广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑一初字第1号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈勇，男。曾于1998年8月24日因犯盗窃罪被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，2012年1月14日刑满释放。因本案于2013年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。
指定辩护人徐某，广东××律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2013）259号起诉书指控被告人陈勇犯运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员张孟东、王喜出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人罗某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，被告人陈勇和张某韬（男、四川隆昌县人、42岁、在逃）商议从广东省惠州市运输毒品至贵州省六盘水市。张某韬通过广东省惠州市惠东××镇××快递公司寄出藏有毒品的快件，陈勇提供其朋友周某的信息作为快件收件人。同年6月19日10时，深圳机场××航空货站×号安检机位执勤人员在××××35航班（深圳至贵阳）的出港货物快件（货单号80075501××××）中发现疑似毒品的十包白色晶状粉末物，后电话报警通知了深圳市公安局机场分局。同年6月21日，张某韬与陈勇一同到六盘水市××大道××小区××物流公司营业点，领取由广东省惠州市惠东××镇××快递公司发来的藏有毒品的快件（货单号80075501××××），在领取快件过程中，陈勇被当场抓获。深圳市公安局机场分局民警在该快件中查获毒品10包共1437克。经鉴定：从1437克毒品中检出甲基苯丙胺，含量76.6g／100g。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈勇无视国家法律，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，构成运输毒品罪。被告人陈勇系被判处无期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再次实施犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈勇否认控罪，辩称其没有运输毒品，整个过程都是张某韬一个人在操作，是张某韬叫其和他一起去取邮包，其不知道里面是什么东西，事后民警才告诉其里面是毒品。其辩护人提出，1、现有证据只有陈勇的笔录能证实陈勇有运输毒品的预谋，而陈勇在庭审中称被抓后遭到刑讯逼供，现有证据又不能排除当时确实存在刑讯逼供的情形，故陈勇在六盘水市公安机关做的笔录应当排除；2、从在案证据可以看出，邮寄人是张某韬，上面留的电话也是张某韬的，陈勇又是和张某韬一起去取快递，陈勇不能回答工作人员关于此邮包状态、领件人的电话号码，结合陈勇当时是抱着毒品，而张某韬却离开现场，可以推测出陈勇并不知道所邮寄的东西是毒品，这与陈勇当庭的解释是一致的；3、本案中没有提取装有毒品邮包的相关笔录，本案涉案毒品的统一性以及来源存在着不可排他性。综上，公诉机关指控被告人陈勇犯运输毒品罪证据不足
经审理查明，2013年6月初，张某韬（在逃）联系被告人陈勇，商议从广东省惠州市运输毒品至贵州省六盘水市，被告人陈勇表示同意。后张某韬通过广东省惠州市惠东××镇××快递公司寄出藏有毒品的快件，被告人陈勇提供其朋友周某的信息作为快件收件人。同年6月19日10时，深圳机场××航空货站×号安检机位执勤人员在××××35航班（深圳至贵阳）的出港货物快件（货单号80075501××××）中发现疑似毒品的十包白色晶状粉末物，后电话报警通知了深圳市公安局机场分局。同年6月21日，张某韬与陈勇一同到六盘水市××大道××小区××物流公司营业点，领取由广东省惠州市惠东××镇××快递公司发来的藏有毒品的快件（货单号80075501××××），在领取快件过程中，陈勇被当场抓获。深圳市公安局机场分局民警在该快件中查获10包毒品。经鉴定，所查获的毒品重1437克，从中检出甲基苯丙胺，含量76.6g／100g。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
一、物证
1、深圳市公安局机场分局刑警大队《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》，证实：2013年6月19日11时许，深圳市公安局机场分局接××航空公司安检员陈某报案称，其于当日10时20分在深圳机场××航空货站×号安检机位执行货检时，发现××××35航班的出港航空货物的一个纸箱快件（货单号80075501××××）在X光机中显示有异常物，根据其经验判断可能是毒品，其将该情况告诉了在场的××物流公司员工，并当着该员工的面将显示有异物的纸箱拆开检查，发现该快件内装有八个女式鞋盒，鞋盒内各有一双女式凉鞋，在其中五双凉鞋的鞋底内藏匿着十包塑料袋装着的疑似冰毒。接报警后，深圳市公安局机场分局于当日进行立案侦查。
2、深圳市公安局机场分局搜查证及搜查笔录，证实公安人员依法对被告人陈勇住所六盘水市××村××组××号进行搜查，没有发现涉案物品。
3、深圳市公安局机场分局接受证据材料清单、中国××航空公司深圳分公司保安部安检站不正常物品移交通知单、涉案物品查获经过及航空货运单，证实：2013年6月19日10时20分许，中国××航空公司深圳分公司保卫部安检站三分队员工陈某在深圳航空货站检查深圳至贵阳航班号为××××35的货物时，查获装有疑似毒品物品的鞋子五双，货单号为784-8682××××，遂将该货品及相关航空货运单移交深圳机场公安分局处理。
4、深圳市公安局机场分局调取证据清单及××快递邮寄详情单，证实公安人员依法从六盘水××物流有限公司调取了单号为80075501××××的××快递详情单，该详情单上显示收件人周某，收货地址是贵州六盘水水城××区××，联系电话1341476××××、1376573××××，寄件人张某，寄件地址是广东惠州市惠东××镇，联系电话1580884××××，收件客户签名为张某。
5、深圳市公安局机场分局出具的抓获经过，证实：深圳市公安局机场分局刑警大队于2013年6月19日赶赴六盘水市侦查，6月21日上午在六盘水市警方的配合下，在××物流公司营业部将前来领取涉毒快件的陈勇抓获。
6、手机通话清单，证实被告人陈勇所供称的由张某韬使用的手机1341476××××分别于2013年6月21日10时26分28秒、2013年6月21日10时27分47秒主叫过陈勇使用的手机1376571××××；被告人陈勇使用的手机1376571××××与陈勇所供称的由张某韬使用的手机1580884××××分别于2013年5月5日至20日、6月8日至19日之间有频繁的电话联系。
7、深圳市公安局刑警支队疑似毒品收条，证实深圳市公安局刑警支队收到机场分局刑警支队送交的白色固体晶状冰毒1437克。
8、深圳市公安局机场分局刑警大队出具的《关于毒品称重的情况说明》，证实公安人员接机场工作人员报警后赶到现场，在深圳机场安检站货检员陈某和××货运公司员工华某平的见证下，对货物中夹藏的10包毒品连带外包装进行了称重，后民警对包装物进行目视估算去皮，由于估算去皮误差，导致平均每个包装多去皮13.7克，造成了估算去皮重比入库重少137克。
9、身份证明材料，证实了被告人陈勇的基本身份情况。
10、成都铁路运输中级法院（1998）成铁中刑初字第86号刑事判决书、新疆兵团第八师监狱管理局释放证明书、农八师监狱管理局罪犯档案资料，证实被告人陈勇因犯盗窃罪于1998年8月24日被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，经七次减刑，于2012年1月14日被刑满释放。
11、被告人陈勇入所体检材料，证实深圳市公安局监管医院于2013年6月23日对被告人陈勇进行入所体检时，被告人陈勇身体未见异常。
12、深圳市公安局机场分局出具的情况说明，证实公安人员在审讯陈勇时制作了审讯录像，在进入深圳市宝安区看守所羁押时对陈勇做了身体检查，均无任何外伤和内伤，公安人员也无任何刑讯逼供的违法行为。
13、在逃人员登记信息表、拘留证，证实深圳市公安局机场分局已决定对被告人张某韬执行拘留，并对张某韬办理上网追逃手续。
二、证人证言
1、证人陈某（××公司深圳分公司保卫部安检站工作人员）证言及亲笔证词，证实：2013年6月19日10时20分许，我正在深圳机场××航空货站×号安检机位对××××35航班（深圳至贵阳）的出港航空货物进行检查时，发现经××物流公司转××快递公司承运的一个纸箱快件（货单号80075501××××）在X光机中显示有异物，根据我的经验判断可能是毒品。我当着××物流公司员工的面当场将该快件拆开检查，发现内有八个女式鞋盒，鞋盒内各有一双女式凉鞋，其中五双凉鞋鞋底内藏匿着十包塑料袋装着的疑似毒品的东西。我便打电话报警了，警察到达后当着我的面称重，该十包疑似毒品约重1300克。
该快件寄件人是张某，联系电话1580884××××，寄件地址是广东惠州市惠东××镇，收件人是周某，联系电话1341476××××、1376573××××，收件地址是贵州省六盘水市水城××区××，托运物品名称为鞋样。
2、证人华某平（深圳××物流公司工作人员）证言，证实：2013年6月19日10时许，我正在深圳机场××国内货站×号X光机位将我们××公司准备发往贵阳的××××35航空货物装进安检站的X光机接受安检，这时，×号X光检查机位的安检员说刚刚我装进X光机的一票货物中的一个邮包内有可疑物品，叫我配合开包检查。我听后到安检机旁将安检员所说的那个可疑物品的纸箱当着安检员的面打开，纸箱里面有八双女式凉鞋，其中五双里面有用塑料袋包装的白色晶体状物品。安检员说可能是毒品，随后就报警了。后公安民警当着我和安检员的面对疑似毒品称重约1300克。
这个邮包是一个黄色的纸箱，箱体上贴有××公司的详情单，单号是784-8682××××，详单上显示收件人周某，收货地址是贵州六盘水市水城××区××，联系电话1341476××××、1376573××××，寄件人张某，寄件地址是广东惠州市惠东××镇，联系电话1580884××××。
3、证人方某深（六盘水××物流公司工作人员）证言及辨认笔录，证实：2013年6月21日上午9时许，我在公司营业点上班，有四个警察过来跟我说有一个由广东邮寄过来的快件藏匿若干冰毒，要求我照公司正常流程发送快件，我看那个快件是一纸箱包装，是我们合作单位××快递收的件，单号是80075501××××，寄件人张某，联系电话1580884××××，寄件地址是广东惠州市惠东××镇，收件人周某，联系电话1341476××××、1376573××××，收货地址是贵州六盘水水城××区××，并注明请联系客户自取，托运物为鞋样。我接过后按照正常流程录入详单资料，并作投送准备。大约10时许，我用公司业务电话打1376573××××，但这电话关机，我又拨打了1341476××××，是一名男子接的电话，我便通知他到营业点取快件，并告诉了他营业点地址。约10时30分许，有一男子过来说取周某的快件，他没有带证件，我问他联系电话是多少，他说不出来。那男子就打电话叫了另一个男子进来，后进来的男子说他就是张某，手机号码是134的，我要求他用手机拨打了公司业务电话，我一看号码是1341476××××，与快递单吻合，就让他签字。后进来的人签字后就跟先进来的男子说他去外面叫车进来，说完就离开了。这时公安就冲上来抓住提货的男子，后进来的男子趁机跑了。
证人方某深从混杂照片中辨认出张某韬就是自称张某的签收邮件的寄件人，被告人陈勇就是先来取邮件并提邮件出去的人。
4、证人朱某敏（惠州市××镇××快运公司工作人员）证言及辨认笔录，证实：2013年6月17日14时许，我在公司××镇营业点上班，有个中年男子进店问快件到不到贵州六盘水市，我回答说能寄到。那男子听后就转出去了，过了一会儿提了个纸箱进来说要寄一箱鞋样到贵州省六盘水市。我检查了那纸箱，看到五个女式鞋盒，内有五双新女式凉鞋，没发现什么异样，就拿了快递单让那个男子填写。我看到快递单上面写寄件人张某，电话1580884××××，寄件地址是广东惠州市惠东××镇，收件人周某，电话1341476××××、1376573××××，收货地址是贵州六盘水水城××区××，标明请联系客户自取，托运物品名称：鞋样。我提那箱快件过去称，收了快递费100元。交完钱后那男子问我几天能到，我说大概三四天，后那男子就离开了公司营业点。
证人朱某敏从混杂照片中辨认出张某韬就是2013年6月17日到公司××营业点邮寄藏匿毒品快件的男子。
5、证人党某某（深圳市公安局机场分局刑警大队副大队长）证言，证实：查获毒品和称重时我都在现场，毒品连带包装称重约1500克，后由于目测估算去皮，导致每包毒品差了十几克。毒品被查获后，由办案民警带着进行后续侦查，在侦查过程中是由几名民警进行保管，后续也有专人保管，最后送到深圳市公安局缉毒大队的鉴定部门进行了鉴定。
三、被告人陈勇的供述及辨认笔录，证实：2013年6月头，张某韬找我说广东的朋友想通过他带冰毒到六盘水销售，想通过我在六盘水的社会关系找销售冰毒的下家，货源、资金他会负责。我开始拒绝，毒品我不熟悉，但张某韬说用快递邮寄的方式收货，到时他会和我一起去取邮件，一起在六盘水销售，于是我就同意了。张某韬2013年6月14日返回广东，6月20日，他用1341476××××的电话打给我说他回到六盘水。6月21日10时许，张某韬打电话给我说毒品邮件已经到六盘水，我跟他就一起坐了辆的士到六盘水市××大道××小区后门旁的××物流营业点。张某韬让我取件，我一个人进了物流营业点，对工作人员讲我取周某的件。因为我没带证件，又记不清张某韬的手机号码，所以工作人员不给我取件。于是我打电话给张某韬让他来取，张某韬在工作人员面前直接打了物流的联系电话号码，工作人员核对号码后才拿出快递要求签收，张某韬签名后就对我讲出去找辆车，让我提着快件出来。我提着那箱快件刚走出物流营业点门口就被抓获，公安人员缴获了我跟张某韬取的快件，并当场开箱检查，里面有八个女式鞋盒，鞋盒内各有一双女式凉鞋，其中五双凉鞋的鞋底各藏有两小包白色晶状体的冰毒。
快件的收件人写的是我女朋友周某的名字，因为我和张某韬都有前科，所以公安机关会查我们的包裹，张某韬说写我女朋友周某的名字就没事，所以我写周某是收件人，但收件号码还是张某韬自己的。我帮张某韬是因为他在监狱帮过我，我帮他找销售冰毒的下家是为了还情，我自己不吸毒。
被告人陈勇从混杂照片中辨认出张某韬。
四、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（理化）字（2013）4168号鉴定文书，证实从深圳机场××航空货站×号安检机位查获的白色固体晶体共重1437克，检出甲基苯丙胺，含量为76.6g／100g。
五、勘验、检查笔录
深圳市公安局机场分局深公（机）刑勘（2013）069号现场勘验检查工作记录，记录了公安人员于2013年6月19日11时10分至12时10分对现场深圳市宝安国际机场公司××深圳公司货运站×号X光机进行勘查的情况。公安人员在现场发现一个经××物流公司转××快递公司承运的长方体纸箱，表层粘贴有××快递详情单，货单号为80075501××××，单上显示寄件人张某，联系电话1580884××××，寄件地址广东省惠州市惠东××镇，收件人周某，联系电话1341476××××、1376573××××，收件人地址贵州省六盘水市水城××区××，托运物品名称鞋样。纸箱里面装有八个女式鞋盒，鞋盒内各有一双女式凉鞋，拆开凉鞋鞋底，其中五双凉鞋的鞋底内夹藏有十包用黑色塑料袋包装的疑似冰毒的白色晶体颗粒状物品，毛重约为1300克。公安人员依法提取了以上疑似冰毒的物品。
六、视听资料、电子数据
1、深圳市公安局机场分局调取证据通知书及广东省惠州市××速运公司××营业部2013年6月17日监控录像光盘一张，证实张某韬于2013年6月17日到广东省惠州市××速运公司××营业部邮寄快件的情况。
2、深圳市公安局机场分局调取证据通知书及贵州省六盘水××物流有限公司营业点2013年6月21日监控录像光盘两张，证实张某韬与被告人陈勇于2013年6月21日到贵州省六盘水××物流有限公司营业点领取快件，张某韬先离开，后被告人陈勇在领取快件时被当场抓获的经过。
3、深圳市公安局机场分局对被告人陈勇审讯时制作的录像光盘三张。
本院认为，被告人陈勇无视国家法律，违反毒品管理法规，伙同他人采用邮寄的方式运输含甲基苯丙胺成分的毒品1437克，其行为已构成运输毒品罪，依法应承担相应有刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人陈勇及其辩护人所提辩解、辩护意见，经查，被告人陈勇被抓获后稳定供述了其与张某韬利用邮寄的方式运输毒品的事实，其虽然在一审庭审期间否认知道邮包里有毒品，辩称在公安机关的供述系被刑讯逼供，但其于2013年6月23日被关押至看守所时的体检材料显示，其入所时身体未见异常，深圳市公安局机场分局亦出具了公安人员无刑讯逼供违法行为的情况说明，并提供了讯问被告人陈勇时的录像光盘，以上证据相互印证，能够排除被告人陈勇审判前的供述属非法取得的情形，且经过庭审质证，被告人陈勇关于运输毒品的有罪供述能够与本案其他证据相印证，具有客观真实性，依法应予以采信，并作为定案的根据使用。本案系深圳机场工作人员对航空货物进行检查时发现邮包内藏有毒品，遂向公安机关反映，并由承运该邮包的物流公司工作人员协助公安人员抓获前来收取邮包的被告人陈勇的案件，被告人陈勇归案后，供述了其与张某韬运输毒品的详细经过；邮件包裹详情单显示周某为收件人，印证了被告人陈勇关于因其与张某韬都有前科，为了避免公安人员查邮包，所以收件人写了其女朋友周某的相关供述；通话清单显示被告人陈勇与张某韬在6月份有频繁的通话，印证了陈勇关于二人商议毒品犯罪及张某韬联系其收取邮包的供述；以上证据结合证人方某深的证言、抓获经过、扣押清单、鉴定文书及物流公司查获毒品的经过等，足以证实被告人陈勇明知是毒品而参与运输的犯罪事实。被告人陈勇及其辩护人所提相关辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于被告人陈勇的辩护人提出本案没有提取笔录，本案涉案毒品的统一性以及来源存在着不可排他性的辩护意见，经查，物流公司工作人员及机场安检站工作人员均证实，公安人员是当着多名证人的面对所查获的毒品进行了称重；深圳市公安局机场分局刑警大队对涉案毒品初次称重与实际重量存在误差进行了说明；证人党某某亦证实对涉案毒品进行称量后，因在估算去皮时存在误差，所以导致初次称量与实际重存在误差，并说明涉案毒品被查获后一直在公安人员的控制之下，后又依法移送鉴定部门进行鉴定的过程，以上证据相互印证，结合鉴定意见，足以证实涉案毒品含甲基苯丙胺，重量为1437克的事实。被告人陈勇的辩护人所提相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。在运输毒品共同犯罪中，被告人陈勇向张某韬提供其朋友周某的信息作为收件人，并与张某韬一起收取邮件，系起次要作用的从犯，依法可减轻处罚。本院将根据被告人陈勇犯罪的事实和量刑情节，对被告人陈勇决定刑罚。
经我院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2022年6月20日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。