wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初143号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年11月8日出生，汉族，农民。因涉嫌强迫交易罪，2016年3月5日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌强迫交易罪，2016年5月31日由延津县人民检察院决定，于次日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌强迫交易罪，2016年6月20日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人陈某甲犯强迫交易罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已经审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年3月份左右，延津县僧固乡辉县屯村村委会在对其村东头的道路工程进行招标时，被告人陈某甲伙同马某（已判刑）、陈某乙（已判刑）、陈某丙（另案处理）为了揽到该工程，在招标现场采取拿大砍刀威胁、辱骂的手段迫使其他竞标人退出竞标，后陈某甲、陈某丙、马某三人获得了该工程施工权，该工程的工程款为243790元。
公诉机关认为，被告人陈某甲以威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年3月份左右，延津县僧固乡辉县屯村村委会在对其村东头的道路工程进行招标时，被告人陈某甲伙同马某（已判刑）、陈某乙（已判刑）、陈某丙（另案处理）为了揽到该工程，在招标现场采取拿大砍刀威胁、辱骂的手段迫使其他竞标人退出竞标，后陈某甲、陈某丙、马某三人获得了该工程施工权，该工程的工程款为243790元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、吴某等人证言；户籍信息、前科查询情况、同案犯刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以威胁手段，强迫他人退出投标，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲伙同他人共同实施犯罪，且其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲无犯罪前科，经延津县社区矫正中心调查，陈某甲平时表现较好，对社会危害性不大，所在的居委会及家人愿意承担起社区矫正期间的监管责任，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 张振民
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐冰晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3824号
原告：张文成，男，汉族，1978年5月5日出生，住山东省莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：陈效栋，山东盛雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙广信，山东盛雅律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市花园北路汶阳大街交界处。统一社会信用代码：91371200753539975N。
法定代表人：兰建军，经理。
原告张文成与被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称平安财保莱芜公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈效栋、孙广信到庭参加诉讼，被告平安财保莱芜公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张文成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款25450元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月14日10时，原告张文成驾驶鲁Ｓ×××××小型客车，沿单县-
李新庄行驶至单县李新庄镇北曹庄后路段时，与葛同贺发生碰撞，致使葛同贺受伤，随后葛同贺入住单县中心医院。原告张文成出于人道主义向被告葛同贺垫付25450元，由于涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投有交强险和商业险，且在承保期间内，故被告应当支付原告垫付的25450元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。
被告平安财保莱芜公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告在被告处为其鲁Ｓ×××××的六座以下客车投保了机动车综合商业保险，保险单号为13615043980036657609，保险单载明：被保险人为张文成，保险车辆号牌号码为鲁Ｓ-×××××，承保险种：机动车第三者责任保险，保险期间自2015年10月10日0时起至2016年10月9日24时止，第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔率。保险费用1215.40元。重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。当日，原告张文成在被告平安财保莱芜公司为其鲁Ｓ-×××××汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为13615043900106182578，保险单载明：被保险人为张文成，保险车辆号牌号码为鲁Ｓ-×××××六座以下小型客车，承保险种：机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年10月9日16时起至2016年10月9日16时止，其中医疗费用责任限额为10000元，财产损失保险限额2000元。保险费用360元。重要提示：1.请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2.收到本保险单后，请立即核对，如有不符或遗漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.保险费一次性交清，请及时核对保险单和发票收据，如有不符，请及时与保险人联系。4.投保人应如实告知对保险费有影响的或被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加的重要事项，并及时通知保险人办理批改手续。5.被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。
2016年8月14日10时00分，原告张文成驾驶鲁Ｓ-×××××号小型客车，沿单县-
李新庄行驶至单县李新庄镇北曹庄后路段时，与葛同贺（男，13岁）骑电动自行车发生碰撞，致葛同贺受伤。经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定张文成负此次事故的全部责任。事故发生后，葛同贺被送至单县中心医院住院治疗19天，支出医疗费及门诊费15077.30元。2017年7月15日第二次入住单县中心医院，住院治疗5天，支出医疗费及门诊费5923.74元。事后，原告方向伤者支付了损害赔偿款共计25450元。
另查明，葛同贺户籍地为单县李新庄镇刘草庙。山东省统计局公布的2016年农村居民人均可支配收入为13954元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
本院认为，原、被告就鲁Ｓ-×××××号小型客车签有机动车交通事故责任强制险合同和机动车第三者责任保险，上述合同是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告张文成合法驾驶该车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者人身损失，保险人理应在保险责任范围赔付相应保险金。伤者葛同贺的损失为：医疗费21001.04元（15077.30元+5923.74元）、护理费917.52元（24天×38.23元/天）、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）、营养费720元（24天×30元/天），合计为24558.56元。原告方实际赔付了25450元给伤者，起诉时亦要求被告支付垫付款25450元，高于本院计算金额，超出部分不予支持。另因原告在本案事故中负全责，上述24558.56元损失应由被告全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付原告张文成保险理赔款24558.56元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司承担168元，由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月二十日
书记员 张景红
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初371号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵义强，男，1967年7月14日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，6月8日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人赵义强犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人赵义强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日16时40分许，被告人赵义强酒后驾驶苏Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿句容市华阳南路由北向南行驶，当行至华阳南路与南工路十字路口地段变道时，与成某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，后被告人赵义强驾车又与前方陈某所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人赵义强承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定,案发时被告人赵义强血液中乙醇含量为89mg/100ml。
案发后，被告人赵义强被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人赵义强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵义强的供述；证人成某、陈某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、血样提取登记表、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件等；物证检验报告、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵义强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵义强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵义强犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵义强系案发前一天饮酒，后驾驶车辆发生轻微刮擦事故，综合考量本案被告人赵义强主观恶性、所驾车辆等犯罪事实，可以认定被告人赵义强犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人赵义强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张 平
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0117行审7号
申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。
法定代表人李家顺，该局局长。
委托诉讼代理人：周华平、朱春玲，该局工作人员。
被申请执行人：南京市溧水县国强制罐厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村。
法定代表人江国强，该厂厂长。
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日对被申请执行人作出的南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日进行了听证，对申请执行人作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明：被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂于2008年7月7日取得《全国工业品生产许可证》，许可生产的产品名称：危险化学品包装物、容器，证书编号XK12-001-00764，有效期至2013年7月6日。此后，被申请执行人开始从事油漆罐的生产销售并于2009年停止生产。2015年3月，被申请执行人在《全国工业产品生产许可证》已过期的情形下，重新开始生产油漆罐并将产品销售给三家企业，经核实，2015年4月25日至2015年5月5日间，共向南京东方漆业有限公司、南京非凡漆业有限公司、南京市溧水区鑫龙涂料有限公司销售油漆罐8753只，销售额为48774.5元，违法所得4046.5元。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定，2015年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，作出溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，对被申请执行人罚款48774.5元并没收违法所得4076.5元，罚没合计人民币52851元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人南京市溧水区市场监督管理局对被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国和行政诉讼法>若干问题》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人南京市溧水区市场监督管理局对被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 戚魏慧
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 傅 柏
南京市溧水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0117行审7号申请执行人：南京市溧水区市场监督管理局，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。法定代表人李家顺，该局局长。委托诉讼代理人：周华平、朱春玲，该局工作人员。被申请执行人：南京市溧水县国强制罐厂，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西村。法定代表人江国强，该厂厂长。申请执行人南京市溧水区市场监督管理局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月4日对被申请执行人作出的南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日进行了听证，对申请执行人作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明：被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂于2008年7月7日取得《全国工业品生产许可证》，许可生产的产品名称：危险化学品包装物、容器，证书编号XK12-001-00764，有效期至2013年7月6日。此后，被申请执行人开始从事油漆罐的生产销售并于2009年停止生产。2015年3月，被申请执行人在《全国工业产品生产许可证》已过期的情形下，重新开始生产油漆罐并将产品销售给三家企业，经核实，2015年4月25日至2015年5月5日间，共向南京东方漆业有限公司、南京非凡漆业有限公司、南京市溧水区鑫龙涂料有限公司销售油漆罐8753只，销售额为48774.5元，违法所得4046.5元。被申请执行人的行为违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条规定，2015年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条之规定，作出溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，对被申请执行人罚款48774.5元并没收违法所得4076.5元，罚没合计人民币52851元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未提起行政诉讼。2016年8月19日，申请执行人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人南京市溧水区市场监督管理局对被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人南京市溧水区市场监督管理局对被申请执行人南京市溧水县国强制罐厂作出的溧市监行罚字[2015]157号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  戚魏慧代理审判员  陈海燕二〇一六年十月八日书 记 员  傅 柏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1894号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇中山北路149号。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：秦拥军，男，1971年7月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：刘婉，女，1968年12月5日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人秦拥军、刘婉借款合同纠纷一案中，被执行人秦拥军、刘婉未完全部履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 覃文健
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5637号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：彭进，男，1979年7月16日出生，汉族，住罗田县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告彭进信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告彭进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭进偿还信用卡欠款本金35，743.67元、利息4，608.64元、其他费用13，474.51元，共计53，826.82元（利息、费用等截止至2016年8月5日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、彭进承担本案诉讼费用。事实和理由：彭进于39573向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月5日，彭进尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计53，826.82元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭进诉至法院。
被告彭进未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39573彭进向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭进签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），彭进在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即彭进）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭进发放了卡号为43×××38的信用卡一张。39596，彭进激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年2月5日始，彭进未再按约定还款。自2015年2月5日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月5日，彭进尚欠透支消费款本金35，743.67元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，608.64元、其他费用等13，474.51元。
本院认为，彭进在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张彭进偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告彭进应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，743.67元；
二、被告彭进于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，608.64元；
三、被告彭进于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，146元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，186元，由被告彭进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1479号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司（以下简称加来盟公司），统一社会信用代码91350582611908106L，住所地晋江市陈埭镇洋埭村下埭184号，法定代表人林丽霞。
诉讼代表人王安培，男，1985年7月13日出生，系加来盟公司行政经理。
被告人江再富，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，系加来盟公司生产部经理，户籍地四川省绵阳市三台县,现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同月19日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人郭长星、王旎，福建晋贤律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1372号起诉书指控被告单位加来盟公司、被告人江再富犯假冒注册商标罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告单位加来盟公司的诉讼代表人王安培、被告人江再富及辩护人郭长星、王旎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年8月至9月间，被告人江再富作为被告单位加来盟公司的生产部经理，未经注册商标权利人授权，在被告单位加来盟公司的经营场所，组织工人生产假冒“YONEX”注册商标的运动鞋。同年9月12日，晋江市公安局在被告单位加来盟公司的车间及仓库内，查获价值共计人民币1468800元的假冒“YONEX”注册商标的运动鞋2160双，并抓获被告人江再富。经鉴定，上述假冒注册商标运动鞋的送检样品所检项目耐折性能不符合GB/T15107-2013合格品标准要求。
上述事实，被告单位加来盟公司及被告人江再富在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人郭某、詹某、曾某、陈某、林某1、林某2的证言，被告人江再富的供述，检验证书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，书证营业执照、工商登记证、内资企业登记基本情况表、商标注册证、核准续展注册证明、授权书、公证书、注册商标权利人出具的证明材料、购销合同、订单及验货材料、户籍证明材料、抓获经过及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位加来盟公司违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人江再富作为该单位直接负责的主管人员，其行为亦已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位加来盟公司及被告人江再富如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人江再富的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人所提被告人江再富有坦白情节、没有前科劣迹、涉案侵权产品尚未流入社会，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第三十条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位福建省晋江市加来盟鞋塑有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七十五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人江再富犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的假冒“YONEX”注册商标运动鞋2160双，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 黄明霞
人民陪审员 严智勇
二〇一八年七月十七日
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－5－
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3378号
原告：刘景侠，女，1966年11月13日生，汉族，住长岭县。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：于树森，董事长。
原告刘景侠诉被告吉林省明珠房地产开发有限公司（下称明珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景侠的委托代理人李居波与被告明珠公司的法定代表人于树森到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
刘景侠诉称：2015年2月9日，刘景侠与明珠公司签订了两份“商品房买卖合同”，并出具了两份购房款“收据”。双方签订上述房屋买卖手续后，明珠公司向刘景侠交付了明珠芊华苑8#楼608幢2单元104#商企房、3单元105#商企房（建筑面积均为91.03平方米），但明珠公司迟迟未办理房屋产权变更登记手续。故诉至法院，要求判令双方于2015年2月9日签订的两份商品房买卖合同合法有效；判令明珠公司立即协助刘景侠将明珠芊华苑8#楼608幢2单元104#商企房、3单元105#商企房办理网签、预告登记手续。
明珠公司辩称：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，这700万是朱明达的钱，朱明达把钱投到小额贷款公司，也就是高长虹处，高长虹以自己的名义把钱借给冯伟，冯伟在我公司借了9套房子，在高长虹处借款抵押，给我出具借条，我开出的买卖合同是给朱明达的。冯伟承诺在2015年12月末将房子给我抽回，冯伟没有兑现承诺，我们已向法院起诉要回这9套房子，后通过协商，冯伟答应在2016年8月1日给我500万元，之后让我承诺这9套房子归这几个开合同的人所有，我就在承诺书上签字盖章了，后我撤诉了。这个事共涉及九套房子，我开了买卖手续但是没有交钱，房子交付了，钱没有收到，我要求解除买卖合同，收回9套房屋，但是不提起反诉。
经审理查明：案外人冯伟在案外人高长虹处抬款700万，因冯伟没有按期足额归还借款本息，2014年11月25日冯伟借明珠公司8号楼9套商企房屋用于借款抵押，冯伟承诺2015年12月末不还，于树森可以将9套房子收回。2015年2月9日，刘景侠与明珠公司签订了两份“商品房买卖合同”，明珠公司给刘景侠出具了两份购房款“收据”；李登、刘艳丽、朱明东亦分别与明珠公司签订了其他共计7份“商品房买卖合同”并出具了7份收据。2016年5月28日冯伟为于树森出具1700万元的还款协议一份，此款包括明珠小区8号楼9套商企700万元，协议承诺2016年8月1日还款500万。2016年6月1日明珠公司出具承诺书一份，承诺书载明“因冯伟从高长虹处借款700万元，我公司提供连带责任保证；2015年2月9日，我公司自愿履行保证义务，将我公司开发的明珠芊华苑的9处商企（总价款655.4万元，位置和房号以合同为准）折抵冯伟所欠高长虹的上述债务，高长虹将9处商企分别转卖给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，并按照高长虹的要求分别与四名买受人签订了商品房买卖合同，此后买受人向我公司交纳了16万元的入住费，办理了入住手续，并接收了房屋；我公司以上自愿代偿行为，系我公司的真实意思表示，以上代偿行为为不可撤销之行为”。2016年6月1日冯伟与高长虹签订借款协议书一份，于树森为见证人，协议载明“1、甲方（高长虹）分六次将700万元出借给乙方（冯伟）…2、截止2015年2月9日，乙方已将2015年2月9日之前的借款利息全部还清。3、2015年2月9日乙方已将第三人所有的明珠芊华苑的九处商企作价655.4万元抵偿给甲方，以抵偿上述700万元的借款本息，甲方将上述9处商企分别抵偿给刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登，用以抵偿高长虹欠刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登的款项，刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登交纳了入住费用并接收了上述9套房屋，详见第三人出具的承诺书。5、在政府部门将9处房屋登记在刘景侠、刘艳丽、朱明东、李登名下后，甲方放弃超过房屋价值部分的借款本息…”。
以上事实，有刘景侠、明珠公司陈述、合同两份、收据两枚、借据、还款协议、借款协议书、承诺书等，在卷为凭。
本院认为：刘景侠与明珠公司之间的两份房屋买卖合同系双方自愿签订，虽然刘景侠没有交付购房现金，但是明珠公司自愿用其提供担保的9套商企房抵偿冯伟与高长虹之间的债务，同时明珠公司同意用涉案的两套商企房作价抵给刘景侠，并且已经实际交付给刘景侠，所以刘景侠与明珠公司的买卖合同系双方真是意思，所以两份合同合法有效。刘景侠请求明珠公司立即协助将明珠芊华苑8#楼608幢2单元104#商企房、3单元105#商企房办理网签、预告登记手续，网签属于买卖合同的行政备案，不属于民事受案范围；预告登记属于民事事项，但是双方在买卖合同中没有约定，不属于合同的义务，所以刘景侠的该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘景侠与被告吉林省明珠房地产开发有限公司之间于2015年2月9日签订的两份房屋买卖合同合法有效。
二、驳回原告刘景侠的其他诉讼请求。
诉讼费17908元，由原被告各负担8954元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 闫淑范
人民陪审员 姜洪钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王一涵
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1395号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：高某某。
被执行人：杨某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人高某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审247号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费59892元，申请执行费798元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初458号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄晓捷，男，1990年9月12出生于福建省福州市，汉族，大专文化，福州报社广告部工作人员，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人黄晓捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月1日凌晨1时许，被告人黄晓捷饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福建省福州市晋安区“时代春秋”小区附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人黄晓捷的全血样检出乙醇含量为141.37mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄晓捷到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人黄晓捷判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄晓捷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晓捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄晓捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初128号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人陈金川，男，1964年11月5日出生，汉族，初中文化，农民。被告人陈金川因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人陈金川犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人陈金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日13时15分许，被告人陈金川无证、醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区境内，沿上党镇党泰路由东向西行驶，当车行驶至该路与镇荣公路交叉路口时，被民警现场查获，经鉴定，被告人陈金川的血液中乙醇含量为184mg/100ml。
归案后，被告人陈金川如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈金川在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、当事人血样提取登记表等书证；证人项某等人的证言；被告人陈金川在侦查机关的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈金川归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 周显坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第845号
原告中国银行股份有限公司滕州支行。
住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：宋毅，行长。
被告张微。
被告冯存永。
被告滕州天客来置业有限公司。
住所地：滕州市荆河西路18号。
法定代表人：王林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告张微、冯存永、滕州天客来置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张微名下的位于滕州市荆河路问天科技广场10号楼2单元10层0808室房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张微名下的位于滕州市荆河路问天科技广场10号楼2单元10层0808室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年三月十二日
书记员 张旭
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1456号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托代理人：黄可欣，该行员工。
被执行人：易柳，女，汉族，1979年12月06日出生，住萍乡市。
被执行人：刘正初，男，汉族，1978年02月07日出生，住住萍乡市。
被执行人：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技办公楼内，组织机构代码：57612528-7。
法定代表人：易柳。
被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：安源区跃进北路259号，组织机构代码：74852516-5。
法定代表人：刘卫生。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于江西萍乡安源区后埠街跃进北路121号（权属证书号为萍房权证安字第××号、20××12号、20××13号、20××15号）的房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘清泉
二〇一八年一月四日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1456号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行,住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：冯亮，该行行长。委托代理人：黄可欣，该行员工。被执行人：易柳，女，汉族，1979年12月06日出生，住萍乡市。被执行人：刘正初，男，汉族，1978年02月07日出生，住住萍乡市。被执行人：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇政府农技办公楼内，组织机构代码：57612528-7。法定代表人：易柳。被执行人：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：安源区跃进北路259号，组织机构代码：74852516-5。法定代表人：刘卫生。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请执行人易柳、刘正初、萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司所有的位于江西萍乡安源区后埠街跃进北路121号（权属证书号为萍房权证安字第××号、20××12号、20××13号、20××15号）的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘清泉二〇一八年一月四日代理书记员  晏学闽
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0111刑初578号
自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路443号。
负责人周宗发，总经理。
被告人喻国强，男，1970年8月24日出生于湖南省宁乡县，汉族，大学文化，原系湖南强晟律师事务所律师、负责人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市开福区。
自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司（原名湖南省长沙电业局，2007年11月7日变更为湖南省电力公司长沙电业局、2016年1月18日变更为国网湖南省电力公司长沙供电分公司）以被告人喻国强犯侵占罪，于2009年3月18日向本院提起控诉。本院于2017年6月26日作出（2009）雨刑初字第161号刑事裁定，驳回自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司对被告人喻国强的起诉。被告人喻国强不服，向长沙市中级人民法院上诉，长沙市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）湘01刑终840号刑事裁定，撤销本院（2009）雨刑初字第161号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2018年6月11日重新立案，并另行组成合议庭审理此案。
本院审查认为，自诉人提供的证据无法证明被告人喻国强的行为构成侵占罪，也未能提出补充证据，并表示不撤回自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人国网湖南省电力公司长沙供电分公司对被告人喻国强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 珊
人民陪审员 王梅婷
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄听红
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1452号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：黄显放，男，1967年2月17日出生，汉族，住岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告黄显放金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人杨东炯到庭参加诉讼，被告黄显放经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币10000元及利息（利息计算：期限内利息188.06元，并承担自2010年3月11日起按月利率6.6375‰计算的逾期利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄显放于2009年3月10日在原告岳西农商行温泉支行（原温泉信用社）借款10000元，期限一年，月利率6.6375‰。借款到期,被告黄显放未按期限到期还款,经原告多次催收,被告黄显放至今仍未履行还款义务。
黄显放未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄显放与岳西县农村信用合作社温泉信用社（现安徽岳西农村商业银行股份有限公司）于2009年3月10日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额10000元，到期日期2010年3月10日，月利率6.6375‰，利随本清。2009年12月15日黄显放偿还利息619.5元，借期内尚欠利息188.06元。此后，未还款。2017年3月3日黄显放在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原岳西县农村信用合作社温泉信用社）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与黄显放签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。黄显放未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款10000元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄显放未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄显放于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款10000元及相应利息（利息计算：借期内利息188.06元；到期后利息自2010年3月11日起按月利率6.6375‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费56元、减半收取28元，由被告黄显放负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年六月十九日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更642号
罪犯蒙国福，男，1981年5月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年10月15日作出（2009）南刑初字第585号刑事判决，认定被告人蒙国福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年;犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;决定执行有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年5月15日、2015年8月7日以（2013）泉刑执字第619号、（2015）泉刑执字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月(刑期自2009年5月8日起至2019年3月7日止)。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）473号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯蒙国福服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯蒙国福在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得考核积分4079分、表扬7次，财产性判项已经交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙国福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙国福减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6814号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：张鑫，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01116号
罪犯唐望想，男，1966年11月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省略阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）略刑初字第00055号刑事判决，以被告人唐望想犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期至2017年6月12日止），并处罚金50000元（2014年10月10日交纳3000元）。2012年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯唐望想的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯唐望想在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐望想在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯唐望想确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐望想确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯唐望想的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐望想减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十月十五日
书记员 张 棋
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初537号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。2012年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2015年10月30日假释。2016年3月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月1日，被告人李某某在胶州市宋城美域小区，贩卖给胥某某约5克冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、证人证言、现场检测报告书、辨认笔录、户籍证明、前科查询、刑事判决书及释放证明、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李某某在假释考验期限内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。被告人李某某因贩卖毒品罪被判刑罚，又犯贩卖毒品之罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月1日，胥某某给被告人李某某打电话欲购买冰毒，李某某表示同意，让胥某某向其指定的银行账户汇款2000元，其积极联系从周某某处购买冰毒，后胥某某向其指定的银行账户存款1900元。李某某在山东胶州市宋城美域小区胥某某的住处，将5克冰毒交给胥某某。
综上，被告人李某某实施贩毒1次，涉案毒品5克。
另查明，2016年3月2日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人李某某到案后，主动供述了其毒品系从周某某处购买，并协助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人周某某,目前周某某已经因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
又查明，被告人李某某2013年5月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑五年，2015年1月30日被山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第926号裁定予以假释，假释考验期限自2015年10月30日起至2017年2月17日止。余刑时间为有期徒刑一年三个月零十九天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过，被告人李某某供述、辨认笔录、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、释放证明、刑事判决书，证人胥某某证言、辨认笔录、现场检测报告书，情况说明、银行交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法从重处罚。李某某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。李某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条、第八十一条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑执释字第926号刑事裁定对罪犯李某某的假释。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。与原判有期徒刑余刑时间一年三个月零十九天，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2018年9月2日止。未缴罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1410号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周光进。曾因盗窃于2017年4月28日被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1246号起诉书指控被告人周光进犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人周光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月期间，被告人周光进在东莞市厚街镇盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：
一、2018年3月8日18时许，被告人周光进在厚街镇涌口社区富民路55号一楼过道处，盗走被害人李某停放在该处的蓝白色电动车1辆（约价值700元）。得手后，周光进逃离现场并将上述电动车销赃。
二、2018年3月28日14时许，被告人周光进在厚街镇珊瑚路142号借东方公寓门口，盗走被害人曹某停放在该处的黑色爱玛牌电动车1辆（约价值800元）。得手后，周光进逃离现场并将上述电动车销赃。
三、2018年3月30日14时许，被告人周光进在厚街镇三屯社区企山头古坑新村三巷1号出租屋门口处，盗走被害人覃某停放在该处的蓝色电动车1辆（约价值1100元）。得手后，周国进逃离现场并将上述电动车销赃。
经侦查，民警于2018年4月2日19时许在厚街镇永泰路67号福乐安住宿318房抓获被告人周光进。破案后，上述被盗电动车均无法起回。
以上事实，被告人周光进在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周光进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周光进犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周光进系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周光进判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周光进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年5月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周光进于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某700元、曹某800元、覃某1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00815号
原告陈晓兵，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告叶利国，居民。
被告杨顶昌，居民。
被告杨顶玉，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年10月8日第一次公开开庭审理，原告委托代理人刘绍康、被告叶利国到庭参加诉讼，被告杨顶昌、杨顶玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2015年10月28日第二次公开开庭审理，原告陈晓兵及其委托代理人刘绍康、被告叶利国、杨顶昌到庭参加诉讼，被告杨顶玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：2014年1月10日，被告叶利国向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，如发生诉讼借款人承担出借人的律师费、诉讼费等实现债权的一切费用，被告杨顶昌、杨顶玉对被告叶利国的上述债务承担连带保证责任。原告多次向三被告催要借款，三被告以种种借口拖延。原告现请求判令被告叶利国归还原告借款150000元及利息（以150000元为本金从2014年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止），被告杨顶昌、杨顶玉负连带还款责任，并要求三被告承担原告律师费12000元及本案诉讼费。
被告叶利国辩称：对150000元借款予以认可，本金没有归还过，对于约定的利率没有意见，但是利息我已经支付到2015年六七月份。
被告杨顶昌辩称：我为借款提供担保是事实，利息叶利国已经正常付掉了一部分，其中有几次我都在场，没有其他意见。
被告杨顶玉未作答辩。
经审理查明：被告叶利国向原告陈晓兵借款150000元，被告杨顶昌、杨顶玉提供保证担保，并于2014年1月10日向原告出具借条一张，主要内容为：“借条，今借到陈晓兵现金人民币壹拾伍万元（150000.00元），月利率为2%，利息按月支付。如发生诉讼，借款人需承担出借人的律师费、诉讼费、误工费、交通费等实现债权的一切费用。借款人：叶利国：2014.1.10，担保人：杨顶昌、杨顶玉，2014.1.10。”原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，原告陈晓兵因本案诉讼委托代理人，在一审阶段支出律师代理费12000元。
在庭审中，被告叶利国陈述其多次以现金支付或按原告要求转账汇款给王政的方式支付了部分利息，原告对此不予认可，被告叶利国未提供其他证据证明自己的主张。被告杨顶昌陈述其曾汇款1000元给原告，原告未予认可，被告杨顶昌未提供其他证据证明自己主张。
以上事实，有原告陈述、被告叶利国、杨顶昌答辩、借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为：被告叶利国向原告陈晓兵借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告叶利国经原告催要未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金150000元及利息的诉讼请求予以支持。被告叶利国辩解其通过向案外人汇款和现金支付等方式向原告支付了部分利息，原告对此不予认可，被告叶利国后又变更陈述称借款时只收到135000元且对借款的利率没有约定，原告对此予以否认，本院认为，被告叶利国的该陈述与其第一次庭审中的答辩相矛盾，且借条中明确载明借款月利率为2%，被告叶利国未在本院指定的举证期限内提供其他证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。被告杨顶昌、杨顶玉为被告叶利国的借款向原告陈晓兵提供担保，但未约定具体的保证形式，依法应按连带责任保证承担责任。被告杨顶昌辩解其曾向原告汇款1000元，原告对此不予认可，被告杨顶昌未能提供证据证明其主张，本院对其辩解不予支持。原告请求三被告支付律师费12000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨顶玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利国于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈晓兵借款本金150000元及利息（从2014年1月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告叶利国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晓兵律师代理费12000元。
三、被告杨顶昌、杨顶玉对被告叶利国的上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2293元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4586元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 巧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00117号
申请人：吴秀华。
申请人：朱绍斌。
本院于2016年2月25日受理了申请人吴秀华与申请人朱绍斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员蒋少华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴秀华与申请人朱绍斌因房屋租赁合同纠纷，经浦江县公安局石马派出所调解，达成了如下调解协议：
一、由吴秀华退还定金（除去水电及损失）余下的100元（当场付清）。
二、其他互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2831号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《前世缘》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催56号
申请人:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园区。
法定代表人：苑立东，总经理。
委托代理人：余峰，该公司员工。
申请人武汉三源特种建材有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月1日发出公告（该公告于2017年6月25日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30516167，票面金额为50000元,出票人为吴江某公司，收款人为苏州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年12月27日，汇票到期日为2017年6月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉三源特种建材有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉三源特种建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年九月十三日
书记员 潘 虹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢84号
申请执行人王卫兵，男，1975年1月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人沈仁杰，男，1968年3月7日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人钱永权，男，1963年8月11日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人俞东升，男，1964年4月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈秀忠，男，1968年1月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还款项人民币245,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人进行了协商，双方当事人达成分期付款的和解协议。据此，待被执行人未履行并被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2012)金民三(民)初字第2665号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 蒋照法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初204号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邓将军，男，1982年7月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无固定职业，住随县。2007年7月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。2017年11月9日因本案被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月15日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2018）160号起诉书指控被告人邓将军犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人邓将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月的一天，被告人邓将军电话联系刘某1，谎称自己在随县厉山镇“巴黎春天”小区工地承接了建筑工程，5月份即可完工，邀其投资入股。刘某1将此事告知其丈夫郭某，因刘某1与邓将军之妻江某系同学关系，二人信以为真，遂决定投资入股。同年3月25日，郭某安排刘某1向被告人邓将军提供的农行帐户转款5万元，作为投资资金。4月3日，被告人邓将军又电话联系郭某，称在随县厉山镇“巴黎春天”小区工地承接的建筑工程即将完工，需支付工人工资，向其借款3万元，承诺完工后归还。郭某夫妇不疑有假，于次日向被告人邓将军提供的邮政储蓄银行账户尾号4062转款3万元。同年5月5日，被告人邓将军再次电话联系郭某，称工程已经完工，但拆除围墙缺少资金，需再次借款3万元，承诺5月15日归还。刘某1随即通过支付宝向被告人邓将军农行账户尾号0670转款3万元。被告人邓将军后付给郭某利息4000元。同年5月15日后，郭某多次联系被告人邓将军商谈还款事宜，被告人邓将军遂关掉手机，先后逃至武汉市、仙桃市。郭某遂向公安机关报案。经查，被告人邓将军未在随县厉山镇“巴黎春天”小区承接工程。至此，被告人邓将军共诈骗郭某10.6万元。
2017年11月7日16时许，被告人邓将军在仙桃市复州大道商城北门附近被仙桃市公安局巡警支队民警抓获。
2017年11月13日，被告人邓将军赔偿郭某共计11万元，郭某书面表示对被告人邓将军的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓将军在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表；2.被害人郭某、刘某1的陈述；3.证人王某、周某、邓某、江某的证言；4.中国农业银行转账账单复印件、银行账户交易明细、邓将军向某阳出具的借款欠条复印件；5.江某向公安机关提供邓将军向其出示的工程款欠条复印件；6.抓获经过；7.关于被告人邓将军曾受刑事处罚，有本院（2007）曾刑初字第240号刑事判决书证实；8.被告人邓将军原在公安机关的供述；9.赔偿款收据、谅解书。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓将军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓将军归案后能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具备可从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人邓将军在庭审中能诚恳悔罪，经随县司法局审前社会调查，建议对被告人邓将军适用非监禁刑罚，故可对被告人邓将军适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓将军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 石中山
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曹 军
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第61号
申请执行人:徐细荣，男，1969年11月15日出生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区。
被执行人:杨文青，男，1977年10月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
被执行人：进贤县鑫通汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市进贤县工业开发区。组织机构代码：78147288-6。
法定代表人：万春荀，公司总经理。
南昌县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）南民初字第491号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告杨文青支付原告徐细荣各项赔偿款38383.5元。2、被告进贤县鑫通汽车销售服务有限公司对被告杨文青不能支付支付的部分承担垫付责任。根据申请执行人的请求，本院于2010年01月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨文青、进贤县鑫通汽车销售服务有限公司送达了执行�知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人杨文青、进贤县鑫通汽车销售服务有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2009年12月2日作出的（2009）南民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 章 林
代理审判员 张昌武
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡 涛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审24号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：丛泉滋，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚[2015]4-255号行政处罚决定。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人丛泉滋未经批准，于2015年12月31日非法占用巨野县田庄镇马庄村集体土地0.34亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月15日作出了巨国土资罚[2015]4-255号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币1750元（被执行人应缴纳罚款6750元，已于2016年1月28日缴纳罚款5000元）。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚[2015]4-255号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年1月15日作出的巨国土资罚[2015]4-255号行政处罚决定书。
二、限被执行人丛泉滋自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人丛泉滋所在地巨野县田庄镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人丛泉滋自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款1750元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十月十三日
书记员 杜丽霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01377号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。
负责人贾俊军，该公司总经理。
委托代理人司晓诚，该公司法律顾问。
委托代理人高鹏博，该公司员工。
被告殷小翠，女。
本院在审理中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉殷小翠电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 康亚妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 秋 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00276-1号
原告申某某，男，1955年12月28日出生，汉族，工人，住大荔县同州路。
委托代理人，刘某某，系陕西同洲律师事务所律师。
被告某某有限公司大荔支公司，住所地大荔县。
负责人，冯某某，系该该公司经理。
被告何某某，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住大荔县.
被告某某有限责任公司，住所地大荔县城关镇。
法定代表人，韩某某，系该该公司经理。
本院在审理申某某诉某某有限公司大荔支公司、何某某、某某有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某某于2015年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何某某驾驶的陕XX号起亚牌小型轿车予以保全，对车户查封，并提供保证金。被告何某某也向本院提供反担保。
本院认为，原告申某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告何某某驾驶的陕XX号起亚牌小型轿车予以扣押。扣押期间交由被告何某某经营保管，但不得变卖、转移、损毁、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑建忠
二〇一五年二月九日
书记员 王 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3516号
原告王某，男，蒙古族，学生，现住科左后旗。
监护人马某,女，蒙古族，无业，现住址同上。
被告布某，男，约39岁，蒙古族，现住赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告王某与被告布某抚养费纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秀娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6053号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华锦绣物业管理有限公司员工。
被告赵晓玲，女，1966年12月22日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告赵晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙虹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6062号
原告：长兴浩达防水涂料经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路69号。统一社会信用代码：92330522MA28CPAW79。系个体工商户。
经营者：宣海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。
被告：王昌良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴浩达防水涂料经营部诉被告王昌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告长兴浩达防水涂料经营部的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告王昌良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21740元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昌良多次向原告购买防水涂料，总货款为31740元，并于2015年11月29日出具了欠条，之后，仅支付了10000元，尚欠21740元。对于余款经原告多次催讨，被告总是以种种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告王昌良未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款21740元的事实。
被告王昌良未向本院提交证据材料。
被告王昌良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告长兴浩达防水涂料经营部与被告王昌良之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王昌良在双方对账后对所欠货款以出具欠条的方式予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告王昌良在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌良给付原告长兴浩达防水涂料经营部货款21740元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告王昌良承担,限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6062号原告：长兴浩达防水涂料经营部，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路69号。统一社会信用代码：92330522MA28CPAW79。系个体工商户。经营者：宣海军，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。被告：王昌良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴浩达防水涂料经营部诉被告王昌良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告长兴浩达防水涂料经营部的委托诉讼代理人夏开全到庭参加诉讼，被告王昌良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21740元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王昌良多次向原告购买防水涂料，总货款为31740元，并于2015年11月29日出具了欠条，之后，仅支付了10000元，尚欠21740元。对于余款经原告多次催讨，被告总是以种种理由推诿。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。被告王昌良未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款21740元的事实。被告王昌良未向本院提交证据材料。被告王昌良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告长兴浩达防水涂料经营部与被告王昌良之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告王昌良在双方对账后对所欠货款以出具欠条的方式予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告王昌良在原告催讨后，至今未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌良给付原告长兴浩达防水涂料经营部货款21740元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告王昌良承担,限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨建新二〇一七年九月二十七日书记员  黄诗怡??
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1693号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘豪，男，1987年4月15日出生，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因吸食毒品，于2016年11月25日被贵州省贵阳市公安局南明区分局行政拘留十二日。
被告人张云昌，女，1987年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1595号起诉书指控被告人刘豪、张云昌犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘豪、张云昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2018年1月1日凌晨，被告人刘豪、张云昌至晋江市深沪镇华海村污水处理厂工地，盗走被害人张某12条价值人民币1842元的太阳牌电缆线。
2.同月7日凌晨，被告人刘豪、张云昌再次至上述工地，盗走被害人张某14条价值人民币2328元的太阳牌电缆线。
3.同月17日凌晨，被告人刘豪、张云昌至晋江市深沪镇东华村一农场，盗走被害人施某1条价值人民币2126元的科兴宇牌电缆线。
综上，被告人刘豪、张云昌共实施盗窃3起，赃物价值共计人民币6296元。2018年1月18日，二被告人被公安机关抓获，公安机关并查获到作案工具电工刀一把、铁钳一把及从所盗电缆线上剥下的外皮若干米。
本院另查明，被告人刘豪、张云昌系为了吸毒而盗窃。
上述事实，被告人刘豪、张云昌在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人覃某、刘某、韩某、张某2、高某1证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获及破案经过说明，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘豪、张云昌以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘豪、张云昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人为了吸毒多次盗窃，被告人刘豪又有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘豪、张云昌共同退赔被害人张某1、施某的经济损失各人民币4170元、2126元。
四、未随案移送的作案工具电工刀一把、铁钳一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄小燕
二〇一八年七月十六日
书记员 张建荣
速录员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－3－
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执1181号之一
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。
法定代表人陈庆军。
被执行人陈欢，男，1977年10月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人何仙凤，女，1978年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院于2018年2月22日作出（2018）浙1002执1181号执行裁定，查封了被执行人陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号长安牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号奥德赛牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭峰
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月八日
代书 记员 徐建雄
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执569号
申请执行人张宏武，男，1973年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
本案在执行申请执行人张宏武与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑秋娟名下的银行账户没有存款。被执行人陈青云工资已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执569号申请执行人张宏武，男，1973年7月1日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人郑秋娟，女，1970年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区，现下落不明。被执行人陈青云，男，1967年11月13日出生，汉族，住三明市梅列区。本案在执行申请执行人张宏武与被执行人郑秋娟、陈青云民间借贷纠纷一案，经查被执行人郑秋娟名下的银行帐户没有存款。被执行人陈青云工资已冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月二十四日书记员  刘 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1002执异5号
案外人张玲芳，女1964年4月4日出生，住台州市椒江区。
委托代理人章庆龙，台州市皓天法律服务所法律工作者。
委托代理人李灵飞，台州市皓天法律服务所法律工作者。
申请执行人王玲芳，女，1965年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金义国，男，1964年1月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
案外人张玲芳称，其与被执行人金义国为夫妻关系，但多年来一直处于分居状态。案外人张玲芳不知金义国借款情况。现法院仅凭案外人与被执行人系夫妻关系的事实就作出冻结案外人银行存款的行为，违反了最高人民法院法释(2018)2号及（2018）71号司法解释规定的精神。案外人认为金义国的债务系个人债务，不是夫妻共同债务，故要求法院解封案外人张玲芳的账户。
本院查明，我院于2017年7月5日作出（2017）浙1002执1562号之一执行裁定书，裁定冻结张玲芳所有的银行存款511800元及利息。
本院认为，我院冻结了案外人张玲芳名下的存款，但案外人张玲芳与被执行人金义国仍系夫妻关系，该存款应认定为夫妻共同财产，故本院采取的控制性措施并无不当，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张玲芳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 蒋林欢
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初651号
原告：曹正勇，男，1975年4月1日出生，汉族，住钟祥市。
被告：钟祥市人民医�，住所地钟祥市石城大道东路**号。统一社会信用代码124208814217409550。
法定代表人：蒋传林，院长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
原告曹正勇诉被告钟祥市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹正勇，被告钟祥市人民医院的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正勇向本院提出诉讼请求：1.确认被告在治疗过程中存在医疗过错行为；2.判令被告赔偿原告损失21010元，其中医疗费10960元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费2550元、交通费500元、误工费3000元。事实及理由：2017年11月10日，原告因轻度臀肌挛缩症入住被告医院，术前症状为左侧髋关节部位活动有条索状感，轻微弹响，右腿股骨大粗隆�侧有索带感，双下肢并拢下蹲试验正常，左腿跷腿较右腿效果差。原告因此病三年前曾在武汉广爱医院治疗过，在被告医院诊治前，原告反复向医生询问能否治疗，医生答复请武汉教授来做手术能够有所改善，但原告在被告医院手术后上述症状无任何改善。原告认为，被告在诊断和治疗中存在过失行为，造成原告经济损失和精神损害，即使被告无法治愈亦存在过度治疗，耽误其治疗时间具有过错，被告应予以赔偿。根据《医疗事故处理条例》之有关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告钟祥市人民医院辩称，原告患有的病情臀肌挛缩症目前在医疗上是无法治愈，只能对其进行改善，医院医生和做手术的教授均会告知不能治愈，并且治疗效果好只能缓解改善，否则治疗也没有效果，这种结果已经告知了原告；�告对原告病情进行了微创手术，对臀肌挛缩进行了松解，被告在诊疗过程中没有过错，没有违反诊疗规范行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：被告钟祥市人民医院对原告于2017年10月11日在该院住院治疗，以及原告自付医疗费4960.6元，请教授手术开支了6000元的事实没有异议。对该事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否存在医疗过错并给原告造成损害，应当赔偿原告损失。就上述焦点评析如下，医疗损害责任指患者在诊疗过程活动中受到人身或者财产损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，原告称医生承诺其病情可以治愈或明显改善，未提交证据证实，该主张本院不予支持，原告以病情经被告治疗后无改善系过度治疗亦无事实及法律依据，该主张亦不予支持。
综上所述，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明其在诊疗过程活动中因被告过错受到人身或者财产损害，要求被告赔偿损失缺乏事实及法律依据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹正勇的诉讼请求。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告曹正勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 好
山西省长治市郊区人民法院
支 付 令
（2017）晋0411民督3号
申请人赵某，女，1982年9月16日出生，汉族，现住长治市。
被申请人山西某环保工程集团有限公司
地址：长治市
法定代表人：田某某职务：董事长
申请人赵平于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人山西某环保工程集团有限公司因公司维修更新设备等原因，曾向申请人借款2500000元，并于2015年4月23日给申请人出具借条一支，该借条载明:“今借到赵平人民币2500000元”。申请人多次催要至今未还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山西某环保工程集团有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，归还申请人赵某借款2500000元。
申请费8933元，由被申请人山西某环保工程集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 克
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10121号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗园小区EF幢2-2-3号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
被告：胡中明，男，1965年10月20日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年11月22日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告胡中明物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25�，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执155号
申请执行人石培材，男，汉族，住白银市靖远县三台源*排。
被执行人尹学勤，男，汉族，住平川区陶瓷街。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初497号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年四月十七日
书记�刘文栋