黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第389号
原告崔广山，男，1941年2月16日出生，汉族，退休工人。
委托代理人崔兰香，女，1965年2月11日出生，汉族，职员，系原告崔广山女儿。
委托代理人曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告谢涛，男，1988年5月13日出生，汉族，司机。
被告黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，该公司董事长。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人王永久，该公司总经理。
委托代理人刘桂英，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司。
负责人梁柏超，该公司经理。
委托代理人李强，该公司法律顾问。
原告崔广山与被告谢涛、黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人财保险哈尔滨市分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称人财保险孙吴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔广山委托代理人崔兰香、曹勇、被告孙吴农商行委托代理人尚玉为、人财保险哈尔滨市分公司委托代理人刘桂英、人财保险孙吴支公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告谢涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日8时30分许，被告谢涛驾驶第二被告孙吴农商行所有的车辆黑N113**号别克牌小型普通客车沿铁路街由东向西行驶至驰加轮胎商店前时将原告撞伤，原告在黑河市第一人民医院住院治疗29天，经医院诊断为：右前臂正中神经损伤、右前臂肌肉和肌腱损伤、左踝关节骨折、脑震荡、肺挫伤、胸腔积液、右环指指骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等。此起事故黑河市交警支队合作区大队认定被告谢涛负全部责任。原告申请黑河市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：右尺桡骨骨折内固定术、右腕关节功能性障碍属于伤残十级、左胫腓骨骨折内固定术、左踝关节功能障碍属于伤残十级、左下肢短缩达2厘米属于伤残十级等。第一被告系肇事车辆驾驶人，第二被告系肇事车辆的所有权人，第一、第二被告应当赔偿原告的全部经济损失，肇事车辆在第四被告处投保车辆商业险，在第三被告处投保交强险，第三、第四被告应在交强险和商业险的限额内承担保险赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令第一、第二被告给付原告各项损失合计137，615.00元，其中医疗费39，231.00元、护理费21，870.00元（135.00元／天×2人×29天＋135.00元／天×1人×90天＋135.00元／天×1人×14天）、伙食补助费4，300.00元（100.00元／天×29天＋100.00元／天×14天）、营养费3，940.00元、误工费8，400.00元（1，200.00元／月×7个月）、交通费1，044.00元（36元／天×29天）、残疾赔偿金14，109.00元（19597.00元／年×6年×12%）、二次手术费12，000.00元、精神损害赔偿金20，000.00元、衣物损失费10，000.00元、鉴定费和辅助检查费2，721.00元，由各被告承担连带赔偿责任；请求判令第三被告在车辆交强险、第四被告在商业保险的限额内承担赔偿责任；诉讼费用由四被告承担。
原告为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、2015年3月20日黑河市公安局交通警察支队合作区大队出具的道路交通事故认定书1份。证明2015年3月9日原告与被告谢涛发生交通事故，原告受伤，被告谢涛承担此起交通事故的全部责任，原告无责任。被告孙吴农商行、人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司质证无异议。
证据二、黑河市第一人民医院病人预交金凭证复印件4张、黑河市第一人民医院住院费票据1张、住院患者费用结算清单3张、门诊费票据5张、爱辉区康佳药房发票1张、外购药信誉卡5张，2015年3月19日请哈市大夫手术费用清单手写1份、2015年4月7日黑河市第一人民医院出具的住院病案1份。证明原告住院期间自行交纳医疗费及各项检查费用，总额39，231.00元，其中包括在住院期间由哈尔滨的医生到黑河医院为原告做手术的费用，当时是征得了第一、第二被告同意前提下做的，该手术费用医院不能出具相关票据，手术费用为5，800.00元。被告孙吴农商行质证认为原告主张的医疗费数额是未对住院医疗费结算之前的数额，住院费应以最后结算的金额为准，对医院出具的正规票据认可，对哈市大夫5，800.00元清单有异议，当时原告要求哈市大夫手术，我方同意，但是必须出具正规票据，否则保险公司也无法理赔，这个不符合报销形式。后期在各个药店购药，被告不认可，不符合法律规定。被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司质证对医院出具的门诊费票据和住院费票据没有异议，同意在保险限额内予以赔付。对哈尔滨大夫出诊手术费用的票据真实性和证明问题均有异议，该证据没有出具人，也不是正规票据，不能作为证据使用。对外购药票据有异议，因为没有医生医嘱，不能证明其花费的必要性，所以对这份证据不予认可。对住院病案，根据原告住院病案记载，诊断中除外伤外，还有胃肠炎及肺炎，这两类疾病，不能证明与外力撞击有关，与此相关的医疗费用也恳请法庭不予支持。
证据三、2015年6月20日爱辉区顺风耳手机邮政路店出具的证明信1份、工资发放明细1份。证明原告的误工费，每月工资1，200.00元，具体误工时间我们通过鉴定结论进行计算的。被告孙吴农商行质证对证据的真实性有异议，认为原告已经74岁，这个年纪不能胜任该份工作。被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司质证真实性和证明问题均有异议，认为原告已经74岁，不能胜任该份工作，原告提供的工资表不符合一般的会计记账习惯，既无制表人签字也无会计签字，且所有表格内容及签字等如出一辙，存在明显的造假嫌疑。
证据四、2015年6月29日第一人民医院诊断书1份、原告拍摄于顾客住院病房中的病患须知的宣传栏打印件1张、原告购买营养品、海参、鸽子、乌鸡的票据6张、送货单1张。证明医院明确表述患者需要营养，原告购买营养品花费金额合计3，970.00元。被告孙吴农商行、人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司质证诊断书真实性无异议，对诊断书中加强营养没有异议，但认为应该有加强营养期限，但是诊断书中没有体现，即使加强营养，也不能以原告自行购买食物为准，应以保险行业给付标准给付，所以认为原告提供的海参、鸽子、乌鸡票据不符合保险理赔行业的标准。
证据五、2015年6月23日黑河市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明原告住院期间2人护理、出院后1人护理、二次手术期间1人护理，是原告要求护理费的依据。右尺桡骨骨折内固定术、右腕关节功能性障碍属于伤残十级、左胫腓骨骨折内固定术、左踝关节功能障碍属于伤残十级、左下肢短缩达2厘米属于伤残十级等，这是要求伤残赔偿金的依据。二次手术费12，000.00元，以及涉及到本案误工费的时间是该鉴定第四项，医疗终结时间是6个月。被告孙吴农商行质证无异议。被告人财保险哈尔滨市分公司质证对真实性没有异议。关于二次手术费认为在医疗保险责任100，000.00元限额内。被告人财保险孙吴支公司质证认为鉴定结论中取出固定物12，000.00元过高，手术费用10，000.00元左右适宜。
证据六、鉴定费票据1张。证明鉴定费用及因鉴定支出的检查费用共2，721.00元。被告孙吴农商行质证无异议。人财保险哈尔滨市分公司质证认为鉴定费以及鉴定相关费用不在交强险赔偿范围内。人财保险孙吴支公司质证此笔费用法院依法判决。
证据七、原告因交通事故损失的衣物1件（衣物照片11张）、网页下载衣物图片2页。证明原告发生交通事故时所穿的皮毛一体的外衣因交通事故损坏，该外衣是原告子女在哈尔滨为原告购买的生日礼物，购买时的价格为16，000.00元，原告要求损失10，000.00元。被告孙吴农商行质证认为财产损失也包括在交强险和商业险内，原告可以跟保险公司商议价格。可以理解儿女给老人买礼物的意义，衣物的价格需要原告与保险公司议定。被告人财保险哈尔滨市分公司质证认为不排除衣服确实存在损失，但是根据原告举证的道路交通事故认定书记载，此起事故并未记载任何财产损失，不能证明财产损失与此起交通事故有关。网页所上传的衣物价格不能证明该衣物的实际价格，况且也没有证据证明该衣物与网页上登记的衣物属相同价格的产品。被告人财保险孙吴支公司质证由法院依据现有证据依法裁决。
被告谢涛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告孙吴农商行辩称，谢涛是孙吴农商行司机，为我单位雇员；我单位在人财保险哈尔滨市分公司投保了交强险，在人财保险孙吴支公司投保了商业险；在原告的治疗期间，我单位支付了80，000.00元医药费，需要被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司在理赔过程中给予支付；本次原告的诉讼请求各项数额没有超过交强险、商业险的限额，所以应由被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司支付给原告各项理赔款，同时承担相应的诉讼费用和鉴定费用。
被告孙吴农商行为证实自己的主张，向法院提交如下证据：
证据一、人财保险哈尔滨市分公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、人财保险孙吴支公司机动车保险保险单复印件1份。证明我单位肇事车辆在人财保险哈尔滨市分公司处投保交强险，在人财保险孙吴支公司处投保商业险。原告质证无异议。被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司无异议。
证据二、预交金凭证复印件4份。证明原告受伤期间我单位垫付医疗费80，000.00元，请人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司在理赔中将80，000.00元支付给我单位。原告质证无异议。被告人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司无异议。
被告人财保险哈尔滨市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保限额为122，000.00元的交强险，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费限额共计10，000.00元，伤残赔偿金、护理费等费用限额为110，000.00元，财产损失限额为2，000.00元。对于符合法律规定的部分，我公司同意在保险限额内予以承担赔偿责任，依据条款规定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告人财保险哈尔滨市分公司未向法庭提交证据。
被告人财保险孙吴支公司辩称，本起案件肇事车辆车牌号为黑N113**号的别克商务车于2014年10月15日在人财保险孙吴支公司投保商业险，其中，第三者责任险限额为500，000.00元，本起事故发生在商业险的保险期限内，我公司同意在去除交强险的赔付限额外承担相应的商业险赔偿责任。
被告人财保险孙吴支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月9日8时30分许，被告谢涛驾驶黑N113**号别克牌小型普通客车沿铁路街由东向西行驶，当该车行驶至铁路街驰加轮胎商店前时，与沿铁路街由北向南方向横过道路的原告崔广山发生碰撞事故，事故导致崔广山受伤。原告伤后被送往黑河市第一人民医院治疗，经诊断为：右前臂开放性损伤伴骨折、右前臂正中神经损伤、右前臂肌肉和肌腱损伤、左踝关节骨折、脑震荡、肺挫伤、胸腔积液、右环指指骨骨折、左侧多发性肋骨骨折等，原告住院治疗29天。此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队合作区大队认定：被告谢涛负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经黑河市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告右尺桡骨骨折内固定术后，右腕关节功能性障碍属于伤残十级；左胫腓骨骨折内固定术后，左踝关节功能障碍属于伤残十级；左下肢短缩达2厘米属于伤残十级；医疗终结时间为伤后六个月；住院期间需二人护理，出院后三个月需一人护理；择期取出固定物，所需手术治疗费约12，000.00元；取固定物需一个月医疗终结，一人护理两周。黑N113**号别克牌小型普通客车的车辆所有人为被告孙吴农商行，谢涛系孙吴农商行职工。原告住院期间，被告孙吴农商行为其垫付医疗费80，000.00元。黑N113**号别克牌小型普通客车分别在人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为500，000.00元。
同时查明，原告崔广山1941年2月16日出生，其定残之日已年满74周岁。原告受伤后由其儿子崔连生、女婿张兴涛护理。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实，该道路交通事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。被告谢涛应负本起交通事故的全部责任，原告无责任。被告谢涛驾驶的黑N113**号别克牌小型普通客车分别在人财保险哈尔滨市分公司、人财保险孙吴支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内，被告人财保险哈尔滨市分公司应在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分应由被告人财保险孙吴支公司在商业三者险限额内承担赔付责任。关于原告的各项赔偿请求，其要求赔偿的医疗费39，231.00元，原告在住院期间花费住院费108，862.33元、门诊治疗费2，298.65元，有相关医疗费票据予以证实，本院予以确认，原告主张外请医生进行手术的手术费5，800.00元，因该笔费用原告未提供正规的医疗费票据且各被告对该项费用不予认可，本院对该笔费用不予确认，原告主张外购药药费132.50元，因原告未提供需外购药的医嘱，本院不予支持，本院确认原告医疗费为111，160.98元，其中被告孙吴农商行垫付医疗费80，000.00元，故本院确认原告医疗费损失为31，160.98元；原告主张残疾赔偿金14，109.00元、护理费21，870.00元、二次手术费12，000.00元合理，本院予以保护；原告主张误工费8，400.00元，虽然原告已经74周岁，但原告提供爱辉区顺风耳手机邮政路店出具的证明信及工资明细，证明原告在该店从事更夫工作，每月工资1，200.00元，根据鉴定意见原告伤后六个月行医疗终结，取固定物治疗期间一个月医疗终结，本院对原告主张误工费8，400.00元的请求予以保护；原告主张住院期间及二次手术期间的伙食补助费4，300.00元，原告住院天数为29天，二次手术尚未实际住院，但被告人财保险孙吴支公司同意给付2天二次手术期间的住院伙食补助费，故本院确认原告伙食补助费为3，100.00元，如原告二次手术期间住院天数超过2天，可待实际发生时另行主张住院伙食补助费；原告主张营养费3，940.00元，根据诊断书中需加强营养，促进骨折愈合的医嘱，结合原告提供其购买加强营养食品的相关证据，本院对原告主张3，940.00元营养费的诉讼请求予以保护；原告主张交通费1，044.00元，因原告未提供与就医时间、地点相一致的正规交通费票据，故对原告该项主张，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金20，000.00元数额过高，本院根据原告伤情，酌情认定原告精神损害抚慰金为5，000.00元；原告主张鉴定费及鉴定检查费2，721.00元合理，本院予以保护；原告主张衣物损失10，000.00元，但未提供衣物价值的相关证据，本院根据本起交通事故发生的客观情况，结合原告提供的衣物的损失情况，酌情确定原告衣物损失为2，000.00元。被告孙吴农商行为原告垫付的医疗费80，000.00元，原告及被告人财保险孙吴支公司均同意由人财保险孙吴支公司在商业三者险范围内直接给付孙吴农商行，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告崔广山医疗费10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金14，109.00元、误工费8，400.00元、护理费21，870.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，在交强险财产损失限额内赔付原告衣物损失2，000.00元，合计61，379.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在商业三者险范围内赔付原告崔广山医疗费21，160.98、住院伙食补助费3，100.00元、营养费3，940.00元、取固定物手术费12，000.00元、鉴定费及鉴定检查费2，721.00元，合计42，921.98元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司在商业三者险范围内给付被告黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司垫付的医疗费80，000.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
四、驳回原告崔广山的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，526.00元（减半收取），由原告崔广山承担369.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担681.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司承担，476.00元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。