贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2649号
原告张品成。
原告黄明勇。
被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿。
负责人徐鸿。
委托代理人杨杰(特别授权)。
委托代理人卢登伟（特别授权）。
原告张品成、黄明勇与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿（以下简称大木戛煤矿）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张品成、黄明勇，被告大木戛煤矿的委托代理人杨杰、卢登伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张品成、黄明勇诉称：2015年，二原告经他人介绍，与被告大木戛煤矿的负责人杨寅认识，经双方协商，杨寅将该矿巷道掘进工作承包给二原告，并约定按进尺2800元/米，块眼1500元/米，点工150元/天的单价计算工程款。后二原告组织工人进场施工，共掘进进尺325.8米，块眼83.4米，掘进过程中产生杂工工资276833元，工人体检费21598元，安检员与瓦检员工资57280元，期间二原告还向被告缴纳了保证金10000元，以上各款项合计1403051元。2015年8月13日，由于被告拒付工程款，织金县三甲乡政府应二原告的请求出面协调，被告向原告方发放工资与工程款共492815元，剩余部分至今未支付。此外，我方在做工期间从被告处领取了价值45408.5元的炸药等物资。因此，请求：1、判令被告支付二原告掘进巷道工程款1037340元（325.8米2800元+83.4米1500元）、杂工工资276833、工人工资250000元、工人体检费21598元、安检员与瓦检员工资57280元、保证金10000元、解除劳动合同关系补助金60000元（30人2000元），合计1463051元，减去已支付的492815元，还应支付970236元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告张品成、黄明勇在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1.《贵州省织金县三甲乡大木戛煤矿掘进工作面安全生产目标管理责任书》（以下简称目标管理责任书），用以证明原告与被告签订劳动合同，由原告为被告掘进煤矿工作面的事实；
2.《大木戛煤矿采掘工程施工补充协议》（以下简称补充协议），用以证明双方达成补充协议，并对目标管理书中的施工进度、单价、工量等事项予以明确完善的事实；
3.杂工记录单165张，用以证明原告方组织杂工施工并产生276833元杂工费的事实；
4.体检发票19张，用以证明原告方组织工人体检，并支付体检费21598元的事实；
5.安全员、瓦检员未发工资表，用以证明尚有57280元安全员、瓦检员工资未发放的事实；
6.安全员、瓦检员已发工资表，用以证明二原告已发放安全员、瓦检员工资57280元；
7.诚意金收据，用以证明被告方收到原告方交纳的10000元保证金的事实；
8.二原告的身份证，用以证明二原告的身份情况；
9.井下掘进工程量汇总表，用以证明原告方的施工量为409.2米的事实；
10.材料记录清单，用以证明原告方因施工购买相关材料的事实；
11.情况反映书，用以证明原告方因被告不履行合同而向有关部门反映的事实；
12.《三甲街道木戛煤矿农民工讨薪事宜处理情况》，用以证明被告经三甲街道办多次通知，拒不到场参加处理的事实。
经质证，被告大木戛煤矿对1、2号证据的关联性不予认可，认为该两份合同系二原告与杨寅所签订，与被告无关；对3、4、7、8、9、10号证据，被告对其关联性不予认可；对5、6号证据，被告认为该证据为原告方单方面制作，对其真实性有异议；对11号证据，被告主张原告反映的情况不实；对12号证据，被告方无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、7、8、9客观真实，且与本案待证事实存在关联性，故对被告方的质证意见不予采纳，应作为定案证据采用；对证据3，其中被告方管理人员签字确认的部分与本案存在关联性，故该部分应作为定案证据采用，其余部分因系原告方单方面制作且被告不予认可，故不予采信；对证据4、5、6、10、11，与本案待证事实无关联性，故不予采用；对12号证据，被告方无异议，且与本案待证的事实有关联性，故作为定案证据采用。
被告大木戛煤矿辩称：我矿已于2015年1月1日由贵州兴伟兴能源投资有限公司托管给毕节市大方县普底乡兴隆煤矿（以下简称兴隆煤矿），并由兴隆煤矿委派刘朝华进行管理，后刘朝华又聘请杨寅实际管理，直至2015年12月31日。被告并未在原告方与杨寅签订的合同上签名或盖章，因此该纠纷系原告方与杨寅之间的纠纷，与被告无关。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告大木戛煤矿在举证期限内向本院提供了下列证据材料供法庭组织质证：
1.《大木戛煤矿委托管理协议书》，用以证明被告与兴隆煤矿的关系为委托管理关系；
2.授权委托书，用以证明兴隆煤矿委托刘朝华对大木戛煤矿进行管理的事实；
3.代发工资册，用以证明被告代二原告向工人发放工资658015元的事实。
经质证，二原告对被告提供的证据1、2、3均无异议。
本院认为，以上证据因原告方均无异议，且真实合法、与本案待证事实有关联性，故应作为本案的定案证据使用。
经审理查明：2015年1月1日，贵州兴伟兴能源投资有限公司与毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿达成《大木戛煤矿委托管理协议书》，将其下属的大木戛煤矿委托给兴隆煤矿进行管理，托管期限为2015年1月1日至2015年12月31日。当日，兴隆煤矿委派刘朝华具体负责大木戛煤矿的管理工作，后刘朝华又聘用了杨寅对煤矿实际管理。同年5月13日，二原告向杨寅实际交付诚意金（保证金）10000元。5月15日,二原告以张品成为代表（作为乙方）与被告大木戛煤矿的代表杨寅（作为甲方）签订了《贵州省织金县三甲乡大木戛煤矿掘进工作面安全生产目标管理责任书》，将大木戛煤矿12701号、12703号运输巷与回风巷掘进工作交由二原告带领的掘进队完成，双方在目标管理责任书第一条中约定：“1、乙方在签订本目标责任书之前必须向甲方先交诚意金伍万元，并垫付六个月工人工资和其本队的其他费用方可签订；2、乙方组织的人员必须先签订劳动用工合同，参加职业健康体检（体检费用自理），否则产生的职业病由乙方负责……”在第四条第四款中约定：“炸药、雷管由甲方负责购买入库及保管，炸药、雷管费用由乙方承担。……”在第5条第1款约定：“掘进工作面综合价格2800元/米。”。随后，二原告组织工人进场施工。8月3日，二原告与被告在施工过程中达成《大木戛煤矿采掘工程施工补充协议》，协议约定：“……一、乙方必须保证工人工资及时发放，如由于工资问题造成工人上访、闹事，造成的一切损失由乙方承担……六、巷道单价：全岩巷单价在原合同综合单价基础上加上500元/米（过断层小于5米的岩巷除外）；12703切眼综合单价：1500元/米；12703回风巷1500元/米……八、除井筒及主要大巷维修外，其他杂工一律由乙方承担。”8月23日，矿方管理人员刘朝华等人对掘进工作进行验收，确认二原告6至8月份共完成掘进任务360.2米，其中12703运输巷59.4米，12701回风巷66.6米，12701运输巷40.6米（含33.3米全岩巷），12703回风巷110.2米（含回风平巷45.1米），12703切眼83.4米。当月，双方因为工程款结算问题产生纠纷。2015年8月28日，在三甲街道办事处的协调下，被告大木戛煤矿向原告方的工人发放工资425229元，补助款20770元，共计445999元。2015年9月7日，被告方再次向二原告的工人支付工资共计210916元（含无偿提供的1100元工人生活费，不折抵工程价款）。
本院认为：贵州兴伟兴能源投资有限公司将下属的大木戛煤矿委托给兴隆煤矿管理，兴隆煤矿在托管期间安排杨寅具体负责大木戛煤矿的管理事务，托管期间，杨寅将煤矿的12701号、12703号运输巷与回风巷掘进工作承包给二原告施工，双方为此签订的掘进工作面安全生产目标管理责任书及施工补充协议，并未违反法律的强制性规定，合法有效，虽协议上并未盖有被告单位的印章，但协议的内容指向系大木戛煤矿的生产事务，杨寅的行为应视为大木戛煤矿的行为，故被告方主张上述协议系二原告与杨寅之间的协议的抗辩理由不能成立。
原告方主张完成巷道掘进工量共409.2米，被告应支付工程款1037340元，但依据原告方提供的证据，被告方认可的工量仅为360.2米，对于争议部分的工量，本院已对原告方进行释明，但其并未在指定期限内向本院提出书面的鉴定申请，故工程量应以被告认可的部分计算，即360.2米，对应的工程价款为773530元,其中12703运输巷工程款为166320元（59.4米2800元/米），12701回风巷工程款为186480元（66.6米2800元/米），12701运输巷工程款为130330元（33.3米3300元/米+7.3米2800元/米），12703回风巷工程款为165300元（110.2米1500元/米），12703切眼工程款为125100元（83.4米1500元/米）；二原告主张被告支付杂工工资276833元，依据双方的合同约定，除井筒及主要大巷维修外，其他杂工一律由原告方承担，经本院核实，被告方签字确认的杂工工资为16750元，该部分杂工工资应由被告承担，其余部分因未经被告确认，故原告方对该部分杂工工资的请求本院不予支持；二原告主张被告返还保证金10000元，因原告方已履行相关合同义务,故被告应予返还；对原告方从被告处领取的炸药等物资价款，因原、被告双方均未向本院提供相应证据，故应以二原告认可的45408.5元计算；二原告要求被告支付原告方工人工资250000元、工人体检费21598元、安检员与瓦检员工资57280元，因二原告所获得的工程价款系按工作量与被告结算，根据双方的约定，掘进工作由原告负责组织工人施工，工人的工资、职业健康体检费用等均由原告方负责，故二原告要求被告支付工人工资与体检费用于法无据，本院不予支持；二原告要求被告支付解除劳动合同关系补助金60000元，因原告的这一主张系劳动争议纠纷，且二原告并非适格的权利主体，与本案不是同一法律关系，故在本案中不予审理。综上，原告应得的工程款应扣除被告已代发的工人工资及炸药物资价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿在本判决生效后十日内支付原告张品成、黄明勇工程款、杂工工资并返还保证金共计99056.5元；
二、驳回原告张品成、黄明勇的其他诉讼请求。
案件受理费13502元，由原告张品成、黄明勇负担12123.5元，被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县三甲乡大木戛煤矿负担1378.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 彭月发
人民陪审员 张文群
人民陪审员 黄庆声
二〇一六年二月四日
书 记 员 卢龙腾