贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初997号原告：申友霞，女，1971年11月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。原告：吴理金，男，1973年2月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。原告：郭仕明，女，1944年11月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。共同委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：邹书林，男，1975年8月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：李敏，男，1989年11月22日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，系该支公司总经理，委托诉讼代理人：李超，该公司员工。原告申友霞、吴理金、郭仕明与被告邹书林、李敏、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申友霞、吴理金及与郭仕明共同委托诉讼代理人蒋杰，被告邹书林、李敏、人寿财保遵义中心支公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申友霞、吴理金、郭仕明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿住院各项费用97266元，其中申友霞87128元、郭仕明9038元、吴理金1100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日，邹书林驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机沿务川县大甘线从大坪往甘禾方向行驶，于该日16时00分，该车行驶至务川××××200ｍ(小地名：胡家堡)路段处，在避让路边停驶车辆时，由于操作不当，致使所驾车辆尾部甩尾，将在路边站立聊天的行人吴理金、申友霞、郭仕明三人撞倒，造成申友霞、吴理金、郭仕明受伤的道路交通事故，三人受伤后分别在遵义医学院住院治疗和检查各项费用合计82266元，其中申友霞72128元、郭仕明9038元、吴理金1100元，2016年5月31日经务川公安交警大队作出遵公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定邹书林负此次事故的全部责任，申友霞、吴理金、郭仕明在此次事故中无责。邹书林驾驶的车辆在中国人寿财保遵义中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，诉至法院，提出诉状之请。邹书林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后，申友霞、吴理金、郭仕明的医疗费及住院期间的生活费系本人全额垫付，此外本人向郭仕明另行垫付现金1000元；本人驾驶的车辆已在本案保险公司购买交强险，申友霞、吴理金、郭仕明主张的费用以及本人垫付的费用应当由保险公司予以支付；本人驾驶的车辆系从他人手里购买，本次事故发生以后，本人已将车辆及车辆行车证作废铁处理给他人；对申友霞、吴理金、郭仕明主张的赔偿项目及金额请求法院依法予以判决。李敏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；本案肇事车辆系本人购买，本人已在2013年转卖给案外人,当时因其它客观缘由未及时办理车辆变更登记，该车行车证一直是本人名字，至于车辆后来转卖给邹书林以及发生交通事故，本人不知晓，该次事故与我无关，对申友霞、吴理金、郭仕明主张的赔偿项目及金额请求法院依法予以判决。人寿财保遵义中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；因交通事故责任认定书中肇事车辆识别代码与保单上的识别代码有一字之差，且邹书林无法提交行车证，我司无法核实涉事车辆与我司投保的车辆系同一车，另交通事故责任认定书中载明的车辆投保公司为中国阳光财产保险公司，因肇事车辆系农用机车，可能存在重复投保交强险的情形，故我司认为申友霞、吴理金、郭仕明的损失费用应当由我司与中国阳光财产保险公司在交强险限额内一并承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，邹书林驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机，沿务川县大甘线从大坪往甘禾方向行驶，于该日16时00分，该车行驶至务川××××200ｍ(小地名：胡家堡)路段处，在避让路边停驶车辆时，由于操作不当，致使所驾车辆尾部甩尾，将在路边站立聊天的行人申友霞、吴理金、郭仕明三人撞倒，造成申友霞、吴理金、郭仕明受伤的道路交通事故。事故当日，申友霞、吴理金、郭仕明三人受伤后被送至务川自治县人民医院救治。其中郭仕明在务川自治县人民医院住院治疗，2016年5月17日入院，2016年6月1日出院，住院15天，出院诊断：1、颈髓挫伤；2、头皮血肿；3、颈部及左侧肢体软组织挫伤；4、颈椎间盘突出症。出院医嘱及注意事项：1、颈部制动休息4周，出现肢体麻木及乏力症状立即返院诊治，无特殊不适则1月后返院复查颈椎MRI；2、出现剧烈头昏头痛及恶心呕吐立即返院诊治，1月后返院复查头颅CT或MRI；3、不适随诊。花去门诊费604.5元，住院费5838.06元。申友霞因伤势严重，于事故当日在务川自治县人民医院紧急处置后由吴理金陪同经救护车被送至遵义医学院附属医院外科急诊救治。其中申友霞2016年5月23日入住该院，2016年6月24日出院，共住院31天，出院诊断：1、颌面部多发骨折（双侧上颌骨、上前牙槽骨、右侧髁状突）；2、面部及上唇多发挫裂伤清创缝合术后；3、腭部软组织裂伤；4、11、21、31、32、41缺失；5、12、28、42残根；6、48低位水平阻生；7、颌面部软组织异物残留？；8、左锁骨骨折？。出院医嘱：1、院外继续张口训练；2、保持口腔卫生，勿碰撞术区；3、若院外出现不能张口及时就诊；4、一月门诊复诊查看张口训练情况；5、院外继续于呼吸科治疗肺部疾病。申友霞在务川自治县人民医院花去门诊费1535.21元、救护车费2700元，在遵义医学院附属医院门诊、外科急诊、急诊室抢救、眼科、耳鼻喉门诊等科室紧急救治及复查花去门诊费共12783元，住院费7483.80元。2017年3月13日在务川自治县人民医院复查花去牙齿修复费7200元。吴理金在遵义医学院附属医院花去门诊费510元。2016年5月31日，经务川公安交警大队作出遵公交认字[2016]第00061号道路交通事故认定书，认定邹书林负此次事故的全部责任，申友霞、吴理金、郭仕明在此次事故中无责。2017年10月30日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定出具评估意见：申友霞面部瘢痕遗留需后续治疗费用13000元-15000元（壹万叁仟元至壹万伍仟元）；所受牙齿损伤需后续治疗费用约40000元（肆万元）。鉴定费600元。邹书林驾驶的湘04-×××××号大中型变形拖拉机原所有人为李敏，2013年李敏将该车转卖他人后一直未办理车辆变更登记。2015年4月，邹书林在他人手里购买该车，并于2015年11月4日至2016年11月3日在人寿财保遵义中心支公司购买交强险。另查明，申友霞与吴理金系夫妻关系，郭仕明系吴理金之母。本次事故后，申友霞、吴理金、郭仕明全额医疗费及住院生活补助费由邹书林全额垫付，且庭审中申友霞、吴理金、郭仕明明确表示，医疗费及住院生活补助费应由保险公司直接向邹书林支付。邹书林另外支付郭仕明现金1000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，邹书林在驾驶机动车行驶过程中，未按操作规范安全文明驾驶，因违规操作发生交通事故并导致申友霞、吴理金和郭仕明受伤，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，故对申友霞、吴理金和郭仕明三人在本次道路交通事故中受伤所产生的各项合理部分的费用，本院予以支持。对申友霞、吴理金和郭仕明所主张的赔偿项目、金额及计算方式应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2017年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）分别确定如下：申友霞：（1）医疗费，务川自治县人民医院治疗费1535.21元，遵义医学院附属医院及遵义医学院附属口腔医院治疗费20266.80元，共计21802.01元；（2）救护车费2700元；（3）误工费，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定，申友霞住院31天，自事故发生日2016年5月17日至2016年5月23日一直在遵义医学院附属医院门诊治疗、检查，结合其病情及实际医治、复查时间，本院酌定其误工时间40天为宜，因申友霞受伤前系从事农业，无固定收入，误工费应计为106.50元/天×40天＝4260元；（4）后续治疗费及瘢痕修复费，有鉴定机构出具的鉴定意见，故应计为40000元及15000元，共计55000元，其中申友霞已于2017年3月30日在务川自治县人民医院作第一次牙齿修复费并为此花去修复费用7200元，该笔费用系邹书林垫付；（5）护理费，93.74元/天×31天=2905.94元；（6）住院生活补助费，申友霞系在市级医院住院治疗，按照国家机关工作人员县内出差伙食补助80元/天标准计算，其住院伙食补助费应为2480元（80元/天×31天），申友霞主张住院伙食补助费930元，系其真实意思表示，本院予以确认；（7）鉴定费600元；（8）交通费，申友霞主张交通费1000元，虽未提交相关交通费发票予以佐证，但其出院、鉴定及复查需往返与遵义、务川，产生交通费属客观实际，本院酌定其交通费600元。对申友霞主张的营养费，因无相关医嘱确需加强营养，该项主张，本院不予支持。申友霞损失共计88797.95元。吴理金在本次交通事故中产生医疗费510元。对其主张的交通费500元，因吴理金伤势轻，又与申友霞系夫妻，申友霞主张的交通费中已包含吴理金因陪护等产生的交通费，故对其该项主张，本院不予支持。吴理金损失共计510元。郭仕明：（1）医疗费，务川自治县人民医院住院治疗费6442.56元；（2）护理费及营养费，郭仕明共住院16天，其主张按15天计护理费及住院生活补助费，系其真实意思表示，故护理费为：93.74元/天×15天=1406.10元，住院生活补助费为：40元/天×15天=600元，共计2006.10元。对郭仕明主张的营养费及续医费，因无相关医嘱证明亟需加强营养和需后续治疗的必需或已产生的客观实际，该两项诉请，本院不予支持。郭仕明损失共计8448.66元。综上，申友霞因本次事故产生的各项损失共计88797.95元，扣除邹书林为其垫付的医疗费29002.01元（含申友霞部分后续治疗费7200元）、住院生活补助费2480元，申友霞实际损失为57315.94元；郭世明因本次事故产生的各项损失共计8448.66元，扣除邹书林为其垫付的医疗费6442.56元、住院生活补助费640元（40元/天×16天）及支付的现金1000元，郭世明实际损失为366.10元；吴理金因本次事故产生的各项损失共计510元，扣除邹书林为其垫付的医疗费510元，吴理金的实际损失为0元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，按照事故方当事人在事故中所承担的责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆湘04-×××××号大中型变形拖拉机在事故发生时，已在人寿财保遵义中心支公司购买交强险，有投保单及务川交警队出具的证明予以佐证，且本次事故中，肇事车方负事故全部责任，故申友霞、吴理金、郭仕明主张的所有损失应由人寿财保遵义中心支公司予以承担。又因上述规定并无“分责分项”的表述，不应分责分项进行赔偿，造成损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内，保险公司均应予以赔偿，不足部分再在商业三者险限额内予以赔付；后续治疗费已由鉴定机构评定，故在未提交相关证据反驳对方诉求情况下，对人寿财保遵义中心支公司的相关抗辩意见，本院不予采信。综上所述，人寿财保遵义中心支公司应按照上述规定在交强险限额内赔付申友霞57315.94元、郭仕明366.10元。因申友霞的医疗费、住院生活补助费和吴理金医疗费、郭仕明医疗费、住院生活补助费系邹书林垫付，故人寿财保遵义中心支公司应在交强险限额内支付邹书林垫付的40074.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告申友霞57315.94元、郭仕明366.10元；二、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付邹书林垫付的费用40074.57元；三、驳回原告申友霞、吴理金和郭仕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由原告申友霞、吴理金、和郭仕明负担100元，被告邹书林负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年六月十九日书记员  刘 莎