wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行初48号
原告李尚财，男，1948年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地盘锦市大洼区。
负责人马景明，该分公司经理。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告李尚财诉被告国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司行政不作为和行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审终结。
原告诉称,原告系田庄台镇居民。1984年12月，田庄台镇政府将两个厂子和电力设备及70瓦千电容量的使用权转让给原告并登记。1996年底，厂房倒塌，电源被切断。后来田庄台镇政府又在高家村批了一块地让原告新建厂房。但是新建厂房从事生产活动需要接电作为前提，于是原告向被告水电科申请按原来享有的功率接电，却被告知该电源已经接给他人，原告接电需另外缴纳800元每千瓦的费用。原告不认可，水电科科长拿文件曲解、误导原告，原告了解清楚后又去找被告谈接电相关事宜，被告一直未给合理解释。2000年前后，水电科划归大洼县农电局管理。大洼县农电局和田庄台镇政府又以不归自己管辖为由互相推诿。故原告诉至法院，请求判令被告将应当登记到原告名下的动力电私自转给他人的行为无效；判令被告为原告重新登记并接通电源；判令被告向原告支付机器闲置、因断电不能生产所带来的信赖利益损失500,000.00元；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，1984年原告购买原高家农场高家分场的一个加工厂和一个修理厂。1996年原告购买的厂房倒塌。后倒塌厂房的土地被田庄台镇政府收回，田庄台镇政府又批给原告一块建厂用地。原告未建厂房，但申请接电，被告知需交纳用电增容费，原告未交纳增容费，接电请求未获批准。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国电力法》第二十六条规定，用户需要用电的，应当依照规定的程序办理手续，与供电营业机构依法签订民事合同后，供电机构依照合同向用户供电。供电关系能否依法成立，属于民事法律关系范畴。现原告的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告李尚财的起诉。
案件受理费50元，退还原告李尚财。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更21号
罪犯孙某。
山东省邹平县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）邹刑初字第37号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终110号
上诉人（原审原告）聂文军，男，汉族，1957年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）河北省三河市人民政府。
法定代表人刘连杰，任市长。
上诉人聂文军因诉三河市人民政府行政复议一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人聂文军要求确认被上诉人履行合同失职并判令其履行合同诉的讼请求不属行政诉讼受案范围，一审法院驳回起诉并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 鲜
审 判 员 崔秋来
代理审判员 董聚强
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 堃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1413号
原告黄某某，男，51岁。
被告欧阳某某，男，52岁。
原告黄某某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2O16年7月25日立案受理。依法由审判员何中良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2O14年7月26日，被告以做生意资金周转紧张为由向原告借款2OOOO元，被告写下借条一张后原告将2OOOO元现金交给被告。双方口头约定月息3分，然而被告只支付了2个月利息后就再未支付。原告多次向被告追讨，被告以暂时没钱为由一直拖欠。为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告偿还借款2OOOO元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证明被告借了原告2OOOO元。
被告欧阳某某未到庭参加诉讼，未答辩，未出庭举证、质证。
被告未到庭参与质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的2OOOO元借条有被告的签名，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2O14年7月26日，被告欧阳某某以做生意资金周转困难为由向原告黄某某借款2OOOO元，并写下借条一张，借条未约定利息及还款日期。原告称双方口头约定3分月息，已给付了2个月共计6OO元利息。借款后经原告多次追讨，被告未能偿还原告借款。因此，原告特向本院起诉要求被告偿还2OOOO元借款及利息。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然原告黄某某与被告欧阳某某的借条未约定还款期限，但是原告可以随时要求被告偿还借款。因此，在原告向本院起诉后，被告应当积极履行还款义务，对原告要求被告偿还2OOOO元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。
对原告“双方口头约定了利息且已经给付了2个月利息”的诉称，本院认为原告未提供任何证据予以证实，且被告未到庭予以认可，本院对原告的这一诉称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因被告所签订的借条没有约定利息，更没有约定还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
被告欧阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳某某在本判决生效之日起七日内偿还原告黄某某借款人民币2OOOO元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费15O元，由被告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 何中良
二〇一六年八月十九日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1318号
原告：纪春江，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，联系。
委托诉讼代理人：史立志，男，1970年7月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，联系。
被告：中国人寿财产保险�份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。
负责人：杨文波，总经理。
委托诉讼代理人：罗斌，公司法务。
原告纪春江与被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称“人寿九江支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
纪春江向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销拒赔决定；按合同履行赔偿义务一支付原告保险金人民币100000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月16日，原告的丈夫（张峰）支付了100元给该公司业务员，购买了一份人身意外伤害保险，保险期-年，意外身故赔偿10万元，自2017年7月22日生效。投保人和被保险人均是张峰。该业务员用张峰的身份�激活该卡。随后只让原告方留存着那张用来激活的塑料卡片。2018年3月18日晚，张峰发生交通事故被撞身亡。河北省保定市清苑区公安局交警大队认定张峰因醉酒驾驶机动车而承担事故的同等责任。其后原告就人身意外险反复联系被告申请理赔。2018年5月30日被告在《拒赔通知书》中认可当初激活的是该公司的电子保单。拒赔的理由是：“根据条款第七条第四项被保险人酒后驾驶……期间遭受伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金责任。”条款引自该公司随《拒赔通知书》邮寄来的《中国人寿财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条例》。实际情况是保险人在激活电子保单（即为投保人投保）前后根本没有就免赔条款尽任何说明提示义务（比如酒驾免赔），甚至没出示过保单，更不要说让投保人签字之类的。事后被告却用单方面的格式条款拒赔。我�当然不接受，于法无据的霸王条款。保险人至今没有拿出证据（如书面文字、录音、签名等）证明投保时就免赔条款主动向投保人尽到了说明提示义务（说明义务侧重于让相对方理解免责条款，提示义务侧重于让相对方知悉免责条款）。事先未作提示和明确说明，事后约束条款就谈不到法律效力。我们认为，保险人必须在开展业务时主动履行说明提示义务并且出现分歧后承担举证责任。没履行义务就别妄谈权利，举证不能必须承担不利结果。故原告诉于法院，请求依法判决。
人寿九江支公司在举证期限内提交了上海皓为商务咨询有限公司投保的团体人身意外伤害保险投保单（团体）（以下简称“保险单”）并附有被保险人及受益人名单，被保险人张峰系序号873号。人寿九江支公司与上海皓为商务咨询有限公司双方在保险单中约定，保险合同争议解决方式选择：提交南昌仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，被保险人张峰参加上海皓为商务咨询有限公司在人寿九江支公司投保团体人身意外伤害保险，张峰成为保险合同的被保险人和受益人，发生纠纷应按照保险合同约定的解决方式解决。而人寿九江支公司与上海皓为商务咨询有限公司双方约定的争议解决方式系提交南昌仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现原告纪春江向法院起诉主张权利，不符法定条件，�院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回纪春江的起诉。
案件受理费2300元，退还纪春江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一八年七月二十五日
书记员 高海燕
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初907号
原告:倪健，男，1971年11月8日生，汉族，住海门市。
被告：海门市狮山出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320684713296550G，住所地海门市海门街道狮山路131号。
法定代表人：杜建新，总经理。
原告倪健与被告海门市狮山出租汽车有限公司保证金合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告倪健于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪健撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告倪健负担。
代理审判员 兰真红
二〇一八年二月五日
书 记 员 唐 铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4423号
原告：陈迪嘉，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××031X。
委托代理人：许淑萍，广东全永律师事务所律师。
被告：骆恩宁，男，壮族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0531。
原告陈迪嘉诉被告骆恩宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈迪嘉委托代理人许淑萍到庭参加诉讼。被告骆恩宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈迪嘉诉称：2014年2月28日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款210000元，借款期限为3个月，自2014年2月28日至同年5月27日，并约定如被告逾期清偿借款，原告为实现债权所产生的费用（包括受理费、调查费、保全费、律师费等费用）由被告承担，双方如发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。签订借款合同后，原告依约向被告提供借款，然而，借款期限届满后，被告并未依约向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告归还借款本金210000元及逾期利息（自2014年5月28日起按年利率6%计至被告清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈迪嘉对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同、收据；2.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告骆恩宁下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈迪嘉（甲方、贷款人）与被告骆恩宁（乙方、借款人）于2014年2月28日签订借款合同，约定：乙方向甲方借款210000元；借款期限为3个月，即自2014年2月28日至同年5月27日止；甲方应在签订本合同当日将借款交给乙方，乙方向甲方出具收款收据；乙方逾期清偿借款的，视为根本违约；甲方为实现债权所产生的费用，包括诉讼所需的受理费、调查费、保全费、律师费等全部费用应由乙方承担。借款合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款现金210000元。借款期限届满至今，被告分文未归还原告借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告为提起本案诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行各自义务。被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告偿还借款本金210000元及自2014年5月28日起按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。根据借款合同约定，被告还应承担包括律师费在内的违约责任，原告为本案诉讼支付律师代理费5000元，有民事案件委托代理合同、律师费发票存案佐证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告骆恩宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈迪嘉清偿借款本金210000元及逾期利息（计算方法：以借款本金210000元为基数，从2014年5月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告骆恩宁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈迪嘉支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元（原告陈迪嘉已预交），由被告骆恩宁负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
第4页共4页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1182号
原告赵树林。
委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告张好，1962年8月19日。
原告赵树林诉被告张好健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥、被告张好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树林诉称，2015年8月11日上午9时许，在赵各庄镇政府党委书记王国旗办公室内，被告故意殴打原告，致原告受伤住院治疗，经司法鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，后经依法审判，被告犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8个月。被告的故意伤害行为，给原告造成了肉体的疼痛及精神的痛苦，且拒不赔偿因此给原告造成的各项经济损失，故请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费、辅助器具费等合计11117.21元。
被告辩称，我承认和原告打架，我说赔偿原告损失，但是原告不要，现在原告也不应该再和我要损失。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、刑事判决书一份，证明被告殴打原告的事实；
证据2、诊断证明一张，证明原告受伤情况；
证据3、原告住院病历一本，证明原告住院治疗情况及住院天数为13天；
证据4、原告住院用药明细一张，证明原告住院期间的用药情况；
证据5、住院收费票据一张、门诊票据2张，证明原告支付医疗费的情况；
证据6、辅助器具票据一张，证明原告支付鼻腔护理器费用132.1元；
证据7、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费800元。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4、5、6均没异议；对证据7有异议，票据不对。
根据庭审举证、质证，本院对原告提供的证据做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。原告主张的交通费未提供相关票据，但结合乘车路途，以300元为宜。
经审理查明，2015年8月11日上午9时许，在赵各庄镇政府党委书记王国旗办公室内，被告张好与原告赵树林发生口角，后相互殴打，期间被告张好将原告赵树林打伤。经鉴定，原告赵树林的伤情为轻伤二级。原告于2015年8月11日在文安县医院住院治疗，于2015年8月24日出院，住院13天，花医疗费6137.91元，交通费300元，损伤鉴定费800元，鼻腔护理器花费132.10元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用。原告的医疗费6137.91元，住院13天，误工费、护理费均参照河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元，误工费、护理费均为548元（15410÷365×13＝548元），住院伙食补助费为650元（50×13＝650元），交通费300元，鼻腔护理器具费用132.1元，鉴定费800元，以上共计9116.01元。原告要求被告赔偿11117.21元要求过高，超出合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张好赔偿原告赵树林医疗费、误工费等费用共计9116.01元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告张好负担64元，由原告负担14元。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
公民、法人由于过错过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理人员人数。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护士从事同等级别护理的劳秋报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予对确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1569号
上诉人（原审原告）：李金柱，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：赵凤芬（李金柱之妻），女，1960年6月5日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：赵绍利，男，自然情况不详，住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：义县城关满族乡高家街村民委员会，住所地义县城关满族乡高家街村。
法定代表人：李宝静，该村委会主任。
上诉人李金柱因与被上诉人赵绍利、义县城关满族乡高家街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2018）辽0727民初837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李金柱上诉请求：撤销一审裁定，判决二被上诉人返还上诉人的承包地0.57亩。事实与理由：一审法院裁定驳回上诉人起诉属于程序错误，应当进行实体审理。上诉人有原始承包合同，具有合法经营权，只是由被上诉人赵绍利代耕。2015年上诉人找赵绍利协商过返还事宜，他同意后又反悔。村委会无权将上诉人的土地更名他人名下，上诉人的土地四至明确，不需要再到行政部门确权。根据《农村土地承包法》的规定，上诉人的诉求合理合法，且该裁定与之前判决返还土地相互矛盾，故上诉人请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人的土地0.57亩。
被上诉人赵绍利、义县城关满族乡高家街村民委员会未提交书面答辩意见。
李金柱向一审法院起诉请求：1.请求依法判被告赵绍利返还原告承包的土地0.57亩。2.被告村委会将原告承包的土地0.57亩在村委会台账上变更为原告名下。3.由被告承担诉讼费。
一审法院认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情。农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。村民自治结果、行政机关发放土地承包经营权证行为直接影响民事案件的性质或裁判结果。由此产生民事诉讼与村民自治、行政先决的关系。依照法律规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。党的十八大以来，我国农村土地承包经营权确权颁证工作稳步推进。党中央，国务院、各级人民政府高度重视，明确确权颁证、处理土地承包经营权纠纷的要求、方法与步骤。中共中央国务院《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出：推进农村集体产权制度改革。探索农村集体所有制有效实现形式，创新农村集体经济运行机制。出台稳步推进农村集体产权制度改革的意见。对土地等资源性资产，重点是抓紧抓实土地承包经营权确权登记颁证工作，扩大整省推进试点范围，总体上要求确地到户，从严掌握确权确股不确地的范围。农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局等六部门《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》要求，确保用5年左右时间基本完成土地承包经营权确权登记颁证工作，要通过确权登记颁证，解决好承包地块面积不准、四至不清、空间位置不明、登记簿不健全等问题……。《辽宁省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》提出工作目标：2017年，基本完成；2018年，做好收尾工作。主要任务：妥善处理承包经营纠纷。乡（镇）政府根据发包方上报的审核报告，结合有关土地承包法律政策、工作方案，指导发包方制定具体措施，在不违背法律政策的前提下，区别不同情况，通过民主协商，妥善解决土地承包纠纷问题。对个别村部分群众要求调地的，应当慎重把握、妥善处理。对符合法定情形，需要个别调整的，应当履行法定审批程序。权属争议未解决的，不进行土地承包经营权确权登记颁证。修订和完善承包合同。发包方应当召开村民会议，根据土地承包经营权调查信息公示结果，以及承包经营纠纷处理结果，修订集体土地台账，完善原承包合同。义县城关满族乡高家街村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，关系到全体村民的切身利益。需要村民自治组织、行政机关予以处理。现正值我省农村土地承包经营权确权颁证实施、收尾阶段，审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。综上，本案原、被告之间的土地使用权争议，应以村民自治结果、行政确权登记颁证为依据，未经处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。已经受理的裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李金柱的起诉。案件受理费100元，退回原告李金柱。
本院认为，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，由县级以上地方人民政府发放土地承包经营权证，并登记注册。本案中争议土地，系经高家街村民委员会更名给案外人，该村此类情况普遍存在，涉及众多村民。该村地处城郊，土地征收、非农建设占用土地面积较多，地容地貌变化较大，土地承包合同不规范，上述情况关系到全体村民的切身利益，需要村民委员会和行政机关统一协调处理。当前全国正在开展土地承包经营权确权登记颁证工作，义县人民政府按照上级统一部署，已于2015年开始此项工作，目前正在进行之中。本案当事人之间的土地承包权争议，应当在人民政府和村民委员会正在进行的土地承包经营权确权登记颁证工作中处理，不应由人民法院受理，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人李金柱预交的二审案件受理费100元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 王翔
审 判 员 王晶
二〇一八年八月八日
法官助理 文涛
书 记 员 李响
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审51号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、韩瑞云，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：河北柳润园农业科技有限公司，住所地：辛集市双柳树良种场。
法定代表人：丁跃莹，该公司经理。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]HCF245号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人执行人作出的辛国土资罚字[2015]HCF245号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不自动履行，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准予。关于执行的方式，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为，积极推进“裁执分离”的通知》精神，本案实行“裁执分离”的执行方式，即由法院审查作出准予强制执行的裁定，由行政机关组织实施。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]HCF245号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人河北柳润园农业科技有限公司于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款115200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 亚
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初213号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人石道香，男，1939年5月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月16日被乐至县公安局取保候审，2016年10月25日被乐至县人民检察院决定取保候审，2016年11月25日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人石道香犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人石道香到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年10月29日13时许，乐至县公安局童家派出所民警在被告人石道香位于乐至县的家中搜查并扣押石道香存放于该处的火药枪1支、枪管3根、铁砂子1包。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人石道香于2015年10月29日下午被乐至县公安局抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人石道香的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述、已年满七十五周岁的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人石道香辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告�石道香的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人石道香在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况及人口信息表、搜查笔录、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、辨认笔录、证人颜某、石某的证言、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石道香违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控石道香犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。石道香到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已年满七十五周岁，可以从轻处罚。石道香如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，已年满七十五周岁，符合适用缓刑的条件，可对其宣告�刑。综上，根据被告人石道香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人石道香犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、枪管三根、铁砂子一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋菊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00061号
罪犯赵前坤，男，1978年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二O一二年一月十九日作出（2011）泉刑初字第00219号刑事判决，以被告人赵前坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
阜阳市九龙监狱提出，罪犯赵前坤在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，罪犯赵前坤自入监以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵前坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵前坤减去自本裁定送达之日起至2014年5月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李志军
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢762号
申请人执行人：青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇信华街276号乙，组织机构代码：16394568-2。
被执行人：官宝玉，男，汉族，即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人官宝玉借款合同纠纷一案中，执行标的为60000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢762号申请人执行人：青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇信华街276号乙，组织机构代码：16394568-2。被执行人：官宝玉，男，汉族，即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人官宝玉借款合同纠纷一案中，执行标的为60000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第622号
原告林密，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告黄杜海，男，1981年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林密与被告黄杜海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告林密到庭参加诉讼，被告黄杜海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林密诉称，2002年2月8日，被告黄杜海因资金周转困难向原告借款人民币10000元，并由被告亲笔书写借款借条一张，借条内容为“兹本人向林密借款10000元，此据，借款人黄杜海”。因原被告双方是朋友关系，故当时借条上没有注明利息和还款时间。因原告自己现在也需用钱，故现原告诉请判令：被告返还原告借款本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付借款之日即2014年8月8日起至借款还清之日止的利息。
被告黄杜海既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告林密为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告黄杜海经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。本院认为原告提供的借条有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2002年2月8日，被告黄杜海向原告林密出具借条一份，具体内容：“兹本人向林蜜借款10000元，此据，借款人黄杜海”。借条中未约定还款利息和还款期限。现原告诉请被告返款付息。
本院认为，被告黄杜海经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告黄杜海向原告林密借款人民币10000元，有原告提供的借条为证，借款事实清楚，故对原告请求被告返还借款人民币10000元，予以支持。因借条中未约定该笔借款的利息，视为无息借款，但被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起即2015年2月2日起至借款还清之日止的利息。原告主张中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算利息，缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杜海应于本判决生效之日起十日内返还原告林密借款人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月2日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告林密的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元及公告费560元共计980元，由原告负担180元，被告黄杜海承担800元（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文及执行条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初685号
原告：黄家瑾，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告：方元群(又名方元琼)，女，1965年1月10日生，汉族，住址同上，系黄家瑾之妻，
二原告共同委托代理人：黄顺全，系叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：胡良红，男，1982年11月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
原告黄家瑾、方元群与被告胡良红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄家瑾及其与方元群共同委托代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告胡良红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家瑾与方元群诉称：被告因经营生意急需周转资金向二原告借款90000元（其中2011年3月4日向方元群借款20000元，2012年3月31日向黄家瑾借款70000元），立有二份借条为证。被告口头承诺对上述20000元借款自愿承担月利率2%的利息，另70000元借款已明确约定月利率为1.2%。现被告因经营不善而举家外出躲债，无法联系。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告偿还原告借款90000元及其利息（其中20000元从2011年3月4日起按年利率6%计算至本淸时止，70000元从2012年3月31日起按月利率1.2%计算至本淸时止）。
被告胡良红没有答辩。
经审理查明，胡良红因经营生意所需向黄家瑾与方元群夫妻借款90000元（属共同债权，其中2011年3月4日向方元群借款20000元，没有约定借款期限和支付利息；2012年3月31日向黄家瑾借款70000元，约定月利率为1.2%），立有二份借条为凭。后胡良红因经营不善而外出，至今无法联系，导致索款不能。2017年6月16日，黄家瑾与方元群向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。本案被告向原告借款90000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因原告方元群与被告对借款期限和支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告对20000元借款按年利率6%承担利息，本院不予支持；原告黄家瑾与被告明确约定月利率为1.2%，故原告要求被告对70000元借款按月利率1.2%承担利息，本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良红于本判决生效后十日内向原告黄家瑾与方元群偿还借款70000元及其利息（从2012年3月31日起按月利率1.2%计算至还清借款本金时止）；
被告胡良红于本判决生效后十日内向原告黄家瑾与方元群偿还借款20000元；
三、驳回原告黄家瑾与方元群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡良红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱国忠
审 判 员 姚维连
人民陪审员 李善桂
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 姚林梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3632号
原告：台州市黄岩利民电镀材料有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口镇开发区。
法定代表人：柯元和，公司经理。
委托代理人：郑友正，男，1973年3月27日出生，汉族，住浙江省临海市，公司员工。
被告：武义县东方金属饰品厂，住所地：浙江省武义县泉溪镇湖沿工业区。
负责人：吴伟。
本院在审理原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司与被告武义县东方金属饰品厂买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司撤回对被告武义县东方金属饰品厂的起诉。
案件受理费500元（已减半），由原告台州市黄岩利民电镀材料有限公司负担（已预交）。
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈夏青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1202号
原告：唐芳球，男，1968年3月20日出生，汉族，住防城港市港口区。
委托代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。
被告：陆提文，男，1965年11月24日出生，壮族，住防城港市港口区。
原告唐芳球与被告陆提文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳球及其委托代理人许家华，被告陆提文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐芳球向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款26万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计至付清之日止）。事实和理由：2013年12月24日，原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款26万元作投资周转之用，并约定还款期限为2014年6月底，被告于当天向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催促，但被告一直拒绝还款。为维护原告的合法权益，具状法院，请予以支持。被告陆提文辩称：2013年12月24日，我签了《借款合同》和《借条》是事实，但原告并没有将26万元借给我，原告没有履行合同义务。
本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》，被告向原告借款26万元，并约定还款期限为2014年6月底，被告用自己的房屋、车辆及公司等财产抵押，如被告未能按时还款，原告可要求被告另付违约金，并有权在港口区起诉。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到唐芳球人民币贰拾陆万元（260000.00元），属实，约定在2014年6月底还清”。后因被告未按约定的时间还款，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金26万元及支付利息，虽被告否认借款事实的存在，并辩称没有收到任何款项，但原告有《借款合同》及《借条》为据，事实清楚、证据充分，足以认定借款事实的存在，因被告未按《借款合同》约定的时间向原告归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款本金26万元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计至付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆提文归还原告唐芳球借款本金26万元及支付该款逾期利息（利息计算方法：以本金26万元为基数，按照按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至还清之日止）。
案件受理费5668元，减半收取计2834元（原告唐芳球已预交），由被告陆提文承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费5668元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚国荃
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 颖
appoint
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00560号
原告平安银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。
法定代表人梁明学，平安银行襄阳分行行长。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告肖书萍，女，1972年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市。
被告刘海波，男，1972年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系肖书萍丈夫）。
原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）诉被告肖书萍、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员汪运树担任审判长，审判员王建萍、人民陪审员唐静参加评议的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行委托代理人詹晓康到庭参加诉讼。被告肖书萍、刘海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行襄阳分行诉称，2015年5月15日，被告肖书萍、刘海波以需要资金购买电器为由，向原告贷款11.5万元，双方签订《个人信用贷款合同》，约定借款期限为36个月，自2015年5月15日至2018年5月15日，月利率1.70％，还款方式为按月等额还本付息，若逾期还款，按照合同约定利率加50％计收罚息。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告指定的账户内，被告在偿还数期贷款后即停止偿还。按照合同约定，原告有权在被告拖欠本金或利息时提前收回贷款。故现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金107853元；并支付自2015年8月15日起至起诉之日止的利息1827.88元，罚息33.93元。起诉之后的利息及罚息按合同约定计算支付。并承担本案的一切费用。
被告肖书萍、刘海波在举证期内，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月15日，被告肖书萍、刘海波向原告平安银行襄阳分行申请个人信用贷款，资金用途为个人经营。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11.5万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.70％。还款方式为按月等额还本付息。其中违约条款约定，若借款人有任何一期拖欠本金或利息、费用即视为违约；若借款人违约，出借人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年5月15日依约发放了贷款11.5万元。被告肖书萍、刘海波还款至2015年8月15日后开始逾期。截止至2016年6月30日，被告拖欠原告借款本金107853元，利息17245.45元，罚息1813.35元。为此，产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，但被告逾期还款，已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告提前归还全部借款并结清利息。故对原告要求被告偿还本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告逾期还款，应按照合同约定的罚息利率标准，对逾期偿还借款的金额，从逾期之日即2015年8月15日起，向原告支付罚息。故对原告请求被告支付逾期偿还借款本金的罚息的请求，本院予以支持。被告肖书萍、刘海波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖书萍、刘海波向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金107853元；
二、被告肖书萍、刘海波按照借款合同约定向原告支付截止到2016年6月30日的利息17245.45元，罚息1813.35元。之后的利息、罚息按照双方签订的合同约定计算。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2495元，由被告肖书萍、刘海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪运树
审 判 员 王建萍
人民陪审员 唐 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 王金娥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申1621号
再审申请人（一审被告、反诉被告,二审上诉人）：智利峰，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：赵宝和，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：白启明，男，1964年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
再审申请人智利峰与被申请人赵宝和、白启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
智利峰申请再审称，2016年4月20日，申请人经佟会明介绍去为被申请人白启明干活，从事简单装修。申请人是介绍赵宝和到被申请人处干活，未雇佣赵宝和。虽然工资与申请人进行了结算，但申请人也是将钱交给工友，我们都是按日260元结算工资，有通话录音为证。白启明才是雇主，而且是他收益，所以他应承担赵宝和干活中受伤的责任。一、二审法院没有查清本案事实，在雇主的认定上存在错误，导致判决结果错误。故智利峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为,本案争议焦点是雇佣关系的认定问题。再审申请人智利峰认为自己不是赵宝和的雇主，但从一审庭审笔录看，在法庭调查阶段赵宝和自称：”是智利峰雇的我”，并问起谁给原告发工资时，赵宝和答：”智利峰”，而智利峰也说是其发工资。这些回答可以说明，赵宝和是由智利峰叫去到白启明处干活，而非由白启明叫赵宝和给其干活，且赵宝和和智利峰均认可赵宝和的工资由智利峰支付。故原审认定智利峰为赵宝和的雇主，并根据实际情况由各当事人分别承担相应责任并无不当。综上，智利峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回智利峰的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1621号再审申请人（一审被告、反诉被告,二审上诉人）：智利峰，男，1975年1月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：赵宝和，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：白启明，男，1964年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师再审申请人智利峰与被申请人赵宝和、白启明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智利峰申请再审称，2016年4月20日，申请人经佟会明介绍去为被申请人白启明干活，从事简单装修。申请人是介绍赵宝和到被申请人处干活，未雇佣赵宝和。虽然工资与申请人进行了结算，但申请人也是将钱交给工友，我们都是按日260元结算工资，有通话录音为证。白启明才是雇主，而且是他收益，所以他应承担赵宝和干活中受伤的责任。一、二审法院没有查清本案事实，在雇主的认定上存在错误，导致判决结果错误。故智利峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,本案争议焦点是雇佣关系的认定问题。再审申请人智利峰认为自己不是赵宝和的雇主，但从一审庭审笔录看，在法庭调查阶段赵宝和自称：”是智利峰雇的我”，并问起谁给原告发工资时，赵宝和答：”智利峰”，而智利峰也说是其发工资。这些回答可以说明，赵宝和是由智利峰叫去到白启明处干活，而非由白启明叫赵宝和给其干活，且赵宝和和智利峰均认可赵宝和的工资由智利峰支付。故原审认定智利峰为赵宝和的雇主，并根据实际情况由各当事人分别承担相应责任并无不当。综上，智利峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智利峰的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年七月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
湖南省桃江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0922民初1957号
原告：吴某，女,汉族,住桃江县。
委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：钟某，男,汉族,住桃江县。
委托诉讼代理人：钟家驹，男，住桃江县。系钟某之父。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某某（又名刘某1），男，汉族，住桃江县。
原告吴某与被告钟某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告支付给原告肆万元整，并承担连带责任；2、由两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告吴某与被告钟某、刘某某三人合伙筹建桃江某某汽修厂，同年4月15日到桃江县工商行政管理局办理个人合伙工商营业执照，2015年9月4日，经原告吴某与被告钟某、刘某某协商，同意原告吴某退伙，经结算后，两被告应支付原告90000元，并由两被告共同出具借据，后被告刘某某于2016年7月偿还50000元，现尚欠40000元。之后，经原告多次催要，两被告未予偿还。
被告钟某辩称，两被告共同借原告90000元属实。但刘某某偿还的50000元应属于两被告共同偿还的，该款应系他与被告刘某某共同经营的桃江县某某汽修厂的资金。剩余欠款40000元应由他与被告刘某某共同偿还。
被告刘某某辩称，原告所诉属实。但他以于2016年7月已经偿还了50000元，尚欠的40000元应当由被告钟某偿还。
在本院在审理过程中，经本院主持调解，各事人自愿达成如下协议：
由被告钟某、刘某某共同偿还所欠原告吴某借款40000元，被告钟某当庭给付20000元，被告刘某某于2017年10月22日前给付20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴某负担
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 俞世春
二〇一七年十月十九日
书记员 夏 启
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初1457号
原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。
原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。
被告：陆明海，男，46岁，现住庆安县。
被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。
被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。
法定代表人：刘士祥，职务经理。
被告：刘士祥，男，现住庆安县。
原告陈海彬、赵国江诉被告陆明海、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告陈海彬、赵国江负担。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 宫长河
二〇一七年九月二十八日
书记员 王世泽
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1050号
申请执行人江苏华建能源集团有限公司。
法定代表人龚亮，该公司董事长。
被执行人徐州天元纸业有限公司。
法定代表人孟昭柱，该公司董事长。
被执行人山东易商百货有限公司。
法定代表人安海平，该公司总经理。
被执行人徐州洁源废品回收有限公司。
法定代表人高井冈，该公司总经理。
被执行人徐州玉虎商贸有限公司。
法定代表人孟现龙，该公司总经理。
被执行人孟昭柱，男，1969年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘秀荣，女，1967年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人申广永，男，1977年1月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在执行江苏华建能源集团有限公司与徐州天元纸业有限公司、山东易商百货有限公司、徐州洁源废品回收有限公司、徐州玉虎商贸有限公司、孟昭柱、刘秀荣、申广永企业借贷纠纷一案中，由徐州市贾汪区人民法院作出（2016）苏0305民初311号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人江苏华建能源集团有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，标的为31837180.53元及延期利息。经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）经查房地产信息，被执行人徐州天元纸业有限公司、山东易商百货有限公司的所有厂房及其土地、营业房及其土地均已被查封，被执行人刘秀荣位于徐州市区的住房一套已查封，以上房产及土地均系轮候查封，且申请执行人暂不同意处置；（三）经查询车辆，仅被执行到孟昭柱名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，但无法控制，其他被执行人均无车辆；（四）被执行人徐州天元纸业有限公司所有设备均抵押给金融机构，申请人不同意处置；（五）经查工商登记信息，均无可供执行的财产或股权线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德刚
审判员 高 伟
审判员 刘士忠
二O二O一七年三月二十三日
书记员 赵 田
安阳县人民法院文件签发稿
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初字第1076号
原告卜某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年1月3日出生，汉族，农民。
原告卜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2009年9月26日，婚生子刘珂出生，现随被告方生活。2014年12月，原被告分居至今。因原被告夫妻感情已破裂，故请求判令原被告离婚。婚生子由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。2015年春节后，原被告分居至今。若原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子，原告每月支付子女抚养费500元。
经审理查明，2008年，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。2009年9月26日，婚生子刘珂出生，现随被告方生活。2015年春节后，原被告分居至今。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述可以证实。
本院认为，原被告应珍惜双方的感情及组建的家庭。双方出现矛盾时应及时沟通、及时化解，家庭遇到困难时应齐心协助共同克服。现原被告间虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年四月七日
书记员 路文军
文件名称
民事判决书
文件编号
2016
打印份数
5
密级
拟稿单位
许家沟法庭
拟稿人
王明豪
核
稿
人
年月日
签
发
人
年月日
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初813号
原告：姚武康，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：汪杏莲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：程锦坤。
原告姚武康与被告汪杏莲财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈顺利独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年12月31日下午4时05分，汪杏莲骑电动车由歙县人民医院大门口驶往后门方向，行经歙县人民医院下收费亭处时，与姚武康驾驶车牌号为皖J的小型轿车相刮擦，致两车受损的道路交通事故。歙县公安局交警大队认定，汪杏莲负本起事故的全部责任，姚武康无责任。姚武康修理皖J小型轿车，花费维修费1000元。双方对上述事故所造成的损失未达成赔偿协议。姚武康为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告汪杏莲赔偿原告姚武康车辆维修费1000元。2、判令被告汪杏莲赔偿因被告责任所造成的原告姚武康车辆维修往返车损及油耗100元；车辆送修往、返交通费100元；车辆送修往返误工费400元；车辆维修3天期间原告姚武康上下班交通费补助费150元等，各项费用共计750元。3、判令被告汪杏莲向原告姚武康支付精神损害赔偿费1元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。汪杏莲骑电动车造成交通事故，负事故的全部责任，应依法对自己的过错行为所致后果承担全部赔偿责任。姚武康请求汪杏莲赔偿损失，本院对其中符合法律规定的部分，依法予以支持。姚武康主张的车辆维修费1000元，已实际发生，证据充分，本院予以支持；其主张的车辆送修往返交通费、车辆维修期间上下班交通费，本院依据本案实际酌定支持100元；其主张的车辆维修往返车损及油耗100元、车辆送修往返误工费400元、精神损害赔偿费1元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告汪杏莲自本判决生效之日起10日内赔偿原告姚武康损失1100元；
二、驳回原告姚武康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪杏莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈顺利
二〇一六年三月七日
书记员 凌 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第331号
申请执行人于桂华
申请执行人于桂华依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第063号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6768.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6768.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第331号
申请执行人杨义申。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人杨义申与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）武民一初字第72号民事判决书发生法律效力后，权利人于2015年6月25日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人履行了（2015）武民一初字第72号民事判决书给付赔偿款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁桂雷
二〇一五年八月十四日
书记员 王 宣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第331号申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司，住所地龙岩市武平县工业园区标准厂房第1幢2楼。法定代表人吴换炎，董事长。被执行人慧中（武平）运动器材有限公司，住所地武平县工业园区标准厂房第4幢。法定代表人刘发兴，总经理。申请执行人龙岩市武平福景房地产有限公司与被执行人慧中（武平）运动器材有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第331号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一五年六月三十日书记员 钟少龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第331号被执行人张加旺，男，1937年5月11日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院执行的张加旺非法种植毒品植物罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第47号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第331号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1991号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：曹毅，四川少城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，四川少城律师事务所律师。
被告：李俐。
被告：陈航。
委托诉讼代理人：张小均，系被告陈航表弟。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告李俐、陈航金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人曹毅，被告李俐及陈航的委托诉讼代理人张小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告李俐、陈航向原告偿还借款本金4059800元及利息、罚息、复息（具体金额以全部本息付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告李俐、陈航承担原告为主张债权所产生的律师费224799.7元；3.原告对处置抵押物的所得价款优先受偿。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，根据上述合同的约定，原告依约向被告发放了贷款4059800元。被告未按约定履行还本付息义务。
被告李俐、陈航辩称，向银行贷款及提供抵押是事实，被告归还了部分借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、他项权证、贷款逾期账单等证据。对原告所举证据被告李俐、陈航无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年6月17日，原告与被告李俐、陈航签订《个人授信协议》，约定原告向被告李俐提供406万元授信额度贷款；授信期限为36个月，从2013年6月17日起到2016年6月17日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，原告与被告李俐、陈航签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告李俐、陈航以其位于成都市武侯区大华街9号****房屋（监证***号、监共***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
2013年6月27日，原告与被告李俐、陈航签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告同意在授信协议项下为授信申请人开通“周转易”功能，在授信额度内给予授信申请人总额为406万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%；其他贷款要素以授信协议的约定为准。
前述协议签订后，原告于2016年4月28日向被告发放贷款107000元；于2016年4月26日向被告发放贷款99800元；于2016年4月27日向被告发放贷款3853000元。共计发放贷款4059800元。
被告未按约定付息还本，截止2016年10月12日，被告尚欠原告借款本金4059800元，利息、罚息、复息合计116194.75元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李俐、陈航取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告李俐、陈航归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俐、陈航于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金4059800元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以各笔贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告李俐、陈航位于成都市武侯区大华街9号****层房屋（监证***号、监共***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42006元，减半收取21003元，诉讼保全费5000元，共计26003元，由被告李俐、陈航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年六月二日
书记员 钟秋吉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第239号
原告：杨志才，男，1979年6月1日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：卿碧林，广东南鹏律师事务所律师。
被告：李洪德，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告杨志才诉被告李洪德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志才及其委托代理人卿碧林到庭参加诉讼，被告李洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年9月，被告以无极限（中国）照明有限公司名义与原告经营的中山市小榄镇泽裕五金加工店发生过多次买卖，但被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款130133元。请求判令：被告李洪德向原告杨志才支付货款130133元及利息（自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：一、企业机读档案登记资料，工商局证明，证明被告主体资格，工商登记并没有无极限（中国）照明有限公司，所以原告以李洪德作为主体起诉；二、结数清单及被告本人签名的工商登记资料，证明被告拖欠原告货款事实，被告本�签名与其在工商局股东登记时留下的签名是一致的；三、无极限（中国）照明有限公司物料入库单、订购单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告李洪德未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年3月至2014年9月期间，被告以无极限（中国）照明有限公司名义通过传真方式向原告发出物料订购单，向原告采购灯饰配件，原告按被告订单要求将货物送至被告经营地址，并由被告仓管人员入库。双方每月结算后形成结数清单，被告李洪德在结数清单上签字确认。结算后，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款130133元。之后上述货款经原告多次追讨，被告均未支付，原告遂提出上述诉求。
另查明：中山市小榄镇泽裕五金加工店是原告杨志才投资经营的。无极限（中国）照明有限公司未办理工商登记。
上述事实，有原告提交的企业机读档案登记资料，工商局证明、结数清单、物料入库单、订购单及当事人陈述等为证。
本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款130133元，有原告提供的结数清单、物料入库单、订购单等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款130133元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨志才支付货款130133元及利息（自2015年1月27日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由被告李洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴文达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4272号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告雷林才，男，汉族，出生，住广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路江美花园B南601。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告雷林才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告雷林才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20415.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20415.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402财保1号
申请人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市二七区黄岗寺村。统一社会信用代码：914101037286746818。
法定代表人：朱建州，总经理。
委托代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被申请人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地：河南省濮阳市人民路1336号。统一社会信用代码：91410900721825352F。
法定代表人：麻红涛，执行董事
本院于2017年1月3日收到郑州仲裁委员会转来的（2016）郑仲案保字第0919号当事人申请财产保全函，申请人郑州市欧瑞模板有限公司于2016年12月27日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因租赁合同仲裁，已由郑州仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人濮阳市通达公路工程有限公司在河南省路桥建设集团有限公司的垫付款及利息收入1839913.05元。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑州市欧瑞模板有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人濮阳市通达公路工程有限公司在河南省路桥建设集团有限公司的垫付款及利息收入1839913.05元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺冬青
二〇一七年一月四日
书记员 刘远东
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2111号
原告薄海燕，女，1990年11月5日出生，居民身份证号2323211990********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市共荣乡共兴村*组。
被告张春东，男，1986年11月28日出生，居民身份证号2323211986********，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市共荣乡共兴村*组。
原告薄海燕与被告张春东离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄海燕、被告张春东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄海燕向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张春东离婚；2.婚生长子张海钰（2009年3月8日出生）随被告生活。3.东风风神轿车一台归被告所有。4.个人衣物归个人所有。5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，原、被告登记结婚，�初感情尚可，婚生长子张海钰（2009年3月8日出生）。后因家庭琐事经常口角打架，原告认为夫妻感情破裂，于2014年2月原、被告离婚。后因双方老人劝解，原告考虑到孩子还小同意与被告张春东于2016年5月11日登记复婚。复婚后被告经常借故找茬与原告口角打架，原告感觉复婚后，感情已淡漠，在一起生活已没有意义。故起诉至法院要求与被告张春东离婚。
被告张春东辩称：如果我抚养孩子，原告一次性给付我抚养费就同意离婚，孩子原告如果不要我抚养。轿车与我俩没关系，诉讼费我一分不花。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.复婚登记证明1份。2016年5月11日原告、被告登记复婚。证明原、被告婚姻关系属实。2-4.原、被告�份证明。对原告提交到法庭的原、被告身份证明证据2-4亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂。原、被告虽结婚多年，但双方分分合合，夫妻感情已淡漠，原、被告经常口角打架，显见夫妻感情已彻底破裂，此种婚姻关系维持下去，对双方均有害无益。
综上所述，原告要求判决原、被告离婚的请求符合法律规定，予以支持；双方均同意婚生长子与被告一居生活，也予支持，原告应承担部分抚养费用；原、被告均未提供证据证明原告主张轿车归被告的请求，本案中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告薄海燕与被告张春东离婚；
二、婚生长子张海钰（2009年3月8日出生）与被告一居生活，原告自2017年9月20日起每月给付子女抚育费500.00元至张海钰有独立生活能力时止，于每年12月30日前给付当年子女抚育费。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费50.00元减半收取，由原告薄海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李凤涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 王瑞丰
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1401号
原告：时建夫，男，1974年8月5日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：郭常富、张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：于池，男，1964年1月13日出生，满族，住霸州市。
被告：郑红，女，1990年1月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：于某。
法定代理人郑红（系被告于某的母亲），基本情况同上。
三被告委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县二环车辆管理所对面临街商铺，组织机构代码：67735777-3。
法定代表人：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，该公司员工。
原告时建夫诉被告于池、于某、郑红、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时建夫撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告时建夫负担。
审判长 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾 丽
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1401号
原告：时建夫，男，1974年8月5日出生，汉族，住邢台市威县。
委托诉讼代理人：郭常富、张玉宝，河北诚成律师事务所律师。
被告：于池，男，1964年1月13日出生，满族，住霸州市。
被告：郑红，女，1990年1月15日出生，汉族，住霸州市。
被告：于浩天，男，2009年8月21日出生，满族，住霸州市。
法定代理人郑红（系被告于浩天的母亲），基本情况同上。
三被告委托诉讼代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部，住所地：河北省石家庄市行唐县二环车辆管理所对面临街商铺，组织机构代码：67735777-3。
法定代表�：张志骞，总经理。
委托诉讼代理人：张旗，该公司员工。
原告时建夫诉被告于池、于浩天、郑红、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时建夫撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取计259.5元，由原告时建夫负担。
审判长 霍 军
审判员 李筱荷
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贾 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3377号
原告：大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道四十里村。
法定代表人：曹华虹，系该社区主任。
委托代理人：郑鹤新，男，1975年8月20日出生，汉族，系该社区工作人员，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：岳胜武，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
被告：刘万红，男，1967年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会诉被告刘万红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会的委托代理人岳胜武及被告刘万红，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年4月24日签订的《土地租赁合同》；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月24日，原告将位于四十里村马屯龙口河边与马屯石坝交接处弃管6亩土地出租给被告，并签订《土地租赁合同》，约定被告不准改变土地使用性质及撂荒弃管。但被告在租赁土地上非法建筑1500平方米钢结构彩板房，金普新区党工委于2017年5月17日对被告违法行为已给予调查处理，并下文“关于中共中央环境保护督察辽宁工作协调组交办信访件（第20批第3395号）办理情况报告”，建议原告解除《土地租赁合同》，为此原告诉至法院，请求判如所请。
刘万红向本院提出答辩意见：不同意原告诉讼请求，根据《土地租赁合同》我没有改变土地用途，也没有撂荒、弃管，租地之前是个大坑，叫我填平了。
本院经审理后查明：2013年4月24日，原、被告签订了《土地租赁合同》，原告将位于四十里村马屯龙口河边与马屯石坝交界处的6亩四荒地租给被告，租期自2013年1月1日至2043年12月31日止，共30年。2017年5月25日，金普新区农业局做出金林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定书认定，被告于2017年4月14日至2017年5月10日期间，在未经林业部门审批同意的情况下，擅自在三十里铺（堡）街道四十里村马家屯龙口河边与马石坝交界林地内平整场地，修建库房。经金普新区公安局刑事技术室现场勘查，现场共占林地面积1500平方米，位于三十里铺（堡）街道四十里村1林班29小班林地内，森林类别为防护林。并作出处罚决定1、限2017年6月6日前恢复林地原貌；2、处3万元整罚款。另查：大连金普新区党工委于2017年5月20日向中央环境保护督察大连市工作领导小组办公室出具报告：……若当事人于2017年6月6日前未按期拆除违法建筑，将由林地所有权单位四十里村向法院申请解除合同，申请法院拆除建筑物，恢复原貌。原告为此诉至法院，要求解除与被告签订的《土地租赁合同》。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地租赁合同》、通知书、送达回证、大连金普新区党工委关于中央环境保护督察辽宁工作协调组交办信访件办理情况的报告复印件各一份；被告提供的国土资源违法行为通知书、协助调查通知书、林业处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、责令限期恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书原件各一份，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据2017年5月25日，金普新区农业局做出的金林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定书，被告有6个月的行政诉讼期限，鉴于农林行政管理部门已就本案诉争土地所属事项进行了行政处罚，但尚未最终处理完毕，本案目前不宜进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于全胜
二〇一七年八月七日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3377号原告：大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会。住所地：辽宁省大连市金州区三十里堡街道四十里村。法定代表人：曹华虹，系该社区主任。委托代理人：郑鹤新，男，1975年8月20日出生，汉族，系该社区工作人员，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：岳胜武，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被告：刘万红，男，1967年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省大连市金州区。原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会诉被告刘万红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会的委托代理人岳胜武及被告刘万红，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年4月24日签订的《土地租赁合同》；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年4月24日，原告将位于四十里村马屯龙口河边与马屯石坝交接处弃管6亩土地出租给被告，并签订《土地租赁合同》，约定被告不准改变土地使用性质及撂荒弃管。但被告在租赁土地上非法建筑1500平方米钢结构彩板房，金普新区党工委于2017年5月17日对被告违法行为已给予调查处理，并下文“关于中共中央环境保护督察辽宁工作协调组交办信访件（第20批第3395号）办理情况报告”，建议原告解除《土地租赁合同》，为此原告诉至法院，请求判如所请。刘万红向本院提出答辩意见：不同意原告诉讼请求，根据《土地租赁合同》我没有改变土地用途，也没有撂荒、弃管，租地之前是个大坑，叫我填平了。本院经审理后查明：2013年4月24日，原、被告签订了《土地租赁合同》，原告将位于四十里村马屯龙口河边与马屯石坝交界处的6亩四荒地租给被告，租期自2013年1月1日至2043年12月31日止，共30年。2017年5月25日，金普新区农业局做出金林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定书认定，被告于2017年4月14日至2017年5月10日期间，在未经林业部门审批同意的情况下，擅自在三十里铺（堡）街道四十里村马家屯龙口河边与马石坝交界林地内平整场地，修建库房。经金普新区公安局刑事技术室现场勘查，现场共占林地面积1500平方米，位于三十里铺（堡）街道四十里村1林班29小班林地内，森林类别为防护林。并作出处罚决定1、限2017年6月6日前恢复林地原貌；2、处3万元整罚款。另查：大连金普新区党工委于2017年5月20日向中央环境保护督察大连市工作领导小组办公室出具报告：……若当事人于2017年6月6日前未按期拆除违法建筑，将由林地所有权单位四十里村向法院申请解除合同，申请法院拆除建筑物，恢复原貌。原告为此诉至法院，要求解除与被告签订的《土地租赁合同》。本院所确认的上述事实，有原告提供的《土地租赁合同》、通知书、送达回证、大连金普新区党工委关于中央环境保护督察辽宁工作协调组交办信访件办理情况的报告复印件各一份；被告提供的国土资源违法行为通知书、协助调查通知书、林业处罚听证权利告知书、林业行政处罚先行告知书、责令限期恢复林地原状通知书、林业行政处罚决定书原件各一份，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：根据2017年5月25日，金普新区农业局做出的金林罚决字[2017]第43号林业行政处罚决定书，被告有6个月的行政诉讼期限，鉴于农林行政管理部门已就本案诉争土地所属事项进行了行政处罚，但尚未最终处理完毕，本案目前不宜进行实体审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告大连市金州区三十里堡街道四十里社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于全胜二〇一七年八月七日书记员  唐岩波
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5329号
原告：花XX，女，1946年7月6日生。
原告：邓XX，女，1971年8月28日生。
原告：邓X，女，1973年4月1日生。
三原告共同委托诉讼代理人:邓X。
三原告共同委托诉讼代理人：徐X。
被告：殷XX，女，1985年2月3日生
委托诉讼代理人：李X。
委托诉讼代理人：王XX，女，1959年4月10日生。
原告花XX、邓XX、邓X与被告殷XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人邓全方，被告委托代理人李X到庭参加诉讼，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告邓XX、邓X及其委托诉讼代理人邓X、徐X，被告委托诉讼代理人李X、王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花XX、邓XX、邓X向本院提出诉讼请求：1、判令被告自行拆除XX33-1号北边一层和二层混合结构和彩钢板非法建筑约16平方米，拆除该房屋后门处占用公共通道部分的建筑；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的XX33-1号房屋在原告房屋东边，原告房屋登记在原告的被继承人邓Z名下，邓Z于2010年11月13日因病死亡，三原告都是邓Z的第一顺序继承人。被告房屋和原告房屋之间距离不到1米，被告所有的XX33-1号房屋是原告邓XX在1996年10月8日出卖给邵XX，被告又从邵XX处购买了该房屋。被告在购买XX33-1号房屋后，在该房屋背面擅自非法搭建上下二层约16平米建筑，对原告的合法权益构成不安全隐患。原、被告经村委会调解无果，诉至本院，要求判如所请。
被告辩称，一、双方之间纠纷的起因在被告起诉原告排除妨害纠纷一案后，原告恶意提起的诉讼。本案中原告所诉标的物属于被告房产范围内的建筑，是否是违章搭建被告不清楚，因为该建筑在被告购买该房屋前就已经形成；二、被告房产范围内的建筑物，是否系违建应由城管部门进行定性，即使处理也应由城管部门处理；三、本案所涉标的物并没有占用公用土地，属于对自身建筑物的合理空间利用，不对任何人构成影响，同样不对原告的安全构成隐患；四、本案所涉建筑物与北面邻居相邻，而与原告不相邻，不形成相邻关系纠纷，对该空间的利用现状，北面邻居并无异议。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：XX33号房屋登记所有权人为邓Z，邓Z已于2010年11月去世，原告花XX、邓XX、邓X为其继承人。XX33-1号房屋原为原告所有，1996年原告将该房屋出卖给邓XX。2009年，邵XX又将房屋转卖给被告。
XX33号和33-1号房屋西、东相邻，中间有一条南北走向的隔弄，隔弄中断宽度不足一米。33-1号房屋北边原为天井，1996年原告将33-1号房屋卖给邵杏华后，邵XX在该天井处修建一层长约3.5米、宽约1.9米、高约2.6米（均是室内测量）的混凝土房间，用作厨房间。2009年6月，被告购买33-1号房屋后，在该厨房间上方加盖彩钢板房间，作为卫生间一间，长约2.6米、宽约1.7米、高约2.1米（均为室内测量），该彩钢板房间西端距离33号房屋东边外墙约1.45米。
另查明，2016年10月8日，殷XX作为原告起诉花XX、邓XX、邓X，请求本案三原告自行拆除XX33-1号房屋与33号房屋之间通道非法建造的房屋、清除通道堆放的物品，恢复原状，案号为（XXXX）苏XX**民初XXXX号（后殷XX撤诉），该案审理过程中，三原告提起本案诉讼。随后殷XX又于2017年3月27日起诉花XX、邓XX、邓X，请求判令1、花XX、邓XX、邓X自行拆除邓家村33号门前非法占用小区公用土地搭建的平房、恢复原状；2、拆除XXX33号中老房与后建房中间混凝土封闭的天井，恢复原状；3、拆除邓家村33号二层、三层用彩钢板搭建的厕所、恢复原状，案号为（XXXX）苏XX**民初XXXX号。
上述事实有提交了房屋所有权证、户口注销证明、常住人口登记表、现场照片，被告提供的房屋所有权证、照片，本院制作的现场勘验笔录、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即不动产相邻各方在合理行使自身权利时，亦对相邻方负有一定的容忍义务。本案中，从原告提供的证据及现场勘验情况看，不足以证明涉案标的物对原告的通风、采光、安全造成实质性影响，也不足以证明超过原告合理容忍范畴。另外，三原告要求拆除的标的物，均在多年前就已形成，三原告一直未提出过异议，可以看出本案诉讼的形成，与先前被告起诉原告的诉讼行为致使双方矛盾加剧有一定关系，故原告以民事权益受侵害为由要求拆除涉案标的物，本院不予支持。至于是否属于违章建筑应予拆除则属于行政法律关系，原告可寻求行政部门处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告花XX、邓XX、邓X全部诉讼请求。
案件受理费80元，由三原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 悦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2753-2号
申请执行人刘占超，男，1966年出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被执行人特布信（曾用名宝音特布信），男，1969年出生，蒙古族，干部，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2045号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人特布信发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人特布信在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行xxxxxxxxxx账户有代发的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
将被执行人特布信所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxxxxxxxxx中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩月达
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00472号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：殷鉴，安徽省大雷律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：吴润年。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员姚敏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人殷鉴、被告王某乙及其委托代理人吴润年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月8日，儿子王x阳出生。双方虽系自由恋爱，但当时我年轻无知，在双方并不了解的情况下未婚先孕。双方相识几个月之后，就因怀孕而草率结婚。双方因性格差异较大，经常为琐事发生争吵，无法进行正常的沟通与交流。为维护自身合法权益，具状望江县人民法院，请求依法判令：我与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担相应的抚养费；婚前嫁妆归我所有。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、身份证复印件二份。证明身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明合法夫妻关系。
被告王某乙辩称：不同意离婚，驳回诉求；双方系自由恋爱，婚前有感情基础，婚后建立起真正�夫妻感情；起诉离婚并非感情破裂，主要是因为婚生子身体不好，原告不想承担责任；婚生子有遗传性疾病，存活年限较短，抚养问题依法判决。婚前嫁妆实际都是通过彩礼予以购买。
被告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、被告委托代理人对聂某、胡某调查笔录二份。证明婚前有感情基础，婚后建立真正的夫妻感情；小孩的身体情况；花费了大量礼金。
2、小孩医疗材料复印件共计二十三份。证明小孩的病情情况。
被告对原告提交证据无异议。
原告对被告提交证据质证认为：证据1达不到被告的证明目的，双方的性格差异确实太大，经常吵嘴打架；证据2真实性无异议，该疾病也只是一种可能性，小孩归被告抚养是有利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日，双方在望江县民政局�理了结婚登记，并领取了结婚证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。