广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3333号
原告：蒙祖国，男，1999年10月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：蒙某，1958年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：李某（曾用名李宝娇），1959年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：刘艳红，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：潘明超，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告：陈垂华，男，1985年5月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：陈垂保，男，1990年2月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列二被告共同委托代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
原告蒙祖国与被告陈垂华、陈垂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，书记员白羽担任记录。庭审过程中，原告申请追加陈垂保作为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法当庭追加陈垂保作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年11月10日第二次公开开庭进行了审理，书记员张唐龙担任记录。原告的法定代理人蒙某、李某及其委托代理人刘艳红、潘明超，被告陈垂华、陈垂保及其共同委托代理人覃华刚两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙祖国诉称：2016年2月5日，被告陈垂华无证驾驶无号牌、改装、超载百分之三百的小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区步头镇步头大桥至永和村村道由步头大桥往永和村方向行驶，当日17时35分，该车行驶至永和观音庙路段时，其车辆右侧加装的外轮辗压到右边行走的原告，造成原告左脚受伤的交通事故。原告受伤后被送至贺州广济医院治疗93天。经交警部门认定，原、被告负同等责任。原告认为该事故认定不符合事实，被告陈垂华无驾驶证驾驶不符合安全技术标准、严重超载的拖拉机遇行人时操作不当，是造成此事故的唯一原因，应承担事故的全部责任。案涉小型方向盘式拖拉机未投保有交强险，两被告应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有医疗费100115元、住院伙食补助费9300元、营养费1860元，合计111275元，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告各项损失共计111275元，其中由两被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由两被告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。原告因本次事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失待评定伤残等级后另行主张。
被告陈垂华、陈垂保共同辩称：1、根据案件的事实及证据证明，本次事故的原因是在原告已经明确知道被告陈垂华拒绝承载的情况下强行扒车，在扒车时掉下车底遭受车辆碾压，其应承担事故的全部责任，被告陈垂华无责任。2、案涉拖拉机系被告陈垂华、陈垂保共同购买、共同经营的，在执行工程任务回家途中发生本次事故。该车辆未投保有交强险，被告方仅在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失。3、本被告向原告预付赔偿款13000元，已超出交强险无责任限额12000元，超出部分原告应予返还。
经审理查明：2016年2月5日，被告陈垂华驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机（车辆编号：SERNO.01407）沿贺州市八步区步头镇步头大桥至永和村村道由步头大桥往永和村方向行驶，至永和村观音庙路段时，其车右侧外轮碾压横穿公路的行人蒙祖国，造成蒙祖国受伤的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定：陈垂华未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机管理部门登记、机件不符合安全技术标准且载货超过核定载质量的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；行人蒙祖国在车辆临近时横穿公路，其行为是造成此事故的原因之一；陈垂华、蒙祖国的违法行为对此事故发生所起的作用、过错程度相当，二人承担事故的同等责任。蒙祖国对该事故认定不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关责令重新调查、认定。经贺州市公安局交通警察支队四大队重新调查，认定事实为：2016年2月5日，被告陈垂华驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区步头镇步头大桥至永和村村道由步头大桥往永和村方向行驶，至永和村观音庙路段时，遇前方道路右侧同向行走的行人蒙祖国拦车，蒙祖国在案涉拖拉机未停车情况下从拖拉机车身右侧实施扒车，造成蒙祖国被拖拉机碾压受伤的交通事故。该大队据此认定：陈垂华未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机管理部门登记、机件不符合安全技术标准且载货超过核定载质量的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；行人蒙祖国在道路上拦车且实施扒车，其行为是造成此事故的原因之一；陈垂华、蒙祖国的违法行为对此事故发生所起的作用、过错程度相当，二人承担事故的同等责任。无号牌小型方向盘式拖拉机（车辆编号：SERNO.01407）的实际支配人为被告陈垂华、陈垂保，二人共同购买该车并共同对外经营；事故发生时，该车未投保有交强险。
事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗92天，医疗费为95615.9元。经诊治，原告伤情为：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折，2、左第1-5跖骨骨折，3、左小腿前侧挫裂伤，4、左足底撕脱伤。医嘱建议加强营养、定期复查及不适随诊。原告在治疗期间购买一次性吸收敷料（皮耐克）另行支出医疗费4500元。事故发生后，被告陈垂华向原告预付赔偿款共计13000元。原告为维护其权利，于2016年9月23日向本院提起民事诉讼。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、复核申请受理通知书、复核结论、道路交通事故重新认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书（2份）、住院收费票据、住院病人费用清单、车辆照片、南宁市德祺贸易有限公司出库单、贺州广济医院骨一科证明和被告陈垂华、陈垂保共同提供的道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、收据（2份）、事故现场图等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的蒙祖国的询问笔录（3份）、陶广昌的询问笔录与被告陈垂华、陈垂保共同提供的光碟、原告住院照片（2张）、陈垂华的询问笔录（3份）、报警登记表以及证人陈某出庭佐证的证词相互印证，证明了事故发生的情况，本院予以采信。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告陈垂华未取得拖拉机驾驶证驾驶未经农机管理部门登记、机件不符合安全技术标准且载货超过核定载质量的小型方向盘式拖拉机上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此事故的原因之一；行人蒙祖国在道路上拦车且实施扒车，其行为是造成此事故的原因之一；陈垂华、蒙祖国的违法行为对此事故发生所起的作用、过错程度相当。交警部门据此认定被告陈垂华与原告蒙祖国承担事故的同等责任并无不当，本院予以确认。原、被告均主张对方负事故全部责任，理据不足，本院均不予采信。被告陈垂华、陈垂保作为案涉拖拉机（车辆编号：SERNO.01407）的实际支配人，有义务为其车辆投保交强险，但其在事故发生时并没有为其车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张陈垂华、陈垂保在交强险责任限额内承担连带赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。被告陈垂华、陈垂保共同购买案涉拖拉机并共同对外经营，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告对事故的发生具有过错，本院减轻被告50%的民事赔偿责任，即确定由被告陈垂华、陈垂保按50%的比例承担连带赔偿责任，原告自行承担50%的民事责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费100115元[根据医疗费发票数额确定；原告在治疗期间购买一次性吸收敷料（皮耐克）符合其伤情及治疗需要，具有合理性和必要性，原告主张该项费用4500元理据充分，本院予以支持；原告主张医疗费100115元不超出本院核定数额（95615.9元+4500元），本院予以支持]。2、住院伙食补助费9200元（100元/天×92天）。3、营养费1840元（20元/天×92天）。综上，原告各项损失共计111155元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告陈垂华、陈垂保应在交强险医疗费用限额10000元范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。超出交强险保险责任部分101155元（111155元-10000元），由被告按本院确定的上述赔偿比例承担赔偿责任，即连带赔偿原告50577.5元（101155元×50%）。综上，被告陈垂华、陈垂保应连带赔偿原告60577.5元（10000元+50577.5元），扣除被告陈垂华已预付的13000元，实际尚应连带赔偿47577.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈垂华、陈垂保尚应连带赔偿原告蒙祖国各项损失共计47577.5元；
二、驳回原告蒙祖国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1262元（原告已预交1262元），由原告蒙祖国负担722元，由被告陈垂华、陈垂保共同负担540元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张唐龙