湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1517号
原告：江翠兰
委托诉讼代理人：卢文军
被告：田梧焕
被告：吴顺芳
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人：王新军
委托诉讼代理人：ＸＸＸ
原告江翠兰与被告田梧焕、吴顺芳、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告江翠兰于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告江翠兰的委托诉讼代理人卢文军、被告田梧焕、被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告吴顺芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江翠兰诉称，2015年12月3日，原告江翠兰乘坐被告吴顺芳驾驶的二轮摩托车沿钟祥市旧口镇高集至迎丰的乡村公路由东向西行驶至216省道迎丰街道交叉路口左转弯时与被告田梧焕驾驶的豫R231**重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告江翠兰受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告田梧焕、吴顺芳负同等责任。原告江翠兰受伤后，住院治疗43天，开支医疗费25022元，其伤情经鉴定为十级伤残，护理时间为90天，后期治疗费为12000元。因肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险。请求人民法院依法判决原告江翠兰的经济损失医疗费25022元，后期治疗费12000元，误工费11322元，护理费7678元，住院伙食补助费860元，残疾赔偿金23688元，被扶养人生活费2450元，精神抚慰金3000元，鉴定费2000元，交通费1000元，摩托车损失1600元，合计90620元，由被告人寿财保南阳支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分在商业险中按50%的责任赔付，不足部分由被告田梧焕、吴顺芳承担。
被告田梧焕辩称，发生交通事故属实。因被告田梧焕在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险，理应由被告人寿财保南阳支公司在保险合同范围内赔偿。同时，交通事故发生后，被告田梧焕为原告江翠兰垫付29000元，为吴顺芳垫付9000元，合计38000元。
被告吴顺芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿财保南阳支公司辩称，原告江翠兰合理合法的损失，被告人寿财保南阳支公司同意在交强险限额范围内赔偿，但应为事故的另一伤者吴顺芳保留必要的份额。交强险赔付不足的部分，被告人寿财保南阳支公司在商业险范围内按责任比例赔偿，但医疗费应扣除10%的非医保用药。诉讼费及鉴定费不在保险合同赔偿范围内，被告人寿财保南阳支公司不予负担。
被告吴顺芳未到庭，视为放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织当事人质证，被告田梧焕、人寿财保南阳支公司对原告江翠兰提交的证据原告江翠兰的身份证及户口簿复印件、江克仁身份证复印件、高集村委会证明各1份、被告田梧焕的驾驶证、行车证复印件各1份、被告吴顺芳的身份证复印件1份、道路交通事故认定书1份、保险单、诊断证明书、病历无异议；原告江翠兰，被告田梧焕对被告人寿财保南阳支公司提交的证据定损单1份无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下确认：1、被告田梧焕对原告江翠兰提交的证据医药费发票6张及用药清单无异议。被告人寿财保南阳支公司对原告江翠兰提交的证据医药费发票6张及用药清单中旧口卫生院的4张票据提出异议，认为该票据并非正规医疗费发票，无相关诊断及住院病历佐证，对该证据的其他部分无异议。本院对当事人无异议的部分予以确认。对有异议的部分，本院认为，原告江翠兰提交的证据医药费发票6张及用药清单中旧口卫生院的4张票据未加盖公章，证据形式存在瑕疵，故本院对该证据不予确认；2、被告田梧焕对原告江翠兰提交的证据司法鉴定书无异议。被告人寿财保南阳支公司对原告江翠兰提交的证据司法鉴定书提出异议，认为该鉴定系原告江翠兰单方委托鉴定，原告江翠兰的伤情构成十级伤残，后期治疗费应以实际发生后另行主张，护理时间90天过长。对此，本院认为，被告人寿财保南阳支公司未提交证据加于反驳，在法定期限内亦未申请重新鉴定，根据“谁主张、谁举证”的原则，被告人寿财保南阳支公司对此负举证不能的责任。本院对该证据予以确认；3、被告田梧焕对原告江翠兰提交的证据鉴定费发票无异议。被告人寿财保南阳支公司原告江翠兰提交的证据鉴定费发票的真实性无异议，但认为该鉴定费不应由被告人寿财保南阳支公司负担。本院对该证据予以确认；4、被告田梧焕对原告江翠兰提交的证据交通费车票无异议。被告人寿财保南阳支公司对原告江翠兰提交的证据交通费车票提出异议，认为交通费数额过高。本院酌情确认原告江翠兰的交通费为500元。
依据本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2015年12月3日，被告吴顺芳无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车（后载承原告江翠兰）沿钟祥市旧口镇高集至迎丰乡村公路由东向西行驶至216省道迎丰街道交叉路口左转弯时，与沿216省道由南向北行驶的被告田梧焕驾驶的豫R231**#重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告江翠兰及被告吴顺芳受伤，摩托车损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告田梧焕、吴顺芳承担事故的同等责任，原告江翠兰无责任。原告江翠兰受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗43天，开支医疗费24466.44元。2016年4月29日，钟祥正和法医司法鉴定所作出钟正法司法鉴定所（2016）临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告江翠兰因交通事故所受伤评为X（十）级伤残，伤残赔偿指数为10%，后期治疗费为12000元，护理日期为90日（含住院期间）。原告江翠兰为此开支鉴定费2000元。
另查明，原告江翠兰之父江克仁，1941年6月7日出生，现由原告江翠兰及其兄江家兴共同扶养。交通事故发生时，被告吴顺芳驾驶的摩托车系原告江翠兰所有，该车在交通事故中受损，经被告人寿财保南阳支公司确认，车辆损失为1240元。
还查明，交通事故发生后，被告田梧焕垫付医疗费38000元，其中为原告江翠兰垫付医疗费29000元，为被告吴顺芳垫付医疗费9000元。被告田梧焕驾驶的肇事车辆于2015年6月30日在被告人寿财保南阳支公司处分别投保交强险及商业险各一份，保险期限均自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止，商业险不计免赔，第三者责任保险限额为1000000元。
本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，并确定被侵权人的经济损失后予以裁判：
一、原告江翠兰及被告田梧焕、吴顺芳在本案中应承担的民事责任
根据钟祥市公安局交通警察大队作出的第1203A4682号道路交通事故认定书，认定本案原告江翠兰无责任，本案被告田梧焕、吴顺芳分别承担事故的同等责任。本院确认原告江翠兰在本案中不承担民事责任，被告田梧焕、吴顺芳分别承担50%的民事责任。
二、原告江翠兰的经济损失的确认
根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院对原告江翠兰在交通事故中的经济损失作如下确认：1、医疗费，24466.44元；2、后期治疗费，12000元；3、住院伙食补助费，43天×20元=860元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合其护理时间为90天的鉴定意见，计算为90天×（31138元÷365天）＝7678元；5、残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，计算为11844元×20年×10%=23688元；江克仁的被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，计算为9803元×5年×10%÷2人=2450元；合计为26138元；6、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算至定残前一日，共146天，计算为146天×（28035元÷365天）元=11322元；7、交通费，本院酌情确定为500元；8、鉴定费，2000元；9、车辆损失，1240元；10、精神抚慰金，本院酌情确定为3000元。原告江翠兰的经济损失合计为89204.44元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告田梧焕的肇事车辆在被告人寿财保南阳支公司投保了交强险及商业险。因此，原告江翠兰的经济损失应由被告人寿财保南阳支公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围内予以赔偿，但应为交通事故中的另一伤者吴顺芳保留必要的份额。本院在审理吴顺芳与田梧焕、人寿财保南阳支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中确认吴顺芳的医疗费为7883.02元，后期治疗费为3000元，住院伙食补助费为300元，营养费为1200元，合计为12383.02元，原告江翠兰的医疗费为24466.44元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费860元，合计为37326.44元。两者的比率为33%：67%，即原告江翠兰占有67%的份额，吴顺芳占有33%的份额。故被告人寿财保南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6700元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿48638元（护理费7678元、伤残赔偿金26138元、误工费11322元、交通费500元、精神抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额范围内赔偿1240元，合计为56578元。下余32626.44元，由被告人寿财保南阳支公司在商业险范围内代为被告田梧焕赔偿50%，即16313.22元；由被告吴顺芳承担50%的民事赔偿责任，金额为16313.22元。被告人寿财保南阳支公司辩称不应由其承担鉴定费及诉讼费。本院认为，被告田梧焕在被告中国人寿财保南阳支公司投保交强险及商业险，双方形成保险合同关系，合同的约定对合同的当事人具有约束力，与本案的原告江翠兰无关。同时，诉讼费用的负担应由人民法院依法予以确认。因此，对被告人寿财保南阳支公司认为不应由其承担鉴定费及诉讼费的答辩理由本院不予采纳。被告人寿财保南阳支公司辩称，原告江翠兰的医疗费应扣除10%的非医保用药，但未提交证据证明原告江翠兰的医疗费中含有非医保用药，对此根据“谁主张、谁举证”的原则，由被告人寿财保南阳支公司负举证不能的责任。原告江翠兰的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予确认。被告田梧焕垫付的29000元，原告江翠兰应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告江翠兰经济损失56578元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告江翠兰经济损失16313.22元；
三、被告吴顺芳赔偿原告江翠兰经济损失16313.22元；
四、驳回原告江翠兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告田梧焕负担257.50元，被告吴顺芳负担257.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二０一六年十二月十二日
书 记 员 石朝军