wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初421号
原告：王森林，教师。
被告：李正平，经商。
原告王森林诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员朱张记适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加诉讼，被告李正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王森林诉称：2008年李正平因工程开发缺少资金向王森林借款，王森林将现金120000元支付李正平后，李正平向王森林立下字据并写下承诺书，后李正平归还借款本金10000元，并支付利息至2014年1月。此后李正平再也未归还借款本息。王森林多次要求李正平还款，李正平拒不还款，故王森林起诉来院要求依法判决李正平归还王森林借款人民币110000元，利息按月利率2%从2014年1月2日起计算至结清之日为止；本案诉讼费由李正平承担。
李正平未应诉答辩。
王森林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据，其证据内容如下：
证据一、借条原件1份。证明李正平欠王森林借款的情况。
证据二、李正平的户籍证明1份。证明李正平的身份情况。
李正平未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对王森林提交的证据分析认证如下：王森林提交的证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性特征要求，本院予以采信。李正平未到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2008年李正平以做工程缺乏资金为由找王森林借款，王森林向李正平出借了现金120000元，同�8月31日李正平向王森林出具了借条及还款承诺书各1份，内容分别为：“借条借到王森林现金人民币壹拾贰万元整，用于生产经营。（每壹万元月付息贰佰伍元整）此据借款人：李正平二00八年八月三十一日。”，“还款承诺书以上借王森林人民币壹拾贰万元钱，每半年结清一次利息，本息在三年内结欠清。如违约，将承担一切法律责任。（此借条在未归还清本息前，所立借条不受时间限制，借款条据具有还清债款的法律作用）承诺人：李正平二00八年八月三十一日”。借据上显示：2012年1月20日由金梅转账5万元，此帐本息结算到2011年12月30日止，本息合计应付16万元，现下欠11万，每月付息2200元。2012年12月30日止，利息3万结清。庭审中，王森林自认利息已付至2013年12月31日，自2012年起双方约定按2分计息。自2014年1月1日起李正平再未支付王森林借款本息，而王森林多�催讨未果，故其起诉来院要求判如所请。
本院认为：李正平向王森林借款，王森林提供了借款，李正平向王森林出具了借条及还款承诺书，该借条、还款承诺书是李正平的真实意思表示、合法有效，双方因此形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，在借款期至后，王森林多次催讨，李正平未全额归还借款本金，违反了双方约定，李正平应承担相应的法律责任，故王森林要求李正平偿还110000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借条中约定“每壹万元月付息贰佰伍元整”即月利率为2.5％，且2008年8月31日至2011年12月30日（含借期内）的利息李正平已经支付完毕，该利率虽超过年利率24％，但未超过年利率36％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，本院对李正平自愿按月利率为2.5％支付王森林自2008年8月31日至2011年12月30日止期间内的利息予以认可，双方对在此期间内的利息没有争议。还款承诺书中约定“本息在三年内结欠清”，李正平没有依约履行，属于违约行为，李正平应承担相应的违约责任即承担逾期还款的利息损失，王森林要求李正平自2014年1月2日起按月利率2％支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效后五日内归还所欠原告王森林借款本金110000元并自2014年1月2日起按月利率2％计算利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李正平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 朱张记
二〇一六年五月二十三日
代书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初469号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一六年六月一日
书记员 柳静一
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执122号
被执行人阳宁，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人阳宁犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，判决生效后，阳宁没有自动履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2017年02月24日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡刑初字第00036号刑事判决书移送执行。移送执行标的10000元，均未能执行。本院在执行过程中查明被执行人无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡刑初字第00036号刑事判决书中财产部分的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可依法恢复执行，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年五月二十二日
书记员 尹纪波
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0305刑初55号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人易国刚，男，1966年3月3日出生，住辽宁省朝阳市。
鸡西市梨树区人民检察院于2017年11月7日以鸡梨检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人易国刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。梨树区人民检察院指派检察员张婕出庭支持公诉，被告人易国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2017年8月18日8时许，被告人易国刚来到被害人王某经营的位于鸡西市梨树区鼎丰砂锅饭店吃早餐，趁店内无人之机，将该饭店10号包厢餐桌上王某腰包内的现金人民币1000.00余元盗走，赃款用于个人挥霍。经侦查，被告人易国刚于2017年9月7日被公安机关在鸡西市梨树区清泉浴池抓获。公诉机关认为，被告人易国刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人易国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人易国刚到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人易国刚无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2017年8月18日8时许，被告人易国刚来到被害人王某经营的位于鸡西市梨树区阳光家园小区二号楼的鼎丰砂锅饭店吃早餐，趁店内无人之机，将该饭店10号包厢餐桌上王某腰包内的现金人民币1010.00元盗走，赃款用于个人花销。经侦查，被告人易国刚于2017年9月7日被公安机关在鸡西市梨树区清泉浴池抓获。审理过程中，赃款已全部返还被害人。
另查明，被告人易国刚于2000年11月1日因犯破坏电力设备罪被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑三年；2008年5月27日因犯盗窃罪被辽宁省阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000.00元；2015年6月11日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元，2015年6月24日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供经当庭质证并予以采信的下列证据证实：1、书证常住人口基本信息表、鸡西市指挥中心110报警受理单、报案笔录、案件来源、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等；2、证人王某某、冯某某、李某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人易国刚的供述和辩解；5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认笔录；6、光盘10张。
本院认为，被告人易国刚以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，且其曾因盗窃受过刑事处罚，故认定其盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易国刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人易国刚能全额退赃，有悔罪表现，已取得被害人谅解，故对被告人易国刚可酌情从轻处罚。被告人易国刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人易国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一七年十一月十日
书记员 齐晓晓
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第759号
申请人王守信，男，64岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市
科左后旗。
被执行人纪风江，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽
市科左后旗。
本院执行王守信申请纪风江民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第731号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第731号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭宏岩
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执560-3号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西东方钢铁有限责任公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：钟生弟。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西省中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日出生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日出生，住上海市松江区。
被执行人：钟生弟，男，畲族，1975年4月13日出生，住福建省福安市。
被执行人：钟用娇，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省福安市。
被执行人：郑光生，男，汉族，1988年12月18日出生，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司铁路支行与被执行人江西东方钢铁有限责任公司、江西省钢城工业有限公司、江西省中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、钟生弟、钟生娇、郑光生借款合同纠纷一案中,本院于2017年10月28日作出（2017）赣01执指113号执行裁定书，将该案指定到南昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一七年十月二十八日
书记员 熊震琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初205号
原告：王某某，女，1979年9月14日出生，汉族，无固定职业，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和、徐婷，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：吕某，男，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告王某某与被告吕某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执267号
申请执行人李松挺。
被执行人崇左市联笙咨询服务有限公司，住所地：崇左市。
法定代表人蓝涛，该××负责人。
本院在执行（2016）桂1402执267号李松挺与崇左市联笙咨询服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，足额扣划了被执行人崇左市联笙咨询服务有限公司在金融机构内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第76号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆薪羽
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执341-3号
申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人徐会龙，该××董事长。
被执行人翟根宝。
被执行人仰晓梅。
申请执行人扬州市江都区恒远农村小额贷款有限公司与被执行人翟根宝、仰晓梅民间借贷纠纷一案，本院(2015)扬江民初字第00580号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请人归还借款本息合计546197.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，因无评估机构可选，申请人申请终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无评估机构可选，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江民初字第00580号民事调解书的本次执行程序。
待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨有才
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年六月二日
书记员 郭美丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第78号
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司。
法定代表人潘浩，职务总经理。
被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司。
法定代表人李健，职务总经理。
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司申请执行被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）绥中法民一民初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。权利人重庆市力四方建筑劳务有限公司于2015年9月28日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司名下土地、车辆无登记信息，银行无存款信息，房产已用于抵押贷款，暂无其它财产可供执行。为此，申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司于2015年12月28日向本院申请，终结该案的执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司有可供执行财产时，申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人重庆市力四方建筑劳务有限公司申请执行被执行人绥化龙江唐风空调制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王宪勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1361号
申请人曾置
被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司
被申请人左光耀
本院在审理申请人曾置与被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀合同纠纷一案过程中，申请人曾置于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人曾置自愿提供了位于长沙市开福区马栏山广电中心XX栋（所有权证号：长房权证开福字XX**号）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人曾置的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封申请人曾置名下位于长沙市开福区马栏山广电中心XX栋（所有权证号：长房权证开福字XX**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执774号
申请执行人曾土松，男，汉族，1986年12月8日出生，住广东省茂名市电白区。
被执行人罗德壮，男，汉族，1983年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民四字初第225号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗德壮在7日内自觉履行还款义务，但被执行人罗德壮至今仍未按执行通知履行法律文书所确定的还款义务。
本院查明，车牌号为粤Ｋ×××××雅阁牌小型汽车登记在被执行人罗德壮名下，产权属被执行人罗德壮所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗德壮名下所有的（车牌号为：粤Ｋ×××××）雅阁牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年九月九日
书记员 吴晓煜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第9057号
原告中国康富国际租赁有限公司诉被告东营锦华设备安装工程有限公司、王书密、刘长英融资租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告中国康富国际租赁有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
审 判 员 尤文静
人民陪审员 许艳平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 玄红莲
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1274号
原告：梁美芹。
被告：刘敬国。
被告：肥乡县佳顺汽车运输队。
住所地：肥乡县天台山镇东马固村北。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市丛台区人民东路260号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
本院在审理原告梁美芹诉被告刘敬国、肥乡县佳顺汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁美芹于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁美芹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 邢长缨
二〇一五年八月二十四日
书记员 史小领
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初227号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张志波，男，1981年5月27日出生于福建省云霄县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人张志波犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张志波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日零时30分左右，被告人张志波驾驶牌号为闽A92Y**的五菱牌小型汽车帮助他人运载一批假冒卷烟，途经汕头市潮南区胪岗镇溪和路胪岗镇人民政府大院附近时遇公安民警拦截检查，被告人张志波见状弃车逃跑，后被公安民警抓获。公安民警在该车上查获假冒的“中华”品牌卷烟（软）400条、“中华”品牌卷烟（硬）350条、“贵烟”品牌卷烟400条、“玉溪”品牌卷烟（硬）275条、“芙蓉王”品牌卷烟（精品）300条、“黄金叶”品牌卷烟（天叶）100条、“云烟”品牌卷烟（精品）100条（均为200支/条）及“玉溪”品牌卷烟条盒商标纸1000个，“玉溪”品牌卷烟小盒商标纸14,000个。
经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币733,802元，扣押的商标纸并非用于包装相应真品卷烟的商标纸。
上述事实，被告人张志波在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录，现场图，检查、扣押笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆、涉案卷烟拍照，经济犯罪侦查大队抓获经过说明、证实材料,公安综合查询系统全国常住人口基本信息、机动车信息，广东省烟草质量监督检测站函件，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志波明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额在五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张志波犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人张志波为他人实施生产、销售伪劣烟草制品提供运输的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂,且在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人张志波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2019年12月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0127刑初280号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周选忠，男，汉族，1979年8月9日生，云南省巧家县人，文盲，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年3月12日被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元，2012年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月5日刑满释放。因本案于2016年9月3日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人周选忠犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应某出庭支持公诉，被告人周选忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年8月12日下午15时许，被告人周选忠到嵩明县嵩阳街道寺脚村一出租房，盗走毛某的白色VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币965元。
2、2016年8月23日凌晨3时许，被告人周选忠到嵩明县中医院住院部二楼，盗走杨某的白色华为手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。
公诉机关认为，被告人周选忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
被告人周选忠对公诉机关指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机均已追缴发还被害人。
上述事实，有被告人周选忠供述，被害人毛某、杨某陈述，证人李某2证言，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过，户口证明及前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周选忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周选忠在有期徒刑执行期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚。
据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周选忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止)，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵寿花
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙安华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3146号
原告:徐淑娟，女，1974年11月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告:赵会权，男，50岁，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告徐淑娟与被告赵会权合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告赵会权向原告徐淑娟支付运费6万元。2.被告赵会权承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年8月15日至2012年9月16日期间，原告徐淑娟给被告赵会权运送沙石，运费6万元，被告赵会权一直未支付。原告徐淑娟索要未果故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐淑娟起诉时未能提供被告赵会权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵会权的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐淑娟的起诉。
案件受理费1300元，退还原告徐淑娟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
代理审判员 包珊珊
人民陪审员 李艳华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3146号原告:徐淑娟，女，1974年11月9日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:赵会权，男，50岁，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告徐淑娟与被告赵会权合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。原告徐淑娟向本院提出诉讼请求：1.被告赵会权向原告徐淑娟支付运费6万元。2.被告赵会权承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年8月15日至2012年9月16日期间，原告徐淑娟给被告赵会权运送沙石，运费6万元，被告赵会权一直未支付。原告徐淑娟索要未果故诉至法院。本院经审查认为，原告徐淑娟起诉时未能提供被告赵会权准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告赵会权的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐淑娟的起诉。案件受理费1300元，退还原告徐淑娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林代理审判员  包珊珊人民陪审员  李艳华二〇一七年二月十日书 记 员  王晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初200号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人卓汉坚，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月21日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人卓汉坚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人卓汉坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月初至2016年6月下旬，被告人卓汉坚在其居住的大亚湾区澳头丽郡园小区2栋2单元603号房，先后容留郑某（另案处理）吸食冰毒4次。2016年6月21日22时许，公安民警在丽郡园小区2栋2单元603号房抓获被告人卓汉坚。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人卓汉坚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓汉坚对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月以来，被告人卓汉坚在其居住的大亚湾区澳头丽郡园小区2栋2单元603号房，先后容郑某丰（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。2016年6月21日22时许，公安民警在丽郡园小区2栋2单元603号房抓获被告人卓汉坚及吸毒人郑某丰，并缴获吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸4条。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸4条，已随案移送。
（二）书证
1、租徐某倩的身份证复印件，证实大亚湾区澳头丽郡园二栋二单元603室的租客徐某倩。
2、现场检测报告书，证实被告人卓汉坚、吸毒人郑某丰尿液毒品检测中甲基安非他明均呈阳性。
3、行政处罚决定书，证实了被告人卓汉坚于2016年6月22日因吸食毒品被行政拘留五日；吸毒人郑某丰于2016年6月22日因吸食毒品被行政拘留五日。
4、到案经过，证明被告人卓汉坚于2016年6月21日在大亚湾区澳头丽郡园被抓获归案。
5、户籍证明，证明被告人卓汉坚的出生时间等身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人证言
1、证张某涛的证言：澳头丽郡园二栋二单元603室的租客徐某倩，承租的时间大约已经有两年了，平时徐某倩和一名年轻男子租住。
2、证郑某丰的证言：我在卓汉坚住处吸食过四次毒品，第一次是2016年3月上旬，第二次是4月中旬，第三次是在5月1日，第四次是6月21日，我在卓汉坚住所与卓汉坚一起吸食毒品，每次吸食毒品的工具都是由卓汉坚提供。
（四）被告人卓汉坚的供述和辩解：我郑某丰在我的住处吸食了四次冰毒，时间分别是2016年3月4日，4月的一天、5月1日左右、6月21日21时许，地点在澳头丽郡园二栋二单元603房。毒品郑某丰提供的。房子是前女徐某倩租的。
（五）1、辨认笔录，被告人卓汉坚辨认郑某丰；证郑某丰辨认出卓汉坚。
2、现场勘验检查笔录，证明案发现场位于大亚湾区澳头丽郡园小区2栋2单元603号房，在该现场除发现吸毒工具矿泉水瓶及锡纸。
（六）通话清单，证实了手机号码134××××21000（卓汉坚）182××××02222郑某丰）的机主信息以及2016年3月1日至6月22日的通话记录清单。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人卓汉坚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人卓汉坚归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。缴获的吸毒工具，依法予以没收。公诉机关提出对被告人卓汉坚判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人卓汉坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、缴获的作案工具吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸4条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1364号
罪犯刘斌斌。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年5月6日作出(2013)吴江刑二初字第0115号刑事判决，认定刘斌斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年5月29日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0724号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月12日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘斌斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯刘斌斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌斌减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2016年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十八日
书记员 马思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2795-1号
申请执行人：郭玉华，女，汉族，高唐县农业局职工。
被执行人：杨忠元，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭玉华诉被执行人杨忠元民间借贷纠纷一案中，高唐县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）高商初字第362号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月23日委托至东昌府区人民法院，申请执行人蔡琼向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年10月16日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产进行了查询，未发现有可供执行的财产线索，除此之外，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权23740元，已执行0元，尚欠23740元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐人民法院做出的（2014）高商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蔺亚非
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12722号
原告：陆玉珍，女，1966年8月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：夏侠，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：吴解平（受两原告的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人:吴兴超（受两原告的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告：庞现华，男，1975年4月25日生，住安徽省六安市霍邱县。
原告陆玉珍、夏侠与被告庞现华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年1月3日，陆玉珍、夏侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陆玉珍、夏侠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆玉珍、夏侠撤回起诉。
本案受理费减半收取1483元由原告陆玉珍、夏侠承担。
审判员 陆亚琴
二0一七年一月三日
书记员 尹 昳
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初41号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙利福，（曾用名冯祥福），男，1971年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住原阳县。因犯破坏电力设备罪，2005年10月18日被延津县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人孙利福犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人孙利福到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控,2017年1月22日22时许，被告人孙利福饮酒后驾驶豫Ｇ×××××珠峰牌正三轮载货摩托车顺原阳县新城区民主路由东向西行驶至名门世家南门口西侧处时，撞住同向在前由师某驾驶的豫Ｇ×××××东风雪铁龙牌小型普通客车，后孙利福驾车继续向西行驶至安泰街向北行驶，被师某驾车在安泰街追上。次日0时10分，在原阳县公安交通警察大队抽取被告人孙利福血液两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人孙利福血液乙醇定量检测为335.39mg/100ml。
上述事实，被告人孙利福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某的证言，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、抽血检验经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、谅解书等书证，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定
本院认为，被告人孙利福在道路上醉酒后驾驶机动车，血液乙醇定量检测为335.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人孙利福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙利福有犯罪前科，可从重处罚。被告人孙利福驾驶机动车发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人孙利福犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，案发后赔偿了师某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙利福在拘役五个月内量刑并处罚金的意见符合本案查明的事实和法律规定，本院依法予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙利福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年6月25日止。罚金与判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郭红文
二〇一七年三月八日
代书记员 李 迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2687号
原告常州综研加热炉有限公司，住所地常州市横林镇横洛路12号。
法定代表人姚慧庆，董事长。
被告南通赛孚机械设备有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路35号。
法定代表人周松涛，董事长。
原告常州综研加热炉有限公司与被南通赛孚机械设备有限公司定作合同纠纷一案，原告常州综研加热炉有限公司于2016年4月26日向本院申请撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告常州综研加热炉有限公司申请撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的诉讼请求并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准予原告常州综研加热炉有限公司撤回对被告南通赛孚机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告常州综研加热炉有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨莉莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1765号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告高桂芳，男，1963年7月11日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告高桂芳供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李晓丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨成文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8584号
原告：李太贵，男，1994年6月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告：何培泳，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余慧君，广东龙浩律师事务所实习律师。
本院受理原告李太贵与被告何培泳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李太贵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李太贵撤回起诉。
本案受理费减半收取为750元，由原告李太贵负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡秋燕
冯淑娴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执544号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：石招根。
被执行人：苏玲。
被执行人：陈龙。
被执行人：谢紫云。
被执行人：卓顺昌。
被执行人：陈燕飞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执544号执行裁定书，冻结被执行人陈燕飞的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈燕飞银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月八日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执544号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，支行行长。
被执行人石招根。
被执行人苏玲。
被执行人陈龙。
被执行人谢紫云。
被执行人卓顺昌。
被执行人陈燕飞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人石招根、苏玲、陈龙、谢紫云、卓顺昌、陈燕飞借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初374号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈燕飞的银行存款110000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11957号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著�权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。
上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条�一款规定，裁定如下：
驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙谧
二〇一七年七月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院�异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初820号
原告：焦某某，女，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，住齐河县。
原告焦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人陶陆军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月底，原被告经人介绍相识。2010年12月6日在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告因相处时间短，彼此了解甚少，结婚后因没有感情基础，加之被告隐瞒婚前肾病综合症，双方经常因琐事吵架。2013年底原告回娘家居住至今。原被告的夫妻感情确已破裂。请求依法判令离婚，带回陪嫁物品。
被告辩称，我不同意离婚。我的病是2013年得的，原告说我隐瞒病情不属实。要求原告给我看病。
经审理查明，原告焦某某与被告李某某经人介绍认识，于2010年12月6日在齐河县民政局办理结婚登记手续，原告系再婚，被告系初婚，原告带与前夫所生育女孩车资璇与被告共同生活。两人婚后无子女。被告患有肾病综合征。2015年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年3月，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有（2015）齐焦民初字第798号民事判决书、住院病历和庭审笔录证实。
原告主张与被告婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有肾病综合征，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原告焦某某虽系第二次提起离婚诉讼，但其关于与被告李某某婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前患有肾病综合征，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂的诉讼主张，未能提交有效证据予以证实。被告确患有肾病综合征，并表示不同意离婚。应认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应珍惜已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙培良
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审114号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人刘雨霞。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）10259号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10259号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人刘雨霞于2015年4月非法占用于家务村集体土地252平方米建住宅。2015年12月29日大城县国土资源局对刘雨霞作出大国土资罚字（2015）10259号行政处罚决定，处罚如下：责令刘雨霞退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人刘雨霞在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）10259号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪 玮
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初189号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑玉松，绰号“老坠”，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经商，家住江西省玉山县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被玉山县公安局刑事拘留，同年8月27日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑玉松犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郏卫标向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郏卫标经传唤，无正当理由拒不到庭，被告人郑玉松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日17时40许，被告人郑玉松到玉山县冰溪镇“肥牛之家”火锅店吃饭，遇到也到该火锅店203包厢吃饭的被害人郏卫标。郑玉松便来到该包厢门口，向郏卫标索要之前被打伤所需要的治疗费用，双方因此发生冲突，进而用桌上的碗、碟子扔向对方，之后郑玉松持木棍将郏卫标左手手臂及头部打伤。经鉴定，郏卫标的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人郑玉松未赔偿被害人郏卫标的医药费等经济损失。本案开庭审理时,附带民事诉讼原告人郏卫标经传唤，无正当理由拒不到庭。
以上事实，被告人郑玉松在开庭审理过程中无异议，并有被害人郏卫标的陈述，证人曾某、邹某的证言，鉴定意见，辨认笔录，情况说明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉松故意伤害他人身体，并致人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人郑玉松归案后认罪态度较好，本案事出有因，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑玉松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱易揽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1532号
原告陈伟，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。
被告张志强，男，1990年9月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告陈伟与被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告陈伟于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告陈伟负担。
审 判 长 王成振
审 判 员 牛肖晶
人民陪审员 谢晋位
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 静
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2427号
原告:徐克兵，男，1947年9月11日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王从兰（徐克兵之妻），女，1948年3月9日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：耿金萍，江苏三强律师事务所律师。
被告：何素琴，女，1962年7月14日生，汉族，居民，住射阳县。
被告：陈必军，男，1957年5月31日生，汉族，居民，住射阳县。
原告徐克兵与被告何素琴、陈必军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克兵的委托诉讼代理人王从兰、耿金萍到庭参加诉讼，被告何素琴、陈必军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克兵向本院提出诉讼请求：要求判决何素琴、陈必军偿还借款本金72800元，从借款之日至2017年3月24日利息14740.23元，本息合计87540.23元，并承担从起诉之日至偿清之日止，以本金72800元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，因鱼塘养殖经营需要，分别于2014年12月6日、2014年12月22日、2015年1月11日向原告立据借款，合计人民币72800元，约定月利率1%。原告多次向两被告讨要，被告仅支付5000元利息，其余本息一直搪塞不还。
何素琴、陈必军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日何素琴、陈必军向徐克兵借款30000元，约定月利率1%，至2014年12月6日何素琴、陈必军仅支付了一年利息3600元，另有一年3600元利息未支付，何素琴、陈必军于2014年12月6日当天另立新据，载明：借到徐克兵人民币叁万叁仟陆佰元，利息按壹分算。2013年12月22日何素琴、陈必军向徐克兵借款20000元，约定月利率1%，至2014年12月22日未支付一年的利息2400元，何素琴、陈必军于2014年12月22日当天另立新据，载明：借到徐克兵人民币贰万贰仟肆佰元。2014年1月11日何素琴、陈必军向徐克兵借款15000元，约定月利率1%，期间未支付利息，何素琴、陈必军于2015年1月11日当天另立新据，载明：借到徐克兵人民币壹万陆仟捌佰元，利息按壹分算。2016年8月29日何素琴、陈必军向徐克兵付现金5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐克兵与何素琴、陈必军之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方借款未约定还款期限，何素琴、陈必军应当在徐克兵催要借款后的合理期限内归还借款本金及利息，无故不还，显属违约。何素琴、陈必军应当偿还借款本金72800元及利息。2014年12月6日徐克兵出具的借款33600元按月利率1%计算从2014年12月7日至2017年3月24日共产生利息9257.03元，何素琴、陈必军已支付5000元，剩余利息4257.03元，2015年1月11日徐克兵出具的借款16800元按照月利率1%计算从2015年1月11日至2017年3月24日合计802天，利息计4429.68元。2014年12月22日出具的借条上未约定利息，徐克兵主张利息按1%计算无法律依据和事实根据，本院对该部分利息不予支持。徐克兵可主张自起诉之日至实际偿清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，徐克兵的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何素琴、陈必军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐克兵借款本金72800元及利息（截止2017年3月24日已产生的利息8686.71元；自2017年3月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金50400为基数，按照月利率1%支付利息；自2017年3月25日起至实际给付之日止，以所欠借款本金22400元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
二、驳回原告徐克兵其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1989元，减半收取994.5元，由原告徐克兵负担94.5元，被告何素琴、陈必军负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 成 云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保191号
申请保全人:闫长芝，女，1942年8月12日出生，汉族，住山东省陵县神头镇槐里村34号。
担保人：钟声远，女，汉族，1963年7月8日出生，住德州市德城区邹李街193号4号楼1单元402号。
被申请人：德州市德城区友好加油站，住所地：德州市德城区三十里铺大桥南7公里105国道东侧。
投资人：常新华
被申请人：德州友好燃气有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇新立村南105国道东侧加油站北邻。
法定代表人：窦延英
被申请人：德州市宏运石化有限公司，住所地：的苏州市德城区黄河涯镇许庄村105国道西侧。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄村华润南路东首。
法定代表人：张燕萍
被申请人：德州神洲石化有限公司，住所地：德城区黄河涯镇许庄105国道350公里600米处左右。
法定代表人：郑琳
本院在执行申请保全人闫长芝与被申请人德州市德城区友好加油站、德州友好燃气有限公司、德州市宏运石化有限公司、德州联邑天然气设备有限公司、德州神洲石化有限公司的债权人代位权纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1093号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民�院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人钟声远位于德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡6号楼1单元11层1103号房产一处。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月二十八日
书记员 张兆龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵默。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚珍。
再审申请人赵默因与被申请人孙宝珍、孙亚珍继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵默申请再审称：赵默诉孙宝珍、孙亚珍案由是返还财产，不是继承纠纷，二者不是同一纠纷，其再次提起诉讼并不是重复起诉，一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：赵默主张返还的财产与孙亚珍诉孙宝珍继承纠纷一案的诉讼标的物均是被继承人孙玉珍的遗产，即诉争房产，两案诉讼标的物相同。该标的物已经（2011）哈民一终字第818号民事判决进行分割，且房屋产权已完成更名过户。赵默对已发生法律效力的判决中已处理的同一诉争标的物再行诉讼，属于援引相同事实和理由的再行起诉。故原审法院裁定驳回赵默的起诉并无不当。关于赵默认为本案应为返还财产纠纷，与生效继承案件不属同一诉讼的问题。因赵默在本案中虽主张返还财产，但其诉讼请求的实质针对的是前述生效判决作出的事实认定和判决结果，赵默可就（2011）哈民一终字第818号民事判决主张权利，故其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵默的再审申请。
审 判 长 徐凤良
审 判 员 孙仕富
代理审判员 王雪杉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵默。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝珍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙亚珍。再审申请人赵默因与被申请人孙宝珍、孙亚珍继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终77号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵默申请再审称：赵默诉孙宝珍、孙亚珍案由是返还财产，不是继承纠纷，二者不是同一纠纷，其再次提起诉讼并不是重复起诉，一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为：赵默主张返还的财产与孙亚珍诉孙宝珍继承纠纷一案的诉讼标的物均是被继承人孙玉珍的遗产，即诉争房产，两案诉讼标的物相同。该标的物已经（2011）哈民一终字第818号民事判决进行分割，且房屋产权已完成更名过户。赵默对已发生法律效力的判决中已处理的同一诉争标的物再行诉讼，属于援引相同事实和理由的再行起诉。故原审法院裁定驳回赵默的起诉并无不当。关于赵默认为本案应为返还财产纠纷，与生效继承案件不属同一诉讼的问题。因赵默在本案中虽主张返还财产，但其诉讼请求的实质针对的是前述生效判决作出的事实认定和判决结果，赵默可就（2011）哈民一终字第818号民事判决主张权利，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵默的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵 璞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1379号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告赵兵亮，男，1977年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐长宾，男，1979年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告郭元磊诉被告赵兵亮、徐长宾、魏国然民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭元磊、被告魏国然到庭参加了诉讼。被告赵兵亮、徐长宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告赵兵亮以急需用钱为由，从我手中借取现金80000元，并与我签订了借款合同，如逾期不还，约定每万元每日支付违约金壹佰元。由被告徐长宾、魏国然作担保，该借款逾期后，我找被告催要该笔借款，被告均已种种理由拒不归还借款。为维护我的合法权益，依法诉诸法院，要求被告立即归还借款80000元及违约金。
被告魏国然辩称，对借款合同无异议，借款合同上是我签字按的手印，我和徐长宾为赵兵亮担保属实，钱应由借款人还。该借款是通过我借给他们的款，所以我也是借款的中间人。从借款到期之日起我一直和原告找被告赵兵亮、徐长宾催要，但久拖未还款。
被告赵兵亮、徐长宾未答辩。
经审理查明，于2013年1月12日，被告赵兵亮因急用钱为由，由被告徐长宾、魏国然担保，从原告郭元磊处借款80000元，并与原告签订了借款合同。借款合同内容为：“一、甲方愿贷乙方人民币捌万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款期限为10天，自2013年1月12日起至2013年1月22日止。三、届期未能返还，并按每万元每日支付违约金壹百元给付甲方。四、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，一方不得异议。五、乙方应觅保证人若干名（或提供担保财产），确保本契约的履行。而愿与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。乙方赵兵亮，附无限连带责任担保人魏国然”。借款担保内容为：“担保书，本担保人自愿为赵兵亮担保借款人民币捌万元，小写（80000.00）的本金和利息。一.本担保书为无条件，不可撤销的担保书。二，本人愿意承担100%的连带责任和借款人的违约责任。担保人徐长宾、魏国然，2013年1月12日”。后经原告向三被告催要，三被告推诿不还，为此，原告向本院起诉，请求被告归还借款80000元及违约金。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借款合同、担保书、身份证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告赵兵亮、徐长宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告赵兵亮由被告魏国然、徐长宾担保向原告郭元磊借款80000元，由被告出具的借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。因此，原告郭元磊要求被告赵兵亮归还借款80000元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案约定的逾期付款违约金即为利息性质。原、被告约定借款逾期还款承担违约金，按每万元每日支付违约金壹百元给付原告，违反了上述法律规定，应按银行同类贷款利率的4倍计算。4倍计算方法为：中国人民银行公布的2012年7月6日，一至三年（%）利率为6.15%÷12个月×4倍=2.05分。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告向被告徐长宾、魏国然主张权利让其承担保证责任，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案被告徐长宾、魏国然承担保证责任后，可向被告赵兵亮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵兵亮、徐长宾拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵兵亮偿还原告郭元磊借款80000元及违约金（按中国人民银行同类贷款利率四倍2.05分计算，自2013年1月23日起，至判决确定还款之日止）。于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告徐长宾、魏国然承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告赵兵亮负担，被告徐长宾、魏国然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月十二日
书 记 员 姚 爽
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初284号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人徐兰杰，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20人被社旗县公安局刑事拘留，2016年6月27日被社旗县公安局变更为取保候审。
社县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人徐兰杰犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、孟祥渝出庭支持公诉，被告人徐兰杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年6月2日15时左右，社旗县朱集镇许庄村程庄村村民田林峰到中国邮政银行社旗县支行朱集邮政储蓄所服务大厅汇款，在填写汇款单后去排队办理存款手续时，将一白色塑料袋装的现金10000元遗忘在了大厅的填表桌上。被告人徐兰杰在大厅桌子上填写取款凭条时发现了田林峰遗忘的10000元现金，便乘人不备将10000元现金装入口袋，并立即离开大厅。回到家中将该10000元现金交给其妻子翟松欣保管。2016年6月17日，徐兰杰得知公安民警在调查此事后，让其妻子翟松欣将该10000元现金交还给民警，后民警返还给田林峰。
2016年6月20日，被告人徐兰杰到社旗县公安局朱集派出所投案。
上述事实，被告人徐兰杰当庭无异议、并有被告人徐兰杰的人口信息，到案经过，前科查询，扣押物品清单，领条，现场勘验笔录，照片，被害人田林峰等人的陈述、被告人徐兰杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兰杰以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人徐兰杰案发积极退回赃款，主动到公安局机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐兰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一千元，剩余罚金一千元自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年十月十三日
书记员 李冬果
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执558-2号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西昌雄钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：陈雅雲。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：陈佳峰，男，1974年12月2日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：黄惠华，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：陈雅雲，女，1964年6月14日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：丁健，男，1964年9月6日生，汉族，住福建省宁德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第365号民事判决书，责令被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付借款本金500万元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利865272.51元，自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健承担案件受理费、保全费、公告费58307元及本案执行费52400元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西昌雄钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈佳峰、黄惠华、陈雅雲、丁健的银行存款670万元或提取相应价值其他财产收入。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 熊震琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4130号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司。
法定代表人：金君。
委托代理人：孟淑秀、孟伟杰。
被告：陆燕飞。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告陆燕飞物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费989元，减半收取495元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈玉洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2790号
申请人：郎红伟。
申请人：巴春燕。
委托诉讼代理人：郭金勇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵爱朵，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：胡建芳。
本院在审理申请人郎红伟、巴春燕与被申请人胡建芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郎红伟、巴春燕于2016年11月28日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人郎红伟、巴春燕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人胡建芳所有的鲁G×××××号牌五星牌三轮汽车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止。
案件申请费220元，由申请人郎红伟、巴春燕预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘国丹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1516号
原告：张浩达，男，1984年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市黄陂区。
被告：李翼，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
原告张浩达与被告李翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩达到庭参加诉讼，被告李翼经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩达向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款70，000元；2、被告向原告支付罚金5，000元并按银行同期贷款利率支付自借款之日起至借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍结识被告李翼。2013年12月13日，被告李翼向原告借款30，000元，并于同日向原告出具借条一张，承诺于2014年2月12日归还该笔借款。2014年5月12日，被告李翼再向原告借款40，000元，并于同日再向原告出具借条一张，承诺于2014年7月12日归还该笔借款。以上借款到期后，原告张浩达多次向被告李翼主张还款，但被告拒不见面并更换了电话号码，至今未向原告偿还借款。原告张浩达为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告张浩达围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
借条2张，证明被告李翼向原告借款70，000元的事实。
被告李翼未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年原告张浩达经人介绍结识被告李翼。同年12月13日，被告李翼以其资金周转困难为由向原告张浩达借款300，000元，并于当天出具借条一张，载明“本人因急还单位工会费用是由，向张浩达同志借款人民币叁万元整（￥30000.00），本人定于2014年2月12日一次性还清。支付方式：现金叁万元整。借款地点：宏元大厦。”被告李翼在该借条落款“借款人”处签名并捺手印。原告张浩达于同日向被告李翼交付现金30，000元。2014年5月12日，被告李翼再向原告张浩达借款40，000元，并另出具借条一张，载明“本人因还公司公款事由，向张浩达同志借款人民币肆万元整（￥40000.00），本人定于2014年7月12日一次性还清，支付方式：现金肆万元整，借款地点：宏元大厦。”被告李翼在该借条落款“借款人”处签名并捺手印。原告张浩达于同日向被告李翼交付现金40，000元。以上两笔借款还款期限届满后，被告李翼未能如约按时还款，原告多次向其催要，被告皆以种种理由推诿继而自2014年年底起断绝了与原告的联系。现原告张浩达诉至本院以主张债权。庭审中，原告张浩达自认被告李翼于2014年1月至2014年5月期间陆续向其偿还了4，500元，并放弃要求被告支付5，000元罚金的诉讼主张。
本院认为，被告李翼出于借款目的向原告张浩达出具借条，已明确载明借款金额，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告合法债权应受法律保护。被告李翼在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告并未就诉争两笔借款约定利息，故原告自认已收到被告于2014年5月前陆续偿还的4，500元应自其首笔借款本金中予以扣除。原告主张被告偿还借款70，000元的诉讼请求，对其中65，500元本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，而对其要求被告支付借期内借款利息的主张，本院不予支持。被告李翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翼于本判决生效之日起10日内向原告张浩达返还借款65，500元并支付利息（其中以25，500元为基数自2014年2月13日起算，以40，000元为基数自2014年7月13日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告张浩达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，675元，保全费770元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告李翼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，675元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨锐翔
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告乐超，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乐超系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，985.75元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币41，985.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0669号
罪犯何静，男，1988年10月3日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月24日作出（2010）邵中刑一初字第57号刑事判决，以被告人何静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日、2013年9月27日分别作出（2012）株中法刑执字第886号、（2013）株中法刑执字第1113号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何静自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何静在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何静减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执375号
本院受理的�阳县农村公路管理局与陈拾朋征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2017）湘0523行审42号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第553号
原告任书传，男，1954年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘焕贞，女，1960年10月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李佳璐，女，1993年1月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人傅志智，山东光州律师事务所律师，受以上三原告共同委托。
委托代理人林楠，山东光州律师事务所律师，受以上三原告共同委托。
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人王长春，经理。
委托代理人张怡，被告公司职员。
原告任书传、刘焕贞、李佳璐与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告任书传、刘焕贞、李佳璐的共同委托代理人傅志智、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司的委托代理人张怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，任方园在被告处为鲁Y67J**号轿车按新车购置价投保了限额294000元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间从2015年5月23日至2016年5月22日。2015年6月23日17时30分许，任方园驾驶鲁Y67J**号小型轿车沿国道206线由西向东行至果达埠村碑西，与前方顺行停在路南侧修车的吕国超驾驶的鲁FS69**号重型半挂牵引车／鲁YR6**挂号重型普通半挂车尾部相碰撞，造成两车损，致任方园、王俊伤，任方园经抢救无效死亡。莱州市公安局交通警察大队认定：任方园承担事故的主要责任，吕国超承担事故的次要责任。任方园的继承人情况：父亲任书传，母亲刘焕贞，妻子李佳璐。该事故给原告造成的损失为：车损286452元、施救费1160元、鉴定费7400元，共计295012元，要求被告赔偿保险金205108.40元。
被告辩称，鉴定报告推定车辆全损，故我司需对车辆进行残值回收，按照出险时的实际价值赔付。
经审理查明，原告任书传、刘焕贞系任方园的父母，原告李佳璐系任方园的妻子。2015年5月22日，任方园为其家庭自用的凯迪拉克SGM7203EAA1小型轿车在被告处投保了不计免赔的商业第三者责任险、车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，其中车辆损失险的保险金额为294000元。同日，任方园为上述车辆在公安机关交通管理部门办理了登记，安装了鲁Y67J**号的牌照。
2015年6月23日17时30分许，任方园驾驶鲁Y67J**号小型轿车在国道206线果达埠村碑西，与前方顺行停在路南侧修车的吕国超驾驶的鲁FS69**号重型半挂牵引车／鲁YR6**挂号重型普通半挂车尾部相碰撞，造成两车损坏，致任方园及乘坐鲁Y67J**号小型轿车的王俊伤，任方园经抢救无效死亡。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，任方园承担事故的主要责任，吕国超承担事故的次要责任，王俊无事故责任。因原、被告双方就鲁Y67J**号小型轿车的损失赔付金额产生争议，原告诉至本院。庭审中，经原告申请，本院依法委托莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Y67J**号小型轿车的损失进行了评估。莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具了评估报告，评估结论为：就事故图片以及现实车损零部件报价已超过该车重置成本价，因此该车推定为全损，该车损残值为5784元，该车损价款为316581元。经质证，原、被告均无异议。原告为此支付评估费7400元。此外，原告在事故中还支付了施救费1160元。
上述事实，由原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、评估费发票及莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告在卷佐证。庭审中，原告明确其诉讼请求数额，主张鲁Y67J**号小型轿车的损失为316581元，残值为5784元，根据保险合同的约定，车辆投保的价值为294000元，按照保险条款约定的月折旧率6‰，减去车辆1个月的折旧，再减去评估的残值5784元，车辆按照保险合同约定的计算方法计算的损失为286452元，加上原告在事故中支出的施救费1160元、评估车辆损失支付的评估费7400元，共计295012元，再扣除对方在交强险内应赔付的2000元后为293012元，要求被告按照事故责任比例赔付上述损失的70%，即205108.40元。被告则主张，根据保险法第59条的规定，保险事故发生后，保险人支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归保险人，要求将保险标的归被告所有，并表示评估费不属于保险赔付范围。原告表示不同意。
本院认为，任方园与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司之间就鲁Y67J**号小型轿车所形成的保险合同有效。鲁Y67J**号小型轿车在保险期内发生保险事故受损，经莱州市恒通旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为316581元的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告支出的评估费，是为了查明和确定车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用；所支出的施救费，是为了防止和减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应当由被告予以赔付。现三原告要求被告按照事故责任比例赔付其损失205108.40元，本院予以支持。原告提交的评估报告确定的车辆损失已经扣除残值，且被告所应赔付的保险金额并不是合同约定全部的保险金额，其要求将保险标的归其所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔付给原告任书传、刘焕贞、李佳璐保险金205108.40元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告2189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一五年九月一日
书记员 林 艳
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执381号
申请执行人：苗青丽，女，汉族，1972年2月2日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人苗青丽申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执381号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执739号
蓝山县卫生和计划生育委员会、陈延生、段玲
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请陈延生、段玲行政非诉案由一案，经被执行人陈延生、段玲自动履行，执行金额18000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执470号
申请执行人:璩红利，汉族，男，1976年03月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行璩红利申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人璩红利向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执470号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初203号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
负责人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员，特别授权。
被告：姚沅江，男，1983年6月4日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：马桂莲，女，1985年8月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告姚沅江、马桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨韬
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 罗勇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1367号
上诉人（原审原告）：江山市天润园林景观有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道城北学府街***号。
法定代表人：杨春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江山市加枫建筑材料有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道江贺路*号。
法定代表人：余卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓，浙江刚诚律师事务所律师。
上诉人江山市天润园林景观有限公司（以下简称天润园林公司）因与被上诉人江山市加枫建筑材料有限公司（以下简称加枫建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天润园林公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审未对被上诉人提供的货物是否符合约定进行审查明显不当，从现有证据，被上诉人无法证明其所提供的货物符合合同约定，应承担举证不能的法律后果；2.一审对“货到安装场地”的理解不准确，根据双方的约定，只有在被上诉人将货运至指定的安装场地，并配合卸货的前提下，上诉人才能支付货款。被上诉人只是将货物运至工地，并未配合运至安装场地，并且拒绝配合卸货，其履约不符合合同约定，上诉人有权拒绝支付货款。
加枫建筑公司答辩称，1.对于货物的质量问题应由上诉人承担举证责任；2.其方将货物运至上诉人处，因上诉人未付款才把货拉回，不是因为质量问题；3.根据双方合同约定，是由上诉人承担卸货义务及费用，其已将货物运至安装场地。原判认定事实清楚，适用法律及判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
天润园林公司向一审法院起诉请求：判令加枫建筑公司双倍返还定金42716元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月30日，原告天润园林公司与被告加枫建筑公司签订《购销合同》一份，约定：原告向被告购买材质为“进口松”的立柱、扶手、中间对档交叉档、地板等货物；货物总价款为213580元；被告送货到原告指定安装场地，原告提供人员卸货；合同签订完毕预付10%定金21358元，货到安装场地付货款172280元，其余19942元工程完工时付清，本工程款含安装费，不含税金等内容；合同双方任何一方若不能按合同履行义务，由此引起的经济损失均由违约方承担等内容。2017年1月3日，原告向被告转账支付了合同约定的10%定金计21358元。2017年1月10日上午，被告将货物运送到原告承揽的江西广丰工地，当天下午，因双方未能就付款事项达成一致，被告将货物运回浙江江山。
一审法院认为，本案争议焦点一：被告拒绝卸货并将货物运回的原因。原告认为，是因为被告提供的货物不符合标准，双方就降价问题协商不成。被告认为，是原告不肯依约支付货款，故拒绝卸货。法院认为，原告主张被告提供的非“进口松”，经其工地负责人员肉眼辨别为樟木，然根据证人周忠华的陈述原告工地负责人员并未向被告提及过货物材质问题，原、被告商谈的内容仅为卸货与付款先后顺序，原告亦未提供相关证据予以佐证，故认定被告拒绝卸货并将货物运回的原因系原告未依约支付货款。对争议焦点二：《购销合同》未履行的原因及违约方。原告认为，被告因材质问题不肯降价且拒绝卸货后将货物运回，造成原告损失，被告的行为已构成违约。被告认为，原告未按合同约定支付货款，原告的行为已构成违约并造成被告损失。原、被告就《购销合同》中约定的“安装场地”理解不一致，被告认为，其将货物送到工地即已到达安装场地，而原告认为，工地与安装场地虽存在一定范围的重叠，但不能等同，安装场地具有一定的限定性，而工地的范围更广。法院认为，根据原、被告陈述可以反映，货物交货的地点在原告施工工地内，《购销合同》约定“货到安装场地付安装材料货款172280元”，并未就安装场地作进一步的特殊约定，故从货物运输路径来判断，被告将货物运至原告江西广丰的施工工地，可认定被告已将货运到“安装场地”，原告应当依据合同约定履行支付相应货款的义务。原告拖延支付货款，致使被告将货物运回，双方合同不能继续履行，故原告提出“应当由被告卸货，经验货之后再付款”的抗辩意见与合同约定不符，不予采纳。一审法院认为，涉案买卖关系的违约方系原告，其无权要求被告返还定金。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告江山市天润园林景观有限公司的诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由原告江山市天润园林景观有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，除法律另有规定外，应提供证据加以证明。被上诉人加枫建筑公司提交的证人周忠华证言能初步证实案涉木材为“进口松”，上诉人天润园林公司主张案涉木材非“进口松”应提供相应证据或反驳证据，但天润园林公司未提交任何证据，故应承担举证不能的不利后果。根据双方《购销合同》第2、3条约定，加枫建筑公司送货到天润园林公司指定的安装场地，货到安装场地后天润园林公司支付货款150922元，双方并未就“安装场地”的具体范围进行特别约定。根据现已查明的事实，加枫建筑公司已将货物运至天润园林公司指定的具体工地，属天润园林公司可控制的范围，应视为已到达安装场地。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人江山市天润园林景观有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王慧芸
?PAGE??
?PAGE?4?