陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00400号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司。
负责人殷武，公司经理。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）龚富国，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）付建业，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司因与被上诉人龚富国、付建业机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司的委托代理人郭志壮、被上诉人龚富国的委托代理人李飞龙、被上诉人付建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月8日晚13时15分许，龚富国无证驾驶普通二轮摩托车载冯雅欣由略阳县马蹄湾镇向付家山村方向行驶，行至付家山村通村公路上坡左转弯时，适遇对面方向付建业驾驶苏BV11**号小轿车下坡右转弯行驶，两车在弯道处发生碰撞，致龚富国和冯雅欣受伤，两车受损。当天，龚富国被送往略阳县天津中医院住院治疗，经诊断为：1、左胫骨下端开放性粉碎性骨折，2、右肺结核。龚富国住院治疗37天，花医疗费共计23522.6元，其中付建业垫付医疗费10000元。2014年9月12日，略阳县交警大队做出略公交认字（2014）第2-09082号事故认定书，认定龚富国负本次事故主要责任，付建业负次要责任。2014年12月12日，略阳县“148”法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对龚富国伤残等级、后续医疗费用、后续治疗住院天数、误工损失日进行鉴定，鉴定结论为：龚富国左胫骨下端开放性粉碎性骨折致左下肢功能障碍，其伤残等级为十级伤残，后续治疗费用评估为六千元，后续治疗住院天数评估为二十日，误工损失日从受伤之日起评定为一百二十日。龚富国支出鉴定费1800元。龚富国起诉要求：一、付建业赔偿龚富国的医疗费23522.6元、后续治疗费6000元、误工费16184.33元、护理费3700元、后续治疗期间护理费2000元、伙食补助费1110元，后续治疗期间伙食补助费600元、营养费740元、后续治疗期间营养费400元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金2000元、鉴定费1800元，共计103772.93元；二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在保险赔偿限额内承担保险责任；三、由付建业承担本案诉讼费用。另查明，付建业所有的苏BV11**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限均为2014年5月27日0时至2015年5月26日0时，交强险保险限额为12.2万元，商业第三者责任险保险限额为50万元。
原审法院认为，付建业驾驶其所有的苏BV11**号小轿车与龚富国驾驶的摩托车发生交通事故，导致龚富国受伤，付建业应当对损害后果承担侵权责任。因此付建业对龚富国因本次交通事故支出的各项费用应当承担相应的民事赔偿责任。龚富国主张误工费按照2014年陕西省在岗职工年平均工资48533元计算，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司认为龚富国提供的证明其收入情况的证据真实性无法确认，本院结合龚富国自身情况及当地的实际收入水平，确定龚富国误工费按每天100元计算，龚富国主张120天误工时间，付建业及中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司认可，误工费应为12000元（100元／天×120天）。龚富国提出护理费按每天100元计算，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司认为龚富国没有向法庭提交证明护理费的证据，结合龚富国的受伤情况和本地护工人员实际收入状况，护理费按每天80元标准予以确定，龚富国实际住院37天，评定后续治疗住院时间为20天，住院时间共计57天，护理费应为4560元（80元／天×57天）。龚富国主张医疗费29522.6元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司提出龚富国主张的医疗费用中的192.99元票据是重复粘贴计算，应该在其主张的医疗费中剔除，对其他票据认可，支持医疗费23329.61元及后续治疗费6000元，合计29329.61元。龚富国主张伤残赔偿金45716元，本案原审被告不认可，认为龚富国系农村户口，龚富国提交的证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入的相关证据存在严重瑕疵，真实性无法确认，根据龚富国提交劳务合同、工资表、误工证明、租房证明，可以形成相应的证据链条，结合本院调查核实的情况，龚富国伤残赔偿金应按城镇标准计算确定为45716元（22858元×10%×20年）。龚富国主张2000元精神损害抚慰金，保险公司认可800元，结合龚富国的伤残等级，精神损害抚慰金酌情支持1000元。综上，龚富国应获得赔偿的损失认定如下：1、医疗费29329.61元；2、误工费12000元；3、护理费4560元；4、住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）；5、营养费1140元（20元／天×57天）；6，伤残赔偿金45716元；7、精神损害抚慰金1000元：8、鉴定费1800元，以上合计97255.61元。由于付建业所有的苏BV11**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司投保了交强险、第三者责任险，故龚富国在此次事故中造成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共63276元；龚富国在本次事故中医疗费用赔偿限额内损失共32179.61元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，超出交强险医疗费损失赔偿限额部分22179.61元，由双方按事故责任比例承担。由于本次交通事故龚富国负主要责任，付建业负次要责任，因此，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条第（二）项“负主要责任者承担百分之七十至百分之八十”的规定，综合本案案情，确定龚富国自行承担损失的75%即16634.71元，付建业承担损失的25%即5544.9元，付建业承担的5544.9元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在第三者商业险项下承担。付建业在龚富国住院期间垫付的医疗费10000元，龚富国应当予以返还。龚富国支出的鉴定费1800元，由龚富国与付建业按事故责任比例予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关干审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司在交强险责任限额内赔付龚富国保险金73276元，在第三者责任险责任限额内赔付龚富国保险金5544.9元，合计78820.9元，限判决生效后十五日内履行；二、龚富国返还付建业垫付的医疗费10000元，限本判决生效后十五日内履行；三、驳回龚富国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取1188元，龚富国承担288元，付建业承担900元；鉴定费1800元，龚富国承担1350元，付建业承担450元。（限判决书生效后七日内交纳）
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司上诉请求，依法撤销原判决第一条，并予以改判。上诉费由龚富国承担。事实理由。一审审理事实不清。被上诉人仅仅向法庭提交了一份劳动合同和三个月的工资表，其证据存在严重瑕疵，没有提交缴纳养老金的证据。在没有当事人的申请的情况下，一审法院主动为龚富国调取证据，其做法不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条的规定。一审按照城镇居民标准计算赔偿金适用法律不当。在一审法院对自己主动调取的证据组织质证时，龚富国即对上诉人和第二被上诉人的疑问不能自圆其说，又对第二被上诉人出具的证明龚富国劳动合同系虚假证据无法给予合理解释时，一审法院仍坚持按照城镇居民标准判决，违反了证据事实应以法律事实作为认定标准额规定。
被上诉人龚富国答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院对骏龙公诉出纳的调查是核实证据，不是主动调取新的证据。
被上诉人付建业答辩称，龚富国提交的劳动合同和工资表都是假的，我们是一个村的，龚富国没有在骏龙公司工作。如果龚富国是在骏龙公司做安全员，那么就应该出示安全员资格证，龚富国没有提供。按照居民标准给龚富国赔偿是不合理的。
经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审法院认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案被上诉人付建业驾驶涉案机动车苏BV11**号机动车与龚富国驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致龚富国受伤。付建业负本次事故的次要责任，其应当对龚富国因该事故造成的损害承担相应的赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司应在机动车交通事故责任强制险及第三人责任商业险范围内对龚富国造成的损失予以相应的赔付。
本案在一审审理过程中，龚富国向法院提交了其在骏龙房地产开发有限责任公司工作的劳动合同及工资表，上诉人及被上诉人付建业对龚富国在骏龙房地产开发有限责任公司工作及工资表的真实性提出异议。本案一审法官为核实龚富国是否是该公司员工，及该公司出具的工资表是否属实等情况，向骏龙公司出纳人员焦丽调查，并形成书面调查笔录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第一百一十五条的规定，人民法院应当全面、客观地审查核实证据，有权向有关单位和个人调查取证。对于单位出具的证明材料，人民法院可以向单位及相关人员进行调查核实。因此，原审法院对焦丽调查核实证据的行为，符合法律规定。上诉人认为原审法官在没有当事人的申请的情况下，主动为龚富国调取证据，不符合法律规定的理由，因缺乏事实及法律依据不能成立。
被上诉人龚富国向法院提交的其在骏龙房地产开发公司的劳动合同及工资表，虽存在瑕疵，但从被上诉人付建业提供的付自重、付建荣证人证言及郭飞等人出具的证明，均证实了龚富国自2013年下半年至2014年9月份在外务工，且本案上诉人对以上证据均无异议。以上证据可见，龚富国在外务工情况属实，原审法院依照城镇居民标准计算龚富国伤残赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费943元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司负担，退回二审案件预交诉讼费827元，由本案上诉人持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 娜