wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2914号
原告廖杭秀，龙岩市新罗区西城中心幼儿园教师。
被告张国平，居民。
原告廖杭秀与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖杭秀到庭参加诉讼。被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖杭秀诉称：2012年5月18日，被告张国平以做生意急需资金为由向原告借款1万元，约定一个月后还款。到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金1万元及自2012年11月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告降低利息的诉讼请求为从2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告张国平经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告廖杭秀提供：2012年5月18日借据一张，以此证明被告张国平向原告廖杭秀借款1万元。
本院经审查证据认为，因被告张国平未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告廖杭秀提供的借据来源合法、内容真实，能够证实原告廖杭秀的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告张国平因需要资金周转于2012年5月18日向原告廖杭秀借款1万元。被告张国平于借款当日立下借据，写明：“借据兹从廖杭秀女士处借到人民币壹万元整（￥10000），定于壹个月内归还。此据。张国平。2012.5.18。”借款期限届满后，被告张国平未按约返还借款本金。原告廖杭秀经多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，原告廖杭秀与被告张国平之间形成的民间借贷关系，事实清楚、证据充分，不违反法律规定，应认定合法有效。被告未按约定期限返还借款，显属违约，应限期返还。原、被告未约定利息，原告廖杭秀要求从2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国平应于本判决生效之日起十日内返还原告廖杭秀借款本金1万元；并支付从2014年5月18日起至本判决确定的还款之日止、以该款为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取为75元，由被告张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年七月十五日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1995号
原告：苟波，男，生于1980年12月26日，汉族，陕西省南郑县人，教师。
被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇
天汉大道南段天汉之星小区。
法定代表人:张宝中，该公司董事长兼总经理。
原告苟波与被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告苟波于2017年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苟波申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苟波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由苟波负担。
审判员 龙海东
二〇一七年十月八日
书记员 向 荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1995号原告:王明秀，女，1955年12月26日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：姚保全，陕西索平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱书位，陕西索平律师事务所实习律师。被告：权开亮，男，1964年11月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毛盛元，山东环周律师事务所北京分所律师。原告王明秀与被告权开亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金285000元；2、判令被告偿还原告剩余利息167400元（暂算至2017年7月31日，请求继续履行至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月9日，被告找到原告要求借款50万元，原告出于帮忙之心，于当日交付给被告现金50万元，由被告向原告出具借条，借条载明“每万元利息壹千元”（即年利率10﹪）。原、被告当时口头约定，原告收到被告归还借款后，出具两张同样的收条，原、被告各保留一份，最终结算时对照后进行确认。此后，被告曾不定期向原告偿还借款利息，自2007年5月8日至2015年12月31日之间，分11次向原告偿还借款利息及本金共计54万元。之后，原告多次找被告要求归还剩余本金及利息，被告以各种理由推诿，拒不归还。截止2017年8月9日，尚欠利息167400元及本金285000元。原告认为，合法的债权应当得到法律的保护，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份。证明原、被告主体身份适格。2、2004年4月9日借条一份。证明被告向原告借款的事实。3、被告向原告还款的收条11张。证明被告曾陆续向原告还本付息的事实。权开亮辩称，被告还清了借原告借款本金50万元并全部还清了2015年5月12日前的借款利息，不存在原告起诉的欠借款本金285000元及利息167400元。事实是被告只欠原告40000元利息，有原告2015年5月12日签名捺印的欠条和2015年12月31日原告出具的收条为凭。被告不存在欠原告本息452400元的事实，只欠原告40000元利息，故被告只承担实际债务标的的诉讼费。被告与原告结算清账务后，已将原告出具给被告的收条销毁。被告认为，原告错误起诉标的，重复计算只是因为被告欠原告40000元利息没有返还借条所致。原告心生不良意愿故意歪曲事实。被告愿意在审理中一次付清欠原告的40000元利息。开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、2015年5月12日欠条复印件一份。证明只欠原告50000元利息的事实。2、2015年10月27日收条一份。证明已归还原告利息10000元的事实。经审理查明，2004年4月9日，被告向原告出具借条一份，被告借到原告现金伍拾万元，同时约定年万元年息1000元。此后，原告陆续收到被告及其妻余桂萍归还的借款和利息。2015年5月12日，原告与其同学王琪到被告家找到被告，经王琪分别给原、被告做工作后，由王琪执笔，书写了欠条一张，该欠条载明“今欠（2015年5月12日）王明秀人民币5万元整（伍万元整），每年在12月底还1万元，五年之内还清，今后在没有任何经济手续。注明：是借50万元的最后利息，5万元还清后，将50万元借条返还”被告以还款人身份在该欠条上签名捺印，原告以债权人身份在该欠条上签名捺印，王琪以证件人身份签名捺印。事后，被告到原告处复印了该欠条。证人王琪当庭向本院提交了该欠条原件。2015年12月31日，原告收到被告支付的10000元利息后向原告之妻出具了收条一份。庭审中，被告自愿按照欠条载明的其余40000元利息一次性支付。上述事实，有原、被告陈述、借条、原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、被告提交的2015年12月31日收条等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2004年4月9日，被告借原告现金伍拾万元后，原告陆续收到被告及其妻余桂萍归还的借款和利息。本案在开庭审理中，原、被告均认可2015年5月12日欠条的客观、真实性，该欠条由原、被告及证明人的签名捺印，从该欠条的形成背景、表现形式、内容和意思表示上看，具有协商、结算性质，该欠条两次表述50000元还清，后果是“没有任何经济手续”、“将50万元借条返还”，故该欠条反映了原、被告双方当时的债权债务状况及金额，此后，被告在2015年12月31日按此欠条约定归还原告利息10000元，后被告未按该欠条约定归还原告其余利息，虽部分利息偿还未到期，但被告表示愿意在本案审理中一次性支付下欠原告40000元利息，本院准许。原告认为，被告至今共归还原告借款本息540000元，被告仍拖欠其借款本金285000元及利息167400元，被告辩称，被告与原告结算清账务后，已将原告出具给被告的收条销毁；支持原告主张的证据材料为其提交的借条和11张收条，这11张收条均系原告书写并保留，并未交给被告，且原告提供的2015年12月31日收条与被告提交由原告出具的收条内容并非完全一致，故原告提交的11张收条，只起到单方对还款情况的记载作用，其完整性难以评判，据此，本院对原告提交的11张收条不予采信。当庭原告认为欠条载明的欠款数额不正确，其应对自己的主张承担举证责任。故，从目前在案的证据看，被告至今欠原告40000元借款利息的事实，本院予以确认，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告权开亮应在本判决生效后10日内一次性支付原告王明秀借款本金利息40000元。二、驳回原告王明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8086元，减半收取4043元，由原告负担3643元，由被告权开亮负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年十月三十日书记员  陈丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04422号
上诉人（原审被告）：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室，组织机构代码56215429-8。
法定代表人：董诸灿，经理。
被上诉人（原审原告）：何冬云。
原审被告：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市白马大厦15B室，组织机构代码78770133-6。
法定代表人：狄秀斌，经理。
上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第02855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人何冬云到庭参加诉讼。上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人合肥义乌小商品城管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4093号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。法定代表人钟俊浩，董事长。被上诉人（原审原告）上海神汇建筑科技有限公司。法定代表人刘晶，执行董事。上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1022号
申请执行人陈文忠。
被执行人夏丽平。
关于申请执行人陈文忠与被执行人夏丽平追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月17日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人劳动报酬共计12300元。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1022号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘俊茜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1169号
原告林某，个体工商户。
委托代理人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
被告夏某，定海海洋农商银行职工。
原告林某诉被告夏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人王燕、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月20日协议离婚，约定婚生女儿由被告抚养。但女儿自出生后至原、被告离婚均由原告抚养，被告于离婚后并未承担起抚养义务，致女儿出现了生活状况及情绪的不稳定。且，被告的女友及女友女儿与被告共同生活，给原、被告婚生女儿的身心××造成了严重影响。现原告起诉要求判令婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿十八周岁止。
被告辩称：原告所诉不属实，不同意由原告抚养女儿。女儿在被告抚养期间正常生活，并未出现情绪不稳定等情况。若女儿由原告抚养，原告未必能保障女儿的生活及经济上的需要。
经审理查明：原告林某与被告夏某原系夫妻，××××年××月××日婚生一女，取名夏梓瑜。2014年8月20日，原、被告签订离婚协议书，约定：原、被告自愿离婚；女儿夏梓瑜由男方抚养，女方于2014年12月1日前一次性支付7500元作为女儿2014年度的抚养费，以后的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）女方每月支付2500元；在不影响女儿生活、学习的情况下，女方可探望女儿（女方每月可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每月探望时间不少于一天）。双方还就财产分割等进行了约定。原、被告于当日办理了离婚登记。后，双方因探望女儿问题发生过争执。本案审理期间，被告同意女儿与原告生活几日，并已将女儿交由原告照看。
另查明：原告系舟山市定海丽雅广告工作室的经营者，该工作室的个体营业执照于2013年1月7日取得；原告系舟山市定海区琪雅传媒有限公司的法定代表人，该公司成立时间为2012年6月20日。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、个体工商户营业执照、企业法人营业执照，以及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。原告尚举证了署名为“陈飞”的情况说明、调查笔录，以证明被告未尽抚养义务。被告对该组证据不予认可，认为证人应出庭作证。本院认为，该组证据系证人证言，相关证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，不能作为认定案件事实的依据。原告还举证了“婚生女夏梓瑜的自述”（附录音光盘），以证明女儿的生活情况及其想与原告生活的意愿。本院认为，原、被告的女儿未年满十周岁，其所陈述的内容尚不足以作为本案的定案依据。
本院认为：离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告协议离婚时，已就婚生女儿夏梓瑜由被告抚养达成一致，并签订了协议书。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。现原告主张被告未尽抚养义务的证据不足，其也未能举证证明被告的抚养能力发生重大变化致无力继续抚养女儿，或有虐待婚生女儿的行为等对婚生女儿身心健康确有不利影响的情形。考虑婚生女儿生活和学习环境的稳定性等因素，目前婚生女儿不宜变更为由原告抚养。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年一月十六日
书记员 於航燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2459号
原告鄢永雄，男，生于1959年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告姚永华（系原告鄢永雄之妻），女，生于1960年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨曦，男，生于1975年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告朱晓，女，生于1976年，汉族，中专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
原告鄢永雄、姚永华诉被告杨曦、朱晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员李平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢永雄、姚永华之委托代理人杨胜友到庭参加了诉讼；被告杨曦、朱晓经本院合法传唤，逾期后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告诉称：被告以做生意为由于2011年5月13日在我们处借款4万元；于2011年5月18日在我们处借款2万元；于2011年8月13日在我们处借款2万元，约定月利息2%，均按季度结息。被告在此期间的利息结至2013年11月，此后，经我多次催收未果。现起诉要求二被告偿还我们借款本金8万元及约定的资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月13日，被告杨曦在原告鄢永雄处借款现金人民币4万元并书立了借条一张。该借条载明：“今借到鄢永雄同志人民币肆万元正，月息2分，按季结息。
立条人：杨曦2011.5.13”。
2011年5月18日，被告杨曦在原告姚永华处借款现金人民币2万元并书立了借条一张。该借条载明：“今借到姚永华人民币现金贰万元正，月息2分，按季结息。
借款人：杨曦2011.5.18”。
2011年8月13日，被告杨曦在原告鄢永雄处借款现金人民币2万元并书立了借条一张。该借条载明：“今借到鄢永雄人民币贰万元正（羊20000.00元正），月息2分，按季结息。
借款人：杨曦2011.8.13”。
被告杨曦在借款后向原告方支付了截至2013年11月该借款的资金利息。尔后，经原告多次催收该借款及其资金利息未果。原告诉至来院，提出上列诉请。本院受理后，二被告经本院公告传唤，逾期后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条原件，借条复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨曦对原告方处的借款至今未按约定履行还款义务，其行为错误，因双方在借款时约定的月息2分，符合相关法律规定。故原告方要求被告杨曦偿还尚欠借款本金及其资金利息的诉请理由成立，本院予以支持。对于原告方要求被告朱晓承担还款责任的诉请，因原告方出具的借条均系被告杨曦书写，且其未向本院提供要求被告朱晓承担还款责任的相应证据佐证，故其要求被告朱晓承担还款责任的诉请理由不成立，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告杨曦在本判决生效之日偿还原告鄢永雄、姚永华借款本金人民币共计8万元及其资金利息（该资金利息从2013年12月1日起至本判决生效之日止，按双方约定的月息2分计付）。
二、驳回原告方对被告朱晓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨曦负担。
如不服本院判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审判员 李平
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨毅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第419号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告周长东，男，1974年10月9日出生，汉族，住平阴县。
被告臧传民，男，1970年6月3日出生，汉族，住平阴县。
被告周长柱，男，1957年6月19日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告周长东、臧传民、周长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周长东、臧传民、周长柱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告周长东于2006年3月31日在我单位下属机构洪范信用社借款30000元，由臧传民、周长柱、臧贵旭为其借款提供了连带责任保证。借款到期后，只归还本金100元，下欠29900元借款本金及利息至今未有归还。经我社对各被告多次催收未果，现起诉来院，要求被告偿还借款本金29900元及利息。
被告周长东、臧传民、周长柱未提交答辩。
经审理本院认定，2006年3月30日，被告周长东向原平阴县洪范农村信用合作社申请贷款30000元。同日，贷款人原平阴县洪范农村信用合作社与借款人周长东、保证人臧传民、周长柱、臧贵旭签订平洪农信保借字第20060801045号《农村信用社最高额保证担保借款合同》一份，约定：自2006年3月30日至2008年3月29日止，贷款人向借款人发放最高贷款限额不超过叁万元人民币的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.5计收利息。保证人对借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年。
2006年3月31日，被告周长东在原平阴县洪范农村信用合作社借款30000元，借款凭证约定借款月利率为8.37‰，还款日期为2006年10月31日。此笔借款到期后，借款人周长东只归还100元借款本金。
2012年11月11日，原告向被告周长东、臧传民、周长柱发出《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》对上述借款进行催收，该通知单载明在该借款没有归清前，保证人臧传民、周长柱将继续对没归还的借款承担连带保证责任，从即日起两年时间为本保证期间。该笔借款下欠29900元本金及利息各被告至今未有归还，原告于2014年10月29日起诉来院。
另查明，原平阴县洪范农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述及原告提交的借款申请书一份、《农村信用社最高额保证担保借款合同》各一份、借款凭证一份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》文件一份、身份证复印件、欠息证明一份等予以证实。
本院认为，原平阴县洪范农村信用合作社法人资格已终止，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原平阴县洪范农村信用合作社与被告周长东、臧传民、周长柱签订的《农村信用社最高额保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告周长东欠原告借款本金29900元，事实清楚，证据充分，其应当按约定偿还原告借款本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告周长东归还借款及利息的诉求予以支持。被告臧传民、周长柱在最高额保证担保借款合同约定的保证期限届满后在催收通知单上签字，承诺继续对该笔借款担保连带责任保证，保证期间为签字之日起两年，对原告在该期间内要求被告臧传民、周长柱承担连带保证责任的请求予以支持。被告臧传民、周长柱承担还款责任后，有权向被告周长东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长东于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金29900元；
二、被告周长东于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金29900元的利息（利息自2006年3月31日计算至2014年9月20日为38000元，自2014年9月21日起至借款付清之日止，按照日利率4.5计收利息）；
三、被告臧传民、周长柱对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告臧传民、周长柱承担保证责任后，有权向被告周长东追偿。
如被告周长东、臧传民、周长柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告周长东、臧传民、周长柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第419号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人廉卫华。
被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会。
被告魏太利，男，汉族，居民。
被告孙新花，女，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会、魏太利、孙新花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人廉卫华，被告魏太利到庭参加诉讼，被告平邑县温水镇兴孝庄村村民委员会、孙新花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判令被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会立即偿还所借原告款项人民币36900元整，并判令被告按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告魏太利、孙新花对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告魏太利辩称，借款属实，这笔借款是村里2000年的老贷款历年转下来的。贷这笔款的时候书记是邱如良，这笔借款实际上是村里使的，应当由村里偿还，现在该笔借款已报镇里进行化解，资金还没到位。
被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会、孙新花未作答辩。
经审理查明，被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会于2010年3月21日与原告下属单位温水信用社签订人民币借款合同，其借款人民币36900元整，月利率为10.35‰，期限自2010年3月27日至2012年3月20日。被告魏太利、孙新花自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并自愿与原告签订了连带责任保证合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。被告于2010年3月27日从原告处贷出36900元。该笔贷款借款凭证上载明的月利率为10.35‰，贷款到期日为2012年3月20日。该借款逾期后，经原告催收，上述被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会签订借款合同并已实际借给被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会现金36900元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告魏太利、孙新花自愿为被告平邑县温水镇兴孝庄村村民委员会的上述借款本息等事项提供连带偿还保证，并与原告签订了保证合同，被告魏太利、孙新花已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告魏太利、孙新花理应承担连带责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告平邑县温水镇兴孝庄村民委员会待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金36900及利息（利息自2010年3月27日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.35‰计付）。
二、被告魏太利、孙新花对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 高彦群
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第880号
原告韩秉森，男，汉族，1957年8月14日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告韩秉森诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秉森及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秉森诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了69000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币69000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资69000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告韩秉森的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告韩秉森工资69000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（缓交），减半收取762.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03854号
原告：陈习兵。
委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：宣城市杨柳青化工有限公司，住安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨建林，该公司总经理。
本院在审理原告陈习兵诉被告宣城市杨柳青化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈习兵于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城市杨柳青化工有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈习兵撤回起诉。
本案受理费人民币236元，减半收取118元，由原告陈习兵负担。
审判员 陈章健
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石尚举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石昆玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石延清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石方。
再审申请人石尚举因与被申请人石坤玉、石延清、石方××权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石尚举申请再审称，再审申请人于2010年9月起诉之后，治疗一直未有间断，期间持续发生医疗费用合情合理，其作为农村低保人员，没有实力享受医院的正规治疗，但不能就此否认申请人的治疗行为不存在；再审申请人不可能就治疗费用随时发生随时主张，相应费用积攒到一定数额再起诉，符合常理更切合实际；一审中，再审申请人向法院提交了相应的票据和诊断证明，以证明2010年至今的治疗行为，与当年被申请人的殴打存在因果关系，且提交的治疗方案均是与头部相联系，完成了自己的举证责任，且（2010）武民初字第200号民事判决亦明确了再审申请人的二次治疗费用的起诉权，足以说明再审申请人医疗事实存在，诉求合理，原审法院不予支持，明显缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销本院（2015）德中民终字第92号民事判决。
本院审查查明，2010年3月10日，再审申请人石尚举因与被申请人石昆玉、石延清、石方打架受伤，将三被申请人诉至一审法院，要求赔偿医疗费用等损失。后一审法院依法作出（2010）武民初字第200号民事判决，判令被申请人石延清、石昆玉赔偿再审申请人医疗费等共计4067.23元，被申请人石方不承担责任。该判决生效后，再审申请人已申请执行。2014年3月11日，再审申请人石尚举向一审法院诉称，2010年3月10日三被申请人将其打伤，2010年9月30日法院判决三被申请人承担住院费等并承担其二次治疗费用后，其在家一直治疗，2014年2月7日再审申请人病情加重住院，12日出院，期间花去药费、住院治疗费等共计11345元，要求被申请人承担上述费用。一审庭审过程中，再审申请人石尚举向一审法院提交了六份证据：证一，（2010）武民初字第200号民事判决书一份；证二，2014年2月7日原告住院记录、出院记录、住院收费单据一宗，证明原告因住院支付医疗费1303.84元；证三，原告在看病和住院期间的车票等费用，共计2895元；证四，原告在治疗期间的中药费1060元，2012年药费单据一宗计款9123.5元；证五，原告说明一份；证六，护理人张桂琴书写的护理证明，护理费600元。另外，再审申请人石尚举向本院申请再审时，提交了如下证据：证一、医师李成忠签字的武城县鲁权屯中心卫生院住院处方笺一宗，均未载明临床诊断；证二、武城县人民医院门诊处方笺四份，其中2012年9月14日、2012年9月19日两张处方笺载明临床诊断为角膜炎，2013年1月14日的门诊处方笺仅载明手术费但未载明临床诊断，另一份日期标注为5月20日的门诊处方笺临床诊断为头痛；证三、2013年2月7日武城县滕庄镇八屯诊所处方笺一份，未标明诊断；证四、武城县鲁权屯中心卫生院分院加盖公章、医师李成忠签字的证明一份，证明内容为××患者石尚举于2010年6月23日起，找我诊治开始，至2012年9月底，多次诊治，开药方，详情已记不清”；证五、加盖武城县鲁权屯世纪大药房财务专用章的证明一份，证明内容为××石尚举多次从本药店买药，本药店没有发票，特此证明”；证六、书面证明一份，内容为××石尚举在我店购买的药品本地没有发票，特此证明”，落款为春中15药店，但未加盖公章；证七、加盖有武城县泰丰医药连锁有限公司第十六连锁店公章的证明一份，证明内容为××石尚举多次从本药房买药，本药房没有发票，特此证明”；证八、加盖有衡水龙马医药连锁有限公司龙马五十五药店财务专用章的证明一份，证明内容为××石尚举多次从本药房买药，本药房没有发票，特此证明”；证九、加盖武城县鲁权屯中心卫生院公章、医师李成忠签字的证明一份，内容为××于2010年6月23日来我院就诊，经检查诊断为：抑郁症，建议：监护人随时看护。特此证明”；证十、石砚堂等出具的证明一份，证明内容为石尚举在2010年3月10日受伤之前身体××，受伤后身体一直不佳，2014年2月7日又入院治疗，至今身体欠佳。
本院认为，本案为××权纠纷，再审申请人石尚举主张2010年3月10日被申请人将其打伤，（2010）武民初字第200号民事判决判令被申请人石延清、石昆玉、石方赔偿其损失4067.23元后，被申请人后续一直在治疗，要求被申请人承担其后续治疗费用共计11345元。对于上述主张，再审申请人应举证证明其本次所诉的治疗行为与2010年3月10日受伤之间存在因果关系，因果关系的成立，是法院判令被申请人承担责任的前提。但根据再审申请人向原审法院提交的的药店销售凭证及销售清单，笼统记载为药费，无法确认购买药品的具体用途；其向原审法院提交的武城县人民医院的入院记录、出院记录与同样由武城县人民医院出具的诊断证明书诊断结果相互矛盾，且诊断证明书未载明诊断依据；其向本院提交的上述十项证据，只能证明再审申请人石尚举有诊疗行为和买药行为，不能证明系被申请人2010年30月10日将其打伤所致。综上，再审申请人石尚举提供的证据不能证明本次所诉的治疗行为与2010年3月10日受伤之间存在因果关系，应承担举证不能的法律后果，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。综上，石尚举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石尚举的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁芳芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2494号
原告：冯红琴，女，1961年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：王国营，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省南召县。
原告冯红琴与被告王国营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红琴到庭参加诉讼，被告王国营经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冯红琴向本院提出诉讼请求：要求被告王国营归还原告借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年7月26日起至还款日止的利息。事实和理由：2012年12月1日，被告王国营向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到冯红琴人民币3万元”。《借条》未载明借款期限和利率。现，原告多次催讨未果。
王国营未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告和被告王国营之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款期限届满后未按约归还借款，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国营于本判决生效之日起五日内归还原告冯红琴借款本金30000元，并按年利率6%支付从2016年7月26日起至借款偿付完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王国营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 姚蕊君
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初227-1号
原告：吴凤玲，女，汉族，1970年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张一达，男，汉族，2004年1月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：吴凤玲，系张一达之母。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：12021510110038。
被告：陈超，男，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈幼杰，男，汉族，1962年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴凤玲、张一达诉被告陈超、陈幼杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴凤玲、张一达于2016年1月19日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈超、陈幼杰的起诉。
本院认为：原告吴凤玲、张一达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤玲、张一达撤回对被告陈超、陈幼杰的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴凤玲、张一达负担。
审判员 张士中
二〇一六年一月十九日
书记员 张馨予
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1039号
原告马长花，女，1975年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告摆玲彦，女，1973年12月31日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马长花诉被告摆玲彦不当得利纠纷一案中，原告马长花于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长花以被告摆玲彦已经退还其宅基地转让款定金1000元为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长花负担。
代理审判员 刘成波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第733号
原告李某某，女，1977年4月10日生。
被告沈某某，男，1969年2月9日生。（缺席）
原告李某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年8月22日登记结婚，1995年12月6日生育长女沈甲，于1997年6月2日生育次女沈乙。婚后因原被告性格不合、双方缺乏信任，经常对原告实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了双方的感情，原告于2012年11月2日、2013年9月9日两次向法院起诉离婚，均未获得支持。但原被告于2013年2月份开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无和好可能。请求法院判决准予双方离婚，双方婚生女沈甲由原告负责抚养，被告支付抚养费，次女沈乙由被告负责抚养，原告不承担抚养费；位于宣威市板桥街道歌乐村委会X组X栋X号砖混结构房子，估价约180000元，由双方均分；原告向原告父母借款20000元用于家庭生活开支，由原被告共同偿还；双方婚前各人财产归各自所有。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件1份1页，用以证实原告的主体身份；
2、昆明市第二人民医院放射科诊断报告复印件1份1页，用以证实原告被被告打伤的事实；
3、昆明市第二人民医院X射线照片会诊单复印件1份1页，用以证实原告被被告打伤的事实；
4、官渡区人民医院普放检查报告单复印件1份1页，用以证实原告被被告打伤的事实；
5、照片2张，用以证实被告对婚姻关系的破裂存在过错。
被告沈某某经本院公告传唤逾期未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。
本院认为，原告李某某提交的第1组证据，能够证实原告的身份情况，本院依法予以认定；其余4组证据，不能证实原告主张，本院不予认定。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：原被告于1998年在昆明茨坝打工期间认识，1999年双方开始同居生活，2003年8月22日双方补办结婚登记。双方于2000年农历3月13日生育长女沈甲，现已外出务工；于2002年农历4月28日生育次女沈乙，现在杨柳乡一中读初一。婚后共同生活期间，因家庭琐事时常发生争吵致使双方相处不睦；原告曾于2012年11月2日、2013年5月31日两次向本院起诉要求与被告离婚，后均撤回起诉；2015年2月26日原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年3月25日依法对被告的妹妹沈某进行了调查，证实被告沈某某现在行踪不定。本院于2015年3月25日依法公告，限被告60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持要求离婚，两个小孩由原告负责抚养，位于宣威市板桥街道歌乐村委会X组X栋X号砖混结构房子不再要求分割，原被告双方各人所欠债务由各自负责偿还。
本院认为，原告李某某与被告沈某某婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾时常争吵，致使双方未建立起牢固的夫妻感情；原被告自2013年2月份发生争吵后双方分居生活至今，原被告已失去共同生活的感情基础；现原告李某某第三次起诉要求与被告离婚，说明双方感情确已破裂，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告沈某某现行踪不定，双方婚生女儿沈甲、沈乙由原告负责抚养为宜。位于宣威市板桥街道歌乐村委会X组X栋X号砖混结构房屋，因原告未提供证据证实该房屋系双方共同财产，故本院本案中对该房屋性质不予认定。原告李某某表示自行负担以其名义所欠债务，本院予以准许。被告沈某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告沈某某离婚；
二、双方婚生女沈甲、沈乙由原告李某某负责抚养；
三、双方以各自名义所欠债务由各自负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 冯智巍
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年七月八日
书 记 员 樊璐芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1141号
罪犯吴西成，男，1968年12月22日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杭萧刑初字第2169号刑事判决，以被告人吴西成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年三个月。刑期自2011年9月5日起至2017年12月4日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴西成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴西成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，监区表扬1次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区125名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯吴西成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴西成减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月5日起至2017年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1339号
原告：郑晓满，女，满族，农民，住通榆县。
原告：郑晓稳，女，满族，农民，住通榆县。
委托代理人：郜殿杰，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：齐国海，男，汉族，农民，住通榆县。
原告郑晓满、郑晓稳诉被告齐国海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑晓满、原告郑晓稳的委托代理人郜殿杰、被告齐国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑晓满、郑晓稳向本院提出诉讼请求：要求齐国海返还3口人的粮食直补，每年增加承包费5000.00元。事实与理由：郑文学系我们父亲，1997年第二轮土地承包时，我父亲已经去世，但还是户主，我们分得三口人土地，有郑晓满、郑晓稳、王桂荣共计1.8公顷，土地承包使用期合同承包人为郑文学，由于无人耕种，后流转给齐国海，流转期限为第二轮土地承包止，合同约定一切费用由齐国海承担。但是现在国家取消农业税、合同款、义务工等负担，并且给付粮食直补，属于国家政策调整，继续履行合同已经显失公平，现王桂荣已死亡，郑晓光和郑丽又明确表示放弃继承。故诉至法院要求齐国海返还3口人的粮食直补，每年增加承包费5000.00元。
齐国海辨称：我没有承包郑晓满、郑晓稳的土地，我承包的是任传财的土地，有合同为证，合同是原兴隆山镇司法所所长李树海给签的，并且从1998年开始我上交各项费用，出义务工。现在给付粮食直补款，是国家惠农政策，应当由实际耕种人领取。故郑晓满、郑晓稳不应该起诉我。
经审理查明：
一、郑文学与王桂荣系夫妻关系，婚后生育四名女儿郑晓光、郑丽、郑晓满、郑晓稳，郑文学于1993年死亡，王桂荣于2010年死亡。
二、1997年第二轮土地承包郑晓满、郑晓稳、王桂荣在通榆县兴隆山镇兴盛村分得三口人承包地1.8公顷，土地承包使用期合同承包人为郑文学。
三、1996年王桂荣将其所有的三间一面青房屋、7亩林地、三口人承包地（1.8公顷）、2公顷机动地转包任艳军（任传财侄子），承包款15000.00元。
四、1998年任艳军的妻子外出打工，任艳军无法种地，通过李树海（兴隆山镇司法所所长）和任传财（通榆县兴隆山镇兴盛村腰社社主任）将王桂荣所有的三间一面青房屋、7亩林地、三口人承包地（1.8公顷）、2公顷机动又转包齐国海，承包款15000.00元，由任传财与齐国海签订一份“合同书”。
五、郑晓光和郑丽均明确表示放弃继承王桂荣的承包地等其它财产。
认定上述事实的证据有：
郑晓满、郑晓稳提供的一份“合同书”、一份“土地承包使用期合同”、一份郑晓光出具的“证明”、一份郑晓光的“照片”、三份“通榆县兴隆山镇兴盛村村民委员会介绍信”、一份“土地流转合同复印件”
齐国海提供一份“合同书”四份“收据”、证人“任传财证言”。
本院调取的证人“姜海峰证言”、“郑春雨证言”、郑丽的“询问笔录”。
根据郑晓满、郑晓稳的诉讼请求和齐国海答辩意见，归纳本案争议的焦点：齐国海应否返还郑晓满、郑晓稳3口人的粮食直补，每年增加承包费5000.00元？
本院认为：1997年第二轮土地承包时，郑晓满、郑晓稳、王桂荣在通榆县兴隆山镇兴盛村承包1.8公顷口粮地，现王桂荣已死亡，郑晓光和郑丽又明确表示放弃继承王桂荣的承包地，故郑晓满、郑晓稳做为本案主体适格。1996年王桂荣将其所有的三间一面青房屋、7亩林地、三口人承包地（1.8公顷）、2公顷机动地转包任艳军，1998年因任艳军无法种地，王桂荣又转包齐国海，虽然系任传财与齐国海签订的“合同书”，但转包的1.8公顷承包地（包括三间一面青房屋、7亩林地、2公顷机动地）所有权系郑晓满、郑晓稳、王桂荣所有，并且齐国海将承包费交付给了王桂荣，双方已经实际履行至今，故其土地转让合法、有效。现郑晓满、郑晓稳要求返还3口人的粮食直补，增加承包费，因土地流转时，仍需交纳合同款、农业税，每年还需出义务工，但自2004年起，吉林省税费改革制度出台，免征合同款、农业税，不需出义务工，并给付粮食直补款，属国家对农业政策进行了调整，出现了情势变更情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，再继续履行该合同已经显失公平，故应予变更土地转让合同，增加承包费，但郑晓满、郑晓稳要求返还粮食直补，增加承包费过高，应酌情调整为亦。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告齐国海从2016年开始每年给付原告郑晓满、郑晓稳承包费3000.00元至第二轮土地承包止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由齐国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十月十日
书 记 员 宫亦铭
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第253号
原告：宋国本，男。
被告：宋广辉，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告宋国本诉被告宋广辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国本，被告宋广辉及其委托代理人宋景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国本诉称：2012年9月5日，被告宋广辉以收辣椒的名义向临颍县农村信用合作联社王岗信用社借款50000元，9月5日办理了金燕卡交于案外人卢保治使用，没有让卢保治打借条。2013年2月27日，临颍县农村信用合作联社起诉宋广辉和担保人卢相峰、宋国本。2014年2月27日，漯河市中级人民法院终审判决被告宋广辉偿还借款50000元及利息（从2012年9月7日起按月息9.3‰计收利息）。宋广辉以没收到该笔款为由拒不还款。执行过程中，仅划扣被告5200元。保证人承担责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告已经被临颍县人民法院划扣给临颍县农村信用合作联社的38750元及利息（并从2014年5月9日按月息9.3‰计收利息），本案诉讼费由被告承担。
被告宋广辉辩称：原告不是给被告提供的担保，而是对卢保治提供的担保，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2012年9月5日，被告以收购辣椒为由与临颍县农村信用合作联社签订借款50000元的个人借款合同。原告及案外人卢相峰为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，临颍县农村信用合作联社为被告办理了金燕卡，并将被告所借的50000元打到该卡上。因被告以没有收到该笔借款为由，未履行还款义务。2013年2月28日，临颍县农村信用合作联社提起诉讼，要求本案原、被告及案外人卢相峰承担还款责任。2014年2月27日，漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第117号民事判决书，判令宋广辉偿还借款50000元及利息（2012年9月7日起按月息9.3‰计收利息），卢相峰、宋国本负连带清偿责任。2014年5月9日，本院依法扣划原告宋国本的存款38750元用于偿还临颍县农村信用合作联社的借款。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：宋国本作为宋广辉的保证人已为生效的（2013）漯民二终字第117号民事判决书所确认。本院也依法扣划了宋国本的存款38750元用于偿还宋广辉作为债务人借临颍县农村信用合作联社的借款。因宋广辉未能如期偿还，宋国本作为保证人已经向债权人临颍县农村信用联社承担了部分保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现宋国本向宋广辉行使追偿权，要求偿还欠款38750元，本院予以支持。宋国本要求宋广辉支付利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告宋广辉于本判决生效之日起十日内向原告宋国本偿还38750元及利息（利息从2014年5月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告宋国本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由被告宋广辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝小静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2354号
原告荣某某，男，1976年4月24日出生，汉族。
被告刘某某，女，1977年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告荣某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告荣某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告荣某某负担。
审判员 张 义
二〇一四年五月二十七日
书记员 张峻菡
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1772号
原告李福平，男，1983年3月22日生。
被告永州市兴湘房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路时代家园。
法定代表人欧阳志良，该公司总经理。
本院在审理原告李福平诉被告永州市兴湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李福平因其与被告永州市兴湘房地产开发有限公司已自行和解而于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提岀的撤诉申请.符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福平负担。
审 判 员 刘小平
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第197号
原告威海市万创物业服务有限公司，住威海市统一路146号5层。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人孙乐友、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告林XX。
本院在审理原告威海万创物业服务有限公司与被告林XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海市万创物业服务有限公司于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年二月十七日
书记员 董静依
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第388号
原告：孟庆才，男，汉族，职工。
被告：那仁满都拉，男，蒙古族，牧民。
被告：哈斯朝鲁，男，蒙古族，牧民。
原告孟庆才与被告那仁满都拉、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日，二被告向我借款人民币16100元，约定借款期限为六个月，逾期则每日给付违约金100元或自借款之日起按25‰计息，并承担车费500元。此款经多次索要二被告至今未还，故请求法院判令二被告偿还借款本金16100元，并按约定支付利息。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年6月8日，二被告向原告借款16100元，约定借款期限为六个月，逾期则每日给付违约金100元或自借款之日起按25‰计息，并承担车费500元。上述借款二被告至今未还的事实。
二被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年6月8日，二被告向原告借款人民币16100元，约定借款期限为六个月，逾期则每日给付违约金100元或自借款之日起按25‰计息。上述借款二被告至今未还，现原告请求法院判令二被告偿还借款本金16100元，并按25‰计息。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。原告要求被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告与二被告之间约定的利率已超出法律保护的范围，应予调整。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那仁满都拉、哈斯朝鲁于本判决生效后十日内偿还原告孟庆才借款本金人民币16100元及其利息2415元（2014年6月8日至2015年1月23日，利率20‰），合计18515元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告那仁满都拉、哈斯朝鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一五年一月二十三日
书记员 朝鲁门
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1976号
原告：葛启宾，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李敦祥，男，汉族，住安徽省宣城市区。
原告葛启宾诉被告李敦祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛启宾撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告葛启宾负担。
审判员 左梅
二〇一六年六月八日
书记员 李莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1557号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人陈夏鑫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告盘锦天川房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇东方小区。
法定代表人唐硕辰。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告盘锦天川房地产开发有限公司（以下简称天川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成由代理审判员郁莺担任审判长，人民陪审员闵莓、人民陪审员顾爱娟参加评议的合议庭。后因本院人事变动，于2014年11月5日依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长并主审，人民陪审员闵莓、人民陪审员施春玉参加评议的合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告奥的斯公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼。被告天川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称，2010年12月14日，原告与被告天川公司签订了《电梯设备买卖合同》，约定被告向原告购买电梯7台，总价款为2532000元。合同对付款方式作了具体约定，其中对最后一期支付的合同设备总价的5%即126600元的付款时间约定为最迟不晚于发货后6个月。2011年8月15日、2011年9月19日，2011年10月8日，原被告分别签订了三份《合同更改协议书》，约定部分电梯价格作相应变更，变更后的费用在第二期款中结算，变更后的合同总价款为2592400元。
合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，分别于2011年9月27日、2012年6月6日、2012年8月15日将7台电梯全数发货，其中3台电梯于2013年10月28日已经验收合格。按照约定被告应当于2013年2月14日前向原告付清所有货款，但被告至今仅向原告支付货款2465800元，仍拖欠原告最后一期货款126600元未付，原告虽经多次催收，但被告均予以拒绝。
为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告天川公司立即向原告支付货款126600元和违约金33154元（以未付货款为基数，按日万分之四暂计算至2014年8月20日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价款2592400元的5%即129620元为限）；二、本案诉讼费用由被告天川公司承担。
被告天川公司未答辩，也未提供证据。
原告奥的斯公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电梯设备买卖合同一份及合同更改协议书三份，欲证明原告与被告天川公司之间存在七台电梯买卖合同关系的事实。
2、电梯安装监督检验结论报告三份，欲证明涉案七台电梯中有三台已经验收的事实。
3、电梯设备安装合同一份及证明函一份，欲证明电梯的发货时间及确定被告支付尾款的时间。
上述证据因被告天川公司缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
本院查明的事实与原告奥的斯公司起诉主张的事实一致。
另查明，合同还约定合同变更和违约情形下双方之间的权利义务关系。由于非不可抗力原因，原告逾期交货或被告逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四每天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告收到电梯后应按约全面履行合同义务。经审查，涉案电梯已于2012年8月15日全数发货。根据合同约定被告应于2013年2月14日前将剩余货款即126600元支付给原告，但被告至今未按约支付上述款项，其应当承担支付剩余货款及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款126600元；
二、盘锦天川房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司违约金33154元（暂计算至2014年8月20日，此后以合同总价5%即129620元为限，按每日万分之四的标准计算至判决确定履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3495元，财产保全费人民币1370元，合计人民币4865元，由被告盘锦天川房地产开发有限公司负担；被告应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3495元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 闵 莓
人民陪审员 施春玉
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 施巧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初16号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1979年1月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，威海某渔具有限公司员工，户籍所在地为河南省太康县，现住威海市临港经济技术开发区。2015年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2015年9月16日23时许，酒后持证驾驶鲁F×××××号三轮载客摩托车载于某沿山海路行驶至东石岭村南公路处，与路中护栏相撞，造成车辆及护栏损坏、于某受伤的交通事故。肇事后，于某欲顶替被告人被查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为123.42mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了证人于某的证言、被告人王某的供述、查获经过、威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）1065号《酒精检验鉴定报告》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、威海市公安局交通警察支队第四大队出具的威公交认字（2015）第09054号《道路交通事故认定书》、被告人的身份证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，事故发生后，群众电话报警，威海市公安局交通警察支队第四大队民警到现场处置，被告人在交警部门处理事故过程中，开始否认其系驾驶人，在于某指认驾驶人系被告人王某后如实供述了酒后驾车肇事的经过。交警部门认定被告人王某负此次事故全部责任。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人王某到案后否认其系驾驶人，欲由他人顶替，当经教育后如实供述了事情经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某事发后积极赔偿因其犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年一月十九日
书记员 滕 飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1508号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，、104号铺。
负责人：钟赞君。
委托代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈振超，男，1981年9月21日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本案在移送立案审查过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司又于2013年12月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄仕玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人张建良。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人吴永钦，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴永钦信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）思民初字第11507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额8252.55元（其中本金4980元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆或银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2295号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1743-2号
申请执行人蔺怀纬，男，汉族，于集供销社职工。
被执行人张华轩，男，汉族，居民。
被执行人许广彬，男，汉族，居民。
本院于2015年3月20日作出的（2014）聊东民初字第3744号民事判决书，已发生法律效力。蔺怀纬向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。已查封被执行人名下汽车两辆，但查封标的物下落不明。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担50000元及利息，已执0元，尚欠债权50000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3744号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔 磊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04167号
原告于占福，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
被告于景辉，男，汉族，农民，住内蒙古扎赉特旗。
第三人永和村民委员会，住所地扎旗。
法定代表人尹广成，主任。
原告于占福诉被告于景辉、第三人永和村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告单玉祥、王额尔敦其木格及其委托代理人张斌、被告代双连、哈萨、玉良、车小平、被告六十三委托代理人陈桂珍、被告青华委托代理人代双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单玉祥、王额尔敦其木格诉称，2004年，响应国家号召为完成村里的退耕还林任务，原告在海力斯台嘎查完成退耕还林600亩，并种植了杏树。2015年六被告强行毁坏原告的林地，经价格鉴定中心鉴定损失价格为76145.00元。原告为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求六被告赔偿原告各项损失81145.00元。
被告代双连辩称，不同意原告的诉讼请求，被告并未对原告实施侵权行为，不同意赔偿。争议的土地是海力斯台嘎查村民在1994年和1995年挖了400亩育林坑并种植200亩松树的海力斯台嘎查的集体土地。2013年原告将海力斯台嘎查村民种植的树木毁掉后种植了农作物，为此海力斯台嘎查村民一直在集体上访。
被告哈萨辩称，被告家没有养殖牲畜，被告未毁坏原告的林地。
被告六十三、玉良、车小平、青华的答辩意见同被告代双连的答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2004年，二原告在海力斯台嘎查境内占用170亩耕地进行退耕还林时未与原土地承包户签订土地转让协议也未依法履行相关土地流转手续，据此，海力斯台嘎查在2009年按照兴安盟委盟行署“关于进一步理顺和完善农村土地承包关系妥善解决土地承包纠纷问题的意见”精神并在扎赉特旗人民政府工作组和阿尔本格勒镇人民政府统一安排部署下将争议的土地返还给了原土地承包户。同时，阿尔本格勒镇人民政府将海力斯台嘎查丹巴艾里东南的600亩荒山承包给二原告进行荒山造林。对此，海力斯台嘎查丹巴艾里村民提出异议，认为争议的土地应是海力斯台嘎查集体土地，二原告无权承包该土地。由此原、被告双方引发纠纷。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，不能确定本案诉争的土地是国有土地还是海力斯台嘎查集体所有的农村土地。因为诉争土地的权属不明确，同时鉴于原、被告双方之间的纠纷是因政策性调整土地所引发的问题，因此，对诉争的土地承包经营权应由相关部门依法予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单玉祥、王额尔敦其木格的起诉。
案件受理费1829.00元，退回原告单玉祥、王额尔敦其木格。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 佟长海
审 判 员 于艳杰
人民陪审员 佟艳玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第105-2号
原告：朱吉英。
委托代理人：李星。
委托代理人：汪雪骏。
被告：程亚珍。
原告朱吉英与被告程亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员卢峰，人民陪审员陆亚伟组成合议庭进行审理。
本院认为，原告起诉时应提供被告的具体信息。原告提供被告的现住地址为“长兴县雉城街道金宇花园11幢302室”，经查明，该地址房产属案外人所有，原告提供的被告现住地址错误，不符合案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱吉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 文 丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第1432号
上诉人（原审原告）：张贵财。
被上诉人（原审被告）张琳。
委托代理人：李欣，辽宁斌鹏律师事务所律师。
原审原告张贵财与原审被告张琳劳动争议纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月21日作出（2015）瓦民初字第1778号民事裁定。张贵财不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张贵财一审诉称：原告曾经是大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工人，该厂为个体户，业主为隋洪祥。隋洪祥于2013年去世。此后该厂由隋洪祥的妻子张琳经营。2014年11月张琳�知原告放假，但是没有解除劳动关系。2014年11月以后该厂被大连长兴岛经济区管委会动迁，张琳将包括原告工资及失业补偿金在内一千余万元从长兴岛街道办事处领走。后原告多次找到张琳要求支付放假期间的工资，但被其拒绝。现诉至法院，请求判令被告支付工资15437元。
被告张琳一审辩称：不同意原告诉讼请求。原告的工资已结清，被告不拖欠原告工资。
一审法院审理查明：原告张贵财在大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂工作。原告张贵财因拖欠工资，与大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂发生争议，于2015年2月10日向大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会申请仲裁，大连长兴岛经济区劳动人事争议委员会以被申请人大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂已经注销，被申请人主体不适格为由，于2015年2月10日作出大长劳人仲不字（2015）第9号不予受�通知书。原告张贵财不服该仲裁裁决，诉至本院，请求法院判令被告张琳支付工资。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，原告以大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂为被申请人申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，以张琳为被告提起诉讼，其诉讼主体不当，据此裁定如下：驳回原告张贵财的起诉。案件受理费10元，退还原告张贵财。
张贵财上诉的理由及请求是：洪祥铸造厂已注销，原业主隋洪祥也已去世，其妻张琳既是家庭成员又是继承人，且还是实际经营者，故其只能以其妻张琳为主体诉讼，一审裁定认为其所诉主体不适格属适用法律错误；一审裁定援引法律条款与本案无关，故请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
张琳二审答辩认为：不同意张贵财的上诉请求；一审裁定正确，应予维持。
本院经审理查明：一审裁定认定�实属实。
本院另查明：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日死亡，2015年1月16日洪祥铸造厂注销。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张贵财一审中以被上诉人张琳为被告，诉讼主体是否适格。
上诉人张贵财主张其曾在洪祥铸造厂工作，并以洪祥铸造厂为被申请人提起劳动仲裁。洪祥铸造厂原经营者隋洪祥已于2013年死亡，而洪祥铸造厂也于上诉人张贵财提起仲裁申请之前注销，洪祥铸造厂作为法律主体已不存在。在劳动仲裁部门因此作出不予受理决定后，上诉人张贵财据此向一审法院起诉并将诉讼主体变更洪祥铸造厂业主隋洪祥之妻张琳不属诉讼主体不适格。一审法院应查明隋洪祥的权利义务承继人并依法追加其为本案被告参加诉讼，在此基础上对本案进行实体审理。
综上所述，一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1778号民事裁定；
二、本案指令辽宁省瓦房店市人民法院继续审理。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第416号
罪犯张有庄，男，出生于1975年12月6日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年3月30日作出（2005）平中刑初字第9号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年9月12日作出（2005）甘刑一终字第197号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2008年3月27日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2011年2月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有庄减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月18日起至2028年8月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8041号
原告：赵新培，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：靳永光，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。
被告：王堘增，男，1990年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王乾生，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
委托代理人：冯亚冰，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
本院在审理原告赵新培诉被告王堘增、王乾生、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新培的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新培撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵新培承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张卫旦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第377号
申请执行人时爱玲，居民。
被执行人杨斌。
申请执行人时爱玲于2014年9月24日向本院申请恢复执行杨斌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日扣划被执行人杨斌银行账户9900元，2014年9月17日自动履行7100元，被执行人承担本案执行费500元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1034号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 李国栋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第599号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日21时50分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙a·xxxxx号小型轿车沿东新路由南向北行驶到长德弄路口时（途经秋石高架、德胜高架路），因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼吸测试，被告人刘某酒精含量为86mg／100ml；后经抽取被告人刘某血液进行检验，其血液中乙醇含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、刘某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘、卡口系统照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李芳（代）
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执43-1号
申请执行人杨某。
被执行人湖北某某房地产开发有限公司。
关于申请执行人杨某与被执行人湖北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人湖北某某某房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人湖北某某房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人杨某在指定期限内不能提供所属被执行人湖北某某房地产开发有限公司的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月九日
书记员 王 金
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2606号
原告（反诉被告）杨震，男，汉族，1981年3月28日出生，居民身份证号码3208821981********，住淮安经济技术开发区城置公园龙湾*幢*单元****室。
被告（反诉原告）淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人王建交，江苏引航律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨震诉被告（反诉原告）淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陶锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨震及被告淮安城置有限公司委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨震诉称：其于2012年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的城置公园龙湾6幢3单元1306室商品房一套，价值人民币388699元，面积为110.52平方米。合同约定，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记的，由出卖人承担全部责任。被告于2013年12月31日交付房屋后，未在规定期限内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，导致购房人至今无法办理相关产权证书。双方多次交涉未果，原告遂诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付逾期办理土地证违约金3887元；2、尽快帮助原告办理房产证、土地证，明确具体办证时间；3、承担本案诉讼费用。
被告淮安城置公司辩称：1、土地证、房产证被告方会尽快协助办理，但该请求不属于法院受理范围；2、原告购房余款是27万元，按照双方合同约定应当于2012年6月20日前付清，原告实际付款时间是2012年7月9日，逾期19天，应承担逾期付款违约金54元／天＊19天=1026元，两项违约金应冲抵。
被告淮安城置公司反诉称：双方签订《商品房买卖合同》约定原告购房余款27万元应当于2012年6月20日前付清，否则应当按日万分之二的比率承担违约金，原告实际付款时间是2012年7月9日，逾期19天，故此要求判令原告向被告支付逾期付款违约金1026元，并承担本案反诉费用。
针对被告淮安城置公司反诉，原告杨震辩称：已按时提交贷款材料，如果逾期与自己无关。
原告杨震为证明其本诉主张和反诉抗辩，向本院提交以下证据材料：
一、商品房买卖合同一份及购房发票两张，证明原、被告签订合同时间为2012年6月1日，房屋总价为388699元，根据合同约定。被告应支付原告逾期办证违约金3887元；
二、个人购房借款合同一份，证明借款合同签订时间为2012年7月2日，贷款金额为270000元。
被告淮安城置公司对原告提供的证据予以认可。
被告方淮安城置公司为证明其反诉主张，向本院提供以下证据材料：
一、商品房买卖合同一份，根据合同第7条原告应承担日万分之二的逾期付款违约金；
二、原告与贷款银行签订的借款合同一份，证明该合同的签订时间是2012年7月2日，而实际款项到账时间是2012年7月9日，原告逾期19天。
原告杨震对两份证据予以认可。
本院对原、被告证据做如下认证：
对原、被告提供的两份证据，双方对其真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案有关联性，能够证明的主张，本院认可其证明效力。
根据上述确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：原告杨震于2012年6月1日与被告签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的城置公园龙湾6幢3单元1306室商品房一套，价值人民币388699元，面积为110.52平方米。2012年7月2日原告与中国银行股份有限公司淮安开发区支行签订了贷款协议。另查明，原、被告签署的《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时约定，买受人应于合同签订时支付首付款人民币118699元，余款270000元应于2012年6月20日前付清。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告理应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。现被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理房产证、土地证需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告无法及时办理上述证书，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的请求，按照实际购房款388699元的1%即3887元予以支持。被告对原告办理权属登记系协助义务，并非直接的办证主体，故对原告要求被告为其办理房地产权属证书的请求，本院不予支持。
对被告在反诉中主张原告因支付逾期付款违约金1026元，并承担本案反诉费用的诉讼请求。经查，原告于2012年7月2日签订了个人借款合同，而银行实际放款时间是2012年7月9日，购房尾款实际到账时间非原告所能控制，故本院以2012年7月2日作为原告方购房尾款到账时间，实际逾期12天，原告应支付逾期付款违约金为648元（54元／天＊12天）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨震逾期办证违约金3887元；
反诉被告杨震于本判决生效之日起十日内支付反诉原告淮安城置有限公司逾期付款违约金648元；
驳回原告杨震的其他诉讼请求。
以上一、二项内容相互折抵后，由被告淮安城置有限公司给付原告杨震逾期办理土地证违约金3239元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）负担（此款原告已垫付）；反诉案件受理费25元（此款被告已垫付），由原告（反诉被告）负担16元，被告负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 陶锐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第752号
原告刘培，女，汉族，1983年1月3日出生。
被告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
本院在审理原告刘培诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘培于2015年2月25日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘培撤回起诉。
案件受理费75元，由原告原告刘培负担。
审判员 王 蕾
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵海峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1257号
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。
法定代表人张辉，该公司董事长。
委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告李艳芳，女，住临澧县。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称“临澧农商行”）与被告李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告临澧农商行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临澧农商行诉称：2015年9月24日，临澧县农村信用合作联社（以下简称临澧信用社）改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。2012年6月1日，被告李艳芳向原临澧信用社下设的烽火信用社（以下简称“烽火信用社”）借款40000元，约定：2015年6月1日到期，月利率10.834‰，按月结息，若逾期加收10%的罚息。贷款到期后，被告李艳芳未按约定偿还贷款本息，截止2015年9月1日被告尚欠借款本金40000元，正常利息及逾期利息8930元，本息合计48930元。综上，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元、支付截止2015年9月1日的利息8930元，并按月利率11.9174‰的标准支付自2015年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
为证明其主张的事实，原告临澧农商行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧农商行的《营业执照》，湘银监复（2015）319号《中国银监会湖南监管局关于湖南临澧农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、烽火信用社于2012年6月1日与李艳芳签订的《个人贷款合同》、李艳芳于2012年6月1日出具的编号为No.09738664的《湖南省农村信用社借款借据》1份，拟证明李艳芳向原告借款40000元，月利率10.834‰，2015年6月1日到期，若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；
3、《利息计算表》1份，拟证明借款利息的生成及偿付情况。
被告李艳芳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告李艳芳经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的事实予以认定。
本院根据已认定的证据，确认下列事实为本案事实：
2012年6月1日，烽火信用社与被告李艳芳签订《个人贷款合同》约定：借款金额40000元，借款用途为“进衣服”；借款期限36个月；月利率为10.834‰，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利息在原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述保证或承诺的，构成借款人违约；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。同日，原告向李艳芳发放贷款40000元，李艳芳出具了《借款借据》。借款到期后，被告李艳芳未按约定偿还借款及支付利息，截止2015年9月1日，尚欠原告借款本金40000元及利息8930元。原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法追偿。
2015年9月24日，临澧信用社改制为临澧农商行，其债权债务均由临澧农商行承接。
本院认为：因临澧信用社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，其债权债务由临澧农商行及其辖内分支机构承接，故临澧农商行具有本案诉讼主体资格，本案原告应依法变更为临澧农商行。
原告临澧农商行与被告李艳芳签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，已成立并生效，当事人应按约定全面履行合同义务。借款到期后，被告李艳芳未按约定偿还借款、支付付息，已构成违约。故原告要求被告李艳芳偿还借款本金40000元、支付截止2015年9月1日的利息8930元，并按月利率11.9174‰的标准支付自2015年9月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳芳于本判决生效后10日内偿还原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付截止2015年9月1日的借款利息8930元，合计48930元，并按月利率11.9174‰的标准支付自2015年9月2日起至借款清偿之日止的利息。
本案受理费1023元，减半收取512元，由被告李艳芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 余 莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1.