wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1245号
申请执行人：皋爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：曹剑敏,上海市李国机律师事务所律师。
被执行人：戴学龙，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地虹口区唐山路XXX弄XXX号。
本院在执行皋爱民与戴学龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴学龙发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年10月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第3044号民事判决确定的返还借款人民币4万元，负担受理费800元，财产保全费420元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1245号申请执行人：皋爱民，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：曹剑敏,上海市李国机律师事务所律师。被执行人：戴学龙，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍地虹口区唐山路XXX弄XXX号。本院在执行皋爱民与戴学龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴学龙发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2015年10月16日作出的(2015)虹民一(民)初字第3044号民事判决确定的返还借款人民币4万元，负担受理费800元，财产保全费420元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。现本院依法查封被执行人名下位于上海市杨浦区殷行二村XXX号XXX室房产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年六月二十七日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5883号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告范彦停，女,汉族,住河北省石家庄市井陉矿区。
被告郭会斌，男，1970年2月12日出生，汉，住址同上。
被告孙明生，男，1955年9月21日出生，汉，住河北省石家庄市长安区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告范彦停、郭会斌、孙明生追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范彦停、郭会斌、孙明生银行存款3070000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告范彦停、郭会斌、孙明生银行存款3070000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋培滔
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初847号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：田喜森，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告田喜森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告田喜森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49449.54元，利息17227.79元（自2015年8月3日至2016年10月20日按月利率1.69%计算）、罚息2904.64元（时间同上，按月利率1.69%加50%计算），共计69581.97元，并依据借款合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月2日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年4月3日起向被告发放了160000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告田喜森未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130403000857号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币16万元，贷款期限自2013年4月3日至2016年4月3日止，月利率1.69%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月3日，每月还款金额5969.02元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年4月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金110550.46元、利息50960.27元就再未还款。截止2016年10月20日，被告尚欠本金49449.54元、利息17227.79元、罚息2904.64元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告田喜森偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金49449.54元，支付2015年8月3日至2016年10月20日的利息17227.79元、罚息2904.64元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130403000857号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，公告费560元，共计2100元，由被告田喜森负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
审 判 员 于钟亮
人民陪审员 冯桂有
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。
法定代表人沈初阳。
委托代理人陈文周、花正路（实习），浙江国权明达律师事务所，特别授权。
被执行人任首营，男，1972年8月19日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人任首营金融借款纠纷一案过程中，经向银行、国土局、车辆管理所等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1098号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]75号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]75号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工邓剑开开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2011年9月的住房公积金5166元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]75号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓剑开的住房公积金5166元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]75号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工邓剑开的住房公积金5166元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]75号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]75号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 禹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5223号
原告余德生，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告张松，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
原告余德生与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余德生、被告张松的委托代理人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，原告经朋友介绍认识被告，称被告在遵义市新蒲新区有一个塔吊要卖，经大家协商，最终达成协议，原告在被告处以71000元买一个塔吊。原告于2015年3月15日转账给被告7万元，后又于2015年3月29日将余下的款项1000元以现金方式支付给被告。2015年4月16日，被告告诉原告塔吊他不卖了，那71000元就当借款借给被告，以后再还，原告开始不同意，后经大家多次协商，被告同意将71000元返还给原告，经原告多次催款，被告在2015年10月偿还给原告2万元，余下的款项51000元原告多次主张被告还款，被告均以各种理由推脱不还，最后连电话都不接了，至今分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张松立即返还原告余德生51000元及损失费用；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告张松辩称：第一、原、被告双方最开始是口头达成中介关系，最后转为买卖关系；第二、因原告不熟悉塔吊的管理和使用，当时要求被告代为管理，双方也是委托管理关系；第三、原告的诉请是由于原告当时的塔吊的价格过高，而且因为原告不熟悉塔吊的管理和经营；第四、当时被告张松退还原告2万元是因为原被告是朋友关系，也是不想原告再为价格和被告纠缠；第五、介于塔吊的特殊性，塔吊的交付只能在现场进行移交，而且原告也委托被告代为管理塔吊，所以才一直是被告张松在管理塔吊，所以要求原告支付保管费和场地经营费。
经审理查明：2015年3月，原告余德生经朋友介绍认识被告张松，双方口头协议原告在被告处购买塔吊一台，价格71000元，后原告于2015年3月15日转账给被告7万元，又于2015年3月29日支付现金1000元。被告张松并未将塔吊交付给原告，后经大家协商，双方同意解除口头买卖合同，被告张松于2015年10月将部分货款2万元退还给原告。
以上事实：有原告提供的流水对账单、电话录音及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间购买塔吊的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应恪守。原告依照约定支付了全部货款，被告未将塔吊交付给原告。后双方又达成口头协议，解除买卖合同，也是双方真实意思表示，且被告已将部分货款2万元退还给原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告双方口头协商解除合同，符合法律规定。原告要求被告返还货款51000元合法有据，本院予以支持。被告辩称双方系委托代管关系，未向本院提交相应的证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张松于本判决生效后十日内归还原告余德生购买塔吊的货款51000元。
案件受理费540元（已依法减半收取），由被告张松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 王德川
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1954年11月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年1月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月8日11时40分许，被告人李某某驾驶×××号轻型普通货车在甘塘银景线南侧路段”四川人家”饭馆门口右转弯行驶时，将张某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，李玉平主动报案，并在现场等待，积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。经鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警三大队卫公交沙（三）认字[2016]第005号道路交通事故认定书，谅解书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第708号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]161号尸体检验意见书，证人张某、王某、焦某、冯某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度、自首情节等，对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年一月二十三日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初21号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李某某，男，1954年11月24日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2016年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2017年1月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年1月19日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年11月8日11时40分许，被告人李某某驾驶×××号轻型普通货车在甘塘银景线南侧路段”四川人家”饭馆门口右转弯行驶时，将张某某撞伤，经送往医院抢救无效死亡。事故发生后，李玉平主动报案，并在现场等待，积极赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。经鉴定，张某某系闭合性颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警三大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某某负此次事故的全部责任，张某某无责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中卫市公安局交警支队沙坡头区交警三大队卫公交沙（三）认字[2016]第005号道路交通事故认定书，谅解书，现场勘验、检查笔录，血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2016]第708号血液中酒精含量司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2016]161号尸体检验意见书，证人张某、王某、焦某、冯某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对社会的危害程度、自首情节等，对被告人李某某从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年一月二十三日书记员常晓芬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2921号
原告：高吕妹，女，1972年1月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：田军，男，1947年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：田铁柱，男，1983年4月11日出生，汉族，住常州市新北区。
原告高吕妹与被告田军、田铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员陈健、审判员倪红梅、代理审判员陈严婷组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告高吕妹的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告田军、田铁柱下落不明，本院向两被告公告送达传票等应诉材料，公告期满后，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吕妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告高吕妹系蔡志林的儿媳，被告田军、田铁柱向蔡志林借钱，因蔡志林现金不够，于是介绍两被告向原告高吕妹借款。2016年1月6日，两被告向原告借款10万元。被告田军到原告处直接拿取现金，并当场出具《借条》，后拿回去给其儿子田铁柱补签。因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求两被告归还所欠借款本金100000元并支付逾期利息。
被告田军未答辩。
被告田铁柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：两被告于2016年1月6日出具的《借条》一份，载明：“借到高吕妹人民币计壹拾万元整（1.5分），借款人田军、田铁柱”；
本院认为，原告高吕妹与被告田军、田铁柱之间民间借贷关系合法、有效，被告田军、田铁柱应当即时归还所欠借款100000元。原告起诉后，两被告未即时还款，依法应从起诉之日起向原告支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至两被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违背双方约定和法律法规强制性规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田军、田铁柱于本判决生效之日起十日内向原告高吕妹归还所欠借款100000元并支付逾期利息（从2016年6月21日起至两被告实际履行本判决之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告田军、田铁柱负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 倪红梅
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 咏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05291号
原告张某甲，居民。
委托代理人马海峰，江苏云台山律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月28日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人马海峰、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识，认识时间不久，尚未建立感情基础就于××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭暴力等诸多原因，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，被告与原告共同抚养了原告带来的三个孩子，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告张某甲系再婚，带着三个孩子与被告结婚，婚后双方共同抚养三个孩子成年。原、被告未共同生育子女。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一发生矛盾就轻易选择离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初143号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人李扎朵，男，1977年3月16日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2018年2月2日被澜沧县公安局刑事拘留，同年2月12日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书，指控被告人李扎朵犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员瞿某出庭支持公诉，被告人李扎朵到庭参加诉讼。现己审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2018年2月1日，被告人李扎朵在澜沧县大水井社区中南盆寨李某2家喝酒，当日17时许，被告人李扎朵将被害人李扎迫停放在李某2家门口的一辆车牌号为云Ｊ×××××的红色新大洲SDH15O-19型普通二轮摩托车（车架号：LALPCKKO9H3079650，发动机号：H3203895)盗走，后经价格认定，该被盗的摩托车价值5538元人民币。被告人李扎朵于当日被澜沧县公安局糯福边防派出所民警抓获，被盗摩托车已发还被害人李扎迫。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李扎朵的行为构成盗窃罪。提请并建议对被告人李扎朵在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人李扎朵当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2018年2月1日，被告人李扎朵在澜沧县大水井社区中南盆寨李某2家喝酒，当日17时许，被告人李扎朵将被害人李扎迫停放在李某2家门口，车牌号为云Ｊ×××××的红色新大洲SDH15O-19型普通二轮摩托车盗走。经价格认定，该被盗的摩托车价值5538元人民币。被盗摩托车已被追回发还被害人李扎迫。
上述事实，被告人李扎朵在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、被害人李扎迫的陈述、证人李某2、石某1的证言、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及刑事照片、价格认定结论书及告知书、扣押及发还清单、被告人李扎朵的供述及辩解等证据在卷证实。足以认定被告人李扎朵实施盗窃的事实。
本院认为，被告人李扎朵无视国法，以非法占有为目的采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李扎朵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人李扎朵在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李扎朵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年10月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 王 爽
二〇一八年八月九日
书 记 员 刀莉莉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1525号
上诉人（一审被告）：陕西华尔松置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼***室。注册号：610000100041521。
法定代表人：刘文松。
被上诉人（一审原告）：浙江快速电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔汽车站对面。组织机构代码：69239045-9。
法定代表人：潘鑫，该公司董事长。
上诉人陕西华尔松置业有限公司为与被上诉人浙江快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陕西华尔松置业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陕西华尔松置业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第578号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1525号上诉人（一审被告）：陕西华尔松置业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区建国路南段大昌综合楼***室。注册号：610000100041521。法定代表人：刘文松。被上诉人（一审原告）：浙江快速电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔汽车站对面。组织机构代码：69239045-9。法定代表人：潘鑫，该公司董事长。上诉人陕西华尔松置业有限公司为与被上诉人浙江快速电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第578号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陕西华尔松置业有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人陕西华尔松置业有限公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔商初字第578号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一六年十月三十一日书 记 员  盛同舟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第214号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码85788128-1。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、卢仁彩，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人林吉旺，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶妮妮，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹凤安，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李小琴，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴金融借款合同纠纷一案，查明被执行人邹凤安在本院共有被执行案件2件，被执行标的577644元，林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴尚欠本案申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金449000元及利息未支付。本院于2015年11月15日作出的（2015）龙新执字第214号执行裁定书查封了被执行人邹凤安所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢603室（所有权证号：200711597）及邹凤安所有的闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。2016年9月12日，本院依据申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行的申请，依法作出（2015）龙新执字第214号之一执行裁定书，解除对被执行人邹凤安所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）5幢603室（所有权证号：200711597）房产的查封。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴没有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第214号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人林吉旺，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶妮妮，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹凤安，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李小琴，女，1982年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称农行新罗支行）与被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人林吉旺、饶妮妮、邹凤安、李小琴所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 爱 芸
二〇一五年一月十五日
书记员 张娉（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2673号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李凤艳，女，汉族，1958年8月20日出生。
公诉机关以京海检知产刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李凤艳犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月11日，被告人李凤艳在其位于本市海淀区上庄李内向他人销售保健食品“烈火金刚”10粒。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。2017年5月12日，被告人李凤艳被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李凤艳具有自首及如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人李凤艳一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李凤艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李凤艳犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李凤艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人李凤艳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜鹃
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第980号
原告：吉林市鑫营房产经营有限公司，住所地吉林市珲春街华南小区4号楼。
法定代表人：张燕，董事长。
委托代理人：李凤仙，女，1964年2月17日出生，汉族，该公司法规办公室主任，住吉林市船营区北大二区16-1-3号。
被告：陈玉芝，女，汉族，无职业，住吉林市船营区华南小区付***号楼*单元*楼**号，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鑫营房产经营有限公司诉被告陈玉芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市鑫营房产经营有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王新颖
二〇一二年十一月二十一日
代理书记员 申 颖
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初563号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人丛某某，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月份一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区5栋楼下盗窃被害人蒋红秀绿色钱江摩托车一辆价值1500元；
2015年11月份中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区铁路小区12栋楼下盗窃被害人贲某某红色雅迪电动车一辆价值1779元；
2015年11月25日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区柳影家园一期9栋楼下盗窃被害人曲某某红色爱虎牌电动车一辆价值1198元；
2015年12月初左右一天凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区7栋楼下盗窃被害人付某某黑色台铃电动车一辆，价值1673元；
2015年12月5日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区7栋楼下盗窃被害人王某某黑色大运电动车一辆价值3171元。
2015年12月6日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区铁路小区16栋楼下盗窃被害人杨某甲黑色欧玛琦电动车一辆价值1276元。
2015年12月7日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区美韵星海小区8栋楼下盗窃被害人谢某某祥龙红色电动车一辆，价值2165元。
2015年6-7月一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区团山小区19栋车棚盗窃被害人毕剑锋米红色速派奇牌电动车一辆，价值1600元。
2015年8月中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区华泰世纪星城二期18栋楼下盗窃被害人张某某黑色新艺牌电动车一辆，价值1900元。
2015年8月中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃）在长春市宽城区团山小区盗窃被害人宋某某黑色澳柯玛牌电动车一辆，价值1950元。
综上，被告人丛某某伙同他人共盗窃十次，十台摩托台共计价值人民币18212元。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人修殿功的供述，被害人李某某、谢某某、蒋某某、贲某某、杨某甲、王某某、付某某、曲某某、毕某某、张某某、宋某某陈述，证人于某某、刘某某、杨某乙、姚某某、杨某丙的证言，抓捕经过，扣押决定书与扣押清单，指认现场笔录与照片，电话查询记录，刑事判决书，价格鉴定结论书。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的被盗摩托车由扣押机关予以发返各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 张惠玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0103刑初563号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人丛某某，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]530号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员兰美娟出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区5栋楼下盗窃被害人蒋红秀绿色钱江摩托车一辆价值1500元；2015年11月份中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区铁路小区12栋楼下盗窃被害人贲某某红色雅迪电动车一辆价值1779元；2015年11月25日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区柳影家园一期9栋楼下盗窃被害人曲某某红色爱虎牌电动车一辆价值1198元；2015年12月初左右一天凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区7栋楼下盗窃被害人付某某黑色台铃电动车一辆，价值1673元；2015年12月5日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区乐嘉名园小区7栋楼下盗窃被害人王某某黑色大运电动车一辆价值3171元。2015年12月6日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区铁路小区16栋楼下盗窃被害人杨某甲黑色欧玛琦电动车一辆价值1276元。2015年12月7日凌晨，被告人丛某某伙同冷斌（在逃），在长春市宽城区美韵星海小区8栋楼下盗窃被害人谢某某祥龙红色电动车一辆，价值2165元。2015年6-7月一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区团山小区19栋车棚盗窃被害人毕剑锋米红色速派奇牌电动车一辆，价值1600元。2015年8月中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃），在长春市宽城区华泰世纪星城二期18栋楼下盗窃被害人张某某黑色新艺牌电动车一辆，价值1900元。2015年8月中旬一天凌晨，被告人丛某某伙同刘某某（在逃）在长春市宽城区团山小区盗窃被害人宋某某黑色澳柯玛牌电动车一辆，价值1950元。综上，被告人丛某某伙同他人共盗窃十次，十台摩托台共计价值人民币18212元。上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人修殿功的供述，被害人李某某、谢某某、蒋某某、贲某某、杨某甲、王某某、付某某、曲某某、毕某某、张某某、宋某某陈述，证人于某某、刘某某、杨某乙、姚某某、杨某丙的证言，抓捕经过，扣押决定书与扣押清单，指认现场笔录与照片，电话查询记录，刑事判决书，价格鉴定结论书。本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款之规定，判决如下：一、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年10月20日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的被盗摩托车由扣押机关予以发返各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  薛淑晶人民陪审员  张惠玲二〇一六年十月十七日书 记 员  王 佳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初87号
原告：陈立国，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司。住所：吉林省和龙市。
陈立国与吉林宝日胡硕煤炭经销有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。陈立国于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈立国的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈立国撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由陈立国负担。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郎钰姣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2767号
原告：戴萍，女，1967年5月20日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告：张正群，女，1968年5月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省全椒县。
原告戴萍诉被告张正群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴萍、被告张正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张正群于2016年4月21日向戴萍借款100000元，用于生意周转一年，并约定月息为2分。到期后在原告的再三催要下，被告于2016年12月3日还款10000元。余款被告以各种理由为借口拖欠不还，故特具诉状，请求法院判决支持诉请。
张正群辩称：借款100000元是事实，条子上约定的利息是月息2分，但是我前两个月付利息是按照月息5分付的10000元利息。下剩的我一直按照月息2分付利息付到2017年8月底，中途我还过原告5000元本金。
本院经审理认定事实如下：被告张正群于2016年4月21日向原告戴萍借款100000元，被告张正群出具借条一张交原告戴萍收执，借条上注明月息为2分。借款后在原告的催要下，被告张正群借款前两个月给付原告戴萍借款利息10000元，于2016年12月3日还借款本金10000元，2017年8月21日还借款本金5000元，借款两个月后的利息按月息2分已付至2017年8月31日。下欠借款本息被告借故拖延不付，故原告依法诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告张正群出具的借条一张等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张正群向原告戴萍借款，有被告张正群出具的借条一张及当事人陈述等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告据此要求被告归还所欠借款及约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告所出具的借条中注明月利息为2分，但在借款后前两个月，被告张正群实际给付原告戴萍利息10000元，该利息给付标准明显过高，根据民间借贷相关规定，该利息虽然已实际支付，时间是两个月，故该已付的10000元中，利息按规定计算应是6000元，下剩4000元，应是给付本金。另本案原、被告确认已给付借款本金15000元，故本案到一审法庭辩论终结时应给付本金是19000元，利息已按约定支付至2017年8月31日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张正群于本判决生效之日起十日内给付原告戴萍借款本金81000元及利息，利息自2017年9月1日起按月利率2%计算直至上述借款付清之日止；
二、驳回原告戴萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由原告戴萍负担125元，被告张正群负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔终15号
上诉人（原审起诉人）:吴田真。
吴田真因诉常州市武进区人民政府（以下简称武进区政府）国家赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2016年5月12日作出的（2016）苏04行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2016年4月23日，吴田真以武进区政府为被告向常州市中级人民原审法院提起行政诉讼称，1968年，原武进县政府执行中央房改政策，派原武进县房改小组非法查封其父吴锦坤祖上房屋。吴锦坤把一座完整的清代房屋交给原武进县房改小组。原武进县房改小组将房屋移交给原坊前政府。由于缺少监管，原坊前政府在接管房屋13年后将一座古宅基本毁灭。受到非法查封影响的吴锦坤被打成反革命，长期被关押，饱受酷刑，身体被摧残，于1979年去世。吴家祖坟被挖，下放安置房被原坊前政府无偿强拆。原坊前政府将吴锦坤工人成分改成地主。吴田真惨遭生死轮回，从青年开始喊冤后逃亡至安徽淮南。上世纪80年代，中央下达平反房屋财产退赔政令。由于古宅被毁灭，原武进县政府只把幸存的部分退给吴田真家，对被拆房屋内遗失的财产及古家具一字不提。吴锦坤没获平反，吴田真家庭因非法查封而家破人亡。吴田真根据国家法律规定向该院提起诉讼，要求国家给予赔偿并解决所有因非法查封引发的历史遗留问题。吴田真请求法院判令武进区政府返还非法侵占的房屋及财产，赔偿因违法行为给吴田真造成的一切损害，承担和履行国家赔偿责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，单纯就吴田真向该原审法院递交起诉状中的诉讼请求来看，其第二项为“请求法院判令因被告违法行为给原告造成的一切损害承担和履行国家赔偿责任”，但吴田真并未明确表明其因原武进县政府（现武进区政府）的行为造成了何种损害，且未提出要求武进区政府作出行政赔偿的具体数额，因此，该院无法认定吴田真提出的起诉有具体的诉讼请求和事实根据。再者，该案系因吴田真认为原武进县政府在落实私房改造政策过程中未将涉案房屋及财产全部归还给吴家而引发行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。结合该案争议来看，吴田真在起诉状中提及“要求国家给予赔偿并解决所有因非法查封引发的历史遗留问题”，不难看出，吴田真与武进区政府之间的争议涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因此该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对吴田真的起诉，不予立案。
吴田真不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，由武进区政府承担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从吴田真提交的起诉材料来看，其诉讼请求虽系要求武进区政府返还房屋及财产并予以赔偿，实质上属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，其诉讼请求不属于人民法院主管事项。原审法院对吴田真的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。吴田真的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李云洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云08刑终90号
原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊发飞，男，1976年5月10日生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地：景谷县。现因本案于2017年8月14日被景谷县公安局刑事拘留，同年8月28日被释放。因故意伤害他人，同年9月5日被景谷县公安局行政拘留九日。同年9月28日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）明某1，男，1969年7月14日生，傣族，住景谷县。
诉讼代理人赵应婷，云南平展律师事务所律师。代理权限：一般代理。
景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控被告人熊发飞故意伤害一案，2018年3月26日作出（2018）云0824刑初10号刑事附带民事判决，被告人熊发飞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日在本院审判庭通过视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员米某出庭履行职务。上诉人熊发飞、原审附带民事诉讼原告人明某1以及诉讼代理人赵应婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年8月13日上午12时许，被告人熊发飞与被害人明某1等人在景谷县半坡乡曼伞村民委员会团山村民小组二组熊发德家厨房吃饭喝酒。期间，明某1讲到熊某2家火笼上的三脚架高，熊发飞听到后认为明某1是在取笑自己，便从身旁拿得一把大刀朝明某1后颈部砍了一刀，致使明某1枕、项部锐器创伤和颈3棘突骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人明某1受伤后在景谷县人民医院和普洱市人民医院住院治疗，在民事赔偿上，经组织双方调解，因赔偿数额争议较大，未能达成赔偿协议。
原判认为，被告人熊发飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以确认。辩护人提出的辩护意见，结合庭审，予以适当采纳。被告人到案后如实供述事实经过，庭审认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人熊发飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、由被告人熊发飞赔偿附带民事诉讼原告人明某1诉请的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、住宿费、住院伙食补助费各项经济损失共计人民币53887.95元。该款项于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人明某1的其他诉讼请求。四、作案工具大刀一把依法没收。
上诉人熊发飞上诉称：上诉人在案发时因为精神不正常，当时是酒醉正是发病高峰，原告人提出的医疗费用过于偏高，已经超过上诉人所能承担的范围。
在庭审中上诉人熊发飞对一审认定的犯罪事实、证据无异议。请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2017年8月13日上午12时许，上诉人熊发飞与被害人明某1等人在景谷县半坡乡曼伞村民委员会团山村民小组二组熊发德家厨房吃饭喝酒。期间，明某1讲到熊某2家火笼上的三脚架高，上诉人熊发飞听到后认为明某1是在取笑自己，便从身旁拿得一把大刀朝明某1后颈部砍了一刀，致使明某1枕、项部锐器创伤和颈3棘突骨折。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人明某1受伤后在景谷县人民医院和普洱市人民医院共住院治疗19天，共支出治疗费用22099.95元、交通费998元、鉴定费800元、住宿费2190元。
上述事实，有经一审法院庭审当庭举证、质证和认证的户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、证人罗某、明某2、明某3、熊某1的证言、受害人明某1的陈述、被告人熊发飞的供述等证据予以证实，其证据来源合法、内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，上诉人熊发飞、被上诉人明某1在二审法院庭审中对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人熊发飞故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。上诉人熊发飞提出在案发时因为精神不正常，当时是酒醉正是发病高峰的上诉理由，经临沧市精神病医院司法鉴定所鉴定，上诉人熊发飞精神状态为具有完全刑事责任能力。因此，上诉人熊发飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于上诉人熊发飞的故意伤害行为，致使被上诉人明某1身体及物质方面遭受损失，一审法院根据被上诉人明某1的实际支出费用以及云南乾盛司法鉴定中心作出的鉴定意见，作出的民事赔偿适当。上诉人熊发飞提出的医疗费用过于偏高，已经超过上诉人所能承担范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。公诉机关出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，量刑和民事赔偿适当，应以维持的意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应以维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫东
审判员 石宏新
审判员 张 荭
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 潇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2026号
原告温县张波汽车修理部。
经营人张波，男，汉族。
被告朱林林，又名朱大飞，男，汉族。
原告温县张波汽车修理部与被告朱林林承揽合同纠纷一案，于2016年7月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告温县张波汽车修理部的负责人张波到庭参加诉讼，被告朱林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事运输经营活动，2015年4月25日，被告朱林林在原告处对豫H×××××车进行保养修理，欠原告修车款1800元，至今未还。现原告诉至法院，要求被告支付原告修车款1800元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为2015年4月25日被告出具的欠条一张，证明被告朱林林欠原告修车款1800元的事实。
被告朱林林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告对被告车辆进行保养修理，被告欠原告修车款1800元，由被告给原告出具的欠条为证，原告要求支付修车款1800元，并承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告朱林林应在本判决生效后3日内支付原告温县张波汽车修理部修车款1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱林林负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 任稳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初4143号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
被告李勇明，男，1980年5月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告李勇明融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
代理审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张文博
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4198号
原告：闫志卫（曾用名闫志伟），男，汉族，1965年7月13日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：宁国涛，男，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文举，男，河南良仁律师事务所律师。
被告：相冠军，男，汉族，1970年3月20日出生，住汝州市。
原告闫志卫诉被告相冠军为返还原物纠纷一案，原告闫志卫于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告闫志卫的委托诉讼代理人宁国涛到庭参加了诉讼，被告相冠军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告相冠军返还所借的韩楼村××纸坊交管站的国有土地使用证及土地房屋租赁协议原件各一份；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：我与被告相冠军系亲戚关系。2015年4月，被告相冠军向我借用由我长期租用的汝州市公路运输管理所位于纸坊乡韩楼村的交管站的土地使用证及土地房屋租赁协议原件。我也没多考虑，就把我持有保管的纸坊乡韩楼村的交管站的土地使用证及土地房屋租赁协议原件借给被告。后经多次催要，被告相冠军于2015年11月15日给我出具收条一份，内容为“今借到闫志伟位于韩楼村××纸坊交管站的土地使用证及承包合同一份（2015、4月）”，被告相冠军至今不予归还，还躲而不见。为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判如所诉。
被告相冠军在本院送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、被告于2015年11月15给原告出具的收条一份，证明被告相冠军借用原告持有保管的纸坊交管站的国有土地使用证及土地房屋租赁协议原件的事实；2、汝州市纸坊镇纸北村民委员会于2016年10月4日出具的证明一份，证明原告闫志卫曾用名为闫志伟。3、汝州市交通局纸坊交管站的国有土地使用证复印件一份，证号为汝国用（1995）字第02559号；4、原告于2008年2月20日与汝州市公路运输管理所签订的关于纸坊交管站土地房屋租赁协议复印件一份，证明原告长期租用该交管站、租期50年的事实。对原告的该四份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告之间诉争的纸坊交管站的国有土地使用证及土地房屋租赁协议原件是原告因与汝州市公路运输管理所签订土地房屋租赁协议而取得的用益物权凭证，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”之规定，故原告要求被告返还纸坊交管站的国有土地使用证及土地房屋租赁协议原件的请求，因事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告相冠军给原告出具收条，双方之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四之规定，判决如下：
被告相冠军于本判决生效后十五日内返还原告闫志卫汝国用（1995）字第02559号汝州市交通局纸坊交管站的国有土地使用证原件及原告闫志卫于2008年2月20日与汝州市公路运输管理所签订的土地房屋租赁协议原件各一份。
案件受理费100元，由被告相冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张宗芳
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281财保13号
申请人：瓦房店宏展轴承制造有限公司
法定代表人：邹剑波，系该公司经理。
诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被申请人：瓦房店工业冶金轴承制造有限公司
法定代表人：董峰，系该公司经理。
申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司在盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行，账号为×××的账户；查封冻结被申请人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司在中国银行股份有限公司大连瓦房店北共济街支行，账号为×××的账户，保全金额450万元。申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司已向本院提供其所有的6处房产作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，引起申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司提出诉前财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司已向本院提供了其所有的资产作为财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人鹿宏伟诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司在盛京银行股份有限公司大连瓦房店支行的存款450万元，账号为×××。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人瓦房店工业冶金轴承制造有限公司在中国银行股份有限公司大连瓦房店北共济街支行的存款450万元，账号为×××。冻结期限为一年；
三、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积288平方米，查封期限为三年；
四、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积540.5平方米，查封期限为三年；
五、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积682.62平方米，查封期限为三年；
六、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积1093.16平方米，查封期限为三年；
七、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积440.4平方米，查封期限为三年；
八、查封申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司位于瓦房店市祝华办事处张屯村的房屋，产权证号为瓦房权证非住宅字第6000XX**号，建筑面积913平方米，查封期限为三年。
上述冻结、查封的财产在冻结查封期间不准买卖、转让、出租、抵押、赠与、毁坏等。
案件申请费5000元，由申请人瓦房店宏展轴承制造有限公司负担，如提起诉讼可将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许静贤
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐铖铖
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第264-1号
原告：卢应驱，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。
被告：毕卫明，男，1975年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：梁庆芳，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告的共同委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
本院在审理原告卢应驱诉被告毕卫明、梁庆芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月18日以需要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢应驱撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告卢应驱承担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何泽锦
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初127号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年9月13日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2015年11月16日被取保候审，2016年4月6日被再次取保候审，同年12月20日被本院决定逮捕，2017年1月25日被本院取保候审。
辩护人任某，浙江嘉一律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1047号起诉书指控被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，同年12月20日作出（2016）浙0302刑初1027号刑事判决。判决宣告以后，被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）浙03刑终71号刑事裁定，以事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于同月24日立案，适用普通程序并依法另行组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人任某到庭参加诉讼。期间，温州市鹿城区人民检察院于2017年4月12日建议延期审理，同月26日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复庭审，并重新计算审限。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月16日，上海市黄浦区人民法院依法对温州市彩之韵图文制作有限公司（公司法定代表人系被告人孙某）所有的7台彩码一体机执行诉讼保全并予以查封。同年8月25日，上海市黄浦区人民法院作出（2014）黄浦民二（商）初字第793号民事判决，判令温州市彩之韵图文制作有限公司支付柯某卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下简称柯某卡公司）货款人民币404080元并偿付滞纳金，被告人孙某及其妻子芦某承担连带清偿责任。同年10月9日，被告人孙某向柯某卡公司支付货款人民币13万元，同月中旬，柯某卡公司从被告人孙某处取回上述被查封的7台彩码一体机中的3台，作价人民币25万元进行了入账的相关会计处理，同月30日，柯某卡公司向上海市黄浦区人民法院申请强制执行。
2015年1月28日，上海市黄浦区人民法院将上述案件委托本院执行，本院于同年3月5日立案执行。在执行过程中，查明被告人孙某擅自将上述被诉讼保全查封的7台彩码一体机中的另外4台以人民币10万元的价格出售给上海某办公设备有限公司。
2015年11月11日，本院将本案移送公安机关立案侦查。同月16日，公安机关以被告人孙某涉嫌拒不执行判决、裁定为由电话通知其到案，孙某主动到案并偿还涉案余款人民币61774元，上述判决确定的还款义务已履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、戴某、殷某的证言、汇款凭证、法定代表人身份证明书、营业执照、民事判决书、强制执行申请书、委托执行函、立案审批表、执行通知书及财产申报令、执行裁定书、财产查询反馈表、送达回证、查封、扣押财产笔录、案件补充说明、柯某卡公司出具的还款说明、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的指控罪名不当，应以非法处置查封的财产罪对孙某定罪处罚的辩护意见。辩护人认为，被告人孙某在法院判决生效以后，柯某卡公司申请执行以前，已偿付人民币13万元，期间柯某卡公司擅自将被查封的3台彩码一体机取回抵债的行为既未得到法院许可，也未征得孙某的同意，该行为不具有合法性，而柯某卡公司擅自将该3台设备作价人民币25万元用于抵债亦不具有法律效力，孙某基于上述3台设备的价值足以抵偿余欠货款的主观认知拒绝继续履行还款义务并无不当，其主观上并不具有拒不执行人民法院判决、裁定的故意，故其行为不构成拒不执行判决、裁定罪；但鉴于被告人孙某明知涉案的另4台设备已被法院查封仍擅自予以变卖，故应以非法处置查封的财产罪对其定罪处罚。本院认为，被告人孙某在法院判决生效以后虽有主动履行还款义务的行为，但其还款金额远不足以清偿生效判决所确定的债务，其主观上明知还款义务尚未履行完毕，且法院的生效判决尚在执行，却擅自变卖已被法院查封的财产，所得款项亦未用于履行生效判决所确定的义务，显属有能力执行而拒不执行的情形；而被告人孙某对柯某卡公司擅自处分被查封设备用于抵债的不当行为怠于行使救济权利的客观事实，并不能否定其对法院判决尚未执行完毕的主观明知，故依法应以拒不执行判决、裁定罪对其定罪处罚。辩护人提出的上述辩护意见与法不符，不予采纳。
本院认为，被告人孙某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；同时考虑到涉案执行标的已履行完毕，还可对其酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见可予采纳。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人孙建强的悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1409号
被执行人黄永培，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，住漳平市。
被执行人黄永培犯贩卖毒品罪，本院以（2013）漳刑初字第34号刑事判决责令被执行人黄永培于判决生效后十日内缴纳罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币550元。判决生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的缴纳罚金及上缴非法所得义务，本院刑庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人黄永培列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人黄永培在工商、银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳刑初字第124号刑事判决书涉及被执行人黄永培缴纳罚金人民币1000元，追缴非法所得人民币550元内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初534号
原告：樊某某（曾用名凡某飞），男，生于1988年3月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托诉讼代理人：彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，生于1994年9月10日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
原告樊某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人彭齐华到庭参加诉讼；被告汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、准予原告樊某某与被告汪某某离婚；2、被告汪某某返还原告樊某某彩礼款50000元并返退黄金戒指1枚（价值1418元）、黄金挂件1件（价值1375元）、黄金项链1根（价值7744元）、黄金手链1条（价值4606元）、白750金钻石价值1枚（价值1700元）。诉讼过程中，原告樊某某放弃要求被告汪某某返还彩礼款50000元并返退黄金戒指1枚（价值1418元）、黄金挂件1件（价值1375元）、黄金项链1根（价值7744元）、黄金手链1条（价值4606元）、白750金钻石价值1枚（价值1700元）的诉讼请求。
事实和理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年2月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方相识时间短，了解不深，草率结婚。2015年5月，原、被告在大连务工期间，因无人陪被告到酒吧、KTV等娱乐场所娱乐，被告即离家与原告分居生活至今。因双方性格及生活方式各异，现无法共同生活。为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告汪某某未作答辩。
原告樊某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告居民身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份；证据二：结婚证复印件1份；证据三：老凤祥银楼销售质量保证单据复印件1份。
本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告所提交的证据均来源合法，能够证明原告所主张的部分事实。对于原告提交的证据，本院依法均予采信。
本院依职权调查收集了如下证据：本院于2016年5月13日、10月12日向证人肖丙英（系被告奶奶）所作的调查笔录2份。原告对本院依职权调取的证据无异议，且该证据与原告陈述的事实及提交的证据证明内容能够互相印证，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年11月经人介绍相识，2015年2月11日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后，原、被告因性格和生活方式各异，2015年5月，被告即离家与原告分居生活，导致夫妻感情淡薄。2016年2月，原告外出未归，失去联系。为此，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，加之被告外出务工具体地址不详，且经本院公告查找确无下落，导致其与原告的夫妻关系名存实亡，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃要求被告汪某某返还彩礼款50000元并返退黄金戒指1枚（价值1418元）、黄金挂件1件（价值1375元）、黄金项链1根（价值7744元）、黄金手链1条（价值4606元）、白750金钻石价值1枚（价值1700元）的诉讼请求，属于原告对其民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告汪某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 涛
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执333号之一
申请执行人：王鑫，男，1973年8月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭峰，男，1987年7月1日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人王鑫与被执行人郭峰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人郭峰送达了执行通知书，责令被执行人郭峰支付申请执行人王鑫100000元。但被执行人郭峰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭峰的工资账户予以冻结，法定期限内无法结案，本院通过调查，未发现被执行人郭峰的其它可供执行财产。申请执行人王鑫与被执行人郭峰已达成和解协议，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王鑫尚未实现的债权，应由被执行人郭峰继续清偿，待被执行人郭峰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人王鑫可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执333号
申请执行人：王鑫，男，1973年8月11日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：郭峰，男，1987年7月1日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初360号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人郭峰送达了执行通知书，责令被执行人郭峰自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人郭峰至今未履行。
现查明，被执行人郭峰在中国工商银行股份有限公司乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰的工资收入120000元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔喜萍
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初544号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，外号“缺子”男，1975年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省双牌县人。因犯盗窃罪，于2012年12月28日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被道县公安局刑事拘留，2016年8月24日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）574号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年7月22日14时许，被告人何某某在濂溪南岸31号盗窃一台空调外机的铜管线；2016年7月24日4时许，被告人何某某在宝珍街50号、恒康大药房寇公分店各盗窃一台空调外机的铜管线；2016年7月25日4时许，被告人何某某在道县步步高超市门口绝味鸭脖店盗窃一台空调外机的铜管线；何某某将盗窃来的铜管分别以40元人民币、55元人民币卖给陈某吉、何某彩经营的废品店。经鉴定铜管线价值人民币121元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人何某某在的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人何某某在有期徒刑一年至一年六个月予以量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人何某某于2016年7月27日被道县公安局城南派出所民警抓获归案；被告人何某某因犯盗窃罪，于2012年12月28日被道县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。于2014年5月6日刑满释放。
上述事实，有被告人何某某的供述和辩解、证人蒋某荣、陈某吉、何某彩的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人唐某英、蒋某华、唐某才、袁某卫的陈述、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、道县人民法院（2013）道刑初字第45号刑事判决书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某曽因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某某如实供述自己的罪行，所盗铜管线已被扣押，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日至2017年7月26日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月八日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第673号
原告刘培。
被告唐静。
本院在审理原告刘培诉被告唐静民间借贷纠纷一案中，因原告刘培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费803元，减半收取402元，由原告刘培负担。
审判员 刘亚平
二〇一五年九月三十日
书记员 王 优
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执732号
申请人冯恩斯。
被执行人王建忠。
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）晋1102民初966号民事调解书的申请执行人冯恩斯与被执行人王建忠民间借贷一案，责令被执行人王建忠自觉履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人冯恩斯欠款人民币25000元；案件受理费400元；执行费275元。但被执行人王建忠未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建忠的银行存款25675元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王晓丽
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初399号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人许某某，男，1988年3月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日21时55分，被告人许某某酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号小型汽车沿汝州市山汝线由西向东行驶至X镇X村路段处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，许某某血液中乙醇含量为190.22mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人许某某的供述，证人高某、解某的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初221号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李远四，男，1967年11月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日到凤台县公安局城北派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年7月20日被凤台县公安局取保候审，2018年7月3日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月18被凤台县人民法院决定逮捕，当日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李远四犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人李远四到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年11月10日7时许，在凤台县四期工地×号楼×楼楼顶，木工李远四等人与架子工谷某等人因堆放建筑材料发生口角，后双方互相殴打。在殴打过程中，被告人李远四用铁锤击打谷某左胳膊处，至谷某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，谷某的伤情已构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人谷某的陈述；2、证人腾德军等人的证言；3、被告人李远四的供述与辩解；4、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、凤台县公安局出具的现场勘验笔录、辨认笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的归案经过、户籍证明，谅解书，前科证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李远四故意伤害谷某的身体健康，并致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人李远四能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李远四能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人李远四予以惩处。
被告人李远四对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年11月10日7时许，在凤台县四期工地×号楼×楼楼顶，木工李远四等人与架子工谷某等人因堆放建筑材料发生口角，后双方互相殴打。在殴打过程中，被告人李远四用铁锤击打谷某左胳膊处，至谷某受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，谷某的伤情已构成轻伤一级。
另查明：被告人李远四因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月19日到凤台县公安局城北派出所投案。经调解被告人李远四赔偿被害人谷某65000元，被害人谷某对被告人李远四表示谅解。
上述事实，被告人李远四在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述，证人滕某、李某1、李某2、范某、金某、张某、田某、李某3、高某、陈某、张某2等人的证言，安徽理工司法鉴定中心[2017]049号司法鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李远四归案经过，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李远四因琐事持械故意伤害谷某的身体健康，并致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李远四在案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李远四能积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李远四犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2018年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执恢字第10号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人聂昌伦，男，汉族。
被执行人李玉芝，女，汉族。
被执行人王伟东，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2004）泸民终字第281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟东所有的银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德远
审判员 钟昌林
审判员 赵 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊 涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章春根，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妹香，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
再审申请人章春发因与被申请人章春根、李妹香健康权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章春发申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，章春根、李妹香应当对其右手第一掌骨骨折等损害结果承担全部责任，并申请人民法院委托鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对章春发再审申请期间提出的委托鉴定申请不予准许。原判决综合2013年10月21日歙县杞梓里中心卫生院的影像报告，2013年11月6日章春发到中国人民解放军第五三二医院就诊的X线报告单以及2014年3月24日黄山市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（法）字【2013】74号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据对于章春发的诉讼请求未予全部支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章春发的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章春发，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章春根，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李妹香，女，1989年2月25日出生，汉族，住安徽省歙县。再审申请人章春发因与被申请人章春根、李妹香健康权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章春发申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，章春根、李妹香应当对其右手第一掌骨骨折等损害结果承担全部责任，并申请人民法院委托鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对章春发再审申请期间提出的委托鉴定申请不予准许。原判决综合2013年10月21日歙县杞梓里中心卫生院的影像报告，2013年11月6日章春发到中国人民解放军第五三二医院就诊的X线报告单以及2014年3月24日黄山市公安司法鉴定中心作出（黄）公（司）鉴（法）字【2013】74号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据对于章春发的诉讼请求未予全部支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章春发的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年十二月十三日书 记 员  宋 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9807号
罪犯汤世昌，男，1985年5月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年11月14日作出（2008）花刑初字第683号刑事判决，以被告人汤世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年12月15日作出（2008）穗中法刑一终字第591号刑事判决，以被告人汤世昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。因罪犯汤世昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑九个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汤世昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤世昌系累犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬），2014年7月获得表扬。2014年7月7日因故意扰乱车间现场被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤世昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤世昌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹