成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5020号
原告：游勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁亮，四川荣创律师事务所律师。
被告：缪家齐，男，1951年9月27日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路三段39号。
法定代表人：唐勇，经理。
委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。
原告游勇与被告缪家齐、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。因本次交通事故还致谭智勇受伤，谭智勇已向本院提起诉讼[案号（2016）川0112民初5021号]，两案合并进行审理。依法由本院审判员李世和适用简易程序于2016年11月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告游勇的委托诉讼代理人袁亮、杨帆，被告缪家齐，被告保险公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等共计79220元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月14日16时15分许，缪加齐驾驶川FX号小型轿车沿成龙大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙大道三段359号光明光电门前往右变道右转时，与其车行方向右侧车道同方向直行的由谭智勇驾驶并搭乘游勇的无号牌二轮摩托车相撞，致谭智勇、游勇受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出201604572号道路交通事故责任认定书，认定被告缪家齐承担事故主要责任，原告谭智勇承担事故次要责任，游勇无责。被告缪家齐系川FX号车车主，在保险公司投保了相应的保险。
被告缪家齐辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川FX号车系被告缪加齐所有，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险。由于被告车辆投保了保险，故原告的损失全部由被告保险公司承担，被告缪加齐不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过没有异议，对责任划分有异议。本次交通事故，谭智勇无证驾驶、在公交车道上超速行驶，双方应该承担同等责任。被告缪家齐辩称的车辆投保情况属实。自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日16时15分许，缪加齐驾驶川FX号小型轿车沿成龙大道从龙泉方向往成都方向行驶至龙泉驿区成龙大道三段359号光明光电门前往右变道右转时，与其车行方向右侧车道同方向直行的由谭智勇并驾驶搭乘游勇的无号牌二轮摩托车相撞，致谭智勇、游勇受伤，两车受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出201604572号道路交通事故责任认定书，认定被告缪家齐承担事故主要责任，原告谭智勇承担事故次要责任，游勇无责。被告缪家齐系川FX号车车主，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。
原告受伤后，被送往成都航天医院，住院治疗23天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续休息12周；3门诊随访，……12、住院期间需陪护壹人。原告出院后，经鉴定构成十级伤残，产生鉴定费930元。
庭审中，经双方核实协商，认可以下事项：1、医疗费13964.91元（被告缪加齐垫付），扣除16%自费药2234.39元；2、护理费1840元；3、住院伙食补助费690元；4、营养费690元；5、交通费300元；6、误工费10700元；7、鉴定费930元；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续医疗费6000元；另原告自愿放弃被告谭智勇承担的赔偿责任。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、道路交通事故认定书、住院患者出院病情证明书、门诊病情证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告缪加齐驾驶机动车右转，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，对交通事故发生存在过错。谭智勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对交通事故发生也存在过错。交警队根据双方的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度，认定缪加齐与谭智勇承担事故主、次责任并无不当，对交警队的责任认定书予以采信。被告保险公司抗辩谭智勇超速、违规驾车在公交车道内行驶，应承担事故同等责任，但其未提交证据证明谭智勇超速且在公交车道内行驶违规，故对其抗辩意见，本院不予采纳。缪加齐与谭智勇承担事故主、次责任，且双方驾驶的均为机动车，故对原告的损失由谭智勇与缪加齐按3:7的比例承担。原告放弃谭智勇承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告缪加齐为其所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分在商业险内按保险合同约定承担70%，商业三者险内及仍不足的部分由被告缪加齐承担。自费药、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，由被告缪加齐承担70%。根据《诉讼费交纳办法》，诉讼费由败诉方承担。
双方当事人在庭审中经核实认可的赔偿项目，不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，被告抗辩应按农村居民标准计算。本院认为，原告为证明自己的主张提交了成都金房物业服务有限公司出具的证明一份，证明游勇自2015年至今一直居住于嘉和园一期，但该证明无落款时间，证明原告详细居住地址“四栋三单元”也不具体，且该证系孤证，无租房合同、暂住证等相印证，不能达到原告在城镇居住的证明目的；原告户籍地为农村，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准每年10247元计算，20年，残疾赔偿系数为0.1，残疾赔偿金共计20494元。因有本次交通事故有两伤者，故按损失大小比例分交强险限额。
综上，（2016）川0112民初5020号（以下简称5020号案）与（2016）川0112民初5021号（以下简称5021号案）分别分交强险医疗费限额10000元和伤残限额11000元，计算如下：
一、5020号案归入医疗费范围的损失为19110.52元（13964.91元－2234.39元+690元+690元+6000元），5021号案归入医疗费范围的损失为42345.23元（40542.96元－7297.73元+1050元+1050元+7000元），分交强险医疗费限额10000元，分别分得3109.64元、6890.36元，分后余额的70%在商业三者险内承担，分别为11200.62元、24818.41元；
二、5020号案归入伤残限额的损失为36334元（1840元+300元+10700元+20494元+3000元），5021号案归入伤残限额的损失为51820.3元（4300元+300元+11900元+20494元+2800元+12026.3元），两案损失总和未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险内全额承担；
三、5020号案自费药2234.39元、鉴定费930元，共计3164.39元，由被告缪加齐承担70%即2215.07元，与其垫付的医疗费13964.91元品迭后，多付了11749.84元，多付部分由保险公司直接付给被告。5021号案自费药7297.73元、鉴定费930元，共计8227.73元，由被告缪加齐承担70%即5759.41元，与其垫付的医疗费16035.09元、借支的1000元、谭智勇承担的被告缪加齐的车辆损失2268.5元，品迭后，多付了13544.18元，多付部分由保险公司直接付给被告。
本案中，保险公司共计赔偿50644.26元（3109.64元+11200.62元+36334元），其中赔偿原告38894.42元，支付被告缪加齐11749.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告游勇38894.42元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告缪加齐11749.84元；
三、驳回原告游勇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890.5元，由原告游勇负担268元，被告缪加齐负担622.5元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李世和
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 花