新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字4232号
原告李发明，男，汉族，1962年10月17日，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告拍祖拉·努肉拉，男，维吾尔族，1978年7月6日，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
被告努肉拉·塔依尔，男，维吾尔族，1942年5月10日，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两被告委托代理人艾山江·艾米都拉，新疆迪亚尔律师事务所律师。
被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会。
地址：库尔勒市兰干路兰干乡政府。
法定代表人:艾则孜·喀依尔职务：村委会主任。
委托代理人吐尔逊江·伊布拉音，新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告艾比布拉·吐尔地，男，维吾尔族，1969年12月1日，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市，兰干村一组组长。
原告李发明诉被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔、被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会、被告艾比布拉·吐尔地土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李发明，被告拍祖拉·努肉拉和努肉拉·塔依尔及两被告委托代理人艾山江·艾米都拉，被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会委托代理人吐尔逊江·伊布拉音、被告艾比布拉·吐尔地到庭参加了诉讼。本院百合提亚尔出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告李发明诉称：2012年11月27日第一、第二被告与原告签订合同，将二被告承包经营的位于兰干乡兰干村一组的12亩地及31号宅基地有偿转让给原告，原告付给二被告123000元并约定被告违约需退还原告购地款并支付原告违约金200000元。合同由队长即第四被告艾比不拉·吐尔地在合同上签字承认转让事实，同意转让。第三被告村委会出具了同意转让的证明并加盖了村委会公章。但时至今日，四被告拒绝将12亩地和一处宅基地交付原告。原告只能诉至法院，请求法院判令四被告连带归还原告支付的果园转让金123000元及违约金50000元合计173000元。本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告拍祖拉·努肉拉和努肉拉·塔依尔辩称；本案经库尔勒市人民法院作出（2014）库和民初字第188号民事判决书已判令合同无效，原告不能以同一事实再次起诉。我国《民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得再次起诉。原告只能以再审程序申请解决。被告因孩子生病，经原告的熟人阿不力米提·阿不来提的介绍只向原告借款30000元，并不存在收取123000元果园转让金的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会辩称；原告的起诉没有事实依据，原告的诉讼请求应当予以驳回。本案经库尔勒市人民法院作出（2014）库和民初字第188号民事判决书已判令合同无效，原告的起诉属于重复起诉。村委会并不存在同意土地转让加盖公章的事实，也没有来找过我们，村委会也没有收取原告任何费用或者签订合同，因此原告起诉村委会主体错误。没有向村委会支付费用，反而起诉村委会要求还款没有任何法律依据，谁收钱起诉谁。
被告艾比布拉·吐尔地辩称；双方并没有找过我，本人不知道此事，本人从没有见过这个合同，也没有签过字。
原告李发明对自己的主张提供了以下证据：
1、一份合同证实，2012年11月27日原告与被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔签订了土地有偿转让合同，合同由被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会签字认可。被告拍祖拉·努肉拉提出”对合同不予认可，原告与被告之间不存在土地转让合同，原告给被告发高利贷，为了掩盖自己的非法利益伪造该合同的，该合同并不能证实原告支付被告123000元，合同只是说33000元，原告的诉讼请求与证据相互矛盾，合同所述内容没有事实依据，是伪造”的质证意见，对证明的内容不予认可。被告努肉拉·塔依尔提出”合同没有被告的签字，所以本人不能作为合格的诉讼主体”的质证意见，对证明的内容不予认可。被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会提出”对合同的真实性和证明的内容以及与本案的关联性不予认可，与村委会无关，没有村委会印章”的质证意见，对合同的真实性和证明的内容不予认可。被告艾比布拉·吐尔地提出”该合同的第二页不能证明是合同第一页的延续”的质证意见，对合同的真实性和证明的内容不予认可。该合同签字双方为原告李发明和被告拍祖拉·努肉拉，可以看出双方在合同中约定宅基地转让金为100000元，果园转让金为32000元，宅基地和果园的位置以及合同违约金为200000元。被告拍祖拉·努肉拉对合同的真实性未提出异议。被告努肉拉·塔依尔却无签字，被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会也未在合同上签字盖章。因此，本院对合同的真实性以及原告李发明与被告拍祖拉·努肉拉签订合同约定宅基地转让金为100000元，果园转让金为32000元以及合同违约金为200000元的事实予以认定。
2、一份补充协议和一份收条证实，原告向被告支付了转让金123000元，但被告并没有将宅基地和果园交付给原告，也未将所收款退还给原告。被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔提出”对证据与本案的无关联性不予认可，补充协议中认定土地转让价为43000元，而收条写的是83000元，两者相互矛盾。库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第188号民事判决书中对这些证据并没有认定，因此本案中也应当不予认定。两被告并没有收取原告123000元，原告出示的所有证据都没有被告努肉拉·塔依尔的签字，因此不予认可。两份证据的时间不一致，可以看出原告在提高利息”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会提出”此事与村委会无关，起诉村委会没有依据”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。被告艾比布拉·吐尔地提出”此事与本人无关，本人并不知情”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。该两份证据在本院（2014）库和民初字第188号民事判决书中已予以认定，因此证据的真实性和证明的内容本院予以认定。
3、兰干村村委会的证明证实，原告向被告拍祖拉·努肉拉支付了土地转让金123000元，村委会对此出具了证明。被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔提出”两被告对该证据不予认可，该证据是伪造的，证明中没有村委会主任的签字，不符合证据规则。收条与证明的内容相互矛盾，村委会证明中说明在2012年11月31日已付清全部款项，而原告提供的收条中则是2013年9月26日出具的，两者相互推翻，不予认可”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会提出”对证据的真实性和证明的内容不予认可，村委会印章尾数不一致，不是村委会的印章。原告提供的证据都是相互矛盾的，是伪造的证据。您院作出的判决书中早已认定原告支付给被告拍祖拉·努肉拉的款项为42000元，证明中应当由出具证明人员的签字以及相关领导的签字，该证明不符合证据规则”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。被告艾比布拉·吐尔地提出”本人的质证意见与村委会相同，该证据为伪造证据”的质证意见，对证据的真实性和证明的内容不予认可。该两份证据在本院（2014）库和民初字第188号生效民事判决书中没有认定，因此证据的真实性和证明的内容本院不予认定。
4、库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第188号民事判决书证实，被告努肉拉·塔依尔在庭审中陈述，被告拍祖拉·努肉拉向原告借款42000元。被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔提出”对证据的真实性予以认可，对证明的内容不予认可。理由是，原告至今没有出示关于被告努肉拉·塔依尔收款的收条，也不存在收取款的事情，判决书中并不是事实认定，只是被告努肉拉·塔依尔的陈述，而被告努肉拉·塔依尔在陈述说本人与被告拍祖拉·努肉拉没有任何关系，并没有委托儿子转让房屋和果园，要求驳回原告诉讼请求对上述事实予以反驳。而且该判决书中并没有认定努肉拉·塔依尔收取款的事实。这只是原告对判决理解错误，请求法院对该证据不作为认定案件事实的依据”的质证意见，对证据的真实性认可，对证明的内容不予认可。被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会提出”对真实性认可，证明的内容不予认可。判决认定收取原告42000元，如果认定正确，就认定该事实”的质证意见，对证据的真实性认可，对证明的内容不予认可。被告艾比布拉·吐尔地提出”与村委会意见相同”的质证意见，对证据的真实性认可，对证明的内容不予认可。
被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔对其主张向本院提供了以下证据：
1、库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第188号民事判决书证实，原告的起诉属于库尔勒市人民法院已生效的（2014）库和民初字第188号案件的重复起诉，应当驳回起诉。判决书中事实部分认定拍祖拉·努肉拉只收取了42000元，对81000元的收条和兰干村村委会的证明没有认定，因此本案中对81000元的收条兰干村村委会的证明也应当不予认定。原告李发明提出”和什力克法庭违反法定程序对原告的证据不予认定。原告上次提起了侵权诉讼，这次是返还转让款，两者不同”的质证意见，对证明的内容不予认可。被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会、被告艾比布拉·吐尔地对证据的真实性和证明的内容予以认可。
被告库尔勒市兰干乡兰干村村民委员会对其主张向本院提供了以下证据：
1、库尔勒市人民法院（2014）库和民初字第188号民事判决书证实，原告李发明与村委会之间并不存在任何利害关系，村委会于本案无关。原告李发明提出”对证据的真实性与予以认可，但村委会也有责任”的质证意见，对证明的内容不予认可。被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔、被告艾比布拉·吐尔地对证据的真实性和证明的内容予以认可。该证据的来源合法，本院作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年原告李发明以被告拍祖拉·努肉拉和被告努肉拉·塔依尔将其宅基地和果园转让给原告收取转让金后，拒绝原告进入土地造成侵权为由诉至本院向本院提供了一份合同、一份补充协议、一份收条和兰干村村委会的一份证明。本院在审理过程中，被告拍祖拉·努肉拉对原告李发明提供的合同、补充协议和收条上的签字不是被告签字为由向本院申请司法鉴定。经本院委托，新疆司法警官学院对上述三份证据进行鉴定后作出（2014）11号司法鉴定意见书认定，2013年9月26日的收条中手印为被告拍祖拉·努肉拉的结论。原告李发明、被告拍祖拉·努肉拉、被告努肉拉·塔依尔对鉴定意见书均予以认可。针对兰干乡兰干村村委会出具的证明也经过调查核实该证据不是由兰干村村委会出具，并不存在村委会出具证明的事实。本院经审理查明原告主张的其受让的宅基地和果园的所有权不属于被告拍祖拉·努肉拉，属于被告艾比布拉·吐尔地，艾比布拉·吐尔地并没有授权被告拍祖拉·努肉拉处分其宅基地和果园的事实，因此认为被告拍祖拉·努肉拉无权处分宅基地和果园，不构成侵权为由，作出（2014）库和民初字第188号民事判决书驳回了原告李发明的诉讼请求。因此，原告李发明诉至本院请求三被告退还土地转让金123000元，承担违约金50000元合计173000元。
本院认为：原告提供的证据中，被告拍祖拉·努肉拉对2012年11月27日签订的合同中约定的42000元予以认可。另外，原告提供的2013年9月26日出具的81000元的收条本院在审理（2014）库和民初字第188号民事案件中，经过本院委托对文字和手印鉴定后，新疆司法警官学院对上述三份证据进行鉴定作出（2014）11号司法鉴定意见书认定，2013年9月26日的收条中手印为被告拍祖拉·努肉拉的结论。双方对鉴定结构也予以认可。因此，本院对原告要求返还的被告拍祖拉·努肉拉认可的42000元和司法鉴定书认定的81000元合计123000元由被告拍祖拉·努肉拉返还的请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告拍祖拉·努肉拉主张其没有收取原告123000元，只收取30000元的高利贷，原告为了使合法的方式隐瞒自己非法行为伪造了宅基地和果园转让合同，但对自己的主张并没有提供足以的证据证实，被告拍祖拉·努肉拉应当承担由此造成的不利后果。
针对违约金，原告要求被告赔偿违约金50000元，但该合同并没有实际履行。虽然原告已支付给被告拍祖拉·努肉拉123000元，但转让物的所有权并不属于被告拍祖拉·努肉拉。被告拍祖拉·努肉拉无权处分他人财产，应当视为合同无效。而且，原告在支付转让款之前有义务查清所有权是否归属被告拍祖拉·努肉拉，但原告并没有查清就与被告拍祖拉·努肉拉签订了合同，引起纠纷原告自己也有过错，也应当承担相应的过错责任。因此，原告要求赔偿违约金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：
一、被告拍祖拉·努肉拉于判决生效后一个月内偿还原告李发明欠款123000元。
二、驳回原告李发明的其他诉讼请求。
本案受理费3760元由原告李发明负担1087元，由被告拍祖拉·努肉拉负担2673元。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 靳 志 勇
审 判 员 坎买尔江·克合热曼
人民陪审员 帕如合 · 热合曼
二〇一七年一月二十二日