wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1278号
原告：柳杨。
被告：郭群花。
被告：胡茜。
原告柳杨诉被告郭群花、胡茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼；被告郭群花、胡茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳杨起诉称：2013年8月25日，被告郭群花、胡茜以经营需要为由共同向原告借款10000元。当时，二被告出具借条一份，写明利息按月利率20‰计算。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告郭群花、胡茜共同归还借款10000元，支付利息1800元（从2013年8月25日起至2014年5月23日止，共9个月，按月息2分计算，并算至借款还清日止），暂计11800元。2、本案诉讼费及公告费由两被告承担。
原告柳杨为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告郭群花、胡茜向原告柳杨借款10000元的事实。
2、公告费发票一份，证明原告柳杨为本案支出公告费650元的事实。
被告郭群花、胡茜未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告柳杨提供的证据，被告郭群花、胡茜未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告证据1，借条中利息约定部分系原告自行添加，本院不予认定，其他部分本院予以认定。证据2，内容真实、形式合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年8月25日，被告郭群花、胡茜向原告柳杨借款10000元，出具借条一份，对借款事实予以确认，双方未约定利息。经原告催讨，被告郭群花、胡茜未归还该借款。故原告柳杨于2014年5月26日起诉至法院，要求处理。
二、原告柳杨为实现债权支出公告费650元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭群花、胡茜向原告柳杨借款10000元，有被告郭群花、胡茜出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告郭群花、胡茜应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款及支付逾期利息、公告费的民事责任。双方未约定利息计算标准，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉日起计算逾期利息。综上，原告柳杨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告郭群花、胡茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭群花、胡茜归还原告柳杨借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭群花、胡茜支付原告柳杨以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郭群花、胡茜支付原告柳杨公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（预收96元），由原告柳杨负担45元，被告郭群花、胡茜负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊永义
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 蔡雪峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初18号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人张富国，男，汉族，1978年6月12日出生于特克斯县，小学文化，无业人员，住新疆特克斯县阿热勒镇七十八团。2012年12月3日，被告人张富国因犯抢劫罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月2日刑满释放。2016年1月29日，被告人张富国因涉嫌犯盗窃罪，被伊宁垦区公安局监视居住，同年7月4日，经本院决定，由伊宁垦区公安局执行逮捕。现羁押于第四师看守所。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张富国犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人张富国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院指控，2016年1月27日16时许，被告人张富国到被害人张某家中喝酒，趁家中无人之机，窃取黄金项链一条及黄金挂坠一个，价值共计3252.64元。为证实上述指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人张富国的户籍证明、归案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、证人杨某、李某等人的证言、被害人张某的陈述、被告人张富国的供述与辩解等证据，认为被告人张富国的行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时，被告人张富国属累犯，但经过传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，建议本院对被告人张富国在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人张富国对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据不持异议，但请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日16时许，被告人张富国到第四师七十八团居民张某家中喝酒。当晚22时许，被告人张富国醉酒后躺在张某家客厅沙发睡觉。22时30分，张富国醒后发现张某住宅内无人，遂从张某家南侧小卧室柜子内窃取黄金项链一条及黄金挂坠一个，后逃离现场。经伊宁市价格认定中心鉴定，被盗的黄金项链和黄金挂坠价值共计3252.64元。2016年1月29日，被告人张富国经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月20日，被告人张富国已赔偿被害人张某全部经济损失。
另查明，2012年12月3日，被告人张富国因犯抢劫罪，被伊宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2015年3月2日刑满释放。
上述事实，有被告人张富国的户籍证明、归案情况说明、伊宁垦区公安局情况说明、收条、天利金店收据、中国黄金质量保证书、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、证人杨某、李某、阿某的证言、被害人张某的陈述、被告人张富国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张富国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3252.64元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张富国因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张富国经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 星 慧
审判员 王 昱 迪
审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1038号
申请执行人：周清梅
被执行人：陆丽明
被执行人：班平
本院在执行周清梅申请执行陆丽明、班平关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人陆丽明、班平发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人陆丽明、班平主动履行法律文书确认的义务，于2014年6月20日支付执行款16000元，执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2010）右民一初字第546号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一四年十二月十一日
书记员 何志文
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1084号
原告：王某某，女，1991年3月16日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：姚红举，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：张某某，男，1987年1月7日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：李月香，女，1973年7月21日出生，汉族，清丰县。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心法律工作者
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年5月30日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定，于2014年6月4日向被告张某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员杨杰英依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人�红举到庭、被告张某某未到庭其委托代理人李月香、王社花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告张某某2011年2月初经人介绍相识，2011年2月13日按农村习俗举行结婚典礼。2013年3月6日在清丰县民政局补办了结婚登记。原告王某某与被告张某某婚前相识时间短，相互了解少，没有感情基础。原告王某某与被告张某某婚后没有共同语言，经常生气，无法共同生活导致夫妻关系完全破裂，要求判令原告王某某与被告张某某离婚，原告王某某在被告张某某家中的嫁妆归原告所有。
被告张某某辩称：被告张某某与原告王某某经人介绍相识后，经过相互了解，未办理结婚登记举行婚礼，虽然婚前认识时间短，经过几年的相处在共同生活过程中，没有大的矛盾。被告张某某与原告王某某到婚姻登记部门领取了结婚证，婚后两人关系很好，原�王某某与被告张某某夫妻感情并没有破裂。被告张某某不同意离婚。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案的事实确认如下：原告王某某与被告张某某2011年2月初经人介绍相识，2011年2月13日按农村习俗举行结婚典礼。2013年3月6日在清丰县民政局补办了结婚登记。在原告王某某与被告张某某共同生活期间，原告王某某与被告张某某有时因处理家庭琐事等方面发生争执，原告王某某以与被告张某某夫妻关系完全破裂为由，于2014年5月30日起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中原告王某某与被告张某某2011年2月按农村风俗举行结婚典礼后，2013年3月6日又补办了结婚登记，说明二人有一定的感情基础，二人虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告王某某与被告张�某之间互谅互让，互相尊重、相互理解。原告王某某与被告张某某应珍惜所建立的婚姻家庭，应妥善处理家庭纠纷，夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。且原告王某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某与被告张某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一四年七月十四日
书记员 孔 山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1067号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告庄宿同，男，汉族，居民，住沂水县。
被告庄宿清，男，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庄宿同、庄宿清金融借款合同纠纷一案，院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告庄宿同、庄宿清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月24日，被告庄宿同向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为0042334，2007年5月20日到期，按约定到期归还本息，由被告庄宿清自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款逾期后，二被告未按合同约定清偿贷款本息，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告庄宿同、庄宿清辩称，原告起诉借款系当时由我们承名借出由村委会集体使用，村委会应该有账，但是现在还没查对出来，该借款应由村委会负责偿还本息。
经审理查明，被告庄宿同由被告庄宿清提供连带责任保证于2006年6月24日向原告沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款7000元，借款凭证号为0042334，约定借款利率为11.2125‰，借款使用期限至2007年5月20日。该借款逾期后，经原告催收，二被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金7000元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、担保合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告庄宿同由被告庄宿清担保向原告贷款7000元，借款到期后被告未偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告庄宿同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庄宿清系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。对于二被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告庄宿同于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息计算：自2006年6月24日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
二、被告庄宿清对上述款项承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告庄宿同追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年五月十八日
书 记 员 商兆芳
—3—
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第876号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人戴民族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）849号起诉书指控被告人戴民族犯故意伤害罪，于2013年6月6日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人戴民族到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月5日20时许，被告人戴民族与戴某（已判刑）、戴某龙、戴某军（二人均另案处理）结伙至东莞市厚街镇白濠村拓邦电子厂，找该厂经理，即被害人黄某某商量戴某龙表哥晏某某因公出差发生交通事故的赔偿事宜。期间，戴某龙和黄某某在该厂门口发生争执，戴民族等四人遂上前围住黄某某，戴民族打黄的头部一拳。被害人周某某、童某保见状立即上前阻止，并将戴某龙抓住，而戴某、戴民族和戴某军则逃离现场。随后，戴立和戴民族、戴某军返回现场解救戴某龙，戴民族将黄某某拉倒在地，并用拳头打黄等三人脸部。期间，黄某某、周某某被刀刺伤。后戴民族等四人逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级；被害人黄某某所受损伤为重伤。2013年2月25日21时许，广东省开平市公安局长沙派出所民警在开平市将被告人戴民族抓获。
以上事实，被告人戴民族在庭审中没有异议，且有经过当庭质证的且有经当庭质证的被害人黄某某、周某某、童某保的陈述，证人戴某龙、戴某军、伍某保、周某华、伍某勇、姜某、童某、吕某英的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、常住人口基本信息、人事资料，刑事判决书，医院诊断记录，审讯视频光碟，同案人戴某的供述和辩解，被告人戴民族的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴民族结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其中一人八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴民族犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关提出对被告人戴民族在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑的建议。根据刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其中一人八级伤残，归案后认罪，悔罪，公诉机关的量刑建议符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
视被告人戴民族的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戴民族犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 李海娣
二〇一三年七月八日
书 记 员 叶蓁蓁
第页共页
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第50号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人刘某，农民，；因吸毒于2013年1月18日被桃源县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月14日被桃源县公安局决定监视居住，2014年4月25日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日，被告人刘某随桃源县手拉手艺术团前往桃源县木塘垸乡杉木村6组村民周乐兵家表演歌舞，当日14时许，刘某到周乐兵家一楼后侧卧室接电话时，见床上放有1部苹果五代16GB型手机，便趁李汶睿熟睡之际将其盗走，藏匿于自己随身携带的手提包夹层内。16时许，李汶睿发现手机被盗，随后在刘某随身携带的手提包中找回该被盗的苹果手机。经桃源县价格认证中心鉴定，该苹果五代16GB型手机价值人民币4500元。
经社会矫正机构审前社会调查，被告人刘某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李汶睿的陈述，证人周莉、周鸣、燕为业、周乐华、朱新初的证言，现场及涉案手机外观照片，手机销售发票及说明书复制件，桃源县价格认证中心价格鉴定结论书，桃源县公安局桃公（漳）决字（2013）第0064号行政处罚决定书，本案线索来源及到案说明，湖南省适用社区矫正社会调查报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退回赃物，未给被害人造成损失，可予从轻处罚；因其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有坦白、劣迹的量刑情节，判处六个月至一年管制、并处罚金的量刑意见，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 向明成
人民陪审员 彭岭松
二〇一四年六月十八日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18742号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王彦恒，男，1968年11月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王彦恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告王彦恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年7月28日，王彦恒向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王彦恒开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计10386.03元。经交通银行多次催收，王彦恒仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王彦恒立即支付交通银行信用卡欠款本息共计10386.03元（截至2014年2月14日，本金6757.36元，利息3471.72元，费用156.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王彦恒身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王彦恒既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王彦恒未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月19日，王彦恒填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王彦恒应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王彦恒同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王彦恒的资信状况有权决定是否批准王彦恒的领卡申请；交通银行可以根据王彦恒的书面申请决定是否同意向王彦恒的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王彦恒的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王彦恒账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王彦恒在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王彦恒到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王彦恒在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王彦恒有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王彦恒累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王彦恒太平洋卡的使用；王彦恒如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王彦恒所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王彦恒未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王彦恒除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王彦恒如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；王彦恒使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王彦恒的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王彦恒使用。王彦恒开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计10386.03元（其中本金6757.36元，利息3471.72元，费用156.95元）。
本院认为：王彦恒与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王彦恒与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王彦恒自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王彦恒在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王彦恒逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王彦恒催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王彦恒支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦恒于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年二月十四日的信用卡欠款本息一万零三百八十六元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王彦恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由被告王彦恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 斌
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第45号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人付战卫，男，1972年6月10日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1998年7月13日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2000年7月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年1月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2012年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月7日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人付战卫犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人付战卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
一、2014年4月7日22时许，被告人付战卫来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口向北约50米路东的人行道上，将被害人高某停放在此处的车牌号为豫某的深灰色斯柯达昊锐轿车的左后窗玻璃捅烂，将后排座椅上的一部黑色戴尔inspiron1564笔记本电脑盗走，后经郑州市价格认证中心鉴定，该戴尔笔记本电脑价值人民币2513元。
二、2014年10月11日21时许，被告人付战卫来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口向北约200米路西一个工地围墙外，将被害人郝某停放在此处的车牌号为豫某的黑色奥迪A6轿车的车后窗玻璃捅烂后，将后排座椅上的黑色挎包盗走，包内有现金2800余元。2014年10月30日，被告人付战卫被公安人员抓获后主动供述了该起犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人付战卫的供述，被害人高某、郝某的陈述，赃物估价的鉴定意见、生物物证／遗传关系鉴定书，勘验检查辨认笔录，赃物照片、扣押发还物品清单、指认现场照片、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人付战卫秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人付战卫辩称其没有盗窃起诉书指控的第二起。
经审理查明：
2014年4月7日22时许，被告人付战卫来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口向北约50米路东的人行道上，将被害人高某停放在此处的车牌号为豫某的深灰色斯柯达昊锐轿车的左后窗玻璃捅烂，将后排座椅上的一部黑色戴尔inspiron1564笔记本电脑盗走，后经郑州市价格认证中心鉴定，该戴尔笔记本电脑价值人民币2513元。现该戴尔笔记本电脑已追回并发还。
2014年10月11日21时许，被告人付战卫来到郑州市某某区某某路与某某路交叉口向北约200米路西一工地围墙外，将被害人郝某停放在此处的车牌号为豫某的黑色奥迪A6轿车的车后窗玻璃捅烂后，将后排座椅上的黑色挎包盗走，包内有现金2800余元。2014年10月30日，被告人付战卫被公安人员抓获后主动供述了该起犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人高某的报案及陈述，证实2014年4月8日上午7点左右，其发现停放在郑州市某某区某某路与某某路的斯柯达昊锐轿车的玻璃被砸烂，车内的笔记本电脑被盗。
郝某的报案及陈述，证实2014年10月11日23：40分左右，其发现停在郑州市某某区某某路某某路交叉口北200米路西的奥迪A6汽车的后窗玻璃被砸，放在车后座上的黑色挎包被盗，内有现金5000元。
2、现场勘验检查工作记录，证实民警2014年4月8日对案发现场勘验检查提取可疑毛发并拍照制图。
3、指认作案现场笔录附照片，证实被告人付战卫对两次作案现场进行指认。
4、提取证明、扣押、发还物品清单及指认赃物照片，证实被盗戴尔笔记本电脑被民警扣押经被告人付战卫指认后发还被害人。
5、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗戴尔笔记本电脑价值2513元。并附有电脑销售定单复印件。
郑州市公安局物证鉴定所生物／遗传关系鉴定书，证实毛发的毛囊部位检出人STR分型，来源于付战卫的似然比率为1.536×1016。
6、到案经过，证实付战卫被民警抓获的情况。
7、前科材料及身份证明，证实被告人付战卫的个人身份信息以及被判处刑罚、刑满释放的情况。
8、被告人付战卫在公安机关的供述，对公诉机关指控的两起盗窃事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人付战卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但依法应予惩处。公诉机关指控被告人付战卫犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于本案被告人付战卫应在该量刑幅度予以量刑。
关于被告人付战卫提出的其没有盗窃第二起的异议，经查起诉书指控的第二起事实有其在公安机关的供述、被害人的陈述、指认现场照片等证据证明，且被告人当庭辩解不合常理，故对被告人的该项辩解不予采信。
在量刑时本院综合考虑以下情节：1、部分赃物已追回可对其从轻处罚；2、付战卫曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人付战卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2015年8月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人付战卫将2800元赃款退赔给被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 车雪荣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第45号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2007年4月12日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；2010年7月7日刑满释放。2014年9月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月14日17时，被告人沈某某在本市城中区司法厅家属院，在被害人王某某寻找装修工人时，冒充装修工人进入被害人家中，趁被害人不备，将一块放在卧室柜子上的万宝龙牌手表盗走。赃物已变卖挥霍。经鉴定，该被盗万宝龙牌手表价值人民币27550元。
该院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市入室盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币27550元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人沈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月14日17时许，被害人王某某因家中装修，下楼寻找装修工人要求加固窗户时，遇到被告人沈某某，被告人沈某某与帮被害人叫来的装修工人，一同进入被害人家中，在查看窗户过程中，被告人沈某某趁被害人不备，将放在卧室柜子上的万宝龙牌手表一块盗得后，逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定：被盗万宝龙牌手表一块，价值人民币27550元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币27550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某盗窃的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但指控被告人沈某某入室盗窃，盗窃数额巨大有误，应予更正。被告人沈某某在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人沈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年5月24日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的万宝龙手表包装盒一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓柳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第98号
原告张培新。
被告赵文，现为朔城区第九小学教师。
原告张培新诉被告赵文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵文经本院传票传唤到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张培新诉称，2012年，被告雇佣原告铺地完工后经双方核算，被告尚欠原告劳动报酬2200元，原告一直催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠劳动报酬2200元，并承担本案诉讼费。
被告赵文辩称，第一，原、被告双方非民间借贷纠纷，应为劳动报酬纠纷；第二，原告与被告曾发生纠纷，为置气，今年不予给付，若原告想要钱，需先赔礼道歉；第三，被告承认拖欠原告铺地款。
原告提供的证据有：1，原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2，欠条一份，证明被告拖欠原告铺地款2200元。
被告未予举证。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据无异议。因原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告经原告介绍为案外人铺地，工程完工后，案外人已将铺地款给付被告，但直至今日被告尚有2200元铺地款未给付原告，为此原告多次向被告催要未果。
另查明，2014年11月12日，被告向原告出具欠条，现尚欠原告2200元铺地款。
本院认为，原告提供的由被告于2014年11月12日出具的欠条具有真实性，本院对该欠条予以采纳，故被告应当支付原告铺地款2200元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告赵文于本判决生效后十日内给付原告张培新铺地款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告赵文承担。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
本判决为终审判决。
审判员 李吉平
二〇一五年一月二十七日
书记员 郭俊彦
附：
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初39号
原告驾道（山东）检测运营服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人毛尉，总经理。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人颜梓清，该公司工作人员�
被告山东省质量技术监督局，住所地山东省济南市。
法定代表人张宁波，局长。
委托代理人明月，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人田烈斌，该局工作人员。
原告驾道（山东）检测运营服务有限公司诉被告山东省质量技术监督局行政许可一案，原告于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理本案，原告驾道（山东）检测运营服务有限公司的法定代表人毛尉的委托代理人宿爱堂、颜梓清，被告山东省质量技术监督局的法定代表人张宁波的委托代理人明月、田烈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驾道（山东）检测运营服务有限公司诉称，国家质量监督检验检疫总局作出（国）质检复决字【2016】18号行政复议决定书后，原告方没有针对该决定�提起行政复议，该行政复议的结果是被告恢复并作出决定，对我方没有要求，至今被告方没有履行资质认定的相关工作工作，没有提供资质认定的技术规范，我方提起诉讼，请求：1.依法判令被告依据《山东省机动车云检测环保检验运营技术规范（试行）》作为评审依据，对原告申请【《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定】在法定期限内予以评审；2.依法判令被告颁发《机动车排放尾气检测实验室》扩项的资质认定证书。该请求与行政复议决定无关联。
被告山东省质量技术监督局辩称，国家质量监督检验检疫总局对原告的诉请已经作出了复议决定，法院应当依法驳回原告起诉。
被告向本院提交（国）质检复决字【2016】18号行政复议决定书，以证明原告不具备本案行政诉讼原告主体资格。
经审查，2016年2月22日，原告作为申请人以被告为被申请人向国家质量监督检验检疫总局提交行政复议申请，复议请求为：1.请求依法撤销被申请人作出的《山东省质监局关于终止办理检验检测机构（实验室）资质认定的通知》，恢复申请人申请的《机动车排放尾气检测实验室》的扩项资质认定程序；2.请求对被申请人所依据的《质量监督检验检疫行政许可实施办法》（国家质检总局令第149号）进行合法性审查。2016年5月24日，国家质量监督检验检疫总局作出（国）质检复决字【2016】18号行政复议决定书，该文书中，国家质量监督检验检疫总局在“本局认为”部分作出认定：检验检测机构资质认定是依法设定的行政许可事项，《检验检测机构资质认定管理办法》（国家质检总局令第163号）是国家质量监督检验检疫总局依据上位法对该行政许可作出的具体规定。该办法第四条规定，“对检验检测机构实施认�应当遵循本办法”。因此，本案被告及其委托的技术评审机构依据检验检测机构资质认定的基本规范、评审准则对申请人申请的资质认定事项实施技术评审符合规定。该复议决定撤销本案被告作出的《山东省质监局关于终止办理检验检测机构（实验室）资质认定的通知》，责令本案被告恢复对本案原告申请检验检测机构资质认定的审查，并依法作出决定。该复议决定告知本案原告诉权及起诉期限，原告在法定期限内并未就该行政复议决定提起行政诉讼。
本院认为，尽管原告在本案行政诉讼诉讼请求和前述行政复议中申请请求文字表述不一致，但从行政复议决定书实际内容上看，国家质量监督检验检疫总局已经对原告要求更换依据的请求作出处理，并认为“《检验检测机构资质认定管理办法》（国家质检总局令第163号）”是本案被告评审行政许可申请时应�遵循的规定。原告没有对该行政复议提起行政诉讼，而是在该行政复议决定生效之后，以同样的理由就同样的诉讼标的，即本案所涉的行政许可法律关系，在本院提起行政诉讼，还是要求本案被告更换评审依据。审理认为，原告诉讼的主要事实、理由及相关诉讼标的已经被生效的行政复议决定所羁束，该复议决定也已经要求被告恢复程序，如果原告认为被告不履行该行政复议决定，可以通过《中华人民共和国行政复议法》有关规定进行处理，而不是提起行政诉讼，否则法律规定对行政复议决定的起诉期限就没有实际意义。如果本院再次就本案双方争议作出实体处理，则会同时存在前后两份生效法律文书，引起不同救济途径之间的冲突。此外，本案涉及行政许可事项被告正在办理过程中，尚未作出准予许可或不准予许可的决定，原告应当按照工作流程办理，待被告�行政许可是否准予作出最终处理决定后，再提起行政诉讼，而不是在行政许可办理流程中，对被告的过程性行政行为起诉。如果本院认可原告起诉资格，对本案实体处理，则假设被告最终作出不予许可的决定后，原告不服再提起行政诉讼，本院又要对适用依据及相关评审人员组成进行合法性审查，导致重复诉讼。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告驾道（山东）检测运营服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 迟 忱
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 丛薇薇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姬晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1148号
原告：丁某甲。
委托代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑某。
原告丁某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人黄雄雄、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲起诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。由于双方结婚较为仓促，婚前缺乏了解，婚后也未建立夫妻感情，生活中矛盾频发，经常为琐事吵架，无法继续共同生活，并因此分居，被告搬回了娘家居住。原告多次提出离婚要求，被告均不予同意。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿丁某丙，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。
原告丁某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户籍信息，用以证明被告的身份情况；
3、结婚证，用以证明双方结婚的事实；
4、出生医学证明，用以证明婚生女的身份情况。
被告郑某答辩称：原、被告结婚时间、生育孩子的时间属实，被告不同意离婚。
被告郑某在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿丁某乙。现因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林超方
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1831号
罪犯郭鑫艳，男，1986年10月6日出生，汉族，原户籍地邢台县南石门镇，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2011年9月28日作出（2011）西刑初字第105号刑事判决书，以被告人郭鑫艳犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭鑫艳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功4次，专项表扬1次，2013年度狱级积极改造分子的奖励。
本院认为，罪犯郭鑫艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭鑫艳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00673号
原告邢将杰。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华。
被告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通市开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵。
本院在审理原告邢将杰与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司、南通市经济技术开发区总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邢将杰于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢将杰的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢将杰撤回起诉。
审判员 王锦辉
二〇一五年六月十六日
书记员 骆 冰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00208号
罪犯张晓强，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月11日作出（2010）西刑初字第11号刑事附带民事判决，以张晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定张晓强伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯张晓强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯张晓强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓强减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月17日起至2016年10月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0628执38号
申请人张买坡，男。
被执行人成海军，男。
被执行人成三德，男。
申请人张买坡与被执行人成海军、成三德农村建房施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初580号民事判决书发生法律效力后，被执行人成海军、成三德未按期履行给付义务，申请人张买坡于2018年1月16日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人成海军、成三德支付申请人张买坡剩余工程款20000元。本院受理后，于2018年1月17日向被执行人成海军、成三德送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法冻结了被执行人成海军存款4522元。被执行人成海军、成三德于2018年2月11日交纳给付款10000元。2018年3月26日双方当事人自愿达成如下和解协议：
一、被执行人成海军、成三德给付申请人张买坡20000元，除过已给付的10000元外，于执行和解协议达成时给付2000元，法院依法划拨被执行人成海军4522元存款给付申请人张买坡4172元，被执行人成海军、成三德在2018年农历10月底前给付申请人张买坡3828元；
二、申请人张买坡自愿放弃迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费150元、执行费200元由成海军负担。
申请人张买坡已领取了16172元给付款，剩余3828元给付款双方已约定了履行期限。申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0628执38号申请人张买坡，男。被执行人成海军，男。被执行人成三德，男。申请人张买坡与被执行人成海军、成三德农村建房施工合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初580号民事判决书发生法律效力后，被执行人成海军、成三德未按期履行给付义务，申请人张买坡于2018年1月16日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人成海军、成三德支付申请人张买坡剩余工程款20000元。本院受理后，于2018年1月17日向被执行人成海军、成三德送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日依法冻结了被执行人成海军存款4522元。被执行人成海军、成三德于2018年2月11日交纳给付款10000元。2018年3月26日双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人成海军、成三德给付申请人张买坡20000元，除过已给付的10000元外，于执行和解协议达成时给付2000元，法院依法划拨被执行人成海军4522元存款给付申请人张买坡4172元，被执行人成海军、成三德在2018年农历10月底前给付申请人张买坡3828元；二、申请人张买坡自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费150元、执行费200元由成海军负担。申请人张买坡已领取了16172元给付款，剩余3828元给付款双方已约定了履行期限。申请人自愿放弃了迟延履行期间的债务利息并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初580号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年三月二十九日书记员  吕秀杰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第1317号
原告李顺义，男，汉族，1957年6月14日生。
被告胡新平，男，汉族，1988年9月16日生。（未到庭）。
被告胡宗喜，男，汉族，1963年4月8日生。（未到庭）。
原告李顺义诉被告胡新平、胡宗喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李顺义到庭参加了诉讼，被告胡新平、胡宗喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺义诉称，原告在光山县牌坊路经营一家中国体育彩票站，该店的经营由其儿媳打理。2013年9月17日第一被告胡新平前来该店认购中国体育彩票481彩种的购买。开始，第一被告购买的3000余元481彩票付了现款，之后胡新平对原告儿媳说回去拿银行卡接着买，不到片刻，胡新平又回到该站，并说银行卡带来了，卡上有20000元钱，接着买481，彩票打完后一次结清。原告儿媳信以为真，依照胡新平的要求从当日上午9点开始出票，中途原告儿媳曾提出分阶段付款，胡新平却生气地回到称不会少一分钱，接着给他出票。到下午两点多钟时，金额已达20038元，原告儿媳不再给胡新平出票了，并要求胡新平立马结算。胡新平却说没有钱，原告无奈报了警，出警民警说不属公安职权范围。此时胡新平向原告提出宽限还款时间，并打了20000元的欠条及2013年10月5日前一次性还清的保证书。此后，经多次催要，被告及被告父亲拒不偿还。原告认为，中国体育彩票是国家的合法彩票，应当受法律保护，被告胡新平主观故意的欺骗行为于理于法不容，二被告系父子关系，同居一宅，有着共同承担家庭经济、生活的责任和义务，故请求法院判令二被告一次性还清所欠人民币20000元整，并承担欠款之日至还款之日的20000元的利息（按现行的银行利率计算）。
被告胡新平、胡宗喜辩称未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在光山县牌坊路经营一家中国体育彩票站，2013年9月17日被告胡新平前来该店认购中国体育彩票481彩种的购买。被告在原告处购买26张价值不等的体育彩票﹤泳坛夺金﹥共计20036元。被告胡新平称无钱付款，原告报警，后胡新平向原告提出宽限还款时间，并出具一张两万元的欠条及2013年10月5日前一次性还清的保证书。此后，原告多次向被告胡新平及其父亲胡宗喜讨要该笔欠款，但是二被告拒不偿还。
上述事实，有原告方提供的原告李顺义、被告胡新平身份证复印件、2013年9月17日胡新平欠条、2013年9月17日胡新平保证、体育彩票26张、照片、收条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告李顺义与被告胡新平的买卖关系不违反法律和行政法规禁止性规定，被告向原告出具的欠条是原、被告双方经结算后，双方对被告欠原告款数额的认可，是双方真实意思的表示，原、被告的买卖行为合法有效。被告胡新平出具欠原告款欠据，债权债务关系明确，被告胡新平经原告催要，拒不偿还欠款，属违约行为，应承担清偿欠款的民事责任。因双方当事人对付款利息未做明确约定，故原告要求被告按同期银行借款利率承担所欠款利息，无法律与合同上的依据，本院不予支持。该欠款系被告胡新平个人行为，与胡宗喜无关，因此被告胡宗喜不承担还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新平于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告彩票款20000元整。
二、驳回原告李顺义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡新平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00942号
原告刘长荣。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
委托代理人权巍，江苏证融律师事务所实习律师。
被告冯贵友。
被告倪红兵。
原告刘长荣与被告冯贵友、倪红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘长荣的委托代理人周福伟到庭参加诉讼，被告冯贵友、倪红兵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。诉讼中，原告刘长荣申请撤回对朱福华的起诉。本案现已审理终结。
原告刘长荣诉称，2013年7月18日，被告冯贵友、倪红兵共同向原告借款40万元，约定于2013年8月17日前偿还，月利率2%，被告冯贵友以其所有的位于扬州市幸福小区13幢107室房屋为该债务设定抵押担保并于当日办理抵押登记，朱福华作为保证人为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月17日借款期限届满后，两被告未还款，原告催要借款未果，遂诉至法院，请求判决被告冯贵友、倪红兵偿还借款40万元及利息（以本金40万元为基数自2013年10月18日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算，扣除被告方已支付的4万元利息），在两被告不能清偿上述债务时，原告有权对位于扬州市幸福小区13-107室房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
原告提供以下证据证明其主张：借条、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行卡交易明细单。
被告冯贵友、倪红兵均未答辩。
经审理查明：
2013年7月18日原告刘长荣与被告冯贵友签订借款合同，约定冯贵友向原告借款40万元用于进货，借款期限3个月（2013年7月18日至2013年10月17日），付款方式以现金方式支付，借款期满冯贵友应以现金方式全额归还借款，担保物坐落于邗江建设区幸福小区13-107，逾期还款按欠款总额的日千分之五支付违约金等，合同签订地点为邗江区行政大厅。当日，原告与被告冯贵友签订房地产抵押合同，约定被告冯贵友将坐落于邗江建设区幸福小区13-107（房屋所有权证号106566）的房屋抵押给原告，担保债务40万元，抵押期限2013年7月18日至2013年10月17日等。2013年7月23日房产管理部门对上述抵押权进行了登记，向原告发放了房屋他项权证（证号扬房他证邗江字第20130049**号），记载冯贵友名下位于扬州市幸福小区13-107室房屋抵押给刘长荣，债权数额为40万元，登记时间为2013年7月22日。
2013年7月18日被告倪红兵向原告出具借条，内容为“现有冯贵友以幸福小区13幢107房屋做（作）为抵押向刘长荣借款人民币肆拾万元整（400000.00），于2013年8月17日前还清。借款人：倪红兵，担保人：朱福华，2013.7.18”。
原告提供的其名下中国农业银行62×××13账户明细对账单显示，该账户2013年5月22日现支26万元，2013年6月1日现支5.4万元，2013年7月3日分现支1.8万元，2013年7月5日现支5.8万元，2013年7月18日现支8000元。原告陈述，原告从2013年5月22日起至2013年7月18日期间从自己的中国农业银行账户多次取款，所取款项放在家中，后来冯贵友、倪红兵向原告借款，原告凑了40万元现金借给他们。2014年8月前倪红兵、朱福华向原告支付了利息，但原告记不清具体付款时间、数额，付款数额合计4万元。
以上事实有原告提供的借条、借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证、银行卡明细对账单及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了原告与冯贵友签订的借款合同、房地产抵押合同、倪红兵向原告出具的借条，原告陈述了资金来源、款项交付的情况，可以认定被告冯贵友、倪红斌共同向原告借款40万元。被告冯贵友与原告约定的还款期为2013年10月17日，被告倪红兵与原告约定的还款期为2013年8月17日，但两被告均未在约定时间还款，原告主张被告冯贵友、倪红兵支付自2013年10月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，扣除被告方已支付的4万元利息，被告冯贵友、倪红兵应支付自2013年10月18日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息（扣除被告方已支付的4万元利息）。被告冯贵友以自己名下位于扬州市幸福小区13-107室房产为上述债务提供抵押担保，在被告冯贵友不能清偿上述债务时，原告有权以该房产折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯贵友、倪红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长荣支付借款本金40万元、利息（以本金40万元为基数，自2013年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除已支付的4万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告冯贵友、倪红兵不能履行前项判决，则原告刘长荣有权以被告冯贵友设定抵押的位于扬州市幸福小区13-107室房产（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第××号）折价或者以拍卖、变买该财产的价款，在上述借款本息的担保范围内优先受偿。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告冯贵友、倪红兵共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告冯贵友、倪红兵于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 鲍纪姝
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执57号
申请执行人苏小蓉，女，1971年4月29日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人中辉建设集团有限公司。住所地：江陵县郝穴镇（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00688号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人中辉建设集团有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中辉建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中辉建设集团有限公司在金融部门的存款1792843.4元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第356号
罪犯王少安，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）吴刑初字第13号刑事判决，以被告人王少安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产3000元（已缴纳），刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日经本院裁定减刑1年3个月15天，刑期自2008年8月15日起至2017年4月29日止。2014年5月19日经本院裁定减刑1年2个月20天，刑期自2008年8月15日起至2016年2月9日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。固原市人民检察院检察员马继成、王臻及固原监狱干警司映刚出庭履行职务，罪犯王少安到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王少安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯王少安减刑。
检察机关审查意见，罪犯王少安符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王少安在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分51.5分。
本院认为，罪犯王少安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少安减去有期徒刑二个月十三天（余刑）。
（刑期自2008年8月15日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终908号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京鸿牛晏餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥32号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶家勇，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨伟振，男，1985年12月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。
上诉人南京鸿牛晏餐饮管理有限公司因与被上诉人杨伟振合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京鸿牛晏餐饮管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京鸿牛晏餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京鸿牛晏餐饮管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1023元，减半收取512元，由上诉人南京鸿牛晏餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 雷
审判员 曹廷生
审判员 陈宏军
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐姮鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第917号
申请执行人李志威，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度,个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人范喜春，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化程度，永宁县制桶厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第926号民事调解书，已依法向被执行人范喜春送达了执行通知书，责令被执行人范喜春向申请执行人李志威支付偿还借款本金70000.00元，另负担案件执行费950.00元，但被执行人范喜春至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人范喜春暂无履行能力，双方当事人经协商自愿达成和解协议，因和解期限较长，申请执行人李志威书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院�出的（2015）永民初字第99号民事调解书本次执行程序。
（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可再次来我院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 姚建欣
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财�而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困�体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第917号申请执行人李志威，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化程度,个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人范喜春，男，汉族，1962年11月29日出生，高中文化程度，永宁县制桶厂职工，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第926号民事调解书，已依法向被执行人范喜春送达了执行通知书，责令被执行人范喜春向申请执行人李志威支付偿还借款本金70000.00元，另负担案件执行费950.00元，但被执行人范喜春至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人范喜春暂无履行能力，双方当事人经协商自愿达成和解协议，因和解期限较长，申请执行人李志威书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院�出的（2015）永民初字第99号民事调解书本次执行程序。（如被执行人未按找执行和解协议履行，申请执行人可再次来我院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年五月二十一日书 记 员  姚建欣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财�而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困�体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702财保10号
申请人：王桂清，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被申请人：温刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温刚所有的×××号跃进牌重型自卸货车予以查封。保险公司为申请人王桂清提供了诉前财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王桂清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人温刚×××号跃进牌重型自卸货车，期限为2017年10月11日至2019年10月11日。
案件申请费320元，由申请人王桂清负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 刘璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第293号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邓某，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省汉川市，在深圳市无业。2013年3月12日，因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。
被告人袁某，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，在深圳市无业。因犯非法持有枪支、弹药罪，于2004年12月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2005年8月14日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2011年11月1日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月30日刑满释放。
被告人王某，男，1986年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市江安县，在深圳市无业。
被告人舒某，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市辰溪县，在深圳市无业。
上述四被告人均因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆门市沙洋县，在深圳市无业。因本案于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2013年11月23日被深圳市公安局南山分局变更强制措施为取保候审，2014年3月20日经本院决定，由深圳市公安局南山分局执行逮捕。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）628号起诉书指控被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年10月12日左右至17日，被告人邓某先后在深圳市南山区西丽工业区荔枝林山上和西丽工业区某栋一楼一无名小店开设赌场，赌场利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，被告人邓某先后雇请被告人袁某、王某负责洗牌、发牌和抽水，雇请被告人舒某统计、保管“水钱”，雇请被告人杨某负责发“红钱”给赌客。
2013年10月17日2时许，警方接群众举报后在西丽工业区查获该赌场，当场抓获被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某，并缴获赌资人民币144390元及赌具扑克牌一批。
公诉机关认为，被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对五被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明：自2013年10月12日左右至17日，被告人邓某先后在深圳市南山区西丽工业区荔枝林山上和西丽工业区某栋一楼一无名小店开设赌场，赌场利用扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，被告人邓某先后雇请被告人袁某、王某负责洗牌、发牌和抽水，雇请被告人舒某统计、保管“水钱”，雇请被告人杨某负责发“红钱”给赌客。
2013年10月17日2时许，警方接群众举报后在西丽工业区查获该赌场，当场抓获被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某，并缴获赌资人民币173190元及赌具扑克牌一副。
上述事实，有受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，广东省非税收入电子票据，情况说明，抓获经过、缴获经过，被告人身份材料、前科材料，行政处罚决定书，证人陈某、曹某、邵某、李某、潘某的证言，被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，证人陈某的辨认笔录，被告人邓某、袁某、舒某、杨某的辨认笔录等经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、袁某、王某、舒某、杨某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某系赌场的开设者和组织者，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人袁某、王某、舒某、杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法从轻处罚。五被告人当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人袁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法从重处罚。综合考虑赌场开设时间、各被告人的犯罪时间、认罪态度、前科等，本院予以适当量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2014年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2014年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人舒某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起执行至2014年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38天，即自2014年3月20日起执行至2014年8月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
六、扣押在案的赌资人民币94300元、赌具扑克牌一副由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红云
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 左 平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邢燕芳
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上锦民初字第52号
原告：廖小平，男，汉族，上高县人。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：上高县佳美新型墙体材料厂（字号），企业类型：个体工商户，负责人：徐美新。
被告：徐美新，男，汉族，浙江省平阳县人（系上高县佳美新型墙体材料厂登记经营者）。
被告：傅润华，男，汉族，江西上高人。
被告：李平原，男，汉族，江西上高人。
原告廖小平诉被告上高县佳美新型墙体材料厂、被告徐美新、傅润华、李平原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，由审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人梅海英、被告傅润华到庭参加诉讼，被告徐美新、李平原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小平诉称：2012年7月16日，原告廖小平与被告徐美新约定，原告以每枚砖0.285元的价格在被告徐美新的上高县佳美新型墙体材料厂购买机砖17.54万枚，由原告向被告徐美新预付货款50000元，分期分批购买机砖。然而，当原告只从该机砖厂购得6万枚砖时，被告徐美新便与被告傅润华、李平原私下签订转让上高县佳美新型墙体材料厂的协议，但未在工商部门进行变更登记。此后，该机砖厂拒绝向原告交付剩余的机砖，致使原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，要求被告徐美新返还预付款32900元及利息，被告傅润华及李平原对此承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告傅润华辩称：我并不清楚原告所诉的事实，也不清楚被告徐美新在经营该厂时对外所欠的债务，2012年9月3日，我与被告徐美新就芦洲佳美机砖厂签订有买卖合同，合同约定，该砖厂转让费共计45万元，预付15万元，等工厂更新完成后，再支付剩余的30万元，目前，我已代徐美新垫付了23万元对外债务，尚欠徐美新7万元。对于我是否要承担责任，要等徐美新在场，否则不承担连带责任。
被告徐美新、李平原未到庭参加诉讼也未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供佳美材料厂收款凭证1份，证明原告向被告徐美新预付了货款50000元购砖款，双方约定购买机砖的数量为17.54万枚，每枚单价0.285元；
提供佳美材料厂销货凭证8张，证明原告收到4万枚砖，加上另没有收到销货凭证的2万枚砖，目前共收到6万枚砖，故被告徐美新尚欠购砖款32900元；
个体信息表1份，证明上高县佳美新型墙体材料厂的登记业主仍为徐美新。
上述证据经被告傅润华质证认为：我并没有经手徐美新与他人签订的合同，对原告证明的事实不清楚，但对第三组证据无异议，营业执照等材料在徐美新手上，而依相关法律规定，采矿许可证无法变更，故目前该机砖厂仍登记在徐美新名下。
被告徐美新、李平原未到庭质证。
被告傅润华为证明其主张，向本院提供芦洲佳美机砖厂买卖合同一份，证明其与徐美新就该机砖厂签订有买卖合同，根据该合同，机砖厂交接前该厂的债权债务均由徐美新承担，交接后的债权债务由傅润华、李平原承担。
上述证据经原告质证认为：对该证据的三性有异议，该协议没有进行工商登记，违反相关强制性规定，故该协议不能对抗善意第三人。
被告徐美新、李平原未提供证据。
综上证据结合庭审笔录分析，认定事实如下：被告徐美新20**年9月3日始，在上高县芦洲乡经营机砖厂（字号为“上高县佳美新型墙体材料厂”，企业类型为个体工商户），期间，该厂由其哥哥徐建新负责管理经营，2012年7月16日，原告廖小平到徐建新经营的上高县佳美新型墙体材料厂订购机砖，双方口头约定，原告以每枚砖0.285元的价格从该机砖厂订购机砖17.54万枚，原告预付了砖款50000元，由徐建新出具了收款凭证给廖小平，但双方并未就违约责任作出相关约定。原告从2012年8月31日开始装运机砖，至2012年11月份止，原告从该机砖厂装运走机砖共6万枚，后廖小平提运机砖被阻止，原因是徐建新与傅润华、李平原于2012年9月3日就芦洲佳美机砖厂进行转让，双方于当日签订了买卖合同，合同约定：甲方砖厂出售金额为人民币45万元整（包括厂房、住房、制砖机械、电机、水电设备以及办厂所需的所有证件），交接前该厂的债权债务由甲方徐建新负担，交接后的债权债务由乙方傅润华、李平原负担。在厂房等设备交付后，徐建新和徐美新一直未配合傅润华、李平原等完成工商变更等手续，傅润华、李平原也拒绝向原告廖小平交付剩余的机砖也未返回剩余预付款32900元，遂导致本案纠纷。
本院认为：被告徐美新作为个体工商户业主，2008年9月3日始在上高县芦洲乡经营“上高县佳美新型墙体材料厂（字号）”，期间，其哥哥徐建新负责生产管理，构成对该“上高县佳美新型墙体材料厂”的表见代理，被告徐美新作为该厂登记业主，依法应承担该厂所欠对外债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：“个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案中，被告傅润华、李平原作为上高县佳美新型墙体材料厂的实际经营者，其虽与徐建新就该机砖厂转让及债权债务承担签订有《芦洲佳美机砖厂买卖合同》，但在该厂并未完成变更登记前，其作为实际经营者，依法应与徐美新作为共同诉讼人，并依法就该厂债务对外承担连带责任。本案中，原告廖小平在该厂购买机砖，并预付了5万元，有该厂向原告出具的收款凭证予以证实，在该厂向其交付6万枚砖后，拒绝向原告继续履行合同，该行为构成违约行为，被告上高县佳美新型墙体材料厂理应依法继续履行或返还财产。故本院对于原告请求被告返还32900元（50000元-0.285元×60000枚=32900元）预付款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因本案中，原告与该厂约定订购机砖时，双方并未对违约责任作出约定，故本院对此诉请不予支持。综上，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上高县佳美新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告所预付的32900元购货款，被告徐美新、傅润华、李平原对此债务承担连带责任。
案件受理费322元，由被告上高县佳美新型墙体材料厂承担。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 袁池庚
审判员 李任根
审判员 廖秋明
二〇一五年八月十日
书记员 彭育林
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2015)上锦民初字第52号原告：廖小平，男，1977年8月10日生，汉族，上高县人，住上高县。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：上高县佳美新型墙体材料厂（字号），企业类型：个体工商户，负责人：徐美新，住所地：上高县芦洲乡，注册号：360923600035327。被告：徐美新，男，1962年12月11日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，（系上高县佳美新型墙体材料厂登记经营者）。被告：傅润华，男，1980年10月8日出生，汉族，江西上高人，住上高县，（系上高县佳美新型墙体材料厂实际经营者）。被告：李平原，男，1980年01月03日出生，汉族，江西上高人，住上高县，（系上高县佳美新型墙体材料厂实际经营者）。原告廖小平诉被告上高县佳美新型墙体材料厂、被告徐美新、傅润华、李平原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员袁池庚担任审判长并主审，由审判员李任根、廖秋明参加合议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小平及其委托代理人梅海英、被告傅润华到庭参加诉讼，被告徐美新、李平原经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平诉称：2012年7月16日，原告廖小平与被告徐美新约定，原告以每枚砖0.285元的价格在被告徐美新的上高县佳美新型墙体材料厂购买机砖17.54万枚，由原告向被告徐美新预付货款50000元，分期分批购买机砖。然而，当原告只从该机砖厂购得6万枚砖时，被告徐美新便与被告傅润华、李平原私下签订转让上高县佳美新型墙体材料厂的协议，但未在工商部门进行变更登记。此后，该机砖厂拒绝向原告交付剩余的机砖，致使原告造成巨大的经济损失，为此原告诉至法院，要求被告徐美新返还预付款32900元及利息，被告傅润华及李平原对此承担连带责任，本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告傅润华辩称：我并不清楚原告所诉的事实，也不清楚被告徐美新在经营该厂时对外所欠的债务，2012年9月3日，我与被告徐美新就芦洲佳美机砖厂签订有买卖合同，合同约定，该砖厂转让费共计45万元，预付15万元，等工厂更新完成后，再支付剩余的30万元，目前，我已代徐美新垫付了23万元对外债务，尚欠徐美新7万元。对于我是否要承担责任，要等徐美新在场，否则不承担连带责任。被告徐美新、李平原未到庭参加诉讼也未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：提供佳美材料厂收款凭证1份，证明原告向被告徐美新预付了货款50000元购砖款，双方约定购买机砖的数量为17.54万枚，每枚单价0.285元；提供佳美材料厂销货凭证8张，证明原告收到4万枚砖，加上另没有收到销货凭证的2万枚砖，目前共收到6万枚砖，故被告徐美新尚欠购砖款32900元；个体信息表1份，证明上高县佳美新型墙体材料厂的登记业主仍为徐美新。上述证据经被告傅润华质证认为：我并没有经手徐美新与他人签订的合同，对原告证明的事实不清楚，但对第三组证据无异议，营业执照等材料在徐美新手上，而依相关法律规定，采矿许可证无法变更，故目前该机砖厂仍登记在徐美新名下。被告徐美新、李平原未到庭质证。被告傅润华为证明其主张，向本院提供芦洲佳美机砖厂买卖合同一份，证明其与徐美新就该机砖厂签订有买卖合同，根据该合同，机砖厂交接前该厂的债权债务均由徐美新承担，交接后的债权债务由傅润华、李平原承担。上述证据经原告质证认为：对该证据的三性有异议，该协议没有进行工商登记，违反相关强制性规定，故该协议不能对抗善意第三人。被告徐美新、李平原未提供证据。综上证据结合庭审笔录分析，认定事实如下：被告徐美新20**年9月3日始，在上高县芦洲乡经营机砖厂（字号为“上高县佳美新型墙体材料厂”，企业类型为个体工商户），期间，该厂由其哥哥徐建新负责管理经营，2012年7月16日，原告廖小平到徐建新经营的上高县佳美新型墙体材料厂订购机砖，双方口头约定，原告以每枚砖0.285元的价格从该机砖厂订购机砖17.54万枚，原告预付了砖款50000元，由徐建新出具了收款凭证给廖小平，但双方并未就违约责任作出相关约定。原告从2012年8月31日开始装运机砖，至2012年11月份止，原告从该机砖厂装运走机砖共6万枚，后廖小平提运机砖被阻止，原因是徐建新与傅润华、李平原于2012年9月3日就芦洲佳美机砖厂进行转让，双方于当日签订了买卖合同，合同约定：甲方砖厂出售金额为人民币45万元整（包括厂房、住房、制砖机械、电机、水电设备以及办厂所需的所有证件），交接前该厂的债权债务由甲方徐建新负担，交接后的债权债务由乙方傅润华、李平原负担。在厂房等设备交付后，徐建新和徐美新一直未配合傅润华、李平原等完成工商变更等手续，傅润华、李平原也拒绝向原告廖小平交付剩余的机砖也未返回剩余预付款32900元，遂导致本案纠纷。本院认为：被告徐美新作为个体工商户业主，2008年9月3日始在上高县芦洲乡经营“上高县佳美新型墙体材料厂（字号）”，期间，其哥哥徐建新负责生产管理，构成对该“上高县佳美新型墙体材料厂”的表见代理，被告徐美新作为该厂登记业主，依法应承担该厂所欠对外债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：“个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案中，被告傅润华、李平原作为上高县佳美新型墙体材料厂的实际经营者，其虽与徐建新就该机砖厂转让及债权债务承担签订有《芦洲佳美机砖厂买卖合同》，但在该厂并未完成变更登记前，其作为实际经营者，依法应与徐美新作为共同诉讼人，并依法就该厂债务对外承担连带责任。本案中，原告廖小平在该厂购买机砖，并预付了5万元，有该厂向原告出具的收款凭证予以证实，在该厂向其交付6万枚砖后，拒绝向原告继续履行合同，该行为构成违约行为，被告上高县佳美新型墙体材料厂理应依法继续履行或返还财产。故本院对于原告请求被告返还32900元（50000元-0.285元×60000枚=32900元）预付款的诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因本案中，原告与该厂约定订购机砖时，双方并未对违约责任作出约定，故本院对此诉请不予支持。综上，本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告上高县佳美新型墙体材料厂于本判决生效之日起十日内返还原告所预付的32900元购货款，被告徐美新、傅润华、李平原对此债务承担连带责任。案件受理费322元，由被告上高县佳美新型墙体材料厂承担。如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  袁池庚审判员  李任根审判员  廖秋明二〇一五年八月十日书记员  彭育林
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执保71号
申请执行人：侯衍起，男，1972年12月9日出生，汉族，�天津市红桥区。
被执行人：张艳，女，1975年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人侯衍起与被执行人张艳财产保全纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6391号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 方仁杰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第3342号
申请人刘喆，男，1988年4月8日出生。
被执行人李梦，女，1993年3月28日。
刘喆申请执行李梦民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10584号调解书已经发生法律效力。因李梦未履行该调解书所确定的义务，刘喆向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人李梦暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10584号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年十月二十日
书记员 栗建顺
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1555号
原告步兵，男，1966年出生，住济南市。
委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师。
被告扈继平，男，1967年出生，住济南市。
被告石学凤，女，1965年出生，住济南市。
原告步兵与被告扈继平、石学凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后依法向被告扈继平、被告石学凤送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告步兵的委托代理人邹宇博到庭参加了诉讼。被告扈继平、被告石学凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步兵诉称，两被告系夫妻关系。2009年6月25日，被告扈继平向原告借得现金6万元整，约定借款期限一个月，并保证2009年7月24日还清，被告扈继平向原告提供了车辆（车牌号：鲁AXX**）作质押，承诺逾期还款7天内，质押车辆归原告所有，但未办理相关手续。后被告扈继平未如期还款，且原告无法对质押车辆实现质押权，原告多次找被告扈继平未果。2012年7月10日，被告石学凤偿还原告本金1万元，并保证于2012年7月20日前偿还本金5万元及利息1万元。但被告石学凤亦未如期还款，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、两被告偿还原告借款本金5万元；2、两被告支付利息1万元；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。
原告步兵为证实其主张，向本院提供借条1张，证明2009年2月25日，被告扈继平向原告借款6万元，并保证2009年7月24日还清，同时提供车辆鲁AXX**轿车作为质押，后2012年7月10日，在原告多次要求下，被告石学凤偿还原告本金1万元，并保证2012年7月20日前偿还本金5万元及利息1万元。
被告扈继平、被告石学凤未提供书面答辩，亦未提交证据。
根据上述证据及庭审查明的情况，本院确认事实如下：2009年6月25日，被告扈继平向原告步兵出具借条一份，载明“今借步兵现金陆万元整（60000.00），借期壹个月，保证2009年7月24日还清。本人用车（鲁AXX**）抵押，如果逾期七天，抵押车辆归步兵所有。扈继平2009.6.25”。借款到期后，被告扈继平未能偿还借款。2012年7月10日，被告石学凤向原告步兵还款1万元，并在上述借据中注明“保证于2012年7月20日前偿还本金五万元并承担利息1万元。石学凤2012.7.10”。后被告石学凤亦未偿还借款本息。另查明，被告扈继平、被告石学凤系夫妻关系。原告步兵诉至本院。
本院认为，被告扈继平、被告石学凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告步兵提交借款条证明借款事实，两被告未予抗辩，亦未提交证据证明该借款条违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，借条中载明现金交付借款，故原告步兵与被告扈继平之间借贷关系成立。借条中未约定利息，视为不支付利息。后被告石学凤在借据中添加保证还款及支付利息的内容，视为对欠款自愿承担还款责任，并自愿承担自2009年6月25日起至2012年7月10日的利息1万元，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，上述1万元的利息并未超出上述规定。被告扈继平、被告石学凤系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务共同承担还款责任。原告步兵主张被告扈继平、被告石学凤偿还借款本金5万元及利息1万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告主张被告承担律师代理费用，未提供合法依据，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈继平、被告石学凤偿还原告步兵借款人民币5万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告扈继平、被告石学凤支付原告步兵利息1万元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告步兵的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费人民币620元，合计人民币1920元，由被告扈继平、被告石学凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 田相英
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 琦