wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执712号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人吴小松，男，1980年1月2日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人李玉梅，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人吴小松、李玉梅行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1303行审19号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审19号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1590号
原告韩某某，男，2012年出生，汉族。
法定代理人熊某某，女，1982年出生，汉族，系原告之母。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师（系一般代理）。
被告韩某，男，1976年出生，汉族。
原告韩某某与被告韩某抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗丹
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行审1号
申请执行人中华人民共和国南通海关，住所地南通市。
法定代表人沈建明，关长。
委托代理人孙锋，中华人民共和国南通海关干部。
委托代理人冯海泉，中华人民共和国南通海关干部。
被执行人南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人秦建东，董事长。
申请执行人中华人民共和国南通海关（以下简称南通海关）于2016年9月12日作出通关缉违字[2016]39号行政处罚决定书，认定被执行人南通东鑫重工发展有限公司（以下简称东鑫公司）作为加工贸易经营企业，未按规定向海关办理进料加工贸易手册核销手续。依据《中华人民共和国海关加工贸易货物监管办法》第三十条第一款、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（四）项之规定，决定对东鑫公司科处罚款93000元。该处罚决定作出后，东鑫公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自觉履行。南通海关于2017年7月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国海关法》第九十三条之规定，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本院审查认为，申请执行人南通海关作出的通关缉违字[2016]39号处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，且无其他明显违法并损害东鑫公司合法权益的情形，南通海关的申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人中华人民共和国南通海关所作通关缉违字[2016]39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年八月九日
书记员 胡秀梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8505号
原告翁某某。
委托代理人贾明军，上海沪家律师事务所律师。
委托代理人蓝艳，上海沪家律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。
原告翁某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人贾明军、蓝艳与被告张甲及其委托代理人钱陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原告在2012年11月底发现被告与异性发生不正当关系，被告也已承认，但态度恶劣且表示是正常的，非但没有悔改，反而在2013年12月31日将原告与女儿赶出家门，双方自此时起分居并至今，期间在原告回家取衣物时，被告还殴打原告，现双方没有沟通，复合机会很小，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚。
被告张甲辩称，双方在生活中虽为琐事有些争执，但被告从未动过手，原告所述之被告承认与异性发生不正当关系实际是为了把原告与女儿接回家，被告也有其他不当言论，都是为了让被告父母看望孙女的气话，双方在分居期间也一直通过家人、朋友及以电话进行沟通，足以证明夫妻感情的深厚，被告希望能挽回婚姻和家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，于2008年8月16日登记结婚，于2010年9月3日生育一女名张乙。在婚后的共同生活期间，被告曾自认与异性有不正当的男女关系，且就此与其他问题表示了不当言论。之后，原告携女儿离家，双方分居至今。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
在审理中，原告就其所述之被告实施家庭暴力与双方已商谈离婚事宜提供了下列证据：原告受伤的照片、被告的短信记录、录音记录、报警记录。被告表示：对照片的真实性不予认可；短信是被告所发，但被告的目的是希望原告回家，离婚的字眼系争吵时使用，不是被告的真实意思；对报警记录的真实性予以认可，但报警内容与实际不符；录音的内容是截取的、不完整。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，双方虽有争执，但原告的证据尚不足以证明其夫妻感情已经破裂且不具备排他性，鉴于被告所表示的和好愿望，本院有理由相信双方的矛盾系双方均未能正确处理夫妻矛盾所致，只要双方今后均能以家庭为重，以细心抚养女儿为己任，彼此增加沟通与交流，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回翁某某要求与张甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十二日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执868号
移送执行人内江市东兴区人民法院刑事审判一庭。
被执行人阿苦日古，男，1984年2月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。
本院在执行被执行人阿苦日古因犯盗窃罪处罚刑事罚金一案中，经法院查控系统查询，被执行人阿苦日古无可执行财产，本院已将被执行人阿苦日古纳入失信名单发布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2017）川1011执868号刑事罚金纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备可供执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 奇 轮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初850号
原告罗田中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人方双贵，董事长。
委托代理人王和平，该公司法务部主任。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。
被告何志锐
被告邓兰
被告张绍辉
被告刘海
被告何大平
被告涂旭奇
被告王峰
原告罗田中小企业信用担保有限责任公司诉被告何志锐、邓兰、张绍辉、刘海、何大平、涂旭奇、王峰借款合同纠纷一案，原告罗田中小企业信用担保有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田中小企业信用担保有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予罗田中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告罗田中小企业信用担保有限责任公司负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈佳峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1621号
原告：许张文，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：王余龙，男，1985年12月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：程林，女，1985年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地太湖县。
主要负责人：李进，该支公司经理。
委托诉讼代理人：石红光，该支公司员工。
原告许张文与被告王余龙、程林、中国平安财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明案情较复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执6号
申请执行人刘福强，男，1959年8月11日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人张伟，男，1982年2月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人李飞，女，1983年2月12日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
被执行人张超华，男，1954年10月12日生，汉族，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人刘福强与被执行人张伟、李飞、张超华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 韬
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审769号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人任国胜，男，1976年4月16日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人郑延伟，女，1981年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1124号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1124号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1124号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1124号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审769号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人任国胜，男，1976年4月16日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人郑延伟，女，1981年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月20日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1124号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1124号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1124号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1124号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初5685号
原告：江苏华东三和兴模具钢材有限公司，统一社会信用代码91320583060200311P,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路316号。
法定代表人：董进强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：聊城市新欣金帝保持器科技有限公司，组织机构代码66354467-4，住所地山东省聊城市郑家镇驻地。
法定代表人：赵秀华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告江苏华东三和兴模具钢材有限公司与被告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告江苏华东三和兴模具钢材有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款782082元及逾期付款违约金（其中343804元自2016年8月5日起，438278元自2016年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2016年5月建立合作关系，由被告向原告订购模具钢材。原告按被告订货清单要求通过货运公司向被告履行了交货义务，被告对货物予以签收。原、被告每月对账后，原告按对账金额向被告开具了增值税发票，被告签收发票后也进行了抵扣。但被告一直未按期足额支付货款，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款782082元。原告认为：原被告双方买卖合同关系事实清楚，被告无故拖欠原告货款行为，违反相关法律规定。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告聊城市新欣金帝保持器科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年5月3日签订的《模具钢材采购合同》第九条已明确约定管辖法院为被告所在地法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定之规定，本案的管辖地应该是书面协议约定的管辖法院，即申请人所在地的东昌府区人民法院。请贵院依法移送。
本院经审查认为，双方签订的系买卖合同。原告与被告签订的买卖合同中有关争议解决部分约定，因本合同产生的争议，可向甲方所在地（被告）人民法院起诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应移送被告所在地即东昌府区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送聊城市东昌府区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十三日
书记员 邵振华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2919号
原告：彭德俊，男，1967年8月5日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：薄胜龙，男，1989年10月25日生，汉族，住山东省郯城县。
原告彭德俊与被告薄胜龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告彭德俊的委托诉讼代理人梁戈到庭参加诉讼，被告薄胜龙经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德俊向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款252003元及逾期付款违约金（以252003元为本金，按照年利率6%自2015年2月19日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在睢宁县八里钢材市场经营建筑用螺栓生意，被告从2014年3月26日起在原告处购买螺栓，至2015年1月23日止累计欠款252003元。被告所欠的材料款，一拖再拖，至今未能给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告薄胜龙未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年3月至2014年12月，被告薄胜龙多次向原告彭德俊购买螺栓，2015年1月23日经双方结算，被告为原告出具欠条，载明欠货款252003元，在年前付清，后经原告催要，被告未能给付，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告彭德俊与被告薄胜龙之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告提供了螺栓等材料，被告应当依约支付货款，其久拖不付，应承担法律责任。根据被告出具的欠条，可以认定其尚欠货款252003元，因被告未能按照约定在年前即2015年2月19日前付清欠款，故原告主张被告给付欠款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告薄胜龙未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄胜龙于本判决生效后十日内给付原告彭德俊欠款252003元及违约金（以252003元为本金，按照年利率6%自2015年2月19日起计算至被告实际给付之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由被告薄胜龙负担，鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
代理审判员 张 岩
人民陪审员 郭克强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 苏永浩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初703号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：王永田，男，1970年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：尹高友，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王永田、尹高友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王永田、尹高友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永田立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息和逾期利息（截止2016年10月27日的利息为3612.12元，2016年10月27日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告尹高友对上述借款本金20000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王永田以盘活资金周转为由向原告借款20000元；借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止；借款时月利率9.605‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告尹高友出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月27日，本案借款尚欠本金20000元、利息3612.12元。
被告王永田、尹高友未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告王永田、尹高友在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告尹高友出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告王永田借款后未按约返还借款本息，被告尹高友亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王永田于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息算至2016年10月27日为3612.12元，从2016年10月28日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告尹高友对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告尹高友承担保证责任后，有权向被告王永田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王永田负担，被告尹高友负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月十六日
代书 记员 金丹露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执123号
申请执行人：胡先祥，男，汉族，住象山县。
被执行人：钱兴明，男，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人钱兴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱兴明未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡先祥于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兴明支付执行款70000元及利息，执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日依法向被执行人钱兴明发出执�通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人钱兴明尚应支付执行款70000元及利息，执行费950元。经执行查明，被执行人钱兴明无财产可供执行，申请执行人胡先祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月五日
代书记员 徐蓉盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4314号
原告：孙泽昆，男，1981年12月26日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：申海洋、徐伟芳，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：浙江天圣化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区零三丘1幢，统一社会信用代码91330621551758301G。
法定代表人：洪彪。
原告孙泽昆与被告浙江天圣化纤有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽昆及其委托诉讼代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙泽昆向本院提出诉讼请求：要求确认自2016年5月4日起原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年5月4日进入被告处工作，工作岗位为卷绕工，月工资5500元。2016年5月7日晚上11时左右，原告在被告车间工作时被脱落的气压管砸伤，后被送到绍兴市中心医院医治，经诊断为创伤性脾破裂、肺挫伤、肺部感染。住院期间的医疗费20320.97元由被告支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告浙江天圣化纤有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告于2016年5月4日进入被告处工作。2017年4月28日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的劳动争议仲裁申请书、收案回执、银行业务凭证、李南的证言、视听资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对原告提供的劳动合同复印件不作确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据原告提供的证据及证人证言，可以证明原、被告存在劳动关系的事实。被告未提供证据证明原告的入职时间，本院根据原告主张认定为2016年5月4日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认自2016年5月4日起原告孙泽昆与被告浙江天圣化纤有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申62号
再审申请人（原审被告）王占小，公民身份号码：×××，男，1958年9月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（原审被告）吴兰女，公民身份号码：×××，女，1961年10月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审被申请人（原审原告）中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，职务行长。
再审被申请人（原审被告）鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，组织机构代码66098XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人白贵军，职务董事长。
再审申请人王占小、吴兰女因与被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王占小、吴兰女申请再审称：原审判决认定事实失实，银行在放贷款时没有严格按照国家规定办理预售商品房抵押预告登记证书，也没有做可行性的前期市场调研，亦没有按照国家规定发放贷款。原审判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，本案应当适用”情势变更”原则而原审法院对再审申请人的申请未予理会。综上，申请人王占小、吴兰女请求撤销原审判决，对本案予以改判。
被申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院认为，再审申请人王占小、吴兰女的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王占小、吴兰女的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 刘华
审判员 赵凯
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贺慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3886号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：陈宝林，男，64岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈宝林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特41号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：韩雨荷，女，1999年6月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩雨荷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2012年7月29日与被申请人韩雨荷签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人韩雨荷持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年4月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人韩雨荷称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩雨荷于2013年12月21日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人韩雨荷于2017年4月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年5月2日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向韩雨荷支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人韩雨荷签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1321号
申请执行人：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街诜墩村旧105国道边钟村镇（商会大厦）4楼。
法定代表人：余英，职务：董事长。
被执行人：毛志平，男，汉族，1975年4月24日出生，住广州市番禺区。
申请执行人广州市宏和房地产开发有限公司与被执行人毛志平仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第2410号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
经查，被执行人的住所地位�广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 周 晖
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十二日
书记员 胡志炬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终35号
上诉人（原审被告）王某甲，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人秦利，黑龙江高盛律师事务所律师。
委托代理人韩成彬，黑龙江高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，于2015年11月26日因死亡户籍被注销。
王某乙生前法定监护人王志刚（王某乙儿子），男，1947年2月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区洁净街59号5单元102室。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
本院在审理上诉人王某甲与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案中，因被上诉人王某乙已于2015年11月26日死亡被注销户籍，且王某乙之子王志刚已于2015年12月14日向南岗区人民法院就本案争议房产的继承权事宜提起继承诉讼，因此本案诉讼继续进行既不可能也无意义，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费100元（王某乙预交），由上诉人王某甲负担50元，被上诉人王某乙负担50元；二审案件受理费100元（王某甲预交）退还予上诉人王某甲。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年五月十日
书记员 齐 跃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02941号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：潘志坚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：姜建平，该银行工作人员。
被告：徐蜜。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（原浙江温州瓯海农村合作银行）与被告徐蜜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐蜜立即偿还原告借款本金30万元、利息1833.04元及逾期息（从2016年4月14日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计301833.04元为基数，按月利率11.9‰计算）。本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人姜建平到庭参加诉讼，被告徐蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定：2014年4月14日，被告徐蜜与原告签订编号为瓯合银（2014）循借字第8531120140007647号《个人循环借款合同》，合同约定：原告给予被告徐蜜30万元借款额度，借款额度使用期限为2014年4月14日起至2016年4月13日止，借款额度可循环使用，具体每笔借款金额及期限由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，一次性还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；被告徐蜜未按期归还贷款本金，从逾期之日起原告有权按约定利率基础上加收50%计收罚息；被告徐蜜不按期偿还贷款利息时，原告按罚息利率计收复利。
2015年10月16日，原告向被告徐蜜发放30万元贷款。借款借据载明：借款金额为30万元，借款期限为2015年10月16日起至2016年4月13日止，借款月利率为7.93339‰。借款后，被告徐蜜按约支付利息至2016年3月20日。现借款已经到期，截止2016年4月13日，被告徐蜜尚欠原告借款本金30万元、利息1833.04元。经原告多次催讨，被告徐蜜未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐蜜应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息1833.04元及逾期息（自2016年4月14日起至判决确定履行之日止，以借款本息之和计301833.04元为基数，按月利率11.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5828元，减半收取2914元，由被告徐蜜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杜文波
二〇一六年八月十九日
代书记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初369号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙嘎，无业。因犯盗窃罪于2014年12月4日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2015年8月13日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2016］310号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年1月12日，被告人孙某某在淄博市张店区新世界商业街壹世界数码广场，盗窃1176柜台徐某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3187元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
2、2016年1月11日，被告人孙某某在淄博市张店区新世界商业街壹世界数码广场，盗窃1032柜台咸某联想G40型笔记本电脑一部。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3079元。
3、2015年12月30日晚，被告人孙某某在淄博市淄川区小商品城，撬开张某的手机配货亭，盗窃充电宝等手机配件一宗。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。
4、2015年12月24日，被告人孙某某在淄博市淄川区香港中路中威数码科技城“清华同方”店铺，盗窃王某乙爱乔牌A900型平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值309元。
5、2015年12月份，被告人孙某某在淄博市淄川区松龄西路白桦林网吧，盗窃李某乙三星note3手机一部。经鉴定，被盗手机价值523元。
6、2015年12月10日，被告人孙某某窜至淄博市张店区健康街9甲2号酱肘肥蹄熟食店，盗窃王某丙华为牌g750型手机一部。经鉴定，被盗手机价值290元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局西六路派出所出具的发、破案经过及办案说明，被害人徐某、咸某、张某、王某乙、李某乙、王某丙的陈述、证人邱某、王某甲、李某甲、郭某、刘某甲、刘某乙的证言，指认笔录及辨认笔录、扣押清单及发还清单、涉案物品价格鉴定意见书、刑事判决书及刑满释放证明书，被告人孙某某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，且部分赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年1月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人孙某某退赔违法所得4201元（其中咸立鹏3079元、王洪亮309元、李斐523元、王守防290元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一六年八月三十日
书记员 赵瑾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初2079号
原告：赵银,女,1992年10月2日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉,安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇关塘村。
法定代表人：夏守军，该村主任。
被告：六安市金安区三十铺镇关塘村新庄村民组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇关塘村。
负责人：夏灯平，该组组长。
原告赵银与被告六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会（以下简称关塘村委会）、六安市金安区三十铺镇关塘村新庄村民组（以下简称新庄村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵银及其诉讼代理人幸胜东，被告关塘村委会法定代表人夏守军到庭参加诉讼，被告新庄村民组组长夏灯平。本案现已审理终结。
赵银向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告集体土地补偿款合计98096.58元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告户口从小至今，从来没有迁出，原告于2013年12月13日与六安市金安区三十铺镇三十铺社区胜利组的鲍远成登记结婚，但结婚时婆家的土地已经早被全部征收结束，原告在婆家没有分配到任何土地补偿款，也没有享受婆家的任何待遇，这样就与出嫁女嫁在商品粮没有任何区别。而两被告均以原告已经结婚出嫁为由，剥夺原告在娘家应该享有的土地补偿款，依据法律规定，原告应享有户籍所在地的集体经济组织成员资格以及应有的待遇。但在土地款分配时两被告剥夺了原告土地款的分配权，使原告失去了集体经济组织成员资格和应享有的土地补偿款份额，从而使原告失去了最起码的生存权，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求判如所请。
、关塘村委会辩称，原告嫁出去六七年，孩子都大了，分土地补偿款从来就没有原告的，村规民约是出嫁的姑娘就没有土地补偿款，我们有约定合同，村民组里不同意支付原告的土地补偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认证如下：
原告所举的家庭户粮补存在复印件，能够证明原告父亲名下的土地一直在经营土地的事实；《征地合同》、金安区三十铺镇三十铺社区居民委员会的《证明》，能够证明赵银出嫁到丈夫家即六安市金安区三十铺镇三十铺社区胜利组时，该组土地已经征收完毕，原告没有获该组得土地补偿款。
被告所举的补偿款分配方案，相对本案原告不具合法性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵银户籍因出生，至今未迁出，并在户籍地缴纳基本医疗保险。2013年12月13日，原告与鲍远成结婚，嫁到金安区三十铺镇三十铺社区胜利组。在原告出嫁到丈夫鲍远成所在的胜利组时，该组土地已被征收完毕，原告未享受该组土地补偿费分配的权利。原告婚后常年在外务工。2017年因东部新城建设寿春路项目及新桥大道项目等，征用的部分土地，该组每人分得土地补偿费合计98096.58元。两被告以原告系“出嫁女”为由，拒绝分配给原告上述土地补偿款，双方协商未果。现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。原告户籍因出生，虽然出嫁结婚，但户籍至今未迁出，并在缴纳基本医疗保险，加之原告丈夫所在地即金安区三十铺镇三十铺社区胜利组土地已被征收，且原告出嫁后并未享受该组土地补偿费分配的权利，故原告仍然具有集体经济组织成员资格。被告方不能证明原告赵银具有稳定工作，不能充分证明原告取得了比较稳定的社会保障，故被告方关于其以自治为由签订的剥夺、限制原告作为“出嫁女”的收益分配方案，应确认无效，原告作为集体经济组织成员资格亦不能因此丧失。因此，原告诉请支付土地补偿费98096.58元，于法有据，本院予以支持。由于关塘村委会对负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与具有连带身份关系，应依法承担连带给付责任。关塘村委会承担责任后有权向追偿。
综上所述，被告应支付原告赵银土地补偿费98096.58元；被告关塘村委会应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承�法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇关塘村于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵银土地补偿费合计98096.58元；
二、被告六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，由被告六安市金安区三十铺镇关塘村、六安市金安区三十铺镇关塘村村民委员会负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、�地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补�安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5457号
原告：董官英。
被告：葛伟民。
被告：李卓友。
原告董官英与被告葛伟民、李卓友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告董官英到庭参加诉讼，被告葛伟民、李卓友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董官英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告葛伟民及时归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，2013年7月25日-2016年6月24日的利息为21000元，算至履行完毕之日止），由被告李卓友承担连带归还责任；2、本案受理费由被告葛伟民承担，由被告李卓友承担连带责任。事实和理由：2013年7月25日，被告葛伟民因资金紧张，向原告借款30000元，由被告李卓友担保，两被告亲笔出具借条一份。因原告催讨借款未果，为此，特向法院起诉。
被告葛伟民、李卓友均未作答辩和举证。
原告董官英对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告葛伟民向原告借款30000元并由被告李卓友担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告葛伟民、李卓友，被告葛伟民、李卓�既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告葛伟民向原告董官英出具的借条，原告董官英和被告葛伟民之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告葛伟民可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛伟民应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规�，故被告葛伟民应按约支付利息。被告李卓友为本案借款提供连带责任担保，在被告葛伟民不履行债务时，应对上述全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛伟民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董官英借款本金30000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2013年7月25日起算至履行完毕之日止)。
二、被告李卓友对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李卓友承担保证责任后，有权向被告葛伟民追偿。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告葛伟民负担，由被告李卓友负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈慧敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更84号
罪犯孙远志，男，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）邵中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人孙远志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙远志赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共140844元。湖南省高级人民法院于2010年2月1日作出（2010）湘高法刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月至八个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙远志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯孙远志的减刑幅度。
本院认为，罪犯孙远志不积极履行民事赔偿责任，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙远志不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第534－1号申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。被执行人谢杨福，男，1968年8月23日出生，住福建省清流县。被执行人邹珍仙，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省清流县。清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12085号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币40，885元。本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息，在清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。2015年8月18日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12085号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邓志民审判员肖永德审判员江金水二〇一五年八月十八日书记员谢文森
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1493号
申请执行人苏州欧培德塑料制品有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人刘凤娟，总经理。
委托代理人董丽华、倪俊青（实习），江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，住所地苏州。
法定代表人张丽子。
苏州欧培德塑料制品有限公司与苏州工业园区晋丽环保包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初1270号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏州工业园区晋丽环保包装有限公司应支付苏州欧培德塑料制品有限公司货款、律师费307267.5元，该款自2016年4月至同年8月分别于每月月底前各支付50000元，余款57267.5元2016年9月底前付清。若任一期未能按期足额履行，则苏州欧培德塑料制品有限公司有权就未履行部分一并向法院申请执行，苏州工业园区晋丽环保包装有限公司需另行支付违约金20000元。案件受理费、财产保全费5237元由苏州工业园区晋丽环保包装有限公司2016年9月底前迳付。2016年5月9日，权利人苏州欧培德塑料制品有限公司以苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求债务人支付欠款、案件受理费等332504.5元，本院已立案，执行标的332504.5元。
本院受理后,即向被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司发出执行通知书等书面材料，责令其限期履行债务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司名下坐落于苏州工业园区金胜路3号厂房，除此之外，查无被执行人银行存款、动产、机动车等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州欧培德塑料制品有限公司对被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封被执行人的厂房外，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初1270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗瑞艳
贵州省贵阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终186号
上诉人（原审被告）田永禄。
委托代理人黄晓渝。
被上诉人（原审原告）李云舟。
委托代理人张兵，贵阳市白云区法律援助中心工作者。
被上诉人(原审被告）王本德。
被上诉人（原审第三人）尹建国。
上诉人田永禄因与被上诉人李云舟、王本德、尹建国租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院(2015)乌当民初字第587号民事判决，本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院认为，原判程序错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院(2015)乌当民初字第587号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市乌当区人民法院重审。
二审案件受理费2550元，退还田永禄。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 汪 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王李文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初613号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人韩柱波，男，1972年7月8日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年2月15日被取保候审。
指定辩护人王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人韩柱波犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人韩柱波及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2016年2月7日晚，被告人韩柱波在宜宾市翠屏区沙坪镇吃饭时饮酒，后于当日21时许驾驶川QDV×××二轮摩托车由观斗山隧道方向往长江大桥方向行驶，行驶至宜宾市车辆检测中心附近时，同向行驶的由肖某驾驶的川A21×××小型客车在变道过程中与韩柱波驾驶的川QDV×××摩托车相撞致韩柱波倒地受伤。民警在宜宾市第一人民医院对韩柱波进行血样提取。经检验：被告人韩柱波血样中乙醇含量为89.32mg/100ml。经道路交通事故认定：韩柱波、肖某承担本次交通事故的同等责任。
上述事实,公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，指控韩柱波的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人韩柱波及指定辩护人王霞对指控事实表示无异议。指定辩护人王霞提出：韩柱波在本次交通事故中被撞伤，造成精神障碍，请求法院判处缓刑。
经审理查明，2016年2月7日晚，被告人韩柱波酒后驾驶车牌为川QDV×××的二轮摩托车由宜宾市观斗山隧道方向往长江大桥方向行驶。当晚21时许，韩柱波驾驶该摩托车行驶至宜宾市车辆检测中心附近时与肖某驾驶车牌为川A21×××的小型客车相撞，造成两车受损，韩柱波受伤的交通事故。事故发生后，肖某报警，并拨打“120”急救电话将韩柱波送往宜宾市第一人民医院救治。民警接警后赶到该医院依法对韩柱波提取血样送检。韩柱波归案后如实供述了其作案事实。经检验，被告人韩柱波血样检出乙醇成分，浓度为89.32mg/100ml。
2016年3月4日，宜宾市公安局交警支队交管五大队作出道路交通事故认定书，认定韩柱波、肖某均承担此次事故的同等责任。
另查明，四川华西法医鉴定中心法于2016年8月5日作出技精（2016）字第578号法医精神医学鉴定意见书，认定被鉴定人韩柱波患有脑器质性精神障碍；目前对其评定为有受审能力。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，证实案件来源及被告人韩柱波归案经过。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
3.证人肖某证言，证实2016年2月7日21时18分左右，他驾驶川AR5×××号小型面包车从宜宾市翠屏区观斗山隧道方向沿宜宾大道中段往长江大桥方向行驶，当他驾驶该车行驶至宜宾大道中段检测中心路段时向右侧变道，在变道过程中与一辆摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员受伤的交通事故。事故发生后他拨打了“120”急救电话并报警。
4.证人李某证言，证实案发当晚肖某驾驶川AR5×××号小型面包车行驶至事故地点时与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员喝了酒。事故发生后，肖某报警，并拨打了120急救电话。
5.证人侯某、舒某证言，证实案发当晚在舒某家门口发生一起摩托车与面包车相撞的交通事故，摩托车驾驶员喝了酒。
6.证人韩某、陈某证言，证实案发当晚韩柱波在韩某家喝了酒。
7.被告人韩柱波供述和辩解，证实其对上述事实供认不讳。
8.抽取血样登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]172号法化检验意见，证实韩柱波血液中检出乙醇成分，浓度为89.32mg/100ml。
9.宜宾市公安局交警支队交管五大队公交认字[2016]第00072号道路交通事故认定书，证实韩柱波承担此事故同等责任，肖某承担此次事故的同等责任。
10.四川华西法医鉴定中心法技精（2016）字第578号法医精神医学鉴定意见书，证实被鉴定人韩柱波患有脑器质性精神障碍；目前对其评定为有受审能力。
11.强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人韩柱波具有驾驶资格。
12.常住人口基本信息，证实被告人韩柱波基本身份信息。
本院认为，被告人韩柱波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人韩柱波如实供述其罪行，且在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见中合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩柱波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
代理审判员 万 刚
人民陪审员 陈 钢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 唐娅洲
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执639号
申请执行人:朱配福，男，1979年8月13日出生，住玉环市。
被执行人:李艳，女，1984年10月22日出生，住玉环市。
被执行人:林子葱，女，1961年12月13日出生，住玉环市。
被执行人:林友葱，女，1964年9月21日出生，住玉环市。
申请执行人朱配福与被执行人李艳、林子葱、林友葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5351号民事判决已于2018年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林友葱与案外人共有一处位于玉环市××街道岙××号的房产，其土地使用权属不明，本院多方走访未能找到该房屋具体位置，申请执行人亦表示不知道该房屋具体位置并书面表示不要求本院处置；查无被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。
经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。
因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执639号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱兆无异二〇一八年七月十六
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执639号申请执行人:朱配福，男，1979年8月13日出生，住玉环市。被执行人:李艳，女，1984年10月22日出生，住玉环市。被执行人:林子葱，女，1961年12月13日出生，住玉环市。被执行人:林友葱，女，1964年9月21日出生，住玉环市。申请执行人朱配福与被执行人李艳、林子葱、林友葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5351号民事判决已于2018年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7500元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林友葱与案外人共有一处位于玉环市××街道岙××号的房产，其土地使用权属不明，本院多方走访未能找到该房屋具体位置，申请执行人亦表示不知道该房屋具体位置并书面表示不要求本院处置；查无被执行人其它可供执行的银行存款、车辆、股权、不动产等财产。经本院查找，未能找到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现暂未控制到案。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执639号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱兆无异二〇一八年七月十六代理书记员 林           鑫
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执异29号
异议人（被执行人）邵小萍，女，1955年10月5日生，汉族。
申请执行人南京博派智能科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人潘兰亭，该公司总经理。
被执行人吴光明。
被执行人南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇花塘岗。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
被执行人蒋四伢，男，1962年11月14日生，汉族。
本院在执行南京博派智能科技有限公司（以下简称博派公司）与吴光明、南京市溧水区博瑞特科技工艺品有限公司（以下简称博瑞特公司）、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案中，异议人邵小萍提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵小萍称，溧水区人民法院在执行博派公司与吴光明等借款合同纠纷一案中，作出（2013）溧执字第718-1号执行裁定书，裁定提取本人在ＸＸ庚、付春兰处的债权1406083元。异议人对该裁定书有异议，理由为：一、本案被执行人吴光明及连带保证责任人博瑞特公司尚有财产未处置。二、异议人多次向溧水区人民法院和博派公司提供吴光明及博瑞特公司可供执行财产清单，以及吴光明转移财产线索。三、本案另一一般保证责任人蒋四伢已承担一部分担保责任，溧水区人民法院提取异议人债权数额超出本人所应承担的剩余担保责任的限额。综上，请求法院解除对异议人1406083元到期债权的冻结，将该款返还给异议人。
本院查明，博派公司与吴光明、博瑞特公司、蒋四伢、邵小萍借款合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出（2013）溧商初字第183号民事判决书，判令吴光明于判决生效之日起十日内一次性支付给博派公司借款本金250万元、利息及律师费，博瑞特公司对吴光明的上述债务承担连带保证责任，蒋四伢、邵小萍对吴光明欠款中总额为250万元部分承担一般保证责任。判决生效后，吴光明等未履行生效判决确定的义务，博派公司向本院申请执行。执行中，因博派公司提出书面申请，请求保全本院执行的邵小萍与ＸＸ庚、付春兰执行案款。本院经审查后作出（2013）溧执字第718号执行裁定书，裁定冻结邵小萍在ＸＸ庚、付春兰出的债权140万元。
邵小萍不服本院作出的（2013）溧执字第718号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院经审查后，于2014年9月12日作出（2014）溧执异字第21号执行裁定书，裁定驳回异议人邵小萍的异议请求。后邵小萍向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院2014年12月12日作出（2014）宁执复字第86号执行裁定书，裁定驳回邵小萍复议申请，维持本院（2014）溧执异字第21号执行裁定。2016年6月2日，本院作出（2013）溧执字第718-1号执行裁定书，裁定提取被执行人邵小萍在ＸＸ庚、付春兰出的债权1406083元用于支付申请执行人。
另查明，被执行人吴光明名下房产（位于永阳镇分龙岗路48-3室，已设定抵押）、车辆及持有的江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司470万元股权均已被本院多案查封。除上述财产外，本院执行中未能发现吴光明名下有其他可供执行的财产。截至目前，申请执行人判决所确定的债权也未得到任何清偿。而我院正在执行的吴光明案件总标的额达3000万元。
本院认为,首先，异议人邵小萍对被执行人吴光明的债务负有一般保证责任，在主债务人吴光明的财产不足以清偿债务的情况下，邵小萍应承担相应的清偿责任。其责任承担与本案其他连带保证人及一般保证人是否有财产可供执行并无直接关系。其次，根据本案执行调查结果，吴光明名下财产均已被本院另案控制，而吴光明在人民法院所涉债务数额巨大，现有财产远不足清偿所有债务，本案申请执行人博派公司的债权通过执行吴光明财产无法清偿，异议人也并未提供充分证据证明吴光明尚有其他可供执行的财产。故其向申请执行人承担清偿责任的条件已具备。本案执行邵小萍个人财产，提取其在第三人处的到期债权，并无不当。第三，本院提取的邵小萍到期债权数额，并未超出生效判决确认其所应当承担的250万元保证责任范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵小萍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 朱 波
代理审判员 倪 智
二〇一六年十月十四日
见习书记员 张婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初字7577号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王干臣，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王文静，女，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨金亮诉被告王干臣、王文静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加了诉讼，被告王干臣、王文静经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王干臣偿还原告借款人民币150000元及利息（利息以月利率3%计算，从2015年1月9日起至还清之日止），被告王文静承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告王干臣与原告签订借款合同，书面约定：被告从原告处借款150000元，借款期限为2015�1月9日至2015年2月9日，借款月利息为3%，被告王文静作为连带担保人，并约定如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，被告出具了借据。后原告多次找被告协商要求偿还借款，被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告王干臣、王文静未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王干臣自2014年起向原告借款，后于2015年1月9日双方结算后，于当日和原告签订借款合同，约定借款金额150000元，月利息3%，借款期限为2015年1月9日至2015年2月9日，担保人王文静承担连带责任保证，王干臣向原告出具的借条载明：“借条今借到杨金亮人民币（大写）壹拾伍万元（小写）￥150000元，用于生意资金周转。月利率为3%，借款期限：2015年1月9日至2015年2月9日。（附身份证复印件）。”王干臣、王文静分别在该借条借款人和担保人处签名捺印；被告王干臣在借条上注明：此笔借款2014年3月10日转入王文静账户8月16日转入建行账户。后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求满足其上诉诉讼请求。
上述事实由原告的身份证、被告王干臣的身份证复印件、借款合同、转账凭条、借条及开庭笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告150000元，有被告出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照月息3%计算，违反法律规定，应按月息2%计算；被告王文静自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当对借款本金及�息承担连带清偿责任。被告王干臣、王文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王干臣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金亮借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年1月9日至款还清之日止）；
二、被告王文静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王干臣、王文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨超群
相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对�己提出的主张，有责任提供证据。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第373号
申请人万世森。
被执行人王德猛。
被执行人贾小红。
申请人万世森与被执行人王德猛、贾小红劳动雇佣纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年9月9日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王德猛、贾小红暂下落不明，暂无可供执行的财产，申请人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第111号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 明
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4278号
原告：常州金康精工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅太行山路1-8号，统一社会信用代码91320400732262743X。
法定代表人：钟仁康，该公司董事长。
委托代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所实习律师。
被告：浙江超龙机电有限公司，住所地浙江省温岭市温岭经济开发区上马工业园盛阳路东侧、福港路北侧，工商注册号331081100043708。
法定代表人：�荣富，该公司总经理。
原告常州金康精工机械股份有限公司（以下简称“金康公司”）诉被告浙江超龙机电有限公司（以下简称“超龙公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金康公司的委托代理人曹倩芸、姚袁到庭参加诉讼，被告超龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金康公司诉称：我公司与被告公司存在加工合同关系，由我公司按被告提供的图纸或实物，设计、制造、供应槽绝缘纸插入机等产品。截止至起诉之日，被告尚结欠我公司货款154000元。经多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告货款154000元；二、判令被告按银行同期贷款利率（万分之一点二�向原告支付第一批未支付货款（127000元）自2014年6月22日起至实际付清货款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月2日止共计703天，为10713.72元）；第二批未支付货款（27000元）自2015年1月19日起至实际付清货款之日止的利息损失（暂计算至2016年6月2日止共计500天，为1620元），共计12333.72元；三、保全费、诉讼费由被告承担。
被告超龙公司未作答辩。
经审理查明：原、被告间存在加工合同关系，由原告按被告提供的图纸或实物，设计、制造、供应槽绝缘纸插入机等产品。2013年6月15日，双方签订《购销合同》一份，合同总价款为1127000元。2014年4月22日，双方又签订《购销合同》一份，合同总价款为27000元。两份合同签订后，原告均按合同约定履行了供货义务，并开具相应的增值税发票，但被告仅支付了100万元，余款154000元（2013年6月15日合同项下的欠款�127000元、2014年4月22日合同项下欠款为27000元）至今未付。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：本案所涉两份合同的第5条均约定，余款10%交货半年内结清。2013年6月15日《合同》的交货日期为2013年12月22日，2014年4月22日《合同》的交货日期为2014年7月19日。
再查明：常州金康精工机械股份有限公司的原名为常州新区金康精工机械有限公司。
以上事实，有原告提供的变更登记通知书、购销合同、技术协议、图纸、送货单、增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同依法成立，且合法、有效。原告按约定履行完加工义务后，被告应及时支付相应的加工款。原告要求被告支付加工款154000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于利息问题。对于第一份合同的欠款，原告主张自交货半年后的2014年6月22日起至实际付清之日止，计算标准为日息万分之二点一，计算基数为127000元。对于第二份合同的欠款，原告主张自交货半年后的2015年1月19日起至实际付清之日止，计算标准为日息万分之二点一，计算基数为27000元。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均不违反双方合同的约定，且不违反法律规定，具有合理性，本院予以支持。
被告超龙公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江超龙机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州金康精工机械股份有限公司加工款154000元及利息（自2014年6月22日起至实际付清之日止，计算标准为日息万分之二点一，计算基数为127000元；自2015年1月19日起至实际付清之日止，计算标准为日息万分之二点一，计算基数为27000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1814元，保全费1395元，合计3209元，由被告浙江超龙机电有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 陈哲勇
二〇一六年十月十八日
书记员 倪 超
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0090号
原告苏州恒诺防护用品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道新北村。
法定代表人倪静莉，总经理。
委托代理人王加民。
被告苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人程宏昌。
本院在审理原告苏州恒诺防护用品有限公司与被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州恒诺防护用品有限公司以被告已履行付款义务为由于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州恒诺防护用品有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州恒诺防护用品有限公司撤回对被告苏州海寅光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币32元，由原告苏州恒诺防护用品有限公司负担。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱晓冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民283号
原告：喻珺，女，1976年7月8日出生，汉族，郑州市二七区行政执法局工作人员，住郑州市金水区。
被告：王武伟，男，1970年4月2日出生，汉族，任省文化促进会秘书长，住郑州市管城回族区。
被告：楚楠，女，1981年9月27日出生，汉族，自由职业，住郑州市管城回族区。
被告：杨德臣，男，1981年9月6日出生，汉族，公司职员，住郑州市惠济区。
原告喻珺与被告王武伟、楚楠、杨德臣名誉权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告喻珺，被告王武伟、楚楠、杨德臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武伟、楚楠、杨德臣停止侵权，赔礼道歉；2、判令被告王武伟、楚楠、杨德臣赔偿原告精神损害赔偿各10000元，共计30000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：喻珺与王武伟、楚楠民间借贷纠纷一案公开审理过程中，在没有事实和证据的情况下被告王武伟、楚楠为逃避债务，恶意诽谤、侮辱原告喻珺；杨德臣在出庭作证过程中在没有事实根据和法律依据的情况下歪曲事实，捏造原告喻珺与被告王武伟存在不正当男女关系。给原告喻珺生活带来严重影响，致使原告喻珺精神受到损害和严重经济损失，无法正常生活和工作，造成极其严重的社会恶劣影响，后果不堪设想。综上所述，原告喻珺与被告王武伟不存在不正当男女关系，原告喻珺为人心底坦荡、光明磊落生活，请求法院依法维护当事人的合法权益，特诉至法院。
被告王武伟辩称，1、本人没有对原告进行侵权。2、另案借款开庭时本人如实向法庭陈述了和喻珺的情况，并没有对她构成侵权，也不存在赔偿精神损失。
被告楚楠辩称，在另案借贷案件中陈述均属实，也不存在赔偿精神方面的损失。
被告杨德臣辩称，另案开庭陈述均属实，不存在侵犯原告名誉权。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定基本事实如下：
被告王武伟和被告楚楠原系夫妻，目前已经离婚。
2016年8月，喻珺与王武伟、楚楠民间借贷案件起诉到本院。在案件审理过程中，王武伟辩称其与喻珺是男女朋友关系，借款关系不成立。楚楠辩称喻珺与王武伟长期保持不正当男女关系导致其夫妻离婚且涉案债务虚假。杨德臣作为当时的证人出庭作证时证言显示“喻珺与王武伟系男女情人关系”；该民事案件经本院一审判决后，目前正在二审审理阶段。
在本案审理过程，原告喻珺坚称其与被告王武伟除了普通的借贷关系外，没有任何关系。被告王武伟坚称双方有婚外男女关系。另，在审理期间，双方的矛盾已经波及双方的孩子上学等问题。经本院释法：双方保证今后不会因过去的纷争再到对方的单位、孩子的幼儿园等公共场合去宣扬、吵闹影响对方的社会名声，造成不良影响。
另经本院释法调解，被告王武伟当庭向原告赔礼道歉（向原告表示“对不起”）。
本院认为，不管原告喻珺与被告王武伟是否存在王武伟所称的“婚外男女关系”，都属于个人隐私的范畴，被告王武伟在另案审理和本案审理中宣扬此事，实属欠妥，原告提起名誉权诉讼，不是没有依据。原告主张王武伟停止侵权、赔礼道歉，本院予以支持。关于原告主张精神损害的问题，鉴于王武伟宣扬的场合有限，本院酌定为1000元。原告同时对楚楠、杨德臣提起的名誉权诉讼，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告王武伟向原告喻珺赔礼道歉（王武伟已经当庭向原告表示“对不起”），并赔偿原告喻珺精神损害1000元。
二、驳回原告喻珺的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告喻珺、被告王武伟各承担125元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖丽敏
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初431号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人蔡某彬，男，1985年12月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年5月3日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人蔡某彬犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松出庭支持公诉，被告人蔡某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月初至10日期间，被告人蔡某彬伙同蔡某1（已被判刑）、蔡某2强受一外号“江西仔”的男子（另案处理）雇佣，在位于揭阳市榕城区梅云街道办事处大西村大堤旁利用“鱼虾蟹”为赌具，以每盘赌注人民币10元至100元不等、赔率为1赔2、现金结算的方式设赌供他人赌博。蔡某彬负责为赌摊结账并与“江西仔”交接赌资；蔡某1负责摇骰子和收付赌资；蔡某2强负责望风。至被抓获时，蔡某彬共从中获利人民币1000元。2016年4月10日23时许，该赌场被公安机关查处，民警现场查获参赌人员李某、蔡某3、梁某、刘某、卢某等人，并扣押到“鱼虾蟹”赌具1副、赌资人民币30元。2018年3月27日，蔡某彬主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及现场相片，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，同案人蔡某1的供述，被告人蔡某彬的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某彬无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡某彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某彬受雇佣到赌场负责为赌摊结账及交接赌资，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人蔡某彬在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少文
二〇一八年八月七日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初33号
公诉机关成县人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月12日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月10日被成县公安局取保候审，同年11月23日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控：被告人王某于2016年11月13日通过淘宝网购买了南山327B射钉枪、加固钉管套、高压合金钢管2根、钢珠2包后，将其组装为可以发射钢珠的枪支。该枪支被王某藏匿于成县城关镇支旗段龙翔汽修厂，后被成县公安局查获收缴。经鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王某具有自首情节、立功表现，建议对王某在法定刑以内依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月13日，被告人王某通过淘宝网购买了南山327B射钉枪1把、加固钉管套1个、高压合金钢管1根，后于2016年12月6日购买了钢珠2包，并组装为可以发射钢珠的枪支。该枪支被王某藏匿于成县城关镇支旗江武路段龙翔汽修厂。2017年4月25日，成县公安局侦查员核查涉枪案件线索，将王某口头传唤至成县公安局办案中心接受讯问时，王某将该组装射钉枪主动上缴并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
另查明，2017年4月25日，成县公安局刑警大队对涉案射钉枪1把、钢珠1包依法扣押。
又查明，2017年11月2日，成县公安局刑警大队民警接王某提供线索后将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张朝兵抓获，盗窃案件得以侦破。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、网购订单、扣押物品清单及涉案枪支封存证明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。王某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某提供重要线索得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案射钉枪1把、钢珠1包由成县公安局依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 毕雪梅
人民陪审员 张淑芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 年昕昊
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1221刑初33号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，男，1990年2月12日出生于甘肃省成县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年10月10日被成县公安局取保候审，同年11月23日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控：被告人王某于2016年11月13日通过淘宝网购买了南山327B射钉枪、加固钉管套、高压合金钢管2根、钢珠2包后，将其组装为可以发射钢珠的枪支。该枪支被王某藏匿于成县城关镇支旗段龙翔汽修厂，后被成县公安局查获收缴。经鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王某具有自首情节、立功表现，建议对王某在法定刑以内依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月13日，被告人王某通过淘宝网购买了南山327B射钉枪1把、加固钉管套1个、高压合金钢管1根，后于2016年12月6日购买了钢珠2包，并组装为可以发射钢珠的枪支。该枪支被王某藏匿于成县城关镇支旗江武路段龙翔汽修厂。2017年4月25日，成县公安局侦查员核查涉枪案件线索，将王某口头传唤至成县公安局办案中心接受讯问时，王某将该组装射钉枪主动上缴并如实供述了犯罪事实。该组装射钉枪经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定：送检猎枪系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。另查明，2017年4月25日，成县公安局刑警大队对涉案射钉枪1把、钢珠1包依法扣押。又查明，2017年11月2日，成县公安局刑警大队民警接王某提供线索后将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人张朝兵抓获，盗窃案件得以侦破。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、网购订单、扣押物品清单及涉案枪支封存证明；指认笔录及照片；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解。上述证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人王某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。王某主动上缴枪支，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某提供重要线索得以侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案射钉枪1把、钢珠1包由成县公安局依法负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  山军强人民陪审员  毕雪梅人民陪审员  张淑芳二〇一八年四月十日书 记 员  年昕昊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更353号
罪犯涂治刚，男，1978年7月2日出生，汉族，重庆市江津区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年11月19日作出了（2010）泉刑初字第133号刑事附带民事判决：认定被告人涂治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币103786.50元，并对赔偿总额人民币345955元负连带赔偿责任。被告人涂治刚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第36号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年4月30日作出（2014）泉刑执字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月1日起至2017年2月28日止）。减刑后在继续服刑期间因有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）190号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯涂治刚在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的赔偿款累计仅缴交人民币5700元，大部分赔偿款尚未履行，且其在服刑间隔期间月均消费人民币258.59元，具有一定的赔偿能力，却未能积极履行赔偿义务，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂治刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执82号
申请人：李强。
被执行人：侯天龙。
被执行人：侯莲星。
汾阳市人民法院作出的（2015）晋1182民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人104400元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：武腾飞
书记员 ：杜云飚
二〇一七年十月二十二日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执656号
申请执行人：代永红，男，1971年6月30日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县长卿镇。
被执行人：王平，男，1964年1月24日出生，汉族，四川梓潼人，住四川省梓潼县长卿镇。
被执行人：李先东，男，1989年3月10日出生，汉族，四川江油人，住江油市战旗镇。
本院在执行代永红申请执行王平、李先东追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人代永红应受偿债权为：①工资10480元；②案件受理费31元；③执行费52元。在执行过程中，被执行人王平因犯危险驾驶罪，目前正在服刑，被执行人李先东下落不明，本院已依法对被执行人财产进行了查封冻结。申请人同意待被执行人王平出狱后，再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路38号。
负责人：沈云飞，职务：行长。
委托代理人：郑雅明，浙江定阳律师事务所律师。
被告：鲍妃妃。
被告：姜国华。
被告：吴桂仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告鲍妃妃、姜国华、吴桂仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鲍妃妃归还原告借款本金1100000元并支付利息21980.40元（利息已计算至2016年5月24日），自2016年5月25日起至款项还清之日止的利息按合同约定计算支付；2、被告鲍妃妃赔偿原告律师代理费16800元；3、确认原告对被告姜国华、吴桂仙共有的坐落于常山县天马街道城南小区80幢西单元302室以及衢州市迎合小区29幢4单元301室的房地产拍卖、变卖的价款在1715900元的范围内享有优先受偿权；4、被告姜国华、吴桂仙在1715900元的范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理认定，被告姜国华、吴桂仙系夫妻关系。2015年4月1日，被告鲍妃妃向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款，双方签订《个人额度借款合同》，约定：借款用途为生产经营；贷款人为借款人提供1100000元的贷款授信额度，在额度支用期内，借款人可以循环使用，额度存续期最长为10年，自2015年3月31日至2025年3月31日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，每次提款的借款期限以借据记载为准；合同还对借款支付方式、利息计算、还款方式、违约责任、担保方式等作了约定。
2015年3月31日，原告与被告姜国华、吴桂仙签订《最高额保证合同》，约定：两被告为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为1715900元的最高额保证担保，担保债权确定的期间为2015年3月31日至2027年3月31日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权费用（含律师费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。
2015年4月1日，原告与被告姜国华、吴桂仙签订编号为3399958Q315033202245《个人最高额抵押合同》，约定：两被告为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为995900元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年3月31日至2027年3月31日；担保范围包括本金、利息及实现债权费用（含律师费）等；被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押物为两被告共有的坐落于常山县天马街道城南小区80幢西单元302室的房地产。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月1日，原告与被告姜国华、吴桂仙签订编号为3399958Q315033202203《个人最高额抵押合同》，约定：两被告为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行提供金额为720000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年3月31日至2027年3月31日；担保范围包括本金、利息及实现债权费用（含律师费）等；被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭；抵押物为两被告共有的坐落于衢州市迎合小区29幢4单元301室的房地产。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，被告鲍妃妃于2015年4月1日向原告借款1100000元，约定：借款期限为2015年4月7日至2016年4月7日，利息按年利率6.955%计算；还款方式为按月付息、到期还本。嗣后，被告鲍妃妃未按约归还借款本息，截止2016年5月24日，尚欠原告借款本金1100000元及利息21980.40元。被告姜国华、吴桂仙也未履行担保责任。原告为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍妃妃归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金1100000元及利息（利息自2016年3月7日起至款项还清之日止按合同约定据实计算）；
二、被告鲍妃妃赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行律师代理费16800元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告姜国华、吴桂仙共有的坐落于常山县天马街道城南小区80幢西单元302室的房地产[房屋所有权证号：常房权证天马字第××号、常房天马共字第××号；国有土地使用证号：常山国用（2005）第1-1415号；房屋他项权证号：常房他证天马字第T20150011**号]以及衢州市迎合小区29幢4单元301室的房地产[房屋所有权证号：衢房权证衢州市字第××号、第××号；国有土地使用证号：衢州国用（2013）第1-0107166号；房屋他项权证号：衢房他证衢州市字第151154**号，土地他项权证号：衢市他项2015字第03377号]拍卖、变卖的价款在1715900元的范围内享有优先受偿权；
四、被告姜国华、吴桂仙对上述债务在1715900元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
上述有执行内容的款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15050元，减半收取7525元，由被告鲍妃妃、姜国华、吴桂仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶 剑