wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初字1644号
原告：桂海峰，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：桂华（系原告父亲），男，1971年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：郑国裕，该公司董事长。
原告桂海峰与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂海峰的委托诉讼代理人桂华到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂海峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金174000元（截至2017年3月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告从被告处购买鼎创新天地1号楼1704号商品房一套。根据合同约定，被告应于2014年10月31日前交房，但至2017年3月15日被告仍未交房，应按合同约定向原告支付违约金。根据合同法的相关规定，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告鼎创公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告鼎创公司签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的鼎创新天地商住城1幢1704号商品房一套，房屋总价为682385元。合同约定，被告应当在2014年10月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。如被告未按合同约定的期限将商品房交付使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了购房款，但被告至今未将商品房交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告未在合同约定的最后交付期限内交付房屋，应按合同约定承担支付违约金的民事责任，原告主张的违约金符合双方间的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁鼎创房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告桂海峰逾期交房违约金174000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1890元，由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 锦
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保363号
申请人：徐勤侠，女，汉族，1967年3月生，郯城县人。
被申请人：张辉，男，汉族，1969年5月生，江苏省人。
申请人徐勤侠与被申请人张辉因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人张辉驾驶的苏CW73**／苏C7W**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张辉驾驶的苏CW73**／苏C7W**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 军
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初249号
原告：武红山，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：路国安，男，1959年4月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告武红山与被告路国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武红山于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武红山撤诉。
案件受理费133元，减半收取计67元，由原告武红山负担。
审 判 员 范增群
二〇一八年五月九日
法官助理 吕建芬
书 记 员 邱靖茹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申256号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李刚，男，1964年3月16日生，汉族，现住梨树县刘家馆镇。
再审申请人李刚因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚再审申请称，其于1988年2月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1993年3月1日取得《民办教师登记证》。1998年进入吉林省教育学院历史专业学习，取得大专文凭。1988年在刘家馆子中心校担任民办教师。1998年8月取得小教一级职称。2003年5月取得“教师资格证”、“先进教师证”。2002年8月，刘家馆子中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王宇焘
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申256号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李刚，男，1964年3月16日生，汉族，现住梨树县刘家馆镇。再审申请人李刚因诉梨树县教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李刚再审申请称，其于1988年2月通过教育局批准参加民办教师工作。1991年8月由梨树县教育局颁发给起诉人《民办教师任用证》。1993年3月1日取得《民办教师登记证》。1998年进入吉林省教育学院历史专业学习，取得大专文凭。1988年在刘家馆子中心校担任民办教师。1998年8月取得小教一级职称。2003年5月取得“教师资格证”、“先进教师证”。2002年8月，刘家馆子中心校口头通知其回家，理由是1987年以后参加工作的民办教师国家不承认其身份。回家当月工资是100元，相当于公办教师工资的20%，自2000年9月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2000年9月起被停发工资，故其于2015年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王宇焘代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月十五日书 记 员  张 杉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2619号
上诉人（原审原告）沈铠赟。
委托代理人张清涛，上海勤周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱富强。
上诉人沈铠赟因身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：朱富强曾系沈铠赟的继父。2013年3月25日21时许，沈铠赟、朱富强因家庭琐事发生争执，随后沈铠赟与朱富强之间发生了推拉，继而朱富强殴打了沈铠赟，致沈铠赟受伤。沈铠赟伤情经验伤检验，诊断为多处软组织伤，脑外伤。事后，沈铠赟、朱富强经当地派出所调解未果。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现沈铠赟诉至法院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有上海市公安局普陀分局真光路派出所出具的案件接报回执单、验伤通知书及询问笔录，医疗机构的就诊病历、病情证明单、医疗费单据，律师代理费发票以及沈铠赟、朱富强的当庭陈述等为证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据过错程度承担侵权责任。沈铠赟、朱富强于2013年3月25日因琐事引发争执、肢体冲突，期间朱富强殴打沈铠赟受伤的事实清楚、证据充分，法院依法予以确认。沈铠赟、朱富强作为家庭成员之间本应互相谦让、和睦相处，尽量避免矛盾的发生，一旦发生纠纷亦应当沟通协商或请求相关部门调解处理等合法途径妥善解决、冷静处理。然，本案沈铠赟、朱富强双方均未理智地解决矛盾，并引发肢体冲突。对此，法院确定沈铠赟、朱富强双方在本次纠纷中均存在过错，均应承担相应的民事责任。综合考虑本案纠纷的起因、经过、双方的过错程度以及造成的损害后果，法院酌情确定沈铠赟对此次纠纷承担30%的责任，朱富强对此次纠纷承担70%的民事责任。
关于赔偿范围，沈铠赟、朱富强就医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，276.50元的赔偿标准达成一致，法院予以确认。关于误工费，法院根据沈铠赟的伤情酌情确定其伤后需要休息的时间为15日，因沈铠赟未提供证据证明其因本次受伤后产生误工损失的相关证据，故法院参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为910元。关于营养费与护理费，根据沈铠赟的伤情，法院酌定营养期、护理期各7日，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为210元、护理费为280元。关于交通费，沈铠赟未提供相关交通费单据予以证明，考虑到沈铠赟受伤后就医所需，法院酌情确定交通费为100元。上述费用，由朱富强按70%的比例承担赔偿责任。关于律师代理费，根据本案实际，酌情确定律师代理费为1，000元。关于精神损害抚慰金，因沈铠赟受伤并不严重，法院难以支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，作出判决：一、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟医疗费1，276.50元的70%，计893.55元；二、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟误工费910元的70%，计637元；三、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟营养费210元的70%，计147元；四、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟护理费280元的70%，计196元；五、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟交通费100元的70%，计70元；六、朱富强应于本判决生效之日起十日内赔偿沈铠赟律师代理费1，000元；七、对沈铠赟的其余诉讼请求不予支持。本案受理费93元，减半收取计46.50元，由沈铠赟负担21.50元，朱富强负担25元。
上诉人沈铠赟不服原审法院判决，上诉称：原审认定朱富强殴打沈铠赟的事实是非常正确的，被上诉人应当对此承担全部的赔偿责任，没有任何证据证明被上诉人受伤是上诉人所致，因此，上诉人不应当对被上诉人的受伤承担30%赔偿责任。原审认定上诉人未理智的解决矛盾存在过错是严重错误的。被上诉人无端故意挑起事端，应当承担全部过错责任。请求依法改判被上诉人承担全部赔偿责任，并判决被上诉人赔偿医疗费1，276.5元、误工费2，272.73元、营养费600元、护理费600元、交通费300元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，共计11，049.23元。
被上诉人朱富强辩称：本次纠纷的事发原因是上诉人挑起的。不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于纠纷双方过错大小及赔偿责任如何承担。本院认为，综合本案案情，本案双方此次冲突并非毫无原因，双方之间固有家庭矛盾未妥善处理亦是诱发因素。本案中双方冲突较为激烈、被上诉人在此次纠纷中受有伤害、被上诉人因伤而导致相应损失，以上均为客观事实。上诉人虽主张被上诉人所受伤害非上诉人所致，但从举证责任角度，被上诉人所举证已达高度盖然性之证明标准，可认定其所受伤害系本次冲突所致，上诉人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。上诉人主张其不承担赔偿责任，但其主张缺乏必要的事实和法律依据，且原审业已根据本案具体案情认定被上诉人过错程度较大，本院对上诉人的上述主张难以采纳。鉴于本案特殊案情，本院认为，冲突双方作为成年人应清楚，无论发生何种纠纷，冲突既起则后果即无法控制，任何一方有损害后果，另外一方即应负法律责任，均无例外，双方均应以此为戒。综上所述，原审认定事实清楚，论理得当，本院予以认同并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币93元，由上诉人沈铠赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一五年一月五日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初467号
原告：绍兴骏联家纺制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇唐家桥。
法定代表人：洪渔。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：杭州宏望纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路*号***号。
法定代表人：周国泉，总经理。
委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。
原告绍兴骏联家纺制品有限公司（以下简称骏联公司）诉被告杭州宏望纺织品有限公司（以下简称宏望公司）对外追收债权纠纷一案，于2018年1月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告宏望公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国、被告的委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏联公司公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款378888元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2016年1月19日，被告向原告购买价值378888元的提花布，该笔货款至今未付。原告于2016年5月9日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产清算，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0603破字7号民事裁定，裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为原告管理人。
被告宏望公司答辩称：被告未收到原告本案讼争的价值378888元的货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的送货单，根据原告在庭审中自认，其中的签字人员为原告方工作人员和送货司机，但未提供其他证据证明已将货物送至被告处，故本院不予认定其证明力；2.对于原告提供的增值税普通发票，原告未提供证据证明该发票已经交付给被告，本院不予确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年1月19日、1月29日共向原告购买价值378888元的布匹，被告予以否认，遂成讼。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现原告未提供有效证据证明其已向被告送货价值378888元的事实，故应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绍兴骏联家纺制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费6983元，由原告绍兴骏联家纺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初467号原告：绍兴骏联家纺制品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇唐家桥。法定代表人：洪渔。诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：杭州宏望纺织品有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇东藩中路*号***号。法定代表人：周国泉，总经理。委托诉讼代理人：何正桥，浙江中绍律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正祥，浙江中绍律师事务所律师。原告绍兴骏联家纺制品有限公司（以下简称骏联公司）诉被告杭州宏望纺织品有限公司（以下简称宏望公司）对外追收债权纠纷一案，于2018年1月8日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告宏望公司以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国、被告的委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏联公司公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款378888元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2016年1月19日，被告向原告购买价值378888元的提花布，该笔货款至今未付。原告于2016年5月9日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产清算，本院于2016年6月29日作出（2016）浙0603破字7号民事裁定，裁定受理原告的破产清算申请，并指定浙江朋成律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为原告管理人。被告宏望公司答辩称：被告未收到原告本案讼争的价值378888元的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对有争议的证据，本院认证如下：1.对于原告提供的送货单，根据原告在庭审中自认，其中的签字人员为原告方工作人员和送货司机，但未提供其他证据证明已将货物送至被告处，故本院不予认定其证明力；2.对于原告提供的增值税普通发票，原告未提供证据证明该发票已经交付给被告，本院不予确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年1月19日、1月29日共向原告购买价值378888元的布匹，被告予以否认，遂成讼。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，现原告未提供有效证据证明其已向被告送货价值378888元的事实，故应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告绍兴骏联家纺制品有限公司的诉讼请求。案件受理费6983元，由原告绍兴骏联家纺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  高颖蕾审 判 员  祝世强人民陪审员  董松根二〇一八年五月七日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。??
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第19号
原告秦金兰，女，系榆次区乌金山镇王杜村村民，住。
委托代理人王志如，系山西正煋律师事务所律师。
委托代理人姚冬兰，系山西正煋律师事务所律师。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人张建平，系山西奇政律师事务所律师。
委托代理人米慧婕，系山西奇政律师事务所律师。
第三人阎吉锁，曾用名阎吉水，阎及水，男，1951年3月18日出生，系经纬厂退休职工，住榆次区。
原告秦金兰不服被告晋中市人民政府土地登记行政行为一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告丈夫闫德锁于2003年死亡，1985年榆次市人民政府为原告丈夫闫德锁颁发了0410185号《宅基地使用证》。1995年换发土地证时，该证中的西面三间房屋颁发给了阎吉水，并为其发放了0410385号《集体土地建设用地使用证》。
本院认为，原告丈夫闫德锁与第三人阎吉锁系兄弟关系，二人的父亲在世时曾经把闫德锁往东的三间空地基分给了第三人阎吉锁，1995年换发土地证时，二人的弟弟阎吉锁和当时村里负责配合土地部门入户勘丈人员谢福洪证实，闫德锁在第三人空地基上已盖了房子，同意将西面三间房屋给了第三人，作为调换。因此，原告丈夫对第三人的颁证行为是知道的。如果原告丈夫认为其的合法权益受到侵害，应当在知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年行政权利。现原告起诉撤销1995年的颁证行为已近19年，超过了起诉法定期限，本院不予支持。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告秦金兰的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告，其他诉讼费240元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 李静波
人民陪审员 张 婧
二〇一四年六月十日
书 记 员 李利枝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9787号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码：913306218459970419。
负责人：陈军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴洪祥、沈旻凤，系该支行员工。
被告:金凤英,女,1967年1月24日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告金凤英信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告归还信用卡透支本金人民币198950.46元、利息25127.11元、滞纳金11439.72元,合计235517.29元(仅计至2016年8月17日),并归还自2016年8月17日之后产生的利息、滞纳金等费用（实际金额按合同约定计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行的委托诉讼代理人吴洪祥、沈旻凤到庭参加诉讼，被告金凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年8月22日，被告金凤英向原告申领金穗信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为46×××86。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告多次向被告催讨未果，截至2016年8月17日止，被告共计拖欠原告透支本金198950.46元，利息25127.11元、滞纳金等11439.72元，合计235517.29元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户明细、催收记录、催收清单及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告金凤英因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本金并按领用合约约定支付利息、应收费用(滞纳金)的理由正当，本院予以支持。被告金凤英未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤英应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行信用卡透支本金人民币198950.46元及支付截至2016年8月17日止的利息25127.11元、滞纳金11439.72元，合计235517.29元，并支付自2016年8月18日起至实际还款之日止按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4833元，由被告金凤英负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4833元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2447号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所：安阳市殷都区。
法定代表人：朱怀生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职工。
被告：房少江，男，汉族，住河南省内黄县。
被告：王瑞琪，女，汉族，住河南省内黄县。
被告：房保臣，男，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。
被告：常改花，女，汉族，住河南省内黄县。
原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）与被告房少江、王瑞琪、房保臣、常改花民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告安阳希旺运输公司的委托诉讼代理人李霞，被告房保臣的委托诉讼代理人敦新余到庭参加诉讼，被告房少江、王瑞琪、常改花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳希旺运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还原告借款本金530000元及利息（自2017年2月15日起至清偿之日止按月息1.5分计算）；2.本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告向原告借款898539元，并约定月息1.5分，至2017年2月15日，被告尚欠原告本金53万元，被告父亲房保臣向原告出具了借据，但之后再未还款。经原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告房少江未到庭、未答辩、未举证。
被告王瑞琪未到庭、未答辩、未举证。
被告房保臣辩称，原告所诉借款与其他被告没有关系，其所称的53万元中包含部分利息，请求依法驳回对其他被告的起诉，并驳回原告起诉数额中不合理的部分。
被告常改花未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有2016年9月27日借据和2017年2月15日借条各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月27日被告房少江向原告出具借据一份，载明“为赔偿范县交通事故受害人，今借到安阳市希旺运输有限责任公司现金898539元。期限月，月利息0.015元，该借款由公司直接转账给范县交警队。借款人：房少江2016年9月27日”。2017年2月15日被告房保臣向原告出具借条一份，载明“今借到安阳市希旺运输有限责任公司现金￥530000.00元整伍拾叁万元整月息1.5分“壹分伍厘”房保臣2017年2月15日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款未约定借款期限的，在原告催要后被告应依法及时偿还借款。本案中原告提供的由被告房少江和被告房保臣出具的借据或借条均为有效合同，对双方均有约束力。本案的争议焦点为案涉两张借条的关系。原告主张系在偿还房少江所出具借据的部分欠款后被告房保臣出具了借条，并主张因房少江、房保臣均出具借条因此系该二人共同向原告借款；被告房保臣辩称房少江出具借据是因当时房保臣在外地无法签字而由房少江签字出具借据，实际借款人是房保臣并主张该借款与房少江无关。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为房少江于2016年9月27日出具的借据明确了借款金额、借款用途和借款利息等，且房少江在该借据上以借款人名义签字，因此可以认定该借据所载明的借款系房少江向原告借款。被告房少江未到庭依法视为放弃相关诉讼权利。被告房保臣辩称房少江出具借据是因房保臣当时在外地才由房少江出具并辩称该借款与其他被告无关，但房保臣未就其该项事实主张提供充分证据，故对被告房保臣的该项辩解意见依法不予采纳。关于房保臣于2017年2月15日向原告出具金额为53万元的借条的问题。原告主张是在偿还部分借款后被告出具，被告房保臣主张是将房少江出具的借据更正为借款人房保臣。结合原告实际持有房少江和房保臣所分别出具的借据和借条，本院认为房保臣在房少江出具借据后另行出具借条的行为，系表明房保臣自愿对房少江所出具借据承担共同偿还责任，属于并存的债务承担行为，而不是债务主体的变更。被告房保臣辩称系将借款人由房少江更正为房保臣，但其未就该项事实主张提供充分证据，且与既然是更正债务人理应将房少江所出具借据收回的常理不符，故对被告房保臣的该项辩解意见依法不予采纳。被告房保臣辩称原告起诉数额中包含部分利息，但经释明被告房保臣仍未就该项事实主张提供证据，故对其该项辩解意见依法不予采纳。借据和借条均未约定借款期限，在原告催要后被告依法应及时偿还借款，因此原告诉求被告房少江、房保臣共同偿还原告借款本金53万元的诉讼请求，符合法律规定依法予以支持。房少江所出具借据和房保臣所出具借条均约定月息1.5分，该利息约定前后一致且符合法律规定，因此原告诉求被告房少江、房保臣自2017年2月15日起至清偿之日止按月息1.5分计付利息的诉讼请求，符合法律规定依法予以支持。原告主张王瑞琪与房少江系夫妻关系、常改花与房保臣系夫妻关系，案涉借款是用于家庭经营，因此王瑞琪、常改花应对借款本息承担连带偿还责任，但原告未就该项事实主张提供充分证据，故对原告该项诉求因证据不足依法不予支持。
综上所述，被告房少江、房保臣应共同偿还原告安阳希旺运输公司借款本金53万元并支付利息（自2017年2月15日起至清偿之日止按月息1.5分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房少江、房保臣于本判决生效后十日内共同偿还原告安阳市希旺运输有限责任公司借款本金53万元并支付利息（自2017年2月15日起至清偿之日止按月息1.5分计算）；
二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3270元，均由被告房少江、房保臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 旭
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2651号
原告：卫辉市上乐村镇上乐二村村民委员会。住所地：卫辉市上乐村镇上乐二村。
法定代表人：杜海伟，任该村村委主任。
委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：杜连治，男，1964年7月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜连强，男，1954年6月16日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市上乐村镇上乐二村村民委员会与被告杜连治、杜连强排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告赔偿原告承包费损失20870元。事实与理由：2009年收罢麦子，原告将杜氏家族坟地约11亩耕地承包给了被告杜连治，约定承包费每亩每年320元，期限为五年。2009年杜连治承包后又将该块土地转包给被告杜连强耕种。2014年麦收，承包到期。两被告表示每亩每年320元多一分也不承包了，村委会只有公开招标。经招标，本村村民王某以每亩每年620元中标。在村民王某去耕种时，被告杜连强又强行在该地块种上玉米，致使王某无法耕种。为此村委会还赔偿了王某1000元的损失。自2014年7月至今三年有余，每次原告催被告撤离，被告杜连强均表示下季就不种了，只将此前的部分费用交纳。原告诉至法院。
被告杜连治辩称：该地块是村委会2009年收罢麦子承包给我了，承包期限为五年。我把五年的承包费已交给了村委会。之后因我要去山西干活，我把该地转包给了杜连强。杜连强把承包费给了我。合同到期后，我没有接到村委会任何人通知让我腾地。我承包该地块前，前面还有一个承包户。我承包的时候，这块地里种有树；量地的时候，给我量了11亩地，但是北边还有一片地是其他人种着。
被告杜连强辩称：我把五年的承包费给了杜连治。地中间的树没有刨；北边承诺给我的地也没有给我；修坟也没有给我说，还从我地里走，给我造成损失了，也得给我个说法。
庭审中，原告出示的证据材料有：
证人杜某1、杜某2、郭某的当庭证词各一份。
庭审中，被告出示的证据材料有：
2016年2月份、5月份的交费证明各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2009年收罢麦子，原告上乐村镇上乐二村村民委员会将杜氏家族坟地约11亩耕地承包给了被告杜连治。双方约定承包费每亩每年320元，期限为五年。之后被告杜连治要去山西干活，又把该地转包给了被告杜连强。2014年收罢麦子，承包期已到。原告找到被告杜连强，跟杜连强说，粮食贵了，承包费也要涨点，问被告杜连强是否还承包。被告杜连强称与原告有争议。双方未谈妥，杜连强继续耕种该地。2014年农历12月30日，原告公开招标，最后村民王某以每亩每年620元中标，王某将于2015年收罢麦子接地。2015年收罢麦子，被告杜连强还是不腾地。王某种不成地，原告又赔偿王某1000元钱。因原告起诉，被告杜连强于2017年收罢玉米后把该地块交给原告。
另查明，被告杜连强2016年分两次共交给原告4000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。被告杜连强未经原告同意，强行耕种原告的土地，应当赔偿原告相应的损失。被告杜连强的赔偿标准以农村土地承包费的价格标准为宜。在庭审后，原告做了让步，同意按每亩每年400元的承包费标准计算。本院认为符合实际，予以支持。原告的损失数额为15400元（11亩*400元每亩每年*3.5年），被告杜连强已支付的4000元，应从原告的损失数额中扣除，即被告杜连强还应赔偿原告11400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
被告杜连强赔偿原告卫辉市上乐村镇上乐二村村民委员会11400元承包费损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元,原告承担222元、被告承担300元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 张俊民
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨 超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2152号
原告：陶中福，男，1968年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告陶中福与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶中福撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初6192号
申请人：北京银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
负责人：陈光，行长。
委托诉讼代理人：李建，男，北京银行股份有限公司密云支行副行长。
委托诉讼代理人：沙超男，女，北京银行股份有限公司密云支行公司部经理。
被申请人：北京宇航肉联加工有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张全军，总经理。
被申请人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码：×××。
法定代�人：王昊，总经理。
被申请人：张全军，男，1971年4月24日出生，住北京市密云区。
被申请人：曹会盈，女，1979年4月25日出生，住北京市密云区。
北京银行股份有限公司密云支行（以下简称北京银行密云支行）诉北京宇航肉联加工有限公司（以下简称：北京宇航公司）、北京密云经济开发区总公司（以下简称：密云开发区总公司）、张全军、曹会盈金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行密云支行于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张全军持有的北京宇航公司91.7%的股权、冻结北京宇航公司名下的北京银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号：×××）内存款13000000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行密云支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张全军持有的北京宇航肉联加工有限公司五百五十万零二千元的股权。
二、冻结被申请人北京宇航肉联加工有限公司名下的北京银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号：×××）内存款一千三百万元。
案件申请费五千元，由申请人北京银行股份有限公司密云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年七月十八日
书记员 李婵媛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申816号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谢福斌，男，汉族，1985年12月29日出生，住贺州市八步区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黎运花，女，汉族，1984年10月25日出生，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈世光，男，汉族，1963年4月4日出生，住贺州市八步区。
再审申请人谢福斌、黎运花因与被申请人陈世光租赁合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢福斌、黎运花申请再审称：陈世光属非法占用国家公共场地，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，谢福斌、黎运花与陈世光的租赁合同无效，因此，陈世光向谢福斌、黎运花收取的租金应返还，原审不予支持错误。故请求再审本案。
本院认为：根据贺街镇规划建设管理站出具的证明，涉案的奶茶店属于占用公共场地乱搭乱建的违章建筑，应当由相关部门进行处理，谢福斌、黎运花、陈世光均无权占有、使用或转让。陈世光转让上述奶茶店所得应由权利人向其主张权利。根据谁主张谁举证的原则，谢福斌、黎运花提起反诉认为陈世光对其经营的店面造成侵害，要求陈世光退还其二人权利转让金并停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，但其所提供的证据不足以证明其主张，因此原审对其二人诉讼请求不予支持并无不当。综上，谢福斌、黎运花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢福斌、黎运花的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗雨珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初2123号
原告：张居化，男，1975年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮上区淮滨法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市城乡建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路620号财政所203室。
法定代表人：杨光，该公司总经理。
原告张居化与被告蚌埠市城乡建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张居化撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8011号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：殷伟，男，1984年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：肖寒月，女，1986年7月6日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：扬州绿九州电力环保设备有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区外滩路1号。
法定代表人：嵇爱敏。
被告：扬州名泽装饰装璜有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇锦东村高庄组。
法定代表人：殷伟。
被告嵇爱敏，女，1979年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告曹文启，男，1979年8月22日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告殷伟、肖寒月、扬州绿九州电力环保设备有限公司（以下简称绿九州公司）、扬州名泽装饰装璜有限公司（以下简称名泽公司）、嵇爱敏、曹文启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶、被告暨被告名泽公司法定代表人殷伟、被告曹文启到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷伟、肖�月立即偿还原告借款本金450200元及利息（截至2016年8月21日的利息为9664.39元，自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；2、判令被告绿九州公司、名泽公司、嵇爱敏、曹文启对被告殷伟、肖寒月的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告殷伟、肖寒月向原告长江银行扬州分行贷款48万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告殷伟、肖寒月未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告殷伟辩称，借款属实，目前只能慢慢偿还借款。
被告肖寒月未作答辩。
被告绿九州公司未作答辩。
被告名泽公司辩称，只能慢慢偿还借款。
被告嵇爱敏未作答辩。
被告曹文启辩称，担保人经济状况不好，无力代为偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告长江银行扬州分行与被告殷伟、肖寒月签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告殷伟、肖寒月发放最高余额不超过48万元的贷款，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款月利息9.3‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告绿九州公司、名泽公司、嵇爱敏、曹文启签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该四被告对被告殷伟、肖寒月基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
当日，原告向被告殷伟、肖寒月发放借款48万元，并约定还款日期为2016年7月24日。
借款到期后，被告殷伟、肖寒月未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年8月21日，被告殷伟、肖寒月尚欠原告借款本金450200元及利息9664.39元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告殷伟、肖寒月签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷伟、肖寒月未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告殷伟、肖寒月立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告绿九州公司、名泽公司、嵇爱敏、曹文启对被告殷伟、肖寒月的借款提供担保，在被告殷伟、肖寒月未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告殷伟、肖寒月追偿。被告肖寒月、绿九州公司、嵇爱敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷伟、肖寒月于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金450200元及借款利息（截止2016年8月21日利息为9664.39元；从2016年8月22日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；
二、被告扬州绿九州电力环保设备有限公司、扬州名泽装饰装璜有限公司、嵇爱敏、曹文启对被告殷伟、肖寒月上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州绿九州电力环保设备有限公司、扬州名泽装饰装璜有限公司、嵇爱敏、曹文启承担保证责任后，有权向被告殷伟、肖寒月追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8198元，减半收取4099元，诉讼保全费2920元，合计7019元，由被告殷伟、肖寒月、扬州绿九州电力环保设备有限公司、扬州名泽装饰装璜有限公司、嵇爱敏、曹文启负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8198元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方小娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6083号
原告：王东，男，1970年11月15出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街1号，组织机构代码证号：76955580-6。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
原告王东诉被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告�阳百福房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王东诉称：原告于2007年11月8日购买了被告座落于和平区新立屯159号B7-2-3-1号房屋一套，总房款227612元，2008年9月13日办理了入住手续，被告至今也没有办理下来房屋产权登记书、房证，根据商品房买卖合同补充协议第三款第二条由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋产权证书，逾期一日出卖人按买受人已付房款十万分之一向买受人支付违约金之约定。诉讼请求：1、请求法院判决被告给付从2015年4月26日至2017年4月26日（730天）房屋产权证逾期违约金1661.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳百福房地产开发有限公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理�明：2007年11月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市东陵区（现和平区）新立屯159号B7幢2-3-1房屋一套，建筑面积76.38平方米，总房款227612元。合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”同日，原、被告又签订补充协议一份。该协议第三条第二款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。”合同签订后，原告�被告支付了全部购房款。现原告以涉案房屋未能办理权属证书为由来院诉讼。
另查：案涉房屋尚未办理初始登记。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、契证、发票联以及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。本案被告虽然将涉诉房屋交付给了原告，但至今房屋未办理初始登记，不符合办证条件，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，从其约定。此次诉讼原告主张从2015年4月26日至2017年4月26日（730天）逾期办证违约金1661.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王东逾期办证违约金1661.48元（自2015年4月26日起至2017年4月26日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一七年六月十二日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：�事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11156号
原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。
被告：陆莉莉，女，1983年2月28日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司与被告陆莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟、陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款210674.36元，其中欠款本金74756.05元（暂计至2017年4月24日的利息38028.55元、其他手续费6864.47元，暂计至2016年12月30日的滞纳金91025.29元），从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息参照《广发银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××07（原卡号：40×××53）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年4月24日欠本金74756.05元、利息38028.55元、其他手续费6864.47元，截止至2016年12月30日欠滞纳金91025.29元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月30日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆莉莉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金74756.05元、滞纳金91025.29元、其他手续费6864.47元及利息【截止至2017年4月24日的利息为38028.55元，从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，由被告陆莉莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林秀兰
审 判 员 黄汉东
人民陪审员 向平平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曾可欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5241号
罪犯方玉水，男，1966年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）穗中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人方玉水犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月4日作出（2009）粤高法刑四复字第15号裁定，核准判处罪犯方玉水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯方玉水死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯方玉水在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方玉水在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月15日因不遵守医院纪律，擅自活动被扣1分。广东省北江监狱于2012年3月30日认定该犯为病犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方玉水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯为病犯，依法减刑时可放宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方玉水予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1379号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1379号申请执行人方林海，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾国强，男，1975年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人方林海与被执行人顾国强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下房屋目前无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6751号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年四月二十五日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
山�省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2183号
原告：吴某某，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住临猗县书香华庭。
被告：刘某某，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住临猗县七级镇辛冯村。
被告：颜某某，女，1976年4月13日生，汉族，农民，住临猗县七级镇辛冯村。
原告吴某某与被告刘某某、颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告吴某某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一八年八月十三日
书记员 张馨尹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第106号
被告人按只嫫此作，女，1986年4月8日出生，四川省宁南县人，彝族，小学文化，农民，住宁南县跑马乡四大块村*组**号。2012年6月23日因涉嫌犯运输毒品罪被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2012年6月25日被云南省元江哈尼族彝族傣族自治县公安局监视居住，2012年8月19日又因涉嫌犯运输毒品罪被云南省玉溪市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。
指定辩护人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
翻译吉恩史聪，四川省宁南县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人按只嫫此作犯运输毒品罪一案，于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第176号刑事判决，认定被告人按只嫫此作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对涉案海洛因580克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2012年6月，被告人按只嫫此作与汪洛于哈（另案处理）接受一毒品老板的雇佣，采用体内藏毒的方式从云南省欲运输毒品至四川省西昌市。同月23日凌晨4时许，当按只嫫此作与汪洛于哈乘坐云南省景洪市开往昆明市的客车途经玉元高速公路青龙厂路段时被公安民警挡获。之后按只嫫此作从体内排出海洛因66颗，净重260克，经鉴定，海洛因含量为44.76%。因按只嫫此作身患疾病，公安机关决定对其采取监视居住的强制措施。
2012年8月18日20时许，按只嫫此作在监视居住期间，采用体内藏毒的方式乘坐景洪市至昆明市的客车至玉元高速公路青龙厂路段时，再次被公安民警挡获。后按只嫫此作从体内排出海洛因69颗，净重320克，经鉴定，海洛因含量为46.68%。
以上事实，有经一审庭审举证、质证并确认的海洛因等物证，证明案件来源、毒品查获、称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录及称量笔录等书证，鉴定意见，证人李晓明李某某等人的证言等证据证实。被告人按只嫫此作对其两次运输毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
复核期间，其辩护人提出，按只嫫此作自愿认罪，本案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人按只嫫此作违反国家毒品管制规定，明知是海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。其两次运输海洛因共计580克，数量大。按只嫫此作在因运输毒品被采取监视居住措施期间再次运输毒品，表明其主观恶性深，可酌情从重处罚。
按只嫫此作的辩护人提出，按只嫫此作自愿认罪，本案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。本院认为，原判对上述情节已作认定并予量刑体现，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第176号以运输毒品罪，判处被告人按只嫫此作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
审 判 员 孙 萍
代理审判员 徐睿先
二〇一四年三月五日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初125号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梅楚波，男，1985年1月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市赤壁市。因犯抢劫罪于2003年12月12日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年；因非法携带管制刀具于2013年6月20日被浙江省三门县公安局行政拘留六日；因盗窃于2015年8月14日被浙江省天台县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年11月3日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，于2017年1月24日刑满释放；因本案于2016年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，次日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年10月7日再次被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人梅楚波犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人梅楚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日17时许，被告人梅楚波伙同张思、卞先华、关族兵（均已被判刑）经预谋窜至苍南县龙港镇海港路185号被害人汤某的店内，盗走被害人汤某放在店内的一部苹果5S手机（经鉴定价值1353元）和一个手包（内有现金5000元）。
上述事实，被告人梅楚波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张思、卞先华、关族兵的供述、被害人汤某的陈述、归案经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、铁路旅客订票信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅楚波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅楚波有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅楚波有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅楚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年10月7日起至2018年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人梅楚波于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币6353元及手包一个，返还被害人汤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王玲栗
二〇一八年二月十一日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初125号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人梅楚波，男，1985年1月4日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸宁市赤壁市。因犯抢劫罪于2003年12月12日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑二年；因非法携带管制刀具于2013年6月20日被浙江省三门县公安局行政拘留六日；因盗窃于2015年8月14日被浙江省天台县公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年11月3日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，于2017年1月24日刑满释放；因本案于2016年1月20日被苍南县公安局刑事拘留，次日被监视居住，后因违反监视居住规定，于2017年10月7日再次被苍南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人梅楚波犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人梅楚波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月14日17时许，被告人梅楚波伙同张思、卞先华、关族兵（均已被判刑）经预谋窜至苍南县龙港镇海港路185号被害人汤某的店内，盗走被害人汤某放在店内的一部苹果5S手机（经鉴定价值1353元）和一个手包（内有现金5000元）。上述事实，被告人梅楚波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张思、卞先华、关族兵的供述、被害人汤某的陈述、归案经过、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、铁路旅客订票信息、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅楚波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梅楚波有前科劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梅楚波有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅楚波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年10月7日起至2018年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人梅楚波于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币6353元及手包一个，返还被害人汤某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一八年二月十一日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2874号
原告鄂托克旗万盈商贸有限公司。
法定代表人刘兵，总经理。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人赵达，内蒙古永晟律师事务所实习律师。
被告乌海市广纳煤焦化有限公司。
法定代表人王建忠，总经理。
委托代理人王伟军，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告鄂托克旗万盈商贸有限公司（以下简称万盈公司）诉被告乌海市广纳煤焦化有限公司（以下简称广纳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告万盈公司委托代理人陈芊帆、赵达，被告广纳公司委托代理人王伟军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盈公司诉称，2014年1月7日原、被告签订了煤炭买卖合同，按照合同约定原告向被告履行了供货义务，并于2014年3月26日双方进行结算，被告下欠原告货款204599.54元，而被告一直未履行付款义务，原告多次催要，被告拖延至今未付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原、被告买卖合同关系，实际发生于2013年11月份，涉案合同是后补签订的，双方在合同关系期间内，共发生货款1704599.54元，被告支付了150万元，支付方式按合同约定给付承兑汇票，尚欠204599.54元未付，请求判令被告支付原告货款204599.54元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告广纳公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经向原告预付了100万元货款与原告所诉合同签订在后，贸易发生在前的事实不符，原告供应的煤炭不符合合同约定，被告已经通知原告将煤提走，按照合同约定，原告供应的煤应当是神木煤，但原告实际供应的是东胜煤。原告所主张的合同补签以及被告指示开票的事实应当由原告提供相应证据证明，根据合同相对应原则，即使原告享有对红缨公司的债权，也应当由原告向红缨公司主张相关权利，与被告无关。被告认为即使隆达公司享有被告的债权，且债权转让隆达公司并没有通知被告，同时更为重要是按照原告提供的发票及债权转让协议，两者的数额是898041.76元，被告已经预付100万元款，因此被告并不欠原告的货款。
经审理查明，2014年1月7日，原告万盈公司与被告广纳公司签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定由原告万盈公司向被告广纳公司提供神木洗精煤，含税价450元/吨，货到付款、承兑付款。2014年6月25日，鄂托克旗万盈商贸有限公司（甲方）与伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定乙方将持有的乌海市广纳煤焦化有限公司238497.61元的债权转让给甲方。
以上事实有《煤炭买卖合同》、《债权转让协议》予以证实。
本院认为，本案中双方争议的焦点为万盈公司通过《债权转让协议》取得的238497.61元债权是否应当由被告广纳公司偿还。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告方万盈公司未提供证据证实债权人伊金霍洛旗隆达煤业有限责任公司就债权转让已向债务人广纳公司尽到通知义务，该《债权转让协议》对债务人广纳公司尚未发生效力，故原告方主张无事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鄂托克旗万盈商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告鄂托克旗万盈商贸有限公司承担。(此费原告方已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保223号
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、向仍安：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请向仍安借款合同纠纷诉讼中财产保全一案，因被申请人因未有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年八月十六日
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执453号
被执行人莆田市涵江明日酒店，住所地莆田市涵江区，统一社会信用代码913503037279069110。
负责人陈金耀。
原告福州大德文化传播有限公司与被告莆田市涵江明日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽03民初69号民事判决，于2016年11月22日向被执行人莆田市涵江明日酒店发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江明日酒店缴付本案诉讼费2449元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人莆田市涵江明日酒店列入失信被执行人名单。此外，本院未发现被执行人莆田市涵江明日酒店有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽03民初69号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹希杰
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4559号
申请执行人：林根容，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张明照，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈煌盈，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林根容与被执行人张明照、陈煌盈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第4666号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人张明照、陈煌盈、石狮市康乐岛服饰织造有限公司应偿还申请执行人何敬传借款本金189.4万元及相应利息，以及律师费12000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
在执行申请执行人何敬传与被执行人张明照、陈煌盈民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人张明照名下的址在石狮凤里五星庵前长宁路34.36.38号的房地产，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述房地产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃接受以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有借款本金1906000元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人张明照、陈煌盈有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4559号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡海峰
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初19号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人翟启龙，男，1989年7月25日出生于黑龙江省拜泉县，居民身份证号码2302311989********，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市稀土高新区滨河第一城**栋*单元***号，暂住吉林省吉林市船营区致和南小区*******号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月17日被刑事拘留；同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉字（2016）第8号起诉书指控被告人翟启龙犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅、李想出庭支持公诉。被告人翟启龙及其辩护人时长水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日17时30分许，被告人翟启龙驾驶其父亲翟刚所有的辽MS82**号黑色捷达车，沿吉长北线由西向东行驶至吉林市高新北区经五路路口时，因忽视瞭望、夜间行驶未降低车速，将由南向北横过马路的行人温桂兰撞到，致温桂兰当场死亡。经交警部门认定，被告人翟启龙承担事故的主要责任，温桂兰承担事故的次要责任。案发后，被告人翟启龙拨打电话报警，并在现场接受公安机关讯问。
公诉机关认为，被告人翟启龙驾驶机动车因忽视瞭望、夜间行驶未降低车速而发生交通事故，且致一人死亡并对事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人翟启龙有自首情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，视赔偿情况，可以适用缓刑。
被告人翟启龙对公诉机关指控的事实、罪名没有意见，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见：一、被告人翟启龙犯罪后立即报案，属于投案自首，具有法定从轻、减轻情节。二、其具有酌定减轻处罚情节，系初犯，主观恶性不深，认罪态度好、悔罪态度诚恳。三、对其应当适用缓刑。
经审理查明，被告人翟启龙于2015年10月26日17时30分许驾驶辽MS82**号黑色捷达牌轿车，沿吉长北线由西向东行驶至吉林高新技术产业开发区北区经五路路口时，因其忽视瞭望、夜间行驶未降低车辆行驶速度，将由南向北横过道路的行人温桂兰撞到，致温桂兰当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队高大队高公交认字（2015）第86102601号道路交通事故认定书认定：翟启龙承担事故主要责任；温桂兰承担事故的次要责任。案发后，翟启龙拨打电话报警，并在现场接受公安机关询问、调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人翟启龙驾驶的辽MS82**号黑色捷达轿车的车主为其父亲翟刚，该车系翟刚从居住在浙江省杭州市的杨彬处购买。杨彬于2015年3月23日在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月23日起至2016年3月23日止，死亡赔偿限额为11万元。庭审后被害人的家属王林生、王晓宏、王东方与被告人翟启龙的家属自行和解达成赔偿协议，共计赔偿18.4万元（含交通事故发生后已赔偿的2.4万元），已实际履行，并申请撤回附带民事赔偿诉讼（本院经审查后已裁定准予其撤诉）。王林生、王晓宏、王东方出具了谅解书，请求法院对被告人翟启龙从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有在庭审中公诉机关出示、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表。上述四份证据能够证明发案、破案经过以及翟启龙的身份信息。道路交通事故现场图、道路交通事故照片。上述二份证据能够证明发生交通事故后现场的具体情况。吉林市公安局交通管理支队（高新）大队高公交认字（2015）第86102601号道路交通事故认定书，该份证据能够证明翟启龙承担事故的主要责任，温桂兰承担事故的次要责任。交通事故死亡证明书，该份证据能够证明被害人温桂兰在交通事故中已死亡。翟启龙机动车驾驶证、辽MS82**号小型轿车行驶证、翟启龙驾驶人信息查询、辽MS82**号小型轿车信息查询，上述四份证据能够证明翟启龙所持有驾照以及肇事车辆的具体情况。被害人温桂兰身份证，该份证据能够证明被害人的身份信息。道路交通事故处理工作记录，该份证据能够证明翟启龙、被害人家属王东方对公安机关依法取得的证据均没有异议。收条一份，该份证据能够证明翟启龙赔偿被害人家属死亡丧葬费贰万肆仟元。
2、证人证言：证人张芮的证言能够证明案发经过以及案发时现场情况。
3、被告人翟启龙的供述与辩解：翟启龙的供述于辩解能够证明案发具体经过以及交通事故发生的具体情况及原因。
4.鉴定意见：沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20152394号道路交通事故司法鉴定意见书，该份证据能够证明案发时，车辆与被害人的接触部位、被害人的行走轨迹、事故再现以及翟启龙所驾驶车辆的行驶速度。现场酒精测试结果、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字（2015）001113号技术检验报告，上述二份证据能够证明案发时翟启龙静脉血液中未检出酒精（乙醇）。吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（法）字（2015）000155号法医学尸体检验鉴定书，该份证据能够证明被害人温桂兰的死亡原因。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，道路事故现场勘查笔录，该二份证据能够证明案发时的具体情况。
本院对公诉机关所举上述证据取得的程序合法性、内容的真实性，予以采信，足以认定被告人翟启龙犯有交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人翟启龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在公共交通道路上夜间行驶未降低车速、忽视瞭望，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟启龙交通肇事后自动投案，能如实供述自己的罪行，应认定为自首，具有法定可以从轻处罚情节。庭审后被告人翟启龙的家属赔偿了给被害人家属造成的经济损失，并得到了谅解。鉴于被告人翟启龙能自愿认罪、悔罪，被害人家属已实际得到了赔偿，且被害人在本起交通事故中承担次要责任。根据被告人翟启龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚并适用宣告缓刑。辩护人请求对被告人翟启龙从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟启龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭奕彤
（此件共6页，印15份）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更734号
罪犯杨锋，男，1972年6月1日出生，汉族，广西容县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）东中法刑一初字第320号刑事附带民事判决，以被告人杨锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人袁某等四人经济损失人民币192487.5元，其中杨锋赔偿人民币57746.25元，并与同案被告人对赔偿总额承担连带清偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月10日作出（2010）粤高法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月20日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。刑期至2033年5月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯杨锋在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨锋减刑六个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2014年8月起至2017年4月止累计获奖励分166.5分。该犯是累犯，犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3708号
申请执行人王安祥，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人屈小军，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人张玉林，男，1958年4月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人王安祥与被执行人张玉林、屈小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人张玉林、屈小军偿还申请人王安祥借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行本案过程中，本院依法强制扣留了被执行人张玉林在神木市的征地补偿等款项，现因上述款项不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 乔引军
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4836号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告姜涛，男，1962年4月22日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺城物业管理有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺城物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石顺城物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25.00元，由原告黄石顺城物业管理有限公司负担。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1075号
罪犯唐宝，男，1992年1月12日出生于湖南省泸溪县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一〇年八月十三日作出（2010）辰刑初字第50号刑事判决，以被告人唐宝犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。判决生效后，于二〇一〇年十二月二十七日交付执行，刑期至2017年1月5日止。二0一二年十一月二十二经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐宝在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐宝的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐宝在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐宝的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宝减去有期徒刑一年，刑期至2015年1月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3612-1号
原告：江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。
法定代表人：张孝金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告：安徽亿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道包河花园B区31栋4层。
法定代表人：郑全胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈远翠，女，1975年11月7日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，系该公司职工。
被告：何世清，男，1980年2月出生，居民身份证号码不详，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市。
委托诉讼代理人：何德发，1939年12月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省肥东县，系被告何世清之父。
被告：朱毅，男，1983年2月21日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区。
原告江苏华辰变压器有限公司诉被告安徽亿锦建设工程有限公司、何世清、朱毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告江苏华辰变压器有限公司交于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏华辰变压器有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华辰变压器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取10480元，由原告江苏华辰变压器有限公司负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 饶 辉
二〇一六�十月十八日
书 记 员 厉婉君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初1912号
原告：张文洋，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住永清县。
委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。
被告：刘丽涛，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住永清县。
被告：王贺苓，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住永清县。
原告张文洋与被告刘丽涛、王贺苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张文洋于2018年8月1日以所诉名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文洋撤诉。
案件受理费29元，由原告张文洋负担。
审判员 孙德刚
二〇一八年八月二日
书记员 陈 铖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1131号
原告邓国勇，男，1977年10月5日出生，汉族，广西梧州市。
委托代理人傅欣，广西正立律师事务所律师。
被告赖振强，男，1955年10月11日出生，汉族，户籍住址广西梧州市万秀区。
原告邓国勇与被告赖振强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告邓国勇委托代理人傅欣到庭参加诉讼，被告赖振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年3月22日签订《房屋租赁合同》，约定：1、原告租赁被告位于梧州市枣冲小区10栋xx单元xx房作为办公使用；2、租赁期限为一年，从2016年3月22日至2017年3月21日止；3、每月租金为1400元；4、原告向被告交纳押金4500元；5、被告违约导致本合同不能履行及房屋不能满足约定使用之目的，需赔偿原告所遭受的损失。合同签订后，原告按照合同约定以现金方式将4500元押金以及一个半月的房租交纳给被告。原告五一假期旅游回来，发现出租房屋的门锁已经被更换了，原告根本无法进入出租房屋，且事前被告没有告知原告更换门锁的事实，原告多次致电被告均无人接听。原告在出租房内有价值9688元的苹果笔记本电脑一台、部分办公用品及少量现金。被告毫无预兆地更换门锁的行为已侵犯原告作为租客的合法权益，被告的行为已构成违约，原告多次致电被告均无人接听。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告于2016年3月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告返还原告留在出租屋的苹果笔记本电脑一台（价值9688元）；三、被告返还原告租房押金4500元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其陈述的事实和主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份及主体资格情况；2.被告户籍证明，拟证明被告的身份及主体资格情况；3.房屋租赁合同复印件，拟证明原告租赁被告位于梧州市枣冲小区10栋xx单元xx房；4.北京增值税普通发票复印件，拟证明原告购买了价值9688元的MacbookAir电脑存放在被告出租的房屋；5.短信记录、通话记录及视频光碟，拟证明被告没有经过原告同意擅自更换出租房屋门锁，构成违约。
被告赖振强未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赖振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的部分事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经法庭调查，综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定：原告同意将位于广西梧州市枣冲小区10栋xx单元xx房及房内家私、设备、物品提供给被告作为办公使用；租赁期限为一年，从2016年3月22日至2017年3月21日止；每月租金为1400元，租金按月支付，从本合同签订之日起原告向被告交纳当月租金467元，以后每月1日之前交付下一期房租；原告应在签订本租赁合同同时向甲方交纳押金4500元；租赁期间，所有水电费、燃气费、物业管理费以及其他因原告居住而产生的费用由原告负担；租赁结束时，如原告不再续租，在原告结清该物业租赁期间的租金、水电费、燃气费、物业管理费等相关费用后，被告应将押金退还原告（不计利息）；租赁期未满原告不再租用，无权要求被告退还押金；因被告违约导致本合同不能履行及房屋不能满足约定使用之目的，需赔偿原告所遭受的损失等内容。同时，原告邓国勇还在合同上声明：如乙方（即原告）违约押金不退还。2016年5月17日，原告以被告更换门锁无法进入出租屋为由，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2016年5月26日，经广西正立律师事务所向梧州市房产管理局查询，在梧州市区及查询时间段内，赖振强（身份证号码：）名下有一处房产信息，房屋座落：枣冲路70号第xx幢xx单元xx房。
本院认为，原告未能提供证据证实被告是梧州市枣冲小区10栋xx单元xx房屋的所有权人，被告无权将该房屋出租给原告，事后又未取得权利人追认，因此被告与原告签订的《房屋租赁合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故无需解除。由于原、被告双方签订的《房屋租赁合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还，但原告提供的证据未能证实其支付了押金4500元，故原告要求被告返还押金4500元的诉讼主张，无事实依据，本院依法不予支持。至于原告要求被告返还留在出租屋的苹果牌笔记本电脑，因为原告提供的MacbookAir电脑发票只能证明其购买了一台苹果牌笔记本电脑，但无法证明该台笔记本电脑留在出租屋，更不能证明该台笔记本电脑是被告拿走，故原告要求被告返还该台笔记本电脑的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法也不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓国勇对被告赖振强的全部诉讼请求。
本案案件受理费154元（原告已预交），全部由原告邓国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
人民陪审员 刘菲梅
人民陪审员 罗婉宁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十一条：
【无处分权人订立的合同】无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条：
【合同自始无效与部分有效】无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：
【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2369号
上诉人（原审原告）：临海东都税务师事务所（普通合伙），住所地：临海市古城街道临海商城B区*号。
执行合伙事务负责人：谢斌。
被上诉人（原审被告）：项雅萍，女，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
上诉人临海东都税务师事务所因与被上诉人陈银萍劳动争议纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临海东都税务师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临海东都税务师事务所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临海东都税务师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郭巧燕
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民特211号
申请人：泸州鑫杰玻璃有限公司，住所地泸县福集工矿街道，统一社会信用代码915105217469281558。
法定代表人：黄中义，总经理。
委托诉讼代理人：蓝小富（公司员工），男，1970年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：王正淮，男，1961年9月23日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2017年8月21日立案受理申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王正淮关于司法确认调解协议的申请，依法由审判员叶小容进行审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、泸州鑫杰玻璃有限公司从2017年8月16日起解除与王正淮的劳动关系；
二、王正淮于2017年8月21日前办理完毕所有离职移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益的行为；
三、泸州鑫杰玻璃有限公司在王正淮办理完毕离职事项后七日内一次性支付其经济补偿金13800元，上述经济补偿金存入王正淮工资卡内；
四、本协议签订后，泸州鑫杰玻璃有限公司与王正淮之间的权利义务即行终止，王正淮自愿放弃其他权利，不得再要求泸州鑫杰玻璃有限公司承担任何费用和责任。
本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出”、第一百九十五条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
申请人泸州鑫杰玻璃有限公司与王正淮2017年8月18日经泸县玉蟾街道办事处人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 叶小容
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉