wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0836号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人田小兵。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张亚兰。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月，张某与孙某经人介绍相识。2012年春节前后，张某到孙某家居住生活。××××年××月××日登记结婚，未有生育。2012年7月中旬，张某离家，与孙某分居生活。后孙某数次当面要求张某回家遭拒，双方曾发生肢体冲突，张某两次报警。张某于2012年10月向法院起诉要求与孙某离婚，2012年11月20日撤回起诉。但双方关系未得到改善。张某于2013年8月28日再次起诉，要求与孙某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
原审审理中，孙某主张××××年××月××日购买四样金首饰给张某，并提供了相关购买发票。但张某否认收到金首饰，孙某未能向法院提供相关充足的证据加以证明其主张。张某表示，坚持要求离婚，愿意贴补孙某4000元，并已将款项缴法院。
原审法院认为，夫妻是以感情为基础的，感情确已破裂，经调解和好无望的，应准予离婚。张某与孙某相识时间不长即同居生活，虽后来领取结婚证，但因相互了解不够，婚前基础不牢，婚后三个月即因双方性格不合并为生活琐事产生矛盾。张某离家，与孙某分居生活至今。由于双方未建立起真正的夫妻感情，此后又因孙某方法简单粗暴，致使矛盾加深，感情疏远，可认定夫妻感情已经破裂，应以准予离婚。关于首饰一事，孙某未能向法院举出充足证据，证明张某占有首饰，故对孙某要求张某返还财产的请求，法院依法难以支持。张某自愿补偿孙某4000元，法院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决：一、准予张某与孙某离婚。二、张某自愿贴补孙某人民币4000元，法院无异议（该款已经缴纳法院）。案件受理费240元，由张某负担。
宣判后，孙某不服，向本院提起上诉称，其与张某系合法夫妻，共同生活大半年，建立了较深的夫妻感情。张某未向家人说明原因无故离家，孙某与家人劝其回家，说明孙某看重夫妻感情并为此作出努力。张某于2010年10月向法院起诉要求离婚，但后撤诉，故张某本次起诉只能视为第一次诉讼。原审法院认为夫妻感情已经破裂，判决双方离婚，属于适用法律错误。孙某在原审中已提供相关证据证明将四件首饰交付了张某，但因孙某不同意离婚，故未要求原审法院处理。原审法院却认为孙某要求返还四件首饰，并在判决书中作出认定，超出当事人的请求范围。请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。
张某答辩称，孙某与张某虽系合法夫妻，但只共同生活六个多月的时间。在此期间，孙某及其家人与张某多次发生矛盾，张某无奈离家。此后，孙某及家人数次到张某所在单位闹事，非孙某所称改善夫妻关系作出的努力。张某与孙某等人购买首饰后，孙某的母亲已将首饰带走，未交给张某。孙某称将首饰当场交给张某，也与当地风俗习惯不符。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚请求能否得到支持的判断标准。张某与孙某相识时间较短，婚前基础薄弱。婚后共同生活时间较短，不足以建立深厚的夫妻感情。双方自2012年7月份一直分居至今，已远超双方相识和同居时间。其间双方多次发生纠纷并报警处理，无和好的迹象与可能，应当认为夫妻感情已彻底破裂。原审法院据此判决双方离婚，合法有据。孙某称夫妻感情仍未破裂，有和好的可能，与查明的事实不符，本院不予采纳。
离婚案件系复合之诉，法院在判决离婚时，应当将婚姻所涉及的子女抚育、财产、债务等问题一并处理。孙某在原审中主张购买四件首饰并将其交付张某的事实。虽然张志成以不同意离婚为由未要求返还该首饰，但是原审法院认为应当判决离婚，故在查明事实的基础上对此一并作出处理，无不当之处。原审法院将此表述为孙某要求张某返还财产，确有瑕疵，但不影响处理的正确性。孙某提供的票据和顾敏的书面情况说明，不能得出首饰已交付的结论。且双方已领取结婚证，并同居生活，也不存在返还彩礼返还的问题。
据此，原审查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 吴克宏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张晓光
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0239号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人张林。
被申请执行人刘兆胜，农民。
被申请执行人朱小娥，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月9日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1141号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘兆胜、朱小娥征收社会抚养费40976元。
被申请执行人刘兆胜、朱小娥在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年10月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘兆胜、朱小娥送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年11月25日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1141号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人张林到庭参加了听证，被申请执行人刘兆胜、朱小娥均未有到庭。申请人向本院提供了洪兵的谈话笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘兆胜、朱小娥于2008年5月13日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1141号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1141号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈二洪
人民陪审员 刘德奎
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾海洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01720号
原告万荣华男，1961年7月20日生。汉族
被告许海龙。男，1971年2月5日生。汉族
原告万荣华诉被告许海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告万荣华到庭参加了诉讼，被告许海龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万荣华诉称：2014年1月29日，许海龙因急需用钱向他借款24000元，约定2014年2月底及3月底归还。借款到期后，他多次向许海龙催要未果。请求法院判令许海龙立即支付借款24000元及利息。
审理中，万荣华变更诉讼请求为：判令许海龙立即归还借款本金2万元，利息予以放弃。
被告许海龙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，许海龙向万荣华出具借条两张，其中一张载明：“今借万荣华人民币壹万元整（10000元），至2014年2月底还，以上借款共计贰万肆仟元整。”；另一张借条载明：“今借万荣华人民币壹万元整（10000元），至2014年3月底还，以上共计贰万肆仟元整。”
审理中，万荣华陈述他向许海龙出借的本金为20000元，借条上载明的24000元中的4000元系借款期间的利息。借款后至今，他共从许海龙处收到利息约6000元。
以上事实，有原告万荣华提供的借条及其陈述在卷予以证明。
本院认为：根据万荣华提供的证据，可以证明许海龙与万荣华之间存在借贷法律关系。许海龙既不答辩，又未提供相反证据反驳万荣华的主张。本院对许海龙向万荣华借款2万元的事实依法予以认定。双方在借条上约定的利息标准超过了法定最高标准，对超过部分本院不予保护。万荣华自认从许海龙处收到利息6000元，根据法定最高的标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算2万元借款自2014年1月29日至今的利息高于6000元，且万荣华自愿放弃对后续利息的主张。因此，本院确认许海龙尚结欠万荣华借款本金2万元。许海龙未能按期还款是引起纠纷的原因，其应承担给付之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万荣华借款本金20000元。
二、驳回万荣华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（万荣华已预交），由万荣华负担50元，由许海龙负担150元。许海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2749号
原告江某某，女，1984年9月4日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
委托代理人张志强，泸县得胜法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1970年10月29日生，汉族，住四川省泸县得胜镇，户籍湖北省松滋市卸甲坪土家族乡。
原告江某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员殷士楠适用简易程序于10月13日、10月22日公开开庭进行了审理，原告江某某及委托代理人张志强到庭参加了诉讼；被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年7月打工时相识并恋爱，在彼此不了解的情况下就同居生活，2005年6月28日登记结婚。婚后被告到原告家生活，但户籍未迁移到原告处。夫妻共同生育一子杜某乙；夫妻无共同财产、债权、债务。由于双方性格不合，尤其是被告脾气暴躁，经常殴打原告，而且不顾家，夫妻为生活琐事常发生矛盾。2005年初，被告外出打工后，一直未回家与原告共同生活，也未联系原告。原告起诉要求被告离婚并抚养子女。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年7月打工时相识并恋爱，不久后同居生活，2005年6月28日登记结婚。婚后被告到原告家生活，但户籍未迁移到原告处。2006年8月26日生育一子杜某乙（一直随被告父母生活）；夫妻无共同财产、债权、债务。原、被告在共同生活期间，关系一般，偶尔为生活琐事发生矛盾。2005年初，被告外出打工后，便一直未回家与原告共同生活，也未与原告联系，原告起诉要求被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、子女的身份信息及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告外出后一直未与原告联系五年多，夫妻互不往来，互不履行夫妻义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。同时，由于其子女一直随被告父母一起生活，被告抚养子女对其成长更有利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，子女由被告抚养为宜；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告江某某与被告杜某甲离婚；
夫妻共同生育之子杜某乙由被告杜某甲抚养。
案件受理费260元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 殷士楠
二〇一五年十月二十八日
书记员 范玉京
湖�省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00602号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1950年4月9日出生。2013年12月17日因盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处单处罚金人民币六千元。2015年8月6日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局刑事拘留，2015年9月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢琳担任审判长，人民陪审员张方超、张均参加的合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月11日凌晨，被告人王某某与孙某某、徐某某（均已判刑）合谋实施盗窃。当日凌晨5时许，徐某某先驾驶摩托车搭载孙某某窜至长沙市天心区湘江路杜甫江阁附近，发现徐某停放于路边的1辆上锁的雅马哈ZY100T-9摩托车，孙某某遂电话通知被告人王某某送锤子、起子等撬锁工具过来，被告人王某某随即送来撬锁工具，孙某某用撬锁工具强行将该摩托车的车锁撬开。随后，孙某某、徐某某将所盗车辆运离现场，并将所盗车辆以人民币2100元的价格予以销赃，孙某某、徐某某各自分得赃款1000元，被告人王某某分得赃款100元。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4200元。
2015年8月6日，被告人王某某被公安民警抓获。
该院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
在法庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月11日凌晨，被告人王某某与孙某某、徐某某（均已判刑）合谋实施盗窃。当日凌晨5时许，徐某某先驾驶摩托车搭载孙某某窜至长沙市天心区湘江路杜甫江阁附近，发现徐某停放于路边的1辆上锁的雅马哈ZY100T-9摩托车，孙某某遂电话通知被告人王某某送锤子、起子等撬锁工具过来，被告人王某某随即送来撬锁工具，孙某某用撬锁工具强行将该摩托车的车锁撬开。随后，孙某某、徐某某将所盗车辆运离现场，并将所盗车辆以人民币2100元的价格予以销赃，孙某某、徐某某各自分得赃款1000元，被告人王某某分得赃款100元。
经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4200元。
2015年8月6日，被告人王某某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人徐某的陈述，证明2015年4月11日早上7时许，徐某发现他停放在长沙市天心区湘江路杜甫江阁附近的雅马哈ZY100T-9摩托车被盗，于是拔打“110”报警。
2、证人陈某的陈述，陈某系徐某的朋友，证明2015年4月11日早上7时许，陈某和徐某在湘江河边钓鱼准备回家时，徐某发现他停放在长沙市天心区湘江路杜甫江阁附近的雅马哈ZY100T-9摩托车被盗的事实。
3、同案犯孙某某、徐某某的交待，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
4、在逃人员登记信息表、归案�况说明，证明长沙铁路公安处长沙车站派出所民警接网监通知后，于2015年8月6日凌晨1时许在长沙火车站站口进行缉查，发现网上逃犯王某某并将其抓获。
5、发票及单及价格鉴定结论书，证明上述被盗摩托车价值。
6、辨认笔录，证明被告人王某某与同案犯孙某某、徐某某相互辨认出对方。
7、通话详单，证明被告人王某某的手机与孙某某的手机在上述作案时间段的通话记录。
8、监控视频截图，证明被告人王某某对2015年4月11日被告人王某某送作案工具给孙某某的监控视频截图进行了签字确认。
9、刑事判决书及户籍资料，证明被告人王某某已达到刑事责任年龄及2013年12月17日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判刑的的情况。
10、被告人王某某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为�被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王某某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人王某某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 张方超
人民陪审员 张 均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第171号
原告：鲁刚，男。
被告：甘齐江，男。
被告：张兰，女。
本院于2015年1月28日立案受理了原告鲁刚诉被告甘齐江、张兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序公开进行了审理。原告鲁刚，被告甘齐江、张兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁刚诉称：2013年6月10日，二被告向原告借款人民币5万元，约定月息2%，借款期限5个月。尔后二被告归还原告借款本金人民币3万元和截止当年10月的借款利息。2013年9月8日，二被告用多维国际商品房一套向原告作抵押，向原告借款人民币8万元，利息按2%已还至2014年10月。原告现多次向二被告催收还款无果。原告特诉至人民法院，要求依法判决二被告偿还借款人民币10万元本息，利息按2%的月利率从2014年11月起计算至二被告还清款额之日止。
原告鲁刚为支持其诉讼请求，向本院提供有借条二张。1、“今借到鲁刚人民币现金伍万元（50000.00）。借款人：甘齐江、张兰。2013年.6.10号。注：五个月还清。”2、“今借到鲁刚人民币现金捌万元整（80000.00）。借款人甘齐江、张兰2013.9.8。注：本人自愿以多维国际商品房一套作抵押。”拟证明二被告向原告借款13万，约定借款月利率2%，已还原告借款3万元，现尚欠原告借款10万元的事实。
被告甘齐江、张兰辩称：原告诉称的是事实。被告甘齐江因涉嫌犯罪被羁押，才导致二被告未能偿还原告借款10万元本息。但是，二被告早迟一定要偿还清楚原告的借款，请原告放心，也请人民法院依法裁判。
被告甘齐江、张兰除陈述外，未向本院提供其他证据。
对于原告提供的借条二张，被告质证无异议。
本院对于原告作为证据材料提交的二张借条的证明力，依法予以确认。
经审理查明：2013年6月10日，二被告因经营城南黄金海岸水会缺资金，向原告借款人民币5万元，约定借款月利率2%，借款期限5个月。2013年9月8日，二被告用“多维国际”商品房一套向原告作抵押借款人民币8万元，但原、被告未到政府相关职能部门办理房屋抵押登记手续，约定月利率2%。同年10月，二被告偿还原告借款3万元和结清应给付的月息。后原告向二被告催收还款无果。诉至本院。
本院认为：二被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，该借款行为属于民间借贷范畴，在当事人间形成的债权债务关系受法律保护�原告方要求二被告偿还借款的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院支持原告的诉求。其次，原告要求二被告按2%的月利率给付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原、被告之间约定的2%的月利率应属于法律保护的范围之内，本院对于原告的此项诉求，予以支持。至于原、被告间的房屋抵押，因未到政府相关职能部门办理抵押登记手续，其抵押合同关系不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告甘齐江、张兰于本判决生效后6个月内偿还原告鲁刚借款人民币10万元；利息按2%的月利率从2014年11月1日起计算至被告甘齐江、张兰还清该款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告鲁刚自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期�满之日起二年内申请执行。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年三月二十三日
书记员 汤 健
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第171号
原告李某某，女，汉族，1979年1月16日出生。
被告许某，男，汉族，1976年7月9日出生。
本院在审理原告李某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某某以经法院调解，双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1150元减半收取，即575元由原告李某某承担。
审判员 万玛央吉
二〇一五年六月十二日
书记员 许 健 青
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00185号
申请执行人一汽运输。
被执行人师红水。
上列当事人因借贷发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告6.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第346号
罪犯刘喜军，男，1981年9月9日出生，河北省饶阳县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省�水市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）衡刑初字第64号刑事判决，以被告人刘喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年6月9日起至2023年12月3日止）。2010年12月15日经河北省高级人民法院判决维持对刘喜军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功一次，表扬四次，专项表扬一次，警告处分一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分�审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯刘喜军在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系缓刑期内又犯罪，且在服刑期间因打架被记警告处分一次。根据该犯的服刑表现以及所犯罪行的社会危害性，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘喜军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第225号
申请执行人：吕洪志
被执行人；赵生春。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人吕洪志与被执行人赵生春机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1257号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月13日立案执行。
本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）港民初字第1257号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年七月七日
书记员 焦 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2134号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园2幢104－106号。
代表人：梁跃，该支行行长。
委托代理人：汤细笑，该银行职员。
委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：董希杯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行诉被告董希杯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告董希杯偿还原告借款本金136万元及期内利息（自2015年5月11日至2015年6月12日止，以本金136万元为基数，按年利率7.2%计算，扣除5.83元）、逾期利息（自2015年6月13日至实际还款之日止，以本金136万元为基数，按年利率10.8%计算）和复利（自2015年6月13日至实际还款之日止，以期内利息为基数，按年利率10.8%计算）；2.判令原告有权就登记在被告董希杯名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢107室房产的拍卖、变卖后所得价款在175万元内优先受偿；3.判令原告有权就登记在被告董希杯名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢108室房产的拍卖、变卖后所得价款在90万元内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月22日，被告董希杯与原告签订编号为11041577-13-0043－1号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告董希杯以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢107室的房屋为其与原告于2013年5月22日至2018年5月22日期间签署的一系列合同在最高限额为175万元内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
同日，被告董希杯与原告签订编号为11041577-13-0043－2号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告董希杯以登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢108室的房屋为其与原告于2013年5月22日至2018年5月22日期间签署的一系列合同在最高限额为90万元内提供抵押担保，双方办理了抵押登记。
2014年6月5日，被告董希杯向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行借款136万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为自2014年6月12日起至2015年6月12日止，借款利率为年利率为7.2%，结息方式为按月付息，结息日为10日，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年6月12日，原告向被告董希杯发放了借款136万元。借款到期后，被告除偿付利息至2015年5月10日外，又于2015年6月12日、2015年6月21日分别偿付利息5.16元、0.67元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董希杯于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行借款本金136万元及期内利息（自2015年5月11日至2015年6月12日止，以本金136万元为基数，按年利率7.2%计算，扣除5.83元）、逾期利息（自2015年6月13日至判决确定履行之日止，以本金136万元为基数，按年利率10.8%计算）和复利（自2015年6月13日至判决确定履行之日止，以期内利息为基数，按年利率10.8%计算）；
二、如董希杯到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行有权以拍卖、变卖登记在董希杯名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢107室的房产所得价款在最高限额175万元内优先受偿；
二、如董希杯到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州灵溪支行有权以拍卖、变卖登记在董希杯名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城13幢108室的房产所得价款在最高限额90万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17412元，由董希杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17412元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林初平
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第837-1号
原告潍坊德润建材有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街办南家南村。
法定代表人冯明辉，该公司董事长。
被告潍坊市第四建筑工程公司，住所地：潍坊市坊子区公安街88号。
法定代表人王恒刚，该公司经理。
本院受理原告潍坊德润建材有限公司与被告潍坊市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日作出（2015）坊商初字第837号民事裁定后，现因原告潍坊德润建材有限公司于2015年9月2日向本院申请解除对被告财产的保全措施。
经审查，原告潍坊德润建材有限公司向本院申请解除对被告财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告潍坊市第四建筑工程公司所有的银行存款47万元的冻结及对相应价值财产的查封措施。
审判员 王娜
二〇一五年九月六日
书记员 于峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5596号
原告：李小路，男，1963年7月2日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。
被告：王金传，男，1966年2月17日出生，汉族，安徽省固镇县人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏艳，女，1976年5月30日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告李小路诉被告王金传、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告李小路于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小路申请说明其与被告王金传、夏艳已协商解决纠纷，故原告李小路提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小路撤诉。
案件受理费4618元，依法减半收取2309元，由原告李小路负担。
审判员 李恒瑞
二〇一六年十月十日
书记员 蔡 瑞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7489号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：祁全胜，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告祁全胜供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告祁全胜的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告祁全胜的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭雪利
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初188号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月23日生，汉族。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日21时许，被告人杨某醉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，行驶至本市栖霞区经五路时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为100.2mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱绍蓓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第441号
原告：朱港春，经商。
委托代理人：陈灵燕、邓伟力。
被告：陈勇，经商。
被告：周陆远，经商。
原告朱港春与被告陈勇、叶曼、周陆远民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序独任审判。在审理过程中，因被告陈勇下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄觉晓担任审判长，与代理审判员赖骏、人民陪审员徐守健组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱港春的委托代理人陈灵燕、被告叶曼到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤无正当理由未到庭。2014年12月10日，原告朱港春向本院申请撤回对被告叶曼的起诉，本院审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱港春起诉称：被告陈勇、叶曼系夫妻关系。2014年2月25日，被告陈勇向原告出具结算单一份，承认截止2014年2月25日，还拖欠原告借款本金人民币450000元，承诺欠款于15日内结清，逾期利息为月利率1.5%。被告周陆远对上述借款本息自愿承担连带保证责任，并出具担保函一份。现原告多次向被告陈勇催讨上述借款本息，均未果。被告周陆远也未承担相应担保责任。原告请求判令：一、被告陈勇、叶曼共同归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、被告周陆远对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈勇归还原告借款本金人民币450000元并支付利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告陈勇、周陆远未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱港春为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告朱港春的身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、被告陈勇人口信息查询表复印件、被告周陆远的身份证复印件各一份，用以证明两告的身份情况。
3、结算单原件一份，用以证明被告陈勇向原告借款450000元，双方约定借款逾期利息按月利率1.5%计算。
4、担保函原件一份，用以证明被告周陆远为该笔借款提供担保。
被告陈勇、周陆远未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告陈勇曾向原告朱港春借款。2014年2月25日，经双方结算，被告陈勇结欠原告朱港春借款本金450000元，并出具结算单交原告收执。结算单上载明“约定壹拾伍天内结清本金。如逾期，按月息15‰计算至全部款项还清之日止”。同日，被告周陆远自愿为该笔债务提供保证，并出具担保函交原告收执，担保函上载明“本人周陆远自愿为陈勇于2014年2月25日出具的欠朱港春肆拾伍万元的本金及利息提供保证责任。担保期限为二年”。后两被告均未偿还借款本息。
本院认为：被告陈勇结欠原告朱港春借款450000元，事实清楚，债权、债务关系明确，借款合同成立并生效。原、被告在结算单中明确载明“约定壹拾伍天内结清本金”，本院根据该处文义及本案案情，认定双方约定的还款期限为2014年3月12日。现被告陈勇逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在结算单中明确约定，逾期利息按月利率15‰计算，未超过法律规定的最高限额。现原告要求被告陈勇偿还该笔借款本金及逾期利息（利息自2014年3月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周陆远以保证人名义出具担保函，保证合同依法成立并生效。双方对保证方式未有约定，本院依法认定被告周陆远按照连带责任保证承担保证责任。现原告朱港春在保证期间内向被告周陆远主张权利，被告周陆远应当按照约定对被告陈勇所负债务承担连带清偿责任。被告陈勇、周陆远经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十日内偿还给原告朱港春借款本金450000元及逾期利息（利息自2014年3月14日起至借款实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告周陆远对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，公告费600元，均由被告陈勇、周陆远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 徐守健
二〇一四年十二月十日
代书 记员 刘文霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第16号
原告程鹏，男，1975年1月5日出生，汉族，居民。
被告肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
本院受理原告程鹏诉被告肖俊民间借贷纠纷一案后，被告肖俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是原告程鹏委托被告肖俊投资入股的分红行为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由云南省瑞丽市永和天圆建材有限公司所在地云南省瑞丽市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告肖俊的经常居住地在云南省瑞丽市，因此，本案应当依法移送至有管辖权的云南省瑞丽市人民法院审理。
经审查，2012年11月12日，原告通过中国建设银行股份有限公司冷水江支行向肖俊汇款100000元，被告肖俊向原告程鹏出具了收条，该收条内容为：“2012年11月12日收到程鹏人民币100000﹤壹拾万元整﹥，其款由肖俊负责投入肖俊经营云南省瑞丽市永和天圆建材有限公司的个人股份中，以年利润不低于3分利息回报，于2013年12月30日结算。”。后因被告未兑现承诺，原告便诉至本院。
另查明，原告的住所地为冷水江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，双方当事人之间为合同关系，双方未明确约定合同履行地，合同标的物为货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。另外，对于被告提出的双方系委托投资入股关系，认为本案应由公司住所地法院管辖，是对基础法律关系提出的异议，属审理查明事宜，故本院不予支持。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告肖俊提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周甜甜
二〇一五年九月二十四日
书记员 林亚辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00774号
原告牟某某，男，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆万州金石物业有限公司，地址：重庆市万州区国本路146号。注册号500101000036942。
法定代表人谭端，总经理。
本院在审理原告牟某某诉被告重庆万州金石物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告牟某某负担。
审判员 程智
二〇一四年一月十七日
书记员 张妮
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字00078号
原告：安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：徐修江，该公司经理。
委托代理人：崔勇，该公司法律顾问。
委托代理人：李夏，该公司职工。
被告：河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：李林安，该公司董事长。
本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司与被告河南红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞达混凝土有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽瑞达混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞达混凝土有限公司撤回起诉。
案�受理费5108元，减半收取2554元，由被告河南红旗渠建设集团有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月四日
书 记 员 张雪静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第378号
原告张立全，农民。
原告张盼，农民。
原告申立勇，农民。
原告申立强，农民。
原告尤磊，农民。
原告熊亚坤，农民。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告张伟超，农民。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
原告张立全、张盼、申立勇、申立强、尤磊、熊亚坤与被告张伟超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员赵木强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立全及其委托代理人石进学、被告委托代理人徐志磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张立全等人诉称，2012年7月6日六原告陆续为被告承包的“中国建筑技术集团有限公司国电新能源技术研究院建设项目部”工程做室外管道安装工作，期间被告未及时给付原告劳动报酬，按被告及发包方出具的证明证实：“被告欠原告张立全工资7590元，欠原告张盼3253元，欠原告申立勇2730元，欠原告申立强2338元，欠原告尤磊2754元，欠原告熊亚坤2703元。该款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法财产权益。
被告张伟超辩称，未雇佣过六原告，未形成劳动关系，故不应给付原告劳动报酬，也没出具任何证明。
经审理查明，2014年2月14日，六原告诉于本院要求被告给付劳动报酬21368元。庭审中，六原告陈述被告是从国电新能源项目部承包工程，且被告已从项目部处支取工资，项目部也证实六原告系为被告务工，故应判定被告欠六原告工资。为证明自己的主张，原告提交：证据1，中国建筑技术有限公司项目部出具证明一份，证明六原告在被告班组务工，该项目部为发包单位。证据2，有项目部盖章及被告签字的工作量表一份，证明六原告工作量。证据3，项目部盖章出具一份六原告2012年7月-8月出勤表，证实六原告工作天数（申立强16.7天，申立勇19.5天，张盼19.7天，张立全34.5天，尤磊16.2元，熊亚坤15.9天），及日工资分别为140元（申立勇、申立强、张盼）、170元（张盼、尤磊、熊亚坤）、220元（张立全）。证据4，项目部盖章被告签字证明一份，证明被告已从项目部将包括六原告的工资支取。证据5，被告向原告申立强出具欠工资条一份，证明被告欠原告申立强工资1470元。（原告当庭提交）被告质证，对证据1内容不认可，称未雇佣六原告，无法核实该项目部是否存在，签名项目部经理王涛也无法核实，公章模糊不清楚；证据2不能证明与六原告有关，且不是原件；证据3也不认可，因为如果是被告雇佣的话，则考勤表应为被告所出具，且公章应为财务章；证据4不是原件，不认可。证据5认可，认可原告申立强为被告干过活，欠其1000多元，与原告起诉数目不对。经询问，六原告不申请追加中国建筑技术有限公司项目部为被告。
本院认为，2012年7月6日六原告为被告承包的“中国建筑技术集团有限公司国电新能源技术研究院建设项目部”工程做室外管道安装工作，对此原告所提供的间接证据①③⑤已形成一条较为完整的证据链，足以证明六原告与被告间存在事实劳动关系，被告虽否认与六原告之间存在劳动关系，但不能提供证据予以推翻，故六原告与被告之间存在劳动关系，本院予以认定。六原告要求被告给付劳动报酬21368元，为此提供有项目部盖章的证据③考勤表一份，记载六人工作天数及日工资，被告虽否认，但未提供相反证据，故考勤表中的六原告工作天数及日工资本院予以认定。原告申立强主张被告给付工资2338元，但原、被告均认可的证据5中显示被告欠原告申立强工资数额为1470元，故申立强工资数额认定为1470元为宜。其余五原告工作天数及日工资均以考勤表为准，工资数额分别为张立全7590元，张盼3253元，申立勇2730元，尤磊2754元，熊亚坤2703元。雇主应该为提供劳务者支付劳动报酬。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张伟超于判决书生效之日起二日内给付六原告工资共计20500元，其中原告申立强1470元，原告张立全7590元，原告张盼3253元，原告申立勇2730元，原告尤磊2754元，原告熊亚坤2703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第378号
原告张某甲，住福建省清流县。
被告张某乙，住福建省清流县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年2月11日经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。1995年5月16日，婚生一子张建华。1998年8月起被告到外地打工，至今17年杳无音信。原告与被告认识不到一个月便仓促结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，被告外出至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院判令：1、依法解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子张建华随原告一起生活；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某乙未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于1994年2月11日经人介绍认识，某年某月某日登记结婚。1995年5月16日，婚生一子张建华。1998年7月起被告出国到外地打工。2007年被告与原告挂电话联系后至今没有联系。原告于2014年4月10日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证、原告的邻居证明材料、常住人口登记卡复印件、林畲乡岭官村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经他人介绍后认识，仅二个多月就登记结婚，婚前缺乏感情基础。婚后生育一子。因被告出国在外打工长达近十七年之久，双方从少沟通到无联系，导致夫妻感情破裂。为此，原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生子张建华已十八周岁以上，是成年人，其是否随原告共同生活应由其本人决定。被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费245元，公告费700元，合计人民币945元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
人民陪审员 张永顺
人民陪审员 黄林发
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张华清
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第378号
原告白某某，男，生于1978年2月2日，汉族，清水县人，住清水县，农村信用合作联社金集信用社职工。
被告高某某，女，生于1971年9月19日，汉族，清水县人，住清水县，农民。
本院在审理原告白某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某承担。
审判员 田瑞斌
二〇一四年十月三十日
书记员 张 军
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申282号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王双如。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）昆山市公安局，住所地昆山市前进路1238号。
再审申请人王双如因诉昆山市公安局治安管理行政处罚一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00083-2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王双如申请再审称：1、其未实施违法行为，昆山市公安局作出昆公（城北）行罚决字[2014]4683号行政处罚决定书（以下简称《4683号行政处罚决定》），对其处以治安拘留并罚款错误；2、其被段兵殴打致伤，故段兵应当负相应的责任；3、涉案警察涉嫌包庇相关责任人，应当被依法查处。请求本院撤销原审判决，并追究相关人员的责任。
本院经复查认为，《中华人民共�国治安管理处罚法》第十九条第（四）项、第四十三条第一款规定，主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的，减轻处罚或者不予处罚。殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，2014年5月19日11时许，王双如拉扯昆山圣泰机电制造有限公司电动门，欲强行进入，被物业管理人员段兵出门阻止，继而引起双方互殴。昆山市公安局立案受理后，根据抓获经过、询问笔录、视听资料等证据，认定王双如和段兵存在违反治安管理的行为，分别对王双如、段兵作出行政处罚，符合上述法律规定。由于王双如向公安机关如实陈述违法行为，昆山市公安局视其情节，于2014年8月6日作出《4683号行政处罚决定》，对王双如减轻处罚，给予拘留二日并罚款100元并无不当。原审法院判决驳回王双如的诉讼请求正�。
综上，王双如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王双如的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4634号
原告河南红马广告有限公司。
法定代表人李到哲。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云。
委托代理人李睿，男，汉族，1986年1月31日出生，被告公司法务人员。
原告河南红马广告有限公司诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李到哲及其代理人雷露露、杨玉凤到庭参加诉讼，被告代理人李睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月6日签订《门头、灯箱的制作与安装合同》（下称“《合同》”），约定原告承包招商银行许昌分行门头、灯箱、室内标识制作工程，合同价款为人民币肆拾贰万陆仟（￥426000.00），工程款按进度支付；被告拖欠工程款，应按滞付款项0.5%∕天支付违约金。后因门头位置有一楼变更为二楼楼顶，实际工程量增加，工程结算价由原告与被告共同确认为人民币肆拾五万元（￥450000.00）。
合同签订后，被告未依约向原告支付合同价款，原告垫资依约完成了工程，事后多次催促被告支付工程款，被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益诉至本院请求：1、判令被告支付合同价款450000元，违约金继续计算到被告实际支付时止；2、判令被告支付原告违约金917280元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《门头、灯箱的制作与安装合同》；
2、《招商银行许昌分行一楼门头预算》；
3、《建筑装饰工程施工合同》；
4、招商银行许昌分行《装修工程竣工验收表》；
5、《招商银行许昌分行正式开业》新闻；
6、照片6张。
被告辩称，被告公司不是本案纠纷的主体，与原告不存在承揽合同关系，不应承担责任。
被告未举证据。
经审理查明，2012年12月27日，被告与招商银行股份有限公司郑州分行签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告承包招商银行许昌分行办公楼装修工程，工程地址河南省许昌市建安大道。2013年3月6日，被告公司下设的招商银行许昌分行项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，主要约定承包期为2013年3月6日至2013年3月30日，合同总价426000元，包工包料，如因被告的原因发生变更，应根据相应的变更结算，本合同签订后7个工作日内，被告支付原告工程款总价30%作为备料款。施工过程中，被告应按照工程进度比例支付工程款。被告拖欠工程款一天需要向原告按滞付款项0.5%／天支付违约金。合同签订后，原告开始施工，后被告未向原告支付工程款，酿成诉讼。
诉讼中，被告对上述《门头、灯箱的制作与安装合同》上加盖的项目部印章真实性有异议，并且称《门头、灯箱的制作与安装合同》约定的工程系由其公司自行施工，但在本院指定期限内未向本院提供相关施工材料及信息。
本院认为，招商银行许昌分行办公楼装修工程系由被告承包。被告承包该工程后，其下设的项目部与原告签订《门头、灯箱的制作与安装合同》，约定由原告承揽被告所承包办公楼工程的门头、灯箱的制作与安装工程。因项目部系被告的下设的分支机构，不具备法人资格，其签订合同的民事责任应由被告承担，故原告与被告构成承揽合同关系。被告称其对《门头、灯箱的制作与安装合同》的真实性有异议，合同上载明的项目章非被告的项目章，该合同约定的工程亦未转包他人，系由被告自行施工，但被告未申请对该项目章进行鉴定，在本院指定期间内亦未能提供该工程系由其施工的相关材料，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。本院据此认定该工程的门头、灯箱系由原告进行制作并安装。原告主张经原、被告协商一致对实际制作内容进行了变更，实际应得款项为45万元，但其仅提供预算单复印件，不能证明合同约定的426000元价款发生变更，故原告请求被告支付工程款45万元的诉讼请求，本院支持426000元，其他诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告按照5‰／日的标准支付逾期付款违约金的标准过高，本院认为应以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算为宜。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告河南红马广告有限公司支付426000元工程款及违约金（违约金自2013年3月14日起以127800元为计算基数，自2014年8月16日起以426000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17106元，由原告承担912元，由被告负担16194元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘美丽
审判员 张 岩
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4634号
原告河南红马广告有限公司。
法定代表人李到哲。
委托代理人雷露露，河南英展律师事务所律师。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人刘海云。
本院受理原告河南红马广告有限公司诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司承揽合同纠纷一案后，被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应由被告住所地受理管辖，被告住所地在深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东，故申请将本案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中明确约定“若双方在履行合同过程中产生争议协商不成，双方同意提交原告所在地人民法院解决争议。”因本案原告河南红马广告有限公司住所地在金水区，本院对本案有管辖权，故被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月七日
书 记 员 屈雅博
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第116-2号
申请执行人罗林涛。
被执行人万仁政。
被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司。
申请执行人罗林涛与被执行人万仁政、抚州汇盛商贸广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月16日作出的（2014）新乐民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗林涛于2015年2月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人万仁政无工商登记记录，被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司无银行存款、无车辆登记记录，扣划被执行人万仁政银行存款49776.68元，查封被执行人万仁政所有的两套房产、一辆小型汽车，查封被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司所有的房产，冻结该公司股权，因非首封，尚需等首封法院处置上述财产。申请执行人罗林涛于2015年8月10日自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗林涛自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第116号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毛益骐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00349号
原告：杜某，女，汉族，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：王少武，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告杜某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告在收到预交诉讼费通知后，未能按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 武
二〇一三年六月十三日
书记员 李方伟
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00836号
原告：曹顺华，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：余忠，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：桂春华，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
原告曹顺华与被告余忠、桂春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹顺华的委托代理人王磊、被告余忠、桂春华共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹顺华诉称：余忠与桂春华系夫妻关系。2008年至2014年4月，余忠、桂春华累计向我借款151000元，余忠、桂春华出具借条四张（考虑诉讼时效，余忠、桂春华每年更换一次借条，即由其收回原借条，出具新借条），以示借款属实，并载明借款利息为月息6厘，承诺2014年9月前偿还该借款本息。时至今日，余忠、桂春华分文未付。为此，特诉至法院，请求判令余忠、桂春华共同偿还我借款本金151000元及其利息（其中105000元借款从2013年12月15日起按月息6厘计算至还清之日止；26000元借款从2014年2月22日起按月息6厘计算至还清之日止；20000元借款从2014年4月27日起按月息6厘计算至还清之日止）；本案诉讼费由余忠、桂春华承担。
曹顺华为支持其诉讼请求，向本院提供了借条四张，证明：1、余忠、桂春华向其借款151000元的事实；2、双方约定利息的事实。
余忠、桂春华在庭审中辩称：向曹顺华借款151000元及双方约定的利息均属实，但我方暂时无钱偿还。
余忠、桂春华未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，余忠、桂春华对曹顺华提供的证据均无异议。本院经审查予以确认。
根据曹顺华的陈述及所提供的证据及余忠、桂春华的辩解和质证意见，结合本院认证情况，经审理查明：曹顺华及其妻子与余忠均系青阳县某某店的职工，系同事关系；余忠与桂春华系夫妻关系。自2008年起，余忠、桂春华因资金周转需要，陆续向曹顺华借款。后因余忠、桂春华未能按约偿还，在约定的借款到期后，由余忠、桂春华重新向曹顺华出具借条。2013年12月15日、2013年12月15日、2014年2月22日、2014年4月27日，余忠、桂春华分别向曹顺华出具了借到曹顺华5000元、100000元、26000元、20000元的四张借条，其中除2014年2月22日出具的一张26000元借条上未注明利息外，其他三张借条上均注明月息6厘。现曹顺华以余忠、桂春华经其催讨未能依约还款为由，诉至法院，要求余忠、桂春华偿还其借款151000元及利息。在2014年10月27日的庭审中，曹顺华当庭放弃要求余忠、桂春华支付2014年2月22日出具的26000元借款利息的请求。
本院认为：债务应当清偿。余忠、桂春华因周转需要资金，向曹顺华陆续借款，在约定的借款到期后，因未能依约还款，经曹顺华催讨，余忠、桂春华向曹顺华重新出具借条，同时约定利息的行为，系其真实意思表示，合法有效。现余忠、桂春华经曹顺华多次催讨，仍未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对曹顺华要求余忠、桂春华偿还借款及相关利息的主张，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余忠、桂春华于本判决生效后三日内偿还原告曹顺华借款151000元及利息（其中105000元借款从2013年12月15日起、20000元借款从2014年4月27日起均按月息6厘计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由余忠、桂春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第552号
原告（反诉被告）：佛山市凡兴紧固件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘福珍，该公司总经理。
委托代理人：张戈，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广州桑瑞通信设备有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。
委托代理人：刘彦一，广东广开律师事务所实习律师。
本院审理的原告（反诉被告）佛山市凡兴紧固件有限公司诉被告（反诉原告）广州桑瑞通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张戈、蓝伟平，被告委托代理人刘致煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告在2013年起有交易往来，由被告向原告订购螺帽等紧固件，原告根据被告要求定制加工后交货。双方之间交易有合同、送货单、对账单及发票等予以证实。截止到2014年9月1日，被告一共拖欠原告货款合计649101.85元。其中有两份合同中的货物分别为220000元及43440元，被告以公司暂时无法存放等理由要求暂时停止交货。原告虽多次追讨，但被告一直拒绝支付上述货款，也一直拖延接受余下货物。为维护原告的合法权益，诉诸法院请求判令：1.被告支付原告货款220000元及逾期利息（从2014年9月17日起算计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告就本诉答辩称：不同意原告的诉讼请求。被告确认采购订单的总额为649101.85元，未送货金额为263440元。扣除被告已经支付的60000元，已经收到货但未付款的金额为385661.85元。由于原告的货物不符合质量标准，且尾数为3004的采购订单原告并未供货，因此被告不同意支付货款。
被告反诉称：被告因生产、销售的排气管天线配件所需，于2014年3月14日与原告签订编号为FXB1403004的采购订单，向原告订购螺栓、螺母、平垫等货物，货款合计220000元；交货日期为2014年5月15日，质量标准为国标。原告至今未交付货物。鉴于原告的违约行为，被告请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号FXB1403004《采购订单》；2.原告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2014年3月14日，原告与被告签订采购订单（编号为FXB1403004），约定：被告（买方）向原告（卖方）采购GB／T5781M12x120螺栓（热浸镀锌）40000个、GB／T5781M12x35六角头螺栓（热浸镀锌）60000个、GB／T16170-M12-6X-tZn螺母（热浸镀锌）200000个、GB／T95平垫400000个、GB／T93弹垫200000个。采购类别为：批量。结算方式为月结150天，总金额为220000元。交货期为2014年5月15日。
原告在庭审中确认，编号为FXB1403004的采购订单中的货物尚未送货。
被告提交中国移动通讯集团广东有限公司湛江分公司于2014年9月19日向广州桑某通信设备有限公司排气管天线退货函复印件，内容为：对于贵司近期到货的排气管天线，我司现场安装工程师反馈贵司天线配套的螺栓和螺帽不匹配，主要是底部法兰处M12螺栓和螺帽不匹配……拟证明原告所送货物存在质量问题。
被告提交2014年2月23日、4月8日、9月23日出具的进料检验报告4份，拟证明原告所送货物存在质量问题。原告以上述报告系被告单方制作并且超出收货后合理期限内作出而不予确认。
原告提交检测报告传真件2份、产品合格证5份，拟证明原告提供的产品均符合质量要求，被告以检测报告非原件、产品合格证无法证明与本案货物的存在关联而不予认可。
以上事实有原、被告当庭陈述、采购订单、庭审笔录等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：原被告之间的买卖交易是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的合法权益均受法律保护。原告只提交与被告之间的采购订单，无法形成了完整的证据链，证明原告依约履行了送货义务，且原告也确认尚未送货，因此，对于原告主张被告偿还尚未送货的货款220000元，本院不予支持。原告可待实际向被告发送货物后再行主张。
被告主张原告已供货物存在质量问题。对此，本院认为，被告应对货物产品存在质量问题提供证据加以证明。首先，双方在采购订单中约定GB即为国标，但对所供货物的检验期间未作约定，被告应该及时检验，被告在合理的期间并未对涉案货物进行检验，且该检测报告系被告单方作出，应视为被告已经对已送货物的外观瑕疵进行了检验。其次，被告提交的退货函为复印件，即便是原件的情况下，该函件也是在2014年9月19日发出，且从该退货函的内容看，只涉及M12螺栓和螺帽，被告以此主张原告所有货物存在质量问题，本院不予采信。最后，编号为FXB1403004的采购订单原告尚未送货，被告以此认为采购单项下的货物存在质量问题，本院不予采信。被告未能提交证据证明原告所有货物存在质量问题，根据举证责任分配原则，应承担相应的不利后果。被告解除合同的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）佛山市凡兴紧固件有限公司全部本诉请求；
二、驳回被告（反诉原告）广州桑瑞通信设备有限公司全部反诉请求。
如果被告广州桑瑞通信设备有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2300元，由原告佛山市凡兴紧固件有限公司负担；反诉受理费2300元，由被告广州桑瑞通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴宇婷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第48号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。
被告李亚称，男，汉族，1959年9月8日出生，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社（以下简称龙头信用社）诉被告李亚称金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告龙头信用社的委托代理人黄永红到庭参加诉讼。被告李亚称经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙头信用社起诉称，被告李亚称于2002年9月30日向原告借款20000元，作购增氧设备之用，2003年6月30日到期。至2014年3月27日止，尚欠我社贷款本金20000元，清息到2007年11月6日。双方订立了借款合同。被告借款后不守信用，不按合同履行还款义务。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院判令被告李亚称归还贷款本金20000元及利息（借款期限内按合同约定的月利率6.195‰计算；逾期的利率按月利率9‰计算）。本案一切诉讼费由被告承担。
被告李亚称不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告提交以下证据：1、借款合同，证明原告与被告李亚称之间存在借贷关系；2、借款借据，证明原告已履行借款合同义务；3、借款申请书，证明被告的借款申请；4、被告身份证，证明被告身份；5、金融业务收入凭证，证明被告清偿贷款利息情况6、贷款利息计息表，证明被告至起诉日止尚欠的贷款本息；7、催收通知书，证明原告对被告进行催收情况。
经开庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院审理查明，2002年9月3日，被告李亚称因购买增氧设备向原告龙头信用社申请借款20000元，双方于同年9月30日签订了《借款合同》，合同约定由原告借款20000元给被告李亚称，借款期限自2002年9月30日起至2003年6月30日止，借款利率按每月6.195‰计算，逾期还款则按每日万分之三计付利息。合同签订后，原告龙头信用社依约将20000元借给了被告李亚称。借款期限届满，被告李亚称没有向原告归还借款本金，但已向原告付清至2007年11月6日的利息。2014年3月25日，原告向被告送达《逾期贷款催收通知书》向被告催收贷款本息，但被告没有归还。原告为维护自己的合法权益，向本院提起了诉讼。
本院认为，原告龙头信用社与被告李亚称签订的《借款合同》是双方当事人自愿的真实意思表示，双方关系明确，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，该合同依法应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告已依合同的约定向被告发放了借款，被告应依约履行还款付息。但到目前止被告尚未全部履行向原告归还贷款本息的义务，因此，被告应承担引起本案纠纷的违约责任。原告请求被告归还尚欠借款本金20000元及利息，本院予以支持。原告请求借款期限内的利率按合同约定的每月6.195‰计算，合法有理，本院予以准许；但原告请求逾期利率按每月9‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，合同约定的逾期利息按每月9‰计算过高，本院不予支持。逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚称尚欠原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社借款本金20000元及利息（从2007年11月6日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李亚称负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年六月十二日
书记员 李碧霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00374号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，该行董事长。
委托代理人：陈俊，该行职员。
被执行人沈双林，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陈纪芳，女，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人沈双林、陈纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）广民二初字第00368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25000元及利息，案件受理费1140元，但被执行人沈双林、陈纪芳一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈双林、陈纪芳外出无下落，且无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民二初字第00368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 王 军
代理审判员 杨成林
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 游来松
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陕刑一终字第00094号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘贵祥，男，1973年6月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾村*组**号。系被害人周雪霞之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘亚妮，女，2006年6月8日出生于陕西省宝鸡市，汉族，学生，住址同上。系被害人周雪霞之女。
法定代理人潘贵祥，系潘亚妮之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周彦龙，男，1948年4月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地宝鸡市陈仓区虢镇西大街***号，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉堡村*组**号。系被害人周雪霞之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王爱荣，女，1953年3月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，农民，住址同上。系被害人周雪霞之母。
诉讼代理�周彦龙，系王爱荣之夫。
原审被告人刘宝宁，女，1980年1月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇潘家湾村*组**号。2014年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人潘亚林，男，1979年5月24日生于宝鸡市陈仓区，汉族，初中文化，职业、住址同上。系原审被告人刘宝宁之夫。
陕西省宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察院指控原审被告人刘宝宁犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月二十六日作出（2014）宝中刑一初字第00053号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取上诉人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日7时40分左右，潘亚林与被害人周雪霞因门前道路一事发生争执，被他人拉开。当日19时左右，潘贵祥、周雪霞夫妇与潘亚林、被告人刘宝宁因门前道路纠纷再次争吵，断而相互推搡厮打，厮打中刘宝宁将周雪霞推倒，在周雪霞腰部踢了两脚，周被诊断为创伤性脾破裂、失血性休克等病症。同月25日，周雪霞在解放军陆军第三医院做了脾脏摘除手术。同日，刘宝宁向公安机关投案。同月28日，经法医鉴定，周雪霞受钝性外力作用致脾脏破裂，予以手术摘除，属重伤二级。次日，周雪霞在住院期间死亡。经法医鉴定，周雪霞系脑干及脑组织内血管自发破裂出血致呼吸循环衰竭而死亡，其脑干及脑组织内出血符合脑血管畸形自发破裂出血，排除外伤�致；但不排除脾脏破裂、失血性休克、脾脏切除手术对其畸形脑血管破裂出血有诱发作用。
另认定，案发后，刘宝宁委托潘小利与潘贵祥在磻溪镇潘家湾村村委会调解下达成协议，已支付潘贵祥医疗费、丧葬费、停尸费共计人民币59000元。被害人安葬时，刘宝宁亲属还赔偿被害人亲属经济损失10000元，共计已赔偿经济损失69000元。因刘宝宁的犯罪行为造成被害人亲属的经济损失还有：住院伙食补助费180元、亲属护理费2400元、误工费600元、交通费1000元，共计4180元。
依据上述事实，原审法院认为，被告人刘宝宁与被害人周雪霞因门前路面问题发生纠纷，相互争吵、厮打，致周雪霞救治无效而死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案系邻里纠纷引发，刘宝宁犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。刘宝宁能积极赔偿被害�亲属的经济损失，认罪态度较好，亦可以酌情从轻处罚。对刘宝宁的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿，但对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的被害人死亡赔偿金、亲属生活抚养费、精神损害抚慰金等，因不属法律规定的赔偿范围，不予支持。对刘宝宁亲属通过协议等方式已赔偿和补偿之外的经济损失，即被害人住院伙食补助费180元，亲属护理费2400元，误工费600元，交通费1000元，共计4180元予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，以被告人刘宝宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；由被告人刘宝宁赔偿附带民事诉讼原告人潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣经济损失4180元；驳回附带民事诉讼原告人潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣对被告人刘宝宁的其他附带民�诉讼请求及对附带民事诉讼被告人潘亚林的附带民事诉讼请求。
潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣上诉提出，原审判决未支持其关于被害人死亡赔偿金、亲属生活抚恤金、精神损害抚慰金错误，请求依法改判支持其原审期间的全部附带民事诉讼请求，即人民币602924元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘宝宁故意伤害犯罪及附带民事诉讼部分的事实、情节是清楚、正确的。
刘宝宁故意伤害致被害人周雪霞重伤二级后，周雪霞因脑干及脑组织内血管自发破裂出血致呼吸循环衰竭而死亡及不排除脾脏破裂、失血性休克、脾脏切除手术对其畸形脑血管破裂出血有诱发作用的事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、证人潘贵祥、潘亚林、潘佳欣、潘亚妮、张真勤、王延军、张栓秀、仝爱英、周彦龙、张明、杨凌宇、杨柳青的证言、现场勘验检查笔录及�片、辨认笔录及照片、谈话记录、周雪霞的住院病历、诊断证明书、死亡通知单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片等证据证实，原审被告人刘宝宁亦供认不讳，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有赔偿协议书、收条等证据在卷证实。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘宝宁因民间矛盾与被害人周雪霞发生争吵并厮打，期间致被害人重伤，且不排除对被害人的死亡有诱发作用，故其行为已构成故意伤害罪。因刘宝宁的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，依法应予赔偿。对潘贵祥、潘亚妮、周彦龙、王爱荣的上诉理由，经查，被害人死亡赔偿金、亲属生活抚恤金、精神损害抚慰金及其在原审期间所提被抚养人生活费均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判对其诉讼请求中符合法律规定的赔偿项目均已支持，且所作判处并无不当，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 张聪莉
代理审判员 张清峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴兴春
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第08204号
原告史述贤，男，1937年3月16日出生。
委托代理人史利成（史述贤之子），1961年7月20日出生。
委托代理人马丽萍，女，1964年5月10日出生。
被告王建生，男，1963年9月3日出生。
委托代理人闻常菊（王建生之妻），1964年9月19日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告史述贤与被告王建生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史述贤的委托代理人史利成、马丽萍，被告王建生的委托代理人闻常菊、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史述贤诉称：被告在1992年办理集体土地建设用地使用证时，未让原告签字，侵害原告利益。被告于2009年强行建房，双方发生争议，被告将原告诉至法院，后法院相关判决确定被告在其南排北房东侧打散水的尺寸为：宽不得超出0.40米，高不得超出地面0.20米。但被告将散水高度建造为0.40米，且建成斜坡，造成雨水向原告的老北房飞溅，侵害原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告将其前排北房东山墙东侧散水高度拆除至距东侧自然地面0.20米。
本院认为：（2010）顺民初字第3641号民事判决书确定了被告南排北房东山墙东侧的散水尺寸。原告认为散水的尺寸不符合判决的要求，应通过执行程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史述贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年四月一日
书 记 员 罗佳旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00425号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体工作，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。2014年12月23日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十二日。2015年1月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审，同年3月3日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2014]164号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年7至9月间，开车至江阴市城东街道、周庄镇等地，先后3次在自己的苏B×××××尼桑轿车中，容留吸毒人员沈某、翁某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计8人次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人李某于2014年7、8月份的一天晚上，开车至江阴市城东街道敔山湾迎瑞路路边，后在自己的苏B×××××尼桑轿车中，容留吸毒人员沈某、翁某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人李某于2014年7、8月份的一天下午，开车至江阴市周庄镇陶城村下沙里56号西侧20米空地上，后在自己的苏B×××××尼桑轿车内，容留吸毒人员沈某、翁某、何某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人李某于2014年8、9月份的一天晚上，开车至江阴市澄江街道纺织市场对面马路北侧的一条小路上，后在自己的苏B×××××尼桑轿车中，容留吸毒人员沈某、翁某、俞某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸毒被公安机关查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、公安机关出具的情况说明等书证，证人沈某、翁某、何某、俞某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。鉴于其因一般违法行为被查获后能如实供述司法机关尚未掌握的罪行，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月3日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月九日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第55号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人邹洪贵，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张丽花（系邹洪贵之妻），女，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年6月3日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年12月16日以被执行人邹洪贵、张丽花于2004年6月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第1770号《征收社会抚养费决定书》。决定对邹洪贵征收社会抚养费人民币37809元、张丽花征收社会抚养费人民币37809元，合计征收社会抚养费人民币75618元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年12月17日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年3月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1770号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹洪贵、张丽花在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第1770号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 薛惠玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1592号
原告唐某，居民。
被告张某甲，居民。
委托代理人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
原告唐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员于海秋适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某甲及其委托代理人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告经人介绍相识，相处时间很短，原告在不了解被告品行的情况下，与被告同居并结婚，婚后生育一女张某乙。婚后被告对原告张口就骂，抬手就打，2015年6月，被告与原告的舅舅发生纠纷，并经派出所处理。原告于2015年7月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚，双方未能和好。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担诉讼费用。
被告张某甲辩称：双方经原告母亲介绍相识，相处一年多时间，婚前有充分的了解，婚姻基础较好。婚后双方感情较好，仅是因为偶尔口角发生争执。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经原告母亲介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月诉至法院，要求与被告离婚，法院为给予双方和好的机会，判决不准许原、被告离婚。此后，双方未和好，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有当事人提供的（2015）宿豫民初字第1384号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告于2015年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准许双方离婚，此后夫妻双方未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂且无和好的可能，准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于婚生女的抚养权，从利于子女身心××保障子女合法权益考虑，婚生女张某乙现随原告生活，为使张某乙在较稳定的环境中成长，本院认为张某乙由原告抚养为宜。关于抚养费用，在诉讼过程中，原告主张抚养费的数额尊重被告的意见，被告称如由原告抚养婚生女，其不支付抚养费，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告唐某自行抚养，被告张某甲不支付抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 于海秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习的屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不引父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第1页/共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1620号
原告臧金磊。
被告上海数舞模具厂。
法定代表人吴春锋。
本院在审理原告臧金磊诉被告上海数舞模具厂劳动合同纠纷一案中，因双方已和解，故原告臧金磊于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧金磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告臧金磊负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年二月一日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1319号
申请执行人张永香。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司，住兴化市新文居委会西沧8幢。
负责人杨俊兵。
申请执行人张永香与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）泰兴民初字第1409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杭州中川建筑装饰有限公司泰州分公司应支付申请执行人张永香工资5000元，承担案件受理费10元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，冻结被执行人杭州中川建筑装饰有限公泰州分公司的公司银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的账户外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第940号
原告：郑晓波。
被告：羊卫红。
被告：吴辉。
被告：项伟兵。
原告郑晓波与被告羊卫红、吴辉、项伟兵为民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑晓波到庭参加诉讼，被告羊卫红、吴辉、项伟兵经本院合法传唤未到庭。
原告郑晓波起诉称：原、被告系朋友，2013年8月6日被告羊卫红以经商缺资为由向原告借款15万元，由被告项伟兵担保，被告羊卫红亲笔出具借条一份，双方口头约定在2013年12月前归还，到期后经多次催讨，被告不予归还，2014年4月原告诉至仙居法院，后被告羊卫红答应付款后撤诉，后仍未还款。被告羊卫红、吴辉系夫妻，应共同承担还款责任。请求判令被告归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本金付清之日止）。
被告羊卫红、吴辉、项伟兵未作答辩与举证。
经审理查明：被告羊卫红、吴辉系夫妻。2013年8月6日被告羊卫红由被告项伟兵担保，向原告郑晓波借款15万元，由被告羊卫红出具借条一份。2014年1月16日原告郑晓波向本院起诉要求三被告归还借款，后撤诉。
上述事实有原告郑晓波提供的借条、民事裁定书及其当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告郑晓波与被告羊卫红、项伟兵之间的保证借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告郑晓波称口头约定还款时间无据，但根据法律规定，原告可随时主张归还，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。该笔借款系被告羊卫红、吴辉夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻共同债务，被告吴辉有共同偿还的责任。被告项伟兵为保证人，依法承担连带责任。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊卫红、吴辉在判决生效之日起十日内归还原告郑晓波借款本金150000元及逾期利息（自2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至判决确定履行之日止）；
二、被告项伟兵对被告羊卫红、吴辉上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告羊卫红、吴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十一月三日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。