山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终229号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢现华，男，1963年10月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化程度，个体，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月6日被晋城市公安局取保候审，同年6月1日经本院批准逮捕，次日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩XX，女，1989年8月27日出生，汉族，山西省泽州县人。系本案被害人。
法定代理人秦XX，男，1986年2月26日出生，汉族。系被害人韩XX丈夫。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院公诉指控被告人谢现华犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）晋0502刑初109号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人谢现华不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，询问原审附带民事诉讼原告人的法定代理人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年7月7日12时50分许，被告人谢现华驾驶一辆无号牌“金彭”电动三轮车，沿晋城市城区畅安路由南向北行驶至王台大门口路段，左转弯过程中，与被害人韩XX驾驶的（车上乘员为其母亲郭XX、其子秦XA）由北向南行驶的一辆无牌“王野”轻便摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，韩XX、郭XX、谢现华不同程度受伤的交通事故。事发后，路人报警，120急救中心人员将韩XX、谢现华送往晋煤集团总医院救治。韩XX当天入住晋煤集团总医院住院治疗后，于2014年7月17日出院并转至晋城市人民医院继续治疗,2015年9月15日出院，经诊断，韩XX右额颞顶部硬膜下血肿开颅术后，脑疝晚期，目前仍处昏迷不醒，构成一级伤残。被告人谢现华案发后，未支付过被害人韩XX任何费用。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：韩XX的颅脑损伤构成重伤一级。
2014年8月4日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定：金彭牌电动三轮车的前后轮制动性能、转向性能均良好；除前大灯有灯光外，其余前后转向灯、制动灯、尾灯均无灯光；该电动三轮车属于机动车辆；该电动三轮车事故发生时的行驶速度为27±3km/h。2014年9月26日，经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：金彭牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车属于机动车。
经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：谢现华驾驶无号牌机动车未按规定左转弯且未按规定避让直行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条：“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守五十一条第三项机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”及第五十二条第三项“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、和（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定是事故发生的主要原因。韩XX无证驾驶无号牌轻便摩托车，行经交叉路口未减速慢行且违法载人，未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”；第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”，之规定是事故发生的次要原因。认定本次事故由谢现华承担事故的主要责任；韩XX承担事故的次要责任；郭XX、秦XA无责任。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表：证明该案报案情况。
（2）晋城市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书：证明本次事故谢现华承担事故的主要责任;韩XX承担事故的次要责任，郭XX、秦XA无责任。
（3）谢现华身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、金彭电动三轮车合格证复印件、购买收据复印件：证明案发时,谢现华已取得驾驶证,准驾车型为D；所驾驶的金彭电动三轮车购买时间为2011年7月15日。
（4）韩XX身份证复印件、户籍信息、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、王野轻便摩托车合格证复印件、城区欧翔车业经销单复印件：证明案发时，韩XX并未取得机动车驾驶证；所驾驶的王野轻便摩托车系申X购买于2014年5月；韩XX的家庭情况。
（5）晋城市道路交通事故社会救助基金垫付通知书：证明该案曾申报晋城市救助基金管理机构。
（6）晋煤集团总医院诊断证明书、晋城市人民医院诊断治疗建议书：证明韩XX在晋煤集团总医院、晋城市人民医院的诊断情况。
（7）公安交通管理行政强制措施凭证、放车单：证明2014年7月7日将谢现华所驾驶的三轮电动车扣留，将韩XX的二轮轻便摩托车扣留。
（8）晋城市交警三大队关于谢现华交通肇事案有关情况说明：证明谢现华所驾驶车辆经鉴定，属于机动车；但该三轮不在国家工信部公布的《车辆生产企业及产品公告》所公告的企业及产品之列，故公安交警部门不能为其注册登记。
（9）谢现华的情况说明：事故发生后，2015年4月16日，晋城市公安局交警三大队传唤该进行讯问后，因旧伤复发，该便回老家继续治病，走时没有跟交警部门说，电话也欠费，后回到晋城后才交上话费，然后到交警部门了解情况。
（10）户籍证明及照片：证明被告人谢现华个人基本情况。
2、鉴定意见
（1）晋城市公安司法鉴定中心(晋市）公鉴（法临）字【2014】110号法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证明韩XX的颅脑损伤构成重伤一级。
（2）山西金诚司法鉴定中心（2014)车鉴字第244号鉴定意见书、照片：证明金彭牌电动三轮车的前后轮制动性能、转向性能均良好；除前大灯有灯光外，其余前后转向灯、制动灯、尾灯均无灯光；该电动三轮车属于机动车辆；该电动三轮车事故发生时的行驶速度为27±3km/h。
（3）山西省机械产品质量司法鉴定中心（2014）交通事故鉴字第09035－EJ1号鉴定意见书：证明金彭牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车属于机动车。
（4）山西金诚司法鉴定中心（2014)车鉴字第232号鉴定意见书、照片：证明无号牌王野轻便摩托车的转向性能、制动性能均为良好状态；除前部和尾部的左右转向灯光性能良好外，其余各灯均无灯光；该轻便摩托车属于机动车辆；该轻便摩托车事故发生时的行驶速度为35±3km/h。
3、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、照片：证明案发现场的情况，及车辆受损情况。
4、证人证言
（1）郭XX（韩XX母亲）的证言：2014年7月7日12时40分许，我女儿骑着一辆普通二轮助力摩托车（车上乘坐我本人和我的外孙），沿畅安路由北向南行驶至王台铺煤矿正大门口路段时与一辆三轮车由南向北，左转弯过程中相撞。我女儿骑的车是借别人的，到现在仍处于昏迷状态，还在治疗中。
（2）秦XX（韩XX丈夫）的证言：2014年7月7日大约13时许，我父亲给我电话说韩XX发生了交通事故。事发时，是韩XX驾驶的摩托车，我孩子被我丈母娘抱着，总共三人，现在韩XX一直处于重度昏迷状态。
5、被告人谢现华的供述：2014年7月7日13时许，我驾驶自己买的金彭牌电动三轮车，在畅安路王台铺矿正大门口路段时，左转弯进入王台矿，当我车已经过到最西边的白线时，被一辆由北向南行驶的踏板摩托车（车上乘坐着三个人）撞到我车的右后面，当时我的车就翻了，我的腿也砸断了，随后路人报警以后，就都去了医院。在本次事故中，我脚踝骨骨折，在晋煤集团住了三天院，因没有钱，就离开了，回老家继续治疗，因为老家有合作医疗保险。我对本次事故有异议，第一，我的车是电动车，不是加油的，不属于机动车；第二，本次事故中是韩XX撞的我，不是我撞的她，而且她的车速过快，超速超载且没有戴头盔，还无证驾驶，我认为我的责任过大。
上述证据经当庭质证，被告人谢现华对于其所驾驶的电动三轮车鉴定为机动车有异议，认为该电动三轮车不是加油，是充电的，不能认定为机动车。原审法院认为，被告人谢现华所骑电动三轮车经两个鉴定机构鉴定，均鉴定为机动车，且所依据的数据及规定程序合法，鉴定结果真实有效，故对于被告人谢现华所提异议不予采信。公诉机关所举证据，来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，原审法院予以采信。
附带民事部分查明：2015年9月25日经山西金诚司法鉴定中心【2015】临（司）鉴字第163号鉴定意见书鉴定：韩XX因道路交通事故致特急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝形成，一、目前其植物状态，生活完全不能自理，构成一级伤残；二、需完全护理依赖。
附带民事诉讼原告人韩XX请求赔偿的项目、金额如下：
1、医疗费276384.2元；2、住院伙食补助费43500元（每天100元，住院435天）；3、护理费：1264880元（1、韩XX住院期间护工支付费用为46200元；2、住院期间原告母亲郭XX及父亲韩XA护理，根据山西省2014年居民服务业标准30467元计算）；4、医疗器械及床垫费用：1648元；5、误工费78144元（韩XX误工天数为444天，日工资为176元）；6、残疾赔偿金：481380元；7、营养费13050元（每天30元，共计435天）；8、被抚养费人秦XA（2周岁）生活费117096元（依据山西省2014年城镇民民人均消费性支出为14637元计算：14637×16年÷2＝117096元）；9、精神抚慰金：50000元；10、抽纸、卫生纸、纸尿裤、纸尿垫：34000元；11、白蛋白用药、保健品、中成药等费用：67220元；12、交通费2000元，以上共计2429302.2元。
针对上述赔偿项目及金额，附带民事原告人提供的证据有：
1、晋城市公安局交通警察直属三大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明谢现华承担事故的主要责任；韩XX承担次要责任。
2、（1）晋煤集团总医院住院病历一份、住院费用汇总一份、晋城市人民医院诊断治疗建议书、入院证、首次病程记录各一份，医疗费发票20支，晋城市人民医院财务科出具的费用清单一份，证明韩XX2014年7月7日至2014年7月17日在晋煤集团总医院住院，2014年7月17日转院至晋城市人民医院住院治疗，数次出院后再入院，花费医疗费276384.2元，营养费13050元，住院伙食补助费43500元。
（2）晋城市邦健医疗器械有限公司销售清单一支，晋城市未来医疗器械有限公司收据一支，证明原告购买轮椅及床垫花费1648元。
3、原告母亲郭XX、父亲韩XA身份证复印件各一份，王XX及王XA出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告住院期间护理费用为1264880元。
4、山西省晋城市人民医院聘用合同一份（到期），2014年4、5、6月原告工资表3份，奖金单3支，证明原告日平均工资为176元，截止2015年9月25日伤残鉴定作出前误工费为78144元。
5、山西省金诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告构成一级伤残，需要完全护理依赖，残疾赔偿金为481380元。
6、原告儿子秦XA常住人口登记表，证实被抚养人生活费为117096元。
7、超市销售清单票据22支，证明购买原告日常所需纸尿裤、抽纸等物品花费34000元。
针对上述证据，经当庭质证，被告人谢现华无异议，愿意在合理范围内赔偿。
原审法院依据附带民事诉讼原告人的举证及相关司法解释认定如下：
1、医疗费276502.4元，原告人提供的医疗费单据、住院花费证明及病案证明，证明原告人住院事实清楚，医疗费发生合理，本院经计算为276502.4元，依法予以确认；
2、医疗器械及床垫费用1648元，原告人提供有晋城市邦健医疗器械有限公司出具的销售清单498元、晋城市未来医疗器械有限公司出据的收据1150元，结合韩XX的病情，能够证明该笔费用系必要开支，本院予以确认；
3、住院伙食补助费43500元，按住院天数435天，每天100元计算，符合法律规定，予以确认；
4、营养费8700元，原告人主张按住院天数435天，酌情每天以20元计算；
5、护理费1218680元，原告人提供有其父母的身份证证明，原审法院认为，原告人韩XX现为一级伤残，其症状为特急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝形成，目前其植物状态，生活完全不能自理，需完全护理依赖，护理人员依医嘱定为2人，参照2014年度山西省居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理费计算为：30467元/年×20年×2人=1218680元；
6、残疾赔偿金481380元，在本次事故中，原告人韩XX的损伤经山西金诚司法鉴定中心司法鉴定，韩XX因道路交通事故致特急性特重型颅脑损伤，右侧额颞顶硬膜下血肿，脑疝形成，一、目前其植物状态，生活完全不能自理，构成一级伤残；二、需完全护理依赖。鉴定程序合法，鉴定结果真实有效，本院依法予以确认。原告人韩XX系城镇居民，故参照山西省2014年城镇民民人均可支配收入24069元为标准进行计算，姚慧构成一级伤残，即24069元×20年＝481380元；
7、误工费53564元，原告人韩XX提供有其所在单位事发前三个月的工资奖金发放表，故可得出原告人韩XX每月工资均为3826元，自案发日到定残日前一天2015年9月24日，共计误工为14个月，误工费计算为3826×14个月＝53564元；
8、被抚养人生活费117096元，原告请求于法有据，计算数额符合相关规定，予以确认；
9、抽纸、卫生纸、纸尿裤、纸尿垫等费用，结合被害人韩XX的病情，该笔费用属于必要性开支，但原告人所提供的收据中，有部分收据为刷卡性消费不能证明其消费内容，不予认定，有消费明细的超市消费单中，可认定的金额为275.9元；
10、交通费酌情认定为1000元；
11、白蛋白用药、保健品、中成药等费用系无医嘱外购药品，不能证明系合理支出，故不予支持；
12、精神抚慰金不在赔偿范围内，不予支持。
以上附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费276502.4元、医疗器械及床垫费用1648元、住院伙食补助费43500元、营养费8700元、护理费1218680元、残疾赔偿金481380元、误工费53564元、被抚养人生活费117096元、纸尿垫等费用275.9元、交通费1000元，共计2202346.3元。
原审法院认为：被告人谢现华驾驶无号牌机动车未按规定左转，且未按规定避让直行车辆，与被害人韩XX所驾驶的轻便二轮摩长车相撞，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚惩处。公诉机关指控被告人谢现华的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本次交通事故，被告人谢现华承担事故的主要责任，按被害人目前经济损失，被告人无能力赔偿数额已在六十万元以上，符合“其他特别恶劣情形”的情节。被告人谢现华到案后，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
附带民事赔偿部分，综合交警部门对本起事故发生经过及双方当事人在事故中的过错程度认定，本次事故以七三责任比例进行划分，被告人谢现华承担原告人经济损失的70%，即2202346.3元×70%＝1541642.41元；韩XX自行承担剩余的30%。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告人谢现华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢现华的刑期自2016年6月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人谢现华赔付附带民事诉讼原告人韩XX共计1541642.41元。限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人韩XX其他诉讼请求。
原审被告人谢现华上诉理由：一、司法鉴定不正确。二、本次事故是受害人撞的我。三、原判量刑不当。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审被告人谢现华驾驶无号牌机动车未按规定左转，且未接规定避让直行车辆，与被害人韩XX驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致一重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。并有其他特别恶劣情节，应依法惩处。并应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，判处适当，审判程序合法。原审被告人谢现华上诉所提理由，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 郭红霞