河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第01239号
原告龚秀芝，女，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人黄东英，河南京港律师事务所律师。
委托代理人张亚珍，河南京港律师事务所律师。
被告孙洪涛，男，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
负责人李栋森，职务：总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告龚秀芝与被告孙洪涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员魏莉独任审理，于2014年7月14日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。原告龚秀芝及其委托代理人黄东英、张亚珍，被告孙洪涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人方统武，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀芝诉称，2013年03月09日14时25分，被告孙洪涛驾驶豫N-F25**临号小型汽车，沿商丘市归德路由南向北行驶至小曹楼段，与由西向东横过道路的原告龚秀芝驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经商公交认字（2014）第0309202号事故认定书认定被告孙洪涛承担事故的主要责任，原告龚秀芝承担此事故的次要责任。原告受伤后先后在商丘市第一人民医院、宋城办事处许楼村卫生室、商丘市第四人民医院住院治疗，经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，花费大量医药费。肇事车辆豫N-F25**临号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险（含不计免赔险）。事后，原告与各被告就侵权损害赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费、车辆损失费、施救费、评估费、停车费等各项损失共计101000元，原告庭审前将其诉请数额增加至146300元。
被告孙洪涛辩称，对本案事故事实无异议；该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔）。应首先由保险公司在保险限额内进行赔付。事故发生后我已向原告支付24200元，保险公司赔偿后，原告应将此款返还于我。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，同意按照保险合同约定进行赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿其医疗费等费用共计146300元有无事实与法律依据？
原告龚秀芝向本院提交的证据材料有：第一组、交通事故认定书一份，以此证明事故发生于2014年03月09日，被告人孙洪涛承担本次事故的主要责任，原告龚秀芝承担次要责任。第二组、被告驾驶证、临时行驶车牌号牌一份，以此证明被告在事故时为合法驾驶人，豫NF25**临的实际车主为孙洪涛。第三组、中国人民财产保险股份有限公司保单两份（复印件），以此证明被告为豫NF25**临号汽车投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。第四组、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份，医疗票据两份，以此证明原告在事故中造成的伤情为左侧锁骨粉碎性骨折，住院9天，支出医疗费12897.51元。第五组、宋城办事处许楼村卫生室专用处方单、收费凭证、乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证各一份，以此证明原告在许楼村卫生室住院6天，花费医疗费2486元，许楼村卫生室是经国家认可的正规医疗机构。第六组、商丘市第四人民医院诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据各一份，以此证明原告在商丘市第四人民医院住院15天，花费医疗费8922.82元。第七组、房屋转让协议一份及房产证一份，以此证明2012年12月25日，刘飞先将位于归德路南路与珠江路交叉口文化新苑门牌号567的房屋转让给原告夫妇。第八组、原告户口本一份及商丘市公安局新城分局与新城办事处奥园社区证明一份，以此证明原告与丈夫任波在睢阳区归德路东珠江路南文化新苑长期居住的事实属实。第九组、原告工资停发证明一份、商丘市睢阳区弘昌野生大鱼坊饭店营业执照一份，以此证明原告因本次交通事故停发工资13200元。第十组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，以此证明原告在事故中造成的伤情经鉴定为九级；鉴定费1300元。第十一组、原告父亲宫圣义户口本、张八庄村委会证明一份，以此证明原告父亲宫圣义为非农业户口，共育有6个子女。第十二组、车损报告单一份，以此证明原告车辆在事故中遭受损失554元。第十三组、商丘天资道路援助服务有限公司发票一张，以此证明本次事故道路施救费200元。第十四组、商丘市睢阳区京陇停车场发票一张，以此证明原告因本次事故产生停车费30元。第十五组、交通票据40张，以此证明原告花费交通费400元。
被告孙洪涛未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，被告孙洪涛对原告所举证据无异议。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对原告提交的证据第一组至第三组、第六组、第十一组、第十三组证据、第十四组证据及第四组证据中商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份、第八组证据中的原告户口本一份无异议。对第四组证据中的医疗费票据提出应剔除非医保用药。对第五组证据提出异议，异议理由是未提供正规的医疗费单据，我公司不予认可。对第七组证据提出异议，异议理由是不具有真实性，未附有购买方的身份证号码，房屋转让并不能证明原告在此居住。对第八组证据中的证明提出异议，异议理由是证明上加盖的公安局的章不完整并且居住时间是后加的，证明内容不是同一笔迹，不具有真实性。对第九组有异议，异议理由是原告未提供从业资格证，达不到其证明目的。对第十组证据有异议，异议理由是伤残等级过高，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险公司承担范围。对第十一组证据有异议，异议理由是居委会不具有身份证明的权利。对第十五组证据请法院酌定。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据第一组至第三组、第六组、第十一组、第十三组证据、第十四组证据及第四组证据中商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、住院病历各一份、第八组证据中的原告户口本一份的证明效力予以确认，原告提交的第四组证据中的医疗费票据及第五组证据系原告就其治疗伤情支出的医疗费用，符合证据的客观真实性原则、合法性原则、关联性原则，被告虽提出异议，但未提交相关证据支持其观点，故本院对原告提交的该组证据的证明效力予以确认。原告提交的第七组、第八组证据符合证据客观真实性原则、合法性原则、关联性原则，被告方虽提出异议，但未能提交相关证据推翻该证据，故该证据可以作为本案的定案依据。原告所举第九组证据、第十一组证据因缺乏相关证据佐证，故对该证据的证明效力本院不予确认。原告提交的的伤残鉴定，被告虽提出异议且提出重新鉴定申请，但该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告要求进行重新鉴定的申请不予准许，被告亦未能提交相关证据推翻该证据，原告所举该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，故本院对原告所举该证据的证明效力予以确认，但鉴定费用不应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。原告提交的第十五组证据交通费，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为300元。
依照上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月9日14时25分许，在商丘市归德路小曹楼段，被告孙洪涛驾驶豫N-F25**临号小型汽车沿归德路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的龚秀芝驾驶的比德文牌电动二轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告龚秀芝受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告孙洪涛承担此事故的主要责任，原告龚秀芝承担此事故的次要责任。豫N-F25**临号小型汽车系被告孙洪涛所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及商业三者险（保险限额为300000元，含不计免赔），事故发生在车辆保险期内。事故发生后，原告龚秀芝先后在商丘市第一人民医院、宋城办事处许楼村卫生室及商丘市第四人民医院治疗，共计支出医疗费用24306.33元，其在商丘市第一人民医院及商丘市第四人民医院共计住院22天。原告龚秀芝的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，其左肩部损伤后遗症系九级伤残；其左锁骨骨折临床行切开复位内固定治疗存在属实，适当时机需取出内固定，其后续治疗费约需5000-7000元人民币，其支出鉴定费1300元，交通费300元。原告龚秀芝的比德文电动两轮车因事故造成的损失价值，经评估为554元，其支出停车费30元，施救费200元。事故发生后，被告孙洪涛已为原告龚秀芝垫付医疗费24200元。原告龚秀芝自2012年1月起至今在商丘市区长期居住。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定被告孙洪涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告孙洪涛作为肇事车辆豫N-F25**临号小型汽车的所有人，其应对原告方的损失承担相应赔偿责任，因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业三者险（保险限额为300000元，且含不计免赔），故应由其首先在交强险责任限额内对原告方的损失予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内按照商业三者险的约定及按照责任划分承担赔偿责任，以70%为宜。原告龚秀芝的医疗费为24306.33元，其左锁骨骨折临床行切开复位内固定治疗存在属实，适当时机需取出内固定，其后续治疗费约需6000元人民币，护理费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，经计算为22398.03元／年÷365天×22天=1350元，住院伙食补助费按每天30元，经计算为660元，营养费每天10元，经计算为220元。伤残赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，其支出鉴定费1300元，交通费300元。误工费参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，经计算为22398.03元／年÷365天×113天=6934元，本案中，原告龚秀芝系9级伤残，对原告在身心上均造成了一定的伤害，对于精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持8000元。原告龚秀芝的比德文电动两轮车因事故造成的损失价值，经评估为554元，其支出停车费30元，施救费200元。因事故发生后被告孙洪涛已为原告龚秀芝垫付医疗费24200元，故该款部分折抵被告孙洪涛的应赔款项后，余款由原告龚秀芝在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后返还给被告孙洪涛。原告龚秀芝诉请的被抚养人生活费因未提交有效证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告龚秀芝的医疗费24306.33元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费1350元、误工费6934元、残疾赔偿金98484.81元、精神损害抚慰金8000元，车辆损失费554元、交通费300元、鉴定费1300元、施救费200元、停车费30元，共计148339.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿120754元，在商业三者险限额内赔偿18378.6元，被告孙洪涛赔偿原告龚秀芝鉴定费1300元、停车费30元共计1330元的70%即931元。
二、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
三、因被告孙洪涛已为原告龚秀芝垫付医疗费24200元，故该款折抵被告孙洪涛的应赔款项931元后，余款23269元，由原告龚秀芝在领取被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的赔偿款后返还给被告孙洪涛。
四、驳回原告龚秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3226元，减半收取1613元，由原告龚秀芝负担484元，被告孙洪涛负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一四年八月十二日
书记员 赵国仁