wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第392号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该会主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人黄祖喜，住所地广东省惠来县青山乡青坑管区井头山九巷1之*号。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请执行人黄祖喜行政决定一案，因被申请人未履行申请执行人于2014年8月1日作出的深交罚决第NO:Z0024483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2015年11月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年8月1日作出的深交罚决第NO:Z0024483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定被申请人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元），对其罚款3万元。上述决定书于当日送达被申请人。2014年8月18日，申请执行人作出深交催告第NO:Z0002357号《催告书》，催告被申请人自收到本催告书之日起十日内缴纳罚款3万元。上述催告书于2014年8月29日邮寄送达被申请人。被申请人在收到上述决定书后提起行政诉讼，后在诉讼过程中撤回起诉，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法行初字第140号《行政裁定书》，准予被申请人撤回起诉。上述裁定书于2015年7月13日生效。被申请人一直未缴纳罚款，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深交罚决第NO:Z0024483号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》已于2014年8月1日送达被申请人，被申请人在法定期限内.提起行政诉讼后又撤回起诉，深圳市南山区人民法院作出（2015）深南法行初字第140号《行政裁定书》已于2015年7月13日生效，申请执行人应在2015年7月14日起三个月内向本院提起强制执行申请，但申请执行人直至2015年11月4日才向本院提出申请，已超过法定期限，故本院对其申请应不予受理，鉴于已经受理，本院对其申请予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下
驳回申请执行人深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 虹
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第117号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，左伯坤。
被执行人丁开会，男，1971年10月21日出生，瑶族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人覃培连，女，1982年08月28日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年11月23日申请强制执行丁开会、覃培连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2015）X2443号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人丁开会、覃培连于2015年1月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年6月8日对被执行人丁开会、覃培连作出的溆浦县征决（2015）X2443号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18148元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人丁开会、覃培连合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年11月2日向被执行人送达了溆浦县征催告（2015）X2443号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2015）X2443号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人丁开会、覃培连社会抚养费18148元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 王 勇
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3413号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，系该公司员工。
被告：金友龙。
被告：金伟军。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告金友龙、金伟军、许良飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告金友龙、金伟军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告金友龙、金伟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金友龙向原告借款90000元，借款期限为2013年5月14日至2015年4月20日，借款利率10.1475%。还款方式为按季结息，到期还本。借款由金伟军、许良飞提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告金友龙未归还借款本金及利息。被告金伟军也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告金友龙偿还原告借款本金90000元及利息（利息算至2015年10月26日计24616.09元，2015年10月27日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告金伟军对借款本息负连带保证责任。
被告金伟军未作答辩。
被告金友龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告金友龙逾期未能偿还借款，显属违约。被告金伟军作为连带责任保证人，在被告金友龙不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友龙于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，同时支付利息（利息计算至2015年10月26日计24616.09元；2015年10月27日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告金伟军对上述债务承担连带偿还责任；被告金伟军承担保证责任后，有权向被告金友龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由被告金友龙负担，被告金伟军负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2592元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 柯晓琴
人民陪审员 王招玲
二〇一六年三月二日
代书 记员 李爱琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5126号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200006794048442），住所地天津市西青区兴华七支路9号。
负责人：李长禄，总经理。
委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：刘辉。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉被告刘辉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国电信股份有限公司天津分公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3505号
原告郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，住瑞金市，
委托代理人钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
被告梁文，男，1985年11月8日生，汉族，住瑞金市，
担保人郑冬生，男，1967年1月14日生，汉族，住瑞金市武阳镇陈布村太阳岭下**组**号，居民身份证号码为3621021967********。
本院在审理原告郑栋华为与被告梁文民间借贷纠纷一案过程中，原告郑栋华于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁文购买的坐落于瑞金市锦绣花园C13#楼1702的房屋一套（尚未办理产权证，合同备案号为20160406273）予以查封，保全价值为202000元。担保人郑冬生自愿提供其购买的坐落于瑞金市锦绣花园C13#楼1202的房屋一套（尚未办理产权证，合同备案号为20130402613）作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁文购买的坐落于瑞金市象湖镇锦绣花园C13#楼1702的房屋一套（尚未办理产权证，合同备案号为20160406273），保全价值为202000元，查封期限为三年。
二、查封担保人郑冬生购买的坐落于瑞金市象湖镇锦绣花园C13#楼1202的房屋一套（尚未办理产权证，合同备案号为20160406273），查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许基福
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘峰林
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1115号
原告阳鲜发，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人李军华，广西鑫顺律师事务所律师。
被告肖勇，男，1979年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人杨明，广西典哲律师事务所律师。
本院在审理原告阳鲜发诉被告肖勇合伙纠纷一案中，原告以愿意与被告另行协商解决为由，于2016年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以愿意与被告另行协商解决为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳鲜发撤回起诉。
案件受理费17400元（已减半收取），由原告阳鲜发负担。
代理审判员 杨建平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈荣财
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审209号
申请执行人磁县国土资源局，住址：磁县仁和路166号，统一社会信用代码：111304270006295380。
法定代表人王军琦，该局负责人。
委托代理人李俊伟，该局工作人员。
被执行人李海，男，住址：邯郸市邯山区。
申请执行人磁县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人所作磁国土资罚字[2016]2142号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人所作处罚：一、责令退还非法占用的170.28平方米耕地；二、拆除在非法占用的170.28平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷。
本院认为：申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、准予强制执行磁县国土资源局所作磁国土资罚字[2016]2142行政处罚决定，被执行人在本裁定送达后十日内履行完国土资罚字[2016]2142号行政处罚决定书确定的义务；
二、被执行人未在规定期限内履行完磁国土资罚字[2016]2142号行政处罚决定书确定的义务，由磁县国土资源局组织实施强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海鹏
审 判 员 张玉红
人民陪审员 王志远
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李慧欣
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4621号
原告：林清国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张有，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告：王玉，男，汉族。
被告：张素云，女，汉族。
原告林清国与被告王玉、张素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方达成和解并实际履行”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林清国撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由原告负担。
审判员 李志豪
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 哲
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3022号
原告吕丽鸥。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
被告黄勇。
原告吕丽鸥与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告吕丽鸥于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽鸥申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽鸥撤回起诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由原告吕丽鸥负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭时连
appoint
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7283号
原告：深圳市某药业有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：杨某。
被告：广东某医药供应链有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：唐某。
本院在审理上列原告深圳市某药业有限公司诉被告广东某医药供应链有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某药业有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
诉处理。审判
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月八日
书记员 李婷丹（代)
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终677号
上诉人（原审原告）：林进取，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李子豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
被上诉人（原审被告）：陈梦怡，女，1991年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
上诉人林进取因与被上诉人李子豪、陈梦怡民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林进取向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年4月5日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费5903元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人林进取没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林进取按自动撤回上诉处理。阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3982号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 俏
审 判 员 张 正
审 判 员 冯志霞
二〇一七年六月九日
法官助理 张 静
书 记 员 张漫榆
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终677号上诉人（原审原告）：林进取，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，委托代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李子豪，男，1989年5月8日出生，汉族，住阳江市江城区，被上诉人（原审被告）：陈梦怡，女，1991年12月12日出生，汉族，住阳江市江城区，上诉人林进取因与被上诉人李子豪、陈梦怡民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林进取向原审法院递交上诉状时，原审法院于2017年4月5日向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，书面告知上诉人应于接到本通知之日起七日内预交案件上诉费5903元，逾期不交则依法按自动撤回上诉处理。上诉人林进取没有在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林进取按自动撤回上诉处理。阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3982号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 俏审 判 员  张 正审 判 员  冯志霞二〇一七年六月九日法官助理  张 静书 记 员  张漫榆
西安铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）陕7102执83号
申请执行人林其碎与被执行人赵雄机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102民初122号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵雄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付车辆维修费15000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年4月27日向被执行人赵雄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。经督促，被执行人赵雄自动履行了全部欠款15000元，并交纳了本案案件执行费125元。2018年5月29日本院将15000元发还申请执行人，现本案已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102执83号执行案件执行完毕，于2018年7月13日结案。
二〇一八年七月十三日
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍民执字第797号
申请执行人金敬贵
被执行人李水丙，
本院依据已经发生法律效力的（08）绍民一初字第5359号，依法向被执行人李水丙发出执行通知书，责令被执行人李水丙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李水丙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李水丙（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币271650.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月四日
书记员 张科娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1020号
原告：桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂（业主李永才，男，蒙古族，住吉林省桦甸市）。经营场所：桦甸市。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：洪怀海，男，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂（以下简称“冷冻厂”）与被告洪怀海劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，于2015年7月30日依法由代理审判员巩建刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冻厂的委托代理人都兴武，被告洪怀海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冷冻厂诉称：原被告之间不存在劳动关系，2013年6月13日被告在白山湖旅游区饭店装修房屋，因自身忽视安全造成摔伤，事后，被告找吴景春、梁振库（同原告法人系朋友）说和，被告夫妻要求原告给出劳动合同，好评残，有残疾证后在社会开机动三轮载客维生（有残疾证，交通管理部门给办理三轮载客手续，税务部门不交税）。被告采用欺诈手段，取得劳动合同后，到劳动部门做工伤认定工作，再利用公权力证明，向我单位进行欺诈，劳动仲裁委在被告出具同一时间，两个地点，同时被告摔伤的经过，避而不审，违背事实及法律仲裁，造成原告巨大损失。现原告依法起诉被告，请求人民法院依法确认原被告之间不具有劳动关系，被告工伤赔偿金损失不应由原告承担。
洪怀海辩称：2013年6月13日，我在给原告所属的白山湖旅游区饭店装修时，在系有安全带的情况下，由于安全带扣脱落，使我从二楼摔下，于当晚17时，由原告将我送往桦甸市人民医院住院并进行手术治疗。原告先后给我支付了一万五千元医药费后就不再露面。后吴景春为原告垫付了四千元，我垫付了一千六百元（垫付的医药费至今未还）。由于没钱支付医药费，只好在没有治愈的情况下回家休养。在办理出院的当天，原告来到医院与我签订了一份赔偿协议并承诺返还我们垫付的医药费，由于没钱就给我们打了借据，但至今没还。在原告与我签订的协议书中明确载明了我在为原告承包的饭店装修时，在系有安全带的情况下，不慎从二楼掉下，现原告诉称我是由于自身忽视安全造成摔伤，与事实不符。原告在签订协议后，却一走了之，不履行协议。后我与原告见面，无奈之下，我便提出要求做工伤评残，原告为了逃避责任，强迫我先与之签订了一份说明后，给我办理了工伤认定及评残手续。原告现在诉称我以欺诈手段骗取劳动合同之后到劳动部门做工伤认定工作，劳动合同是原告出具的，原告明知是欺诈还为我提供虚假证明，如果认定我欺诈，那原告应负主要责任；如果没有这份劳动合同，根据《工伤保险条例》及《劳动合同法》的有关规定，我同样可以到劳动仲裁机构申请确认劳动关系后，按照法定程序办理工伤认定及进行评残。现在原告起诉我利用欺诈手段骗取工伤赔偿的说法，只是为了不履行劳动仲裁裁决书。为维护我的合法权益不受侵犯，维护法律尊严，请求法院驳回原告的诉讼请求，并追究原告的法律责任。
经审理查明：2013年6月13日，洪怀海在给李永才（签名为“李永财”）坐落在白山湖旅游区承包的饭店装修时，在系有安全带的情况下不慎从2楼掉下摔伤后住院治疗。2013年7月2日，“李永财”与洪怀海就伤后休养问题达成了协议书一份。2013年8月，李永才出具的工资明细欠据记载，洪怀海、吴井春为200元/天，王加宝、高利祥为150元/天，岳建国为240元/天，共计数额为9400.00元，上系饭店欠款，落款为“欠款：桦甸市李永才”。2014年5月4日，李永才出具借据一张（载明：人民币肆仟元整，欠款人李永才）及欠据两张【欠据一记载：（一、洪怀海住院后赔偿18000.00元；二、高利祥护理费2000.00元；三、洪怀海自垫医药费1600.00元合计21600.00元）；欠据二记载（欠洪怀海二次起钉费5000.00元）】。2014年5月13日，在签订了一份《说明书》（各方主体：甲方为红石镇绿色食品冷冻厂李永才，乙方为橡胶机械厂洪怀海、张凤梅，中证人吴景春、梁振库。内容为：甲乙双方2012年4月份签订的劳动合同不存在法律效力，甲方只帮办伤残证的手续，不作为任何法律要件。关于洪怀海腿摔伤一事，是洪怀海给李永才在2013年6月13日装修在白山湖酒店摔的，与桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂无关。）后，冷冻厂为洪怀海出具了《劳动合同书》，合同期限为2012年4月1日至2015年4月1日。2014年5月19日，洪怀海向桦甸市人力资源和社会保障局申请认定工伤。同年6月11日，桦甸市人力资源和社会保障局作出桦市人社工认定【2015】132号认定工伤决定书载明：根据提交的材料调查核实情况如下，2013年6月13日，洪怀海在冷冻厂维修房屋时从房顶落下摔伤；洪怀海同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第一款之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）工伤。2015年3月份，洪怀海向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求冷冻厂给付工伤赔偿共计116300.00元。冷冻厂因对劳动仲裁裁决结果不服，起诉来院。
认定上述事实的证据有：劳动合同书一份，2014年5月13日说明书一份、桦甸市人力资源和社会保障局桦市人社工认定【2014】132号认定工伤决定书一份、工伤赔偿申请书一份、桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2015）第47号仲裁裁决书及生效证明各一份、协议书一份、工资明细一张、2014年5月4日借据一张、欠据两张。
根据冷冻厂的诉讼请求和洪怀海的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原被告间是否存在劳动关系；2、原告是否应赔偿原告工伤保险待遇。
本院认为：民事诉讼主要解决公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，超出此范围的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。2013年6月13日洪怀海在给李永才承包的饭店装修时不慎从2楼掉下摔伤后，洪怀海依据与李永才个体经营的冷冻厂签订的《劳动合同书》向人力资源和社会保障部门申请认定工伤。人力资源和社会保障部门在调查核实的基础上作出的《认定工伤决定书》具有确定力、拘束力、公定力和执行力，非经法定程序不得随意更改；洪怀海与冷冻厂在收到该文件后均未在法定期限内对《认定工伤决定书》提起行政复议或行政诉讼，故《认定工伤决定书》载明的内容具有相应法律效力。洪怀海依据《认定工伤认定书》向冷冻厂要求社会保险待遇，符合法律规定。在冷冻厂超过行政复议或行政诉讼期限未要求变更或撤销《认定工伤认定书》，且在本案中未提供充足证据证明自己主张的情况下，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张的与洪怀海不具有劳动关系、不应赔偿工伤赔偿金损失的主张不予支持。如冷冻厂对《认定工伤认定书》有异议可通过法定程序申请变更或撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告桦甸市红石镇绿色食品冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 巩建刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 王书宁
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执90号
被执行人：白冰，男，1983年出生，汉族。
被执行人：王贵清，男，1974年出生，汉族。
本院在执行白冰与王贵清借贷纠纷一案中，青县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0922民初2568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付40万元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位40万元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无可供执行房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建东
陪审员 马 煜
陪审员 贾胜强
二〇一八年六月十二日
书记员 付 林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2490号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
委托代理人：王可、肖霈桦，均系广东同益律师事务所律师。
被告：李咏梅，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告李咏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人王可到庭参加诉讼。被告李咏梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，合同编号分别为139999120079049807、139999120508020599。2013年9月11日，签订《个人授信最高额质押合同》合同编号139999120079049807-01。《个人授信协议》约定：经被告申请，原告同意向被告提供总额为35万的授信额度，授信期限为15个月，从2013年9月10日至2015年2月10日；授信项下的每笔贷款双方另行签订各具体合同对相关事项进行约定；被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告未按本协议约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费等费用由被告全数负担。《个人授信最高额质押合同》约定：被告提供5万元存款作为授信协议项下所有债务本息和相关费用的担保。《个人贷款借款合同》约定：原告根据被告的授信额度向被告提供总额为35万元的贷款；贷款期限为12个月，从2013年9月10日起到2014年9月10日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款执行年利率为12%；还款方式为到期还本。前述合同签订后，原告向被告发放了总计人民币35万元借款，但被告多次未按时足额偿还本息，截至2015年2月27日，尚欠原告贷款本金302323.23元、罚息3732.48元。原告多次催收未果，遂诉至本院。现诉请判令：一、被告向原告偿还贷款本金302323.23元及罚息（截至2015年2月27日的罚息为3732.48元），从2015年2月28日起至实际清偿日止的罚息（罚息按照执行利率上浮50%计）；二、原告对被告质押给原告的5万元存款享有优先受偿权；三、被告承担本案的律师费22230元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。
被告李咏梅未答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》（协议编号：139999120079049807），约定：原告向被告提供总额为人民币35万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为15个月。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期、提前收回已发放的贷款本息、按各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息、收取律师费等。
2013年9月11日，原告与被告签订《个人授信最高额质押合同》（合同编号：139999120079049807-01），约定被告提供5万元存款作为质物，为上述授信向原告提供质押担保；担保的范围为原告根据授信协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费）。
2013年9月10日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》（合同编号：139999120508020599），合同约定：原告向被告提供贷款35万元用于经营。贷款期限为12个月，即从2013年9月10日起到2014年9月10日止。合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%。利率调整方式为不变。
上述合同签订后，原告依约于2013年9月11日向被告发放了贷款35万元，被告在借款借据上签名予以确认。被告收到贷款后，未按约定偿还贷款本息，截至2015年2月27日，尚欠原告贷款本金302323.23元、罚息3732.48元。原告多次催收未果，遂委托广东同益律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费22230元。
本院认为：原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》、《个人贷款借款合同》均是双方真实意思表示，故原告与被告之间的借款合同关系、质押合同关系均成立有效。�方均应按照合同约定行使权利，履行义务。
合同订立后，原告已依约履行了放款35万元的义务。被告收到借款后，逾期未还款，截至2015年2月27日，尚欠原告贷款本金302323.23元、罚息3732.48元，已构成违约。原告主张被告支付尚欠的全部借款本息并支付律师费有理，本院依法予以支持。
被告自愿提供5万元存款为上述债务提供质押担保，原告依法对该存款享有优先受偿权。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金302323.23元及利息（截至2015年2月27日罚息为3732.48元；自2015年2月28日起至实际清偿之日止，按执行利率年利率12%上浮50%计付）；
二、被告李咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行支付律师费22230元；
三、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告李咏梅提供质押的50000元存款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元、财产保全费2150元，均由被告李咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 关东英
人民陪审员 邹允洪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张美婷
谢小婵
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第576号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1981年12月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化程度，农民。因吸毒于2014年8月31日被汕头市公安局龙湖分局处行政拘留十五日。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年8月中旬的一天晚上至同月27日晚上期间，被告人李某某在其租住的汕头市龙湖区长江路“金豪住宿”802房内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，先后三次容留吸毒人员方某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
同月30日，民警根据线索在上述房内抓获被告人李某某、吸毒人员方某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、陈某某的证言和辨认；公安机关现场勘验笔录、平面示意图及拍照；流动居住人员登记表；公安机关说明材料、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书；被告人李某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1525号
原告：宁元伟，男，汉族，1976年1月29日出生，广元市昭化区人，初中文化，居民。
被告：陈瑞江，男，汉族，1981年7月27日出生。
被告：赵小丽，女，汉族，1983年3月17日出生。
原告宁元伟与被告陈瑞江、赵小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告宁元伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁元伟申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁元伟撤诉。
案件受理费2920.00元，减半收取计1460.00元，由宁元伟负担。
审判员 胡利
二〇一七年四月十二日
书记员 石磊
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审111号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。
被申请执行人常焕军，男，生于1963年9月3日，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人常焕军未领取采矿许可证，擅自在湖阳镇叶山村开采建筑用石灰岩矿。2015年8月7日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年五月十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审111号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人曲良甫，该局矿产资源管理办公室工作人员。被申请执行人常焕军，男，生于1963年9月3日，汉族，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月22日向本院申请强制执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人常焕军未领取采矿许可证，擅自在湖阳镇叶山村开采建筑用石灰岩矿。2015年8月7日唐河县国土资源局作出了唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土矿罚字（2015）第33号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年五月十日书记员  龚彦豪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af4573d8-f73d-4a72-ab2a-a73e01001bd4&imgId=YWY0NTczZDgtZjczZC00YTcyLWFiMmEtYTczZTAxMDAxYmQ0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2617号
原告张君叶，女，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住招远市。
委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告隋松仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘庆翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人隋松仁，即第一被告。
原告张君叶与被告隋松仁、刘庆翠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君叶的委托代理人王春吉、被告隋松仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君叶诉称，原告经营装饰经营部，2013年起原告雇佣被告隋松仁开车送货，同时负责回收装饰工程款，其中两笔工程款经清算被告向原告出具了借据一张，欠原告77200元。要求被告给付欠款77200元。
被告隋松仁辩称，被告隋松仁与原告合伙经营装饰经营部，现原告起诉称该欠款不是合伙的，有合伙在外面干的工程给我们打的欠条，该款不是被告隋松仁欠原告的款。不同意原告要求被告隋松仁给付欠款。
被告刘庆翠辩称，被告刘庆翠与被告隋松仁系夫妻关系，被告刘庆翠没有参与合伙经营装饰经营部及装饰工程，被告刘庆翠不同意原告要求其给付欠款。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告隋松仁向原告出具欠条一张，载明：“（辛庄高家）工程款21800.00（闫某甲欠张君叶）蚕庄幼儿园工程款39000.00（老姜欠张君叶）隋松仁私人6400体育场10000欠张君叶共计772002016年2月3日欠款人：隋松仁。”2016年8月11日，原告诉至本院，要求被告隋松仁、刘庆翠立即偿还原告欠款77200元及利息。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告给付欠款77200元。原告申请财产保全，请求依法查封并冻结两被告名下的存款捌万元或查封两被告名下的鲁YHY×××号轿车一辆，并提供了担保。本院作出（2016）鲁0685民初2617号民事裁定书，查封了被告隋松仁名下的鲁YHY×××号轿车一辆。审理中，原告坚持要求被告给付欠款77200元，提供了被告隋松仁向原告出具的欠据一张。被告隋松仁称该欠据今欠两字不是被告隋松仁所写，其它是其所写。被告隋松仁坚持与原告合伙经营装饰经营部，提供了闫某乙向被告隋松仁出具的欠条一张（复印件），欠条载明：“今欠隋松仁、张君叶辛庄高家海上养殖场装饰工程款71700.00元人民币柒万壹千柒佰元整欠款人：闫某乙2016年2月1日”，用以证明被告隋松仁与原告合伙经营装饰部及装饰工程。原告对被告隋松仁出具的证明不予认可。因原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告隋松仁欠原告77200元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以认定。两被告系夫妻关系，原告要求被告隋松仁、刘庆翠偿还欠款77200元，依法予以支持。被告隋松仁提供闫某乙向其出具的欠条（复印件），证明其与原告系合伙经营装饰经营部及装饰工程的关系，该证据不充分，本院依法不予认定。两被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告隋松仁、刘庆翠于本判决生效之日起10日内给付原�张君叶欠款77200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元、诉讼保全费820元，由被告隋松仁、刘庆翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 邵占奎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2617号	原告张君叶，女，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住招远市。	委托代理人王春吉，招远市温泉法律服务所法律工作者。	被告隋松仁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告刘庆翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人隋松仁，即第一被告。	原告张君叶与被告隋松仁、刘庆翠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君叶的委托代理人王春吉、被告隋松仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张君叶诉称，原告经营装饰经营部，2013年起原告雇佣被告隋松仁开车送货，同时负责回收装饰工程款，其中两笔工程款经清算被告向原告出具了借据一张，欠原告77200元。要求被告给付欠款77200元。	被告隋松仁辩称，被告隋松仁与原告合伙经营装饰经营部，现原告起诉称该欠款不是合伙的，有合伙在外面干的工程给我们打的欠条，该款不是被告隋松仁欠原告的款。不同意原告要求被告隋松仁给付欠款。	被告刘庆翠辩称，被告刘庆翠与被告隋松仁系夫妻关系，被告刘庆翠没有参与合伙经营装饰经营部及装饰工程，被告刘庆翠不同意原告要求其给付欠款。	经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月3日，被告隋松仁向原告出具欠条一张，载明：“（辛庄高家）工程款21800.00（闫某甲欠张君叶）蚕庄幼儿园工程款39000.00（老姜欠张君叶）隋松仁私人6400体育场10000欠张君叶共计772002016年2月3日欠款人：隋松仁。”2016年8月11日，原告诉至本院，要求被告隋松仁、刘庆翠立即偿还原告欠款77200元及利息。审理中，原告变更诉讼请求要求两被告给付欠款77200元。原告申请财产保全，请求依法查封并冻结两被告名下的存款捌万元或查封两被告名下的鲁YHY×××号轿车一辆，并提供了担保。本院作出（2016）鲁0685民初2617号民事裁定书，查封了被告隋松仁名下的鲁YHY×××号轿车一辆。审理中，原告坚持要求被告给付欠款77200元，提供了被告隋松仁向原告出具的欠据一张。被告隋松仁称该欠据今欠两字不是被告隋松仁所写，其它是其所写。被告隋松仁坚持与原告合伙经营装饰经营部，提供了闫某乙向被告隋松仁出具的欠条一张（复印件），欠条载明：“今欠隋松仁、张君叶辛庄高家海上养殖场装饰工程款71700.00元人民币柒万壹千柒佰元整欠款人：闫某乙2016年2月1日”，用以证明被告隋松仁与原告合伙经营装饰部及装饰工程。原告对被告隋松仁出具的证明不予认可。因原、被告各持己见，致本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告隋松仁欠原告77200元，有其向原告出具的欠条为证，事实清楚，应当予以认定。两被告系夫妻关系，原告要求被告隋松仁、刘庆翠偿还欠款77200元，依法予以支持。被告隋松仁提供闫某乙向其出具的欠条（复印件），证明其与原告系合伙经营装饰经营部及装饰工程的关系，该证据不充分，本院依法不予认定。两被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告隋松仁、刘庆翠于本判决生效之日起10日内给付原�张君叶欠款77200元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1730元、诉讼保全费820元，由被告隋松仁、刘庆翠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  邵占南	人民陪审员  杨文舜	人民陪审员  邵占奎	二〇一七年二月二十二日	书 记 员  胡欣怡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05847号
原告高维兵，男，1971年8月13日出生。
委托代理人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告高维兵与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告高维兵的委托代理人苏广民到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月23日，我向被告交纳购房款504978元。2011年11月24日，我与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定被告将其开发建设的坐落于北京市平谷区×楼×层×单元×楼房出售给我，房屋总价款504978元，被告应于2012年5月31日前向我交付该商品房。按照相关法律规定，被告应当在其交付房屋后90日内为我办理房屋产权转移登记手续，但被告却迟迟不履行合同约定的义务，不配合我办理房屋的过户手续。为维护自身合法权益，故起诉请求法院判决被告为我办理房屋产权转移登记手续。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间。
经审理查明：2009年4月23日，原告向被告交纳购房款504978元，被告向原告交付北京市平谷区×号楼×层×单元×号商品房。2011年11月24日，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×号楼×层×单元×号商品房。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告至今未取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房现房买卖合同、购房款发票；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告主张被告立即协助办理房屋转移登记，因被告已具备协助原告办理房屋转移登记的条件，应依合同约定予以协助办理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告高维兵办理北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房屋的转移登记。
案件受理费四千四百二十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初353号
原告罗正根，男。
原告郭小红，女。
两原告委托代理人刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省吉水县房地产开发公司。
法定代表人汪春根，总经理。
原告罗正根、郭小红与被告江西省吉水县房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员罗芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正根、郭小红的委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告江西省吉水县房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗正根、郭小红诉称，2013年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的吉安市青原区****苑*栋*单元***室，房屋总价款497137元，出卖人应当在2014年12月31日前将具备综合验收合格的商品房交付买受人，如逾期交房，买受人有权要求出卖人每日按购房款的0.1‰支付逾期交房违约金等内容。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告逾期交房且至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，原告多次与被告协商未果，故诉至本院要求判令被告支付原告逾期交房违约金18145元（从2015年1月1日起计算至2016年1月1日止），剩余违约金每日按购房款的0.1‰计算至实际交付房屋之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告江西省吉水县房地产开发公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定1、原告购买被告开发的吉安市青原区****苑*栋*单元***室，房屋总价款497137元；2、买受人以按揭贷款方式按期付款，在签订本合同当日支付首付款150137元，余款347000元办理银行按揭贷款；3、出卖人应当在2014年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用；如出卖人逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房款0.1‰的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了首付款150137元并办理银行按揭贷款347000元，被告于2015年12月31日才向原告发出交房通知。此后，原、被告双方因迟延交房问题多次协商无果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、中国建设银行个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、首付款的收据、交房通知等证据证实，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。该合同明确约定被告应于2014年12月31日将验收合格的房屋交给原告，但其直至2015年12月31日才通知原告收房，已构成违约，故原告诉请被告支付迟延交房的违约金于法有据，本院予以支持。原告主张被告至今未取得建设工程竣工规划验收合格凭证等相关证件，但其未提供相关的证据证实，故原告主张的违约金应计算至2015年12月31日止，金额为18145.5元（497137元×365天×0.1‰）较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省吉水县房地产开发公司支付原告罗正根、郭小红迟延交房的违约金18145.5元，此款在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取，由被告江西省吉水县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 胡依婷
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1397号
申请执行人太仓市天利电子有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人狄芳，该公司员工。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人欧永新，该公司董事长。
太仓市天利电子有限公司与宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：宁波格兰大光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付太仓市天利电子有限公司货款206569元及相应的逾期付款利息；宁波格兰大光电科技有限公司承担案件受理费6154元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年4月21日立案执行，执行标的212723元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人有位于浙江省宁波市北仑区的抵押房产及土地，上述房产及土地本案中均已查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示暂不要求处置被执行人名下的抵押房产及土地，待处置时参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的抵押财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）太城商初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 峰
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢332号
申请执行人：窦才凤，女，1975年9月5日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。
被执行人：王春明，男，1968年2月9日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。
被执行人：申阿兰，女，1967年11月16日生，居民身份证号码3210281967********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。
申请执行人窦才凤与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰海民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币243000元、逾期利息及诉讼费2548元，并由被执行人承担本案执行费，本院于2013年9月5日立案受理，案号为（2013）泰海执2103号。在该案执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，两被执行人名下位于泰州市海陵区东方名邸3幢405室房屋一套已被另案查封，暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产。申请执行人对本院执行情况予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。2014年1月14日，本院作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。
另查，在本院执行另案申请执行人肖鹏与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案过程中[案号为（2015）泰海执恢字第237号]，依法对两被执行人名下位于泰州市海陵区东方名邸3幢405室房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，最终以人民币672200元拍卖成交。因两被执行人在本院案件众多，有多个申请执行人申请参与分配，本案申请执行人窦才凤亦申请参与对拍卖款项的分配。按照分配方案本案申请执行人窦才凤应分得债权金额35260元、应退诉讼费2548元，合计37808元。故本案申请执行人窦才凤向本院申请恢复执行，本院已将其应分得款项37808元全部发放给申请执行人窦才凤。
另在本次恢复执行程序中，本院于2016年9月18日通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产银行。2016年9月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年9月21日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了调查，仍未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人欠债较多，唯一住房已被拍卖，目前确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。两被执行人原仅有的一套住房，已被本院另案强制拍卖，本案申请执行人申请参与分配已分得拍卖款37808元。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）泰海民初字第3027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 缘
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执恢332号申请执行人：窦才凤，女，1975年9月5日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。被执行人：王春明，男，1968年2月9日生，居民身份证号码3210281968********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。被执行人：申阿兰，女，1967年11月16日生，居民身份证号码3210281967********，汉族，住泰州市海陵区苏陈镇百里村*组。申请执行人窦才凤与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰海民初字第3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币243000元、逾期利息及诉讼费2548元，并由被执行人承担本案执行费，本院于2013年9月5日立案受理，案号为（2013）泰海执2103号。在该案执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆登记等信息，两被执行人名下位于泰州市海陵区东方名邸3幢405室房屋一套已被另案查封，暂未发现被执行人有其他适宜执行的财产。申请执行人对本院执行情况予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。2014年1月14日，本院作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。另查，在本院执行另案申请执行人肖鹏与被执行人王春明、申阿兰民间借贷纠纷一案过程中[案号为（2015）泰海执恢字第237号]，依法对两被执行人名下位于泰州市海陵区东方名邸3幢405室房屋在本院淘宝网司法拍卖平台进行了拍卖，最终以人民币672200元拍卖成交。因两被执行人在本院案件众多，有多个申请执行人申请参与分配，本案申请执行人窦才凤亦申请参与对拍卖款项的分配。按照分配方案本案申请执行人窦才凤应分得债权金额35260元、应退诉讼费2548元，合计37808元。故本案申请执行人窦才凤向本院申请恢复执行，本院已将其应分得款项37808元全部发放给申请执行人窦才凤。另在本次恢复执行程序中，本院于2016年9月18日通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产银行。2016年9月20日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人名下的房产登记情况，未发现两被执行人在本院辖区有房产登记信息。2016年9月21日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况进行了调查，仍未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年10月26日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示两被执行人欠债较多，唯一住房已被拍卖，目前确无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。两被执行人原仅有的一套住房，已被本院另案强制拍卖，本案申请执行人申请参与分配已分得拍卖款37808元。对于未能执行到位部分的款项，申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）泰海民初字第3027号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  许 冰执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  黄 缘
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1876号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，女，汉族，农民。
原告刘某与被告张某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告张某某、刘某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同清偿原告小麦款30万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张某某、刘某某系夫妻关系。2016年6月17日至22日，被告张某某收购原告刘某小麦148485公斤，价值305880元。后被告张某某清偿了小麦款5880元，下余300000元小麦款于同年6月28日向原告刘某出具了借条，被告刘某某作为担保人在借条上签字。原告刘某曾多次找二被告还款，但一直未付。
被告张某某、刘某某均承认原告在本案中所主张的拖欠小麦款300000元的事实，认可原告所提供的借条，表示愿分期还款。
本院认为，被告张某某、刘某某陈述的主要事实与原告刘某在本案中主张的事实一致，且与原告刘某提供的借条、过磅单据能够相互印证，故对原告刘某所主张的事实予以确认。被告张某某欠原告刘某的小麦款的事实清楚，债权债务关系明确，被告张某某应承担清偿小麦款的责任。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，所欠的小麦款系二被告夫妻共同生活期间所负的债务，属夫妻共同债务，被告刘某某与被告张某某应共同清偿。被告刘某某作为共同债务人不再承担保证责任。
综上所述，对原告刘某要求被告张某某、刘某某清偿300000元小麦款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某清偿原告刘某小麦款300000元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告刘某负担3354元，由被告张某某、刘某某负担5296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 任 婷
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 封彦强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初450号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月25日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省汶川县，现住汶川县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月14日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日20时许，被告人李某酒后驾驶川A7XX**黄色菲亚特轿车沿国道318线从汶川往都江堰行驶，行至都江堰市鱼嘴处被民警挡获。民警遂将被告人李某带至医院抽取血液进行血液乙醇浓度检测。经鉴定，被告人李某血液样品乙醇浓度为117.3mg/100mL。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人李某的讯问笔录，医院抽取血样照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，被告人李某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某此次酒驾并未发生任何交通事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 冯欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02221号
罪犯韩秋战，男，19982年2月10日出生，汉族，小学文化。安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年11月3日作出（2008）临刑初字第223号刑事判决，以被告人韩秋战犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。2011年7月8日巢湖市中级人民法院依法裁定，对罪犯韩秋战减去有期徒刑六个月，2013年6月18日合肥市中级人民法院依法裁定，对罪犯韩秋战减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩秋战在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秋战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩秋战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋战减去自裁定送达之日起至2016年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22514号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：余海兰，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省通江县火炬镇唐村坝村1社(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余海兰信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,687.00元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,687.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料�无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初684号
原告王剑锐，34岁，1982年3月8日，地址：博乐市。
被告周尼春，地址：博乐市，联系方式：186XX****XX
本院在审理原告王剑锐诉被告周尼春民间借贷纠纷一案中，原告王剑锐因无法找到被告周尼春为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑锐撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑锐撤回起诉。
本案受理费788元，经本院院长批准，退还原告王剑锐。
审判员 陈 月
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵雯元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}博乐市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2701民初684号原告王剑锐，34岁，1982年3月8日，地址：博乐市。被告周尼春，地址：博乐市，联系方式：186XX****XX本院在审理原告王剑锐诉被告周尼春民间借贷纠纷一案中，原告王剑锐因无法找到被告周尼春为由于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑锐撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王剑锐撤回起诉。本案受理费788元，经本院院长批准，退还原告王剑锐。审判员陈月二〇一六年六月二十三日书记员赵雯元
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初329号
原告吕XX，女，汉族。
被告肖XX，男，汉族。
原告吕XX诉被告肖XX探望权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告肖XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告是2009年登记结婚，2010年4月4日生一男孩，后因性格差异较大，双方于2015年6月12日在南山区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚生男孩由被告肖XX自行抚养，原告吕XX可随时探望。由于原告吕XX在探视孩子的过程中与被告肖XX产生纠纷，致使原告吕XX诉至本院，要求每月探望孩子两次，可以不把孩子接走。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告吕XX为证实自己的主张向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件2张，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、离婚证复印件1张，证明原、被告于2015年6月12日在南山区民政局办理了离婚登记。
证据三、离婚协议书复印件1张，证明双方离婚时双方约定婚生男孩由被告肖XX自行抚养。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2009年登记结婚，2010年4月4日生一男孩，2015年6月12日原、被告在鹤岗市南山区民政局协议离婚，离婚协议书中约定婚生男孩由被告肖XX自行抚养，原告吕XX可随时探望。后因双方因探望孩子问题产生纠纷，致使原告吕XX诉至本院，要求每月探望孩子两次。审理中，被告未到庭，庭审时被告在电话中表示同意原告每月探望孩子两次，但不同意原告随时到被告家探视并接走，并表示不会来应诉，请法院缺席判决。
本院认为，父母离婚后，其与子女的关系不因父母离婚而消除，双方对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告所生之子尚年幼，原告虽然不直接抚养，但有探望其子的权利，被告应予协助配合。原告吕XX与被告肖XX离婚，已对其子的正常生活和成长产生一定影响，双方应给与孩子相对稳定的生活和学习环境。故在不妨碍生活和学习的情况下，原告可以每月探视两次，可以到孩子所在之处探望，探望时应有利于其子身心健康。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
原告吕XX在每个月的第二个星期、第四个星期的星期六、或星期日对其子享有探视权，在被告不允许的情况下不得将带走。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵依华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2685-1号
申请执行人黄宝泉，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘国宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘秀霞，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄宝泉与被执行人刘国宝、刘秀霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第924号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人刘国宝、刘秀霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国宝、刘秀霞立即支付给申请执行人人民币4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币400元、申请执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人刘国宝、刘秀霞有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查无被执行人刘国宝、刘秀霞有房屋所有权、土地使用权、车辆、工商的登记信息可供执行，查明被执行人刘秀霞有银行存款可供执行，本院并依法划拨被执行人刘秀霞的银行存款人民币26610.96元，收取本案执行费500元后，余款人民币26110.96元已支付给申请执行人（含申请执行人垫付的受理费400元）。本院于2016年9月22日作出决定将被执行人刘国宝、刘秀霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人黄宝泉向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晓文
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第236号
申请执行人朱海烽
被执行人于凯
被执行人陈欣欣
申请执行人朱海烽与被执行人于凯、陈欣欣民间借贷纠纷一案，由东营仲裁委于2014年4月28日作出（2013）东仲裁字第566号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2013）东仲裁字第566号裁决书由东营区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 帆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第347号
申请人叶连高
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2015号
申请执行人陆明，男，1974年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人蒋爱建，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆明与被执行人蒋爱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋爱建结欠陆明货款324420元，双方自愿按210000元结算。如蒋爱建不按时足额给付上述款项，则陆明有权就324420元的未给付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。案件诉讼费3320元，由蒋爱建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人蒋爱建银行存款、房产、车辆等信息，除蒋爱建名下位于江阴市御峰花园4号2203室房屋系其家庭唯一住房暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年10月28日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨商初字第0391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2015号申请执行人陆明，男，1974年2月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人蒋爱建，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆明与被执行人蒋爱建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨商初字第0391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：蒋爱建结欠陆明货款324420元，双方自愿按210000元结算。如蒋爱建不按时足额给付上述款项，则陆明有权就324420元的未给付部分及违约金30000元一并向法院申请执行。案件诉讼费3320元，由蒋爱建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人蒋爱建银行存款、房产、车辆等信息，除蒋爱建名下位于江阴市御峰花园4号2203室房屋系其家庭唯一住房暂不宜处置外，未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年10月28日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄滨商初字第0391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年十月二十八日书记员 吴   志   燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初1187号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，公司职工。
被告：安徽程氏建材有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：梁华鹏，董事长。
被告：安徽皋新建材有限公司，住所地安徽省六安市六安经济技术开发区。
法定代表人：程希传，董事长。
被告：程希传，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系被告安徽皋兴建材有限公司的法定代表人。
被告：梁华鹏，男，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告安徽程氏建材有限公司的法定代表人。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）与被告安徽程氏建材有限公司（简称程氏建材公司）、安徽皋新建材有限公司（简称皋新建材公司）、程希传、梁华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲、被告程氏建材公司的法定代表人梁华鹏到庭参加诉讼。被告皋新建材公司、被告程希传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程氏建材公司归还借款本金53万元及其利息，并支付违约金5300元；2.被告皋新建材公司、程希传、梁华鹏承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月25日，被告程氏建材公司向原告借款53万元，由被告皋新建材公司、程希传、梁华鹏提供担保。借款到期后，被告程氏建材公司违反合同约定，至今未归还借款本息。原告为此提出上述诉请。
被告程氏建材公司、梁华鹏辩称：借款为了归还农商行的利息，公司实际控制人是被告程希传。本县在集中清收贷款过程中，程氏建材公司将厂房土地过户给了原告，资产评估总值801万元，清偿本案借款529900元。原告经营范围不含放贷，本人以公司名义借款，个人不应承担连带责任。
被告皋新建材公司、程希传未作答辩，也未提供证据。
审理查明，2014年3月25日，被告程氏建材公司与原告嘉利达担保公司签订《借款合同》，借款53万元用于流动资金周转，月息12.50‰，逾期利息按约定利率的1.2倍计收，逾期违约金为逾期金额的1%，借款期限自2014年3月25日至2014年9月24日。同日，被告皋新建材公司、梁华鹏、程希传与原告签订《保证合同》，为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。上述合同签订后，原告将借款53万元汇入被告程氏建材公司的账户。借款到期后，被告程氏建材公司未履行还款义务，被告皋新建材公司、梁华鹏、程希传也未履行保证责任。
2016年9月11日，霍山县开元国有资产管理有限公司（甲方）与被告程氏建材公司（乙方）签订《资产转让并抵付债务协议》，约定：甲方收购乙方资产并相应抵减乙方所欠嘉利达担保公司债务，乙方转让抵债资产评估价值为801万元，双方协商确定价格为721万元；转让抵债后债务余额仍有乙方及其保证人向嘉利达担保公司等债权人承担履行，不受本协议影响；……。2016年9月21日，原告出具收据，收到被告程氏建材公司资产转债还款529900元。综上，被告程氏建材公司还欠原告借款本金100元以及合同约定的利息。
上述事实，有借款合同、保证合同、资产转让并抵付债务协议、嘉利达担保公司专用收据在案证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。原告已按约定提供借款，被告程氏建材公司应依约归还借款本息。被告程氏建材公司以资产转让抵债529900元，尚欠本金100元应当归还，被告至今未支付利息，应当按合同约定支付。被告程氏建材公司未按期还款，应按合同约定支付违约金。被告皋新建材公司、梁华鹏、程希传是连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽程氏建材有限公司归还原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金100元；
二、被告安徽程氏建材有限公司向原告霍山嘉利达融资担保有限公司支付利息，2014年3月25日-2014年9月24日以本金53万元按月息12.5‰计算，2014年9月25日-2016年9月21日以本金53万元按月息15‰计算，此后，以本金100元按月息15%计算；
三、被告安徽程氏建材有限公司向原告霍山嘉利达融资担保有限公司支付违约金5300元；
上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内给付。
四、被告安徽皋新建材有限公司、梁华鹏、程希传对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告安徽程氏建材有限公司追偿；
五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11440元，由原告霍山嘉利达融资担保有限公司负担9000元，被告安徽程氏建材有限公司、安徽皋新建材有限公司、梁华鹏、程希传共同负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 姚道龙
审 判 员 黄 玲
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字642号
申请执行人何某某，男，1982年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会蔬菜科学研究所大院。
被执行人岳阳市岳阳楼区某某酒吧，住岳阳市岳阳楼区南湖大道。
本院依据岳阳楼区劳动争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲案字（2015）第9号仲裁裁决书，于2015年6月26日向被执行人岳阳市岳阳楼区某某酒吧发出执行通知书，责令被执行人岳阳市岳阳楼区某某酒吧在2015年7月12日前支付申请执行人何某某工资16300元，并承担本案申请执行费150元，共计16450元。但被执行人岳阳市岳阳楼区某某酒吧至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市岳阳楼区某某酒吧的银行存款16450元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一五年七月二十日
书记员 汤 映
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初17号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：唐粉琴，女，1979年7月16日出生，汉族，住甘肃省成县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2838号
原告许双生，男，1945年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告许双生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2838号原告许双生，男，1945年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告许双生与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2588号
原告吕某某.
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某。
原告吕某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人高军，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1987年我与被告双方经人介绍相识，于同年7月16日在苍山县民政局登记结婚，后在郯城县居住长达30年之久。于1988年6月生育婚生女儿吴某甲，1991年8月生育婚生男孩吴善东。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂我，而且还不赚钱养家。我多次劝说，希望被告能够承担起家庭的责任，但被告依然我行我素。由于被告对家庭的极端不负责，导致夫妻感情彻底破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告说我不赚钱养家是不属实的，我在西关三开了半年的破烂收购点，原告没到我那边去过一趟。原告在马头市场卖零工，我还得找人在收购点干活。家里安太阳能，原告问我要钱，我也给她了。家里要打水泥地面、盖三间房子，安装塑钢门大概需要16000元，我就给原告16000元买东西。到了7月5日我回家看我三哥的时候，我一看家里什么都没弄。我到她干活的的地方去找她，那些工人说我一来她就吓跑了，我感到脸上不好看，为什么我一去找她她就吓跑了呢，而且一跑就跑到现在，一直没进家门，有20多天之久。我劝原告回家过日子，别离婚。我不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告吴某某经人介绍相识，1987年7月16日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。原告以双方经常吵闹、性格不和，被告不承担家庭责任为由，于2014年7月21日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、协议书等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，夫妻感情较为深厚。原告以双方经常吵闹、被告不承担家庭责任为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告吴某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邱宝华
二〇一四年八月四日
书记员 徐广艳
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991大法民初128号
原告：王文光，男，汉族，1970年4月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。
被告：益阳市河坝镇芸湖村村民委员会，住所地大通湖区河坝镇。
负责人：田建文，该村民委员会支书。
原告王文光与被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会林地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王文光的委托诉讼代理人张正德、被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会负责人田建文参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文光向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2009年12月2日签订的植树造林承包合同书；2.依法判令被告返还原告交付被告的租金120000元及利息112320元，合计232320元。事实与理由：2009年12月2日原告与被告签订了一份植树造林承包合同书，该合同约定被告将四处沟边的荒地以120000元价格发包给原告，并约定了交付时间以及违约责任。合同签订后，原告分别于2009年12月2日、12月10日共计交纳承包金120000元。由于被告没有按照合同约定履行交付义务，致使原告的合法权益受到损失。原告多次向被告要求履行交付义务，被告至今没有履行，据查，上述合同约定的四处荒地已被他人使用，所以原、被告签订的植树造林承包合同无履行之必要。为了保护原告的合法利益，故诉请如前。
被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会辩称，对原、被告之间签订的植树造林承包合同书的真实性没有异议，被告不同意解除合同。被告方已经履行了土地给付义务，也按照合同约定收取了相应的租金，其他情形与被告无关。要计算违约赔偿的利息也应当从2015年1月1日开始，因主要面积在第1、2处，第3、4处是沟渠，面积不大。
本院经审查认定事实如下：2009年12月2日，原告王文光与被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会签订了植树造林承包合同书，该合同约定：原告王文光承包被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会所有的位于该村路边、沟边、堤坡四处土地。第一处位于“16电排”至“34电排”渍堤坡下，承包期为2015年1月1日至2040年12月31日，长度约1400米，宽度约10米；第二处位于“朝天口”（王文光鱼池东边）至“23电排”出水闸内渍堤坡下（除夏某某屋地基处140米外），承包期为2015年1月1日至2040年12月31日，长度约1350米，宽度约6米；第三处位于“23电排”出水闸至一组东西向硬化公路沟西边李某某屋地基（除李某某房屋地基80米），承包期为2015年1月1日至2040年12月31日，长度550米；第四处位于“16电排”至“道函管”大排沟西边，承包期为2013年1月1日至2040年12月31日，长度约2200米，宽约4米。原告承包金为120000元必须在2009年12月15日前交清，凭缴款收据为准，承包期内原告有权转包其中任何一段林地。被告如不履行合同条款，被告除退还原告所交承包金外，还需按所交承包金分地段按月息一份二厘计算利息给付。合同签订后，原告分两次于2009年12月2日、2009年12月10日向被告支付了承包金120000元，被告出具了结算收据。2011年12月12日，原告以200000元的价格将其四处土地的承包权转包给了案外人孔某某。诉中的四处土地因被他人占用，案外人孔某某在2015年年初植树未果，于2016年3月23日向大通湖管理区人民法院起诉王文光，大通湖管理区人民法院于2016年6月20日作出(2016)湘0991民初第81号民事判决书，判决解除孔某某与王文光于2011年12月12日达成的植树造林转包协议；王文光限期退还孔某某承包款200000元。
本院认为，原告王文光与被告益阳市河坝镇芸湖村村民委员会签订的植树造林承包合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，现原告已经在合同约定的时间内将承包金支付给原告，而被告未履行交付土地的义务，系重大违约，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。双方合同解除，被告应当退还承包金并按照合同的约定支付因其违约给原告造成的损失，原告在诉请中要求被告支付利息即是要求被告承担违约金，合同中“按所交承包金分地段按月息一份二厘计算利息付给”是双方对违约金的约定，但该约定没有明确起算时间，系约定不明，应当依照法律规定来计算违约金，据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，现原告因被告的违约，导致自己原本已经获得转包金200000元要退还给案外人孔某某，除去被告应当退还的承包金120000元，原告有80000元可获得利益的的损失，故对于原告要求被告支付违约金112320元的诉请，本院只支持80000元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除益阳市河坝镇芸湖村村民委员会与王文光于2009年12月2日签订的植树造林承包合同；
二、益阳市河坝镇芸湖村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还王文光承包金120000元并支付80000元的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4784元，本院减半收取2392元，由益阳市河坝镇芸湖村村民委员会负担2253元，王文光负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一六年十二月九日
书记员 周振知
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。