黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第36号
原告关秀君，女。
委托代理人关明彦，男。
被告杨文生，男。
委托代理人杨华，女。
原告关秀君诉被告杨文生健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告关秀君到庭参加诉讼，原告委托代理人关明彦经合法传唤未到庭。被告杨文生经合法传唤未到庭，被告委托代理人杨华到庭参加诉讼。本院依法进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告关秀君与弟弟潘明春、妹妹关秀丽去杨文岭家，关秀君因其弟弟潘明春的东西被扔到屋外与被告杨文生发生争执，杨文生将关秀君和关秀丽打伤，关秀君在大兴安岭林业集团总医院住院治疗9天，现请法院判令被告给付原告医药费3343.18元，赔偿误工费1350.00元，伙食补助费900.00元，护理费945.00元，去医院出租车费160.00元，共计6698.18元。
被告辩称，杨文岭的爱人过世，杨文生、杨文平、杨华都从外地赶回松岭参加葬礼，由于杨文岭家房屋面积小，需要暂时居住的人数较多，杨文岭就让潘明春回其自己家居住。2015年7月30日晚，关秀君、关秀丽、潘明春、关明彦四人来到杨文岭家中，称今晚要在杨文岭家中居住，因此事与被告杨文生发生口角，原告关秀君等四人打杨文生一人，在厮打过程中杨文生将关秀君头部打伤，杨华把杨文生推到其他房间，将厮打终止，随后110赶到现场把在场人员都带到派出所进行了询问，当时杨文岭、杨文平、杨华都没有参与打架。
原告向本院提交证据如下：
1.大兴安岭地区松岭区医疗保险局转院介绍信（原件1页）和大兴安岭林业集团总医院出院证（原件1页），证明原告在大兴安岭林业集团总医院住院治疗的事实。被告委托代理人认为住院时间为8天，治疗经过中有一项是保护胃黏膜治疗，与本案无关。
2.大兴安岭林业集团总医院医疗门诊费票据（原件5张，金额1269.60元），大兴安岭林业集团总医院医疗住院费票据（原件1张，金额2073.58元），病人费用清单（复印件2张），证明原告在住院期间的医疗费用共计3343.18元。被告委托代理人认为关秀君一天做4个CT检查太多了，还有乙肝和胆的检查与本案无关。
3.原告在大兴安岭林业集团总医院住院期间的病案（复印件16页），证明原告在住院期间的治疗过程和用药情况。被告委托代理人认为原告关秀君没有每天在医院接受治疗，只对关秀君在2015年7月31日和2015年8月3日的治疗认可，其他费用不认可。
4.献县郝村玛钢厂出具的工资证明（复印件1页），证明原告月工资数额为4500.00元整。被告委托代理人认为关秀君当时没有工作，不产生误工费。
5.大兴安岭地区人民医院门诊药品处方（打印件1页），证明关秀君门诊处置费。被告委托代理人认为此组证据不具有真实性。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经被告杨文生申请，本院在松岭区小扬气第二派出所调取了相关笔录。当庭出示了松岭区小扬气第二派出所对关秀君、关秀丽、潘明春、关明彦、杨文岭、杨文平、杨文生、杨华的询问笔录。原、被告对询问笔录证明的情况，即关秀君、关秀丽与杨文生发生厮打，其他在场人员没有参与厮打的事实，均没有异议。
对原告提供证据认证如下：第一组证据，内容客观真实，与待证事实有关联，本院予以认定，通过关秀君的住院证可以确定，其住院治疗时间为8天；第二组证据，票据金额经计算应为3343.18元，该票据系大兴安岭林业集团总医院出具的正规发票，与本案事实有关联性，本院予以认定。第三组证据，关秀君的病案能够和其提供的大兴安岭林业集团总医院出具的正规发票形成证据链条，本院予以认定。第四组证据，因关秀君仅向本院提交了献县郝村玛钢厂出具的工资证明，未提供上缴个人所得税收据凭条或养老保险缴费凭证，该组证据证明力不足，本院不予认定。第五组证据，该票据和第二组证据中大兴安岭林业集团总医院医疗门诊票据29.60元是对应的，本院予以认定。
原告关秀君主张的3343.18元医药费，本院根据医药费票据予以认定；关秀君主张护理费945.00元，由于没有医嘱支持，本院不予认定；关秀君主张住院伙食补助费900.00元，且未提出计算依据和相关证据，本院认为住院伙食补助费标准按大兴安岭地区行政公署关于出差人员伙食补助日标准100元计算为宜，关秀君住院治疗8天，其在住院期间伙食补助费为800.00元（8天×100元）本院予以认定；误工费本院认为按2014年度大兴安岭地区职工在岗平均工资每天95.49元为宜，误工天数共计15天，根据医嘱住院治疗8天、出院休息7天，误工人数为1人，本院认定误工费为1432.35元（95.49元×15天×1人）；交通费的诉请，因原告关秀君未向法庭提供任何有关交通费证据，本院不予认定。以上共计5575.53元。
经审理查明：2015年7月30日晚19时左右，原告关秀君与其弟弟潘明春、关明彦、其妹妹关秀丽来到杨文岭家中，当时杨文岭、杨文平、被告杨文生、杨华正在杨文岭家中，关秀君等人因潘明春的衣物被放置在房屋外与杨华、杨文生发生争吵，关秀君、关秀丽与杨文生发生厮打，杨文生面部被挠出血，关秀君头部被杨文生打肿。潘明春、关明彦、杨文岭、杨文平、杨华没有参与厮打。事后110赶到现场将在场人员带到松岭区小扬气第二派出所进行询问，当晚关秀君前往大兴安岭林业集团总医院进行治疗，共住院8天，于2015年8月7日出院。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告杨文生将原告关秀君打伤，侵害了关秀君的健康权，应当对关秀君合理的医疗费误工费予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告关秀君等多人于2015年7月30日晚上19时左右，到杨文岭家中，因争吵与被告杨文生发生厮打，本院认为关秀君、杨文生都具有完全民事行为能力，能够意识到争吵、厮打可能对对方带来的损害后果，但是关秀君、杨文生放任了损害后果的发生，综上关秀君、杨文生的行为均有过错，对损害后果关秀君、杨文生承担同等责任。经本院认定的各项费用共计5575.53元，故杨文生应向关秀君支付赔偿款合计人民币2787.77元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
杨文生于本判决生效之日起十日内向关秀君支付赔偿金人民币2787.77元。
驳回关秀君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告关秀君负担25.00元，被告杨文生负担25.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
代理审判员 闫述志
代理审判员 赵 昊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王薇薇
附判决依据如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。