wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12955号
原告洪波，男，1963年9月6日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被告北京升港快捷宾馆，住所地北京市顺义区首都机场西平街12号，组织机构代码66993XXXX。
投资人吴东升，总经理。
�托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
原告洪波与被告北京升港快捷宾馆（以下简称升港快捷宾馆）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托代理人王绍伟、侯正，被告升港快捷宾馆的委托代理人及雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称：
我于2013年7月23日入职升港快捷宾馆，从事司机班长一职，月工资3900元。工作期间，升港快捷宾馆经常安排我加班，节假日亦不休息。2015年3月12日，升港快捷宾馆无故单方将我辞退，未提前1个月通知，且未给予任何补偿。本案业经仲裁委审理，并于2015年7月3日做出裁决书。我认为仲裁裁决事实审理不清，法律适用错误。故我起诉至法院，要求：1.确认与升港快捷宾馆自2013年7月23日至2015年3月12日存在劳动关系；2.升港快捷宾馆支付我2013年7月23日至2015年3月12日期间加班工资31190元；3.升港快捷宾馆支付我解除劳动关系经济补偿金14360元；4.诉讼费由升港快捷宾馆负担。
被告升港快捷宾馆辩称：我宾馆不同意支付洪波加班工资，理由是我宾馆安排洪波上24小时（中间有休息时间，有效时间是15个小时）休48小时，且每月支付洪波加班费。因洪波违反员工手册规定，我宾馆将其辞退，故不应支付洪波解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：
2013年8月20日，升港快捷宾馆与洪波签订劳动合同书，合同约定有效期为2013年7月23日至2014年7月22日，洪波执行标准工时制，月工资为每月1900元。后双方续订了终止日期为2017年8月22日的劳动合同。洪波工作岗位为司机班长。2015年3月19日，升港快捷宾馆做出处理决定，决定以洪波违反《员工手册》规定与洪波解除劳动合同。双方因此发生劳动争议�
后，洪波提起劳动争议仲裁，要求确认其与升港快捷宾馆2013年7月23日至2015年3月12日存在劳动关系，裁决升港快捷宾馆支付其延时加班工资31190元、解除劳动合同经济补偿金14360元。仲裁审理中，升港快捷宾馆认可洪波与其宾馆自2013年7月23日至2015年3月12日存在劳动关系，但不同意支付洪波加班工资及解决劳动关系经济补偿金。2015年7月3日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会做出裁决，确认双方2013年7月23日至2015年3月12日存在劳动关系，驳回了洪波的其他申请请求。洪波不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。
本院审理中，洪波主张升港快捷宾馆违法与其解除劳动合同，故应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证实其主张，洪波提交了升港快捷宾馆对其本人的处理决定。升港快捷宾馆为证实其宾馆并非违法与洪波解除劳动合同，提交了劳动合同书、入职登记表、离职表、录音资料、员工手册、工会讨论意见、工会证明及处理通知。劳动合同约定有：“洪波违反劳动纪律和升港快捷宾馆的规章制度升港快捷宾馆有权依据规章制度进行处理直到解除合同。”离职表显示洪波离职原因为考勤作假、上班打牌，并注有“洪波不认可以上离职原因”字样。员工手册显示洪波2015年退回员工手册，并有洪波签字。员工手册员工纪律规定：“上班时禁止做其他与工作无关的事情”。奖励与处罚规定“在岗时玩牌或做其他与工作无关事情属于轻度违纪行为”、“在劳动考勤中弄虚作假属于严重违纪条为”。
洪波还主张其在工作期间存在延时加班，但升港快捷宾馆没有足额支付其延时加班工资。洪波陈述其在升港快捷宾馆工作期间其工作岗位轮班，每班六、七人同时上班，每班连续工作24小时，然后休息48小时，每月总工时超出国家法律规定，升港快捷宾馆没有足额支付其延时加班费。升港快捷宾馆认可洪波陈述的排班情况，但主张洪波的工作值班室有上下铺，随时等待工作任务，没有工作任务时可以休息，一般晚上12点以后很少有接机任务，且每月发放有600元加班工资。洪波对升港快捷宾馆主张的事实予以认可，认可每月领取了570至630元的加班费。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、录音资料、员工手册、仲裁裁决书等在案佐证，可做为认定本案事实的依据。
本院认为：
洪波主张自2013年7月23日至2015年3月12日与升港快捷宾馆存在劳动关系，升港快捷宾馆予以认可，本院加以确认。洪波主张升港快捷宾馆违法与其解除劳动合同，但升港快捷宾馆提交的证据足以证实洪波在知晓员工手册规定的情况下，身为班长，在负责上报考勤的时候虚报洪波出勤情况，且在工作时间在工作场所与其他劳动者打牌，其行为给升港快捷宾馆对于员工管理造成恶劣影响并造成一定经济损失。升港快捷宾馆根据员工手册的规定以洪波存在上述行为为由与洪波解除劳动合同，符合法律规定。故升港快捷宾馆无须支付洪波违法解除劳动合同赔偿金。
洪波还要求升港快捷宾馆支付其延时加班费，但根据其陈述，其工作岗位为司机班，确实需要轮流上班，不适宜执行标准工时制度，故其实为综合计算工时职工。洪波每班工作24小时，但其工作场所有床，没有工作任务时可以休息，故每班24小时不能被全部认定为有效工作时间，且升港快捷宾馆每月支付洪波570至630元的加班费，故本院综合计算洪波每月工作时间及升港快捷宾馆支付加班工资的情况认定升港快捷宾馆已足额支付洪波加班工资，故对洪波要求支付加班�的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告洪波与被告北京升港快捷宾馆自二○一三年七月二十三日至二○一五年三月十二日存在劳动关系；
二、驳回原告洪波的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告洪波负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仝 贺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初471号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人裴某，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日22时44分许，被告人裴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，在十堰市城区由上海路往朝阳路方向行驶，当行至上海路立交桥路段时被民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对裴某进行检测，酒精含量为llOmg／lOOml，涉嫌醉酒驾驶机动车，后将对其进行抽血检测时，被告人裴某离开现场。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及现场照片；证人吴某甲、吴某乙、赵某的证言；乙醇含量检测数据；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00374—1号
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站。
法定代表人王远彬，系该工作站站长。
被执行人蔡雨奇，男，1979年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站与被执行人蔡雨奇供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年08月12日作出的（2014）盘县民二初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的727元、案件受理费25元、执行费50元，共计802元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（（2014）盘县民二初字第00290号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初138号
原告：张庆来，男，1970年生，汉族。
被告：孙茂华，男，1970年生，汉族。
原告张庆来与被告孙茂华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张庆来与被告孙茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月14日为孙茂华管理的铁岭市凯龙房地产开发有限公司在铁岭县凡河镇新屯村工地送山车皮土94车，每车450元，合计金额42300元，孙茂华出具新屯垫道用山皮土欠据一张，后原告多次找到铁岭市凯龙房地产开发有限公司索要，该公司不认可该笔款项由该公司支付，现为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判令被告给付拖欠的山皮款42300元及利息。诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据证明：
1、收料单、粘贴单一份。证明山皮土款为42300元，粘贴单上有孙茂华的签字。经庭审质证，被告辩称，这份证据不是我的欠条，并且上面也并不只是我一人签字。经审查，该证据真实性本庭予以采信，但无法证明该笔款项是孙茂华所欠。
被告孙茂华辩称，我与原告并不认识，此项目与凯龙公司也没有关系，这个项目是由甲方辽宁金峰投资公司投资建设的，当时是常务副市长袁为亮主持的项目，由王长生等人负责。当时施工现场特别泥泞不符合国家要求的施工标准，于是甲方的一个我记不清名字的人找到我，让我作为介绍人找人垫道，我之所以在粘贴单上签字知识证明原告把材料送到施工现场场地了，这个单子是我当时找的那个不知道叫什么名的人拿来给我签的。
被告未就自己主张未向法庭提交证明证明。
经审理查明，原被告并不相识。2010年11月14日，原告经朋友介绍给新屯工地送94车山皮土，每车450元，共计42300元。有保管员王君以及张成欣签字。2011年1月5日，孙茂华签字的粘贴单证实了新屯垫道用山皮土共计42300元。
本院认为，原被告之间权利义务关系并不明确，不符合起诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆来的起诉。
案件受理费858元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一六年三月十五日
书记员 初 爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4404号
原告：赵某1，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某2，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵某1诉被告赵某2劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付工资款23116元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月，原告在被告的工地上干活，经结算被告欠原告工资23116元，由被告出具的欠条。被告出具条据后，经多次催要，被告没有支付。
被告赵某2缺席，未答辩亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据是：1、欠条一份；2、证人时爱祥、池影出庭作证。本院认定如下：两份证据能够证明原告于2014年-2105年间在被告工地上干活，经结算被告欠原告工资23116元，并于2015年8月15日给原告出具了欠条。
本院认为，原被告之间系劳务合同关系，双方应按约定履行合同。原告按约定提供了劳务，被告应按约定支付报酬，被告出具的欠条是双方最终结算，应及时支付。综上所述，原告要求被告支付工钱23116元，事实清楚，证据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2于本判决后效后十日给付原告赵某123116元。
案件受理费378元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 邓建国
人民陪审员 路中民
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1038号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初116号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某，女，1979年9月7日出生于山西省垣曲县，中条山洗浴中心服务员，现住垣曲县。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2016年10月18日被垣曲县人民检察院取保候审，2016年11月23日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员孙雅贞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2016年4月12日上午9时许，被害人陈某某到有色公司洗浴中心洗澡。进入洗浴区后被害人陈某某发现自己的苹果6直板智能手机忘在电动车的手扣里，就让洗浴中心服务员即被告人李某去门口帮她拿一下手机放在吧台。被告人李某在陈某某电动车的手扣里拿到手机后放在了吧台，后又将该手机从吧台拿走放在自己的衣兜里。被害人陈某某洗完澡去吧台取手机时，被被告人李某谎称其手机丢失。经垣曲县价格认证中心鉴定，被害人陈某某所丢手机鉴定价格为3485元。同日，被害人报案后，在公安机关传唤被告人时，被告人李某即将手机退回公安机关，手机现已被被害人领回。
上述事实，有公诉机关提交的报案材料、受案登记表、证人证言、被害人陈某某陈述、被告人的供述、垣曲县价格鉴定书等其他相关证据予以证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某受托将陈某某手机放到洗浴中心吧台后，又偷偷将陈某某的手机拿走据为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发当日公安机关传唤时，随即将手机退回，能当庭认罪，犯罪情节轻微，危害不大，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花俊玲
二〇一六年十二月五日
书记员 魏云鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2522号
原告：曾蓉芬，女，1982年11月29日出生，汉族，住玉环县。
被告：庞孔平，男，1971年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：王招英，女，1979年8月20日出生，汉族，住玉环县。
原告曾蓉芬与被告庞孔平、王招英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾蓉芬到庭参加诉讼，被告庞孔平、王招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾蓉芬诉称：两被告于2007年8月20日登记结婚。2014年12月5日，被告庞孔平在夫妻关系存续期间以家庭经营为由向原告借款共计人民币100000元，并出具借条一张为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告庞孔平、王招英立即偿还原告借款本金100000元，利息按月利率0.5%从起诉之日起计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告庞孔平、王招英未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据予以证明。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、两被告户籍查询函原件、婚姻状况查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告庞孔平、王招英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告庞孔平之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告庞孔平应予以偿还。本案借款发生在被告庞孔平与被告王招英夫妻关系存续期间，且被告王招英并未提出对此债务系被告庞孔平个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告庞孔平、王招英共同偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞孔平、王招英于本判决生效后十日内偿还原告曾蓉芬借款本金计人民币100000元，并按月利率0.5%支付自2016年4月18日起计算至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告庞孔平、王招英共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金飞云
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5652号
原告：徐某。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：李某。
本院在审理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一六年六月七日
书记员 朱陈燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申39号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁梅，女，1975年3月14日生，住盱眙县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵亚丽，女，1977年12月24日生，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆森，男，1960年2月17日生，住盱眙县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆ＸＸ，男，1955年11月15日生，住盱眙县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵文萍，女，1956年11月27日生，住盱眙县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘正西，男，1940年7月13日生，住江苏省泰兴市。
四被申请人共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
再审申请人袁梅、赵亚丽因与被申请人陈兆森、刘正西、陆ＸＸ、邵文萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁梅、赵亚丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定2010年6月31日第二次《内部承包合同》对陈兆森、刘正西无效，但实际该合同已经得到实际履行，陈兆森、刘正西均收到了承包金，而且陈兆森曾同申请人一起去苏州购置装修材料，可以证明陈兆森、刘正西是知道该协议存在的，即使不知道，经三分之二以上股东和股权确定的事情，对全体合伙人具有效力；2、390300元非住宅停产停业费是针对承包经营者的补偿，原审将该笔补偿款由所有合伙人共同享有，混淆了合伙与租赁关系，适用法律错误；3、原审判决中第一次装潢可保留物品价值为100000元，按照5%折旧率计算，应为5000元，但判决书上写的为15000元；4、酒店装潢是从2005年开始，按照5年折旧年限应该到2010年，但实际使用到2011年，原审按照30%的折旧率不合常理。
陈兆森、刘正西、陆ＸＸ、邵文萍提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，第二次《内部承包合同》中陈兆森并未签名，刘正西的签名袁梅、赵亚丽称系王又梅所签，但原审法院委托司法鉴定，鉴定意见无法证实申请人的主张，申请人所提其他理由亦不足以证明陈兆森、刘正西对二次承包事实是明知且认可的。本案当事人双方在合伙协议中明确约定涉及装潢、设备的更新以及对合伙资产的处分等重大合伙事项，须经全体合伙人一致同意后方可实施，故袁梅、赵亚丽以签字的四名合伙人出资超过总出资三分之二，即使陈兆森、刘正西不知道该合同，也应产生约束力的主张无事实与法律依据。当事人双方虽然表面上有内部承包，但其余合伙人仍参与营利分配，合伙关系依然存在，390300元非住宅停产停业费由全体合伙人共同享有并无不当。关于15000元物品残值计算错误理由，原审是根据100000元在第一次装潢折旧后价格258209.34元中所占比例，以第一次装潢投资款860697.8元按照5%的折旧率计算酌定得出，并不属于计算错误。关于30%折旧率不合常理理由，第一次装潢期间从2006年2月起延续至2007年6月，从2007年6月至2010年4月袁梅、赵亚丽第二次装潢，按照5年使用年限，原审酌定30%折旧率并无不当。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁梅、赵亚丽的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 李进
代理审判员 陶锐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申39号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁梅，女，1975年3月14日生，住盱眙县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵亚丽，女，1977年12月24日生，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤辉，江苏宗泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兆森，男，1960年2月17日生，住盱眙县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆ＸＸ，男，1955年11月15日生，住盱眙县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵文萍，女，1956年11月27日生，住盱眙县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：刘正西，男，1940年7月13日生，住江苏省泰兴市。四被申请人共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。再审申请人袁梅、赵亚丽因与被申请人陈兆森、刘正西、陆ＸＸ、邵文萍合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁梅、赵亚丽申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：1、原审判决认定2010年6月31日第二次《内部承包合同》对陈兆森、刘正西无效，但实际该合同已经得到实际履行，陈兆森、刘正西均收到了承包金，而且陈兆森曾同申请人一起去苏州购置装修材料，可以证明陈兆森、刘正西是知道该协议存在的，即使不知道，经三分之二以上股东和股权确定的事情，对全体合伙人具有效力；2、390300元非住宅停产停业费是针对承包经营者的补偿，原审将该笔补偿款由所有合伙人共同享有，混淆了合伙与租赁关系，适用法律错误；3、原审判决中第一次装潢可保留物品价值为100000元，按照5%折旧率计算，应为5000元，但判决书上写的为15000元；4、酒店装潢是从2005年开始，按照5年折旧年限应该到2010年，但实际使用到2011年，原审按照30%的折旧率不合常理。陈兆森、刘正西、陆ＸＸ、邵文萍提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，第二次《内部承包合同》中陈兆森并未签名，刘正西的签名袁梅、赵亚丽称系王又梅所签，但原审法院委托司法鉴定，鉴定意见无法证实申请人的主张，申请人所提其他理由亦不足以证明陈兆森、刘正西对二次承包事实是明知且认可的。本案当事人双方在合伙协议中明确约定涉及装潢、设备的更新以及对合伙资产的处分等重大合伙事项，须经全体合伙人一致同意后方可实施，故袁梅、赵亚丽以签字的四名合伙人出资超过总出资三分之二，即使陈兆森、刘正西不知道该合同，也应产生约束力的主张无事实与法律依据。当事人双方虽然表面上有内部承包，但其余合伙人仍参与营利分配，合伙关系依然存在，390300元非住宅停产停业费由全体合伙人共同享有并无不当。关于15000元物品残值计算错误理由，原审是根据100000元在第一次装潢折旧后价格258209.34元中所占比例，以第一次装潢投资款860697.8元按照5%的折旧率计算酌定得出，并不属于计算错误。关于30%折旧率不合常理理由，第一次装潢期间从2006年2月起延续至2007年6月，从2007年6月至2010年4月袁梅、赵亚丽第二次装潢，按照5年使用年限，原审酌定30%折旧率并无不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁梅、赵亚丽的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  李进代理审判员  陶锐二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄璐
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢98号
申请执行人：王永生，男，汉族，1985年5月11日出生。
被执行人：王长林，男，汉族，1967年10月14日出生。
本院在执行申请人王永生与被执行人王长林提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢98号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年六月六日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执208号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：田冬冬，男，1985年3月13日出生，住河北省石家庄市正定县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人田冬冬公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人田冬冬主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终244号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常秀英，女，汉族，1948年12月4日出生于安徽省涡阳县，文盲，退休工人，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2017年5月24日被监视居住。现在居住处。
辩护人王雷，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王万云，男，汉族，1942年2月16日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵合修，男，汉族，1966年7月9日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张文周，男，汉族，1947年10月27日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人董豪，安徽永恒律师事务所律师。
原审被告人刘洪春，男，汉族，1946年2月3日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月16日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人刘允才，男，汉族，1943年6月8日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人王素侠，女，汉族，1959年4月27日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年6月28日被取保候审。现在居住地。
原审被告人康茂堂，男，汉族，1965年8月28日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年6月16日被取保候审。现在居住地。
原审被告人杨加富，男，汉族，1952年4月21日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年6月24日被取保候审。现在居住地。
原审被告人杨翠兰，女，汉族，1964年3月10日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年6月24日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人李建其，男，汉族，1950年10月9日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年5月30日被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
原审被告人李建强，男，汉族，1961年8月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年10月27日被取保候审。现在居住地。
原审被告人戴维善，男，汉族，1956年7月9日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年8月2日被取保候审。现在居住地。
原审被告人葛邵东，男，汉族，1954年7月25日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年7月20日被取保候审。现在居住地。
原审被告人葛子建，男，汉族，1956年6月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪于2016年7月20日被取保候审。现在居住地。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人常秀英、王万云、赵合修、张文周、刘洪春、刘允才犯拐卖妇女罪，原审被告人王素侠、康茂堂、杨加富、杨翠兰、李建其、李建强、戴维善、葛邵东、葛子建犯收买被拐卖的妇女罪一案，于2017年3月2日作出（2016）皖1622刑初433号刑事判决，认定被告人常秀英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；被告人王万云犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人赵合修犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人张文周犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人刘洪春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人刘允才犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人王素侠犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人康茂堂犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人杨加富犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人杨翠兰犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李建其犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人李建强犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人戴维善犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人葛绍东犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人葛子建犯收买被拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；责令被告人常秀英、王万云、赵合修、张文周、刘洪春、刘允才退赔违法所得。宣判后，原审被告人常秀英、王万云、赵合修、张文周以原判认定部分事实不清为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为,原判违反法律规定的程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2016）皖1622刑初433号刑事判决;
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年六月十九日
书记员 张皓源
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初834号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，女，该公司总经理。
委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：黄光，男，1978年11月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦四，男，1962年8月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
港联融资租赁有限公司与黄光、秦四融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭朋朋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执60号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人殷绍伟，男，1949年5月23日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执60号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人殷绍伟，男，1949年5月23日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年六月二十六日书记员  汪 轩
江西省石城县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）赣0735民初180号
原告许仕员，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住石城县。
被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。
被告赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告李杰锋之妻。
原告许仕员与被告李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许仕员及被告李杰锋到庭参加诉讼，被告赖清秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许仕员诉称，被告李杰锋以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2007年10月23日、2013年12月20日各借给被告李杰锋10万元，于2014年3月15日借给被告李杰锋20万元，共计借给被告李杰锋40万元，均约定按月利�2%计息。借款后被告于2015年3月22日归还了本金10万元，余下30万元借款及利息被告一再推托，并提出续具借条，同意将到期未付利息转为本金。2016年1月1日和同年3月15日，被告李杰锋分别重新出具借条，两份借条金额为22.4万元、11.2万元，仍约定按月利率2%计息。事后被告李杰锋未能按约还款。另被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告李杰锋、赖清秀归还原告借款33.6万元，其中22.4万元按月利率2%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，11.2万元按月利率2%计付自2016年3月15日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。
被告李杰锋在庭审中辩称：原告主张的22.4万元借款中含有结欠利息2.4万元，11.2万元借款中含有结欠利息1.2万元，其它内容属实。
被告赖清秀未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。
经审理查明，被告李杰锋以投资生意需资金周转为由，于2007年10月23日向原告许仕员借款10万元，于2013年12月20日向原告借款10万元，于2014年3月15日向原告借款20万元，共计借款40万元，均出具借条，约定按月利率2%计息。借款后被告归还本金10万元，并支付部分利息。双方经结算，被告李杰锋于2016年1月1日重新向原告出具一份金额为22.4万元的借条，其中含有按月利率2%计算结欠利息2.4万元，于2016年3月15日重新向原告出具一份金额为11.2万元的借条，其中含有按月利率2%计算结欠利息1.2万元，两份借条均约定按月利率2%计息，借期一年。事后被告李杰锋未能按约还款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，两人于上世纪八十年代结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告许仕员提交的由被告李杰锋于2016年1月1日、2016年3月15日出具的借条原件两份、被告李杰锋向原告出具的对账单一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告李杰锋向原告许仕员借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李杰锋应履行还款义务。原告主张归还的部分借款借期尚未届满，但被告李杰锋违约未能清偿其它到期债务，原告主张提前解除借款合同，要求债务人归还全部借款的诉请正当合法，应予支持。双方约定按月利率2%计算利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。原告主张以33.6万元为基数计算利息，因其中含有按月利率2%（即年利率24%）计算结欠的利息3.6万元，按照相关法律规定，该3.6万元不能再按月利率2%计算利息。本案所涉借款发生于被告李杰锋、赖清秀婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告李杰锋个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告赖清秀对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告赖清秀共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰�、赖清秀应在本判决生效之日起3日内归还原告许仕员借款本金33.6万元，其中本金20万元按月利率2%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，本金10万元按月利率2%计付自2016年3月15日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告许仕员的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3808元（原告预交7616元，减半收取），由被告李杰锋、赖清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一七年三月二日
书记员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 � � � 判 决 书（2017）赣0735民初180号原告许仕员，男，1955年9月21日生，汉族，居民，住石城县。被告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，经商，住石城县。被告赖清秀，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告李杰锋之妻。原告许仕员与被告李杰锋、赖清秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告许仕员及被告李杰锋到庭参加诉讼，被告赖清秀经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许仕员诉称，被告李杰锋以做生意急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2007年10月23日、2013年12月20日各借给被告李杰锋10万元，于2014年3月15日借给被告李杰锋20万元，共计借给被告李杰锋40万元，均约定按月利�2%计息。借款后被告于2015年3月22日归还了本金10万元，余下30万元借款及利息被告一再推托，并提出续具借条，同意将到期未付利息转为本金。2016年1月1日和同年3月15日，被告李杰锋分别重新出具借条，两份借条金额为22.4万元、11.2万元，仍约定按月利率2%计息。事后被告李杰锋未能按约还款。另被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令被告李杰锋、赖清秀归还原告借款33.6万元，其中22.4万元按月利率2%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，11.2万元按月利率2%计付自2016年3月15日起至款清之日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。被告李杰锋在庭审中辩称：原告主张的22.4万元借款中含有结欠利息2.4万元，11.2万元借款中含有结欠利息1.2万元，其它内容属实。被告赖清秀未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证。经审理查明，被告李杰锋以投资生意需资金周转为由，于2007年10月23日向原告许仕员借款10万元，于2013年12月20日向原告借款10万元，于2014年3月15日向原告借款20万元，共计借款40万元，均出具借条，约定按月利率2%计息。借款后被告归还本金10万元，并支付部分利息。双方经结算，被告李杰锋于2016年1月1日重新向原告出具一份金额为22.4万元的借条，其中含有按月利率2%计算结欠利息2.4万元，于2016年3月15日重新向原告出具一份金额为11.2万元的借条，其中含有按月利率2%计算结欠利息1.2万元，两份借条均约定按月利率2%计息，借期一年。事后被告李杰锋未能按约还款。原告经追索未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告李杰锋、赖清秀系夫妻关系，两人于上世纪八十年代结婚，本案所涉借款发生于两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告许仕员提交的由被告李杰锋于2016年1月1日、2016年3月15日出具的借条原件两份、被告李杰锋向原告出具的对账单一份及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。本院认为，被告李杰锋向原告许仕员借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告李杰锋应履行还款义务。原告主张归还的部分借款借期尚未届满，但被告李杰锋违约未能清偿其它到期债务，原告主张提前解除借款合同，要求债务人归还全部借款的诉请正当合法，应予支持。双方约定按月利率2%计算利息，该利率未违反法律规定，本院予以支持。原告主张以33.6万元为基数计算利息，因其中含有按月利率2%（即年利率24%）计算结欠的利息3.6万元，按照相关法律规定，该3.6万元不能再按月利率2%计算利息。本案所涉借款发生于被告李杰锋、赖清秀婚姻关系存续期间，因两被告未向法庭举证证明该借款系被告李杰锋个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告赖清秀对该借款应承担还款责任。故本院对原告要求被告赖清秀共同归还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰�、赖清秀应在本判决生效之日起3日内归还原告许仕员借款本金33.6万元，其中本金20万元按月利率2%计付自2016年1月1日起至款清之日止的利息，本金10万元按月利率2%计付自2016年3月15日起至款清之日止的利息；二、驳回原告许仕员的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3808元（原告预交7616元，减半收取），由被告李杰锋、赖清秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一七年三月二日书记员  宋志飞
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第90号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人王振云，该局科员。
被执行人欧红，男，汉族，1972年6月22日出生，住涿州市双塔区。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
申请执行人涿州市国土资源局，于2016年12月2日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第2001号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2001号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第2001号行政处罚决定。
二、（涿国土）罚字（2016）第2001号行政处罚决定书中第1项拆除违法占用土地上新建的建筑物及相关设施，恢复土地原貌，由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿国土）罚字（2016）第2001号行政处罚决定书中第2项处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款118592.3元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾 佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢202号
申请执行人盛东晶，男，1954年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人倪泽国，男，1962年11月25日出生，黎族，住天津市南开区。
申请执行人盛东晶与被执行人倪泽国返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）津0104民初3807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年5月5日依法立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人盛东晶与被执行人倪泽国双方达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢202号执行案件的执行程序终结。
此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦文婧
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1289号
原告张立然，男，1978年9月9日出生，汉族，个体。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告王忠孝，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
被告李宝富，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘桂臣，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张立然与被告王忠孝、李宝富、刘桂臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立然的委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告王忠孝、李宝富、刘桂臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2015年2月8日从原告处借款53000元，并为原告出具借据一枚，事后经原告索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款53000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明三被告向原告借款53000元的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：三被告于2015年2月8日从原告处借款53000元，并为原告出具借据一枚，事后经原告索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，三被告向原告借款53000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。三被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告于本判决生效后十日内偿还原告借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元减半收取565.00元由三被告负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年二月二十八日
书记员 马永波
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1921号
原告：刘仕林家庭承包经营户。
户主：刘仕林，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市法律援助中心柘皋工作站工作人员。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告刘仕林家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕林家庭承包经营户的委托代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕林家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1087.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1087.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称：我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为725元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1087.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1087.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘仕林家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告刘仕林家庭承包经营户土地承包租金1087.5元；
三、驳回原告刘仕林家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2301号
原告解春雨。
委托代理人刘岭、谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。
被告慈元哲。
本院受理原告解春雨与被告慈元哲民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告谢春雨与被告慈元哲、案外人大连西岗汇通小额贷款有限公司于2014年9月签订的《债权债务概括转让协议》，约定由原告谢春雨所在地人民法院管辖。根据原告提供的经常居住地证明，原告的经常居住地为连市甘井子区红旗西路惠泽北园小区35-2-4-2，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送至大连市甘井子区人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初2301号原告解春雨。委托代理人刘岭、谢雨竹，辽宁社和律师事务所律师。被告慈元哲。本院受理原告解春雨与被告慈元哲民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原告谢春雨与被告慈元哲、案外人大连西岗汇通小额贷款有限公司于2014年9月签订的《债权债务概括转让协议》，约定由原告谢春雨所在地人民法院管辖。根据原告提供的经常居住地证明，原告的经常居住地为连市甘井子区红旗西路惠泽北园小区35-2-4-2，故本院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的大连市甘井子区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十三条之规定，裁定如下：本案移送至大连市甘井子区人民法院。审 判 长  张 爽人民陪审员  沈桂凤人民陪审员  万富君二〇一七年七月二十日书 记 员  周媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终125号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭银佳，男，1987年11月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，厨师，住长沙市望城区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人丁柱，男，1989年12月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人陈强，男，1989年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，厨师，住长沙市望城区。�本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审。
原审被告人唐金利，男，1982年8月11日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安仁县，现住长沙市望城区。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人吴岳珈（曾用名吴雄杰），男，1986年6月2日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人唐华军，男，1989年7月17日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工人员，住安仁县。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月3日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现�押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人丁柱、陈强、唐金利、彭银佳、吴岳珈、唐华军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月30日作出（2017）湘0112刑初201号刑事判决。原审被告人彭银佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭银佳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭银佳撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭银佳撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年三月九日
书记员 冯寒煜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4173号
原告：谭袖娣，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静怡，广东顺迪律师事务所职员。
被告：佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司，住所地广东省佛山。
法定代表人：卢冠余。
委托诉讼代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。
被告：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：麦旺棉。
委托诉讼代理人：梁宇斌、陈海，广东源浩律师事务所律师。
原告谭袖娣与被告佛山市顺德区耀德金属装饰工程有限公司、佛山市大润金属工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序进行独任审判。
本案在审理过程中，由于案情复杂，本院认为该案不宜适用简易程序审判，应转为普通程序审判。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 谢 琳
二〇一七年五月五日
书记员 梁淑军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14726号
原告：陈新年,男,1948年2月11日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告：河南省建筑材料总公司，住所郑州市金水区纬四路10号院6号楼。
法定代表人：郑斌。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈新年（以下简称原告）诉被告河南省建筑材料总公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新年、被告河南省建筑材料总公司委托诉讼代理人李昆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资共计27000元（1997年2月至1999年5月）；2、判令被告支付原告拖欠工资利息（1997年2月至1999年5月）；3、判令被告支付原告因为要工资被领导打伤要求赔精神损失费。事实和理由：原告是河南省物资集团建材总公司退休职工陈新年，为党和国家拉了一辈子车，职务司机。被告拖欠原告从1997年2月-1999年5月工资，原告多次催要未果，现起诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，原告诉讼请求已超过诉讼时效；原告主张所欠工资不实，根据当年政策，该部门实行自收自支；根据原告档案记载，岗位工资是380元；原告第二、三项诉请没有法律依据。
经审理查明：原告原系被告单位职工，从事司机一职，2009年原告退休。1997年2月至1999年5月被告未支付原告工资。2017年4月12日，被告向原告出具《关于对陈新年同志所反映问题的回复》，主要记载：关于1997年2月至1999年5月工资的问题经双方基本同意，参照当时的工资标准、具体背景等综合因素，在其档案工资600余元的基础上，将其工资标准提高到每月1000元……出于人文关怀，同意考虑参照中国人民银行同期活期银行利息适当进行补偿。
2017年5月26日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、依法裁决被申请人支付申请人拖欠工资共计27000元（1997年2月至1999年5月）；2、裁决被申请人支付申请人拖欠工资利息（1997年2月至1999年5月）；3、裁决被申请人支付申请人因为要工资被领导打伤，要求赔精神损失费。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员经审查于2017年5月26日作出金劳人仲不字（2017）586号不予受理申诉通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。
以上事实有《关于对陈新年同志所反映问题的回复》、仲裁申请书、仲裁申请书送达�证等证据证明。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。用人单位应将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告陈述被告1997年2月至1999年5月期间未支付原告工资，被告予以认可，本院依法予以确认。关于工资标准，被告虽提交有职工岗位工资档次调整表、企业职工基本工资调整表，拟证明原告在上述期间工资681.4元，但该证据均只有被告单位盖章，未见有原告签字或上级主管部门盖章，本院对此不予采信。被告出具有《关于对陈新年同志所反映问题的回复》，对原告于1997年2月至1999年5月期间工资确定为1000元，本院予以认可。因被告于2017年4月12日出具了《关于对陈新年同志所反映问题的回复》，故本院对被告关于原告诉请超过诉讼时效辩称不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资利息及精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省建筑材料总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新年工资27000元。
二、驳回原告陈新年的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告河南省建筑材料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判�司振魁
二〇一七年十一月十六日
书记员 位梦丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2382号
原告：马兆强，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：周爱平，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：潘广银，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
被告：张友英，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告马兆强与被告周爱平、潘广银、张友英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加诉讼，被告周爱平、潘广银、张友英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
马兆强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款10万元；2、诉讼费用由被告负担。被告潘广银、张友英系夫妻关系，因资金紧张，于2014年5月11日从原告处借款10万元，约定还款时间为2014年7月11日，借期利息为一分八厘，逾期不还，自愿每天按5‰支付滞纳金，被告周爱平自愿提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告周爱平、潘广银、张友英经公告送达均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，被告潘广银、张友英由被告周爱平担保向原告马兆强借款10万元，并书写借条一张，内容：“借条今借马兆强现金100000元（拾万元正）使用两个月，按壹分捌结算，逾期按每天自愿支付5‰的违约金，借款人到期有能力或没能力不偿还者，有担保人本息一次还清，担保人用房产作为担保，如借款人和担保人不能及时还款，担保人自愿放弃房产抵消借款，不补差价，担保责任还清为止。借款人潘广银、张友英担保人周爱平2014年5月11号”。被告周爱平将其购买平安苑小区8号楼2单元201室商品房买卖合同提供给原告，但双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还，原告遂诉来本院。三被告经公告送达均未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院认为，被告潘广银、张友英由被告周爱平担保向原告借款10万元未还，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据充分，被告潘广银、张友英作为借款人，应当承担偿还借款的责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告周爱平在借据中以担保人名义签字，且根据约定的担保方式可以认定，被告周爱平为连带责任保证。被告周爱平应当承担连带清偿责任。被告潘广银、张友英、周爱平经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩质证的权利，不影响本案审理。原告所诉，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘广银、张友英于判决生效后十日内偿还原告马兆强借款本金10万元。
二、被告周爱平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘广银、张友英、周爱平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 秦相和
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨祥云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保428号
申请人:刘建江，男，2001年1月出生，汉族，住德州市德城区新华路新街口赶海酒店宿舍。
法定监护人：刘立祥，男，1965年1月出生，汉族，住山东省聊城市高唐县尹集镇双庙村。
被申请人：彭志峰，男，1981年5月出生，汉族，住德州市开发区十二里庄，系鲁NAL2**号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人刘建江与被申请人彭志峰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1952号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭志峰驾驶的鲁NAL2**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年六月九日
书记员 李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3244号
原告：程某1，女，1958年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：程某2，女，1961年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：程某3，女，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：谷玲，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
被告：程某4，男，1964年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告程某1、程某2、程某3与被告程某4继承纠纷一案中，原告程某1、程某2、程某3于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某1、程某2、程某3撤回起诉。
案件受理费12510元，由原告程某1、程某2、程某3负担。
审判员 康月婷
二〇一七年五月十六日
书记员 刘丹丹
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1751号
申请执行人刘德林，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人姜海军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人罗亚平，女，1973年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行刘德林申请执行姜海军、罗亚平买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执135-2号
申请执行人倪永义，男，汉族，个体业主。
被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司。
法定代表人刘学良，男，该公司经理。
被执行人刘学良，男，汉族，林口县盛翔农副产品有限责任公司经理。
本院在执行申请人倪永义与被执行人林口县盛翔农副产品有限责任公司、刘学良合同纠纷一案中，查明被执行人的厂房及设备已被另案及其他法院查封，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初107号民�调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年五月二十九日
书记员 郑 熠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1554号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：毛同恺，男，1946年10月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告毛同恺电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2625-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：杜文清，男，该行职工。
被申请人：李英信，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾新华，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：李英区，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：许永春，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：杨光艳，女，1968年5月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：顾申镇，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李英信等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求依法对被告李英信所有存款予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李英信在山东莒南农村商业�行股份有限公司汀水分理处存款75000元（账号为62×××19），冻结期限自2017年5月20日至2018年5月19日止。
案件申请费770元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一七年五月十七日
书记员 冯子绮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00724号
罪犯季抗美，男，1982年12月28日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2011年6月2日作出（2011）嘉刑初字第361号刑事判决，认定被告人季抗美犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期止于2016年2月11日），没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯季抗美减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯季抗美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯季抗美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳没收财产5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯季抗美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。审理过程中，该犯剩余刑期不足十一个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季抗美减去有期徒刑剩余刑期，原判没收财产10000元（已没收5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初628号
原告代某，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告贺某，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告代某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告代某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏晓彦
二〇一七年二月十七日
书记员 冯林芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1480号
原告：蒋文涛，男，汉族，1974年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：邓青山，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省许昌市魏都区。
原蒋文涛与被告邓青山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文涛到庭参加诉讼，被告邓青山经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，2015年7月8日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10万元，约定三个月归还，并向原告打一借据：“借条，邓青山今借蒋文涛现金小写100000元整，大写人民币拾万元整，于2015年7月8日至2015年10月8日归还。借款人：邓青山，2015年7月8日。”经原告多次找被告偿还借款，被告以种种理由推托不还借款。无奈，根据相关法律规定提起诉讼。
经审理查明：被告邓青山因做生意需要资金向原告蒋文涛借款。被告于2015年7月8日向原告出具借条，上载明：“邓青山今借蒋文涛现金小写100000元整，大写人民币拾万元整，于2015年7月8日至2015年10月8日归还。借款人：邓青山，2015年7月8日。”后被告未向原告还款，
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告邓青山向原告蒋文涛借款100000元事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。被告邓青山未按约定向原告蒋文涛返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告蒋文涛要求被告邓青山偿还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告蒋文涛的利息请求，原告未提供借款时双方约定利息的证据，故原告要求被告支付利息的请求，可自起诉之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告邓青山返还原告蒋文涛借款本金100000元并支付利息（利息自2017年2月20日起至还款之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费2300元，由被告邓青山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 彤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4014号
原告郏县农村信用合作联社。住所地：郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码：91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，系河南九泰律师事务所律师。
被告王风平，女，1967年1月14日生，汉族，住河南省郏县。
被告魏中宪，男，1964年6月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告王风平、魏中宪金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 范永存
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。特别授权代理。
被告高时平。
被告廖春桃。
被告王立新。
被告田宇香。
被告李克兵。
被告裴大清。
本院于2015年8月26日立案受理了原告邮储银行诉被告高时平、廖春桃、王立新、田宇香、李克兵、裴大清金融借款合同纠纷一案。本案依法组成由审判员龚爱国担任审判长，审判员任长金、人民陪审员刘晓娟参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告高时平、廖春桃、王立新、田宇香、李克兵、裴大清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2015年1月10日，被告高时平、廖春桃夫妇因资金周转向原告贷款15万元，被告王立新、田宇香夫妇，被告李克兵、裴大清夫妇为该笔贷款承担连带保证责任并签有小额贷款联保协议书，现借款人高时平、廖春桃夫妇违反合同约定已逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务。现向法院起诉要求：1、要求被告高时平、廖春桃夫妇立即清偿贷款本金132070.82元，并按年利率15.3%标准支付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按照借款利率加收30%的罚息；2、要求被告王立新、田宇香夫妇，被告李克兵、裴大清夫妇对清偿上述贷款本息及罚息承担连带保证责任。3、要求六被告承担本案诉讼费及其它相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、六被告的身份材料复印件。用于证明六被告的基本情况。
证据二、小额贷款业务申请表复印件。用于证明2015年1月8日被告高时平、廖春桃因资金周转向原告申请贷款15万元，被告裴大清、王立新为保证人。
证据三、小额贷款联保协议书复印件。用于证明被告李克兵、裴大清夫妇，被告高时平、廖春桃夫妇，被告王立新、田宇香夫妇三户为联保小组成员，相互承担连带保证责任。原、被告合同签订日期为2015年1月10日，双方约定合同有效期为2015年1月10日至2017年1月10日。
证据四、小额贷款借款合同复印件。用于证明2015年1月10日被告高时平、廖春桃因资金周转向原告贷款15万元。双方约定借款期限为壹年，即2015年1月至2016年1月止，年利率为15.3%，借款人违约应按合同约定承担罚息。借款人还款方式为，前四个月按月偿还当期利息，后期按照等额本息还款法偿还本息。
证据五、邮储银行的手工借据及贷款放款单复印件。用于证明2015年1月10日原告给被告廖春桃发放贷款15万元，借据载明借款截止日期为2016年1月10日。
证据六、原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年12月30日，被告廖春桃账户下欠本金132070.82元、利息及罚息11131.48元。被告高时平、廖春桃于2015年6月10日起不履行还款义务。
被告高时平、廖春桃、王立新、田宇香、李克兵、裴大清均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
对原告邮储银行提交的六份证据，本院经审查认为，该六份证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月10日本案六被告与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定，被告高时平、廖春桃因资金周转向原告借款15万元，还清时间为2016年1月10日，年利率为15.3%，借款人还款方式为，前四个月按月偿还当期利息，后期按照等额本息还款法偿还本息；如被告高时平、廖春桃不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告王立新、田宇香、李克兵、裴大清承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按约定提供了借款，被告高时平、廖春桃于2015年6月10日起不履行还款义务。原告经多次催讨无果，遂于2015年8月26日向本院起诉。
同时查明：截止2015年12月30日，被告廖春桃账户下欠本金132070.82元、利息及罚息11131.48元。
本院认为，原被告于2015年1月10日所订立的邮储银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同合法有效，应予维护。原告按合同约定提供了借款，被告高时平、廖春桃夫妇依约定应当向原告邮储银行承担偿还借款本息的法律责任。被告王立新、田宇香夫妇，被告李克兵、裴大清夫妇作为担保人，当借款人不按时还款时，应当向邮储银行承担还本付息的连带保证责任。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高时平、廖春桃在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款132070.82元，利息11131.48元，并从2015年12月30日起按年利率19.89%的标准承担利息（含罚息）。
二、被告王立新、田宇香、李克兵、裴大清对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由六被告高时平、廖春桃、王立新、田宇香、李克兵、裴大清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚爱国
审 判 员 任长金
人民陪审员 刘晓娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘华伟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1319号
原告：王立东，男，汉族，1970年11月24日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辨（商水）律师事务所律师。
原告：胡金刚，男，汉族，1985年12月9日出生，住商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支�司，地址：周口市迎宾大道汇林凤凰城1-2楼。社会统一信用代码951411600785085795F。
法定代表人：邹建刚，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱科，系该公司员工。
原告王立东诉被告胡金刚、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告王立东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担原告的医疗费、护理费、交通费等误工费各项损失十余万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日6时，被告胡金刚把原告开车撞伤，造成脑出血和外伤；被告没有给付一分医疗费，原告家中困难，特诉至法院，要求二被告承担原告所有的经济损失。
本院经审查认为，原告王立东提出的诉讼请求不具体，故原告的起诉不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王立东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓菡
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执170号
申请执行人高涣朝，男，1988年11月11日生，汉族，住沧县
被执行人沧县黄递铺乡西贾洼东村民委员会，
法定代表人贾凤亭，村委会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2495号
申请执行人：汤国兴，男，1965年1月2日生，汉族，常州市人，住常州市。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人汤国兴与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2036号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与汤国兴之间的劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向汤国兴支付拖欠的工资5801.9元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向汤国兴支付经济补偿金22968元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2495号
申请执行人：陈兰芬，女，1968年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被执行人：常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人：朱国梅，董事长。
委托代理人：张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人陈兰芬与被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0402民初2000号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州金桥机电五金市场管理有限公司与陈兰芬之间�劳动关系于2015年12月17日解除。常州金桥机电五金市场管理有限公司向陈兰芬支付拖欠的工资5121.68元。常州金桥机电五金市场管理有限公司向陈兰芬支付经济补偿金18927元。案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州金桥机电五金市场管理有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财�线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年六月十七日
见习书记员 路朝阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7701号
申请执行人胡伯顺，男，1966年12月16日出生，住温岭市。
被执行人郑健平，男，1975年2月9日出生，住温岭市。
本院在执行胡伯顺与郑健平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健平有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑健平在温岭市光头鞋机厂所享有的股权【出资额：20万人民币，股权占有：100%】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一七年一月五日
代书记员 莫林建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4126号
上诉人（原审被告）：张秀国，男，1969年8月20日生，汉族，住长春市九台区。
被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，1971年4月6日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人张秀国因与被上诉人孙淑芬健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀国经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费62.00元，减半收取为31.00元，由上诉人张秀国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨皓翔
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执39号
申请执行人：李树良，男，汉族，现住肇州县肇州镇。
被执行人：王化南，男，汉族，原住肇州镇。
被执行人：马英春，女，汉族，原住肇州镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第747号民事判决书受理的申请执行人李树良申请执行王化南、马英春民间借贷纠纷一案，权利人向本院提出申请，要求被执行人向其支付借款本金30000元、利息10440元、案件受理费1750元、公告费920元及迟延履行金。在执行过程中，本院于2017年8月24日依法扣划被执行人马英春银行账户内存款15000元给付申请人，剩余欠款由申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书，暂不需要法院继续执行，执行费546.65元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第821号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：吴文珠。
被告：徐加登。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐加登信用卡纠纷一案，于2014年4月1日向本院起�。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告徐加登经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年3月24日，原告与被告徐加登签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原�有权停止该卡使用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。后被告徐加登领取了卡号为43×××85的信用卡，于2010年5月14日开始使用产生透支交易。截至2013年10月10日，被告尚欠原告透支款本金人民币9906.43元及利息、滞纳金合计2746.76元。后被告未予偿还。现要求被告徐加登偿还透支本金9906.43元及截至2013年10月10日利息、滞纳金合计2746.76元，并支付自2013年10月11日起至判决履行之日止按领用协议约定计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议和信用卡征信审核审批意见表各一份，证明2010年3月24日，被告徐加登向原告申领信用卡的事。；
二、徐加登账户交易明细一份，证明截至2013年10月10日，被告徐加登尚欠原告透支本金9906.43元、利息及滞纳�2746.76元，合计12653.19元的事实。
被告徐加登未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐加登未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡申领关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐加登尚欠原告透支本金人民币9906.43元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告徐加登偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告徐加登于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币9906.43元及截至2013年10月10日的利息、滞纳金合计2746.76元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行之日止按领用协议约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费650元，合计人民币770元，由被告徐加登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 贺咪娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初778号
原告：何兆民，1955年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
被告：秦成军，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系秦立强之父）。
被告：段春阳，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区（系秦立强之妻）。
被告：秦某。
法定代理人：段春阳，女，1985年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区通达路**号*号楼*单元***室（系秦某之母）。
原告何兆民诉被告秦成军、段春阳、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆民的委托诉讼代理人叶文娟、被告秦成军到庭参加诉讼，被告段春阳、秦某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆民诉称，三被告系秦立强的父亲、妻子和儿子。秦立强于2015年12月4日意外死亡。2015年9月25日，秦立强因购买大学城活动中心电子阅览室10%股权，因资金不够向原告借款100000元，并由秦立强在借款协议上签字，双方约定借款期限3个月。因秦立强突然死亡，原告请求三被告在继承遗产范围内偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
被告秦成军辩称，对于这笔债务我不清楚，包括段春阳也不清楚这笔债务。
被告段春阳、秦某未作答辩。
经审理查明，2014年6月6日，秦立强向原告借款121800元，原告通过银行向秦立强转账付款。秦立强陆续还款后剩余100000元未偿还。2015年9月25日，秦立强将未偿还的100000元借款与原告签订借款协议，并约定借款期限3个月。2015年12月4日秦立强意外死亡。原告于2017年3月6日诉至本院，要求被告秦成军、段春阳、秦某在继承遗产范围内偿还原告借款100000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的秦立强书写的借条、打款记录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告何兆民与秦立强之间的借款合同，由双方签订的借款协议以及打款记录证实，因此能够认定双方借款关系以及交付的事实，该借款事实，本院予以认定。由于借款人意外死亡，作为其法定的继承人，即本案三被告应在继承秦立强遗产的范围内承担偿还责任，鉴于三被告均未声明放弃继承，原告请求被告在继承遗产范围内偿还原告借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦成军、段春阳、秦某于本判决生效后五日内在继承秦立强遗产范围内偿还原告借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦成军、段春阳、秦某负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，行长。
委托诉讼代理人：李林卓，男，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。
被执行人：姚淑珍，女，汉族，生于1959年5月15日，住四川省蓬安县。
被执行人：唐志平，男，汉族，生于1965年11月3日，住四川省蓬安县。
被执行人：姚顺，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与姚淑珍、唐志平、姚顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚淑珍、唐志平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚淑珍所有的川RBXX**号陆慷光洋牌小轿车一辆；
二、查封被执行人唐志平所有的川RAXX**号凌派牌小轿车一辆；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 军
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2539号
申请执行人周珂，男，1993年10月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人谢金峰，男，1991年2月20日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
周珂申请执行谢金峰合伙纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3049号民事判决书已发生法律效力，判决被告谢金峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周珂返还合伙投入资金74000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名�财产进行了调查，查明被执行人名下无任何财产。经本院主持，双方协商以50000元达成调解，被执行人已于2018年1月2日给付35000元。余款申请人同意于2018年12月31日前结清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初3049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一�年一月三日
书记员 刘 捷