江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1258号
原告：樟树顺银村镇银行股份有限司。住所地：樟树市药都南大道。
法定代表人：罗遂生，公司董事长。
委托诉讼代理人：皮俊，公司风险部经理。
委托诉讼代理人：敖玮，公司业务助理。
被告：江西晟仁医药生物科技有限公司。住所地：樟树市城北工业园区。
法定代表人：易国平。
委托代理人：黄丹，公司办公室主任。
被告：陈红，女，汉族，住樟树市金都路。
被告：樟树市优滋优味食品有限公司。住所地：樟树市中药城。
法定代表人：邓艳。
被告：邓艳，女，汉族，住樟树市药材城。
被告：陈勇，男，汉族，住樟树市小溪路。
被告：陈刚，男，汉族，住樟树市药材城。
被告：江西香海食品有限公司。住所地：樟树市永泰镇。
法定代表人：邓军。
被告：邓军，男，汉族，住樟树市。
被告：张亮，男，汉族，住樟树市药都南大道。
被告江西香海食品有限公司、邓军、张亮的共同委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。
被告：易国平，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄丹，男，汉族，住樟树市。
被告：张英，女，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨怀周，男，汉族，住樟树市。
原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告江西晟仁医药生物科技有限公司（下称晟仁公司）、陈红、樟树市优滋优味食品有限公司（下称优滋优味公司）、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司（下称香海公司）、邓军、张亮、易国平、张英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皮俊、敖玮和被告晟仁公司、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英到庭参加诉讼，被告陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令晟仁公司偿还借款本金5893023.34元及利息277888.53元，本息合计6170911.87元（利息暂算至2016年7月13日，此后的利息按合同约定计算至清偿日至）；2、判令原告对抵押物（产权证号为赣房权证樟房字第1-2014****、1-2014****、1-2013****、1-2013****、1-2013****号）的折价款或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、判令陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月12日，晟仁公司与原告签订了一份借款合同。约定，借款期限为2015年3月12日至2016年3月12日，借款额度为300万元，借款金额、期限等以借款借据为准，每月21日扣收利息。同日还与原告签订了汇票承兑合同，约定原告为晟仁公司办理总额为600万元的银行承兑汇票，具体每批承兑金额、期限以承兑清单为准，承兑清单系合同有效组成部分。根据银行承兑协议约定，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金，并在汇票到期日之前将应付票款足额交付承兑银行，未能足额交付，按未还票款金额自汇票到期之日起计收逾期罚息等。为保证主债权的实现，陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英自愿为上述借款提供连带责任保证担保，其中陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮于2015年3月12日签订了保证担保合同；易国平、张英分别于2015年10月30日签订了保证担保合同。合同约定了担保债务金额、保证范围、保证期间、保证方式等。2015年3月18日，原告向晟仁公司发放300万元贷款。同年10月27日，原告向晟仁公司发放290万元。后晟仁公司未按期还款，其他被告亦无还款表示。截止2016年7月13日，晟仁公司拖欠借款本金5893023.34元、利息86341.52元、罚息183463.04元、复利8083.97元、本息合计6170911.87元。
晟仁公司辩称，晟仁公司没有使用借款，借款使用人是陈刚，原告对此明知，晟仁公司不应承但还款责任。
香海公司、邓军、张亮辩称，原告没有监督借款的使用情况，借款实际为陈刚使用，也不是生产所需借贷，原告对借款未能偿还应当承担部分责任。原告诉讼请求既有利息，又有罚息，还有复利，违反合同法的规定，不能全部支持。优滋优味公司提供了相应房产进行抵押担保，依法保证人对物以外的债权承担保证责任，要求判令优滋优味公司在抵押物保证范围内承担保证责任，不足清偿部分由保证人承担保证责任。
易国平辩称，易国平是2015年7月入股晟仁公司，而借款是2015年3月发生的。易国平没有使用借款，借款使用人是陈刚，原告对此明知，易国平不应承但还款责任。
张英辩称，原告明知借款是给陈刚，借款也不是用于购买原材料，原告签订合同时采取欺骗手段。张英是2015年7月入股晟仁公司，而借款是2015年3月发生的。借款有抵押物，且当时陈刚出具了一份承诺书，声明贷款与晟仁公司无关，故张英不应承担任何还款责任。
被告陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借款合同、借据、汇票承兑合同、2张承兑汇票、3份保证合同、抵押合同、他项权证、5份房产证及土地证、3份明细、银发[2003]251号文。晟仁公司、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英认为银发[2003]251号文不符合证据形式，仅是一个通知，对其证据三性持有异议，对原告提交的其余证据的证据三性不持异议，但认为合同是格式合同，其中罚息、复利的约定是霸王条款，罚息、复利不能重复计算。被告陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚未到庭放弃质证权利。本院认为银发[2003]251号文未加盖发文单位印章，故对其不予认定，对原告提交的其余证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年3月12日，晟仁公司与原告签订了一份借款合同。约定，晟仁公司可在300万元最高限额内向原告申请贷款，借款金额、期限等以借款借据为准，逾期利率在执行贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付逾期利息的自每月21日起计收复利，正常利息复利及逾期利息复利的利率为当期执行的逾期利率。同日，晟仁公司与原告签订了一份汇票承兑合同。约定，晟仁公司可在600万元额度内向原告申请承兑汇票，使用期限为2015年3月12日起至2016年3月12日，手续费按承兑票面金额的0.5‰计付，保证金的缴存比例不得低于汇票承兑金额的50%，余下未还的汇票票款为逾期贷款本金，逾期利率及复利利率均为汇票到期日中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮50%。同日，优滋优味公司与原告签订抵押担保合同，约定为晟仁公司最高额900万元贷款提供抵押担保，抵押物为座落于樟树市药都北大道**号的房产（产权证号为赣房权证樟房字第1-2014****、1-2014****、1-2013****、1-2013****、1-2013****号）。同日，陈红、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮与原告签订保证担保合同，约定为晟仁公司最高额900万元贷款提供连带责任保证担保。同年10月27日，原告向晟仁公司发放贷款290万元，借款期限为2015年10月27日至2016年3月11日，借款利率为年利率9.57%。同日，原告在晟仁公司缴存300万元保证金后向其开出570万元、30万元两张承兑汇票。同年10月30日，易国平与原告签订保证担保合同，约定为晟仁公司最高额900万元贷款提供连带责任保证担保。同日，张英与原告签订保证担保合同，约定为晟仁公司最高额900万元贷款提供连带责任保证担保。后晟仁公司未按期还款，截止2016年9月29日，晟仁公司对于290万元借款尚欠借款本金290万元、利息86341.52元、逾期利息232431.4元、复利15855.18元；对于30万元承兑汇票尚欠本金149651.17元、逾期利息4177.13元、复利47.53元；对于570万元承兑汇票尚欠本金2843372.17元、逾期利息79365.64元、复利903.29元。
本院认为，截止2016年9月29日，晟仁公司拖欠原告借款本金5893023.34元、利息86341.52元、逾期利息315974.17元事实清楚、证据确凿，依法晟仁公司应当偿付这些款项及2016年9月29日后的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条有借款人支付利息、逾期利息的规定，而原告要求晟仁公司偿付利息的利息即复利，明显有悖于公平、合理原则，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。优滋优味公司自愿以其所有的座落于樟树市药都北大道**号的房产（产权证号为赣房权证樟房字第1-2014****、1-2014****、1-2013****、1-2013****、1-2013****号）为晟仁公司890万元借款提供抵押担保，依法优滋优味公司应当对晟仁公司所欠借款本息承担抵押担保责任，即原告有权以座落于樟树市药都北大道**号的房产（产权证号为赣房权证樟房字第1-2014****、1-2014****、1-2013****、1-2013****、1-2013****号）的折价款或拍卖、变卖款优先受偿，优滋优味公司承担抵押担保责任后有权向晟仁公司追偿。陈红、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英自愿为晟仁公司890万元借款提供连带责任保证担保，依《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，陈红、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英应当在原告对抵押物优先受偿后，对不足清偿部分承担连带清偿责任，陈红、邓艳、陈勇、陈刚、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英承担连带清偿责任后有权向晟仁公司追偿。晟仁公司、香海公司、邓军、张亮、易国平、张英辩称不应承担责任无事实和法律依据，本院不予采信。陈红、优滋优味公司、邓艳、陈勇、陈刚经本院传票传唤未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告江西晟仁医药生物科技有限公司在本判决生效后10日内向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金5893023.34元和截止2016年9月29日的利息402315.69元及2016年9月29后的利息（其中290万元借款2016年9月29日后的利息按年利率14.355%计算到该借款付清之日止，另2993023.34元借款2016年9月29日后的利息按年利率6.525%计算到该借款付清之日止）；
二、被告樟树市优滋优味食品有限公司对上述款项承担抵押担保责任。即原告樟树顺银村镇银行股份有限公司有权以座落于樟树市药都北大道**号的房产（产权证号为赣房权证樟房字第1-2014****、1-2014****、1-2013****、1-2013****、1-2013****号）的折价款或拍卖、变卖款优先受偿；
三、被告陈红、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英在原告樟树顺银村镇银行股份有限公司对上述抵押物优先受偿后，对不足清偿上述借款本息部分承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54996元，由被告江西晟仁医药生物科技有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年九月三十日
书记员 付婷婷