wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3052号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：温州市鑫城房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市杏花路侨房大厦*楼。
法定代表人：木增权，总经理。
委托代理人：柯晓枫，浙江瀛瓯律师事务所律师。
委托代理人：陈荣城，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）与被告温州市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）为物业服务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费447364.50元，并承担自起诉之日起按日千分之三计算的滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告亿嘉公司的委托代理人陈崇龙、白洁，被告鑫城公司的委托代理人柯晓枫、陈荣城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年3月28日，黄岩区鑫城天元商务广场业主委员会（以下简称天元商务广场业委会，甲方）与亿嘉公司（乙方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将天元商务广场委托于乙方实行物业服务，期限1年，自2015年4月1日起至2016年3月31日止；商铺管理服务费为每月1.5元/平方米；地下车位为每月50元等。
物业服务委托合同签订时，被告鑫城公司在天元商务广场共拥有162套房产，其中汽车位103处、商铺56处（建筑面积共计21320平方米）、地下自行车位3处。2015年9月17日，被告鑫城公司将上述物业中的金带路601-1号、601-3号、601-44号、601-45号、601-46号、601-47号、601-48号出售给了案外人，上述营业房合计建筑面积947.22平方米，买受人于2015年10月8日办理了产权变更登记手续；2015年11月23日，被告鑫城公司出售了天元商务广场5-11幢S200号车位；2016年1月27日，被告鑫城公司出售了天元商务广场5-11幢S195号车位；2016年2月25日，被告鑫城公司出售了天元商务广场5-11幢S203号车位。
合同签订后，原告亿嘉公司按约提供了物业管理服务。被告鑫城公司未支付名下物业的物业服务费。2016年4月30日，原告通过EMS向被告邮寄送达了物业费催缴通知单，要求被告收函后3日内缴纳物业费447364.50元。被告仍未缴纳，原告故诉至本院。
审理中，被告鑫城公司以已经将部分房屋出租为由，申请追加陈建曙等31名承租人为被告参加诉讼。原告亿嘉公司当庭确认不同意追加。因此，对于原告的追加申请，本院依法不予准许。
以上事实有物业服务委托合同、黄岩区住房情况查询记录、物业费催缴通知单、EMS快递单据及送达记录、出售房屋清单、商品房买卖合同、发票，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”结合本案，原告亿嘉公司与天元商务广场业委会签订的物业服务委托合同系当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效，对被告具有约束力。被告逾期未缴纳物业服务费，事实清楚。被告应该交纳2015年4月1日至2016年3月31日物业服务费。鉴于被告鑫城公司在物业服务合同期内出售了其中7处商铺，并于2015年10月8日办理了产权过户登记手续；又分别于2015年11月23日、2016年1月27日、2016年2月25日出售了三处车位，转让之后的物业费用8198.20元（947.22平方米×1.5元/平方米?月×5.77月）+211.50元（50元/月×4.23月）+106.50元（50元/月×2.13月）+57元（50元/月×1.14月）=8573.20元应予扣除，原告亿嘉公司可另行向变更登记后的物业所有权人主张。因此，被告鑫城公司应当承担的物业费为383760元（21320平方米×1.5元/平方米?月×12月）+63600元（106×50元/月×12月）-8573.20元=438786.80元。至于被告鑫城公司在庭审中抗辩原告物业管理服务不到位的问题，因其未提供相应证据，本院不予采纳。另外，审理中，原告亿嘉公司自愿将违约金计算标准调整为按每日千分之一，并不违反相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市鑫城房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告台州亿嘉物业管理有限公司物业费438786.80元，并支付自2016年5月16日起至判决确定的支付之日止，按日千分之一计算的滞纳金。
二、驳回原告台州亿嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，依法减半收取4005元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担105元，由被告温州市鑫城房地产开发有限公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费8010元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一六年七月十一日
代书记员 牟奕静
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初53号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王丽，女，1982年12月23日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年11月17日被松阳县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王丽犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄某、被告人王丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至11月期间，被告人王丽在松阳县西屏街道长虹东路20号品尚超市、要津路万某惠超市内，多次以逃避结账的方式盗窃。
1、2016年11月6日10时40分许，被告人王丽在松阳县万某惠超市内窃得碧根果等物品。
2、2016年11月12日18时许，被告人王丽在松阳县万某惠超市内窃得开心果等物品。
3、2016年11月13日10时许，被告人王丽在松阳县品尚超市内窃得电压力锅、养生锅、食用调和油等物品。
2016年11月16日，松阳县公安局在被告人王丽家中查获扣押部分被盗商品。经鉴定，该部分被盗商品在价格基准日的价值共计人民币3720.10元。查获扣押的商品现已发还松阳县品尚超市、松阳县万某惠超市。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、罗某、潘某的证言，扣押清单、发还清单，搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场照片，涉案物品价格认定结论书,监控视频及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人王丽的身份及归案经过。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王丽归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王丽犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年三月二日
代书记员 刘芷安
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终110号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程怀宇，男，1978年6月29日出生于河南省息县，汉族，大学文化程度，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。
辩护人张少春、黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人程怀宇犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年十二月二十一日作出（2016）豫0191刑初902号刑事判决。宣判后，原审被告人程怀宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护律师意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月，被告人程怀宇以其曾经在河南德丰会计师事务所有限公司工作时所接触的信息和材料，陆续向公司负责人朱某某及朱某等人发送匿名短信，索要80万元，否则就将公司的虚假材料予以公开曝光。同年10月26日，朱某在郑东新区商务内环交通银行向程怀宇指定的账户转账1万元并短信告知。其后，程怀宇仍继续短信索要余款。同年11月4日，程怀宇主动投案。当日，朱某某对程怀宇出具谅解书并获得1万元的退款。
另认定，被害人朱某对被告人程怀宇的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，勒索短信及材料，转账凭证、银行交易明细，扣押发还物品清单，户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，原判判处如下：被告人程怀宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人程怀宇上诉称原判量刑过重，其辩护律师辩护意见同上诉理由一致。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审被告人程怀宇上诉及其律师辩护称原判量刑过重的理由，经查，原审依据程怀宇的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、退赃及征得被害人谅解的情况，对上诉人做出的量刑适当，故程怀宇上诉理由及其律师辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程怀宇敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李济红
审判员 李云华
审判员 张海峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱海超
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执436号
申请执行人：徐淑芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人徐淑芝与被执行人季一市、毛红美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季一市的工资收入和住房公积金已被我院另案依法冻结扣留，除此无其他可供执行财产。另一被执行人毛红美亦无可供执行财产。申请执行人徐淑芝与被执行人季一市达成执行和解协议。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执436号申请执行人：徐淑芝，女，1965年9月16日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：毛红美，女，1968年10月17日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人徐淑芝与被执行人季一市、毛红美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人季一市的工资收入和住房公积金已被我院另案依法冻结扣留，除此无其他可供执行财产。另一被执行人毛红美亦无可供执行财产。申请执行人徐淑芝与被执行人季一市达成执行和解协议。申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年九月二十七日书记员  叶 丽
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初2号
原告陈进通，男，1942年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路工人文化宫南侧。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
第三人陈培稿，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人陈时科，男，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
第三人陈进木，男，1930年7月8日出生，汉族，住住浙江省苍南县。
上述第三人的委托代理人黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈进通�被告苍南县国土资源局土地行政登记一案中，原告以涉案土地的权属尚未登记即被诉行政行为不存在为由，于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈进通撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈进通负担。
审 判 长 白少华
人民陪审员 李方景
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月六日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1607号
申请执行人：江明，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。
法定代表人：汪玉霞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2312号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费1759元，利息189元（以1759元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月31日止），迟延履行金44元（以1759元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月31日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计2092元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款2092元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年七月三十一日
书记员 李旭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1824号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李子辉，男，1970年10月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住安徽省利辛县。被告人李子辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年11月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1783号起诉书指控被告人李子辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李子辉于2016年9月25日14时40分许，在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂车间内，因琐事与被害人盛某发生争执，后被告人李子辉将盛某打伤。经法医鉴定，被害人盛某之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人李子辉于2016年9月26日主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。被告人李子辉赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人李子辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李子辉系自首，可以从轻处罚。
被告人李子辉对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年9月25日14时40分许，被告人李子辉在常熟市虞山镇大义昌盛印染厂车间内，因琐事与被害人盛某发生争执，后被告人李子辉将盛某打伤。经法医学鉴定，被害人盛某之损伤已构成人体轻伤二级。
2016年9月26日，被告人李子辉主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李子辉赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人盛某的陈述及辨认笔录，证人叶某、杨某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人李子辉当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李子辉故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李子辉系自首，可以从轻处罚。被告人李子辉对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李子辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李子辉认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李子辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周婉吉
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初1498号
原告：庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司，住所地：德州市庆云县鲁北钢铁市场。
法定代表人：解某某，职务:董事长。
委托代理人:刘某，女，1980年8月2日出生，汉族，住庆云县常家镇肖家寺村，系该单位职工。特别授权。
被告：李某某，男，1963年4月20日出生，汉族，住址：新奥体育器材（庆云县崔口街），身份证号：3724321963********。
原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫达钢结构）诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员杨清渤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫达钢结构的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫达钢结构诉称，2015年上半年，被告从原告处购买钢结构材料，共欠款25720元。被告一直未支付该欠款，直至2016年5月1日只给原告书写欠条一张，但未支付欠款，经原告追要多次，被告仅是推延付款期日。故此，原告提起诉讼，要求被告支付欠款25720元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠付原告钢结构材料款的事实。
购货明细单四张，证明被告从原告处买的钢结构材料名称、数量和价值。
通话录音一份，证明原告向被告追要欠款，被告承认欠款但一直推延还款的事实。
被告未向本院提出答辩意见。
本院经审理，原告提交本院的证据1中，明确载有被告的签字、手印、落款日期及欠款项目、数额等，该等信息与原告提交本院的证据2、3中的内容，能够相互印证，连贯一致，可以作为证据证明被告欠原告材料款的经过、数额等事实，对这些证据本院予以认定。基于此，本院可查明以下事实：
2015年5月20日，被告从原告处购买钢结构材料，共计货款是25720元。因之前被告多次从原告处购买钢结构材料，在被告提出原告先交货，交货后两三天把货款付给原告的请求时，原告如约先向被告分三批交付了全部钢结构材料。然被告并未如约向原告支付钢结构材料款，仅于2016年5月1日给原告书写了欠原告材料款25720元的欠条一张。
本院认为，根据原告提供的欠条、购货单及录音等证据，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应根据其之间的约定诚实守信的履行本身的相应义务。原告负有向被告交付借钢结构材料的义务，根据原告提供的证据可以证明原告已履行了向被告交付钢结构材料的义务，因此对原告享有要求被告支付材料款的权利；被告既已受领了钢结构材料，依法应负有按约定期限支付材料款的义务。被告未如期支付该款，已属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告应支付材料款25720元的主张，本院予以支持。被告未向本院提出答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告庆云鑫达彩钢钢结构工程有限公司支付钢结构材料款25720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 琦
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审133号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城。
法定代表人：李振锋，该局局长。
委托代理人：顾迪，凤台国土资源局工作人员。
被申请执行人：王德保，男，1979年9月10日出生，住凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局以被申请执行人王德保在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，凤台县国土资源局作出的凤国土监字[2015]329号土地行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人凤台县国土资源局申请执行的凤国土监字[2015]329号土地行政处罚决定，准予强制执行；
二、凤国土监字[2015]329号土地行政处罚决定第1项由凤台县丁集镇人民政府负责实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民再71号
再审申请人（一审被告）：河南省华侨投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1300号西单元4层403号。
法定代表人：朱晓鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈富杰，男，汉族，1961年12月29日出生，住郑州市金水区。
一审被告：王献龙，男，汉族，1963年11月8日出生，住巩义市。
再审申请人河南省华侨投资担保有限公司因与被申请人陈富杰及一审被告王献龙债权转让合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2625号民事判决，向�院申请再审。本院于2017年8月29日作出（2017）豫01民申769号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案再审过程中，本院依法向再审申请人河南省华侨投资担保有限公司送达了《缴纳再审案件受理费通知书》。河南省华侨投资担保有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提交《缓交、免交诉讼费申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（二）项之规定，裁定如下：
本案按河南省华侨投资担保有限公司撤回再审申请处理，终结再审程序。
审判长 杨正辉
审判员 陈 元
审判员 王明哲
二〇一八年五月二日
书记员 周武扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特705号
申请人：捷益帝仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路173号。
法定代表人：HOKUMWENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯代全，该公司员工。
被申请人：王建章，男，1966年1月13日�，汉族，住江苏省兴化市。
申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司与被申请人王建章申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1473号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3884号
上诉人（原审被告）：张巍，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高霞，女，1977年6月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
上诉人张巍因与被上诉人高霞共有纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张巍的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、驳回被上诉人起诉。上诉理由：涉诉房屋为违法建筑，法院无权对房屋进行确权，被上诉人不是该房屋的投资人，原上诉人自愿让被上诉人得到部分租金，不能代表被上诉人由此享有房屋的权利。上诉人之夫刘铁峰已去世，刘铁峰的其他继承人均应参与诉讼，上诉要求支持其上诉请求。
被上诉人辩称，本案为收益的分割，上诉人将已取得的收益占为己有，应将该收益支付被上诉人。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告租金2万元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告之夫刘鹏与被告之夫刘铁峰系叔伯兄弟关系，原、被告系妯娌关系，2008年刘铁峰去世。2006年原、被告的丈夫在天津市××××村共同建造了平房两间用于出租，本案所涉及的为其中一间房屋。2015年原、被告与案外人张心民签订了《房屋租赁协议书》1份，将涉案房屋出租给张心民使用，年租金4万元，租期3年，自2015年5月5日至2018年5月4日止。自2007年至2015年期间的租金双方进行了分配。2016年被告收取2016年5月至2017年5月期间的租金4万元后未给付原告，故成讼。
一审法院认为，本案争议焦点为：原告是否享有涉案房屋租金收益权。2015年的房屋租赁协议由原、被告作为出租人，与案外人张心民签订，且自2007年开始至2015年期间，原告方一直参与租金的分配。综合原告共同出租人的身份、曾长期参与租金分配的情况并考虑被告提交的2007年4月15日的租赁协议上亦有被涂抹的原告之夫刘鹏的名字的事实，据此应当认定原告享有涉案房屋租金的收益权，双方对涉案房屋所产生的租金收益按份等额共有，被告应给付原告2016年5月至2017年5月期间的租金收益2万元。被告提交的证据不足以支持其抗辩请求，关于给付原告租金的解释亦缺乏合理性与可信度，对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条，第九十九条，第一百零三条，第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》的规定，判决：被告张巍于本判决生效之日起10日内给付原告高霞2016年5月至2017年5月期间的租金收益2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张巍负担。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院二审经审理查明的案件事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，租赁物为上诉人之夫与被上诉人之夫共同建造，虽无合法建造手续，但基于投资，对其收益应由各投资人共享。且以往对外出租产生的收益双方当事人均按上述原则履行完毕。现上诉人收取出租收益后，未将应属于被上诉人的部分给付被上诉人，侵犯了被上诉人的财产权益。被上诉人有权要求上诉人将该部分收益给付。因本案中被上诉人要求返还的是财产权益，故租赁物的性质并不影响法院的管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人张巍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初162号
原告：施某某。
被告：毛某某。
原告施某某和与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告施某某负担。
审判员 张金玲
二〇一七年二月十四日
书记员 万萍萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1415号
上诉人（原审被告）:孙勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）:河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。
法定代表人：邓轩哲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：吴国民，男，汉族，53岁，住河南省驻马店市驿城区。
原审被告：驻马店市新纪元置业有限公司。住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人孙勇因与被上诉人河南中奥广场置业有限公司、ＸＸ、吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司借款合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2015)驻民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙勇提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查认为，孙勇申请缓交、免交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定。本院于2016年11月9日作出（2016）豫法立民交通字第130号案件受理费缴纳通知书，通知孙勇自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费47320元。该通知书于2016年11月12日送达。孙勇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：
本案按孙勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1415号上诉人（原审被告）:孙勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）:河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲，该公司经理。被上诉人（原审被告）:ＸＸ，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：吴国民，男，汉族，53岁，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：驻马店市新纪元置业有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。上诉人孙勇因与被上诉人河南中奥广场置业有限公司、ＸＸ、吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司借款合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院(2015)驻民一初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙勇提出缓交、免交诉讼费申请。本院经审查认为，孙勇申请缓交、免交诉讼费不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条规定。本院于2016年11月9日作出（2016）豫法立民交通字第130号案件受理费缴纳通知书，通知孙勇自收到通知书之日起7日内缴纳诉讼费47320元。该通知书于2016年11月12日送达。孙勇未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款规定，裁定如下：本案按孙勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一六年十二月二十日书 记 员  崔乃元
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初590号
原告：兰慧磊，男，1985年5月23日出生，现住嫩江县。
被告：卢国庆，男，1975年09月13日出生，现住嫩江县。
原告兰慧磊与被告卢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰慧磊到庭参加了诉讼，被告卢国庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰慧磊向本院提出诉讼请求：1.要求卢国庆偿还借款3万元，并自2016年4月30日起至实际履行之日止，按月利率6‰支付利息；2.诉讼费用由卢国庆承担。事实和理由：2016年4月12日，卢国庆向兰慧磊借款3万元，并出具了欠条，约定还款期限为2016年4月30日，没有约定借款期间的利息，只约定了逾期违约金。2016年4月13日，卢国庆又向兰慧磊借款0.1万元，没有出具欠条。现还款期限已过，卢国庆没有偿还借款，故提起诉讼。
卢国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实，本院认定如下：兰慧磊提交的日期为2016年4月12日署名为卢国庆的借据，因卢国庆未到庭参加诉讼，属于放弃质证，故本院对该借据的真实性予以采信，对卢国庆向兰慧磊借款3万元的事实予以确认，但因双方对违约金的约定不明，兰慧磊又没有其它证据证实双方约定按月利率6‰支付违约金，故本院对该事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月12日，卢国庆给兰慧磊出具了3万元的借据，约定借款期限2016年4月12月至2016年4月30日，现借款期限已过，卢国庆没有偿还借款。诉讼中，兰慧磊放弃要求卢国庆偿还借款0.1万元的请求。
本院认为，兰慧磊提交的证据可以证实卢国庆向其借款3万元的事实，卢国庆应当按照约定的期限归还借款，现还款期限已过，故兰慧磊要求卢国庆偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因兰慧磊没有证据证实双方约定按月利率6‰支付违约金，故兰慧磊要求卢国庆自2016年4月30日起按月利率6‰支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国庆于判决生效后10日内偿还原告兰慧磊借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告卢国庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年八月三日
书 记 员 范 璇
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第128号
原告王彤，女，1968年2月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人刘玉庚，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人李惠松，乡长。
委托代理人胡珺，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人许嘉祥，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
原告王彤因政府信息公开一案，不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府（以下简称卢沟桥乡政府）作出的非政府信息告知书，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了此案。原告王彤及其委托代理人刘玉庚，被告卢沟桥乡政府的委托代理人胡珺、许嘉祥，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月20日，被告针对原告的政府信息公开申请，作出卢沟桥乡（2014）第010号-非政《非政府信息告知书》，告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。被告在法定期限内提交并出示以下证据，证明被诉行为符合法律规定：北京市政府信息公开申请表、登记回执、西局村”城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退补偿的安置原则、致北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼住户的一封信、被诉非政府信息告知书。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条作为法律依据。
原告王彤诉称，原告的房屋位于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院。2011年，北京市丰台区卢沟桥乡西局村开始实施腾退拆迁项目，原告的房屋在拆迁范围内。因腾退项目涉及原告切身利益，原告于2014年2月27日向被告申请公开卢沟桥乡西局村”城乡一体化”改造腾退项目丰北路××号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。该信息是被告应当重点公开的政府信息，被告不予公开属于行政不作为。请求法院确认卢沟桥乡（2014）第010号-非政《非政府信息告知书》违法，判令被告公开原告申请公开的政府信息，诉讼费由被告承担。原告出示以下证据，证明其主张：1、邮寄申请材料凭证、丰北路宿舍楼出售协议、居民身份证、被诉非政府信息告知书，2、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准报告的请示、关于丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目核准的批复、新京报网下载的《2300亿整治50个”挂账村”》、朝东（2014）第1号《东风地区政府信息依申请公开告知书》。
被告卢沟桥乡政府辩称，被告于2014年3月3日收到原告的政府信息公开申请后立即进行了审查、立案，并告知原告将于2014年3月21日前作出书面答复。经查，西局村丰北路××号院宿舍楼腾退搬迁项目是北京市丰台区卢沟桥乡西局村村民委员会（以下简称西局村委会）根据自我腾退搬迁、自我建设原则自主进行的，由西局村通过村民自治方式实施。被告并未制作或者获取该项目相关费用的发放和使用情况，原告申请获取的信息不属于政府信息。被告在法定期限内依法作出被诉非政府信息告知书并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为，原告证据1、被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。原告证据2，证明目的不能成立，不予采用。
经审理查明，2014年2月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，申请公开卢沟桥乡西局村”城乡一体化”改造腾退项目丰北路××号院宿舍楼工程配合奖发放、使用情况。被告于2014年3月3日受理，并开展相关调查。2014年3月20日，被告以被诉非政府信息告知书告知原告，其申请获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。原告不服，提起本诉讼。
另，2011年7月，西局村委会制定《西局村”城乡一体化”改造关于北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退补偿的安置原则》，决定对北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼的住户进行腾退补偿安置。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，北京市丰台区卢沟桥乡丰北路××号院宿舍楼腾退项目，由西局村委会实施并予以补偿安置。现有证据不能证明该项目的工程配合奖等信息，应由被告在履行职责过程中制作、获取或者保存。因此，被告以被诉行为答复原告，不违反法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王彤的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告王彤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 于海侠
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姜尚言
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初314号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘运保，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘运保犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、王伟出庭支持公诉，被告人刘运保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日10时许，被告人刘运保醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿省道301线府店路下行线由东向西行驶至神木县店塔镇燕峁村路段处时，将道路北侧行人刘某乙碰撞，致该二人受伤。经榆林市公安司法鉴定中心对被告人刘运保进行血液酒精含量检测，结果为125.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。神木县公安局交管大队认定刘运保承担此事故的全部责任。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，由被告人家属代为赔偿被害人医疗费等共计32000元，该款已全部兑现。被害人及其家属对被告人的行为予以谅解，并出具谅解书。
上述事实被告人刘运保在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、神木县医院诊断证明、到案经过说明、情况说明；证人刘某甲的证言；呼气式酒精检测结果、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运保违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘运保归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘运保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月28日起至2017年5月27日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海霞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4033号
原告：魏一民，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：魏峰，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住平邑县。
被告：魏希俊，男，1944年1月9日出生，汉族，农民，住平邑县。
原告魏一民与被告魏峰、魏希俊排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏一民，被告魏峰、魏希俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还所侵占的承包地；2.判令被告赔偿损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年我分得本村大林南责任田，地名为三级地，南北长39米，东西宽2.05米，共计0.12亩。从2010年至今，被告侵占该部分土地强行种植，期间经村委多次调解未果，故请求法院依法支持诉求。
魏峰辩称，原告主张的土地是1999年二轮延包时由村委发包给我村村民魏希俊的，2009年魏希俊转包给我，转包至承包期届满，我承包后种植了果树。2010年，原告自行丈量土地，并未经村委，我不同意原告诉求。
魏希俊辩称，2003年，村委为我三儿媳及孙女补了位于村河西以及旧村址的承包地，魏峰承包的是我家在1999年分得的承包地，位于我村大林前，是我们夫妻和三儿魏长才的承包地；后来因我三儿离婚，村里要收回部分土地，再承包给原告，原告就自己丈量了我家的部分土地，但村委没向我说过要收回原告起诉的大林前的承包地，我们也不同意交回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告魏一民提交的2014年10月20日及2016年7月28日平邑县保太镇鲁埠村村民委员会证明各一份，内容均为：我村一组于2010年分给魏一民责任田，坐落于我村大林南，地名三级地，东西宽2.05米，南北长39米，合土地0.12亩，东至魏有柱，西至朱庆玉，南至魏有海，北至生产路；2010年我村村民魏峰对魏一民补的责任田强行种植，至今7年，期间村委和本组组长多次调解，让魏峰将魏一民的责任田返还，但魏峰至今拒不返还。被告魏峰质证认为，该两份证明的真实性属实，但内容不属实，魏希俊的土地为何被收回，没有合法依据，在量地时村委成员和组长也都没有参加。被告魏希俊质证认为，在大林南有我们夫妻及三儿魏长才的地，一共二分一厘，是1999年大分地时分得的，现在都承包给魏峰了，村里的证明不对。
经本院向平邑县保太镇鲁埠村村民委员会负责人核实，该两证据均为村委出具，此前鲁埠村每年均按照各承包户人口增减由村小组调整土地，自土地承包经营权确权以来未再调整，本案争议的土地因涉及土地流转尚未明确承包经营权的归属。
对原告提交的该两份证据的来源的真实性及与本案的关联性，本院予以确认，但对原告以此证明被告魏峰侵占其承包地事实的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自1999年二轮延包调整承包土地后，平邑县保太镇鲁埠村每年由村民小组按照农历十月前各承包户家庭成员的增减，调整承包户土地。2003年，被告魏希俊三子魏长才婚后，魏希俊家庭补得部分承包地，2006年，魏长才离婚，补得的土地仍由魏希俊家庭种植。2007年，为方便使用，魏希俊将其位于本村大林南的0.12亩土地与本村村民朱玉成同样位于大林南的部分土地交换耕种。2009年，被告魏希俊将其位于本村大林南的家庭承包地转包给被告魏峰，期限至本次承包期限届满，被告魏峰在所转包土地内种植了果树并经营至今。2010年，因原告魏一民的家庭成员增加，鲁埠村村委同意将魏希俊家庭需调整的土地增补给原告，原告获取魏希俊家庭位于其他位置的部分土地后，要求被告魏峰交付其所转包的0.12亩涉案土地未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地；承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。本案中，原告虽提交了鲁埠村委出具的承包土地的证明，但该证明是基于原告家庭成员增加，而回收被告魏希俊家庭的土地进行调整的情况下所作出，因鲁埠村委及其村小组这一按照承包户人口增减调整土地的行为，不符合相关法律规定，故原告提交的证明不能作为其对涉案土地享有承包经营权的有效证据，原告依此诉求被告魏峰交付土地、赔偿损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告魏一民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏一民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王连华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第194号
原告长沙世嘉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路世嘉国际华城7栋1楼。
法定代表人葛浩，总经理。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
被告周某山，男，1973年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业公司）因与被告周某山发生物业服务合同纠纷，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告世嘉物业公司的委托代理人武继良到庭参加诉讼，被告周某山经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业公司诉称：周某山系世嘉国际华城小区某某房的业主。据统计，周某山自2012年7月1日起至今未向世嘉物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费6685.7元，水费1085.5元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，�某山应承担违约金6685.8元，共计14457元。世嘉物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判决：1、周某山立即支付欠缴的物业费6685.7元，水费1085.5元；周某山支付违约金6685.8元（暂计至2014年8月31日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。
被告周某山未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司（甲方）与世嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路199号世嘉国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主�物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，世嘉物业公司继续对世嘉国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。周某山系世嘉国际华城某某房业主，房屋实测面积145.66平方米，世嘉物业公司按照1.7元/月/平方米向周某山收取物业管理服务费。自2012年7月1日起，周某山停止缴纳物业管理费，世嘉物业公司多次催缴，但周某山一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，周某山欠缴物业费6685.7元。2014年9月24日，世嘉国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业公司并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与世嘉�业公司产生纠纷并报案，自此世嘉物业公司再未向该小区提供物业服务。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、报警回执、欠费明细表等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：胜辉置业公司与世嘉物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周某山作为世嘉国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。世嘉物业公司提供物业服务的受益�为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和世嘉物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。世嘉物业公司依约对世嘉国际华城住宅小区进行了物业管理。周某山作为世嘉国际华城小区某某房的业主，从2012年7月起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对世嘉物业要求周某山缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。世嘉物业公司向周某山主张其代为缴纳的水费，因未提供相应的证据，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某山于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费6685.7元：
二、周某山于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年7月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙世嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，公告费35元，共计196元由周某山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚 萍
附：判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因�约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水全，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县人民政府，住所地四川省夹江县。
法定代表人张建红，县长。
再审申请人王水全诉夹江县人民政府行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王水全申请再审称，两份说明书属于可以申请行政复议的范围，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法立案再审本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。夹江县旧城改造拆迁办公室1996年向人民法院提供的《关于王水全、李文勇房产的说明》和《关于李文勇、王水全临时产权的说明》，是对王水全、李文勇共有房屋拆迁安置相关情况的说明，原审判决的依据并不仅是根据拆迁办出具的这两份证明，同时还有其他证据在案佐证。故这两份说明并未对王水全的权利义务产生直接影响。夹江县人民政府作出的夹府复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原审判决正确，应予维持。王水全的再审申请理由不成立�不应予支持。
综上，王水全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王水全的再审申请。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王水全，男，1950年5月23日出生，汉族，住四川省夹江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夹江县人民政府，住所地四川省夹江县。法定代表人张建红，县长。再审申请人王水全诉夹江县人民政府行政复议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王水全申请再审称，两份说明书属于可以申请行政复议的范围，原判认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，依法立案再审本案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合申请人与具体行政行为有利害关系的，应当予以受理。夹江县旧城改造拆迁办公室1996年向人民法院提供的《关于王水全、李文勇房产的说明》和《关于李文勇、王水全临时产权的说明》，是对王水全、李文勇共有房屋拆迁安置相关情况的说明，原审判决的依据并不仅是根据拆迁办出具的这两份证明，同时还有其他证据在案佐证。故这两份说明并未对王水全的权利义务产生直接影响。夹江县人民政府作出的夹府复不受字（2013）1号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。原审判决正确，应予维持。王水全的再审申请理由不成立�不应予支持。综上，王水全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王水全的再审申请。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  赖佳鹃二〇一六年七月一日书 记 员  李 凡
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1966号
申请执行人孙丽敏，女，1962年12月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
申请人执行人孙丽敏与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4867号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 越
辽宁省沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1966号申请执行人孙丽敏，女，1962年12月6日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人李玉光。申请人执行人孙丽敏与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初4867号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4867号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年四月二十四日书记员  赵 越
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1134号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：唐秋，男，壮族，1983年9月7日出生，住广西扶绥县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告唐秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年六月十二日
书记员 陆茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1792号
原告:焦前进，男，1976年12月9日出生，汉族，住池州市贵池区，
被告：夏云飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原告焦前进与被告夏云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告焦前进于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦前进撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
本案受理费73元减半收取即36.50元，由原告焦前进负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 石险凤
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2880号
申请执行人叶伟军，男，1972年6月7日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶伟军与被执行人赖ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人赖ＸＸ外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2880号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2880号申请执行人叶伟军，男，1972年6月7日出生，住浙江省青田县。被执行人赖ＸＸ，男，1988年2月2日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶伟军与被执行人赖ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人赖ＸＸ外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十七日代书记员  孙肖丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民四终字第00005号
上诉人（原审原告）唐海波。
委托代理人陈梅生，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人王荣华，湖北三鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭后锐。
被上诉人（原审被告）任礼华，荆州区凤翔楼商务酒店业主。
上诉人唐海波因与上诉人郭后锐、被上诉人任礼华民间借贷纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2013）鄂荆州区民初字第155号民事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重审。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 范昌文
二〇一四年一月十五日
书记员 许沁芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保535号
申请人：蔡振杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。
被申请人：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人：刘建珍，董事长。
本院在审理原告蔡振杰与被告福建联发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值300000元的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区东安新村X幢X室房产作为保全担保。
本院经审查认为，蔡振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结福建联发建设工程有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押福建联发建设工程有限公司价值相当的其他财产。
二、查封蔡振杰所有的用于保全担保的位于三明市梅列区东安新村X幢X室房产。
案件申请费2020元，由蔡振杰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保535号申请人：蔡振杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。被申请人：福建联发建设工程有限公司，住所地三明市。法定代表人：刘建珍，董事长。本院在审理原告蔡振杰与被告福建联发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值300000元的财产，并提供其所有的位于三明市梅列区东安新村X幢X室房产作为保全担保。本院经审查认为，蔡振杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结福建联发建设工程有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押福建联发建设工程有限公司价值相当的其他财产。二、查封蔡振杰所有的用于保全担保的位于三明市梅列区东安新村X幢X室房产。案件申请费2020元，由蔡振杰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一六年九月二十九日书记员  陆 彤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1326号
原告宜州市永和石料有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇龙江社区陈婆坳。统一社会信用代码：91451281310198251X。
法定代表人覃振峰，总经理。
被告韦士胡，男，1970年8月6日生，住广西来宾市兴宾区。
原告宜州市永和石料有限责任公司与被告韦士胡合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告宜州市永和石料有限责任公司于2017年6月5日以与被告韦士胡达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜州市永和石料有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜州市永和石料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告宜州市永和石料有限责任公司负担。
审判员 潘立峰
二〇一七年六月八日
书记员 覃 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第684号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
被执行人王进业，男。
被执行人张红霞，女。
被执行人王平康，男。
被执行人董文建，女。
被执行人柴宏康，男。
被执行人李娟，女。
被执行人李随社，男。
被执行人张晋绒，女。
被执行人罗卫波，男。
被执行人谢丽娟，女。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人王进业、张红霞、王平康、董文建、柴宏康、李娟、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第684号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人王进业，男。被执行人张红霞，女。被执行人王平康，男。被执行人董文建，女。被执行人柴宏康，男。被执行人李娟，女。被执行人李随社，男。被执行人张晋绒，女。被执行人罗卫波，男。被执行人谢丽娟，女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人王进业、张红霞、王平康、董文建、柴宏康、李娟、李随社、张晋绒、罗卫波、谢丽娟公证债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  黄志勤二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5897号
原告：许建梅，女，汉族，1968年1月2日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗一，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：徐浩铭，男，汉族，1994年8月9日生，居民，住涟水县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严钲翔，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人不详。
原告许建梅诉被告徐浩铭、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财保淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建梅的委托诉讼代理人沈建山、罗一，被告徐浩铭，被告大地财保淮安公司的委托诉讼代理人严钲翔到庭参加诉讼。被告中国人保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人保徐州公司在商业险限额内赔偿原告许建梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计37069.75元，原告的其它损失另案主张；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日17时左右，被告徐浩铭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县红日路由西向东行驶至与海西路交叉路口处，与原告由南向北驾驶的电动自行车相撞，致许建梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐浩铭负事故的全部责任，原告许建梅无责任。另查明，徐小春系苏Ｈ×××××号肇事车辆车主，该车在被告大地财保淮安公司投保了交强险，在被告中国人保徐州公司投保了商业三者险。原告伤后在涟水县人民医院治疗，共花去医疗费45169元。2017年8月，仅被告大地财保淮安公司赔偿原告10000元。由于就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐浩铭辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业险100万元不计免赔。
被告大地财保淮安公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司只投保了交强险，交强险医疗费限额10000元我司已赔付，并在责任范围内我司已将交强险伤残限额110000元和物损400元赔付至涟水县人民法院账户上。我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人保徐州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日17时左右，徐浩铭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县红日路由西向东行驶至与海西路交叉路口处，与许建梅由南向北驾驶的电动自行车相撞，致许建梅受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐浩铭负事故的全部责任，许建梅无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告许建梅在涟水县人民医院住院治疗38天，花医疗费45169.75元，其中被告大地财保淮安公司在交强险医疗费限额内支付10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、医疗费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐浩铭负事故的全部责任，许建梅无责任，并无不当，本院予以确认。徐浩铭驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告大地财保淮安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中国人保徐州公司在商业险限额内承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告许建梅因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费45169.75元；2、住院伙食补助费，按40元/天计算38天，计1520元，合计46689.75元，由被告大地财保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），超出交强险的部分由被告中国人保徐州公司在商业险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告许建梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计36689.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担359元，原告许建梅负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）
审判员 李志强
二〇一七年十月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47fadc16-8004-4197-a09c-a83b00d366f1&imgId=NDdmYWRjMTYtODAwNC00MTk3LWEwOWMtYTgzYjAwZDM2NmYxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张云久
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5897号原告：许建梅，女，汉族，1968年1月2日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗一，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐浩铭，男，汉族，1994年8月9日生，居民，住涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。负责人：陈敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：严钲翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人不详。原告许建梅诉被告徐浩铭、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称大地财保淮安公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建梅的委托诉讼代理人沈建山、罗一，被告徐浩铭，被告大地财保淮安公司的委托诉讼代理人严钲翔到庭参加诉讼。被告中国人保徐州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人保徐州公司在商业险限额内赔偿原告许建梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计37069.75元，原告的其它损失另案主张；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日17时左右，被告徐浩铭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县红日路由西向东行驶至与海西路交叉路口处，与原告由南向北驾驶的电动自行车相撞，致许建梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通警察大队认定，被告徐浩铭负事故的全部责任，原告许建梅无责任。另查明，徐小春系苏Ｈ×××××号肇事车辆车主，该车在被告大地财保淮安公司投保了交强险，在被告中国人保徐州公司投保了商业三者险。原告伤后在涟水县人民医院治疗，共花去医疗费45169元。2017年8月，仅被告大地财保淮安公司赔偿原告10000元。由于就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐浩铭辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业险100万元不计免赔。被告大地财保淮安公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司只投保了交强险，交强险医疗费限额10000元我司已赔付，并在责任范围内我司已将交强险伤残限额110000元和物损400元赔付至涟水县人民法院账户上。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国人保徐州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日17时左右，徐浩铭驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县红日路由西向东行驶至与海西路交叉路口处，与许建梅由南向北驾驶的电动自行车相撞，致许建梅受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定徐浩铭负事故的全部责任，许建梅无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告许建梅在涟水县人民医院住院治疗38天，花医疗费45169.75元，其中被告大地财保淮安公司在交强险医疗费限额内支付10000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、出院证、医疗费票据等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，徐浩铭负事故的全部责任，许建梅无责任，并无不当，本院予以确认。徐浩铭驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车在大地财保淮安公司投保了交强险，在中国人保徐州公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，故应由被告大地财保淮安公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告中国人保徐州公司在商业险限额内承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告许建梅因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费45169.75元；2、住院伙食补助费，按40元/天计算38天，计1520元，合计46689.75元，由被告大地财保淮安公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（已付），超出交强险的部分由被告中国人保徐州公司在商业险限额内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告许建梅因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计36689.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担359元，原告许建梅负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××76）审判员  李志强二〇一七年十月十八日书记员  张云久附：相关法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2274号
原告：施凤情，女，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山�。统一社会信用代码91340762688116334J。
法定代表人：吴大法（已死亡），该公司总经理。
本院在登记审查原告施凤情与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司劳务合同纠纷一案中，施凤情向本院申请诉前调解。因安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司无法联系，施凤情于2018年5月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告施凤情撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告施凤情撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一八年五月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0321刑初59号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人桂保龙，曾用名桂保华，男，回族，1990年1月1日出生，云南省曲靖市马龙区人，中专文化，务工人员，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，无犯罪前科。2015年3月，因吸食毒品被曲靖市公安局麒麟分局决定行政处罚罚款人民币500元；2016年12月12日，因殴打他人被曲靖市公安局马龙分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2018年5月2日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；2018年5月11日，经曲靖市公安局马龙分局决定取保候审予以释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经曲靖市马龙区人民检察院决定取保候审，于2018年6月14日被曲靖市公安局马龙分局执行取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人桂保龙犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，于2018年7月11日依法适用简易程序独任对本案公开开庭进行审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员高某、杜某1出庭支持公诉。被告人桂保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2016年12月31日21时许，被告人桂保龙与张某见、桂某（后二人已判决）与被害人李某在“金某KTV”门口因乘车问题发生矛盾纠纷后，被告人桂保龙、张某见、桂某遂对李某及其朋友赵某拳打脚踢，并用随身携带的刀具及甩棍将李某、赵某二人殴打致伤。之后桂保龙、张某见、桂某三人丢弃作案工具逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级；赵某的损伤程度为轻微伤。另外，2018年5月2日，被告人桂保龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为，被告人桂保龙伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，在共同犯罪中，被告人桂保龙、张某见、桂某作用相当，不予区分主从犯；案发后，被告人桂保龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人桂保龙在二年以下判处有期徒刑。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据。被告人桂保龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2016年12月31日21时许，被告人桂保龙与张某见（已判决）、桂某（已判决）与被害人李某在马某区“金某KTV”门口因乘车问题发生矛盾纠纷后，被告人桂保龙、张某见、桂某遂对李某及其朋友赵某拳打脚踢，并用随身携带的刀具及甩棍将李某、赵某二人殴打致伤。之后桂保龙、张某见、桂某三人丢弃作案工具逃离现场。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级，赵某的损伤程度为轻微伤。另查明：1、2018年5月2日，被告人桂保龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2、2015年3月，因吸食毒品被曲靖市公安局麒麟分局决定行政处罚罚款人民币500元；2016年12月12日，因殴打他人被曲靖市公安局马龙分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币500元。以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的到案经过、刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、勘验、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人桂保龙伙同他人持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人桂保龙与张某见、桂某作用相当，不予区分主从犯。案发后，被告人桂保龙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人及家属主动交纳赔偿款到公安机关待赔，具有一定悔罪表现。公诉机关的量刑建议符合法律规定及罪责刑相适应原则，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人桂保龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高林源二〇一八年七月十一日（代印）书记员张浩附:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初613号
原告：李冬生，男，1982年1月5日生，汉族，司机，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：姚强，男，1990年9月16日生，汉族，个体户，现住唐山市。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原告李冬生与被告姚强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬生及其委托代理人杨永学与被告姚强委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生诉称：原告受雇于被告从事自卸货车驾驶工作。2015年4月2日21时许，原告驾驶被告的冀BCB78**号自卸货车至乐亭县汀流河镇料场装车，装车过程中，被铲车铲起装车的石头砸伤。经住院治疗后法医鉴定为十级伤残、Ia值3%，二次手术费9000元。因本次事故给原告造成的经济损失计有医疗费47847.86元（含二次手术费9000元），交通费1000元，法医鉴定费1915元，伙食费900元，护理费1983元，误工费25778.47元，伤残赔偿金28732.60元，精神抚慰金10000元。原告认为，原告在从事雇佣工作中致伤，被告应承担赔偿责任，经协商不成，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失108156.93元，精神抚慰金10000元。
被告姚强辩称：1.本次事故发生是由于铲车司机铲石头时将原告砸伤，属于第三人侵权造成，根据侵权责任法的规定，根据过错责任来确定侵权方与受害方应当承担的责任比例，铲车司机为职务行为，因此我方在庭前已经申请追加铲车司机以及车主采旺为本案被告以确定侵权方应当承担的赔偿责任。2.原告是我方雇佣的司机，在发生事故时原告存在过错，站在车头顶部给自己造成安全隐患，对于事故的发生，原告也应当承担过错责任。3.原告要求的损失数额过高，对于误工费应当以农村标准计算，交通费数额过高，精神损害抚慰金应该按照伤残等级及过错程度酌情考虑，原告要求数额过高，医疗费以诊疗机构出具的正式票据为准，护理费按照农民标准计算，具体质证意见在提交证据之后再发表。
经审理查明：原告系被告雇佣的司机。2015年4月2日21时许，原告驾驶被告冀BCB78**自卸货车在汀流河卸载点北院装载石头时被石头砸伤。被告当即被送往乐亭县福平医院、乐亭县医院门诊治疗。2015年4月3日至2015年4月21日在唐山市第二医院住院治疗，经该院诊断：1.双跟骨闭合粉碎骨折。2.右外踝闭合骨折。3.左距骨撕脱骨折。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定：1.李冬生伤残程度属拾级伤残。Ia值3%。2.李冬生自受伤之日起休息治疗至评残之日。需二次手术取内固定物。费用约人民币玖仟元。原告住院治疗期间，由其爱人刘宗华护理。原告合理经济损失为：医疗费47847.86元（含二次手术费9000元），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），护理费1983元，误工费29848元（145.60元/天×205天），交通费1000元，法医鉴定费1915元，伤残赔偿金26483.60元（10186元/年×20年×13%），共计110027.46元。原被告协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失108156.93元，精神抚慰金10000元。
以上事实，由乐亭县公安局汀流河派出所证明、原告驾驶证及从业资格证、门诊及住院医疗费票据、明细表、门诊病历、唐山市第二医院诊断书、住院病历、乐亭县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、乐亭县胡家坨镇华星建材城证明及工资表、法医鉴定费及交通费票据、原被告陈述可证。
本院认为：原告驾驶被告车辆在卸载点装载石头过程中系从事雇佣活动，原告作为被告雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应承担赔偿责任，无论原告所受伤害是否由雇佣关系以外的第三人造成，原告作为赔偿权利人均可主张雇主被告承担赔偿责任。被告抗辩本院不予支持。被告无证据证明原告受伤系其本人存在故意或重大过失，被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任并在原告诉讼请求范围内承担赔偿责任。原告因所受伤害伤残程度属拾级伤残。Ia值3%。被告应按原告伤残程度赔偿原告10000元精神抚慰金为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项的规定，判决如下：
被告姚强赔偿原告李冬生医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合理经济损失共计118156.93元，该款限被告姚强于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告姚强负担，该款原告李冬生已垫付，限被告姚强于本判决生效之日起5日内给付原告李冬生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月七日
书 记 员 石佳琪
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执546号
申请人马慧荣，女，1984年1月31日出生，汉族。
被执行人李大鹏，男，1980年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请人马慧荣与被执行人李大鹏离婚纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初4号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李大鹏在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李大鹏在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 荆振华
二〇一八年八月十四日
书记员 李 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7703号
原告：杨学举，男，1950年2月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
第一被告：浙江三狮集团有限公司，住所地杭州市下城区凤起路422号，组织机构代码70420650-9。
法定代表人：姚季鑫，该公司经理。
第二被告：浙江金钉子投资有限公司，住所地杭州市下城区凤起路422号，组织机构代码76019645-6。
法定代表人：姚季鑫，该公司经理。
本院在审理原告扬学举与被告浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的货款18031元。由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告扬学举的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初7703号原告：杨学举，男，1950年2月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，第一被告：浙江三狮集团有限公司，住所地杭州市下城区凤起路422号，组织机构代码70420650-9。法定代表人：姚季鑫，该公司经理。第二被告：浙江金钉子投资有限公司，住所地杭州市下城区凤起路422号，组织机构代码76019645-6。法定代表人：姚季鑫，该公司经理。本院在审理原告扬学举与被告浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司买卖合同纠纷一案原告提起诉讼，请求依法判令被告给付原告的货款18031元。由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告扬学举的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年十月二十一日书记员  杨颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39194号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王万青，男，1978年3月1日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王万青信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,622.81元。原告诉称,被告王万青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,622.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第695号
罪犯布和朝鲁，男，1969年12月22日生，汉族，出生地内蒙古自治区科尔沁左翼后期，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）通刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人布和朝鲁犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月28日作出（2001）内刑终字第8号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判被告人布和朝鲁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并予以核准。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年8月裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年1月裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年10月裁定减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑满日期2019年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯布和朝鲁在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年7月、8月、12月、2014年5月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯布和朝鲁在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯布和朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯附带民事赔偿1000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯布和朝鲁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初351号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人武某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月18日经白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人武某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时30分许，被告人武某某醉酒后在白银区胜利街万盛花园南门附近，无故闯入交通事故处理现场，推搡、辱骂正在处理交通事故的白银市公安局白银分局交警大队交警罗某某、协警高某某、张某某，踢打协警高某某，阻碍人民警察执行职务。
本案审理期间，被告人武某某的亲属代为赔偿被害人高某某的经济损失，高某某对武某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、证明、接处警登记表等，证人罗某某、张某某等6人的证言；被害人高某某的陈述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片、现场方位图；被告人武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执972号
申请执行人：李新萌，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院于2018年2月23日立案执行申请执行人李新萌与被执行人张凯借款合同纠纷一案，申请执行人李新萌申请执行的债权为234045元（含诉讼费）。2018年3月13日本院向被执行人张凯发出执行通知书并责令被执行人张凯报告财产。经传唤被执行人未到证。本院于2018年8月20日发出限制消费令，经调查被执行人名下房产已轮候查封，无车辆。经网络查控账户无存款。除上述财产不能处置外被执行人无可供执行的其他财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通知申请执行人，其表示认可。本院终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十一
书 记 员 胡广春