天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7641号
原告:奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路443号。
负责人：武春来，经理。
委托诉讼代理人：卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市泰峰电梯发展有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：左卫东，总经理。
委托诉讼代理人：左卫国，男，1966年9月24日生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。
被告：左卫东，男，1952年11月20日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：左卫国，男，1966年9月24日生，汉族，系被告左卫东之弟，住天津市红桥区。
被告：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司与被告天津市泰峰电梯发展有限公司（以下简称“泰峰公司”）、左卫东、天津市万豪大厦有限公司（以下简称“万豪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢光荣，被告泰峰公司的委托诉讼代理人左卫东，被告左卫国的委托诉讼代理人左卫东到庭参加诉讼，被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥的斯电梯（中国）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告合同款72万元；2、案件受理费由三被告担负。事实和理由：2007年原告与被告泰峰公司就弘泽国际项目签订了一份电梯安装工程合同，后双方于2009年11月18日就该合同签订了一份补充协议，约定原告为被告泰峰公司增加工程内容，协议金额120万元，约定协议签署后被告泰峰公司向原告支付20%的价款，到货后支付60%的价款，验收合格后支付20%的价款，后原告依约履行合同，但被告泰峰公司至今仅支付48万元，仍有72万元未付。被告左卫东系被告泰峰公司的唯一股东，被告万豪公司是弘泽国际项目的用户和受益人，原告曾多次向三被告主张合同权利，但三被告均拒绝付款。
原告当庭补充合同履行情况，泰峰公司系原告和万豪公司的中间商，原告与泰峰公司签署电梯买卖合同与电梯安装合同，泰峰公司转卖给万豪公司。2007年3月份，泰峰公司和原告签署买卖合同和安装合同，涉及电梯21台，合同编号为481号至501号。后结算中原告方只针对泰峰公司索要款项。至2010年11月16日，共有17台电梯送至泰峰公司指定的项目所在地，有11台电梯安装完毕且经质监局检验合格。期间，泰峰公司为提高设备运作能力与原告签署补充协议书一份，补充一系列辅助设备，共计120万元，补充协议应为买卖合同的补充协议，但为了避免加价管理费用签署成了安装合同的补充协议，从合同第6条到货付款可以看出是买卖合同补充协议。2010年2月份，因万豪公司资金链断裂，无法正常向泰峰公司付款，致使原告无法向泰峰公司追回款项，为解决三角债，签署了四方协议，确定如何付款的问题。当时编号498号至501号的4台电梯还没有送货给泰峰公司，四方约定不再送货，也不用付款。万豪公司与原告达成协议，上述四台电梯由万豪公司向原告付款。已经履行的部分仍由泰峰公司付款。第五条约定了安装合同。2010年2月份，还有10台因设备未到没有安装到位。编号492号至497号的6台电梯已送货但未安装完毕。481号、488号两台已经到货并安装完毕，安装费258000元，万豪公司同意支付。根据增购设备的补充协议和四方协议，转由万豪公司承担的部分只有第三条和第五条。根据原告与泰峰公司的两份合同，剩余款项应由泰峰公司承担。原告查账，120万元中泰峰公司已付48万元，还有72万元未给付。原告经多次催要未果，故呈诉。
被告泰峰公司与被告左卫东共同答辩，不同意原告的诉讼请求。一、原买卖合同与总款120万元的补充协议不可分割，都在四方协议中进行了债务转移，泰峰公司是原告授权的经销商；二、涉案补充协议是在泰峰公司与原告签订主合同时签订的，签订四方协议之前共付款48万元；三、总款120万元的补充协议中的安装设备款及安装费就是指四方协议中的安装费用，性质是一样的。
被告万豪公司未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，原告与被告泰峰公司签订《电梯设备买卖合同》（合同编号为R2NA0481/501），同日双方签订电梯安装合同对电梯型号、数量安装调试费进行了详细约定。合同签订后，部分履行。2010年2月26日，原告与奥的斯电梯（中国）有限公司及被告泰峰公司、万豪公司达成协议书，约定将上述买卖合同及安装合同终止，相关未完成工程由原告与被告万豪公司继续履行，其中对具体安装事项进行了约定，型号及金额与原安装合同一致。
另查，2007年3月22日，原告与被告泰峰公司签订电梯安装工程补充协议书约定对电梯安装工程进行补充。2009年11月18日又签订一份签订电梯安装补充协议书，施工内容与前述补充协议书一致，被告泰峰公司述称系合同丢失后补签，后签协议在违约责任约定上与前协议有变更，庭审中合同签订双方均认可以后协议为准，故本案诉争协议即为2009年11月8日签订的电梯安装工程补充协议书。该协议约定了工程内容为：增加15套轿厢一体化操纵盘；增加11套首层大厅黄色字体ELD荧光显示；增加321个大厅位置和方向显示/外呼；增加12各橘黄色显示及方向灯；增加15台消防联动。价格为120万元，预计工期为自安装开始到验收结束，付款方式为协议签署后付款20%即24万元，到货后付60%即72万元，验收合格后付20%即24万元。被告泰峰公司仅付款48万元。
原、被告均述称涉案工程因总工程发包方万豪公司工程资金链断裂管理失控而未完工。就诉争协议的履行情况，原告主张诉争协议为买卖合同性质，约定的15套补充安装系统的零部件已经都运至项目所在地，有部分已安装，但无法核实已经安装的具体数量。其余零部件存放于工程现场一空房间内，原告用砖将门窗砌死。原告主张有被告签收收据，但已经丢失无法向法庭提交。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的电梯安装工程补充协议书的性质；二、合同是否有效；三、合同履行情况。对此本院分析如下：
一、原、被告之间签订的电梯安装工程补充协议书的性质。
原告主张该协议系买卖合同。本院认为，该协议名为安装协议，且对安装工程内容进行了约定，并约定了工程价格及预计工期等，并未规定买卖合同标的等相关内容，根据合同形式及权利义务的约定，该协议并非买卖合同，应系承揽合同。故本院认定原告主张的72万元合同款为承揽费。
二、关于被告泰峰公司与左卫东主张诉争协议已经被四方协议取代，应属无效合同一节。经过原安装合同和四方协议对比，安装项目及单价约定一致，并不包括诉争的补充安装协议在内，本院认为诉争协议并未在四方协议中被覆盖，仍合法有效，故对被告泰峰公司与左卫东该主张不予支持。
三、合同履行情况。
第一、工程未完工。由于该承揽工程系电梯安装工程的补充工程，由于整个建设工程长期停工，导致无法继续施工，合同未履行完毕。
第二、已完成的工程量。原告对已经施工的工程量的范围无明确主张。合同对具体施工内容也未有具体的单价约定。原告在法庭规定的时间内未对施工单项价格及已施工工程量提交相关证据。关于原告已经提供的9套电梯验收报告一节，原告主张11台电梯已验收，只向法庭提交9份电梯验收报告，且验收报告系向万豪公司出具，安装公司为溧阳市立达安装工程有限公司，并非针对原告与被告泰峰公司关于履行情况的验收，验收是否包括协议约定的施工内容无法确定，原告认可消防联动均没有安装，被告主张只是基础安装，故本院对验收报告对履行情况的证明力不予认定。对已施工部分中的单个施工项目的价格原告未举证，且原、被告无法达成一致意见，本院不予认定。
第三、关于原告主张的货物全部交付泰峰公司一节。首先，诉争协议属于承揽合同，不适用买卖合同的交付规定；其次，原告主张被告泰峰公司已经签收所有电梯配件，但未提交证据证明；再次，原告主张所有配件均封存在施工现场，视为送达并申请法院现场勘验，本院经审查认为，原告已施工范围、单项施工价格均不清楚，双方也未约定此种交付形式，不具备现场勘验的条件，也未有勘验的必要，故本院对原告该申请不予准许，对原告已全部交付完毕的主张，不予支持。
第四、关于被告付款情况。双方均认可被告泰峰公司已经付款48万元。原告依据协议约定的付款进度，要求被告泰峰公司支付剩余货款，如上所述，双方未约定交付留置现场的交付方式，工程因客观原因停工，在原告未提供证据证明被告泰峰公司接收货物的情况下，本院对该交付行为不予认定，故未达到原告主张的付款进度。
综上，原告主张的付款进度未达到，且原告对已经施工的工程量未提供充足证据加以证明，故本院对原告要求被告泰峰公司给付剩余款项的主张不予支持。结合合同相对性，对被告万豪公司承担连带责任的主张也不予支持。被告左卫东系泰峰公司法定代表人，签署合同系职务代表行为，故对被告左卫东承担连带责任的主张也不予支持。
被告万豪公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。