江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3553号
原告：吴金贤，男，1969年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：何春锋，男，1988年2月8日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：高继荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏敏政律师事务所律师。
原告吴金贤与被告何春锋、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季晓强，被告何春锋、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失205097元。事实和理由：2017年8月2日19时许，被告何春锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损害的交通事故。交警部门未对该起事故作责任认定。被告何春锋驾驶车辆车速过快，未注意避让，应承担事故全部责任。原告受伤后，经鉴定构成十级伤残，现诉至法院要求处理。
被告何春锋辩称，对交警部门事故证明书中所载事故事实没有异议。其系正常驾驶，原告直接撞到其车辆副驾驶车门，事故责任请法院依法认定。事故致其产生车辆维修费5800元，要求原告依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对交警部门事故证明书中所载事故事实没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。原告存在闯红灯及车速过快，被告何春锋为绿灯正常行驶，故应由原告承担事故全部责任，被告何春锋不承担事故责任。事故后其公司垫付10000元，要求原告返还，但不作为反诉。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日19时许，被告何春锋驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至南通市通州区金沙镇希望路与龙盛大道交叉路口时，该车右侧与原告驾驶的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区人民医院接受住院治疗，于2017年8月31日出院，共住院29天。2018年3月19日，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，原告罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合症（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2018年4月11日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告脑外伤神经症样综合症评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残。取内固物费用约8000元（不影响已评定的伤残等级）。误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理25日，1人护理65日），营养期限以90日为宜。取内固定误工期限以30日为宜，1人护理以10日为宜，营养期限以10日为宜。
另查明，2017年8月22日，南通市通州区公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，记载由于事故发生时，双方当事人驾驶机动车进入交叉路口时，路口交通信号灯的控制情况无法确定，致使交通事故成因无法查清。事故地点位于呈东西走向的龙盛大道与呈南北走向的希望路的“十”型交叉路口，路口有交通信号灯控制，分直行交通信号灯和左转弯交通信号灯，放行顺序为先直行后左转弯。路口无视频监控设备。
又查明，事故车辆苏Ｆ×××××在被告平安保险公司投保交强险及1000000元不计免赔商业三者险，保险期间均自2017年4月4日零时至2018年4月3日二十四时止。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付10000元。原告父亲吴汉清（1935年7月4日生），母亲张美兰（1939年4月17日生），均靠原告赡养。
审理中，经被告平安保险公司申请，本院调取了本起事故的交警部门处理卷宗。原、被告对该卷宗的真实性均无异议。其中1.道路交通事故现场图显示，事故后原、被告驾驶的车辆位置均在十字路口东西向龙盛大道由西向东方向道路的南侧，南北向希望路由南向北方向道路的东侧。2.证人谢某的公安询问笔录反映，其当时由西向东散步，看到东西方向是绿灯，一辆汽车由西向东，二轮摩托车由南向北，从我们身后过去的，撞车时没有看到，听到响声。到发生事故时东西方向还是绿灯。摩托车肯定闯红灯。摩托车速度快慢不知道，汽车速度比较快的。3.证人张某的公安询问笔录反映，事故时其坐在路口南侧，面向北面，汽车由西向东行驶，二轮摩托车由南向北行驶，摩托车速度很快撞上了。没有注意红绿灯状况。原告驾驶车辆车速较快的事实。4.事故痕迹检验意见书反映，苏Ｆ×××××小型轿车前保险杠右侧损坏破裂，右前大灯损坏破裂，右前翼子板损坏变形，并有撞擦痕，右侧车身有撞痕迹。苏Ｆ×××××普通二轮摩托车左侧发生碰撞。5.原告在公安询问笔录反映，从金桥工地下班回家。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的争议焦点为：一、事故责任如何认定；二、原告方损失范围如何确认。
关于争议焦点一。被告平安保险公司认为根据事故现场证人谢某的证人证言及被告何春锋的陈述，可以证明原告存在闯红灯的行为，原告则认为证人陈述含糊不清，系推断性结论。本院认为，证人谢某系完全民事行为能力人，明确陈述事发时东西方向系绿灯，结合一般经验常识，作出南北向行驶的原告存在闯红灯行为系合理判断。现原告不予认可但未能提供相反证据，结合事故现场图中两车位置及被告何春锋陈述，本院认定原告存在闯红灯的行为。原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行之规定。同时，证人谢某亦反映被告何春锋通过十字路口时车速较快。被告何春锋未能尽到谨慎驾驶的注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。本院根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，对本案中当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，认定原告承担本起事故的主要责任，被告何春锋承担本起事故的次要责任。
关于争议焦点二。对于原告损失范围，本院认定如下：1.医疗费，原告主张65855.36元。原告另主张住院伙食补助费522元，对被告平安保险公司要求扣除餐费540.50元的抗辩，本院支持扣除522元。因未能提供非医保用药明细及替代用药清单，故对被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药的抗辩，本院不予采纳。经审核，原告医疗费损失64746.76元（65268.76元-522元）。2.二次手术费，原告主张8000元，有司法鉴定意见书为据，为免除当事人讼累，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张522元（18元/天×29天），本院予以支持。4.营养费，原告主张1000元（10元/天×100天），有司法鉴定意见书为据，本院予以支持。5.误工费，原告主张25200元（120元/天×210天），有村委会证明及公安部门笔录，可以证明原告长年从事个体木工，在从金桥工地下班途中发生交通事故，故对其误工主张，本院予以支持。6.护理费，原告主张11625元（93元/天×125天），本院予以支持。7.交通费，原告主张1000元，本院酌情支持500元。8.残疾赔偿金，原告主张95968.40元（43622元/年×20年×0.11），本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情支持2000元。10.被抚养人生活费，原告主张其父吴汉清（1935年7月4日生）7624.65元（27726元/年×5年×0.11÷2人），其母张美兰7624.65元（1939年4月17日生），有南通市通州区西亭镇纱场社区居委会证明、公安部门户籍底册及户口簿等证据为证，对原告主张15249元，本院予以支持。11.车辆维修费，原告主张4100元，被告平安保险公司认可，本院予以认定。12.鉴定费，原告主张4420元，本院予以确认。以上原告损失合计233331.16元（64746.76元+8000元+522元+1000元+25200元+11625元+500元+95968.40元+15249元+2000元+4100元+4420元）。
因被告何春锋承担本起交通事故的次要责任，故对原告损失医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计74268.76元，已超过交强险10000元赔偿限额，原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计149042.40元，亦超过交强险110000元伤残赔偿限额，原告车辆维修费4100元，亦超过交强险2000元财物赔偿限额，故应由被告平安保险公司在交强险限额中全额赔偿122000元。原告交强险外尚余损失106911.16元（74268.76元+150542.40元+4100元-122000元），应由被告平安保险公司在商业三者险中赔偿原告32073.35元（106911.16元×30%）。鉴定费列入诉讼费中处理。就被告何春锋车辆维修费，因原告驾驶的系机动车，可由被告何春锋另案主张。被告平安保险公司应在保险限额内赔偿原告154073.35元（122000元+32073.35元），扣除已垫付的10000元，尚需赔付原告144073.35元。其余损失由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴金贤因事故所致损失144073.35元；
二、驳回原告吴金贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费4420元，合计5133元，由原告负担1527元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3606元（该告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告方）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审判员 管 中
二〇一八年七月十六日
书记员 俞慧慧