广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初201号
原告：徐雪柳，女，1977年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。
被告：黎佩茵，女，1981年2月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人:孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：潘贞杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号金安大厦904-921。统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，总经理。
委托诉讼代理人：张梓灏，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省吴川市。系该公司职员。
原告徐雪柳与被告黎佩茵、潘贞杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪柳的委托诉讼代理人祝建文，被告黎佩茵的委托诉讼代理人孔令威，被告太平洋财保南海支公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加诉讼。被告潘贞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共91492.26元；2、判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：本案第一次诉讼庭审前，原告到肇庆市第一人民医院进行复诊治疗，产生了部分治疗费和交通费。第一次诉讼庭审后，原告委托广东明镜司法鉴定所申请伤残程度鉴定，2016年8月31日，广东明镜司法鉴定所对原告在道路交通事故中受伤情况作出鉴定结论，评定为十级伤残。原告生育有一个儿子李繁亨，2004年3月2日出生，今年12岁。本次诉讼请求赔偿项目及计算办法：1、治疗费311元；2、伤残赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；3、被抚养人生活费7061.86元[（25673.1元/年÷365天）×（123天+1825天+60天）×10%÷2人]；4、精神损害抚慰金10000元；5、后续治疗费2000元；6、交通费105元；7、鉴定费2500元。合计91492.26元。综上，被告在道路交通事故中致使原告受伤致残，被告应赔偿原告伤残赔偿金和被抚养人生活费等损失。同时，原告是一名人民教师，致残给原告的工作和生活及师表形象造成极大伤害，被告应向原告支付精神损害抚慰金。原告在第一诉讼上诉中提出增加诉讼请求，但未被采纳，建议另行法律途径解决，为此，原告特提出本案诉讼，请判决。
被告黎佩茵答辩称，一、被告黎佩茵无需承担本案的全部费用，因为涉案车辆已在太平洋财保南海支公司投保了交强险和商业险，原告的诉请金额并没有超过交强险和商业险的限额，如法院经审查需要被告黎佩茵承担赔偿责任的话，也应由太平洋财保南海支公司在保险限额内承担赔偿责任。二、关于原告诉请和各项赔偿项目的计算问题。医疗费311元应要有合法有效的发票为准，而且要按国家基本的医疗保险金额赔付，无关费用及非医保费用无需承担赔偿责任；伤残赔偿金，原告单方面去明镜司法鉴定所进行鉴定，该鉴定结论也不符合原告的病情，因此被告黎佩茵对鉴定结论有异议；被抚养人生活费，因原告儿子在2004年出生，到现在已经超过13周岁，即使需要赔付，也应参照13周岁以后的赔偿标准计算；精神损害抚慰金已超出法定标准，综合考虑原告的病情及怀集县人民法院审理的关于交通事故造成十级伤残的精神抚慰金标准计算；后续治疗费不应支持，该费用应在实际产生之后再另行主张，而且2000元的后续治疗费明显过高；关于交通费，该费用在上一次诉讼中已经主张，在本案已经属于重复起诉，而且该票据不属于正式的票据，被告黎佩茵不予以认可；鉴定费，该司法鉴定是由原告自行委托的，而且鉴定不合法不合理，应由原告自行承担。
被告太平洋财保南海支公司答辩称，一、涉案车辆粤Ｘ×××××号在被告太平洋财保南海支公司投保交强险、第三者商业责任险500000元及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，被告太平洋财保南海支公司仅在保险限额内赔付，事故发生在保险期间。二、恳请法院核实肇事车辆的年检情况和驾驶员是否具有相应的驾驶资格，以确保车辆和驾驶员在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。三、针对原告的各项具体诉求，被告太平洋财保南海支公司意见如下：1、医疗费，依条款约定，被告太平洋财保南海支公司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用不承担赔偿责任，被告太平洋财保南海支公司仅认可正规医疗费票据，对收据、报销单等不予认可；2、后续医疗费，费用过高不合理，应当留待实际发生后再行主张；3、伤残赔偿金，原告自行委托鉴定机构鉴定，对伤残等级有异议；4、被告抚养人生活费，主张费用过高，被告抚养人应认定为13岁；5、精神损害赔偿金，主张费用过高，请法院依法判决；6、交通费，已经在上次诉讼中主张且被告太平洋财保南海支公司已赔付，属于重复主张，且提供的票据无关联性，不予认可；7、鉴定费，原告自行委托鉴定机构鉴定且结论不合理，应由原告自行承担。交强险及商业第三者责任险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、诊断证明书、医疗发票、明细清单，证明原告治疗情况；3、发票联，证明交通费用；4、普通发票，证明鉴定伤残费用；5、司法鉴定文书，证明原告伤残的事实；6、民事判决书，证明本案第一次判决的事实。
被告黎佩茵、太平洋财保南海支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黎佩茵对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无意见；对证据2中门诊疾病诊断证明书是治疗眼睛的，与本案的交通事故无关；对证据3的证据三性有异议，该票据不是正式的票据，而且该费用已在第一次诉讼中提出过，属于重复诉求，而且该费用也应有保险公司承担；对证据4、5的证据三性均不予以认可，因为该鉴定是原告自行进行鉴定的，而且该鉴定不合法不合理，鉴定费用也应由原告自己承担；对证据6无异议。
被告太平洋财保南海支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：质证意见与被告黎佩茵方的质证意见一致。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，黎佩茵驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车沿怀集县怀城镇金龙一路由西（金鸡桥）往东（登云亭）方向行驶，22时50分许，当车辆途经怀城镇金龙一路登峰酒店对出路段时追尾碰撞了前方同向行驶由徐雪柳驾驶的肇庆超D2496号牌电动车，造成徐雪柳受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2015年2月3日作出怀公交认字[2014]第44122402C607号《道路交通事故认定书》，确认黎佩茵驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且没有标明车辆位置的情况下变动现场，并据此认定黎佩茵负此事故的全部责任，徐雪柳不负此事故的责任。黎佩茵驾驶的粤Ｘ×××××号牌小型普通客车的所有人为潘贞杰。粤Ｘ×××××号牌小型普通客车在太平洋财保南海支公司投保了交强险和商业第三者险（保险金额为500000元且不计免赔率）。
徐雪柳于2015年12月17日向本院提出机动车交通事故责任纠纷一案，请求本案三被告赔偿其因该交通事故而产生的医疗费、护理费、误工费等各项费用。本院于2016年6月17日作出（2016）粤1224民初118号民事判决，判决被告太平洋财保南海支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐雪柳38015元（包括医疗费赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内的26015元和财产损失限额内的2000元），在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿原告徐雪柳110.49元。
一审判决后，徐雪柳及被告太平洋财保南海支公司均不服，向肇庆市中级人民法院提起上诉。徐雪柳在二审期间增加如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿徐雪柳治疗费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费等共91492.26元；2、由三被告承担诉讼费用。由于被告黎佩茵明确表示不同意徐雪柳在二审期间增加诉讼请求，因此肇庆市中级人民法院对徐雪柳在二审期间增加的诉讼请求不作处理。2016年12月14日肇庆市中级人民法院作出（2016）粤12民终1390号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
徐雪柳于2016年4月11日到肇庆市第一人民医院治疗右眼，因此产生了医疗费311元、交通费105元。2016年8月24日，原告委托广东明镜司法鉴定所作以下司法鉴定：1、徐雪柳的伤残程度鉴定；2、徐雪柳的后续治疗费评定。广东明镜司法鉴定所于2016年8月31日作出[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐雪柳右侧踝关节腔少量积液……致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人徐雪柳的后续治疗费用需人民币2000元。徐雪柳并因此支付鉴定费2500元。
庭审时被告太平洋财保南海支公司向法庭提交了《重新鉴定申请书》，请求对原告徐雪柳的伤残等级进行重新鉴定。同时提交了怀集人民医院出院记录（出院日期2015年3月24日）作为证据。
原告徐雪柳与丈夫李先明于2004年3月2日生育有一子李繁亨。徐雪柳及李繁亨2人均为非农业集体户口。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。结合当事人的诉辩，本案的争议焦点为：一、徐雪柳请求的赔偿项目数额应否足额支持；二、被告黎佩茵、潘贞杰、太平洋财保南海支公司在本案中应承担的赔偿责任。
关于徐雪柳该次诉讼的损失和数额问题。徐雪柳主张的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费均属于交通事故人身损害的赔偿项目。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下核算和认定：1、医疗费311元，有医疗发票在案佐证，本院对此予以确认。2、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），徐雪柳残疾赔偿金应为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，因为该赔偿项属残疾赔偿金项下，因此被抚养人李繁亨的生活费应从原告定残之日起算至其年满十八周岁止。结合徐雪柳定残时间以及李繁亨的出生时间，本院确定李繁亨需要抚养的时间应为5年6个月（即66个月）。因此被抚养人李繁亨的生活费应为7060.1元[25673.1元/年÷2人÷12个月×66个月×10%]。以上两项合共76574.5元。3、精神损害抚慰金，本案交通事故对徐雪柳身体造成十级伤残，确实对其造成一定精神痛楚，结合受诉法院所在地平均生活水平，徐雪柳的精神损害抚慰金宜为8000元；4、交通费105元，徐雪柳诉请的交通费与其就医地点、时间相符，因此本院对此予以支持。被告黎佩茵与太平洋财保南海支公司均认为原告该主张属重复主张，但其未能提供证据证明，本院对两被告的主张不予采纳。5、鉴定费2500元，有正式发票在案佐证，本院对此予以支持。至于徐雪柳主张的后续治疗费2000元，由于该费用未实际发生，本院对此不予支持。徐雪柳可待该费用实际发生后再另行主张。综上，徐雪柳各项损失合共87490.5元。
关于被告黎佩茵、潘贞杰、太平洋财保南海支公司在本案中应承担的赔偿责任的问题。肇事车辆粤Ｘ×××××小型普通客车在事故发生时向太平洋财保南海支公司投保了交强险和商业第三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因黎佩茵在事故中负全部责任，太平洋财保南海支公司须先在交强险责任限额范围内对徐雪柳承担赔偿责任，在商业第三者险责任限额内对超出交强险责任限额的徐雪柳的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｘ×××××小型普通客车的交强险内的医疗费赔偿限额以及财产损失赔偿限额已在上一次诉讼中赔偿完毕；死亡伤残赔偿限额已赔偿26015元，尚余83985元。因此，徐雪柳该次诉讼主张的医疗费311元应由被告太平洋财保南海支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共87179.5元，应由被告太平洋财保南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿83985元；余款3194.5元，由被告太平洋财保南海支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。综上，被告太平洋财保南海支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐雪柳83985元，在商业第三者险范围内赔偿徐雪柳3505.5元。
关于被告太平洋财保南海支公司提交重新鉴定申请书，请求对原告的伤残等级进行重新鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”和第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，由于被告太平洋财保南海支公司未有证据足以反驳广东明镜司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第402号司法鉴定意见书，存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法等情形，故本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿人民币83985元给原告徐雪柳；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿人民币3505.5元给原告徐雪柳；
三、驳回原告徐雪柳的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087.3元，适用简易程序减半收取计1043.65元，由原告徐雪柳负担45.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁桃嘉
二〇一七年三月三日
书记员 莫芷珊