wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4063号
原告：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。
法定代表人：蔡文水，总经理。
委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福普律师事务所执业律师。
被告:莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。统一社会信用代码913503040523195587。
法定代表人：郑军，总经理。
原告莆田市宏森纸品包装有限公司（以下简称“宏森公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告双洲公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏森公司向本院提出诉讼请求，双洲公司偿还宏森公司货款175505.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：双洲公司因经营需要向宏森公司购买鞋材。经双方于2016年6月23日结算，双洲公司共计欠宏森公司货款175505.4元未支付。双洲公司为此出具《还款承诺书》一份，确认欠款事实并承诺在2016年7月25日前还45838.8元，在2016年8月25日前还70875元，在2016年9月25日前还清余款58791.6元。但双洲公司至今分文未付。
双洲公司未作答辩。
宏森公司围绕诉讼请求提供了《还款承诺书》复印件一份，欲证明：双洲公司结欠货款的事实，并承诺分期付款。
本院经审查认为，双洲公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。宏森公司提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证明当事人的买卖关系及尚欠货款的事实，本院予以确认。
本院认定本案主要事实如下：双洲公司因经营需要向宏森公司购买鞋材。2016年6月23日，双洲公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书主要载明：双洲公�尚欠宏森公司货款175505.40元，承诺在2016年7月25日前支付45838.8元，在2016年8月25日前支付70875元，在2016年9月25日前支付58791.6元。但双洲公司分文未付，至今尚欠货款175505.40元，致诉讼。
诉讼期间，宏森公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结双洲公司在中国建设银行股份有限公司莆田市西天尾分理处账户（35×××55）的存款，本院于2016年10月12日作出(2016)闽0304民初4063号《民事裁定书》，冻结双洲公司的上述账户。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双洲公司向宏森公司购买鞋材，拒不履行支付货款的义务，已构成违约，故宏森公司诉求双洲公司支付货款175505.40元，有事实与法律依据，本院予以支持；宏森公司诉求逾期付款利息按年利率6%计算缺乏事实与法律依据，本院调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。宏森公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。双洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市宏森纸品包装有限公司支付尚欠货款175505.40元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二�驳回莆田市宏森纸品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，保全费1420元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月八�
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提�：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4063号原告：莆田市宏森纸品包装有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东朱工业区。统一社会信用代码91350300399366628N。法定代表人：蔡文水，总经理。委托诉讼代理人：蔡德火、朱芸，福建福普律师事务所执业律师。被告:莆田市双洲鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。统一社会信用代码913503040523195587。法定代表人：郑军，总经理。原告莆田市宏森纸品包装有限公司（以下简称“宏森公司”）与被告莆田市双洲鞋业有限公司（以下简称“双洲公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告双洲公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏森公司向本院提出诉讼请求，双洲公司偿还宏森公司货款175505.4元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：双洲公司因经营需要向宏森公司购买鞋材。经双方于2016年6月23日结算，双洲公司共计欠宏森公司货款175505.4元未支付。双洲公司为此出具《还款承诺书》一份，确认欠款事实并承诺在2016年7月25日前还45838.8元，在2016年8月25日前还70875元，在2016年9月25日前还清余款58791.6元。但双洲公司至今分文未付。双洲公司未作答辩。宏森公司围绕诉讼请求提供了《还款承诺书》复印件一份，欲证明：双洲公司结欠货款的事实，并承诺分期付款。本院经审查认为，双洲公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。宏森公司提供的上述证据来源合法，真实有效，足以证明当事人的买卖关系及尚欠货款的事实，本院予以确认。本院认定本案主要事实如下：双洲公司因经营需要向宏森公司购买鞋材。2016年6月23日，双洲公司出具《还款承诺书》一份，该承诺书主要载明：双洲公�尚欠宏森公司货款175505.40元，承诺在2016年7月25日前支付45838.8元，在2016年8月25日前支付70875元，在2016年9月25日前支付58791.6元。但双洲公司分文未付，至今尚欠货款175505.40元，致诉讼。诉讼期间，宏森公司于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结双洲公司在中国建设银行股份有限公司莆田市西天尾分理处账户（35×××55）的存款，本院于2016年10月12日作出(2016)闽0304民初4063号《民事裁定书》，冻结双洲公司的上述账户。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。双洲公司向宏森公司购买鞋材，拒不履行支付货款的义务，已构成违约，故宏森公司诉求双洲公司支付货款175505.40元，有事实与法律依据，本院予以支持；宏森公司诉求逾期付款利息按年利率6%计算缺乏事实与法律依据，本院调整按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。宏森公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。双洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莆田市双洲鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向莆田市宏森纸品包装有限公司支付尚欠货款175505.40元及自2016年9月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；二�驳回莆田市宏森纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果莆田市双洲鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，保全费1420元，由莆田市双洲鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑家楠人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年二月八�书 记 员  吴婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提�：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第1064-2号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。
代表人：曹德彪。
委托代理人：马建明、戚海燕。
被告：张杰。
被告：平湖市合诚非融资性担保有限公司。
法定代表人：胡永珠。
被告：王凤强。
被告：张宠弟。
本院审理原告浙江平湖农村合作银行当湖支行诉被告张杰、平湖市合诚非融资性担保有限公司、王凤强、张宠弟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行于2014年8月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江平湖农村合作银行当湖支行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，财产保全费370元，合计661元，由原告浙江平湖农村合作银行当湖支行负担。
审判员 张 娜
二〇一四年八月二十五日
书记员 周丹妮
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03624号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人纪文静，女，1984年7月4日出生，广东安华理达律师事务所北京分所律师助理。
被告崔玉环，女，1973年6月9日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告崔玉环信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官孙京瑞担任审判长、法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，�告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月18日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款总额共计65921.64元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金44604.67元、利息13694.32元、滞纳金7422.65元、超额金200元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2014年2月14日起至给付之日止的利息、滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年10月18日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条�和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年2月13日，被告因透支产生了欠款本金44604.67元、利息13694.32元、滞纳金7422.65元、超额金200元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算�
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金�其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔玉环于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一四年二月十三日的利息、滞纳金、超额金共计六万五千九百二十一元六角四分；
二、崔玉环于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年二月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡�户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元，公告费二百六十元，由崔玉环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢宇婷
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第67号
申请人舟山市恒隆典当有限责任公司，住所地舟山市定海区东河中路75号。
法定代表人费平波，执行董事。
委托代理人（特别授权）俞舟，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被申请人何信斗。
本院于2014年6月23日立案受理申请人舟山市恒隆典当有限责任公司提出实现担保物权的申请，依法由独任审判员吴蓓进行了审查。
申请人舟山市恒隆典当有限责任公司称，2013年8月22日，申请人、被申请人、借款人何娜签订一份《房地产抵押典当合同》﹛合同编号：房典字（2013）第28号﹜，该合同约定，被申请人将其所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路252号网点19.3平方米的房屋作为当物抵押给申请人，担保范围包括本合同项下的当金、当金利息、综合费用、逾期的当金利息以及为实现债权发生的费用；当金为550000元，月综合费率为2%，典当期限为6个月（自2013年8月22日起至2014年2月21日止）；典当期限届满后逾期15日不回赎，又不办续当手续的，视为被申请人自愿放弃回赎权，即为绝当。同日，申请人按照合同约定通过工商银行网上银行转账方式向借款人何娜发放当金550000元；同时与被申请人办理抵押登记手续（他项权证：舟房他证普字第7627**号）。事后，被申请人支付综合费至2014年2月18日；典当期限届满后，被申请人未按约向申请人提出续当和赎当而绝当。因此，申请人依约有权实现抵押权。故申请人依据我国物权法、民事诉讼法的相关规定，向法院提出申请，请求：对被申请人所有的位于舟山市普陀区沈家门东海中路252号网点19.3平方米房屋（产权证：舟房权证普沈字第××号）及附属土地使用权﹛土地证：舟山市普陀区国用（2005）第1-527号﹜准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在当金550000元、自2014年2月19日起至当金清偿日止按月综合费率2%计付的综合费和律师代理费5000元范围内优先受偿。
被申请人未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有房地产抵押典当合同等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。合同签订后，申请人按约向借款人何娜发放了当金550000元，因借款人何娜在当期届满后既未返还当金也未及时续当，申请人依约有权要求借款人何娜返还当金及承担相应违约责任。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何信斗名下的位于舟山市普陀区沈家门东海中路252号网点的房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人舟山市恒隆典当有限责任公司对变价后所得价款就当金550000元、自2014年2月19日起至当金清偿日止按月综合费率2%计付的综合费、律师代理费5000元和申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费4675元，由被申请人何信斗负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年七月一日
代书 记员 方卓阳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第18号
移送单位本院审判庭。
被执行人杨南辉，男，汉族，出生，户籍登记住址广东省清远市清新县，公民身份号码。
本院于2014年12月18日作出的（2014）汕濠法刑初字第70号《刑事判决书》，其中判决被告人杨南辉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元（已缴交7000元），已发生法律效力。因被执行人杨南辉尚有罚金93000元未缴交，本院审判庭于2015年1月15日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人杨南辉发出了执行通知书，责令被执行人杨南辉在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金93000元的义务。期届，被执行人杨南辉没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人杨南辉有财产可供执行。
本院认为，被执行人杨南辉现在正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第18号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年四月十六日
书记员 邓 琳
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执恢58号
�晋稳/张君：
本院于2017年6月28日恢复执行的申请执行人张晋稳与被执行人张君民间借贷纠纷执行一案，被执行人张君应向申请执行人张晋稳支付执行款27000元，申请执行费305元，现被执行人张君已经全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月四日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第217号
异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：�川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生�住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。
本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号�14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲*金外滩一期工程”中1号楼14栋1楼2号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼2号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的�出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲*金外滩一期工程”1号楼14栋1楼2号房屋提出的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 明 静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第217号异议人（案外人）李兴富，男，汉族，1962年9月26日出生，住四川省绵竹市。申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司。住所地：�川省成都市高新区。法定代表人但玉林，总经理。被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人殷绍普，总经理。被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人陈永生，经理。被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人殷玉龙，总经理。被执行人殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生�住四川省南江县。被执行人殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲公司）、四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人李兴富向本院提出书面异议。本院认为，李兴富对位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号�14栋1楼1号、2号，3楼3号、4号，15栋1楼1号、2号，15栋3楼3、4号，16栋1楼2号，16栋3楼3号、4号房屋向本院提出书面异议，请求解除查封。本院于2015年7月17日作出（2015）成执异字第16号执行裁定，驳回李兴富的异议。2015年7月29日，李兴富又对上述“润洲·金外滩一期工程”中1号楼14栋1楼2号房屋提出异议，请求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，案外人李兴富就位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼2号房屋提出的异议已被本院裁定驳回，李兴富再次对该执行标的�出异议，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款的规定，裁定如下：对李兴富2015年7月29日针对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩一期工程”1号楼14栋1楼2号房屋提出的异议申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一五年八月十日书 记 员  明 静附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第260号
原告赵立鹏，男，1979年9月20日生，汉族，山西省昔阳县人，阳煤集团一矿选煤厂职工，现住阳泉市矿区。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告王继兰，女，1975年4月24日生，汉族，山西省平定县人，阳煤集团水泥厂职工，现住阳泉市矿区。
被告张国栋，男，1971年7月20日生，汉族，河北省井陉县人，阳煤集团三矿职工，现住阳泉市矿区。
被告朱风艳，女，1962年4月2日生，汉族，河北省保定市人，阳煤集团退休职工，现住阳泉市矿区。
原告赵立鹏与被告王继兰、张国栋、朱风艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理立案，依法适用普通程序审理，于2016年2月14日公开开庭审理。原告赵立鹏的委托代理人杨春青到庭参加诉讼，被告王继兰、张国栋、朱风艳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日第一被告王继兰称家里买房资金紧张，需要向原告借钱20000元，答应一年内还清，第三被告为其担保。原告即借给被告现金20000元。到期后，原告曾多次向被告催要借款，但被告却以种种借口至今分文不予归还，现起诉要求被告偿还欠款20000元。
被告王继兰、张国栋、朱风艳未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日被告王继兰买房借原告赵立鹏20000元，承诺一年内还清，并为原告赵立鹏亲笔书写借条一份，被告朱风艳签字为其担保，后经原告赵立鹏多次催讨无果，形成诉讼。
另查明，被告王继兰与被告张国栋系夫妻关系。
上述事实有被告王继兰亲笔书写欠条一张、结婚登记申请书一份、人民法院公告收费专用票据一份，庭审笔录在案佐证，经质证、认证、足以认定。
本院认为，被告收取原告现金并亲笔书写欠条，事实清楚，法律关系明确，其债务被告应偿还。被告张国栋与王继兰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借债务由夫妻共同偿还。被告朱风艳为被告王继兰所借债务签字担保应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王继兰、张国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵立鹏人民币20000元。
二、被告朱风艳对以上债务承担连带责任。
案件受理费300元、公告费260元，由被告王继兰、张国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 璐
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7781号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：王洪启。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王洪启物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告王洪启的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第66号
上诉人（原审原告）张允生，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁锋乡新发村，居民身份证号码：3708301955********。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市金车工业公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
上诉人张允生因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”可见上述争议应由相关行政机关予以处理。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见上述争议无法救济时因其产生的损失才是人民法院审理范围，故原告起诉不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。原告起诉被告赔偿因上访产生的8万元损失并非劳动争议案件，本院在本案中不予审理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回了原告张允生的起诉。张允生不服，向本院提起上诉。上诉人张允生上诉称，上诉人与被上诉人之间所形成的劳动关系是事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条之规定，国家鼓励用人单位根据单位实际情况为劳动者建立社会保险。现上诉人年龄超过了六十周岁，无法向有关部门交纳社会养老保险，上诉人所诉案件是在相关行政机关无法受理的情况下，才诉至人民法院的，一审裁定以“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”即认定上诉人与被上诉人之间的争议应由相关的行政机关处理，明显在袒护被上诉人的利益，上诉人认为一审裁定认定事实错误，证据不充分，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，本案上诉人张允生起诉要求被上诉人齐齐哈尔市金车工业公司依法给上诉人缴纳养老保险金不属于劳动争议，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第66号
上诉人（原审原告）张允生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市金车工业公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街北端。
法定代表人潘志刚。
上诉人张允生因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第762号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，依据我国法律规定，企业与劳动者建立劳动关系后应为其缴纳养老保险金，双方就此产生争议应得到依法处理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”可见上述争议应由相关行政机关予以处理。又因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，可见上述争议无法救济时因其产生的损失才是人民法院审理范围，故原告起诉不属于人民法院受案范围，其诉讼请求应予驳回。原告起诉被告赔偿因上访产生的8万元损失并非劳动争议案件，本院在本案中不予审理。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定驳回了原告张允生的起诉。张允生不服，向本院提起上诉。上诉人张允生上诉称，上诉人与被上诉人之间所形成的劳动关系是事实，根据《中华人民共和国劳动法》第七十五条之规定，国家鼓励用人单位根据单位实际情况为劳动者建立社会保险。现上诉人年龄超过了六十周岁，无法向有关部门交纳社会养老保险，上诉人所诉案件是在相关行政机关无法受理的情况下，才诉至人民法院的，一审裁定以“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”即认定上诉人与被上诉人之间的争议应由相关的行政机关处理，明显在袒护被上诉人的利益，上诉人认为一审裁定认定事实错误，证据不充分，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为，用人单位、劳动者和社会保险机构之间的缴纳社会保险费用的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，本案上诉人张允生起诉要求被上诉人齐齐哈尔市金车工业公司依法给上诉人缴纳养老保险金不属于劳动争议，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年八月十七日
书记员 张丽洋
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1691号
原告吴某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告夏某某。
本院在审理原告吴某某诉被告夏某某同居关系纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告吴某某承担。
审判员 曹海燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 璐
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第335号
原告：王某。
委托代理人：涂玉梅，云和县同心法律服务所法律工作者。
被告：阙某甲。
原告王某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱刘上于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人涂玉梅、被告阙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2008年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名阙某乙。原、被告婚后感情尚可，自孩子出生后，原告一直在家照顾小孩，无经济来源，被告又整天游手好闲，根本没有家庭责任感，因此双方经常发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告实施暴力行为，原告为了孩子的健康成长考虑，对被告一忍再忍，但被告变本加厉，导致双方现无法沟通，夫妻感情进一步恶化。被告的家人不但不对被告进行规劝，反而参与到其中来，2014年10月14日晚上，被告的父亲追到原告母亲家对原告恶语相向，发生争执后动手将原告的手打伤，导致原告住院治疗，被告对此事不闻不问。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子阙某乙由原告抚养，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阙某甲答辩称，1、原被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。原、被告双方自认识到现在已有七年之久，七年来，夫妻之间一直相濡以沫、相敬如宾，互相尊重，互相包容。2、原告诉称的事实与实际情况不符。被告为了家庭一直在外努力工作，被告患有腰椎间盘突出，休息是因为伤痛，并非游手好闲。综上，被告认为双方夫妻感情基础深厚，为了家庭和孩子，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，待证原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、婚生子阙某乙的户籍证明一份，待证婚生子阙某乙的出生情况；4、云和县妇女联合会出具的介绍信一份，待证被告经常殴打原告，原告法律意识淡薄，请求法律援助的事实；5、云和县同济专科医院手术记录及首次病程记录各一份，待证原告因遭到被告父亲的殴打导致手受伤的事实。
经庭审质证，被告阙某甲对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据的三性，本院予以确认；对证据4，本院认为该证据能够证明原告向云和县妇女联合会请求法律援助的事实，对该证据本院予以确认；对于证据5、因该证据与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。
本院根据当事人提交的证据并结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：原、被告双方于2008年6月份左右经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日在云和县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阙某乙。原、被告双方婚后感情尚好，但自婚生子阙某乙出生后，原、被告双方时常因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方夫妻关系已名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方共同生活多年，双方有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事发生争吵，但只要双方互相包容、多沟通交流，原、被告之间的矛盾是可以化解的，双方之间的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱刘上
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祖达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马飞跃。
再审申请人马祖达因与被申请人马飞跃健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马祖达申请再审称：（一）二审判决认定纠纷发生的时间、地点、过程、过错责任以及赔偿金额等基本事实，缺乏证据证明。（二）其在一审期间提交的全州县安和乡白岩村民委员会出具的证明未经质证。（三）一、二审法院认定马祖达存在过错并适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定判决马飞跃只承担30%的赔偿责任，是错误的。（四）审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。1.一审承办法官违反规定会见当事人。2.二审庭审不合法。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
马飞跃提交意见认为，马祖达的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”结合马祖达的申请再审事由，本院主要审查其再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定。
本案中，二审判决认定双方因马祖达酒后的言语挑衅发生口角进而发展到相互推搡致马祖达受伤，是结合一、二审诉讼中双方当事人的陈述、证人证词等全案证据依法审核认定后所作出的判断，该情形并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。对于马祖达主张的误工费、护理费、营养费、交通费以及精神损害抚慰金，二审判决根据其相关证据所作的审核认定也合法合理，并无不当。至于马祖达提及的对二审判决无实质性影响的事实，则不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”。因此，马祖达主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形是“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”马祖达在一审期间提交的全州县安和乡白岩村民委员会出具的证明，一、二审判决并没有作为认定事实的依据，而且马祖达申请再审提交材料也证明该证据在诉讼中已经组织了质证。故马祖达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
本案纠纷及后果系因马祖达酒后的言语挑衅而挑起，一、二审判决认定马祖达存在主要过错并无不当。对于马祖达在双方相互推搡中遭受的人身损害后果，一、二审判决根据本案实际情况适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定判决马飞跃承担30%的赔偿责任，是其行使裁量权的范围。故，马祖达主张一、二审判决适用法律确有错误，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“第第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”马祖达称“审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为”，没有提交相应的生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其该项再审理由不成立。
综上，马祖达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马祖达的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵小柳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第536号
罪犯巩芳贵，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一〇年十一月九日作出（2010）淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人巩芳贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。被告人巩芳贵不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）鲁刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月8日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩芳贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯巩芳贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯巩芳贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩芳贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巩芳贵减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年1月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第418号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告宋新伟。
被告温月花。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告宋新伟、温月花借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告宋新伟签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告宋新伟为购买车辆而向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月，自2012年3月23日至2015年3月22日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣B76A**”、车架号为“LH17CKKF8BH213XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告温月花即被告宋新伟的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，两被告从2012年4月28日开始还款，共还款18期，但自2013年10月28日起，两被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告宋新伟、温月花的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告宋新伟、温月花有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告宋新伟、温月花支付贷款剩余本金31838.87元、支付贷款利息1299.61元（暂计算到2014年3月5日）、违约金5900元；二、被告宋新伟、温月花支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告宋新伟、温月花未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣B76A**”、车架号为“LH17CKKF8BH213XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋新伟、温月花既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告宋新伟、温月花于2012年3月22日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告宋新伟为购买轿车（车牌号为“赣B76A**”、车架号为“LH17CKKF8BH213XXXXX”）向原告借款人民币59000元，借款期限为36个月，自2012年3月23日至2015年3月22日，还款方式为等额还款，被告温月花为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告宋新伟）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告宋新伟、温月花发放了59000元贷款，被告宋新伟、温月花未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告宋新伟、温月花尚欠原告本金31838.87元、利息1299.61元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《常住人口登记卡》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告宋新伟、温月花签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告宋新伟按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告宋新伟、温月花未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告宋新伟、温月花偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋新伟、温月花应支付原告违约金5900元（59000元×10%）。因被告宋新伟、温月花已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新伟、温月花在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31838.87元、借款利息1299.61元、违约金5900元，共计39038.48元；
二、原告海马财务有限公司对被告宋新伟的车辆（车牌号为“赣B76A**”、车架号为“LH17CKKF8BH213XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，由被告宋新伟、温月花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第317号
公诉机关尉氏县人民检察院
被告人李某甲，男，1982年2月24日出生。因涉嫌重婚于2015年7月23日被尉氏县公安局监视居住。
被告人陈某某，女，1982年7月11日出生。因涉嫌重婚于2015年7月23日被尉氏县公安局监视居住。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人李某甲、陈某某犯重婚罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：被告人李某甲于2007年2月5日与李某乙在尉氏县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告人李某甲使用李某丙的身份证于2013年12月2日与被告人陈某某在尉氏县民政局登记结婚。被告人陈某某明知被告人李某甲已经结婚仍与其登记结婚。被告人李某甲与被告人陈某某已于2015年7月21日协议离婚。被告人李某甲于2015年7月23日主动到尉氏县公安局投案；被告人陈某某于2015年7月22日主动到尉氏县公安局投案。公诉机关认为李某甲、陈某某的行为已构成重婚罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定对李某甲、陈某某判处刑罚。提供的证据有：尉氏县公安局证明；身份证；结婚登记审查表、结婚证、离婚证；投案证明；谅解书；被害人李某乙的陈述；被告人李某甲、陈某某的供述。
被告人李某甲、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲于2007年2月5日与李某乙在尉氏县民政局登记结婚，在婚姻关系存续期间，被告人李某甲使用李某丙的身份证于2013年12月2日与被告人陈某某在尉氏县民政局登记结婚。被告人陈某某明知被告人李某甲已经结婚仍与其登记结婚。被告人李某甲与被告人陈某某已于2015年7月21日协议离婚，取得了被害人的谅解。被告人李某甲于2015年7月23日主动到尉氏县公安局投案自首；被告人陈某某于2015年7月22日主动到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.尉氏县公安局证明证实李某甲、李某丙同属一人；
2、身份证证明被告人李某甲具有两个户籍身份；
3、结婚登记审查表、结婚证、离婚证证明被告人李某甲两次登记结婚的情况；
4、投案自首证明证实二被告人的到案经过；谅解书证明被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解；
5、被害人李某乙的陈述证明被告人李某甲重婚的情况；
6、被告人李某甲的供述证明其重婚的事实；被告人陈某某的供述证明其明知李某甲已婚仍与之结婚的事实。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲有配偶而重婚，被告人陈某某明知他人有配偶仍与之结婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某甲、陈某某案发后主动投案自首，且已办理离婚手续，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 王培炎
人民陪审员 袁三亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙军玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第807号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7495号
原告李泽荣，男，汉族，1955年1月13日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆北碚区成美园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇书院村16社。
法定代表人朱兴伦。
本院在审理原告李泽荣诉被告重庆北碚区成美园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，因原告李泽荣未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告李泽荣的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年九月四日
书记员 朱 虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第51号
原告叶某某。
被告黄某某。
原告叶某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年05月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2015年06月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告叶某某与被告黄某某于2002年间经人介绍相识，双方自愿于2003年06月16日在电白县沙琅镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2005年04月13日生育女儿叶某程、2008年12月15日生育儿子叶某宁，两个子女出生后一直跟随原、被告生活。原、被告自2009年01月份起分居生活至今，但原告每月都给付被告及两个子女的生活费用。婚后原、被告由于性格不合，平时互相难以沟通，矛盾越来越尖锐，确实无法继续共同生活下去，确无和好可能，原告曾多次向被告提出离婚，希望尽快结束这场名存实亡的婚姻。原、被告在婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。原告为了尽快解脱精神痛苦，依照有关法律规定具状起诉，请求法院判决：1、准予原告叶某某与被告黄某某离婚；2、原、被告共同生育的女儿叶某程、儿子叶某宁由原告叶某某负责抚养教育，被告黄某某承担子女的抚养费。
被告黄某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。婚后原告外出打工挣钱，被告在家照顾小孩，原告会定期给付原告家庭生活费用，后来原告在外有了二奶林某，并且与林某生育了一个男孩，原告为此才提出离婚。另外，原告还借到被告的父亲54万元做生意，一直未还。
经审理查明，原告叶某某与被告黄某某于2002年间经人介绍相识，双方自愿于2003年06月16日在电白县沙琅镇人民政府办理了结婚登记手续，领取了结婚证书。婚后原、被告于2005年04月13日生育女儿叶某程，于2008年12月15日生育儿子叶某宁。自2009年起原告离家外出工作，被告与两个子女在家生活，被告一直给付原告及子女生活费用。被告称原告有二奶并生育了一个孩子及夫妻两人有共同财产，但未能提供证据证明。原、被告双方确认的共同债权有4000元，原、被告没有提供证据证明有共同债务。
本院认为，原、被告自愿结婚，并已生育了二个子女，婚后原告外出工作，一直向被告给付家庭生活费用，原、被告是有一定夫妻感情的。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明存在夫妻感情破裂的情形，故原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据不足。被告虽辩称原告有婚外情并且生育了小孩，但也无证据证实，本院不予认定。原告长期外出工作，原、被告夫妻相聚时间少，原、被告应加强沟通，互相体谅，努力增进夫妻感情，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨雪贵
二〇一五年七月十七日
书记员 石 鑫
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第298号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐晓东，绰号“东娃子”。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人徐晓东犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人徐晓东及其辩护人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年3月3日12时许，被告人徐晓东伙同他人经预谋后在郫县红光镇富士康宿舍附近的“福缘饭店”门口，将黄某某一辆价值人民币3211元的安尔达电动自行车盗走，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐晓东对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人徐晓东的辩护人对郫县人民检察院起诉书指控被告人徐晓东犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人徐晓东归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人徐晓东没有前科、系初犯，赃物已追回，具有酌情从轻处罚情节。综上，请求对被告人徐晓东从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日12时许，被告人徐晓东等人经预谋后在郫县红光镇富士康宿舍附近的“福缘饭店”门口，将被害人黄某某一辆价值人民币3211元的安尔达电动自行车盗走，骑行至郫县安靖镇林湾家园停车棚时，被巡逻民警当场挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人黄某某的陈述，被告人徐晓东的供述；证人肖某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人徐晓东对作案现场、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、购买发票；鉴定结论及通知书；被告人徐晓东的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人徐晓东及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人徐晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓东归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人徐晓东无前科，系初犯，案发后赃物已被追回并退还失主，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人徐晓东的辩护人提出被告人徐晓东分别具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人徐晓东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月4日起至2013年7月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月二十六日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2333号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：姜振福，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段春云，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王士振，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐英生，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜振福、王士振、徐英生、段春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2568号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2333号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：姜振福，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段春云，女，1961年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王士振，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐英生，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人姜振福、王士振、徐英生、段春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2568号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年8月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2333号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3209号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人杨守强，男，汉族，农民。
被执行人赵晓杰，女，汉族，农民，户籍所在地：聊城市东昌府区。系杨守强妻子。
被执行人于文鹏，男，汉族，农民。
被执行人刘海燕，男，汉族，农民。
被执行人李建军，男，汉族，农民。
被执行人杨永增，男，汉族，农民。
被执行人赵纪云，男，汉族，农民。
被执行人于敬虎，男，汉族，农民。
被执行人赵培栋，男，汉族，农民。
被执行人杨守明，男，汉族，农民。
被执行人孙池海，男，汉族，农民。
被执行人李顺河，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1053号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年12月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执人拒不履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1053号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年十二月三十日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015)聊东执字第3209号申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。法定代表人颜景元，该董事长，委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。被执行人杨守强，男，农民。被执行人赵晓杰，女，农民。被执行人丁文鹏，男，农民。被执行人刘海燕，男，农民。被执行人李建军，男，农民。被执行人杨永增，男，农民。被执行人赵纪云，男，农民。被执行人于敬虎，男，农民。被执行人赵培栋，男，农民。被执行人杨守明，男，农民。被执行人孙池海，男，农民。被执行人李顺河，男，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1053号民事判决书及申请人的申请，于2015年12月29日立案执行，被执行人应承担债务179300元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）聊东商初字第1053号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一六年六月三日书记员  王子增
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1619号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告王海燕，女，1963年1月21日出生，汉族，住址九台市。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告王海燕拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告王海燕的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛意兰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初9122号
原告：王世中，男，1950年8月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
被告：刘治国，男，1953年1月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告王世中与被告刘治国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世中，被告刘治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世中向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘治国给付原告货款1869元。事实和理由：原告系在长寿区葛兰镇经营种子、农药、化肥等农资产品的个体工商户。被告先后于2014年7月9日、7月12日、8月5日在原告处赊购了总价值1869元的喷雾器、农药及雨篷布。2015年6月14日，双方进行对账，以欠账单的形式确认了被告尚欠货款1869元的事实。但被告以其2014年6月前在原告处购买的农药存在质量问题，导致其水稻减产为由，拒付此款。经长寿区农业综合执法大队调查，原告出售的农药并无质量问题，被告的水稻减产系其自身操作不当导致。如被告坚持认为其水稻减产与原告出售的农药有关，双方可另案解决。
被告刘治国辩称，其向原告赊购喷雾器、农药及雨篷布属实。被告未付款的原因在于其按照原告口述的方法使用了2014年6月在原告处购得的农药之后，其种植的3亩水稻减产，使其遭受了较大的经济损失。且原告让被告在欠账单上签字时，称可到农药生产厂家报销相应的款项，并未要求被告付款。现被告愿意给付原告货款1000元，希望法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：原告王世中系经营农资产品零售业务的个体工商户（无字号）。2014年，被告刘治国先后多次在原告处购买农药等产品，其中部分未即时支付货款。2015年6月14日，双方进行对账，原告制作了名为“刘治国欠账”的单据一张，载明：“2014年7月9日：电动喷雾器1台2**元，农药锁象无敌12盒×20元=240元，吡虫啉48包×1元=48元，磷酸二氰钾10包×4元=40元；7月12日：吡虫啉6包×1元=6元，磷酸二氰钾1包×4元=4元，抗钻6包×6元=36元；8月5日：雨篷布2张1275元，共计1869元”，被告在该欠账单上签名、捺印。2014年8月，被告告知原告其使用了同年6月在原告处购买的农药（已即时付款）后，其种植的水稻出现了结实率异常的情况。原告随后向有关部门进行了反映。重庆市长寿区农业综合执法大队经调查，于当月15日出具调查报告，载明“该批农药取样经执法大队鉴定，标签标识为合法上市销售药剂”，“初步认为该现象系抽穗扬花遇高温、田间管理及农事操作不当所致”。后被告以原告出售的农药导致其水稻减产为由，拒不支付前述货款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、欠账单、调查报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘治国向原告王世中购买农药等农资产品，双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当及时、足额支付价款。现被告欠原告2014年7月9日至8月5日期间产生的货款1869元的事实成立，原告要求被告给付此款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方于2014年6月买卖农药的款项已经结清，与本案涉及的货款1869元并无关联。被告辩称其因使用2014年6月向原告购买的农药而遭受了经济损失，被告可另案提起诉讼，但不能成为其拒绝给付本案货款的理由，也不能减轻其在本案中的付款义务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘治国在本判决生效后五日内给付原告王世中货款1869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘治国负担（原告已预交，限被告在履行给付货款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 喻 霞
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 蒋夕奎
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵文娥
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0419号
原告陈万龙。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马林全，曾用名马林泉。
原告陈万龙与被告马林全装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。因被告马林全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万龙及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告马林全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万龙诉称，其多年来一直为被告提供装修工程服务，自2006年至今所装修工程款总计240000元，扣除其应支付的房租外，双方于2011年1月11日明确被告仍拖欠其工程款105000元，被告同时承诺两年内付清，但截至起诉之日，被告仍未付分文，期间其多次索要未果。请求判令被告立即支付所欠工程款105000元。
庭审中，原告称上述105000元中有2000元系其支付给被告的租房定金，其另行主张，要求变更工程款的诉讼请求为103000元。
被告马林全未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来。2011年1月11日，原告书写结算单1份与被告马林全就之前结欠款项进行对账，结算单载明：1、气象局工地收入42376.00元，2、老板厂房及其他105860.00元，3、宏庄厂房收入72904.00元，4、宏庄厂房木门门卫配电房等4687.00元，5、卫华工地收入3000.00元，6、交马林生定金2000.00元，7、苏虞张泵房外坪835×12、内坪580×7.5、门北100元，总计240000元。已付款马林生1万，马全弟1万，小付2万（06年），小付3万（07年），合计7万，房租06年、07年、08年、09年、10年、11年，房租72000元。总欠壹拾万伍仟元正，2年付清。下方签名为马林全，落款时间为2011年元月11号。
庭审中，原告称，被告是做土建总包的，其从被告手中接下涂料工程做，马林生是被告的哥哥，马全弟是被告的姐夫，小付是被告的连襟，该三人均是被告手下的管理人员。因被告欠其很多工程款未付，2011年1月11日，其与被告核算工程款，被告确认欠其105000元，承诺2年付清，并在其写的结算单上签名确认。其中有2000元是其租被告厂房交的定金，不需要在本案中处理。
以上事实，有原告提供的工程结算单、气象局工地结算单、马林生出具的证明，厂房装修结算单、马全弟出具的结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的陈述。根据原告提供的相关结算单及证明，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告工程款合计103000元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林全于本判决生效之日起十日内支付原告陈万龙工程款人民币103000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计人民币3000元，由原告陈万龙负担40元，被告马林全负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 张 炜
人民陪审员 吴正贤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 袁 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第05189号
原告夏怀斌。
被告刘伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦5楼。
代表人刘更新，总经理。
委托代理人向昌锦，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告夏怀斌(以下简称原告)与被告刘伟、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告及被告平安保险公司委托代理人向昌锦到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日12时，被告刘伟驾驶湘K×××××小车沿长沙市树木岭由南往北行使，因刹车不及时，与原告驾驶的湘A×××××小车追尾，造成原告的车受损。交警部门认定被告刘伟承担全部责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求判�：1、被告赔偿原告车辆维修费4894元、误工费2450元、交通费400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘伟未答辩，也未到庭参加诉讼。
被告平安公司辩称，2014年9月15日，被告刘伟向平安保险公司提供了车辆维修发票原件，并办理了保险理赔，本案已在保险公司结案，原告诉请的误工费、交通费属于间接损失，应该由刘伟承担。
经审理查明，2014年8月31日12时10分，被告刘伟驾驶湘K×××××小车沿长沙市东二环树木岭高架桥由南往北行使时，与原告驾驶的湘A×××××小车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于当日出具《道路交通事故认定书》认定：被告刘伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受损车辆经被告平安保险公司定损为4894元。原告所驾车辆�原告所有；被告刘伟所驾车辆系刘伟所有，并在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险。2014年9月15日，被告刘伟持原告受损车辆维修费发票原件向平安保险公司索赔，被告保险公司于当日将4894元支付给被告刘伟，刘伟未将该款转付原告。
2014年12月1日，原告诉至本院，请求判如所请。在本案庭审中，原告明确因平安保险公司已经赔偿，只要求被告刘伟赔偿原告车辆维修费4894元，误工费2450元，交通费400元。
在本案诉讼中，原告提供由长沙矿冶研究院有限责任公司出具的《误工费证明》一份，拟证明原告因处理交通事故及车辆维修请假三天，每天工资标准为350元；原告另提供一张汽油费发票400元，拟证明原告的交通费损失。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、维修费发票、误工证明，被告平安保险公司提供的付款凭证、定损报告、索赔单回执等证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，原告所有的湘A×××××小车在涉案交通事故中受损，相关责任主体理应承担赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律准确，本院依法予以认定。原告车损经平安保险公司核定为4894元，双方当事人对此无异议，本院予以确认；法律规定道路交通事故责任纠纷中的误工费及交通费，系因被侵权人的人身遭受损害后的赔偿项目，原告在本案中因其车辆受损主张的误工费、交通费损失，无法律依据，且其提供的证据不足以证明相关损失的实际发生，故本院对此不予支持。因被告平安保险公司已将原告车辆维修费4894元实际支付给被告刘伟，原告在本案中只要求被告刘伟承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告夏怀斌车辆维修费4894元；
二、驳回原告夏怀斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 张 余
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初173号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张广武，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告张广武民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00515号
原告张大牛，男，汉族。
被告张永涛，男，汉族，。
被告王慧梅，女，汉族。系张永涛之妻。
原告张大牛与被告张永涛、王慧梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告张大牛到庭参加了诉讼，被告张永涛、王慧梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，二被告向原告贷款20000元，约定月利率为18‰，并给原告出具了贷款条据1支。贷款后经原告多次向二被告催要，二被告本息未还。请求依法判令被告立即偿还原告贷款20000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据1支，证明二被告于2013年9月25日向原告贷款20000元，约定月利率均为18‰。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据1支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实。故对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2013年9月25日，二被告向原告贷款20000元，约定月利率为18‰，并给原告出具了贷款条据1支。贷款后二被告向原告清偿2200元利息，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请二被告偿还20000元借款及利息之诉请应予支持。二被告已向原告清偿了2200元利息，应当在执行中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张永涛、王慧梅偿还原告张大牛借款20000元及利息（月利率以18‰计算，从2013年9月25日起至执行之日止。已付2200元利息在执行时扣减）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张永涛、王慧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹 磊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执537号
申请执行人梁倩倩。
被执行人周伟。
申请执行人梁倩倩与被执行人周伟劳务（雇佣）合同争议合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十三日
执行员 马 龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07707号
原告：重庆市大足区人民医院，组织机构代码45066687-0。地址重庆市大足区龙岗街道龙岗西路138号。
法定代表人：席家庄，院长。
委托诉讼代理人：唐建平，个人信息不详，系该医院质控科主任。
被告：北京白象新技术有限公司，组织机构代码79210546-7。地址北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区9号7房。
法定代表人：李亚东，总经理。
本院在审理原告重庆市大足区人民医院与被告北京白象新技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市大足区人民医院于2016年10月31日申请撤回对被告北京白象新技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，是原告真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市大足区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市大足区人民医院负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 宇
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第125号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人刘某某。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨承云、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检�院指控：2014年7月9日下午被告人刘某某驾驶租来的贵DW99**轿车到三穗县桐林镇捧乡村黄庄组时，见该地田坝中的电缆线较粗，产生了盗窃该电缆线用于贩卖的犯意。便驾车到三穗县城购买了钳子等作案工具后，驾车返回原地等待时机。当晚21时许趁天黑无人之机，刘某某爬上电杆用钳子将电缆线剪断后，下地将剪下的电缆线剪成五节以便于携带。此时三穗县电信局已监控到该线被盗，该局职工与三穗县公安局桐林派出所的民警迅速驾驶警车赶往现场。刘某某发现赶来的警车后，顾不上驾驶停靠在路边的轿车，带着剪好的五节电缆线（共长5.28米）在附近藏匿。次日早上6时20分，刘某某准备前去驾驶自己停放在路边的轿车时，被在此蹲点守候的三穗县电信局职工发现并抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，电信局出具的被盗清单，证人刘某亮、袁某某、张某某、杨某某等人证言，被告人的供述和辩解，扣押物品、发还物品文件清单，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，测量记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀维
二〇一四年八月二十二日
书记员 高长福
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决
（2017）黑1084民初246号
原告:许文斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告：张杰，女，1987年8月27日出生，满族，住宁安市。
原告许文斌与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文斌的委托诉讼代理人于贵彬、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰给付借款95000元、利息4275元（借期之内）；2.要求张杰给付按日利率0.5%计算的从2016年11月24日至还清借款时的逾期罚息；3.要求被告给付按剩余借款本金5%计算的违约金4750元；4.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，被告张杰向原告许文斌借款95000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付利息，借款期限至2016年11月23日。借款合同约定被告逾期，被告应缴纳自逾期之日至清偿之日的按日利率0.5%计算的逾期罚息。双方并约定如被告未按还款计划表归还款项，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的5%支付违约金。被告没有按时偿还借款利息、本金。
被告张杰辩称：向许文斌借款是事实，实际借款本金是91600元；借款的利息过高；因为有车做抵押，不同意偿还借款本息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告许文斌、被告张杰以及深圳市某商务信息咨询有限公司牡丹江分公司签订了一份合同编号为ZH-
HLMDA16082XXXXX的保证担保借款合同，借款人为张杰，出借人为许文斌，保证人为深圳市某商务信息咨询有限公司牡丹江分公司。合同约定：借款金额为95000元，借款期限三个月，自2016年8月23日起至2016年11月23日止。借款利率为月利率1.5%。借款人同意出借人在出借借款金额时扣除出借人应支付给咨询服务方的相关费用。约定每月还息，到期还本，借款逾期，被告应给付自逾期发生日至清偿日止按照初始借款本金的0.5%/日计收的逾期罚息。如被告违约，被告需按照剩余借款本金的5%向原告支付违约金。同日原告许文斌与被告张杰又签订了借款借据和还款计划表各一份。2016年8月23日，深圳市某金融信息服务有限公司受原告许文斌委托将借款91600元汇入被告张杰在中国建设银行的62170010000021XXXXX账户内。被告张杰没有按计划表的约定时间偿还借款利息及本金。以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款计划表、财付通付款电子账单及声明在案佐证。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张杰向原告许文斌借款，双方形成了借款合同关系。原告将91600元汇入被告账户时，借款合同成立并生效。因实际出借的金额为91600元，被告应偿还借款本金91600元，原告要求被告偿还借款本金超过91600元部分，本院不予支持。原、被告双方约定的借期内利率为月利率1.5%，符合法律规定，借期内的利息应为4122元，被告应当偿还，原告要求被告给付借期内的利息超过4122元部分，本院不予支持。被告没有按约定的时间偿还借款利息及本金，构成违约。双方约定了借款逾期罚息的计算标准，但约定的罚息计算标准日利率0.5%过高，应以不超过年利率24%为限。双方约定逾期罚息，又约定了违约金，原告一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应偿还自2016年11月24日至还清借款时止以借款本金91600元按年利率24%计算的逾期罚息及违约金。被告认为有车抵押，不同意给付借款本息的主张，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日给付原告许文斌借款本金91600元、利息4122元、2016年11月24日至2017年2月23日的罚息5496元，2017年2月24日以后的罚息按月利率2%计算至还清借款本金时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告许文斌负担32元，由被告张杰负担1158元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵世奇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更558号
罪犯邓如金，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）锦江刑初字第301号刑事判决，以被告人邓如金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2012年11月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、韩良出庭提请对罪犯邓如金予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、李健勇出庭履行职务，被提请罪犯邓如金，证人监管民警胡某、季某，证人罪犯颜某、汪某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯邓如金对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓如金假释无异议。
经审理查明，罪犯邓如金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年8月至2015年9月获定量考核积分120分。2015年4月16日，安岳县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓如金已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓如金予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第69号
申请执行人钱嘉俊
被执行人张玉保
申请执行人钱嘉俊与被执行人张玉保民间借贷纠纷执行一案，天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出了（2013）滨塘民初第7659号民事判决书，判决被执行人张玉保偿还申请人钱家俊现金10000元，案件受理费被执行人张玉保负担50元，共计10050元。2014年8月12日天津市滨海新区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
在本案执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人10几岁就外出打工，至今未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第69号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年九月十七日
书记员 张爱国
刘某某、李某某盗窃罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第113号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年8月21日出生河南省西华县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村*组。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
被告人李某某，男，1980年9月17日出生河北省唐山市，汉族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东区永丰北路西二巷。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月2日凌晨4时许，被告人刘某某、李某某窜至米东区龙河南路358号“小朱修理厂”，盗走被害人朱某某办公桌上的一台台式电脑。经鉴定，电脑显示器价值人民币684元，电脑兼容机价值人民币1170元，鉴定总价值为人民币1854元。
2、2014年9月的一天凌晨7时许，被告人刘某某、李某某窜至米东区石化中路1000号新疆冀丰钢铁有限公司员工宿舍，盗走被害人董某某的一部白色小米3型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1344.8元。
3、2014年9月的一天，被告人刘某某、李某某窜至米东区石化中路1000号新疆冀丰钢铁有限公司厂房内，盗走一台电动机。经鉴定，被盗电动机价值人民币3913元。
4、2015年1月2日凌晨4时许，被告人刘某某窜至米东区通汇市场员工宿舍内，趁被害人陈某某熟睡之机，盗走其一部黑色步步高VIVO手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2252元。
5、2014年11月中旬的一天，被告人刘某某窜至米东区稻香北路太平渠东19巷35号，盗走被害人林某某放在家中钱包里的现金800元。
6、2014年8月中旬的一天，被告人刘某某窜至米东区华北路32号“兰香塑钢门业”2号楼201室，趁被害人兰某某熟睡之机，盗走其一部苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2195元。
7、2014年8月初的一天，被告人刘某某窜至米东区米东中路天化附近的出租房内，盗走被害人凤长龙的一部苹果5S手机、被害人张某的一部OPPO手机。经鉴定，苹果5S手机价值人民币3580元，OPPO手机价值人民币2177元，鉴定总价值为人民币5757元。
8、2014年7月29日18时许，被告人刘某某窜至米东区米东南路众合北巷860号12室，盗走被害人罗某某家中的现金3000元。
9、2014年7月中旬的一天，被告人刘某某窜至米东区芦草沟乡芦草沟村6队“伊兰香”饭馆，盗走被害人苏某某的现金880元。
公诉机关认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其中被告人刘某某盗窃他人财物价值21995.8元，被告人李某某盗窃他人财物价值7111.8元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人刘某某、李某某能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人刘某某、李某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明：2015年1月3日，公安民警在米东区芦草沟乡人民庄子村将被告人刘某某、李某某抓获。案发后，被盗电动机、被盗OPPO手机已被公安机关追回并发还被害人。其余赃物被二被告人销赃，所得赃款用于其挥霍。
上述事实，被告人刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、李某某的供述与辩解；被害人张某、罗某某、林某某、陈某某、朱某某、董某某、兰某某、苏某某的陈述；证人冯某某的证言；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3096号、3097号、3060号、3061号、3058号、3059号涉案物品估价鉴定结论书；被告人身份证明；报案材料；抓获经过；对案笔录；被盗物品清单；扣押清单；发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段多次入户盗窃他人财物，其中，被告人刘某某盗窃财物价值21995.8元，被告人李某某盗窃财物价值7111.8元，属数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人刘某某、李某某在共同犯罪过程中所起作用相当，故不区分主、从犯，应按共同犯罪予以认定。被告人刘某某、李某某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，被盗电动机和OPPO手机已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某、李某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日至2016年9月3日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月4日至2015年7月3日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人刘某某、李某某盗窃所得财物未追回部分继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安翔
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘亚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第279号
申请执行人株洲市众联房地产经纪有限公司，住所地株洲市天元区长江北路联谊新村8栋2号�面。
法定代表人：周健
被执行人罗招臣，男，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
株洲市众联房地产经纪有限公司与罗招臣居间合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年十一月十八日