wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22956号原告汤永安，男，汉族，1982年10月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。被告严子明，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告支付借款利息31706.67元（按本金20万元，月利息以银行同期贷款利息的4倍，自2015年10月30日暂计至2016年9月22日止，实际计算至清偿之日）；3.请求判令被告承担律师费13000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收条和律师费发票。根据原告提交的借款合同，被告于2015年10月30日从原告处借款人民币200000元，还款日期为2016年6月10日，借期内月利息为银行同期贷款利息的四倍，月利息由被告每月10日前支付给原告指定银行账户，如被告任何一期未按时足额支付，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金和利息，并自违约之日起每日按本金加上拖欠利息总额之和千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告以现金形式向被告支付借款人民币200000元，被告在收条处签名确认收到该笔借款。本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告签字确认的借款合同和收条，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还款义务。由于被告未在约定的时间内向原告支付借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息31706.67元的诉讼请求，经本院向原告核实，原告所主张的上述借款利息包含借期内利息和逾期利息。原、被告双方约定借期内利息为同期银行贷款利息的四倍，该约定未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。经核算，原告借款本金200000元在借期内（2015年10月30日至2016年6月10日）所产生的利息为21356.71元（200000×4.35%×4×224÷365）。原、被告双方约定逾期违约金每日为本金加上拖欠利息总额之和千分之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告双方所约定的逾期违约金超过法定标准，于法无据，本院按原告所主张的银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。被告须向原告偿还借款利息人民币21356.71元及逾期利息（自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿之日止）。关于律师费，根据原告提交的律师费发票，原告支出律师费13000元，由于原、被告双方已在借款合同中约定律师费负担问题，因此原告该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持，被告需向原告支付律师费人民币13000元。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安偿还借款本金人民币200000元；二、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安支付借款利息人民币21356.71元及逾期利息（以本息人民币221356.71元为基数，自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿之日止）；三、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安支付律师费人民币13000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2485元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庞 梅 生二〇一七年三月二十日书记员 彭华（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8175号
原告：张磊，男，1982年7月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：张晓玲，女，1981年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张磊与被告张晓玲买卖合同纠纷一案中，因被告张晓玲下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1978号
原告：汤满，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人:廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄梅燕，女，1986年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告汤满与被告刘少斌、黄梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告汤满于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤满以拟与刘少斌、黄梅燕庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤满撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由汤满负担。
审判员 付莉苹
二〇一八年三月二十一日
书记员 何静艳
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1400号
申请执行人：白会达，男，1978年11月6日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县
被执行人：白峰，男，1974年9月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘美香，女，1974年4月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人白会达与被执行人白峰、刘美香借款合同纠纷一案中，查明被执行人白峰、刘美香无财产可供执行。申请执行人白会达亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白会达申请执行标的101128.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执1400号申请执行人：白会达，男，1978年11月6日出生，汉族，高青县人。被执行人：白峰，男，1974年9月15日出生，汉族，高青县人。被执行人：刘美香，女，1974年4月18日出生，汉族，高青县人。本院在执行申请执行人白会达与被执行人白峰、刘美香借款合同纠纷一案中，查明被执行人白峰、刘美香无财产可供执行。申请执行人白会达亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人白会达申请执行标的101128.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年五月二十三日书记员 孙 颖
辽宁省阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第272号
原告郑某，女，1988年09月12日出生，汉族，无业。
委托代理人张立军，系新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1980年7月24日出生，汉族，无业。
原告郑某诉被告朱某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，并于2011年9月2日登记结婚，婚后生育一子朱某某甲，现年2岁。婚前由于双方缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事双方发生争执。另被告动手殴打原告，致原告在身体及精神上受折磨和摧残，导致双方感情日渐淡化，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子由被告抚育，同时要求被告给付精神抚慰金2万元。
被告辩称：和原告还有感情，且孩子尚小，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2011年9月2日登记结婚，婚生一子朱某某甲（生于2012年3月10日）。原被告双方无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告提供的照片上显示的伤情无法确定是被告所为，且被告又予以否认，故对该证据本院不予确认。另在诉讼中，被告虽承认在婚后与原告发生过撕打，但并未给原告造成一定的伤害后果，故该行为不能构成家庭暴力，再加之原被告因感情不合分居还不到二年，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告朱某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告郑某负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐晓风
二〇一四年一月二十六日
书记员 李思奇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2751号
申请执行人：谭进明。
被执行人：象山伯爵娱乐有限公司，住所地：象山县。
法定代表人：郑振勤，该××总经理。
谭进明与象山伯爵娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月29日作出的象劳仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。义务人象山伯爵娱乐有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人谭进明于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山伯爵娱乐有限公司无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2751号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李世进
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1797号
原告海东地区信而富小额贷款有限公司，地址：青海省海东地区互助县威远镇东和路22号。
法定代表人王应伟，系该公司董事长。
被告田某某，男，汉族，1965年9月20日出生，粮农。
被告蔡某某，男，汉族1968年4月27日出生，粮农。
本院在审理原告海东地区信而富小额贷款有限公司诉被告田某某、蔡某某借款合同纠纷一案中，原告海东地区信而富小额贷款有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海东地区信而富小额贷款有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海东地区信而富小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费634元减半收取317元，由原告海东地区信而富小额贷款有限公司负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年十月八日
书记员 向佳君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初183号
原告：熊晓东，男，1970年11月14日出生，居民，住所地遵化市。
被告：耿存，男，1953年6月16日出生，退休工人，住所地遵化市。
被告：李咏佺，男，1965年12月1日出生，居民，住所地遵化市。
本院在审理原告熊晓东与被告耿存、李咏佺执行异议之诉纠纷一案中，原告熊晓东于2017年6月23日申请撤回对被告耿存、李咏佺的起诉。
本院认为：原告熊晓东申请撤回对被告耿存、李咏佺的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊晓东撤回对被告耿存、李咏佺的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊晓东负担。
审判长 韩国栋
审判员 王 健
审判员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 马毓泽
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初731号
原告:济南庆林经贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人:王胜利，经理。
被告：华夏银行青岛分行麦岛路支行，住所地青岛市
第三人:华能山东电力燃料有限公司,住所地济南市。
原告济南庆林经贸有限公司与被告华夏银行青岛分行麦岛路支行，第三人华能山东电力燃料有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南庆林经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 王建国
二〇一七年五月三日
书记员 王 红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1608号
原告石涛
被告杨建波
本院在审理原告石涛与被告杨建波民间借贷纠纷一案中，原告石涛于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石涛现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告石涛撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，退付原告石涛625元。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 后 青
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执290号
申请执行人王xx，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙xx，男，汉族，饶河县西丰镇富丰村农民，现下落不明。
申请执行人王xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初�第116号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息143500元，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，我院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第116号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘佳升
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姚 冬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1086号
上诉人（原审被告）：田绍森。
上诉人（原审被告）：徐杨。
共同委托诉讼代理人：常秀英。
被上诉人（原审原告）：田殷。
委托诉讼代理人：殷素敏。
委托诉讼代理人：李学元。
上诉人田绍森、徐杨因与被上诉人田殷返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田绍森、徐杨及委托诉讼代理人常秀英、被上诉人田殷的委托诉讼代理人殷素敏、李学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田绍森、徐杨上诉请求：撤销原审判决；发回重审或依法改判。事实和理由：2010年老父病重时，田绍林（上诉人的哥哥）向老父提出要2万元钱给田殷结婚用。由于此前老父已将房产赠与给上诉人，所以老父想让上诉人给田绍林2万元钱。老父去世后，在亲属的劝说下上诉人夫妻同意给田绍林2万元钱，并签订了协议书。这2万元后来分两次给了田殷4千元，给了田绍林1.6万元。被上诉人所提供的证据根本不能证明“除了协议书中约定的并由上诉人保管，但最终已交付的2万元钱之外，老父曾另外交给上诉人2万元现金”这一情况的存在。上诉人徐杨在“证明”中所写的2万元钱实际上就是遗产分割协议中约定的田绍森应给田绍林的2万元钱。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
田殷二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
田殷向一审法院起诉请求：我与被告田绍森系叔侄关系,二被告系夫妻关系，我的爷爷田景瑞在去世前病重期间留给我2万元钱,给我结婚用,当时我的爷爷将2万元钱交给我叔婶,即被告保管，另我的父亲田绍林生前将买断工龄前全部留给我(约2万余元)做为我完婚用，当时父亲立字据由我的生母殷素敏代收,但由于当时父母身份等各种手续都在老叔田绍森手中,所以此买断工龄钱都由老叔田绍森领取。最近几年,因我年龄已大,处对象等各方面都需要钱,父亲已去世没人管我,所以几年来我多次找老叔老婶要替我保管的该项款项,他们总是以各种理由推脱。没办法,起诉到法院,要求二被告返还替我保管的现金4万元。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，二被告系原告的叔婶，原告的爷爷田景瑞有三个子女，长女田秀芹、长子田绍林、次之田绍森。2011年2月田景瑞去世，2011年3月1日田景瑞的三个子女在亲属的见证下，达成遗产处理协议，由次子田绍森付给长子田绍林遗产继承款2万元，长女田秀芹主动放弃继承权，长孙、次孙不做为继承人。后田绍森分两次将2万元钱付给田绍林。
田绍林在世时因在外地工作，田绍林的工龄买断款由被告田绍森代领，并由其负责缴纳了部分养老金及医疗保险，2012年田绍林从田绍森处取走了工龄买断款，将取回来的1500元钱交给其姐姐田秀芹保管并代缴养老保险等。2016年田绍林将其姐姐保管的买断款9400元要走。
2017年1月13日，被告徐杨以被告田绍森的名义出具证明一份，该证明载明：“我与田绍林为兄弟关系，田殷是我亲侄。我证明父亲田景瑞在病重期间给大孙子田殷二万元留结婚时用，因父病重由我保管，后因父病逝后兄弟闹分歧，哥田绍林强行要走二万元钱和他在水泥厂买断的钱一并拿走后和姐田秀芹一起去银行存入。特此证明。”
一审法院认为，2017年1月13日，被告徐杨以田绍森的名义为原告出具证明材料，明确表明田景瑞在病重期间给原告田殷2万元钱，并由其保管。被告徐杨作为完全民事行为能力人，对其书写的证明内容是明知的，也是其真实意思表示。对证明产生的法律后果应承担责任。虽被告徐杨在该份证明上署名为田绍森，但因双方系夫妻关系，对家庭重大问题，夫妻双方都直接参与并知悉，故对这份证据法院予以采信。对原告请求二被告返还保管的2万元款的诉讼请求予以支持。对原告请求返还其父亲工龄买断款的诉讼请求因有证据表明，该款田绍林已从被告田绍森处取走，故对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告田绍森、徐杨于本判决发生法律效力后十日内，返还原告田殷人民币20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田绍森、徐杨承担。
本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。
本院认为，上诉人田绍森、徐杨的老父生前想让上诉人给田殷2万元钱结婚用，上诉人同意，这一事实存在。上诉人田绍森、徐杨称该2万元钱已由田绍林取走，但根据上诉人田绍森、徐杨提供的证据看，无法证明田殷已得到该2万元钱的事实。一审判决由上诉人田绍森、徐杨返还该2万元钱给田殷，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由田绍森、徐杨承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一七年九月八日
书记员 贾 霄
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1602民初1152号
原告：张兰萍，女，汉族，1971年7月16日出生，住周口市川汇区。
被告：张萍，女，汉族，1956年12月15日出生，住周口市川汇区。
原告张兰萍诉被告张萍借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还原告借款180000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月16日向原告借款180000元，借款期限为一年，并出具借条一张。现在借款已经到期，原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不还款。原告为此诉至法院，要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告张萍于2019年3月7日之前偿还原告张兰萍借款180000元。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张萍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭燕
二〇一七年三月七日
书记员 杨洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3615号
原告徐州压力机械有限公司，住所地江苏省徐州市郭庄路22号，统一社会信用代码91320300134794408X。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
被告冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王晓华，该公司董事长。
原告徐州压力机械有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告徐州压力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2630元，由原告徐州压力机械有限公司负担。
代理审判员 李 绅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕景勃
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执150号之一
申请执行人汪平，女，1965年4月23日出生，住九江市浔阳区。
被执行人宗辉柱，男，1964年12月14日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宗辉柱履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宗辉柱在九江同辉轻工机械有限公司享有股权及投资权益。
二、冻结被执行人宗辉柱在九江天益轻工机械有限公司享有股权及投资权益。
冻结期间为三年，自2017年6月14日至2020年6月13日。
冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 ：高健
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 昕
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执150号
申请执行人汪平，女，1965年4月23日出生，住九江市浔阳区。
被执行人宗辉柱，男，1964年12月14日出生，住彭泽县。
本院于2017年2月13日立案执行汪平申请宗辉柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人宗辉柱应支付申请人汪平案款387000.0元，承担执行费5705.0元。本院已执行元,尚有392705元未执行,经本院查明，被执行人无其它财产可供执行，因被执行人宗辉柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执150号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初287号
原告：王传萍，女，1973年10月12日出生，现住滴道区。
委托诉讼代理人：于洪国，男，1972年3月23日出生，汉现住滴道区，系原告丈夫。
被告：孙玮，男，1980年4月15日出生，无职业，住滴道区。
本院在审理原告王传萍诉被告孙玮民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日以原、被告双方准备协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王传萍撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 董洪渠
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢 冰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1211号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案中无证驾驶无号牌机动车及未戴安全头盔，于2016年9月21日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百五十元（未缴纳），同年9月30日被该局取保候审。经本院决定于2016年11月11日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员高岳山出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月21日8时55分许，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇河南路由西向东行驶至创新桥路段右转弯时，不慎连人带车摔倒在地，致其本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现，陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为217.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书、监控录像、证人赵某、勾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年1月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月十一日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1168号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：刘路军，男，汉族，1977年2月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
原审原告：胡美英，女，汉族，1982年8月22日出生，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人刘路军、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）及原审原告胡美英商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5605号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人刘路军、恒亿公司及原审原告胡美英均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01127号
原告任某某，女，生于1974年7月3日，汉族，贵州省正安县人。
被告王某某，男，生于1975年10月24日，汉族，贵州省正安县人。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告任某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告任某某撤回起诉。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
审判员 张天宇
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈兴峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初第5429号
原告:罗跃东，男，1945年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司）。住所地：成都高新区天府大道北段**号*栋*楼*号。
法定代表人：余德深，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦熤，四川瑞利恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小苑，四川瑞利恒律师事务所律师。
原告罗跃东与被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告罗跃东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗跃东申请撤回对被告成都斐普尔纳酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗跃东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗跃东负担。
审判员 俞建良
二〇一七年三月十七日
书记员 谢生娅
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1121号
原告李某某，女，出生于1968年7月22日，汉族。
被告范某某，男，出生于1970年8月3日，汉族。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，由审判员吕改丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年10月份经人介绍相识，1992年3月3日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于1993年3月28日生育一男孩，取名范某甲（现已成年）。由于双方婚后性格差异，没有共同语言，加上被告对家庭不负责任，经常喝酒造成夫妻之间吵架、生气，导致夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割婚前、婚后财产。
为支持其主张，原告向本院提交原、被告结婚证一份。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，1992年3月3日，原、被告办理结婚登记手续，婚后于1993年4月19日生育儿子范某甲。婚后由于原、被告不能正确处理夫妻关系，双方产生矛盾，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻日常生活中出现矛盾，双方应互相包容、互敬互爱，且原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕改丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 李艳歌
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823财保86号
申请人王日升，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号码×××0058。
被申请人林登，男，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号码×××0315。
被申请人郑石秀，女，汉族，遂溪县人，住遂溪县，身份证号码×××6243。
申请人王日升因与被申请人林登、郑石秀民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币20万元为限额，查封被申请人林登、郑石秀名下共有位于遂溪县启世家商住楼B3幢202房。申请人王日升提供登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇建设路交警大队宿舍B幢401房（房产证号为粤房证字××号）作担保。
本院经审查认为，申请人王日升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、以人民币20万元为限额，查封被申请人林登、郑石秀名下共有的位于遂溪县启达世家商住楼B3幢202房（其中林登名下房产证号为粤房地权证遂房字第××号、郑石秀名下房产证号为粤房地权证遂房字第××号）。
二、查封申请人王日升提供担保登记在其本人名下位于遂溪县遂城镇建设路交警大队宿舍B幢401房（房产证号为粤房证字××号）。
以上房产本次查封期限为三年，在查封期间，交由房屋所有权人保管使用，但不得抵押、转让、出租等。
申请人王日升应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志城
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民特14号
申请人：刘建志，男，1965年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：赵效兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
代理人：刘阳，男，1991年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系被申请人赵效兰之子。
申请人刘建志与被申请人赵效兰宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案。申请人刘建志于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘建志撤回申请。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李滨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初432号
原告韩艳，女，1980年12月11日生。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
本院在审理原告韩艳与被告武汉中民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩艳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告韩艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩艳负担（已缴纳）。
审判员 任甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王玥
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第01715号
原告刘某某，女，汉族，个体，现住黑山县。
被告马某某，女，现住黑山县。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某相邻关系纠纷一案中。原告刘某某以原被告已达成协议为由向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾长军
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1135号
原告：李昊阳，男，1995年1月11日出生，汉族，住济源市。
被告：代振强，男，1992年11月15日出生，汉族，住济源市。
原告李昊阳与被告代振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊阳到庭参加诉讼，被告代振强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月24日，被告代振强以父亲重病、家里房子修整等为由从原告处借走人民币7700元整，并向原告写下借条一份。后原告多次向被告要钱，被告以没钱为由迟迟不肯偿还债务。
被告代振强未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转了4笔钱，分别是300元、4000元、500元、4700元共计9500元，后被告还了1800元、还剩7700元。
本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年11月24日原告通过支付宝向被告转款300元，2017年11月26日以同样方式转款4500元，2017年12月25日再次以同样方式转款4700元。2017年12月7日，被告通过支付宝支付原告1800元。
本院认为，被告代振强向原告李昊阳借款7700元，有原告提供的转账记录为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告代振强归还借款7700元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代振强于本判决生效后十日内归还原告李昊阳借款7700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 王利萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初254号
原告林太光，男，1967年1月23日出生，汉族，个体户，住黎平县。
委托代理人罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
被告吴国俊，男，1980年7月16日生，侗族，农民，住黎平县。
原告林太光诉被告吴国俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼要求被告支付钢筋款14170元。2017年3月28日，原告林太光以生病无法到庭参加诉讼和陈述案件具体事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林太光提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林太光撤回起诉。
案件受理费77.2元，减半收取38.6元，由原告林太光负担。
审判员 吴宗礼
二〇一七年三月三十一日
书记员 夏胜敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初86号
原告王飞。
被告宜兴市美辰贸易有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路46号。
法定代表人季红，该公司董事长。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
原告王飞与被告宜兴市美辰贸易有限公司（以下简称美辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告美辰公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：美辰公司于2013年6月4日向其借款300万元，并出具借条一张，美辰公司股东季红、庄晶亦在借条上签字。后美辰公司仅于2013年6月27日还款150万元，剩余本金及利息分文未付，其多次催要未果，故诉至法院，要求判令美辰公司立即归还借款150万元及自2013年6月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告美辰公司辩称：对于原被告之间的债权债务关系没有异议。借款后，其只归还过一笔150万元。双方曾对本案借款进行协商，其同意将对顾惠娟享有的债权转让给王飞，但该债权转让生效的前提是王飞可以获得法院的胜诉判决。对于王飞主张的利息，应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年6月4日，美辰公司向王飞出具借条一张，载明的借款金额为300万元。该借条上另有季红、庄晶二人的签名。同日，王飞通过银行转账形式汇入美辰公司账户内300万元。借款后，经王飞多次催要，美辰公司于2013年6月27日归还了150万元借款本金，剩余款项至今未付。
上述事实，有王飞提供的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王飞与美辰公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，经王飞催要，美辰公司仅于2013年6月27日归还借款150万元，现王飞又以起诉形式主张剩余150万元借款，美辰公司应予返还。同时，美辰公司经催告未还款部分，王飞有权要求美辰公司承担自逾期还款之日，即2013年6月27日起按照银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
美辰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向王飞支付借款本金150万元及逾期利息（自2013年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如美辰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.0065万元，保全费0.5万元，合计1.5065万元，由美辰公司负担。该款已由王飞垫付，美辰公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给王飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴国珍
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初230号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1964年11月10日生，汉族，大学文化，中共党员，山西省阳高县人。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年9月3日20时30分许，被告人李某某驾车沿国道由北向南行驶，当行至高平市某路段时，将步行的郜某某撞倒，造成郜某某死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述，是自首。请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，人民调解协议书，高平市交调委票款交付凭证，郜某某的近亲属出具的谅解书，证人证言，被告人李某某的供述，高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字（2015）0060号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00482号道路交通事故认定书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00482-1号道路交通事故认定书，高平市公安局鉴定意见通知书，晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆勘验照片，尸检照片，酒精呼气结果单，被告人李某某身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息，被害人郜某某的身份信息、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成郜某某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后自首，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王树青
二〇一六年八月十一日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初230号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1964年11月10日生，汉族，大学文化，中共党员，山西省阳高县人。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2015年9月3日20时30分许，被告人李某某驾车沿国道由北向南行驶，当行至高平市某路段时，将步行的郜某某撞倒，造成郜某某死亡，车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人李某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某某打电话报警。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人李某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在事故发生后主动打电话报警，并如实供述，是自首。请依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，人民调解协议书，高平市交调委票款交付凭证，郜某某的近亲属出具的谅解书，证人证言，被告人李某某的供述，高平市公安司法鉴定中心高公物鉴（法病）字（2015）0060号法医学尸体检验鉴定书，山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00482号道路交通事故认定书，高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00482-1号道路交通事故认定书，高平市公安局鉴定意见通知书，晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书，晋城市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆勘验照片，尸检照片，酒精呼气结果单，被告人李某某身份信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息，被害人郜某某的身份信息、死亡证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成郜某某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某案发后自首，积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王树青二〇一六年八月十一日书记员  程 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7373号
原告：泗洪县华顺机电设备有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街南侧西环路东侧阳光世纪花城中心二段，组织机构代码68588557-6。
法定代表人：金裕选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告：徐生根，男，1969年4月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告泗洪县华顺机电设备有限公司（以下简称华顺公司）诉被告徐生根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告徐生根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告五金设备货款53279元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年8月5日至2014年12月30日期间，被告分多次从原告处购买五金机电设备若干，原告均分次向被告交付了各类五金机电设备，交付地为江苏泗洪县，被告将各类设备用于泗洪县石集乡家国天下小区的建设。被告一直未支付原告的设备货款，仅在载明购买设备明细数额的多张收据单上签字确认。原告多次向被告索要设备货款未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据单两本等证据，经本院审查，原告提交的第一本收据单，由被告徐生根及案外人钟立业分别签字确认，累计货款73352元已由被告结算并支付，能够印证原、被告之间存在买卖合同关系以及被告与案外人钟立业之间存在委托代理关系；第二本收据单，签字确认人员与第一本相同，能够印证在第一本收据单结算后，原、被告继续发生业务往来。上述证据形式合法，内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日至2013年8月16日期间，被告赊购原告各类五金机电设备用于泗洪县石集乡家国天下小区的建设，对于被告与案外人钟立业签字确认的收据单，双方确认并结算。2014年6月12日至2014年12月30日期间，被告赊购原告各类五金机电设备用于泗洪县石集乡家国天下小区的后续建设，累计货款为63279元，其中被告本人签单确认金额为53235元，案外人钟立业签单确认金额为10044元，被告已支付货款10000元，尚欠53279元未付，后经原告催要未果，双方因而成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在出卖人转移标的物的所有权于买受人的同时，买受人应当支付相应价款。在同一工程建设中案外人钟立业代表被告向原告赊购机电产品，已由被告徐生根确认并结算，故可以认定案外人钟立业是被告的授权代理人。在该工程的后续建设期间原告有理由相信，案外人钟立业仍是代表被告向原告赊购五金机电设备，产生的法律后果应由被告承担。对于尚欠的53279元货款，被告应承担继续履行的违约责任。被告徐生根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生根给付原告泗洪县华顺机电设备有限公司货款53279元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，公告费600元，由被告徐生根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 汤卫兵
人民陪审员 王 云
人民陪审员 高友国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱 媛
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16419号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：夏高阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告夏高阳、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还给原告借款30000元及利息（自2017年10月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告夏高阳下落不明，本院于2017年12月26日转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告夏高阳、朱建华因需向原告借款30000元，由两被告共同出具借条一份，约定借款月利率2%，但借条未载明出借人姓名和借款期限。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏高阳、朱建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款30000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告夏高阳、朱建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 杨 云 花
人民陪审员 童 志 平
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 陈雨露?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16419号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：夏高阳，男，1969年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告夏高阳、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还给原告借款30000元及利息（自2017年10月10日起至实际偿还之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。立案后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告夏高阳下落不明，本院于2017年12月26日转为普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月10日，被告夏高阳、朱建华因需向原告借款30000元，由两被告共同出具借条一份，约定借款月利率2%，但借条未载明出借人姓名和借款期限。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏高阳、朱建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款30000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告夏高阳、朱建华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕           秀           英人民陪审员 杨           云           花人民陪审员 童           志           平二〇一八年三月二十一日代书 记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初570号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人权某，2016年9月13日因本案被查获，2016年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人权某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月13日23时许，被告人权某驾驶一辆牌号为陕AK13**白色“北京”牌小型轿车沿广场北路由北向南行驶至广场北路与西长安街十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人权某的血醇浓度为100.55mg/100ml。经审查，被告人权某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人权某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人权某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人权某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十月九日
书记员 许 敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1865号
原告蒋建宏。
委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
被告范斐（暨被告镇洁的委托代理人）。
被告镇洁。
原告蒋建宏诉被告范斐、镇洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李姝儀、被告范斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建宏诉称：被告范斐与镇洁系夫妻关系。2014年下半年至2015年3月24日期间，被告范斐以生活需要为由，陆续向原告借款。期间，原告与被告范斐合伙开的公司承接了一个宠物店装修工程项目，该装修工程款直接支付给了被告范斐，但其用掉了一部分，未能全款上交公司，所以原告为其垫付了其未上交的部分工程款。原告出借和垫付的款项共计8万元，被告范斐于2015年3月24日向原告出具借条1张，承诺于2015年底还款。借款期限届满后，原告多次要求还款，被告范斐一直未能归还。因被告范斐与被告镇洁系夫妻关系，现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金8万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告范斐、镇洁共同辩称，被告范斐与原告是合伙关系。在与原告合伙开公司期间，因公司发生一起工伤事故，原告与被告范斐需向伤者赔款，但被告范斐当时手中没有那么多钱，因此让原告为其垫付赔偿款8万元，并向原告出具借条1张，出具借条时原告承诺等公司利润分红结算给被告范斐之后从中扣除该笔借款。如果原告要求归还该笔借款，则被告范斐要求原告出具公司财务报表，并与其结算利润分红。原告陈述的宠物店装修的工程是被告范斐自己承接的工程，与公司无关，也不存在原告为其垫付工程款的情况。
经审理查明，被告范斐、镇洁系夫妻关系，被告范斐与原告蒋建宏合伙经营某公司。2014年年下半年至2015年3月份期间，原告蒋建宏通过现金、POS机等方式给付被告范斐人民币8万元，被告范斐于2015年3月24日向原告出具借条1张，载明：“今范斐借蒋建宏现金捌万元，予2015年年底还款”。约定的借款期限届满后，经原告蒋建宏多次催要，被告范斐未能还款。2016年4月18日，原告蒋建宏诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建宏向被告范斐出借的资金及在合伙经营期间为被告范斐垫付的款项共计8万元，有被告范斐出具的借条佐证，可以证明原告蒋建宏与被告范斐之间存在合法有效的借贷关系，且不违反法律的强制性规定，应予保护。故原告蒋建宏要求被告范斐归还借款8万元及利息（按年利率6%的标准自2016年1月1日计算至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务形成于被告范斐、镇洁夫妻存续期间及原告蒋建宏与被告范斐合伙经营公司期间，应当认定为夫妻共同债务。原告蒋建宏要求两被告对在夫妻存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。被告范斐关于原告蒋建宏承诺等公司利润分红结算给被告范斐后从中扣除该笔借款的抗辩，没有事实依据，本院不予认可。被告范斐主张的公司财务报表和利润分红与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，应由被告范斐另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
范斐、镇洁于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建宏支付借款本金8万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范斐、镇洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 夏明明
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1865号原告蒋建宏。委托代理人李姝儀，江苏常武律师事务所律师。委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所律师。被告范斐（暨被告镇洁的委托代理人）。被告镇洁。原告蒋建宏诉被告范斐、镇洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员占丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李姝儀、被告范斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建宏诉称：被告范斐与镇洁系夫妻关系。2014年下半年至2015年3月24日期间，被告范斐以生活需要为由，陆续向原告借款。期间，原告与被告范斐合伙开的公司承接了一个宠物店装修工程项目，该装修工程款直接支付给了被告范斐，但其用掉了一部分，未能全款上交公司，所以原告为其垫付了其未上交的部分工程款。原告出借和垫付的款项共计8万元，被告范斐于2015年3月24日向原告出具借条1张，承诺于2015年底还款。借款期限届满后，原告多次要求还款，被告范斐一直未能归还。因被告范斐与被告镇洁系夫妻关系，现原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还借款本金8万元，并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告范斐、镇洁共同辩称，被告范斐与原告是合伙关系。在与原告合伙开公司期间，因公司发生一起工伤事故，原告与被告范斐需向伤者赔款，但被告范斐当时手中没有那么多钱，因此让原告为其垫付赔偿款8万元，并向原告出具借条1张，出具借条时原告承诺等公司利润分红结算给被告范斐之后从中扣除该笔借款。如果原告要求归还该笔借款，则被告范斐要求原告出具公司财务报表，并与其结算利润分红。原告陈述的宠物店装修的工程是被告范斐自己承接的工程，与公司无关，也不存在原告为其垫付工程款的情况。经审理查明，被告范斐、镇洁系夫妻关系，被告范斐与原告蒋建宏合伙经营某公司。2014年年下半年至2015年3月份期间，原告蒋建宏通过现金、POS机等方式给付被告范斐人民币8万元，被告范斐于2015年3月24日向原告出具借条1张，载明：“今范斐借蒋建宏现金捌万元，予2015年年底还款”。约定的借款期限届满后，经原告蒋建宏多次催要，被告范斐未能还款。2016年4月18日，原告蒋建宏诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋建宏向被告范斐出借的资金及在合伙经营期间为被告范斐垫付的款项共计8万元，有被告范斐出具的借条佐证，可以证明原告蒋建宏与被告范斐之间存在合法有效的借贷关系，且不违反法律的强制性规定，应予保护。故原告蒋建宏要求被告范斐归还借款8万元及利息（按年利率6%的标准自2016年1月1日计算至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔债务形成于被告范斐、镇洁夫妻存续期间及原告蒋建宏与被告范斐合伙经营公司期间，应当认定为夫妻共同债务。原告蒋建宏要求两被告对在夫妻存续期间所负的共同债务承担共同还款责任的请求，本院亦予以支持。被告范斐关于原告蒋建宏承诺等公司利润分红结算给被告范斐后从中扣除该笔借款的抗辩，没有事实依据，本院不予认可。被告范斐主张的公司财务报表和利润分红与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理，应由被告范斐另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：范斐、镇洁于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建宏支付借款本金8万元及利息（自2016年1月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告范斐、镇洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 占 丽二〇一六年五月十七日书 记 员 夏明明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3774号
原告：蚌埠班玛娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码35519165-1。
法定代表人：贾尚军，总经理。
委托诉讼代理人：董叶春，员工。
被告：潘宇航，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告蚌埠班玛娱乐有限公司与被告潘宇航劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告蚌埠班玛娱乐有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠班玛娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠班玛娱乐有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 祝庆
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0332民初282号
原告：恭城镇霖锋农资经营部（桂林恭城明丰加盟店），个人独资企业，住所地恭城县恭城镇恭沙路。
负责人：江宗霖，该经营部投资人。
被告：欧阳忠，男，1962年5月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在审理原告恭城镇霖锋农资经营部与被告欧阳忠买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以双方纠纷协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恭城镇霖锋农资经营部撤回起诉。
本案受理费237元，依法减半收取119元，由原告恭城镇霖锋农资经营部负担。
审判员 刘国芝
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄荣富
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17597号
罪犯毛毛丁，男，1980年8月22日出生，缅甸穆斯林族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）德刑初字第28号刑事判决，以被告人毛毛丁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）云高刑终字第349号刑事判决，维持对被告人毛毛丁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛毛丁减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17597号罪犯毛毛丁，男,1980年8月22日出生，缅甸穆斯林族，国籍不明，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十六日作出（2007）德刑初字第28号刑事判决,以被告人毛毛丁犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年六月八日作出（2007）云高刑终字第349号刑事判决，维持对被告人毛毛丁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3408号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月；二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛毛丁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛毛丁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毛毛丁减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2026年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2553号
原告：胡波，男，1972年3月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区荆州街**号。
委托代理人：杜鹏、张玲，均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为起诉，和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号。
负责人：龚双才，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，有权调解，代收法律文书等。
原告胡波与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（以下简称：直属三公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡波的委托代理人杜鹏，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，被告直属三公司的委托代理人蔡巍等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2015年1月30日、2月16日，胡波与直属三公司分别签订两份借款合同，共向胡波借款60万元，约定借款年利率24%，期限为三个月。直属三公司支付了部分利息，尚欠本金60万元及部分利息未还。此外，2015年4月30至2015年10月30日间，直属三公司分别与胡波签订五份《项目内部投资协议书》，约定，胡波向直属三公司建设的项目投资入股，股金数额共计为318000元，其中9万元按照每年24%的比例向胡波支付资金占用费，228000元每年20%的比例向胡波支付资金占用费。直属三公司支付了部分利息，尚欠股金318000元及部分资金占用费未付。因直属三公司经营状况恶化，负债累累，胡波要求直属三公司返还借款、投资款及利息无果。直属三公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属三公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属三公司返还投资款918000万元及利息（利息按合同约定计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属三公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
经审理查明，2015年1月30日，胡波为甲方，直属三公司为乙方，甲、乙双方签订一份《民间借贷合同》，约定，乙方因新项目开发向甲方借款50万元，期限为三个月即从2015年1月30日起至2015年4月30日止，月息2%，借款到期后，乙方一次性还本付息，逾期不能归还，自逾期之日按月息4%向甲方支付借款利息。协议签订后，胡波将50万元转至直属三公司的银行账户，直属三公司向胡波出具一份收据。借款到期后，直属三公司仅支付2015年10月30日前的利息，对借款本金50万元及以后的利息未予偿还。
2015年2月16日，双方又签订一份《民间借贷合同》，约定，直属三公司以同样理由向胡波借款10万元，期限为三个月即从2015年2月16日起至2015年5月16日止，其他约定同第一份借贷合同。协议签订后，胡波将10万元转至直属三公司的银行账户，直属三公司向胡波出具一份收据。该借款本息，直属分公司分文未还。
2014年8月27日，直属三公司为甲方，胡波为乙方，甲、乙双方签订两份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方开发的河口新项目投资入股，股金数额为19万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照20%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，胡波将19元转至直属三公司的银行账户，该公司向胡波出具了一份收据。直属三公司支付资金占用费至2015年8月27日后，对19万元及占用费没有支付。
2015年4月30日，胡波与直属三公司签订一份《项目内部投资协议》，胡波投入股金3万元，除资金占用费为月2%外，其他与2014年8月27日的合同一致，直属三公司没有偿还该笔借款及资金占用费。
2015年8月28日，胡波与直属三公司签订一份《项目内部投资协议》，胡波投入股金38000元，其他与2014年8月27日的合同一致，直属三公司没有偿还该笔借款及资金占用费。
2015年10月30日，胡波与直属三公司签订一份《项目内部投资协议》，胡波投入股金6万元，除资金占用费为月2%外，其他与2014年8月27日的合同一致，直属三公司没有偿还该笔借款及资金占用费。
以上，胡波在直属三公司的借款及投资款共计918000元。
另查明，直属三公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，原告胡波与被告直属三公司在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、法规的规定，是有效合同。双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属三公司未依约偿还胡波的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属三公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。原告胡波的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告胡波的借款918000元及利息（其中56万元按年利率24%计算，自2015年10月30日起算；10万元按年利率24%计算，自2015年5月16日起算；3万元按年利率24%计算，自2015年4月30日起算；19万元按年利率20%计算，自2015年8月27日起算；38000元按年利率20%计算，自2015年8月28日起算；均计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取6490元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月十九日
书记员 邵泽润
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终515号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：高奇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：大连鼎宏科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路99号。
法定代表�：刘成业，总经理兼执行董事长。
委托诉讼代理人：罗小来，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张罡，北京市君合律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）与被上诉人大连鼎宏科技有限公司（以下简称大连鼎宏公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初10182号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人华锐风电公司上诉称，虽然本案诉争的买卖合同是双方所签署，但是同时双方还签署了采购补充协议，明确鉴于华锐风电公司及其子公司采取集团化业务模式，为了简化采购商务流程，子公司均委托华锐风电公司根据各子公司的需求与大连鼎宏公司进行采购商务谈判，并代为签署框架采购合同，在实际履行过程中，具体供货范围、数量、时间均由华锐风电公司各子公司根据自身情况向大连鼎宏公司下达订单，大连鼎宏公司也分别依据订单向实际采购方交付并结算，因此本案中的华锐风电公司仅为代办采购事宜的受托人，而合同项下的实际买方应当为华锐风电科技（江苏）有限公司，根据双方约定本案应由买方所在地法院即江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。
被上诉人大连鼎宏公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人华锐风电公司作为原审被告，其住所地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，大连鼎宏公司选择向一审法院提起本案之诉符合法律规定。上诉人华锐风电公司的上诉理由，本院不予支持。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 旭
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执200-1号
申请执行人：邢雪山，男，1958年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张召云，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人邢雪山与被执行人张召云民间借贷纠纷一案，申请执行人邢雪山以本院（2015）莱州民初字第1695号民事判决已经发生法律效力，被执行人张召云拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张召云有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张召云名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人张召云负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0922行初4号
原告胥根洪，男，生于1948年3月6日，汉族，四川省居民。
原告罗素芝，女，生于1950年7月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县房地产管理局。
法定代表人唐瑞钧。
第三人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司。
法定代表人廖洋。
原告胥根洪、罗素芝诉被告射洪县房地产管理局及第三人遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司房屋行政登记一案，原告胥根洪、罗素芝于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胥根洪、罗素芝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胥根洪、罗素芝负担。
审 判 长 谢春来
人民陪审员 陶文伟
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨文平
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2124号
原告汪玉荣，女，1968年7月29日生，汉族，住郏县。
被告刘洋，女，1978年2月28日生，汉族，住郏县。现在河南省女子监狱服刑。
原告汪玉荣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，原告汪玉荣于2016年8月18日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉荣，被告刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪玉荣诉称，2014年10月29日，刘洋以资金周转困难分两次向汪玉荣借款共计400000元，双方约定利率为4%，并口头以房产、车辆作为抵押，该款借出后，刘洋一直分文未还。现请求：1、依法判令刘洋偿还汪玉荣本金400000元及利息；2、案件受理费由刘洋承担。
刘洋辩称，汪玉荣所诉属实，同意偿还，但因现被限制人身自由，无力偿还。
经审理查明，汪玉荣、刘洋经人介绍相识，2014年10月29日刘洋因资金周转需要分两次向汪玉荣借款400000元，并签订借款合同，借款合同的主要内容分别为：“甲方：汪玉荣乙方：刘洋一、因乙方资金周转需要，向甲方借款人民币350000.00元（大写叁拾伍万元整）。二、乙方同意借款利息为4%。利息具体计算方法为：利息已付清，利息已付至元月29日；三、借款期限为3个月，从2014年10月29日至2015年1月29日……甲方：汪玉荣乙方：刘洋2014年10月29日”、“甲方：汪玉荣乙方：刘洋一、因乙方资金周转需要，向甲方借款人民币50000.00元（大写伍万元整）。二、乙方同意借款利息为4%。利息具体计算方法为：利息已付清，利息已付至元月29日；三、借款期限为3个月，从2014年10月29日至2015年1月29日……甲方：汪玉荣乙方：刘洋2014年10月29日”对借款合同的内容和借款的事实刘洋认可。汪玉荣、刘洋陈述一致，借款后刘洋按月利率4%支付利息至2015年1月29日。后双方为还款事宜发生纠纷，汪玉荣诉至本院，请求解决。
上述事实，有汪玉荣提供的借款合同，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪玉荣向本院主张权利提供有刘洋书写的借款合同为证，且刘洋对借款合同的内容和借款的事实均认可，故对汪玉荣与刘洋之间的借贷关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，汪玉荣与刘洋签订的借款合同中约定利率为4%，且刘洋按月利率4%支付利息至2015年1月29日，现汪玉荣请求刘洋从2015年1月30日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
刘洋于本判决生效之日起十日内偿还汪玉荣借款本金400000元及利息（利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间内履行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范永存
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3494号
原告：梅焯，男，1985年9月2日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
被告：施观宝，男，1963年2月14日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
委托代理人：何家成、郑洁，浙江万高律师事务所律师。
被告：李建华，女，1959年10月4日出生，汉族，山东省人，户籍所在地临安市。
原告梅焯为与被告施观宝、李建华民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判。因被告施观宝、李建华下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告梅焯、被告施观宝的委托代理人郑洁到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅焯诉称：被告施观宝于2013年7月8日因生意周转需要向原告借款共计766800元，被告李建华作为担保人对被告施观宝所借款项进行担保，并且被告李建华与被告施观宝是夫妻关系。两被告于借款当日出具借款协议一份给原告，将借款金额以及担保事项等作了具体的规定。后由于原告急需用钱，多次催讨两被告归还借款。两被告一直拖欠不予归还。现原告为维护自身的合法权益。根据相关法律的规定，特向贵院依法提起诉讼，望法院依法裁判。诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金766800元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据：《借款协议》1份，欲证明：2013年7月8日，被告施观宝向原告借款人民币766800元，约定借款期限为从借款之日起至2014年7月8日止，并由被告李建华担保的事实。
被告施观宝辩称：对尚欠原告人民币766800元没有异议，金额也是事实，但是借款中被告有一批鸡血石等货物质押给原告。借款形成后，原告不放心被告，故从被告处取走了一批财物作为质押。对于借款我方是愿意归还的，但由于被告现在资金困难，希望分期归还，且希望原告将之前质押的货物归还给被告。根据被告提供的证据来看，被告质押至原告处的物品时间上与借款是吻合的。原告称该质押物与本案无关，希望原告提供证据加以佐证。另借款协议上载明的已支付的利息应当在本金中扣除，因双方没有约定利息。
为证明上述辩称事实，被告施观宝向本院提供了证据：收条2份、照片打印件1组，欲证明被告向原告借款时将部分鸡血石印章等质押给原告的事实。
被告李建华在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
原告梅焯及被告施观宝提供的上述证据，经庭审质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
一、对原告提供的上述证据，视为被告李建华放弃质证的权利；被告施观宝对证据的三性均无异议，确认借款确实存在。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故对其证明力均予以确认。
二、对被告施观宝提供的上述证据，视为被告李建华放弃质证的权利；原告梅焯提出其中张明的收条与其无关，对于原告出具的收条的真实性没有异议。对于照片，因打印件太模糊了，无法看出是否是存放在原告那里的东西，另收条上所记载的物品都在原告处，原告是认可的。但青铜器不在原告这里，不予认可。这些货物跟本案的借款是无关的。被告还欠原告其他借款，收条上记载的物品是质押之前的借款的。本院审查后认为，其中张明的收条与本案无关；对原告出具的收条的真实性予以确认；对于照片，因系打印件，故原告的异议成立，本院不予确认。
根据原、被告提供的有效证据及双方所作的陈述，本院认定如下事实：
2013年7月8日，原告梅焯与被告施观宝、李建华签订《借款协议》一份，双方约定被告施观宝向原告梅焯借到人民币766800元，借款期限为从借款之日起至2014年7月8日止，被告李建华作为担保人在借款协议上签字，保证期间为借款逾期后二年，并承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告施观宝未按约归还借款，被告李建华也未履行担保责任，后被告施观宝在《借款协议》上注明：“7月28号前利息已付清。8月27号前利息已付清”。2013年7月10日，原告梅焯出具给被告施观宝收条一份，确认收到被告施观宝鸡血石雕件若干。原告梅焯在庭审过程中自认收到被告施观宝支付的利息20000元。
另查明，被告施观宝与被告李建华于1989年3月28日登记结婚。
本院认为:被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约及时归还借款。本案中，被告施观宝向原告梅焯借款人民币766800元的事实，有原告提供的证据及当事人的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。因此，原告梅焯要求被告施观宝返还借款人民币766800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所负的债务，在两被告未提供证据证明该债务是被告施观宝个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，且被告李建华对该借款自愿承担连带清偿责任。虽然双方在《借款协议》上未约定借款利息，但因被告施观宝对于已支付给原告的20000元款项明确其性质为利息，同时原告梅焯在本案中也未主张逾期利息，故对于该20000元可视为系被告施观宝自愿给付的利息，本院不予干预。因此，被告施观宝要求对已支付的利息20000元在本金中扣除的抗辩意见，本院不予支持。至于被告施观宝提出的其有一批鸡血石等货物质押给原告，要求原告返还的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，被告施观宝可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施观宝、李建华应于本判决生效之日起十日内返还原告梅焯借款人民币766800元。
如果被告施观宝、李建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11468元，由被告施观宝、李建华共同负担。
原告梅焯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施观宝、李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 帅晓峰
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 郑东蕾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈 霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第176-2号
申请执行人罗列勇，男，汉族，住四川省万源市。
申请执行人郭友安，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴小勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人罗洪中，男，汉族，系重庆市长寿区人，现住四川省万源市。
被执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿。
住所地四川省万源市。
法定代表人吴小勇，经理。
本院在执行申请执行人罗列勇、郭友安与被执行人吴小勇、罗洪中、万源市皮窝乡赵家河煤矿合同纠纷一案中，现因三被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人罗洪中的银行存款480000.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
二〇一五年八月十一日
书记员 岳顺英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初817号
原告：王某1，男，2001年10月31日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1966年2月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：高兵，男，1976年6月27日生，汉族，系重庆市永川区中山路街道办事处汇龙路社区居民委员会推荐，住重庆市永川区。
被告：何堂全，男，1968年8月5日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某1与被告何堂全、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告王某1负担。
审判员 张 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 谷美橙
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2012号
原告：王苇。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李庆伟。
原告王苇与被告长春建工集团有限公司、李庆伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苇及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王子、被告李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王苇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款19500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王苇在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工。李庆伟挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告王苇19500元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉至法院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，1、被告建工集团与原告不存在任何劳动关系或雇佣关系，从未拖欠原告任何工资款，也未与原告对本案诉争工程签订任何结算工程款凭据，被告李庆伟与建工集团之间不存在任何挂靠关系，其个人与第三方达成任何结算凭证也与被告建工集团无关，故被告不应给付原告任何工资款项。2、原告的告诉已经超过诉讼时效，按原告起诉陈述事实确定至2014年9月原告即与第二被告签订结算凭证，时至今日已有4年之久，超过法律规定的追溯时效，应予以驳回原告的诉求。3、原告要求被告给付工资款逾期利息及加付赔偿金于法无据，应予以驳回。综上请求人民法院驳回对建工集团的告诉。
李庆伟辩称，原告确实在我承包的富苑小区8号楼、9号楼干活，欠工资款19500元。
本院经审理认定事实如下：李庆伟（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区8、9号楼，原告在此打工。工程结束后，被告李庆伟于2014年11月15日为原告出具欠工资款19500元欠条一枚。现原告来院告诉主张权利。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据。
本院认为，李庆伟为长春市九台区富苑花园小区8、9号楼的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，应承担不利后果，故被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李庆伟于本判决生效日一次给付原告王苇工资19500元及此款自2018年4月16日时至给付日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取计287.5元由被告李庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张健东
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16158号
原告吴慧琳，女，2007年4月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
法定代理人段小清，女，1977年9月9日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告黎桂华，女，1948年11月27日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师（同时系原告吴慧琳的委托代理人）。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，地址重庆市九龙坡区滩子口86号。
负责人潘启丽，经理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60号。
法定代表人冉兴武，执行董事。
委托代理人吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。
原告吴慧琳、黎桂华诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司（以下简称渝运三分公司）、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称渝运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧琳、黎桂华诉称，2016年4月30日，被告渝运三分公司驾驶员彭湃驾驶该公司所有的渝XX号大客车沿关兴线往贵州兴仁县方向行驶，19时20分行至贵州省贞丰县境内关兴线55KM+120M处时，与对向车道的贵XX号轻型厢式货车发生碰撞，造成贵XX号车驾驶人吴源高及乘车人死亡的道路交通事故。原告吴慧琳、黎桂华分别是死者吴源高的子女和母亲。事故发生后，被告渝运三分公司对事故责任认定有异议，仅向原告吴慧琳、黎桂华支付了丧葬费、被扶养人生活费及处理丧葬事宜交通误工费等费用，但尚未支付死亡赔偿金。现起诉请求：判决被告渝运三分公司、渝运公司支付死亡赔偿金491592.8元，并承担诉讼费。
被告渝运三分公司、渝运公司辩称，渝XX号大客车属被告渝运三分公司所有，由员工彭湃驾驶。该交通事故发生后，被告渝运三分公司、渝运公司对事故认定有异议。根据事发前渝XX号车行车记录仪视频资料显示，在两车发生碰撞前，受害人吴源高驾驶的贵XX号轻型厢式货车已失去控制发生侧滑打横，其车头已越过道路中心黄实线处于渝XX号大客车所在的右侧车道内，致使渝XX号大客车避让不及发生碰撞。同时，贵XX号车驾驶人吴源高及乘坐人均未依法使用安全带。因此，交通事故认定书作出的责任认定不当，渝XX号车不应承担该事故全部责任，而应由贵XX号车承担主要责任，渝XX号大客车承担次要责任。事故发生后，被告渝运三分公司已支付丧葬费、被扶养人生活费及处理丧葬事宜交通误工费等款项属实，但尚未支付死亡赔偿金。请法院依法判决。
经审理查明，吴慧琳、黎桂华分别系受害人吴源高的女儿和母亲。渝XX号大客车属渝运三分公司所有，由该公司员工彭湃驾驶。2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24579.64元。
渝XX号大客车行车记录仪视频显示：2016年4月30日19时18分左右，彭湃驾驶渝XX号大客车在贵州省贞丰县境内沿关兴线右侧车道往贵州省兴仁县方向行驶。19时19分08秒至17秒时跨越道路中心黄实线驶入左侧车道，超越前方贵XX重型仓栅式货车，19时19分18秒至23秒时超车后驶回右侧车道时（时速63公里左右，21秒时车头部位已越过道路中心黄实线处于右侧车道），于19时19分23秒与横在道路中间、车头部位已越过道路中心黄实线处于右侧车道内的贵XX号轻型箱式货车车头相撞，造成贵XX号驾驶人吴源高及乘坐人2人死亡的道路交通事故。事故发生后，渝XX号机动车方已支付因吴源高死亡产生的丧葬费、被扶养人生活费及处理丧葬事宜交通误工费等赔偿款项，但尚未支付死亡赔偿金。审理中，双方对上述事实予以确认，原告方同意由贵XX号车驾驶人吴源高承担该事故主要责任，但双方当事人对各自应承担的责任比例未能达成一致意见。
上述事实,有交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、视频资料等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第�六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据上述法律规定，本案中，双方当事人对交通事故事实进行了确认，并明确了各自应承担的责任程度，对此本院予以认定。即贵XX号机动车方承担该事故主要责任，渝XX号机动车方承担该事故次要责任。双方当事人对具体责任比例意见分歧，本院根据双方当事人确认的各自的责任程度，依法确定贵XX号机动车方承担55%的责任比例，渝XX号机动车方承担45%的责任比例，并根据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元计算死亡赔偿�，应为491592.8元。根据各自的责任比例，此款应由被告方赔偿221216.76元。被告渝运三分公司不具有企业法人资格，其赔偿责任依法应由被告渝运公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司应在本判决生效后三日内给付原告吴慧琳、黎桂华赔偿款221216.76元。
二、驳回原告吴慧琳、黎桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1976元，由原告吴慧琳、黎桂华负担1086元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任�司负担890元（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一六年十二月二日
书记员 雷丹丹