wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4595号
原告：傅响荣，男，1997年8月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉孝堂，男，1981年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告傅响荣与被告厉孝堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告傅响荣于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅响荣的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅响荣撤诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由傅响荣负担。
审判员 吕 璎
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴金翔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执290号
申请执行人：吴元达，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：赖裕锋，男，1982年3月3日出生，汉族，建筑业从业人员，住象山县。
被执行人：毛增静，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人吴元达与被执行人赖裕锋、毛增静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖裕锋、毛增静未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴元达于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赖裕锋、毛增静支付执行款11400元及利息，执行费71元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人赖裕锋、毛增静发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人赖裕锋、毛增静尚应支付执行款11400元及利息，执行费71元。经执行查明，被执行人赖裕锋、毛增静无财产可供执行，申请执行人吴元达同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执290号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执290号
吴元达与赖裕锋、毛增静民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初5170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴元达向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖裕锋、毛增静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执290号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十三日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4759号
上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1925年7月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：黄美华，女，1954年9月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系上诉人女儿。
委托代理人：黄启用，系上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）：黄作金，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
上诉人王淑珍因与被上诉人黄作金所有权确认纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初157号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2016年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑珍申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王淑珍撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13267号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯淑芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,127.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,990.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯淑芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,137.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13267号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯淑芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告侯淑芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,127.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,990.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告侯淑芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,137.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5607号
上诉人（原审被告）：湖北隆图置业有限公司，住所地湖北省宜昌市江南大道99号。
法定代表人：王紫柔，总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮，董事长。
被上诉人（原审被告）：宜昌建丰置业有限公司，住所地湖北省宜昌市解放路52号。
法定代表人：翟国华，总经理。
被上诉人（原审被告）：宜昌盛瑞置业有限公司，住所地湖北省枝江市马家店公园路12号。
法定代表人：李江谊。
被上诉人（原审被告）：湖北润恒农业开发有限公司，住所地湖北省宜昌市万达广场C栋28层032808号。
法定代表人：王晓燕。
被上诉人（原审被告）：宜昌市大洋物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路56号C1栋10号新E3**号。
法定代表人：詹磊。
被上诉人（原审被告）：翟国华，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
被上诉人（原审被告）：曹伟，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：王晓凤，女，1983年6月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。
上诉人湖北隆图置业有限公司因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司、宜昌建丰置业有限公司、宜昌盛瑞置业有限公司、湖北润恒农业开发有限公司、宜昌市大洋物贸有限公司、翟国华、曹伟、王晓凤借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北隆图置业有限公司申请缓交上诉费未获准许后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北隆图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审公告费300元，由上诉人湖北隆图置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 张 剑
审判员 汤晓峰
二〇一六年十月八日
书记员 郑蓉蓉
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初154号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人王某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，现羁押于定陶县看守所。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪诉至本院，本院于2016年9月1日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某分别于2014年10月某日、11月某日，在定陶区张湾镇夜朝歌城大厅内，秘密窃取被害人赵某现金400元、600元，共计1000元，事后被害人赵某通过扣发被告人工资方式抵付被盗款项。2016年2月份被告人王某在定陶区张湾镇爱尚好声音KTV宿舍分两次分别秘密窃取被害人董某现金200元、价值4000元金戒指一枚，事后被告人王某亲属代为退赔被害人董某1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，发破案经过，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料光盘一张，证人荣某、秦某等人证言，被害人赵某、董某陈述，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔被害人董某部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金于本判决书生效后10日内缴纳）。
二、依法责令被告人王某退赔被害人董庆海人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二〇一六年九月十二日
书记员 牛海宾
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1727刑初154号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人王某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年4月29日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，现羁押于定陶县看守所。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪诉至本院，本院于2016年9月1日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某分别于2014年10月某日、11月某日，在定陶区张湾镇夜朝歌城大厅内，秘密窃取被害人赵某现金400元、600元，共计1000元，事后被害人赵某通过扣发被告人工资方式抵付被盗款项。2016年2月份被告人王某在定陶区张湾镇爱尚好声音KTV宿舍分两次分别秘密窃取被害人董某现金200元、价值4000元金戒指一枚，事后被告人王某亲属代为退赔被害人董某1000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，发破案经过，现场勘验笔录、现场指认笔录，视听资料光盘一张，证人荣某、秦某等人证言，被害人赵某、董某陈述，被告人王某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且其亲属代为退赔被害人董某部分经济损失，依法对其从轻处罚。被告人王某多次盗窃，酌情对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金于本判决书生效后10日内缴纳）。二、依法责令被告人王某退赔被害人董庆海人民币3200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘敏峰二〇一六年九月十二日书记员  牛海宾
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执异11号
异议人罗霈佳，女，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人陈久斌，男，汉族，住鄂州市鄂城区。
被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司。住所地武汉市武昌区中山路***号。
被执行人李长江，男，汉族，住鄂州市华容区。
本院在执行陈久斌申请执行湖北昌州房屋开发有限责任公司（下称昌州公司）、李长江一案中，于2014年4月14日张贴公告，对被执行人昌州公司开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆的房产予以查封。异议人罗霈佳即向本院提出执行异议，本院对其异议予以立案审查，现已审查终结。
异议人异议称，其于2013年2月6日与被执行人签订了一份商品房买卖合同，约定被执行人将其开发的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层404号房（面积95.53平方米），以745134元出卖给异议人。合同签订后，异议人向被执行人支付了全部购房款。2014年底，被执行人昌州公司将上述房屋钥匙交付给异议人。因被执行人一直未给异议人办理房屋过户手续，故异议人于2015年9月29日向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，经武汉市硚口区人民法院调查，该房已被法院查封，故无法判令过户。经硚口区法院组织调解，确认了异议人于被执行人之间于2013年1月18日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效。异议人认为，贵院的查封是在2013年7月，是在异议人签订合同之后，异议人的合同合法有效，且支付了合理的对价，并占有使用，申请执行人与被执行人之间只是普通债权债务之诉，并不享有优先权。为维护其相关权益，特提出异议，请求法院终止对位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第1幢1单元4层404号房屋的执行，并解除对该房的查封。
异议人为证明其异议主张，向本院提交了如下证据：1、2013年2月6日罗霈佳与昌州公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，该合同载明：罗霈佳以745134元向昌州公司购买其第1幢1单元4层404号房，于2013年7月6日前付235134元，其余价款在办理合同网签前支付等。2、武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00366号民事调解书，该调解书载明：2013年2月6日，罗霈佳与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定将金山公馆第1幢1单元4层404号房（建筑面积95.53平方米）卖给原告，单价为7800元，总金额745134元。合同签订当天，原告向被告支付购房款235134元，又于2月13日向被告支付510000元，2014年底被告将房屋钥匙交付给原告。因被告未为原告办理过户手续，原告于2015年9月29日提起诉讼，请求判令继续履行合同，判令支付逾期交房违约金。后将诉讼请求改成确认合同有效。该案经调解，双方当事人达成“签订的合同有效”的协议。3、2013年2月6日昌州公司出具的5840541号收据，载明收罗霈佳404号房款235134元；2015年2月13日昌州公司出具的5840555号收据，载明收罗霈佳404号房购款510000元。4、昌州公司2013年2月6日给罗霈佳的《支付函》，载明购房汇款账号。5、中国建设银行2015年2月5日、8日转账凭条，载明霍亟（罗霈佳委托）向昌州公司分别付款30万元、12万元。
经审查，本院对武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00366号民事调解书所认定的事实予以确认。
另查明，2013年7月18日，本院在审理陈久斌诉昌州公司、李长江一案中案件的过程中作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00016-1民事裁定书，对金山公馆404号房予以保全查封，并向房产管理部门发出执行通知书。
本院认为，异议人与被执行人经过充分协商，实施购买房产的行为不违反法律规定，其在本院查封之前签订了买卖合同，并支付了对价，接收了房产并实际占有和使用，符合相关市场规律。异议人虽暂未能办理房产产权证照转移，但不影响其民事行为的法律效力。本院强制执行的债权为普通债权，对异议标的并不享有优先权，执行行为亦不应当对其他合法民事行为作出干涉和限制。故本院对异议人提出的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市硚口区发展大道34金山公馆第1幢1单元4层404号房号房的执行，解除对该房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 徐武港
审判员 夏翠霞
审判员 张 开
二〇一六年八月三日
书记员 朱 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初21320号
原告颜根，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人ＸＸ旭，男，1985年1月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告仇瑾，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告颜根与被告仇瑾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜根的委托诉讼代理人ＸＸ旭到庭参加诉讼，被告仇瑾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付逾期利息、违约金(以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2015年7月31日起至判决生效日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告以资金周转为由向原告借款5,000元，并签订《借款协议》一份，后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告仇瑾未作答辩。
原告颜根围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、转帐凭证、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告通过他人介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，未约定借款利息及还款日期。当日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款4,650元。之后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告仇瑾之间存在债权债务关系，被告仇瑾应当按约返还借款及支付逾期借款利息。需要指出的是，民间借贷借款金额应以实际交付金额为准，本案中认定的借款本金应为原告银行转账金额4,650元，另原告主张被告支付利息、违约金以人民币5,000元为本金，按月息2%的利率标准，支付自2015年7月31日起至判决生效之日止的问题，因现有证据无法直接表明双方约定过还款日期，故本院按照自原告主张债权之日起以年利率6%予以支持。综上所述，原告颜根要求被告归还欠款本息的诉请,本院在法律允许范围内予以支持，对于原告未提供足够证据证明交付的部分，不予支持。被告仇瑾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仇瑾应自本判决生效之日起十日内归还原告颜根借款人民币4,650元；
二、被告仇瑾于本判决生效之日起十日内支付原告颜根逾期利息(计算方式：以人民币4,650元为基数，按年利率6％计算自2017年8月7日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告仇瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初863号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人方某（曾用名方某甲），女，1979年11月13日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2002年4月22日因卖淫被责令具结悔过，并处治安罚款人民币4800元；2004年7月18日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年1月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年4月8日刑满释放；2005年9月13日因吸食毒品成瘾被决定劳动教养二年六个月；2008年8月29日因吸食毒品成瘾被决定强制隔离戒毒二年；2011年4月29日因吸食毒品成瘾被决定强制隔离戒毒二年；2013年8月16日因吸食毒品被行政拘留15日并处罚金人民币2000元，后因吸食毒品成瘾被决定强制隔离戒毒二年；2014年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第773号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容、代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月28日凌晨0时许，被告人方某在漳州市芗城区某路“某药店”后面某新村某幢楼下柴草间的住处，以人民币100元的价格将0.1克的毒品海洛因卖给吸毒人员郑某。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人方某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，手机通话记录，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人户籍证明，被告人前科劣迹及释放证明材料，案件来源及归案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人方某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人方某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2801号
原告：张运璇，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告张运璇与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年二月七日
书记员 郭 萍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初2801号原告：张运璇，男，1980年12月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告张运璇与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，王玉琴以江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一八年二月七日书记员  郭 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1064号
申请执行人韩志远，男，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽京都房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人韩志远与被执行人通辽京都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人韩志远于2016年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人韩志远以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2516号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓立军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12432号
原告：朱荣华。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告朱荣华为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款226000元，并支付利息（其中借款56000元的利息从2014年2月19日起算，借款90000元的利息从2014年3月5日起算、借款80000元的利息从2014年4月9日起算，均按月利率15‰计算，暂计算至2016年8月29日止共计利息为100110元）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱荣华到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金211400元，并支付利息（其中借款本金131400元的利息从2015年9月1日起按月利率15‰计算至2016年8月29日止，另计累计利率39720元；借款本金80000元从2014年4月9日起按月利率15‰计算至2016年8月29日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月19日、2014年3月5日，被告浙江驰成建设有限公司分别向原告朱荣华借款56000元、90000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明：期限12个月，月红利15‰。2015年9月1日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告朱荣华借款146000元，并将上述两份股金凭证重新出具为：“姓名朱荣华入股金额（大写）壹拾叁万壹仟肆佰元整，￥131400元。期限12月，月红利15‰，累计红利39720.00元。”2014年4月9日，被告被告浙江驰成建设有限公司又向原告朱荣华借款80000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名朱荣华入股金额（大写）捌万元整元，￥80000元。期限12月，月红利15‰。”后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。经核算，截止2016年8月29日，被告浙江驰成建设有限公司尚欠原告朱荣华借款211400元及利息98489元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣华借款211400元及利息98489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱炜
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执489号
申请执行人王涛，女，生于1968年10月，住所地湖北省十堰市北京南路150号。
被执行人孙同猛，男，生于1964年7月20日，汉族，住邓州市新华西路96号。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人孙同猛为民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙同猛自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执489号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱永臣
二〇一七年六月二十日
书记员 赵剑飞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3177号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市鑫茂服饰有限公司、孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司已歇业，登记在其名下的牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣去向不明，登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现五被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司案款946200元及相应利息，被执行人孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣对上述款项承担连带保证责任；案件受理费13619元，申请执行费11998元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3177号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3177号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市鑫茂服饰有限公司、孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）甬奉商初字第461号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司已歇业，登记在其名下的牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；被执行人孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣去向不明，登记在被执行人张来娣名下的位于奉化市城南三区10幢203室已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现五被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年3月29日，被执行人奉化市鑫茂服饰有限公司应当支付给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司案款946200元及相应利息，被执行人孙百宽、毛芝秀、王增军、张来娣对上述款项承担连带保证责任；案件受理费13619元，申请执行费11998元，由五被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年三月二十九日书记员  周梅舟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2570号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区光明路***号。
法定代表人：陈烨茜莎，该公司董事长。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：郏万灵，女，63年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道新安南街***号。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告郏万灵为物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告浙江翔宇物业管理服务有限公司委托代理人郭佳捷、被告郏万灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翔宇物业管理服务有限公司起诉称：2012年9月28日，台州市路桥区半岛花园业委会与原告签订了为期3年的《半岛花园物业管理服务合同》，合同约定原告为半岛花园小区提供物业服务，小区业主按照商住楼、高层住宅1.6元/月*平方米的价格支付物业管理费。该合同提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人应按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的10月20日，最迟于次年的7月30日付清。被告系上述物业5-502的业主，物业面积为131.42平方米，按约定应支付2012年10月1日至2015年9月30日物业管理费共计7570元，经原告催讨未果。故请求：一、要求被告支付拖欠的物业管理费7570元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郏万灵答辩称：一、原告进驻半岛花园服务合同不合法。二、原告在管理上没有经验，在半岛花园管理上不到位造成电梯等设备设施损坏严重。原告对污水管、阴沟没有疏通过，弄堂垃圾不清理，造成被告房屋内墙渗水，墙纸腐烂。三、原告的收费标准应当参照台州市发改委【2013】8号文件，按三级服务，每平方米1.2元。综上，要求驳回原告的不当诉讼请求。
经审理本院查明：被告郏万灵系路桥区半岛花园5幢502室房屋的业主，房屋建筑面积为131.42平方米。2012年9月28日，原告与路桥半岛花园业主委员会签订了《半岛花园物业服务合同》，双方约定：1、服务期限为：自2012年10月1日至2015年9月30日止。2、物业服务费标准：高层住宅、商住楼按建筑面积每月每平方米1.6元收取。3.物业管理费用缴纳周期：每年一次，缴纳费用时间为每年10月20日之前，最迟于次年的7月30日付清。原告按照合同约定为该小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告尚欠自2012年10月1日至2015年9月30日的物业费。后原告向被告催讨物业管理费，被告认为原告出现诸多问题，未尽到物业管理责任，至今未付。
以上事实有原告提供的《半岛花园物业服务合同》、路桥区住房情况查询记录、催缴物业费通知书等证据以及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告与路桥半岛花园业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，业主应当依法遵守。被告郏万灵作为该小区业主，应当依上述合同履行自己交纳物业费的义务。被告郏万灵尚欠原告2012年10月1日起至2015年9月30日的物业服务费，该事实清楚，证据充分。根据被告房屋建筑面积计算，被告尚欠的物业服务费为131.42*1.6*36≈7570元。被告主张原告入驻半岛花园不合法，并未提供相应的证据加以证实，鉴于原告与路桥半岛花园业主委员会签订有物业服务合同，故对被告该主张，本院不予采纳。被告主张原告在管理服务过程中存在诸多问题，没有提供有效的证据加以证实，同时若原告存在不履行或者不完全履行服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务（包括不清理垃圾造成其损失）的情形，依照我国法律规定，业主或业主委员会可以另行请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告主张该物业收费标准应实施政府指导价为1.2元/月*平方米，鉴于该服务合同系小区业主委员会成立后与原告签订物业合同，不再实施政府指导价，被告此项主张，本院不予采纳。综上，被告主张拒付物业管理费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告郏万灵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江翔宇物业管理服务有限公司物业服务费人民币7570元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郏万灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年七月十九日
代书 记员 周颖颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2886号
申请执行人罗喜梅。
被执行人高柏军。
关于申请执行人罗喜梅申请被执行人高柏军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1360号民事判决书，于2017年7月28日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人高柏军无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2886号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保195号
申请人:谢朝辉，男，1963年8月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被申请人：刘先辉，女，1965年11月14出生，住四川省遂宁市船山区。
申请人谢朝辉于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘先辉所有的川J**号小型越野客车及川J**号轿车予以查封。申请人谢朝辉已提供中国人民财产保险股份有限公司的保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人谢朝辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘先辉所有的川J**号小型越野客车（发动机号：130526143005XXXX,车辆识别代号:SALGA2EF7EA13XXXX）及川J**号轿车（发动机号：M156C22XXXX，车辆识别代号：ZAMSP56E3E109XXXX）,查封期间不得买卖、转移、毁损或作其他处理，期限为自2016年10月12日起至2018年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一六年十月十二日
书记员 刘静然
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第108号
申请执行人：王志波。
被执行人：淄博北辰金属材料科技发展有限公司。地址：沂源县民营工业园。
法定代表人：秦沂农，经理。
本院在执行王志波与淄博北辰金属材料科技发展有限公司返还保证金纠纷一案中，源劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源执字第108号案件执行完毕。
执行员 齐森山
二〇一四年三月十三日
书记员 李 萍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异22号
异议人（被执行人）刘秀文，女，1957年3月11日出生，汉族,住北京市昌平区。
申请执行人邢瑞，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在执行邢瑞与刘秀文一案[执行依据（2016）京0114民初4845号、执行案号（2017）京0114执220号]过程中，于2017年2月14日作出（2017）京0114执220号执行公告，刘秀文向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
刘秀文述称，2017年1月17日，被执行人收到北京市昌平区人民法院（2017）京0114执220号执行通知书，该执行通知书述明：”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务”。但是贵院（2015）昌民初字第7032号的民事判决书判决，邢瑞和朱秀珍继承被继承人邢文明位于北京市昌平区x，该楼房为被执行人邢瑞和朱秀珍共同所有的房屋。故，该房屋不是被执行人邢瑞个人的房屋，是邢瑞与朱秀珍共有的房屋。北京市昌平区（2015）昌民初字第7032号的民事判决书生效后朱秀珍将其依判决继承房屋的份额已赠予给申请人，申请人居住朱秀珍依法继承后赠予给被申请人的房屋不属于不履行法律文书确定的义务及法律规定，且申请人未影响过被申请人对其继承该房屋的任何权益，依法被申请人申请执行申请人于法无据，申请人依法不应该给被申请人腾退该房屋，申请人认为该执行通知书于法无据，侵害了申请人的合法权益。现要求1、裁定中止执行北京市昌平区人民法院（2017）京0114执220号执行通知书。2、裁定申请人不给被申请人腾退房屋，防止申请人的合法权益得不到保障。
申请执行人邢瑞辩称，朱秀珍于2016年6月25日去世，对朱秀珍的赠予不认可，赠予协议是伪造的，且刘秀文未提供证据证明协议的真实性。
本院经审查查明，邢瑞、朱秀珍与刘秀文物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）京0114民初4845号民事判决书，判决书的主要内容为：刘秀文将北京市昌平区x室腾退与邢瑞、朱秀珍。判决生效后，刘秀文未履行判决书确定的义务，邢瑞于2017年1月4日向本院申请强制执行。
另查，朱秀珍于2016年6月25日死亡。
本案在执行过程中本院向刘秀文下发执行通知书并于2017年2月14日作出2017年2月14日作出（2017）京0114执220号公告，公告的主要内容为：责令刘秀文于2017年2月24日前将位于北京市昌平区x室予以腾退后返还给邢瑞。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。对此刘秀文持所诉理由提出异议申请。
本院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相关事实及法律依据予以支持；未能提供真实有效地相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本院（2016）京0114民初4845号民事判决书已经发生法律效力，本院根据邢瑞的强制执行申请刘秀文未履行义务的情况下向刘秀文发执行通知书及作出公告并无不当。刘秀文的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回刘秀文的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 新
审 判 员 冯自华
代理审判员 王慧霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 田慧娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执异22号异议人（被执行人）刘秀文，女，1957年3月11日出生，汉族,住北京市昌平区。申请执行人邢瑞，女，1982年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行邢瑞与刘秀文一案[执行依据（2016）京0114民初4845号、执行案号（2017）京0114执220号]过程中，于2017年2月14日作出（2017）京0114执220号执行公告，刘秀文向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘秀文述称，2017年1月17日，被执行人收到北京市昌平区人民法院（2017）京0114执220号执行通知书，该执行通知书述明：”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务”。但是贵院（2015）昌民初字第7032号的民事判决书判决，邢瑞和朱秀珍继承被继承人邢文明位于北京市昌平区x，该楼房为被执行人邢瑞和朱秀珍共同所有的房屋。故，该房屋不是被执行人邢瑞个人的房屋，是邢瑞与朱秀珍共有的房屋。北京市昌平区（2015）昌民初字第7032号的民事判决书生效后朱秀珍将其依判决继承房屋的份额已赠予给申请人，申请人居住朱秀珍依法继承后赠予给被申请人的房屋不属于不履行法律文书确定的义务及法律规定，且申请人未影响过被申请人对其继承该房屋的任何权益，依法被申请人申请执行申请人于法无据，申请人依法不应该给被申请人腾退该房屋，申请人认为该执行通知书于法无据，侵害了申请人的合法权益。现要求1、裁定中止执行北京市昌平区人民法院（2017）京0114执220号执行通知书。2、裁定申请人不给被申请人腾退房屋，防止申请人的合法权益得不到保障。申请执行人邢瑞辩称，朱秀珍于2016年6月25日去世，对朱秀珍的赠予不认可，赠予协议是伪造的，且刘秀文未提供证据证明协议的真实性。本院经审查查明，邢瑞、朱秀珍与刘秀文物权保护纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）京0114民初4845号民事判决书，判决书的主要内容为：刘秀文将北京市昌平区x室腾退与邢瑞、朱秀珍。判决生效后，刘秀文未履行判决书确定的义务，邢瑞于2017年1月4日向本院申请强制执行。另查，朱秀珍于2016年6月25日死亡。本案在执行过程中本院向刘秀文下发执行通知书并于2017年2月14日作出2017年2月14日作出（2017）京0114执220号公告，公告的主要内容为：责令刘秀文于2017年2月24日前将位于北京市昌平区x室予以腾退后返还给邢瑞。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。对此刘秀文持所诉理由提出异议申请。本院认为，异议人对法院执行行为提出执行异议，主张自己权利的，应当提供相关事实及法律依据予以支持；未能提供真实有效地相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本院（2016）京0114民初4845号民事判决书已经发生法律效力，本院根据邢瑞的强制执行申请刘秀文未履行义务的情况下向刘秀文发执行通知书及作出公告并无不当。刘秀文的异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回刘秀文的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 新审 判 员  冯自华代理审判员  王慧霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  田慧娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特465号
申请人:马福州，男，1980年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人:杨道明，男，1967年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月26日受理了申请人马福州、杨道明关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马福州、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、杨道明同意向马福州支付工资4150元整；
2、如杨道明在2016年10月31日之前未能付清，应赔偿全部工资20%的违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马福州、杨道明因其他纠纷，于2016年10月12日经濉溪县韩村镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周韶珺
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3346号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地：长春市。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：温晓伟，女，住吉林省德惠市。
被告：毕国平，男，住吉林省德惠市。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司（以下简称中东担保公司）与被告温晓伟、毕国平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东担保公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告温晓伟、毕国平经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告中东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温晓伟偿还原告所代偿的银行借款本金人民币18万元；2.判令被告温晓伟向原告中东担保公司支付所代偿款项的资金占用费；3.判令被告毕国平承担连带还款责任。事实和理由：被告温晓伟、毕国平系夫妻关系，2014年10月20日，长春农村商业银行股份有限公司与被告温晓伟签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”担保贷款保证合同》，被告温晓伟向长春农村商业银行股份有限公司借款18万元，并以与被告毕国平共同共有的房产向原告提供抵押担保。借款期限届满，被告温晓伟未履行全部还款义务，由原告承担保证责任代被告温晓伟偿还银行借款本金人民币18万元，原告代偿后向被告追偿未果，故诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告温晓伟、毕国平未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告温晓伟与长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商银行）签订编号为2014102000×××号《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告温晓伟向长春农商银行借款18万元，借款期限为2014年10月20日起至2016年10月19日止。同日，原告与长春农商银行签订编号为2014102000×××号《“贷捷利”担保贷款保证合同》，由原告为被告温晓伟的借款向长春农商银行提供连带责任保证。同日，被告毕国平向原告出具2014×××号《反担保抵押合同》，为原告追偿权的实现承担连带保证责任。反担保标的物为被告毕国平、温晓伟共同共有的位于建设办，建筑面积96.56平方米，栋号，吉德房权证建设办事处字第1062×××号住宅房屋。保证范围为原告在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的费用等。此外，原、被告在《反担保抵押合同》第七条第二款中约定，若被告不履行或不完全履行还款义务，导致原告承担保证责任，被告应当向原告支付资金占用费，其计算方式为资金占用费＝代偿金额×代偿天数×1‰。2014年10月24日，长春农商银行向被告温晓伟支付贷款18万元。2016年10月21日，原告履行保证责任，代被告温晓伟向长春农商银行偿还借款18万元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉讼来院。
认定上述事实的证据有：2014102000×××号《“贷捷利”个人经营借款合同》、2014102000×××号《“贷捷利”担保贷款保证合同》、2014×××号《反担保抵押合同》、长春农商银行贷款凭证、长春农商银行贷款还款凭证、被告温晓伟与被告毕国平的结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1.关于被告温晓伟应否偿还原告代偿款项的问题。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告温晓伟债务的保证人向长春农商银行履行了保证责任，偿还贷款18万元，对该债务原告有权向被告温晓伟追偿,被告温晓伟应当自原告履行担保责任之日起，立即偿还原告代偿款项18万元，因此原告诉讼请求于法有据，本院予以支持；2.关于资金占用费的问题。资金占用费系被告温晓伟未能按期向原告支付代偿款项，原告所受到的违约损失，应予以支持，金额以代偿金额18万元作为基数，自2016年10月21日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算为宜；3.关于被告毕国平是否对被告温晓伟的债务承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，为保证原告追偿权的实现，被告毕国平向原告出具了2014×××号《反担保抵押合同》，承诺对被告温晓伟的债务承担连带保证责任。故原告要求被告毕国平对被告温晓伟的债务承担连带还款责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温晓伟于本判决生效之日起立即偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款180,000.00元；
二、被告温晓伟于本判决生效之日起立即给付原告吉林省中东信用担保有限责任公司资金占用费（以180,000.00元作为基数，自2016年10月21日起至给付完毕之日止，以中国人民银行同期同类借款利率1.3倍计算）；
三、被告毕国平对被告温晓伟上述第一项、第二项债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元、保全费1,420.00元，由被告温晓伟、毕国平连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王荣香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 冯彦博
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01586号
原告：周春磊，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
被告：孙建龙，男，1989年9月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周春磊诉被告孙建龙民间借贷纠纷一案中，原告周春磊于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周春磊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周春磊负担。
审判员 李从岭
二〇一四年八月七日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执733号
申请执行人白建军。
委托代理人尤晔，江苏××律师事务所律师。
被执行人郁海燕。
被执行人顾新梅，
申请执行人白建军与被执行人郁海燕、顾新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东洋民初字第0451号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告郁海燕于本判决生效后十日内偿还原告白建军借款人民币50000元。二、被告顾新梅对被告郁海燕的上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，发现被执行人顾新梅名下银行存款，已经委托江苏省沭阳县人民法院代为扣划。本院依法查封被执行人郁海燕名下位于如东县掘港镇港汇国际广场三期华庭路3幢105铺的房产一幢。上述房产在如东农村商业银行城南支行处办理了抵押登记，且已进入评估、拍卖程序（详见本院2016苏06**执652号案件），尚在另案处置过程中。申请人配偶到庭谈话，其提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚未执行到位执行款52170元，执行费683元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、执行决定书、委托执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，委托外地法院扣划被执行人顾新梅名下存款。本院依法查封了被执行人郁海燕名下房产，该房产尚在本院另案处置过程中。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴晶晶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民申字第34号
再审申请人（原审原告）：贾岳湘，男，1971年12月21日出生，汉族。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被申请人（原审被告）：黎宁军，男，1969年12月29日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：青铜峡市泰利商贸有限责任公司。
法定代表人黎宁军，系该公司经理。
再审申请人贾岳湘因与被申请人黎宁军、青铜峡市泰利商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人贾岳湘于2015年8月25日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贾岳湘在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贾岳湘撤回再审申请。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 王蓓蓓
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1340号
申请执行人姚章伟，男，1984年12月14日出生，。
被执行人梁建磊，男，1982年8月12日出生，.
本院在执行姚章伟与梁建磊买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）冀0922民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付12.45万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位10000元，未到位11.45元。经查询被执行人吕洪恩名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人姚章伟同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚者辉
二〇一七年六月十三日
书记员 付 林
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第490号
原告：魏某某。
委托代理人：叶某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月30日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告魏某某的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告魏某某起诉称，2008年7月4日，被告王某某以做生
意需要资金为由向魏某某借款2000元，并出具一张借条作为借
款凭证。结果钱借去之后，王某某一直没有归还借款，故原告
魏某某诉诸本院，要求被告王某某归还借款2000元。
被告王某某未作答辩。
原告魏某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证王某某向其借款2000元的事实。
经庭审质证，被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依据。据
此，结合当事人的庭审陈述�本院所认定的事实，与魏某某诉
称的事实一致。
本院认为，原告魏某某与被告王某某之间的借贷关系依法成立，王某某理应及时归还借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故魏某某的诉讼请求有理，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内归还原告魏某某
借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 叶敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初1607号
原告：顾杰凯，男，1988年5月20日生，汉族，居民。
被告：易杰，男，1990年9月26日生，汉族，居民。
原告顾杰凯与被告易杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月7日，原告顾杰凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾杰凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾杰凯负担。
审判员 邓 骥
二〇一七年九月七日
书记员 陈籽丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第457号
原告：许昌汉诺威自动化有限公司。住所地：许昌市东城区学院路南段。
法定代表人：徐志强，系该公司董事长。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：许昌华鼎精机有限公司。住所地：许昌县椹涧乡工业园区（311国道七公里处）。
法定代表人：文春敏。
被告：文春领，男，1963年12月15日生，住许昌市魏都区。
原告许昌汉诺威自动化有限公司因与被告许昌华鼎精机有限公司、文春领追偿权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告许昌汉诺威自动化有限公司的委托代理人菅运生，被告许昌华鼎精机有限公司、文春领经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许昌华鼎精机有限公司因经营需要，向洛阳银行股份有限公司许昌分行（以下简称洛阳银行许昌分行）办理流动资金贷款600万元，约定借款期限6个月，从2014年3月18日至2014年9月17日，原告与被告文春领作为被告许昌华鼎精机有限公司借款的保证人与�阳银行许昌分行分别签订了最高额保证合同承担连带保证责任。前述欠款到期后，由于被告许昌华鼎精机有限公司一直未予归还，原告于2015年5月12日代为清偿借款本息共计6039044.31元。原告履行担保责任后，要求被告予以偿还，多次催要无果。现依法起诉，请求判令被告许昌华鼎精机有限公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息6039044.31元，并以前款为本金按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告利息损失至实际还款之日止；被告文春领对上述债务的50%承担连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
借款合同一份，保证合同两份，贷款借据一份。证明被告许昌华鼎精机有限公司在洛阳银行许昌分行贷款600万元，并由文春领、徐志强及原告提供担保。
代偿证明一份，银行交易明细单一份，进账单一份及转账支票存根一份。证明原告为履行担保责任代被告许昌华鼎精机有限公司偿还银行贷款本息合计6039044.31元。
本院对原告证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告许昌华鼎精机有限公司与洛阳银行许昌分行签订借款合同一份，向该行借款600万元，借款期限为自2014年3月18日至2014年9月17日。原告、被告文春领及徐志强作为上述借款的保证人与洛阳银行许昌分行分别签订了最高额保证合同承担连带保证责任。合同签订后，洛阳银行许昌分行按照合同约定将借款支付给被告许昌华鼎精机有限公司。合同到期后，被告许昌华鼎精机有限公司未能还款。原告于2015年5月12日代许昌华鼎精机有限公司向洛阳银行许昌分行清偿借款本息共计6039044.31元。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为担保人已经履行了保证义务，替债务人许昌华鼎精机有限公司偿还了债务6039044.31元，原告依法可以向被告许昌华鼎精机有限公司行使追偿权。许昌华鼎精机有限公司不能偿还的部分，由于原告和另外两个连带责任保证人文春领、徐志强没有约定分担比例，应当由三人平均分担，文春领应承担33.33%的债务。原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持�依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌华鼎精机有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌汉诺威自动化有限公司款项6039044.31元；
二、被告文春领对被告许昌华鼎精机有限公司不能偿还的款项承担33.33%的清偿责任；
三、驳回原告许昌汉诺威自动化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费54074元，由被告许昌华鼎精机有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈文方
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民申21号
再审申请人(原审被告)张涛，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
再审申请人（原审被告）李建永，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住肃宁县。
申请人委托代理人刘领弟，女，1973年6月25日出生，汉族，农民，住肃宁县肃宁镇东泽城村。身份证号码：1329231973********。
申请人委托代理人赵同贵，男，1949年10月1号出生，汉族，住肃宁县ＸＸ镇张大人庄村，身份证号码：1309261949********。
被申请人（原审原告）许孟林，男，1960年7月出生，汉族，农民，现住肃宁县。
原审被告郭落，男，1985年9月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住肃宁县。
再审申请人张涛、李建永、原审被告郭落因与被申请人许林普土地承包经营权纠纷一案，申请人张涛、李建永不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张涛、李建永申请再审称，申请人不服肃宁人民法院（2016）冀0926民初787号民事判决，现对该案依法申请再审。请求1、撤销该案判决；2、改判驳回被申请人原审诉讼请求。
事实及理由：该案原审判决明显属于《民事诉讼法》第二百条规定应予再审的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情况。该案错误认定作合同没有解除。
原审判决书，确定了两个事实，即：申请人就解除土地承包合同一事通知了被申请人；且被申请人得到了该通知。[见判决书：自第2页倒6行处“对有争议的证据，认定如下”开始。至3页首段5行“经质证，原告称从未同意过解除合同。”止]。毫无质疑，根据上述判决表述的“经质证，原告称从未同意过解除合同。”这一被申请人意见，完全可以得出以下结论：
1、被申请人该意见是在接到了申请人解除通知后做出的。
2、原审判决，是在查实了被申请人确已得到解除通知之下作出的。
《合同法》中的第九十六条，专门规定了合同解除的法定程序和法律效力，即：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。
根据本案事实，1、申请人确实具有《土地流转合同》中“（4)一方丧失经营能力使合同不能履行的”这一合同解除条件。2、解除通知到达了合同对方。3、被申请人在法定权限内未提起诉讼，也未提起仲裁。据此，2016年2月合同已经解除。
被申请人许孟林未答辩。
原审被告郭落未答辩。
申请人申请再审后提交了新证据：承包地现场照片24张和录像光盘一份，证据显示红薯坏损严重，主张申请人确实不具备经营条件，严重亏损。
本院经审查认为，申请人主张已与被申请人在诉前解除了土地流转合同，但其提供的证据即短信、录音和照片录像等不足以证实其主张，原审判决认定合同没有解除适用法律正确。申请人的再审申请不符合提起再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张涛、李建永的再审申请。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 娄福信
二〇一七年五月九日
书记员 张红梅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执390号
白六十九：
温熙鹏与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温熙鹏已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款2025.00元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年二月二十二日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初110号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人农天佑农某，绰号“阿的”，男，1992年9月23日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯抢夺罪，于2013年7月30日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2013年12月24日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）71号起诉书指控被告人农天佑农某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人农天佑农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日5时许，被告人农天佑农某与农元广农某1、农元运农某2、农中田农某3（此三人已判刑）、“阿欢”（另案处理）去到南宁市良庆区大沙田鑫象菜市“阿一味道”烧烤店，将店内一台T**液晶电视盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗液晶电视案发时价格为人民币5952元。破案后，涉案电视机已发还被害人黄某。上述事实，被告人农天佑农某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证，证人农某的证言，被害人黄某的陈述，价格鉴定结论书，同案犯农元广农某1、农中田农某3、农元运农某2的供述，被告人农天佑农某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农天佑农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人农天佑农某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农天佑农某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农天佑农某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年四月二十日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初332号
原告：王建明，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。
法定代表人：潘竟成，经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告王建明与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王建明撤回起诉处理。
审判员 唐淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 何婷婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1002民初332号原告：王建明，男，汉族。委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司。法定代表人：潘竟成，经理。委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。原告王建明与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告王建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建明撤回起诉处理。审判员  唐淑娟二〇一七年八月二十三日书记员  何婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5618号
原告：叶云祥，男，1957年8月16日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：王其东，男，1971年2月22日出生，汉族，住象山县。
原告叶云祥与被告王其东因合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云祥撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告叶云祥负担。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 陈闪闪
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00068号
申请执行人刘永良，男，1968年7月2日生，汉族，农民。
被执行人崔万万，男，1961年10月21日生，汉族，农民。
申请执行人刘永良依据生效的（2014）户民初字第02966号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人劳务工资2100元。执行中，被执行人已履行了该调解书第一项确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02966号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一五年一月十五日
书记员 王亚萍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5274号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：何奇。
被告:包政华，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处诉被告包政华金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处负担。
审判员 余莉玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汪 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异81号
异议人戴紫棉，女。
监护人龙图娟，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）戴紫棉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人戴紫棉称，贵院查封的荣兴国际B1栋1102号房屋，系申请执行人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与湖南荣兴置业有限公司于2010年6月1日签订书面《商品房买卖合同》，湖南荣兴置业有限公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人完全按照合同约定支付了房款，湖南荣兴置业有限公司也出具了《收款收据》。现异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并已实际占有使用房屋，整个购房过程，异议人并没有任何过错。据此，依照法律规定，特请贵院依法解除对荣兴国际B1栋1102号房屋的查封。
异议人戴紫棉向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人戴紫棉购买荣兴国际B1栋1102号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人戴紫棉提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际B1栋1102号房屋系异议人戴紫棉所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际B1栋1102号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00523号
原告姜世昌，男，汉族，住子长县热寺湾乡某某村，退休干部。
被告张生海，男，汉族，住子长县杨家园则镇某某村，农民。
原告姜世昌诉被告张生海民间借贷纠纷一案，原告姜世昌于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世昌申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜世昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜世昌承担。
代理审判员 王东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 强静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00523号
原告姜世昌，男，汉族，退休干部。
被告张生海，男，汉族，农民。
原告姜世昌诉被告张生海民间借贷纠纷一案，原告姜世昌于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜世昌申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜世昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜世昌承担。
代理审判员 王东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 强静
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第179号
原告霍某某。
被告巩某甲。
原告霍某某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告霍某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告霍某某诉称，1972年，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子巩建军，现年42岁，女儿巩骞，现年33岁，均已成家，原、被告婚初感情尚好，你勤我俭，共同维护着这个家庭，但随着时间的延续，被告发生了变化，在外有了第三者，夫妻感情逐渐淡薄，矛盾产生，原告发现后，多次规劝被告均无济于事，为此，夫妻之间经常因此争吵，被告并对原施以暴力，而且一次比一次严重，原告在无奈之下于2008年分居生活，双方分居已达六年，感情彻底破裂。现提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚。
被告巩某甲未到庭也未答辩。
经审理查明，1972年2月6日，原、被告经人介绍相识成婚，婚后生育一儿一女，儿子巩建军，现年43岁，女儿巩骞，现年33岁，儿女均已成家，原、被告结婚之初感情很好，夫妻你勤我俭，共同维护着家庭，随着时间的推移，双方因家庭琐事产生了矛盾，为此，原、被告经常争吵、打闹。并于2008年分居生活，2013年又一起在太原生活了一段时间，到2013年10月份又分居至今。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽共同生活四十余年，但由于双方性格不投，感情不和已分居达二年之久，双方感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告霍某某和被告巩某甲离婚。
案件受理费280元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的为数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王宇红
审判员 白 云
审判员 刘 霞
二〇一六年二月一日
书记员 赫艳婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初786号
原告：葛春江，男，1967年5月28日出生，汉族，住江苏省
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市
原告葛春江诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春江的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛春江向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币33,600元。事实和理由：原告与被告存在劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询原告个人基本信息和社会保险缴费信息，被告为原告办理了2012年1月16日的社会保险转入手续，并于2015年11月25日办理了社会保险转出手续。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“工程项目”，欠付原告2016年之前工资未发33,600元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资33,600元。青浦仲裁委经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、青劳人仲（2016）办字第2339号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：离职前的基本工资每月4,800元，另外有提成和绩效，现金发放，绩效和提成被告一直不发放，故原告就离职了。社保缴纳期间为2012年1月至2015年11月。2015年11月之前的未发的绩效和提成是33,600元。在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资33,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告葛春江拖欠工资33,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初957号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯明水，男，1994年3月9日出生于湖南省道县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地道县（以上均为自报）。因本案于2016年1月11日被羁押，同年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）916号起诉书指控被告人冯明水犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人冯明水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日晚9时许，被告人冯明水伙同“暴龙”等人（均另案处理）窜至中山市横栏镇某某村某某街某某号被害人梁某1经营的士多店内，持砍刀、铁管等工具打砸店铺，致使店内电视机、冰箱、麻将台等财物损毁（经鉴定，共价值人民币11580元），后逃离现场。2016年1月11日下午5时许，被告人冯明水因另案在横栏镇某某工业区某某路路口被公安人员抓获，归案后主动供述了其上述罪行。
以上事实，被告人冯明水在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场监控录像及截图、通话清单、中山市发展和改革局价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、明细表及照片、证人伍某的证言及辨认笔录、证人苏某1、冯某1、陈某均的证言、被告人冯明水的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯明水无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人冯明水有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯明水犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人冯明水有自首情节不当，本院予以纠正。对被告人冯明水请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯明水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
人民陪审员 练棉棉
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终148号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱凯瑞，男，1973年2月28日生，中专文化，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区，系陕西众邦聚成实业有限公司经理、法定代表人。2017年1月8日因本案被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）曹伟，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，陕西省西安市人，住西安市长安区。2017年2月9日被兴平市公安局抓获，同年2月10日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）周亮，男，1984年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。2017年3月8日向西安市公安局未央分局大明宫派出所投案，同日因本案被刑事拘留，同年3月23日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
上诉人（原审被告人）何海朝，男，1970年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省兴平市人，住兴平市。1999年12月17日因犯故意伤害罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年。因本案2017年4月14日被西安铁路公安处神木站派出所抓获，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人张栋，男，1974年10月31日出生，汉族，高中文化，居民，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区。2017年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人尤利平，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省西安市人，住西安市长安区。2003年7月16日因犯故意伤害罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人尤社利，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省西安市人，住西安市长安区。2017年2月14日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。2018年6月13日被取保候审。
兴平市人民法院审理兴平市人民检察院提起公诉的被告人朱凯瑞、曹伟、周亮、尤利平、张栋、尤社利、何海朝犯非法采矿罪，于二〇一八年六月六日作出（2017）陕0481刑初114号刑事判决书，原审被告人朱凯瑞、曹伟、周亮、何海朝不服原审判决提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人朱凯瑞、曹伟、周亮、何海朝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)朱凯瑞、曹伟、周亮、何海朝自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱凯瑞、曹伟、周亮、何海朝撤回上诉。
陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481刑初114号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年八月二日
书记员 王东娅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢395号
申请执行人：张俊清，男，1975年8月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：赵树斌，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张俊清与被执行人赵树斌附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人张俊清申请撤回对被执行人赵树斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执恢395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1245号
原告：王某。
委托代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员裴长征独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈家友、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：多年前，我与被告因离婚将离婚证撕掉，2014年12月23日，办理贷款补领了结婚证，在此期间两人经常生气吵架，2012年初原告患脑血栓至今不能自理，现被告对原告不管不问，不尽相抚照顾义务，还教唆其儿子对原告不尽义务，有遗弃行为，两个女儿及女婿照顾原告，被告便对两个女人漫骂侮辱，完全丧失了起码的人伦道德，现分居生活几年，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡的夫妻关系再也没有维持的必要。据此，我要求解除我与被告间的婚姻关系，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称：我与原告感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与原告已经结婚35年，生育二女一子，现已成年。多年来我们培育出了深厚的夫妻感情，并非原告诉状中说的经常生气吵架，也未对女儿漫骂侮辱。二、2012年初原告患脑血栓，都是被告对原告进行精心护理，由于原告患脑血栓，智力低下，是受别人教唆起诉，并不是原告所述的事情经过，也未分居。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉状中所述不实，请求人民明察事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、菏国用（94）字第188号土地证一份及房权证鲁菏市字第××号各一份，证明该土地及房产属于夫妻共有。
证据三、2004年1月8日建设工程规划许可证一份，证明原、被告位于丹阳办事处马庄村房院一处，建筑面积为152㎡，为夫妻共同财产。
证据四、租赁费收据一张，证明原、被告在菏泽经济开发区丹阳办事处马庄村另有3.3分房院一处，该产权属于夫妻共有，现已租赁他人。
被告赵某对前述证据质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三、四的真实性没有异议，菏泽经济开发区马庄房产二处属于我儿王洪其的。
被告赵某未提供证据。
根据原告居住、被告质证和庭审，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告在牡丹区民政局办理结婚登记手续，于2014年12月23日因结婚证遗失补办结婚证。婚生两个女儿和一子，现均已成年。婚后，双方时有争吵。原告于2016年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
综上，本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有三个子女，现均已成年，表明婚后双方建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然时有争吵，但只要顾及多年的夫妻感情，双方和好是有可能的。原告未提供分居多年的有效证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 裴长征
二〇一六年四月十五日
书记员 李 昭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5138号
上诉人（原审被告，反诉原告）：中山市百合利精密塑胶工业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村龙塘一路7号。
法定代表人：徐永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：武汉高新鼓风机制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区堤东街1号。
法定代表人：邱继华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏权，该公司员工。
上诉人中山市百合利精密塑胶工业有限公司为与被上诉人武汉高新鼓风机制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简�程序。”本案中，双方当事人分别提起本诉和反诉，双方对于货物单价、质量、合同履行情况等均存在较大争议，故本案不属于适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第01963号民事判决。
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人中山市百合利精密塑胶工业有限公司预交的二审案件受理费19572元予以退回。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢宇驰
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审125号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队。洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理人闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人刘云卿，男，汉族，1985年10月15日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年3月27日向本院申请强制执行对刘云卿作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2016年7月26日对被执行人作出4103311010041106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 郭 锐
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 帆