贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1537号
原告黄家碧，女，1955年3月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原告张永乔，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
原告张X超，男，2001年5月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，学生，住址同上。
原告张X洋，男，2011年4月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，学龄前儿童，住址同上。
原告张X超、张X洋的法定代理人张永乔，男，1975年11月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市白云区。
四原告委托代理人张兵，男，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵州永通汽车服务有限公司（以下简称永通汽车服务公司）。住所地：贵州省清镇市。
法定代表人李永平，男，该公司总经理。
被告刘祥，男，1976年5月3日生，汉族，贵州省清镇市人，驾驶员，住贵州省清镇市。
被告张朝兵，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省黔西县人，个体工商户，住贵州省贵阳市白云区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财保清镇市支公司）。
负责人保松，男，该公司经理。
委托代理人林鑫，男，1987年10月7日生，汉族，贵州省黔西县人，人寿财保清镇市支公司法律顾问，住贵州省贵阳市云岩区。
原告黄家碧、张永乔、张学超、张X洋诉被告永通汽车服务公司、刘祥、张朝兵、人寿财保清镇市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家碧、张永乔、张X超、张X洋及其委托代理人张兵，被告张朝兵，被告人寿财保清镇市支公司的委托代理人林鑫到庭参加了诉讼。被告永通汽车服务公司、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家碧等诉称，死者郭荣秀系原告黄家碧之女，系原告张永乔之妻，系原告张X超、张X洋之母。2015年5月13日18时许，被告刘祥驾驶被告张朝兵所有的贵A815**号重型自卸货车从贵阳市白云区法院往白云区交通局方向行驶至白云中路与育才路交叉路口时，与同向行驶并进行变道的由郭荣秀驾驶的贵A033**（临）号电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，贵A033**（临）号电瓶车驾驶人郭荣秀当场死亡的交通事故。该事故经贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘祥、郭荣秀承担本次事故的同等责任。由于本案肇事车贵A815**号重型自卸货车的实际车主系被告张朝兵，其挂靠于被告永通汽车服务公司经营。被告永通汽车服务公司就贵A815**号重型自卸货车向被告人寿财保清镇市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉请求判令：一、由被告永通汽车服务公司、刘祥、张朝兵连带赔偿原告各项经济损失人民币522316.648元；二、由被告人寿财保清镇市支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告张朝兵辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、我系贵A815**号重型自卸货车的实际车主，挂靠于被告永通汽车服务公司经营，被告永通汽车服务公司就贵A815**号重型自卸货车向被告人寿财保清镇市支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财保清镇市支公司在保险责任限额内进行赔偿；三、被告刘洋系我雇佣的驾驶人，本次交通事故发生时被告刘洋在履行职务，故该事故应由被告永通汽车服务公司、刘祥和我依法承担责任；四、关于原告的损失如何赔偿的问题，以人寿财保清镇市支公司的意见为准。
被告人寿财保清镇市支公司辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实与事故责任认定无异议，但原告的损失应当按照各50%的责任比例分别承担；二、贵A815**号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业第三者责任险是事实，但我公司只能在保险责任限额内承担赔偿责任；三、原告主张的各项赔偿金额过高，应按照相关法律规定进行赔偿，其中：死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死亡赔偿金包括了精神损害抚慰金，故精神损害抚慰金不应重复计算。误工费、交通费、食宿费等费用包括在丧葬费之内，故误工费、交通费、食宿费不应支持。被扶养人生活费只能按一人计算。其他赔偿项目没有意见；四、我公司并非侵权人，也未在原、被告申请理赔时拒赔，因此，我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，死者郭荣秀系原告黄家碧之女，系原告张永乔之妻，系原告张X超、张X洋之母。贵A815**号重型自卸货车的登记车主为被告永通汽车服务公司，实际车主为被告张朝兵，被告刘祥系被告张朝兵雇佣的驾驶员，在本次交通事故发生时，被告刘祥系履行雇佣活动。2014年4月，被告张朝兵与被告永通汽车服务公司签订了《车辆代管经营合同》，约定被告张朝兵将贵A815**号重型自卸货车挂靠于被告永通汽车服务公司经营，张朝兵每年向永通汽车服务公司交纳管理费3600元。同时，双方就挂户的期限、经营方式、交通事故发生后的赔偿问题以及办理投保等事宜进行了约定。2015年4月29日，被告永通汽车服务公司向被告人寿财保清镇市支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。其中，交强险的各项责任限额共计为122000元。商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。保险期限均为自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。事故发生时，该车辆尚在保险期限内。
2015年5月13日18时25分许，被告刘祥驾驶被告张朝兵所有的贵A815**号重型自卸货车从贵阳市白云区法院往白云区交通局方向行驶至白云中路与育才路交叉路口时，与同向行驶并进行变道的由郭荣秀驾驶的贵A033**（临）号电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损，贵A033**（临）号电瓶车驾驶人郭荣秀当场死亡的交通事故。2015年6月12日，贵州省贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘祥、郭荣秀负本次事故的同等责任。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。审理中另查明，死者郭荣秀的户籍为贵阳市白云区沙文镇新寨村。2000年12月21日，死者郭荣秀与张永乔结婚，婚后生育子女张X超、张X洋。郭荣秀生前生活、居住于贵阳市白云区麦架镇小桥村多年，现该村已规划为城市规划区范围。原告黄家碧婚后生育子女郭荣平、郭荣秀、郭荣敏三人。现黄家碧的土地已被依法征收。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、户口薄、贵阳市白云区沙文镇新寨村委会证明、结婚证、郭荣秀的死亡证明、贵阳市火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、刘祥的驾驶证、贵A815**号重型自卸货车行车证、从业资格证、道路运输证、交强险保单抄件、机动车保险单抄件及被告永通汽车服务公司提供的永通汽车服务公司营业执照、车辆代管经营合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。本案中，被告刘祥驾驶车辆通过事发路段时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，死者郭荣秀驾驶非机动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全驾驶的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，且经贵阳市公安交通管理局白云分局认定“刘祥、郭荣秀承担此次事故的同等责任”，因此，肇事各方当事人应分别承担相应的法律责任。由于本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且机动车一方在本次交通事故中承担同等责任。按照相关规定，机动车一方在本次交通事故中承担同等责任的，应承担不低于60%的赔偿责任。本案中，原告主张按60%计算，本院从其自愿。由于被告刘祥系被告张朝兵雇佣的驾驶员，本次事故发生时，被告刘祥系从事雇佣活动，故其行为后果应由被告张朝兵承担，但被告刘祥在本案中有重大过失，应在本案中承担连带赔偿责任。同时，由于被告张朝兵挂靠于被告永通汽车服务公司从事道路运输经营活动，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告永通汽车服务公司应在本案中承担连带赔偿责任。由于被告永通汽车服务公司向被告人寿财保清镇市支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且本次交通事故发生时，投保车辆仍在保险合同约定的保险期限内。为此，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本案交通事故给四原告造成的损失，应先由被告人寿财保清镇市支公司按照上述规定在交强险和商业第三者责任险的限额内进行赔偿，不足部分由被告永通汽车服务公司、刘祥、张朝兵按责任比例承担赔偿责任。
关于交强险的赔偿问题。本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应当区分被保险人对造成交通事故是否有责任以及进行分项限额来对受害人的利益进行限制。因此，被告人寿财保清镇市支公司在交强险的限额内应当赔偿的金额应为122000元。
关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、死亡赔偿金，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，死者郭荣秀的户籍虽为农村居民，但原告提供的证据足以证明死者郭荣秀在贵阳市白云区麦架镇小桥村境内连续居住、生活已多年，且该村已规划为城市规划区范围，故死亡赔偿金应参照2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即死亡赔偿金计算为：22548.21元／年×20年=450964.2元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为：3567.92元／月×6月=21407元；3、精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告亲人郭荣秀死亡的严重后果，给原告的精神和生活造成了严重影响，故本院根据本案实际酌情判决支持70000元。审理中，被告人寿财保清镇市支公司提出“死亡赔偿金包括精神抚慰金，被告不应向原告承担精神抚慰金”的主张。本院认为，最高人民法院在2003年3月8日公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条中规定精神损害抚慰金包括了死亡赔偿金。而最高人民法院在2003年12月28日公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经将死亡赔偿金和精神损害抚慰金分属于不同的赔偿项目，且死亡赔偿金属于对死者未来财产损失的赔偿，而精神损害抚慰金是对死者亲属精神损害的抚慰，属于非财产性质的补偿。按照新法优于旧法的原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故对被告的辩解主张，本院不予支持；4、受害人亲属处理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费等合理费用，由于受害人亲属在处理丧葬事宜期间，必然产生交通费、误工费，故本院根据本案实际酌情判决支持6000元；5、被扶养人生活费。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁。被抚养人为六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，被扶养人黄家碧为六十周岁以上的老年人，其虽未提供充分的证据证明其已经丧失劳动能力又无其他生活来源，但根据本案客观实际，原告黄家碧主张的被扶养人生活费应当得到支持，其被扶养人生活费应计算20年，按3名扶养人计算。被抚养人张学超、张X洋均为未成年人，其抚养费应计算至18周岁。其中：张学超的抚养年限应计算4年，张X洋的抚养年限应计算14年。故三名被扶养人生活费总额为：（4年×12585.7元／年）＋（12585.7元／年÷3人＋12585.7元／年÷2人）×10年＋12585.7元／年÷3人×6年=180395.5元。上述各项赔偿金额共计为728766.7元。本院将根据前述赔偿规则和责任比例进行赔偿，其中，被告人寿财保清镇市支公司在交强险的限额内赔偿的金额各为122000元。剩余金额为606766.7元，按被告永通汽车服务公司、刘祥、张朝兵承担的责任比例60%赔偿计算为364060元，此款由被告人寿财保清镇市支公司在被告永通汽车服务公司投保的商业第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
被告永通汽车服务公司、刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄家碧、张永乔、张X超、张X洋共计人民币486060元；
二、驳回原告黄家碧、张永乔、张X超、张X洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9036元（全缓），减半收取4518元，由原告黄家碧、张永乔、张学超、张X洋共同负担314元，由被告贵州永通汽车服务有限公司、张朝兵、刘祥共同负担4204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 雪