湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1636号
原告：刘泽军，男，1990年4月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村江山村民组。
委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。
被告：樊伟光，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县花石镇涓江村江山村民组。
被告：王正池，男，1967年2月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡船形村黑瓦村民组。
原告刘泽军与被告樊伟光、王正池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日第一次公开开庭进行了审理，原告刘泽军及其委托诉讼代理人罗一粟、被告樊伟光到庭参加诉讼，被告王正池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序，并于2016年11月28日第二次公开开庭进行了审理，原告刘泽军及其委托诉讼代理人罗一粟、被告樊伟光、王正池均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘泽军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计74183.68元；2、本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2016年4月中旬，樊伟光雇请刘泽军在王正池家进行装模工作。同年4月30日上午十点多，刘泽军在王正池家工作时，从外架上跌落到地面摔伤，随后刘泽军被送往湘潭县中医医院住院治疗，共花费医疗费8521.68元。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，刘泽军所受损伤构成十级伤残，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗；定期复查腹部彩超、CT等，谨防肝脏迟发性出血，其后续治疗费在3000元左右。为维护自身合法权益，刘泽军特提起诉讼，请求法院依法支持如上诉请。
樊伟光辩称，虽然樊伟光与刘泽军系雇佣关系，但刘泽军在从事雇佣活动中的自由支配度较大，工作由其独自完成，故安全问题应由建房业主王正池和刘泽军本人负责。刘泽军在未采取任何防护措施的情况下随意施工、眼光飘离，导致脚下踩空摔伤，故其本人至少应承担30%的责任，而王正池作为建房业主，是施工的直接获利人，其应承担不少于40%的责任。另外，刘泽军主张的具体赔偿项目数额过高，应予以核减。同时，刘泽军在治疗仅十天，病情未稳定和痊愈的情况下单方委托鉴定机构采用《职工工伤与职业病致残程度伤残等级》鉴定标准进行鉴定，于法不合。由樊伟光申请重新鉴定的鉴定意见书程序合法，采用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》正确，法院应予以采纳。
王正池辩称，刘泽军所诉有一部分不属实，并且刘泽军在王正池家做事时，王正池向其交代了要注意安全。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、两被告对原告提交的湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书以及鉴定费发票有异议，认为原告的伤情应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定。本院根据樊伟光的申请，依法委托湖南锦程司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为刘泽军所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》不构成伤残。本院认为，原、被告之间涉及的是提供劳务者受害责任纠纷，且国家暂时没有实行统一的非工伤、非交通事故伤情的鉴定标准，考虑到湖南省范围内对非工伤、非交通事故的伤残鉴定均以《职工工伤与职业病致残程度伤残等级》鉴定标准为依据，原告主张采用该鉴定标准并不违反法律规定，另外，原告选择进行鉴定的时间也不违反相关规定。综上，本院对原告提交的该组证据予以采纳；
2、两被告对原告提交的湘潭县中医医院的病历记录、出院诊断证明书、住院费用日清单及住院收费票据有异议，认为原告有一部分检查记录未予提交，且有一部分证据是复印件，故不予认可。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与案件有关联性，且证据之间能够相互印证，形成证据链。原告有一部分检查记录未提交并不影响该组证据的举证目的。另外，该组证据中的住院收费票据虽然是复印件，但上面盖有湘潭县中医医院财务专用章，结合湘潭县中医医院的病历记录、出院诊断证明书、住院费用日清单等证据原件，可以认定住院收费票据的真实性，故本院对该组证据均予以采信；
3、两被告对原告提交的护理人员身份信息及收条的真实性不予认可，本院认为，该证据既无相关证人出庭作证，也无其他证据予以佐证，系孤证，故本院不予采信。
根据举证、质证、认证，本院审理查明如下案件事实：
2016年4月，樊伟光以3080元的价格承包了王正池家新建房屋工地的两个罗马柱的装模、拆模以及柱上的油漆工作。樊伟光因此雇请刘泽军负责罗马柱的装模、拆模工作，双方约定了具体的价格、工作量。同年4月29日，刘泽军开始在王正池家工作（工具由樊伟光提供），第二天上午十点多，刘泽军在王正池家拆模时，从外架上跌落到地面摔伤（事发时樊伟光未在现场），随后刘泽军被送往湘潭县中医医院进行治疗，共住院10天，花费医疗费8521.68元。2016年5月11日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，刘泽军所受损伤构成十级伤残，建议出院后休息三个月，并配合适当门诊治疗；定期复查腹部彩超、CT等，谨防肝脏迟发性出血，其后续治疗费在3000元左右。2016年8月，刘泽军起诉至法院，要求樊伟光、王正池共同赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计74183.68元。
另查明，事发后王正池的家人交给樊伟光1000元费用，由樊伟光租一辆救护车将刘泽军送往湘潭县中医医院治疗。樊伟光在为刘泽军办理入院手续时，向医院预交了3000元住院费，另外还经手支付了救护车费、用餐费等开支1000元。
再查明，樊伟光、刘泽军均无从事建筑装饰工作的资质，刘泽军也无相关工作经验。刘泽军主要从事农业生产工作。
本院认为，一、本案中，王正池与樊伟光形成承揽关系，樊伟光与刘泽军形成雇佣关系。由于樊伟光与刘泽军均无从事建筑装饰工作的资质，王正池作为定作人，选择樊伟光承揽其新建房屋的装饰工作，对樊伟光雇请刘泽军装模、拆模也未加以制止，故王正池存在选任上的疏忽，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王正池应当承担相应的赔偿责任，本院根据王正池的过失，酌定其对刘泽军的损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，此责任为无过错责任，加上樊伟光在雇请刘泽军进行装模、拆模的过程中，既未提供安全有效的防护措施，也存在监督、管理上的疏忽，故本院酌定其对刘泽军的损失承担60%的赔偿责任。刘泽军明知自己无相关资质和经验，仍接受樊伟光的雇请进行装模、拆模工作，并且在工作中忽视安全，对事故的发生也应承担一定的责任，本院酌定其自负10%的损失；二、关于当事人对刘泽军的伤情鉴定适用标准问题的争议，在本判决书的证据认定部分已经阐述，不再赘述；三、关于刘泽军所受损失的计算，本院依照法律规定并结合认定的证据，参照湖南省统计局发布的2015年度统计数据，对刘泽军所受损失逐项计算确认如下：1、医疗费8521.68元（根据医药费收据认定）；2、误工费855元：住院10天×85.5元/天（按农、林、牧、渔行业标准，计算至定残日前一天）；3、护理费1164元：住院10天×116.4元/天（按居民服务和其他服务业标准，根据住院天数认定）；4、交通费100元（根据刘泽军的就诊路途酌情认定）；5、住院伙食补助费500元：住院10天×50元/天（依据湖南省伙食补助标准并结合本地物价水平，根据住院天数认定）；6、营养费300元（根据刘泽军的伤情酌情认定）；7、残疾赔偿金21986元：10993元/年×20年×10%（根据湘潭莲城司法鉴定所的鉴定意见，按十级伤残计算）；8、精神抚慰金5000元（按十级伤残计算）；9、后续治疗费3000元（根据湘潭莲城司法鉴定所的鉴定意见认定）；10、司法鉴定费1000元（根据司法鉴定费票据认定）。综上，刘泽军的损失共计42426.68元，樊伟光应承担其中的25456元（42426.68元×60％＝25456元），王正池应承担其中的12728元（42426.68元×30％＝12728元）。在刘泽军主张的8521.68元医疗费中，包含了樊伟光、王正池已向医院垫付的3000元，应予以冲抵，本院根据事发时樊伟光、王正池垫付费用的比例，确认樊伟光、王正池分别向医院垫付了医疗费2250元和750元（按3:1的比例），故樊伟光还需赔偿23206元（25456元－2250元＝23206元），王正池还需赔偿11978元（12728元－750元＝11978元）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊伟光自本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘泽军因此次事故造成的各项经济损失23206元；
二、被告王正池自本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘泽军因此次事故造成的各项经济损失11978元；
三、驳回原告刘泽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1626元，由原告刘泽军负担860元，由被告樊伟光负担504元，由被告王正池负担262元。重新鉴定费2200元，由被告樊伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈丽仁
人民陪审员 赵石良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马桢文
附本判决书依据的法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。