wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1986年4月21日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人（一审被告）：尚某1，女，1955年5月12日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某2，女，1956年8月23日出生，汉族，住登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某3，女，1972年6月23日出生，汉族，住登封市。
再审申请人张某、尚某1因与被申请人尚某2、尚某3继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某、尚某1申请再审称，建房时尚志敏的母亲投资23000元，尚某1投资46000元，共计69000元，由申请人尚某1在尚志敏的宅基地上建砖混结构上房三间和东厢房二间。拆迁中，上房三间和东厢房二间补偿款共计144240元，减去尚某1析产的三分之二96160元，剩余48080元为尚志敏的遗产。一、二审将尚某1的96160元作为尚志敏遗产进行分割错误。另一、二审漏列尚连英之子，程序违法。再有，尚志敏在登封市××××街的门市房被拆迁时获得补偿89万元，一、二审未对该89万元作出处理系漏判，要求依法再审改判。
本院经审查认为，被继承人尚志敏于1986年签订送养收养协议时年龄为19周岁，不具备《中华人民共和国收养法》规定的收养人条件，一、二审对张某与尚志敏之间的收养关系不予确认有法律依据。张某、尚某1申请再审称尚某1对尚志敏的拆迁房屋投资了46000元，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。另尚连英对尚志敏的遗产不属于第一顺序继承人，且先于尚志敏去世，按照《中华人民共和国继承法》的规定，不存在尚连英子女代位继承或转继承的情形，尚连英子女不属于尚志敏遗产的继承人，故张某、尚某1申请再审所称一、二审漏列当事人的理由不能成立。另张某、尚某1所称的登封市××××街门市房的拆迁补偿款89万元的问题，因不属于原告的诉讼请求，尚某2、尚某3对此也不予认可，故一、二审在本案中未予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某、尚某1的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十四日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男，1986年4月21日出生，汉族，住郑州市。再审申请人（一审被告）：尚某1，女，1955年5月12日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某2，女，1956年8月23日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚某3，女，1972年6月23日出生，汉族，住登封市。再审申请人张某、尚某1因与被申请人尚某2、尚某3继承纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某、尚某1申请再审称，建房时尚志敏的母亲投资23000元，尚某1投资46000元，共计69000元，由申请人尚某1在尚志敏的宅基地上建砖混结构上房三间和东厢房二间。拆迁中，上房三间和东厢房二间补偿款共计144240元，减去尚某1析产的三分之二96160元，剩余48080元为尚志敏的遗产。一、二审将尚某1的96160元作为尚志敏遗产进行分割错误。另一、二审漏列尚连英之子，程序违法。再有，尚志敏在登封市××××街的门市房被拆迁时获得补偿89万元，一、二审未对该89万元作出处理系漏判，要求依法再审改判。本院经审查认为，被继承人尚志敏于1986年签订送养收养协议时年龄为19周岁，不具备《中华人民共和国收养法》规定的收养人条件，一、二审对张某与尚志敏之间的收养关系不予确认有法律依据。张某、尚某1申请再审称尚某1对尚志敏的拆迁房屋投资了46000元，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。另尚连英对尚志敏的遗产不属于第一顺序继承人，且先于尚志敏去世，按照《中华人民共和国继承法》的规定，不存在尚连英子女代位继承或转继承的情形，尚连英子女不属于尚志敏遗产的继承人，故张某、尚某1申请再审所称一、二审漏列当事人的理由不能成立。另张某、尚某1所称的登封市××××街门市房的拆迁补偿款89万元的问题，因不属于原告的诉讼请求，尚某2、尚某3对此也不予认可，故一、二审在本案中未予处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某、尚某1的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月二十四日书记员  张运云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终45号
上诉人(原审原告)闫九岐，男，汉族，1962年10月26日出生，陕西省吴起县铁边城镇南庄畔村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）吴起县铁边城林场。住所地：陕西省吴起县铁边城镇。
法定代表人张建杰，该林场场长。
上诉人闫九岐因与被上诉人吴起县铁边城林场房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张被上诉人应赔偿其经济损失及违约金，经查明，双方之间于1994年6月27日签订合同书，虽然合同书约定的期限超过了法律规定的租赁期限20年，超过部分无效，但在该合同履行至1999年时，因铁边城镇政府统一规划城镇建设的需要，将涉案房屋予以拆除，致使该合同实际履行不能，故对于上诉人剩余租期的损失应予以进一步调查核实。此外，在拆迁涉案房屋时，政府有无给予被上诉人相关补偿费用，就该问题原审法院亦应予以查证核实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吴起县人民法院（2016）陕0626民初1154号民事判决；
二、本案发回吴起县人民法院重审。
上诉人闫九岐预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终430号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦雷园，男，1992年10月26日出生于柳州市，壮族，初中文化，无业，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，于2011年9月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月24日刑满释放。现因本案，于2017年6月24日被行政拘留十五日（2017年6月24日至2017年7月9日），2017年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人韦雷园犯盗窃罪一案，于2017年10月24日作出（2017）桂0203刑初559号刑事判决。韦雷园不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、收款收据、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证，被害人覃某的陈述，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录，被告人韦雷园的供述等证据认定：
2016年12月15日3时许，被告人韦雷园到柳州市鱼峰区鱼峰路润和时代小区1栋6单元楼下，将被害人覃某（2000年7月20日出生）停放该处的一辆合久牌电动车（价值人民币2,300元）盗走后销赃，赃款已挥霍。韦雷园于2017年6月24日被抓获归案。
原判认为，被告人韦雷园以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。韦雷园的犯罪对象是未成年人，依法可以从重处罚。韦雷园归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。韦雷园年满十八周岁后，曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决定对其适用从重处罚。因韦雷园的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人韦雷园犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人韦雷园退赔被害覃某棚经济损失人民币2,300元。
韦雷园上诉称，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦雷园以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据其盗窃数额、犯罪对象系未成年人、系累犯等具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5468号
原告：章伟和，男，汉族，1975年1月10日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：宋宝成，广东国悦律师事务所律师。
被告：曾庆杰，男，汉族，1978年7月28日出生，广东省清新县人，住广东省清新县。
原告章伟和诉被告曾庆杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告章伟和的委托代理人宋宝成到庭，被告曾庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章伟和诉称：2015年8月6日，曾庆杰向章伟和出具欠条，确认在此之前共拖欠章伟和毛料货款278,805元，并承诺于2015年8月30日前归还，后曾庆杰只归还178,805元货款，至今仍拖欠100,000元未付，章伟和曾多次催讨未果。章伟和为维护自己合法权益，请法院判令：1.曾庆杰支付章伟和货款100,000元及利息（利息以100,000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由曾庆杰负担。
被告曾庆杰没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：章伟和主张与曾庆杰之间存在买卖合同关系，曾庆杰向章伟和购买毛料，截至2015年8月6日，曾庆杰尚欠章伟和货款278,805元，为此，提供一份《欠条》为证。《欠条》载明：“本人曾庆杰身份证号：44XXXXXXXXXXXXXXX欠章伟和先生人民币：￥278,805元正，贰拾柒万捌仟捌佰零伍元正，于2015年8月30日前归还。特立此据。”该《欠条》的落款处有欠款人“曾庆杰”签名字样及捺印，落款时间为2015年8月6日。庭审中，章伟和主张《欠条》是曾庆杰所签及捺印，但曾庆杰在出具该欠条后仅支付了178,805元，尚拖欠货款100,000元。章伟和庭审中承诺保证其提交的证据以及陈述客观真实。
诉讼中，章伟和向本院提起财产保全，要求查封曾庆杰价值100,000元的财产，本院依法于2016年5月25日作出财产保全裁定，但章伟和未能提供曾庆杰名下的财产线索，故未能查封。
庭审后，本院电话询问曾庆杰本人是否拖欠章伟和货款，曾庆杰确认其拖欠章伟和货款100,000元，但主张章伟和未能提供增值税发票故不予支付。
上述事实，有《欠条》以及本院庭审笔录、电话录音资料等附卷为证。
本院认为：曾庆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对章伟和的陈述及证据进行抗辩和质证的权利,章伟和所提交的证据没有相反的证据反驳，章伟和亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。章伟和提供《欠条》拟证明曾庆杰拖欠其货款100,000元，曾庆杰亦确认拖欠章伟和货款100,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应按照约定的时间支付价款。现曾庆杰承诺于2015年8月30日前支付完毕货款，但仍欠100,000元，章伟和请求曾庆杰支付货款100,000元，本院予以支持。至于曾庆杰提出的未开增值税发票问题，曾庆杰未能提供证据证实双方约定开设增值税发票可对抗付款，因此，即便存在章伟和未开增值税发票，曾庆杰亦应支付章伟和货款100,000元。又《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，曾庆杰未按期支付货款，应承担违约损失，现章伟和请求曾庆杰从起诉之日即2016年5月23日起，以100,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率支付逾期利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾庆杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告章伟和支付货款100,000元及逾期利息，利息计算方式为从2016年5月23日起，以100,000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共2,170元，其中受理费1,150元，保全费1,020元，已由原告章伟和预交，均由被告曾庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢凤英
叶占娥
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初28号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人倪某某，男，1988年2月2日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住。2014年12月24日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留五日，2015年11月20日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留十五日。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日23时许，吸毒人员余某打电话给周某要贩卖毒品的人的电话，欲购买冰毒用以吸食。周某向余某提供了被告人倪某某的电话，余某打电话给倪某某谈好交易毒品地点，后倪某某骑电动车到余江县实验初中门口，卖给余某100元钱冰毒。
2015年11月20日被告人因吸食毒品被传唤至余江县公安局接受询问，期间，被告人如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解，证人涂某、余某、周某的证言、通某、转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人因吸毒接受公安机关调查时，如实供述了贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人属自首的辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 万 婧
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0622刑初28号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人倪某某，男，1988年2月2日出生。2014年12月24日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留五日，2015年11月20日因吸食毒品被余江县公安局行政拘留十五日。2015年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月10日执行逮捕。现羁押在余江县看守所。辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月14日23时许，吸毒人员余某某打电话给周某某要贩卖毒品的人的电话，欲购买冰毒用以吸食。周某某向余某某提供了被告人倪某某的电话，余某某打电话给倪某某谈好交易毒品地点，后倪某某骑电动车到余江县实验初中门口，卖给余某某100元钱冰毒。2015年11月20日被告人因吸食毒品被传唤至余江县公安局接受询问，期间，被告人如实供述了贩卖毒品的事实。上述事实，被告人倪某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解，证人涂某、余某某、周某某的证言、通话详单、转账记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人因吸毒接受公安机关调查时，如实供述了贩卖毒品的事实，视为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人属自首的辩护意见成立，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  倪仙菊人民陪审员  宋春兰二〇一六年四月二十一日代书 记员  万 婧
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初764号
原告：郑金伟，男，1976年11月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师，特别授权。
被告：张清清，女，1981年12月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：于峰正，男，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。
原告郑金伟与被告张清清、于峰正买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑金伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张清清、于峰正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款人民币106800元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至本息全部归还止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。两被告曾多次向原告购买布料。在2015年1月26日，由被告张清清向原告出具欠条一张，欠货款106800元。该笔货款被告至今分文未还。
张清清、于峰正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张清清与被告于峰正于2002年6月26日登记结婚。被告张清清曾向原告郑金伟购买布料，双方于2015年1月26日结算，尚欠货款106800元，故由张清清出具欠条一张。出具欠条后，被告至今分文未付。
本院认为，原告郑金伟与被告张清清之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款106800元，有张清清出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告张清清没有支付原告货款系违约行为，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，该笔债务存在于夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张清清、于峰正支付原告郑金伟货款106800元并支付逾期付款利息损失（自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1218元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2436元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一七年二月十七日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2945号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。住所地：余姚市临山镇工业区西区。
法定代表人：孙纪学，该公司董事长。
委托代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：奉化市弘玲服饰有限公司。住所地：奉化市裘村镇吴江村。
法定代表人：杨恩，该公司董事长。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告奉化市弘玲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告曾有印染加工业务关系。至2014年11月30日经双方对帐，被告尚欠原告加工款514458.62元。后双方继续发生业务往来,被告应付原告加工款24793元,但被告仅支付230000元，尚欠309251.62元。故请求判令被告支付原告加工款309251.62元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交增值税发票2份、对帐单1份。
被告奉化市弘玲服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称�事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立。被告未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市弘玲服饰有限公司支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款309251.62元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务�尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5939元，由被告奉化市弘玲服饰有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
�理审判员徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王瑶炯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初263号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年7月23日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪被宾阳县人民法院判处拘役四个月，刑期自2016年8月8日起至2016年12月7日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被宾阳县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2018年2月23日14时许，被告人唐某某伙同一化名“阿三”的男子窜到宾阳县中和街“老银行”斜对面粽子摊铺前，由“阿三”负责放哨、接应，唐某某用一把镊子扒窃被害人廖某1裤袋里的人民币2100元。得手后共同分赃。当日16时许，公安人员在宾阳县枫江菜市大门前公交车站路段将唐某某抓获，并从其身上搜查出人民币146元，一把镊子。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、被害人廖某2的陈述、被告人唐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪进行处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某与同案人共同退赔人民币1854元给被害人廖某2。
三、扣押在案的作案工具（一把医用镊子）由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张强
二〇一八年六月四日
书记员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第94号
原告泰安市商业银行股份有限公司。
法定代表人展鹏，任董事长。
委托代理人冯波。
委托代理人薛阳。
被告泰安某重工机械有限公司。
法定代表人许某忠，职务总经理。
被告泰安市泰山区某经贸有限公司。
法定代表人孙某营，职务总经理。
被告泰安市华某商贸有限公司。
法定代表人翟某华，职务总经理。
被告泰安市某河物资有限公司。
法定代表人张某河，职务总经理。
被告泰安市某航钢铁有限公司。
法定代表人许某航，总经理。
被告许某忠。
被告刘某平。
被告孙某营。
被告吴某玲。
被告翟某华。
被告丁某芳。
被告张某河。
被告孙某秀。
被告许某航。
原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某重工机械有限公司、泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯波、薛阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市商业银行股份有限公司诉称：2014年5月7日，被告泰安某重工机械有限公司与原告下属的营业部签订《借款合同》一份，该合同约定被告泰安某重工机械有限公司向原告借款2000000元，期限为2014年5月7日至2014年11月6日，并约定了相应的利息、罚息等。被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航与营业部签订《保证合同》，为被告泰安某重工机械有限公司在营业部的该笔贷款提供连带保证担保。另，《借款合同》约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用由借款人承担，保证人承担连带责任。合同签订后，营业部如约发放了借款，被告泰安某重工机械有限公司未能如约还款付息，截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金198909413元，应付借款利息251385.64元。经原告多次催要，被告拒不还款，为此，特诉至法院，请求依法判令1、被告泰安某重工机械有限公司即偿还原告借款本金198909413元，并向原告支付利息、罚息及复利等；2、被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年5月7日，原告泰安市商业银行股份有限公司所属营业部作为贷款人与被告泰安某重工机械有限公司作为借款人签订（2014）借字（01）第（03426）号借款合同一份，合同约定：被告泰安某重工机械有限公司向原告借款2000000元，借款利率为年利率7.84﹪；借款期限自2014年5月7日起至2014年11月6日止；还款方式为按月付息到期一次性还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市商业银行股份有限公司营业部与被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航签订了编号为（2014）保字（01）第（03426）号保证合同，为被告泰安某重工机械有限公司在营业部的该笔贷款提供连带保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行义务。截止至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金198909413元，应付借款利息251385.64元。以上事实有原告陈述，《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、户籍证明等证据在案证实。
本院认为：原告泰安市商业银行股份有限公司与被告泰安某重工机械有限公司签订的《借款合同》，与被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航签订的《保证合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。被告泰安某重工机械有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告主张被告泰安某重工机械有限公司立即偿还借款本金198909413元，支付借款利息251385.64元(计算至2016年1月21日)，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航为借款提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
一、被告泰安某重工机械有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰安市商业银行股份有限公司借款本金198909413元，支付借款利息251385.64元(利息计算至2016年1月21日)，延付期间继续按约定利率支付利息至借款付清之日止。
二、被告泰安市泰山区某经贸有限公司、泰安市华某商贸有限公司、泰安市某河物资有限公司、泰安市某航钢铁有限公司、许某忠、刘某平、孙某营、吴某玲、翟某华、丁某芳、张某河、孙某秀、许某航对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22702元，保全费5000元，两项合计27702元由被告承担，被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱凤霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初549号
原告：王裕圣，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王德田，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈柏宇，男，1993年2月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王裕圣与被告王德田、陈柏宇服务合同纠纷一案，原告王裕圣于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕圣自愿申请撤回对被告王德田、陈柏宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王裕圣撤回对被告王德田、陈柏宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王裕圣负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡小雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4618号
申请执行人黄瑾
被执行人陈庆宋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01717号，依法向被执行人陈庆宋发出执行通知书，责令被执行人陈庆宋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆宋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆宋（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币453898.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 谢智慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3052号
原告李耨军，男，汉族，1967年10月13日生。
被告马根坡，男，汉族，1978年5月15日生。
本院在审理原告李耨军诉被告马根坡劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李耨军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回50元。
审判员 王香玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 张继伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商初字第1918号
原告：张凯，个体工商户。
委托代理人：胡贤洪，无固定职业。
被告：象山中诚针织有限公司。住所地：象山县丹东街道世纪花园北大门17号804室。
法定代表人：周华挺，该公司总经理。
本院在审理原告张凯与被告象山中诚针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.50元，由原告张凯负担。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一三年一月十五日
代书 记员 沈文军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2677号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《干妹妹》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第82号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告张丹。
委托代理人莫洪兴。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新、被告张丹的委托代理人莫洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：张丹自2008年7月18日起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××43。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若张丹在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2015年3月29日，张丹已透支本息合计126705.7元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、张丹立即给付招商银行信用卡中心欠款本息126705.7元及相应利息、滞纳金（自2015年3月30日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由张丹承担。
被告张丹辩称：欠款是事实，愿意还款，但现在没有经济能力。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告张丹对上述事实亦予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张丹应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心信用卡欠款本息126705.7元及相应利息、滞纳金（自2015年3月30日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1202元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告张丹负担，张丹应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执902号
申请人魏长坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住温县北冷乡西南冷村十二排。
被执行人马卫鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南五巷5号。
本院在执行申请人魏长坤与被执行人马卫鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月3日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执902号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0122行审25号
申请人:湟中县国土资源局，所在地址青海省西宁市湟中县。
法定代表人:张永山，该局局长。
委托诉讼代理人:唐晓伟,该局副局长。
委托诉讼代理人:王启娟,该局执法监督检查队队员。
被申请人:李萍,女,生于1987年4月13日,住湖北省监利县。
申请人湟中县国土资源局因被申请人李萍不履行湟国土罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人非法占用湟中县某镇某村耕地3.35亩修建彩钢房、打水泥地坪，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，我局于2016年10月8日作出了内容为“责令被申请人李萍限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处理决定，至今被申请人拒不执行该处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院提起强制执行申请。
被申请人李萍辩称，我从贾青城处租赁了某镇某村土地3.35亩生产建筑材料，但是该地上的彩钢棚是贾青城搭建的，现在我已经办理了工商登记，希望能够多给些时间，我会尽快补齐手续。
经审查查明，2016年7月12日，被申请人李萍从贾青城处租赁湟中县某镇某村土地3.35亩作为建筑材料生产用地，并在该地上修建了彩钢棚、彩钢房两处，占地面积分别为1.02亩、0.32亩，其他土地进行了水泥硬化。
2016年9月18日、9月28日，申请人湟中县国土资源局分别向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。10月8日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》，责令被申请人李萍三十日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其地设施，恢复土地原状，该决定书于同日送达。
上述事实，有立案呈批表、现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。本案中，被申请人李萍未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用土地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。其次，申请人对涉案土地调查中，对被申请人李萍进行了询问并对涉案违法占地进行了现场勘测，制作了询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图，被申请人李萍在询问笔录、勘测图及笔录上签名、捺印，对其修建彩钢棚、彩钢房及对地面水泥硬化的事实予以确认，故被申请人李萍的辩解理由不能成立，本院不予采纳。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，对被申请人李萍作出的湟国土罚字（2016）第133号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2016）第133号行政处罚决定书确定的内容。
案件审查费50元，由被申请人李萍负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马玉虎
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第92号
上诉人（原审原告）曾永海，男，1969年5月出生，汉族，住四川省泸州市。
委托代理人刘顺，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
委托代理人钟国平，四川省泸州市江阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸州市江阳轮船公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇。
法定代表人周忠正，公司经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
上诉人曾永海与被上诉人四川省泸州市江阳轮船公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾永海于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。上诉人曾永海申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾永海撤回上诉。双方当事人权利义务关系按一审判决内容执行。
一审案件受理费10元减半收取5元由上诉人曾永海负担，二审案件受理费5元本院免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 艺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执15号
申请执行人：佳木斯市向阳（西）区某某汽车租赁商行
法定代表人：尹某，经理。
被执行人：张某，男。
本院在执行佳木斯市向阳（西）区某某汽车租赁商行与张某车辆租赁合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张卓名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一七年五月十三日
书记员 张 震
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初第6716号
原告南京知联商务咨询中心，住所地中华人民共和国江苏省南京市石婆婆庵5号
法定代表人贾俊，董事长。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
第三人法国安盟保险公司。
第三人中航安盟财产保险有限公司。
原告南京知联商务咨询中心（简称知联中心）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年10月20日作出的商评字〔2016〕第88689号关于第9916124号“中航安盟alphabeta”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告知联中心于2017年6月1日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告南京知联商务咨询中心撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告知联中心负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 兰国红
审 判 员 刘义军
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨恩义
书 记 员 国 佳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初825号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王召军，男，1970年11月24日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人王召军曾因犯盗窃罪，于2002年11月18日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2011年7月5日被常熟市公安局处行政拘留十五日；曾因赌博，于2014年7月17日被该局处罚款人民币300元。被告人王召军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕，同年5月22日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人王召军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟�人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人王召军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人王召军于2017年2月26日傍晚，至常熟市服装城湖泾北16号底楼大厅内，趁人不备，盗窃被害人林某停放在大厅进门右手处价值人民币1560元的任性牌电动车1辆。2、被告人王召军于2017年3月3日傍晚，至常熟市大润发超市东门门口处，趁人不备，盗窃被害人吴某停放在该处的价值人民币650元的爱普奔集牌二轮电瓶车1辆。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人王召军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王召军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王召军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2017年2月26日傍晚，被告人王召军至常熟市虞山镇里湖泾北16号底楼大厅内，趁人不备，窃得被害人林某停放在该处的任性牌电动车1辆，价值人民币1560元。
2、2017年3月3日傍晚，被告人王召军至常熟市虞山镇大润发超市东门门口处，趁人不备，窃得被害人吴某停放在该处的爱普奔集牌电动车1辆，价值人民币650元。
2017年3月3日晚，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇花园浜一无名棋牌室内江被告人王召军抓获。被告人王召军到案后如实供述了自己的犯罪事实�于次日被取保候审。
案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人王召军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、吴某的陈述笔录，证人李某、张某的证言笔录，被告人王召军的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单、接受证据材料清单，赃物电动车照片，记录本，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收款收据、销售登记单，非机动车信息，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王召军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王召军有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王召军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人王召军因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王召军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年9月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01016号
罪犯范世翔，男，1989年5月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）合刑初字第106号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人范世翔有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币285331.90元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年8月17日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月20日起至2025年6月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以范犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年8月17日减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年5月13日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报及缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范世翔减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范世翔在2011年8月17日减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法应从宽掌握。但该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯具有从严、从宽掌握的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范世翔减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年4月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982财保1号
申请人：海南进大房地产投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆北路38号华银大厦1966室。
法定代表人：黄绍进，董事长。
委托代理人：杨育生，北京众明（澄迈）律师事务所律师。
被申请人：广东诺厦建设集团有限公司，住所地广东省化州市下郭街道办梅石中路1号。
法定代表人：李大冲，经理。
申请人海南进大房地产投资有限公司于2017年1月16日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东诺厦建设集团有限公司银行存款800万元予以查�、冻结。中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人海南进大房地产投资有限公司申请的保全向本院出具保单保函作担保。海南仲裁委员会于2017年1月17日将保全申请书、财产保全提请函提交本院。
本院经审查认为，申请人海南进大房地产投资有限公司提出的财产保全申请及中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为申请人海南进大房地产投资有限公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广东诺厦建设集团有限公司名下银行存款（中国建设银行股份有限公司化州市支行账号：44×××39，限额800万元），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 李亚森
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄锦新
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1266号
原告通辽京汉物业服务有限公司。
法定代表人段亚娟，董事长。
委托代理人孙淑芝，女，通辽京汉物业服务有限公司员工。
被告王雅静，女，48岁，汉族，公司职工。
本院在审理原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告王雅静物业服务合同纠纷一案中，原告通辽京汉物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤回对被告王雅静的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一七年二月二十七日
书记员 安小彤
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二重字第2号
原告：黄伟光，男，汉族，住湛江市市辖区。
被告：朱志强，男，汉族，住湛江市市辖区。
本院受理原告黄伟光诉被告朱志强物权保护纠纷一案，原告黄伟光于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟光申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟光撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄伟光负担。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁宇妍
代理审判员 秦舒颖
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第2页共3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人谭顺谅
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4716号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人谭顺谅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人谭顺谅的存款、收入人民币55847.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋 利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1830号
申请执行人任小敏
被执行人王丽霞
本院在执行申请人任小敏与被执行人王丽霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1830号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1046号
上诉人（原审原告）：胡改然，女，汉族，1978年8月28日出生，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：张亚利，男，汉族，1980年5月20日出生，河北省安国市。
委托诉讼代理人：王凯、张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人胡改然因与被上诉人张亚利买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后�依法组成合议庭进行了审理。上诉人代理人王国江、被上诉人张亚利及代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡改然上诉请求：请求二审撤销原审判决，依法改判。本案上诉人费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人提交的被上诉人在2015年4月的考勤表中幼儿人数为70人，一审未采纳该证据。上诉人提交的录音证据能证人人数不足100名，一审也未采纳。被上诉人提交的证据涉嫌伪造，考勤表为他她们各自勾画，要求对该考勤表真实性进行鉴定，被上诉人提交的证人证言涉嫌伪造。综上，请求二审维持上诉人的合法权益。
张亚利答辩意见与一审基本相同，其主要称上诉人不是本案适格主体，答辩人不应当支付违约金。上诉人提交的证据不能证明答辩人违约，上诉人的主张与本案事实不符。转让幼儿园时实际人数比我方提交的证据多，并且多于100人。总之，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡改然向一审法院起诉请求：确认被告违约并支付违约金7.5万元，本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，原告与被告签订定金合同，同年5月1日，双方签订幼儿园转让合同，被告将自己位于石家庄市裕华区方村中大街5号的幼儿园园舍（包括装修、装饰、设备等）转让给原告所有，建筑面积为500平方米。幼儿园所有权变更：产权人为胡改然。双方协商签订协议后，原告一次性支付被告转让金25万元。原告应保证达到被告向已入托100名儿童的一切服务承诺。没有如实告知幼儿园一切真实信息，被告应全额返还已付的转让金，并且需要支付转让金的50%给原告作为违约赔偿。签订合同后，双方已给付相关款项。至起诉时，原告已退出该幼儿圆的经营。�告起诉称双方转让幼儿园时被告承诺入托儿童达到100名，但实际经营过程中发现入园的儿童不足100名，因此主张被告应当承担违约金7.5万元，提交了幼儿园转让前2015年4月该幼儿园的体检收款收据和幼儿园健康体检表及原告体检人员的通话录音证实自己的主张。被告称健康体检表不能反映全部儿童的情况，有些漏检，且王曦身份表明也未出庭，不能证实原告的主张。以上事实，有幼儿园转让合同及庭审笔录等相关证据证实。
一审法院认为：原、被告双方签订幼儿园转让合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，予以确认。原告主张自己具有主体资格，被告未真实反映幼儿园的情况，被告违约应当支付违约金。原告提交的2015年4月本案幼儿园健康体检表中王曦签字写明睿智幼儿园全园体检，并提交了与王曦的通话录音、同一时期的体检收�等证据，证明幼儿园转让前入园人数。根据庭审情况，王曦既不是幼儿园健康体检表中检查单位盖章处石家庄耀群门诊部有限公司的工作人员，也未出庭作证，原告也未能证明当时入园人数为70人。综上，原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，遂判决：驳回原告胡改然的诉讼请求。案件受理费1675元减半收取837.5元，由原告负担。
本院二审期间，查明事实除与原审一致外，本院查明，二审上诉人提交了一份收据，该收据记载开出时间为2015年4月25日，并盖有石家庄耀群门诊部有限公司印章。上诉人还提交了录音证据。上诉人以上述证据证实自己主张。经质证，被上诉人认为，均不是新证据，不予质证。对原审时未提交上述证据的原因，上诉人称一审时未准备好，因此未提�。以上，有双方陈述及上诉人提交的收据和录音光盘为证。另外，双方均未提交新证据，原审已查清本案基本事实，本院原审认定事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法相关规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据加以证实，其没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，关于双方之间法律关系问题。本案系买卖合同纠纷，对此双方均未提出异议。在买卖合同关系中，出卖人出卖标的物将该物所有权转移给买受人，转让标的物后买受人获得所有权。之后，买受人对该标的物享有占有、使用、收益和处分权利。而本案中，上诉人请求被上诉人承担违约责任理由是受让幼儿园后人数不足100人，据此，被上诉人应当承担违约责任。从上述买卖合同法律特征而言，显然幼儿人数多少不属于本案买卖合同标的物的对象。故上诉人的上诉请求，理据不足。其次，关于上诉人主张被上诉人未如实告知幼儿人数信息问题。从双方签订的转让合同内容来看，只有第五条内容与100名儿童人数有关联。该约定约定：“乙方（原告）应保证达到甲方（被告）向已入托100名儿童的一切服务承诺”。分析该条约定内容，其主要强调的是上诉人受让幼儿园所达到的服务标准，是对上诉人提出履行转让合同后提出的要求，但并未具体明确将是否达到100名儿童作为被上诉人承担违约责任条件。故上诉人以该条约定内容请求被上诉人承担违约责任，理据不充分，不予支持。再次，关于上诉人受让幼儿园时人数多少及违约责任认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形�知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。……”。本案假设双方将受让幼儿园时是否达到100名作为认定违约的条件，那么，上诉人应当在约定检验期间或者合理检验期间内及时向被上诉人提出异议。由于没有证据证明双方对检查幼儿园时是否达到100名期间有约定，因此对于未达到100名幼儿，上诉人应当在受让后及时提出异议。按一般常理上诉人在受让之时就应当知道或者应当知道幼儿园人数是否达到100名。然而从上诉人受让幼儿园至2016年8月日提起本案诉讼并请求被上诉人承担违约责任，长达一年之多，因此远远超出提出异议的合理期间，因此不应当支持上诉人的诉讼请求。同时，本案中，原审上诉人提交的证据不足以证明其主张，尤其是证人应当出庭作证，未出庭作证的，其证言依法不予采纳。二审虽然提交的收据及录音证据，但是，上诉人在原审举证期间未提交该证据，二审提交又不是新证据，被上诉人也不予质证。原审上诉人未提交该证据的理由称未准备好，该理由也不属于正当理由。因此，本院对上诉人提交的上述证据不予采纳。据此，以上述证据请求被上诉人承担违约责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由胡改然负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月六日
书记员 毕 彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7380号
原告：黄巧彬，女，汉族，1979年6月13日出生，住宁德市蕉城区。
被告：翁凤粦，女，汉族，1979年9月10日出生，住宁德市蕉城区。
原告黄巧彬与被告翁凤粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧彬、被告翁凤粦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄巧彬向本院提出诉讼请求：依法判令翁凤粦偿还欠款190000元及利息（自2014年1月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：翁凤粦于2013年11月1日向黄巧彬借款190000元，双方立有借据，约定月利率为2%，翁凤粦依约支付利息至2014年1月止，经催讨拒不还款。
翁凤粦对黄巧彬主张的事实均无异议。
本院经审理认定事实如下：翁凤粦分别于2013年11月1日向黄巧彬借款190000元，双方约定借款月利率为2%，借款后，翁凤粦仅支付利息至2014年1月份，该借款翁凤粦分文未付。
上述事实有原告提供的借条等为证，能证明原告主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。翁凤粦向黄巧彬借款190000元逾期未还，事实清楚，翁凤粦应当清偿。黄巧彬要求借款利息按月利率2%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
翁凤粦应在本判决生效之日起十日内偿还黄巧彬借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数，自2014年1月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取计3073元,由翁凤粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙长斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1408号
原告张吉恒，男，1922年12月25日出生，汉族，籍住本市雁塔区，村民。
被告张宽民（系原告之子），男，1960年5月28日出生，汉族，现住，村民。
本院在审理原告张吉恒诉被告张宽民、刘淑棉财产权属纠纷一案中，原告张吉恒于2005年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，本院依法予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张吉恒撤回起诉。
本案案件受理费530元，由原告减半负担。
审判长 候永杰
二〇〇五年六月十六日
书记员 黄 瑜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1034号
自诉人李竹琴,女,1957年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位温县番田镇殷庄村村民委员会。
法定代表人张东林，男，1965年3月20日出生，系村委会主任，住。
自诉人李竹琴以被告单位温县番田镇殷庄村村民委员会犯拒不执行判决罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位温县番田镇殷庄村村民委员会履行完毕，自诉人李竹琴申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李竹琴撤诉申请系其真实�思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李竹琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年九月五日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号,统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
被执行人郭刚，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住昌黎县，。
被执行人王艳红，女，1979年10月9日出生，汉族，农民住昌黎县，。
被执行人白树忠，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住昌黎县，。
被执行人郭望，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住昌黎县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与郭刚、王艳红、白树忠、郭望金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初3316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年三月十七日
书记员 董 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1444号
原告：刘文振，1964年7月12日生，汉族，住南乐县张果屯乡郭小陈村后街**号，身份证号：4109231964********。
委托诉讼代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘国省，男，1975年3月20日生，汉族，住住南乐县杨村乡南香七固村后街*号，身份证号：4109231975********。
被告：郭六元，男，1966年4月15日生，汉族，住南乐县张果屯乡郭小陈村后街**号，身份证号：4109231966********。
原告刘文振与被告刘国省、郭焕灵、郭六元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及被告郭六元均到庭参加了诉讼，被告刘国省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及起诉后的利息，二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月7日，被告刘国省、郭六元、郭利强向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，约定月息1分，后经原告多次催要，郭利强已经偿还10000元，二被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一份，内容为“今贷到刘文振现金贰万元整（20000元）月息1分贷款人刘国省郭六元郭利强2012年2月7号农历2012年正月16日”。
被告刘国省在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
被告郭六元辩称，借款属实。
被告郭六元未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年2月7日被告刘国省、郭六元和郭利强向原告借款20000元，并向原告出具借据一支，约定利息为月息1分。后经原告催要，郭利强偿还10000元，下欠10000元二被告至今未偿还。2017年3月29日原告刘文振诉至本院，要求被告刘国省、郭六元偿还债务，并承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的证据、双方当事人当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告债务，有其亲自书写的借条为证，对于原告要求被告刘国省、郭六元偿还借款并承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担起诉之后的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告刘国省、郭六元于判决生效后十日内偿还原告刘文振借款10000元及利息（自2017年3月29日起按照月息1分计算至被告完全履行还款义务之日止），二被告对该述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告刘国省、郭六元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 崔晓艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张亚军
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉02执复3号
申请复议人（被执行人）：李博，男，1989年8月27日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
申请复议人李博因不服蛟河市人民法院2016年1月4日作出的（2015）蛟执字第173号拘留决定，于2016年1月7日向本院申请复议。
申请复议人李博认为：本人没有转移财产，而是靳森淼等人利用伪造资料、模仿笔迹等非法手段，到工商局变更登记，把申请复议人作为大股东所有的蛟河市华鸣纸业有限公司据为己有，现申请复议人已经向蛟河市公安局刑警大队报案，蛟河市公安局刑警大队委托做的笔迹鉴定结论也认定不是申请复议人的签字，而是他人模仿、伪造的签名，现蛟河市刑警大队对于该案尚无结论，所以申请复议人没有转移财产，亦不是有履行能力却不履行，不属于司法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一条第六款的情形。
经审查：申请复议人李博将蛟河市华鸣纸业有限公司股份转移至他人名下的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的情形，其虽主张签字系他人伪造并已向公安机关报案，但公安机关尚无结论，其亦无相关证据加以证明，故其申请复议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人李博的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年一月十一日
代理书记员 牟 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1505号
原告：冀州市天润房地产开发有限责任公司，住所地衡水市冀州区兴华北大街2号。
法定代表人：张健，经理。
被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：徐桂兰，董事长。
原告冀州市天润房地产开发有限责任公司与被告江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
在本院审理过程中，本院于二〇一七年八月十七日作出（2017）冀1181民初1346号民事裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 冯 莉
二〇一七年九月五日
书记员 乔学兰
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01061号
申请执行人吕祥山，农民，
申请执行人吕祥琪，农民。
申请执行人胡俊芝，农民。
申请执行人吕祥国，农民。
被执行人吕祥志，农民。
被执行人许长香，农民。
申请执行人吕祥山、吕祥棋、胡俊芝、吕祥国与被执行人吕祥志、许长香相邻通行纠纷一案，（2014）绥高民初字第00279号民事判决书生效后，申请人吕祥山、吕祥棋、胡俊芝、吕祥国于2015年9月10日向本院申请立案执行。被执行人吕祥志、许长香应将原有通道恢复原状，保证原告通行。诉讼费50元由二被执行
人承担。执行过程中，查明被执行人在外打工，暂无法处理，待二被执行人回来后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第01061号案程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一五年十二月一日
书记员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更144号
罪犯曹立军，男，1979年12月25日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2006年5月10日作出（2006）丰刑初字第32号刑事判决书以被告人曹�军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃弹药罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月20日作出（2010）承刑执字第478号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利两年不变。本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第646号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第817号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第694号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹立军在服刑期�，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第157号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七�四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终228号
上诉人（原审被告）：深圳粤港场道维护技术有限公司，住所地深圳市南山区荔园路以南丽乐美居B栋604室。
法定代表人：杨伟娟，任总经理。
被上诉人（原审原告）：王华山，男，1980年11月23日出生，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：杨留强，男，1985年5月16日出生，汉族，住原阳县长垣县浦东区。
被上诉人（原审原告）：杨拥军，男，1972年10月10日出生，汉族，住。
原审被告：和青林，男，1977年6月2日出生，汉族，住原阳县。
原审被告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表�：王金超。
上诉人深圳粤港场道维护技术有限公司因与被上诉人王华山、杨留强、杨拥军、原审被告和青林、中交一航局第四工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：根据原告的诉讼请求、案由等，本案为劳动争议纠纷，应先经劳动仲裁机构仲裁，且上诉人住所地在深圳市，即便起诉也应向深圳市南山区法院起诉，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，驳回原告起诉或将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告和青林作为本案被告之一，其住�地在原审法院辖区。根据上述法律规定，河南省原阳县人民法院具有本案管辖权。本案双方均未提供双方存在劳动关系的证据，且原告未选择按劳动争议纠纷程序行使诉讼权利，原审法院直接受理本案并无不当。劳务合同纠纷中亦有追索劳动报酬的内容，上诉人称根据原告诉讼请求、案由等可确定本案为劳动争议纠纷的理由并无法律根据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年七月二十四日书记员宋晓宇
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初85号
原告：向培华，男，1958年11月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：梁仁庭，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告向培华与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告向培华于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向培华的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向培华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向培华负担。
审判员 邓建国
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初844号
原告：杨崇蓉，女，汉族，生于1955年2月4日，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：祝时宝，男，汉族，生于1964年6月28日，住四川省江油市。
被告：王其霞，女，汉族，生于1964年12月22日，住四川省绵阳市。
原告杨崇蓉诉被告祝时宝、王其霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2017年7月17日进行了公开开庭审理，原告杨崇蓉及委托代理人白仕双到庭参加了诉讼，被告祝时宝经本院公告期满未到庭应诉、被告王其霞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨崇蓉诉称，原告与被告王其霞系朋友关系。2015年1月，原告借给二被告人民币500000元，约定月息15000元，借款期限为一年。原告通过银行多次向被告账户转款，二被告于2015年1月20日向原告出具书面协议一份，被告收到原告的款后，当即向原告支付了当月的利息15000元。借款到期后，经原告多次催收无果。故诉至法院，请求：一、判令二被告向原告归还借款500000元及利息（按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告祝时宝、王其霞缺席，未作书面答辩。
审理查明，2015年1月17日，原告向被告祝时宝转款150000元，2015年1月18日，原告向被告祝时宝转款100000元，2015年1月19日，原告向被告祝时宝转款80000元。期间原告又另行向被告王其霞支付了170000元，被告祝时宝、王其霞收款后当即支付给原告当月利息15000元。2015年1月20日，原告与被告祝时宝、王其霞签订《投资协议》，协议约定：原告向被告投资500000元，投资期限2015年1月20日至2016年1月19日，被告祝时宝、王其霞每月20日支付原告15000元，投资期满后被告祝时宝、王其霞一次性退还原告500000元。在投资期间被告祝时宝、王其霞按时向原告每月支付了15000元。投资到期后，经原告多次催收被告祝时宝、王其霞未退还原告投资款。原告诉至法院。
被告祝时宝、王其霞原系夫妻关系，双方于2015年2月9日在婚姻登记机关办理了离婚。
上述事实有原告的身份证，被告的户籍信息，中国工商银行个人业务凭证，投资协议，离婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的投资协议，其实质是二被告向原告借款，协议对借款的金额、期限、利率等都作了明确的约定，该协议系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、法规的强制性规定，且在签订前原告向二被告提供了借款，该借款真实有效，本院予以确认；双方约定的借款期间利息为月息15000元，折算为年息36%，且已实际支付，不违反国家规定的利率标准，本院予以认可；借款到期后二被告应当向原告归还借款，并承担逾期未还款的利息损失，原告主张按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持；审理中，被告祝时宝经本院公告期满未到庭应诉、被告王其霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
限被告祝时宝、王其霞在本判决生效后十日内向原告杨崇蓉归还借款500000元及利息（从2016年1月20日起至还款之日止，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，全部由被告祝时宝、王其霞承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王晓倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终53号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0203刑初1547号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院经审查于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月16日23时许，被告人王某在厦门市思明区斗西路瑞成大厦一楼见福便利店门口酒后闹事，无故持啤酒瓶砸破附近店面玻璃门。厦门市公安局鹭江派出所民警孙某与协警刘某接110指挥中心指令后出警至现场处置。在民警孙某及协警刘某在现场了解情况时，被告人王某挥拳击打协警刘某面部，致其鼻部出血受伤。被告人王某后被民警当场控制。
原判认定上述事实的证据，有公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续，提取笔录、调取证据清单、接受证据清单，门诊病历、诊断证明书、伤情照片、劳动合同、警官证、“110”接报警单、监控录像及截图，厦门市仙岳医院生化报告单、现场检测报告书、厦门市公安局思明分局物证鉴定室出具的鉴定书，被告人户籍资料，被害人刘某的陈述，证人孙某、沈某、李某的证言及辨认笔录和被告人王某的供述及辩解等，足以认定。
原判认为，被告人王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其虽因醉酒丧失记忆而未能在到案后对犯罪事实经过进行供述，但当庭表示对指控事实无异议，并自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉称，其系在酒醉后实施妨害公务犯罪，且犯罪后果较轻，一审量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王某妨害公务犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。上诉人王某认罪、悔罪态度较好，可予酌情从轻处罚。关于上诉人王某提出的量刑过重的上诉意见。经查，王某主动自愿饮酒致酒醉后实施本案，系原因自由行为，根据刑法规定，醉酒的人犯罪依法应当负刑事责任。原判量刑时已综合考虑其犯罪情节、危害后果及认罪态度，所作量刑并无不当。上诉人王某相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执53号
申请人刘小红，男，汉族
被执行人刘怀军，男，汉族
申请人刘小红与被执行人刘怀军民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初1085号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘怀军送达执行通知书。双方当事人自愿达成执行和解协议（案件款共计36500元及利息）：一、被执行人刘怀军先给付3000元（自觉履行）；剩余的部分从2017年6月10起每月清付1000元，该笔借款在二年内清付完毕。申请人表示同意。二、执行费由被执行人刘怀军承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执53号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭亚锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执466号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社,住所地防城港市防城区山海大道8号,统一社会信用代码:91450603201181477M。
法定代表人钟峰,理事长。
委托代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人廖熙雄，男，1970年8月8日出生，汉族,住防城港市防城区。
被执行人唐李萍，女，1969年8月1日出生，汉族,住防城港市防城区。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人廖熙雄、唐李萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初111号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人968460元及利息、案件受理费6844.5、律师费20460元，并承担本案执行费12084.6元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人唐焕华、唐焕富、沈丕华、唐庚、廖志萍欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社968460元及利息、案件受理费6844.5、律师费20460元，定于2017年12月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内按时还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、申请执行人自行撤回执行申请；四、若被执行人在上述期限内不按时还清所欠款项，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初111号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 石露珠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1103刑初18号
被告人张道金、周皖忠、陈胜、黎飞、马桂勇、孙某远盗窃、被告人徐龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖1103刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第5至6行“1986年7月9日出生于安徽省滁州市”；
现更正为“1983年8月6日（户籍登记日期为1986年7月9日）出生于安徽省滁州市”。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一七年五月八日
代理书记员 刘化庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初318号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人欧荣明，男，1970年1月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2016年8月8日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月15日被执行逮捕，2016年8月24日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。2016年10月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人欧荣明犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人欧荣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年7月24日14时许，被告人欧荣明酒后到ＸＸ瑶族自治县白芒营镇老街东门口李祖峰家，与在场的杨某某因打牌一事发生争执，杨某某用拳头朝被告人欧荣明的左眉打了一拳，被告人欧荣明拿起李祖峰家的一把菜刀朝杨某某左侧腰部砍了一刀，后ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警赶到进行处置。经永州市冯河司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见是：杨某某腰部皮裂伤属轻伤二级。
另查明：2016年8月8日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警口头传唤被告人欧荣明到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所接受调查，被告人欧荣明如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警组织受害人家人与被告人家人进行调解，双方达成了一致意见，被告人欧荣明一次性赔偿受害人杨某某医疗费、误工费等经济损失共计1.5万元，并得到了受害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人欧荣明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所出具的抓获经过、到案经过材料、户籍证明、收条、调解协议书、领条，证人李某某、陈某某、任某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人欧荣明的供述，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第273号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧荣明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人欧荣明经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人欧荣明积极赔偿了受害人的经济损失，同时受害人杨某某已谅解被告人欧荣明故意伤害的行为，本院亦可酌情对其从轻处罚。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧荣明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2894号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：潘琎，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告潘琎信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17898号
原告：金显宗，男，蒙古族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：蒋强、樊瑶，系辽宁名望律师事务所律师。
原告金显宗诉被告沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员周楠适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告金显宗及其委托代理人马强，被告沈阳盈好机械有限公司的委托代理人樊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月入职被告沈阳盈好机械有限公司，从事机械加工工作，岗位为磨床工。被告未与原告签订书面劳动合同，但缴纳了社会保险。被告按月给原告发放工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2013年10月26日，原告在被告单位工作时受伤，主要诊断为：指骨骨折，其他诊断为：左拇指挤压伤，左拇指末节指骨骨折，左拇指甲床裂伤，入院治疗一天出院。原告受伤后，向被告单位提出工伤认定申请，被告也同意为原告申请认定工伤，但却迟迟拖延不予办理，时至今日已超过一年，超过了申请认定工伤的时限。现由于被告拖延，导致原告未能在法定时限被认定工伤，致使原告未能享受工伤待遇出现。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告住院伙食补助费损失100元；2、被告支付原告一次性伤残补助金损失人民币35000元、一次性医疗补助金损失人民币35000元、一次性就业补助金损失人民币40000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，工伤认定应当由用人单位统筹地区的劳动保障行政部门作出，劳动保障部门是认定工伤的唯一机构，人民法院无权对工伤作出认定，亦无法通过民事诉讼方式裁判当事人享受工伤待遇。本案中，原告金显宗所受伤害是否为工伤未经劳动保障部门进行认定，故原告关于工伤待遇的诉讼请求本院不应予以受理，应驳回起诉。
综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一七年三月三日
书记员 曹慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第33号
原告：王某某。
委托代理人：鲍某某。
被告：赵某某。
被告：胡某某。
原告王某某为与被告赵某某、胡某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代
理审判员 李斌独任审判。2010年1月26日本院公开开庭审理了
本案，原告委托代理人鲍某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被
告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。2006年9月9日，
被告赵某某因资金困难向原告借款15000元，并出具借条一份
。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令两被告归还
借款15000元并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、提供2006年9月9日借条一份，拟证明被告赵某某向原
告借款15000元的事实；
2、提供结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻
关系的事实。
被告胡某某辩称，借款是事实的，因现在经济困难，希望原告能适当延期，打算在六个月内还清。
被告胡某某未提供证据。
被告赵某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告赵某某未到庭参加诉讼，视
为其放弃质证的权利。被告胡某某对原告提供的证据均无异议
。本院经审查认为，原告提供的证据能证明待证事实，故本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告王某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借
条上没有明确约定归还期限，被告赵某某应在原告催告后的合
理期限内归还，但被告赵某某至今未归还，显属无理，故被告
赵某某应承担归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借
款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告胡某某没有证据证明
两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告赵某某的个人债
务，故被告胡某某应承担共同还款的责任。原告的诉讼请求，
符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵某某、胡某某于本判决生效后十日内归还原告王
某某借款15000元。
如被告赵某某、胡某某未按本判决指定期限履行付款义
务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
代理审判员李斌
二〇一〇年一月二十九日
代书记员林俏岑