江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民再10号
原审原告（反诉被告）南京南传激光设备有限公司（以下简称南传公司），组织机构代码56285180-0，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人孔令佐，该公司董事长。
委托代理人张崇林，男，汉族，1986年1月3日生。
委托代理人杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）溧阳市汇丰机电设备有限公司（以下简称汇丰公司），组织机构代码57140648-5，住所地在溧阳市溧城镇昆仑东苑四区20幢1号。
法定代表人崔珍勤，该公司总经理。
委托代理人颜建强，男，汉族，1970年12月28日生。（该公司员工）
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原审原告南传公司与原审被告汇丰公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）江宁商初字第729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2015年12月10日作出（2015）江宁民监字第14号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。本案依法开庭进行了审理，原审原告南京南传激光设备有限公司委托代理人杨学斌、张崇林、原审被告溧阳市汇丰机电有限公司委托代理人颜建强、陈剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南传公司诉称：原、被告于2011年4月20日签订产品合同书，合同约定原告向被告供应RW-6015X型数控激光切割机。双方对合同标的、价款作了具体约定。原告按照合同履行了交货义务，并于2011年7月25日进行了验收，但被告仅支付部分货款后却以各种理由不予付款。依据合同第四条合同的价款及支付方式的约定总价款123万元，机床在交付后一年半内付清全款。但原告交付机床后，被告并没有依据合同支付该货款，原告多次和被告协商均无果。被告的行为已经构成违约，现要求被告立即给付货款600000元，偿付逾期付款利息损失（自2013年1月25日起自欠款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告汇丰公司未应诉。
原审经审理查明：2011年4月20日，原告南传公司与被告汇丰公司签订《产品合同书》一份，该合同约定：由南传公司为汇丰公司制作RW-6015X型数控激光切割机一台，合同总价款为123万元；价款支付方式为合同生效后，需方（汇丰公司）向供方（南传公司）支付预付款10万元。机床在供方现场预验收合格后，需方向供方支付提货款43万元，则供方在一周内发货。机床在需方现场验收合格后一周内再付货款10万元。机床在需方现场验收合格后一年半内需方向供方付清余货款60万元。双方约定在18个月内按季度均付，即需方向供方每季度支付10万元，双方约定每季度最后一个月的25日为还款日。上述合同签订后，原告于2011年7月24日前完成了案涉机床的加工制作工作，2011年7月25日，原、被告办理了机床配置验收、合同约定备件验收技术资料交接。2011年9月20日，双方办理了整机验收交付。上述合同履行过程中，被告于2011年5月3日付款10万元（其中现金5万元、承兑汇票5万元）、2011年7月18日电汇支付53万元，合计付款63万元，余款60万元应在2013年1月25日前按约分期分批付清，但被告未能按约支付。2013年1月8日，原告向被告发出催款函，但被告未付款，2013年8月28日，原告委托江苏益邦律师事务所向被告发出律师函再次催款。2014年9月10日，原告南传公司向本院提起诉讼。
上述事实，由《产品合同书》及其附件、验收文件、催款函、律师函及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院原审认为：原告南传公司与被告汇丰公司签订的《产品合同书》（属于承揽合同）及其附件系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按约履行了合同义务，有权获取相应的价款。被告未能按约支付价款已经构成违约，应当立即支付所欠价款，并承担逾期付款的违约责任。被告在收到本院送达的诉讼材料后未提出任何抗辩，应视为是对原告诉讼请求的默认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：被告溧阳市汇丰机电设备有限公司支付原告南京南传激光设备有限公司加工价款600000元，偿付逾期付款利息损失（自2013年1月25日起至上述欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10000元，由被告汇丰公司负担。此款已由原告南传公司垫付，被告汇丰公司在给付上项款额时应加付此垫款。
本案再审过程中，原审原告南传公司诉称同前。
原审被告汇丰公司辩称并反诉称：我公司向原审原告南传公司购买RW-6015X型数控激光切割机，并支付63万元货款属实。但该设备自始存在严重质量问题，不能达到双方合同中约定要求的精度，无法实现我公司的合同目的，故请求法院驳回南传公司的诉讼请求；并反诉要求:1、解除合同；2、退还设备；3、南传公司退还已支付的货款63万元。
反诉被告南传公司答辩称：设备业经验收合格，其也积极配合汇丰公司进行售后维修。设备出现误差较大是因为汇丰公司厂房搬迁后地表不符合要求加之汇丰公司不配合售后维修所致，请求法院驳回汇丰公司的反诉请求。
经再审查明，2011年4月20日，原审原告南传公司与原审被告汇丰公司签订《产品合同书》一份，该合同约定：由南传公司为汇丰公司制作ＲＷ-6015Ｘ型数控激光切割机一台，合同总价款为123万元；价款支付方式为合同生效后，需方（汇丰公司）向供方（南传公司）支付预付款10万元。机床在供方现场预验收合格后，需方向供方支付提货款43万元，则供方在一周内发货。机床在需方现场验收合格后一周内再付货款10万元。机床在需方现场验收合格后一年半内需方向供方付清余货款60万元。双方约定在18个月内按季度均付，即需方向供方每季度支付10万元，双方约定每季度最后一个月的25日为还款日。合同附录中对该设备主要技术参数做了明确约定，其中切割板材尺寸为6000*1500ＭＭ、二次定位精度为正负0.05ＭＭ。上述合同签订后，原告于2011年7月24日前完成了案涉机床的加工制作，2011年7月25日，原、被告办理了机床配置验收、合同约定备件验收技术资料交接。2011年9月20日，双方办理了整机验收交付。上述合同履行过程中，被告于2011年5月3日付款10万元（其中现金5万元、承兑汇票5万元）、2011年7月18日电汇支付53万元，合计付款63万元。2011年10月12日，南传公司售后服务人员章某出具情况说明，确认因机床工作台二次定位结构有问题，造成3ｍ以上工件二次定位切割时尺寸超差，并保证于2012年春节前完成整改设计安装。2012年9月24日，南传公司检验员江某在汇丰公司对该设备进行工作台精度检测，记录的测试数值均大于正负0.05ＭＭ。2013年1月8日，原告向被告发出催款函索要余款60万元。213年7月11日，南传公司法务部再次发函催款，载明：“对贵司反映的设备存在二次定位问题。贵司不合作的态度直接导致问题不能得到及时有效解决，”2013年8月28日，原告委托江苏益邦律师事务所向被告发出律师函再次催款。同年9月28日，汇丰公司回复律师函，提出因南传未按合同约定提供合格产品，导致汇丰公司不能实现合同目的，要求退货、退还已付货款并赔偿损失。2014年9月10日，原告南传公司向本院提起诉讼。上述事
上述事实，由《产品合同书》及其附件、验收文件、催款函、律师函、情况说明、工作台精度测试表及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能履行合同义务，当事人可以解除合同。原审原告南传公司与原审被告汇丰公司签订的《产品合同书》及附件系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。南传公司向汇丰公司提供的数控激光切割机存在质量问题，且在多次维修后仍不能达到合同约定的精密度，无法满足汇丰公司的合同目的，汇丰公司可以选择要求南传公司承担退货的违约责任，并要求解除合同。故对于其反诉的请求，本院予以支持；南传公司未能提供证据证明设备不能达到合同要求的精确度是因为汇丰公司厂房地表不合格所致，故对南传公司主张设备不能达到合同要求的精确度，是因为汇丰公司厂房地表不合格所致，但未能提供证据证明该主张，故对南传公司要求汇丰公司支付货款600000元及逾期付款利息的主张，本院不予支持。南传公司应自行将涉案设备取回，并退还汇丰公司已经支付的630000元货款。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江宁商初字第729号民事判决；
二、解除原审原告南传公司与原审被告汇丰公司于2011年4月20日签订的《产品合同书》；
三、原审原告南传公司应退还原审被告汇丰公司货款630000元；南传公司自行将RW-6015X型数控激光切割机一台自汇丰公司取回，汇丰公司应予以配合，费用由南传公司承担。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行;
四、驳回原审原告南传公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10000元，反诉案件受理费10000元，合计20000元，由原审原告南传公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 朱忠林
审判员 戴小虎
审判员 马大山
二〇一七年十二月十四日
书记员 王立佳