wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初101号
原告况心平，男，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。
委托代理人黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
委托代理人余汛，贵州义遵律师事务所实习律师。
被告遵义京悦餐饮管理有限公司，地址：遵义市汇川区南京路城上城一二座二层二号、一二座一层六号。组织机构代码：322670998。
法定代表人江中琴，该餐饮公司负责人。
被告江中琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人候光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告马家振，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告况心平与被告遵义京悦餐饮管理有限公司、江中琴、马家振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告况心平及委托代理人黄文江，被告江中琴的委托代理人候光洪、被告马家振到庭参加了诉讼，被告遵义京悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告况心平诉称：原告经朋友介绍认识被告遵义京悦餐饮管理有限公司（招牌名：北京烤鸭铺），该公司经营南京路城上城北京烤鸭铺。因业务需要，被告于2015年6月2日至7月2日期间在原告处购买了价值25,486.00元的猪肉，原告供货由马家振验收。在原告供货期间被告江中琴为南京路城上城北京烤鸭铺实际经营者，至今被告没有支付该猪肉款。原告多次上门索要未果，诉至法院，请求依法判决被告向原告支付猪肉款共计25,486.00元；诉讼费由被告承担。
被告遵义京悦餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告江中琴辩称：原告主张的猪肉款的事实及金额我方无异议，但是该笔钱应当由遵义京悦餐饮管理有限公司来支付，虽然在原告况心平供应猪肉期间，京悦餐饮的法定代理人名义上是江中琴，实际控制人是程丹。因为程丹是江中琴之前的法定代表人，并且在经营过程中收入及支出均是程丹在负责，根据公司法相关规定，我方认为原告的猪肉应由被告遵义京悦餐饮管理有限公司支付。
被告马家振辩称：我是公司的采购人员，采购猪肉是我采购的，原告所说的款项是事实。我认为应当由遵义京悦餐饮管理有限公司承担该款项。
经审理查明，被告遵义京悦餐饮管理有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，2014年11月26日成立，经营汇川区南京路北京烤鸭铺。该公司法定代表人（自然人股东）多次变更，2015年4月28日由陈悦变更为江中琴，同年7月22日由江中琴变更为程丹，9月7日由程丹变更为江中琴。2015年6月12日至7月2日期间，遵义京悦餐饮管理有限公司向原告购买了价值25,486.00元猪肉，未向原告支付猪肉款项。原告索要未果，诉至法院，酿成讼争。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、企业工商登记信息资料等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，被告遵义京悦餐饮管理有限公司向原告购买猪肉，双方形成买卖合同关系。合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约定履行了的义务，被告遵义京悦餐饮管理有限公司应当按照合同约定履行支付货款的义务。被告遵义京悦餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，向原告购买猪肉期间，江中琴为该公司法定代表人，自然人股东，虽经过变更，现该公司法定代表人、自然人股东仍为江中琴。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告江中琴未提交证据证明遵义京悦餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，应承担连带责任。被告遵义京悦餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义京悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告况心平货款人民币25,486.00元。
二、被告江中琴对上述第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告况心平的其他诉讼请求。
案件受理费440.00元、公告费400.00元，由被告遵义京悦餐饮管理有限公司、江中琴共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 张成燎
人民陪审员 徐明良
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1032号
罪犯林二金，男，1984年8月8日出生，汉族，江西省赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年3月16日作出(2009)章刑初字第15号刑事判决，以被告人林二金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金一万二千元（累犯）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第756号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第93号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1139号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2008年6月1日起至2018年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林二金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬3次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯林二金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林二金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林二金减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初11号
原告沈元路，女，1985年3月19日出生，汉族，户籍所在地：河南省南阳市宛城区,现住成都市新都区。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人张天，系该局工作人员。
委托代理人石慧，四川运逵律师事务所律师。
被告成都市人民政府。住所地:成都市高新区。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人雍元，系成都市人民政府工作人员。
委托代理人张梦婷,系成都市人民政府工作人员。
第三人成都市和平科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路。
法定代表人汪胜信。
委托代理人马静，系该公司副总经理。
本院受理原告沈元路与被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、成都市人民政府（以下简称市政府）劳动和社会保障行政确认及行政复议纠纷一案。案件审理过程中,原告沈元路以被告市人社局撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤回对被告市人社局、市政府的起诉。
本院认为，原告沈元路自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈元路撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告沈元路负担。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2660号
原告：孙秀云。
被告：张光兵。
被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（1层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人：莫险峰。
委托代理人：张秋婷，中国人寿财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
原告孙秀云为与被告张光兵、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大物流）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀云，被告人寿保险委托代理人张秋婷到庭参加了诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日15时05分，被告张光兵驾驶的苏N×××××大型汽车及苏N×××××挂车行驶至杭州市绕城公路，其车上货物掉落，并向上炸开后碎片正好弹到原告驾驶的浙A×××××小型轿车头部正面，造成原告车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队道路交通事故认定书（简易事故）第1600473594号责任认定，被告张光兵负事故全部责任，原告无责任。之后，原告受损车辆产生修理费20728元，但被告张光兵不肯对原告履行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，依据我国法律之有关规定，特诉至法院，请求判令：被告张光兵赔偿原告修理费共计20728元，被告远大物流承担连带责任；被告人寿保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险辩称：第一，关于该事故是否属于保险责任。从反馈的信息来看，对方的损失不大，不需要保险公司赔付。原告车辆的损害是否由于本次事故导致无法核实，因此该事故不属于我公司保险责任范围。第二，车上货物掉落导致的损害是否属于保险责任。事故车辆是否行驶当中掉落货物无法核实，对此我公司不予认可。另，车上货物掉落导致的损害不属于保险合同约定的保险范围。第三，该事故经查勘损失不大，大约2000元，原告将不属于本事故造成的损害一并主张，我公司对此不予赔偿。
其他被告未应诉、答辩。
本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另，肇事车辆在被告人寿保险投保了机动车交强险和商业三者险。
上述事实有经本院质证、认证并采信的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、受损车辆照片、保险单及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，被告张光兵负事故的全部责任。因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担。被告人寿保险系肇事车辆承保交强险和商业三者险的保险公司，其有义务承担事故车辆的保险赔偿责任，故原告因事故产生的损失，应由其在交强险和商业三者险责任限额范围内直接予以赔偿。被告人寿保险辩称原告事故损失不大，其将不属于本事故造成的损失一并主张，且事故车辆车上货物掉落导致的损害不属于保险合同约定的保险范围，不需要保险公司赔付等主张，但其未能提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。而原告提供的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、结算单、受损车辆照片等证据，形成了较为完整的证据链，能够互相印证，可以证明其在事故中遭受的财产损失，故对其证明力予以确认。综上，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司赔偿原告孙秀云车辆维修费20728元（其中交强险责任限额范围内予以赔偿2000元），于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告孙秀云其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告孙秀云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费318元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩瑞功
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6198号
原告刘建军。
被告苏永辉。
本院在审理原告刘建军诉被告苏永辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡天宇
第2页/共2页
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初1号
公诉�关湖南省武冈市人民检察院。
被告人阳靖,男,1971年8月22日出生于湖南省隆回县,汉族。因犯盗窃罪于2016年10月11日被新邵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年6月19日被安仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被武冈市公安局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人阳靖犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人阳靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月30日10时许,被告人阳靖从隆回至武冈市水浸坪乡,见赶集人多,准备实施盗窃。后从正在购买东西的王某的随身背包里盗得一个钱包,正当被告人阳靖将钱包放进自己口袋内时，被巡逻民警当场抓获。经查，被告人阳靖所盗得的钱包内有现金380元。
被告人阳靖到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阳靖在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料，情况说明，刑事判决书，扣押物品清单，扣押物品照片，被害人王某的陈述，证人邓某、邓某1的证言，被告人阳靖的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳靖以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控阳靖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阳靖已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从�处罚。阳靖到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阳靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阳靖的刑期自2017年9月30日起至2018年2月28日止。所处罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一八年一月十二日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共�国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执897号
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局。
被执行人吴凤莲。
被执行人贾喜阁。
被执行人闫梦媛。
被执行人闫书立。
申请执行人大连市甘井子区安全生产监督管理局与被执行人吴凤莲、贾喜阁、闫梦媛、闫书立机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）甘民初字第430号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人暂时无法提供被执行人财产线索并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第430号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨琪瑶
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3852号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行,统一社会信用代码91330200844062252X，住所地宁波市海曙区广济街31号。
负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：赖文波，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为与被告赖文波金融借款合同纠纷一案,于2017年6月2日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金4450.01元，支付利息298.59元、罚息及复利457.95元（利息、罚息暂计至2017年5月11日，之后至实际付清日的利息、罚息按合同约定收取）；二、被告赔偿原告律师费损失750元。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。
本院查明的事实如下：2015年4月3日、4月3日、4月17日，被告通过其开户于原告处帐号为62×××11的银行卡，经网上操作，向原告分别借款450元、4000元、0.01元用于消费。并约定：欠款到期日为2016年4月3日，还款方式为一次还本付息还款；利率为起息日基准利率，借款逾期的，罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率有调整的，于借款期限届满之日在每年的对月对日调整，当月无对日的，则于当月的最后一日为利率调整日；被告未按约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或者支付相关费用的，构成违约，原告有权解除与被告的借贷关系，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被被告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）均由被告承担。
前述借款履行期间，被告赖文波未按约足额还本付息。截止2017年5月11日，被告尚欠原告本金4450.01元，利息298.59元、罚息及复利457.95元。原告为实现本案债权而支出律师代理费750元。
本院认为：涉案合同均合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告未按约足额还本付息，已构成违约。故原告有权依约要求其立即归还借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利。原告主张与法不悖，本院予以支持。因合同对律师费承担有明确约定，故原告为实现本案债权支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告应予承担。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍本院依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文波归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行贷款借款本金4450.01元，支付利息298.59元、罚息及复利457.95元，并支付自2017年5月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（不得对罚息及复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赖文波偿付原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支付的律师费750元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐巧娜
附本案适用的法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1205号
罪犯张嘉剑，男，1983年9月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年5月21日作出(2014)灵刑初字第250号刑事判决，以被告人张嘉剑犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年(刑期自2014年4月21日至2018年4月20日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人张嘉剑违法所得人民币300元，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行，2014年7月9日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张嘉剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张嘉剑予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张嘉剑的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯张嘉剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2017年2月止共获奖励分111.3分，2015年、2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯张嘉剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉剑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月20日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6422号
原告：邓某，女，汉族，1987年6月6日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1985年12月25日生，住汝州市。
本院在审理原告邓某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 崔亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初394号
原告：王静，女，1983年6月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：周安康，男，1977年7月21日出生，汉族，住池州市。
被告：朱慧东，女，1979年2月19日出生，汉族，住池州市。
原告王静与被告周安康、朱慧东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王静及委托诉讼代理人汪云鹏到庭参加诉讼，被告周安康、朱慧东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：判令被告周安康、朱慧东立即支付劳务工资4900元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度，原告在被告周安康、朱慧东夫妻共同经营的成顺服装加工厂做车工，经结算，被告拖欠原告工资4900元，由周安康于2016年2月10日出具欠条为凭。原告多次催付欠款未果。
周安康、朱慧东未作答辩。
王静围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、欠条一份，证明周安康、朱慧东拖欠的劳务工资数额；2、池州市公安局的户籍证明一份及池州市贵池区民政局结婚登记审查处理表一份，证明欠款发生在周安康、朱慧东二人婚姻关系存续期间。被告周安康、朱慧东未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查后，对王静提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告王静主张的事实予以确认。另查明，被告周安康、朱慧东于2003年12月25日结婚，2016年12月23日在池州市贵池区民政局登记离婚。
本院认为：债务应当清偿。周安康拖欠王静劳务工资4900元事实清楚，证据充分，周安康负有给付欠款的义务。本案欠款发生在周安康与朱慧东婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安康、朱慧东于本判决生效之日起十日内共同向原告王静支付劳务工资人民币4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年三月二十日
书记员 章亚珉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2841号
原告：李应聪，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨王惠。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，均系广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告李应聪诉被告牛蛮健康管理咨询（上海）有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应聪撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李应聪负担。
审判员 周建汉
二〇一六年九月五日
书记员 徐颖聪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7732号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告革命，男，38岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告革命买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0522刑初27号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人米XX，男，因本案于2016年7月12日被友谊县公安局刑事拘留。同年7月19日被友谊县公安局取保候审。同年9月5日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人米XX犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人米XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日14时许，被害人胡XX到被告人米XX家与刘XX聊天谈两人种地的事，米XX加入两人谈话并说：种地得赔钱，引起胡XX不满，胡XX上前打米XX一耳光，米XX拿出一把剪子扎向胡XX，造成胡XX右手、胸部等处受伤。经鉴定：胡XX的损伤程度为轻伤二级。
经侦查，被告人米XX于2016年3月23日被公安机关口头传唤到案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人米XX在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑。
经本院组织调解，附带民事诉讼原告人胡XX与被告人米XX自愿达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人米XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证剪刀照片；书证户籍证明、到案经过、谅解书、收据；证人胡XX、刘XX的证言；被害人胡XX的陈述；被告人米XX的供述与辩解；友谊县公安局刑事技术大队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米XX故意伤害他人身体，致被害人胡XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人米XX主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人米XX到案后积极赔偿被害人胡XX的各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被害人胡XX对矛盾激化负有一定责任，可减轻对被告人米XX的处罚。根据被告人米XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区，不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人米XX请求法庭从轻处罚的意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人米XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永新
审 判 员 刘兴武
人民陪审员 马海霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 聪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
被告：冯世泉，男，汉族，1984年10月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告冯世泉信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初292号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。负责人：欧阳俊，该行行长。被告：冯世泉，男，汉族，1984年10月7日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告冯世泉信用卡纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  曹 勇二〇一七年四月二十七日书 记 员  王树栋
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4817号
原告成都医云科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区新雅中街26号附2号3层。
法定代表人王仕锐，总经理。（未到庭）
委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗菁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第67889号关于第16555404号“医医”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年7月29日。
开庭审理时间：2016年9月28日。
被告以原告申请的第16555404号“医医”商标（简称诉争商标）与第5261569号“醫Mall”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体构成、外观设计、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告长期使用已具有显著性和知名度，相关消费者不易将诉争商标与引证商标混淆误认。三、消费者在选购诉争商标指定使用的服务时，注意程度较高，不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16555404
3、申请日期：2015年3月24日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3509群组）：广告;计算机网络上的在线广告;工商管理辅助;替他人推销;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;人事管理咨询;计算机文档管理;会计;寻找赞助;医疗用品零售或批发服务。
二、引证商标
1、申请人：沈金翰。
2、申请号：5261569
3、申请日期：2006年4月3日。
4、专用期限：2009年12月14日至2019年12月13日。
5、标识
核定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告策划;商业管理辅助;商业管理和组织咨询;进出口代理;替他人作中介(替其它企业购买商品或服务);人员招收;人事管理咨询;办公室用机器和设备的租赁;在计算机档案中进行数据检索(替他人);计算机数据库信息系统化。
三、其他事实
经审查，国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“会计、寻找赞助、医疗用品零售或批发服务”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其余服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由简体汉字“医医”构成。引证商标由经过一定变形的繁体文字“醫”、英文“Mall”组成，其中汉字部分“醫”为引证商标显著识别部分。诉争商标“医医”完整包含引证商标显著部分“醫”，两商标虽然存在繁简字体的区别，但在文字构成、呼叫等方面相近，且两商标之间未形成明显区别含义，构成近似商标。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高显著性和知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在被驳回部分的复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“广告”等复审服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高不会将诉争商标与引证商标混淆误认的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告成都医云科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都医云科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李来军
人民陪审员 李淑云
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1743号
申请执行人简艳琴，女，39岁，1977年9月23日出生，证件号码360502197709234749，汉族，地址新余市渝水区，联系方式
被执行人江西信诚置业有限公司，地址新余经济开发区新欣北大道(山河源墅住宅小区)，联系方式0790649****
法定代表人施纯锡。
简艳琴申请江西信诚置业有限公司的国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年10月28日立案执行。
查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人简艳琴的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪家强
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初259号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人帕某某某，女，1985年2月24日出生,维吾尔族，小学文化，无业，住新疆阿克苏市阿瓦提县（以上情况均系自报）。骨龄鉴定为19岁以上。2016年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人帕某某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人帕某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人帕某某某在成都市金牛区北站东一路79号附5号大成市场外，趁被害人贺某某不备之机，使用左手将贺某某放在上衣左侧口袋里的一部金色苹果6手机盗走，后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1660元。被告人帕某某某的骨龄鉴定为19岁以上。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人帕某某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人帕某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人刘某某、肖某某、郑某某的证言笔录，被害人贺某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人帕某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人帕某某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人帕某某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月十五日起至二〇一七年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月二十日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初819-1号
原告赵省林，男，1959年2月8日出生，汉族，住邵东县。
被告李恩情，男，1970年12月14日出生，汉族，住邵阳县。
原告赵省林与被告李恩情买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，原告赵省林于2017年7月24日以双方已自行和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵省林申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵省林撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告赵省林负担。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 王玲韬
人民陪审员 邬海峰
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 李沙林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1113号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
执行人 宋正涛，男，1982年1月 1 9日出生，汉族，住襄州区。
执行人 陆秋媚，女，1983年11月27日出生，农民，住址同上。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋正涛、陆秋媚行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607行审9号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607行审9号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长张襄江
审判员李正军
审判员许华兵
二○一六年十二月十九日
书记员王洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1113号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。执行人 宋正涛，男，1982年1月 1 9日出生，汉族，住襄州区。执行人 陆秋媚，女，1983年11月27日出生，农民，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与宋正涛、陆秋媚行政处罚纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**行审9号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016年11月17日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2016〕鄂06**行审9号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长张襄江审判员李正军审判员许华兵二○一六年十二月十九日书记员王洋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15896号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信�技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）万桂花，女，1962年8月31日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人万桂花网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29972号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
万桂花在一审中起诉称：万桂花于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，万桂花诉至一审法院，请求判令卓越公司向万桂花继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
万桂花对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）大执字第00435号
淮南市车管所：
我院对中国农业银行股份有限公司淮南金穗支行诉管军、张燕、薛争鸣公证债权文书一案的（2013）皖淮正公证字第16764号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除查封管军所有的********************小型车辆一辆。
附：（2013）大执字地00435号民事裁定书一份。
二〇一四年六月三日
注：此联附卷
温州市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿民初字第200号
原告：王某某。
委托代理人：吴某某。
被告：夏某某。
第三人：徐某某。
原告王某某为与被告夏某某、第三人徐某某债权人撤销权纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告夏某某、第三人徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法于2013年1月31日作出民事裁定书，对第三人徐某某名下坐落于温州市鹿城区水心桃组团2幢304室房产予以查封。
原告王某某诉称：被告原系中国银行上陡门支行员工，原告因有店面租金及养老金等收入，故经常到住所对面的中国银行办理存款业务，为此与被告熟识。在此期间，被告经常怂恿原告将钱放在其处“吃息”，因被告能言善辩，且一开始均能按时支付利息，更由于原告信任其银行工作人员的身份，故从2007年12月4日至2010年11月4日止，原告陆续将533万元现金出借给被告。上述借款，双方口头约定月息1.5%，每月6、7日支付，并由被告分别出具《借条》或《借据》交原告收执。此后，被告按月支付借款利息。2010年1月11日，因原告自己需要资金周转，故收回其中100万元借款本息。2011年4月，因原告急需资金周转，故向被告催讨，但被告均借故推辞。2011年6月以后，被告停止支付上述433万元的借款利息。现上述借款本息虽经原告多次催讨，但至今无果。
据查，被告为逃避债务于2012年2月13日，将温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房产无偿赠与第三人徐某某，其行为显已损害原告的合法权益。故要求撤销被告夏某某与第三人徐某某于2012年2月13日签订的《房产赠与合同》；被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、借据及借条；
2、清单；证据1-2证明被告确认结欠原告433万元借款的事实；
3、房产赠与合同，证明被告于2012年2月13日将温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房产无偿赠与给第三人徐某某所有的事实；
4、房屋权属登记信息，证明上述房屋于2012年2月23日变更登记在第三人徐某某名下的事实。
5、（2012）温鹿商初字第1929号民事判决书及生效证明，证明原告诉被告民间借贷纠纷已由法院审理判决并且生效；
被告夏某某、第三人徐某某未作答辩、亦未提供证据。
因被告夏某某、第三人徐某某未到庭质证，亦未提交答辩意见和证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据1-5与本案的事实有直接的联系，本院对其证明力予以�定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2012年6月，原告就其与被告民间借贷纠纷一案向温州市鹿城区人民法院起诉。经审理后，温州市鹿城区人民法院于2012年2月以（2012）温鹿商初字第1929号民事判决书作出判决，判令被告偿还原告欠款397万元及利息（自2012年6月28日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。审理期间，原告因申请财产保全于2012年11月8日向房管部门查询得知，坐落于温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房屋的产权人已于2012年2月23日变更为第三人徐某某。原告于2013年1月向本院提起债权人撤销权之诉。
2012年2月13日，被告与第三人徐某某签订一份《房产赠与合同》，约定：被告自愿将自有的坐落于温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房屋赠与给第三人徐某某单独所有，房屋建筑面积38.14平方米，第三人徐某某表示接�上述房产的赠与。2012年2月23日，上述房屋产权变更为第三人徐某某。
以上事实有原告提供的证据1-5以及原告的陈述等证据为证。
本院认为：原告与被告之间的债权债务关系已经本院判决生效，确认被告欠原告借款本金397万元及2012年6月28日之后的利息。被告在未偿还上述债务的情况下，无偿赠与了其名下的坐落于温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房屋给第三人徐某某，恶意减少可供清偿债务的财产损害了债权人即原告的利益，原告有权撤销被告赠与财产的行为，恢复财产原状，保护债权人的合法权益。但原告行使撤销权的范围应以其享有的债权为限。被告夏某某、第三人徐某某经本院公告送达开庭传票无正当理由均不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告夏某某赠与坐落于温州市鹿城区水心桃组团＊幢＊＊＊室房屋（地号：1-098＊＊＊07-10-20，计建筑面积38.14平方米）给第三人徐某某的行为，撤销范围以原告王某某享有的397万元及利息（自2012年6月28日起按月利率1.5%计算至2012温鹿商初字第1929号民事判决确定的履行之日止）的债权金额为限。
案件受理费人民币80元，财产保全费5000元，合计5080元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 张 立
二〇一三年九月十日
代书 记员 李明怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十四条：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第245号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某甲，女，1994年8月12日出生湖南省绥宁县，苗族，2015年9月15日因容留他人吸毒被行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月25日被武冈市公安局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员向芳担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年9月12日，被告人李某甲到武冈茜茜宾馆以陈某某的名义开房，房间号为507。当天晚上，李某甲在武冈市茜茜宾馆507号房间容留艾某某、黎某、戴某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年9月13日下午，李某甲又在武冈市茜茜宾馆507号房容艾某某、黎某、钟某某吸食甲基苯丙胺。2015年9月14日凌晨2时许，李某甲再次在武冈市茜茜宾馆507号房容留艾某某、黎某、钟某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书；证人黎某、艾某某、钟某某、戴某某的证言；被告人李某甲的供述与辩解；辨认笔录、提取笔录；同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年9月25日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2132号
原告黎某，女，汉族，住广东省电白区。身份证号码：×××0762。
被告邓某，男，汉族，住广东省电白区。身份证号码：×××0776。
本院在审理原告黎某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告黎某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黎某负担。
审判员 侯宪钢
二〇一六年八月三十日
书记员 邵小瑜
速录员 吴来泽
第1页共2页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00082号
原告黄进兴。
被告奚正庆。
原告黄进兴与被告奚正庆运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告黄进兴到庭参加诉讼，被告奚正庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄进兴诉称：2012年1月1日至2013年12月底，被告奚正庆结欠他船运费36000元，并向他出具了欠条。后他多次催讨，奚正庆未予支付。请求判令奚正庆立即支付欠款36000元并支付利息（按起诉之日起银行贷款利息4倍计算），本案诉讼费由奚正庆承担。
被告奚正庆未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告黄进兴与被告奚正庆存在业务往来，由黄进兴为奚正庆运输管桩。2014年10月1日，奚正庆向黄进兴出具欠条1份，载明：“今由奚正庆欠黄进兴船运费叁万陆仟元正（36000），到年底前付清”。后奚正庆未予支付。2015年4月21日，黄进兴具状起诉来院。审理中，黄进兴减少利息的诉讼请求，主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，其余利息黄进兴自愿放弃。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。奚正庆结欠黄进兴运输费36000元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，奚正庆对该款应负偿付之责。奚正庆未按欠条承诺的期限支付欠款，构成违约，黄进兴主张欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故奚正庆应负担运输费36000元自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。黄进兴自愿放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。奚正庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚正庆应偿付黄进兴运输费36000元，并承担该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄进兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元（黄进兴已预交），由奚正庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄进兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年五月十五日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3692号
被执行人潘飞飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。
被执行人潘飞飞因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00528号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘飞飞3000元的罚金，但被执行人潘飞飞未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3692号被执行人潘飞飞，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人潘飞飞因犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00528号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人潘飞飞3000元的罚金，但被执行人潘飞飞未自动履行。为此，本院于2016年08月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3692号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月十四日代书记员 徐 戈
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执866号
申请执行人辛某某，男，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人霍某某，男，汉族，现住海伦市。
本院在执行申请执行人辛某某与被执行人霍某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已自动将涉案房屋交付给申请执行人辛某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘兆学
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执625号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：罗先进，该公司泾川支行客户经理。
被执行人：张凤林，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月6日作出（2015）泾民二初字00444号民事调解书，约定:一、被告张凤林确认欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2015年7月21日利息15960.47元、本息共计45960.47元，此款定于签订本协议时给付本金500元、2015年12月15日前归还本金5000元及相应利息、2016年6月15日前归还本金10000元及相应利息、2016年12月15日前归还本金10000元及相应利息、2017年7月30日前还清剩余借款；二、被告张凤林若未按约还款，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司可就全部剩余借款向法院申请强制执行；三、案件受理费949元，按25%收取237.25元，由被告张凤林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人近年来身体一直不好，没有稳定的工资收入，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执625号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。组织机构代码59141260-4。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：罗先进，该公司泾川支行客户经理。被执行人：张凤林，男，1971年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县，关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤林金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月6日作出（2015）泾民二初字00444号民事调解书，约定:一、被告张凤林确认欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2015年7月21日利息15960.47元、本息共计45960.47元，此款定于签订本协议时给付本金500元、2015年12月15日前归还本金5000元及相应利息、2016年6月15日前归还本金10000元及相应利息、2016年12月15日前归还本金10000元及相应利息、2017年7月30日前还清剩余借款；二、被告张凤林若未按约还款，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司可就全部剩余借款向法院申请强制执行；三、案件受理费949元，按25%收取237.25元，由被告张凤林负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人近年来身体一直不好，没有稳定的工资收入，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00444号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十二月二十日书记员  巢 琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初290号
原告：吴家和，男，1962年9月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：玉环邦顺机械厂，住所地玉环市玉城街道前塘垟村。
法定代表人：周方银，经营者。
本院在审理原告吴家和与被告玉环邦顺机械厂合同纠纷一案，原告吴家和于2018年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴家和撤回起诉。
案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由原告吴家和负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢定煌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00977号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告黄某某承担。
审判员 贾立群
二〇一四年十月十五日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执728号
被执行人付延昌，男，1986年7月24日生，汉族，住临清市。
被执行人付延昌刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1581刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告付延昌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。因被执行人付延昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月1日向被执行人付延昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人付延昌的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人付延昌可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人付延昌名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执728号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 于建立
二〇一七年八月二十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执728号被执行人付延昌，男，1986年7月24日生，汉族，住临清市。被执行人付延昌刑事罚金一案，临清市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1581刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告付延昌犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。因被执行人付延昌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月1日向被执行人付延昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年7月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人付延昌的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人付延昌可供执行的的财产；于2017年8月14日通过临清市不动产登记中心，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人付延昌名下有房产登记信息。于2017年8月16日对被执行人限制消费令，于2017年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执728号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  于建立二〇一七年八月二十八日书记员  邢继文
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初266号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈某某，女，因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2015年12月7日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2016）202号起诉书指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日10时许，在辽宁省新民市卢家屯乡卢家屯村107号鑫宇大药房内，被告人陈某某以人民币50元的价格向祁某销售一盒“炮打美女”性保健品。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检测，在被告人陈某某销售的“炮打美女”的性保健品中检出西地那非成分。
2015年12月2日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，到案经过，户口信息，证据保全及扣押清单，情况说明，辨认笔录及照片，证人祁某证言，检验报告及被告人陈某某供述等证据在卷佐证。上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，销售未经国家检验许可销售的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第474号
原告蔡瑞莎，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县＊＊。
被告广州市爱而法贸易有限公司。
法定代表人于心芳。
委托代理人屠焕纯，男，＊年＊月＊日出生，该公司职员。
原告蔡瑞莎诉被告广州市爱而法贸易有限公司确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年11月25日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者工作岗位：市场部员工。
四、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：无。
五、劳动者实际领取的每月工资数：
原告主张入职时双方口头约定月薪2500元。
被告辩称原告试用期月薪2300元，转正后月薪2500元，现被告对原告主张的月薪金额予以确认。
六、欠发工资数额：
原告主张其在2013年11月25日至2013年12月4日期间工作8.5天，被告应支付工资977元（2500元÷21.75天×8.5天）。
被告确认原告在上述期间实际上班8.5天，但每天工作时间是7小时，上班时间是9：30-12：30，下午14：00-18：00，共计工时59小时，按每天8小时折算实际上班7.375天，被告应支付工资847.7元（2500元÷21.75天×7.375天）。由于2013年12月4日，被告安排原告自2013年12月9日至12月12日期间到成都出差，已为原告购买了广州与成都之间的往返机票，原告向公司提供了身份证等个人信息用于购买机票，当时对公司的工作安排并无异议，但原告却在2013年12月4日晚上突然提出辞职，造成公司机票损失650元（广州至成都的机票是特价票390元不能退票，成都到广州的机票520元，退票需扣50%手续费，即260元），该部分经济损失应从被告应付工资中扣除，故被告实际应付工资为197.7元（847.7元-650元）。被告曾多次通知原告领取工资或提供银行账号便于公司转账，但原告并不理睬。原告对被告计算的工资数额没有异议。
本院认为，被告提交的《说明》中显示原告于2013年11月25日至2013年12月4日期间的工资为872元，原告在庭审中表示确认，本院予以确认。被告认为原告应赔偿公司机票损失的问题，该请求未经劳动仲裁前置程序，本案中不作一并审查处理。
七、解除劳动关系的时间：2013年12月4日。
八、申请仲裁时间：2014年1月13日。
九、仲裁请求：同原告的诉讼请求。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、原告诉讼请求：1、确认原告与被告于2013年11月25日至2013年12月4日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年11月25日至2013年12月4日期间共8.5天工资977元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《广东省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔡瑞莎与被告广州市爱而法贸易有限公司于2013年11月25日至2013年12月4日期间存在劳动关系。
二、被告广州市爱而法贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡瑞莎支付2013年11月25日至2013年12月4日期间工资872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市爱而法贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一四年三月五日
书记员 徐小燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9447号
上诉人(原审被告)：李更刚，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
委托代理人：王睿哲，该公司员工。
委托代理人：史学佳，该公司员工。
原审被告：东阿鲁西铸造有限公司，住所地山东省。
法定代表人：马鑫磊。
原审被告：东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘来祝。
原审被告：东阿县森合贸易有限公司，住所地山东省。
法定代表人：刘志成。
原审被告：郭显英，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地山东省。
上诉人李更刚因与被上诉人海通恒信国际租赁有限公司及原审被告东阿鲁西铸造有限公司、东阿方舟重型机械制造有限公司、东阿县森合贸易有限公司、郭显英融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第10458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李更刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李更刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币17,196.72元，减半收取人民币8,598.36元，公告费人民币560元，共计人民币9,158.36元，由上诉人李更刚负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理拜金琳
审 判 长 王 坚
审 判 员 玄玉宝
代理审判员 荣学磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1027号
申请执行人：郭广明,男,1974年8月12日生,住前郭县
被执行人：刘翔宇,男,1981年7月10日生,住前郭县
申请执行人郭广明与被执行人刘翔宇追偿权纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初3025号民事调解书调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭广明于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人刘翔宇给付执行款200000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月1日立案执行。
本院于2018年6月1日向被执行人刘翔宇送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月19日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初3025号民事调解书调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 尹法滨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00773号
上诉人（原审被告）：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村工业园区，组织机构代码78745076-8。
法定代表人：杨建华。
被上诉人（原审原告）：杨仁文，男，汉族。
上诉人重庆鑫劲宏景机械有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地或劳动合同履行地均在九龙坡区白市驿，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区空港大道822号处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李遵礼
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初8058号
原告：刘某，男，1985年10月25日出生。
被告：任某，女，1988年8月10日出生。
本院在审理原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告刘某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 郑浩学
二〇一八年七月十六日
书记员 鲁 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0721执1156号
申请执行人：松原市坤霖农业循环经济技术研发有限公司,住吉林省松原市
被执行人：胡士海,男,1982年7月12日生,住松原市。
前郭县隆泰钢结构销售有限公司,住吉林省前郭县。
佟永玲,女,1984年6月17日生,住松原市。
申请执行人松原市坤霖农业循环经济技术研发有限公司与被执行人胡士海、前郭县隆泰钢结构销售有限公司、佟永玲其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初609号判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市坤霖农业循环经济技术研发有限公司于2018年7月2日向本院申请执行，要求被执行人胡士海、前郭县隆泰钢结构销售有限公司、佟永玲给付执行款232650.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年7月2日立案执行。
本院于2018年7月2日向被执行人胡士海、前郭县隆泰钢结构销售有限公司、佟永玲送达执行通知书及报告财产令，于2018年8月16日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初609号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年八月二十日
书记员 关 心
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2860号
原告：无锡杭太机械设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路118号。
法定代表人：吴兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告：无锡留想制冷设备安装有限公司，住所地无锡市西大街41-503。
法定代表人：王留想，该公司执行董事。
原告无锡杭太机械设备有限公司（以下简称杭太公司）诉称：2017年8月27日，其与无锡留想制冷设备安装有限公司（以下简称留想公司）签订《长泰国际空调、地暖安装合同》，约定由留想公司为杭太公司供应、安装空调和地暖系统，施工地点为长泰国际社区171、172、197、198，总价款104728元。但合同签订后，留想公司没有按合同约定履行供货、安装义务，多次返工，仍不能达到正常运转要求。且留想公司未按约供货，所供产品除空调外机之外，均与合同约定不符，给杭太公司造成了巨大损失。杭太公司经多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告留想公司未提出管辖权异议。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为其他标的，应由履行义务一方，即留想公司所在地为合同履行地。留想公司所在地位于无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹吟冰
二〇一八年六月八日
书记员 严露玮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初2860号原告：无锡杭太机械设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路118号。法定代表人：吴兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡留想制冷设备安装有限公司，住所地无锡市西大街41-503。法定代表人：王留想，该公司执行董事。原告无锡杭太机械设备有限公司（以下简称杭太公司）诉称：2017年8月27日，其与无锡留想制冷设备安装有限公司（以下简称留想公司）签订《长泰国际空调、地暖安装合同》，约定由留想公司为杭太公司供应、安装空调和地暖系统，施工地点为长泰国际社区171、172、197、198，总价款104728元。但合同签订后，留想公司没有按合同约定履行供货、安装义务，多次返工，仍不能达到正常运转要求。且留想公司未按约供货，所供产品除空调外机之外，均与合同约定不符，给杭太公司造成了巨大损失。杭太公司经多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。被告留想公司未提出管辖权异议。本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为其他标的，应由履行义务一方，即留想公司所在地为合同履行地。留想公司所在地位于无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇一八年六月八日书记员  严露玮
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异25号
异议人（申请执行人）曹辉，男，1973年8月22日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人蔡松玲，男，1956年9月21日生，汉族，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人曹辉与被执行人蔡松玲承包合同纠纷一案中，申请执行人曹辉于2016年4月11日提出书面异议，本院受理后，依法审查并作出（2016）赣09执异7号执行裁定,驳回曹辉的异议;曹辉向江西省高级人民法院提出复议,江西省高院作出(2016)赣执复31号执行裁定,撤销本院（2016）赣09执异7号执行裁定,发回重新审查;本院依法重新组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人曹辉向我院提出执行异议称，本院（2016）赣09执15号执行裁定,仅将蔡松玲一人列为被执行人，与申请执行人的申请不符，也与终审判决承担诉讼费的判项不符，其在二审中预交的诉讼费应该由傅东保承担。因此，请求将傅东保列为被执行人并将其缴纳的诉讼费支付给曹辉本人。
本院查明，我院依据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第194号民事判决，于2016年1月29日立案执行曹辉申请执行诉讼费一案，被执行人为蔡松玲。（2013）赣民一终字第194号民事判决关于诉讼费的判决为“一审案件受理费59313元、保全费5000元，二审案件受理费59313元，共计123626元，由傅东保承担59313元，蔡松玲承担64313元。”在我院一审（2013）宜中民四初字第1号案件诉讼中，傅东保已预交诉讼费59313元，保全费5000元；二审诉讼中,曹辉预交诉讼费59313元。
本院认为，省高院（二审法院）的判决已确定傅东保、蔡松玲在本案中各自应承担的诉讼费份额，二审判决生效后,胜诉方曹辉预交但不应负担的诉讼费用,应申请法院退还,诉讼费由败诉方向法院缴纳。因此,本案不符合执行立案条件,不应立案;曹辉不能就此提出异议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第207条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
(一)撤销本院（2016）赣09执15号执行裁定,本案不予立案。
(二)申请人曹辉可向二审法院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 兰云辉
审判员 钱冬根
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 维
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初1165号
原告：廖显中，男，生于1934年9月25日，住什邡市。
被告：周先凯，男，生于1986年1月1日，住四川省安岳县。
原告廖显中诉被告周先凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖显中诉称：2015年11月12日，被告之父周基云向原告借款10000.00元，并于当日给原告出具了借条。原告多次催收未果。2016年6月26日，被告之父周基云死亡，根据法律规定，被告作为其父周基云的继承人，应当在继承其遗产范围内承担偿还责任。因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告在继承周基云的遗产范围内偿还所欠原告的借款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周先凯是周基云的独生子，周基云去世后周先凯属其唯一的法定继承人。但在继承开始及本案诉讼前周先凯已明确表示放弃继承，因而周基云的遗产属无人继承的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”和第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”、第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，周先凯已放弃了对周基云遗产的继承，即对周基云的债务不负有偿还责任。因此，原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖显中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨丽丹
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初436号
原告：卓汉越，男，1987年6月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：温锦华，男，1973年3月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告卓汉越与被告温锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓汉越到庭参加诉讼，被告温锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金15000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告因过年急需资金向原告借款5000元。2015年4月25日，被告以做建筑行业资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限为4个月。后被告向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次催还，被告至今拒不归还。
原告提交了如下证据：1.身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.《借据》，证实被告于2015年2月20日、2015年4月25日分别向原告借款5000元、10000元，合共15000元。
被告温锦华未作答辩，亦未提交有证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告以过年急需资金周转为由向原告借款5000元，并立下《借据》给原告收执，没有约定借款期限、利息。同年4月25日，被告以经营建筑生意需要资金周转为由向原告借款10000元，并立下《借据》给原告收执，约定2015年8月25日还清借款。借款期限届满后，经原告追讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求处理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次共向原告借款15000元的事实清楚，且有原告提供的《借据》予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。由于被告借款后，经原告追讨，至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本金15000元的理据充分，本院予以支持。
被告温锦华经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告温锦华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓汉越清偿借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元（原告已预交），由被告温锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴俊蓉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执290号
申请执行人：李晓梅，女，1970年4月16日生，汉族，系吉化仓储中心总库工人，住吉林市龙潭区。
被执行人：赵立兴，男。1935年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行李晓梅与被执行人赵立兴伤害赔偿一案中，被执行人未履行生效判决确定的给付义务。执行中，被执行人履行了全部给付义务，即给付申请执行人17,970.14元，执行费170元被执行人已缴纳。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203刑初123-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 锐
审 判 员 徐家红
审 判 员 朱亚通
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 李文珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4511号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
地址科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人王好，职务：经理。
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月19日出生，蒙古族，公司职工，现住科左后旗甘旗卡镇。
被告宝喜，男，1970年4月6日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告斯琴，女，1971年8月7日出生，蒙古族，农民，现住同上（系宝喜妻子）。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告宝喜、斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的委托代理人郭艳萍到庭参加诉讼，被告宝喜、斯琴经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日被告在原告处赊购种子化肥欠款7600.00元，约定利息为0.02元，定于2016年5月1日还款，并出具一枚借据。到期后，2017年2月5日还款5000.00元，2017年5月9日还款2000.00元，后再无还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2456.00元，利息540.00元（2456.00元×0.02元×11个月），合计2996.00元。2018年4月9日以后的利息计算至本金还清为止。
被告宝喜、斯琴未答辩。
经审理查明，2016年3月21日被告在原告处赊购种子化肥欠款7600.00元，约定利息为0.02元，定于2016年5月1日还款，并出具一枚借据。到期后，被告于2017年2月5日还款5000.00元，2017年5月9日还款2000.00元，余款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2456.00元，利息540.00元（2456.00元×0.02元×11个月），合计2996.00元。2018年4月9日以后的利息计算至本金还清为止。庭审中，原告向法庭提交了2016年3月21日借据一枚，金额7600.00元，约定利息0.02元，2016年5月1日还款，借款人宝喜、斯琴。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款本金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宝喜、斯琴自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司欠款本金2456.00元，利息540.00元（2456.00元ｘ0.02元ｘ11个月），合计2996.00元。2018年4月9日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十一日
书记员 乌日汗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3502号
原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司，住所地大庆市萨尔图西槐路甲3号。
法定代表人张传军，经理。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
本院在审理原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7145元（已减半），由原告大庆市天和顺混凝土制造有限公司负担。
审判员 刘英林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟祥龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4829号
原告：邓玉，男，1945年7月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
委托代理人：邓艳丽，女，1974年11月4日出生，汉族，个体。
被告：龙锦霞，女，汉族，1954年6月20日出生，个体，现住内蒙古通辽市。
原告邓玉诉被告龙锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉委托代理人邓艳丽、被告龙锦霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、要求被告给付借款本金25000.00元，利息7250.00元，起诉之后的利息计算至本金还完止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告龙锦霞在我处借款本金25000.00元，双方约定还款期限为一年，即2018年2月15日前付清本利，到期后经我多次索要，被告拒不还款，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告龙锦霞辩称，我认可原告提供的证据，认可利息，我只是暂时没钱还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告在原告处借款本金25000.00元，并为原告出具了一枚借据，被告在借据上签字捺印，双方约定12个月还款，到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，2018年5月，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原告与被告龙锦霞间存在借贷关系，本院对该借据予以采信。原告主张从借款之日起按月2分利计息，符合原被告间约定的利率且符合法律规定，故对该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定判决如下：
被告龙锦霞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓玉借款本金25000.00元，利息7250.00元（从2017年2月15日至2018年5月1日，共14.5个月，按月2%利计息，25000.00X0.02X14.5=7250.00元）。本利合计32250.00元。2018年5月2日以后的利息仍按月2%计息直到被告还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年七月二日
书记员 蔡丽华
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0105执异23号
异议人（案外人）：朱静，女，1990年12月30日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘蕊，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告：黄素琴，女，1950年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：黄照柱，男，1965年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：谢金凤，女，1962年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。
原告黄素琴诉被告黄照柱、谢金凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2018年10月18日作出（2017）苏0105民初7169号民事裁定书，查封黄照柱名下位于南京市建邺区友谊街38号XX幢X单元1805室房屋，对此案外人朱静提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱静认为，异议人与黄照柱及第三人南京顺庭房地产经纪有限公司于2017年10月14日签订了《房地产买卖中介合同》，约定黄照柱将其名下的建邺区友谊街38号XX幢X单元1805室房屋出卖给朱静，价格为135万元。异议人已按约支付了定金20万元，且办理了所有的相关手续。现法院查封该房严重损害了异议人的合法权益，故提出执行异议，要求撤销保全裁定并对上述房屋予以解封。
经审查查明，原告黄素琴诉被告黄照柱、谢金凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，于2018年10月18日作出（2017）苏0105民初7169号民事裁定书，查封黄照柱名下位于南京市建邺区38号××幢X单元1805室房屋。
上述事实，（2017）苏0105民初7169号民事裁定书、协助执行通知书、《房地产买卖中介合同》、转账凭证、收条等证据证实。
本院认为，本案中异议人与被告虽然就涉案房屋订立了《房地产买卖中介合同》，支付了定金20万元，但是涉案房屋并没有交付异议人实际占有，异议人亦没有支付完毕全部合同价款，尚未办理产权过户登记手续，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院可以查封，故对其异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱静的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 悦