福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3511号
原告陈志勇，男，1983年4月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人刘飞进（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，所地同上。
被告李秀萌，女，1976年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人黄福松（一般代理），福建聚华律师事务所律师。
被告林剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地同上。
被告莆田市天源工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
被告莆田市博泰塑料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
原告陈志勇与被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托代理人刘飞进、被告李秀萌的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告詹飞燕、方建雄、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司（以下简称天源公司）、莆田市博泰塑料有限公司（以下简称博泰公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇诉称，2013年6月22日，被告詹飞燕、李秀萌以资金缺乏为由向其借款人民币100万元（币种，下同），并出具《借条》一份，担保人为被告天源公司和博泰公司。时原、被告口头约定每月22日支付按月利率5%计算的利息。借款当日，被告詹飞燕支付了下个月的利息。因上述债务发生在被告詹飞燕与被告方建雄以及被告李秀萌与被告林剑峰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令：一、被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰归还给原告借款100万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司对上述借款承担连带保证责任。
被告詹飞燕、方建雄、林剑峰、天源公司、博泰公司均未作答辩。
被告李秀萌辩称，已归还的借款本金50万元应予以抵扣。
在本案审理过程中，原告陈志勇在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
原告的《居民身份证》一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格。
《借条》及《DOC历史流水》各一份，欲证明2013年6月22日，被告詹飞燕、李秀萌向原告借款100万元，被告詹飞燕于借款当日按口头约定的月利率5%支付给原告利息5万元的事实。
被告詹飞燕与被告方剑雄的《结婚证》和《户口簿》复印件以及被告李秀萌与被告林剑峰的《结婚登记申请书》各一份，欲证明被告詹飞燕与方剑雄以及被告李秀萌与林剑峰均系夫妻关系，本案的债务发生在上述被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告李秀萌对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但认为本案借款并未约定利息，被告已归还部分借款本金。
被告詹飞燕、方建雄、林剑峰、天源公司、博泰公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
被告李秀萌在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、被告的《居民身份证》各一份，欲证明被告的身份及诉讼主体适格。
2、《DOC历史流水》一组，欲证明被告詹飞燕、李秀萌已归还借款本金50万元的事实。
原告陈志勇对被告李秀萌提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为借款时原、被告口头约定每月22日支付按月利率5%计算的利息，且借款当日被告詹飞燕支付了下个月的利息5万元，故被告詹飞燕、李秀萌支付的是借款利息，而非借款本金。
本院经审查认为，被告詹飞燕、方建雄、林剑峰、天源公司、博泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1与被告提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以认定并采信。原告提供的证据2与被告提供的证据2的真实性可予以确认，且相互印证，可以证明2013年6月22日，被告詹飞燕、李秀萌在被告天源公司、博泰公司的担保下向原告陈志勇借款100万元；借款当日，被告詹飞燕向原告支付5万元，后被告詹飞燕、李秀萌陆续向原告支付45万元等事实。被告李秀萌对原告提供的证据3无异议，该证据的真实性可予以确认，可以证明原告的主张。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，被告詹飞燕与被告方建雄以及被告李秀萌与被告林剑峰均系夫妻关系。2013年6月22日，被告詹飞燕、李秀萌因缺乏资金由被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司担保向原告陈志勇借款100万元，并出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条兹向陈志勇借支人民币计壹佰万元整（¥1000000元整）此据！借款人：李秀萌（签名及手印）35030319760504＊＊＊＊詹飞燕（签名及手印）35032119721120＊＊＊＊2013年6月22日担保人：莆田市博泰塑料有限公司（印章）担保人：莆田市天源工贸有限公司（印章）”。当日，原告通过银行转账支付给被告詹飞燕借款100万元，后被告詹飞燕归还借款5万元。另被告詹飞燕分别于2013年7月22日、10月22日、12月23日、2014年2月24日、4月23日支付给原告各5万元；被告李秀萌分别于2013年8月22日、11月22日、2014年1月22日、3月22日支付给原告各5万元。被告共计归还给原告借款50万元。后原告多次催讨未果，遂于2014年8月27日诉至本院，提出上述诉求。庭审时，原告主张原、被告借款时口头约定借款月利率为5%，被告归还的50万元系利息。
诉讼期间，原告陈志勇向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李秀萌所有的闽BS2＊**捷豹XF小型汽车（车辆识别代号SAJAA06H9BFS0＊＊＊＊，发动机号5924603＊＊＊＊）一部，查封金额以人民币50万元为限。本院于2014年9月1日作出（2014）涵民初字第3511号民事裁定书，裁定：一、查封被告李秀萌所有的闽BS2＊**捷豹XF小型汽车（车辆识别代号SAJAA06H9BFS0＊＊＊＊，发动机号5924603＊＊＊＊）一部，查封金额以人民币50万元为限；二、查封担保人徐俊飞所有的坐落涵江区涵东街道人民街2＊＊弄＊号楼2＊＊室（房产证号：莆房权证涵江字第H201201＊**号）和坐落涵江区涵东街道人民街208弄2号楼401室（房产证号：莆房权证涵江字第H201201＊**号）两套，查封金额以50万元为限。另本院根据原告的申请于2014年9月2日作出（2014）涵民初字第3511-1号民事裁定书，裁定：限制被告詹飞燕、方建雄出境。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志勇与被告詹飞燕、李秀萌的民间借贷关系，有原告和被告李秀萌的陈述、被告詹飞燕与李秀萌出具《借条》以及银行转账明细为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告詹飞燕所负的债务发生在其与被告方剑雄夫妻关系存续期间，应系上述二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告李秀萌所负的债务发生在其与被告林剑峰夫妻关系存续期间，应系上述二被告的夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。原告主张借款时口头约定月利率5%，被告予以否认，且《借条》上并未写明借款利息，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。上述四被告拒不归还借款，已构成违约，原告主张上述四被告归还借款本金及利息，于法有据，予以支持，但应扣除被告已经支付的借款本金50万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算尚欠借款本金的逾期利息。被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司对上述债务作保证，在未约定保证方式、保证范围的情况下，应连带承担保证责任。原告主张被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告詹飞燕、方建雄、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈志勇借款本金人民币五十万元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13800元，由原告陈志勇负担人民币4860元，被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司负担人民币8940元；财产保全费人民币3020元，公告费人民币1300元，由被告詹飞燕、方建雄、李秀萌、林剑峰、莆田市天源工贸有限公司、莆田市博泰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章文贤
审 判 员 林 冬
人民陪审员 林 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林黄欢
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》
第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据和《》第、第的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。