wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕1022刑初66号
公诉机关丹凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，生于1959年1月25日，住陕西省丹凤县，农民。
委托代理人王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。
被告人张某某，男，汉族，生于1970年12月28日，小学文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，2016年7月21日被丹凤县公安局依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某及其代理人王邦华，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日15时许，被告人张某某到同村村民马某某家聊天，后因言语不和，发生争执，遂用马某某家门后锄头在马某某左胳膊连续击打两下，致其左胳膊受伤。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，马某某遭钝器作用后，左尺骨骨折及左肱骨外侧髁骨撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人张某某的行为已经构成故意伤害罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人马某某诉称，2016年4月18日15时许，被告到原告家中，因言语不和发生争执，被告顺手在原告家大门后拿一锄头，在原告左胳膊击打两下，致原告左胳膊受伤。原告随即包车前往丹凤县医院住院治疗。共住院7天，支付医疗费1915.95元，出院后因身体不适，先后在丹凤县蔡川镇上庄坪村卫生所、洛南县景村镇灵官庙村卫生室就诊治疗，又支付医疗费1226.6元。现诉讼请求被告人张某某赔偿医疗费3142.55元、误工费560元、护理费560元、营养费70元、住院伙食补助费210元、鉴定费500元、交通费400元,以上共计5442.55元。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑情节不持异议，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年4月18日15时许，被告人张某某到同村村民马某某家聊天，后因言语不和，发生争执，遂用马某某家门后锄头在马某某左胳膊连续击打两下，致其左胳膊受伤。经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，马某某遭钝器作用后，左尺骨骨折及左肱骨外侧髁撕脱性骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，附带民事诉讼原告人马某某在丹凤县医院住院治疗7天，花医疗费1915.95元；在丹凤县蔡川镇上庄坪村卫生所、洛南县景村镇灵官庙村卫生室就诊治疗，共支付医疗费1226.6元。本院认定附带民事诉讼原告人马某某的损失为：医疗费3142.55元、误工费560元、护理费560元、营养费70元、住院伙食补补助费210元、鉴定费500元、交通费400元,以上共计5442.55元。
上述事实，被告人张某某无异议，且有接处警登记表、立案决定书、受案登记表，户籍证明，诊断证明、病历资料及医药费、鉴定费、交通费等票据，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，被害人陈述，证人张某甲、赵某某、孙某某、雷某某的证言及物证等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人马某某由于被告人张某某的犯罪行为所遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失共计5442.55元，应由被告人张某某予以赔偿。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
二、被告人张某某于本案判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人马某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5442.55元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 侯 凤
审判员 刘俊霞人民陪审员田炜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执607号
申请执行人杨立岗，男。
被执行人山西河东建筑工程有限公司。
山西省闻喜县人民法院作出的（2015）闻民三初字第9号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨立岗于2016年3月17日向山西省闻喜县人民法院申请强制执行，闻喜县人民法院于2016年3月29日向本院委托执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人山西河东建筑工程有限公司账户存款四万七千元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11845号
罪犯张炳芝，女，1969年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年六月十八日作出（2007）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人张炳芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年八月十六日以（2007）云高刑终字第962号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张炳芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张炳芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张炳芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张炳芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4578号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：穆桂方，男。
被告：穆桂清，男。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告穆桂方、穆桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告穆桂方、穆桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告穆桂方偿还贷款本金5万元及相应利息，被告穆桂清负连带偿还责任。事实与理由：2009年6月29日，被告穆桂方向黑水信用社贷款12万元，被告穆桂清为承担连带责任的保证人。贷款于2010年6月10日到期。被告于2010年9月10日偿还贷款本金7万元。其余贷款本金及利息，经我社多次催收，被告仍不偿还。
被告穆桂方、穆桂清未答辩。
经审理查明：2009年6月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告穆桂方、穆桂清及案外人穆文学、王双签订保证担保借款合同，合同约定被告穆桂方在原告处借款12万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2010年6月10日。被告穆桂清及穆文学、王双为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2009年6月29日，原告将贷款12万元交付给被告穆桂方。此笔贷款，被告于2010年9月10日偿还本金7万元，于2009年12月27日给付利息6,516元，于2010年6月4日给付利息5,720元，于2010年12月27日给付利息2,438元，于2011年12月28日给付利息3,390元。2014年9月17日，被告穆桂方在原告提供的贷款催收通知书中签字。同日，被告穆桂清在原告提供的贷款催收通知书中签字。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社已经依约定向被告穆桂方提供了借款，且此笔贷款已过还款期限，被告穆桂方应按合同约定偿还拖欠的贷款本金5万元及此笔贷款的相应利息。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告穆桂清主张承担保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。此笔贷款到期日为2010年6月10日，则原告向被告穆桂清主张承担保证责任的保证期限为自2010年6月11日至2012年6月10日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告穆桂清主张承担保证责任。虽然作为保证人的被告穆桂清曾于2014年9月17日在原告提供的贷款催收通知书中签字，但并未明确表示继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告穆桂清对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆桂方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及贷款本金12万元自2009年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、驳回原告建平县农村信用合作联社黑水信用社要求被告穆桂清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告穆桂方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 菡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4578号原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。负责人：綦效军，主任。委托诉讼代理人：张磊，男。被告：穆桂方，男。被告：穆桂清，男。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社诉被告穆桂方、穆桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告穆桂方、穆桂清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告穆桂方偿还贷款本金5万元及相应利息，被告穆桂清负连带偿还责任。事实与理由：2009年6月29日，被告穆桂方向黑水信用社贷款12万元，被告穆桂清为承担连带责任的保证人。贷款于2010年6月10日到期。被告于2010年9月10日偿还贷款本金7万元。其余贷款本金及利息，经我社多次催收，被告仍不偿还。被告穆桂方、穆桂清未答辩。经审理查明：2009年6月15日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告穆桂方、穆桂清及案外人穆文学、王双签订保证担保借款合同，合同约定被告穆桂方在原告处借款12万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2010年6月10日。被告穆桂清及穆文学、王双为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2009年6月29日，原告将贷款12万元交付给被告穆桂方。此笔贷款，被告于2010年9月10日偿还本金7万元，于2009年12月27日给付利息6,516元，于2010年6月4日给付利息5,720元，于2010年12月27日给付利息2,438元，于2011年12月28日给付利息3,390元。2014年9月17日，被告穆桂方在原告提供的贷款催收通知书中签字。同日，被告穆桂清在原告提供的贷款催收通知书中签字。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证、贷款催收通知书予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社已经依约定向被告穆桂方提供了借款，且此笔贷款已过还款期限，被告穆桂方应按合同约定偿还拖欠的贷款本金5万元及此笔贷款的相应利息。原被告双方在合同中约定了担保期限为2年，原告向被告穆桂清主张承担保证责任的保证期间为自借款到期后2年内。此笔贷款到期日为2010年6月10日，则原告向被告穆桂清主张承担保证责任的保证期限为自2010年6月11日至2012年6月10日。原告未提供证据证明其在借款到期后2年内向被告穆桂清主张承担保证责任。虽然作为保证人的被告穆桂清曾于2014年9月17日在原告提供的贷款催收通知书中签字，但并未明确表示继续承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故对原告要求被告穆桂清对上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告穆桂方于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金5万元及贷款本金12万元自2009年6月29日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、驳回原告建平县农村信用合作联社黑水信用社要求被告穆桂清对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费800元，合计1,850元由被告穆桂方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁审 判 员  陈晓辉人民陪审员  李德林二〇一七年五月十一日书 记 员  李 菡
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执8号
申请执行人刘某某，女，1947年1月9日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款134752元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款134752元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遂民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执8号申请执行人刘某某，女，1947年1月9日生，汉族，居民，住遂川县。被执行人郭某某，男，1972年1月11日生，汉族，居民，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款134752元。本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的0元，尚有案款134752元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）遂民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初37号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人肖某，男，1976年3月17日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，住河南省鲁山县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕。
辩护人徐燚，广东众帮律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人徐燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院在庭审中指控，2016年8月12日9时许，被告人肖某驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤RXXX**挂号重型专项作业半挂车）沿S253省道沙口往望埠方向行驶至S253省道67KM+860M处时，与前方同方向由邓某驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤送医院抢救无效于2016年09月06日死亡。经法医检验鉴定：死者邓某符合因胸部外伤致胸部多处骨折、右侧血气胸引起失血性休克死亡。英德市公安局交警大队认定：肖某驾驶机动车未按规定超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，肖某承担此事故的全部责任。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示了涉案的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等证据。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致，公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。另查明，被告人肖某到案后能够如实供述案发事实，其已赔偿了被害人家属的损失，并获得了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人肖某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。英德市人民检察院指控被告人肖某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人肖某在案发后主动打电话报警，并拨打120急救电话对被告人进行救治，在侦查机关如实供述自己的罪行，属于自首，且其当庭自愿认罪并有悔罪表现，能够积极作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解,依法对被告人肖某从轻处罚并宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初387号
原告：张庆利，农民。
委托代理人：范永强，河北范永强律师事务民律师。
被告：杨军，农民。
原告张庆利诉被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆利及其委托代理人范永强、被告杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆利诉称，杨军是包工头，承包施工建筑。我于2015年给杨军干活，当时约定每天工资130元。我跟随杨军共计干活99.5工，合计工资12935元，至今已经给付我11000元，欠我1935元没有给付。今年我向杨军要求给付拖欠我的工资，经多次催要，但都没有结果。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求被告给付拖欠我的工资款共计1935元。
被告杨军辩称，韩振国是给我带班的，每天工资200元。这6个人的工资有工资表，一共1936个工。我在头春节将所有的钱数都算了一下，小工每天合计85元，大工每天合计110元。我找人时答应的是小工每天130元，大工每天150元。在干活期间中途出现了误差，发包方没有给我这么多钱，造成了现在的损失。发包方到现在给付了我共计238094元，扣除生活费19360元，支出吊车费、车费63260元，余款174834元。工资是按大小工平均分配，工资只能按房主出的钱平均分配，小工按90元计算，大工按110元计算。他们起诉的工资我给不了。理由是：张庆利本身是小工，在新安庄张西通家干大工的活，干坏了。韩振国在新安庄李果家盖房、垒厕所，厕所顶塌了。韩振国在十里铺干活期间，垒大房东山墙误差4公分，东西房地基南北差5公分，围墙东西差4公分。张庆利、韩振宽、杨振永、韩振国在李果处干活期间中午上公园休息，下午上班迟到。
经审理查明，被告杨军系包工头，承包农村建房工程。2015年期间被告杨军雇佣原告张庆利等人跟随其承包的工地干活，当时约定大工每天每工工资150元，小工每天每工130元。原告张庆利系小工，每天工资130元，共计99.5天，合计工资12935元。施工结束后，被告杨军只给付了原告11000元，下欠1935元至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本院提交的记工单一份、录音光盘一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程施工，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系。现被告承包的工程施工完成，被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。虽被告提出原告施工质量不合格及原告等人有迟到等现象，且称发包方未全额给付工程款，但其未向本院提供切实充分的证据加以证实，本院不予采信。对被告提出小工每天按90元计算、大工每天按110元计算的标准，无事实及法律依据，本院不予支持。原告张庆利要求被告杨军给付拖欠劳务费1935元的诉讼请求，其提供的对工单一份及双方的通话录被告均无异议，足以证明，故原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决发生法律效力后十日内一次性给付拖欠原告张庆利的工资款1935元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘艳桥
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初135号
原告李某某，女，生于1991年3月20日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，生于1982年3月8日，汉族，四川省大英县人。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序定于2月1日开庭审理，因被告彭某某申请延期，本院定于2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶正兴到庭参加诉讼、被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告前婚嫁到邛崃，2013年2月12日前夫病故。同年12月23日经人介绍与被告相识，2014年1月9日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告的婚姻极其草率，认识到结婚仅17天，婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年2月4日晚，被告在外玩耍叫原告开门，因原告未听见，被破门而入的被告及其母亲一顿暴打。给原告留下心灵上的创伤。原告起诉来院，要求与被告离婚；无子女和债权债务处理；共同承担诉讼费。
被告彭某某向本院提交书面答辩状一份，辩称原告所称不是事实，原告隐瞒了婚前有子女的事实；认识到结婚时间短是因为原告催促；发生打架是因为原告先将被告母亲推倒在地；在结婚及婚后生活中，原告以各种理由向被告及其母亲索要钱财81500元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2013年12月23日原告经人介绍与被告相识，2014年1月9日在大英县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告以婚姻基础差、有家族暴力为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证及常住人口登记卡复印件、被告的户籍证明复印件，结婚证复印件，原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告虽认识不久便结婚，其婚姻基础较差。但原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方在家庭生活中应共同珍惜夫妻感情，互相体谅，共同经营好家庭，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某诉请与被告彭某某离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，由原告李某某、被告彭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓海
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2750号
原告：厦门市宇泽技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号C409，统一社会信用代码9135020078418779XD。
法定代表人：陈晓蓉，总经理。
委托诉讼代理人：叶志琳，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：厦门通达建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳明路61号，统一社会信用代码913502051550565782。
法定代表人：钟业成，总经理。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
原告厦门市宇泽技术服务有限公司（以下简称宇泽公司）与被告厦门通达建材有限公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市宇泽技术服务有限公司的委托诉讼代理人叶志琳、陈芳琴，被告厦门通达建材有限公司的委托诉讼代理人陈月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宇泽公司向本院提出诉讼请求：1、要求通达公司支付工程79400元及违约金（违约金以79400元为基数，按每日万分之三，自2016年8月19日起诉之日起计至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由通达公司承担。事实和理由：2010年8月20日，宇泽公司与通达公司签订《通达厂房、科技综合楼空调系统工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由宇泽公司为通达公司提供中央空调系统的安装调试工作，工程款为729000元。2010年11月5日，宇泽公司与通达公司签订《通达厂房、科技综合楼空调系统工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），增加了通达公司厂房2#、3#会所及门卫接待室的中央空调系统的安装工程，增加部分工程款为68000元。上述《施工合同》和《补充协议》的工程款总计797000元。《施工合同》第五条第3项约定，竣工结算手续办妥后三日内，通达公司向宇泽公司支付工程款的95%，剩余5%作为工程保修金，待保修期届满后无息支付。工程保修期自工程验收通过并整体移交给通达公司之日起开始计算，保修三年。《施工合同》第十条第3项约定，若逾期付款在10日内的，通达公司应根据逾期支付的金额按照每日万分之三的标准支付违约金；逾期付款超过10日的，通达公司除承担违约金外，工期顺延。宇泽公司于2011年5月9日已将工程整体移交给通达公司投入使用，保修期亦已届满。通达公司已支付工程款717600元，尚欠宇泽公司工程款79400元。同时，宇泽公司认为，根据《施工合同》第十条第3项约定，通达公司应按照逾期付款金额的日万分之三支付违约金。
通达公司承认宇泽公司在本案中所主张的事实，但其对违约金有异议，认为宇泽公司没有按照合同约定履行相应的售后服务，致通达公司不愿意付款。
本院认为，通达公司承认宇泽公司在本案中主张的事实，故对宇泽公司主张的事实予以确认，即通达公司尚欠宇泽公司工程款79400元。宇泽公司与通达公司签订的《施工合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应遵守、履行。通达公司应按合同约定履行付款义务，现宇泽公司要求通达公司支付所欠工程款79400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。宇泽公司于2011年5月9日将工程整体移交给通达公司投入使用，三年保修期于2014年5月8日届满，通达公司至今仍未付清工程款，构成违约。通达公司辩称宇泽公司未按约定履行售后服务，未提供证据予以证明，本院不予采信。宇泽公司根据合同约定，要求通达公司支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金以所欠工程款79400元为基数，按日万分之三，自2016年8月19日计至本判决确定之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门通达建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市宇泽技术服务有限公司支付工程款79400元及违约金（违约金以79400元为基数，按日万分之三，自2016年8月19日计至本判决确定之日止）。
二、驳回原告厦门市宇泽技术服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告厦门通达建材有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元减半收取893元，由被告厦门通达建材有限公司负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年十一月四日
代书 记员 刘苏晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终607号
上诉人（原审被告）：王志，男，1988年12月3日出生，汉族，湖北省赤壁市人。住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：陈芸香，女，1965年1月20日出生，汉族，湖北省赤壁市人。住湖北省赤壁市。
上诉人王志因与被上诉人陈芸香民间借贷纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王志上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人陈芸香的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人陈芸香负担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人陈芸香不存在任何债权债务关系，原审法院仅凭被上诉人单方陈述认定上诉人拖欠被上诉人2万元借款，属认定事实错误。二、原审法院依据被上诉人提供的其女与上诉人之间的离婚协议书判定上诉人应向被上诉人偿还借款，证据不足，不应予以采信。三、原审适用法律不当，程序违法。原审认定2万元属于夫妻共同债务，属于适用法律错误；原审将被上诉人之女作为证人传唤出庭作证，程序违法，其证言也不应采信。四、被上诉人主张的债权已经超过2年，依法丧失胜诉权。
陈芸香辩称，原审认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈芸香向一审法院起诉请求：请求判令原审被告王志立即支付借款2万元整，并由原审被告王志负担案件受理费。
一审法院认定事实：2012年5月，被告王志向原告借款20000元用于购房。2015年8月26日，被告王志与原告女儿葛梅在赤壁市民政局协议离婚，其中债务处理约定：欠女方母亲20000元，由男方偿还，于2015年12月31日前还清。该款还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖延未还。为此引起纠纷，原告诉至原审法院。
一审法院认为，被告王志在与原告陈芸香的女儿葛梅婚姻关系存续期间，向原告借款20000元用于购房，该债务属于夫妻共同债务，但被告与葛梅在离婚时约定该债务由被告偿还，该约定合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款的请求，原审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告王志偿还原告陈芸香借款20000元。于本判决生效后立即付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
经审理查明，一审认定的事实属实，本院继续予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”上诉人王志提出其与被上诉人陈芸香之间不存在债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原审诉讼过程中，被上诉人陈芸香提交了上诉人王志与被上诉人陈芸香之女葛梅所签订的离婚协议书，该协议书证明上诉人王志在与葛梅婚姻关系存续期间，向被上诉人陈芸香借款20000元用于购房。上诉人王志与葛梅并约定该债务由上诉人王志偿还。上诉人王志在该协议书上签字即确认了该债务客观存在。原审在审理过程中，被上诉人陈芸香女儿葛梅还出庭对此债务进行了证明。本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。对于当事人所提交的证据及当事人的陈述，人民法院可结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案中，葛梅虽然系被上诉人陈芸香之女，但其证明的事实与离婚协议书证明的内容相一致。原审对葛梅证言予以采信并无不当。同时，上诉人王志未提交相应的证据证明其主张，本院不予采信。
综上，原审认定的事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人王志负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一六年九月二十一日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1872号
原告谭雪松，）泰丰宿舍楼一栋331。
委托代理人陈桢汉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈阳芷，广东广和律师事务所实习律师。
被告张艳霞。
被告高峰。
上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：两被告向原告支付欠款人民币259350元及占用期间的利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止）。
本案主要事实
2015年11月30日，被告张艳霞向原告出具一份《确认书》：以下列表是张艳霞与谭雪松自2014年11月27日至2015年10月28日的往来款。双方经结算确认，张艳霞欠谭雪松人民币259350元。原告提交了其与被告张艳霞之间的银行转账往来佐证以上确认书内容。
另查明，两被告于2007年2月14日登记结婚，2015年11月18日登记离婚。
判决理由和结果
合法的债务应当清偿，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。本案债务在两被告婚姻关系存续期间发生，两被告依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
两被告张艳霞、高峰应于本判决生效之日起七日内向原告谭雪松共同偿还借款本金人民币259350元及利息（按年利率6%的标准，从2016年1月23日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5190元、公告费390元，均由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐爱娣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢246号
申请执行人贺树平。
申请执行人贺新连。
被执行人龙志平。
本院在执行贺树平、贺新连与龙志平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因据以执行的本院（2013）杭建民初字第425号民事判决被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杭建民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 俞文超
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2064号
原告：陈友珍。
委托代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
被告：陈伟勇。
原告陈友珍与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈伟勇立即偿还原告借款50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%。至2016年5月5日止，扣除已经支付利息10000元外，结欠利息为54710元，之后利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈友珍的委托代理人刘旭波到庭参加诉讼，被告陈伟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请为：被告陈伟勇立即偿还原告借款50000元及利息（利息截至2016年5月5日止为54710元，自2015年5月6日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
经审理，本院认定事实如下：被告陈伟勇因资金周转需要，曾向原告陈友珍借款。2009年3月29日，经双方结算，被告陈伟勇结欠原告借款本金50000元，并出具借条交原告收执。借条上载明：“2009年正月11月今向陈友珍现金借到叁万元正，利息0.15。2009年3月29日今向陈友珍现金借到贰万元正，利息0.15。借款人：陈伟勇，2009年正月11日，2009年3月29日。合计人民币伍万元正。陈伟勇”。借款后，被告仅支付利息10000元，剩余本息至今未清偿。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈伟勇结欠原告陈友珍借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。双方在借条中约定利息按0.15计算，按照民间借贷交易习惯应为月利率1.5%。在庭审过程中，原告自认被告已偿还10000元利息，并要求被告陈伟勇支付至2016年5月5日止扣除10000元后的利息54710元，自2015年5月6日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算，经计算，利息54710元不超过原、被告约定月利率1.5%，因原、被告对利息按月利率1.5%计算有明确约定，且该利率为合理利率，故原告要求被告陈伟勇支付借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈伟勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟勇在本判决生效后十日内偿还给原告陈友珍借款本金50000元及利息（利息截至2016年5月5日止为54710元，自2015年5月6日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由被告陈伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初986号
原告：谢某甲，女。
被告：谢某乙，男。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩随被告生活，原告每月支付抚养费200元，直至小孩成年。事实和理由：1998年原、被告经人介绍相识，1998年在仁义乡政府登记结婚，1999年9月27日生育女孩谢某，2004年11月27日生育男孩谢某某，生育女孩后夫妻感情开始不和，被告怀疑原告在外面有人，双方经常发生争执，被告喜欢喝酒、赌博。原告多次提出离婚，被告以伤害其弟弟相威胁，2007年5月底被告用刀架在原告脖子上，吓得原告不敢再与其一起生活，双方开始分居生活至今，一直没有见面，夫妻感情确已破裂。
被告谢某乙未应诉答辩。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，结婚证复印件及2016年5月25日耒阳市仁义镇人民政府民政办、耒阳市仁义乡安和村委会出具的证明一张，证明原、被告婚姻关系。
证据2，申请证人谢日秀、谢阶运出庭作证，证明原、被告于2007年开始分居生活。
对于原告谢某甲提供的证据。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，符合证据的“真实性，合法性，关联性”，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，1998年双方经人介绍相识，1998年在仁义乡政府登记结婚，1999年9月27日生育女孩谢某，2004年11月27日生育男孩谢某某，婚后双方因家庭琐事发生争吵，2007年原告离开被告到广东惠州务工，双方失去联系，开始分居生活至今。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。但原告从2007年外出至今，与被告失去联系，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。�告要求俩个小孩随被告生活，原告每月负担小孩抚养费200元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谢某甲要求与被告谢某乙离婚，予以准许。
二、婚生女孩谢某（1999年9月27日出生）、男孩谢某某（2004年11月27日出生），随被告生活。原告按月支付小孩抚养费200元,直至小孩独立生活之日止。小孩成年后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 徐资望
人民陪审员 黄 清
二〇一六年十月十二日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28712号
原告：北京易讯理想科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史凌波，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：上海沃腾文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐文韬，职务不详。原告北京易讯理想科技有限公司(以下简称易讯公司)与被告上海沃腾文化传媒有限公司(以下简称沃腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告易讯公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告沃腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易讯公司向本院提出诉讼请求：1.沃腾公司向易讯公司支付使用费、流量费、设计制作费共计400,000元；2.沃腾公司支付易讯公司拖欠费用的利息，以40万元为基数自2016年1月5日起至全部费用付清之日止，按同期银行贷款利率计算。诉讼过程中，易讯公司将利息的起算日期调整为自2016年6月1日起算。事实和理由：2015年12月中旬，易讯公司与沃腾公司签订了《“幻视”产品使用合同》，合同约定沃腾公司购买并使用幻视产品，并于2016年1月5日前向易讯公司支付使用费、流量费、设计制作费共计450,000元，其中购买“幻觉”产品使用费为每年每个主题为55,000元，共8个主题，合计440,000元，流量费3,000元每年一万次，委托设计制作费7,000元，上述几项共计450,000元。合同签订后，易讯公司按合同约定履行了全部义务，但沃腾公司迟迟未付款，经易讯公司多次催讨，沃腾公司于2016年4月12日支付了50,000元，剩余400,000元至今未付，故易讯公司诉至法院。沃�公司未应诉答辩。易讯公司为其诉称向法院提供了如下证据：1、《“幻视”产品使用合同》，以证明双方存在买卖关系；2、广发银行客户回单，以证明沃腾公司支付易讯公司5万元；3、《记账联》，以证明易讯公司已向沃腾公司开具了发票；4、《对账单》，以证明经双方对账，沃腾公司确认截至2016年4月30日拖欠易讯公司货款40万元，易讯公司要求沃腾公司于2016年5月31日前付清，但沃腾公司至今未付。根据易讯公司提供上述证据，本院认定易讯公司所述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，当事人之间签订的《“幻视”产品使用合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。易讯公司已按合同约定履行全部义务，沃腾公司理应按约履行付款义务，且经双方对账后，沃腾公司至今仍未付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应�违约责任。故易讯公司要求沃腾公司支付剩余货款40万元及延期付款的利息损失，并无不当，应予支持。审理中，沃腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海沃腾文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京易讯理想科技有限公司使用费、流量费、设计制作费共计40万元及延期付款的利息(以40万元为本金，自2016年6月1日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费减半收取计3,650元，由上海沃腾文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年十月十八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1631号
原告：尚长江，男，1970年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
被告：柳福祥，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告尚长江与被告柳福祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚长江，被告柳福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铲车租赁费5000元（每天500元，共10天）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告认识，被告在2015年和2018年两年给原告建房期间，使用了原告的铲车施工，共使用10天，在使用后原告要求被告支付使用铲车的费用，被告拒绝支付。
被告柳福祥辩称：没有使原告铲车，我自己有铲车，我在原告家建房使用的是我自己的铲车。
本院经审理认定事实如下：2015年原告家建房及2018年原告家房屋扩建，原告将全部工程承包给被告施工，原、被告双方没有签订书面的合同，口头约定由被告出人工及设备。被告提供了人工和设备完成了两项工程，被告提供的设备包铲车一辆，施工期间，原告家自有铲车一辆在家停放。两项工程原告分别在完工后与被告结清了工程款，现原告以被告使用自己的铲车为由诉讼来院，要求被告支付租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告自家建房和房屋扩建，均将工程承包给被告施工，被告提供了人工及包括铲车在内的设备，在此期间，原告自家的铲车也在家停放，原告主张被告使用了其铲车应给付租赁费用，首先应证明被告是否实际使用了原告的铲车；其次，如果被告存在使用原告铲车的情况，原告是否向被告说明了要给付租赁费用，被告同意并使用。原告方提供的证人证言，只证明了在原告家帮工看到过被告使用原告家的铲车，对于是租赁还是无偿借用，证人并不知情，证人证言不能证明原、被告之间租赁关系的存在。另外，原告在与被告结算工程时并未将铲车租赁费扣除，也有悖常理。原告不能提供证据证明被告租赁其铲车的事实，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告要求被告给付使用铲车租金的诉讼请求，因不能提供相应的证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告尚长江的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告尚长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员鲍利民
二〇一八年八月九日
书记员车兵兵
判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1631号原告：尚长江，男，1970年12月7日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：柳福祥，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。原告尚长江与被告柳福祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚长江，被告柳福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付铲车租赁费5000元（每天500元，共10天）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告认识，被告在2015年和2018年两年给原告建房期间，使用了原告的铲车施工，共使用10天，在使用后原告要求被告支付使用铲车的费用，被告拒绝支付。被告柳福祥辩称：没有使原告铲车，我自己有铲车，我在原告家建房使用的是我自己的铲车。本院经审理认定事实如下：2015年原告家建房及2018年原告家房屋扩建，原告将全部工程承包给被告施工，原、被告双方没有签订书面的合同，口头约定由被告出人工及设备。被告提供了人工和设备完成了两项工程，被告提供的设备包铲车一辆，施工期间，原告家自有铲车一辆在家停放。两项工程原告分别在完工后与被告结清了工程款，现原告以被告使用自己的铲车为由诉讼来院，要求被告支付租金。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告自家建房和房屋扩建，均将工程承包给被告施工，被告提供了人工及包括铲车在内的设备，在此期间，原告自家的铲车也在家停放，原告主张被告使用了其铲车应给付租赁费用，首先应证明被告是否实际使用了原告的铲车；其次，如果被告存在使用原告铲车的情况，原告是否向被告说明了要给付租赁费用，被告同意并使用。原告方提供的证人证言，只证明了在原告家帮工看到过被告使用原告家的铲车，对于是租赁还是无偿借用，证人并不知情，证人证言不能证明原、被告之间租赁关系的存在。另外，原告在与被告结算工程时并未将铲车租赁费扣除，也有悖常理。原告不能提供证据证明被告租赁其铲车的事实，应承担举证不能的后果。综上所述，原告要求被告给付使用铲车租金的诉讼请求，因不能提供相应的证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告尚长江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告尚长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员鲍利民二〇一八年八月九日书记员车兵兵判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初272号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王建刚，男，汉族，1980年11月9日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人王建刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2017年1月24日14时许，被告人王建刚醉酒（血液中乙醇含量125.89mg|100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车由抚松县XX镇XX街由东向西行驶，至XX镇XX城附近时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人王建刚的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王建刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王建刚对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2017年1月24日14时许，被告人王建刚醉酒（血液中乙醇含量125.89mg|100ml）无证驾驶无号牌三轮摩托车由抚松县XX镇XX街由东向西行驶，至XX镇XX城附近时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过证实：2017年1月24日14时许，被告人王建刚醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车由抚松县XX镇XX街由东向西行驶，至XX镇XX城附近时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实：被告人王建刚血液中乙醇含量125.89mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王建刚不具有机动车驾驶资格，所驾驶三轮摩托车没有号牌。
4、户籍材料证实：被告人王建刚于1980年11月9日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人王建刚的供述与辩解证实：2017年1月24日14时许，醉酒驾驶无号牌三轮摩托车由抚松县XX镇XX街由东向西行驶，至XX镇XX城附近时被交警查获。
本院认为，被告人王建刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王建刚未取得机动车驾驶资格，所驾驶机动车无号牌，依法应当从重处罚。系初犯，当庭认罪，且所驾驶摩托车与其他机动车型相比产生的社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王建刚犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日起缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年十一月八日
书记员 宋 震
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执54号
申请人谢伟明
委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。
被执行人肖汉良
申请人谢伟明依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1318号民事调解书，申请执行与被执行人肖汉良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51000元及利息（另计），并由被执行人肖汉良负担受理费535元、执行费665元，本院已于2016年1月13日依法受理，但被执行人肖汉良至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人肖汉良在平南县丹竹镇正街17号有房屋一幢【房产证号：平房权证统字第××号，建筑面积272.55平方米；国有土地使用证号：平国用（2004）第15000XXXX号，土地面积60平方米】，应予查封、评估、拍卖，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、评估、拍卖被执行人肖汉良所有的位于平南县丹竹镇正街17号房地产【房产证号：平房权证统字第××号，建筑面积272.55平方米；国有土地使用证号：平国用（2004）第15000XXXX号，土地面积60平方米】，以清偿债务。在查封期间，由被执行人肖汉良负责保管被查封的房地产，不经本院同意不得买卖、转户、抵押、赠与或改变房屋结构，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员陈枢文
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3263号
原告王xx，1988年1月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡愉快村二道岗子屯。
被告王xx，男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡愉快村二道岗子屯。
本院在审理原告王xx与被告王xx离婚纠纷一案中，原告王春红于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一六年十月十三日
书记员 刘佰奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6070号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
主要负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：宋明华，男，蒙古族。
被告：张燕，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告宋明华、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款76292.12元，其中本金74950.25元，利息1341.87元（2016年8月19日之后的利息及罚息按合同约定给付至欠款还清之日止）。2、判令二被告支付原告律师费4500.00元。3、判令原告对二被告所抵押的房屋具有优先受偿权（科尔沁区振兴商业村2号楼4单元602室）。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年2月5日，二被告以按揭贷款方式在原告处借款100000.00元，用于购买科尔沁区振兴商业村2号楼4单元602室的房屋，并与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，借款期限为2013年2月5日至2023年2月5日，将上述房产进行抵押并办理了《房屋他项证》。合同约定还款方式为按照等额本息还款法按月偿还贷款，否则原告有权要求其一次性全部还清所欠款项，并承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费）。原告依约将上述贷款发放给二被告，但二被告未按照合同约定如期还款。截止2016年8月19日，二被告累计欠款本息合计76292.12元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告宋明华、张燕主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费910.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍春刚
二〇一六年十一月二日
书记员 张博楠
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第447号
原告陈某甲。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，现已分居，感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，女儿陈某乙由原告抚养，双方分担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿“陈某乙”，原告于2015年9月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上所确认的事实，有结婚证、户籍证明、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告对此不认可，原告亦未提交证据证实与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方应本着珍重家庭，互谅互让的原则，求同存异，加强沟通和交流，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执636号
申请执行人：施凤山，男，1978年11月21日生，住磐石市。
被执行人：张鹏，男，1983年5月16日生，住磐石市。
申请执行人施凤山依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初672号民事调解书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求给付7090.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人施凤山与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张鹏承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 冯静波
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01295号
原告李克元，私营业主。
委托代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权。
被告高时平，
原告李克元与被告高时平民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员张青青担任审判长、审判员艾维明、谢晋参加评议的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李克元及委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告高时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克元诉称，被告高时平因经营资金周转困难，分七次向我借款235000元现金，多次催讨无果，现起诉要求被告高时平偿还欠款235000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、纸厂河镇裴家河村民委员会证明、杏花村社区证明。用于证明被告高时平去向不明。
证据二、李克元身份证复印件。用于证明原告身份信息
证据三、高时平身份证复印件。用于证明被告身份信息。
证据四、高时平借李克元借款借据7张。用于证明被告高时平共向原告李克元借款235000元。
被告高时平未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，本院认为，原告证据来源合法，客观真实，应予采信。
经审理查明，被告高时平因资金周转困难，先后七次向原告李克元借款共235000元人民币。具体借款明细为：（1）2014年9月13日借款10000元，（2）2014年10月5日借款10000元。（3）2015年元月23日借款30000元。（4）2015年3月29日借款30000元。（5）2015年5月2日借款20000元。（6）2015年6月10日借款55000元。（7）2015年7月20日借款80000元。
本院认为，原告李克元与高时平之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，予以维护。被告高时平应当返还所欠原告李克元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高时平于本判决生效后十日内返还所欠原告李克元借款235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，财产保全费1720元由被告高时平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张青青
审判员 艾维明
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 刚
0山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第45号
申请人李会仙，女，1955年10月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人杨健，男，1974年04月08日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
申请人李会仙与被申请人杨健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李会仙于2014年12月29日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨健驾驶的鲁HXXX**号重型自卸车一辆（扣押于滕州市交警队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李永
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初212号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年2月17日出生，汉族，半文盲，无业，辽宁省锦州市黑山县人，现住黑山县。因本案于2016年7月12日被黑山县公安局刑事拘留，于2016年7月14日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、苏博出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年7月5日，被告人康某某来到被害人于某家门市内（辽宁省黑山县段家乡庞家村路边移动营业厅）趁其家人不备将两把门市钥匙偷走。2016年7月7日23日至2016年7月8日1时之间，康某某来到于某家门市用其之前偷来的门市钥匙将门打开后进入门市内欲行盗窃，因发现于某父亲于某甲在门市内，康某某随即离开，后康某某又来到并进入于某甲家老住宅（辽宁省黑山县段家乡庞家村）内欲行盗窃，因在屋内翻动之后未发现值钱物品，康某某未能窃得财物即从于某甲家老住宅离开。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人康某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对其惩处。
被告人康某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2016年7月5日，被告人康某某来到被害人于某家门市内（辽宁省黑山县段家乡庞家村路边移动营业厅）趁其家人不备将两把门市钥匙偷走。2016年7月7日23日至2016年7月8日1时之间，康某某来到于某家门市用其之前偷来的门市钥匙将门打开后进入门市内欲行盗窃，因发现于某父亲于某甲在门市内，康某某随即离开，后康某某又来到并进入于某甲家老住宅（辽宁省黑山县段家乡庞家村）内欲行盗窃，因在屋内翻动之后未发现值钱物品，康某某未能窃得财物即从于某甲家老住宅离开。
2016年7月12日，被告人康某某被依法传唤至黑山县公安局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证，认证的下列证据证明：
1、案件来源；2、扣押决定书及扣押清单；3、证人于某甲证言；4、被害人于某陈述；5、被告人康某某供述与辩解；6、指认笔录及指认照片；7、监控录像光盘；8、抓捕经过；9、户籍证明；10、罚金收据；11、评估意见书。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，入户欲行盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系犯罪未遂，依法应当从轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人康某某所盗窃的两把门市钥匙应依法返还给被害人于某。被告人康某某符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人康某某所盗窃的两把门市钥匙于判决书生效后三日内返还给被害人于某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 常万生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢婉婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2549号
申请执行人：陈德春，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：吕贵荣，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈德春与被执行人吕贵荣劳务合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2266号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4011元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2549号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵静恩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6035号
原告：林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区，
被告：宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：李欣，女，1989年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，
本院在审理原告林淑贞诉被告宋冬、李欣民间借贷纠纷一案中，原告林淑贞于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告李欣所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆。原告林淑贞提供其与王春成共有的襄阳市樊城区风华路华都新村4幢1单元7层1室房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号、土地所有权证号:襄阳国用（2016）第320704013-10-13号）作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告李欣所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈俊龙
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02956号
原告：任某某，女。
被告：刘某某，男.
本院在审理原告任某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
代理审判员 车东芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李站萍
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执999号
申请执行人:方国连，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：方友华，女，1970年4月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：汤运华，男，1978年7月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：杨友根，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：章金莲，女，1967年8月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张文忠，男，1965年8月16日生，汉族，居民，住江苏省。
本院在执行申请执行人方国连等五人与被执行人张文忠劳务合同纠纷一案中，被执行人张文忠已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初999号民事判决书主文内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初497号
原告:四川大华融资担保有限责任公司。住所地：南充市高坪区阳春路***号。
法定代表人:陈国勇，总经理。
委托代理人（特别授权）:李国煊，该公司职工。
被告:黄志刚，男，汉族，生于1972年1月5日，住四川省营山县。
被告:蔡仕珍，女，汉族，生于1972年12月30日，住四川省营山县。
被告:黄莉华，女，汉族，生于1972年12月22日，住四川省营山县。
原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告黄志刚、蔡仕珍、黄莉华担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄志刚到庭参加诉讼，被告蔡仕珍、黄莉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判决被告黄志刚立即偿还原告为其担保垫付的本金32642.14元及资金的占用利息损失8813.39元，违约金6528.44元，并由被告蔡仕珍承担共同偿还责任。2.判决被告黄莉华对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：黄志刚于2012年9月10日与南充市商业银行股份有限公司高坪支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，贷款7.8万元，用于购置奥铃载货车壹辆，原告作为担保人为其提供担保。合同签订后，被告未按时足额偿还银行借款，按合同约定由原告代为垫付。后经原告催促还款未果，截止至2015年1月9日，原告共计为被告垫付人民币共计32642.2元，至今未还，因被告黄志刚不履行还款义务给原告造成严重经济损失，按借款合同约定应支付此款的资金占用利息损失按月息1.5分计算（从2015年1月10日至2016年7月10日18个月）为8813.29元；违约金6528.44元（按垫款额20%计算）。被告蔡仕珍作为黄志刚之妻，应共同承担夫妻存续期间的共同债务；被告黄莉华作为该笔借款的反担保人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。故诉请法院请求按前述请求判决。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.原告的工商登记资料、被告身份信息复印件，证明原被告主体资格适格。
2.借款合同，证实被告黄志刚借款7.8万元的事实存在。
3.商业银行贷款收贷记帐凭证26张及保证人代偿欠款证明，证明原告为被告垫付借款并支付了利息的事实。
4.结婚证，证明被告黄志刚与蔡仕珍系夫妻关系，应共同承担该笔债务。
5.担保承诺书，证明黄莉华自愿为黄志刚不能还款承担反担保责任暨承担连带清偿责任。
被告黄志刚辩称，原告所述的被告还有32642.2元未还不实，没有那么多，对原告其他所述无异议。
被告蔡仕珍、黄莉华未到庭。
被告黄志刚、蔡仕珍、黄莉华未向法庭提交证据。
经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告黄志刚与被告蔡仕珍为夫妻关系。2012年9月10日被告黄志刚与南充市商业银行股份有限公司高坪支行、四川大华融资担保有限责任公司签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定由被告黄志刚向商业银行高坪支行贷款7.8万元，用于购置奥铃载货车壹辆，贷款期限为2012年9月10日至2014年9月10日止，初始利率为年利率12.09%，原告四川大华融资担保有限责任公司作为保证人在合同上签章为被告提供连带保证担保，被告黄志刚以所购车辆为合同项下借款提供抵押担保，被告蔡仕珍与黄志刚作为抵押人共同在合同中的抵押人处签字。并约定了违约金。2012年9月7日，被告黄莉华向原告出具反担保承诺书，自愿为黄志刚上述借款向原告作出反担保，承担连带偿还责任，直到本息结清。
合同签订后，南充市商业银行股份有限公司高坪支行按约定向被告黄志刚贷款7.8万元，被告黄志刚前期尚能如约还款，后未能按时履行还款义务。被告未按时足额偿还银行借款，按合同约定由原告代为垫付。后经原告催促还款未果，截止至2015年1月9日，原告共计为被告垫付人民币共计32642.2元，至今未还。故诉请法院按前述请求判决。
本院认为，被告黄志刚在审理中称，原告所述的被告还有32642.2元未还不实，没有那么多，但未提供相应证据证明，不予采信，对原告其他所述事实无异议，原告且有相关证据证实，因此本院确认原告所述全部事实。被告黄志刚在原告为其垫付应偿借款本息后，应对原告承担偿还责任，故对原告要求黄志刚偿还代偿资金32642.2元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼中，原告要求被告黄志刚按月息1.5%承担代偿资金32642.2元的占用利息8813.29元，双方在合同中无明确约定，该项请求不予支持，被告黄志刚迟延履行还款义务的行为系违约行为，双方约定了违约金，应承担违约金6528.44元（按垫款额20%计算）。被告黄志刚借款行为发生在与被告蔡仕珍夫妻关系存续期间，且蔡仕珍也是合同所购车辆的共同抵押人，表明所购车辆系夫妻共同财产，本案所借款项为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第24条规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告蔡仕珍对讼争债务与黄志刚承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄莉华单独出具担保承诺书自愿对黄志刚购车借款承担连带担保责任，系其个人的真实意思表示，属保证人对原告保证责任的再保证，在被告黄志刚未全部偿还借款的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告黄莉华应承担连带清偿责任，其承担连带责任后向黄志刚蔡仕珍追偿。综上，按照上述法律规定以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志刚于本判决生效后15日内向原告四川大华融资担保有限责任公司给付垫付款32642.2元；给付违约金6528.44元；对上述款项被告蔡仕珍承担共同偿还责任；
二、被告黄莉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，向被告黄志刚蔡仕珍追偿；
三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元由被告黄志刚、蔡仕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛丽君
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5930号
原告：李榜田，男，汉族，生于1968年11月20日，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李凯，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：吴兴发，男，汉族，生于1966年3月4日，小学文化，住重庆市开州区。
原告李榜田与被告吴兴发民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榜田及其特别授权委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告吴兴发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李榜田向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴兴发偿还原告李榜田借款23420元并自2014年9月6日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日时止；2.诉讼费、保全费由被告吴兴发承担。事实和理由：被告吴兴发于2014年9月6日向原告李榜田借款23420元，并约定于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告李榜田多次催收，被告吴兴发未偿还该借款。
被告吴兴发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴兴发于2014年9月6日向原告李榜田借款23420元并出具借条一张，借条主要内容为：“借条，今借到李榜田现金23420元正，其中本金10000元，利息13420元，约定现按月息250元正每万元，同时约定2014年12月30日前还清，如不清，按每万元400元计息。借款人：吴兴发，2014年9月6日”。借款到期后经原告李榜田多次催收，被告吴兴发至今未偿还该借款。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条及原告陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴兴发作为借款人向原告李榜田借款23420元的事实成立，有被告吴兴发出具的借条予以佐证，故原告李榜田要求被告吴兴发偿还借款23420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李榜田要求被告吴兴发自2014年9月6日起按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，原、被告约定的月利率为2.5%即年利率30%、逾期利率为4%即年利率48%，该标准总计已经超过年利率24%，原告李榜田自愿按年利率24%主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告吴兴发应自2014年9月6日起按年利率24%的标准支付借款本金23420元的利息至还清借款本金23420元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴兴发在本判决生效后十日内立即偿还原告李榜田借款23420元，并自2014年9月6日起以借款本金23420元为基数按年利率24%的标准支付利息至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，诉讼保全费370元，共计563元，由被告吴兴发负担（并直付原告李榜田）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 晏 星
二〇一六年十月十日
书 记 员 周潜龙
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初577号
原告王某某，女，1990年5月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民。
被告陈某甲，男，1989年7月10日生，汉族，山西省泽州县川底乡，农民。
原告王某某诉被告�某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于同年10月10日举行婚礼，于2012年5月9日办理结婚证。双方于2011年2月27日生一女孩，名叫陈某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵。2015年，原告生病住院花费60000多元医疗费，原告父母支付了大部分，被告仅支付了少部分，且对出院后的原告不闻不问。现原告要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决女儿陈某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、原、被告依法分担婚姻期间的夫妻共同债务10万元；4、被告依法补偿原告生病住院期间的医药费、交通费30000元；5、判决被告支付�告损害赔偿、经济补偿20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意离婚；2、因被告抚养条件比原告更优越，所以要求女儿由被告抚养；3、原告所诉夫妻之间的共同债务及其要求的损害赔偿和经济补偿与事实不符。
原、被告的争议焦点是：1、女儿由谁抚养，抚养费如何承担；2、原告主张的夫妻共同债务，以及原告住院花费的医药费、交通费等如何承担。
根据原、被告的陈述结合庭审笔录，本院审理查明以下事实：2010年3月，原告王某某与被告陈某甲经人介绍相识。双方于同年10月10日举行婚礼，于2011年2月27日生养一女孩，名叫陈某乙，现随原告生活。双方又于2012年5月9日补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告共同花费了原告的陪嫁款2万元；原告的父母为被告找工作而花费了2万元；2015年，原告因病住院又花费了6�余元的医疗费，原告的父母大约支付了5万元，被告大约支付了1万元。在婚姻存续期间，原、被告因性格不合及其它日常生活琐事，经常发生争吵。原告出院后，双方关系也未好转，现原告在当地打工，被告在广西打工，双方处于分居状态。本案在审理过程中，原告放弃对被告损害赔偿和经济补偿的诉讼请求。另外，双方对离婚问题及原告的陪嫁、被告因找工作的花费、原告住院所花医疗费等费用达成如下调解协议：1、原、被告双方自愿离婚；2、被告支付原告各项费用4万元，于2016年6月30日之前支付2万元，于2016年12月31日之前支付2万元。但双方对女儿的抚养问题未能达成协议，双方均主张抚养女儿，并均愿意放弃由对方负担抚养费。
本院认为，原、被告对离婚问题及陪嫁、找工作花费和医疗费等费用达成协议，该协议不违反法律规定，应予支持。原告放弃对被告损害赔偿和经济补偿的诉讼请求，系其自行处分诉权，且不违反法律规定，本院予以支持。关于女儿的抚养问题，双方均要求抚养，并均自愿放弃对方负担抚养费。本院认为，双方均要求抚养女儿的美好愿望值得肯定，但面临婚姻的解体，女儿只有一个，本院只能在最大限度范围内保护女儿利益的基础上确定抚养权。目前，女儿较小，尚处于幼儿阶段，其从小跟随原告较多，现在也跟原告生活在一起，另外，原告在当地打工，也有相当的经济收入保障，而被告尽管收入较高，但其随女儿一块生活较少，且长年远在外地打工，回家次数较少，难以保证女儿的正常生活。综上，为保证孩子的生活学习环境稳定，有利于孩子的健康成长，女儿由原告抚养为宜。关于孩子的抚养费，原告自愿放弃被告负担抚养费，其自行处分自己的权利，且能保障孩子的正常花费，�主张不违反法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告陈某甲离婚；
二、双方所生女儿陈某乙由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担；
三、被告陈某甲支付原告王某某陪嫁款、被告因找工作花费款和原告的医疗花费等款项4万元，于2016年6月30日之前支付2万元，于2016年12月31日之前支付2万元；
四、准予原告王某某撤回对被告陈某甲损害赔偿和经济补偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年四月二十三日
书记员 朱晋兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2526号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告毕东仁，男，1955年7月9日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告毕东仁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7513号
原告：匡宝珍，女，汉族，住泰兴市。
被告：周德华，女，汉族，住泰兴市。
原告匡宝珍与被告周德华夫妻共有债务确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡宝珍到庭参加诉讼，被告周德华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡宝珍向本院提起诉讼请求：1、请求确认泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0406号民事判决书中讼争的62542元债务为被告周德华和杨余庆的夫妻共同债务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月1日被告的丈夫杨余庆与原告结账，出具了62542元的借条，后来杨余庆未按约还款，故提起诉讼，泰兴市人民法院依法作出（2013）泰民初字第0406号判决书，杨余庆仍未还款，故申请人民法院予以强制执行，人民法院已冻结杨余庆退休工资并发还原告21700元。因最高人民法院有新的法律规定，不能再扣划周德华的工资，需另案提起诉讼。按照国家婚姻法有关条款，夫妻共同债务共同偿还，故起诉被告周德华立即偿还未付欠款40842元，并承担本案诉讼费用。
原告匡宝珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一份，证明杨余庆向原告借款的事实；2、本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书一份；2、户口登记底册一份，证明杨余庆与本案被告周德华系合法夫妻关系。
被告周德华未作答辩亦未举证。
通过原告的举证和陈述，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告周德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告匡宝珍的当庭陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告匡宝珍与杨余庆之间的债权债务关系已由本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书确认，虽然该款系杨余庆以个人名义向原告匡宝珍所借，但发生在其与被告周德华婚姻关系存续期间，被告周德华既未举证证明原告匡宝珍与杨余庆就该借款明确约定为杨余庆的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为匡宝珍与被告周德华的夫妻共同债务，被告周德华应承担共同偿还责任。本案在执行阶段已发还原告21700元，故未履行部分债务为40842元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书中杨余庆向原告匡宝珍所借款项系杨余庆与被告周德华的共同债务，被告周德华承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告周德华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 叶建生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐晓娅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初7513号原告：匡宝珍，女，汉族，住泰兴市。被告：周德华，女，汉族，住泰兴市。原告匡宝珍与被告周德华夫妻共有债务确认纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告匡宝珍到庭参加诉讼，被告周德华下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡宝珍向本院提起诉讼请求：1、请求确认泰兴市人民法院（2013）泰民初字第0406号民事判决书中讼争的62542元债务为被告周德华和杨余庆的夫妻共同债务。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月1日被告的丈夫杨余庆与原告结账，出具了62542元的借条，后来杨余庆未按约还款，故提起诉讼，泰兴市人民法院依法作出（2013）泰民初字第0406号判决书，杨余庆仍未还款，故申请人民法院予以强制执行，人民法院已冻结杨余庆退休工资并发还原告21700元。因最高人民法院有新的法律规定，不能再扣划周德华的工资，需另案提起诉讼。按照国家婚姻法有关条款，夫妻共同债务共同偿还，故起诉被告周德华立即偿还未付欠款40842元，并承担本案诉讼费用。原告匡宝珍围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件一份，证明杨余庆向原告借款的事实；2、本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书一份；2、户口登记底册一份，证明杨余庆与本案被告周德华系合法夫妻关系。被告周德华未作答辩亦未举证。通过原告的举证和陈述，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告周德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院以原告匡宝珍的当庭陈述作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。原告匡宝珍与杨余庆之间的债权债务关系已由本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书确认，虽然该款系杨余庆以个人名义向原告匡宝珍所借，但发生在其与被告周德华婚姻关系存续期间，被告周德华既未举证证明原告匡宝珍与杨余庆就该借款明确约定为杨余庆的个人债务，又未举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应认定为匡宝珍与被告周德华的夫妻共同债务，被告周德华应承担共同偿还责任。本案在执行阶段已发还原告21700元，故未履行部分债务为40842元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2013）泰民初字第0406号民事判决书中杨余庆向原告匡宝珍所借款项系杨余庆与被告周德华的共同债务，被告周德华承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告周德华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  周春桃人民陪审员  叶建生二〇一八年二月二十八日书 记 员  徐晓娅
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1号
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。
法定代表人：王长根，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司娄底新星北路加油站，住所地湖南省娄底市经济开发区新星北路西侧（经济开发区政府对面）
法定代表人：孙杰，该站负责人。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):魏少云，男，1967年5月12日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：李思义，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司娄底新星北路加油站因与被上诉人魏少云合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初字1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初字1389号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司娄底新星北路加油站预交的二审案件受理费7220元予以退回。
审判长 谢雄雅
审判员 曾爱东
审判员 陈友红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保146号
祁阳县盈正小额贷款股份有限公司：
陈泽斌：
本院执行的申请人祁阳县盈正小额贷款股份有限公司与被执行人陈泽斌金融借款纠纷一案，在执行过程中，本院作出的（2016）湘1121民初2820号民事裁定书所确定的内容执行完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2820号民事裁定书的内容已执行完毕。
审判员 柏拥军
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡文婷