四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初34号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：刘某1，曾用名刘某2，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年9月2日被射洪县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月30日经射洪县人民检察院批准，次日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告人：何某1，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市安居区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月7日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，2016年12月20日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告人：文某，男，1988年2月22日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月7日被射洪县决定并执行取保候审。
被告人：唐某，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年12月7日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪、被告人何某1、文某、唐某犯聚众斗殴罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员杨文、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人董元国、被告人何某1及其辩护人陈伟、被告人文某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某1与被告人何某1原系朋友关系，双方因个人矛盾在电话中发生言语纠纷。2016年8月5日下午16时许，被告人何某1电话联系被告人刘某1并表示去找被告人刘某1，后被告人何某1驾车搭乘被告人唐某、马某（男，22岁，本案被害人）来到被告人刘某1位于本县大榆镇星光村的家门外，双方未有言语交流，被告人刘某1与谢某1、谢某2（二人均在逃）等人即持砍刀砍砸被告人何某1所驾车辆，被告人何某1驾车离开。因矛盾激化，双方遂通过电话约定在本县大榆镇涪江河堤上斗殴。之后，被告人刘某1与谢某1、谢某2等人各持砍刀前往河堤；被告人何某1邀约被告人文某、石某前来帮忙，被告人文某又邀约何某2、杨某前来，与被告人何某1同行的被告人唐某又邀约黄某前来，被告人文某向何某2、杨某各提供一把砍刀，被告人何某1向其余参与人员各提供一根锄棒后前往河堤。双方在涪江河堤会面后，被告人刘某1等人遂与被告人何某1、文某、唐某等人互相砍打，被告人何某1一方的何某2、杨某、石某等人见状，未参与打斗即逃离现场。打斗中，被告人唐某受伤倒地，马某试图帮助唐某过程中亦被对方砍伤，被告人何某1等人随即亦逃离现场。后被告人唐某、马某被送往医院接受治疗。经射洪县公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某之损伤构成重伤二级，马某之损伤构成轻伤二级。
2016年8月7日，被告人何某1经公安民警电话通知到射洪县公安局大榆派出所投案，并按照公安民警安排，打电话通知被告人文某到该所归案。次日，被告人文某到射洪县公安局大榆派出所投案。同年9月1日，被告人刘某1被公安民警传唤到案。同月22日，被告人唐某在其家中被公安民警抓获归案。被告人刘某1、何某1、文某、唐某到案后均如实供述自己罪行。
2017年3月6日，被告人刘某1的亲属赔偿被告人唐某经济损失人民币120000元并取得其谅解，被害人马某明确表示本案中不追究被告人刘某1的赔偿责任。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、扣押清单，户籍证明、常住人口基本信息、归案情况说明、射洪县公安局物证鉴定室情况说明、通话记录、射洪县公安局情况说明、住院病历、车辆受损照片，证人何某2、杨某、石某、黄某、刘某3、胥某、洪某、庞某的证言，被害人马某的陈述，被告人刘某1、何某1、文某、唐某的供述与辩解，鉴定书及鉴定意见通知书，对被告人及被害人的辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
审理中，被告人刘某1的辩护人提供了下列证据：
1．行政处罚罚没票据复印件2份、射洪县食品药品监督管理局没收物品清单复印件1份，证明被告人刘某1被射洪县食品药品监督管理局罚款，找到被告人何某1要求说情，后因该行政处罚继续执行，被告人刘某1与射洪县食品药品监督管理局执法人员发生言语冲突，为此被告人何某1与被告人刘某1产生矛盾，是该案的起因。
2．光盘一张，证明被告人唐某的伤情并不如他自己所述的严重。
3．赔偿协议书、银行转账凭证、收条、谅解书，证实被告人刘某1亲属与被告人唐某就赔偿达成协议并已实际履行，被告人唐某对被告人刘某1表示谅解。
对该三组证据，经质证并经合议庭评议认为，行政处罚罚没票据仅能证实被告人刘某1被行政处罚，不能证实与本案纠纷发生的关联性；对被告人唐某的伤情，已经公安机关法医学鉴定，且被告人刘某1及辩护人均无异议，所提供的光盘不能证明被告人唐某伤情，与本案不具有关联性，故对该1、2组证据，本院不予采信。第3组证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并采信，作为本案量刑依据。
被告人何某1的辩护人当庭提供了下列证据：
1．唐某、马某出具的谅解书，证明案发后，被告人何某1已全额垫付二人医疗费，该二人对被告人何某1表示谅解。
2．射洪县洋溪镇铜鼓山村村民委员会及村民证明，证明被告人何某1在该村开办双龙何记食品有限公司，当地有老百姓30余人在该公司务工。
对该二组证据，经质证并经合议庭评议认为，谅解书能够证明被告人何某1案发后积极救治伤者，具有悔罪表现，本院作为量刑证据予以采信；对射洪县洋溪镇铜鼓山村村民委员会及村民证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
为查明本案事实，本院依职权收集了下列证据：
马某出具的情况说明，证实马某就被告人刘某1故意伤害一事在本案中不主张权利。
经质证，公诉人及被告人、辩护人均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人刘某1在持械聚众斗殴过程中，故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人何某1、文某、唐某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。各被告人依法应当各自承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪、被告人何某1、文某、唐某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某1及被告人何某1不能正确处理矛盾，使用违法手段导致矛盾升级，被告人文某、唐某积极参与斗殴，对损害后果的发生均有过错。被告人何某1、文某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某1协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1、唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某1的亲属赔偿被害人经济损失并取得其谅解，减小了社会危害性，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人何某1减轻处罚，对被告人刘某1、文某、唐某从轻处罚。被告人刘某1及辩护人提出“被告人刘某1系初犯、偶犯；积极赔偿伤者损失并取得其谅解，请求对被告人刘某1减轻处罚并适用缓刑”的辩解辩护意见，与本案审理查明的事实及证据相符，本院予以采纳，但对辩护人提出“被告人刘某1系自首”的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；被告人何某1及辩护人提出“何某1具有自首情节；有立功表现；当庭自愿认罪，认罪态度好；在唐某与马某受伤抢救过程中产生的大量药费是由何某1支付，何某1悔罪态度好，请求对被告人何某1减轻处罚并适用缓刑”的辩解辩护意见，与本案审理查明的事实及证据相符，本院予以采信。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人刘某1、何某1、文某、唐某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第六十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人文某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年三月九日
书 记 员 何文森