wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1117号
原告林爱花，女，汉族，1965年1月4日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林培发，男，汉族，1957年12月2日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告罗成琴，女，汉族，1960年4月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告林爱花与被告林培发、罗成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告林爱花到庭参加诉讼，被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林爱花诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告是同村村民。2015年4月10日，两被告以开店缺乏资金为由到原告家中向原告借款50000元。因被告夫妻原来在村里经营理发店，家庭不错，原告碍于情面，就在家中将50000元借款现金交给两被告，并由被告林培发出具借条交给原告。双方约定按月利率1.2%向原告支付利息，原告可随时要求还款。借款后因原告自己需要用钱，就多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不还款，到农历2015年12月左右就躲避不在道澳家中，至今分文未还。两被告系夫妻关系，本案债务是两被告夫妻关系存续期间所借，因此为夫妻共同债务。原告为了维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币50000元及从借款之日起至实际还清之日期间的借款利息（按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林培发、罗成琴未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件1张，旨在证明原告的身份情况。
2、被告林培发书写签名的借条1张，旨在证明被告林培发于2015年4月10日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%的事实。
本院为查明案件事实，依职权向连江县公安机关调取了被告林培发、罗成琴的户籍证明、户籍登记证明各1份，向连江县档案馆调取了被告林培发、罗成琴结婚登记材料1份。
被告林培发、罗成琴经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。本院依职权调取的户籍证明、户籍登记证明、结婚登记材料系有权机关出具的，内容合法，形式有效，具有证明效力，故本院予以认定。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月10日，被告林培发向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为1.2%，由被告林培发出具借条1张交原告执存。被告林培发与罗成琴系夫妻关系，被告林培发所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因被告没有归还上述借款本息，2016年3月31日，原告诉至法院请求判令俩被告立即归还原告借款本息。
另查明，被告林培发与罗成琴于1989年10月23日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告林培发向原告林爱花借款人民币50000元，有被告林培发出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告林培发应当偿还。双方约定按月利率1.2%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系被告林培发与被告罗成琴婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为被告林培发个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告林培发在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。被告林培发、罗成琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林培发、罗成琴欠原告林爱花借款人民币50000元及利息（月利率按1.2%计算，从2015年4月10日起计至款项还清之日止。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由被告林培发、罗成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5904号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈志光，男，1989年5月5日出生，汉族，住中山市，
原告吴志卫诉被告陈志光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告陈志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金5000元及支付利息（借款利息自2016年10月31日起按月利率2%的标准计算至本金还清日止）。事实与理由：被告于2016年10月31日在中山市民众镇保税物流附近向原告借款11500元用于购买鱼苗，期限为2个月。被告在收到现金11500元后，在收据上签名确认收款。借款期限届满后，经原告多次电话及上门催收，被告归还了4500元。起诉之后，被告的父亲替被告归还了2000元。
原告吴志卫对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借款合同；2.借款借据；3.收据；4.中国银行取款凭证；5.承包鱼塘合同书。
被告陈志光在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年10月31日，吴志卫与陈志光签订借款合同，约定陈志光向吴志卫借款11500元用于购买鱼苗，借款的利息利率为0%，借款期限为2个月，即自2016年10月31日起至2016年12月31日止；陈志光逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向吴志卫支付逾期履行违约金。同日，陈志光收到借款11500元。借款期限届满后，陈志光仅归还了4500元。2017年4月7日，吴志卫诉至本院，要求判令被告归还本金7000元及支付利息（借款利息自2016年10月31日起按月利率2%的标准计算至本金还清日止）。其后因陈志光的父亲替其归还了2000元本金，吴志卫当庭变更为前述诉讼请求。
本院认为：吴志卫和陈志光之间的借贷关系，有吴志卫提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。陈志光未按约定履行还款义务，依法应归还拖欠的本金5000元并承担相应的违约责任。因双方约定借款期内的利息利率为0%，故借款期内的利息本院不予以支持。吴志卫自愿将逾期利息调整为按月利率2%的标准计算，是对权利的自由处分，本院予以准许。陈志光不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志光于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫归还借款本金5000元及支付逾期利息（逾期利息以5000元为本金，自2017年1月1日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志卫负担1元，被告陈志光负担24元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 珊
二〇一七年七月三日
书记员 詹绮婷
孙永辉
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1124号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司，地址：永年县临洺关镇建安街51号。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
被告：牛艳洲。
被告：牛香禄。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告牛艳洲、牛香禄金融借款合同纠纷一案中，原告以被告于2016年5月6日将借款归还为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月十日
书记员 宋 臻
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6787号
上诉人（原审被告）：刘建志，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：侯凌侠，女，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：龚瑞莹，女，汉族，住广州市花都区。
委托代理人黄志强，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人潘梓航，
上诉人刘建志、侯凌侠因与被上诉人龚瑞莹建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建志、侯凌侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
河北省涿州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0681行初13号
原告陆德生，男，1957年9月10日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人冯学朝，河北精伟律师事务所律师。
被告涞水县公安局，地址涞水县涞水镇泰安路公安街4号。
法定代表人刘文占，该局局长。
委托代理人赵新月，该局法制大队队长。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所律师。
第三人张振坡，男，1968年10月17日出生，汉族，住涞水县。
原告陆德生因要求确认被告涞水县公安局于2016年7月26日作出的涞公（石）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定违法，于2016年8月26日�本院提起行政诉讼。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告陆德生及委托代理人冯学朝，被告涞水县公安局委托代理人赵新月、丁志伟，第三人张振坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告涞水县公安局于2016年7月26日作出涞公（石）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定。涞水县公安局查明，2015年5月9日8时30分许，东营房村张振坡与陆德生因土地发生纠纷，陆德生用铁锹将张振坡头部打伤，经鉴定张振坡的伤为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陆德生行政拘留八日，并处罚款叁百元整。
原告陆德生诉称，2015年5月9日，原告在自家地里推土，第三人从房上向下用石头拍原告，后第三人纠缠推搡原告，便拨打了报警电话。2016年7月26日，被告对原告行�拘留八日，并处罚款叁百元。原告认为涞水县公安局行政处罚认定事实错误，证据不足，适用法律错误，在程序上违反办理治安案件的期限规定。请求法院：判决确认涞公（石）行罚决字（2016）0251号行政处罚决定违法。原告提交了以下证据：1.处罚决定书1份；2.鉴定意见书1份；3.涞水县公安局传唤证1份；4.解除拘留书1份。
被告涞水县公安局辩称，对原告陆德生做出的行政处罚事实清楚，证据认定符合法律规定，案卷全部证据能够形成完整的证据链条，能够充分证实原告陆德生将第三人殴打致伤的客观事实。行政处罚程序合法，适用法律正确，办案机关依据法律规定对案件处理，办案期限应首先扣除鉴定期限及呈请延长办案期限的时间，原告与第三人系邻里土地纠纷引起，因双方无法达成调解协议，故作出行政处罚决定。请求法院：依法驳回陆德生的诉讼请求。
被告涞水县公安局向本院提交了以下证据：1.受案登记表、受案回执；2.传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；3.呈请延长办案期限审批表；4.行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、送达回证、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执；5.第三人鉴定书送达回执、向原告送达的《鉴定意见通知书》、鉴定书；6.询问笔录、保全证据审批表、证据保全决定书、保全清单、现场勘验笔录、现场照片；7.违法犯罪登记三联单、陆德生的户籍证明信；8.第三人住院病历；9.石亭镇派出所出警经过。
第三人张振坡述称，被告涞水县公安局所述案情经过属实，予以认可。
经庭审质证，原告对被告提交的证据5真实性、关联性存在异议，认为证据保全与本案无关，铁锹血迹及其他血迹公安机关没有鉴定，原告没有用铁锹击打第三人，现场勘验笔录、病例不能证明第三人的伤怎样形成的，不能认定第三人的伤是原告造成的；对证据6真实性、关联性有异议，认为原告没有用铁锹殴打第三人，对第三人笔录真实性不认可；对其他证据予以认可。被告对原告提交的证据真实性无异议，但不认可其关联性，认为不能证明其目的。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据5，鉴定书不能证明伤情形成的原因；证据6询问笔录、现场勘验笔录证据内容不能相互印证；对被告及原告提交其他证据予以认可。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条：公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。被告2015年5月9日受理该案，2015年6月30日申请延长办案期限三十日，至2016年7月26日作出行政处罚。被�未有证据证明原告有逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理，原告举证证明没有规避传唤的行为。故该行政案件已超出办案期限。原告不认可用铁锹打伤被告，被告提供的证据保全清单，铁锹上没有发现血迹。根据被告对原告妻子张俊荣的询问，铁锹一直由其拿着。陆德生和张俊荣均称第三人撞其大门，开门后有向外推搡行为。被告未对保全原告衣服上血迹检验，就次认定原告以铁锨打伤第三人，事实不够清楚。结合该案超期限，违反办案程序的事实，原告请求判决确认被告行政行为违法应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告涞水县公安局作出的涞（公）石行罚决字（2016）0251号行政处罚行为违法。
案件受理费50元，由被告涞水县公安局承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 娄 艳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 贾 佳
黑龙江省友谊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0522执恢114号
申请执行人：史宝财，男，54岁。
申请执行人：石敏，男，55岁。
被执行人：彭河，男，50岁。
被执行人：邓玉梅，女，51岁。
史宝财、石敏与彭河、邓玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请恢复执行标的共计人民币12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币12100.00元，本院已于2018年8月21日将该款转付给史宝财、石敏。至此，史宝财、石敏向本院申请恢复本次执行标的已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5102号
申请执行人：黄明泽,男,1977年9月23日出生,汉族，住广西东兰县。
被执行人：广州市花都区联盛五金铸造厂,住所地广州市花都区炭步镇新太黄村。
经营者：肖绍辉。
申请执行人黄明泽与被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】2018号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂应向申请执行人支付10267元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5102号申请执行人：黄明泽,男,1977年9月23日出生,汉族，住广西东兰县。被执行人：广州市花都区联盛五金铸造厂,住所地广州市花都区炭步镇新太黄村。经营者：肖绍辉。申请执行人黄明泽与被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2015】2018号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市花都区联盛五金铸造厂应向申请执行人支付10267元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十七日书记员 李淑华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6991号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京存分罐教育咨询有限公司。
法定代表人：崔莲。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京存分罐教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月22日，原告杭州蜂格网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 章 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 俞咏君
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第189号
公诉机关民权县人民检察院
被告人许某某，女，1965年3月15日出生于河南省民权县，回族，初中毕业，农民，住民权县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被民权县公安局监视居住。2014年6月14日被民权县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡华梅、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2007年以来，被告人许某某在民权县城关镇绿洲路南段路东许家羊汤烩面馆门口经营早点摊，生产油条并销售给周围群众，2013年11月28日民权县公安局城关派出所对其生产的油条抽样，经鉴定该样品中铝的含量为602mg／kg，超过国家规定的安全标准。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有证人郝强的证言、提取笔录、抽样照片、检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在食品加工、销售油条时，违反食品安全标准，超限量、超范围添加食品添加剂，导致油条内铝含量超标，足已造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
二、禁止被告人在缓刑考验期内从事食品的生产、销售活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王利双
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初79号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人白某某，男，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，居民。1984年11月27日因犯强奸、流氓、盗窃罪被陕西省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终�；2006年1月17日刑满释放；2017年2月9日因犯盗窃罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年7月5日刑满释放；2018年3月27日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]65号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2018年3月25日12时许，被告人白某某在蓝田县焦岱镇邮政储蓄银行门口，趁被害人王某某不备，盗走王某某挂在电动车手把上的小包，包内有一张100元现金和一部红米手�。逃离现场后白某某将现金拿走，将小包丢弃，将手机折断后亦丢弃。经蓝田县价格认证中心估价，被盗红米手机价值80元。
上述事实,被告人白某某在开庭审理过程中无异议,并有接处警登记表，破案经过，抓获经过，被害人王某某、张拉迎的陈述，监控视频，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，蓝田县公安局扣押清单，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，刑事判决，释放证明，被告人白某某的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的盗窃罪。蓝田县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人白某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。被告人白某某认罪认罚，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年11月26日止）。
二、责令被告人白某某退赔被害人损失人民币180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郗鹤峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9297号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：王丽芳，居民。
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告王丽芳电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告王丽芳住所地“平度市田庄镇西石岭村468号”，本院工作人员前去没有找到被告王丽芳。本院经查证，也不能确定被告王丽芳的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王丽芳所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司的起诉。
案件受理费50元，退给原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4208号
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司。
法定代表人：王好职务：经理
委托代理人郭艳萍，女，1982年5月15日出生，蒙古族，职工。
被告乌日吉尔吐，男，1973年2月17日出生，蒙古族，农民。
被告龙堂，女，1974年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告灵灵，女，1995年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告乌日吉尔吐、龙堂、灵灵买卖合同纠纷一案，二○一八年四月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人郭艳萍，被告龙堂到庭参加诉讼，被告乌日吉尔吐、灵灵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二〇一五年八月二十四日三被告在原告处赊购种子化肥欠原告36985.00元，约定利息2分，逾期利息2.5分。此款经原告索要被告偿还28000.00元，截止到二○一八年四月二十四日利息23612.00元，现尚欠原告32507.00元。经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告偿还原告欠款本金及其利息，并要求诉讼后的继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
被告乌日吉尔吐未到庭应诉。
被告龙堂辩称，原告诉答辩人欠款32507.00元与事实不符，因原告将答辩人家农用四轮车以28000.00元价格抵顶部分欠款，请求人民法院依法公正判决。
被告灵灵未到庭应诉。
经审理查明，被告乌日吉尔吐、龙堂系夫妻关系，被告灵灵系被告乌日吉尔吐、龙堂女儿。二〇一五年八月二十四日三被告在原告处赊购种子化肥欠原告36985.00元，约定利息2分，逾期利息2.5分，并约定二〇一五年十二月一日还款。到期后，三被告未还，后经原告索要，被告在二○一七年四月十七日将自家用的304型农用四轮车及车斗以28000.00元价格抵顶部分欠款及利息，截止到还款日共19个月7天，本金36985.00元，利息按2分计算，合计14226.92元，刨除28000.00元，被告还欠原告23211.92元。现原告提起诉讼，要求三被告共同偿还原告欠款本金及其利息，并要求诉讼后的利息继续按2分计算，给付至本金还清为止，并应承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及其出示的借据、收据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定承担给付利息。原告要求被告给付利息2分合理合法，应予支持。因三被告是共同债务人，故应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告乌日吉尔吐、龙堂、灵灵于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款23211.92元，利息自二○一七年四月十八日起按2分计算，给付至本金还清为止。
案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费612.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年五月二十九日
书记员 灵芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终504号
上诉人（原审被告）：中经国融资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道555号美源国际大厦4楼。
法定代表人：杜小东。
被上诉人（原审原告）：唐田。
上诉人中经国融资产管理有限公司因委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其实际经营地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因委托理财合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《委托投资协议》第十六条约定：“凡因履行本协议所发生的争议，协议双方应友好协商解决，如协商不成，由乙方住所地人民法院管辖”。乙方即本案上诉人，其住所地在重庆市××区。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为其实际经营地在重庆市××区，但并未举示证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更864号
罪犯巨红波，男，1987年5月2日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2014年11月15日作出（2014）碑刑初字第00281号刑事判决，以被告人巨红波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2019年6月10日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3176号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年8月10日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巨红波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个。
本院认为，罪犯巨红波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巨红波准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1922号
原告：崔永海，男。
被告：崔景山，男。
被告：王影，女。
原告崔永海与被告崔景山、王影健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海，被告崔景山、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告住院医疗费1613.59元、误工费400元、护理费480元、住院伙食补助费400元，合计2893.59元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2017年11月2日6时左右，被告崔景山用手推车向外推我家自留山上的土，推到原告家门前时，原告与被告崔景山发生争执，被告王影就出来骂原告。发生争执后，被告崔景山将我打伤，我为此住院治疗。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告共同赔偿各项损失合计2893.59元。
被告崔景山辩称：不同意原告的诉讼请求。打仗时，我不在现场，根本没有打原告。
被告王影辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，与原告也没有接触过。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市公安局步云山派出所公安行政卷宗一册、庄河市中心医院门诊清单、门诊收费票据。二被告未向本院提交证据。
根据原告提供的证据和原告与二被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告崔永海与被告崔景山、王影系邻居关系。被告崔景山与王影系夫妻关系。被告崔景山与王影系夫妻关系。原告家位于西侧，二被告家位于东侧。被告出行须经过原告家门前。2017年11月2日6时左右，在庄河市步云山乡谦泰村梁沟屯原、被告两家门前，原告崔永海及其母亲徐德英，与被告崔景山、王影，被告崔景山母亲张莲英，两家因被告崔景山用手推车向外排土一事，双方发生矛盾，原告先用脚将被告崔景山推土的手推车踢倒，原告家人与被告崔景山家人为此发生争吵、谩骂，继而双方发生厮打。原告于当日前往庄河市中心医院住院治疗，于11月5日早出院，实际住院治疗3天，花费医疗费2017.18元。根据原告的住院病历、门诊清单、出院记录等，并参照相关规定，原告的合理经济损失为：
原告花医疗费2017.18元，现原告主张医疗费损失1613.59
元，系原告对自我民事权利的处分，本院予以照准；
原告主张误工费360元，按每天120元计算。二被告对
此不予认可。因原告实际住院天数为3天，且原告未提供其他证据予以佐证，故对误工费予以相应调整为128.76元（42.92元/天×3天）；
原告主张护理费300元，按每天100元计算。二被告对
此不予认可。因原告未提供其他证据予以佐证，故对护理费予以相应调整为128.76元（42.92元/天×3天）；
原告主张住院伙食补助费300元，按每天100元计算。
二被告对此不予认可。因原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的医疗费应为1613.59元、误工费128.76元、护理费128.76元、住院伙食补助费300元，合计2171.11元。
本院认为，原告与二被告作为邻里关系，本应和睦相处、互谅互让，在发生矛盾时，亦应通过正当途径、有关部门予以解决。被告崔景山向外排土时与原告发生纠纷，原告无故将其手推车踢倒，有事实为证，原告及其母亲徐德英，与被告崔景山、王影、被告崔景山母亲张莲英，双方家人却为此发生争吵、甚至谩骂，继而发生厮打，原告为此受伤，致左关节外伤。上述事实有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告均辩解没打原告，但被告崔景山亦称在案发当时，看见崔永海母亲徐德英头上流血，崔永海左手手臂部有个大包。可以认定原告的外伤系在双方厮打过程中所致，故对二被告的辩解，本院不予支持。本次纠纷，系由原告踢倒手推车所引发，原告应负有主要责任，二被告负有次要责任。原告自行承担本次纠纷全部损失的70%，二被告共同承担本次纠纷全部损失的30%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告崔景山、王影于本判决发生法律后10日内连带赔偿原告崔永海各项损失合计651.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告负担175元，二被告负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月三日
书记员 吕炎城
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初1922号原告：崔永海，男。被告：崔景山，男。被告：王影，女。原告崔永海与被告崔景山、王影健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永海，被告崔景山、王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔永海向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告住院医疗费1613.59元、误工费400元、护理费480元、住院伙食补助费400元，合计2893.59元。诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系邻居关系。二被告系夫妻关系。2017年11月2日6时左右，被告崔景山用手推车向外推我家自留山上的土，推到原告家门前时，原告与被告崔景山发生争执，被告王影就出来骂原告。发生争执后，被告崔景山将我打伤，我为此住院治疗。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告共同赔偿各项损失合计2893.59元。被告崔景山辩称：不同意原告的诉讼请求。打仗时，我不在现场，根本没有打原告。被告王影辩称：不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，与原告也没有接触过。原告为了证明自己的主张，向本院提交了庄河市公安局步云山派出所公安行政卷宗一册、庄河市中心医院门诊清单、门诊收费票据。二被告未向本院提交证据。根据原告提供的证据和原告与二被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告崔永海与被告崔景山、王影系邻居关系。被告崔景山与王影系夫妻关系。被告崔景山与王影系夫妻关系。原告家位于西侧，二被告家位于东侧。被告出行须经过原告家门前。2017年11月2日6时左右，在庄河市步云山乡谦泰村梁沟屯原、被告两家门前，原告崔永海及其母亲徐德英，与被告崔景山、王影，被告崔景山母亲张莲英，两家因被告崔景山用手推车向外排土一事，双方发生矛盾，原告先用脚将被告崔景山推土的手推车踢倒，原告家人与被告崔景山家人为此发生争吵、谩骂，继而双方发生厮打。原告于当日前往庄河市中心医院住院治疗，于11月5日早出院，实际住院治疗3天，花费医疗费2017.18元。根据原告的住院病历、门诊清单、出院记录等，并参照相关规定，原告的合理经济损失为：原告花医疗费2017.18元，现原告主张医疗费损失1613.59元，系原告对自我民事权利的处分，本院予以照准；原告主张误工费360元，按每天120元计算。二被告对此不予认可。因原告实际住院天数为3天，且原告未提供其他证据予以佐证，故对误工费予以相应调整为128.76元（42.92元/天×3天）；原告主张护理费300元，按每天100元计算。二被告对此不予认可。因原告未提供其他证据予以佐证，故对护理费予以相应调整为128.76元（42.92元/天×3天）；原告主张住院伙食补助费300元，按每天100元计算。二被告对此不予认可。因原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费应为1613.59元、误工费128.76元、护理费128.76元、住院伙食补助费300元，合计2171.11元。本院认为，原告与二被告作为邻里关系，本应和睦相处、互谅互让，在发生矛盾时，亦应通过正当途径、有关部门予以解决。被告崔景山向外排土时与原告发生纠纷，原告无故将其手推车踢倒，有事实为证，原告及其母亲徐德英，与被告崔景山、王影、被告崔景山母亲张莲英，双方家人却为此发生争吵、甚至谩骂，继而发生厮打，原告为此受伤，致左关节外伤。上述事实有公安机关行政卷宗材料予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。二被告均辩解没打原告，但被告崔景山亦称在案发当时，看见崔永海母亲徐德英头上流血，崔永海左手手臂部有个大包。可以认定原告的外伤系在双方厮打过程中所致，故对二被告的辩解，本院不予支持。本次纠纷，系由原告踢倒手推车所引发，原告应负有主要责任，二被告负有次要责任。原告自行承担本次纠纷全部损失的70%，二被告共同承担本次纠纷全部损失的30%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔景山、王影于本判决发生法律后10日内连带赔偿原告崔永海各项损失合计651.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担175元，二被告负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年八月三日书记员 吕炎城
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3869号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
主要负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：齐龙，男，1988年5月13日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇吴台村**号。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告齐龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告齐龙经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告偿还贷款本金212429.8元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年4月20日，利息为18204.84元，罚息为2446.47元，复利为1191.97元），支付律师费2000元。事实及理由：2015年1月22日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为500000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月13日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133159000524号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为230000元，有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止的60个月，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告自2015年2月至2015年7月，合计使用指定贷款账户贷款共计三笔，自2015年10月起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年4月20日，剩余贷款本金合计为212429.8元，利息为18204.84元，罚息为2446.47元，复利为1191.97元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。
被告齐龙未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明，2015年1月22日，被告齐龙填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，其中约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。对于违约责�，合同约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。合同同时约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2015年2月2日，原告与被告齐龙签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告齐龙发放贷款的授信额度为230000元，用于生产经营，有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止，双方同时约定了还款日期、贷款利率等。该通知书中同时约定：该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告向被告齐龙发放贷款230000元。
另查明，自2015�10月起，被告齐龙不再依约履行还款义务。至2016年4月20日止，剩余未予偿还部分贷款本金余额212429.8元，生成利息18204.84元、罚息2446.47元、复利1191.97元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费2000元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告齐龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》及个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告齐龙发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告齐龙偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利�计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告齐龙签订的编号为1501280697的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》合同；
二、被告齐龙偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金212429.8元；
三、被告齐龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止至2016年4月20日止的利息18204.84元、罚息2446.47元、复利1191.97元；
四、被告齐龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年4月21日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告齐龙给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
以上二至五项被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，公告费600元，由被告齐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张艾琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初425号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宏，职务：合规风险部主任。
被告：杨春明，男，1963年3月13日生，汉族，现下落不明。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏到庭，被告杨春明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告给付贷款本金900000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月26日被告杨春明在通榆县农村信用合作联社八面信用社贷款900000.00元，还款期限到2016年12月20日。该款到期后被告拒不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还贷款本息。
被告杨春明未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2013年12月28日原告与被告杨春明签订的吉林省农村信用社贷款档案一份；吉林省农村信用社贷款凭证一枚；吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书两份；吉林省通榆县公证处公证书一份，证实了被告杨春明在原告处贷款900000.00元，还款期限到2016年12月20日的事实。
本院认为，原告与被告杨春明订立借款合同的事实清楚，被告ＸＸ应当负有按照合同约定偿还欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条规定，判决如下:
被告杨春明于本判决生效后立即给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金900000.00元及合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费17800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 包玉龙
审判员 赵 亮
二〇一七年五月十二日
书记员 李百明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1815号
原告：王海瑞。
被告：韩丁。
本院在审理原告王海瑞与被告韩丁民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 靳志宇
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 付 琼
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢47号
申请执行人：张卫科，男，1966年4月1日生，汉族，现住山西省昔阳县。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人张卫科与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款4949.75元。本案工资款4899.75元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第18号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张卫科与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初741号
原告：吴翼群，男，1971年11月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：林旭江，男，1973年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：夏玉冰，女，1974年5月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴翼群与被告林旭江、夏玉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海，被告林旭江到庭参加诉讼，被告夏玉冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴翼群诉称，被告林旭江因生意经营需要资金，从2010年开始多次向原告借款。2014年6月10日，原、被告双方对被告向原告借款期间的借款本息进行核对结算，经双方核对，被告林旭江确认截至2014年6月10日，结欠原告借款本金20万元、借款利息63000元，被告林旭江据此立下《欠款确认书》1份交原告存执，被告林旭江同时承诺前述欠款于2014年8月底前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2015年12月31日付还前述结欠的利息2万元。其余拖欠至今。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。据此，请求判令：1.被告林旭江、夏玉冰连带归还原告借款20万元及该款利息（自2014年9月1日起至还款之日止，按年利率6%计）。2.被告林旭江、夏玉冰连带付还原告借款利息43000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林旭江辩称，原告起诉属实，对原告的诉求没有意见，我是因为资金周转困难，生意失败，才会拖欠原告。
被告夏玉冰没有答辩。
经审理查明，被告林旭江因投资生意需要，自2010年开始，被告林旭江多次向原告借款。2014年6月10日，双方进行核对，被告林旭江确认截至当天欠原告借款本金20万元，借款利息63000元，并承诺于2014年8月底前还清。之后，被告林旭江只于2015年12月31日付还2万元。两被告于1996年4月16日登记结婚。原告于2016年5月5日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、两被告身份证、结婚证复印件、欠款确认书，被告林旭江提供的户口本、婚姻档案查档证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林旭江于2014年6月10日确认尚欠原告借款本金20万元及利息63000元的事实，有被告林旭江亲笔签名的欠款确认书为证，足以认定。被告林旭江承诺于2014年8月底前还清，期届，被告林旭江没有依约付还，只于2015年12月31日付还2万元，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告林旭江付还尚欠借款及利息，本院依法予以支持。对已付还的2万元，双方没有约定，应视为付还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林旭江付还借款20万元自2014年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告夏玉冰应承担共同还款责任。被告夏玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭江、夏玉冰应于本判决生效之日起10日内付还原告吴翼群借款20万元及该款利息（自2014年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告林旭江、夏玉冰应于本判决生效之日起10日内付还原告吴翼群借款利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2472元，由被告林旭江、夏玉冰负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年八月一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初741号原告：吴翼群，男，1971年11月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：林旭江，男，1973年10月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：夏玉冰，女，1974年5月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告吴翼群与被告林旭江、夏玉冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海，被告林旭江到庭参加诉讼，被告夏玉冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴翼群诉称，被告林旭江因生意经营需要资金，从2010年开始多次向原告借款。2014年6月10日，原、被告双方对被告向原告借款期间的借款本息进行核对结算，经双方核对，被告林旭江确认截至2014年6月10日，结欠原告借款本金20万元、借款利息63000元，被告林旭江据此立下《欠款确认书》1份交原告存执，被告林旭江同时承诺前述欠款于2014年8月底前还清。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅于2015年12月31日付还前述结欠的利息2万元。其余拖欠至今。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。据此，请求判令：1.被告林旭江、夏玉冰连带归还原告借款20万元及该款利息（自2014年9月1日起至还款之日止，按年利率6%计）。2.被告林旭江、夏玉冰连带付还原告借款利息43000元。3.本案诉讼费用由两被告承担。被告林旭江辩称，原告起诉属实，对原告的诉求没有意见，我是因为资金周转困难，生意失败，才会拖欠原告。被告夏玉冰没有答辩。经审理查明，被告林旭江因投资生意需要，自2010年开始，被告林旭江多次向原告借款。2014年6月10日，双方进行核对，被告林旭江确认截至当天欠原告借款本金20万元，借款利息63000元，并承诺于2014年8月底前还清。之后，被告林旭江只于2015年12月31日付还2万元。两被告于1996年4月16日登记结婚。原告于2016年5月5日向本院起诉。上述事实，有原告提供的身份证、两被告身份证、结婚证复印件、欠款确认书，被告林旭江提供的户口本、婚姻档案查档证明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林旭江于2014年6月10日确认尚欠原告借款本金20万元及利息63000元的事实，有被告林旭江亲笔签名的欠款确认书为证，足以认定。被告林旭江承诺于2014年8月底前还清，期届，被告林旭江没有依约付还，只于2015年12月31日付还2万元，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告林旭江付还尚欠借款及利息，本院依法予以支持。对已付还的2万元，双方没有约定，应视为付还利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林旭江付还借款20万元自2014年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，可予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告夏玉冰应承担共同还款责任。被告夏玉冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林旭江、夏玉冰应于本判决生效之日起10日内付还原告吴翼群借款20万元及该款利息（自2014年9月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、被告林旭江、夏玉冰应于本判决生效之日起10日内付还原告吴翼群借款利息43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，由被告林旭江、夏玉冰负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一六年八月一日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1901号
申请执行人史玉芬，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区华光路柳泉新村24号楼2单元201室。
本院依法作出的（2017）鲁0305民初2714号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于临淄区永安花园阳光康城7号楼东起10号营业房（淄博市房权证临淄区字第××号，淄国用（2011）第E05722号），临淄区永安花园阳光康城7号楼东起11号营业房（淄博市房权证临淄区字第××号，淄国用（2011）第E05724号）过户到史玉芬（身份证号码：）名下。
二、申请执行人史玉芬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月四日
代理书记员 武函羽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执8号
申请执行人：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
被执行人：胡小勇，男，1974年5月15日出生，住址庆安县。
本院在执行庆安县农村信用合作联社与胡小勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡小勇在庆安县农村信用合作联社的银行存款予以强制执行，剩余执行款，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月三日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执8号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：胡小勇，男，1974年5月15日出生，住址庆安县。本院在执行庆安县农村信用合作联社与胡小勇借款合同纠纷一案中，依法对被执行人胡小勇在庆安县农村信用合作联社的银行存款予以强制执行，剩余执行款，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月三日书记员  贾永文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初31号
原告：刘春钱，男，1985年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市。
诉讼代理人：幸怡，重庆仁业律师事务所律师，特别授权。
被告：王定春，男，1974年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告刘春钱诉被告王定春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员封尊常组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘春钱及其代理人幸怡到庭参加诉讼，被告王定春经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘春钱诉称，从2014年起，原告陆续向被告供货，于2015年3月22日完成最后一次供货，期间，被告向原告支付了部分货款，剩余货款经原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，拒绝履行付款义务。原告为维护自身合法权益起诉至法院，要求被告支付原告货款本金242499元及利息（从2015年3月23起按银行同期贷款利率计算至付清时止）。
被告王定春未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2014年11至2015年3月，原告向被告销售建筑配件，其中丝杆单价为每根1.85元；螺帽单价为每个0.3元；山型卡为每个0.58元；铁钉为每件52元；胶管每根1.2元；步步紧为每根2.5元；螺杆每根1.85元；加厚胶管为每根1.3元。2014年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到材料费131125元（壹拾叁万壹仟壹佰贰拾伍元整），材料使用项目：中冶建工集团重报产业园三期项目，供货人：刘春钱欠款人：王定春2014.12.16”。之后原告分别于2014年12月17日、12月18日、12月24日、12月25日、2015年1月6日、1月27日、3月8日、3月11日、3月22日向被告供货销售丝杆、山型卡、螺帽、胶管、步步紧等建材配件，共计货款111374元。
以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，当事人的合法权利应当得到法律保护。被告向原告出具的欠条以及原告举示的送货单据可以说明，原告已按双方的约定向被告提供了相关的货物，2014年12月16日之前的货款131125元被告理应按照双方的结算后的金额支付原告，2014年12月17日至2015年3月22日的货款111374元，被告应按照送货单据上的金额支付原告。对于原告要求被告支付货款242499元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然对于何时交付货款没有明确的约定，但是按照交易习惯，原告向被告销售材料后被告就应当及时向原告支付材料货款，因被告至今未支付原告货款给原告造成资金占用的损失是事实，原告要求被告从2015年3月23日起支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定春在判决生效后十五日内支付原告刘春钱材料货款242499元及资金占用费（以材料货款242499为基数，从2015年3月23日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至被告王定春付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4937元、公告费600元，由被告王定春承担（此款原告刘春钱已预缴，被告王定春在履行上述义务时一并付与原告刘春钱）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 封尊常
二０一七年四月二十六日
书 记 员 胡 超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3268号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘天志，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莎莎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：陈华银，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地：湖北省云梦县，
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华银信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。因被告陈华银下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谭 茜
黑龙江省黑河市爱辉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执193号
申请执行人王玉霞，女，1960年4月6日出生，蒙古族。
被执行人洪凤春，男，1959年2月10日出生。
被执行人张淑清，女，1961年3月22日出生。
本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人洪凤春、张淑清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉霞对被执行人洪凤春、张淑清享有债权53，360.00元。被执行人洪凤春、张淑清已给付申请执行人王玉霞7,000.00元。经查，被执行人洪凤春、张淑清无其他可供执行的财产，申请执行人王玉霞申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初193号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执复73号
复议申请人白心平，女，回族，1976年12月14日出生，住河南省汝南县。
异议人（利害关系人）ＸＸ，女，汉族，1960年8月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人马威，该公司经理。
复议申请人白心平不服河南省汝南县人民法院(2017)豫1727执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汝南县人民法院查明：
（一）ＸＸ与鹏程公司、马威民间借贷纠纷一案，汝南县人民法院审理中于2016年8月29日作出（2016）豫1727民初1898号民事裁定：查封鹏程公司位于汝南县“鼎盛华府”小区内00093244号房产证项下房产；汝南县人民法院向汝南县房地产管理所送达协助执行通知书，办理了查封登记。
（二）2016年10月18日，汝南县人民法院作出（2016）豫1727民初1898号民事判决：马威、鹏程公司于判决生效后五日内支付ＸＸ人民币50万元及利息；支付ＸＸ人民币150万元本金的对应利息；马威、鹏程公司互负连带责任。判决生效后，于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）豫1727执1020号。
（三）白心平不服查封00093244号房产证项下房屋的保全措施，于2017年4月1日提出异议。异议审查中查明：白心平购买查封的00093244号房产证项下房屋未办理过户登记，欠566624元购房款未向被执行人（售房人）鹏程公司支付，白心平同意将剩余房款566624元交付至汝南县人民法院。2017年5月31日，汝南县人民法院作出（2017）豫1727执异14号执行裁定：中止对汝南县“鼎盛华府”小区第2幢1号营业房的执行。该裁定发生法律效力后已解除查封。
（四）2017年6月7日，汝南县人民法院受理了白心平与鹏程公司房屋买卖合同纠纷一案，白心平请求继续履行合同，为其办理房产证，鹏程公司支付因办证需要向税务部门缴纳的税费20万元，并申请诉讼保全。2017年6月21日，汝南县人民法院作出（2017）豫1727民初1899号民事裁定：冻结白心平交付到汝南县人民法院的购房款中的20万元。因保全冻结，该20万元未向ＸＸ交付。
原审法院认为:ＸＸ与马威、鹏程公司民间借贷纠纷（2016）豫1727执1020号案执行中，白心平作为购买被执行人鹏程公司房屋的第三人，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定向执行法院交付566624元全部余款，该款系被执行人鹏程公司的财产，同时也是ＸＸ与马威、鹏程公司民间借贷纠纷一案查封房屋保全财产的范围。白心平在其与鹏程公司商品房买卖合同纠纷一案中申请诉讼保全，即冻结所交付下余房款中的20万元，符合法律规定，但采取冻结措施的顺序位于ＸＸ与马威、鹏程公司民间借贷纠纷一案保全的查封之后。异议人ＸＸ认为在（2017）豫1727民初1899号案中不能冻结下余购房款，不符合法律规定。鹏程公司系企业法人，对企业法人的财产采取多个保全（执行）措施的，为同一位序的债权依法应按照采取执行措施的顺序受偿。ＸＸ与马威、鹏程公司民间借贷纠纷一案的保全措施先于白心平申请而实施保全措施，ＸＸ依法应优先受偿，ＸＸ的债权受偿后有剩余的，才由后序采取保全（执行）措施的债权人受偿。所以，本案争议不是能否保全，而是受偿顺序问题。ＸＸ认为冻结的20万元款应交付由其领取，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，裁定：一、驳回ＸＸ关于解除冻结的异议请求；二、白心平交付的下余购房款中的20万元由ＸＸ优先受偿。
白心平向本院申请复议称，ＸＸ对已经保全的20万元不享有优先受偿权。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，白心平和ＸＸ争议的焦点是ＸＸ对本案中保全的20万元是否享有优先受偿权。根据查明的事实，白心平作为购买被执行人鹏程公司房屋的第三人，向执行法院交付566624元全部余款，该款系被执行人鹏程公司的财产，同时也是ＸＸ与马威、鹏程公司民间借贷纠纷一案查封房屋保全财产的范围，该查封早于冻结之前，故ＸＸ依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白心平复议申请，维持汝南县人民法院(2017)豫1727执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘凤婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1168号
申请执行人孙晋兴，男，1959年10月13日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人甘敏智，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住江西省。
申请执行人孙晋兴与被执行人甘敏智买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10680号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付申请执行人煤炭款50596元、案件受理费535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，申请执行人未填写被执行人可供执行财产状况举证书举证。
2、2017年3月25日，本院依法向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
3、2017年3月25日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结了被执行人在中国工商银行及中国农业银行存款，阿里巴巴、财付通、京东未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年3月25日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。
5、2017年3月25日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的土地信息。
6、2017年3月25日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，未发现被执行人有车辆信息。
7、2017年3月25日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年3月25日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月12日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10,2017年5月20日，因被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到被执行人下落，故上述措施未能采取。
11、2017年8月10日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院调查被执行人的财产信息并查封被执行人所有的赣Ｊ×××××号车辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
12、2017年4月27日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的51131元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10680号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 斌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执689号
申请执行人刘淑兰，女，1957年12月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘淑兰与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初593号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人刘淑兰借款307229元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘淑兰于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘淑兰未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘淑兰尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑兰发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年六月二十七日
书记员 单文远
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1656号
原告：黄斌，男，1979年4月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：黄良旭，男，1976年7月3日出生，系原告兄弟。
被告：叶元福，男，1980年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告黄斌为与被告叶元福民间借贷纠纷一案诉至本院，本院依法组成合议庭，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭审理。因本案需以另案审理结果为依据，故自2016年8月至2017年5月中止审理，2017年6月恢复审理。本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告黄斌到庭参加诉讼，被告叶元福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付利息27000元，合计87600元（利息按月利率2％已算至2016年4月30日，此后算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定借款期限自2014年5月30日至2014年6月8日，利息按月利率3分计算。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨无果诉至法院。
被告叶元福在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效。被告逾期未归还借款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告自借款之日起按月率2%支付利息，因《借条》对于借款利率有约定，且原告已自动调整至合理范围内，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶元福于本判决生效之日起十日内归还原告黄斌借款本金60000元，并支付利息（自2014年5月30日起按年利率24％计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由被告叶元福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪利辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初318号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林炳东，男，1969年2月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年11月3日被取保候审，2017年4月27日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人林炳东犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人林炳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月份以来，因瓯江河道砂石资源枯竭，温州市市政府决定削减采砂船数量并给予采砂船所有人一定补助。被告人林炳东等原7号开采区采砂船所有人就此问题进行信访，温州市水利局（以下简称市水利局）于2015年11月30日答复该信访事项。被告人林炳东等20余人因对市水利局处理结果不满意，同时为了达到个人利益诉求，多次聚集市水利局一楼出入大厅内吵闹，辱骂工作人员，严重影响办公秩序，给市水利局造成严重损失。具体事实如下：
1.2015年底的一天，被告人林炳东等20余人来到温州市水利局，在一楼出入大厅聚众喧哗、吵闹。王某1等工作人员劝导多时，林炳东等人仍然拒绝离开，并继续在市水利局一楼大厅吵闹、辱骂工作人员，导致市水利局工作秩序混乱，部分工作无法正常开展。中午的时候，被告人林炳东等人强行要求到食堂就餐，后被保安拦下。
2.2016年5月份的一天，被告人林炳东等20余人又来到市水利局一楼出入大厅，聚众喧哗、吵闹。市水利局多名工作人员前来劝导无果，林炳东等人在一楼出入大厅一直逗留、吵闹至当天下午，导致市水利局工作秩序一度陷入混乱。下午，被告人林炳东等20余人又冲到四楼副局长钟某2的办公室，对钟某2以及王某1进行推搡、辱骂，并要求马上答复他们的诉求，随后被保安拦下。
3.2016年6月13日，被告人林炳东等20余人再次来到市水利局，在一楼出入大厅聚众喧哗、吵闹，将大厅茶几推到大门口，阻碍工作人员正常出入。水利局多名工作人员前来劝导无果。当天下午，副局长钟某2在市水利局四楼会议室主持市采砂办会议，被告人林炳东等人不顾工作人员的劝阻，冲到会议室，在门口大声吵闹要求与钟某2对话，其中1人还用脚踹会议室的门。因被告人林炳东等人情绪激动，钟某2担心双方出现肢体冲突暂未出来。会议中间，钟某2去洗手间返回时，被被告人林炳东等人强行阻拦，会议被迫停止。工作人员将钟某2护送回会议室后，会议匆忙结束。随后被告人林炳东等人又将钟某2堵在办公室，阻拦其正常下班。钟某2担心林炳东等人打击报复，不敢开自己的车回家，遂乘同事的车离开市水利局，被告人林炳东驾车跟随。钟某2发现有车跟随，不敢回家，于是叫同事把车驶入温州市市政府大院，来到市政府大楼内躲避。被告人林炳东也驾车驶入市政府大院，发现钟某2不在车上后离开。
2016年9月1日，被告人林炳东等人意图对市水利局施压，扬言要去杭州G20峰会会场上访。当日13时，民警在温州市动车站抓获被告人林炳东。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林炳东聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人林炳东系坦白，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，依法判处。
被告人林炳东对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份以来，因瓯江河道砂石资源枯竭，温州市人民政府决定削减采砂船数量并给予采砂船所有人一定补助。被告人林炳东等原7号开采区采砂船所有人就此问题进行信访，温州市水利局于2015年11月30日答复该信访事项。被告人林炳东等20余人因对答复结果不满意，同时为了达到个人利益诉求，多次聚集温州市水利局一楼大厅内吵闹，辱骂工作人员，严重影响市水利局办公秩序，致使部分工作无法正常开展，造成严重损失。具体事实如下：
1．2015年底的一天上午，被告人林炳东等20余人来到温州市水利局，在一楼大厅内聚众喧哗、吵闹。经王某1等工作人员劝导后，林炳东等人拒绝离开，并继续在一楼大厅吵闹、辱骂工作人员直至中午。被告人林炳东等人的聚集行为，严重影响市水利局办公秩序，致使部分工作无法正常开展。
2．2016年5月份的一天上午，被告人林炳东等20余人来到温州市水利局，在一楼大厅内聚众喧哗、吵闹。市水利局多名工作人员前来劝导无果，林炳东等人在一楼大厅内逗留、吵闹。当天下午，被告人林炳东等20余人又冲到四楼副局长钟某2的办公室，对钟某2以及王某1进行推搡、辱骂，后被保安拦下。被告人林炳东等人的聚集行为，严重扰乱了市水利局的正常办公秩序，致使部分工作无法正常开展。
3．2016年6月13日上午，被告人林炳东等20余人来到温州市水利局，在一楼大厅内聚众喧哗、吵闹，并将大厅内的茶几推到大门口，阻碍工作人员正常出入。市水利局多名工作人员前来劝导无果，被告人林炳东等人在一楼大厅内逗留、吵闹。当天下午，市水利局副局长钟某2在四楼会议室主持市采砂办会议，被告人林炳东等人不顾工作人员的劝阻，冲击会议室，在会议室门口大声吵闹要求与钟某2对话，还有人用脚踹会议室的门，会议期间，钟某2去洗手间返回时，被林炳东等人强行阻拦，会议被迫中止，在工作人员将钟某2护送回会议室后，会议匆忙结束。随后被告人林炳东等人又将钟某2堵在办公室，阻拦其正常下班，钟某2担心林炳东等人打击报复，遂乘同事的车离开市水利局，林炳东等人驾车跟随，钟某2遂来到市政府大楼内躲避。被告人林炳东等人的聚集行为，严重扰乱了市水利局的正常办公秩序，致使部分工作无法正常开展。
2016年9月1日，被告人林炳东在温州市动车站被永嘉县公安局民警抓获。
上述事实，被告人林炳东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某2、陈某、林某1、白某、钟某2、王某1、杨某1、王某2、邵某、龚某、宛震、肖某、张某1、张某2、宋某、吴某、金某、潘某、王某3、周某、杨某2、戴某的证言，扣押决定书及扣押清单、微信聊天截图、通讯记录、关于温州市瓯江砂石采运销综合整治的相关文件、申请报告、信访答复意见书、来访登记表，检查笔录、辨认笔录、情况说明、监控视频、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林炳东聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林炳东归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林炳东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一七年六月八日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2005号
原告株洲公交巴士有限责任公司。
法定代表人肖长江，该公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告寻林，男，1963年6月2日出生，汉族。
委托代理人秦斌，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告株洲公交巴士有限责任公司诉被告寻林车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告株洲公交巴士有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲公交巴士有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲公交巴士有限责任公司承担。
审 判 长 胡劲松
代理审判员 张 侣
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1093号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路89号。
法定代表人严小庄，系公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县（系公司职工）。
被告：石献娅，女，1973年12月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道环城南路***号，现住景宁畲族自治县。
被告：韦琦，男，1972年9月27日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道文化路*号，现住景宁畲族自治县。
被告：雷献亮，男，1967年10月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：雷忠平，男，1975年11月2日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县东坑镇马湾村**号，现住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司诉被告石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平小额借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告石献娅、韦琦归还原告借款本金人民币600000元及相应利息（2017年5月21日至2017年7月21日止利息21960元），本息合计621960元；2、被告石献娅、韦琦按月利率20‰支付2017年7月21日至实际清偿之日止的利息；3、被告雷献亮、雷忠平对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员戴莉依法适用简易程序于2017年9月12日进行了公开开庭审理。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人毛燕、被告石献娅到庭参加诉讼，被告韦琦、雷献亮、雷忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告石献娅、韦琦于2016年11月18日向原告借款本金共计600000元，约定月利率为18‰，逾期利率加收20%，借款期限至2017年7月20日止，并由被告雷献亮、雷忠平提供担保。同日，被告韦琦承诺对此债务承担共同还款责任。借款到期后，被告未及时归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石献娅、韦琦于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金600000元并支付相应的利息（至2016年7月20日止的利息为21960元；之后的利息按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）；
二、被告雷献亮、雷忠平对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任；
三、被告雷献亮、雷忠平承担保证责任后，有权向被告石献娅、韦琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10020元，减半收取5010元，由被告石献娅、韦琦、雷献亮、雷忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 戴 莉
二〇一七年九月十八日
法官助理 应治政
代书记员 朱婷婷
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特49号
申请人：陈畅。陈畅为个体工商户，经营场所：四川省中江县凯江镇朝阳南路8号2楼B区。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人：夏洪利。
委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。
申请人陈畅与被申请人夏洪利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人孙仁海称：1.社会保险争议纠纷案件不属于仲裁委员会受案范围，应由社会保险行政部门依法处理；2.被申请人夏洪利向仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效。本案被申请人与申请人签订劳动合同之日就知道其权利受到损害，其仲裁时效应从工作之日起计算，而被申请人申请仲裁的时间已超过一年，故根据法律规定仲裁机构不应受理。请求撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2016）第379号仲裁裁决。
被申请人夏洪利称：仲裁裁决审理查明情况属实，符合法律规定，应依法驳回申请人的申请。
经审理查明：中江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月4日作出江劳人仲裁字（2016）第379号仲裁裁决：由陈畅为夏洪利补缴2013年6月至2016年1月的社会保险，缴费金额以中江县社会保险局计算为准，陈畅承担单位缴费部分，夏洪利承担个人缴费部分。
另查明，夏洪利在社保部门开设有社保账户且自己一直在缴纳社保费用，其中2014年5月至2014年10月，2015年4月至2015年12月期间的社保费用，夏洪利已经向陈畅申请按比例报销，共计3045元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三项“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。”的规定，本案中，被申请人依法就社会保险缴纳问题向仲裁机构申请仲裁，符合法律的规定，申请人的主张不能成立，本院不予支持。关于仲裁时效的问题。本院认为，关于仲裁是否超过仲裁时效、是否出现时效中断等问题属于事实认定问题，不属于申请撤销仲裁事由，故申请人陈畅申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回陈畅的申请。
申请费400元，由申请人陈畅承担。
审 判 长 孔祥明
审 判 员 陈洪斌
代理审判员 冯志远
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文婧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢49号
申请执行人魏井其。
申请执行人陈兆山。
申请执行人陈记成。
申请执行人陈继友。
被执行人陈兆奎。
被执行人周介（界）平。
被执行人陈记娣。
被执行人李国叔。
魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友与陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2013）河开民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔于本判决生效后十日内偿还魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友借款125000元。案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由陈兆奎、周介（界）平、陈记娣、李国叔负担（四原告已垫付，四被告在给付借款时一并给付原告）。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人魏井其、陈兆山、陈记成、陈继友向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，并明确要求不需要法院执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第01050号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨四万
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1235号
原告阿克苏市洪达保温材料厂，注册号652901620048220，住所地阿克苏市阿瓦提路。
法定代表人洪志良，负责人。
被告徐奎，男，1987年出生。
被告彭克英，女，1971年出生。
原告阿克苏市洪达保温材料厂与被告徐奎、彭克英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告阿克苏市洪达保温材料厂于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市洪达保温材料厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市洪达保温材料厂撤诉。
案件受理25元（已减半收取），由原告阿克苏市洪达保温材料厂负担。
审判员 李川生
二〇一六年十月十七日
书记员 李春一
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第586号
原告：天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部，经营场所天水市麦积区社棠镇甘棉厂对面。
经营者：臧某某，住天水市麦积区社棠东路。
被告：张某某，男，生于1995年8月2日，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。
本院在审理原告天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部与被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部的撤诉申�其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部撤回起诉。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告天水市麦积区社棠十里宏婚庆服务部负担，退还原告577元。
审 判 长 张 征
审 判 员 温朝晖
人民陪审员 武 巍
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄婉婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第705号
罪犯李颖，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月9日作出（2010）西刑初字第119号刑事判决，以被告人李颖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5万元。刑期自2010年4月15日起至2016年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年4月15日起至2015年5月14日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；全监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2015年3月14日止），罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张建辉
审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书记员 史军锋
安徽省亳州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2757-1号
申请执行人：张辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市华海食品有限公司。住所地：亳州市工业园区。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。
被执行人：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张辉与亳州市华海食品有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸＸ有皖Sxx**号福克斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ的皖Sxx**号福克斯牌小型汽车一辆。期限为二年。
�要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月二十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市�城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2757-1号申请执行人：张辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市华海食品有限公司。住所地：亳州市工业园区。法定代表人：ＸＸＸ，职务：经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张辉与亳州市华海食品有限公司、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸＸ有皖Sxx**号福克斯牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸＸ的皖Sxx**号福克斯牌小型汽车一辆。期限为二年。�要续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年七月二十四日书记员  周广成
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执966号
申请执行人：吴建聪，男，1977年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟剑锋，男，1948年5月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：覃海斌，女，1969年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：钟治国，男，1978年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人吴建聪与被执行人钟剑锋、钟治国、陈平、覃海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执966号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1145号
申请人：尹某,女,汉族。
被执行人：潘某（廷），男，汉族。
尹某与被执行人潘某离婚纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）宿埇民一初字第03947号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尹某未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03947号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张雷