湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第46号
原告范林发，男，1965年12月21日出生，汉族，广西省灌阳县人。
委托代理人章纯波，湖南湘永律师事务所律师（一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称中国人民财产保险零陵支公司）。
负责人聂志华。
委托代理人张剑锋，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告彭君保，男，1972年12月24日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告唐石云，男，1980年12月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告范林发诉被告中国人民财产保险零陵支公司、彭君保、唐石云机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员张紫娴担任记录。原告委托代理人章纯波，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司委托代理人张剑锋，被告彭君保、唐石云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范林发诉称，2014年11月14日，原告范林发驾驶桂CMK5**东风牌轻型普通货车在零陵区珠山镇G322线186KM＋600M路段，与被告彭君保驾驶的占道、对向行驶的湘M0CU**起亚牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。案发后，经交警部门认定：被告彭君保负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送往永州市中心医院（南院）住院治疗，直到2014年12月11日出院，共住院27天。原告的伤势经法医鉴定构成十级伤残。湘M0CU**起亚牌小型轿车属被告唐石云所有，因该车投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应负赔偿责任。此外，原告系城镇户口，事发前在零陵区珠山镇从事选矿设备加工和销售，原告尚有小孩和老人扶养。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失费用92，472.8元，其中：残疾赔偿金46，828元（23，414元×20年×10%）；误工费18，211.25元（43，707元÷12个月×5个月）；护理费3642.25元（43，707元÷12个月×1个月）；住院伙食补助费810元（30元×27天）；交通费300元；精神抚慰金5000元；营养费2000元；法医鉴定费1255元；继续治疗费5000元；被抚养人生活费7456.3元（原告女儿范媛的为：8年×15，887元×10%÷2=6354.8元；原告父母各为：5年×6609元×10%÷6=550.75元；2、被告彭君保赔偿原告财产损失（车辆损失）30，000元，并对原告上述损失承担连带责任（共计122，472.8元）；3、被告唐石云提供交强险及第三者商业险投保手续，协助原告理赔和诉讼；4、被告保险公司和被彭君保承担本案的诉讼费。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、行驶证、驾驶证、身份证复印件，拟证实湘M0CU**小轿车、桂CMK5**轻型货车车主信息及涉案事故车辆驾驶人均具有合法驾驶资格以及原、被告的个人身份信息情况；
2、道路交通事故责任认定书，拟证在2014年11月14日发生的机动车交通事故中，交警部门认定被告彭君保负事故的全部责任，原告不负责任；
3、交强险保险单，拟证实被告唐石云所有的湘M0CU**小轿车投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告中国人民财产保险零陵支公司应负保险理赔责任；
4、住院病历资料，拟证实原告伤后于2014年11月14日至2014年12月11日在永州市中心医院（南院）住院治疗和检查情况（住院27天）；出院医嘱要求原告出院后需继续治疗并定期复查；
5、诊断报告、收费票据及司法鉴定费发票，拟证实原告作法医鉴定时花费CT检查费及司法鉴定费共1255元；
6、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤势构成十级伤残；
7、个体户营业执照、税务登记证、永州市零陵区珠山镇圳头村村民委员会出具的证明及照片，拟证实原告受伤前从事选矿机械设备加工、修理和销售工作，在计算误工费时应以机械制造同行业的年收入标准作为赔偿依据；
8、户口本、身份证及灌阳县灌阳镇仁合村民委员会、灌阳县钢厂、灌阳县公安局城关派出所出具的证明，拟证实原告及其需抚养的女儿均属非农业户口，计算残疾赔偿金和抚养费应按城镇户口标准，原告共有六姊妹，其父母均年满75周岁，系农业户口；
9、永州市四达汽车销售服务有限公司结算单及修车费发票，拟证实桂CMK5**轻型货车在事故后受损，原告为此已支付车辆拖车费、修理费共计26，580元，该损失应获得赔偿；
10、租车协议及发票，拟证实原告因生产经营需要，在桂CMK5**轻型货车修理期间所发生的租车费支出应列入损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险零陵支公司对原告方提供的1、2、3、4号证据没有异议；对原告提供的5号证据的真实性无异议，对关联性由异议，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对原告提供的6号证据中的伤残等级无异议，对后续治疗费有异议，对误工时间及护理时间的计算有异议；对原告提供的7号证据有异议，认为不能证实原告从事选矿机械设备加工、修理和销售工作；对原告提供的8号证据中的户口本、身份证的真实性无异议，对公安机关及村委会出具的证明有异议，认为不能达到原告的证明目的；对原告提供的9号证据有异议，认为原告的车辆损失应当提供保险公司的定损单或者鉴定部门的意见书以及维修费发票予以证实，同时从现有的原告提供的维修费票据来看，税费不应计算到损失里，车辆维修费为17，948.2元，而不是原告诉讼的金额；对原告提供的10证据，认为不能作为原告的损失予以考虑。
被告彭君保同意被告中国人民财产保险零陵支公司的质证意见，并补充如下质证意见：1、拖车费是被告彭君保出的；2、据被告彭君保了解，原告的车辆损失是14，000元左右；3、被告彭君保为原告垫付的医药费是14，000多元。
被告唐石云认为本案与其无关，故对原告提供的证据不予质证。
被告中国人民财产保险零陵支公司辩称，1、原告诉求要求的部分损失金额过高，应依法予以核减，其中原告要求的残疾赔偿金应结合原告的户籍信息予以考虑；误工费的计算按照法律规定应计算至定残日前一天，原告按五个月计算不符合法律规定；原告要求赔偿车辆损失30，000元无客观依据，应不予支持；护理费的计算应当按照护理人员的收入状况并按住院时间依法予以确认；原告诉请的后续治疗费、营养费没有证据证实，应不予考虑；交通费的赔偿应结合住院的时间、地点、次数予以确定，无依据证实的应不予支持；原告的伤残等级，保险公司要核实原告的病历资料，在七天内决定是否申请重新鉴定；2、根据保险合同约定，诉讼费、法医鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；3、本案中由被保险人垫付的医药费应由被保险人向保险公司索赔。
被告中国人民财产保险零陵支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，拟证实保险公司赔偿各分项的限额；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告对被告中国人民财产保险零陵支公司提供的证据的真实性无异议，认为鉴定费是否由保险公司承担保险条款中没有明确规定，原告认为应当纳入医疗费的范围，由保险公司承担。
被告彭君保、唐石云对该证据无异议。
被告彭君保辩称，事故发生后，被告多次去看望与原告协商沟通，并为原告垫付医疗费11，000元左右，但没得到原告的理解，原告的一些要求是不合理的，不应得到法律支持；原、被告的车辆都买了全保的，应根据有关的保险条款，给予相应的赔偿。
被告唐石云辩称，被告彭君保在事故发生时驾驶的湘M0CU**小轿车是属于被告唐石云所有，因事故发生时驾驶该车的人是被告彭君保，故本次事故与被告唐石云无关，并且该车在保险公司投了保的。
被告彭君保、唐石云未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告提供的1、2、3、4、5、号证据，被告无异议，本院予以采信；原告提供的6号证据，被告虽对后续治疗费等提出了异议，但其未申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻该司法鉴定意见书，故本院对该证据予以采信；原告提供的7号证据是一系列证据且互相印证，能够证实原告受伤前从选矿机械设备加工、修理和销售工作，故本院对该证据予以采信；原告提供的8号证据是客观、真实的，本院予以采信；原告提供的9号证据中的结算单不是正式发票，本院不予采信，对修理费发票，本院予以采信，但修理费应认定为17，948.72元，对税费3051.28元本院不予认定，不应计算在原告的损失范围内；对原告提供的10号证据，因该损失系原告的间接损失，本院不予认定。被告中国人民财产保险零陵支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》系规范性法律文件，不应作为证据使用。
根据原、被告双方的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：
2014年11月14日16时50分，原告范林发驾驶桂CMK5**东风牌轻型普通货车在零陵区珠山镇G322线186KM＋600M路段，与被告彭君保驾驶的占道、对向行驶的湘M0CU**起亚牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤、原告驾驶的车辆受损。事故发生后，原告被送往永州市中心医院（南院）住院治疗，共住院27天。该事故经永州市公安局交通警察支队零陵大队作出道路交通事故认定书认定：彭君保负此事故的全部责任；范林发不负事故责任。2014年12月11日，原告的伤势经永州市柳子司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并在医疗建议中指出：“1、医疗费参考住院发票；2、从受伤之日起休息肆个月；3、住院期间需壹人护理。”因双方当事人就赔偿问题无法达成协议，原告方诉至本院，请依法处理。
另查明，被告彭君保驾驶的湘M0CU**起亚牌小型轿属被告唐石云所有，该车在被告中国人民财产保险零陵支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”（以下简称交强险），保险期间从2014年7月13日零时起至2015年7月12日24时止。原告范林发及妻子罗玉芝，女儿范媛（2005年5月18日出生）均系非农业户口。原告范林发父母均健在（父亲范国勇，1933年3月26日出生；母亲蒋仁珍，1935年1月6日出生），系农村户口，其父母共有六个子女。原告范林发住院期间由其妻子罗玉芝护理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐石云作为事故车辆的所有人对事故的发生并没有过错，故在本案中不承担赔偿责任；被告彭君保借用他人车辆使用发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当承担本案的全部赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险公司零陵支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险零陵支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对被告彭君保所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任。
因原告范林发系非农业户口，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；原告从事选矿机械设备的生产、维修和销售工作，其误工费应按机械制造同行业的年收入标准计算，误工时间确定为定残日前一天，即从2014年11月14日至2014年12月11日，共计27天；交通费本院结合原告住院的时间、地点，酌情考虑300元；原告主张的营养费2000元，因法医鉴定意见书未明确，本院不予支持；原告主张的后续治疗费5000元，没有证据予以证实，本院不予支持；原告的伤势构成十级伤残，就精神抚慰金本院酌情考虑5000元；原告提供的证据证实其有被扶养人三人，应依法计算被扶养人生活费，其中原告女儿范媛出生于2005年5月18日，系非农业户口，应按8年计算被扶养人生活费，原告父母均年满75周岁，依法按五年计算被扶养人生活费。原告的车辆损失，根据原告提供的证据确定为17，948.72元，超出部分没有证据证实，本院不予认定。原告要求的租车损失4500元，系间接损失，本院不予支持。原告要求被告彭君保对被告中国人民财产保险零陵支公司赔偿的损失承担连带责任，与事实和法律规定不相符，本院不予支持。原告要求被告唐石云提供交强险及第三者商业险投保手续，因被告中国人民财产保险零陵支公司对肇事车辆在其公司投保交强险的事实无异议，肇事车辆系通过银行按揭贷款所购买，其第三者商业险的投保人不是本案被告唐石云，故本院对原告的这一请求不予支持。
综上，本院依法确定被告中国人民财产保险零陵支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告下列损失：1、残疾赔偿金46，828元（23，414元×20年×10%）；2、误工费3233元（43，707元÷365天×27天）；3、护理费3291.3元（3657元\\\月÷30天×27天）；4、住院伙食补助费810元（30元×27天）；5、交通费300元；6、精神抚慰金5000元；7、法医鉴定费1255元；8、被抚养人生活费7456.3元（原告女儿范媛的为：8年×15，887元×10%÷2=6354.8元；原告父母为：5年×6609元×10%÷6×2=1101.5元）；9、财产损失2000元。以上损失共计70，173.6元。原告范林发的车辆损失17，948.72元，减去被告中国人民财产保险零陵支公司在交强险责任限额内已赔偿的财产损失2000元，被告彭君保应承担15，948.72元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告范林发各项损失70，173.6元；
二、限被告彭君保自本判决书生效之日起十日内赔偿原告范林发车辆损失15，948.72元；
前述款项直接汇入如下银行账户：91010001680020600012（户名：永州市零陵区人民法院，开户行：湖南省永州市零陵区芝城农村信用合作社）；
三、驳回原告范林发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告彭君保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 陈 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致是收入损失，包括残疾赔偿金、残疾铺助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。