wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初305号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审。
被告人黄某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月9日被仙桃市公安局羁押，次日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月4日14时许，黄某丙（已判刑）在其租赁的位于仙桃市干河办事处小南小区的门店内加工不锈钢防盗网时，将防盗网放置在门店前的马路上，钟某甲及父亲钟某乙、母亲陈某某租车装载不锈钢防盗网经过时受阻，双方发生争执，后钟某甲、钟某乙、陈某某离开。当天15时许，钟某甲邀约许某某等人来到黄某丙的门店内，与黄某丙及被告人黄某甲、黄某乙等人发生冲突，黄某丙用水果刀捅伤钟某甲的腹部，钟某乙、许某某被打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：钟某甲被刀刺伤腹部，所受损伤程度为重伤二级；许某某被击伤头部，所受损伤程度为轻微伤；钟某乙被击伤左拇指，所受损伤程度为轻微伤。
被告人黄某甲、黄某乙于2016年3月9日向仙桃市公安局干河派出所投案。2015年4月14日，被告人黄某甲、黄某乙的家属赔偿了钟某甲、钟某乙、许某某经济损失人民币114000元，钟某甲、钟某乙、许某某对被告人黄某甲、黄某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某甲、钟某乙、许某某的陈述；证人黄某丙、李某某、陈某某的证言；湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）220号、221号、227号法医人体损伤程度鉴定书；本院（2015）鄂仙桃刑初字第00247号刑事判决书；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过、涉案现场照片、受伤照片；仙桃市社区矫正工作管局出具的适用非监禁刑审前社会调查表、审前社会调查评估意见书；诊断证明书、领条、收条、谅解书；户籍证明及被告人黄某甲、黄某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲、黄某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某甲、黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人钟某甲对矛盾的激化负有责任，可以对被告人黄某甲、黄某乙酌情从轻处罚。被告人黄某甲、黄某乙的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人黄某甲、黄某乙可以酌情从轻处罚。本院在审理过程中依法对被告人黄某甲、黄某乙进行社会调查，调查评估意见为被告人黄某甲、黄某乙平时表现良好，对社会危害性相对较小，建议对被告人黄某甲、黄某乙适用非监禁刑。本院收到仙桃市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查书后，认真进行审阅，并进行了宣读质询，对该调查评估意见予以采纳。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人黄某甲、黄某乙宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷翩翩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1549号
郯城县农村商业银行与徐启芳金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第118号
申请执行人赵石义，男。
被执行人赵彦生，男。
本院依据生效的法律文书（2013）礼民初字第278号民事判决书，在执行赵石义申请执行赵彦生民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵彦生外出下落不明，且无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）礼民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 浪
二〇一四年十月十一日
书记员 赵建昌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第843号
申请执行人：中国工商银�股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：许兰，该行职员。
被执行人：王锡钦，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被执行人：韶关雅仕发服装有限公司，住所地：韶关市曲江区白土工业园A6区。
法定代表人：王锡钦，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人王锡钦、韶关雅仕发服装有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定被执行人王锡钦欠申请执行人信用卡透支本金xxxxxx元及利息xxxxx元（计至2015年4月30日，后息按合同约定另计），分期归还至还清时止，被执行人韶关雅仕发服装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人逾期未按调解书履行义�，本院于2015年12月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，被执行人韶关雅仕发服装有限公司有厂房等房产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，因被执行人涉及案件较多，其房产均在另案查封及处置中，且案情复杂所需时间较长，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本院执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人房产的处置时间较长，案件较为复杂，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第843号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年一月十九日
书记员 王晓饶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第74号
原告韩红。
委托代理人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
被告修文娟。
被告刘贵庆。
委托代理人李长兴，潍坊寒亭法律援助中心律师。
原告韩红与被告修文娟、刘贵庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红委托代理人魏伟东、被告修文娟、被告刘贵庆及其委托代理人李长兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告修文娟向�告借款30万元，约定借款期限1个月，两被告系夫妻关系，因借款到期后，两被告均未按约还款，故原告诉至法院，要求判令两被告偿还借款30万元，诉讼费由被告负担。
被告修文娟辩称，对原告所诉无异议。
被告刘贵庆辩称，两被告系夫妻关系，但在家庭生活中不需要借款，对于该借款刘贵庆不予认可。因两被告系离婚后复婚，现在家庭存在矛盾，认为该笔借款系伪造的。
经审理查明，2013年1月16日，被告修文娟向原告出具借条一份，载明“今借现金30万元，于2013年2月17日归还，修文娟”。另查明，两被告系夫妻关系，曾于2011年协议离婚，又于2012年12月21日复婚。
对于借款交付方式，原告及被告修文娟均主张，借条出具后，原告以现金方式向被告修文娟交付借款30万元。庭审中，原告申请庭后提交证据证明借款的资金来源，但未在规定时间内提交相应证据。同时被告修文娟表示，在出具借条及交付借款时，被告刘贵庆不在场。
对于借款用途，原告主张系为两个女儿刘佳欣、刘珈彤各购买房屋一套，提交滨河花园商品房购房合同及收款收据为证，并承认被告刘贵庆对购买房屋一事不知情，但主张对于借款是知情的。被告刘贵庆对以上证据的真实性不予认可，并主张对借款及购买房屋均不知情。
以上事实有原告提供的借条；被告提交的购房合同、收款收据及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告修文娟向原告借款30万元，原告及被告修文娟均予认可，对于二人之间所形成的借贷关系，本院予以确认。因修文娟未按约还款，现原告诉至法院，要求其偿还借款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘贵庆共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因被告刘贵庆未在借条中签字确认，且表示对借款�借款用于购买房屋不知情，该借款系被告修文娟个人所为，被告否认对该笔借款有夫妻共同借款的合意，故该笔借款不是夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告修文娟偿还原告韩红借款30万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告韩红要求被告刘贵庆偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告修文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 姜 虹
人民陪审员 林玉梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00172号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨××，男，1978年2月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日22时许，被告人杨××酒后驾驶车牌号为豫QMJ6**号红色雅马哈牌两轮摩托车，由西向东行驶至普会寺街十字街东约50米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨××血样中乙醇含量为133.20mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4853号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
原告维仕担保有限公司诉被告陈燕追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月11日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为36，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，468元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10，800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37，824.12元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37，734.12元及违约金10，800元，并承担案件受理费。
被告陈燕未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为36，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，828元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，468元、服务费及担保费360元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金10，800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37，824.12元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务37，734.12元及支付违约金10，800元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币37，734.12元；
二、被告陈燕自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币10，800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，013元（原告已预缴），由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初5号
原告：徐景旭，男，1966年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，。
委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。
被告：秦皇岛市公安局交通警察支队五大队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路。
负责人：尚勇利，大队长。
本院在审理原告徐景旭诉被告秦皇岛市公安局交通警察支队五大队执法违法一案中，徐景旭以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告徐景旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月六日
书记员 王 莹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1873号
罪犯沈家声，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○一一年五月十日作出（2010）奉刑初字第1164号刑事判决，认定沈家声犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；连同前犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年八月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯沈家声在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈家声在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯沈家声的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈家声在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家声减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月18日起至2014年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1321民初924号
原告：蓝增玉，男，1972年6月4日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：韦家成，男，1986年12月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈安妮，女，住南宁市。推荐单位为广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分司。
原告蓝增玉与被告韦家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝增玉的委托诉讼代理人周敏强、被告韦家成及其委托诉讼代理人陈安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝增玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10100元及逾期利息880元（逾期利息以10100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率暂从2015年12月16日起计算至2017年9月21日，今后继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦家成承包装修忻城县隆达*山水福城住宅小区时，于2015年4月1日至同年8月23日间，到原告门面购买水泥，水泥货款共计14100元，被告已支付4000元，尚欠10100元。2015年10月15日，被告立下欠条定于2015年12月15日还清，但还款期限届满，被告不予偿还，后经多次催讨，至今被告未偿还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
韦家成辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告是广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分公司职工，但被告无权代表公司与原告购买水泥；2、该欠条上没有利息的约定，不应支付利息；3、原告提供的“欠条”中“欠款人”三个字系原告私自增加，恶意歪曲证据的性质。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
原告提交的欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证认为，欠条中的“欠款人”三个字不是被告写的，是原告自己添加的，被告不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至同年8月23日间，被告韦家成到原告蓝增玉门面购买水泥，经结算，水泥货款共计14100元，被告已支付4000元，尚欠10100元。2015年10月15日，被告向原告出具一张欠条。在欠条上，被告约定于2015年12月15日还清货款，但还款期限届满，被告不予偿还。为此，原告向本院起诉，并提出如上诉请。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付货款及逾期利息是否有事实依据和法律依据。原告向被告韦家成出售了水泥，被告韦家成按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告的货款10100元不付已构成了违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。被告没有按欠条上约定的时间及时付款，实际是变相地占用了原告的资金，给原告造成了资金被占用的利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告关于其无权代表其所在公司与原告购买水泥的辩解意见，因被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告关于“欠条”中“欠款人”三个字系原告私自添加，恶意歪曲证据的性质，被告不应承担民事责任的辩解，因被告认可欠条系其所写及其本人亲自去原告门购买要水泥，欠款数额也没有异议，因此，被告的辩解意见缺乏理由，本院不予采纳。被告关于欠条上没有利息的约定，不应支付利息的辩解，因被告辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告韦家成应向原告蓝增玉支付尚欠的货款10100元及利息（利息以人民币10100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月16日起至实际清偿之日止）。
案件受理费74元,减半收取计37元，由被告韦家成负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张艳红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1321民初924号原告：蓝增玉，男，1972年6月4日出生，壮族，住广西忻城县。委托诉讼代理人：周敏强，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：韦家成，男，1986年12月30日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈安妮，女，住南宁市。推荐单位为广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分司。原告蓝增玉与被告韦家成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝增玉的委托诉讼代理人周敏强、被告韦家成及其委托诉讼代理人陈安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝增玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10100元及逾期利息880元（逾期利息以10100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率暂从2015年12月16日起计算至2017年9月21日，今后继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦家成承包装修忻城县隆达·山水福城住宅小区时，于2015年4月1日至同年8月23日间，到原告门面购买水泥，水泥货款共计14100元，被告已支付4000元，尚欠10100元。2015年10月15日，被告立下欠条定于2015年12月15日还清，但还款期限届满，被告不予偿还，后经多次催讨，至今被告未偿还。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。韦家成辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告是广西建工集团建筑工程总承包有限公司第六分公司职工，但被告无权代表公司与原告购买水泥；2、该欠条上没有利息的约定，不应支付利息；3、原告提供的“欠条”中“欠款人”三个字系原告私自增加，恶意歪曲证据的性质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的欠条一张，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告质证认为，欠条中的“欠款人”三个字不是被告写的，是原告自己添加的，被告不予认可。本院认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日至同年8月23日间，被告韦家成到原告蓝增玉门面购买水泥，经结算，水泥货款共计14100元，被告已支付4000元，尚欠10100元。2015年10月15日，被告向原告出具一张欠条。在欠条上，被告约定于2015年12月15日还清货款，但还款期限届满，被告不予偿还。为此，原告向本院起诉，并提出如上诉请。本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付货款及逾期利息是否有事实依据和法律依据。原告向被告韦家成出售了水泥，被告韦家成按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。被告拖欠原告的货款10100元不付已构成了违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。被告没有按欠条上约定的时间及时付款，实际是变相地占用了原告的资金，给原告造成了资金被占用的利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告关于其无权代表其所在公司与原告购买水泥的辩解意见，因被告的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。被告关于“欠条”中“欠款人”三个字系原告私自添加，恶意歪曲证据的性质，被告不应承担民事责任的辩解，因被告认可欠条系其所写及其本人亲自去原告门购买要水泥，欠款数额也没有异议，因此，被告的辩解意见缺乏理由，本院不予采纳。被告关于欠条上没有利息的约定，不应支付利息的辩解，因被告辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告韦家成应向原告蓝增玉支付尚欠的货款10100元及利息（利息以人民币10100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年12月16日起至实际清偿之日止）。案件受理费74元,减半收取计37元，由被告韦家成负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永辉二〇一七年十二月二十六日书记员  张艳红附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1253号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：张志果，男，1974年4月8日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：崔连粉，女，1975年9月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：崔连金，男，1979年7月14日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：徐保卫，男，1973年9月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张志果、崔连粉、崔连金、徐保卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告张志果、崔连粉、崔连金、徐保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款15万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张志果在我行贷款15万元，2015年12月14日发放，于2016年12月8日到期。由崔连粉、崔连金、徐保卫提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张志果、崔连粉、崔连金、徐保卫未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2015年12月14日，被告张志果向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币15万元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月8日止，月利率为10.6212‰等内容。同日，原告与被告崔连粉、崔连金、徐保卫签订了保证合同，保证合同约定：崔连粉、崔连金、徐保卫为被告张志果借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款到期后，被告未如约支付借款本金15万元，被告自2016年10月21日未支付借款利息，原告催要未果，双方因此产生纠纷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张志果签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息义务，构成违约，故原告要求被告张志果偿还借款本金人民币15万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔连粉、崔连金、徐保卫自愿为张志果借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告崔连粉、崔连金、徐保卫在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告崔连粉、崔连金、徐保卫在承担保证责任后，有权向被告张志果进行追偿。被告张志果、崔连粉、崔连金、徐保卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志果于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告崔连粉、崔连金、徐保卫对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张志果、崔连粉、崔连金、徐保卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王影星
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 浩
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第232号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人张连友，男，1954年6月1日出生于，汉族，初中文化，户籍地址内蒙古自治区包头市青山区，2000年4月18日因贩毒被包头市东河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因涉嫌非法持有毒品罪2014年4月10日被包头市公安局东河区分局监视居住。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第215号起诉书指控被告人张连友犯非法持有毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人张连友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月8日，被告人张连友在本市东河区蒙中医院被东河分局禁毒大队干警抓获，从其人身及住宅搜查缴获毒品海洛因9.3克，盐酸美沙酮口服液235只（每只10毫升，共计2350毫升）。
公诉机关认为，被告人张连友，违反国家毒品管理规定，非法持有数量大的毒品（美沙酮、海洛因），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人张连友刑事责任，被告人张连友曾因贩卖毒品被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚，请依法判处。
被告人张连友对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并且认罪。
经审理查明：2014年4月8日，被告人张连友在本市东河区蒙中医院被东河分局禁毒大队干警抓获，从其人身及住宅搜查缴获毒品海洛因9.3克，盐酸美沙酮口服液235只（每只10毫升，共计2350毫升）。
犯上述罪事实有下列证据予以证实：一）公安机关依法扣押的海洛因9.3克，盐酸美沙酮口服液235只（每只10毫升，共计2350毫升）。戥子一个。（二）称量记录，收缴毒品的收款收据，前科刑事判决书，被告人张连友的户籍证明；（三）证人证言；（四）被告人张连友的供述和辩解；（五）监督理化检验报告书、尿检报告；（六）公安机关出具的案件侦破报告，搜查笔录，在逃证明；
以上证据经庭审举证、质证，被告人张连友不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，.被告人张连友，违反国家毒品管理规定，非法持有数量大的毒品（美沙酮、海洛因），其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张连友曾因贩卖毒品被判过刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，应当从重处罚，被告人在庭审过程中如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张连友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币贰万元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
来宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂13刑申7号
何维尚：
你为犯受贿罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪一案，对象州县人民法院作出的（2014）象刑初字第94号刑事判决、本院（2014）来刑二终字第56号刑事裁定不服，以一、二审认定你受贿28.5万元有误，你只受其中的8000元，另外，你的行为不构成徇私枉法和玩忽职守罪，请求改判你为三年以下有期徒刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，认为一、二审判决和裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你在申诉中提出的关于受贿罪、徇私枉法罪、玩忽职守罪的理由与你不服象州县人民法院的一审判决，向本院提出上诉时上诉理由完全一致，本院二审时对你的上诉请求及理由已开庭审理，并予当庭质证、认证，事实清楚，二审裁定书对你的上诉理由已作详细阐述，并予驳回你的上诉，维持原判。现你又以上诉时的理由提出申诉，没有提供足以推翻原判的新证据，因此，对你的申诉，本院予以驳回。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审判决和二审裁定应予维持。
特此通知
二〇一六年六月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5827号
原告：张军，女，1965年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李季、韩战豪（实习），河南周晓华律师事务所律师。
被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地：河南南召县产业集聚区迎宾大道。
法定代表人：石灿，该公司董事长。
被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住泌阳县。
第三人：驻马店市开发区金源小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城区纬一路与文明路交叉口。
法定代表人：张五星，该公司董事长。
本院在审理原告张军诉被告石灿、河南中云创�电科技股份有限公司、第三人驻马店市开发区金源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张军负担。
审判员 李虎
二〇一七年九月六日
书记员 王帅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第00426号
原告：陶显双，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：周文明，男，汉族，1963年9月21日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖伟达大件起重运输有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：阮委，男，汉族，1986年9月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖三岩建材实业有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市。
本院在审理的原告陶显双诉被告周文明、被告芜湖伟达大件起重运输有限公司、被告阮委、被告芜湖三岩建材实业有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 秦文波
二〇一二年三月十六日
书记员 贾良俊
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人林伟杰，男，汉族，现住化州市河东区。身份证地址：化州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人林伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告林伟杰在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币36800.98元，利息人民币1277.82元，滞纳金1942.5元，合计40247.43元（利息暂计至2015年6月27日止，以后按中国人民银行相关规定另计）。根据权利人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执415号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年六月六日
书 记 员 何小玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2993号
原告廖爱琴。
委托代理人陈州、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告林彩光。
被告陈海霞，系被告林彩光之妻。
原告廖爱琴与被告林彩光、陈海霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林彩光、陈海霞立即偿付原告货款911900元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告林彩光、陈海霞下落不明，于2016年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：被告林彩光、陈海霞系夫妻关系，两人于1996年1月12日登记结婚。2013年以来，被告林彩光因生产经营所需，陆续向原告购买复合材料，时有欠款。2015年8月25日，经双方结算，被告林彩光确认尚欠原告货款911900元。嗣后，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林彩光、陈海霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告廖爱琴货款911900元，并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12919元，公告费400元，合计13319元，由被告林彩光、陈海霞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费12919元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 林友信
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初2993号原告廖爱琴。委托代理人陈州、张周（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告林彩光。被告陈海霞，系被告林彩光之妻。原告廖爱琴与被告林彩光、陈海霞买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林彩光、陈海霞立即偿付原告货款911900元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院以简易程序立案受理后，因被告林彩光、陈海霞下落不明，于2016年4月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：被告林彩光、陈海霞系夫妻关系，两人于1996年1月12日登记结婚。2013年以来，被告林彩光因生产经营所需，陆续向原告购买复合材料，时有欠款。2015年8月25日，经双方结算，被告林彩光确认尚欠原告货款911900元。嗣后，俩被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林彩光、陈海霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告廖爱琴货款911900元，并赔偿利息损失（从2016年3月28日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12919元，公告费400元，合计13319元，由被告林彩光、陈海霞负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费12919元；公告费400元，由被告直接给付原告或由本院执行到位后退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 林友信二〇一六年八月二十九日（代）书记员 陈贻欢
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第217号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓长忠（自报），男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，务工，住宁远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人邓长忠犯交通肇事罪，于2015年1月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓长忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日13时许，被告人邓长忠无证驾驶一辆粤SXXX**号牌黑色奇瑞牌小汽车，行驶至东莞市大朗镇富民大道莹轩商务酒店门口路段时，遇被害人李某某驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载乘客被害人余某某（女，殁年38岁）、李某甲、李某乙沿富民大道正常行驶，邓长忠驾驶车辆右转时与上述摩托车相撞，造成余某某死亡，李某某、李某甲、李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，邓长忠驾车逃逸。经检验，被害人余某某符合暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，邓长忠负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，余某某、李某甲、李某乙不负事故责任。交警部门经侦查，发现邓长忠有重大嫌疑，并于2014年8月7日对邓办理网上追逃，同月27日邓长忠在湖南省双牌县被抓获归案。
上述事实，被告人邓长忠在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人李某某的陈述，证人李某丙、王某某的证言，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验鉴定报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，死亡医学证明，诊断证明书，机动车、驾驶证查询信息，监控录像光盘，说明材料，被告人邓长忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓长忠违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓长忠犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人邓长忠的身份问题。根据被告人邓长忠归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓长忠以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓长忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 雷姣姣
第1页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3579号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：于野。
被告：崔恩涛。
本院于2015年9月14日受理的原告庞大乐业租赁有限公司诉被告于野、崔恩涛融资租赁合同纠纷一案。因原告庞大乐业租赁有限公司不能提供被告于野、崔恩涛具体送达地址，致使本案相关法律文书无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
审判员 刘福生
二〇一五年十月二十日
书记员 刘译择
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第486号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘玉某，女，1983年11月5日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，农民，住信丰县铁石口镇枫坑村兰屋，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘玉某犯销售假药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月开始，被告人刘玉某在佛山市南海区九江镇太平西路经营一间无牌成人用品店。刘玉某在上述成人用品店销售“双效硬得快”等多种性药。同年10月14日20时许，民警查获该无牌成人用品店，当场起获“双效硬得快”、“特效伟哥”等14种性药。
经佛山市食品药品监督管理局认定，上述药品按假药论。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘玉某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玉某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的假药14种，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二０一五年二月九日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第502号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人：汪志雷，永嘉科信小额贷款股份有限公司副总经理。
被告：林春武。
被告：李小龙。
被告：杨智攀。
被告：余小红。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司与被告林春武、李小龙、杨智攀及余小红借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林春武归还原告借款本金100万元、合同期内利息141500元及逾期利息（按月利率20‰计算，其中从2014年9月25日起按借款本金3000000元算至2015年2月15日止、2015年2月16日起按借款本金2000000元算至2015年4月13日止、2015年4月14日起按借款本金1000000元算至还款完毕之日止）；2、被告李小龙、杨智攀、余小红对上述款项承担连带责任保证。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告在庭审中称：诉讼请求中的合同期内利息是以本金300万元为基数，按月利率15‰从2014年6月12日到2015年9月24日，扣除了已经支付的1.6万元后得出的。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告林春武告签订了一份《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额300万元，借款期限为2014年6月12日至2014年9月24日，月利率15‰；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权要求借款人从逾期之日按照合同约定的借款执行利率的基础上上浮150%计收罚息。被告李小龙、杨智攀、余小红作为连带责任保证人在合同上签名，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为2年。合同签订后，原告依约发放了贷款300万元。借款到期后，经原告催讨，被告林春武分别于2015年2月15日偿还借款本金100万元及合同期内利息1.6万元，2015年4月13日偿还借款本金100万元，尚欠借款本金100万元及其余利息、罚息，被告李小龙、杨智攀及余小红也没有履行保证责任先予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、限被告林春武于本判决生效之日起十日内偿还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（以300万元为基数，按月利率15‰计算，从2014年6月12日计算到2014年9月24日，扣除已经支付的16000元）、罚息（按月利率20‰计算，其中2014年9月25日到2015年2月15日以300万元为基数，2015年2月16日到2015年4月13日以200万元为基数，2015年4月14日起以借款本金100万元计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李小龙、杨智攀、余小红对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告林春武、李小龙、杨智攀、余小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈苗凡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02876号
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人单成武，该××董事长。
委托代理人牛志超、陈正，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏烨泰玻璃有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人史居海，该××董事长。
申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏烨泰玻璃有限公司实现担保物权纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商特字第00007号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判被执行人江苏烨泰玻璃有限公司于判决书生效后应支付给申请人宿迁市同创信用担保有限公司10028131.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了江苏烨泰玻璃有限公司的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现江苏烨泰玻璃有限公司有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行江苏烨泰玻璃有限公司10028131.72元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 曼
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7686号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第346号
申请执行人邓强，男，50岁汉族，居民，住南充市顺庆区。
被执行人李少忠，男，39岁，住遂宁市船山区。
邓强与李少忠运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）船山民初字第215号民事判决书已发生法律效力，但李少忠未履行生效法律文书确定的义务，邓强向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人李少忠有挂靠登记于遂宁市海宏汽贸有限公司名下的大型汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对登记于遂宁市海宏汽贸有限公司名下的大型汽车五辆（被执行人李少忠为实际所有人）予以查封。在查封期间不得转让、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月二十日
书记员 蔡其斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3136号
原告刘玉英，女，1954年3月21日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理（未到庭）。
委托代理人吴欣桐，女，该公司职员。
原告刘玉英与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉英之委托代理人李国路、被告保险公司委托代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称，2013年4月26日13时15分，原告推着自行车行驶至北京市房山区京周路周口店路口内，被赵吉祥驾驶车牌号为京N13T**号小客车撞伤。此次交通事故经交通管理部门认定，赵吉祥负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院进行治疗。经医院诊断，原告为左内外踝骨折，韧带拉伤。赵吉祥在支付了部分医药费后，对原告的其他损失未予赔付。另查赵吉祥驾驶的车辆在保险公司投保了相关保险。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4545.42元、营养费4500元、护理费6000元、误工费14400元、交通费485元、鉴定费2100元，诉讼费原告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，该车辆在我公司投保了交强险和商业险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次事故车主是全部责任，所以我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费的票面金额是3811.92元，自费药是411.88元，我公司不同意赔付，原告还应该提交病历；营养费要求的数额过高；因为伤者已经达到了法定的退休年龄，所以对误工费不认可；护理费，原告已经提交了护理证明，但是没有收入减少证明、劳动合同和工资条等来佐证实际护理人员工资扣发情况；交通费中，停车费的票据属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，也未提供正式的发票，所以不认可；鉴定费不在保险公司赔偿范围内，所以不同意赔付。
经审理查明，2013年4月26日13时15分，在房山区京周路周口店路口内，赵吉祥驾驶车牌号为京N13T**小客车由东向南行驶，适遇刘玉英由南向北推行自行车，赵吉祥车左部与刘玉英车相刮，导致两车损坏，刘玉英受伤。事故发生后，原告赴北京市房山区第一医院就诊，被诊断为右内外踝骨折、韧带损伤等。2014年4月14日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见认定刘玉英误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，为此原告花费鉴定费2100元。经本院依法核实，原告刘玉英在本案中的经济损失为医疗费3729.92元、营养费2700元、误工费14400元、护理费6000元、交通费350元、鉴定费2100元。
另查，赵吉祥驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（赔偿限额100000元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明书、门诊收据、挂号费收据、证明、鉴定费发票、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
刘玉英与赵吉祥发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出赵吉祥负事故全部责任、刘玉英无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。赵吉祥驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，原告因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿。
原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告提交的诊断证明及医疗机构收费专用收据确认，涿州市码头镇卫生院收费收据并非正式票据，且无相关的诊断证明证实其与本次交通事故的关联性，故本院不予认可；营养费，根据鉴定意见确认原告营养期为90日，每日营养费用酌情确认为30元；误工费，根据原告年龄、劳动能力确认其索要每月2400元误工费数额合理，本院予以支持，具体误工天数根据鉴定意见确认为180日；护理费，根据鉴定意见确认原告护理期为60日，每日护理费用原告主张100元，符合同等情况下聘请一名护理人员的市场标准，本院予以确认；交通费，根据原告伤情、就医住院情况酌情确认为350元；鉴定费，保险公司辩称该费用不属于保险公司的理赔范围，但未提交证据证明，故该项费用由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿，具体数额根据鉴定单位发票确认；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘玉英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万七千一百七十九元九角二分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘玉英鉴定费二千一百元。
三、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由原告刘玉英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第154号
上诉人（原审被告，反诉原告）射洪佳禄水泥有限公司。住所四川省射洪县沱牌镇百战垭村。
法定代表人童家禄，董事长。
委托代理人（特别授权）罗建亨，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）南通欧特建材设备有限公司。住所江苏省海安县白甸镇思进工业集中区。
法定代表人景红斌，总经理。
委托代理人（特别授权）唐向东，法务部主任。
上诉人射洪佳禄水泥有限公司（简称佳禄公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2014）射洪民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人佳禄公司的委托代理人罗建亨，被上诉人南通欧特建材设备有限公司（简称欧特公司）的委托代理人唐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年6月6日，欧特公司作为供方，佳禄公司为需方，双方签订了一份《产品购销合同》，由供方向需方提供水泥库设备4套，合同价款为40.60万元。2009年6月11日，双方签订了合同编号为shjL-2009-1、shjL-2009-2、shjL-2009-3三份《产品购销合同》，由供方向需方提供水泥生产线的阀门、提升机、收尘器等设备，其中shjL-2009-1号合同价款5万元，shjL-2009-2号合同价款59万元，shjL-2009-3号合同价款118万元。合同总价款共计222.60万元。合同分别对付款办法、规格型号、发货方式和时间等均作了约定。同时约定所供货物扣10%作质保金，质保期限一年。合同签订后，欧特公司于2009年7月12日至2011年6月24日陆续向佳禄公司提供了设备，佳禄公司对欧特公司所提供的每批货物分别于2009年7月20日至2011年6月30日逐批次进行了签收，在每批次的发货清单上均载明：“托运货物到指定地点后，请对方即时验货，如有问题，请将漏发、错发、损坏货物或其他情况注明于回函单或从发货之日起7天内以传真形式发往我公司，过期视为无误处理”。从2009年6月9日起至2013年1月22日止，佳禄公司以现金和转帐的方式共支付欧特公司货款共计188.32万元。尚欠欧特公司货款34.28万元未支付。
原审判决认为，欧特公司与佳禄公司所签订的四份《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。从2011年6月30日，佳禄公司最后一次接收货物至今，从未在回函单中注明“漏发、错发”或者以传真等方式告知补发，按照双方之间使用发货清单注明的交易习惯，逾期应视为无误处理。且按照合同约定，质保期一年，佳禄公司也未就收尘器、提升机的试速机及风机叶轮、链条等货物质量问题向欧特公司提出异议或主张权利，故对佳禄公司提出因质量问题要求扣减购置费、维修费等费用辩解意见，本院不予采信。按照双方所签合同约定的付款办法，欧特公司应当在2009年9月27日一次性将全部货物发送给佳禄公司，但欧特公司直至2011年6月24才供货完毕，欧特公司在2009年9月27日之后迟延发货的行为属违约行为，且欧特公司未按合同约定派技术人员进行指导，二项违约行为，应由欧特公司向佳禄公司承担违约责任。但佳禄公司要求赔偿生产利益损失66万元，未提供确实充分的证据，本院酌情考虑由欧特公司赔偿佳禄公司损失5万元。佳禄公司除已支付货款188.32万元外尚欠欧特公司货款34.28万元事实清楚，证据充分。欧特公司要求佳禄公司支付货款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，所欠货款的利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算支付。遂判决：“一、射洪佳禄水泥有限公司支付南通欧特建材设备有限公司下欠货款342800元及利息（利息从2014年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、南通欧特建材设备有限公司支付射洪佳禄水泥有限公司损失50000元；三、驳回南通欧特建材设备有限公司的其它诉讼请求；四、驳回射洪佳禄水泥有限公司的其它反诉请求。上列一、二项限判决生效后10日内付清。本案本诉案件受理费6442元，由射洪佳禄水泥有限公司负担；反诉案件受理费2150元，由南通欧特建材设备有限公司负担”。
宣判后，上诉人佳禄公司不服，以“依据2009年6月11日双方签订的三份《产品购销合同》约定：总价款182万元，预付货款30%合同生效，合同生效45天到货，发货前再付30%的货款。2009年6月18日上诉人支付预付货款54万元，三份合同约定的产品应于2009年8月2日全部供货完毕。2009年9月24日上诉人又预付了货款54万元，被上诉人才于2009年9月27日之后至2009年11月18日才将主要设备供货完毕。且被上诉人未按合同约定交付合同中所约定的PPCA-8两台收尘器（风机110KW）、PPCA96-9收尘器一台（风机110KW）、提升机NSE100加强型链条、提升机速度检测器，料位计，跑偏开关。被上诉人已交付的产品存在质量不合格。在合同履行过程中也未派员安装指导。上述事实有相关证据予以证实。但原审判决对此不予认定属认定事实不清，导致实体处理错误。因被上诉人违约，所交付的产品不符合合同约定，所产生的设备维修和更换费用及未交付设备价款应在货款中扣减。且被上诉人在发货单中注明：‘从发货之日起七天验货，过期视为无误’的约定极不符合常理。因被上诉人从发货之日起要六天才能到货，要求上诉人在一天对照订单验货不符合客观实际，该约定应视为无效。同时因被上诉人违约赔偿上诉人损失5万元不足以弥补上诉人损失”等为由向本院提起上诉。请求依法撤销（2014）射洪民初字第2105号民事判决，改判由被上诉人承担因未按合同约定的规格型号供货所产生的设备更换、维修费用和未供货的货物价款共计260900元。改判由被上诉人赔偿上诉人损失20万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经二审开庭审理查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人发送货物时均附有发货清单，在该发货清单中均载明“托运货物到指定地点后，请对方即时验货，如有问题，请将漏发、错发、损坏等物或其他情况注明于回函单或从发货之日起7天内以传真形式发往我公司，过期视为无误处理”。上诉人在接收货物时均在发货清单上签字予以确认。在一、二审诉讼中，上诉人均未提交任何书面证据证实被上诉人漏发了提升机的速度检测器、料位计和跑偏开关。按照双方所签合同约定，被上诉人提供给上诉人的收尘器应为PPCA96-8左右各一台、PPCA-9台。被上诉人于2009年10月24日和2009年11月12日发货清单载明的收尘器型号为PPCS96-8、PPCS96-9。但上诉人仍在该清单中签字予以接收。之后上诉人也未向被上诉人提出所供该货物型号与合同约定不一致，且在使用后也未在质保期限内向被上诉人提出该产品质量存在质量问题，也没有书面的证据证实产生该设备的更换和维修通知过被上诉人。因此，即使发生过该设备的维修和更换的费用也应由上诉人自行承担。因被上诉人未严格按合同约定供货和派员进行指导，且上诉人也未提供确实充分的证据证实其实际损失。原审判决由被上诉人酌情赔偿上诉人损失5万元并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8213元，由上诉人射洪佳禄水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 歧
审判员 郑 艳
审判员 杨 玲
二〇一五年四月七日
书记员 刘小杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民催字第1号
申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所江苏省徐州市泉山区火花乡火花村。
申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司申请公示催告一案，本院审理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行银行承兑汇票一张（编号：1040005223375586；出票日期：2013年10月18日；出票人：上海九州通医药有限公司；收款人：九州通集团杭州医药有限公司；持票人：徐�飞虹网架（集团）有限公司；金额：人民币30000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州飞虹网架（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾 斌
审判员 陈自强
审判员 庄炳蔚
二〇一四年五月五日
书记员 周锦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民催字第1号
申请人普安县江西坡镇蔡进木材经营店（微型企业）。
负责人（投资人）蔡某。
申请人普安县江西坡镇蔡进木材经营店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告普安县农村信用合作联社江西坡信用社起始票号为4020521003386305—终止票号为4020521003386325的支票共计20张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人普安县江西坡镇蔡进木材经营店有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人普安县江西坡镇蔡进木材经营店负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永涛
审判员 张 勇
审判员 刘胜义
二〇一四年四月二十二日
书记员 董 晶
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00050号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某甲，男，1949年6月20日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月24日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款47800元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金47800元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，借款属实，但现在没有固定收入，生活困难，无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月24日，被告李某甲在原告台前农村商业银行借款本金47800元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月24日至2012年7月24日。2009年7月24日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告李某甲与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告李某甲偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费995元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7297号
原告王某某。
被告蒋某某。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经由朋友介绍认识，于2006年5月8日在徐汇区民政局登记结婚，2008年2月18日生育一子，取名王某。2009年被告开始长期外出不归，2010年双方正式分居至今，分居期间，原告给被告打电话，被告爱接不接，原告根本找不到被告的下落。与被告通话时，双方均是商谈离婚事宜，但每次约好协议离婚，被告都爽约不出现。现原、被告已分居4年，请求法院依法判决原、被告离婚，离婚后若儿子随谁共同生活可由被告选择，由不直接抚养儿子的一方支付抚养费每月1，000元。
被告蒋某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，据原告称，双方于2008年2月18日生育一子，取名王某。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。因被告未到庭，致无法调解。
以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，是在相互了解的情况下选择结婚，具有一定的感情基础。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，改变以往不当的沟通方式，在夫妻关系的改善问题上做出应有的努力。由于原告未提交相应的证据证明双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初179号
原告:卢迪，男，1983年4月9日出生，汉族，渤海大学新能源学院实验员，住锦州市古塔区，身份证号码21070319XX********。
委托诉讼代理人:赵素霞，辽宁方兴律师事务所律师。
被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人:蒋忠山，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵军，该公司法律顾问。
被告:张斌，男，1970年8月19日出生，汉族，锦州建筑安装有限责任公司项目经理，住锦州市太和区，身份证号码21070319XX********。
原告卢迪诉被告锦州福兴房地产开发有限公司、被告张斌商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢迪委托诉讼代理人赵素霞到庭参加诉讼。被告锦州福兴房地产开发有限公司法定代表人蒋忠山及委托诉讼代理人赵军、被告张斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-100号房屋买卖合同，被告锦州福兴房地产开发有限公司协助原告办理锦州市古塔区士英里301-100号房屋的产权登记手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月18日在被告处购买了坐落于古塔区区士英里301-100号商品房一套，房屋面积为106.82平方米，总价款为30.1339万元，原被告双方于当日签订了《商品房买卖合同》，原告一次性全额交付了购房款。2012年5月19日原告交纳了1745元入住费后，被告为其办理了入住手续，将该房屋钥匙交给原告，原告入住并对房屋进行了装修，居住使用至今。2017年3月份原告得知其所购买的坐落于古塔区士英里301-100号商品房屋已经被一个叫张斌的人在锦州市房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记，原告为此质询被告锦州福兴房地产开发有限公司，被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年3月31日为原告出具了《证明》材料一份，证明原告是古塔区士英里（福兴家园）301-100号房屋的实际购买人，而与备案人张斌实为借贷关系。综上，原告认为其与被告已签订《商品房买卖合同》，支付了全额价款，并已实际占有使用至今，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）的有关规定，请求判令被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-100号房屋买卖合同；协助原告办理锦州市古塔区士英里301-100号房屋的产权登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，原告卢迪与我公司之间的买卖是真实的，法院应予支持。我公司与被告张斌之间的买卖合同已经解除，该房屋的权属没有争议。综上，请求法院查明案件事实，依法判决。
被告张斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，原告卢迪与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告锦州福兴房地产开发有限公司将坐落于锦州市古塔区士英里301-100号房屋出售给原告卢迪，房屋面积106.82平方米。该商品房买卖合同下有原告卢迪签名及被告锦州福兴房地产开发有限公司印章。合同签订当日，原告按照协议约定一次性向被告锦州福兴房地产开发有限公司交付了房款30.1339万元，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告卢迪出具了加盖锦州福兴房地产开发有限公司财务专用章的收款收据。2012年5月19日被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告卢迪办理入住，原告交付入住费1745元。办理入住后，原告即陆续对该房屋进行装修，原告在该房屋内居住至今。
再查，2014年9月17日，被告张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司订立案涉房屋的《商品房买卖合同》，被告锦州福兴房地产开发有限公司在房屋产权监理处办理了商品房买卖合同网上备案登记。2018年2月12日，被告张斌与被告锦州福兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉至本院，经本院调解，对案涉房屋的商品房买卖合同予以解除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、入住费收款收据、燃气费收据、电费收据、取暖费收据、商品房买卖合同网上备案表、（2018）辽0702民初76号民事调解书及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告卢迪与被告锦州福兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同的日期为2011年11月18日，当日原告卢迪按照合同约定已向被告锦州福兴房地产开发有限公司支付了用于购买锦州市古塔区士英里301-100号房屋全部房款，被告锦州福兴房地产开发有限公司为原告出具收款收据，并为其办理入住手续，将所购房屋交付给原告卢迪，原告卢迪实际占有并居住该房屋，房屋买卖合同已经实际履行，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告卢迪购买案涉房屋的房款支付方式及数额、购买房屋的方式及房屋交付的方式等均符合正常房屋买卖交易习惯，结合相关证据足以认定原告卢迪与被告锦州福兴房地产开发有限公司之间存在真实的房屋买卖关系，且被告张斌已与被告锦州福兴房地产开发有限公司解除了案涉房屋的商品房买卖合同，故对于原告要求被告锦州福兴房地产开发有限公司依法继续履行与原告签订的锦州市古塔区士英里301-100号房屋买卖合同，要求被告锦州福兴房地产开发有限公司协助其办理产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；
被告锦州福兴房地产开发有限公司继续履行与原告卢迪于2011年11月18日签订的《商品房买卖合同》，协助原告卢迪办理房屋所有权登记手续。
案件受理费8510元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年三月十九日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2202号
罪犯黄康顺，男，1988年11月13日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2012）佛南法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄康顺犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月22日作出（2012）佛中法刑一终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄康顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄康顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄康顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄康顺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00016号
原告黄凤美。
原告姚从正。
被告张辉。
本院在审理原告黄凤美、姚从正与被告张辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄凤美、姚从正于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凤美、姚从正的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄凤美、姚从正撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告黄凤美、姚从正负担。
审判员 张法忠
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓颖
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初11号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，。2015年11月11日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年9月，被告人胡某某从他人处获得射钉枪和钢管各一支，并对该枪进行了改装后非法持有。2015年11月9日22时20分许，被告人胡某某与其同事张某某在荣县长山镇高松村4组一竹林打鸟时，被荣县公安巡逻民警发现并当场查获，同时扣押其枪支。经鉴定，胡某某所持有的枪支系以火药为动力，具有致伤力，认定为枪。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人张某某证言；被告人胡某某供述；以及现勘记录、鉴定意见、检查笔录、物证照片、扣押决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某系初犯、且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚佳蔚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4697号
原告：郭黎萍，女，1965年2月8日出生，汉族，农一师百花幼儿园退休职工，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：冯运才，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
第三人：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，住库尔勒市。
原告郭黎萍与被告冯运才、杨保良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎萍及其委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。被告冯运才、第三人杨保良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭黎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯运才向原告郭黎萍支付分红款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月1日，被告冯运才与第三人杨保良签订了《种苗培育联营合同》一份，被告与第三人杨保良共同经营黑枸杞苗木生意。后被告冯运才找到原告郭黎萍，与其合伙经营黑枸杞生意。原告于2015年4月10日向被告支付了投资款100000元。2015年年底，被告将双方合伙投资的黑枸杞出售，获利640000元。原告多次向被告主张按比例支付分红款，但被告均以种种理由推诿。原告遂诉至本院。
被告冯运才、第三人杨保良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年4月10日，被告冯运才出具的收条及农业银行转款凭证，用以证明原被告合伙的事实及被告冯运才收到原告入股资金100000元的事实，同时被告承诺待第一年苗木出售结算后，按投资比例分红，之后选择继续合作或退股。被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信；2.原告提交2015年4月1日，被告冯运才与第三人杨保良签订《种苗培育联营合同》一份，用以证明原告与被告合伙期间，被告与第三人签订联营合同，其中被告负责种苗种植培育和生产技术管理，享有销售款40%的所有权，第三人负责提供黑枸杞种植培育技术和优质黑枸杞种苗，享有种苗销售款60%所有权。根据上述约定，被告享有的40%销售款应作为分红与原告共同分割。被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对原告上述证据观点，将结合本案其他证据予以分析采信；3.原告提交被告冯运才发送的短信截图，用以证明被告认可其与原告系合同关系，双方占有股份比例一样及第一年苗木销售款为640000元的事实，被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信。
本院认为，原告郭黎萍与被告冯运才虽未签订书面合伙协议，但从原告提交的被告冯运才与第三人杨保良签订的《种苗培育联营合同》及被告冯运才向原告出具的收条、发送短信内容来看，被告与第三人签订联营合同后又与原告形成合伙关系，且被告对其与原告系合伙关系，原告出资100000元，原被告出资比例一致及销售款为640000元的事实认可，对上述事实本院予以确认。根据上述事实及各方约定表明，第三人应占销售款60%，被告占销售款40%，因此640000元销售款中第三人占60%计384000元，被告占40%计256000元，其中被告所占40%的销售款中原告应又占一半计128000元，该款被告未向原告给付，故原告现要求被告给付分红款125000元的请求，本院予以支持。被告冯运才及第三人杨保良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告现主张要求被告冯运才给付分红款125000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯运才于本判决生效后五日内向原告郭黎萍给付分红款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2800元，已减半收取1400元，由被告冯运才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李慧
二〇一六年十一月四日
书记员孟唤唤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4697号原告：郭黎萍，女，1965年2月8日出生，汉族，农一师百花幼儿园退休职工，住阿克苏市。委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。被告：冯运才，男，1976年10月29日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。第三人：杨保良，男，1976年10月29日出生，汉族，住库尔勒市。原告郭黎萍与被告冯运才、杨保良合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭黎萍及其委托诉讼代理人唐芳丽到庭参加诉讼。被告冯运才、第三人杨保良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭黎萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯运才向原告郭黎萍支付分红款125000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月1日，被告冯运才与第三人杨保良签订了《种苗培育联营合同》一份，被告与第三人杨保良共同经营黑枸杞苗木生意。后被告冯运才找到原告郭黎萍，与其合伙经营黑枸杞生意。原告于2015年4月10日向被告支付了投资款100000元。2015年年底，被告将双方合伙投资的黑枸杞出售，获利640000元。原告多次向被告主张按比例支付分红款，但被告均以种种理由推诿。原告遂诉至本院。被告冯运才、第三人杨保良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2015年4月10日，被告冯运才出具的收条及农业银行转款凭证，用以证明原被告合伙的事实及被告冯运才收到原告入股资金100000元的事实，同时被告承诺待第一年苗木出售结算后，按投资比例分红，之后选择继续合作或退股。被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信；2.原告提交2015年4月1日，被告冯运才与第三人杨保良签订《种苗培育联营合同》一份，用以证明原告与被告合伙期间，被告与第三人签订联营合同，其中被告负责种苗种植培育和生产技术管理，享有销售款40%的所有权，第三人负责提供黑枸杞种植培育技术和优质黑枸杞种苗，享有种苗销售款60%所有权。根据上述约定，被告享有的40%销售款应作为分红与原告共同分割。被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对原告上述证据观点，将结合本案其他证据予以分析采信；3.原告提交被告冯运才发送的短信截图，用以证明被告认可其与原告系合同关系，双方占有股份比例一样及第一年苗木销售款为640000元的事实，被告冯运才及第三人杨保良未到庭质证；本院对上述证据的真实性及证明效力均予以采信。本院认为，原告郭黎萍与被告冯运才虽未签订书面合伙协议，但从原告提交的被告冯运才与第三人杨保良签订的《种苗培育联营合同》及被告冯运才向原告出具的收条、发送短信内容来看，被告与第三人签订联营合同后又与原告形成合伙关系，且被告对其与原告系合伙关系，原告出资100000元，原被告出资比例一致及销售款为640000元的事实认可，对上述事实本院予以确认。根据上述事实及各方约定表明，第三人应占销售款60%，被告占销售款40%，因此640000元销售款中第三人占60%计384000元，被告占40%计256000元，其中被告所占40%的销售款中原告应又占一半计128000元，该款被告未向原告给付，故原告现要求被告给付分红款125000元的请求，本院予以支持。被告冯运才及第三人杨保良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告现主张要求被告冯运才给付分红款125000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯运才于本判决生效后五日内向原告郭黎萍给付分红款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，已减半收取1400元，由被告冯运才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二〇一六年十一月四日书记员孟唤唤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第2799号
申请执行人陈栋选。
被执行人朱光武。
本院在执行申请人陈栋选与被执行人朱光武借贷纠纷一案中，标的额为15200元，已执行0元，剩余15200元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年八月四日
书记员 修仕滨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5330号
上诉人（原审原告）：许风平，女，1961年8月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩梁生，男，1964年2月16日出生，汉族，住梁山县。
上诉人许风平因与被上诉人韩梁生健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1576号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
上诉人许风平预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 米 阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1365号
原告青岛金泽热力有限公司，住所地青岛市市北区同安路602号。
法定代表人毛强，经理。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被告高银萍。
本院在审理原告青岛金泽热力有限公司与被告高银萍供用热力合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告青岛金泽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告青岛金泽热力有限公司负担。
审判员 侯向东
二〇一五年十一月五日
书记员 张文文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第981号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨××。因本案，2013年8月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）905号起诉
书，指控被告人杨××犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，于2013年10月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察
院指派代理检察员林某某出庭支持公诉，被告人杨××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日，被告人杨××带领“妞
妞”（儿童）窜至海宁市硖××街道工人路鸿翔购物中心二楼
“遐逸女式服装店”及中远商厦二楼“万种风情内衣店”内，
由被告人杨××假装挑选衣服分散店员注意，并控制“妞妞”
窃取被害人龚某、陈某、孙某的手机3部，共计价值560
0元。案发后，价值2050元的手机1部被公安机关追回并发还被
害人；被告人杨××分别退赔其余二被害人损失计880元、267
0元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人龚某、陈某、孙某的陈述，证人戚某、“
妞妞”的证言，调取证据清单、手机照片、视听资料及收条，
发还物品清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，医疗诊断书及门诊检验报告单，常住人口查询信息，抓获经过，情况说明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，控制未成
年人秘密窃取他人财物，价值5600余元，其行为已构成盗窃罪
。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨××归案后能
如实供述自己的罪行并积极退赔，且本案部分赃物已追回，可
分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，
惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、
三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决
生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 佳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保24号
申请保全人：恩平市华鑫典当行有限责任公司，住所地：恩平市恩城东门路31号。
法定代表人：刘少萍。
被保全人：吴郁豪。
申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司与被保全人吴郁豪因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产［房地产权证：粤房地证字第号］予以查封（保全限额为人民币20000元）。刘少萍提供其银行存款人民币20000元为申请保全人申请诉前财产保全作担保。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0785财保5号民事裁定，准许申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保5号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产［房地产权证：粤房地证字第号］予以查封（保全限额为人民币20000元）。查封期限一年。
二、对刘少萍在中国工商银行股份有限公司恩平支行的账户存款人民币20000元（账号：6294）予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年四月十九日
书记员 孔静仪