四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初489号
原告：王帮林，男，1951年10月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1977年11月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省邛崃市，系原告之子。
被告：杨建，男，1992年10月12日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地四川省眉山市东坡区。
负责人：王莎，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告王帮林诉被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告王帮林及其委托代理人ＸＸ，被告杨建，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在华西德阳建筑有限责任公司打工，2016年4月15日17时35分许，原告下班途中乘坐华西德阳建筑有限责任公司接送车，车牌号川FMM5**，在芦山县龙门乡龙围路养鸡场路段处与被告杨建驾驶的车牌号川ZGP6**的机动车发生碰撞引起交通事故，事故造成原告身体严重受伤，原告受伤后于当天被送往芦山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.腹部闭合性损伤：脾破裂；2.失血性贫血；3.头皮裂伤；4.轻型脑伤；5.左侧第5、6肋骨骨折；6.双下肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.膀胱多发憩室；9.肝囊肿；10.全身多处软组织损伤；住院行剖腹探查术及脾切除术等治疗，2016年5月25日病情好转出院，出院医嘱修养三个月，出院医嘱用药三个月，每一个月复查胸部CT或胸部X片等检查，每半个月复查血常规。原告因伤住院41天，住院期间支出医疗费33998.01元+1740元，出院后续治疗要支出医疗费2957元。其近亲属为护理原告支出交通费1300元（自己开车）。2016年5月5日，芦山县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨建承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告杨建车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司购买了交强险。2016年6月24日，原告的伤情经四川西南司法鉴定中心交通事故伤残鉴定为八级伤残，工伤鉴定为七级伤残，两次鉴定支出鉴定费2188元。原告尚有84岁母亲需要赡养，本次事故造成原告脾脏被切除，几乎丧失劳动能力，原告因此遭受巨大身心痛苦，造成严重精神损害，故原告的精神损害赔偿及被抚养人生活费诉讼请求合法、合理。综上依照相关法律起诉：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用合计137175.1元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨建辩称：原告起诉的金额过高，部分诉讼请求不合理。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，事故车辆只投保有交强险，我方在交强险限额内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件、道路交通事故认定书原件、机动车交通事故责任强制保险单打印件各一份，用以证明原告的身份情况，事故责任划分、原告在此次事故中受伤及事故发生在保险期内；
2.芦山县人民医院住院费用结算票据、病历资料、出院证明书、外出购买医生指定用药相关票据、后续治疗费用票据原件一组，用以证明原告支出的医疗费，原告入、出院时间及治疗情况，医嘱休息时间，外出购买药物必要性及后续治疗系医嘱要求内容，营养费、住院伙食补助费依据；
3.鉴定费票据、鉴定意见书、检查费票据、快递信封原件一组，用以证明原告支出的鉴定费及伤残等级，本次事故造成原告几乎丧失劳动能力，造成严重精神损害的事实；
4.村委会证明原件、户口本复印件一组，用以证明原告被赡养人身份情况；
5.村委会证明原件、原告自制工作记录原件一组，用以证明原告的收入情况；
6.证人罗群霞、卫红平的证人证言，用以证明原告的收入情况。
被告杨建对原告提交证据发表如下质证意见：对交通事故认定书不认可；当时发生事故后原告自己走过一段路，可能对伤情有所加重；相关赔偿由保险公司在保险内承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据中有正式发票的金额都认可，不是正式发票的收据等不认可，医疗费在保险限额1万元内承担，住院天数认可40天，休息天数认可计算到定残前一日；对第3组证据的鉴定结果无异议，但鉴定费用我方不承担，检查费和快递费应算为鉴定费用；对7月6日的证明真实性无异议，对证明目的不认可；对8月2日的证明不认可，不能证明务工的主体，原告年满60周岁对误工费不认可；证人证言没有相应证据证明原告连续不间断的务工，不认可原告的务工情况。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的第1、3、4组证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；对第2组证据中原告提交的正式医院医疗费发票予以认可，但对原告提交的零售单不予认可；对第5、6组证据，在原告未提交其他证据佐证的情况下，本院不予采信。
被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司除当庭发表答辩意见，未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月15日17时35分，被告杨建驾驶并搭乘李某甲、李某乙、代某某的车牌号为川ZGP6**的小型轿车，行驶至芦山县龙门乡龙围路养鸡场路段时，与案外人陈某某驾驶并搭乘原告王帮林、白某某的车牌号为川FMM5**的小型客车发生碰撞，致李某甲、李某乙、代某某、王帮林、白某某受伤，两车受损的交通事故。2015年5月5日，芦山县公安局交通警察大队对此次事故作出认定，认定被告杨建负全部责任，案外人陈某某无责任。
原告王帮林受伤后，于当日送至芦山县人民医院接受住院治疗，于2016年5月25日部分好转出院，原告以上住院天数共计40天。原告在芦山县人民医院的出院诊断为：1.腹部闭合性损伤，脾破裂；2.失血性贫血；3.头皮裂伤；4.轻型脑伤；5.左侧第5、7肋骨骨折；6.双下肺挫伤；7.双侧胸腔积液；8.前列腺增生症；9.膀胱多发结石；10.膀胱多发憩室；11.肝囊肿；12.全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议为：1.出院带药；2.清淡饮食，注意休息；3.修养三个月；4.每一个月复查胸部X片或胸部CT；5.每半个月复查血常规（血小板数值）；6修养中继续口服药物治疗；7.避免剧烈运动；8.注意保暖、避免着凉；9.门诊复诊，如不适及时就诊。现原告在治疗期间共花费医疗费用34555.94元。
2016年6月24日，原告王帮林的伤情经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王帮林伤残等级综合评定为八级，原告共花费鉴定费用1158元。
被告杨建驾驶的车牌号为川ZGP6**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告现有母亲石某某，出生于1932年3月13日。此次交通事故案外人陈某某驾驶的川FMM5**号小型客车上还有伤者白某某，本院于2016年7月18日通知白某某到庭，并告知相关权利，白某某不要求在本案中处理。
本院认为：此次交通事故造成了原告王帮林受伤。公民的生命健康权受法律保护，对侵犯公民生命健康造成损失的应当进行赔偿，现原告起诉要求被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司赔偿损失，本院认为原告的诉讼请求根据法律规定应予以支持。
本院对原告因此次事故造成的损失作如下认定：
1.关于医疗费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实及原告提交的医疗费发票，对原告已花费的医疗费34555.94元，本院予以确认，对后续治疗费用在实际产生后另行主张；
2.关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合原告住院天数及案件事实，原告要求100元/天过高，本院确认护理费为3200元（80元/天×40天）；
3.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合本案事实、原告定残时间及农村居民虽年满60周岁但仍然从事农活、杂工的普遍事实，本院认为按照从事农业行业标准计算至定残前一日较为符合实际，本院确定误工费为7072元（38023元/年÷365天×68天）；
4.关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案原告住院40天的事实，本院确认800元；
5.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案事实及原告提交的证据材料，本院确认49185.6元；
6.关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告当庭提交的证据及庭后核实，本院确认13876.5元；
7.关于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，结合本案实际及被告保险公司认可9000元的事实，本院确认为9000元；
8.关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际，本院酌情认定500元。
9.关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，虽本案中原告医嘱都未注明加强营养，但结合本案原告年满60周岁，康复需要加强营养的事实，本院酌定原告的营养费共计500元。
原告因此次交通事故造成的损失共计118690.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告杨建驾驶的车牌号为川ZGP6**的小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告在此次交通事故中损失并未超出交强险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司应从交强险12万限额中先向原告赔付损失118690.04元。原告所花费的鉴定费用1158元，根据交通事故划分的责任比例，由被告杨建应承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额中向原告王帮林支付赔偿费用118690.04元;
二、被告杨建于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王帮林支付鉴定费1158元。
三、驳回原告王帮林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告王帮林负担198元，被告杨建负担1324元（原告王帮林与被告杨建在收到判决书之日起10日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年九月二十七日
书记员 骆皓