襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2379号
原告刘儒豪，男，1994年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告许斌，男，1976年8月出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳福迅达运输有限公司。
住所地襄阳市樊城区解放西路桥头花园*栋*单元*层。
法定代表人唐树礼，襄阳福迅达运输有限公司经理。
委托代理人陈发宇，襄阳福迅达运输有限公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告刘儒豪与被告许斌、襄阳福迅达运输有限公司（以下简称福迅达运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘儒豪及其委托代理人徐小龙，被告许斌、被告福迅达运输公司委托诉讼代理人陈发宇、被告太平洋财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。2016年8月17日，太平洋财保襄阳中支公司向本院提出书面申请，要求对刘儒豪残疾辅助器具费用的合理性进行鉴定。2016年10月13日，因申请方撤回鉴定申请，故终结此项鉴定的委托。本案现已审理终结。
原告刘儒豪向本院提出诉讼请求：1、被告判令太平洋财保襄阳中支公司在机动车强制责任险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告：医疗费18040.56元（对方垫付105314.7元，自己支付18040.56元）、住院伙食补助费4950元、营养费6000元、残疾赔偿金64922.4元、辅助器（假肢）费用87200元、误工费48064.8元、护理费18000元、交通费1376元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3525元，合计258078.76元；2、判令被告许斌、被告福迅达运输公司赔偿原告刘儒豪不足部分的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月13日01时30分左右许斌驾驶鄂FKZ1**号重型自卸货车沿丹江路华洋堂由北向南行驶，行至襄阳市丹江路昊天工地门前路段，右转弯撞上同向行驶的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往襄阳市中医医院就诊，住院70天。2015年9月26日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2015年12月9日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为原告的伤残属十级、十级；其后期治疗费约需人民币2000元。2016年4月5日，经湖北省康复辅助器具技术中心鉴定，意见为原告安装硅胶补缺垫目前售价1600元，使用期限是一年一个更换周期，每次安装时间是10天左右，补缺垫更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。原告认为，被告保险公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。许斌与福迅达运输公司分别作为肇事车辆的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任。原告向法院提起诉讼。
被告许斌辩称，原告刘儒豪所诉称的事实中发生交通事故属实，对责任认定无异议。但本人系福迅达运输公司职员，在工作中发生的本次事故。本人依法不应承担赔偿责任。
被告福迅达运输公司辩称，本次交通事故属实，责任划分无异议。许斌福迅达运输公司的驾驶员。福迅达运输公司垫付了105314.73元医疗费，要求在本案中一并解决，其他没有异议。
太平洋财保襄阳中支公司辩称，1、原告合理合法的相关损失，在审核保险单原件、事故车辆的行驶证、道路运输证原件、驾驶员驾驶证、从业资格证后，若事实清楚、相关证件合法有效，保险公司愿意在保险限额内赔付。反之有其他免赔事项，保险公司不承担赔偿责任。2、保险公司认为原告的请求金额过高，且有些标准，计算方法均错误。请求人民法院结合实际情况依法核减。3、诉讼费鉴定费由侵权人承担，保险公司不予承担。
经审理查明，2015年9月13日01时30分左右许斌驾驶鄂FKZ1**号重型自卸货车在襄阳市丹江路昊天工地门前路段，与刘儒豪相撞，造成刘儒豪受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许斌负本次事故的全部责任，刘儒豪无责任。刘儒豪受伤后，被送往襄阳市中医医院就诊，2015年9月13日至2015年11月22日第一次住院70天，出院诊断为，1、左（L）足大面积碾压伤并多发骨折、脱位，气滞血淤证；2、左（L）足1.2.3趾缺损并足背皮肤缺损；出院医嘱：1、继续药物巩固治疗；2、注意休息，适当补充营养，逐步加强左足功能锻炼；3、定期门诊复查，1月／次，拍X线片，根据复查情况指导进一步治疗；4、如有不适，随时就诊。2016年6月1日至2016年6月30日第二次住院30天，同年6月3日在麻醉下行清创深探查缝合＋内固定取出术。出院诊断：左（L）足1-3趾残端修整术后伤口未愈合，气滞血淤症。出院医嘱：1、继续药物巩固治疗，预防感染。2、注意休息，避免患肢过度负重活动；3、定期伤口换药，2-3天／次，观察伤口愈合情况，必要时需再次手术。4、如有不适，随时就诊。病情证明：建议休息壹个月后复查。刘儒豪的医疗费123355.29元，其中福迅达运输公司支付105314.73元。2015年12月9日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为刘儒豪的伤残属十级、十级，其赔偿指数为一级赔偿额的12%。刘儒豪支付鉴定费2000元（伤残评定费700元；误工、护理、营养期限评定费600元；后期治疗费评定费700元）。2016年4月5日，湖北省康复辅具技术中心出具司法鉴定意见，根据被鉴定人刘儒豪的伤残情况需要装配国产硅胶补缺垫。国产硅胶补缺垫，目前令人是1600元。硅胶补缺垫的使用年限是一年一个更换周期。刘儒豪支付本次鉴定费1525元，本次交通费（襄阳至武汉往返）386元。现双方当事人因赔偿事宜产生纠纷，原告刘儒豪诉至法院。
另查明，许斌驾驶鄂FKZ1**号重型自卸货车的所有人系福迅达运输公司。许斌系福迅达运输公司雇请司机。福迅达运输公司为该肇事车辆在太平洋财保襄阳中支公司投有机动车交强险、商业三者险，商业三者险保险金额为50万，不计免赔。刘儒豪的护理人员系其母亲陈庆，陈庆在湖北山显红纺织有限公司工作。
上述事实，有双方当事人陈述。原告刘儒豪提交的机动车交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、出院记录、病情证明、司法鉴定意见书等证据，在卷证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，责任划分明确。被告许斌系被告福迅达运输公司雇请司机，在工作期间发生本次交通事故，且在事故中负全部责任，故被告福迅达运输公司依法应向原告刘儒豪承担相应的损害赔偿责任，被告许斌不承担赔偿责任。被告福迅达运输公司为肇事车辆在被告太平洋财保襄阳中支公司投有交强险和商业三者险，太平洋财保襄阳中支公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保襄阳中支公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由被告福迅达运输公司负责赔偿。刘儒豪的损失为，医疗费123355.29元、住院伙食补助费2000元（20元×100天）、营养费1050（15元×70天）元、残疾赔偿金64922.4元、误工费7421.93元（31138元／年÷365天×87天，参照2016年居民服务业标计算至定残前一天）、护理费11505.20元（41994元／年÷365×100，参照2016年度制造业标准计算，护理期限为住院天数）、交通费酌情支持1300元、精神损害抚慰金酌情支持5000元、鉴定费2225元，原告请求辅助器具（假肢）费用，根据原告刘儒豪的伤残情况及辅助器具的更换年限，酌情先予支持10年的残疾辅助器具费用即16000元（1600×10），原告刘儒豪的损失共计234849.82元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的损失，本院不予支持。上述损失，由被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘儒豪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告刘儒豪误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器费、精神损害抚慰金106219.53元，二项合计116219.53元。剩余损失118630.29元，根据商业三者险合同约定，被告太平洋财保襄阳中支公司赔偿。被告太平洋财保襄阳中支公司共赔偿原告刘儒豪各项损失为人民币234849.82元。因原告刘儒豪的损失可由保险公司在保险范围内进行赔偿，故被告福迅达运输公司不再承担赔偿责任。被告福迅达运输公司垫付给原告刘儒豪的医疗费105314.73元，为减轻双方当事人的诉累，由原告刘儒豪在取得保险赔偿款时予以返还。被告太平洋财保襄阳中支公司辩称其不承担本案鉴定费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告刘儒豪各项损失共计人民币234849.82元；
二、原告刘儒豪在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告襄阳福迅达运输有限公司垫付款人民币105314.73元；
三、驳回原告刘儒豪要求被告许斌、襄阳福迅达运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告刘儒豪的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取848元，由原告刘儒豪负担148元，被告襄阳福迅达运输有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡雅颖
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 璇