安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00353号
原告：戴成涛，女，住宁国市，系死者戴章风之女。
原告：戴文汉，男，住宁国市，系死者戴章风之父。
原告：秦道荣，女，住宁国市，系死者戴章风之母。
三原告共同委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，男，住宁国市。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：吴光平，该公司员工。
委托代理人：肖天阳，该公司员工。
原告戴成涛、戴文汉、秦道荣诉被告陈晨、钟瑞其、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“太平洋财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告戴成涛及三原告共同委托代理人余世才，被告陈晨的委托代理人马建华，被告太平洋财保宣城支公司的委托代理人吴光平、肖天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成涛、戴文汉、秦道荣诉称：2013年11月29日18时37分，被告陈晨驾驶小型轿车沿宁国市仙霞路由南往北行驶，途径宁国市仙霞路与双龙路交叉口北侧10米处，与戴章风驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴章风及乘坐人汪志虎受伤、车辆受损的交通事故。戴章风经宁国市人民医院抢救无效于2013年12月3日14时40分死亡。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：戴章风、陈晨均负本起事故的同等责任，汪志虎在本起事故中不负责任。被告陈晨驾驶的小型轿车在被告太平洋财保宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限均为2013年8月10日起至2014年8月9日止。现三原告诉至法院，请求判令二被告共同赔偿其因戴章风死亡造成的各项损失共计379366.42元；本案诉讼费由被告负担。
被告陈晨辩称：1、对原告诉称事实无异议；2、原告诉请损失请法庭依法予以核实；3、小型轿车已投保交强险和商业险不计免赔，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，请求法庭驳回原告要求其承担赔偿责任的诉请。
被告太平洋财保宣城支公司辩称：1、小型轿车在我司投保了交强险和三责险不计免赔，本起事故发生在保险期限内；2、原告诉请过高，请法庭核实；3、请求法庭对交强险的份额进行分项处理；4、死亡赔偿金及被扶养人生活费适用城镇标准无依据；5、非医保不是保险公司赔偿范围；6、保险公司不承担本案诉讼费；7、本起事故应在交强险内预留第三者赔偿款或确定后一并处理。
三原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证三份，拟证明三原告的身份信息；
2、户口簿、独生子女证、宁国市青龙乡青龙村村民委员会证明、宁国市人民法院民事判决书，拟证明三原告与戴章风之间的关系及被扶养人生活费计算来源；
3、道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，拟证明本起事故的发生情况及各方承担的责任之事实；
4、行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、保险单及戴章风行驶证、驾驶证，拟证明被告车辆信息及在被告太平洋财保宣城支公司投有交强险和商业险的事实；
5、医药费发票、住院费用清单，拟证明戴章风住院治疗发生的相关医疗费用；
6、宁国市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、火化证，证明戴章风因交通事故死亡之事实；
7、宁国市青龙乡青龙村村民委员会及宁国市青龙乡人民政府出具的证明、宁国市青龙乡青龙村村民委员会出具的证明、询问笔录，拟证明戴章风生前在城镇居住、务工的事实；
8、证人出庭作证申请，拟证明戴章风生前在宁国城镇务工事实；
9、证人程土宝证言，拟证明戴章风生前在宁国城镇务工事实。
被告陈晨未向本院提交证据材料。
被告太平洋财保宣城支公司未向本院提交证据材料。
经当庭质证，被告陈晨的质证意见为：证据1-6均无异议；证据7村委会及政府出具的证明，如戴章风在城镇务工，应由其用工单位出具证明，对询问笔录真实性有异议，没有加盖宁国市公安局南山印章；证据8、9，该证人证言只能证明戴章风与证人存在买卖关系，不能证明其在城镇务工事实。
被告太平洋财保宣城支公司的质证意见为：证据1-4无异议，证据5医疗费发票真实关联性无异议，但应扣除非医保部分；证据6无异议；证据7村委会及政府出具的证明，应由用工单位出具及提供相应证据证明，居住事实也应有居住相关证据予以证明，达不到使用城镇标准赔偿；对询问笔录应加盖执法部门公章；证据8、9不能证实原告长期在城镇务工。
本院认证意见：原告所举证据1－6符合民事诉讼证据要求，本院予以认定；证据7-9，能互相印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
戴章风系砖匠，在宁国市内务工。2013年11月29日18时37分，被告陈晨驾驶小型轿车沿宁国市仙霞路由南往北行驶，途径宁国市仙霞路与双龙路交叉口北侧10米处，与戴章风驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成戴章风及乘坐人汪志虎受伤的交通事故。戴章风经宁国市人民医院抢救无效于2013年12月3日14时40分死亡。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：戴章风、陈晨均负本起事故的同等责任，汪志虎在本起事故中不负责任。
另查明：被告陈晨驾驶的小型轿车在被告太平洋财保宣城支公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），保险期限均为2013年8月10日起至2014年8月9日止。原告戴文汉、秦道荣共有三个子女。
因戴章风死亡所造成的各项损失为：医疗费31189.38元、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费90元（5天×18元／天）、护理费200元（5天×40元／天）、误工费610.95元（5天×122.19元／天）、被抚养人生活费元20991.67元（其中父：5725元／年×3年／3，母：5725元／年×8年／3）、死亡赔偿金460000元（按原告诉请）、丧葬费22300.50元、亲属处理丧事误工、交通、住宿费2000元（酌定），合计元537472.50元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，戴章风因道路交通事故死亡，三原告由此所造成的各项损失，被告太平洋财保宣城支公司作为肇事车辆的保险人，应依照法律规定首先在交强险的责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出交强险限额的，依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担民事赔偿责任。因本起事故中，另一伤者汪志虎现已向本院提起诉讼，考虑其损失情况，酌定在交强险限额内为其预留3000元。戴章风因本起事故死亡，三原告精神上承受了巨大的痛苦，应给予一定的金钱补偿，以抚慰其精神痛苦，具体数额根据事故各方的过错程度及当地生活水平等因素酌定为25000元，该款在交强险内优先支付。三原告主张车辆损失，因未向本院提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的各项损失，以法院核算的数额为准，超出部分的，本院不予支持。原告的各项损失按下列方式赔偿：由被告太平洋财保宣城支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告117000元；超出交强险赔偿限额的损失445472.50元（537472.50元-（117000元-25000元）］，因被告陈晨负本起事故的同等责任，由被告太平洋财保宣城支公司在其承保的商业第三者责任险限额内向三原告承担222736.25元（445472.50元×50%）的赔偿责任。三原告的损失未超出保险限额，故被告陈晨在本案中无需再承担民事赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条至第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戴成涛、戴文汉、秦道荣因机动车事故造成的各项损失339736.25元；
二、驳回原告戴成涛、戴文汉、秦道荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6990元，由原告戴成涛、戴文汉、秦道荣负担990元，被告陈晨负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 郑 芬
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
…….
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。