wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终100号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某津，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人蒙某津犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）桂1102刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙某津不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人蒙某津，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日，被告人蒙某津与被害人黄某财在贺州市八步区仁义镇福联村“黄狗山”山场内，因采松油的事情发生争吵，后蒙某津用携带的木棍击打黄某财的手和脚等部位，致使黄某财左桡骨中段完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人蒙某津于2016年1月19日主动到贺州市公安局仁义派出所投案。
原判认定上述事实的证据有：被害人黄某财的报案陈述，证人蒙某乙、吴某、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被害人黄某财伤情照片，贺州市仁义卫生院诊断证明书、DR报告单，贺州市人民医院疾病证明书、DR检查报告单、入院记录、手术记录、出院记录，（贺）公（刑）鉴（法临）字（2015）B119号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局仁义派出所出具的到案经过、情况说明，被告人蒙某津的户籍证明及供述等。原判认为，被告人蒙某津故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人蒙某津犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人蒙某津犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人蒙某津提出，其造成被害人损伤程度为轻伤二级；其有自首情节。原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实和证据，均经一审开庭举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人蒙某津没有提交新的证据，本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人蒙某津故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。上诉人蒙某津犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于上诉人蒙某津提出其造成被害人损伤程度为轻伤二级；其具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人蒙某津的犯罪事实、犯罪性质、自首情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，量刑并无不当。上诉人蒙某津请求改判的理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
代理审判员 黄灵峰
代理审判员 龚 建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 廖 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1463号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人张某某，男，汉族，生于1955年9月13日，初中文化,甘肃省金昌市人，无�，住金昌市金川区昌荣里。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）甘0302民初2272号民事调解书，已于2017年10月16日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年10月20日将2013年11月至2015年3月期间的暖气费2026元，滞纳金200元；2015年11月至2017年3月期间的热损耗费556元，共计2782元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月二十日
书记员 马福艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2457号
原告：江苏科成有色金属新材料有限公司，统一社会信用代码91321291662714707H，住所地泰州市开发区民营科技科创路1号。
法定代表人：翟国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区嘉泰涂料有限公司，统一社会信用代码91441303752062212U，住所地广东省惠州市惠阳区秋长镇白石村。
法定代表人：周学军，该公司执行董事。
原告江苏科成有色金属新材料有限公司与被告惠州市惠阳区嘉泰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏科成有色金属新材料有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告江苏科成有色金属新材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1917号
原告：张士伟，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市润棋木业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王有山。
原告张士伟与被告吉林市润棋木业有限责任公司（以下简称润棋公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士伟到庭参加诉讼，被告润棋公司经本院合法传唤未派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张士伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告润棋公司依据协议支付原告工伤赔偿104,900元；2、要求由被告润棋公司承担诉费用。事实和理由：原告2015年6月到被告润棋公司处工作，工种为机加工。2015年7月2日原告在工作中受伤，左手食指、中指、无名指离断，住院治疗28天。原告出院后双方就工伤赔偿问题达成协议，被告润棋公司同意赔偿原告13万元，协议约定2015年10月30日给付3万元；2016年1月1日给付3万元；2016年2月7日给付7万元。被告润棋公司分多次给付原告25100元后拒不履行协议。综上，原告为维护自身权益，依法起诉，请依法处理，判如所请。
被告润棋公司未派员到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年6月原告张士伟到被告润棋公司处工作，2015年7月2日原告张士伟在工作中受伤，左手食指、中指、无名指被切断，住院治疗28天。2015年10月9日在两名律师的见证下原告和被告润棋公司签订《工伤待遇一次性赔偿协议书》，协议约定被告向共向原告张士伟赔偿13万元，所有款项于2016年2月7日前给付完毕。在被告分多次给付原告张士伟25,100元后拒不履行该协议。
认定上述事实的证据有：病历、工伤待遇一次性赔偿协议书、见证书、原告张士伟的陈述。以上证据经本院认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告张士伟与被告润棋公司签订的赔偿协议合法、有效，应受法律保护，被告润棋公司应依约定履行义务，现被告拒不履行义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告张士伟要求被告润棋公司依据协议支付剩余工伤赔偿款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吉林市润棋木业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告张士伟104,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,398元，由被告吉林市润棋木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 袁长江
二〇一六年十二月一日
代理书记员 周双媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3015号
上诉人（原审被告）：祝某，男，1997年9月25日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）：杨某1，女，1998年2月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：杨青，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省夏邑县，系杨某1之父。
上诉人祝某与被上诉人杨某1同居关系子女抚养纠纷一案，杨某1于2016年2月22日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：1、祝某返还杨某1婚前个人财产；2、非婚生女杨依娜杨某2由杨某1抚养，祝某支付抚养费。该院于2016年5月26日作出（2016）豫1426民初841号民事判决。祝某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月23日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人祝某，被上诉人杨某1的委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年春节前，杨某1与祝某经媒人介绍相识并建立恋爱关系。2015年4月30日，双方举行了结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育女儿杨某2。至今，双方未补办结婚登记手续。杨某1的婚前个人财产有：影视墙2套、沙发2套、衣柜2套、餐桌1套、梳妆台1套、电视柜1套、电脑桌1套、摇篮1套、休闲椅1套、沙发巾2套、衣架2个、长虹55寸智能电视1台、智能洗衣机1台、美的微波炉1台、格力空调2台、美的冰箱1台、TCL42英寸智能电视1台、宏基电脑1台。
原审法院另查明，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
原审法院认为：杨某1与祝某没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，可自行解除，该院不予干涉。对于杨某1因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，应当进行处理。非婚生女杨某2尚在哺乳期内，应当由杨某1抚养为宜，由祝某支付其抚养费。根据当地的生活水平，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元／年，抚养费按25%每年为2713.25元，抚养至18周岁时止，抚养费为48205.39元。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。关于祝某要求返还彩礼款86700元、三金21287元、其他费用24500元，因双方共同生活期间已生育子女，故该项请求不予以支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条之规定，判决：一、非婚生女杨某2由杨某1抚养，由祝某支付抚养费48205.39（自2016年2月22日起至2033年11月28日止）。于该判决生效后三日内给付杨某1子女抚养费2080.14元；以后自2017年起于每年的6月1日前给付杨某1子女抚养费2713.25元，直至付清为止；二、杨某1的个人财产归杨某1所有，于判决生效后三日内履行完毕。如果祝某未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨某1、祝某各负担150元。
上诉人祝某不服原审判决上诉称：1、杨某2非祝某亲生女，再次申请亲子鉴定，若是亲生的，杨某2应由祝某抚养。2、杨某1的个人财产已被杨某1取走。3、即使生育过孩子，彩礼款也应返还。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨某1辩称：1、杨某2年龄尚小，应由杨某1抚养，祝某支付抚养费。2、杨某1的婚前个人财产都在祝某家中。3、杨某1与祝某已生育子女，彩礼款不应返还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、杨伊娜应有谁抚养更为适当，抚养费应如何负担。2、原审认定的被上诉人的个人财产是否正确。3、涉案彩礼款应否予以返还。
二审中，祝某申请对与杨某2的亲子关系进行亲子鉴定，杨某1同意。在鉴定过程中，因双方选择鉴定机构时意见分歧较大，在决定采取随机选择方式确定鉴定机构时，祝某方经劝阻无效后擅自离场，导致鉴定不能正常进行。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，祝某在一审中曾申请亲子鉴定，后因未按期缴纳鉴定费，视为其自愿放弃了鉴定申请。二审中，祝某再次提出亲子鉴定，因其在鉴定过程中不予配合，致使鉴定不能正常进行，应承担对其不利的法律后果。杨某1与祝某所育非婚生女杨某2于××××年××月××日出生，现不满一周岁，尚在哺乳期，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，原审判决杨某2由杨某1抚养，祝某支付抚养费并无不当。祝某虽主张涉案嫁妆已部分由杨某1拉走，却未提供有效证据予以证明，本院不予支持。因杨某1与祝某已生育子女，故彩礼款不应返还。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人祝某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人祝某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 程 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1773号
原告：朱树君，男，1963年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
被告：宋宇，男，1994年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路25号。
负责人：张海龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：李琳娜，女，该公司职员。
原告朱树君与被告宋宇、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告朱树君于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树君的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树君撤诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告朱树君负担。
审判员 田立华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 赢
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2524号
原告：张治中。
被告：李永才。
原告张治中与被告李永才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张治中及委托诉讼代理人李元强，被告李永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告沙石款37660.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年始为被告供应沙石。对于未付沙石款，被告均出具了欠条，欠款共计37660.00元。该款经催要未果，为此提起诉讼。
被告李永才辩称，买卖业务属实，但我未向原告出具欠条，也不欠原告沙石款。
本院经审理认定事实如下：被告李永才于2007年11月26日支付原告沙石款7000.00元后，尚欠原告张治中沙石款30660.00元未支付。被告李永才在庭审中辩称欠条非本人出具，后被告自愿放弃申请笔迹鉴定，其虽主张不欠原告沙石款但未提供证据予以证实，故本院对被告的答辩理由不予采信。
本院认为，原告张治中与被告李永才依法成立买卖合同关系,双方均应依约行使权利、履行义务。原告张治中供货后，被告李永才理应支付价款，故对原告要求被告支付沙石款30660.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李永才辩称的所支付原告的沙石款，待证据充足后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李永才于本判决生效之日起十日内支付原告张治中沙石款30660.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元，减半收取计371.00元,由原告张治中负担69.00元，由被告李永才负担302.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李钦明
二〇一六年十二月八日
书记员 耿立娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1990号
申请执行人：董金芳，女，汉族，个体户。
被执行人：布仁德力根，男，蒙古族，牧民。
申请人董金芳与布仁德力根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初2608号民事调解书，本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院现已查明，被执行人布仁德力根自愿用其所有的奇瑞牌拖拉机一台、重耙一台、翻转犁一台、压茬耙一台抵顶其欠申请执行人董金芳一案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人布仁德力根所有的奇瑞牌拖拉机一台、重耙一台、翻转犁一台、压茬耙一台作价交付申请执行人董金芳抵偿（2016）内0421民初2608号民事调解书所确定的100000.00元债务，上述车辆及重耙一台、翻转犁一台、压茬耙一台财产权自本裁定送达之时起转移给申请执行人董金芳。
二、申请执行人董金芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
助理审判员 赵 东
二〇一六年九月六日
书 记 员 青 青
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终100号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红，男，1971年6月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，溧阳市日康娱药业有限公司负责人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人王新海，男，1964年4月9日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，溧阳市日康娱药业有限公司负责人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人徐力，男，1982年11月10日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，分别于2017年1月3日、7月17日、8月9日被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和溧阳市人民法院取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王新海、刘红、徐力犯虚开增值税专用发票罪一案，2018年2月26日作出（2017）苏0481刑初508号刑事判决，以被告人王新海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人刘红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元；以被告人徐力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人刘红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘红、原审被告人王新海、徐力虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 周宁平
审判员 王 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 姚淑娜
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑终100号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红，男，1971年6月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，溧阳市日康娱药业有限公司负责人，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人王新海，男，1964年4月9日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，溧阳市日康娱药业有限公司负责人，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。原审被告人徐力，男，1982年11月10日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，分别于2017年1月3日、7月17日、8月9日被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和溧阳市人民法院取保候审。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人王新海、刘红、徐力犯虚开增值税专用发票罪一案，2018年2月26日作出（2017）苏0481刑初508号刑事判决，以被告人王新海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人刘红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十八万元；以被告人徐力犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人刘红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘红、原审被告人王新海、徐力虚开增值税专用发票的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘红在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘红撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  周宁平审判员  王 伟二〇一八年四月十九日书记员  姚淑娜
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执265号
申请执行人：叶丽玲，香港身份证号码：K331971(0)，住香港新界将军澳景林村景桃楼3128室。
被执行人：张凯，公民身份号码:×××，住青海省西宁市城中区解放路*号*******室。
叶丽玲与张凯借款合同纠纷一案，根据案件具体情况，特指定湟源县人民法院执行。根据《最高人民法院人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的深圳仲裁委员会(2016)深仲涉外调字第101号仲裁调解书即申请执行人叶丽玲与被执行人张凯借款合同纠纷一案指定湟源县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢重新
审判员 赵文忠
审判员 吴占海
二0—八年八月十七日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1892号
申请执行人王青松，男，1988年10月29日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人李铠扬，男，1988年1月23日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人刘宏影，女，1989年8月26日出生，蒙古族，现住通辽市。
申请执行人王青松与被执行人李铠扬、刘宏影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月26日立案执行，因双方达成和解，申请执行人王青松申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3652号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁德才
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈天慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1892号申请执行人王青松，男，1988年10月29日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人李铠扬，男，1988年1月23日出生，汉族，现住通辽市。被执行人刘宏影，女，1989年8月26日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人王青松与被执行人李铠扬、刘宏影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初3652号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月26日立案执行，因双方达成和解，申请执行人王青松申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3652号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁德才二〇一七年十一月十五日书记员  陈天慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终990号
上诉人（原审原告）：姚盛宇，男，1982年11月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：鄂恒志，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金丹凤，女，1988年8月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘红，女，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：濮荣勤，牡丹江市阳明区前进法律服务所法律工作者。
上诉人姚盛宇因与被上诉人金丹凤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。上诉人凭借两张借条向被上诉人主张权利，被上诉人抗辩两张借条中10万元借款未收到，另一笔20万元借款收到17万元但已偿还完毕并举证有转账凭证证实已偿还完借款。上诉人对被上诉人举证的转账凭证抗辩称是偿还被上诉人出具借条以后的其他借款。经原审法院到银行调取双方当事人银行卡转账明细，被上诉人给上诉人出具借条以后，上诉人又分多笔转账借款给被上诉人。被上诉人偿还的借款是偿还本案诉争的两张借条上的借款还是偿还出具借条以后的借款事实不清。如无法认定偿还哪笔借款，可组织双方当事人对账，对账后如尚有欠款在上诉人诉请的范围内依法判决。如上诉人与其母亲郝秀芹均认可是同一经济体系，且被上诉人转账给郝秀芹的金额已超出向郝秀芹借款本金，被上诉人超额还款部分可抵顶姚盛宇借款。另，上诉人与被上诉人并未约定借款利息，应视为无息借贷。如上诉人要求被上诉人偿付催告前利息不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳商初字第201号民事判决；
二、本案发回黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费6205元予以退回。
审判长 王 凡
审判员 柳冬梅
审判员 王 欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：王旭，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：张晓蕾，辽宁明辰律师事务所律师。
被告：朱晓丹。
被告：尚孝亮。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告朱晓丹、尚孝亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费人民币3980元，减半收取人民币1990元，邮寄费人民币90元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李卓月
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第142号
原告黄某甲，男，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，农民，住新兴县。
原告黄某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人甘永波，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年3月，原、被告双方在广州打工时自行相识并确立恋爱关系，2012年7月4日在新兴县民政局登记结婚，同年10月16日按照农村习俗举行婚礼。于2013年1月24日生育女儿黄某乙。双方婚前感情一般，婚后发现双方性格不合，常因意见不同而发生争吵。原告在广州工作，与被告聚少离多，缺乏沟通，被告亦曾怀疑原告在外有第三者。且被告与原告家人相处不融洽，常与原告家人争吵，甚至有一次将原告奶奶打晕。双方于2013年至2014年期间亦曾就离婚进行协商，但因赔偿问题最终协商未果。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由被告携带抚养，由原告每月支付500元抚养费至女儿年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由原告承担。
被告冯某某辩称，一、原告诉状所述离婚理由与事实不符，双方并无经常争吵、打架，被告也没有打晕原告奶奶，双方之间虽有争吵，但那是夫妻生活中正常的现象，并未导致感情破裂；二、原告与被告为自由恋爱，相互了解后才登记结婚，婚前感情基础较好。婚后生育女儿，夫妻感情较好。且女儿年龄尚小，离婚会不利于其健康成长，故被告不同意离婚，原告应放弃离念，与被告加强沟通，双方均改正自身存在的不足，幸福的家庭是可以巩固的；三、若离婚，原告需补偿被告20万元。
经审理查明，原、被告于2012年3月在广州自行相识并确立恋爱关系，2012年7月4日在新兴县民政局登记结婚，同年10月16日举行婚礼。2013年1月24日生育女儿黄某乙。婚后原告在外地工作，双方聚少离多，缺乏沟通，也曾在共同生活过程中出现过争吵。原告认为双方性格不合已导致夫妻感情破裂。2014年10月30日，原告向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告认为感情尚未破裂，不同意离婚，并表示愿意改正自身不足，与原告维持婚姻关系。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告黄某甲与被告冯某某是自由恋爱后自愿登记结婚的，婚姻基础较好，婚后生育女儿，夫妻感情尚好。双方在共同生活过程中曾出现矛盾，但只要双方正确认识自身存在的缺点，为家庭及女儿的健康成长多加考虑，加强沟通和谅解，努力解决存在问题，夫妻感情依然有改善的可能。原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常争吵，且被告暴力对待家人，致夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实；而被告认为夫妻感情尚未破裂，并表示愿意改正自身的缺点。因此，原告应当消除离意，给予双方一次和好的机会，建立幸福美满的家庭。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告冯某某解除婚姻关系。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁瑞斌
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执288号
申请执行人王某1，女，1990年10月3日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人王某2，男，1968年10月14日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民二终字第901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查本案法律文书无给付内容，且执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某1的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王立民
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0304民初370号
原告：孙某某，男，现住滴道区。
被告：史某平，男，现住滴道区。
原告孙某某与被告史某平房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告孙某某承担。
审判员 李长艳
二〇一八年七月十九日
书记员 魏 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10204号
原告：林军标，男，1987年2月10日出生，汉族，温岭市。
委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林志方，男，1958年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：魏秀团，女，1971年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林君平，男，1995年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：林君丽，女，1997年5月29日出生，汉族，住温岭市。
原告林军标与被告林志方、魏秀团、林君平、林君丽共有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序，于2017年8月31日、2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告林军标的特别授权委托代理人黄军辉、被告林志方及其一般授权代理人林新华到庭参加诉讼，被告魏秀团、林君平、林君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军标起诉称：2015年5月份。原、被告五人通过温岭市松门镇红光村村委会申请个人建房用地，2015年5月31日镇、国土资源局、市政府审批同意新建2间房屋。原告与被告林志方系父子关系，原告是跟随父亲一起生活。其他被告是另组成家庭关系。被告对原先关系一直不好，吵过打过很多次，并赶走原告，一直不给原告居住。故原告起诉并变更诉讼请求要求法院依法确认原先对登记在被告林志方名下位于温岭市松门镇红光村林家的房屋宅基地共同共有。并承担本案的诉讼费。
被告林志方答辩称：原告与我系父子关系，1、本案涉及房屋系向案外人购买，经拆除后进行申请宅基地，故原告虽然在土地审批表上有名字，但不能证明原告享有份额。同时，土地证上也仅有被告林志方的名字。2、被告林志方购买房屋时，花费了76000元，原告主张份额应在该价值内。3、原告所称被告不让其居住与事实不符。
被告魏秀团、林君平、林君丽未答辩也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对以下事实无异议：原告林军标系被告林志方的儿子。2012年5月30日，被告林志方以原、被告五人为家庭成员申请个人建房用地申请，2012年5月31日经审批同意新建2间房屋。2013年5月23日，被告林志方办理了上述两间房屋的土地使用权证[温集用（2013）第11094号]。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此原、被告作为家庭成员申请的宅基地使用权应属于该家庭成员共同享有。被告主张该房屋全部系其所建造，原告对该房屋宅基地没有使用权，对此本院不予采纳。综上，对原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：
原告林军标对登记在被告林志方名下的位于温岭市松门镇红光村的宅基地使用权[土地使用权证号为温集用（2013）字第11094号]共同共有。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告林军标负担400元，由被告林志方、魏秀团、林君平、林君丽负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 徐莉莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0305行初85号
原告任宇飞。
委托代理人阴吉峰。
被告洛阳市公安局金谷分局。
负责人李强，该局局长。
委托代理人冯国雨。
委托代理人谢云。
原告任宇飞诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任宇飞的委托代理人阴吉峰，被告洛阳市公安局金谷分局的原委托代理人贾松乐及现委托代理人冯国雨、谢云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宇飞诉称，2015年12月13日，洛阳市公安局金谷分局以原告拒绝接受社区戒毒为由作出了金谷公（治）强戒决字（2015）0132号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年，原告不服，理由如下：1、原告曾因吸毒被行政拘留过，但是没有被社区戒毒过，原告也不知道社区戒毒的事，没人告诉过原告。2、程序严重违法，强制隔离戒毒决定书没有送达给原告和家属。被告未履行法定告知义务，《中华人民共和国禁毒法》第四十条第一款规定，公安机关对吸毒成瘾人员决定予以强制隔离戒毒的，应当制作强制隔离戒毒决定书，在执行强制隔离戒毒前送达被决定人，并在送达后二十四小时以内通知被决定人的家属、所在单位和户籍所在地公安派出所。本案被告于2015年12月13日对原告作出强制隔离戒毒二年的决定后，未按法律规定通知家属，直至2016年5月25日在原告家属多次催要下才将强制隔离戒毒决定书复印件交给原告家属，导致原告及其家属无法及时起诉，严重违反了法定告知义务。3、适用法律错误。公安机关认定原告拒绝接受社区戒毒是错误的，没有事实和法律依据，所以其适用《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项也是错误的。4、被告没有管辖权，原告的住所地在瀍河区，被抓获地点在邙山派出所门口。综上，被告作出的强制隔离戒毒决定错误，没有事实和法律依据，请求人民法院予以撤销。诉讼请求：1、撤销洛阳市公安局金谷分局于2015年12月13日作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0132号《强制隔离戒毒决定书》；2、被告承担诉讼费用。
被告洛阳市公安局金谷分局辩称，2015年12月12日晚20时许，我局民警根据线索在洛阳市老城区道北路春都集团门口将疑似吸食毒品的任宇飞查获。经调查查明，2015年9月16日，任宇飞因吸食毒品冰毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，于2015年9月18日被社区戒毒三年。任宇飞自2015年报10月1日从拘留所出来后，至2015年12月12日，期间逃避社区戒毒，且未到社区戒毒执行地报到。我局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，于2015年12月13日零时30分对任宇飞作出强制隔离戒毒二年的决定，当时任宇飞的母亲马某某在我局办案单位等候处理结果，民警将对任宇飞强制隔离戒毒的决定告知了马某某，马某某得知结果后将任宇飞的个人物品带走。任宇飞被带上警车送往戒毒所后，马某某从我单位自行离开。我局作出强制隔离戒毒决定依据的证据有：任宇飞本人的供述笔录、身份信息，下载于公安禁毒网的任宇飞前科材料，任宇飞的母亲马某某的证言笔录，传唤、强制隔离戒毒家属通知书。另外，我局对该案具有管辖权。由上可知，我局作出对原告任宇飞强制隔离戒毒二年的决定，证据充足，程序合法。
经审理查明，2015年9月16日，任宇飞因吸食毒品冰毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日。2015年9月18日，洛阳市公安局西工分局作出西工公（治）社戒决字（2015）0016号《社区戒毒决定书》，责令任宇飞接受社区戒毒三年，并载明：自收到本决定书之日起十五日内持本决定书到社区戒毒执行地报到，否则视为拒绝接受社区戒毒，执行地洛阳市瀍河回族区人民政府。2015年9月18日，洛阳市公安局西工分局向任宇飞送达了该《社区戒毒决定书》。2015年10月1日，任宇飞行政拘留期满释放。
2015年12月12日晚，洛阳市公安局金谷分局民警在洛阳市老城区道北路春都集团门口将任宇飞口头传唤至洛阳市公安局金谷分局询问调查。经询问，任宇飞承认自2014年10月开始吸食毒品冰毒，大概每隔四五天吸食一次，2015年9月16日因吸食毒品冰毒被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，2015年9月18日被责令社区戒毒三年；拘留期满释放后，其不想去社区报到，且知道社区民警在找他，躲着不见面，至今没有到社区警务室报到。任宇飞还写出书面检查，承认社区戒毒未报到，并认识到错误。2015年12月12日晚，洛阳市公安局金谷分局民警还对任宇飞的母亲马某某进行询问调查，马某某称知道任宇飞2015年9月16日因吸毒被行政拘留十五日，2015年9月18日被责令社区戒毒，2015年10月1日拘留期满释放后至今没有去社区戒毒执行地报到。
2015年12月13日，洛阳市公安局金谷分局以任宇飞自2015年10月1日从拘留所出来后至今未到社区戒毒执行地报到，违反了《戒毒条例》第十四条之规定，视为拒绝接受社区戒毒为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，作出金谷公（治）强戒决字（2015）0132号《强制隔离戒毒决定书》，决定对任宇飞强制隔离戒毒二年，并于当日送达至任宇飞。任宇飞对该强制隔离戒毒决定不服，诉至本院。
庭审中，任宇飞称洛阳市公安局金谷分局没有在《强制隔离戒毒决定书》送达后二十四小时内通知家属，其母亲马某某出庭作证称当晚其被询问后就回去了，第三天才被告知任宇飞被强制隔离戒毒二年。在2015年12月13日的《强制隔离戒毒家属通知书》上，记载有洛阳市公安局金谷分局已于2015年12月13日0时31分将任宇飞送至洛阳市戒毒所执行，办案民警冯国雨、贾松乐签写：“我局民警已当面告知任宇飞母亲马某某”。
本院认为，洛阳市公安局金谷分局对任宇飞涉嫌拒绝接受社区戒毒一案有管辖权。洛阳市公安局西工分局作出西工公（治）社戒决字（2015）0016号《社区戒毒决定书》，责令任宇飞接受社区戒毒三年，并向其送达了《社区戒毒决定书》。在该决定书中已经明确向任宇飞告知了社区戒毒执行地，报到期限及逾期不报到将视为拒绝接受社区戒毒的后果，任宇飞仍未在规定期限内到社区戒毒执行地报到。洛阳市公安局金谷分局据此依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，对任宇飞强制隔离戒毒二年，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。根据《强制隔离戒毒家属通知书》，洛阳市公安局金谷分局办案民警在任宇飞被执行强制隔离戒毒当天即告知了其母亲马某某。因此，任宇飞称洛阳市公安局金谷分局未履行通知义务，程序违法，没有事实依据。任宇飞关于未在报到期限内社区戒毒报到的理由不能成立，其要求撤销被告洛阳市公安局金谷分局作出的金谷公（治）强戒决字（2015）0132号《强制隔离戒毒决定书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告任宇飞的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告任宇飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 苗喜瑞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵媛媛
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1061号
罪犯薛敬修，男，1942年6月21日出生，汉族，山西省交城县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省交城县人民法院于2013年5月15日作出（2013）交刑初字第54号刑事判决，以罪犯薛敬修犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2013年5月9日至2018年5月8日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛敬修在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分238分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛敬修在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬4次，余分238分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛敬修在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛敬修减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05002号
原告宋会士，居民。
被告曹伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告宋会士到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年1月3日，被告因做生意需要资金周转从原告处借款19000元，言明一星期内还清，后经原告多次催要，被告父亲向我归还3000元，被告向我归还2000元。余款至今没有归还。请求判令被告偿还借款14000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具借条一张。后被告父亲及被告共向原告归还5000元，余款至今未还，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其向原告出具的借条为证，本院予以认定。被告经原告催要未全面履行还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告预付138元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2504号
原告：王某某，女，汉族，住无为县。
被告：董某甲，男，汉族，住无为县。
原告王某某与被告董某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决非婚生子董某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月1000元；２、责令被告当庭说明对非婚生子董某乙造成伤害的原因所在；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2015年1月1日按农村风俗“结婚”，双方未领取结婚证书。双方于2016年5月2日生育非婚生子董某乙。“婚后”双方性格不合，在一起难以共同生活。原告在“坐月子”期间，被告故意骚扰原告的正常生活，搅乱了原告对董某乙的正常抚养，致使董某乙现在的身体状况及精神状况非常不好。现诉至法院，要求解除原、被告的同居关系，并支持原告的诉讼请求。
董某甲未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相后自愿于2015年1月1日按农村风俗举行“婚礼”，后自愿同居生活。双方于2016年5月2日生育非婚生子董某乙。
本院认为，原、被告经他人介绍相后自愿同居，原、被告属同居关系。根据我国目前的法律规定，同居关系不受法律保护，但非婚生子享有婚生子同等的权利。非婚生子董某乙正值哺乳期，为有利于董某乙健康与成长，董某乙由原告抚养为宜，被告应承担一定的子女抚养费。结合当前的生活实际，董某乙的子女抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及第七条之规定，判决如下：
非婚生子董某乙由原告王某某抚养，被告董某甲承担子女抚养费每月500元至董某乙十八周岁，此子女抚养费于2016年9月开始计算，于每年的12月25日前一次付清当年的子女抚养费；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年八月二十四日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2515号
原告钟丽，女，汉族，1965年3月15日出生，住正阳县。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告周静，女，汉族，1969年7月15日出生，住正阳县。
原告钟丽诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告钟丽及其委托代理人樊志兰到庭参加了诉讼，被告周静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年上半年期间被告以做生意为由，分多次向原告借现金共合计50万元并约定月息为1分5厘，在2014年6月10日以前被告还原告借款10万元及利息都是给付的现金，从2014年6月20日开始至2014年10月23日被告通过转账又还原告现金20万元及利息，后被告于2014年10月21日和2014年12月21日通过转账支付下欠原告20万元的两个月的利息，被告于2015年元月21日又偿还原告现金5万元及2105年2月份利息2250元，被告向原告收回原欠条，重新给原告出具了15万元的欠条，后原告多次追要，被告至今未支付借款本金。再后被告于2015年3月10日又支付下欠原告15万元的一个月的利息2250元。2015年4月至2017年5月期间的利息被告至今未支付。为此，请求被告清偿借款本金150000元及利息（利息按月息1分5厘，从2015年4月起至2017年5月止），诉讼费由被告承担。
被告周静未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2013年至2014年期间被告向原告多次借款累计达50万元，约定利率为1.5%，借款发生后，被告通过银行转账已经向原告及原告丈夫支付部分借款及利息；2015年1月21日经原、被告结算，被告仍欠原告借款150000元，当天被告给原告出具欠条一份，并支付当月的借款利息2250元；其中欠条载明，“欠条，今欠钟丽现金壹拾伍万元整，利息已付2250元，（15000.00），2015年1月21号，周静”。欠条出具后，被告于2015年3月10日又向原告支付3月份的借款利息2250元，下余欠款本金150000元及从2015年4月至今的利息，此款经原告多次催要，被告没有偿还。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：2013年至2014年期间被告向原告多次借款累计达50万元，约定利率为1.5%，借款发生后，被告通过银行转账已经向原告及原告丈夫支付部分借款及利息；2015年1月21日经原、被告结算，被告仍欠原告借款150000元，当天被告给原告出具欠条一份，借款事实清楚，证据确凿，被告应向原告支付借款本金150000元。关于原告请求借款利息的问题，原、被告双方约定利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。被告周静应向原告支付借款本金150000元及利息（从2015年4月起利息按约定利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静于本判决生效后十日内支付原告借款本金150000元及利息（从2015年4月起利息按约定利率1.5%计算至被告还清欠款之日止）；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，由被告周静承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 蔡虹森
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1889号
原告：袁龙，男，1977年6月4日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告袁龙与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁龙及其委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁龙向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2.判决被告为原告开具358590元整的购房发票；3.判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2005年3月22日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园10幢2单元703号房，购房总金额为人民币358590元整（其中，首付款258590元，贷款100000元），原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年10月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告袁龙围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、汉口银行个人住房借款合同、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2005年9月7日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405786。
经审理查明：原、被告双方于2005年3月22日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10幢2单元703号房屋，建筑面积为164.19平方米，购房款为358590元，其中，首付款258590元，余款100000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2005年3月22日，原告支付首付款258590元，被告出具收据一份。购房余款100000元原告向汉口银行申请个人住房贷款，借款期限从2005年12月1日至2020年12月1日。2005年9月7日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年10月28日，被告向原告交付上述房屋。2005年12月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月22日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具358590元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告袁龙与被告湖北威利房地产开发有限公司于2005年3月22日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告袁龙开具金额为358590元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告袁龙办理房屋权属登记;
四、驳回原告袁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审50号
申请执行人：烟台市牟平区安全生产监督管理局，所在地址烟台市牟平区正阳路368号。
法定代表人：赵强，局长。
委托代理人：孙雷、王伟宁，该局监察大队工作人员。
被执行人：烟台市凯盛起重设备吊装有限公司，所在地址烟台市牟平区武宁街道办事处陡崖子村（牟乳路西）。
申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局向本院申请强制执行安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局因被执行人烟台市凯盛起重设备吊装有限公司未严格落实安全生产主体责任，安全管理缺失，施工现场安全管理不到位，应急救援处置不当，对“4.10”一般起重伤害事故负有主要责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十七条、第二十五条第一项、第四十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，于2015年7月31日作出了（烟牟）安监管罚[2015]4004号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款人民币200000元整。该处罚决定书于当日依法送达给被执行人。2016年3月8日，申请执行人又向被执行人送达了（烟牟）安监管催告[2015]4004号履行行政决定催告书，要求被执行人履行义务。但被执行人至今仍未履行（烟牟）安监管罚[2015]4004号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚[2015]4004号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市凯盛起重设备吊装有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政起诉，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行烟台市牟平区安全生产监督管理局作出的（烟牟）安监管罚[2015]4004号行政处罚决定书。
二、限被执行人烟台市凯盛起重设备吊装有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款人民币200000元。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2900元，由被执行人烟台市凯盛起重设备吊装有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕圆圆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1617号
原告：刘健，男，1987年8月18日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。
被告：陈政，男，1982年3月28日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县太泊湖农业开发区。
原告刘健与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告陈政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款20000元及利息800元（自2017年1月6日起按年息6%暂算至2017年9月5日，之后产生的利息按上述标准计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2016年10月7日通过中国工商银行向被告给付2万元，被告向原告出具了借条，并载明该借款于2017年1月6日前归还。借款到期后，被告以各种理由拖延不履行还款义务，故向法院起诉。本案在庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金17000元，按年利率6%计付一年的利息。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，被告以缺乏资金为由向原告借款，原告通过工商银行向被告汇款17000元。当天被告向原告出具借条，载明“今借到刘健（）借款两万元整（￥20000元）归还日期2017年1月6日2016年10月7日陈政”。借款到期后被告未能还款，为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，被告应当依约定期限向原告偿还借款。因原告实际向被告出借人民币17000元，故原告变更诉请要求被告偿还借款本金17000元的要求予以支持。原、被告在出具条据时只约定还款期限，未约定借款利息，原告可要求被告按年利率6%支付逾期利息，现原告仅诉请要求被告按6%支付一年的利息的请求予以支持，即被告应当向原告支付利息1020元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款17000元、利息1020元，共计人民币18020元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 张江舟
审判员 陈杜娟
二〇一八年二月八日
书记员 陈娟娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第893号
申请执行人华宸建设集团股份有限公司。
被执行人涿州市新发地农产品市场有限公司。
华宸建设集团股份有限公司与涿州市新发地农产品市场有限公司建设工程合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州市新发地农产品市场有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
赤峰市元宝山人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3799号
原告王健，男，1986年4月17日出生，汉族，市民。
被告甲志佳，男，1983年12月23日出生，汉族，市民。
本院于2016年10月9日立案受理了原告王健与被告甲志佳民间借贷纠纷一案，因起诉的被告姓名错误，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回对被告甲志佳的起诉。
案件受理费525元，由原告王健负担。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月十日
书记员 王跃哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4265号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王鑫磊，男，汉族，出生，住广东省龙川县老隆镇附城街道居委会街道*号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王鑫磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王鑫磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20268.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20268.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3609号
原告范占景，住郑州市金水区。
委托代理人张风玲，河南信行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇。
本院在审理原告范占景诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告范占景未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告范占景撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张春阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11908号
上诉人（原审被告）：赵杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马小丽，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵程浩，男，1982年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
上诉人赵杰因与被上诉人赵程浩委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵杰的委托诉讼代理人马小丽、被上诉人赵程浩的委托诉讼代理人王占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵杰上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12259号民事判决；依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系居间合同关系，不存在委托合同关系。被上诉人称委托上诉人为其安排工作，但并没有提供任何证据证明该委托事实。事实上，上诉人与被上诉人系亲戚关系，被上诉人只是希望通过上诉人居间介绍让徐守志帮其找工作。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系，证据不足，认定错误。虽然代为收取佣金属于委托合同关系，但代收代付系居间合同义务之一，代为收取佣金并不能改变上诉人与被上诉人的居间合同关系。二、追加被告是法律赋予上诉人的合法权利，且上诉人提交追加申请并没有超过法律规定的期限，一审法院无视上诉人追加被告的申请，剥夺了上诉人的诉讼权利，属程序瑕疵。三、一审法院依据上诉人于2015年10月10日向被上诉人出具的《还款条》作出判决，但该《还款条》是上诉人在被上诉人的逼迫下书写的，并非上诉人的真实意思表示，属无效证据，依法应当撤销。上诉人收到被上诉人支付的8万元后立即交给了实际办事人徐守志，上诉人并未占有该款项。
被上诉人赵程浩辩称，一、被上诉人委托上诉人帮忙安排工作，上诉人答应并收取了8万元费用，双方已构成委托合同关系。但上诉人并未给被上诉人安排好工作，构成违约。二、上诉人称其已将8万元交给了徐守志，但是被上诉人不认识也没有见过徐守志，更没有听上诉人提起过，所以不存在与上诉人构成居间合同关系。三、2015年10月10日上诉人向被上诉人出具的《还款条》已经构成事实上的借款合同，应当依法予以归还8万元。四、本案是合同关系，根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人是合同的双方，不应当再追加徐守志为被告，上诉人称一审法院未予准许其追加被告的申请属程序瑕疵，毫无事实与法律根据。五、上诉人称2015年10月10日的《还款条》是受到逼迫所写属无效证据，但没有提供任何证据予以证明。上诉人作为完全民事行为能力人，对自身的行为应依法承担相应的责任。《还款条》是上诉人的真实意思表示，应当依法予以采信。综上，一审判决事实清楚，定性正确，程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵程浩向一审法院起诉请求：1、被告返还委托款80000元及利息1740元（自2015年10月15日至2016年4月15日，按银行同期贷款利率计算，以后的继续计算），共计81740元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与李小莆系夫妻关系。2013年12月2日，李小莆向被告转款8万元。2015年10月10日，被告向原告出具《还款条》一份，载明：“用赵程浩捌万元整现金办事，双方商定10月15日归还此款项。赵杰2015年10月10日”。2016年4月26日，原告诉至该院。审理中，被告提交收到条一份，该收到条载明：“今收到赵杰办事用款捌万圆（80000.00元），收到人：徐守志，身份证：41×××54。2013年12月6日”。一审法院认为，被告向原告出具的《还款条》，系其真实意思表示，合法有效，该院予以确认。被告在其向原告出具的《还款条》中承诺10月15日归还此款项，后被告未能依约归还款项，已构成违约，故对原告请求被告归还款项8万元并自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息并无不当，该院予以支持。被告辩称理由不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告赵杰于本判决生效后十日内支付原告赵程浩8万元及利息（利息以8万元为基数自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、上诉人赵杰与被上诉人赵程浩就帮忙找工作并付款8万元一事进行协商时，被上诉人赵程浩的家人在场，上诉人赵杰提及的徐守志不在场。二、上诉人赵杰称被上诉人赵程浩对委托徐守志帮忙找工作一事是明知的，且事后就工作的安排是被上诉人赵程浩与徐守志直接进行联系，对此被上诉人赵程浩不予认可，上诉人赵杰也未就上述说法提供证据予以证实。
本院认为，一、根据上诉人赵杰向被上诉人赵程浩出具的《还款条》书写的内容及涉案款项8万元由被上诉人赵程浩直接支付给了上诉人赵杰这一客观事实，在上诉人赵杰未提供有效证据证明其在被上诉人赵程浩找工作一事中系居间人身份的情况下，一审判决认定上诉人赵杰与被上诉人赵程浩之间构成委托合同关系并无不当。二、上诉人赵杰有提出要求追加案外人为本案被告的权利，但是否追加由人民法院决定；而根据本案案情，无须追加案外人为本案当事人，一审法院审理程序合法适当。三、上诉人赵杰称其出具《还款条》系受胁迫，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人赵杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1844元，由上诉人赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十二月九日
书记员 杜 晓
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4888号
原告：王胜伟，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告王胜伟与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王胜伟于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王胜伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜伟撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2012号
申请执行人：崔桂芹，女，1955年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：代全福，男，1979年2月28日出生，汉族，个体，安丘市景芝镇伏留村人，现住安丘市。
本院在执行申请执行人崔桂芹与被执行人代全福民间借贷纠纷一案中，向被执行人代全福发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初3914号民事调解书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人代全福及其妻赵永萍作为已经取得执行依据的债权人在潍坊市奎文区人民法院申请参与分配李艳的财产变现款230万元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一六年十二月七日
书记员 董文武
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1562号
原告王某某，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘某某，女，1986年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告王某某于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告王某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙有意
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初945号
原告广西壮族自治区桂林公路管理局，住所地：桂林市。
法定代表人李飞林，该局局长。
委托诉讼代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被告刘土生，男，汉族，1939年10月3日生，住桂林市象山区。
本院在审理原告广西壮族自治区桂林公路管理局与被告刘土生排除妨害纠纷一案过程中，原告广西壮族自治区桂林公路管理局于2017年4月19日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区桂林公路管理局撤诉。
本案按简易程序减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 黄强
二〇一七年四月十九日
书记员 李彬
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初466号
原告陈照恩，男，1968年8月1日出生，住永顺县。
被告丁贤发，男，1963年4月21日出生，住永顺县。
原告陈照恩诉被告丁贤发民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照恩、被告丁贤发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年7月2日，被告丁贤发向原告陈照恩借款5万元，并约定每月按利率5%支付利息，借款发生后被告未按约定支付利息，不履行约定义务，原告无数次催还，未果，时至今日，被告仍未偿还借款本息。无奈诉至法院，请求法院依法及时判决。
被告丁贤发辩称，借款是事实，但无力支付利息。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：《借条》，拟证明被告向原告借款的事实，被告未向本院提交证据。原告提交的证据被告无异议，符合法律规定，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年7月2日，被告丁贤发向原告陈照恩借款5万元，并约定每月按利率5%支付利息，借款后,被告给原告支付了两个月的利息,之后被告未按约定支付本息，原告多次催讨借款无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁贤发向原告陈照恩借款5万元，给原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，故对原告陈照恩要求被告丁贤发偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持;原、被告借条上约定的月利率5%，已超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的标准，对于超出部分，本院不予支持，故本案借款利率应以月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告丁贤发于本判决生效之日起十日内向原告陈照恩偿还借款本金5万元及利息(利息从2008年9月2日起按月利率2%计算,利随本清)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1050元，由被告丁贤发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初380号
原告：武安村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高志乾，该公司董事长。
委托代理人：苏士超，该公司员工。
被告：高文田，男，1957年12月28日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：高江云，女，1957年6月25日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：高俊杰，男，1982年6月4日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：李凯霞，女，1982年2月26日出生，汉族，邯郸市丛台区。
被告：高国杰，男，1990年6月4日出生，汉族，邯郸市丛台区。
原告武安村镇银行股份有限公司与被告高文田、高江云、高国杰、李凯霞、高俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安村镇银行股份有限公司委托代理人苏士超、被告高文田、高江云、高国杰到庭参加了诉讼，被告李凯霞、高俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告高文田归还借款本金100万元及自2016年3月起至生效判决确定的履行期满之日止的利息损失和自2016年12月2日起至生效判决确定的履行期满之日止的罚息(借款合同约定：利息按月利率70‰、逾期罚息利率按原借款利率基础上上浮50%)，以上利息和罚息暂定5万元；2、请求责令被告高江云、高国杰、李凯霞、高俊杰对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告与被告高文田签订编号为g2015201499的《个人借款合同》，合同约定被告高文田向原告借款100万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，借款利率为月利率7‰，归还借款的方式为每月还息，到期一次还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。为确保g2015201499的《个人借款合同》项下借款人义务得到履行，被告高江云自愿用自己名下位于邯郸市××路××滏××12-2-14，建筑面积153.23平方米，价值142.66万元的一套房产向原告提供抵押担保，并于2015年12月2日与原告签订了合同编号为g20151201499-D《个人借款抵押合同》；被告高国杰、李凯霞、高俊杰也自愿向原告提供担保，并与原告签订了合同编号为g20151201499-Z的《自然人保证合同》。《个人借款抵押合同》和《自然人保证合同》中保证人承担连带责任保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告没有按照合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益特向法院起诉。
高文田、高江云、高国杰辩称，借款是事实，现资金困难，无力偿还，资金一旦到位立马偿还借款。
被告李凯霞、高俊杰在答辩期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李凯霞、高俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告高文田签订编号为g2015201499的《个人借款合同》，被告高文田向原告借款100万元，借款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止，借款利率为月利率7‰，归还借款的方式为每月还息，到期一次还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告高江云签订了合同编号为g20151201499-D《个人借款抵押合同》，被告高江云自愿用自己名下位于邯郸市××路××滏××12-2-14，建筑面积153.23平方米，价值142.66万元的房产为该笔借款提供抵押担保；与被告高国杰、李凯霞、高俊杰签订编号合同编号为g20151201499-Z的《自然人保证合同》，担保方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为全程担保。合同签订后，原告按照合同履行了出借义务。借款到期后，被告高文田未按时归还借款本金及利息，被告高江云、高国杰、李凯霞、高俊杰也未按保证合同履行保证责任。
本院认为，原告与被告高文田签订编号为g2015201499的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同履行贷款义务后，被告高文田应当按照合同约定履行还款义务按时归还借款本息。被告高江云、高国杰、李凯霞、高俊杰作为借款保证人，应当按照保证合同的约定，承担贷款本息的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高文田于本判决生效后十日内偿还原告武安村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按合同约定的利率及罚息计算自2016年3月1日起至判决确定的还款之日止）；
二、被告高江云、高国杰、李凯霞、高俊杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，由被告高文田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 野进明
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏丽萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1835号
原告：李希练，男，1967年10月16日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告：胡雷雷，男，1981年7月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。
原告李希练与被告胡雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人胡晓梅到庭参加诉讼，被告胡雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、判令被告支付违约金;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告因购车向原告借款70000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年9月3日至2017年3月3日，月息二分，被告并用JC8295、冀Ｊ×××××做抵押，并约定发生纠纷由盐山县人民法院管辖。原告按照被告制定的账户履行了出借义务。借款到期后，被告未还本付息。原告诉至法院。
胡雷雷未作答辩。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据原件一份；2、收据；3、证人李某证言，证实此笔借款由证人李某转入被告胡雷雷指定账户。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告因购车向原告借款70000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限自2015年9月3日至2017年3月3日，月息二分，如到期不能偿还被告每天给付原告违约金1000元，约定由被告用JC8295、冀Ｊ×××××车做抵押，此笔借款由证人李某账户直接转入被告指定胡俊东账户，被告胡雷雷并为原告出具收条一份，借款到期后被告胡雷雷未予偿还借款及利息，原告于2017年7月1日诉至法院。
本院认为，原告李希练要求被告胡雷雷偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还利息及违约金，已超出法律规定对超出部分本院不予支持，利息应按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金70000元及利息（利息自2015年9月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李希练的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告胡雷雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 宋钰莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2622号
原告才学良。
委托诉讼代理人陈序珍。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司。
法定代表人杨云恒。
委托诉讼代理人李吉玲。
委托诉讼代理人王国臣。
原告才学良与被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才学良委托诉讼代理人陈序珍、被告委托诉讼代理人李吉玲、王国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才学良诉称，2010年，被告对我居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年6月与我签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。合同约定了对我进行拆迁补偿款项等内容。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》所约定的补偿款数额及因被告逾期交付房屋赔偿款进行了发放，但发放当时，被告以需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元，直接将1550.00元人民币扣除。之后，我曾多次找到被告索要此笔款项，均遭到拒绝。我为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复内容认定：天然气初装费及有线闭路电视初装费应由被告负担。故诉至法院，要求依法判令被告返还天然气初装费及有线电视初装费共计1550.00元，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司辩称，原告所诉事实存在，但我公司收取此两笔费用是有依据的。根据相关规定，新建商品住房的有线电视安装工程费及天然气初装费，计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取天然气初装费及有线电视初装费，而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房，所以应该缴纳有线电视初装费和天然气初装费，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》对此也做了明确答复，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请予以驳回。
经审理查明，2010年，被告对原告居住的位于葫芦岛市连山区化机一区棚户区进行拆迁安置，并于2011年6月2日与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2016年8月被告基于《房屋拆迁补偿安置协议书》给原告发放相关补偿款时，被告以原告需要交纳天然气初装费1200.00元及有线电视初装费350.00元为由，直接扣除1550.00元。原告为此到葫芦岛市房屋征收办公室寻求帮助，葫芦岛市房屋征收办公室于2016年10月12日作出《信访事项答复意见书》，答复意见为：“按照省物价局、省建设厅《关于规范住房入住环节收费的通知》（辽价发【2008】97）规定，对住房开发建设中经营燃气、自来水、电力、电话、有线或光缆电视（简称“两管三线”）等企业的收费行为进行规范。“两管三线”的安装工程费用，应计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者收取。根据辽宁省物价局2010年7月20日转发的《国家发展改革委、国家广电总局关于加强有线电视收费管理等有关问题的通知》及《关于规范住房入住环节收费的通知》的相关规定，北方广电网络公司已从2010年7月20日起停止对新建商品住房收取有线电视初装费。依据上述文件规定，两种费用在商品房销售中，已列入销售成本中，不再另行收取。除商品房以外的房屋（含回迁房）按规定收取，进行配套施工过程中，开发企业分别与燃气公司、有线电视公司签定了合同（协议）：1、天然气初装费为1200元/户，依据鸿天开发公司与新奥燃气发展有限公司签订的《管道燃气设施配套建设合同》规定收取。2、有线电视初装费350元/户，依据鸿天开发公司与北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司签订的《有线电视网络工程施工协议》规定收取”。而原告的楼房是回迁安置房不属于商品房。
另查明，2015年10月30日，被告作为甲方，北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司作为乙方签订了有线电视网络工程施工协议，被告一次性向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司支付开发的金汇广厦小区有线电视工程款280800.00元。2015年11月4日，被告作为甲方，与葫芦岛新奥燃气发展有限公司签订了管道燃气设施配套建设合同，被告一次性向葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付开发的金汇广厦小区燃气用户安装费1092000.00元，燃气用户配套费2466081.25元。
再查明，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、辽价发【2006】96号通知、计价格【2001】585号通知、辽政办发【2005】16号通知、情况说明、被告提供的发票、信访事项答复意见书、有线电视网络工程施工协议、管道燃气设施配套建设合同、化机一区棚户区房屋拆迁补偿安置方案、辽价发[2010]73号文件等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告为原告建房屋是基于原、被告于2011年6月2日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，对此协议的效力双方无异议，但对有线电视初装费350.00元和天然气初装费1200.00元这两项费用应由谁承担有争议，而协议中对此无约定。辽价发【2008】97号文件规定有线电视初装费和天然气初装费等工程费用计入商品房开发建设成本，不得在商品房销售价格以外向购房者另行收取。此规定表明，商品房开发过程中的有线电视初装费和天然气初装费是由开发商承担，除此之外应由住户承担，因此被告为原告承建的回迁安置房中的有线电视初装费和天然气初装费应由原告承担。原告的回迁安置房位于被告开发的金汇广厦小区，被告已经提前向北方联合广播电视网络股份有限公司葫芦岛分公司和葫芦岛新奥燃气发展有限公司支付了整个小区的工程费用。综上，开发商替回迁户垫付有线电视初装费和天然气安装费，房屋建成后住户予以返还等相关事项虽没有在《房屋拆迁补偿安置协议书》中做约定，但这些事项是在房屋拆迁安置过程中必经的程序和不可或缺的部分，也符合相关文件规定。协议双方应该本着全面、公平、诚实信用原则履行合同义务。被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司有权要求原告返还垫付的合理费用。根据辽价发【2010】73号文件，自2010年7月20日起，有线电视初装费标准由每户350.00元降低为280.00元，被告多收取的部分应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告才学良有线电视初装费70.00元。
二、驳回原告才学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡 博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3559号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址：石家庄市藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：黄立根，男，汉族，1979年12月25日生。
被告：杨红艳，女，汉族，1977年8月8日生。
被告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心，地址藁城区。
负责人：李彦中，公司经理。
被告：石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司，地址石家庄市藁城区。
法定代表人：李彦中，该公司经理。
原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告黄立根、杨红艳、石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司（以下简称鑫成汽车销售公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月04日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄立根、杨红艳、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日原告与被告黄立根、杨红艳签订了个人消费借款合同，被告为了购买红岩自卸汽车在原告处贷款39万元，贷款合同约定了贷款金额、贷款利率、借款的期限及贷款用途等内容，在签订贷款合同时还签订了个人消费借款抵押合同，被告用所购买的车辆作抵押，并且签订了借款保证合同，由赵永革和鑫成汽车销售公司提供连带保证，抵押担保和保证范围为债权的本息、违约金、赔偿和为实现债权实际发生的费用。被告黄立根、杨红艳只是按合同约定偿还了部分本息，在借款到期后不能按期及时偿还借款，违反了双方合同的约定，后经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今尚欠20万多没有偿还，故请求法院判令被告黄立根、杨红艳共同偿还借款187071.48元并偿还利息42143.58元，被告鑫金汽运、鑫成汽车销售公司对以上借款及利息承担连带偿还责任。
被告黄立根未答辩。
被告杨红艳未答辩。
被告鑫金汽运未答辩。
被告鑫成汽车销售公司未答辩。
经审理查明：2013年6月28日，藁城信用联社与黄立根签订个人消费借款合同，合同约定黄立根向藁城信用联社借款390000元，借款用途为购买红岩自卸汽车，借款期限为24个月，从2013年6月28日至2015年6月27日止，借款利率为月利率7.175‰，罚息利率为日利率0.311‰，还款方式为等额本息还款，分24期偿还，黄立根将其开立的账号作为专门还款账户，并同意藁城信用联社在每月还款日从上述还款账户中直接扣划应付款项。同日，藁城信用联社又与鑫成汽车销售公司签订借款保证合同，约定保证人鑫成汽车销售公司对黄立根的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿的贷款人实现债权发生的费用。同时藁城信用联社又与鑫金汽运签订借款抵押合同，以其名下的汽车两辆为以上借款提供抵押担保，合同签订后藁城信用联社向黄立根发放贷款390000元，借款期间，黄立根陆续偿还藁城信用联社部分借款本金及利息，借款到期后，黄立根未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止2016年10月31日尚欠藁城信用联社借款本金187071.48元及利息42143.58元。另诉讼中原告撤回对赵永革的起诉。
本院认为：原告与被告黄立根签订的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告黄立根未按约偿还原告借款本金及利息，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告黄立根偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杨红艳与黄立根在借款时系夫妻关系存续期间，上述借款应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告杨红艳偿还借款本息本院予以支持；被告鑫成汽车销售公司系该借款的连带责任保证人，应按照保证借款合同的约定对被告黄立根的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告鑫金汽运承担连带保证责任证据不足，本院不予支持。被告被告黄立根、杨红艳、鑫金汽运、鑫成汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄立根、杨红艳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金187071.48元及至2016年10月31日止之利息42143.58元，2016年11月1日至本判决生效后确定履行之日止之利息按双方签订的借款合同约定的利率计付。
二、被告石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司对被告黄立根、杨红艳上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司承担上述保证担保责任后，有权向债务人黄立根、杨红艳追偿。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2369元由被告黄立根、杨红艳、石家庄市藁城区鑫成汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07542号
原告重庆越艺玻璃有限公司，单位住所地重庆市万州区永佳路221号，组织机构代码证号55678390-1。
法定代表人杨传坤，总经理。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师。
被告张孝伦，男，生于1967年9月5日，汉族，住湖北省利川市。
原告重庆越艺玻璃有限公司与被告张孝伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审理，并于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告重庆越艺玻璃有限公司及其委托代理人赖发令、被告张孝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆越艺玻璃有限公司诉称，2012年9月16日，原、被告签订《玻璃购销合同》，约定发生争议时由原告所在地方管辖。2013年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告玻璃款108670元，被告向原告出具了欠条，后来被告支付给了原告8670元，至今仍欠100000元未支付。原告诉至法院要求判令被告立即支付原告欠款100000元，并从2013年7月30日起，支付资金占用利息；诉讼费由被告承担。
被告张孝伦辩称，对于原告陈述的事实认可，但是不认可资金占用利息。因为没有收到玻璃款是原告自身原因造成的，被告去找东方城小区结账，但是原告要求东方城小区扣留100000元由原告自行去结账，现在那100000元仍在东方城小区。因为玻璃质量问题，这100000元一直没有支付。2013年被告多次打电话让原告去东方城小区更换问题玻璃，但是原告没有去，后来东方城小区自行将玻璃换了。�诉讼费不认可，认可与原告签订的玻璃购销合同。
经审理查明，2012年9月16日，原告重庆越艺玻璃有限公司与被告张孝伦签订《玻璃购销合同》，被告张孝伦在原告处购买玻璃。原告方将玻璃交付后，双方于2013年7月30日经结算，被告尚欠108670元玻璃款，后经原告催收，被告支付了8670元，至今仍欠100000元玻璃款未支付。
上述事实，有原告提交的欠条、《玻璃购销合同》及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间买卖关系成立，原告重庆越艺玻璃有限公司将玻璃交付给被告张孝伦，已履行交货义务，被告张孝伦应当履行付款义务，故对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张孝伦在本判决生效之日起五日内支付原告重庆越艺玻璃有限公司玻璃货款100000元及资金占用利息（以100000元为基数，从2013年7月30日至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，因适用简易程序减半收取1237元，由被告张孝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 夏斌
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2016）晋0423民督9号
申请人白俊峰，男，汉族。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
被申请人襄垣县侯堡镇胡家沟村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇胡家沟村。
法定代表人王兴兵，任村委主任。
申请人白俊峰向本院申请支付令称，2012年度，申请人为被申请人襄垣县侯堡镇胡家沟村村民委员会的街巷工程进行施工建设，工程完工后，申请人将施工合同、决算书、发票等相关工程手续全部交给被申请人挂账，但被申请人只支付了部分工程款，尚欠申请人24255元工程款未付。申请人一再找被申请人支付剩余工程款，2016年4月14日，被申请人给申请人出具欠条一支，确认欠款数额，却不予支付。为此，特向人民法院申请支付令，请求责令被申请人立即归还申请人24255元欠款；相关受理费用由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人襄垣县侯堡镇胡家沟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白俊峰人民币24255元，并承担本案申请费135.5元。
被申请人襄垣县侯堡镇胡家沟村村民委员会如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李丽霞
二〇一六年五月九日
书记员 梁 倩