wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5735号
原告张锋，男，1989年12月10日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告董立成，男，1981年8月7日出生，汉族，住浦江县。
原告张锋与被告董立成民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2014年8月2日至实际履行之日止的利息；判令被告支付原告律师代理费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告董立成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月2日，被告董立成向原告张锋借得人民币100000元，双方约定于2014年8月12日前归还，利息按月利率2.5%计算，若逾期还款的由此产生的律师费由被告承担。但至今，被告未归还原告借款。
另查明，原告为了主张本案的债权支付了律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董立成于本判决生效后十日内归还原告张锋借款100000元，并按年利率24%支付自2014年8月2日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告董立成于本判决生效后十日内支付原告张锋律师费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费650元，合计3010元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十三日
代书 记员 杨怡果
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初634号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某某。
2014年8月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院决定执行有期徒刑三年，罚金3000元（系未成年人犯罪）；2016年11月21日因犯强制猥亵罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年11月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张静、被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日2时40分许，被告人林某某无证驾驶牌号为甘****S7黄色酷派轿车，在兰州市城关区酒泉路省政府门前环岛，多次做出横向漂移、竞驶的危险驾驶行为，并使车辆产生较大轰鸣声，致使城市中心马路上正常行驶车辆无法正常行驶，后被交警查获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
对此指控，被告人林某某无异议。
经审理查明，2018年1月1日凌晨2时40分许，被告人林某某无证驾驶牌号为甘****S7黄色酷派轿车，在兰州市城关区酒泉路省政府门前环岛，多次做出横向漂移、竞驶的危险驾驶行为，并使车辆产生较大轰鸣声，致使城市中心马路上正常行驶车辆无法正常行驶，后被执勤民警查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的任玉龙、王兴东、董彦文、张朝星、张暄伟、花时良的证言，司法鉴定书，辨认、指认笔录及照片，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，查处、破案经过，被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，无照驾驶机动车在道路上横向漂移、追逐竞驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执1428号
申请执行人：赵飞翔，男，住陕西省千阳县。
被执行人：王金菊，男，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：王增洋，男，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2709号民事调解书受理执行赵飞翔与王金菊、王增洋身体权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金菊、王增洋在金融机构存款或扣留、提取其收入36790元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 付鹏飞
二〇一八年八月十四日
书 记 员 周 涛
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初679号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。
法定代表人：刘俊义，该社理事长。
委托代理人：闫贵林，系固阳县农村信用合作联社公益民信用社信贷员。
被告：陶璇，女，1987年5月17日出生，回族，教师，住内蒙古自治区包头市东河区工业路。
原告固阳县农村信用合作联社诉被告陶璇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫贵林到庭参加诉讼,被告陶璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金人民币60000元及贷款期间的利息，贷款期间利息自2014年1月13日起至2014年12月10日止，按月利率5‰上浮128%计算；2.被告偿还原告逾期罚息，自2014年12月11日起至本息付清之日止，按合同约定的借款利率水平上加收50%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人贷款合同》。合同约定，被告向固阳县农村信用合作联社公益民信用社贷款人民币60000元，贷款期限自2014年1月13日起至2014年12月10日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算，付息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告陶璇经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据以及所依据的事实，本院认定如下：1.2014年1月13日，被告与固阳县农村信用合作联社公益民信用社签订《固阳县农村信用合作联社个人贷款合同》。合同约定，被告向固阳县农村信用合作联社公益民信用社贷款人民币60000元，贷款期限自2014年1月13日起至2014年12月10日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮128%计算；付息方式为按季结息；逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%计算。2.被告未归还过贷款本金，自2014年12月26日起未偿还过利息。3.固阳县农村信用合作联社公益民信用社系原告下属分社（部）。
原告向本院提交的证据如下：
1.个人贷款申请书一份、被告的工资证明一份、固阳县农村信用合作联社个人贷款合同一份，证明被告向原告申请贷款并与原告签订贷款合同，被告以其工资为该笔贷款提供担保的事实。上述证据，客观真实，本院予以采信。
2.贷款明细查询表一份，证明被告未偿还贷款本金及利息的事实。该证据显示被告尚欠贷款本金60000元以及2014年12月26日起未偿还过利息的事实，该证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。被告向原告贷款人民币60000元未偿还以及2014年12月26日起未偿还过利息的事实，本院依法予以认定。被告未按约定期限履行还款义务，理应对其的违约行为承担相应责任。故对原告要求被告偿还贷款本金人民币60000元及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将贷款期间利息偿还完毕，故对原告要求被告偿还贷款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶璇偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币60000元；
二、被告陶璇偿还原告固阳县农村信用合作联社逾期罚息，自2014年12月26日起至本息付清之日止，按月利率5‰上浮128%水平上加收50%计算；
三、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
以上款项待本判决生效后，立即给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 石 慧
人民陪审员 柳智明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第631号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，无业。2013年6月25日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼，后申请撤回对被告人郭某提起的附带民事诉讼，本院于2014年9月19日裁定准许原告人林某撤回起诉。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月6日23时许，因被告人郭某在青岛市市北区××路××夜总会走廊上，与被害人林某包间内的服务员聊天，引发林某不满，郭某与林某遂发生争吵并推搡。郭某的朋友“蒙蒙”（未获）见状上前扇了林某右脸一巴掌，郭某拳击林某左眼部一拳，致林某受伤。后被查获。
经法医鉴定，林某左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级，左眉外缘皮肤裂伤、左眼上下睑瘀肿球结膜下出血，构成轻微伤。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月6日23时许，被告人郭某在青岛市市北区××路××夜总会走廊上，与被害人林某发生争吵并推搡。郭某的朋友“蒙蒙”（未获）见状上前扇了林某右脸一巴掌，郭某拳击林某左眼部一拳，致林某受伤。后被告人郭某被抓获到案。
经法医鉴定，林某左眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级，左眉外缘皮肤裂伤、左眼上下睑瘀肿球结膜下出血，构成轻微伤。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，海慈医疗集团证明，前科材料，门诊病历，户籍证明，被告人郭某供述，被害人林某陈述，证人董某、刘某、张某证言，辨认笔录，指认照片，现场示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见补充说明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人郭某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 崔雨春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪�判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00954号
原告韩丙勤，女，1957年1月28日出生。
被告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，经理。
本院在审理原告韩丙勤诉被告北京龙建诚信物业管理有限公司劳动争议一案中，原告韩丙勤于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丙勤的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩丙勤撤回起诉。
案件受理费十元，由原告韩丙勤负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一五年一月十三日
书记员 白 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申137号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：房勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津信义�地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人房勇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初3772号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。房勇以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，房勇并未提出还有其他�失的主张和证据。原判决对房勇要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。房勇签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时房勇选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年七月二十五日
书记员 张健强
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申137号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。法定代表人：杨永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：房勇，男，1989年12月20日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人天津信义�地产投资有限公司（以下简称信义公司）因与被申请人房勇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（以下简称原审法院）（2017）津0105民初3772号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信义公司申请再审称，信义公司没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。房勇以信义公司未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，且信义公司于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在信义公司继续履行和采取补救措施后，房勇并未提出还有其他�失的主张和证据。原判决对房勇要求信义公司支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，本案有明确的合同、法律依据。房勇签订《天津市商品房买卖合同》后，明知收房时应查验所购房屋是否已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，然而在收房时房勇选择认可房屋现状，放弃拒收房屋的权利，办理入住手续后不能以此理由要求违约赔偿。本案已在法定期限内上诉至天津市第一中级人民法院，原审法院违反法定程序向申请人送达执行通知书，申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议，天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，信义公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张原审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一八年七月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5008号
原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人李大康，系该公司总裁。
委托代理人张淑贤。
被告刘淼。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司诉被告刘淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州新世纪物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月二十日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3445号
原告史凌，男，1978年1月19日生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
被告张家栋，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地上海市。
原告史凌与被告张家栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史凌诉称：原、被告口头约定，被告向原告购买凉皮机、面条机等设备，货款总�人民币(以下币种相同)30,000元。2015年7月10日，原告按约交付设备并协助调试，被告出具收条一份，确认收到上述设备，并承诺先预付10,000元、两天后再付10,000元、等调试完成后再付尾款10,000元。被告已向原告支付20,000元，尚有10,000元尾款未付。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款10,000元。
原告史凌就其诉称提交以下证据材料：
1、2015年7月10日被告出具给原告的收条1份，证明被告向原告购货的事实，双方约定了货款金额和付款时间，但被告未按约付款，尚欠10,000元至今未付。
被告张家栋未作答辩。
鉴于被告张家栋未到庭应诉，本院对原告史凌所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院对此�以确认。原告按约供货后，被告理应按约及时付款，至今未付，显属不当。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家栋于本判决生效之日起十日内支付原告史凌货款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告史凌已预缴)，由被告张家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 张 静
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月三日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1380号
原告：梁某，男，1987年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：黄某，男，1985年2月8日出生，汉族，原住址内蒙古自治区，现下落不明。
原告梁某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70,000元。事实和理由：被告黄某于2011年12月24日从原告处借款50,000元，于2011年12月29日从原告处借款20,000元，总计70,000元借款，约定在2012年2月24日还款。到期被告一直推托躲避至今，现要求被告立即偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：梁某围绕诉讼请求向本院提交”借据”二份，证明被告黄某于2011年12月24日，于2011年12月29日从原告处分别借款50,000元和20,000元，并约定在2012年2月24日偿还全部借款。被告黄某未到庭进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2011年12月24日从原告处借款50,000元，于2011年12月29日从原告处借款20,000元，总计70,000元，约定在2012年2月24日还款，借款到期被告一直未予偿还。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具欠据，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定及时将借款偿还给原告，被告未按合同约定还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续偿还借款的合同义务，因此对原告要求被告偿还借款70,000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄某在本判决生效后立即偿还原告梁某借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元、公告费650元，合计2,200元由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭 同
审 判 员 于奎士
人民陪审员 刘雪臣
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杜 瑞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11287号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超、许健华，该公司员工。
被告：吴斌，男，1974年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告吴斌及赵小飞追偿权纠纷一案，原告天天上路公司于2017年11月6日向法院提起诉讼，后原告天天上路公司申请撤回对赵小飞的起诉，本院依法予以准许。原告天天上路公司诉请：1.被告吴斌偿还原告天天公司代偿款33601.8元及违约金（按每日万分之六从2017年11月6日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告吴斌承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月31日，原告天天上路公司（甲方）与被告吴斌（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。2013年8月7日，被告吴斌（乙方）与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（甲方）签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方购买纬度2495CC汽车，车辆总价为292800元，乙方以其金穗购车专用卡（卡号为：62×××09），以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为233601元；乙方使用金穗购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期。同日，原告天天上路公司向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行出具了《担保承诺函》，承诺同意为被告吴斌与该行签订的《金穗贷记卡购车透支还款合同》项下的透支本金233601元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告吴斌未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行履行还款义务，原告天天上路公司于2016年5月19日、6月17日、7月19日向该行代偿款项20736.8元、6488元、6377元，合计33601.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款33601.8元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月6日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，财产保全申请费450元，合计1344元，由被告吴斌负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 田伟伟
二〇一八年四月十三日
书 记 员 贾昱泓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67eebf6e-c2d4-4780-94c8-62eafcd8f026&imgId=NjdlZWJmNmUtYzJkNC00NzgwLTk0YzgtNjJlYWZjZDhmMDI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执296号
申请执行人宋玉强，，男，1984年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
申请执行人王艳，女，1987年2月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人韩建军，男，1972年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。
宋玉强、王艳与韩建军机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂民终字第7431号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人韩建军于本调解书生效之日起未向申请执行人宋玉强、王艳给付车辆损失费6万元及负担案件受理费712元。申请执行人宋玉强、王艳于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人韩建军发出执行通知书，责令被执行人韩建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩建军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人宋玉强、王艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂民终字第7431号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执296号申请执行人宋玉强，，男，1984年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。申请执行人王艳，女，1987年2月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人韩建军，男，1972年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。宋玉强、王艳与韩建军机动车交通事故责任纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂民终字第7431号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人韩建军于本调解书生效之日起未向申请执行人宋玉强、王艳给付车辆损失费6万元及负担案件受理费712元。申请执行人宋玉强、王艳于2016年1月26日向我院申请强制执行，我院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月26日向被执行人韩建军发出执行通知书，责令被执行人韩建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人韩建军确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人宋玉强、王艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂民终字第7431号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年九月十三日书 记 员  王 军
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执409号
申请执行人彭军，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人彭发英，女，1982年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人卢春林，女，1936年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人郑腊香，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人彭军依据已经发生法律效力的（2016）湘0821民初字622号民事调解书，于2016年6月12日申请本院强制执行。本院受理后，即发出执行通知书，责令被执行人彭发英、卢春林、郑腊香立即履行支付申请人彭军9万元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭发英的银行存款93066元（含诉讼费及财产保全费）至慈利县人民法院（开户行：中国农业银行慈利县支行，账号18×××26账户名称：慈利县人民法院执行款专户）。
本裁定送达后立即执行。
执行员 滕振华
二〇一六年六月十二日
书记员 徐 西
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4761号
原告：汪鑫，男，1996年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郑敏涛，男，1996年8月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告汪鑫与被告郑敏涛合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告汪鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪鑫撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年五月二十五日
代书记员 陆晨梦
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初185号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人张荣平，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2015年4月24日被贞丰县人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张荣平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人张荣平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年4月28日，被告人张荣平与他人共谋盗窃后，开车到贞丰县城寻找作案目标，行至县城财富中心摩托车停车场时，将被害人李某2停放在该处的一辆黑色五羊本田二轮弯梁摩托车盗走。后张荣平将该车拿到安顺市二手车交易市场以1800元的价格销赃给他人。经贞丰县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币5612元。2、2016年6月7日，被告人张荣平路过贞丰县城盛世花城小区门口时，见四周无人，便将被害人王某停放在该处的一辆红色五羊本田大架摩托车盗走。之后拿到安顺二手车交易市场以人民币2100元的价格销赃给他人。经贞丰县发展和改革局鉴定，该车价格为人民币6840元
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、受案登记表、（2015）贞刑初字第78号判决书、抓获经过；证人李某1的证言；被害人李某2、王某的陈述；被告人张荣平的供述：现场勘验、检查、辨认笔录及图、照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张荣平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张荣平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。但其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张荣平在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年2月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人张荣平退赔被害人李理的财物损失人民币5612元；退赔被害人王本辉的财物损失人民币6840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴转明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈远芳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3053号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市山水云天小区*栋*单元负*楼。
法定代表人肖艳，职务总经理。
被告：田德强，男。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告田德强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月9日以特定事由为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈德明
二〇一七年十一月九日
书记员 匡 杰
山西省代县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0923民初411号
原告：刘胜，男，1980年12月16日出生，山西省代县人。电话：150XX****XX。
被告：班海军，男，1980年11月17日出生，山西省代县人。
原告刘胜与被告班海军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼，被告班海军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告班海军向原告借款20000元，约定月息2分，约定于2018年1月3日归还并出具借据。被告未能依约履行义务，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告班海军向原告刘胜借款20000元，并出具借据，约定月息400元（月利率2%），于2018年1月3日归还。原告认可被告已支付6个月的利息2400元。原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，被告班海军向原告刘胜借款2万元并约定利率及偿还期限，事实清楚，原告要求偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、班海军于判决生效后10日内给付刘胜人民币2万元及利息（年利率24%，从2018年1月4日起计算至还款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员韩建慧
二O一八年六月二十七日
书记员田琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0923民初411号原告：刘胜，男，1980年12月16日出生，山西省代县人。电话：150XX****XX。被告：班海军，男，1980年11月17日出生，山西省代县人。原告刘胜与被告班海军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭，进行了审理。原告刘胜到庭参加了诉讼，被告班海军经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告班海军向原告借款20000元，约定月息2分，约定于2018年1月3日归还并出具借据。被告未能依约履行义务，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还上述借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告班海军向原告刘胜借款20000元，并出具借据，约定月息400元（月利率2%），于2018年1月3日归还。原告认可被告已支付6个月的利息2400元。原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。本院认为，被告班海军向原告刘胜借款2万元并约定利率及偿还期限，事实清楚，原告要求偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、班海军于判决生效后10日内给付刘胜人民币2万元及利息（年利率24%，从2018年1月4日起计算至还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员韩建慧二O一八年六月二十七日书记员田琦
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初814号
原告陈某。
委托代理人李水树。
被告黄某1。
被告毛某。
被告黄某2。
被告黄某3。
原告陈某与被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日受理。依法由审判员赵维钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李水树、被告毛某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告生育了被告黄某1、毛某，现今黄某1在外打工，毛某在兴坪镇做生意，而原告年近八十且体弱多病，已无劳动能力，亦无法从其他途径获得生活来源，生活已进入困境。原告要求被告黄某1、毛某支付赡养费，但二人均不予理睬，经村委及司法所调解仍无法解决。原告请求法院判令二被告每人每月给付300元赡养费，本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证原件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、户口簿原件，拟证明被告黄某1是原告的女儿，有赡养义务；
3、兴坪村委证明，拟证明被告毛某是原告的女儿，有赡养义务。
被告毛某辩称，原告生育被告黄某1、毛某后改嫁他人，又生育了一子一女，二人应作为共同被告参加诉讼，原告起诉时遗漏被告，程序不合法。被告及子女偶尔也给过原告财物，被告黄某1和她的两名儿子也赡养原告。原告在被告三个月大时就遗弃了被告，其无权要求被告履行赡养义务，如果原告要求被告赡养，被告要求原告让被告继承父亲的遗产。
被告毛某未对其辩解提供证据。
被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院调取证据：对被告黄某3的询问笔录。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。原告提供的证据3证明事项不清，部分文字书写无法辨认，本院不予采纳。结合当事人陈述及本院对被告黄某3的询问笔录，能够证实原、被告之间的亲属关系。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告黄某1、毛某的父亲结婚后生育三女（其中一女早夭），其在被告黄某1、毛某年幼时改嫁至平乐县浦口村，与他人生育了被告黄某3、黄某2，之后原告在被告黄某3、黄某2年幼时又返回阳朔县兴坪镇与被告黄某1、毛某的父亲生活，从此原告与被告黄某3、黄某2再无联系。原告与被告黄某1属同一户籍，2004年左右原告因家庭原因独自到兴坪镇泰山塘居住生活，平时种植蔬菜用于自用和贩卖，被告黄某1、毛某及其亲属偶尔给予原告一些财物。2016年7月，原告以被告黄某1、毛某拒绝赡养为由诉至本院，要求二被告给付赡养费。庭审中，被告毛某提出原告遗漏当事人，原告承认遗漏被告黄某3、黄某2，因此本院追加黄某3、黄某2为本案被告，原告要求四被告均摊原告每月600元的赡养费。另查明，原告陈某在庭审中陈述其享有养老保险及低保政策。
本院认为，赡养既是道德义务也是法律义务，赡养长辈是中华民族的优良传统。我国《婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3作为原告子女，应当尽到赡养母亲的法定义务。鉴于原告已近耄耋之年，综合原告的实际需要以及当地生活水平，原告要求四被告每月均摊赡养费600元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某1、黄某2、黄某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3自2016年10月起，每人每月给付原告陈某赡养费人民币150元。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取即50元，由被告黄某1、毛某、黄某2、黄某3负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵维钰
二〇一六年十月八日
代书记员 李 洁
appoint
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初789号
原告梁某某，男，汉族，1981年12月18日出生，甘肃省榆中县连搭乡金家营村农民，住该村143号。
被告韩某某，女，汉族，1985年5月20日出生，甘肃省榆中县连搭乡金家营村农民，住该村143号。
原告梁某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告梁某某以需要慎重考虑为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。
审判员 陆建民
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初789号原告：梁某某，男，汉族，1981年12月18日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：韩某某，女，汉族，1985年5月20日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告梁某某与被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告梁某某以需要慎重考虑为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某某负担。审判员  陆建民二〇一七年四月十二日书记员  赵 莉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01161号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年8月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，2011年12月2日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月6日刑满释放。因吸食毒品，2015年8月27日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1242号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月27日1时30分许，被告人朱某某事先经电话联系后，来到重庆市渝北区黄泥塝酒店XX房间后，以300元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.8克）及1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克）贩卖给黄某，交易完成后，被公安机关当场查获。
到案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、通话记录、刑事判决书及释放证明；证人黄某、刘某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；物证检验报告；提取笔录、称量笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月三日
书记员 陈俊霖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第597号
原告贾志林，男，1970年10月15日出生，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被告乌仁夫，女，1958年8月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告贾志林诉被告乌仁夫劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付拉沟费1080.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院于2014年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员秦国生独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告贾志林到庭参加诉讼，被告乌仁夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告60亩林地拉沟费1080.00元属实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁夫于本判决生效后10日内给付原告劳务费1080.00元及利息（利息自2010年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦国生
二〇一四年二月十三日
书记员 崔晓娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10834号
原告：青岛谊东海洋石油工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路12号二楼203室。统一社会信用代码：913702116825719260。
法定代表人：赵永宾，职务：总经理。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。
被告：李阔成，男，汉族，1968年11月5日出生，住址安徽省凤台县。
本院在审理原告青岛谊东海洋石油工程有限公司与被告李阔成民间借贷纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告李阔成的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛谊东海洋石油工程有限公司的起诉。
案件受理费996元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 迟海
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10834号原告：青岛谊东海洋石油工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江东路12号二楼203室。统一社会信用代码：913702116825719260。法定代表人：赵永宾，职务：总经理。委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所律师。被告：李阔成，男，汉族，1968年11月5日出生，住址安徽省凤台县。本院在审理原告青岛谊东海洋石油工程有限公司与被告李阔成民间借贷纠纷一案中，经审查，原告的起诉所提供的被告李阔成的地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛谊东海洋石油工程有限公司的起诉。案件受理费996元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王倩二〇一七年八月二十二日书记员  迟海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第18460号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体东路**号***号，组织机构代码：**********号。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，该公司员工。
被告：邓光英，女，汉族，1970年12月26日出生，住。
被告：杨光伟，男，汉族，1972年12月9日出生，住。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓光英、杨光伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告邓光英、杨光伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年10月14日，被告与原告签订了一份《工矿产品买卖合同》，约定原告向被告出售徐工挖机一台，机械单价152万元，其他费用282368元，合同合计金额为1802368元。为保证合同的顺利履行，被告杨光伟为被告邓光英的担保人。如果被告违约，则按照设备实际使用天数，按每天2000元计算设备使用费。合同签订后，被告支付了246170元。因被告从合同约定分期付款之日起没有按时足额支付款项，后被告依据合同约定于2014年7月24日退还了挖掘机给原告。原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与二被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；二、被告邓光英向原告支付使用费301800元，被告杨光伟承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓光英未答辩。
被告杨光伟未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告与被告邓光英、被告杨光伟及担保人重庆创伟担保有限责任公司签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告邓光英向原告购买徐工XE370CA挖掘机一台，单价152万元，被告邓光英负担办理分期业务的各项费用及代收费，合同购机总金额1802368元；2.被告邓光英于提车日支付首付款197360元中的10万元，欠付的首付款97360元，分十二期每月偿还8788元；3.合同分期货款本金为1368000元，年利率7.80%，本息合计1596912元，由被告邓光英从2014年1月起至2017年12月止共计48期，每月的22日前支付分期款33269元；4.被告邓光英将所有租赁款项还清以后，若被告在整个还款期间无违约行为发生，信用保证金0元全额退还被告或计入租赁款尾款，若被告有违约行为发生，原告扣除相关违约金后余款退还被告或计入租赁款尾款，因被告任何情况下的违约导致合同终止，履约保证金不予退还；5.被告邓光英未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，应从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之一承担违约责任和赔偿责任；6.被告邓光英逾期还款达三个月，原告有权收回该挖掘机以作为租赁款的清偿，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数视为被告对设备使用的实际天数，按2000元/日/台计算向原告支付设备使用费。被告杨光伟承担连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2013年10月22日向被告交付了挖掘机。2014年7月24日，被告邓光英签订了工程设备拖移承诺书，该承诺书记载原告于当日拖回了挖掘机。
原告庭审中陈述，被告使用挖掘机的时间为2013年10月22日至2014年7月24日，共计274天，请求按照每天2000元计算使用费，共计金额为548000元，被告邓光英已经付款246170元，剩余301800未付。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》一份、新机交付使用通知单一份、收款明细表一份、机器合格证、定期检查保养报告、工程设备拖移承诺书及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原、被告签订《工矿产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告按约向被告邓光英提供了挖掘机，被告邓光英陆续向原告支付货款。被告邓光英未按约支付全部货款，其行为已构成违约。原告按照合同约定收回该挖掘机，被告邓光英应当按照合同约定，自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止按合同约定给付原告挖掘机的使用费。根据本院查明的事实，被告邓光英应当支付给原告使用费301800元，因此，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告杨光伟在《工矿产品买卖合同》中签字确认其承担连带担保责任，且该案保证期间并未经过，故原告请求被告杨光伟对被告邓光英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
因二被告未按期支付分期款项，根据《工矿产品买卖合同》约定，原告可以解除合同，故原告请求解除与二被告的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告邓光英、杨光伟签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效时解除；
二、被告邓光英于本判决生效后十日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费301800元；
三、被告杨光伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5827元，公告费800元，共计6627元，由被告邓光英、杨光伟负担（因原告已预交，此款由二被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 欧 亚
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审455号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人阳建平，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第287号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人阳建平建设于陈埭镇坊脚村的鞋模加工生产项目，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对阳建平作出晋环罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款三十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序和认定事实方面基本合法。被执行人阳建平不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第287号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水深
审 判 员 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
二〇一七年八月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 施君怡
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执544号
申请执行人：何永义，男，1970年11月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：刘建，男，1988年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何永义与被执行人刘建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）甘0321民初1368号民事判决书已发生效力。申请执行人何永义于2017年4月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，刘建于2017年4月6日缴纳案件履行款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1368号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘 巧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初12636号
原告：柯庆余，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈跃龙，系广东登鼎律师事务所律师。
被告：贾从庆，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
被告：屈洪汇，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
被告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地中山市民众镇锦标村锦安路6号之二。
法定代表人：贾从庆。
本院在审理原告柯庆余诉被告贾从庆、屈洪汇、中山市晋红仓储货架有限公司民间借贷纠纷一案中，原告柯庆余于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告柯庆余撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取为1160元，诉讼保全费1020元，以上合计2180元（原告已预交），由原告柯庆余负担。
审判员 杨颖
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄莺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1730号
申请执行人肖明吉，男，1966年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为申请执行、放弃、变更民事请求，收取执行款等特别授权等。
被执行人韩点成，男，1974年5月16日出生，住湖北省××箭区××路文家沟里**号。
申请执行人肖明吉与被执行人韩点成建设施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年4月10日作出的(2016)鄂03民终510号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人韩点成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩点成价值人民币51440元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴琼
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执669号
申请执行人:高某，男，1971年12月13日出生，汉族，黑龙江省军川农场中学工人，住黑龙江省军川农场。
被执行人:徐某，男，1974年2月25日出生，汉族，黑龙江省军川农场27队工人，住黑龙江省军川农场。
本院在执行高某与徐某追偿权纠纷一案中，申请执行人高某与被执行人徐某达成执行和解协议并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结〔2017〕黑81**执669号案件的执行。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄学昆
二〇一七年八月十日
书记员 魏添添
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22207号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告苏佳，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告苏佳供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1149号
原告龙中要，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告陈小雄，男，1989年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙中要与被告陈小雄生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告龙中要于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙中要向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙中要撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告龙中要自愿承担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第219号
乔洪岗诉景见增劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人景见增在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年七月二十五日
书记员 马太有
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执259号
申请执行人：张亚明，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：王槐欣，男，1971年9月27日生，汉族，住仪征市。
被执行人：朱晓琴，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：江苏普明光电科技有限公司，住所地仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103、203室。
法定代表人：王槐欣，总经理。
被执行人：岳晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省仪征市。
张亚明与王槐欣、朱晓琴、江苏普明光电科技有限公司、岳晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)仪民初字第2270号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王槐欣、朱晓琴给付申请执行人张亚明借款本息318.5万元及逾期利息，并承担诉讼费32280元，公告费600元；要求被执行人江苏普明光电科技有限公司、岳晓辉对上述款项中的268.5万元承担连带给付责任。本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路7号-1的房屋产权，已依法轮候查封。因该房产与案外人周琴房产结构相连，本院函请仪征市城乡建设局组织工程结构专业人员，对该房屋进行勘察。仪征市城乡建设局复函称：王槐欣名下房屋和案外人周琴名下房屋，从主体结构上不能判定完全独立，从使用功能上若分隔将使周琴部分房屋在现有状况下难以使用。且本院在执行申请执行人杜正国与被执行人王槐欣、朱晓琴民间借贷纠纷【案号为（2016）苏1081执476号】一案中，查封被执行人王槐欣该处房产后，案外人李兵、周琴已提起执行异议之诉，目前仍在审理中。
另查明，被执行人王槐欣名下位于仪征市真州镇万博宙辉家园西区10幢602室的房屋产权，以及被执行人朱晓琴名下位于仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄45幢的房屋产权，在本院（2016）苏1081执564号案件执行中已被依法处置，本案申请执行人的债权已申请参与分配。此外未能查获两被执行人有其他可供执行财产。
再查明，被告江苏普明光电科技有限公司自领取《企业法人营业执照》后，一直属于非正常纳税人状态，其名下无可供执行财产。被执行人岳晓辉在单位从事驾驶工作，现月收入2938元，因本院（2015）仪执字第261号执行一案，已每月强制扣留2200元。
本院已依法向被执行人王槐欣、朱晓琴、岳晓辉发出限制消费令，并将王槐欣、朱晓琴纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、仪征市城乡建设局复函、参与分配函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除另案已处置的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仪民初字第2270号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执259号申请执行人：张亚明，男，1953年10月3日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王槐欣，男，1971年9月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：朱晓琴，女，1970年12月4日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：江苏普明光电科技有限公司，住所地仪征市真州镇浦东三村怡华苑二区103、203室。法定代表人：王槐欣，总经理。被执行人：岳晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住江苏省仪征市。张亚明与王槐欣、朱晓琴、江苏普明光电科技有限公司、岳晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2015)仪民初字第2270号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王槐欣、朱晓琴给付申请执行人张亚明借款本息318.5万元及逾期利息，并承担诉讼费32280元，公告费600元；要求被执行人江苏普明光电科技有限公司、岳晓辉对上述款项中的268.5万元承担连带给付责任。本院于2017年2月3日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查明被执行人王槐欣名下有位于仪征市花园路7号-1的房屋产权，已依法轮候查封。因该房产与案外人周琴房产结构相连，本院函请仪征市城乡建设局组织工程结构专业人员，对该房屋进行勘察。仪征市城乡建设局复函称：王槐欣名下房屋和案外人周琴名下房屋，从主体结构上不能判定完全独立，从使用功能上若分隔将使周琴部分房屋在现有状况下难以使用。且本院在执行申请执行人杜正国与被执行人王槐欣、朱晓琴民间借贷纠纷【案号为（2016）苏1081执476号】一案中，查封被执行人王槐欣该处房产后，案外人李兵、周琴已提起执行异议之诉，目前仍在审理中。另查明，被执行人王槐欣名下位于仪征市真州镇万博宙辉家园西区10幢602室的房屋产权，以及被执行人朱晓琴名下位于仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄45幢的房屋产权，在本院（2016）苏1081执564号案件执行中已被依法处置，本案申请执行人的债权已申请参与分配。此外未能查获两被执行人有其他可供执行财产。再查明，被告江苏普明光电科技有限公司自领取《企业法人营业执照》后，一直属于非正常纳税人状态，其名下无可供执行财产。被执行人岳晓辉在单位从事驾驶工作，现月收入2938元，因本院（2015）仪执字第261号执行一案，已每月强制扣留2200元。本院已依法向被执行人王槐欣、朱晓琴、岳晓辉发出限制消费令，并将王槐欣、朱晓琴纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、仪征市城乡建设局复函、参与分配函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除另案已处置的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仪民初字第2270号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年五月二十三日书记员  姚兴云
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1114号
申请执行人王桂莲，女，1968年3月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人康斌，男，1987年7月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王桂莲与被执行人康斌交通事故纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第1114号申请执行人王桂莲。被执行人康斌。申请执行人王桂莲与被执行人康斌交通事故纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二〇一六年五月二十五日书记员  王 岗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3642号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵景博，男，1970年09月25日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵景博民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初357号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吴建南，男，1997年5月14日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2017年5月25日因本案被处以行政拘留十五日，同年6月8日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人吴建南犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘旻出庭支持公诉。被告人吴建南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日凌晨2时许，被告人吴建南在南昌市青山湖区京东大道“浪尖网城”二楼趁被害人钱某睡觉时不备，盗取钱某苹果6SPlus手机一部（价值人民币3825元），随即逃离现场。
2017年5月24日，被告人吴建南被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴建南在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被害人钱某的陈述，证人曾某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，被告人吴建南的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建南以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3825元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴建南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 秦永新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1225刑初58号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人周劲松（曾用名周庆松），男，1976年12月2日出生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，无业，住罗城仫佬族自治县。2016年11月25日因吸食毒品被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人周劲松犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月27日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员覃小燕出庭支持公诉，被告人周劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2016年11月初的一天上午，被告人周劲松在罗城仫佬族自治县龙岸镇新安街61号家中以50元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某。2016年11月24日，公安民警在被告人周劲松身上查获毒品海洛因疑似物1.16克。经送检，周劲松持有的毒品疑似物中检出海洛因。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人周劲松的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人周劲松违反国家毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周劲松有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周劲松对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月初的一天上午，被告人周劲松在罗城仫佬族自治县龙岸镇新安街61号家中以人民币50元的价格将一小颗毒品海洛因（重约0.05克）贩卖给吸毒人员黄某。2016年11月24日，公安民警在被告人周劲松身上查获毒品海洛因疑似物净重1.16克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人周劲松持有的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人周劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、发破案经过、接受证据清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人黄某、刘某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2016]579号物证检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录、交易现场指认笔录及照片，称量提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周劲松违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品海洛因数量约0.05克给他人的行为，同时，被告人周劲松系吸食毒品海洛因的吸毒人员，同时又有贩卖毒品给他人的行为，因此，其被查获的毒品海洛因数量（净重1.16克）应认定为其犯罪的数量，但在量刑时酌情处理，综上，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周劲松犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周劲松案发后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人周劲松犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人周劲松贩卖毒品的违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保153号
申请人:张加华，男,1965年9月29日出生,住北京市海淀区。
委托代理人:蒋广辉,北京市康达律师事务所律师。
委托代理人:侯茗旭,北京市康达律师事务所律师。
被申请人:吴旗，男,1968年1月31日出生,住北京市丰台区。
申请人张加华向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴旗名下所有的北京天智航医疗科技股份有限公司的股票（证券代码：834360、股票账户：×××）15万股予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请提交本院。申请人张加华向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的保单号×××诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张加华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人张加华的财产保全申请。
二、冻结被申请人吴旗名下所有的北京天智航医疗科技股份有限公司的股票（证券代码：834360、股票账户：×××）15万股。
案件申请费人民币5000元，由申请人张加华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年六月八日
书记员 程应辉
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1184号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人赵文峰，男，汉族，1969年6月29日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇小石各庄村西南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第01110号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3512号
原告：张光辉，男，1994年5月8日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：吴兴宏，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁海县。
原告张光辉为与被告吴兴宏机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费52626.4元、误工费28380.6元、护理费6868元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金52938元、鉴定费2370元、电瓶车修理费2050元、精神损害抚慰金2000元，共计151593元。原告请求判令被告吴兴宏赔偿其经济损失151593元并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托代理人梅小平、被告吴兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年12月14日零时30分许，被告吴兴宏驾驶无号牌电动三轮车沿宁海县桃源北路东侧非机动车道由北往南方向行驶至宁海县公安局西大门处时，右前角与沿桃源北路东侧非机动车道由南往北方向行驶的原告张光辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告张光辉受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告吴兴宏负该起事故的全部责任。原告张光辉受伤后先后至宁海县宁海县第一医院、中国人民解放军第一一三医院等处进行治疗并住院22天，共花去医疗费52626.4元。2016年5月19日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告张光辉因交通事故致右足第2-4跖骨骨折经手术治疗后，目前遗留双足趾活动功能丧失20%以上（未达50%）的伤残等级为十级伤残（道标）；建议伤后所需休息期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天，原告张光辉为此花去鉴定费2040元。事故发生后，被告吴兴宏已给付原告张光辉医疗费8000元。
上述事实，有交通事故认定书，门诊病历，出院记录，医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以认定。
本院对原告损失认定如下：一、医疗费：52626.4元；
二、住院伙食补助费：660元（30元/天×22天）；
三、营养费：2700元（30元/天×90天）；
四、残疾赔偿金：52938元（26469元×20年×10%）；
五、误工费：24754.2元【157.67元/天×157天（计算至定残日前一天）】；
六、护理费：6868元（157.67元/天×22天＋50元/天×68天）；
七、交通费：酌定600元；
八、鉴定费：2040元；
九、精神损害抚慰金：酌定2000元；
以上合计145186.6元。裁判理由与结果本院认为：本次事故经过清楚，责任明确，原告张光辉因交通事故造成的经济损失应由被告吴兴宏依全责予以赔偿。被告吴兴宏提出在该起事故中其不应该负全部责任，原告张光辉也有责任的抗辩意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。本院认定原告张光辉因交通事故造成的经济损失为145186.6元，扣减被告吴兴宏已支付的8000元，被告吴兴宏尚需支付原告张光辉137186.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴兴宏赔偿原告张光辉经济损失145186.6元，扣减已支付的8000元，尚需支付137186.6元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。
如被告吴兴宏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告张光辉负担158元，被告吴兴宏负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年九月九日
代书记员 徐晓晓
河北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀委赔监8号
龚朝举：
你不服邢台市中级人民法院赔偿委员会（2016）冀05委赔5号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。你在提出的国家赔偿申请中，以无罪逮捕为由要求赔偿义务机关沙河市人民检察院：1、在侵权行为影响的范围内为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、赔偿侵犯人身自由赔偿金13811.1元；3、赔偿因误工减少的收入60000元；4、赔偿因身体受到伤害的医疗费10000元；5、赔偿因错案造成的财产直接损失50000元；6、赔偿精神损害抚慰金200000元（包括你被错误批准逮捕未予平反的精神抚慰金150000元，你母亲因这起错案致死的精神损害抚慰金50000元）；7、赔偿四年申冤的费用支出150000元。以上共计483811.1元。
本院赔偿委员会审查认为，2012年6月12日，在沙河市十里亭路口，因你与武学生打架，沙河市公安局予以立案，经对你和被害人武学生，证人武静举、李学芝、李仲祥、付丽翠、刘贵恒等调查取证，以及经辨认、法医鉴定等侦查工作，有证据证实你殴打武学生致其右手第一指轻伤的犯罪事实存在，据此，沙河市公安局于2012年7月3日以涉嫌故意伤害罪将你刑事拘留，同年8月4日沙河市人民检察院决定批准逮捕，当日你被执行逮捕。后经调解你与武学生达成和解，你赔偿武学生各项费用50000元，武学生不再追究你任何法律责任。2012年8月27日沙河市公安局以当事人已达成和解协议并履行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，决定撤销该案，同日你被释放。
综上所述，你因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤害）而被拘捕羁押，但在与被害人达成和解并履行后，公安机关认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，而决定撤销案件，不再追究你的刑事责任，不但未损害你的刑事诉讼相关权益，反而是作出了更有利于你的处理结果，并无不当，此事由亦属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定的情形，国家对此不承担赔偿责任。而你却以案件撤销为据，主张赔偿义务机关沙河市人民检察院予以国家赔偿，并不符合法律规定，不应予以支持，你所提出的各项国家赔偿请求，依法均应予以驳回。故邢台市中级人民法院赔偿委员会作出决定，驳回你的国家赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00205号
罪犯王贤军，男，1967年1月4日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出（2008）淮中刑初字第6号刑事判决，以被告人王贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇八年九月一日作出（2008）皖刑终字第0225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一一年八月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贤军减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终705号
上诉人(原审原告)：胡坡。
委托诉讼代理人：庄园。
被上诉人(原审被告)：湖南红网新闻网络传播有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路258号红网大楼。
法定代表人：舒斌，系公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏喜，湖南同湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀化日报社，住所地湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：易桂延，系怀化日报社社长。
委托诉讼代理人：张云贵，该报社工作人员。
委托诉讼代理人：王云康，该报社工作人员。
上诉人胡坡因与被上诉人湖南红网新闻网络传播有限责任公司、怀化日报社侵权责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人胡坡在二审中提交新的证据（湖南省怀化市天桥公证处（2016）湘怀天证字第796号公证书1份），致使一审法院对网络服务提供者是否针对同一侵权信息采取了相应的合理措施未能查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第1161号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人胡坡预交的二审案件受理费1600元予以退回。
审 判 长 张义泰
代理审判员 颜利华
代理审判员 刘礼川
二〇一六年九月九日
代理书记员 杨雪琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1275号
申请执行人叶某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1275号申请执行人叶某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行叶某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第307号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人城建行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第208号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第307号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4401号
上诉人（原审被告）：廊坊市晖熙物业服务有限公司，住廊坊市广阳区颐和家苑13号103室。
法定代表人：金洪洙，该公司经理。
委托代理人：刘文来，该公司法律顾问。
委托代理人：吴跃清，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：苏玉敏，女，汉族，1971年12月3日出生，住廊坊经济技术开发区。
委托代理人：程民科，河北凌翔律师事务所律师。
上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司（以下简称晖熙物业）因与被上诉人苏玉敏物业服务合同纠纷一案，不服廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
晖熙物业上诉请求：撤销（2016）冀1091民初976号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、本案不属于物业服务合同纠纷，应按侵权纠纷确定案由，上诉人在一审期间追加火源起源的临建房屋所有人张明久及火源房屋的使用人李凤涛为侵权责任人参加诉讼，一审法院未支持上诉人追加请求错误；2、上诉人以物业服务合同为由进行索赔没有法律依据，我方按照物业服务合同约定对业主进行了防火防盗宣传，服务合同并未约定上诉人承担火灾的赔偿责任。
被上诉人苏玉敏辩称：被上诉人一审就是以物业合同纠纷案由起诉的，上诉人如果认为责任是由其他业主引起的，其可另行起诉，我方提交的收据上面均加盖了商家公章，证明发生了真实的交易关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
苏玉敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告财产损失费5290元；2、被告赔偿原告因此付出的误工费、交通费等损失3500元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日21时许，廊坊市经济技术开发区东方大学城一期教师公寓25号楼北侧杂物棚发生火灾。事故发生后，廊坊市东方大学城公安消防大队出现场对火灾进行控制，并出具了廊东公消火认字（2016）第0001号火灾事故认定书，确认了202住户一空调外机损坏。关于起火原因，事故认定书认为起火部位为自西向东第一间杂物棚外侧，起火点为自西向东第一间杂物棚外侧西南角处，起火原因排除防火、雷击、静电、吸烟、自燃、用火不慎、生产作业、电气线路故障等引?发火灾的可能，不排除人为点燃杨絮玩火所致。事故发生后，原告因修理更换烧毁的门窗，向北京顺达铝塑门窗加工部支出人民币3100元；因更换新空调，向廊坊市大中电器五大街店支付人民币2190元。一审法院认为，本案中原告与被告之间虽未签订书面《物业服务合同》，但原告向被告缴纳物业管理费，被告向原告提供物业服务，已经形成了事实上的物业服务合同关系。关于原、被告双方的权利义务，根据我国《物业管理条例》其相关法律法规，在物业管理中，物业服务企业的权利主要包括：（1）根据有关法律法规，结合实际情况，制定小区管理办法；（2）依照物业管理合同和管理办法对住宅小区实施管理；（3）依照物业管理合同和有关规定收取管理费用；（4）其他物业管理方面的权利。义务主要包括：（1）履行物业管理合同，依法经营；（2）按照物业合同的约定，保证小区内业主的人身、财产安全，及保持小区环境卫生等；（3）接受业主委员会和全体业主的监督；（4）接受房地产行政主管部门、有关行政主管部门及住宅小区所在地人民政府的监督指导；（5）法律、法规规定的其他义务。业主的权利包括：（1）按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务；（2）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（3）参加业主大会会议，行使投票权；（4）监督物业管理企业履行物业服务合同；（5）法律、法规规定的其他权利。业主的主要义务包括：（1）遵守业主公约、业主大会议事规则；（2）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（3）按时缴纳物业服务费用；（4）法律、法规规定的其他义务。本案中被告财产损失系因火灾导致，而根据火灾事故认定书，起火部位为自西向东第一间杂物棚外侧，起火点为自西向东第一间杂物棚外侧西南角处，起火原因排除防火、雷击、静电、吸烟、自燃、用火不慎、生产作业、电气线路故障等引?发火灾的可能，不排除人为点燃杨絮玩火所致。因此被告在物业管理中存在不当，应当对原告损失进行赔偿。关于原告的财产损失，其因安装塑钢窗支出3100元和更换空调2190元，属于直接损失，对此应予以支持。关于原告主张的误工费、交通费等损失，并无相关证据支持，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告廊坊市晖熙物业服务有限公司于本判决生效之日起五日支付原告苏玉敏5290元；二、驳回原告苏玉敏的其他诉讼请求。
二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人形成物业服务合同法律关系，上诉人作为物业服务企业，其应保证小区内业主的人身财产安全及保持小区环境卫生，因其疏忽管理，杂物棚外侧着火致被上诉人所有房屋门窗及空调损坏，上诉人应负赔偿责任。因本案是物业服务合同纠纷，按照合同相对性原则，临建房屋所有人张明久及火源房屋的使用人李凤涛并非物业服务合同相对方，一审法院未追加两人参加诉讼并无不当。综上所述，上诉人晖熙物业上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊市晖熙物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 强