wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1423号
原告郭令达，男，汉族，1935年11月15日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者郭某的父亲。
原告贾三妮，女，汉族，1966年7月29日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者郭某的妻子。
原告郭培然，男，汉族，1989年11月10日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者郭某的长子。
原告郭志，男，汉族，1993年11月9日出生，住址河北省邢台市邢台县，系死者郭某的次子。
四原告委托诉讼代理人荣志强，河北周行律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人冯伟科，河北周行律师事务所律师。
被告李华，男，1962年11月10日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
被告孟国华，男，1979年1月23日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人周旭亮，该公司员工。
原告郭令达、贾三妮、郭培然、郭志诉被告李华、孟国华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人荣志强、冯伟科，被告李华，被告孟国华，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人周旭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的各项损441366元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日19时20分许，郭志驾驶冀Ｅ×××××微型普通客车（载郭某）从邢左线中航能源加油站由南向北行驶至邢左线交叉口左转弯时，与沿邢左线由西向东行驶的李华驾驶的冀Ｅ×××××重型普通货车发生交通事故，造成郭某经医院抢救无效死亡，郭志受伤，车辆损坏。邢台县公安交通警察大队2016年10月9日出具邢公交认字〔2016〕第20160035号道路交通事故认定书，认定郭志、李华负事故的同等责任。因孟国华系冀Ｅ×××××号车的实际车主，该车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，故四原告诉于法院，要求各被告赔偿原告的相关损失。
被告李华辩称，我是孟国华雇佣的司机，该事故是在工作期间指定路线行驶发生的，我不应承担任何责任。
被告孟国华辩称，李华是我雇佣的司机，我是车主，因我的车在被告保险公司入有保险，我不承担责任。
被告人保财险邢台市分公司辩称，冀Ｅ×××××号车在我公司入有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，在该车司机持有效合法的驾驶证驾驶合法车辆合法有效的前提下，原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业第三者责任险险限额内按照事故责任比例承担50%。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
本院认为，各被告承认四原告在本案中所主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。因冀Ｅ×××××号车司机李华负事故的同等责任，该车在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险并不计免赔，故此次交通事故给四原告造成的各项损失，应由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担50%。该保险公司不承担部分，因四原告同意不让被告李华和孟国华承担，故由原告自负。根据已查明的事实以及河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定四原告主张的因郭某死亡所造成的损失有：1、医疗费35966.57元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元）；3、营养费90元（3天×30元）；4、护理费431元（52409元÷365天×3天）；5、误工费252元（30624元÷365天×3天）；6、交通费本院酌情支持300元；7、死亡赔偿金部分，死者郭某生前户籍所在地为土岭村，但原告提交的租房证明、居住证明、房产证、工作协议、工资收入证明等证据能够证明郭某生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告要求按城镇户口标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费的主张本院予以支持，计为540627元〔523040元（26152元×20年）＋17587元（17587元×5年÷5人）〕；8、丧葬费26204.5元（52409元÷2）；9、精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度，造成的后果等实际情况认定为25000元；10、处理丧葬事宜误工费交通费，原告主张2138元（19779元÷365天×7天×3人＋1000元），本院予以支持；11、车损8165元；12、评估费490元，以上计639814元。本院能够认定原告郭志的损失有：1、医疗费4505元；2、住院伙食补助费150元（3天×50元）；3、营养费本院根据郭志多处肋骨骨折的情况支持45天的营养期为1350元（45天×30元）；4、护理费本院根据郭志多处肋骨骨折的情况对原告主张的2000元〔（2000元＋2000元＋2000元）÷90天×30天〕予以支持；5、误工费本院根据郭志多处肋骨骨折的情况支持90天为9345元〔（3200元＋3025元＋3120元）÷90天×90天〕；6、残疾赔偿金，原告郭志因9根肋骨骨折主张按玖级伤残赔偿，被告无异议，本院予以支持。因原告提交的证据能够证明郭志经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告要求按城市户口标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持，为104608元（26152元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金本院根据本案侵权人的过错程度，造成的后果等实际情况认定为5000元；8、交通费本院酌情支持300元，以上计127258元。原告的损失以上共计767072元。本院认为原告损失中的评估费490元由原告自负，其余损失766582元由被告人保财险邢台市分公司在交强险分项限额内承担122000元，剩余损失644582元由该公司在商业第三者责任险限额内承担322291元（644582元×50%）。综上，被告人保财险邢台市分公司共应赔偿四原告444291元。因原告诉讼请求主张441366元，并未超过444291元，故本院对原告主张的441366元予以支持。原告其余损失自负。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭令达、贾三妮、郭培然、郭志各项损失441366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取为3960元，由四原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李文峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 李国华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1462号
原告顾永龙，男，1964年9月24日生，汉族。
被告张伟，男，1969年12月31日生，汉族。
被告汤志鹰，女，1970年3月8日生，汉族，
上述两被告委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
原告顾永龙与被告张伟、汤志鹰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告顾永龙、被告张伟、汤志鹰的共同委托代理人韩煜麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾永龙诉称：请求判令被告立即归还借款人民币15万元整，并判令被告归还上述欠款利息人民币计23750元整，本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟、汤志鹰辩称：被告张伟仅在2011年向原告借过6.5万元，该借款至今未归还原告。
经审理查明，2011年到2012年期间，被告张伟陆续向原告借款6.5万元。2013年2月11日，被告张伟向原告出具借据一张，注明被告张伟向原告借款15万元，于2013年5月前支付5-8万元，余款于同年9月底全部付清，逾期加付原告总金额10%的利息。
庭审中，原告认为，2013年2月11日的借据中所载借款15万元，分别为2011年到2012年期间被告张伟向其所借的6.5万元以及被告张伟结欠其的服装加工费8.5万元，约定的年息是10%。被告则认为，借据中6.5万元是张伟真实的借款，其余8.5万元是原告主张的月息10%高额利息，不存在被告张伟另欠原告加工费8.5万元的事实。被告表示愿意归还借款6.5万元，并从2013年5月1日起按照银行同期贷款利率向原告计付利息。
上述事实，有借据、人员详细信息以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告张伟向原告顾永龙借款的事实，有被告张伟出具的借据予以证明，本院予以认定。本案中，原告提交的借据虽载明借款金额为15万元，但根据本院的庭审调查并结合当事人的庭审陈述，被告实际向原告借款为6.5万元，对该事实本院予以认定。因本案所涉欠款事实发生在张伟、汤志鹰夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款15万元，本院依法支持6.5万元。逾期还款应当支付利息，双方对借款利率的约定虽有争议，但原告于庭审中主张的年利率为10%，并不违反法律规定，故被告应当按照借款本金6.5万元为基数按照年利率10%向原告支付自2013年5月1日起至判决之日止的逾期利息。对于原告认为借据中包含有被告张伟结欠其8.5万元加工款的主张，因被告否认，且加工关系与本案非同一法律关系，本案不予理涉，原告可在提供充分证据后另行向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、汤志鹰于本判决生效之日起十日内归还原告顾永龙借款人民币6.5万元，并支付自2013年5月1日起至判决之日止，以借款本金6.5万元为基数按照年利率10%计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元，原告负担1100元，由两被告负担747元。（原告同意其预交案件受理费747元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10-550101040009599。
审判员 崔劲松
二〇一三年十二月四日
书记员 季忠静
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初268号
原告：欧敏行，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：秦永峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：庞茜茜（系被告秦永峰妻子），女，1993年10月25日出生。
第三人：黄亚秀（系被告秦永峰母亲）女，1965年7月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告欧敏行与被告秦永峰、庞茜茜及第三人黄亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告欧敏行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧敏行以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告秦永峰、庞茜茜及第三人黄亚秀的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧敏行撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告欧敏行负担。
审判员 毛政新
二〇一七年五月三日
书记员 陈媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初639号
原告：周景红，农民。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法�服务所法律工作者。
被告：上官云昌，农民。
原告周景红与被告上官云昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及其被告均到庭参加诉讼。
原告周景红起诉称：原告在广东经销饲料，被告于2011年在珠海养虾。在此期间，被告多次向原告购买饲料，并支付了部饲料款。后双方于2013年11月18日经结算，被告尚欠原告饲料款人民币30000元，由被告出具欠条一份。经催讨，被告于2014年9月支付货款人民币5000元，尚欠货款人民币25000元。现原告起诉要求被告支付货款25000元。原告向本院提交欠条一份。
被告上官云昌答辩称：欠原告饲料款是事实，当初跟原告是有约定，如果欠货款的话，每包饲料上浮10元，被告也于2014年9月份已支付�人民币5000元，目前经济能力有限，我愿意支付货款人民币17000元，或者也可以分期支付，被告未本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告没有及时支付货款，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告上官云昌在本判决生效之日即支付给原告周景红货款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告上官云昌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一六年三月十六日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第222号
罪犯陆雪嘉，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2009年12月3日作出了（2009）峨刑初字第122号刑事判决，以被告人陆雪嘉犯贩卖毒品（未遂）罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自2009年8月6日起至2016年8月5日止。于2010年4月12日交付执行。在执行过程中，罪犯陆雪嘉获减刑一年，刑期截至2015年8月5日止。罪犯陆雪嘉曾因犯抢劫罪2004年被宜州市人民法院判处有期徒刑五年，2008年3月18日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第41号提请减刑建议书提出，罪犯陆雪嘉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陆雪嘉减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯陆雪嘉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为监狱改造积极分子。自2012年2月起至2013年11月止奖励分累计87.08分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆雪嘉在执行期间，悔改表现突出。但生效判决书中的财产刑未能履行，依法对其所获减刑幅度适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆雪嘉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期截至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初2991号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杜小冬，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称：滨海农商行）与被告杜小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员黄亚洲独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼，被告杜小冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜小冬归还贷款本金10000元及结欠利息6461.96元，以及2017年2月21日起至被告履行完毕之日止按合同约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月17日，被告杜小冬在原告下属陈涛支行（原陈涛信用社）借款10000元，还息日期为2010年2月20日，月利率为10.179‰，实行利随本清，并与原告下属陈涛支行签订了小额保证借款合同，贾烨自愿为被告杜小冬提供担保，贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，原告多次催要，被告杜小冬至今尚欠贷款本金10000元及结欠利息6461.96元，合计本息16461.96元未能归还，贾烨作为保证人也未主动履行代为还款义务。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。
被告杜小冬未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：2009年3月17日，被告杜小冬因经营需要向原告滨海农商行申请借款，申请借款金额为10000元，利率为月利率10.179‰，并与原告滨海农商行签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，在合同中约定如贷款逾期不还借款执行利率在原合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告滨海农商行按照合同约定向被告杜小冬发放了上述贷款，被告杜小冬向原告滨海农商行出具了借款借据，约定利率为月利率10.179‰，结息方式为利随本清。借款到期后，被告杜小冬未按照合同约定归还借款本息，经原告滨海农商行催收也未能归还，原告滨海农商行遂诉至法院。截止2017年2月20日，原告滨海农商行主张由被告杜小冬承担利息6461.96元，并自2017年2月21日起至履行完毕之日止按照合同约定的利息。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、居民身份证复印件、《小额保证借款合同（代申请书）》、借款借据、《到（逾）期贷款催收通知单》、江苏农信核心业务系统欠款明细表，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜小冬因资金周转需要向原告滨海农商行借款，签订了《小额保证借款合同（代申请书）》，在原告滨海农商行按约发放了贷款后，出具了借款借据，双方之间借款合同关系成立，故对原告滨海农商行要求借款人杜小冬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告滨海农商行主张被告杜小冬承担结欠利息6461.96元，并自2017年2月21日起至履行完毕之日止按照合同约定承担利息，并承担逾期之日起的罚息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告杜小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜小冬自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担利息（原告滨海农商行主张的结欠利息6461.96元，以及自2017年2月21日起至履行完毕之日止按月利率15.2685‰计算的利息）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告杜小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费212元。
审判员 黄亚洲
二〇一七年五月二十七日
书记员 毛新璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执77号
申请执行人:马小荣，男，回族，出生于2000年5月7日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200005071039。
申请执行人:马小玲，女，回族，出生于2000年2月1日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200002011102。
申请执行人：马小龙，女，回族，出生于2001年8月3日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200108031048。
申请执行人：马维军，男，回族，出生于1971年6月13日，住宁夏回族自治�同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：642127197106131016。
被执行人：金长俊，男，出生于1977年1月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇八方村三社。公民身份证号：642127197701083258。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
本院在执行马小荣、马小玲、马小龙、马维军申请执行金长俊、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请标的共计499234.17元，已受偿209678.35元，未受偿289555.82元。在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司已支付209678.35元履行完全部义务。但被执行人金长俊因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在服刑期内。经查明被执行人金�俊在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年一月六日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执77号申请执行人:马小荣，男，回族，出生于2000年5月7日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200005071039。申请执行人:马小玲，女，回族，出生于2000年2月1日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200002011102。申请执行人：马小龙，女，回族，出生于2001年8月3日，住宁夏回族自治区同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：640324200108031048。申请执行人：马维军，男，回族，出生于1971年6月13日，住宁夏回族自治�同心县予旺镇土峰村。公民身份证号：642127197106131016。被执行人：金长俊，男，出生于1977年1月8日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇八方村三社。公民身份证号：642127197701083258。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。负责人：徐宝山，系该公司经理。本院在执行马小荣、马小玲、马小龙、马维军申请执行金长俊、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司附带民事赔偿纠纷一案中，申请人申请标的共计499234.17元，已受偿209678.35元，未受偿289555.82元。在执行过程中,被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司已支付209678.35元履行完全部义务。但被执行人金长俊因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在服刑期内。经查明被执行人金�俊在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年一月六日书记员  曹 飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执227号
申请执行人黄艺平，男，2002年1月29日出生，汉族，钦州市人，学生，住所地广西钦州市钦南区。
法定代理人黄文周，男，汉族，1978年3月13日出生，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦南区。
法定代理人庞树梅，女，汉族，1980年9月18日出生，钦州市，农民，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人裴奖华，男，1992年10月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。
本院在执行黄艺平与裴奖华机动车交通事故责任纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人裴奖华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月十八日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执227号申请执行人黄艺平，男，2002年1月29日出生，汉族，钦州市人，学生，住所地广西钦州市钦南区。法定代理人黄文周，男，汉族，1978年3月13日出生，钦州市人，农民，住所地广西钦州市钦南区。法定代理人庞树梅，女，汉族，1980年9月18日出生，钦州市，农民，住所地广西钦州市钦南区。被执行人裴奖华，男，1992年10月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住所地钦州市钦南区。本院在执行黄艺平与裴奖华机动车交通事故责任纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人裴奖华有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月十八日书记员  李世军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1011号
原告：刘宏，男，1970年2月12日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：青岛顺新昌盛实业有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南昌路北。
代码：9137028557979294X9。
法定代表人：崔振强，系该公司董事长。
委托代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：青岛新昌盛机械设备有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南昌路北。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
被告：青岛莱西市宝盛包装厂，住所地莱西市南京路任家疃村西。
法定代表人：孙美华，系该公司经理。
被告：崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住址同上。
原告刘宏与被告青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂、崔振强、孙美华民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏对被告青岛顺新昌盛实业有限公司、青岛新昌盛机械设备有限公司、青岛莱西市宝盛包装厂、崔振强、孙美华的起诉。
案件受理费19160元，退还原告。保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵少馥
陕西省洛川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0629民初897号
原告：史军红,男。
被告：刘忠鹏,男。
原告史军红与被告刘忠鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员胡新文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告史军红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘忠鹏偿还我借款10000元及12个月利息。2.案件受理费由被告承担。事实理由：被告刘忠鹏于2014年7月31日，经王侠介绍担保，从原告处借款10000元，并约定月利率为3%，期限为一年。还款到期后，原告多次给被告打电话催要借款本金及利息，被告一拖再拖，拒不还款。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘忠鹏于2017年11月30日之前一次性偿还原告史军红借款10000元及利息1500元，共计：11500元；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告刘忠鹏负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡新文
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 婷
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2270号
原告王树泉（曾用名王树全），男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告吴久富，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王树泉诉被告吴久富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告吴久富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树泉诉称，2015年12月19日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月息2分每元，此款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴久富未作答辩。
经审理查明，2015年12月19日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。
上述事实有原告王树泉的陈述及被告吴久富为原告出具的借据等证据予以证明。
本院认为，原告王树泉与被告吴久富之间的债权债务关系明确，被告吴久富应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%（即年利率24%）符合相关法律规定，本院予以支持。本金15000元的利息自2015年12月19日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴久富在本判决发生法律效力后立即偿还原告王树泉借款本金15000元及利息。利息自2015年12月19日起，按本金15000元年利率24%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费88元，由被告吴久富负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年七月二十日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2270号原告王树泉（曾用名王树全），男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人刘建华，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告吴久富，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王树泉诉被告吴久富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树泉的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告吴久富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王树泉诉称，2015年12月19日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月息2分每元，此款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴久富未作答辩。经审理查明，2015年12月19日，被告从原告处借款15000元，约定利息为月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告王树泉的陈述及被告吴久富为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告王树泉与被告吴久富之间的债权债务关系明确，被告吴久富应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%（即年利率24%）符合相关法律规定，本院予以支持。本金15000元的利息自2015年12月19日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴久富在本判决发生法律效力后立即偿还原告王树泉借款本金15000元及利息。利息自2015年12月19日起，按本金15000元年利率24%计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告吴久富负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年七月二十日书记员阿永嘎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1323号
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。
被执行人林禄栋，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林禄栋罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林禄栋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林禄栋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1323号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十二月十五日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执1323号申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭，地址：罗源县。被执行人林禄栋，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭与被执行人林禄栋罚金一案，本院作出的（2015）罗刑初字第229号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人林禄栋至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林禄栋纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一六年十二月十五日书记员  高 洋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽莲商初字第714号
原告：丽水市正达建筑工程有限公司。住所地：丽水市丽
青路129号。组织机构代码：××。
法定代表人：蒋卫权，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、黄晓敏，浙江万申佳律
师事务所律师。
被告：周小华，男，1951年5月4日出生，汉族，住丽水市丽东新村*号。公民身份号码：3325211951********。
原告丽水市正达建筑工程有限公司与被告周小华民间借贷
纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，由于原告丽水
市正达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告丽水市正达
建筑工程有限公司负担。
代理审判员 胡 月
二〇一〇年六月十日
书 记 员 颜冰峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2708号
罪犯翟有双，现在天津市梨园监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2012年1月13日作出（2012）津铁刑初字第11号刑事判决，以被告人翟有双犯破坏交通设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六千元。刑期自2011年10月26日起至2014年12月25日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟有双在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯翟有双在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯翟有双在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟有双减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2014年6月25日止）并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4506号
原告焦正钱，男，1965年10月27日出生。
被告王金龙，男，1970年5月22日出生。
本院在审理原告焦正钱诉被告王金龙建设工程合同纠纷一案中，原告焦正钱于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦正钱撤回起诉。
案件受理费六百五十元，由原告焦正钱负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年六月五日
书记员 王子晴
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1445号
申请人：刘春翠，女，1960年1月5日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被申请人：周金全，男，1972年4月4日出生，住钟祥市，
被申请人:王红梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人:中得建设集团有限公司，住所地：武汉市江夏区大桥龚家铺村，统一社会信用代码91420000MA487GJY2C。
法定代表人:王波，执行董事。
被申请人：湖北鑫天翔房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路13号，注册号：420104000092086。
法定代表人：刘又清。
本院在审理原告刘春翠诉被告周金全、王红梅、中得建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘春翠于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求将湖北鑫天翔房地产开发有限公司开发的位于钟祥市郢中镇校场路东侧“金御华府”的楼房第一层门面房16套（分户号：101、102、103、104、105、106、107、108、109、112、113、201、202、203、204、205），2号楼房屋18套（分户号：2-301、2-302、2-303、2-401、2-402、2-403、2-501、2-502、2-503、2-601、2-602、2-603、2-701、2-702、2-703、2-801、2-802、2-803），3号楼房屋18套（分户号：3-301、3-302、3-303、3-401、3-402、3-403、3-501、3-502、3-503、3-601、3-602、3-603、3-701、3-702、3-703、3-801、3-802、3-803）予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人周金全、湖北鑫天翔房地产开发有限公司在金融机构的存款1000万元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马江波
审 判 员 陈立忠
人民陪审员 魏文亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 品
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1276号
原告孙某，男，1992年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
被告赵某，女，1993年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。
原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月15日向本案提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和好，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 崔玉波
二〇一八年六月十九日
书记员 邱伯俊
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终99号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，汉族，1982年12月25日出生于辽宁省锦州市，初中文化，司机，现住锦州市太和区。因本案于2016年5月9日被取保候审，2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1982年2月9日出生，司机，现住锦州市古塔区。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人崔某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）辽0711刑初15号刑事附带民事判决，判决：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人崔某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、鉴定费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费、复印费共计人民币50201.3元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，诉讼程序合法。上诉人崔某申请撤回上诉，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711刑初15号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年六月十五日
书记员 邵丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第72号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行。住所地天津市滨海新区汉沽新开南路*号。
代表人杨凤新，行长。
被执行人曹凯。
被执行人崔晓军。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行与被执行人曹凯、崔晓军金融借款合同纠纷一案，本院汉沽审判区于2013年3月13日作出（2013）滨汉民初字第1214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2013年12月26日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第1214号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李合权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1518号
原告：周显明，男，1953年3月21日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市王村镇蒋头村第二村民组，住所地荥阳市王村镇蒋头村。
负责人：宋福军，组长
原告周显明与被告荥阳市王村镇蒋头村第二村民组不当得利纠纷一案,本院于2017年3月1日立案，原告周显明于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周显明撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告周显明负担。
审判员 闫 艳
二〇一七年五月十一日
书记员 周佼皎
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第69号
原告廖荣福，男，1969年8月18日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告何付才，男，1976年2月7日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
原告廖荣福诉被告何付才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序组成合议庭进行了审理。原告廖荣福的委托代理人李志玲，被告何付才及其委托代理人邹克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖荣福诉称，2013年3月，被告欲租原告的1.95亩鱼塘，2012年5月原告在鱼塘投放了8000尾罗非鱼苗和200尾大头鱼苗。原告提出被告在使用鱼塘前一次性补偿原告整改费用3000元并提前5天通知干塘，被告当时答应了。后被告拒绝支付补偿款。2014年1月8日上午9时左右，被告不顾涉案鱼塘饲养有近万斤鱼的情况下，将鱼塘塘基挖开，导致鱼塘的鱼全部被放走，为此，原告到公安机关报了案。据此，请求法院判令：1、被告何付才赔偿原告廖荣福活鱼损失24000元；2、被告何付才向原告廖荣福支付恢复鱼塘塘基费用3000元；3、本案受理费由被告何付才承担。
被告何付才辩称，原告廖荣福的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告廖荣福的诉讼请求。
庭审中，原告廖荣福举证如下：
1、土地面积调整分配落实合同书1份，证明原告廖荣福移民高明后分到土地及鱼塘。
2、送货单1份、证明1份、收款收据3份，证明原告廖荣福2012年5月30日向瑶村村民苏先带购买了8000尾罗非鱼苗及200尾大头鱼鱼苗饲养的事实。
3、收据、送货单各1份，证明原告廖荣福于2012年对鱼塘进行整改及建造猪舍的事实。
4、报警回执1份，证明被告何付才于2014年1月8日早上将原告廖荣福鱼塘的鱼放走，原告廖荣福报警。
被告何付才的质证意见：对证据1无异议。对证据2不予确认。对证据3的真实性有异议。对证据4的真实性无异议，但是证明的内容有异议。
庭审中，被告何付才无书面证据向本院举示。
本院依职权向佛山市公安局高明分局调取了证据材料18页并向原、被告出示。
原、被告质证后无异议。
经审查，本院对原告举的证据1、4予以采信。原告举的证据3与本案无关，本院不予采信。原告举的证据2的认证见“本院认为”部分。本院对佛山市公安局高明分局的上述证据材料予以采信。
经审理查明，本院确认以下事实：
2011年上半年，被告何付才与包括原告廖荣福在内的14户村民签订了一份《租地合同》，约定14户村民将塘口村的土地转包给被告，共计约23亩，其中原告廖荣福有1.95亩，签约时土地的状况为耕地。该《租地合同》约定了租金为每年每亩300元，承包期限为20年，但未约定土地交付使用的时间。签约之时，合同的落款时间留白。签约后至今，原告廖荣福未交付上述土地给被告何付才。2011年10月间，高明区更合镇政府出资将该《租地合同》项下的土地改造成为鱼塘；改造后，原告廖荣福开始在1.95亩鱼塘中饲养鱼。
2014年1月8日上午9时许，被告何付才要求原告廖荣福交付上述鱼塘，原告廖荣福不允，被告何付才遂强行挖开原告廖荣福的鱼塘塘基，造成原告廖荣福的鱼塘塘基受损及鱼塘内的鱼流失或死亡。
另查，何付才于2014年2月7日向本院提起诉廖荣福农业承包合同纠纷一案[（2014）佛明法更民一初字第55号]，主张廖荣福履行上述《租地合同》。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点之一是：被告何付才开挖原告廖荣福的鱼塘塘基的合法性？虽然被告何付才与原告廖荣福签订了《租地合同》，但原告廖荣福并未交付土地给被告何付才，原、被告就《租地合同》已产生争议。在被告何付才承包原告的鱼塘的权利尚未得到合法确认的情况下，被告何付才不顾原告廖荣福的劝阻，强行开挖鱼塘塘基，致使原告廖荣福遭受财产损失，故被告何付才开挖原告的鱼塘塘基的不具有合法性，被告何付才应承担侵权责任。
本案争议焦点之二是：原告廖荣福的损失如何救济？首先，原告廖荣福的鱼塘塘基可以进行修复，修复工作在被告何付才的能力范围之内，无须通过评估费用进行救济。其次，原告廖荣福的鱼的损失应如何认定？公安机关提供的照片材料没有反映鱼的损失情况，原告廖荣福在事发后也未对鱼的损失进行相关的证据保全，原告廖荣福举证的证据2也不能客观反映鱼的损失，但从原告廖荣福的报警陈述以及被告何付才的自认来分析，原告廖荣福的鱼的损失是客观存在的，由于鱼的损失未作证据保全，不能通过评估来认定其损失，本院综合本案的案情，酌情支持原告廖荣福的鱼的损失8000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、第（六）项的规定，判决如下：
一、被告何付才应于本判决生效之日起十日内修复原告廖荣福的位于高明区更合镇塘口村的鱼塘的塘基，恢复原状；
二、被告何付才应于本判决生效之日起十日内赔偿鱼的损失8000元给原告廖荣福；
三、驳回原告廖荣福的其他诉讼请求。
本案受理费475元，由原告廖荣福负担300元，由被告何付才负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 谭景文
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终236号
上诉人（原审原告）烟台瀑拉谷农业开发有限公司，地址：山东省烟台市莱山区烟风公路东侧沐浴村西。
法定代表人陈泰宇，执行董事。
委托代理人房玲，该公司工作人员
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局，地址：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人施成林，该局工作人员。
原审第三人林庆美，女，1966年3月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人初林、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司因工伤行政确认一案，不服山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司以与原审第三人林庆美达成赔偿协议为由，于2017年5月22日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人烟台瀑拉谷农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马贞增
审判员 杨道力
审判员 于 红
二〇一七年六月十九日
书记员 闫彩玲
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4805号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张秋强，男，1988年11月19日生，汉族，溧阳市人，打工，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］77号起诉书，指控张秋强犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张秋强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00068号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4805号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张秋强，男，1988年11月19日生，汉族，溧阳市人，打工，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］77号起诉书，指控张秋强犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00068号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书张秋强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00068号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 斌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8532号
申请执行人:北京恒屹维通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号12层D（住宅）。
法定代表人：赵磊。
被执行人:白涛勇，男，汉族，1978年9月15日出生，住北京市海淀区。
本院在执行北京恒屹维通科技发展有限公司与白涛勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8532号申请执行人:北京恒屹维通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号12层D（住宅）。法定代表人：赵磊。被执行人:白涛勇，男，汉族，1978年9月15日出生，住北京市海淀区。本院在执行北京恒屹维通科技发展有限公司与白涛勇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年十月二十七日书记员  程 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1701号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：李某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3526号
原告江苏宝源高新电工有限公司，住所地扬州市宝应县宝胜路588号。
法定代表人解洪俊，该公司董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人成宝贻，该公司员工。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。
原告江苏宝源高新电工有限公司（以下简称宝源公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告宝源公司的委托代理人陈冠华、成宝贻，被告沪安公司的委托代理人汤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝源公司诉称：他公司与沪安公司长期发生业务往来，由他公司向沪安公司提供货物，自2004年起至2015年，双方均通过对账单、企业往来询证函等形式结算货款，截至2015年6月30日，根据企业往来询证函显示，沪安公司合计结欠他公司货款1771994.19元。沪安公司进入破产清算程序后，他公司向沪安公司管理人申报债权1771994.19元但未能得到确认。据此，他公司诉至法院，要求判令确认他公司对沪安公司享有债权1771994.19元；本案诉讼费用由沪安公司负担。
被告沪安公司辩称：经过沪安公司管理人前期对沪安公司账目核查，沪安公司2009年期初结欠货款为69790.65元，但对方账面显示数额为795416.24元，与宝源公司诉称不符。同时根据前期管理人调查，沪安公司于2015年3月30日及同年5月31日向宝源公司合计付款20万元，该款项在宝源公司账面未体现，要求从沪安公司结欠宝源公司货款中予以革除。
经审理查明：宝源公司与沪安公司之间存在长期的业务往来关系，由宝源公司向沪安公司提供生产所需产品。2014年至2015年期间，双方通过对账单、企业往来询证函等形式对沪安公司所欠货款予以结算，合计形成对账单、企业往来询证函12份。根据最后一份企业往来询证函显示，2015年7月5日，沪安公司在宝源公司的企业询证函上盖章确认截至2015年6月30日，沪安公司合计结欠宝源公司货款1771994.19元。庭审中，沪安公司对各对账单、企业询证函上公司公章、财务专用章、相关人员签名真实性均有异议，本院要求其在庭后7日内提供向相关证据或书面提出鉴定申请，沪安公司在规定期间内既未提供相关证据，亦未提出书面鉴定申请。
另查明：2015年12月2日，本院作出(2015)宜商破字第00024-1号民事裁定书，裁定受理广德亨通铜业有限公司对沪安公司的破产清算申请。同日，本院作出（2015）宜商破字第00024-2号决定书，指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任沪安公司管理人。
上述事实，有对账单、企业往来询证函、民事裁定书、决定书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
审理中，沪安公司提出从沪安公司结欠宝源公司货款中革除20万元的抗辩意见。为支持其抗辩意见，其提供2005年沪安公司与扬州宝源品正新材料有限公司账目明细一份、沪安公司2005年3月30日及同年5月31日记账凭证及付款凭证各一份，证明沪安公司于2015年3月30日及同年5月31日向宝源公司合计付款20万元，该款项在宝源公司账面未体现。
对此，宝源公司质证称他公司认可收到上述20万元款项，且已在公司账册中予以记载，为此，宝源公司提供扬州宝源品正新材料有限公司及他公司2005年5月货款结算清单一份及2005年至2015年宝源公司与沪安公司账目明细一份，证明该20万元货款在公司账册中已经予以记载，根据该账册显示，2005年5月31日，沪安公司向宝源公司归还货款20万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，宝源公司与沪安公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因对账单具有证明交易关系存在、证明债权债务存在等法律效力，系双方对于一定时间内各自权利义务的概括性确认，现宝源公司提供的企业询证函足以证明截至2015年6月30日，双方一致确认沪安公司合计结欠宝源公司货款1771994.19元的事实。沪安公司虽提出异议，但并未能提供充分证据加以证明该企业询证函与事实不符，应自行承担举证不能的不利后果，其要求革除宝源公司债权20万元的抗辩意见于法无据，本院不予采信。因本院已于2015年12月2日受理债权人对沪安公司的破产清算申请，故宝源公司要求确认其对沪安公司享有债权1771994.19元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认江苏宝源高新电工有限公司对无锡市沪安电线电缆有限公司享有债权1771994.19元。
本案案件受理费20748元，由沪安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 董大友
代理审判员 陈 豪
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异55号
异议人（本案被执行人）唐山柒麟正东房地产开发有限公司。住所地为唐山市路北区光明里丙区***楼北侧。
法定代表人孙彦来。
申请执行人陈新良，男，汉族，1982年8月7日生，住晋州市赵位乡高町村人，身份证号1301831982********。
被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地为唐山市路北区北小区313楼东侧。
法定代表人刘海燕，公司总经理。
被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司。住所地为唐山市路南区南新道*****号。
法定代表人孙彦来，公司总经理。
本院在执行申请执行人陈新良与被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐山柒麟正东房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
唐山柒麟正东房地产开发有限公司称贵院受理被异议人申请异议人一案后，已查明异议人位于河北省唐山市，且在贵院辖区内无任何资产可供执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，应当将执行案件委托河北省唐山市路北区人民法院负责执行，但贵院执行局违反上述司法解释的规定，竟然于2015年9月23日向唐山市住建局发出（2015）晋执字第00862号协助执行通知书，查封了异议人位于唐山市路北区柒麟湾不动产，而且从立案至今长达一年之久，仍拒不委托执行。另在贵院查封房产之前，唐山市城市建筑工程总公司已申请唐山市中级人民法院进行了首轮查封，后中建五局三公司向河北省高级人民法院申请进行了第二轮查封，陈新良申请贵院进行的是第三轮轮候查封。如贵院依相关法律规定将执行案件委托唐山法院执行，将有利于案件执行。综上所述，贵院执行行为已经严重违反了法律规定，为维护法律的尊严和当事人的合法权益，异议人特此提出异议，依法将（2015）晋执字第00862号执行案件委托到河北省唐山市路北区人民法院执行。
本院查明：陈新良诉被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月12日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00292号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月16日申请执行人陈新良向本院申请执行。
2015年9月21日晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00862号执行裁定书，查封被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的房产。同年9月24日向唐山市住建局房屋产权监理处依法送达，且注明为第五轮候查封。
上述事实有晋州市人民法院（2015）晋执字第00862号案件登记信息表、（2016）冀0183执恢26号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00292号民事调解书、（2015）晋执字第00862号执行裁定书、异议申请人提交的异议申请书等材料证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案执行中异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的房产因其系轮候查封，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关法律规定，所以异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司要求将本案件委托到河北省唐山市路北区人民法院执行与法无据，本院不予支持，故异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司提出的执行异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 马文安
二〇一六年八月十九日
书记员 王 森
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执异55号异议人（本案被执行人）唐山柒麟正东房地产开发有限公司。法定代表人孙彦来。申请执行人陈新良。被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司。法定代表人刘海燕，公司总经理。被执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司。法定代表人孙彦来，公司总经理。本院在执行申请执行人陈新良与被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，唐山柒麟正东房地产开发有限公司提出书面执行异议，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审查，现已审查终结。唐山柒麟正东房地产开发有限公司称贵院受理被异议人申请异议人一案后，已查明异议人位于河北省唐山市，且在贵院辖区内无任何资产可供执行。根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，应当将执行案件委托河北省唐山市路北区人民法院负责执行，但贵院执行局违反上述司法解释的规定，竟然于2015年9月23日向唐山市住建局发出（2015）晋执字第00862号协助执行通知书，查封了异议人位于唐山市路北区柒麟湾不动产，而且从立案至今长达一年之久，仍拒不委托执行。另在贵院查封房产之前，唐山市城市建筑工程总公司已申请唐山市中级人民法院进行了首轮查封，后中建五局三公司向河北省高级人民法院申请进行了第二轮查封，陈新良申请贵院进行的是第三轮轮候查封。如贵院依相关法律规定将执行案件委托唐山法院执行，将有利于案件执行。综上所述，贵院执行行为已经严重违反了法律规定，为维护法律的尊严和当事人的合法权益，异议人特此提出异议，依法将（2015）晋执字第00862号执行案件委托到河北省唐山市路北区人民法院执行。本院查明：陈新良诉被告唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2015年8月12日晋州市人民法院作出（2015）晋商初字第00292号民事调解书，已发生法律效力。2015年9月16日申请执行人陈新良向本院申请执行。2015年9月21日晋州市人民法院作出（2015）晋执字第00862号执行裁定书，查封被执行人唐山市鸿禧建筑材料有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司名下的房产。同年9月24日向唐山市住建局房屋产权监理处依法送达，且注明为第五轮候查封。上述事实有晋州市人民法院（2015）晋执字第00862号案件登记信息表、（2016）冀0183执恢26号案件登记信息表、（2015）晋商初字第00292号民事调解书、（2015）晋执字第00862号执行裁定书、异议申请人提交的异议申请书等材料证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本案执行中异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的房产因其系轮候查封，不符合《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的相关法律规定，所以异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司要求将本案件委托到河北省唐山市路北区人民法院执行与法无据，本院不予支持，故异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司提出的执行异议理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人唐山柒麟正东房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。执行员  赵学彬执行员  李志杰执行员  马文安二〇一六年八月十九日书记员  王 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5509号
原告：屈桂连，男，1969年10月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：刘帆，女，1977年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马旭，男，1975年1月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告屈桂连与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年8月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告屈桂连撤诉处理。
案件受理费减半收取325元（原告已预交）由原告自行负担。
审判员 孙建新
二〇一七年八月十七日
书记员 周 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第33号
申请人王广芝，女，1963年5月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭耀中，男，1984年9月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人王广芝与被申请人郭耀中机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王广芝于2014年12月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭耀中驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 永
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3183号
申请执行人陈蔓，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴永禄，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈蔓与被执行人吴永禄民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第3435号民事判决书，被执行人应归还借款本金20万元及利息。经查，本案为系列案之一。本院另案［（2014）龙新执委字第61号案］中永定区人民法院已依法查封被执行人吴永禄位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）5号楼1305室的房产（龙房权证字第××号），一时难以处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3183号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十六日
书记员 王燕文（代）
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1372号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人诸某，农民。因本案于2015年10月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）753号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年9月11日20时30分许，被告人诸某酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车沿杭州市余杭区南苑街道东湖南路由南向北行驶至人民广场东侧门口时，碰撞步行的被害人周某，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。经群众报案后，民警赶到现场处理事故时发现二人躺在马路上，因被告人诸某身上有酒气，民警将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人诸某血液中的乙醇含量为192.3mg／100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人诸某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人诸某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；证人宋某的证言；现场笔录及照片、监控录像（光盘）、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；诊疗证明书、ct检查报告单、x线检查报告单、出院记录；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息查询结果单；车辆信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；户籍证明、情况说明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈国峰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1750号
原告：傅青青，女，1985年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林街道江滨北路。
法定代表人：黄保卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所执业律师。
原告傅青青与被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。傅青青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅青青向本院提出撤诉申请，系傅青青行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅青青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由傅青青负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨玲娥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4306号
原告：常林彩，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市中隆橡塑制品有限公司，住安徽省怀远县常坟镇镇北村，统一社会信用代码91340321692825897W。
法定代表人：常委，该公司经理。
原告常林彩与被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告常林彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠房屋租金20000元（计算至2015年9月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月15日，被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司与原告签订房屋《租赁协议》一份，协议约定被告租用原告所有的位于怀远县常坟镇镇北村房屋用于生产加工销售，租期三年，房屋年租金10000元，于每一年的开始支付。2014年度起，房屋租金增加至每年20000元，并对其他条款作了约定。在使用房屋期间，2014年9月15日前被告交付了当年租金。后被告没有依照协议约定按时缴纳租金。原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告诉称其与被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司签订房屋《租赁协议》一份，但原告提供的2009年9月15日的《租赁协议》上并无蚌埠市中隆橡塑制品有限公司的签章，该协议上甲方签名为“常伟”，原告在庭审中自述协议是其与常信松签订，“常伟”的签名是常信松所写。该协议约定租期三年，原告也未提供证据证明其与被告租期届满后签订了合同。因原告未提供证据证明其与被告蚌埠市中隆橡塑制品有限公司签订了房屋租赁合同，故本案被告不是适格的被告，应当驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告常林彩的起诉。案件受理费150元，退还原告常林彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李玉峰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初32号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人董儒军，男，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。2016年5月4日因涉嫌失火罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）33号《起诉书》指控被告人董儒军犯失火罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人董儒军到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月20日8点左右，被告人董儒军携带镰刀、锄头、打火机从家中出发，前往该村“新田冲”（地名）山自家责任田烧田塝草。由于田基头靠近山边及当天风势较大，火借风势引燃其他田地的杂草并蔓延到山上，引发了“新田冲”山的森林火灾。火灾发生后，被告人董儒军联合村民及打火队在现场合力将山火扑灭。事发后，经连山壮族瑶族自治县林业局鉴定：该山场失火林地面积合计为343.1亩，其中有林地面积为263.7亩，疏林地面积为67.4亩，未成林地面积为7.3亩，无林地面积为4.7亩。烧毁杉木总蓄积量为1197.9233立方米，折算材积量为754.6917立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被烧毁的杉木价值共计人民币610688.36元。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了报案材料、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及勘查图、被告人董儒军的供述与辩解、辨认笔录、证明材料、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人董儒军因烧田基时过失引发森林火灾，过火山场有林地面积达338.4亩（包括疏林地、未成林地），烧毁杉木总蓄积量为1197.9233立方米，折算材积量为754.6917立方米，被烧毁的杉木价值共计人民币610688.36元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人董儒军对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月20日8点左右，被告人董儒军携带镰刀、锄头、打火机从位于连山壮族瑶族自治县太保镇山口村委会百丈村的家中出发，前往该村“新田冲”（地名）山自家责任田烧田塝草，准备在烧完田塝草后用于稻田插秧的。在当天10点30分左右，被告人董儒军在用镰刀、锄头刮完田基周围的杂草后用打火机点燃杂草，由于田基头靠近山边，当时风势较大，火借风势引燃其他田地的杂草并蔓延到山上，引发了“新田冲”山的森林火灾。火灾发生后，被告人董儒军联合村民及打火队在现场合力将山火扑灭。事发后，经连山壮族瑶族自治县林业局对被烧毁的35户农户林地进行鉴定：该山场失火林地面积合计为343.1亩，其中有林地面积为263.7亩，疏林地面积为67.4亩，未成林地面积为7.3亩，无林地面积为4.7亩。烧毁杉木总蓄积量为1197.9233立方米，折算材积量为754.6917立方米。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被烧毁的杉木和杉木苗总价值共计人民币610688.36元。
另本院查明，2016年2月23日，被告人董儒军向当时在太保镇山口村委会中百丈村正在执行公务的连山壮族瑶族自治县公安局森林分局的民警投案自首，并对其于2016年2月20日违法在野外用火，导致失火烧毁“新田冲”山的事实予以供认。
被告人董儒军失火烧山的上述事实，有如下证据证实：
1、证人董某农、朱某甲、郭某、董某丙、陈某的证言，证明被告人董儒军因燃烧自家田的杂草引起火烧山林的事实；
2、被害人莫某甲、莫某乙、蒋某、朱某乙、黄某、朱某丙、莫某丙、唐某、朱某丁、朱某戊、莫某丁、蒙某、董某丁的证言，证明被告人董儒军因燃烧自家田的杂草引起火烧山林的事实；
3、被告人董儒军的供述与辩解，证明被告人董儒军对失火罪的事实的供述与辩解；
4、现场勘查笔录及勘查图，证明被告人董儒军失火烧山的现场情况；
5、辨认材料，证明被告人董儒军对其失火烧山的地点及其范围的辨认；
6、报案材料，证明该案的报案情况；
7、自首证明，证明被告人董儒军有自首情节；
8、鉴定聘请书、林木烧毁鉴定书、鉴定书、鉴定结论通知书、价格鉴定结论书，证明被告人董儒军失火烧山的过火面积343.1亩，烧毁杉木蓄积共1197.9233立方米，折算材积为754.6917立方米，幼林总价值人民币6935元，被烧毁的杉木和杉木苗总价值人民币610688.36元；
9、连山壮族瑶族自治县公安局森林分局出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理董儒军嫌疑失火罪一案；
10、被告人董儒军的户籍证明材料，董儒军，1963年1月4日出生，被告人董儒军作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证。由于上述证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人董儒军的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人董儒军违反野外用火有关规定，在野外烧田塝草的过程中，未注意天气状况，没有安全防范意识，火借风势引燃其他田地的杂草并蔓延到山上，导致森林失火，烧毁35户农户林地，烧毁林地面积达338.4亩，烧毁杉木总蓄积量为1197.9233立方米，折算材积量为754.6917立方米，被烧毁的杉木和杉木苗价值共计人民币610688.36元，数额巨大，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董儒军犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
发生失火后被告人董儒军能自动投案，等待公安机关的处理，并对自己的犯罪事实如实供认，是自首，依法予以减轻处罚。被告人董儒军在森林失火后能积极主动采取措施对失火进行扑救，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董儒军犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董儒军犯失火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保278号
申请人：杨林松，男，1992年8月5日出生，汉族，住冠县。
被申请人：牛永江，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省。
申请人杨林松于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牛永江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车。申请人缴纳了一定担保保证金。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人牛永江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车。
案件申请费320元，由申请人杨林松预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 力
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保278号申请人：杨林松，男，1992年8月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：牛永江，男，1972年9月6日出生，汉族，住河南省。申请人杨林松于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牛永江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车。申请人缴纳了一定担保保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人牛永江驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车。案件申请费320元，由申请人杨林松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十月十四日书记员  杨 力
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1980号
罪犯张晓玉，男，1990年5月29日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2010年11月3日作出（2010）新刑初字第631号刑事判决，认定张晓玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金6000元；决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金9000元。刑期自2010年4月23日至2017年4月22日止。判决生效后于2010年11月17日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对张晓玉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张晓玉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2010年4月，张晓玉伙同他人预谋后骑摩托车携带管制刀具抢夺被害人闫某某黄金项链一条，价值2580元；2010年1月至4月，该犯伙同他人骑摩托车分别在新郑、禹州抢夺多次，抢得金耳环价值共计7000多元。该犯系主犯。
罪犯张晓玉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、12月获得表扬、2014年4月、8月、12月获得表扬、2015年5月获得表扬；2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓玉本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓玉减去有期徒刑八个月（刑期至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初931号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行，住所地：隆昌县金鹅镇顺河街31号。
负责人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：刘国俊，男，该行客户部员工。
被告：郭礼萍，女，1989年5月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（以下简称农行隆昌县支行）与被告郭礼萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行隆昌县支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告郭礼萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆昌县支行向本院提出诉讼请求：判决被告归还截止2016年2月29日的贷记卡透支本金15835.70元、利息4391.16元、贷记卡滞纳金943.78元，共计人民币21170.64元；此后产生的利息、滞纳金、服务费等费用按领用合同约定（以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清偿为止。事实和理由：被告郭礼萍于2013年8月8日向原告申请贷记卡一张并亲笔签署《中国农业银行贷记卡申请表》（卡号6259960019988682），2013年8月23日开卡成功，透支额度2万元。被告于2013年10月28日至2014年12月2日期间陆续使用该卡进行消费，累计透支本金15835.70元。2014年12月2日，被告郭礼萍最后一次履行偿还义务，归还透支本金1800元，之后一直未履行还款义务。我行催收人员多次采用电话、邮寄催收信函等催收方式，被告均没有归还欠款。鉴于被告无明显还款意愿，我行多次催收无果等情况，被告已严重违背贷记卡申请时与我行签订的金穗信用卡章程和金穗记卡领用合约的相关条款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。
被告郭礼萍未答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、证明、被告户籍证明、身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件一份、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件一份》、基本信息明细、账户信息明细、交易明细、消费还款清单、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》四份、催收历史记录等证据，经本院审查后认为符合证据三性，本院予以采纳。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，被告郭礼萍向原告申领金穗贷记卡，卡号为6259960019988682。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，乙方（郭礼萍）在免费还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期支付全部款项，应支付全部款项自银行记账日的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日的利息；本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利；甲方按照法律法规规定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索因此而支出的费用。被告在申领贷记卡时书面声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核同意被告的领卡申请后向被告发放卡号为6259960019988682金穗贷记卡一张，消费透支额度为2万元。被告领用贷记卡后持卡消费，于2014年12月2日透支本金15865.7元未还，2014年12月3日起开始出现还款逾期，2015年11月22日被告还款10元，2016年1月3日被告归还借款20元。截至2016年2月29日，被告拖欠原告本金15835.70元及利息4391.16元、滞纳金943.78元，共计21170.64元。原告多次向被告催收无果，遂停用了被告的信用卡。
本院认为，原被告签订的金穗信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在原告处签约申领信用卡后，即应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及申请表的约定，在使用信用卡消费透支后在约定的还款期内及时履行还款义务。现被告透支借款后未按约还款，已构成违约，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及相关的服务费，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭礼萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行偿还信用卡本金15835.70元；
二、被告郭礼萍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行支付截至2016年2月29日的利息4391.16元、滞纳金943.78元；自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息、滞纳金、服务费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告郭礼萍负担（该款原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行已垫付，被告郭礼萍在支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行）；公告费200元，由被告郭礼萍负担（该款原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行已垫付，被告郭礼萍在支付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司隆昌县支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶凌荣
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民特2号
申请人：李某某，女，汉族，1960年3月1日生，住大连市。
被申请人：梁某某，男，汉族，1963年1月18日生，住大连市。
本院在审理申请人李某某与被申请人梁某某申请变更监护人一案中，申请人李某某于2017年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李某某撤回申请。
代理审判员 胡殿梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 张彦勃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1527号
原告：沈定超。
委托诉讼代理人：徐红梅。代理权限特别授权。
被告：陈喜。
原告沈定超与被告陈喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。被告陈喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沈定超向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费700元。2.被告赔偿原告误工费400元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月26日上午8点30分，原告驾驶鄂B×××××车辆在迎宾大道临近大泉路红绿灯处正常行驶，被告驾驶鄂B×××××的蓝色马自达车辆突然变道，造成两车碰撞。经保险快赔程序，被告承担此次事故的全部责任，经太平洋车险对原告车辆事故定损为700元。事故发生后，因被告称急着带小孩去医院，并承诺直接去修理厂缴纳原告的车辆修理费，故原告出于信任被告，将车辆开至修理厂进行修理。2016年6月27日上午10点左右，原告通知被告一起前往修理厂缴费提车，被告称等确认保险公司赔偿款汇至其银行卡后再去缴纳修理费。2016年6月29日，原告联系太平洋保险公司得知汽车修理费已于6月28日汇至被告账户。于是，原告联系被告，被告承认修理费已到账，但拒绝去修理厂缴费。6月29日晚，原告自行缴纳了修理费700元。尔后，原告多次要求被告付款，但被告不予支付，因而诉至法院。
陈喜未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及行车证复印件、被告的身份证及行车证复印件、事故现场照片、两车估损清单复印件、太平洋保险公司机动车辆保险索赔申请书影印件、支付赔款确认书影印件、车辆修理费发票、黄石市三江房地产开发有限公司营业执照复印件及误工证明。上述关于车损的证据已形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。上述关于误工费的证据，因其缺乏单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章等单位提出的证明材料的要件，且该交通事故系两车剐蹭，并未造成人身损害，故本院对有关误工费的证据的效力不予认定。结合原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月26日上午8点30分左右，原告驾驶鄂B×××××号小型轿车行至迎宾大道临近大泉路口处，与右侧突然变道行驶的被告驾驶的鄂B×××××号小型轿车发生碰撞。因被告已向中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）投保交强险及商业三者险，故向保险公司报案。保险公司工作人员赶到事故现场后，采取保险快赔程序，确认被告承担此次事故的全部责任，并估算鄂B×××××号车辆修理费为700元。原告随即将车送至修理厂维修。2016年6月29日，在得知保险公司已将修理费汇至被告账户，但被告拒绝支付的情况下，原告自行交纳了修理费700元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案道路交通事故中，被告侵害了原告的财产，给原告造成了因维修被损坏车辆而支出相应费用的财产损失，被告应予赔偿。且涉案道路交通事故发生后，保险公司已通过快赔程序将维修费用交付被告，被告更应及时赔偿原告。因此，对原告主张的汽车修理费700元，本院予以支持。原告虽主张误工损失，但涉案道路交通事故未造成人身损害，且原告未举出充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈喜于本判决生效后10日内赔偿原告沈定超汽车修理费700元。
二、驳回原告沈定超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 珊
二０一六年十月二十日
书记员 田也塬
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1328号
原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人田建国。
委托诉讼代理人：吕延顺。
委托诉讼代理人：余锦华。
被告：李井亮。
被告：郭成友。
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行（以下简称麻城农行）与被告李井亮、郭成友借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告麻城农行的委托诉讼代理人吕延顺、余锦华，被告郭成友到庭参加了诉讼，被告李井亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻城农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李井亮偿还农户小额贷款本金50000元及相应利息；2.由被告郭成友承担连带清偿责任；3.由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李井亮于2014年3月7日在我行签订《农户贷款借款合同》，我行于2014年3月7日向被告李井亮发放50000元贷款，该贷款约定授信三年，单笔使用期限一年，该贷款由被告郭成友签字担保。被告李井亮于2015年3月5日偿还贷款本息后，于2015年3月25日再次循环用信贷款50000元，应于2016年3月24日到期，但到期后，我行多次上门清收未果，形成逾期，尚欠贷款本金50000元及相应利息。为维护我行合法权益，特向贵院起诉。
被告李井亮未做答辩。
被告郭成友辩称，原告诉状中事实部分属实，对原告诉请第一项我没有异议，对诉请第二项我的想法是把被告李井亮的家属找到，协商如何还款。可以把被告李井亮原来经营的餐馆（现已转让），把转让的钱拿出来还这个贷款，我愿意协助办理这个事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李井亮因生产经营周转向原告麻城农行申请贷款，2014年3月7日，被告李井亮、被告郭成友与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李井亮向原告麻城农行借款50000元；用款方式自2014年3月7日至2017年3月6日止，借款人可在50000元的借款额度内循环借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期按借款执行利率基础上上浮50%；还款方式利随本清，担保方式为保证担保方式提供担保；由被告郭成友在合同上作为担保人签字为该笔借款提供担保。双方在该合同中还约定其他条款内容。合同签订后，被告李井亮于2014年3月7日向原告麻城农行借款50000元，该笔借款到期时间是2015年3月6日，该借款被告李井亮于2015年3月5日偿还，2015年3月25日被告李井亮再次循环借款50000元，该借款到期日为2016年3月24日，执行利率为年利率7.49%，逾期利率为8.025%，但到期后被告李井亮一直未还本付息。原告麻城农行多次派人催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告李井亮、郭成友与原告麻城农行签订《农户贷款借款合同》，被告李井亮向原告麻城农行借款50000元，被告郭成友在借款合同上签字担保，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。被告李井亮应按合同约定在三年循环单笔最长期限一年的借款期限内予以还本付息，被告郭成友应按合同约定承担连带保证责任。被告李井亮未按约定还本付息，已构成违约，原告麻城农行为此要求被告李井亮偿还借款本金50000元及相应利息并由被告郭成友承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李井亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金50000元，并按合同约定支付该借款的相应利息及逾期利息（自2015年3月25日起至本判决书确定的给付之日止）；
二、被告郭成友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李井亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 熊承国
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第64号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人李麟，男，1978年12月25日生，现住左权县。
本院审理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第64号支付令，限令被申请人李麟在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金18000元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人李麟，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第64号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费八十三元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕