福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初131号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1964年12月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；2017年1月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家
被告人陈超，男，1982年9月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，农民，现住龙岩市新罗区。2009年9月27日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年10月12日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；2017年1月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人陈红英，女，1966年3月3日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；2017年1月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人李才娟，女，1962年6月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；2017年1月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人陈金奎，男，1958年11月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人陈峰，男，1967年12月10日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人陈梅生，男，1969年4月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人曹秀平，女，1969年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
被告人林翠娥，女，1942年5月27日出生于龙岩市新罗区，汉族，文盲，农民，现住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人ＸＸＸ、陈超、陈红英、李才娟、陈金奎、陈峰、陈梅生、曹秀平、林翠娥犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、陈超、陈红英、李才娟、陈金奎、陈峰、陈梅生、曹秀平、林翠娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月以来，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈金奎、陈梅生、李才娟、陈超、林翠娥等人因不满龙岩市新罗区东肖镇洋潭村惠民安置小区拆迁补偿问题多次到龙岩市人民政府北门以拉横幅等方式非正常上访，要挟政府对其违章建筑给予巨额补偿。
2016年11月11日15时许，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈金奎、陈梅生、陈峰、曹秀平、李才娟、陈超、林翠娥等九人又到龙岩市人民政府北门聚集呼喊口号，先后喝下之前稀释过的乐果，并躺在市政府北门入口，造成市政府北门无法出入，致使群众数十人在市政府北门两侧人行道、中心绿化带、机动车道聚集围观，致使警方出动大量警力维持秩序并拉起警戒线，多部救护车到现场进行施救，造成交通秩序严重混乱，公共场所秩序、政府办公秩序受到严重影响。
案发后公安人员通过对市政府北门值班室门口的案件现场进行勘验，提取乐果农药瓶及其碎片。经检验，乐果农药浓度分别为15.7%、7.3%、11.8%、34.8%（与原瓶浓度为100%计算）。同时，对9名被告人的洗胃液进行检验，其中8人的洗胃液检出乐果成分，被告人陈红英的洗胃液及血液均未检出乐果。
2016年11月14日，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈梅生、陈峰、曹秀平、李才娟、陈超等人经书面传唤到公安机关接受调查；11月15日，被告人陈金奎、林翠娥经书面传唤到公安机关接受调查。
上述事实，各被告人均无异议，并有现场提取的乐果农药瓶、农药瓶碎片等物证，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈金奎、陈梅生、陈峰、曹秀平、李才娟、陈超、林翠娥的身份证明、到案经过、信访事项受理告知书等相关材料、龙岩市惠民安置小区拆迁阻拦工地正常施工的报告等相关书证，证人陈祎、陈某1、陈某2、魏某、张某1、邱某、陈某3、詹某、林某1、叶某、陈某4、陈某5、陈某6、张某2、张某3、倪某、廖某1、卢某、张某4、陈峰、黄某、郑某、林某2、王某、廖某2、廖某3、林某3、陈某7等人的证言，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈金奎、陈梅生、陈峰、曹秀平、李才娟、陈超、林翠娥的供述和辩解，福建省公安厅物证鉴定中心、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定结论等鉴定意见，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、陈红英、陈超、李才娟、陈金奎、陈梅生、陈峰、曹秀平、林翠娥等人在公共场所以喝稀释农药的方式起哄闹事，要挟政府，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈超有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于各被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
二、被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
三、陈红英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
四、被告人李才娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
五、被告人陈金奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
六、被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
七、被告人陈梅生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
八、被告人曹秀平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
九、被告人林翠娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 邱 宝 华
人民陪审员 康 路 生
二〇一七年三月三日
书 记 员 邱丽艳（代）
附刑法相关条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE