云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1148号
原告：李学文，男，1968年6月30日生，彝族，农民，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：吕莉，云南华垣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白飞，男，住云南省建水县，系建水县面甸镇马料河村民委员会推荐的公民。
被告：朱军晔，男，1991年6月16日生，汉族，驾驶员，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
法定代表人：喻国庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师。
被告：刘奇忠，男，1963年6月30日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。
原告李学文诉被告朱军晔、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称“财保华蓥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法追加刘奇忠作为被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托诉讼代理人吕莉、白飞，被告财保华蓥支公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加诉讼，被告朱军晔、刘奇忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：要求被告财保华蓥支公司在保险责任范围内赔偿原告伤后的经济损失：医疗费80832.82元、误工费18900元（270天×70元）、护理费14700元（105天×2人×70元）、营养费5250元（105天×50元）、住院伙食补助费9600元（96天×100元）、后期治疗费10000元、残疾赔偿金66748元〔9020元×20年×（0.3＋0.04＋0.03）〕、交通费2230元、精神损失费30000元、鉴定费2700元，合计240960.82元，不足部分由被告朱军晔、刘奇忠在交强险和商业险的赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月28日9时，被告朱军晔驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的轻型普通货车沿瑞临线由西向东行驶至瑞临线K2119＋70米处时，与原告李学文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李学文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱军晔负此事故的全部责任，原告李学文无责任。原告伤后两次住院治疗96天，伤情诊断为“1.左胫骨上段粉碎性骨折;2.左腓骨头开放粉碎性骨折；3.左内踝开放性骨折；4.左股骨骨折；5.左足多发开放性骨折（第1楔骨、骰骨、距骨、第1跖骨基底部、第2楔骨）；6.多发性肋骨骨折；7.创伤性湿肺；8.双侧胸腔积液；9.左侧气胸；10.左腓总神经损伤；11.XXX；１２.褥疮。”经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级、九级伤残各一处，并丧失部分劳动能力。事故发生后，被告朱军晔垫交了医疗费48000元，现因被告未对原告全额赔偿，故起诉至人民法院,请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告财保华蓥支公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果法院认为原告的起诉未超过诉讼时效，对原告伤后受到的经济损失，财保华蓥支公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。由于被告财保华蓥支公司不是侵权人，而是根据保险合同的约定承担赔偿责任，故财保华蓥支公司不承担伤情鉴定费和诉讼费,并要求被告朱军晔、刘奇忠连带赔偿财保华蓥支公司申请重新鉴定支付的鉴定费2600元及鉴定人员差旅费400元。
被告朱军晔、刘奇忠未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见辩称：一、李学文陈述的部分事实与实际事实不符。事故发生后朱军晔为其垫付医疗费49277.25元，还通过邮局打款3500元给他，共计垫付款52777.25元。二、对事故责任的划分同意财保华蓥支公司的答辩观点。三、原告李学文的部分诉求过高，要求根据法律规定结合案发地实际标准计算认定。原告的身份是农民，实际住院96天，其伤后的误工费、护理费、住院期间伙食补助费等各项费用应按照农村居民标准计算96天。即：（一）、医疗费用及后期治疗费，应先在交强险中扣除10000元，余下的医疗费及后续治疗费中自费药品应不高于10%，对朱军晔垫付的医疗费49277.25元，应当依法减出或在计算赔偿款中予以抵扣。（二）护理费，应当按照1人护理计算96天。（三）关于原告要求赔偿营养费的主张，于法无据，不应得到支持。（四）住院伙食补助费，由人民法院根据案件实际情况酌情认定。（五）误工费，应当按照农村居民标准计算住院时间96天。（六)残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应当按财保华蓥支公司申请重新鉴定的鉴定结论计算，精神损害抚慰金按照每个等级3000元标准计算，在交强险中优先赔付。四、朱军晔所驾车辆在财保华蓥支公司投保交强险和1000000.00元商业三责险，交通事故发生在保险有效期内，因朱军晔对事故承担全部责任，故对原告李学文因本次事故造成的伤害产生的合理费用应由财保华蓥支公司在交强险内予以赔付，不足部分在商业三责险中予以赔付。五、朱军晔垫付的款项52777.25元应一并处理，由财保华蓥支公司支付给朱军晔。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1．身份证复印件，证明原告的基本身份情况。
2．户口册复印件，证明原告的家庭成员及户口情况。
3．机动车保险报案记录，证明渝Ｂ×××××轻型普通货车肇事后向保险公司报案的记录情况。
4.道路交通事故认定书，证明交警部门认定被告朱军晔对此事故负全部责任。
5．医疗费及用品收据，证明原告李学文伤后在中国人民解放军第五十九中心医院治疗用去医疗费80607.82元，购买床褥用品用去225元。
6．入院证一份、出院证两份、病人费用清单6份，证明原告李学文于2015年7月28日至同年10月30日在中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗94天，2016年6月7日至2016年6月8日原告因摔伤致左足背外侧流血，再次在该医院住院治疗1天。
7、中国人民解放军59中心医院DR诊断报告书、双源CT诊断报告书、建水县面甸镇中心卫生院数字化DR诊断报告，证明原告李学文的伤情情况。
8、陪护证明，证明原告李学文于2015年7月28日至2015年10月30日住院期间由其子李姚、其姐李学娟陪护。
9、原告李学文住院病案材料，证明原告李学文受伤医疗的事实。
10、云南红河公信司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明经鉴定原告李学文的此次损伤构成八级、九级伤残各一处，部分丧失劳动能力，后期医疗费评估为10000.00元，误工期评定为240日、护理期评定为90日，营养期评定为90日，其行内固定取出术期间误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。
11、鉴定费发票，证明原告李学文支付鉴定费2700元。
12、交通费发票，证明原告李学文受伤后花费交通费1845元。
经质证，被告财保华蓥支公司对原告提交的第1、2、3、4、6、7、9、11组证据材料无异议，但认为第2组证据证明的家庭成员情况与本案没有关联性，第11组证据中的鉴定费应当由侵权人承担赔偿责任。对第5组证据中2016年6月7日发生的单据84.80元、2017年6月27日发生的单据169.60元的真实性无异议，但关联性不认可。对原告从2015年7月28日至2015年10月30日发生的金额为78833.28元的住院医疗费单据的三性无异议，但因原告的免疫系统存在问题，故该费用应当扣减20%。对2015年8月3日发生的金额为457.60元的医疗费单据不认可，因为原告在住院期间不应当单独产生医疗费。对2016年10月24日产生的金额为84.80元的医疗费票据不认可，因为原告的治疗已经结束，该单据与本案没有关联性。对原告从2016年6月7日至2016年6月8日发生的金额为947.74元的住院医疗费票据不认可，因为根据入院及出院证明记载，原告是自己摔伤的，与本案无关。对2015年7月31日发生的金额为55元的收据、2015年8月2日发生的金额为75元的收据不认可，不符合法律规定。2015年7月29日发生的95元的单据因不是法定的赔偿项目，故不予认可。对中国人民解放军医疗收费专用票据6张，金额共计3元不认可。对第8组证据的真实性不认可。对第10组证据因对原告的伤情财保华蓥支公司已申请重新鉴定，应当以新的鉴定结论为准。对第12组证据不认可，因为原告受伤住院不可能产生这么多交通费，应当根据法律规定，按照就医次数、人数计算。对2015年10月30日、2016年6月7日、2016年10月24日、2017年6月27日发生的租车费、过路费不认可。
被告财保华蓥支公司围绕其答辩理由依法提交了下列证据：
第一组：1.营业执照复印件，2.法定代表人身份证明书，3.负责人喻国庆身份证复印件。证明被告财保华蓥支公司的基本情况及诉讼主体资格。
第二组：1.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），2.《机动车交通事故强制保险条款》，3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），4.《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（以下称“商业第三者保险条款”)。证明：渝Ｂ×××××号车辆在财保华蓥支公司投保了交强险及商业第三者责任险,其中商业第三者责任险限额为1000000.00元）。
经质证，原告李学文对被告财保华蓥支公司提交的第1、2组证据的三性无异议，但对《机动车交通事故强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》与《中华人民共和国保险法》相违背的条款不予认可。
被告朱军晔、刘奇忠围绕其答辩理由依法提交了下列证据：
1、身份证复印件二份，证明被告朱军晔、刘奇忠的基本身份情况。
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明渝Ｂ×××××号轻型普通货车的所有人是刘奇忠。
3、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证明被告朱军晔持有的驾驶证准驾车型是C1。
4、保险卡复印件，证明被告刘奇忠对渝Ｂ×××××号轻型载货汽车进行投保的情况。
5、结婚证复印件，证明被告朱军晔和韩欣君系夫妻关系。
6、医疗费收据一份、建水县人民医院出院病人费用清单一份、中国人民解放军五十九医院收费票据十一份、中国邮政储蓄银行转账凭证一份、情况说明一份，证明朱军晔在原告受伤后为其垫付医疗费49277.25元，并付款3500元，共计支付52777.25元。
经质证，原告李学文对被告朱军晔、刘奇忠提交的证据无异议。被告财保华蓥支公司对被告朱军晔、刘奇忠提交的证据无异议，但认为对被告朱军晔、刘奇忠开支的费用应扣减他们应承担的鉴定费、诉讼费。
诉讼过程中，被告财保华蓥支公司因对原告方提交的云南红河公信司法鉴定所的鉴定结论不服，请求重新委托鉴定机构进行鉴定。经原、被告双方协商，本院委托云南红河明城司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、李学文左膝功能障碍伤残等级鉴定为八级伤残、左踝关节功能障碍伤残等级为八级伤残、双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级伤残。2、李学文后期医疗费用评估为10000元。3、李学文误工期评定为240日。”鉴定费3000元由财保华蓥支公司预先支付。
经质证，原告李学文对该鉴定意见书的三性无异议，但认为该鉴定意见书对原告的误工期仅鉴定了前期的240日，未评定后续医疗的误工期，同时没有对营养期、护理期进行鉴定，因此后续医疗的误工期、营养期及护理期应当采信原云南红河公信司法鉴定所的鉴定意见。被告财保华蓥支公司对云南红河明城司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议，但认为原告在此次交通事故中受伤，虽然根据医院的医嘱应当做后续医疗，但原告没有按照医嘱进行治疗，因此原告主张后续治疗的误工期、护理期、营养期没有依据，原告的误工期限应当以云南红河明城司法鉴定所鉴定鉴定意见为准。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：对原告受伤后于2015年7月28日至同年10月30日在中国人民解放军第五十九中心医院住院94天产生的住院医疗费78833.28元、同年7月29日医院收取的被服费用95元，8月3日产生的门诊医疗费457.60元，属原告住院期间产生的正常费用开支，与原告伤情相适应，且未用于治疗原告所患XXX疾病，本院予以确认。对原告于2015年7月31日购买枕套的费用55元、8月2日购买床单的费用75元，其所提交的票据不符合证据规则的规定，本院不予采信。对原告第一次出院后分别于2016年6月7日、6月27日、10月24日所产生的门诊费共计342.20元，因该费用的产生符合第一次出院医嘱规定，且费用合理，故对上述证据本院予以采信。对原告于2016年6月7日至同年6月8日因摔伤在中国人民解放军第五十九中心医院住院1天用去的医疗费974.74元，与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘奇忠系渝Ｂ×××××轻型普通货车的车主。2015年3月11日，刘奇忠为该车辆向被告财保华蓥支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中第三者责任险保险金额／责任限额为1000000.00元。被告朱军晔（持准驾车型为C1的驾驶证）向刘奇忠借用上述车辆后，于2015年7月28日9时，被告朱军晔驾驶该车辆沿瑞临线由西向东行驶至瑞临线K2119＋70米处时，该车与原告李学文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李学文受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告朱军晔负全部责任，原告李学文无责任。事故发生后，原告被送到建水县人民医院住院治疗1天，被告朱军晔为其支付医疗费2745.25元。同日原告转至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，至2015年10月30日出院，共计住院95天，期间，被告朱军晔为其支付医疗费46532元，并在原告出院当日转账支付给原告3500元。经诊断原告李学文的伤情为“1、左胫骨上段粉碎性骨折;2、左腓骨头开放粉碎性骨折；3、左内踝开放性骨折；4、左股骨骨折；5、左足多发开放性骨折（第1楔骨、骰骨、距骨、第1跖骨基底部、第2楔骨）；6、多发性肋骨骨折；7、创伤性湿肺；8、双侧胸腔积液；9、左侧气胸；10、左腓总神经损伤；11、XXX；１２、褥疮。”原告出院时的治疗结果为好转。出院医嘱“1、继续正规换药（2-3天一次），预防感染，促进创面愈合；2、加强营养，加强腰部及双下肢功能锻炼，扶双拐下床活动；3、术后3月、半年、1年来院复查，根据情况拟定下一步治疗；4、如有不适及时随诊。”
另查明，在原告要求赔偿的医疗费80832.82元中已包含被告朱军晔为其在中国人民解放军第五十九中心医院预交的医疗费44500元，但未包含被告朱军晔另外为其交付的医疗费4777.25元及转账支付的3500元。在原告住院期间，由其儿子李姚和姐姐李学娟两人陪护。2016年6月7日原告因摔伤到中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗1天，用去医疗费974.74元。
2017年6月27日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级、九级伤残各一处，部分丧失劳动能力，后期医疗费评估为10000元，误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，其行内固定取出术期间误工期评定为30日，护理期评定为15日，营养期评定为15日。
诉讼过程中，被告财保华蓥支公司因对原告方提交的云南红河公信司法鉴定所的鉴定结论不服，请求重新委托鉴定机构进行鉴定。经原、被告双方协商，本院委托云南红河明城司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“1、李学文左膝功能障碍伤残等级鉴定为八级伤残、左踝关节功能障碍伤残等级为八级伤残、双侧多发肋骨骨折伤残等级为九级伤残。2、李学文后期医疗费用评估为10000元。3、李学文误工期评定为240日。”鉴定费3000元由财保华蓥支公司预先支付。
另查明，原告李学文的父母已故，其子李姚已成年。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告李学文因本案交通事故造成的合理经济损失依法应该得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，渝Ｂ×××××轻型普通货车在被告财保华蓥支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且经交警部门认定，原告李学文不承担此次事故责任，被告朱军晔承担此次事故的全部责任，原告李学文的经济损失应先由被告财保华蓥支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告财保华蓥支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，超出保险的部份由被告朱军晔予以赔偿。渝Ｂ×××××轻型普通货车实际车主虽为被告刘奇忠，但对本案的发生，并无证据证明刘奇忠在出借车辆时及车辆运行过程中存在过错，故被告刘奇忠不应承担赔偿责任。
原告于2015年7月28日发生事故后即被送往医疗机构进行救治，因伤势严重，一直处于持续治疗过程中，且现经鉴定机构鉴定，原告伤势尚未痊愈，仍需进行后续治疗，故对被告财保华蓥支公司提出原告的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
原告主张的后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告李学文的医疗费，本院依法确认原告伤后的医药费为受伤当日到建水县人民医院医治，被告朱军晔为其开支的医疗费2745.25元，后转到中国人民解放军第五十九中心医院治疗，花费住院医疗费78833.28元，门诊医疗费2831.80元、被服费95元，合计81760.08元（已包含被告朱军晔为其垫付、预付的门诊费、住院费46532元，在门诊费中，原告开支799.80元，即：2016年6月7日84.80元、6月27日169.60元、8月3日457.60元、10月24日84.80元、急诊诊疗费3元），原告伤后医药费共计84505.33元。原告因摔伤至中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗的费用974.74元，与本案无关，本院不予支持。关于原告伤后的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，因事故发生后原告即被送往医疗机构救治，并进行了持续治疗，且经财保华蓥支公司申请重新鉴定后，原告李学文及被告财保华蓥支公司对误工期鉴定均无异议，结合原告的伤情情况，本院酌情确定原告李学文的误工天数为240天，结合原告的收入状况，本院酌情确定原告李学文的误工费为70元/天，故原告李学文因此交通事故产生的误工费为16800元（240天×70元/天）。结合原告受伤住院治疗情况、医院陪护证明及护理人员收入状况，对原告主张的护理费，本院酌情确定为13300元（95天×2人×70元/天）。关于原告主张的营养费，结合原告伤残及住院治疗情况，本院对原告住院期间的营养费酌情按照每天30元的标准计算，故原告李学文的营养费酌情确定为2850元（95天×30元/天）。对原告提出要求被告赔偿其住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应当按照其实际住院95天计算，故对原告要求赔偿的住院伙食补助费，本院依法确定为9500元（95天×100元/天）。关于原告主张的交通费，原告虽未提供全部票据予以证明，但该费用系因此次事故产生的合理支出，本院酌情支持1000元。原告主张的精神抚慰金，因原告在此次交通事故中不承担责任，结合原告伤残等级情况，本院酌情予以支持5000元。
综上所述，原告李学文因此次事故造成的合理经济损失本院依法确定为：医疗费84505.33元、误工费16800元、护理费13300元、营养费2850元、住院伙食补助费9500元、后期治疗费10000元、残疾赔偿金66748元、交通费1000元、精神损失费5000元、鉴定费2700元，合计212403.33元，其中医疗费84505.33元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费9500元、营养费2850元首先由被告财保华蓥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，精神抚慰金5000元在交强险残疾赔偿限额项下首先予以赔偿，其余经济损失残疾赔偿金66748元、护理费13300元、误工费16800元、交通费1000元在交强险残疾赔偿限额内赔偿105000元，合计在交强险限额内赔偿120000元。不足部分92403.33元，根据事故责任，应当由被告朱军晔承担赔偿责任。被告朱军晔承担赔偿的部份中，鉴定费2700元，应当由被告朱军晔予以赔偿，其余部分89703.33元由被告财保华蓥支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。被告朱军晔已支付原告李学文的52777.25元，应由原告予以返还。对被告财保华蓥支公司要求被告朱军晔、刘奇忠连带承担其申请重新鉴定的鉴定费3000元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告李文学及被告财保华蓥支公司要求被告刘奇忠承担赔偿责任的主张，无证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李学文120000元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李学文89703.33元。
二、由被告朱军晔赔偿原告李学文鉴定费2700元。
三、由原告李学文返还被告朱军晔52777.25元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5030元，由被告朱军晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆昱文
审 判 员 樊树云
人民陪审员 张炳发
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄晓涛