wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3019号
原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2--3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。
被告：李新华，女
被告:李涛，男
原告大连和家物业服务有限公司与被告李新华、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳晓晨、被告李涛到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连和家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年10月8日至2017年10月7日所欠原告的物业管理费2546元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市海云天小区18号楼3单元601室的物主，住宅面积106.11平方米。2010年12月21日，二被告购买海云天小区18号楼3单元601房屋。2011年10月28日，被告与开发商签订前期物业管理服务协议，该小区的物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每平方米每月1元、电梯费每年每户200元收取。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2015年10月8日至2017年10月7日物业管理服务费共计2546元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：不同意给付物业费，我与物业公司之间是合同关系，但我没有享受物业服务。我家从2015起没有自来水，多次向物业和自来水反映，但至今没有全部解决。原告没有按照物业管理协议约定进行管理，导致小区内排水池、地板砖破损，喷泉没水。小区管理存在问题，流动人员随意进入小区，也没有做到一车一杆。小区消防通道堵塞，小区车位被物业出售。小区内搭建违章建筑。物业服务不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市海云天小区二期18号楼3单元601室业主，房屋建筑面积106.11平方米。
2010年11月9日，大连百汇房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费每年每户收取200元。物业管理费收取方式可分半年缴或年缴。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2015年10月8日至2017年10月7日物业费合计2546.64元，其中2015年10月8日至2016年10月8日物业服务费1273.3元（住宅106.11平方米×1元×12个月=1273.3元）、2016年10月8日至2017年10月8日物业服务费1273.3元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费2546元，并承担2016年度物业费自2016年10月8日起、2017年度物业服务费自2017年10月8日起至实际给付之日止按未交金额日0.3%计算的违约金，诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告与大连百汇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，应从约定的次日起主张违约金起算时间。
关于被告辩解没有自来水，多次向物业和自来水反映，但至今没有全部解决，因未提供证据予以佐证，故对被告的辩解理由，本院不无采纳。
关于被告辩解小区排水池、地板砖破损、喷泉没水、访客和流动人员随意进入小区等物业服务不到位问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告以原告进行物业服务不到位为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。
关于被告辩解的小区占用防火通道改建车位及小区卖车位问题，依据《物业管理条例》第六十六条，擅自改变管理区域内按照规划建设的公共建筑和公用设施用途的；擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；擅自利用物业公用部位、公用设施设备进行经营的，违反本条规定，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。对于该类情况，业主可投诉或者另行主张权利。故对被告的辩解理由，本院不无采纳。
关于被告辩解小区内私自搭建违章建筑问题，依据《物业管理条例》第四十六条，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰、装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业服务企业作为与业主平等的民事主体，并不具备行政执法权，对于该类情况，业主可直接向侵权人主张权利。故对被告的辩解理由，本院不无采纳。
关于被告提出物业服务中存在的问题，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李新华、李涛于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2015年10月8日至2017年10月7日物业管理费2546元。并按下列计算方法计算违约金：
1.2015年10月8日至2016年10月7日的物业管理费1273元，承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
2.2016年10月8日至2017年10月8日物业服务费1273元，承担自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年八月三日
书记员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初3019号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2—3号。法定代表人：董莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。被告：李新华，女被告:李涛，男原告大连和家物业服务有限公司与被告李新华、李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告大连和家物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳晓晨、被告李涛到庭参加诉讼。被告李新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连和家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年10月8日至2017年10月7日所欠原告的物业管理费2546元及滞纳金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市海云天小区18号楼3单元601室的物主，住宅面积106.11平方米。2010年12月21日，二被告购买海云天小区18号楼3单元601房屋。2011年10月28日，被告与开发商签订前期物业管理服务协议，该小区的物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每平方米每月1元、电梯费每年每户200元收取。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2015年10月8日至2017年10月7日物业管理服务费共计2546元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：不同意给付物业费，我与物业公司之间是合同关系，但我没有享受物业服务。我家从2015起没有自来水，多次向物业和自来水反映，但至今没有全部解决。原告没有按照物业管理协议约定进行管理，导致小区内排水池、地板砖破损，喷泉没水。小区管理存在问题，流动人员随意进入小区，也没有做到一车一杆。小区消防通道堵塞，小区车位被物业出售。小区内搭建违章建筑。物业服务不到位。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市海云天小区二期18号楼3单元601室业主，房屋建筑面积106.11平方米。2010年11月9日，大连百汇房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务。协议约定：物业服务费按乙方所占住宅、厦子、车库的建筑面积每月每平方米1元，公建每月每平方米1.8元计算，电梯费每年每户收取200元。物业管理费收取方式可分半年缴或年缴。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。原告对案涉小区进行了物业服务。经书面催要，被告拖欠2015年10月8日至2017年10月7日物业费合计2546.64元，其中2015年10月8日至2016年10月8日物业服务费1273.3元（住宅106.11平方米×1元×12个月=1273.3元）、2016年10月8日至2017年10月8日物业服务费1273.3元。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费2546元，并承担2016年度物业费自2016年10月8日起、2017年度物业服务费自2017年10月8日起至实际给付之日止按未交金额日0.3%计算的违约金，诉讼费用由被告负担。本院认为，被告与大连百汇房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，应从约定的次日起主张违约金起算时间。关于被告辩解没有自来水，多次向物业和自来水反映，但至今没有全部解决，因未提供证据予以佐证，故对被告的辩解理由，本院不无采纳。关于被告辩解小区排水池、地板砖破损、喷泉没水、访客和流动人员随意进入小区等物业服务不到位问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。被告认为原告并未实际提供物业服务，因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如公共部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告以原告进行物业服务不到位为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。关于被告辩解的小区占用防火通道改建车位及小区卖车位问题，依据《物业管理条例》第六十六条，擅自改变管理区域内按照规划建设的公共建筑和公用设施用途的；擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；擅自利用物业公用部位、公用设施设备进行经营的，违反本条规定，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用。对于该类情况，业主可投诉或者另行主张权利。故对被告的辩解理由，本院不无采纳。关于被告辩解小区内私自搭建违章建筑问题，依据《物业管理条例》第四十六条，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰、装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应制止，并及时向有关行政管理部门报告。物业服务企业作为与业主平等的民事主体，并不具备行政执法权，对于该类情况，业主可直接向侵权人主张权利。故对被告的辩解理由，本院不无采纳。关于被告提出物业服务中存在的问题，希望原告予以重视，提升整体服务意识，妥善处理与业主关系，并及时检验和完善工作中的不足，争取给业主提供高质量的服务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李新华、李涛于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连和家物业管理有限公司自2015年10月8日至2017年10月7日物业管理费2546元。并按下列计算方法计算违约金：1.2015年10月8日至2016年10月7日的物业管理费1273元，承担自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；2.2016年10月8日至2017年10月8日物业服务费1273元，承担自2018年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一八年八月三日书记员  于 歌
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5249号
申请人徐春荣。
被执行人陈春花。
被执行人庄银仙。
被执行人孔爱明。
原告徐春荣与被告陈春花、庄银仙、孔爱明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震民初字第00422号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告陈春花归还原告徐春荣借款本金47000元、利息2602.76元、逾期利息（以本金47000元，自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告庄银仙、孔爱明对被告陈春花的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐春荣的其他诉讼请求。”至期，因陈春花、庄银�、孔爱明均未履行法律文书所确定的义务，权利人徐春荣于2015年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的55000元，执行费725元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本院依法对被执行人陈春花、庄银仙、孔爱明在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现上述三名被执行人名下有可供执行的财产；发现被执行人陈春花名下有牌号为苏e×××××的小型汽车，被执行人庄银仙名下有牌号为苏e×××××的小型汽车，本院均已依法进行了查封（查封期限均自2015年10月21日至2017年10月20日）；发现被执行人陈春花名下有位于震泽镇石瑾路72幢303室的唯一房�及车库，本院依法进行了查封（查封期限自2015年10月21日至2018年10月20日）；申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。但因查封车辆下路不明，无法变现受偿；查封房产系被执行人名下唯一房产，本院亦不宜处置。执行过程中双方当事人达成和解协议：“一、关于（2015）吴江执字第5245、5249号案件，两案执行标的共计89000元，执行费共计1135元。申请人徐春荣自愿放弃39000元。二、关于剩余标的50000元及执行费1135元，被申请人陈春花于2015年10月15日支付申请人徐春荣5000元（已付），被申请人陈春花于2016年2月16日前再支付申请人徐春荣45000元。三、如被申请人陈春花依约履行的，申请人徐春荣自愿放弃所涉利息。四、如被申请人陈春花未依约履行的，申请人徐春荣有权恢复对原判决的执行。五、两案执行费共计1135元，由被申请人陈春花承担。”
由于和解协议的履行期限较长，申请执行人徐春荣书面同意法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人也有就双方之间民事纠纷自行和解的权利，在执行中双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人书面同意本院进行程序终结，综合上述情况，合议庭评议认为，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）吴江震民初字第00422号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蔡亚成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11071号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告深圳视魅力眼镜贸易有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9140300359268329Y。
法定代表人曾丹，董事长。
本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元（已由原告厦门雅瑞光学有限公司预交），按规定收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年七月八日
书 记 员 庄晓民
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初第6433号
原告：经德海.
被告：刘玉财.
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司.
原告经德海诉被告刘玉财、中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经德海于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经德海撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜师帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执577号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，郗芳丽，女，1993年11月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行郗芳丽信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郗芳丽偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行10297.13元及利息（自2015年5月12日起计算至判决规定的付款之日止，以7943.92元为基数，按银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费57元，公告费260元，由被告负担被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执577号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初473号
原告：孙某，男，1973年8月18日出生，汉族。
被告：克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司，所在地克什克腾旗经棚镇经棚火车站北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：董某，该公司总经理。
原告孙某诉被告克什克腾旗万隆烟花爆竹专营批发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告孙某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 杜继伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 李奥研
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5507号
原告王自学，男，1963年6月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人房建文。
本院在审理原告王自学诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王自学于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王自学撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭冉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第262-1号
申请执行人王成群，男，1956年5月10日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1988年11月10日出生，汉族。
申请执行人王成群与被执行人张鹏买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院2014年10月10日作出的（2014）运中民终字第1106号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人张鹏已按和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张鹏名下晋MNP5**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年二月三日
书记员 张 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更647号
罪犯汪成，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2009年10月12日作出（2009）朝刑初字第389号刑事判决，认定罪犯汪成犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，于2010年2月9日交付执行。2013年1月22日经本院依法减去有期徒刑一年，2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年六个月，刑期至2019年7月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第40号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬7次，罚金全部缴纳，建议对罪犯汪成减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯汪成在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯汪成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2521号
申请执行人：温树峰，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村二道沟组。
被申请执行人：吴海燕，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇世纪家园4单号楼5单元701室。
本院在执行温树峰与吴海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中温树峰申请撤回对吴海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2521号申请执行人：温树峰，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村二道沟组。被申请执行人：吴海燕，女，年龄不详，汉族，城镇居民，住所地克旗经棚镇世纪家园4单号楼5单元701室。本院在执行温树峰与吴海燕民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中温树峰申请撤回对吴海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  王海飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初6214号
原告杨召信，男，1975年2月5日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告布和苏鲁，男，49岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，电话137XX****XX。
本院在审理原告杨召信与被告布和苏鲁买卖合同纠纷一案中，原告杨召信于2018年6月15日向本院提出对布和苏鲁的撤诉申请。
本院认为，原告杨召信自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召信撤回对布和苏鲁的起诉。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十五日
书记员 孙佳丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1742号
原告：黄福生，男，1971年7月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陆雅婷，女，1983年3月5日生，汉族，溧阳市人，系原告妻子，住溧阳市。
被告：杭再明，男，1952年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄福生诉被告杭再明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄福生委托诉讼代理人陆雅婷到庭参加了诉讼。被告杭再明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。均本案现已审理终结。
原告黄福生向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金67500元并承担本案诉讼费用。被告因经营需要于2014年5月7日、2014年9月30日两次向原告借款30000元和37500元，并向原告出具借条两张。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告杭再明未作答辩。
经审理查明，被告杭再明因经营需要于2014年5月7日、2014年9月30日两次向原告黄福生借款30000元和37500元，合计67500元，并由被告向原告出具借条两张，该两张借条分别载明：今借到黄福生现金叁万元整￥30000元，特此借据。借款人：杭再明2014.5.7。今借到黄福生现金叁万柒仟伍佰元整￥37500，归还日期2014.10.15。借款人：杭再明2014年9月30日。届时虽经原告多次催要，被告未尽归还义务，引起诉讼。庭审中，原告请求依法判决被告归还原告借款67500元和承担本案诉讼费。
以上事实，由原告向本院提供的被告向原告出具的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据原告在庭审中向本院提供的由被告向原告出具的借条两张，能够证明被告向原告借款67500元的事实，本院依法予以认定。被告借款后理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款人民币67500元并要求被告承担本案的诉讼费用，理由充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭再明应于本判决生效之日起十日内归还原告黄福生借款本金67500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元（已减半收取），由被告杭再明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1488元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张才保
二〇一七年三月十七日
书记员 程 毓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2256号
原告：宫某某，男。
被告：李某某，女。
原告宫某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某向本院提出诉讼请求如下：1、请依法判令与被告离婚；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告与被告于2010年4月6日经政府登记结婚。后被告离家至今未归，无法联系，现夫妻感情已破裂。
原告宫某某为了证明自己的主张，向本院提交了结婚证、庄河市步云山乡长巨村民委员会的证明材料一份。证明：原、被告于2010年4月6日经政府登记结婚。被告离家两年以上，至今下落不明。对原告提交的上述证据本院均予以确认。
根据原告宫某某提供的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年4月6日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后被告于2015年春节后离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告自2015年春离家出走，至今下落不明，对家庭不尽责任，分居生活已长达三年，可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宫某某与被告李某某离婚。
诉讼费900元，（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 于相君
人民陪审员 康守湖
二〇一八年八月七日
书 记 员 李金韵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3206号
原告汤建，男，汉族，1987年9月出生，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓兵，系新疆天雪律师事务所律师。
被告聂龙，男，汉族，1970年3月15日出生，现住库尔勒市。
原告汤建诉被告聂龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告汤建的委托代理人杨晓兵，被告聂龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤建诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月被告找到原告称能否转让一套楼房用来偿还高利贷，房款由其支付给原告，原告当时见被告确有困难遂同意，于是在2015年12月14日，原告以新疆冠农天府房地产开发有限公司／新疆疆域房地产开发有限公司联合开发的汇景台项目的消防款在该项目上抵扣房屋一套转让给被告，房款321390元，被告将该房抵给了债权人白乐。同时被告给原告出具欠321390元的房款的欠条一张，后经原告多次催要，被告陆续支付原告90000元房款，下欠231390元房款，经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告支付拖欠的房款231390元。
被告聂龙辩称，原告转让给被告的抵债房屋一直没有签订购房合同，被告拖欠原告231390元属实。只要原告协助签订房屋买卖合同，我才给付原告剩余房款，另外因签订房屋买卖合同房产公司收取的手续费也应当由原告支付，如果原告不承担手续费，被告要求在拖欠原告的款项231390元里扣除手续费。
经审理查明，2015年12月14日，因原告汤建承包新疆疆域房地产开发有限公司开发的汇景台小区三期消防工程，新疆疆域房地产开发有限公司以汇景台小区楼房一套价值321390元抵偿原告消防工程款，原告将该房以321390元的价格转让给被告，被告聂龙向原告出具欠条一份，内容为：今欠到汤建汇景台房款321390元。后被告又将该房屋转让给了白乐。被告向原告支付90000元房款，剩余231390元至今未付，故引起诉讼。
另查明，原告承包新疆疆域房产开发有限责任公司开发的汇景台小区三期消防工程，水暖电工程，原告将水暖电工程分包给被告。
认定以上事实的证据有：证明及借款单一份、欠条一份、收据及白乐身份证复印件一份、分包合同书一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用。原告主张被告拖欠房款231390元，有相应证据予以证实，被告理应偿还。被告已将涉案房屋转让给白乐，被告已无权要求与房产公司签订房屋买卖合同，故对被告的该项辩解意见本院不予采信。被告辩称原告给被告转让涉案房屋，是由于原告将其承包的疆域房产开发有限责任公司开发的汇景台小区的水暖电工程又分包给了被告，原告同意被告可以用原告应付给被告的劳务费抵偿房款，但被告提供的证据不能证实其主张，而且原告也不认可。被告有权就与原告之间的劳务费纠纷另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告聂龙于本判决生效后十日内支付原告汤建拖欠的房款231390元。
本案受理费2385.42元，由被告负担。（原告已支付，被告在支付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年八月三日
书记员 丘龙巴特
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初第1664号
原告ＸＸ，男，1978年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告王许伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告孙彦亭，女，1982年4月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告ＸＸ与被告王许伟、孙彦亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的的委托代理人黄国玺、被告王许伟到庭参加诉讼，被告孙彦亭，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款20万元。事实和理由：2014年5月9日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款20万元，当时约定使用期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告王许伟辩称，被告向原告借款属实，但是，被告给原告出具的借条中写的借款是20万元，原告只交给被告借款17万元。且双方口头利息按1毛5，被告已经还给原告约11万元，再还原告10万元就付清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月9日，被告王许伟为原告ＸＸ出具欠条一份，内容为：“欠条今借ＸＸ（身份证号：）现金200000元整（贰拾万圆整）用于做生意周转借款一个月（三十天）借款人：王许伟身份证号（）2014.5.9”。被告收到借款后，至今未还借款本金，支付了部分利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王许伟向原告借款20万元，有被告王许伟为原告出具的借条和被告提交录音证据为凭，事实清楚，证据充分。被告王许伟应当按约定的期限归还原告借款20万元。被告王许伟辩称，原告只交付给被告借款17万元及被告已经归还原告11万元，只欠原告10万元的意见，因被告提交的录音显示借款是20万元，被告王许伟支付的是利息，未还本金，且该证据不能证明被告支付利息的标准、时间和具体金额，被告也没有提交其他证据证明被告王许伟支付的利息是否超过法定利率标准及超过法定利息标准的具体金额，应当冲抵多少借款本金，对此主张，被告王许伟应承担举证不能的后果，故被告的该辩称意见，本院不予支持。原告要求被告孙彦亭归还借款20万元的请求，因原告没有提交证据证明被告孙彦亭有还款的义务，对此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王许伟于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王许伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 琳
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初73号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人柳忠全，男，1980年10月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业。2015年12月1日因涉嫌放火被四川省彭州市公安局刑事拘留，2015年12月15日因涉嫌放火罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人柳忠全犯放火罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人柳忠全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人柳忠全因孩子抚养问题与妻子任某发生纠纷，遂不顾他人生命财产安全，用打火机将任某居住的位于本市房屋客厅内的沙发点燃，并发照片威胁任某，后离开现场引发大火，后被彭州市公安局消防大队和附近的群众扑灭。大火造成任某居住的被害人罗某所有的房屋客厅内沙发被烧毁，电视、灯具、电路、卧室房门被烧坏，客厅墙面全部烧黑，卧室墙面部分被熏黑等。
另查明：案发后，被告人柳忠全主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实。2016年3月4日，被告人柳忠全的家属向被害人罗某赔偿了4500元及电视机一台、沙发一套，被害人罗某对被告人柳忠全的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳忠全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人柳忠全与任某的短信截图，出动命令，扣押决定书及扣押物品清单，收条、赔偿谅解书，被告人基本情况、常住人口详细信息，被告人辨认笔录及指认照片，被害人罗某的陈述，证人任某、李某、廖某1、王某、廖某2、张某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳忠全故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控被告人柳忠全犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柳忠全犯罪后投案自首，归案后亦能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人的家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人柳忠全犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。）
二、对扣押在案的手机一部、打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 银
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2722号
申请执行人李绍芬，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。
被执行人孙丹，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丹未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2722号民事判决书民间借贷纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2722号申请执行人李绍芬，女，1970年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人濮家良，上海金亭律师事务所律师。被执行人孙丹，男，1989年7月7日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙丹未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起2年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初2722号民事判决书民间借贷纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年八月二十一日书记员  李 宸
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5355号
原告：吴莉，女，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店，住所地宿州市。
经营者：潘超，男，汉族。
被告：潘超，男。
两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
原告吴莉诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴莉诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款960元（以实际结算为准）。
本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴莉的起诉。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 王金萍
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初945号
原告顾香，女，1984年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告韩冬华，男，1984年12月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾香诉被告韩冬华占有物返还纠纷一案中，原告顾香于2016年2月22日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾香撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾香负担。
审判员 宋成钢
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2912号
申请执行人曹卉，女，汉族，1963年12月9日出生。
被执行人张爱荣，女，汉族，1956年3月14日出生。
被执行人李业群，男，汉族，1955年7月10日出生。
关于申请执行人曹卉申请执行被执行人张爱荣、李业群借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终4796号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张爱荣、李业群的银行存款人民币568164元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 杨向民
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终711号
上诉人（原审被告）：佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：陈志辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许鸽，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市联睿电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：钟伟杰，经理。
上诉人佛山市高诗丹智能卫浴科技有限公司（以下简称高诗丹公司）因与被上诉人佛山市联睿电子科技有限公司（以下简称联睿公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2759号民事裁定，向本院提起上诉。
高诗丹公司上诉称，一审法院认为“本案系联睿公司诉请其支付货款的买卖合同纠纷，合同履行地为接收货币方即联睿公司住所地，则联睿公司住所地法院即佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权”，但联睿公司的住所地为佛山市顺德区，不在佛山市禅城区，一审法院认定事实错误。高诗丹公司的实际经营地和合同的实际履行地均在佛山市南海区罗村，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一审法院认为“合同履行地为接收货币方即联睿公司住所地，联睿公司住所地法院即佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权”，但联睿公司住所地为佛山市顺德区，故一审法院认定事实错误，高诗丹公司主张有理，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定，高诗丹公司作为一审被告，其工商登记住所为佛山市禅城区，故其住所地人民法院即原审法院对本案依法享有管辖权。高诗丹虽主张其实际经营地和合同履行地均为佛山市南海区罗村，但并未举证予以证实，本院不予支持。一审裁定认定事实部分错误但处理结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月五日
书 记 员 甘嘉亮
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初199号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年2月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被永春县公安局刑事拘留，同月25日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年9月12日被继续取保候审；经本院决定，于2016年9月21日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日21时10分许，被告人苏某某酒后驾驶闽C4**--二轮摩托车，行驶至永春县蓬壶镇社汤线仙岭村路段时被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2016年8月21日21时50分，被告人苏某某的血样中检出乙醇含量为142.35mg/100ml。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述，证人尤某坚的证言，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告，公安机关出具的检查笔录、现场调查记录、现场照片、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、查询信息、到案经过、查获过程，机动车驾驶证，机动车行驶证，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达142.35mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提出的对被告人苏某某判处拘役1-2个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，依法可对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨德时
二〇一六年九月二十六日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
-1-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18350号
原告：上海保立佳新材料有限公司。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：吴江市冠楠纺织有限公司。
法定代表人：陈煜。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告吴江市冠楠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海保立佳新材料有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海保立佳新材料有限公司撤诉。
案件受理费2,570元，减半收取计1,285元，由原告上海保立佳新材料有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康彪，男，汉族，1979年6月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奥凤义，男，汉族，1966年2月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人康彪因与被申请人奥凤义合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康彪申请再审称：原审认定系因再审申请人的原因致使合同无法履行是错误的，以与再审申请人有利害关系的证人证言作为定案依据是错误的。康彪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。康彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康彪的再审申请。
审 判 长 刘鑫
代理审判员 赵凯
代理审判员 刘华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺慧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初67号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人樊世荣，男，1986年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人樊世荣犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒、时慧杰出庭支持公诉，被告人樊世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日21时许，被告人樊世荣酒后驾驶×××号绿色路虎车，从齐齐哈尔市建华区钻石城KTV出发，沿中华路由东向西行驶至大润发二店交通岗附近时，与一辆丰田车发生剐蹭，后被民警查获。经鉴定，樊世荣静脉血中检出乙醇，含量为208.4mg/100ml。
公诉机关建议判处樊世荣拘役，并处罚金。樊世荣对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.行车路线图，证实樊世荣的酒后行车路线。
2.户籍证明，证实被告人樊世荣的自然情况。
（二）被告人供述
被告人樊世荣的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]323号检验报告书，证实樊世荣静脉血中检出乙醇，含量为208.4mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人樊世荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊世荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为208.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。樊世荣归案后如实供述自己的犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人樊世荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年4月15日止，其中取保候审357天已顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一七年三月十日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3457号
原告：石海鸥，男，1986年3月11日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司出租司机，住北京市房山区。
被告：张皓，男，1989年3月2日出生，汉族，河北省廊坊市固安县村民，住河北省廊坊市固安县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区解放道127号华元大厦2层。
负责人：张玉红，总经理。
原告石海鸥与被告张皓、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海鸥，被告燕赵保险公司委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告张皓、太平保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
石海鸥向本院提出诉讼请求：1.承包金损失1932元、2.误工费1633元、3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日1时30分许，被告张皓驾驶×××号车辆行驶至北京市丰台区五环衙门口桥下时，与原告对班刘海朋驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的×××号出租车发生交通事故，造成原告的车辆严重损坏。被告张皓承担事故全部责任。事后原告因修车误工14天，车辆不能投入运营。被告车辆在燕赵保险公司以及太平保险公司投保保险，因协商不成，故诉至法院，要求赔偿相关损失。
张皓未到庭亦未答辩。
燕赵保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。对于承包金损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，本案纯车损事故不同意赔偿误工费，车辆被保险人李倩已经到我司进行三者理赔，我司已将交强险财产限额2000元支付给李倩，我司已经完成赔付责任。
太平保险公司书面辩称，被保险人李倩在我公司投保商业三者险30万元及不计免赔条款，保险事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内承担。原告石海鸥的诉讼费、误工费、承包金损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日1时30分，在北京市丰台区五环衙门口桥下，张皓驾驶×××号小客车由北向南行驶，适有刘海朋驾驶×××号小客车由北向南行驶，张皓车前部与刘海朋车后部相撞，两车损坏，刘海朋身体感觉不适。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定张皓负事故全部责任。事故发生后刘海朋将×××号出租车送往北京北方创业汽车修理有限公司修理，支付修理费11595元，进厂日期为2016年10月29日，出厂日期为2016年11月11日。
再查，事故发生时张皓所驾车辆×××号机动车，在燕赵保险公司投保交强险，在太平保险公司投保含有不计免赔条款额度为300000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
另查事故发生时，刘海朋与石海鸥为北京北方创业出租汽车有限公司的出租车双班司机，双班运营×××号出租车，该车辆每人每月承包金4140元，单位发放岗位补贴545元。
本院认为，张皓驾驶×××号机动车与刘海朋驾驶京×××号出租车发生交通事故，经交管部门确认张皓负事故全部责任。因张皓驾驶的机动车在燕赵保险公司投保了交强险及在太平保险公司投保了第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张皓予以赔偿。×××号出租车因维修车辆造成该出租车在维修期间无法运营，该部分损失根据保险合同的约定不属于保险范围内，由张皓进行赔偿。关于停运损失，根据石海鸥劳动合同、承包运营合同以及修车情况，停运时间计算为14天，承包金损失确定为1678元，误工费确定为1633元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皓于本判决生效后七日内赔偿原告石海鸥承包金损失一千六百七十八元、误工费一千六百三十三元。
二、驳回原告石海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告石海鸥已预交），由被告张皓负担（于本判决生效后七日内径行给付原告石海鸥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年三月十八日
书 记 员 李舒慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5250号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄文起，男，1981年1月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄文起信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告黄文起经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告黄文起于2012年3月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币298169.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、黄文起身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告黄文起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄文起未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月15日，黄文起向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。黄文起在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄文起的申请，将卡×××的信用卡交付黄文起使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，黄文起尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298169.07元，利息，滞纳金。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄文起之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄文起在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄文起未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄文起偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文起于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万八千一百六十九元零七分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万二千一百九十六元五角四分、滞纳金三万一千九百六十三元九角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄文起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十六元，公告费五百元，均由被告黄文起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3598号
申请执行人李增福，居民。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。住所地赣榆县青口镇黄海路**号。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人陈会东，居民。
李增福申请执行江苏三兴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）赣民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3598号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年三月十四日
书记员 李朝阳
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执579号
被执行人龙某，男，汉族，住所地衡阳市
申请被执行人龙某盗窃罪案由一案，常宁市人民法院作出的(2015)常刑二初字第106号已经发生法律效力。于2016-12-9向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 尹 俊
审判员 徐小琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐福龙
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2430号
原告：广东冠力混凝土有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇蓝田坡村委会水鳌河第九村民小组的迈飘岭。
法定代表人：邱扩。
委托代理人：卢荣锋、黄全儒，均是广东诚挚律师事务所律师。
被告：邵永华，男，汉族，1975年2月22日出生，住茂名市电白区。
原告广东冠力混凝土有限公司诉被告邵永华买卖合同纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法由审判员蔡小丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东冠力混凝土有限公司的委托代理人卢荣锋到庭参加诉讼，被告邵永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东冠力混凝土有限公司诉称，被告邵永华在电白登楼海丰市场、树仔镇九尾垌、树仔镇海丰工程等多个工地工程中为他人向原告订购混凝土，原告按其订货要求，依约供应了混凝土至前述工程。因被告未能及时向原告交付混凝土货款，原告多次向被告催收，后被告于2016年5月27日向原告作出《还款承诺保证书》，确认尚欠原告混凝土货款35050元，并承诺于2016年7月1日前向原告一次性付清；如不按期付款的，向原告支付违约金3000元。然而，截至目前被告仍然没有向原告支付所欠款项，已违背承诺保证，构成违约。
原告认为，被告在拖欠原告货款下作出还款承诺保证书，属其真实意思表示，依法具有法律效力，被告本应严格按承诺书履行付款义务，但被告失信违约，至今没有向原告支付拖欠的货款，已损害原告的合法权益。故此，原告根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定提起诉讼。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土货款35050元及逾期付款违约金3000元，合计共38050元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邵永华未到庭应诉，也未向本院提出答辩及提供有关证据材料。
经审理查明，原告广东冠力混凝土有限公司是加工、销售混凝土的企业。被告向原告购买混凝土，因被告未付清货款给原告，故被告于2016年5月27日出具一份《还款承诺保证书》给原告，《还款承诺保证书》记明被告尚欠原告货款35050元，被告定于2016年7月1日前一次性付清货款给原告，否则应支付违约金3000元等。因被告未按约定付清货款给原告，故原告向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，根据原告提出财产保全的申请，本院于2016年8月29日作出（2016）粤0904民初2430号民事裁定书，裁定冻结被告邵永华名下的在电白农村信用合作联社树仔信用社的存款人民币38050元（账号为：80×××73）。冻结期限为一年，待结案后处理。
本院认为，原告广东冠力混凝土有限公司举证被告出具的《还款承诺保证书》，用以证明被告尚欠其货款35050元，及双方约定逾期付款违约金3000元，证据充分、证据内容合法，本院予以认定。被告未按《还款承诺保证书》确定的还款期限支付货款，属违约行为，应负违约责任。原告请求被告支付尚欠货款35050元及违约金3000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邵永华在本判决发生法律效力后15日内向原告广东冠力混凝土有限公司支付货款35050元及违约金3000元；
如果被告邵永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费376元，财产保全费400.5元，两项合计776.5元，由被告邵永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一六年九月十八日
书记员 邓丽云
速录员 蔡子茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终118号
上诉人（原审第三人）丁苏娣，女，1960年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）丁信忠，男，1956年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）舟山市人民政府，住所地舟山市新城海天大道681号。
法定代表人温暖，市长。
丁信忠诉舟山市人民政府土地行政登记一案，舟山市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）浙09行初60号行政判决。丁苏娣不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案受理。
本院经审查认为，上诉人丁苏娣未按规定的期限预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对上诉人丁苏娣的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 马良骥
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦若莎
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1778号
原告：田志杰，住扶余市。
被告：闫连波，现住扶余市。
被告：王春玲，现住扶余市。
本院在审理原告田志杰诉被告闫连波、王春玲纠纷一案中，原告田志杰于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志杰撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 赵景坤
二〇一八年五月十一日
书记员 张洪艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3648号
上诉人（一审被告、反诉原告）：吕冬平，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：成都盛景建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。
法定代表人：刘国安，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
上诉人吕冬平因与被上诉人成都盛景建筑劳务有限公司（以下简称“盛景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕冬平上诉请求：撤销一审判决，改判盛景公司给付吕冬平工程款22813.1元。事实和理由：1.用人单位应给员工购买工伤保险，如果未购买，员工发生工伤的，应由用人单位承担赔偿责任。建筑行业属高空高危作业，盛景公司作为建筑公司，应为每一位员工购买工伤保险，不能将该责任通过协议的形式转嫁给吕冬平。《建筑劳务模板单项施工协议》中约定，发生工伤事故费用在伍仟元内由吕冬平负担，超出伍仟元的部分，吕冬平承担30%，实属违法、显失公平。2.盛景公司与工伤人员签订协议时没有按照标准计算，吕冬平未参与也未在赔偿协议上签字确认，有关协议是盛景公司的单方意思表示，与吕冬平毫无关系。
盛景公司未作答辩。
盛景公司向一审法院起诉请求：吕冬平退还盛景公司工程款526657.66元。
吕冬平向一审法院反诉请求：盛景公司给付吕冬平工程款123864元。
一审法院认定事实：2014年6月28日，盛景公司与吕冬平签订了一份《建筑劳务模板单项施工协议》，盛景公司将中铁十一局集团有限公司利嘉中心项目12#楼主楼、裙楼及附属工程模板单项以包工不包料的形式交由吕冬平负责组织施工，并约定承包单价为主楼非标（包括地下室）40元/㎡、主楼标准层30元/㎡、裙楼（包括地下车库）36元/㎡，发生工伤事故费用在伍仟元内的吕冬平自行负责、费用超出伍仟元的超出部分盛景公司承担70%、吕冬平承担30%等等。协议签订后，吕冬平依约组织人员进场施工。2014年12月27日，经双方确认，吕冬平完成的工程量为：主楼非标（包括地下室）23192.5㎡、主楼标准层18768㎡。2014年12月31日，盛景公司员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在一份写“有经盛景建筑劳务有限公司同意以工人结算12#木工所有未完成工程不扣款合同价的情况下增加地下室三层和非标四层价格44元/㎡结算标准层以31元/㎡结算另外每个工人￥9000元的补偿与本人无关《吕冬平》”的字据上签注“同意刘雪峰”。
一审法院认为：根据本案的审理情况，一审法院对本案当事人争议焦点归纳如下：一、本案工程承包单价问题。盛景公司对吕冬平提供的刘雪峰签的协议（即字据）的真实性有异议，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案盛景公司应对其员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在吕冬平提供的字据上签字确认的行为承担相应的民事责任，故吕冬平主张本案工程承包单价为主楼非标（包括地下室）44元/㎡、主楼标准层31元/㎡，一审法院予以支持。盛景公司应付吕冬平工程款为23192.5㎡*44元/㎡+18768㎡*31元/㎡=1602278元。二、本案盛景公司已支付的款项问题。盛景公司代吕冬平支付杂工费92720元和内架工人工资62000元，有盛景公司提供的领款证明收据和支付单为证，事实清楚。盛景公司主张工程承包期间吕冬平向盛景公司借支各项费用合计729730元，并提供借支单为证；由于借支单中2014年1月1日690元和2014年12月30日1380元的单据不是借支单据，2014年10月3日20000元的单据系退还吕冬平保证金，2014年11月24日4100元和2014年11月25日1000元的单据系工伤事故费用，故前述款项应予扣除，本案吕冬平向盛景公司借支的费用为702560元。盛景公司主张工程承包期间发生的工伤事故费用共计151482.56元，吕冬平应承担55944.76元，符合双方的协议约定，一审法院予以支持。盛景公司主张吕冬平应承担罚款费22500元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。盛景公司主张代吕冬平支付工人剩余工资及退场补偿费合计1054502.9元,并提供结算证明为证。由于林建军的73022元结算证明和许庆初的70296元结算证明未经吕冬平签字确认，故盛景公司要求吕冬平承担林建军、许庆初的剩余工资及退场补偿费143318元,一审法院不予支持。结算证明中体现“另外成都盛景建筑劳务有限公司利嘉项目部工人补偿许庆初，林建军两个班组及其所聘请的21个工人每人人民币玖仟元”，盛景公司员工刘雪峰签字确认的字据上亦体现“另外每个工人￥9000元的补偿与本人无关《吕冬平》”，故吕冬平主张工人退场补偿费与其无关，一审法院予以采纳。因此，吕冬平应承担盛景公司代吕冬平支付的工人剩余工资722184.9元。综上所述，本案盛景公司已支付的款项为杂工费92720元+内架工人工资62000元+借支费用702560元+工伤事故费用55944.76元+工人剩余工资722184.9元=1635409.66元。综上，盛景公司应付吕冬平工程款为1602278元，盛景公司已向吕冬平支付了1635409.66元，两项相抵，盛景公司已向吕冬平多支付工程款33131.66元，故吕冬平应予退还。吕冬平要求盛景公司给付工程款123864元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕冬平应于本判决生效之日起十日内向盛景公司退还工程款33131.66元；二、驳回盛景公司的其他诉讼请求；三、驳回吕冬平的反诉诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点主要在于双方签订的《建筑劳务模板单项施工协议》中有关工伤费用负担的约定是否有效、盛景公司支付的工伤事故费用中吕冬平是否应承担相应的比例。盛景公司将有关工程模板以包工不包料的形式交给吕冬平负责组织施工，工人由吕冬平雇请，盛景公司并非实际用人单位。《建筑劳务模板单项施工协议》中有关双方对工伤事故费用分担的约定，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。工人由吕冬平雇请，吕冬平本应积极主动处理相关工伤事故赔偿事宜，而非由盛景公司直接与工人协商解决。尽管在盛景公司与发生工伤事故的工人签订赔偿协议、工人领取赔偿款时未经吕冬平签字确认，但盛景公司实施相关行为系基于保护受伤工人的合法权益，应予以认可。吕冬平并没有证据证明盛景公司支付的工伤事故费用存在超出法定标准、显失公平的情形，盛景公司主张吕冬平按照双方协议约定承担相应的费用，于法有据，应予以支持。
综上所述，吕冬平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2017元，由上诉人吕冬平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
审 判 员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 丘宝珍
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3648号上诉人（一审被告、反诉原告）：吕冬平，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审原告、反诉被告）：成都盛景建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋26层23号。法定代表人：刘国安，董事长。委托诉讼代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。上诉人吕冬平因与被上诉人成都盛景建筑劳务有限公司（以下简称“盛景公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕冬平上诉请求：撤销一审判决，改判盛景公司给付吕冬平工程款22813.1元。事实和理由：1.用人单位应给员工购买工伤保险，如果未购买，员工发生工伤的，应由用人单位承担赔偿责任。建筑行业属高空高危作业，盛景公司作为建筑公司，应为每一位员工购买工伤保险，不能将该责任通过协议的形式转嫁给吕冬平。《建筑劳务模板单项施工协议》中约定，发生工伤事故费用在伍仟元内由吕冬平负担，超出伍仟元的部分，吕冬平承担30%，实属违法、显失公平。2.盛景公司与工伤人员签订协议时没有按照标准计算，吕冬平未参与也未在赔偿协议上签字确认，有关协议是盛景公司的单方意思表示，与吕冬平毫无关系。盛景公司未作答辩。盛景公司向一审法院起诉请求：吕冬平退还盛景公司工程款526657.66元。吕冬平向一审法院反诉请求：盛景公司给付吕冬平工程款123864元。一审法院认定事实：2014年6月28日，盛景公司与吕冬平签订了一份《建筑劳务模板单项施工协议》，盛景公司将中铁十一局集团有限公司利嘉中心项目12#楼主楼、裙楼及附属工程模板单项以包工不包料的形式交由吕冬平负责组织施工，并约定承包单价为主楼非标（包括地下室）40元/㎡、主楼标准层30元/㎡、裙楼（包括地下车库）36元/㎡，发生工伤事故费用在伍仟元内的吕冬平自行负责、费用超出伍仟元的超出部分盛景公司承担70%、吕冬平承担30%等等。协议签订后，吕冬平依约组织人员进场施工。2014年12月27日，经双方确认，吕冬平完成的工程量为：主楼非标（包括地下室）23192.5㎡、主楼标准层18768㎡。2014年12月31日，盛景公司员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在一份写“有经盛景建筑劳务有限公司同意以工人结算12#木工所有未完成工程不扣款合同价的情况下增加地下室三层和非标四层价格44元/㎡结算标准层以31元/㎡结算另外每个工人￥9000元的补偿与本人无关《吕冬平》”的字据上签注“同意刘雪峰”。一审法院认为：根据本案的审理情况，一审法院对本案当事人争议焦点归纳如下：一、本案工程承包单价问题。盛景公司对吕冬平提供的刘雪峰签的协议（即字据）的真实性有异议，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此规定，本案盛景公司应对其员工刘雪峰（12#楼土建劳务负责人）在吕冬平提供的字据上签字确认的行为承担相应的民事责任，故吕冬平主张本案工程承包单价为主楼非标（包括地下室）44元/㎡、主楼标准层31元/㎡，一审法院予以支持。盛景公司应付吕冬平工程款为23192.5㎡*44元/㎡+18768㎡*31元/㎡=1602278元。二、本案盛景公司已支付的款项问题。盛景公司代吕冬平支付杂工费92720元和内架工人工资62000元，有盛景公司提供的领款证明收据和支付单为证，事实清楚。盛景公司主张工程承包期间吕冬平向盛景公司借支各项费用合计729730元，并提供借支单为证；由于借支单中2014年1月1日690元和2014年12月30日1380元的单据不是借支单据，2014年10月3日20000元的单据系退还吕冬平保证金，2014年11月24日4100元和2014年11月25日1000元的单据系工伤事故费用，故前述款项应予扣除，本案吕冬平向盛景公司借支的费用为702560元。盛景公司主张工程承包期间发生的工伤事故费用共计151482.56元，吕冬平应承担55944.76元，符合双方的协议约定，一审法院予以支持。盛景公司主张吕冬平应承担罚款费22500元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。盛景公司主张代吕冬平支付工人剩余工资及退场补偿费合计1054502.9元,并提供结算证明为证。由于林建军的73022元结算证明和许庆初的70296元结算证明未经吕冬平签字确认，故盛景公司要求吕冬平承担林建军、许庆初的剩余工资及退场补偿费143318元,一审法院不予支持。结算证明中体现“另外成都盛景建筑劳务有限公司利嘉项目部工人补偿许庆初，林建军两个班组及其所聘请的21个工人每人人民币玖仟元”，盛景公司员工刘雪峰签字确认的字据上亦体现“另外每个工人￥9000元的补偿与本人无关《吕冬平》”，故吕冬平主张工人退场补偿费与其无关，一审法院予以采纳。因此，吕冬平应承担盛景公司代吕冬平支付的工人剩余工资722184.9元。综上所述，本案盛景公司已支付的款项为杂工费92720元+内架工人工资62000元+借支费用702560元+工伤事故费用55944.76元+工人剩余工资722184.9元=1635409.66元。综上，盛景公司应付吕冬平工程款为1602278元，盛景公司已向吕冬平支付了1635409.66元，两项相抵，盛景公司已向吕冬平多支付工程款33131.66元，故吕冬平应予退还。吕冬平要求盛景公司给付工程款123864元的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吕冬平应于本判决生效之日起十日内向盛景公司退还工程款33131.66元；二、驳回盛景公司的其他诉讼请求；三、驳回吕冬平的反诉诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点主要在于双方签订的《建筑劳务模板单项施工协议》中有关工伤费用负担的约定是否有效、盛景公司支付的工伤事故费用中吕冬平是否应承担相应的比例。盛景公司将有关工程模板以包工不包料的形式交给吕冬平负责组织施工，工人由吕冬平雇请，盛景公司并非实际用人单位。《建筑劳务模板单项施工协议》中有关双方对工伤事故费用分担的约定，不存在违反法律、法规强制性规定的情形，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。工人由吕冬平雇请，吕冬平本应积极主动处理相关工伤事故赔偿事宜，而非由盛景公司直接与工人协商解决。尽管在盛景公司与发生工伤事故的工人签订赔偿协议、工人领取赔偿款时未经吕冬平签字确认，但盛景公司实施相关行为系基于保护受伤工人的合法权益，应予以认可。吕冬平并没有证据证明盛景公司支付的工伤事故费用存在超出法定标准、显失公平的情形，盛景公司主张吕冬平按照双方协议约定承担相应的费用，于法有据，应予以支持。综上所述，吕冬平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2017元，由上诉人吕冬平负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟审 判 员  李文颖代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月十七日书 记 员  丘宝珍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1420号
原告:李某某，女，汉族，生于1973年3月26日，农民,住永靖县。
被告：王某某，男,汉族，生于1969年4月29日,农民,住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女儿王某甲和王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。3.被告一次性给付原告生活补助10万元。事实和理由：双方登记结婚生育二个女儿，感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事矛盾不断。被告毫无家庭观念，对婚姻和家庭不负责任，且脾气极为暴躁，对原告时常殴打。原告为了女儿和婆婆一忍再忍，而被告不听劝告，反而变本加厉。2016年正月十五原告不堪忍受毒打而带小女儿回娘家居住至今，被告虽多次上门叫过，但毫无诚意，故依法提起离婚诉讼。
王某某辩称：被告不同意离婚，原告所述不实，双方因偶有争吵及动手行为，共同生活八年仅有过四、五次，双方感情尚可。现有两个孩子正处成长期离不开母亲。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月11日登记结婚，于2010年10月27日生育长女王某甲，2013年6月10日生育次女王某乙。共同生活中，双方偶因家庭琐事产生矛盾，就被告是否存在经常性的家庭暴力，原告未提出相应证据。婚后双方无共同财产及债权、债务问题被告列举因办厂借有同村及信用社款、另借有原告兄妹、姐夫款项，原告表示部分不知情。原告无婚前个人财产。双方产生矛盾后原告于2016年正月十五反回娘家居住。上述事实有双方户籍证明、结婚登记证明、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚已育有两女。因家庭琐事偶有矛盾，被告存在动手殴打原告的行为，但非经常性。审理中，被告坚持不离婚态度，恳请原告从孩子的成长考虑，和好共同生活，其意愿是善意。故本院根据双方偶有矛盾，并无致夫妻感情彻底破裂的法定情由，而希望双方能相互增加沟通，特别是被告应尊重关爱对方，争取原告的谅解，共同维护好家庭，照顾好子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 ：赵一兵
二〇一六年十月十八日
书记员 ：魏瑾菊
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00517号
申请执行人胡彬，男，1989年8月24日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇北新街28号。
被执行人陕西月鑫置业有限公司。住所地，西安市碑林区更新街13号铭爵大厦5幢21603室。
法定代表人邹友明，总经理。
申请执行人胡彬依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01376号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西月鑫置业有限公司给付其经济损失25955.33元、案件受理费1098元及公告费800元，共计27853.33元。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西月鑫置业有限公司名下无可供执行财产，申请执行人胡彬亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索，依法先退出本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00517号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王新羽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51910号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。
法定代表人宁中行，经理。
委托代理人樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，北京金路腾通商贸有限公司法务，住北京市朝阳区。
被告吴光全，男，1980年7月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称原告）与被告吴光全（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊东华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日16时许，被告私自将原告停放在朝阳区十八里店乡横街子村文化广场门口的×××号蓝色福田货车拖走并扣押至今，后经原告了解得知，因被告与案外人有经济纠纷，被告作出上述行为。事后，案外人杨某某向公安机关报警，被告对上述事实表示认可。因双方一直协商未果，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院请求1、判令被告将×××号蓝色福田货车返还原告；2、判令被告赔偿原告营运损失80000元、贬值损失20000元。
被告于2018年4月17日到庭辩称：不同意原告的全部诉讼请求。杨XX是×××号蓝色福田货车的实际所有人，只是登记在原告名下，×××号蓝色福田货车在我处，我是2015年4月左右把车开走的，一直停放在那，我也没有用。因为杨XX欠我钱，我不同意还车，也不同意赔偿损失。
经审理查明：×××号蓝色福田货车所有人为原告。
庭审中，原告提交车辆登记证、行驶证、道路运输证、机动车销售统一发票，欲证明×××号蓝色福田货车系原告所有，平时用于运营使用。
庭审中，原告提交小武基派出所出具的《证明》，欲证明杨某某于2015年5月11日报警称×××号蓝色福田货车被盗，现车辆长期由被告控制，必然发生贬值损失。经询，被告称其开走×××号蓝色福田货车是因为该车的实际车主是杨XX，杨XX对其负有债务，故其拒绝归还车辆。
经本院释明，被告未对其所称×××号蓝色福田货车实际所有人为杨XX的情况进行举证，原告未对×××号蓝色福田货车的运营损失和贬值损失进行举证。
以上事实，有相关书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，原告提供证据证明其为车辆登记所有人，被告虽对此不予认可，但未提供证据予以佐证，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的运营损失和贬值损失，未提供证据证明运营收入实际减少情况及贬值损失发生情况，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光全于本判决生效后十日内将×××号蓝色福田货车返还原告北京金路腾通商贸有限公司；
二、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担1000元，由被告吴光全负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 丹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2101号之一
申请执行人：熊顺菊
被执行人：杨涛
本案执行标的31705.00元，权利人至2016年11月尚未受偿31750.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初2136号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2101号
申请执行人：熊顺菊
被执行人：杨涛
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2316号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨涛在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杨涛银行存款叁万叁仟元整（小写：33000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 勇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101财保58号
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832008558J，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委十五栋1号。
法定代表人张瑞，该支行行长。
委托代理人金楠楠，�，该支行青年分理处主任。
被申请人郑海东，男，1970年6月19日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被申请人郑海东金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×上存款54000.00元予以保全，并以位于黑龙江省共青农场天津街五委中国农业银行股份有限公司宝泉岭青年分理处面积为799.2平方米房屋一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郑海东在黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司共青支行帐号为×中的存款54000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
期限为一年（自2017年5月26日至2018年5月26日）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李想
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审374号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张勃，男，1974年3月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年8月22日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年1月11日以被执行人张勃与刘芬于2015年9月20日生育第3个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费95472元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]462-A号社会抚养费征收决定书，于2016年1月11日依法送达给被执行人，于2016年7月21日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]462-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年8月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]462-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人张勃收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费95472元及滞纳金954元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人张勃在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 张 雪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1600号
被执行人周鸿军，地址文峰区北门东街**号院。
申请执行［周鸿军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年8月18日作出的（2015）文民一初字第1100号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第1100号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月一日
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执8号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行方桂红没收财产一案，对被执行人方桂红所有的红色20马力四轮车在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在变卖中以最高应价人民币795.00元拍卖成交，拍卖款移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2185-1号
原告巩发喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王保付，男，1966年3月3月日出生，汉族，住河南省西平县。
被告西平县鸿基建筑工程有限责任公司，住所地河南省西平县。
法定代表人何纪周，该公司经理。
本院于2016年8月26日作出的（2016）豫1721民初2185号财产保全的裁定，现因各方已达成和解，原告于2016年12月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对二被告价值12万元的财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告王保付、西平县鸿基建筑工程有限责任公司12万元的银行存款或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常安甫
审 判 员 张 勇
人民审判员 谷庆宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00123号
原告李某某，男，汉族，1986年12月29日出生。
被告泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县产业集区。机构代码06649582一7。
法人代表陈刚，任公司董事长.
本院于2015年1月8日立案受理原告李某某诉被告泌阳县高世电子有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡昌武适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告焦润平、被告泌阳县高世电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告为经营需要借用原告现金二十万元，约定利息为月息二分五厘。经原告多次追要，被告均以暂时无钱还为理由不予偿还。为此特具文起诉，请求依法判令被告泌阳县高世电子有限公司偿还借款二十万元及利息，被告承担诉讼费用。
被告泌阳县高世电子有限公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告泌阳县高世电子有限公司共借原告现金二十万元，月息2.5分，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款200000元及利息。
另查明2014年7月6日中国人民银行公布的商业贷款六个月至一年（含一年）基准利率为年利6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告泌阳县高世电子有限公司之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告应当清偿本息200000元及利息，原、被告借款合同到期后双方约定进行展期，现展期限己满，被告仍未偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还本金200000元及利息，请求理由成立，本院应予支持。被告泌阳县高世电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百零六条、第二百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泌阳县高世电子有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款二十万元及利息（利息从2015年1月8日起按年息24‰计付）。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2150元，由被告泌阳县高世电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡昌武
二〇一五年二月九日
书记员 苗 婷