上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7661号
原告袁金美，女，1962年4月10日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人王卫平(系原告丈夫)，1961年11月18日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告范锦贤，男，1963年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告袁金美诉被告范锦贤、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金美的委托代理人金世康、被告范锦贤、被告上海分公司委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金美诉讼请求：1、要求被告上海分公司先在交强险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)14909元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费90000元、护理费6624元、残疾赔偿金148293.60元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、衣物损失费300元、修车费1000元、鉴定费4900元、代理费5000元中的损失，再由被告上海分公司在商业险内赔付，2、余下损失由被告范锦贤承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月13日7时许，被告范锦贤驾驶中型普通客车在崇明县草港公路里程碑12公里700米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故，崇明县公安局交警大队认定被告范锦贤负事故全部责任。原告袁金美之伤经鉴定分别构成XXX伤残，因被告范锦贤向上海分公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。
2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票
4、居民委员会证明、原告母婴护理资质证、优秀月嫂照片、母婴护理合同及房屋产权证。
5、交通费发票、陪护费发票、代理费发票。
被告范锦贤辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。已给付原告6000元，并为原告垫付医疗费966.50元，要求一并处理。
被告范锦贤对其主张向本院提供了收条及垫付的医疗费票据。
被告上海分公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。
本院经审理认定事实如下，2016年2月13日7时许，被告范锦贤驾驶牌号为苏FZXX**中型普通客车在崇明县草港公路里程碑12公里700米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故当日，崇明县公安局交警大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告袁金美不负事故责任，被告范锦贤负事故全部责任。原告受伤后被送往上海市崇明县第二人民医院就医治疗，诊断：1、急性颅脑外伤、脑震荡；2、右尺桡骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折。2016年8月25日，原告袁金美经崇明县公安局交通警察大队推介委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告袁金美之伤分别构成XXX伤残，需休息180天、营养90天、护理90天。事故发生后，被告范锦贤已支付原告现金6000元。被告范锦贤所驾车辆向被告六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(购买有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费340元、营养费2700元，被告上海分公司对此予以认可；原告主张护理费6624元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费4900元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费14909元，被告范锦贤主张为原告垫付医疗费966.50元，被告上海分公司认为应扣除非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为15705.66元(被告范锦贤垫付966.50元)。
3、误工费：原告主张误工费90000元，被告上海分公司不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息6个月，现原告已提供证据证明其月嫂工作，被告上海分公司虽对此不予认可，但也无相反证据予以推翻，现根据本案实际情况，误工费核定为48000元。
4、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金148293.60元，被告上海分公司认为按农村居民标准、系数按11%计算。本院认为，原告虽为农村居民，但已提供相应证据证明其工作、居住均在城镇地区，被告上海分公司对此虽持异议，但也无相应证据予以推翻，原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，残疾赔偿金核定为116516.40元。
5、交通费：原告主张交通费500元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
6、物损费：原告主张衣物损失费300元、修车费1000元，被告上海分公司认为过高，根据本案实际情况，衣物损失费酌定为200元、车损费酌定为880元。
综上，原告的经济损失共计208166.06元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告袁金美不负事故责任，被告范锦贤负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告范锦贤向被告上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告上海分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告范锦贤赔偿保险外损失，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额内赔偿原告袁金美医疗费6960元、住院伙食补助费340元、营养费2700元、误工费48000元、护理费6624元、残疾赔偿金48076元、精神损害抚慰金7000元、交通费300元、衣物损失费200元、修车费880元计121080元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告袁金美医疗费8745.66元、残疾赔偿金68440.40元、鉴定费4900元计82086.06元。
三、被告范锦贤应于本判决生效后十日内赔付原告袁金美代理费5000元。与被告范锦贤已支付的6000元及垫付的医疗费966.50元相抵，原告袁金美于本判决生效后十日内还应返还被告范锦贤1966.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5524元，减半收取计2762元，由原告袁金美负担603元，被告范锦贤负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。