wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1999号
原告郑修全，农民。
被告郑天美，农民。
委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
原告郑修全与被告郑天美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑修全、被告郑天美的委托代理人李兴耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修全诉称，2015年2月1日13时，因原告村蔬菜市场的管理费用收取问题，原告与被告郑天美发生矛盾，争执过程中被告对原告脸部猛击，当场将原告打伤，后被送往滨州市中心医院治疗，住院5天，诊断为鼻骨骨折、头面部软组织挫伤。请求法院判决被告赔偿原告医药费、护理费等经济损失6000元。
被告郑天美辩称，原告所诉与事实不符，2015年2月1日，原告纠集四十余人，倚老卖老，无故挑衅，严重扰乱了靠河郑村蔬菜大市场的秩序，被告作为协理组长，去维持秩序，在混乱中原告自行摔伤，原告所谓的损失没有证据支持。
原告郑修全为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、惠民县公安局出具的行政处罚决定书（复印件）、惠民县人民法院（2015）惠行初字第12号行政判决书及滨州市中级人民法院（2016）鲁16行终32号行政裁定书各一份，证实被告郑天美殴打原告及为此受到行政处罚的事实。
被告郑天美质证，对证据的真实性无异议，但是被告没有殴打原告的故意，原告受伤系自身摔伤造成的。
2、滨州市中心医院住院病案一份，证明被告殴打原告后的住院时间及病情治疗情况。
被告郑天美质证，真实性无异议，对该证据的关联性有异议，原告系自行摔伤，与被告没有关系。且住院病案上记载的出院诊断的“腔隙性脑梗塞”及“2型糖尿病”不属于原发性疾病，不可能是摔伤或殴打所致。
3、滨州市中心医院（结防院）费用结算清单一份、山东省医疗门诊收费票据三张、山东省医疗住院收费票据一张，证明原告在住院期间支付医疗费用共计4771.17元的事实。
被告郑天美质证，对该证据的真实性无异议，但是与本案没有关联性。另外，如果作为证据使用，应当将治疗糖尿病的费用扣除。
4、山东省非税收入通用票据一张，证明原告因伤情鉴定支出鉴定费300元的事实。
被告郑天美质证，对其真实性无异议，但是无关联性。
被告郑天美未向法庭提交相关证据。
经审查，对原告提交的1号、2号及3号证据，来源合法，内容真实，能够证明被告郑天美与原告郑修全发生争执并将原告郑修全打伤及受伤后的治疗情况的事实，本院认定为有效证据。对原告郑修全提交的4号证据，即伤情鉴定费300元的通用票据一张，结合庭审查明情况，该鉴定费用系公安机关对原告伤情进行检查的必要费用支出，故对该证据本院予以支持。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告郑修全与被告郑天美系同村村民。2015年2月1日13时许，因村蔬菜市场的管理费用收取问题，双方发生争执，争执过程中被告郑天美将原告致伤。原告郑修全受伤后被送往滨州市中心医院治疗，共住院5天。诊断为头面部软组织挫伤、鼻骨骨折，后经法医鉴定原告郑修全伤情属轻微伤范围，同时还被诊断患有××状。原告郑修全因受伤所造成的损失有：医疗费4771.17元、误工费（60元×5天=300元）300元、护理费（60元×5天=300元）300元、生活补助费（3元×5天=15元）15元、法医鉴定费300元，共计5686.17元。
本院认为，原告郑修全与被告郑天美因村蔬菜市场的管理费用收取问题发生争执，争执过程中被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。被告郑天美对原告因此受到的损失应承担主要赔偿责任，原告在发生争执过程中缺乏冷静、处理问题方式欠妥，对事件的发生自身也有一定过错，应减轻被告郑天美的赔偿责任。此外，对被告郑天美所辩称的医疗费用中应扣除原告治疗糖尿病的费用的主张，因被告未向法庭提供相关证据予以证实，且对患有××人来说，“先降糖、后治疗”，是一般的医疗常识。因此，即使有××的费用支出，也属于必要性的支出，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑天美于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告郑修全经济损失4000元；
二、驳回原告郑修全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑修全负担20元，由被告郑天美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1999号
原告程乐平，男，1963年12月4日出生，汉族，住惠安县。
被告李伟强，男，1993年12月29日出生，汉族，住惠安县。
被告程少强，男，1993年10月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月2日立案受理原告程乐平与被告李伟强、程少强民间借贷纠纷一案后，原告程乐平于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程乐平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告程乐平负担。
审判员 孙莉
二〇一五年四月一日
书记员 姜静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1999号
原告王小东，男，汉族，1979年11月19日出生.
委托代理人刘柱，河南良达律师事务所律师。
被告宋铁刚，男，汉族，1962年11月25日出生。
原告王小东与被告宋铁刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50减半收取为25元，由原告负担。
审判员 李 岚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王孝丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2077号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告:赵某，男，1991年2月22日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20126号
原告：朱启松，男，1977年3月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘春华，男，1977年3月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱启松与被告刘春华定作合同纠纷一案中，原告朱启松于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱启松申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱启松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱启松负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓安
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第551号
原告刘某，男，1964年12月26日出生，汉族，个体。
委托代理人李浩，新疆梨城律师事务所律师。
被告蒋某，男，1965年12月1日出生于四川省安岳县，汉族，农民。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
被告秦某，女，1967年5月2日出生于四川省安岳县人，汉族，农民。（与被告蒋某系夫妻关系）
委托代理人李某，男，1955年9月13日出生于山东省牟平县，汉族，退休干部。
原告刘某诉被告蒋某、秦某土地承包经营转让合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李浩，被告蒋某的委托代理人孙素华，被告秦某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年2月13日，敬某因土地转让私自违约将土地转让他人，敬某承诺将已经支付的土地转让款155000元返还原告，由被告对其中的105000提供连带担保责任，敬某于2012年2月13日出具欠条，并保证在同年5月31日前还清，担保人在欠条上签字确认。还款时间到期后原告多次催要，发现被告敬某下落不明，向被告催要，被告至今也未承担担保责任，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还欠款105000元及利息23955.7元，追索欠款费用1000元，合计129955.7元。利息计算方法：105000元×8.775‰×26个月（2012年5月10日至2014年7月10日）。2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某辩称：被告未曾给敬某向原告提供担保，不存在提供担保的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦某辩称：被告未向原告提供过担保，不存在提供担保的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、欠条一份。证明：两被告向原告提供担保的事实。被告蒋某质证：被告从未向原告提供担保，对该证据不认可。被告秦某质证：对真实性认可，欠条中“蒋某”的签名系被告秦某书写。
证据二、笔录一份（原件在刘某故意伤害蒋某、秦某一案中）。证明：被告蒋某对被告秦某签署其姓名提供担保的事实进行追认。被告蒋某质证：对真实性认可，但认为被告知道该事实并不代表被告对提供担保的事实进行追认。被告秦某质证：对真实性认可。
证据三、合同书两份。证明：敬某先将位于尉犁县墩阔坦乡米尔沙里村的400余亩土地转让给原告，后又将该宗土地转让给两被告，敬某应退还原告所支付的105000元土地转让款。被告蒋某、秦某质证：对第一份合同不认可，对第二份合同认可，对证明的问题不认可。
证据四、刑事判决书一份。证明：两被告系夫妻关系，原告因索要债务将两被告打伤，被尉犁县人民法院判处刑罚。两被告质证：认可。
对以上原告提供的证据，两被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
被告蒋某为支持其反驳主张，当庭提供证据如下：敬某询问笔录一份。证明：原告所出具的欠条金额105000元，并非土地转让款。原告质证：对真实性认可，对真实的问题不认可。被告秦某质证：认可。本院对该证据综合全案证据予以认定。
被告秦某庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：敬某在尉犁县墩阔乡米尔沙里村有400余亩土地，该宗土地并未办理土地使用证。
2011年4月9日，敬某与刘某、陈某签订土地转让合同，将上述土地转让给刘某、陈某，转让价为50万元，后刘某、陈某向敬某支付了5万元。
2011年4月22日，敬某将该宗土地与本案被告秦某签订了土地转让合同，将该宗土地转让给秦某，现该宗土地由被告蒋某、秦某种植。
2012年2月13日，敬某向原告出具欠条一份，内容：今欠刘某现金105000元，此款作为土地违约金，于2012年5月10前支付。被告秦某在该欠条中签署了被告蒋某的姓名。
另，2012年10月期间，原告刘某为向被告蒋某、秦某索要该欠款，将两被告打伤，尉犁县人民法院于2014年6月23日以（2014）尉刑初字第48号刑事判决书判处刘某有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
现原告认为两被告应当承担担保责任，诉至法院。
本院认为：本案争议焦点一、原告所提供的105000元欠据所依据的事实基础是否合法。对该欠条的审查，必需先审查该欠据所依据的刘某与敬某所签订土地转让合同的效力。根据《土地管理法》的规定，国有土地的所有权属国家，由县级以上人民政府确定国有土地使用权的主体。县级以上人民政府确定土地使用权的主体后，享有土地使用权的主体才能对土地使用权进行转让。对于本案，经庭审查实，敬某的400余亩土地并未办理土地使用证，敬某并不享有该宗土地的土地使用权，敬某在未取得该宗土地使用权的情况下，将土地使用权转让给刘某，属违反法律规定的行为，综上法律及事实，本院认定2011年4月9日敬某与刘某所签订的土地转让合同为无效合同。而敬某系因与刘某所签订的土地转让合同产生纠纷后，敬某向原告出具欠据，即被告秦某在欠据中签署蒋某的姓名向原告提供担保的合同，应属敬某与刘某签订土地转让合同产生债务的担保合同。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同自然无效，因本院已认定敬某与刘某所签订的土地转让合同为无效合同，故秦某签署蒋某的姓名向原告提供担保的合同应属无效合同。
本案争议焦点二、原告所提供的105000元欠据是土地转让款还是违约金。原告主张，原告与被告敬某签订土地转让合同后，向敬某共计支付了155000元土地转让款，后敬某退还了50000元，尚欠105000元未退还，故出具了欠据。两被告对此均不认可。本院认为，根据“谁主张，谁举证”原则，原告主张105000元为土地转让款，应当就敬某收取土地转让款及退还转让款的事实承担举证责任，但原告庭审时并未提供证据证实，且原告所述的该事实与敬某笔录中所反映出本案支付土地转让款的事实并不相符，而原告所提供的欠据中已明确该款为违约金，综上举证责任及事实，本院认定，原告所主张的105000元为土地转让的违约金，并非土地转让款。
根据《合同法》的规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对于本案，原告以无效合同向两被告主张违约金，而违约金并非原告的实际损失，故本院对原告要求两被告承担无效合同违约金担保责任的请求，不予支持。对于原告要求的利息，因本院对违约金未支持，故该诉求无事实依据，本院不予支持。
对于原告要求两被告赔偿追索欠款费用1000元，两被告均不认可，且原告庭审时并未提供追索欠款费用的证据，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
诉讼费减半收取1450元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 宪 伟
二〇一四年八月五日
书记员 都格加甫
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一初字第60-2号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族，农民，户籍地云南省彝良县。系被害人刘某乙的父亲。
诉讼代理人刘其林，男。
附带民事诉讼被告人李跃辉，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵东县。因本案于2014年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人宁巡军，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省邵东县。因本案于2014年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，2015年6月12日被取保候审。
辩护人伍亚秋，广东广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人李跃辉、宁巡军犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼代理人刘其林，被告人李跃辉及其辩护人暨附带民事诉讼代理人夏文树、被告人宁巡军及其辩护人伍亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审后，附带民事诉讼原告人刘某甲与被告人李跃辉、宁巡军就附带民事部分达成和解，被告人李跃辉、宁巡军分别赔偿经济损失人民币八万元、五万元，附带民事诉讼原告人刘某甲出具谅解书，表示对两被告人的行为谅解，请求法院对两被告人从轻处罚，给他们一个改过自新的机会，并表示不再追究两被告人的民事赔偿责任。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某甲表示不再追究两被告人的民事赔偿责任，视为撤回对两被告人的起诉，系其真实意思表示，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某甲撤回其对被告人李跃辉、宁巡军的附带民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 易洪娇
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初412号
原告：李起润，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告李起润为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款504732元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李起润到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月28日（签约时间）。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：504732元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、实际交付房屋时间：尚未交付。六、计付逾期交付房屋违约金的天数：728天（暂计算至起诉之日止）。七、合同约定逾期交付房屋违约金标准：以已付房款为基数按每日十万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋，现被告逾期交付房屋构成违约。原告要求被告支付逾期交付房屋违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效后60日内支付原告李起润逾期交付房屋违约金3674元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特180号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，统一社会信用代码：11429021011501716K。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：蒋忠臣，神农架人，系神农架林区松柏镇清泉村村书记。特别授权代理。
申请人：岳文举，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人岳文举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人岳文举因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人岳文举现有基本情况：全家3人，其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地4亩，山林92亩，退耕还林9亩。
2、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
3、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人岳文举搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人岳文举。
4、申请人岳文举自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人岳文举方可领取搬迁补助费。
5、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
6、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
7、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人岳文举于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜君华
二〇一六年九月十二日
书记员 侯鳗容
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1983号
原告：王龙。
委托代理人：黄丽环。
委托代理人：段燕虹。
被告：王政。
被告：四川彬海建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄尚进。
原告王龙诉被告王政、四川彬海建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2016年被告四川彬海建筑劳务有限公司承包成都市成华区双桥路南街天翠园地段的自来水管安装工程后，将上述工程违法转包给不具备资质的被告王政。2016年8月1日，原告与被告结算，被告出具欠条后，一直拖延支付工资。故诉至法院请求判决：1、二被告共同支付原告人工工资1320元；2、诉讼费由二被告共同承担。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定“法人住所地是指主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告四川彬海建筑劳务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为高新西区高新天地1栋1单元902号。因该地属于高新区，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张倩
二〇一七年三月六日
书记员 杨雪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执534号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人高再波,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与高再波金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执534号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19609号
原告：陈金兰，女，1962年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周国强，男，1977年1月16日，汉族，住广东省中山市，
被告：苏镇强，男，1992年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日，汉族，住广东省中山市，
原告陈金兰诉被告苏镇强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈金兰及其的委托诉讼代理人周国强，被告苏镇强的委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因交通事故赔偿款共计62446.4元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日6时30分，苏镇强驾驶无号牌三轮摩托车在中山市港口镇阜港路的横河对开维修道路内由大南中学红绿灯往大南沙大桥方向行驶，行驶至港口镇××三丫九路口对开时，与陈金兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈金兰受伤及车辆损坏，交警部门认定苏镇强承担事故的全部责任；陈金兰不承担事故的责任。
被告苏镇强辩称，1.门诊医疗费是应当由原告提供门诊病历、各次门诊记录与门诊费用由法院查清核对是与本次道路交通事故所产生的医疗费用金额为准。住院医疗费答辩人已支付了17000元，请法院查清核实。2.护理费同意第二次住院期间住院7天，按128元/天计算，支付896元。第一次住院18天没有证据证明需要护理，不产生护理费。3.交通费同意按300元计算为宜。4.误工费，原告与被告发生交通事故时已经达到了法定的退休年龄多年，且被答辩人未有任何证据证实其有误工损失。5.住院伙食补助费没有异议。
经审理查明，2016年7月11日6时30分，苏镇强驾驶无号牌三轮摩托车在中山市港口镇阜港路的横河对开维修道路内由大南中学红绿灯往大南沙大桥方向行驶，行驶至港口镇××三丫九路口对开时，与陈金兰驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陈金兰受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字［2016］第C00114号道路交通事故认定书，认定苏镇强承担事故的全部责任；陈金兰不承担事故的责任。
另查，苏镇强既是肇事者又是肇事车辆无号牌三轮摩托车的实际支配人，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。因肇事车辆在事故发生时未投保第三者责任强制保险，苏镇强系该车辆的注册登记人及实际支配人，也是该车的交强险投保义务人，故应由苏镇强先在交强险范围内对陈金兰的损失承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，由苏镇强承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对陈金兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费24385.48元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费2500元（以100元/天计算住院25天），共计26885.48元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中苏镇强在交强险范围内支付10000元，超出部分16885.48元，由苏镇强直接承担赔偿责任。
（二）1．护理费3750元（以130元/天计算住院护理25天,医院收取护工费500元）；2.误工费20247元（以陈金兰诉求在园林工作36050元/年计算误工205天）；3.交通费500元（酌情计算），共计24497元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，故由苏镇强直接承担赔偿责任。
因此，苏镇强支付交通事故损失51382.48元给陈金兰，事故发生后，苏镇强已支付医疗费17000元给陈金兰，已支付的应扣减，故苏镇强实际支付交通事故损失34382.48元给陈金兰。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏镇强应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款34382.48元给原告陈金兰；
二、驳回原告陈金兰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告陈金兰负担306元（原告陈金兰已预交681元）；由被告苏镇强负担375元（案件受理费由被告苏镇强在支付上述款项时一并迳付给原告陈金兰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 何笑群
冯金梅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执361号
申请执行人张俊芬（又名果儿），男，1958年9月14日生，寿阳县人。
被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，山西省榆次区人。
申请执行人张俊芬与被执行人郭迎春民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初490号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人郭迎春发出执行通知书，责令其履行生效�律文书确定的给付义务，但郭迎春至今仍未自觉履行。经查，被执行人郭迎春与周素芳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭迎春及其配偶周素芳属夫妻共同财产部分在相关金融机构的存款2100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执361号申请执行人张俊芬（又名果儿），男，1958年9月14日生，寿阳县人。被执行人郭迎春，男，1969年9月29日生，山西省榆次区人。申请执行人张俊芬与被执行人郭迎春民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）晋0725民初490号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人郭迎春发出执行通知书，责令其履行生效�律文书确定的给付义务，但郭迎春至今仍未自觉履行。经查，被执行人郭迎春与周素芳系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭迎春及其配偶周素芳属夫妻共同财产部分在相关金融机构的存款2100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年十月十二日书 记 员  聂伟才
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2680号
罪犯段春城，现在云南省第二监狱服刑。
该犯于二〇〇五年九月二日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年11月28日被暂予监外执行。云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）保中刑初字第559号刑事判决，以被告人段春城犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前罪余刑十三年零六十三天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李刚不服，提出上诉。本院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一〇年三月十八日作出（2010）云高刑执字第1281号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、主犯、毒品再犯、刑罚执行期间又犯罪，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段春城的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年9月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初943号
原告：陶维亮，男，1960年7月8日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住呼图壁县。
原告陶维亮与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陶维亮于2017年3月30日以与被告王琴自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶维亮撤诉。
案件受理费185元（已减半收取），原告陶维亮自行负担。
审判员 张 素 荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 马里亚木
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12052号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号。
主要负责人：冯卫兵，行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。
委托诉讼代理人：黄瑾瑾，女，原告员工。
被告：陈琳琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：金禄强，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢丙白，男，1963年12月24日出生，住乐清市。
被告：金国丰，男，1986年11月29日出生，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求查封被告谢丙白名下坐落在乐清市清江镇方江屿村的宅基地使用权【权证号2-2005-20-33】，查封金额以13万元为限。本院审查后，裁定对上述土地使用权予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿洁、黄瑾瑾到庭参加诉讼，被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琳琳、金禄强立即偿还原告借款10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息2686.13元及复利64.14元（暂计算至2017年8月17日，从2017年8月18日开始，逾期利息以本金10万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以4775.35元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告谢丙白对第1项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3.判令被告金国丰对第1项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告陈琳琳、金禄强向原告申请借款。2016年6月23日，被告陈琳琳与原告签订了一份编号为：33020120160091457的《农户贷款借款合同》，约定自2016年6月23日至2019年6月22日止，借款人陈琳琳可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔借款由被告谢丙白提供最高额保证担保。同日，被告金国丰与原告签订了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈琳琳发放贷款人民币20万元，到期日为2017年6月21日，借款利率为年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。自2017年1月21日开始，被告陈琳琳未依约还息。借款到期后也未依约还款。经原告多次催收，被告陈琳琳表示无力还款。截至2017年8月17日，被告陈琳琳尚欠原告借款本金10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息2686.13元及复利64.14元。原告为维护银行资金安全，诉至法院，请求判如所请。
被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：被告陈琳琳、金禄强于2006年9月1日登记结婚。
2016年6月23日，被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰在原告制作的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上签名确认送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈琳琳签订的《农户贷款借款合同》、被告金国丰向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效。《农户贷款借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人陈琳琳发放了贷款20万元，但被告陈琳琳未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈琳琳偿还贷款本金、利息、罚息、复利。被告谢丙白自愿为被告陈琳琳与原告发生的上述债务提供连带责任保证担保。现被告陈琳琳构成主合同违约，故原告有权要求被告谢丙白履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。被告金国丰在《承担共同还款责任承诺书》中承诺：为被告陈琳琳与原告签订的人借款合同项下的一系列债务承担共同还款责任。现被告陈琳琳构成主合同违约，故原告有权要求被告金国丰对上述债务承担共同还款责任。被告陈琳琳的上述债务发生在被告陈琳琳与金禄强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金禄强对上述债务应承担共同还款责任。被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈琳琳、金禄强应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息（计算至2017年8月17日为2686.13元，后续逾期利息以本金10万元为基数按照逾期年利率8.4825%自2017年8月18日计算至实际履行完毕之日）及复利（计算至2017年8月17日为64.14元，后续复利以4775.35元为基数按照逾期年利率8.4825%自2017年8月18日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、被告谢丙白对上述第一项债务在最高担保限额30万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈琳琳、金禄强追偿；
三、被告金国丰对上述第一项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取计1225.5元，财产保全费1850元，合计3075.5元，由被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 李小羊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12052号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市宁康东路1号。主要负责人：冯卫兵，行长。委托诉讼代理人：王阿洁，女，原告员工。委托诉讼代理人：黄瑾瑾，女，原告员工。被告：陈琳琳，女，1982年7月27日出生，汉族，住乐清市。被告：金禄强，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。被告：谢丙白，男，1963年12月24日出生，住乐清市。被告：金国丰，男，1986年11月29日出生，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求查封被告谢丙白名下坐落在乐清市清江镇方江屿村的宅基地使用权【权证号2-2005-20-33】，查封金额以13万元为限。本院审查后，裁定对上述土地使用权予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿洁、黄瑾瑾到庭参加诉讼，被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琳琳、金禄强立即偿还原告借款10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息2686.13元及复利64.14元（暂计算至2017年8月17日，从2017年8月18日开始，逾期利息以本金10万元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止；复利以4775.35元为基数按照逾期年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告谢丙白对第1项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；3.判令被告金国丰对第1项诉讼请求所列债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告陈琳琳、金禄强向原告申请借款。2016年6月23日，被告陈琳琳与原告签订了一份编号为：33020120160091457的《农户贷款借款合同》，约定自2016年6月23日至2019年6月22日止，借款人陈琳琳可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，每笔借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本结息，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。该笔借款由被告谢丙白提供最高额保证担保。同日，被告金国丰与原告签订了一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈琳琳发放贷款人民币20万元，到期日为2017年6月21日，借款利率为年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还款方式为一次性还本，按约付息。自2017年1月21日开始，被告陈琳琳未依约还息。借款到期后也未依约还款。经原告多次催收，被告陈琳琳表示无力还款。截至2017年8月17日，被告陈琳琳尚欠原告借款本金10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息2686.13元及复利64.14元。原告为维护银行资金安全，诉至法院，请求判如所请。被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉称的事实相一致。另查明：被告陈琳琳、金禄强于2006年9月1日登记结婚。2016年6月23日，被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰在原告制作的《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》上签名确认送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告陈琳琳签订的《农户贷款借款合同》、被告金国丰向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》合法有效。《农户贷款借款合同》中明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务。原告依约向借款人陈琳琳发放了贷款20万元，但被告陈琳琳未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈琳琳偿还贷款本金、利息、罚息、复利。被告谢丙白自愿为被告陈琳琳与原告发生的上述债务提供连带责任保证担保。现被告陈琳琳构成主合同违约，故原告有权要求被告谢丙白履行连带保证责任，但保证的限额以合同约定的最高额为限。被告金国丰在《承担共同还款责任承诺书》中承诺：为被告陈琳琳与原告签订的人借款合同项下的一系列债务承担共同还款责任。现被告陈琳琳构成主合同违约，故原告有权要求被告金国丰对上述债务承担共同还款责任。被告陈琳琳的上述债务发生在被告陈琳琳与金禄强婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告金禄强对上述债务应承担共同还款责任。被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈琳琳、金禄强应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金10万元、期内利息4775.35元、期内复利45.74元、逾期利息（计算至2017年8月17日为2686.13元，后续逾期利息以本金10万元为基数按照逾期年利率8.4825%自2017年8月18日计算至实际履行完毕之日）及复利（计算至2017年8月17日为64.14元，后续复利以4775.35元为基数按照逾期年利率8.4825%自2017年8月18日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；二、被告谢丙白对上述第一项债务在最高担保限额30万元范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈琳琳、金禄强追偿；三、被告金国丰对上述第一项债务承担共同还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451元，减半收取计1225.5元，财产保全费1850元，合计3075.5元，由被告陈琳琳、金禄强、谢丙白、金国丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异代书记员 李小羊?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2835号
原告朱学川，居民。
委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告朱文岭，居民。
被告王蕾，居民。
被告朱文庄，居民。
原告朱学川与被告朱文岭、王蕾、朱文庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱学川及其委托代理人闫安、被告朱文庄到庭参加了诉讼。被告朱文岭、王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学川诉称，2015年4月10日，被告朱文岭因家庭养殖缺少资金，向原告借款47200元，约定按银行利率四倍付息，该借款由被告朱文庄提供担保。后原告找三被告催要借款，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还原告朱学川借款47200元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱文岭、王蕾均未作答辩。
被告朱文庄辩称，担保属实，但我现在没有能力还款。
经审理查明，2015年4月10日，被告朱文岭向原告朱学川借款47200元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，由被告朱文庄签名、捺印担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。借款未约定还款时间，约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。因借款未有偿还，原告朱学川于2016年3月21日诉至本院，要求被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还借款47200元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告朱文岭、王蕾系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文岭向原告朱学川借款47200元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定利息，原告主张的利息应自借款之日起，按照约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为宜。被告朱文庄为借款提供担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱文岭、王蕾系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告朱学川要求被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还借款47200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文岭、王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文岭、王蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学川支付借款本金47200元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为限）；被告朱文庄对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1570元，由被告朱文岭、王蕾、朱文庄共同负担，（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2835号原告朱学川，居民。委托代理人伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告朱文岭，居民。被告王蕾，居民。被告朱文庄，居民。原告朱学川与被告朱文岭、王蕾、朱文庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱学川及其委托代理人闫安、被告朱文庄到庭参加了诉讼。被告朱文岭、王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学川诉称，2015年4月10日，被告朱文岭因家庭养殖缺少资金，向原告借款47200元，约定按银行利率四倍付息，该借款由被告朱文庄提供担保。后原告找三被告催要借款，被告一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判令被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还原告朱学川借款47200元及利息，并承担本案诉讼费用。被告朱文岭、王蕾均未作答辩。被告朱文庄辩称，担保属实，但我现在没有能力还款。经审理查明，2015年4月10日，被告朱文岭向原告朱学川借款47200元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，由被告朱文庄签名、捺印担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间。借款未约定还款时间，约定按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息。因借款未有偿还，原告朱学川于2016年3月21日诉至本院，要求被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还借款47200元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告朱文岭、王蕾系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文岭向原告朱学川借款47200元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。借款约定利息，原告主张的利息应自借款之日起，按照约定的中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为宜。被告朱文庄为借款提供担保，未约定担保方式、保证范围和保证期间，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告朱文岭、王蕾系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告朱学川要求被告朱文岭、王蕾、朱文庄偿还借款47200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文岭、王蕾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文岭、王蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学川支付借款本金47200元及利息（自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24％为限）；被告朱文庄对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1570元，由被告朱文岭、王蕾、朱文庄共同负担，（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张珊珊二〇一六年五月十七日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执636号
申请执行人:山东沂源华枫特新材料有限公司，住所地山东省沂源县悦庄镇崔家庄村。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
被执行人：任丘市益民玻纤制品有限公司，住所地河北省任丘市�间房乡西大坞一村。
法定代表人：张德良，该公司总经理。
申请执行人山东沂源华枫特新材料有限公司与被执行人任丘市益民玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院本院（2017）鲁03民终3031号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月22向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2018）鲁0323执636号申请执行人山东沂源华枫特新材料有限公司与被执行人任丘市益民玻纤制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人任丘市益民玻纤制品有限公司自动履行了应当支付的货款50000.00元，申请执行人山东沂源华枫特新材料有限公司向本院出具书面证明，自愿放弃其余执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执636号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 房 雪
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执88号
申请执行人向壁，男。
被执行人冉茂芳，女。
关于向壁与冉茂芳民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第540号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人冉茂芳偿还申请执行人向壁借款人民币6万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）花民初字第540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人向壁在发现被执行人冉茂芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执88号申请执行人向壁，男。被执行人冉茂芳，女。关于向壁与冉茂芳民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2014）花民初字第540号民事判决书主文确定的执行内容和标的为：由被执行人冉茂芳偿还申请执行人向壁借款人民币6万元及利息。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人向壁在发现被执行人冉茂芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一六年十月十三日书记员  贺锦彪附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初189号
原告：冯泽堂，男，生于1958年7月3日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：苟建国，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告冯泽堂与被告苟建国民间借贷纠纷一案中，因原告冯泽堂在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一六年三月九日
书记员 李娟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01401号
原告王宽厚，男，汉族。
被告李志强，男，汉族。
本院在审理原告王宽厚与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告王宽厚于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宽厚撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取。
审判员 张利军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 任俐军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红，女，1973年2月2日出生，汉族，向阳区南湖社区工作人员，现住佳木斯市向阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。
再审申请人董红因与被申请人皮学新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董红再审请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初450号、本院（2017）黑08民终450号民事判决再审本案；2、被申请人承担诉讼费用。理由：1、再审申请人始终按照房屋买卖协议履行支付尾款利息的约定，并无过错；2、被申请人不按协议约定，在能够办理房屋入户手续时未尽到通知义务，违约在先，应判决被申请人将首付款返还再审申请人。
本院复查期间，双方当事人均未提出新证据。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方应按照协议约定履行义务。一审法院依据被申请人皮学新举证的通知、证言材料、现场照片等证据，认定皮学新在具备办理争议房产证照条件下履行了协议约定的通知义务，事实清楚，证据充分，本院二审对该事实予以认定符合法律规定，再审申请人以被申请人未履行通知义务、违约在先的主张因无证据支持，不能成立。再审申请人在房屋买卖协议约定的五年期限届满未依约履行还清欠款及利息的义务，导致协议无法履行，一审法院及本院二审判决解除双方房屋买卖协议、驳回再审申请人董红要求被申请人皮学新返还预付款46000元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回董红的再审申请。
审判长 郑忠利
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑08民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董红，女，1973年2月2日出生，汉族，向阳区南湖社区工作人员，现住佳木斯市向阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。再审申请人董红因与被申请人皮学新房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董红再审请求：1、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初450号、本院（2017）黑08民终450号民事判决再审本案；2、被申请人承担诉讼费用。理由：1、再审申请人始终按照房屋买卖协议履行支付尾款利息的约定，并无过错；2、被申请人不按协议约定，在能够办理房屋入户手续时未尽到通知义务，违约在先，应判决被申请人将首付款返还再审申请人。本院复查期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效，双方应按照协议约定履行义务。一审法院依据被申请人皮学新举证的通知、证言材料、现场照片等证据，认定皮学新在具备办理争议房产证照条件下履行了协议约定的通知义务，事实清楚，证据充分，本院二审对该事实予以认定符合法律规定，再审申请人以被申请人未履行通知义务、违约在先的主张因无证据支持，不能成立。再审申请人在房屋买卖协议约定的五年期限届满未依约履行还清欠款及利息的义务，导致协议无法履行，一审法院及本院二审判决解除双方房屋买卖协议、驳回再审申请人董红要求被申请人皮学新返还预付款46000元的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董红的再审申请。审判长  郑忠利审判员  周金星审判员  张洪咏二〇一八年一月三十一日书记员  张 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区中山。
代表人：俞龙，该××行行长。
被执行人：潘川辉。
被执行人：杨亚娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人潘川辉、杨亚娟金融借款合同纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成分期付款的和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执63号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方 薇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00153号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：徐兴强，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年12月11日以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建养貂厂项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第296号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的333平方米土地上新建的167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田333平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：9990元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的333平方米土地上新建的167平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第296号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1561号
原告王桂玉。
被告王付强。
被告徐秀华。
本院在审理原告王桂玉、王付强与被告徐秀华加工承揽合同纠纷一案中，原告王桂玉、王付强于2016年8月16日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王桂玉、王付强撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告王桂玉、王付强负担
审判员 刘爱国
二〇一六年八月十六日
书记员 李俊璋
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1398号
原告：张铁民，男，汉族，1960年出生，农民，现住肇州县。
被告：张彦奇，男，汉族，1973年出生，工人，现住肇州县。
被告：孙迎春，男，汉族，1965年出生，农民，现住肇州县。
原告张铁民与被告张彦奇、孙迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张铁民、被告孙迎春到庭参加诉讼，被告张彦奇经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张铁民诉称:一、判令被告立即向原告偿还人民币10万元及从2015年7月13日至现在利息（2分利）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张彦奇、孙迎春于2013年3月23日在原告处借款人民币10万元，并出具借据，以房屋做抵押，后还了4万元利息，余下部分至今未还，经原告多次催要，拒不给付，原告诉至法院，要求被告给付原告欠款10万元本金及利息。
被告孙迎春辩称，原告诉请的事实存在，同意给付。
被告张彦奇未出庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。
原告张铁民为证实自己的主张,向法庭出示证据如下:
证据一、出示还款计划一份，欲证实二被告借款10万元，当时把2万元利息算到一起，要求偿还本息合计12万元的事实。经被告孙迎春质证，对证据真实性无异议。
经审理查明:被告张彦奇、孙迎春于2013年3月23日向原告张铁民借款10万元，并约定月利息为2分（从2015年7月13至2017年的10月31日），另于2016年3月27日出具了还款计划，但是一直未履行该计划。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款。
本院认为，被告人张彦奇、孙迎春在原告处借款10万元，约定月利息是2分，并为原告出具还款计划，原、被告双方的民间借贷行为,合法有效，原告向法院提起的民事诉讼符合法律规定,应依法受到保护，其原告方实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。二被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。本案在审理中,原告请求二被告共同承担还款义务,原告的诉请符合法律规定,本庭予以采支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦奇、孙迎春于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息按月利2分计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执141号
申请执行人黄玉凤等十人，身份信息详见相应仲裁调解书
被执行人深圳市深东浩服装有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖宾馆十二层1201室。
法定代表人梁冠华。
申请执行人黄玉凤等十人与被执行人深圳市深东浩服装有限公司劳动争议纠纷十案，深罗劳人仲案【2015】3027、3026、3029、3028、3154、3156、3164、3165、3155、3153号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执426号
申请执行人王必松，男，1974年8月24日出生，住杭州市江干区。
被执行人房中华，男，1968年11月8日出生，住浙江省德清县。
本院在审理保全阶段，查封了被执行人房中华在浙江中创科技有限公司持有的17%股权，出资额为人民币5778300元；查封被执行人房中华在杭州中创科技有限公司持有的90%股权，出资额为人民币3420000元，查封案号均为（2015）杭江商初字第3241号。在执行过程中，被执行人已履行全部款项，故本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人房中华在浙江中创科技有限公司持有的17%股权的查封、解除对被执行人房中华在杭州中创科技有限公司持有的90%股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一七年三月十七日
代书记员 ：王秋云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2456号
原告：顾敏，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄5号108室�
法定代表人：郑凤华。
原告顾敏诉被告浙江瑞邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，原、被告签订一份《书画买卖协议》，约定：被告向原告购买画家晋鹰的“鹰”系列书画作品4000平方尺和画家朱自谦的“人物”系列书画作品2200平方尺，上述两位画家的书画作品按每平方尺1000元的价格出售给被告，被告分三次向原告支付书画转让款，其中第一次在《书画买卖协议》生效满一年整之工作日当日付25%，第二次在《书画买卖协议》生效满两年整之工作日当日付25%，第三次在《书画买卖协议》生效满三年整之工作日当日付50%。《书画买卖协议》签订并生效后，被告实际从原告处选购了晋鹰和朱自谦的书画作品共计5663平方米。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告应在2015年2月24日向原告支付书画转让款1416000元，但被告至今仅支付了205000元，余款经多次催讨未付。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《书画买卖协议》，被告向原告返还画家晋鹰和朱自谦的作品共计4247平方尺。2、被告支付书画转让款1211000元。3、被告支付违约金363300元。4、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第1项诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、书画买卖协议。证明2014年1月25日，原、被告签订书画买卖协议，约定被告向原告购买画家晋鹰的“鹰系列”书画作品4000平方尺和画家朱自谦的“人物”系列书画作品2200平方尺，双方就转让价款、付款方式、违约责任等事项进行约定的事实。
2、“2014年1月24日送瑞邦清单”、“2014年3月31日送瑞邦公司清单”、’2014年4月4日送瑞邦公司晋鹰老师（鹰）作品数量如下”。证明《书画买卖协议》实际履行，以及作品交付情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年1月25日，原、被告签订一份《书画买卖协议》，约定：原告将其持有的晋鹰真品“鹰”系列书画（4000平方尺）和朱自谦真品“人物”系列书画（2200平方尺）按每平方尺平均价格1000元人民币出售给被告，价款总额原则上为人民币6200000元，实际转让价格以被告最终实际向原告买入书画的实际数量按约定的平均转让单价计算；付款方式：在本协议生效之日起届满1、2、3年整之工作日当日，被告分别支付总金额的25%、25%、50%；如被告不按照本协议约定支付实际购买款的，需要按照实际购买款的30%向原告承担违约金；本协议自双方签字盖章之日起成立，于2014年2月25日生效。
合同签订后，原告实际向被告交付晋鹰书画作品271幅（3410平方尺）及朱自谦书画作品199幅（2253平方尺）。原告陈述，被告仅支付了转让款205000元，余款未付。
本院认为：原、被告签订的《书画买卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了指定的书画作品，被告理应按照合同约定支付相应的款项。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告在协议生效之日（2014年2月25日）起届满1、2、3年整之工作日当日分别支付总金额的25%、25%、50%。现第一期款项的付款期限早已届满，被告未足额支付款项，故原告要求被告支付第一期剩余款项的诉请，合法有据，本院予以支持。原告共向被告交付了书画作品5663平方尺，按每平方尺1000元的标准计算为5663000元。第一期为总金额的25%即1415750元。扣除被告已支付的205000元外，被告尚欠1210750元，该款项应予支付。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告未按约支付款项的，应按照实际购买款的30%支付违约金，且被告亦未就违约金过高作出抗辩，故被告应按合同约定标准支付违约金363225元（1210750元×30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给顾敏书画转让款1210750元及违约金363225元，共计1573975元。
二、驳回顾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18969元，由顾敏负担4元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担18965元，浙江瑞邦实业集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给顾敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 蒋旭明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2456号
原告：顾敏。
委托代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄5号108室。
法定代表人：郑凤华。
原告顾敏诉被告浙江瑞邦实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗梦倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月25日，原、被告签订一份《书画买卖协议》，约定：被告向原告购买画家晋鹰的“鹰”系列书画作品4000平方尺和画家朱自谦的“人物”系列书画作品2200平方尺，上述两位画家的书画作品按每平方尺1000元的价格出售给被告，被告分三次向原告支付书画转让款，其中第一次在《书画买卖协议》生效满一年整之工作日当日付25%，第二次在《书画买卖协议》生效满两年整之工作日当日付25%，第三次在《书画买卖协议》生效满三年整之工作日当日付50%。《书画买卖协议》签订并生效后，被告实际从原告处选购了晋鹰和朱自谦的书画作品共计5663平方米。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告应在2015年2月24日向原告支付书画转让款1416000元，但被告至今仅支付了205000元，余款经多次催讨未付。故诉请判令：1、解除原、被告签订的《书画买卖协议》，被告向原告返还画家晋鹰和朱自谦的作品共计4247平方尺。2、被告支付书画转让款1211000元。3、被告支付违约金363300元。4、本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第1项诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、书画买卖协议。证明2014年1月25日，原、被告签订书画买卖协议，约定被告向原告购买画家晋鹰的“鹰系列”书画作品4000平方尺和画家朱自谦的“人物”系列书画作品2200平方尺，双方就转让价款、付款方式、违约责任等事项进行约定的事实。
2、“2014年1月24日送瑞邦清单”、“2014年3月31日送瑞邦公司清单”、’2014年4月4日送瑞邦公司晋鹰老师（鹰）作品数量如下”。证明《书画买卖协议》实际履行，以及作品交付情况。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，本院对上述原告提供的证据1、2的真实性予以认定。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定下列事实：
2014年1月25日，原、被告签订一份《书画买卖协议》，约定：原告将其持有的晋鹰真品“鹰”系列书画（4000平方尺）和朱自谦真品“人物”系列书画（2200平方尺）按每平方尺平均价格1000元人民币出售给被告，价款总额原则上为人民币6200000元，实际转让价格以被告最终实际向原告买入书画的实际数量按约定的平均转让单价计算；付款方式：在本协议生效之日起届满1、2、3年整之工作日当日，被告分别支付总金额的25%、25%、50%；如被告不按照本协议约定支付实际购买款的，需要按照实际购买款的30%向原告承担违约金；本协议自双方签字盖章之日起成立，于2014年2月25日生效。
合同签订后，原告实际向被告交付晋鹰书画作品271幅（3410平方尺）及朱自谦书画作品199幅（2253平方尺）。原告陈述，被告仅支付了转让款205000元，余款未付。
本院认为：原、被告签订的《书画买卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了指定的书画作品，被告理应按照合同约定支付相应的款项。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告在协议生效之日（2014年2月25日）起届满1、2、3年整之工作日当日分别支付总金额的25%、25%、50%。现第一期款项的付款期限早已届满，被告未足额支付款项，故原告要求被告支付第一期剩余款项的诉请，合法有据，本院予以支持。原告共向被告交付了书画作品5663平方尺，按每平方尺1000元的标准计算为5663000元。第一期为总金额的25%即1415750元。扣除被告已支付的205000元外，被告尚欠1210750元，该款项应予支付。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告未按约支付款项的，应按照实际购买款的30%支付违约金，且被告亦未就违约金过高作出抗辩，故被告应按合同约定标准支付违约金363225元（1210750元×30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给顾敏书画转让款1210750元及违约金363225元，共计1573975元。
二、驳回顾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18969元，由顾敏负担4元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担18965元，浙江瑞邦实业集团有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给顾敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 蒋旭明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴佳萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平，该行工作人员。
被告：王永胜，男，1976年12月25日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区大纵湖镇振兴村*组**号。住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王永胜银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永胜于2014年1月10日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2014年1月23日，卡号62×××08，从2015年8月21日至2015年11月9日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年6月3日贷记卡透支本金14683.39元、利息1518.72元、滞纳金855,57元，合计17124.68元及自2016年6月4日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合约约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告王永胜未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告王永胜与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××08的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年1月23日即将卡号为62×××08的贷记卡给了被告王永胜，并为其开户。自2015年8月21日至2015年11月9日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年6月3日，被告王永胜共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金14683.39元、利息1518.72元、滞纳金855,57元，合计17124.68元。逾期被告王永胜未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告王永胜未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王永胜签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王永胜在莱阳农行透支本金14683.39元，事实清楚，原告要求被告王永胜立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1518.72元、滞纳金855,57元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金14683.39元、利息1518.72元、滞纳金855,57元，合计17124.68元，并支付自2016年6月4日其至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元、速递费50元，均由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月十五日
书记员 张鸾鸥
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1823号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：杭东，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：陈小荣，男，1961年12月14日出生，汉族。户籍地址：长兴县，现住：长兴县。
被告：叶凤鸣，女，1961年4月4日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：陈卫国，男，1979年3月24日出生，汉族。住址�长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告陈小荣、叶凤鸣、陈卫国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈小荣、叶凤鸣立即归还原告借款本金199858.46元、支付利息及逾期利息6776.42元（暂计算至2017年2月28日，要求按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告陈卫国对被告陈小荣、叶凤鸣的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月13日，原告与被告陈小荣、叶凤鸣签订《借款合同》一份，合同约定：被告陈小荣、叶凤鸣因购加弹丝之需共同向原告借款20万元，借款期限为2016年1月13日至2017年1月9日止（以借款借据为准），月利率为10.65‰，按季付息、到�还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告与被告陈卫国签订《保证合同》一份，合同约定：被告陈卫国为被告陈小荣、叶凤鸣的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告陈小荣、叶凤鸣发放了贷款20万元。被告陈小荣、叶凤鸣取得借款后按约支付利息至2016年12月20日，借款到期日仅归还本金141.54元，其余借款本息拖欠不还，被告陈卫国也未履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年2月28日被告陈小荣、叶凤鸣尚欠原告本金199585.46元、利息及逾期利息6776.42元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小荣、叶凤鸣共同返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金199858.46元，支付利息及逾期利息（计算至自2017年2月28日为6776.42元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈卫国对被告陈小荣、叶凤鸣的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告陈小荣、叶凤鸣负担，被告陈卫国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 施伟
二〇一七年五月十日
书记员 邱军
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00036号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈志强，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈志强户）行政处罚决定书所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈志强户）行政处罚决定书之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈志强户）行政处罚决定书，对被执行人陈志强进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第394号
申请执行人宁有昌。
被执行人陈继能。
本院在执行申请执行人宁有昌与被执行人陈继能追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1332号民事判决书：被告陈继能支付原告宁有昌工资17588元。案件受理费10元，由被告陈继能负担。
执行中，经查：被执行人陈继能下落不明，其名下无银行存款，无房产，名下车辆已被其它案件查封，目前暂无财产可供执行。申请执行人宁有昌亦未能向本院提供出被执行人陈继能的具体下落及可供执行财产线索。经征求申请执行人宁有昌意见，其同意终结本案的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人宁有昌可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第394号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 王丽峰
审判员 惠志坚
二〇一五年十二月七日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执437号
被执行人郭圆超，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第310号刑事判决书，向被执行人郭圆超送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人郭圆超罚金2000元。但被执行人郭圆超至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭圆超的财产进行了查询，未发现被执行人郭圆超有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭圆超目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第310号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 羚
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3079号
原告：吴更民，农民。
委托代理人：窦宏宇，女，1988年4月23日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
负责人：李振波，公司经理。
委托代理人：林美娜。
原告吴更民与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。原告吴更民及其委托代理人窦宏宇、被告信达财险河北分公司的委托代理人林美娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴更民诉称：原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金34726.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告信达财险河北分公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告公司投保商业保险，被保险车辆保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、吴更民的门诊病历日期与事故发生日期不符，对门诊费不予认可，住院费数额过高，应当扣减10%；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年10月25日，原告吴更民与被告信达财险河北分公司签订机动车保险合同，保险单载明：被保险人吴更民，号牌号码冀B×××××，机动车损失险赔偿限额3.6万元，车上人员责任险（驾驶员）1万元×1座，机动车损失险及车上人员责任险（驾驶员）均投保不计免赔险，保险期间自2013年10月26日零时起至2014年10月25日二十四时止。
2014年1月14日，吴更民驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市邦宽线建明镇赵庄子路段发生单方事故，致车辆损坏、吴更民受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，吴更民承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿范围内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张被告应当按照其诉请全额给付保险赔偿金，为证明自己的主张成立，原告提交如下证据：
一、吴更民医疗费的相关证据：
1.原告吴更民于2014年1月14日至2014年1月16日在遵化市建明医院住院费票据一张，金额为940.51元。
2.原告吴更民于2014年1月14日在遵化市建明医院开支的门诊费票据7张，金额合计1743.2元。
3.建明医院门诊病历一份，主要内容为：吴更民，男，49岁，住小于沟，1月12日，外科，车祸致头面部及右小腿疼痛出血，印象：全身多发伤，轻度闭合性颅脑损伤，面部多发切割伤，皮肤擦伤，右小腿软组织挫伤，处理：清创缝合，住院。
4.遵化市建明医院住院病历首页的主要内容为：吴更民，2014年1月14日入院，2014年1月16日出院，入院诊断：闭合性颅脑损伤，面部玻璃划伤。
二、河北千美保险公估有限公司于2014年4月16日出具的20140160号公估报告书，主要内容为：冀B×××××车损为29563元。
三、公估费发票一张，金额为980元。
四、施救费发票一张，金额为1500元。
经质证，被告抗辩称：一、吴更民的门诊病历日期与事故发生日期不符，对门诊费不予认可，住院费数额过高，应当扣减10%；二、车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定；三、公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告吴更民于2013年10月25日与被告信达财险河北分公司签订的机动车保险合同有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同约定承担保险赔偿责任。
原告提交的吴更民门诊病历及住院病历记载的吴更民伤情一致，且门诊费票据记载的日期与住院病历、住院费票据记载的原告受伤日期相符，可以认定门诊病历记载的日期应为笔误，被告抗辩主张对门诊费不予认可，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张住院费数额过高，应当扣减10%，但未提供证据予以证实，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张车损、施救费数额均过高，申请对车损重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损公估报告、施救费发票，故被告的该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。公估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人负担，故被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院亦不予采信。
综上，被告信达财险河北分公司应在机动车车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿原告吴更民保险赔偿金2683.71元（住院费940.51元＋门诊费1743.2元）；在车辆损失险项下赔偿原告32043元（车损29563元＋公估费980元＋施救费1500元）；合计34726.71元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴更民保险赔偿金34726.71元。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 贺
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人陈根林，男，1949年11月3日出生，住浙江省桐庐县。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈根林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03612号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2519号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈根林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年八月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2519号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人陈根林，男，1949年11月3日出生，住浙江省桐庐县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与陈根林信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03612号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2016年07月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2519号案件终结本次执行程序，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人陈根林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年八月十九日书记员  万靖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9444号
原告张月海，男，汉族，1948年3月9日出生，住河南省新郑市。
原告张琴英，女，汉族，1945年9月5日出生，住河南省新郑市。
二原告委托代理人罗爽爽、周利南（实习）河南银基律师事务所律师。
被告徐鹏，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。
委托代理人史卓男，金博大律师事务所律师。
被告张东玲，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告张月海、张琴英诉被告徐鹏、张东岭借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，因二原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月海、张琴英撤诉。
案件受理费减半收取4560元，由原告张月海、张琴英承担。
审判员 房舒
二〇一七年四月十二日
书记员 贾磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民诉前保字第7号
申请人喻丙炎，男，1947年2月17日出生，汉族。
被申请人姚坤，男，1983年3月7日出生，汉族。
被申请人曾幸，女，1985年10月10日出生，汉族。
2014年9月2日，被申请人曾幸驾驶被申请人姚坤名下的湘B1JR**小型轿车在株洲市芦淞区株董路环线桥路段与申请人发生道路交通事故，造成申请人头部重伤，至今已发生医疗费用近12万元，但被申请人仅向医院缴纳了3万余元抢救费用。曾幸与姚坤系夫妻关系。为防止被申请人转移财产，逃避责任，保障将来判决顺利执行，于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的湘B1JR**小型轿车进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人姚坤所有的湘B1JR**小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得中止裁定的执行。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 华
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3674号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3674号申请执行人祝宝恩，女，1963年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张建龙，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人祝宝恩与被执行人张建龙故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，已查封了被执行人与他人共有的房产。因无法处置且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉刑初字第2004号刑事附带民事判决书主文第二条内容的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文