浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终273号
上诉人（原审被告）：宁波永兴特种紧固件有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐山村。
法定代表人：莫佩清，该公司董事长。
委托代理人：翁胜国，浙江浙东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余雪梅，无业。
被上诉人（原审原告）：胡秋红，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：胡秋儿，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：潘阿香，无业。
四位被上诉人共同的委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
四位被上诉人共同的委托代理人：陆巧娜，浙江波宁律师事务所律师。
上诉人宁波永兴特种紧固件有限公司（以下简称永兴公司）因与被上诉人余雪梅、胡秋红、胡秋儿、潘阿香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）甬鄞望民初字第277号民事判决，于2015年12月11日向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：胡明兴系永兴公司门卫，1950年10月14日出生。2015年2月13日中午，永兴公司客户张某邀请永兴公司实际经营者莫某及其他工作人员一起到宁波市鄞州高桥春阳楼酒家吃中饭，胡明兴亦到场一起吃饭，期间胡明兴等人喝了酒。吃完饭后，莫某开车把胡明兴等人送至永兴公司门口。胡明兴下车后开始呕吐，不小心失足掉进了河里，被附近拾荒者发现并救起，永兴公司工作人员将其安置在公司门卫，并通知了胡秋儿。事发当场及胡秋儿到场后没有立即将胡明兴送医院，且期间胡秋儿曾离开过永兴公司，直至当天下午4时左右才将胡明兴送医院治疗。胡明兴先被送至宁波市中医院治疗，经诊断为溺水、吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合症、急性非心源性肺水肿、呼吸衰竭、严重酸中毒、急性肾损伤、急性横纹肌损伤、高钠血症、缺血缺氧性脑病、低钾血症、血尿、多脏器功能不全（肺、脑、肝、肾）等，住院15天。2015年2月28日，胡明兴转至宁波市第一医院治疗，诊断为溺水、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭、多脏器功能不全（肾、呼吸、中枢）、横纹肌溶解、缺氧缺血性脑病等，住院治疗19天后于2015年3月18日出院。2015年3月19日，胡明兴去世。胡明兴两次住院先后花费医疗费273596.78元。原审另查明，事发时轮到胡明兴值班。胡秋红、胡秋儿系胡明兴与余雪梅生育的女儿；胡明兴父亲已过世，潘阿香系胡明兴的母亲，共育有四个子女。
原审法院对余雪梅等四人的经济损失认定如下：一、医疗费。经审查，根据余雪梅等四人提供的医疗费票据确认胡明兴在事发后先后花费医疗费为273596.78元；二、护理费。因胡明兴住院期间一直在ICU病房，无需家属或另外找人护理，故对余雪梅等四人主张的住院期间护理费不予支持；三、交通费。余雪梅等四人虽未提供交通费票据，但考虑本案实际情况，胡明兴家属为探望胡明兴客观上会有交通费发生，故酌情确认交通费为500元；四、住院伙食补助费。余雪梅等四人按每天30元计算住院伙食补助费并无不妥，胡明兴的住院时间为34天，故确认住院伙食补助费为1020元；五、死亡赔偿金。余雪梅等四人主张按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金符合法律规定，据此死亡赔偿金为388528元（24283元×16年）；六、被扶养人生活费。因胡明兴的母亲需其扶养，对胡明兴母亲的被扶养人生活费予以支持。因胡明兴本身已达法定退休年龄，且余雪梅有其他生活来源，故余雪梅等四人主张胡明兴配偶的被扶养人生活费，不予支持。余雪梅等四人主张胡明兴母亲的被扶养人生活费按照农村居民标准计算，并无不妥。经核算，胡明兴母亲的被扶养人生活费为20285元（16228元×5年÷4）；七、丧葬费。余雪梅等四人主张的丧葬费符合法律规定，丧葬费为26874元；八、精神损害抚慰金。胡明兴的死亡结果对余雪梅等四人造成了极大的精神损害，余雪梅等四人有权请求赔偿精神损害抚慰金，原审法院确认精神损害抚慰金50000元。上述合计760803.78元。
余雪梅等四人于2015年6月4日向原审法院起诉称：永兴公司组织胡明兴吃饭喝酒后，未尽到安全义务，更未对酒后溺水的胡明兴采取及时救治的义务，应对胡明兴死亡的后果承担过错责任。故请求依法判令永兴公司赔偿余雪梅等四人医疗费273756.78元、住院伙食补助费1020元、护理费5006元、交通费5000元、死亡赔偿金388528元、丧葬费26874元、被扶养人生活费117653元（其中母亲20285元、配偶97368元）、精神损害抚慰金50000元，合计867837.78元。
永兴公司在原审中辩称：永兴公司并未组织胡明兴吃饭喝酒，胡明兴擅离工作岗位，私自外出喝酒违反厂纪厂规。事发后，永兴公司立即通知家属到场，但因当时胡明兴头脑清醒，其女儿也未提议送医院，后情况有变，永兴公司立即将胡明兴送医院抢救。胡明兴酒后溺水迅速被救，救后神智清醒，照常理一般不会死亡，但其本身有病，酒后溺水只是一种诱因。综上，永兴公司无过错，不应赔偿，但永兴公司愿意对其亲属作适当补偿，请求法院依法调解或判决。
原审法院审理认为：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中胡明兴是永兴公司门卫，但其已达到法定退休年龄，因此按照上述法律规定其与永兴公司形成的是劳务关系。胡明兴具有完全民事行为能力，明知事发当日值班，却还违反公司规定的门卫岗位制度离岗与永兴公司工作人员一起去公司外的饭店吃饭并饮酒，被送回永兴公司后因酒后呕吐导致坠河溺水，故胡明兴的行为是导致本起损害事故发生的根本原因。既然永兴公司规定了门卫岗位责任制，作为法定代表人或实际经营者应落实到位。永兴公司实际经营者莫某明知胡明兴的身份为永兴公司门卫，但在与胡明兴一起吃饭时并未核实胡明兴是否当班，也未制止胡明兴喝酒，因此对损害事实的发生应负一定的责任。根据过错程度，永兴公司应对胡明兴的损害结果承担20%的赔偿责任，胡明兴自负80%的责任。余雪梅等四人已从保险公司获得的理赔款，是基于胡明兴的人身保险合同并以支付保费为代价而受领的保险给付，余雪梅等四人并不因此丧失对永兴公司主张损害赔偿的权利，故对永兴公司提出的余雪梅等四人已经向保险公司理赔，就不能再向其要求赔偿的主张不予采信。永兴公司称胡明兴死亡系其他因素所致，但无相应证据佐证，原审法院无法采信。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、永兴公司赔偿余雪梅、胡秋红、胡秋儿、潘阿香医疗费273596.78元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、死亡赔偿金388528元、丧葬费26874元、被扶养人生活费20285元、精神损害抚慰金50000元，合计760803.78元中的20%，计152160.76元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回余雪梅、胡秋红、胡秋儿、潘阿香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12”478元，由余雪梅、胡秋红、胡秋儿、潘阿香负担10196元，永兴公司负担2282元。
宣判后，永兴公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回余雪梅等四人的诉讼请求。事实与理由：一、永兴公司是小型企业，配备了两名门卫，制订了门卫责任制，两人轮流值班，门卫不能空缺无人，如擅离职守，一切后果自负。原审法院认为永兴公司的门卫岗位责任制未落实到位，与事实不符。二、胡明兴也应当知道不能擅离职守，其到酒店喝酒，公司负责人以为胡明兴不值班，也就没去核实，也不好阻止胡明兴喝酒，核实胡明兴是否值班并非永兴公司应当作出的行为。永兴公司没有过错，不应承担赔偿责任。
余雪梅等四人辩称：永兴公司对其雇佣的胡明兴溺水死亡的后果存在过错，原审判决永兴公司承担20%的责任过低。公司经营人明知胡明兴已醉酒，也明知其当天值班，在将其送到公司门口后未作妥善安排，导致其下车呕吐时掉进河里，虽然通知了家属，但并不能免除公司的救助义务。本案应适用无过错责任原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：胡明兴作为具有完全民事行为能力的人，应当知道过量饮酒对人体有危害，人体在酒精的刺激下会降低自身的控制能力、引发疾病甚至导致死亡，其缺乏自控，在醉酒后呕吐时失足掉入河中，主要系自身未尽安全注意义务所致。永兴公司负责人同时也是共同饮酒人，其应当了解胡明兴的岗位职责，对醉酒后的胡明兴也应承担相应的照顾、帮助义务，并妥善安置，但在胡明兴醉酒后未完全尽到相应照顾和帮助等注意义务，与胡明兴失足掉入河中，而后又因溺水、吸入性肺炎、急性呼吸窘迫综合症、急性非心源性肺水肿等疾病住院治疗，直至最后死亡存在一定的关联。原审法院根据本案的具体情况，酌情判令永兴公司承担20%的赔偿责任，基本合理，本院予以维持。综上，上诉人永兴公司之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3343元，由上诉人宁波永兴特种紧固件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年三月四日
代书记员 沈 妍