湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2101号
原告：候志强，男，1978年11月28日生。
委托诉讼代理人：首炎明，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道迎宾路1号县交通建设质量安全监督管理站办公楼1楼。
负责人：赵红梅，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务律师。
第三人：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省桂阳县城关镇迎宾路。
法定代表人：何伟龙，系公司经理。
原告侯志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称保险公司）、第三人桂阳县鸿基出租汽车有限公司（以下简称鸿基公司）保险纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强及其委托诉讼代理人首炎明、被告保险公司的委托诉讼代理人陈阳波到庭参加诉讼。第三人鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金73588元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系第三人聘请的出租车司机，与第三人签订了《出租汽车承包合同》，约定发生交通事故，保险责任以外的损失由原告承担。第三人在被告处购买了交强险和商业三者险等保险。2014年11月7日22时许，原告驾驶湘LX21**号出租车与乘坐摩托车的李艳平、张德华发生交通事故，造成李、张二人不同程度受伤。事故经交警大队认定，原告承担主要责任，李艳平承担次要责任。经交警大队调解，原告一次性赔偿李艳平116000元，赔偿张德华2600元。李、张二人的赔偿已由原告全部付清。因第三人工作人员的失误，报险时，错报司机姓名，被告以此为由，拒绝在商业三者险范围内赔付，只同意在交强险范围内赔付，于2016年10月12日支付赔偿款45012元。原告认为，被告的拒赔理由不能成立。原告多次要求第三人向被告主张权利，但第三人怠于行驶权利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元限额的商业三者险及不计免赔等保险；2.原告与被告不存在保险合同关系，被告没有向原告支付保险金的义务；3.原告无交通运输部门核发的从业资格证明，对于超过交强险以外的损失，被告不承担赔偿责任；4.被告已经在交强险范围内进行了理赔，赔偿了45012元；5.原告与李艳平、张德华之间的赔偿协议不能约束被告；6.被保险人一方谎报驾驶人姓名，因原告没有从业资格，不是原告诉状中所称第三人工作人员失误错报驾驶人姓名，谎报情况，是不诚信行为，且存在过错，被告不承担诉讼费。
第三人未作称述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通事故损害赔偿调解书复印件、交通事故损害赔偿协议书复印件、郴平阳所[2016]临鉴字第182号鉴定意见书复印件、李艳平出具的收条复印件、李艳平住院医疗费收据4张复印件、李艳平住院病历材料复印件，证据原件存于被告处，本院认为该证据证明了原告因该交通事故已赔偿李艳平116000元，予以采信；2.被告提交的道路运输驾驶员综合信息查询记录，本院认为该证据与庭审查明的情况相符，能够证明原告没有交通运输管理部门核发的从业资格证，予以采信；3.被告提交的报案录音资料，本院认为该证据能够证明第三人向被告报险时提供了错误的驾驶人信息，予以采信；4.被告提交的保险条款，本院认为该保险条款系客观证据，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯志强与鸿基公司签订《桂阳县鸿基出租汽车租赁合同》，约定租赁车辆是湘LX21**捷达车，租赁时间是2014年8月8日至2015年8月7日，租金为6500元/月。2014年11月7日22时许，侯志强驾驶湘LX21**捷达车从桂阳县湘运车站左转弯掉头准备往桂阳县体育馆方向时，与李艳平驾驶的无号普通二轮摩托车相撞，造成李艳平、张德华受伤，两车受损的道路交通事故。侯志强持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生时，驾龄未满三年，未获得交通运输管理部门核发的出租机动车驾驶许可证书。事故发生后，鸿基公司向保险公司报险，提供的驾驶人信息有误。2014年11月18日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2014]第00147号道路交通事故责任认定书，认定侯志强承担该事故的主要责任，李艳平承担该事故的次要责任，乘车人张德华不承担该事故责任。2014年11月7日至2014年11月8日，李艳平在桂阳县中医医院治疗，住院2天，出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，出院医嘱为继续住院治疗。2014年11月17日至2014年12月9日，李艳平在常宁市中医院治疗，住院22天，出院诊断为左胫骨中下段粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折等，出院医嘱为转上级医院继续治疗。2014年12月9日至2015年3月4日，李艳平在郴州市第一人民医院治疗，住院85天，出院诊断为左小腿皮肤软组织缺损并骨外露、左胫腓骨骨折外固定术后，出院医嘱为每6周骨科门诊随诊、积极抗瘢痕治疗半年等。2016年7月5日，侯志强与李艳平、张德华达成调解协议，约定由侯志强赔偿李艳平医疗费
70000元，误工费、护理费等46000元，赔偿张德华医疗费、误工费、护理费等2600元。该协议有效且协议双方已经按照协议内容履行完毕。湘LX21**捷达车在保险公司购买了交强险、500000元限额的商业三者险、不计免赔等保险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险责任范围内支付鸿基公司保险赔偿金45012元，鸿基公司已经将该笔保险赔偿金转付给侯志强。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）被告是否应在商业三者险范围内赔偿原告；（二）被告在交强险范围内的赔偿责任是否已经履行完毕。
关于焦点一，事故车辆在被告处购买了商业三者险和不计免赔等保险，保险条款第七条以黑色加粗字体载明“驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿”。签订保险合同的双方是被告与第三人，保险合同有效，双方受合同效力约束。事故车辆驾驶人原告，持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，事故发生时，驾龄未满三年，未获得交通运输管理部门核发的出租机动车驾驶许可证书。第三人是专门的出租车营运公司，应该熟知行业规定及保险条款内容。第三人向被告报案时提供的驾驶人员信息有误，虽然未导致案件性质难以认定或者认定错误的严重后果发生，但第三人未出庭说明，也未提出反驳被告委托诉讼代理人陈阳波主张的谎报驾驶人信息的意见，故可以推知第三人事实上也知晓该保险免责条款内容。民事行为应该遵守诚实信用原则，被告与第三人应自觉履行保险合同义务。“驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书，造成人身伤亡、财产损失，保险人不负责赔偿”这一保险免责条款不属于法律规定的合同无效的情况，原告委托诉讼代理人首炎明提出该条款系加重被保险人责任的格式条款应该不发生效力，本院认为该免责条款以黑色加粗字体载明表明保险公司已经尽到了提示义务，且交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》在实施中，法院不宜作出鼓励出租车公司将机动车出租给无相关道路运输从业人员从业资格证或者许可证的驾驶人的判决，故本院认定该保险免责条款对第三人有效，被告在商业三者险范围内免除赔偿责任。
关于焦点二，原告与李艳平达成赔偿协议，原告在交强险范围内赔偿李艳平56000元（10000元+46000元），该赔偿数额在合理赔偿范围内，故被告应支付原告56000元。被告已经支付原告45012元，故被告还应支付原告10988元。
综上所述，被告应支付原告保险金10988元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司支付原告侯志强保险金10988元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告侯志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由侯志强负担1395元，中国太平洋财产保险股份有限公司桂阳支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 雅 静
人民陪审员 侯 体 俊
人民陪审员 汪 宏 民
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 欧阳洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。