湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01247号
原告：何中武，务农。
委托代理人：张国，男。特别授权。
委托代理人：周校刚，男。一般代理。
被告：湖北省电力公司武穴市供电公司。住所地：武穴市永宁大道电力新村。
负责人：张继忠，男，公司总经理。
委托代理人：朱培兴，男。特别授权。
委托代理人：兰雄彪，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：蒋新畴，务农。
被告：吕爱珍，务农。
被告：何锋华，务农。
原告何中武与被告湖北省电力公司武穴市供电公司（以下简称“武穴供电公司”）、蒋新畴、吕爱珍、何锋华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员肖莉参加的合议庭，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告何中武、委托代理人张国，被告武穴供电公司委托代理人朱培兴、兰雄彪，被告蒋新畴，被告吕爱珍及被告何锋华到庭参加诉讼。原告何中武在庭审中对事故现场由供电公司作出的勘测结果提出异议，申请要求予以重新现场勘测，2013年10月8日，撤回申请。本案现已审理终结。
原告何中武诉称：蒋新畴、吕爱珍夫妇在胡胜村袁郁河垸建房，雇请何中武到工地上做小工。2012年11月17日，何中武在工地上拉钢筋时，被武穴供电公司在工地附近架设的10千伏高压线击伤致六级伤残。事发后，武穴供电公司、蒋新畴、吕爱珍及何锋华没有履行赔偿义务，故何中武起诉要求武穴供电公司、蒋新畴、吕爱珍、何锋华共同赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、假肢安装费、鉴定费等共计298961.52元。
原告何中武为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2013年5月15日，证人张某甲、张某乙出具的证明各一份，拟证实何中武于2012年11月17日在蒋新畴、吕爱珍家三楼拉钢筋时被高压电击伤；
证据二、事故现场照片7张，拟证实被告武穴供电公司高压线是架设在居民生活建筑区；
证据三、原告何中武在武汉市第三医院的住院病历、记录、出院小结复印件各一份，拟证实何中武被电击伤后，在武汉市第三医院住院治疗54天；
证据四、何中武在武汉市第三医院治疗的医疗收费收据复印件一份，拟证实何中武已支付医疗费78561.52元；
证据五、2013年2月26日，武穴市科剑法医司法鉴定所出具的司法鉴定报告书一份，拟证实何中武损伤伤残为六级，后期医疗费用配假肢安装费用一次需38000元，使用期间需要维修保养费安装价格15%，暂定2次，护理期限16周；
证据六、交通费票据，拟证实何中武在治疗时所用交通费；
证据七、司法鉴定费发票复印件一份，拟证实司法鉴定费1500元。
被告蒋新畴、吕爱珍辩称：蒋新畴、吕爱珍按合同约定将房屋承包给何锋华建造，没有雇请何中武，何中武在施工过程中触电受伤，自己有过错，且在房屋建造之前，电力部门已对附近线路进行了整装，故何中武因伤致残遭受的损失不应由蒋新畴、吕爱珍承担全部责任。
被告蒋新畴、吕爱珍为支持其抗辩主张，向本院提交2012年5月2日吕爱珍与何锋华签订的房屋承建合同一份，拟证明吕爱珍已将房屋承包给何锋华建造，合同约定因施工不当发生的意外，由何锋华负责。
被告武穴供电公司辩称：涉案的10KV四14栗木主干线78#与79#杆之间的架空电力线路的边导线与地面垂直距离及边导线与涉案的建筑物间的水平距离均符合国家标准规定，武穴供电公司已尽了法定的经营、维护管理义务，不存在过错，原告何中武所诉的触电人身损害事故的发生是其自身的过错行为造成的。
被告武穴供电公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据一、黄冈强源电力设计有限公司武穴设计室对事故现场进行勘测，于2013年4月16日出具的证明一份，拟证明涉案的10KV四14栗木主干线78#与79#杆之间的架空电力线路的边导线与地面垂直距离及边导线与涉案的建筑物间的水平距离均符合国家标准规定；
证据二、事发现场照片2张，拟证实何中武违反了《湖北省电力设施建设与保护条例》第26条第1款规定：“任何单位和个人不得从事直接操作其他物体碰触电力线路设施”之“危害电力线路设施的行为”，其触电人身损害是其自身的过错行为造成的。
证据三、1998年6月1日实施的架空电力线路设计规范标准一份，拟证明涉案的10KV四14栗木主干线78#与79#杆之间的架空电力线路设计符合国家标准。
被告何锋华辩称：何锋华受蒋新畴、吕爱珍委托雇请何中武为其做工，何中武在做工过程中遭电击伤不属施工安全事故，何锋华不应承担赔偿责任。
被告何锋华未提供证据。
上述证据经质证，被告何锋华对原告何中武、被告武穴供电公司及被告蒋新畴、吕爱珍提供的证据无异议；被告武穴供电公司、蒋新畴、吕爱珍对原告何中武提供的证据三、证据四、证据七及证据五中的伤残等级、护理期限、后期治疗内容无异议；被告蒋新畴、吕爱珍对被告武穴市供电公司提供的证据无异议；原告何中武对被告蒋新畴、吕爱珍提供的证据无异议；对上述原、被告双方均没有异议的证据，本院予以采信。
原告何中武对被告武穴供电公司提供的证据一提出异议，认为现场勘测人与被告武穴供电公司有利害关系，其作出的现场勘测不能作为证据使用；被告武穴供电公司、蒋新畴、吕爱珍对原告何中武提供的证据一、证据二、证据五及证据六提出异议，认为证据一不符合形式要件，证人应当出庭作证，原告何中武并非扎钢筋时遭电击伤，而是自己拉钢筋时不小心遭电击伤；认为证据二与本案及原告受伤的事实没有关联性，不能作为证据使用；认为证据五中的义肢装配等后期医疗费用不属于司法鉴定所鉴定范围；认为证据六要求赔偿的交通费过高，不符合常情。
对上述有争议的证据，本院认为：原告何中武提供的证据一、证据二虽然被告方以证人未出庭作证，且照片与案件没有关联性提出异议，但在庭审时通过被告蒋新畴、吕爱珍、何锋华的陈述及原告何中武电击伤伤情的事实，可以认定原告何中武系电击伤，与证人证词的证明内容一致，照片反映的系事故现场全貌，客观真实，来源合法，与案件有关联性，故对原告何中武提交的证据一、证据二的证明目的予以采信；原告何中武提交的证据五，因其受伤左上肢截肢左手缺失，需要安装假肢，必然产生后期治疗费用，其残疾辅助器具合理费用由司法鉴定机构参照配制机构的意见作出鉴定意见合法有效，予以采纳；原告何中武提交的证据六，要求赔偿的交通费用过高，本院结合实际情况酌情认定。被告武穴供电公司提供的证据一，原告何中武在庭审中以现场勘测人与被告武穴供电公司有利害关系提出异议，但在本院同意组织第二次现场勘测时，原告何中武申请放弃现场勘测，对黄冈强源电力设计有限公司武穴设计室出具的证明予以认可，该证明来源合法，客观真实，予以采信。
经审理查明：吕爱珍与蒋新畴系夫妻，2012年5月2日，吕爱珍与何锋华签订房屋承建合同，将其位于四望镇胡胜村袁郁河路边10间三层房屋土建工程承包给何锋华。房屋建造期间，未办理土地使用权、规划许可等证件。何锋华为四望镇新庙村村民，长期承建附近村庄农民自建房屋，没有建筑资质，工程承包后，由其自行支付劳动报酬，雇请工程辅助人员负责完成工作。何中武与何锋华系同村村民，常利用农忙之余在附近村庄做小工，无建筑资质，农业户口。何锋华承建蒋新畴、吕爱珍共有的房屋期间，以每天100元的报酬雇请何中武为其完成辅助工作。
2012年11月17日下午3时许，何中武为吕爱珍家新建房屋第三层屋面扎钢筋，在拉扯钢筋时碰触到经过该房屋附近的10KV四14栗木主干线触电受伤昏迷，导致头部、臀部、双上肢、右足等多处电击伤。何中武伤后被送至武穴市第一人民医院救治，因伤情严重，当天转院至武汉市同仁医院武汉市三医院烧伤科住院治疗，2013年1月10日出院，住院54天，用医疗费68351.52元，出院诊断头部、双上肢、臀部、右足电击伤8﹪深Ⅱ°-Ⅳ，医嘱其不适随诊，继续换药。2013年4月8日，何中武因头部电烧伤有较多头骨坏死再次到武汉市同仁医院武汉市三医院烧伤科住院治疗，2013年4月23日出院，住院15天，用医疗费5444.11元，出院医嘱其继续换药治疗，如愈合不佳，考虑摘除头部全部坏死骨，后期行钛板修复缺损头骨。2013年4月24日，何中武就近在武穴市四望镇卫生院住院治疗，2013年5月10日出院，住院13天，用医疗费2587.50元。出院后，何中武经农村合作医疗报销15721元。
2013年2月26日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法（2013）鉴字第38号法医司法鉴定意见书，认定何中武头部、双上肢、臀部、右足电击伤8﹪深Ⅱ°-Ⅳ°，左上肢截肢左手缺失，伤残等级评定为六级，后期医疗费用配假肢安装费用一次约需38000元，使用期间需维修保养费为安装价格的15﹪，暂可定2次安装，护理期限16周。何中武支付了鉴定费1500元。
另查明，10KV四14栗木主干线78#与79#杆之间的架空电力线路边导线与建筑物二楼以上出挑后的墙面间水平距离为1.8米；与建筑物的屋基间水平距离为3米；导线与地面间垂直距离为7.56米。设施产权人为武穴供电公司，2011年2月曾因他人建房作过线路整改。蒋新畴、吕爱珍所建房屋属于电力线路保护区范围之内，房屋建好后，蒋新畴、吕爱珍将其分成单独五套，按每套22万元予以出售，未办理产权登记。
本院认为：1、被告蒋新畴、吕爱珍与被告何锋华签订房屋承建合同，将其位于四望镇胡胜村袁郁河路边10间房屋土建工程承包给被告何锋华，被告何锋华与被告蒋新畴、吕爱珍之间系承揽合同关系。被告何锋华承建房屋期间，以每天100元的报酬雇请原告何中武为其完成辅助工作。原告何中武与被告何锋华之间系雇佣关系；2、被告蒋新畴、吕爱珍在未办理任何证件，且未经任何部门批准的情况下，私自在电力线路保护区施工建房，同时将建筑工程承包给没有资质的被告何锋华，并由被告何锋华将其中的辅助工作交由原告何中武施工。原告何中武在施工作过程中受伤致残，作为雇主的被告何锋华应当承担赔偿责任。被告蒋新畴、吕爱珍作为发包人雇请没有相应资质的人员承建工程，且在不具备安全生产条件下施工，应当与雇主承担连带赔偿责任；3、被告武穴供电公司作为10KV四14栗木主干线78#与79#杆之间的架空电力线路设施产权人，对其主管的线路负有巡查维护、保障用电安全的义务，在被告蒋新畴、吕爱珍在电力线路保护区施工建房期间，疏于安全检查，遗留安全隐患导致原告何中武受伤致残，同样有过错，应当承担相应的赔偿责任；4、原告何中武作为完全民事行为能力人，在电力线路附近施工作业，明知有危险，因疏于安全防范，导致自己触电受伤，自身有过错，应承担部分责任。因此，原告何中武因触电受伤所遭受的损失，具体包括医疗费60662.13元（已扣除合作医疗报销部分）、残疾赔偿金78520元（7852元／年×20年×50﹪）、误工费（计算至定残日前一天）6270元（22886元／年÷365天／年×100天）、护理费7022元（22886元／年÷365天／年×16周×7天／周）、住院伙食补助费4300元（50元／天×86天）、交通费本院酌情认定3000元、鉴定费1500元，残疾辅助用具费87400元（假肢安装38000元／次×2次＋假肢维修保养38000元／次×2次×15﹪），共计248674.13元，由被告何锋华承担50﹪赔偿责任，即124337元，被告蒋新畴、吕爱珍对被告何锋华应承担的赔偿义务承担连带责任；被告武穴供电公司承担30﹪赔偿责任，即74602.24元，被告何中武自己承担20﹪责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条：“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；……。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条：“……个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条：“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，判决如下：
一、限被告何锋华于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中武124337元；
二、限被告湖北省电力公司武穴市供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何中武74602.24元；
三、被告蒋新畴、吕爱珍对被告何锋华应承担的责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告何中武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5741元，原告何中武负担591元，被告何锋华、蒋新畴、吕爱珍共同负担2870元，被告湖北省电力公司武穴市供电公司负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李均义
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 肖 莉
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董 晓