甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1528号
原告庆阳凯达汽车服务有限公司
法定代表人陈万晓
委托代理人马雯成
被告郑海
被告慕宏彦
原告庆阳凯达汽车服务有限公司与被告郑海、慕宏彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆阳凯达汽车服务有限公司委托代理人马雯成到庭参加了诉讼；被告郑海第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次开庭时经传票传唤未到庭参�诉讼；被告慕宏彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳凯达汽车服务有限公司诉称：2013年1月7日，原告与被告及庆阳市西峰区农村信用合作联社签订了汽车按揭担保贷款合同，合同约定，原告为被告担保，被告在庆阳市西峰区农村信用合作联社按揭贷款12万元用于购买“北京”牌小型越野客车一辆，被告每月按时向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还贷款3788元。被告对该笔贷款支付到2014年1月份，就未再按照合同约定履行义务。截止2015年12月9日被告共欠庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款71236元。根据原、被告及庆阳市西峰区农村信用合作联社三方签订的合同约定，被告不按时归还贷款，由原告代被告偿还贷款。目前原告按合同已向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还了被告下欠的贷款71236元。故要求：1、依法判决二被告给付原告�其偿还的汽车按揭贷款71236元，并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：由二被告给付原告代其偿还的汽车按揭贷款71230.34元；并支付利息、违约金及寻找郑海所产生的费用。
原告为自己的主张提交了下列证据：
1、庆阳凯达汽车服务有限公司营业执照，用于证明原告公司的合法性；
2、庆阳市公安局交通警察支队的车辆登记信息，用于证明郑海贷款所购买的“北京”牌小型越野客车，号牌为甘MXXX**车辆登记的所有人为庆阳市聚隆服务有限责任公司；
3、甘肃农村信用社贷款发放通知书，用于证明庆阳市西峰区农村信用合作联社于2013年1月8日向郑海发放贷款12万元的事实；
4、按揭贷款还款明细查询表，用于证明庆阳凯达汽车服务有限公司代郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还贷款104852.34元的事实；
5、郑海给凯达公司还款明细表，用于证明郑海向庆阳凯达汽车服务有限公司归还款项数额为29934元的事实；
6、《担保合同》，用于证明庆阳市西峰区农村信用合作联社与郑海、庆阳凯达汽车服务有限公司签订合同，约定由庆阳凯达汽车服务有限公司承担连带责任保证的事实；
7、《反担保抵押合同》，用于证明双方签订反担保抵押合同的事实；
经质证，被告郑海对证据1、2、3、6、7均无异议；对证据4、5有异议，提出还款数字不能确定。
8、借款用户调查、家访情况谈话记录及财产共有人声明，用于证明慕宏彦是家庭财产共有人，也就是共同借款人；
9、《汽车借款合同》，用于证明郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社贷款12万元用于购车的事实；
10、郑海给凯达公司还款明细表1份，用于证明郑海实际向庆阳凯达汽车服务有限公司还款数额为33622元，第一次开庭过程中提交的明细中遗漏了郑海于2014年3月1日归还的3688元；经计算郑海欠庆阳凯达汽车服务有限公司款项为71230.34元；
11、邮票2张、收据2张，用于证明庆阳凯达汽车服务有限公司寻找郑海花费费用为779元；
12、证人陈彩虹出庭作证，陈彩虹陈述：我是庆阳凯达汽车服务有限公司的财务人员。郑海每次还款都是通过我的银行账户，由我记录的，账务也是我做的。每次还款后，郑海给我们公司工作人员打电话说明他还的金额，然后我就对账做记录。根据记载，郑海共归还了6笔，合计33622元。
被告郑海辩称：我在西峰区农村信用联社贷款12万元购买车辆属实。后没有按约定归还贷款，原告公司来到环县耿湾向我要款，我妻子将车钥匙及车辆�驶证书在耿湾街道交给了原告，后原告将车开走了，所以不能再向我要钱了，与我再没有关系了。
被告慕宏彦未到庭进行答辩。
案件审理中，本院依法向崔志鹏谈话了解，崔志鹏陈述：我是环县耿湾街道鹏鑫宾馆的老板。郑海是我们耿湾人，我们是一个街道的，在一起玩耍。郑海前后向我借款10.3万元。前年农历6月份，我表弟结婚需要钱，我就向郑海要款。郑海当时不在耿湾，在环县县城指了个人把他的越野路霸车开来放到我宾馆院子，开来的时候没有车牌，也没有行驶证，就给了我一把钥匙。说是没有钱还我，将车抵顶给我。后我找朋友曹拴喜给郑海说让他打个条子，把车开走。到后来郑海说他不要车了。车辆放在宾馆期间，有人来到宾馆要车，当时我不在，我妻子就给来的人说要开车必须让郑海来开，但郑海没有来，也没有打电话，来的人就走了。后我将车卖了，卖了2万元。我认为郑海就是用车给我顶账了。
经审理查明：2013年1月7日，郑海（合同甲方）与庆阳市西峰区农村信用合作联社（合同乙方）签订了《汽车借款合同》，合同约定，郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款12万元；借款期限为36个月；借款月利率为7.095‰；借款用途为购买汽车；还款方式为：每月等额还款法。同时，庆阳市西峰区农村信用合作联社（合同甲方）与郑海（合同乙方）、庆阳凯达汽车服务有限公司（合同丙方）签订了《担保合同》；担保合同约定，庆阳凯达汽车服务有限公司对郑海在庆阳市西峰区农村信用合作联社借款12万元提供连带责任保证。另外，庆阳凯达汽车服务有限公司（合同甲方）与郑海（合同乙方）签订了《反担保抵押合同》，合同约定：“乙方愿意以其享有担保贷款购车合同中（期待所�权）即已付车价首付款（即车价的30%／40%／50%）及每月已交银行本息和随车费用（包括附加税、保险费、营运费等）的财产向庆阳凯达汽车服务有限公司提供反担保抵押期待所有权。乙方同意由甲方保留所有权，乙方为用益物权人。”上述协议签订后，次日，庆阳市西峰区农村信用合作联社向郑海发放贷款12万元。取得贷款后，郑海购买了一辆“北京”牌小型越野客车，车辆登记的所有人为庆阳市聚隆汽车服务有限责任公司，号牌为甘MG69**。后郑海按照合同约定向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还借款本息至2013年12月21日，此后再未归还过借款本息。为此，庆阳市西峰区农村信用合作联社按照合同约定每月自担保人庆阳凯达汽车服务有限公司账户上扣除了郑海名下应归还的借款本息至借款还清为止，共计归还款项104852.34元。期间郑海向庆阳凯达汽车服�有限公司归还了33622元款项。经算账，除过郑海向庆阳凯达汽车服务有限公司归还的款项外，庆阳凯达汽车服务有限公司实际代郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还借款本息共计71230.34元。为此，庆阳凯达汽车服务有限公司向本院提起诉讼。
本院认为，汽车按揭贷款，是指银行向本人名下申请购买汽车的借款人发放的，用于支付所购买车辆的，还款方式为分期偿还本息的贷款。发放贷款时，银行将贷款发放至借款人个人账户或根据借款人的委托将贷款划付至相关的收款方账户。本案中，郑海与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订《汽车借款合同》，向庆阳市西峰区农村信用合作联社借款12万元。因此，郑海作为债务人，应对自己所借款项承担清偿责任。在郑海与庆阳市西峰区农村信用合作联社签订《汽车借款合同》时，庆阳凯达汽车服务有限公司作�债务人郑海的保证人向庆阳市西峰区农村信用合作联社提供连带责任保证。借款后，因郑海未能及时归还名下借款，庆阳凯达汽车服务有限公司作为保证人，代郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还了剩余借款，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”现庆阳凯达汽车服务有限公司向法院提起诉讼，要求郑海归还代为清偿的债务，理由正当，应予支持。庭审中，郑海提出已将贷款购买的汽车交给庆阳凯达汽车服务有限公司用于抵顶其所欠款项，经本院向崔志鹏核实，崔志鹏提出，郑海实际将该车辆交于崔志鹏用于抵顶其与崔志鹏之间的债务，故郑海的辩解理由不能成立。关于庆阳凯达汽车服务有限公司要求慕宏彦承担民事责任的请求，庭审中，庆阳凯达汽车服务有限公司提交了慕宏�向庆阳市西峰区农村信用合作联社出具的财产共有人声明1份，声明主要内容为“本人慕宏彦与郑海为夫妻关系，郑海向贵部申请办理汽车按揭贷款的决定，是我们共同商议的，我对此决定是同意的……如果他不按合同约定履行还款义务，我会督促他按期履行还款义务……”，但慕宏彦并未承诺对郑海的贷款作担保人或者共同借款人。因此，庆阳凯达汽车服务有限公司现要求慕宏彦承担民事责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。”故庆阳凯达汽车服务有限公司要求郑海支付利息及违约金，不得超过年利率24%。根据庆阳凯达汽车服务有限公司提交的郑海名下按揭贷款还款明细表显示，庆阳凯达汽车服务有限公司代郑海向庆阳市西峰区农村信用合作联社归还的最后一笔款项时间为2015年4月29日，故应当向庆阳凯达汽车服务有限公司支付自2015年4月30日至借款实际归还之日止的利息及违约金。关于庆阳凯达汽车服务有限公司要求承担寻找郑海所产生的费用779元的请求，虽然其提交了油费票据2张及收据2张，但收据并非正式税务票据，无法证实其真实性；根据加油费票据显示，同一日同一辆车加油两次，与常理不符，故对其该项请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、由被告郑海向原告庆阳凯达汽车服务有限公司归还代为清偿的款项71230.34元；并按照年利率24%承担自2015年4月30日起至款项实际还清之日止的利息及违约金；
2、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司要求被告慕宏彦承担民事责任的请求；
3、驳回原告庆阳凯达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
上述判决书第1项内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告郑海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 冯永军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。