甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1470号原告杨某某，男，甘肃省宁县人。委托代理人杨某甲，系原告之父，甘肃省宁县人。委托代理人高亚强，宁县法律援助中心律师。被告陆某某，男，甘肃省宁县人。委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住址：甘肃省庆阳市西峰区世纪大道25号，代码：7948887-2。以下简称“保险公司”。负责人杜昀坤，公司总经理。委托代理人翟浩文，公司员工。原告杨某某诉被告陆某某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某甲、高亚强，被告陆某某委托代理人高振峰，被告保险公司委托代理人翟浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年2月16日18时许，原告驾驶二轮摩托车捎乘他人沿宁五公路由东向西行驶至12Km＋200m处，与前方同向停驶在路面北侧的被告驾驶的甘MA00**号小轿车追尾相撞，致原告受伤，两车受损，发生交通事故。事发后，原告被送往宁县人民医院住院抢救治疗，后因伤情严重，转至庆阳市人民医院住院治疗20天，病情好转后出院在家康复至今。本起事故经宁县公安局交通警察大队认定，原告杨某某负事故的主要责任，被告陆某某负事故的次要责任。被告陆某某驾驶的甘MA00**号小轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中，经甘肃立明司法鉴定所鉴定，原告杨某某伤残系九级伤残，后期治疗费需要10000元。起诉请求被告赔偿原告住院费26642.79元、治疗费6287.75元、误工费25646.3元、护理费1750.6元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、伤残赔偿金83216元、后期治疗费10000元，由保险公司在保险限额内先予赔偿，下余部分由被告陆某某赔偿。被告陆某某辩称：事故发生后被告已经支付原告医疗费8000元。被告陆某某对事故认定书有异议，请求驳回原告对被告陆某某的诉请。被告保险公司辩称：被告陆某某驾驶的甘MA00**号小轿车投保交强险属实，事故也发生在保险期间。为证明其主张的案件事实及请求，原告举证如下：1、宁县公安局交通警察大队事故认定书一份，证明了事故的发生经过及事故责任。经质证，被告陆某某认为该责任认定以被告陆某某没有禁停标志而认定其负事故责任不客观，被告陆某某不应承担事故责任，被告保险公司与被告陆某某质证意见一致。2、出院证明、住院病历各一份，以证明原告受伤治疗情况。二被告对上述证据的真实性未提出异议，提出病历医嘱未记载加强营养，故不应考虑原告的营养费。3、宁县人民医院医疗费票据10张，金额合计1572.25元；庆阳市人民医院医疗费票据30张（附医院证明及住院费用清单），金额合计31358.29元。被告陆某某认为庆阳市人民医院编号为337406916766的门诊票据（附医院证明）支出的2660元在办理住院手续后支出，不应以门诊收费出现；被告保险公司对上述证据无异议。4、陕西省神木县神府经济开发区医院西药费票据一张，金额337元，原告用以证明其出院后支出的医疗费。被告陆某某认为该药费票据与本案无关联性。5、经原告申请，庆阳市中级人民法院委托甘肃立明司法鉴定所对原告的伤残等级及后期治疗费进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告右股骨干中段粉碎性骨折术后评定为九级伤残；2、原告后期治疗费评定为约人民币10000元。原告依据上述鉴定意见主张伤残赔偿金、后期治疗费及误工费。原告解释称之前没有认识到伤情的严重性，在开庭后补充证据时经向医院了解，才知道原告目前伤情严重，故提出了伤残鉴定。被告陆某某认为该证据系逾期证据。被告保险公司对该鉴定意见的真实性未提出异议，但认为原告伤残系数评定过高，与实际伤情不符，且伤残评定依据的标准不客观，原告主张的误工期限过长，同时提出重新鉴定的书面申请。上述证据经本院审查认为：对于证据1，虽然被告陆某某提出异议，但是经本院审查，该证据符合证据的“三性”，且责任认定客观、公正，应依法予以采信。对于证据2予以采信，虽然病历未反映出“加强营养”的医嘱，但是按原告的伤情，其加强营养具有必要性，应实际予以考虑。对于证据3符合证据“三性”，予以采信；虽然被告陆某某对庆阳市人民医院编号为337406916766的门诊票据（附医院证明）支出的2660元提出异议，但是结合病历记载，该支出客观真实，应予以认定。对于证据4，因缺乏关联性，不能排除用原告的名义为他人购药的可能，故采纳二被告的质证意见，不予采信。对于证据5，虽然该证据属于原告逾期申请，但是综合考虑原告的诉讼能力及对其对病情的辨别能力，其在举证期限内未能认识到其伤情的严重性，在庭审后补充证据阶段经医院手术记录及向医生了解，才得知其伤情的严重性，故应认定作为本案的证据比较妥当；保险公司提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形，不予以准许。被告保险公司提交了甘MA00**号小轿车的保险单。原告及被告均未提出异议，本院予以认定。结合上述认定证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月16日18时45分许，原告无证驾驶二轮摩托车（后捎乘邵文科）沿宁五公路由东向西行驶至12Km＋200m处时，与前方同向停驶在路面北侧被告陆某某驾驶的甘MA00**号小轿车追尾相撞，致原告及摩托车乘坐人邵文科受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经宁县公安局交通警察大队认定：原告杨某某负本起事故的主要责任，被告陆某某负本起事故次要责任，摩托车乘坐人邵文科无责任。原告受伤后被送往宁县人民医院进行了抢救治疗，当晚转院到庆阳市人民医院住院治疗，入院诊断：1、右侧股骨干中断开放粉碎性骨折；2、右侧枕骨骨折；3、下唇及下颌部皮肤挫裂伤；4、左顶部头皮血肿；5、全身多处软组织损伤。入院后医院对原告进行颜面部多处挫裂伤口清创缝合术，住院期间进行了切开复位钢板内固定术。2015年3月9日经原告家属主动要求，原告出院回家休养，合计住院21天。出院医嘱：1、继续药物对症观察治疗；2、在床上逐渐加强患肢主被动功能锻炼活动，预防关节僵直等并发症；3、定期复查X线，具体下床负重活动时间根据X线骨折愈合情况决定；4、待骨性愈合后二次取除内固定物；5、我科随诊。支出宁县人民医院医疗费1572.25元，支出庆阳市人民医院医疗费31358.29元。诉讼中经原告申请，庆阳市人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所2015年11月24日出具鉴定意见为：1、原告右股骨干中段粉碎性骨折术后评定为九级伤残；2、原告后期治疗费评定为约人民币10000元。支出鉴定费1300元。另查明：陆某某驾驶的甘MA00**号小轿车系向案外人刘亚梅转让购买，至事故当日该车未办理过户手续，该车以刘亚梅的名义在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告在住院期间，被告陆某某合计给付原告赔偿金8000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。被告陆某某驾驶的机动车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故原告要求保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对其合理损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。保险公司赔偿后的下余部分，根据交警部门事故认定的责任由被告陆某某承担下余部分的30%，被告陆某某已支付的8000元应予以折扣，其余损失由原告自负。根据原告的诉请及本院经质证认证的证据，并依据相关法律规定及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》，本院对原告合理损失确定如下：1、医疗费31358.29元；2、误工费24325元（87.5元／天×278天）；3、护理费1750.6元（实际为87.5元／天×21天=1835.7元，按原告主张的1750.6确认）；4、营养费400元（实际为20元／天×21天=420元，按原告主张的400元确认）；5、住院伙食补助费800元（实际为40元／天×21天=840元，按原告主张的800元确认）；6、后期治疗费10000元；7、伤残赔偿金83216元（20804元／年×20年×20%）；8、交通费1000元（按原告就医线路以出租车费用酌情认定）。以上合计152849.89元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨某某医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费计110000元，以上合计赔偿120000元；二、由陆某某赔偿杨某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费合计9854.97元，折扣陆某某之前已支付的8000元，陆某某实际赔偿杨某某1854.97元。上述金钱给付义务，限判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费976元，鉴定费1300元，合计2276元，由杨某某负担1593元，陆某某负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一五年十二月十八日书记员  谈天强