新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵一民初字第00011号
原告新疆海龙化纤有限公司，组织机构代码66362458-6，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市玉阿新公路44公里处西支渠以西。
诉讼代表人宋小毛，破产管理人负责人。
委托代理人谢兰兰，新疆崇德律师事务所律师。
委托代理人蒲丹，新疆崇德律师事务所实习律师。
被告苏州市缪绸纺织有限公司，住所地江苏省苏州市狮山路111号6幢1014室。
法定代表人陈诚。
原告新疆海龙化纤有限公司（以下简称新疆海龙公司）与被告苏州市缪绸纺织有限公司（以下简称苏州缪绸公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告新疆海龙公司的委托代理人谢兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院裁定受理新疆海龙公司破产一案，并指定破产管理人负责破产程序的具体工作。在破产管理人清理债权债务过程中，发现原告新疆海龙公司曾向被告苏州缪绸公司提供黏胶短丝（又称为粘胶短丝），但被告尚有25200.68元的货款未支付。原告多次主张债权，但被告以种种理由拒不支付货款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付上述货款并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据材料证明其主张：
第一组证据：销售代理合同一份，证明原告与被告签订销售代理合同，被告在江苏省苏州地区独家销售原告的产品。
第二组证据：2.1、01903000-01903023号二十四份增值税专用发票，证实2010年3月23日原告向被告供应粘胶短丝1462.2188吨，价值26804825.92元；2.2、01903549、01903548、01903547号增值税专用发票及出库单，证实2010年6月5日至6月22日原告向被告供应粘胶短丝180.4313吨，价值3193195.64元，其中回潮折让64240.00元；2.3、00130243-00130247号五份增值税专用发票及出库单，证实2010年7月18日原告向被告供应粘胶短丝306.0623吨，价值5203059.10元；2.4、00130751-00130780号三十份增值税专用发票及出库单，证实2010年8月30日原告向被告供应粘胶短丝2100吨，价值34923000.00元；2.5、00131101-00131116号十六份增值税专用发票及出库单，证实2010年9月21日原告向被告供应粘胶短丝1053.4393吨，价值17800871.26元；上述两次（2.4、2.5）原告向被告提供粘胶短丝，其中回潮折让共计14660.00元；2.6、00131158-00131172号十五份增值税专用发票及出库单，证实2010年9月23日原告向被告供应粘胶短丝996.4429吨，价值17249772.93元。2.7、00131992-00132010号十九份增值税专用发票及出库单，证实2010年9月21日至10月13日原告向被告供应粘胶短丝1057.0948吨，价值21432330.79元；2.8、00131602-00131617号十六份增值税专用发票及出库单，证实2010年10月25日至11月11日原告向被告供应粘胶短丝733.3431吨，价值18347926.83元，其中回潮折让8000.00元；2.9、00131768、00131769号增值税专用发票及出库单，证实2010年12月14日至12月23日原告向被告供应粘胶短丝90.3441吨，价值2200842.81元；2.10、00132944-00132955号十二份、00133144、00133146-00133154号九份增值税专用发票及出库单，证实2010年12月25日至2011年1月10日原告向被告供应粘胶短丝1027.1326吨，价值25308783.00元；2.11、00133473-00133482号十份增值税专用发票及出库单，证实2011年2月8日至2月18日原告向被告供应粘胶短丝402.1958吨，价值10802668.14元；2.12、00134100-00134112号十三份增值税专用发票及抵押借款合同补充协议，证实2011年5月13日原告向被告供应粘胶短丝700吨，价值1400000.00元，开具的该笔1400000.00元增值税专用发票不作为实际产品价格销售，该笔款项日后根据产品实际价格再结算开票平账；2.13、00134379号增值税专用发票，证实2011年2月14日至5月20日原告向被告供应粘胶短丝727.8575吨，价值14592915.41元；2.14、00135169-00135186号十八份增值税专用发票及出库单，证实2011年8月10日原告向被告供应粘胶短丝1150吨，价值20470000.00元；2.15、00135692号增值税专用发票及出库单，证实2011年9月29日原告向被告供应粘胶短丝1.8089吨，价值59772.24元；2.16、00137224、00137225号增值税专用发票及出库单，证实2011年10月13日至11月1日原告向被告供应粘胶短丝105.9786吨，价值1860064.51元；2.17、00137238-00137240号三份增值税专用发票及出库单，证实2011年12月9日原告向被告供应粘胶短丝222.1941吨，价值2999620.35元（回潮折让，每吨按13500元开票）。以上证据证明原告向被告供应粘胶短丝总计11616.5441吨，货物总价值223249638.96元。
第三组证据：3.1、建设银行电子汇划收款单及0000850号收据（5500000.00元）；3.2、0000127号收据及七份银行承兑汇票（1070000.00元）；3.3、0000128号收据及三十七份银行承兑汇票（16822753.60元）；3.4、建设银行电子汇划收款单及0000139号收据（3600000.00元）；3.5、0000088号收据及九份银行承兑汇票（613264.20元）；3.6、0000531号收据及十八份银行承兑汇票（2300000.00元）；3.7、0000530号收据及02283643号银行承兑汇票（1000000.00元）；3.8、0000544号收据及七份银行承兑汇票（1320000.00元）；3.9、0000579号收据及两份银行承兑汇票（1500000.00元）；3.10、0000556号收据及七份银行承兑汇票（1650000.00元）；3.11、0000203号收据及三十三份银行承兑汇票（8389843.08元）；3.12、0000202号收据及五份银行承兑汇票（1000000.00元）；3.13、0000905号收据及二十份银行承兑汇票（3562859.51元）；3.14、0000201号收据及十一份银行承兑汇票（5140999.60元）；3.15、0000220号收据及十三份银行承兑汇票（2800000.00元）；3.16、0000997号收据及二十一份银行承兑汇票（5646464.77元）；3.17、0000876号收据及七份银行承兑汇票（3610000.00元）；3.18、0000874号收据及三十七份银行承兑汇票（8190000.00元）；3.19、0000958号收据及三十六份银行承兑汇票（7074750.00元）；3.20、0000956号收据及二十份银行承兑汇票（8011000.00元）；3.21、0000009号收据及二十七份银行承兑汇票（5914000.00元）；3.22、0000489号收据及十六份银行承兑汇票（6340000.00元）；3.23、0000010号收据及三十四份银行承兑汇票（5561400.00元）；3.24、0000006号收据及十二份银行承兑汇票（2411230.00元）；3.25、0000013号收据及六份银行承兑汇票（4200000.00元）；3.26、0001047号收据及九份银行承兑汇票（2330000.00元）；3.27、0001043号收据及二十四份银行承兑汇票（4798910.30元）；3.28、0000458号收据及十三份银行承兑汇票（5432761.75元）；3.29、0000467号收据及九份银行承兑汇票（4745334.98元）；3.30、0001187号收据及十六份银行承兑汇票（5232400.00元）；3.31、0001199号收据及十一份银行承兑汇票（3147000.00元）；3.32、0001209号收据及十七份银行承兑汇票（5112262.30元）；3.33、0000412号收据及六份银行承兑汇票（1090000.00元）；3.34、0001357号收据及两份银行承兑汇票（1200000.00元）；3.35、0001358号收据及四份银行承兑汇票（1600000.00元）；3.36、0001337号收据及两份银行承兑汇票（5000000.00元）；3.37、0001439号收据及四份银行承兑汇票（1600000.00元）；3.38、0001339号收据及十七份银行承兑汇票（9100000.00元）；3.39、0001448号收据及十二份银行承兑汇票（5383219.80元）；3.40、0001364号收据及九份银行承兑汇票（2550000.00元）；3.41、0001415号收据及02659954号银行承兑汇票（1000000.00元）；3.42、0002015号收据及六份银行承兑汇票（7500000.00元）；3.43、0001990号收据及十五份银行承兑汇票（4831969.99元）；3.44、0002068号收据及十七份银行承兑汇票（1940000.00元）；3.45、0001151号收据及六份银行承兑汇票（3000000.00元）；3.46、0001119号收据及五份银行承兑汇票（3775000.00元）；3.47、0001153号收据及七份银行承兑汇票（20000350.00元）；3.48、5883369号收据及04691461号银行承兑汇票（500000.00元）；3.49、0001066号收据及十一份银行承兑汇票（1920962.24元）；3.50、0002104号收据及三份银行承兑汇票（2999582.96元）；3.51、0002116号收据及四份银行承兑汇票（820000.00元）；3.52、0002132号收据及十份银行承兑汇票（2800000.00元）；3.53、4042830号收据及还款协议（531000.00元）；3.54、6683号收据及说明（545732.00元）；3.55、0001496、1622517579、0067131号收据（139012.00元）；3.56、转账协议（106375.20元）；3.57、120322号收据及00341023号发票（264000.00元）。
以上证据证明被告向原告以电汇、支付银行承兑、顶账等方式共支付货款223224438.28元。
第三组证据：清偿债务通知书及（2014）阿民督字第40号支付令、邮政快递单。证明原告曾于2013年12月7日、2014年6月9日向被告主张权利。
对原告提供的上述证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：原告新疆海龙公司与被告苏州缪绸公司签订粘胶短丝销售代理合同，约定：苏州缪绸公司在江苏苏州地区独家销售新疆海龙公司的产品，自2010年1月1日至2011年12月31日期间新疆海龙公司保证每月1500吨产品供应给苏州缪绸公司，苏州缪绸公司需完成平均1500吨／月的销量，提供产品的数量、价格在每一笔交易中双方确认，苏州缪绸公司按照每月销售产品的数量为基础，严格按照新疆海龙公司确定的销售价格进行结算，并按照新疆海龙公司承兑销售价格400元／吨折让给苏州缪绸公司，作为仓储、短驳等服务费用。在实际履行合同过程中，原告新疆海龙公司共向被告苏州缪绸公司供应粘胶短丝11616.5441吨，货款价值为223249638.96元。被告苏州缪绸公司以电汇、支付银行承兑、顶账等方式共计支付货款
223224438.28元，尚有剩余货款25200.68元未支付。
本院认为，依法成立的合同自始有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原、被告双方订立粘胶短丝销售代理合同，应当依照合同约定履行义务，在实际履行中，原告向被告供货11616.5441吨，被告依据原告的供货和确定的价格应向原告支付货款223249638.96元，但被告并未全部支付货款，尚有剩余货款25200.68元未支付。当原告以《清偿债务通知书》的形式向被告主张债权时，被告也未出具未能支付剩余货款的相关说明。综上所述，被告未按约定向原告支付合同剩余货款25200.68元，应当承担继续支付的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州市缪绸纺织有限公司支付原告新疆海龙化纤有限公司货款25200.68元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告苏州市缪绸纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李俊锋
审 判 员 康常荣
代理审判员 王 绯
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈敬伦