昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1443号
原告：金兴良，男，1970年3月9日生，汉族，住昆明市东川区。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张德甫，男，1955年1月14日生，汉族，住昆明市东川区。
被告：张德学，男，1973年8月5日生，汉族，住昆明市东川区。
被告张德甫、张德学的委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告张德甫、张德学的委托诉讼代理人：邱银，云南华熙律师事务所律师。特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市高新开发区海源北路769号民爆大厦科研1号楼六楼。
负责人：毛盛玮，总经理。
委托诉讼代理人：郑学冬，男，1991年7月4日生，汉族，华安财产保险股份有限公司云南分公司员工，住云南省陆良县。特别授权代理。
原告金兴良与被告张德甫、张德学、华安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金兴良及其委托诉讼代理人蒋定岳、被告张德甫、被告张德甫、张德学的委托诉讼代理人王非、被告华安财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人郑学冬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1.医疗费9,856.31元、2.辅助器具费260元、3.误工费26,490元、4.护理费21,192元、5.住院伙食补助费6,000元、6.营养费6,300元、7.交通费2,146元、8.餐费658元、9.残疾赔偿金116,041.2元、10.后期医疗费15,000元、11.鉴定费3,100元、12.精神损害抚慰金8,000元，合计215,043.51元，扣除被告张德学支付的生活费21,000元，合计194,043.51元。被告保险公司在交强险限额内赔偿120,000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分由被告张德甫、张德学赔偿。2.被告负担案件受理费2,090元。事实和理由：2014年12月20日15时许，被告张德甫驾驶云Ａ×××××号“东风”牌中型自卸货车（车主为被告张德学，被告保险公司承保交强险和商业第三者责任险）,从东川区第一中学沿会宜线由南向北行至橄榄坡大桥附近路段超车时，原告驾驶云Ａ×××××号“巴山”牌二轮摩托车对向行至此处，被告张德甫车辆左侧中部与原告车辆前轮相撞，造成原告受伤。昆明市东川区公安局交通警察大队认定被告张德甫负全部责任，原告无责任。原告被送至昆明市东川区人民医院治疗，后当日转成都军区昆明总医院住院治疗，出院后转昆明市东川区人民医院和昆明市东川区第二人民医院住院治疗。原告诊断为：1.左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2.右胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节半脱位。原告总计住院治疗60天。经司法鉴定原告右下肢评定为九级伤残，左下肢评定为十级伤残，后期医疗费评定为15,000元。被告张德学支付了住院费和救护车费，2016年9月12日支付生活费21000元。原告因此事故损害诉至本院。
三被告对原告受伤经过、责任负担和车辆保险无异议。被告张德学辩称，被告张德学垫付费用132,404.75元。对原告索赔金额有异议。
对原告无争议的身份证复印件、户籍证明，道路交通事故认定书、成都军区总医院入院记录2份、住院病案首页2份、手术记录2份、出院记录1份、X线诊断报告单、CT诊断报告单共10份、出院证1份、陪护证明1份、门诊病历1本、昆明市东川区人民医院影像诊断报告单4份、出院证2份、护理证明2份、昆明市东川区第二人民医院诊断证明书1份、出院证1份、护理证明1份、门诊收费收据15份、购买助行器收据1份、被告张德学支付生活费票据4份、昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残评定）1份、鉴定费发票2份等予以确认；对有争议的证据认定如下：1.收条3份，证明购药费用。被告以不是医疗机构正式票据而不认可。本院认为，会泽县金钟乡以礼村卫生所收据系医疗所出具，王顺祥出具的收据系治疗原告出具，予以确认。孙光远出具的收条不能明示受治疗对象而不予确认。2.购药小票9份，证明购药费用。被告以不是正式医疗票据而不认可。本院认为，票据系药店出具，且药品多为骨伤治疗所用，应予确认。3.餐费收据7份，证明就医产生的伙食费。本院认为，法律规定只有因住院产生的伙食费才予赔偿，此费用不在规定范围内，应不予认定。4.交通费票据14份，证明支出的交通费。被告以不是正式票据而不认可。本院认为，对往返会泽购药的发票2张、保险单1张予以确认。其余的3张发票没有出票时间，不予认定。3张手写收据不是正式交通费票据，不予确认。另外3张保险单、往返曲靖的2张发票不能证明与本案有关，不予确认。5.昆明市东川红土地司法鉴定所司法鉴定意见书4份（后期医疗费、护理期、误工期、营养期鉴定），被告保险公司不认可。本院认为，该证据为司法鉴定机构出具，予以确认。
对无争议的被告张德甫身份证复印件；被告张德学身份证复印件、支付原告生活费48,680元收据16份、收条3份，残疾器械费1,860元发票2份、400元伤情鉴定费发票1份等予以确认。对有争议的证据认定如下：1.医疗费票据共13张，证明被告张德学垫付医疗费79,664.75元。原告称应以实际费用票据为准。本院认为，此票据为医疗机构出具，予以确认。2.交警部门的车辆放行条、停车费发票2份、施救费发票1份，证明被告张德学支付的停车费和施救费。原告称与本案无关。本院认为，此证据与原告的诉讼标的无关联，不予确认。
对当事人双方无争议的事实本院予以确认。原告支付费用事实认定如下：原告支出门诊费合计3,939.91元、购草药3,780元、药店自购药1,136元；购助行器260元；交通费支出63元。经司法鉴定原告营养期、误工期、护理期分别是损伤之日起的90天、150天、120天；后期医疗费15,000元；右下肢九级伤残、左下肢十级伤残；鉴定费支出3,100元。原告2012年12月21日转为非农户籍。被告张德学支付费用事实认定如下：被告张德学支付原告住院、门诊医疗费合计79,664.75元，生活费等费用共48,000元、残疾器具费1,860元、伤情鉴定费400元。被告张德学为被告张德甫的雇主。云Ａ×××××号货车投保30万元的商业第三者责任险和不计免赔。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业第三者责任险的限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。原告损失应依此规定赔偿。原告索赔的1.医疗费9,856.31元，支持有票据证明和审查确认的8,855.91元；2.辅助器具费260元，该项有票据证明，予以支持；3.误工费26,490元，该项参照国有经济单位职工平均工资64,463元计算150天误工期符合规定，予以支持；4.护理费21,192元，该项应参照居民服务业在岗职工平均工资46,067元计算120天，支持15,120元；5.住院伙食补助费6,000元，该项以每天100元计算60天符合规定，予以支持；6.营养费6,300元，该项根据原告伤情酌定支持5,000元；7.交通费2,146元,根据原告就诊情况酌定支持1,000元；8.餐费658元，该项无法律依据，不予支持；9.残疾赔偿金116,041.2元，原告评定有九级、十级伤残，按城镇居民人均全年可支配收入26,373元计算符合规定，予以支持；10.后期医疗费15,000，该项有鉴定书证明，予以支持；11.鉴定费3,100元，该项有鉴定费发票证明，予以支持；12.精神损害抚慰金8,000元，根据原告伤情酌定支持4,000元。原告损失合计200,867.11元，其中雇主张德学赔偿鉴定费3,100元；余款197,767.11元扣减被告张德学垫付的48,000元，被告保险公司赔偿149,767.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第三项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金兴良损失149,767.11元；
二、由被告张德学于本判决生效后十日内赔偿原告金兴良鉴定费3,100元；
三、驳回原告金兴良的其他诉讼请求；
四、驳回原告金兴良对被告张德甫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,090元，由原告金兴良负担440元，被告张德学负担1,650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 王树平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 俊