wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执225号移送执行机关大庆市大同区人民法院的刑事审判庭。被执行人刘岩。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初31号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人刘岩暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执恢56号
申请执行人罗鸣与被执行人刘坛斌提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人已经主动履行完本案的全部义务，本案现已执行终结。
特此通知
二〇一七年三月二十日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1667号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：黄志强，男，1982年6月14日出生，汉族，住广宁县。
被告：黄剑锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住广宁县。
被告：梁永成，男，1978年7月12日出生，汉族，住广宁县。
被告：程建冰，男，1986年11月9日出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告黄志强、黄剑锋、梁永成、程建冰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费344元，减半收取计172元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 何伟杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初30号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人孙培福，男，1961年1月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯故意伤害罪于2011年4月被建始县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年2月24日被建始县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孙培福犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人孙培福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日9时许，被告人孙培福趁三里乡洋湖沟村四组村民汪某家中无人之机，进入汪某家中窃得腊肉两块。被告人孙培福行至汪某家右侧堰塘边时被汪某发现，遂将腊肉丢弃后逃离。经鉴定，被盗腊肉价值人民币530.00元。
另查明，公安机关已将被盗腊肉发还汪某。
上述事实，被告人孙培福在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主汪某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建价认定字（2017）8号价格认定结论书，扣押、发还清单，（2011）建刑初字第52号刑事判决书，建始县三里乡派出所出具的情况说明，被告人孙培福的供述笔录及被告人孙培福、被盗主汪某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙培福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙培福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪行为未给被盗主造成实际损失，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人孙培福单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙培福犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏玮
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈凤
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初30号公诉机关建始县人民检察院。被告人孙培福，男，1961年1月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因犯故意伤害罪于2011年4月被建始县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年2月24日被建始县人民检察院取保候审，同年3月21日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人孙培福犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人孙培福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月19日9时许，被告人孙培福趁三里乡洋湖沟村四组村民汪某家中无人之机，进入汪某家中窃得腊肉两块。被告人孙培福行至汪某家右侧堰塘边时被汪某发现，遂将腊肉丢弃后逃离。经鉴定，被盗腊肉价值人民币530.00元。另查明，公安机关已将被盗腊肉发还汪某。上述事实，被告人孙培福在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主汪某的陈述笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建价认定字（2017）8号价格认定结论书，扣押、发还清单，（2011）建刑初字第52号刑事判决书，建始县三里乡派出所出具的情况说明，被告人孙培福的供述笔录及被告人孙培福、被盗主汪某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙培福以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孙培福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且其犯罪行为未给被盗主造成实际损失，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人孙培福单处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人孙培福犯盗窃罪，单处罚金人民币1000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇一七年三月二十八日书记员  陈凤
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初52号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人寇含矩，男，1986年5月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县，现住全南县。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局刑事拘留，同年12月20日被全南县公安局取保候审，2018年5月3日被全南县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。现在上海建工五建集团全南县江禾田园综合体务工。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人寇含矩犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人寇含矩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日22时24分许，被告人寇含矩驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从全南县新车站方向往全南县天龙村方向行驶，当行驶至全南县金龙镇南海大道加油站路段时，追尾碰撞李某驾驶赣Ｂ×××××号轿车，造成双方车辆受损的道路交通事故。后寇含矩驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车往天龙村方向逃逸，22时39分左右被抓获归案。2017年11月30日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人寇含矩血液中乙醇含量为203.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年12月12日，全南县公安局交管大队依法作出交通事故责任认定：被告人寇含矩承担此次事故的全部责任。2017年12月19日，被告人寇含矩赔偿被害人李某损失人民币4万元，取得了被害人的谅解。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人寇含矩的供述、被害人李某的陈述、证人证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人寇含矩的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人寇含矩具有血液酒精含量超过200mg/100ml且逃逸和赔偿被害人损失、取得被害人谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人寇含矩对公诉机关所指控犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人寇含矩的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、陈某的证言，全南县公安局交管大队122警情信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故认定书，寇含矩、李某驾驶证、机动车行驶证复印件，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书二份，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证、谅解书，被害人李某及被告人寇含矩的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇含矩违反道路交通法律、法规，醉酒后仍驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人寇含矩的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人寇含矩处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人寇含矩血液酒精含量超过200mg/100ml且逃逸，依法应酌情从重处罚；归案后，能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人寇含矩的犯罪情节和悔罪表现，对被告人寇含矩适用缓刑确实不致再危害社会。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑理案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人寇含矩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 邓华金
二〇一八年七月五日
代理书记员 钟其佑
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执588号
申请执行人王明珠，女，汉族。
委托代理人王松涛，陕西齐一律师事务所律师。
被执行人陕西西岳房地产开发有限责任公司。
法定代表人李军民，系该公司董事长。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年11月8日作出的(2016)陕0502民初4358号民事调解书已发生法律效力。因陕西西岳房地产开发有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王明珠依法向本院申请执行，执行标的为：192040元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王明珠于2017年5月11日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王明珠的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4358号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈存刚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长商初字第1318号
原告：米文国，男，生于1961年5月10日，回族，个体经营，现住济南市经济开发区。
委托诉讼代理人：马忠阳，山东森信律师事务所律师。
被告：济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会。
法定代表人：卢宗彪，该村委会主任。
委托诉讼代理人：殷培刚，男，生于1971年4月1日，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
第三人：济南市长清区人民政府平安街道办事处。
法定代表人：邓洪刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：徐光亮，该办事处法律顾问。
委托诉讼代理人：鹿原，山东天齐律师事务所律师。
原告米文国与被告济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会、第三人济南市长清区人民政府平安街道办事处土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月11日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告米文国提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米文国撤诉。
案件受理费14945元，减半收取计7473元，由原告米文国负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执复121号
复议申请人（利害关系人）：黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。
法定代表人：郎树峰，董事长。
申请执行人：黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号政府办公楼7楼。
法定代表人：王海涛，总经理。
被执行人：商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，董事长。
被执行人：哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。
法定代表人：刘晓春，董事长。
复议申请人黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司（以下简称鑫正公司）不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外区法院）（2018）黑0104执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外区法院在办理申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案中，鑫正公司不服道外区法院（2017）黑0104执恢第248－1、249－1、250－1、251－1、252－1、253－1、254－1号执行裁定，提出异议，请求法院撤销上述裁定，终止执行其公司位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号两宗国有出让土地地上附属物。
道外区法院查明，该院于2017年8月10日作出（2017）黑0104执恢248、249、250、251、252、253、254号执行裁定，查封被执行人商德股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司所有的位于哈尔滨市香坊区成高子大街58号房产、土地及土地上所属的13条硬化路面、1条干线铁路、4条铁道专用线、15台单梁门式起重机、4台M**型单主梁门式起重机、1台桁架门吊、无产权证照的房产等80项财产，于2017年9月27日作出（2017）黑0104执恢第248－1、249－1、250－1、251－1、252－1、253－1、254－1号执行裁定，对上述查封的财产进行拍卖。
道外区法院认为，鑫正公司以其享有土地抵押权为由阻却法院对该土地上附着物的拍卖没有法律依据，因此裁定驳回其异议请求。
鑫正公司向本院申请复议称，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让的，附着于该土地的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。而道外区法院在办理执行案件中，将其对被执行人享有抵押权的两宗土地上的附着物与相邻的被执行人所有的两宗土地及地上附着物一同拍卖，侵害其享有抵押权的土地使用权价值，请求法院终止执行。
本院查明的事实与道外区法院查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，在土地使用权与地上建筑物的所有权为同一被执行人的情况下，应当遵循“房地一体拍卖”的原则，否则，将导致建筑物所有权的权利主体与该建筑物占用土地使用权的权利主体不一致。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权。本案中，道外区法院查封复议申请人鑫正公司享有抵押权的土地地上附着物的效力及于地上附着物使用范围内的土地使用权，单独拍卖地上附着物，缺少法律依据。并且未就鑫正公司提出的单独拍卖地上附着物损害抵押土地价值的异议进行审查，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104执异24号执行裁定；
二、发回哈尔滨市道外区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王怀宇
审判员 冯 媞
审判员 邓 杰
二〇一八年八月七日
书记员 徐 钊
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字778号
申请执行人：张增厚。
申请执行人：张绣天。
被执行人：殷传智。
汾阳市人民法院于2017年1月12日作出（2016）晋1182民初1503号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款100000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定�本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 ：张建伟
书记员 ：任亚雄
二〇一七年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初302号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人宋志勇，男，1971年1月31日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，住山东省济南市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月30日被取保候审，2015年12月31日被监视居住，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］269号起诉书指控被告人宋志勇犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院检察员李栋、被告人宋志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控：2009年10月9日至2011年8月27日期间，被告人宋志勇分别申领交通银行信用卡和中信银行信用卡各1张，在明知没有还款能力的情况下，使用上述信用卡在中国移动通信集团山东分公司经二路营业厅、济南市中大润发商业有限公司等地刷卡消费，发卡银行多次进行催缴，宋志勇改变联系方式逃避追缴，超过三个月未归还透支款。截止至案发，宋志勇使用交通银行信用卡透支本金43051.50元，使用中信银行信用卡透支本金29522.29元，共计72573.79元。
2014年12月30日，公安人员根据中信银行的报案在济南市市中区凯达商务宾馆将被告人宋志勇抓获。经审讯，宋志勇对上述恶意透支中信银行信用卡的事实供认不讳，并主动供述了公安机关不掌握的上述恶意透支交通银行信用卡的犯罪事实。案发后，宋志勇归还中信银行9000元。
上述事实，被告人宋志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、鞠某某、蒙某某的证言、中信银行、交通银行申办信用卡资料一宗、信用卡交易明细、催收记录、银行报案材料、房屋买卖合同、租赁合同、银行证明材料、公安机关受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息、中信银行存款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志勇使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。宋志勇归案后能够如实供述自己的罪行，且能够主动供述公安机关不掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。宋志勇在案发后能够退还中信银行部分欠款，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）、（三）项、第三款、第四款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人宋志勇犯信用卡诈骗罪，有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2019年5月25日止），并处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起十五日内交纳）。
二、责令被告人宋志勇退赔中信银行信用卡透支本金
20522.29元；退赔交通银行信用卡透支本金43051.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 然
人民陪审员 田悦熳
人民陪审员 张联军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王天超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1118号
申请执行人：卢娟。
被执行人：徐小晏。
本院在执行卢娟与徐小晏民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于 琛
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初168号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人罗军安，男，1974年06月08日出生，汉族，小学文化，中共党员，务工，户籍所在地广水市，现住广水市广水开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月6日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】178号起诉书指控被告人罗军安犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人罗军安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年5月26日18时许，被告人罗军安饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号丰田牌小型轿车，从广水市武胜关镇开发区氓哥食府出发，由南向北行驶至304省道广水粮库路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为96mg/100ml。随后依法抽取其血样送武汉福田爱民司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为99mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人罗军安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗军安在开庭审理过程中亦无异议，并有1、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测报告等书证；2、鉴定意见；3、现场照片；4、被告人罗军安的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军安在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，被告人罗军安所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人罗军安宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗军安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年七月十日
书记员 李俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6902号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张志，男，1989年12月15日,汉族，住浙江省台州市路桥区路北街道士岙村3区72号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,361.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,361.93元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执21号
申请执行人角某某。
被执行人切某。
本院依据已经发生法律效力的河南县人民法院（2017）青2324调6号民事调解书、（2017）青2324民初27号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人切某发出执行通知书，但被执行人下落不明，至今无法送达执行通知书。2017年9月19日经查询，被执行人在河南县农业银行有工资账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人切某在中国农业银行河南县支行工资账号中的20100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 仁青措
二〇一七年九月十九日
书记员 李智措
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执460号
申请执行人张某某，男,1965年5月16日生，汉族，个体，住黑山县。
被执行人韩某某，男，1986年6月7日生，汉族，个体，住黑山县。
上列双方当事人因健康权纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01968号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 楠
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初369号
原告何金，无固定职业。
被告陈强，无固定职业。
被告陈华，无固定职业。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告何金诉被告陈强、陈华劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金到庭参加诉讼、被告陈华的委托代理人严红华到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何金诉称，原告于2015年3月4日至两被告承租的连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间内给两被告打工，原告为两被告提供劳务，两被告共欠原告工资合计24000元，两被告至今未支付，请求判决两被告支付原告工资24000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告陈强未作答辩。
被告陈华辩称，原告诉称欠付工资数额属实。
经审理查明，被告陈强、陈华系合伙关系，两被告合伙期间共同租赁连云港正达钢构彩板装饰有限公司车间从事生产经营活动，自2015年3月5日雇佣原告为其工作，双方约定原告月工资4000元，两被告至今未支付原告自2015年7月1日至同年12月28日期间劳务费合计24000元。以上事实，由原告及被告陈华的陈述予以证实。
本院认为，劳务合同系一方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张其为两被告提供劳务，两被告尚欠原告劳务费合计24000元，被告陈华予以认可，本院予以确认。被告陈强、陈华系合伙关系，两被告应连带支付原告何金劳务费24000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强、陈华于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告何金劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈强、陈华共同承担（原告已预交，两被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一六年三月十四日
书记员 张成帅
法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执263号
申请执行人陈祖文，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州绿宝能源开发有限公司，住所地，贵州省凤冈县龙泉街，注册号520000000060646。
法定代表人吕姿文。
陈祖文申请执行贵州绿宝能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1605号民事判决书判决，由被执行人贵州绿宝能源开发有限公司支付申请人陈祖文工资57672元，工资差77000元，补偿金7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司未自动履行义务，陈祖文向本院申请执行，产生执行费2025元，上述合计143697元及相应利息。
在执行过程中,本院向被执行人贵州绿宝能源开发有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司未自动履行义务,本院已送达协助执行通知书到贵州盘州市盘兴能源开发投资有限公司扣留被执行人贵州绿宝能源开发有限公司的相应煤款。经查，被执行人贵州绿宝能源开发有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人陈祖文同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1605号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年七月四日
书记员 李祥祥
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4256号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：葛凤春，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告葛凤春金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7177号
原告：邵业宪，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：孙耀稳，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽省阳炎建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：袁勋，该公司经理。
本院在审理原告邵业宪诉被告安徽省阳炎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邵业宪于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵业宪向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵业宪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邵业宪负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 丽
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初170号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张虎成，男，1959年11月15日出生，湖北省荆州市人，汉族，高中肄业文化，湖北省荆州市汇海饲料有限公司业务员，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年6月6日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月12日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审,同日经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。现居住在家。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张虎成犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张虎成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2018年2月中旬，被告人张虎成以给被害人朱某1提供鱼苗，需要支付订金为由，骗得朱某1人民币1万元。2018年6月5日，张虎成被当地公安机关抓获。案发后，张虎成退赔朱某1鱼苗款1万元，并赔偿了朱某1经济损失1.2万元，取得了朱某1的谅解。
被告人张虎成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
被告人张虎成的辩护人对公诉机关指控被告人张虎成犯罪诈骗罪的犯罪事实及罪名未提出异议，但提出被告人张虎成主观恶性不大，超额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人无犯罪前科，认罪态度较好，建议对被告人张虎成从轻、从宽处理。
经审理查明：2018年2月中旬，被害人朱某1欲购买青鱼种苗，经张家界市新瑞生物饲料有限公司业务员王某的介绍，朱某1通过电话与被告人张虎成洽谈好购买青鱼鱼苗事宜。按照二人的约定，2月16日，被害人朱某1通过微信支付的方式，给被告人张虎成预付了购买鱼苗订金1万元。到约定发送鱼苗时间后，被告人张虎成以各种理由不给被害人朱某1发送鱼苗。3月上旬，被害人朱某1通过电话、微信等方法多次要求被告人张虎成发送鱼苗，或者退还订金，被告人张虎成一直搪塞、推诿，拒不履行约定，亦不退还订金。3月14日，被害人朱某1通过湖南省慈利县公安局龙潭河派出所与被告人张虎成取得联系后，被告人张虎成仍不退还订金款。期间，介绍人王某亦多次联系被告人张虎成，要求被告人张虎成给朱某1及时发送鱼苗，或退还订金。至3月27日，被告人张虎成将王某的手机号码和微信打入黑名单。3月28日，朱某1向湖南省慈利县公安局龙潭河派出所报案，并通过电话、微信等方式向被告人张虎成释明利害关系，但被告人张虎成仍拒不退还被害人支付的购买鱼苗的订金。
2018年6月5日，被告人张虎成被当地公安机关抓获。案发后，被告人张虎成给被害人朱某1退赔了鱼苗订金及相关损失共计人民币22000元,并取得被害人朱某1的谅解。
上述事实，被告人张虎成在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，微信、短信聊天记录截图，被害人朱某1的陈述，证人王某的证言，被告人张虎成的供述，提取笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，收据，谅解书，户籍证明，抓获材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎成以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张虎成犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张虎成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张虎成退还了被害人订金，赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张虎成的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民个人所有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张虎成犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一八年七月二十四日
书记员代 必群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1531号
原告胡雨然，女，1990年10月10日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，系骋望公司员工。
原告胡雨然诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡雨然委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人曾凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雨然诉称：其与被告骋望公司于2012年7月15日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为127.45平方米，单价为9226.37元/平方米，总价1175901元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司实际交付的房屋建筑面积与合同约定的面积相差0.47平方米。根据相关法律规定，被告骋望公司应赔偿面积差退款4336.40元并支付相应利息。其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付原告房屋面积差价款4336.40元及利息（按照银行同期贷款基准利率，自交房之日起算至判决之日）。
被告骋望公司辩称：对面积误差为0.47平方米予以认可，其之所以没有支付是因为房产局出具的房屋测绘成果有误，其已经向房产局申请复核，房产局正在启动复核程序，同意按复核结果给付面积差；对原告主张的利息其不予认可。
经审理查明：2012年7月15日，原告胡雨然与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：1、胡雨然购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为127.45平方米，单价为9226.37元/平方米，总价1175901元，骋望公司应于2014年5月31日前向胡雨然交付该商品房；2、该商品房仅以建筑面积进行面积差异处理，面积差款项应于交房前结算完毕，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照该房屋每平方米建筑面积单价据实结算，面积误差比绝对值超出3%，胡雨然有权选择单方解除本合同，等等。合同签订后，胡雨然依约支付了全部购房款，骋望公司于2014年9月17日将上述房屋交付原告，但骋望公司交付的房屋实际建筑面积比合同约定的面积少0.47平方米。
上述事实，有商品房预售合同、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡雨然与被告骋望公司签订的商品房预售合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行。被告骋望公司交付的房屋实际建筑面积小于合同约定的建筑面积，应当按照合同约定支付相应的面积差款项，故对原告胡雨然要求被告骋望公司支付面积差款项4336.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同明确约定面积差款项应于交房前结算完毕，被告骋望公司逾期未付，应当承担相应的逾期利息，故对原告胡雨然要求被告骋望公司支付自交房之日起至判决之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡雨然面积差款4336.40元及利息299元，合计4635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十一月十九日
见习书记员 田也异
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3040号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷倩倩，女，1990年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
原审被告：方华，女，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初31657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉认为：对殷倩倩构成十级伤残有异议，请求重新鉴定,同时，对殷倩倩残疾赔偿金适用城镇标准有异议。殷倩倩等未作答辩。
原审认定，2015年12月28日8时50分许，方华驾驶牌号为沪JXXX**小轿车行驶至本市闵行区莘建东路、水清南路口处与行人殷倩倩发生交通事故，殷倩倩在事故中受伤。本起事故公安机关认定方华负事故全部责任，沪JXXX**小轿车在平安财险上海分公司投保了保险，事故发生在保险期间。事故当日殷倩倩经医院诊断为胸椎骨折、腓骨骨折，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：殷倩倩腰部及左下肢交通伤，后遗腰部及左下肢功能障碍，构成十级、十级伤残。伤后一期治疗休息150日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。殷倩倩因此发生鉴定费1,950元。殷倩倩治疗期间另购置698元的轮椅、130元的拐杖、380元的钢条腰围及350元座便器，合计1,558元。
原审还查明，殷倩倩自2013年6月25日起至事发时一直在上海XX有限公司从事美工工作，该公司自2014年9月起至事故发生时为殷倩倩连续缴纳了城镇基本养老保险。2012年10月至事发时，殷倩倩先后居住于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室及XX路XX弄XX号XX室。
原审法院经审理判决平安财险上海分公司于判决生效之日起10日内给付殷倩倩183,266.69元。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所具备专业鉴定资质。平安财险上海分公司对该鉴定所作出的鉴定结论提出异议，但未举证证明相应鉴定中存在错误，在此情况下，原审法院采信上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所的鉴定结论并无不妥，平安财险上海分公司要求重新鉴定，缺乏依据。此外，殷倩倩提供的证据足以证明其在城镇长期居住且主要收入来源于城镇，平安财险上海分公司提出异议但未提供任何证据，故本院亦不予采信。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,982.18元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执124号
申请执行人李本学，男，1971年1月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦凯美居工贸有限责任公司，住荔浦县荔城镇荔桂路赵家14号。
法定代表人杨继美。
本院于2017年1月11日立案执行李本学申请荔浦凯美居工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，根据荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初20号民事调解书，由于被执行人的财产暂时无法处置，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月十三日
书记员 廖群山
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初682号
原告：李某，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李言修，五河县新集法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年三月十一日
书记员 符广领
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保6号
原告李菊兰，女，住贵溪市。
被告何元平，男，住贵溪市。
被告余小梅，女，住贵溪市。
本院在审理原告李菊兰与被告何元平、余小梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值22万元财产，并已提供担保。
本院认为，原告李菊兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告何元平、余小梅的银行存款计人民币22万元或提取等额的收入；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄有汉
人民陪审员 黄守桂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 睿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保315号
申请人：郭晓伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南田润置业有限公司，住所地新郑市郑新大道与新村大道交叉口。
法定代表人邵瑞峰，总经理。
被申请人：郑州润田土地整理有限公司，住所地新郑市郑新大道与新村大道交叉口。
法定代表人邵宁，总经理。
被申请人：河南永丰粮油储备有限公司，住所地新郑市新村镇。
法定代表人蔡吉平，总经理。
申请人郭晓伟与被申请人河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司、河南永丰粮油储备有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月15日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司、河南永丰粮油储备有限公司银行存款6261000元或查封其相应价值的财产。并以申请人郭晓伟在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南田润置业有限公司、郑州润田土地整理有限公司、河南永丰粮油储备有限公司银行存款6261000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二〇一六年十二月十六日
书记员 张学堂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执12661号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人董琢理，行长。
被执行人王翔，男，汉族，1972年6月28日出生，住郑州市金水区。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20313号民事判决书已经发生法律效力。王翔未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月6日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2017）豫0105执保4682号执行裁定书，将被执行人王翔名下位于金水区农科路33号1单元8层817号（产权证号12××67）的房产一套予以查封。因本案现已执行完毕，继续查封王翔名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对王翔名下位于金水区农科路33号1单元8层817号（产权证号12××67）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭剑锋
湖北省五峰土�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执291号
申请执行人何某某，女，1965年10月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人陈某某，男，1965年4月10日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某健康权、身体权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2017)鄂0529民初118号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人与被执行人达成和解，协议分期履行，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执291号案件的执�。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人没有按照协议履行,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执922号
被执行人：于文东，男，1961年4月24日生，现住桦甸市。
本院在执行被执行人于文东罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于文东有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初103号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1458号
原告：王某某。
被告：李某某。
原告王某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员应建
军独任审判，于2010年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：原告向被告提供汽车配件，被告向
原告支付货款。2008年2月12日经结算，被告共欠原告汽配款
人民币17000元，并于当日立具欠条一份。经原告多次催讨上
述欠款，被告至今未归还。故诉讼来院，要求判令被告立即支
付汽配款人民币17000元，并承担本案诉讼费。
原告举证如下：
欠条一份，证明被告李某某欠王某某汽配材料款17000元
的事实。
被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据经本院审查，能够证明待证事实，本院予以
认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告王某某与被告李某某之间的买卖关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告向原
告购买汽配材料后，未及时向原告支付货款，应承担支付货款
的民事责任。现原告要求被告支付尚欠汽配材料款17000元的
诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货款
人民币17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 孙佳雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15515号
原告：蒋军华，男1977年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡李钏，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱佳珍，女，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告蒋军华诉被告陈伟伟、朱佳珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案受理后，原告蒋军华于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋军华撤回起诉。
案件受理费1859元，由原告蒋军华负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年十月二十四日
代书记员 金宴宇
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初16号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人曹鹏，男，出生于1989年01月16日，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年09月30日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉［2016］220号起诉书指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年01月13日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月26日22时许，被告人曹鹏酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至赫章县城关镇夜郎大道小山路口时，被在此处进行酒驾查缉的公安民警当场查获。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，曹鹏血样中的酒精含量为192.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人曹鹏在开庭审理中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录、草图及照片，血样提取登记表，鉴定意见，户籍信息，被告人曹鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人曹鹏犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
[缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万世德
二〇一七年一月十三日
代书记员 耿 瑞
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初228号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄广湘黄某，男，1975年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市霞山区，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄广湘黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人黄广湘黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份至2016年8月15日期间，被告人黄广湘黄某多次容留吸毒人员钟洪志钟某甲在其位于信宜市东镇街道礼墟湾角黄屋村自建屋一楼房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月13、14、15日黄广湘黄某3次容留钟洪志钟某甲在其住宅处吸食毒品。2016年8月16日黄广湘黄某到信宜市公安局竹山派出所投案自首。
另查明，被告人黄广湘黄某于2016年8月16日自行到信宜市公安局竹山派出所投案，并如实供述其犯罪事实。因黄广湘黄某有吸毒行为，信宜市公安局对黄广湘黄某的尿液检测样本经甲基安非他命（冰毒）“试剂盒”现场检测，结果呈阳性。同日，信宜市公安局作出行政处罚决定书，对黄广湘黄某处以行政拘留十日（自2016年8月16日至2016年8月25日）。
上述事实，被告人黄广湘黄某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，信宜市公安局现场检测报告书、行政处罚决定书，办案说明，证人梁某、吸毒人员钟洪志钟某甲的证言，被告人黄广湘黄某在侦查阶段的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广湘黄某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄广湘黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄广湘黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄广湘黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初323号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘宁敏，男，1985年11月30日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月17日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）313号起诉书指控被告人潘宁敏犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山、代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人潘宁敏到庭参加诉讼，被告人潘宁敏的辩护人褚武兵因故未到庭，庭后其向本院提交了书面辩护意见。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2017年7月某日晚，被告人潘宁敏去到南宁市武鸣区xx镇xx村xx屯xx号被害人卢某的家中，盗走卢某放在卧室里的现金人民币3000元。
2、2018年2月某日晚，被告人潘宁敏去到南宁市武鸣区xx镇xx村xx屯xx号被害人卢某的家中，盗走卢某放在卧室里的现金人民币2000元。
2018年3月16日22时许，被告人潘宁敏再次去到卢某家中盗窃时被群众发现并抓获。
公诉机关认为，被告人潘宁敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘宁敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、谅解书等书证；证人余某的证言；被害人卢某的陈述；被告人潘宁敏的供述和辩解；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宁敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘宁敏犯盗窃罪成立。被告人潘宁敏到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人潘宁敏取得被害人卢某亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘宁敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初241号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人叶斌，男，1969年3月13日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地马鞍山市雨山区，经常居住地马鞍山市花山区。被告人叶斌曾因犯贩卖毒品罪，于2005年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯开设赌场罪，于2016年8月11日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2017年6月23日刑满释放。因吸毒，于2012年8月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，2015年3月被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十一日，2015年9月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日，并处罚款2000元，2018年1月5日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十三日，2018年1月18日被马鞍山市公安局花山分局决定社区戒毒三年，2018年2月24日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十二日，2018年3月8日，被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。被告人叶斌因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人叶斌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年10月至11月期间，被告人叶斌先后4次在其位于马鞍山市花山区团结村住处，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年2月24日，被告人叶斌在接受公安机关行政处罚过程中，主动交代了其容留刘某吸毒的事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶斌的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶斌系累犯、再犯，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人叶斌对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人叶斌先后4次在其位于马鞍山市花山区团结村住处，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2017年10月下旬的一天晚上，被告人叶斌在马鞍山市花山区团结村容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2017年10月下旬的一天晚上，被告人叶斌在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年11月上旬的一天晚上，被告人叶斌在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年11月上旬的一天晚上，被告人叶斌在上述地点容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年2月24日，被告人叶斌在接受公安机关行政处罚过程中，主动交代了其容留刘某吸毒的事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、提取笔录、证人刘某的证言，被告人叶斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶斌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人叶斌自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 王海俊
二〇一八年八月七日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2032号
申请执行人杜恒军。
被执行人钱平。
被执行人郑丽娟。
杜恒军与钱平、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的(2015)吴木民初字第756号民事判决已经发生法律效力。依该判决，钱平、杜丽娟于判决生效之日起十日内共同归还杜恒军借款本金900000元、截止2015年10月24日的利息189400元及借款本金900000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息；钱平于判决生效之日起十日内归还杜恒军借款本金70000元、截止2015年10月24日的利息21700元及借款本金70000元自2015年10月25日起至实际归还之日止、按照月利息2%计算的借款利息；案件受理费、公告费15835元，由钱平负担（其中14605元由钱平、郑丽娟共同负担）。权利人杜恒军以钱平、郑丽娟未按该生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求钱平、郑丽娟支付1007535元及利息。本院已立案，执行标的1007535元及利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，经查被执行人钱平、郑丽娟下落不明。本院向有关银行、车辆、房产管理部门进行调查，被执行人无银行存款及可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权查无被执行人钱平、郑丽娟有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴木民初字第756号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1248号
上诉人（一审原告）李硕儒,男,1936年1月22日出生,回族。
上诉人（一审原告）刘秀茹,女,1939年3月3日出生,汉族。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
上诉人李硕儒、刘秀茹因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）拆迁裁决终结决定书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月13日，西城房管局作出《拆迁裁决终结决定书》，主要内容为：
申请人李硕儒、刘秀茹要求：1、裁定区住建委作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法应撤销。2、裁定对李硕儒、刘秀茹的安置要求合情合理合法，刘秀茹安置一套回迁房加一个指标，李硕儒一套回迁房。3、裁定区住建委应按李硕儒、刘秀茹的要求分开裁决，给刘秀茹安置一套回迁房加一个指标，李硕儒一套回迁房。经查：2007年9月13日右安门内大街28号院危改项目拆迁开始时，被拆迁人李硕儒在右安门内大街28号①-1-101号有私产三居室一套，建筑面积90.91平方米。在拆迁过程中，北京富饶房地产开发有限公司提出裁决申请，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，并送达至李硕儒。李硕儒就该裁决诉讼至西城区人民法院，请求法院依法撤销该裁决。西城区人民法院于2011年8月9日作出《（2011）西行初字第235号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。后李硕儒又上诉至中级人民法院，2011年11月29日北京市第一中级人民法院作出《（2011）一中行终字第3146号行政判决书》，驳回了李硕儒的诉讼请求。本局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到了一审和二审法院生效判决的认定，是合法的。且李硕儒、刘秀茹均与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所约定的内容各自履行相应的权利和义务。如对协议有异议，应另案起诉解决，故依照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十三条之规定，决定如下：对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案终结裁决。
李硕儒、刘秀茹向一审法院起诉称，我们是依据市政府第29号文起诉的，但两年内立不上案才转请裁决，西城房管局不裁决理由不当，请法院判决撤销《拆迁裁决终结决定书》。
西城房管局辩称，我局于2015年3月24日收到李硕儒、刘秀茹邮寄的挂号信，其中含有裁决申请书共计十二件，本案涉及裁决申请书第四件，申请书中要求1、裁定区住建委作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》违法应撤销。2、裁定对李硕儒、刘秀茹的安置要求合情合理合法，刘秀茹安置一套回迁房加一个指标，李硕儒一套回迁房。3、裁定区住建委应按李硕儒、刘秀茹的要求分开裁决，给刘秀茹安置一套回迁房加一个指标，李硕儒一套回迁房。我局认为，2010年11月4日作出的《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》已得到一审和二审法院生效判决的认定，是合法的，且李硕儒、刘秀茹分别与富饶公司签订了相应的拆迁补偿安置协议，拆迁双方应按照协议所约定的内容各自履行相应的权利和义务，如对协议有异议，应另案起诉解决。故依照《城市房屋行政裁决工作规程》第十三条之规定，对李硕儒、刘秀茹提出的裁决申请一案作出《拆迁裁决终结决定书》并向李硕儒、刘秀茹进行了送达。另，在本案审理过程中，因李硕儒、刘秀茹分别向我局提出了中止申请书，申请延期审理，故我局延期至2015年10月13日方作出《拆迁裁决终结决定书》。据此，我局认为被诉《拆迁裁决终结决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法无误，故请求驳回李硕儒、刘秀茹的诉讼请求，并判令诉讼费用由李硕儒、刘秀茹承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。虽然西城房管局以《拆迁裁决终结决定书》的名义对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未对李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的实体权利义务产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定驳回李硕儒、刘秀茹起诉。
李硕儒、刘秀茹不服一审裁定，上诉请求法院撤销一审裁定，改判支持其全部诉讼请求，撤销《拆迁裁决终结决定书》，判决西城房管局履行裁决职责，判决一审法院直接审理其所有诉讼请求，诉讼费由西城房管局承担，更盼法院对其在本案中的诉讼请求全部审理和判决，能用其他方式协助解决。
经查，李硕儒、刘秀茹在北京市西城区右安门内大街28号①-1-101号有私产房屋三居室一套。因拆迁双方在拆迁公告规定的期限内未能达成协议，区住建委于2010年11月4日作出《宣住建裁字（2010）第535号城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李硕儒不服，向一审法院提起了行政诉讼，请求法院依法撤销该裁决，一审法院驳回了李硕儒的诉讼请求，后李硕儒不服上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院驳回了上诉，维持了原判。2012年2月18日，刘秀茹（乙方）作为被拆迁人与拆迁单位北京富饶房地产开发有限公司（甲方）签订了《房屋拆迁回购住房协议》；同日，李硕儒与北京富饶房地产开发有限公司签订了《团河定向房安置协议》。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”。李硕儒、刘秀茹就拆迁事宜已与拆迁单位签订了相关协议，拆迁双方理应按照协议约定履行各自的权利义务，如在履行协议的过程中产生纠纷，应通过其他途径解决。虽然西城房管局以《拆迁裁决终结决定书》的名义对李硕儒、刘秀茹所提的裁决申请书予以回应，但该决定书并未为李硕儒、刘秀茹设定新的权利义务，亦未对李硕儒、刘秀茹的实体权利义务产生实际影响。因此，李硕儒、刘秀茹针对《拆迁裁决终结决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，对于李硕儒、刘秀茹的起诉应予驳回。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）之规定，裁定驳回李硕儒、刘秀茹起诉是正确的，本院予以维持。李硕儒、刘秀茹的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘天毅
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 欢
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初251号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人王胜正，男，1969年10月17日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，无业，住商城县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月1日被商城县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月30日被商城县公安局刑事拘留；于2016年7月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人王胜正犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人王胜正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月18日凌晨，被告人王胜正窜至商城县城关镇赤城路与滨河路交叉口三角地带，将胡某家放在此处五菱宏光车内的四星双沟大曲白酒盗走两件（一件四瓶）。经商城县价格认证中心鉴定：该被盗白酒价值人民币1184元。
2、2016年6月30日凌晨，被告人王胜正窜至商城县县政府东侧刘某开的“茶香缘”茶楼内，将放在抽屉里的现金655元盗走。
经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：王胜正具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王胜正在庭审时无异议，并有书证：常住人口登记表、刑事判决书、案发证明、抓获经过、接处警及受案登记表；被害人刘某、胡某的陈述；鉴定意见：物品价格鉴定意见书、司法鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及现场照片；视听资料：盗窃现场的视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，商城县人民检察院指控被告人王胜正犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人王胜正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额1839元，其曾于2015年12月1日因盗窃罪被判处拘役六个月，根据“两高关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释”第二条第（一）项之规定，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜正到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判刑，应当酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王胜正退赔胡敏、刘杰经济损失共计1839元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 林
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执复29号
申请复议人（异议人）黄菁晶，女，汉族，1987年2月3日出生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。
委托代理人余浪，北京市盈科（南昌）律师事务所。
委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所。
申请执行人张薇，女，汉族，1969年9月26日出生，户籍地址：江苏省苏州市。
委托代理人饶智华，江西红阳光律师事务所律师�
被执行人李淑贞，女，汉族，1965年1月3日出生，户籍地址：江苏省苏州市工业区。
追加的被执行人蔡颖，女，汉族，1990年3月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
申请复议人黄菁晶不服江西省南昌市青山湖区人民法院（以下简称青山湖法院）（2017）赣0111执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，黄菁晶主要是针对青山湖法院查封的位于江西省南昌市红谷滩新区滨江豪园5#1单元1001室房产主张所有权，并对该院追加蔡颖及立案管辖该案的行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第�款第(五)项的规定，对黄菁晶的异议应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定来审查处理，但青山湖法院却适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，将黄菁晶作为异议人进行审查，应裁定予以撤销，发回重新作出裁定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111执异10号执行裁定；
二、发回江西省南昌市青山湖区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭小玲
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年八月二日
书记员 谢 琦
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1623执716号
申请执行人郭邵某，男，汉族，1990年4月15日生，住商水县，。
被执行人陆银某，男，汉族，1986年11月1日，，住商水县老城区。
被执行人贾某，男，汉族，1982年12月29日生，住商水县，。
关于郭邵辉与陆银龙、贾东借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案执行，在执行过程中发现被执行人身份不明确，因此申请人申请立案强制执行不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回郭邵辉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭学军
审判员 吕亚飞
审判员 宁荣生
二〇一八年六月四日
书记员 张 禹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民督177号
申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：季荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被申请人：李峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李峰申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督177号支付令，限令被申请人李峰在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李峰于2017年8月30日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人李峰提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）新0105民督177号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。
审判员 李欣玫
二〇一七年八月三十日
书记员 邵振录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民督177号申请人：新疆海大物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：季荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1990年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人新疆海大物业服务有限公司与被申请人李峰申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）新0105民督177号支付令，限令被申请人李峰在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李峰于2017年8月30日向本院提交书面异议，其提出的事实和理由及证据使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人李峰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）新0105民督177号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人新疆海大物业服务有限公司负担。审判员  李欣玫二〇一七年八月三十日书记员  邵振录
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1024号
案外人：孙继库，男，1959年6月13日出生，汉族，住址：长春市南关区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：阮杨，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人孙继库对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙继库称，案外人于2009年4月20日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路x号x栋x房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区汪河路x号x栋x房屋
另查明，2009年4月20日,孙继库与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区汪河路x号x栋x房屋，支付全部购房款233323.2元，并于本院查封前实际占有该房屋。
此外，案外人还提供了交纳水电费收据等证据。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区汪河路x号x栋x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执4592号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：徐琦，身份证地址上海市普陀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人徐琦信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）穗越法金民初字第2240号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人徐琦应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金118561.05元及其利息、滞纳金，并承担受理费4804元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月21日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执4592号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 梁健辉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4538号
原告：张绪凯，居民。
被告：王维海，居民。
原告张绪凯与被告王维海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪凯到庭参加诉讼，被告王维海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王维海偿还欠款79438元；2.本案诉讼费用、保全费由被告王维海负担。事实与理由：2013年7月9日，经青州市谭坊镇南寨村经纪人孙传龙介绍，他将60多头生猪出卖给被告王维海，被告以暂无现金为由，为原告出具85738元的欠条一份，被告承诺过段时间偿还上述欠款。经他追要，截止至2016年7月28日，被告分多次共计偿还6300元，余款79438元由被告王维海又出具了欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。故诉至本院，请求依法判令被告偿还生猪款79438元，并承担本案诉讼费用。
被告王维海未答辩
经审理查明：被告王维海经人介绍从原告处收购生猪，2016年7月28日，被告王维海给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠张绪凯猪款79438元，大写柒万玖仟肆佰叁拾捌元正，王维海”。后该款经追要未果，由此形成纠纷，原告遂诉至本院，要求被告偿还。
上述事实，有原告提交的欠条，以及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：自然人之间的民事活动，应遵循诚实守信的原则。被告王维海从原告张绪凯处收购生猪，并为原告出具欠条，充分证明了该买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对此本院予以认定。被告王维海欠原告生猪款79438元，事实清楚，证据充分。上述欠款现经原告追要，被告至今未履行还款义务，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。
被告王维海经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维海偿还原告张绪凯生猪款79438元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，减半收取893元，财产保全费850元，共计1743元，由被告王维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭晓彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1841号
原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：杨明佐，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告李宏斌与被告杨明佐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9,768.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1841号原告：李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：杨明佐，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告李宏斌与被告杨明佐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息9,768.85元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保118号
申请人符XX，男，19XX年X月XX日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县XXXXX，公民身份号码：4312********。
被申请人邢XX，男，19XX年XX月X日出生，苗族，城镇居民，住湖南省怀化市XXXXX，公民身份号码：431********。
申请人符XX就与被申请人邢XX申请诉前财产保全一案，于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人邢XX的工资存款150000元。申请人并提供了其车牌号为湘X**的小型普通客车一辆作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人符XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人邢XX在中国XX银行股份有限公司的账户为1914XXXXXX的存款150000元予以冻结。
二、对申请人符XX提供的诉前财产保全担保物即其所有的车牌号为湘XX**的小型普通客车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 钧
二〇一六年十月十日
代理书记员 罗晚霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12319号
上诉人(原审原告)：陆子鹏，住广东省高要市。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人陆子鹏因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认陆子鹏与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年3月1日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、驳回陆子鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由陆子鹏负担。
上诉人陆子鹏的上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年3月1日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3750元；2、撤销原审判决第二项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金3750元；3、改判被上诉人向上诉人支付加班工资2333元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由陆子鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2718号
原告：ＸＸ伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住邹城市。
被告：米庆财（曾用名：米国庆），男，1977年11月9日出生，汉族，住邹城市。
原告ＸＸ伟诉被告米庆财民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟到庭参加诉讼，被告米庆财经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告米庆财偿还借款本金90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告米庆财向原告借款9万元，约定用期一个月，于2016年1月28日出具借条一份。经原告多次催要未果，诉至邹城市人民法院，请求依法判决。
为证明其主张，原告ＸＸ伟向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.提交被告米庆财身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明2016年1月28日米国庆借现金99000元事实。
被告米庆财未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告米庆财于2016年1月28日向原告借款9万元，约定用期一个月并出具借条一份。经原告多次催要未果，原告遂于2017年6月5日诉至本院。
以上事实，有原告ＸＸ伟提交的署期为2015年1月15日借条、银行卡历史交易明细及原告ＸＸ伟陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告米庆财欠原告ＸＸ伟借款90000元，有其出具的2016年1月28日借条为证，欠款事实清楚，数额明确，因该借款现已到期，被告米庆财尚未偿还。原告主张利息无法定依据，本院依法不予支持。被告米庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米庆财于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ伟借款90000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告米庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年七月十八日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特341号
申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人：王凤云，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
申请人合肥京商融合置地有限公司与王凤云申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。
审判员 王天利
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特341号申请人：合肥京商融合置地有限公司，住所地合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R（1-1）。法定代表人：洪传海，总经理。委托代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张敏，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人：王凤云，女，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥京商融合置地有限公司与王凤云申请司法确认调解协议一案，本院于2016年12月23日立案。申请人合肥京商融合置地有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人合肥京商融合置地有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人合肥京商融合置地有限公司撤回申请。审判员  王天利二〇一六年十二月三十日书记员  曹翔燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01266号
原告郝某某。
被告郝某某甲。
本院在审理原告郝某某与被告郝某某甲离婚纠纷一案中，原告以双方私下和好为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张艳英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 答 云