山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0828民初540号
原告武某某，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人王某某。
被告某某保险公司。
法定代表人：常某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，女，1995年9月27日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡某某，男，1987年11月6日出生，汉族。
被告张某某，男，1962年2月10日出生，汉族。
原告武某某诉被告某某保险公司（以下简称保险公司）、被告胡某某、被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某某、被告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在晋MMT0**长安小型客车保险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害等共计117119.7元（含保险公司已支付的10000元）；不足部分由被告胡某某、张某某按事故责任赔偿原告各项损失26242.3元（含被告胡某某已支付的5500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日6时20分左右，原告武某某由西向东骑小鸟牌电动自行车正常行驶至瑶峰镇乡村路中森木业至兴隆村路段时，被告胡某某驾驶晋MMT0**长安小型客车由东向西躲避同方向的行人，将原告碰撞受伤，两车受损。事故经夏县公安局交警大队作出夏公交认字（2017）第00196号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告胡某某负主要责任。原告受伤后，入住夏县人民医院住院治疗，经检查，右股骨干粉碎性骨折、创伤性颅脑损伤、视神经挫伤、左眼眶壁骨折等损伤，住院36天，2017年12月11日出院。原告住院期间，被告保险公司支付10000元，被告胡某某支付5500元，对原告的其他损失未予赔偿。另被告胡某某驾驶的被告张某某所有的车辆在保险公司投有保险。故请求各被告依法对其损失进行赔偿。
被告保险公司辩称，1、对交通事故发生的经过及责任划分无异议；2、事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内；3、保险公司在原告住院时已垫付医疗费10000元，故公司仅在伤残项下赔偿原告各项合理合法损失；4、鉴定费、诉讼费不属于保险责任的范畴，保险公司不予承担。
被告胡某某对原告的起诉没有异议，辩称其和被告张某某系雇佣关系，其驾驶的车辆是去上班途中发生交通事故。
被告张某某辩称，他不应该承担赔偿责任。他和被告胡某某是雇佣关系，但被告胡某某将其车开走，自己并不知情，且发生事故时是下班时间。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：山西省医疗住院收费票据、夏县人民医院出院证、夏县人民医院诊断治疗建议书、住院病历、费用总清单、门诊票据7张，拟证明原告武某某因伤在夏县人民医院住院治疗，2017年11月5日入院，2017年12月11日出院，住院36天，花费医疗费27188.37元，门诊检查花费491.5元。
第二组证据：山西省临猗司法鉴定中心（2018）临鉴字第234号司法鉴定意见书，拟证明原告武某某右股骨干骨折构成十级伤残，左眼睑轻度畸形构成十级伤残，右大腿存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币，原告误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
第三组证据：交通费票据，拟证明原告因交通事故花费交通费430元。
第四组证据：照片，拟证明原告眼部所受伤情。
第五组证据：夏县公安局交通警察大队夏公交认字（2017）第00196号道路交通事故认定书，拟证实本案事故发生的经过及事故责任划分的情况。
第六组证据：山西增值税普通发票，拟证明鉴定费花费3500元。
被告保险公司对原告提交的证据及原告主张的赔偿标准和数额的质证意见为：对原告提交的证据1、3、4、5、6的真实性和客观性均无异议，但认为原告提供的证据2中原告误工期、营养期、护理期鉴定时间过长，且原告眼睑部位不应认定十级伤残；交通费票据不能证明与事故的关联性；原告提供的照片不能明确看出原告脸部的损伤，不能证明影响原告的面部。对于赔偿标准和明细，认为：医疗费、伙食补助费、营养费、内固定取出费公司限额承担10000元，且已赔付，故公司不再承担；对于原告主张的误工费、护理费，认可住院天数，每天标准应认定为100元，残疾赔偿金应按照立案时农村居民标准每年10082年，计算一处十级伤残；鉴定费和精神抚慰金，保险公司不应当承担。
被告胡某某和张某某对原告提供的证据和要求的赔偿标准均没有异议。
针对被告保险公司的质证意见，原告的补充意见为：1、原告主张的误工费、护理费是依据鉴定意见来确定的，被告辩称不予认可，且每天按100元标准计算，没有法律依据；2、原告的伤残赔偿金应当按照2018年6月1日公布的晋公通字（2018）54号文件确定的标准来确定；3、鉴定费是原告为确定其损失所支出的必要费用，故保险公司应当在保险范围内承担鉴定费和精神抚慰金。
结合原告、被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：
1、原告提供的证据1、3、4、5、6，各被告在庭审时均没有异议，且可以证实本案的基本事实、原告的伤情及花费的情况，本院予以认定。
2、原告提供的证据2，是依据原告的申请，委托有资质的单位，依照法定程序所作出的鉴定意见，具有真实性、客观性和关联性，本院予以认定。
通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的认证查明：2017年11月5日6时20分左右，被告胡某某驾驶晋MMT0**长安牌小型普通客车，从县城前往周村，由东向西行驶至瑶峰镇乡村路中森木业至兴隆村路段时，在躲避前方同方向行人时，与相对方向武某某骑的小鸟牌电动车发生碰撞，造成武某某受伤住院，两车受损的交通事故。原告武某某于2017年11月5日入住夏县人民医院进行治疗，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，颅脑损伤，左眼周挫裂伤、左眼内壁骨折，于2017年12月11日出院，住院36天，花去医疗费27188.37元。
另查明，2017年11月16日，夏县公安局交通警察大队作出夏公交认字[2017]第00196号道路交通事故认定书，认定被告胡某某负事故的主要责任，原告武某某负事故次要责任。
同时查明，被告张某某与被告胡某某系雇佣关系，且是事故车辆晋MMT0**的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期限内。在原告武某某受伤住院期间，被告保险公司为原告武某某垫付医疗费10000元，被告胡某某为原告武某某垫付赔偿款5500元。
结合原告提交证据和庭审查明内容，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费
原告提交的证据1，可以证明原告住院治疗和门诊检查的花费情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，原告的医疗费为住院医疗费27188.37元，门诊检查费用491.5元，医疗费花费共计27679.87元。
2、误工费
原告提交的证据2可以证实其误工期为270天，原告系农民居民，其误工费的标准计算参照山西省非私营单位农、林、牧、渔业日平均工资计算，故其误工费为270天×176.70元/天=47709元。
3、护理费
根据原告提交的证据2可以认定其护理期为90日，其护理人员费用标准参照山西省费私营单位居民服务和其他服务业的日平均工资标准计算，故其护理费为90天×141.27元/天=12714.3元。
4、住院期间伙食补助费
原告提供的证据1可以证实其住院共计36天，伙食补助的标准参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定为100元/天，原告的住院期间伙食补助共计36天×100元/天=3600元。
5、营养费
原告提交的证据2可以认定其营养期评定为90日，营养费本院确定为30元/天，营养费共计90天×30元/天=2700元。
6、伤残赔偿金
原告提交的证据2可以证实原告的右股骨干骨折构成十级伤残，左眼睑轻度畸形构成十级伤残，原告系农村居民，故其伤残赔偿金应担按照2016年度山西省农村居民人均可支配收入即每年10082元标准计算。故其伤残赔偿金为10082×20年×11%=22180.4元
7、鉴定费
原告主张的鉴定费符合客观实际，且有鉴定机构出具的发票，本院予以支持，根据证据6确定为3500元。
8、交通费
原告提供的交通费票据可以证实其花费情况，本院予以认定，根据证据3确定为430元。
9、二次手术费
原告提交的证据2可以证实其右大腿存留的内固定物取出费用为8000元，故其二次手术费确定为8000元。
10、精神损害赔偿金
原告提交的证据2可以证明原告伤残等级为十级，对其身体、精神造成一定伤害，为其以后的生活带来不便，根据其伤残等级确定精神损害赔偿金为3000元。
综上，原告的各项损失合计为131513.57元。
本院认为，因过错侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿他人的合理损失费用。原告武某某提供的道路交通事故认定书，被告保险公司、被告张某某、胡某某均无异议，该证据能够证明事故发生的经过及责任的划分，本院对此予以采信。事故车辆晋MMT0**长安牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当按照保险合同在保险范围内对本院确定的原告的合理损失承担赔偿义务，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告主张的不合理损失，本院不予支持。原告武某某主张由被告张某某作为机动车所有人，承担赔偿责任，但未提供证据证明被告张某某作为机动车所有人对其损害的发生有过错，故对该主张不予支持。被告胡某某辩称其系被告张某某的雇员，但在诉讼中未提供证据证实该交通事故的发生系因执行工作任务造成他人的损害，故对其辩称不予采纳。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计41979.87元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余损失31979.87元以及鉴定费3500元，共计35479.87元，由被告胡某某按照事故责任比例承担70%,即24835.9元。其余损失中的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计86033.7元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。故保险公司应赔付原告的损失为96033.7元；被告胡某某应赔偿原告的损失为24835.9元。对于被告保险公司和被告胡某某主张分别为原告垫付的赔偿款10000元和5500元，原告予以认可，应当在赔偿数额中予以扣除。综上，被告保险公司应赔付原告的损失数额为86033.7元，被告胡某某应赔付原告的损失数额为19335.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内赔付原告武某某误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计86033.7元。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用共计人民币19335.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 边婷婷
二〇一八年六月二十日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹