大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1884号
原告李修飞。
被告孙日杰。
委托代理人王成忠，男，系辽宁万正律师事务所律师。
原告李修飞与被告孙日杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员李晓男依简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李修飞，被告孙日杰的委托代理人王成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李修飞诉称，被告因做生意周转向原告借款16,000元，期限为2个月。原告通过银行转账和现金交付方式依约向被告交付所借款项。还款履行期限届满后，原告屡次向被告主张还款，均遭被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金16,000元；2、判令被告支付借款本金16,000元的利息640元（自2015年1月29日起至2015年3月28日）及迟延履行期间的违约金5,280元（自2015年3月29日至2016年2月29日，每逾期壹天，需向出借人支付借款总额千分之一的违约金），剩余违约金自2016年2月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算。
被告孙日杰辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告诉讼主体不适格，被告没有向原告借款，被告是向大连金玉投资管理顾问有限公司借款；第二，被告实际借款为12,000元，签订合同时双方未约定利息及违约金,利息及违约金是原告后来自行填写；第三，该笔借款被告已经偿还完毕。被告曾经于2015年3月1日通过手机银行转账汇款给中间人王长春给的金玉公司陈海燕的账号，金额为16,000元，2015年3月13日金玉公司会计江胜荣与被告通话承认雇员王长春不在这个公司干了，被告汇的第一笔款没有打到公司的账上，因为之前被告母亲受到过原告公司人的恐吓，所以经母亲的劝解，被告于2015年3月20日通过手机银行转账汇款给江胜荣会计指定的账号42578，金额为16,000元,被告已经将欠款全部偿还。
经审理查明，2015年1月29日，被告孙日杰向原告李修飞出具借条一份，载明：“今（借款人）孙日杰，由于经营需要，缺乏资金，而向（出借人）李修飞借到人民币￥16000.00元整，大写壹万陆仟元整（注：出借人已经将全部款项交付给借款人）。每月利息2%，期限2个月;每逾期壹天，需向出借人支付借款总额千分之一的违约金。”落款处被告签名、书写身份证号及时间并摁手印。该借条内容为打印及手写，被告姓名、身份证号码、借款数额为被告手写并摁手印，原告姓名及利息、违约金条款由原告手写，其余内容为打印。同日，被告出具收条确认收到原告出借的16,000元。2015年1月30日，原告通过银行转账方式从名下账户向被告银行账号转账12,000元。
被告提供手机银行流水单,显示被告于2015年3月1日通过手机银行向陈海燕名下账户转账16,000元,于2015年3月20日通过手机银行向xxxx账户转账16,000元。被告主张上述两笔转账汇款系偿还案涉借款，原告对此不予认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、付款凭证、关联账户查询单,被告提供的被告手机银行流水单及本院庭审笔录、调查笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条及收条确认了被告向原告借款的事实及借款的数额，同时被告提供的手机银行流水证明收到款项的银行账号与原告给被告转款的银行账号一致，时间一致，数额一致，以上足以证明原、被告间存在借贷关系。故对被告辩称原告不是涉案债权人的意见，没有事实依据。现原告已向被告提供了借款，被告理应按期、及时偿还。关于被告辩称借款实际数额为12,000元的问题。原告庭上陈述该笔借款是以转账及现金方式支付，现金支付4,000元，银行转账12,000元。被告向原告出具的借条及收条均确认了借款的数额为16,000元。被告的辩称与其向原告出具的借条、收条相矛盾，亦未提供其他证据证明其主张。故对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告借款数额应以原告提供的借条、收条中记载的数额来认定，即被告欠原告借款本金16,000元。现被告无故拖欠不还，实属无理。据此，本院对原告要求被告偿还借款本金16,000元的诉讼请求予以支持。
关于被告辩称案涉款项已经还清的问题。被告称其向陈海燕账户）及江胜荣指定账户分别汇款16,000元,就是在偿还案涉借款，但原告对此不予认可。本院认为,被告现提供的证据不足以证明向他人汇款行为就是偿还案涉借款，应当承担举证不能的后果。故对被告的该项辩称本院不予采纳。关于被告向案外人汇款的问题，若被告认为对案外人没有汇款的义务，可另案主张。
关于利息一节。原告提供的借条明确约定利息及逾期违约金的计算方式，被告在借条落款处签名并摁手印确认。关于被告主张双方未约定利息，借条中的利息条款系原告伪造而成的观点。庭审中，本院询问被告是否针对其主张进行司法鉴定，被告表示不鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，依法承担举证不能的后果，故对于被告辩称未约定利息的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方借条中约定的利息为月息2%，借款期限为两个月，符合法律规定，故原告要求被告支付自2015年1月29日起至2015年3月28日的利息合计640元，本院予以支持。根据该规定第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按照双方借条中约定的日千分之一计算逾期违约金，违反了上述有关民间借贷利息的限制性规定，对原告主张利息按年利率24％计算部分，予以支持，超出部分不予支持。故被告应当自2015年3月29日起至实际给付之日止按照年利率24%支付逾期违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙日杰自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李修飞借款本金16,000元、利息640元及逾期违约金（逾期违约金自2015年3月29日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李修飞的其他诉讼请求。
案件受理费350元(原告已预交），减半收取175元，其他诉讼费50元，合计225元，由被告孙日杰负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 李晓男
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。