吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终429号
上诉人（一审申请人）：王振碰，男，汉族。
一审被申请人：吉林省金盛房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区。
上诉人王振碰因申请吉林省金盛房地产开发有限公司破产重整一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王振碰一审以“曾以受让债权方式成为吉林省金盛房地产开发有限公司债权人，到期吉林省金盛房地产开发有限公司不能清偿本金及利息2633万元债务，并且资产不足以清偿全部债务”为由，提出对吉林省金盛房地产开发有限公司进行破产重整申请。一审法院将王振碰提出的破产重整申请通知了吉林省金盛房地产开发有限公司。吉林省金盛房地产开发有限公司表示无异议。
一审法院经审理查明：
与王振碰债权人身份真实性有关的情况。吉林省金盛房地产开发有限公司当庭表示对王振碰的债权及申请无异议，吉林省金盛房地产开发有限公司又在向人民法院提交的书面材料中将王振碰所称2633万元债权列入已经偿还部分。
与吉林省金盛房地产开发有限公司主体身份状况有关的情况。吉林省金盛房地产开发有限公司于2002年4月15日经长春市工商行政管理局登记注册成立。注册地为长春市南关区人民大街7350号阳光名家小区6栋306室，注册资本为人民币伍佰零玖万贰仟元整。公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为房地产开发。该公司成立时股东为王振碰及王汉楚。2002年10月通过协议该公司股东变更为王振碰、王汉楚及长春华建房地产开发有限公司，其中长春华建房地产开发有限公司拥有被申请人吉林省金盛房地产开发有限公司75%股份，上述股权转让的合法有效性已经获得生效的（2014）长民四初字第93号、（2016）吉民终344号、（2016）最高法民申3544号裁判文书的确认。
与吉林省金盛房地产开发有限公司未达到破产界限有关的情况。吉林省金盛房地产开发有限公司名下有位于长春市南关区东至规划路、南至东南湖大路、西至规划路、北至磐石路的一宗国有出让商业土地使用权及其地上的在建工程，土地使用权面积为13214平方米，在建工程建筑面积合计为18033.60平方米。经人民法院委托2017年1月4日吉林北泰房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，结论为该资产市场价值总额21870.45万元。该资产被人民法院查封，现处于拍卖程序中。吉林省金盛房地产开发有限公司声称对外负担33950万元债务，具体包括：1、欠蔡永润4230万元；2、欠吉林省设计院120万元；3、欠吉林省建工集团11000万元；4、欠长春市南洋电气100万元；5、欠大连亿丰房地产2900万元；6、欠黑龙江农垦建工有限公司70万元；7、欠税1300万元；8、欠陈亚苹14230万元。一审法院查明吉林省金盛房地产开发有限公司所述第一至第六项债务本金数额合计8538万元得到了相应裁判文书确认，其余债务数额缺乏有效证据证实。可以确认被申请人负债数额为8538万元。
与陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人虚构14230万元债务有关的情况。一审法院调取陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司、王振碰、陈清培、张勤德等人在中国光大银行开设的账户对账单信息显示：2017年1月16日至1月23日陈亚苹、陈清培、王振碰及张勤德等人采取循环打款方式捏造出陈亚苹向吉林省金盛房地产开发有限公司出借14230万元，进而吉林省金盛房地产开发有限公司无力偿还该笔欠款的虚构事实。其中2017年1月21日至1月22日，陈亚苹分25次向吉林省金盛房地产开发有限公司账户注款500万元，王振碰随即从吉林省金盛房地产开发有限公司取款并将款项转给陈清培，陈清培将从王振碰处收到的款项提供给张勤德，张勤德再将款项提供给陈亚苹，仅仅两天时间陈亚苹等人就制造出向吉林省金盛房地产开发有限公司出借12500万元的假象。听证会时陈亚苹拒不提供证明资金来源以及自身经济状况的证据。
一审法院认为：王振碰对吉林省金盛房地产开发有限公司是否享有真实的债权尚未得到有效证据证实，对王振碰的申请不应受理。另外吉林省金盛房地产开发有限公司并未达到破产界限，王振碰与吉林省金盛房地产开发有限公司伙同陈亚苹、陈清培、张勤德等人采取虚构债务的手段，制造吉林省金盛房地产开发有限公司符合破产原因的假象并向人民法院申请进行破产重整。由于吉林省金盛房地产开发有限公司不具备破产原因且存在双方当事人实施虚假诉讼的情形，人民法院亦应驳回王振碰的申请。依照《中华人民共和国破产法》第二条第二款、第十二条第一款、第七十条第二款之规定，裁定如下：对王振碰的申请，不予受理。
王振碰上诉称：一审认定吉林省金盛房地产开发有限公司未达到破产界限是错误的。吉林省金盛房地产开发有限公司在一审提交的司法审计报告和资产评估报告显示吉林省金盛房地产开发有限公司负债240128166.21元，评估报告显示吉林省金盛房地产开发有限公司唯一资产评估价格为218704500.00元，明显资不抵债。一审认定王振碰存在虚假诉讼是错误的。吉林省金盛房地产开发有限公司欠王振碰2633万元是真实的，另案由法院委托的审计报告已经确认。由于王振碰将该笔债权转让给陈亚苹的事实没有得到生效判决确认，才提出本案破产重整申请。王振碰与陈亚苹、吉林省金盛房地产开发有限公司循环转账行为是为实现王振碰与陈亚苹的债权转让，未损害吉林省金盛房地产开发有限公司或第三人利益。王振碰作为合法债权人，申请吉林省金盛房地产开发有限公司破产重整的行为受法律保护。请求撤销原审裁定，受理王振碰的破产重整申请。
本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：王振碰对吉林省金盛房地产开发有限公司的债权并未得到充分有效的证据加以证明，且王振碰对其与同陈亚苹、陈清培及张勤德等人循环打款行为的解释不符合常理，王振碰对此行为未能说明合法合理的理由，亦未提供有效证据推翻一审所认定的虚构吉林省金盛房地产开发有限公司14230万元债务的事实，故对王振碰关于其不存在虚假诉讼的主张，本院不予支持。
根据北泰房地产估价咨询有限公司作出房地产估价报告，吉林省金盛房地产开发有限公司资产市场价值总额21870.45万元。王振碰虽上诉主张吉林省金盛房地产开发有限公司负债240128166.21元，但未能提供有效证据加以证明。王振碰一审提交的吉林汇通会计师事务所出具的吉汇通会鉴字（2015）第002号司法鉴定审计报告形成于2015年7月15日，距今已近两年之久，已不能作为本案认定事实的依据，故王振碰以该审计报告证明吉林省金盛房地产开发有限公司的资产及负债状况，本院不予采信。王振碰虽在二审中以人民法院裁判文书证明吉林省金盛房地产开发有限公司所负相关债务及利息已达到239864149.3元，但其对该债务利息现状的主张并未提供有效证据加以证明，故即使一审法院对吉林省金盛房地产开发有限公司所负债务本金数额进行了认定，本院亦无法仅依照王振碰自行计算的利息数额加以认定，故对王振碰的该项主张本院不予支持。另一方面，王振碰所主张的吉林省金盛房地产开发有限公司所拖欠的工资、投资款亦未提供有效证据加以证明；即使吉林省金盛房地产开发有限公司存在该种债务及拖欠税款，现有证据亦无法证明吉林省金盛房地产开发有限公司已达到破产重整的界限，同时结合王振碰参与实施本案虚假诉讼行为的情形，一审法院对王振碰的申请不予受理并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关明明
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗生智