上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5206号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余长清。
辩护人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告人蒋小明。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
被告人陈伟国。
辩护人刘保亮，北京市中银律师事务所上海分所律师。
辩护人夏永清，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告人何某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人焦某某。
辩护人董仑楚，上海市广厦律师事务所律师。
辩护人王洁云，上海市广厦律师事务所律师。
被告人凌某某。
辩护人罗杰，上海理研律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4594号起诉书指控被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某犯盗窃罪、被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某、凌某某、辩护人吕炳、郁雷、刘保亮、夏永清、董仑楚、王洁云、罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨，被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某至本区云山路XXX号上海海晏威固国际贸易有限公司（以下简称“威固公司”）仓库，被告人焦某某望风，被告人何某某接应，被告人余长清、陈伟国、蒋小明入库盗窃，窃得威固牌不同规格车膜15卷（价值人民币228，486元）。后被告人余长清通过快递销赃至被告人凌某某处，被告人凌某某在明知是赃物的情况下代为销售，案发后公安机关追回部分车膜（价值人民币98，281元）。2014年7月，被告人余长清、蒋小明、何某某、陈伟国、凌某某被抓获，被告人焦某某向派出所投案；被告人余长清、何某某、陈伟国、焦某某、凌某某到案后如实供述了上述事实，被告人蒋小明交代不诚。被告人余长清、凌某某在家属帮助下退还了部分赃物，被告人余长清家属向被害单位赔偿人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人林某、宫某等人的证言、微信截图、快递单照片、现场勘验检查记录、收据、收条、谅解书、案发经过、价格鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪；被告人凌某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人余长清、陈伟国、何某某、凌某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人焦某某系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人余长清、凌某某退还赃物，可酌情从轻处罚。建议法庭对余长清判处四年以上八年以下有期徒刑，对被告人蒋小明判处六年以上九年以下有期徒刑，对被告人陈伟国、何某某判处六年以上八年以下有期徒刑，对被告人焦某某判处四年以上六年以下有期徒刑，对被告人凌某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并对各名被告人并处罚金。
被告人余长清、陈伟国、何某某、焦某某、凌某某对相关犯罪事实没有异议。被告人蒋小明提出案发当天其没有参与盗窃，只是之前因听说余长清等人准备盗窃车膜，故其至现场关注一下。
余长清的辩护人提出，余长清认罪态度好；余长清不是犯意的发起者，也不是犯罪目标的确定者，其犯罪的主观恶性相对较小；余长清家属已退赔赃款、赃物，本案造成的犯罪后果也相对较小；余长清系初犯、偶犯，身体状况不好，有未成年子女要扶养。建议法庭对余长清从轻处罚。
蒋小明的辩护人提出，蒋小明事先没有与他人有盗窃的犯意联络，也没有盗窃的故意，其事后以“举报”为要挟，向余长清索要钱款，构成敲诈勒索罪。
陈伟国的辩护人提出，陈伟国有较好的认罪态度，并愿意赔偿被害单位的损失，建议对陈伟国从轻处罚。
何某某的辩护人提出何某某犯罪主观恶性小，能如实交代犯罪事实，系初犯，建议对何某某从轻处罚。
焦某某的辩护人提出，焦某某犯罪情节较轻，参与犯罪有一定的偶然性，事后没有分到赃款；焦某某有自首情节，系初犯、偶犯；被害单位的实际损失较少；建议对焦某某从轻处罚。
凌某某的辩护人提出，凌某某认罪、悔罪，且积极配合司法机关的调查；愿意弥补被害单位的损失；建议对凌某某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日凌晨，被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某至上海市浦东新区云山路XXX号威固公司，被告人焦某某、何某某在公司外望风、接应，被告人余长清、蒋小明、陈伟国则从威固公司仓库窃取了不同规格的威固牌太阳膜，共计价值人民币228，486元。之后，被告人余长清将所窃太阳膜快递至深圳市被告人凌某某处，让凌某某代为销售，并支付给陈伟国人民币4万元，支付给蒋小明人民币1万余元。被告人凌某某明知该批太阳膜来源不明，仍代为销售，并向余长清支付部分销赃款。
2014年7月16日、24日、28日，被告人余长清、蒋小明、何某某、陈伟国、凌某某先后被抓获；同年7月30日，被告人焦某某主动至公安机关投案；被告人余长清、陈伟国、何某某、焦某某、凌某某到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安人员从凌某某处扣缴尚未销售的太阳膜（价值人民币98，281元），并已发还给威固公司；余长清家属归还威固公司部分太阳膜（价值人民币约7000余元），并向威固公司赔偿人民币10万元；凌某某家属归还威固公司部分太阳膜（该车膜已粘连，无法使用）。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人林某的证言，林某陈述2014年7月3日上午10点许，单位员工宫某告诉我，云山路568弄威固汽修二楼仓库内的汽车贴膜被盗，我即赶到公司，并报警；经清点，被窃各种型号汽车贴膜15卷，大约价值人民币40万元左右。
2、证人宫某的证言，宫某陈述2014年7月3日早上8时许，我至云山路XXX号威固公司上班，在整理货物时发现装货物的盒子是空的，知道公司财物被盗，我核查被盗车膜有17卷，价值在40万元左右；我看过公司监控，发现7月3日凌晨1点40分许，监控里有1名蒙面男子移动过监控探头。
3、证人罗某某的证言，罗某某陈述2014年7月3日凌晨大约2点左右，余长清和他的一个朋友到我住处小区门口，向我借用面包车，并用汽车改色膜将我面包车的车牌照贴掉；当天下午4点左右，余长清将我带到威固汽车车模店南面的一个KTV停车场取车还给我。
4、证人鲁某某的证言，鲁某某陈述2014年7月2日下午2点多，余长清向我借用江淮瑞风商务车拉货，次日18时许，我发现我的车已停放在我居住的小区门口。
5、照片，证实经凌某某辨认，从凌某某处扣押的车膜13卷系余长清邮寄给其的。
6、顺丰速运单，证实相关车膜通过快递运送至深圳凌某某处。
7、扣押清单、发还清单，证实公安机关从凌某某处扣押了9卷车膜，并已发还给威固公司。
8、现场勘验检查笔录，证实盗窃现场位于上海市浦东新区云山路XXX号名为“威固”店面，盗窃中心现场为该店面二楼仓库，仓库门窗均呈开启状。
9、价格鉴定意见书，证实被窃太阳膜的价值。
10、收据，证实威固公司收到余长清家属赔付的人民币10万元。
11、收条，证实威固公司收到余长清、凌某某家属退还的部分车膜，其中凌某某家属退还的车膜已损坏无法使用。
12、案发经过，证实各名被告人的到案情况。
13、被告人的供述。
本院认为，被告人余长清、蒋小明、陈伟国、何某某、焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人凌某某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人蒋小明提出其没有参与盗窃及辩护人提出认定蒋小明犯盗窃罪证据不足的辩解及辩护意见，经查，被告人余长清、陈伟国当庭指证被告人蒋小明在案发当天实施盗窃行为，被告人何某某亦当庭供述亲眼目睹蒋小明搬运所窃车膜，且3名被告人当庭指证的内容与之前在侦查阶段的供述一致，而蒋小明当庭供述案发当晚至盗窃现场的原因显然不符常理，本院不予采信。故本院根据同案犯的一致供述，认定被告人蒋小明参与实施盗窃行为。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本案中，被告人何某某、焦某某在共同盗窃犯罪中望风、接应，2名被告人均不是盗窃犯意的发起者，也没有直接实施偷盗行为，事后没有分取赃款，所起作用系次要，可认定为从犯；被告人余长清联系接应车辆、负责销赃，且与被告人蒋小明、陈伟国进入被害单位直接实施盗窃，被告人余长清、蒋小明、陈伟国均系盗窃犯罪的实行主犯。被告人余长清、陈伟国、何某某、凌某某到案后均能如实供述犯罪事实；被告人焦某某系自首；被告人余长清家属向被害单位支付一定的赔偿款，被告人凌某某家属退缴赃款以弥补被害单位的损失。综合考虑上述情节，对被告人余长清、陈伟国、凌某某从轻处罚，对被告人何某某、焦某某减轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十五条、第五十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余长清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2018年7月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蒋小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2020年7月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈伟国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年7月29日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人凌某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人凌某某退缴的赃款发还上海海晏威固国际贸易有限公司。
被告人凌某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。