山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第64号
原公诉机关莱州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐学宏，农民。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尹建丽，农民。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）官某，个体。2013年4月1日因犯危险驾驶罪被莱州市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年3月28日被莱州市公安局取保候审。
辩护人所鑫，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民法院审理莱州市人民检察院指控原审被告人官某犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人徐学宏、尹建丽提起附带民事诉讼一案，于2014年12月13日作出（2013）莱州刑初字第434号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人徐学宏、尹建丽，原审被告人官某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人徐学宏、尹建丽，讯问上诉人官某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人官某在莱州市永安路街道果达埠村经营宏源祥彩板钢构有限公司，徐学宏曾为其公司供应铝合金门窗，后在其公司打工。2008年被告人官某曾安排徐学宏到安哥拉施工，2010年被告人官某又承包了安哥拉的一个工程，欲安排徐学宏、邢某等人出国施工，并已安排徐学宏等人在烟台市检疫检验局体检。后徐学宏表示不去安哥拉了，也不为官某打工了。
2011年6月13日14时40分许，被告人官某以向徐学宏索要出国工程手续为由，带领其妻贾某、工人邢某等人到徐学宏家中找徐学宏未果，后被告人官某等人分乘两辆轿车强行将徐学宏妻子尹建丽从家中带至莱州市文峰路街道山张家村云峰山建筑工地。在工地找到徐学宏后，被告人官某等对徐学宏进行殴打，尹建丽上前阻止时亦被打。后又强行将徐学宏夫妇带至宏源祥彩板钢构有限公司办公室，期间被告人官某等对徐学宏进行殴打，尹建丽上前阻止时亦被打，后官某逼迫徐学宏打下一张4800元欠条和一份4400美元协议，至当日18时许允许徐学宏夫妇离开。经法医鉴定，被害人徐学宏、尹建丽之伤均构成轻微伤。
案发当晚，徐学宏夫妇到公安机关报案，同年6月16日，被告人官某到公安机关投案，称与徐学宏打仗而自首。
另查明，被害人徐学宏伤后住院19天，花医疗费4471元；被害人尹建丽花医疗费105元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人徐学宏陈述，2007年其到官某厂里打工，2010年11月官某承包了安哥拉的一个工程，安排其、邢某等四人去烟台检验检疫局体检为出国做准备，后其随官某采购设备、材料，官某通过代理公司往国外发货。同年年底发工资时发生纠纷后其表示不去安哥拉也不给官某打工了。2011年6月13日14时40分许，官某带领社会青年找到其，官某等人殴打其致昏迷，后又带其夫妇到官某板房厂办公室，在办公室多次殴打其，并逼迫其打下两张欠条，19时30分许，官某让其夫妇离开。还证实期间有人拉着其妻尹建丽回其家两次找单据；其晕倒在文峰山工地附近时，醒来看到尹建丽趴在其身上，在官某办公室，官某和社会青年打其的同时，有人打过尹建丽。
（2）被害人尹建丽陈述，2011年6月12日晚，官某的工人邢某到其家找徐学宏要出国的单据，这些单据在2011年春节前已经给了官某，当晚又给了邢某一些单据。次日14时30分许，官某以索要出国手续为由，纠集邢某等人到其家中找其丈夫徐学宏未果，后将其连拉带打弄上官某坐的黑色轿车上，带至云峰山建筑工地后找到徐学宏，官某等殴打徐学宏，其上前拉仗也被打，后其夫妇被拖上车带至宏源板房厂办公室内，官某等继续对二人殴打，并逼迫徐学宏打下两张欠条，19时30分许才允许其夫妇离开，其夫妇于当晚报案。还证实官某让其回家找手续，其知道家里没有，但怕徐学宏挨打，就同意回家找，官某的妻子贾某开车拉着其回家，其借了邻居老头家的梯子，爬墙进了家，找了一些自己干活的单据，拿回官某办公室。
2、证人证言
（1）证人贾某证实，2007年其厂工程的铝合金门窗生意交给徐学宏干，后徐学宏跟着其丈夫官某干工程，2010年底官某接下一个安哥拉的工程，想让徐学宏带工人去施工，给工人办理了出国签证，安排徐学宏、邢某等出国的工人去烟台体检，工程的提箱单、货物明细均在徐学宏处。2011年6月初徐学宏突然提出不去安哥拉了，官某让邢某找徐学宏要提箱单，邢某于6月12日和13日去徐学宏家，都没有找到。6月13日14时30分许，其和官某、邢某等到徐学宏家中找徐学宏索要提箱单，后在尹建丽带领下在云峰山建筑工地找到徐学宏，徐学宏与官某发生争执、厮打，后官某等带徐学宏夫妇到厂办公室内找提箱单。期间，其开车拉着尹建丽回家和到云峰山工地找单据，还是没有找到提箱单，在厂办公室内，官某让徐学宏打了一张欠条和一份协议，18时许，让徐学宏夫妇继续回去找提箱单。
（2）证人李某证实，证实案发当日中午，在其村大街上，看到官某带着人强行将尹建丽拖上黑色轿车拉走，几个同村妇女也在拉，都被官某骂到了一边。当晚，其看到徐学宏脸部、腰部受伤，听徐学宏说被官某打了，后徐学宏夫妇到文峰派出所报案。还证实官某开来两辆车拉着人，大约六七个。
（3）证人徐某甲证实，2011年6月份的一天下午一二点钟，其在村里看到几个人连拖带拽的把尹建丽往车上拖，听尹建丽吆喝说给徐学宏打电话，让徐学宏回来，这些人不同意，让她一起去找，尹建丽不去，他们连拖带拽把她从家往停在其村前大街的车上拖，其和几个人过去劝说，他们让其别管了，其中有个人说他是果达埠村的“小潘”，后来他们开车走了。
（4）证人王某证实，其给徐学宏打工，案发当日下午，在云峰山建筑工地附近，一名穿红色短袖上衣的男子指使六七个小青年对徐学宏拳打脚踢，将徐学宏打伤后架到车上，尹建丽在保护徐学宏时也挨了不少打，其和湖南籍姓周的工人在一旁劝架，有人说要连其一起打，其就没再过去。
（5）证人周某证实，2011年6月13日14时40分许，尹建丽和六七个人乘两辆车来到云峰山建筑工地，其中一名50多岁的男子下车后与徐学宏发生厮打，厮打过程中，与该男子同来的两人也参与对徐学宏拳打脚踢，徐学宏老婆和“老黄”过去拉仗，等他们住手后，其和“老黄”离开。
（6）证人由德顺证实，其给官某打工，2011年6月份的一天下午3点左右，其在官某厂里垒院墙，官某领着一帮人开两辆车回来了，其中有贾某、邢某、两三个小伙子、徐学宏两口子，他们进了厂子办公室，听到办公室里吆喝起来，过去后看到徐学宏在和官某争吵，官某问徐学宏要提箱单，其过去劝说，后出去干活了，大约五六点钟，看到官某和徐学宏出来。还证实其不认识官某领来的那两三个小伙子。
（7）证人邢某证实，2011年初，官某说要去安哥拉施工，其和徐学宏都同意去，官某给办了护照签证，又做了体检，提箱单、装货清单、图纸都在徐学宏手里。2011年6月初，官某通知去安哥拉，徐学宏说他不去了。6月12日官某让其找徐学宏要提箱单，其于当晚和次日去徐学宏家，拿回三张提单，官某说不是这些，让一起再去找徐学宏，13日下午2时许，其和官某、贾某以及要一起出国的山东路桥公司的两个工人乘车去了徐学宏家，徐学宏老婆带着去山上找徐学宏，在山上看到徐学宏后，官某与徐学宏发生厮打，下午3点许，一起到了官某办公室。贾某开车拉徐学宏老婆回家找回一个黑提包，里面是些账单，贾某和徐学宏把帐封起来分别签上名字。官某扇了徐学宏两巴掌骂他，徐学宏给其画出图纸教怎么施工，官某让徐学宏还他办理出国手续的费用，徐学宏给官某打了欠条。到下午6点，官某让徐学宏两口子走了，其和那两个工人去了北京，后去了安哥拉。
（8）证人徐某乙证实，其系徐学宏的邻居，案发当日下午，尹建丽向其借梯子翻墙回家，一个开车的妇女在外面等着，她翻过墙以后，其听见咕咚一声响，估计她是没踩好掉下去了，其与开车妇女在外面说话，得知是向徐学宏要非洲项目的单据，徐学宏不给，让尹建丽找找，后尹建丽从里面扔出一个包，打开街门出来后两个人开车走了；尹建丽出来时其没注意尹建丽是否受伤。
3、辨认笔录
辨认笔录一份，载明证人王某于2013年8月27日在莱州市公安局文峰派出所经辨认，辨认出被告人官某就是案发当日指挥人殴打徐学宏夫妻二人的人。
4、鉴定意见
（1）莱公（刑）鉴（伤）字（2012）538号法医学人体损伤程度鉴定书及说明一份，前者载明被害人徐学宏查体：头面部肿胀明显，疼痛，双眼睑充血，腰部形态正常，以L2棘突为中心压痛，活动受限，诊断：腰部外伤、头面部外伤、脑外伤反应，认定徐学宏之损伤属轻微伤；后者载明就医记录应为“2011年6月13日”误写为“2012年6月13日”。
（2）莱公（刑）鉴（伤）字（2012）573号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人尹建丽案发当日查体：双上臂可见瘀血，疼痛，活动受限，腰部广泛压痛，活动受限，双下肢大腿皮下瘀血，疼痛，诊断：全身多发软组织伤，认定尹建丽之损伤属轻微伤。
5、书证
（1）案件来源、到案经过、发破案经过、接受刑事案件登记表，证实本案由徐学宏于2011年6月13日报案，同年6月16日被告人官某投案，交代了因纠纷殴打徐学宏的行为。
（2）本院（2013）莱州刑初字第178号刑事判决书，载明2013年4月1日被告人官某因犯危险驾驶罪于被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（3）欠条、协议复印件及被告人官某提交的欠条、协议原件、被害人徐学宏提交的协议原件，证实2011年6月13日，徐学宏给官某打下一张4800元欠条和一份协议，协议约定如果官某已给徐学宏办好去安哥拉的签证，则徐学宏需支付给官某4400美元。
（4）护照签证复印件及被告人官某提交的护照原件，证实徐学宏去安哥拉的签证已办好，时间从2011年4月29日起至2012年4月28日止。
（5）莱州市公安局文峰派出所出具的办案说明，证实因徐学宏在报案当日受伤住院治疗，所以未在报案当日对其进行询问。
（6）户籍证明，证实官某的年龄。
（7）被告人官某提交的单据10张及与徐学宏在案发当天封存的账目和资料，证实其与徐学宏有经济纠纷。
（8）二附带民事诉讼原告人提交的医疗费、诊断证明、病历等书证一宗，证实其的经济损失。
6、被告人官某在侦查期间供述，其因与徐学宏打仗而到公安机关投案自首，徐学宏系其厂里的工人，2011年3月他没交接工作突然不干了，给其厂造成了重大损失，其找徐学宏交涉，所以打的仗。其已经给徐学宏办好了出国施工的签证，临到出国时间，徐学宏表示不干了，还拿着工程的提货箱单多次要挟其。案发当天14时30分许，其与妻子贾某、工人邢某、邢某带来的工人等五人到徐学宏家中找徐学宏索要提箱单，后在尹建丽带领下，在云峰山建筑工地找到徐学宏，其与徐学宏发生争执、厮打，后其又带徐学宏夫妇到其办公室内找提箱单和对账，对账出徐学宏欠其钱，其让徐学宏打了一张4800元的欠条和一份出国护照签证费用的协议，其还是要求徐学宏找提单，徐学宏要挟其、向其要钱，其火了朝徐学宏打了巴掌，让他继续找提单，下午6时30分许，徐学宏夫妇离开。
原审法院认为，被告人官某带人强行将二被害人带上车，后带至自己办公室内，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。本案的部分证据虽存在一定瑕疵，但被告人官某等人违背二被害人意志将二被害人强行带至其办公室，殴打二被害人，强迫被害人徐学宏打下欠条和协议，至晚上才让二被害人离开的主要犯罪事实清楚、足以认定。在非法拘禁的过程中，具有殴打情节，本应依法从重处罚，鉴于被告人官某与被害人徐学宏有经济纠纷，案发后被告人官某主动到公安机关投案，能够赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。二附带民事诉讼原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，超出附带民事赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持；要求的其他的合理的物质损失，被告人应依法予以赔偿。被告人自愿赔偿15500元，本院予以准许。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以非法拘禁罪判处被告人官某有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人官某赔偿附带民事诉讼原告人徐学宏、尹建丽各项经济损失共计人民币15500元。
宣判后，附带民事诉讼原告人徐学宏、尹建丽以“一审判处的赔偿数额太少”为由，提出上诉。被告人官某亦不服，以“一审判决认定其犯非法拘禁罪的事实不清、证据不足”为由，提出上诉。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人官某以向上诉人徐学宏索要出国工程手续为由，先后将尹建丽、徐学宏带上车，后带至自己办公室内，非法限制人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。给上诉人徐学宏、尹建丽造成的经济损失亦应依法予以赔偿。鉴于上诉人官某有自首情节，且自愿赔偿徐学宏、尹建丽的经济损失15500元，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿自愿合法，诉讼程序合法。上诉人官某及上诉人徐学宏、尹建丽的上诉理由，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 徐少冬
审判员 王树奎
二〇一五年三月二十日
书记员 施鸿正