广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1798号
原告：李国文，男。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：张明新，男。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市惠城区。
负责人：袁名林。
委托代理人：陈汝洪，男，公司工作人员。
原告李国文诉被告张明新、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行�审理。原告李国文的诉讼委托代理人王华平、被告张明新、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人陈汝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国文向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费28214.02元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费2000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、护理费7500元、误工费38333.33元、交通费3000元、伤残赔偿金69514元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金12000元，合计183061.35元；二、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告张明新辩称：垫付了26000元给原告，两个伤者住院的费用都是我交的，总共是40000元左右。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、对于被答辩人主张的赔偿项目异议如下：1、医疗费应根据正式医疗费用票据并结合费用明细予以核算。被答辩人�前只提交了医疗费票据，应提交费用明细予以核对费用支付的合理性与必要性。2、住院伙食补助费请依法认定。3、后续治疗费请依法认定。4、营养费主张没有依据，应驳回。5、护理费诉请标准过高，被答辩人按150元／天标准主张没有的依据，应以80元／天计算为宜。6、误工费诉请过高，被答辩人主张工资收入5000元／月没有充分依据，该工资数额超出个人所得税起征点，但没有完税证明来证实，应参照本地区最低工资标准计算。被答辩人主张230天误工时间不合理。根据法律规定，误工时间最长不超过定残日前一天，及不超出106天。7、被答辩人为农业户籍，没有充分证据反映被答辩人事故发生前居住在城镇且有固定收入，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。8、精神损害抚慰金诉请过高，请合理认定。9、交通费主张没有支出凭据，不应支持。二、根据�险条款，本案的鉴定费用、诉讼费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。综上，请法院依法查明事实，准确适用法律，作出公平合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对以下事实无异议，本院予以认定：2016年2月5日02时30分许，被告张明新驾驶粤L×××××小型轿车，由吉隆往汉塘方向行驶，行驶至吉隆镇吉圣西路48号左转弯时，与相对方向行驶由原告胡丽城驾驶的粤L×××××两轮摩托车（搭载李国文）发生碰撞，造成许胡丽城、李国文受伤及两车损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字第44132304（2016）第B0006号《道路交通事故认定书》，认定被告张明新承担事故全部责任，胡丽城、李国文不承担事故责任。被告张明新系肇事车辆粤L×××××小型轿车车主，为该车在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和赔偿限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往惠东县吉隆协和医院住院治疗至2016年3月26日，共住院50天，期间花费治疗费用28214.02元，花费辅助器具费2000元，其中被告张明新垫付医疗费26000元。惠东县吉隆协和医院的出院诊断为：1、左胫骨中段骨折。2、左胫骨骨折术后切口感染。出院医嘱为：1、休息、加强营养饮食，增强体质；2、术后半年内戴保护性支具锻炼，半年后才下地负重；3、定期复查，骨折端临床愈合后取除内固定。
2016年4月13日，原告自行委托广东中法法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并垫付鉴定费2500元。广东中法法医临床司法鉴定所于2016年5月21日作出《司法鉴定意见书》�鉴定意见为：1、李国文的损伤与本次交通事故有直接的因果关系。2、李国文左胫骨骨折切开复位内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残。3、预计李国文行左胫骨骨折钢板螺钉内固定物拆除术的后续医疗费需10000元人民币。
本案交通事故另一伤者胡丽城已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任，案号为（2016）粤1323民初1796号。
原、被告双方对以下事实持有争议，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、原告提供了惠东县吉隆镇社区居民委员会出具的证明，建设用地规划许可证、户口本复印件、水电费发票等，证实其自2014年11月起至事故发生时居住在惠东县吉隆镇吉园路三巷七号。被告张明新、天安财产保险股份有限公司对原告提供的上述证据持有异议，认为原告系农业户口性质，应按农村居民标准计算残疾赔偿金�本院认为，原告提供的证据能够证实事故发生前居住在惠东县吉隆镇吉园路三巷七号，本院对此予以认定。
2、原告提供惠东县吉隆富利嘉鞋厂的营业执照复印件、工作证明、工资单，证实事故发生前在该鞋厂工作，月收入5000元。被告张明新、天安财产保险股份有限公司对上述证据持有异议，认为没有完税证明，误工费应当参照当地最低工资标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证实事故发生前在该鞋厂从事制鞋工作，本院对此予以认定。但原告未能提供劳动合同、银行流水、社保缴费等证据加以佐证月收入达到5000元，本院对原告主张月收入5000元不予认定。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，本院予以认定。根据事故责任划分，被告张明新承担事故的全部责任，即应承担100%的赔偿责任。本案原告及（2016）粤1323民�1796号原告所造成的合理损失应由被告方负责赔偿。
关于医疗费问题：根据有效医疗费发票计为28214.02元。
关于后续治疗费问题：根据鉴定意见计为10000元。
关于营养费问题：根据加强营养的医嘱需要并结合原告构成拾级伤残的实际，本院酌情支持营养费1000元。
关于住院伙食补助费问题：原告住院50天，按每天100元的标准计算，计为100元／天×50天=5000元。
关于护理费问题：原告住院50天，其主张按150元／天的标准计算护理费共7500元，证据不足，不予支持。参照当地支付普通护工100元／天的标准，护理费计为100元／天×50天=5000元。
关于残疾赔偿金问题：原告提供的证据能够证实符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告的残疾赔偿金可按2016年全省城镇居民可支配收入34757元／年的标准计算，计为34757元／年×20年×10%=69514元。
关于误工费问题：原告从事制鞋行业，误工费可参照2016年国有同行业制鞋业在岗职工平均工资58932元／年的标准计算。误工时间可计算至定残前一天（2016年5月20日），计为106天。误工费计为58932元／年÷365天×106天=17114.5元。
关于辅助器具费问题：根据原告提供的有效发票计为2000元。
关于交通费问题：结合原告的住院时间、地点、伤残鉴定等实际需要，本院酌情支持原告交通费1000元。
关于精神损害抚慰金计算问题。原告因本次事故构成拾级伤残，已对原告造成精神损害。结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请精神损害抚慰金12000元过高，本院酌情予以支持8000元。
关于鉴定费问题：原告支付的鉴定费凭发票计为2500元，属于其他诉讼费用，与案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为146842.52元（不包括鉴定费2500元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近�属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的交强险赔偿范围内进行赔付。本案原告纳入交强险医疗费10000元赔偿限额范围的损失有医疗费28214.02元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元，共44214.02元；（2016）粤1323民初1796号案原告纳入该赔偿范围的损失有医疗费7071.34元、后续治疗费27000元、住院伙食补助费1200元，共35271.34元。两案合计79485.36元，本案原告所占比例为55.6%，即可在交强险医疗费赔偿限额范围内可获赔5560元；（2016）粤1323民初1798号案原告所占比例为44.4%，即可在交强险医疗费赔偿限额范围内可获赔4440元。本案原告纳入交强险死亡伤残110000元赔偿限额的损失有辅助器具费2000元、残疾赔偿金69514元、误工费17114.5元、护理费5000元、交�费1000元、精神损害抚慰金8000元，共102628.5元；（2016）粤1323民初1798号案原告纳入该范围的损失有误工费16468.7元、护理费1200元、交通费500元，共18168.7元。两案合计120797.2元，本案原告所占比例为84.96%，即可在交强险医疗费赔偿限额范围内可获赔93456元；（2016）粤1323民初1798号案原告所占比例为15.04%，即可在交强险死亡伤残赔偿限额范围内可获赔16544元。综上，本案原告可在交强险赔偿限额范围内获赔的金额为99016元（5560元＋93456元，其中精神损害抚慰金8000元优先赔付），（2016）粤1323民初1798号案原告可获赔的金额为20984元（4440元＋16544元）。
本案原告超出交强险赔偿限额后的损失为47826.52元（146842.52元-99016元），由被告张明新承担全部赔偿责任。扣除被告张明新垫付的26000元，尚应赔付21826.52元，该款由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保的商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）限额范围内先行赔付。被告张明新垫付原告的医疗费用可凭有关凭证依据保险合同另行向被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿99016元给原告李国文。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任保险1000000元（不计免赔）赔偿限额范围内赔付21826.52元给原告李国文。
三、驳回原告李国文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元（起诉时已获准至执行时缴交），由原告李国文负担760元，被告张明新负担1200元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2000元。鉴定费2500元，由被告张明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘伟东