徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2842号
原告易某某。
委托代理人于某某。
委托代理人赵某某。
被告张某某。
被告中某某保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人高某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，该公司职�。
委托代理人权某某，该公司法律顾问。
原告易某某与被告张某某、中某某保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月14日公开开庭进行了审理。原告易某某的委托代理人于某某、赵某某到庭参加诉讼。被告张某某、某某财保徐州公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，2009年02月08日18时40左右，被告张某某驾驶车辆将原告撞伤。经公安交警部门认定，被告张某某负全部责任。经过以前的诉讼，原告的医药费等损失已基本解决，尚有部分损失和再治疗费用未获赔偿。请求法院判令被告张某某赔偿原告医疗器械费1210元、鉴定费2000元、医疗费补差314.77元、医药费差价151.17元、后续治疗费8102.54�、衣服损失1340元、其他损失215元，合计12843.48元；被告某某财保徐州公司在保险限额内承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
被告某某财保徐州公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。被告某某财保徐州公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，但经过前期多次处理，被告公司已在交强险和商业三者险保险限额内赔偿完毕。请求法院驳回对被告公司的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：证据1、2013年09月28日徐州医学院附属医院出具的病情证明书一份，证明原告住院期间为2009年02月28日至2010年09月15日，因病情需要购买气垫、拐杖和轮椅；证据2、购买医疗器械的发票一张，证明原告购买器械支出1210元；证据3、后续治疗门诊医疗费发票29张，证明原告后续治疗支出费用为7546.14元；证据4、2013年10月30日购药发票2张，证明原告购药支出556.4元；证据5、连云港正达司法鉴定所出具的发票一张，证明原告支出鉴定费用2000元。
对于上述原告提交的证据，被告张某某、某某财保徐州公司未到庭发表质证意见。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年02月08日18时40分许，被告张某某驾驶苏CX13**号轿车由二环北路由西向东行驶至八一加油站前，遇行人易某某由南向北通过人行横道时发生交通事故，致原告易某某受伤。同日，原告入住徐州医学院附属医院住院治疗，原告经诊断为车祸外伤、脑外伤、多处骨折。经行颅内血肿清除术、胫骨骨折内固定术、颅骨形成术、右髋置换术等，原告于2010年09月15日出院，住院582天。该起事故经公安交警部�认定，被告张某某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告某某财保徐州公司投保了交强险和限额为300000元的商业三者险。且事故发生在保险期限内。经本院委托，2012年05月16日连云港正达司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认定原告分别构成交通事故伤残等级九级、十级、十级伤残，无护理依赖。经前期诉讼处理，交强险限额内的医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金项下费用110000元、商业三者险责任限额的300000元，被告某某财保徐州公司已经赔偿完毕。
以上事实由本院（2013）鼓民初字第0126号民事判决书予以证明。
另查明，（2011）徐民终字第1201号民事调解书确认以下协议：1、张某某于2011年09月10日之前一次性给付易某某151314.57元（含易某某住院期间的所有医疗费、营养费、住院伙食补助费），其中19000元凭正式住院发票支付；2、易某某同意对其股骨头坏�不再向张某某及某某财保徐州公司主张任何权利；3、4（略）。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中，被告张某某驾驶机动车与行人原告易某某发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告张某某负事故全部责任，原告易某某无责任，本院据此确认当事人的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告某某财保徐州公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险。�此，被告某某财保徐州公司应当在交强险的责任限额及商业三者险保险合同约定的责任限额内对原告易某某承担赔偿责任。因本起交通事故经过前期处理，被告某某财保徐州公司已经在交强险和商业三者险保险责任限额内承担了全部赔偿责任。故被告某某财保徐州公司不应当再向原告承担保险责任。仍有不足的部分，应当由被告张某某承担。本案中，原告主张医疗器械费1210元，属于残疾辅助器具费的范畴，并提供医疗机构的病情证明及购买发票，其真实性能够认定，本院依法予以认定。原告主张鉴定费2000元，该费用在前期处理中因原告提供的证据不足未予处理，现原告提供鉴定机构出具的发票予以证明，其真实性能够认定，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定及原、被告双方的举证责任，对原告的该诉请，本院予以支持。原告主张医疗费补差314.77元及医药费�价151.17元，因医疗费用已在（2011）徐民终字第1201号民事调解书中处理完毕，且也无证据证明医疗费补差及医疗费差价的实际存在，故该两项诉请本院不予支持。原告主张后续治疗费8102.54元，原告提供2010年06月至2013年05月间徐州医学院附属医院及徐州市肿瘤医院的门诊医药费收据28份、2012年02月16日入院的徐州市肿瘤医院住院费收据1份及2013年10月30日徐州恩华统一医药连锁销售有限公司的发票2份，以上票据的支付均为通过基本医疗保险基金账户支付，尽管本院对原告提交的该证据的真实性能够认定，但原告未提供门诊病历、住院病案及用药清单，经本院释明，原告仍不能提供，原告未能证明该后续治疗费与本起交通事故之间存在因果关系，也不能证明其必要性，故原告的该诉请，本院不予支持。即使原告能够提供证据证明该后续治疗费与本起交通事故具有关联性且有必要性，因（2011）徐民终字第1201号民事调解书对医疗费已经处理完毕，也不应当支持原告的该诉请。又该费用既包含2012年05月16日定残日前的支出，也包含定残日之后的支出，因治疗终结是定残的前提，故对于定残日之后的医疗费支出，除非原告能够证明定残后伤残等级发生了变化，又是治疗所必须，否则，仍不能支持原告的该诉请。原告主张衣物损失1340元、其他损失215元，无证据支持，本院不予认定。综上，原告要求两被告赔偿其各项损失12843.48元，其中残疾辅助器具费1210元、鉴定费2000元，合计3210元，有事实及法律依据，本院予以支持，该费用由被告张某某承担，被告某某财保徐州公司不承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内一次性支付原告易某某残疾辅助器具费1210元、鉴定费2000元，合计3210元。
三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），公告费600元，合计1000元，由原告易某某负担300元，被告张某某负担700元（与判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 某
代理审判员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年五月八日
见习书记员 王某某