河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初521号
原告：耿卫，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，本科文化程度，住温县。
委托代理人：徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。统一社会信用代码91410100683166332M。
诉讼代表人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
被告：牛喆，男，1992年11月2日出生，汉族，市民，本科文化程度，住温县。
原告耿卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州公司”）、牛喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年3月13日，依法由审判员张英凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿卫的委托代理人徐路琴和李淑芳、被告太平洋财险郑州公司的委托代理人宋建瑛、被告牛喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内赔偿原告损失84775元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，牛喆驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与耿超驾驶的耿卫所有的豫Ｈ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定牛喆负该事故的全部责任。本次事故给原告耿卫造成的损失为车损81915元、施救费1200元和鉴定费1660元，合计84775元。被告牛喆驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险郑州公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告太平洋财险郑州公司辩称，1、原告的损失在扣除交强险限额内应承担的2000元后，答辩人愿意在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。2、施救费过高，应按照河南省发改委规定的金额赔偿施救费。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告牛喆辩称，1、答辩人的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了商业三者险，应由保险公司赔偿原告的损失。2、答辩人的车辆在人保财险投保了交强险，人保财险已经支付给答辩人2100元，答辩人愿意赔偿原告2000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及牛喆负事故的全部责任；
2、牛喆的驾驶证、牛喆驾驶车辆的行驶证及保险单，证明牛喆驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、耿超的驾驶证、耿超驾驶车辆的行驶证，证明耿超驾驶车辆的所有人为原告耿卫；
4、价格评估结论书及鉴定费票据，证明原告的车损和鉴定费损失；
5、施救费票据，证明原告的施救费损失。
关于上述证据，被告牛喆无异议。被告太平洋财险郑州公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，但是事故认定书约定双方的损失以保险公司定损为准，原告的行为违反了双方的协议。2、对评估结论书有异议，其评估结论中更换项目的价格远远超过4S店价格，保险公司申请重新鉴定，或者由鉴定机构出庭证明其价格来源。3、对施救费发票有异议，没有施救明细，不能证明施救的项目和范围。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。
2、价格评估结论书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门依法作出的，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定结论客观真实，能够证明原告的财产损失，本院应予认定。被告太平洋财险郑州公司未提供证据推翻该鉴定结论，其异议不能成立，重新鉴定的申请本院不予支持。
3、施救费票据是正规的票据，来源合法，内容真实，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2016年11月15日11时45分，牛喆驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与耿超驾驶的豫Ｈ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏。交警部门认定牛喆负事故的全部责任。
2、耿超驾驶的豫Ｈ×××××号小型越野客车系原告耿卫所有。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费1200元。2016年12月1日，焦作市源平价格事务所有限公司受本院的委托对原告的车损进行鉴定，确认该车的总修复价格为81915元、残值300元。为此，原告耿卫支付鉴定费1660元。
3、被告牛喆驾驶的车辆投保有交强险，保险公司已将其在交强险范围内应赔偿原告耿卫的2000元支付给了被告牛喆。
4、2015年12月5日，被告牛喆驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了50万元的商业三者险及不计免赔险。保险期间自2015年12月6日0时起至2016年12月5日24时止。
本院认为，公民依法享有财产权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）耿超驾驶机动车与被告牛喆驾驶的机动车发生交通事故,造成原告耿卫的车辆受损，根据交通事故的责任划分，被告牛喆应承担全部的赔偿责任。因被告牛喆驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州公司投保了商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告牛喆在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险范围内予以赔偿。
（二）从车损81915元中扣除残值300元，实为81615元，施救费1200元，合计82815元，由被告牛喆在交强险范围内赔偿2000元、被告太平洋财险郑州公司在商业三者险范围内赔偿80815元。鉴定费1660元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告牛喆承担40元，被告太平洋财险郑州公司承担1620元。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险郑州公司应依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告牛喆应赔偿原告耿卫损失2040元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告耿卫损失82435元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告耿卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告耿卫负担5元，被告牛喆负担460元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张英凡
二〇一七年三月十七日
书记员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初521号
本院（2017）豫0825民初521号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。