贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第97号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗翔，男，1994年3月20日出生，苗族，初中文化，务农。2013年2月2日因本案被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人罗翔犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人罗翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案，安顺市人民检察院指派检察员汪二明出庭履行职务，上诉人罗翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：（一）2012年10月9日，被告人罗翔伙同杨某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区贵航双阳飞机制造厂，采取翻窗入室的手段，进入被害人李某某家中，盗走人民币2000元、价值人民币300元的双阳厂纪念币一枚等物。（二）2012年10月15日21时许，被告人罗翔伙同杨某窜至安顺经济技术开发区龙岩飞机制造厂小区，采取翻窗入室的手段，进入被害人龙某某家中，盗走价值人民币8569元的黄金项链一条、黄金鸡心吊坠一个、黄金戒指一对、黄金耳坠一对等物。（三）2012年11月15日15时许，被告人罗翔伙同杨某窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，采用破坏防护栏的手段，进入被害人郭某某家，盗走人民币550元、价值人民币3105元的玉佛吊坠一个、千足黄金戒指一枚、千足黄金耳环一对、千足黄金戒指一枚、银手镯一个等物。（四）2012年11月15日下午，被告人罗翔伙同杨某、王某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，由罗翔放哨，杨某、王某采用破坏防护栏的手段进入被害人杨某某家中，盗走人民币6000元及集邮册、邮票、火柴贴、老版人民币等物品。（五）2012年11月18日至24日的一天晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某窜至安顺经济技术开发区青松卷烟厂，由罗翔、王某放哨，杨某采取翻窗入室的手段进入被害人陈某家中，盗走一些硬币和块块钱。（六）2012年12月底的一天20时许，被告人罗翔伙同杨某窜至安顺经济技术开发区飞机设计所孙某某家窗外，二人破坏防护栏准备入室盗窃时被他人发现，遂逃离现场。（七）2012年11月28日下午，被告人罗翔伙同杨某窜至安顺经济技术开发区双阳厂白眼楼小区，采取撬防盗窗的手段进入被害人苏某某家中，盗走人民币200元及一些硬币、一包仿真镀金首饰等物。（八）2012年12月11日晚上，被告人罗翔伙同杨某窜至安顺经济技术开发区贵航飞机设计所，采取翻窗入室的手段进入被害人韩某某家中，盗走人民币3000元和价值1500元的惠普笔记本电脑一部。（九）2012年12月24日晚，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某（另案处理）窜至安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂宿舍，采取撬防盗窗的手段由罗翔、魏某某进入被害人王某某家，杨某、王某进入曾某某家中、杨某某家中，因三位被害人家中均无值钱财物，四人未盗得财物。（十）2012年12月26日晚，被告人罗翔伙同杨某、王某窜至安顺经济技术开发区150厂，采取破坏防盗窗的手段进入被害人李某家中，盗走人民币360元和价值人民币5563元的HP牌笔记本电脑一台、龙生肖黄金吊坠一枚、15年习酒两瓶、ONDA牌平板电脑一台、黄金戒指一枚。案发后，公安机关将赃物ONDA平板电脑一台、15年五星习酒两瓶、“龙生肖”黄金吊坠一枚、黄金戒指一枚追回，并已发还被害人李某。（十一）2013年1月1日左右的一天晚上20时许，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，由罗翔、魏某某负责放哨，杨某、王某采取翻窗入室的手段进入被害人尤某某家中，盗走价值240元的银手镯一只等物。（十二）2013年1月的一天，被告人罗翔伙同杨某、王某窜至安顺经济技术开发区派力花园，由罗翔负责放哨，杨某、王某采取撬窗入室的手段进入被害人谢某某家中，盗走价值980元的尼康数码相机一台、金立手机一部、银质耳花4对和“国台”酒6瓶。（十三）2013年1月2日晚，被告人罗翔伙同杨某、王某窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，采取破坏防盗窗的手段进入被害人王某某家中，盗走人民币4000元和价值950元的联想V450型笔记本电脑一台、佛玉坠一块、观音玉坠一块、银项链一条。案发后公安机关已将被盗联想笔记本电脑追回，并发还被害人王某某。（十四）2013年1月21日晚，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至双阳飞机制造厂家属区，采取用液压钳破坏防盗窗的手段进入被害人唐某某家中，盗走价值18015元的三星笔记本电脑一台、索尼W210相机一部、双阳厂银质纪念币一枚、黄金项链二条、黄金耳环一对、500ml装53度贵州茅台酒五瓶等物。破案后公安机关追回双阳厂银质纪念币一枚、索尼W210相机一部、500ml装53度贵州茅台酒两瓶追回，并已发还被害人唐某某。（十五）2013年1月上旬的一天晚上，被告人罗翔伙同王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区贵航双阳厂职大小区，由罗翔、魏某某负责放哨，王某采取翻窗入室的手段进入被害人潘某书家中，盗得飞利浦剃须刀一个。（十六）2013年1月20日晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，由罗翔、王某、魏某某负责放哨，杨某采取撬窗进入的手段进入被害人陈某家中，盗走价值1280元的戴尔笔记本电脑一台、魔比牌平板电脑一台等物。随后，杨某又爬上二、三楼，分别进入被害人徐某某家中、被害人谢某某家中进行盗窃，但因无人居住，均未盗得财物。破案后公安机关追回魔比牌平板电脑发还被害人陈某。（十七）2013年1月21日晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至双阳厂尖山小区，采用破坏防护栏的手段分别对被害人宋某某家、被害人龙某某家实施盗窃，均未盗得财物。（十八）2013年1月下旬的一天晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺市西秀区虹机厂团结小区，罗翔、王某采用破坏防护栏的手段进入被害人方某某家中，但未盗得财物。杨某、魏某某采用同样的方式进入胡某家中，盗走茅台酒一瓶、剑南春酒一瓶、老版人民币100元。随后，杨某、王某二人采用同样手段进入被害人蒋某某家中，但未盗得财物。（十九）2013年1月28日晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区凌云路汽车总厂，由王某负责放哨，杨某、罗翔、魏某某用液压钳剪断防盗窗进入被害人杨某某家中，盗走人民币300元和联想牌平板电脑一台、“中国烹饪名师”奖牌一枚和“浪琴牌”名匠男士手表一块。（二十）2013年1月28日晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区双阳厂白眼楼小区，采取翻窗入室的手段进入被害人战某某家中，盗走人民币2600元。后又进入被害人陶某某家中，盗走价值12529元的飞天茅台酒六瓶、黄金手链一条和富士康相机一部、外币20张、浓香型500毫升董酒一瓶、童春药酒一瓶、酱香型53度金质习酒一瓶、465毫升富裕老窖一瓶、铁观音茶叶一盒。破案后公安机关追回富士康相机一部、董酒、童春酒、金质习酒、富裕老窖各一瓶、铁观音茶叶一盒发还被害人陶某某。（二十一）2013年1月下旬的一天晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺市西秀区宏宇小区，采取撬窗入室的手段由罗翔、王某、魏某某放哨，杨某爬上三楼，进入被害人陆某家中，盗走人民币300元和农行卡一张。（二十二）2013年1月下旬的一天晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺市西秀区南华变电站小区，罗翔、魏某某放哨，杨某、王某爬上三楼，采取翻窗入室的手段进入被害人胡某某家中，盗走人民币1300元、价值3038元的飞天茅台酒两瓶和剑南春酒一瓶、铂金项链一条。（二十三）2013年1月底的一天晚上，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某窜至安顺经济技术开发区双阳厂尖山小区，采取撬窗入室的手段进入被害人陈某某家中，未盗得财物。同时查明：2013年1月14日零时10分许，被告人罗翔伙同杨某、王某、魏某某预谋抢劫后，携带作案工具开山刀、电棍窜至安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂足球场附近，持刀、电棍将途经此处的被害人李某某围住，抢走李某某人民币20元及价值200元的诺基亚手机一部。同日2时许，四人窜至安顺经济技术开发区西航路香苑饭庄附近时，持刀、电棍对被害人吴某某进行追赶，抢走吴某某人民币120元。后四人逃离现场，所抢财物用于挥霍。2013年2月1日，公安民警在安顺市西秀区第七小学附近的出租房内将被告人罗翔抓获。
原判认为，被告人罗翔以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃作案二十三次，盗窃数额共计76779元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；伙同他人持械抢劫作案二次，其行为还构成抢劫罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人罗翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元，总合刑期有期徒刑十一年零八个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。二、继续向被告人罗翔追缴赃款及赃物折价款人民币68448元。
宣判后，原审被告人罗翔不服，以“未参与抢劫”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗翔自2012年10月至2013年1月期间，伙同杨某、王某、魏某某采用撬窗手段，入户盗窃作案23次，盗窃财物价值76779余元。同时，上诉人罗翔还伙同杨某、王某、魏某某于2013年1月14日，在安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂足球场附近，持械对李某某实施抢劫，抢走李某某人民币20元、诺基亚手机一部；四人又窜至安顺经济技术开发区西航路香苑饭庄附近，持械对吴某某实施抢劫，抢走吴某某人民币120元的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举、证质证的被害人的陈述、被告人及同案犯的供述、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、估价意见书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
二审审理中，上诉人罗翔未提出新的证据。
本院认为，上诉人罗翔以非法占有为目的，伙同他人共同入户盗窃作案二十三次，盗窃数额共计76779元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；使用暴力当场劫取公民财物二次，其行为还构成抢劫罪。对于上诉人罗翔所提“未参与抢劫”的上诉理由，经查，原判认定罗翔参与抢劫的事实，有参与抢劫的杨某、王某、魏某某的证言证实罗翔参与抢劫，被害人李某某、吴某某的陈述均证实当晚被四名男子持刀和电击棒抢劫，吴某某的辨认笔录证实罗翔、杨某、王某、魏某某是当晚抢劫其的四名男子，杨某、王某、魏某某的辨认笔录均证实罗翔是当晚参与抢劫的同伙，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人罗翔参与抢劫的犯罪事实和情节，以其构成抢劫罪判处有期徒刑六年零六个月正确，但在对其犯盗窃罪量刑时没有根据盗窃次数增加刑罚量确定基准刑，导致量刑明显偏轻。因上诉不加刑，予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 于 缠 志
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年四月三十日
书记员 左荣杰（代）