wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1331号
原告（反诉被告）张建福，男，1953年3月26日出生，汉族，西安海兴曲杆泵业有限公司员工，住西安市。
原告闫保斌，男，1955年6月5日出生，汉族，西安海兴曲杆泵业有限公司职工，住西安市。
二原告共同委托代理人张浏，女，1976年9月29日出生，汉族，西安化工厂职工，住西安市。
被告西安建秦出租汽车有限公司，住所地西安市铁塔寺路19号同惠宾馆内。
法定代表人闫大勇，经理。
被告杨美玲（反诉原告），女，1966年3月13日出生，汉族，出租车司机，住西安市。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
被告徐照勋（反诉原告），男，1960年7月13日出生，汉族，无业，系杨美玲之夫。
委托代理人葛宗武，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者。
原告张建福、闫保斌与被告西安建秦出租汽车有限公司（以下简称建秦公司）、杨美玲、徐照勋交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建福、闫保斌及其委托代理人张浏，被告建秦公司法定代表人闫大勇，被告杨美玲、徐照勋及其委托代理人葛宗武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建福、闫保斌诉称，2003年4月14日，原告张建福驾驶摩托车带着原告闫保斌在本市大兴路由东向西正常行驶，被告杨美玲驾驶一辆车号为陕ATXX**的出租车突然调头，致使原告连人带车撞到出租车上，导致原告张建福右腿骨折，原告闫保斌鼻骨骨折，二人住院治疗。该事故经交警九大队勘验后，认定二原告与被告杨美玲对该事故负同等责任。被告支付部分费用后，对其他应承担的费用拒不支付。原告张建福要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、摩托车修理费、亲属处理交通事故的误工费等共计1550.55元，原告闫保斌要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等共计2710.44元。
被告杨美玲、徐照勋辩称，原告所述发生交通事故经过与事实不符，其要求其承担50%的费用理由不充分，表示不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告张建福返还其多支付的费用共计5000元。
被告建秦公司辩称，该出租车系私户车，对该事故的发生不知情，表示不承担责任。
经审理查明，2003年4月14日8时15分许，被告杨美玲驾驶陕ATXX**号出租车在本市大兴东路由西向东行驶，当车行至“161地－干69”号附近时，适逢原告张建福驾驶陕AB47**号两轮摩托车带着原告闫保斌在出租车后同向同车道行驶。杨美驾驶租车向左打方向掉头，车辆驶入由东向西机动道内，张建福驾驶的摩托车车头和出租车左前叶子板碰撞，致原告张建福、闫保斌2人受伤，发生事故。事故发生后，杨美玲移动其车辆，并将张建福、闫保斌送至本市红庙坡医院和西安市中心医院救治，共花去医疗费334元。当日，被告杨美玲从二原告所在单位西安海兴曲杆泵业工程有限公司借款3000元，将二人送至西安红十字会医院诊治，经诊断，张建福为右胫骨内侧平台骨折，住院治疗14天，花去医疗费共计9723.75元，被告杨美玲垫付6000元。闫保斌鼻骨骨折，左足软组织损伤，住院治疗6天，花去医疗费共计1216.38元，杨美玲垫付部分医疗费。事故发生后，杨美玲向交警九大队交纳了事故保证金，支付了事故清障费500元，交警部门对出租车修车估价为185元。2003年4月20日，原告张建福向交警九大队出具书面委托书，委托其弟张德午全权处理此事故，张德午分5次从交警九大队共借走现金共计6000元，用于患者医疗费。2003年5月9日，交警九大队对该起交通事故作出交管（一般）09（2003）0157号道路交通事故责任认定书，认定杨美玲、闫保斌对交通事故负同等责任。张建福的委托代理人张德午签署意见为不同意，杨美玲表示同意。原告张建福出院诊断为：左胫骨内侧平台骨折，处理意见为：1、继续抗炎，伤口换药，待伤口愈合后拆线；2、不下地，床上锻炼；3、一个月后门诊复查，定期检查，待骨折愈合取除内固定。从2003年5月29日至2003年10月24日，原告张建福多次到红十字会医院进行门诊复查和检查，花去医疗费174元，外购药品花去245元。该院建议张建福住院取内固定物。2003年10月8日，张建福到单位上班。原告闫保斌出院诊断为：鼻骨骨折，左足软组织损伤。医嘱：出院后继续用消肿药。2003年9月11日，闫保斌到单位上班。二原告所在单位西安海兴曲杆泵业工程有限公司人事劳资部门出具证明，证明张建福月收入1363元，闫保斌月收入1040元。2005年4月28日，交管九大队出具赔偿意见书，并进行了两次调解，双方当事人均未达成协议。原告遂于2006年4月28日诉至本院。庭审中，原告张建福所在单位西安海兴曲杆泵业工程有限公司出具债权转让通知书，将被告杨美玲所借3000元的债权转让给张建福，被告杨美玲无异议。被告徐照勋系陕ATXX**号出租车所有权人。被告建秦公司系该出租车的挂靠单位。
以上事实有道路交通事故责任认定书、住院及门诊病历、医疗费收据、单位证明、债权转让书等及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告张建福、闫保斌与被告杨美玲之间发生的交通事故，已经交管部门作出了事故责任认定，即原告张建福与杨美玲对该事故负有同等责任。虽然原告张建福的委托代理人张德午对该责任认定不同意，但并没有申请重新认定，被告杨美玲对该事故责任的认定表示同意，故应当依照交管部门作出的道路交通事故责任认定确定赔偿责任。原告张建福因该交通事故受伤后，花去的医疗费及因此产生的住院伙食补助费、陪护费、误工费、交通费、营养费等，被告杨美玲、徐照勋应承担一半费用。闫保斌在该起事故中并未定责，对交通事故不负责任，故其请求被告杨美玲、徐照勋赔偿误工费、医疗费、交通费、住院粮食供应补助费等费用的诉讼请求应予保护。原告张建福所在单位将被告杨美玲所借的3000元债权转让给原告张建福，被告并无异议，应视为张建福已支付的费用。被告反诉原告张建福应退还其多支付的费用5000元，经计算，被告杨美玲、徐照勋应赔偿张建福上述各项费用的一半共计10910元，大于其已支付给张建福的费用，故其反诉请求不能成立。被告建秦公司系徐照勋所有的车辆的挂靠单位，对该事故不承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
1、被告杨美玲、徐照勋在判决生效后五日内赔偿原告张建福医疗费、误工费、等各项费用共计1315.5元。2、被告杨美玲、徐照勋在判决生效后五日内赔偿原告闫保斌误工费、住院补助费、交通费共计2710.44元。
逾期支付上述费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。3、驳回原告其余诉讼请求。4、驳回原告杨美玲、徐照勋的反诉请求。
诉讼费410元，反诉费410元由被告杨美玲、徐照勋负担（诉讼费原告已交纳，被告直付原告410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二００六年十月二十五日
书 记 员 战 幸
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8553号
原告：柯善刚，男，1970年12月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，总经理。
被告：关杭军，男，1961年11月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：李文，女，1963年5月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告柯善刚与被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯善刚的委托代理人张振威到庭参加诉讼，被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文经本院依法传票传唤，均未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告柯善刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉银都文化传媒股份有限公司立即偿还原告柯善刚借款本金人民币2000000元，按年利率24%支付2016年5月24日至2016年8月23日止的利息人民币87000元；2、判令被告武汉银都文化传媒股份有限公司按月利率2%的标准支付2016年8月24日至全部款项还清之日的违约金（暂计至2016年10月24日违约金为人民币80000元）；3、判令被告武汉银都文化传媒股份有限公司承担原告柯善刚因本次诉讼产生的律师代理费人民币65000元；4、判令被告关杭军、李文对被告武汉银都文化传媒股份有限公司应当承担的上述责任承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告柯善刚与被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文共同签订了《借款合同》，合同约定：“甲方（即被告武汉银都文化传媒股份有限公司，下同）向向乙方（即原告柯善刚，下同）借款人民币2000000元，借款期限为3个月，从2016年5月24日至2016年8月23日。在合同约定的借款期限内，月利率为银行同期贷款利率的四倍。甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起要求甲方每天按总金额的千分之三作为违约金支付给乙方。丙方（即被告关杭军、李文，下同）对《借款合同》中的债务承担连带保证责任，担保范围包括借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支付的合同费用（包括律师费、诉讼费等）。争议的解决方式为：在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地江汉区人民法院起诉”。同日，原告柯善刚以银行转账的方式向被告武汉银都文化传媒股份有限公司指定的收款账户即其法定代表人被告关杭军的银行账户转账人民币2000000元。此后三被告均未履行还款义务，经原告柯善刚多次催要未果，故诉至法院。
被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告柯善刚围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账凭证、还款担保承诺书、委托代理合同及增值税发票等证据，被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文均未到庭质证，经核对，原告柯善刚所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告武汉银都文化传媒股份有限公司向原告柯善刚借款的事实有借款合同、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告武汉银都文化传媒股份有限公司应当履行相应的还款义务。该借款发生后，被告武汉银都文化传媒股份有限公司既未按约定支付借款利息，也未在逾期之后归还借款本金，故应当承担相应的还款责任并支付借款利息及逾期利息。原告柯善刚要求被告武汉银都文化传媒股份有限公司应立即偿还借款本金2000000元、支付借款利息人民币87000元及从2016年8月24日按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关杭军、李文自愿作为该债务的担保人，应对上述债务承担连带担保责任。对于原告柯善刚要求被告武汉银都文化传媒股份有限公司承担律师代理费人民币65000元及要求被告关杭军、李文承担连带责任的诉讼请求，经查，因双方在合同中已有约定，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告柯善刚的该项诉讼请求，本院予以支持。被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉银都文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯善刚偿还借款本金人民币2000000元，并支付借款利息人民币87000元；
二、被告武汉银都文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯善刚支付逾期利息（以人民币2000000元为基数，从2016年8月24日起，按年利率24%支付至本判决确定的给付之日止）；
三、被告武汉银都文化传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柯善刚支付律师代理费人民币65000元；
四、被告关杭军、李文对被告武汉银都文化传媒股份有限公司上述第一、二、三项应承担的债务承担连带保证责任；
五、驳回原告柯善刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24656元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币260元，以上共计人民币29916元由被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文共同承担（被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 丁小雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1548号
原告：连州市碧磊化工原料厂（普通合伙），住所地：广东省连州市西江镇横坳口。
法定代表人：梁贵平，董事长。
委托诉讼代理人：曹智涛，湖北景盛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北耀美石业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口城南大道117号。
法定代表人：丰秋兴，董事长。
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）（以下简称“碧磊公司”）诉被告湖北耀美石业有限公司（以下简称“耀美公司”）合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹智涛，被告委托诉讼代理人柳樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧磊公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告耀美公司支付拖欠的货款143478.6元；2、要求被告耀美公司以143478.6元为本金，自2015午12月30日起至判决文书生效载明履行期限届满之日止，按照同期银行货款利息赔偿损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方存在买卖关系，双方于2015年12月30日经过核算出具《耀美碧磊对账函》，截止核算日，被告尚拖欠原告货款计人民币143478.6元。原被告双方均加盖公章确认，没有约定还款期限及利息，也没有约定违约责任。后，经原告多次催款未果，遂诉至法院。
被告耀美公司承认拖欠原告碧磊公司货款143478.6元的事实，但认为原、被告双方只是进行了核算，并没有约定付款日期及利息，亦没有出具欠条，原告碧磊公司主张利息没有法律依据。
本院认为，被告耀美公司承认原告碧磊公司在本案中主张的事实。故对原告诉请被告耀美公司支付拖欠的货款143478.6元的事实予以确认。被告耀美公司诉请以143478.6元为本金，自2015午12月30日起至判决文书生效载明履行期限届满之日止，按照同期银行货款利息赔偿损失。经查，原、被告双方在核算时没有约定拖欠货款的利息，对其诉请被告支付拖欠货款利息损失的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告湖北耀美石业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）偿付拖欠货款143478.6元。
二、驳回原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）负担169元，被告湖北耀美石业有限公司负担3000元。［该款原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）已垫付，限被告湖北耀美石业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告连州市碧磊化工原料厂（普通合伙）］
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年八月十二日
书记员 占 根
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初347号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡巧兵。2017年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月20日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。2018年4月26日经本院决定逮捕，同年5月4日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人万正学，湖北獬志律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人胡巧兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人胡巧兵及其辩护人万正学均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至8月期间，被告人胡巧兵在与贵州省六盘水傲斯商贸有限公司、大丰市泰利华商贸有限公司、上海玉倪实业有限公司没有真实货物交易的情况下，许以票面金额4%的手续费要“覃胜强”为其虚开增值税专用发票，“覃胜强”遂为被告人胡巧兵虚开了出票单位为上述三家公司的增值税专用发票4份，价税合计人民币348024元，税款合计50567.58元。该4份发票已被被告人胡巧兵非法申报抵扣，后被税务部门查获。案发后，被告人胡巧兵补缴税款33711.72元。
上述事实，被告人胡巧兵在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、增值税申报表、营业执照、税务登记证、记账凭证、货物入库单、货物出库单、物流单、银行卡交易明细、移送意见书、调查报告、税务稽查报告书、税务处理决定书、行政处罚决定书、证人龚某,4的证言、办案情况说明、讯问录像光盘、被告人胡巧兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人万正学关于被告人胡巧兵犯罪情节较轻，且补缴了大部分税款，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人万正学关于被告人胡巧兵主动交代公安机关尚未掌握的大丰市泰利华商贸有限公司为其开具增值税专用发票的犯罪事实，应认定自首的辩护意见。经查，被告人胡巧兵在公安机关虽然主动供述了公安机关尚未掌握的大丰市泰利华商贸有限公司为其开具增值税专用发票的犯罪事实，但并未供述上海玉倪实业有限公司为其开具增值税专用发票的犯罪事实，且供述的犯罪系同种罪行，不应认定为自首，但可以认定部分坦白交代，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡巧兵在没有货物购销的情况下，多次让他人为自己开具增值税专用发票，价税合计人民币348024元，税款达人民币50567.58元，致使国家税款被骗人民币16855.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡巧兵归案后，主动供述部分公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡巧兵退还大部分赃款，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡巧兵犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人胡巧兵监管的材料，对被告人胡巧兵适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人胡巧兵犯虚开增值税专用发票罪的指控成立。对其判处被告人胡巧兵二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡巧兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 吴红武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙思思
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3215号
原告：吴占廷，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王群，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
原告吴占廷诉被告王群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李志豪适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴占廷到庭参加诉讼，被告王群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴占廷向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还欠款29000元并支付利息2000元，共计31000元。事实和理由：2010年至2016年原告承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，被告与原告口头达成珍珠岩买卖协议，每吨450元。2013年9月9日被告又从原告处拉走珍珠岩65吨，并于当日为原告出具欠据一枚。2016年6月原告将宁城县昆河珍珠岩矿转兑他人经营，对于原告经营期间被告所欠原告货款，被告却以各种理由推脱，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王群未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告吴占廷于2010年至2016年承包宁城县昆河珍珠岩矿期间，被告王群以每吨450元的价格在原告吴占廷处赊购珍珠岩矿砂，尾欠原告矿砂款29000元，并于2013年9月9日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。另本院查明，此欠款双方未约定利息及其他违约事项。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告王群在原告处赊购珍珠岩矿砂，且有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，本案被告王群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还欠的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及其他违约事项，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还欠珍珠岩矿砂款29000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后立即偿还欠原告珍珠岩矿砂款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，邮寄费45元，计款332元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 哲
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执342号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司
负责人王人西，该公司经理。
被执行人姜志峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与姜志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执342号申请执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人王人西，该公司经理。被执行人姜志峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司与姜志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执894号
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615－623房。
法定代表人吴湘国，该公司董事长。
被执行人门樱楠，女，汉族，1972年9月21日出生。
申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人门樱楠等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第432号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执894号申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615－623房。法定代表人吴湘国，该公司董事长。被执行人门樱楠，女，汉族，1972年9月21日出生。申请执行人株洲市天元区银丰小额贷款有限责任公司与被执行人门樱楠等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第432号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第432号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十二月二十日书记员  杨 芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初688号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人包荣清，男，1947年9月16日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年8月29日被取保候审。现在家。
辩护人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]691号起诉书指控被告人包荣清犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人包荣清及其辩护人费章福到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年6月7日下午，被告人包荣清与被害人包浩方等人在本市新北区西夏墅镇水塔口村委张家巷6号因琐事发生争执，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人包荣清用拳头击打被害人包浩方胸部，致被害人包浩方左侧二根肋骨骨折。经鉴定，被害人包浩方所受之伤为轻伤二级。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人包荣清的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
被告人包荣清对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议，当庭自愿认罪。
被告人包荣清辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性无异议。量刑情节方面，本案因邻里纠纷民间矛盾引发，被害人对引发犯罪有一定过错，被告人包荣清赔偿被害人经济损失，被告人包荣清年满七十周岁，行为系防卫过当，建议从轻处理、免于刑事处罚。
经审理查明，2016年6月7日下午，被告人包荣清与被害人包浩方等人在本市新北区西夏墅镇水塔口村委张家巷6号因排水、占地等邻里纠纷发生争执，后双方发生扭打。在扭打过程中，被告人包荣清拳击被害人包浩方胸腹部，致被害人包浩方左侧第6、7二根肋骨骨折。经鉴定，被害人包浩方所受之伤为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人包荣清缴纳人民币10000元作为赔偿款，暂存本院。
另查明，被告人包荣清因本案于2016年6月8日被行政拘留十五日，并罚款人民币一千元。
上述事实，被告人包荣清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人包浩方陈述笔录、证人包泽锋等人证言笔录、案发现场录像视听资料、门诊病历、诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议、行政处罚决定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包荣清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人包荣清辩护人所提本案因民间矛盾激化引发、被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人包荣清赔偿被害人经济损失等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人包荣清系防卫过当，建议免于刑事处罚的辩护意见，事实法律依据不足，本院不予采纳。本案因民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，被告人包荣清认罪态度较好、赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人包荣清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 余成龙
人民陪审员 陈奕大
人民陪审员 赵鸣冬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 兰元元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象民初字第736号
原告：郑士伟，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：中交第三航务工程局有限公司。住所地：江苏省连云港市中山中路147号。
法定代表人：潘石畏，该公司经理。
本院在审理郑士伟诉中交第三航务工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2011年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑士伟撤回起诉。
本案受理费449元，减半收取224.5元，由原告郑士伟负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年四月十五日
代书记员 杨惠燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10655号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告张会萍，女，51岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告张会萍租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李爽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1388号
原告：谢世豪，男，1984年5月6日，汉族，户籍地江西省赣州市信丰县，现住赣州市章贡区，
被告：江西步步高商业连锁有限责任公司信丰店（以下简称步步高信丰店），地址：赣州市信丰县嘉定镇胜利路桃江御景新天地财富广场。统一社会信用代码：9136072231463660XB。
法定代表人：朱刚平，公司负责人。
委托诉讼代理人：肖冬华、张颖超，公司员工，一般授权代理。
上列当事人产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款3530.8元，并向原告支付10倍货款的惩罚性赔偿款35308元；2、依法判令被告支付原告因维权产生的误工费、交通费、搬运费、电话费等合理费用1161.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告在被告超市购买了20桶山润牌茶籽清香调和油、32桶贵太太牌纯山茶油用于端午节送亲朋好友。送出一部分油给亲友后，其中一亲友告诉说山茶油有问题。经查询相关法律法规，发现被告销售的该两种食用油违反GB7718-2011《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》第3.4和第4.1.4.1之规定，该产品在食品标签、说明书上用文字、图片等特别强调添加或含有山茶这种有价值、有特性的配料，须在配料表或营养成分含量表中标注山茶油的含量，而该产品未标明含量。因此，该产品违反了食品安全的强制性标准，属于违法产品，且包装、说明书存在欺诈。被告作为销售商，没有尽到进货查验责任，明知是违法产品仍进行销售，应依法赔偿原告。
被告步步高信丰店答辩，原告不是适格的当事人，他与本案没有直接利害关系，因为涉案的食用油不是他本人购买的，而是由一个叫钟哲荣的人买的。2017年5月24日下午15时29分，答辩人超市卖出一批食用油即涉案商品，价款总计3530.8元，并开出税务发票一张。5月25日，钟哲荣持涉案商品购物小票及发票到信丰县市场和质量监督管理局投诉答辩人，投诉理由和赔偿要求与本案一致，5月26日该局书面通知钟哲荣受理了该案，并于7月21日组织钟哲荣及答辩人参加调解，后调解失败，该局对该案终止调解。对此，答辩人认为，原告不是与本案有直接利害关系的人，对原告主体资格提出异议。
本院经审查认为，被告对原告主体资格提供了有事实依据的抗辩，被告提出的异议成立，原告不是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回谢世豪的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪庆英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4650号
原告：李双成，住大连市。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，营业场所大连市。
负责人：ＸＸＸ。
原告李双成与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1495号
申请执行人:潘保军，男，汉族，1955年2月10日生。
被执行人:贾荣庆，男，汉族，1985年8月15日生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙七民小字第09号民事判决书，在执行潘保军与贾荣庆劳动者受害纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人潘保军也提供不出被执行人贾荣庆可供执行的财产，申请人潘保军于2016年12月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙七民小字第09号民事判决书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 史东峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 党 阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终9号
上诉人（原审被告）张永利，男，1973年8月27日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子建，男，1943年3月29日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：张山华，男，1966年1月11日出生，汉族，住鹿邑县，系张子建之子。
委托诉讼代理人：孙辽中，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。
上诉人张永利因与被上诉人张子建相邻关系纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4119号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭庭进行了审理。
上诉人张永利上诉请求为：撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人自有通行道路，本案属恶意诉讼。本案不适用简易程序。
本院认为，本案事实不清。上诉人张永利在二审提交无门村地籍草图一份，以用以证明张永利所盖墙头垛子和大门在其自己的宅基地上。发回重审后，原审法院应对地籍草图证据进行核实，查清该地籍草图的实施时间与老庄乡人民政府作出行政决定的先后顺序，以确定张永利所盖墙头垛子和大门所占用的土地是否属于公共通道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4119号民事判决；
二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。
上诉人张永利预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 种一行
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2658号
原告：齐秀稳，女，1958年7月1日生，汉族，住扶沟县。
被告：吴兵，男，1972年10月28日生，汉族，住扶沟县。
原告齐秀稳与被告吴兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告齐秀稳于2016年11月17日以“该案中涉及的设备租赁费被告吴兵已经给付，且设备被告吴兵也已返还”为由，口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐秀稳的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐秀稳撤回对被告吴兵的起诉。
案件受理费96元，由原告齐秀稳承担。
审判员 张 博
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜柯欣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初432号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。
被告：张强，男，1974年4月20日生，汉族，农民。
被告：邹立霞，女，1976年12月9日生，汉族，农民。
鸡东县农村信用合作联社与张强、邹立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋，到庭参加诉讼，张强、邹立霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张强、邹立霞立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、要求利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4要求张强、邹立霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与张强签订了个人担保借款合同，借款人是张强，借款额度是180000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人张强以其所有的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋作为抵押为张强借款180000元提供担保并设定抵押，担保人张强、财产共有人邹立霞签字，并依法登记，约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。张强于2013年4月4日领取贷款180000元，到期日2016年4月1日；张强于2013年8月23日偿还贷款利息7715.52元；截止至2017年1月16日，张强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。邹立霞与张强于1996年12月20日经民政部门登记结婚，邹立霞与张强系夫妻关系，邹立霞对张强的借款承担共同还款责任。
张强未出庭，未答辩，未提供证据。
邹立霞未出庭，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与张强签订了个人担保借款合同，借款人是张强，借款额度是180000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人张强以其所有的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋作为抵押为张强借款180000元提供担保并设定抵押，担保人张强、财产共有人邹立霞签字，并依法登记，约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。张强于2013年4月4日领取贷款180000元，到期日2016年4月1日；张强于2013年8月23日偿还贷款利息7715.52元；截止至2017年1月16日，张强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。邹立霞与张强于1996年12月20日经民政部门登记结婚，邹立霞与张强系夫妻关系，邹立霞对张强的借款承担共同还款责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。鸡东县农村信用合作联社与张强签订的个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。邹立霞与张强系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求邹立霞对张强的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张强、邹立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张强、邹立霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元（截止至2017年1月16日，月利率9.12‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；
二、鸡东县农村信用合作联社与张强、邹立霞签订的个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋，并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计255896.64元（截止至2017年1月16日，月利率9.12‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5138元，减半收取2569元，由张强、邹立霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 高玉明
二〇一七年四月十一日
法官助理 于 婧
书 记 员 李 越
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初432号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，女，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宋洋，男，该单位信贷员。被告：张强，男，1974年4月20日生，汉族，农民。被告：邹立霞，女，1976年12月9日生，汉族，农民。鸡东县农村信用合作联社与张强、邹立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，于2017年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洋，到庭参加诉讼，张强、邹立霞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求张强、邹立霞立即偿还鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。2、要求以抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。3、要求利息、罚息及复利按合同约定利率延续计算至实际给付之日。4要求张强、邹立霞承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与张强签订了个人担保借款合同，借款人是张强，借款额度是180000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人张强以其所有的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋作为抵押为张强借款180000元提供担保并设定抵押，担保人张强、财产共有人邹立霞签字，并依法登记，约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。张强于2013年4月4日领取贷款180000元，到期日2016年4月1日；张强于2013年8月23日偿还贷款利息7715.52元；截止至2017年1月16日，张强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。邹立霞与张强于1996年12月20日经民政部门登记结婚，邹立霞与张强系夫妻关系，邹立霞对张强的借款承担共同还款责任。张强未出庭，未答辩，未提供证据。邹立霞未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，鸡东县农村信用合作联社与张强签订了个人担保借款合同，借款人是张强，借款额度是180000元，合同期限三年，担保方式为抵押担保，抵押人张强以其所有的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋作为抵押为张强借款180000元提供担保并设定抵押，担保人张强、财产共有人邹立霞签字，并依法登记，约定月利率为9.12‰，逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式按季结息,利随本清。张强于2013年4月4日领取贷款180000元，到期日2016年4月1日；张强于2013年8月23日偿还贷款利息7715.52元；截止至2017年1月16日，张强尚欠鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元。邹立霞与张强于1996年12月20日经民政部门登记结婚，邹立霞与张强系夫妻关系，邹立霞对张强的借款承担共同还款责任。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权利证、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与张强之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行贷款义务，张强应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。鸡东县农村信用合作联社与张强签订的个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，个人担保借款合同为有效合同，合同约定的抵押物已依法办理了抵押登记，抵押权成立。鸡东县农村信用合作联社要求依法拍卖、变卖抵押物行使优先受偿权的请求依法应予支持。邹立霞与张强系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求邹立霞对张强的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持；张强、邹立霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张强、邹立霞于判决生效之日立即给付鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000元，利息52093.44元，逾期利息23803.20元，本息合计255896.64元（截止至2017年1月16日，月利率9.12‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；二、鸡东县农村信用合作联社与张强、邹立霞签订的个人担保借款合同合法有效，抵押权成立，鸡东县农村信用合作联社于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的位于东风街五委怡园家居11-7-602（11号楼7单元602室），面积为90.02平方米房屋，并就拍卖、变卖所得的价款在贷款本息合计255896.64元（截止至2017年1月16日，月利率9.12‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）内行使优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取2569元，由张强、邹立霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 高玉明二〇一七年四月十一日法官助理 于 婧书 记 员 李 越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3654号
原告黄育彩，男，1956年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告程大勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告黄育彩诉被告程大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员王南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄育彩的委托代理人刘爱霞到庭参加了诉讼，被告程大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄育彩诉称：2016年5月21日，被告向原告借款60000元，后原告多次索要未果。现请求法院判令被告归还原告款60000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%支计算）。
被告程大勇未作答辩。
经审理查明：2016年5月21日，被告借原告款60000元，双方未约定还款期限，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年6月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程大勇于本判决生效后十日内支付原告黄育彩款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告程大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，46×××80）。
代理审判员 王 南
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐文静
第2页/共2页
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初201号
原告：韩心占，女，1969年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告韩心占与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩心占于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告韩心占共计150元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩心占撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十九日
书记员 石 阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初833号
原告：樊大伟，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：蒋晨曦，男，1980年11月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
案由：合同纠纷。
本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年8月5日，被告给原告出具欠条一份，欠原告运费9430元。后原告多次催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告欠原告运费，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨曦偿还欠原告樊大伟运费9430元并支付利息（从2015年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清该欠款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告蒋晨曦负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一七年二月六日
书记员 刘一诗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第98号
原告芮爱盘。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告周建民。
原告芮爱盘与被告周建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员乔建良、代理审判员吴畏、人民陪审员马颖组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告芮爱盘的委托代理人李秋实到庭参加诉讼，被告周建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮爱盘诉称：2013年7月14日，周建民向其借款60200元，并立下借据，约定从2014年4月至同年9月分期归还，但后周建民分文未还，其经多次催要无果。无奈，其只得诉至法院，要求周建民立即支付借款60200元，并承担利息和诉讼费用。
被告周建民未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告周建民向原告芮爱盘出具一份书函，该书函载明：今借芮爱盘现金60200元，分6次还清，2014年4月至同年8月各还10000元，2014年9月还10200元，如果还不清，按月息1.5分计算，此条为准，周建民以前其他借条或欠条全部作废。该函有周建民签名并按手印。嗣后，周建民分文未还，芮爱盘经催要无果，遂于2015年2月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有周建民于2013年7月14日向芮爱盘出具的书函及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告周建民借原告芮爱盘60200元，事实清楚，证据充分，周建民未按约定期限归还，且周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由周建民承担本案全部责任，另双方约定月利率1.5分未超出相关规定，应予支持。综上，本院对芮爱盘要求周建民归还借款60200元并从2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5分计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本案予以采信，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周建民于本判决发生法律效力之日起十日内归还芮爱盘借款本金60200元，并承担该款自2014年5月1日起至判决确定给付之日止按照月利率1.5分计算的利息。
如果周建民未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1436元，公告费600元，合计2036元，该款已由芮爱盘垫付，由周建民负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付芮爱盘。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 马 颖
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄 迪
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终49号
上诉人（原审原告）常州太平通讯科技有限公司，住所地常州市高新区新科路3号。
法定代表人王立军，该公司董事长。
委托代理人张培芳，该公司人事经理。
委托代理人徐婷，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人丁纯，常州市人民政府市长。
委托代理人尹晓青，常州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张兴泉，常州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）赵玉梅，女，1978年9月5日生，汉族，户籍地湖北省沙洋县。
上诉人常州太平通讯科技有限公司（以下简称太平通讯公司）因与被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、赵玉梅、常州市人民政府（以下简称市政府）劳动保障行政确认及行政复议决定一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初256号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，上诉人太平通讯公司委托代理人张培芳、徐婷，被上诉人市人社局委托代理人杨本亮，被上诉人市政府行政副职负责人尹晓青及委托代理人张兴泉，被上诉人赵玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，赵玉梅系太平通讯公司操作工，上班时间为8点。2016年3月7日上午，赵玉梅在车间工作时不慎摔倒致肩部受伤，次日经常州市新北区龙虎塘街道社区卫生服务中心诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折。2016年5月20日，赵玉梅向市人社局提出工伤认定申请，市人社局当日予以受理，并向太平通讯公司发送了举证通知书。太平通讯公司在举证期内提交了异议函，述称赵玉梅在太平通讯公司未有受伤情况发生。经调查，市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，于2016年7月12日作出常人社工认字[2016]第10810号认定工伤决定，认定赵玉梅所受事故伤害构成工伤，并依法送达。太平通讯公司不服，向市政府申请行政复议，市政府于2016年11月2日作出[2016]常行复第170号行政复议决定，维持了原工伤认定决定。2016年11月17日，太平通讯公司诉至原审法院，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到赵玉梅的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于赵玉梅是否因工作原因受伤，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案太平通讯公司在工伤认定期间仅提异议但未提供证据材料予以佐证，且其诉讼时未能提交有效证据推翻事故报告书、请假单等证据材料。赵玉梅的请假单、病历资料等证据材料相互印证，足以证明赵玉梅在工作时受伤的事实，其在工作时间、工作场所，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。由于太平通讯公司对市政府的行政复议程序合法性无异议，据此，市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。市政府行政复议程序合法。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，原审法院遂判决：驳回太平通讯公司的诉讼请求，案件受理费50元,由太平通讯公司负担。
上诉人太平通讯公司上诉称，事发当天赵玉梅全天出勤，未发生任何事故，也未有向太平通讯公司提及曾因工受伤的事实，太平通讯公司无人见到其在公司受伤。赵玉梅提供的事故报告单无原件和上诉人方签名及印章，孙进、封芬的证人证言系赵玉梅伪造，请假条的请假事项也不能证明其主张，医院病历更无法证明隔日诊断的伤情系在太平通讯公司上班时摔伤所致。综上所述，市人社局作出的认定工伤决定证据不足，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原判，撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状。
被上诉人市政府未向本院提交书面答辩状。
被上诉人赵玉梅未向本院提交书面答辩状。
本院经开庭审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，市人社局作为常州市人民政府社会保险行政部门，负责该行政区域的工伤保险工作。根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局具有作出本案工伤认定决定的法定职权。本案中，赵玉梅向市人社局申请工伤认定时提交的相关证据已完成了初步举证，结合病历资料，可以证明赵玉梅系太平通讯公司操作工，在太平通讯公司工作时摔倒受伤的事实。太平通讯公司上诉认为事发当天赵玉梅全天出勤，未发生任何事故，其伤情不应是在太平通讯公司工作时所致，但并未提供相关证据佐证。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。太平通讯公司不能提供赵玉梅的受伤不是工伤的证据，应承担举证不能的法律后果。由于本案不存在不得认定为工伤的法定情形，市人社局认定赵玉梅的受伤构成工伤是可以的，市政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决驳回太平通讯公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人太平通讯公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟 翔
审判员 高淑琴
审判员 周 雯
二〇一七年三月三十一日
书记员 丁 怡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
被告：舒禹铭，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李梁华，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告舒禹铭、魏霞、李梁华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告舒禹铭、魏霞起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年六月二日
书 记 员 樊凌莎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘霞，系该支行行长。被告：舒禹铭，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：魏霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李梁华，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告舒禹铭、魏霞、李梁华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告舒禹铭、魏霞起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 曦人民陪审员  代小梅人民陪审员  冯荣康二〇一七年六月二日书 记 员  樊凌莎
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第27号
原公诉机关招远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙军，1969年11月9日出于黑龙江省大兴安岭地区。2009年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2011年9月21日被逮捕，同日再次被取保候审，2014年3月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
辩护人黄剑华，山东元华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
招远市人民法院审理招远市人民检察院指控原审被告人孙军犯故意伤害罪一案，于2014年9月24日作出（2014）招刑初字第210号刑事判决，以被告人孙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币20891.23元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人孙军在法定期限内以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院审理过程中，上诉人孙军申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人孙军申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙军撤回上诉。
招远市人民法院（2014）招刑初字第210号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一五年二月六日
书记员 施鸿正
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执910号
申请执行人崔双双，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人崔丽娜，户籍地延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人崔成日，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人许秀英，户籍地延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人崔双双与被执行人崔丽娜、崔成日、许秀英之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6192号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人崔丽娜公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。于2016年6月17日向被执行人崔成日送达立案通知书、执行通知书、财产申报令。于2016年8月1日向被执行人许秀英送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令三被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人崔双双借款本金400000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7300元、公告费527元、保全费2520元、执行费6055元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年7月15日，本院作出（2016）吉2401执910-1号执行裁定，查封被执行人崔丽娜名下位于延吉市局子街57号4001室、建筑面积387.37平方米房屋（轮候查封）。2016年6月28日，本院将被执行人崔丽娜、崔成日、许秀英纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院作出（2016）吉2401执910-2号执行裁定，评估拍卖被执行人崔成日名下位于延吉市依兰镇，建筑面积149.78平方米房屋。2016年11月4日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字（2016）YJSF073号估价报告，每平方米单价为1420元，总价为221768元。2016年10月18日，本院作出（2016）吉2401执910-3号执行裁定，冻结被执行人在交通银行账户存款100000元（余额不足）。2016年11月28日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人崔成日名下位于延吉市依兰镇春兴村积149.78平方米房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为221768元，无人竞买流拍。2016年10月25日，本院作出（2016）吉2401执910-4号执行裁定，解除申请执行人崔双双名下位于延吉市，建筑面积129.67平方米房屋的查封。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执910-5号执行裁定，查封被执行人许秀英名下位于图们市，八套房屋（轮候查封）。2016年11月28日，被执行人许秀英向本院缴纳执行款20000元。同日，本院将执行款20000元支付给申请执行人崔双双。2016年12月29日，本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为199592元，进行第二次拍卖，无人竞买流拍。2017年2月27日，本院对上述房屋降价10%，拍卖底价为179633元，进行第三次拍卖，无人竞买流拍。2017年4月11日，本院变卖被执行人崔成日名下房屋无人竞买流拍。2017年7月11日，本院作出（2016）吉2401执910-6号执行裁定，一，解除被执行人崔成日在交通银行账户存款100000元的冻结；二，扣划被执行人崔成日在交通银行账户存款37800元至延吉市人民法院执行款账户；三、冻结被执行人崔成日在交通银行账户存款100000元。2017年7月13日，本院将执行款33300元支付给申请执行人崔双双。2017年7月24日，申请执行人崔双双与被执行人崔成日达成执行和解协议。同日，申请执行人崔双双向本院申请撤回对被执行人崔丽娜、崔成日、许秀英的执行。同日，本院作出（2016）吉2401执910-7号执行裁定，一、解除被执行人崔成日名下位于延吉市，建筑面积149.78平方米房屋的查封；二、解除被执行人崔成日名下位于延吉市，建筑面积149.78平方米房屋的查封。2017年7月25日，本院分别作出（2016）吉2401执910-8号执行裁定、（2016）吉2401执910-9号执行裁定、（2016）吉2401执910-2号执行决定，解除被执行人崔成日在交通银行账户存款100000元的冻结；解除被执行人许秀英名下位于图们市，八套房屋的查封；解除被执行人崔丽娜名下位于延吉市，建筑面积387.37平方米房屋的查封；将被执行人崔丽娜、崔成日、许秀英的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年八月十日
书记员 许 飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第298号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，成都市仁信担保有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，男，汉族，1979年12月23日出生，住成都市。
被告薛云昆，男，汉族，1964年2月29日出生，住成都市武侯区。
被告罗丽，女，汉族，1963年12月26日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司（以下简称仁信公司）诉被告薛云昆、罗丽担保追偿权纠纷一案中，原告仁信公司以双方已达成和解为由，于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁信公司自愿向本院申请撤诉，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告成都市仁信担保有限责任公司承担。
审判员 何 理
二〇一〇年三月一日
书记员 傅继嘉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）金华市财政局，住所地金华市婺城区双龙南街801号东附楼1号楼。
法定代表人方卫民，局长。
委托代理人郑路，该局工作人员。
再审申请人朱洪樟因与被申请人金华市财政局政府信息公开一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金行终字第97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
朱洪樟申请再审称：其在原一审中提交户口簿等证据，足以证明其与父亲朱根贤家有直接利害关系。其起诉符合法律规定，原一审裁定驳回起诉不当，请求依法再审本案。
金华市财政局答辩称：朱洪樟与本案所涉申请公开的事项没有利害关系，原一审裁定驳回朱洪樟的起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原一审裁定，并无不当。请求本院依法驳回朱洪樟的再审申请。
本院经审查认为：朱洪樟的户籍所在地为金华市婺城区××街道××路××单元××室，系非农户口。朱洪樟认为其户口从金华市婺城区安地镇回坑村迁出存在程序瑕疵，属无效行政行为，但未提供证据证明。朱洪樟与涉案政府信息之间无生产、生活或科研等需要的联系，故朱洪樟在本案中无权利救济的必要。
综上，朱洪樟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱洪樟的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王笑亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9554号
原告:徐宗礼，男，1956年2月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：北京金利豪缘歌厅，住所地北京市房山区。
法定代表人：郭松，经理。
原告徐宗礼与被告北京金利豪缘歌厅劳动争议一案，本院受理后，原告徐宗礼于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告徐宗礼提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐宗礼撤回起诉。
案件受理费十元，由原告徐宗礼负担（已交纳）。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月十九日
书记员 牛淑静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7739号
原告曹某某。
委托代理人王某某、曹某某。
被告某公司。
法定代表人郝某某。
委托代理人周某某。
被告某公司。
负责人张某某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告曹某某与被告某公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告曹某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告曹某某负担。
审判员 王 琴
二〇一六年十月十九日
书记员 薛宝林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10375号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 易旭红
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10375号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  易旭红二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申391号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱叔齐，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托代理人朱宏安(系朱叔齐父亲)，1957年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市静安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人应明德。
委托诉讼代理人于玮，上海博和律师事务所律师。
朱叔齐因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱叔齐申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。
本院认为，朱叔齐诉至原审法院，要求法院裁定确认上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)与案外人顾惠琴所签坐落于本市普陀区光复西路曹家村XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)的房屋征收补偿协议无效。在案证据证明，系争房屋于1988年9月20日登记的使用人为卜大根(1989年3月10日报死亡)，卜大根与孙福根(1967年11月15日报死亡)共育有孙文华、孙文忠、孙美丽、孙美红(朱叔齐之母，1993年3月30日报死亡)、孙美英五名子女。卜大根去世前，将系争房屋处分由长子孙文华继承，孙美红明确表示放弃对该房屋的继承权利，并于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》。系争房屋在卜大根去世后未作产权登记。2011年3月29日，孙文华报死亡。2014年7月8日，上海市普陀区人民政府作出普府房征(2014)3号房屋征收决定，将系争房屋列入征收范围。2014年7月16日，顾惠琴(孙文华之妻)与普陀房管局就系争房屋征收补偿事宜签订房屋征收补偿协议，该协议认定的被征收人为孙文华(亡)、顾惠琴、孙沁(孙文华之女)等。
因孙美红已于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》，明确表示放弃其对被征收房屋的相关继承权利，朱叔齐亦无证据证明其与被诉房屋征收补偿协议有法律上的利害关系，故原审法院认定朱叔齐不具备起诉要求确认上述协议无效的原告主体资格，并裁定驳回朱叔齐的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，并无不当。朱叔齐申请再审所提异议，本院不予支持。
综上所述，朱叔齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱叔齐的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申391号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱叔齐，男，1986年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人朱宏安(系朱叔齐父亲)，1957年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人应明德。委托诉讼代理人于玮，上海博和律师事务所律师。朱叔齐因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终542号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱叔齐申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造的错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，朱叔齐诉至原审法院，要求法院裁定确认上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)与案外人顾惠琴所签坐落于本市普陀区光复西路曹家村XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)的房屋征收补偿协议无效。在案证据证明，系争房屋于1988年9月20日登记的使用人为卜大根(1989年3月10日报死亡)，卜大根与孙福根(1967年11月15日报死亡)共育有孙文华、孙文忠、孙美丽、孙美红(朱叔齐之母，1993年3月30日报死亡)、孙美英五名子女。卜大根去世前，将系争房屋处分由长子孙文华继承，孙美红明确表示放弃对该房屋的继承权利，并于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》。系争房屋在卜大根去世后未作产权登记。2011年3月29日，孙文华报死亡。2014年7月8日，上海市普陀区人民政府作出普府房征(2014)3号房屋征收决定，将系争房屋列入征收范围。2014年7月16日，顾惠琴(孙文华之妻)与普陀房管局就系争房屋征收补偿事宜签订房屋征收补偿协议，该协议认定的被征收人为孙文华(亡)、顾惠琴、孙沁(孙文华之女)等。因孙美红已于1991年5月10日出具《放弃继承房产权利书》，明确表示放弃其对被征收房屋的相关继承权利，朱叔齐亦无证据证明其与被诉房屋征收补偿协议有法律上的利害关系，故原审法院认定朱叔齐不具备起诉要求确认上述协议无效的原告主体资格，并裁定驳回朱叔齐的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，并无不当。朱叔齐申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，朱叔齐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回朱叔齐的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年九月六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初200号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年2月16日生，身份证号码，汉族，大专文化，山西省高平市人，高平市某小学教师。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市某小区。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日18时03分许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车行驶至坪曲线高平市唐庄小学路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中的乙醇含量为285.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人牛某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）5号理化检验报告，牛某某的常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王建广
二〇一七年六月二十八日
法官助理 程红霞
书 记 员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初200号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某某，男，1970年2月16日生，身份证号码，汉族，大专文化，山西省高平市人，高平市某小学教师。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现住高平市某小区。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月31日18时03分许，被告人牛某某酒后驾驶小型轿车行驶至坪曲线高平市唐庄小学路段时，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某某血液中的乙醇含量为285.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人牛某某的供述，呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2017）5号理化检验报告，牛某某的常住人口基本信息、身份证复印件、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、车辆的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人牛某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。其庭审中如实供述，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广二〇一七年六月二十八日法官助理 程红霞书 记 员 程 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25794号
原告冯文秀，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告冯文秀诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告冯文秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯文秀自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 苑邦亚
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初204号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市。2009年3月25日因犯盗窃罪被连州市人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金，2009年8月19日刑满释放；2014年7月因吸食毒品冰毒被连州市公安局处以行政拘留十日并处罚款；2016年9月因吸食毒品冰毒被处以行政拘留十日。2016年9月19日因涉嫌盗窃被连州市公安局刑事拘留，同年9月24日由连州市公安局执行逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）199号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，1、2016年3月25日19时许，被告人陈某伙同邓某（已起诉）去到连州市连州镇“天盈馨苑”B栋楼梯间，盗窃被害人石某停放在该处的飞肯牌二轮男装摩托车一辆。经鉴定，该车价值为人民币2635元。
2、2016年9月18日早上，被告人陈某伙同胡某（绰号“通牛”，另案处理）去到连州市保安镇水口村委会“洞口饭店”，盗窃他人停放在该处的劲力牌二轮女装摩托车一辆。经鉴定，该车价值为人民币2520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人陈某的供述，搜查笔录，被告人陈某的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，同案犯邓某、胡某的供述及辩认笔录，被害人石某的陈述，证人全某的证言及辩认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，《价格认定结论书》，《情况说明》，《行政处罚决定书》，被告人陈某的前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人陈某当庭认罪，并表示愿意退赔被害人的经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初41号
起诉人张国友，男，1948年9月11日出生，汉族，住大石桥市黄土岭镇丛泊村。
2017年2月9日，本院收到张张国友的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人张张国友的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对张张国友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执396号
申请执行人刁某，女，1980年9月9日出生，住河北省迁安市。
被执行人贾某，男，1970年8月4日出生，住河北省迁安市。
刁某与贾某离婚后财产纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5808号民事判决书生效后，刁某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中强制将涉案房屋过户。申请人刁某自愿撤回40万元的执行请求，同意解除对贾某已经采取的强制措施并同意本案本次执行程序终结综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一七年九月十一日
书 记 员 闫 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5700号
原告刘爱新，男，1967年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
被告李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告马俊光，女，1959年2月27日出生，汉族，住址同上，系李文景之妻。
本院在审理原告刘爱新诉被告李文景、马俊光民间借贷纠纷一案中，因原告刘爱新未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵永正
审 判 员 姜雪梅
人民陪审员 李建丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 井梦楠
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初69号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人姜某，男，1983年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路百善台社区大王家巷某号；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年5月7日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月24日被抓获，同年10月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人姜某在长沙市开福区湘雅路百善台社区大王家巷以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克给吸毒人员周某。
2016年10月24日，被告人姜某因吸食毒品被公安机关抓获，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料及刑事判决书、刑满释放证明书，扣押经过，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人周某等人的证言，被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某因吸食毒品被公安机关抓获，抓获后，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一七年三月七日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初69号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人姜某，男，1983年5月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市开福区湘雅路百善台社区大王家巷某号；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年5月7日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月24日被抓获，同年10月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月21日20时许，被告人姜某在长沙市开福区湘雅路百善台社区大王家巷以人民币300元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒和甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.8克给吸毒人员周某。2016年10月24日，被告人姜某因吸食毒品被公安机关抓获，其主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明材料及刑事判决书、刑满释放证明书，扣押经过，刑事技术照片，公安行政处罚决定书，证人周某等人的证言，被告人姜某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某因吸食毒品被公安机关抓获，抓获后，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一七年三月七日代理书记员  易静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1584号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
委托代理人马艳辉，男，汉族，1990年11月10日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告李恩水，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告李勇，男，1984年5月27日生，汉族，农民，住临清市。
被告王净（系李勇之妻），女，1985年3月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告李恩彦，男，1974年6月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵余荣（系李恩彦之妻），女，1970年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李恩水、李勇、王净、李恩彦、赵余荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、马艳辉到庭参加了诉讼，被告李恩水、李勇、王净、李恩彦、赵余荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告李恩水偿还原告借款本金5.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李勇、王净、李恩彦、赵余荣对上述债务承担连带保证责任。
被告李恩水、李勇、王净、李恩彦、赵余荣未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年5月13日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告李恩水签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途建房，金额5.5万元，期限为2012年5月13日至2015年5月9日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李恩彦、李勇作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告李勇、王净，被告李恩彦、赵余荣签订了保证承诺函。2014年5月25日，被告李恩水在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额5.5万元，贷出日2014年5月25日，到期日为2015年5月9日，利率11.5000‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年5月10日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告李恩水签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告李恩水应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告李恩水偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李勇、李恩彦签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王净、赵余荣签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告李恩水、李勇、王净、李恩彦、赵余荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩水于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款5.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李勇、王净、李恩彦、赵余荣对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李恩水、李勇、王净、李恩彦、赵余荣共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年五月十七日
书记员 刘磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢59号
申请执行人王世娟，男，1955年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。
法定代表人：刘颖，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初312号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月十九日
书记员 李彬炜