浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾民初字第367号
原告：陈修燕。
委托代理人：张步胜、孙凡。
被告：郭进漾。
委托代理人：李海湖。
被告：董建松。
原告陈修燕诉被告郭进漾、董建松机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员池长该适用简易程序，分别于2012年12月20日和2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈修燕及其委托代理人张步胜、孙凡，被告郭进漾及其委托代理人李海湖，被告董建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修燕起诉称：2012年1月18日晚上，被告郭进漾驾驶制动性能差的赣G×××××正三轮载货摩托车沿232省道从苍南县马站镇出发自北向南行驶。当天21时55分许，途经232省道39KM＋10M路段，越过道路中间黄色实线而逆向行驶，与对向由董建松（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车（驾驶人前载有一人，后座载有两人）交会时，措施不及，两车发生碰撞，造成董建松及其后座人员陈修燕、陈思淇受伤，车辆受损的交通事故。2012年2月28日，苍南县公安局交通警察大队作出苍公交认字［2012］第046号道路交通事故认定书，认定郭进漾、董建松的违法行为在该起事故中的作用相当，负此事故的同等责任，陈修燕、陈思淇在该起事故中无责任。事故发生后，原告先后到苍南县中医院、温州医学院附属第二医院等医院治疗，现病情有所稳定，但已落下终身残疾的严重后果。原告曾多次要求两被告赔偿原告有关损失，但两被告予以拒绝。故诉请判令：一、依法判决被告郭进漾、董建松连带赔偿原告医疗费21860元、误工费6790元、护理费6790元、住院伙食补助费270元、营养费2400元、交通费和住宿费5000元、精神损害抚慰金25000元、残疾赔偿金273891元（含被扶养人生活费117039元）、残疾辅助器具费及后续更换和维修费用513736元、鉴定费2660元，合计858397元；二、本案诉讼费用由两被告承担。第一次庭审后，经本院依法向各方当事人释明被告郭进漾所驾驶的正三轮摩托车系应投保交强险而未投保的车辆后，原告在第二次庭审过程中当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郭进漾在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失，剩余部分由被告郭进漾、董建松按比例共同承担赔偿责任，上述各项经济损失共计858397元由两被告承担连带赔偿责任。
原告陈修燕在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的户籍信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的情况及事故责任如何分担的事实；
4.住院病历、门诊病历、医疗证明书等，证明原告受伤住院治疗的情况；
5.医疗费发票、清单、门诊收据，证明原告支付的医疗费用情况；
6.交通费发票，证明原告支付的交通费情况；
7.鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费情况；
8.司法鉴定意见书，证明原告经鉴定后评定的伤残等级及误工期限、护理期限和营养期限情况；
9.配置残疾辅助器具的证明、发票，证明原告配置残疾辅助器具的价格，使用和更换的周期及维修所需要费用等情况；
10.户籍信息、苍南县马站盐场和马站镇派出所证明，证明被扶养人及共同扶养人的基本情况。
被告郭进漾在答辩期内未提供书面的答辩状，在第一次庭审中口头答辩称：一、原告对此次事故造成的伤害也存在一定的责任。虽然道路交通事故认定书认定原告无责任，但是就民事责任如何分担，该事故认定书只是一个参考作用，原告明知被告董建松没有驾驶证及酒驾的情况下，仍坐在被告董建松驾驶的车上，并且没有采取安全措施（戴安全帽），故原告应对自己以及未成年子女（陈思淇）的伤害承担一定比例的责任。二、原告提出的各项赔偿项目和数额不合理，应当按照如下标准计算：1、医疗费21860元，由于原告有农村医疗保险，可以报销其中的60%-80%，因此被告承担剩余不能报销的20%-40%部分；2、误工费，因原告未举证证明其所从事行业、固定收入和最近三年平均收入状况，应按照受诉法院所在地上年度全社会单位在岗职工年平均工资最低的行业工资标准（2011年度浙江省居民服务和其他服务业年平均工资24955元）计算，即70天×68元／天=4760元；3、护理费为70天×98元／天×叁级护理（即30%）=2037元；4、交通费1560元，应当适当扣除连号的车票和与看病时间不符的车票；5、营养费应为60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费应为9天×15元／天=135元；7、鉴定费2660元没有异议；8、对伤残赔偿金273891元中的被扶养人生活费有异议，被扶养人生活费应调整为：（1）原告的父亲有参加养老保险，不需要支付，（2）原告的母亲实际居住在农村，应按农村标准计算，即9644元／年×16年×60%÷4=23145.6元，（3）两个孩子的扶养费合计57864元要求合理，没有异议，因此被扶养人生活费总计应为81009.6元，而不是117039元；9、精神抚慰金应为5000元；10、苍南县残联可免费提供北京奥托博克假肢，因此被告可不用另行支付假肢的费用。如果原告一定要自行再安装假肢，那么残疾辅助器具赔偿年限应计算二十年，每五年更换一次，按照市场价格18000元计算，即18000元×20年÷5年=72000元，基于假肢的耐用性，不需要每年进行维修，因此只需要按照5%的标准支付第四、五年的维修费用。三、被告郭进漾已经支付了5.5万元给原告，扣除后，两被告应承担的赔偿数额合计为222673.6元。在第二次庭审时，被告郭进漾答辩称：其所驾驶的车辆属于应投保交强险而未投保，但是本案中事故造成了三人受伤，因此交强险责任限额应按照每人三分之一或者三个受害人所受损失的比例来分配，不应当将12万元的交强险责任限额全部对原告陈修燕进行赔付。
被告郭进漾在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
浙江省残疾人联合会、浙江省卫生厅、浙江省财政厅文件一份，证明苍南县残联可提供免费安装假肢的服务。
被告董建松在答辩期内未提供书面的答辩状，在庭审中表示对原告起诉的事实没有异议，后经本庭询问，其明确表示同意原告陈修燕提出的要求被告郭进漾将交强险责任限额全部先行赔偿给原告的意见。
被告董建松在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
上述证据经庭审出示质证，关于原告提供的证据1、2、4、5、7、8，两被告均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，被告董建松没有异议，被告郭进漾对其真实性无异议，但认为交通事故认定书中的责任分担情况只是证明各当事人在事故中刑事责任的大小，并不能以此来认定原、被告在事故中的民事责任如何分担；本院认为，原告提供的该证据，系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，其目的是分清事故责任，为依照交通法规和其他法规对肇事者作出正确恰当的处分，同时也为以后事故损害赔偿处理打下基础，提供依据。被告郭进漾认为交通事故认定书中的责任分担情况只是证明各当事人在事故中刑事责任的大小，是其对道路交通事故认定书作用的曲解，该意见不予采纳，本院对该证据的证明力予以认定。对于原告提供的证据6，被告董建松没有异议，被告郭进漾认为原告提供的车票中存在多张连号票据，部分票据开具的时间与看病的日期不符，应当予以剔除，其次，原告没有提供住宿费发票，故被告不应承担相应的赔偿责任；本院认为，原告受伤后，先后到苍南县中医院、温州医学院附属第二医院等医院接受治疗，期间又多次复诊，必然产生必要的交通费用，对其中的部分连号票据和与看病日期不符的票据，本院予以适当剔除，合理部分本院对其证明力予以确认。对于原告提供的证据9，被告董建松没有异议，被告郭进漾认为相关证明材料系假肢单位出具的，只能证明原告已经安装了假肢，而不能证明其更换的年限及维修费用，不能以此推断原告今后更换及维修假肢需要多少费用，安装假肢的费用及使用年限应由鉴定部门出具鉴定书；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告提交的该份证据并不违反最高法院的相关规定，本院对其证明力予以认定。对于原告提供的证据10，被告董建松没有异议，被告郭进漾对其真实性、合法性、关联性没有异议，但认为如果赔偿被扶养人生活费，应当采用农村标准计算；本院认为，原告提供的该证据，被告对证据三性特征没有异议，且原告提交的该证据的待证事实为被扶养人的基本情况，至于赔偿适用标准的问题系原、被告双方理解的不同，并不影响对证据的认定，因此本院对其证明力予以认定。关于被告郭进漾提供的证据，原告认为与本案不具有关联性；本院认为，被告郭进漾提供的该份文件，仅能证明省残疾人联合会、卫生厅、财政厅等单位联合开展了残疾人康复工程，其中包括为贫困下肢缺失者安装免费假肢这一服务的事实，但是该文件与本案没有关联性，故对其证明力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月18日晚上，被告郭进漾驾驶其自有的制动性能差的牌号为赣G×××××的正三轮载货摩托车沿232省道从苍南县马站镇出发由北向南行驶。当晚21时55分许，郭进漾驾驶车辆途径232省道39KM＋10M路段时，越过了道路中间的黄色实线而逆向行驶，与对向由被告董建松（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车（驾驶员前载有一人，后座载有两人，四人均未按照规定戴安全头盔）交会时，双方采取制动措施不及，导致两车相撞事故的发生，并造成了董建松及其后座人员原告陈修燕和陈思淇受伤、车辆受损的后果。事故发生后，苍南县公安局交通警察大队于2012年2月28日作出苍公交认字［2012］第046号道路交通事故认定书，认定郭进漾、董建松的违法行为在该事故中的作用相当，负此事故的同等责任；陈修燕、陈思淇在该事故中无责任。事故发生后，原告陈修燕先后到苍南县中医院、温州医学院附属第二医院等医院接受治疗，并于2012年1月19日行“左大腿清创截肢术”，共住院治疗九天，支出医疗费共计21860元。经评定，原告陈修燕构成五级伤残，误工期限和护理期限均为70天，评残后的护理依赖程度评定为部分护理依赖（属叁级护理依赖），营养期限拟为二个月。事发后，被告郭进漾已经支付给原告陈修燕赔偿款55000元，支付给被告董建松赔偿款5000元。
另查明：一、本案中郭进漾所驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。二、原告陈修燕户籍性质为农业家庭户口，无固定职业，无固定收入。三、原告陈修燕共有兄弟姐妹四人，陈修燕与其妻生育有两个子女，因此被扶养人有父亲（1939年7月4日出生）、母亲（1948年3月15日出生）和两名未成年子女（长子2001年1月18日出生、次子2007年1月6日出生），其父亲已经投保养老保险。四、2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为35731元，全社会单位在岗职工年平均工资的最低标准为24955元，城镇居民人均可支配收入为30971元，城镇居民人均消费支出为20437元，农村居民人均纯收入为13071元，农村居民人均生活消费支出为9644元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中两被告因道路交通事故造成原告受伤的事实清楚，证据充分。交警部门事故责任认定准确，本院予以采纳。被告郭进漾答辩称原告在本案中存在过错，应承担一定比例的责任，但被告没有提供相应的证据予以佐证，因此被告这一意见本院不予采纳。被告郭进漾驾驶的正三轮摩托车属于机动车范畴，依法应当投保交强险，但郭进漾并未进行投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告陈修燕要求被告郭进漾在交强险责任限额范围内先行予以赔偿的要求并无不妥，予以支持。对于超出交强险责任限额的损失部分，应由两被告按照各50%的比例进行赔偿并承担连带赔偿责任。具体的赔偿范围和数额根据相关的法律规定和审判实践掌握的标准，本院确定原告的合理损失为：一、原告请求的医疗费21860元，被告郭进漾主张原告有农村医疗保险，可以报销，被告仅承担原告报销后的医疗费。因原告未进行报销，被告的该意见不予采纳，原告的该项请求合法合理，予以支持；二、误工费，根据司法鉴定意见原告伤后误工时间为70天，由于原告无固定职业和收入，且无法证明近三年的平均收入状况，故应按照上年度全社会单位在岗职工年平均工资中最低的行业平均工资标准计算，即24955元÷365天×70天=4785.9元；三、护理费，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见护理期限为70天，鉴于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按受诉法院所在地全省全社会单位在岗职工上一年度平均工资标准计算，即35731元÷365×70天＝6852.5元，但原告只请求6790元，未超过法定标准，予以认定；四、住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天20元，住院9天，即20元×9天＝180元；五、营养费，结合医嘱和司法鉴定意见酌定为1800元；六、交通费，适当剔除连号票据和与看病日期不符的不合理票据，根据原告就医地点、时间、次数等酌定为1000元。住宿费，因原告未能提供正式票据，不予认定；七、精神损害抚慰金，综合原告的伤残等级、被告的事故责任等因素，酌定为20000元；八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告未满60周岁，应计算20年，按受诉法院所在地上年度农村居民人均纯收入标准，结合原告的伤残等级计算，即13071元×60%×20年=156852元。被扶养人生活费，因原告父亲已经投保了养老保险，有相应的生活来源，故被告无需赔偿原告父亲的扶养费。原告母亲系非农业家庭户口，其扶养费应按上年度城镇居民人均消费支出标准，结合原告的伤残等级计算，即20437元×16年×60%÷4人次=49048.8元。原告的两个未成年子女的抚养费57864元，被告无异议，予以认定。因此，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应确定为263764.8元；九、残疾辅助器具费及后续更换费用和维修费，残疾辅助器具原则上以普通适用型为标准，价格、使用年限、更换周期和维护费参照配置机构的意见确定合理的标准，赔偿期限一般可按照我国人均期望寿命减去受害人实际年龄确定。原告提供了假肢机构出具的配置残疾辅助器具的证明和发票来证实其配备普通适用型大腿假肢所需的价格，使用和更换的周期及维修所需要费用等情况。被告郭进漾主张普通适用型假肢的市场价格为18000元，使用周期为五年，基于假肢的耐用性，仅需第四和第五年进行维修，每次维修价格为假肢费用的5%，但被告并未提供相应的证据予以佐证，因此被告的这一意见本院不予采纳。原告的要求基本合理，即残疾辅助器具费及后续更换费用和维修费为35800元×（75岁-34岁）÷5年＋35800元×（75岁-34岁）×10%=440340元；十、原告因请求赔偿合理支出的鉴定费2660元，被告无异议，予以认定。以上各项损失共计763180.7元，超出部分不予支持。被告郭进漾应先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元内，赔偿原告陈修燕医疗费、营养费和住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告陈修燕护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金计110000元，合计120000元，扣除其已经支付的55000元，还应先行赔偿原告65000元；剩余643180.7元，按本案确定的赔偿责任比例，由被告郭进漾、董建松各赔偿321590.35元，并互负连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭进漾于本判决生效后十日内赔偿原告陈修燕65000元；
二、被告郭进漾、董建松于本判决生效后十日内各赔偿原告陈修燕321590.35元，并互负连带责任；
三、驳回原告陈修燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3941元，减半收取1970.5元，由陈修燕负担375.5元，由郭进漾、董建松负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3941元，（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 池长该
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合.
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定.
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算.
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。