安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2750号
原告：杨中义，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：周洪杰，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘朝友，男1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨中义与被告周洪杰、刘朝友劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨中义及其委托诉讼代理人张朝明，被告周洪杰、刘朝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中义向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款40980.80元、交通费2000元、误工费2000元，合计44980.80元。事实和理由：2015年1月，原告与张红国一起和被告周洪杰签订了一份承包协议书，约定由被告提供轮窑厂、铲车、水坯、电坯电瓶车等，由原告及张红国带工人进厂干活。其中原告负责装窑、码窑、出窑三项工作，每块砖0.048元。张红国负责出坯、烧火、电费三项工作，每块砖0.077元。原告与张红国一起向被告缴纳保证金30000元。2015年12月，原告与被告刘朝友进行结算，被告刘朝友承认欠原告2015年11月至12月的工资51628元，但被告周洪杰拒不算账，也不支付工资。
被告周洪杰、刘朝友辩称，协议是原告和被告周洪杰签的，合同约定按产量计算工资。按合同，原告每月应完成产量是180万块砖。但原告生产9个月，没有一个月是完成产量的，总产量才完成1200万块砖，原告应赔偿被告产量损失。原告在生产过程中损坏的风机和发电机也应赔偿。原告要求工资款没有证据，厂里发的工资都有条子。
本院经审理认定事实如下：阜南县新村镇富民空心砖厂系被告周洪杰个人独资企业，成立于2011年8月1日，注册号为341225000018519，企业住所地阜南县新村镇天棚村。被告刘朝友系该厂会计。
2015年1月，原告、张红国共同作为乙方与被告周洪杰作为甲方签订一份《承包协议书》，约定：甲方向乙方提供铲车、水坯电瓶车、干坯电瓶车、出红砖架子车、发电机、风机、150万晒坯厂地和胶布、草皮等；每块成品砖甲方付给乙方0.125元；工资每月月底结帐，下月10日发工资；乙方付给甲方定金30000元，等生产结束后退还；年产量红砖不低于1800万块，月产量180万块，如完不成产量按年比例扣除，每多100万奖1万元。
合同签订后，原告、张红国开始带工人进厂作业。至2015年12月底，双方结束承包。
被告提交原告及张红国领取工资的证据显示：2015年2月至2015年6月份，原告、张红国共同与被告结算工资，由张红国出具收条。2015年7月至2015年10月份，原告、张红国分别与被告进行结算工资，并分别出具收条，原告按每块砖0.048元结算，张红国按每块砖0.077元结算。
原、被告双方均认可，双方结算工资的程序为：砖块出窑时，由被告刘朝友开出票据记载数量，票据一式三联，被告刘朝友一联、交给工人两联，再由工人给原告一联，双方每月月底根据票据计算出生产出窑的砖块数量，再按每块砖0.048元计算原告工资。原告领取工资时，出具条据给被告刘朝友入账。
另被告提交的生产出窑砖块票据显示：2015年11月共生产砖块1052200块，2015年12月共生产砖块1323400块。
2015年12月18日、2015年12月22日、2016年1月12日，原告分别给被告出具领取2015年11月工资5000元、11000元、12月工资23100元，合计39100元。另借支200元。合计39300元。
2015年12月18日至2016年3月10日，被告周洪杰代原告支付原告工人工资计：张友军3800元、王彪4900元、杨龙300元、孙文良3840元、刘连标4500元+借支500元、尹从金9168元、杨长建5540元、王友志5000元，合计37548元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资；原告的诉求是否合法及依据。
被告周洪杰为原告提供厂房、设备等，由原告带工人从事砖块生产中的装窑、码窑、出窑环节的工作，被告周洪杰再按砖块数量给予报酬，原告是为被告周洪杰提供劳务，双方虽未单独签订书面合同，但双方实际形成劳务合同关系。且本案原告提起的是劳务合同纠纷，即原告实际为被告周洪杰提供了劳务，被告周洪杰即应给付报酬。
被告周洪杰辩称是因为原告未完成合同约定的总产量，存在违约，故不应给付原告工资，本院不予采信。因被告周洪杰是与原告及张红国两人共同签订的承包合同，承包人系原告与张红国两人。双方在承包合同中约定有红砖的年产量及月产量，及对完不成产量的违约责任的承担是事实，但合同对原告及张红国两人的具体分工约定不明，对出现完不成产量时的违约责任的承担主体及责任比例分担约定不明。实际上原告与张红国所从事的工作项目不同，造成不能按合同完成产量的原因并不能完全归责于原告个人，且本院也无法确定原告一人在履行承包合同过程中的违约责任大小，因此被告周洪杰仅向原告个人主张违约金，本院不予支持。关于承包合同双方是否存在违约的问题及原告是否应赔偿损坏设备损失的问题，被告周洪杰可以原告及张红国为共同被告另行提起诉讼，另案处理。
被告周洪杰辩称原告在生产过程中损坏了风机和发电机等设备，应予赔偿，因被告未能提交充足证据予以证明，本院不予支持。
从被告所提交的证据显示，2015年10月之前，原告的工资已结算领取完毕。2015年11月至12月的工资，被告未能提交证据证明已全部结算给原告，但提交12张收条证明其已给付原告部分工资并代原告发放部分工人工资，合计76848元。原告对此予以认可，本院予以采信。被告刘朝友及原告在庭审中均认可原告的工资实际是根据每月生产砖块的数量按每块0.048元计算，被告周洪杰虽不予认可，但因被告刘朝友系其聘用的会计，其证言更具有证明力，本院予以确认。根据被告周洪杰提交票据显示：2015年11月共生产砖块1052200块，12月共生产砖块1323400块，则原告11月份工资应为50505.60元（1052200块×0.048元/块），12月份工资应为63523.20元（1323400块×0.048元/块），两个月合计工资应为114028.80元。去除被告已给付76848元后，被告周洪杰还应给付原告工资37180.80元。
原告要求被告刘朝友给付工资款，本院不予支持。因被告刘朝友只是被告周洪杰聘用的会计，其行为系职务行为，原告不是为被告刘朝友提供劳务。
原告主张交通费、误工费，但原告不能举证证明其所开支的交通费等确是为讨要工资所开支，本院不予支持。
综上，被告周洪杰尚欠原告劳务费37180.80元未付的事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪杰于本判决生效后十日内给付原告杨中义劳务费37180.80元；
二、驳回原告杨中义对被告刘朝友的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取为462.50元，由被告周洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年九月十二日
书记员 李琪琪
（2016）皖1225民初2750号案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。