wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫03行终136号
上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：洛阳市西工区行署路*号院。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，该政府法制办主任，一般代理。
委托代理人孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）洛阳市公安局车站分局。住所地：洛阳市西工区道南路**号。
负责人郑卫国，该分局局长。
委托代理人韩伟，该分局工作人员，特别授权。
委托代理人谢云，该分局工作人员，一般代理。
被上诉人（原审原告）杨玉珍，女，汉族，1963年11月13日出生，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳市西工区人民政府、洛阳市公安局车站分局因与被上诉人杨玉珍信息公开纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305行初99号行政判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市西工区人民政府的委托代理人孙国宾、刘军锋，上诉人洛阳市公安局车站分局的委托代理人韩伟、谢云，被上诉人杨玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月4日下午18时左右，洛阳市公安局车站分局接到报案后，对杨玉珍涉嫌扰乱公共秩序一案立案调查，并依法向杨玉珍出示公（车）行传字[2016]第003号传唤证，对其实施传唤，传唤时间2016年3月4日20时30分。杨玉珍不服，在传唤证上签名处签写“本人没有扰”，拒绝签写姓名及接收传唤证，洛阳市公安局车站分局民警收回传唤证并注明“该杨玉珍拒绝签字”。2016年3月9日，杨玉珍为维权向洛阳市公安局车站分局申请公开传唤证。2016年5月9日，杨玉珍向洛阳市公安局申请行政复议，对洛阳市公安局车站分局对其提出的政府信息公开申请未予答复不服，并要求确认洛阳市公安局车站分局限制其人身自由的行政行为违法或滥用职权。洛阳市公安局受理后，于2016年6月6日作出洛公复决字[2016]167号行政复议决定书，决定：一、依法确认洛阳市公安局车站分局未履行答复职责，责令依法答复；二、驳回申请人杨玉珍“要求确认被申请人限制申请人人身自由17个小时行政行为违法或滥用职权”的行政复议申请。2016年6月7日，洛阳市公安局向杨玉珍邮寄送达了该行政复议决定书。2016年7月5日，洛阳市公安局车站分局作出车（2016）第001号《关于杨玉珍申请政府信息公开的答复》：申请人杨玉珍申请公开的信息属于公安机关在行政执法程序中形成的案卷材料，且该传唤证在2016年3月4日传唤申请人时已经向申请人出示并送达过，申请人拒绝签字接收，该信息不属于信息公开的范围，申请人可以依据法律法规的有关规定进行查阅。杨玉珍对该答复不服，于2016年7月23日向洛阳市西工区人民政府申请行政复议，请求依法撤销该答复，并责令洛阳市公安局车站分局按照申请公开政府信息。2016年9月23日，洛阳市西工区人民政府作出西政复决字（2016）第5号行政复议决定书，维持了车（2016）第001号《关于杨玉珍申请政府信息公开的答复》。2016年9月27日，洛阳市西工区人民政府向杨玉珍邮寄送达了该行政复议决定书，杨玉珍仍不服，诉至原审法院。另查明，杨玉珍已经在原审法院（2016）豫0305行初86号的行政诉讼中，通过复印被告洛阳市公安局车站分局的证据材料取得了其申请公开的传唤证的复制件。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。传唤证是公安机关作为行政执法机关，在履行治安管理职责中制作并以书面形式记录、保存的信息，属于政府信息。且传唤证亦不属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定的涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私不予公开的信息范围。因此，原告杨玉珍作为被传唤人，为维权需要申请公开传唤证，其申请合法正当。被告洛阳市公安局车站分局认为该传唤证不属于信息公开的范围，缺乏法律依据。被告洛阳市公安局车站分局作出的车（2016）第001号《关于杨玉珍申请政府信息公开的答复》以及被告洛阳市西工区人民政府作出的西政复决字（2016）第5号行政复议决定书均应予以撤销。原告杨玉珍已经在另案诉讼中取得了该传唤证的复制件，因此，判决被告洛阳市公安局车站分局向杨玉珍公开传唤证，已没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销被告洛阳市公安局车站分局作出的车（2016）第001号《关于杨玉珍申请政府信息公开的答复》；二、撤销被告洛阳市西工区人民政府作出的西政复决字（2016）第5号行政复议决定书；三、驳回原告杨玉珍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告洛阳市公安局车站分局承担。
洛阳市西工区人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人申请公开的事项不属于政府信息；二、车站公安分局作出的答复处理结果正确，上诉人作出的行政复议决定书程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回杨玉珍的原审诉讼请求。
洛阳市公安局车站分局不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律法规的规定办理的，人民法院不予受理。原审法院认为杨玉珍申请公开传唤证合法正当，属于对法律认识和适用错误。我局对杨玉珍的答复内容和程序符合法律规定，杨玉珍的行政诉讼请求没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，改判驳回杨玉珍的诉讼请求。
被上诉人杨玉珍答辩意见同一审辩论意见。另补充如下：一、答辩人申请的传唤证，是应交于被上诉人的传唤证，不属于案件材料，因此车站公安分局的答复违法；二、车站公安分局的答复与事实不符，答辩人并未“拒绝签写姓名和接收传唤证”，答辩人正在传唤证上写申辩意见然后签名时，还未写完就被上诉人抢走，没有签名责任不在答辩人。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案杨玉珍申请公开的传唤证，实际上是行政机关在办理行政案件过程中形成的案件材料。鉴于杨玉珍在原审审理中，已在原审法院（2016）豫0305行初86号的行政诉讼中，通过复印洛阳市公安局车站分局的证据材料取得了其申请公开的传唤证的复制件，其知情权已得以实现，再提起本案诉讼已无意义。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305行初99号行政判决；
二、驳回杨玉珍的诉讼请求。
二审上诉费100元，由被上诉人杨玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 杨孟华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1632号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梁某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1538号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日上午10时许，被告人梁某在其位于本市闵行区X路X弄X号301室的员工宿舍内，趁其他人睡觉之机，窃得室友被害人申某某的“VIVO”牌手机l部及室友被害人盛某价值人民币1,343元的“苹果”牌IPHONE5S32G手机l部。
2016年3月5日，被告人梁某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某和盛某的报案陈述，证人高某某、徐某某、邢某某、叶某某等人的证言，被告人梁某的辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年七月十五日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1917号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：伍金波，男，1973年2月6日出生，汉族。
被告：伍金得，男，1964年11月16日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告伍金波、伍金得金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化，被告伍金波到庭参加诉讼。被告伍金得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：伍金波偿还借款本金45000元，并按月利率10.2667‰和逾期月利率12.32‰的标准支付截止2016年10月31日的利息6739.16元及借款本息全部付清之日止的利息。事实与理由：2014年12月2日，伍金波与农商行签订《个人贷款合同》，约定伍金波向农商行贷款45000元，月利率10.2667‰，到期日为2015年12月2日，逾期月利率12.32‰。截止到2016年10月31日，尚欠本金45000元，利息6739.16元。
伍金波辩称：欠款属实，愿意还款，但现在经济困难，请求给予一定的还款期限。
伍金得未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行就其诉称向本院提交了相关证据并已在卷佐证，伍金波对农商行的证据无异议。农商行所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案基本事实与农商行诉称一致。
本院认为，农商行与伍金波签订的《个人贷款合同》合法有效。伍金波未依合同约定还款，应当承担还本付息的违约责任。伍金得的连带保证责任成立，应对伍金波的上述债务承担连带清偿责任，伍金得承担连带清偿责任之后可以向伍金波追偿。伍金得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、伍金波于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元，利息6739.16元（利息计算至2016年10月31日），并按月利率10.2667‰和逾期月利率12.32‰支付至清偿之日止的利息；
二、伍金得对上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后可以向伍金波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取1046.5元，由伍金波、伍金得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1477号
原告：孙晶，女，1978年7月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：孙佰峰，男，1974年7月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安镇。
原告孙晶与被告孙佰峰离婚纠纷一案中，原告孙晶于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙晶撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年八月十日
书记员 侯宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3636号
原告：张卫民。
委托代理人：张锐，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：魏坤福。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。
负责人：薛友民，总经理。
委托代理人：王琳，公司职员。
原告张卫民与被告魏坤福、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称为人保红桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人张锐，被告魏坤福，被告人保红桥支公司的委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称：2015年12月14日10时55分许，魏坤福驾驶津D×××××号“五菱”牌轻型封闭货车载乘车人王金环，沿中石油桥津涞道由西向东行驶至西青区中石油桥东向西下桥处（津涞公路方向）时，左侧前车轮与津涞道中心隔离带接触后，致其车辆失控驶入对行车道，遇张卫民驾驶津L×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿中石油桥津涞道由东向西行驶至事故地点时，致其车辆顶棚前部与张卫民车辆前部左侧相接触，造成王金环当场死亡，魏坤福、张卫民受伤，双方车辆损坏的交通事故。交通队认定魏坤福承担事故全部责任。该侵权行为致使原告人身受到伤害，为了维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2304.15元、误工费14444.05元、护理费5568元、营养费1000元、交通费600元；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告当庭变更请求为：1、被告赔偿原告医疗费2304.15元、误工费21663元、护理费5568元、营养费1000元、交通费600元；2、诉讼费由原告全部承担。
被告魏坤福辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人保红桥支公司辩称：津D×××××号车辆在被告人保红桥支公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年12月14日10时55分许，魏坤福驾驶津D×××××号“五菱”牌轻型封闭货车载乘车人王金环，沿中石油桥津涞道由西向东行驶至西青区中石油桥东向西下桥处（津涞公路方向）时，左侧前车轮与津涞道中心隔离带接触后，致其车辆失控驶入对行车道，遇张卫民驾驶津L×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿中石油桥津涞道由东向西行驶至事故地点时，致其车辆顶棚前部与张卫民车辆前部左侧相接触，造成王金环当场死亡，魏坤福、张卫民受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：津D×××××号“五菱”牌轻型封闭货车的行驶速度约为64km/h；津L×××××号“福田”牌轻型普通货车的行驶速度约为45km/h。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定魏坤福承担事故的全部责任，张卫民不承担事故的责任，王金环不承担事故的责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院治疗，伤情经诊断为：多发软组织挫伤。原告对此主张医疗费2304.15元。被告对此无异议。
原告提交诊断证明书、道路货物运输资格证，证实原告从事道路货物运输，对此要求按照交通运输业的标准主张90天的误工费共计21663元。要求按照每天92.8元的标准主张60天的护理费共计5568元。要求按照每天50元的标准计算20天的营养费共计1000元。被告魏坤福对此无异议。被告人保红桥支公司认为原告主张的误工费时间过长，计算标准过高，对此不予认可；被告人保红桥支公司认为原告主张的护理费及营养费没有医嘱，对此不予认可；同时被告人保红桥支公司对原告的误工期、护理期、营养期提出鉴定申请，但被告对此均未提交证据予以证实。
原告主张交通费600元，被告请求法院酌定支持。
津D×××××号车辆的登记所有人为张廷华，驾驶人为被告魏坤福，被告魏坤福自愿承担保险之外的所有赔偿，原告及被告人保红桥支公司对此无异议。津D×××××号车辆在被告人保红桥支公司投保了交强险和商业三者险200000元及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定魏坤福承担事故的全部责任，张卫民不承担事故的责任，王金环不承担事故的责任，事实清楚，原、被告对此无异议，本院予以确认。
津D×××××号车辆于事故发生时在被告人保红桥支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，依照相关法律及司法解释的规定，本案原告合理合法的损失应由被告人保红桥支公司在保险限额内予以赔偿，超出保险范围的，由侵权人魏坤福予以赔偿。
关于原告主张的医疗费2304.15元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以认定。
关于原告主张的误工费，依据原告提交的诊断证明书以及道路货物运输资格证等证据，本院认为原告主张的误工费金额过高，结合原告的病情以及诊断证明书载明的建休期限等证据综合考虑，本院酌定支持原告误工费13479.2元。
关于原告主张的营养费，虽然原告未提交医嘱，但是依据原告的伤情及相关评定准则等综合考虑，本院酌定认定原告营养费100元。
关于原告主张的护理费，因原告未提交证据证实原告需要护理，故对于原告主张护理费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的交通费，虽然原告未提交证据，但根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定交通费400元。
关于被告人保红桥支公司提出对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，因被告人保红桥支公司未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后十日内，在保险范围内赔偿原告医疗费2304.15元、误工费13479.2元、营养费100元、交通费400元，共计16283.35元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，全部由原告张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张鹤競
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执907号
申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
赵某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人赵某某名下，现申请执行人赵某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卞飞宇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5001号
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司，经营场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人吴娟娟，公司员工。
委托代理人张昭，公司员工。
被告涂子文，男，汉族，1974年8月18日出生，住址：广东省梅县新城办事处富贵花园别墅区，
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司（以下简称“卓越物业常平分公司”）诉被告涂子文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟思玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昭及被告涂子文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告2014年10月至2017年2月期间物业管理费、滞纳金总计9577.84元。欠费期间，原告向被告多次催收，被告均拒交。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告物业管理费6503.83元、水费1042.80元、滞纳金2038.29元，合计9577.84元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，确认欠缴物业管理费，但不清楚具体欠缴的时间。确认原告曾向被告催收过物业管理费，且被告自原告起诉后至今未缴交物业管理费。被告愿意向原告缴纳水费1042.80元，但因被告居住的房屋有渗水，客厅墙身位置有裂痕。被告自2013年5月2日收楼，2013年11月自行对房屋进行简单装修，没有找装修公司。
经审理查明，案涉东莞市常平镇麦元村蔚蓝城邦56栋3单元3002号房（以下简称案涉房屋）的业主系被告涂子文，案涉房屋的建筑面积为101.94平方米。案涉房屋所在的蔚蓝城邦56栋已于2013年3月11日经竣工验收备案。
2013年5月2日，涂子文对案涉房屋进行了验收后收楼。2013年3月29日，涂子文与原告“卓越物业常平分公司”签订了一份《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》，约定由原告为涂子文提供物业管理服务，物业管理费收费标准为2.30元/月/平方米，且约定涂子文于每月12日前向原告交纳当月物业管理费，逾期交纳的，涂子文以所欠物业管理费为基数按每日万分之五的标准向原告支付滞纳金。
原告主张涂子文欠缴2014年10月至2017年2月期间物业管理费及水费，并提交物业管理费短信催缴记录、《物业管理费催缴通知》为凭。被告涂子文对原告提交的上述证据均予以确认。
另查明，庭审中，涂子文确认欠缴物业管理费，并愿意向原告缴纳水费1042.80元，但主张不存在滞纳金，并主张案涉房屋存在渗水、墙体开裂、煤气报警灯无法使用的质量问题。涂子文并确认在签收案涉《单元设施验收确认表》、《收楼意见书》时未提出过异议，且确认原告有预约其上门维修，但因涂子文工作原因，无法协商时间。
又查明，案涉小区至今未成立业主委员会。2016年8月16日，原告的名称由深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司变更为深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司。原告陈述滞纳金从欠缴交物业管理费的次月1日开始计算。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《房产登记信息查询结果》、《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》、《入伙资料确认表》、《单元设施验收确认表》、《收楼意见书》、物业管理费短信催缴记录、《物业管理费催缴通知》、《核准变更登记通知书》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。
案涉小区并未成立业主委员会，则原告与被告涂子文签订的《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》属前期物业管理合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方均具有法律约束力。本案中原告已依约提供了物业管理服务，被告涂子文无证据证明案涉房屋存在渗水、墙体开裂、煤气报警灯无法使用系因原告原因所导致，结合被告确认原告有预约其上门维修，但因涂子文工作原因，无法协商时间，则被告主张未享受原告的物业管理服务缺乏依据，本院不予采信，被告应依法依约向原告支付物业管理服务费。原告主张被告欠缴2014年10月至2017年2月期间物业管理费及水费，有原告提交的物业管理费短信催缴记录、《物业管理费催缴通知》为凭，且被告对原告提交的上述证据均予以确认，亦确认欠缴案涉物业管理费及水费，故原告诉求被告支付物业管理费6503.83元及水费1042.80元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告涂子文应依法向原告支付物业管理费6503.83元及水费1042.80元。
案涉《蔚蓝城邦（五期）前期物业服务协议》明确约定，涂子文应于每月12日前交纳当月的物业管理费，逾期交纳有关费用的，需每日按欠费总额的万分之五向原告支付滞纳金。被告逾期交纳物业管理费，应依约向原告支付滞纳金。根据双方的上述约定，每月12日前交纳当月的物业管理费，故滞纳金应当从每月13日开始计收。原告自愿从次月1日开始计收滞纳金，是对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许，故被告依法向原告支付滞纳金2038.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条规定，本院判决如下：
一、限被告涂子文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付2014年10月至2017年2月期间的物业管理费6503.83元、水费1042.80元；
二、限被告涂子文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市卓越物业管理股份有限公司东莞常平分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金2038.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告涂子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟思玲
二〇一七年六月二十日
书记员 邱莉婷
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习
惯履行通知、协助、保密等义务。
2《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3608号
申请执行人高行九，男，1972年10月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人闫宗杨，男，1978年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人高行九与被执行人闫宗杨民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏1311民初3586号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行，该案申请执行标的为8025元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人闫宗杨发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人高行九提供被执行人闫宗杨可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人高行九对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人闫宗杨暂无可供执行的财产，申请执行人高行九也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人高行九告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人高行九如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人高行九在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）苏1311民初3586号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 马微波
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执565号
申请执行人：杨立林，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：李春，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被执行人杨军会妻子。
被执行人：袁立新，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的杨立林依据（2017）宁0425民初345号民事判决书申请执行杨军会、李春、袁立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息和逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：即由被执行人杨军会、李春、袁立新偿还杨立林借款本金60000元、利息10000元，共计70000元，已扣划李春11589元（其中1589元为诉讼费用），由袁立新于2017年6月12日支付40000元，杨军会、李春于2017年6月12日支付10000元，剩余10000元从2017年7月开始每月月底前支付2500元直至付清为止。申请执行人杨立林于2017年6月12日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0425民初345号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月十三日
书记员 朱亚东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执565号申请执行人：杨立林，男，汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：杨军会，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：李春，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。系被执行人杨军会妻子。被执行人：袁立新，男，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的杨立林依据（2017）宁0425民初345号民事判决书申请执行杨军会、李春、袁立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元及利息和逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：即由被执行人杨军会、李春、袁立新偿还杨立林借款本金60000元、利息10000元，共计70000元，已扣划李春11589元（其中1589元为诉讼费用），由袁立新于2017年6月12日支付40000元，杨军会、李春于2017年6月12日支付10000元，剩余10000元从2017年7月开始每月月底前支付2500元直至付清为止。申请执行人杨立林于2017年6月12日书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0425民初345号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月十三日书记员  朱亚东
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初709号
原告陈某某,男。
原告赵某某,女。
被告陈某甲,。
被告陈某丙,男。
被告陈某丁,女性,汉族,成年人，陕西省乾县人，住乾县注泔镇周张村周家组,农民。系两原告长女。
被告陈某乙,女性,汉族,成年人，陕西省乾县人，住礼泉县石潭镇夏侯村三组,农民。系两原告次女。
本院在审理原告陈某某、赵某某与陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙赡养纠纷一案中，原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某,赵某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、赵某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（未缴纳）减半收取50元，由原告陈某某,赵某某负担。
审判员 王靖莉
二〇一七年五月十三日
书记员 何 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13685号
原告寇明，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人缑利纳，女，1976年4月15日出生，汉族，住郑州市。
原告寇明诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款17.5元，并赔偿损失1000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告寇明，被告委托代理人缑利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告南阳路店购买木糖醇粗粮沙琪玛标签上标注的生产日期为2015年10月20日，被告出售时间为2016年8月24日，已超出该沙琪玛标注的10个月的保质期，应退还原告购物款17.5元，并按相关法律规定增加赔偿原告受到的损失，金额不足1000元的为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告寇明购物款17.5元；
二、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告寇明1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 张营
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园中路南侧。
负责人蔡云龙，该支行行长。
委托代理人陈建锋，该支行职工。
被告俞跃平，居民。
被告杜必兰，居民。
原告中国建设银行股份有限公司响水支行与被告俞跃平、杜必兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月10日作出（2014）响商民初字第0127号民事判决书，已经发生法律效力。被告俞跃平、杜必兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司响水支行借款本金130860.11元，并承担利息5895.31元、本金罚息9534.36元、利息罚息1014.14元。被告俞跃平、杜必兰均未履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司响水支行于2015年4月29日向本院申请强制执行。
在执行中查明，因被执行人俞跃平、杜必兰名下无房屋、车辆登记，又无银行存款余额，申请人也无法提供其他财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，因被执行人俞跃平、杜必兰外出无法查找、房屋已被法院另行查封、暂不便处理，现被执行人名下暂无合适财产可供执行，依法作程序终结。申请执行人中国建设银行股份有限公司响水支行如发现被执行人秦成英、林东成可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十月十九日
书记员 孙 阳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3101号
罪犯赵志强，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省邓州市人，中专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）深中法刑二初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币794897元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月1日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；2015年8月18日经本院以（2015）大审刑执字第2147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2018年6月2日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯赵志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年4月获2014年度省改造积极分子奖励，2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功2次，表扬2次。上述事实，有罪犯赵志强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2005年5月3日起至2017年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3601号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石立新，男，1967年1月1日生，汉族，现住吉林省农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人石立新民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1752号
申请执行人杨金宇，男，2012年6月11日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲居委会三炼钢厂散户。
被执行人彭连平，男，1962年7月26日生，汉族，住涟源市渡头塘乡东风村学区宿舍。
本院在执行申请执行人杨金宇与被执行人彭连平民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初675号民事调解书确认，被执行人彭连平应承担如下义务：一、偿还申请执行人杨金宇尚欠借款17500元；二、负担本案受理费275元；三、负担申请执行费346.62元。但被执行人彭连平未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭连平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人杨金宇与被执行人彭连平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月二日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1752号申请执行人杨金宇，男，2012年6月11日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲居委会三炼钢厂散户。被执行人彭连平，男，1962年7月26日生，汉族，住涟源市渡头塘乡东风村学区宿舍。本院在执行申请执行人杨金宇与被执行人彭连平民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初675号民事调解书确认，被执行人彭连平应承担如下义务：一、偿还申请执行人杨金宇尚欠借款17500元；二、负担本案受理费275元；三、负担申请执行费346.62元。但被执行人彭连平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人彭连平暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人杨金宇与被执行人彭连平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月二日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2580号
原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司
法定代表人张生苗，任总经理。
委托代理人陈书宁，女，1992年7月5日出生，户籍地河南省新野县。现住南阳市宛城区。特别授权。
被告马同勋，男，1982年2月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司诉被告马同勋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，依法由审判员高立伟独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司的委托代理人陈书宁、被告马同勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司诉称：被告马同勋经营烟花爆竹，持续从原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司处进货零售。期间，被告有的货款已结，有的货款未结。至原告起诉日止，被告尚欠原告货款147122元未付。今年，因南阳市县城区禁放烟花爆竹，造成原告销量骤降利润减少，加之原告客户欠款较多，致使原告经营已出现困难，原告在追讨无果对情况下，无奈起诉至法院，请求判令被告偿还货款147122元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下欠条二份，用以证实被告欠款的事实。
被告马同勋辩称：从2015年起我们双方有业务往来。欠款属实，欠条也属实，但因为双方是长期合作关系，货款都是上打下，或者是等有钱了，再付款。加之因南阳市县城区禁放烟花爆竹，生意不好作，我现在也没有钱。
被告马同勋在法定期间未向本院提交证据。
对原告举证，被告发表质证意见如下：
对原告举证的真实性无异议，欠条的签名是我爱人秦蕊签的，签的我的名字。
被告对原告举证无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：
被告马同勋从事经营烟花爆竹零售；自2015年起持续从原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司处进货零售。期间，被告有的货款已结，有的货款未结。2016年3月6日，被告马同勋之妻秦蕊以马同勋的名义，给原告出具货款欠条一份，“今欠天雷烟花爆竹股份有限公司高焕华，货款为120550元，还欠120550元，（大写）拾贰万零伍佰伍拾元整。特立此据，以资证明。欠款人电话：138××××9831，欠款人姓名：马同勋，日期2016年3月6日。”2017年4月6日，被告马同勋之妻秦蕊又以马同勋的名义，给原告出具货款欠条一份，“今欠天雷烟花爆竹股份有限公司高焕华，货款为26572元，还欠26572元，（大写）贰万陆仟伍佰柒拾贰元整。特立此据，以资证明。欠款人电话：138××××9831，欠款人姓名：马同勋，日期2017年4月6日。”因南阳市县城区禁放烟花爆竹，造成原告销量骤降利润减少，加之原告客户欠款较多，致使原告经营已出现困难，原告在追讨无果对情况下无奈起诉至法院，请求判令被告偿还货款147122元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告自愿协商买卖烟花爆竹，属双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事行为。原告向被告供货，被告出具欠条，双方也未约定付款期限，现原告请求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的之规定，判决如下：
被告马同勋于本判决生效后十五日内支付原告南阳市天雷烟花爆竹有限公司货款147122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告马同勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 高立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王景怀
云南省永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0722刑更1号
罪犯李晓亮，男，汉族，生于1996年1月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2016年8月11日被永胜县公安局逮捕，同年8月19日经本院决定取保候审，永胜县公安局于同日予以释放。
2016年8月18日，本院作出（2016）云0722刑初82号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人李晓亮有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。原判已发生法律效力并交付执行。永胜县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯李晓亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
永胜县司法局提出，罪犯李晓亮被永胜县人民法院判处缓刑后在实施社区矫正期间，未经批准外出。2017年3月28日，三川司法所工作人员排查社区矫正对象时，无法联系，后多次拨打其电话均无果。三川司法所工作人员为做好管控工作，及时与其监督人王某（系李晓亮之母）联系了解情况，王某称李晓亮于2017年3月27日外出。之后三川司法所工作人员多次联系李晓亮未果，并在2017年5月3日委托三川派出所协查，无法查找到李晓亮的活动轨迹。据此，永胜县司法局认为，罪犯李晓亮的上述行为违反法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。请永胜县人民法院依法予以支持。
经审理查明，罪犯李晓亮被本院判处缓刑后外出，在永胜县司法局实施社区矫正期间，未经批准，于2017年3月27日外出，三川司法所工作人员多次联系无果。三川司法所工作人员为做好管控工作，及时与其监督人王某联系了解情况，王某称李晓亮于2017年3月27日外出后，无法取得联系。经三川派出所协查，均无法查找到李晓亮的活动轨迹。
上述事实，有永胜县司法局向本院提交的：1、关于三川镇社区矫正人员李晓亮的情况说明复印件；2、谈话记录复印件；3、关于对社区矫正对象进行协查的委托函复印件；4、社区矫正工作者走访登记簿复印件；5、社区矫正对象电话汇报记录簿复印件；6、永胜县司法局矫正方案、社区矫正对象首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正对象登记表复印件；7、常住人口登记卡复印件、8、永胜县人民法院（2016）云0722刑执82号执行通知书及社区矫正告知书复印件、永胜县看守所永看[2016]122号释放证明书复印件予以证实。
本院认为，罪犯李晓亮在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。永胜县司法局的建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）云0722刑初82号刑事附带民事判决书中对罪犯李晓亮宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年。（执行期限应扣除先前被羁押的9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓明德
审判员 程 鹏
审判员 罗永志
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈高芬
云南省永胜县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云0722刑更1号罪犯李晓亮，男，汉族，生于1996年1月20日，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2016年8月11日被永胜县公安局逮捕，同年8月19日经本院决定取保候审，永胜县公安局于同日予以释放。2016年8月18日，本院作出（2016）云0722刑初82号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪，判处被告人李晓亮有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。原判已发生法律效力并交付执行。永胜县司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯李晓亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。永胜县司法局提出，罪犯李晓亮被永胜县人民法院判处缓刑后在实施社区矫正期间，未经批准外出。2017年3月28日，三川司法所工作人员排查社区矫正对象时，无法联系，后多次拨打其电话均无果。三川司法所工作人员为做好管控工作，及时与其监督人王某（系李晓亮之母）联系了解情况，王某称李晓亮于2017年3月27日外出。之后三川司法所工作人员多次联系李晓亮未果，并在2017年5月3日委托三川派出所协查，无法查找到李晓亮的活动轨迹。据此，永胜县司法局认为，罪犯李晓亮的上述行为违反法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。请永胜县人民法院依法予以支持。经审理查明，罪犯李晓亮被本院判处缓刑后外出，在永胜县司法局实施社区矫正期间，未经批准，于2017年3月27日外出，三川司法所工作人员多次联系无果。三川司法所工作人员为做好管控工作，及时与其监督人王某联系了解情况，王某称李晓亮于2017年3月27日外出后，无法取得联系。经三川派出所协查，均无法查找到李晓亮的活动轨迹。上述事实，有永胜县司法局向本院提交的：1、关于三川镇社区矫正人员李晓亮的情况说明复印件；2、谈话记录复印件；3、关于对社区矫正对象进行协查的委托函复印件；4、社区矫正工作者走访登记簿复印件；5、社区矫正对象电话汇报记录簿复印件；6、永胜县司法局矫正方案、社区矫正对象首次谈话笔录、社区矫正宣告书、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区矫正告知书、社区矫正人员报到情况通知单、社区矫正对象登记表复印件；7、常住人口登记卡复印件、8、永胜县人民法院（2016）云0722刑执82号执行通知书及社区矫正告知书复印件、永胜县看守所永看[2016]122号释放证明书复印件予以证实。本院认为，罪犯李晓亮在缓刑考验期内脱离监管超过一个月，已违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条关于缓刑犯的监管规定，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。永胜县司法局的建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）云0722刑初82号刑事附带民事判决书中对罪犯李晓亮宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年。（执行期限应扣除先前被羁押的9日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓明德审判员  程 鹏审判员  罗永志二〇一七年五月二十五日书记员  沈高芬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4155号
原告：陈爱珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：吴爱兰，女，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。
被告：王丽琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈爱珍与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2016年5月5日。事实和�由：被告因经济困难于2016年4月5日向原告借款10000元，约定月利率3%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。
被告王丽琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济困难于2016年4月5日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原�收执。庭审中，原告自认被告支付1个月利息300元，余息及借款本金未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱珍借款10000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年七月四日
书记员 吴清艺
速录员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4155号原告：陈爱珍，女，1963年7月1日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：吴爱兰，女，住惠安县，由惠安县xx镇xx村民委员会推荐。被告：王丽琴，女，1971年4月15日出生，汉族，住惠安县。原告陈爱珍与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年4月5日起至还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息起算时间为2016年5月5日。事实和�由：被告因经济困难于2016年4月5日向原告借款10000元，约定月利率3%。此后，被告未能还款。经原告催讨未果。被告王丽琴未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元，双方约定月利率3%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济困难于2016年4月5日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原�收执。庭审中，原告自认被告支付1个月利息300元，余息及借款本金未能偿还。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱珍借款10000元，并按年利率24%支付自2016年5月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年七月四日书记员  吴清艺速录员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履�期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初117号
原告：白嘎，男，1959年3月20日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：加宗，男，1974年5月24日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁吉角，男，1995年5月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：美格，男，1971年9月26日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次成达加，男，1978年3月20日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：玉拉，男，1982年5月15日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：曲珠，男，1953年3月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：布阿五，男，1968年6月16日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：加布，男，1935年7月11日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：本旦，男，1944年9月6日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：尼玛德吉，女，1974年9月24日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：西热，男，1990年7月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：其底，男，1988年5月17日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：索朗江措，男，1997年8月18日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：尼崩，男，1976年9月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁达松，男，1986年9月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁尼夏，女，1978年7月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：永忠本旦，男，1958年3月15日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：巴桑罗布，男，1985年7月13日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：塔旺，男，1985年6月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁梅措，女，1972年9月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：扎西达，男，1986年3月26日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：玛江，男，1976年3月24日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：库顿，男，1958年7月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：桑比顿珠，男，1967年5月24日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：仁增，女，1981年6月14日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：沙吾，男，1983年9月25日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：才仁布布，男，1968年6月3日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁培宗，女，1976年9月3日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人，身份证号码为5424291976********。
原告：布阿五，男，1968年3月27日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：珠琼，男，1960年5月4日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁旺措，男，1980年6月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：拉姆，女，1993年3月25日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：拉珠，男，1963年5月13日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：赤旺尼玛，男，1988年3月7日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁旺堆，男，1961年9月4日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：旺杰，男，1966年3月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：处旺，男某，1991年9月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁措旦，男，1951年6月10日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：永忠尼玛，男，1943年6月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁吉加，男，1995年9月20日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：布加，男，1975年9月1日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：达宗，男，1973年3月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁格珠，男，1999年6月13日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：多吉次仁，男，1992年7月2日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：崩塔，男，1950年5月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：洛普，男，1964年9月27日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：次仁贡珠，男，1970年5月9日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：梅次仁，男，1977年3月15日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告：塔却，男，1937年6月8日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告诉讼代表人：达宝，男，1971年9月12日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告：邹长国，男，1965年11月1日出生，汉族，四川人。
原告白嘎等50个人与被告邹长国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方诉讼代表人达宝与被告邹长国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告邹长国立即向原告方支付275000元；2.请求本案诉讼费由被告邹长国承担。事实及理由：2015年8月20日，被告承包构建玛如乡5村的棚圈，双方协商并设立了合同。约定玛如乡50户的150平米的畜卷原告方早已完工，被告应补偿原告275000元。之后多次协商被告履行义务，但被告以多种理由，未支付，请求公正判决。
本院经审查认为,西藏巴青县玛如乡5村的高寒棚圈工程是西藏巴青县人民政府与西藏金路工程有限公司签订的合同，在工程过程中，西藏金路工程有限公司委托人邹长国未按照与西藏巴青县人民政府签订的合同约定，部分棚圈、储草圈是原有基础上修建，50户的150平方米蓄圈未修建，因此，西藏金路工程公司构成违约，应当由西藏巴青县人民政府向西藏金路工程有限公司按照合同约定解决，而不是本案中的原告，故原告玛如乡村民50户不是本案争议的民事法律关系主体，因此，当事人不适格应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定书，可在送达裁定书的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 多 布 杰
审判员 次仁布吉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 次 宗
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第182号
申请人：林成彩，居民。
委托代理人：徐培淑，山东陆海律师事务所律师。
被申请人：周祥建，成年，居民。
申请人林成彩因买卖合同纠纷，于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周祥建所有的房产证号为日房字第××房产一套，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人林成彩的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周祥建所有的房产证号为日房字第××房产一套。查封期间，未经本院允许，不准买卖、租赁、抵押、典当、质押等。
二、不动产查封期限为二年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十日
书记员 杨恒珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）威高民初字第1095号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：孙玉杰，该公司职工。
委托代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。
被告：孙建胜。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告孙建胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一二年五月十六日
书记员 姜珊珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1089号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司(以下简称热力)。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区，社会统一信用代码：9113082273289699XR。
法定代表人：李春生，总经理。
委托代理人王某某。
被告程某某。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告程某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告某某已缴纳取暖费，原告的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兴隆县兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳秋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1014号
原告：饶春明，男，1972年12月18日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵现德，男，1968年5月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
被告：鲁玉会，女，1969年10月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告饶春明与被告赵现德、鲁玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
饶春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币115万元，并支付自2015年6月6日起至借款偿还完毕之日止的利息（以115万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，赵现德向原告借款人民币250万元用于周转，期限为一年，利息为月息两分，每三个月支付一次利息。当日，原告即履行了借款义务。借款到期日，即2015年6月6日，原告仅收到赵现德支付的一年利息60万元和借款本金135万元，尚有115万元的本金未偿还，之后也未支付过利息。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催讨未果。
本院经审查认为，被告鲁玉会系被告赵现德之妻。被告赵现德于2014年6月6日向原告饶春明借款2500000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，借款利息按月息2分计算。被告赵现德因涉嫌非法吸收公众存款案于2017年5月3日经昆明市公安局盘龙分局立案侦查，并作出昆明市公安局盘龙分局昆公（盘经）立字【2017】5323号立案决定书后，原告饶春明已到该局报案，该局已制作笔录。2017年5月22日，原告饶春明将被告赵现德、鲁玉会以民间借贷纠纷起诉到本院。本院认为，昆明市公安局盘龙分局对被告赵现德涉嫌非法吸收公众存款案立案在先，本院审理的民间借贷立案在后，在诉讼过程中，本院已告知原告饶春明到昆明市公安局盘龙分局报案。程序上刑事法律关系的确定应优先于民事法律关系，因此，在后民事诉讼不予受理，但该案已进入民事诉讼程序，可裁定驳回。本着先刑后民的原则，原告饶春明的借款，可通过公安机关处理。再者，此案系赵现德向饶春明借款，饶春明也未能提交证据证明该款系赵现德、鲁玉会向其借款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回饶春明的起诉。
案件受理费15150元，待本裁定书生效后予以全部退还饶春明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月七日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1014号原告：饶春明，男，1972年12月18日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：史大造，云南汇丰源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵现德，男，1968年5月27日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。被告：鲁玉会，女，1969年10月16日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上。原告饶春明与被告赵现德、鲁玉会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。饶春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币115万元，并支付自2015年6月6日起至借款偿还完毕之日止的利息（以115万元为基数，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年6月6日，赵现德向原告借款人民币250万元用于周转，期限为一年，利息为月息两分，每三个月支付一次利息。当日，原告即履行了借款义务。借款到期日，即2015年6月6日，原告仅收到赵现德支付的一年利息60万元和借款本金135万元，尚有115万元的本金未偿还，之后也未支付过利息。两被告系夫妻关系。原告多次向被告催讨未果。本院经审查认为，被告鲁玉会系被告赵现德之妻。被告赵现德于2014年6月6日向原告饶春明借款2500000元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月6日，借款利息按月息2分计算。被告赵现德因涉嫌非法吸收公众存款案于2017年5月3日经昆明市公安局盘龙分局立案侦查，并作出昆明市公安局盘龙分局昆公（盘经）立字【2017】5323号立案决定书后，原告饶春明已到该局报案，该局已制作笔录。2017年5月22日，原告饶春明将被告赵现德、鲁玉会以民间借贷纠纷起诉到本院。本院认为，昆明市公安局盘龙分局对被告赵现德涉嫌非法吸收公众存款案立案在先，本院审理的民间借贷立案在后，在诉讼过程中，本院已告知原告饶春明到昆明市公安局盘龙分局报案。程序上刑事法律关系的确定应优先于民事法律关系，因此，在后民事诉讼不予受理，但该案已进入民事诉讼程序，可裁定驳回。本着先刑后民的原则，原告饶春明的借款，可通过公安机关处理。再者，此案系赵现德向饶春明借款，饶春明也未能提交证据证明该款系赵现德、鲁玉会向其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回饶春明的起诉。案件受理费15150元，待本裁定书生效后予以全部退还饶春明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张金鸿二〇一七年八月七日书记员  刘 燚
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第705号
上诉人（原审被告）郭建辉，男，1968年5月20日出生，汉族。
委托代理人张海钰，河北颂和安达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建平，曾用名赵二平，男，1960年2月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人康宾，河北心缘律师事务所律师。
上诉人郭建辉因民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建辉及其委托代理人张海钰、被上诉人赵建平及其委托代理人康宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月7日，郭建辉通过河北省顺平县高于铺村的郄明立介绍向赵建平借款100，000元，双方约定借款期限为1个月，利息5，000元。郭建辉向赵建平出具借条一张，内容载明“借条，今借顺平赵二平现金壹拾万元整（100，000.0￥），期限一个月，其中利息伍仟（5，000.0元整），借款人：郭建辉，2013.1.7号”。借款到期后，郭建辉未偿还该笔借款。以上事实，由赵建平提供的郭建辉于2013年1月7日为赵建平出具的借条、顺平县公安局城关派出所出具的赵建平的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。赵建平称郭建辉向其借款时一再保证用其所有的冀F×××××号轿车为该笔借款提供担保，并在借条中注明“用车抵押，车号：冀F×××××”，但郭建辉未将该车行驶本交付赵建平，亦未办理抵押登记手续，该车现仍在郭建辉处，同时赵建平称其仅主张借款本金，放弃主张利息，至于抵押权，其诉状中虽未主张，但其不放弃。以上有郭建辉于2013年1月7日为赵建平出具的借条及庭审笔录在卷证实。
原审认为，郭建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。赵建平提供的郭建辉为其出具的借条能够证明郭建辉向赵建平借款100，000元的事实，郭建辉应当履行给付赵建平借款的义务，故对赵建平的诉讼请求，予以支持。对于借条中所涉及利息及抵押权，因赵建平未主张，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告郭建辉于本判决书生效后十日内给付原告赵建平借款本金100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告郭建辉负担，于判决书生效后五日内交纳。
判后，郭建辉不服，其主要上诉理由为，2013年1月7日虽然双方就借款数额、期限、给付方式及利息达成了一致意见，因借款支付方式为银行转帐，被上诉人就要求上诉人先出具了借条。被上诉人收到借条后以钱已挪作他用为由未予履行，双方借款关系未形成，借款合同并未生效。请求查明事实，依法改判。
被上诉人赵建平答辩称，借款事实清楚，证据充分，请求二审维持原判。
经审理查明，二审中双方未提交新的证据。二审查明的事实与原审认定事实无异。
本院认为，上诉人主张借款支付方式为银行转帐，没有证据支持。从借条的内容“今借顺平赵二平现金壹拾万元整”上看，明确为“现金”，从通常民间借贷的交易习惯来说，收到款后借款人出具借条，而与银行贷款先签订借款合同，而后再出具付款凭证不同，赵建平提供的郭建辉为其出具的借条能够证明民间借贷法律关系的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人郭建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王时悦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11223号
原告：深圳市雷士照明有限公司，住所地：深圳市福田区XXX，统一社会信用代码91440300XXX。
法定代表人：金克传。
委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。
被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：欧柏。
被告：佛山市南海桂城金信房产代理有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。
法定代表人：杨文杰。
原告深圳市雷士照明有限公司与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司、佛山市南海桂城金信房产代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告深圳市雷士照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市雷士照明有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年八月八日
书记员 孙王成欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11223号原告：深圳市雷士照明有限公司，住所地：深圳市福田区XXX，统一社会信用代码91440300XXX。法定代表人：金克传。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师。被告：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。法定代表人：欧柏。被告：佛山市南海桂城金信房产代理有限公司，住所地：佛山市南海区XXX，统一社会信用代码91440605XXX。法定代表人：杨文杰。原告深圳市雷士照明有限公司与被告佛山市中鸿酒店投资有限公司、佛山市南海桂城金信房产代理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告深圳市雷士照明有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市雷士照明有限公司撤回起诉处理。审判员 赵  燕二〇一七年八月八日书记员 孙王成欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2977号
原告：郭小红，女，1980年12月7日出生，回族，住泉州市泉港区，公民身份号码35×××××08。
被告:王剑锋，男，1984年4月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××17。
本院在审理原告郭小红与被告王剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭小红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付车辆维修费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小红负担，本院予以免交。
代理审判员 王连连
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈俊萍
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审316号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]20号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]20号行政处罚决定，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审316号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人张XX。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月7日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月12日作出奉土行罚[2012]20号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第六十二条第三款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人张XX作如下处罚：1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.限期15日拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人张XX本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年12月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的130平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的130平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]20号行政处罚决定，由奉化市人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执184号
申请执行人：李维平，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，职务不详。
申请执行人李维平与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第02869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人李维平于2017年1月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资2456元、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其法人下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02869号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 叶青青
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1374号
申请执行人:耿庆杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人:李俊山，男，1975年7月5日出生，汉族，住北京市延庆区。
耿庆杰与李俊山民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初1473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿庆杰于2016年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李俊山给付人民币二十二万元。被执行人依法应承担执行费3200元。
在执行过程中，1.本院向被执行人李俊山送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人李俊山名下相关财产信息，发现李俊山名下无银行存款。经查询，被执行人名下无房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警另案中对被执行人李俊山采取了司法拘留措施。
4.被执行人李俊山名下有雪铁龙小汽车一辆，已被我院评估拍卖，拍得案款经案款分配，该案分配到三万零四百七十一元，现该款已发还于申请执行人。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人李俊山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李俊山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿庆杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵迎晓
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更886号
罪犯刘镇锋，男，1969年4月16日出生于江西省横峰县，汉族，大学文化，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）饶中刑二终字第75号刑事裁定，以被告人刘镇锋犯受贿罪判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯刘镇锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镇锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00880号
原告王某某，女，1988年1月15日生，汉族，小学文化程度，旬邑县土桥镇人，住该村，农民。身份证号码：
委托代理人王某某，男，1978年5月27日生，汉族，小学文化程度，旬邑县土桥镇人，住该村，农民。身份证号码：系原告哥哥。
被告郭某某，男，1982年11月17日生，汉族，小学文化程度，旬邑县土桥镇人，住该村，农民。身份证号码：
委托代理人程某某，男，1964年5月25日生，汉族，高中文化程度，旬邑县土桥镇人，住该村，农民。身份证号码：系被告舅舅。
原告王某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月登记结婚。婚后发现被告及其父母性格孤僻，不把原告当人，被告父母稍有不顺心就殴打原告，导致原告成了患精神病的人。要求与被告离婚。
被告辩称，原告一直患有精神病，自己家人会同原告娘家人辗转多家医疗机构给原告治病，不见好转。自己和家人并没有殴打虐待原告。坚不同意离婚。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了西安市精神卫生中心门诊病历复印件1份，证明原告患精神分裂症。
被告质证无异议。
为了证明自己的主张，被告向法庭提供了西安市圣和医院门诊病历复印件1份，证明原告不能正常生育。
原告质证认为，不知道。
本院审查认为，原、被告提供的证据，均与本案争议的焦点关联性不强，故均不予认定。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2009年8月11日登记结婚。因原告患有精神分裂症，婚后生活中有过纠纷。2014年11月6日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间抱养被告姐姐孩子一个进行养育。
本院认为，原、被告结婚已有五年之久，且养育了子女，建立了一定的夫妻感情，不应随意放弃婚姻，放弃应承担的家庭责任。原告请求离婚，未提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一四年十二月五日
书记员 马 凯
郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10254号
上诉人（原审原告）：牛某，女，1977年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢某，男，1981年10月21日出生，汉族。
上诉人牛某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛某又以与谢某达成庭外和解为由，于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。牛某向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许牛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取计75元，由牛某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 时颖杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1697号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇新街村前旺村。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周建芬、周娴，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：无锡市军佳热处理有限公司，组织机构代码76512792-7，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。
法定代表人：徐进淮，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市江南热处理有限公司与被告无锡市军佳热处理有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市江南热处理有限公司以双方达成和解为由于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对无锡市军佳热处理有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市江南热处理有限公司向本院申请撤回对被告无锡市军佳热处理有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市江南热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取188元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由江阴市江南热处理有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐晓寅
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初321号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，1969年10月3日出生重庆市巫山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌非法持有毒品，于2017年6月19日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日，被告人何某因吸毒被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。2017年3月17日，被告人何某被佛山市公安局高明分局强制隔离戒毒二年。2017年5月17日，被告人何某在佛山市第一强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动交待了其在住宅中藏有毒品甲基苯丙胺的事实。2017年6月7日，被告人何某带民警到其位于佛山市高明区荷城街道兴隆路1号的住宅，从该住宅主人房床下的抽屉中拿出1袋重10.36克的毒品甲基苯丙胺。现该包毒品已被扣押。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某有自首情节，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，户籍证明，搜查、扣押笔录，称量、取样笔录，现场勘查笔录，被告人何某的供述和辩解，证人孙某的证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某犯罪后主动归案，归案后能发实供述自己的罪行，是自首，故本院依法对其予以从轻处罚。将扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺10.36克依法予以没收，并予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将扣缴的涉案毒品甲基苯丙胺10.36克依法予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年七月十八日
书记员 邓豪杰
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2419号
原告:李胤良，男，2005年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定诉讼代理人费莹（李胤良之母），1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告:费莹，女，1977年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告：王秀英，女，1949年4月15日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托诉讼代理人:李步海，男，1949年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告:李步海，男，1949年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告：杜志军，男，1977年4月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李胤良、原告费莹、原告李步海、原告王秀英与被告杜志军合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胤良的法定诉讼代理人原告费莹、原告李步海、原告王秀英到庭参加诉讼，被告杜志军经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李胤良、原告费莹、原告李步海、原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款24.6万元整，并按年息24%的利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜志军借用李志敏资金，在北京做旅馆生意。2016年11月30日，李志敏因病去世。经被告清算，被告应当退还李志敏资金24.6万元；2016年12月1日，被告当众为李志敏家属出具欠条予以确认；2017年2月14日，再次当众确认欠原告24.6万元，并出具了还款保证。原告多次催讨，被告杜志军仅给付了1000元，被告杜志军至今未按还款承诺返还李志敏的资金，丧失诚信。被告杜志军严重侵害了原告的合法权益，原告经多次催要无效，无奈诉至法院。
被告杜志军未到庭也未答辩。
经庭审举证质证，原告所举证据2016年12月1日欠条一张、2017年2月14日确认欠款和还款保证一张、李志敏的死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、原告费莹与李志敏的结婚证证人韩某和证人肖某的证人证言。来源合法，与本案相关，真实有效，可以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：原告王秀英和原告李步海是夫妻，原告费莹和李志敏是夫妻，李志敏系王秀英和李步海的儿子，原告李胤良和李志敏是父子关系。2016年11月30日，李志敏去世；2016年12月1日，被告杜志军给原告李步海出具欠条载明，“李志敏在北京地下室投资贰拾贰万元正（220000元）另加贰万陆千元整（26000）共计贰拾肆万陆千元正（246000元）”，李步海在欠条上签名，同时有韩某签名；2017年2月14日在李步海家，被告杜志军具文再次确认上述欠款事实并保证上述欠款“在2017年2月底给几万元，然后每月给壹万元正至贰万元正，尽快在一年内解决”。2017年5月2日，被告杜志军给原告方转款1000元；2017年10月9日，被告杜志军给原告方转款1万元。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告杜志军已确认欠款事实并承诺还款数额和时间，就应该依法履行民事义务，但被告杜志军却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，赔偿原告方的损失，结合本案情况，被告杜志军从违约之日起按银行同期贷款利息支付原告方利息较宜。被告杜志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告杜志军于本判决生效之日起十日内偿还原告李胤良、原告费莹、原告李步海、原告王秀英借款23.5万元及利息（利息分段计算，利率按中国人民银行同期贷款利率，本金分别从2017年3月始至2017年5月2日按24.6万元计算、从2017年5月3日始至2017年10月9日按24.5万元计算、从2017年10月10日始至履行完毕之日止按当时实际所欠本金计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元,减半收取计2412.5元,由被告杜志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月十九日
书记员 崔 震
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢403号
申请执行人孙铭浩，居民。
被执行人周丽，居民。
本院在执行孙铭浩与周丽婚约财产纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终239号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月十七日
书记员 王健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1112号
上诉人（原审被告）：中国石油天然气运输公司宁化分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街670号。
负责人李刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，1991年12月12日出生，汉族，宁夏圣贤教育集团有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
法定代理人：王某乙（系王某甲之父），男，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：韩某某，宁夏诚托律师事务所律师。
原审被告：张某某，男，1974年1月28日出生，汉族，中国石油天然气运输公司宁化分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街120号。
负责人任文龙，该公司经理。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。
负责人邵永平，该公司经理。
上诉人中国石油天然气运输公司宁化分公司因与被上诉人王某甲、原审被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务部、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审审理过程中对涉案当事人未经传票传唤缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第8501号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人中国石油天然气运输公司宁化分公司预交的案件受理费1358元予以退回。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年九月九日
书记员 祁 斐
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民出字325号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处。
法定代表人赖志平，主任。
被告贺艳祥,男,汉族,1966年11月20日生农民,住九台市。
被告张中良,男,汉族,1980年3月13日生农民,住九台市。
被告董喜富，男，汉族，1973年8月29日生，农民，住九台市。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处起诉被告贺艳祥、张中良、董喜富合同纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九台市支公司饮马河分理处的起诉。
案件受理费550元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王连生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 炎
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执68号
申请执行人威海天宇新材料科技有限公司。
被执行人阎军。
本院在执行申请执行人威海天宇新材料科技有限公司与被执行人阎军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1428号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞