wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第557号
原告马某甲，女，回族，农民。
委托代理人马某乙，女，回族，农民，系原告姐姐。
被告杨某甲，男，回族，农民。
委托代理人杨某乙，男，回族，农民，系被告哥哥。
原告马某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人马生乙，被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月17日举办婚礼并开始同居生活，2012年2月20日补办了结婚证，婚后生育一女孩经名叫海某某。原、被告结婚后在老庄廓新修建三间半西房，之后又修建了四间西房和两间南房，给之前修建的厨房打了地坪，三间西房贴了墙面砖。还购置了摩托车1辆、三轮摩的1辆、电磁炉1台、电锯1把、振动棒1个、小电视机1台、烤箱1个、电动三轮车1辆、冰柜1台。原、被告在结婚后几个月就开始吵架，主要原因是被告夫权思想严重，从没有把原告当成家庭中平等成员对待，动不动就对原告进行殴打。结婚几年来多次遭到被告的殴打，旧伤未愈又添新伤。现诉至法院要求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女海某某由被告抚养；3.婚后财产房屋和生活用具等要求均分；4.原告的陪嫁物沙发1套、电视柜1个、茶几1个、被褥2床、毛毯2条要求归原告所有；5.诉讼费由双方均担。
被告辩称不同意离婚。因为双方能够结合在一起不容易，况且已经有了一个女儿，所以从婚姻家庭的稳定考虑，也为了孩子能够有个完整的家，被告坚决不同意离婚。被告承认有时因家庭琐事动手打过原告。原告跟被告结婚后不踏实在家居住生活，经常去娘家。原告跟被告结婚三年多时间，在他家居住的时间只有八九个月。结婚前他家已有三间半西房和两间南房，并且西房已贴了墙面砖。结婚后打了厨房的地坪，修建了四间西房，但是没有修建完整，当时修建时原告在娘家。现有婚后债务51610元。
原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证原件1份，证明原、被告于2012年2月20日登记结婚。
被告向法庭提供的证据有：1.被告的户籍证明1份，证明被告的身份情况；2.借条复印件4份、欠条复印件2份，证明被告的债务；3.某村民委员会的证明1份，证明房屋的修建情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2认为债务根本不存在，借条上所有的字迹全是被告所写；对证据3不认可。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2011年3月17日按民俗举办婚礼，双方系再婚，于2012年2月20日补办结婚登记。于2014年7月13日生育一女孩，名叫杨某（经名海某某）。原告于2014年7月份与被告分居至今。婚后共同购置了烤箱1台、电动三轮车1辆、小霸王电视机1台、音响3个、建筑工具振动棒1个、电磁炉1台、电饭锅1个、电风扇1台、密码箱1个。原告的陪嫁物有沙发1套、电视柜1台、衣柜1个、茶几1个、毛毯2条。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女孩，双方之间有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、和睦相处。被告男尊女卑，不尊重不关心自己妻子，甚至打骂的行为是错误的，对家庭夫妻关系造成了一定的伤害，在此予以严肃批评。为了孩子的健康成长以及维护和睦的家庭关系，被告应当用实际行动改正自己的错误。原告以被告经常实施家庭暴力为由，坚决要求离婚，但未提交任何证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 李启苹
二〇一四年十月二十八日
书记员代 楠 楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0456号
原告张某（曾用名缪晓云），农民。
委托代理人蔡健。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在外打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告不顾家庭、无钱归家发生矛盾。2013年3月，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后因金钱等家庭琐事双方发生争执。近几年来，原、被告缺乏交流，导致夫妻关系有所疏远。现原告要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据得以证实，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，虽因金钱等家庭琐事双方发生争执，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年六月三十日
书记员 张开华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第9-1号
申请执行人姜德惠，男，1960年9月5日出生，汉族，碾子山车站铁路货运员。
被执行人张新夫，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业。
本院在执行姜德惠与张新夫保证合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人张新夫在我辖区内没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金红
审 判 员 纪振玲
代理审判员 赵宪斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马起昌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1517-1号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者:杨俊凤，女，汉族，1968年3月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。
法定代表人：孙鹏，总经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一六年四月二十八日
书记员 李冬冬
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执866号
申请执行人：张勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。
本院在执行张勇与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行300000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年八月七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执866号申请执行人：张勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住南部县。被执行人：李强，男，1970年1月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：杜小琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住南部县。本院在执行张勇与李强、杜小琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行300000元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年八月七日书记员  周勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民初122号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：耿荣和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：姑苏区泰荣时尚文化用品经营部，住所地江苏省苏州市姑苏区。
经营者：赵海军。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区泰荣时尚文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉，系当事人自主处分权利的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 彭 秦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 严常海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2156-2号
申请执行人周立军。
被执行人盐城华美光电有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人魏文进，该××董事长。
申请执行人周立军与被执行人盐城华美光电有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2156号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十日
书 记 员 裴静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 调 解 书(2016)苏08民终3729号上诉人（原审被告）：江苏韩泰轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩泰南路1号。法定代表人：李秀日，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶聪，该公司人事主管。委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹宏金，男，1983年1月15日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人江苏韩泰轮胎有限公司因与被上诉人曹宏金劳动争议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)苏0891民初2822号民事判决，以该判决适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人江苏韩泰轮胎有限公司的委托诉讼代理人陶聪、谢东风、被上诉人曹宏金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人一致同意本案争议的事实在民事调解书中不作表述，并自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人曹宏金因个人原因申请辞职，上诉人江苏韩泰轮胎有限公司表示同意，双方当事人一致确认双方之间的劳动关系于2016年6月1日解除；二、上诉人江苏韩泰轮胎有限公司于2017年2月20日前向被上诉人曹宏金支付补偿款2万元，汇入曹宏金指定的银行帐号，该款付清后就双方劳动合同的解除别无任何争议；三、如果上诉人江苏韩泰轮胎有限公司未按上述约定及时足额履行给付义务，则被上诉人曹宏金可以按其给付总额22000元向人民法院申请强制执行。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏韩泰轮胎有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，经双方当事人签字后即具有法律效力，本院予以确认。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二〇一七年一月二十三日书 记 员  ＸＸ平
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初869号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人高震，男，1987年8月2日出生于新疆库尔勒市，汉族，本科文化程度，系尉犁县罗布人村寨管理委员会经营部经理，户籍地库尔勒市，住新疆尉犁县。2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月16日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人高震犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人高震到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年4月10日3时50分许，被告人高震饮酒后驾驶×××号雪佛兰小轿车，由库尔勒市亲水湾小区内行驶至小区门口时，被小区门口进行布控勘查现场的库尔勒市公安局刑警大队民警当场查获。经鉴定，高震每一百毫升血液中含乙醇121毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高震违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚。综上，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人高震对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人高震的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人高震违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高震自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年一月五日
书记员 张丽丽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1626号
原告：刘盈，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。
被告：杨慧玲，女，1982年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告：姚必雄，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
原告刘盈与被告杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盈及其委托代理人郭大国、被告杨慧玲、姚必雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盈向本院提出诉讼请�：1、被告偿还原告欠款18万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月21日、2014年7月14日、2015年2月4日，被告杨慧玲先后三次向原告共计18万元，约定月利息为2分，但被告杨慧玲借款后，只支付了一部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告姚必雄虽未在借据上签字，但在借款期间与被告杨慧玲系夫妻，也应承担还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告杨慧玲辩称，借款18万元没有错，其中还了9万元，利息是原告和答辩人姐姐约定的，利息也是答辩人姐姐支付的，这9万元中3万元是答辩人姐姐打过来加上答辩人自己的6万元一起还给原告的，尚欠9万元没有归还，款项实际使用人是答辩人姐姐。
被告姚必雄辩称，款项实际使用人是答辩人远房的表姐，因为原告与答辩人姐姐不是很熟，就叫�辩人老婆作了担保人写了这张借条，2015年还了4万元，2016年还了5万元，当时为了稳定原告的夫妻感情，原告也是答辩人老婆的同事，原告收到钱也一起没有更改借条和打收条，两被答辩人归还了9万元，还有9万元没有归还。
本院经审理认定事实如下：原告刘盈与被告杨慧玲原系同事，被告杨慧玲与被告姚必雄系夫妻关系。2014年5月21日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2014年7月14日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2015年2月4日，被告杨慧玲向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币捌万元整（￥：80000），杨慧玲”，原告实际出借款项为79,000元。借款后，被告通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。
上述查明的事实，有原告提交的借条3张、银行历史交易明细2份、客户凭条2份及原、被告的当庭陈述及庭后相关陈述予以为证。
本院认为，原告所诉欠款实为借款，借款应当清偿。原告与被告杨慧玲之间的债权债务，事实清楚，证据充分，但借款本金应以实际出借金额为准，根据原告自述及相关证据，3次借款在出借时分别扣减了1,000元，即本案借款本金实为17.7万元。本案争议焦点为：被告杨慧玲尚欠借款本金数额？根据查明的事实，被告杨慧玲于借款后，通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元，被告辩称该9万元系归还本金，原告则主张�中5万元系归还本金，4万元系支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，3张借条上均未载明约定利息，原告也没有证据证明借款存在利息，故被告归还的9万元应视为归还借款本金，即被告杨慧玲尚欠借款本金为8.7万元。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告姚必雄应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慧玲、姚必雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盈借款8.7万元；
二、驳回原告刘盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告杨慧玲、姚必雄负担943元，原告刘盈负担1,007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶�中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年八月七日
书记员 倪雄
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1626号原告：刘盈，女，1985年5月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人：郭大国，江西赣东北律师事务所律师，一般代理。被告：杨慧玲，女，1982年9月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：姚必雄，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告刘盈与被告杨慧玲、姚必雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盈及其委托代理人郭大国、被告杨慧玲、姚必雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盈向本院提出诉讼请�：1、被告偿还原告欠款18万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日、2014年7月14日、2015年2月4日，被告杨慧玲先后三次向原告共计18万元，约定月利息为2分，但被告杨慧玲借款后，只支付了一部分利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托。被告姚必雄虽未在借据上签字，但在借款期间与被告杨慧玲系夫妻，也应承担还款义务。为维护原告合法权益，特此起诉。被告杨慧玲辩称，借款18万元没有错，其中还了9万元，利息是原告和答辩人姐姐约定的，利息也是答辩人姐姐支付的，这9万元中3万元是答辩人姐姐打过来加上答辩人自己的6万元一起还给原告的，尚欠9万元没有归还，款项实际使用人是答辩人姐姐。被告姚必雄辩称，款项实际使用人是答辩人远房的表姐，因为原告与答辩人姐姐不是很熟，就叫�辩人老婆作了担保人写了这张借条，2015年还了4万元，2016年还了5万元，当时为了稳定原告的夫妻感情，原告也是答辩人老婆的同事，原告收到钱也一起没有更改借条和打收条，两被答辩人归还了9万元，还有9万元没有归还。本院经审理认定事实如下：原告刘盈与被告杨慧玲原系同事，被告杨慧玲与被告姚必雄系夫妻关系。2014年5月21日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2014年7月14日，被告杨慧玲向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币伍万元整（￥：50000），今借人：杨慧玲”，原告实际出借款项为49,000元。2015年2月4日，被告杨慧玲向原告借款8万元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘盈人民币捌万元整（￥：80000），杨慧玲”，原告实际出借款项为79,000元。借款后，被告通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。上述查明的事实，有原告提交的借条3张、银行历史交易明细2份、客户凭条2份及原、被告的当庭陈述及庭后相关陈述予以为证。本院认为，原告所诉欠款实为借款，借款应当清偿。原告与被告杨慧玲之间的债权债务，事实清楚，证据充分，但借款本金应以实际出借金额为准，根据原告自述及相关证据，3次借款在出借时分别扣减了1,000元，即本案借款本金实为17.7万元。本案争议焦点为：被告杨慧玲尚欠借款本金数额？根据查明的事实，被告杨慧玲于借款后，通过支付宝转账方式向原告归还了5万元，通过现金方式归还了4万元，被告辩称该9万元系归还本金，原告则主张�中5万元系归还本金，4万元系支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，3张借条上均未载明约定利息，原告也没有证据证明借款存在利息，故被告归还的9万元应视为归还借款本金，即被告杨慧玲尚欠借款本金为8.7万元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告共同债务，被告姚必雄应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨慧玲、姚必雄于本判决生效之日起五日内偿还原告刘盈借款8.7万元；二、驳回原告刘盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告杨慧玲、姚必雄负担943元，原告刘盈负担1,007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶�中级人民法院。审判员  胡冰二〇一七年八月七日书记员  倪雄
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初2384号
原告：张帮先，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化，自由职业，贵州省黄平县人，住黄平县。
被告：杨光平，男，1985年2月9日出生，苗族，初中文化，自由职业，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所：贵州省凯里市宁波路8号。
负责人：邰胜琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝、宋小仕（实习），贵州洲联合律师事务所律师。
原告张帮先与被告杨光平、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司（以下简称：中国人保凯里支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告张帮先与被告杨光平、被告中国人保凯里支公司委托诉讼代理人杨堂宝、宋小仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮先向本院提出诉讼请求有：1、判令被告赔偿原告交通事故各项费用共计25982元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，杨光平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由万博往二六二厂方向行驶。10时分许，车行驶至宁波路理想家园路段处右转弯变更车道时，与同向行驶的张帮先驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警大队已认定杨光平承担事故的全部责任，原告无责任。原告因受伤，送往凯里第一人民医院救治，共产生1210元、摩托车修理费1152元、护理费900元、拖车费60元、停车费60元，二被告同时还应当承担护理费、误工费、营养费、后续治疗费等赔偿项目。为此，特诉至法院。原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份共1页，拟证明原告主体资格；2、《交通事故认定书》复印件一份共1页，拟证明发生事故的事实；3、《住院病历》复印件一份共14页，拟证明受伤住院的事实；4、《疾病证明》复印件一份共1页，拟证明受伤害的事实；5、《发票》复印件各一份共5页，拟证明事故时产生费用的事实。上述证据，二被告的质证意见为：对真实性均无异议，但对5号证据中有关城市维护建设税、个人所得税、教育附加税的税票金额与本案无关联性，不予认可。
被告杨光平辩称：我没有什么意见，由保险公司理赔，但原告主张的医疗费中有900元是我支付的，原告没有扣减。
被告中国人保凯里支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。就原告主张的各项费用中，对医疗费和车辆修理费无异议，对误工费应以实际住院天数计赔，护理费和营养费、后续治疗费没有相关医嘱不予认可，拖车费及停车费以票据为准。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2017年10月18日10时分许，杨光平驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由万博往二六二厂方向行驶，当车行驶至宁波路理想家园路段处右转弯变更车道时，与同向行驶的张帮先驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告轻微受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定杨光平承担此次事故的全部责任，张帮先无责任。张帮先受伤后前往凯里第一人民医院住院治疗6天，诊断结果为：左胫前远端皮肤挫擦伤。产生医疗费用1210元（含杨光平垫付的900元），拖车费60元、停车费60元、修理费1070元。
同时查明：肇事车辆贵Ｈ×××××轿车在中国人保凯里支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。造成原告张帮先受伤及财产损失的原因系交通事故，而依据交警部门的责任认定，杨光平承担此次事故的全部责任。因此，杨光平理应承担此次交通事故的侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任……”。因本案肇事车辆投有交强险，原告张帮先因交通事故产生各项损失是必然的客观事实，故其损失应由中国人保凯里支公司在交强险限额内先行赔付。关于原告主张的损失：医疗费1210元，有医疗发票为凭，但其中杨光平垫付有900元部分应予相应抵扣，本院纠正为310元；住院伙食补助费600元（100元/天×6天），计赔标准无误，且计算正确，本院予以支持；误工费12000元（200元/天×60天）,原告主张按200元/天计赔，无事实依据，本院不予采纳。基于原告自述其从事菜场送货，且被告同意参照农、林、渔、牧业标准计赔，本院予以认同。基于医嘱无对出院后仍需误工休养的内容，故对原告主张住院期间外的误工费，本院不予支持，原告应获误工费为885.60元（53874元/年÷365天×6天）；营养费300元（50元/天×6天），因无加强营养的医嘱，本院不予支持；护理费900元(150元/天×6天），因原告的伤情仅为皮肤挫擦伤，且无需护理的医疗记录，本院不予支持；后续治疗费10000元，无医疗机构的证明，本院不予支持；车辆修理费1152元,以修理发票为凭，本院予以支持，对与本案无关联性税种的票据，本院不予支持。拖车费60元、停车费60元，虽无票据佐证，但费用产生具有必然性及合理性，本院予以支持。综上，张帮先因交通事故所造成损失的计赔总额应为3067.60元（医疗费310元+住院伙食补助费600元+误工费885.60元+修理费1152元+停车费60元+拖车费60元），由中国人保凯里支公司在交强险限额内予以赔付。关于杨光平为张帮先所垫付的医疗费900元，由其自行向承保的中国人保凯里支公司理赔。被告中国人保凯里支公司的部分抗辩意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内向张帮先支付交通事故赔偿款3067.60元。
二、驳回张帮先的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由张帮先负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年六月十九日
书记员 潘晓朕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初108号
原告郭凤英。
委托代理人吴杰，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人牛磊，陕西联强律师事务所实习律师。
被告西安ＸＸ出租汽车有限责任公司。住所地：西安市雁塔区鱼化寨办大寨路*号。注册号610135100001084。
法定代表人吴春，董事长。
委托代理人李亚伟。
被告夏林。
被告郭壮。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市莲湖区西二环南段**号天佑国际酒店**层。注册号610000200018747。
负责人李增辉，总经理。
委托代理人邹军文。
原告郭凤英与被告郭壮、夏林、西安ＸＸ出租汽车有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤英委托代理人牛磊、吴杰，被告郭壮，被告ＸＸ公司委托代理人李亚伟，被告都邦公司委托代理人邹军文到庭参加诉讼，被告夏林经本庭合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤英诉称，2015年6月27日，被告郭壮驾驶车沿永徽路由南向北左转弯时，与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤。现因事故产生损失与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费68854元、住院伙食补助费5000元、营养费2700元、后续治疗费11000元、误工费15900元、护理费13774元、伤残赔偿金52840元、被扶养人生活费22895.36元、残疾辅助器具费2560元、交通费5933.1元、精神抚慰金1000元、鉴定费3000元、财产损失833元，共计206289.46元，被告都邦公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告都邦公司辩称，其公司对事故发生无异议，肇事车辆在其公司投有交强险和商业三责险（保额50万元，不含不计免赔），因事故是肇事司机全责，根据保险合同约定，应在超交强险部分扣除20%的不计免赔。其公司在交强险、商业险限额内赔付原告合法合理的赔偿。
被告ＸＸ公司辩称，车为私户，经营者为被告夏林，经营方式为个人经营，系个体工商户，夏林为该车的所有人，故保险公司不予赔付的部分应由司机和车主赔付。
被告郭壮辩称，其是雇佣司机，原告的损失应由保险公司承担，其他费用应由车主承担。
被告夏林经本庭合法传唤后未到庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，2015年6月27日21时30分许，被告郭壮驾驶出租车沿永徽路由南向北行驶至永徽路与凤城八路什字左转弯时，适逢郭凤英骑行电动车（车后乘坐高林阳）沿什字西侧由北向南过马路，两车相撞，致原告及高林阳受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安凤城医院治疗，诊断为：膝关节损伤，内侧副韧带损伤，外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤，左腓骨骨折，左胫骨平台骨折，全身多处皮肤软组织擦伤。原告住院43天后转入西安市红会医院继续住院治疗7天，共花费医疗费70454元，其中，被告垫付医疗费1600元，原告自行支付68854元。后经西安市公安局交通警察支队经开大队认定，被告郭壮负事故全部责任，原告郭凤英无责任。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年5月18日作出陕蓝司鉴中心﹝2016﹞法医鉴字第192号司法鉴定意见书评定：一、郭凤英构成十级伤残；二、后续治疗费用评定为约需玖仟至壹万壹仟（9000～11000）元；三、郭凤英本次损伤误工期为150日，护理期为90日。后，都邦公司申请对原告治疗过程中非医保用药进行鉴定，2016年12月2日，陕西佰美法医司法鉴定所作出终止鉴定说明书，因被鉴定人无法补充鉴定所需费用清单等相关资料，故终止鉴定。另查，原告受伤前系西安万胜房地产开发有限责任公司员工，月工资为3180元，受伤后由丈夫高永峰护理，高永峰系西安郭家庙村城改开发有限责任公司员工，月工资为2910元。另，被告夏林系车主，被告郭壮系被告夏林雇佣司机，被告都邦公司系车交强险及商业三责险（保额50万元，不含不计免赔）的承保人。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告都邦公司作为本案事故车辆交强险及商业三责险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人人身损害，由雇主承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费70454元、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1000元（50天×20元/天），后续治疗费依据鉴定结论，本院酌情认定9000元，以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计81954元，由都邦公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，超出部分71954元由被告都邦公司扣除20%不计免赔承担57563.2元，被告夏林承担14390.8元，扣除被告已经付的1600元，被告夏林应支付原告12790.8元。关于被告都邦公司主张扣除原告非医保用药一节，被告都邦公司申请非医保鉴定，原告申请法庭调取其用药清单后，被告都邦公司认为还应有住院期间用药清单，造成终止鉴定并非系原告方原因造成，故都邦公司请求扣除非医保用药，本院不予支持。护理费一节，护理期限根据鉴定结论认定90天，护理费共计8730元（2910元／月×3个月）。误工费一节，根据鉴定意见认定150天，故原告误工费应为15900元（3180元／月×5个月）。原告主张残疾赔偿金52840元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费原告主张22895.36元，与事实相符，本院予以支持。精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认1000元，交通费酌情认定1000元。残疾辅助器具费根据原告提供票据认可2560元。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计104925.36元，由被告都邦公司在交强险伤残项下赔付原告。原告主张财产损失833元，其中电动车维修费750元，与事实相符，本院予以支持，剩余83元因无正式发票，本院不予支持。综上，被告都邦公司应赔付原告各项损失共计172488.56元。鉴定费3000元，由被告夏林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告郭凤英各项损失172488.56元；
二、被告夏林于本判决生效之日起三十日内支付原告郭凤英15790.8元；
三、驳回原告郭凤英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元（原告已预交），现由被告夏林承担，于本判决第二项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一七年四月七日
书记员 赵 洁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初792号
原告：陈亮。委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告陈亮诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为24810元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈亮为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告陈亮与被告长龙公司于200××年10月10日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为0006963号），合同约定：原告陈亮购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑17幢2单元61号房（现门牌号为××号楼2单元301室），建筑面积133.39平方米，房屋单价每平方米1××××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方对具体处理方式未明确约定。原告交付了购房款2067××4元，被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告陈亮。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告陈亮至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告陈亮办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告陈亮办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5号楼2单元301室(原17幢2单元61号)房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由原告陈亮负担170元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币227元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱金晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石美兰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3016号
原告张某甲，女，汉族，1981年2月25日出生，农民。
被告张某乙，男，汉族，1979年7月24日出生，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费200元由原告张某甲负担。
审判员 �刘虎豹
二〇一六年十一月八日
书记员 燕 飞 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5037号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市姣姣食品有限公司。
法定代表人：何小姣。
委托代理人：朱益鸯。
被告：何云。
被告：何非。
被告：王月芳。
被告：何小姣。
被告：黄侯铭。
原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市姣姣食品有限公司、何云、何非、王月芳、何小姣、黄侯铭金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市姣姣食品有限公司立即归还原告借款本金人民币1000万元及利罚息（暂计算至2016年3月22日为840527.72元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告何云、何非所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市江东嘉鸿华庭75-A4的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000175**号、义乌房权证江东字第c000175**号；土地证号为义乌国用（2006）第1-105**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告何小姣和黄侯铭对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌、被告义乌市姣姣食品有限公司的委托代理人朱益鸯、被告王月芳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月24日，原告与被告何小姣和黄侯铭签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市姣姣食品有限公司与原告在2013年7月24日至2015年7月24日期间内发生的最高主债权限额人民币2000万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年12月15日，原告与被告何云、何非、王月芳签订《最高额抵押合同》一份，约定被告何云、何非以其所有的坐落于义乌市江东嘉鸿华庭75-A4的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000175**号、义乌房权证江东字第c000175**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-10526号】为被告义乌市姣姣食品有限公司与原告在2014年12月15日至2016年12月14日期间内发生的最高主债权限额人民币17**万元内的借款提供最高额抵押担保。次日，双方办理了抵押权登记手续。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
2014年12月15日，原告与被告义乌市姣姣食品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币本金1000万元，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，年利率为7.84%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后，原告依约将借款人民币1000万元发放给了被告。因被告未能按约还息，2015年6月19日，原告又与被告义乌市姣姣食品有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，被告从原告处又借款人民币本金1000万元，用于重组贷款，偿还原合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2015年6月19日至2016年11月10日，年利率为7.2℅，逾期利息在原利率基础上加收50%。被告义乌市姣姣食品有限公司给原告出具还息承诺书一份，承诺按期归还重组前所欠的利息。
但被告义乌市姣姣食品公司从2015年2月21日始未按约支付利息，以后于2015年5月6日支付利息15万元。担保人也未履行保证义务。原告为此向被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。
本院认为，被告义乌市姣姣食品有限公司认为借款未到期，但其对原借款合同利息支付做出过承诺，双方在最后的借款合同中对利息的支付也有约定，其未按约履行，原告有权按合同约定提前收回借款。被告王月芳认为抵押只有500万元，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市姣姣食品有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1000万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年2月21日起至实际履行之日止，扣除已支付的15万元）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告何云、何非所有的坐落于义乌市江东嘉鸿华庭75-A4的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c00017538、c000175**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-105**号；最高额1700万元】享有优先受偿权。
三、被告何小姣、黄侯铭对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43422元，由被告义乌市姣姣食品有限公司、何云、何非、何小姣、黄侯铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币86844元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年五月二十八日
代书记员 喻志康
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第163-1号
申请执行人滕国送。
被执行人杨福康。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第223号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人滕国送与被执行人杨福康的民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县教育局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月20日查封了被执行人杨福康名下的车牌号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（未实际扣押，暂不能处置）；于2016年1月26日冻结了被执行人杨福康在教育系统的工资；于2016年1月26日查封了被执行人杨福康所有的坐落于枫林镇田东村的房产（所有权证号08000237）；于2016年1月27日冻结了被执行人杨福康的公积金帐户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款161600元及利息。本案的受理费1766元、执行费2324元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第163号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年五月十九日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第163-1号申请执行人滕国送。被执行人杨福康。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初第223号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人滕国送与被执行人杨福康的民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县教育局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年1月20日查封了被执行人杨福康名下的车牌号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车一辆（未实际扣押，暂不能处置）；于2016年1月26日冻结了被执行人杨福康在教育系统的工资；于2016年1月26日查封了被执行人杨福康所有的坐落于枫林镇田东村的房产（所有权证号08000237）；于2016年1月27日冻结了被执行人杨福康的公积金帐户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款161600元及利息。本案的受理费1766元、执行费2324元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第163号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年五月十九日书记员  林建岳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2171号
原告：杜和平，男，1967年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：何世兵，男，1970年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：范铁根，男，1945年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告杜和平与被告何世兵、范铁根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜和平委托诉讼代理人韩文举、被告何世兵到庭参加诉讼，被告范铁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告何世兵偿还原告欠款50万元及利息和违约金25万元（以月2%为比例，计算至2017年4月16日，此后继续计算至付清日），律师代理费1.5万元。被告范铁根对上述欠款承担连带给付义务；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告何世兵因资金周转，向刘智博借款80万元，双方约定借款期限为三个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期利息上浮100%，并承担借款金额20%的违约金。被告范铁根为上述借款提供保证担保。上述借款早已到期，被告只归还了30万元，剩余本金50万元及利息未偿还。现刘智博将该债权转让给原告杜和平享有，故被告应当偿还上述欠款本息。
何世兵辩称，被告借的刘智博的钱，借了80万元，每个月都给刘智博还款，至今已经还款60多万元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日刘智博与被告何世兵、范铁根签订《借款合同》，合同约定被告何世兵借款80万元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，如被告何世兵未按约定归还本息，每延期一日，按约定的利率上浮100%计收罚息，被告何世兵保证按时归还借款本息、罚息，否则，出借人为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告范铁根为该借款提供连带责任保证，保证责任包括借款全部本息、罚息以及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），双方约定按月利率5%计算利息，后将利率变更为月利率4%。《借款合同》签订后，刘智博履行了出借义务，同日被告何世兵出具了借据、被告范铁根出具了保证函，保证期间为主债务到期后两年。被告何世兵于借款当日向刘智博银行账户还款4万元，2015年4月20日被告何世兵向刘智博转账4万元、2015年5月21日被告何世兵向刘智博转账4万元、2015年6月16日被告何世兵向刘智博转账4万元、2015年7月17日被告何世兵向刘智博转账10万元、2015年8月3日被告何世兵向刘智博转账1万元、2015年8月5日被告何世兵向刘智博转账9万元、2015年8月21日被告何世兵向刘智博转账3.6万元、2015年9月18日被告何世兵向刘智博转账3万元、2015年9月25日被告何世兵向刘智博转账10万元、2015年10月23日被告何世兵向刘智博转账5万元、2015年12月8日被告何世兵向刘智博转账1万元、2016年3月3日被告何世兵向刘智博转账1500元、2016年4月28日被告何世兵向刘智博转账1万元。被告何世兵虽称还刘智博现金2万元，原告不予认可，被告亦未提交证据证实，本院不予认定。2017年4月30日刘智博与原告杜和平签订《债权转让协议》，刘智博将其对被告何世兵、范铁根的债权转让给原告杜和平，并通知了被告何世兵、范铁根。
本院认为，原告杜和平与刘智博签订的债权转让协议不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，且将该债权转让通知了被告何世兵、范铁根，该债权转让行为成立并生效。原告杜和平已合法享有对被告的债权，被告何世兵未偿还借款本息，应当承担违约责任，被告范铁根作为保证人应当对偿还该借款本息承担连带保证责任。因刘智博与被告何世兵、范铁根签订的借款合同约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，根据被告何世兵的还款情况，经计算，被告何世兵已经偿还借款本金438463.22元，尚欠本金361536.78元，利息支付到2015年12月21日，故原告所受让的债权应当已本金438463.22为限，利息自2015年12月22日起，按月利率2%计算。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告范铁根未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何世兵于本判决生效后十日内偿还原告杜和平借款本金361536.78元并支付利息（利息自2015年12月22日起，以361536.78元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告范铁根对本判决第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜和平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11450元减半收取5725元、保全费4520元，由原告杜和平负担3945元，被告何世兵、范铁根负担6300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王春雷
二〇一七年七月二十一日
书记员 夏秋冬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2420号
上诉人（原审原告）卢敏，女，汉族，1983年4月26日出生。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘钊，男，汉族，1983年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）王晖，女，汉族，1984年1月28日出生。
上诉人卢敏与被上诉人刘钊、王晖民间借贷纠纷一案，卢敏于2016年3月29日向解放区人民法院提起诉讼。解放区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0802民初641号民事裁定。卢敏不服于2016年8月25日提起上诉。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日进行了询问审理。上诉人卢敏的委托代理人许建军、被上诉人王晖接受了询问。本案现已审理终结。
卢敏上诉称一审法院认定事实错误，适用法律不当，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》在前，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在后，应适用民间借贷的规定；民间借贷的解释中规定借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，应依照合同法确定合同效力；按诚实信用原则，不能以借款人的用途推翻借款性质，该民间借贷成立，应作为民事案件审理。请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令解放区人民法院继续审理；2、被上诉人承担本案诉讼费用。
王晖在二审期间口头答辩称，一审裁定正确，刘钊的借款行为没有告诉被上诉人，被上诉人也不知道借款的具体情况，其自己和家庭成员的积蓄均被刘钊骗走，其也是受害者。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”被告刘钊因涉嫌诈骗罪已经被公安机关刑事拘留。刘钊在公安机关供述其2015年10月份的时候赌博输了很多钱，资金周转不过来，就想以借钱的名义骗别人的钱用来赌博或还之前吸收别人资金的利息。所以，其2015年11月份以后借的钱，都是用于赌博或还之前吸收别人资金的利息，这些钱都是骗别人的。而本案卢敏起诉依据的借条借款时间为2016年1月10日。故本案所起诉的内容，已经涉及刑事犯罪，本院不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢敏的起诉。本案诉讼费13800元予以免收。
本院认为，被上诉人刘钊因涉嫌诈骗被刑事立案侦查，且其涉嫌犯罪行为涉及本案上诉人起诉的内容，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人卢敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
代审判员 米新秀
代审判员 侯永言
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙惠惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1702行审88号
申请人驻马店市公安局交通管理支队。
法定代表人黎光华，职务支队长。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被申请人赵新义，男，住址河南省汝南县。
申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵新义豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请。
本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵新义豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1702行审88号申请人驻马店市公安局交通管理支队。法定代表人黎光华，职务支队长。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。被申请人赵新义，男，住址河南省汝南县。申请人驻马店市公安局交通管理支队就被申请人赵新义豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，向本院申请强制执行。2017年5月10日本院立案受理后，同年5月18日申请人撤回了申请。本院认为：在审查期间，申请人自动撤回了申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市公安局交通警察支队就被申请人赵新义豫Ｑ×××××车辆违章行政处罚决定一事，不准予执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年五月十八日书记员  孙 利
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3324号
罪犯阿�么小平，女，1991年4月15日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2015年3月17日作出（2015）布刑初字第9号刑事判决，以被告人阿尔么小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年11月18日起至2017年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔么小平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔么小平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔么小平减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔么小平在刑罚执行�间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年9月获定量考核积分104.1分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔么小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么小平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5329号
原告：潘兴平。
委托诉讼代理人：张贵，江苏田湾律师事务所律师。
被告：沈雪婷。
委托诉讼代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
原告潘兴平与被告沈雪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告潘兴平于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兴平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘兴平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兴平负担。
审判员 康 琳
二〇一六年八月十七日
书记员 傅辰浩
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1651号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：马军、王珂力，云南潘克律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈建波，男，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告陈建波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人王珂力到庭参加了诉讼，被告陈建波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年12月3日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（编号为平银（昆明）个信额字2013第RL20140213000916号），约定原告向被告贷款100000元并约定了贷款利率、期限等。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但还款期到期后，被告却拖欠贷款未还，截止2015年6月23日共计拖欠本息116012.20元。经原告催要无果，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷款本金100000元及截至2015年6月23日的利息和罚息16012.20元）；2、被告支付自2015年6月23日至完全清偿之日的利息和罚息（按日利率0.063%计算）；3、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、贷款用途承诺书、贷贷平安商务卡申请书、个人信用贷款申请表、个人信用额度贷款合同。证明原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款100000元用于经营及其他约定。
三、贷后催收调查报告、不良资产交接表。证明原告已按合同约定向被告发放贷款100000元。
四、结算清单、委托清收协议、律师费发票。证明截止2016年1月14日，被告欠原告的贷款本金100000元、利息28490.61元、复利910.46元，为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订了编号为平银（昆明）个信额字2013第RL20140213000916号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授信额度100万元用于经营，并约定了利率、期限、违约责任等。合同签订后，被告向原告借款10笔，现尚欠2笔本金100000元未还，截止2016年1月14日，被告欠原告的贷款本金100000元、利息28490.61元、复利910.46元（当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%），原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%没有超过中国人民银行关于人民币贷款利率、罚息利率的规定，本院予以支持。对原告主张的2016年1月15日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈建波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币100000元、利息人民币28490.61元、复利人民币910.46元，并承担上述借款本金自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%计算）；
二、被告陈建波于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2680元由被告陈建波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 梁明华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年二月三日
书 记 员 杜 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民特30号
申请人：于明波，男，汉族，1974年1月18日生，住吉林市龙潭区。
被申请人：王桂兰，女，汉族，1951年4月10日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于文军（系被申请人丈夫），男，汉族，1951年3月2日生，住吉林市龙潭区铁东街吉化新居5-15-203室。
申请人于明波申请认定无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理,申请人于明波、被申请人王桂兰其诉讼代理人于文军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
申请人于明波称：申请王桂兰为无民事行为能力的人，并指定于明波为其监护人。2012年10月26日晚，王桂兰脑出血入院，于吉化二医院住院36天，于2012年12月1日出院，出院之后一直处于植物人状态，大部分时间都是一种昏睡状态，后来于2013年6月11日又入院吉化总院，住院16天，也未见好转，2015年底，又在吉化二医院入院，因肺内感染入院，状态还是老样子，一样的不能遵嘱运动，意识不清，言语不能。2018年又因肺内感染入铁东医院住院。同样的状态，不能遵嘱运动，意识不清，言语不能。一直处于植物人状态，因家中房屋的房产证等都需要王桂兰本人到场签字，故请求法院裁定王桂兰无民事行为能力，请求法院支持。
经审查查明：申请人于明波与被申请人王桂兰为母子关系，被申请人患有脑出血后遗症，导致丧失语言沟通及表达能力。经吉林雾凇司法鉴定所鉴定，王桂兰因疾病所致，目前无法用语言和文字完整的表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，故评定目前为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王桂兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 闫晶轶
二〇一八年八月十七日
书记员 刘凡宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20239号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省沙溪镇。
主要负责人：谭志平，该司总经理。
委托诉讼代理人：许权，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：�玉，女，1983年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物业沙溪分公司）与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业沙溪分公司委托诉讼代理人陈雪连到庭参加诉讼。被告王玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业沙溪分公司向本院提出诉讼请求：1.被告按每个月285元的物业服务费标准向原告支付自2015年12月至审判之日止拖欠的物业服务费，现暂计至2016年4月的服务费为1425元；2.被告向原告支付自2015年12月拖欠之日起至审判之日止产生的滞纳金，现暂计至2016年4月产生的滞纳金为86元（以各月拖欠的物业服务费金额为基数，分别自该月的应付�时间至实际支付之日止，每月按1‰计）。事实和理由：被告王玉为中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期234栋X房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与该小区建设单位于2008年10月1日签订《前期物业服务合同》，就有关事项进行了约定，合同约定小高层、高层、别墅的业主按建筑面积2.3元/平方米、2.5元/平方米、2.5元/平方米向原告缴纳物业服务费及其他费用；每月10日前缴纳上月物业服务费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与建设单位签署的《前期物业服务合同》对被告有约束力。被告房屋建筑面积为113.97平方米，被告每月应向原告支付的物业服务费为285元。从2015年12月1日到2016年4月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金1511元尚未支付。上述费用经原告多次催缴，被告拒不支付。
庭审中，原告雅居乐物业沙溪分公司明确物业管理费的计算方法为：按建筑面积113.97平方米乘以2.50元/平方米，每月收取285元管理费，并明确滞纳金的计算方法为：从2016年1月11日起按每日欠缴费的千分之一计算至清偿之日止。
被告王玉未作答辩。
本院认为，雅居乐物业沙溪分公司成立于2007年12月3日，经营范围为物业管理服务，停车场经营。王玉是中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期234栋X房的业主，该房产建筑面积为113.97平方米。2011年8月29日，雅居乐物业沙溪分公司（甲方）与王玉（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称服务协议），约定：甲方依据本协议向乙方收取房屋等物业管理费用和其它有偿服务费用；乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用；�层住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取；乙方不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。服务协议还约定了双方的其他权利义务。2013年12月26日，王玉办理了收楼手续，物业管理费按285元/月支付，但从2015年12月起，王玉未向雅居乐物业沙溪分公司缴交物业管理费。2016年2月19日，雅居乐物业沙溪分公司委托广东卓正律师事务所向王玉发出律师函，要求王玉于2016年3月10日前付清拖欠的物业管理费及逾期缴费滞纳金。但王玉至今仍未交纳。雅居乐物业沙溪分公司与王玉签订的服务协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，王玉应依约向雅居乐物业沙溪分公司交纳物业管理费。王玉未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国�同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，雅居乐物业沙溪分公司主张的是2015年12月至2016年10月间的物业管理费及其滞纳金，经计算，王玉应付的2015年12月至2016年10月间物业管理费为3135元（113.97平方米/月×2.5元/月/平方米×11个月）。关于雅居乐物业沙溪分公司主张的滞纳金实际为逾期交付物业服务费的违约金。王玉未按约定支付物业管理服务费，违反了诚信原则及合同的约定，给雅居乐物业沙溪分公司造成损失，应承担相应的违约责任。现雅居乐物业沙溪分公司主张以实际拖欠的物业服务费为基数，从2016年1月11日起至款项清偿之日止，按每日1‰的标准计算滞纳金，该诉请合法有据，本院予以支持。王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王玉于本判决生效之日起七日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司从2015年12月起至2016年10月的物业管理费合计3135元及其违约金（以实际拖欠的物业管理费为基数，按每日1‰，从2016年1月11日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由被告王玉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原�）。
本判决为终审判决。
审判员 饶琨
二〇一六年十月十九日
书记员 罗敏
何坚麟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执302号
申请执行人姜俊伟，男，住所地吉林省通化市通化市二道江区，。
委托代理人孟庆舒，法院许可的其他公民
被执行人通化品尚品投资置业有限公司，地址吉林省-通化市-通化县。
姜俊伟与通化品尚品投资置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化市二道江区人民法院2014二民初字第211号已经发生法律效力。由于被执行人通化品尚品投资置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜俊伟于2016年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款200万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人通化品尚品投资置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜俊伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化品尚品投资置业有限公司新的财产线索，申请执行人姜俊伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十月十三日
书记员 ：孔祥雷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00195号
原告胡道斌，男，生于1965年12月4日，汉族，住枣阳市。
被告张再琼，女，生于1966年5月2日，汉族，住枣阳市。
被告陈学成，男，生于1968年12月16日，汉族，住址同上。
被告徐翠竹，女，生于1982年10月7日，汉族，住枣阳市。
被告张小锐，男，生于1979年8月7日，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡道斌与被告张再琼、陈学成、徐翠竹和张小锐民间借贷纠纷一案中，胡道斌向本院提交撤诉申请，要求撤回对张再琼、陈学成、徐翠竹和张小锐的起诉。
本院认为，原告胡道斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡道斌撤回起诉。
案件受理费17850元减半收取8925.50元，由胡道斌负担（已交纳）。
审判长 彭金宏
审判员 谷中合
审判员 李吉超
二〇一五年十二月二十七日
书记员 薛 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终41号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）于瑞芬，女，汉族，1967年10月11日出生，地址丰镇。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月31日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 马璐璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18446号
原告：九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站。住所地：重庆市九龙坡区上游三村2栋1-1-1号，组织结构代码L7144051-6。
经营者：高艳，女，汉族，1977年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：童晓刚，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：李兴平，男，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市忠县。
被告：叶世斌，男，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市丰都县。
原告九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站诉被告童晓刚、李兴平、叶世斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费66元，由原告九龙坡区杨家坪卓昊建筑设备租赁站负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯鸿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初165号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冼某，户籍所在地为广东省广州市荔湾区。因本案于2015年10月15日被羁押，同日刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年10月12日至10月14日期间，被告人冼某在其住所广州市荔湾区平东一巷13号305房内容留蔡某甲某吸食毒品四次、容留邵某甲某吸食毒品一次。2015年10月15日9时许，被告人冼某、蔡某甲某、邵某甲某在上址被民警抓获，当场被查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分)及吸毒工具自制冰壶2个。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人冼某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冼某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月12日至10月14日期间，被告人冼某在其居住的广州市荔湾区平东一巷13号305房内，容留蔡某乙吸食毒品四次、容留邵某乙吸食毒品一次。2015年10月15日9时许，被告人冼某、蔡某乙、邵某乙在上址被民警抓获，民警当场查获白色晶体1包（经鉴定，净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分)及吸毒工具自制冰壶2个。
上述事实，被告人冼某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的毒品（原物照片），现场勘验笔录及现场照片，证人蔡某乙、邵某乙的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]4010号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人冼某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2016年5月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押的毒品及作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 毛玉勤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵 丹
林显佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1107号
原告：尤某，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告：刘某，女，1989年10月21日出生，汉族。
原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告尤某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。尤某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由尤某负担。
审判员 王 瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 李维娜
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执1393号
被拘留人:范美林公民身份号码:×××0621
本院在执行徐云水与范美林（2017）浙0602执1393号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范美林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
()
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3623号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。
法定代表人陈开平，行长。
被执行人罗育清，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗育清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06429号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的19000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李春彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执3623号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区。法定代表人陈开平，行长。被执行人罗育清，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人罗育清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第06429号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。申请执行标的19000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  陈 晴二〇一六年九月十八日书 记 员  李春彪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保153号
申请人：石啟龙，住伊宁市。
被申请人：于莲英，住伊宁市。
申请人石啟龙因与被申请人于莲英房屋买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于莲英47万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人石啟龙向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的47万元担保函作为担保。
本院认为，申请人石啟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于莲英47万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月十四日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执332号
申请执行人:吴惠梅。
被执行人:吕绍祥。
申请执行人吴惠梅与被执行人吕绍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初308号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吕绍祥无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执332号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全永豪
二〇一七年八月三十日
书记员 张得才
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复23号
复议申请人（被执行人）遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，组织机构代码：21478863-0。
法定代表人雷开兵，该公司总经理。
申请执行人毕节市天乙商品混凝土有限公司，住所地：毕节市七星关区观音桥办事处塘房村熊家寨组，组织机构代码：55192689-7。
法定代表人熊亮，该公司董事长。
委托代理人邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。
复议申请人遵义通达建设工程有限公司不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异字20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
毕节市天乙商品混凝土有限公司申请执行遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院2015年7月28日立案执行，执行案号为（2015）黔七执字第596号；执行中，毕节市七星关区人民法院对被执行人遵义通达建设工程有限公司的相关财产进行查控，并发出执行通知书及财产报告令；2016年6月8日，遵义通达建设工程有限公司向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，认为（2015）黔七执字第596号的执行依据［即（2014）黔七民商初字第94号民事判决书］在二审审理过程中，该判决未生效，请求毕节市七星关区人民法院撤销（2015）黔七执字第596号执行案件并撤销依据该执行案件采取的一切执行措施。
毕节市七星关区人民法院认为：遵义通达建设工程有限公司虽然提交了上诉状，但未按《上诉通知书》交纳上诉费用。遵义通达建设工程有限公司提供的特快专递（1012077020413）复印件无投递人员和收件人签名，说明未成功投递。因此，遵义通达建设工程有限公司的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回遵义通达建设工程有限公司的执行异议。
遵义通达建设工程有限公司向本院复议称，该公司于2014年12月12日收到（2014）黔七民商初字第94号民事判决书，2015年1月6日通过邮政特快专递提交上诉状。收到上诉通知书后，认为计算的二审受理费有误，2015年1月22日通过邮政特快专递向毕节市七星关区人民法院邮寄提交《二审案件受理费复核并缓交诉讼费用申请书》，但至今未收到复核决定及缴纳二审案件受理费的通知。因此，（2014）黔七民商初字第94号民事判决尚在二审审理过程中，（2014）黔七民商初字第94号民事判决未生效。请求：一、撤销（2016）黔0502执异字第20号执行裁定；二、撤销（2015）黔七执字第596号报告财产令及依据该执行案件作出的一切执行措施。
本院查明，毕节市天乙商品混凝土有限公司与遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，毕节市七星关区人民法院于2014年11月24日作出（2014）黔七民商初字第94号民事判决书；2015年7月28日，毕节市七星关区人民法院受理毕节市天乙商品混凝土有限公司申请执行遵义通达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）黔七执字第596号；2015年7月23日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第596号执行裁定，冻结遵义通达建设工程有限公司在毕节市天河城建开发投资有限公司的工程款180万元；2015年12月4日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第596-1号执行裁定，冻结遵义通达建设工程有限公司在贵州润亿置业有限公司的工程款185万元；2016年1月21日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第596号执行裁定，终结（2014）黔七民商初字第94号民事判决书的本次执行程序。遵义通达建设工程有限公司以执行依据未生效为由，向毕节市七星关区人民法院提出执行异议，2016年6月8日，毕节市七星关区人民法院受理该执行异议案件；2016年6月20日，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502执异字20号执行裁定，驳回遵义通达建设工程有限公司的执行异议。遵义通达建设工程有限公司不服，向本院申请复议。
另查明：遵义通达建设工程有限公司于2014年12月22日收到（2014）黔七民商初字第94号民事判决书，2015年1月6日通过邮政特快专递提交上诉状。2015年1月15日，毕节市七星关区人民法院向遵义通达建设工程有限公司发出《上诉通知书》，准予遵义通达建设工程有限公司上诉，要求遵义通达建设工程有限公司预交二审案件受理费23489元。遵义通达建设工程有限公司于2015年1月22日向毕节市七星关区人民法院邮寄提交《二审案件受理费复核并缓交诉讼费用申请书》，认为毕节市七星关区人民法院2015年1月15日作出的《上诉通知书》计算二审案件受理费错误，请求复核并在复核期间缓交二审案件受理费。收到《二审案件受理费复核并缓交诉讼费用申请书》后，毕节市七星关区人民法院于2015年2月6日，重新作出《上诉通知书》并由署名为“王长云”的人签收，将应预交二审案件受理费的金额变更为18120元。
本院认为，毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异字20号执行裁定以遵义通达建设工程有限公司提供的特快专递（1012077020413）复印件无投递人员和收件人签名，未成功投递为由驳回遵义通达建设工程有限公司的执行异议无事实依据，遵义通达建设工程有限公司撤销（2016）黔0502执异字第20号执行裁定的请求，应予支持；遵义通达建设工程有限公司撤销（2015）黔七执字第596号报告财产令及依据该执行案件作出的一切执行措施的申请，不属于复议案件审查的范围，应由执行法院依法处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异20号执行裁定，发回毕节市七星关区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第207号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社城区信用社信贷主管。
被告杜磊，男，1982年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张奎，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王印强，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告郭胜，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告丁猛，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2011年3月31日，被告杜磊在原告处借款10万元，到期日为2012年3月14日，期限12个月，用途为购买装饰材料，由张奎、王印强、郭胜、丁猛为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令杜磊偿还拖欠的借款本金10万元及相应利息，张奎、王印强、郭胜、丁猛承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年3月31日，原告与被告杜磊签订《个人借款合同》，同日，原告与被告张奎、王印强、郭胜、丁猛签订《最高额保证合同》。2011年3月31日，被告杜磊在原告处借款10万元，到期日为2012年3月14日，期限12个月，用途为购买装饰材料，由张奎、王印强、郭胜、丁猛为其该笔借款提供连带责任担保。原告于2011年3月31日将该笔借款10万元支付至被告杜磊在原告处开设的账户，利率为11.11‰。截止到2014年11月30日，被告方共计拖欠本金10万元、利息47280.63元。
另查明，原告于2012年3月4日向借款人杜磊发出贷款到期通知书通知贷款到期而进行催收，于2012年4月10日向借款人杜磊发出贷款逾期催收通知书通知贷款逾期并催收贷款，于2012年7月17日向各担保人发出担保人履行责任通知书催收贷款。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《个体工商户评级授信申请审批书》、五被告身份证复印件和常住人口登记表、五被告常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、担保人履行责任通知书、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告杜磊签订的《个人借款合同》、原告与张奎、王印强、郭胜、丁猛签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告杜磊的借款逾期后，拖欠借款本金10万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告张奎、王印强、郭胜、丁猛应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告杜磊追偿。综上所述，原告主张被告杜磊欠其借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛还借款本金10万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及其利息（截止于2014年11月30日被告拖欠利息47280.63元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告张奎、王印强、郭胜、丁猛对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告张奎、王印强、郭胜、丁猛承担连带清偿责任后，有权向被告杜磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3246元，由被告杜磊、张奎、王印强、郭胜、丁猛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 崔 涛
第4页共4页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第829号
罪犯韩金龙，男，1984年11月2日出生，汉族，山西省忻州人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2006年4月20日作出（2006）杏刑初字第124号刑事判决，以罪犯韩金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩金龙在服刑期间，于2008年至2017年获得监狱表扬8次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯韩金龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2008年至2017年获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯韩金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑七个月。（刑期至2020年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨效熙
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳