wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15618号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。
负责人：谷刚，该司总经理。
委托代理人：许立庆，该司职员。
委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄春华，住广东省深圳市福田区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安人寿广东分公司）因与被上诉人黄春华保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安人寿广东分公司上诉请求：1、撤销原判，驳回黄春华的诉讼请求。2、全部诉讼费用由黄春华承担。事实与理由：一、广州市公安局流花派出所出具《死亡医学证明书》仅排除他杀嫌疑但并未排除自杀嫌疑，并未确定该高坠死亡属于意外事故。按照谁主张谁举证的原则，黄春华需要提供充分的证据证明被保险人的死亡原因是属于意外死亡，在未提供充分的证据证明的情况下，原审法院据此判定平安人寿广东分公司应该承担支付身故保险金和意外事故保险金的责任没有事实和法律依据。二、根据平安人寿广东分公司在原审中提供的证据，不存在被保险人因关窗时重心不稳而坠楼的可能性，根据约定，被保险人自杀身故的，平安人寿广东分公司不承担给付保险金的责任。三、被保险人的死亡按保险合同规定属于免除保险责任的情形，且平安人寿广东分公司在被保险人投保时已向被保险人提供产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款，合同解除条款进行了说明，被保险人均有签名确认，所以平安人寿广东分公司不应支付黄春华身故保险金和意外事故保险金。四、平安人寿广东分公司在2014年已经退还了保险费2636.54元，如果判决支付保险金，也应该扣减该部分。
被上诉人黄春华答辩称：同意原审判决。
黄春华向原审法院起诉请求：1、平安人寿广东分公司向黄春华支付死亡保险金330000元；2、案件诉讼费由平安人寿广东分公司承担。
原审法院查明的事实：2013年5月16日，黄春华向平安人寿广东分公司投保，平安人寿广东分公司予以同意并开具保险单，载明：保险合同成立及生效日为2013年5月16日；投保人为黄春华，被保险人为刘某；身故保险金受益人为黄春华；险种包括投保主险护身福、保险期间为终身、基本保险金额为18万元，附加长险护身福意外、保险期间为32年、基本保险金额为15万元。黄春华依约向平安人寿广东分公司缴纳了保费。
《中国平安人寿保险股份有限公司平安护身福寿险（分红型）条款》载明：2.2保险责任-
被保险人身故，按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；2.3责任免除-
因下列情形之一导致被保险人身故的，不承担给付保险金的责任：（3）被保险人自本主险合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀。
《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加长期意外伤害保险条款》载明：2.2保险责任-
被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止；2.3责任免除-
因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，不承担给付保险金的责任：（2）被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀。
2014年11月3日，被保险人刘某坠楼死亡。广州市公安局流花派出所出具《死亡医学证明书》，载明：经法医勘验结论为排除他杀嫌疑，符合高坠死亡。
黄春华遂向平安人寿广东分公司提起理赔申请，平安人寿广东分公司拒绝理赔并向黄春华发出《理赔决定通知书》，载明：经审核，被保险人本次事故属于《护身福》《护身福意外》合同约定的责任免除事项，故歉难给付《护身福》《护身福意外》之保险金。黄春华遂提起本案诉讼。
原审庭审中，平安人寿广东分公司确认黄春华的投保事实，但因认定被保险人刘某属于自杀而拒绝理赔，并提供案发现场照片、被保险人刘某生活照片，证明被保险人不存在意外坠落的可能性。
原审法院认为：平安人寿广东分公司接受黄春华以被保险人刘某作为被保险人的投保，并出具保险单，故黄春华与平安人寿广东分公司之间的保险合同关系成立有效。保单所附条款是对双方在保险合同关系中权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
根据广州市公安局流花派出所出具的《死亡医学证明书》，被保险人刘某属于高坠死亡。黄春华为该人寿保险的受益人，现黄春华主ＸＸ安人寿广东分公司支付身故保险金18万元及意外事故保险金15万元有理，原审法院依法予以支持。
平安人寿广东分公司的抗辩缺乏依据，原审法院依法不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年2月25日作出判决：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内，向黄春华支付保险金330000元。案件受理费6250元，由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
经查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，平安人寿广东分公司称已于2014年退还了2636.54元保险费，如需支付保险金，也要扣减该部分。黄春华对退款事实予以确认，亦同意在保险金中扣除该部分。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。因此本案二审争议的焦点为：平安人寿广东分公司主张其符合责任免除条款的抗辩事由是否成立？平安人寿广东分公司主张被保险人系“自杀”或投保人不能证明被保险人是意外事故而符合责任免除第2.3条款。根据保险合同的约定，“自杀”属于保险人可免责的事由，但合同并没有约定“自杀”的认定程序，也没约定投保人需举证证实被保险人非“自杀”而死亡，因此平安人寿广东分公司主张黄春华需举证证实刘某非“自杀”死亡没有合同依据，本院不予采信。平安人寿广东分公司作为专业的保险机构，应对其免责事由相关的认定程序作出约定并告知投保人，在没有约定或约定不明的情况下，理应承担不利后果。综上，原审法院支持平安人寿广东分公司向黄春华支付保险金330000元并无不当。至于平安人寿广东分公司已向黄春华退还的保险费2636.54元，其在原审中并未提出，本案不作调处，平安人寿广东分公司可另行主张。
综上所述，平安人寿广东分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15618号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：谷刚，该司总经理。委托代理人：许立庆，该司职员。委托代理人：黄军，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄春华，住广东省深圳市福田区。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安人寿广东分公司）因与被上诉人黄春华保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安人寿广东分公司上诉请求：1、撤销原判，驳回黄春华的诉讼请求。2、全部诉讼费用由黄春华承担。事实与理由：一、广州市公安局流花派出所出具《死亡医学证明书》仅排除他杀嫌疑但并未排除自杀嫌疑，并未确定该高坠死亡属于意外事故。按照谁主张谁举证的原则，黄春华需要提供充分的证据证明被保险人的死亡原因是属于意外死亡，在未提供充分的证据证明的情况下，原审法院据此判定平安人寿广东分公司应该承担支付身故保险金和意外事故保险金的责任没有事实和法律依据。二、根据平安人寿广东分公司在原审中提供的证据，不存在被保险人因关窗时重心不稳而坠楼的可能性，根据约定，被保险人自杀身故的，平安人寿广东分公司不承担给付保险金的责任。三、被保险人的死亡按保险合同规定属于免除保险责任的情形，且平安人寿广东分公司在被保险人投保时已向被保险人提供产品条款，对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款，合同解除条款进行了说明，被保险人均有签名确认，所以平安人寿广东分公司不应支付黄春华身故保险金和意外事故保险金。四、平安人寿广东分公司在2014年已经退还了保险费2636.54元，如果判决支付保险金，也应该扣减该部分。被上诉人黄春华答辩称：同意原审判决。黄春华向原审法院起诉请求：1、平安人寿广东分公司向黄春华支付死亡保险金330000元；2、案件诉讼费由平安人寿广东分公司承担。原审法院查明的事实：2013年5月16日，黄春华向平安人寿广东分公司投保，平安人寿广东分公司予以同意并开具保险单，载明：保险合同成立及生效日为2013年5月16日；投保人为黄春华，被保险人为刘某；身故保险金受益人为黄春华；险种包括投保主险护身福、保险期间为终身、基本保险金额为18万元，附加长险护身福意外、保险期间为32年、基本保险金额为15万元。黄春华依约向平安人寿广东分公司缴纳了保费。《中国平安人寿保险股份有限公司平安护身福寿险（分红型）条款》载明：2.2保险责任-被保险人身故，按保险金额给付“身故保险金”，本主险合同终止；2.3责任免除-因下列情形之一导致被保险人身故的，不承担给付保险金的责任：（3）被保险人自本主险合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀。《中国平安人寿保险股份有限公司平安附加长期意外伤害保险条款》载明：2.2保险责任-被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”，本附加险合同终止；2.3责任免除-因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，不承担给付保险金的责任：（2）被保险人故意自伤、故意犯罪、抗拒依法采取的刑事强制措施或自杀。2014年11月3日，被保险人刘某坠楼死亡。广州市公安局流花派出所出具《死亡医学证明书》，载明：经法医勘验结论为排除他杀嫌疑，符合高坠死亡。黄春华遂向平安人寿广东分公司提起理赔申请，平安人寿广东分公司拒绝理赔并向黄春华发出《理赔决定通知书》，载明：经审核，被保险人本次事故属于《护身福》《护身福意外》合同约定的责任免除事项，故歉难给付《护身福》《护身福意外》之保险金。黄春华遂提起本案诉讼。原审庭审中，平安人寿广东分公司确认黄春华的投保事实，但因认定被保险人刘某属于自杀而拒绝理赔，并提供案发现场照片、被保险人刘某生活照片，证明被保险人不存在意外坠落的可能性。原审法院认为：平安人寿广东分公司接受黄春华以被保险人刘某作为被保险人的投保，并出具保险单，故黄春华与平安人寿广东分公司之间的保险合同关系成立有效。保单所附条款是对双方在保险合同关系中权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。根据广州市公安局流花派出所出具的《死亡医学证明书》，被保险人刘某属于高坠死亡。黄春华为该人寿保险的受益人，现黄春华主ＸＸ安人寿广东分公司支付身故保险金18万元及意外事故保险金15万元有理，原审法院依法予以支持。平安人寿广东分公司的抗辩缺乏依据，原审法院依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《中华人民共和国保险法》第一条、十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年2月25日作出判决：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之日起十日内，向黄春华支付保险金330000元。案件受理费6250元，由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。经查，原审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，平安人寿广东分公司称已于2014年退还了2636.54元保险费，如需支付保险金，也要扣减该部分。黄春华对退款事实予以确认，亦同意在保险金中扣除该部分。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。因此本案二审争议的焦点为：平安人寿广东分公司主张其符合责任免除条款的抗辩事由是否成立？平安人寿广东分公司主张被保险人系“自杀”或投保人不能证明被保险人是意外事故而符合责任免除第2.3条款。根据保险合同的约定，“自杀”属于保险人可免责的事由，但合同并没有约定“自杀”的认定程序，也没约定投保人需举证证实被保险人非“自杀”而死亡，因此平安人寿广东分公司主张黄春华需举证证实刘某非“自杀”死亡没有合同依据，本院不予采信。平安人寿广东分公司作为专业的保险机构，应对其免责事由相关的认定程序作出约定并告知投保人，在没有约定或约定不明的情况下，理应承担不利后果。综上，原审法院支持平安人寿广东分公司向黄春华支付保险金330000元并无不当。至于平安人寿广东分公司已向黄春华退还的保险费2636.54元，其在原审中并未提出，本案不作调处，平安人寿广东分公司可另行主张。综上所述，平安人寿广东分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一六年十一月二十九日书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第28号
原告刘某某，男，1969年2月9日出生于新疆焉耆县，汉族，焉耆县27团8连职工。
被告李某某，男，1975年3月16日出生于新疆博湖县，汉族，农民。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某及其委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年11月9日，李某某从刘某某处购买辣子5.05吨，共计55600元，已付30000元，还欠人民币25600元，并当场向刘某某写下欠条一份。到2013年11月16日付款日，被告一直未付该欠款，故诉至法院，现要求被告支付欠款25600元。
被告李某某辩称，当时被告在原告处购买辣椒5.05吨，辣椒款总额为55600元，被告已经支付30000元，尚欠25600元未付，当时被告就给原告先打了该欠条，但是这部分辣椒没有收到，而且前面已经收到的辣椒质量不好，有花皮和水泡，对该损失原告应当赔偿。
经审理查明：被告李某某在原告刘某某处购买干辣椒，辣椒总价款为55600元，原告将货物交给被告李某某后，被告李某某向原告刘某某支付30000元货款，现尚欠25600元未支付，并于2013年11月9日向原告刘某某出具欠条一份。
本院认为：原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告�当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付欠款25600元的主张，本院予以支持。被告李某某主张原告刘某某交付的干辣椒部分有花皮和水泡，要求在欠款中扣减，但其在庭审中未提交有效证据证实，故对被告李某某的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内支付原告刘某某欠款25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，邮寄送达费30元，合计250元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 �李建霞
二〇一四年二月二十六日
书记员 马 政
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03629号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王彦，广东安华理达律师事务所律师。
被告黄玉山，男，1976年12月24日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄玉山信用卡纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官王子龙、人民陪审员张秀兰参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王彦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年7月15日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年8月5日已发生欠款共计人民币11359.89元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2013年8月5日的信用卡欠款总额，共计人民币11395.89元，其中本金8333.31元、利息1878.91元、滞纳金1103.67元、年费80元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、年费；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年7月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年8月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币11395.89元，其中本金8333.31元、利息1878.91元、滞纳金1103.67元、年费80元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄玉山于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金八千三百三十三元三角一分及截止至二○一三年八月五日的利息一千八百七十八元九角一分、滞纳金一千一百零三元六角七分，年费八十元，共计一万一千三百五十九元八角九分；
二、黄玉山于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一三年八月六日起至给付之日止利息、滞纳金、年费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果黄玉山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元及公告费二百六十元，由黄玉山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张秀兰
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙晨雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00811号
原告韩秀勤，女，1959年生，汉族，住项城市。
被告黄学领，男，1957年生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告韩秀勤与被告黄学领买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩秀勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩秀勤负担。
审判员 马占峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李栋材
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第191号
原告罗某，农民。
委托代理人渠辉。
被告张某甲，农民。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于2003年7月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年阴历2月17日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子张某乙。双方感情基础差，婚后被告常年在外打工，未尽做父亲、丈夫的义务，双方婚后亦没有建立起夫妻感情，无法共同生活下去。请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养。
被告张某甲未答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明，原被告于2003年7月经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年阴历2月17日举行婚礼，××××年××月××日生育婚生子张某乙。2012年2月被告与原告吵架后外出至今未归，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍结婚，婚前交往时间较短，婚后常因生活琐事发生纠纷，被告外出后一直未归。原告罗某离婚态度坚决，已无和好的余地，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告罗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原被告婚生子的抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力、子女的现在生活状况等具体情况进行综合分析，本院认为原被告婚生子张某乙由原告罗某抚养为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告罗某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张通由原告罗某抚养。
案件受理费240元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
代理审判员 武 凡
人民陪审员 陈 亭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初305号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱华成，男，1948年11月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2016年3月22日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人朱华成犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人朱华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人朱华成于2016年1月1日11时许，在本市钟楼区广化菜场南门口，因琐事与被害人周某元发生肢体冲突，后被告人朱华成将周某元掀倒在地，致其左胫骨、腓骨粉碎性骨折，累及关节面。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人周某元所受之伤为轻伤一级。
案发后，被告人朱华成向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
审理中，经本院主持调解，被告人朱华成赔偿被害人周某元各项损失共计人民币128000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱华成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱华成的供述笔录，未到庭被害人周某元的陈述笔录，未到庭证人周某海的证言笔录，辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历，调解协议、收条及谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱华成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱华成的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人朱华成犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱华成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨静雯
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4436号
原告：陈丽娜，女，1993年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。
被告：林扬兆，男，1988年7月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市江城区。
原告陈丽娜诉被告林扬兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜及其委托代理人叶发展到庭参加了诉讼，被告林扬兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娜诉称：被告在2014年11月14日向原告借款34000万元，当场写了借据，约定于2014年11月25日前还款。借款后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次向被告催收亦无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告林扬兆偿还借款34000元及支付利息（以34000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计至被告付清时止）。二、被告承担诉讼费用。
被告林扬兆没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林扬兆因资金周转于2014年11月14日向原告陈丽娜借款34000元，并在原告提供的一份格式《借款协议》上书写身份证号码、借款金额、借款期限并签名、按捺指印确认后交原告收执，原告亦在该《借款协议》上签名且书写身份证号码确认。《借款协议》主要载明：“甲方：陈丽娜身份证号码：，乙方林扬兆身份证号码，甲乙双方经过协商，本着互利互惠的原则，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币3万4千元整（￥34000）用于资金周转。二、乙方承诺于2014年11月25日前全额归还借款。三、若乙方需继续延期借款，需征得甲方同意。四、乙方在协议签订前已收到甲方借款3万4千整（￥34000元）。特立此据，以示证明。乙方：林扬兆，2014年11月14日”。借款期限届满，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，[原告联系人叶发展，原告确认送达地址：阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区7幢2层广东真智律师事务所，联系电话186××××8800；被告无到庭提供送达地址，被告的邮寄送达地址：阳江市江城区集贸市场三街18号（尤鱼桥头附近）］。
以上事实，有原告提供的身份证、机动车驾驶证复印件、借款协议等证据为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析予以认定。
本院认为：原告陈丽娜与被告林扬兆之间的债权债务关系清楚，被告尚欠原告借款34000元，有被告林扬兆签写并按捺指印确认的《借款协议》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期限届满，被告林扬兆没有履行偿还本金的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款34000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2016年11月23日起计至本判决确定给付之日止），合法合理，本院予以支持。
被告林扬兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林扬兆偿还借款本金34000元给原告陈丽娜，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告林扬兆支付借款本金34000元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年11月23日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈丽娜，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（原告已预交），由被告林扬兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年二月十五日
书记员 张 炜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人桂小风，女，1977年5月14日生，汉族，住福建省。被执行人李绍彬，男，1975年12月31日生，汉族，住福建省。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告桂小风、李绍彬金融借款纠纷一案中，查明：被执行人桂小风、李绍彬名下房产上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室已被我院查封但暂无法处置，申请人且无法提供其它可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审669号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人邱茂刚，男，1978年2月23出生，汉族，
被执行人蒋好笑，女，1978年12月26日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人邱茂刚、蒋好笑行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人邱茂刚、蒋好笑于2013年11月13日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第134（马巷6）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人邱茂刚、蒋好笑于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第134（马巷6）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月17日依法送达给被执行人邱茂刚、蒋好笑。被执行人邱茂刚、蒋好笑在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第134（马巷6）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邱茂刚、蒋好笑在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第134（马巷6）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人邱茂刚、蒋好笑应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人邱茂刚、蒋好笑在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第250号
原告孔凡会，住承德市
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告高瑞祥，住承德市。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
被告张浩，住承德市
委托代理人程亚峰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔凡会诉被告高瑞祥、张浩合伙协议纠纷一案中，原告孔凡会于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡会撤回起诉。
原告预交案件受理费4220.00元，由原告负担2110.00元，退回原告2110.00元
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 齐玉梅
二〇一四年五月十日
书 记 员 王竞男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00847号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈文斌，男，1990年1月22日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈文斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初118号
原告：王安六，男，1971年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆市大足区跃进煤业集团有限公司（机构代码证78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，董事长。
本院在审理原告王安六诉被告重庆市大足区跃进煤业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王安六于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安六撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王安六撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告王安六承担。
审判员 唐红志
二〇一六年一月二�五日
书记员 卢 苗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更287号
罪犯陈俊超，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省邻水县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年11月20日作出（2013）松刑初字第1618号刑事判决，认定陈俊超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年6月26日起至2028年6月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈俊超能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊超在服刑期间，确有悔改表现，根据其履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊超减去有期徒十一个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2013年6月26日起至2027年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第699-1号
申请执行人何跃伟，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人那宝玉，住所地五常市。
何跃伟申请执行［那宝玉民间借贷纠纷一案，五常市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）五民初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何跃伟于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人那宝玉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项的规定，裁定如下：
五常市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）五民初字第333号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十二月十三日
书记员 王邦臣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00502号
原告：韦某，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜。
被告：凌某，女，1963年10月7日出生，汉族，住址。
本院在审理原告韦某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年4月8日向本院申请，要求撤回对被告凌某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担，予以免交。
审判员 王公尔
二〇一四年四月八日
书记员 朱雅雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1754号
原告罗社金，男。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告林东业，男。
委托代理人林文清，男。
原告罗社金诉被告林东业排除妨害纠纷一案，本院2016年8月11日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告罗社金及其委托代理人韦惠珉、被告林东业及其委托代理人林文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗社金诉称，被告明知本集体地名大名头31.8亩，水井坑48.1亩、屋背岭130.7亩等地是原告承包的本集体林地，原告执有编号B45090XXXXX45号林权证。被告近年来强行在原告承包的大名头31.8亩林地上种植20亩杉木等林木，在原告承包的水井坑48.1亩林地上种植4亩杉木等林木，在原告承包的屋背岭130.7亩林地上种植12亩杉木等林木，共计侵占约36亩之多。经原告多次劝阻仍不停止，侵占面积还在不断扩大。原告曾经多次找黄冕镇人民政府、六脉村民委处理，都因被告拒不配合而处理无果，被告的行为侵害了原告的承包经营权，造成原告重大的经济损失，多年来无法正常经营该林地。为此，请求法院判令：1、被告立即清除种植在原告承包林地对村屯地名大名头20亩、对村屯水井坑4亩、对村屯屋背岭12亩，共计36亩承包林地上被告种植的林木。2、本案诉讼费由被告承担。被告林东业辩称，原告诉称不是事实。原、被告系同一村屯村民，1983年林业三界定期间，被告所在的对村屯发包给自己的自留山地名为水井面（也就是包括屋背岭，包括水井坑、大名头连片）总面积约30亩，1983年3月21日，鹿寨县人民政府以被告的父亲林亚玉为户主颁发了证号为2XXX0号自留山证。几十年来，被告一直在自己的自留山内种植林木经营管理，是合理、合情、合法的，没有对原告造成任何侵权和妨害，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的位于鹿寨县黄冕镇某某村某某屯地名为大名头（又称大朋头）20亩、水井坑4亩、屋背岭12亩，共计36亩林地。早在1983年3月21日，以被告的父亲林亚玉为家庭的户主取得鹿寨县人民政府颁发的社员自留山证（包括水井面10亩、强盗窝6亩），此后，被告的家庭人员一直在此范围经营林木种植。2009年9月6日，黄冕镇六脉村对村屯3组38户村民进行林权制度改革方案表决，内容主要为：自留山保持稳定不变，继续实行“生不补，死不收”政策，长期无偿使用，允许继承。2009年12月30日，原告在鹿寨县进行的林改中，取得了鹿寨县人民政府颁发的林权证［证号为鹿林证字（2009）第07030XXXX3号］，该林权证载明林地所有权人系某某村某某3组集体，森林或林木所有权权利人系原告罗社金。原、被告双方争议的林地勾画在原告的林权证范围内。2016年8月11日，原告以被告侵占其林地提起诉讼，请求排除妨害。上述事实，有原、被告的陈述，鹿林证字（2009）第07030XXXX3号林权证、社员自留山证、林权制度改革方案表决情况表、现场照片等证据证实。
本院认为，原告向本院提起本案诉讼，前提条件是土地权属应当是清楚无争议的。而本案争议的土地在林改颁发林权证前后都是被告经营管理，原告对其主张所提供的林权证虽合法取得，但该证据与被告持有的鹿寨县人民政府颁发的社员自留山证所确定的土地范围存在重叠，现双方发生纠纷，应当先由原告与被告依照《中华人民共和国土地管理法》的规定来办理，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府处理。”因此，本案纠纷应当由行政部门按法定程序解决，而不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告罗社金的起诉。
原告原告罗社金已预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，关按对方当事人的人数提出来副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一六年十月二十六日
书记员 覃巧月
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1453号
申请执行人南京节源废旧物资回收有限公司，住所地雨花台区西善桥街道油坊桥村。
法定代表人笪壮明，该公司经理。
被执行人南京天钜机械制造有限公司，住所地溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人诸田田，该公司经理。
申请执行人南京节源废旧物资回收有限公司与被执行人南京天钜机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧洪商初字第108号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京天钜机械制造有限公司应偿付申请人南京节源废旧物资回收有限公司货款384745.26元，因被执行人南京天钜机械制造有限公司未能履行，南京节源废旧物资回收有限公司向本院申请执行。
本院受理后，经查，被执行人南京天钜机械制造有限公司因经营不善，负债较多，无银行存款及车辆等财产可供执行，房产、土地未办证也无法处置，申请执行人南京节源废旧物资回收有限公司表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有财产可供执行，有权申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 波
二〇一五年五月三十日
书记员 田飞虎
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1453号
申请执行人上海同有建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县陈海公路三星段299号6号楼337室。
被执行人宋建军。
上海同有建筑工程有限公司与宋建军欠款纠纷一案，本院作出的（2013）溧速商初字第16号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋建军应于本判决生效之日起10日内支付上海同有建筑工程有限公司赔偿款人民币50000元，承担案件受理费1100元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，电话通知被执行人宋建军限期履行义务，宋建军称长期在海南省打工暂无履行能力，本院多次查询宋建军银行无存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执人应按生效的法律文书履行义务，查询宋建军银行无存款和其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案情形符合本次程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速商初字第16民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年七月三十日
书记员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第136-1号
申请执行人吉林南春律师事务所。
法定代表人南春，主任。
被执行人俞春莲，女，1956年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，2014年2月21日，本院作出（2014）延执查字第8号执行裁定书，冻结了被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行的工资账户。2014年8月27日，本院作出（2014）延执字第990-1号执行裁定书，将被执行人俞春莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行工资账户中的15000元，扣划至本院执行账户，并于2014年9月2日支付给申请执行人。2015年1月23日，本院扣划被执行人存款10500元至本院账户，2015年2月5日，支付给申请执行人。2015年7月24日，本院扣划被执行人存款14400元，2015年9月8日支付给申请执行人10665元（另案提取）。�申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一五年九月二十一日
书记员 崔金元
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01874号
原告张仪涛，居民。
委托代理人万会见，居民。
被告宋大伟，居民。
被告李芹，居民。
原告张仪涛与被告宋大伟、李芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张仪涛及其委托代理人万会见到庭参加了诉讼。被告宋大伟、李芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仪涛诉称，2012年7月5日，被告宋大伟向原告借现金300000元，由被告出具欠条一张交由原告持有。被告李芹系被告宋大伟妻子，原告多次找被告索要，被告多次共偿还了85000元，余欠215000元至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款215000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋大伟、李芹均未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告宋大伟向原告张仪涛借款300000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2012年7月6日偿还，未约定利息。借款后，被告宋大伟向原告偿还借款本金85000元，尚欠215000元，后经原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款215000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告宋大伟与被告李芹系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、二被告的婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋大伟向原告张仪涛借款300000元，已偿还85000元，尚欠215000元，事实清楚，证据充分。该笔借款均发生在被告宋大伟与被告李芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对原告张仪涛要求被告宋大伟、李芹偿还借款215000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋大伟、李芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋大伟、李芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仪涛支付借款本金215000元及利息(自2012年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告宋大伟、李芹负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4525元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第356号
申请执行人周鲁伟。
被执行人郑振良。
被执行人刘胶东。
被执行人张振中。
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第276号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郑振良的银行存款。（详见协助扣划银行存款通知）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年七月十日
书记员 管凯斌
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00044-5号
申请执行人邱则有。
被执行人河北工程建设有限责任公司。
被执行人济南标迪夫建材有限公司。
本院受理的邱则有与河北工程建设有限责任公司、济南标迪夫建材有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本案在执行过程中，因查不到被执行人可供执行的其它财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产可供执行并表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院于2013年7月23日作出的（2013）冀民三终字第44号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 李海伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10475号
原告:王文绍，男，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈该，男，1980年7月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：冯跃慧，女，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
上述二被告的委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。
原告王文绍与被告陈该、冯跃慧民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
马如君适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王文绍，被告陈该、冯跃慧的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文绍诉称：被告陈该与冯跃慧系夫妻关系。被告陈该因资金周转需要分别于2010年5月28日、2011年6月7日、2011年7月2日向原告借款50万元（由原告名下账户转至被告指定的吴某名下账户）、20万元、10万元（上述30万元由原告名下账户转至被告指定的胡某名下账户），并由被告陈该出具欠条各一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告已支付原告利息至2011年9月27日并偿还了部分借款，尚欠借款52.4万元及利息至今未付。2013年10月30日，原告与潘英弟自愿离婚，并对该笔债权进行对半分割。现原告要求二被告立即偿还借款26.2万元及利息（从2011年9月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4、欠条复印件三份，证明被告陈该分别于2010年5月28日、2011年6月7日、2011年7月2日向原告借款50万元、20万元、10万元的事实。
5、银行凭证复印件四份，证明原告分别于2010年5月28日转至被告指定的吴某名下账户50万元，于2011年6月7日转至被告指定的胡某名下账户20万元，于2011年7月2日转至被告指定的胡某名下账户9.5万元、0.5万元的事实。
6、银行转账凭证十六份，证明被告向原告支付利息至2011年9月27日的事实。
当庭原告向本院提供户籍摘抄一份，证明冯某系被告陈该岳父，系被告冯跃慧父亲的事实。
被告陈该辩称：被告陈该虽然有在借条上签名，但实际借款人系被告陈该的母亲胡某，且胡某仅收到30万元。借款时双方未约定利息，借款后被告陈该已偿还原告借款26.8万元。
被告冯跃慧辩称：本案借款是被告陈该个人行为，被告冯跃慧并不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活，故不是夫妻共同债务，与被告冯跃慧无关。
被告陈该、冯跃慧未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告陈该、冯跃慧对此均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据5，被告陈该、冯跃慧对其中转至胡某名下账户的30万元无异议，对转至吴某名下账户的50万元有异议，认为其并不认识该人，但未提供相应的证据。本院结原告提供的证据4，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
3、对原告提供的证据6及当庭提供的证据，被告陈该、冯跃慧对其真实性均无异议。本院认为上述证据可以证明原告所要待证的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈该向原告王文绍借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告陈该偿还借款26.2万元及利息(从2011年9月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5计算)于法相符，应予支持。由于该债务是被告陈该与冯跃慧夫妻关系存续期间，被告陈该以个人名义所欠债务，被告冯跃慧未提供证据证明原告王文绍与被告陈该已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告陈该辩称其已偿还原告借款及双方并未口头约定月利率1.5%的辩解意见因未提供相应的证据予以佐证,故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈该、冯跃慧于本判决生效之日起十日内偿付原告王文绍借款26.2万元及利息（从2011年9月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告陈该、冯跃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年十月十一日
书记员 周璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第254号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：。
负责人吴道武。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告张慧娟，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张慧娟信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理信用卡，现信用卡已透支，至2014年1月8日，尚欠本金99710.79元及利息7863.7元、滞纳金3529.15元。为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告签名确认愿遵守信用卡领用合约，约定：未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五计收支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张慧娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99710.79元及利息7863.7元、滞纳金3529.15元（上述利息暂计至2014年1月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
本案受理费2522元，财产保全费1076元，合计3598元，由被告负担（该款原告已预交，原告同意被告在偿还上述欠款时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曾 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11771号
原告邹斌，男，1983年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗德勇，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告邹斌诉被告罗德勇民间借贷纠纷一案中，本院通知原告邹斌期交纳诉讼费，原告邹斌在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告邹斌自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月十七日
书记员 乔燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22809号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：代祖静，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代祖静信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币444,194.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代祖静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币444,194.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：代祖静，女，1966年7月18日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代祖静信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币444,194.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代祖静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币444,194.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06649号
原告李某某，男，1970年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告全某某，女，1974年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告全某某离婚纠纷一案过程中，因原告李某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶俊利
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00798号
申请执行人周苏萍，居民。
委托代理人伊建东，1957年12月23日生，汉族，居民。
被执行人李永刚，居民。
被执行人王莲，居民。
被执行人李永友，居民。
原告周苏萍诉被告李永刚、王莲、李永友民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月8日作出的（2013）响民初字第1664号民事判决书，已经发生法律效力。被告李永刚、王莲应当在判决生效后15日内归还原告周苏萍借款20万元及利息，李永友负以上还款的连带责任，李永刚、王莲承担诉讼费5570元。逾期后，李永刚、王莲、李永友未履行给付义务，原告周苏萍于2014年6月5日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李永友名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，李永刚、王莲名下房屋已被本院及连云港市海州区法院查封，且该房在响水县建设银行有抵押担保，暂时无法处理，李永刚、王莲长期外出打工下落不明。申请执行人周苏萍同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李永友名下无房屋、汽车及其他可供执行财产，李永刚、王莲名下房屋已被本院及连云港市海州区法院查封，且该房在响水县建设银行有抵押担保，暂时无法处理，李永刚、王莲长期外出打工下落不明。申请执行人周苏萍同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行。申请执行人周苏萍如发现被执行人可供执行财产或发现被执行人下落时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 邱 柏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00070号
原告蒋敏，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人蒋远兵（系原告蒋敏之兄），男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告荣昌县城乡建设委员会，住所地重庆市荣昌县北部新区兴荣大厦，组织机构代码证45047880-2。
法定代表人竹林村，主任。
委托代理人李培洋，男，1983年6月25日出生，汉族，该单位职工，住重庆市荣昌县。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码证56162562-5。
法定代表人舒策丸，董事长。
委托代理人李宇东，重庆宇东律师事务所律师。
原告蒋敏诉被告荣昌县城乡建设委员会要求信息公开一案，于2015年3月3日向荣昌县人民法院提起行政诉讼，荣昌县人民法院于同日受理。2015年3月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00087号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2015年4月10日受理后，于2015年4月21日分别向被告荣昌县城乡建设委员会送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告蒋敏的委托代理人蒋远兵，被告荣昌县城乡建设委员会的委托代理人李培洋、罗绍光，第三人荣昌县五洲五金装饰城有限公司的委托代理人李宇东到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋敏于2015年5月21日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋敏向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蒋敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢晓丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初547号
原告：谢丙球，男，1966年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告：尹志军，男，1969年9月13日出生，汉族。
被告：李琴，女，1975年8月8日出生，汉族。
原告谢丙球与被告尹志军、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告谢丙球于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢丙球撤诉。
本案案件受理费12520元，减半收取6260元，原告谢丙球自愿承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 靓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00558号
原告仇从力。
被告张学科。
原告仇从力与被告张学科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告仇从力到庭参加了诉讼，被告张学科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇从力诉称，2011年11月4日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告出租15组装潢支架，延期天数双倍收取租金，但被告至今未归还租赁物。请求判令：被告支付原告延期租金16440元。为证明其观点当庭向本院提交租赁合同等证据。
被告张学科未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月4日，被告张学科让原告仇从力送15组装潢支架到靖江公司项目部，并签订租赁合同一份，约定租用装潢支架15组（套），每组每天壹元，预计租赁期180天，到期应及时归还租赁物，延期应及时通知出租方，否则按所延长天数双倍收取租金，被告人张学科在租赁合同上签名，合同上注明“鲁士明12套、李庆胜3套”，租金每组每天壹元，被告张学科为保证人。该15组支架被鲁士明领走12套、李庆胜领走3套，用了10天后归还靖江公司项目部。后原告仇从力以张学科、鲁士明、李庆胜为被告向本院提起诉讼，本院于2013年6月30日作出（2013）东商初字第0183号民事判决书，判决鲁士明、李庆胜支付仇从力其实际使用支架的租金，张学科支付仇从力从2011年11月4日起至2013年2月27日的租金及租赁期满后的延期租金，该判决已生效。到原告本次起诉之日止，既无人将租赁支架归还原告，也未通知原告继续租赁，故原告向本院提起诉讼要求被告张学科支付延期租金。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的租赁合同、本院（2013）东商初字第0183号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张学科为原告仇从力出租装潢支架提供连带责任保证，故原告主张其给付延期租金本院予以支持。延期租金依据租金标准计算为每天每组2元，从2013年2月28日计算至2014年6月24日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学科于本判决生效之日起10日内支付原告仇从力延期租金14280元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告张学科承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费211元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十八日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9249号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张国安。
被告王爱军。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张国安、王爱军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告张国安、王爱军的起诉。
案件受理费964元，已减半收取482元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第25号
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告曹克荣。
被告李宝安。
委托代理人赵荣烈，山东衡明律师事务所律师。
原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告曹克荣、李宝安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2014年1月21日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增、被告李宝安委托代理人赵荣烈到庭参加了诉讼。被告曹克荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝安在原告处为鲁XX号轿车投保交强险，保险期间为：2011年3月5日至2012年3月4日。2011年7月22日14时左右，被告曹克荣无证、酒后驾驶鲁XX号车辆将案外人孙红果撞倒，致孙红果死亡。经潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城刑初字第243号刑事附带民事判决书判决，由原告向案外人孙红果赔偿经济损失122000元。原告已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。被告曹克荣无证、酒后驾驶车辆发生交通事故，应承担赔偿责任。根据（2011）潍城刑初字第243号刑事附带民事判决书内容，被告李宝安与（2011）潍城刑初字第243号案件中附带民事诉讼原告人和解并赔偿给对方70000元，这足以证明其对被告曹克荣的驾驶行为是明知的，被告李宝安对被告曹克荣的违法行为存在严重过错，应承担连带赔偿责任。二被告的行为给原告造成重大损失，根据交强险条例和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告在向受害人赔付后享有向二被告追偿的权利，特诉至法院，请求法院依法判决二被告连带偿还所请赔偿款。
被告曹克荣未作答辩。
被告李宝安辩称，该交通事故并非被告李宝安造成，被告李宝安并非致害人，根据法律规定保险公司行使追偿权只能向侵权人追偿。被告李宝安对被告曹克荣当时酒后、无证驾驶自己的鲁XX号车辆这一事实并不知情，当天被告李宝安喝了酒，因此将车钥匙交给了熟人李志起，委托李志起安排人开车送自己回去，具体安排什么人自己并不清楚。原告要求被告李宝安承担赔偿责任没有法律依据。
经审理查明，被告李宝安在原告处为鲁XX号轿车投保交强险，保险期间为：2011年3月5日至2012年3月4日。2011年7月22日14时左右，被告曹克荣无证、酒后驾驶鲁XX号车辆将案外人孙红果撞倒，致孙红果死亡。经潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城刑初字第243号刑事附带民事判决书判决，由原告向案外人孙红果赔偿经济损失122000元。原告已经履行上述生效判决所确定的赔偿义务。上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、（2011）潍城刑初字第243号刑事附带民事判决书判决书一份、过付款凭证两份、支付凭证一份予以证明，被告李宝安对上述证据的真实性无异议。被告李宝安提交（2011）潍城刑初字第243号庭审笔录一份，称笔录中原告天平汽车保险股份有限公司已认可被告曹克荣驾驶鲁XX号车辆未经被告李宝安授权这一事实。原告对于（2011）潍城刑初字第243号庭审笔录的真实性无异议，但不认可被告李宝安的说法。
本院认为，被告曹克荣作为驾驶人，无证、酒后驾驶机动车导致交通事故，原告在支付赔偿款后依法享有对被告曹克荣追偿的权利，原告要求被告曹克荣偿还赔偿款122000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据侵权责任法相关规定，在交通事故中，机动车所有人与驾驶人非同一人时，机动车所有人承担的是过错责任。原告并未提出有效证据证明被告李宝安具有过错，因此对于原告要求被告李宝安承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹克荣偿还原告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔付的保险金122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告曹克荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
审 判 员 王德华
二〇一四年二月十二日
代书记员 高莹莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终20号
上诉人（原审被告）湖北民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）雷志雄。
上诉人湖北民族建设集团有限公司为与被上诉人雷志雄建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02467-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市汉南区人民法院审理。理由如下：1、民事诉讼法第二十一条规定，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在武汉市汉南区，依法应由武汉市汉南区人民法院管辖。2、民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定表明，被告住所地是合同纠纷案件确定管辖法院的第一选择，除非被告住所地不明时才选择合同履行地法院管辖。况且，上诉人并未与被上诉人雷志雄签订建设工程分包合同，双方之间既没有合同关系、也没有事实关系。原审法院在未开庭审理、也未调查的情况下，武断认定双方成立合同关系并确定管辖法院是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与雷志雄在履行2012年10月29日签订的《单项工程承包合同》过程中产生的纠纷，属于建设工程分包合同纠纷，因本案属于不动产纠纷提起的诉讼，故应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案土地整理项目位于湖北省境内，黄梅县人民法院基于专属管辖的规定享有本案管辖权。既然是专属管辖，本案在管辖的问题上就当然排斥了被告住所地法院管辖，所以上诉人湖北民族建设集团有限公司请求将本案移送至被告住所地法院即武汉市汉南区法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。对于上诉人湖北民族建设集团有限公司提出的其并未与被上诉人雷志雄签订建设工程分包合同、双方不成立合同关系的问题，经查，涉案合同系湖北省民族建筑工程有限责任公司（现湖北民族建设集团有限公司）黄梅县大河等二个镇高产农田建设示范工程第十二标段项目部与雷志雄在2012年10月29日签订，因上诉人湖北民族建设集团有限公司并未提供证据证明其通过合法有效途径已否定该项目部对外开展民事活动，相对人雷志雄有理由相信该项目部能够代表上诉人湖北民族建设集团有限公司。基于上述理由，黄梅县人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一六年五月五日
书记员 熊 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1381号
原告：朱志强。
委托代理人：张军浩。
被告：胡显锋。
被告：金华市金东区德尚超市。
法定代表人：毛高荣。
委托代理人：毛小莲。
以上两被告共同委托代理人：蒋洪联。
本院在审理原告朱志强与被告胡显锋、金华市金东区德尚超市合伙协议纠纷一案中，原告朱志强于2015年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱志强的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
本案减半受理费4400元，由原告朱志强负担。
审判员 范里春
二〇一五年八月二十一日
书记员 项 援
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5301号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月4日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4170号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月27日4时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号苏AUXX**小轿车沿本区上南路由西向东行驶至周康路东约50米处时，与张某甲驾驶的牌号津AFXX**小轿车发生碰擦事故，致两车损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为2.36mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人李某负该事故全部责任。
事发后，被告人李某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某已赔偿了张某甲的车辆损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某甲的陈述及辨认笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、相关照片、认定书、接警单信息和查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书，被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第12号
原告姜某，男。
法定代理人李某，女，37岁，满族，现住辽宁省大连市。
被告高某甲，男，57岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告高某乙，女，64岁，汉族，现住通化市二道江区。
本院在审理原告姜某与被告高某甲、高某乙继承纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付佳琦
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深罗法刑一初字第843号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，外号“老表”，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化。因犯组织他人偷越边境罪、传播性病罪，于2007年11月27日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九年，于2011年5月30日被河南省豫东监狱保外就医。因本案，于2012年1月3日被刑事拘留，于2012年2月10日被逮捕。因病于2012年4月2日被取保候审，后弃保潜逃。2013年12月4日再次被刑事拘留，当日被公安机关取保候审。
指定辩护人林泽鸿，深圳市××法律援助中心指派律师。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉（2014）1515号起诉书指控被告人李某犯强迫卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。
在案件审理过程中，因被告人李平患有严重疾病，无法出庭参加庭审。深圳市××法律援助处向法庭提交调查情况说明，证实被告人李某患有严重的脑梗塞疾病，己经没有语言表达能力和行动能力，故本案无法正常开庭。鉴于被告人李某身患重病，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年九月三十日
书 记 员 沈斯琪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初259号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1969年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市沿江工业开发区。户籍所在地为江苏省南京市沿江工业开发区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月15日19时55分许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××号小型普通客车，沿大厂街道草芳路（晓山路至健民路路段）由北向南行驶至检查点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某某的血样中乙醇含量为123.1mg/100mL。认为被告人徐某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初17号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人方某某，男。
被告人李某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人方某某、李某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人方某某、李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人方某某在本市天津北路西五巷34号成立了新疆金鸿泰投资担保有限公司，方某某任法定代表人并管理公司各项业务，被告人李某某负责财务。二被告人通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。至2014年5月，共吸收100名被害人资金14784000元人民币，返还利息514269元，案发后已追回9801847元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人方某某、李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，构成非法吸收公众存款罪。提请法院依法惩处。
被告人方某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人方某某提出其尽力退赔被害人的损失，主动要求将其房产交法院处理以保障被害人损失。
经审理查明，2013年9月，被告人方某某在本市天津北路西五巷34号成立了新疆金鸿泰投资担保有限公司。公司成立后二被告人通过向社会公开宣传吸收资金的信息，以给其他公司借款担保方式，开展非法吸收公众存款业务。被告人方某某管理公司各项业务，被告人李某某在公司任出纳，负责给客户支付利息、收取客户集资款后转款给借款人。至2014年5月，共吸收100名被害人资金14784000元人民币，现已返还部分被害人案款751894元，退回案款11701847元。
上述事实，被告人方某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某某、李某某的供述和辩解；被害人谭某某、李某某、袁某某的陈述；证人张某某、任某某的证言；书证：被告人方某某、李某某的身份证明、新疆维吾尔自治区金融工作办公室复函、新疆金鸿泰投资担保有限公司工商注册资料、宣传资料、合同、银行单据、公安机关扣押、发还清单、情况说明等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某、李某某非法吸收公众存款14784000元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某的辩解意见与本案审理查明的事实相符，本院予以支持；李某某系公司的出纳，在本次犯罪中系从犯，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人方某某、李某某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极主动退赔12453741元赃款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。经社会调查评估，对被告人方某某、李某某判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起缴纳）
二、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑自判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起缴纳）
三、被告人方某某、李某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 李团结
人民陪审员 张成胜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1647号
原告辛莲叶，女，汉族，1970年4月9日出生，住甘肃省泾川县。
被告黄福民，男，汉族，1972年5月19日出生，住甘肃省泾川县。
本院在审理原告辛莲叶与被告黄福民民间借贷纠纷一案中，被告已给付借款。原告辛莲叶于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛莲叶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛莲叶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛莲叶负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二日
书记员 叶文欣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法海民初字第124号
原告：江门市江海区佳源乐兴化工有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：陈荣辉。
委托代理人：林永坚，系该公司职员，住江门市江海区。
被告：江门富景壹波塑胶五金制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：阮启麟。
原告江门市江海区佳源乐兴化工有限公司诉被告江门富景壹波塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日进行了审理。原告的委托代理人林永坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。之后，本院转普通程序继续对本案进行审理，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林永坚到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日至2014年4月9日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应PP、PS、ABS等塑料给被告，被告收货后三十天内付清货款，如发生纠纷由供方所在地人民法院处理。2014年3月11日至2014年4月9日，原告共供应价值288025元的塑料给被告。依合同约定被告收货后三十天内必须付清货款，但被告于2014年8月22日才付清货款，产生逾期付款的利息12071.52元至今未付。据此，请求法院：一、判令被告清偿已逾期支付货款288025元所产生的利息12071.52元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提交下列证据：
一、原告的《企业法人营业执照》以及《组织机构代码证》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业法人营业执照》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告分别于2014年3月11日、3月17日、3月24日、4月8日签订《购销合同》各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
四、《出仓单》六份，证明原告将货物交付给被告签收的事实。
五、中国农业银行《电子银行交易回单》四份，证明被告逾期支付货款的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据
经审理查明：2014年3月11日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应货值110300元的PP、ABS塑料给被告，交货时间：2014年3月12日前交货，付款方式及时间：收货后三十天内付清货款，需方逾期付款的，如因特殊情况未能按期支付，必须征得供方同意，方可适当延期，并按月息2%计算利息，在支付货款同时以现金付给供方作补偿。合同签订后，原告于2014年3月11日送交货值110300元的PP、ABS塑料给被告。被告的员工刘理平在原告的出仓单收货人（单位）栏内签收确认。被告收货后于2014年5月6日转账支付货款110300元给原告，逾期26天支付货款。
2014年3月17日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应货值6300元的PP、ABS、LDPE等塑料给被告，交货时间：2014年3月18日前交货，付款方式及时间的约定同上。合同签订后，原告于2014年3月18日送交货值63050元的PP、ABS、LDPE等塑料给被告。被告的员工刘理平在原告的出仓单收货人（单位）栏内签收确认。被告收货后于2014年6月4日转账支付货款63050元给原告，逾期47天支付货款。
2014年3月24日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应货值74375元的PP、ABS、HDPE等塑料给被告，交货时间：2014年3月25日前交货，付款方式及时间的约定同上。合同签订后，原告于2014年3月25日送交货值74375元的PP、ABS、HDPE等塑料给被告。被告的员工刘理平在原告的出仓单收货人（单位）栏内签收确认。被告收货后于2014年8月22日转账支付货款74375元给原告，逾期119天支付货款。
2014年4月8日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告供应货值40300元的PP、ABS塑料给被告，交货时间：2014年4月9日前交货，付款方式及时间的约定同上。合同签订后，原告于2014年4月9日送交货值40300元的PP、ABS塑料给被告。被告的员工刘理平在原告的出仓单收货人（单位）栏内签收确认。被告收货后于2014年8月1日转账支付货款40300元给原告，逾期83天支付货款。
本院认为：本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，取得过程合法，是符合法律规定，合法有效的。原告提供的上述四份《购销合同》、六份《出仓单》、四份中国农业银行电子银行交易回单，证明被告向原告购买PP、PS、ABS等塑料，原告共供应价值288025元的塑料给被告。被告已支付货款288025元给原告。所以应认定原、被告形成买卖合同关系。
上述《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的。双方应按照约定履行自己的义务。原告已依约供货给被告，已履行相应的合同义务。被告向原告购买塑料后，未履行在合同约定的时间支付货款的义务，应负违约责任。上述四份《购销合同》均约定收货后三十天内付清货款，需方逾期付款的，如因特殊情况未能按期支付，必须征得供方同意，方可适当延期，并按月息2%计算利息，在支付货款同时以现金付给供方作补偿。被告收货后被未能在合同约定的时间支付货款。其中货款110300元逾期26天付款，货款63065元逾期47天付款，货款74375元逾期119天付款，货款40300元逾期83天付款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”所以，被告已支付货款的逾期付款利息应支付给原告。原告请求被告按月息2%支付货款110300元逾期付款26天，货款63065元逾期付款47天，货款74375元逾期付款119天，货款40300元逾期付款83天的利息，未超出合理范围，本院应予支持。被告应支付逾期付款的利息12017.58元{（110300元×（2‰月利率÷30天）×26天=1911.667元］＋（63050元×（2‰月利率÷30天）×47天=1975.567元］＋（74375元×（2‰月利率÷30天）×119天=5900.417元］＋（40300元×（2‰月利率÷30天）×83天=2229.933元］=12017.58元}给原告。原告主张超出部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门富景壹波塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付已逾期支付货款288025元所产生的利息12017.58元给原告江门市江海区佳源乐兴化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告江门富景壹波塑胶五金制品有限公司负担。此款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳付102元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄佩贤
审判员 林森华
审判员 郭 丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 林树强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00072号
原公诉机关怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）索某蔚，女，1970年11月4日出生于河南省安阳市，汉族，安徽省高速公路控股集团有限公司财务部原部长，住安徽省合肥市。2014年3月18日因涉嫌受贿犯罪被怀远县人民检察院决定指定居所监视居住，由怀远县公安局执行监视居住，同年4月4日被怀远县人民检察院决定刑事拘留，当日由怀远县公安局执行刑事拘留，当月18日被蚌埠市人民检察院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人方达夫，安徽皖和律师事务所律师。
辩护人冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人索某蔚犯受贿罪一案，于2014年11月14日作出（2014）怀刑初字第00378号刑事判决。原审被告人索某蔚不服，以一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00378号刑事判决；
二、发回怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第84号
申请执行人雷云，男，1992年1月15日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人杨东，该公司总经理。
盐边县人民法院（2013）盐边民初字第956号民事调解书已发生法律效力。申请人雷云于2014年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为6585.28元。被执行人中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2013）盐边民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年一月六日
书记员 林廷涛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第152号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月7日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，小学文化，农民，住涵江区涵东街道田中央**号，因本案于2014年8月5日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4063号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日23时许，民警根据线索在佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路南方广场门口抓获被告人黄某，当场在其挎包内查获疑似毒品的透明晶体4包、土黄色粉末1盒和红色药片30粒。
经鉴定，4包透明晶体净重16.95克，1盒土黄色粉末净重0.44克，30粒红色药片净重2.29克，均检出甲基苯丙胺成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.95克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺16.95克、含甲基苯丙胺成分的毒品2.73克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何 键
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。