wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1972号
原告张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李翔（特别授权代理）。
被告吕东启，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
被告李法赟，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。
原告张留书与被告吕东启、李法赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张留书的委托代理人李翔，被告吕东启、李法赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留书诉称，被告李法赟因资金周转需要，于2014年8月27日从原告处借款2万元，并约定利息为月利率3%，被告吕东启提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款，支持原告的诉求。
为支持其诉讼请求，原告张留书提供借款合同一份、借据一份、收条一份，证明被告李法赟借原告现金2万元的事实及被告吕东启为其担保的事实；证明一份，证明被告吕东启已将两个花瓶取走。
被告李法赟辩称，借款属实，但被告实际得到的借款数额不属实，本金应该是17000元，虽然打的是20000元的收条，事实上，被告李法赟实际得到现金17000元。自2014年9月至2015年8月被告李法赟每月支付原告利息1200元，共计已偿还利息14400元。2016年6月30日原告张留书收到被告李法赟抵押的项链一条，价值5000元。2016年7月1日被告吕东启带领原告张留书将被告李法赟家中清朝时期的两个花瓶拿走，准备抵偿欠款。
被告李法赟为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：银行卡交易明细清单，证明通过转账每月支付原告1200元，部分月份的利息；抵押条一份，证明原告张留书收到被告李法赟抵押项链一条，价值5000元。
被告吕东启辩称，为被告李法赟担保属实，但担保人无钱偿还。
经质证，被告李法赟对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为借款本金20000元，虽然打了20000元的条，但实际给付现金17000元，原告预先扣除了2000元的保证金及1000元的利息。
被告吕东启对原告提供的证据真实性无异议但对其证明观点有异议，认为虽然打了20000元的条，但实际给付现金17000元。对证据出具的拿回花瓶的证明无异议。
原告张留书对被告李法赟提交证据“抵押条”无异议，对银行卡交易明细清单有异议，认为清单中没有收款人的姓名及账号，不承认收到被告李法赟的转帐款。
经审查、综合印证，原告张留书提供的证据及其陈述，能够证明被告李法赟向原告借款20000元并约定利息的事实，亦能证明被告吕东启为其提供担保及将花瓶取走的事实，本院予以采信。被告李法赟提交的“抵押条”原告无异议，本院予以采信。被告李法赟提交的“银行卡交易明细清单”原告提出异议，被告李法赟未提供与之相关的证据予以佐证，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年8月27日，原、被告签订了一份借款合同，约定，被告李法赟因生意需资金周转，从原告张留书处借现金20000元，并约定借款利率为月利率3%，由被告吕东启进行担保，同时被告李法赟给原告张留书出具了借据及收条各一张。2016年6月30日原告张留书收到被告李法赟金项链一条作为抵押物，折价5000元。2016年7月1日原告从被告李法赟处拿去花瓶两个，欲折价抵偿借款，后于2016年8月6日被被告吕东启取回。
本院认为，债务应当清偿。被告李法赟向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李法赟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，当事人可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，即原、被告约定的借款利率月利率3%超过了法律规定的年利率24%的限制，应以年利率24%为准，过高部分不予支持。被告李法赟称借款实际数额是17000元，且已偿还利息14400元，未提供相关证据相佐证，且原告不予认可，又与借据及收条载明的内容相违背，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告张留书已收取被告李法赟金项链一条，折价5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，金项链折价5000元可抵充利息。被告吕东启在“借款合同”上签名，表明其自愿为被告李法赟承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告吕东启应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李法赟于本判决生效之日起10日内偿还原告张留书借款20000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2014年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（扣除已抵充的5000元）。
二、被告吕东启对被告李法赟上述给付义务承担连带清偿责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取，计150元，由被告李法赟、吕东启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一六年七月十九日
书记员 董钰珑
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1972号原告张留书，男，1972年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人李翔（特别授权代理）。被告吕东启，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。被告李法赟，男，1975年10月14日出生，汉族，农民。原告张留书与被告吕东启、李法赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张留书的委托代理人李翔，被告吕东启、李法赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张留书诉称，被告李法赟因资金周转需要，于2014年8月27日从原告处借款2万元，并约定利息为月利率3%，被告吕东启提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款，支持原告的诉求。为支持其诉讼请求，原告张留书提供借款合同一份、借据一份、收条一份，证明被告李法赟借原告现金2万元的事实及被告吕东启为其担保的事实；证明一份，证明被告吕东启已将两个花瓶取走。被告李法赟辩称，借款属实，但被告实际得到的借款数额不属实，本金应该是17000元，虽然打的是20000元的收条，事实上，被告李法赟实际得到现金17000元。自2014年9月至2015年8月被告李法赟每月支付原告利息1200元，共计已偿还利息14400元。2016年6月30日原告张留书收到被告李法赟抵押的项链一条，价值5000元。2016年7月1日被告吕东启带领原告张留书将被告李法赟家中清朝时期的两个花瓶拿走，准备抵偿欠款。被告李法赟为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：银行卡交易明细清单，证明通过转账每月支付原告1200元，部分月份的利息；抵押条一份，证明原告张留书收到被告李法赟抵押项链一条，价值5000元。被告吕东启辩称，为被告李法赟担保属实，但担保人无钱偿还。经质证，被告李法赟对原告提供的证据真实性无异议，但对其证明观点有异议，认为借款本金20000元，虽然打了20000元的条，但实际给付现金17000元，原告预先扣除了2000元的保证金及1000元的利息。被告吕东启对原告提供的证据真实性无异议但对其证明观点有异议，认为虽然打了20000元的条，但实际给付现金17000元。对证据出具的拿回花瓶的证明无异议。原告张留书对被告李法赟提交证据“抵押条”无异议，对银行卡交易明细清单有异议，认为清单中没有收款人的姓名及账号，不承认收到被告李法赟的转帐款。经审查、综合印证，原告张留书提供的证据及其陈述，能够证明被告李法赟向原告借款20000元并约定利息的事实，亦能证明被告吕东启为其提供担保及将花瓶取走的事实，本院予以采信。被告李法赟提交的“抵押条”原告无异议，本院予以采信。被告李法赟提交的“银行卡交易明细清单”原告提出异议，被告李法赟未提供与之相关的证据予以佐证，本院不予采信。经审理，本院认定以下事实：2014年8月27日，原、被告签订了一份借款合同，约定，被告李法赟因生意需资金周转，从原告张留书处借现金20000元，并约定借款利率为月利率3%，由被告吕东启进行担保，同时被告李法赟给原告张留书出具了借据及收条各一张。2016年6月30日原告张留书收到被告李法赟金项链一条作为抵押物，折价5000元。2016年7月1日原告从被告李法赟处拿去花瓶两个，欲折价抵偿借款，后于2016年8月6日被被告吕东启取回。本院认为，债务应当清偿。被告李法赟向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，故原告要求被告李法赟偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，当事人可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，即原、被告约定的借款利率月利率3%超过了法律规定的年利率24%的限制，应以年利率24%为准，过高部分不予支持。被告李法赟称借款实际数额是17000元，且已偿还利息14400元，未提供相关证据相佐证，且原告不予认可，又与借据及收条载明的内容相违背，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告张留书已收取被告李法赟金项链一条，折价5000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，金项链折价5000元可抵充利息。被告吕东启在“借款合同”上签名，表明其自愿为被告李法赟承担保证责任，但双方未有约定保证方式、保证内容，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。故原告关于被告吕东启应当承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李法赟于本判决生效之日起10日内偿还原告张留书借款20000元，同时按年利率24%支付自借款之日即2014年8月27日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息（扣除已抵充的5000元）。二、被告吕东启对被告李法赟上述给付义务承担连带清偿责任。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取，计150元，由被告李法赟、吕东启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  岳忠文二〇一六年七月十九日书记员  董钰珑
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00167号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：顾晓珍，该联社职工。
被申请人：杨章林。
被申请人：吴思。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月25日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人杨章林于2014年7月28日与松阳县农村信用合作联社玉岩信用社签订《最高额抵押合同》、《个人借款合同》各一份，约定：在2014年7月28日至2017年7月25日期间，以杨章林、吴思女位于松阳县西屏街道紫荆路88号二单元501室的房产作为抵押物，为杨章林的借款提供担保，最高额抵押担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的本金最高限额为513000元，并于2014年7月28日办理抵押登记。
在上述最高额担保合同项下，杨章林因种植水果，向申请人借款350000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2014年7月28日起至2015年7月25日止，利率为月利率7.5‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将350000元贷款发放给杨章林。被申请人杨章林自2015年6月21日起未支付利息，到期后也未归还本金。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道紫荆路88号二单元501室的抵押房产【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（2009）第577号；他项权证号：松房他证西屏字第201409**号】。
被申请人杨章林、吴思女对申请人陈述的事实未提出异议。
本院经审查认为，被申请人杨章林、吴思女与申请人签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人杨章林、吴思女自愿将其房产作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人杨章林未依照合同约定按时还本付息，依法应承担相应的违约责任，申请人有权对抵押物变价后的款项在合同约定的限额内优先受偿。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金350000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人杨章林、吴思女位于松阳县西屏街道紫荆路88号二单元501室的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、第号；土地使用权证号：松国用（2009）第577号；他项权证号：松房他证西屏字第201409**号】依法变价，借款人杨章林拖欠的借款本金350000元及利息（利息自2015年6月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。但申请人松阳县农村信用合作联社优先受偿的范围与其合同编号为9391320140000132号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务本金余额之和不超过513000元。
案件受理费3500元，由被申请人杨章林、吴思女负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年六月十二日
书记员 阙凌俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11546号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负27号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：周开元，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李其梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周菊，女，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理�告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告周开元、李其梅、周菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
审判员 陈 佑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁启超
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初168号
原告：右玉县农村信用合作联社，所在地址右玉县新城镇大西街。
法定代表人：张银政，该社理事长。
委托诉讼代理人：冯彪，右玉县农村信用合作联社办公室主任。
被告：武军，男，1980年4月5日出生，汉族，山西省右玉县高家堡乡上泥沟村人，农民。
原告右玉县农村信用合作联社与被告武军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告右玉县农村信用合作联社的委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告武军经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右玉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武军于2015年3月28日在右玉县农村信用合作联社贷款一笔，本金16000元，借款期限1年。贷款到期后，经原告多次找被告，被告下落不明，至今未归还以上贷款。被告不按时还款付息，已严重违约，故原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金16000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告武军未答辩。
经审理查明，2015年3月28日，原告右玉县农村信用合作联社与被告武军签订《贷款合同》，贷款本金为16000元，贷款用途为种植，年利率为10.54%。借款到期日期为2016年3月27日，按季结息。贷款到期后，被告武军未能如期偿还贷款。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据》、《贷款合同》、现场照片、有被告身份证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原告右玉县农村信用合作联社与被告武军于2015年3月28日签订的《贷款合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同，对双方当事人均有法律约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已履行向被告武军发放贷款的义务，被告武军未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告武军偿还借款本金及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武军于本判决生效后十日内偿还原告右玉县农村信用合作联社借款本金16000元（利息算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告武军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 杨月清
审判员 张 钰
审判员 贺学良
二〇一七年三月七日
书记员 景 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1733号
原告：张建兴，男，1964年11月19日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈世嵩，男，1979年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：黄曦，女，1980年2月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告张建兴诉被告陈世嵩、黄曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建兴及其委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告陈世嵩、黄曦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世嵩归还原告借款360000元及利息80400元（其中340000元的利息按照6700元/月计算，20000元的利息按400元/月计算，至本金还清为止）；2、判令被告黄曦对被告陈世嵩上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈世嵩归还原告借款340000元及利息（按每月6700元计算，自2015年3月8日起至本金还清为止）。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告原是夫妻关系，在向原告借款时，二被告居住在一起共同生活。2013年，二被告以需购买兰亭半岛的房屋为由，先后向原告借款。至2015年3月8日，被告陈世嵩共向原告借款340000元，约定月息2分，即每月支付利息6800元，因双方是朋友关系，故原告让利100元，即仅要求被告陈世嵩每月支付6700元的利息。2015年3月8日，被告陈世嵩向原告出具借条一张，载明：被告陈世嵩向原告借款420400元（利息加入其中），借款期限为一年，每月支付6700元利息，340000元的本金在2016年3月7日前还清。借条还特别注明：以座落在章贡区××八境湖山庄（兰亭半岛）×栋×号做为抵押，房屋所有人即被告黄曦为被告陈世嵩担保并签名。被告陈世嵩出具借条后仅支付了两个月的利息，此后未再还本付息。另，被告陈世嵩于2015年5月1日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，口头约定月息2分，即每月400元，2015年6月1日前还款。上述二笔借款本息经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
原告张建兴围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告及被告陈世嵩的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张及银行转账回单10张及原告与肖玲玲的结婚证复印件1份，证明被告向原告借款，原告已履行了交付义务。
被告陈世嵩、黄曦未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告陈世嵩自2013年4月11日至2015年3月8日，累计向原告借款340000元，其中以转账方式交付240000元（转给被告陈世嵩160000元，转给被告黄曦100000元），以现金方式交付给被告陈世嵩100000元。2015年3月8日，原、被告对借款本息进行了结算，由被告陈世嵩向原告出具借条一张，载明：今借到张建兴420400元，期限为一年（即2015年3月8日至2016年3月7日止），其中80400元共分24个月还清（即每月还6700元），剩余340000元在2016年3月7日前还清。注：抵押物：《房屋所有权证》赣房权证字第××号，房屋所有权人：黄曦，房屋座落：章贡区××八境湖山庄（兰亭半岛）×栋×室。被告黄曦在担保人处签名捺印。被告陈世嵩出具借条后未按约定还款，被告黄曦亦未承担保证责任代为清偿，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告张建兴与被告陈世嵩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈世嵩未按约定期限归还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈世嵩归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的现有证据不能证明原、被告结算后约定了借款利息，原告要求被告按每月6700元支付利息之诉请，本院不予支持；但被告陈世嵩应支付已结算的利息80400元及340000元借款本金自2016年3月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息。被告黄曦未与原告约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，按连带责任保证对本案全部借款本息承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉，被告黄曦应对本案全部借款本息承担连带清偿责任。被告陈世嵩、黄曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈世嵩归还原告张建兴借款340000元并支付逾期还款利息（以340000元为基数，自2016年3月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、由被告陈世嵩支付原告张建兴2015年3月8日之前的借款利息80400元；
三、由被告黄曦对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告陈世嵩、黄曦于本判决生效之日起五日内履行完毕；
五、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7906元，保全费3020元，合计10926元，由被告陈世嵩、黄曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 谢小梅
审 判 员 温文斐
二〇一七年五月二十四日
代书记员 张 斌
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1404号
原告：滕某，男，1984年10月15日出生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被告：王某，女，1988年10月4日出生，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
原告滕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告滕某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由滕飞负担。
审判员 周云香
二〇一六年十月二十日
书记员 刘振义
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0908号
原告：天津市津南区昌正机械设备有限公司，住所地：天津市津南区北闸口镇高营路70号
法定代表人：刘文杰，总经理。
委托代理人：魏军辉，该公司职员。
被告：天津韩进精密模具有限公司，住所地：天津市西青开发区赛达国际工业城D7-3。
法定代表人：朴长福，董事长。
原告天津市津南区昌正机械设备有限公司与被告天津韩进精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月1日签订《合同书》，合同约定，被告购买原告“133MUVCOATINGSPINDLELINE”一套（以下简称设备），合同价款为140万元。合同第二条第二款约定：“在甲方（被告）未支付全款之前，设备所有权归乙方（原告）所有。”合同签订后，原告依约履行了交付设备的合同义务，被告接收并验收合格，但被告仅向原告支付合同价款100万元，余款40万元至今未付。根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告返还上述设备。请求人民法院依法判令被告返还原告“133MUVCOATINGSPINDLELINE”一套设备（价值140万元），本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年3月1日签订《合同书》，被告购买原告133MUVCOATINGSPINDLELINE设备一套，价值140万元。合同约定，被告未支付全款之前，设备所有权归原告所有。合同签订后，原告将设备送至被告处，被告于2014年6月16日验收合格。被告已付原告货款100万元，余款40万元至今未付。
上述事实，有原告提供的《合同书》、工程完成点检回执单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方签订的《合同书》合法有效，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告交付了设备，但被告至今尚欠原告货款40万元，根据合同约定，被告在未付清全部货款之前，原告仍享有标的物的所有权。现，被告未按合同约定支付原告货款，原告享有合同标的物的所有权及取回权，故，原告主张被告归还133MUVCOATINGSPINDLELINE设备一套的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津韩进精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告原告天津市津南区昌正机械设备有限公司133MUVCOATINGSPINDLELINE设备一套。
案件受理费17400元，公告费800元，全部由被告天津韩进精密模具有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 龚士军
人民陪审员 李德芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽侠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初616号
原告吴臻玲，女，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴臻玲与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失50000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）50000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初3318号
原告：大连益民物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区李店社区。
法定代表人：孔某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：唐某某，男，1969年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。
被告：韩某某，男，1958年12月28日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
原告大连益民物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连益民物业管理有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连益民物业管理有限公司负担。
审判员 王辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 曲岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保312号
申请保全人:陈玉忠。
被保全人：湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司，住所地：威海市南海新区现代路北、环海路西8号办公楼。
负责人：战显胜，经理。
被保全人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，经理。
被保全人：威海兆和置业有限公司，住所地：威海市文登区环山办环山路72号。
法定代表人：宫兆良，经理。
本院在审理申请保全人陈玉忠与被保全人湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、威海兆和置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人陈玉忠于二О一七年十一月一日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、威海兆和置业有限公司的银行存款900000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初5007号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行存款900000元，并于2017年11月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司、湖北省林贸建设股份有限公司、威海兆和置业有限公司的银行存款900000元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十一月二日
书记员 黄艳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3630号
原告：陈双萍，女，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：李寒峰、周莉莎，浙江周培敏律师事务所律师。
被告：杭州萧山欧本皮草有限公司，统一社会信用代码913301093418030988，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人：谢东民。
被告：杭州潘多拉服饰有限公司，统一社会信用代码91330102555195825K，住所地浙江省杭州市上城区清江路138号101室。
法定代表人：郑雅芬。
被告：郑雅琴，女，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。
原告陈双萍诉被告杭州萧山欧本皮草有限公司（以下简称欧本公司）、杭州潘多拉服饰有限公司（以下简称潘多拉公司）、郑雅琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因用其他方式无法向被告潘多拉公司送达诉讼文书，本案于同年4月2日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周莉莎到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈双萍诉称：被告郑雅琴系被告欧本公司、潘多拉公司的股东。2017年7月15日，原告与三被告签订为期一年的《库房租赁合作协议》，协议约定原告向三被告承租位于杭州市萧山区建设一路589号343、345室的库房，且原告向被告郑雅琴支付了租金40000元及保证金5000元。但在2018年1月9日案涉库房因消防问题，经北干派出所责令整改，目前一直处于拉闸限电状况，导致原告无法正常使用。嗣后，三被告也明确表示库房已无法继续承租，要求原告搬离。综上，因被告原因无法向原告交付可使用的库房，导致合同目的无法实现，被告应当向原告退还租金等款项。现诉请法院判令：1、解除原告与三被告2017年7月15日签订的《库房租赁合作协议》；2、三被告返还原告租金20493元、保证金5000元，扣除应交物业费1050元，被告尚应返还原告24443元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。审理中，原告第二项诉讼请求变更为要求被告返还原告租金20000元，保证金5000元，合计25000元。
被告欧本公司、潘多拉公司、郑雅琴均未作答辩也未向本院提供证据。
原告陈双萍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、库房租赁合作协议一份，欲证明原告与三被告的库房租赁关系，及原告向被告郑雅琴支付租金40000元和保证金5000元的事实；2、责令整改通知书一份，欲证明2018年1月9日，杭州市萧山区北干派出所对案涉库房进行消防安全检查，出具责令整改通知书，并于当日拉闸限电的事实；3、微信聊天记录一份，欲证明被告欧本公司的股东谢东民、郑雅琴在微信中要求原告搬离库房的事实；4、承诺书一份，欲证明被告欧本公司及郑雅琴于2018年1月17日向部分租客承诺退款的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1、2、4内容真实合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据3因系复印件，故本院对其真实性无法予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年7月15日，原告与潘多拉公司签订《库房租赁合作协议》一份，该协议约定：原告向潘多拉公司承租位于杭州市萧山区建设一路589号厂房内建筑面积为150平方米的库房1.5间（实际得房率约为70%），库房坐落三楼343、345号，期限自2017年7月15日起至2018年7月14日止。该库房的年租金为40000元，原告须向潘多拉公司交纳保证金5000元，租赁期满，潘多拉公司不计利息退还原告保证金。2017年7月30日，潘多拉公司向原告出具收款收据一份，注明收到原告补交的343号库房租金10500元。2018年1月9日，萧山区公安分局北干派出所检查案涉库房后作出责令整改通知书。同日，案涉库房拉闸限电。2018年1月17日，被告欧本公司、郑雅琴出具承诺书一份，注明各库房应退年租金及保证金金额，并承诺：“一个星期后给出解决方案以及退钱时间”。后两被告一直没有退款，因而成讼。
另查明，2017年8月4日，杭州欧本服饰有限公司将名称变更为杭州萧山欧本皮草有限公司。郑雅琴系欧本公司的股东兼监事，且是潘多拉公司的股东。
本院认为：首先，郑雅琴在《库房租赁合作协议》上签字并不当然表明其就是房屋租赁合同的一方当事人，考虑到合同的甲方盖章为潘多拉公司，而郑雅琴又是潘多拉公司的股东，其在上面的签字行为应认定为职务行为，而欧本公司并未在该协议上盖章，故不应认定其为合同的一方当事人；其次，欧本公司及郑雅琴出具的承诺书上仅书写了“一个星期内给出解决方案和退钱时间”，并未明确还款的确切时间，亦未表明代为还款，因此不能以此认定郑雅琴、欧本公司已自愿加入潘多拉公司的债务。案涉合同的甲方为潘多拉公司，故相应的民事责任应由潘多拉公司承担。再次，潘多拉公司交付原告的库房存在消防安全违法行为和火灾隐患，现已停电，导致合同目的无法实现，原告可以要求解除案涉合同，但考虑到案涉合同已于2018年7月14日到期终止，并无判决解除的必要，故对于原告要求与三被告解除《库房租赁合作协议》的诉请，本院不予支持。案涉合同到期后，潘多拉公司应当将保证金退还给原告。至于租金，原告于2017年7月15日占有使用案涉库房，但案涉库房于2018年1月9日被出具责令整改通知书并拉闸限电，此后案涉库房已无法正常使用，故原告无需交纳2018年1月9日以后的租金。至于原告根据郑雅琴、欧本公司出具的承诺书内容要求被告退还租金20000元及保证金5000元的诉请。本院认为郑雅琴系潘多拉公司的股东，并且曾代表潘多拉公司签署库房租赁协议，其出具的与库房租赁事项相关的承诺书对潘多拉公司有效。其次，承诺书写明的应退原告租金的数额与根据库房租赁协议中的年租金计算原告应免予交纳的数额基本一致，而且保证金数额完全相符，故本院认定被告应退租金20000元、保证金5000元。但原告要求郑雅琴、欧本公司承担上述还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故本院结合案涉证据认定潘多拉公司应返还原告租金20000元及保证金5000元，合计25000元。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州潘多拉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈双萍租金20000元、保证金5000元，合计25000元；
二、驳回陈双萍的其余诉讼请求。
如杭州潘多拉服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由杭州潘多拉服饰有限公司负担。
陈双萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州潘多拉服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 陈 燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第985号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人赵来富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第01373号，依法向被执行人赵来富发出执行通知书，责令被执行人赵来富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵来富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵来富（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币21221元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 张霰霏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙行执字第29号
申请执行人：龙口市人口和计划生育局。
法定代表人：刘声杰，任局长。
被执行人：李洪柏，男，约51岁，汉族，居民，住龙口市开发区。
被执行人：邹萍，女，约52岁，汉族，居民，住址同上。
申请人龙口市人口和计划生育局与被执行人李洪柏、邹萍社会抚养费一案的（2008）48-1号、48-2号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开民初字第731号
原告程某，市民。
被告王某，市民。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2011年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 郭红梅
二〇一一年十二月二十二日
书记员 杨晓晨
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执594号
申请人边俊涛，男，1985年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人高奎，男，1988年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗巴音柴达木村。
边俊涛申请执行高奎追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初3265号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人48000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年5月24日给付申请人3000元，剩余部分从2017年6月份开始每月给付申请人2000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初3265号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执594号申请人边俊涛，男，1985年12月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人高奎，男，1988年1月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗巴音柴达木村。边俊涛申请执行高奎追偿权纠纷一案，我院（2016）内0626民初3265号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人48000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年5月24日给付申请人3000元，剩余部分从2017年6月份开始每月给付申请人2000元，直至履行完毕止，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初3265号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年七月十八日书记员 高 振 波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1781号
申请执行人：荆桂芹
被执行人：莱阳益天纸业有限公司、官彩芳
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第107号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月7日立案执行。执行标的总额为200000、00元。经本院执行，被执行人已交付200000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1781号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01298号
原告张宗富，男，生于1968年，土家族，户籍所在地重庆市两河镇，现住黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告刘刚，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告张宗富诉被告刘刚劳务合同纠纷一案，原告张宗富于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宗富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗富承担。
代理审判员 粟艳平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字2562号
申请执行人王开民。
被执行人袁忠清。
上述当事人因建设工程施工合同纠纷，东港市人民法院作出（2014）东民初字第2755号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人袁忠清于2015年9月1日前给付申请人7万元，2015年10月1日给付5万元，2016年1月1日前给付100700元，案件受理费2310元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案本次程序终结，若被执行人不按和解协议履行，申请人向法院申请恢复原判决的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2755号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙美艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1983号
原告姚某。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告姚某以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘科军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 菁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00578号
原告郭某，农民。
委托代理人庄两省。
被告李某甲，农民。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员李浩适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1999年3月在苏州打工期间相识后恋爱，于××××年××月××日生育长子李某乙。双方于2003年1月1日举行婚礼，并于××××年××月××日在山东省郯城县民政局补办结婚登记手续，2011年10月22日婚生次子李俊豪。被告婚前就经常酗酒、无故殴打原告，婚后这种家庭暴力也一直持续，原告不堪忍受，于2013年7月离家出走至苏州打工并于被告分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；生育长子李思康某，婚生次子李俊豪由原告抚养，互不支付抚养费。
被告李某甲未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年在苏州打工时相识并自由恋爱，于××××年××月××日生育长子李某乙（后补录遗漏人口时误登记为1999年8月23日生）。双方于2003年1月1日举行婚礼，并于××××年××月××日在山东省郯城县民政局补办结婚登记手续，2011年10月22日婚生次子李俊豪。原、被告婚后感情一度较好，后因家庭琐事特别是原告怀疑被告有外遇而发生争吵，导致双方产生矛盾，夫妻感情有所疏远。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、原告、被告于2014年11月4日手机通话记录光盘及书面记录，本院于2014年11月24日与被告母亲张仲兰所作谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，经过长期相处并充分了解彼此的基础上结婚。双方生育两子，婚姻基础较为牢固，婚后感情一度较好，双方应予珍惜。虽因家庭琐事特别是原告怀疑被告有外遇导致双方产生矛盾，但原告未能提供证据证实，双方夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让、加强沟通、消除猜疑，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李浩
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖影
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第354号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告杨海泉，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告杨海泉供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 华
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第37号
原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地洛阳高新开发区。
法定代表人高学明，董事长。
被告宜都中泰钢化玻璃有限公司，住所宜都市枝城镇。
法定代表人胡传雄，董事长。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告宜都中泰钢化玻璃有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款24万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告宜都中泰钢化玻璃有限公司银行存款24万元；如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘小平
二〇一五年九月九日
书记员 苏 婷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终422号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1991年3月1日出生，汉族。2015年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张会玲，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1981年4月15日出生，汉族。2015年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郑振娟、周兴华，河南怀惠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1989年2月15日出生，汉族。2015年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人周某某、唐某某、冯某某犯非法拘禁罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）豫0105刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某、唐某某、冯某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，经被害人郝某介绍，河南省大项建设工程招标咨询有限公司（以下简称大项公司）收取了被告人周某某供职的珠海中科花睿建设工程有限公司（以下简称中科花睿公司）投标保证金50万元，后因合作未果，周某某要求大项公司法定代表人王某退款，但王某一直未退款。2015年6月18日23时许，被告人周某某、唐某某、冯某某和刘某某、田某、唐某（三人均另案处理）等人以追要50万元保证金为由，将被害人郝某强行带至郑州市金水区农业路关虎屯小区7号楼201室王某的家中，要求郝某联系王某等人退款，期间周某某、唐某某、冯某某等人多次对郝某实施殴打。直至2015年6月27日9时许，周某某等人让郝某独自前往医院看病，在途中郝某报警后被解救。经鉴定，被害人郝某所受损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人周某某赔偿被害人郝某人民币5369元。
上述事实，有被告人周某某、唐某某、冯某某的供述，被害人郝某的陈述，证人马某、王某的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录及照片，通话记录，出警证明、情况说明，到案经过，收条，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人周某某上诉及其辩护人辩称，周某某系为索要合法债务，主观上没有拘禁他人的故意，被害人具有明显过错，且到案后主动认罪悔罪，认罪态度好，系初犯、偶犯，并已赔偿取得被害人谅解，原判对周某某量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人唐某某上诉及其辩护人辩称，唐某某等人系为索要合法债务而拘禁他人，被害人具有明显过错，且到案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人冯某某一审宣判时口头上诉，认为原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于认为系索要合法债务，主观上没有拘禁他人的故意，被害人具有明显过错的上诉、辩护意见，经查，上诉人周某某等人为了索要回交给王某的保证金，将被害人郝某控制在王某家中，要求郝某联系王某退还保证金，长时间强制非法剥夺郝某的人身自由，非法拘禁他人的故意明显，且并非被害人郝某拖欠周某某等人款项，不能以系索要合法债务而认定郝某具有刑罚意义上的过错。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
关于上诉人周某某、唐某某到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，原判对三原审被告人量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，原判已认定三名原审被告人如实供述自己罪行、已赔偿被害人损失等情节，并据此对三名原审被告人从轻处罚，二审再次以此要求对上诉人周某某、唐某某从轻处罚的理由不能成立。原判综合考虑本案起因、上述从轻情节及非法拘禁中殴打被害人的从重情节，对三名原审被告人周某某、唐某某、冯某某在法定刑幅度内的量刑适当，对请求从轻处罚、适用缓刑的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人周某某、唐某某、冯某某采取强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人周某某、唐某某、冯某某的上诉意见及周某某、唐某某的辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成存启
审判员 高慧敏
审判员 汪致咏
二〇一六年七月十二日
书记员 王 昆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终255号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，居民。因犯贩卖毒品罪于2002年11月27日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2012年5月14日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年1月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人李某，居民。因盗窃于1996年1月9日被贵州省都匀劳动教养管理所劳动教养三年。因犯抢劫罪于2000年11月29日被河南郑州铁路运输法院判处有期徒刑十一年，于2008年2月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年4月2日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李某、莫某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）浙0782刑初180号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人莫某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人莫某申请撤回上诉。
本院认�，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐照
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14084号
原告：巩加山，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：周慧，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告巩加山与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月12日，原告巩加山以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩加山撤诉。
案�受理费减半收取计40元，由巩加山负担。
审判员 吴裕华
二〇一七年七月二十五日
书记员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新艳，女，1982年12月18日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,223.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,223.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省九寨沟县人民法院
支 付 令
（2017）川3225民督1号
申请人：冯坚，男，回族，1969年1月24日出生，住四川省九寨沟县。
被申请人：马云胜，男，汉族，1967年7月4日出生，住四川省九寨沟县。
申请人冯坚于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人冯坚称，2011年10月14日，被申请人马云胜向冯坚借到现金贰万壹仟捌佰元整，2015年10月23日已归还柒仟元，还剩余壹万肆仟捌佰元整未归还，并向本院递交证据（被申请人马云胜出具的欠条）原件一张。要求被申请人马云胜给付申请人冯坚欠款人民币14800元（大写：壹万肆仟捌佰元整）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马云胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯坚欠款人民币14800元（大写：壹万肆仟捌佰元整）。
申请费57元，由被申请人马云胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈登翠
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执139号
申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。
负责人：罗向宇，男，1983年6月5日出生，土家族，该行行长。
被执行人彭纪路，男，1983年6月5日出生，土家族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人彭纪路金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭纪路无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初487号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭南阳
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初104号
原告：南昌市青云谱区利达轮胎经营部，住所：青云谱区沿江南路168号，注册号：360104600195802。
经营者：黄勇，男，1973年5月22日生，汉族，住南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被告：兰祖文，男，汉族，1978年8月3日生，住江西省上饶市信州区，
原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部诉被告兰祖文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒胜璈独任审判，公开开庭进行了审理。原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部的经营者黄勇到庭参加诉讼，被告兰祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
告南昌市青云谱区利达轮胎经营部诉称：原告系一轮胎销售企业，被告因业务需要向原告购买轮胎，截止2011年2月2日被告累计拖欠原告货款合计人民币52900元。原告多次向被告催付欠付货款未果，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，恳请法院判决：1、判令被告支付拖欠原告轮胎款合计人民币52900元及逾期还款违约金（违约金按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告兰祖文未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、个体工商户营业执照、原告黄勇身份证、被告兰祖文常住人口信息表，证明主体资格。
证据二、欠款合同，南昌市长丰货运公司托运单，证明目的：2011年被告兰祖文累计欠原告货款52900元，双方签订欠款合同，约定违约责任。
被告未到庭对于原告提交的证据发表意见，也未提向本院提交证据。
对于原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部提供的证据一、证据二经本院审核，以上证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，故本院予以认定。
根据以上认定的证据并结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2011年2月2日，被告兰祖文向原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部出具欠款合同，该合同载明：“今欠青云谱区利达轮胎经营部货款人民币（大写）计伍万贰仟玖佰元整，该欠款定于（）天内付清，如有违约，同意按欠款总金额每天罚款3%计息，逾期超过二个月交公司所在地司法部门处理。”该合同出具给原告后，没有证据证明被告兰祖文支付了欠款。2017年2月8日，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：根据本案查明的事实，原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部与被告兰祖文应当存在买卖合同关系，被告兰祖文在向原告出具欠款合同后有义务支付所欠货款，但从欠款合同出具至今并没有证据表明被告兰祖文已经支付欠款，故原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部诉至本院要求被告兰祖文支付欠款的诉求本院予以支持。欠款合同所载罚款约定应当是双方约定的违约金，因该欠款合同并没有约定还款期限，故原告诉请从起诉之日起按银行同期贷款利率计算违约金的诉求本院予以支持。被告兰祖文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权由此产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰祖文在本判决生效之日起七日内偿还原告南昌市青云谱区利达轮胎经营部货款人民币52900元整及逾期还款违约金（违约金计算方法：以未还货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月8日至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1122元（原告已预交一半受理费561元），减半收取561元由被告兰祖文承担，该款限被告兰祖文在判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒胜璈
二０一七年五月二十二日
书 记 员 唐丽莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初76号
申请人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇通宜路。统一社会信用代码913408231539401591（1-1）。
法定代表人：张士龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被申请人：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇莲城东路。统一社会信用代码913408235634474395。
法定代表人：张海龙，该公司总经理。
申请人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司与被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司银行存款67.62万元，或查封、扣押其等值财产。担保人枞阳县龙翔房地产开发有限责任公司以其所有的土地使用权【国有土地使用证号为枞国用（2009）第0301号】提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人枞阳县旺达置业有限责任公司银行存款67.62万元，或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3901元，由安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 储玉姣
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1505号
原告翟某某，男，1978年10月19日生，汉族，农民，住凌海市。
被告殷某某，女，1978年11月3日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告翟某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人周庆臣、被告殷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月2日登记结婚，婚生二子，长子翟甲，9岁，次子翟乙，2岁。婚后为了养育子女和家庭生活，经共同努力购买车辆运输经营，并贷款购买了楼房。但从今年初双方因生活琐事产生纠纷，并长期僵化。被告抛弃两个孩子出走不归。在两岁孩子患病时我母亲恳求她留在孩子身边照顾都不听劝阻，执意离开。被告对孩子遗弃并对家庭不负责任行为，使我难以理解不能容忍，无法与其维系婚姻关系。我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。各抚养一个孩子，财产依法分割，债务依法分担。
被告辩称，我和被告婚后因为家庭生活困难无经济来源，从原告住处八里村搬到我娘家新甸子村生活。原告跟随我两个哥哥学习开车，吃住在我娘家，在学车过程中由我哥支付工资维持家庭生活，并考取驾驶证。后来买了拉石头运输车辆，一段时间后，由我娘家借款8.5万元，购买了一辆长途运输车。我们婚后感情一直很好，在买车搞运输后，原告认识上一名女子，每次去南方运输时，该女子都跟车出行。我知道后与原告争执此事，我还取得了他与那名女子谈话录音，他给我写了保证书，但仍不悔改。经过几年努力与拼搏使我身心疲倦，他为了一个女人竟然抛弃了我和两个未懂事的孩子。原告起诉我离婚我同意，两个孩子由原告抚养，楼房归我，车归我，用于偿还欠我娘家债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年12月2日登记结婚，婚后感情很好。于2006年6月18日生长子翟甲，现已10岁。2014年3月17日生次子翟乙，现已2岁。婚后购买了一台运输车辆，搞石材运输维持生活，后该车辆因超运输年限停运。于2010年重新购买一台重型半挂牵引车，车牌号为辽G31X**。该车挂靠于锦州海港运输有限公司。购车时，欠被告父亲殷某甲家8.5万元。2015年2月9日，原、被告通过按揭贷款在凌海购得楼房一座，该楼房坐落，凌海市育新路8号育新园小区。房屋所有权登记为翟某某、殷某某共有，面积86.54平方米。交纳首付11万元，在中国工商银行锦州城内支行贷款21万元，按月按定额偿还本息，至2025年2月21日偿还本息。到2016年8月11日已经偿还本息41369元。近两年，由于被告在外地搞运输结识女友，被告开始怀疑之间存在不正当关系，双方发生矛盾，于2016年5月分居至今。
上述事实的确认，有原、被告当庭陈述以及机动车登记证书、挂靠协议、房屋所有权证书、在中国工商银行锦州城内支行个人贷款凭证、翟某某书写的借条等材料证明。这些材料经当庭质证认证，作为有效证据采信。
关于原告提交的被告书写的保证书和原、被告双方电话录音，欲证明原告与第三者存在不正当关系，该证据只能证明原告结识过女友，不能证明与第三者存在不正当关系。故被告主张不予支持。
本院认为，原、被告双方虽然曾经有过较好的感情基础，并为家庭和子女共同付出过。但是在近年由于感情出现波折，双方均感到不能再继续共同生活，同意离婚，依法应予准予。关于子女抚养问题，作为父母都有抚养子女之义务，应当各抚养一个子女为宜。因次子翟乙尚幼，与被告殷某某抚养有利于孩子成长。长子翟甲应由原告翟某某抚养。关于共同财产车辆一台，双方均表示车辆归被告所有，以该车抵偿欠被告娘家债务，不违反法律规定，依法准予。关于共同存续期间所购买的楼房一座，考虑被告作为妇女一方，不仅以后要抚养年幼的孩子，还要偿还所欠贷款，应将该楼房归被告所有，欠银行贷款由被告偿还。以前所共同交付的首付11万元和偿还银行本金和利息属于共同财产，应共同分割。但因为原告抚养长子和被告抚养次子年限相差八年，所以被告不再给付原告应分份额。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、原告翟某某与被告殷某某离婚；
二、婚生长子翟甲(2006年6月18日出生)由原告抚养，婚生次子翟乙（2014年3月17日）由被告殷某某抚养；
三、共同财产坐落在凌海市育新路8号育新园小区楼房，（房权证号凌海房权证凌第01502X**号）房屋所有权登记为翟某某、殷某某共有，面积86.54平方米，归被告殷某某所有。解放牌辽G31X**号重型半挂牵引车一台（登记在锦州海港运输有限公司名下，挂靠关系）归被告殷某某所有；
四、共同债务欠中国工商银行锦州城内支行贷款21万元及利息，欠被告父亲殷某甲名下借款8.5万元均由被告殷某某偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一六年九月九日
书记员 杜文放
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第52号
原告戚焕伟，男，1965年7月25日出生，汉族，郯城县，职工。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告张可明，男，1965年1月1日出生，汉族，郯城县，村民。
被告吝运玲，女，1968年6月30日出生，汉族，郯城县，村民。
原告戚焕伟诉被告张可明、吝运玲担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚焕伟及委托代理人张峰、被告张可明、吝运玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚焕伟诉称，2010年7月11日被告张可明与郯城县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额79000元，约定合同到期日为2011年7月10日，由原告与被告吝运玲、张可树、蒋如梅作担保，借款合同签订后，贷款人按合同履行，将贷款金额给付被告张可明。贷款到期后，被告张可明一直未偿还。郯城县农村信用合作联社于2012年6月20日提起诉讼，并对原告的银行账户予以保全，因此原告为被告张可明代偿贷款本金35800元，执行费3000元，共计金额38800元整。被告张可明与被告吝运玲是夫妻关系，被告吝运玲应为此事承担连带责任。综上，二被告的行为侵害了原告的合法权益和经济利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令二被告偿还原告为其代偿的借款人民币38800元及代偿后的利息。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、借款合同、最高额保证合同、贷款凭证各一份，证明被告张可明借款79000元，原告戚焕伟、被告吝运玲等为其提供担保。
证据2、（2012）郯商初字第1318号民事判决书一份，证明郯城县人民法院判令被告张可明偿还借款79000元及利息、被告吝运玲及原告戚焕伟等承担连带清偿责任。
证据3、郯城县人民法院标的款过付单、诉讼费发票各一份，证明原告代为被告张可明偿还借款18800元。
证据4、债权转让协议一份、债权转让公告一份，证明郯城县农村信用合作联社于2013年11月17日将该债权转让给鲁明明。
证据5、收到条二张，证明原告于2013年12月15日代原告偿还借款20000元给鲁明明。
上述证据经二被告质证，未提出异议。
被告张可明辩称，2009年我在沂南打工，戚焕伟、张可树、蒋如梅以建大棚低利息为由向信用社借款79000元用于购买拖拉机，其中的40000元被戚焕伟用于购买麦种，事后张可树把79000元提走了，因为蒋如梅是戚焕伟的小孩姨，所以分了40000元给戚焕伟使用，第二年的时候，张可树、蒋如梅又找到戚焕伟要求继续给担保，并承诺40000元可以继续给戚焕伟使用，续贷时我曾经声明，戚焕伟是政府工作人员有能力偿还，不管张可树有没有能力偿还，以后还款时和我没有关系，现在戚焕伟要求我还钱，这个钱我没用，也不可能还他钱。
被告吝运玲辩称，钱确实不是我们用的，我们也不可能偿还。
经审理查明，2010年7月11日被告张可明向郯城县农村信用合作联社借款人民币79000元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同，合同约定借款于2011年7月10日到期。原告戚焕伟、被告吝运玲及张可树、蒋如梅为被告张可明借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告张可明未履行还款义务，郯城县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2012年7月5日作出（2012）郯商初字第1318号民事判决书，判决被告张可明于判决书生效后十日内偿还郯城县农村信用合作联社借款人民币79000元及利息，吝运玲、张可树、蒋如梅、戚焕伟对借款及利息承担连带清偿责任，吝运玲、张可树、蒋如梅、戚焕伟在实际承担保证责任后，有权向张可明追偿。判决生效后，因张可明未履行还款义务，经信用联社申请执行，本院依法受理并冻结、扣划了原告戚焕伟的银行存款18800元。2013年11月17日，郯城县农村信用合作联社将该债权转让给鲁明明，2013年12月15日，经刘忠良催收，原告戚焕伟又代被告张可明偿还借款人民币20000元。后原告向被告张可明追偿未果，遂于2013年12月17日向本院提起诉讼，要求被告张可明、吝运玲偿还代偿的人民币38800元及代偿后的利息，并由被告负担诉讼费。
另查，被告张可明与被告吝运玲系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告的借款合同、保证合同、（2012）郯商初字第1318号民事判决书、债权转让协议、收到条等证实，均已收录在卷。
本院认为，原告戚焕伟、被告张可明和郯城县农村信用合作联社签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告张可明因故未能如期偿还借款，原告戚焕伟作为借款合同连带保证的担保人已经向债权人承担保证责任，代为偿还借款38800元。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张可明和被告吝运玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告戚焕伟向被告张可明、吝运玲行使追偿权，要求偿还代偿的借款38800元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还垫付款利息，因双方没有约定，视为不支付利息，对该请求，本院不予支持；二被告主张该借款不是其所用，不同意偿还，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张可明、吝运玲于本判决生效之日起十日内偿还原告戚焕伟垫付款人民币38800元；
二、驳回原告戚焕伟其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元￥元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年一月七日
书记员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢145号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人彭聪敏。
被执行人陆燕.
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭聪敏、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04080号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭聪敏、陆燕存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人彭聪敏、陆燕收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史科峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 琼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初792号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人王某某（与原告系夫妻关系），女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告袁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某某负担
审判员 杨宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王瑶
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初1259号
原告营口宏沅物流有限公司。
法定代表人付振，经理。
委托代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司鲅鱼圈区支公司。
法定代表人孙智勇，经理。
委托代理人尹磊，男，该公司员工。
本院在审理原告营口宏沅物流有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司鲅鱼圈区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口宏沅物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
、审判员高野
二〇一六年九月十二日
书记员 王娣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3400号
原告：丁峰轮，男，1974年4月26日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘金区、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林天助，男，汉族，1968年8月20日出生，住晋江市。
被告：林琼芳，女，汉族，1973年10月5日出生，住晋江市。
原告丁峰轮与被告林天助、林琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金区及被告林琼芳到庭参加诉讼，被告林天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款34128元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告林天助因需向原告购买海砂，2015年12月5日，被告林天助出具欠条确认欠原告货款34128元未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
被告林琼芳辩称，本人不认识原告，本案货款是林天助与原告之间发生的买卖关系，原告将本人列为被告没有道理，本案的货款与本人无关，不应由本人承担还款责任。
被告林天助未作书面答辩。
原告主张，林天助欠原告货款有欠条为证，二被告是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明二被告于1993年2月24日登记结婚；4.欠条一份，证明2015年12月5日，被告林天助结欠原告海砂款34128元。
对此，被告林琼芳质证认为，对证据1-3真实性没有异议；对证据4是不是林天助出具本人不清楚。
本院认为，被告林天助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年12月5日，被告林天助出具欠条确认结欠原告货款34128元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告林天助之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林天助未完全履行支付相应货款的义务，故被告林天助应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林天助所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。被告林琼芳的辩称缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天助、林琼芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁峰轮货款34128元及逾期付款利息（自2017年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月十二日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3400号原告：丁峰轮，男，1974年4月26日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：刘金区、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。被告：林天助，男，汉族，1968年8月20日出生，住晋江市。被告：林琼芳，女，汉族，1973年10月5日出生，住晋江市。原告丁峰轮与被告林天助、林琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金区及被告林琼芳到庭参加诉讼，被告林天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款34128元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告林天助因需向原告购买海砂，2015年12月5日，被告林天助出具欠条确认欠原告货款34128元未支付。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。被告林琼芳辩称，本人不认识原告，本案货款是林天助与原告之间发生的买卖关系，原告将本人列为被告没有道理，本案的货款与本人无关，不应由本人承担还款责任。被告林天助未作书面答辩。原告主张，林天助欠原告货款有欠条为证，二被告是夫妻关系，依法应共同承担还款责任。并提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明各一份，证明二被告于1993年2月24日登记结婚；4.欠条一份，证明2015年12月5日，被告林天助结欠原告海砂款34128元。对此，被告林琼芳质证认为，对证据1-3真实性没有异议；对证据4是不是林天助出具本人不清楚。本院认为，被告林天助未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2015年12月5日，被告林天助出具欠条确认结欠原告货款34128元未支付。综上所述，本院认为，原告与被告林天助之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告林天助未完全履行支付相应货款的义务，故被告林天助应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林天助所欠款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。被告林琼芳的辩称缺乏相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林天助、林琼芳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁峰轮货款34128元及逾期付款利息（自2017年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取326.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年六月十二日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初650号
原告:吴海平，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。
被告：黄国威，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告吴海平诉被告黄国威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告吴海平负担。
审判员 严春能
二〇一六年十月十八日
书记员 徐思宇
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第155号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人马某，男，1986年8月24日出生，汉族，个体运输户。2011年9月15日因寻衅滋事罪被栾川县人民法院判处拘役五个月；2012年7月因故意伤害被栾川县公安局城关镇派出所行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月4日被栾川县公安局刑事拘留，同年11月6日转取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日中午，被告人马某饮用大约四两“金某”白酒后，于当晚18时20分左右驾驶豫C×××××号轿车行驶至栾川××××路君山家世界门前时，与骑电动车经过此地的常某发生争吵，将常某打伤。栾川县公安局接到报警后赶到现场将被告人马某带回。经对被告人马某抽血化验：被告人马某的血乙醇含量为159.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。事后，被告人马某与被害人常某达成赔偿协议，并已履行，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一五年十一月四日
书记员 金桂娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2445号
罪犯许加琨，男，1987年12月29日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2007年4月13日作出（2007）昌刑初字第55号刑事判决，以被告人许加琨犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2010年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯许加琨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许加琨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯许加琨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许加琨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许加琨减去有期徒刑五个月（刑期自2006年10月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002—2。
负责人钱大友，行长。
委托代理人林碧英、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。
法定代表人周海波，经理。
被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。
法定代表人严国民，经理。
被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。
三明市中级人民法院（2015）三民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行偿还借款本金700万元并支付利息；二、被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹对上述未结清的贷款本息承担连带清偿责任。三、承担执行费65672元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产,根据申请人申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑 洁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执746号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码：85594002—2。负责人钱大友，行长。委托代理人林碧英、马根鑫，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：福建省沙县高砂镇工业集中区，组织机构代码：79838227—0。法定代表人周海波，经理。被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地：福建省三明市沙县洋坊民营科技工业园。组织机构代码：15594256—1。法定代表人严国民，经理。被执行人周海波，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人李香珠，女，1964年9月10日出生，汉族，住福建省沙县城北新村南区。被执行人许荣明，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人黄丽彬，女，1977年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人罗平，男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人张萍，女，1966年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人陆德健，男，1977年9月13日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人罗华珠，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人戴祖兴，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人林丽君，女，1972年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人颜成辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人谢爱妹，女，1976年3月1日出生，汉族，住福建省沙县。三明市中级人民法院（2015）三民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人福建海能新材料有限公司、福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹立即履行下列义务一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行偿还借款本金700万元并支付利息；二、被执行人福建环科化工橡胶集团有限公司、周海波、李香珠、许荣明、黄丽彬、罗平、张萍、陆德健、罗华珠、戴祖兴、林丽君、颜成辉、谢爱妹对上述未结清的贷款本息承担连带清偿责任。三、承担执行费65672元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产,根据申请人申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第498号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年四月一日书 记 员  郑 洁附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初2090号
原告：锁成兰，1975年6月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：李军，男，1984年4月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁成兰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月11日，原告锁成兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告锁成兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锁成兰负担。
审判员 王 春
二〇一七年十月十日
书记员 王蕾蕾