wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1304号
原告江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地本区建设中路198号，
统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人冯亮，行长。
委托代理人黄可欣，该行工作人员。
被告王兴，男，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市湘东区，住萍乡。
被告赖赛，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地本区，住址同上。系王兴之妻。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告王兴、赖赛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告与原告签订个人借款及担保合同，约定被告王兴向原告借款143000元，期限12个月，用途为借新还旧。当日原告向被告王兴发放贷款。被告王兴已支付利息9770.25元，本金发生逾期。请求判令被告王兴偿还借款本金143000元及利息、罚息9695.04元（至2016年6月20日止），并支付至还款之日止的利息、罚息；判令被告赖赛对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
原告营业执照、名称变更批复文件，证明南昌银行与2015年12月15日更名为江西银行。
个人借款及担保合同、借据，证明被告王兴与原告存在借款合同关系，借款金额为14.3万元；借款期限为一年，自2015年5月27日至2016年5月27日，年利率为12%，还款方式按月还息到期还本；被告赖赛为该笔贷款提供连带责任保证。
逾期证明，证明被告王兴自2016年1月15日开始发生逾期，截止2016年8月1日逾期本金143000元，利息及罚息12913.08元。
被告均未提供证据。
因被告均未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2015年5月27日，被告与原告签订个人借款及担保合同，约定被告王兴向原告借款143000元，期限12个月，用途为借新还旧，年利率为12%，还款方式按月还息到期还本；借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；被告赖赛为该笔贷款提供连带责任保证。当日原告向被告王兴发放贷款。被告王兴已支付利息9770.25元，自2016年1月15日开始逾期还款，截止2016年8月1日逾期本金143000元，利息及罚息12913.08元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法、有效。被告王兴未依约履行支付付息义务属违约，原告的诉求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告赖赛提供连带责任担保，应按保证合同约定对借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金143000元及利息、罚息12913.08元，并承担自2016年8月2日起按合同约定支付至还款之日止的利息、罚息。
二、被告赖赛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 肖 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：张效忠（华萍丈夫），住新疆生产建设兵团第十二师。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘玉龙，该农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人华萍因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华萍申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、
履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补
偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归华萍所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使华萍在协议上签字，并在签订协议前将华萍承包的葡萄树全部挖掉，迫使华萍作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现华萍收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，华萍与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予华萍赔偿损失。华萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。
本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。华萍在一审时的诉讼请求为依法判令撤销华萍和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协
议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，华萍主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。
2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”华萍申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，华萍已经与三坪农场签订了4.2亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，华萍按照协议约定于2015年7月3日领取了50400元的补偿款。20l6年2月l6日，华萍再次就剩余的16.1亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，华萍于20l6年3月l日亦领取了补偿款193200元。
三坪农场在第一次与华萍签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，华萍并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，华萍再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。华萍在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。
3、华萍在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华萍的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月二十四日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华萍，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。委托诉讼代理人：张效忠（华萍丈夫），住新疆生产建设兵团第十二师。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘玉龙，该农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人华萍因与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华萍申请再审称，1、本案双方当事人对于合同的效力、履行没有争议，双方争议的是承包土地被相关机关征收后补偿金的分配问题。根据《民事案件案由规定》，本案诉争法律关系性质为承包地征收补偿费用分配纠纷。2、一、二审法院没有查明涉案土地征收补偿费的总额。三坪农场对于土地被征收的事实以及法定的征收补偿方案、项目和具体数额是明知的，而且也保管这方面的材料，但拒不向法院提供。征地补偿机关给予的青苗补偿费依法应当全部归华萍所有，三坪农场无权分配，更无权自行截留。3、双方签订的征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议的过程中以胁迫手段迫使华萍在协议上签字，并在签订协议前将华萍承包的葡萄树全部挖掉，迫使华萍作出不真实的意思表示，构成乘人之危。现华萍收集到新的证据，即新疆生产建设兵团第六师征地补偿安置方案公告[2017]001号文件，该师一○一团国有农用地葡萄种植户补偿青苗费和地上附着物补偿费为每亩72000元，与此相比，华萍与三坪农场签订的协议明显属于显失公平。4、一、二审判决适用法律错误，未考虑到本案涉及国家征收土地的问题，应当按照国家赔偿标准给予华萍赔偿损失。华萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。三坪农场提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求予以维持。本案双方当事人签订的征收与补偿协议，是双方的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平，欺诈、胁迫和乘人之危等可撤销情形。本院经审查认为，1、关于本案案由的问题。华萍在一审时的诉讼请求为依法判令撤销华萍和三坪农场于2016年2月16日签订的《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》，其在《撤回部分诉讼请求申请书》中写明相关赔偿待具体赔偿标准确定后另行诉讼，故本案仅涉及双方签订的征收与补偿协议应否撤销，并不涉及承包地征收补偿费用分配的问题，华萍主张本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷的申请再审事由不能成立。2、关于《三坪农场四连、五连葡萄地征收与补偿协议》（2016年2月16日）应否撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”华萍申请再审主张双方签订的征收与补偿协议显失公平、三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。根据本案查明的事实，2015年6月26日，华萍已经与三坪农场签订了4.2亩葡萄地的征收与补偿协议，补偿标准为每亩12000元，华萍按照协议约定于2015年7月3日领取了50400元的补偿款。20l6年2月l6日，华萍再次就剩余的16.1亩葡萄地与三坪农场签订征收与补偿协议，补偿标准仍然为每亩12000元，华萍于20l6年3月l日亦领取了补偿款193200元。三坪农场在第一次与华萍签订征收与补偿协议之前，即已公示了补偿标准，华萍并未提出异议，而是与三坪农场签订协议并领取补偿款。至2016年2月16日，华萍再次与三坪农场签订征收与补偿协议，并领取补偿款。华萍在两次与三坪农场签订征收与补偿协议并领取补偿款后又对补偿标准提出异议，主张征收与补偿协议显失公平，三坪农场在签订协议过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，请求撤销第二份征收与补偿协议，在没有提供充分证据予以证实的情况下，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。3、华萍在申请再审期间提交的新疆生产建设兵团第六师国土资源局在互联网公布的《征收补偿安置方案公告[2017]001号》（打印件），因与本案不具有关联性，不能证明其与三坪农场签订的协议具有可撤销的法定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华萍的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月二十四日书记员吴瑞玲1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初165号
原告：范冬梅，女，1981年12月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，住辽阳市宏伟区。
原告范冬梅与被告金万国服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告范冬梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范冬梅以“双方已协商解决”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告范冬梅撤诉。
案件受理费50元（原告缓交），减半收取25元,予以免交。
审判员 李 哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓新
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1537号
原告：侯某，女，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。
原告侯某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生女孙某2由原告抚养，被告承担相应部分抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2，一直随女方生活。原被告常因对方父母产生矛盾，双方自2012年11月份分居生活至今。现双方矛盾激化，不可调和，夫妻感情确已破裂，已无共同生活可能。请求法院依法判决。
被告孙某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩孙某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生过矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告孙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一八年五月九日
书记员 任梦旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2081民初3297号
原告：干某，女，1942年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人（一般代理）：鲁功南，恩施州广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般代理）：孟顶序，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：丰某，女，1955年8月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施州职院退休职工，住恩施市。
被告：刘某1，男，1963年12月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘某2，男，1957年8月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：刘某3，女，1961年12月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告干某与丰某、刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。现原告干某于2016年9月18日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告干某申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告干某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告干某负担。
审判员 漆金鄂
二〇一六年九月十八日
书记员 常唯一
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1340号
原告：李元良
委托诉讼代理人：梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
被告：李明义
原告李元良与被告李明义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元良委托诉讼代理人梁满珠到庭，被告李明义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李元良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计197014.3元（其中医疗费17969.8元、后续治疗费19830元、误工费19939.5元、护理费9917元、住院伙食补助费1880元、营养费1880元、交通费2500元、残疾赔偿金104574.8元、被扶养人生活费13523.4元、精神抚慰金5000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日9时30分许，被告驾驶的甘LM02**号小型轿车行驶至庄浪县朱店镇柳李村小学附近，因操作不当，车辆失控，与学校围墙发生碰撞后翻滚，造成车上乘坐的原告受伤。后原告被送往庄浪县中医医院救治，诊断为“失血性休克、左侧股骨骨折、右肱骨骨折、左腓骨骨折及颅脑损伤”，住院47天，花去医药费42426.6元，后经甘肃省新型农村合作医疗补偿住院费用24503.18元，实际支出医疗费用17969.8元。事发后，庄浪县交警大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆未投保车内人员伤亡保险。2016年7月29日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告伤残等级评定为1个九级伤残和2个十级伤残、后续治疗费评定为19830元。原告兄妹三人，均已成年，父亲杨三来现年68周岁，母亲郭巧荣现年68周岁。原告李元良有一子两女，长子长女均已成年，次女李亚芳现年16周岁，需要抚养。原告住院期间，需要从平凉调血三次，共支付运费1700元。
李明义未到庭，也未提交答辩状，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
本院查明案件事实，与原告陈述的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的健康权受法律保护，对公民的人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。本案中，交警部门作出的事故认定书，事实清楚，理据充分，本院予以采信。李明义驾驶机动车辆，不遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶，造成本起事故并导致李元良受伤，故应赔偿由此所造成的各项损失。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，结合原告的损伤程度，本院确认原告的各项损失分别为医疗费17969.8元、后续治疗费19830元、误工费19939.5元、护理费4958.5元、住院伙食补助费1880元、营养费940元、交通费2000元、残疾赔偿金104574.8元、被扶养人生活费13523.4元、精神抚慰金5000元，共计190616元。以上损失，应当由李明义承担全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告李明义赔偿原告李元良各项损失共计190616元；
二、驳回原告李元良的其他诉讼请求。
以上给付内容，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 柳小强
审 判 员 张家成
人民陪审员 朱敏荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张宝宝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初246号
原告：韦某，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：邓某，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告韦某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范大月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3503号
原告：罗军驿，男，1958年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。
被告：禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族。
被告：徐芳，女，1974年3月3日出生，汉族。
原告罗军驿诉被告禹达尧、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告罗军驿及其委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼、被告禹达尧、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗军驿向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹达尧、徐芳共同偿还原告借款130万元及利息，利息按月息2分从2013年12月18日计算至还清之日止（从2013年12月18日暂计算至起诉之日2017年11月13日，已产生利息1230667元）；2、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告禹达尧因生意需要资金周转，分别于2013年9月18日、9月20日共同向原告借款130万元，双方均约定月息3分、借期6个月，并分别向原告出具了借条。原告通过本人和妻子黄钟影账户向被告禹达尧转账130万元，被告禹达尧借款后，支付利息至2013年12月17日。借款到期后，被告禹达尧以各种理由说明暂时无法偿还，并于2014年3月18日向原告重新出具借条1张，约定月息3分。原告每月多次催促二被告偿还借款本金和支付利息，但二被告均以各种理由拖欠至今未付。被告徐芳与禹达尧是夫妻，该借款是夫妻共同债务，被告徐芳应承担共同偿还责任。原告特诉至法院。
被告禹达尧、徐芳未作答辩。
经审理查明，被告禹达尧与被告徐芳系夫妻关系。2013年9月18日，被告禹达尧向原告之子罗彬诚出具两张借条，借款金额共计130万元，约定月息3分，按月付息，借款期限为6个月。原告及其妻子黄钟影将130万元借款本金通过转账形式交付给被告禹达尧。被告禹达尧借款系用于经营超市。2014年3月18日，经原告、罗彬诚、与被告禹达尧三方协商后，被告禹达尧向原告出具一张130万元的借条，约定月息3分。经原告催告，两被告均未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实有原告提交的原、被告的身份信息、原告结婚证复印件、被告户籍信息、借条原件两份、转账凭证两份，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终821号民事判决书，原告与被告禹达尧通话记录、颜向阳证人笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹达尧于2014年3月18日向原告出具借条时系债权由原借条所有人罗彬诚转让给原告，被告禹达尧应自该日起向原告偿还130万元借条并支付相应利息。借条未约定还款期限，原告有权催告被告禹达尧在合理期限内偿还。原告请求被告禹达尧偿还借款本金130万元并按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张利息自2013年12月18日起算欠缺事实与法律依据，本院不予准许，利息应自欠条出具之日2014年3月18日起算。被告徐芳与被告禹达尧系夫妻关系，本案借款系用于经营超市，系夫妻共同债务，原告请求被告徐芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告禹达尧、徐芳于本判决生效之日起20日内偿还原告罗军驿借款本金130万元，并自2014年3月18日起按照月息2分支付借款利息至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27045元，诉讼保全措施申请费5000元，共计32045元，由被告禹达尧、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 文 星
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3503号原告：罗军驿，男，1958年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：向建（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。被告：禹达尧，男，1973年8月14日出生，汉族。被告：徐芳，女，1974年3月3日出生，汉族。原告罗军驿诉被告禹达尧、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告罗军驿及其委托诉讼代理人禹秀到庭参加诉讼、被告禹达尧、徐芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军驿向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹达尧、徐芳共同偿还原告借款130万元及利息，利息按月息2分从2013年12月18日计算至还清之日止（从2013年12月18日暂计算至起诉之日2017年11月13日，已产生利息1230667元）；2、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。事实与理由：被告禹达尧因生意需要资金周转，分别于2013年9月18日、9月20日共同向原告借款130万元，双方均约定月息3分、借期6个月，并分别向原告出具了借条。原告通过本人和妻子黄钟影账户向被告禹达尧转账130万元，被告禹达尧借款后，支付利息至2013年12月17日。借款到期后，被告禹达尧以各种理由说明暂时无法偿还，并于2014年3月18日向原告重新出具借条1张，约定月息3分。原告每月多次催促二被告偿还借款本金和支付利息，但二被告均以各种理由拖欠至今未付。被告徐芳与禹达尧是夫妻，该借款是夫妻共同债务，被告徐芳应承担共同偿还责任。原告特诉至法院。被告禹达尧、徐芳未作答辩。经审理查明，被告禹达尧与被告徐芳系夫妻关系。2013年9月18日，被告禹达尧向原告之子罗彬诚出具两张借条，借款金额共计130万元，约定月息3分，按月付息，借款期限为6个月。原告及其妻子黄钟影将130万元借款本金通过转账形式交付给被告禹达尧。被告禹达尧借款系用于经营超市。2014年3月18日，经原告、罗彬诚、与被告禹达尧三方协商后，被告禹达尧向原告出具一张130万元的借条，约定月息3分。经原告催告，两被告均未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有原告提交的原、被告的身份信息、原告结婚证复印件、被告户籍信息、借条原件两份、转账凭证两份，邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终821号民事判决书，原告与被告禹达尧通话记录、颜向阳证人笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹达尧于2014年3月18日向原告出具借条时系债权由原借条所有人罗彬诚转让给原告，被告禹达尧应自该日起向原告偿还130万元借条并支付相应利息。借条未约定还款期限，原告有权催告被告禹达尧在合理期限内偿还。原告请求被告禹达尧偿还借款本金130万元并按照月息2分支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张利息自2013年12月18日起算欠缺事实与法律依据，本院不予准许，利息应自欠条出具之日2014年3月18日起算。被告徐芳与被告禹达尧系夫妻关系，本案借款系用于经营超市，系夫妻共同债务，原告请求被告徐芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告禹达尧、徐芳于本判决生效之日起20日内偿还原告罗军驿借款本金130万元，并自2014年3月18日起按照月息2分支付借款利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27045元，诉讼保全措施申请费5000元，共计32045元，由被告禹达尧、徐芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 文 星人民陪审员 谢 峰二〇一八年一月二十四日代理书记员 杨梅云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初879号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2706号
申请执行人：宣城市旷野传媒有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：武光升，该公司经理。
被执行人：沈志美，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人宣城市旷野传媒有限公司与被执行人沈志美广告合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月10日作出的（2016）皖18民终613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈志美未按期履行给付义务，申请执行人宣城市旷野传媒有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行要求被执行人给付广告费9000元，并承担执行费50元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2016）皖18民终613号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1802执2706号 我院受理的申请执行人童朝兰与被执行人杨建中、宫美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第04725号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨建中、宫美玉未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人杨建中、宫美玉归还借款50000元及利息，并承担案件受理费1670元、执行费675元。执行中，本院已依法在网上冻结了被执行人宫美玉的银行账户，因余额较少而未予扣划，除此之外；未发现被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨建中、宫美玉有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2015）宣民一初字第04725号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。 二〇一七年十一月七日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10614号
原告：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××8V。
法定代表人：张伟萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨为典，男，1958年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××11。
委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江市伟业城金属制品有限公司与被告杨为典劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
本院经审查认为，晋江市伟业城金属制品有限公司与杨为典均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市伟业城金属制品有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并于本院（2017）闽0582民初9946号案件中审理。
审判员 黄东来
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴燕真
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初10614号	原告：晋江市伟业城金属制品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91×××××8V。	法定代表人：张伟萍，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。	被告：杨为典，男，1958年9月29日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××11。	委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。	原告晋江市伟业城金属制品有限公司与被告杨为典劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。	本院经审查认为，晋江市伟业城金属制品有限公司与杨为典均不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均由本院受理。双方当事人互为原告和被告，对晋江市伟业城金属制品有限公司的起诉，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：	本案并于本院（2017）闽0582民初9946号案件中审理。	审判员  黄东来	二〇一七年九月二十二日	书记员  吴燕真
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00198号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。
法定代理人：温长山，公司经理。
被告：葛启银，男，45岁，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告葛启银侵权责任纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2015年12月22日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回对被告葛启银的起诉。
案件受理费100元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 詹 东
审 判 员 郭军伟
人民陪审员 何海林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 媛
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终242号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何增飞，男，1966年8月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮阴区。因犯盗窃罪、流氓罪于1991年12月23日被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2007年4月27日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2009年8月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。因在取保候审期间再犯罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，同年6月8日被逮捕。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人何增飞犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）苏0804刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人何增飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月至12月，被告人何增飞先后在淮阴区五里镇、新渡乡、老张集乡、王营镇等地盗窃作案6起，所盗财物除未能估计的以外，其他财物合计价值人民币10240元。具体分述如下：
1、2016年8月份的一天，被告人何增飞至淮阴区五里镇王庄村5组王某家，撬锁入室，盗得蚕丝被2床（资料不全，未予估价）。
公安机关从王某家房间内提取到菜刀1把，经提取上面的可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.49×1016。
2、2016年9月7日夜里，被告人何增飞至淮阴区新渡乡三杨村西朱庄39号朱某1家，扳窗入室，盗得郎酒2瓶、现金人民币20元、纪念币3块。
公安机关从朱某1家防盗窗上提取可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行对比，在D3S1358等13个基因座的基因型相同，似然比率为1.75×1015。
3、2016年9月28日夜里，被告人何增飞至淮阴区老张集乡张集村川星庄陆某家，撬门入室，盗得恒华牌电动三轮车1辆，价值人民币2850元。后该电动三轮车（除电瓶外）被遗弃在老张集乡胜利村，被公安机关追回并发还被害人。
公安机关从电动三轮车把手上提取到可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行比对，在D3S1358等14个基因座的基因型相同，似然比率为4.28×1015。
4、2016年11月20日夜里，被告人何增飞至淮阴区王营镇果林村5组朱某2家，撬锁入室，盗得高仕牌电动自行车1辆、天宇牌电动三轮车1辆、软中华香烟4包、硬中华香烟2包、笔记本电脑1台（资料不全，未予估价）。经鉴定，被盗财物共计价值人民币3920元。后该天宇牌电动三轮车（除电瓶外）被遗弃在朱某2家东边的玉米地里，被被害人领回。
公安机关从天宇牌电动三轮车附近提取到电源连接线，经提取可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.49×1016。
5、2016年11月30日左右的一天，被告人何增飞至淮阴区王兴镇新兴村卜庄5号徐某家，撬锁入室，盗得现金人民币2700元及磅秤1台。
公安机关从被害人家门锁、衣柜把手、钢筋上提取到可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行比对，在D3S1358等15个基因座的基因型相同，似然比率为5.49×1016。
6、2016年12月1日夜里，被告人何增飞至淮阴区王兴镇高荡村8组高某家，扳窗入室，盗得电动三轮车上的久汇牌电瓶1组，价值人民币750元。
公安机关从高某家防盗窗上提取到可疑斑迹，与被告人何增飞的血样进行比对，在D3S1358等16个基因座的基因型相同，似然比率为5.49×1016。
案发后，被告人何增飞于2016年10月19日被公安机关抓获，归案后拒不交代犯罪事实，取保候审期间经多次传唤均不到案。
上述事实，有经庭审示证、质证，一审法院予以确认的下列证据证实：
（1）现场勘验检查工作记录、照片，证实民警对涉案被盗现场进行勘查、提取证物的过程。
（2）淮安市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，证实公安机关将涉案证物与被告人DNA予以检验、比对的情况。
（3）受案登记表，证实涉案被害人报案的时间及报案事由。
（4）价格鉴证结论书，证实涉案被盗物品价格。
（5）刑事判决书及出所登记表，证实被告人何增飞的前科判决情况及刑满释放时间。
（6）发破案经过，证实被告人何增飞到案情况。
（7）被害人王某、朱某1、朱某2等人陈述，证实其家中被盗的时间及被盗物品情况。
（8）证人卓某证言，证实替高某换过电动车电瓶及电瓶价格。
原审法院认为，被告人何增飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何增飞在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人何增飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；违法所得4240元继续追缴，发还被害人。
上诉人何增飞的主要上诉理由为：公安机关提供的可疑斑迹提取、DNA比对等证据系伪证，其没有到过案发现场。
本院二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据合法有效，具有证明力，本院依法予以确认。
关于上诉人何增飞所提“公安机关提供的可疑斑迹提取、DNA比对等证据系伪证，其没有到过案发现场”的上诉理由，经查，公安机关所制作的现场勘验检查工作记录上均有勘验时间、地点、过程等的记载，对于现场勘验检查所提取的痕迹、物证等亦当场进行了登记，并有二名现场勘验检查人员及见证人的签字确认，同时还有现场所拍照片予以佐证，因此上述证据提取过程真实，程序合法。通过从案发现场所提取的可疑斑迹与何增飞的血样进行比对，最终证实该可疑斑迹与何增飞的基因型相同，该可疑斑迹应系何增飞所遗留，何增飞辩称自己没有去过案发现场，没有接触过现场的物品，明显与上述鉴定结论相悖，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何增飞以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年十月二十七日
书记员 史瑞琪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1337号
罪犯叶爱虎，男，1962年12月28日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）陕刑一终字第00150号刑事裁定，认定罪犯叶爱虎犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯叶爱虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个。
本院认为，罪犯叶爱虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶爱虎的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月27日至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执128号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人周国军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人杨彩蓉，女，1978年9月16日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周国军、杨彩蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的(2015)宁民初字第03699号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周国军、杨彩蓉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68564.24元及后段迟延履行期间债务利息，其中已偿还案款23172元，其余案款尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执128号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 周志波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执128号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人周国军，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。被执行人杨彩蓉，女，1978年9月16日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与周国军、杨彩蓉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的(2015)宁民初字第03699号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周国军、杨彩蓉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款68564.24元及后段迟延履行期间债务利息，其中已偿还案款23172元，其余案款尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执128号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  周志波二〇一七年二月二十八日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终42号
上诉人（一审原告）霍万义，男，1960年9月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被上诉人（一审被告）大连达昌非开挖责任有限公司，其他情况不详。
被上诉人（一审被告）肖耀丰，男，其他自然情况不详。
上诉人霍万义因与被上诉人大连达昌非开挖责任有限公司、肖耀丰劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初395号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人霍万义以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍万义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费510元减半收取即255元，由上诉人霍万义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雁北
审 判 员 王丽华
代理审判员 张 雷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第42号
申请执行人：顾某某
被执行人：石某某
申请执行人顾某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第689号调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第689号及（2015）隆法执字第42号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月三日
书记员 曹 沣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102财保23号
申请人：周媛，女，汉族，1978年4月23日生，城镇居民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：周乐，男，汉族，1981年8月3日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：谢慧，男，汉族，1980年11月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
被申请人：邵霞，女，汉族，1980年1月9日生，城镇居民，住定西市安定区。
周媛因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2017年4月7日向本院提出申请，要求依法将被申请人邵霞名下位于定西市安定区的住宅1套及其他财产予以诉前保全（以上财产价值不超过690000元）。周媛已向本院以登记房屋所有权人为陈永红的位于定西市安定区住宅1套（房屋所有权证号为：定房证字第048xx号）提供担保。
本院经审查认为，周媛的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人邵霞名下位于定西市安定区的住宅1套及其他财产予以诉前保全，以上财产价值总计不超过690000元。
二、将登记房屋所有权人为陈永红的位于定西市安定区的住宅1套（房屋所有权证号为：定房证字第048xx号）予以查封。
申请保全费3970元，由周媛负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一七年四月十日
书记员 谢 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3291号
原告王某某。
被告孙某某。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 唐之淇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3385号
原告：宋世军，男。
委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：郑配久，男。
被告：山东荣泰建筑工程集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区风河北路***号山东荣泰集团。
法定代表人：薛鹏，董事长。
委托代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：谭娜，山东金润通律师事务所律师。
原告宋世军与被告郑配久、山东荣泰建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋世军撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 赵开金
人民陪审员 冯焕玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐腾超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1772号
申请执行人李肖岩，男，汉族，1963年1月22日出生，住莱阳市飞�花园**号楼***室。
被执行人赵维红，女，汉族，1957年2月18日出生，住莱阳市儒林小区*号楼*单元*楼*户。
申请执行人李肖岩与被执行人赵维红民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2009）莱阳民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。本院于2010年6月22日立案执行，执行标的23800元。现因被执行人赵维红无可供执行的财产，被执行人赵维红另案涉及申请人方公伤费用一审已判决，待二审结果确定后再行执行。申请人同意终结本次执行程序，待二审结果后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳执字第1772号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年十二月二日
书记员 杨旭东
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初456号
原告:钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:邓兴云，男，1970年1月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告钟华声与被告邓兴云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告钟华声于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟华声自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟华声撤诉。
案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由原告钟华声负担。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十九日
书记员 凌 欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第30号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托�理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人陈某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住□。
申请人桃江某公司于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付所欠借款本金及利息共计270837元，并向本院提供了贷款凭证为证据。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，因无法向陈某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第30号申请人某社。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路144号法定代表人万山，该社理事长。委托代理人杨进，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。被申请人陈某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃花中路。申请人某社于2015年6月10日向本院申请支付令，要求被申请人支付所欠借款本金及利息共计270837元，并向本院提供了贷款凭证为证据。本院受理申请人某社的支付令申请后，因无法向陈某送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  朱丹丹二〇一五年七月六日书记员  文 艳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执235号
被执行人：刘某某，男，。
本院于2016年10月21日作出（2016）赣0111刑初212号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘某某缴纳罚金人民币0.4万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执235号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1207号
原告李辰雪，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周鲁军，居民。
委托代理人张仲强，聊城市援众法律服务所法律工作者。
被告马耕信，男，汉族，农民，住聊城市冠县。
被告张庆勋，男，汉族，现在聊城监狱服刑。
原告李辰雪与被告马耕信、张庆勋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告李辰雪委托代理人周鲁军、张仲强，被告张庆勋到庭参加诉讼。被告马耕信经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰雪诉称：原告与被告张庆勋系同事关系。2010年4月12日，被告张庆勋找到原告，称其朋友马耕信急需资金，想向原告借款300000元。原告基于对同事的信任将300000元借给被告马耕信。同日，被告马耕信给原告出具借条一张。后被告张庆勋在借条上签名提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告马耕信一直未还。现请求依法判令被告张庆勋偿还原告借款300000元并自2011年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止，被告张庆勋对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张庆勋未提交书面答辩，但于庭审时辩称：张庆勋与原告系同事关系。马耕信向原告借款不是张庆勋介绍的。只是当时马耕信借钱时张庆勋在场。原告将钱给了马耕信后，马耕信接着出具的借条。张庆勋在借条上签字不是当日签的，是2012年上半年签的。原告母亲找到张庆勋，让张庆勋在借条上签字，张庆勋是被逼签的。张庆勋在聊城刑侦大队写过材料。
被告马耕信未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一份。2、农村信用社取款凭证一份。被告张庆勋对证据1无异议，称借条上的签字是被逼签的。对证据2有异议，认为与本案无关。
被告张庆勋对其主张未提交证据。
经审理查明：2010年4月12日，被告马耕信给原告出具了借条一张，载明：今借李辰雪现金叁拾万元整（￥300000）期限壹年，于二0一一年四月十一日前还清。被告张庆勋在该借条右下角签有“担保人：张庆勋”字样。原告称张庆勋是2012年4月份以担保人的身份签的字。被告张庆勋称其是2012年上半年被逼签的字。不是自愿提供担保。原告于借款当日从农村信用社取款274000元，实际给付被告马耕信现金274000元。原告称按月息千分之七扣了26000元的利息。被告张庆勋称不清楚原告借给马耕信多少钱，利息也不清楚。原告没有其他证据予以证明。原告称被告马耕信借款后未还过本金。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马耕信向原告李辰雪借款，有马耕信出具的借条、取款凭证在卷予以证实，本院对马耕信的借款事实予以认定。被告马耕信给原告出具了借款300000元的借条，但原告实际给付被告马耕信现金274000元，原告没有证据证明马耕信借款时双方约定月息为千分之七，该笔借款应为无息借款。因此，原告向被告马耕信实际出借的本金应为274000元。关于利息，因双方约定还款期限，原告可自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告张庆勋没有证据证明其是受胁迫提供的担保，因此，其应承担担保责任。原告与被告张庆勋未约定担保方式和担保范围，根据担保法的有关规定，应视为其对全部债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马耕信于本判决生效后十五日内偿还原告李辰雪借款本金274000元。
二、限被告马耕信于本判决生效后十五日内支付原告李辰雪借款274000元产生的利息（利息自2011年4月12日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的偿还本金之日止）。
二、被告张庆勋对上述第一、二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告张庆勋在承担保证责任后有权向借款人马耕信追偿。
四、驳回原告李辰雪的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告马耕信、张庆勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 付桂华
人民陪审员 晋学光
二〇一六年一月七日
书 记 员 郑世方
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1771号
原告徐元贵，女，1971年2月15日生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司。
委托代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告徐元贵与被告湖北赤壁亿丰置业有限公司买卖商品房合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处购买商铺，已缴纳办证费，被告拖延未按约办证，为此诉来法院要求依法判决被告按购房合同履行义务为原告办理房产权证。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、被告注册号统一社会信用代码复印件一份，证明被告的身份情况。
证据三、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同的事实。合同上说明出卖人应当在商品房交付使用后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
证据四、办证收据及销售不动产统一网络发票复印件一份，证明原告购买商品房已交房款以及办证费的事实。
被告答辩称，原告起诉属实，目前公司正在办证，准备2016年10月15日前开始办证。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
2012年2月9日，原、被告双方签订房屋买卖合同，购买赤壁亿丰国际商贸城5幢128房、建筑面积为74.35平方米，原告按约定支付了购房款308239元、原告已交清契税12330元、产权证费5705元、印花税154元。合同约定2012年12月30日交房后120日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，2014年初被告通知原告缴费办理房产权证，原告按要求于2014年4月18日交清19686元，原告交清上述费后，被告至今未按时为原告办理房产权证，为此诉来法院请求依法判决被告办证。
本院认为，原、被告之间的商品房销售合同合法有效，原告按约定缴纳了房款和办证费用，被告应按约定履行办证义务。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司于判决生效后二个月内为原告徐元贵办理好房屋产权证和国有土地使用权证（房屋位于：赤壁亿丰国际商贸城5幢128房）。
本案诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年九月十日
书记员 ?刘晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初403号
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行。
法定代表人钟大涛，任该行行长。
住所地南阳市工业路***号。
委托代理人张延军，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司。
法定代表人路永连。
住所地南阳市人民北路***号。
原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行与被告南阳金天洋房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行于2017年6月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 冬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终3086号
上诉人（原审被告）：营口钢铁有限公司。住所地：辽宁省营口市。
法定代表人：田喜库，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家宽，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：营口爱迪电气有限公司。住所地：营口市。
法定代表人：高明亮，系该公司经理。
上诉人营口钢铁有限公司因与被上诉人营口爱迪电气有限公司买卖纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)营老民二初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口钢铁有限公司的委托诉讼代理人张家宽、被上诉人营口爱迪电气有限公司的法定代表人高明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人营口钢铁有限公司上诉请求：撤销营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初157号民事判决第二项，改判上诉人不承担货款的利息。事实和理由：2013年8月18日，双方签订《施耐德电器元件的赊销合同》，上诉人赊销被上诉人施耐德元件，因被上诉人送货时没有索要入库单，打印明细表不知出处，没有人签字，上诉人保管员已经更换多人，对被上诉人实际送货不清，被上诉人开具了增值税发票，上诉人也只能按发票给予结算。所以不能再承担利息。
被上诉人营口爱迪电气有限公司辩称，我不同意，应该按照合同履行，到期没有给我钱，逾期利息我主张。
被上诉人营口爱迪电气有限公司向一审法院起诉请求:1、判决被告立即支付货款1058530.65元；2、诉讼费由被告承担。2016年6月14日增加诉讼请求，判决被告立即支付货款1058530.65元利息（从2015年2月27日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
一审法院认定事实，2013年8月18日，原被告签订卖方零库存（施耐德元件）买卖合同。在该份合同中的库存方式一项中双方约定，标的物施耐德元件全部存放买方营口钢铁有限公司，以买方确定库存数量为准。在该份合同中的结算方式一项中双方约定，标的物因各种原因，较长时间未出库消耗，8个月内按出库处理并结算。2013年9月至12月期间，原告多次向被告供应施耐德低压电器产品，总货款为1801630.65元，被告亦陆续支付货款总计743100元，尚欠原告1058530.65元至今未付。
一审法院认为，原告营口爱迪电气有限公司与被告营口钢铁有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告已按合同约定完成了案涉施耐德电气产品的供货义务，被告亦应按约履行给付原告货款的合同义务。被告未能及时给付原告剩余货款1058530.65元，应当承担违约责任。被告应自原告主张权利之日即2016年6月14日起按欠款总额1058530.65元的中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。判决：一、被告营口钢铁有限公司给付原告营口爱迪电气有限公司货款1058530.65元；二、被告营口钢铁有限公司自2016年6月14日起至本判决确认给付之日止，按欠款总额1058530.65元的中国人民银行同期贷款利率向原告营口爱迪电气有限公司支付利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14330元，保全费5000元，由被告营口钢铁有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人营口钢铁有限公司与被上诉人营口爱迪电气有限公司之间签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被上诉人已经按照合同约定向上诉人提供货物，上诉人亦应及时履行给付货款的义务，上诉人对尚欠被上诉人货款数额无异议，故上诉人未及时给付被上诉人货款显系违约，上诉人应承担不履行合同义务的违约责任。双方在合同中并未明确约定具体的货款给付时间，故原审从被上诉人主张货款之日起计算逾期给付货款的利息并无不当。
综上所述，上诉人营口钢铁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 狄 荣
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 静
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初151号
原告李祖英,女,1956年2月11日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
被告余涛,又名余小霞,女,1963年7月29日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告李祖英诉被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李祖英于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李祖英撤回起诉。
案件受理费1650元，本院决定免收。
审 判 长 方明强
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 贺 剑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1842号
原告：周伟，男，汉族，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告：尹正华，男，汉族，住广西桂林市象山区。’
委托诉讼代理人彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：唐瑞红，男，汉族，住广西桂林市叠彩区，
委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。
被告：张建强，男，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：冷文军，男，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：谭五九，男，汉族，住广西阳朔县。
被告：张宝，男，回族，住广西桂林市叠彩区。
被告：卿乔发，男，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告周伟与被告尹正华、唐瑞红、张建强、冷文军、谭五九、张宝、卿乔发个人合伙纠纷一案中，依原告周伟保全申请于2015年7月8日查封被告尹正华名下位于桂林市××路南门桥东南侧1#楼10-3-1号房屋（产权证号：30××67）价值320000元部分。现因原告的诉讼请求被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对被告尹正华名下位于桂林市××路南门桥东南侧1#楼10-3-1号房屋（产权证号：30××67）价值320000元部分的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡乐东
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 程秀芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1293号
原告：朱洪贵，男，1966年10月25出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托诉讼代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告杨美连，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告杜炳科，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李四娘，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告朱洪贵与被告杨美连、杜炳科、李四娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱洪贵及其委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，杨美连、杜炳科、李四娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪贵向本院提出诉讼请求：1、判决杨美连、杜炳科、李四娘三日内归还朱洪贵借款本金30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息；2、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，杨美连、杜炳科以做生意需资金周转为由向朱洪贵借款30万元。杨美连、杜炳科向朱洪贵出具了借条。双方约定利息按月利率1.1%计算，未约定借期。利息按约支付到2016年12月7日，之后杨美连、杜炳科拒绝支付利息，也拒绝归还本金。李四娘系杜炳科之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。
杨美连、杜炳科、李四娘经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对朱洪贵提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：杜炳科、李四娘系夫妻关系。2014年5月7日杨美连、杜炳科以做生意需资金周转为由向朱洪贵借款30万元，同日朱洪贵通过银行转账将30万元转账到杨美连账户上，杨美连、杜炳科向朱洪贵出具借条。由于约定的借款期限已到，2015年4月1日杨美连、杜炳科向朱洪贵重新出具借条一张，借条载明：“兹借到朱洪贵人民币叁拾万元整（￥300000元），利息1分1厘，每月付息3300元，从2015年4月1日开始。借款人杨美连身份证杜炳科身份证2015年4月1日”。出具借条后，利息按约支付到2016年12月7日，其余款项经朱洪贵多次催要未果，朱洪贵诉至本院。
另，在审理过程中，朱洪贵申请诉讼保全杨美连、杜炳科名下31万元财产，本院作出裁定，申请费2070元由朱洪贵负担。
以上事实有朱洪贵提供的借条、转账明细清单、结婚登记审查处理表各一份，申请费发票、朱洪贵的陈述予以证实。
本院认为，朱洪贵要求杨美连、杜炳科归还借款本金30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱洪贵与杨美连、杜炳科之间的借贷关系明确，杨美连、杜炳科未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。借款时，杜炳科、李四娘系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向朱洪贵的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。杨美连、杜炳科、李四娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨美连、杜炳科、李四娘应在本判决生效之日起十五日内归还朱洪贵借款人民币30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息。
二、杨美连、杜炳科、李四娘应在本判决生效之日起十五日内支付朱洪贵保全申请费2070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，减半收取2999元，由杨美连、杜炳科、李四娘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一七年七月五日
代理书记员 张凌华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条廖文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1293号原告：朱洪贵，男，1966年10月25出生，汉族，个体工商户，住上杭县。委托诉讼代理人姜东华，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告杨美连，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告杜炳科，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李四娘，女，1962年11月24日出生，汉族，农民，住上杭县。原告朱洪贵与被告杨美连、杜炳科、李四娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱洪贵及其委托诉讼代理人姜东华到庭参加诉讼，杨美连、杜炳科、李四娘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪贵向本院提出诉讼请求：1、判决杨美连、杜炳科、李四娘三日内归还朱洪贵借款本金30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息；2、保全申请费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，杨美连、杜炳科以做生意需资金周转为由向朱洪贵借款30万元。杨美连、杜炳科向朱洪贵出具了借条。双方约定利息按月利率1.1%计算，未约定借期。利息按约支付到2016年12月7日，之后杨美连、杜炳科拒绝支付利息，也拒绝归还本金。李四娘系杜炳科之妻，对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。杨美连、杜炳科、李四娘经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对朱洪贵提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：杜炳科、李四娘系夫妻关系。2014年5月7日杨美连、杜炳科以做生意需资金周转为由向朱洪贵借款30万元，同日朱洪贵通过银行转账将30万元转账到杨美连账户上，杨美连、杜炳科向朱洪贵出具借条。由于约定的借款期限已到，2015年4月1日杨美连、杜炳科向朱洪贵重新出具借条一张，借条载明：“兹借到朱洪贵人民币叁拾万元整（￥300000元），利息1分1厘，每月付息3300元，从2015年4月1日开始。借款人杨美连身份证杜炳科身份证2015年4月1日”。出具借条后，利息按约支付到2016年12月7日，其余款项经朱洪贵多次催要未果，朱洪贵诉至本院。另，在审理过程中，朱洪贵申请诉讼保全杨美连、杜炳科名下31万元财产，本院作出裁定，申请费2070元由朱洪贵负担。以上事实有朱洪贵提供的借条、转账明细清单、结婚登记审查处理表各一份，申请费发票、朱洪贵的陈述予以证实。本院认为，朱洪贵要求杨美连、杜炳科归还借款本金30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。朱洪贵与杨美连、杜炳科之间的借贷关系明确，杨美连、杜炳科未按约定归还借款，属违约行为，应限期清偿。借款时，杜炳科、李四娘系夫妻关系，对夫妻关系存续期间以夫妻一方的名义向朱洪贵的借款属夫妻共同债务，应负共同清偿责任。杨美连、杜炳科、李四娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨美连、杜炳科、李四娘应在本判决生效之日起十五日内归还朱洪贵借款人民币30万元，并支付该款从2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1.1%计算的利息。二、杨美连、杜炳科、李四娘应在本判决生效之日起十五日内支付朱洪贵保全申请费2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由杨美连、杜炳科、李四娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘五连二〇一七年七月五日代理书记员  张凌华附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条廖文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5445号
申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4270号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币200900元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5445号申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4270号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币200900元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5065号
原告：秦学明，男，汉族，1954年6月20日生，住松原市宁江区。
原告：秦国福，男，汉族，1978年5月6日生，住松原市宁江区。
原告：秦丽梅，女，汉族，1987年3月11日生，住松原市宁江区。
共同委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：陈闯，男，汉族，1987年2月17日生，住辽宁省新民市。
被告：曹勇，男，汉族，1974年12月29日生，住辽宁省新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。住所地经济技术开发区仙台大街****号。
代表人：王珉，总经理
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告秦学明、秦国福、秦丽梅与被告陈闯、曹勇、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍淑丽，被告陈闯、曹勇，被告大地保险长春支公司委托代理人胡月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦学明、秦国福、秦丽梅诉称：2016年6月16日15时许，原告驾驶电动三轮车沿三厂至两家子村水泥路由北向南行驶至发展大路交叉路口时与沿发展大路第三条机动车道由西向东行驶陈闯驾驶的吉A205**福田牌轻型厢式货车相撞，致秦学明及乘坐电动三轮车的李艳受伤，李艳经松原市中心医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。三原告系李艳的法定代表人。经交警认定，秦学明承担主要责任，陈闯承担次要责任，李艳无责任。曹勇的车辆在大地保险长春支公司投保了交强险和商业险，陈闯是车辆驾驶人，请求判令被告死亡赔偿金473116.34元、丧葬费25779元，交强险赔付86400元，剩余412495.34元的40%即164988.14元由商业险赔付。如有不足由陈闯、曹勇赔偿。
陈闯辩称：由保险公司赔偿。
曹勇辩称：由保险公司赔偿。
大地保险长春支公司辩称：肇事车投保了交强险和商业险50万元不计免赔。秦学明主张的医药费我公司垫付了1万元，医疗费票据按实际赔付。护理按护理等级，误工费和伤残赔偿金有异议，原告超过60周岁，不应支持误工费。伤残赔偿金因原告已经63周岁，应按17年乘以11%。二次手术费因没有鉴定也无实际发生，请求金过高。交通费应以实际的票据为准。财产损失应该有票据和维修清单。商业险40%有异议，应该30%的责任。
经审理查明，2016年6月16日15时许，秦学明无证驾驶无号牌建设牌电动三轮摩托车沿三厂至两家子村水泥路由北向南行驶至发展大路交叉路口时与沿发展大路第三机动车道由西向东由陈闯驾驶的吉A205**福田牌轻型厢式货车相撞，致秦学明及乘坐电动三轮摩托车的李艳受伤，李艳经松原市中心医院抢救无效当日死亡，车辆损坏。经交警部门认定，秦学明承担事故主要责任，陈闯承担事故次要责任，李艳无责任。吉A205**福田牌轻型厢式货车在大地保险长春支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。另查明：陈闯垫付丧葬费20000元。
上述事实有事故认定书、病历、出院诊断、司法鉴定书、鉴定费票据、户口簿、工作证明等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，首先，大地保险长春支公司在交强险限额内对死者李艳的损失予以赔偿，不足部分由其按照40%的责任比例予以赔偿。秦学明、秦国福、秦丽梅的合理损失为：李艳死亡赔偿金473116.34元（24900.86元×19年）、丧葬费25779元，合计498895.34元。上述赔款由大地保险长春支公司在交强险限额内赔偿94067.1元，余款404828.24元由其在商业险范围内赔偿161931.3元（404828.24元×40%），合计255998.4元。因陈闯已垫付丧葬费20000元，该款由大地保险长春支公司予以支付。最终，大地保险长春支公司给付秦学明、秦国福、秦丽梅赔款235998.4元（255998.4元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付秦学明、秦国福、秦丽梅赔偿款235998.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后立即给付陈闯垫付款20000元。
三、驳回原告秦学明、秦国福、秦丽梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1778元，被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担711.2元（1778元×40%），原告秦学明、秦国福、秦丽梅负担1066.8元（1778元×60%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张彦玲
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新刑终419号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市(以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建国，男，1959年5月30日出生，甘肃省东乡族自治县人，回族，大学文化，无业。住乌鲁木齐市。户籍地乌鲁木齐市。2016年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
指定辩护人杜朝辉。
乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马建国犯故意杀人罪一案，于2016年9月30日作出（2016）新01刑初113号刑事判决。宣判后，马建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月17日12时许，被告人马建国前往乌鲁木齐市x区xx巷x号x室看望其母亲马某1，马建国和被害人马某2（女，马建国之妹，殁年49岁）因家庭矛盾纠纷发生厮打。厮打过程中，马建国将马某2按倒在客厅沙发上，用手掐马某2的脖子，在马某2丧失反抗能力后又用铁丝勒马某2的脖子，致马某2死亡。随后马建国和马某1（马建国之母）驾驶×××尼桑奇骏越野车前往本市仓房沟附近购买塑料袋、编织袋等物品并寻找埋尸地点。后返回案发现场，马建国将马某42尸体拖到卫生间分尸，并在马某1的帮助下将尸块装进两个编织袋。随后马建国和马某1驾驶×××尼桑奇骏越野车将马某42尸体运至本市沙依巴克区仓房沟五队荒山上掩埋。2016年1月3日23时许，马建国到乌鲁木齐市天山区花儿沟民族坟，割腕自杀时，被他人发现，报警并送往医院救治后，其主动交代杀害马某2的犯罪事实。经鉴定，马某2系颈部受到外力作用致机械性窒息死亡。案发后，马建国的亲属与马某2的亲属就民事赔偿部分达成协议，马某2的亲属对被马建国的犯罪行为表示谅解,请求本院对被告人马建国从轻处罚。
据此，原判以被告人马建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人马建国及其辩护人提出”马建国的行为属于激情杀人，被害人有明显过错；其有自首情节，认罪悔罪表现好，对被害人家属积极赔偿，获得被害人家属的谅解，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明,上诉人马建国犯故意杀人罪的犯罪事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述事实的证据有：1、乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押、提取痕迹、物证登记表及刑事技术照片。2、乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所的受案登记表；乌鲁木齐市公安局天山区分局调取的卡口信息照片截图及相关分析；证人马某3（被害人之女）、吾某、牙某的报案材料；乌鲁木齐市公安局天山区分局刑侦大队出具的上诉人的到案经过和破案过程；上诉人马建国、被害人马某2的户籍证明；被害人子女的谅解书；被害人所居住区域的众多群众的对马建国从轻处罚的联名请求信；被害人所居住区域的派出所民警、社区干部证实被害人对其母亲虐待的事实证言；乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第602号和（2015）天民一初字第2911号民事裁定书等书证；乌鲁木齐市公安局天山区分局作出的因被害人虐待其母亲而对其进行行政处罚的行政处罚决定书及相关审批手续。3、证人马某1(马建国之母)证实，马建国掐死被害人原因、过程及分尸、埋尸过程的证言；证人马某4（被害人前夫）、黄某（社区的干部）、徐某（明华街派出所的民警）等人的证实被害人经常殴打、虐待其母亲马某1的证言；4、乌鲁木齐市公安局天山分局刑事技术室作出的乌公天检字[2015]第0711号、477号法医学人体损伤检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（法物）字【20061】8-1号、8-2号法院物证鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天刑尸鉴字【2016】002号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、乌鲁木齐市公安局天山分局制作的现场勘验检查笔录及刑事技术照片；6、上诉人马建国对作案现场、抛尸地点、购买装被害人尸体的尿素袋、塑料袋的地点、购买掩埋被害人尸体所用铁锨及镐头的地点、拋弃作案工具、被害人物品的地点的辨认笔录及刑事技术照片、视频资料。7、上诉人马建国杀害被害人及处理尸体的全过程的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，能相互印证本案的犯罪事实，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马建国因家庭矛盾纠纷，采用扼颈致他人窒息死亡的方法，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。关于马建国及其辩护人提出”马建国的行为属于激情杀人，被害人有明显过错，马建国有自首情节，马建国对被害人家属积极赔偿，获得被害人家属的谅解，故原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中的证据证实，马建国有自首情节，认罪悔罪表现好,本案由家庭矛盾引发，被害人有过错，马建国对被害人家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解，被害人家属请求对马建国从轻或减轻处罚，被害人所居住区域的公安民警、社区干部和100多名群众联名请求马建国从轻处罚的请求信，马建国案发后深感自责和忏悔，认罪悔罪。原审法院对本案认定的定罪准确、但本案社会危害性明显较小，原判对马建国量刑过重。故马建国及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见，本予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。故依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、六十一条、第六十四条、第四十七条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初113号刑事判决第一项对上诉人马建国犯故意杀人罪的定罪部分和第二项，即作案工具铁丝一根依法没收。
二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初113号刑事判决对上诉人马建国的量刑部分。
三、上诉人马建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑一日，即2016年1月4日起2031年1月3日）。
本判决为终审判决。
审判长 余 亮
审判员 张 晓 旺
审判员 阿布拉·买合苏提
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 陈 诺
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 判 决 书（2016）新刑终419号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市(以下简称乌鲁木齐市）人民检察院。上诉人（原审被告人）马建国，男，1959年5月30日出生，甘肃省东乡族自治县人，回族，大学文化，无业。住乌鲁木齐市。户籍地乌鲁木齐市。2016年1月4日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人杜朝辉。乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人马建国犯故意杀人罪一案，于2016年9月30日作出（2016）新01刑初113号刑事判决。宣判后，马建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月17日12时许，被告人马建国前往乌鲁木齐市x区xx巷x号x室看望其母亲马某1，马建国和被害人马某2（女，马建国之妹，殁年49岁）因家庭矛盾纠纷发生厮打。厮打过程中，马建国将马某2按倒在客厅沙发上，用手掐马某2的脖子，在马某2丧失反抗能力后又用铁丝勒马某2的脖子，致马某2死亡。随后马建国和马某1（马建国之母）驾驶×××尼桑奇骏越野车前往本市仓房沟附近购买塑料袋、编织袋等物品并寻找埋尸地点。后返回案发现场，马建国将马某42尸体拖到卫生间分尸，并在马某1的帮助下将尸块装进两个编织袋。随后马建国和马某1驾驶×××尼桑奇骏越野车将马某42尸体运至本市沙依巴克区仓房沟五队荒山上掩埋。2016年1月3日23时许，马建国到乌鲁木齐市天山区花儿沟民族坟，割腕自杀时，被他人发现，报警并送往医院救治后，其主动交代杀害马某2的犯罪事实。经鉴定，马某2系颈部受到外力作用致机械性窒息死亡。案发后，马建国的亲属与马某2的亲属就民事赔偿部分达成协议，马某2的亲属对被马建国的犯罪行为表示谅解,请求本院对被告人马建国从轻处罚。据此，原判以被告人马建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉人马建国及其辩护人提出”马建国的行为属于激情杀人，被害人有明显过错；其有自首情节，认罪悔罪表现好，对被害人家属积极赔偿，获得被害人家属的谅解，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经二审审理查明,上诉人马建国犯故意杀人罪的犯罪事实，与一审判决认定的事实一致。认定上述事实的证据有：1、乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押、提取痕迹、物证登记表及刑事技术照片。2、乌鲁木齐市公安局天山区分局明华街派出所的受案登记表；乌鲁木齐市公安局天山区分局调取的卡口信息照片截图及相关分析；证人马某3（被害人之女）、吾某、牙某的报案材料；乌鲁木齐市公安局天山区分局刑侦大队出具的上诉人的到案经过和破案过程；上诉人马建国、被害人马某2的户籍证明；被害人子女的谅解书；被害人所居住区域的众多群众的对马建国从轻处罚的联名请求信；被害人所居住区域的派出所民警、社区干部证实被害人对其母亲虐待的事实证言；乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第602号和（2015）天民一初字第2911号民事裁定书等书证；乌鲁木齐市公安局天山区分局作出的因被害人虐待其母亲而对其进行行政处罚的行政处罚决定书及相关审批手续。3、证人马某1(马建国之母)证实，马建国掐死被害人原因、过程及分尸、埋尸过程的证言；证人马某4（被害人前夫）、黄某（社区的干部）、徐某（明华街派出所的民警）等人的证实被害人经常殴打、虐待其母亲马某1的证言；4、乌鲁木齐市公安局天山分局刑事技术室作出的乌公天检字[2015]第0711号、477号法医学人体损伤检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所作出的（乌）公（刑技）鉴（法物）字【20061】8-1号、8-2号法院物证鉴定意见书、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室乌公天刑尸鉴字【2016】002号法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；5、乌鲁木齐市公安局天山分局制作的现场勘验检查笔录及刑事技术照片；6、上诉人马建国对作案现场、抛尸地点、购买装被害人尸体的尿素袋、塑料袋的地点、购买掩埋被害人尸体所用铁锨及镐头的地点、拋弃作案工具、被害人物品的地点的辨认笔录及刑事技术照片、视频资料。7、上诉人马建国杀害被害人及处理尸体的全过程的供述及辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，能相互印证本案的犯罪事实，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人马建国因家庭矛盾纠纷，采用扼颈致他人窒息死亡的方法，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法严惩。关于马建国及其辩护人提出”马建国的行为属于激情杀人，被害人有明显过错，马建国有自首情节，马建国对被害人家属积极赔偿，获得被害人家属的谅解，故原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，本案中的证据证实，马建国有自首情节，认罪悔罪表现好,本案由家庭矛盾引发，被害人有过错，马建国对被害人家属积极赔偿，得到被害人家属的谅解，被害人家属请求对马建国从轻或减轻处罚，被害人所居住区域的公安民警、社区干部和100多名群众联名请求马建国从轻处罚的请求信，马建国案发后深感自责和忏悔，认罪悔罪。原审法院对本案认定的定罪准确、但本案社会危害性明显较小，原判对马建国量刑过重。故马建国及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见，本予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第六十七条第一款、六十一条、第六十四条、第四十七条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初113号刑事判决第一项对上诉人马建国犯故意杀人罪的定罪部分和第二项，即作案工具铁丝一根依法没收。二、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01刑初113号刑事判决对上诉人马建国的量刑部分。三、上诉人马建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑一日，即2016年1月4日起2031年1月3日）。本判决为终审判决。审判长 余      亮审判员 张   晓   旺审判员 阿布拉·买合苏提二〇一六年十二月二十二日书记员 王   陈   诺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2372号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：诸暨市。统一社会信用代码：×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，该公司总经理。
委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：台山市天安商贸有限公司。住所地：广东省江门市台山市商铺。统一社会信用代码：×××053。
法定代表人：陈超军。
本院在审理原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告台山市天安商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1169.16元（已减半），由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈仲爱
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00039号
申请执行人白某。
被执行人某房地产开发有限公司。
法定代表人郑某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02729号民事判决书，确定由被执行人返还申请执行人房屋面积误差比在3%内的房价款11129元及利息，房屋面积误差比超过3%部分的房价款11470元，并承担案件受理费540元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人欠申请执行人25920元，当庭兑付了25920元，申请执行人已领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年三月五日
书记员 白志进
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1239号
罪犯申江洪，男，1975年9月9日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
上饶市信州区人民法院于2009年4月3日作出（2009）信刑初字第49号刑事判决，认定申江洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月15日、2015年12月22日，分别经本院裁定减刑八个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申江洪在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬8次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯申江洪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯申江洪在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申江洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2008年11月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初529号
原告:王宏国,男,1969年9月9日生,汉族。
被告李亚军,男,1971年11月13日生,汉族。
原告王宏国与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王宏国于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏国提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏国撤诉。
案件受理费10986元减半收取5493元，由原告王宏国负担。
审判员 张 剑
二〇一七年五月九日
书记员 朱莉莉