wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1590号
被执行人：刘其中，男，1958年5月30日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。
关于本院责令刘其中退赔诈骗罪违法所得一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）河刑初字第00264号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
追缴被告人刘其中犯罪所得人民币23万元，发还给相关被害人（分别是纪保成2万元、陈志波8万元、孙中2万元、马娟4万元、陈海年5万元、王夫林2万元）。
本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年8月8日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘其中名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00264号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1745号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李莹，男，系桦川县农村信用合作联社横头山镇信用社主任。
被告：张淑芹，女，1950年8月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告张淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2009年12月20日，被告在原告处贷款6万元，月利率7.98‰，还款期限为2010年11月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供2份证据，即：有被告署名签字的《农户联保借款合同》和借款凭证各一份。本院经审查认为，被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月20日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款6万元，双方约定贷款月利率7.98‰，还款期限为2009年11月30日。现被告尚欠本金6万元及利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张淑芹于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金6万元本金，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《农户联保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李昕溟
审 判 员 张 悦
人民陪审员 田广利
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谷立东
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5285号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，公司职员。
被告凌来喜，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告凌来喜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告凌来喜的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终344号
上诉人（原审被告）：高红心，男，1970年6月15日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道城西村塘口4号。公民身份号码：3304251970********。
被上诉人（原审原告）：浙江力都新材料有限公司。住所地：海宁市袁花镇联红路***号。组织机构代码：78442047—5。
法定代表人：韩建忠，执行董事。
上诉人高红心因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告所住地人民法院管辖，而本案被告即上诉人住所地在桐乡市，因此本案应由桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送桐乡市人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年九月八日
书记员 吴 君 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初401号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]401号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月30日17时许，被告人许某来到怀化市鹤城区迎丰路“城市中央”西侧一门面内，趁无人之机，将被害人龙某放在桌子上的1串摩托车钥匙盗走，后持该钥匙将龙停放在附近人行道上的1辆价值2784元的雅迪牌电动车盗走，销赃后得款1000元。案发后赃物追回并退还被害人。
2、2016年6月7日14时50分许，被告人许某来到怀化市鹤城区湖天达到润兰上城小区17栋12楼，趁人不备，将正在一房间内做工的被害人廖某的摩托车钥匙及证件盗走。后持钥匙将廖停放在该处楼下价值5460元的1辆轻骑牌QM125-9C男式两轮摩托车盗走。销赃后得款2000元。案发后赃物已追回并退还被害人。
3、2016年6月9日16时许，被告人许某来到怀化市湖天大道巴黎右岸小区1栋1单元，秘密将正在该处609房间装修的被害人曾某放在衣柜内的钱包1个盗走，钱包内有现金600余元及银行卡等物。案发后追回被盗的钱包及银行卡并退还被害人。
以上，被告人许某盗窃财物价值共计8844元。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控截图、车辆转让协议、证人段某、周某的证言、被害人龙某、廖某、曾某的陈述、被告人许某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、提取笔录扣押决定书及扣押清单、发还清单、鹤价认鉴字（2016）648、649号价格认定结论书、视听资料城市监控录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人许某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物追回并已发还被害人，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人许某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一六年十月十二日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省某某市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第536号
原告中国银行股份有限公司某某岱东支行。住所地，某某市虎山路*号。
负责人许某，任行长。
委托代理人张某某，某某岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
被告方某。
被告韩某某。
原告中国银行股份有限公司某某岱东支行（以下简称中行岱东支行）与被告杨某某、方某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行岱东支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、方某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行岱东支行诉称，2013年8月13日被告杨某某在我行办理装修分期贷款400000元整用于装修，借款期限24期，手续费费率为8%，并签订《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款合同》，被告方某自愿参与共同还款，承担共同还款责任。并由被告韩某某提供连带保证，同时签订《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款保证合同》。现因被告未按时还款已构成违约，为了维护我方合法权益不受侵害，依据合同规定，起诉请求判令被告支付借款本金156029.28元，并按合同约定支付利息及罚息至被告结清为止；被告支付原告代理费8741元；被告韩某某对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杨某某未答辩。
被告方某未答辩
被告韩某某未答辩。
经审理查明，被告方某系被告杨某某之妻。2013年8月13日原告与被告杨某某签订2013年岱东卡分字006号《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款合同》，合同约定：原告为乙方，被告杨某某为甲方（持卡人），信用卡卡号62×××93；装修分期付款额度（甲方授予乙方用于分期付款装修住房的中国银行信用卡额度）为￥400000元，分期期数为24期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算；用途为：甲方支付其装修款装修坐落地址为灵芝小区21#-3单元-3层东户房产的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变装修分期付款额度的用途；装修分期付款手续费费率为使用装修分期付款额度的8%；分期额度生效已中国银行总行银行卡中心系统授信成功的时间为准；甲方必须于获知可执行分期付款交易信息1个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方所购商品或服务的经销商的专用账户（账户名称徐鹏，账号60×××69）；还款方式：本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前，全数清偿乙方授予甲方专向额度的信用卡账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金经营透支利息，未全数清偿的不适用免息还款规定，甲方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；双方另对提前记账、最低还款额、争议解决等进行了约定。同时，对上述款项原告与韩某某签订2013年岱东卡保字006号《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款保证合同》，约定，被告韩某某作为保证人担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金、及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若住债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，经原告向上级银行审批核定，确定分期付款额度为300000元，原告在扣除合同约定的手续费费率8%即24000元后，将余款276000元于同年8月19日转至合同约定的徐鹏开立的60×××69账户。之后被告杨某某在偿还原告部分本金利息外，截止2015年4月8日，尚欠原告本金133703.70元，利息5700.69元，罚息等应收费用16624.90元，合计为156029.29元。
另查，原告向被告主张权利，与某某岱岳希望法律服务所签订《委托代理合同》，并支付代理费8741元。
上述事实，由原告陈述、《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款保证合同》、结算存款利息计算查询及明细、身份证及结婚证复印件、代理合同、代理费收费发票、交易单、审批表等证据在案证实。
本院认为，原告与被告杨某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告将确定的分期付款额度如约汇至合同约定的特定账户，被告杨某某亦应按照合同约定按时偿还借款本息。被告杨某某未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约。截止2015年4月8日，被告杨某某所欠原告本金133703.70元，利息5700.69元，罚息等应收费用16624.90元，合计为156029.29元事实清楚，证据充分，原告要求被告杨某某偿还，本院予以支持。原告要求被告杨某某按合同约定支付利息及罚息至被告结清为止，但原告未能提交双方合同约定的“按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金”的计算方式，本院无法予以确定。对其所主张的利息、罚息，可自2015年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，超出部分本院不予支持。被告杨某某、方某系夫妻关系，该项欠款应认定为二人的夫妻共同债务，并由该两被告共同偿还。原告与被告韩某某签订的《中国银行股份有限公司信用卡装修分期付款保证合同》，亦系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦属有效合同，故被告韩某某对被告杨某某、方某所欠原告款项应承担连带保证责任，在其承担保证义务后可向债务人进行追偿。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向某某岱岳希望法律服务所支付代理费8741元，该笔费用系原告实现债权的费用，符合相关的收费标准，按照合同约定，该项费用应由被告负担，原告要求被告支付其代理费8741元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、方某偿还原告中国银行股份有限公司某某岱东支行借款本金133703.70元。
二、被告杨某某、方某支付原告中国银行股份有限公司某某岱东支行截止2015年4月8日的利息等22325.59元。并以所欠原告本金133703.70元为基数，自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款付清之日止。
三、被告杨某某、方某支付原告中国银行股份有限公司某某岱东支行诉讼代理费8741元。
四、综上一至三项限被告杨某某、方某于本判决生效后十日内履行完毕。
五、被告韩某某对被告杨某某、方某应付原告上述款项承担连带清偿责任。被告韩某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、方某追偿。
六、驳回原告国银行股份有限公司某某岱东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元由被告杨某某、方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一六年二月十四日
书 记 员 姚继林
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1100号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张龙坤，男，1961年13月27日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张龙坤金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王显泉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第602号
申请执行人殷志光。
被执行人曾镜源。
被执行人文岚。
申请执行人殷志光与被执行人曾镜源、文岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株石法民一初字第358号民事判决书已生效。2015年5月13日申请执行人殷志光向本院申请执行。本院于2015年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人曾镜源、文岚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融、房产、车辆等部门查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人的财产线索。本院认为目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第358号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十月十六日
书记员 吕波
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初644号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年4月2日出生。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人马某，男，汉族，1989年2月8日出生。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月5日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]608号起诉书指控被告人刘某、马某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月10日13时许，被告人刘某、马某在南京市秦淮区龙蟠中路459号枫丹白露小区枫丹花园5号楼楼下，趁被害人毛某停放在此处的杰宝大王牌TDR2099Z型电动自行车（价值人民币3,230元）电源未关闭之机，由被告人马某用力转动该车车头打开龙头锁，被告人刘某将该车骑行至其住处藏匿。
当日15时许，被告人马某被公安机关抓获归案，当晚被告人刘某主动至公安机关投案，后二被告人如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃的电动自行车已被公安机关依法追缴并发还被害人毛某，被告人刘某的家属已赔偿毛某车辆维修费用人民币1,000元，并取得毛某的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人经济损失并获取谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人马某具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人经济损失并获取谅解的酌定从轻处罚情节、有抢劫前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人马某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月11日起至2016年8月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年7月11日起至2016年8月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年八月九日
见习书记员 季涪源
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2719号
原告杨增寿。
被告陈朝光。
被告罗志容。
原告杨增寿诉被告陈朝光、罗志容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员全春苗独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨增寿到庭参加诉讼，被告陈朝光、罗志容经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨增寿诉称：原告经人认识被告，被告工厂资金出现困难，向原告借款65000元，借期三个月。还款期限届满，原告多次催讨无果后诉至法院请求依法判决：一、被告偿还原告的借款65000元；二、案件受理费由被告负担。
原告杨增寿为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、借条两张，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告陈朝光、罗志容未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈朝光、罗志容经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条，来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2015年6月29日，被告陈朝光、罗志容向原告借款并出具借条，借条载明：“今借到杨增寿现金60000元，借期为三个月，即2015年6月29日至2015年9月29日。借款人：陈朝光罗志容。”2015年12月29日，被告陈朝光向杨增寿出具借条，借条载明：“今借到杨增寿5000元。”庭审中，杨增寿自认陈朝光于2015年12月29日出具借条的借款并未实际出借，而是三个月的利息，此外被告总共支付了12000元利息。还款期限届满，原告多次催收无果，遂于2016年7月28日诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告陈朝光、罗志容向原告杨增寿借款60000元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，意思表示真实，借贷合法有效。双方约定了还款期限，被告应当按照约定归还借款。现还款期限届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。至于借款本金的问题，原告杨增寿自认实际上本金为60000元，本院予以确认。此外，杨增寿自认被告曾支付了12000元的利息，虽然双方在借条上未约定利息，但是原告已认可2015年12月29日的5000元借条实际上是利息，说明双方是约定有利息的，若根据法律规定年利率不能超过24%的标准进行计算，被告至今未还款，借款至今的利息也已经超过了12000元，故该12000元不在本金中予以扣除，被告仍需归还本金60000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝光、罗志容共同归还原告杨增寿借款本金60000元。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告陈朝光、罗志容负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 全春苗
二〇一六年十月八日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执298号
申请执行人：管志喜，男，1953年3月9日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：肖梨，男，1988年10月27日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人管志喜与被执行人肖梨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人肖梨应给付申请执行人管志喜81459.35元，并负担诉讼费930元，但被执行人肖梨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人肖梨的银行存款82389.35元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘慧成
审判员 汤运芳
审判员 彭 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 李 俊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4340号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《望春》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《望春》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《望春》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《望春》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《望春》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《望春》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《望春》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《望春》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《望春》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《望春》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终4916号
上诉人(原审原告)：孙连喜，男，1951年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。
被上诉人(原审被告)：黑龙江远大司法鉴定服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王兆街49-1号。
法定代表人：赵永明，董事长。
委托诉讼代理人：王立柱，男，该公司员工。
上诉人孙连喜因与被上诉人黑龙江远大司法鉴定服务有限公司（以下简称远大鉴定公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙连喜，被上诉人远大鉴定公司的委托诉讼代理人王立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连喜上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初521号民事判决；2.依法确认远大鉴定公司不具有司法鉴定资格、鉴定错误，远大鉴定公司出具的黑远大技鉴字[2015]第177号《黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》无效；3.判令远大鉴定公司退还收取的鉴定费15,000元，赔偿孙连喜因远大鉴定公司错误鉴定发生的维权误工费1134元、差旅费3150元、交通费2440元，赔偿案件受理费667元；4.依法追究远大鉴定公司违法鉴定的责任。事实和理由：一、一审判决对远大鉴定公司没有取得《司法鉴定许可证》，不具有司法鉴定执业资格的事实，没有依法审核，对鉴定石某嘉赵某明张某宇三人都没有《司法鉴定执业证》、没有司法鉴定人执业证号的事实没有依法审核。远大鉴定公司不具有司法鉴定的主体资格，无权从事鉴定业务，其鉴定行为无效，出具的鉴定意见书无效。二、远大鉴定公司依法承担错误鉴定的侵权责任。远大鉴定公司对孙连喜房屋基础鉴定没有依据科学仪器检测，违反鉴定程序，对孙连喜房屋基础错误鉴定为埋深一米的结论，给孙连喜造成了财产损害，一审法院没有依法审理。一审对孙连喜房屋存在三十多年，整幢房屋墙体除孙明倾倒污水垃圾、建厕所挖地基之处损坏有因果关系之外，其余都完好无损的事实没有审理。鉴定意见书表述孙连喜房屋98m2，墙体损坏处竖向裂缝长度3.3m，裂缝宽度25.60mm,是不准确的，客观事实是裂缝处大墙向右侧、北侧两面倾斜没有表述，损坏处为墙体南北与东西走向的转角处，损坏处造成墙体各向两侧倾斜，南北走向7m，东西走向14m，没有计算。房屋的修复必须对两侧墙体同时修复，没有鉴定东西走向14m墙体修复的费用。远大鉴定公司没有听取孙连喜在鉴定时在现场的房屋基础超过防冻层，房屋30年墙体完好的陈述。本案在一审法院开庭时，孙连喜对远大鉴定公司提供的勘验现场照片一张、现场勘验的视频资料一份进行了有理有据的质证，证明远大鉴定公司的二份证据，恰恰证实鉴定违反科学检测。三、一审法院适用法律错误。一审法院判决对孙连喜与远大鉴定公司之间的民事主体法律关系认定错误，适用劳动合同法第一条、第二条调整本案，属适用法律错误。按照远大鉴定公司的答辩意见“鉴定意见已被密山市人民法院、鸡西市中级人民法院采信”，对孙连喜当庭陈述在密山市法院、鸡西市中级人民法院当庭对鉴定提出异议，密山市法院、鸡西市中级人民法院均在判决书中没有表述。一审法院未依法审理鉴定意见书存在的错误。一审法院以孙连喜未向法院提交充分的证据为由驳回孙连喜的请求错误。对孙连喜提供的《房屋损坏纠纷鉴定的方法与实例》弃之不理，剥夺了孙连喜请求审理的权利。四、远大鉴定公司鉴定错误的侵权行为给孙连喜造成了严重后果并产生了各种费用。
远大鉴定公司辩称，一审判决正确，远大鉴定公司具有鉴定资质，鉴定系受密山市法院委托进行的，法院也采信了该鉴定意见，鉴定意见无问题，孙连喜的赔偿请求不成立。
孙连喜向一审法院起诉请求：1.远大鉴定公司退还15,000元鉴定费；2.报销孙连喜的差旅费2000元；3.远大鉴定公司承担本案受理费。
一审法院认定事实：2015年10月8日，远大鉴定公司对孙连喜申请、密山市人民法院委托的“1.孙连喜房屋的后墙开裂，是否是因为孙明向墙根倾倒生活垃圾、污水及建厕所挖地基造成；2.房屋的修复费用是多少”等鉴定事项做出了黑远大技鉴字[2015]第177号司法鉴定意见书。该鉴定意见被密山市人民法院及鸡西市中级人民法院采信。一审法院认为，孙连喜认为远大鉴定公司的鉴定意见存在弄虚作假的情况，给其造成了很大的经济损失，侵害了其合法权益，但孙连喜并未向法院提交充分的证据予以证明，且远大鉴定公司做出的该份鉴定意见已经被密山市人民法院及鸡西市中级人民法院采信，故对孙连喜以远大鉴定公司作出的司法鉴定意见书存在弄虚作假情况，给其造成了经济损失，故而要求远大鉴定公司退还鉴定费并赔偿损失的请求不予支持。判决：驳回孙连喜的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙连喜提交《哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》一份，拟证明，因远大鉴定公司的鉴定人员印章上没有号码，故没有鉴定资质，且鉴定结论没有事实根据。远大鉴定公司质证意见为：孙连喜提交的鉴定意见书为法医鉴定意见书，与本案不是同种类的鉴定，本案鉴定工程师的鉴定人资质属于备案类，故鉴定人印某需要加注号码。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因孙连喜举示的鉴定书是对人身损害伤残程度的鉴定，与远大鉴定公司所作房屋开裂原因及修复费用鉴定的项目、性质不同，故不能以此证明其主张的待证事实，故本院不予采信。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，远大鉴定公司出具的黑远大技鉴字[2015]第177号《黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》，是应孙连喜在另案中的申请，接受另案受诉法院委托所作。孙连喜孙虽以远大鉴定公司不具有司法鉴定资格、鉴定错误为由，提起本案诉讼，请求确认远大鉴定公司出具的黑远大技鉴字[2015]第177号《黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》无效，但因其未举示充分证据加以证明，本院不予认定；因黑远大技鉴字[2015]第177号《黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定意见书》已被另案受诉法院作为有效证据采信，并据此作出的民事判决已发生法律效力，故孙连喜以该“鉴定错误”为由，请求判令判令远大鉴定公司退还已收取的鉴定费15,000元，并赔偿其因“错误鉴定”导致其维权而产生的误工费、交通费、差旅费等损失，乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙连喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由孙连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 谢国丰
审 判 员 侯守东
二〇一八年七月三十一日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1463号
申请执行人戴雪芬，女，1942年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特66号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行申请执行人戴雪芬与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年7月18日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月10日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，申请执行人戴雪芬受偿金额为6575元；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一生活住房，故本院不予处置；2016年4月22日（2015）温永城执民字第176-5号本院依法扣留了被执行人金光明所有的在永嘉县关心下一代工作委员会的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配，同日冻结了被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年8月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人尚有借款59175元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，可以处置的财产已经处置，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年八月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1463号申请执行人戴雪芬，女，1942年10月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民特66号民事裁定书，于2016年7月18日立案执行申请执行人戴雪芬与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年7月18日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年6月10日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，申请执行人戴雪芬受偿金额为6575元；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一生活住房，故本院不予处置；2016年4月22日（2015）温永城执民字第176-5号本院依法扣留了被执行人金光明所有的在永嘉县关心下一代工作委员会的工资收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后本案依法参与分配，同日冻结了被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，本案依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年8月15日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月18日，被执行人尚有借款59175元及相关利息未履行。本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，在本院辖区内的财产均已查封，可以处置的财产已经处置，由于扣留的工资收入短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被控制的财产可以处置时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1463号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月十八日书记员 叶升驹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终980号
上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号。
法定代表人习庆军，公司董事长。
委托代理人陈兴旺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市唐人街。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初2174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，应由被告所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同没有书面约定管辖，施工工地为晋州市欧景城，同时被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司住所地在晋州市。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终980号上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路121号。法定代表人习庆军，公司董事长。委托代理人陈兴旺，公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人蔡永进，公司董事长。被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地晋州市唐人街。上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司不服河北省晋州市人民法院(2016)冀0183民初2174号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖规定，应由被告所在地石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案合同没有书面约定管辖，施工工地为晋州市欧景城，同时被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司住所地在晋州市。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 博审判员 谭会雄审判员 李 超二〇一六年十月二十日书记员 张 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执858号
申请执行人原胜利
被执行人范兰兰
被执行人李文生
申请执行人原胜利与范兰兰、李文生民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年4月25日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执858号	申请执行人原胜利	被执行人范兰兰	被执行人李文生	申请执行人原胜利与范兰兰、李文生民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2017）豫0811民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年4月25日、2018年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年6月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月15日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十五日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00445号
原告刘某，女，1980年1月27日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告龚某1，男，1962年7月26日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某诉被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡象稳、被告龚某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某和被告龚某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子名龚某2。因婚前了解不够，导致在共同�活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.请求依法解除原被告之间的婚姻关系；2.婚生子龚某2由原告进行抚养，被告支付相应抚养费用3.依法分割婚姻关系存续期间的共同财产4.本案相关费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证。证明原被告之间的婚姻关系。
证据二、出生证明。证明婚生子龚某2的身份情况。
证据三、出境证明。证明原被告性格不和经常吵架，被告对原告进行家暴，双方感情确已破裂。
证据四、民事调解书一份。证明被告系再婚且生育一子，年龄过大，子女不适随被告共同生活。
证据五、房屋产权证二份。证明登记在原告名下的房屋情况。
被告龚某1辩称：我不愿�离婚，我们夫妻之间还是存在感情的。
被告龚某1在法定的举证期间未向本院提出任何证据。
被告龚某1对原告刘某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异议；对证据五请法庭调查核实。
经审理查明：1999年原告刘某和被告龚某1相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子名龚某2。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告刘某诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告婚后购买了位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1101号及位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1102号两套房屋。
本院认为：原告刘某与被告龚某1依法登记结婚，其婚姻关系合法�效。双方在共同生活期间，由于性格不合，导致经常产生矛盾。本院在判决不准离婚之后，两人的夫妻关系并未好转，夫妻感情彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。关于子女的抚养问题，由于婚生子龚某2年龄尚小，通过原、被告的陈述及有利于龚某2健康成长的角度考虑，本院酌定龚某2随原告刘某一起生活为宜。根据当地生活水平及双方的实际情况，被告每月应向原告支付抚养费1000元。对于共同财产分割问题，因两套房屋价值相当，本院酌定原、被告婚后购买的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1101号的房屋归原告刘某所有，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1102号的房屋归被告龚某1所有。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告龚某1离婚。
二、婚生子龚某2由原告刘某抚养至能独立生活，被告龚某1于本判决生效之日起，每月26日前支付原告刘某子女抚养费1000元。
三、位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1101号的房屋所有权归原告刘某所有，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村名流人和天地怡和园A-G3幢2单元11层1102号的房屋所有权归被告龚某1所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 广
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4052号
原告：李世满，男，1989年1月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李永科，广西理维律师事务所律师。
被告：杨强，男，1971年10月11日出生，汉族，住桂平市。
被告：何涌洁，女，1971年2月4日出生，汉族，住桂平市。
原告李世满与被告杨强、何涌洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告李世满于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世满撤诉。
案件受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告李世满负担。
审判员 杨 进
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹双红
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1388号
申请执行人苏勇，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵恒翠，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人苏勇与被执行人赵恒翠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人苏勇未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人赵恒翠可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢83号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行
被执行人：宋新玲
被执行人：崔艳丽
被执行人：杜小明
被执行人：王祖承
被执行人：杜希欢
被执行人：崔艳峰
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与宋新玲、崔艳丽、杜小明、王祖承、杜希欢、崔艳峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初645号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执恢83号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行被执行人：宋新玲被执行人：崔艳丽被执行人：杜小明被执行人：王祖承被执行人：杜希欢被执行人：崔艳峰本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与宋新玲、崔艳丽、杜小明、王祖承、杜希欢、崔艳峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初645号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年八月十七日书记员  王 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2327号
原告：刘淑玲，女，1942年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。
被告：刘丰谦，男，1963年2月28日出生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人杜维珍，女，1967年2月3日出生，汉族，住栖霞市。系被告刘丰谦之妻。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市民生路83号霞光山色29号楼104号房。
负责人韩洪峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告刘淑玲与被告刘丰谦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称太平洋财保栖霞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲的委托诉讼代理人翟涛和被告刘丰谦的委托诉讼代理人杜维珍、被告太平洋财保栖霞支公司的委托诉讼代理人张茂茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑玲向本院提出诉讼请求，要求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等所有费用23017.76元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日上午9时许，刘丰谦驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶到栖霞市臧家庄镇东翁村村西处，将刘淑玲的脚碾伤，刘淑玲伤后被送至栖霞市中医院治疗花费医疗费若干，现原告、被告就赔偿事宜协商不成诉至法院，
被告刘丰谦辩称，原告刘淑玲的9513.3元医疗费是我垫付的，保险公司赔偿完毕后应该把钱返还给我们。
被告太平洋财保栖霞支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年1月6日上午9时许，刘丰谦驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行驶到栖霞市臧家庄镇东翁村村西处，将刘淑玲的脚碾伤，肇事后刘丰谦驾车将伤者送医后报警。经栖霞市公安局交通警察大队认定，刘丰谦负事故的全部责任。
原告刘淑玲受伤后当即被送至栖霞市中医院住院治疗15天，花费医疗费10827.76元。原告提交康苑内科诊所处方、医疗机构执业许可证及收费收据，主张在此购买接骨片花费360元。被告太平洋财保栖霞支公司对此提出异议，认为原告所花医药费360元没有相应医嘱，不予支持。经栖霞市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，烟台正禾司法鉴定所对原告的护理期限、营养期进行司法鉴定，该机构出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第610号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘淑玲因伤住院治疗，建议伤后1人护理60日，给予60天营养补助期。原告为此花鉴定费780元。原告提交烟台三升海洋食品有限公司出具的购买海参的单据，主张营养费3000元。被告太平洋财保栖霞支公司对此提出异议，认为该数额过高，不予认可。原告提交护理人员张庆礼的工资表、扣发工资证明、单位营业执照，主张原告住院期间和出院后由其儿子张庆礼护理，要求护理费按照护理人员实际收入计算。被告太平洋财保栖霞支公司对此证据的真实性不予认可，要求护理人员提供银行发放流水明细予以佐证。原告主张花费交通费800元，被告太平洋财保栖霞支公司认为数额过高，不予认可。
另查明，被告刘丰谦驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号轿车为刘丰谦所有。该车在被告太平洋财保栖霞支公司投保交强险及100万不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定并无不当，本院予以采信。公民的人身权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失，应由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内依据保险合同约定赔偿，再有不足，由过错方按照各自责任比例承担。本案中原告伤后在栖霞市中医院检查治疗，该院凭医嘱发放药品，原告提交到院外门诊购买药品的收据无出具日期，无正规医院处方，无法证明该花费系治疗原告因本次事故所造成损伤的合理花费，故对该部分医疗费本院不予认可。被告太平洋财保栖霞支公司对于原告提交的护理人员证据虽有异议，但未提交相反证据证明其异议主张，故对原告的主张本院予以认定。对于原告的交通费，结合原告具体伤情及治疗情况综合认定原告花费300元为宜。根据鉴定结论原告主张营养费60天，综合原告实际生活消费水平情况及事故发生地经济发展水平，本院认为原告的营养费以每天40元为宜。
本案中为原告查明损失所支出的司法鉴定费780元应认定为必要、合理的费用，由被告太平洋财保栖霞支公司承担。
综上，本次交通事故给原告刘淑玲造成的经济损失为医疗费10827.76元、护理费6800元（3400元/年÷30天×60天)、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、交通费300元、司法鉴定费780元、营养费2400元（40元/天×60天），共计21557.76元。被告太平洋财保栖霞支公司应在交强险限额内赔偿原告刘淑玲医疗费10000元、护理费6800元、交通费300元，共计17100元，在商业三者险限额范围内赔偿原告损失4457.76元（21557.76元-17100元）,被告太平洋财保栖霞支公司共应赔偿原告损失21557.76元。原告刘淑玲应于收到被告保险公司赔偿款当日返还被告刘丰谦垫付医疗款9513.3元。对原告多请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑玲经济损失21557.76元。
二、原告刘淑玲于收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿款当日返还被告刘丰谦垫付款9513.3元。
三、驳回原告刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.72元，由原告刘淑玲承担11.91元，由被告刘丰谦承担175.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 莉
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初583号
原告：曾如意，男。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月17日受理原告曾如意诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告曾如意于2018年7月17日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告曾如意申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾如意撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾如意承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十九日
书记员 付清芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0756号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某，执业助理医师。曾因非法行医于2006年3月31日被沭阳县卫生局决定罚款人民币四千五百元，并责令改正违法行为；又因非法行医于2009年11月16日被沭阳县卫生局决定罚款人民币三千元，并责令改正违法行为；又因非法行医于2010年7月26日被沭阳县卫生局决定罚款人民币一千元，并责令改正上述违法行为；又因非法行医于2013年4月7日，被沭阳县卫生局罚款人民币五千元，并责令改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年6月25日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）705号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。经征得被告人徐某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开办诊所从事医疗活动，于2006年3月31日、2009年11月16日、2010年7月26日、2013年4月7日分别被沭阳县卫生局行政处罚一次；后被告人徐某仍在沭阳县某某街道某某商城C8幢68号房开办诊所从事医疗活动至案发。
案发后，被告人徐某经电话传唤主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某供述其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，非法行医的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人王某等人证言、现场照片、“发破案经过”、“抓获经过”、行政处罚决定书及送达回执等证据的印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人徐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人徐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋明寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2914号
原告付立辉，男，1968年9月30日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人付学志，男，1940年11月24日生，现住同上。
被告岳立国，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告付立辉诉被告岳立国追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付立辉委托代理人付学志到庭参加诉讼，被告岳立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付立辉诉称，被告于2015年2月10日分别在于金停处借款本金20000.00元、在齐延军处借款本金30000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年3月10日前偿还欠款，我是两笔欠款的担保人，此款逾期后，岳立国未能给付，由我替岳立国偿还欠款，偿还齐延军本息42600.00元，偿还于金停28400.00元，有被告签名捺印出具欠据一枚、有于金停和齐延军收据两枚。现我只要求被告偿还我原始欠据中的欠款51300.00元，此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款51300.00元。
被告岳立国未提出答辩。
经审理查明，被告于2015年2月10日分别在于金停处借款本金20000.00元、在齐延军处借款本金30000.00元，按月利2%计息，双方约定于2015年3月10日前偿还欠款，原告付立辉是两笔欠款的担保人，此款逾期后，岳立国未能给付，由原告替岳立国偿还欠款，偿还齐延军本息合计42600.00元，偿还于金停本息合计28400.00元，有被告签名捺印出具欠款51300.00元欠据一枚、有原告付立辉向于金停和齐延军还款收据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款51300.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚、收据两枚及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告付立辉诉被告岳立国追偿权纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定。付立辉作为担保人将欠款偿还后，被告应履行对原告的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告岳立国给付原告付立辉欠款51300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取541.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1145号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因被执行人曹兆兰的盗窃一案，关于曹兆兰在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：曹兆兰银行存款
查询人：胡文景
批准人：葛峰
填发人：胡文景
审判员 胡文景
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初677号
原告靳某，女，1981年1月10日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告阴某1，男，1980年5月4日出生，汉族，山西省绛县居民。
委托代理人程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告阴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某与被告阴某1及其委托代理人程英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日在绛县民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，常因家务琐事发生争吵，原告念及儿子采取忍让的态度勉强与被告生活下去，但事与愿违，被告将原告的忍让视为懦弱，一如既往无事生非找原告麻烦，与原告争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阴某1辩称，1、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚；2、婚生男孩由被告抚养，抚养费每月500元由原告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
原告靳某在举证时限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，证明：原、被告于2001年10月24日在绛县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻；2、（2015）绛民初字第432号民事判决书一份，证明：原告曾于2015年7月6日将被告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情确已破裂。
被告阴某1的质证意见为，均无异议。
被告阴某1在举证时限内向本院提出申请证人阴某3出庭作证。
证人阴某3出庭证实，2014年9月9日，原、被告说要在曲沃买房子，原、被告向我借款100000元，我给原、被告每人50000元，并向我出具借条两张，我于2014年9月10日从南樊镇邮政储蓄银行中我的卡上取款100000元现金，我将这笔钱交给了被告阴某1，给钱时原告并不在场，该笔借款至今未还，房子也没有买。我看了中国老年报上好多老人这种钱财没有了的案例，为了保证我的权益，就让原、被告出具了借条。
根据被告方的证人证言及两份借据足以证明原被告婚姻期间尚有100000元债务没有清偿，该笔债务应认定为夫妻共同债务。
原告靳某的质证意见为，当时确实有计划买房子具体时间不记得了，让老人出一部分钱，当时也出具了借条，但我并没有见到这笔钱。
经审理查明，原告靳某与被告阴某1于2001年12月24日登记结婚。2001年10月14日生育一子取名阴某2。2015年7月6日，原、被告因为家庭琐事发生争执导致分居至今，分居后婚生子阴某2一直跟随被告阴某1生活。原、被告共同财产有：海信冰箱、洗衣机、索伊空调，组装的电脑、王牌TCL电视各一台，现共同财产均在被告处。原告现在从事销售工作月平均收入为1000元。原告曾于2015年7月6日将被告诉至法院要求离婚，法院以（2015）绛民初字第432号民事判决书，判决不准离婚。
同时查明，在原、被告婚姻关系存续期间，其夫妻二人因为购房向被告父亲阴某3借款10万元，其二人每人向阴某3出具借据一份各伍万元。后因购房无果用于家庭生活94000元，剩余6000元在被告阴某1手中。
基上事实，本院认为，婚姻关系中夫妻双方应注重感情的培养，原告靳某曾于2015年7月6日以双方感情破裂为由将被告阴某1诉至本院要求离婚，本院于2015年9月2日作出判决不准原、被告离婚的民事判决，但判决生效后至今原、被告夫妻双方感情并未得以改善，原告现在再次起诉要求与被告离婚，被告也认为原、被告夫妻感情确已破裂，且同意离婚，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居后婚生子一直跟随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。对于原、被告所借的阴某3的10万元，应属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告靳某与被告阴某1离婚；
二、共同财产中海信冰箱、洗衣机各一台归原告靳某所有，其余财产归被告阴某1所有；
三、共同存款6000元，由被告阴某1给付原告靳某3000元；
四、共同债务100000元，由原告靳某与被告阴某1各承担50000元。
五、婚生子阴某2由被告阴某1抚养，原告靳某每月承担孩子抚养费300元，于每年的12月30日前付清当年的抚养费，直至孩子年满18周岁止。孩子成年后随父随母由其自择。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王绛龙
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵煜杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3430号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：黎顺连，住广州市越秀区。
被告：叶洋生，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黎顺连、叶洋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告黎顺连、叶洋生经本院公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黎顺连、叶洋生于2012年12月17日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款35万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准。另外双方约定由前述申请表及通知书共同构成合同，约定原告放贷35万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率0.95%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月5日依约向被告发放了贷款35万元。但被告逾期未依约履行还款义务，催收无果。另外，两被告为夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同清偿。故诉请判令：1、解除原告与被告黎顺连于2012年12月17日签订的个人信用贷款合同；2、被告立即向原告偿还贷款本金170376.57元及从2014年9月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日利息6176.34元、罚息1551.38元，复利121.51元，从2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担原告支付的本案律师费7780元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黎顺连、叶洋生均未答辩。
经审理查明：2012年12月17日，被告黎顺连向原告提交《个人信用贷款申请表》，该表载明申请贷款金额35万元，期限36个月，用于装修，贷款月利率0.95%，逾期还款加收50%，被告叶洋生作为配偶在该表上签名捺印确认。
收到申请后，原告经审核，发出《个人信用贷款核准通知书》，并于2013年1月5日向被告黎顺连发放了贷款35万元。
被告黎顺连收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2015年4月23日尚欠本金170376.57元、利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院。
庭审中，经本院询问，原告确认律师费尚未实际产生。
本院认为：被告黎顺连提交的《个人信用贷款申请表》及
原告发出的《个人信用贷款核准通知书》是双方要约及承诺的真实意思表示，原告据此发放贷款35万元，原告与被告黎顺连之间的借款合同关系成立有效。
被告黎顺连借款后，逾期未还款，截至2015年4月23日尚欠本金170376.57元、利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元，已构成违约。原告依法有权要求被告黎顺连清付尚欠的全部借款本息并支付自2015年4月24日起算的罚息，故原告提出的被告黎顺连清偿借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但前述罚息应以合同约定的月利率0.95%加收50%计算，原告主张以中国人民银行同期贷款利率加收50%计算有误，本院予以调整。
原告与被告黎顺连借款合同关系成立有效，但并未签订《个人信用贷款合同》，故原告主张解除《个人信用贷款合同》无事实依据，本院不予支持并予以驳回。
原告与被告黎顺连并未就律师费的承担问题进行约定，本案中律师费也未实际发生，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告黎顺连、叶洋生系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黎顺连借款用途为装修，被告叶洋生也对被告黎顺连的借款进行确认，故本案债务为夫妻共同债务，被告叶洋生应对本案债务承担清偿责任。
被告黎顺连、叶洋生经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎顺连、叶洋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金170376.57元及利息（截至2015年4月23日利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元。自2015年4月24日起至付清款之日止，按月利率0.95%加收50%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元、财产保全费1860元，共计7170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，由被告黎顺连、叶洋生负担6960元。公告费1000元，由被告黎顺连、叶洋生负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告黎顺连、叶洋生于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告广发银行股份有限公司广州分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 黄焕青
人民陪审员 张树添
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
判决书于年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第3430号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：余君梅，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：谢少丹，系广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。被告：黎顺连，住广州市越秀区。被告：叶洋生，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黎顺连、叶洋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告黎顺连、叶洋生经本院公告送达传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告黎顺连、叶洋生于2012年12月17日向原告提交《个人信用贷款申请表》，申请贷款35万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书》批准。另外双方约定由前述申请表及通知书共同构成合同，约定原告放贷35万元，贷款期限为3年，借款利率为月固定利率0.95%，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2013年1月5日依约向被告发放了贷款35万元。但被告逾期未依约履行还款义务，催收无果。另外，两被告为夫妻关系，贷款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应共同清偿。故诉请判令：1、解除原告与被告黎顺连于2012年12月17日签订的个人信用贷款合同；2、被告立即向原告偿还贷款本金170376.57元及从2014年9月5日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月23日利息6176.34元、罚息1551.38元，复利121.51元，从2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担原告支付的本案律师费7780元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告黎顺连、叶洋生均未答辩。经审理查明：2012年12月17日，被告黎顺连向原告提交《个人信用贷款申请表》，该表载明申请贷款金额35万元，期限36个月，用于装修，贷款月利率0.95%，逾期还款加收50%，被告叶洋生作为配偶在该表上签名捺印确认。收到申请后，原告经审核，发出《个人信用贷款核准通知书》，并于2013年1月5日向被告黎顺连发放了贷款35万元。被告黎顺连收到贷款后，并未依约履行还款义务，截至2015年4月23日尚欠本金170376.57元、利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元。原告催收未果，遂与广东广某鼎律师事务所签订委托代理合同，委托该所追偿并诉至本院。庭审中，经本院询问，原告确认律师费尚未实际产生。本院认为：被告黎顺连提交的《个人信用贷款申请表》及原告发出的《个人信用贷款核准通知书》是双方要约及承诺的真实意思表示，原告据此发放贷款35万元，原告与被告黎顺连之间的借款合同关系成立有效。被告黎顺连借款后，逾期未还款，截至2015年4月23日尚欠本金170376.57元、利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元，已构成违约。原告依法有权要求被告黎顺连清付尚欠的全部借款本息并支付自2015年4月24日起算的罚息，故原告提出的被告黎顺连清偿借款本息的主张合法有据，本院予以支持。但前述罚息应以合同约定的月利率0.95%加收50%计算，原告主张以中国人民银行同期贷款利率加收50%计算有误，本院予以调整。原告与被告黎顺连借款合同关系成立有效，但并未签订《个人信用贷款合同》，故原告主张解除《个人信用贷款合同》无事实依据，本院不予支持并予以驳回。原告与被告黎顺连并未就律师费的承担问题进行约定，本案中律师费也未实际发生，故原告关于律师费的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。被告黎顺连、叶洋生系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黎顺连借款用途为装修，被告叶洋生也对被告黎顺连的借款进行确认，故本案债务为夫妻共同债务，被告叶洋生应对本案债务承担清偿责任。被告黎顺连、叶洋生经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎顺连、叶洋生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金170376.57元及利息（截至2015年4月23日利息6176.34元、罚息1551.38元、复利121.51元。自2015年4月24日起至付清款之日止，按月利率0.95%加收50%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元、财产保全费1860元，共计7170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担210元，由被告黎顺连、叶洋生负担6960元。公告费1000元，由被告黎顺连、叶洋生负担（公告费原告广发银行股份有限公司广州分行已经预交相关单位，由被告黎顺连、叶洋生于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告广发银行股份有限公司广州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  黄焕青人民陪审员  张树添二〇一五年八月二十四日书 记 员  谢宜静谢小婵判决书于年月日送达
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更458号
罪犯程阳，男，1988年12月28日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年9月24日作出（2015）西刑初字第670号刑事判决，认定被告人程阳犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬2次、单项表扬2次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程阳减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2019年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4775号
原告姜辉，男，汉族，1977年5月15日生，住山东省胶州市。
委托代理人陈战吉，男，汉族，1979年4月29日，住山东省胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告姜立厂，男，汉族，出生日期不详，住山东省胶州市，公民身份号码不详。
原告姜辉与被告姜立厂所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜辉的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一八年五月二日
书记员 张克
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执异59号
异议人（申请人）：吕俊华，男，1960年4月13日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：邢桂清，女，1960年12月12日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：吕希亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住乐陵市。
被申请人：吕希宾，男，1986年11月27日出生，汉族，住乐陵市。
在本院审理的吕俊华与邢桂清等所有权确认纠纷一案，异议人吕俊华于2018年7月9日向本院提出执行异议，要求重新作出执行裁定书，裁定执行2018年6月14日庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书的内容，即冻结山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款1100万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吕俊华称：2001年6月1日，申请人个人收购了山东省庆云县帝后酒业有限公司的全部股份与资产，同时更名为庆云县枣花村酿酒有限公司，该公司全部由申请人出资29．8万元，变更登记时由邢振升、吕新华挂名为公司股东（无股东权利与义务）。公司在2002年由申请人再次增资30．2万元，公司注册资本60万元全部是申请人一人出资。2006年公司股东变更，只是由被申请人三人替换下邢振升、吕新华二人，将被申请人挂名登记为公司的股东，三被申请人未出资�不存在出资受让公司股份。公司仍然是申请人的全部出资，申请人是公司的经营人、控制人和所有人，申请人已经向庆云县人民法院提出诉讼，在2018年6月12日向本院提出保全申请，也在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，完全符合法律规定的办理保全的手续，2018年6月14日作出（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书，裁定：冻结山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元，冻结期限为一年，而庆云县人民法院却依据《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第（二）项的规定，裁定终结（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书的执行是完全错误的，其使用法律依据不正确，现提出异议，要求庆云县人民法院重新作出执行裁定书，裁定执行2018年6月14日庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1497�民事裁定书的内容，（冻结山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元，冻结期限为一年。
本院经书面审查，查明：2018年5月30日本院受理了吕俊华诉邢桂清、吕希亮、吕希宾所有权确认纠纷一案，2018年6月12日吕俊华申请财产保全，要求对山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元予以保全，并提供担保，本院作出（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书，裁定冻结山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元，冻结期限为一年。（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书作出以后，本院即立案执行实施，执保案号为（2018）鲁1423执保211号，并于2018年6月14日执行实施完毕。执行实施完毕后，本院作出（2018）鲁1423执保211号执行裁定书，终结执行实施案件，但因笔误误将终结（2018）鲁1423执保211号的执行写成终结（2018）鲁1423民初1497号民事裁定书的执行。2018年7月25日本院作出（2018）鲁1423执保211号执行裁定书，对笔误进行了补正。
本院认为：申请人申请财产保全，本院依法进行了保全，并进行执行实施，执行实施完毕后本院依法对保全的案件进行结案，但因终结的案号有误，致异议人提出执行异议，现本院已对结案裁定中存在的笔误作出裁定进行了补正，山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元已被实际冻结，现仍在冻结期限内，因此被告要求重新作出执行裁定书，冻结山东省庆云县枣花村酿酒有限公司在庆云县拆迁办的拆迁补偿款等1100万元，不符合法律规定。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条�一项之规定，裁定如下：
驳回异议人吕俊华的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 吕建强
审判员 马晓莉
审判员 刘建华
二〇一八年八月十五日
书记员 王美燕
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执742号
申请执行人：代金星，男，1972年2月6日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：朱新海，男，1965年11月3日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：马泽英，女，1969年10月20日生，汉族，住庆云县城区。
庆云县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁1423民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议（申请人代金星同意被执行人于2018年9月30前全部还清欠款），本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一八年八月八日
书记员 闫榕桓
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初185号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人唐贺，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。2018年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人唐贺犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人唐贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年2月23日20时许，被告人唐贺驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由南向北行驶至承德市双桥区半壁山路时，被承德市公安局民警查获，民警在处理过程中发现其有饮酒驾驶嫌疑，随即将其带至承德市第一司法医学鉴定中心进行血液酒精含量检验，结果被告人唐贺血液中酒精含量为132mg/100ml。
上述事实，被告人唐贺在开庭审理过程中无异议。并有书证、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐贺醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐贺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐贺犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张南雪
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈禹含
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1218号
原告：李某，女，1959年1月16日出生，壮族，退休教师，住所地广西宁明县。
被告：农某，男，1958年8月8日出生，壮族，教师，住所地广西宁明县。
原告李某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法由审判员蒙栖梧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令准予原告与被告离婚；2.请求法院依法分割原告与被告共同所有的位于崇左市花山小区的套房；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后于××××年登记结婚，因搬家结婚证丢失于2013年9月16日补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长女农李宁，于××××年××月××日生育次女农李萍。由于婚前相互了解不够即草率结婚，婚后发现双方性格严重不和，尤其是被告封建思想严重，认为原告所生的都是女儿而厌倦。身为人民教师的被告是一位不称职的父亲和丈夫，当原告生病睡在床上都动不了时，被告连一句问候的话都没有，甚至采取冷战的方式。2008年以来夫妻分床另睡，形同一对陌生人，再勉强维持这种名存实亡的夫妻关系无任何意义。关于共同房产的问题，如房子归原告所有，由原告从工资里扣划补偿给被告差价，如房子归被告所有，则由被告从工资里扣划补偿给原告差价。综上所述，原告与被告的婚姻基础差，婚后夫妻感情又建立不起来。尤其是被告重男轻女的封建思想导致夫妻分居达8年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，请求法院作出准予原告与被告离婚的判决，以维护原告的合法权益。被告辩称，一、不同意与原告离婚。大女儿生下来三天都是被告抱，还煮饭给她吃。被告认为男女都一样，被告送女儿到南宁读书，都是自费的，被告也有掏钱，如果被告重男轻女，肯定早已离婚。2014年原告膝盖开刀，被告请一个月的假护理她，出院在小的家里住，被告从一楼背到六楼，在结扎的时候，原告身体弱，两个月无法走动，被告每个晚上帮她冲凉，并煮饭给原告吃。原告因为请事假两个学期，××休1年，后来搞内退，其在退休七八年内在女儿家住，所以分居，但被告节假日都上南宁与原告同住同吃同睡。二、关于共同房产分割问题，被告同意将被告份额送给两个女儿，由她们处分。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告于××××年3月2日起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生于长女农李宁，于××××年××月××日生于次女农李萍，于××××年××月××日宁明县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号为：J451422-2013-002357。原告于2011年退休后长期在南宁市与两女儿居住生活，被告长期于宁明县三台村教学，节假日到南宁与原告及女儿相聚。另查明，原告与被告婚后共同购买有位于崇左市宁明花山新城六栋一单元9-03号房产，未办理房产过户登记。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，相互扶持，原告与被告之间针对生活中出现的矛盾应加强沟通，积极解决，共同维护和谐的夫妻感情生活。本案原告与被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，双方婚后共同生育并养育婚生女儿，并共同生活20余年，实属不易，更应珍惜。本案被告不存在重婚或与他人同居，不存在对原告实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员，不存在赌博、吸毒等恶习，原告亦没有充分证据证实原告与被告因夫妻感情不和彻底分居满二年的情形，被告亦认为与原告之间的夫妻感情并未破裂到离婚的地步，并不同意离婚。
综上所述，原告没有充分证据证实与被告之间的夫妻感情彻底破裂，没有证据证实双方已满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件。原告应适当体谅被告并针对被告性格上存在的不足给予机会改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告农某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 蒙栖梧
二〇一六年十二月八日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第543号
上诉人（原审被告）：王燕军。
被上诉人（原审原告）：高菊卿。
上诉人王燕军因排除妨害纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）甬海民初字第391号民事判决，于2014年6月30日向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢305室房屋为一室一厅结构，306室房屋为两室一厅结构。305室房屋的客厅外墙朝南方向设有空调外机位一只，卧室与阳台相连，阳台与306室房屋的卧室外墙交界处设有空调外机位一只。306室房屋的客厅外墙朝北方向设有空调外机位一只，两间卧室的外墙交界处设有空调外机位一只。2003年5月，高菊卿取得宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢305室房屋的所有权并实际居住。2005年左右，高菊卿在自己房屋的阳台与306室房屋的卧室外墙交界处的空调外机位上放置了空调外机。2012年6月，王燕军取得了宁波市海曙区徐家漕路208弄34号6幢306室房屋的所有权并实际居住。王燕军认为高菊卿的空调外机对其生活产生影响，在与高菊卿自行协商未果的情况下，于2014年2月7日将高菊卿的空调外机进行移位，将空调外机的出风口面对高菊卿房屋的外墙，并在空调外机位的中间放置了隔断。双方当事人所在居委会曾两次组织双方调解，但调解不成。
高菊卿于2014年4月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、王燕军恢复其移动属于高菊卿的室外空调机位置至原有的位置；二、空调机有损坏由王燕军承担。原审审理中，高菊卿撤回第二项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：要求王燕军把空调外机位上的隔断拆除，并将空调外机恢复至原位。
王燕军在原审中辩称：王燕军不同意高菊卿的诉讼请求。王燕军身体不好，需要休息，而高菊卿的空调外机放置在王燕军卧室的窗户下，噪音很大，影响了王燕军的正常生活。请求法院驳回高菊卿的诉讼请求。
原审法院审理认为：空调外机位系房屋的附属设施。根据本案所涉房屋的设计单位出具的《关于关爱小区空调位置的设计意图说明》，设计单位在设计关爱小区一室一厅与二室一厅合并的单元中，共有南北四个空调外机位，原设计意图为每户各两个空调外机位，原则上就近安装，维修方便。王燕军的房屋已有南北各一个空调外机位，高菊卿的房屋除涉案的空调外机位外，仅有客厅外墙处一个空调外机位，故根据设计理念，涉案的空调外机位使用权应归高菊卿享有，高菊卿可在该空调外机位上放置空调外机。王燕军虽主张高菊卿的空调外机噪音过大，对其生活造成影响，但未提供证据予以证明，故对王燕军的主张不予采纳。王燕军擅自移动高菊卿的空调外机，并在空调外机位上放置隔断的行为，侵犯了高菊卿的合法权益，故高菊卿要求王燕军拆除隔断，将空调外机恢复到原位的诉请，依法有据，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王燕军于本判决生效之日起十五日内拆除放置在空调外机位上的隔断，并将高菊卿的空调外机恢复至原位。案件受理费80元，减半收取40元，由王燕军负担。
宣判后，王燕军不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回高菊卿的诉讼请求。事实和理由：1.涉案的空调外机位不能认定归高菊卿使用，该空调外机位安装在王燕军主卧室的外墙上，应认定归王燕军使用，高菊卿侵占了别人的空调外机位。设计单位确认的使用归属是设计错误，不合理、不科学的设计安排。2.高菊卿的空调噪音使王燕军无法好好休息，影响王燕军的身体恢复，使王燕军的生活质量严重受损。王燕军虽无法提供噪音的证据，但高菊卿的空调紧贴王燕军卧室的墙面，对王燕军生活造成的不便是可想而知的。因高菊卿的空调外机位置不当产生的噪音严重影响王燕军的生活，在多次协商无效的情况下，王燕军才将空调移至靠高菊卿墙面的位置，并不会影响使用。
高菊卿辩称：安装空调的位置是双方外墙的连接处，一边是王燕军的外墙，一边是高菊卿的外墙，王燕军只主张其家外墙权利缺乏依据。空调外机位的设计是因为房屋面积的局限性造成的，设计单位已经明确涉案空调外机位是由高菊卿使用的。高菊卿空调的声音也并未超过普通空调的噪音范围。王燕军将高菊卿空调外机挪动后，使得空调出风口离外墙仅有一个拳头距离，导致空调不能使用，而且王燕军安装的隔断导致空调移机困难。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：涉案空调外机位所在小区的单户房型较小，空调外机位的设置涉及到邻居外墙的情况难免存在，根据涉案空调外机位所在房屋的设计单位出具的《关于关爱小区空调位置的设计意图说明》，涉案的空调外机位归高菊卿使用更为合理，王燕军仅以该空调外机位涉及到其房屋外墙为由主张涉案空调外机位应属于其使用，显然缺乏依据，本院对此难以支持。王燕军主张高菊卿的空调外机噪音过大，但对此其并未提供相应证据予以证明，结合王燕军在二审中关于“我女儿的空调外机也装在我的窗户上面，我现在窗户外面有3个空调外机，如果高菊卿的空调开起来，3个空调一起开起来，我无法忍受，噪音太大”的陈述，王燕军主张系高菊卿的空调外机噪音过大影响其正常生活，依据不足，原审对此未予采纳，并无不当。王燕军擅自移动高菊卿的空调外机并在空调外机位上擅自加装隔断，导致高菊卿因空调出风口距离墙面太近而无法正常使用空调，显然侵犯了高菊卿的合法权益，故原审法院判令王燕军拆除空调外机位上的隔断并将高菊卿的空调外机恢复至原位，符合法律规定。综上，上诉人王燕军之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王燕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年九月九日
代书记员 沈妍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2254号
原告李焕杰。
被告王云廷。
原告李焕杰与被告王云廷买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李焕杰对被告王云廷的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告李焕杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩雅璐