wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执245号申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。法定代表人林杰。被执行人张红亮，男，1985年12月18日出生，住河北省邢台市柏乡县。申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张红亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4612号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张红亮给付21856.36元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执245号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年七月三日书 记 员  柴泽富
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执324号
申请执行人:农胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西.
被执行人:梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住所地广西博白县。
被执行人:林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地广西博白县。
申请执行人农胜与被执行人梁瑜芩、林国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执324号申请执行人:农胜，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西.被执行人:梁瑜芩，女，1984年9月17日出生，汉族，住所地广西博白县。被执行人:林国龙，男，1974年11月6日出生，汉族，住所地广西博白县。申请执行人农胜与被执行人梁瑜芩、林国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年八月二十五日书记员  陈思明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民申字第6号
再审申请人（原审被告）陈某1，男，1973年5月15日出生，汉族，住遂平县，系原告之三子。
被申请人（原审原告）张某，女，1941年6月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人（原审被告）陈某2，男，1962年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告之长子。
被申请人（原审被告）陈某3，男，1965年2月13日出生，汉族，住址同上，系原告之次子。
再审申请人陈某1因与被申请人张某、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，不服本院(2014)遂民初字第158号民事判决书，于2014年7月11日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某1申请再审称，1995年魏楼村土地调整时，其与父母作为农村土地承包经营户共分三人份的土地，2000年其与赵永真结婚后按照村里的规定将本村贾桂五（已故）的承包地调整给赵永真耕种，自此，申请人家庭承包地为四人份。2006年申请人父母到姐姐陈新红家生活，当年次子陈某3将母亲的一人份的土地要走耕种。陈某3辩称其耕种的是陈新红的地与事实不符。另外，申请人之父去世后，其土地应由家庭承包经营户继续经营，不存在继承问题，更不是夫妻共同财产的问题，况且申请人一户新增了三口人，有该户继续承包经营合情、合理、合法。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误，请求依法撤销(2014)遂民初字第158号民事判决书第三项内容。
被申请人均未书面答辩。
本院认为，陈某1未提供证据证明2006年调整给陈某3的一人份的土地是其母张某的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某1的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 张成富
二〇一四年九月二日
书记员 张 君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2856号
原告陈小兵。
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）何凤群，系原告陈小兵之妻子。
被告中原石油勘探局工程建设总公司（以下简称石油建设公司），住所地河南省濮阳市大庆中路339号。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李建民，该单位职工。
被告通江县顺丰爆破有限责任公司（以下简称顺丰爆破公司）。
法定代表人卢本国，该公司经理。
被告任兴程（又名任兴成）。
原告陈小兵诉被告石油建设公司、顺丰爆破公司、任兴程确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托代理人何凤群、鲜忠明及被告石油建设公司委托代理人李建民到庭参加了诉讼，被告顺丰爆破公司、任兴程经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告陈小兵诉称：2010年11月8日，原告在川东北至川西输气管道联接线隧道工程二标段平昌县双鹿乡文明村1社铁匠湾隧道施工时受伤，后与几被告达成赔偿协议，但除被告顺丰爆破公司支付部分赔偿金外，其余被告均未支付，现诉讼至平昌县人民法院，要求确认伤残赔偿协议，并判令四被告共同赔偿下欠的赔偿款23000元及交通费3000元。
被告石油建设公司辩称：被告石油建设公司已将铁匠湾隧道工程分包给具有相应资质和施工条件的四川省巴中市公路建设有限公司，故我公司不应承担此次事故任何责任。
被告顺丰爆破公司、任兴程未答辩。
经审理查明：原告陈小兵于2010年在平昌县双鹿乡铁匠湾隧道施工，后于2010年11月8日在施工过程中导致左手全指、中指、无名指受伤，经达州骨科医院治疗好转，后经协商达成《伤残赔偿协议》，其内容为：“伤残赔偿协议甲方：中原油建通江县顺丰爆破有限责任公司四川金利建筑公司项目部负责人任兴成（以下简称甲方）乙方：陈小兵（5130281967070720897X）（以下简称乙方）乙方陈小兵同志于2010年8月25日起，在平昌双鹿乡铁匠湾隧道施工，主要从事钢筋工工作。于2010年11月8日在加工钢材过程中，由于操作不当，造成左手全指、中指、无名指受伤。经送达州骨科医院抢救治疗，共开支交通费、护理费、医疗费等共计壹万贰仟陆佰元整，由甲方垫支。于2010年11月26日出院。由于尚需后续治疗，经乙方多次要求协商处理，经甲、乙双方充分协调，本着充分考虑乙方的具体困难，并参照国家相关赔偿标准，达成如下协议：一、乙方本着自愿达成此协议，并一次性协议赔偿，由乙方自行负责处理后续事宜。二、甲方一次性补偿叁万叁仟元整（包括交通费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、一次性就业补助金、后续治疗费）。三、前期治疗费用等由甲方负责，与乙方无关。四、次协议一经签订，双方不得反悔。如单方违约，需赔偿对方由此产生的一切费用。五、次协议壹式五份，甲乙双方各执壹份，当地政府派出所壹份，工程单位壹份。六、次协议自签订之日起，并经当地政府、派出所签字同意此调解意见后生效。甲方：任兴程（签字）通江县顺丰爆破有限责任公司（盖章）且其法人卢本国签字乙方：陈小兵（签字并捺印）2011年元月14日。”同时在此协议上有平昌县双鹿乡人民政府盖章并书写“同意甲乙双方的伤残赔偿协议。2011.1.17”及平昌县公安局双鹿派出所盖章。协议签订后被告顺丰爆破公司向原告支付了10000元赔偿款，下余23000元几被告未实际支付，故原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：2012年5月17日原告陈小兵之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为九级伤残。四川金利建筑公司实际不存在。
上述事实有当事人陈述，《伤残赔偿协议》及四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：协议是平等主体之间基于平等、诚信、公平、自愿的原则，对相关争议的事进行磋商达成的一致性文件，在不违背当事人真实意思和不违反法律、法规等规定的情形下，应当认定其合法性、有效性。本案中，原告陈小兵在铁匠湾隧道施工时不慎受伤的事实客观、真实，事故发生后，原告与被告对原告受伤后的各类损失经协商达成一致协议，且经相关职能部门予以认可，该协议内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，应是合法、有效的协议，协议双方当事人应当按照协议的约定履行自己应尽的义务，但协议签订后，除被告顺丰爆破公司支付10000元外，下余赔偿款未实际履行，现原告要求被告按协议支付下余赔款款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石油建设公司未在协议上签字或盖章，事后也未追认，故该协议对其无约束力，其不应当对原告支付赔偿款。被告任兴程借虚构的四川金利建筑公司项目部名义签订协议，四川金利建筑公司实际不存在，故其签订协议的相关法律后果应由被告任兴程自行承担。被告顺丰爆破公司的法定代表人在协议上签字且加盖该公司的公章，是其真实意思的表示，该协议对其具有约束力。因协议中系被告顺丰爆破公司及被告任兴程共同作为甲方，确定由甲方一次性支付赔偿款，应是由两被告连带支付。原告主张要求被告支付交通费3000元，虽未提供相应证据予以佐证，但考虑到实际支出，故本院予以酌情认定为500元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈小兵与被告通江县顺丰爆破有限责任公司、任兴程于2011年1月14日签订的《伤残赔偿协议》有效。
二、被告通江县顺丰爆破有限责任公司与被告任兴程共同于本判决生效后十五日支付下欠原告陈小兵赔偿款23000元、交通费500元，合计23500元。被告通江县顺丰爆破有限责任公司与被告任兴程相互负连带支付责任。
三、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由通江县顺丰爆破有限责任公司与被告任兴程连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年五月十七日
书 记 员 刘 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8300号
申请执行人张金涛，男，1950年7月1日出生。
被执行人许书立，男，1968年10月27日出生。
被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
张金涛申请执行许书立、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初14291号民事判决书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人许书立名下无财产可供执行，申请执行人张金涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初14291号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十二月五日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8300号申请执行人张金涛，男，1950年7月1日出生。被执行人许书立，男，1968年10月27日出生。被执行人华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。张金涛申请执行许书立、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初14291号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人许书立名下无财产可供执行，申请执行人张金涛亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初14291号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十二月五日书记员  王 权
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初331号
原告高某。
被告王某。
原告高某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告于2015年8月28日向我借款100000元，约定借期半年，月利息3分5。又于2015年10月12日向我借款30000元，约定借期1年，月利息2分。第一笔借款到期后，被告没有按期偿还借款本息，经催要也无济于事，无奈诉至法院，请求被告清偿两笔贷款本金130000元及相应利息。
被告王某未答辩。
经审理查明，2015年8月28日和2015年10月12日，被告王某先后向原告借款100000元和30000元，共计130000元，并先后分别给原告出具借条两张，一张内容为：“今借高某现金壹拾万元整。借期半年。到期归还利息（三分五）王某2015.8.28”。另一张内容为：“今借到高某现金叁万元整，利息2分，借期壹年王某2015年10月12日”
庭审后，本院就原、被告关于利息的约定对原、被告作了询问，双方一致陈述：对2015年8月28日的借条约定的是年利率3分5，半年的利息是17500元，被告已付过原告3500元，对2015年10月12日的借条一年的借款利息是6000元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告给原告出具的借条两张及本院对原、被告作的询问笔录两份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条可证实被告向原告借款的事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。因被告未能按约定的还款期限偿还2015年8月28日的借款，其行为违反双方的约定，故原告要求被告偿还2015年10月12日的借款的请求理由正当，予以支持。因双方对2015年10月12日借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付利息的请求理由正当，予以支持。因双方对2015年8月28日借款利息的约定违反法律规定，对超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金100000元，并从2015年8月28日起按年利率24%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日（计算利息时已给付的3500元予以扣除）；
二、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告高某借款本金30000元，并从2015年10月12日起按年利率20%支付原告利息至本判决确定的借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费1245元，共计2695元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3153号
原告福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。
法定代表人林志胜，职务总经理。
委托代理人陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。系公司员工。
被告王美贞，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王美贞物业服务合同纠纷一案中，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司在宣判前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费96.4元，以撤诉方式结案减半收取48.2元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾舒萍
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1535号
原告：林茂线，女，1990年8月1日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇瓦岗寨村瓦岗寨小组居民，住，
被告：范勇，男，1983年5月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇瓦岗寨村瓦岗寨小组居民，住，
原告林茂线诉被告范勇同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林茂线于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林茂线的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林茂线撤回起诉。
案件受理费3300元免征。
审判长 郑 波
审判员 李 航
审判员 吴开举
二〇一七年九月十三日
书记员 潘金龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执388-1号
申请执行人：李兴隆，住重庆市万州区。
被执行人：朱进军，住广东省云浮市云城区。
被执行人：刘恩明，住广州市花都区。
被执行人：曾垂银，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法东民初字第467号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱进军、刘恩明、曾垂银的银行存款人民币193417.89元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一六年二月一日
书记员 刘华杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执恢8号
申请执行人：王计文，男，1995年8月17日生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市飞毅电脑经营部，住所地安徽省天长市石梁西路广安大厦。
负责人：姜建毅,经营部经理。
本院在执行王计文与天长市飞毅电脑经营部工伤争议纠纷一案中，申请执行人王计文于2018年5月28日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月五日
书记员 张 程
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1375号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告:李书明。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告李书明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张卫平，被告李书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款3万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日阳城县农村信用合作联社变更为山西阳城农村商业银行股份有限公司。2004年6月24日被告李书明向原告所属阳城县芹池农村信用合作社借款30000元，2005年4月4日到期，月利率为6.6375‰，逾期加收罚息日利率为9.95625‰0。借款到期后,经原告多次追要未果，原告诉至本院。
被告李书明辩称，借款是事实，对原告提交的证据也没有意见，但该借款替阳城县芹池镇刘西村民委员会还了账。
本院认为，被告向原告所属阳城县芹池农村信用合作社借款的事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告李书明认为该借款实际由阳城县芹池镇刘西村民委员会使用，被告可以另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李书明于本判决生效之日起10日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息自2004年6月24日起按合同约定计算至还完款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告李书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李霞平
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执258号
申请执行人王文�，男，1960年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王文忠与被执行人朱学连劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0925民初2334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱学连于本判决书发生法律效力后五日内给付原告王文忠劳务报酬18000元，并承担从2016年12月31日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告朱学连承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。
执行过程中，本院�申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0925民初2334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1634号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人崔玉光，该联社理事长。
被执行人郭盛奇。
被执行人胡丽敏。
被执行人冯香伟。
被执行人郭朋飞。
被执行人冯卫粉。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第1634号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人郭盛奇、胡丽敏、冯香伟、郭朋飞、冯卫粉借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年三月十日
书记员 欧位岚
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审310号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯建贵，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人李凤霞，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人柯建贵、李凤霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯建贵、李凤霞于2014年10月28日办理登记结婚，于2009年11月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人柯建贵、李凤霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]335号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯建贵、李凤霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人柯建贵、李凤霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯建贵、李凤霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审310号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人柯建贵，男，1986年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人李凤霞，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人柯建贵、李凤霞计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯建贵、李凤霞于2014年10月28日办理登记结婚，于2009年11月11日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第三款第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，并于同月23日送达被执行人柯建贵、李凤霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]335号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯建贵、李凤霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01032号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人柯建贵、李凤霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2017年2月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人柯建贵、李凤霞逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2622行审3号
申请执行人贵州省黄平县国土资源局。住所地:贵州省黄平县新州镇五里桥。
法定代表人吴继员，贵州省黄平县国土资源局局长。
委托代理人石军，贵州省黄平县国土资源局执法监察大队大队长。
2017年1月4日，本院收到贵州省黄平县国土资源局的强制执行申请书，申请龙文才拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本院收案后，因申请执行人的申请执行书和材料欠缺，本院于1月10日告知其完善材料及期限，1月20日申请执行人向本院提交了完善的申请书及材料。
本院经审查认为，贵州省黄平县国土资源局申请龙文才拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状的请求，根据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施及强制拆除问题的批复》：”对于涉及违反城乡规范法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定。为此，裁定如下：
对贵州省黄平县国土资源局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 厉 平
审判员 吴灵芝
审判员 赵兴萍
二〇一七年一月二十日
书记员 雷昌会
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1036号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姜国泉，男，1987年5月21日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市德兴市。曾因盗窃、冒用他人身份证于2014年9月分别被行政拘留十日、五日；因犯盗窃罪分别于2015年2月、2016年8月、2017年7月被判处拘役四个月、有期徒刑九个月（2017年2月12日刑满释放）、拘役六个月（2017年12月3日刑满释放）。因本案2018年5月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年5月31日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉[2018]68号起诉书指控被告人姜国泉犯盗窃罪于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人姜国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月20日18时许，被告人姜国泉在常州市武进区湖塘镇维也纳国际酒店门口，以借手机打电话为由，乘被害人赵某不备，窃得价值人民币2920元的苹果6plus手机1只。案发后，被告人姜国泉赔偿被害人赵某人民币3000元。
上述事实，被告人姜国泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的抓获、案发经过、辨认笔录及照片、发票、谅解书、被害人赵某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，被告人姜国泉的前科情况有常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初468号刑事判决书、常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初392号刑事判决书、释放证明书所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜国泉，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜国泉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姜国泉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人姜国泉属累犯应从重处罚，归案后能如实供述、已嫁退赃可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六天，即自2018年8月9日起至2019年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年八月九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第634号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：王成利，男，汉族，1982年8月18日出生，住湖南省道县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年7月29日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08147号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08147号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08147号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王成利承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈华东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终573号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤武，男，1992年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市廉江市。因犯盗窃罪于2012年9月5日被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，同年10月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月12日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月,2017年4月30日刑满释放。因本案于2018年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张坤武犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）粤0606刑初1090号刑事判决。原审被告人张坤武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月21日20时许，被告人张坤武伙同他人去到佛山市顺德区陈村镇绀现村聚龙酒楼门口停车场，以撬锁方式盗窃停放该处的摩托车。期间，被告人张坤武等人被时任该酒楼保安员的蓝某发现，张坤武递给蓝某现金人民币205元并示意对方离开。后被告人张坤武伙同他人盗走被害人冯某车牌号为粤Ｘ×××××的摩托车。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，被盗摩托车价值人民币4150元。
原判认定上述事实的证据有抓获经过，被告人张坤武的供述及辨认、指认笔录，被害人冯某的陈述，证人蔡某的证言及指认笔录，证人蓝某的证言，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视频监控截图，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人张坤武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张坤武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张坤武有多次盗窃前科，人身危险性较大，在量刑时予以考虑。被告人张坤武的违法所得依法应当予以退赔。综合考虑被告人张坤武的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张坤武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
二、责令被告人张坤武退赔被害人冯某人民币4150元。
宣判后,原审被告人张坤武提出如下上诉意见：1.本案系2013年9月21日所犯，原判在量刑时认定其有多次盗窃前科，与事实不符；2.本案涉案金额较少，且其归案后如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张坤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张坤武无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张坤武归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人张坤武有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。对于上诉人张坤武所提上诉意见，经查，根据上诉人张坤武的前科资料显示，张坤武在本案案发前有一次盗窃犯罪前科，本案案发后又有两次因盗窃犯罪被判刑。本案系上诉人张坤武刑罚执行完毕后发现的漏罪。原判将本案案发时间之后上诉人的二次因犯罪被判处以刑罚之情节，在量刑时作为前科纳入考虑范围，应予纠正。但上诉人张坤武在本案作案前有一次犯罪前科，刑满释放后不足一年即实施本案犯罪行为，主观恶性和人身危险性较大。根据上诉人张坤武犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度等综合考量，原判对其的量刑罚当其罪，故本院对其请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年五月二十八日
法官助理 梁伟桃
书 记 员 叶少东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第945号
原告侯光荣，男，1956年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告侯光荣与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款23509元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款23509元。
原告为证明其主张向本院提交了华容县林峰棉业有限责任公司的棉花收购结算单，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据上面盖有华容县林峰棉业有限责任公司财务专用章的字样，该证据符合证据三性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2010年10月25日，被告向原告收购棉花，并出具了棉花收购结算单，金额为23509元，并注明“未结账”字样。被告向原告收购棉花后，原告多次找被告催收未果，遂诉至本院，要求被告支付棉花款。
本院认为，被告向原告收购棉花，给原告支付相应价款，属棉花买卖的行为，已构成买卖合同关系。被告在结算单上注明的金额，应为双方对买卖价款的约定，双方应按约履行买卖义务。双方未书面约定支付棉花款的时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告在交付棉花时，被告就应支付相应价款，被告至今未支付棉花款，属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华容县林峰棉业有限责任公司于本判决生效后十日内支付侯光荣棉花价款23509元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由华容县林峰棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜商诉保字第00107号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该信用社理事长。
委托代理人赵俊红。
被申请人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市运河镇张楼邳张公路5.5公里处东侧。
被申请人徐州美迪胶合板有限公司，住所地邳州市经济开发区东区（三先路东侧）。
被申请人徐州福美木业有限公司，住所地邳州市经济开发区东区炮车大道西侧。
被申请人刘正。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州伊嘉美家具有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、徐州福美木业有限公司、刘正金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年11月27日向本院提出申请，要求查封（冻结）被申请人徐州伊嘉美家具有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、徐州福美木业有限公司、刘正所有的价值430万元的财产，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐州伊嘉美家具有限公司、徐州美迪胶合板有限公司、徐州福美木业有限公司、刘正所有的价值430万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郭颖
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初122号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉出布吉，男，1982年3月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
被告人勒尔某某，男，1984年9月19日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。
上列二被告人，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月5日被昭觉县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
证人阿西某某某，女，34岁，住昭觉县。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第109号起诉书指控被告人吉出布吉、勒尔某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉出布吉、勒尔某某及证人阿西某某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年2月1日、2日，被告人勒尔某某向被告人吉出布吉分别购买了100元的海洛因。同年2月2日、3日被告人勒尔某某向吸毒人员阿西某某某（另案处理）贩卖了各50元的海洛因。同年2月4日，被告人吉出布吉出资750元，被告人勒尔某某出资250元，二被告人共同向一名妇女购买了1000元的4小坨海洛因，被告人吉出布吉得到3小坨海洛因，被告人勒尔某某得到1小坨海洛因。当日11时许，被告人吉出布吉向阿西某某某贩卖了50元的海洛因，剩余的毒品自己吸食。同年2月4日18时许，二被告人在昭觉县医院艾滋病防疫中心一病房内被公安民警抓获，并当场从被告人勒尔某某处查获二被告人共同购买剩余的1小坨海洛因，经称量，净重为0.3克。公诉机关认为二被告人共同出资购买毒品贩卖，构成贩卖毒品罪，且被告人吉出布吉贩卖毒品三次，属情节严重。
被告人勒尔某某对自己的犯罪事实供认不讳。
被告人吉出布吉辩称其只向被告人勒尔某某和阿西某某某各贩卖过一次毒品。
经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人勒尔某某在昭觉县人民医院艾滋病防疫中心病房内，向被告人吉出布吉购买了100元的海洛因。同年2月2日，被告人吉出布吉在昭觉县人民医院艾滋病防疫中心病房内，向吸毒人员阿西某某某（另案处理）贩卖了50元的海洛因。同年2月3日，被告人勒尔某某在昭觉县人民医院艾滋病防疫中心病房内，向阿西某某某贩卖了50元的海洛因。同年2月4日，二被告人协商，由被告人吉出布吉出资750元，被告人勒尔某某出资250元，二被告人共同向一名妇女购买了1000元的4小坨海洛因，被告人吉出布吉得到3小坨海洛因，被告人勒尔某某得到1小坨海洛因，当日11时许，被告人吉出布吉在昭觉县人民医院艾滋病防疫中心病房内，向阿西某某某贩卖了50元的海洛因，剩余的毒品自己吸食。同年2月4日18时许，二被告人在昭觉县医院艾滋病防疫中心病房内被公安民警抓获，并当场从被告人勒尔某某处查获二被告人共同购买剩余的1小坨海洛因，经称量，净重为0.3克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2017年2月4日18时许，公安民警在昭觉县医院艾滋病防疫中心病房内将被告人吉出布吉、勒尔某某抓获；2、搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实二被告人贩卖剩余的毒品已被公安机关依法扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重为0.3克；3、证人阿西某某某证词及辨认笔录，证实其在被告人吉出布吉处购买过二次毒品，在被告人勒尔某某处购买过一次毒品的事实。4、二被告人户籍证明，证实二被告人均具有完全刑事责任能力；5、二被告人在公安机关及法庭上的供述，证实被告人吉出布吉向被告人勒尔某某贩卖过一次毒品，向证人阿西某某某贩卖过二次毒品，被告人勒尔某某向阿西某某某贩卖过一次毒品的事实。
本院认为，被告人吉出布吉和勒尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人吉出布吉多次贩卖毒品属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人吉出布吉辩称其只贩卖过二次毒品，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关对二被告人构成共同犯罪的指控，因二被告人共同出资购得毒品后分别贩卖，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人吉出布吉判处有期徒刑三至四年，对被告人勒尔某某判处有期徒刑一至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人吉出布吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瓦其拉搏
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 勒石石且
二〇一七年八月七日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造贩毒的；
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2849号
原告马忠武，男，1966年3月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人申丽丽，女，1982年1月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系原告妻子。
被告辽中县于家房镇卫生院，住所地辽中县。
法定代表人王军，系院长。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，现住辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马忠武诉被告辽中县于家房镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马忠武撤回起诉。
�件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告马忠武。
审判员 沈大海
二〇一六年五月三日
书记员 林志安
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1152号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张宇红，女，1968年12月8日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。被告人张宇红曾因赌博，分别于1998年6月27日、2007年2月16日、2008年8月22日被常熟市公安局处罚款人民币二千五百元、五百元、四百元。被告人张宇红因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1127号起诉书指控被告人张宇红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张宇红于2018年2月22日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市琴川街道琴湖路青墩塘加油站出发前往东胜街榆树坊小区，后沿青墩塘路、新世纪大道、富康路行驶至锦荷佳苑一区小区道路26幢旁时撞击金某1停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车不同程度损坏。事故发生后，被告人张宇红以现场隐匿驾驶员身份的方式逃逸，后被民警查获。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张宇红负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张宇红血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××小型轿车的损失价格为人民币9924.9元。被告人张宇红到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人张宇红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张宇红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张宇红对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张宇红于2018年2月22日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市琴川街道琴湖路青墩塘加油站出发前往东胜街榆树坊小区，后沿青墩塘路、新世纪大道、富康路行驶至锦荷佳苑一区小区道路26幢旁时撞击金某1停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致二车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人张宇红负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张宇红血液中乙醇浓度为96mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴定，苏Ｅ×××××的小型轿车的损失价格为人民币9924.9元。
事故发生后，被告人张宇红让他人顶包，后于当日9时许，被告人张宇红主动至常熟市公安局城区中队投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张宇红对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张宇红在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人金某1的陈述笔录,证人金某3、金某2、徐某、时某、孙某、苏某、薛某等人的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单、机动车照片、行车轨迹、监控录像截图，道路交通事故认定书，违章记录，接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书、情况说明，公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇红血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张宇红系自首，可以从轻处罚。被告人张宇红对被害人进行赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张宇红有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张宇红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张宇红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1298号
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地荆州市荆州区西环路西侧。
法定代表人李湘民，董事长。
委托代理人张正保，公司员工。
委托代理人曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省福州市台江区象园新村12号楼101号。
法定代表人黄纪彪，总经理。
委托代理人阙百川，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人李文琛，福建名仕律师事务所律师。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告福建青隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月12日受理后，依法由审判员康孝忠独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托代理人曾国兵、张正保和被告福建青隆建筑工程有限公司的委托代理人阙百川、李文琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司诉称：原被告于2008年3月7日签订建（闽）销字080307号《工矿产品购销买卖合同》，由被告向原告购买塔式起重机等设备，合同对价款、质量、履行期限、结算方式、违约责任等作了约定。之后，原告依约履行了全�合同义务，但被告未能依约付清货款。2015年5月18日经被告确认本次合同仍欠款214000元，经原告多次催收未付。另据原告调查，被告企业名称于2010年7月5日由“福州青隆建筑工程有限公司”变更为“福建青隆建筑工程有限公司”。为此，请求人民法院判令被告支付原告货款214000元、违约金123007元（计至2016年5月13日，之后另计）并承担诉讼费。
被告福建青隆建筑工程有限公司在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称：一、原告的请求已经超过诉讼时效。二、合同签订后关于合同的履行情况，对方没有提供其相关履行情况的说明。三、依合同约定，我方已支付的1035000元已经超额支付了。四、对原告提交的对账单的合法性和关联性有异议。五、双方约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明：原被告于2008年3月7日签订建（闽）销字080307号《工矿产品�销买卖合同》，由被告向原告购买塔式起重机等设备，合同总价款为1249000元，合同约定交货地点为吉林省长春市工地、结算方式及期限为合同签订被告首付500000元、余款464000元在12个月内付清即每月付40000元直至付清、违约责任为逾期供货或逾期付款按延期部分货款每日万分之三向对方支付违约金等。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未能依约付清货款。2015年5月18日，被告与原告对账确认被告本次合同仍欠款214000元，后经原告多次催收未付。
另查明，被告企业名称于2010年7月5日由“福州青隆建筑工程有限公司”变更为“福建青隆建筑工程有限公司”。
本院认为：原被告双方签订的工矿产品买卖合同不违反我国法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告已依约履行合同，被告未按合同约定的时间支付货款，依法应当承担违约责任，双方在合同中约定的违约责任标准符合法律规定，被告提出的违约金标准过高的理由不能成立。原被告约定签订合同当日（2008年3月7日）付款500000元、余款在12个月内付清，但原告没有提供被告每次付款证据以致无法准确分段计算违约金，原告的违约金以双方于2015年5月18日对账、被告确认欠的货款214000元为基数从约定付款期满之日起即2009年3月8日按日万分之三计至付清为宜，对原告没有证据佐证计算的违约金不予支持。原告本次起诉主张从2011年2月13日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告签订合同后部分履行合同义务并于2015年5月18日与原告核对账务、许期还款，原告于2016年6月13日向被告主张权利未超过诉讼时效，被告对此的辩解不能成立。被告承认王敏是其公司工作人员但否认对账单上王敏的签字是王敏本人的签名，被告就此既未提供证据证明�未在举证期限内申请笔记鉴定，对其辩解也不予支持。此外，被告的其他辩解与事实不符，也不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告福建青隆建筑工程有限公司在本判决书生效后三日内支付原告湖北江汉建筑工程机械有限公司货款214000元并从2011年2月13日起按日万分之三计算违约金至付清之日。
案件受理费减半收取3177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大�支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一六年十月二十日
书记员 赵丹丹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初840号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，该公司总经理。
被�孔令全，男，1971年2月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告孔令全物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告孔令全的联系方式（1503365****）无法与被告取得有效联系，又按照原告提供的被告孔令全的地址“张家口经济开发区钻石花园小区14号楼2单元202室”进行查找，以法院专递邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告孔令全的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口市兴太物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费50元退还原告张家口市兴太物业�务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李美琴
二〇一七年六月十五日
书记员 郭志敏
附：法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳�原告起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19346号
原告高某，女，1932年10月2日出生。
委托代理人梁固本，北京泰樾律师事务所律师。
委托代理人韩薇，北京泰樾律师事务所律师。
被告杨某，男，1932年4月8日出生。
原告高某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某之委托代理人梁固本、韩薇，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于1951年9月28日结婚，婚后育有三子女并均已成年。原告高某长期在全国人大常委会工作，工作繁忙，长期不在京，被告杨某思想守旧，长期与其他女人保持不正当关系。2013年，原告高某退休，退休后，被告杨某对已生病的原告高某不闻不问，还把其女朋友带回家，原告高某被迫在家中面对被告杨某及其女友，精神极度崩溃。2014年3月11日，原告高某在高血压状态神志不清下与被告杨某办理了离婚手续，对于原、被告婚姻关系存续期间的财产没有依法进行有效分割。因此，原告高某诉至法院，请求：1、依法判决原、被告夫妻共同房产北京市×区×号×单元×号房屋归被告杨某所有，被告杨某给付原告高某上述房屋总价值的二分之一补偿款；2、判决原、被告共同房产北京市×1区×1楼×1室归原告高某所有，原告高某给付被告杨某上述房屋总价值的二分之一补偿款；3、判决原、被告离婚时，原、被告各自名下存款、国债及各种有价证券由原、被告各分得二分之一。
被告杨某辩称：原告所述原、被告结婚及离婚时间属实。但原、被告离婚完全是按照法律规定去民政局办理的离婚手续，并且依法就子女和财产问题进行了处理。被告杨某没有强迫原告高某离婚，原告高某也是本人到场办理的离婚手续。如果原告高某当时不是完全行为能力人，民政局也不会给我们办理离婚手续。原、被告的离婚及财产分割是合法有效的，不同意原告高某的各项诉请。
经审理查明：原告高某与被告杨某原系夫妻关系，二人于1951年9月28日登记结婚，2014年3月11日，原、被告协议离婚。
2014年3月11日，原、被告签署了《离婚协议书》，协议约定：“……三、共同财产：各自名下财产归各自所有；四、住房：①北京市×区灯市口×号×单元×室归男方所有，②北京市×1区×1楼×1室归女方所有；五、债权、债务：双方婚后无债权债务。”原、被告均于该协议书上签字确认。该协议书现备案于北京市东城区民政局。
2014年3月12日，原、被告签署《离婚后的财产分割协定》一份，双方在协议中约定：“1、位于北京市×区×号×单元×室的住宅，根据《婚姻法》第3章节第18条第一款的规定属于男方的婚前个人财产。离婚后全部归男方个人所有与任何他人无关。2、位于北京市×1区×1楼×1室的住宅总建筑面积为63平米，此房产权所有人为女方。但根据《婚姻法》第3章第17条的规定属于双方共有财产，依法本应平均分割。但男方为了照顾女方的使用方便和实际利益，愿将男方应分得的一半房产给女方无偿和无限期的使用，待女方去世后作为男方留给两个女儿：杨某1、杨某2的遗产，所有处置权由两个女儿自行决定，男方不做任何干涉。3、男女双方各自的生活用品为各自所有。4、男方双方愿共同遵守上述协定。如一方违约，自愿接受罚款人民币壹佰万元整给守约方。5、此协定自双方签字日起生效，此协定一式两份，双方各执一份。”该协议书由原、被告签字确认。
在本案庭审中，原告高某表示，虽其不认可与被告杨某离婚的过程合法有效，但其认可目前双方已离婚的事实状态。
上述事实，有原、被告陈述，离婚证，房产证，《离婚协议书》，《离婚后的财产分割协定》等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告高某虽主张原、被告离婚时未就双方共同房产及各自名下存款、国债及各种有价证券进行分割，但被告杨某所提交的经民政部门留存备案的《离婚协议书》清楚、明确，足以证实原、被告于离婚当日已就双方之共同财产，包括原告高某于本案中主张分割的财产部分达成分割协议。本案庭审中，原告高某虽不认可被告杨某所提交的《离婚协议书》的真实性及有效性，并表示其在办理离婚手续时神志不清且不认可该协议为原告高某本人签字，但并未就上述主张向本院提交相关证据，本院不予采信。原告高某的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某全部的诉讼请求。
案件受理费二千零七十五元由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷晓玉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114财保16号
申请人：张学君，1955年10月14日生，住南京市秦淮区。
被申请人：王霞，1962年10月22日生，住南京市浦口区。
被申请人：高仁斌，1954年12月27日生，住南京市浦口区。
被申请人：张乃贵，1961年8月18日生，住南京市浦口区。
被申请人：南京江北制盖有限公司，统一社会信用代码91320111754139789C，住南京市浦口区江浦街道康华路。
法定代表人：张乃贵。
申请人张学君于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人王霞、高仁斌、张乃贵、南京江北制盖有限公司名下价值150万元的财产予以保全。申请人张学君已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张学君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王霞、高仁斌、张乃贵、南京江北制盖有限公司名下价值人民币150万元的财产予以保全。
对申请人张学君提供的担保物（徐宁所有的位于南京市建邺区xx路xx号xx苑xx幢xx单元xx室的房屋）予以查封。
申请人张学君应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱瑞东
二〇一七年六月十九日见习书记员杨淼
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初83号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月24日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2016年3月25邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2016年8月17日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月15日19时许，在邢台经济开发区留村镇留东村“老三菜铺”门口，被告人李某甲与被害人李某乙因挡账发生纠纷，继而发生打架，李某甲用拳头将李某乙面部打伤，造成李某乙鼻骨粉碎性骨折、右眶内壁骨折。经鉴定，李某乙的损伤为轻伤二级。
案发后被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失一万五千元与被害人李某乙达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人李某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、证人李某丙、武某某、李某丁等人证言、鉴定意见、和解协议书、谅解书及被告人李某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，造成被害人李某乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲认罪、悔罪，案发后双方达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一六年九月五日
书记员 李一硕
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异48号
异议人（案外人）：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市圣井潘王路西。
法定代表人：严文俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁斌，男，1971年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭玫竹，女，1994年6月17日出生，汉族，住济南市。
申请执行人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，组织机构代码05237315-9，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，�事长。
被执行人：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：杨金忠，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山宇通专用汽车制造有限公司，组织机构代码72861850-8，住所地梁山县拳铺镇工业园区（镇政府南）。
法定代表人：邱传香，总经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人张红霞、杨全忠、梁山宇通专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人中国重汽集团济南商用车有限公司于2017年11月13日对执行的涉案车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院审理程序错误，质押财产的优先受偿权是法定权利，不应在普通程序中予以审理，执行程序错误，执行立案的执行依据错误，申请执行人对涉案车辆的质权依法不能设立，异议人与梁山宇通签订的《汽车买卖合同》约定车辆所有权属于出卖人，梁山宇通伪造车辆合格证将涉案车辆质押给申请执行人，质押行为无效。请求1、立即撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832执1470号执行裁定书、终止对4台金王子车的执行；2、将错误执行的4台金王子车立即归还异议人。为支持其异议，异议人向本院提交了合格证四份、汽车买卖合同等证据。
申请执行人称，申请执行的执行依据认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当依法作为申请执行的依据，梁山宇通专用汽车制造有限公司与其签订的《�货质押借款合同》有效，其依法对涉案车辆享有优先受偿权利，请求依法驳回其异议申请。
经审查查明，2016年12月19日，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初4122号民事判决书，判决：一、被告张红霞、杨金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金1000000元及相应利息（利息自2015年7月10日起至2016年1月7日止按照年利率8.1%计算，逾期利息自2016年1月8日至本判决确定给付之日止按照合同约定的年利率8.1%的基础上上浮50%计算）；二、原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司对被告梁山宇通专用汽车制造有限公司提供质押担保的出质物金王子340牵引车头4台（白色、各含随车轮胎并备胎一支，大架号后六位分别为：198311、198312、198313、198314）享有优先受偿权；三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。2017年7月25日，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司申请执行。
另查明，本院未作出异议人所称的梁山县人民法院（2017）鲁0832执1470号执行裁定书。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案车辆未进行登记，且该车辆在签订《汽车买卖合同》后已交付给梁山宇通专用汽车制造有限公司，所以涉案车辆实际占有者为梁山宇通专用汽车制造有限公司，故异议人中国重汽集团济南商用车有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国重汽集团济南商用车有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王岩岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第274号
申请人陈燕
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：德阳市泰山北路汾河路西一号。
法定代表人梁国强
申请人陈燕因房屋买卖合同纠纷一案于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈燕已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人陈燕的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人陈燕所有的位于德阳市河东区宝山街439号万兴花园三期?魅力城一组团7栋2-5-1号房屋一套（房屋产权证号：德房权证河东字第C0054887/1-1号）。
申请人陈燕在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝丽霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执266号之一
申请执行人黄雪英，女，汉族，1973年6月21日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院**号楼*单元***室。公民身份号码：6106021973********。
被执行人王海卫，男，汉族，1968年1月18日出生，无业延安市子长县人，现住址不详。公民身份号码：610623196801180215.
被执行人袁延宁，女，汉族，1970年1月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区新洲西路**号院*号楼*单元***室。公民身份号码：612601197001070366.
申请执行人黄雪英申请执行被执行人王海卫、袁延宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王海卫、袁延宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄雪英向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王海卫、袁延宁送达了执行通知书，责令二被执行人王海卫、袁延宁支付申请执行人黄雪英借款本金25万元的利息（其中20万元本金的利息从2012年2月24日按月利率2%计算至时间还款之日止；其中5万元本金的利息从2012年5月28日按月利率2%计算至实际还款之日止。已支付37800元）；由被执行人王海卫承担案件受理费3590元、由二被执行人承担执行费2900元。经查被执行人被执行人袁延宁有工资收入，本院依法予以划拨、冻结。申请执行人黄雪英领取案件款87100元，本案执行费2900元已提转。2018年4月19日申请人黄雪英以其工资已被法院冻结为由，向本院提出撤回本次执行申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢266号案件的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执266号申请执行人延安朝政泥浆有限公司,住所地：延安市宝塔区柳林镇。法定代表人康朝政，该公司总经理。委托代理人：刘文军，系公司会计。被执行人陕西胜利高原石油工程技术服务股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣会路18号唐沣国际广场1号楼2单元6层。法定代表人马小伟，该公司董事长。延安朝政泥浆有限公司申请执行陕西胜利高原工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院做出的（2016）陕0602民初3401号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行延安朝政泥浆有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2017年2月3日申请执行人延安朝政泥浆有限公司以与被执行人陕西胜利高原工程技术服务有限公司私下协商为由向本院申请撤回对陕西胜利高原工程技术服务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602执266号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  文  才审判员 �汪成龙审判员 王    涛二〇一七年二月三日书记员 白  天  宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终46号
上诉人（原审被告）：桦川县华泰建筑工程有限公司,所在地址桦川县悦来镇。
法定代表人：常守成，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振国，黑龙江学晏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋志国，1969年8月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。
被上诉人（原审被告）：滕俊峰，男，1962年10月16日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人宋志国、腾俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服桦川县人民法院（2016)黑0826民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人华泰公司委托诉讼代理人王振国、被上诉人宋志国到庭参加诉讼，被上诉人腾俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华泰公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人宋志国对上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院对合同效力问题、工程款支付问题等逐一论证后，以上诉人与腾俊峰所签订建设分包合同无效，腾俊峰与宋志国签订分包合同无效为由，支持了宋志国的诉讼请求。原审没有尊重客观事实，也没有按照法律规定依法裁决，劳务合同纠纷案由按照建设工程合同纠纷案由进行审理，当事人的真实意思表示是劳务作业，因此上诉人的上诉理由能够成立。二、本案实际施工人应当是腾俊峰，宋志国是劳务合同的承包人，劳务分包中的承包人不属于实际施工人。本案中腾俊峰与宋志国之间存在劳务关系，腾俊峰事实上欠付宋志国劳务费，宋志国放弃对腾俊峰的诉权违反法律规定。
被上诉人宋志国辩称，一、我与华泰公司签订的劳务合同，项目的开发人和建筑人都是华泰公司，华泰公司是借用融合公司的资质搞开发的，所以我签订的合同中加盖华泰公司项目部的公章是有效的。二、因拖欠劳务费，我方工人到县劳动局上访，华泰公司已经给我们支付了13.6万的工资，所以说明华泰公司和我们签订的合同是有效的。三、华泰公司项目部负责人郝洪江给我们工组所有工人开会，让我们安心干活，待工程完工后，工资由郝洪江支付，也能证明我们的合同有效。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人腾俊峰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审原告宋志国向一审法院起诉请求：要求被告华泰公司支付所欠27.4万元人工费，诉讼费由二被告承担。
一审判决认定：2015年5月被告华泰公司与佳木斯融和房地产开发公司签订建设承包合同，承建融和公司开发的桦川县悦来镇信合小区1#、2#两幢17层商品房后，将该承建项目转包给被告滕俊峰，允许被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义进行建设，被告滕俊峰将信合小区1#2#主体工程中的电照安装分包给原告，约定总造价123万元。华泰公司与滕俊峰停止履行后原告亦停止施工合同的履行，2015年10月在华泰公司分三次支付了给原告13.6万元，余下工程款27.4万元由滕俊峰出具欠据一张，现信合小区1#2#工程已整体完工，并投入使用。
一审法院认为，被告华泰公司承包信合小区工程后，将信合小区的整体建筑工程转包给没有建设资质的滕俊峰个人承包，并允许被告滕俊峰借用华泰公司信合小区项目部的名义进行建设施工，违反了《建筑法》相关禁止性规定，其转包合同无效，被告滕俊峰以华泰公司信合小区项目部的名义将电照安装分包给没有施工资质的原告宋志国进行施工，也违反《建筑法》的相关规定，亦属无效合同。原告宋志国做为实际施工人完成了信合小区1#2#主体工程电照安装，被告华泰公司已完成了该楼房的整体工程，对原告的工作没有提出质量抗辩，视为认可工作质量。原告主张按与华泰公司信合小区项目部签订的合同主张施工费用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。本案中被告华泰公司无论从违法转包角度还是出借资质角度，都有承担给付原告工程款义务。被告华泰公司与被告滕俊峰在主体工程尚未完全完工情况下停止了无效合同的履行，而且二被告之间尚未进行结算，原告取得的主要工程款亦由华泰公司支付，原告宋志国放弃向滕俊峰主张剩余工程款，而要求华泰公司支付剩余工程款，是原告自主权利的选择，不损害他人利益。华泰公司给付后可在与被告滕俊峰的结算中抵扣。判决被告桦川县华泰建筑有限公司于本判决生效十日内，给付宋志国工程款27.4万元。
二审期间各方当事人均未提供新证据，上诉人申请对宋志国与腾俊峰签订的合同中加盖的信合小区项目部印章真伪进行鉴定。因上诉人对其与腾俊峰之间存在承包合同及腾俊峰与宋志国之间存在分包合同的事实没有异议，对项目部印章进行鉴定没有实际意义，故对上诉人的鉴定申请不予准许，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人自认借用佳木斯融和房地产开发有限公司的资质开发桦川县信合小区建设项目。其将信合小区的整体建筑工程承包给滕俊峰个人，滕俊峰将案涉工程电照安装分包给宋志国进行施工，因腾俊峰及宋志国均不具备相应的承包资质，故上诉人与腾俊峰之间的承包合同及腾俊峰与宋志国之间的分包合同均无效。上诉人是工程的发包人，腾俊峰是工程的承包人和分包人，宋志国是电照安装劳务的实际承包和实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上诉人在庭审中主张其与腾俊峰之间所发生的工程款已结算完毕，但未提供任何证据证明，结合宋志国、腾俊峰关于华泰公司郝洪江承诺支付工组人员工资的陈述，宋志国向华泰公司主张劳务费符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2705元由上诉人桦川县华泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘大伟
审判员 李慧强
审判员 孙应白
二〇一七年三月十七日
书记员 李 宽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他4号
原告陕西长青能源化工有限公司诉被告陕西省宝鸡市环境保护局、陕西省宝鸡市环境保护局凤翔分局不服环保行政处罚一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年一月十三日
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初288号
原告：曹云燕，女，生于1974年10月31日，汉族，贵州省瓮安县人，系都匀市道路运输管理局工作人员，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：杨昆，贵州良华律师事务所律师。
被告：潘光兰，女，生于1971年12月12日，苗族，贵州省都匀市人，系都匀市道路运输管理局工作人员，住贵州省都匀市。
被告：孙亮，男，生于1973年8月20日，苗族，贵州省凯里市人，系都匀市供电局职工，住贵州省都匀市。
原告曹云燕与被告潘光兰、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云燕及其委托诉讼代理人杨昆、被告潘光兰、孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹云燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款40000元；2、判令二被告按年利率24%连带支付原告从借款之日起至清偿时止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月7日，二被告向原告借款190000元用于资金周转，并向原告出具了借条，2013年9月至2014年4月，二被告陆续归还原告借款本金共计150000元，尚欠40000元未还，原告多次催款未果，故向法院起诉。
被告潘光兰辩称，向原告借款是事实，目前尚欠原告借款40000元，但原、被告借款时未约定利息。
被告孙亮辩称，虽然借款时被告孙亮与潘光兰系夫妻关系，但被告孙亮对借款金额及用途均不知情，也没有在借条上签字，故被告孙亮没有偿还义务。
经审理，本院确认以下事实：原告曹云燕与被告潘光兰系同事关系。被告潘光兰因资金周转向原告借款190000元，并于2013年3月7日以个人名义向原告出具借条一张，借款时双方未对利息进行约定；之后，被告陆续偿还原告借款150000元，尚欠40000元未还，原告多次催款未果，遂向本院起诉。
另查明，被告潘光兰、孙亮原系夫妻，双方于1997年11月3日登记结婚，2013年8月20日在民政局登记离婚。
本院认为，被告潘光兰向原告曹云燕借款，并出具借条一张，双方因此形成的债权债务关系明确，属有效的民间借贷法律关系,双方应依约全面履行自己的义务，原告向被告主张偿还尚欠借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告主张从借款之日起支付利息，于法无据，但对被告逾期还款的利息，应从2016年12月12起（原告起诉之日）至本判决明确的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告潘光兰向原告曹云燕借款时，被告潘光兰、孙亮系夫妻关系，被告孙亮未举证证实双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知晓此约定，亦未举证证实原告与被告潘光兰约定此债务为个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告孙亮应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告潘光兰、孙亮应于本判决生效之日起十五日内，连带偿还原告曹云燕借款40000元,并从2016年12月12日起至本判决明确的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，适用简易程序实际收取720元(原告曹云燕已向本院预交)，由原告负担273元，被告潘光兰、孙亮连带负担447元，二被告在履行义务时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十日
书记员 李菊莉（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第98号
原告：薛金生。
被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。
法定代表人：孙新民，经理。
委托代理人（特别授权）：高启华。
原告薛金生诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛金生诉称，2014年1月23日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款80000元，2014年7月23日届满，后经双方协商展期至2014年10月23日。期满后被告仍迟迟不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款80000元及利息1000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告薛金生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 王慧平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第98号原告：薛金生。被告：山东梁山汇添富投资担保有限公司。法定代表人：孙新民，经理。委托代理人（特别授权）：高启华。原告薛金生诉被告山东梁山汇添富投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛金生诉称，2014年1月23日，被告山东梁山汇添富投资担保有限公司向原告借款80000元，2014年7月23日届满，后经双方协商展期至2014年10月23日。期满后被告仍迟迟不偿还原告借款。请求判令被告偿还借款80000元及利息1000元；诉讼费由被告负担。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告山东梁山汇添富投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告薛金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  丰思国审 判 员  冯冬梅人民陪审员  王慧平二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹务豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执753号
申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。
负责人：柳彬。
被执行人：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族。
金碧物业有限公司蚌埠分公司与胡子珺民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初288号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳凯月
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2451号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张文福，男，1952年9月11日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张文福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼，被告张文福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元、截至2017年9月1日利息4430.57元及自2017年9月2日至借款结清日利息。事实与理由：2009年8月14日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款20000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未按约定偿还借款本息。
被告张文福未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年8月14日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张文福签订借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2009年8月14日至2012年8月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年8月14日向被告发放了借款20000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未履行还款责任。截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息4430.57元。
本院认为，被告张文福与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金20000元。
二、被告张文福支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月1日的利息4430.57元，并支付自2017年9月2日至借款还清日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告张文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1288号
申请执行人朱祖家，男，1952年9月23日出生，住浙江省浦江县。
被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。
被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。
本院在执行朱祖家与薛光明、孙敏（2017）浙0726执1288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3809号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人朱祖家于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人薛光明、孙敏支付执行款51150元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代理审判员 戴雁晓
二〇一七年七月一日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1288号申请执行人朱祖家，男，1952年9月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人薛光明，男，1980年9月24日出生，住浦江县。被执行人孙敏，女，1986年11月11日出生，住浦江县。本院在执行朱祖家与薛光明、孙敏（2017）浙0726执1288号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3809号判决书已于2017年02月08日发生法律效力。申请执行人朱祖家于2017年03月01日向本院申请执行，要求被执行人薛光明、孙敏支付执行款51150元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1288号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦审 判 员  张国栋代理审判员  戴雁晓二〇一七年七月一日代书 记员  徐鑫赞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6742号
原告：唐永杰，男，1962年9月23日出生，汉族，住苏州吴中经济开发区。
委托诉讼代理人：王辉、ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：邱宣峰，男，1972年3月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：邱家沛（曾用名邱家馷），男，1943年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：陈惠英，女，1947年9月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告唐永杰诉被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐永杰之委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐永杰向本院提出诉讼请求：要求被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英归还借款人民币100000元，并支付该款逾期利息（按年利率6%自2014年10月11日起计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年7月上旬，被告邱宣峰以做生意需要资金为由，向原告借款80000元。8月11日，原告又向被告邱宣峰出借20000元，并由三被告共同出具借条一份，承诺两个月后归还。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身权益诉至法�。
被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年8月11日，邱宣峰出具借条一份，该借条载明：“今借唐永杰现金100000元，借期2个月。”落款处有三被告的签名。另，2014年7月10日，原告从银行取现80000元。
庭审时，原告陈述，2004年上半年，被告邱宣峰在石××路开设印刷厂，原告在其厂旁开摩托车修理店，两人相识。后，被告邱宣峰不开厂，去南通开KTV，涉案借款就是其用于该KTV投资、装修的。2014年7月10日，被告邱宣峰向原告借款80000元，并出具了借条，原告向其以现金形式交付了款项。8月11日，被告邱宣峰称借款不够，需要再借20000元，原告要求被告邱宣峰重新出具了借条，并让其父母邱家沛、陈惠英作为共同借款人在借条上签名。同日，原告向被告交付了现金20000元。借款时，原告承诺过会支付两个月利息，但实际未还本付息。
以上事实，由原告提供的借条、银行取款明细，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，依据原告提供的借条、银行取款明细，可以证实原告向被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英出借了100000元。三被告均未到庭，视为其放弃抗辩的权利，不利后果应由其自行承担。本案所涉借款已到期，被告未按约归还，构成违约，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付上述借款自2014年10月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英于本判决生效之日起十日内归还原告唐永杰借款本金人民币100000元及该款按年利率6%自2014年10月11日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费600元，合计人民币3250元，由被告邱宣峰、邱家沛、陈惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 何亚平
人民陪审员 刘 圣
人民陪审员 马菊芳
二〇一八年二月八日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终88号
上诉人ＸＸ山，男，1979年8月28日生，汉族，农民。
上诉人ＸＸ山诉陈朝清、陈绕云物权保护纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2015）泸民裁立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ山上诉称，泸西县人民法院曾就本案争议土地审理过陈朝清与他人之间的纠纷，本案争议不属土地权属争议，泸西县人民法院不予受理本案适用法律错误，请求撤销（2015）泸民裁字12号民事裁定，指令泸西县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ山居于与陈朝清、陈绕云签订的协议提起诉讼，要求履行协议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，泸西县人民法院不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省泸西县人民法院（2015）泸民裁字第12号民事裁定；
二、本案由云南省泸西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一六年一月二十五日
书记员 马 海