昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2515号
原告：牛彩芹，女，汉族1975年12月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：陈允孝，男，汉族，1957年1月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周环，男，汉族，1961年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：梁敏、雷秉华，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段志荣，男，汉族，1972年9月12日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：梁敏、雷秉华，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天城讯投资有限公司。
住所：昆明市北市区尚都国际*幢****室。
法定代表人：陈允孝。
原告牛彩芹诉被告陈允孝、周环、段志荣、云南中天城讯投资有限公司借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员姜燕、陈诗依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告牛彩芹，被告周环、段志荣共同代理人梁敏到庭参加了诉讼，被告陈允孝、云南中天城讯投资有限公司经本院于2016年2月18日在《云南法制报》刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告一陈允孝、被告二周环、被告三段志荣及被告四云南中天城讯投资有限公司与原告协议，约定原告向陈允孝、周环和段志荣三被告出借人民币300万元，借款期自2013年5月18日至2014年5月17日，借款利率为2.8%每月，被告四云南中天城讯投资有限公司对借款本息承担连带保证责任。原告于2013年6月20日与四被告签订了《借款协议》，并于当日及次日分两次将借款300万元汇到了约定的被告人陈允孝账户。被告在支付了三个月的利息后，即未再向原告支付利息，借款期限届满后，被告也未向原告返还借款本金，以上借款本息经原告多方催要无果，特诉至法院请求：1、判令被告一陈允孝、被告二周环、被告三段志荣立即偿还原告借款本金人民币300万元及自2013年9月21日至实际偿还之日止的借款利息（借款利息自2013年9月21日暂计至2015年10月20日为150万元）；2、判令被告四云南中天城讯投资有限公司承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告周环、段志荣共同答辩称：周环和段志荣在借款协议上签字，但是原告出借的款项是直接支付给被告陈允孝的，款项也是由被告陈允孝实际使用及支配，周环和段志荣没有收到款项没有使用，因此事后在借款协议签订后，出借人原告及段志荣、周环、陈允孝都认可周环和段志荣不是本案的借款人。不应当承担责任。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件。欲证明原告具有合法的民事诉讼主体资格；
证据二：陈允孝身份证复印件。欲证明被告具有合法的民事诉讼主体资格；
证据三：段志荣身份证复印件。欲证明被告具有合法的民事诉讼主体资格；
证据四：周环身份证复印件。欲证明被告具有合法的民事诉讼主体资格；
证据五：云南中天城讯投资有限公司营业执照复印件。欲证明被告具有合法的民事诉讼主体资格；
证据六：借款协议。欲证明被告向原告借款的事实；
证据七：银行汇款凭证。欲证明原告向被告汇款的事实；
两被告共同质证认为：对证据一至证据五的真实性认可。对证据六的真实性认可，但是证明目的不认可，因为不能证明周环和段志荣是借款人，而且借款协议的部分内容被各方更改借款协议。对证据七的真实性无法确认，因为不是打给我方当事人。
被告为证明自己的答辩主张提交如下证据：
证据一：牛彩芹的情况说明。欲证明周环和段志荣不是本案的借款人，不应当承担任何责任；
证据二：陈允孝的情况说明。欲证明陈允孝不是本案的借款人，不应当承担任何责任。
原告质证认为：对证据一的真实性认可，对证据二的真实性无法确认。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告周环、段志荣对原告提交的七组证据中的证据一至证据六的真实性认可，对其真实性本院予以认可，对证据七因原告提交有原件对其真实性本院予以确认。对被告周环、段志荣提交的两组证据，原告对证据一的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据二系原件且被告未出庭质证，视为放弃权利，对其真实性本院予以确认。原被告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月20日，被告陈允孝、周环、段志荣与原告牛彩芹签订《借款协议》，约定：“三被告共同向原告借款300万元，借款期限自2013年5月18日至2014年5月17日，月息2.8%，于2013年5月18日交付至借款人指定账户（户名：陈允孝，开户行：光大银行昆明高新支行，账号62×××90），借款人于2014年5月17日一次性还清借款本金。利息的支付方式为按月支付，甲方在每月18日前把当月利息人民币84000元付到出借人指定的银行账号（户名：牛彩芹，开户行：招行人民中路支行，账号：62×××97）……”等内容，2013年6月20日及2013年6月21日原告通过招商银行转账给陈允孝300万元。2015年12月17日原告牛彩芹出具《情况说明》，内容是：“本人牛彩芹与周环、段志荣及陈允孝三人于2013年6月20日签订了《借款协议》，约定他们共同向本人借款300万元，后本人将款项支付给了陈允孝，这笔借款的实际借款人是陈允孝。周环和段志荣并没有实际使用该借款，不是借款人，与本借款无关”。2016年1月10日被告陈允孝出具《情况说明》，内容是：“本人陈允孝，男，汉族，身份证号码：。于2013年6月20日代表云南中天城讯投资有限公司与牛彩芹签订了《借款协议》，向牛彩芹借款人民币300万元，后牛彩芹分两笔把300万元打到了本人光大银行的借记卡上，卡号：62×××90（注：该卡是公司原董事长陈安华按照光大银行要求。为了便于还贷付息而开设的，该卡一直由公司财务负责管理使用，该笔借款也是由公司财务人员按照公司财务计划安排支付的）。本人代表公司确认已经收到了这笔款项，与公司和我共同在借款协议上“借款人”处签字的周环、段志荣并没有实际使用该笔借款，不是借款人。云南中天城讯投资有限公司（本人代表公司签字）是该笔款项的唯一借款人，云南中天城讯投资有限公司负责偿还牛彩芹该笔款项的全部本金和利息（本人愿意承担相关法律责任）”。原告自认被告支付了了2013年9月21日之前的利息，每月84000元。之后原告向被告催款未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间签订的《借款协议》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本案中原被告双方在借款协议上约定的月利率为2.8%，按月支付，被告每个月支付84000元利息，没有超过法律规定，其不需在本金扣除。对于原告主张的借款本金300万元，因有借款协议及打款凭证，对其本院予以支持。对于原告方主张的利息自2013年9月21日至还清款项之日按月利率2.8%计算，根据法律规定，对超出部分不予支持，故对原告主张的利息自2013年9月21日至还清款项之日按年利率24%计算，对此本院予以支持。对于原告主张被告陈允孝、周环、段志荣承担共同还款责任，根据原告及被告陈允孝的情况说明，可以看出原告及被告陈允孝认可本案被告周环、段志荣不是本金借款人，故对原告主张被告周环、段志荣还款本院不予支持。陈允孝是借款合同相对人，对于其《情况说明》中称自己是代表公司借款本院不予采信。故合同相对人陈允孝应当承担还款责任。对于原告主张被告云南中天城讯投资有限公司承担连带保证责任，因在借款协议中有约定，故对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈允孝于本判决生效之日起十日内支付原告牛彩芹借款人民币3000000元;
二、被告陈允孝于本判决生效之日起十日内支付原告牛彩芹以借款本金人民币3000000元为基数自2013年9月21日起自还清款项之日止利息（按年利率24%计算）；
三、被告云南中天城讯投资有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、驳回原告牛彩芹对被告周环、段志荣的诉讼请求；
五、驳回原告牛彩芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42800元，公告费250元由被告陈允孝、云南中天城讯投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 姜 燕
人民陪审员 陈 诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 嫣