广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法人民初字第256号
原告：李友成，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：施志伟，曾用名施春辉，户籍地址河南省周口市扶沟县。
被告：广州天龙汽车服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：赵亚民，总经理。
委托代理人：王志恩，该司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区。
负责人：徐强，总经理。
委托代理人：江绵绵，该司职员。
原告李友成与被告施志伟、广州天龙汽车服务有限公司（以下简称天龙公司）、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友成委托代理人罗继健，被告施志伟，被告天龙公司委托代理人王志恩，被告保险公司委托代理人江绵绵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年1月2日13时58分，施志伟驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市白云区机场大道东某甲往北行驶至P1停车场对出路段时，恰遇行人原告及案外行人李某甲成在该路段由东某乙横过道路，结果粤A×××××号小型轿车车头左侧与原告、李某甲成发生碰撞，造成原告及李某甲成受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：施志伟承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，李某甲成承担次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往民航广州医院检查，并于当日转往中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗至2015年2月13日，共住院42天。出院诊断为左胫骨平台、左腓骨近端骨折、头面部软组织清创缝合术后。出院医嘱有写加强营养、全休2个月、住院期间及全休期间需陪护1人、出院后1月复诊、术后1年视情况拆除内固定物等。原告出院后于2015年3月27日、5月8日分别前往中国人民解放军广州军区广州总医院进行门诊治疗。2015年5月22日，原告伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，认定原告伤情伤残程度为玖级。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告受伤后检查、住院期间及住院后门诊共花费医疗费112611.5元，均有医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告在南方医科大学进行司法鉴定时，由该机构出具意见写明后续拆除内固定费用为13000元。结合原告的伤情，后续治疗、拆除内固定实属必要，现原告要求被告支付后续治疗费合法合理，本院予以支持，确认该费用为13000元。故原告医疗费共计为125611.5元。
五、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算住院42天的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为4200元。
六、护理费：原告医嘱证实原告住院期间及出院全休2个月期间均需陪护1人，故原告主张被告需支付上述期间102天的护理费合法合理，本院予以支持。但护理标准本院酌定为80元／天，故护理费应为8160元（80元／天×102天）。
七、误工费：医嘱证实原告出院后全休2个月，故误工期间应计算至全休期满，共计102天。原告出示由案外人广州市新科至成装饰工程有限公司于2015年3月24日出具的收入证明，证载原告于2013年9月至2014年12月一直在该司工作，月薪5000元。经查原告的工资银行流水，原告2013年11月至2014年11月期间平均工资为4986.86元，故误工费应为元16955.32元（4986.86元÷30天×102天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，确认为2000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为1000元。
十、鉴定费：依据发票显示为1560元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告伤情构成玖级伤残，故原告的赔偿系数为20%。原告出示2015年3月24日广州市白云区太和镇永兴村民委员会出具的居住证明，记载原告自2013年9月至2014年12月一直在该村14社居住。被告对上述居住证明有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告抗辩不予采纳，确认原告上述证明记载的居住情况。结合原告的收入证明及居住证明，原告符合在城镇居住且有非农收入满一年的情况，事故发生时原告50周岁，故残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算20年，应为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
另查，原告父亲案外人李作秀1930年5月13日出生，母亲案外人钟六仔1932年5月13日出生，原告父母共计生育8名子女，原告女儿案外人李某乙的户口本记载出生日期为1999年4月28日，李某乙的身份证记载出生日期为1999年6月28日，两日期记载不一致，但因原告未能提供李某乙的出生证证实其出生日期，应承担相应的不利法律后果，故本院采纳李某乙的出生日期为1999年4月28日。因原告符合在城镇有非农收入满一年的情况，故被扶养人生活费应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，结合原告父母及女儿的出生日期，该三人的被扶养人生活费应为11651.04元（24105.6元／年×10年÷8人×20%＋24105.6元／年×2年÷2人×20%＋24105.6元／年÷12月×4月÷2人×20%）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为142045.84元。
12、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致玖级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，但考虑原告过错程度，酌定为16000元。
13、原告已获赔偿情况：被告施志伟为原告垫付28000元，被告保险公司垫付50000元。
14、保险合同主体：粤A×××××号小型轿车的保险人为被告保险公司，被保险人为天龙公司。
15、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；赔偿限额为1000000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
16、机动车使用权人与其他赔偿义务主体情况：被告天龙公司确认施志伟为其员工，事发时正在执行职务行为。
17、其他必要情况：本次交通事故另外伤者李某甲成亦向本院起诉［案号为：（2015）穗云法人民初字第330号］，本次交通事故各受害人的损失在交强险及第三者责任险赔偿限额中应按比例获得赔付。经查，李某甲成损失医疗费170397.5元，损失住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计256238.7元。
18、原告诉讼请求：1、医疗费112611.5元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费4200元；4、护理费10200元；5、误工费23333.8元；6、营养费3000元；7、交通费2000元；8、伤残鉴定费1560元；9、残疾赔偿金144000元；10、被扶养人生活费21600元；11、精神损害抚慰金20000元。由保险公司在交强险优先赔偿，超出交强险部分由保险公司在第三者责任险范围内按80%的比例与被告施志伟、天龙公司连带赔偿；由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。事故认定原告及李某甲成对事故发生均负次要责任，因原告及李某甲成均为行人，该两人过马路的行为对事故的发生并不具有前后的联系，故施志伟应分别对原告及李某甲成承担事故的主要责任，即赔偿比例应为80%。因施志伟为天龙公司员工，事发时正在执行职务行为，故施志伟应负的赔偿责任应由天龙公司承担。但因保险公司承保粤A×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分的80%先在第三者责任险限额内承担，再超出第三者责任险的部分则由天龙公司承担。原告因涉案交通事故损失医疗费（含后续治疗费）125611.5元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计191921.16元。故根据赔偿数额的比例，被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费4243.5元（125611.5元÷（125611.5元＋170397.5元）×10000元］，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告其他损失47106.7元（191921.16元÷（191921.16元＋256238.7元）×110000元］，共计51350.2元，其中精神损害抚慰金应优先赔偿。超出赔偿限额部分医疗费121368元（125611.5元－4243.5元）、其他损失144814.46元（191921.16元－47106.7元），共计266182.46元。因原告与李某甲成超出交强险的损失尚未超出第三者责任险的1000000元限额，故上述266182.46元应由第三者责任险承担80%为212945.97元。因被告施志伟已垫付原告28000元，被告保险公司已垫付原告50000元，上述费用应在保险公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，扣减垫付费用后被告保险公司在第三者责任险范围内还应赔偿原告134945.97元。因保险公司已足额赔偿原告，故施志伟、天龙公司无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告李友成医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计51350.2元；
2、自本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李友成医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计134945.97元；
3、驳回原告李友成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4756元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担3846元，由原告李友成负担910元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告李友成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 马浩铭