wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1587号
原告：左亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：魏庆，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。
原告左亮与被告魏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告左亮到庭参加诉讼，被告魏庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10000元。事实和理由：2017年3月17日，被告因生意周转，向原告借款10000元，并出具借条，约定还款期限为2017年6月17日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还款。故起诉至法院。
被告魏庆未作答辩。
本院认为，被告魏庆欠原告左亮借款10000元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏庆给付原告左亮欠款10000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告魏庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 马 辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 艾鸿儒
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执699号
申请执行人吴传伍，男，1971年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人袁芳，女，1972年10月26日出生，汉族，重庆市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。
关于吴传伍诉袁芳民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月12日作出（2016）鄂0107民初1505号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴传伍于2016年11月2日向本院申请执行，我院于同日依法受理。
执行过程中，权利人吴传伍于2016年11月7日向我院书面表示被执行人袁芳依约于当月3日将11月应付款项支付到位，申请撤销其执行申请。
本院认为，吴传伍申请执行袁芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴传伍撤销其执行申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）鄂0107民初1505号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年十二月六日
书记员 陈蓓丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1276号
上诉人（原审原告）：扬州和镪金属制品有限公司。
法定代表人：汪翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽北极户外用品有限公司。
法定代表人：徐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人扬州和镪金属制品有限公司（以下简称和镪公司）因与被上诉人安徽北极户外用品有限公司（以下简称北极公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和镪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：2013年7月22日至2014年12月28日，和镪公司向北极公司提供了244573元的增值税发票，北极公司进行了税款抵扣，该抵扣的税款数额即是双方实际发生的交易金额。北极公司应当对未支付的货款承担给付责任。
北极公司辩称，和镪公司与北极公司存在业务往来，但是北极公司在收到货物之后已经支付了相应的货款，双方结算的依据是原始收货凭证，和镪公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉。
和镪公司向一审法院起诉请求：1、判决北极公司给付其货款62412.72元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：和镪公司与北极公司素有往来，2013年5月至2014年12月间，和镪公司为北极公司供应铝地灯、锌地灯、铝管等产品若干，交易金额数十万元，双方通过传真方式签订多份《采购合同》，合同中约定交货地点为：天长市金集镇工业园，结算方式为：1、供方根据需方提供的开票资料出具增值税发票，货款在出货45天（或30天）后付清。2、票到后，45天付款。后和镪公司多次通过快递公司将北极公司所购物品邮寄出去。
2013年7月至2014年12月间，和镪公司以销货单位名义为购货单位北极公司开具增值税发票5份，合计金额244573元。其中，2013年7月22日，增值税发票税价合计18966.32元。2013年11月12日，增值税发票税价合计57799.94元。2014年7月28日，增值税发票税价合计80923.67元。2014年11月11日，增值税发票税价合计36114.74元。2014年12月28日，增值税发票税价合计50768.33元。2014年至2015年11月间，北极公司分五次支付货款188966.33元。
一审法院认为，和镪公司与北极公司之间存在买卖合同关系，双方对此认可一致，且有和镪公司提供的数份《采购合同》佐证，可以认定。
双方争议焦点是北极公司是否尚欠和镪公司货款。和镪公司提供了增值税发票、快递详情单，以证实合同标的物已实际交付，增值税发票票面金额即为双方实际发生的交易金额，扣除北极公司已经支付的货款，剩余部分北极公司应该立即给付。首先，和镪公司提供的数份《采购合同》的总金额远远超出增值税发票的票面金额，和镪公司对此未能作出合理解释。同时，双方签订的合同中，对货物的名称、数量、价格有多处涂改痕迹，实际履行时执行的合同内容双方陈述不一。其次，和镪公司于2013年7月22日开具的发票中载明的货物名称与双方签订的合同标的物尚能吻合。此后的四份发票中载明的物品名称与合同标的物无法统一，因此不能排除发票金额与实际交易相分离的情形。第三，和镪公司提供的快递详情单，仅能证实该公司多次向北极公司邮寄物品的事实，但物品的品名、数量、金额，以及北极公司是否实际签收，均不能证实。第四，和镪公司另提供了总金额为6787.74元的发货单3份，北极公司对此不予认可，和镪公司也未提供北极公司已实际收货的凭证。综上，和镪公司主张以增值税发票作为双方的结算凭证，尚不充分，在该院给予的期限内未能补强证据，应承担不利的法律后果。故对和镪公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告扬州和镪金属制品有限公司的诉讼请求。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告扬州和镪金属制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己主张事实的成立应当承担举证责任。本案中，和镪公司认为北极公司欠其货款62412.72元，对此应当承担举证责任。而在本案审理过程中，关于和镪公司向北极公司出售货物的金额，除了其提供的增值税发票外，没有提供其他证据予以证明。北极公司虽将收到的增值税发票予以抵扣，但增值税发票的开具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，且该增值税发票仅是货款金额的间接证据，还应当提供其他证据相互佐证，仅凭增值税发票不能认定北极公司收到和镪公司货物货款数额。故和镪公司对其诉讼请求应承担举证不能的后果。
综上所述，和镪公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人扬州和镪金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱婧靓
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1046号
原告孔梅芳，女。
被告陈孔荣，女。
本院在审理原告孔梅芳与被告陈孔荣民间借贷纠纷一案过程中，原告孔梅芳于2016年3月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈孔荣名下价值53万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告孔梅芳的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈孔荣名下价值53万元的财产。
二、查封本案担保人吴慧敏名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 成
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1776号
原告彭鹏，男，1985年11月13日生，汉族。
被告陶广，男，1988年6月10日，汉族。
本院在审理原告彭鹏与被告陶广机民间借贷纷一案中，原告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告彭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告彭鹏撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为1025元，由原告彭鹏负担。
代理审判员 王龙海
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8989号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人：田红红，该行行长。
委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：曾碧华，女，汉族，1966年7月10日出生，住重庆市北碚区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被告曾碧华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤诉。
本案受理费4212元，减半收取2106元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
代理审判员 王 睿
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘小琦
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢123号
申请执行人：盐城市中小企业贷款担保有限公司，住所地在盐城市文峰路41号。
法定代表人：肖紫英，该公司董事长。
被执行人：盐城市汉津贸易有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。
法定代表人：冯齐军，该公司董事长。
被执行人：东台市华圆糖业烟酒有限公司，住所地在东台市金海东路28号。
法定代表人：李芳华，该公司董事长。
被执行人：盐城市新绿食品有限公司，住所地在盐城市亭湖区锦华苑11幢103-104室。
法定代表人：徐乔，该公司董事长。
被执行人：徐乔，男，汉族，1955年7月28日生，住东台市。
被执行人：冯齐军，男，汉族，1985年8月13日生，住东台市。
被执行人：庄永忠，男，汉族，1959年6月14日生，住南京市白下区。
盐城市中小企业贷款担保有限公司申请执行盐城市汉津贸易有限公司、东台市华圆糖业烟酒有限公司、盐城市新绿食品有限公司、徐乔、冯齐军、庄永忠保证合同追偿纠纷一案[执行依据：本院（2011）盐商初字第0027号民事调解书]，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因本案被执行人盐城市汉津贸易有限公司、盐城市新绿食品有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0027号民事调解书由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初520号
原告：卓小清，女。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：李树生，男。
本院在审理原告卓小清诉被告李树生民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解协议为由，于2017年6月6日向本院提出要求撤回对被告李树生的起诉。
本院认为，原告卓小清自愿撤回对被告李树生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓小清撤回对被告李树生的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告卓小清负担。
审判员 漆星
二〇一七年六月六日
书记员 汪澜
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执113号
申请执行人：杨某，女，1941年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈某，男，1963年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人杨某与被执行人陈某赡养纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）门包民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某应提供不少于20平方米房屋一间供申请执行人杨某使用、居住。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈某为二级××人，已丧失劳动能力，且需家人照料。陈某现有房屋两层三下两上共五间，其居住于底层西侧一间，中间一间堆放有电瓶车、大饭桌，东侧一间为厨房间。楼上两间为被执行人这陈某儿子儿媳的婚房、客厅。申请执行人与被执行人原曾因分家析产纠纷积怨，矛盾至今未得解决。申请执行人小儿子次子邢亮在本村农民集中居住区购房后，全家入住新房，旧房闲置至今，申请执行人现居住在邢亮旧房一楼楼梯间内。2016年12月2日，经双方协商达成和解协议，协议约定：由邢亮提供其楼房底层西侧一间给申请执行人杨某居住、使用，由被执行人陈某从2016年12月起每月支付租金人民币100元给邢亮，每年年初支付当年租金。因交付时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的房屋居住、使用依法受法律保护有权要求有能力的被执行人履行赡养义务，但该权利的实现需要被执行人及其家属的配合。现双方因分家析产积怨已久，矛盾尚未化解，若采取强制执行措施让申请执行人入住，对双方日后的生活均不利，也更会引发新的家庭矛盾。况且，被执行人系二级××，本院不便对其采取强制执行措施。现双方已达成和解协议，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 施建辉
代理审判员 王卫国
二〇一六年十二月八日二〇一六年十二月十日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初299号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林绍永，男，1994年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人林绍永犯贩卖毒品罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人林绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年11月17日至19日晚,被告人林绍永二次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.5219克。案发后，民警从被告人林绍永身上查获甲基苯丙胺1.3907克，从其住处查获甲基苯丙胺17.0365克。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林绍永明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达20.9491克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林绍永因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林绍永对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年11月17日晚8时许，被告人林绍永在宁德市蕉城区城东路星华楼楼下的寿宁米糕店门口路边将0.5克的甲基苯丙胺以200元价格贩卖给陈某1。
2016年11月19日晚7时许,被告人林绍永在宁德市东侨经济开发区宁德市医院对面公交站将三小包共计2.0219克的甲基苯丙胺以600元价格贩卖给陈某1。交易完成后，被告人林绍永随即被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，当场从被告人林绍永身上查获四小包甲基苯丙胺共计1.3907克。之后，民警在宁德市蕉城区漳湾镇马山村被告人林绍永房间衣柜内查获被告人林绍永藏匿在OPPO手机盒里的26小包甲基苯丙胺共计17.0365克。
上述事实，被告人林绍永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、手机清单、尿液提取记录、现场检测报告书、毒品实物缴交暂存收据，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人林绍永的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人林绍永曾因吸毒于2012年10月22日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，于2012年10月30日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人林绍永违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达20.9491克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林绍永曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人林绍永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林绍永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2025年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、在案扣押赃款600元、OPPO手机一部、电子秤一台，由公安机关予以没收，上缴国库；责令被告人林绍永退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺20.4491克由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初299号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人林绍永，男，1994年2月9日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月20日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]112号起诉书指控被告人林绍永犯贩卖毒品罪于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人林绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年11月17日至19日晚,被告人林绍永二次共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.5219克。案发后，民警从被告人林绍永身上查获甲基苯丙胺1.3907克，从其住处查获甲基苯丙胺17.0365克。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林绍永明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达20.9491克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林绍永因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人林绍永对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年11月17日晚8时许，被告人林绍永在宁德市蕉城区城东路星华楼楼下的寿宁米糕店门口路边将0.5克的甲基苯丙胺以200元价格贩卖给陈某1。2016年11月19日晚7时许,被告人林绍永在宁德市东侨经济开发区宁德市医院对面公交站将三小包共计2.0219克的甲基苯丙胺以600元价格贩卖给陈某1。交易完成后，被告人林绍永随即被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获，当场从被告人林绍永身上查获四小包甲基苯丙胺共计1.3907克。之后，民警在宁德市蕉城区漳湾镇马山村被告人林绍永房间衣柜内查获被告人林绍永藏匿在OPPO手机盒里的26小包甲基苯丙胺共计17.0365克。上述事实，被告人林绍永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2的证言，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、手机清单、尿液提取记录、现场检测报告书、毒品实物缴交暂存收据，宁德市计量所检测证书、宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人林绍永的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人林绍永曾因吸毒于2012年10月22日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十五日，于2012年10月30日被宁德市公安局蕉城分局责令社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月2日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人林绍永违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达20.9491克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林绍永曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；被告人林绍永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林绍永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2025年5月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、在案扣押赃款600元、OPPO手机一部、电子秤一台，由公安机关予以没收，上缴国库；责令被告人林绍永退出赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺20.4491克由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  石晓霞二〇一七年五月四日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3382号
原告：高丽红，女，1973年6月21日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：梁加寿，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
原告高丽红与被告梁加寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高丽红到庭参加了诉讼，被告梁加寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高丽红向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月18日，原告与被告在建设工地因防火门瓷砖安装发生冲突，致使原告受伤，后经公安派出所调解被告应赔偿我损失62000元，被告付30000元后对余款32000元拒不支付，此款经原告多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供了顺庆区公安分局《治安调解协议书》和《情况说明》，拟证明被告应支付赔偿款的基本事实。
被告梁加寿未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年7月18日17时许，原告与被告在南充市顺庆区COCO香江一期工地小区空坝内因为该工地防火门瓷砖安装问题发生冲突，被告将原告推入该小区的游泳池中，致原告右小腿内侧上跟部裂伤。嗣后，经南充市公安局顺庆区分局石油南路派出所于2015年11月26日调解，达成调解协议，协议内容为：1、原、被告双方互相致歉表达歉意；2、被告一次性向原告赔医药费、护理费、营养费、误工费、电话损失费、精神赔偿等其它所有费用人民币62000元。协议签订后，被告向原告赔付30000元，余款32000元未付引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告发生冲突经公安机关达成调解协议的事实，有原告提供的《治安调解协议书》和《情况说明》为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，认定原、被告因人身损害形成的民事合同关系，现原告按照民事协议要求被告赔款的请求，既符合合同的约定也符合法律之规定，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁加寿在本判决生效之日起十日之内向原告高丽红给付赔偿款32000元。
本案案件受理费300元，由被告梁加寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 邓毅怀
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 罗 红
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2196号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：杨柏林，男，1963年3月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告杨柏林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李元明到庭参加了诉讼。被告杨柏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨柏林立即偿还借款本金20000元，逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2015年12月28日起至2016年6月22日止；以20000元为基数，从2016年6月23日起至本金结清日为止，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变），并要求支付复利；2.由杨柏林承担本案诉讼费用。事实与理由：杨柏林于2014年3月31日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款20000元，约定还款日期为2015年3月30日，利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为合同约定利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，杨柏林仅于2016年6月22日偿还借款本金5000元，并将借款期间内的利息结清。
杨柏林未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2014年3月31日，杨柏林与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》。合同约定吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向杨柏林提供贷款额度25000元，额度有效期为2014年3月31日至2017年3月31日。杨柏林可在额度有效期内在借款额度内循环贷款使用，利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%计算，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，杨柏林在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司支取贷款25000元，借款到期日为2015年3月30日。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，杨柏林仅于2016年6月22日偿还借款本金5000元，并将借款期间内的利息结清。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证及当事人的陈述等。
本院认为：杨柏林在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故杨柏林与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，杨柏林应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨柏林于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以25000元为基数，从2015年12月28日起至2016年6月22日止；以20000元为基数，从2016年6月23日起至本金结清日为止，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同约定利率为浮动利率，即按起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 马慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异212号
案外人：湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附236号。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：肖志鹏，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
委托诉讼代理人：李才岗，系湖南省衡五建设有限公司长沙分公司员工。
申请执行人：欧阳湘，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：周平，女，1980年2月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人欧阳湘与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案中，案外人湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人衡五公司称，长沙县暮云龙湾小学建设工程项目是由我司依法中标，该项目的所有者为我司，而非ＸＸ。ＸＸ作为该项目的实际负责人与我司签订有关内部合同只是依据我司内部管理条款对项目资金分配的约定，在其享有最大分配权的同时也承担相应义务，同时其已明确未报公司备案的款项由其个人负责。ＸＸ失联后，我司通过对账查明，截至2015年9月29日本项目尚需支付费用1400余万元。综上，ＸＸ只是本项目的实际管理人而非项目所有者，针对ＸＸ在该项目的违法行为，我司已向公安机关报案并已受理。我司已筹集480万资金解决了部分农民工工资、分包商及材料供应商的支付，通过各方协调后，本项目建设单位长沙市天心区教育局拟同意于2017年春节前支付本项目工程款310万元，用于农民工工资、分包商、供应商费用的发放以及后续问题的预备费用。综上，案外人认为，长沙市开福区人民法院作出的（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书侵害了我司的合法权益，故请求：依法撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105执6、8-12号协助执行通知书。
申请执行人欧阳湘辩称，衡五公司委托参与原“长沙县暮云龙湾小学”土建工程项目投标负责人既非被执行人ＸＸ，也不是衡五公司员工，被执行人ＸＸ并不是衡五公司员工，在负责承建原“长沙县暮云龙湾小学”土建项目过程中，工程质保金系被执行人ＸＸ个人筹集并交纳，施工人员均由ＸＸ负责组织，衡五公司仅派一名工程部人员到现场监督，根据ＸＸ与衡五公司签订的“责任合同”和“内部承包合同”，ＸＸ与案外人衡五公司纯属挂靠关系，该项目工程款的收入实质上系被执行人ＸＸ所有。综上，长沙市开福区法院依法冻结、扣划该工程款符合有关法律规定，衡五公司的执行异议不能成立，请予驳回。
本院查明，申请执行人欧阳湘与被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市开福区人民法院于2016年8月1日作出（2015）开民一初字第05940号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告欧阳湘借款本金人民币2477000元及利息（利息以本金2477000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月10日起计算至全部欠款还清之日止）。二、被告周平对被告ＸＸ的上述给付义务承担连带偿还责任。因ＸＸ、周平未履行相应义务，申请执行人欧阳湘向湖南省长沙市开福区人民法院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日作出（2017）湘0105执9号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款300万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平的收入300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。并据此于2017年1月18日向长沙市天心区教育局发出协助执行通知书，“请求协助将被执行人ＸＸ所有，项目名称为长沙县暮云龙湾小学建设工程款项600万元整（以实际结算为准，扣除工程挂靠单位衡五公司于2014年6月18日与项目法人即本案被执行人ＸＸ签订的《内部承包经营及质量安全责任合同》所确定的2%管理费用后）在达到支付条件后七个工作日内支付至本院账户，不得向被执行人及任何第三人支付。”后衡五公司不服，遂向本院提出上述执行异议。
另查明，2014年4月28日，招标人长沙县暮云街道办事处以长县招2014年（施工）087号中标通知书向衡五公司发出通知，确定衡五公司为长沙县暮云龙湾小学建设工程的中标人。2014年6月18日，衡五公司与长沙县暮云街道办事处（现长沙市天心区暮云街道办事处）签订《长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同》，同日衡五公司与ＸＸ签订内部承包经营及质量安全责任合同、文明施工合同。
本院认为，长沙县暮云龙湾小学建设工程施工合同系衡五公司与原长沙县暮云街道办事处签订。虽然，被执行人ＸＸ作为实际施工人，与案外人签订了内部承包合同，并垫付了质保金等前期投入，但因该工程尚未结算，衡五公司作为工程承包人主张为工程支付了部分款项。因此在该工程尚未结算审计的情况下，不宜直接将工程款全部作为ＸＸ的个人财产执行扣划以抵偿欠款，但本院可对此进行冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更本院要求长沙市天心区教育局协助执行事项为“协助冻结工程施工单位为衡五建设公司，实际施工人为ＸＸ的长沙县暮云龙湾小学建设工程款600万元整。”
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 谢江红
二〇一七年五月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成新英，女，1970年9月21日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成新英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,510.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,510.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：成新英，女，1970年9月21日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成新英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,510.11元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,510.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢50号
申请人：刘洪才，男，汉族，1980年2月出生，住河北省沧州市吴桥县杨家寺乡前刘家寺村村二街154号。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司
申请人刘洪才与被执行人德州鼎泰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
，德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲字（2016）第46号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘士文
审判员 王中红
二〇一七年一月十二日
书记员 黄飞飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初896号
原告：李德春，男，1941年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县滩头镇中心医院宿舍**号。
被告：马光，男，1964年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇大井社区朝阳路***号。
被告：刘晓君，女，1969年8月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县桃洪镇大井社区朝阳路***号。
原告李德春与被告马光、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李德春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成还款协议为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德春撤诉。
本案受理费1253.10元，减半收取计626.55元，由原告李德春负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十二日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1049-1号
申请执行人：李福庆，男，汉族，1985年5月6日生，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：毕春海，该公司经理。
申请执行人李福庆与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1456民事调解书，于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年06月21日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、延吉市广厦房地产开发有限公司于2017年4月30日前，向李福庆支付8.5万元及利息（自2014年2月25日起至2015年8月25日，以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2015年8月26日起至实际还款之日止，以8.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）2、由延吉市广厦房地产开发有限公司负担案件受理费962.50元，执行费500元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1456号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙虎
执行员 崔永勋
执行员 李 俊 霖
二〇一七年九月十二日
书记员 咸 永 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1822号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人：谭日旭，男，1968年8月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭志宝，男，1977年3月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：谭国明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人谭日旭、谭志宝、谭国明借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的50000元，被执行人尚未履行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月五日
书记员 曾其云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初18号
原告：沈梅，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司，住所地嘉善县魏塘街道体育南路137号。
法定代表人：陈卫民。
原告沈梅与被告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈梅于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈梅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈梅承担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年一月十一日
书 记 员 冯文强
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1103号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝尚枝。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝尚枝物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝尚枝已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2017）陕02刑更483号
陕西省崔家沟监狱：
你监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，建议根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，对在你监狱服刑的罪犯任洁安减去有期徒刑六个月。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院于2017年5月4日出具检察意见，同意对罪犯任洁安的报减意见。本院立案受理后，你监狱又于2017年5月25日以该犯刑期变动为由，提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，你监狱申请撤回对该犯的减刑建议符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许你监狱撤回对罪犯任洁安减刑建议的申请。
二〇一七年六月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初430－1号
原告湖南洞庭渔都股份有限公司，住所地XX。
法定代表人刘道平，该公司董事长。
委托诉讼代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告王天龙，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
原告湖南洞庭渔都股份有限公司与被告王天龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王天龙的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞庭渔都股份有限公司撤回对被告王天龙的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告湖南洞庭渔都股份有限公司负担。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 兰寒松
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何 云
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1772号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李洋，男，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1666号起诉书指控，2015年3月24日0时许，被告人李洋饮酒后驾驶渝x号长安牌轿车，从重庆市巴南区李家沱出发经八公里、海峡路行驶至鹅公岩大桥中段时，撞上道路中间隔离水马后又与对向车道的何某驾驶的渝X出租车发生碰撞，致使两车起火燃烧。事故发生后，李洋弃车逃离现场，因其身上有伤，被群众举报，民警在调查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至医院抽取血样，经鉴定，李洋血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。经鉴定，李洋应承担事故全部责任。案发后，李洋已赔偿了何某及出租车公司的损失，取得了谅解。被告人李洋的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李洋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李洋造成交通事故后逃逸，依法应予从重处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶大发
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9655号
原告：郭麦芳，男，汉族，1953年5月2日出生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：河南濮阳皇甫国家粮食储备库。住所地濮阳市。
原告郭麦芳诉被告河南濮阳皇甫国家粮食储备库劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月241日立案，原告郭麦芳于2016年10月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭麦芳撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告郭麦芳负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 李 艳
人民陪审员 鲁和平
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 高琳琳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终556号
上诉人（原审被告）：隆德县水务局。住所地：隆德县。
法定代表人：陈国光，该局局长。
委托诉讼代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：隆德县绿生源中药材专业合作社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：闫正宁，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：闫福，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡慧，宁夏法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原审被告：沙塘镇锦屏村村民委员会。住所地：隆德县沙塘镇锦屏村。
法定代表人：苏蛟，该村民委员会主任。
上诉人隆德县水务局因与被上诉人隆德县绿生源中药材专业合作社、沙塘镇锦屏村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服隆德县人民法院(2016)宁0423民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德县水务局的委托诉讼代理人赵志宏，被上诉人隆德县绿生源中药材专业合作社的委托诉讼代理人闫福、胡慧，原审被告沙塘镇锦屏村村民委员会的法定代表人苏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆德县水务局上诉请求：1、撤销隆德县人民法院(2016)宁0423民初542号民事判决，依法改判或者发回重审；2、该案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，责任划分不当，损害了上诉人的合法权益。一、原审认定事实不清，证据不足，主要表现在二个方面：1、原审认定上诉人同原审被告系共同侵权人的事实是错误的。2、原审认定被上诉人党参的经济损失2700元，被上诉人没有提供证据证明。二、原审划分责任不当，导致在执行过程中损害上诉人的利益。
隆德县绿生源中药材专业合作社辩称,原审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原审判决，
原审被告沙塘镇锦屏村村民委员会述称，闫正宁在交土地流转费时跟我说种的药材稀的很，效益不好，给群众说着让种去，他不承包了，上诉人在推地的时侯，我和闫正宁沟通过的，他说让保留他家的党参和黄芪，推地时由于草长的高，看不见党参，所以就把5.4亩党参推了。推地时由于我工作忙也没有具体看，但推地时我给水务局说过把党参和黄芪留下，把种下的板蓝和独活推去，党参的价格我也不清楚，一审判决了，村委会也没有钱，由隆德县水务局承担责任。
被上诉人隆德县绿生源中药材专业合作社向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其合作社经济损失221130元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年1月10日，原告同被告锦屏村委会达成土地流转协议，协议约定由原告转包该村1000亩土地，期限为六年，转包费用每亩每年100元，按年给付。但在签订合同时错签为《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》。协议签订后，原告先后于2013年3月至2014年在转包的土地上种植了党参、黄芪、独活三中药材。2015年，经隆德县中药材产业办公室验收，原告种植的党参面积为26.9亩，黄芪面积为47.5亩，对独活的面积未验收。2015年9月，被告隆德县水务局按照国家批复并在沙塘镇锦屏村村干部的指引下在沙塘镇锦屏村开展机修农田工程。锦屏村村委会主任苏蛟通知在原告处经常干活的齐志林、齐堆学征询原告承包的地块是否要整修，原告法定代表人闫正宁同意对未锄草的地块进行整修，但未派人到现场指引确认要推的地块。2015年11月，原告得知其种植的药材被损毁后到隆德县水务局上访，经隆德县水务局和锦屏村委会复核，二被告自认损坏原告5.4亩党参药苗。现原告起诉要求被告隆德县水务局、锦屏村委会赔偿其经济损失221130元，并承担本案的诉讼费。
原审认为，原告绿生源合作社与被告锦屏村委会达成并签订的土地转包协议尽管在形式欠妥，但内容客观真实，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方形成的事实上的土地承包关系受法律保护，原告的土地承包经营权不受非法侵犯。被告隆德县水务局按照农村土地机修农田规划，并在锦屏村委会的同意和安排下为该村进行平田整地施工，其施工的行为本身并无过错，但在施工的过程中应注意保护承保人的合法权益。二被告在施工前虽然征求了原告的意见，原告同意在未除草的地块可以推地，但在原告未到场确认及通过其他途径固定和评估损失的情况下私自施工，对造成原告种植的药材损毁，应承担侵权责任。被告锦屏村委会作为涉案土地的所有者和平田整地的受益者，明知该土地已经承包给了原告，未经原告现场确认而指示被告隆德县水务局推地致原告种植的部分药材损毁，系共同侵权人，应与隆德县水务局承担连带赔偿责任。二被告辩称其不承担侵权赔偿的意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原告绿生源合作社对其主张的赔偿数额，有义务提供证据。因二被告在推地时已征求了原告的意见，并得到了原告在未除草的地块可以推地的意见，所以被告在施工时原告未到场确认，导致无法确定原告被损药材的面积，原告存在一定的过错，原告也未能提供有效证据予以证明二被告损毁其种植药材的面积，应承担举证不能的责任。在原告无法证明其被损毁药材面积的情况下，只能按照二被告认可的5.4亩党参面积确认。因原告未能提供有效证据证明其投入的实际费用，对其具体损失也无法确定。本院参考当地党参的亩产量每亩150公斤及当前党参的市场价每公斤34元的标准，酌情以每亩5000元确定其损失，5.4亩党参的损失应为27000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告隆德县水务局、沙塘镇锦屏村民委员会连带赔偿原告隆德县绿生源中药材专业合作社经济损失27000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告隆德县绿生源中药材专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费4617元，减半收取2309元，由原告隆德县绿生源中药材专业合作社负担2009元，被告隆德县水务局、沙塘镇锦屏村民委员会负担300元。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人隆德县水务局在被上诉人未到场确认其未除草的地块可以推地的情况下私自施工，对造成被上诉人种植的药材损毁，应承担侵权责任。原审被告锦屏村委会作为涉案土地的所有者和平田整地的受益者，未经被上诉人现场确认而指示上诉人隆德县水务局推地致被上诉人种植的部分药材损毁，系共同侵权人，应与隆德县水务局承担连带赔偿责任。原审法院参考当地党参的价格，判决由上诉人酌情赔偿被上诉人的损失并无不当。
综上所述，上诉人隆德县水务局的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4617元，由上诉人隆德县水务局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴亮亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第175号
乔国正、陈四民：
你与王青民侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保13号
申请人：吕洪涛
被申请人：刘长志
本院于2016年2月14日收到吕洪涛申请，申请人请求对被申请人的玉米予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定－，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对刘长志的玉米予以轮侯扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年二月十四日
书记员 陈丹丹
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初900号
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张昌文，系行长。
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道。
委托代理人谢韦川，男，系沙平支行负责人。代理权限为特别代理。
被告王英雄，男，1991年9月29日生，布依族，住贞丰县。
原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司诉被告王英雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙独任审判，于2016年9月9日依法公开开庭进行审理，原告贵州省贞丰县农村商业银行股份有限公司委托代理人谢韦川到庭参加诉讼，被告王英雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王英雄因种植需要，向贞丰县农村信用合作社沙坪信用社申请借款100000元，双方于2014年5月18日签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款100000元，利率8.3125‰，期限两年，即到2016年5月17日止，逾期加罚50%利息。合同签订后，原告按合同约定实际发放借款100000元履行了义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告均逃避不还，拒不履行还款义务。被告的行为
已经构成严重违约，特诉人民法院请求依法判决：一、判令被告立即偿还我行借款本金100000元及利息5661.10元，合计105661.10元（利息计算到2016年6月7日，期后利息及所产生复息继续计算和执行，直至本息全部还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告对其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、中国银监会贵州监管局文件复印件、营业执照复印件、金融许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明被告与原告的借款合同合法有效，并且原告已经履行了放款义务。
三、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
四、本息还款计算表，拟证明原告本息总额来源及继续计息的方式，计算利息、罚息、复息均符合法律规定。
被告未向本院提交证据。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼，未能质证，经本院审查，原告提交的四份证据来源合法，客观真实，能够证明案件基本事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经协商一致，于2014年5月18日签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，合同约定由原告向被告发放借款100000元，月利率为8.3125‰，借款期限至2016年5月17日届满，逾期偿还本金则加罚50%利息。对不能按时支付的利息，按罚息率（月利率12.4665‰）计收复利。合同签订后，原告于2014年5月18日按约定向被告王英雄发放了贷款100000元，履行了合同义务。借款期限届满，被告未依约偿还原告本金及相应利息。现原告以被告违约为由诉至本院，提出前述请求。
另查明：被告已向原告支付了2014年5月18日至2015年11月27日的全部利息。在本案审理过程中，原告明确表示自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方经协商一致并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款本金100000元，利息按月利率8.3125‰计算，逾期偿还本金加罚50%利息，借款期限至2016年5月17日届满。上述合同合法有效，本院予以确认。原告于2014年5月18日按约定向被告发放了贷款100000元，履行了双方约定的义务。被告贷款后，向原告支付了2014年5月18日至2015年11月27日的利息后，未再支付余下的利息，借款本金期限届满后也未如约偿还本金。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告明确表示自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告从停付利息之日起计算利息至2016年5月23日，期后利息继续计算和执行，直至被告偿清本息为止，对原告请求被告支付到期利息及罚息的诉讼请求，予以支持，对原告请求被告支付到期后的利息至偿清本息止，因无明确的诉讼标的，本院不予支持。现本院确定将利息计算至2016年9月18日止。
本案中被告应支付的利息从2015年11月28日计算至2016年9月18日，其中2015年11月28日至2016年5月17日按月利率为8.3125‰进行计算，即100000×（8.3125‰÷30）×172（天）=4765.83元；2016年5月18日至2016年9月18日按加罚利率即12.4665‰进行计算，即100000×（12.4665‰÷30）×124（天）=9918.65元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王英雄于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息计9918.65元，合计人民币109918.65元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告王英雄承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在指定期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正龙
二〇一六年九月十六日
书记员 廖升平
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1839号
原告:孙永根，男，1950年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:浦焱，男，1995年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦卫东（系浦焱父亲），男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：浦卫东，男，1970年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告孙永根与被告浦焱、浦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙永根及其委托诉讼代理人浦敏华、被告浦焱的委托诉讼代理人浦卫东、被告浦卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永根向本院提出诉讼请求：判令浦焱立即给付其借款本金50000元及违约金10000元，由浦卫东对浦焱上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月25日，浦焱因经营公司缺少资金向孙永根借款100000元，并约定于2017年12月9日前还款，如有拖欠另行支付违约金10000元，以上借款由浦卫东担保。但借款到期后仅归还了50000元，尚欠孙永根借款本金50000元。
被告浦焱、浦卫东共同辩称：尚结欠借款本金50000元无异议，也愿意承担违约金10000元，但只能分期付款。
本院经审理查明事实如下：2017年10月25日,浦焱向孙永根出具了填写的格式借条1份，载明：“今由浦焱向孙永根借到人民币壹拾万元￥100000.00，特立此借据为凭，于2017年12月9日前还本付息，担保人对上述债务承担连带清偿责任。借款人：（签名）浦焱，连带担保人：（签名）浦卫东。”在该借条下方，浦焱向孙永根出具了填写的格式收条一份，内容为：“今收到现金人民币壹拾万元，￥100000.00，特立此借据为凭。收款人（签名）：浦焱，如有拖欠，另付违约金壹万元，从26日打卡。”孙永根拿到借条和收条后即将借款10万元以现金方式交付给浦卫东。借款到期后浦卫东归还了借款5万元。
上述事实，有格式借条和收条各1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。浦焱向孙永根借款10万元后仅归还5万元，孙永根要求浦焱归还尚欠的5万元并承担违约金1万元，事实清楚,证据充分，本院予以支持；由于浦卫东对保证方式没有约定，依照法律规定应当按照连带责任承担保证责任，故本院对孙永根要求浦卫东对浦焱上述还款义务承担连带清偿责任应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
浦焱应于本判决发生法律效力后10日内归还孙永根借款5万元及违约金1万元。浦卫东对浦焱上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由浦焱、浦卫东共同负担。该款已由孙永根垫付，孙永根同意其垫付的诉讼费用由浦焱、浦卫东向其直接支付，本院不再退还，浦焱在本判决生效之日起10日内向孙永根支付650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 胡益新
二〇一八年六月二十日
见习书记员 陈阳洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执229号
申请执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。
法定代表人赵卫辉，职务，经理。
委托代理人王洪伟，男，其公司经理。
被执行人苑超，男，1987年9月22日生，汉族，住址大安市。
本院在执行申请执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司与苑超买卖合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年9月12日作出的（2017）吉0882民初965号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人300万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，伟统调查中，查明下列房产属于苑超所有：1、位于大安市临江街3-35-5-120（1-4层），（建筑面积870.79平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。2、大安市临江街3-35-7（1-2层），（建筑面积1180.28平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。3、大安市临江街3-35-10（1-2层），（建筑面积754.55平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。本院对上述房产进行了轮候查封。吉林大安农村商业银行股份有限公司对上述房产有抵押权，执行中已进入评估、拍卖程序。本案无处置权且有无剩余价款无法确定。执行中，因被执行人苑超未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。
本院认为：本院在此案执行中已穷尽执行措施，轮候查封的财产本案无处置权，有无剩余价款无法确定，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官张作瀚
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月二十三日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执229号申请执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司。法定代表人赵卫辉，职务，经理。委托代理人王洪伟，男，其公司经理。被执行人苑超，男，1987年9月22日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司与苑超买卖合同纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院2017年9月12日作出的（2017）吉0882民初965号民事判决书，本院依申请执行人申请立案执行。依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人300万元及利息及其他费用。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，伟统调查中，查明下列房产属于苑超所有：1、位于大安市临江街3-35-5-120（1-4层），（建筑面积870.79平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。2、大安市临江街3-35-7（1-2层），（建筑面积1180.28平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。3、大安市临江街3-35-10（1-2层），（建筑面积754.55平方米，营业楼房，产权证号：大房权证大安字第XX**号、1XX**号，房屋所有权人：刘庆秋与任丽娟共同共有，各占50%）。本院对上述房产进行了轮候查封。吉林大安农村商业银行股份有限公司对上述房产有抵押权，执行中已进入评估、拍卖程序。本案无处置权且有无剩余价款无法确定。执行中，因被执行人苑超未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对其罚款1000元。本院认为：本院在此案执行中已穷尽执行措施，轮候查封的财产本案无处置权，有无剩余价款无法确定，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官张作瀚执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月二十三日书记员  冯衍澍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第614号
原告樊德会，男，1957年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告柴殿明，男，1976年生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人柴殿宝，男，1968年生，汉族，农民，现住同上。
委托代理人孙卫国，男，1963年生，满族，农民，现住洮南市。
被告洮南市大通乡四海村村民委员会。
法定代表人盛立青，该村村民委员会主任。
原告樊德会诉被告柴殿明、洮南市大通乡四海村村民委员会（以下简称四海村委会）物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊德会、被告柴殿明及委托代理人柴殿宝、孙卫国到庭参加诉讼，被告四海村委会法定代表人盛立青经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2003年11月与四海村签订了200公顷草原承包合同，期限为30年。2004年4月1日与史书臣签订了8250亩草原转让合同，承包期限29年。近几年来，被告大通乡四海村委会未经原告同意，私自将原告所承包的草原发包给被告柴殿明并收取承包费。被告柴殿明非法开垦1.8公顷草原用于耕种，原告多次要求二被告停止侵害并返还1.8公顷草原，二被告不予理会，二被告的上述行为严重侵害了原告的合同权益。诉讼请求：判令二被告立即停止侵害，返还所占原告草原1.8公顷；被告四海村委会将非法发包期间所收取的承包费返还给原告；二被告承担本案诉讼费。
被告柴殿明辩称，原告诉讼请求不合理应当予以驳回。本案争议地不是草原，被告从1982年开始耕种争议地至今，被告是按照四海村的要求在2014年向村委会交纳的承包费。如果原告所述事实成立，原告10多年也没向被告主张权利。大唐风力发电厂占地时对被告柴殿明给予了占地补偿。被告承包草原时，村民签字当中有的不是四海村的村民。本案争议地是否是草原应当由有权机关确认。
被告四海村委会法定代表人盛立青未到庭、未答辩。
经审理查明，原告2003年11月30日与四海村委会签订了200公顷草原承包合同，承包期限为30年。案外人史书臣2003年4月1日与四海村委会签订了8250亩草原承包合同，承包期限为30年。2004年4月1日史书臣将其承包的8250亩草原承包经营权转让给原告。在原告与四海村委会签订合同之前，在原告所承包的草原区域内有四海村集体的耕地，2014年被告四海村民委员会将上述耕地部分发包给被告柴殿明并收取了承包费。
以上事实由原告当庭陈述、被告答辩和原告所举证据：四海村委会向大通乡人民政府请示报告、大通乡人民政府的批复、四海村委会证明、樊德会草原承包合同、史书臣草原承包合同、史书臣与樊德会草原转让合同、四海村村民同意发包草原的签名书证、公安机关调查材料之韩玉江、盛立清的证言及被告所提供的证据：2014年被告柴殿明与四海村委会签订的承包合同及承包费收据、四海村村民联名签字证明、树地承包合同、大唐风力发电厂占地补偿款收据、尤永权的土地承包经营权证等证据予以证明。
本院认为，行为人妨害物权，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿或请求其承担其他民事责任。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告四海村村民委员会向原告及案外人史书臣发包草原时，未对本案争议地作特殊说明或单独约定，应认定为被告四海村委会未将涉案争议地发包给原告，原告所举证据不能证明被告四海村委会对涉案争议地重复发包，原告要求被告停止侵权，应当举证证明被告柴殿明的耕种行为侵害了原告的承包经营权，及被告柴殿明侵权耕种面积，原告未对以上事实提供相关证据，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告樊德会要求被告洮南市大通乡四海村村民委员会、被告柴殿明立即停止侵害，返还所占草原地1.8公顷和要求被告四海村村民委员会向原告返还收取被告柴殿明承包费的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊德会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一六年二月二日
书记员 朱之光
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2132号
原告：程少龙，男，1983年12月20日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：辛春，女，1983年2月19日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。
原告程少龙诉被告辛春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程少龙到庭参加了诉讼，被告辛春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程少龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4100.00，利息1967元[2015.12.1--
2017.11.20共计720天，0.02/30*4100*720=1967元]，合计6067元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日在我处赊购打板款4100.00元，当时双方约定月利息为2%，并约定2016年12月1日前还清，由被告签名写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计6067.00元。
被告辛春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告辛春于2015年12月1日到原告程少龙处赊购打板欠款本金4100.00元，双方约定于2016年12月1日前还款，逾期不还按照本金10%加收利息，由辛春本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款，被告现长期外出打工，至今下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还打板欠款本金4100.00元，利息410.00元（本金4100.00元X10%），本息合计4510.00元并负担本案诉讼费和公告费。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告程少龙诉被告辛春买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张按照本金10%加收利息不违反法律规定，本院予以保护
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辛春于本判决生效十日内偿还原告程少龙赊购打板欠款本金人民币4100.00元，利息人民币410.00元，本息合计人民币4510.00元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费400.00元由被告辛春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈达
审 判 员 谷青春
人民陪审员 李淳风
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4544号
申请执行人王进昌，男，汉族，1966年8月21日出生
被执行人河南华安消防技术有限公司
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7927号民事调解书立案执行的申请执行人王进昌申请执行河南华安消防技术有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王劲夫银行存款172090.50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4544号申请执行人王进昌，男，汉族，1966年8月21日出生被执行人河南华安消防技术有限公司本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7927号民事调解书立案执行的申请执行人王进昌申请执行河南华安消防技术有限公司借款合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王劲夫银行存款172090.50元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执24号
申请执行人：王凡，女，汉族，1983年5月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：史凯，男，汉族，1991年12月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人王凡与被执行人史凯为机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初1393号民事判决书已经发生法律效力，王凡于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人王凡与被执行人史凯于2018年7月12日达成和解协议，在和解协议履行期间，双方均同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年七月十二日
书记员 高 强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执24号之一
申请执行人：王凡，女，汉族，1983年5月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：史凯，男，汉族，1991年12月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人王凡与被执行人史凯为机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人王凡申请，以（2016）冀0406财保140号民事裁定书、协助执行通知书查封、扣押了被执行人史凯所有的冀Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆。后本院于2017年9月28日作出的（2016）冀0406民初1393号民事判决书已经发生法律效力，由于史凯未履行生效法律文书确定的义务，王凡于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王凡与被执行人史凯达成和解协议，在和解协议履行期间，申请人同意解除对上述车辆的查封，双方均同意该案终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人史凯所有的冀Ｄ×××××号传祺牌汽车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 邱岳成
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 强
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终447号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险有限公司黄石中心支公司(以下简称英大泰和财保黄石支公司),住所地黄石市杭州西路298号九楼。
代表人程熠，经理。
被上诉人（原审原告）张福林。
被上诉人（原审被告）张隆友。
被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司黄石供电公司,住所地黄石市黄石大道861号。
法定代表人严道波，总经理。
上诉人英大泰和财保黄石支公司因与被上诉人张福林、张隆友、国网湖北省电力公司黄石供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财保黄石支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人英大泰和财保黄石支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 娄 晶
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终447号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险有限公司黄石中心支公司(以下简称英大泰和财保黄石支公司),住所地黄石市杭州西路298号九楼。代表人程熠，经理。被上诉人（原审原告）张福林。被上诉人（原审被告）张隆友。被上诉人（原审被告）国网湖北省电力公司黄石供电公司,住所地黄石市黄石大道861号。法定代表人严道波，总经理。上诉人英大泰和财保黄石支公司因与被上诉人张福林、张隆友、国网湖北省电力公司黄石供电公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初2584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英大泰和财保黄石支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人英大泰和财保黄石支公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年三月二十七日书 记 员  娄 晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更295号
罪犯位大周，男，1974年11月1日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，现在幸福城监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年6月11日作出（2015）阿刑初字第00046号刑事判决，以被告人位大周犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿232902.99元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年12月24日止。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯位大周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯位大周在2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯位大周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯位大周减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0406执350号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区二号楼。
法定代表人：左立新，该局局长。
委托代理人：郭强，该局水资综合办副主任。
委托代理人：田俊强，该局水资综合办四站科员。
被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街12号。
法定代表人:柴世民，该公司董事长。
委托代理人：程红国，该公司副经理。
申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司为水利行政征收一案，邯郸市峰峰矿区人民法院依法作出的（2018）冀0406行审6号行政裁定书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司达成和解协议，现被执行人正按照和解协议履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0406执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志燕
审 判 员 马 荣
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一八年七月十七日
书 记 员 籍晓雪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初373号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某甲（胡某乙，大某）。1999年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月6日下午，被告人胡某甲接到吸毒人员刘某某要求购买人民币100元毒品的电话后，在潜江市园林办事处红军路棉制一厂旁巷内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2片和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋贩卖给刘某某；2016年5月12日10时50分许，胡某甲接到刘某某要求购买毒品的电话后，在潜江市园林办事处红军路棉制一厂旁巷内，将甲基苯丙胺片剂7片（净重0.69克）和甲基苯丙胺1袋（净重0.88克）贩卖给刘某某，获款人民币300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：
被告人胡某甲系吸毒人员，无固定职业、无固定收入。
1、2016年5月6日14时许，被告人胡某甲接到吸毒人员刘某某要求购买人民币100元毒品的电话后，在潜江市园林办事处红军路棉制一厂旁巷内，将甲基苯丙胺片剂2片（参照本案查获的甲基苯丙胺片剂平均重量计算，重约0.19克）和甲基苯丙胺1袋贩卖给刘某某。刘某某已将其购买的上述毒品吸食。
2、2016年5月12日10时50分许，胡某甲接到刘某某要求购买毒品的电话后，在潜江市园林办事处红军路棉制一厂旁巷内，将甲基苯丙胺片剂7片（净重0.69克）和甲基苯丙胺1袋（净重0.88克）贩卖给刘某某，获款人民币300元。交易完毕后，民警当场将胡某甲、刘某某抓获，从刘某某身上查获甲基苯丙胺片剂7片（净重0.69克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.88克），从胡某甲身上查获其贩卖毒品所得人民币300元。
胡某甲归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，证人刘某某的证言，检查笔录，扣押物品清单、扣押物品照片，潜江市公安局胡某甲涉毒案件毒品称重记录及称重照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW74号毒品检验鉴定书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录，通话详单、提取笔录及照片，潜江市公安局现场检测报告书，潜江市公安局出具的情况说明2份，潜江市公安局潜公行决字（2008）第00613号、潜公（高）行决字（2010）第815号公安行政处罚决定书，潜公（渔）行决字（2013）第2036号、潜公（高）行决字（2014）第294号行政处罚决定书，潜公（法）强戒决字（2008）第00119号、潜公（高）行强戒决字（2010）第79号、潜公（高）行强戒决字（2014）第12号强制隔离戒毒决定书，本院（1999）潜刑初字第084号刑事判决书，视听资料，户籍信息，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲系吸毒人员，无固定职业、无固定收入，其贩卖毒品系以贩养吸，胡某甲曾因故意犯罪被判处过刑罚，均应作为量刑情节予以考虑。公安机关查获被告人胡某甲贩卖的甲基苯丙胺片剂7片（净重0.69克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.88克），依法应予以没收，由潜江市公安局上缴国库；公安机关收缴的被告人胡某甲贩卖毒品所得人民币300元，依法应予以没收，由潜江市公安局上缴国库。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人胡某甲贩卖的甲基苯丙胺片剂7片（净重0.69克）和甲基苯丙胺晶体1袋（净重0.88克），由潜江市公安局上缴国库；
三、没收被告人胡某甲贩卖毒品所得人民币300元，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十四日
书 记 员 关麟祥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2624号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金2500元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年3月21日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂FD0**挂车辆装载4台商品车，在深圳前往武汉过程中，因碰撞发生事故，致使2台商品车受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金2500元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告继承。故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，当承运商品车发生事故损失时，原告达基公司有权依照法律规定和合同约定要求保险人承担保险赔偿责任。本案中，保险事故发生于2009年3月21日，原告达基公司提交的查勘报告、维修发票及商品车损失情况确认书等证据可以证明其遭受的损失，但原告达基公司提交的《武汉达基公司货运险出险情况汇总表》不能证明已送达保险人并主张赔偿，如以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日作为原告达基公司主张赔偿的时间点，亦已超过《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效期限，故原告达基公司的诉请，本院不予支持。被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，虽不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的时效期间，但其辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告达基物流（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告达基公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陶 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1865号
上诉人（原审被告）：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地濮阳市。
被上诉人（原审原告）：上海君格金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
原审被告：吕相亭，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人濮阳市洪泰房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9757号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人濮阳市洪泰房地产开发有限公司上诉称：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定。被告登记注册地在濮阳市华龙区人民法院辖区内，故本案应移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼，该《借款合同》中约定：执行本合同发生争议，由当事各方协商解决。协商不成，合同各方同意由合同签订地点所在法院管辖解决。且《借款合同》显示合同签订地点为郑州市金水东路33号，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区。故郑州高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 万思雨