贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2837号
上诉人（原审被告）蒋莎莎，女，1988年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人鲁茜，贵州道卫律师事务所律师，执业�号：1520120141192509。
被上诉人（原审原告）朱黄义，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）杨秀红，女，1966年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
上列二被上诉人共同委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201200310860385。
上诉人蒋莎莎因与被上诉人朱黄义、杨秀红追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原判认定，原告朱黄义与杨秀红系夫妻，2011年，原告将二人所有车牌号为贵Ａ×××××号重型自卸货车（登记所有人朱黄义）承包给被告蒋莎莎经营，双方口头约定蒋莎莎每月支付一定费用给原告，原告对蒋莎�如何经营不干涉，其经营期间发生的事故等也由蒋莎莎自行处理解决。之后蒋莎莎聘请了史绍青为该车驾驶员。2011年11月11日20时02分，史绍青驾驶该车辆途经贵阳市观山湖区上麦村路口时，与受害人祝梦强驾驶的无牌普通二轮摩托车发生交通事故，致二车受损，祝梦强当场死亡。此次事故经交警部门认定，史绍青与祝梦强对事故负同等责任。
事故发生后，因未能即刻找到蒋莎莎，原告杨秀红作为朱黄义的妻子，与祝梦强的家属就祝梦强死亡赔偿事宜达与协议，并签订书面协议约定由朱黄义一次赔付祝梦强死亡补助32万元给祝梦强家属（含丧葬费、死亡赔偿及精神补偿费等）。协议签订当天，原告朱黄义向祝梦强家属支付了50000元，杨秀红则向原告家属出具了剩余赔偿款270000元的欠条。之后因二原告未向祝梦强家属支付剩余270000元，祝梦强家属遂在2012年向�阳市乌当区人民法院提起诉讼，乌当区人民法院于2013年12月5日作出（2012）乌民初字第1534号民事判决书，判决二原告赔偿祝梦强家属祝井友、刘平160000元，案外人李刚承担连带责任，同时贵Ａ×××××号重型自卸货车投保交强险的保险公司赔偿祝井友、刘平110000元。判决作出后，朱黄义与杨秀红不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑民一终字第995号民事判决书，维持了乌当区人民法院的裁判结果。
上述判决作出后，原告按判决书所载结果履行了其给付义务，向祝梦强家属共支付补偿款160000及案件受理费5350元。原告认为，此次赔款系因被告蒋莎莎雇佣的驾驶员在受雇期间侵权行为导致，蒋莎莎作为雇主，应对其雇员在雇佣期间给他人造成的损害承担赔偿责任，现本应由蒋莎莎承担的赔偿责任已由原告代其履行，故原告有权向蒋莎莎追偿，在多次�蒋莎莎索要未果后，原告遂诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告代偿的赔偿款215350元；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，本案纠纷系因被告蒋莎莎聘请的驾驶员史绍青在2011年11月11日20时驾驶原告所有贵Ａ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致祝梦强死亡，因死亡赔偿所导致。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，对于祝梦强死亡的赔偿责任应先由贵Ａ×××××号车交强险投保公司在赔偿限额内承担赔偿，不足部分由侵权人也即史绍青承担，又因史绍青系蒋莎莎的雇员，其在雇佣期间造成他人损害的责任由其雇主承担。交通事故发生后，蒋莎莎作为肇事车辆的实际经营使用人，未及时承担其相应的赔偿责任，原告作为车辆所有权人，为避免自身财产遭受损失代蒋莎莎与死者家属就赔偿问题达成一致意见，同时也写�欠条并最终经诉讼程序向死者家属支付了赔偿款，其现依照与蒋莎莎之间的承包合同关系向被告主张追偿该代为支付的赔偿款，符合法律规定，予以支持。对于支付金额，因被告蒋莎莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果由其自行承担，原告诉请返还210000元，按此金额予以支持。
此外，原告诉请金额中还包括（2012）乌民初字第1534号案件的诉讼费用，而该费用的产生亦系被告蒋莎莎怠于履行赔偿义务导致，故对于原告的此项诉请，亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳�一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：被告蒋莎莎于本判决生效之日起五日内支付原告朱黄义、杨秀红代偿的赔偿款共215350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元（原告预交2265元），由被告蒋莎莎负担。
宣判后，上诉人蒋莎莎不服，向本院提起上诉称：1、贵Ａ×××××号重型自卸货车系上诉人与被上诉人共同经营使用，一审认定是上诉人实际经营使用无事实依据；2、一审程序违法，上诉人未能收到开庭传票；3、被上诉人与案外人达到成的协议对上诉人没有约束力，上诉人仅应该在法律规定的范围内承担责任；4、被上诉人主张的诉讼费是由于被上诉人怠于向案外人赔付产生的费用，与上诉人无关。请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人朱黄义、杨秀红答辩称：1、上诉人是承包被上诉人的贵Ａ×××××号重型自卸货车，并非合伙经营，此次事故发生在上诉人经营管理车辆期间，驾驶员也是由上诉人聘请，交通事故的责任应由上诉人承担；2、一审程序合法，已经向上诉人送达开庭传票；3、发生交通事故后，上诉人一直没有出现，被上诉人在赔付后，向上诉人追偿于法有据。综上，请维持原判。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人的陈述，当事人身份证明、（2012）乌民初字第1534号及（2014）筑民一终字第995号民事判决书、情况说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，被上诉人朱黄义、杨秀红将其所有的贵Ａ×××××号重型自卸货车承包给上诉人蒋莎莎经营，口头约定合法有效，双方应按约定履行权利义务。上诉人蒋莎莎在经营管理贵Ａ×××××号重型自卸货车期间，聘请的驾驶员史绍青驾驶该车辆与祝梦强驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致祝梦强当场死亡，此次事故经交警部门认定，史绍青与祝梦强对事故负同等责任，上诉人蒋莎莎作为肇事车辆的实际经营使用人，应承担相应的赔偿责任，被上诉人朱黄义、杨秀红作为肇事车辆的所有权人，在支付了赔偿款后向上诉人蒋莎莎进行追偿符合法律规定。
关于上诉人蒋莎莎提出与�上诉人朱黄义、杨秀红系共同经营的问题，上诉人蒋莎莎对该陈述并无证据予以证明，也与贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌民初字第1534号生效民事判决书中查明贵Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时由朱黄义承包给蒋莎莎经营，史绍青系蒋莎莎聘请的驾驶员的事实不符，故上诉人蒋莎莎的该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人蒋莎莎提出一审程序违法的问题，根据查阅一审卷宗，上诉人蒋莎莎一审中已经签收了相关的庭前文书，并不存在上诉人蒋莎莎提出的未收到开庭传票的问题，故上诉人蒋莎莎的该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人蒋莎莎提出只应在法律规定范围内承担责任的问题，被上诉人朱黄义、杨秀红向死者家属赔偿的款项经生效判决认定并已支付，现向上诉人蒋莎莎追偿符合法律规定，上诉人蒋莎莎�该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人蒋莎莎提出不应承担（2012）乌民初字第1534号案件的诉讼费用问题，该费用的产生系上诉人蒋莎莎怠于履行赔偿义务导致，一审判决蒋莎莎承担该费用并无不妥，故上诉人蒋莎莎该上诉理由不成立，本院不予采信。
综上，上诉人蒋莎莎的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4530元，由蒋莎莎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨荏淅