wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1960号
原告：余某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告余某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人马林甫、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告赵某某于1993年11月经人介绍相识，1994年10月10日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。1995年1月1日生育男孩赵某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。现我起诉要求与被告赵某某离婚；家庭财产共同分割。
被告赵某某辩称：原告余某某所述不实，我们的家庭经济均由原告余某某管理，双方发生纠纷几乎是原告余某某在外打麻将导致的纠纷发生。现我不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告赵某某于1993年11月经人介绍相识，1994年10月10日双方在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。1995年1月1日生育男孩赵某甲，现已独立生活。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告余某某起诉来院，提出如上请求。本案在审理过程中，经主持调解，双方当事人未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件，被告和子女的户籍证明，结婚证复印件，照片3张等证据在卷佐证。
本院认为：原告余某某与被告赵某某婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事发生过纠纷后，原告余某某起诉要求与被告赵某某离婚，但原告余某某未能提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，原告余某某要求与被告赵某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏智萍
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1494号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王某某，男，住吉安县。
被告：雷某某，女，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王某某、雷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2009年4月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告王某某、雷某某尚欠原告借款本金21357.86元及利息15526.13元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告王某某、雷某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王某某向原告申请借款事实；2、被告王某某、雷某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年4月7日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年4月9日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2009年4月8日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某未归还借款本金及利息，截至2015年9月2日，被告王某某、雷某某尚欠原告借款本金21357.86元及利息15526.13元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王某某、雷某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故雷某某对王某某的借款负有共同清偿责任。另被告王某某、雷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、雷某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金21357.86元及利息15526.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告王某某、雷某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月二日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第487号
原告赵某。
委托代理人赵清波，男，汉族。系原告父亲。
被告王某甲。
委托代理人王福林，男，汉族，1948年9月18日出生。系被告父亲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵清波、被告王某甲及其委托代理人王福林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后共生育两女一子，长女王某乙于××××年××月××日出生，次女王某丙于××××年××月××日出生，长子王某丁于××××年××月××日出生。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后多年来未真正建立起夫妻感情。婚后双方经常因为生活琐事发生争吵，且被告曾经对原告进行过家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙，婚生子王某丁依法抚养；3、诉讼费依法承担。
原告在庭审中向法庭提交申请法庭在葛渔城派出所调取的证明一份、治安调解协议书一份，证明被告在2014年3月23日曾经对原告实施过家庭暴力。
被告辩称，对于结婚情况和生育子女情况没某。原、被告结婚已经19年，生育3个子女，不希望孩子缺少父母，不同意离婚，原、被告之间夫妻感情没有破裂。对于原告提交的证据没有异议，但是只是双方之间的夫妻争吵，并没有对原告造成伤害。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在廊坊市安次区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。2014年4月23日上午十一时左右，原、被告因琐事发生口角并发生打架，被告王某甲用棍子打了原告赵某左腿一下。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记记录证明及在葛渔城派出所调取的证明一份、治安调解协议书一份予以证实。
本院认为，虽然被告在2014年4月23日同原告发生争吵时打了原告，但是由于原告并没有证据证明出现了伤害后果，故对原告关于被告对于原告进行了家庭暴力的主张不予支持。原、被告结婚时间已达19年，并且育有三个子女，原告并没有提供双方感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵月英
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02402号
原告：钱某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告钱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某某承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李伦娇
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1028号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人温州博达特种纸业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人黄乃旺。
申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）37号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出苍土资执罚（2015）37号行政处罚决定，并于2015年6月26日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地3256.4平方米；二、限被执行人在收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的面积为2819平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月17日作出的苍土资执罚（2015）37号行政处罚决定第二项内容。由金乡镇人民政府组织执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章 彬
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第931号
原告徐曼，身份号码×××，女，1993年4月15日出生，汉族，护士，住黑龙江省肇源县。
被告韩淑娟，身份号码×××，女，1991年4月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告徐曼与被告韩淑娟不当得利纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告徐曼到庭参加诉讼，被告韩淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份原告将自己所有的手机丢失，后通过手机定位找到拾得手机的被告，但被告拒不返还拾得的手机。后原告报警，经公安机关调解，被告仍拒不返还。现要求被告将原告的手机返还，如不能返还原手机，要求被告按价赔偿；本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告将原告的手机返还。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告在苹果官网上购买苹果6手机一部（iPhone664GB金色），于2015年4月份将手机丢失。后通过手机定位功能，查找到手机在被告处，但被告拒不返还。后原告报警，被告在公安局询问笔录中称：2015年5月末，被告经营的法曼儿内衣商店有一位自称学生的女性顾客，对被告说要买一件内衣，但是如果买内衣自己就没有钱了，后问被告是否有手机，她有一部苹果6手机，两千元就卖，被告问为什么这么便宜，她说因其没有生活费，被告当场试用后购买该部手机。以上事实有肇源县公安局社区警务六队询问笔录一份、苹果发货单一份证实。
本院认为，遗失物是指他人丢失的动产，遗失物的所有权归于失主。本案中，手机作为原告的遗失物，原告没有丧失该手机的所有权，拾得手机的案外人对该手机的占有是无权占有，被告虽从案外人处以两千元的价格购买，但因遗失物不适用善意取得，所以被告应将该手机返还原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物权法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩淑娟于本判决生效之日起立即将原告徐曼的手机（iPhone664GB金色）返还给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物权法》
第一百零七条：所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第292号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1989年5月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月16日被原审法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月2日被抓获到案，同月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）仙刑初字第142号刑事判决，认定被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人蔡某某不服，以原审法院以其有前科而从重处罚不当为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人蔡某某自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人蔡某某撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2015）仙刑初字第142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘爱兵
审 判 员 王晋平
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 林毅青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0365号
原告徐某，居民。
被告王某，居民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员符广友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后夫妻长期分居，双方因性格不投而矛盾不断。被告到原告工作单位侮辱诽谤，对原告施以拳脚。原告曾向法院起诉离婚未果，现双方未能和好，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告诉称被告在婚后殴打原告、经常猜疑原告均不是事实。原告于2015年5月才与被告分居至今。综上，原、被告的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某与被告王某于1986年2月经人介绍相识恋爱并开始同居，1995年3月8日补办结婚证。××××年××月××日生一女孩，取名王海容（现已婚嫁）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年7月原、被告分居。2014年12月18日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，后经调解原、被告维持夫妻关系现状。现原告以双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉离婚。
以上事实，有民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 符广友
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐海玉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第118号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张利。
辩护人赵宏文，黑龙江振通律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张利犯运输毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张利及其辩护人赵宏文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月5日9时50分许，G1258次列车从昆山南站开出，乘警在11号车厢进行安全检查，发现02F座位的张利形迹可疑，遂将其带至11号车厢和12号车厢连接处对其进行安全检查，当场从其随身携带的黑色单肩包外侧袋内查获一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体和一包外用利群香烟盒包装内用透明塑料袋包装的白色可疑晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，上述两包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.51克，现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、刑事摄影照片，上海市长宁区中心医院尿检报告单，上海市毒品检验中心检验报告，被告人张利所持的火车票，行政处罚决定书、户籍证明，证人陈甲、陈乙、张某某、朱某的证言，被告人张利的供述等证据，从而认定被告人张利明知是毒品仍携带并乘坐旅客列车予以非法运送，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张利到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人张利及其辩护人提出，张利系吸毒人员，所携毒品系自行购买并用于吸食，而非为他人运送，故公诉机关的指控定性不当，本案应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年4月5日9时50分许，G1258次列车从昆山南站开出，乘警在11号车厢进行安全检查时，发现02F座位的张利形迹可疑，遂将其带至11号车厢和12号车厢连接处对其进行安全检查，当场从其随身携带的黑色单肩包外侧袋内查获一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体和一包外用利群香烟盒包装内用透明塑料袋包装的白色可疑晶体。经鉴定，上述两包白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重49.51克，上述毒品均已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈甲的证言证实，其系上海铁路公安处上海乘警支队民警，2014年4月5日9时50分许，其值乘的G1258次列车从昆山南站开出。其在车厢巡视时，发现11号车02F座位的一名男性旅客神情失常，便将该旅客带至11号和12号车厢连接处进行检查。经查，发现该旅客随身携带的黑色男式单肩包的外侧袋内有一小包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，并在同一外侧袋内的一个利群香烟盒内装有一小包用透明塑料自封袋包装的白色晶体。该旅客即张利，并称两包白色晶体系“冰毒”，共约50克，是一个叫王鹏的人让他带至济南的。
2、证人陈乙、张某某、朱某的证言均证实了乘警从被告人张利随身携带的黑色单肩包内查获一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体，以及一包装于香烟盒内的用透明塑料自封袋包装的白色晶体的事实。被搜查的该名旅客称该些物品为“冰毒”，是帮别人带的。
3、刑事摄影照片、扣押物品清单证实了被查获的白色可疑晶体的外观特征及被依法扣押的情况。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，被查获的二包白色晶体状可疑物品中检出甲基苯丙胺成分，净重49.51克。
5、收缴毒品专用单据证实，该些毒品已被上海市公安局缉毒处依法收缴。
6、上海市长宁区中心医院尿检报告单证实，被告人张利尿液检测甲基苯丙胺呈阳性。
7、被告人张利在公安机关的历次供述及其所持的火车票证实，其认识一个叫王鹏的朋友，并曾向王借过4，000元钱，王要求其帮忙把毒品带至济南即可不用再还钱。2014年4月2日晚，张在北京接到王鹏的电话，让其去苏州取毒品。次日下午，其从北京南站坐火车到了苏州北站，按王的指示和一个举着写有其名字牌子的男子接上头，该男子将其带至苏州北站的停车场里，在一辆灰色奔驰车内把两包毒品给了其。两包毒品都是用透明塑料袋包装，其中一包装在利群香烟盒内，该男子告诉张共有50克。尔后，张去了一个叫“大牛”的朋友位于昆山的家中。当月5日，其持票从昆山南站乘上G1258次列车前往济南，开车后过了一会，便有民警上前检查其随身物品，后从其携带的黑色单肩包内查获了上述毒品。
8、行政处罚决定书及户籍证明分别反映了被告人张利的劣迹情况及自然身份状况。
上述证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张利明知是毒品甲基苯丙胺，仍乘坐旅客列车予以运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案定性，经查，被告人张利自到案后稳定供述了其为抵消债务而运输毒品的事实，在犯罪动机、与上家交接、如何取得毒品等细节处均作了较为详尽细致的供述，而张利及其辩护人当庭提出上述毒品均系张利自行购买用于自吸，缺乏相应证据印证，故其关于应当认定为非法持有毒品罪的辩解和辩护意见本院不予采信。鉴于被告人张利到案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2026年4月4日止）。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 金立寅
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1155号
原告崔振林，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被告于广江，男，37岁，汉族，现住所黑龙江省讷河市评剧院胡同。
被告任明亮，男，37岁，汉族，现住所黑龙江省讷河市兽医院综合楼。
被告李双，男，40岁，汉族，现住所黑龙江省讷河市御园小区。
被告讷河市地雨玉米种植农民专业合作社。住所地黑龙江省讷河市同心乡双喜村。
本院在审理原告崔振林诉被告于广江、任明亮、李双、讷河市地雨玉米种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告崔振林向本院申请撤回对于广江、任明亮、李双的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔振林撤回对于广江、任明亮、李双起诉。
审判员 高永骞
二〇一六年五月三日
书记员 李金宝
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1256-2号
申请执行人高XX
被执行人枣庄矿业集团有限责任公司
申请执行人高XX与被执行人枣庄矿业集团有限责任公司承包合同纠纷一案，于2014年6月30日审结。该案（2013）
市中商初字第1090号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枣庄矿业集团有限责任公司在你处号账户上的存款3067242.0万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年九月七日
书记员 尹英杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01281号
原告闫小虎，男，1993年9月15日出生。
委托代理人马赛南，北京市博道律师事务所律师。
被告赵寿军，男，1968年5月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
原告北京闫小虎诉被告赵寿军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫小虎的委托代理人马赛南到庭参加诉讼。被告赵寿军、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫小虎诉称：2013年4月29日7时30分许，原告闫小虎乘坐闫全会驾驶小轿车行驶至昌平区定泗路西沙各庄时，适有被告赵寿军驾驶本人所有的京AE98**号货运车经过，其车在由南向左倒车时车后部与由西向东行驶的原告的车辆右侧相接触，造成原告闫小虎受伤的事实。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告赵寿军负全部责任。另，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费43531.31元、住院伙食补助费900元、营养费4850元、二次手术费15000元、护理费6080元、交通费500元、误工费12600元、鉴定费3150元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，共计124563.31元。2、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内对原告承担先行赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，经本院询问，辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事故车辆仅在我司投保交强险。事故发生在保险期间内。对标的车驾驶员具有合法有效驾驶资格及运输资质的情况下，我司对合理合法的损失同意赔偿。同意原告闫小虎护理期间30天、营养期60天（每天20元）、误工期90天。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告赵寿军既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月29日7时30分，在北京市昌平区定泗路西沙各庄处，被告赵寿军驾驶本人所有的货车（车牌号为京AE98**）由南向左倒车时，与由西向东行驶的闫全会驾驶的小客车（车牌号京PW8L**，车主为另案原告北京兴旺顺通科技有限公司，内乘原告闫小虎）相撞，造成原告闫小虎受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定赵寿军负事故全部责任，闫全会无责任。事故发生后，原告闫小虎至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天，被诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折2、双侧胸腔积液。经昌平交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年8月13日出具法医学鉴定意见书，认定闫小虎误工期为90-120日、营养期60-90日、护理费30-60日，其行内固定物取出术治疗期间建议误工期为15日、营养费为1-7日、护理期为1-7日。原告闫小虎支付鉴定费3150元。
另查，事故车辆（车号京AE98**）在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告闫小虎的合理损失为：医疗费43531.31元、住院伙食补助费900元、营养费1600元（20元＊80天）、二次手术费8468.46元、护理费4720元（住院18天产生的护理费2160元＋80元＊32天）、交通费300元（考虑其就诊就医次数，酌定）、误工费11200元（第一次误工期间计算至定残日前一天为105天，二次手术的误工期间15天，计120天，2800元／30天＊120天）、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元，共计108671.77元。
上述事实，有事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、聘请护工协议、护理费发票、诊断证明书、误工证明、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆信息查询单、及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告赵寿军、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告赵寿军驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险，且负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。超过保险限额部分，由被告赵寿军承担赔偿责任。原告闫小虎要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告闫小虎过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告闫小虎医疗损失类赔偿金一万元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金五万四千一百七十二元（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），合计为六万四千一百七十二元。
二、被告赵寿军自本判决书生效之日起十日内赔偿原告闫小虎剩余损失四万四千四百九十九元七角七分。
三、驳回原告闫小虎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十一元，由原告闫小虎负担三百五十六元，已交纳；由被告赵寿军负担二千四百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告赵寿军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告赵寿军负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王开艳
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵红霞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郑 璐
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第26号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人冯××（又名老五），男，1974年11月2日出生。因犯盗窃罪，2001年10月24日被延津县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2003年5月10日刑满释放，因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月12日被浚县公安局刑事拘留，2013年12月20日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人冯××翻墙进入浚县新镇镇西皮村宋×的羊场内，将一只黑色格力公犬和一只黑白花格力母犬盗走。经鉴定，被盗格力犬分别价值1700元和1500元。（赃物已追回并退还失主）
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人冯××的供述和辩解，被害人宋×陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，抓获证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计3200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯××对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年11月12日16时许，被告人冯××翻墙进入浚县新镇镇西皮村宋×的羊场内，将一只黑色格力公犬和一只黑白花格力母犬盗走。经鉴定，被盗格力犬分别价值1700元和1500元。现赃物已追回并退还失主。
上述事实被告人冯××在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋×的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人冯××的指控成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙消烊
审判员 赵 慧
审判员 张晓松
二〇一四年三月十四日
书记员 张 阳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2610号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕连华，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕连华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第471号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人吴某某，男，1940年4月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年12月2日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2013年11月9日13时许，被告人吴某某驾驶无号牌三轮摩托车行至淅川县香花镇香北村路段时与相对方向胡红雨驾驶的豫RD8**小型汽车相撞，造成三轮摩托车乘坐人刘某某当场死亡及宋某某、别某某、别某乙、吴某乙受伤和双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，吴某某负该事故主要责任。
案发后，被告人吴某某一次性赔偿被害人刘某某家属各项经济损失共计人民币3.4万元。被害人刘某某家属以及被害人宋某某、别某某、别某乙、吴某乙均对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、吴某乙等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，书证照片、民事调解书及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡四人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对死者家属进行了赔偿，取得死者家属及其他被害人谅解，且经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄朝晖
二〇一四年十二月二十三日
书记员（兼） 温 莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08074号
原告：韩钢，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告韩钢诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩钢到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金22241.27元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告韩钢与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为91.22平方米，总房款为304675元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金22241元（304675元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩钢支付逾期办证违约金22241元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏立涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第913号
原告：程中央。
被告：金建民。
被告：金建群。
原告程中央诉被告金建民、金建群民间借贷纠纷一案，原告程中央于2015年2月12日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼天兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告程中央提供的借条出具人为金健民，而非本案被告金建民，故本案被告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告程中央的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年二月十五日
代书记员 潘灵芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1175号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤坚佩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤坚佩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤坚佩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53923.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53923.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终558号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市浦东新区XX村**号**室；2015年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吕某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月二十八日作出（2016）沪0115刑初290号刑事判决，对被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。判决后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人吕某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吕某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终3344号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050074464946X7，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
代表人：李文灿，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪群，男，1947年9月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马少华，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住宜昌市猇亭区。
被上诉人（原审被告）：李双喜，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍地湖北省当阳市，现住当阳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌中心支公司）因与被上诉人汪群、马少华、李双喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
平安保险宜昌中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法驳回汪群要求平安保险宜昌中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。2、上诉费用由汪群负担。事实及理由：一、平安保险宜昌中心支公司对商业三者险免责条款尽到了明确说明义务，一审判决认定事实不清。二、保险代理人代为签字，投保人交纳保费的，视为对代签行为的认可。三、依照保险合同约定，马少华的肇事逃逸行为，属于商业三者险的免责范围，一审判决适用法律错误。
汪群辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。1、肇事车辆投保了商业险、交强险，保险公司应该予以赔偿。马少华虽然有肇事逃逸行为，但是根据保险事故近因原则，肇事逃逸是两个不同的环节，肇事在前，逃逸在后，肇事保险事故就产生，保险公司就应该进行赔付。至于其后马少华的逃逸没有造成事故扩大，他只有短暂的停留，在一审中对这个事情已经查清，既然汪群可以自己到医院就诊，就说明损失没有扩大。保险公司也没有证明扩大损失。保险公司应该予以赔偿。2、保险公司没有履行告知义务，免责条款不产生法律效力。
马少华、李双喜答辩，服从一审判决。
汪群一审起诉请求：1、判令平安财保宜昌中心支公司在交强险和商业三者险理赔范围内，赔偿汪群因交通事故造成的住院医疗费损失183378.95元，超出保险理赔部分，由马少华承担赔偿责任，李双喜对马少华应赔偿的部分承担连带赔偿责任；2、由马少华、李双喜承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日20时28分许，马少华驾驶鄂Ｅ×××××号小轿车在区金猇路撞伤汪群及其妻子刘必芳，造成二人受伤的交通事故。宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队经过调查，于2017年7月7日作出《道路交通事故认定书》，认定马少华驾驶机动车在明知发生交通事故后并未下车救助伤者且未向公安机关报案而是驾车驶离现场，构成交通肇事逃逸行为，负交通事故全部责任，汪群及刘必芳无责任。汪群被送往五医院，住院治疗3天后转入中心医院继续住院治疗。在治疗中因费用过高难以承受，遂向人民法院起诉，要求先行赔付已经支付的医疗费97568.37元。在案件审理中，汪群于2017年9月4日自中心医院治疗终结出院。汪群变更诉讼请求，要求赔偿住院医疗费183378.95元（其中五医院花费3512.71元，中心医院花费179866.24元）。马少华已经垫付20112.71元。平安财保宜昌中心支公司已经预付12万元。还查明，马少华所驾车辆鄂Ｅ×××××号小轿车登记车主为周仁山，2017年3月30日，周仁山将该车出售给李双喜。2017年6月7日，李双喜又将该车辆出售给马少华。马少华持有C1驾驶证。李双喜于2017年3月31日为鄂Ｅ×××××号小轿车在平安财保宜昌中心支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，并办理了不计免赔险。庭审中，马少华递交书面申请，申请对投保单及投保人声明上李双喜签名的真伪进行鉴定。平安财保宜昌中心支公司承认投保单及投保人声明上李双喜的签名为当时经办业务的业务员代签，马少华随即撤回申请。
一审法院认为，马少华驾车撞伤汪群，交警部门认定马少华负事故全部责任，马少华应当对汪群的损失承担赔偿责任。李双喜与马少华之间买卖旧机动车的行为不违反法律规定，李双喜对汪群的损害后果无过错，依法不承担赔偿责任。事故车辆在平安财保宜昌中心支公司办理了交强险和保额为100万元的商业三者险且办理了不计免赔险，汪群主张的医疗费损失183378.95元未超出保险理赔的限额，平安财保宜昌中心支公司应予理赔。因马少华自愿承担汪群医疗费中的9721.74元（26136.87元×20%+4494.37元），该自愿行为不违反法律规定，予以采纳，故对是否参照医保报销范围确定保险公司理赔范围的问题不再赘述。无证据证明在李双喜投保时平安财保宜昌中心支公司向其明确说明或者采取其他合理方式告知了责任免除的各项内容，且该合同为格式条款合同，依照保险法第十七条第二款的规定，该责任免除条款对李双喜及马少华不产生效力。平安财保宜昌中心支公司关于马少华肇事逃逸保险公司免责的答辩意见不予采纳。平安财保宜昌中心支公司未提供证据证实汪群有治疗原发性疾病的费用，其要求扣减该部分损失的意见不予采纳。因汪群还有其他损失有待另案确定，马少华已经垫付的费用待另案再行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，一审判决：一、汪群的住院医疗费183378.95元，由马少华赔偿9721.74元（用马少华已付款抵扣后，马少华无需再行支付）；由平安财保宜昌中心支公司赔偿173657.21元（在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿163657.21元），扣除该公司已经支付的120000元后，还应再支付53657.21元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回汪群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取488元，由马少华负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审中平安财保宜昌中心支公司承认投保单及投保人声明上李双喜的签名为当时经办业务的业务员代签，二审中，平安财保宜昌中心支公司对一审法院查明的该事实明确表示不持异议，故平安财保宜昌中心支公司不能证实对保险合同中免责条款履行了告知义务，平安财保宜昌中心支公司应承担举证不力的法律后果，一审法院判决其应在商业第三者险责任范围内承担赔偿责任有事实依据和法律依据，本案应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司预交的二审案件受理费1318元，由平安财保宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年十二月一日
书记员 张 娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1166号
罪犯潘国林，现在湖北省琴断口监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月15日作出（2009）西刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘国林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘国林不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月16日作出（2009）云高刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2011年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2014年4月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘国林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯潘国林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘国林的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年12月5日起至2030年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第141号
原告：王×。
被告：徐××。
原告王×与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审
判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王×到庭参加了诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2012年8月份，被告徐××因办婚礼缺乏
资金，向原告借现金5000元，且原告陆某替被告支付其他费用
7000元，共计12000元。被告于2012年8月26日出具了一份欠条
，言明下月还清。事后，被告偿还了2000元，尚欠10000元未
偿还。故原告诉至法院，请求判令被告徐××归还原告借款10
000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
计算，从2012年9月4日起算至法院判决确定履行之日止）；本
案诉讼费由被告承担。
原告王×为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提
供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口信息表各一份，以证明原、被
告身份主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠原告借款10000元的事实。被告徐××在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据
。
原告提供的证据，虽被告徐××未到庭应诉而无法予以
当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，
本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：2012年8月份，被告徐××因办婚礼缺乏资金，向原
告借现金5000元，且原告陆某替被告支付其他费用7000元，共
计12000元。被告于2012年8月26日出具了一份欠条。欠条载明
：本人因资金周转不过来，向王×借现金12000元，下月还清
，借款人徐××，2012年8月26日。事后，被告偿还了2000元
，尚欠10000元未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐××欠原告王×10000元，事实清楚，
证据确凿，予以认定。欠条未约定利息，原告主张利息按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月4日起至
本判决确定履行之日止，理由充分，予以支持。原告的诉讼请
求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐××于本判决生效之日起十日内归还原告王×
欠款10000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算
，从2013年9月5日至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条
的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算
分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年九月二十四日
书记员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第141号
原告：王辉。
被告：徐定隆。
原告王辉与被告徐定隆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员李学通独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王辉到庭参加了诉讼，被告徐定隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2012年8月份，被告徐定隆因办婚礼缺乏资金，向原告借现金5000元，且原告陆续替被告支付其他费用7000元，共计12000元。被告于2012年8月26日出具了一份欠条，言明下月还清。事后，被告偿还了2000元，尚欠10000元未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告徐定隆归还原告借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年9月4日起算至法院判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告王辉为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告户口信息表各一份，以证明原、被告身份主体资格；
2、欠条一份，以证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告徐定隆在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，虽被告徐定隆未到庭应诉而无法予以当庭质证，但经本院审理核实，并未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月份，被告徐定隆因办婚礼缺乏资金，向原告借现金5000元，且原告陆续替被告支付其他费用7000元，共计12000元。被告于2012年8月26日出具了一份欠条。欠条载明：本人因资金周转不过来，向王辉借现金12000元，下月还清，借款人徐定隆，2012年8月26日。事后，被告偿还了2000元，尚欠10000元未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为：被告徐定隆欠原告王辉10000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。欠条未约定利息，原告主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年9月4日起至本判决确定履行之日止，理由充分，予以支持。原告的诉讼请求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐定隆于本判决生效之日起十日内归还原告王辉欠款10000元及利息（利息按中国人民银行贷款基准利率计算，从2013年9月5日至本判决确定履行之日止）。
如果被告徐定隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐定隆负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李学通
二〇一三年九月二十四日
书记员 周霜霜
0南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0155号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴某。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月4日被南通市公安局崇川分局监视居住。2014年6月10日由南通市崇川区人民检察院决定取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、申莲凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2013年12月4日下午，被告人吴某在本市崇川区南大街八仙城“锄禾日当午杂粮铺”门口，乘隙从被害人沈＊＊的上衣口袋中窃得苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。
被告人吴某于2013年12月4日被抓获归案，到案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的户籍证明，被告人吴某的供述，被害人沈＊＊的陈述，证人赵＊＊、王＊＊、赵＊＊的证言，涉案赃物的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，公安机关出具的发破案经过及到案经过等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人吴某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更252号
罪犯毕朝福，男，1970年5月7日生，汉族，小学三年级文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月22日作出(2013)通刑初字第227号刑事判决，认定被告人毕朝福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人毕朝福提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月4日作出（2013）玉中刑终字第133号刑事判决，认定被告人毕朝福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年4月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕朝福准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月14日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂华容刑初字第00114号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人朱某某，湖北兆麟律师事务所律师。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日5时40分许，被告人刘某某在身体疲劳的情况下驾驶武汉某某表面处理有限公司的鄂G250**小客车沿葛店开发区创业大道由西向东超速行驶。行经高新大道葛店南站路段，因避让不当其车左前部与横过路面的徐某某相撞，被告人刘某某叫同行人员张某电话报警并及时将徐某某送往医院救治，后被害人徐某某（男，殁年49岁）经抢救无效死亡。
事故发生后，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述涉案事实。
案发后，被告人刘某某及中国大地财产保险股份有限公司鄂州支公司已共同赔偿被害人家属人民币620000元，并取得被害人家属的谅解。
经鄂州市公安局华容交通警察大队认定，被告人刘某某在此次事故中承担全部责任。
鄂州市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过证明、人口信息表、交通事故责任认定书、民事判决书、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证等书证；2、证人张某、易某某、张某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某案发后积极施救，且赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人在一年六个月以下判处刑罚及社区矫正机关建议对被告人适用社区矫正刑罚的意见，本院均予以采纳。被告人的辩护人关于被告人有自首、积极施救、赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何某
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第09396号
原告张伟，男。
被告胡贯永，男。
本院在审理原告张伟诉被告胡贯永民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 刘慧勤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1152号
申请执行人金光锋
被执行人刘雪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01123号，依法向被执行人刘雪飞发出执行通知书，责令被执行人刘雪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘雪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘雪飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币684000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十二日
书记员 郑 倩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第489号
申请执行人镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，职务：理事长。
被执行人：许洪海
本院在执行镇赉县农村信用合作联社与许洪海借款纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 ：李海波
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第15号
申请人：营口信宏物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：郭占才，总经理。
委托代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：何超凡，辽宁斐然律师事务所律师。
被申请人：浙江国源海运有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：王会军，总经理。
申请人营口信宏物流有限公司（以下简称申请人）以被申请人浙江国源海运有限公司（以下简称被申请人）所属的“新开源5”轮在营口港海域发生海事事故，申请人接受被申请人委托组织对船舶及货物进行救助抢险、监护、接送人员等，产生508万元人民币的救助费用，被申请人一直未付为由，于2014年1月28日向本院提出诉前扣船申请，请求法院对“新开源5”轮予以扣押，申请人已向本院提供了5万元人民币的担保。
经审查，“新开源5”轮被上海海事法院扣押于大连中远船务有限公司，2014年1月24日，上海海事法院发布拍卖船舶及债权登记公告，决定对“新开源5”轮进行拍卖。2014年2月27日，上海海事法院对“新开源5”轮进行公开拍卖。
本院认为：按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，本案中申请人申请扣押的船舶已被其他法院扣押，并已进入拍卖程序，申请人应就与被拍卖船舶有关的债权向拍卖船舶的海事法院进行债权登记，其关于扣押船舶的申请不符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人营口信宏物流有限公司的诉前扣船申请。
申请费5000元（申请人已预交），不予收取，退还申请人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审判员 施 瑒
二〇一四年二月二十八日
书记员 王姝睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27033号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告王永革。
原告上海康旺物业有限公司与被告王永革物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼。被告王永革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年7月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币439.95元及违约金118.79元。
被告王永革未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积125.70平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年7月至2012年11月未支付原告物业服务费439.95元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永革于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年7月至2012年11月期间的物业服务费439.95元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第376号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年1月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，山东某某公司职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月10日12时45分，被告人韩某某（载李某某）酒后驾驶车牌号为鲁A161**的小型轿车，沿章丘市工业二路由南向北行驶至赭山南路路口时，与酒后驾驶电动自行车由西向东行驶的张某某发生交通事故，造成张某某经抢救无效死亡，两车损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故的主要责任。
本院另查明，经公安机关电话通知，被告人韩某某于2014年7月3日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某赔偿被害人张某某亲属经济损失人民币25万元，取得了被害人张某某亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车信息查询结果单、被告人韩某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人韩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人高某某、李某某的证言，被告人韩某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知，被告人韩某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人张某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年九月三日
书记员 张晓琦
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1268号
申请执行人黄某，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823197712147513。
被执行人徐某，地址湖南省永兴县。
辉徐某华婚姻家庭纠纷一案,永兴县人民法院于2014年4月22日作出的(2014)永民初字第258号已经发生法律效力。由于被执行徐某华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行黄某辉于2017年9月29日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 朱钢权
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初469号
原告张某，男，1966年3月17日生，汉族，住上海市金山区亭林镇高楼村。
委托代理人何某。
被告严某，男，1966年12月10日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人辛某，系该公司员工。
原告张某与被告严某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日18时20分，第一被告驾驶牌号为沪X**小轿车在本区车亭公路进金星公路南约400米处逆向行驶与原告驾驶的牌号为沪X**小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。同月29日，上海市公安局松江分局交通警察支队（下称松江交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任。原告的前期损失已经本院（2015）金民一（民）初字第XXX号民事判决处理。后期拆除内固定手术产生的费用医疗费人民币（下同）20，783.66元、住院伙食补助费120元、交通费523元、律师费3，000元，要求二被告赔偿。第二被告在保险范围内赔偿。诉讼中医疗费增加82元，律师费变更为1，000元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对经过及责任认定无异议。认为所有费用均应由保险公司赔偿。
第二被告书面答辩称，医疗费中的非医保费用不认可，伙食费应扣除。住院伙食补助费认可每天20元。交通费酌情认可300元。律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1，000，000元），保险期间均为2014年10月24日至2015年10月23日。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、交通费票据、民事判决书、保险单等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，松江交警支队经调查后确认第一被告驾驶员负本起事故的全部责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔，不足部分由第一被告承担。
原告的损失本院认定如下：医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认为20，865.66元，扣除其中的伙食费66元后为20，799.66元。住院伙食补助费120元，符合相关规定，本院予以确认。交通费523元，本院凭据予以支持。以上合计21，442.66元，因交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已使用完毕，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。
律师代理费1，000元，系原告因本起诉讼的实际支出，可以作为损失要求赔偿，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失1，000元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某损失21，442.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取205元，由原告负担24元，第一被告负担181元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年二月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3519号
原告毛某。
被告李某。
本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《钟华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 台君妮
二O一四年十一月十八日
书记员 韩雪1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第174号
上诉人（原审被告）陈某某。
被上诉人（原审原告）某甲公司，住所地绍兴市人民中路160号。
法定代表人徐某某。
原审被告某乙区业主委员会，住所地某某市某某某路某某人家。
负责人杨某某。
原审被告某丙区居民委员会，住所地某某市某某路某某号。
负责人章某。
上诉人陈某某因物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第2066号民事裁定，向本院提出上诉称：本案不适用《民诉法》第三十三条第一款之管辖规定，本案应依法由上诉人经常居住地绍兴县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人无权利用物业用房周围的公共区域搭建房屋，擅自钻通二楼天花板构筑管道、破坏市场干挂石材外立面的行为侵犯其物权等为由向原审法院提起诉讼。本案应属物权保护纠纷。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年七月十七日
书 记 员 何某某
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执65号
申请执行人李卫东。
被执行人垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会，住所地垦利街道办事处赵屋村。
李卫东与垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）垦民初字第121号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告垦利县垦利街道办事处赵屋村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李卫东偿还借款本金30000元及利息80000元，共计110000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月二日
书记员 杨 冲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2644号
原告：朱学文。
被告：蒋希舜。
被告：大连舜诚机械厂。
投资人：蒋希舜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武。
本院在审理原告朱学文诉被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱学文撤回对被告蒋希舜、大连舜诚机械厂、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉笛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第885-4号
原告：赵福军，男，1969年5月8日出生，汉族，住黄骅市羊二庄镇张八寨村。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北冀学房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市205国道西中心路北。
法定代表人：孟宪清，经理。
本院在审理原告赵福军与被告河北冀学房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵福军于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福军的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵福军撤回起诉。
案件受理费31530元，减半收取15765元、保全费5000元，由原告赵福军承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月十三日
书记员 陈荣荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01718-1号
原告刘永辽。
被告党兴虎。
被告张彦军。
本院在审理原告刘永辽与被告党兴虎、张彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆陕KW47**号“长城”牌轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的肇事车辆陕KW47**号“长城”牌轻型普通货车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张佳
代理审判员 成熙
人民陪审员 李钢
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00378号
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行。
负责人刘宏延。
委托代理人周峰。
委托代理人于传兵。
被告庞小权。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工行龙河支行）诉被告庞小权信用卡纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托代理人周峰、于传兵到庭参加诉讼。被告庞小权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙河支行诉称，2009年8月18日，被告庞小权向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××38，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截至2015年2月10日，被告该信用卡透支款80577.79元，经原告多次催要未果，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告庞小权立即清偿信用卡透支本金67636.34元及透支利息、滞纳金和超限费（其中截至2015年2月10日的利息为8001.57元、滞纳金6289.09元、超限费0元；自2015年2月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告庞小权未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年8月，被告庞小权在原告处办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××38，被告签字确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。该领用合约第三条规定，信用卡申请人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；甲方可按照原告（以下简称乙方）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，原告持该信用卡进行了多次消费，截至2015年2月10日，被告庞小权持有的62×××38号信用卡积欠原告借款本金67636.34元、透支利息8001.57元、滞纳金6289.09元、超限费0元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证被告身份证复印件、牡丹信用卡申请表、信用卡欠费明细、信用卡消费明细、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告庞小权在向原告申领牡丹信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡章程及领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告庞小权经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞小权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河分行支付信用卡借款本金67636.34元及透支利息、滞纳金和超限费（其中截至2015年2月10日的利息为8001.57元、滞纳金6289.09元、超限费0元；自2015年2月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳金，按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、公告费700元，合计2510元，由被告承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1810元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 海
人民陪审员 宗国平
人民陪审员 丁长岭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第158号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：王乐玉，农民。
被告：王文凤，农民。
被告：王文超，农民。
被告：王仕华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐玉、王文凤、王文超、王仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告王乐玉、王文凤、王文超、王仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年8月15日，被告王乐玉由被告王文凤、王文超、王仕华担保向原告借款49999.71元，并签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，被告未按约定付还借款及利息。此后，原告向被告多次催收借款本息未果，遂于2015年7月24日诉来本院，请求法院依法判决：1.四被告偿还借款49999.71元及利息；2.诉讼费由四被告承担。
被告王乐玉、王文凤、王文超、王仕华均未答辩。
经审理查明，2010年8月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王乐玉签订（莒涝）农信借字（2010）年第646号个人借款合同一份，约定借款金额50000元。借款期限自2010年8月15日至2011年8月14日止，借款合同期内，月利率10.1775‰，逾期归还贷款本金的，依合同约定利率上浮50%计息。同日，原告与被告王文凤、王文超、王仕华签订保证合同一份，三人共同为被告王乐玉借款提供连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告莒南县农村信用合作联社实现债权的一切费用。借款到期后，被告王乐玉未付本金，利息付至2011年9月21日，原告按照合同约定，于2015年6月27日从被告王乐玉账户中扣收本金0.29元，被告王乐玉尚欠本金49999.71元及剩余利息未付还。2015年7月24日，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明，原告莒南县农村信用合作联社曾于2013年8月10日分别向四被告催收。
上述事实，有原告莒南县农村信用合作联社的陈述、农户借款申请审批书、借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。被告王乐玉未按借款合同约定偿还借款本息系违约行为，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。自原告向三保证人主张权利之日，即2013年8月10日起开始计算保证合同的诉讼时效，被告王文凤、王文超、王仕华应按保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王文凤、王文超、王仕华承担保证责任后，有权向被告王乐玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乐玉于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款49999.71元并支付利息（利息及罚息均按合同约定，自2011年9月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王文凤、王文超、王仕华对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王乐玉、王文凤、王文超、王仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年八月二十日
书 记 员 翟少华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊三商初字第8号
原告：汪银娟（身份证号码：3306231954********）。
委托代理人：周忠初。
被告：王小江（身份证号码：33306231970********）。
原告汪银娟为与被告王小江民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告汪银娟的委托代理人周忠初与被告王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪银娟起诉称：被告因做生意缺少资金，于1999年7月17日向原告借款人民币20000元，约定月息为10‰，后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告再次起诉至法院，要求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小江答辩称：对原被告之间的借款事实没有异议，但原告尚欠被告酒水款，希望可以互相抵扣。
原告为证实其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、借条1份，证明被告王小江于1999年7月17日向原告借款20000元，约定月息10‰的事实。
经质证，被告对上述证据无异议。
经审核，本院认证认为，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，具备民事诉讼证据的真实性、合法性原则，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：1999年7月17日，被告王小江向原告汪银娟借款20000元，并出具借条1份，双方约定月息为10‰，然至今被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告汪银娟与被告王小江之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告理应归还借款，并依照借条的约定支付利息。故原告要求被告立即归还借款20000元及利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告在庭审期间提出的希望以原告所欠被告的酒水钱作抵扣，因其与本案系不同的法律关系，故被告可以另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：
王小江归还汪银娟借款20000元并支付该款自1999年7月17日起至本判决确定付款之日止按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担（款由原告先行垫付，款由原告先行垫付，限被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一三年三月十九日
书 记 员 沈 杰
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或着约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执14号
申请执行人王建民，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人颜照照，男，1961年2月4日出生，住所地江苏省金坛市经济开发区。
被执行人河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地青县青崇公路自来水公司南侧。
法定代表人：王殿君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初449号，于2017年1月6日向被执行人颜照照、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人颜照照、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜照照、河北省青县诚信建筑安装工程有限公司银行存款135000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年一月九日
书记员 李永超