wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民事裁定书
（2015）昌民初字第12476号
原告北京昌腾房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村。
法定代表人侯军，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，汉族，北京昌腾房地产开发有限公司职员，住本单位宿舍。
被告李洪，男，1971年4月4日出生，汉族，住北京市�淀区。
原告北京昌腾房地产开发有限公司与被告李洪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京昌腾房地产开发有限公司的委托代理人刘勇、朱鸿彦，被告李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京昌腾房地产开发有限公司诉称：原告与被告于2008年11月18日签订合同书，约定被告出资573
675元，原告将书香小镇项目（北京卓达经济管理研修学院内）F10-402号土地使用权和�屋所有权依法长期租赁并转让给被告，该房屋建筑面积183.67平方米。合同生效后，原告按约定将房屋交给被告使用，被告付款入住该房产后，违反合同约定，拒绝缴纳物业费和水电暖等全部费用，擅自改造房屋并侵占土地。被告购买的房产是北京卓达房地产开发有限公司承包租用昌平区马池口镇土楼村农村集体土地（控制规划为教育科研用地）。原告与被告签订合同书中第六条第一款写明该地块土地所有权人为昌平区马池口镇土楼村村委会，第四款写明该房屋不具备销售许可条件，被告对此明知并承诺不追究原告任何责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第六十三条之规定农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。根据国务院《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》进一步强调要严格规范使用农民集体所有土地进行建设，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。单位和个人不得非法租用、占用农民集体所有土地搞房地产开发。自2012年6月以来，北京市政府和国土局集中开展清理整治利用集体土地违法建设销售（变相销售）工作，正在初步清理和查处出在售和已售违法占地项目。原告响应国家政策号召，多次找到被告，告知其国家政策和有关法律法规，主动与其协商解除合同并给予优惠补偿，要求其将房屋土地返还原告，但被告对此置若罔闻，拒绝原告条件，迫于无奈�原告不得不将被告起诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告于2008年11月18日签订的《合同书》无效；2、判决原、被告双方互不承担赔偿责任，各自承担返还义务，被告将房屋恢复原状后返还给原告；3、本案诉讼费用由原、被告双方各自承担一半。
被告李洪辩称：原告不具备诉讼主体资格，理由如下：1.原告承认其仅为本标的房产的销售公司；2.原告无实质性资产、资金及合法办公地点；3.北京卓达大学城（含本标的房产）已被原告在2013年全部转让并以4亿元价格出售给武警北京指�学院。武警北京指挥学院也已经对此房地产进行土地权属变更，取得国有土地权属登记并重新建设成武警北京指挥学院昌平校区，开展了正常工作生活及管理。综上，原告将被告房产一房两卖，且房产及地产权属已变更登记。原告早已丧失此标的房产所有权及处置权，原告与本案标的房产现无法律上的权利义务关系。为获取不当利益，原告隐瞒一房两卖事实，法院不应受理本案，原告亦无本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2008年11月18日，北京昌腾房地产开发有限公司（甲方）与李洪（乙方）签订《合同书》，约定：甲、乙双方……就甲方投资的书香小镇土地使用权和地上物所有权长期租赁并转让给乙方的事宜达成一致意见；房产位置：位于北京市昌平区马池口镇土楼村北京卓达经济管理研修院内，F10（栋座）402号房；本合同房屋租赁使用权转让自签订之日起到2028年8月31日止共20年，双方约定期满后每20年合同自动续期；本合同所称土地使用权及标的房产依法长期租赁并转让给乙方，乙方拥有对本合同所规定转让范围内的该标的房产土地使用权，土地使用权到达期限为2058年8月31日；本合同土地使用权及地上标的房产所有权长期租赁并转让价格单价为3123.4元/平方米，总额为573
675元；标的房产的交付时间为2009年2月19日，移交之日起，标的房屋土地所有权和地上标的房产所有权归乙方所有；北京市昌平区马池口镇土楼村村民委员会为本标的土地所有权主体，在50年土地使用权到期后，可以续期；房屋交付使用后如因政府管制、规划等因素导致本合同无法继续履行的，地上标的房产所有财产赔偿和补偿所得，归乙方拥有；本合同约定的房屋�具备销售许可条件，乙方对此明知并承诺不追究甲方任何责任；该合同还约定了其他条款。合同签订后，李洪如约交纳了转让款573
675元，并入住涉案房屋。
另查，因涉案房屋系在未完成有关项目立项、用地、规划和开工审批手续的情况下擅自开工建设，被相关行政管理部门认定为违法建筑；建设单�被处以罚款处罚，并被要求凡未施工建设的土地未经批准不得进行建设。后该房屋所在地块被中国人民武装警察部队北京指挥学院征用，中国人民武装警察部队北京指挥学院于2015年10月28日取得该地块的国有土地使用证，并收购了北京卓达经济管理研修该地块的地上物。
上述事实，有合同书、关于解决卓达大学城项目规划处罚的请示、行政处罚决定书、北京市国土资源局昌平分局关于北京卓达大学城项目土地罚款相关事宜的函、行政处罚缴款书、照片以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于涉案土地的性质已经发生变化，房屋的性质需要有关部门予以认定，本案目前不宜进行实体处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京昌腾房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人 民 陪 审 员 陈英方
人 民 陪 审 员 孙玉凤
二○一六年十二月八日
书 记 员 赵 霏
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2019号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告张洋，男，生于1974年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告苟清容（系张洋之妻），女，生于1975年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告张洋、苟清容民间借贷纠纷一案过程中，因二被告下落不明，无法送达相关法律文书，原告刘广东于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费50元免收。
审判员 邱光平
二〇一四年九月十一日
书记员 李 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第2617号
原告邯郸市华强汽车运输有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。
法定代表人刘翠珍，经理。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
被告邢管花。
被告刘可臣。
被告于展红。
被告刘旭泽。
本院在审理原告邯郸市华强汽车运输有限公司与被告邢管花、被告刘可臣、被告于展红、被告刘旭泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华强汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告负担。
审判员 王修宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨莎莎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1449号
上诉人（原审被告）居月华。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）王玉怀。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
上诉人居月华因排除妨碍纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人居月华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人居月华自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人居月华撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人居月华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民一初字第342号
原告李水全，男，汉族，1947年6月8日出生。
被告陈爱辉，男，汉族，1979年6月28日出生。
本院在受理原告李水全诉被告陈爱辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告李水全以双方和解为由于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水全撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告李水全负担。
审判员 邓素娟
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4834号
罪犯阿木古楞。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）乌中刑一初字第232号刑事附带民事判决，认定阿木古楞犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39323.9元。刑期自2011年7月10日起至2026年7月9日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯阿木古楞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿木古楞在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，获一次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯阿木古楞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次，2013年1季度记功奖励一次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯阿木古楞在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿木古楞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01285号
原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。地址：黄梅县黄梅镇五祖大道265号。
负责人人董跃林，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行（以下简称“黄梅农行”）行长。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，参与诉讼，调解，承认变更诉讼请求，签收法律文书等特别代理。
被告王建风，湖北黄梅人。
被告余峰，湖北黄梅人。
本院在审理原告黄梅农行诉被告王建风、余峰金融借款合同纠纷一案中，原告黄梅农行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅农行撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元由原告黄梅农行承担。
审判长 桂 彦
审判员 张丽芬
审判员 王淑兰
二〇一五年十月二十五日
书记员 梅艳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孙民初字第2号
原告关文杰，女，1976年2月13日出生，汉族，个体。
被告隋林林，男，汉族。
本院在审理原告关文杰与被告隋林林修理合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日以双方已自行解决为由要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关文杰撤回对被告隋林林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一四年一月八日
书记员 张 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4330号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王培文，女，1962年1月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王培文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官孙明娟担任审判长，人民陪审员罗健、吴玲玲参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加了诉讼，被告王培文经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：王培文于2011年6月20日向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××；王培文承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王培文开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告王培文偿还北京银行信用卡欠款本金3865.57元、利息1571.14元、滞纳金和费用5302.09元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王培文承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、王培文身份证复印件；3交易明细。
被告王培文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王培文未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年6月20日，王培文向北京银行申请办理北京银行信用卡，在申请信用卡的过程中，王培文声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形之外，对王培文的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王培文在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王培文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王培文选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10%加上其他全部应付款项的100%）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇。所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王培文及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；王培文未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王培文还应承担其他违约责任。王培文办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行；北京银行对王培文及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王培文账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；王培文持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。卡片停止使用或收回后，王培文应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，且王培文未偿还的未到期账款视为于卡片停止使用／北京银行要求收回之日全部提前到期并应立即全额清偿。此外，该领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了王培文的申请，将卡号为×××的信用卡交付王培文使用。截至2013年11月8日，王培文尚欠北京银行信用卡欠款本金3865.57元、利息1571.14元、滞纳金和费用5302.09元，共计10738.80元。
本院认为，北京银行与王培文之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与王培文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王培文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王培文在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王培文逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培文于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款一万零七百三十八元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王培文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告王培文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 满建伟
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第00958号
罪犯王法军，男，出生于湖北省天门市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月29日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第210号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2011年9月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王法军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王法军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王法军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王法军减刑一年三个月（刑期至2029年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民二初字第123号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠街道办事处祥龙中银路1号。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人朱日辉，该行职员。
委托代理人周俊健，该行职员。
被告刘锦辉，住广东省台山市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告刘锦辉信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告开平中行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼，被告刘锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告于2014年1月6日向原告申领人民币信用卡，卡号为XXX，双方并签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意识差，逃避债务意识强，截至2015年2月14日已拖欠人民币38547.37元（其中已到期本金27907.15元、透支利息7080.38元、滞纳金3559.84元）。故诉请1、判令被告清还截至2015年2月14日止的信用卡透支款人民币38547.37元（其中已到期本金27907.15元、透支利息7080.38元、滞纳金3559.84元），及此后至归还日止所产生的滞纳金和按照长城卡领用合约计算的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《长城环球通系列信用卡申领表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件，《被告开卡申请审批的电脑流水单》打印件，证明被告向原告申请信用卡的情况和双方约定的内容；3、《消费明细清单》复印件，证明被告使用信用卡透支本金、利息和滞纳金共38547.37元的情况；4、被告及其亲属《户口本》、被告的《存折》、《房地产权证》、《水费单据》、《信用卡EMS寄送确认书》复印件，证明被告向原告申请信用卡所提交的材料证明；5、《信用卡额度查询》复印件，证明被告领用信用卡的消费额度；6、《客户信息查询》打印件，证明被告停用涉案信用卡的事实。
被告刘锦辉没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2015年4月7日向被告刘锦辉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘锦辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平中行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年12月26日，被告刘锦辉提供《长城环球通系列信用卡申领表》、《居民身份证》、《户口本》、《存折》、《房地产权证》、《信用卡EMS寄送确认书》等材料向原告申请领用人民币信用卡，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。此后，原告按照被告的确认书通过EMS邮寄的方式将信用卡号为XXX寄送给被告。被告在收到该信用卡后，从2014年1月13日开始使用该信用卡，截至2015年2月14日，被告共欠原告的信用卡透支款本金27907.15元、利息7080.38元、滞纳金3559.84元，合计共欠人民币38547.37元。
另查明，原告开平中行与被告刘锦辉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的“利息和收费”部分第1条约定：“除本合约另有规定，甲方（刘锦辉）非现金交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天。具体到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对帐单列明的最低还款额（…），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金…。”第2条约定：“…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。...”。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申领表》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认。原、被告的合同即发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还透支欠款本金27907.15元、截至2015年2月14日止的利息7080.38元和滞纳金3559.84元，合计共欠人民币38547.37元，及2015年2月15日至归还日止所产生的滞纳金和按照长城卡领用合约计算的利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦辉应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡透支款本金人民币27907.15元、截至2015年2月14日止的利息7080.38元和滞纳金3559.84元，合共人民币38547.37元，及从2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给中国银行股份有限公司江门开平支行。
本案受理费381元（原告已预交），由被告刘锦辉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高万丽
劳惠萍
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01408号
原告朱某某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告石某某，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告系2004年春季经人介绍相识，在2005年3月24日依法登记结婚，二人均系再婚。婚后原、被告感情一般，2006年2月20日原、被告生育一子，取名石某某，现随被告共同生活。2009年冬季，原、被告在洛南做生意期间，原、被告因经济发生纠纷，原告离开洛南回到大荔县，2010年5月份原告外出西安打工，被告亦偶尔回到家中居住，2011年11月份，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子石某某由原告抚养，被告承担抚养费。
被告石某某缺席未辩。
原告朱某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、结婚证一份，欲证明原、被告的婚姻关系；
二、（2013）荔民初字第01696号民事裁定书一份，欲证明原、被告夫妻感情不合，原告朱某某曾于2013年起诉过离婚，现仍未和好；
被告缺席未质证。
本院的认证意见，证一、二属国家公文，本院对证据一、二的真实性予以认可，对证明目的予以采信。
本案为了查明事实，对被告石某某之母王某某做了调查笔录，欲证明被告石某某长期在外打工，现下落不明。
原告的质证意见：
原告对调查笔录的内容无异议。
本院的认证情况：
本院对调查笔录的真实性予以认可，对证明目的予以采信。
经审理查明，原、被告系2004年春季经人介绍相识，在2005年3月24日依法登记结婚，二人均系再婚。婚后原、被告感情一般，2006年2月20日原、被告生育一子，取名石某某，现随被告共同生活。2009年冬季，原、被告在洛南做生意期间，原、被告因经济发生纠纷，原告离开洛南回到大荔县，2010年5月份原告外出西安打工，期间被告亦偶尔回到家中，原、被告于2011年11月份分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生子石某某由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明，在诉讼过程中，因被告石某某下落不明，本院于2014年9月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、举证通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告石某某未到庭应诉。
本院认为，本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，本案中原、被告均系再婚，婚后常因生活琐事发生纠纷，双方又不珍惜来之不易的婚姻，致使夫妻关系不睦，后原、被告因琐事发生纠纷2011年11月份分居至今。2013年，原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉，但事后原、被告仍未和好，现原、被告已因感情不和分居达4年之久，应认为原、被告夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚本院予以准许；孩子石某某现随被告共同生活居住，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的现有生活环境较为适宜，故孩子由被告抚养，原告应承担一定的孩子抚养、教育费；关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产部分，因被告未到庭，本院对该部分案件事实无法查明，依据相关法律规定，该部分本案不涉判，原、被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告石某某离婚；
二、孩子石某某随被告石某某共同生活，由原告朱某某按照300元／月的标准于每年9月1日前给付孩子抚养费，至孩子18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘建阔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第244号
原告：赵××。
被告：吴××。
原告赵××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审判员 余 小 卫 担 任
审判长 、
审判员 范则共、林小巧参加评议的
合议庭，于2009年10月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告赵××到庭参加诉讼，被告吴××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告赵××起诉称：被告于2008年5月22日向原告借款17
360元，约定于2008年8月22日还清。借款到期后经原告多次催
讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借
款17360元及利息（自2008年5月22日起至实际还款之日止，按
月息1%计算）。
原告赵××在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原
告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、人口信息表，用
于证明被告的主体资格；3、借条一份，用于证明被告向原告
借款的事实。
被告吴××未作答辩，其在举证期限内也未提供证据材
料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴××于2008年5月22
日向原告赵××借款17360元，约定于2008年8月22日还款，并
出具借条一份，该借条上未写明借款利息。被告借款后至今分
文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借
款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利
息。由于原告提供的借条上没有约定利息的内容，原告也没有
提供其他证据证明有利息约定，故原、被告之间的借款应视为
不支付利息。所以原告要求被告从2008年5月22日起按月利率1
%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿原告从
逾期之日起即从2008年8月23日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
一、吴××于判决生效后十日内偿还赵××借款17360元
并赔偿利息损失（从2008年8月23日起至判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回赵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费234元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长余小卫
审判员范则共
审判员林小巧
二〇〇九年十月二十三日
代书记员陈国栋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1204号
原告周丽萍，女，汉族，1981年9月24日出生，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告杨栓堂，男，1974年11月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
委托代理人杨刚（系被告杨栓堂之子），男，1995年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人王彩霞，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告周丽萍诉被告杨栓堂、锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚素清、被告杨栓堂委托代理人杨刚、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽萍诉称，2010年7月至2011年8月被告杨栓堂雇佣我在锡林浩特市南郊生态园从事建造蔬菜大棚的工作。锡林浩特市南郊生态园蔬菜大棚的业主是被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司，该公司将该工程发包给被告杨栓堂，欠我劳务费43500元，并且被告同意按照二分利息给付迟延给付劳务费的损失。我认为，被告杨栓堂应当给付我劳务费，被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将工程发包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故请求二被告连带给付我劳务费43500元，并自2012年2月13日起按照月二分给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨栓堂辩称，欠钱事实认可，但是锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司没有给我们钱，所以我们就没有给他。亿蒙公司给了钱，我们就给工人发工资。
被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司辩称，我公司是把工程承包给了第一被告杨栓堂，但是我们之间的工程没有交付，所以也不能给他结算工程款。施工期间，我公司通过政府给付第一被告专门的工人工资580万元，至于工人为何没有拿到工资，我们不知道。现在不存在我们拖欠农民工工资问题，只是我们和第一被告杨栓堂工程款的问题。我们认为不应存在连带关系，没有法律依据。我们应该在实际欠的工程款内支付，工人工资怎么结算和我们没有关系。
经审理查明，2010年被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将锡林浩特市千亩日光温室蔬菜大棚的建设施工工程承包给了无相应施工资质的被告杨栓堂。被告杨栓堂组织原告等工人施工，自2010年7月至2011年8月原告从事混凝土工作，现欠原告劳务费43500元。被告杨栓堂承诺自2012年2月13日起对所欠劳务费按月息2%支付迟延给付的利息。
另查明，2012年2月13日二被告签订了协议书，协议书主要内容为：乙方（杨栓堂）于2010年承包了甲方（锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司）在锡林郭勒盟开发的蔬菜大棚工程并订立工程承包合同，该工程现已完工并交付甲方使用，截止本协议签订之日，甲方欠乙方1700万元工程款未付。现经双方协商，就甲方支付乙方工程款事宜达成如下协议：一、甲方所欠乙方工程款共计1700万元，由甲方在2013年12月30日前付清；二、自2012年2月13日起，甲方对未付部分工程款按月息1.5%支付乙方，利息于本年年底前支付一次，其余利息按照相应未付款计算；三、因乙方施工工程中出现的质量问题仍由乙方进行维修或返工，乙方在接到甲方通知后不予维修的，甲方自行维修，所产生的费用由乙方承担；四、双方原订立的承包协议与本协议不一致的，以本协议为准。
本院确定的上述事实，有锡林浩特市千亩日光温室建设工程工资表、协议书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告杨栓堂雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇用人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告杨栓堂应当及时给付原告劳动报酬。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司将建设工程发包给无施工资质的杨栓堂个人施工，其行为有悖于法。原告作为实际施工人员，他的劳动物化在发包人被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司的工程上，其工资包含在工程价款中，而被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司欠付被告杨栓堂工程款的事实存在，故被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司主张的已经给付580万元的工人工资、与杨栓堂签订的协议书已作废且有补充协议的抗辩，无证据证明，其主张不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨栓堂于判决生效后5日内给付原告劳务费43500元及利息，利息计算自2012年2月13日起至判决生效时止，按照约定的按月2%的利率计息。
二、被告锡林郭勒盟亿蒙农业开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元（缓交），减半收取444元，由被告杨栓堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一四年八月十六日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14787号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告牙江峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告牙江峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告牙江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月2日，原告与被告牙江峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂AYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币118，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.79%；逾期贷款年利率为19.18%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币89，541.16元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂AYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告牙江峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告牙江峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告牙江峰归还余欠贷款本金人民币89，541.16元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂AYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙江峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，541.16元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，847.62元，逾期利息人民币347.76元；
二、被告牙江峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币89，541.16元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告牙江峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂AYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，143元，减半收取计人民币1，071.50元，由被告牙江峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第161号
原告张某某，女，生于1979年11月25日，汉族。
被告车某某，男，生于1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 许龙泉
代理审判员 冯爱华
代理审判员 杨海波
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第25号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人安英杰，男，1970年5月27日出生。因犯敲诈勒索罪，于l992年11月被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于l996年6月被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年l0月12日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20O0元；因犯盗窃罪，于2007年8月9日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币l000元；因犯盗窃罪，于2008年9月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年10月13日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币100O元；因犯盗窃罪，于2010年6月25日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2O13年9月15日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人安英杰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人安英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年9月15日12时30分许，被告人安英杰到郑州市管城回族区“锦荣商贸城”西北门，趁被害人冯X艳在西北门对面的小吃摊上准备吃饭不备之机，将冯X艳放于桌子旁边装有女装及饰品的小拉车盗走，当场被巡逻民警抓获。进货单显示赃物共价值人民币7741元，现已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人安英杰供述及辩解、被害人冯X艳陈述、证人王X、时X青、杨X敏、李X、李X伟、王X利、刘X美证言、到案经过、报案材料、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单、店铺销货清单及被害人冯X艳的购货清单、被告人及被害人指认赃物照片、河南省郑州市管城回族区人民法院刑事判决书复印等证据，认为被告人安英杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人安英杰的供述及辩解，证明其于2013年9月15日中午12时许，在郑州市管城回族区锦荣商贸城西北门对面的小吃摊吃凉皮时，将一辆装有衣服的小推车往边上推了推，准备盗走时被抓获的事实；
2、被害人冯X艳的陈述，证明其于2013年9月15日跟家人一起到郑州银基商贸城进了女装及饰品等货，价值总共有9000余元左右，放在一辆小推车上，于中午12时许，在商贸城门口吃饭时，民警将正在偷其小推车的人当场抓获的事实；
3、证人王X的证言，证明其与其姐冯X艳于2013年9月15日从银基商贸城进货出来，在门口的小吃摊上吃饭时，放在小推车上的货被一男子盗走时被民警抓获的事实；
4、证人时X青的证言，证明其与女儿冯X艳于2013年9月15日从银基商贸城进货出来，在门口的小吃摊上吃饭时，放在小推车上的货被一男子盗走时被民警抓获的事实；
5、证人杨X敏、李X、李X伟、王X利、刘X美的证言及销货单，证明被害人冯X艳于2013年9月15日分别从其店内进货及价格情况；
6、报案材料，证明案发后被害人的报案情况；
7、到案经过，证明被告人于2013年9月15日在郑州市管城区锦荣商贸城西北门被抓获。被告人无自首、立功情节；
8、郑州市公安局南关街分局扣押及发还物品清单，证明赃物已扣押并发还被害人；
9、购货清单及店铺销货清单，证明被盗物品的价值；
10、被告人及被害人指认赃物照片，证明被告人及被害人指认赃物的情况；
11、郑州市管城回族区人民法院刑事判决书及郑州市劳动教养决定书，证明被告人的前科情况；
12、辨认笔录，证明被害人及证人辨认被告人的情况；
13、年龄证明，证明被告人安英杰出生于1970年5月27日.
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安英杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人有多次前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人安英杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 陈建荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郑丹丹
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行
住所地：乡宁县迎旭东街196号
负责人：柳文印，男，汉族。
委托代理人：赵伟，男，汉族。
被告：赵旭东，男，汉族。
被告：尚晓田，女，汉族。
被告：郑神保，男，汉族。
委托代理人师晋龙，男，汉族。
被告：冯咏梅，女，汉族。
被告：武李军，男，汉族。
被告：孙贵芳，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行诉被告赵旭东、尚晓田、郑神保、冯咏梅、武李军、孙贵芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员吴玉平担任审判长，与审判员樊鹏飞、刘婧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伟，被告郑神保及其委托代理人师晋龙、被告孙贵芳到庭参加诉讼。被告赵旭东、尚晓田、经本院于2014年5月29日公告送达，被告冯咏梅、武李军经本院于2014年5月5日传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月19日被告赵旭东、尚晓田、郑神保、冯咏梅、武李军、孙贵芳等6人与我行签订小额贷款联保协议书，同日被告赵旭东、郑神保、武李军与原告分别签订小额联保借款合同，合同约定贷款金额为100000元，借款期限为一年，贷款年利率14.58%，自2012年7月19至2013年7月19日，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。我行按合同约定向被告赵旭东、郑神保、武李军账户分别汇入100000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告武李军将借款本息全部还清，借款到期后经我行多次催收，被告赵旭东、郑神保将借款利息结至2013年1月19日，剩余本息未能归还，现原告诉至本院，请求依法判令六被告依法归还借款本息并互相承担连带责任。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1、被告赵旭东、尚晓田、郑神保、冯咏梅、武李军、孙贵芳身份证、户籍证明、户口簿复印件。
2、小额贷款手工借据三份、小额借款及担保合同三份、个人贷款放款单三份、还款计划表三份。
被告赵旭东、尚晓田未予答辩也未提供证据。
被告郑神保辩称：对原告提供的借款合同及放款单均无异议，当时我们把贷款手续办完后，我把我的身份证交给赵旭东办理，借款我没有收到，也没有向原告归还过利息，故此笔贷款本息应由被告赵旭东归还。
针对上述主张，被告郑神保提供证人郑XX出庭作证，郑XX证明郑神保给赵旭东贷款后，赵旭东也找过我给其贷款100000元，赵旭东给我说：“只要替他走个手续，借款本息均由赵旭东归还。”并证明郑神保的这笔贷款也是赵旭东用了。
对于被告郑神保提供的证人证词，原告代理人不予认可，认为借款合同是郑神保签的，存折账号也是郑神保提供给原告的，此笔贷款已进入被告郑神保的账户，所以该笔贷款本息应由被告郑神保归还。
被告冯咏梅未予答辩也未提供证据。
被告赵旭东、尚晓田未予答辩也未提供证据。
被告武李军、孙贵芳未予答辩也未提供证据。
经审理查明：被告赵旭东、尚晓田系夫妻关系，被告郑神保、冯咏梅系夫妻关系，被告武李军、孙贵芳系夫妻关系。2012年7月19日被告赵旭东、尚晓田、郑神保、冯咏梅、武李军、孙贵芳与原告签订小额贷款联保协议书，同日被告赵旭东、郑神保、武李军与原告分别签订小额联保借款合同，合同均约定：贷款金额为100000元，借款期限一年，年利率14.58%，同时合同约定被告（乙方）不按期归还借款本金的从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为进家电、日杂百货；当日原告按照借款合同分别向赵旭东、郑神保、武李军账户汇入贷款100000元，三被告均已签字确认。在合同履行期间内，被告武李军将借款本息全部还清，被告赵旭东、郑神保仅支付部分本息，将借款利息结至2013年1月19日，剩余本息迟迟不予归还，截止2014年9月17日被告赵旭东、尚晓田共欠原告借款本金78708元，利息29554元；被告郑神保、冯咏梅共欠原告借款本金78708元，利息29515元；被告未能按时归还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还借款本息，并互相承担连带责任。
认定上述事实所依证据，原告当庭陈述，被告赵旭东、郑神保、武李军、孙贵芳、尚晓田、冯咏梅身份证、户籍证明、户口簿复印件，小额贷款手工借据三份、小额借款及担保合同三份、个人贷款放款单三份、还款计划表三份。经本庭质证，在案佐证。
本院认为：被告赵旭东、郑神保、武李军与原告签订小额联保借款合同，被告赵旭东、郑神保、武李军、孙贵芳、尚晓田、冯咏梅与原告签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。原告依合同约定支付被告贷款，六被告逾期未清偿本息，实属违约，原告与六被告签订的借款保证合同系连带保证合同，原告请求六被告归还借款本息并互相承担连带责任，本院予以支持。被告郑神保提出抗辩，认为自己仅签订合同，此款系赵旭东使用，但赵旭东尚未出庭证明，并且原告将借款打入被告郑神保的账户，故此款应由被告郑神保归还。被告郑神保的抗辩理由不能成立其主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭东、尚晓田自本判决生效后十日内立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金78708元及利息，并支付逾期利息（利息自2013年1月20日至2013年7月19日止；逾期付款利息自2013年7月20日至本判决确定的还款宽限日止）；被告郑神保、冯咏梅自本判决生效后十日内立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乡宁县支行归还借款本金78708元及利息，并支付逾期利息（利息自2013年1月20日至2013年7月19日止；逾期付款利息自2013年7月20日至本判决确定的还款宽限日止）。
二、被告赵旭东、郑神保、武李军、孙贵芳、尚晓田、冯咏梅对上述款项互相承担无限连带保证责任。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448.3元，由被告赵旭东、郑神保、武李军、孙贵芳、尚晓田、冯咏梅平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吴玉平
审判员 樊鹏飞
审判员 刘 婧
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00112号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年1月21日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯销售非法制造的发票罪，于2015年6月1日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年10月至12月期间，被告人刘某违反《税收征收管理法》的规定，从罗某处非法购买机动车销售统一发票16份，票面金额共计862260元。后刘某将该发票全部出售给酉阳县某汽车销售有限公司负责人王某某，并从中非法获利。经查，该16份发票均为套号发票。
指控认为，被告人刘某向他人非法出售机动车销售统一发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控的事实及罪名不持异议，仅以其不知发票真伪为由提出辩解，请求从轻处罚�
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人刘某违反《税收征收管理法》的规定，从罗某处非法购买机动车销售统一发票16份，票面金额共计862260元。后刘某将该发票全部出售给酉阳县某汽车销售有限公司负责人王某某，并从中非法获利。经查，该16份发票均为套号发票。
另查明，2015年1月20日，被告人刘某在王某某带领下到酉阳县公安局经侦大队投案，并如实供述其罪行。案侦中，被告人刘某退赃款17000元。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过，接受证据清单及发票，扣押物品清单，御驰公司营业执照、发票领购记录、发票原件复印件及说明，酉阳国税局证明，银行开户记录及交易明细，证人王某某的证言，被告人刘某的供述及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以营利为目的�向他人非法购买机动车销售统一发票用以出售，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人刘某犯出售非法制造的发票罪的事实及罪名成立。被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，归案后积极退赃，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人刘某提出其不知发票真伪的理由不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算）。
二、对扣押在案的被告人刘某违法所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一五年六月十六日
书记员 陈巍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00345号
罪犯王天根，男，现年48岁，汉族，湖北省谷城县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年10月30日，本院作出（2002）襄中刑初字第96号刑事判决，认定罪犯王天根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月、2011年9月、2013年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯王天根在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王天根的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00259-1号
申请执行人乐客精密工具（太仓）有限公司，住所地太仓市经济开发区发达路27号。
法定代表人狄默克，该公司董事长。
被执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇镇南路。
法定代表人陈卫兴，该公司董事长。
乐客精密工具（太仓）有限公司与张家港市宏润不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）张锦商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市宏润不锈钢制品有限公司结欠范永祥货款629172元，范永祥同意张家港市宏润不锈钢制品有限公司从2014年10月份开始于每月的月底前给付50000元直至付清为止。二、案件受理费10292元减半收取5146元，由张家港市宏润不锈钢制品有限公司负担。三、如张家港市宏润不锈钢制品有限公司不按约履行，则范永祥有权就货款629172元、案件受理费5146元（扣除已履行部分）一并申请法院执行。因张家港市宏润不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人范永祥向本院申请强制执行，本院于2014年11月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人现已停业，本院还有多件张家港市宏润不锈钢制品有限公司为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司名下无可处置的房地产等可供执行的财产。双方于2014年11月29日达成执行和解协议，约定：一、申请执行人范永祥同意被执行人张家港市宏润不锈钢制品有限公司以其所有的车辆苏E×××××（行驶证登记车主唐志良）及苏E×××××（行驶证登记车主张家港市宏润不锈钢制品有限公司）作价12万元折抵部分货款，归申请执行人范永祥所有。上述车辆由张家港市宏润不锈钢有限公司于2014年12月2日前交付范永祥，由张家港市宏润不锈钢有限公司协助范永祥办理过户手续。申请执行人范永祥明知并了解车辆的状况（包括保险已到期，可能存在罚款等情况），有关车辆过户费用或罚款费用由范永祥承担。二、第一项约定履行完毕后，申请执行人同意并申请法院裁定终结本案本次执行程序。余款待被执行人有应收款项或有其他可执行的财产再申请法院恢复并继续执行。三、执行费用因余款尚未执行完毕暂无法交纳，待执行完毕时向被执行人强制执行。协议生效后，双方已交付车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且于2014年12月3日向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且双方达成以物抵偿部分债务的和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月三日
书记员 钱 利
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民保字第14号
申请人：刘邦海，男，满族，1967年4月23日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县照阳村*组*号。
被申请人：长白朝鲜族自治县新房子参场。
法定代表人：李春航，场长。
申请人刘邦海因侵权责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人长白朝鲜族自治县新房子参场位于新房子林场38林班11、16小班2公顷参地，43林班11小班2公顷参地、11小班2公顷参土，33林班5小班1公顷参土的收益予以查封。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被申请人位于新房子林场38林班11、16小班2公顷参地，43林班11小班2公顷参地、11小班2公顷参土，33林班5小班1公顷参土的收益予以查封，查封期间须将收益款项人民币300万元汇入吉林省白山市中级人民法院帐户（开户行白山建行电厂支行，账号22001655036055004301）。同时查封申请人所有并由长白朝鲜族自治县森原木材销售部监管的位于长白朝鲜族自治县八道沟镇板石岔55亩计3400丈人参。查封期限为一年。查封期间不得转让、买卖及设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘喜全
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00101号
张连珠：
本院已立案执行白雪峰申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1148号
原告（反诉被告）王春美，女，1962年10月26日出生。
委托代理人林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）陆倩倩，女，1986年4月5日出生。
委托代理人王某一（陆倩倩丈夫），男，自由职业。
被告徐某某，女，1963年10月23日出生。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
原告（反诉被告）王春美与被告（反诉原告）陆倩倩、徐某某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王春美的委托代理人林晨、被告（反诉原告）陆倩倩的委托代理人王某一、被告徐某某的委托代理人苏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王春美诉称，原告与被告陆倩倩父亲陆某某系男女朋友关系，共同生活了2年多，2014年4月15日陆某某去世，同年4月22日，原告到双方共同生活的住所地烧纸祭奠，与二被告发生冲突，被告对原告进行殴打，致原告颅脑损伤、脑震荡，请求判令二被告连带赔偿原告医药费等各项损失合计16799.7元。
被告（反诉原告）陆倩倩辩称，2014年4月22日，原告（反诉被告）王春美带人至被告（反诉原告）家中闹事，殴打陆倩倩及家人，致有孕在身的陆倩倩出现先兆流产，给陆倩倩造成了巨大伤害，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并判令反诉被告赔偿自己损失23186.48元。
经审理查明，被告徐某某系被告（反诉原告）陆倩倩母亲，原告（反诉被告）王春美与被告陆倩倩父亲陆某某系男女朋友关系。2014年4月15日陆某某去世。2014年4月17日，王春美因经济问题与陆倩倩发生纠纷，经南京市公安局化工园分局山畔派出所调解，双方同意等到陆某某丧事办完“六七”之后再谈。2014年4月22日晚19时许，王春美以为陆某某过“头七”为由，带着儿媳妇叶某及男青年王某某、戴某某进入本区山畔一村42幢103室，欲用厨房内使用着的锅烧纸祭奠，遭到陆倩倩及徐某某的反对，双方在拉扯过程中王春美倒在地上，陆倩倩和徐某某倒在王春美身上，叶某见状遂打电话叫来王春美之子高某等人，高某遂与陆倩倩丈夫王某一扭打在一起，在此过程中陆倩倩（时怀孕三个月）倒在地上，后王某一报警，王春美、陆倩倩被送至医院救治。王春美经南京江北人民医院住院5天治疗，共产生医疗费3399.7元，诊断为颅脑损伤、脑震荡；出院医嘱为：注意休息、加强营养、一个月内复查。陆倩倩在南京市大厂区院住院治疗2天，诊断为：先兆流产。后因王春美之子高某等人多次到医院要求陆倩倩支付王春美医疗费，经山畔派出所出警调解未果，陆倩倩转至南京市鼓楼医院治疗3天，诊断为：中期妊娠、先兆流产；出院医嘱为：注意卧床休息，加强营养。陆倩倩两次住院共产生医药费1036.48元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票、本院依法调取的南京市公安局化工园分局山畔派出所出具的《证明说明》、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王春美作为陆倩倩父亲朋友，为表达哀思焚纸祭奠朋友系人之常情，但王春美在未征得陆倩倩同意的情况下，带着数名无关人员进入陆倩倩住所室内欲利用陆倩倩尚在使用着的锅焚纸，遭到陆倩倩及其母徐某某的反对后，双方进行撕扯，对此产生纠纷王春美应承担主要责任，由此给双方造成的损失应由原告（反诉被告）承担60%，被告（反诉原告）陆倩倩、徐某某应承担40%。王春美的损失确认为：医疗费3399.7元、住院伙食补助费100元（20元／天＊5天）、护理费900元（60元／天＊15天），营养费180元（12元／天＊15天）、误工损失5423元（32538元／12月＊2个月），交通费酌定50元，合计10052.7元；陆倩倩的损失确认为：医疗费1036.48元，住院伙食补助费100元（20元／天＊5天）、护理费1800元（60元／天＊30天）、营养费360元（12元／天＊30天）、误工费6305元、交通费酌定50元、合计9651.48元。原告（反诉被告）王春美损失由被告（反诉原告）陆倩倩和被告徐某某连带承担4021.1元，其余王春美自行承担；反诉原告陆倩倩的损失由反诉被告王春美承担5790.9元。对陆倩倩主张的精神损失费因没有依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陆倩倩、徐某某于本判决生效后十日内赔偿原告王春美人民币4021.1元。
二、反诉被告王春美于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陆倩倩人民币5790.9元。
三、驳回反诉原告陆倩倩的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取200元、反诉案件受理费减半收取240元，合计440元，由王春美负担264元，陆倩倩、徐某某负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 林顺英
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 盛 媛
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00359号
原告张凤祥。
委托代理人赵峰，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市兴龙房地产开发有限公司，住所地江苏省大丰市大桥镇民建东路157号。
法定代表人孙圣刚，该公司董事长。
本院在审理原告张凤祥诉被告大丰兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤祥提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告张凤祥负担。
审判员 徐忠俊
二〇一五年六月十八日
书记员 李继雷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0109号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人付某甲，农民。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某甲于2013年12月19日21时许，在苏州工业园区，将被害人肖某刺伤，致其人体重伤。被告人付某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了未到庭被害人肖某的陈述笔录，未到庭证人付某乙、王某、张某、李某、郭某、孙某、陈某、冯某、沙某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，抓获经过，发破案经过，收条、谅解书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人付某甲的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人付某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月19日21时许，被告人付某甲等人在苏州工业园区，因琐事与被害人肖某等人发生厮打；期间，被告人付某甲持小剪刀刺伤被害人肖某右腹部，致其肝破裂。经法医学鉴定，被害人肖某的损伤已构成人体重伤。
另查明，被告人付某甲归案后如实供述了自己的罪行；赔偿被害人肖某经济损失人民币3.6万元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人付某甲的供述及未到庭被害人肖某的陈述笔录、未到庭证人付某乙、王某、张某、李某、郭某、孙某、陈某、冯某、沙某的证言笔录、辨认笔录、现场照片，证实2013年12月19日21时许，被告人付某甲在苏州工业园区刺伤被害人肖某的事实。
2、门诊病历、法医临床学鉴定意见书及说明，证实被害人肖某的伤情。
3、收条、谅解书，证实被告人付某甲赔偿被害人肖某经济损失并取得其谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实被告人付某甲的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人付某甲的身份情况。
本院认为，被告人付某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人付某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人付某甲赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴兴华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执411号
申请执行人陈美华，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人吴荣华，男，住福建省泉州市鲤城区，系申请执行人的丈夫。
被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅，住所地福建省泉州经济技术开发区。
负责人杨永泉。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈美华与被执行人泉州市清濛黄鹤楼餐厅、杨永泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）鲤民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨永泉名下址在泉州经济技术开发区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理。另本院经依法向银行、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第227号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2968号
原告天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
被告杨欢
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年6月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭岳程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第215-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路1号。
负责人吴翔，全州县支行行长。
委托代理人俸跃明，该行员工。
被执行人蒋国玉，男，汉族，农民。
被执行人蒋国民，男，汉族，农民。
。被执行人赵忠生，男，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司全州县支行申请执行赵忠生、蒋国民、蒋国玉关于借款合同纠纷一案，被执行人外出打工，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经本院核实被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，经调查核实，被执行人确无财产可供执行，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需继续进行查封、冻结的应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 刘维雄
代理审判员 谭镇林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭知终字第62号
上诉人（原审被告）：杭州普尔迪娱乐有限公司。
法定代表人：张羽。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司未在递交上诉状时预交二审案件受理费，亦未按原审法院预交诉讼费通知在规定的日期内预交，不依法履行二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州普尔迪娱乐有限公司撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下知初字第337号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 玲
代理审判员 王 昭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 乔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7426号
罪犯凡华锋。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇五年一月十四日作出（2004）永刑初字第737号刑事判决，以罪犯凡华锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。凡华锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇五年二月二十三日作出（2005）温刑终字第87号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凡华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凡华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凡华锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯凡华锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凡华锋准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初2589号
原告：孙如庭,男,汉族，1954年10月16日生，住淮安市洪泽区。
被告：江苏隆开建设集团有限公司，住所地淮安市洪泽区大庆南路玉源池浴室。
法定代表人：王正社，公司董事长。
原告孙如庭诉被告江苏隆开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告孙如庭于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙如庭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙如庭负担。
审判员 吴克成
二〇一六年十二月二十四日
书记员 俞 洋
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第222-1号
原告谭银更，男，汉族，1968年8月22日出生，小学文化，平乡县人。
原告张俊同，男，汉族，1962年3月12日出生，小学文化，平乡县人。
本院在审理原告谭银更诉被告张俊同买卖合同纠纷一案中，原告谭银更于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭银更撤回起诉。
本案诉讼费用70元，减半收取35元，保全费135元由原告负担。
审判员 徐丽爽
二〇一四年四月一日
书记员 徐红磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5189号
原告：毛学军，男，1975年7月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：桂贵，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告毛学军与被告桂贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛学军到庭参加了诉讼，被告桂贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛学军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济周转困难，于2014年11月6日借到原告款10000元，承诺每月支付300元利息，一年内还款。后被告既未支付利息，也未返还借款。
被告桂贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张，拟证明被告于2014年11月6日借到原告款10000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2014年11月6日，被告借到原告款10000元。双方未约定还款时间。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，没有约定或者约定不明的，出借人可以随时要求借款人还款，但应当给其必要的准备时间。本案被告借到原告款，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告要求被告返还10000元借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂贵于本判决生效后十日内返还原告毛学军借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李前康
二〇一七年七月十四日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00802号
原告高某，女，汉族。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人虎小芳，重庆锦扬律师事务所律师。
被告夏某，男，汉族。
委托代理人管宇虹（系被告表姐，特别授权），女，1970年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市万州区关门石*号。公民身份号码5122011970********。
原告高某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2015年2月4日公开开庭进行了审理，后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、程方组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人罗亚、虎小芳，被告夏某及其委托代理人管宇虹到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2012年9月6日依法登记结婚，婚后并无小孩。由于原、被告是在彼此不了解的情况下结婚的，婚后，被告经常不在家，常常在外打牌、过度饮酒，对家庭照顾不周，对原告也不管不顾，根本没有尽到做丈夫的责任。原告因无法忍受被告的种种不当行为，常与被告发生争吵，身心疲惫，后被迫与被告分居生活长达四月，原告于2014年2月起诉至法院离婚，法院以不达法定离婚条件而驳回原告的诉讼请求。第一次起诉离婚后至今，原、被告的夫妻关系依旧没有得到任何改善，难以共同生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求：1.判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某辩称，原告所述被告经常打牌、酗酒不是事实，不顾家庭不是事实，女方亲戚借钱被告从来没有拒绝，家务被告也在做。被告母亲在婚前给原告打过23000元借给原告父亲办微企，另外原告幺舅找被告借了30000元。上次开庭后，被告出了工伤事故，原告没有来照顾过。被告不同意离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年1月，原告高某与被告夏某经人介绍相识，2012年9月6日，登记结婚，婚后无子女。2013年10月25日，原、被告发生纠纷后，原告回到自己父母家生活至今。原告的婚前财产有电视机2台、洗衣机1台、冰箱1台。2014年3月18日，原告起诉离婚，同年4月18日，本院判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，诉讼中，被告举证2011年12月1日被告母亲魏长清给原告打款23000元，原告认可，但不认可是给其父亲办微企，而是将该款用于被告父母为双方结婚准备的房屋中的装潢、交付家具的定金等。被告主张30000债权问题，被告没有提供依据，原告不认可。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、（2014）万法民初字第02821号民事判决书、购物收据、订货单，被告提供的转账证明、身份证、装修流水清单、装修票据、银行记录，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告高某对自己提出的离婚诉讼请求所依据的夫妻感情确已破裂的事实有责任提供证据加以证明，但原、被告因夫妻感情不和分居未满两年，且原告高某所提供的证据不足以证明其事实主张，应由原告高某承担不利后果。故对原告高某的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 程 方
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2429号
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司，住所地南靖县金山镇安后墘仔尾。组织机构代码：XXXX。
法定代表人宋洪芦，总经理
委托代理人张惠珍，女，1989年11月10日出生，汉族，该公司员工，住长泰县。
委托代理人李艺炜，男，1989年3月9日出生，汉族，该公司员工，住龙海市。
被告吴海森，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住南靖县。
原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司（以下简称“大辉腾公司”）与被告吴海森买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辉腾公司的委托代理人李艺炜、被告吴海森的委托代理人卢泵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大辉腾公司诉称，被告吴海森系原告大辉腾公司客户，曾向原告大辉腾公司购买饲料等产品，被告吴海森于2014年5月24日出具《客户欠款凭证》一份，欠款金额为人民币294488.8元（币种，下同）。截止起诉之日，被告吴海森仍欠原告大辉腾公司219217.4元。由于原告多次向被告催讨，被告无故一直拖欠，因此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告吴海森立即偿还原告货款219217.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海森辩称，1、原告与被告结算时，原告的业务经理吴南辉和财务卢丽娜有收到被告支付给原告的125112元，吴南辉与卢丽娜在结算时属于履行职务行为，因此2014年5月24日的欠款凭证上结算金额219217.4元，应当再扣除125112元，被告尚欠原告货款94105.4元。2、原告向被告承诺饲养小猪保证在5个月内出栏，结果被告饲养时间超过5个月，造成的损失被告现保留诉权另案起诉。3、由于原告的原因，造成被告的损失，现尚欠原告94105.4元，现在被告没有还款能力，要求分期支付。
经审理查明，被告吴海森曾向原告大辉腾公司购买饲料，2014年5月24日，经双方结算，被告吴海森结欠原告大辉腾公司饲料款294488.8元。被告吴海森于当日在《客户欠款凭证》上签名确认。双方对欠款支付期限未作约定。吴南辉系原告大辉腾公司的员工，其作为审批人在《客户欠款凭证》上签名。之后，被告吴海森归还部分欠款，至起诉时，尚欠货款219217.4元。2015年7月29日，原告大辉腾公司向本院起诉，请求：1、判令被告吴海森立即偿还原告货款219217.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告大辉腾公司提供的《客户欠款凭证》1张及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴海森向原告大辉腾公司购买猪饲料，至今尚欠原告大辉腾公司饲料款219217.4元，该事实有原告大辉腾公司提供的客户欠款凭证及双方陈述等证据为证，本院予以确认。双方对付款期限没有约定，原告可以随时向被告提出主张。因此，原告大辉腾公司请求被告吴海森归还尚欠饲料款219217.4元，于法有据，本院予以支持。被告吴海森提供对账单两份、案外人卢丽娜出具的收条一张、被告吴海森与吴南辉的通话录音一份，欲证明吴南辉和卢丽娜向被告吴海森另外收取货款125112元，应当抵扣被告吴海森尚欠原告大辉腾公司的货款。原告大辉腾公司认为，对账单没有原告大辉腾公司盖章，真实性无法确认；卢丽娜出具的收条，真实性无法确认，且卢丽娜不是原告大辉腾公司的员工，其向被告吴海森收取款项也不属于履行原告大辉腾公司的职务行为；对被告吴海森与吴南辉的通话录音，真实性有异议，即使录音是真实的，这也只是吴南辉的个人行为，不能作为原告大辉腾的抵扣款。本院认为，被告吴海森提供的对账单所产生的时间均在2014年5月24日双方结算之前，不能抵扣结算后的欠款；卢丽娜并非原告大辉腾公司的员工，其向被告吴海森出具收条，不能认定为系履行原告大辉腾公司的职务行为；被告吴海森与吴南辉的通话录音中，吴南辉不仅未明确其代原告大辉腾公司向被告吴海森收取125112元的饲料款，而且明确该款项系其个人欠被告吴海森；因此，被告吴海森所举的这些证据，即使真实性得到确认，也无法证明原告大辉腾公司有向被告吴海森收取饲料款125112元的事实，故对被告吴海森该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴海森应于本判决生效后十日内归还原告漳州市大辉腾养殖服务有限公司饲料款人民币219217.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4588元，适用简易程序减半收取为人民币2294元，由被告吴海森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月十九日
书记员 陈艺芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第112号
原告朱浩，男，汉族，1972年1月4日生。
被告南京银基通数码科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路523号5层K、L座。
法定代表人焦阳。
被告焦阳，男，汉族，1982年7月4日生。
委托代理人居志刚，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京助梦投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路359号825室。
法定代表人刘志高，总经理。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
本院于2014年7月8日受理原告朱浩诉被告南京银基通数码科技有限公司、焦阳、南京助梦投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，被告焦阳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月15日进行听证，现已审查终结。
原告朱浩诉称，2013年5月，朱浩依照与南京银基通数码科技有限公司的借款合同约定，向对方交付借款60万元。现因其未能如约还本付息，起诉要求借款人南京银基通数码科技有限公司以及担保人焦阳和南京助梦投资管理有限公司承担给付责任。
被告焦阳对本案管辖权提出异议的主要理由为：焦阳和南京银基通数码科技有限公司的住所地均在南京市玄武区，故要求将案件移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，涉讼借款合同争议解决方式条款中有“甲、乙、丙叁方在履行本合同中发生任何争议，叁方应友好协商；协商不成的，甲、乙、丙叁方一致同意本合同管辖地在甲方所在地人民法院（南京市沿江工业开发区人民法院管辖）”的内容，而合同甲方是指朱浩。另查，依据朱浩举证现金存款凭证，其于2013年5月6日在位于南京市鼓楼区中山北路30号的中国工商银行股份有限公司南京城北支行向南京银基通数码科技有限公司在该行开设的账户内交款60万元，履行了借款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，且涉及担保关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，应以借贷关系确定案件管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉讼借款合同中虽有当事人“一致同意本合同管辖地在甲方所在地人民法院”，也即纠纷由原告所在地法院管辖的意见，但随后在以括号方式确认的“南京市沿江开发区大厂人民法院”却并非原告住所地所在法院，且该地点与本案也无任何实际联系。鉴于该协议管辖条款对具体法院表述的歧义和不确定性以及我国民事诉讼法对当事人约定管辖法院时，在选择范围上的限制性规定，该条款依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第三十四条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖”的规定应作无效认定。管辖法院应依法确认。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为合同履行地所在的人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告焦阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月十七日
书记员 柴颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01345号
罪犯覃业志，男，生于1971年9月29日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年6月6日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00046刑事判决，以被告人覃业志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯覃业志在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯覃业志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯覃业志在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃业志减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁习梅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01800号
原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心，住所地呼和浩特市昭乌达路。
组织结构代码46002505-7。
法定代表人赵利军，主任。
委托代理人董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告席伟东，男，1968年1月29日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贾梦岩（系被告妻子姐姐），女，1967年11月13日出生，汉族，内蒙古和盈体育用品有限公司员工，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年5月18日立案受理了原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心诉被告席伟东供用热力合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心委托代理人董飞、被告席伟东委托代理人贾梦岩到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心诉称，被告的住所房屋原系内蒙古荣誉军人肢残康复中心的职工家属楼，被告通过房屋买卖或其他方式取得了房屋所有权。按照政府部门的相关规定，被告的房屋的供暖由原告负责独立供暖，被告向原告支付供暖费用。原告已履行了对被告的房屋进行供暖的义务，但被告本年度一直拖欠供暖费。依照《呼和浩特市城市供热管理条例》第三十条和第三十一条之规定：用户应当按期交纳供热费，逾期不交的按照所欠热费总额的千分之五按日加收滞纳金。现要求被告1、支付拖欠的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费共计5925元人民币；2、支付上述供暖费的滞纳金12441元。
被告席伟东辩称，我没有交暖气费的主要问题是他们供热没有达标。我2011年入住这个房子，2011年我交了暖气费，但是温度是在15℃左右。2012年10月去交暖气费，我和他们收暖气费的人讲，他们供暖不好我家里凉飕飕的，怎么解决，他们说是供暖面积增加，管道老化等等，他们说不交也没办法，所以我就拿着钱回家了。我当时想的是暖气温度上来了我就去交，但是温度一直上不来，一直在14℃-16℃，我没办法就买了电暖气。2013年10月我又去交暖气费，还是想协商解决，希望他们能够解决暖气不热的问题，他们的人员说他们这个地方要开发不可能改造，不可能增加供暖设施，我家温度一直不达标。2014年锅炉也拆了，锅炉房也拆了，温度低的不能住，开的电暖气也是10℃-12℃，我对他们的起诉有异议。我认为原告没有很好的履行义务，他们说被告无正当理由不交，我认为我们是有正当理由的，他们也没有向我们催要，但是温度不达标我是不同意全交的。
经审理查明，被告为内蒙古荣誉军人肢残康复中心的职工家属楼2号楼1单元12号住户。因被告未交纳2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费，原告于2015年5月18日向本院起诉，要求被告交纳1、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的供暖费5925元人民币；2、支付上述供暖费的滞纳金12441元。
庭审中原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交如下证据，温度记录。
本院认为，原告为被告供热，被告就应当交纳供热费。原告在2014年度至2015年度的供热，因拆迁等原因，只为用户供热5个月。故收取被告供热费应按5个月计算，相应的滞纳金也应按5个月计算。被告主张原告供热不达标，证据不足，本院不予采信。原告主张滞纳金，应当从起诉之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条之规定，判决如下：
被告席伟东于本判决生效后三十日内，支付原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心供热费5596元、滞纳金2238元（5596×80×5‰）。
案件受理费130元（原告已预交），由原告内蒙古荣誉军人肢残康复中心负担75元，由被告席伟东负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年九月十一日
书记员 冀丽红
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03557号
原告：林某某，女，1986年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，市民。
被告：李某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，
委托代理人：沈跃光，男，1965年6月18日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告李某甲为离婚纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人吴平德、被告李某甲及其委托代理人沈跃光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生子随我生活，被告负担抚育费；婚前个人财产归我所有。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告个人财产清单1份，证明原告的个人物品。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂，原告也没有证据证明原被告夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、存单1份，证明该存单是被告父母为原、被告存建房款120000元，系过大礼时给原告。证人李某乙、陈某当庭证言证明原告在婚前收受被告财物款小礼10001、大礼126000元。
经审理查明：原告林某某与被告李某甲经他人介于2010年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2011年5月9日补办结婚证。2012年8月23日生育一子，取名李某乙。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，被告所举1、2号证据，证人李某乙、陈某当庭部分证言及原、被告相应陈述。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，且生育一子，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。