wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第91号
原告李耀平，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
被告李英，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘春来，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李耀平与被告李英雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李耀平的委托代理人李术荣，被告李英的委托代理人刘春来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀平诉称，2013年9月25日14时50分许，原告李耀平驾驶被告李英所有的冀HN69**号重型半挂车，在围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）四合永镇下界地村四组驶入公路北侧，与赵永红家的商店相撞，造成店内的购物人肖焕云及原告李耀平受伤，原告李耀平系被告李英雇佣，依法应由雇主承担赔偿责任。请求判令被告赔偿经济损失共计29205.00元，并承担诉讼费用。
原告李耀平为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、围场县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份；2、原告李耀平在围场县医院的住院病历、出院记录；3、原告李耀平在围场县医院的诊断书；4、原告李耀平在围场县医院的门诊及住院费票据2张，金额为3391.00元；5、住院费用结算清单；6、救护车费票据1张，金额为300.00元；7、原告李耀平在围场县医院的费用日清单1张。
被告李英辩称，因原告醉酒驾�，负交通事故的全部责任，我方不承担赔偿责任。
被告李英为支持其答辩主张，当庭向本院提交如下证据：证人魏某某出庭作证。
经审理查明，2013年9月25日14时50分许，原告李耀平驾驶被告李英所有的冀HN69**（冀HNE**挂）号重型半挂货车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县（以下简称围场县）四合永镇下界地村四组路段，车辆驶入公路北侧与赵永红家的商店相撞，造成店内的购物人肖焕云及原告李耀平受伤、房屋和商店内百货及车辆不同程度损坏的交通事故。经围场县公安交通警察大队认定，原告李耀平醉酒后驾驶机动车辆、未确保安全、超速行驶、未右侧通行，是造成此次事故的全部原因，负事故的全部责任。原告李耀平于2013年9月25日在围场县医院住院治疗，经诊断主要伤情为：1、胸部闭合性损伤（1）右3肋骨骨折（2）右2肋骨骨折？（3）右胸壁软组织�伤；……4、右腓总神经挫伤，于同年10月1日出院，住院6天，共支出门诊及住院费用3391.00元。经原、被告举证、质证，对原告李耀平各项损失认定为：1、医疗费3391.00元；2、误工费3870.00元（结合原告李耀平的伤情以误工天数认定30日为宜×按2014年度河北省交通运输业日平均工资129.00元计算）；3、护理费360.00元（原告李耀平住院6天日×每天按护工工资60.00元计算）；4、住院期间伙食补助费300.00元（原告李耀平住院6天日×按河北省公务人员出差补助标准每天50.00元计算）；5、营养费120.00元（结合原告李耀平的伤情应支持营养费，住院6天日×每天按20.00元计算）；6、交通费600.00元（其中包括救护车费300.00元，其余交通费结合原告住院地点与住所地的距离综合确定）。综上，原告李耀平各项经济损失合计人民币8641.00元。
另查明，原告受雇于被告李英，为被告李英开车。�交通事故发生当天，原告李耀平与被告李英一起饮酒，之后原告李耀平驾驶机动车离开，途中发生交通事故。
本院认为，原告李耀平与被告李英已经形成劳务关系，原告李耀平作为提供劳务一方，因劳务自己受到了损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告李耀平在此次交通事故中醉酒后驾驶机动车辆、未确保安全、超速行驶、未右侧通行，存在重大过错，结合本案实际以承担50%责任为宜。被告李英应当预见到原告李耀平饮酒后驾驶机动车可能发生交通事故，还与之一起饮酒，亦存在过错，结合本案实际以承担50%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李英赔偿原告李耀平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费合计人民币8641.00的50%即4320.50元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告李耀平的其他经济损失自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李英负担15.00元，由原告李耀平负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 李军志
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛文超
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第15条1款（6）项承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第26条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第35条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的�根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条（1）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条1款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1893号
原告河北跃晟投资有限公司。住所地：定州市。
法定代表人马国青，该公司董事长。
委托代理人李亚玲，河北归元律师事务所律师。
委托代理人白冰，河北归元律师事务所律师。
被告边建辉，定州市。
被告李立静，定州市。
原告河北跃晟投资有限公司诉被告边建辉、李立静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北跃晟投资有限公司委托代理人白冰到庭参加诉讼，被告边建辉、李立静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告向原告借款90000元，双方就此签订了借款合同，该合同中被告为甲方，原告为乙方。该合同约定：甲方向乙方借款90000元，借款期限6个月，自2013年7月31日至2014年1月30日。同时合同约定了借款利息、违约金等相关条款。被告为向原告借款，出具了被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、房产所有权证原件、借款借据、委托书等。借款合同签订当日，原告将借款给付被告。但时至今日，被告不仅未按借款合同约定支付利息，并且在借款到期后，未偿还该借款。故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款90000元、利息及违约金3000元。
被告边建辉未进行答辩。
被告李立静未进行答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告向原告借款90000元，双方签订了借款协议书，载明：“借款方（甲方）：边建辉出借方（乙方）：河北跃晟投资有限公司借款用途，本项借款用于建筑施工的项目借款；借款金额90000元整（大写）玖万元整；利息，甲方向乙方按月（上付息）支付借款总额的4%的利息（3600元）；借款期限6个月，自2013年7月31日至2014年1月30日止，双方于借款协议签订当日办理款项交割，乙方一次性足额将借款款项发放给甲方，甲方于借款到期日时，一次性全额偿还向乙方所借款项的本金90000元；保证条款：甲方自愿以位于定州市房权证西城区字第××号定兴路南侧悦明园3号楼2单元2202室作为借款抵押物为保证形式；违约责任：甲方不按借款协议规定支付借款利息时，乙方有权终止本借款协议并收回全部借款，自甲方欠借款利息之日起，按所欠借款利息总额，每日加收2%的违约金”等内容，协议签订后，原告将借款90000元交给被告边建辉，被告边建辉给原告书写了借据，载明：“今借到河北跃晟投资有限公司现金玖万元整（90000元整），自2013年7月31日至2014年1月30日止，期限6个月，如到期不能归还，按逾期之日起每日加收借款金额0.2%的违约金。借款人：边建辉2013年7月30日按月付利息：月息4%”。被告边建辉借款后未偿还原告本息，原告起诉来院。
又查明，原告为证明此借款系二被告夫妻所借，提交了二被告的结婚证，被告李立静的委托书，委托书载明：“边建辉在河北跃晟投资有限公司借款90000元，并用户名李静房产本作抵押（房号：定州市房权证西城区字第××号，地址：定兴路南侧悦明园3号楼2单元2202室），由于家中有事不能亲自签字，特委托丈夫边建辉代理，同意将以上房产作抵押，同意河北跃晟投资有限公司房屋抵押做的条款。委托人：李立静代理人：边建辉2013年7月31日”。
上述事实由原告的陈述、借款协议书、借款借据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款协议书权利、义务明确，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。原告按协议约定履行了付款义务，由被告边建辉签字的借款借据证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。借款协议、借款借据上约定月息为4%、违约金（自原告借款利息之日起，按所欠借款利息总额，每日加收2%），原告同意被告利息和违约金总额按中国人民银行同期贷款基准（5.6%）利率的四倍计算，自2013年7月31日至2013年9月30日的利息为3313元，原告主张3000元，另对2013年10月1日至被告足额还款止的利息和违约金保留诉权，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告李立静虽在委托书上签字，但不是本案借款合同当事人，因此原告主张系二被告共同借款，没有事实依据，本院不予认定。被告李立静是否基于婚姻关系承担相关责任，系另一法律关系，本案不作处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告边建辉偿还原告河北跃晟投资有限公司借款及利息、违约金93000元（借款本金90000元、利息、违约金3000元），限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，保全费1020元，由被告边建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 英
审 判 员 杨 建 立
人民陪审员 朱 玉 星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张翠芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1923号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李志宏、沈明秀。
被执行人邢晓永。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0011404号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年九月十四日
书 记 员 尚 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第182号
原告许XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告林XX，男，汉族，住址同上。
原告许XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告许XX、被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，1993年1月20日，原、被告登记结婚。婚后生一女，现已上大学。由于被告爱打牌且脾气暴躁，原、被告经常生气。2012年，原告又生一�后，被告仍不悔改，现欠了很多外债。为此，要求与被告离婚；原告抚养儿子，被告支付每月500元的抚养费，被告有探视权，女儿上学的费用由被告负担；债务由被告负担；位于十三香路动检站家属院1号楼1单元1楼西户住房一套（价值50000元）归儿子所有。
被告林XX辩称，孩子还小，愿和原告好好生活，不同意离婚。并承诺不再打牌，努力挣钱把债务还清。
经审理查明，1993年1月20日，原、被告在驻马店市原橡林乡政府登记结婚。1994年9月20日生一女林琳、2012年12月28日生一子林旭。原告以被告因打牌导致欠外债为由，诉至本院要求离婚。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽被告爱打牌，但很珍惜与原告的感情，当庭保证不再打牌，努力做生�还债，故原、被告感情并未完全破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许XX与被告林XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年二月十七日
书记员 高婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00736号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王敏，无职业。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年12月13日刑满释放；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被刑事拘留，同�28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第528号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年9月底的一天凌晨零时许，被告人王敏在武汉市汉阳区复地新城四期被害人李某居住处，采取翻窗入室的方式，盗得被害人李某家中酒柜中9瓶名酒等物品。赃物已销赃，赃款已挥霍。
同年10月28日凌晨零时许，被告人王敏在武汉市汉阳区复地新城四期被害人许某办公处，采取翻窗入室的方式，盗得被害人许某的价值人民币507元的惠普6930P型笔记本电脑及戴尔牌笔记本电脑各1台、联想牌笔记本电脑2台。赃物均未追回。
2014年1月9日，被告人王敏在武汉市经济技术开发区被公安人员抓获。
上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，报案材料及被害人李某、许某的陈述，对案笔录、刑事判决书、湖北省监狱管理局犯罪档案资料等书证，现场勘验、检查工作记录，现场照片，价格鉴证结论书、手印鉴定及被告人王敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的罪名成立。被告人王敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年十月十三日
书记员 李伊伊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3100号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1）
法定代表人：许大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：双辽市佳利粮食贸易有限责任公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。统一社会信用代码91220382778735112B
法定代表人：万国超。
原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电）诉被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电委托诉讼代理人王永芳到庭参加诉讼。被告佳利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰禾光电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62000元及逾期利息损失（自2015年12月31日起，以62000元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买彩色CCD玉米专用色选机一台及实时分选系统V3.0，合计价款31万元。付款方式为合同签订后首付定金2万元，发货前付22.8万元，余款6.2万元于2015年12月30日前全部付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告至今未支付剩余的6.2万元货款，原告多次催要未果。
佳利公司未答辩，视为其放弃诉讼权利。
泰禾光电围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，泰禾光电和佳利公司签订《销售合同》（合同编号：6SX-20142682），佳利公司向泰禾光电购买彩色CCD玉米专用色选机一台及实时分选系统V3.0，合计货款31万元。双方约定的付款方式为合同签订后首付定金2万元，发货前付22.8万元，余款6.2万元于2015年12月30日付清。合同签订后，泰禾光电向佳利公司交付了产品。佳利公司按约支付了24.8万元货款，剩余的6.2万元货款，虽经泰禾光电多次催要，佳利公司至今未付。
本院认为，泰禾光电与佳利公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。对泰禾光电要求佳利公司支付货款的诉请，本院予以支持。泰禾光电要求佳利公司自付款逾期之日，即2015年12月31日起支付逾期利息损失，虽然双方合同中没有约定，但佳利公司未按约定支付货款，已构成违约，泰禾光电的诉请符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司于本判决生效后五日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款62000元及逾期利息损失（自2015年12月31日起，以62000元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年九月十四日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初3100号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1）法定代表人：许大红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：双辽市佳利粮食贸易有限责任公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。统一社会信用代码91220382778735112B法定代表人：万国超。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾光电）诉被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司（以下简称佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾光电委托诉讼代理人王永芳到庭参加诉讼。被告佳利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰禾光电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62000元及逾期利息损失（自2015年12月31日起，以62000元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至款清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买彩色CCD玉米专用色选机一台及实时分选系统V3.0，合计价款31万元。付款方式为合同签订后首付定金2万元，发货前付22.8万元，余款6.2万元于2015年12月30日前全部付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告至今未支付剩余的6.2万元货款，原告多次催要未果。佳利公司未答辩，视为其放弃诉讼权利。泰禾光电围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，泰禾光电和佳利公司签订《销售合同》（合同编号：6SX-20142682），佳利公司向泰禾光电购买彩色CCD玉米专用色选机一台及实时分选系统V3.0，合计货款31万元。双方约定的付款方式为合同签订后首付定金2万元，发货前付22.8万元，余款6.2万元于2015年12月30日付清。合同签订后，泰禾光电向佳利公司交付了产品。佳利公司按约支付了24.8万元货款，剩余的6.2万元货款，虽经泰禾光电多次催要，佳利公司至今未付。本院认为，泰禾光电与佳利公司签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。对泰禾光电要求佳利公司支付货款的诉请，本院予以支持。泰禾光电要求佳利公司自付款逾期之日，即2015年12月31日起支付逾期利息损失，虽然双方合同中没有约定，但佳利公司未按约定支付货款，已构成违约，泰禾光电的诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司于本判决生效后五日内向原告合肥泰禾光电科技股份有限公司支付货款62000元及逾期利息损失（自2015年12月31日起，以62000元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告双辽市佳利粮食贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年九月十四日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4940号
原告：黄旭霞。
委托代理人：徐飞晨。
被告：吕舸。
被告：叶品晶。
被告：吕季华。
被告：浙江巴尔曼工贸有限公司。
法定代表人：吕季华。
原告黄旭霞与被告吕舸、叶品晶、吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄旭霞的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告吕舸、叶品晶、吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄旭霞起诉称：被告吕舸、叶品晶系夫妻关系。2014年5月14日，被告吕舸因资金紧张向原告借款100万元并出具借条一份，载明借款金额、利息按月利率2%计算，按月支付，发生纠纷则承担原告因实现债权支出的律师代理费等费用，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司对上述款项自愿提供担保，担保范围包括本金、利息和实现债权所支付的律师代理费。此后，被告吕舸仅支付了三个月的利息，对于本金100万元及此后的利息，经原告多次催讨，被告吕舸未履行还款义务，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司也未承担保证责任，上述款项系二被告夫妻关系存续期间所形成的共同债务，被告叶品晶亦应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、由被告吕舸、叶品晶立即归还原告借款100万元，并支付利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告吕舸、叶品晶支付原告因本案支出的律师代理费5000元；3、由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告吕舸、叶品晶、吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司未作答辩。
原告黄旭霞为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告黄旭霞的身份证复印件、被告吕舸、叶品晶、吕季华的人口基本信息查询表，被告浙江巴尔曼工贸有限公司的工商登记材料各一份，欲证明原、被告的主体适格；
2、结婚登记申请书一份，欲证明被告吕舸、叶品晶于2004年2月6日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、2014年5月14日借条原件一份，欲证明2014年5月14日，被告吕舸向原告借款100万元，约定利息按月利2分计算，利息按月支付，如本借条发生纠纷，则在债权人所在人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权支付的所有费用（包括律师代理费）由借款人承担。并由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司提供担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权所支付的费用等，并约定借款汇入吕季华43×××56账户的事实。
4、银行卡客户交易查询打印件一份，欲证明2014年5月14日，原告按约将借款100万元汇入吕季华43×××56账户的事实。（转账是114万元，其中14万元与本案无关）
5、委托代理合同、代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准各一份，欲证明原告为本案诉讼支付了律师代理费5000元的事实。
被告吕舸、叶品晶、吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司未向法院提供证据。
庭审中，原告陈述：被告按借条约定月利2分支付了三个月的利息，都是通过银行转账支付的。本金至今没有归还。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭，也未提供反驳的证据材料。本院对于上述证据的真实性及证明内容均予以确认。原告自认被告已支付三个月利息，即支付利息至2014年8月13日止，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告吕舸、叶品晶于2004年2月6日登记结婚。2014年5月14日，被告吕舸向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，按月支付。借款汇入被告吕季华43×××56账户内。由借款人承担实现债权费用（包括律师费）。并由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司对借款本金、利息、实现债权费用承担保证责任。借款于当日按约交付。交付后，被告吕舸仅按约支付利息至2014年8月13日止，此后利息及借款本金至今未有归还，被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司也未承担保证责任。原告因本案支出律师代理费5000元。
本院认为，原告黄旭霞与被告吕舸之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告黄旭霞与被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。被告尚欠原告借款100万元，事实清楚。被告仅按约支付了三个月利息，之后利息未按约支付也未归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。原、被告约定的利息为月利率2%，原告主张被告自2014年8月14日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生被告吕舸、叶品晶夫妻关系存续期间，被告叶品晶未举证证明本案债务系被告吕舸的个人债务，故应推定为叶品晶、吕舸的夫妻共同债务，被告叶品晶应承担共同还款责任。被告黄旭霞与吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司未约定保证方式，依法确认为连带保证责任。原告在保证期限内要求被告吕季华，浙江巴尔曼工贸有限公司承担保证责任，合法有据，本院予以支持。原被告约定实现债权的费用由被告承担，原告的律师代理费符合律师收费标准，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕舸、叶品晶归还原告黄旭霞借款100万元并支付利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被吕舸、叶品晶支付原告黄旭霞因本案支出的律师代理费5000元。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，由被告吕舸、叶品晶负担，由被告吕季华、浙江巴尔曼工贸有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省吕舸市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年一月六日
代书记员 陈珩俐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初9879号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年七月十九日
书记员 杨 珊
书记员 杨品琛
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第115号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：朱成余。
被申请人：项海琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱成余、项海琴缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第115号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：朱成余。被申请人：项海琴。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125109号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱成余、项海琴缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初45号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所沂水监区。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬、刘富华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7、8月份、2015年8月份，被告人张某在青岛市城阳区及沂水县圈里乡某村，采取钥匙别摩托车锁、钢锯锯锁入室盗窃等手段作案四起，窃取沂水县圈里乡某村张某军、张某高、青岛市城阳区某村凡某某、青岛市城阳区某村陈某某现金、摩托车、洗衣机等物品一宗，价值13000余元。
公诉机关提供的证据有：
物证；鉴定意见；现场勘验、检查、搜查笔录；被害人陈某某等人的陈述；证人张某明等人的证言；被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2014年7、8月份、2015年8月份，被告人张某在青岛市城阳区及沂水县圈里乡某村，采取钥匙别摩托车锁、钢锯锯锁入室盗窃等手段作案四起，窃取沂水县圈里乡某村张某军、张某高、青岛市城阳区某村凡某某、青岛市城阳区某村陈某某现金、摩托车、洗衣机等物品一宗，价值13000余元。具体犯罪事实分述如下：
（一）2015年8月上旬，被告人张某采用钢锯锯锁的手段进入本村张某军家中，窃取张某军家中桌子抽屉内金佛吊坠项链一条、现金2600余元及红色弯梁铃木牌摩托车一辆等财物，价值共计10000余元。后被告人张某通过本村张某恩（另案处理）联系，将以上被盗摩托车以500元的价格卖给沂水县马站镇某村孔某某（另案处理）。案发后，被盗车辆已发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、辨认笔录
2、现场勘验、检查笔录
3、鉴定意见
4、物证照片
5、被害人的陈述
6、证人证言
（1）证人张某恩的证言；
（2）证人孔某某的证言；
（3）证人牛某某的证言；
7、被告人张某的供述和辩解。
（二）2015年7月下旬，被告人张某采用钢锯锯锁、螺丝刀撬锁的手段进入本村张某高家中，窃取张某高家内价值120的洗衣机一台。后以50元的价格卖给沂水县马站镇张某明，案发后，该洗衣机已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、鉴定意见
2、物证照片
3、搜查笔录
4、被害人张某安的陈述
5、证人张某明的证言
6、被告人张某的供述和辩解。
（三）2015年8月中旬，被告人张某在青岛市城阳区某村租住房内，趁工友青岛市城阳区某村陈某某睡觉之机，盗窃陈某某现金700余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈某某的陈述；
2、被告人张某的供述和辩解。
（四）2014年7、8月份，被告人张某在青岛市城阳区某村村北出租房内，采用钥匙别锁的手段盗窃该村凡某某的二轮125型钱江摩托车一辆，价值2000余元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人凡某某的陈述
2、证人张某中的证言
3、被告人张某的供述和辩解。
本案综合证据：
1、接受刑事案件登记表，证实本案由被害人王某某报案至沂水县公安局；
2、常住人口登记信息表，证实被告人张某系1989年11月14日出生，犯罪时已达到完全负刑事责任能力年龄；
3、前科证明，证实被告人张某无犯罪前科。
4、发破案经过、抓获经过，证实该案由被害人王某某报案至沂水县公安局圈里派出所，2015年8月29日，被告人张某在其家中被传唤到案。
5、办案说明二份，证实涉案小金佛经侦查人员到青岛查找，未能查证；涉嫌转移、窝藏、代销赃物的犯罪嫌疑人张某恩、涉嫌收购赃物的犯罪嫌疑人孔某某已被另案处理。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；赃物部分发还被害人，可从轻处罚。
综合被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
作案工具钢锯一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李厚胜
审 判 员 张德付
人民陪审员 张明祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 武 慧
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1915-2号
申请执行人张舟。
被执行人倪康信。
本案在执行过程中经查，本案在执行过程中经查，被执行人倪康信长期外出，具体居住地不明，本院扣划被执行人倪康信名下银行存款73000元后，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1915执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月十二日
书记员 徐增学
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第286号
原告季某某，女，1969年8月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
被告吕某某（又名吕常宽），男，1958年9月14日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，农民。
原告季某某与被告吕某某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员任福担任审判长，与审判员庞二锁、人民陪审员张庆军组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，我与被告于1991年3月27日登记结婚，婚后生育一男孩吕某，21周岁，由于婚前缺乏了解，加之性格不合，稍有不顺被告就对我实施家庭暴力，无奈我于2014年3月4日向卓资县人民法院提起诉讼，判决不予离婚，夫妻现分居已达八年之久，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
原告提供证据有户口本、身份证、结婚证、（2014）卓资县人民法院卓民初字第99号判决书。
被告未到庭未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意
见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于1991年3月27日登记结婚，婚后感情较好，并生育一男孩吕某，现已成年，近年来夫妻在共同生活中，因家务琐事发生纠纷，造成家庭不和，且夫妻双方分居生活，原告于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日作出（2014）卓民初字第99号民事判决书，判决不准原、被告离婚，于2015年4月13日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本院于2014年4月8日判决原、被告不准离婚后，原、被告分居生活至今一年有余，互不履行夫妻义务，可视为夫妻感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持，因被告未到庭，双方共同财产无法查明，故对原告要求依法分割夫妻共同财产给孩子的请求，本院在本案审理中不予处理。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告季某某与被告吕某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 任 福
审 判 员 庞二锁
人民陪审员 张庆军
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹志栋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1648号
原告赵某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告赵某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第291号
原告岢岚县农村信用合作联社
法定代表人李智升，男，该社理事长。
委托代理人党志新，男，汉族，岢岚县农村信用合作联社阳坪乡信用社主任，现住山西省岢岚县。
被告任云峰，男，汉族，现住山西省岢岚县。
被告荣海燕，女，汉族，现住山西省岢岚县，系被告任云峰妻子。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告任云峰、荣海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告岢岚县农村信用合作联社委托代理人党志新到庭参加了诉讼，被告任云峰、荣海燕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告任云峰、荣海燕于2013年12月12日在岢岚县农村信用合作联社阳坪信用社借款20000元，期限一年，约定利率10.05‰，超期后以15.95‰计算，至借款后于2014年3月17日结利665元，2014年12月30日结利2082.5元，还本金6917.5元，现欠本金13082.5元，至2015年7月30日欠利息1456.07元，此借款于2014年12月11日到期。后经我社员工多次催要，被告始终未还本息，现请求人民法院判令二被告归还此笔借款本金。
被告任云峰、荣海燕经本院合法传唤未到庭也未向本院递交任何答辩。
经审理查明，被告任云峰、荣海燕于2013年12月12日在岢岚县农村信用合作联社阳坪信用社借款20000元，期限为一年，利率10.05‰，借款后二被告于2014年3月17日结利665元，2014年12月30日结利2082.5元，归还本金6917.5元，现欠本金13082.5元。此后经联社员工多次催要，二被告均未结本付息。原告岢岚县农村信用合作联社起诉本院请求二被告归还此笔借款及利息。
以上事实，有法庭审理笔录、借款借据、借款合同等在案佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告任云峰、荣海燕在原告岢岚县农村信用合作联社阳坪信用社贷款20000元，后期陆续归还利息2747.5元，归还本金6917.5元，现欠本金13082.5元。双方在平等自愿的基础上签订的借款合同为有效合同，被告任云峰、荣海燕应按照合同约定承担归还此笔借款的义务，双方约定利率符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃享有的诉讼权利，所产生的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告任云峰、荣海燕在判决生效后十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款13082.5元及利息（利息从2015年1月1日起计算，直至判决确定归还之日，利率以双方约定计算）。
案件受理费60元由被告任云峰、荣海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王卫军
二〇一五年九月三十日
书记员 胡亚玫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第478号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，文化程度初中，住湖南省株洲县（均自报）。因本案于2014年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理。本院于2014年4月4日决定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁积力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日下午3时许，被告人张某驾驶一辆粤A×××××小型普通客车（制动系统、灯光系统均不合格），沿本区金山大道由东往西方向行驶至132号灯杆对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，致所驾车辆与前方同向步行的被害人刘某某、何某某发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡、被害人何某某受伤的重大交通事故。事故后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人刘某某系因巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。被害人何某某为轻伤。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人的供述，被害人的陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场，被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某承认控罪。
经审理查明，2013年11月8日下午3时许，被告人张某驾驶一辆粤A×××××小型普通客车（制动系统、灯光系统均不合格），沿本区金山大道由东往西方向行驶至132号灯杆对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，致所驾车辆与前方同向步行的被害人刘某某、何某某发生碰撞，造成被害人刘某某当场死亡、被害人何某某受伤的重大交通事故。事故后，被告人张某打电话报警，并在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人刘某某系因巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤而死亡。被害人何某某为轻伤。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人家属人民币共计86100元并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，被害人何某某的陈述，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场、被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为机动车驾驶人员，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属赔偿被害人何某某人民币86100元并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见有理，但鉴于被告人家属案发后赔偿被害人何某某经济损失，有悔罪表现，可以加大从轻处罚的力度。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起执行至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 郭洋铺
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴静铧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1612号
原告：郑静。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱汉标。
被告：陈乾浩。
被告：朱汉君。
原告郑静为与被告朱汉标、陈乾浩、朱汉君民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑静特别授权委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告朱汉标、陈乾浩、朱汉君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑静起诉称：2012年11月7日，被告朱汉标因购买材料资金困难向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%，并由被告朱汉标出具借条一份，被告陈乾浩、朱汉君为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告朱汉标仅支付借款利息至2013年12月30日止，剩余借款本息至今未偿还，被告陈乾浩、朱汉君也未承担担保责任。现原告起诉要求被告朱汉标偿还原告借款本金250000元，并支付借款利息（按月利率2%，自2013年12月30日起算至履行完毕之日止）；被告陈乾浩、朱汉君对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告朱汉标、陈乾浩、朱汉君均未作答辩。
原告郑静为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告与被告朱汉标、陈乾浩身份证复印件及被告朱汉君身份回执各1份，拟证明原告与三被告诉讼主体适格。
二、借条及台州银行网银转账单各1份，拟证明被告朱汉标向原告借款250000元，双方约定月利率2.5%，并由被告陈乾浩、朱汉君提供担保及款项交付情况。
经开庭审理，被告朱汉标、陈乾浩、朱汉君均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院对原告提交的证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2012年11月7日，被告朱汉标向原告郑静借款250000元，双方约定月利率2.5%，并由被告朱汉标出具借条一份，被告陈乾浩、朱汉君为上述借款提供担保并在担保人栏上签字确认。借款后，被告朱汉标仅支付借款利息至2013年12月30日，剩余借款本息至今未偿还，被告陈乾浩、朱汉君也未承担担保责任。
本院认为，原告郑静与被告朱汉标之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱汉标向原告借款250000元并约定月利率2.5%，事实清楚，借款后应及时偿还借款本息。借款后，被告朱汉标仅支付借款利息至2013年12月30日，剩余借款本息至今未还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。
原告自愿按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故本院予以准许。被告陈乾浩、朱汉君为被告朱汉标的上述借款提供保证，关于保证方式，原告与被告陈乾浩、朱汉君并未就保证方式作出约定，故按连带责任保证承担保证责任；关于保证时间，原告与被告陈乾浩、朱汉君并未就保证期间作出约定，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又因本案讼争借款并未约定还款期限，故被告陈乾浩、朱汉君的保证责任仍处于保证期间；关于保证范围，原告与被告陈乾浩、朱汉君并未就保证范围作出约定，故被告陈乾浩、朱汉君应对被告朱汉标上述的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汉标在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑静借款本金250000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金250000元自2013年12月30日起算至履行完毕之日止）；被告陈乾浩、朱汉君对被告朱汉标上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3327.50元，由被告朱汉标负担，被告陈乾浩、朱汉君负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6655元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶美霞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3044号
原告：刘燕梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：李光耀，四川拓泰律师事务所律师。
被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人：于吉福。
原告刘燕梅与被告四川雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘燕梅撤回起诉。
案件受理费525元，由刘燕梅负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄小琴
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初341号
原告：中国银行股份有限公司青阳支行。
负责人：罗海滨，该行行长。
被告：齐春华，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王鹤鸣，男，住安徽省池州市青阳县。
原告中国银行股份有限公司青阳支行与被告齐春华、王鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告中国银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理申请减、缓、免案件受理费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国银行股份有限公司青阳支行撤回诉起诉处理。
审判员 方胜强
二〇一七年三月九日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第390号
申请执行人杨延德。
被执行人徐晴绪。
本院在执行杨延德诉徐晴绪合伙协议纠纷一案中，尚有10400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第390号申请执行人杨延德。被执行人徐晴绪。本院在执行杨延德诉徐晴绪合伙协议纠纷一案中，尚有10400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第655-5号
申请人齐向华
被执行人苏德民、张全证、王纪红、罗智慧、李明泉
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第543号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
将李明泉的工资及其他收入打入指定帐户中。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月十六日
书记员 曹海松
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第317号
申请执行人何绍汉，男，仫佬族，现住南宁市良庆区百灵路
被执行人廖春林，男，汉族，现住南宁市青秀区宾湖路琅东四组
被执行人林海，男，现住广西灵川县灵田乡.
申请执行人何绍汉与被执行人廖春林、林海买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）柳市民二终字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何绍汉于2014年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为167250元。
本案在执行过程中，由于被执行人廖春林的现住所地为南宁市青秀区宾湖路琅东四组56栋3号及其财产均在你院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定（2014）柳市民二终字第61号民事判决书执行结案
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年八月十五日
书记员 莫文华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民特字第14267号
申请人赵彦良，女，1965年4月26日出生。
被申请人张德水，男，1967年9月9日出生。
指定代理人张鹏（被申请人张德水之子），1990年10月9日出生。
申请人赵彦良申请宣告被申请人张德水无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵彦良称：申请人与被申请人系夫妻关系。目前张德水处昏迷状态，住重症监护室。现根据张德水的病情及状况，请求人民法院宣告被申请人张德水为无民事行为能力。
经审理查明：赵彦良与张德水系夫妻关系。赵彦良称张德水于2013年9月住院。今年遛弯时摔伤后，于6月17日入住北京朝阳急诊抢救中心，并做了开颅手术。2014年7月18日，北京朝阳急诊抢救中心初步诊断。在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对张德水是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张德水应评定为无民事行为能力。”
本院认为：根据司法鉴定意见书，赵彦良申请认定张德水为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人张德水为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张颖洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2288号
原告：沂南县龙盛食品有限公司。住所地：沂南县大庄镇侯宅村。组织机构代码：56407629-7。
法定代表人：赵昌龙，经理。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑永文，男，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县龙盛食品有限公司与被告郑永文养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县龙盛食品有限公司的委托代理人高海明、被告郑永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县龙盛食品有限公司诉称：2012年10月和2013年1月，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告向被告提供鸭苗，由被告饲养，养成时按合同约定由原告回收，饲养期间由原告提供饲料和必要的药品。双方还对鸭苗合同价、饲料价格、回收价格、补贴等进行了约定，原告于2012年11月和2013年2月被告将成品鸭卖给原告，经结算被告尚欠原告27474元，请求判令被告支付欠款27474元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郑永文辩称：我给原告养了两棚鸭属实，两批都养了10880只，第一棚亏了7000余元，第二棚亏了18851元，第二棚的亏损我写了一个条。在放第二批鸭苗时，原告曾说第一棚的亏损不要了，但第二棚死了2000多只，所以亏损较大。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
一、第一棚鸭的情况：
1、鸭苗欠条一份，证实被告欠鸭苗10880只计款39168元的事实。
2、饲料欠条八份，证实被告欠饲料865袋，计款101811元的事实。
3、药品单据六份，证实被告欠鸭药款6252元的事实。
4毛鸭结算单一份，证实收购毛鸭计款139350.86元的事实（含补贴和扣除检疫费）。
5、结算明细一份，证实被告共计欠款7693元的事实。
二、第二棚鸭的情况：
1、沂南县龙盛食品肉鸭养殖合同书一份，证实双方签订肉鸭养殖合同的事实。
2、鸭苗欠条一份，证实被告欠鸭苗10880只计款39168元的事实。
3、饲料欠条九份，证实被告欠饲料730袋，计款85950元的事实。
4、药品单据一份，证实被告欠鸭药款4720元的事实。
5、结算凭证一份，证实被告共计欠款19781元的事实。
经质证，被告郑永文对原告提交的养殖第二棚鸭的2013年1月12日的药品单据有异议，因为当时原告曾说不要了，该单据不应算，应以自己写的�条为准。对其他证据无异议，认可都是自己所签。
经审理查明：2012年10月和2013年1月，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告向被告提供鸭苗，由被告饲养，养成时按合同约定由原告回收，饲养期间由原告提供饲料和必要的药品。双方还对鸭苗合同价、饲料价格、回收价格、补贴等进行了约定，原告于2012年11月和2013年2月被告将成品鸭卖给原告，经结算被告尚欠原告27474元，原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告签订肉鸭养殖合同，约定由原告为被告提供鸭苗、饲料和必要的药品，由被告进行肉鸭饲养，成鸭后按约定价格由原告回收。原告履行了约定的义务，有权要求被告全面履行其约定义务，经结算后被告欠原告款26544元（27474元-930元），事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付养鸭合同欠款26544元的诉讼请求，本院予以支持。被告认可养鸭的事实，对养鸭数额、使用饲料、使用药品均无异议，对自己在养殖第一棚鸭时欠款7000余元无异议，对自己在养殖第二棚鸭时欠款18851元无异议，并书写了欠条，可以认定为双方已经进行了结算，对其他尚未计算在内的欠款单据，应当认定为结算时原告自愿放弃，对该笔930元的欠款单据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑永文于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县龙盛食品有限公司养鸭合同欠款26544元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告郑永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年七月二十四日
书记员 于世廷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保28号
申请人吴园园，女，汉族，居民，住灌云县。
被申请人连云港丽城置业有限公司，住所地灌云县伊山镇山前村二组。
法定代表人叶忠，该公司总经理。
申请人吴园园与被申请人连云港丽城置业有限公司因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人连云港丽城置业有限公司所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款（账号：11×××19）人民币13000元予以保全。申请人已向本院提供担保人范云芹所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港丽城置业有限公司所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云支行存单存款（账号：11×××19）人民币13000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人范云芹所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费150元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 徐丙林
二〇一七年三月十三日
书记员 昝莉莉
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第633号
原告林某某，女，出生于1993年2月12日，汉族。
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被告赵某某，男，出生于1987年6月21日，汉族。
本院在审理原告林某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告撤林某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告林某某负担。
审判长 周昕
二〇一四年八月八日
书记员 胡婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1785号
原告：肖某甲，男，生于1985年2月18日，汉族，初中文化，住仪陇县。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1986年5月25日，汉族，初中文化，住仪陇县。
原告肖某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人陈敏、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：原、被告2004年7月经人介绍认识，2005年12月20日按农村风俗结婚，2007年2月28日补办结婚登记。2006年9月15日生育双胞胎女儿肖某乙、肖某丙，一直随原告父母生活，现在小学就读。因性格不和，原、被告经常发生争吵，2010年4月份，因经济问题发生争吵后，被告便外出务工，与原告分居生活已长达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，原告起诉到本院要求与被告离婚；婚生女依法抚养，抚养费依法承担。
被告罗某某辩称：原告诉称的认识、结婚、子女生育情况属实，但肖某乙、肖某丙一直由被告带到2011年才交由原告父母带养；婚后原、被告感情较好，为对家庭尽责，为生活和家庭，被告才外出务工，并且被告在外务工期间，原告偶尔到被告务工地一起生活，被告有时间便回家看望女儿和原告父母；因此，被告不同意离婚，若符合法定离婚条件，被告要求抚养两个女儿，并由原告一次性给付依法应承担的抚养费。
经审理查明：2004年7月原被告经人介绍认识，2005年12月20日按农村风俗结婚，2007年2月28日补办结婚登记；2006年9月15日生育双胞胎女儿肖某乙、肖某丙，因履行家庭义务分工不同，2011年后，原、被告先后各自外出务工，肖某乙、肖某丙交由原告父母带养，原、被告给付抚养费；由于异地务工，原、被告聚少离多，从而导致婚姻家庭生活中发生矛盾。另外，原被告除空调一台、电焊机一台外，无其它共同财产及债务。
上述案件事实有原、被告身份证、子女户口薄复印件，结婚证（持证人肖某甲），邓某某、张某某、刘某某的调查笔录等证据在案予以佐证，本案足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，虽然在近几年家庭生活中，因就业等履行家庭义务的情况使得原、被告夫妻聚少离多，从而导致夫妻之间产生矛盾；本院认为，原、被告履行家庭义务分工不同使得彼此聚少离多而引发的矛盾，尚未导致夫妻感情彻底破裂，只要相互理解，相互尊重，相互包容，以家庭为重，有可能和好；同时，原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂；故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1785号
原告扬州银都物业服务有限公司。
法定代理人杨冬雨。
委托代理人徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告陈宏伟。
被告余巧玲。
本院在审理扬州银都物业服务有限公司与被告陈宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州银都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 周 婷
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第11号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人何某，无业，住浙江省瑞安市。因本案于2014年10月3日被洞头县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年10月3日0时许，洞头县北岙派出所民警蔡某乙、郑某等人接110指令前往洞头县北岙街道岭背太阴宫处置一起殴打他人警情。在民警蔡某乙等人对涉嫌殴打他人的被告人何某进行口头传唤期间，被告人何某采用推搡的方式阻碍民警依法执行职务，并趁机用牙齿将民警蔡某乙的右肩部咬伤。经鉴定，被害人蔡某乙系他人咬伤致右肩部皮肤破损，其损伤程度达到轻微伤程度。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某乙的陈述、证人潘某、蔡某甲、郑某、杨某、陈某、罗某、陈忠修的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市通用门诊病历本、接处警详情表、警察证、行政处罚决定书、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 倪琼霜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第481号
申请执行人：李桂珍、李仁会
被执行人：李仁院、文登市文登营镇东庵村村民委员会
申请执行人李桂珍、李仁会与被执行人李仁院、文登市文登营镇东庵村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2013）威民一终字第283号判决书已发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，申请人李桂珍、李仁会与被执行人李仁院、文登市文登营镇东庵村村民委员会达成和解协议并交付交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2013）威民一终字第283号判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十月十四日
书记员 丁 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4640号
原告熊某。
被告杨某1。
原告熊某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：判决原告熊某与被告杨某1离婚。
原告熊某主张的事实和理由：原告熊某与被告杨某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子杨某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，经常发生争吵。被告完全一点也不分担家庭责任，家庭的重担全部都压在原告一个人身上。孩子小时候我就说，等孩子长大了要跟他离婚，跟他生活了这么多年就是为了孩子这个责任。我们的夫妻感情彻底破裂。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告杨某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告杨某1经人介绍相识，××××年××月××日，原告熊某与被告杨某1登记结婚。婚后育有一子杨某2。婚初二人感情尚可，双方一直在武汉市区靠做小生意等生活。后因被告杨某1没有固定生活来源，近年来家庭重担主要由原告熊某承担，熊某对杨某1不满并由此产生矛盾，同时熊某认为双方年龄差距较大，无法正常沟通。2016年9月10日，双方为家庭琐事再次发生争吵后，熊某即离家外出租房居住。2016年10月8日，原告熊某以双方感情已彻底破裂为由，起诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，原告熊某与被告杨某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，虽然因缺乏沟通等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但并没有导致夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。原、被告间应珍惜夫妻感情，加强交流，坦诚相待，妥善合理安排好日常生活和家庭经济支出，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。本院认为原告熊某与被告杨某1的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告熊某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦 浩
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀08行终198号
上诉人（原审原告）张岩峰，住承德市。
被上诉人（原审被告）承德市公安局双桥分局。
法定代表人宋炜，职务局长。
委托代理人闫室达，该局民警。
委托代理人王君元，该局石洞子沟派出所副所长。
上诉人张岩峰诉被上诉人承德市公安局双桥分局行政处罚决定一案，不服双桥区人民法院（2016）冀0802行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岩峰，被上诉人承德市公安局双桥分局的委托代理人闫室达、王君元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明事实，2016年3月3日，原告张岩峰因工作被辞退一事到北京市中南海上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。被告承德市公安局双桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，于2016年3月3日作出双桥（石）行罚决字(2016)0161号行政处罚决定。对张岩峰处行政拘留十日的处罚。
原审认为，原告因工作被辞退一事信访应当到相关信访接待部门反映问题，中南海不是信访接待场所。原告提出该案应由违法行为发生地公安机关管辖，被告为原告的居住地公安机关，被告对原告作出行政决定超越职权，没有给原告陈述申辩的机会的诉讼意见，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。因此被告作为居住地公安机关对原告的违法行为具有管辖权；另被告在作出行政处罚决定前告知了原告陈述和申辩的权利，原告在告知笔录上提出了陈述和申辩的意见，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。被告作出的处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张岩峰的诉讼请求。
上诉人张岩峰上诉称：2016年3月3日，上诉人路过中南海，中南海附近警察查验身份证，府右街派出所民警开车将我带到该所，后被上诉人将我带回承德，到承德后，双桥分局民警将我直接带到石洞子沟派出所，被上诉人当日对我做出双桥（石）行罚决字（2016）0161号行政处罚决定，对上诉人拘留十日，并将上诉人送至双桥区拘留所执行行政拘留十日。上诉人认为，上诉人从北京刚回到承德当日就被执行拘留，被上诉人在一审提交的证据中受案登记表所涉及时间点上，上诉人没有违法行为；承德市公安局双桥分局的传唤证是后补的手续；所谓接访人刘庆和上诉人素不相识，上诉人也从未见过刘庆；承德市公安局分局的告诫书上诉人从未见到，而且很明显告诫上的办案人“关真学、杜玉”为同一人所签，承德市公安局双桥分局办案程序违法，该告诫书无效；北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书没有上诉人签字，也未注明签发日期，派出所从未向上诉人出示，该训诫书明显是后补的；因此，被上诉人的处罚决定违反法定程序。根据2012年2月4日《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》“各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理”，被上诉人没有北京市公安局西城分局府右街派出所移交地方处罚的移交手续，属违法办法。即使有训诫书，内容也系公安机关告知信访人《集会流行示威法》、《信访条例》等法律法规的规定，指导信访人到相关的信访接待部门反映诉求，并未给信访人设定权利义务，因针对训诫书不可提起复议和诉讼，因此不能作为被上诉人定案的证据；而训诫书注明“对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。2016年3月3日上诉人当日从北京回到承德，上诉人未有任何“违反上述规定，不听劝阻，情节严重的”的情节，被上诉人的行政处罚决定事实不清、证据不足，依法应予撤销。综上，望判如所请。
被上诉人双桥分局答辩称：2016年3月3日6时许，张岩峰到北京市中南海上访，扰乱了中南海周边公共场所秩序。上述事实有张岩峰的陈述和申辩、证人证言、北京市公安局府右街派出所的训诫书，承德市公安局双桥分局水泉沟派出所的告诫书等证据证实。综上所述，被告认为张岩峰的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，构成扰乱公共场所秩序。因此，被告对张岩峰做出了行政拘留十日的行政处罚。此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请承德市中级人民法院驳回张岩峰的诉讼请求。
二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：2016年3月3日，上诉人张岩峰因工作被辞退一事到北京中南海地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。北京市中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定。被上诉人作为违法行为人居住地的公安机关对其作出双桥（石）行罚决字（2016）第0161号行政处罚并无不当。被上诉人作出行政处罚前依法履行了受案、传唤、询问、告知等程序，并给予上诉人陈述、申辩的权利，行政处罚符合法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁春梅
代理审判员 王 静
代理审判员 闫 鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执967号
李文华：
你与孙德庆租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6781号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈福华，系原告单位职员，特别代理。
被告卢挺锦，男，住仙游县。
被告郑金源，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告卢挺锦、郑金源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈福华到庭参加诉讼，被告卢挺锦、郑金源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告卢挺锦于2011年11月6日由被告郑金源担保向原告贷款3万元（人民币，下同），借款期限自2011年11月6日起至2012年11月5日止，月利率12.3‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告卢挺锦立即偿还借款本金3万元，并支付自2011年11月6日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止的利息；被告郑金源负连带偿还责任。
被告卢挺锦、郑金源均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告卢挺锦、郑金源的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告卢挺锦于2011年11月5日出具的自然人（农户）借款申请表一份、原告仙游县农村信用合作联社与被告卢挺锦、郑金源于2011年11月6日签订的保证借款合同一份。欲证明被告卢挺锦向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2011年11月6日起至2012年11月5日止，借款月利率12.3‰，被告郑金源对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同中约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2011年11月6日向被告卢挺锦发放借款3万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告卢挺锦、郑金源经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告卢挺锦、郑金源在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2011年11月6日，原告仙游县农村信用合作联社与被告卢挺锦、郑金源签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告卢挺锦提供借款3万元，借款期限自2011年11月6日起至2012年11月5日止，借款月利率12.3‰，被告郑金源对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同中约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告卢挺锦发放借款3万元。借款期限届满后，由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告卢挺锦、郑金源签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告卢挺锦提供了借款3万元，履行了合同义务，被告卢挺锦未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告郑金源作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢挺锦、郑金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢挺锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一一年十一月六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告郑金源对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取人民币五百二十三元，由被告卢挺锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 平
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民小字第168号
原告王某，男，汉族，1976年8月18日出生，住成都市武侯区。
委托代理人强力，四川法丛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，总经理。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告王某诉被告人保成都公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闵筱于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王琳的委托代理人强力、被告人保成都公司的委托代理人林东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，2014年11月，原告为其所有的川A＊＊＊**号车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止。2015年5月16日，原告驾驶川A＊＊＊**号车行驶至彭州市通济镇时，与案外人马某某驾驶的赣C＊＊＊**号摩托车发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任，马某某承担事故次要责任。马某某驾驶的摩托车未投保。事发后，原告车辆定损金额为22846.38元，原告支付维修费22846元。后原告向被告理赔，被告扣除马某某车辆交强险限额2000元及马某某应承担的赔偿金额，仅理赔给原告14592.2元。原告认为被告的行为违反保险法第60条的规定，被告应先全额赔偿原告后向侵权方追偿。故诉至本院，请求判令被告支付原告保险赔偿款差额8253.8元。
被告人保成都公司辩称，对交通事故的发生及车辆保险情况无异议。因侵权车辆系机动车，应投�交强险，不论其是否投保，均应扣除交强险限额2000元。余款按照责任呢划分，被告按照70%的份额予以支付。故被告已经全额履行赔偿义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月29日，原告为其所有的川A＊＊＊**号车在被告处投保机动车交通事故责任保险及第三者责任险、车辆损失险等。保险期限自2014年11月30日起至2015年11月29日止。车辆损失险条款约定：……保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任。……
2015年5月16日，原告驾驶川A＊＊＊**号车行驶至彭州市通济镇时，与案外人马某某驾驶的赣C＊＊＊**号摩托车发生碰撞，造成车辆受损。后经交警部门认定，原告承担事故主要责任。后经被告工作人员定损，川A＊＊＊**号车损失金额为22846.38元。原告为修理该车支付维修费22846元。后原告向被告理赔，被告扣除第三方车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，并对余款按照责任比例划分，扣除第三方车辆应承担的30%后，共计向原告支付赔偿款14592.2元。原告认为被告的扣款无依据，诉至本院。
上述事实，有营业执照、车辆行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、报案记录、交通事故责任认定书、定损单、车辆损失情况确认书、维修费发票、付款凭证及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效，双方均应按照约定享受权利、履行义务。根据保险合同约定，投保车辆在保险期限内因碰撞造成损失的，被告应予以赔偿，故本案原告有权要求被告对其车辆因交通事故碰撞造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告应先对原告之损失进行赔偿后，再向第三方就其应承担的赔偿责任予以追偿。故本院原告要求被告支付差额赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起三日内支付原告王琳8253.8元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的�务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闵 筱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王雪娇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3061号
原告吴鹏，男，1973年10月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被告唐万明，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴鹏诉被告唐万明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏之委托代理人、被告唐万明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2014年10月8日，原告欲乘坐被告驾驶的强生出租车，但原告还未上车坐稳，被告即启动汽车，导致原告受伤。原告后至上海交通大学附属第一人民医院就诊，诊断为右侧臂丛神经损伤，右侧手内肌痉挛状态。原、被告曾在提篮桥派出所调解未成。现原告认为被告行为导致原告人身健康受到损害，应当赔偿相关费用。原告因此失业，无经济来源，现生活医疗全靠借款维持生活，经济困难。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告经济损失暂计为人民币（以下币种均为人民币）235，012元（交通费及其他生活费用10万元，原告保留后续交通费及生活费追究的权利，误工费65，412元，护理费24，240元，营养费14，840元，被抚养人抚养费30，520元）；2、判令被告支付精神损害抚慰金5万元；3、请求法院判令被告承担律师费2万元；4、本案诉讼费用被告承担；医疗费用因为还未治疗结束，故不主张。伤残赔偿金也另行诉讼。
被告唐万明辩称，不同意原告诉请，被告是靠边停车的，原告没有扬招，原告自己打开了车门，我没有发现原告，门没有被拉开，就在原告拉的时候我同时启动了出租车。被告听到车门的声音，就停下了车。但之后，被告看到原告招了后面一辆大众出租车离开。事后原告到派出所报案并进行了验伤，医疗费实际只产生两三百，但原告狮子大开口要赔偿50万，后降至5万，双方调解不成。现被告对原告陈述的各种费用均不认可。
经审理查明，2014年10月8日，在杨树浦路近惠民路处，原告扬招被告驾驶的出租车。被告停车后，因故不想搭载原告，故在原告打开车门的同时强行启动车辆，致原告拉着车门的手部受伤。当日，原告报警后经验伤，其伤情检验结论为：1、右上肢神经损伤可能；2、右上肢及右臂软组织挫伤。2014年10月20日，上海交通大学附属第一人民医院出具了一份检查报告单，记载为：提示：右侧手内肌呈肌痉挛状态，拇短展肌呈神经源性改变。该报告下方有“报告仅供参考，请结合临床”字样。
审理中，经原告申请，本院先后委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心、复旦大学上海医学院法医学鉴定中心、华东政法大学司法鉴定中心，对原告伤情是否构成伤残等级和误工期、营养期、护理期进行鉴定，但均因原告不予配合检查、不提供相关资料、未按时前往等原因被退回。
本院认为，当事人就自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。被告在原告打开车门同时强行启动出租车，致原告手部受伤，存在过错，构成了侵权。虽然原告受到侵害的事实可以认定，但原告的伤情事实，应以医疗机构判断确诊。现原告在本案中，不仅未提供医疗机构诊断结果，在本院三次委托鉴定机构进行伤情鉴定过程中，均无故不予配合，导致本院现无法认定原告确切的伤情程度这一事实。据此，原告要求被告承担各项损失的赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。而且，应当指出的是，原告要求被告赔偿损失的范围，应以法律规定的赔偿项目、与伤情相符的合理程度为限。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴鹏要求被告唐万明赔偿经济损失人民币235，012元、精神损害抚慰金人民币50，000元、律师费人民币20，000元之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币5，875元，由原告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00091号
原告：武汉金祥瑞食品有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园青菱河路8号鲜肉市场1区15、17号商铺。
法定代表人：史冰冰，系该公司董事长。
委托代理人：梅正刚，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白雄。
原告武汉金祥瑞食品有限公司诉被告白雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员杨庆九担任审判长，与代理审判员顾青、人民陪审员叶向东组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告武汉金祥瑞食品有限公司到庭参加诉讼，被告白雄经本院以公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日，原告与被告签订《餐饮供货合同》，合同约定原告向被告经营的“拾味馆光谷步行街餐饮店”供应肉食类鲜、冻品、半冻品，合同还对供货价格、货物验收、结算方式、违约责任等进行了约定，其中结算方式是按照30天为一货款结算周期，被告应当在当期结束后无条件支付原告上期全部货款，本协议结束之日，被告应当结清所欠全部货款；一方迟延交货或迟延支付违约金，应当每日按照迟延部分货款1%的标准向对方支付违约金，迟延超七日的，对方有权解除合同并并要求迟延方赔偿损失。合同签订后，原告积极向被告供货，经被告餐饮店职员对货物当面验收质量、数量及价格无异议后，由被告经营的餐饮店职员在送货单上签字确认，2014年3月至2014年7月期间，原告向被告供货价值129114.5元，但被告未支付任何货款。原告多次向被告主张要求支付货款，被告均已各种理由推诿。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款129114.5元及违约金27334.03元（违约金暂按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年5月5日，实际违约金应计算至货款全部付清之日止），并要求被告承担本案诉讼费、保全费。
原告武汉金祥瑞食品有限公司为证明其诉讼主张，在举证期限内和庭审过程中向法庭提交如下证据材料：
证据一、原告企业信息、被告身份信息各一份，证明原告、被告身份信息；
证据二、《餐饮供货合同》，证明2013年12月3日原告与被告签订《餐饮供货合同》，合同约定原告向被告经营的“拾味馆光谷步行街餐饮店”供应肉食类食品，还对供货价格、违约责任进行了约定；
证据三、供货单120份，证明2014年4月至7日期间原告向被告供货的情况，供货价值129114.5元，但被告未支付任何货款；
证据四、违约金计算依据，证明被告应该向原告支付违约金的情况。
被告白雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状和质证意见。
本院对原告武汉金祥瑞食品有限公司提交的证据材料进行了审核，对证据一至三的真实性予以确认，证据四属于原告单方制作，不具有证据效力，本院不予采纳。
经审理查明，2013年12月3日，原告武汉金祥瑞食品有限公司与被告白雄签订《餐饮供货合同》，合同约定原告向被告经营的“拾味馆光谷步行街餐饮店”供应肉食类鲜、冻品、半冻品，合同约定履行期限为2013年12月15日至2014年12月14日，定价和结算周期为30天，被告白雄应当在当期结束后无条件支付原告上期全部货款，协议结束之日，被告应当结清所欠全部货款。合同还约定一方迟延交货或迟延支付货款的，应当每日按照迟延部分货款1%的标准向对方支付违约金，迟延超七日的，对方有权解除合同并并要求迟延方赔偿损失。2014年4月至2014年7月，原告武汉金祥瑞食品有限公司向被告白雄经营的“拾味馆光谷步行街餐饮店”供应肉食类鲜、冻品、半冻品共计129114.5元（其中4月份供货34267.06元，5月份供货29792.4元，6月份供货38074元，7月份供货26981.04元），原告每次送货均由被告白雄经营的餐饮店职员付建梅、卢昌盛、毛威龙等在送货单上签字确认了送货数量、单价和货款金额，但被告未按期向原告支付货款。
本院认为，原告武汉金祥瑞食品有限公司与被告白雄于2013年12月3日签订的《餐饮供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的有关规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履合同义务。合同签订后，原告武汉金祥瑞食品有限公司于2014年4月至2014年7月期间依约向被告白雄供应肉食品累计金额129114.5元，该货款金额已由被告白雄经营的餐饮店职员付建梅、卢昌盛、毛威龙等在送货单上签字确认，被告白雄至今未履行支付货款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告武汉金祥瑞食品有限公司要求被告白雄支付货款129114.5元的诉讼请求依法予以支持。关于延迟支付货款的违约责任，双方合同约定是每30日为一个结算周期，被告应在当期结束后15天内支付上期全部货款，如延迟付款每日应按延迟部分货款1%的标准向对方支付违约金，现原告自愿要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，该标准低于双方合同约定的标准，原告的请求符合法律规定，本院对原告该项请求依法予以支持，具体计算应按约定根据每期货款金额和应付款时间来确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉金祥瑞食品有限公司支付货款129114.5元；
二、被告白雄于本判决生效之日起十日内根据以下本金和计算期限按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向原告武汉金祥瑞食品有限公司支付延迟支付货款的违约金（2014年4月货款本金34267.06元，计算期限为2014年5月15日至实际支付之日止；2014年5月货款本金29792.4元，计算期限为2014年6月14日至实际支付之日止；2014年6月货款本金货38074元，计算期限为2014年7月15日至实际支付之日止；2014年7月货款本金26981.04元，计算期限为2014年8月14日至实际支付之日止）。
三、驳回原告武汉金祥瑞食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1714元，保全费1320元，由被告白雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜思远
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00504号
申请执行人张金华，男，生于1956年12月26日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人李支进，男，生于1967年2月2日，汉族，安康市汉滨区人，住址略。
本院在执行张金华申请执行李支进健康权纠纷一案中，依据本院（2011）安汉民初字第00178号民事调解书，依法责令被执行人李支进限期赔偿申请执行人各项经济损失5500元，向本院交纳执行费50元。后申请执行人张金华与被执行人李支进达成执行和解并自觉履行完毕，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）安汉民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 曾德芳
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 李 信
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1982号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告李丕显。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告李丕显物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审 判 长 宫学金
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 尹海凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执885号
申请执行人吴桂英，女，1949年11月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人罗晓龙，男，1974年5月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
本院在执行吴桂英与罗晓龙民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资收入，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月二十九日
书记员 康 凯
1
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第769号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，工人。因涉嫌重大责任事故犯罪于2015年2月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）777号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月16日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。2015年8月15日，公诉机关需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年9月15日，公诉机关补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月31日16时许，在青岛市黄岛区某街道办事处黄岛区水泥制品厂院内西南角堆起的粉煤灰场地上，被告人郭某某驾驶该公司装载机，为来公司送煤灰的大货车卸煤灰，在倒车清理地面煤灰时，将来公司卸货的大车驾驶员唐某某压伤致死。经法医鉴定，唐某某系系胸腔脏器损伤死亡。
公诉机关认为，被告人郭某某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人郭某某系青岛市黄岛区某街道办事处水泥制品厂装载机司机。2014年12月31日16时许，在青岛市黄岛区某街道办事处水泥制品厂院内西南角堆起的粉煤灰场地上，被告人郭某某驾驶该公司装载机，为来公司送煤灰的大货车卸煤灰，在倒车清理地面煤灰时，将来公司卸货的大车驾驶员唐某某压伤致死。经法医鉴定，唐某某系系胸腔脏器损伤死亡。案发后，现场有关人员报警，被告人郭某某在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。
另经查明，事故发生后，被告人郭某某所在单位赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币65万元，被害人近亲属对被告人郭某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、现场勘查笔录及事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等，证人姜某某、李某某的证言，法医学尸体检验报告、事故协议书，谅解书，安全生产管理制度，视听资料，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人郭某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人郭某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人郭某某适用社区矫正。
本院认为，被告人郭某某在厂区驾驶车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某某由现场人员报警后在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人郭某某及其所在单位积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 颖