wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初423号
原告某集团总公司。
法定代表人唐某。
被告翟某。
被告孔某甲。
原告某集团总公司诉被告翟某、孔某甲不当得利纠纷一案中，于2016年1月25日向本院起诉，本院依法进行了审查。
原告诉称：2009年1月19日、2010年2月9日、2011年1月29日，第一被告冒用原告名义向曲阜市住房和城乡建设局出具收款收据，要求曲阜市住房和城乡建设局分别向其付款10000元、50000元、100000元，后要求曲阜市住房和城乡建设局通过曲阜市财政集中支付中心向第一被告账户汇入50000元、第二被告账户汇入110000元。两被告领取的款项应归原告所有，其无权代表原告领取上述款项，其领取的上述款项的行为已构成不当得利，依法应当予以返还。
经审查，本院认为，原告主张被告冒用其名义领取本单位款项，有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告某集团总公司的起诉
案件受理费1750元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年二月四日
书记员 李 敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初568号
原告王×，男，1983年8月5日出生。
被告冯×，女，1988年5月1日出生。
本院在审理原告王×与被告冯×离婚纠纷一案中，原告王×于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
审判员 刘珍君
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑秋月
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第655号
原告邵振明，住大庆市。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。
法定代表人许长镇，职务董事长。
委托代理人许长印，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
原告邵振明与被告被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，原告邵振明与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2016年1月20日到2015年2月10日申请庭外和解，由代理审判员王明俊适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵振明、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司的委托代理人许长印、王玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵振明诉称，原告邵振明与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2010年1月22日签订安达市华庭二期16号楼3单元503室，面积72.92平方米房屋的以房抵账手续，房价为每平方米1，900.00元，总价款为138，584.80元，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司给原告邵振明出具《现代华庭二期认购书》、《房屋销售收款专用发票》。但是被告没有履行交付房屋的义务，故原告诉至法院，要求依法判令被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司交付现代华庭二期16号楼3单元503室房屋，赔偿原告购房款利息53，507.59元，本案诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司辩称，原告邵振明诉讼主体错误，被告与原告之间不存在劳务关系，也不存在借贷关系，涉案房屋是案外人陈树胜和原告邵振明之间存在借贷关系，案外人陈树胜承包被告当时在安达所开发楼房的工程，被告与陈树胜是发、承包关系，当时陈树胜和被告商量借被告三套房屋进行抵债，其中有一套房屋陈树胜抵债给原告，即涉案房屋。且被告以前不认识原告，所签订的合同不是正式的商品房买卖合同，是认购合同，在签订合同时是陈树胜代原告签订的，原告与被告之间没有形成买卖关系。陈树胜与被告签订合同时，陈树胜出具房款欠据，并在承诺书上签字，当时抵顶原告债务是36188.00元，陈树胜交付现金2500元，尚欠被告房款99，860.00元，若原告想进户，需要将购房款全部付清，到相关部门办理手续，方可进户，根据相关法律规定，此认购书是担保合同，不是商品房买卖合同。
经审理查明，原告邵振明与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于2010年1月22日签订安达市华庭二期16号楼3单元503室，面积72.92平方米房屋的以房抵账手续，房价为每平方米1，900.00元，总价款为138，584.80元，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司给原告邵振明出具《现代华庭二期认购书》、《房屋销售收款专用发票》。涉案房屋已经竣工并交付使用，具备交付条件。
上述事实，有原告提供的安达市现代华庭二期认购书、房屋销售收款专用发票、欠款协议（原件出示后当庭收回），被告提供的认购书、欠款抵账审批表、进户费用协议书、欠据、承诺书复印件（原件出示后当庭收回）及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告邵振明与被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司对原、被告之间签订关于安达市华庭二期16号楼3单元503室，面积72.92平方米房屋的以房抵账手续的真实性均无异议，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司给原告邵振明出具涉案房屋的认购书及销售票据，此以房抵账行为系是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，效力亦不受案外人陈树胜是否出庭接受质询的影响，故依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，此以房抵账行为合法有效；依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司应履行交付涉案房屋的义务，庭审中被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司同意将涉案房屋交付给原告邵振明，本院对原告要求被告交付涉案房屋的诉讼请求予以支持；原告要求被告赔偿购房款利息53，507.59元，没有提供证据，且不符合法律规定，庭审中亦未变更此诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司于判决生效后10日内将安达市华庭二期16号楼3单元503室（面积72.92平方米）的房屋交付给原告邵振明；
二、驳回原告邵振明的其他诉讼请求。
案件受理费2，071.00元，由被告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟艳霞
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2083号
原告李××。
被告薛××。
原告李××与被告薛××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年×月×日原、被告经宁河县人民法院调解离婚，关于子女抚养及财产均已分割，但原、被告对家庭人口地没有分割，原告的人口地2.71亩一直由被告经营耕种，原告多次找被告要求耕种自己的土地均遭拒绝，故原告起诉，要求分割家庭承包经营权，其中2.71亩土地交由原告耕种；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
一、（2004）宁民初字第461号民事调解书一份，用以证明原、被告离婚时协议情况；
二、财产清单两份，用以证明协议离婚时处理的财产没有包含本案诉争土地承包经营权；
三、宁河县岳龙镇岳龙村村委会于2014年3月3日、2014年4月24日出具证明各一份，用以证明原告人口地在被告处。
被告薛××在法定期限内向本院提交书面答辩意见辩称，原、被告在2004年5月8日经（2004）宁民初字第461号民事调解书中第六款“原、被告之间没有其任何争议”，说明双方之间已不存在任何纠纷。原告2004年协议离婚时就应当知道离婚后若还有共同财产未分割，应在二年内向法院起诉，但事隔十余年，原告起诉已经超过诉讼时效。原告娘家为宁河县丰台镇后棘坨村，该村于1995年进行了第二轮土地承包，当时被告与原告尚未结婚，原告户口在后棘坨村，该村村委会已经分给了原告人口地，现原告称在岳龙村同样拥有土地，不符合国家相关法律和政策。被告家的土地承包协议是村委会与被告父亲签订的，与被告无关，原告的起诉对主体有问题。
被告薛××为支持其主张向本院提交证据如下：
一、（2004）宁民初字第461号民事调解书一份、（2014）宁民初字第785号民事裁定书一份、丰台镇后棘坨镇村委会证明一份，用以证明原告在后棘坨村委会证明一份，用以证明原告在后棘坨村已经分人口地。
为查清案件事实，本院于2014年8月日向宁河县岳龙镇岳龙村工作人员赵××、张××进行询问，二工作人员陈述承认岳龙镇岳龙村委会出具的证明的真实性，证明所载土地使用权包含原告分得土地使用权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2004年5月8日经本院（2004）宁民初字第461号民事调解书调解协议离婚。2000年天津市宁河县岳龙镇岳龙村向被告家庭承包户分配人头承包地块每人2.71亩。现原告起诉，要求分割家庭承包经营权，其中2.71亩土地交由原告耕种。
本院认为，本案原、被告争议问题系因土地使用权产生的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案应当依法先由人民政府行政主管部门对诉争土地使用权进行处理。而原告在未经过人民政府处理的前提下直接向人民法院提起民事诉讼，程序不当，原告应当在经人民政府对诉争土地使用权作出处理决定后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费减半收取40元，退还原告李××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一四年九月十日
书 记 员 张晓芳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2083号
原告彭某某。
委托代理人张秀峰，山东一山律师事务所律师。
被告邹某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁阳支公司（以下简称太平洋财险宁阳支公司）。住所地，宁阳县城。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告邹某某、太平洋财险宁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费552元减半收取276元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年八月八日
书记员 赵 敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2083号
原告杨某，女，1972年12月25日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告马某某，男，1968年5月1日生，汉族，司机，现住宁江区。
本院在审理原告杨某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2083号原告杨虹，女，1972年12月25日生，汉族，职员，现住宁江区镜湖街，身份证号码222324197212250645。被告马维刚，男，1968年5月1日生，汉族，司机，现住宁江区油田望湖，身份证222303196805018618。本院在审理原告杨虹诉被告马维刚变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。代理审判员 于 欢二〇一四年七月二日书 记 员 宋庆丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01791号
申请执行人：李宝霞，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县。
被执行人：聂奇，男1993年1月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。
关于申请执行人李宝霞与被执行人聂奇不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第05674号民事判决书，依法向被执行人聂奇发出执行通知书，责令其向申请执行人李宝霞支付44000元及利息2478元并加倍支付延迟履行期间的债务利息408元（截算至2015年12月18日），承担本案执行费560元，以上款项合计47446元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂奇银行存款47446元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 熊志宏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第392号
原告任彦平，女，1981年9月1日出生，住所地河南省滑县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告任彦平诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告任彦平于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告任彦平撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告任彦平负担。
审判员 李莹桓
二〇一四年一月十四日
书记员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3316号
原告刘志勇。
被告孙善红。
原告刘志勇诉被告孙善红民间借贷纠纷一案，原告刘志勇于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告孙善红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，被告孙善红均以工地用钱为由，于2012年2月10日，向原告借款52万元，同年8月1日，向原告借款50万元；2013年6月1日，向原告借款3万元；以上三笔借款共计105万元。所借款到期后，经原告多次催要，原告拖欠至今未付。原告刘志勇诉至法院，要求判令被告孙善红偿还借款105万元。
被告孙善红未作答辩。
经审理本院认定，2010年11月10日，被告向原告借款，原告通过其个人账户（交易卡号：43×××30）向被告孙善红账户（账号：62×××75）转入50万元，后经催要，被告孙善红2012年2月10日向原告刘志勇欠条，载明：今欠到到刘志勇现金52万元；2012年8月1日，被告孙善红向原告刘志勇借款50万元，原告给付被告现金后，被告向原告出具借条，载明：借到刘志勇现金50万元整，并约定利息2分整；2013年6月1日，被告再次向原告借款3万元，被告收到原告现金后，向原告出具借据，载明：借到刘志勇3万元整。上述欠款，经原告催要，被告未付，原告诉至本院，要求被告偿还欠款，并要求被告按利率二分给付利息。
上述事实，由原告到庭陈述，原告刘志勇提供的借条、个人账户明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙善红拖欠原告刘志勇欠款105万元，事实清楚，证据确实充分，原告刘志勇要求被告孙善红偿还欠款，理由正当，依法应予支持。2012年8月1日。被告向原告借款50万元，被告在借条中约定利息二分整，应视为年利率2分，并未超出同期银行贷款利率的四倍，被告应自借款之日起向原告按照约定支付利息；2012年2月10日和2013年6月1日，被告两次向原告共计欠款55万元，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日，即本案起诉之日起向原告按照年利率2分向原告支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙善红于本判决生效后十日内偿还给原告刘志勇借款1050000元，并支付利息（其中50万元自2012年8月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止；55万元自2014年7月18日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，均按照年利率2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，均由被告孙善红负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 梁承志
人民陪审员 杨 冰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1774号
原告：宋某，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年1月2日出生，满族。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人吴丽萍，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识，后于2002年6月24日登记结婚，婚后生一子宋子洋（2003年12月24日出生）。由于相处时间短，对被告了解不深，没有感情基础，所以婚后被告对原告无端猜疑，经常发生口角，被告乱砸乱闹，还打原告给原告精神上、身心上造成极大痛苦，夫妻感情早已破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告给付抚养费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，我们双方有孩子，孩子还小，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年6月24日登记结婚，婚生子宋子洋（2003年12月24日出生），婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽因生活琐事产生矛盾，但原告并未提供夫妻感情破裂的充分证据。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有改善可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一四年九月二十二日
书记员 白 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第19号
申请人（仲裁被申请人）上海逸诺贸易有限公司。
法定代表人徐萌。
委托代理人梅靖，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被申请人（仲裁申请人）李学成。
关于仲裁申请人李学成与仲裁被申请人上海逸诺贸易有限公司（以下简称逸诺公司）因支付工资等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日作出宝劳人仲（2013）办字第2800号裁决书后，申请人逸诺公司向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人逸诺公司诉称，李学成于2013年8月1日起进入逸诺公司从事电话销售工作。首先，2013年9月17日，李学成因违反公司规章制度，在公司找其谈话后，便提出辞职，提交了离职申请表，双方的劳动关系基于李学成的申请离职而解除，故宝山区仲裁委裁决逸诺公司支付违法解除劳动合同认定的事实错误。其次，李学成在9月17日辞职之后未再正常上班，现主张10月1日至10月15日期间工资，无任何事实依据。最后，关于李学成的入职时间，即使按照离职申请表上的入职时间开始计算，仲裁委对于未签订劳动合同期间工资差额起算时间也是错误的，应该从2013年5月1日开始起算至2013年7月31日。综上，仲裁委裁决支持李学成诉请，无视用人单位的正当合法权益，在缺乏事实依据的前提下，做出错误裁决，故要求撤销仲裁裁决。
被申请人李学成辩称，其于2013年4月1日进入逸诺公司从事电话销售工作，期间，双方签订有自2013年8月1日起至2017年7月31日的劳动合同，合同约定月工资为1，800元。2013年9月17日，自己与上司（李悦）发生争执后，赌气递交了离职申请书，但因公司的诚意挽留故实际工作至2013年10月16日。另，逸诺公司确实对自己顶撞上司（李悦）的行为给予过罚款300元的处理，但认为不属于严重违纪情况，要求维持仲裁裁决。
本院认为，双方劳动关系事实清楚，本院予以确认。然对于李学成的入职、解除时间，双方存有异议。首先，关于李学成的入职时间，在逸诺公司提交的离职申请表中显示李学成的入职时间为2013年4月1日，该申请表由李学成填写并经单位主管�人事等审批，均未对其2013年4月1日的入职时间提出异议，本院对于李学成主张的入职时间予以采信。其次，关于李学成的解除时间，逸诺公司向仲裁委递交的员工考勤记录中显示李学成实际工作至2013年9月底，还有李学成于2013年9月25日签收的《员工手册》，这均与公司主张的李学成自9月17日自行辞职之后未再正常工作的陈述互相矛盾；另，逸诺公司就李学成顶撞上司做了扣款处理，并发放了9月工资，表明了双方的劳动关系并未于2013年9月18日解除。故仲裁委对于李学成离职时间的认定无误，本院予以认可。
根据法律规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。逸诺公司与李学成自2013年4月1日建立劳动关系，应于5月1日起与员工签订劳动合同，而逸诺公司直至8月1日方与员工签订劳动合同，理应支付2013年5月1日至7月31日未签订劳动合同期间工资差额5，400元，仲裁委对于此项请求裁决的数额是正确的，本院予以确认。
最后，劳动者的合法权益受法律保护，李学成在逸诺公司工作期间有获取劳动报酬的权利，理应获得尚未给付的2013年10月1日至2013年10月15日期间工资860.87元。至于，解除劳动合同赔偿金的问题，逸诺公司在挽留李学成继续工作后，于2013年10月16日以严重违反公司规章制度为由辞退李学成。逸诺公司称李学成在工作期间顶撞上司、私印主管名片等，并已经给予违纪处罚。李学成本人亦认可公司对其有过扣罚纪录，然该行为是否达到可以解除劳动合同的严重违纪程度，逸诺公司提供的《员工手册》中并无明确规定，此外，该员工手册的签订时间晚于逸诺公司主张的解除时间，故根据该《员工手册》、处罚单的内容不能�出逸诺公司可以解除李学成劳动合同的结论。据此，仲裁委裁决逸诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不妥，逸诺公司不同意支付，本院不予支持。鉴于逸诺公司要求撤销仲裁裁决的申请依据不足，不具备我国劳动争议调解仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海逸诺贸易有限公司要求撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2013）办字第2800号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海逸诺贸易有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 印建华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2403号
原告杨某，女，1978年11月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告周某，男，1981年1月4日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，杨某于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，杨某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十月九日
书记员 赵俊可
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1267号
申请执行人陈洪霞，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第99号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十九日
书记员 陈密群
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2663号
原告：张会明，男，汉族，1966年10月26日出生，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：张佩兵，男，汉族，1958年3月26日出生，住张家口市宣化区。
被告：江彪，男，汉族，1958年4月15日出生，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：高东光，男，汉族，1957年4月21日出生，住张家口市宣化区。
本院在审理原告张会明诉被告张佩兵、江彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张会明于2016年12月19日向本院提出申请，请求撤回对被告张佩兵、江彪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会明撤回被告张佩兵、江彪的起诉。
案件受理费11140元，减半收取后为5570元，由原告张会明负担。
审判员 李琛南
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹春阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00724号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人秦瑶，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司，住所地济南市历下区经十一路32号。
法定代表人张立锋。
本院在审理湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告济南广电嘉和宽带网络有限责任公司的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02056号
原告李某某。
被告刘某，女，汉族，1987年3月29日出生，身份证号码610324198703293127，陕西省扶风县人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村2组145号。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李 博
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 齐振先
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5287号
原告：李宝琴，女，1963年2月27日出生，汉族，住址天津市河东区。
被告：天津期日餐饮有限公司（以下简称期日公司），住所地天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
法定代表人：伊田昌玄。
原告李宝琴与被告期日公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琴到庭参加诉讼，被告期日公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月劳务费2970元。事实和理由：原告在被告处作小时工，每小时18元，2016年7月工作165小时，后被告擅自停止经营，尚欠工资2970元未付。
期日公司未作答辩。
根据原告请求，本院调取工资表、考勤表等相关材料予以佐证。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告根据工作时长领取劳务费，双方为劳务合同关系，现原告付出劳务，被告应按约定的标准支付相应的报酬，现期日公司作为负有履行义务一方，未提供证据证明已经足额发放原告相应的报酬，应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告天津期日餐饮有限公司支付原告李宝琴2016年7月劳务费2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，全部由天津期日餐饮有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 王 廑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏雅楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2034号
上诉人（原审原告）上海颐景园物业管理有限公司松江分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志勇。
上诉人上海颐景园物业管理有限公司松江分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第7755号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海颐景园物业管理有限公司松江分公司于2015年1月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海颐景园物业管理有限公司松江分公司自愿撤诉上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人上海颐景园物业管理有限公司松江分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海颐景园物业管理有限公司松江分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑东和
代理审判员 周 寅
二〇一五年二月三日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初610号
原告乌某某，女，1974年4月17日出生，蒙古族，运管站职工，现住址科左后旗甘旗卡镇育才小区5号楼4单元6楼东侧。
被告布和巴图，男，1973年4月17日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告乌某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年一月二十二日立案受理。依法审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日汗，被告布和巴图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于一九九五年十月九日自愿登记结婚，婚后于一九九六年七月八日生长女吴某甲，二○一一年六月三日生次女吴某乙。婚后，由于被告不顾家庭生活，不承担家庭责任，为此双方经常发生矛盾，自二○一一年八月起，被告与她人居住至今。因此，导致双方夫妻感情破裂，和好无望，故请求离婚。离婚后，婚生二女由原告抚养，抚养费被告每人每月给付500.00元，并平均承担次女医疗费用。夫妻共同财产共同财产有一处楼房，价值100000.00元、一处平房及院套，价值150000.00元，一辆QQ车，价值25000.00元，原告要求平均分割，无共同债权，债务70000.00元，原告要求平均承担。
被告辩称，答辩人与原告自由恋爱，自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并生长女吴某甲、次女吴某乙。因次女吴某乙患有先天性心脏病，答辩人有抚养和治疗义务，故答辩人不同意原告的离婚请求，原告称答辩人不顾家庭生活，不承担家庭责任与事实不符。另外，原告称答辩人与她人同居这事根本不存在，请求人民法院依法查明事实，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原被告于一九九五年十月九日自愿登记结婚，婚后于一九九六年七月八日生长女吴某甲，二○一一年六月三日生次女吴某乙，患有疾病。现双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻共同财产共同财产有一处楼房、一处平房及院套、一辆QQ车，无债权，债务近70000.00元。
本院认为，原被告自由恋爱，自愿结婚，生育子女，和睦相处，生活多年，这足以证明双方婚姻基础比较牢固，婚后的夫妻感情比较好，双方之间应具有较好的和好因素，再从双方未成年子女的身心健康考虑，双方应克服矛盾，彼此沟通，化解纠纷，和好为好。另外，就本案另一角度看，原被告婚生女吴欣欣身患疾病，需要康复治疗，如果其父母离婚，可能对其康复影响很大，故离婚不利于双方子女的健康利益。再从原告提出离婚的原因看，原告提出离婚是因为被告“出轨”，但未能提供证据证明其主张，故原告离婚主张理由不充分，对其离婚请求依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
不准原告乌某某与被告布某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天 山
二〇一五年三月十四日
书记员 包春虹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3947号
原告:许良敏，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告许良敏诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告许良敏于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许良敏撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许良敏承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3838号
原告：王军，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告：周福山，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人，住永昌县。
委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告王军与被告周福山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告王军于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王军的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王军负担。
审判员 袁广奎
二〇一七年十二月四日
书记员 李佳源
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0015号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月31日依法决定适用普通程序。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年5月10日14时许，被告人周某在其同学耿某位于本县沭城街某某小区X号楼X单元XXX室家中玩时见财起意，盗窃卧室衣橱内钱包里的人民币16400元。案发后被告人周某主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人周某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月10日14时许，被告人周某到沭阳县沭城街道某某小区X号楼X单元XXX室其同学耿某家中玩，趁帮耿某倒水之际，见财起意将放在卧室衣柜内的一只钱包里的人民币16400元盗走。
案发后，被告人周某主动将赃款退还被害人陈某且主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某供述其盗窃他人钱财的时间、地点、手段、金额以及案发后主动退还赃款等事实，该供述与被害人陈某的陈述、证人耿某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据印证，足以认定。“发破案经过”、“到案经过”证实了被告人周某的案发及归案情况。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人周某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人周某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民特1号
申请人：庄宏伟，男，1962年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李会贞，女，1932年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
庄宏伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年2月22日立案。庄宏伟于2017年7月5日向本院申请撤回申请。
本院认为，庄宏伟自愿撤回起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄宏伟撤回申请。
件受理费10元，减半收审判员赵燕
二〇一七年七月十九日
书记员 刘琼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1011号
被执行人李德恩，男，汉族，1986年6月20日生
李德恩盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李德恩银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第39号
罪犯高文元，曾用名高雷、王升志。男，1991年1月12日�生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2010年4月1日作出（2010）石大刑初字第92号刑事判决书，认定罪犯高文元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（未缴纳）。2012年12月18日经本院以（2012）年吴刑执字第872号刑事裁定书裁定减刑一年（刑期自2009年8月18日起至2019年8月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯高文元减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民、许力出庭支持诉讼，罪犯高文元、证人马某、王某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，主动利用工余时间打扫车间卫生，超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年第四季度获得表扬奖励一次，2013年第四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分100.1分。
本院认为，罪犯高文元在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯未能积极执行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定�下：
对罪犯高文元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1033号
原告马炳国，男，1979年11月21日出生，回族，初中文化，农民。
委托代理人高玉兰，吴忠市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（特别授权）。
法定代表人杨廷贵，系该公司总经理。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司总经理。
被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
原告马炳国诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马炳国及委托代理人高玉兰，被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司共同委托代理人王小华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马炳国诉称：2011年被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣建筑公司）承包了被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣房地产公司）所开发的龙河金帝小区建筑工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上工作17天，共计劳务费3740元。后经原告多次向二被告催要，二被告均推拖不付，现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付拖欠原告劳务费3740元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告马炳国为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、施工合同备案审定表一份、施工合同备案申请表一份、建设工程类别通知书两份、中标通知书一份、吴忠市发展和改革委员会关于龙河金帝小区开发建设项目核准的批复文件一份（以上均系复印件，加盖吴忠市建设造价管理站公章）证明龙河金帝小区22、23号楼由被告华圣房地产公司开发，被告华圣建筑公司中标承建的事实；
二、工资表、考勤表、证明（原件）各一份，证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事贴砖工作；2.原告在事实上给二被告提供了劳务；3.二被告拖欠原告劳务工资。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司对原告提交的证据发表共同质证意见如下：对证据一的真实性、合法予以认可，但对关联性和证明目的不认可，不能证实原告受雇于第三项目部，原告与二被告之间存在劳务关系；对证据二中工资表、考勤表不认可，并非二被告公司工作人员出具，无法确认其真实性；对证明因该证据是马金才和谢金山的证人证言，而两位证人未出庭作证，对该证明不应采信。
被告华圣建筑公司、华圣房地产公司辩称：被告华圣建筑公司、华圣房地产公司未雇佣原告和马文生，原告与二被告之间不存在劳务关系。
被告华圣建筑公司、华圣房地产开发公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一、二中的1.2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二中的3证明因属于证人证言，而证人并未出庭作证，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年被告宁夏华圣建筑公司承建了被告宁夏华圣房地产公司所开发的龙河金帝小区建设工程，并将该工程中的22、23号楼的建筑工程转包给第三项目部经理马文生（已死亡）。2013年6月马文生雇佣原告在该工地上从事贴砖工作17天，共计劳务费3740元。后原告多次向二被告催要至今未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告当庭提交的工资表、考勤表原件能直接证明马文生雇佣原告在龙河金帝小区工地上提供劳务，并拖欠原告劳务费3740元的事实。根据劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告华圣建筑公司将工程转包给没有施工资质的马文生，应对马文生拖欠原告劳务工资承担连带清偿责任，鉴于马文生已死亡，被告华圣建筑公司对拖欠原告的劳务费应承担支付责任，被告华圣房地产公司在未付工程款范围内承担垫付责任。被告华圣建筑公司、华圣房地产公司共同辩解，二被告未雇佣马文生和原告，原告与二被告之间不存在劳务关系，因未提交证据证实其主张，亦未提交证据证实是否将涉案工程款全额支付马文生，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司支付原告马炳国劳务工资3740元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏华圣房地产开发有限公司对上述应付款在未付工程款范围内承担垫付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第179号
上诉人（原审被告）赵军永，男，1971年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）夏心建，男，1970年7月12日出生，汉族。
上诉人赵军永与被上诉人夏心建民间借贷纠纷一案，夏心建于2014年1月13日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令赵军永偿还借款1000元。永城市人民法院于2014年7月23日作出（2014）永民初字第465号民事判决。赵军永对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回夏心建的诉讼请求或者发还重审。本案在审理过程中，被上诉人夏心建于2015年1月23日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，夏心建撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因夏心建申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，但一审诉讼费不因夏心建的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第465号民事判决；
二、准许夏心建撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由夏心建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第390号
申请执行人中国农业银行临沂市中支行。
被执行人丰世文，男，汉族，居民。
被执行人丰世果，男，汉族，居民。
被执行人山东伟力汽车销售有限公司。
被执行人莒南县万达汽车销售有限公司。
申请执行人中国农业银行临沂市中支行与上列被执行人一般借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向我院申请强制执行。本院于同日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第186号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金54467.72元及利息，并负担案件受理费1160元。上述债权，申请执行人至今未得到全部清偿。2015年11月23日，申请执行人向我院提出申请，称被执行人现无财产可供执行，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行临沂市中支行依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第186号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人中国农业银行临沂市中支行可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第186号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许庆晓
审判员 曹 文
审判员 李长存
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜 晓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00107号
申请人：金某。
申请人：李某。
本院于2014年1月14日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人金某、申请人李某于2013年5月7日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街古田三路社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人金某、李某关于确认2013年5月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 伊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第269号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民三（民）初字第269号
原告林卫兴。
被告陈卢峰。
被告张妮。
本院在审理原告林卫兴与被告陈卢峰、张妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告林卫兴于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林卫兴撤回起诉。
案件受理费12，900元，减半收取计6，450元，财产保全费5，000元，由原告林卫兴负担。
（本页无正文）
代理审判员 裴孙英
二〇一五年二月十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1625号
申请执行人深圳市创兴伟实业有限公司
法定代表人禤启兴。
被执行人深圳市万福特广告有限公司
法定代表人熊三梅。
申请执行人深圳市创兴伟实业有限公司与被执行人深圳市万福特广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民二初字第2927号民事判决已发生法律效力，由于被执行人深圳市万福特广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年7月23日向本院申请强制执行，执行标的为人民币115610元，本院依法受理。
在执行过程中查证被执行人深圳市万福特广告有限公司的银行、车辆、房产、工商、证券均无其他可供执行的财产。且本院依法告知查证结果后，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余长勇
审判员 贾延涛
审判员 颜梅芳
二〇一三年八月十九日
书记员 吴玉生
第2页，共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第103号
上诉人（原审原告）：海盐益达制衣有限公司。
法定代表人：沈永军。
被上诉人（原审被告）:上海飞船进出口有限公司。
法定代表人：瞿智鸣。
上诉人海盐益达制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：涉案加工定作合同第十一条事实上并未对合同争议解决方式作出选择，更未作出如一审法院认定的“提交仲裁委员会仲裁或者依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”的约定。前述合同条款对争议解决方式所作的相关表述应视为约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令海盐县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，双方签订的加工定作合同虽有合同争议解决条款，但双方并未勾选具体的争议解决方式，故属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，故合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地。海盐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第189号民事裁定。
二、本案由浙江省海盐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
代理审判员 钱慧智
代理审判员 刘文文
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第103号上诉人（原审原告）：海盐益达制衣有限公司。法定代表人：沈永军。被上诉人（原审被告）:上海飞船进出口有限公司。法定代表人：瞿智鸣。上诉人海盐益达制衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第189号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：涉案加工定作合同第十一条事实上并未对合同争议解决方式作出选择，更未作出如一审法院认定的“提交仲裁委员会仲裁或者依法向合同签订地的人民法院提起诉讼”的约定。前述合同条款对争议解决方式所作的相关表述应视为约定不明，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐县人民法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。因此，请求二审法院撤销原裁定，指令海盐县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，双方签订的加工定作合同虽有合同争议解决条款，但双方并未勾选具体的争议解决方式，故属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方对合同履行地点没有约定，故合同履行地应为接收货币一方即上诉人所在地。海盐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第189号民事裁定。二、本案由浙江省海盐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王一帆代理审判员  钱慧智代理审判员  刘文文二〇一五年四月十日书 记 员  谢金侃
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第120号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈某乙，女，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第26160号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年8月23日以被执行人陈某甲、陈某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第26160号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人陈某甲、陈某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26160号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月25日依法送达被执行人陈某甲、陈某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26160号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人陈某甲、陈某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第26160号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十日
书记员 黄建毅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第103-1号
申请执行人彭风华。
被执行人湖南新皇粮营养米业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潭劳仲字第75号仲裁裁决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人湖南新皇粮营养米业有限公司的财产在1.1万元的范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈 果
附执行裁定书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》?
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
???人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
???采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民特字第005号
申请人胡琼垚，女。
法定代理人胡德山，男。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
申请人胡琼垚要求宣告马世芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年3月9日，申请人胡琼垚向本院提出申请称，马世芳有精神障碍，于2011年3月18日离家出走，申请人及其家人经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告马世芳失踪。
经查，被申请宣告失踪人马世芳，女，汉族，农民，身份证号为422822197411272048，住泌阳县春水镇孟冲村委小胡庄，系申请人胡琼垚之母；于2011年3月18日离家出走，至今一直未与家人联系。马世芳丈夫胡德甫于2014年12月8日因交通事故死亡，胡琼垚一直随其伯父生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月27日在人民法院报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马世芳仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人马世芳离家出走，时间较长，经利害关系人胡琼垚申请，本院以公告方式寻找，马世芳仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马世芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 董多仓
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 影
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13509号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：郑爱琴，女，1968年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王玉琴，女，1966年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告郑爱琴、王玉琴信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑爱琴偿还信用卡透支本金96400元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为11797.57元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为17500元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年9月1日为189.72元）；2.判令王玉琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金卡卡号62×××07申领时间2010年10月14日信用额度100000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人郑爱琴合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2010年10月28日起开始透支，2014年9月26日至2015年2月12日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金96900元、利息2647.97元、费用189.72元。还款事实被告自最后一次消费后还款7次，共计1800元，其中1300元用于冲抵本金、500元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金95100元透支滞纳金4820元透支利息截至2016年12月1日的利息为37718.07元，之后的利息以透支本金95100元为基数按日利率万分之五计收。费用189.72元涉案担保合同保证人王玉琴保证合同编号1201201010150000046签订时间2010年10月14日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金95100元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即95100元×5%≈滞纳金4820元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金95100元及利息（截至2016年12月1日共计利息37718.07元，之后的利息以透支本金95100元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4820元、费用189.72元;
二、被告王玉琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告王玉琴承担保证责任的范围与卡号为62×××07的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告郑爱琴、王玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈盈盈
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2150号
罪犯张范成。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月11日以（2014）临兰刑初字第438号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张范成有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张范成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张范成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张范成准予减去有期徒刑一个月零二十二天的刑罚执行。（刑期自2014年1月17日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人李战国，系该行客户经理。
被告王西振。
被告王红。
被告王新磊。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王西振、王红、王新磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李战国到庭参加诉讼，被告王西振、王红、王新磊经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，原告与被告王西振签订贷款合同，向被告王西振发放贷款45000元，由被告王红、王新磊对被告王西振的借款承担连带责任保证担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告王西振拒不归还借款。为此，请求法院依法判令：1、被告王西振偿还原告借款本金45000元，利罚息2272.09元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）；2、王红、王新磊对上述借款承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王西振、王红、王新磊均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2013年3月12日，借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明被告宋春霞在2013年3月12日从原告处借45000元整，借款期限1年，利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期还款，贷款罚息按合同利率的50%加收，被告王红、王新磊承担连带保证责任，及至2015年1月8日的本息共47272.09元的事实。
被告王西振、王红、王新磊均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月12日被告王西振从原告处借款45000元整，被告王红、王新磊承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王西振拒不归还借款。截止2015年1月8日下欠本息共计47272.09元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告王西振未按合同约定履行义务，被告应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告王红、王新磊作为保证人应当对王西振的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西振在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金45000元，并支付利罚息2272.09元（算至2015年1月8日，以后利罚息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告王红、王新磊对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费982元，由被告王西振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨志伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6479号
原告李忠。
被告牟发兴。
原告李忠与被告牟发兴债务纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李忠负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3006号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《没时间》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《没时间》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《没时间》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《没时间》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《没时间》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《没时间》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《没时间》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《没时间》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《没时间》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《没时间》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《没时间》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00992-1号
申请执行人杨志，男，1980年8月17日出生，汉族。
被执行人孙祥峰，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2013）海民初字第2538号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥峰在中国银行账户内存款人民币613320.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年九月九日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1336号
申请执行人邢若飞，男，1969年7月30日生，汉族，住大连市沙河口区大庆街46号4-3。
被执行人大连海英贸易有限公司，住大连市西岗区新开路99号。
大连市中级人民法院（2015）大民五终字第691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年9月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民五终字第691号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第539号
原告：朱昱蓓。
委托代理人：方婵。
被告：应金泰。
原告朱昱蓓为与被告应金泰追偿权纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱昱蓓的委托代理人方婵到庭参加诉讼，应金泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱昱蓓起诉称：2011年11月29日，应金泰向案外人朱立新借款200万元，朱昱蓓为其提供担保。嗣后，朱昱蓓于2013年2月5日代应金泰清偿以上借款本金200万元。故请求判令：由应金泰归还朱昱蓓代偿款200万元及利息损失（利息损失从2013年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应金泰未作答辩。
朱昱蓓为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明应金泰身份情况。
2、应金泰出具的借条原件一份，用以证明应金泰于2011年11月29日由朱昱蓓提供担保向朱立新借款200万元，并约定款项汇入吴文革农村合作银行账户的事实。
3、农村信用社汇款凭证一份，用以证明朱立新于2011年11月29日向应金泰指定账户汇款200万元的事实。
4、上海浦东发展银行分行业务回单一份，用以证明朱昱蓓于2013年2月5日向朱立新汇款390万元，其中200万元系代应金泰偿还本案借款的事实。
应金泰未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：应金泰经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。朱昱蓓提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对朱昱蓓提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月29日，应金泰向朱立新借款200万元，约定该款项汇入吴文革农村合作银行的账户，朱昱蓓自愿为该款项承担连带保证责任。随后，朱立新于当日将该款项汇入指定账户中。朱昱蓓于2013年2月5日代其偿还朱立新借款本金200万元。
本院认为，应金泰由朱昱蓓提供担保向朱立新借款200万元，而形成的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。朱昱蓓作为连带责任保证人为应金泰向朱立新代偿借款本金200万元的事实清楚，证据充分，朱昱蓓有权向应金泰追偿上述代偿款。故对朱昱蓓要求应金泰归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。应金泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应金泰于本判决生效后十日内归还原告朱昱蓓代偿款2000000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年2月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告应金泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费39600元，应收取22800元，公告费400元，合计23200元，由被告应金泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 应璐瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第389号
原告李某。
委托代理人李庆荣，寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人马仲华，山东长远律师事务所律师。
原告李某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李庆荣，被告刘某的委托代理人马仲华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在恋爱期间生育一女儿，取名“刘某某”，自刘某某出生至今被告未承担任何抚养义务。现原告诉至法院，要求判决女儿由被告抚养，被告负责为其办理落户事宜；被告承担刘某某出生至今的抚养费、医疗费等100000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，从原告及其女儿李某某的户籍证明可以看出，原告只有一个女儿，名为“李某某”，没有名为“刘某某”的女儿；从原告与其前夫马某的婚姻登记情况可以看出，李某是原告李某与马某的婚生女儿，与被告无关；原告曾在确认亲子关系案件中提供虚假证据，致使寒亭区人民法院和潍坊市中级人民法院错误的认定了被告刘某与刘某某有亲子关系，对于该案被告已向潍坊市中级人民法院提起再审。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，原告李某于××××年××月××日生育一女儿，取名“某。刘某某自出生一直跟随原告生活。
另查明，刘某某与刘某亲子确认纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）寒民初字第95号民事判决书，确认刘某某与被告刘某具有亲子关系。被告对该判决不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月15日作出（2015）潍少民终字第42号民事判决书，维持原判决。庭审中，被告主张已就（2015）潍少民终字第42号民事判决提请再审，对该主张其未向法庭提交证据。
诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告刘某承担抚养费、医疗费的诉讼请求。现原告以身体状况不佳、无收入来源、对以后个人生活不利等理由，要求变更抚养关系。
以上事实，有（2014）寒民初字第95号民事判决书、（2015）潍少民终字第42号民事判决书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，庭审中，被告主张已就（2015）潍少民终字第42号确认亲子关系一案提起再审，但被告并未提供该案进入再审程序的相应证据，上述判决已经发生法律效力，本院予以采信。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定了以下四种变更子女抚养关系的条件：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告虽主张变更抚养关系，但并未提供充分证据证明其要求变更抚养关系的主张符合法定条件。原告女儿“某自出生一直跟随其生活，继续由原告抚养更有利于孩子成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告为刘某某办理落户事宜的主张，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告刘某承担抚养费、医疗费的诉讼请求，系当事人对自己权利的自行处分，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 牟晓清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐 潇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01188-1号
申请执行人：邹玉侠，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：孟劲松，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙涛，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人孟劲松名下的位于淮北市相山区某室（房地权淮房字第20100＊＊**号）房产一套。
被执行人孟劲松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟劲松可以使用被查封财产；但因被执行人孟劲松过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟劲松不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第839-1号
申请执行人晋江市华圣金属制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王宽尖，公司总经理。
被执行人晋江市泓丰力博机械有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许已昂，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第7934号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，被执行人尚欠293072元及利息。申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年八月三日
书记员 庄晖煌
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法坭民初字第12号
原告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司，组织机构代码：70＊＊42＊＊－9。
法定代表人徐波祥。
委托代理人何正恒。
被告刘孔祥，男，1963年10月7日出生，住所地佛山市三水区。
原告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司诉被告刘孔祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员肖穗祥于2014年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司的委托代理人何正恒、被告刘孔祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方当事人有争议对事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、本次交通事故发生概况：2013年7月16日14时许，被告刘孔祥驾驶无号牌二轮摩托车在三水区白坭镇宝盈市场路段与原告驾驶的粤E×××××号牌小车发生碰撞，造成被告受伤、原告所驾车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门对交通事故责任认定结果：佛山市公安局三水分局交通警察大队作出44062101第30640号交通事故认定书，认定被告刘孔祥对事故承担主要责任，何正恒承担次要责任。
三、机动车使用人及其他赔偿义务主体：
原告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司是粤E×××××小车的登记车主，同时是何正恒的用人单位。
被告刘孔祥是无号牌嘉陵二轮摩托车的的肇事司机。
四、原告因本次交通事故而造成的损失情况：
根据《民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”原告的财产损失包括：
1、车辆修理费计付问题，维修费是交通事故发生后直接造成的车辆损坏所产生的损失，应根据鉴定机构和汽车修理厂实际修复车辆所产生费用确定，修理费为1422元。
2、鉴定费计付问题，因交通事故发生后致车辆损坏程度而向鉴定部门申请车物损失价格鉴定，所产生鉴定费221元应由被告承担。
3、施救费、停车费计付问题，该费用是车辆肇事损坏后由交通警察部门指挥拖离事故现场所及停放车辆所产生的费用，该与交通事故的发生有直接的必然联系，实际支出施救费240元、停车费200元合计440元。
4、替代性交通费计付问题，该费用是车辆肇事损坏后无法继续使用所产生的费用，该与交通事故的发生有直接的必然联系，本院酌定1000元。
五、原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿粤E×××××号牌小车事故修理费人民币1422元，物价鉴定费用221元；2、请求法院判决被告赔偿粤E×××××号牌小车事故拖车费停车费共计440元；3、请求法院判决被告支付交通费2000元。以上三项共计4083元。4、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据该规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，而涉案被告刘孔祥驾驶的肇事车辆无号牌无投保，根据该司法解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案在交强险财产损失限额2000元范围内应由被告直接赔付，不足部分由按侵权责任分担损失。由于被告在本次交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任即758元＝（3083－2000）×70%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘孔祥应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区瑞鑫燃料有限公司赔付交通事故赔偿款2758元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘孔祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省
佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一四年三月十日
书记员 颜春燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任（中）民初字第340号
原告闫金萍。
委托代理人（特别授权）谢田、王伟，山东恒正律师事务所律师。
被告焦广凤。
原告闫金萍诉被告焦广凤房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫金萍的委托代理人谢田、王伟到庭参加诉讼，被告焦广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫金萍诉称，2013年12年27日，原告闫金萍欲租赁被告焦广凤经营的济宁市太东市场北门8号（原古淳服装店）店面，双方签订了租赁合同并约定定金，原告依据约定将2万元定金通过网上转账汇款方式交付被告。后得知该市场在2014年就要进行拆迁，并且相关文件已经下达。因此，被告违约，应按照定金罚则双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告双倍返还定金。
被告焦广凤未作答辩。
原告闫金萍为支持其主张向法庭提交了下列证据：
一、“定金”合同一份，证明原、被告为保证租赁合同的成立签订成约定金合同，系双方真实意思表示，原被告之间建立定金合同关系；
二、中国工商银行电子回单一张、中国工商银行烟台莱山支行理财金账户历史明细清单一张，证明原告履行约定将2万元定金通过网上转账汇款方式交付被告，定金合同生效；
三、济宁市市中区住房和城乡建设局发布的“关于济宁饭店片区房屋征收冻结通告”，证明被告违约，按照定金罚则应双倍返还定金。
鉴于被告焦广凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年12年27日，原告闫金萍欲租赁被告焦广凤经营的济宁市太东市场北门8号（原古淳服装店）店面，经协商，双方签订了“定金”协议一份，载明，“今收到闫金萍转太东市场北门8号（原古淳服装店）店面（面积30平方米左右）定金贰万元整。店面转让费拾万元整，每年租金陆万元整。店内三相电安装费用不超过4000元，…。如有违约双倍返还定金。2014年1月7日前，乙方来签转让合同，如不来本合同作废，定金不退。”原、被告双方在该协议上签字。当日16时24分，原告闫金萍通过“网上转账汇款”给被告闫金萍2万元，并注明“济宁店订金”。
另查，2013年5月28日，济宁市市中区住房和城乡建设局发布了“关于济宁饭店片区房屋征收冻结通告”，“…，现对位于太白路路以北、建设路以东、刘庄路以南、太东市场东墙以西用地规划范围内的房屋实施冻结，请在房屋征收范围内暂停办理以下事项：3、建立新的房屋租赁关系；7、冻结时间：2013年5月30日至2014年5月29日。”上述涉案店面就在规划范围内。
现原告闫金萍以被告焦广凤违约为由，诉至法院，请求判令被告双倍返还定金。
本院认为，原告闫金萍与被告焦广凤签订的“定金”协议系双方当事人真实意思的体现，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。双方在合同中约定的定金条款符合法律规定，定金已实际交付，故定金条款也已生效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，以促成交易完成，实现合同目的。合同当事人可以约定一方向对方给付一定数量的定金作为履行合同的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。可见，当事人一方不履行合同约定的义务应当适用定金罚则。本案中，在“定金”协议签订前，根据济宁市市中区住房和城乡建设局发布的“关于济宁饭店片区房屋征收冻结通告”，上述店面已经暂停办理房屋租赁，被告焦广凤在已无法转让该店面的情况下，仍与原告闫金萍签订“定金”协议，应认定被告焦广凤的行为构成根本违约，应当承担双倍返还定金的法律责任。
综上所述，本院认为，原告闫金萍请求人民法院依法判决被告双倍返还定金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告焦广凤于本判决生效之日起七日内支付原告闫金萍双倍定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告焦广凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一五年三月一日
书记员 胡丽丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第259号
原告：沈佳斌。
委托代理人：丁益。
被告：马斌斌。
被告：浙江和仁实业有限公司。
法定代表人：马斌斌。
原告沈佳斌诉被告马斌斌、浙江和仁实业有限公司（以下简称和仁公司）股权转让纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈佳斌的委托代理人丁益到庭参加诉讼。被告马斌斌、和仁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月28日，原告与被告马斌斌签订《股权转让协议》，将其在浙江和仁投资管理有限公司18.182%的2500000元股权按1：1的价格转让给被告马斌斌，该协议约定，本次股权转让价款为2500000元，转让价款的交割方式为人民币，被告马斌斌需在2014年12月前支付给原告股权转让款2000000元，余款500000元在2015年6月前支付给原告，如被告马斌斌违反上述约定时间逾期付款的，则按月息1.8%计算支付利息，原告有权要求被告马斌斌一次性偿还未付的全部剩余股权转让款，股权变更的工商登记手续由被告马斌斌负责按国家规定办理，办理进程不影响股权转让款的按期支付。本次股权转让也获得了浙江和仁投资管理有限公司股东会的同意。2014年8月28日，原告与被告和仁公司签订了《保证担保合同》，约定被告和仁公司对被告马斌斌履行《股权转让协议》作连带责任担保，担保范围包括股权转让款2500000元、逾期付款的利息、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并且约定《股权转让协议》履行期间，被告马斌斌有违约情形的，原告有权要求被告和仁公司提前承担保证责任。时至今日，被告马斌斌分文未付，已构成违约，被告和仁公司也未履行连带付款的担保责任，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告马斌斌立即偿付原告股权转让款2500000元及逾期利息18000元（自2015年1月1日起，暂算至1月15日，逾期利息为2000000元＊月息1.8%＊0.5月）；2、被告浙江和仁实业有限公司对以上2518000元款项承担连带付款责任；3、被告马斌斌、浙江和仁实业有限公司承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、股权转让协议，证明被告马斌斌未在2014年12月前付给原告股权转让款2000000元，原告可主张被告马斌斌一次性支付全部剩余股权转让款及按月息1.8计算逾期利息。
2、浙江和仁投资管理有限公司股东会决议，证明原告与被告马斌斌的股权转让获得公司股东会的同意，本次股权转让有效。
3、浙江和仁投资管理有限公司的工商变更登记情况，证明原告2014年8月28日本次股权转让前享有浙江和仁投资管理有限公司2500000元股权及股东构成情况。
4、保证担保合同，证明被告浙江和仁实业有限公司对被告马斌斌的股权款支付、利息支付、诉讼费支付等承担连带付款责任。
两被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
两被告均未举证。
本院经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的基本一致。
本院认为，原告与被告马斌斌签订的《股权转让协议》，原告与被告和仁公司签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告马斌斌支付股权转让款2500000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告马斌斌支付自2015年1月1日至2015年1月15日的逾期利息18000元的诉请，本院认为，原告主张的计算基数、计算期间符合本案事实，计算标准符合《股权转让协议》的约定，本院均予确认，对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告和仁公司对被告马斌斌的上述款项承担连带保证责任的诉请，本院认为，原告的诉请符合《保证担保合同》的约定，本院予以确认，对原告该项诉请予以支持。被告马斌斌、和仁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告沈佳斌股权转让款2500000元。
二、被告马斌斌于本判决生效之日起十日内向原告沈佳斌支付逾期利息18000元。
三、被告浙江和仁实业有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告浙江和仁实业有限公司承担担保责任后有权向被告马斌斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26944元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告沈佳斌13472元；其余案件受理费13472元，由被告马斌斌负担，被告浙江和仁实业有限公司负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26944元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 施 洁