wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第516号
侯李娜：
关于宗杰诉侯李娜婚约财产纠纷一案，（2015）封民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯李娜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯李娜采取强制执行措施。
二〇一五年五月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第516号
申请执行人宗杰，男，住所地长垣县常村镇常东村。
被执行人侯李娜，地址封丘县赵岗镇东柳园村。
宗杰与侯李娜婚姻家庭、继承纠纷一案，封丘县人民法院于2015年5月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯李娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗杰于2015年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.04万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯李娜的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯李娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宗杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯李娜新的财产线索，申请执行人宗杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29256号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
负责人：骆栋，该支行行长。
被告：李慧。
被告：崔贵新。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告李慧、崔贵新金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位梦丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第526号
罪犯赵亚南，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2009年12月18日作出（2010）驻刑少终字第19号刑事判决，认定被告人赵亚南犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，2010年5月27日交付执行，2012年1月6日减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚南自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人赵亚南自2005年以来积极参加以周盛为首的带有黑社会性质的组织，在驻马店市区内从事聚众斗殴、故意伤害、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重扰乱了社会秩序。该犯系主犯、涉黑罪犯。
罪犯赵亚南在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱连续表扬5次（2012年8月、2013年1月、2013年4月、2013年8月、2014年1月），记功1次（2012年5月），监狱级改造积极分子1次（2013年1月）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚南自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其犯有参加黑社会性质组织犯罪，对其减刑依法应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚南减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年十一月二十三日起至二〇一九年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1014-1号
申请执行人董新欣，女，汉族，1989年3月26日出生，住河南省许昌县。
被执行人张运山，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省濮阳县。
被执行人陈翔，男，汉族，1960年12月7日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中民二初字第808号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张运山、陈翔的银行存款115000元。
二、划拨被执行人张运山、陈翔的银行存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓源
二〇一五年二月五日
书记员 牛韶宾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2860号
原告：山东博山工业泵制造厂，住所地博山区柳杭路29号。组织机构代码：70638048-X。
法定代表人：张钢，厂长。
委托诉讼代理人：孙兆德，该厂职工，住山东省淄博市博山区。
被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：B4763426-2。
负责人：吴坤山，村主任。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东博山工业泵制造厂与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东博山工业泵制造厂撤回起诉。
案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告山东博山工业泵制造厂负担。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 刘盛炅
人民陪审员 薛连国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 钱 纬
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初787号
原告金朝军，男，1977年9月2日生，汉族，高中文化，农民，浙江省人。
委托代理人王祥波、徐永帅云南辰铭律事务所律师，特别授权代理。
被告吴伟浩，男，汉族，高中文化。
原告金朝军与被告吴伟浩股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员浦立仁适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告金朝军的委托代理人王祥波、徐永帅，被告吴伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，原、被告双方签订转让协议，约定原告将宣威市政府招待所的股份以280000元转让给被告，合同签订当日支付200000元，剩余80000元合同变更完成后支付。2015年5月25日，合同变更手续办理完毕，但被告未支付转让费。现请求依法判决被告支付原告转让费80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方首先约定的转让费是200000元，第二天原告又要280000元，双方约定剩余的80000元要等合同履行完毕再支付。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是，被告所欠转让费数额如何确定、如何支付。
为证明其诉讼主张，原告向本院提如下证据：
1、宣威市人民政府招待所与原告金朝军承包经营合同一份，用以证明原告对政府招待所有承包经营权的事实。
2、转让协议一份，用以证明原告金朝军与被告吴伟浩签订了股份转让协议，转让费是28万元。
3、被告吴伟浩写给原告金朝军的欠条一份，用以证明被告欠原告8万元的事实，没有约定付款期限。
4、宣威市人民政府与被告吴伟浩签订的承包经营合同（复印件）1份，用以证明原告已经履行了转让协议上协助被告办理经营权变更手续的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、4组证据无异议，对原告提交的第三组证据，被告认为，当时书写时还有附加条款，约定合同履行完毕后才支付80000元。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年3月31日，原、被告双方签订转让协议，约定原告金朝军将宣威市政府招待所的承包经营权以280000元的价款转让给被告吴伟浩经营，合同签订之日，被告支付转让费200000元，下欠80000元，2015年3月31日，被告书写欠条1份交由原告收执。2017年3月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求被告按合同约定给付所欠转让费的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吴伟浩认为所欠80000元要等合同履行完毕后再给付的诉讼主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴伟浩给付原告金朝军转让费80000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告吴伟浩负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审判员 浦立仁
二〇一七年六月九日
书记员 晏 璐
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢13号
申请执行人:王洪艳。
被执行人：张桂兰。
本院在执行王洪艳与被执行人张桂兰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人已继续履行，经申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢13号申请执行人:王洪艳。被执行人：张桂兰。本院在执行王洪艳与被执行人张桂兰民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人已继续履行，经申请执行人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十一日书记员  宫耀磊
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审33号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，任局长。
住所地长葛市新区泰山路*号楼。
委托代理人侯浩亮、段宝生，该局工作人员。
被执行人高新伍,男，汉族，1970年8月4日，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年10月31日向本院申请强制执行长国土资执罚［2016］38号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚［2016］38号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2016年3月14日向被执行人送达长国土资执罚［2016］38号行政处罚决定书，对被执行人处罚如下：处以罚款：对非法占用的5123平方米基本农田处以罚款，罚款标准：30元/平方米，共计：153690元，已缴纳罚款20000元，剩余罚款133690元，被执行人未履行上述义务，也未在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人提供了以下证据：责令停止违法行为通知书、询问笔录、长葛市国土资源局地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、陈述、申辩和听证权利说明、现场勘测笔录、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告以及相关文书的送达回证等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人高新伍的罚款133690元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程东波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1096号
原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，董事长。
委托代理人丁洪印，男，汉族，该公司法务部科长。
委托代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告聊城宝鑫标准件制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处母向村。
法定代表人李月奎，执行董事。
被告李月奎，男，汉族，聊城宝鑫标准件制造有限公司法定代表人。
被告李凤英，女，汉族，职业不详、，系李月奎之妻。
被告山东聊城海洋金属制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路东段。
法定代表人郑广涛，执行董事。
被告李利平，男，汉族，职业、。
被告李晓敏，女，出生年月、职业、，系李利平之妻。
被告聊城市鑫福源经贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处仙庄村。
法定代表人支玉新，执行董事。
被告聊城田中机械设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路南经四路东。
法定代表人董志强，经理。
委托代理人许军，男，汉族，该公司职工。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告聊城市万科机械设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬二路南经四路东。
法定代表人王国光，经理。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
被告王国光，男，汉族，聊城市万科机械设备有限公司法定代表人。
委托代理人张胜泉，山东鲁朋律师事务所律师。
本院在审理原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎、李凤英、山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、李晓敏、聊城市鑫福源经贸有限公司、聊城田中机械设备有限公司、聊城市万科机械设备有限公司、王国光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤回对上述被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司撤回对被告聊城宝鑫标准件制造有限公司、李月奎、李凤英、山东聊城海洋金属制品有限公司、李利平、李晓敏、聊城市鑫福源经贸有限公司、聊城田中机械设备有限公司、聊城市万科机械设备有限公司、王国光的起诉。
案件受理费11400元，由原告承担。
审 判 长 虞增福
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李文芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初94号
原告倪慧琳，女，1992年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省邮政管理局，住所地哈尔滨市香坊区中山路116号。
第三人黑龙江申通快递有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路107号民生新境1层。
原告倪慧琳不服被告黑龙江省邮政管理局关于监管第三人黑龙江申通快递有限公司的答复一案，本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区中山路116号，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
原告预交案件受理费50元,全部予以退回。
审判长 刁乃君
审判员 王 汉
审判员 王炳跃
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓宇
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执207号
申请执行人景泽建（占），男，生于1981年7月，汉族，住邓州市十林镇河池村。
被执行人李成武，男，生于1974年7月，汉族，住邓州市十林镇河池村。
本院在执行申请执行人景泽建（占）与被执行人李成武为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 董小玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1172号
原告李秀贞，女，53岁，汉族，住三明市三元区下洋新村*幢***室。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告方玉桂，男，55岁，汉族，住三明市三元区。
被告黄丽珊，女，53岁，汉族，住三明市三元区。
原告李秀贞与被告方玉桂、黄丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李秀贞的委托代理人王先群、被告方玉桂到庭参加诉讼，被告黄丽珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀贞诉称，2011年12月1日，方玉桂因生意需要资金向其借款150000元，约定月利率2%，并出具借条一份。同年12月4日，其将150000元按方玉桂要求转入黄丽珊的银行帐户。此后，至自2014年3月开始方玉桂就以资金困难为由拒不支付利息，于2016年4月11日又出具一张借条交原告收执，对欠款本金及利息进行了确认。请求判令：1、二被告共同偿还借款本金150000元、按约定利率支付自2014年3月至还清借款时的利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告方玉桂辨称，对原告所诉事实无异议，但原告收其两年利息共9万多元，要求原告放弃2014年3月之后的利息，其只还本金，如原告同意该调解方案，其承诺在半个月内付清。
被告黄丽珊在法定期限内未提出答辩意见，也未提供相关证明材料。
经审理查明，被告方玉桂因资金周转困难，向原告借款150000万，并于2011年12月1日出具一张借条交原告收执，约定：月息2分，2012年1月起每月1日付利息3000元。原告于同年12月4日按方玉桂要求，将150000元汇入被告黄丽珊的银行账户。之后，方玉桂按约支付利息至2014年2月，之后的利息未再支付。经原告催讨后，方玉桂于2016年4月11日，又出具一张“向李秀贞借款人民币壹拾伍万元整（150000元，月息2分，从2014年3月份开始到今未付利息，2011年12月1日借的）”的借条交给原告收执，但嗣后仍未再支付原告借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告方玉桂与黄丽珊系夫妻关系，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件一份、原告的身份证明（复印件）、银行转款凭证复印件、被告的户口信息等，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。原告要求被告方玉桂归还借款本金150000元、按约定利率支付自2014年3月至还清借款时的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。被告方玉桂在与被告黄丽珊夫妻关系存续期间向原告的借款用于经营生意，且借款系通过黄丽珊账户收支，故应认定该债务属于夫妻共同债务，被告黄丽珊应对本案债务承担共同清偿的责任。被告黄丽珊经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉桂应归还原告李秀贞借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方玉桂应以150000元为本金，按月利率2%支付原告李秀贞自2014年3月1日至实际付清借款时止的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
三、被告黄丽珊对上述一、二款规定的债务承担共同清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由被告方玉桂、黄丽珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一六年九月十八日
书记员 韦桂明
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法平执字第94号
申请执行人李德凡、李菊灵与被执行人深圳市鹏铁实业有限公司生命权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2647号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿金人民币106830.84元，案件受理费人民币622元，共计人民币107452.84元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年3月13日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2014年3月17日主动将执行款及执行费共计人民币108964.84元支付至本院执行款账户。本院扣除执行费人民币1512元后，已将执行款人民币107452.84元付到申请执行人账户，申请执行人收到款项后申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法立民终字第2647号民事裁定确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币1512元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法平执字第94号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年三月二十四日
第1页，共1页
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初49号
原告夏富爱，女，1965年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告江山市社会保险事业管理局，住所地浙江省江山市市区鹿溪北路238号,统一社会信用代码12330881472060781N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人（特别授权代理）王灏，江山市社会保险事业管理局副局长。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
第三人江山市贺村镇狮峰村村民委员会，住所地浙江省江山市贺村镇狮峰村。
法定代表人周善兴，村民主任。
原告夏富爱诉被告江山市社会保险事业管理局、第三人江山市贺村镇狮峰村村民委员会不履行社会保障行政受理法定职责一案，于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日开庭进行审理，原告夏富爱及其委托代理人周雷，被告江山市社会保险事业管理局负责人ＸＸ及其委托代理人王灏、郑建国，第三人江山市贺村镇狮峰村村民委员会的委托代理人何军到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告以与被告、第三人达成和解协议为由，于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏富爱申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告夏富爱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏富爱负担。
审 判 长 胡笑跃
代理审判员 张 华
人民陪审员 胡志远
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初182号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人张生虎，男，1987年1月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2017年1月2日因本案向公安机关投案，次日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币200元。2017年1月11日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人郭纪东，湖北知有律师事务所律师。
被告人张生虎被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年4月12日以武东湖检公诉刑诉（2017）223号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人张生虎及其辩护人郭纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日19时许，被告人张生虎在本区豹澥还建小区惠民超市门前，因琐事与被害人张某（被告人张生虎的表哥）发生肢体冲突，期间，被害人张某持啤酒瓶将被告人张生虎打伤。后被告人张生虎回到家中，持水果刀返回上述地点，并持水果刀捅刺被害人张某，致其受伤。同日，被告人张生虎自动向公安机关投案后，对犯罪事实供认不讳。
经鉴定，被害人张某的主要损伤为胸前区刀刺伤，心包挫裂伤，心包积液，右心室裂伤，损伤程度为重伤二级。
公安机关侦查期间，被告人张生虎的亲属代为赔偿了被害人的经济损失人民币55000元并获得谅解。
上述事实，被告人张生虎在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的查获、到案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议及谅解书，被告人张生虎的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张生虎因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人张生虎犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人张生虎的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人张生虎有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张生虎有自首情节，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求法院减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张生虎的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张生虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年3月1日止。）
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 琳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初383号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年1月22日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年10月25日被沂南县人民法院决定逮捕，同年11月16日被执行逮捕。
山东省沂南县人民检察院于2016年9月22日以沂南检公诉刑诉（2016）355号起诉书，指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人王某某通过他人低价购进12袋细盐、4袋粗盐（每袋50kg）欲出售。1月19日，被告人王某某与张某某（另案处理）在明知其购进的盐产品为非加碘盐的情况下，驾车至沂南县岸堤镇等地将12袋细盐作为加碘食用盐向村民出售，后在沂南县岸堤镇田家北村向村民销售时被沂南县盐务局工作人员当场查获，查获尚未售出的细盐200kg。经检验，被告人王某某销售的盐产品碘不符合加碘精制盐二级技术指标要求，属精制工业盐。案发后，被告人退还购盐者王某、李某现金各35元，退还张某现金款80元。
上述事实，被告人王某某在庭审时无异议，且有沂南县盐务局涉嫌犯罪案件移送书，涉嫌犯罪案件情况调查报告，行政处罚事先告知书、行政处罚相关事项审批表，调查询问笔录，现场检查笔录，沂南县盐务局先行登记保存证据通知书、抽样取证单、现场照片，山东省碘缺乏地区名单，沂南县公安局扣押决定书、扣押清单，退款证明，常住人口信息，发破案经过，同案人张某某供述，证人王某、李某、张某的证言，被告人王某某供述，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站（W20160120）第059号、059-1检测报告，辨认笔录等证据证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采纳。
本院认为，被告人王某某在碘缺乏地区销售非加碘盐，其行为足以造成严重食源性疾病，侵犯国家食品安全管理制度和公民生命健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃款已退，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年1月4日止。羁押12日已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝山
审 判 员 薛 丽
人民陪审员 吉志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初599号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区老营宫村*组***号，公民身份号码4203811966********。
被告：霍国芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区太和路**号，公民身份号码4226011965********。
原告东风汽车财务有限公司与被告李冰峰、被告霍国芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初599号之一
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李冰峰，男，1966年8月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，
被告：霍国芝，女，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区�
原告东风汽车财务有限公司与被告李冰峰、被告霍国芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 管 理
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年三月二十八日
书记员 王灵辉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6009号
原告：湖南省衡南第五建筑工程有限公司。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人林明斌，海南坤和律师事务所律师。
被告：海南仁心寺佛教文化投资有限公司。
法定代表人：刘士干。
被告：刘士干。
原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司（以下简称被告一）、刘士干（以下简称被告二）合作合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明斌、被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司法定代表人刘士干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司于2012年8月28日签订的《合作协议》。2.请求依法判决被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司向原告返还《合作协议》履约保证金余款500,000元、并支付2012年11月12日至2016年5月12日期间的违约利息284,000元，余后违约利息照计至付清之日。3.请求依法判决被告刘士干对第二项诉讼请求中的保证金余款500,000元和违约利284,000元承担连带清偿责任。4.本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。
事实和理由：2012年8月28日，原告与被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司签订了《合作协议》，双方约定原告在仁心寺的前期工作中，从经济上支持被告办好土地证件、报建、设计等施工前的准备工作，在此理念下，被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司同意将仁心寺重建工程交由原告进行总承包，原告按资质负责总承包仁心寺寺院部分，工程范围含土建工程、装修工程、水电工程、道路、围墙工程。根据《合作协议》第六条约定，原告分别于2012年9月8日和9月12日向被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司支付20万元和60万元保证金，共计80万元，同时被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司向原告出具了《收款收据》。然而被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司却未能按照《合作协议》约定在三个月内办好有关工程手续进行开工，构成单方违约，导致双方的工程承包协议未能如约进行。根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一直迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。
因被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司未能履行双方协议，经原告多次催促，被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司法定代表人刘士干于2013年11月7日向原告出具《承诺书》，承诺所欠80万元保证在2013年11月18日前归还给原告。然而2014年1月前被告只向原告归还10万元借款，尚欠70万元。原告无奈又多次催促，被告刘士干于2014年2月22日出具《欠据》一张，承诺余款70万元争取在2014年12月底前还清。结果被告再次食言，2015年5月8日，经原告多次主张还款后，二被告向原告出具《借款担保书》，被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司为借款人，被告刘士干为担保人承担连带保证。之后，被告又向原告归还了20万元，尚欠50万元至今。
被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司、刘士干承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、我欠原告履约保证金是事实，不过尚欠履约保证金余额是40万元，不是50万元。2、对原告的诉求没有意见，欠债还钱天经地义。3、这个80万元实际上已经退还了40万元，利息重新计算就可以了。4、还钱的问题，双方很清楚这个情况，如果我有什么东西可以抵押，我就抵押给原告，但是现在我没有任何抵押物也没有钱，只有一个办事处和电脑，也不值钱，但是被人欠我的钱很多，我人老了，我是信佛教的，对于别人的借钱我都是很宽容的态度，对钱看得很开，我这里有养老金和退休金，我本人没有什么要求。5、我认可这笔账，但是我现在经济困难，没有办法偿还。
本院认为，被告一、被告二承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
一、被告一与原告双方签订了《合作协议》，该协议是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。原告依约将履约保证金80万元支付给被告一后，被告一没有按期办好工程相关手续进行开工，构成违约。原告起诉要求解除该《合作协议》的诉请有事实和法律的依据，且被告也当庭予以认可，对于该诉请本院予以支持。二、关于原告要求返还履约保证金及利息的诉请，被告违约后，于2013年11月19日向原告归还了10万元。剩余的履约保证金经原告多次催促，原告与被告一、被告二于2015年5月8日签订了《借款担保书》，内容约定了所有履约保证金自2012年11月12日起按月息1%计算利息至还清之日。被告一作为借款人，被告二作为担保人对借款承担连带保证责任。签订了《借款担保书》后，被告二于2015年6月30日归还了10万元、于2015年7月28日归还了20万元。剩余履约保证金40万元尚未还清，原告起诉要求被告一返还未还履约保证金40万元及相应利息、被告二承担连带的保证责任的诉请，本院予以支持。被告一、被告二给原告的利息应为：（1）2012年11月12日起至2013年11月19日，共计12个月零7天，该时段被告应支付给原告利息为80万元×1%×（12月+7天÷30天）=97,867元；（2）2013年11月19日起至2015年6月30日，共计19个月零11天，该时段被告应支付给原告利息为70万元×1%×（19月+11天÷30天）=135,567元；（3）2015年7月1日至28日，共计28日，该时段被告应支付给原告利息为：60万元×1%×28天÷30天=5600元；（4）2015年7月29日至实际清偿之日，按本金40万元以年利率12%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司与被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司于2012年8月28日签订的《合作协议》；
二、限被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖南省衡南第五建筑工程有限公司履约保证金本金40万元及利息（2012年11月12日至2015年7月28日止利息239,034元，从2015年7月29日开始按年利率12%以本金40万元计付到实际偿清之日止）；
三、被告刘士干对被告海南仁心寺佛教文化投资有限公司的以上债务承担连带的清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告负担1076元，二被告共同负担4744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 张为群
二〇一六年八月九日
书记员 陈小婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7065号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
负责人庄学清，该社主任。
委托代理人骆锡铭，男，1977年9月23日出生。
被告陈军平，男，1985年10月3日出生。
本院于2015年8月21日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告陈军平金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审 判 长 庄福明
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 张志明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李熹岚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1264号
原告宁桂英，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人杨梅，女，住洛阳市涧西区。系原告宁桂英的女儿。代理权限：特别授权。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路8号（豫美宾馆701705室）。
法定代表人刘辉，职务：总经理。
被告洛阳邦辉商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路8号楼501、512、514室。
法定代表人阎会莲，职务：总经理。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司和被告洛阳邦辉商贸有限公司共同委托代理人闫会敏，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司，住所地：江苏省张家港市合兴镇昆仑山路。
法定代表人ＸＸ成。
第三人洛阳东方医院，住所地：洛阳市涧西区西苑路36号。
法定代表人杨黎红，职务：院长。
委托代理人魏海涛、任亚斌（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宁桂英诉被告洛阳圣康医疗器械有限公司、洛阳邦辉商贸有限公司、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司及第三人洛阳东方医院产品责任纠纷一案中，原告宁桂英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁桂英撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告宁桂英承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1264号
原告宁桂英，一拖（洛阳）有限公司销售处退休职工。
委托代理人杨梅，无业。代理权限：特别授权。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路8号（豫美宾馆701-705室）。
法定代表人刘辉，职务：总经理。
被告洛阳邦辉商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路8号楼501、512、514室。
法定代表人阎会莲，职务：总经理。
被告洛阳圣康医疗器械有限公司和被告洛阳邦辉商贸有限公司共同委托代理人闫会敏，该公司副经理，代理权限：特别授权。
被告苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司，住所地：江苏省张家港市合兴镇昆仑山路。
法定代表人ＸＸ成。
第三人洛阳东方医院，住所地：洛阳市涧西区西苑路36号。
法定代表人杨黎红，职务：院长。
委托代理人魏海涛、任亚斌（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告宁桂英诉被告洛阳圣康医疗器械有限公司、洛阳邦辉商贸有限公司、苏州苏南捷迈得医疗器械有限公司及第三人洛阳东方医院产品责任纠纷一案中，原告宁桂英于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁桂英的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁桂英撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告宁桂英承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3016号
原告：刘兰芹，女，汉族，延边州脑科医院退休职工。
被告：王伟，男，汉族，无职业。
被告：李晓菲，女，汉族，无职业。
本院在审理原告刘兰芹与被告王伟、李晓菲之间健康权纠纷一案中，原告刘兰芹于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兰芹撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘兰芹负担。
审判员 刘 威
二〇一六年六月十四日
书记员 付红娜
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保33号
申请人：冯志勇，男，1961年2月5日出生，住广东省高州市，
委托代理人：冯国强，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省高州市，
被申请人：黄董，男，1991年12月26日出生，汉族，住广东省高州市，
申请人冯志勇于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄董名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××）进行查封扣押保全。案外人黄已晴自愿用其名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）为申请人冯志勇的上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人黄董名下的小轿车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），期限为2017年6月9日-2019年6月8日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、查封案外人黄已晴名下的小型轿车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年6月9日-2019年6月8日。
该车辆在查封期间内，由案外人黄已晴负责保管，不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
案件申请费1020元，由申请人冯志勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡阳豪
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审1号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人程立才，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟满连，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年4月21日以被执行人程立才、钟满连违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，决定对被执行人程立才、钟满连征收社会抚养费62905元。
经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定书，于2016年4月23日依法送达给被执行人。2016年10月27日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人程立才、钟满连在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。
本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人程立才、钟满连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年1月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，被执行人程立才、钟满连应缴纳社会抚养费62905元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 林丽红
二〇一七年一月五日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审1号申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008-5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人林杭英，局长。被执行人程立才，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟满连，女，1982年4月11日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人武平县卫生和计划生育局于2016年4月21日以被执行人程立才、钟满连违反计划生育法律、法规，政策外多生育一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，决定对被执行人程立才、钟满连征收社会抚养费62905元。经审查查明，申请人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定书，于2016年4月23日依法送达给被执行人。2016年10月27日，申请执行人向被执行人依法送达催缴社会抚养费告知书。送达之后，被执行人程立才、钟满连在法律规定的期限内不起诉，又不履行决定规定的义务。本院认为，申请执行人武平县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合作出行政行为时的法律、法规规定，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人程立才、钟满连在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县卫生和计划生育局于2017年1月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武计生征决字（2016）第101004号征收社会抚养费决定，被执行人程立才、钟满连应缴纳社会抚养费62905元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  林丽红二〇一七年一月五日书记员  林泉香
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初4041号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：徐国锋，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告徐国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦娇娇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0204民初4041号原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：董占清，该公司员工。被告：徐国锋，男，出生日期不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告徐国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦娇娇二〇一六年十二月二十六日书记员  王晓月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1669号
罪犯姚臭脚，男，1956年10月24日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2011年3月24日作出了（2011）泉刑初字第31号刑事判决，认定被告人姚臭脚犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。被告人姚臭脚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯姚臭脚的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年10月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1450号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚臭脚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年10月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1669号罪犯姚臭脚，男，1956年10月24日出生，汉族，福建省晋江市人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。本院于2011年3月24日作出了（2011）泉刑初字第31号刑事判决，认定被告人姚臭脚犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。被告人姚臭脚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月16日以（2014）闽刑执字第415号刑事裁定，将罪犯姚臭脚的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年10月16日起至2033年5月15日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月12日向本院提出泉监减（2016）1450号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分22分,2014、2015年分别被评为监狱级改造积极分子，违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯姚臭脚在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚臭脚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年10月16日起至2031年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月二十日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00320号
上诉人（原审被告、反诉原告）谌洪方，个体工商户。
上诉人（原审被告、反诉原告）李启月，个体工商户。系谌洪方之妻。
二上诉人委托代理人（特别授权）谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张富，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡桂琴，居民。系张富之妻。
被上诉人（原审原告、反诉被告）向兰贤，居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李勋洲，居民。系向兰贤之夫。
上诉人谌洪方、李启月因与被上诉人张富、胡桂琴、向兰贤、李勋洲房屋买卖合同纠纷一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，经报院长批准，延长审限三个月。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00388号民事判决；
二、发回巴东县人民法院重审。
审 判 长 朱华忠
审 判 员 李 龙
代理审判员 申 宝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谭学胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更834号
罪犯龚萍，男，1991年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年2月26日作出(2015)株石法刑初字第214号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯龚萍有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2015年9月17日起至2017年9月16日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚萍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯龚萍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚萍减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1062号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人朱红、杨少勇，福建力衡律师事务所律师。
被告黄亚明，男，1975年9月13日出生，汉族。
被告周书生，男，1977年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告黄亚明、周书生融资租赁合同纠纷一案中，因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李 莹
二〇一四年二月七日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初526号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告严松青，男，1976年12月14日出生，汉族，经商。
被告罗霞（被告严松青之妻），女，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县深柳镇长岭洲居委会*****号。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告严松青、罗霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员张曼担任记录，于2016年7月5日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告严松青、罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告严松青、罗霞夫妇于2014年12月30日在信用联社所属营业部签订了借款合同、抵押合同，立据贷款30万元，约定月利率为9.6‰，到期日为2015年11月30日。现贷款已逾期，经原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告严松青、罗霞偿还借款本金30万元和算至判决之日的利息及罚息；处置被告抵押的房屋，优先偿还贷款本息；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《个人贷款合同》、借款借据、夫妻关于承担共同债务的承诺书各一份，拟证明原告和被告严松青、罗霞夫妇之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、《抵押合同》、二被告同意抵押意见书及房屋他项权证各一份，拟证明被告严松青、罗霞夫妇以自有房屋为贷款提供了抵押担保。
被告严松青、罗霞未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年12月30日，被告严松青与信用联社营业部签订了《个人贷款合同》一份，合同约定的主要内容有:本合同项下的借款金额为30万元，借款期限为11个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款年利率为11.16%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，二被告向信用联社出具承诺书，承诺：此次在贵社以严松青名义申请抵押贷款叁拾万元整系我们夫妻俩共同债务，若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担无限连带偿还责任。同日，原告与二被告还签订了《抵押合同》，合同约定的主要内容有：为确保严松青与抵押权人签订的《借款合同》的切实履行，抵押人严松青、罗霞愿意提供抵押担保；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；抵押人同意以住房（房屋坐落在湖南省安乡县xxxxxxxxx小区C栋（权证号001xxx8、001xxx9）作为抵押物。抵押房产整套办理了抵押登记。
2014年12月30日，被告严松青向信用联社营业部立下借据，营业部向被告严松青放款30万元，借据上确定的利率为9.6‰。贷款到期后，被告严松青未按时偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社营业部与被告严松青签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告严松青在借款期限届满后，不按时归还贷款本金、支付利息，已构成违约，且根据二被告的承诺，此债务为二被告夫妻共同债务，故对原告信用联社要求被告严松青、罗霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的抵押合同亦系双方真实意思表示，并经登记生效，原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告严松青、罗霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严松青、罗霞于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金300000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、若被告严松青、罗霞到期不能履行前款债务，则以二被告抵押给原告的房产（房屋坐落在湖南省安乡县xxxxxxx小区C栋（权证号001xxx8、001xxx9）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告安乡县农村信用合作联社优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告严松青、罗霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年七月五日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1856号
原告：山东龙口高新技术产业园区归城曹家村村民委员会，住所地:龙口高新技术产业园区归城曹家村。
负责人：曹积军，任村委会主任。
委托诉讼代理人：张绪椿，龙口市洼里法律服务所法律工作者。
被告：曹广洲，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住龙口。
原告山东龙口高新技术产业园区归城曹家村村民委员会(以下简称归城曹家村委)诉被告曹广洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告归城曹家村委主任曹积军及委托诉讼代理人张绪椿、被告曹广洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告1999年1月1日至2008年1月1日房屋租赁费8000元，2008年2月至2015年2月租赁费14000元，共计人民币22000元。2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付给原告1999年1月1日至2008年1月1日房屋租赁费6000元，依法判令被告支付给原告2008年1月至2015年1月租赁费14000元，共计人民币20000元。事实和理由：被告于1999年1月1日至2008年1月1日租赁原告房屋10间做水果网套生意，每年租赁费2000元，期间被告修缮原告房屋12000元，尚欠原告6000元。自2008年1月至2015年1月被告一直在原告房屋使用至今，原告数次催讨被告交纳房屋租赁费，被告至今分文未付。
被告曹广洲辩称，其不认可原告的诉讼请求。理由是当初被告花12000元修缮的是东边的7间房屋，这部分费用村委已经从租赁费中扣除。在2000年，被告还维修西边的三间房屋，被告自己套的院墙，建的厕所，一共花了38000元。被告认为这部分费用应该由村委承担，应当抵扣租赁费。
审理查明，1998年11月23日，原被告签订房屋租赁合同，租期为1999年1月1日至2008年1月1日，共计9年，租赁费为每年2000元，合计18000元。合同签订时，双方约定原告归城曹家村委用被告修缮房屋的费用12000元抵顶租赁费，余下6000元租赁费被告至今未付。2008年1月合同期满后，双方没有续订合同，被告继续承租原告的房屋，原告未提出异议，但2008年1月至2015年1月的租赁费被告至今未交。
上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告归城曹家村委要求被告给付合同期内的余下租赁费6000元，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方签订的房屋租赁合同期满后，被告曹广洲继续使用承租房屋，原告归城曹家村委没有提出异议，则原租赁合同继续有效，双方需按照原租赁合同中规定的条款履行自己的义务，因此被告曹广洲需按合同约定缴纳2008年1月-2015年1月共计7年的租赁费14000元。被告辩称用修缮3间房屋、套院墙等费用抵顶租赁费，合同并未约定，缺乏事实依据，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告曹广洲于判决生效后十日内给付原告山东龙口高新技术产业园区归城曹家村村民委员会1999年1月1日至2008年1月1日房屋租赁费6000元，2008年1月至2015年1月租赁费14000元，共计租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告曹广洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙慧娟
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终158号
上诉人（原审原告）孟爱穗。
被上诉人（原审被告）河南省发展和改革委员会。
法定代表人刘伟，主任。
委托代理人付红伟，改革委员会工作人员。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
上诉人孟爱穗与被上诉人河南省发展和改革委员会（以下简称河南省发改委）信息公开一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟爱穗，被上诉人河南省发改委的委托代理人付红伟、韩云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明：2016年8月3日，孟爱穗向河南省发改委提交政府信息公开申请，申请公开“郑州市地铁2号线及南延工程的立项批复文件”，河南省发改委收到该申请后，于2016年8月18日作出豫发改信复（2016）126号信息公开答复，并送达孟爱穗，孟爱穗不服，提起本次行政诉讼。
郑州铁路运输法院一审另查明，2010年12月16日，国家发展和改革委员会作出《2号线一期工程批复》。2016年8月29日，河南省发改委作出《城郊铁路工程批复》。河南省发改委在一审诉讼中将上述两份批复通过一审法院提供给了孟爱穗。
郑州铁路运输法院一审认为，本案是政府信息公开行政案件，行政机关应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对公民提出的政府信息公开申请在法定期限内作出答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案孟爱穗申请公开的信息是“郑州市地铁2号线及南延工程的立项批复文件”，应当理解为申请的是“郑州市地铁2号线的立项批复文件”和“郑州市地铁2号线南延工程的立项批复文件”。河南省发改委所作豫发改信复（2016）126号信息公开答复称：2号线一期工程批复由国家发展和改革委员会制作，告知孟爱穗可直接向国家发展和改革委员会提出申请，符合上述规定，答复正确。对于孟爱穗申请中提到的“南延工程”内容，河南省发改委所作答复中未对该内容作出回应，应确认违法。但从本案事实看，并不存在该名称的工程，根据孟爱穗对此工程的指向和《城郊铁路工程批复》的内容，孟爱穗所称的该工程应为《城郊铁路工程批复》所指的工程，且该批复在孟爱穗申请公开时尚不存在。在本案诉讼过程中，河南省发改委已将《城郊铁路工程批复》提供给孟爱穗，并在庭审中进行了说明，故已无必要再要求河南省发改委重新答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决：一、确认河南省发改委未在法定期限内对孟爱穗申请公开的“郑州市地铁2号线南延工程的立项批复文件”信息作出答复违法；二、驳回孟爱穗的其他诉讼请求。
孟爱穗不服一审判决，向本院上诉称：孟爱穗申请公开的信息是地铁2号线南延工程的立项批复文件，而一审法院认为孟爱穗申请公开的信息为城郊铁路工程批复，该信息不是孟爱穗申请公开的信息。综上，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并判令河南省发改委重新答复。
河南省发改委答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人孟爱穗向本院提交了如下证据：1.孟庄镇地铁2号线拆迁协议封面照片，证明有地铁2号线南延工程项目；2.地铁通车照片，证明河南省发改委的答复与事实不符；3.地铁站附近照片，证明地铁2号线南延工程客观存在。
经庭审质证，被上诉人河南省发改委认为，上述证据均系复印件，对其真实性提出异议，且上述证据与本案没有关联性，不予质证。
本院对上诉人提交的证据认证如下：上述证据均系复印件，不符合证据的形式要件，且与本案无关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项的规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案中，上诉人孟爱穗申请公开的政府信息表述为“郑州地铁2号线及南延工程的立项批复文件。”上诉人申请的信息分为两部分，被上诉人河南省发改委仅针对郑州地铁2号线的立项批复文件的申请告知了孟爱穗获取该信息的方式和途径；对上诉人申请公开的南延工程的立项批复文件未作出答复或告知，属行政不作为。因上诉人无证据证明有南延工程的工程名称存在，故被上诉人关于南延工程系民间说法，官方名称应为城郊铁路工程的主张，本院予以采纳。在一审诉讼过程中，被上诉人将《城郊铁路工程批复》提供给上诉人，应当视为被上诉人已向上诉人公开了其所申请南延工程立项批复文件的政府信息，故无需再判决被上诉人在一定期限内重新答复。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟爱穗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 李建锋
审 判 员 张昕欣
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王晋瑜
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执204号
申请执行人宿迁市华明塑业科技有限公司，住所地宿迁市宿城区耿车镇湖稍村。
法定代表人王保侠，该公司总经理。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被执行人常州格瑞特幕墙科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇工业园新民东路8号。
法定代表人赵加军，该公司董事长。
申请执行人宿迁市华明塑业科技有限公司与被执行人常州格瑞特幕墙科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)新商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州格瑞特幕墙科技有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人宿迁市华明塑业科技有限公司货款169320元及利息。案件受理费3687元及公告费690元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月4日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无不动产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的(2014)新商初字第00234号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱正彦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初487号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某某，男，现住吉林省长春市（户籍所在地：吉林省公主岭市）。因涉嫌故意伤害，于2016年1月4日被公主岭市公安局刑事拘留，1月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）423号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间经四平市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月3日18时许，被告人李某某在公主岭市某某公园西侧某某家属楼下的一个麻将馆门前，与被害人宋某某发生口角后用脚将宋某某踹伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者宋某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月31日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
经审理查明：2015年8月3日18时许，被告人李某某在公主岭市某某公园西侧某某家属楼下的一个麻将馆门前，与被害人宋某某发生口角后用脚将宋某某踹伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者宋某某胸部损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月31日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，本案附带民事部分已调解并已履行完毕。
上述事实有被告人李某某供述，被害人宋某某陈述，证人王某某、张某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，鉴定意见，赔偿协议及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ晨
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执550号
郑辉：
关于聂美杰申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3004号
上诉人（原审被告）：浙江天御家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**号。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：上海大安木业经营部。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路*号展示厅。
代表人：张庆英，经理。
上诉人浙江天御家具有限公司因与上海大安木业经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2015年11月20日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江天御家具有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江天御家具有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一六年二月三日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3004号上诉人（原审被告）：浙江天御家具有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路**号。法定代表人：张勇。被上诉人（原审原告）：上海大安木业经营部。住所地：上海市嘉定区南翔镇丰翔路*号展示厅。代表人：张庆英，经理。上诉人浙江天御家具有限公司因与上海大安木业经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2015年11月20日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江天御家具有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江天御家具有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第2260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一六年二月三日书记员  夏吉兰??
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民特4号
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人柴智伟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人王利娜，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人许立争，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住址同王利娜。
委托代理人王利娜，其他自然情况同上，与许立争系夫妻关系。
申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被申请人王利娜、许立争实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员刘伟适用特别程序进行了审理。本院于2016年2月3日组织双方进行了听证，申请人东城信用社的委托代理人于凤勋、被申请人王利娜、许立争的委托代理人王利娜到庭参加听证会。
申请人东城信用社称，2013年4月19日，申请人与二被申请人签订最高限额抵押担保借款合同，以二被申请人所有的位于赤峰市红山区站前办事处钢铁街中段及位于赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会的房产作为抵押，并办理了抵押登记（，分3笔共计借款3750000元。日期为2015年4月1日至2016年3月30日的借款，约定月息为10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金1550000元，尚欠借款利息33092.5元；日期为2014年8月20日至2015年8月10日的借款，约定月息为10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金1500000元，尚欠借款利息34753.77元；日期为2015年6月2日至2016年4月10日的借款，约定月息10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金700000元，尚欠借款利息14945元。因二被申请人已无力偿还贷款，2016年1月11日经申请人与二被申请人协商，一致同意解除双方于2013年4月19日签订的最高限额抵押担保借款合同，以抵押财产提前清偿贷款本金、利息、实现债权的费用等，如有不足由二被申请人继续清偿。现申请人诉至法院，请求裁定对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、计息（计付至担保物权实现之日）、罚息及实现债权的费用等范围内优先受偿。
本院于2016年1月20日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。
经审查查明，2013年4月19日，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社作为贷款人，被申请人王利娜作为借款人（抵押物共有人），被申请人许立争作为抵押担保人签订了最高限额抵押担保借款合同，约定申请人向被申请人王利娜发放贷款，最高限额为4500000元。借款期限根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年4月19日起至2016年4月10日止，向借款人发放最高限额人民币不超过最高限额，在上述期限内和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任。上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，合同记载实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分与合同具有同等的法律效力。借款利率执行固定利率，按实际贷款使用时间执行贷款利率，借款期限内合同利率不变。利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一月30天。贷款以登记在被申请人许立争名下的房产两处作为最高额抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。同时约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为月息17.18125‰。2014年8月20日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1500000元，利率为月息10.5‰，借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年8月10日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款1500000元，并按被申请人王利娜的指示将该笔款项于2014年8月22日汇入被申请人王利娜指定账户；2015年4月1日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1550000元，利率为月息10.5‰，借款日期为2015年4月1日，到期日期为2016年3月30日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款1550000元；2015年6月2日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为700000元，借款日期为2015年6月2日，到期日期为2016年4月10日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款700000元。2016年1月11日，申请人（甲方）与二被申请人（乙方）签订补充协议，约定虽合同未到期，但二被申请人已无经济能力偿还贷款。双方协商一致解除最高限额抵押担保借款合同，以抵押财产经合法评估拍卖提前清偿贷款本金、利息、执行费等费用，如有不足由二被申请人继续清偿。听证过程中，双方认可本金3750000元、2015年6月21日以后的利息及其中1500000元自2015年8月11日的罚息尚未偿还。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。
本院认为，最高限额抵押担保借款合同、借款借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现最高限额抵押担保借款合同已经双方协商解除，被申请人亦明确表示已无力偿还贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许对登记在被申请人许立争名下的房产两处予以拍卖、变卖。
二、申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金3750000元、利息（以本金2250000元为基数，自2015年6月21日起至本裁定生效之日止按月息10.5‰的标准计算；以本金1500000元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月10日止按月息10.5‰的标准计算；以本金1500000元为基数，自2015年8月11日起至本裁定生效之日止按月息17.68125‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内以最高限额4500000元为限优先受偿。
三、驳回申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他请求事项。
案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人王利娜、许立争负担。
本裁定为终审裁定，送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一六年二月三日
书记员 王蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民特4号申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人柴智伟，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人于凤勋，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人王利娜，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被申请人许立争，男，1976年2月14日出生，汉族，无职业，住址同王利娜。委托代理人王利娜，其他自然情况同上，与许立争系夫妻关系。申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社（以下简称东城信用社）与被申请人王利娜、许立争实现担保物权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，由审判员刘伟适用特别程序进行了审理。本院于2016年2月3日组织双方进行了听证，申请人东城信用社的委托代理人于凤勋、被申请人王利娜、许立争的委托代理人王利娜到庭参加听证会。申请人东城信用社称，2013年4月19日，申请人与二被申请人签订最高限额抵押担保借款合同，以二被申请人所有的位于赤峰市红山区站前办事处钢铁街中段及位于赤峰市红山区三中街办事处三中街居委会的房产作为抵押，并办理了抵押登记（，分3笔共计借款3750000元。日期为2015年4月1日至2016年3月30日的借款，约定月息为10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金1550000元，尚欠借款利息33092.5元；日期为2014年8月20日至2015年8月10日的借款，约定月息为10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金1500000元，尚欠借款利息34753.77元；日期为2015年6月2日至2016年4月10日的借款，约定月息10.5‰，截止2015年8月21日尚欠借款本金700000元，尚欠借款利息14945元。因二被申请人已无力偿还贷款，2016年1月11日经申请人与二被申请人协商，一致同意解除双方于2013年4月19日签订的最高限额抵押担保借款合同，以抵押财产提前清偿贷款本金、利息、实现债权的费用等，如有不足由二被申请人继续清偿。现申请人诉至法院，请求裁定对二被申请人抵押的财产采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价后所得款项在贷款本金、计息（计付至担保物权实现之日）、罚息及实现债权的费用等范围内优先受偿。本院于2016年1月20日向二被申请人送达异议权利告知书，二被申请人未在规定时间内提出异议。听证过程中，二被申请人对申请人的申请事项无异议。经审查查明，2013年4月19日，申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社作为贷款人，被申请人王利娜作为借款人（抵押物共有人），被申请人许立争作为抵押担保人签订了最高限额抵押担保借款合同，约定申请人向被申请人王利娜发放贷款，最高限额为4500000元。借款期限根据借款人的需要和贷款人的可能，自2013年4月19日起至2016年4月10日止，向借款人发放最高限额人民币不超过最高限额，在上述期限内和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，抵押人负有担保责任。上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过上述终止日，合同记载实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分与合同具有同等的法律效力。借款利率执行固定利率，按实际贷款使用时间执行贷款利率，借款期限内合同利率不变。利息自借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，日利率计算基数为一月30天。贷款以登记在被申请人许立争名下的房产两处作为最高额抵押担保，并在相关部门办理了他项权登记手续。同时约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为月息17.18125‰。2014年8月20日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1500000元，利率为月息10.5‰，借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年8月10日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款1500000元，并按被申请人王利娜的指示将该笔款项于2014年8月22日汇入被申请人王利娜指定账户；2015年4月1日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为1550000元，利率为月息10.5‰，借款日期为2015年4月1日，到期日期为2016年3月30日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款1550000元；2015年6月2日，被申请人王利娜为申请人出具借款借据1枚，借款金额为700000元，借款日期为2015年6月2日，到期日期为2016年4月10日。同日，申请人向被申请人王利娜支付贷款700000元。2016年1月11日，申请人（甲方）与二被申请人（乙方）签订补充协议，约定虽合同未到期，但二被申请人已无经济能力偿还贷款。双方协商一致解除最高限额抵押担保借款合同，以抵押财产经合法评估拍卖提前清偿贷款本金、利息、执行费等费用，如有不足由二被申请人继续清偿。听证过程中，双方认可本金3750000元、2015年6月21日以后的利息及其中1500000元自2015年8月11日的罚息尚未偿还。现申请人向本院提出申请，申请事项如上。本院认为，最高限额抵押担保借款合同、借款借据等系当事人真实的意思表示，权利义务关系明确，双方应按约定全面履行自己的义务。涉案贷款以上述房产作为最高额抵押担保，且已办理了抵押登记手续并领取了他项权证，抵押权依法设立。申请人已按约定向被申请人提供贷款，被申请人应按约定及时偿还贷款及相应的利息。现最高限额抵押担保借款合同已经双方协商解除，被申请人亦明确表示已无力偿还贷款，故申请人有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款在最高限额内优先受偿。结合本院的审查情况及双方当事人在听证程序中的陈述，申请人的申请事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许对登记在被申请人许立争名下的房产两处予以拍卖、变卖。二、申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金3750000元、利息（以本金2250000元为基数，自2015年6月21日起至本裁定生效之日止按月息10.5‰的标准计算；以本金1500000元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月10日止按月息10.5‰的标准计算；以本金1500000元为基数，自2015年8月11日起至本裁定生效之日止按月息17.68125‰的标准计算）及实现抵押权费用（以实际发生为准）的范围内以最高限额4500000元为限优先受偿。三、驳回申请人赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社的其他请求事项。案件受理费100元、邮寄送达费60元，合计160元（申请人已预交），由被申请人王利娜、许立争负担。本裁定为终审裁定，送达后立即生效。审判员  刘伟二〇一六年二月三日书记员  王蕊
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初116号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月10日出生，汉族，高中文化，籍贯，捕前住石家庄市栾城区。因涉嫌故意伤害罪，2018年2月2日到公安机关投案自首，同日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年4月22日晚上，因刘某3拦截王某妻子刘昭红的事情，被告人王某与刘某3的表哥刘某1等人发生打架，在打斗中，被告人王某将刘某2、刘某1用刀扎伤，经鉴定刘某1的损伤属轻伤二级。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年4月22日晚上，因刘某3拦截王某妻子刘昭红的事情，被告人王某与刘某3的表哥刘某1等人发生打架，在打斗中，被告人王某将刘某2、刘某1用刀扎伤，经鉴定刘某1的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某一次性赔偿了被害人刘某1、刘某228000元，得到了刘某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、情况说明、协议书、谅解书等书证；2、证人刘发彬、刘某3等人的证言；3、被害人刘某1、刘某2的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人刘某1、刘某2的损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年八月三日
书记员 聂晓阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14515号
原告：朱卫兵，男，1961年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。原告：李学荣，男，1963年10月17日出生，汉族，汉族，住上海市宝山区杨泰二村XXX号XXX室。被告：金晟，男，1978年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇美安路XXX弄XXX号XXX室。原告朱卫兵、李学荣与被告金晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫兵、李学荣到庭参加诉讼，被告金晟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱卫兵、李学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告按借款当日银行基准贷款利率4.35%的四倍支付利息(2016年5月27日计算至还款之日)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，被告向两原告借款200,000元，双方签订借款协议书，约定2016年6月26日归还，利息按协议书签订日中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。后原告朱卫兵通过其中国建设银行账户将200,000元转账至被告账户。上述借款被告至今未归还。被告金晟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李学荣、朱卫兵与被告金晟于2016年5月27日签订借款协议书，约定被告向两原告借款200,000元，借款期限为2016年5月27日至2016年6月26日，利息按本协议书签订日中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算。在借款协议书下方，被告出具收条，言明收到两原告200,000元。当日，原告朱卫兵通过其中国建设银行账户将200,000元转账至被告账户。上述借款被告至今未归还。以上事实，由原告提供的借款协议书、中国建设银行转账凭条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告李学荣、朱卫兵与被告金晟之间的借贷关系依法成立，由双方签订的借款协议书及银行转账凭条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，并按约定支付利息，现双方约定的利息亦在法律规定的范围之内。综上所述，原告要求被告归还200,000元及按照年利率17.4%(4.35%的四倍)支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晟于本判决生效之日起十日内归还原告李学荣、朱卫兵借款人民币200,000元；二、被告金晟于本判决生效之日起十日内按照年利率17.4%支付原告李学荣、朱卫兵上述200,000元借款的自2016年5月27日至实际还款之日止的利息。本案案件受理费4,300元，减半收取为2,150元，保全费1,520元，由被告金晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年九月一日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。