wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执972号申请执行人：李新萌，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2018年2月23日立案执行申请执行人李新萌与被执行人张凯借款合同纠纷一案，申请执行人李新萌申请执行的债权为234045元（含诉讼费）。2018年3月13日本院向被执行人张凯发出执行通知书并责令被执行人张凯报告财产。经传唤被执行人未到证。本院于2018年8月20日发出限制消费令，经调查被执行人名下房产已轮候查封，无车辆。经网络查控账户无存款。除上述财产不能处置外被执行人无可供执行的其他财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通知申请执行人，其表示认可。本院终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十一书 记 员  胡广春
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1060号
原告王建民，男，1971年1月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告王坤（又名王斌），男，1982年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告赵吉珍，女，1953年10月20人生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告王建民诉被告王坤（又名王斌）、赵吉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，被告王坤（又名王斌）父亲、赵吉珍丈夫王计彩（已故），于2007年2月份购买原告价值19600元的无纺布未付款并给原告打了欠条，后原告多次催要，被告王坤（又名王斌）以其父有病无钱为由至今未还，现王计彩已故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款19600元及利息（利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算，至被告还请之日）；诉讼费由被告承担。
被告王坤（又名王斌）、赵吉珍经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，王计彩于2015年去世。2007年2月4日，王计彩书写欠条载明：“今欠王建民大布19600元（壹万玖仟陆佰元整）2007年2月4号”。2011年1月18日，被告王坤（又名王斌）将“2007年2月4号”日期划掉，在其旁将日期变更为“2011年1月18号”并签名王斌。原告申请法院对二被告与王计彩的身份关系进行调查，本院依法调取了三人的户籍信息。王计彩的户籍注销证明显示其登记姓名为“王记彩”，住址为“河北省新乐市承安镇北坦村四区1排6号”，注销时间为“2016年2月14日”，原为该户户主。二被告的户籍证明信显示二被告的住址与王记彩相同。现户主为被告赵吉珍，被告王坤（又名王斌）的登记姓名为“王坤”，被告赵吉珍与被告王坤（又名王斌）系母子关系。原告称被告王坤（又名王斌）户籍登记的是王坤，实际被称呼的姓名是王斌。
以上有欠条、户籍证明信、户籍注销证明、庭审笔录在案为证。
本院认为，户籍登记中的“王记彩”与书写欠条所载明的“王计彩”虽字不相同，但读音相同，且与二被告在同一个家庭户中，原为户主，后变更被告赵吉珍为户主，而被告赵吉珍与被告王坤（又名王斌）系母子关系，足以认定被告赵吉珍与王计彩系夫妻关系，被告王坤（又名王斌）系王计彩之子的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，……”之规定，本案中，王计彩欠原告王建民货款，并书写欠条，被告王坤（又名王斌）在欠条中签名，表明被告王坤（又名王斌）对该欠条偿还义务的确认。故被告王坤（又名王斌）应当及时还款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王计彩是在与被告赵吉珍夫妻关系存续期间所负债务，被告赵吉珍在举证期限内未提供证据证明原告与王计彩之间明确约定为个人债务或者王计彩与被告赵吉珍在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该笔债务应当作为夫妻共同债务。故被告赵吉珍应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张所欠货款的利息，可从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。在法院依法向二被告送达欠条后，二被告未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告王坤（又名王斌）、赵吉珍偿还原告王建民19600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年4月8日起至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王坤（又名王斌）、赵吉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费290元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 彤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初1060号原告王建民，男，1971年1月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告王坤（又名王斌），男，1982年11月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告赵吉珍，女，1953年10月20人生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告王建民诉被告王坤（又名王斌）、赵吉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，被告王坤（又名王斌）父亲、赵吉珍丈夫王计彩（已故），于2007年2月份购买原告价值19600元的无纺布未付款并给原告打了欠条，后原告多次催要，被告王坤（又名王斌）以其父有病无钱为由至今未还，现王计彩已故，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款19600元及利息（利息自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算，至被告还请之日）；诉讼费由被告承担。被告王坤（又名王斌）、赵吉珍经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，王计彩于2015年去世。2007年2月4日，王计彩书写欠条载明：“今欠王建民大布19600元（壹万玖仟陆佰元整）2007年2月4号”。2011年1月18日，被告王坤（又名王斌）将“2007年2月4号”日期划掉，在其旁将日期变更为“2011年1月18号”并签名王斌。原告申请法院对二被告与王计彩的身份关系进行调查，本院依法调取了三人的户籍信息。王计彩的户籍注销证明显示其登记姓名为“王记彩”，住址为“河北省新乐市承安镇北坦村四区1排6号”，注销时间为“2016年2月14日”，原为该户户主。二被告的户籍证明信显示二被告的住址与王记彩相同。现户主为被告赵吉珍，被告王坤（又名王斌）的登记姓名为“王坤”，被告赵吉珍与被告王坤（又名王斌）系母子关系。原告称被告王坤（又名王斌）户籍登记的是王坤，实际被称呼的姓名是王斌。以上有欠条、户籍证明信、户籍注销证明、庭审笔录在案为证。本院认为，户籍登记中的“王记彩”与书写欠条所载明的“王计彩”虽字不相同，但读音相同，且与二被告在同一个家庭户中，原为户主，后变更被告赵吉珍为户主，而被告赵吉珍与被告王坤（又名王斌）系母子关系，足以认定被告赵吉珍与王计彩系夫妻关系，被告王坤（又名王斌）系王计彩之子的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，……”之规定，本案中，王计彩欠原告王建民货款，并书写欠条，被告王坤（又名王斌）在欠条中签名，表明被告王坤（又名王斌）对该欠条偿还义务的确认。故被告王坤（又名王斌）应当及时还款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王计彩是在与被告赵吉珍夫妻关系存续期间所负债务，被告赵吉珍在举证期限内未提供证据证明原告与王计彩之间明确约定为个人债务或者王计彩与被告赵吉珍在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故该笔债务应当作为夫妻共同债务。故被告赵吉珍应当承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张所欠货款的利息，可从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。在法院依法向二被告送达欠条后，二被告未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告王坤（又名王斌）、赵吉珍偿还原告王建民19600元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2016年4月8日起至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王坤（又名王斌）、赵吉珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费290元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王晓静二〇一六年六月三十日书 记 员  徐 彤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执634号
申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：刘明伟，男，1987年9月11日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘明伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民督2号支付令，于2018年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的54936.47元、诉讼费391元、执行费724元。在执行过程中，本院依法公告向被执行人刘明伟送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘明伟未履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，未发现被执行人刘明伟有可供执行财产。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院已依职权将被执行人刘明伟纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭金明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2215号
原告：蒋某，女，1962年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1962年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人关岱宗到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告蒋某名下位于樊城区××路××129.88平方米的与被告张某共有住房变更为原告蒋某单独所有；2判令被告张某将其名下位于樊城区××路××（现××路××）17.88平方米的门面房变更为原告蒋某名下单独所有；3.判令由被告张某承担本案的诉讼费。事实与理由：原告蒋某与被告张某于××××年××月××日在樊城区民政局登记结婚。2014年4月30日，蒋某与张某因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，将位于樊城区××路××129.88平方米的住房，樊城区丹江路15号17.88平方米的房产分割给蒋某所有。后张某一直未配合蒋某办理房产变更手续，故起诉至法院，
被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告蒋某与被告张某在樊城区民政局登记结婚。2014年4月30日，蒋某与张某在樊城区民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》：一、子女抚养：儿子张博已成家，无需抚养；二、共同财产处理：男方分得：无。女方分得：位于樊城区××路××栋住房一套，面积：129.88平方米，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号。位于樊城区××路××（现××路××）房产一套，面积为17.88平方米，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；三、债权债务处理：无。离婚后张某一直未协助蒋某办理诉争房屋的产权变更登记手续，引起诉讼。
本院认为，原告蒋某与被告张某离婚协议书中就财产分割达成的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告蒋某要求确认本案诉争房屋为其单独所有的请求于法有据，本院予以支持，被告张某应协助原告蒋某办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、襄阳市樊城区（面积：129.88平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号为原告蒋某单独所有；
二、襄阳市樊城区房产（面积为17.88平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为原告蒋某单独所有，被告张某在本判决生效后十五日内协助原告蒋某办理该房屋的产权变更登记手续。
案件受理费依法收取80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王清声
二〇一八年五月八日
书记员 段绪娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2215号原告：蒋某，女，1962年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：关岱宗，湖北思扬律师事务所律师。被告：张某，男，1962年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告蒋某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人关岱宗到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告蒋某名下位于樊城区××路××129.88平方米的与被告张某共有住房变更为原告蒋某单独所有；2判令被告张某将其名下位于樊城区××路××（现××路××）17.88平方米的门面房变更为原告蒋某名下单独所有；3.判令由被告张某承担本案的诉讼费。事实与理由：原告蒋某与被告张某于××××年××月××日在樊城区民政局登记结婚。2014年4月30日，蒋某与张某因感情不和协议离婚，并签订《离婚协议书》，将位于樊城区××路××129.88平方米的住房，樊城区丹江路15号17.88平方米的房产分割给蒋某所有。后张某一直未配合蒋某办理房产变更手续，故起诉至法院，被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，××××年××月××日，原告蒋某与被告张某在樊城区民政局登记结婚。2014年4月30日，蒋某与张某在樊城区民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》：一、子女抚养：儿子张博已成家，无需抚养；二、共同财产处理：男方分得：无。女方分得：位于樊城区××路××栋住房一套，面积：129.88平方米，房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号。位于樊城区××路××（现××路××）房产一套，面积为17.88平方米，房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；三、债权债务处理：无。离婚后张某一直未协助蒋某办理诉争房屋的产权变更登记手续，引起诉讼。本院认为，原告蒋某与被告张某离婚协议书中就财产分割达成的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告蒋某要求确认本案诉争房屋为其单独所有的请求于法有据，本院予以支持，被告张某应协助原告蒋某办理房屋产权变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、襄阳市樊城区（面积：129.88平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号为原告蒋某单独所有；二、襄阳市樊城区房产（面积为17.88平方米，房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为原告蒋某单独所有，被告张某在本判决生效后十五日内协助原告蒋某办理该房屋的产权变更登记手续。案件受理费依法收取80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王清声二〇一八年五月八日书记员  段绪娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1189号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人:覃运章，男，1963年9月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:姚成瞧，男，1965年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人:覃运解，男，1958年11月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃运章、姚成瞧、覃运解借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)桂0221民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为55281.34元。
本案在执行过程中，经查被执行人覃运章、姚成瞧、覃运解在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0221民初869号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1189号申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，该行行长。被执行人:覃运章，男，1963年9月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:姚成瞧，男，1965年6月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人:覃运解，男，1958年11月6日出生，壮族，住柳州市柳江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃运章、姚成瞧、覃运解借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的(2016)桂0221民初869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为55281.34元。本案在执行过程中，经查被执行人覃运章、姚成瞧、覃运解在房产、金融机构、车辆等部门登记的财产信息，均没有发现本案被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行未能提供被执行人可供执行的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0221民初869号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十一月二十二日书记员 覃晓霜
陕西省周至县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）陕0124执恢35号
申请执行人中国农业银行西安经济开发区支行。住所地西安市经济技术开发区B4区。
负责人张恒，该行行长。
被执行人丁孝智，男，汉族，住周至县。
被执行人武乃霞，女，汉族，住址同上，系丁孝智之妻。
本院在执行中国农业银行西安经济开发区支行与丁孝智、武乃霞借款合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初834号民事判决书该案执行标的案件款42125.66元、诉讼费1017元、执行费532元。执行过程中双方当事人达成执行和解，且按和解协议履行，申请执行人向本院撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初834号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵军
二〇一八年四月十八日
书记员 马旋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保332号
原告刘彩珍
被告聂萍
本院在审理原告刘彩珍与被告聂萍民间借贷纠纷一案中，原告刘彩珍于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告聂萍的银行存款共计63万元，或查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院作出（2015）芙民初字第5341-1号民事裁定，查封了原告刘彩珍名下位于长沙市雨花区劳动东路XXX号鑫天佳园9栋房屋（房产证号为长房权证雨花字第0XX**号）。现原告刘彩珍以与被告聂萍达成和解协议为由，于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，刘彩珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对原告刘彩珍名下位于长沙市雨花区劳动东路XXX号鑫天佳园9栋房屋（房产证号为长房权证雨花字第0XXXX**号）的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋明慧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效判决驳回的;（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（二）项：申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条：财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3539号
原告赵方英，女，1962年1月22日生，汉族，文盲，农民，住兴义市。
委托代理人陈俊，兴义市猪场坪法律服务所法律工作人员，一般授权代理。
被告汪朝明，男，1958年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住兴义市。（未到庭）
被告付仕贵，男，1994年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被告汪朝明之子。（未到庭）
原告赵方英诉被告汪朝明、付仕贵合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员丰玲玲于2016年8月10日公开开庭进行了独任审理。原告赵方英及其代理人陈俊到庭参加了诉讼。被告汪朝明、付仕贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵方英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付所欠原告赵方英损害赔偿费20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年11月16日被告付仕贵酒后致使原告赵方英头部及颈部受伤，原告赵方英因伤在黔西南州人民医院住院治疗56天。2016年1月20日，经猪场坪乡猪场坪村委与派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告汪朝明赔偿赵方英人身损害补偿费32000元，定于2015年农历12月30日前支付12000元，余款20000元于2016年农历4月1日前付清。被告在支付12000元后就拒不履行该调解协议。二被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。
被告汪朝明、付仕贵未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月16日被告付仕贵酒后致使原告赵方英头部及颈部受伤，赵方英因伤在黔西南州人民医院住院治疗56天。2016年1月20日，赵方英及其丈夫李天发找到付仕贵的父亲被告汪朝明，在猪场坪乡猪场坪村人民调解委员会的主持下，双方在被告汪朝明家达成调解协议，由汪朝明支付赵方英在医院治疗产生的费用并补偿赵方英人民币共计32000元。在签订协议时，赵方英因身体尚未恢复完毕，不能坚持，遂回家休息，由其丈夫李天发代替其签名捺印。2016年2月5日，汪朝明按协议规定支付了12000元，并出具了20000元的欠条。此后，汪朝明再未向赵方英支付任何费用。
以上事实，原告赵方英提供了调解协议一份、欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告赵方英认为其因被告付仕贵的行为而受到损害，找到付仕贵的父亲被告汪朝明协商。在人民调解委员会的主持下，赵方英与汪朝明达成协议，汪朝明按照协议的内容进行了部分履行，该协议已对双方产生法律效力，汪朝明应当按照协议的约定，继续向赵方英履行剩余的补偿款。涉案调解协议虽是由赵方英之夫李天发签字捺印，但赵方英参与了协议商议过程，该协议体现了其真实意思，后赵方英又接受了汪朝明按协议约定给付的12000元，视为其对该协议进行了追认，赵方英虽未在协议上签字捺印，但同样受该协议的约束，是协议确定的权利义务的最终承担者。付仕贵没有参与赵方英、汪朝明的协商过程，且也未在调解协议上签字，按照合同相对性原则，付仕贵不受协议的约束，不承担协议责任，且事后汪朝明出具的欠条上也没有付仕贵的签字或者捺印，赵方英不能要求付仕贵继续履行协议内容。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告汪朝明向原告赵方英支付补偿款20000元。
二、驳回原告赵方英对被告付仕贵的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪朝明承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丰玲玲
二〇一六年十月八日
书记员 刘 斌
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执185号
申请执行人：南昌金峰净化设备有限公司。
法定代表人：崔建清。
被执行人：江西益泰宁药业有限公司。
法定代表人：王黎明，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人南昌金峰净化设备有限公司与被执行人江西益泰宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民一初字第300号民事判决书，分别于2015年5月20日向被执行人江西益泰宁药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西益泰宁药业有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执185号申请执行人：南昌金峰净化设备有限公司。法定代表人：崔建清。被执行人：江西益泰宁药业有限公司。法定代表人：王黎明，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人南昌金峰净化设备有限公司与被执行人江西益泰宁药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院(2015)奉民一初字第300号民事判决书，分别于2015年5月20日向被执行人江西益泰宁药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西益泰宁药业有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年四月十二日书记员  余训浪
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4238号
原告可庆云，男，1971年3月9日出生，蒙古族，住河南省滑县。
被告周守哲，男，成年人，汉族，住长垣县。
本院在审理原告可庆云与被告周守哲劳务合同纠纷一案中，可庆云于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，可庆云自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予可庆云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由可庆云承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 候国民
二〇一七年三月十三日
书记员 樊新勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审278号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：陈留柱，男，1969年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕188号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园其他林地4000平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕188号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人陈留柱作出的米东国土资执罚〔2016〕188号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第855号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月21日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审，同年12月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日零时许，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为161mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2014年11月10日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、叶某的证言，呼气酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一四年十二月十八日
代书记员 张萍
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初429号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市医院管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人于鲁明，局长。
委托代理人孟留海，北京市医院管理局干部。
委托代理人罗娟，北京市必浩得律师事务所律师。
原告鄢锋诉被告北京市医院管理局（以下简称市医管局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告鄢锋诉称，2018年3月13日，鄢锋向市医管局书面反映北京儿童医院（以下简称儿童医院）虚构事实，违反规定少发抚恤金，侵害了鄢锋的合法权益，要求市医管局依照法定职责对儿童医院的行为进行查处并给予书面答复。但是，市医管局在收到鄢锋的书面履责请求后，至今没有作出任何处理，损害了鄢锋的合法权利。故诉至法院，请求法院判决市医管局对鄢锋2018年3月13日的书面履责请求作出处理，并确认市医管局对市医管局2018年3月13日的书面履责请求不予处理的行为违法。
被告市医管局辩称，鄢锋于2018年3月13日致函市医管局，市医管局于2018年3月15日根据工作流程向儿童医院签发了《北京市医院管理局来信来访转送单》，并填制了《北京市医院管理局来信来访批办单》，要求儿童医院就此事调查处理。2018年4月2日，儿童医院向鄢锋出具《关于鄢锋同志反映其母邓瑶华退职及其母抚恤金问题的信访件回复》，对鄢锋反映的情况进行答复；并于同日向市医管局书面报告了儿童医院的办理意见。市医管局认为，依据《信访条例》第二十一条、《北京市信访条例》第三十五条的相关规定，鄢锋所反映的事项属于信访事项，该问题属于下级单位职责范围，市医管局依法将该信访事项转送至儿童医院。市医管局依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送等行为，对鄢锋的权利义务并未产生实质影响。且鄢锋己就同一事项多次重复起诉，属于对已经生效的裁定的案件当事人又起诉的情形。故请求法院依法驳回鄢锋的诉讼请求。
本院认为，信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》第三十四条、第三十五条对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鄢锋向市医管局所反映的事项属于信访事项。因此，原告鄢锋请求判令被告市医管局对其来信作出处理所诉行政诉讼，不属行政审判权限范围，原告鄢锋的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 震
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第55号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）秦宝，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（原审被告）秦军，男，汉族，农民，现住址同上。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）马俊连，女，汉族，农民，现住临河区。
再审申请人秦宝、秦军因与马俊连土地承包经营权侵权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民三终字第115号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦宝申请再审称：证人秦二保的证言不应采信，证人秦二保的智力存在问题。被申请人所提供协议书我们不认可，在原审中我方提出司法鉴定，法院未准许。二审也未支持鉴定申请。另，秦宝的合同本上记载承包土地19亩，被申请人所提供的与秦宝儿子秦红亮所签订土地承包协议内容约定承包土地32亩，多出的13亩土地出自何处。一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决。
本院审查查明：1999年3月8日，马俊连丈夫陈永利与秦宝之子秦红亮达成土地转包协议，在场人秦宝、秦二保。协议约定：程永利承包秦宝土地32亩，期限30年，承包费7500元，协议达成后，双方各自履行义务。2014年4月27日秦宝雇佣秦军将马俊连转包地中已种植玉米的3亩土地耕过，秦宝将马俊连借用的四轮车破坏，同时秦宝将转包中的另外5亩地抢种玉米。
本院认为：秦宝的儿子秦红亮认可其与马俊连丈夫陈永利签了土地承包合同。秦宝在公安机关询问笔录中陈述其儿子秦红亮与陈永利签过土地承包合同，可以认定转包事实存在。该案的原诉是土地承包经营权侵权纠纷。在承包期内对已承包给他人的土地及耕种进行干扰，属侵权行为，造成的损失应承担相应的损失。
综上，秦宝、秦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦宝、秦军的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 仝 孟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2087号
上诉人（原审被告）山西华茂纺织有限公司，住所地榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人李晋峰，总经理。
被上诉人（原审原告）白莲萍，女，1974年10月18日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人桑利水，男，1933年10月4日生，汉族，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
委托代理人王月友，男，1975年9月29日生，汉族，榆次区居民，系被上诉人白莲萍之夫。
上诉人山西华茂纺织有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人白莲萍合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，白莲萍系华茂公司职工，2010年12月25日白莲萍在华茂公司纺织车间受伤致残定为工伤三级，2014年3月24日，白莲萍、华茂公司双方签订赔偿协议书，该协议书第二条约定，华茂公司从2014年3月起，每月28日前支付壹万元，到2014年底付清本次约定的全部50万元赔偿款，如不能按期支付，自逾期之日按银行贷款利息支付违约金至付清时止。截止2016年2月1日，华茂公司共支付白莲萍12.5万元，庭审中，白莲萍主张华茂公司立即支付余款40万元及相应利息，因华茂公司停产及白莲萍认为1.5万元是利息，双方各执己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述，协议书及收款凭据在案为凭。
原审认为，白莲萍、华茂公司签订的赔偿协议书，是双方真实意思表示且不违反相关法律规定，双方均应遵照执行，华茂公司不依约履行支付款项的责任，不仅有违诚信，而且损害了白莲萍的合法权益，故对白莲萍主张请求华茂公司支付赔偿款的主张，依法予以支持；关于白莲萍认为1.5万元是利息的主张于法无据，该款应为赔偿款的本金，关于利息损失一节，按照双方约定执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告山西华茂纺织有限公司于本判决生效后三十日内支付原告赔偿款37.5万元，并从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，专递费120元，共计7420元，由被告负担。
一审判决后，华茂公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、一审判决上诉人多支付赔偿款1万元，请二审法院予以改判核减。2、判决被上诉人负担本案的上诉费。事实和理由：一审判决认定上诉人己经支付的赔偿款为12.5万元。但实际上，上诉人自2014年3月24日至2016年2月1日，一共支付赔偿款为13.5万。因此，上诉人仍需支付的赔偿款应为36.5万，而并非法院判决的37.5万，多判了1万元。
被上诉人白莲萍辩称，1、原审判决认定事实清楚，判决无误，漏判应归责于华茂公司。原审华茂公司在庭审中答辩称，对白莲萍提交法庭的协议书认可，己付白莲萍12.5万元。白莲萍认为谁主张谁举证，由于华茂公司委托代理人举证答辩遗漏少付赔偿款1万元之错，其过错责任应由华茂公司自食其果，自承其担，但华茂公司对自身遗漏少报1万元之责，却归责于原审判决认定的部分事实错误，实属无稽之谈，请二审法庭当庭查阅原审庭审记录，即可分明事实的真相。2、华茂公司自身过错之责提起上诉，却让白莲萍承担本案的上诉费，于法无据。白莲萍原审诉状写于2015年12月21日，写诉状时仅收10万元赔偿款，根据双方协议规定。2014年年底前全部付清，否则，按银行同期贷款付予白莲萍利息。根据双方这一约定2015年12月底华茂公司分次又支付利息2.5万元，共计赔偿款及利息12.5万元，这个钱数与华茂公司原审陈述答辩一致。华茂公司原审误报少付款1万元之过错而提起上诉，其华茂公司费用竟让白莲萍为其承担，实属无理要求，于法无据，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决无误，办理程序合法，应予维持。致于华茂公司在原审庭审中误报少付款数应自担其责，与白莲萍无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人白莲萍认可上诉人华茂公司已给付赔偿款13.5万元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，华茂公司上诉称其已给付被上诉人白莲萍赔偿款13.5万元，被上诉人白莲萍认可，予以确认，上诉人华茂公司尚应给付被上诉人白莲萍赔偿款36.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2015）榆民一初字第573号民事判决；
二、限山西华茂纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付白莲萍赔偿款36.5万元，并从2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期商业银行一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止。
三、驳回白莲萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，专递费120元，共计7420元，由山西华茂纺织有限公司负担；二审案件受理费50元，由白莲萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十日
书记员 陷豪情
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4902号
原告：张翠萍，住广州市南沙区。
被告：麦惠玲，住址广州市南沙区。
原告张翠萍诉被告麦惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭汉彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告麦惠玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：被告麦惠玲于2015年1月27日向原告借款6000元，并在口头承诺约定：偿还借款的时间为2015年3月27日，按每月利息100元支付，如果到期不还，就按此计算到还清欠款为止。还款日届满后，原告多次向被告催还欠款，但被告置之不理。根据《合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，被告应向原告偿还借款本金及其利息。为了保护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告偿还本金6000元；2、从2015年1月28日起至付清款日止，被告以未还款金额按银行同期贷款利率四倍支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告麦惠玲没有作答辩。
经审理查明：2015年1月27日，原告张翠萍与被告麦惠玲签订一份《个人借款合同》，合同约定：（借款人）麦惠玲，身份号码××，张翠萍（贷款人），身份号码××，由张翠萍借款6000元给麦惠玲，借款期限内不计算利息，借款期限从2015年1月27日起至2015年3月27日止。还借日期和方式是：2015年3月27日以现金一次性归还。逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息，合同签订之日借款人确认收到本合同约定借款6000元。个人借款合同上有出借款人签名“张翠萍”并按捺指模，也有借款人签名“麦惠玲”并按捺指模。因被告麦惠玲没有依约归还借款，原告张翠萍于2016年11月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告张翠萍提交的《个人借款合同》，以及原告张翠萍在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告张翠萍向本院提交的个人《借款合同》，有借款人签名麦惠玲的签名和按捺指模，该合同上也有麦惠玲的身份证号码，故本院确认原告张翠萍与被告麦惠玲之间存在债权债务关系。现被告麦惠玲约定的还款期限已届满，被告麦惠玲依法应当承担还款义务。因原告张翠萍与被告麦惠玲之间约定借款期限内不计算利息，逾期不归还或不足额还款的，未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。现原告主张从2015年3月28日起至付清款日止，以未还款额按银行同期贷款利率四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，原告请求的利息应以年利率不超过24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告麦惠玲应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告张翠萍偿还借款本金6000元及利息（利息自2015年3月28日起至付清款日止，以6000元为本金按银行同期贷款利率四倍支付，以年利率不超过24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告张翠萍已经预交），由被告麦惠玲承担（在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告张翠萍）。
本判决为终审判决。
审判员 郭汉彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘迪雯
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异71号
异议人（申请执行人）东南电梯股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人秦�聪，系董事长。
委托代理人闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。
被执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人果红杰，职务系总经理。
本院在执行申请人东南电梯股份有限公司与被执行人鑫亿佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，异议人（申请人）东南电梯股份有限公司于2016年2月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东南电梯股份有限公司称，依据（2014）于民三初字第01952号民事调解书，第一项确定被告（反诉原告）沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于2015年8月10日前一次给付原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司工程款415710元，第二项确定原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司于2015年8月10日前，为位于沈阳市于洪区沈大路39号（“双子雅苑”项目）三部附属电梯安装紧急救援装置。申请人已于2015年8月7日到被执行人项目处为其安装紧急救援装置，一台（2#）已可以顺利运行，两台（1#、3#）由于不具有安装条件，所以未能安装。申请人多次与被执行人沟通安装事宜，被执行人均不配合，故无法完成安装事宜。申请人要求被执行人按调解协议约定支付工程款，现申请人已履行了调解书义务。未履行部分因被执行人不予配合所致。现申请法院对（2015）于执字第2840号执行裁定书进行异议，请求人民法院强制执行（2014）于民初字第01952号调解书约定，要求被执行人给付工程款415710元及违约金。
本院查明，申请执行人东南电梯股份有限公司依据本院于（2014）于民三初字第01985号民事调解书申请了强制执行。该调解书第一项确定“被告（反诉原告）沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于2015年8月10日前一�性给付原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司工程款415710元。”同时，该调解书第二项确定“原告（反诉被告）东南电梯股份有限公司于2015年8月10日前为位于沈阳市于洪区沈大路39号（“双子雅苑”项目）三部附属电梯安装紧急救援装置。”本院于2015年11月24日将被执行人账户存款冻结，为此被执行人提出抗辩。依据申请执行人东南电梯股份有限公司提交的客户确认函，2015年8月7日至今，申请人东南电梯股份有限公司只安装其中一部紧急救援装置，其余两部均未安装。本院于2016年1月18日作出了（2015）于执字第2840号执行裁定书，裁定驳回申请执行人东南电梯股份有限公司的执行申请。
本院认为，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定的，有权拒绝其相应的履行�求。本案中，依据（2014）于民三初字第01952号民事调解书中调解协议第一项和第二项，当事人双方在同期具有向对对方负有给付义务，且没有确定当事人双方的履行顺序，且均已过履行期。故当事人一方未履行调解书确定的义务，并申请法院强制执行时，另一方有权提出抗辩。现异议人东南电梯股份有限公司提出的书面异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东南电梯股份有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一六年三月十五日
书记员 范雪洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1019号
原告丹阳市翔达印刷包装新材料有限公司，住所地：丹阳市开发区胡桥镇南路20号。
法定代表人王伟民，该公司经理。
被告南京汇鑫纸业有限公司，住所地：南京市江宁区岔路口经纬城市花园A3-103。
法定代表人赵振峰，该公司总经理。
原告丹阳市翔达印刷包装新材料有限公司与被告南京汇鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人王伟民到庭参加了诉讼，被告南京汇鑫纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丹阳市翔达印刷包装新材料有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，2014年11月至2015年3月期间，原告分别向南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司和被告供应复膜胶水，两公司累计结欠原告价款20000元未付。后南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司为被告所合并，所欠价款经原告催要无果，请求法院判令被告支付尚欠价款20000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告的营业执照复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、2015年7月2日，南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司与被告共同出具的说明一份，证明：截止2015年7月2日被告尚欠原告价款12380元，南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司尚欠原告价款7620元，合计20000元。
被告南京汇鑫纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，2014年11月至2015年3月期间，原告同时与被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司发生业务往来，由原告向被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司供应复膜胶水。原告向被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司供货后，两公司均未能及时向原告履行付款义务。2015年7月2日，被告与南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司共同出具说明一份，确认截止2015年7月2日被告结欠原告价款12380元，南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司结欠原告价款7620元，合计20000元。说明出具后，经原告多次催要，被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司均未能履行付款义务。原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付其与南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所欠价款20000元，并承担本案的诉讼费用。
案件审理过程中，本院依职权查询了被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司全国企业信用公示信息，经查，被告与南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司系独立的法律主体，两公司经营状态均为：在业。
以上事实，由原告向本院提供的证据、本院依法查询的信息及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的胶水买卖合同，依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务，至今尚欠原告价款12380元的事实清楚，本院予以确认。原告主张由被告支付尚欠原告价款12380元，并同时支付南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所欠价款7620元，合计20000元；虽然原告与被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司同时发生胶水买卖业务往来，被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司也同时与原告进行了结算，但被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司系两个独立的法律主体，其与原告之间的买卖合同法律关系也相互独立，而且被告及南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司共同出具的说明中，也没有明确由被告一并向原告履行付款义务的意思表示，原告应分别向被告和南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司主张债权；故原告要求被告支付尚欠价款12380元的请求，符合法律规定；原告要求被告支付南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司所欠价款7620元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张，南京众和恒业蜂窝纸板制品有限公司为被告所合并，与事实不符，本院不予采信。被告南京汇鑫纸业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京汇鑫纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市翔达印刷包装新材料有限公司价款12380元。
二、驳回原告丹阳市翔达印刷包装新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告承担190元，由被告南京汇鑫纸业有限公司负担710元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 陈欣华
人民陪审员 朱新朝
二〇一六年三月二日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第195号
原告娄义洪，男，1963年2月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人冯於平，系桐梓县法律援助中心律师。
委托代理人钱世其，系桐梓县法律援助中心律师。
被告桐梓县羊磴煤矿。住所地：桐梓县羊磴镇。
负责人李武斌，系该矿矿长。
委托代理人杨志平，系贵州与力律师事务所律师。
原告娄义洪诉被告桐梓县羊磴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告娄义洪及其委托代理人钱世其，被告桐梓县羊磴煤矿的委托代理人杨志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄义洪诉称：原告于1998年5月起在被告煤矿从事井下掘进等工作，月平均工资4500元，至今，被告未给原告缴纳养老等社会保险。2014年2月21，原告在医院检查中，被查出疑患尘肺病，同年5月19日确诊为：煤工尘肺壹期。后经认定为工伤，伤残六级，被告应向原告支付工伤保险待遇；因被告至今没有为原告缴纳社会保险，现原告请求解除劳动关系，被告应向原告支付一次性工伤保险待遇和经济补偿金。原告已向劳动仲裁机构申请仲裁，但劳动仲裁机构未支持停工留薪期待遇和经济补偿金，且适用补偿标准偏低，原告不服，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付医药费2372元、交通费1330元、停工留薪期待遇（2014.2.21-2014.9.23）4500元／月×7个月＝31500元、一次性就业补助金3648.83元／月×26个月＝94869.58元，共计129749.58元。2、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金72000元。
被告桐梓县羊磴煤矿辩称：娄义洪是该矿的工人是事实，参加工作时间是2007年，发现尘肺病之前，平均工资3500.46元，在煤矿工作期间，我方为他买了工伤保险，娄义洪申请仲裁裁决以后，被申请人按照裁决书的内容，已经履行了裁决书的约定，根据尘肺病的在停工留薪期的相关规定，尘肺病要求要合并感染才有停工留薪期的请求项目，关于经济补偿金的请求，根据劳动合同法第23条规定，只要企业提出解除合同才有经济补偿金，而原告提出解除合同的，就应该在工伤保险待遇里面解决，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年起在被告煤矿从事井下掘进等工作，月平均工资3530.46元，被告为原告缴纳了工伤保险，但未缴纳其他社会保险。2014年2月21，原告在医院检查中，被查出疑患尘肺病，同年5月19日确诊为：煤工尘肺壹期。后经认定为工伤，伤残六级。被告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告停工留薪期工资31500元、一次性伤残补助金58381.28元、一次性工伤医疗补助金94869.58元、一次性伤残就业补助金94869.58元、医疗费2373元、鉴定费320元、交通费1330元、解除劳动合同经济补偿金72000元，共计355642.44元。该委裁决：1、原告于2014年11月11日解除与被告之间的劳动关系合法；2、被告支付原告一次性伤残就业补助金92306.5元、交通费1330元，共计93636.5元；…4、驳回原告的其他仲裁请求。现原告以桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决错误为由诉至本院，要求以前述诉讼请求判决。
上述事实，有各方当事人陈述，原告举出的仲裁裁决书及送达回证、CT报告书及高千伏胸片报告单、职业有害因素接触史说明、职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、医药费发票、交通费票据，被告举出的工资表、收款收据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对被告系工伤、伤残等级无异议，庭审中，被告表示服从仲裁裁决，双方均认可原告工作的起始时间为2007年，均同意按被告提交的7个月工资表及银行交易清单计算原告月平均工资（计算为3530.46元）；双方争议的焦点一为对原告的工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准，二为被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金。
关于工伤保险待遇是否由被告承担及赔偿标准，被告之伤已经法定部门认定为工伤，鉴定为伤残六级，依法应当有享受工伤保险待遇的权利。由于原告为被告办理了受伤期间的工伤保险，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条、三十六条的规定，被告可以提出解除劳动合同，并由工伤保险基金支付工伤医疗待遇（含原告请求的医疗费）、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，具体支付标准、数额由原告自行到工伤保险基金管理部门结算（原告已结算，并已领取相关款项）。
依照《工伤保险条例》第三十三条、三十六条的规定，应由用人单位支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、统筹地区内就医的交通费；本院根据被告伤情，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，确定被告的停工留薪期为2个月，计算停工留薪期工资为7060.92元（3530.46元×2月），依照黔人社发（2011）27号文件第七条的规定，确定被告的一次性伤残就业补助金为92306.5元（42603元／年÷12月×26月），被告服从仲裁裁决的交通费1330元，本院予以确认。
关于被告应否向原告支付解除劳动合同经济补偿金，被告未依法履行为原告缴纳工伤保险外的其他社会保险义务，原告可以依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；…”的规定解除劳动合同，并可依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动关系的；…”的规定请求经济补偿金，故本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，确认自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起，由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金24713.22元（3530.46元／月×7月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告娄义洪与被告桐梓县羊磴煤矿之间的劳动关系；
二、被告桐梓县羊磴煤矿于本判决生效后立即向原告娄义洪支付停工留薪期工资7060.92元、一次性伤残就业补助金92306.5元、交通费1330元、经济补偿金24713.22元，合计125410.64元；
三、驳回原告娄义洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐梓县羊磴煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内预交上诉费10元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一五年二月二十五日
书记员 彭天英
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初33号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告人张××，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人於××，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人刘二×，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人陈××，农民。2015年3月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郭洁，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人刘一×、张××、於××、刘二×、陈××犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院经审查于2016年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人张树刚，被告人张××、於××、刘二×，被告人陈××及其辩护人郭洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，“2015年3月27日20时30分许，李某某被其同学被告人张××骗至天津市静海区静海镇富康里2号楼1门501室的传销窝点，为防止李某某与外界联系，被告人张××将李某某的手机骗走，当晚被告人刘一×安排被告人於××、刘二×、陈××对李某某进行看管，期间因李某某提出离开被刘一×殴打。3月28日13时许李某某谎称恶心、呕吐去厕所，趁机打碎阳台玻璃门向窗外呼救，后被告人刘一×、於××等人阻拦李某某呼救，并将李某某拽回室内。群众报警后，民警在传销窝点内将被告人张××、刘一×、於××、陈××、刘二×抓获，案发后，上述被告人均如实供述了犯罪事实。被告人刘一×、於××赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、协议书、收条等证据，以证明指控被告人刘一×、张××、於××、刘二×、陈××的犯罪事实。公诉机关认为五被告人非法限制公民人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。五被告人归案后能够如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×、张××、於××、刘二×、陈××均承认起诉书指控的事实及罪名。
刘一×的辩护人对起诉书指控刘一×犯非法拘禁罪无异议。认为：1、刘一×如实供述犯罪事实；2、刘一×积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3、刘一×无前科劣迹。综上，请法庭对刘一×从轻处罚。
陈××的辩护人对起诉书指控陈××犯非法拘禁罪无异议。认为：1、陈××在共同犯罪中，作用明显较小，是从犯；2、陈××系初犯；3、陈××当庭自愿认罪，社会危害性较小。综上，请法庭对陈××从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日20时30分许，山东省菏泽市的李××被被告人张××骗至天津市静海区静海镇富康里2号楼1门501室的传销窝点，为防止李××与外界联系，张××将其手机骗走。当晚被告人刘一×安排被告人於××、刘二×、陈××对李××进行看管，期间李××被刘一×殴打。3月28日13时许，李××谎称恶心、呕吐去厕所，趁机打碎阳台玻璃门向窗外呼救，李××左手掌受伤。后刘一×、於××等人阻拦其呼救，并将其拽回室内。群众报警后，民警在传销窝点内将刘一×、张××、於××、刘二×、陈××抓获，案发后，五被告人均如实供述了犯罪事实。经鉴定，李××所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘一×赔偿了被害人李××经济损失9000元，被告人於××赔偿被害人经济损失7000元，均取得被害人谅解。
上述事实，有被害人李××的陈述，证人原××、王一×、史××、王二×的证言，被告人刘一×、张××、於××、刘二×、陈××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、电话查询记录、常住人口信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、协议书、收条等证据予以证实。上述证据经当庭质证，具有合法性、关联性、客观性，已形成完整的证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×、张××、於××、刘二×、陈××
非法限制他人身自由，并造成他人轻伤，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。刘一×殴打被害人，具有法定从重处罚情节；五被告人归案后均能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；刘一×、於××赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人刘一×的辩护人关于对刘一×从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人陈××的辩护人关于对陈××从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，关于陈××是从犯的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
被告人於××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年2月28日止）。
被告人刘二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
被告人陈××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 曹树菊
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 劳朋波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初462号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人盛红华，女，1983年4月8日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省乐平市，家住乐平市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被监视居住。2017年10月23日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押在景德镇市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人盛红华犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人盛红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日，被告人盛红华与许某约定去开房吸毒，之后被告人盛红华出钱（800元）让许某到东方酒店前台使用他人（吴某2）名字开房，房间号为1806，并于2017年3月8日下午在该1806房间内容留许某、方某1吸食毒品冰毒；3月8日晚上19时许，被告人盛红华再次容留许某、方某1、方某2在东方国际酒店1806房间内吸食冰毒；2017年3月9日中午，被告人盛红华转了300元钱给许某，许某到东方国际酒店前台使用手机支付付款（300元）将房间从1806换到1802，后被告人盛红华在东方酒店1802号房间内容留许某、齐某、蒋某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、无前科证明、登记酒店房间资料、监控截图、微信转账记录、勘察笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人许某、蒋某、齐某、方某2、方某1的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛红华出资在酒店开房供多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控盛红华犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。盛红华到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛红华犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十三日起至二0一七年十一月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛 超
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执101号
申请执行人张维金，男，1961年7月25日生。
被执行人杨兰芬，女，1963年6月10日生。
本院在执行张维金与杨兰芬民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨兰芬无固定收入，又无财产可供执行，使本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2016）云2626执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请人发现被执行人有可供执行条件时，可以随时请求人民法院恢复执行。
执行员 王玉刚
二〇一六年八月三日
书记员 陈奕龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8035号
申请执行人刘竹琴
被执行人郑建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01831号，依法向被执行人郑建军发出执行通知书，责令被执行人郑建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建军（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币212820元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙11行终37号
上诉人（原审原告）吴志凤，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人郑旭超，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青田县人民政府瓯南街道办事处。住所地浙江省青田县景云小区*幢*号。统一社会信用代码：11332522597244103H。
法定代表人虞向国，办事处主任。
出庭负责人姚利广，办事处副主任。
委托代理人周章民，办事处干部。
委托代理人陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
上诉人吴志凤与被上诉人青田县人民政府瓯南街道办事处（以下简称瓯南街道办）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行阅卷并询问上诉人吴志凤，被上诉人瓯南街道办的出庭负责人姚利广及委托代理人周章民、陈章隆。本案现已审理终结。
原审查明，2017年5月16日，被告瓯南街道办作出《责令限期拆除通知书》，认定原告吴志凤在瓯南街道坭××村违法建设的简易棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规规定，属于违法建筑，决定：一、限原告于2017年5月18日前自行拆除违法建筑；二、逾期不拆，将组织强制拆除。同年5月19日，青田县人民政府作出《责成拆除通知书》，责成被告瓯南街道办于2017年5月31日前组织拆除案涉建筑物。同日，被告作出《拆除公告》，公告被告将于2017年5月26日组织相关部门拆除坭湾伯温东路违章工棚、坭章公路沿线棚寮及水泥砖加工场等各类违章建筑，各违章建筑户应于公告发布之日起5日内自行处理建筑物内所有物品。2017年5月25日、2017年5月26日，被告对案涉建筑物实施强制拆除。原告不服，遂提起行政诉讼。原审另查明，原告坐落于青田县鹤城镇坭××村的建筑物至今未办理审批手续。
原审认为，原告未经行政主管部门批准，擅自建造建筑物的违法事实清楚。被告系根据青田县人民政府的责成对原告的违法建筑实施强制拆除。被告在强制拆除时，应告知原告依法享有的权利及救济途径、给予原告申辩陈述权、并履行制作现场笔录等法定程序。现被告未提供证据证明已履行上述程序，故被告程序违法。因强制拆除行为已实施，不具有可撤销的内容，故本院依法确认该拆除行为违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，原告被拆除的建筑物，未经依法审批，不属于法律保护的合法权益。同时，原告至今未向本院提供证据证明被告的强拆行为造成其合法财产损失，故其赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决确认被告青田人民政府瓯南街道办事处于2017年5月25日、5月26日强制拆除原告吴志凤坐落于青田县鹤城镇坭××村建筑物的行为违法，并驳回了原告吴志凤的赔偿请求。
上诉人吴志凤的上诉请求为撤销原审判决中的第二项判决，改判被上诉人赔偿上诉人房屋损失959820元。其上诉理由如下：一、原审认定事实错误，被拆除房屋并非违法建筑。涉案房屋建于1950年，由上诉人及祖辈管业至今，被拆除时为小青瓦屋面，砖混结构，共85平方米。2000年，金温铁路爆破工程造成房屋损坏，曾进行简单修缮。2010年，因房屋漏水裂缝等安全隐患，向青田县房地产管理处提出房屋安全鉴定申请，青田县房地产管理处同意采取措施确保安全。2013年因台风及高铁工程综合影响，上诉人房屋损坏，街道曾于2014年向原告发放款项1万多元。原审仍然认定上诉人的房屋是违法建筑是错误的。二、原审适用法律错误，被上诉人提供的证据依法不应当作为认定本案事实的证据。原审依然将其作为认定案件事实的依据，违反法律规定。三、案涉房屋建于1986年以前，虽无相应的审批手续，但是土地管理法在1986年6月25日才实施，因此，这种不能算为违章建筑。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人瓯南街道办答辩称：一、原审法院认定案涉房屋是违法建筑事实清楚，证据确凿。涉案房屋2000年前是放置农具的简易灰寮（一层），属简易棚，仅10来个平方，2000年之后进行全部拆除重新兴建，2013年后因台风洪水破坏，进行了大修扩建。重建期间被答辩人未履行审批建房许可，未经行政主管部门批准，属于擅自建造的建筑物，违反城乡规划法第40条规定、城市规划条例等。根据《浙江省违法建筑处置规定》第三条及其他规定，涉案“房屋”应属于违法建筑。二、被答辩人主张涉案房屋系其世代居的祖屋不能成立。被答辩人自行提交的《安全鉴定申请表》中也认可是灰寮，一审庭审中自认灰寮什么时候建设不清楚。其实被答辩人嫁到瓯南街道南岸村并在此居住，其父母在欧南街道泥湾村有二间七层楼房居住，根本不可能住在这个10来个平方的灰寮，因此其称世代居住的祖屋不符合事实。三、原审适用法律正确。原审法院在判决书中列明的且采信的六组证据，均是答辩人在举证期限内提交，不存在逾期提交。答辩人当庭补充提交的证据原审并未作为证据采信。四、虽然在《责令限期拆除通知书》未告知享有的权利及救济途径，但答辩人在决定强制拆除前后是严格按照法律程序实施。五、被答辩人请求赔偿涉案房屋损失959820元，无事实根据和法律依据。根据国家赔偿法的规定，行政机关承担赔偿责任的必备条件是违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。涉案房屋为违法建筑，不属于法律保护的合法权益，故违法建筑被拆除不在赔偿范畴之列。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
原审期间各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
二审经审理认定的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因上诉人不服被上诉人的行政强制拆除行为引起的纠纷。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。上诉人在拆建涉案建筑物时未履行任何法定审批手续，因此被上诉人依法对该涉案建筑物进行拆除并无不当，但被上诉人在强制拆除时未切实保障原告依法享有的权利及救济途径、给予原告申辩陈述权等法定程序，原审判决据此确认被上诉人的强制拆除行为程序违法并无不当。因涉案的建筑物，未经依法审批，不属于法律保护的合法权益，且上诉人未能提供证据证明被告的强拆行为造成其合法财产损失，故原审对上诉人要求赔偿的请求不予支持，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴志凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建民
审 判 员 李月群
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月九日
代书记员 吴美珠
-6-
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1018号
申请执行人郭路明，男，1989年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人北京盛世昊宇科技有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨东路16号。（实际经营地北京市通州区宋庄镇大庞村工业区临136号）
法定代表人杜新伟，经理。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人未按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产，法定代表人亦下落不明。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执�人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹正中
审判员 苏宝泉
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十日
书记员 王高远
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2794号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告赖登波，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告赖登波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告赖登波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1290号
申请执行人：吴昉，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人吴昉申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初7432号民事判决，于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司向申请执行人支付租金、滞纳金等暂计55484.03元及迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1290号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 何健全
审判员 吴泰健
二〇一七年七月二十八日
书记员 裴洁瑜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1304号
原告：陈光利，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：陈芝凯，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：陈少帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县，系被告陈芝凯之子。
两被告共同委托诉讼代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
原告陈光利与被告陈芝凯、陈少帅健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光利的委托诉讼代理人夏永飞，被告陈芝凯及与被告陈少帅的共同委托诉讼代理人杨思杰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光利向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失15730.93元。事实和理由：原告陈光利与被告陈芝凯、陈少帅同为浍南镇杨集村村民。2016年9月12日下午4时许，原告在湖里下地笼捕鱼，看到陈芝凯与同村村民漆秀华因稻田放水问题引起争吵，继尔双方发生打斗。原告见状前去劝解，被告陈少帅上来就用事先准备好的钢管殴打原告头部，原告出于本能用手臂挡住，并与陈少帅扭扯在一起。此时，陈芝凯用手里的钢管殴打原告头部，将原告打伤。原告被送往五河县人民医院治疗11天，花去医疗费5707.4元。原告受伤后，被告对原告造成的损失未予任何赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5707.4元、护理费1740元、误工费3883.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、鉴定费600元，合计各项损失15730.93元。
被告陈芝凯、陈少帅辩称，原告所称不是事实，两被告不是引起纠纷的主要责任者，而是原告无故殴打维护集体利益的被告父子，其行为违法，自身存在过错，由此产生的后果应该由原告自己承担，两被告不承担责任，即使承担责任也是承担次要责任；两被告为了集体利益被打，即便动手也是正当防卫，属于免责条款。
本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实，即原告陈光利与被告陈芝凯、陈少帅系同村村民。2016年9月12日下午4时许，被告陈芝凯与同村村民漆秀华因水稻田放水问题发生争执。后漆秀华丈夫陈剑飞、原告陈光利、陈芝凯儿子陈少帅赶到现场，陈芝凯父子与陈剑飞夫妇、陈光利等人在一起互相打斗。打斗中，陈芝凯、陈少帅、漆秀华、陈光利四人均不同程度的受伤。原告陈光利受伤后于当日到五河县人民医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮裂伤。原告住院11天，花去医疗费5707.4元。2016年11月17日，五河县公安局作出行政处罚决定，对陈芝凯、陈少帅分别予以行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚，同时，对原告陈光利也予以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对以上事实本院予以确认。（二）对于当事人有争议的事实，即原告认为其去案发现场是上前劝解陈芝凯和漆秀华之间的打斗事件，却被两被告殴打。两被告对此提出异议，认为是原告无故殴打维护集体利益的被告父子，其行为违法，自身存在过错。由于庭审中原告对该事实未提供证据证明，故对原告该主张本院不予认定。
上述事实，有原、被告提供的《处罚决定书》、《行政复议决定书》、住院病历、医疗费发票、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，（一）公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告陈芝凯与同村村民漆秀华因水稻田放水问题发生争执，之后，陈芝凯父子与赶来的漆秀华丈夫陈剑飞、原告陈光利等人在一起互相打斗，造成陈光利受伤的损害后果，陈芝凯、陈少帅二人的行为侵犯了陈光利的健康权，其作为共同侵权人应该承担赔偿责任；因为是相互打斗，陈光利在本次纠纷中也存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，原告应自行承担20%的责任。故对原告要求被告陈芝凯、陈少帅二人承担赔偿责任的诉讼请求在合理的范围内予以支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告受到的是轻微伤，对原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告主张住院伙食补助费、营养费标准过高，对高出部分本院不予支持。（二）根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及相关统计数据，依法确认原告的损失如下：1、医疗费5707.4元；2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元；3、护理费121.52元/天×15天=1822.8元；4、交通费10元/天×11天=110元；5、误工费93.87元/天×45天=4224.15元；6、营养费30元/天×15天=450元；7、鉴定费600元；以上1-7项合计13244.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告陈芝凯、陈少帅共同连带赔偿原告陈光利医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失13244.3元的80%即10595.4元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告陈光利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，采用简易程序减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年五月二十日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4785号
原告：亿利洁能科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园。
法定代表人：张素伟，该公司董事长。
委托代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子路。
法定代表人：唐文章。
原告亿利洁能科技（宿迁）有限公司（以下简称亿利洁能公司）与被告江苏恒升纸业有限公司（以下简称恒升纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿利洁能公司的委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告恒升纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿利洁能公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿蒸汽款271836.56元及利息（利息以271836.56元为基数，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原被告于2009年6月29日签署一份供汽协议，经结算，截止2012年4月，被告尚欠原告蒸汽款271836.56元。2013年4月19日，原被告与案外人共同签订补充协议一份，被告承诺于2013年5月20日前付清所欠原告的蒸汽款。后被告未向原告支付该笔款项。
被告恒升纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，江苏三明新能源有限公司（甲方、供汽方，以下简称三明公司）与被告恒升纸业公司（乙方、用汽方）签订《供用汽协议》一份。三明公司分别于2012年1月21日、2月20日、3月26日、4月25日向被告恒升纸业公司开具了34672.84元、58513.54元、139940.71元、97223.04元的增值税专用发票。2013年4月19日，三明公司与被告恒升纸业公司、宿迁宏信建设发展有限公司签订《补充约定》一份，约定恒升纸业公司之前拖欠三明公司的271836.56元蒸汽款将于2013年5月20日前予以付清。
2015年3月9日，三明公司变更为亿利洁能公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告恒升纸业公司与原三明公司签订的《供用汽协议》、《补充约定》不违反法律规定，合法有效。三明公司按照合同约定履行了交付蒸汽和开具增值税发票的义务，被告恒升纸业公司亦应按约履行支付货款的义务，被告恒升纸业公司未按约履行支付货款的义务，还应承担违约责任。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以准许。三明公司变更为亿利洁能公司后，其权利义务应由原告亿利洁能公司享有和承担。
综上所述，本院对原告亿利洁能公司要求被告恒升纸业公司支付蒸汽款271836.56元和利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒升纸业有限公司应于本判决�生法律效力之日起三日内向原告亿利洁能科技（宿迁）有限公司支付蒸汽款271836.56元及利息（利息以271836.56元为基数，自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告江苏恒升纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5828元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邓 霞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六�一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2736号
原告：法库县太平加油站，住所地法库县经济开发区石岗子村。
投资人：金晓坤，女。
委托诉讼代理人：金鑫，男。
被告：李勇，男。
原告法库县太平加油站与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县太平加油站到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县太平加油站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告油款7800.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2012年12月至2015年9月在原告处加油共欠原告油款7800.00元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。故原告提起诉讼要求判令被告归还柴油款7800.00元，并由被告承担诉讼费用。
李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年12月至2015年9月被告在原告处加柴油用于工程机械设备用，并于2012年12月25日、2015年9月7日给原告出具欠据两份，并在欠据上签字确认，数额分别是7500.00元、300.00元，共计欠加油款7800.00元。原告多次向被告催要还款，但被告一直未偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告法库县太平加油站提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间基于买卖柴油而形成的买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，买卖关系成立，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了交付柴油的合同义务，但被告却没有给付柴油款，其行为已经构成违约，应承担继续给付柴油款的违约责任，故原告要求被告给付柴油款7800.00元的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县太平加油站柴油款7800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 羽
代理审判员 娄 颖
人民陪审员 王守龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘子汇
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1095号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务副主任。
被执行人：路永顺，男，1992年11月11日出生，现住桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与路永顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1342号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王瑞海，男，1970年12月1日生，住柳河县。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1561号
原告宋成云,男,1967年6月13日出生,汉族,住成都市温江区。
被告广东星艺装饰集团四川有限公司温江分公司，地址：成都市温江区柳城镇来凤路凯信装饰城西楼19楼。
法定代表人：刘会栋
本院在审理原告宋成云诉被告广东星艺装饰集团四川有限公司温江分公司劳务合同纠纷一案，原告宋成云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋成云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋成云负担。
审判员 鲜明
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初451号
原告：朋双喜。
被告：朋灵勇。
被告：黄山市黄山二建有限公司。
原告朋双喜因与被告朋灵勇、黄山市黄山二建有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告朋双喜于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朋双喜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朋双喜撤回起诉。
案件受理费4603元减半收取2301.5元，由原告朋双喜负担。
审判员 范 国 际
二〇一六年五月二十五日
书记员 许君茹（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执39号
申请执行人:王松岭，男，生于1980年5月20日，汉族，住河南省社旗县。
被执行人:南阳盛阳激光设备有限公司
法定代表人：孙好雨，该公司董事长。
被执行人：孙好雨，男，生于1977年9月18日，汉族，现住南阳市。
本院在执行南阳盛阳激光设备有限公司、孙好雨为合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，到期后未履行。在执行中，经查询金融机构，无存款；经查询车管部门，无车辆；房管部门无房产。且被执行人长期外出，下落不明，已把其及南阳盛阳激光设备有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人南阳盛阳激光设备有限公司处于歇业状态，对其部分房地产已经查封，但不宜处置，暂别无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年六月三十日
书记员 袁万青
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5336号
原告江门市畅博电子有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人赖志星，经理。
委托代理人（特别授权）刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告浙江恒曼光电科技有限公司，住所地江山经济开发区。
法定代表人祝增喜，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）邱建华，浙江远图律师事务所律师。
原告江门市畅博电子有限公司为与被告浙江恒曼光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原被告均委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称：被告陆续向原告购买产品材料，2016年12月8日，经对账共结欠货款299082元，经原告多次催收，至今未付。现诉请：要求判决被告支付该货款及违约金7990.82元和诉讼费用、财产担保费。庭审中，原告变更诉讼请求：将违约金变更为从2016年9月16日起至判决清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率据实计算，财产担保费予以放弃。
被告答辩称：原告诉状中的货款数额没有扣除因质量问题而产生的数额，对此会另行起诉。违约金要求按从2016年9月16日起至判决清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率据实计算。原告主张的财产担保费不应支持。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，对原告提供采购框架合同、对账联络函、银行转账凭证、对账联络函、采购合同传真件、原告开具的增值税专用发票的签收单传真件也无异议，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的买卖合同合法有效，被告应承担支付货款和逾期付款利息损失的责任，对原告变更后诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒曼光电科技有限公司支付原告江门市畅博电子有限公司货款299082元及从2016年9月16日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2953元（已减半），财产保全费2070元，由被告浙江恒曼光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一七年一月十七日
代书记员 祝 欢