四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终186号
上诉人（原审被告.反诉原告）：杨德超，男，汉族，1953年9月23日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：杜礼红，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告.反诉被告):杨莉华，女，汉族，1969年6月19日生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马庆江，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。
上诉人杨德超因与被上诉人杨莉华健康权纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初2007号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨德超上诉请求：判令驳回被上诉人的全部诉请，并由被上诉人向上诉人赔礼道歉及赔偿上诉人各项损失费用5000余元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定事实有误，导致判决结果不当。1、上诉人一审中提交了原始的土地承包经营权确权登记的依据，该登记表明确载明案涉争议的土地在2003年进行第二轮土地承包时，其土地承包经营权仍属于上诉人所有，而非被上诉人。2、一审认为上诉人所受伤情与本次争议发生的纠纷无关，明显与事实不符。事发当时，被上诉人仗着年轻力壮多次推拉殴打上诉人，致使上诉人脑震荡、皮肤软组织伤、腰部扭伤等入住西充县中医医院。虽然西充县中医医院的病历记载与出院证明书记载不一致，但是病历记载并不为上诉人所掌握，上诉人无从知晓所记载内容是否属实。而西充县人民医院在上诉人出院时向上诉人出具的“住院病人出院证”上却清楚明确地载明上诉人病情，其中“脑震荡？、皮肤软组织伤、腰部扭伤等”明显与本次纠纷有关联性。3、一审法院认为上诉人所说田边无石块的事实不予采纳，明显不当。一审采信接受公安机关的询问时简单作答人员的说法不当。综上，上诉人制止被上诉人侵占上诉人的农村土地承包经营权，有理有据，应由被上诉人承担由此导致的全部责任和赔偿上诉人的损失。
被上诉人杨莉华辩称：1、杨德超早在1998年以前就在西充县晋城镇南街购买了商品房，由于当时农村的提留、农税较重，杨德超便将全家户籍迁入城市，逃避缴纳农税提留，居民组便将其全家土地分给杨友孝（即杨莉华的父亲）、杨云兵、杨云清、杨云梦、杨德才五家人耕种，杨德超与杨莉华争执的那块田叫杨能沙田，杨德超与杨友孝的田都连在一起，由于杨德超户口已迁走，生产队便将杨德超与杨友孝相邻的田分给了杨友孝。2、事发当天，杨德超下田制止正在劳作的杨莉华，其过激行为伤害了杨莉华的健康权，而上诉人以不知道是什么原因导致医院病历记载上的错误为由请求判决不是本纠纷造成的损害不应得到支持。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨莉华向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11252.73元；2、诉讼费由被告承担。
杨德超向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨莉华向杨德超赔礼道歉并赔偿各项损失5000元；2、本案本诉及反诉费用由杨莉华承担。
原审认定，2015年5月15日，杨莉华与杨德超因四川省西充县常林乡五里店村一块田地的土地承包经营权发生争执，争执过程中发生肢体冲突。后经人报警，西充县公安局晋新派出所民警赶到现场处理，并对当事人及其他人进行了询问。当日，杨莉华至四川省西充县人民医院检查治疗，产生门诊检查费用1318元、住院治疗费用6598.73元，合计7916.73元。杨莉华住院治疗入院诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，5月23日出院。5月15日，杨德超亦至西充县中医医院住院治疗，发生医疗费用3281.66元，入院诊断：血管性头痛，5月23日出院，出院诊断：中医诊断：头痛，肝阳上亢；西医诊断：1、血管源性头痛；2、腰椎间盘突出症；3、慢性胃炎；4、高血压病Ⅰ级。
原审认为，杨莉华与杨德超同属同村村民，本应和睦相处，双方因土地承包经营权发生纠纷，杨莉华、杨德超均认为引起双方争执的土地承包经营权属于自己，但均未能提交充分证据证明，原审对西充县常林乡五里店村村书记李天国进行电话询问，李天国表示生产队调整土地没有给村里报备，具体情形不清楚，又向六组队长杨德良进行电话询问，杨德良亦表示不清楚，故对杨莉华、杨德超的该主张均不予认可。双方因土地承包经营权发生纠纷，乃至厮打、发生肢体冲突，并致受伤，杨莉华、杨德超对损害后果均有过错，依法承担各自相应的责任。结合本案实际情况，酌定杨莉华与杨德超各承担50%的侵权责任。对杨莉华主张的医疗费用7916.73元，因有医院发票、入出院诊断书、病案资料、用药清单，且与双方打架有关联，予以认可。住院伙食补助费7天×30元/天=210元，交通费结合杨莉华住院时间及地点，酌定70元。误工费、营养费，因杨莉华未提交证据证明，不予支持。护理费，出院记录上虽有住院期间需一人护理的建议，但因杨莉华未提交护理依据，且其伤情及治疗过程并非必须护理，故对该诉讼请求，不予支持。杨德超反诉称双方在厮打过程中杨莉华对其身体造成伤害，但其住院病案资料显示，其因头痛3年、腰部疼痛2天住院治疗，经诊断后确诊为血管源性头痛、腰椎间盘突出症等，与肢体冲突造成的外伤无关，故对其反诉请求，不予支持。杨德超认为双方厮打时田边并无石块，杨德超在西充县公安局晋新派出所询问时提到有一名劝架人李朝旭，而李朝旭在派出所传唤询问时陈述：“杨莉华被杨德超拽到田埂边时，杨莉华的头一下撞到了田边的一块鹅卵石”，故对杨德超该辩称，不予采纳。杨莉华因与杨德超发生肢体冲突受伤合计发生7916.73元＋210元＋70元=8616.73元损失，杨德超应赔偿8616.73元×50%=4308.37元。判决：一、杨德超于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿杨莉华各项损失共计4308.37元；二、驳回杨莉华其他诉讼请求；三、驳回杨德超的诉讼请求。本诉案件受理费81元，杨莉华负担40元、杨德超负担41元，反诉案件受理费50元，由杨德超负担。
二审中，杨德超向本院提交了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一本，拟证实其于2004年即取得案涉土地承包经营权。杨莉华质证时对该承包经营权证的真实性、合法性不持异议，但认为该承包经营权证上记载的内容不能证实双方争议的土地承包经营权属杨德超所有。杨莉华在二审中向本院提交了杨德超户籍证明一份，拟证实杨德超于2010年5月20日才将居住地变更为西充县常林乡五里店村6居民组，但仍系城镇居民，无权在农村取得土地承包经营权。杨德超对此质证认为，其现系城镇居民属实，但案涉土地承包经营权系其之前是农业人口时取得，之后转为当地小城镇居民户口，据相关政策规定，其并不丧失案涉土地承包经营权。二审查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案争议焦点：1、杨德超因本次纠纷是否产生了损失。2、杨德超是否应当赔偿杨莉华相应损失。
（一）关于杨德超因本次纠纷是否产生了损失的问题。事发当天，杨德超亦入住西充县中医医院治疗，该院对杨德超治疗的整套病历资料显示系因病住院而非因伤住院。虽然杨德超在一审中提供的西充县中医医院的住院病员出院证载明其被诊断为“皮肤软组织伤、腰部扭伤”，但该出院证的记载内容无入院记录及相关的治疗记录相印证，且与西充县中医医院对其作出的完整的病历资料相互矛盾，故一审对杨德超主张的损失不予认定正确，本院予以维持。杨德超称其整套病历资料系杨莉华与西充县中医医院恶意串通制作，但并没有提供相关证据，对其该项理由本院不予采信。综上，杨德超上诉请求判决杨莉华向其赔礼道歉并赔偿损失5000元缺乏依据，本院不予支持。
（二）关于杨德超是否应当赔偿杨莉华相应损失的问题。首先，关于案涉土地承包经营权的归属问题不属本案审理范围，本院不予评判。其次，事发后西充县晋新派出所民警询问现场目击证人李朝旭、杨晏伟时，二人均陈述到杨莉华被杨德超硬拽到田边时头部碰上石块受伤的事实，对杨德超称“事发地点无石块，杨莉华不是碰到石头上受伤的”的上诉理由本院不予采信。最后，若杨德超认为杨莉华耕种的土地承包经营权属其所有，本可通过合法的渠道解决，但其采取暴力方式将杨莉华硬拽出田里致杨莉华受伤，主观上存在过错，客观上给杨莉华造成了损害，应当予以赔偿。而杨莉华在此过程中不冷静，对损害后果亦有过错，一审综合考虑本案各项因素判决双方各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，杨德超的各项上诉理由均不成立，对其各项上诉请求均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨德超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈昱灿