江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初18748号
原告：郭二攀，女，1988年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：吴黎明，男，1983年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙玉方，男，1973年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：都邦财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路382号，统一社会信用代码91320583792309558J。
代表人：朱阿二，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范欣荣，该公司工作人员。
原告郭二攀与被告吴黎明、孙玉方、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后依法适用简易程序审理。并于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告郭二攀的委托诉讼代理人罗丽华、被告吴黎明、都邦财产保险股份有限公司昆山支公司的委托诉讼代理人范欣荣出庭参加诉讼，被告孙玉方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭二攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12000元、残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费6725元；2、请求被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，吴黎明驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿淀兴路由东向西行驶至黄浦江南路路口处，在右转弯过程中，其车辆头部沿黄浦江南路由南向北直行通过路口的由郭二攀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郭二攀倒地受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故中，交警队出具了事故证明书，证明事故无法认定。但根据事故认定书的记载及事故双方的行走路线，原告在事发时为由南向北直行，而被告吴黎明在路口右转弯，根据我国现行的相关法律规定，转弯车辆应当让直行车辆先行，应当由被告吴黎明承担事故的全部责任。
被告孙玉方未作答辩。
被告吴黎明辩称：对事故发生的经过无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司辩称：对事故发生的经过无异议，对交通事故证明的记载内容无异议，由于本案未做事故责任认定，请求法院根据查得的相关材料对于赔偿责任作出认定，我方认为原告事发当时通过路口时有违反信号灯的情况，该观点由交警队记录的监控录像可以证实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险50万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明：2017年1月16日7时38分许，被告吴黎明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市淀山湖镇淀兴路由东向西行驶至昆山市黄浦江南路路口处，在右转弯过程中，其车辆头部与沿昆山市黄浦江南路由南向北直行通过昆山市淀山湖镇淀兴路黄浦江南路“T”型路口的，由原告郭二攀驾驶的无号牌电动自行车（电机号：XXXX）右侧发生碰撞，造成原告郭二攀倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为根据目前所取得的证据无法查明事发时当事人吴黎明、郭二攀进入事发路口时的交通信号灯情况,而对该事实的查证，将直接确定当事人吴黎明、郭二攀在此道路交通事故发生中的过错行为及其对事故发生所起作用的大小程度，故无法查实该起道路交通事故的全部事实和成因。2017年1月16日至2017年2月4日，原告郭二攀在昆山市第一人民医院住院治疗花去医药费共计18279.80元，该金额中有被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司垫付10000元，由被告吴黎明支付8279.80元。原告郭二攀在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费2张计213元，该款由被告吴黎明支付。原告郭二攀在昆山市灯人民医院产生门诊医疗费4张计590.5元，该款由被告吴黎明支付。2017年7月23日，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对被鉴定人郭二攀的精神损伤程度作法医学评定，2017年9月11日，郭焕委托苏州大学司法鉴定中心对原告郭二攀的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年9月14日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被会诊人郭二攀因交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。本次鉴定费为3665元，已由原告郭二攀支付。2017年10月10日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人郭二攀此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。本次鉴定费为3060元，已由原告郭二攀支付。另被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司对常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书及苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书均不予认可，但未提供证据。
另查明：被告吴黎明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告孙玉方。被告吴黎明与被告孙玉方是朋友关系。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，保险期限自2016年3月10日0时起至2017年3月10日0时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2016年3月10日0时起至2017年3月10日0时止。
又查明：原告郭二攀于1988年6月4日生,户籍地为安徽省宿州市砀山县XX镇XX自然村XX。昆山市公安局人口信息资料中反映原告郭二攀2011年7月25日至2017年9月25日，其居住地址分别为昆山市XX镇XX路XX号、昆山市XX镇南浜XX号XXX室、昆山市XXX镇XX村X号XX路X号、昆山市XX镇XX花园乐苑XX幢XXX室。
上述事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、病历、医疗费票据、用药明细、常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书、苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书、鉴定费票据、中信银行股份有限公司业务回单、昆山市公安局人口信息资料及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告吴黎明驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主为被告孙玉方，实际双方之间是一种出借关系，被告孙玉方出借的车辆不存在过错，故被告孙玉方在本案中对原告郭二攀不承担赔偿责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告损失。原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，该事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因无法查明事发时吴黎明、郭二攀进入事发路口时的交通信号灯情况,故无法确定被告吴黎明和原告郭二攀的事故责任。本院参照相关规定推定机动车负全责。又因苏Ｅ×××××小型普通客车在被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足部分再由被告吴黎明承担赔偿责任。对于被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司对常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书及苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书均不予认可，因其均未能提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。
对原告郭二攀要求赔偿的各项损失本院确认如下：
一、关于医疗费，根据原告提供的出院记录、用药明细及被告吴黎明提供的医疗费票据等，本院确定原告所产生的医疗费为19083.3元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为19天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为950元(19天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确认原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定书主张其误工期限为6个月，误工标准每月2000元，但未提供证据。因原告对其主张的误工标准每月2000元未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为6个月，误工标准本院参照2017年度苏州市最低工资标准1940元/月计，从而认定原告误工费为11640元（1940元/月×6个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，原告于1988年6月4日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，因原告在事故发生前已在昆山居住满一年，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。
八、关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。本院根据常州市德安司法鉴定所鉴定费发票及苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票，认定原告花去的鉴定费共计为6725元。
上述原告郭二攀的损失共计137702.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计106444元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告郭二攀损失超出交强险部分21258.3元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司按商业险条款赔偿。这样，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告损失共计137702.3元，对被告吴黎明已垫付的9083.3元，视为替被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司垫付，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告郭二攀损失计137702.3元，扣除其己垫付10000元及及被告吴黎明已支付的9083.3元，余款118619元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司返还被告吴黎明垫付款9083.3元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿原告郭二攀的款项汇至其指定帐户：开户行：中国农业银行昆山支行，户名：郭二攀，卡号：62×××73；返还被告吴黎明的款项汇至其指定帐户：开户行：中国农业银行昆山分行，户名：吴黎明，卡号：62×××73）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司负担。此款原告郭二攀已预交，本院不再退还，被告都邦财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内支付原告郭二攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 王轶星