wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2427号
原告：黄某。
委托代理人：黄良仁。
被告：单某某。
被告：江苏某某新能源材料有限公司。
法定代表人：单某某，系董事长。
原告黄某与被告单某某、江苏某某新能源材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人黄良仁到庭参加诉讼，被告单某某、江苏某某新能源材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还人民币200万元及利息（其中100万元自2013年7月11日起算，100万元自2014年6月8日起算，均按月息2分，计算至实际给付之日）；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年7月11日，被告单某某向黄俊义借款100万元，其中50万元为原告黄某出借，约定月息2%，借期一年。到期后，单某某未依约还款。2016年5月11日，黄俊义将该债权全部转让给原告。2014年6月8日，被告单某某向原告借款100万元，约定月息2%，借期一年。到期后，单某某未依约还款。因单某某系江苏某某新能源材料有限公司法定代表人，且均因公司流动资金需要向原告借款，故被告江苏某某新能源材料有限公司应依法同时承担债务清偿责任。鉴于被告不与原告见面处理上述债务问题，名下资产大部分已转移、抵押，被告所立的第一份借据即将超过诉讼时效，故向法院起诉，以维护自身合法权益。
被告单某某、江苏某某新能源材料有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、银行汇款凭证、银行交易明细、债权转让协议书、EMS快递面单（寄件人存联）、短信记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：2013年7月11日，被告单某某向案外人黄俊义借款100万元（其中50万元由黄俊义账户汇款至单某某账户，另50万元由黄某账户汇款至单某某账户），同时出具一张借条，载明：“借到黄俊义人民币壹佰万元整，￥1000000元，时间壹年，月息贰分，2013年7月11日至2014年7月11日。今借人单某某，2013、7、11”。后，黄俊义在该借条的复印件上注明：“其中伍拾万元是黄某出借的，黄俊义，2013、7、11”。2014年6月8日，被告单某某向原告出具一张借条，载明：“今借到黄某人民币壹佰万元整，￥1000000元，时间壹年，月息贰分，2014年6月8日至2015年6月8日，今借人单某某，2014、6、8”。2016年5月11日，黄俊义与原告签订债权转让协议书一份，约定：黄俊义将2013年7月11日出借给单某某用于公司经营的100万元及约定利息全部转让给原告。2016年5月16日，黄俊义通过邮政特快专递向单某某发出债权转让通知书。因被告至今未履行还款义务，遂引起本诉。
另查明，2016年7月18日，原告黄某向本院提出申请，要求冻结被告单某某、江苏某某新能源材料有限公司银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产及债权，并由黄良仁、曹树枫以其房产作为担保。本院依法作出（2016）苏1023民初2427号民事裁定书，对被告单某某、江苏某某新能源材料有限公司的相关财产予以查封、扣押。
本院认为：原告与被告单某某之间的借贷关系、案外人黄俊义与被告单某某之间的借贷关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告单某某未依约还款，应承担本案的民事责任。黄俊义将其享有的债权全部转让给原告，并通知单某某，该转让协议有效，亦对被告发生效力。原告据此要求单某某履行还款义务，即合计还款200万元并按月息2%标准支付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告江苏某某新能源材料有限公司共同承担还款义务，但两张借条均是以单某某个人名义出具，借款亦汇入单某某个人账户，原告该项诉求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款人民币200万元及利息（其中100万元自2013年7月11日起算，100万元自2014年6月8日起算，均按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告单某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘海燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2531号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧阳梅英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告欧阳梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告欧阳梅英经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年6月27日，原被告签订了《个人信用额度贷款合同》，根据该合同的约定，原告于2015年3月23日向被告发放了3笔贷款100000元、197000元、203000元，共计500000元。贷款用途为个人经营，期限为3个月，执行年利率为18%，被告采取净息还款的方式还款。贷款于2015年6月23日到期后，被告未能按时偿还本息。截至2015年6月25日，被告尚拖欠原告贷款本金500000元及利息（含罚息）23367.28元、复利435.12元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金500000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年6月25日的利息（含罚息）为23367.28元、复利为435.12元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月11日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）97327.7元、复利8468.37元；自2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告欧阳梅英没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，平安银行中山分行与欧阳梅英签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第XXXX号】，约定由平安银行中山分行向欧阳梅英提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内欧阳梅英如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，欧阳梅英未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据欧阳梅英的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年3月23日向欧阳梅英发放了3笔贷款100000元、197000元、203000元，共计500000元。根据贷款出账凭证的记载，该笔贷款的用途为个人经营，贷款期限为3个月（自2015年3月23日至2015年6月23日），贷款利率为年利率18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，欧阳梅英未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年8月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月11日，欧阳梅英尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）97327.7元、复利8468.37元。
本院认为：平安银行中山分行与欧阳梅英签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据欧阳梅英的贷款申请，依约向欧阳梅英发放贷款，已履行了出借款项的义务，欧阳梅英应按约履行还款义务。欧阳梅英借款后未能按约定足额支付利息，借款期限届满后也未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求欧阳梅英归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告欧阳梅英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧阳梅英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金500000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月11日的利息（含罚息）为97327.7元、复利为8468.37元，从2016年1月12日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9038元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧阳梅英负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 洪艺华
第6页共6页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执196号
申请执行人王伟，男，汉族，1985年2月12日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王伟诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王伟于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1717号
原告:新余市建和混凝土有限责任公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。
法定代表人：袁树普，该公司董事长。
委托代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：新余市铜锣湾广场投资有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来新区渝东大道。
法定代表人：钟文从，该公司执行董事。
原告新余市建和混凝土有限责任公司诉被告新余市铜锣湾广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新余市建和混凝土有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市建和混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费49632元，减半收取计24816元，由原告新余市建和混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 鄢平花
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 红
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初365号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人张向阳，男，1974年8月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月23日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张向阳犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年6月22日22时，被告人张向阳酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城公园北门路段自南向北行驶至人民路交叉口附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张向阳血液中的乙醇成分含量为91.64mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张向阳供述，抽血登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张向阳当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00216号
原告刘某某，男，1986年11月8日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔南南
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8678号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告姜延胜，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告姜延胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9983号
罪犯王军辉，男，1990年7月22日出生，彝族，出生地贵州省毕节地区赫章县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年8月6日作出（2009）黄少刑初字第37号刑事判决，以被告人王军辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯王军辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王军辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬）。2014年3月25日因未按要求参加监狱组织的“三课”教育被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王军辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
青海治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执23号
关于申请执行人代某某与被申请执行人多某某抚养费纠纷一案，本案已根据申请人代某某的申请，依据青海省治多县人民法院于（2015）治民初字114号民事调解书，于2018年6月21日执行完毕，案款总计6500元。
特此通知
审判员 郑 炜
二〇一八年六月二十一日
书记员 更尕仁青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1822号
申请执行人刘会芹。
被执行人张正军。
被执行人王志兰。
申请执行人刘会芹与被执行人张正军、王志兰申请支付令一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民督72号支付令已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人张正军、王志兰自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘会芹人民币32.2万元,并承担案件受理费2043元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，名下有房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民督72号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审判�刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37239号
原告张仕强，男，1983年6月3日生，住上海市浦东新区。原告毕兰芹，女，1982年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。被告钟玉凤，女，1970年11月15日生，畲族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托代理人汤李养(系被告钟玉凤丈夫)，住同被告。原告张仕强、毕兰芹与被告钟玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张仕强、毕兰芹及两原告共同委托代理人朱国强，被告钟玉凤的委托代理人汤李养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕强、毕兰芹共同诉称：两原告向被告购买房屋，已付清全部购房款，但被告未按照合同约定将房屋交付给两原告，故两原告提起诉讼，请求：1、判令被告向两原告交付上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付两原告迟延交房违约金，按原告已付购房款人民币(以下币种相同)280万元的日万分之三自2015年11月14日起计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告钟玉凤辩称：本案房屋买卖为带租约买卖，根据合同约定原告购买房屋后即出租给被告使用两年零六个月，目前期限未到，等租期届满被告会将房屋交付给两原告，现在还不需要交房，故不同意两原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市浦东新区秀沿西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给乙方，转让价款215万元，双方在2015年9月5日之前共同向房地产交易中心办理过户手续，若甲方未按照合同第四条约定期限交接房地产的，应该按乙方已付房款每日万分之三向乙方支付违约金。合同补充条款(一)第2条约定，修改买卖合同第四条：乙方付清全部房款后二日内(含二日)，甲方向乙方交房；第5条约定，待甲方将该房屋交付于乙方后，甲方以每月4,000元整向乙方承租该房屋两年，租赁期限到达后，甲方再以25,000元整向乙方承租该房屋六个月。合同附件三付款协议约定，2015年7月20日前，乙方支付甲方首期房价款45万元(含定金5万元)；2015年7月28日前，乙方支付甲方第二期房价款20万元；乙方以银行贷款方式支付甲方150万元。当日，双方还签订一份补充协议，约定2015年7月28日前乙方支付甲方房屋搬迁补偿费65万元。合同签订后，两原告实际于2015年11月11日向被告付清了全部购房款，系争房屋产权于2015年10月20日核准登记至两原告名下。目前双方未办理房屋交接，房屋仍由被告使用。以上事实，有经庭审质证的买卖合同、补充协议、收款收据、银行转账凭证、房地产登记薄信息等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议系当事人真实合意，双方就系争房屋建立的买卖合同关系成立。双方补充条款(一)第2条修改了买卖合同第四条关于交房的约定，交房事宜应以补充条款约定为准。双方未约定交房的具体内容，故对于交房的含义应按照通常的法律意义进行解释，即转移房屋占有。而双方补充条款(一)第5条明确约定房屋交付后被告即向两原告承租房屋，该约定为当事人真实意思表示，即双方由房屋买卖合同关系自动转为房屋租赁合同关系，被告由出卖人转变为承租人。在租赁合同关系中，承租人有权实际占有房屋。综合双方补充条款(一)第2条、第5条的约定，可以认定双方虽然约定了交房，但由于由买卖关系直接转变为租赁关系，被告仍可以继续实际占有房屋，并不需要转移占有，因此两原告现提出要求被告交房的诉讼请求与约定不符，本院不予支持，相应的违约金主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告张仕强、毕兰芹的诉讼请求。案件受理费1,560元，减半收取计780元，由原告张仕强、毕兰芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特2号
申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：陈敬彪。
申请人：汤本淮，男，汉族，1968年4月13日出生，住安徽省当涂县。
申请人：陈小春，女，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省当涂县。
本院于2016年2月3日受理了中国建筑第六工程局有限公司、汤本淮、陈小春关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人中国建筑第六工程局有限公司与申请人汤本淮、陈小春因工程款纠纷，于2016年2月2日经马鞍山经济技术开发区银塘社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方在2011年12月18日签订的《工程承包协议书》、2011年12月22日签订的《项目施工管理协议书》于2016年2月3日终止；
二、双方一致确认：
1、汤本淮、陈小春施工《工程承包协议书》、《项目施工协议书》项下的工程即马鞍山经济技术开发区纬八路桥梁建设工程（以下简称：案涉工程）的工程款共计人民币4500000元整；
2、中国建筑第六工程局有限公司已支付汤本淮、陈小春工程款计人民币2983000元；
3、涉案工程的工程款应交付的税款计人民币183962元由汤本淮、陈小春承担；
4、中国建筑第六工程局有限公司承担汤本淮、陈小春就案涉工程纠纷向马鞍山市中级人民法院起诉时花费的造价鉴定费100000元的一半即人民币50000元、诉讼费30083元的一半即人民币15041.50元；
5、中国建筑第六工程局有限公司同意另外补偿陈小春二年工资等人民币100000元；
上述第1-5项相抵扣，中国建筑第六工程局有限公司应支付汤本淮、陈小春1498079.50元（4500000元-2983000元-183962元+50000元+15041.50元+100000元=1498079.50元），该款中国建筑第六工程局有限公司于2016年2月3日前一次性付清。
三、汤本淮、陈小春于2016年2月3日前撤退案涉工程的施工现场，并与中国建筑第六工程局有限公司办理移交案涉工程的交接清单（2016年2月1日已交接）。
四、本协议书生效后，汤本淮、陈小春不得依据《工程承包协议书》、《项目施工管理协议书》项下的之任何理由再向中国建筑第六工程局有限公司主张本协议书没有约定的任何民事权利及其他一切权利，也不得依据案涉工程之任何理由再向中国建筑第六工程局有限公司主张本协议书没有约定的任何民事权利及其他一切权利。
五、本协议书生效后，汤本淮、陈小春不得以本协议书之外的任何其他的协议书、承诺函、法律文书等书面或非书面的材料、资料、文件等再向中国建筑第六工程局有限公司主张本协议书没有约定的任何其他民事权利及其他一切权利。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年二月三日
书记员 陈金荣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6710号
原告：象山汇丰水产冷冻厂，住所地：象山县石浦镇横山路*号。
投资人：范平康，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：林美花，女，1970年10月31日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：陈奇敏（系被告儿子），男，1992年5月14日出生，住象山县。
原告象山汇丰水产冷冻厂（以下简称汇丰厂）与被告林美花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇丰厂的委托诉讼代理人沈国峰、被告林美花及其委托诉讼代理人陈奇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇丰厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年9月1日达成的租房协议；2.被告退还原告未到期租金61200元，并支付利息损失6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原、被告达成租房协议一份，约定由原告租用被告所有的坐落于石浦镇横山路9号房屋。租期暂定为5年，从2014年9月1日至2019年9月1日；租金每年14400元，五年共计72000元；租赁期间，原告中途停止生产经营，被告退还未到期租金。合同签订后，原告支付了五年租金72000元。2015年6月，原告因经营不佳，不再租用该房屋，要求被告退还未到期部分租金，但遭拒绝。2016年10月13日，原告发函再次告知被告，退还剩余租金，被告不予理睬。原告认为，被告的行为已违反了合同约定，为维护其合法权益，故诉至本院。
被告林美花辩称:1.原、被告双方签订租房协议的目的是为了消防安全验收通过，原告为此多次找被告要求签订合同。2.冷冻厂目前尚留有液氨等，存在安全隐患，影响周边居民安全。3.冷冻厂还没有停止经营，现出租给他人，用于虾仁粗加工。
原、被告双方对于签订租房协议以及原告支付租金72000元的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是原告是否已经停止经营。原告认为，目前该厂已停止经营。为此原告提供了电费明细一份、告知书两份予以证明。被告认为，原告尚在营业。为此被告提供了照片、录像、电费明细各一份予以证明。审理期间，被告向本院提供了一份象山县市场监督管理局关于原告被要求整改的文件。结合双方的诉辩、举证、质证意见，本院另查明以下事实：1.原告租赁被告房屋以后，房屋一直由被告保管，原告未曾实际使用租赁房屋。2.原告冷库已于2015年6月停止运行并抽取部分液氨。3.原告厂房目前出租给他人使用。4.被告于2016年10月14日收到原告的告知书。
本院认为，原、被告之间订立的租房协议系双方真实意思表示，合法有效。协议的第六至八行约定：林美花横山路9号房子不能住人，房子自己保管。汇丰水产冷冻厂从2014年至2019年中间停止经营，林美花按时间退还房租。象山县市场监督管理局文件记载：2014年经县涉案冷库排查小组现场勘查，该公司如将南边民房购买或租赁为企业使用后，氨机房安全距离可以符合消防部门相关规定，该企业被列入整改企业范围。根据上述记载内容可以确认，原告被责令整改，为通过消防验收符合从业条件而租用了被告横山路9号房屋。原告租用该房屋的目的是可以继续从事冷冻冷藏经营，故协议约定的“经营”即“从事冷冻冷藏经营”。现原告仍不能通过验收，企业冷库已于2015年6月停止运行。故对被告主张原告没有停止经营的抗辩意见，不予采纳。关于原告主张解除租房协议的诉请，本院认为，从原告冷库停止运行起，已符合约定的解除条件。原告主张解除协议的，应当通知对方。协议自通知到达对方时解除。目前原告能证明通知对方解除协议的证据是2016年10月13日邮寄给被告的告知书。尽管该告知书未明确表示解除协议，但是从其催讨剩余租金的内容，可以认定为要求解除合同的意思表示。被告于2016年10月14日收到该告知函，故案涉租房协议已于2016年10月14日解除。对于原告主张解除租房协议的诉请，本院予以驳回。被告退还租金的前提是原、被告双方签订的协议被依法解除，退还租金的起算时间应从协议依法解除次日（即从2016年10月15日）开始计算。原告主张从2015年6月停止经营开始计算，但此时双方的租房协议并未解除，原告尚享有对租赁房屋使用收益的权利。故协议解除前的租金应由原告承担，解除后的租金（经计算为41400元）被告应返还原告。至于原告主张的利息损失，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：
一、被告林美花于本判决生效后十日内返还原告象山汇丰水产冷冻厂房屋租赁费41400元；
二、驳回原告象山汇丰水产冷冻厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告象山汇丰水产冷冻厂负担284元，由被告林美花负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十二月六日
代书记员 苏诗雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00081号
原告谢家集区柏世怀诊所，住所地谢家集区。
负责人柏世怀，该诊所经营者。
被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处，住所地安徽省淮南市谢家集区。
负责人陶克刚，该单位主任。
委托代理人姚尚柱，谢家集区政府工作人员。
委托代理人汤治中，谢家集区政府工作人员。
原告谢家集区柏世怀诊所诉被告淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处房屋行政强制一案，原告谢家集区柏世怀诊所于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告谢家集区柏世怀诊所提出撤诉申请。
经审查原告的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢家集区柏世怀诊所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谢家集区柏世怀诊所负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 陆永亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2269号
原告:夏红,男,1981年10月13日出生,汉族，住安徽省当涂县。
被告:马鞍山市恒远房地产开发有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴北路。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
原告夏红与被告马鞍山市恒远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款、第三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 芮习凤
审 判 员 毕善林
人民陪审员 孔 鸣
二〇一七年九月五日
书 记 员 马小小
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初651号
原告：柳州罗尔斯英朗酒店管理有限公司，住所地：柳州市三中路39号凯凌大厦1栋402号。统一社会信用代码；914502050771319659。
法定代表人：李静，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告：象州县金通贸易有限责任公司，住所地：象州县马坪镇龙兴村委新圩村。统一社会信用代码；9145013220951125732。
法定代表人：戴辉琳，公司总经理。
原告柳州罗尔斯英朗酒店管理有限公司与被告象州县金通贸易有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自由处分个人民事权利的真实意思表示，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州罗尔斯英朗酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费406元，减半收取计203元，由原告柳州罗尔斯英朗酒店管理有限公司负担。
审判员 覃 强
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宇成
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执545号
申请执行人李冬莲，女，生于1963年11月10日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会。
法定代表人江明群，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人李冬莲与被执行人邓州市文渠镇肖店村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 董小玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执693号
申请执行人：汪松智，男，1963年9月4日出生，住常山县。
被执行人：姜卫梅，女，1974年2月26日出生，住开化县。
汪松智诉姜卫梅劳务合同纠纷一案，（2016）浙0822民初3288号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无车辆信息，无银行存款，无房产信息。被执行人姜卫梅因未依法申报财产，列入失信人名单，本院作出（2017）司惩3号处罚决定书对其罚款10000元，同时发布悬赏公告。现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请执行人的4326元未能实现。
本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执693号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 盼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3829号
原告：刘旭方，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
原告刘旭方诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘旭方于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭方申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旭方撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘旭方负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年六月十五日
书记员 牛童笑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5858号
申请执行人雷庆中，男，1942年3月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被执行人周军峰，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
雷庆中诉周军峰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周军峰于判决生效后十日内赔付原告雷庆中医疗费78933.75元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告雷庆中护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计88314.05元。周军峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人雷庆中于2016年7月7日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5858号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初911号
原告：王X，女，XX号。
委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。
被告：潘XX，男，XX室。
原告王X与被告潘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵文君、被告潘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：判令被告给付100000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月15日协议离婚。离婚协议书约定，婚生女潘宁由被告抚养；原、被告双方在张村姜南庄北山小区（西区）南1排1-1房屋一套，归被告及潘宁居住，被告支付原告款项150000元，双方签字后5日内首付50000元给原告，余款100000元3年内由被告付清。协议签订后，被告仅支付50000元，剩余100000元至今未付。故原告诉至法院，请求处理。
被告潘XX辩称，其认可欠付原告100000元，但现在无力支付该款项，并主张两年内向原告付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月15日协议离婚。离婚协议书中载明：“······2、财产处理：现双方在张村姜南庄北山小区（西区）南1排1-1房屋一套，归男方（及女儿居住）。该房如果拆迁或转卖，男方支付给女方房款的百分之十。共有财产一汽森雅汽车归男方所有，雅马哈摩托车归女方所有，（男方配合过户），一份平安万能险改到女方名下，另收藏的人民币三套归潘宁所有，家庭用品双方协商分配。因双方离婚，男方支付给女方共同财产款项壹拾伍万元整（150000元），双方签字后5日内首付5万元给女方，余款3年内由男方向女方付清，若男方有违约，女方可以此向法院起诉。现双方有外债6万余元，由男方承担。”该离婚协议书落款男方、女方签署意见并签名处写有“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并有原、被告签名摁手印，日期为2014年1月15号。后被告支付原告50000元，剩余100000元未支付。
本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时签订了离婚协议，对双方的财产进行了分割，该份协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照离婚协议约定的内容恪守履行各自义务。离婚协议中约定了被告负有3年内付清原告150000元的义务，原告自认收到被告支付的50000元，被告自认剩余100000元未向原告支付，现还款期限已届满，故原告要求被告支付100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告潘XX于本判决生效后十日之内支付原告王X100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 ＸＸ（代）
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00045号
申请执行人徐某某，男，1954年7月25日出生，蒙古族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区站前街道杨家村。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人徐某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭某出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于某出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人徐某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3054号
原告：成某。
委托诉讼代理人：张某某，邹平某某法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：任某。
原告成某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人张某某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告脾气暴躁，稍有不顺，便对原告进行打骂。因女儿尚小，一再忍让被告。但事与愿违，两人感情变的更加糟糕，被告时常对原告施加家庭暴力。原告实在无法忍受被告的行为，不得已回娘家居住。原告曾于2015年9月25日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。但双方已无和好可能，仅维持形式上的婚姻关系已经毫无意义。请求依法判令：1.准予原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，原被告并非草率结婚，夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭被告不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告任某于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名任某甲；于××××年××月××日生育次女，取名任某乙。原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告曾于2015年9月25日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月5日作出（2015）邹民初字第2194号民事判决，依法判决不准予双方离婚。原告成某于2016年8月3日再次诉至本院，要求与被告任某离婚。
以上事实，有原告提交的邹平县码头镇民政所出具的证明1份、（2015）邹民初字第xxxx号民事判决书1份及原被告庭审陈述笔录予以证实，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告成某与被告任某结婚时间长，婚姻基础较好，且婚后育有两女，具有较好的感情基础，双方虽偶因家庭生活琐事发生争执，但并无原则性矛盾，原被告理应加强沟通和理解，珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，重归于好，而不应草率离婚。被告任某不同意离婚，且原告未提供双方夫妻感情破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 张效勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11149号
原告：杨秀风，男，1986年8月30日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈龙丽，江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1983年10月17日生，汉族，户籍地湖北省荆门市京山县，暂住江苏省江阴市。
原告杨秀风与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告杨秀风的委托代理人陈龙丽、尤佳明到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀风诉称：他与李军系经人介绍相识，2016年3月份李军因生意周转找到他希望向其提供短期借款，后他于2016年3月15日通过银行转账的形式向李军转账人民币61000元。同日李军书写借条一张，当时口头约定给予他一定的利息。2016年4月19日他未收到李军任何利息，于是他找李军索要时李军报警，双方在派出所书写补充协议一份，协议约定李军须于2016年5月13日前还清，但至今分文未还。故诉至法院要求判令：李军立即归还借款61000元并承担自2016年5月14日起至判决给付之日止的银行同期同类贷款利息；本案诉讼费由李军负担。
被告李军既未答辩，亦未举证。
经审理查明：李军曾向杨秀风借款61000元并出具借条1份，内容为：“今借到杨秀风人民币陆万壹仟元整（￥61000.00）借款人：李军”；2016年4月19日，双方又签订补充协议一份，确认李军结欠杨秀风的借款61000元并于2016年5月13日前还清该借款。补充协议上载明的还款日期到期后，因杨秀风认为李军所欠借款未归还，遂起诉至法院。
上述事实，由借条及补充协议等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军结欠杨秀风借款本金61000元，有杨秀风提供的由李军出具的借条及补充协议为凭，事实清楚，李军未及时按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。杨秀风要求李军归还借款本金61000元及逾期还款利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经归还过借款的有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨秀风借款本金61000元及逾期还款利息（以61000元为基数，自2016年5月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费840元、公告费466.6元，合计2626.6元（杨秀风已预交），由李军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨秀风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年一月三日
书 记 员 王海珠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1823号
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行，住所地济南市。
法�代表人杨小宁，行长。
委托代理人裘学军，男，汉族，1965年12月17日出生，系该单位员工，住济南市。
委托代理人霍永祥，男，汉族，系该单位员工，住济南市。
被告王九鲁，男，汉族，1969年12月4日出生，住济南市。
被告邱媛，女，汉族，1969年5月9日出生，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
委托代理人赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与被告王九鲁、被告邱媛、被告济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行委托代理人裘学军、霍永祥到庭参加了诉讼，被告王九鲁、被告邱媛、被告济�昌润置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。
原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行诉称，2006年2月24日，原告与以上被告签订A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0084]号《个人购房借款合同》，约定原告向被告王九鲁发放贷款人民币48万元，到期日为2021年2月23日，还款方式为按月等额本息还款，同时被告王九鲁、被告邱媛出具共同还款及抵押声明，声明对合同内容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告王九鲁发放贷款。因被告王九鲁、被告邱媛在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0084]号《个人购房借款合同》第十三条的相关约定，原告有权宣布贷款提�到期，要求被告王九鲁、被告邱媛提前履行还贷义务，并支付相应利息，被告济南昌润置业有限公司履行连带清偿责任。请求：1、请求法院依法判令被告王九鲁、被告邱媛归还原告贷款本金237206.28元，利息2145.65元（暂算至2015年7月22日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；2、判令被告济南昌润置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告王九鲁、邱媛的身份证、户口簿、结婚证；3、被告济南昌润置业有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照；4、被告签署的个人住房贷款申请审批表；5、原被告签订的编号：A[个人住房]字[省行营业部]行[泺源]支行[2005]年[0084]号《个人购房借款合同》、购房合同；6、被告签署的个人住房贷款凭证、首付款凭证、共同还款及抵押声明；7、房屋预售许可证、委托书公证书、委托书；8、?被告个人贷款还款情况及未偿还的贷款本息明细表。
被告王九鲁未提供答辩。
被告邱媛未提供答辩。
被告济南昌润置业有限公司未提供答辩。
经审理本院认定，2006年2月24日，原告与被告王九鲁、被告邱媛签订个人购房借款合同，约定原告借给被告王九鲁人民币48万元，借期自2006年2月24日至2021年2月23日，还款方式为按月等额本息还款，还款方式为按月等额本息还款，利率按人民银行规定的同期贷款利率计算，每年1月1日调整，逾期还款按执行利率上浮30%，借款人连续六个月不按约还款，原告提前收回全部借款，被告济南昌润置业有限公司作为借款人的保证人承诺对借款人的债务承担连带责任；同时被告王九鲁、邱媛出具共同还款及抵押声明，声明对合同�容完全知悉，并同意所有条款，对该债务，同意以个人财产及夫妻共有财产承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向王九鲁发放了贷款48万元，被告王九鲁指定银行将该款转入被告济南昌润置业有限公司作为自己的购房款并承诺自己每月还款。后因被告王九鲁、被告邱媛未按约还款，2015年3月24日开始逾期，至2015年7月22日欠本金7669.24元，欠利息2255.62元，本金余额237206.28元。
本院认为，被告王九鲁、被告邱媛借原告款后，应当按约偿还，被告济南昌润置业有限公司应当按约履行担保义务，因被告未履行还款义务，原告按约要求借款人提前偿还全部借款、并按约偿还利息理由正当，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王九�、被告邱媛给付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款人民币237206.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王九鲁、被告邱媛给付原告中国工商银行股份有限公司济南泺源支行借款利息人民币利息2255.62元（自2015年7月23日起至本判决确定付款日止以9924.86元额按人民银行规定的同期贷款利率上浮30%、以229537.04元额按人民银行规定的同期贷款利率另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告济南昌润置业有限公司对被告王九鲁、被告邱媛的上述一、二条债务承担连带偿责任。
案件受理费人民币4890元、财产保全费1720元，由三被告负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 李宗善
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙爽悦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1546号
申请执行人苗某。
申请执行人毛某。
被执行人毛培章，男，汉族，居民。
被执行人朱茂芬，女，汉族，居民。
申请执行人苗某与被执行人毛某、毛培章、朱茂芬身体权纠纷一案,沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5404号民事判决书发生法律效力。本院于2017年08月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人毛培章已履行完生效法律文书所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沂南县人民法院做出的（2016）鲁1321民初5404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 涛
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8296号
原告许凤梅。
被告庄世堪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张端书。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市宝安区石岩人民医院。
法定代表人陈锦隆。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2433元，由原告许凤梅负担。
审判员 刘媛
二〇一七年六月二日
书记员 刘依
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第404号
原公诉机关仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林招辉。2009年4月1日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2011年4月20日因犯非法拘禁罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2013年6月18日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月8日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人林招辉犯盗窃罪一案，于2014年10月11日作出（2014）台仙刑初字第472号刑事判决，以盗窃罪判处被告人林招辉有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人林招辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林招辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）林招辉以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林招辉撤回上诉。
仙居县人民法院（2014）台仙刑初字第472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 李如省
审判员 黎利荣
二〇一四年十一月三日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初137号
原告（反诉被告）：张跃峰，男，生于1971年元月2日，汉族，初中文化。
委托代理人：卫旺发，男，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告（反诉原告）：程福强，男，生于1958年12月13日，汉族，高中文化。
委托代理人：ＸＸ峰，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告张跃峰与被告程福强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）的特别授权委托代理人卫旺发与被告（反诉原告）程福强及其特别授权委托代理人ＸＸ峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日我与被告经过协商，达成购买被告制造的焦粒烘干机设备一套，双方签订了合同。约定了购买设备的构造要求，约定合同签订后22天，该设备必须安装调试合格，按期正常交付原告使用，并约定了付款方式。但被告未按合同约定制造设备，将约定的移动式做成固定式，工期22天，至今仍不能正常运转，经双方协商未果，现起诉判令解除被告与原告签订的设备制造合同、返还原告向被告支付的购买设备款207000元。
庭审过程中原告提交了如下证据：
一、2015年10月27日，双方签订的制造焦粒烘干机的合同书一份。证明合同约定了烘干机为移动式，总价是240000元，工期是22天，如果逾期交付，以每天按1%的工程款支付违约金。根据合同法158条的规定，对方知道更改了设备，不受质保期的约定，因此我们起诉是合法的，
被告质证：真实性无异议，原告在举证时忽略了本合同的第三条，质保期为一年，本案起诉时已经过了质保期，我们是在加工承揽过程中对方提出更改设备的，如果因质量抗辩，应当在一年内提出。
二、被告的工单一份。证明被告实际安装的日期为2015年12月19日才安装完毕。
被告质证：证据是复印件，不符合证据形式要件，我们不予质证。
三、转款凭证。证明我方分四次预付给被告工程款，共计付了207000元。
被告质证：对付款这个事实认可，2015年11月17日的7000元可以证明是对方要求变更设备，对方给我方加的7000元货款。2015年11月25日和28日的付款是设备安装完成后，对方给我方付的款，如果对方认为设备有问题，就不会给我们付40000元的货款。
四、照片四张。证明被告没有按照合同约定进行制作设备，是在安装完成后拍摄的。
被告质证：对真实性无异议，但如果对方不接受，如何能安装到他的厂里，所以这可以说明这个设备是原被告双方协商后达成一致意见安装的。
被告(反诉原告)辩称，我认为应当驳回原告的诉请，本案是合同之诉，而被告是提起质量的诉讼，原告诉状中所说不是事实，2015年是原告找我做移动的烘干机，但是在制造过程中，原告提出变更为固定式烘干机，经我们协商，我要求增加7000元费用，原告也同意了，2015年11月17日原告也把钱转给了我，是口头约定的，我要求书面变更合同，原告说不用了，现原告尚欠被告加工费40000元整。我们约定的质保期为一年，即2015年11月到2016年11月份，现在原告起诉超出了合同法的规定，即使被告做错了，质保期是不变期间，也超出了质保期的要求，所以应当驳回。
反诉请求：请求判决被反诉人立即给付反诉人加工费共计40000元，承担诉讼及其他费用。
被告提交了如下证据：
1、双方的协议一份。证明最初约定的是移动式，后来在加工过程中应对方的要求改为了固定式。协议第三条约定了质保期为一年，本案的质保期已超了一年。
被反诉人质证：根据合同法的规定，不受质保期的限制。
2、银行清单四份。证明2015年11月17日的7000元，这个就是移动式改为固定式的材料费，2015年11月25日对方付款10000元和28日对方转款30000元，交付设备安装完成后，证明对方给我方转款40000元，对方尚欠我方40000元加工费。
被反诉人质证：我方是按照合同履行的，那7000元是对方说经济紧张我们才给的，安装设备是对方说工期已经逾期了。
3、2017年2月25日拍摄的设备现场交付完毕后的照片8张。证明该设备是个系统工程，需要对方的配合和接受，如果对方不配合，我们也不可能进行安装。
被反诉人质证：这些照片看不清楚。
经审理查明，2015年10月27日原告张耀峰与被告程福强经过协商，签订了《合同》，由被告制作安装调试移动式焦粒烘干机设备一台。合同约定了设备的构造要求、付款方式、总造价240000元、工期22天，交工时间为2015年11月20日，质保期一年。并约定延误工期以每天1%从工程款中扣除。该设备必须安装调试合格，正常交付使用。合同签订后，程福强即进行加工制作,2015年12月19日被告程福强为原告张耀峰安装调试完成了一台非移动式焦粒烘干机设备一台，张耀峰按合同约定的制作进度付给程福强设备款207000元，原告以被告不符合要求为由拒绝支付下余33000元，经双方协商未果，原告起诉判令解除被告与原告签订的设备制造合同、返还原告向被告支付的购买设备款207000元。审理中，被告提起反诉，请求判决被反诉人立即给付反诉人加工费共计40000元，承担诉讼及其他费用。
以上案件事实，有双方签订的合同书及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，本案原告张耀峰与被告程福强签订的合同是加工承揽合同。承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原告与被告签订合同，要求被告制作安装调试移动式焦粒烘干机设备一台。双方对设备的构造、付款方式、工期等作了约定，后被告向原告交付了一台非移动式焦粒烘干机，且迟延交付。原告以被告制作的设备不符合要求，现起诉判令解除被告与原告签订的设备制造合同、返还原告向被告支付的设备款207000元。结合本案的实际，设备虽不符合约定要求，但已实际交付使用，原告要求解除合同，没有法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。但被告在履行合同中存在一定过错，应给原告一定补偿。被告辩称，移动式变为固定式是经过双方协商一致的，且原告为此增加了变更价款7000元，因原告否认，其亦未提供相关证据加以证明，故对其意见不予采纳。反诉原告要求反诉被告支付尚欠的设备款40000元，因其制作的设备不符合合同要求，原告以不符合约定而拒付，故其反诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张耀峰的诉讼请求。
二、驳回反诉原告程福强的反诉请求。
三、被告程福强赔偿原告张耀峰损失款人民币10000元。
受理费4540元，反诉费800元，合计5340元，由被告程福强承担3000元，原告张耀峰承担2340元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 田建林
代理审判员 党 晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 凯
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1935号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社），住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人：丁洲、周道付，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告：刘伟，女，1976年2月10日生，汉族，住桐柏县。
被告：裴长重，男，1975年11月23日生，汉族，住桐柏县。
被告：尹清爽，男，1986年1月22日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、裴长重、尹清爽金融借款合同纠纷一案中，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5139元，减半收取2569元，由原告负担。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初232号
原告：颜士庆，男，1972年12月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨广亚，男，1976年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告颜士庆与被告杨广亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜士庆到庭参加诉讼，被告杨广亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨广亚支付原告劳务报酬6680元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告颜士庆是工地上扎钢筋的，被告杨广亚是本区季桥消防站的承包人。2009年年底，原告接受被告的安排，在上述工地上从事扎钢筋和钢筋翻详工作。2011年1月31日，经原、被告结算，共128个工日，每个工日85元，被告应当支付原告劳务报酬10800元。被告已经支付原告劳务报酬4200元，尚有6680元未支付。被告承诺于2011年年底前支付，但至今仍未支付。原告曾多次向被告索要劳务报酬未果，故提起本次诉讼。
被告杨广亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年年底，被告杨广亚安排原告颜士庆在本区季桥镇消防站从事扎钢筋和钢筋翻详工作。工作完成后，原、被告于2011年11月31日结算劳务报酬，被告应当支付原告劳务报酬10800元，已支付劳务报酬4200元，未支付劳务报酬6680元。当日，被告并向原告出具欠条一份，载明上述内容。2017年1月11日，原告向本院提起本次诉讼。
本院认为，被告杨广亚雇佣原告颜士庆从事建筑工程作业，双方形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。2011年1月31日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬6680元，被告应当按约定时间、数额给付原告劳务报酬。原告颜士庆主张被告杨广亚应支付劳务报酬6680元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨广亚于本判决生效后三日内给付原告颜士庆劳务报酬6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告杨广亚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆 伟
二O二O一七年三月九日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3134号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨某某，男，1993年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：张某某，男，1992年11月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“深圳普惠公司”）诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金8229.07元（其中借款金额4999元、借款管理费3230.07元），利息474.78元（2016年6月17日起至2017年2月13日止，利率按年10%计算），共计8703.85元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月17日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在黔东南州凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买苹果6plus(白色)16G手机，价值4999元，被告申请商品借款金额为4999元，首次还款日为2016年7月17日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为399元。同日，双方又签订《个人借款合同与条件》。合同约定：被告向原告申请的借款本金系商品借款金额及借款管理费之和。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费、借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项（第八条第三款）。同日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日被告未偿还任一期借款。2017年2月13日，原告代被告向出借人归还了借款8229.07元（其中借款金额4999元、借款管理费3230.07元）及利息474.78元，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告深圳普惠公司为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人借款申请表，拟证明被告申请借款的事实；2.个人借款合同条款与条件，拟证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，拟证明被告收到其购买手机的事实；4.收款证明及打款凭证复印件，拟证明原告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，拟证明被告符合诉讼主体资格；7.还款提示单，拟证明原告告知被告还款及需要还款的事实。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：2016年6月17日，被告因向案外人商户黔东南州凯里市金井路（州医院后门）智华同创凯里金锦店处购买苹果6plus(白色)16G手机，故向深圳普惠公司申请一笔4999元的个人借款，填写了《个人借款申请表》，该申请表上注明了该笔借款首次还款日为2016年7月17日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为399元。同时张某某与深圳普惠公司签订了《个人借款合同与条件》，该合同上载明有：“（1）原告与挖财平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人；（2）借款人拟通过客户服务供应商的挖财平台向挖财平台的注册资金投资用户申请一笔《个人借款申请表》中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物或服务；（3）就借款人提供的分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护等，原告作为客服供应商向借款人收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客服服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中；借款管理费的收取方式在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的65%，其中一部分作为风险备付金；（4）若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未能完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项……”。同日，张某某在《商品交付确认书》上签名确认已获得该商品，因被告张某某未按期偿还借款，原告便向杭州挖财公司支付了4999元欠款、借款管理费3230.07元、自2016年6月17日起至2017年2月13日止所产生的利息474.78元。原告在催还未果后，于2017年8月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告张某某未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告深圳普惠公司与被告张某某签订的《个人借款合同条款与条件》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且未违反法律、法规的有关规定，对其真实性和合法性，本院予以确认。张某某未按照约定偿还借款本息，其行为不仅违反了借款合同的约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应当承担还本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告既向被告主张借款利息，又向被告主张借款管理费，因两项费用之和已超过法律规定，故本院依法予以调整，调整后的2016年6月17日至2017年2月13日的利息（含管理费）为790元（4999元×2%×7个月+4999元×2%÷30天×27天）。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金4999元、利息（含管理费）790元。
二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人可在判决书规定的履行义务期限届满之日起，二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予保护。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 肖艳婷
人民陪审员 顾劲松
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱 瑾
书 记 员 姚彩霞
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执231号
申请执行人陈中进，男，1976年8月7日出生，住江永县。
被执行人何文俊，男，1983年8月7日出生，住江永县。
被执行人何盐增，男，1958年6月17日出生，住址同上。
申请执行人陈中进与被执行人何文俊、何盐增民间借贷纠纷一案，申请执行人陈中进依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）1125民初621号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈中进于2017年6月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）1125民初621号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一七年六月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5311号
原告：吴昊，男，1985年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：沈方凯，男，1994年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱惠琴，女，1994年7月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告吴昊因与被告沈方凯、朱惠琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓红、被告朱惠琴到庭参加诉讼，被告沈方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告沈方凯于2017年8月14日向原告借款200000元，借期1天，并出具《借条》和《收条》。双方在《借条》中约定逾期还款，借款人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。借款到期后，被告至今未还款，故诉请判令两被告归还原告借款200000元，支付资金占用期间的利息200元（利息按年利率6%，自2017年8月16日起暂计至2017年8月22日，并要求计算至债务清偿之日止），并赔偿原告为实现债权支出的律师费13012元。
被告沈方凯未作答辩。
被告朱惠琴答辩称，借款金额巨大且仅借一天，不符合常理。被告沈方凯所有的借款，被告朱惠琴均不知情，两被告的儿子是在2017年5月18日出生，期间并没有生活重大开支，不需要这些借款，不属于夫妻共同债务，所以请求驳回原告对被告朱惠琴的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．《结婚登记审查处理表》一份。证明两被告系夫妻关系。经质证，被告朱惠琴无异议。
2．2017年8月14日的《借条》一份、《承诺书》一份、《收条》一份。证明被告向原告借款200000元，以及双方对相关权利义务进行的约定。经质证，被告朱惠琴认为当事人沈方凯未出庭，不清楚证据的真伪。
3．原告银行卡交易明细清单两页。证明原告通过银行转账形式将借款160000元交付被告，另40000元为现金交付。经质证，被告朱惠琴认为不清楚。
4．《委托代理协议书》一份，证明原告为实现债权支出代理费13012元。经质证，被告朱惠琴无异议。
被告沈方凯未到庭质证，亦未提供证据。
被告朱惠琴未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1，被告朱惠琴无异议，本院予以认定。原告提供的证据2系原件，由被告沈方凯签名捺手印确认，且与证据3中的银行转账时间和金额相印证，被告朱惠琴虽然认为不清楚证据的真伪，但并未提供证据反驳，本院予以认定。原告提供的证据3，由银行加盖印章确认，本院予以认定。原告提供的证据4系原件，由原告和律师事务所签订，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2017年8月14日，被告沈方凯向原告借款200000元，并出具《借条》一份，约定：借款期限1天，至2017年8月15日止；如借款人逾期还款，出借人为实现债权发生的诉讼费、保全费、公证费、律师费等实现债权的费用由借款人承担等内容。同日，被告沈方凯出具《收条》，确认收到银行转账借款160000元，现金40000元。因被告沈方凯未还款，故原告聘请律师诉至本院，为此支出律师费13012元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2017年2月14日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈方凯向原告借款200000元的事实，有被告沈方凯出具的《借条》、《承诺书》和《收条》予以证实，并有银行转账记录予以印证，借款事实清楚，证据充分。被告沈方凯未按时归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告沈方凯归还借款本金和资金占用期间的利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告沈方凯赔偿实现债权支出的律师费的诉讼请求，双方在《借条》中已有明确约定，且相关律师费金额也未超过浙江省律师收费办法的规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱惠琴承担共同还款义务的诉讼请求，虽然本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但相关《借条》和《收条》中并没有被告朱惠琴签名确认；被告沈方凯在本院涉及多起案件，根据查明的借款情况，被告沈方凯在短短三个月时间里借款35万元，明显超过了一般家庭的日常生活开支所需；且原告也陈述被告沈方凯借款的理由是用于经营周转，并没有提供证据证明相应借款用于两被告的共同生活或共同生产经营所需；故原告认为借款系两被告的夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。诉讼中，被告沈方凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴昊借款本金200000元，并向原告支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%，自2017年8月16日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告沈方凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴昊为实现债权支出的律师费13012元。
三、驳回原告吴昊对被告朱惠琴的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，诉讼保全费1620元，公告费230元，合计6348元，由被告沈方凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 李康英
人民陪审员 徐玲英
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴珺娴
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2940号
申请执行人康某某，男，
被执行人郭某某，男，
申请执行人康某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0802民初3480号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某�立即履行向申请执行人康某某偿还借款本金人民币290000元、案件受理费人民币2840元，并承担案件申请执行费人民币4290元等义务。本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郭某某将自己每月工资以及公积金进行偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2940号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2940号申请执行人康某某，男，被执行人郭某某，男，申请执行人康某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月16日作出的（2017）陕0802民初3480号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某�立即履行向申请执行人康某某偿还借款本金人民币290000元、案件受理费人民币2840元，并承担案件申请执行费人民币4290元等义务。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人郭某某将自己每月工资以及公积金进行偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十六日书记员  王星
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初597号
原告：刘忠培，男，1985年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告刘忠培与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠培的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠培向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月15日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-67），原告以349440元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元5层的503号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告刘忠培与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告刘忠培所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元,经本院核实为5034.94元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5034.94元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告刘忠培违约金5034.94元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第551号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告廖厚成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告廖厚成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更10号
罪犯马玉永，曾用名马玉勇，男，1968年10月5日出生，满族，初中文化，河北省青龙满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年11月29日作出（2001）一中刑初字第2318号刑事判决，以被告人马玉永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马玉永及同案被告人杨天生不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年3月12日作出（2002）高刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年6月2日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；河北省衡水市中级人民法院于2010年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年11月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉永在2014年7月21日至2017年1月25日的服刑期间，获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3158号
原告：杨某1，女，1987年4月3日出生，住北京市延庆区。
被告：杨某2，男，1959年11月1日出生，住北京市延庆区。
被告：赵某，女，1964年1月8日出生，住北京市延庆区。
原告杨某1与被告杨某2、赵某分家析产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杨某1于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年六月九日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初409号
原告：高青（清）立，男，1959年9月8日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，威县人，现住址不详。
原告高青(清)立诉被告邱艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因向被告邱艳群公告送达，该案转为普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高青（清）立的委托诉讼代理人罗双华到庭参加了诉讼，被告邱艳群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高青（清）立提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元本金及利息（利息自2013年3月8日起至付清之日止，按月息1分计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年3月8日，被告因经营门市资金紧张，从原告处借款4万元，约定月利率1分，未约定偿还期限。现因原告有事需要用钱，多次催被告偿还，但被告均无正当理由不予给付。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请查明事实，支持原告诉请。
被告邱艳群经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了欠条一份。
本院经审理认定事实如下，2013年3月8日,被告邱艳群从原告处借款4万元，并出具了欠条，双方约定月利率为1%。双方未约定还款日期。被告邱艳群在欠条上签字并加盖手章。
本院认为，被告邱艳群从原告处借款并出具了借款凭条，借贷关系是双方的真实意思表示,且内容不违反法律规定，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应依法偿还。被告邱艳群未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方在欠条中约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告高青（清）立借款本金4万元及利息（以4万元为基数，月利率1%标准计算，自2013年3月9日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邱艳群负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张明福
审 判 员 王金刚
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘华强
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初409号
原告：高青立，男，1959年9月8日出生，汉族，住威县。
委托诉讼代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告：邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，威县人，现住址不详。
本院受理原告高青立诉被告邱艳群民间借贷纠纷一案，经立案审查符合简易程序适用条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，确定该案适用简易程序审理。
在审理过程中，因被告下落不明需公告送达，不宜再适用简易程序审理，依法转为普通程序审理，由张明福担任审判长，与审判员王金刚、人民陪审员郭敬博共同组成合议庭进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张明福
审 判 员 王金刚
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘华强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2760号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司。
被告：徐川。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告徐川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁新天龙物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁新天龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁新天龙物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 范红筱
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更828号
罪犯陈茂伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月1日作出（2014）穗越法刑初字第129号刑事判决，以被告人陈茂伟犯骗取出境证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150万元。宣判后，被告人陈茂伟不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年3月24日作出(2015)穗中法刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年2月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯陈茂伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年5月19日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年12月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2016年1月18日、2016年7月28日、2016年12月8日、2017年2月9日、2017年3月14日共履行罚金刑人民币12300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出2504.99元，月均消费113.86元。截至2017年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为9.15元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈茂伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈茂伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温鹿执民字第648号
申请执行人邵墨涵
被执行人缪蔚，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿民初字第02218号，依法向被执行人缪蔚发出执行通知书，责令被执行人缪蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪蔚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2609号
原告张广全，男，1967年2月出生，汉族。
被告翟广玉，男，1970年4月出生，汉族。
原告张广全诉被告翟广玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广全到庭参加诉讼，被告翟广玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广全诉称，原被告系多年朋友，关系较好，因生意周转向原告借款，被告分别于2012年6月2日、10日、19日向原告借款共计30万元。因双方相识已久，故未约定利息，但上述款项到期后，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告翟广玉未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年6月，被告以装修饭店为由分三次向原告借款共计300000元，具体如下：1、2012年6月2日被告翟广玉向原告张广全借款100000元，并出具借条一份，载明今借原告张广全人民币100000元整，借期壹年，从2012年6月2日至2013年6月2日止。2、2012年6月10日，被告向袁傲张广全借款100000元并出具借条一张，载明今借张广全人民币壹拾万元正，借期壹年。3、2012年6月19日，被告再次向原告借款100000元并出具借条一份，该借条载明今借张广全人民币壹拾万元正，借期壹年。后因借款到期后被告未履行还款义务，原告张广全诉至本院。
以上事实有原告提供的借条三张、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系有借条为证，原告张广全在按照借条载明金额交付款项后，被告翟广玉应当按照约定的期限履行借款义务。被告翟广玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，在无任何证据证明被告对上述款项进行偿还的情况下，本院对原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟广玉于本判决生效后十日内偿还原告张广全借款本金300000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告翟广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 莉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第238号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人韵尚贵族城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第113号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠