wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初185号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人邬占军，男，1978年12月8日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人邬占军犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭对本案进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孟和巴图、被告人邬占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年4月19日21:55许，被告人邬占军酒后驾驶车牌号为×××号雪佛兰牌小型汽车行驶至临河区利民西街光宇喜宴厅门前路段时，被正在执勤的交通民警查获。经鉴定被告人邬占军每100ml血液中含有131mg乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邬占军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常口信息、违法犯罪记录查询、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、涉案照片、归案情况说明、证人证言、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告、被告人的供述及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬占军违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邬占军自愿认罪，没有造成他人人身及财产损害，犯罪情节轻微，无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾琪祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张成科
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条【拘役期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金金额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2921刑初68号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人哈某某，男，1975年7月26日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2018年4月19日由阿拉善左旗公安局取保候审，2018年5月22日由阿拉善左旗人民检察院取保候审，2018年5月28日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2017年9月1日14时50分，祁某某驾驶蒙MY**号小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖路由西向东行驶至浦京酒店门前路段左转弯时，适遇被告人哈某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车沿此路段由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成哈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所检验报告书鉴定，被告人哈某某体内血液中乙醇含量为308mg/100mL，属醉酒驾驶。2018年4月11日，被告人哈某某到阿拉善左旗公安局投案自首。
另查明，2017年9月1日，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出第1529214201700641号《道路交通事故认定书》认定：祁某某在本次事故中负全部责任；哈某某无责任。
上述事实，被告人哈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证及通知书、释放通知书及证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人哈某某的供述、祁某某的陈述、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第267号、268号乙醇分析检验报告书、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场照片、《道路交通事故认定书》、哈某某与祁某某的驾驶证信息、蒙MY**号车辆信息、被告人哈某某违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人哈某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人哈某某血液中酒精含量为308mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 任红蕾
二〇一八年六月五日
书记员 邱进睿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终614号
上诉人（一审被告）锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人陈邦军，该公司董事长。
委托代理人石桂琴，内蒙古西蒙律师事务所律师。
委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）任泉，男，1961年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张秉忠，男，1962年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民二初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的委托代理人石桂琴和王莅芹、被上诉人任泉的委托代理人杜有银到庭参加诉讼，被上诉人张秉忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告雄风公司为锡林郭勒盟额吉淖尔盐场项目承包人。2013年，被告张秉忠以锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程张秉忠项目部（乙方）名义与被告雄风公司（甲方）签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司对额吉淖尔盐场项目工程进行施工。经营承包责任状明确，承包方式乙方实行独立核算，自负盈亏，人员、材料设备、资金等由乙方自行管理，生产经营中发生的各项费用（包括各种税金）由乙方自行负担并交纳，项目名称锡盟额吉淖尔盐场精制盐车间及库房工程，开竣工日期2013年7月12日至2014年7月30日。乙方按总造价1%向甲方上缴管理费。乙方负责人为第一责任人，是公司法人代表在工程项目建设中的委托代理人，对生产经营负全责。该责任状签字页甲方处加盖被告雄风公司印章、乙方处被告张秉忠确认签字。
工程施工过程中，木工吊顶、安装门工程被告张秉忠雇佣原告任泉施工，经施工，部分工程未完工。
另查明，原告任泉诉求劳务欠款40000元为劳务总造价120000元扣减被告张秉忠已付款80000元剩余部分，该部分款项含工程未完工部分。庭审中经双方确认40000元工程部分原告任泉已完工部分为35000元，该部分款项被告张秉忠未支付。任泉于2015年10月20日诉至一审法院，请求：张秉忠和锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司连带给付其木工、吊顶、安装门款40000元及同期银行贷款利息。
一审法院认为，原告任泉对涉案工程进行劳务施工，劳务施工事实存在，庭审中施工双方原告任泉、被告张秉忠确认涉案木工吊顶、安装门工程欠付35000元，该院予以确认。就欠付劳务款被告张秉忠应及时支付并承担逾期付款的违约责任。另，被告张秉忠作为被告雄风公司盐场项目部的负责人，双方签订《项目部生产经营承包责任状》，挂靠被告雄风公司承建额吉淖尔盐场项目工程，因此原告任泉主张的劳务款欠付责任被告雄风公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张秉忠于本判决生效之日起15日内向原告任泉支付木工吊顶、安装门劳务款35000元及利息（自起诉日2015年10月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张秉忠、锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司共同负担。
宣判后，一审被告锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司上诉称，1、上诉人未授权被上诉人张秉�从事生产活动，被上诉人张秉忠私刻公章导致恶意欠薪并因此被东乌旗人民法院判令相应罪行，故张秉忠雇佣的人员的欠款应由张秉忠个人承担，上诉人不应承担连带责任；2、被上诉人任泉并未在涉案工程中进行劳务施工行为。
被上诉人任泉的委托代理人杜有银答辩称，1、被上诉人张秉忠的所有施工行为代表着上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，张秉忠的行为是职务行为，上诉人应当承担连带责任；2、张秉忠在一审中已经认可任泉在涉案工程提供劳务施工，负责木工吊顶、安装门的事实和欠付任泉劳务款35000元的事实，所以被上诉人任泉在涉案工程中确实进行了劳务施工行为。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司是否应对张秉忠欠付涉案工程中劳务工资的行为承担连带责任；2、被上诉人任泉是否在涉案工程中进行了劳务施工行为。
首先，上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司对与被上诉人张秉忠签订的《项目部生产经营承包责任状》并无异议，该《项目部生产经营承包责任状》中约定张秉忠对涉案工程实行独立核算、自负盈亏及向上诉人缴纳管理费等内容，足以证明被上诉人张秉忠系借用上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司的资质进行施工，双方存在挂靠关系，上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司出借资质的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，为法律所禁止。因此，上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司应对被�诉人张秉忠借用其资质承揽工程期间发生的对外债务承担连带责任。故上诉人的第一项上诉理由不成立，本院不予支持。
其次，上诉人虽然诉称被上诉人任泉没有在涉案工程中进行任何劳务施工行为，但是未提出相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在一审庭审中，被上诉人张秉忠作为实际施工人已认可涉案工程中的木工吊顶、安装门工程确由被上诉人任泉完成，并确定未支付款项为35000元，足以证实被上诉人任�在涉案工程中进行了劳务施工行为。故上诉人的第二项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿民布和
审判员 代 玲 玲
二〇一六年七月十三日
书记员 乌 日 韩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2563号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告：汪小荣，男，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被�：陈则芝，女，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告汪小荣、陈则芝金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即归还原告借款本金20000元并支付利息3252.5元（算至2016年3月21日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；2、要求被告陈则芝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪小荣、陈则芝负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人郑求轩、被告汪小荣到庭参加诉讼，被告陈则芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年8月27日，原告开�县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣签订借款合同，合同约定由原告借给被告汪小荣20000元，由陈则芝提供担保，借款期限从2014年8月27日至2015年8月26日止，借款利率为月利率7.5‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金20000元并支付利息（利息截止2016年3月21日为3252.5元，其余利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈则芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，减半收取190.5元，由被告汪小荣、陈则芝负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕佳钰
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终26号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）秦皇岛市某某有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张某某。
诉讼代表人：霍某某，男，1955年4月13日出生，系秦皇岛市某某有限公司后勤人员。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1965年9月23日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，回族，初中文化，系秦皇岛市某某有限公司法定代表人，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2013年10月9日因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛港公安局监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，同年11月18日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。
辩护人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1971年12月26日出生于吉林省桦甸县，汉族，小学文化，系锦州某某煤炭有限公司业务经理，捕前住河北省秦皇岛市海港区。1991年9月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑十六年,2001年12月26日刑满释放;2006年6月9日因犯诈骗罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元;2013年10月11日因涉嫌合同诈骗罪被秦皇岛港公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2015年1月15日被逮捕。
辩护人孙佩双，河北港城律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告单位秦皇岛市某某有限公司、原审被告人张某某、左某某犯合同诈骗罪一案，于2015年10月16日作出（2015）海刑初字第165号刑事判决，认定被告单位秦皇岛市某某有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元；被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；被告人左某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；责令秦皇岛市某某有限公司退赔安徽某某环保有限公司人民币3169847.9元。宣判后，被告单位秦皇岛市某某有限公司、被告人张某某、左某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，且违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第165号刑事判决；
二、发回秦皇岛市海港区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3907号
原告：储可兰，女，1967年06月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张强，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告储可兰诉被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告储可兰于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告储可兰撤回对被告张强的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储可兰撤回对被告张强的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告储可兰负担。
审判员 李申
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙奇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第134号
上诉人（原审被告）赵世林。
被上诉人（原审原告）佟尚坤。
委托代理人胥军。
上诉人赵世林与被上诉人佟尚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）嘉城民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人赵世林，被上诉人佟尚坤及其委托代理人胥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月3日15时50分，原告佟尚坤驾驶甘B×××××号轻型货车沿新华北路由北向南行驶至嘉兴路路口北约200米时，与相向直行至该路段左转的由被告赵世林驾驶的甘B×××××号中型货车侧面相撞，致两车不同程度受损。该起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定：原告佟尚坤负事故次要责任，被告赵世林负事故主要责任。原告主张车辆修理费20460元，提交嘉峪关市新安达汽车修理厂出具的汽车修理发票3张、维修工单1张、报价单1份、车辆维修结算单1份予以证实，被告不认可。被告赵世林提交照片1组、自制材料清单1份、自制报价单1份以证实其抗辩主张。另查明，事故发生后，原告佟尚坤驾驶的甘B×××××号轻型货车投保的保险公司对被告车辆的理赔款2234元（其中机动车强制责任保险财产损失限额内赔偿2000元，商业三者险限划分完责任比例后在责任限额内赔偿234元）已向原告支付，原告未向被告给付，原告当庭认可该部分费用应从其主张的修理费总额中扣除。被告赵世林驾驶的甘B×××××号中型货车投保的保险公司在机动车强制责任保险财产损失限额内对原告的车辆赔偿2000元，该理赔款已向被告支付，被告未向原告给付。
一审法院认为，原告佟尚坤驾驶的轻型货车与被告赵世林驾驶的中型货车发生碰撞致两车受损，交警部门认定被告赵世林负事故主要责任，原告佟尚坤负事故次要责任，被告对该责任认定不认可，原告无异议。被告赵世林于2014年10月8日在嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）上签名，且其未提交证据证实交警部门作出的责任认定不合法，本院对该责任认定予以确认。根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告佟尚坤提交的修车发票已证实其因修理车辆花费20460元，本院予以认定。被告提交的材料清单及自制报价单均系其单方制作，本院不予认定。被告提交照片不能证实照片所载零配件完好，属于本次交通事故之外的损失，本院不予认定。被告就其抗辩主张再未提交证据证实，本院不予采信。根据交警部门作出的责任认定及原、被告双方的过错，就本次交通事故，本院酌情确定由原告佟尚坤承担30%的责任，被告赵世林承担70%的责任。原告佟尚坤已在机动车强制责任保险财产损失限额内领取理赔款2000元，故其损失应为18460元。对于超出机动车强制责任保险限额的部分，由原告佟尚坤在责任范围内承担5538元；被告赵世林在责任范围内承担12922元，其中应扣减原告佟尚坤已在商业三者险责任限额内领取的理赔款234元，故被告赵世林应向原告佟尚坤赔偿车辆修理费12688元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：被告赵世林赔偿原告佟尚坤车辆修理费12688元，于本判决生效后20日内履行完毕。
一审宣判后，原审被告赵世林提出上诉，请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、交警部门未查清上诉人的超速比例就认定上诉人承担事故主要责任无法律依据；2、被上诉人的损失报价单未经保险公司核定，被上诉人修理项目超出本次事故造成的损失，并擅自更换部分零件。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人在交通事故认定书赔偿调解一栏中签字认可由其承担修车费用70%的责任，一审按照该比例确定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当；被上诉人提交修理厂出具的修理费发票及报价单等证据能够证实其车辆发生修理费20460元，上诉人提交其自制的报价单不能证实其抗辩主张，其提出被上诉人存在过度修理的上诉理由不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵世林承担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一五年六月八日
书记员 孟玉娟
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初905号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武某，男，1995年10月8日生，汉族。2016年5月因盗窃被行政拘留十日。2016年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月9日凌晨，被告人武某翻窗进入苏州市吴江经济技术开发区运东大道XXX号1幢108室健生源药店，窃得店内人民币892元。
2016年4月20日凌晨，被告人武某再次进入上述药店，窃得店内人民币50余元。同年4月22日，武某被公安机关抓获，并因上述2次盗窃被决定行政拘留十日，已执行。
2016年9月30日凌晨，被告人武某爬窗进入本市鼓楼区虎踞北路120号凤凰中医院门诊部，窃得该门诊部一楼收银机内人民币5312元，后逃离现场。
2016年10月15日，公安机关在江苏省昆山市将被告人武某抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人武某在庭审过程中亦无异议，并有其人口基本信息、苏州市吴江区公安局吴公（开）行罚决字[2016]1718号行政处罚决定书、案发及抓获经过、受案登记表、费用统计表等，证人范某、杨某、崔某、刘某的证言，被告人武某的供述和辩解，物证鉴定书，检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控截图，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，依法应予惩处。武某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护单位合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合武某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年5月4日止，已扣除行政拘留十日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武某退出违法所得人民币6254元，分别发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 陈笑笑
见习书记员 ＸＸ辰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初184号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某。青岛某公司法定代表人。2016年2月21日因涉嫌污染环境罪被莱西市公安局刑事拘留，同年2月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人张显志，山东新禾律事务所律师。
被告人周某，青岛某公司生产厂长。2015年12月31因涉嫌污染环境罪被莱西市公安局刑事拘留，2016年1月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]175号起诉书指控被告人李某、周某犯污染环境罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张显志、被告人周某及其辩护人季云忠到庭参加诉讼。案经合议庭评议并经审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2011年5月至2015年12月30日，被告人李某指使被告人周某，先后组织该公司工人利用盐酸、硝酸、氢氟酸等化学品与石墨反应，生产高碳石墨。在生产过程中，将浮选石墨产生的废酸水未经处理，通过暗管排放到该公司院内的土坑内，渗到地下，造成环境污染。经鉴定，排放的废酸水PH值小于2，系有毒物质。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某、周某之行为均构成污染环境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定处罚。
被告人李某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
被告人李某之辩护人提出的辩护意见：1、李某的行为属过失犯罪，情节及危害程度较轻。2、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，没有造成直接的危害结果。综上，望法庭对被告人李某酌情从轻处罚，判处缓刑。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见：1、周某有坦白情节；2、社会危害性较小；3、系初犯。望法庭对被告人周某判处缓刑。
经审理查明：
被告人李某系青岛某公司法定代表人，被告人周某系该公司生产厂长。2011年5月至2015年12月30日间，被告人李某指使被告人周某，先后组织该公司工人利用盐酸、硝酸、氢氟酸等化学品与石墨反应，生产高碳石墨。在生产过程中，将浮选石墨产生的废酸水未经处理，通过暗管排放到该公司院内的土坑中，渗到地下，造成环境污染。经鉴定，排放的废酸水PH值小于2，系有毒物质。
另查明，青岛某公司成立于2011年4月28日，系自然人独资有限责任公司，公司住所地位于莱西市南墅镇东馆村村前。
再查明，被告人周某案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
还查明，案件审理期间，二被告人亲属经二被告人同意分别为李某、周某预缴罚金五万元和三万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据。
本院认为，被告人李某、周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人周某系从犯，可从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人李某自愿认罪，二被告人均预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故对被告人李某之辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚；对被告人周某之辩护人关于被告人有坦白情节，系初犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。二被告人之辩护人的其他辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年2月20日止）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴昕玫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执882号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨玉玲。
被执行人刘金有。
被执行人刘富有。
被执行人刘起有。
被执行人刘会秀。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉玲、刘金有、刘富有、刘起有、刘会秀借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执882号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人杨玉玲。被执行人刘金有。被执行人刘富有。被执行人刘起有。被执行人刘会秀。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉玲、刘金有、刘富有、刘起有、刘会秀借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初999号
原告齐文廷，男、汉族，1953年11月29日生，陕西省吴起县人。
被告郑彦发，男、汉族，1961年8月12日生，陕西省吴起县人。
被告董荣，女、汉族，1964年12月4日生，陕西省吴起县人。系被告郑彦发妻子。
委托代理人郑博，男、汉族，1988年8月1日生，陕西省吴起县人。系被告郑彦发、董荣之子。代理权限：特别授权。
原告齐文廷与被告郑彦发、董荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐文廷与被告郑彦发、董荣的委托代理人郑博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文廷诉称，2016年3月31日，被告郑彦发因资金周转困难向原告借款31.7万元，约定利息为月利率2分，三个月内偿还，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，请求1、依法判决二被告立即偿还原告借款31.7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告齐文廷向法庭提供借据一张以支持其诉讼请求。
被告郑彦发、董荣辩称，原告所陈述的31.7万元借款实际是前几笔债务所产生的利息。被告经营状况恶化，现在无力承担上述利息。
经审理查明：2016年3月31日，被告郑彦发、董荣因之前几笔借款分别均以年利率24%计算，向原告清算利息共计31.7万元。因二被告当时无力偿还，遂向原告出具借条一张，并重新书面约定借款年利率24%（即月利率2分），还款期限为三个月。借款到期后，被告郑彦发、董荣未能向原告按期偿还上述款项。
本院认为，被告郑彦发、董荣向原告齐文廷借款产生利息，并就利息进行了清算，形成债务关系，被告则应当依约履行偿还义务。双方约定的借款利率并未违反我国法律强制性规定，故对原告主张该笔借款利息予以支持。根据我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对原告主张二被告继续偿还其利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告郑彦发、董荣在本判决生效后十日内偿还原告齐文廷借款31.7万元及利息（利息以31.7万元为基数按年利率24%计算，从2016年3月31日起计算至支付完毕之日）。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由被告郑彦发、董荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 屈 瑞
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1030号
原告淮安市土地储备中心，住所地江苏省淮安市淮安经济开发区厦门路6号。
法定代表人吴广儒，该单位主任。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告王林。
本院在审理原告淮安市土地储备中心诉被告王林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮安市土地储备中心于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市土地储备中心撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告淮安市土地储备中心负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1647号
长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人刘静和被执行人湖南佳成软件有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2017）第78号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一七年八月一日
书记员 蒋利
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第164号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹某垒，男，1980年5月7日出生（基本情况略）。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人詹某垒犯容留卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人詹某垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年7月28日以来，被告人詹某垒为牟取非法利益，在其经营的位于饶平县饶洋镇水南村绿色山庄旁的发廊内，以收取每人次台费人民币50元的形式，容留卖淫人员文某玲、张某冬等人进行卖淫，从中非法获利。2014年7月31日凌晨，该窝点被公安机关查获，现场抓获卖淫人员文某玲、张某冬和二名嫖娼人员，查扣名流牌避孕套58个。
2014年8月15日，被告人詹某垒主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人詹某垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、查扣清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某垒无视国法，为牟利为他人提供卖淫场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。鉴于被告人詹某垒犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹某垒犯容留卖淫罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人詹某垒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余少琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第545号
原告：宣某某。
被告：濮某某。
原告宣某某诉被告濮某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年5月4日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告宣某某到庭参加诉讼，被告濮某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某某诉称，被告因资金周转需要，于2008年11月1
日向原告借款50万元，并出具借据一份，双方口头约定借款期
限为一年。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以无钱
还款为由拒绝归还借款。故请求判决被告濮某某归还借款50万
元。
原告宣某某提供借据1份，证明被告于2008年11月1日向
原告借款50万元。
被告濮某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有效。经原告催讨后，被告至今没有归还借款50万元，依法应
当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50万元，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告濮某某于本判决生效之日起十日内向原告宣某某归
还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈伟峰
审判员 朱 英
审判员 柯盛华
二〇一〇年八月十六日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1374号
原告：刘辉。
被告：吕占国。
被告：蔡勇。
原告刘辉与被告吕占国、被告蔡勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吕占国、被告蔡勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告支付所欠劳务费13000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年吕占国、蔡勇承包麻城市艳阳天大酒店装修工程，叫原告在他的工地做事，在装修过程中，原告负责木工部分装修，装修完工后，原被告进行了结算，被告应当支付我15000元劳务费，当时支付了2000元，剩下的13000元一直未付。后经我多次催要二被告一直拒付。
经过本院审查，对于原告提交的证据一、证据二、证据三，本院予以确认并记录在卷。
本院经过审理查明事实如下：2014年吕占国、蔡勇承包麻城市艳阳天大酒店装修工程，叫原告在他的工地做事。原告负责木工部分装修，装修完工后，原被告进行了结算，二被告下欠原告15000元劳务费并出具了欠条，被告当时支付了2000元剩下的13000元一直未付。
本院认为：原告刘辉与被告吕占国、被告蔡勇之间的劳务合同关系明确，二被告下欠原告劳务费13000元，事实清楚。二被告应按欠条的约定支付劳务费13000元并承担诉讼费用。故对原告要求判令二被告支付劳务费13000元并承担诉讼费用的诉请本院依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕占国、被告蔡勇于本判决生效后十日内共同偿还原告刘辉劳务费13000元。
逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
案件受理费160元，由被告吕占国、被告蔡勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨俊青，男，1970年8月1日生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨俊青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,385.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,385.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨俊青，男，1970年8月1日生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨俊青系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,385.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,385.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审113号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3268号
原告（反诉被告）：晏旭刚，男，汉族，1974年10月6日出生，户籍地为江西省高安市，现住湘潭市雨湖区。
被告（反诉原告）：湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路43号，统一社会信用代码为91430300707267876J。
法定代表人：张曼芳，董事长。
委托代理人：张瑞祥，男，汉族，1961年9月6日出生，住湘潭县，系公司员工，特别授权。
委托代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
原告晏旭刚与被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（下称红叶华达）合同纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理。2017年12月5日，被告提起反诉，本院将本诉与反诉一并审理。2018年2月28日，反诉原告红叶华达申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司撤回反诉。
本案反诉部分受理费50元，减半收取25元，由反诉原告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
人民陪审员 唐利辉
人民陪审员 潘红艳
二〇一八年三月一日
代理书记员 朱 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3286号
原告张文熙，男，汉族，2013年3月生，住四川省南充市顺庆区。
法定代理人文静，女，汉族，1988年9月生，住址同上，系原告母亲。
被告张志，男，汉族，1987年3月生，住四川省南充市顺庆区。
原告张文熙诉被告张志抚养费纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，于2016年8月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人文静及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父，被告与原告法定代理人文静于2016年4月8日离婚，并签订了离婚协议书，约定被告每月支付原告的抚养费1000元，但自离婚后，被告并未履行支付该1000元抚养费的承诺，现诉至本院请求判令被告每月支付原告生活费1000元至十八周岁止，并承担一半原告的教育费、医疗费。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告的身份信息以及原告法定代理人文静与被告离婚时签订的离婚协议书。
被告辩称，其与原告母亲离婚时的确签订了协议，承诺每月支付1000元原告的抚养费，但后因失业无经济来源才没有支付，且文静也没有让被告探视原告。被告未提交证据。
审理查明，原告张文熙系被告与文静的婚生子，2016年4月8日，被告与原告之母文静在顺庆区民政局登记离婚，被告与原告母亲文静签订了离婚协议书，约定原告随文静生活，被告每月（每月10日）支付生活费1000元整，医疗费及教育费各承担一半。被告自认自离婚后未支付原告的生活费。
本院认为，被告张志作为原告的生父，其对原告负有抚养教育的法定义务，且被告在与原告母亲离婚以签订协议的方式自愿每月支付原告的生活费1000元并承担医疗费、教育费的一半，而被告并未举证证明该协议签订时有受胁迫的情况存在，关于被告所称的失业无经济来源的情势变更也并无证据支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
被告张志应从2016年4月10日开始每月支付原告张文熙生活费1000元至其年满十八周岁止，并承担原告张文熙的教育费及医疗费的一半。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年八月十日
书记员 田红梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26320号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡玉婵，女，1969年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡玉婵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,743.33元。原告诉称,被告胡玉婵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,743.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初486号
原告：苏立学，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：沂南县砖埠镇双埠村村委会，地址：沂南县砖埠镇双埠村。
诉讼代表人：马兴三，该村党支部书记。
本院在审理原告苏立学诉被告沂南县砖埠镇双埠村村委会其他债务纠纷一案中，原告苏立学于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏立学申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告苏立学撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏立学负担。
审判员 任晓龙
二〇一七年二月二十四日
书记员 高玉芹
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00522号
申请执行人裴某某，男，1954年10月19日出生，汉族，退休工人，住盘锦市。
被执行人赵某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住义县。
本院在执行裴某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书时发现被执行人赵某某外出打工，下落不明，该案件暂时执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00522号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 武向东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第05157号
上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。
法定代表人沈建奇，董事长。
委托代理人陈沛蓉。
委托代理人姜伟。
被上诉人（原审原告）周晓丹。
上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人周晓丹房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月22日周晓丹与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由周晓丹（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢1045号房屋，建筑面积10.59平方米，单价为每平方米17615.77元，房屋总价款186551元，在签合同时付总房款的95%即177223元，余款9328元于2006年3月30日前付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，周晓丹按约定向白沙公司支付了房款186551元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给周晓丹使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了周晓丹，产权证标明的建筑面积为10.59平方米，周晓丹最终实际向白沙公司支付的房款为186551元，白沙公司给周晓丹开具了发票。由于周晓丹所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致周晓丹所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。
2013年7月2日，周晓丹诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助周晓丹办理所购房屋土地使用权证并支付违约金1865.51元。
原审法院认为：周晓丹与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致周晓丹所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为周晓丹办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款186551元的1%支付违约金。故周晓丹提出要白沙公司30日内办理所购房屋土地使用权证并支付违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了周晓丹，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为周晓丹办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运*凯旋国际”第1幢1045号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向周晓丹支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金1865.51元；三、驳回周晓丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。
上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人周晓丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民三终字第05157号上诉人（原审被告）长沙市白沙置业有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站路21号。法定代表人沈建奇，董事长。委托代理人陈沛蓉。委托代理人姜伟。被上诉人（原审原告）周晓丹。上诉人长沙市白沙置业有限责任公司（以下简称白沙公司）与被上诉人周晓丹房屋买卖合同纠纷一案，因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2005年10月22日周晓丹与白沙公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定由周晓丹（买受人）购买白沙公司（出卖人）开发的长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢1045号房屋，建筑面积10.59平方米，单价为每平方米17615.77元，房屋总价款186551元，在签合同时付总房款的95%即177223元，余款9328元于2006年3月30日前付清。房屋在2006年9月30日前交付。该合同第十五条约定，白沙公司应当在房屋交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，周晓丹按约定向白沙公司支付了房款186551元，同时还向白沙公司支付了代收的契税、产权登记费、国土办证费等费用。白沙公司已将房屋交付给周晓丹使用，并按约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且已办妥了房屋所有权证，交给了周晓丹，产权证标明的建筑面积为10.59平方米，周晓丹最终实际向白沙公司支付的房款为186551元，白沙公司给周晓丹开具了发票。由于周晓丹所购房屋的土地是划拨转出让地，白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致周晓丹所购房屋的土地使用权证未办妥。2006年6月13日长沙市人民政府下发了长政发（2006）19号“关于印发《长沙市国有土地有偿使用规定》的通知”，该通知第三十条规定：本规定自2006年7月1日起施行。本规定实施前已缴清有关税费的建设项目，可按原规定执行。2013年7月2日，周晓丹诉至原审法院，请求判令白沙公司30日内协助周晓丹办理所购房屋土地使用权证并支付违约金1865.51元。原审法院认为：周晓丹与白沙公司签订的《长沙市商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。因白沙公司至今未按长沙市人民政府长政发（2006）19号文件规定的地价标准交纳土地出让金，从而导致周晓丹所购房屋不能在规定的期限内取得土地使用权证。违反了《长沙市商品房买卖合同》第十五条的规定，有过错，故应承担违约责任，除继续为周晓丹办理好土地使用权证外还应按实际已付房价款186551元的1%支付违约金。故周晓丹提出要白沙公司30日内办理所购房屋土地使用权证并支付违约金合理部分的诉讼请求，该院予以支持。白沙公司提出造成未办妥土地使用权证的根本原因是政府不按法理出台政策文件所致，责任不在白沙公司。房屋权属证不包括土地使用权证，白沙公司已办妥了房屋产权证，交给了周晓丹，不存在违约行为。且关于违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持的答辩意见，因没有事实和法律依据，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起九十日内，为周晓丹办理好其所购长沙市芙蓉区车站中路21号“鸿运·凯旋国际”第1幢1045号房屋的土地使用权证；二、长沙市白沙置业有限责任公司在本判决生效之日起三日内，向周晓丹支付逾期办理房屋土地使用权证的违约金1865.51元；三、驳回周晓丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由长沙市白沙置业有限责任公司负担。上诉人白沙公司不服判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误，法律依据不足。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》对土地使用权证书的办理并无明确规定，双方在无明确规定的情况下，上诉人已经为被上诉人办理了房屋产权证，上诉人并不存在违约行为。另，原审判决要求上诉人在90日内为被上诉人办理土地使用权证违背了民法的自愿原则，同时不符合现实的情况。二、造成被上诉人所购房屋未办妥土地使用权证的根本原因系长沙市政府不按法理出台政策文件，导致上诉人无法承担高额土地出让金，上诉人一直在与相关部门协商关于补交土地出让金。综上，请求撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人周晓丹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用证，且上诉人收取了被上诉人办理土地使用权证的费用，上诉人应当依照合同约定为被上诉人办理土地使用权证。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据双方合同约定，上诉人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因上诉人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如被上诉人不退房，上诉人应按已付房价款的1%向被上诉人支付违约金。双方合同约定的“房地产权属证书”应当包括土地使用权证。现因上诉人未及时足额缴纳土地出让金，导致被上诉人至今未取得土地使用权证，构成违约，上诉人应当按照合同约定向被上诉人支付违约金并继续履行为被上诉人办理土地使用权证的义务。对于上诉人提出的无法办理土地使用权证系因政府出台不合法理的政策文件所致，其不应承担违约责任的主张，因无法律依据，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费80元，由上诉人长沙市白沙置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴波审 判 员  刘英代理审判员  周卓二〇一四年十月十四日书 记 员  陈天附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2436号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人吴江市富圣化纤有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇高新技术开发区。
法定代表人邱爱林，该公司总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜锣开阳大道912号。
法定代表人严坤祥。
被执行人邱爱林，男，汉族，1957年8月21日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴建平,女,汉族，1966年5月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市富圣化纤有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7826号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市富圣化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金9499913.54元、利息66499.39元（计算至2015年5月20日），以及自2015年5月21日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金9499913.54元为基数，按年利率8.4%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、若被告吴江市富圣化纤有限公司未按期履行上述债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告吴江市富圣化纤有限公司抵押的机器设备（详见附件，登记编号：E5-6-2014-0044）折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元范围内优先受偿，如有不足，不足部分由被告吴江市富圣化纤有限公司继续清偿；三、被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平对被告吴江市富圣化纤有限公司上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78764元、公告费560元，合计79324元，由被告吴江市富圣化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江永祥酒精制造有限公司、邱爱林、吴建平对被告吴江市富圣化纤有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为11073257.27元，申请执行费78473元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有坐落于苏州市吴江区七都镇望湖村的房地产（所有权证号：18004822、18002584、18001285），但因上述房产在本院另案中已进行拍卖程序，故本案在拍卖后参与分配。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人吴江市富圣化纤有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的跃进牌、苏Ｅ×××××的奔驰牌汽车各一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限贰年（2015年9月9日至2017年9月8日），但未找到上述车辆下落，故无法变现受偿。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房产拍卖后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7826号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戈梦娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初404号
原告：庞世芬，女，1973年1月10日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：北海同和房地产开发有限责任公司，住所地北海市北海大道201号华美财富广场A座B区608号。
法定代表人：杨浩，经理。
被告：北海兆丰房地产代理有限公司，住所地南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿城B1组团7号楼A座11-C号。
法定代表人：李钟珍，经理。
原告庞世芬诉被告北海同和房地产开发有限责任公司、北海兆丰房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告庞世芬于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞世芬要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞世芬撤回起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，由原告庞世芬负担。
审 判 长 钱 芳
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶子龙
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4656号
原告：陈成。
被告：潘银龙。
原告陈成诉被告潘银龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈成于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 雨
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6003号
申请执行人：贾海兵，
被执行人：杨义香，
被执行人：刘丙文，
贾海兵申请杨义香等确认合同效力纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2111号已经发生法律效力。贾海兵于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执6003号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年六月十六日
书记员 汪俊磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民特3号
申请人：徐洪，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市。
被申请人：湖北名邸建筑装饰工程有限公司，住所地宜昌市。统一社会信用代码91420500747657406M。
法定代表人：王小虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃文刚，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请人徐洪与被申请人湖北名邸建筑装饰工程有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人徐洪称：申请撤销（2016）宜仲裁字第144号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁裁决所依据的证据即湖北名邸建筑装饰工程有限公司提供的山语城项目变更单是伪造的。湖北名邸建筑装饰工程有限公司提供“2016年5月20日山语城项目变更单”，送达时间已经是7月14日。这个变更单是伪造的。（1）它是5月16日工程竣工验收后提供的过了时效。（2）它只有一方盖章，并打印徐洪签名，没有另一方任何形式的认可，没有变更单的基本效力，不能作为判案依据。2、仲裁裁决有“枉法裁决行为”。依据合同和竣工验收单，徐洪在反请求书表明湖北名邸建筑装饰工程有限公司违反装修合同第一条第6项、第三条第4项、第七条第2项产生延期违约直接赔偿11103元，延期租房间接赔偿7500元，合计18603元。仲裁裁决书第9页第三条却说“没有法律和事实依据”。故意对有充分证据证明的事实不予认定。仲裁裁决书第9页第（四）条工程延期责任，延期117天违约事实已经产生，项目变更是因为质量问题返工，为保证工期，施工代表提出的（减少了施工工作量），按常理应该由施工方提供证据证明延期合理的理由。仲裁裁决书却说徐洪提交的证据不充分。故意曲解、滥用法律。损害消费者，保护了违法的施工单位。
被申请人湖北名邸建筑装饰工程有限公司称，1、对于仲裁裁决的处理，人民法院主要是对程序进行审查，按仲裁规则对实体方面不实际审查。2、宜昌仲裁委员会的裁决书对于徐洪申请书中指出的二大项理由都作出了非常明确的阐述，也进行了审查，并且到现场进行了勘验，宜昌仲裁委员会作出的仲裁程序并无违法，实体也处理正确，请求人民法院驳回申请人徐洪的申请。
经审理查明：2016年12月1日，宜昌仲裁委员会作出[2016]宜仲裁字第144号裁决：一、被申请人（反请求申请人）徐洪向申请人（反请求被申请人）湖北名邸建筑装饰工程有限公司支付工程款5072.7元。二、对申请人（反请求被申请人）湖北名邸建筑装饰工程有限公司的其他仲裁请求不予支持。三、对被申请人仲裁反请求不予支持。四、本案本请求仲裁费1559元（申请人湖北名邸建筑装饰工程有限公司已预交），由被申请人徐洪承担298元，申请人湖北名邸建筑装饰工程有限公司承担1261元；本案反请求仲裁费1034元（反请求申请人徐洪已预交），由徐洪承担。
另查明，2015年11月16日，徐洪与湖北名邸建筑装饰工程有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》，由湖北名邸建筑装饰工程有限公司对徐洪位于宜昌市城东大道宜化山语城2号楼1001室的住宅进行装饰装修。履行合同过程中，湖北名邸建筑装饰工程有限公司以徐洪未按照约定付款，并反复变更施工材料、施工内容，导致合同工期不断延期为由，向宜昌仲裁委员会申请仲裁，请求裁决徐洪支付装修款26472.46元，其中合同内约定未支付工程款17350元，工程项目变更增加款9122.46元，仲裁费由徐洪承担。徐洪在仲裁过程中提起反请求，认为湖北名邸建筑装饰工程有限公司管理混乱，严重拖延工期，给徐洪造成直接和间接经济损失，反请求裁决湖北名邸建筑装饰工程有限公司支付延期综合款5853元，赔偿在外租房费用7500元；反请求仲裁费由湖北名邸建筑装饰工程有限公司承担。
宜昌仲裁委员会开庭审理过程中，湖北名邸建筑装饰工程有限公司提交了《宜化山语城项目变更单》，该项目变更单记载了湖北名邸建筑装饰工程有限公司在履行上述《建筑装饰装修工程施工合同》过程中增减部分工程量的情况。徐洪认为该《宜化山语城项目变更单》系湖北名邸建筑装饰工程有限公司伪造的证据。另，徐洪认为宜昌仲裁委员会作出的仲裁裁决存在枉法裁判的行为。遂向本院提起申请，要求撤销宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第144号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，如果仲裁裁决有以下情形之一的，人民法院应当裁定撤销：1、没有仲裁协议的；2、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；3、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；4、裁决所依据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，循私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于仲裁裁决的实体处理是否正确不是人民法院审查的内容。
本案争议的焦点是宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第144号仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，以及仲裁裁决是否属于枉法裁判。一、关于[2016]宜仲裁字第144号仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的问题。所谓伪造，是行为人捏造事实，利用不存在的事实来谋取利益。而本案中，徐洪称湖北名邸建筑装饰工程有限公司在仲裁过程中提交的《宜化山语城项目变更单》属于伪造的证据。经查，该项目变更单是由湖北名邸建筑装饰工程有限公司根据其对徐洪住宅进行装修过程中发生工程量增减的情况单方面制作的，其记载的内容可能存在徐洪不认可的部分，但这仅涉及双方需对装修中发生的增减事项进行核实的问题，不能认定湖北名邸建筑装饰工程有限公司制作的《宜化山语城项目变更单》系伪造的证据，且宜昌仲裁委员会也并非仅以《宜化山语城项目变更单》作为定案的依据。故徐洪关于湖北名邸建筑装饰工程有限公司提交的《宜化山语城项目变更单》系伪造的证据的理由不能成立，本院不予采信。二、关于枉法裁判的问题。枉法裁判是指裁判者故意违背事实和法律作出枉法裁判的行为。徐洪称仲裁裁决有枉法裁判的行为，主要是指湖北名邸建筑装饰工程有限公司存在拖延工期，逾期交付所装修的房屋的事实，依据双方签订的《建筑装饰装修工程施工合同》的约定，应由湖北名邸建筑装饰工程有限公司承担违约责任，而仲裁裁决对其反请求未予支持。本院认为，徐洪的该主张属于实体裁决的范围，本院不予审查。本案中，徐洪并未提交仲裁员存在故意违背事实和法律作出裁决的枉法行为的证据，其关于仲裁裁决有枉法裁判行为的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，徐洪申请撤销宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第144号《裁决书》的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回徐洪的申请。
申请费400元，由申请人徐洪负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年三月三十日
书记员 余 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1344号
申请执行人陈志滨。
被执行人连春花。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初516号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：潘怡安，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：肖放平，男，1963年1月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：兰雨平，女，1966年5月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告肖放平、兰雨平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘怡安到庭参加诉讼，被告肖放平、兰雨平经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告肖放平、兰雨平共同偿还原告借款本金10万元及至还清借款之日的利息、罚息。事实和理由：被告肖放平、兰雨平因房屋装修需要资金，向原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社申请便民卡借款10万元。2014年9月22日借款10万元，期限一年，到期日2015年9月20日，月利率9.4‰，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。借款后，仅结息至2015年9月30日，现结欠10万元及相应利息、罚息。现原醴陵农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，并接管其债权债务。
被告肖放平、兰雨平未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖放平、兰雨平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告肖放平、兰雨平与原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社签订《最高额借款合同》，约定本合同项下的最高借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年9月22日起至2015年9月21日，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，单笔贷款期限内执行固定利率，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社向被告肖放平发放贷款10万元，约定借款到期日为2015年9月20日，年利率11.28%。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，且借款利息仅结清至2015年10月1日。
另查明：原醴陵市农村信用合作联社改制为湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，原醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务全部由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，现本案争议焦点：被告肖放平、兰雨平是否应偿还原告借款本金10万元及至本金还清之日止的利息、罚息？被告肖放平、兰雨平与原醴陵市农村信用合作联社渌江信用社签订的《最高额借款合同》为双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定的内容各自履行自己的义务，被告肖放平、兰雨平在借款后未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告肖放平、兰雨平偿还借款的理由成立，本院予以支持。合同约定借款逾期罚息为约定的借款利率基础上加收30%，借款到期后，被告未按约偿还，借款仅结息至2015年9月30日，原告要求按约定的借款利率加收30%支付逾期利息，本院予以支持。被告肖放平、兰雨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖放平、兰雨平在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的标准从2015年10月1日起计算至本金还清之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖放平、兰雨平负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 兰文勇
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初363号
原告张吉平，男，1960年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区十委11栋2号。
被告司宝成，男，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。
原告张吉平与被告司宝成民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张吉平在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙宏昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8101民初363号原告张吉平，男，1960年7月15日出生，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区十委11栋2号。被告司宝成，男，住黑龙江省萝北县军川农场场场部。原告张吉平与被告司宝成民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院在审理本案过程中，因原告张吉平在接到预缴诉讼费通知书后，未按法律规定上交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙宏昌二〇一六年四月十五日书 记 员  李香红
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1652号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
被执行人广州新顺食品有限公司，住所地广东省广州市。
申请人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人广州新顺食品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，(2016)沪0107民初15796号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人于2017年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人支付人民币本金34924元及利息。本院立案后，于2017年3月16日向被执行人住所地送达执行通知书，无果。
执行过程中，本院查明被执行人经营地不明，名下无房产、银行存款、车辆、股票或其他有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人法人代表谭志雄采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
根据上述执行情况，因被执行人经营地不明，名下无可供执行的财产，申请人亦无任何财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1652号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年六月十九日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3900号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王国峰，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王国峰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初1230号
原告：余琮，男，汉族，1948年2月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
原告：余玑，女，汉族，1947年8月16日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告：余珠，女，汉族，1949年9月22日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。
原告：余琥，男，汉族，19541年11月17日，身份证住址为云南省昆明市五华区。
四原告共同委托代理人：杨曦，北京德恒(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余琏，男，汉族，1936年3月28日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：田旺明，云南众力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告余琮、余玑、余珠、余琥诉被告余琏共有纠纷一案中，原告余琮、余玑、余珠、余琥于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余琮、余玑、余珠、余琥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余琮、余玑、余珠、余琥撤回起诉。
案件受理费人民币100元,减半收取50元，由原告余琮、余玑、余珠、余琥负担。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 杰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更15号
罪犯罗瑞华，男，1970年3月18日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，原户籍所在地：云南省昭通市。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2013年1月17日作出（2012）内中刑初字第318号刑事附带民事判决，以被告人罗瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；与另一被告人赔偿中国电信股份有限公司内江分公司经济损失69275元，赔偿中国电信股份有限公司荣昌分公司经济损失30571元；并与其余被告人承担连带赔偿责任。被告人上诉。四川省内江市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）内刑终字第37号刑事判决，判处被告人罗瑞华有期徒刑七年，并处罚金50000元；并责令六被告人退赔中国电信股份有限公司内江分公司经济损失116214元、中国电信股份有限公司荣昌分公司经济损失73512元。刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗瑞华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯罗瑞华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判财产刑，且狱内消费高。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯罗瑞华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有履行能力而不履行生效裁判中的财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更330号
罪犯苏志刚，男，1973年12月20日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。
山西省大同市矿区人民法院于2013年12月3日作出（2013）矿刑初字第155号刑事判决，认定被告人苏志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2013年7月3日起至2028年7月2日止。2013年12月26日，该犯被交付山西省原平监狱集训；2014年2月20日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯苏志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年1月、2015年11月、2016年8月、2016年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分472分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈海燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更607号
罪犯赵清波，男，1975年4月18日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年10月16日作出（2013）聊东刑初字第332号刑事判决，以被告人赵清波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第243号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯赵清波到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励八次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵清波减去有期徒刑五个月，刑期至2017年10月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2606号
原告胡茂正，男，汉族，1975年1月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王玉成，男，汉族，1971年10月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告胡茂正与被告王玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡茂正到庭参加了诉讼，被告王玉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂正诉称，2013年10月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2.5%。被告以其所有的宁AXXX**号小轿车一辆作为抵押担保。后还款期限届满，经原告催要，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款5万元，并支付利息3万元（利息按照月利率2.5%计算，自2013年10月18日付至2015年10月18日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条两张。证明2013年10月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，被告以其所有的宁AXXX**号车辆作为抵押的事实。
被告王玉成未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实，2013年10月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，被告自愿以其所有的宁AAK4**号车辆为借款提供抵押担保的事实，但因双方未对约定的车辆办理抵押登记手续，故不能证明抵押生效的事实，对证明目的部分予以采信。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限3个月，被告以其所有的宁AAK4**号车辆为借款提供抵押担保，被告向原告出具两张借条，借条内容分别为：“今借到胡茂正现金人民币（大写）伍万元整小写50000元期限3个月，借款用途还款借款人：王玉成王玉成自愿以宁AXXX**作抵押。抵押人：王玉成。2013年10月18日”、“今借到胡茂正现金50000元（伍万元整）使用期限3个月。借款人：王玉成现金支付2013.10.18”。双方约定的抵押车辆未办理抵押登记手续。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实由原告向法庭提供的两张借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因两张借条中均未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息，但双方约定借款期限3个月，被告应当自逾期还款之日，即2014年1月19日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息，至2015年10月18日，利息为5250元（5万元6%÷12个月21个月=5250元），之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告王玉成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效后五日内向原告胡茂正偿还借款5万元及利息5250元，本息合计55250元；并按照年利率6%计算，支付2015年10月19日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告胡茂正的其他诉讼请求。
被告王玉成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告胡茂正负担557元，由被告王玉成负担1243元，公告费600元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 李占栋
人民陪审员 杨祖燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6108号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告王全省，男，汉族，1958年5月12日生，住汝州市。
被告王世杰，男，汉族，1981年6月29日生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王全省、王世杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 张建明
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡曙光
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6108号原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人张振团，系该支行行长。委托诉讼代理人程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告王全省，男，汉族，1958年5月12日生，住汝州市。被告王世杰，男，汉族，1981年6月29日生，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王全省、王世杰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  张建明二〇一七年六月十五日书记员  蔡曙光