河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初498号
原告：贺锡梅，农民。
委托代理人：王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：杜会涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博野支公司（以下简称保险公司）。
负责人：寇伟周。
委托代理人：贾美娟，系被告保险公司职工。
原告贺锡梅与被告杜会涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺锡梅及其委托代理人王学良、被告杜会涛、被告保险公司的委托代理人贾美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺锡梅诉称，2016年01月29日19时10分左右，被告杜会涛驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保衡线由南向北行驶至博野县八里庄村路段时，撞由西向东步行过公路的原告贺锡梅，造成原告贺锡梅受伤，小型普通客车损坏的道路交通事故。2016年02月18日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书，认定被告杜会涛负此事故的全部责任，原告贺锡梅无事故责任。被告杜会涛驾驶的冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。本次事故造成原告贺锡梅受伤，被告应当赔偿。现原告贺锡梅诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、气垫费等共计款130，605.48元人民币，诉讼费被告负担。另外，原告保留眼部损伤相关损失及护理依赖的诉求。
被告保险公司辩称，1、请法院依法核实肇事车辆冀F×××××号小型普通客车的资质、保险情况及驾驶人被告杜会涛的资质，以确定是否属于保险责任？2、原告贺锡梅的各项损失应当按照最高院的司法解释规定来认定。3、原告贺锡梅诉求的医疗费用，应当按照国家基本医疗保险标准进行赔付。4、根据保险条款规定涉及到的诉讼费、鉴定费以及相关的其他费用不属于保险赔偿范围。
被告杜会涛辩称，事故发生后，被告杜会涛垫付原告医疗费27，934.21元；其他没有意见。
经审理查明，2016年01月29日19时10分左右，被告杜会涛驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保衡线由南向北行驶至博野县八里庄村路段时，撞由西向东步行过公路的原告贺锡梅，造成原告贺锡梅受伤、小型普通客车损坏的道路交通事故。2016年02月18日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2016）第00097号道路交通事故认定书，认定被告杜会涛负此事故的全部责任，原告贺锡梅无事故责任。
事故发生后，原告贺锡梅先是被送到博野县医院救治，当天又转院至保定市河北大学附属医院住院治疗，出院时间2016年02月23日，实际住院25天。河北大学附属医院病历中诊断为：（原告）重度闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤（双顶叶）2）外伤性蛛网膜下腔出血3）右枕部头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续功能锻炼，促进神经功能恢复；3、1个月后复查，有情况门诊随诊。
关于原告贺锡梅主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、医疗费51，803.98元。证据：博野县医院医疗费1，001.71元，门诊收费票据8张；河北大学附属医院医疗费50，802.27元，住院收费票据1张；河北大学附属医院诊断证明书1份；河北大学附属医院住院病历1份；河北大学附属医院费用清单1份。对此，被告保险公司提出博野县医院的治疗费用没有相关的诊断证明和病历，不能证实其花费与事故的关联性；河北大学附属医院出具的费用清单显示有大量乙类药和丙类药（大约5，000元），相关花费应当扣除。
2、住院伙食补助费2，500元。住院25天，每天100元。对此，被告保险公司提出根据保定市财政局相关标准，住院伙食补助费应当按照每天50元计算。
3、营养费1，250元。住院25天，每天50元。证据：河北大学附属医院诊断证明建议“加强营养”。对此，被告保险公司提出营养费没有实际支出的票据，不予认可。
4、误工费20，984元。误工期限自2016年01月29日起至2016年08月09日止，共计194天。计算公式为（2，970＋3，355＋3，410）／3／30＊194=20，984元。证据：原告贺锡梅的工作单位博野县汉邦机械制造有限公司的营业执照复印件1份、劳动合同1份、肇事前3个月工资表各1份、误工证明1份。对此，被告保险公司异议称：误工期限过长；针对原告的伤情，误工时间应当按照90天计算；不认可原告提供的工资证明等证据；2016年02月04日，被告保险公司到保定市省医院进行人伤跟踪，证实原告贺锡梅务农，建议误工费按照每天54元计算。
5、护理费2，689元。计算公式为（2，970＋3，300＋3，410）／3／30＊25=2，689元。证据：原告贺锡梅与护理人胡路军关系证明1份和身份证复印件各1份、护理人胡路军的工作单位博野县汉邦机械制造有限公司的营业执照复印件1份、劳动合同1份、肇事前3个月工资表各1份、误工证明1份。对此，被告保险公司异议称：不认可护理人的工资证明等证据；护理人胡路军应当在建筑工地打工，建议护理费按照其他服务业标准每天80元计算。
6、伤残赔偿金33，153元。计算公式为11，051＊20＊15%=33，153元。证据：2016年08月10日，保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证实原告贺锡梅综合评定为9.5级伤残。对此，被告保险公司仅仅认可十级伤残。
7、精神损失7，500元。对此，被告保险公司提出数额过高，请法院酌定。
8、被抚养人生活6，090.5元。计算公式为9，023＊9＊15%／2=6，090.5元。被扶养人原被告之子张淇瑞（出生时间2007年07月23日）。证据：原告贺锡梅和儿子张淇瑞的常住人口登记卡各1份。对此，被告保险公司提出原告贺锡梅的家庭情况证明应当由当地派出所开具证明。
9、救护车400元。2016年01月29日博野县医院出具的门诊收费票据1张。对此，被告没有异议。
10、交通费2，000元。票据200张。对此，被告保险公司仅仅认可500元。
11、气垫费580元。证据：博野县继康大药房收款收据1张。对此，被告保险公司提出气垫花费没有医院证明，不是正规票据，不予认可。
12、鉴定费1，655元。证据：保定法医医院收费票据1张。对此，被告保险公司不同意由保险公司赔偿。
另查明，肇事车冀F×××××号小型普通客车车主为被告杜会涛的父亲杜跃路。被告杜会涛是借用驾驶。被告杜会涛的驾驶证档案编号：130601252592，初次领证日期：2010年02月03日，准驾车型C1E，有效期限2016年02月03日至2026年02月03日。冀F×××××号小型普通客车的行驶证发证日期为2010年04月21日，检验有效期至2017年04月，使用性质非营运。2015年06月01日，冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险：保险期间自2015年06月02日起至2016年06月01日止；责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。同日，冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司又投保一份机动车第三者责任保险，保险金额300，000元，不计免赔。
肇事后，被告杜会涛垫付原告贺锡梅医疗费27，934.21元。
本院认为，肇事车冀F×××××号小型普通客车的驾驶人被告杜会涛负此次事故的全部责任，原告贺锡梅无事故责任。因为冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，按照相关法律规定，原告贺锡梅的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，因为冀F×××××号小型普通客车在被告保险公司又投保有机动车第三者责任保险，所以原告贺锡梅的合理损失仍应当由被告保险公司在第三者保险赔偿限额内赔偿。具体赔偿项目分述如下：
1、医疗费。经本院核实，原告的医疗费应当为51，803.98元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2，500元，符合法律规定，应予支持。
3、营养费。根据原告住院时间和医疗机构的意见，原告主张的营养费1，250元，应予支持。
4、护理费。综合原被告的意见，护理人胡路军的护理费应当按照2016年度其他服务业标准每天93元计算。据此，原告住院25天的护理费应当为2，325元。
5、误工费。从原告肇事时起至定残日前一天止的期间为194天。关于误工费标准，综合原被告的意见，原告贺锡梅的误工费应当按照2016年度其他服务业标准每天93元计算。据此，原告的误工费应当为18，042元。
6、伤残赔偿金。根据原告的伤残等级，原告主张33，153元，符合法律规定，本院应予支持。
7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，原告主张7，500元，本院应当支持。
8、鉴定费。原告主张1，655元，证据确实充分，应予认定。根据保险法第六十四条的规定，为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，上述鉴定费应当由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。
9、交通费。根据原告的就医治疗情况，本院酌情支持原告交通费2，000元。
10、被扶养人生活费。原告主张6，090.5元，证据确实充分，应予支持。
11、残疾辅助器具费。原告主张气垫费580元，虽然原告提供的不是正规票据，但是根据原告的病情和治疗情况，本院应当支持。
综上所述，原告贺锡梅的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计款55，554元，此款首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告款10，000元，仍余款45，554元。原告贺锡梅的上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等合计款69，690元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。上述余款45，554元和鉴定费1，655元，合计为47，209元，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。因为被告杜会涛垫付的原告贺锡梅医疗费27，934.21元，所以原告贺锡梅应当返还被告杜会涛上述垫付款。被告保险公司不负担诉讼费的意见，应予支持。本案诉讼费由被告杜会涛负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贺锡梅款10，000元人民币，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺锡梅款69，690元人民币，以上合计款79，690元人民币。
二、被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贺锡梅款47，209元人民币（原告贺锡梅从上述款中返还被告杜会涛款27，934.21元。）。
以上给付限判决生效后十日内付清，逾期按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1，456元人民币，由被告杜会涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴兰静