天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初4205号
原告：刘坤，居民。
委托诉讼代理人：金雅东，天津聪辩律师事务所律师。
被告：赵新忠，农民。
被告：梅宝东，农民。
委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：李益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司职员。
原告刘坤与被告赵新忠、梅宝东、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因原告申请进行伤残等级评定，本案自同年5月9日起扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告刘坤、被告赵新忠及被告保险公司主要负责人李益民外，本案其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘坤向本院提出诉讼请求：1.原告损失包括医药费27308.41元、误工费22613.8元、护理费11902元、伙食补助费2000元、交通费1500元、营养费1000元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费980元，共计140506.21元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵新忠、梅宝东赔偿；2.本案诉讼费用由被告赵新忠、梅宝东负担。事实和理由：2015年12月4日14时50分许，段玉芹驾驶津D×××××号骊威牌小型轿车（车上附载原告刘坤）沿宝白公路自南向北行驶至林大路交口处左转弯过程中，遇对行被告梅宝东驾驶冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号驹王牌重型仓栅式半挂车行驶至此，津D×××××号骊威牌小型轿车右侧与冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车前部相撞，后冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车前部又撞到公路西侧路政执法亭和绿化设施，造成段玉芹、刘坤受伤，路政执法亭、绿化设施及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，梅宝东负事故主要责任，段玉芹负事故次要责任，刘坤不负事故责任。被告赵新忠系肇事货车的登记车主，同时也是梅宝东的雇主，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为赵新忠，事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告未赔偿原告的经济损失。
梅宝东辩称，对事故发生经过没有异议。因梅宝东是赵新忠雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，根据相关法律规定，应该由雇主赵新忠承担赔偿责任，梅宝东不承担任何赔偿责任。故此，请求法院驳回原告对梅宝东的诉讼请求。
保险公司辩称，冀B×××××号福田牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及300000元限额的商业三者险，并约定了不计免赔条款，冀B×××××挂号驹王牌重型仓栅式半挂车未在我公司投保保险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。
赵新忠在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过及公安交警部门对事故责任所作认定属实，本院予以确认。
事故发生后，原告乘救护车前往天津市宝坻区人民医院治疗，诊断伤情为：1.鼻骨骨折、鼻中隔骨折2.颅底骨折-
脑脊液鼻漏3.锁骨骨折（右侧）4.上颌骨额突骨折伴神经损伤5.左眼眶下壁、内壁骨折6.头面部软组织损伤，住院治疗20天后于2015年12月24日出院，医嘱勿用力擤鼻按压鼻部，三天复诊等。2016年1月8日，天津市宝坻区人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告休息90日；同年3月16日，天津市滨海新区汉沽医院为原告出具病休假证明书，建议原告休息14天。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津市医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年7月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘坤外伤致颅底骨折-
脑脊液鼻漏的伤残程度，符合Ⅹ（10）级伤残。
被告赵新忠系冀B×××××号重型半挂牵引车、冀B×××××挂号重型仓栅式半挂车的所有权人，驾驶人梅宝东系赵新忠雇佣的司机，事故发生在梅宝东从事雇佣活动过程中。该牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率等险种，其中商业三者险赔偿限额为300000元。
另一受害人段玉芹已就本事故造成的损失向本院提出诉讼，二人均同意冀B×××××号事故车交强险责任赔偿限额优先赔付刘坤的损失。
本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人段玉芹与梅宝东的赔偿责任比例为30%：70%。因被告保险公司承保了冀B×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故对原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照梅宝东的责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告赵新忠系梅宝东的雇主，事故发生在梅宝东从事雇佣活动过程中，故依据我国“侵权责任法”第三十五条之规定，对原告超出保险责任范围的损失由被告赵新忠按照梅宝东的赔偿责任比例承担赔偿责任。
双方对原告住院伙食补助费、残疾赔偿金数额（分别为2000元、68202元）均无异议，本院予以支持。对双方有争议的损失，本院评判如下：
1、医疗费。对双方没有争议的医疗费票据，本院予以确认；对汉沽医院就诊的票据，原告提供了病休假证明加以佐证，能够证实其复诊伤情与本案具有关联性，故本院对该票据亦予以确认。综上，此损失为27308.41元。
2、营养费。本院酌情按照30元/天支持住院20天，共计600元。
3、护理费。原告主张护理期限为140天，未提供相应证据，本院不予全部支持，结合原告伤情及相应医嘱，本院确定护理期为30天，标准按照108.2元/天计算，共计3246元。
4、误工费。结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定误工期为124天（自2015年12月4日至2016年4月7日），标准参照天津市上一年度居民服务业工资108.2元/天确定。此损失为13416.8元。
5、交通费。原告未提供相应证据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持3500元。
7、鉴定费。此费用属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度而实际支出的必要的、合理的费用，且原告提供了正式发票，本院予以确认。此损失为980元。
综上所述，原告上述损失共计人民币119253.21元，由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、护理费、误工费88364.8元，其他损失20888.41元由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，计14621.89元。被告赵新忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘坤经济损失人民币112986.69元；
二、驳回原告刘坤其他诉讼请求；
案件受理费1002元，已减半收取501元（原告已交纳），由原告负担150元，被告赵新忠负担351元。（执行时间同上）
（赔偿款及诉讼费直接汇入原告账户，户名：刘坤，账号：62×××46，开户行：工商银行天津市汉沽新开北路支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一六年九月七日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。