湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初906号
原告：吴昌，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：天门市金点广告装饰工程有限公司。住所地：天门市竟陵文学泉道**号。
法定代表人：丁文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告吴昌诉被告天门市金点广告装饰工程有限公司（以下简称广告公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈世军担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴昌的委托诉讼代理人王重才，被告广告公司的法定代表人丁文涛及其委托诉讼代理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，被告方的法定代表人丁文涛通知曾某找帮手到天门市景天建材市场去安装“箭牌卫浴”广告牌。在丁文涛的指挥下，原告完成大部分工作，在安装最后一块广告牌时，从3米高的脚手架上摔下受伤。原告受伤后，先后在天门市第一人民医院、武汉同济医院、天门市中医医院治疗，诊断为颈椎脊髓损伤伴截瘫。2016年4月5日，经天门维民司法鉴定所鉴定，原告颈椎脊髓损伤的后遗症构成人体损伤残疾的三级残疾，误工时间至定残前一日，护理时间为生存期长期护理，护理依赖为大部分护理依赖。被告承担20000余元的医疗费用后一直不闻不问，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费176449.21元、残疾用具费1725元、住院伙食补助费9150元、误工费27917.26元、护理费951577.28元、营养费9150元、残疾赔偿金189504元、被扶养人生活费160769.20元、鉴定费1900元、交通费6000元、精神损害抚慰金20000元，合计1554141.90元；由被告负担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口薄复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的企业信息、公司章程、股东出资信息、组织机构代码证复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
证据三、原告委托代理人对证人曾某、孟某的调查笔录各1份及两名证人的出庭证言，证明原、被告之间属雇佣关系；曾某通知原告为被告提供劳务过程中身体受到损害，被告垫付部分医疗费用的事实。
证据四、天门市第一人民医院、同济医院、天门市中医医院住院病历、诊断证明、用药明细各1份，证明原告的伤情及用药明细。
证据五、天门维民司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告从高处摔下所致颈椎脊髓损伤的后遗症构成人体损伤残疾的三级残，误工损失至定残前一日，护理时间为生存期大部分护理依赖。
证据六、医疗费收据82张，证明原告支付医疗费176449.21元。
证据七、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费1900元。
证据八、交通费发票72张，证明原告支付交通费6000元。
被告辩称，答辩人制作广告牌过程中只是将曾某介绍给定作人，曾某的安装费用由定作人给付，答辩人不是本案的适格被告；安装施工安全保障设备由曾某提供，原告在高空作业中忽视了安全，应承担过错责任；原告请求赔偿数额过大，被告注册资本只有15万，不足以赔偿其损失，原告应追加其他被告分担责任。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、证人王某、丁某出具的证明材料各1份，证明事发当天的经过。
证据三、曾某出具的借条2张，证明原告经曾某向被告借款25000元的事实。
庭审质证中，被告对原告提交的证据一、二、四、五、七无异议。对证据三中证人曾某的证言有异议，认为曾某的证言前后矛盾且与原告有法律上的利害关系，请法院审查认定；证人孟某的出庭证言与调查笔录相矛盾，应以当庭证言为准。对证据六中的机打发票无异议；对手写票据有异议，请法院酌定。对证据八有异议，认为交通费发票有连号、且面额过大，请法院酌定。
原告对被告提交的证据无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、四、五、七，被告提交的证据当事人均无异议，依法予以采信。原告提交的证据三中曾某虽与原告有法律上的利害关系，但被告未能提供相应的证据反驳；证人孟某的出庭证言被告无异议，故均依法予以采信。证据六中59张计176275.68元的机打医疗费票据被告无异议，依法予以采信；2张门诊临时收据不是结算单据，5张手写收据、14张定额发票没有用途说明，且无相应证据证明与本案有关联，2张医疗器械售后服务单不是发票且未加盖收款单位的印章，均依法不予采信。证据八中的交通费发票均为连号，且面额过大，缺乏真实性，不予采信；但原告及其陪护人员因治疗必然发生交通费用，根据本案实际，酌定支持交通费2500元。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告广告公司为“箭牌卫浴”制作广告牌，请曾某安装（因双方以前有过业务往来，事前没有协商安装费用）。2015年3月29日，曾某通知原告一起施工，两人的报酬按工作时间平均分配，施工中所需脚手架由曾某租借，曾某备有安全帽、安全绳等安全设备。当天上午11时30分许，原告未戴安全帽、未系安全绳，在安装广告牌时，从约3米高的脚手架上滑落，摔倒在地受伤。原告受伤后，先后在天门市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、天门市中医医院治疗，诊断为颈部脊髓损伤并截瘫、C3附件骨折，住院183天，支付医疗费176275.68元，其中向被告借款34000元。2015年5月22日，天门市中医医院出具的诊断证明书在处理及建议一栏载明：住院行功能锻炼，加强营养。2016年4月5日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴（2016）临鉴字第191号法医鉴定意见书，认定吴昌从高处摔下所致颈椎脊髓损伤的后遗症构成人体损伤残疾的三级残疾，误工休息时间至定残日前一日（从受伤之日起计算），本院计算为372天，护理时间为生存期长期护理，护理依赖为大部分护理依赖。原告支付鉴定费1900元，交通费2500元。
原告系农村居民，至定残之日年满37周岁；与妻子李启容于2005年2月9日生育一女，取名吴雅萌，事故发生时年满10周岁。参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人年均可支配收入为11844元，农村居民人年均生活消费支出9803元，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资收入为28305元，居民服务和其他服务业在岗职工年均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元及相关法律规定，计算原告的误工费28847.84元（28305元／年÷365天×372天），护理费501330.33元（31138元／年÷365天×183天＋31138元／年×20年×80%-31138元／年÷365天×183天×80%），住院伙食补助费9150元（50元／天×183天），残疾赔偿金189504元（11844元／年×20年×80%），被抚养人吴雅萌的生活费31369.60元（9803元／年×8年×80%÷2人）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。被告请曾某帮忙安装广告牌，双方形成劳务关系；广告牌安装必需二人协作才能完成，且被告未指定曾某请施工人员的条件，故曾某请原告帮忙共同完成广告牌安装任务，被告并未表示反对，应视被告同意，故被告与原告之间亦形成劳务关系。本案被告系有限公司，不是个人，不能适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错原则；而应适用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定的无过错责任原则。原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告依法应承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法予以支持。原告在施工中未戴安全帽，亦未采取其他安全保障措施，在施工过程中未尽安全注意义务，主观上存在较大过错是造成其损害的重要原因，依法应减轻被告的责任。根据本案实际，本院酌定被告承担60%、原告承担40%的责任。
被告辩称制作广告牌过程中被告只是将曾某介绍给定作人，曾某的安装费用由定作人给付；但没有提供证据佐证，对其不是本案的适格被告的主张不予采纳。辩称原告请求赔偿数额过大，被告注册资本只有15万，不足以赔偿；但公司法规定有限责任公司以其全部资产对公司的债务承担责任，与注册资本没有关系，其辩称没有法律依据，且该辩称与本案的审理没有关联；在民事侵权案件审理中是否需要追加被告与侵权人的赔偿能力无关，故不予采纳。
原告请求医疗费除176275.68元有证据佐证予以支持外，其余无有效证据佐证不予支持。请求误工费27917.26元、其女儿的被抚养人生活费27448.40元少于本院依法计算的28847.84元、31369.60元，少请求部分视其对权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。请求38.2年的护理费951577.28元没有法律依据，不予支持；本院依法支持20年的护理费501330.33元。请求父母的被扶养人生活费，但未提供其父母丧失劳务能力且无其他生活来源的证据；请求残疾用具费，但未提供有效证据佐证，本院依法不予支持。请求营养费有医疗机构的诊断证明佐证，应予支持；但请求9150元过高，本院酌定支持2000元。原告因侵权精神受到损害，后果严重，应给予相应精神抚慰，原告请求20000元合理合法，依法予以支持。
综上，原告因侵权受到的损失有医疗费176275.68元、误工费27917.26元、护理费501330.33元、住院伙食补助费9150元、残疾赔偿金189504元、被抚养人生活费27448.40元、营养费2000元、交通费2500元、鉴定费1900元等经济损失合计938025.67元。由被告按60%赔偿各项经济损失562815.40元、精神损害抚慰金20000元，合计582815.40元，扣减原告向被告借支的34000元，实际还应赔偿548815.40元；余下损失375210.27元由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告天门市金点广告装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴昌各项经济损失548815.40元；
二、驳回原告吴昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18800元，由原告吴昌负担12160元（此款原告已交纳8800元），被告天门市金点广告装饰工程有限公司负担6640元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈世军
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖 叶