wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第284号
原告李文丽，女，1977年12月2日生，汉族，住长汀县。
被告罗成魁，男，1963年9月17日生，汉族，住长汀县。
被告吴玉春，女，1964年3月1日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告李文丽诉被告罗成魁、吴玉春民间借贷纠纷一案中，原告李文丽于2015年1月23日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文丽撤回起诉。
案件受理费1840元，减半交纳920元，由原告李文丽负担。
审 判 员 杨 平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 罗小凤
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1335号
申请执行人宁波市镇海永大构件有限公司
被执行人浙江祥园基础工程有限公司,组织机构代码68580907-1
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01453号，依法向被执行人浙江祥园基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江祥园基础工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江祥园基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江祥园基础工程有限公司(证件号码:68580907-1)在台州银行的511695533200015的存款人民币7530253.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月五日
书记员 胡 波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执159号
被执行人：黄伟元，男，壮族，1978年9月20日出生，住广西壮族自治区。
关于黄伟元犯盗窃罪一案,本院作出的(2012)穗南法刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟元应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟元送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人黄伟元至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执159号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执159号被执行人：黄伟元，男，壮族，1978年9月20日出生，住广西壮族自治区。关于黄伟元犯盗窃罪一案,本院作出的(2012)穗南法刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟元应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月5日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄伟元送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人黄伟元至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2012)穗南法刑初字第66号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执159号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324第365号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，生于1974年5月12日，汉族，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人郭某2，男，生于1970年3月18日，住址同上。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人冯某，女，生于1973年12月23日，住址同上。系本案被害人。
上述三原告人的委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。
被告人张志国，男，1978年4月28日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月24日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人范奇春，河南荣祥律师事务所律师。
被告人付红阳，男，1975年12月27日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张志国、付红阳犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在本案的诉讼过程中，被告人张志国、付红阳赔偿被害人郭某3、郭某2、冯某各项经济损失80000元。
附带民事诉讼原告人于2017年10月10日撤回对被告人张志国、付红阳的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郭建五、郭某2、冯某撤回对被告人张志国、付红阳的附带民事诉讼。
审 判 长 司继平
审 判 员 安国跃
人民陪审员 靳文皎
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 柳
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行初88号
原告赫朝阳，男，1952年5月13日出生。
被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
委托代理人赵亚男，女，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局法制科副科长。
委托代理人董雨玢，女，北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局泉河街道执法监察队执法员。
被告北京市怀柔区人民政府，住所地北京市怀柔区府前街15号。
法定代表人常卫�区长。
委托代理人张秀芳，女，北京市怀柔区人民政府法制办公室职员。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
原告赫朝阳要求撤销被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局、北京市怀柔区人民政府分别向其作出的《限期拆除决定书》、《行政复议决定书》一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告赫朝阳以被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局向其作出的《限期拆除决定书》建筑面积有误，已将该决定书撤销为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予�告赫朝阳撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赫朝阳负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 周福春
二〇一七年一月一七日
书 记 员 赵东月
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初268号
原告赵某某，男，2009年6月23日生,住西安市长安区。
法定代理人张某某，女，1986年9月26日生，住西安市长安区，系原告赵某某之母。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告赵某某诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第八村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，他是西安市长安区兴隆街道西甘河村村民，2012年5月，本组土地因“三星项目”被征用，二被告给每位村民分发征地补偿款45787.09元，但被告村组并未给他分发该款。后他起诉至法院，经西安市长安区人民法院（2013）长民初字第03128号民事判决书判决二被告给付他征地补偿款22893.55元。现他认为二被告应全额给他发放征地补偿款，故起诉至法院要求二被告给付其剩余征地补偿款22893.55元。
本院认为，原告赵某某曾于2013年5月14日向本院起诉要求二被告给付其征地补偿款，本院作出（2013）长民初字第03128号民事判决书，判决二被告给付原告赵某某征地补偿款22893.55元，该判决于2013年10月11日生效。现原告赵某某又就该征地补偿款起诉，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费372元，原告赵某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年一月十八日
书记员 张 莉
![01lydyh0147201lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40f21973-e0d6-40ea-a26c-37d522cdaa7c&imgId=NDBmMjE5NzMtZTBkNi00MGVhLWEyNmMtMzdkNTIyY2RhYTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内03执异39号
案外人苏太，男，汉族，1985年1月23日生，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘柏妨，董事长
被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人苏太对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。
案外人苏太称，其与诚誉公司于2011年8月23日口头签订《商品房买卖合同》，购买新华苑小区1号楼3单元19层东户（编号是1-3-2301房屋），并于同月全额支付了购房款，诚誉公司向案外人出具收款收据，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋。现得知乌海市中级人民法院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求解除查封并停止对上述房屋的拍卖。
本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。
本院认为我院于2014年6月18日查封诚誉公司的95套房屋，案外人提出执行异议的房屋并不在查封范围内。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏太的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 保
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内03执异39号案外人苏太，男，汉族，1985年1月23日生，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人王辰，男，1977年3月5日生，蒙古族，个体，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人刘柏妨，董事长被执行人刘柏妨，女，1976年5月28日生，汉族，呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司股东、法定代表人，住巴彦淖尔市临河区。本院在执行申请执行人王辰与被执行人呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称“诚誉公司”）、刘柏妨借款合同纠纷一案中。案外人苏太对我院执行中查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月23日举行了听证，现已审查终结。案外人苏太称，其与诚誉公司于2011年8月23日口头签订《商品房买卖合同》，购买新华苑小区1号楼3单元19层东户（编号是1-3-2301房屋），并于同月全额支付了购房款，诚誉公司向案外人出具收款收据，合同签订后，诚誉公司一直未交付房屋。现得知乌海市中级人民法院对上述房屋进行查封并拍卖，已经严重损害案外人利益，请求解除查封并停止对上述房屋的拍卖。本院查明：申请执行人王辰依据（2012）乌中民一初字第97号民事判决书于2014年4月11日向我院申请执行，我院于2014年6月18日作出（2014）乌中执字第79号执行裁定书查封诚誉公司名下的95套房屋，在拍卖查封房屋期间，案外人提出执行异议。本院认为我院于2014年6月18日查封诚誉公司的95套房屋，案外人提出执行异议的房屋并不在查封范围内。故案外人的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人苏太的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王瑞宁审判员  马俊图审判员  张晓云二〇一六年八月三十日书记员  赵 保
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终379号
上诉人（原审原告）：苏惠君。
上诉人（原审原告）：张苏麒。
上述两位上诉人的共同委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道**号。
法定代表人：周海兵，该市市长。
委托代理人：肖精华，该政府法制办公室副主任。
委托代理人：贺榕军，衡阳市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）：衡阳市国土资源局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路*号。
法定代表人：廖义智，该局局长。
委托代理人：李立春，该局法规科副科长。
原审第三人：衡阳五一大市场房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区五一路**号。
负责人：颜军，该公司总经理。
委托代理人：秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人苏惠君、张苏麒因与被上诉人衡阳市人民政府、衡阳市国土资源局、原审第三人衡阳五一大市场房地产开发有限公司土地注销登记及土地权利证书收回一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法行初字第114号行政判决；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
上诉人苏惠君、张苏麒预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 付海燕
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘海涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1067号
申请执行人：于德权，男，汉族，1969年2月20日生，住珲春市学苑小区12号楼2单元204室。
被执行人：吉林省林晟通讯有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区9号小区。
法定代表人：金莲花，董事长。
本院在执行于德权与吉林省林晟通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1067号申请执行人：于德权，男，汉族，1969年2月20日生，住珲春市学苑小区12号楼2单元204室。被执行人：吉林省林晟通讯有限公司。住所地：珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：金莲花，董事长。本院在执行于德权与吉林省林晟通讯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十六日书记员  朱金鹤
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1212号
原告：吴怀喜，男，1972年7月19日出生，汉族。住所：山东省茌平县。
被告：赵海军，男，1976年9月7日出生，汉族。住所：河南省辉县。
被告：范文利，男，1981年8月13日出生，汊族。住所：河南省卫辉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所：河南省郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
代表人：俞海雷，总经理。
原告吴怀喜与被告赵海军、范文利、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴怀喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一七年六月十三日
书记员 王亚兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执557号
申请人宽城通达矿业有限公司
法定代表人：刘学良职务：经理
被执行人杨雨山。
申请人宽城通达矿业有限公司与被执行人杨雨山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宽民初字和经4043号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字和经4043号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月十六日
书记员 刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第64-1号
申请执行人谭玉强。
被执行人黄向农。
本院依据已发生法律效力的（2005）深龙法民初字第3375号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人黄向农所有的价值人民币150000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年四月九日
书记员 李国辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初1706号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人杨烨炀，董事长。
委托代理人陈锦龙，公司员工。
被告张俊，男，1984年10月14日出生。
被告谢云，女，1985年10月21日出生。
原告武汉小松工程机械有限责任公司与被告张俊、谢云买卖合同纠纷一案，原告武汉小松工程机械有限责任公司以被告已履行付款义务为由，于2017年6月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊、谢云的起诉。
本院认为，原告武汉小松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉小松工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32元（已减半收取，原告武汉小松工程机械有限责任公司已预交），由原告武汉小松工程机械有限责任公司负担。
审判员 姜树山
二〇一七年六月二十九日
书记员 涂娅迪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢666号
申请执行人毕钧凯。
被执行人毕建平。
申请执行人毕钧凯与被执行人毕建平生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第410号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的140702.81元，并负担执行费2150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第410号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振强
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初579号
申请人：任鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：陈金标，该公司经理。
申请人任鑫与被申请人淮北市友诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任鑫于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧土地价值62万元的部分土地使用权予以查封，申请人任鑫提供担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的担保函，中国人民财产保险股份有限公司自愿为任鑫申请财产保全提供担保并承担因申请财产保全错误给被申请人造成的损失（限额62万元）。
本院经审查认为，申请人任鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的国有土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第**号，宗地号为：Dxxx］价值62万元的部分土地使用权予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。
案件申请费3620元，由申请人任鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶波
二〇一七年五月八日
书记员 钱娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2082号
原告王某，女，1976年2月8日出生，汉族。
被告赵某，男，1976年11月9日出生，汉族，住柘城县岗王乡高庄村***号，身份证号4123271976********。
原告王某诉被告赵某离婚纠�一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告经人介绍与被告相识，1997年12月依照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续；婚前原、被告由于缺乏沟通和了解，感情基础一般；婚后双发脾气不同，性格不合，没有共同语言，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，实施家庭暴力。2015年9月原告曾起诉离婚被告仍不思悔改，反而变本加利，没法一起共同生活，夫妻感情已破裂，原告提起诉讼。请求依法判决离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；房产归儿子所有；债务有原、被告偿还；
被告支付抚慰金五万元；诉讼费用由被告负担。
被告赵某未到庭也未�交答辩状。
原、被告均未向本院提交的证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年12月依照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在柘城县民政局补办结婚登记手续；原、被告由于婚前缺乏沟通和了解，感情基础一般。婚后生育长子赵梦淇（××××年××月××日出生）、长女赵梦迪（1998年1月15日出生）；由于原、被告脾气不同、性格不合，常因生活琐事生气吵架。现原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，有一定感情基础，现原告以被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，但没有提供相关证据加以证明；本院本着对社会、对家庭、对子女负责的原则，对原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李广华
审判员 张志华
二〇一六年九月十七日
书记员 王汉生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12008号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告邵帅，男，汉族，1985年5月26日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22861.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22861.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保2号
申请人：李利科，男，1974年3月8日出生，汉族，住永年区。
被申请人：许聚彪，男，1989年4月17日出生，汉族，住永年区。
被申请人：许海军，男，1963年4月18日出生，汉族，住永年区。
申请人李利科与被申请人许聚彪等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许聚彪驾驶的所有人为许海军的冀Ｄ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年一月四日
（代印）
书记员 夏 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敬才，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敬才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敬才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77801.80元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77801.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1968号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01225号
申请执行人陆义。
被执行人王士文。
申请执行人陆义与被执行人王士文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宿城民初字第2315号民事调解书，申请执行人陆义于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王士文发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人陆义申请执行的80000元标的未获清偿。本院要求申请执行人陆义提供被执行人王士文可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人陆义对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一五年十月二十日
书记员 陈茂盛
第1页／共2页
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00953之二号
申请执行人苏育军，女，汉族，1967年7月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌市金地房地产开发有限公司，住所地：许昌市建安大道8号附37号。
法定代表人：何新全
被执行人何新全，男，汉族，1954年10月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人张惠清，女，汉族，1956年9月23日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年3月19日作出的（2015）魏执裁字第953之一号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对张慧清名下的许昌市建安大道东段金地嘉苑综合办公楼x幢x层的房屋进行公开拍卖。2016年5月1日，买受人杨某某以1521440元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、张慧清名下的许昌市建安大道东段金地嘉苑综合办公楼x幢x层的所有权归买受人杨某某所有。
二、买受人杨某某可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年五月六日
书记员 徐 真
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1566号
申请人马牧丹，女，45岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人沙日那，女，35岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满都拉男，43岁，蒙，农民，住同上。
本院执行马牧丹申请满都拉、沙日那民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3294号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初3294号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十二月五日
书记员 武 祥 富
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6158号
原告：王风巧，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市惠济区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，河南修谨律师事务所实习律师。
被告：翟国俊，男，1968年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：生忠玉，女，1968年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：赵建军，男，1960年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
�告：张素琴，女，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南炎黄姓氏历史文化基金会。
原告王风巧与被告翟国俊、生忠玉、赵建军、张素琴、河南炎黄姓氏历史文化基金会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告王风巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟国俊、赵建军偿还原告本金及利息暂计252000元（自2015年2月暂计至2016年11月30日），2016年11月30日之后，利息按照本金200000元，按月利率2%计算至借款实际支付之日；2、判令被告生忠玉、张素琴、河南炎黄姓氏历史文化基金会承担连带责任。事实和理由：被告翟国俊与被告生忠玉系夫妻关系，被告赵建军与被告张素琴系夫妻关系。2015年2月，被告翟国俊、赵建军向原告借款200000元，月利率2%，被告翟国俊按月向原告支付利息，被告河南炎�姓氏历史文化基金会为该笔借款的连带保证人。自2015年10月起，被告翟国俊已经停止向原告支付利息，现借款期限届满，经原告多次催要，被告翟国俊、赵建军拒不归还借款本金及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交的签订于2016年6月4日的《借款合同》中载明担保人为河南省炎黄姓氏历史文化基金会，现原告以河南炎黄姓氏历史文化基金会为被告提起诉讼，应属所诉被告不明确，不符合起诉条件，故原告此次提起的诉讼，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王风巧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 ＸＸ光
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1419号
原告：朱国荣，退休职工。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者。
被告：杨鸿潮，无固定职业。
原告朱国荣与被告杨鸿潮民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款18000元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月，被告杨鸿潮给原告朱国荣出具借条一张，载明：被告杨鸿潮借到朱国荣人民币18000元，从5月18日起每月还3000元，至10月18日止。由于被告未按期归还借款，故原告诉至法院。被告杨鸿潮对借款事实、借款金额无异议，但抗辩已归还原告8000元，尚余10000元未还。
上述事实有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告朱国荣向被告杨鸿潮交付出借款项，被告杨鸿潮向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并有效，被告应履行还本付息的民事责任。被告杨鸿潮抗辩已归还原告8000元，但未向本院提交相关证据，对其抗辩主张本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨鸿潮归还原告朱国荣借款本息18000元，上述款项被告杨鸿潮于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨鸿潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1966号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省东阳市，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1893号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月21日下午，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车从义乌市至浦江县，同日18时12分许，沿310省道自南往北进入310省道与义乌市苏八线交叉路口左转弯时越过导流线，碰撞站在路口等候通过交叉路口的行人蒋某，造成车辆部分损坏、蒋某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某主动拨打110，并积极抢救伤者。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人陈某在该事故中负事故全部责任。经鉴定，浙G×××××号轻型厢式货车制动系统不合格。
2016年3月23日被告人陈某已和被害人家属达成和解协议，除按照法律规定的赔偿外，另行补偿被害人家属经济损失人民币8万元（已履行）并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，和解协议，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，门诊病历，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，接警单，监控视频，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某补偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月三十日
代书 记员 季青春
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1930号
原告房祯。
被告郭运来。
被告李红丽。
原告房祯诉被告郭运来、李红丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告房祯到庭参加了诉讼，被告郭运来、李红丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月30日，两被告向原告借款100000元，被告李红丽向原告出具借据，约定月利息1.5％，借款到2014年7月30日到期，并以夫妻共同经营的鸿运酒楼抵押。后原告多次催要借款，两被告拒不偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息142000元及从2015年5月30日到偿清之日止的利息，并承担诉讼费。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据有：2013年1月30日李红丽出具的借据一张。主要内容：今借到房祯现金100000元，利息1分5，2014年7月30日还清。证明目的：2013年1月30日两被告借原告现金100000元，约定月利息1分5，2014年7月30日还清，李红丽出具了借据。两被告系夫妻关系，应双方共同承担责任。
经庭审质证，二被告未到庭进行质证。本院认证如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，不到庭进行质证，视为其放弃了质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，应确认为有效证据。
根据庭审和有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告郭运来和李红丽系夫妻关系。2013年1月30日，被告李红丽向原告出具借据，向原告借款100000元，约定利息1分5，借款到期日为2014年7月30日。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借给李红丽现金100000元，并约定了利息1分5，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护。故原告要求被告李红丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故对房祯要求郭运来、李红丽共同偿还债务本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭运来、李红丽于本判决生效后十五日内偿还原告房祯借款本金100000元、利息42000元及从2015年5月30日到本判决确认的给付之日止的利息（按月息1分5计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告郭运来、李红丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 龙镇静
代理审判员 申文凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 樊 梦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2192号
原告陈某某，男。
委托代理人姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人史夏，陕西正励和律师事务所律师。
被告雷某，女。
本院在审理原告陈某某与被告雷某不当得利纠纷一案，原告陈某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告陈某某负担。
审判员 王晓彦
二〇一七年六月八日
书记员 王梦娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保166号
申请人:关安頔，女，1995年4月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人:锦都昌茂（北京）特钢科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号304号楼9层901室。
法定代表人：腾建，总经理。
申请人关安頔于2017年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人锦都昌茂（北京）特钢科贸有限公司名下位于北京市朝阳区XXX房屋进行查封。担保人陆文杰以其名下位于北京市石景山区XXX号房产为本案提供担保。
本院认为：申请人关安頔提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人陆文杰名下位于北京市石景山区XXX号房屋。
二、查封被申请人锦都昌茂（北京）特钢科贸有限公司名下位于北京市朝阳区XXX房屋。
案件申请费5000元，由申请人关安頔预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人关安頔在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年九月二十日
书记员 金微娜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1042号
原告：彭有雄，男，1964年11月2日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：伍忠辉，男，1970年3月14日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告彭有雄与被告伍忠辉买卖合同纠纷一案�本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭有雄及其委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告伍忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭有雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告块石款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年间，被告因搞小农水建设工程向原告购买块石，期间陆续支付了部分款项，到2015年7月17日止尚欠块石款58000元。为此，被告向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后却迟迟不向原告支付该款，经原告屡次催讨，均未果。为此，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告伍忠辉未答辩，亦未提供相关证据到庭。
原告彭有雄围绕诉讼请求依法�交的证据有：一、原告身份证复印件，拟证明原告为适格主体；二、欠条一张，拟证明截止2015年7月17日，被告尚欠原告块石款58000元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告彭有雄原为司机，经他人介绍与被告伍忠辉相识。2012年至2013年期间，被告伍忠辉做小农水建设工程需要块石，为此向原告彭有雄购买。原告彭有雄从他人石场购买所需块石，负责将块石运至被告伍忠辉指定的地点。经双方确认，被告伍忠辉从原告处购买的块石款为169505元，后被告陆续支付了部分块石款。截止2015年7月17日，尚欠原告块石款58505元，经双方结算同意将所欠块石款中的505元零头予以减去，在2015年7月17日由被告伍忠辉向原告出具内容为“今欠彭有雄块石款计币伍万捌仟元正（58000.00元）”的欠条一张。出具欠条后，原告多次打电话联系被告催讨块石款，但至今被告未付分文。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案系买卖合同纠纷，原告系出卖人，被告系买受人，虽然原告与被告之间未就买卖块石签订书面协议，但已形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效，应当受到法律的保护，双方应全面履行自己的义务。在买卖过程中，原告已按被告要求将块石送至被告指定地点，并经双方结算，由被告出具欠条给原告，被告至今尚欠原告块石款58000元的事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付原告所欠块石款，已属违约，依法应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍忠辉应于本判决生效之日起十日内支付原告彭有雄块石款58000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告伍忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 李长根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 帅 佳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
�一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：权利人申请执�的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1553号
原告：高兴亚，男，汉族，住临沂市。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：沂南县农村信用合作联社河阳信用社（以下简称河阳信用社）。
诉讼代表人：苏彦法，该社主任。
委托代理人：张远祥，沂南县农村信用合作联社职工。
被告：岳要乾，男，汉族，住沂南县。
原告高兴亚与被告河阳信用社、岳要乾存单纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴亚委托代理人蒋国强，被告河阳信用社诉讼代表人苏彦法及其委托代理人张远祥，被告岳要乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月份，原告在被告处两次存款共计70000元，存款存上后，原告从未提取也从未委托他人提取，可是现在原告发现这两笔存款不存在了。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还原告的存款70000元及利息。
被告河阳信用社辩称：原告声称自己从未提取也从未委托他人提取该两笔存款，那么该两笔存款的存款单还应在原告手中，原告可以直接拿存款单到信用社提取，同时原告没有提取存款，怎么知道存款不见了，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告岳要乾辩称：根本不认识原告，原告也不认识被告岳要乾，在彼此都不认识的情况下，原告也根本不可能到被告处去存款。
经审理查明：2012年3月7日，原告在被告河阳信用社存款40000元，存款种类为整存整取，支取方式为凭折，存期为一年；2012年3月16日，原告在被告河阳信用社以同样方式再次存款30000元。2013年12月26日，原告的存款40000元及利息被支取，2013年12月27日，原告的存款30000元及利息亦被支取。2014年10月21日原告以自己没有提取也没有委托他人提取为由，向本院提起诉讼，要求被告方返还其存款70000元及利息。
上述事实，主要根据庭审调查和本院调取材料等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：原告在被告河阳信用社两次存款共计70000元，双方均无异议，但对该两笔存款的支取，原告认为自己从未提取也从未委托他人提取，因此被告河阳信用社将其存款给予支取应承担返还义务。因原告的存折上明确约定了支取方式为凭折，也就说这两笔存款到期后，只要有人拿着存折到被告河阳信用社取款，河阳信用社无需再对取款人的身份进行核实，直接支取即可。同时原告陈述自己没有也没有委托他人去取款，即然这样那么原告的两份存款单就应该还在原告的手中，而在整个诉讼过程中，原告方均无任何证据向法庭举证。庭审中原告陈述是河阳信用社的贷办员被告岳要乾将存折没有交付给原告，原告的存款时间是2012年3月7日和3月16日，事隔两年多的时间原告不向被告方索要存折与常理相悖。原告即没有存折，也没有委托他人去取款，那么原告又是如何发现自己的存款不存在了？同样即使是别人拿着原告的两张存折去取款，这个风险责任也应由原告承担对存折保管不善的责任，而不应由被告承担返还义务。综上所述，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
驳回原告高兴亚的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告高兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十二月二日
书 记 员 皮忠辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州开元装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路51号。
法定代表人：徐ＸＸ，公司执行董事。
委托代理人：王卫东，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴昌丽家私有限公司，住所地绍兴市二环北路80号02室（第二层）。
法定代表人：尉岳昌，公司执行董事。
再审申请人杭州开元装饰工程有限公司（以下简称开元装饰公司）为与被申请人绍兴昌丽家私有限公司（以下简称昌丽家私公司）承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
开元装饰公司申请再审称：（一）一、二审认定昌丽家私公司已经履行了合同相应义务这一基本事实缺乏证据证明。（二）保存在一审案卷中第三人安装家具的资料未经一、二审庭审质证。（三）一、二审法院将丽昌公司是否履行了家具安装义务的举证责任分配给开元装饰公司，适用法律错误。（四）二审认定开元装饰公司对昌丽家私公司交付的货物数量没有异议，是错误的。开元装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院认为：开元装饰公司提出的再审申请事由分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，现审查如下：
（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由。本案主要涉及原判认定昌丽家私公司已履行合同约定的家具安装义务及供货数量是否具有相应事实依据。本案合同约定，丽昌家具公司提供家具并负责安装。根据庭审中本案双方当事人认可的事实，本案合同中昌丽家私公司提供的家具用于兰溪世贸大酒店工程，该酒店已于2012年底运营业，合同所涉产品已经使用。根据合同约定，产品未经验收确认好，甲方（指开元装饰公司）不得使用产品，一经使用视为产品已符合合同相关要求，为合格产品。在没有证据证明系开元装饰公司自行安装了产品的情况下，一、二审根据产品使用情况认定丽昌家私公司已经履行安装义务，具有相应的事实依据。对于送货数量问题。开无装饰公司在二审庭审中已经认可双方对供货数量进行过对账，且对一审认定的供货数量没有异议，故开元装饰公司提出原判认定供货数量错误的再审申请理由，不能成立。
关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”
这一再审申请事由。经查，丽昌家私公司在一审庭审之后提供了产品已由其委托第三方安装的证据材料，因超过了举证期限，一审庭审未予质证。二审庭审中，法庭虽然组织双方当事人对上述证据材料进行了质证，但一、二审并未将上述证据材料作为认定丽昌家私公司履行产品安装义务的主要依据。故原判不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形。
（三）“原判决、裁定适用法律确有错误的”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。开元装饰公司提出一、二审认定丽昌公司已经履行产品安装义务的举证分配责任问题不属于上述司法解释规定的适用法律错误的情形，故该部分再审申请理由，也不能成立。
综上，开元装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回开元装饰公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州开元装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧杭路51号。法定代表人：徐ＸＸ，公司执行董事。委托代理人：王卫东，浙江五联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴昌丽家私有限公司，住所地绍兴市二环北路80号02室（第二层）。法定代表人：尉岳昌，公司执行董事。再审申请人杭州开元装饰工程有限公司（以下简称开元装饰公司）为与被申请人绍兴昌丽家私有限公司（以下简称昌丽家私公司）承揽合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终2719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元装饰公司申请再审称：（一）一、二审认定昌丽家私公司已经履行了合同相应义务这一基本事实缺乏证据证明。（二）保存在一审案卷中第三人安装家具的资料未经一、二审庭审质证。（三）一、二审法院将丽昌公司是否履行了家具安装义务的举证责任分配给开元装饰公司，适用法律错误。（四）二审认定开元装饰公司对昌丽家私公司交付的货物数量没有异议，是错误的。开元装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院认为：开元装饰公司提出的再审申请事由分别属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；“原判决、裁定适用法律确有错误的”的情形，现审查如下：（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审事由。本案主要涉及原判认定昌丽家私公司已履行合同约定的家具安装义务及供货数量是否具有相应事实依据。本案合同约定，丽昌家具公司提供家具并负责安装。根据庭审中本案双方当事人认可的事实，本案合同中昌丽家私公司提供的家具用于兰溪世贸大酒店工程，该酒店已于2012年底运营业，合同所涉产品已经使用。根据合同约定，产品未经验收确认好，甲方（指开元装饰公司）不得使用产品，一经使用视为产品已符合合同相关要求，为合格产品。在没有证据证明系开元装饰公司自行安装了产品的情况下，一、二审根据产品使用情况认定丽昌家私公司已经履行安装义务，具有相应的事实依据。对于送货数量问题。开无装饰公司在二审庭审中已经认可双方对供货数量进行过对账，且对一审认定的供货数量没有异议，故开元装饰公司提出原判认定供货数量错误的再审申请理由，不能成立。关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”这一再审申请事由。经查，丽昌家私公司在一审庭审之后提供了产品已由其委托第三方安装的证据材料，因超过了举证期限，一审庭审未予质证。二审庭审中，法庭虽然组织双方当事人对上述证据材料进行了质证，但一、二审并未将上述证据材料作为认定丽昌家私公司履行产品安装义务的主要依据。故原判不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”的情形。（三）“原判决、裁定适用法律确有错误的”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。开元装饰公司提出一、二审认定丽昌公司已经履行产品安装义务的举证分配责任问题不属于上述司法解释规定的适用法律错误的情形，故该部分再审申请理由，也不能成立。综上，开元装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开元装饰公司的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈小青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3357号
原告任永辉，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告朱永胜，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
原告任永辉诉被告朱永胜民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款1.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永辉到庭参加诉讼，被告朱永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
一、原、被告之间的关系：朋友关系。
二、原告出借款项资金来源：原告自己的存款。
三、被告借款数额：1.5万元。
四、被告借款用途：原告称被告急用。
五、被告是否向原告出具欠据：被告朱永胜于2014年8月4日为原告出具1.5万元借据一枚。
六、原、被告是否签订借款合同：未签订。
七、双方对利息如何约定：借据上未约定，原告放弃对利息6600元的主张。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：未偿还。
九、是否约定还款期限：借据上未约定。
十、原告是否催促被告还款：原告称多次催要借款，被告支拖未偿还。
判决结果
本院认为，被告朱永胜从原告处借款属实，应予偿还。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永胜于判决生效后立即偿还原告任永辉款1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元减半收取170元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟庆丰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03726号
原告项锦国，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告项锦国与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告项锦国于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项锦国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项锦国撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保31号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被申请人：杨新军，男，1974年1月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：华丽，女，1971年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被申请人杨新军、华丽、张自庆、张自祝、尹德来金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨新军所有的苏Ｇ×××××号车辆车籍及被申请人华丽所有的位于连云港市赣榆区青口镇三兴花园D3号楼4单元501室予以查封。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为被申请人华丽的位于连云港市赣榆区青口镇（房产证号：连房权证青字第××号），期限为三年。
二、查封登记车主为被申请人杨新军的苏Ｇ×××××号车辆车籍，期限为两年。
案件申请费4020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐大钟
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00206号
原告杨晓燕，女，汉族，1980年9月30日出生。
被告李太胜，男，汉族，1957年2月27日出生。
被告李太山，男，汉族，1958年1月28日出生。
被告李书平，男，汉族，1982年8月2日出生。
原告杨晓燕诉被告李太胜、李太山、李书平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕、被告李太胜、李太山到庭参加诉讼，被告李书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告李太胜因做花生生意向原告借款人民币10万元，借款期限三个月，并由李太山、李书平担保。借款到期后，三被告未能按时归还，为维护原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求：1、依法判令三被告立即偿还原告本金10万元及利息；2、三被告共同承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告李太胜立即偿还原告借款10万元，被告李太山、李书平承担连带还款责任；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告李太胜辩称，借款属实，说是借款10万元当时原告只给该94000元，利息是二分，直接扣了该三个月的利息，原告是通过银行账户转到李书平的银行账户上，之后该分两次给原告利息一共12000元，给的都是现金，原告没有出具收据。同意还款，但是暂无还款能力。
被告李太山辩称，李太胜借杨晓燕的借款，该作为担保人在借条上签字，借条上显示借期三个月，到期后原告没有及时向该催要款项，2015年4月15日中午12点杨晓燕才给该打电话，告知李太胜所借的款未还，该问原告怎么通知该这么晚，原告称元月15日李书平给其送了一桶油和6000元利息，原告让李太胜重新给打个条，让该来担保，李书平称该在山东没有在家，等该回来后再在借据上签字，所以该不应该承担担保责任。
被告李书平在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告杨晓燕向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2014年10月15日借款及担保人担保的事实。经质证，被告李太胜对真实性无异议，认为该证据确实是该签字但是该借条不完整，借条应该是在该身份证复印件下边书写的；被告李太山对真实性无异议，确实是该签字但是借条不完整，借条应该是在李太胜身份证复印件下边书写的，并且该还书写有该的身份证号。因被告李书平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据真实性均予以采信。
被告李太山向本院提交如下证据：通话记录单一份，证明原告曾于2015年4月15日和4月26日催要过两次借款。经质证，被告李太胜对证据真实性无异议；原告对证据真实性无异议但是原告提供的证据不全，该多次给他打过电话，136××××4111确实是该的电话。因被告李书平未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，经审查，本院对被告李书平提交的证据真实性均予以采信。
被告李太胜、李书平未向本院提交证据。
根据原、被告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告李太胜在原告杨晓燕处借款100000元，并向原告出具借条一张，内容载明：“今借杨晓燕现金拾万元（100000元）（借期3个月）借款人李太胜担保人李太山李书平2014、10、15”，李太山李书平作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告李太胜催要，该未付款。原告杨晓燕曾于2015年4月15日和2015年4月26日两次向担保人李太山催要借款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告李太胜借原告杨晓燕现金100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应归还。被告李太山、李书平作为担保人为李太胜借原告款担保，并在借条上作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，李太山、李书平应承担连带责任保证。被告李太胜主张原告给付该的本金是94000元，并已支付原告利息18000元，未提交相关证据，对该的主张本院不予支持。被告李太山主张原告在借期三个月内未向原告主张权利，该不承担担保责任。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告于2015年5月14日向本院起诉要求担保人承担保证责任，是通过法律途径在主债务履行期届满之日即2015年1月15日起6个月内来主张权利，被告李太山的主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太胜于本判决生效后五日内偿还原告杨晓燕借款100000元；
二、被告李太山、李书平对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李太胜、李太山、李书平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨亚彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035a1938-4778-45ef-b550-a83d011a2350&imgId=MDM1YTE5MzgtNDc3OC00NWVmLWI1NTAtYTgzZDAxMWEyMzUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2393号
申请执行人：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。
被申请执行人：于宇飞，男，1987年4月19日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会。
被申请执行人：程龙，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东苑商住楼3单元302室。
本院在执行智亚慧与于宇飞、程龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚慧申请撤回对于宇飞、程龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2393号申请执行人：智亚慧，女，1982年5月3日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路康泰小区15号大厅。被申请执行人：于宇飞，男，1987年4月19日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会。被申请执行人：程龙，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东苑商住楼3单元302室。本院在执行智亚慧与于宇飞、程龙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中智亚慧申请撤回对于宇飞、程龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  王海飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1088号
原告：郭月香，女，布朗族，1942年5月15日生，云南省昆阳人。
委托代理人：徐国淘（郭月香儿子，特别授权代理），男，汉族，1971年9月13日生。
被告：赵寅，男，汉族，1986年6月7日生，云南省昆明市人。
委托代理人：代伟明，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭月香诉被告赵寅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员史永辉、刘红组成合议庭审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭月香、被告赵寅的委托代理人代伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭月香诉称：2014年12月25日9:00在昆明市人民东路245号附5号附近路段，原告刚走在人行横道路上被被告电动车撞伤，经昆明市交通一大队认定此次事故由被告承担主要责任。（请见《道路交通事故认定书》）之后原告经住院45天治疗，用去治疗费（包括手术费）3.5万元；后经法医鉴定为十级伤残，后期医疗费9800元，现要求被告赔偿，住院及出院护理费，护理费90日5400元，营养费60日3600元，交通费1000元，住院手术医疗费35000元，伤残赔偿金（十级伤残）48598元，行走器械费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计99598元。特诉至法院请求：1、要求被告赔偿因交通事故至原告受伤的所有费用共计99598元；2、诉讼费用被告承担。
被告赵寅辩称：我方认可交通事故的发生，我方在相应的责任范围内进行赔偿；具体的赔偿项目、数额需结合证据确定。
经审理查明：2014年12月25日，被告赵寅驾驶无号牌“司玛特”牌电动车在昆明市人民东路245号附5号附近路段与行人原告郭月香相碰撞，致使原告郭月香受伤。经交警部门认定，被告赵寅承担此次事故的主要责任，原告郭月香承担次要责任。原告郭月香受伤后被送往昆明市中医医院进行住院治疗，住院25天。经司法鉴定机构鉴定，原告郭月香因此次事故造成十级伤残，需后期治疗费9800元。事故发生后，被告赵寅为原告郭月香垫付医疗费2096.86元。上述事实有道路交通事故认定书、医疗材料（病历本、入院记录、出院记录、检验报告单等）、鉴定意见书、医疗收费收据及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿医疗费、后期治疗费等费用。此次事故中，根据昆明市公安局交通警察支队一大队的认定，被告赵寅承担此次事故的主要责任，原告郭月香承担次要责任，本院予以确认。结合本案实际情况，兼而考虑照顾老年行人的原则，本院确认被告赵寅承担此次事故70%责任，原告郭月香承担30%的责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费用35000元，根据原告郭月香提交的医疗票据，确定为25028.87元；2、后期治疗费9800元，根据鉴定意见，确定为9800元；3、护理费5400元，原告受伤住院，根据病情及被告在庭审中的陈述，原告住院25天，按每天120元计算，护理费为3000元；4、营养费3600元，原告因事故受伤，加强营养并无不当，考虑原告年龄较大，适当照顾，酌情支持2000元；5、交通费100元，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，酌情支持500元为宜；6、残疾赔偿金48598元，庭审中被告认可该项费用以城镇标准计算，此次事故造成原告十级伤残，原告于1942年5月15日出生，以年满73周岁，则残疾赔偿金为17009.3元；7、行走器械费2000元，根据原告提交的购买便椅的票据，确定为50元；8、精神抚慰金5000元，交通事故系意外，无人能预料抑或期待它的发生，且此次事故中原告自身存在一定的过错，但考虑原告年纪较大，酌情支持1000元。
综上，原告郭月香因此次事故产生的损失共计为人民币58388.17元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。该58388.17元由被告赵寅承担其中的70%，即40871.72元，剩余部分由原告自行承担。此外，被告赵寅为原告郭月香垫付的医疗费用2096.86元，应由原告郭月香自行承担其中的30%，即629.06元，在被告赵寅赔偿的数额中予以扣减。故，被告赵寅应赔偿的总额为40242.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告赵寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭月香医疗费、营养费、残疾赔偿金等共计人民币40242.66元；
二、驳回原告郭月香的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2290元，因原告生活困难，免交1365元，由被告赵寅负担925元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 史 永 辉
人民陪审员 刘 红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪元淳然
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭仲撤字第70号
申请人：杭州宝顺置业有限公司。
法定代表人：吴晓群。
委托代理人：魏飞舟、沈希。
被申请人：杭州信雅达置业有限公司。
法定代表人：翁云翔。
委托代理人：方怀宇。
申请人杭州宝顺置业有限公司（以下简称宝顺公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月7日受理，本案在审理过程中，申请人宝顺公司于2014年1月3日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人宝顺公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州宝顺置业有限公司撤回要求撤销杭州仲裁委员会（2012）杭仲（萧）裁字第00045号裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人杭州宝顺置业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7492号
原告吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，安溪县人，下岗职工，住福建省安溪县。
被告王义峰，男，1972年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴秋金与被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王振义适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告吴秋金到庭参加诉讼，被告王义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋金诉称，被告王义峰于2013年起先后多次向原告吴秋金借款，合计人民币55000元，到2014年5月27日结算利息13000元，2014年5月27日结算后写来借条计欠款68000元，没有约定还款期限。经原告催讨，被告被告至今分文未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告王义峰偿还欠款本金人民币68000元整及利息（自2014年5月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日利息约24000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王义峰未作答辩。
本案在审理过程中，原�在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件1张，证明被告的身份情况。
3、借条1张，证明被告欠原告借款人民币68000元的事实。
本院认为，被告王义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
被告王义峰未向本院提供证据。
经庭审举证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王义峰于2013年起，多次向原告吴秋金借款，至2014年5月27日结算共欠原告借款本金人民币55000元及利息13000元，合计人民币68000元。双方未再约定借款利息及借款期限。被告王义峰出具借条一张给原告收执，内容为：“借条\\\兹向吴秋金借人民币伍万伍仟元整。￥：55000.00元、利息壹万叁仟元整：￥：13000.00元。计人民币陆万捌仟元整、￥：68000.00元\\\借款人：王义峰\\\2014年5月27日”。被告王义峰在借条上签名后将借条交原告收执。经原告催讨，被告未能还款。原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴秋金与被告王义峰之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告将双方对前期借款利息结算后计入后期借款本金，由被告重新出具债权凭证，但不能证明前期尚欠利息人民币13000元是否为超过年利率24%的部分，故原告主张前期利息计入本金再主张利息缺乏依据，本院依法不予支持。借条中未再约定借款利息又无其他证据证明原被告双�有约定借款利息，原告请求被告支付自2014年5月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院依法不予支持。只能支持借款本金55000元自主张权利之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王义峰未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告王义峰应当承担偿还责任。被告王义峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王义峰应�本判决生效之日起十日内偿还向原告吴秋金借款人民币55000元及相应利息（利息自2015年12月8日起，按年利率6%计算至判决确定还款日止）；
二、被告王义峰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴秋金借款的尚欠利息人民币13000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王振义
二〇一六年二月二十三日
书记员 李达佳
附：本�适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7492号原告吴秋金，男，1954年9月29日出生，汉族，安溪县人，下岗职工，住福建省安溪县。被告王义峰，男，1972年10月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告吴秋金与被告王义峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王振义适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告吴秋金到庭参加诉讼，被告王义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋金诉称，被告王义峰于2013年起先后多次向原告吴秋金借款，合计人民币55000元，到2014年5月27日结算利息13000元，2014年5月27日结算后写来借条计欠款68000元，没有约定还款期限。经原告催讨，被告被告至今分文未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告王义峰偿还欠款本金人民币68000元整及利息（自2014年5月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），暂计至起诉之日利息约24000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告王义峰未作答辩。本案在审理过程中，原�在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1张，证明被告的身份情况。3、借条1张，证明被告欠原告借款人民币68000元的事实。本院认为，被告王义峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。被告王义峰未向本院提供证据。经庭审举证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：被告王义峰于2013年起，多次向原告吴秋金借款，至2014年5月27日结算共欠原告借款本金人民币55000元及利息13000元，合计人民币68000元。双方未再约定借款利息及借款期限。被告王义峰出具借条一张给原告收执，内容为：“借条兹向吴秋金借人民币伍万伍仟元整。￥：55000.00元、利息壹万叁仟元整：￥：13000.00元。计人民币陆万捌仟元整、￥：68000.00元借款人：王义峰2014年5月27日”。被告王义峰在借条上签名后将借条交原告收执。经原告催讨，被告未能还款。原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴秋金与被告王义峰之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，被告尚欠债务应当偿还。原告将双方对前期借款利息结算后计入后期借款本金，由被告重新出具债权凭证，但不能证明前期尚欠利息人民币13000元是否为超过年利率24%的部分，故原告主张前期利息计入本金再主张利息缺乏依据，本院依法不予支持。借条中未再约定借款利息又无其他证据证明原被告双�有约定借款利息，原告请求被告支付自2014年5月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息缺乏依据，本院依法不予支持。只能支持借款本金55000元自主张权利之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。原、被告对借款期限没有约定，事后又没有协议补充，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告催讨，被告王义峰未能在起诉前的宽限期内偿还借款，被告王义峰应当承担偿还责任。被告王义峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王义峰应�本判决生效之日起十日内偿还向原告吴秋金借款人民币55000元及相应利息（利息自2015年12月8日起，按年利率6%计算至判决确定还款日止）；二、被告王义峰应于本判决生效之日起十日内偿还向原告吴秋金借款的尚欠利息人民币13000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王振义二〇一六年二月二十三日书记员  李达佳附：本�适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、�断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初402号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人越某某，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
辩护人李申、尹红，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人越某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉。被告人越某某及其辩护人李申、尹红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日21时30分许，被告人越某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿平舆县郭射路由东向西行驶至20公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人越某某血样中的乙醇含量为95.92mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人越某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、证明、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）974号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人越某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人越某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年六月十九日
书记员 盛亚楠
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1663号
申请执行人钟喜才，女，1940年1月20日出生，畲族，住上杭县。
被执行人谢香梅（又名赖招娣），女，1964年5月14日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李开宝，男，1962年11月14日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人钟喜才和被执行人李开宝、谢香梅民间借贷纠纷一案，被执行人李开宝、谢香梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李开宝、谢香梅所有的银行存款122938.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝树高
审判员 丘其民
审判员 张兴发
二〇一六年十月十三日
书记员 谢清英
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1499号
申请执行人：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。
法定代表人：张善汤，经理。
被执行人：林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行罗源县顺康汽车租赁有限公司与被执行人林善銮车辆租赁合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初920号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林善銮的银行帐户无存款或无开户记录；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人林善銮名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人林善銮无相关登记信息；执行中未发现林善銮有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1499号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 深
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（仲协）字第24号
申请人：陆志良。
法定代理人：陆志＊，汉族，19＊＊年5月10日出生，住上海市黄浦区北孔家弄＊＊＊弄＊＊＊号，系申请人之弟。
被申请人：上海亚龙投资（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路＊＊＊号***室。
法定代表人：＊＊＊，董事长。
委托代理人：余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理申请人陆志良诉被申请人上海亚龙投资（集团）有限公司申请确认仲裁协议效力一案的过程中，因陆志良的民事行为能力需进一步确定，申请人于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陆志良撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，由申请人陆志良减半负担人民币200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 杨 苏
审判员 任明艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特716号
申请人肖某某。
申请人李某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人肖某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年8月2日一次性赔偿李某某人民币350元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖某某与李某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周书江
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执4号
申请执行人：郑美如，男，1964年12月20日出生，现住安徽省庐江县。
被执行人：唐华，男，1963年8月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行（2014）黄民一初字第00619号民事判决书过程中，被执行人唐华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐华银行存款人民币81100.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年三月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初379号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人王录敬，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区浦北县。因本案，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人王录敬犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人王录敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年3月22日中午1时30分，被告人王录敬驾驶一辆摩托车搭乘朋友张某到北海市海城区北京路大润发超市，见停车场有一辆黑色绿源牌电动车(车牌号：北海A0***；车架号：19282*****41142，价值2250元)未拔钥匙，即盗走林某停放的上述电动车，得逞后将该车藏匿于北海市银海区曲弯江边村。2017年3月23日晚19时，被告人王录敬被公安机关抓获归案。公安人员在曲弯江边村将赃物电动车收缴退还被害人林某。
归案后，被告人王录敬如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王录敬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、电动车发票、提�笔录、扣押清单、发还清单、证人张某证言、被害人林某陈述、被告人王录敬供述、鉴定意见通知书及估价结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、被盗电动车现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王录敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王录敬虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物电动车已被收缴并退还被害人，在量刑时可酌情考虑。被告人王录敬积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王录敬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被�人王录敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭晓修
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限�为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初72号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1985年9月12日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月27日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年2月2日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审，2017年1月4日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月6日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘某某，1956年5月8日出生，男，汉族。
桂阳县人民检察院以湘�检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曹亮出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日23时许，被告人肖某某因自己承建的桂阳县太和镇提质改造工程的民工工资未收到，遂伙同何某某等人驾驶四辆车横放在省道S214线太和镇加油站路段的道路中央后离开停车现场。2016年1月27日凌晨，桂阳县交通警察大队二中队民警袁某某率兰某某、侯某某等人赶赴现场出警，为避免交通堵塞，遂喊来雷某某驾驶清障车将堵塞道路的车辆拖走，闻讯赶来的肖某某见自己的车辆已被拖走，就去阻拦清障车，清障车走后又站在马路中央拦住过往车辆，袁某某见状就去制止肖某某，遭到肖某某的殴打，造成袁某某颅脑外伤和胸壁软组织挫伤。
另查明：2016年2月2日，被害人袁某某出具谅解书，对被告人肖某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、桂阳县第一人民医院病历、被打部位拍照、谅解书、情况说明、证人袁某某、兰某某、邓某丁、侯某某、房某丁等人的证言、被告人肖某某的供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某某犯妨害�务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人肖某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依法应从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚;积极赔偿了被害人袁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系由被告人肖某某讨要农民工工资引发，可酌情从轻处罚。湖南省桂阳县司法局建议对被告人肖某某实施社区矫正，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款�规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不�认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。