wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4227号
原告：张某。
法定代理人：周训琴（原告之母），女，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：许运武，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某与被告许运武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人周训琴、委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼,被告许运武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3026元。事实与理由：被告许运武在温州市瓯海区梧田街道经营鞋包加工厂，该加工厂未办理工商登记。原告于2016年5月进入被告经营的鞋包加工厂工作，约定月保底工资，另加计件计算。原告工作至2016年8月，双方未签订书面劳动合同。被告因拖欠原告7月至8月工资，于2016年8月19日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款2310元（按拖欠工资金额的80%计算），后被告停止经营鞋包厂且下落不明。原告于2016年8月31日向温州市瓯海区梧田街道劳动保障监察中队投诉，要求被告支付工资，但未得到及时解决。故原告诉至法院，以�护合法权益。
被告许运武未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告许运武向原告张某出具欠条一份，记载：因梧田许运武鞋包加工厂资金困难，现本人欠员工张某工资2310元。
以上事实由原告张某陈述以及原告提供的欠条予以证实。原告提供的工资确认表（自报）因无其他证据予以佐证，其真实性无法核实，本院不予认可。原告提供的人民调解协议书，是案外人范翠侠与林秀清等人的调解协议，协议双方身份无法核实，本院不予认定。
本院认为，被告许运武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。劳动者有依法参加劳动并取得劳动报酬的权利，用人单位或个人不得无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告支付工资3026元，没有依据。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告工资2310元，应依法及时向原告支付。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许运武于本判决生效后十日内支付原告张某工资2310元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告许运武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
审判员 张伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 杰
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事�一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初226号
原告刘某某，居民。
委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。
被告廖某某，居民。
被告江苏明华建设有限公司，住盐城市盐马路248号。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某、江苏明华建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某未向本院预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第十三条、第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年二月十八日
代书记员 李可可
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00001号
申请人：尹彩云，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：马娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人尹彩云因与被申请人马娟民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市银河一路南新都市华庭C1#楼105号门面房一间予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马娟所有的座落在宿州市银河一路南新都市华庭C1#105号门面房一间（房屋编码：34XX05）予以查封。
二、对担保人宿州市招商投资促进会所有的皖L号丰田牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙理侠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1000号
申请执行人：姜朝华，男，住敖汉旗。
被执行人:刘永利，男，住敖汉旗。
本院在执行姜朝华与刘永利民间借贷纠纷一案,申请执行人姜朝华依据（2016）内0430民初281号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘永利在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月四日
书记员 鲍蕴华
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1061号
原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号。
法定代表人：何明台，系公司执行董事。
委托代理人：何锡忠，系公司项目经理。
被告：韩明达。
原告舟山市嘉家物业管理有限公司诉被告韩明达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案受理，依法由代理审判员刘彦伶适用小额诉讼程序公开进行了审理。案在审理期间，原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘彦伶
二〇一六年九月十三日
代书 记员 虞梦洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1460号
原告：淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托代理人：李馨，系该公司职工。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
被告：山东橡树酒店管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路*号院*号。
法定代表人：王文玉，执行董事。
委托代理人：王泽宇，系被告公司员工。
委托代理人：柳广雨，系被告公司员工。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告山东橡树酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托�理人李馨、李菊，被告的委托代理人王泽宇、柳广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，2011年4月，原告与东营渤海房地产开发有限公司淄博分公司签订了尚美第三城前期物业管理服务合同，约定由原告对尚美第三城提供物业服务。被告作为尚美第三城的业主，自2014年10月入驻尚美第三城以来只支付了1000元卫生费，其余物业费、电梯费、卫生费、水费等费用至今未支付，但是原告自被告入驻尚美第三城以来一直按照物业服务合同的约定为其提供物业服务。经原告多次催要，被告仍拒不支付拖欠的物业服务费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2014年10月至2015年5月23日拖欠的物业费16900.80元、电梯费12072元、卫生费16652元、水费5392元，共计51016.80元，及迟延履行利息计算至被告清偿完毕止（现自2014年11月至2015年9月迟延履行利息30890.40元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山东橡树酒店管理有限公司辩称，我公司不是本案适格被告，我公司不是尚美第三城的业主，与原告也没有签订物业服务合同，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司系尚美第三城开发商选聘的物业服务企业，委托管理期限为三年，自2011年4月1日起到2014年3月31日止，双方签订有前期物业管理服务合同。前期物业管理服务合同到期后，尚美第三城开发商未再与原告续约，并通知原告在2014年3月31日撤出尚美第三城，但原告直至2015年5月23日才从尚美第三城撤离。
被告山东橡树酒店管理有限公司于2014年10月进驻尚美第三城进行经营，其经营用房系从尚美第三城9号楼2层209房屋所有权人王文玉处租赁取得，王文玉与被告签订的租赁合同约定上述�屋的水电费、物业管理及卫生费等其他服务费由王文玉负责交纳。
上述事实，有前期物业管理服务合同、东营渤海房地产开发有限公司淄博分公司函、房屋所有权证书、租赁合同及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告山东橡树酒店管理有限公司于2014年10月进驻尚美第三城时，尚美第三城开发商与原告签订的前期物业管理服务合同已到期，即便此时原告仍在尚美第三城提供事实上的物业服务，但该前期物业管理服务合同对被告已不具有约束力，而且原告并未向法庭提供相应证据予以证明其曾向被告书面催交物业服务费，况且案涉房屋的所有权人王文玉与被告签订的租赁合同亦明确约定上述房屋的水电费、物业管理及卫生费等其他服务费由王文玉负责交纳，因此，原告仅将山东橡树酒店管理有限公司列为本案被告，显属诉讼主体不适格。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淄博宇辰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕桐芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0808执字第1771号
申请执行人红梅，个体户。
被执行人曹向阳，个体户。
被执行人黄彩兴（系被执行人曹向阳之妻），个体户。
红梅申请执行曹向阳、黄彩兴民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）内0802民初2741号民事调解书，责令被执行人曹向阳、黄彩兴履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人红梅借款30.48万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄彩兴在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔新华东街支行（账号：05×××74）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭宁洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01622号
申请执行人栾佩林。
被执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人孙广全，该社理事长。
申请执行人栾佩林与被执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）宽民一初字第01503号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月23日向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人宽甸满族自治县农村信用合作联社已给付申请执行人栾佩林10886元，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第01503号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费60元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨武
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00192号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘益，男，1992年7月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人侯云华，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留五日，同年3月3日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人刘益、侯云华犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人刘益、侯云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年10月30日至2013年11月3日期间，被告人刘益、侯云华与周某某（未成年人，另案处理）共谋盗窃后，先后来到永川区北山中学大门左侧围墙处、胜利路办事处万寿场东升大道附近等地，盗窃作案四次，盗走被害人谢某、刘某某、邹某某、龙某某的摩托车共四辆，共计价值9992元。案发后，公安机关将被害人谢某、龙某某被盗的摩托车追回并发还给了二被害人。具体犯罪事实如下：
一、2013年10月30日凌晨1时许，被告人刘益、侯云华与周某某来到永川区北山中学大门左侧围墙处，由周某某和侯云华望风，刘益将摩托车推离现场后，三人合力采用其他车辆牵引的方式盗走被害人谢某价值2300元的黑色速卡迪普通二轮摩托车一辆盗走。
二、2013年11月3日凌晨，被告人刘益、侯云华与周某某来到永川区胜利路办事处万寿场东升大道旁居民楼某单元楼梯口处，三人合力将车推离现场后，采用其他车辆牵引的方式将被害人刘某某价值2907元的渝CLW5**号黑色劲隆牌普通二轮摩托车一辆盗走。
三、2013年11月3日凌晨，被告人刘益、侯云华与周某某来到永川区胜利路办事处万寿场红运小区某幢某单元楼下，由刘益将车推离现场后，三人合力采用其他车辆牵引的方式将被害人邹某某价值2035元的渝CLS7**号蓝色银河牌普通二轮摩托车一辆盗走。
四、2013年11月3日凌晨，被告人刘益、侯云华与周某某来到永川区胜利路办事处万寿场康居小区某单元楼下，三人合力将车推离现场后，采用其他车辆牵引的方式将被害人龙某某价值2750元的黑色豪爵牌普通二轮摩托车一辆盗走。
2014年2月13日，被告人刘益被抓获；2014年2月28日，被告人侯云华被抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘益、侯云华在庭审中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、出生医学证明、行政处罚决定书、行驶证、机动车信息查询结果单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人肖某某、杨某某、余某某的证言，被害人刘某某、邹某某、谢某、龙某某的陈述，被告人刘益、侯云华的供述，财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘益、侯云华以非法占有为目的，相互伙同，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘益、侯云华到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止。）
二、被告人侯云华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
三、责令被告人刘益、侯云华共同退赔被害人刘某某的经济损失2907元、退赔被害人邹某某的经济损失2035元（均限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨洋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第704号
原告：宁波欧菱电梯配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
法定代表人：潘伦康，该公司总经理。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：上海华蒂电梯销售有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路****号**幢***室。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
原告宁波欧菱电梯配件有限公司（以下简称欧菱公司）与被告上海华蒂电梯销售有限公司（以下简称华蒂公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年5月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告欧菱公司的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告华蒂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧菱公司以被告华蒂公司尚欠其货款458935元未付为由，诉请判令被告支付原告价款458935元并支付逾期付款利息至实际清偿日止（按年利率5.6%暂计算至2014年12月10日为2998.40元）。审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告华蒂公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有各种电梯部件买卖业务往来，2013年12月12日，原、被告双方签订《产品供货协议》一份，双方对产品价格、生产周期、运输方式、付款方式等作了约定，2014年8月，经双方对账，被告确认尚欠原告价款458935元。被告至今未向原告支付上述欠款。
以上事实由原告提供的产品供货协议、对账函、增值税专用发票予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。经双方对账，被告已确认尚欠原告价款458935元，被告理应按约定时间及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告上海华蒂电梯销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波欧菱电梯配件有限公司价款458935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8184元，财产保全费2829元，合计诉讼费11013元；公告费650元，均由被告上海华蒂电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 王兰华
人民陪审员 应丽春
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 干依伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6594号
原告：肖某1，男，1987年8月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，1989年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告肖某1与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年7月经人介绍相识，后在××××年××月××日登记结婚，婚后2013年6月19日生一女肖某2。婚后双方性格不合，两地分居，无法共同生活，现感情彻底破裂。双方曾签订离婚协议，但因没有谈妥，未至民政局办理离婚登记。
被告俞某辩称：为孩子考虑，不同意离婚，也不同意婚生女由原告抚养。离婚协议并非自己真实意思表示，且原告陈述无夫妻共同财产不是事实，有位于深圳龙岗区阅山华府8A24A的房屋属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月19日生一女肖某2，婚后双方常因琐事争吵。2014年8月25日，双方协商离婚未果。
上述事实有结婚证、户口簿、离婚协议及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等方面进行综合分析。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告肖某1与被告俞某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年十二月十日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1153号
申请执行人孙胜永，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚中山，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人徐垂江，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人宗春菊，女，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初1608号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十月三十日
书记员 陈广安
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2246号
原告：董一泽，男，满族，1986年11月生于青铜峡市，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：宁夏青铜峡市浩源石料有限公司，住所地青铜峡市峡口镇牛首山东麓九泉沟。
法定代表人：唐文云，该公司总经理。
被告：唐晖，男，27岁，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
被告：唐文云，男，1967年11月出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。
原告董一泽与被告宁夏青铜峡市浩源石料有限公司、唐晖、唐文云承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告董一泽于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董一泽撤诉。
案件受理费减半收取800元，由原告董一泽负担。
审判员 范永华
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁瑜萍
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1498号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈栩，女，该联社西连信用社信贷管理员。
被告谢永光，男，1978年8月2日出生，汉族，住徐闻县。
被告谢永托，男，1977年6月20日出生，汉族，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社与被告谢永光、谢永托金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告徐闻县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 黄进助
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈冠晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执471号
被执行人何鹏飞，男，1986年10月26日生，汉族，住安徽省潜山县。
何鹏飞因盗窃罪一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0506刑初593号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处何鹏飞拘役四个月，并处罚金1000元；二、何鹏飞退赔被害人王某2700元。因何鹏飞未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2017年1月16日已立案，执行标的3700元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初593号刑事判决有关罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 董文佳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初196号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李永岗，男，1975年10月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2017年6月27日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定于2017年7月4日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人李永岗犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检�院检察员杨全普、冯振国，被告人李永岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日21时许，被告人李永岗醉酒后驾驶号牌为豫Ｕ×××××小型轿车，行驶至长垣县宏力大道与蒲城路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李永岗血液中乙醇定量检测为141.75mg/100ml。
上述事实，被告人李永岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、李永岗所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、视频资料、证人赵某证言、被告人李永岗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。检察院关于被告人李永岗到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一七年七月十二日
书记员 毛明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8146号
原告：李某，女，1971年2月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告李某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢27层2710号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金172400.8元（计算到2017年8月28日），并按原告已付房价款（572000元）日万分之一的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月2日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦2710号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，90日内申请办理原告的土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。
被告湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年6月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以572000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第27层2710号房。合同第十条约定：出卖人应当在2008年12月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日视同出卖人将房屋交付给买受人。合同第十七条约定：因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记。取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1.买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2.买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年6月2日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所购房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢2710号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始登记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与本案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告李某办理该幢27层2710号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告李某逾期办证违约金5720元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元，减半收取1874元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2464号
原告邵某，女，1973年5月4日出生，汉族，住河南省息县。
被告刘某，男，1969年出生，汉族，住河南省息县。
原告邵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两人婚后感情不和，夫妻常年分居，更因被告不履行夫妻之间相互忠诚，相互尊重的义务，致使夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能，因而应当结束这段婚姻，因此特起诉至息县人民法院，请求判决原被告离婚，婚生子两人，由原告、被告各抚养一人。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告起诉的被告刘某的住所等基本信息均不明确，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王铁军
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01637号
罪犯荣凯。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月30日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第165号刑事判决，认定荣凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。2012年4月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第159号刑事判决，认定荣凯犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年6月25日至2021年6月24日）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第807号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯荣凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事杂工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯荣凯在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉黑犯罪，在减刑幅度内予以缩减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯荣凯的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10929号
原告：许传美，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：关昕，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：安徽国强钢材交易中心物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号安徽国强钢材交易中心1－A幢301室，统一社会信用代码91340100670930901L。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。
本院在审理原告许传美诉被告安徽国强钢材交易中心物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许传美于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许传美的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许传美撤回对被告安徽国强钢材交易中心物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许传美负担。
审判员 史芸
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督54号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人：彭培根，男，汉族。
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人彭培根申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督44号支付令。
2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督54号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督54号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人：彭培根，男，汉族。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人彭培根申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月7日制作（2017）湘0691民督44号支付令。2017年8月2日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督54号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年八月三日书 记 员 黄纤日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23855号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：蔡政，男，土家族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蔡政信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加了诉讼，被告蔡政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金116148.59元、手续费14787.22元、透支利息28972.76元、滞纳金6463.29元、违约金4000元；2.被告支付自2017年9月2日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金116148.59元为基数，以日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）于2014年6月4日签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告以信用卡透支方式支付购车款179000元，并分期支付手续费22822.5元。嗣后，工行九龙坡支行依约将贷款发放至被告的指定账户，但被告未能按时足额履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告蔡政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告蔡政向工行九龙坡支行提交购车专项分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车。同日，工行九龙坡支行（甲方）与被告蔡政（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1.乙方通过申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为179000元，并委托甲方将上述透支金额支付到重庆首耀汽车销售服务有限公司的账户；2.乙方分期还款共分36期，首期偿还的金额为5647.5元，以后每期偿还金额为5605元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3.乙方应按照分期的方式向甲方支付分期付款手续费22822.5元；4.若乙方没有按合同约定按时足额存入资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；乙方未按照合同约定按时足额归还透支资金，甲方有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2014年8月6日，工行九龙坡支行按约将贷款发放给被告，但被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，现合同已到期。截至2017年9月1日，被告尚欠借款本金116148.59元、手续费14787.22元、透支利息28972.76元;截至2016年12月25日，被告尚欠滞纳金6463.29元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由中国工商银行股份有限公司重庆市分行统一进行管理。
以上事实有原告提交的情况说明、中国工商银行购车专项分期付款业务申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、蔡政的银行流水明细及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡政经传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。工行九龙坡支行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工行九龙坡支行在按约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息及手续费，已构成违约，原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利，要求被告偿还全部借款本息、手续费并收取透支利息、滞纳金。因此，对原告请求被告偿还截至2017年9月1日的借款本金116148.59元、手续费14787.22元、透支利息28972.76元、滞纳金6463.29元及之后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金缺乏合同依据，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡政于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金116148.59元、手续费14787.22元、透支利息28972.76元、滞纳金6463.29元；
二、被告蔡政于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2017年9月2日起至付清日止，以未付本金116148.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，利随本清；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1854元，由被告蔡政负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 樊亚琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 况文杰
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0926刑初41号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人温某某，男，1963年7月20日生，汉族，户籍地山西省忻州市静乐县，高中文化，无业，2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2015年8月7日15时许，被告人温某某驾车拉着王某某、温某甲（二人已起诉）出百汇佳园东门口时，因出入卡不能用与保安宋某某争吵，用手打宋某某脸，又用马扎打宋某某头部，致宋某某左手小拇指、头部受伤，王某某也动手打了宋某某，温某甲将东门的两根栏杆掰断。三人准备驾车离开时，宋某某躺在车前，温某某又踢打宋某某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某所受损伤为轻伤二级。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年8月7日15时许，被告人温某某驾驶小轿车欲经百汇佳园小区东门门口驶出，车上乘车人有王某某、温某甲（二人已另案起诉），当车驶到百汇佳园东门时，被告人因出入卡不能使用与小区保安宋某某发生争吵，用手打了宋某某脸，后又用马扎打宋某某头部，致宋某某左手小拇指、头部受伤，王某某也动手打了宋某某，温某甲将东门的两根栏杆掰断。三人准备驾车离开时，宋某某躺在车前，温某某又踢打宋某某。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：宋某某所受损伤为轻伤二级。
另查明：2016年7月4日，被告人温某某委托温某乙、王某某委托张某某、温某甲委托李某某，与受害人宋某某、百汇佳园物业公司达成调解协议，由温某某、王某某、温某甲赔偿百汇佳园物业公司栏杆的费用20000元，赔偿宋某某医疗等费用65000元，并已全部履行。受害人同时出具了谅解书。
证明上述犯罪事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人温某某的身份。
2、报案材料、受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案量刑证据有：调解协议书、谅解书、收条，证明被告人与受害人已就民事赔偿部分调解处理并全部履行，受害人已对被告人予以谅解。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某酒后伙同他人随意殴打受害人宋某某并致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿受害人并取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经社区调查被告人温某某此前无违法犯罪记录，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张惠康
审 判 员 ：何晋芳
代理审判员 ：曹彦君
二〇一六年九月十四日
书 记 员 ：赵建玲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初386号
原告邹友兴，自由职业。
被告熊银康，商人。
原告邹友兴诉被告熊银康民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹友兴到庭参加诉讼，被告熊银康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹友兴诉称，2015年2月19日，被告熊银康向原告借款人民币60万元，约定月息2分，但被告至今未向原告履行还本付息的义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金60万元、利息14.4万元（从2015年2月19日按月息2分计算至2016年2月25日的利息，以后利息以此计算）并承担本案诉讼费用。
被告熊银康未应诉答辩。
原告邹友兴为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、被告常住人口信息，用于证明原被告的诉讼主体资格；2、一张借条，银行转账凭条，用于证明被告熊银康至2015年2月19日拖欠原告借款共计人民币60万元，其中的20万元借款本金是在2012年8月20日转账支付给被告的。
被告熊银康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。对原告邹友兴所举证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告邹友兴的当庭陈述，本院对如下事实予以确认:
2006年5月，被告熊银康因在抚州做盛世文昌工地缺少资金向原告邹友兴借了10万元现金，当时双方口头约定月息2分，没有约定借期。2007年至2009年期间，被告按照约定的利息向原告支付了三年的利息7.6万元，但本金10万元及之后的利息没有偿还。2012年8月20日，被告熊银康又因承接工地缺少资金向原告借款20万元，该20万元借款由原告通过建设银行转账支付给被告，该笔借款双方也约定利息为月息2分，但借款后被告未向原告还本付息。2015年2月19日，被告熊银康向原告出具一张总借条，借条内容为“今借到邹友兴人民币陆拾万元整，今借人：熊银康。”借条的左下方载明“每月息2分”（笔迹与借条内容笔迹不一致）。原告当庭陈述该60万元由被告之前欠下的2006年10万元借款本金，2012年8月20日的20万元借款本金以及该两笔借款按照月息2分几年来计算的利息30万元组成，借条上左下方“每月息2分”字样系原告书写的。总借条出具后至今，被告至今未向原告履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系，被告熊银康因承接工地之需至2015年2月19日累计拖欠原告邹友兴借款本息合计人民币60万元，有借条、银行转账凭条等证据为据，原被告借贷关系成立，本院予以确认。总借条上原被告双方虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》对借款合同的相关规定，出借人可在合理期限内要求偿还。本院对原告要求被告偿还借款60万元借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2分从2015年2月19日始支付利息，但原告当庭陈述借条上“每月息2分”字样系其本人书写，不是被告在借条中承诺支付利息的数额，应视为原被告对该60万元借款没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条有关没有约定利息视为不支付利息的相关规定，本院对原告主张的2015年2月19日至本案立案前的利息不予支持，从原告起诉之日即2016年2月25日起按年利率6%支持其主张的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊银康在本判决生效之日起十日内向原告邹友兴归还借款人民币60万元并偿付利息（利息以借款60万元从2016年2月25日按年利率6%计算至被告还清借款时止）；
二、驳回原告邹友兴其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11240元由原告负担1440元；由被告熊银康负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 邹 恺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄文君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初369号
原告刘振华。
委托代理人田涛。
委托代理人邓清（。
被告莫志中。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
法定代表人魏建文。
委托代理人罗杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司。
法定代表人王进才。
委托代理人梁晓。
原告刘振华诉被告莫志中、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员杨继城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振华及其委托代理人、被告莫志中、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托代理人及中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日17时许，莫志中驾驶其北京现代牌小型轿车（冀G890**）行驶至尚义县南壕堑镇平安大街旧建材市场门前路段时，将我撞倒致我受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，莫志中负事故的全部责任，我无责任。因莫志中驾驶的该车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司及中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司进行了投保，故要求三被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、法医鉴定费及检查费、二次手术费及精神损害抚慰金等各项损失共计138425.57元。治疗期间向他人借款5万元，要求莫志中偿还该借款并承担相应利息。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月1日，被告莫志中为其北京现代牌小型轿车（冀G890**）在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同年11月6日，在中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了第三者责任保险，责任限额分别为12.2万元和50万元，期限一年。
2016年2月1日17时许，被告莫志中驾驶该车辆沿尚义县南壕堑镇平安大街由东向西行驶，行驶至南壕堑镇平安大街旧建材市场门前路段时，因阳光刺眼操作不当，与前方行走的原告刘振华发生碰撞，致刘振华受伤。该事故经河北省尚义县公安交通警察大队认定，莫志中负事故的全部责任，刘振华无责任。
事后，原告在中国人民解放军第二五一医院住院治疗31天，支出医疗费49173.93元；在尚义县医院住院21天，支出医疗费6926.24元；合计56100.17元。
原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定：1.Ⅸ级伤残；2.至鉴定受理之日医疗终结（2016年6月17日）；3.护理期90日（1人）；4.营养期90日；5.二次手术取内固定钢板费用约8000元。支出鉴定费2600元、检查费83元。
原告的合法损失包括：
1.医疗费56100.17元（49173.93元＋6926.24元）；2.住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.交通费2000元；6.住宿费800元；7.法医鉴定费2683元（2600元＋83元）；8.残疾赔偿金31382.4元（26152元/年×6年×20%）；9.精神损害抚慰金6000元；10.二次手术费8000元。合计120225.57元。
被告莫志中两次共计为原告垫付费用10000元。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为原告垫付费用10000元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。被告莫志中与原告刘振华发生事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告莫志中负事故的全部责任，原告无责任。故莫志中应对原告刘振华人身及财产因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告莫志中的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司和中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司分别投保了强制责任险和第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在该车辆的强制责任险限额内承担赔偿责任，剩余部分损失由中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在第三者责任险限额内承担原告损失的全部赔偿责任，不足部分损失由被告莫志中承担赔偿责任。原告的合法损失120225.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强制责任险范围内赔偿原告刘振华医疗费56100.17元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、二次手术费8000元，计68360.17元中的10000元；赔偿原告刘振华护理费9000元、交通费2000元、住宿费800元、法医鉴定费2683元、残疾赔偿金31382.4元、精神损害抚慰金6000元，计51865.4元；两项合计61865.4元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已垫付的10000元，应实际赔付51865.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘振华剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计58360.17元（68360.17元－10000元）。被告莫志中为原告刘振华垫付费用10000元，原告应予退还。原告刘振华主张要求被告莫志中偿还其向他人借款及利息，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在强制责任险范围内赔偿原告刘振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计61865.4元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已垫付的10000元，应实际赔付51865.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘振华剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计58360.17元；
上述一、二两项，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司及中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司均于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。被告莫志中为原告刘振华垫付费用10000元，原告刘振华应予退还，与上述给付内容同时履行；
三、驳回原告刘振华要求三被告赔偿其他不合理部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，减半收取596元（简易程序审理），由原告刘振华负担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担266元，中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担251元，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨继城
二〇一六年十月十三日
书记员 温艳花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4807号
申请人张策，男，1974年7月28日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人张策与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人张�、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人张策于2014年12月16日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张策一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币三万四千三百二十四元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人张策支付2014年12月1日至2014年12月16日期间的工资共计人民币七百八十八元九角七分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人张策缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。
”
本院经审查认为，申请人张策和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第255号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张策和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第255号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1052号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所安徽省。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
委托代理人:苏磊，该公司职工。
被告：淮南市鸿程建筑安装工程有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区南山村商铺69#106。
法定代表人：程武，该公司董事长。公民身份证号码340403197809210418。
被告：程武，私营业主。
被告：杨涛，男，1980年10月1日出生，汉族，新闻工作者，住。
被告：淮南市中融业融资担保有限公司，住所。
法定代表人：赵志龙，该公司董事长。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告淮南市鸿程建筑安装工程有限公司、程武、杨涛、淮南市中融业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 倪龙军
二〇一六年五月三日
书记员 李 霄
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1627号
原告：谢某1，男，1979年12月18日出生，汉族，公司职员，住沅江市。
被告：龙某，女，1986年6月24日出生，汉族，医务人员，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告谢某1与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生子谢某2。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名谢某2。婚前夫妻感情尚可，自双方结婚后，原告在深圳打工，被告就在沅江工作，一直分居两地。因为原、被告在婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，期间原告多次规劝、协调家庭关系，被告毫无和好之意，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，1、被告在婚姻中没有过错，双方分居也不是被告的错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、婚生女是由被告带大的，现在只有一岁半，且原告独自在深圳打工无法照料小孩，不适合抚养小孩。
对本案当事人提供的证据，本院经审查认为，原告提供的全部证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告结婚后共同生育一个女儿，双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谢某1要求与被告龙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 胡佳乐
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4516号
原告：张传鑫，男，1987年11月15日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：江深，男，1957年12月3日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
原告张传鑫诉被告江深民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告张传鑫的委托代理人刘荣春、被告江深的委托代理人史传宝到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张传鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元，并承担利息2000元（按年利率24%，其中以5万元为基数，自2016年3月31日暂计算至2016年4月30日；以5万元为基数，自2016年4月8日暂计算至2016年5月7日，顺延至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江深以临时周转为由，并承诺以其自有房产作抵押，向张传鑫借款，张传鑫分别于2016年3月31日、4月8日向江深出借两笔5万元，共计10万元。江深分别出具借条及收条，约定月息2%，借款期限1个月。上述两笔借款到期后，虽经张传鑫多次催要，江深分文未付。
被告江深辩称：借款10万元属实，但其中一笔5万元已经还过了，尚欠本金5万元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，江深向张传鑫借款5万元，并出具借条，载明：今借到张传鑫人民币伍万元整，借款期限为1个月，月利息2%。借款人自愿以其名下屯溪路301号23幢603室房产作为本借款的抵押担保。张传鑫于当日将5万元汇至江深账户，江深出具收条予以确认。2016年4月7日，江深再次向张传鑫借款5万元，并约定月利息2%，借款期限1个月。张传鑫于2016年4月8日将5万元汇至江深账户，江深出具欠条予以确认。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账凭证、收条等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张传鑫向江深出借10万元，并提供汇款凭证、借条予以佐证，本院予以确认。现借款期限届满，江深未偿还借款本息，故张传鑫主张江深偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息2%，张传鑫主张自出借之日起按月息2%计算利息，本院予以支持。江深辩称已偿还本金5万元，未能提供证据证明，张传鑫亦不认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告江深于本判决生效之日起十日内偿还原告张传鑫借款本金10万元及利息（按月息2%的标准，其中5万元自2016年3月31日起算，5万元自2016年4月8日起算，计算至本金付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1070元，合计2240元，由被告江深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或正履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2185号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告刘本广，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告刘本广信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27923号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩琴芳，女，1972年1月1日出生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩琴芳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,854.03元。原告诉称,被告韩琴芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,854.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初472号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究院大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈玉清，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：吴其胜，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西博白县。
被告：谢秀兰，女，1976年4月27日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈安，男，1967年9月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：吴观广，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西博白县。
被告：吴卜兴，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西博白县。
被告：广西海生药业有限公司，住所地：广西玉林市城站路112号。统一社会信用代码：9145090077174194XY。
法定代表人：吴观广。
委托诉讼代理人：杜剑，该公司法务顾问。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告吴其胜、谢秀兰、陈安、吴观广、吴卜兴、广西海生药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴其胜偿还借款本金1000000元给原告；2.判令被告吴其胜支付利息1030217.92元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3.判令被告吴其胜支付原告为实现本案债权所产生的律师费73907元；4.判令被告谢秀兰、陈安、吴观广、吴卜兴和广西海生药业有限公司（以下简称“海生公司”）对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年12月，被告吴其胜作为借款人，被告谢秀兰、陈安作为保证人，与原告北部湾银行玉林分行签订了借款金额为1000000元的《个人借款/担保合同》，被告吴观广、吴卜兴和海生公司分别与原告签订了《最高额保证合同》为该笔贷款作担保。原告北部湾银行玉林分行按合同约定将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。为此，原告请求法院判决被告吴其胜偿还借款本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 梁 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁丹凤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审16号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人阴爱凤，女，1971年4月6日出生，汉族。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阴爱凤行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇凌河寺村村东非法占用土地693.11平方米建温棚一处，建筑物面积52.31平方米，现已建好看护房一间，坐北朝南，砖混结构，高两米的围墙111.35米，占地类型为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人阴爱凤作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇凌河寺村村东非法占用的土地693.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在后河镇凌河寺村村东非法占用的693.11平方米土地上，新建的建筑物面积52.31平方米，高两米的围墙111.35米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以阴爱凤非法占用的基本农田面积693.11平方米，每平方米25元的罚款，计17327.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人阴爱凤作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781行审16号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人阴爱凤。
申请执行人卫辉市国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阴爱凤行政处罚一案于2015年5月19日作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项。
本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市后河镇凌河寺村村东非法占用土地693.11平方米建温棚一处，建筑物面积52.31平方米，现已建好看护房一间，坐北朝南，砖混结构，高两米的围墙111.35米，占地类型为基本农田，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十三的规定，对被执行人阴爱凤作出了行政处罚决定：1、责令退还在后河镇凌河寺村村东非法占用的土地693.11平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在后河镇凌河寺村村东非法占用的693.11平方米土地上，新建的建筑物面积52.31平方米，高两米的围墙111.35米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以阴爱凤非法占用的基本农田面积693.11平方米，每平方米25元的罚款，计17327.75元。同时查明，该处罚决定的第3项，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人阴爱凤作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市国土资源局作出的卫国土监字（2015）第227号行政处罚决定的第3项准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 秦学武
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1554号
原告夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
被告裴建玲，男，汉族，住河南省新安县。
被告裴少华，男，汉族，住河南省新安县。
原告夏靖诉被告裴建玲、裴少华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭海曼到庭参加诉讼。被告裴建玲、裴少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年9月26日，原、被告签订合同编号为0379010558《借款协议》一份。该协议约定：被告向原告借款390576元，还款分期24个月。每月等额本息还款，每月支付本息20179.76元。该协议还约定：若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；同时因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为了实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订以后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告。但被告从2015年1月23日起未履行还款义务，经原告多次催要未果。诉讼请求：一、解除原、被告签订的合同编号为0379010558的《借款协议》；二、判令被告向原告偿还借款本金341754元以及利息、违约金、罚息（从2015年1月23日起按照年利率24%计算至2016年1月10日为79970.44元，要求计算至被告实际清偿之日止）；三、判令被告支付律师费23909元；四、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等。
被告裴建玲、裴少华未答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告夏靖（乙方、出借人）、被告裴建玲、裴少华（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定的主要内容：借款本金金额390576元，月偿还20179.76元，24个月，网上银行汇款；如未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付款金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。附件一还附有还款计划表，从2014年10月23日起至2016年9月23日止。同日，被告裴建玲、裴少华（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定的主要内容：甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月26日签署《借款协议》，借款金额为人民币390576元；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费61591.68元，向丙方支付审核费5434.56元，向丁方支付服务费23549.76元，共计90576元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。二被告还出具《委托扣款授权书》一份。原告夏靖在双方签订协议的当天，通过电子银行分六笔给被告裴建玲转款共计299800元（代扣信访咨询费200元），并代被告裴建玲支付咨询费、审核费、服务费共计90576元。因二被告从2015年1月23日起未按照约定偿付原告夏靖借款，原告夏靖委托律师提起诉讼，聘请律师花费23909元。
上述事实，由《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、电子银行转账凭证、收据、委托代理协议、增值税发票等在卷资证。
本院认为，原、被告签订的借款协议，权利义务约定清楚，意思表达真实，不违反法律规定，合法有效。由电子银行转账凭证、收据等为证，原告夏靖履行了现金出借义务，被告裴建玲、裴少华自2015年1月23日起违约不偿付原告借款事实清楚。原告夏靖的合同目的不能实现，其解除合同的诉讼请求本院予以支持。二被告还应偿付原告借款本金341754元，律师费23909元。关于逾期违约金问题，协议约定超过法律规定，故依法按照年利率24%计算。二被告不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖、被告裴建玲、裴少华于2014年9月26日签订的《借款协议》。
二、被告裴建玲、裴少华于判决生效后十日内偿付原告夏靖借款341754元及利息（按照年利率24%标准，从2015年1月23日起计算至借款付清之日止）。逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
三、被告裴建玲、裴少华于判决生效后十日内支付原告夏靖律师费损失23909元。
本案诉讼费7985元，由被告裴建玲、裴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘双芳
二〇一六年八月一日
书 记 员 师丽锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2678号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：郑某，男，1985年2月8日出生，住东港市新城管理区小寺村三组040438。
本院在执行被执行人郑某罚金一案中，已将被执行人郑某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2678号
移送部门：庄河市人民法院刑事一庭
被执行人：郑家平，男，1985年2月8日出生，住东港市新城管理区小寺村三组040438。曾因殴打他人，于2013年4月25日被大连市公安局高新园区分居行政罚款人民币三百元；曾因寻衅滋事，于2016年2月20日被东港市公安局行政拘留十五日、罚款一千元。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
本院在执行被执行人郑家平罚金一案中，已将被执行人郑家平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任军辑
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司团风县支行，所址团风县团风镇得胜大道36号。
负责人：喻金国，行长。
委托诉讼代理人：汪来胜，中国农业银行股份有限公司团风县支行工作人员。
委托诉讼代理人：王斌，中国农业银行股份有限公司团风县支行工作人员。
被告：胡俊，男，1975年11月25日出生，汉族，住团风县。
被告：熊小石，女，1974年9月27日出生，汉族，教师，住址团风县。
原告中国农业银行股份有限公司团风县支行（下称团风农行）与被告胡俊、熊小石借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告团风农行的委托诉讼代理人汪来胜、王斌到庭参加了诉讼，被告胡俊、熊小石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告胡俊偿还原告贷款本金19896.17元，利息2204.65元（利息算至2016年8月20日）及2016年8月20日之后新产生的利息；2，被告熊小石对上述借款及利息承担连带清偿责任；3，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告胡俊与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告胡俊放贷50000元，贷款期限一年，利息按借款发放日所对应的人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，即年利率8.4%，按季度支付，到期一次性还本并结清所欠利息。借款由被告熊小石承担最高额连带保证责任。《农户贷款借款合同》签订当日，原告发放贷款50000元，并将资金转入被告胡俊的62×××418号银行卡内。截止2015年8月21日被告胡俊共偿还贷款本金30103.83元及相应利息。自2015年8月22日之后被告胡俊未按约定偿还所欠贷款。原告多次电话催收未果，遂诉至法院。
被告胡俊、熊小石未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭行使证据交换和质证等诉讼权利，原告证据经审查符合相关证据规则要求，本院对其均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告主张的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告胡俊向原告借款，被告熊小石为其提供保证担保，双方借款合同之约定合法有效。原告出借之义务完全履行，请求还本付息系其法定权利，而被告胡俊尚有本息在约定期限内未予清偿，故其违约之民事清偿责任应予承担；被告熊小石保证方式约定不明，依法应承担连带保证责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一，被告胡俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司团风县支行借款本金19896.17元及利息2204.65元（利息已算至2016年8月20日，后期利息继续计算）。
二，被告熊小石对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计297元，由被告胡俊、熊小石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十月十九日
书记员 罗 静
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5317号
上诉人（原审被告）：北京庆国供暖有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关环岛东侧（北京天一方宾馆288室）。
法定代表人张伟东，经理。
被上诉人（原审原告）：北京王沛颖律师事务所，住所地北京市昌平区昌平镇西环路**号。
法定代表人王沛颖，主任。
上诉人北京庆国供暖有限公司（以下简称庆国公司）因与被上诉人北京王沛颖律师事务所（以下简称王沛颖律所）法律服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民�院（2016）京0114民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，因二审无新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
庆国公司上诉请求：撤销原审判决，驳回王沛颖律所的诉讼请求。事实和理由：1、王沛颖律所的信用极差，收取诉讼代理费不开具正式发票；2、王沛颖律所以欺骗手段签订合同，且从未履行合同约定的义务。
王沛颖律所辩称：案涉法律顾问合同是双方真实意思表示，不违反法律法规，我方全面履行了合同义务，庆国公司应支付费用。
王沛颖律所向一审法院起诉请求：1、判决庆国公司支付我律所顾问费30000元。2、诉讼费由庆国公司负担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，王沛颖律所和庆国公司签订《聘请法律顾问合同》，合同约定“……第一条、乙�委派律师王沛颖担任甲方法律顾问，为甲方提供法律帮助，依法维护甲方的合法权益。第二条、双方权利义务：1、甲方有权要求乙方律师对有关事务提供法律咨询意见、法律依据；代为草拟、审查、修改合同及其他法律文书；参与谈判和监督合同履行；协助建立、健全各项规章制度；向员工普及法律知识；代为培训、培养基层法律干部；代理进行各种经济合同纠纷的调解、仲裁及诉讼事务。……第三条、费用的数额及支付期限、方式：甲方向乙方交纳顾问费三万元整。支付期限2014年2月15日之前；……”
一审法院认为：王沛颖律所与庆国公司签订的《聘请法律顾问合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据�定，王沛颖律所已经履行合同义务，庆国公司应该按合同约定支付费用。故对王沛颖律所要求庆国公司支付顾问费30000元的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告北京庆国供暖有限公司支付原告北京王沛颖律师事务所顾问费三万元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。上述事实有《聘请法律顾问合同》、当事人陈述在案佐证。
本院认为：庆国公司与王沛颖律所签订的《聘请法律顾问合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。本案中，庆国公司主张王沛颖律所以欺骗手段签订合同没有事实依据，本院不予采信。原审期间庆国公司认可王沛颖律所提供了法律服务，故庆国公司关于王沛颖律所从未履行合同约定义务的上诉理由本院不予采纳。庆国公司提出的发票问题亦不能成为其不支付顾问费的理由。
综上所述，庆国公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由北京庆国供暖有限公司负担（已交纳二百七十五元，余款于本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 丁少芃
代理审判员 赵小军
二〇一六年九月九日
书 记 员 张薷芯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2343号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告孙志民，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告孙志民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第768号
上诉人（原审被告）：谢某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人谢某甲因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）甬仑民初字第1058号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年5月，张某和谢某甲经人介绍相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女谢某乙，在张某坐月子期间，双方还因琐事发生争吵，此后不久张某回娘家居住。2013年10月，张某向原审法院起诉要求与谢某甲离婚，后又撤回起诉。原审法院另查明：2012年10月9日，双方一起在北仑祥宁汽车城购买了车牌号为浙b×××××尼桑轿车一辆，车辆价格为151000元（裸车价），其中125000元系通过张某母亲的银行卡支付，余款和税金（约12000元）系通过现金支付。2013年8月10日，谢某甲以120000元的价格将该车出售。
张某于2014年6月12日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生女儿谢某乙由张某抚养，谢某甲支付抚养费1500元／月；3.张某婚前出资购买的浙b×××××尼桑轿车归张某所有或由谢某甲返还张某购车款150000元。
谢某甲在原审中辩称：双方经亲戚介绍相识，××××年××月××日，张某发现怀孕后，双方协商结婚事宜。登记结婚后，夫妻确有争吵，但均系张某所逼。孩子出生以后，因张某坐月子事宜双方又起矛盾，现张某提出离婚，谢某甲表示同意。婚生女儿归张某抚养谢某甲也同意，但是谢某甲现在没有正常的工作，只能每月支付400元至500元的抚养费。浙b×××××尼桑轿车系由谢某甲出资购买，购买时虽然从张某母亲的银行卡中刷取了125000元，但是在事前谢某甲已将130000元现金交给张某用于买车，而且其余的购车款及税金均由谢某甲用现金支付，车辆行驶证写的也是谢某甲的姓名；即使如张某所说由其母亲出资购买，但车辆行驶证登记的所有人为谢某甲，也应视为张某母亲已将车辆赠与谢某甲，现浙b×××××尼桑轿车已被谢某甲出卖，谢某甲无需返还车辆或相应车款。
原审法院审理认为：双方当事人从相识恋爱至登记结婚时间较短，婚姻基础一般，现张某提出离婚，谢某甲表示同意，故张某离婚之诉请，应予准许；婚生女儿双方均表示由张某负责抚养教育，故确定由张某负责抚育，谢某甲应承担相应的抚育费，鉴于本地的生活水平、谢某甲的工资水平以及小孩的年龄，确定每月的抚育费为700元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，为夫妻一方的婚前财产，应归其所有；双方在婚前一起购买的尼桑轿车一辆，张某主张为其出资购买，但仅能提供其中125000元的出资证明，对无法提供其余款项的出资证明，应当承担举证不能的后果，故确认张某出资125000元占总车价（裸车价＋税金）的份额部分应归张某所有，现因该车已经被谢某甲出卖，无法返还，而且该车辆在双方共同生活期间由双方共同使用，对车辆的贬值损失张某也应相应承担，综合上述原因结合张某享有的份额，原审法院酌情确定谢某甲应返还张某所享有部分的金额为92000元。谢某甲认为该车辆系由张某的母亲赠与，法律依据不足，也不符合常理，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准予张某与谢某甲离婚；二、婚生女儿谢某乙由张某负责抚养教育，谢某甲每月支付张某抚育费700元至女儿十八周岁止，在每年的6月和12月底分两次支付；三、谢某甲应返还张某购车款中张某所有部分92000元，限在本判决生效后十五日内付清；四、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某、谢某甲各负担75元；鉴定费3000元，由谢某甲负担。
宣判后，谢某甲不服，向本院提起上诉称：原浙b×××××尼桑轿车系谢某甲婚前个人财产，购买该车的部分车款是用张某母亲的银行卡支付，因该车登记在谢某甲名下，且基本由谢某甲使用，故该部分购车款应认定为张某母亲赠与给谢某甲的，原审将该部分购车款认定为张某婚前个人财产是错误的。为此，请求二审法院依法改判。
张某辩称：125000元是张某母亲赠与给张某的，张某用该笔款项购车，谢某甲向张某承诺过涉案车辆虽登记在谢某甲名下，但该车仍属张某所有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。对于谢某甲主张的购买涉案车辆时用张某母亲银行卡支付的款项属张某母亲赠与款，故其不应返还张某购车款的上诉请求，本院经审查认为，谢某甲主张的用张某母亲银行卡支付的款项125000元属赠与款依据不足。根据双方当事人陈述，该涉案车辆系双方当事人共同挑选、共同购买并共同使用，而该车的购买款经核实双方均有出资，故原审认定该车属双方共有并无不当。谢某甲虽主张该125000元款项是张某母亲赠与给其的，但其并未提供相应的证据予以证明。而且若确如谢某甲所述该125000元是张某母亲赠与给其，则谢某甲完全可以自主挑选其所喜欢的车型并购买，而不需如其在二审中所述其挑选的车辆需征得张某同意后才付购车定金，而且在签订车辆购买协议并支付购车款时亦不需要双方共同参与。在本案涉案车辆购买后双方均在使用，因该涉案车辆属双方当事人共有，现该车已被谢某甲出卖，原审根据张某在该车中所占份额及该车的贬值情况酌情确定谢某甲应返还的金额并无不当，本院予以支持。谢某甲的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十一月十日
代书记员 贺佳薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谢小华谢某，男，1962年9月6日是出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地柳州市柳北区，现住本市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月21日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年11月3日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月10日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）号392号起诉书指控被告人谢小华谢某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人谢小华谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月14时23时许，被告人谢小华谢某酒后驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××比亚迪牌小轿车行驶至本市城中区文昌桥桥面路段时，与一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车发生刮擦。后被告人谢小华谢某并未停车查看，而是继续驾车逃离现场。当被告人谢小华谢某驾车行驶至柳州市博物馆门前路段时被对方车辆逼停，后被交警查获。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所抽取血样并进行检验，被告人谢小华谢某的血液乙醇含量为311mg／100ml。经交警部门认定，被告人谢小华谢某对此次事故负全部责任。被告人谢小华谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。另查明，被告人谢小华谢某与桂Ｂ×××××的小轿车车主左某达成赔偿协议，已赔偿对方经济损失人民币2060元。
上述事实，被告人谢小华谢某在开庭审理过程中亦无异议。并有事故现场照片、谢小华谢某的血样提取登记表及抽血照片、乙醇定性定量检测报告、柳州市公安局交通警察支队城中大队道路交通事故认定书、被害人左某的证言、被告人谢小华谢某的驾驶证、行驶证、归案经过、户籍证明、被告人谢小华谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小华谢某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢小华谢某在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，经传唤主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人谢小华谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘利娥
二〇一六年十一月十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1099号
申请执行人牛传翔。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人牛传翔与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍