浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第3298号
原告：李茹芬，宁波五马电器有限公司员工。
被告：朱泓仁，公司员工。
委托代理人：戚吉苗。
被告：宁波五马电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区西区。
法定代表人：李静花，该公司董事长。
委托代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：胡静波，该支公司总经理。
委托代理人：黄狄卿，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告李茹芬诉被告朱泓仁、轩富强、宁波五马电器有限公司（以下简称五马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。案在审理中，原告申请撤回对被告轩富强的起诉，本院予以准许。原告李茹芬，被告朱泓仁的委托代理人戚吉苗，五马公司的委托代理人陈锦儿，被告太保余姚支公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茹芬起诉称：2014年9月19日7时50分许，被告朱泓仁驾驶浙B×××××号大众牌轿车在余姚大道东侧非机动车道由南往北行驶至8km＋490m（余姚市朗霞街道天华村北环路交叉路口）处，车头与同方向在机动车道内行驶至交叉路口右转弯往东行驶的由轩富强驾驶的浙B×××××号五菱牌小型客车右侧发生碰撞，造成小型客车上乘员原告李茹芬等六人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故，交警认定被告朱泓仁承担主要责任，轩富强承担次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往余姚市人民医院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多肋骨折、多处软组织挫伤等，共住院8天。后原告的伤情经宁波天童司法鉴定中心鉴定：伤残等级为十级，花费鉴定费2040元。被告朱泓仁驾驶的车辆在被告太保余姚支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告：1.赔偿原告以下所列项目及金额，其中太保余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由太保余姚支公司在商业险范围内按100%的责任比例承担赔偿责任，由保险公司赔付后仍不足部分由被告按100%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医药费7206.61元、营养费2000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金88310元、误工费7500元、护理费2278元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内先行赔付）、鉴定费2040元，其中被告五马公司已先行赔付10446.61元。以上合计104128元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱泓仁答辩称：医疗费非医保部分不予承担；营养费、精神损害抚慰金金额过高，请求法院酌情认定；鉴定费与被告五马公司按比例承担。
被告五马公司答辩称：对本起事故发生及责任认定无异议；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求法院根据原告证据认定；本被告已经支付医疗费7206.61元、鉴定费2040元、护理费1200元，共计10446.61元，该笔费用应予以扣除。
被告太保余姚支公司答辩称：1.对事故发生及责任认定无异议；2.本起事故导致多人受伤，交强险与商业险应当为全体受伤人员预留相应的份额，到目前为止，本案交强险所剩医疗费5000元，死亡伤残赔偿金75000元，商业险剩余556853.49元；3.关于原告的诉请：医疗费根据原告提供的医疗费发票总金额是7196.61元，其中非医保1266.71元不予承担；营养费，因医疗费交强险限额满额，所以营养费不予承担；住院伙食补助费，原告实际住院7天，应是210元；残疾赔偿金，原告主张按城标，目前看来证据不足，应提供充分证据来支持其主张；误工费，原告的误工时间是90天，但是鉴定是原告单方面做的，误工时间过长，根据诉请，折算下来原告的工资是每月2500元，原告未提供工资单及劳动合同，原告误工费标准缺乏依据；护理费，认可住院每天90元，出院每天40元；精神损害抚慰金过高，本起事故双方车辆都有责任，交强险限额已满，保险公司不予承担；鉴定费保险公司不予承担；4.请求法院依法确定原告的诉讼项目，驳回不合理的诉请金额。
原告李茹芬为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故经过以及事故责任划分的事实。三被告均无异议，本院经审查予以采信；
2.出院记录1份，拟证明原告受伤情况及住院天数。被告朱泓仁及太保余姚支公司对真实性无异议，被告五马公司无异议，本院经审查予以采信；
3.司法鉴定意见书1份，拟证明伤残等级及“三期”时间的事实。三被告对伤残等级无异议，认为“三期”时间过长。经审查，本院认为司法鉴定意见书系有资质的专业鉴定机构作出的具有较强证明力的文书，被告虽对“三期”有异议，但未申请重新鉴定也未提交其他相反证据证明其主张，故本院对该证据予以采信；
4.劳动合同、社保参保证明、银行交易明细1组，拟证明原告收入来源于非农的事实。被告朱泓仁表示其他意见与保险公司一致，对银行交易明细有异议，工资发放一般是同一家银行的，要求提供单位的工资档案；被告五马公司对三性无异议，原告2008年、2009年左右进入本被告处，工作了6、7年，现在还在五马公司，合同是3年签一次，工资是每月2500元，一直是固定的。被告太保余姚支公司的质证意见：对劳动合同，原告的劳动合同期间是2013年12月30日至2016年12月30日，合同是2013年12月30日签订的，而社保时间是2013年1月份开始，一直到2014年5月份结束，劳动合同签订时间与缴纳社保时间不一致，要补充2013年1至11月份的劳动合同；2.对社保参保证明的真实性无异议；3.对银行交易明细的真实性无异议，2014年9月29日后才能看到交易摘要是代发工资，前面无法看出；工资明细显示，原告每个月都有2500元工资收入，说明原告的误工损失没有减少，误工费不应赔偿。经审查，本院对该组证据予以采信。
被告朱泓仁未向本院提交证据。
被告五马公司为证明其主张向本院提供了医疗费发票、鉴定费发票、护理费票据1组，拟证明其已向原告支付了部分费用的事实。原告无异议，被告朱泓仁、太保余姚支公司对医疗费发票、鉴定费发票的真实性无异议，对护理费发票有异议，记载的时间与原告实际住院天数不符且金额过高。经审查，本院对医疗费发票、鉴定费发票予以采信，对护理费票据因非正规发票，本院不予采信，住院期间护理费按社平工资计算。
被告太保余姚支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的本次交通事故的经过及责任认定予以认定。另认定：原告受伤后被送往余姚市人民医院治疗，共住院7天。原告的伤势经宁波天童司法鉴定中心鉴定：因交通事故致右侧第7-11肋骨骨折（共计5根）的伤残等级为十级，建议原告伤后的误工损失日为90日、护理期限为30日、营养期限为60日。轩富强系被告五马公司员工，发生交通事故时正在执行单位的工作任务。被告朱泓仁驾驶的车辆在被告太保余姚支公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生后，被告五马公司已经支付原告全部医药费、部分护理费及鉴定费。另，原告及本起交通事故中其他伤者李亚珍、金朝、魏燕青曾承诺就医药费10000元放弃在交强险范围内优先赔付的权利。后李亚珍、金朝放弃在交强险内优先赔付的权利。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费7206.61元。经审核被告提交的医药费发票，本院对原告的主张予以认定；
2.营养费1800元。根据鉴定结论，原告的营养期限为60日，本院酌情认定每天30元；
3.住院伙食补助费210元。原告住院7天，按每天30元计算；
4.残疾赔偿金88310元。根据原告提供的劳动合同、工资清单及社保证明，本院认为原告受伤前长期在被告五马公司工作，收入来源于非农，故其主张按城镇标准计算，本院予以支持；
5.误工费。根据鉴定结论，原告的误工损失日为90天，但根据工资清单显示，原告受伤后三个月均有2500元的工资收入，故原告的工资并未实际减少，本院对该项主张不予认定；
6.护理费2180.75元。根据鉴定结论，原告的护理期限为30天，其中住院7天，按社平工资每天147.25元计算，出院23天，按每天50元计算；
7.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤情及原、被告的过错本院酌情予以认定，其中被告朱泓仁方承担3500元、被告五马公司承担1500元；
8.鉴定费2040元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定。
以上合计106747.36元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告朱泓仁驾驶的车辆在被告太保余姚支公司处投保了交强险和商业险，该保险公司应在保险范围内根据法律规定、合同约定承担赔偿责任。被告朱泓仁在本起事故中承担主要责任，轩富强承担次要责任，本院认定被告朱泓仁承担70%的赔偿责任，轩富强承担30%的赔偿责任，因轩富强系被告五马公司的员工，发生交通事故时其在执行单位的工作任务，故轩富强造成的损失，应由被告五马公司承担。被告已经支付的款项，原告同意在本案中一并处理，本院予以支持。被告太保余姚支公司要求扣除非医保费用的答辩意见因其未提供证据，本院不予支持。本起交通事故的另两位伤者金朝、李亚珍承诺放弃在交强险内优先赔付的权利，因交强险内10000元医药费已分配完毕，110000元限额中有70000元也已分配完毕，剩余40000元由本案原告李茹芬及另案伤者魏燕青平分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告李茹芬残疾赔偿金16500元、精神损害抚慰金3500元，合计20000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告李茹芬医药费7206.61元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金71810元、护理费2180.75元，合计83207.36元的70%即58245.15元；
三、被告朱泓仁赔偿原告李茹芬鉴定费2040元的70%即1428元；
四、被告宁波五马电器有限公司赔偿原告李茹芬医药费7206.61元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金71810元、护理费2180.75元、鉴定费2040元，合计85247.36元的30%即25574.21元，精神损害抚慰金1500元，合计27074.21元，扣除其已经支付的10446.61元，尚需支付16627.60元；
五、驳回原告李茹芬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2383元，减半收取1191.50元，原告李茹芬负担90元，被告朱泓仁负担682.50元，宁波五马电器有限公司负担190.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负担228.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十一月十七日
代书记员 阮亚君