wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10611号
原告李红姿，女，汉族，1977年3月16日出生，住河南省新野县。
委托代理人蔡红颖、吴玉博（实习），河南光法律师事务所律师。
被告刘永辉，男，汉族，1994年1月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告丁春玉，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人刘永辉，男，汉族，1994年1月11日出生，住河南省鹿邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人戚斌、赵鹏，河南千益律师事务所律师。
原告李红姿诉被告刘永辉、丁春玉、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红姿及其委托代理人蔡红颖、被告刘永辉、被告丁春玉的委托代理人刘永辉、被告中国平安保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年2月21日15时许，被告刘永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市同兴路由西向东行驶至曙光街西100米时，因躲避对方车辆，先撞击到路南护栏，后又撞到路北侧非机动车道上正常行走的原告李红姿，造成原告受伤。经郑州市公安局交警二大队认定被告刘永辉负事故全部责任。经查，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告丁春玉，该车在中国平安保险公司投有交强险及商业险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、整容费、精神损害赔偿金、交通费等共计40683.65元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿金、交通费等共计35683.65元
原告提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单各一份；2、交通事故认定书一份；3、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证明、医疗发票；4、原告身份证、居住证明、工资证明、护理人员工资证明；5、交通费发票。
经审理查明，2017年2月21日15时许，被告刘永辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市同兴街由西向东行驶至曙光街路口西100米时，因躲避对面车辆，将路北侧非机动车道上正常行走的原告李红姿撞倒，造成原告受伤。经郑州市公安局交警二大队认定，被告刘永辉负事故全部责任。后原告在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗17天，花费医疗费15513.65元。
另查明，被告刘永辉所驾车辆系其借用丁春玉的车辆，在原告李红姿住院治疗期间，被告刘永辉为其垫付医疗费3300元，另支付其他医疗费1170.05元，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘永辉驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为:医疗费16683.7元（被告刘永辉垫付3300元、另支付1170.05元）、住院伙食补助费850元（17天×50元／天＝850元）、营养费900元（30天×30元／天＝900元）、误工费10485元（3个月×3495元／月＝10485元）、护理费3450元（1个月×3450元／月＝3450元）、辅助器具费235元、交通费300元，以上共计32903.7元。关于原告要求赔偿精神损失抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。因事故车辆在中国平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告中国平安保险公司应在上述保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红姿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计32903.7元（其中被告刘永辉先期垫付的3300元及另支付的1170.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接返还刘永辉）。
二、驳回原告李红姿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取346元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十月十日
书记员 李岩松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初808号
原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。
被告：阿有喜，男，1974年4月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告阿有喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 金娜拉
二〇一八年八月八日
书记员 包国平
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0727民初808号原告：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨琦峰，男，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国栋，男，该公司法务。被告：阿有喜，男，1974年4月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司与被告阿有喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  金娜拉二〇一八年八月八日书记员  包国平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1293号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡文杰，男，住永嘉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
辩护人陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人胡文杰犯容留卖淫罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡文杰及其辩护人陈秀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年下半年，董晓耿（另案处理）要求被告人胡文杰为自己经营的卖淫店提供卖淫女，并承诺分给其一定比例的卖淫所得。同年11月，被告人胡文杰认识了邱某2（1997年2月4日出生），后谎称带邱某2去上海市开化妆品店，将邱某2从永嘉县带至董晓耿经营在江西省广丰县永丰街道天桂路31号等地的卖淫店内卖淫。至2015年10月份，邱某2在上述卖淫店内卖淫次数达上千次。
2016年2月22日，被告人胡文杰在永嘉县巽宅镇麻埠村桥头被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡文杰的行为已构成容留卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以判处。
被告人胡文杰对自己将邱某2带至董晓耿店内卖淫的事实无异议，但提出自己不知道邱某2的卖淫次数，表示自愿认罪。其辩护人提出，1、关于本案的定性，现有证据可以证实胡文杰将邱某2带至董晓耿店内卖淫，但无法证实胡文杰将邱某2出卖给董晓耿，故本案应构成容留卖淫罪，不构成拐卖妇女罪；2、现有证据无法证实邱某2卖淫的次数，指控卖淫次数达上千次，证据不足；3、胡文杰只是提供了卖淫女，没有具体参与容留卖淫，更没有强迫卖淫，情节较轻；4、自愿认罪，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人胡文杰从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份，被告人胡文杰认识了邱某2（1997年2月4日出生），后以开化妆品店的名义将被害人邱某2从永嘉县骗至江西省广丰县永丰街道天桂路31号董晓耿（另案处理）经营的卖淫店，并出卖给董晓耿从事卖淫活动，董晓耿支付胡文杰人民币8000元以上。至2015年11月份，邱某2在上述卖淫店卖淫长达一年。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡文杰原在侦查阶段的供述及辨认笔录，曾供认2014年10月份左右，董晓耿叫自己骗个女孩子到他那里卖淫，并会给自己一些费用；2014年11月份，自己认识了邱某2，便以开化妆品店的名义将邱某2从永嘉县骗至江西省广丰县永丰街道天桂路31号董晓耿经营的卖淫店卖淫，当时董晓耿说等女孩子卖淫赚到钱，再从银行汇钱给自己，具体多少钱没有明确说，只说不会让自己吃亏；2015年5、6月份，因为自己没有拿到钱，就把邱某2的事情告诉了她家里人；自己知道董晓耿有买卖一些女孩子，放店里卖淫的。经辨认，胡文杰指认出董晓耿等人。
2、被害人邱某2的陈述及辨认笔录，证明2014年11月份，自己认识了胡文杰，后胡文杰以带自己去上海一个化妆品店上班的名义，将自己骗到江西省广丰县永丰街道天桂路31号卖淫店卖淫；店的老板“阿耿”（董晓耿）也是永嘉县人，自己开始不愿意卖淫，胡文杰和“阿耿”都打了自己几个巴掌，又威胁自己，自己没有办法只好同意了；到2015年11月份自己卖淫一年左右，每天卖淫十几次，一个月休息几天，总共卖淫最少也有两千次了；自己听老板娘说过，胡文杰将自己卖给他们了，他们付了几万元；“阿耿”没有和自己说过卖淫所得如何分配，工资总共给了自己15000元。经辨认，邱某2指认出胡文杰及卖淫店的老板、老板娘。
3、证人邱某1的证言，证明邱某2是1997年2月4日出生，2014年下半年，邱某2还在读书，后来就被人骗出去了，一直没有消息；直到2015年11月份，邱某2回来后说是被胡文杰骗出去卖淫，老板还给了胡文杰钱。
4、证人周某的证言及辨认笔录，证明2014年年底，一对夫妻在江西省广丰县永丰街道天桂路31号开了一家卖淫店，每天从早上八点持续到凌晨两三点，店里有三四个女孩子在卖淫，这些女孩子站在路边直接喊一百元一次，店里的生意很好，尤其是晚上嫖客非常多，直到2016年2月下旬，这家店的老板和女孩子都不见了。经辨认，周某指认出卖淫店的老板、老板娘。
5、银行转账明细，证明2014年11月至12月份，董晓耿向胡文杰转账8000元，2015年11月至12月份，董晓耿向胡文杰转账25500元。
6、通话记录，证明胡文杰与董晓耿之间的通话记录情况。
7、情况说明，证明邱某2的就学情况。
8、抓获经过，证明被告人胡文杰的归案情况。
9、人口信息，证明被告人胡文杰的身份情况。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
关于被告人胡文杰是否有将被害人邱某2出卖给董晓耿的问题。经查，根据被告人胡文杰原在侦查阶段的供述及被害人邱某2的陈述相互印证证实，胡文杰是以开化妆品店的名义将邱某2骗至董晓耿的卖淫店，并被安排从事卖淫活动；胡文杰原在侦查阶段还供认董晓耿有买卖女孩子在自己店里卖淫，董晓耿也叫自己骗女孩子到他那里卖淫，会给自己一些费用，之后董晓耿说等女孩子卖淫赚到钱，再从银行汇钱给自己；银行交易明细证实2014年11月至12月份董晓耿分四次转账汇给胡文杰共计8000元；邱某2的陈述还证实自己听老板娘说过，胡文杰将自己卖给他们了，他们付了几万元。综合以上证据，能够认定胡文杰将邱某2出卖给董晓耿，董晓耿支付胡文杰的费用至少为8000元的事实。被告人胡文杰及其辩护人提出胡文杰没有将邱某2出卖给董晓耿的辩解及意见，与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人胡文杰以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控容留卖淫罪的罪名不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡文杰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2023年8月21日止。）
二、追缴被告人胡文杰违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 朱培培
人民陪审员 谷作鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3689号
原告党彦平，男，1973年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告朱文，男，40岁左右、民族、职业均不详，住石嘴山市大武口区。
原告党彦平与被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党彦平到庭参加了诉讼，被告朱文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党彦平诉称，2015年1月1日，被告因资金短缺向原告借款93000元整，当时被告写有借条一张，现被告偿还时间已过，后经原告多次催要，被告均推托不予支付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款93000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱文未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张�立在举证期限内向法庭提交的证据、被告质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明被告朱文于2015年1月1日向原告借款93000元的事实。
被告未到庭，无质证意见且在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认证意见为，原告出示的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，故本院对该证据所证明的事实予以确认。
根据原告党彦平的当庭陈述以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月1日，被告朱文向原告党彦平借款93000元并向其出具借条一张，借款中并未约定还款期限及利息。随后，原告以现金方式向被告支付了上述借款。借款后，被告至今未向原告偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定还款期限�原告可以随时要求被告偿还，故被告应当向原告偿还借款93000元，本院予以支持。被告朱文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文向原告党彦平偿还借款93000元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告朱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张玉双
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1636号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告冼泽伟。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告冼泽伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告冼泽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年7月8日，被告向原告申领了卡号为62×××39的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月7日，累计透支本金4814.88元，利息1043.78元，滞纳金204.34元，合计6063元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金4814.88元，其他费用204.34元，利息暂计至2015年12月7日为1043.78元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××39），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4814.88元，利息1043.78元，滞纳金204.34元，合计6063元。
被告冼泽伟在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告冼泽伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年5月29日，被告冼泽伟向原告农业银行顺德分行申领了卡号为62×××39的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4814.88元，利息1043.78元，滞纳金204.34元，合计6063元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月7日，累计透支本金4814.88元，利息1043.78元，滞纳金204.34元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月7日的拖欠款项合计6063元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冼泽伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4814.88元，滞纳金204.34元及利息（暂计至2015年12月7日利息为1043.78元，之后的利息从2015年12月8日起以本金4814.88元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冼泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘芷妍
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00246号
申请执行人马某某，男，汉族。
法定代理人马玉林，男，汉族，系原告马某某父亲。
被执行人齐文贵，男，汉族。
申请执行人马某某与被执行人齐文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）镇巴民初字第00652号民事调解书，调解书主文确定：“被告齐文贵赔偿原告马某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计24287.16元，定于2015年10月10日之前给付5000元，……”调解书发生法律效力后，被执行人齐文贵未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人马某某于2015年10月15日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，被执行人齐文贵于2015年10月28日履行了给付申请执行人马某某5000元的义务。本院认为，被执行人已按调解书履行了给付义务，本案应按终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00652号民事调解书所确定的2015年10月10日之前给付5000元的执行程序。
执行申请费50元由被执行人齐文贵承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 陈磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 范纬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13281号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈明理，男，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈明理信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年3月18日，陈明理向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日共透支本金8513.32元、利息12509.84元、滞纳金20396.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈明理立即支付截止2016年6月1日的本金8513.32元、透支利息12509.84元、滞纳金20396.11元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金8513.32元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈明理承担。
被告陈明理未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，陈明理向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈明理在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡。陈明理从其信用卡账户中透支，截至2016年6月1日，陈明理尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8513.32元、透支利息12509.84元、滞纳金20396.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈明理与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈明理发放了信用卡，陈明理使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈明理偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈明理经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明理在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月1日的信用卡透支本金8513.32元、利息12509.84元、滞纳金20396.11元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金8513.32元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费418元，由被告陈明理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0205刑初254号
自诉人王治安，男，1965年10月16日生，安徽省临泉县人，汉族，户籍地安徽省临泉县，住无锡市锡山区。
诉讼代理人朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。
被告人庞彦广，男，1990年4月11日生，安徽省临泉县人，汉族，户籍地安徽省临泉县，住无锡市锡山区。
自诉人王治安以被告人庞彦广犯故意伤害罪向本院提起控诉，本院于2017年5月9日立案。
本院审查认为，自诉人王治安提起的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王治安对被告人庞彦广的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 陆 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 任婷婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1458号
原告：张晓艳（别名：张艳），女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：李楠，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告张晓艳诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，2016年5月27日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓艳及其委托代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓艳诉称：2015年3月25日，李楠向我借款2万元，约定卖粮后偿还，后经多次索要未果，故起诉至法院，请求法院判令李楠偿还借款本金2万元。
李楠未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月25日，李楠向张晓艳出具借条，载明借款2万元，该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条、证明和当事人陈述等。
本院认为：张晓艳提供的证据可以证明其与李楠之间存在民间借贷的法律关系，李楠亦未到庭对欠款的事实进行抗辩，故应认定欠款事实存在，张晓艳要求李楠偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于判决生效之日偿还原告张晓艳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年七月十三日
书记员 王洪玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执5517号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人曾文,男,1989年10月16日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
曾文被控诈骗罪一案，本院（2010）高新刑初字第315号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾文罚金2000元。因曾文未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）高新刑初字第315号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年九月十三日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执5517号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人曾文,男,1989年10月16日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。曾文被控诈骗罪一案，本院（2010）高新刑初字第315号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令曾文罚金2000元。因曾文未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第315号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年九月十三日书记员  唐蜜
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1125民初81号
原告：张某1，女，2008年10月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，学生，住漳县。
法定代理人：张某2，女，1986年10月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县，系张某1母亲。
被告：史某，男，1987年9月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
原告张某1与被告史某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张某1负担。
审判员 陈永强
二〇一八年三月一日
书记员 李 晨
河北省雄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0638民初1595号
原告：郭爱军，女，1969年8月14日出生，汉族，雄县。
被告：ＸＸ明，男，1965年12月10日出生，汉族，雄县。
原告郭爱军与被告ＸＸ明离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告郭爱军与被告ＸＸ明经人介绍于1988年秋相识，于1989年农历10月举行结婚仪式后同居生活。1989年8月30日补办结婚登记。共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生矛盾，2017年6月双方开始分居。原告于同年8月诉至本院，提出与被告离婚，主张分割夫妻共同财产。被告同意离婚。经本院调解和好无效。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告郭爱军与被告ＸＸ明离婚。
二、离婚后，原告分得西院四间房、彩钢棚及院落；被告分得东院共十间房及院落。
三、双方共有的其他夫妻共同财产及债权、债务，按双方协议处理。
四、案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵润山
二〇一七年八月三十一日
书记员 董未峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14756号
原告：范海鹏，男，1986年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈汉玉，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：马欢，女，1969年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告范海鹏为与被告沈汉玉、马欢民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及被告沈汉玉到庭参加诉讼，被告马欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月11日，被告沈汉玉向原告借款300000元，《借条》约定月利息3%，同时，被告马欢自愿对被告沈汉玉的借款承担连带担保责任，原告当日将借款转账至被告沈汉玉指定账户。自2016年3月起，原告多次催讨，被告沈汉玉均拒不还款，被告马欢作为担保人亦拒绝承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈汉玉立即归还借款本金300000元、利息42000元（按月息2%计，自2016年3月10日暂计至2016年10月10日，实际计算至判决确定履行届满之日止）；2、被告沈汉玉承担本案全部诉讼费、保全费；3、被告马欢对上诉讼请求承担连带责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《借条》一份，用以证明被告沈汉玉向原告借款300000元，约定月息3%，利息在每月11日前支付，逾期支付利息的，即视为借款人违约，债权人即有权要求借款人还清全部借款本金及付清全部利息，由担保人被告马欢承担连带清偿责任的事实。
2、中国工商银行转账凭证二份，用以证明案涉借款原告已转到被告沈汉玉账户上的事实。
被告沈汉玉答辩称：2015年9月11日向原告借款300000元，当时是其他因素支付利息到2016年3月份，之后无力支付利息和本金。被告马欢并不是拒绝承担连带责任。双方也商量过，没有达成一致。借钱是要还款的，请求法院按期（分期）支付。
被告沈汉玉对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
被告马欢未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告沈汉玉无异议，被告马欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈汉玉向原告借款后未按约返还借款本息，被告马欢也未承担连带保证责任，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汉玉返还原告范海鹏借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈汉玉支付原告范海鹏借款利息42000元（自2016年3月11日起至2016年10月10日止，按月利率2%计算；此后至本判决生效确定履行之日止的利息按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈汉玉支付原告范海鹏财产保全申请费2520元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告马欢对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告沈汉玉、马欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告沈汉玉、马欢负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6430元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韩哲丰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执184号
长春嘉盛房地产开发有限公司、孙杜鹃:
申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司依据生效的（2017）吉0194民初769号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。经本院强制执行已撤销长春嘉盛房地产开发有限公司与宋海江的商品房买卖合同(合同编号：×××)备案登记。生效调解书确定内容已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执184号申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人孙杜鹃合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年五月二十六日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第610号
原告辛某，农民。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律�。
被告徐某，现羁押于青岛市第一看守所。
本院在审理原告辛某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邵晓丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1956号
原告：云南信腾工程机械有限公司，地址云南省昆明市西山区XXXXXXXXXX，组织机构代码证69799502-7。
委托代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：赵文讲，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨加祥，男，1972年9月30日出生，云南省嵩明县人。
原告云南信腾工程机械有限公司（以下简称：“信腾公司”）与被告杨加祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告云南信腾工程机械有限公司委托代理人朱艳娥到庭参加了诉讼，被告杨加祥经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信腾公司诉称：原、被告双方于2011年2月16日签订了一份《工程机械租赁合同》，约定被告杨加祥向原告租赁一台品牌为成工牌，设备型号为XXXXXXX，主机编号为XXXXX，租赁物价值为182000元的轮式装载机。还约定了租金支付时间、金额、未支付租金的后果，违约责任等。之后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告杨加祥签收了“租赁物件接收确认单”，接受并使用了租赁物。根据租赁合同第二条“租金支付协议”的约定，租赁期限内，被告应向原告每月支付租金，现合同约定租期已经届满，被告拖欠原告租金。根据合同约定，租赁物的所有权归属为原告，被告仅有使用权，被告拒绝向原告归还装载机。故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨加祥支付原告信腾公司租金20800元；2、被告杨加祥支付原告信腾公司违约金15631元；3、被告杨加祥赔偿原告信腾公司律师费、差旅费4300元；4、被告杨加祥承担所有诉讼费。
被告杨加祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告信腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、工程机械租赁合同一份、租赁物接受确认单一份、告知函一份、承诺书一份、租赁支付协议一份、欠条一份、对账单一份、违约金计算对账单一份。欲证明，原告信腾公司与被告杨加祥签订了租赁合同，对合同权利义务进行了约定。被告现拖欠原告租金20800元。
二、委托协议一份、发票一份。欲证明，原告信腾公司为实现本案债权支出了律师费，原、被告双方对律师费也约定。
本院认为，民事诉讼证据的指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告信腾公司提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告信腾公司提交的上述证据材料，本院予以确认。
通过当事人以上举证、质证及庭审调查，本院确认如下法律事实：
2011年2月16日，原告信腾公司与被告杨加祥签订《工程机械租赁合同》，约定被告向原告租赁一台设备型号为XXXXXX，主机编号为XXXXXX的成工牌装载机。租赁期限12个月，自2011年2月16日起至2012年2月16日止。租赁物件价值为182000元，先支付租金后使用租赁物，租赁物交付前，被告应向原告支付合同履约保证金10000元和第一期租金73200元。租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的万分之五支付滞纳金。被告未能按照上述进度支付租金，将承担每日逾期金额万分之五向原告支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权提前收回租赁物，且要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于立案费、诉讼费、公证费、差旅费、拖车费、代理费、律师费、评估费、拍卖费等）。租赁物的所有权属于原告，被告对租赁物只享有使用权。
2011年2月16日，原告向被告交付了合同约定的租赁物，被告向原告出具了尚欠原告租金120800元的欠条，定于2012年2月16日前还清。
原告在本案审理中陈述，被告尚欠原告租金20800元，定金10000元未支付。
本院认为，原告信腾公司与被告杨加祥签订的《工程机械租赁合同》在名称虽为租赁合同，但根据合同当事人约定的内容来看实际应为所有权保留的分期付款买卖合同，且为双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告交付了约定的租赁物，被告亦应按照约定支付价款，因被告未能到庭参加诉讼，尚欠租金金额本院只能以原告陈述为准，故对于原告主张被告支付租金20800元的诉讼请求，本院予以支持。
就原告信腾公司主张的针对原告主张的违约金15631元部分，原、被告双方约定租赁期内，被告逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金，现原告在本案中主张以每日万分之五计算，但该违约金约定过高，本院酌情支付2000元。
就原告信腾公司主张的律师费4300元部分，虽原、被告在协议书中有明确约定，但鉴于本案诉争标的额较小，本院酌情支持1000元。
综上，被告杨加祥虽经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨加祥于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司货款20800元；
二、由被告杨加祥于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司违约金2000元；
三、由被告杨加祥于本判决生效之日起五日内支付原告云南信腾工程机械有限公司律师代理费1000元；
四、驳回原告云南信腾工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元、公告费300元（前款原告云南信腾工程机械有限公司已预交），由被告杨加祥承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 徐 静
代理审判员 杨国娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 娇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督172号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。
被申请人：戴丽波，男，1969年1月27日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人戴丽波申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月5日发出（2017）湘0821民督172号支付令，限令被申请人戴丽波在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人戴丽波外出务工，无法送达，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督172号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年八月七日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1726号
罪犯刘建涛，男，1988年2月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省扶风县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月25日以（2014）榆中刑一初字第00036号刑事判决，以被告人刘建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2012年5月30日至2022年5月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘建涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘建涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘建涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初140号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人肖某，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）86号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日11时许，被告人肖某驾驶鲁Q号牌小型轿车沿临沂市罗庄区黄册路由南向北行驶至后黄山村路段时，与被害人徐某乙（男，1955年11月30日出生，临沂市罗庄区人）驾驶的自行车相撞，造成徐某乙受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人肖某拨打了报警及急救电话，徐某乙随后被救护车送往医院抢救。事故次日徐某乙、肖某分别向罗庄交警大队陈述了事故经过。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定肖某驾驶机动车观察不周、未确保安全，负事故的全部责任，徐某乙无责任。被害人徐某乙于2015年8月31日17时许在家中去世。经临沂市公安局罗庄分局法医鉴定，徐某乙系颅脑损伤死亡，其损伤符合车祸形成。2016年3月8日被告人肖某到罗庄交警大队投案自首。案发后被害人亲属的损失已经法院判决，被告人已履行其赔偿义务并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有临沂市公安局110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查说明，肇事车辆基本信息、照片，徐某乙伤情诊断证明，证人郭某、徐某甲的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人肖某的供述，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学尸体检验报告书，发破案经过，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某驾驶机动车在道路上行驶过程中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人受伤后死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。被告人肖某于事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 张全福
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3314号
原告：杨荣鑫，男，汉族，1987年6月25日出生，湖北省郧西县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，住库尔勒市。身份证号：.
原告杨荣鑫与被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣鑫之委托诉讼代理人张彦军，被告宫心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣鑫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费37280元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告个人承包建设巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间。被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底，工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现诉至法院请求公正判决。
被告宫心强辩称，认可原告起诉的事实及诉讼请求。原告完成的工程，被告从发包方康菲公司那直接承包过来的。因为发包方康菲公司手续不全，库尔勒开发区管委会于2017年5月17日要求停工，工程现无法继续施工。康菲公司没有给付工程款，所以拖欠工人工资。申请追加发包方康菲公司为本案被告，请求康菲公司在未付被告工程款的范围内承担责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于本判决生效之日起五日内支付原告杨荣鑫劳务费37280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告宫心强负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二日
书记员 孟 新
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第184号
原告王某某。
被告祝某某。
本院在审理原告王某某诉被告祝某某离婚纠纷一案中，原告于2008年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年十二月二十三日
书记员 畅敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2972号
原告：朱勇，男，1991年2月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓青（公司员工），女，1984年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告朱勇与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱勇，被告中宏置业的委托诉讼代理人丁晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢1302号房屋，购房金额287038元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，逾期交房是事实，我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，原告朱勇与被告中宏置业就翠湖1号2幢1302号房屋签订商品房买卖合同，约定：朱勇购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款287038元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告朱勇依约支付了购房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。同日，被告中宏置业向所有购房业主发出拿房通知。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告朱勇支付逾期交房违约金36224元（287038元×631天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱勇2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金36224元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初290号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘某，男，因本案于2016年4月20日被南昌铁路公安抓获，同年4月22日被刑事拘留，5月16日被取保候审，7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人刘某1，男，2000年4月13日因犯盗窃罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，经减刑于2008年12月31日刑满释放。因本案于2016年5月16日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人杨某，男，因本案于2016年5月16日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人刘某、刘某1、杨某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人刘某、刘某1、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日10时许，刘某1等人来到被告人杨某在南昌县蒋巷镇联圩村承包的土地及鱼塘，提出此地原系其承包并开发，要求被告人杨某给予赔偿。双方为此发生口角继而发生冲突，被告人刘某、刘某1、杨某一方与刘某1、刘某2、刘某3、刘某4一方打斗，双方互有人员受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤一级；被告人刘某1及刘某2、刘某3、刘某4的伤情均为轻微伤。
2016年5月16日，被告人杨某、刘某、刘某1与刘某1一方就民事赔偿达成了调解协议，并赔偿了被�人刘某1经济损失共计人民币17万元，为此，被告人杨某、刘某、刘某1的行为取得了被害人刘某1的谅解。同日，被告人杨某、刘某1向南昌县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、刘某5、刘某6、杨某、刘某7的证言，辨认笔录，江西省农村土地承包经营权转包（出租）合同，鱼塘承包合同，南昌县发展和改革委员会关于江西鄱湖河畔农业开发有限公司荷塘月色生态园（一期）项目备案的批复，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人体轻微损伤检验鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，归案经过，刑事判决书，江西省洪城监狱狱政管理科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某1、杨某共同故意非法损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘某1、杨某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；均可依法从轻处罚。被告人刘某、刘某1、杨某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；本案系因民间矛盾引发，被害人有一定过错；对三被告人可酌情从轻处罚。被告人刘某、刘某1、杨某另造成三人轻微伤；被告人刘某1有犯罪前科，均可酌情从重处罚。综合被告人刘某、杨某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人刘某、杨某适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。）。
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 凤
二〇一六年七月二十九日
书记员 �海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以�告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执558-2号
申请执行人：重庆市鸿铭混凝土有限公司（组织机构代码08305844-2），住所地重庆市双桥区龙西路45号。
法定代表人：文龙明，董事长。
委托代理人:刘挺，重庆名豪律师事所律师。
被执行人：重庆奥阳建筑工程有限公司（统一社会信用代码91500102208508065U），住所地重庆市涪陵区建涪路56�（巴都大厦）1栋9层。
法定代表人：傅勇，董事长。
重庆市鸿铭混凝土有限公司申请执行重庆奥阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经权利人重庆市鸿铭混凝土有限公司申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，除我院冻结被执行人的账户及在重庆第一中级人民法院的应收款外，无其他可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意暂不进一步采取执行措施，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市鸿铭混凝土有限公司申请执行重庆奥阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案终结�次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈咨蓉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1374号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人王敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第02519号，依法向被执行人王敏华发出执行通知书，责令被执行人王敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏华（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月二十四日
书记员 李中林
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2633号
申请执行人杨备战。
被执行人周健。
被执行人周卫伟。
关于杨备战与被告周健、周卫伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）泰宣民初字第0177号民事调解书已发生法律效力。被执行人周健、周卫伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案已执行12000元。在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。另被执行人周卫伟本人患有××，提供了门诊病历及心电图报告单，本院已将被执行人周健、周卫伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周健、周卫伟目前没有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣民初字第0177号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年三月九日
书记员 卢月华
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初23号
原告：孙志坡，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心，住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码72334400-X。
法定代表人：许文献，该中心主任。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心，住所地安徽省宿州市。
组织机构代码730038019。
法定代表人：周刊，该中心主任。
第三人：砀山县砀城第一小学。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：袁素静。
本院在审理原告孙志坡诉被告砀山县城镇职工基本医疗保险基金管理中心、宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙志坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟献良
审 判 员 尉爱军
人民陪审员 张成行
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03844号
原告：夏素贞。
委托代理人：沈永强、郭立成。
被告：陈宇霞。
原告夏素贞诉被告陈宇霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告夏素贞及其委托代理人沈永强到庭参加诉讼，被告陈宇霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏素贞诉称：2015年6月30日，被告陈宇霞因资金周转向原告夏素贞借款1900000元，当日原告将借款转账给被告，之后，被告于7月3日、7月7日、7月8日分别归还本金80000元、500000元、50000元，并于7月8日出具借条：剩余本金1270000元于2015年8月6日前归还，逾期利息按月息3%计算，并支付违约金。之后，经原告催讨，被告于8月23日归还借款本金270000元，剩余本金1000000元至今未予清偿。原告认为，被告未能按约归还借款，已经构成违约，原告有权要求被告返还借款，并承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金1000000元，并按3%月利率支付实际偿还日前逾期利息（逾期利息自2015年8月7日开始暂计算至2015年9月6日为34590元），合计1034590元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告夏素贞主张被告陈宇霞支付其为实现本案债权支付的公告费650元。
为证明上述事实，原告夏素贞向本院提供以下证据：
1.银行转账凭据一份，欲证明原告于2015年6月30日向被告转账支付借款1900000元的事实；
2.借条一份，欲证明2015年7月8日被告向原告出具借条，被告确认剩余本金1270000元，承诺于2015年8月6日前归还，逾期利息按月息3%计算，并支付违约金的事实；
3.发票一组，欲证明原告为实现本案债权支付公告费650元的事实。
被告陈宇霞未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告陈宇霞未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1-3审核后认为，原告提供的证据1-3均真实、合法，与本案有关联性，对以上证据的证明力本院予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年6月30日，夏素贞以银行转账的方式支付陈宇霞1900000元。2015年7月8日，陈宇霞向夏素贞出具《借条》一份，《借条》载明：“2015年6月30日向夏素贞借到人民币壹佰玖拾万元正（1900000），2015年7月3日已还本金80000元，2015年7月7日还本金500000元，2015年7月8日还现金本金50000元，剩余本金1270000元于2015年8月6日前归还，违期收取利息和违约金，利息按月息3%计算，违约金按每日千分之一收取。”后陈宇霞于2015年8月23日归还借款本金270000元，剩余本金1000000元至今未予清偿，也未支付相应利息，故夏素贞提起本案之诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，陈宇霞理应按照约定时间归还借款，借故拖欠借款损害了夏素贞的合法权益，故对于夏素贞要求陈宇霞归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，贷款人请求借款人支付逾期利息以不超过年利率24%为限，超过部分的利息，本院不予支持。故对于夏素贞主张的逾期利息，本院核定为23401.64元，其中2015年8月7日至2015年8月23日期间的逾期利息为14196.16元（24%÷365天×17天×1270000元），2015年8月24日至2015年9月6日期间的逾期利息为9205.48元（24%÷365天×14天×1000000元）。超出该利率标准的利息，本院不予支持。被告陈宇霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宇霞于本判决生效后十日内归还原告夏素贞借款人民币1000000元；
二、被告陈宇霞于本判决生效后十日内支付原告夏素贞逾期利息人民币23401.64元（暂计算至2015年9月6日，此后利息继续按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
三、驳回原告夏素贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14111元，保全费5000元，公告费650元，二项合计19111元，由原告夏素贞负担207元，被告陈宇霞负担18904元；公告费650元，由被告陈宇霞负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告夏素贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 俞文刚
二〇一六年六月二日
代书 记员 陈腾超
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初116号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人贺某，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2016年4月29日因本案被取保候审。
被告人刘某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2016年4月27日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人贺某、刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人贺某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日至12日期间，被告人贺某、刘某甲伙同刘某乙（已判处）到成都市红牌楼附近，以74000元的低价分三次从两名男子手中购得黑色本田CRV轿车二辆、黑色本田牌哥诗图轿车一辆，并将该三辆车开到毛某某(已判处)经营的荣县金鑫汽修厂内，由毛某某篡改车牌号、车辆识别号等，2015年6月12日6时许被公安民警现场查获，并扣押了上述三辆轿车。经鉴定，该三辆车价值608400元。案发后，该三辆车已分别发还失主。被告人刘某甲、贺某分别于2016年4月27日、4月29日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人贺某、刘某甲在审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案情况说明、户籍信息；证人毛某某、刘某乙、涂某、彭某某、吴某、周某某、夏某某、张某某、秦某等人证言；被告人贺某、刘某甲的供述和辩解；以及扣押决定书、扣押清单、被盗车辆信息、照片、发还清单、在逃人员信息登记表、搜查笔录、监控视频、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某、刘某甲明知是被盗车辆而以低价收购，情节严重，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贺某、刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕雪辉
审 判 员 徐 政
人民陪审员 曹丽英
二〇一六年八月十二日
书 记 员 龚佳蔚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终31号
上诉人（原审自诉人）：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
上诉人俞正文因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初167号刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，因山东省体育彩票管理中心拒不交�劳动合同及未依法支付劳动报酬，上诉人多次向其主张权利，且向劳动行政部门实施了权利救济，经劳动行政部门责令处理后，被上诉人仍不依法支付劳动报酬。上诉人依法向劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，向人民法院提起了诉讼。但山东省体育管理中心仍不支付劳动报酬。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十一条：“在刑法第二百七十六条后增加一条，作为第二百七十六条之一：‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。’”山东省体育彩票管理中心拒不支付上诉人三个月以上劳动报酬，且数额在五千元以上，经人力资源社会保障部门调查处理后，经劳动仲裁和人民法院判决后，在指定的期限内有能力支付仍不支付。因此导致上诉人患重病住院，造成上诉人及被赡养人重大疾病无法及时医治，造成上诉人无力负担被抚养人学费以致濒临失学，并造成上诉人及被赡养人、被抚养人的基本生活受到严重影响，符合刑法第二百七十六条之一的规定，“数额较大”、“经政府有关部门责令支付仍不支付”、“造成严重后果”，应依法承担责任。且犯罪地在阳谷县，属于不需要提交证明曾经提出控告而公安机关或者检察院不予追究被告刑事责任的刑事自诉。请求撤销一审裁定，由阳谷县人民法院受理该案。
本院经审查认为，上诉人主张该事件已经人力资源社会保障部门调查处理，但在本案中并未提供该案已经政府有关部门责令支付的证据，故上诉人起诉的行为不符合《中华人民共和国刑法�正案（八）》第四十一条规定：“在刑法第二百七十六条后增加一条，作为第二百七十六条之一：‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。’”故民检察院不予追究被告人刑事责任，但其未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七�三月十三日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁15刑终31号上诉人（原审自诉人）：俞正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。上诉人俞正文因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初167号刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，因山东省体育彩票管理中心拒不交�劳动合同及未依法支付劳动报酬，上诉人多次向其主张权利，且向劳动行政部门实施了权利救济，经劳动行政部门责令处理后，被上诉人仍不依法支付劳动报酬。上诉人依法向劳动仲裁委员会提起了劳动仲裁，向人民法院提起了诉讼。但山东省体育管理中心仍不支付劳动报酬。根据《中华人民共和国刑法修正案（八）》第四十一条：“在刑法第二百七十六条后增加一条，作为第二百七十六条之一：‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。’”山东省体育彩票管理中心拒不支付上诉人三个月以上劳动报酬，且数额在五千元以上，经人力资源社会保障部门调查处理后，经劳动仲裁和人民法院判决后，在指定的期限内有能力支付仍不支付。因此导致上诉人患重病住院，造成上诉人及被赡养人重大疾病无法及时医治，造成上诉人无力负担被抚养人学费以致濒临失学，并造成上诉人及被赡养人、被抚养人的基本生活受到严重影响，符合刑法第二百七十六条之一的规定，“数额较大”、“经政府有关部门责令支付仍不支付”、“造成严重后果”，应依法承担责任。且犯罪地在阳谷县，属于不需要提交证明曾经提出控告而公安机关或者检察院不予追究被告刑事责任的刑事自诉。请求撤销一审裁定，由阳谷县人民法院受理该案。本院经审查认为，上诉人主张该事件已经人力资源社会保障部门调查处理，但在本案中并未提供该案已经政府有关部门责令支付的证据，故上诉人起诉的行为不符合《中华人民共和国刑法�正案（八）》第四十一条规定：“在刑法第二百七十六条后增加一条，作为第二百七十六条之一：‘以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。’”故民检察院不予追究被告人刑事责任，但其未提供证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七�三月十三日书记员  耿秀娟
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1430号
原告（反诉被告）：高亚文，辽宁省营口市西市区居民。
委托诉讼代理人：刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：贾志平，太原市尖草坪区小商品个体户，太原市解放北路26号佳晟物资广场D5A-11号。
原告（反诉被告）高亚文与被告（反诉原告）贾志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高亚文的委托诉讼代理人刘军鹏，被告贾志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7390元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告高亚文一直以来给被告贾志平供五金类工具货物，到2016年10月4
日为止，被告拖欠原告货款共计7390元。原告多次催讨货款，
被告据不支付。
被告贾志平辩称，我不支付的原因是原告不给我提供售后服务，我没有退过货，还有货要退，保质期应该从我卖出去货才开始计算。
反诉原告贾志平向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告因商品无法退换和维修造成的经济损失5000元；2、反诉原告现所有货物全部退还反诉被告。事实与理由：2010年初到2015年底，反诉原告与反诉被告虽未签订购销合同，但形成了事实买卖关系，一直正常供货和付款，但在2016年初在未通知反诉原告的情况下，电话停机，停止供货，而且产品存在质量问题，反诉原告售出反诉被告所供货物后，不断有顾客提出质量问题，并要求退货和修理，由于反诉被告消失导致配件不能供应，退货加剧增多，找人维修和买配件共花费5000余元。反诉被告违约，不按合同约定提供售后保障，不能继续销货，要求将现有货物全部退给反诉被告。
反诉被告高亚文辩称，该退的货都已经退了，剩下的就是支付所欠货款了。
当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告贾志平长期从原告高亚文处购买电动工具进行销售，2016年初原告高亚文因个人原因停止了对被告贾志平供货。2016年1月29日，被告贾志平给原告高亚文出具收据，载明收到价值5890元的电动工具。2016年1月31日，被告贾志平给原告出具欠条一份，载明欠电动工具款1500元。
本院认为，本案争议的焦点是被告贾志平是否应当支付原告高亚文货款，反诉被告高亚文所供货物是否存在质量问题以及售后服务的期限。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告贾志平向原告高亚文购买电动工具是为销售，而不是自用。被告贾志平给原告高亚文出具收货的收据、欠款的欠条，应当支付原告相应货款。反诉原告和反诉被告没有书面约定标的物的检验时间、售后服务时间，按照商业习惯及合同目的，本案标的物的售后服务应当从反诉原告贾志平售出货物时起算。反诉原告贾志平称反诉被告提供的货物有质量问题，仅提供了维修票据，反诉被告不予认可，不能证明是反诉被告高亚文提供的货物在保修期内有质量问题，暂时还未出售的货物，反诉被告高亚文应当在反诉原告贾志平售出后保修期内负责售后的维修和退换，反诉原告贾志平可以待产品质量实际出现问题，造成实际损失时，另案起诉。反诉原告要求退还全部未出售的货物，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告贾志平支付原告高亚文货款7390元，判决书生效之日起十五日内支付。
二、驳回反诉原告贾志平的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾志平负担，反诉费50元，由反诉原告贾志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 范温慧
人民陪审员 孙玉明
人民陪审员 王 雁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘俊霞
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1430号原告（反诉被告）：高亚文，辽宁省营口市西市区居民。委托诉讼代理人：刘军鹏，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告（反诉原告）：贾志平，太原市尖草坪区小商品个体户，太原市解放北路26号佳晟物资广场D5A-11号。原告（反诉被告）高亚文与被告（反诉原告）贾志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告高亚文的委托诉讼代理人刘军鹏，被告贾志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高亚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款7390元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告高亚文一直以来给被告贾志平供五金类工具货物，到2016年10月4日为止，被告拖欠原告货款共计7390元。原告多次催讨货款，被告据不支付。被告贾志平辩称，我不支付的原因是原告不给我提供售后服务，我没有退过货，还有货要退，保质期应该从我卖出去货才开始计算。反诉原告贾志平向本院提出诉讼请求：1、反诉被告赔偿反诉原告因商品无法退换和维修造成的经济损失5000元；2、反诉原告现所有货物全部退还反诉被告。事实与理由：2010年初到2015年底，反诉原告与反诉被告虽未签订购销合同，但形成了事实买卖关系，一直正常供货和付款，但在2016年初在未通知反诉原告的情况下，电话停机，停止供货，而且产品存在质量问题，反诉原告售出反诉被告所供货物后，不断有顾客提出质量问题，并要求退货和修理，由于反诉被告消失导致配件不能供应，退货加剧增多，找人维修和买配件共花费5000余元。反诉被告违约，不按合同约定提供售后保障，不能继续销货，要求将现有货物全部退给反诉被告。反诉被告高亚文辩称，该退的货都已经退了，剩下的就是支付所欠货款了。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告贾志平长期从原告高亚文处购买电动工具进行销售，2016年初原告高亚文因个人原因停止了对被告贾志平供货。2016年1月29日，被告贾志平给原告高亚文出具收据，载明收到价值5890元的电动工具。2016年1月31日，被告贾志平给原告出具欠条一份，载明欠电动工具款1500元。本院认为，本案争议的焦点是被告贾志平是否应当支付原告高亚文货款，反诉被告高亚文所供货物是否存在质量问题以及售后服务的期限。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告贾志平向原告高亚文购买电动工具是为销售，而不是自用。被告贾志平给原告高亚文出具收货的收据、欠款的欠条，应当支付原告相应货款。反诉原告和反诉被告没有书面约定标的物的检验时间、售后服务时间，按照商业习惯及合同目的，本案标的物的售后服务应当从反诉原告贾志平售出货物时起算。反诉原告贾志平称反诉被告提供的货物有质量问题，仅提供了维修票据，反诉被告不予认可，不能证明是反诉被告高亚文提供的货物在保修期内有质量问题，暂时还未出售的货物，反诉被告高亚文应当在反诉原告贾志平售出后保修期内负责售后的维修和退换，反诉原告贾志平可以待产品质量实际出现问题，造成实际损失时，另案起诉。反诉原告要求退还全部未出售的货物，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告贾志平支付原告高亚文货款7390元，判决书生效之日起十五日内支付。二、驳回反诉原告贾志平的诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾志平负担，反诉费50元，由反诉原告贾志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  范温慧人民陪审员  孙玉明人民陪审员  王 雁二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘俊霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1685号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园。住所地，淄博
市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。
被执行人罗永华，男，1958年2月16日生，汉族，住淄博
市临淄区稷下北区19-4-501号。
被执行人高忠友，男，1973年2月18日生，汉族，住淄博
市临淄区临园生活区68-4-302号。
被执行人张爱英，女，1964年2月8日生，汉族，住淄博
市临淄区朱台镇大夫村3组155号。
。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉罗永华、高忠友、张爱英金融借款合同纠纷一案中，尚有308012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1685号申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园。住所地，淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米。被执行人罗永华，男，1958年2月16日生，汉族，住淄博市临淄区稷下北区19-4-501号。被执行人高忠友，男，1973年2月18日生，汉族，住淄博市临淄区临园生活区68-4-302号。被执行人张爱英，女，1964年2月8日生，汉族，住淄博市临淄区朱台镇大夫村3组155号。。本院在执行齐商银行股份有限公司世纪花园支行诉罗永华、高忠友、张爱英金融借款合同纠纷一案中，尚有308012元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第444号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二十一日书 记 员  郑云静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3183号
上诉人(原审原告)：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：田璐。
被上诉人(原审被告)：张志刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海金源盛世控股有限公司(以下简称“金源盛世公司”)与被上诉人张志刚因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金源盛世公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由张志刚负担。事实和理由：因金源盛世公司的母公司与他人发生诉讼，致金源盛世公司经营困难，基本上处于停业状态。实际上自2015年5月1日以来，张志刚并未提供劳动。且张志刚已于2016年3月15日提出与公司解除劳动合同关系，因此其经济补偿金不应支持。
被上诉人张志刚辩称：不同意金源盛世公司上诉意见，请求维持一审判决。
金源盛世公司向一审法院起诉请求：不支付张志刚经济补偿金53,451元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付张志刚解除劳动关系的经济补偿金49,059元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海金源盛世控股有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金源盛世公司上诉称因自2015年5月1日以来张志刚并未提供劳动，不应向其支付经济补偿金，然根据一审法院查明事实和相关法律规定，金源盛世公司存在拖欠工资的客观事实，此情形下劳动者有权主动解除劳动合同并主张经济补偿金，故金源盛世公司关于张志刚有一段时间未提供劳动因而拒绝支付经济补偿金的上诉理由，依据不足，本院不予采信。金源盛世公司还称根据《上海市高级人民法院关于适用〈劳动合同法〉若干问题的意见》(以下简称“《若干意见》”)第9条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同关系的，其经济补偿金不应支持。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条和《若干意见》第9条的规定，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由，劳动者以此为由解除劳动合同之后有权向用人单位主张经济补偿金，上述规定之文意中并未涉及劳动者主动解除劳动合同可作为免除用人单位支付经济补偿金的理由，因此金源盛世公司该项上诉理由，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上所述，金源盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上海金源盛世控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8865号
罪犯胡代荣，男，1964年12月26日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月17日作出（2012）东一法刑初字第612号刑事判决，以被告人胡代荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡代荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡代荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月18日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡代荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡代荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1373号
上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。
法定代表人：李怀增，经理。
委托诉讼代理人：郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷启银，男。
委托诉讼代理人：刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：桑俊保，男。
上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称“林州建总公司”）因与被上诉人雷启银、桑俊保建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人林州建总公司的委托诉讼代理人郭柳吟、被上诉人雷启银及其委托诉讼代理人刘银娟、被上诉人桑俊保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州建总公司提起上诉诉称：1、一审法院对本案事实认定错误，被上诉人桑俊保私刻上诉人公章，上诉人与桑俊保之间不存在任何委托关系，上诉人不应对桑俊保的违法行为承担责任。2、被上诉人桑俊保与被上诉人雷启银签订还款协议时，明确约定该笔借款应由桑俊保本人承担。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判上诉人不承担连带责任，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人雷启银辩称：一审认定事实清楚，证据充分，应予维持，其与上诉人签订的合同是真实的。上诉人承担连带责任证据充分。
被上诉人桑俊保辩称：我和雷启银之间与林州建总公司无关，钱我应该还。
被上诉人雷启银向一审提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程保证金50万元及逾期利息(自2013年9月4日至还清之日)；2、判令二被告赔偿原告经济损失60000元；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。
原审查明：2013年9月4日，原告与被告桑俊保签订《劳务分包合同》，实际是建筑工程施工合同。合同约定由原告承包长治县刘家庄九工区2号3号4号5号楼的其中一栋楼房的建筑施工，原告为包工不包料，该合同加盖有“林州建总建筑工地施工专用章”字样的印章及原告雷启银、被告桑俊保的签字。合同签订后，原告于当日按约定通过银行转账方式将50万元工程保证金汇到被告桑俊保名下，被告桑俊保以林州建总公司名义向原告出具收据一支，加盖了“林州建总建筑工地施工专用章”字样的印章。后被告并未将工程承包给原告。2015年2月12日，原告委托邓正明与被告桑俊保协商，被告桑俊保承诺归还原告工程保证金50万元，并承诺承担利息及损失作为补偿。
原审认为，被告林州建总公司与被告桑俊保签署的授权委托书，未载明具体工程项目、委托期限，系授权不明。被告桑俊保基于该委托代理关系以林州建总公司名义与原告雷启银商谈工程承包事宜，而原告基于二被告的授权委托关系及被告桑俊保的行为，有理由相信被告桑俊保是代表被告林州建总公司作出行为，故原告与被告桑俊保签订《劳务分包合同》，被告林州建总公司应对被告桑俊保的该代理行为所产生的法律后果承担责任。原告基于合同关系，向被告交纳50万元保证金，将保证金汇入被告桑俊保银行账户，被告桑俊保也认可其收取了原告的50万元保证金，但被告未将工程承包给原告，且合同已经从根本上不能履行，故被告桑俊保应将收取的保证金返还原告，被告林州建总公司对此应承担连带责任。对被告桑俊保与邓正明达成的还款协议，本院不予认可。因合同不能履行，故在退还保证金的同时，被告还应按中国人民银行同期贷款利率支付原告50万元保证金资金占用利息，自原告向法院主张权利之日即2016年4月1日起计算。关于原告诉请要求被告赔偿原告经济损失的主张，因原告没有提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告桑俊保于本判决生效后十日内返还原告雷启银保证金50万元，并按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息（自2016年4月1日至被告还清之日止），被告林州建总建筑工程有限公司对此承担连带清偿责任。二、驳回原告雷启银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告雷启银负担1300元，由二被告负担8100元。
二审期间双方均未提供新的证据，本院对一审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被上诉人桑俊保以上诉人林州建总公司的名义与被上诉人雷启银签订《劳务分包合同》，后被上诉人雷启银向被上诉人桑俊保交纳50万元保证金，但被上诉人桑俊保未将工程承包给被上诉人雷启银，且合同已经从根本上不能履行，故被上诉人桑俊保应将收取的保证金返还被上诉人雷启银。对于上诉人林州建总公司认为其不应承担连带责任的上诉理由，由于上诉人林州建总公司给被上诉人桑俊保的授权委托书上并未载明具体工程项目、委托期限等事项，且被上诉人桑俊保以上诉人的名义与雷启银签订合同，以上事实足以使被上诉人雷启银相信双方的委托关系是及于涉案工程的。因此，原审判决上诉人林州建总公司承担连带责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人林州建总建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 李国君
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4194号
原告：平阳县独领塑料机械厂，住所地浙江省平阳县鳌江镇曙光北路**号。
投资人：应进领，男，1961年3月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：瑞安市锦诚机械有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云镇宋家埭村。
法定代表人：蓝永武，执行董事兼总经理。
原告平阳县独领塑料机械厂（以下简称独领机械厂）与被告瑞安市锦诚机械有限公司（以下简称锦诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告独领机械厂到庭参加诉讼，被告锦诚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独领机械厂向本院起诉要求判决：1.被告偿付货款22650元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份开始，被告多次向原告购买减速机。2016年12月2日，经结算，被告尚欠货款22650元未付，并出具一张欠款单据给原告。原告曾多次向被告催讨均未果。
被告锦诚公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个人独资企业。被告锦诚公司于2016年12月2日出具一份欠减速机款22650元的欠据给原告，但未约定付款期限。被告至今未偿付。
以上事实有原告提供的原告营业执照及投资人居民身份证、被告工商信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应全面履行合同的义务。现原告独领机械厂要求被告锦诚公司偿付货款22650元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告锦诚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市锦诚机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县独领塑料机械厂货款22650元及逾期利息（以货款22650元为基数，从2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由瑞安市锦诚机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄陈花
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 黄兆醒
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初2211号
原告：侯彦文，女，1955年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人:刘长海（系侯彦文的丈夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:关炜，经理。
被告：关炜，男，1952年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告侯彦文与被告鸡西市新北方食品有限公司、关炜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦文及其委托诉讼代理人刘长海，被告鸡西市新北方食品有限公司的法定代表人关炜，被告关炜到庭参加诉讼。2016年10月21日至2016年11月10日为双方和解期间。本案现已审理终结。
侯彦文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款83150元。事实和理由：鸡西市新北方食品有限公司、关炜因鸡西市新北方食品有限公司交纳电费、发放工资于2014年9月28日向侯彦文借款7万元，约定借款期限为2个月，但至今未偿还借款，故诉至法院。诉讼中，侯彦文提出借款利息按月利率2%计算，主张至起诉之日。
鸡西市新北方食品有限公司辩称，侯彦文起诉证据不足，其起诉公司标的额是公司写给土地局的财务收据，与侯彦文没有直接关系。公司共计向侯彦文借款7万元，已偿还27000元，尚欠43000元。
关炜辩称，不同意将其列为被告。本案借款人是鸡西市新北方食品有限公司，用途是交电费和发工资。欠条加盖了公章，且公司是由三位股东组成的有限责任公司，不是个人独资公司，故不是其个人借款。
本院经审理认定案件事实如下：2014年9月28日，鸡西市新北方食品有限公司因交纳电费、发放工资向侯彦文借款7万元。侯彦文已交付公司7万元现金，该公司于当日向侯彦文出具编号为X的收据一份，其上加盖了鸡西市新北方食品有限公司现金收讫公章。该收据为一式三联，侯彦文提交的为第三联绿色记账联。该收据上记载内容为入账日期2014年9月28日、交款单位侯彦文、人民币柒万元、收款方式现金，收款事由处字迹褪色，可辨认的字为□款□息□□。侯彦文称该笔借款约定利息为月利率2%。鸡西市新北方食品有限公司辩称收据上看不到2分利的字样，不清楚是否约定利息。本院限鸡西市新北方食品有限公司核实收据内容，确定是否约定月利率2%，因鸡西市新北方食品有限公司在限定期限内未予回复、亦未提交反驳的证据，故对侯彦文主张约定月利率2%的事实予以采信。2016年4月11日，关炜向侯彦文出具便笺一份，内容为新北方公司欠侯彦文的借款，在下周三开始偿还第一部分，新北方关炜。鸡西市新北方食品有限公司分别于2015年8月9日、2016年2月2日、2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年6月29日向侯彦文偿还借款1万元、5000元、2000元、5000元、2000元、3000元，合计27000元。2016年7月1日，鸡西市新北方食品有限公司交给侯彦文收据一份，内容为交款单位鸡西市国土资源局鸡西分局，人民币捌万叁仟叁佰壹拾伍元整（83315元），收款事由收退还土地预交款，并加盖了鸡西市新北方食品有限公司财务专用章及法定代表人关炜的名章。2016年8月5日，鸡西市新北方食品有限公司为侯彦文出具单位授权委托书，该委托书内容为“致鸡西市国土资源局鸡西分局：我司委托侯彦文，性别女，身份证号X，到贵单位办理退还我单位的预交款（2002.10.23日）事宜，敬请贵单位给予协助，谢谢！委托期限：2016年8月1日至2016年12月31日，委托人（盖公章）鸡西市新北方有限公司。”侯彦文称数额为83315元的收据上的数额是其与鸡西市新北方食品有限公司对账后，鸡西市新北方食品有限公司及关炜认可所欠侯彦文的数额，该数额中除借款本息外，还有运费。侯彦文称鸡西市新北方食品有限公司及关炜向其出具授权委托书及交给其83315元的收据，目的是让侯彦文去鸡西市国土资源局鸡西分局要回公司预交款，用于偿还侯彦文的借款本息及运费。但鸡西市国土资源局鸡西分局未给侯彦文办理退款。鸡西市新北方食品有限公司及关炜承认欠侯彦文接送公司工作人员的运费，但运费未对账，并且不认可83315元系双方对账数额，提出83315元中有对侯彦文的欠款，还有公司留用的款项。侯彦文称多次要求公司对账，但对方拒绝。侯彦文提出所欠运费数额不超过16000元，故其就认可83315元为对账数额（借款本息及运费）。因数额为83315元的收据及授权委托书未能体现对账内容，故对侯彦文主张83315元系对账数额不予采信。侯彦文称关炜系鸡西市新北方食品有限公司的法定代表人，公司由其决策，故要求鸡西市新北方食品有限公司与关炜偿还其欠款，但未提交关炜系共同借款人的证据。
本院认为，鸡西市新北方食品有限公司因交纳电费、发放工资向侯彦文借款7万元，侯彦文已交付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系,本案案由应为民间借贷纠纷。鸡西市新北方食品有限公司对借款是否约定利息表示不清楚，但在法院限期内，其未予答复且未提交反驳的证据，应承担相应的不利法律后果，对侯彦文主张约定月利率2%予以采信。鸡西市新北方食品有限公司自2015年8月9日至2016年6月29日期间分6次向侯彦文偿还27000元。因双方未约定所还款项是本金，还是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所还款项应先偿还利息。按照月利率2%的计息标准及还款日期和数额，截至2016年9月2日，鸡西市新北方食品有限公司尚欠侯彦文借款本金7万元，利息5900元。侯彦文要求关炜偿还借款，关炜否认系个人借款，主张为公司借款。因鸡西市新北方食品有限公司出具的收据加盖了公司公章，且侯彦文未提交关炜系共同借款人的证据，故对侯彦文要求关炜偿还借款的主张不予支持。
综上所述，对原告侯彦文要求鸡西市新北方食品有限公司偿还借款本金7万元及利息5900元的诉讼请求予以支持。对侯彦文的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：
一、被告鸡西市新北方食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告侯彦文借款本金7万元、支付借款利息5900元（以7万元借款为基数，按月利率2%从2014年9月28日计算至2016年9月2日并扣除27000元），合计75900元；
二、驳回原告侯彦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元，减半收取计939.50元，原告侯彦文负担90.50元，被告鸡西市新北方食品有限公司负担849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 亓百录
二〇一六年十一月十六日
书记员 邵永秋