河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异45号
异议人（被执行人）：林州市巨力水箱制造有限公司。住所地：林州市临淇镇临淇村。
法定代表人：闫志祥。
委托代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
申请执行人：郑暄，男，汉族，1976年5月31日生，住安阳市殷都区中州路。
本院在执行郑暄申请执行林州市巨力水箱制造有限公司（以下简称巨力公司）公证债权文书一案中，被执行人巨力公司于2017年1月16日向本院提出书面申请，请求本院裁定对（2012）安殷证强执字第008号公证书及本院（2015）林法执字第1237号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年2月26日作出（2017）豫0581执异4号执行裁定：一、对安阳市殷都区公证处（2010）安殷证经字第1062号公证书及（2012）安殷证强执字第008号执行证书中认定的借款本金以及不超过年利率24%的逾期利息、罚息准予执行，对超过年利率24%的逾期利息、罚息不予执行；二、驳回异议人巨力公司的其他异议请求。被执行人巨力公司与申请执行人郑暄均不服，向安阳市中级人民法院提出复议，安阳市中级人民法院以本院不应当赋予当事人复议程序为由，于2017年6月2日分别作出（2017）豫05执复字第20号、第21号执行裁定：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581执异4号执行裁定；二、发回河南省林州市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。
异议人称，首先，申请执行人郑暄要求巨力公司支付罚息703.5万元的请求，违反法律强制性规定。双方于2010年8月10日签订的借款协议内容显示：“如届期未能返还，乙方每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收5%罚息，直至还清为止。”由此可见，申请执行人计息的罚息是逾期利息、罚息计入本金后重逢计算，而根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干规定的意见》第125条的规定，“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金重复计息的，不予保护”，同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29、30条对此也有规定，纵观上述规定，可以明确反应出申请执行人郑暄所依据的文书违反强制性规定。其次，申请执行人的执行请求已经超过法律规定的执行时效。该执行证书出具的时间是2012年6月5日，申请执行人应当于2014年6月4日前向法院申请执行，而其申请执行时间为2015年7月22日。最后，本案所依据的公证文书违反法律强制性规定，不具有合法执行力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，“公证债权文书的内容和事实不符或者违反法律强制性规定的”，“人民法院认定执行该公证债权文书违反社会利益的，裁定不予执行”。综上，申请执行人郑暄所依据的法律文书违反强制性规定，不具有强制力，因此，请求法院裁定不予执行。
申请执行人称，一、执行依据符合法律规定，应当驳回异议人的请求。2010年8月10日，双方签订借款协议一份，经协商一致，双方又向安阳市殷都区公证处申请办理了公证。2010年8月24日，经该公证处依法审核，认为该协议符合法律规定，依法出具了（2010）安殷证经字第1062号公证书。2012年6月5日，由于异议人不能偿还到期债务，申请执行人依据借款协议和公证书向该公证处申请办理了执行证书。经该公证处依法审核，申请符合法律规定，并依法认定巨力公司应偿还申请执行人335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元，合计1092.1万元。当日，该公证处出具了（2012）安殷证强执字第008号执行证书。由此可见，申请执行人据以申请执行的借款协议、公证书、执行证书均符合法律规定，系双方真实意思表示，合同条款具体明确，签约行为符合法律规定。并且该借款协议经过公证机关依法公证并赋予其强制执行力。二、执行请求符合法律规定，不超过执行时效，应当驳回异议人的请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定：有下列情形之一的，应当认定为民法通则的第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼诉讼中止：（三）权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。由于申请执行人入狱服刑，属于导致诉讼时效中止的“其他障碍”，属法定的时效中止条件，2015年7月21日，申请执行人在导致诉讼时效中止的条件消除后，立即向法院申请执行。法院受理后，经过执行法官的不懈努力，共执行拖欠款371810.24元。以上事实和法律依据充分证明，申请执行人的申请执行不超过申请执行的期间。三、公证文书符合法律规定，不违反法律的强制性规定，具有强制执行力，应当驳回异议人的请求。借款协议明确具体规定，系双方真实意思表示，签约行为符合法律规定，不违反法律的强制性规定，公证机关依据申请依法对借款协议进行审查，认定其符合法律规定，符合法定程序，依法具有强制执行力。因此，应当驳回异议人请求。
本院查明，2010年8月10日，异议人和申请执行人签订借款协议一份，约定：申请执行人同意在2010年8月10日至2013年8月9日期限内借给异议人巨力公司7000000元。巨力公司必须在协议时间到期后还款，不得以任何理由拖延或者推迟还款时间。如届期未能返还，每逾期一天，,按欠款的1%计算罚息；逾期每超过一个月，在上一个月罚息的基础上加收5%的罚息，直至还清为止。协议签订后，双方向安阳市殷都区公证处申请办理借款协议公证。2010年8月24日，经该公证处审核，出具了（2010）安殷证经字第1062号公证书，并赋予强制执行效力。2012年6月5日。由于巨力公司不能偿还到期债务，申请执行人向该公证处申请办理执行证书。该公证处于2012年6月5日出具（2012）安殷证强执字第008号执行证书中并认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息）。申请执行人签收执行证书后因犯罪被判刑入狱，其出狱后于2015年7月22日向本院申请执行。本院立案后，于2015年8月11日向被执行人巨力公司发出了执行通知书，经强制执行，共执行案款371810.24元，并支付给申请执行人。
本院认为，根据相关法律规定，公证应当遵守法律，应坚持客观、公正的原则，法院对具有强制执行效力的公证债权文书有审查的义务，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。第三十三条规定：“本规定公布实施后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止：最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。异议人于2017年1月16日向本院提出书面申请，请求本院裁定不予执行该公证债权文书，故应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定进行审查。本案中，安阳市殷都区公证处作出的（2010）安殷证经字第1062号公证书及（2012）安殷证强执字第008号执行证书中认定巨力公司应当归还申请执行人借款335万元及逾期利息53.6万元，罚息703.5万元（截止到2012年6月的利息及罚息），违反了上述规定。该公证债权文书违反了国家强制性规定，应当裁定不予执行。该公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
不予执行安阳市殷都区公证处（2010）安殷证经字第1062号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 石建青
审判员 李家俊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文军