河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初722号
原告：牛五三，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托代理人：赵玮，石家庄市。
被告：行唐县增益客运有限公司，住所地行唐县汽车站内。
法定代表人：高增力，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县永昌路245号。
负责人:盖建利，该公司经理。
委托代理人：赵大凌，该公司职工。
原告牛五三与被告行唐县增益客运有限公司（以下简称增益客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称行唐保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛五三的委托代理人赵玮、被告增益客运公司法定代表人高增力、行唐保险公司的委托代理人赵大凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛五三诉称：2017年9月18日6时许，被告司机郑新偏驾驶被告所属冀Ａ×××××中型普通客车，在行唐县牛下口村村通公路村西路段掉头时，撞到在此行走的原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经行唐县交通警察大队认定，郑新偏负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至行唐县人民医院救治，住院71天,花去医药费约50000元。郑新偏驾驶的事故车辆冀Ａ×××××中型普通客车为被告增益客运公司所有，该车在被告行唐保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，特向法院起诉，请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等经济损失50000元（以相关票据和鉴定结论为准）。庭审中原告将其诉讼请求变更为65911.9元,后又增加医疗费损失34172.7元。
被告增益客运公司当庭口头辩称：原告住院花费的药费34162.7元都是我们公司垫付的，另外给了原告300元的伙食费。原告陈述的肇事车辆的投保情况和登记情况都对。
被告行唐保险公司当庭口头辩称：对事故发生的时间和地点没有异议，对原告的合理损失在交强险各项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险内按照责任比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。
原告提交以下证据：
1、事故认定书一份。
2、住院病历一份。
3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，金额1600元。
4、灵寿县环石材厂营业执照、组织机构代码证、负责人赵二良身份证复印件、原告与该石材厂的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月工资表各一。
5、行唐县上碑万通通信经营部营业执照（登记人王志强）、王志强与牛丽娜结婚证各一。
6、行唐县牛下口村委会出具的原告与牛丽娜系父女关系证明一份。
7、交通费票据19张，金额1067元（其中10张100元，另9张票价金额不等）。
经质证，被告行唐保险公司称：1、医药费是被告增益客运公司垫付的，对票据的真实性无异议，但对花费的内容有异议，根据病历提示，原告发生事故后的伤害是腰椎体压缩骨折、老年性骨质疏松、脑梗死后遗症、低钾血症，这些只有一项是交通事故造成的，应扣除不属于交通事故发生的费用，请法院核对。2、伤残：因为今天拿到的鉴定报告，十级伤残需要我公司进行审核，通过后按照十级伤残赔偿，如果审核不通过，我公司申请重新鉴定，伤残赔偿标准按照实际年龄计算，计算标准认可。3、伙食补助费：原告诉求71天，住院票据上也显示71天，但从2017年9月18日发生事故至9月30日在行唐县人民医院住院，以后为挂床，我公司只认可12天，伙食补助按照每天100元计算，因为病历显示的非常明确，9月30日之后只吃药维持。4、误工：根据伤者的年龄已经超过法定的退休年龄，我公司不支持误工费，如果法院判我公司赔偿，应按照司法鉴定报告90天农民标准计算，原告提交的误工证明为无效证明，因为营业执照是过期的，上面的营业期限已经过期，误工证明没有说误工时间，只说停发工资，没有时间。5、护理2人：医嘱载明为2级护理，虽有提示，但是依据规定，2级护理为1人护理，按照1人计算，按照农民标准，时间为鉴定意见书上的45天。如果法院按照2人，其女儿提供的证明在上碑万通通信经营部与丈夫共同经营，只证明雇佣了一个人替她上班，没有雇佣时间，不同意2人护理，支持1人护理。事故发生时间为2017年9月18日，出具证明日期是2017年4月10日，是在发生事故之前出具的证明，属于无效证明。6、营养费：时间以司法鉴定意见书为准，每天不超过20元。7、精神抚慰金：伤残为十级伤残，原告诉求5000元过高，由法院酌情给予。8、交通费1067元的票据是无效票据，根据伤者的实际情况，发生事故后救护车把伤者拉到医院，这些费用在医药费中经显示为210元，交通费酌情给予200元。9、鉴定费1600元不属于保险公司赔偿范围。
被告增益客运公司称：同保险公司质证意见。
被告增益客运公司提交以下证据：
1、行驶证、驾驶证各一。
2、住院费票据1张，金额34162.7元；门诊费票据1张，金额10元。共计34172.7元。
经原告与被告行唐保险公司质证，原告无异议。
被告行唐保险公司称：对行驶证、驾驶证、住院费票据无异议，对门诊费票据有异议，病例取证费不属于保险范围。
被告行唐保险公司未提交证据。
经审理查明，郑新偏系被告增益客运公司雇佣的司机。2017年9月18日6时许，郑新偏驾驶被告增益客运公司所有的冀Ａ×××××中型普通客车，沿行唐县牛下口村村通公路村西路段掉头时，与同向行人原告牛五三相撞，造成原告受伤的交通事故。经行唐县交警大队认定，郑新偏负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至行唐县人民医院救治，花去住院费34162.7元。经诊断，其伤情为：腰椎体压缩骨折、老年性骨质疏松等，出院医嘱载明加强营养等。
另，郑新偏驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告行唐保险公司投保交强险和30万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤住院后，被告增益客运公司为其垫付住院费34162.7元，两次给付原告现金共300元，花费病例取证费10元。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院依法委托行唐司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2018年4月9日作出司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为十级，建议误工期90日，护理期45日，营养期45日。
对于该司法鉴定意见书，庭审中原告称，我们认为护理期限和误工期限不符合实际情况。
被告行唐保险公司称，我公司审核通过后按照十级伤残赔偿，如审核通不过申请重新鉴定。后该公司未在本院限定的期限内申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与行人相撞，造成人身伤害，应由被告行唐保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，超过责任限额部分，由该公司在商业第三者保险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任，仍有不足部分，由侵权人赔偿。
关于原告住院天数，原告主张71天，被告称其自2017年9月30日之后只吃药维持，以后为挂床。根据原告的长期医嘱记载，原告在2017年11月1日尚有输液治疗记录，故原告的住院天数应认定为71天。
原告因本次交通事故造成的损失：1、医疗费：原告花费住院费34162.7元，病例取证费10元，应予认定，共计34172.7元。2、住院伙食补助费：原告住院71天，每天100元，为7100元。3、营养费：原告住院71天，其主张按45天计算，结合其伤情，以1300元为宜。4、误工费：事故发生时原告虽已超过60周岁，但其在灵寿县环石材厂从事后勤工作，亦符合常理。行唐司法医学鉴定意见书建议原告误工期45日，但原告实际住院71天并鉴定为十级伤残，因此误工期应自其受伤之日即2017年9月18日起至伤残评定前一日即2018年1月8日止，共计202天。原告月工资2200元，误工费为2200元÷30天×202天＝14806.6元。5、护理费：行唐司法医学鉴定意见书建议原告护理期45日，但原告实际住院71天，故护理期应按71天计算。原告提交了行唐县上碑万通通信经营部证明，但该证明落款时间为2017年4月10日，早于本案事故发生时间，且该证明未载明雇佣他人的期限，因此对该证明不予认定。原告住院病历载明二人护理，参照河北省2017年度居民服务业标准35785元和农林牧渔业标准21987元计算，为（35785元+21987元）÷365天×71天＝11237.84元。6、伤残赔偿金：事故发生时原告64周岁，尚需赔偿16年，其伤残等级为十级，赔偿指数为10%，参照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，为11919元×16年×10%＝19070.4元。7、精神损害抚慰金：原告为十级伤残，以3000元为宜。8、交通费：原告提交的10张100元的定额票据，原告称系往返医院的打车费用，但该票据非正式出租车票据，本院不予认定，结合原告住院时间及护理人数，酌定500元。
以上原告属于医疗费用的损失为42572.7元，应有被告行唐保险公司在该赔偿限额内赔偿原告10000元。超出赔偿限额部分32572.7元，因郑新偏负事故的全部责任，应有被告行唐保险公司在第三者商业险30万元限额内赔偿。原告属于死亡伤残费用的损失为48614.84元，未超出赔偿限额110000元，有被告行唐保险公司予以赔偿。综上，被告行唐保险公司在交强险责任限额内赔偿原告58614.84元，在商业三者险责任限额内赔偿原告32472.7元。被告增益客运公司为原告垫付医疗费34172.7元，给付原告现金300元，共计34472.7元，原告应予退还。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛五三经济损失人民币58614.84元，在商业三者险责任限额内赔偿原告牛五三经济损失人民币32472.7元。共计人民币91087.54元。
二、原告牛五三退还被告行唐县增益客运有限公司人民币34472.7元。
上述判决内容限本判决生效后五日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛五三负担105元，被告行唐县增益客运有限公司负担1045元。鉴定费1600元，由被告行唐县增益客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年五月十日
书记员 郑浩然