湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1026号
原告赖树平，男，1982年12月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
委托代理人陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。（特别授权）
被告唐江河，男，1981年4月20日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇冯乘路***号。
组织机构代码：79033106-5。
代表人胡琼辉，男，该公司经理。
委托代理人谢怡琳，女，该公司职工。
原告赖树平与被告唐江河、中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司（以下简称ＸＸ联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员韦良香适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，代理书记员屈孝国担任记录。原告赖树平及其委托代理人陈丽珍、被告唐江河、被告ＸＸ联合财保公司的委托代理人谢怡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖树平诉称：2015年7月17日14时30分许，唐江河驾驶湘x号小车沿ＸＸ县沱江镇萌渚路由北向南行驶，至工商银行路段，遇赖树平驾驶的两轮摩托车搭乘赵全胜在前方同向行驶，唐江河驾驶的小车超越赖树平驾驶的摩托车时，未保持安全车距，发生两车相撞，造成赖树平、赵全胜受伤的交通事故。经ＸＸ县交警大队认定，赖树平、赵全胜不承担责任，唐江河承担事故的全部责任。湘x号小车在ＸＸ联合财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险合同期限内。该起事故给原告造成的损失有：误工费、护理费、营养费等损失共计130589元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐江河辩称：发生交通事故是事实，被告愿意承担相应的责任。被告已支付原告27160.81元医药费，因被告驾驶的车辆在ＸＸ联合财保公司购买了交强险和商业三者险，该垫付的款项要求从保险公司赔偿给原告的款项中扣除并直接支付给被告唐江河。
被告ＸＸ联合财保公司辩称：1.湘x号小车是在被告处投保了交强险和商业三者险，对原告合法、合理的损失被告同意承担赔偿责任。2.保险公司在前期已经预付了10000元医药费给原告赖树平，应该从损失当中予以扣除。3、原告的部分诉请无证据支持。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月17日14时30分许，唐江河驾驶湘x号小车沿沱江镇萌渚路由北往南行驶，至工商银行前路段，遇赖树平驾驶两轮摩托车搭乘赵全胜在前方同向行驶，唐江河驾驶湘x号小车超越赖树平驾驶的两轮摩托车时，未保持安全车距，发生两车相撞，造成赖树平、赵全胜受伤的交通事故。2015年7月21日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，唐江河承担事故的全部责任，赖树平、赵全胜不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往兴安界首骨伤医院住院治疗24天；花门诊费、医药费19811.64元（唐江河垫付），于2015年8月12日原告在ＸＸ县人民医院住院治疗51天，花门诊费、医药费7349.17元（唐江河垫付）；共为原告支付了27160.81元医药费。2015年12月14日，永州市冯河司法鉴定所作出〔2015〕临鉴字第534号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1.被鉴定人赖树平所受伤害属轻伤一级、十级伤残；2.住院期间1人陪护，出院后全休3个月，康复费用约1500元，营养补助1000元；3.再次手术取内固定费用约7000元，出院后全休1个月。鉴定费1000元。
道路交通事故认定书认定：赖树平、赵全胜受伤的交通事故。因赵全胜与被告ＸＸ联合财保公司双方协商解决，该案与赵全胜交通事故了结不再提起诉讼。
湘x号小车所有人是刘亚琴（唐江河嫂嫂），该车在ＸＸ联合财保公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。出事后，被告唐江河赔付原告27160.81元，被告ＸＸ联合财保公司支付了10000元。原告赖树平生育三个小孩，儿子赖佳豪，2005年5月6日生，女儿赖佳丽，2011年12月8日生，儿子赖佳权，2014年9月18日生。原告赖树平的父亲赖定远于1954年3月29日生（62岁）现有2位成年子女。
原告虽然是农村户口，但原告于2009年2月19日至2015年6月在广东顺联动漫科技有限公司工作。原告按133.3元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。
另查明，2015年度湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务行业平均工资42494元即116.42元／天。湖南省2015年城镇居民人均可支配收入28838元，农村居民人均消费性支出9691元计算。ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为外省为50元县内12元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告唐江波提供医疗费收据、驾驶证、行驶证，被告ＸＸ联合财保公司刘亚琴的保单、快钱付款凭证等证据证实，足以认定。
根据上述查明的事实和法律规定以及原告的诉请，原告主张的损失确定为156501.21元，分别是：1.医疗费27160.81元；2.住院伙食补助费1812元（50元/天×24天+12元/天×51天）；3.误工费19861.7元（133.3元/天×149天）；4.护理费8325符合法律规定；5.残疾赔偿金57676元（28838元/年×20%×10%）+被抚养人生活费17443.8元（儿子9691元／年×7年×10%÷2人+女儿9691元／年×13年×10%÷2人+儿子9691×16年×10%÷2人+被扶养人生活费8721.9元（18年×9691元／年×10%÷2人）]；7.康复费1500元；8.营养费1000元；9.再次手术取内固定费用约7000元；10.精神抚慰金5000元；11.鉴定费1000元。
本院认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因本院查明的事实与ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实相符，本院确认唐江河承担事故的全部责任，赖树平不承担事故责任，并以该事故认定书作为划分本案民事责任的依据。因湘x号小车在ＸＸ联合财保公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告ＸＸ联合财保公司在交强险范围内赔偿原告的损失为120000元（医疗费赔偿限额项下10000元+伤残赔偿限额项下110000）。原告剩余的损失在为36501.21元（156501.21元-120000元），依法由被告唐江河承担。因该车购买了20万元的不计免赔的第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告唐江河承担的赔偿责任依法由被告ＸＸ联合财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿。故被告ＸＸ联合财保公司赔偿原告赖树平各项经济损失为156501.21元。被告唐江河垫付的款项27160.81元，从保障受害人获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者的原则，可视为替被告ＸＸ联合财保公司赔付行为，庭审中原、被告双方同意，被告唐江河垫付的款项由被告ＸＸ联合财保公司直接支付给被告唐江河。被告ＸＸ联合财保公司先垫付医药费10000元应予扣减，即被告ＸＸ联合财保公司实际赔偿原告赖树平损失119340.4元（156501.21元-27160.81元-10000元），返还被告唐江河27160.81元。
被告ＸＸ联合财保公司辩称后期治疗费过高的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告ＸＸ联合财保公司未提供相应证据证实后期治疗费过高，故对该主张不予采信。
被告ＸＸ联合财保公司认为不承担鉴定费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，而第三者责任险保险合同并未约定鉴定费由被保险人承担，故对被告的该项主张，本院不予支持。
原告赖树平要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张，提供了《东莞市社会保障卡》、《养老保险个人账户对账单》、东莞银行交易明细、工作证等证据证实，本院认为可以采信。原告赖树平要求被抚养人生活费按9691标准计算，是原告赖树平自己的民事权利主张，可以采信。
原告赖树平要求赔偿再次手术期间的误工费的主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。”的规定，本院已支持伤残赔偿金，故原告赖树平定残日后的误工损失已计入伤残赔偿金并予以赔偿，不可重复主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告赖树平损失119340.4元；
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内支付被告唐江河款项27160.81元；
三、驳回原告赖树平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1455元，被告唐江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 韦良香
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 屈孝国
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。