wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00397号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈新华，男，1972年9月10日出生，居民身份证号码4123281972********，汉族，河南省永城市人，大专文化程度，农民，住河南省永城市李寨乡支庄村小庙*组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三、审理查明的事实和证据
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年11月28日15时许，被告人陈新华持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县耿王路周桥村南2公里处被民警查获。经对被告人陈新华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到201.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人陈新华自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息，证人苏玉芳证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈新华具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金六千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年八月五日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4774号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：何珠枝，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：张倩儿，女，1976年10月9日出生，汉族，住址同上，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何珠枝、张倩儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月6日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴国荣及被告何珠枝到庭参加诉讼，被告张倩儿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告清偿贷款本金43367.39元、利息2158.96元及逾期利息4511.70元（利息及逾期利息暂计至2016年7月26日，2016年7月27日起至实际清偿之日的利息，以贷款本金及利息之和45526.35元按合同执行的利率上浮50%计算）；二、确认原告对拍卖或者变卖粤Ｙ×××××号小型普通客车所得的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告的事实与理由：原告与两被告于2013年5月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款12.9万元；借款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；借款年利率按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，现借款年利率为7.125%，并按年浮动；借款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50%计收；被告将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号小型普通客车作为抵押物。合同还约定若两被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定计收逾期利息；有权以抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但两被告自2015年8月26日起就没有偿还借款本金及利息。
诉讼中，原告向本院提交营业执照、金融许可证、组织机构代码证、两被告身份证复印件、结婚证复印件、《贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、发票、机动车登记证等证据证明自己的主张。被告何珠枝对原告提交的上述证据均无异议，经审理，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，截止至2016年7月26日，被告尚欠原告贷款本金43367.39元、利息2158.96元及逾期利息4511.70元。
本院认为，《个人担保贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年8月26日起便不按合同约定履行还款义务，至今已将近两年，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金43367.39元，截止至2016年11月30日止的利息2158.96元及逾期利息4511.70元，及对处理抵押物所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
至于原告要求自2016年12月1日起按本金43367.39元及利息2158.96元共45526.35元按罚息利率计算利息，实质为按本金43367.39元计算利息（罚息）及按利息2158.96元计收复利，符合合同的约定，被告亦予以认可，故本院对原告的该款项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告何珠枝、张倩儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金43367.39元、利息2158.96元及逾期利息4511.70元（利息、逾期利息暂计至2016年11月30日；2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息，以45526.35元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%计收）；
二、确认原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告何珠枝提供抵押的粤Ｙ×××××号小型普通客车（发动机号：2013964）通过折价、拍卖或者变卖等方式处理所得的价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取为525.48元、财产保全费520.38元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告何珠枝、张倩儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年六月六日
书记员 胡秋燕
冯淑娴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2572号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：刘海丰，男，系该行职员。
被告：姜桂清，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告姜桂清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘海丰、被告姜桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求姜桂清偿还贷款本金30000元及利息2804.82元（利息计算到2016年5月24日，之后利息按合同约定计算至被告还清时止），本息合计32804.82元；2.诉讼费由姜桂清承担。事实和理由：姜桂清的丈夫曲行兵于2014年12月26日向农村商业银行办理信用贷款一笔，贷款金额为30000元，到期日为2016年3月20日,曲行兵于2015年4月因车祸死亡。姜桂清系曲行兵的妻子，并签订“借款人及其家庭财产共有人承诺”。现贷款已逾期，姜桂清未能按合同约定履行还本付息义务。
姜桂清辩称，贷款属实，我确实签订了还款承诺书。同意还款，但目前没有能力，因为家庭困难，外债累累。2016年4月15日，我丈夫曲行兵因车祸去世。我家还有一个上小学的小孩，孩子上学的钱都不知哪儿弄。我本人长年有病，体弱多病，打针吃药，全靠大女儿打零工挣点钱维持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农村商业银行提供的信用借款合同、贷款凭证、借款人及其家庭财产共有人承诺书、姜桂清的户口本和居民身份证、土地承包经营权证书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明农村商业银行起诉的事实和理由均成立。
本院认为：姜桂清的丈夫曲行兵（已故）与农村商业银行签定信用借款合同书，在农村商业银行贷款30000元事实清楚，借款时姜桂清签订了“借款人及其家庭财产共有人承诺”，并在贷款发放凭证上签字，该笔债务为家庭共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，现曲行兵已故，应由姜桂清承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，双方构成借款合同关系。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款已逾期，姜桂清未能偿还贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，姜桂清应该按照合同约定履行给付借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
姜桂清于本判决生效后30日内给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息2804.82元（利息计算到2016年5月24日止），2016年5月24日以后的利息，按照双方合同约定给付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由姜桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高荣莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6011号
原告：储栢江，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：姚婧，天津裕如律师事务所律师。
被告：刘俊亮，男，住天津市东丽区。
原告储栢江诉被告刘俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。因被告主体有误，原告储栢江于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储栢江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储栢江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告储栢江负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09686号
原告杜×，女，1973年2月20日出生。
被告刘×1，男，1972年6月22日出生，现因涉嫌犯罪被羁押于河北省香河看守所。
原告杜×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜×、被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×诉称：我与被告1993年恋爱并于1996年10月29日在通州区民政局领取了结婚证。1997年8月7日生育一子刘×2，我与被告婚后感情尚可，但由于年轻对婚姻认识不足，被告对家庭和婚姻越来越不负责，双方感情已经彻底破裂，没有和好可能，故我请求法院依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子刘×2随我生活；3、GV×××千里马汽车一辆归我所有。
被告刘×1辩称：我同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养。原告所说的GV×××千里马汽车是婚后共同财产，但是抵押出去了，现在在别人处，如果法院能够处理，同意给原告。
经审理查明：原告杜×与被告刘×1于1996年10月29日登记结婚，双方于1997年8月7日生育一子刘×2。本案审理过程中，杜×及刘×1均认可双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。经查，双方均无婚前个人财产，双方无共同债权债务。另查，2010年4月20日，我院就原告刘祎娜诉被告刘广志、韩永珍、刘×1所有权确认纠纷一案做出（2010）年通民初字第7894号民事调解书，确认“位于北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村×××号院北房五间中，西侧两间归原告刘祎娜所有，东侧两间归被告刘×1所有，东侧第三间归被告刘广志、韩永珍所有，于二〇一〇年四月二十一日前执行清。”本案（离婚纠纷）审理过程中，原告杜×及被告刘×1均认可位于北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村×××号院（以下简称“团瓢庄×××号院”）北房五间中的东侧两间属于双方夫妻共同财产。
本案审理过程中，双方就婚生子刘×2的抚养问题达成一致意见，婚生子刘×2由原告杜×自行抚养；双方还就夫妻共同财产团瓢庄村×××号院北房五间中的东侧两间的分割问题达成一致意见，该两间房屋归原告杜×所有。
本案审理过程中，双方称有夫妻共同财产GV×××千里马汽车一辆，本院要求双方提供相应的证据予以证据，但是双方均未就上述财产提供相应证据。
上述事实，有结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案原告杜×与被告刘×1均认可双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，因此本院对原告杜×要求与被告刘×1离婚的诉讼请求予以支持。关于双方婚生子刘×2的抚养问题，因原告杜×与被告刘×1达成一致意见，婚生子刘×2由原告杜×自行抚养，故由本院对于双方该协议结果不持异议。关于双方夫妻共同财产团瓢庄×××号院北房五间中东侧两间，因双方达成一致意见，上述房屋归原告杜×所有，故由本院对于双方该协议结果不持异议。关于双方所称的夫妻共同财产GV×××千里马汽车一辆，因双方均未向本院提供相应的证据予以证明，故本案不宜做出处理，若双方今后能够提供充分证据证明上述车辆确属双方夫妻共同财产，双方可再另行解决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杜×与被告刘×1离婚；
二、原告杜×与被告刘×1婚生子刘×2由原告杜×自行抚养；
三、双方夫妻共同财产位于北京市通州区马驹桥镇团瓢庄村×××号院北房五间中的东侧两间归原告杜×所有，于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告杜×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第303号
原告：刘洪福。
委托代理人：薛岭。
被告：蔡祥国。
原告刘洪福诉被告蔡祥国道路交通事故损害赔偿纠纷一案本院于2008年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年3月25日公开进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月9日，被告驾驶苏H×××××“福田”轻型厢式货车，途经西丁线2KM＋742M西塘镇荷池村地方与原告驾驶自行车二车碰撞，后经嘉善县交警大队认定：原、被告负事故的同等责任。原告受伤后经嘉善县第二人民医院救治诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折等伤害。经鉴定为：构成面瘫十级、右眼低视力十级、颅骨缺损十级。二次住院33天，已化医疗费4430.26元。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43435.93元＋694.33元=44130.26元、误工费40.69元／天×180天＝7324.20元、住院期间护理费40.69元／天×60天＝2441.40元、住院伙食补助费15元／天×33天＝495元、鉴定费1200元、残疾赔偿金18265元／年×20年×14％＝51142元，合计106732.86元的60%计人民币64039.72元及精神损害抚慰金4000元，合计68039.72元，被告已付20000元，尚余48039.72元未付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称，误工费按照40元／天计算不对，原告有工资单的是800元／月，因是同等责任精神损失费不应该承担，住院伙食补助费应计算在误工费里面。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件1份。证明：原告诉讼主体资格；2、道路交通事故责任认定书原件1份，证明：事故的发生情况及责任认定；3、病历原件1份、出院小结复印件2份。证明：原告两次住院治疗情况；4、医疗费发票复印件14份、用药清单2份5页。证明：原告住院花费医疗费44130.26元；5、嘉兴新联司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费发票1份。证明：原告轻度面瘫属十级伤残、右眼低视力2级属十级伤残、颅骨缺损属十级伤残、误工补助为6个月、护理期限拟为2个月每天按一人计算及鉴定费1200元。
经质证，被告除对鉴定费发票不予认可外，对其他的证据均无异议，并表示相关的原件在被告处。
被告为自己的抗辩在庭审中当庭提交了如下证据：1、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单原件1份，证明：被告诉讼主体资格及保险车辆情况；2、工资证明1份（原件），证明：原告误工工资800元／月。
经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为误工费的计算方式以此为标准有异议。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生时间：2007年4月9日11时50分许。事故地点：西丁线2KM＋742M嘉善县西塘镇荷池村地方。被告蔡祥国驾驶其本人所有的苏H×××××“福田”轻型厢式货车由南向北行驶，途经事故地方，与由东向西驾驶自行车横过马路的原告刘洪福在西侧路面发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。为此，2007年5月10日，此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：原、被告负事故的同等责任。
原告受伤后即在嘉善县第二人民医院二次住院治疗共33天，治疗诊断为：右额颞叶脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折等。原告的损伤嘉兴新联司法鉴定所鉴定为：原告轻度面瘫属十级伤残；右眼低视力2级属十级伤残；颅骨缺损属十级伤残；误工补助期限拟为6个月；护理期限拟为2个月，每天1人计算。
被告已付原告20000元。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告的损失如下：1、医药费44130.26元；2、伤残赔偿金18265元／年×20年×14%=51142元；3、误工费40.69元／天×180天＝7324.2元；4、护理费40.69元／天×60天＝2441.4元；5、住院伙食补助费33天×15元／天=495元；6、鉴定费1200元；以上合计106732.86元。
本院认为，公民的健康权利应当依法受到保护。被告蔡祥国驾车驾车未能及时顾及前方道路情况，确保安全；而原告刘洪福驾驶自行车借道通行时，未让本道内的车辆优先通行，为此途经事故路段双方发生碰撞，交警部门根据双方各自的违章行为与交通事故之间的因果关系认定被、原告负同等责任，对此本院予以采信。事故双方系机动车与非机动车之间发生的，为此应由被告承担赔偿原告损失的60%为宜。至于鉴定费用应当属于赔偿数额范围内；又因原告所服务单位的员工性质及具体误工损失不明，故原告要求按服务行业中“其他单位”年收入计算误工损失未尚不可；另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金4000之请求依法予以支持，故对被告就“鉴定费、误工损失费及精神抚慰金”提出的相关意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告蔡祥国赔偿原告刘洪福各项损失106732.86元的60%计64039.72元及精神抚慰金4000元，合计赔付人民币68039.72元，被告已付20000元，余款48039.72元于本判决生效后的十日内履行完毕。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1001元（原告已预交），减半收取500.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年三月二十六日
书记员 俞洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1039号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，身份证号码×××7216，户籍地广东省雷州市。因本案于2014年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人蔡妃咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人林某来到珠海市香××区××交通银行附近，将6222350081179911的工商银行信用卡交给被害人黄某，约定由黄某帮忙“养卡”，即由被害人黄某还该卡的欠款，再将还款的金额通过刷卡套现，收取1%的手续费。2014年10月11日下午，被害人黄某按约定向该卡存入人民币23200元后，被告人林某立即通过该卡的副卡6222350081180638在其经营的永田商行内通过POS机套现人民币23050元，并刷卡消费人民币150元，使得该卡超过20万元的限额无法交易，被害人黄某无法通过刷卡套现的方式取回款项。后被告人林某将6222350081179911的信用卡挂失，不与被害人黄某联系，并将套现的款项用于归还他人欠款。
2014年11月30日，被告人林某在珠海市明珠火车站被抓获，后归还被害人黄某人民币23200元，取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述和辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，信用卡持有人信息，交易记录，开户资料，通话记录，归案情况说明，人口信息登记表，身份证复印件，珠海市商事主体登记信息，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销表，谅解书，收条，情况说明、检索卡片信息等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人林某与被害人黄某之间是熟人关系，林某急于向他人还债才诈骗了黄某，其犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，且已经赔偿被害人，并如实供述，请求从轻处罚。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，捏造“养卡”的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人林某与被害人之间并非近亲属，其与被害人认识这一事实，对定罪量刑无影响，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的意见，理据不充分，不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1008号
上诉人（原审原告）：曹士祥。
委托诉讼代理人：刘文荣。
被上诉人（原审被告）：王立华。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
上诉人曹士祥因与被上诉人王立华返还原物纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹士祥上诉请求：一、依法撤销禹城市人民法院（2014）禹民初字第1448号民事裁定，并依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律错误。被上诉人侵害的上诉人所有财产是建盖在禹城市张庄镇内的建筑物，该建筑系上诉人建造，曾被法院作为上诉人财产进行查封，且在一审中被告及证人的陈述中也予以佐证，更加明确争议房产的所有权归上诉人所有，被上诉人应依法返还涉案房屋。另物权法第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，对房产土地取得的手续是否完善，都不足以否认上诉人对房产享有所有权这不争的事实。综上所述，原审法院在明确争议地上附着物所有权归上诉人所有的情况下，以土地没有权属登记手续为由予以驳回诉讼的裁决，是明显存在错误的。
王立华辩称，涉案房子是被上诉人出钱购买的，购房款已经付清。上诉人的诉讼请求不合理，不应予以支持。
曹士祥向一审法院起诉请求：原告在位于山东省禹城市张庄镇恒奥化工厂前沿街处修建了门市楼22间，自建成后原告一直没有入住或处置。2013年6月7日，原告发现被告搬入上述房产中的东侧第二户（两间三层）。原告作为所有权人要求被告停止侵害并搬出，被告拒绝。原告要求判令被告停止侵害，并搬出房产，被告支付自侵害之日起至搬出之日止的房屋租金，每月支付经济损失450元，被告承担诉讼费。
一审法院认为：本案争议楼房没有经行政机关办理土地征收、征用手续，没有权属登记。应先由行政机关处理所占土地的保护问题。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹士祥的起诉。案件受理费1000元，由原告曹士祥承担。
二审中，本院依曹士祥申请调取禹城市恒奥化工有限公司土地登记卡，上诉人曹士祥质证后认为，涉案房屋是上诉人建的，地是恒奥化工的，确实有土地证，上诉人与恒奥化工厂签的合同，由镇政府担保。被上诉人王立华质证后认为，对土地登记没有异议。该土地登记卡载明争议房屋的权利人是禹城市恒奥化工有限公司，并不能证明争议房屋是否由上诉人合法所有。本院经审理查明，2006-00164号土地登记卡载明权利人：禹城市恒奥化工有限公司、用途：工业、终止日期：2009年7月12日、权属性质：集体土地使用权。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：上诉人曹士祥以自己系房屋的所有权人为由，要求王宝俭返还原物、停止侵害、赔偿损失。曹士祥提出该主张所行使的系物权请求权，而行使物权请求权的前提是权利人享有相应的物权权利。本案中，禹城市恒奥化工有限公司的土地使用权证载明的土地用途为工业用地，故曹士祥在禹城市恒奥化工有限公司土地上兴建房屋应进行相应的土地转批手续并取得合法建造的有关手续。现曹士祥不能证明已经取得了所使用土地的使用权、涉案房屋系合法建造、上诉人对该房屋拥有合法的物权权利，故原审裁定驳回曹士祥的起诉并无不当。
综上，曹士祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一六年九月五日
书记员 王婷婷
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初164号
原告胡伟。
被告殷建怀。
原告胡伟诉被告殷建怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员王益恒适用简易程序公开开庭进行审理。在案件审理期间，原告胡伟于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡伟向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伟撤回起诉。
本案案件受理费376元，减半收取188元，由原告胡伟承担。
审判员 王益恒
二〇一六年三月二十一日
书记员 宾 芬
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0122执695号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人:赵自俭，系该联社理事长。
被执行人杨植福，男，1973年生，汉族，无固定职业。
被执行人李呈栋，男，1967年生，汉族，无固定职业。
请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人杨植福、李呈栋借款合同纠纷一案中，申请执行人湟中县农村信用合作联社向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示其二人已协商解决本案。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0122民初1035号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯延芳
二〇一八年八月十九日
书记员 莫彩凤
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初108号
原告：高某某。
被告：苗某。
原告高某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费和公告费通知。原告高某某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高某某自动撤回起诉处理。
审判员 华继权
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 悦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初108号原告：高某某。被告：苗某。原告高某某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，后转为普通程序进行审理。并于2018年1月15日向原告送达补交案件受理费和公告费通知。原告高某某无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高某某自动撤回起诉处理。审判员  华继权二〇一八年一月二十五日书记员  马 悦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1237号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖从良（曾用名肖崇良），男，1981年9月4日出生于湖南省辰溪县，瑶族，初中文化，农民，住辰溪县。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月12日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1269号起诉书指控被告人肖从良犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖从良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月30日17时19分许，被告人肖从良驾驶浙Ｊ×××××号重型厢式货车途径温岭市松门市松门镇淋南线2KM+200M处与振兴路交叉路口即温岭市松门镇兴隆桥头路口，越过中心实线左转弯，与由东往西过路口的行人潘梅友发生碰撞，造成潘梅友受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通。经认定，本次事故由被告人肖从良负全部责任。
事故发生后，被告人肖从良报警，后在现场向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。已赔偿被害人家属经济损失人民币152000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖从良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖从良的供述，证人叶某的证言，物证检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，天网监控视频光盘，前科查询，接警单，道路交通事故调查报告书，酒精测试结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，驾驶证，行驶证，保险单，过磅单，被害人户籍信息，谅解书，自首情况说明，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖从良违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人肖从良案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定对被告人肖从良依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人肖从良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年七月二十五日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初340号
原告：李月英，女，汉族，1977年6月4日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
原告李月英与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月英向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款232635元，并赔偿原告利息损失46820元（从2012年10月16日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款232635元；上诉两项合计512090元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层B10X号商铺，面积为17.61平方米，单价为13210.4元每平方米，总金额232635元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年10月11日和2012年10月16日，被告收受原告房款232635元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺，经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房�局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订的《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原�告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条额规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原�被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告李月英与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层B10X、号商铺，面积分别为17.61平方米，单价为13210.4元，总金额合计232635元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年10月11日和2012年10月16日，被告收取原告房款232635元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺�商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要�被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款232635元及占用房款期间（2012年10月16日至2016年1月30日）的利息损失46820元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李月英与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、�告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李月英购房款232635元、利息46820元（从2012年10月16日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9021元，由原告负担4098元，由被告负担4923元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保807号
申请人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。
负责人张艳萍，该行行长。
被申请人新余市利江贸易有限公司，住所地新余市劳动北路422号楼上。统一社会信用代码：91360500688513460P。
法定代表人符勇，该公司总经理。
被申请人新余市友信矿业有限公司，住所地新余市融城大厦1栋9楼。统一社会信用代码：913605005610654100。
法定代表人罗磊，该公司总经理。
被申请人新余市西合诚胜工贸有限公司，住所地新余市永盛国际大厦11楼。统一社会信用代码：913605007758734566。
法定代表人李良，该公司总经理。
被申请人罗磊，男，1985年9月26日生，汉族，住新余市。
被申请人谢婧，女，1988年6月26日生，汉族，住新余市。
被申请人李良，男，1979年8月18日生，汉族，住新余市。
被申请人张琦蕊，女，1982年2月9日生，汉族，住新余市。
被申请人符勇，男，1979年3月6日生，汉族，住新余市。
被申请人王丽洁，女，1986年2月12日生，汉族，住新余市。
被申请人阮丽华，男，1984年2月1日生，汉族，住新余市。
被申请人李姜，女，1983年12月5日生，汉族，住新余市。
被申请人罗清河，男，1973年10月23日生，汉族，住新余市。
被申请人黄丽，女，1976年2月2日生，汉族，住新余市。
被申请人林静，男，1974年9月12日生，汉族，住新余市。
被申请人王余青，女，1975年9月20日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司新余分行与被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司新余分行于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青在银行或其他机构款项10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市利江贸易有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市西合诚胜工贸有限公司、罗磊、谢婧、李良、张琦蕊、符勇、王丽洁、阮丽华、李姜、罗清河、黄丽、林静、王余青在银行或其他机构款项10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十八日
书记员 廖 雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7125号
原告：陈炳应，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告陈炳应与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳应到庭参加诉讼。被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炳应向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向陈炳应支付2016年1月1日至2016年10月11日的逾期交房违约金9191元，支付从2016年10月12日起至交房之日以房价款163552元为本金按日万分之二计算的违约金、每月支付违约金。事实和理由：2014年7月26日，陈炳应与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定陈炳应向富泰房地产公司购买香榭景园第三期第3幢11层1109号房，购房款为163552元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。陈炳应已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付陈炳应逾期交房违约金。为此，陈炳应诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
陈炳应围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对陈炳应提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈炳应提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，陈炳应与富泰房地产公司签订一份编号为201404221《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：陈炳应以单价每平方米建筑面积4887.99元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第3幢11单元1109号商品房，购房款为163552元；该商品房建筑面积33.46平方米，其中套内建筑面积27.75平方米，公共部位共有分摊建筑面积5.71平方米；买受人一次性付款付清房款163552元。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，陈炳应依约履行了支付全部购房款163552元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈炳应所购商品房。陈炳应以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，陈炳应与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。陈炳应已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付陈炳应。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付陈炳应商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，陈炳应主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止以房价款163552元为本金按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付陈炳应从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款163552元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1547号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告李某某。
委托代理人易某某（夫妻关系）。
被告徐某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以已与被告庭外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 曾 程
二〇一六年五月三日
书记员 杨孟霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1221号
罪犯翟明森，男，1972年12月17日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一三年五月二�作出（2013）胶刑初字第184号刑事判决，以被告人翟明森犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人翟明森不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一三年七月二十五日作出（2013）青刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日、2017年3月21日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟明森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯翟明森认罪悔罪，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯翟明森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟明森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟明森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 �邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民初字第441号
原告：吕学武，男，1951年9月13日出生，汉族。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：盖建军，男，1968年11月10日出生，汉族。
原告吕学武与被告盖建军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学武的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告盖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕学武诉称，原、被告系同村村民，原告宅基地南边是空闲地，空闲地西侧是被告的宅基地。被告把碎砖块、柴草存放在原告南侧的宅基地上。2013年10月13日上午9时左右，原告在自家院内整理宅基地上的附着物，准备垒院墙时，被告不但不将自己堆放在原告宅基地上的砖块、柴草搬走，反而无理取闹，阻拦原告，导致原告不能正常生活。后原告报警，利津县公安局北宋镇派出所未予处理。现请求法院判令被告将堆放在原告宅基地上砖块搬走，并承担诉讼费用。
本院认为，原告要求被告将堆放于原告宅基地范围内的砖块清除，但被告认为堆放砖块的位置是自家宅基地使用范围。原告为证明其主张所提供的《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地使用范围虽明确了南北长度及东西宽度，但没有明确宅基地的四至范围（无准确的起量点），涉案宅基地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告当事人之间的纠纷系因涉案宅基地使用权而引起，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕学武的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 陈翠霞
人民陪审员 郑乐民
人民陪审员 石永生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民初字第441号原告：吕学武，男，1951年9月13日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：盖建军，男，1968年11月10日出生，汉族，利津县人，现住该村。原告吕学武与被告盖建军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕学武的委托代理人马新亭到庭参加诉讼，被告盖建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕学武诉称，原、被告系同村村民，原告宅基地南边是空闲地，空闲地西侧是被告的宅基地。被告把碎砖块、柴草存放在原告南侧的宅基地上。2013年10月13日上午9时左右，原告在自家院内整理宅基地上的附着物，准备垒院墙时，被告不但不将自己堆放在原告宅基地上的砖块、柴草搬走，反而无理取闹，阻拦原告，导致原告不能正常生活。后原告报警，利津县公安局北宋镇派出所未予处理。现请求法院判令被告将堆放在原告宅基地上砖块搬走，并承担诉讼费用。本院认为，原告要求被告将堆放于原告宅基地范围内的砖块清除，但被告认为堆放砖块的位置是自家宅基地使用范围。原告为证明其主张所提供的《集体土地建设用地使用证》载明的宅基地使用范围虽明确了南北长度及东西宽度，但没有明确宅基地的四至范围（无准确的起量点），涉案宅基地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告当事人之间的纠纷系因涉案宅基地使用权而引起，因此，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕学武的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  郑乐民人民陪审员  石永生二〇一四年十二月四日书 记 员  王俞涵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1586号
原告张某，女。
被告梁某某，男。
原告张某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某；被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2009年11月16日自愿登记结婚。原、被告婚初夫感情尚可，但由于被告脾气特别暴躁，经常因因家庭琐事与我争吵并多次动手殴打我，造成我身体多次受伤。原、被告结婚长达七年之久，但一直没有生育，我经过检查身体完全正常，但被告却拒绝去医院治疗。因被告没有生育能力，对我的生活产生了很大影响，致使我无法正常做一个母亲。2016年4月份，原、被告已正式分居。2016年6月20日，双方在被告父母家商谈具体离婚事宜时，被告多次威胁恐吓要杀了我。被告对我使用家庭暴力的恶劣行为及无法生育的事实情况，已导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法继续生活在一起，也没有和好的可能。为保护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，我不同意离婚，因为我们没有生育子女，我父母为了给原告治病花了五、六万元钱，我父母想先给她治好病，然后再给我治病，我们两个人一起治疗费用太高，负担不起，被告不能在我们家花钱把她的病治好了以后就和我离婚，这样对不起我的父母，我们过了七八年了，我不想离婚，我们夫妻感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月16日双方自愿登记结婚。原、被告婚初夫妻感情较好，未生育子女。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾时，被告曾动手打过原告，致使夫妻关系不睦。原、被告于2016年5月分居生活至今。原告于2016年7月1日诉讼至本院，要求与被告离婚,被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后长达七年的共同生活中已经建立了深厚的夫妻感情，婚后虽然因家庭生活琐事双方发生过争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告诉至本院后，被告表示愿意改正缺点和毛病，只要原、被告双方彼此包容，互相谅解，互敬互爱，夫妻和好是可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 颖
贵州省毕节市七�关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5709号
原告:朱梦军，男，汉族，1978年9月7日，住贵州省毕节市七星关区。
被告:贵州乌蒙电子商务科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道小龙滩，统一社会信用代码：91520500MA6DN8GQ1U。
法定代表人:刘林赣，系该公司执行董事。
原告朱梦军与被告贵州乌蒙电子商务科技有限公司（以下简称乌蒙公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱梦军到庭参加诉讼，被告乌蒙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱梦军向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告订立的合同;2.判令被告退回原告向被告缴纳的加盟费15万元，并赔偿原告直接经济损失58,510.00元及15万元资金占用费(按民间借贷月利息2%从2017年6月27日起至还款结束之日止);3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由:2017年6月27日，原被告订立《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》，双方约定由原告独家代理被告七星关区内“贵滋味”系列产品，由原告向被告缴纳15万元保证金，负责租赁商铺并装修为产品体验店。被告在缴纳保证金之日起15个工作日内将10万元的产品发给原告。合同订立后，原告即向被告缴纳了15万元保证金，并租赁门面装修成体�馆，门面租期一年，租金48,510.00元，装修费1万元，原告完成合同约定的义务后，被告却不向原告发货，几经催促，被告仍拒不履行合同，原告要求被告退还保证金并赔偿原告由此造成的损失，被告对此置之不理。被告乌蒙公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面的答辩状。
本院经审理查明：2017年6月27日，原被告双方订立《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》，合同约定：由原告独家代理被告在七星关区内“贵滋味”系列产品，原告需向被告缴纳15万元保证金，并由原告出面租赁商铺装修为产品体验店。被告在原告缴纳保证金之日起15个工作日内将10万元的产品发给原告。合同订立后，原告向被告缴纳了15万元保证金，但被告却未按照合同约定向原告发货。同时，原告为装修涉案门面，共计支出1万元。
上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同的约定向被告缴纳15万元保证金，被告应当按照合同的约定在收取原告15万元保证金之日起15个工作日内向原告发放价值10万元的产品，现被告未按照合同约定发放产品的行为已经构成违约，致使原告通过被告授权代理经营“贵滋味”系列产品的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告享有合同解除权。故对原告诉请解除与被告签订的《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因涉案《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》已解除，被告乌蒙公司因涉案合同所取得的15万元保证金应予退还原告。故对原告诉请被告返还15万元保证金的请求，本院予以支持。对于原告要�被告支付利息的请求，因原被告之间并未约定利息，原告该诉请于约无据，本院不予支持。对于原告要求被告返还租金48,510.00元，装修费1万元的请求。因原告未提供相应的证据证明向他人支付48,510.00元租金，本院不予支持。原告朱梦军提供相应的证据证明向他人支付1万元装修费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱梦军与被告贵州乌蒙电子商务科技有限公司签订的《“贵滋味”系列产品县市场代理合同》；
二、被告贵州乌蒙电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十�内返还原告朱梦军保证金15万元；
三、被告贵州乌蒙电子商务科技有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告朱梦军1万元装修损失；
四、驳回原告朱梦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,289.00元，由被告贵州乌蒙电子商务科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 �吴运成
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 頔
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1826号
原告：中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人：何丽，行长。
委托诉讼代理人：罗华，男，1974年12月19日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司北流市。
被告：覃祖强，男，汉族，1971年4月12日出生，住北流市。
被告：罗世群，女，汉族，1970年3月10日出生，住北流市。
被告：温金城，男，汉族，1972年12月20日出生，住北流市。
被告：黄海全，男，1990年2月5日出生，汉族，住北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称农行北流市支行）与被告覃祖强、罗世群、温金城、黄海全小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗华到庭参加诉讼，被告覃祖强、罗世群、温金城、黄海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北流市支行向本院提出诉讼请求：1、被告覃祖强、罗世群偿还原告借款本金30000元及利息2556.87元，本息合计32556.87元（利息暂计至2016年6月20日止，以后利息继续按借款合同约定计算至债务还清之日止）；2、被告温金城、黄海全承担连带保证责任，清偿上述债务；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：借款本金变更为23149.25元以及利息（利息的计算：从2016年8月23日起按合同来计算）。实和理由：2012年10月23日，被告覃祖强向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，当天，原告与被告覃祖强、温金城、黄海全签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年10月23日至2015年10月22日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年10月24日，原告与被告覃祖强（借款人）、温金城（担保人）、黄海全（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。依照合同约定和农户小额贷款用贷规定，原告于2014年11月1日通过被告覃祖强的农行金穗惠农卡（卡号为62×××12）在农行北流支行自助银行设备上放贷30000元给被告覃祖强，该笔借款最后到期日为2015年10月31日，按季还息。被告覃祖强未按时还本付息，至2016年8月1日止尚欠原告本金30000元及利息2556.87元（以后利息按借款合同约定计至还清之日止），已构成违约。被告罗世群为覃祖强之妻，应承担共同还款责任。被告温金城、黄海全提供保证担保，应承担连带保证责任，清偿上述债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照；2、原告的金融许可证；3、被告覃祖强等四人的身份证件；4、农户小额贷款业务申请表；5、《中国农业银行农户贷款借款合同》；6、《联保协议书》；7、个人借款凭证；8、被告覃祖强还款账户银行流水；9、欠款本息情况及明细。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃祖强、罗世群、温金城、黄海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月23日，被告覃祖强向原告递交《农户小额贷款业务申请表》1份，当天，原告与被告覃祖强、温金城、黄海全签订了《联保协议书》1份，内容主要是联保小组由成员自愿组成，在2012年10月23日至2015年10月22日期间小组成员向原告贷款时，小组其他成员承担连带保证责任。2012年10月24日，原告与被告覃祖强（借款人）、温金城（担保人）、黄海全（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如被告覃祖强不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款的担保方式为最高额保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年11月1日通过被告覃祖强的农行金穗惠农卡（卡号为62×××12）在农行北流支行自助银行设备上放贷30000元给被告覃祖强，该笔借款最后到期日为2015年10月31日，按季还息。被告覃祖强未按时还本付息，至2016年8月1日止尚欠原告本金30000元及利息2556.87元。2016年8月23日被告覃祖强偿还了本金6850.75元以及利息3149.25元（利息已还至2016年8月22日止）。另查明，原告农行北流市支行是依法成立并领取有营业执照、金融许可证的金融机构。被告覃祖强与被告罗世群在借款期间是夫妻关系。
本院认为，原告农行北流市支行与被告覃祖强、温金城、黄海全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告农行北流市支行与被告覃祖强、温金城、黄海全签订了《联保协议书》，是各方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立、有效，依法应予保护，合同对各方均具有约束力。原告已履行发放贷款的义务，被告覃祖强没有按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告覃祖强归还尚欠的借款本金23149.25元及支付相应利息（从2016年8月23日起按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法应予支持。被告覃祖强与被告罗世群在借款期间是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告覃祖强与被告罗世群的夫妻共同债务，被告罗世群对本案借款本息应承担共同偿还责任。被告温金城、黄海全为本案借款提供保证担保，属连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任，原告要求被告温金城、黄海全承担连带清偿责任符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃祖强、罗世群应返还借款本金23149.25元给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行；
二、被告覃祖强、罗世群应支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司北流市支行（利息的计算：以23149.25元为基数，从2016年8月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%加收50%的罚息计算）；
三、被告温金城、黄海全对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（原告已预交307），由被告覃祖强、罗世群、温金城、黄海全共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 婷
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初781号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：李景召，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李景召金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告李景召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金61982.77元，利息20678.79元、罚息3392.05元，共计86053.61元，并依据合同约定支付2016年10月21日至实际支付日的利息及罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告对被告提供人民币178000元贷款，贷款期限自2013年7月3日至2016年7月3日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月3日向被告发放足额贷款。但被告仅偿还本金116017.23元、利息62990.52元就再未还款。截至2016年10月20日被告尚欠本金61982.77元，利息20678.79元、罚息3392.05元，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故成讼。
被告李景召未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据已经形成完整的证据链条，足以认定原告所主张的事实，故本院对原告的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李景召偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币61982.77元、截至2016年10月20日的利息20678.79元、罚息3392.05元，共计人民币86053.61元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年10月21日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，公告费260元，共计2211元，由被告李景召负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 刘 衡
人民陪审员 吴月中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第123号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人栗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人栗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年3月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2004）123号起诉书指控被告人栗某甲、栗某乙犯盗窃罪，于2004年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年4月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人栗某甲、栗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人栗某甲、栗某乙伙同栗辉（已移交上海司法机关处理）于2004年3月13日晚经预谋至嘉善县魏塘镇解放路“新天龙”浴室，并在次日凌晨4时许，按照事先分工窃得冯金根的手牌钥匙，进而打开冯存放衣服的箱子，从中窃得CLASSLC牌皮衣一件、袋鼠牌西裤一条、步洒牌衬衫一件、康而祥内上衣一件、三枪牌内下裤一条、东艺牌皮鞋一双、皮带一条、摩托罗拉V303手机一部及电板一块、摩托罗拉V730手机一部、苹果牌手提男式公文包一只及人民币800元等，共计价值6461.7元。当三人途径商城出城登记卡点时被抓获。案发后，赃款、赃物被追回并已发还失主。
上述事实，被告人栗某甲、栗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯金根的陈述、证人张某的证言、被盗物品的照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲、栗某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达6460余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中两被告人作用地位基本相当，可不予区分主从犯，在量刑上视犯罪情节分别考虑。两被告人归案后认罪态度均较好，赃物、款已被追缴并已发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人栗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月15日起至2005年6月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人栗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年3月15日起至2005年5月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年四月十六日
书记员 郁晓波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终60号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵玉林，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒲文印，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郑行文，男，生于1951年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区，广安市广安区中桥街道办事处白塔村村委会推荐。
上诉人赵玉林因与上诉人蒲文印合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒲文印于2016年10月18日向我院递交了缓交二审案件受理费申请书，因蒲文印的申请不符合缓交条件，我院于2016年10月26日依法作出不同意缓交的意见。2016年10月28日，四川省广安市广安区人民法院再次向上诉人蒲文印送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人蒲文印在规定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲文印自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 周 辉
代理审判员 杨红梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终60号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：赵玉林，男，1968年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蒲文印，男，生于1974年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郑行文，男，生于1951年12月22日，汉族，住四川省广安市广安区，广安市广安区中桥街道办事处白塔村村委会推荐。上诉人赵玉林因与上诉人蒲文印合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲文印于2016年10月18日向我院递交了缓交二审案件受理费申请书，因蒲文印的申请不符合缓交条件，我院于2016年10月26日依法作出不同意缓交的意见。2016年10月28日，四川省广安市广安区人民法院再次向上诉人蒲文印送达预交二审案件受理费通知书，但上诉人蒲文印在规定期限内未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蒲文印自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  成代军审 判 员  周 辉代理审判员  杨红梅二〇一七年一月十三日书 记 员  王 茜
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1117号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
被执行人：鲁辉。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人鲁辉行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂0602行审84号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行襄土资执罚（襄）字（2017）18号行政处罚决定书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁辉银行存款12844元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人鲁辉价值12844元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 邓子潭
二〇一八年八月二十四日
书记员 林可峰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9918号
申请执行人南蓓，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
南蓓诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28208号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2016年10月30日之前协助原告南蓓将位于郑州市金水区的房屋办理至原告南蓓名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告南蓓承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋办理至南蓓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一六年十一月二十日
书记员 张军涛
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第508号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，群众。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年7月15日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年7月17日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，被害人李某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）李某甲、被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年3月30日13时许，在运城市盐湖区钟楼小区，被害人李某甲陪同怀孕妻子下楼散步，守候在楼下的被告人马某某持刀将李某甲砍伤。经鉴定李某甲的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某在侦查阶段及当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人马某某与原告人李某甲系同学关系。二人因琐事发生争执，2014年3月30日13时许，原告人李某甲陪同妻子在其居住的钟楼小区散步时，被守候在楼下的被告人马某某持刀砍伤。2014年4月28日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：李某甲所受损伤程度构成轻伤一级。2014年7月5日，公安民警将被告人马某某抓获。
同时查明：2014年11月24日，被告人马某某的家属与原告人李某甲自愿和解并达成刑事和解协议，被告人马某某家属已向原告人李某甲赔偿损失25000元，已履行完毕，并取得原告人李某甲的谅解。同日，原告人李某甲提出撤诉申请，本院已准许。
上述事实，有公诉机关当庭举证并质证的下列有效证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、樊某某的报案材料及询问笔录，主要内容：李某甲是我丈夫。2013年3月30日下午1时左右，我和李某甲下楼闲逛，当时我丈夫先下楼，我在后面走，当我走到楼门口时，我就看见马某某手持铁棍打我丈夫，我丈夫也和马某某厮打，我就赶忙上楼叫我婆婆，当我走到二楼时看见我丈夫右手抱着左胳膊跑进来了，当时左胳膊一直在流血，之后我就报警了。听我丈夫说马某某用西瓜刀砍他，但我不知道原因。
2、被害人李某甲在公安机关的询问笔录，主要内容：我和马某某是同学。2014年3月30日下午1时左右，我陪妻子下楼散步，妻子走的慢，我先下的楼，刚出单元门就看见马某某站在我家楼对面，马某某迎着我走来，喊了一声我的名字后从身上拔出一把有八十公分长、三指宽的砍刀砍我，我躲闪不及砍到了我的左臂上，我就向家跑，他就追到我家单元楼门口又砍了两刀，直到我跑上楼才不追了，他总共在我左臂上砍了七八刀。刀被马某某带走了。我和马某某没什么矛盾，就是他打电话找我，我妻子不让我和他来往，接电话说我不在，有几次在电话里和马某某吵过架，我想是这个原因。我们没有经济纠纷。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、抓获经过，证实运城市公安局盐湖分局于2014年7月5日将马某某抓获。
2、李某甲的辨认笔录，证实4号、7号男子就是殴打李某甲的马某某。
3、李某乙的辨认笔录，证实4号、7号男子就是殴打李某甲的马某某。
4、手机取证报告，证实马某某曾向李某乙发过具有威胁内容的短信。
5、运城市盐湖区公安司法鉴定中心以（盐）公（司法）鉴（损伤）字（2014）96号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲所受损伤程度构成轻伤一级。
6、被告人马某某在公安机关的讯问笔录，主要内容：2014年3月30日下午1时许，我到钟楼小区李某甲家楼下等他谈事情，等了一会，他下来后并没有跟我谈的意图，反而对我进行谩骂，我一气之下拿出随身携带的一把长50公分左右、宽3公分左右的砍刀将他砍伤。一开始我拿出刀并没有想砍他，只是想吓唬他，但是他反而把我抱住，在相互拉扯中我将李某甲砍伤。刚开始砍在他左胳膊上，之后他要夺我刀，没夺走就转身跑，我又砍在他背上，大概砍了两三刀。打完之后我就把刀扔在盐湖城附近的绿化带里。我给李某甲母亲打过电话，他母亲不接电话我就发了威胁短信。我和李某甲没有什么矛盾，他骗了我钱，还在外面一直诋毁我的名声，我打他不是要我的钱，只是让他不要再诋毁我的名声。
7、李某乙在公安机关的询问笔录，主要内容：我是李某甲的母亲。2014年3月30日下午1时许，我儿子和儿媳下楼散步，突然听见急促的敲门声，打开门看见我儿子和儿媳，儿子右手托着流血的左臂，他说是马某某砍的。我就赶紧打110报警，后来民警将我儿子送往市中心医院。快到医院的时候，马某某还给我打了一个威胁电话。2014年4月8日下午2时许，马某某给我手机打电话我没有接，马某某又给我发了一条威胁短信。
（三）证明被告人身份的证据
被告人马某某的户籍证明，证实被告人马某某，男，1980年6月5日出生，汉族等个人基本信息。
本院认为：被告人马某某因琐事与被害人发生争执后不能妥善处理，使用暴力手段故意致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马某某的家属与被害人积极协商，已达成刑事和解协议，并向被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人马某某在侦查阶段如实供述且当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周秀枝
二〇一四年十二月五日
书 记 员 续莎莎
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第508号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院收件人当事人马某某受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0430执153号
申请执行人:深圳某金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托代理人：文某,女性,汉族,1976年12月10日出生,系该公司员工。
被执行人：姚某,男性,汉族,1991年01月24日出生。
本院在执行深圳某金融服务有限公司与姚某追偿权纠纷一案，申请执行人深圳某金融服务有限公司依据已发生法律效力的(2018)陕0430民初113号民事调解书于2018年7月2日向本院申请执行，执行标的1689元及执行费50元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2018）陕0430执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保107号
申请人:冯军等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人冯军等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初6324号
原告：陈明慧，男，1986年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩颖，女，1995年10月17日出生，回族，住天津市蓟县。
原告陈明慧与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明慧申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明慧撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明慧负担。
审判员 孙兆敏
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1415号
原告彭兰英，女，汉族，1946年11月4日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人彭继霞，甘肃省农民工法律维权工作站法律工作者。
委托代理人张建军，男，汉族，1970年5月26日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告张占全，男，汉族，1969年3月20日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告彭兰英诉被告张占全人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兰英及其委托代理人彭继霞、张建军，被告张占全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兰英诉称：我与被告系邻居。2016年4月9日14时许，因被告占用公共路面通道与我发生争执，在争执过程中，被告开始动手殴打我，致使我头部、面部、胸部等多处受伤。经榆中县第一人民医院进行救治被诊断为：头面部皮肤软组织损伤、胸部浅表损伤、右足皮肤软组织损伤等。在我住院期间及后，被告不闻不问，故我就医疗费及后续赔偿事宜找被告协商处理，但直到今日，不予理睬。故诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费7560元、误工费6417元、护理费2692.3元、住院伙食补助费920元、营养费1200元、交通费842元、住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计26132.07元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张占全辩称：2016年4月9日，我在建房的时候，原告（我二妈）将水放进我家，将我的房子泡了，所以我决定将这块地方浇筑混凝土，打成水泥的，结果原告二话没说就将我的石棉瓦打碎了，我和原告发生了争执，我又拿出来一块石棉瓦，原告又要过来打石棉瓦，我把原告往后拨了一下，结果原告跌倒在软土上了。至于原告怎么受伤的我不清楚，我没有能力赔偿原告的经济损失。
经审理查明：原告彭兰英系被告张占全二婶。2016年4月9日14时许，被告张占全与原告彭兰英因为土地问题发生争执，在争执过程中，原告将被告的石棉瓦打碎，被告将原告推搡倒地致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗23天，其伤势被诊断为：1.头面部皮肤软组织损伤；2.胸部浅表损伤；3.右足皮肤软组织损伤。出院医嘱：建议全休一周。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告彭兰英所受损伤属轻微伤。2016年6月7日，榆中县公安局小康营派出所对被告张占全义作出罚款500元的行政处罚决定。
另查明：因上述事实给原告彭兰英造成的经济损失有：医疗费7558.77元、误工费3165元（30天×105.5元/天）、护理费2426.5元（23天×105.5元/天）、住院伙食补助费920元（23天×40元/天）、交通费500元，共计14570.27元。
上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院住院病历及出院证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及医疗费、交通费票据等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。被告张占全遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告彭兰英身体受到损伤，造成经济损失，对此被告应当承担赔偿责任。经法庭庭审时向双方核实，原告彭兰英与被告张占全发生争执时将被告的石棉瓦打碎，被告将原告推倒致伤，彭兰英有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻张占全的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费本院予以支持。对于原告要求的护理费的合理部分本院予以支持。对于原告要求的误工费，应按照农民标准计算，误工天数按照实际住院天数及医嘱建议全休天数计算。对于原告要求的交通费，应按照其和必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用结合票据酌情予以认定。对于原告要求的住宿费，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求的营养费及精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，故本院不予支持。被告辩解原告的伤与其无关，根据公安行政处罚决定书及司法鉴定意见书，结合原告的住院病历及出院证明书，能够认定被告将原告推倒致伤的事实，故对该辩解意见本院不予采信。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张占全赔偿原告彭兰英经济损失14570.27元的70%，即10199.2元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告彭兰英的其他诉讼请求。
案件受理费453元，减半收取226.5元，原告彭兰英负担76.5元，被告张占全负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年八月八日
书记员 张 梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2080号
上诉人（原审被告）：杭州浙天建设工程有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道480号滨海大厦1403室。
法定代表人：段方柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波永享不锈钢管道有限公司，住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥工业区。
法定代表人：黄建平，董事长。
上诉人杭州浙天建设工程有限公司(以下简称浙天公司)因与被上诉人宁波永享不锈钢管道有限公司（以下简称永享公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初5984号之管辖权民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案合同中约定争议由项目所在地法院管辖，但并未明确约定项目所在地，原审法院以交货地认定为项目所在地是错误的，在约定不明的情况下应当由被告浙天公司住所地人民法院即杭州市滨江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。永享公司据以起诉的《不锈钢管及管件购销合同》中约定，如协商不成交项目所在地人民法院裁决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同附表（一）《凡尔顿不锈钢管材及配件清单价格表》及浙天公司2016年5月10日出具的《关于凡尔顿项目永享不锈钢管支付方案》均表明，本案合同所涉项目为杭州凡尔顿世纪广场，与合同约定的交货地点一致，该项目在原审法院辖区，故原审法院据此受理本案并无不当。浙天公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范 晨 超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢54号
申请执行人郭军伟，男，1976年8月15日出生。
被执行人河南永安水泥有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3875号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人河南永安水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安水泥有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永安水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永安水泥有限责任公司在金融机构的存款人民币一万三千六百五十六元八角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年六月八日
书记员 马振江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执931号
申请执行人王民华。
被执行人王宏庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2495号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款141550元。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月23日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2495号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3148号
原告：常熟市虞山镇恒发建筑五金商行，住所地江苏省常熟建筑装饰材料市场新区*幢3137。
经营者：王昌建，男，1976年5月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：北京筑基兴业建设工程有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号（原镇政府院内）。
法定代表人：杜林。
原告常熟市虞山镇恒发建筑五金商行诉被告北京筑基兴业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告常熟市虞山镇恒发建筑五金商行于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇恒发建筑五金商行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇恒发建筑五金商行撤诉。
案件受理费180元减半收取计90元，由原告常熟市虞山镇恒发建筑五金商行负担。
审判员 赵晔
二〇一七年四月七日
书记员 朱婷
徐州�泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3433号
原告：贺雪影，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告贺雪影与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员张蕾独任审判�于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺雪影及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪影向本院提出诉讼请求：原告于2015年12月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事收银员工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，但其拖欠原告2016年2月至4月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年4月底工资合计5311元�被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告贺雪影于2015年12月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事收银员工作，2016年4月底离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告贺雪影等人工资未付。
后原告贺雪影向劳动监察机关投诉，并于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年4月工资5311元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告贺雪影遂诉讼来院。
案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告贺雪影在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告贺雪影对被告确认的欠付工资数额3111元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告贺雪影存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告贺雪影之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2015年12月，故本院确认原告贺雪影与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2015年12月至2016年4月。双方对于欠付工资数额为3111元均无异议，本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告贺雪影和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建�百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告贺雪影与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2015年12月至2016年4月期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告贺雪影支付拖欠工资3111元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希