wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2277号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人鲍庆伟。
被告黄金华。
原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实物业公司）诉被告黄金华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告上实物业公司的委托代理人鲍庆伟到庭参加了诉讼。被告黄金华下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上实物业公司诉称，被告系上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的业主，原告是该房屋所在小区的物业服务公司。系争房屋建筑面积为230.71平方米，按照《前期物业服务合同》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币3.5元（以下货币单位均为人民币），被告每月应支付物业服务费807.49元。另，根据《前期物业服务合同》的约定，业主逾期交纳物业管理费用的，应从逾期之日按每日的应缴费用千分之三加收滞纳金。原告自合同签订后提供物业管理服务至2013年12月9日。被告2011年4月1日至2013年12月9日的物业费共计26，074.11元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：1、被告支付2011年4月1日至2013年12月9日物业服务费26，074.11元；2、被告支付滞纳金5，000元。
被告黄金华未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，上海市国秀路599弄汉斯国际公寓（加州水郡）小区由上海城投悦城置业有限公司开发建设，2009年8月3日，该公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：上述住宅小区由原告提供物业服务，委托期限三年，自2009年8月3日至2012年8月2日；原告按房屋建筑面积向业主收取服务费，高层住宅为3.5元／平方米／月；业主按月缴纳，每月10日前支付，逾期缴纳的，自逾期之日按日支付应交数额千分之三的滞纳金；前期物业管理期间原告按酬金制收费形式确定物业服务费用（具体分列不同期间的酬金数额）等内容。合同签订后，原告入驻小区提供物业服务。2012年10月31日上述合同双方再签《补充协议》，约定：因小区业主大会尚未成立，故前期物业合同有效期延续至业主大会成立并由业主委员会与其选定的物业企业签订的物业合同生效之日止等内容。被告系上海市国秀路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积230.71平方米）登记产权人，该房2011年4月1日至2013年12月9日物业服务费26，074.11元，被告至今未向原告支付。
以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、补充协议、业主信息登记表、情况说明、上海市房地产登记簿、上海银行业务回单、发票、维修记录表及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，小区的物业服务单位由建设方决定，建设方选聘物业企业，二者签订的前期物业合同主体适格，意思表示真实，故合法有效，且效力及于全体业主。系争补充协议明确前期合同延续至业委会选定新物业时止，该约定不违法律，应予遵守。原告依约为小区提供物业服务，故原告诉请主张的费用单价、期限符合合同约定，按时缴费是业主应尽义务，无正当理由逾付的另应承担合同约定的违约责任。现原告主张被告支付滞纳金5，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依据《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司上海市杨浦区国秀路XXX弄XXX号XXX室房屋2011年4月1日至2013年12月9日的物业服务费共计人民币26，074.11元；
二、被告黄金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币577元，公告费人民币560元，均由被告黄金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 金 玮
人民陪审员 阮美芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1583号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾凡军。
委托代理人李升，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区颂星涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，。
法定代表人霍元满，总经理。
委托代理人金比楠，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人陆垂军，广东南天明律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区赛昌家具有限公司（以下简称赛昌公司）因与被上诉人佛山市顺德区颂星涂料有限公司（以下简称颂星公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：赛昌公司应在判决发生法律效力之日起十日内向颂星公司偿还货款814033元以及相应的利息（自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5970.17元，由赛昌公司负担。
上诉人赛昌公司上诉提出：双方当事人未签订书面合同，亦未就所欠货款须否支付利息及如何支付利息作出约定，原审判令赛昌公司支付货款利息错误。据此请求：一、撤销原审判令赛昌公司向颂星公司承担货款利息的部分；二、本案二审受理费由颂星公司承担。
被上诉人颂星公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，赛昌公司出具《收据》5份，分别对2015年3-4月、5月、6月、7月、8-9月的送货事实及相应欠款金额予以确认。
本院认为：因赛昌公司未对原审判令其向颂星公司偿还货款本金814033元部分提起上诉，视为其对该部分的认可，本院对此迳予认可，不作审查。鉴此，本案二审争议焦点为，赛昌公司须否向颂星公司支付前述货款之相应利息。经审查，双方未对买卖交易项下的付款时间作出约定，赛昌公司应在收取货物的同时支付对价。现赛昌公司拖欠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，颂星公司诉请赛昌公司自2015年11月4日（即本案起诉之日）起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，以赔偿其因赛昌公司的逾期付款所受损失，理据充分，应予支持。赛昌公司上诉所提无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区赛昌家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 贾小平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴升平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3168号
罪犯何深茹，曾用名何深迂、何深儒，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）北刑初字第44号刑事判决，以被告人何深茹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年3月9日作出（2004）桂刑复字第412号刑事判决，维持一审判决对被告人何深茹的定罪量刑。刑期自2005年3月9日起。判决发生法律效力后于2005年5月25日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年8月12日作出（2007）桂刑执字第403号刑事裁定，将罪犯何深茹的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年9月22日作出（2009）柳市中刑执字第3995号刑事裁定，对罪犯何深茹减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7525号刑事裁定，对罪犯何深茹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5576号刑事裁定，对罪犯何深茹减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2019年6月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第202号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何深茹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何深茹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何深茹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分133.16分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何深茹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何深茹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何深茹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年8月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第743号
申请执行人：唐小林，男，1971年3月21日生，安宁市人，住安宁市。身份证号码：XXX。
被申请执行人：云南地可丰农资连锁销售有限公司
法定代表人：金成
住所：石林县
关于唐小林申请执行云南地可丰农资连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第401号民事判决书确定：由被申请执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司支付申请执行人唐小林案款127470.5元及利息。该法律文书生效后，申请执行人唐小林于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司楼盘未验收，不能上市交易，暂不能变现执行。被执行人云南地可丰农资连锁销售有限公司无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为127470.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第743号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨建云
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保52号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托代理人：王可庆,山东广耀律师事务所律师
被申请人：牟炳校，男，1963年9月1日出生，汉族，住栖霞市。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟炳校的银行存款61000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟炳校的银行存款61000元，冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年五月十七日
书记员 许万成
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00383号
申请执行人常兆成，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人赵云丽，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常连义，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行常兆成、赵云丽与常连义排除妨碍纠纷一案中，被执行人常连义已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01481号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省的执行怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月十三日
书记员 孙兴丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1832号
原告：李某，男，汉族，干部。
被告：王某，女，汉族，职工。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、结婚证一份，证明双方是合法夫妻关系。
2、证人孙某某出庭证言，证明其与原、被告是邻居关系，原、被告之间发生矛盾第二天，被告王某从家里装自己的个人用品，证人对其劝说未妥，后来，被告王某给证人孙某打电话，说已去了海南，不会再回来与原告生活，先后共打了三次电话，每次都说不会再回来。
3、证人马某某出庭证言，证明其与原、被告认识多年，原、被告生气后，被告王某去了海南闺女家，王某让其告知原告该怎么找对象就怎么找对象，其以后在海南是不会再回来了，被告王某说离婚的手续不用他来亲自办，让原告李某去法院起诉王某即可。
被告王某未到庭质证，其放弃了质证权利。
经审查，原告提交结婚证和证人证言，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2005年8月25日登记结婚，双方系再婚。被告于2013年5月份离家到了海南，与其闺女一同生活，且明确表明今后不再回来与原告共同生活，现已无法再联系到被告王某。
本院认为，原告李某与被告王某系再婚，婚姻基础和婚后感情一般。被告于2013年5月去了海南，两位证人证实被告王某明确表明不再回来同原告生活，且让证人转告原告可以自由再找对象，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 王静伟
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 群
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00830号
上诉人（原审被告）：高桂菊，女，1953年8月4日出生，汉族，药师。
上诉人（原审被告）：谭成忠，男，1953年12月7日出生，汉族，个体经营者。
上诉人（原审被告）：谭博，男，1980年12月18日出生，汉族，个体经营者。
上二上诉人的共同委托代理人：高桂菊，女，1953年8月4日出生，汉族，药师。
被上诉人（原审原告）：崔健，男，1979年10月17日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审原告崔健与原审被告高桂菊、谭成忠、谭博房屋买卖合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2015年7月13日作出（2014）辽阳白民一初字第01278号民事判决。宣判后，被告高桂菊、谭成忠、谭博不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人高桂菊、被上诉人崔健的委托代理人马强均到庭参加诉讼。上诉人谭成忠、谭博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔健一审诉称：2005年9月18日，被告高桂菊在出售房屋过程中，将属于谭博的房屋部分转让给原告，谭博不同意，诉至法院，法院作出判决，认定属于谭博的房屋归其所有。对此判决，原告不服，上诉至中级法院，法院判决维持原判。判决生效后，经白塔法院执行，原告将房屋返还谭博，但高桂菊已收取的房款未予返还。为此被告在白塔法院执行局为原告出具欠条一份，约定欠原告房款12万元，未约定还款日期，三被告按手印确认。现被告未还款，故原告诉至法院，要求判决三被告共同给付原告欠款12万元及利息，利息从2009年4月14日起计算至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告高桂菊一审辩称：一、原告起诉状是反诉请求，是以高桂菊与原告支付房租和退让出租房一案进行反诉的。房照从没变过，没有执行过，也没有在执行局出具欠条，原告所诉事实是虚构的。二、这份欠条是何萍不服气，自己打印的，找高桂捺的手印。所有房屋买卖协议和二张20万元的房屋收条及12万元的欠条，都是何萍与高桂菊一起伪造的，谭博不知情。三、原告所诉高桂菊已收取房款没有返还，从这一点就更证明此欠条是伪造的。应将所有协议及欠条一并审理。
被告谭成忠一审辩称：07年和高桂菊闹离婚，当时分居，没提到房子卖了，到白塔区2007年283号判决书，把三处房子判给我了。高桂菊为了占有财产，背后作假，把财产占有。二审房子有争议，不应该这样判。这个买卖协议是高桂菊为了占有做的假协议。欠条不是我写的，手印也不是我按的，欠条也是伪造的。我跟何萍从来没见过。谭博当时也没在辽阳，也没有签过字。欠条没有本人签字，是打印的，所以也不能生效，也通过鉴定了。
被告谭博一审辩称：欠条是假的。
一审法院审理查明，崔健主张高桂菊、谭成忠、谭博还款，
并提供欠条一份，内容为：谭博、谭成忠、高桂菊欠退还崔健买房款12万元人民币；欠款人谭博、谭成忠、高桂菊（均为打印）；2009年4月14日；谭博、谭成忠、高桂菊名字上各按有手印。审理过程中，高桂菊、谭成忠、谭博对此欠条真实性提出异议，并提出指纹鉴定申请，经依法鉴定后，结论为：欠条高桂菊名字处的指纹是高桂菊右手食指所捺印；谭博、谭成忠名字上手印不是谭博、谭成忠所捺印。
上述事实的证据，有崔健提供的白塔区法院2008年175号判决书、中院2008年450号判决书、2009年4月14日高桂菊、谭成忠、谭博为崔健出具的欠条，高桂菊提供的2008年142判决书及各方当事人当庭陈述记录在卷为凭。
一审法院认为，高桂菊为崔健出具欠条一份，约定欠退还崔健买房款12万元，高桂菊至今未予给付，系违约行为，应承担违约责任，故崔健要求高桂菊还款的的诉讼请求，有证据证明及法律依据，予以支持。高桂菊、谭成忠、谭博对欠条真实性提出异议，经鉴定，高桂菊手印系其本人所捺，谭博、谭成忠签名上所捺手印不是本人所捺，故高桂菊应承担还款责任。此欠条出具于2009年，此时高桂菊、谭成忠已离婚，故崔健主张谭成忠给付欠款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。谭博对事实提出异议，欠条上手印亦非其本人所捺印，故其不应承担还款责任。崔健所主张的利息，应从其主张权利之日起计算。被告的辩解意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：高桂菊给付崔健购房款12万元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2800.00元，由高桂菊承担。
高桂菊、谭成忠、谭博的上诉理由及请求是：此房是2005年9月18日被上诉人与上诉人高桂菊伪造假证据将此房出售的，而这12万元的欠条仍然是在2009年4月份上诉人与被上诉人共同伪造的。被上诉人所出具的欠条已经司法鉴定为是被上诉人伪造的，根据证据标准，欠条上只要有一个指纹是假的就足以证明此欠条是假的，该欠条在法律上是不能生效的。请求二审法院撤销原判。
崔健二审答辩认为：1、2009年4月14日，高桂菊为答辩人出具欠条，该欠条业经司法鉴定部门鉴定，欠条中高桂菊的指纹为高桂菊所捺，故高桂菊有义务偿还欠条所约定的款项。2、上述欠条款项的形成合法。本案欠条的形成是因为上诉人高桂菊于2005年9月18日，将谭博所有的62.5平方米房屋连同高桂菊所有的二个房屋一同转让给答辩人，因谭博不同意高桂菊的转让行为，故谭博起诉到法院，后业经二审法院判决答辩人返还谭博房屋，在双方返还房屋过程中，形成本案涉及的欠条。3、上诉人以欠条中“谭博、谭立新的手印非本人所捺”为由主张欠条不成立一节，是不符合法律规定的。因为本案涉及的欠条是白塔区法院在执行（2008）白民一初字第175号民事判决书过程中，因答辩人在返还谭博房屋时，上诉人没有支付现款给答辩人过程中形成的，因欠条有高桂菊的手印，结合欠条涉及的款项来源，故上诉人的此项理由是不成立的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人高桂菊虽对2009年4月14日欠条形成的真实性予以否认，经鉴定，上诉人高桂菊手印系其本人所捺，谭博、谭成忠签名上所捺手印不是本人所捺。结合生效法律文书相关内容，可以认定该份欠条系上诉人高桂菊的真实意思表示，上诉人高桂菊应按欠条约定履行义务。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人高桂菊、谭成忠、谭博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第427-3号
申请执行人：左菲。
被执行人：陆承德。
申请执行人左菲与被执行人陆承德所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）沙民一初字1971号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年02月4日向本院申请执行，要求被执行人陆承德履行法律文书确定的向申请人左菲支付32174.9元的义务。
本院于2015年02月25日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人陆承德进行查找，未发现其下落，申请人左菲亦无法提供被执行人陆承德的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人陆承德名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，申请人左菲亦不能提供被执行人陆承德可供执行财产线索。现申请人左菲同意本院依法将本案终结本次执行程序，我院告知申请人左菲如发现被执行人陆承德有可供执行的财产，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆承德有可供执行的财产，申请执行人左菲可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字1971号民事调解书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00378号
原告任海玲，女，1962年10月2日出生，汉族，甘泉县劳山乡阳台村村民，住甘泉县城北关。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
被告白成亮，男，1965年3月日出生，汉族，甘泉县政法纪工委职工，住甘泉县城黑龙沟。
被告胡延军，男，1966年7月12日出生，汉族，甘泉县劳山乡政府职工，住甘泉县城黑龙沟。
被告翟东阳，男，1967年6月5日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城康乐路***号。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，甘泉县城关镇王庄村村民，住该村。
原告任海玲与被告白成亮、胡延军等民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告任海玲及委托代理人白彦成、被告胡延军和翟东阳的委托代理人刘树明均到庭参加诉讼，被告白成亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告任海玲起诉称：2010年11月4日，被告白成亮向原告任海玲借款100000元，双方约定利息每月为2000元，被告白成亮保证随要随还，并用其工资做抵押，利息按月偿还，由被告翟东阳、胡延军为担保人。后经原告多次与三被告催要欠款无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告白成亮偿还欠款本金100000元及利息，担保人承担担保责任。并由被告方承担本案诉讼费。
原告任海玲向本院提交如下证据予以证明：
借条一张，证明被告白成亮向原告任海玲借款100000元，月息为2000元，并以被告白成亮工资为抵押，被告翟东阳、胡延军为担保人的事实。
被告白成亮经传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
被告胡延军答辩称：借款我不清楚，当时被告白成亮找原告任海玲借款，被告白成亮要我做担保人，在被告翟东阳家中我在借条上签了字就走了，之后被告白成亮告知其没有贷款，直到一年后，原告向我催要欠款，我才知道被告白成亮和原告任海玲借款100000元的事实，我不应承担担保责任。
被告胡延军未向本院提交证据。
被告翟东阳答辩称：借款是事实，但根据担保法之规定，双方未约定还款期限及担保期限，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，原告任海玲多次与被告白成亮催要债务，至今已超过六个月时间，被告翟东阳的担保责任已经过期，故应驳回原告对担保人的诉讼请求。
被告翟东阳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告胡延军、翟东阳对原告任海玲提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告白成亮经传票传唤未到庭，本院认为原告提供的该组证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年11月4日被告白成亮向原告任海玲借款100000元，双方约定月息为2000元，以被告白成亮工资为抵押，被告胡延军、翟东阳为担保人，双方未约定还款日期及担保期限。2011年8月原告任海玲向被告白成亮催要欠款，被告白成亮承诺2012年年底付清，到期后，原告任海玲多次向三被告催要借款，至今分文未付。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告白成亮向原告任海玲借款100000元事实存在，双方债权债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故对原告任海玲要求被告白成亮偿还其本金及利息的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，未约定担保期限的，无论担保人为一般保证还是连带责任保证，保证期间均为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因双方当事人未约定还款期限，根据双方当事人陈述，原告任海玲第一次要求被告白成亮偿还借款时间为2011年8月，故本案主债务履行期届满之日为2011年8月。直到2012年年底后原告白成亮才向被告胡延军、翟东阳主张权利，被告胡延军、翟东阳已超过保证期限，故对原告任海玲要求被告胡延军、翟东阳承担保证责任的诉讼请求本院不予支持，对被告胡延军、翟东阳辩称其不承担保证责任的答辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白成亮偿还原告任海玲欠款本金100000元及利息（利息按每月2000元计算，算至付清为止），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告任海玲对被告胡延军、翟东阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2300元，由被告白成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 曹江平
审判员 乔文博
审判员 吕买买
二〇一四年七月三十日
书记员 王东盼
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1317号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雒某，无业，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月5日被羁押并刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1339号起诉书指控被告人雒某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人雒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年4月5日1时30分许，被告人雒某在东莞市凤岗镇金凤凰工业区99酒吧喝酒期间，与被害人周某的朋友喝酒而发生矛盾。随后，雒某在99酒吧门口看到周某，用啤酒瓶砸周的头部，被酒吧的保安抓获。经法医鉴定，被害人周某的损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证啤酒瓶，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，证人吴某、诸某的证言，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人雒某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雒某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人雒某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人雒某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雒某持玻璃啤酒瓶故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人雒某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人雒某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雒某以其自报身份予以判决。
根据被告人雒某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄惠敏
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终14号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某军，男，1977年2月28日出生，汉族，山西省浑源县人，高中文化，无业，住山西省浑源县永安镇某村。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留；于2015年9月24日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人武某华，男，1978年4月23日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，无业，住山西省浑源县西坊城镇某村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被大同市公安局城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月24日被逮捕。2016年1月24日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人王某军、武某华犯盗窃罪一案，于2015年11月27日作出（2015）城刑初字第331号刑事判决。判后，原审被告人王某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员郭文杰出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某军、原审被告人武某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月22日下午17时左右，被告人王某军、武某华在大同市城区锦祥小区北门，用自制开锁工具盗窃被害人罗某一辆红色凯尔助力车。经大同市城区价格认证中心鉴定被盗车辆价值为2520元。破案后，被盗车辆追回，并已发还被害人罗某。
上述事实被告人王某军、武某华在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有被害人罗某报案陈述，大同市城区价格认证中（2015）26号估价鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、被告人王某军、武某华到案经过及供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某军、武某华以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某军被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯当判有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。法庭审理中，二被告自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决:被告人王某军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;被告人武某华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）王某军的上诉理由：上诉人到案后能够主动交代自己所犯罪行，积极配合公安机关，应属自首。原判量刑偏重。
出庭的检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某军、原审被告人武某华在大同市城区锦祥小区北门，将被害人罗某价值2520元的一辆红色凯尔助力车盗走的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人王某军上诉称系自首。经审查，公安机关的到案经过证实在收购赃物过程中，将王某军、武某华抓获，并扣押一部助力车。可以证实并不是上诉人王某军主动投案，上诉人王某军不构成自首。上诉人王某军、原审被告人武某华到案后供认了其盗窃助力车的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，原判已作从轻处罚。故上诉人王某军的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某军、武某华以非法占有为目的，采取秘密手段偷走被害人的助力车，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判根据上诉人王某军、武某华盗窃数额、自愿认罪、上诉人王某军系累犯等情节，所做量刑适当。上诉人王某军量刑偏重的理由不能成立。本院不予采纳。原判决应予维持，出庭检察员的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 安丽军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2654号
原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰级17号。
法定代表人：游剑陆，经理。
被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，经理。
原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 涛
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0381民初2654号原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰级17号。法定代表人：游剑陆，经理。被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，经理。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一六年十一月三日书记员  胡 涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执78号
申请执行人范有生，男，1964年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人范有生与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执78号申请执行人范有生，男，1964年10月21日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人范有生与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12602元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）元民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1741号
罪犯陈静，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年1月14日作出（2009）玉区法少刑初字第5号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2008年9月10日起至2019年9月9日止。2009年4月9日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2011年3月29日、2013年12月12日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年七个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减完余刑。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年4月，累计奖励分120.86分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯陈静没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据罪犯陈静的改造表现和没有履行财产刑等情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2015年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1152号
申请执行人广西雄中贸易有限公司，住所地广西南宁市。
被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司，住所地广西崇左市。
被执行人岑小平，女，壮族，住广西靖西市。
本院在执行广西雄中贸易有限公司与广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平买卖合同纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西雄中贸易有限公司也无法提供被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平的其他财产线索。本院向申请执行人广西雄中贸易有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西雄中贸易有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初3120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西雄中贸易有限公司享有要求被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平继续履行债务的权利，被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平负有继续向申请执行人广西雄中贸易有限公司履行债务的义务。如申请执行人广西雄中贸易有限公司发现被执行人广西大新下雷仁爱锰品有限公司、岑小平有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西雄中贸易有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月三十日
书记员 李春梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第544号
申请人厦门建发物产有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建�国际大厦25楼B单元。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人陈琦、薛小凤，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业区。
法定代表人董雪琴。
本院在审理申请人厦门建发物产有限公司与被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司价值533800.91元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省永安京朋纺织实业有限公司价值533800.91元的存款或等值财产。
本案财产保全费3189元，由�请人厦门建发物产有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财�后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3261号
涟源市人口和计划生育局、刘春艳、吴建胜
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘春艳行政非诉案由一案，经被执行人刘春艳、吴建胜自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月三十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1917号
原告：浙商银行股份有限公司金华浦江支行。
法定代表人：黄照强。
委托代理人：陈荣杰。
委托代理人：张旭东。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司。
法定代表人：洪建栋。
被告：洪忠禄。
被告：方灵凤。
被告：洪建栋。
原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行诉被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪忠禄、方灵凤、洪建栋之间金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院申请撤回对被告浦江万赛摩擦材料有限公司、洪忠禄、方灵凤、洪建栋的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司金华浦江支行撤回起诉。
案件受理费11456元（已减半收取），保全费5000元，共计16456元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一四年九月三十日
书记员 应 敏
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初150号
原告刘树明，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告许改枝，女，1963年5月19日出生，汉族，系原告刘树明之妻，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘树明，基本情况同上，系原告许改枝丈夫，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告刘树明、许改枝因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘树明及原告许改枝委托代理人刘树明、刘福庆，被告安阳�人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树明、许改枝于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘树明、许改枝诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田1亩，机动地蔬菜自留地0.5亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后�征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部�居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，�能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城�征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初150号原告刘树明，男，1960年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告许改枝，女，1963年5月19日出生，汉族，系原告刘树明之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）刘树明，基本情况同上，系原告许改枝丈夫，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告刘树明、许改枝因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘树明及原告许改枝委托代理人刘树明、刘福庆，被告安阳�人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树明、许改枝于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘树明、许改枝诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田1亩，机动地蔬菜自留地0.5亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后�征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部�居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，�能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城�征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第857号
原告彭某某。
被告吕某某。
原告彭某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告结婚后被告就返回台湾，双方没有共同生活，没有任何感情基础，自结婚起就开始分居。双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，同年10月17日登记结婚，未生育子女。婚后被告一人只身返回台湾，双方分居至今，期间无任何联系。现原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故诉来我院。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后又未注重夫妻感情的培养，且分居长达十年有余，应视为夫妻感情确已彻底破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱浔春
审判员 熊 婷
审判员 郑胜春
二〇一五年一月九日
书记员 陈良敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1731号
原告张某。
委托代理人朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人石善超。
委托代理人石善明。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年10月27日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人朱耀勇、被告石某及其委托代理人时善超、石善明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1999年年底经人介绍相识，2000年正月在女方举办结婚仪式，随后同居生活，20XX年X月X日生长女张甲，20XX年X月X日生长子张乙，20XX年X月X日领取结婚证。由于婚前相识时间较短，原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现性格不合，导致无法共同生活。原、被告长期分居生活，双方感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院判令准予原、被告离婚；张甲、张乙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告石某辩称，被告不同意离婚。原、被告是1999年4月经人介绍相识，双方感情尚未达到破裂的程度，仍可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年正月举行结婚仪式，随后开始同居生活。20XX年X月X日生长女张甲，20XX年X月X日生长子张乙，20XX年X月X日领取结婚证。现原告诉至本院请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、张甲、张乙常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原、被告共同生活组建家庭已愈十年，并共同生育一子一女，拥有良好的感情和家庭基础。作为夫妻，应互谅互让、互敬互爱、相互包容、相互理解、相互扶持，共同建造美好家园。作为父母，原、被告应承担其作为父母对未成年子女抚养教育的责任和义务，使未成年人能够健康成长。原告张某未举证证明与被告石某感情确已破裂，故对原告张某请求与被告石某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 施秋
第3页／共3页
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第352号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐X，男，1994年4月9日出生。2014年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人徐X犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员郭有道出庭支持公诉，被告人徐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐X因工作琐事与同事被害人谢X发生纠纷，遂于2014年5月8日晚携带一把菜刀至被害人谢X位于翔安区马巷镇塔埔村泳贤派遣公司X号楼暂住处附近的拐角处等候被害人谢X。当晚21时许，被告人徐X见被害人谢X下班途经该处，即持菜刀砍打被害人谢X致其头部及左手手臂等处受伤。经法医鉴定，被害人谢X外伤致面部创口大于6.0cm，DR示左肱骨中下段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2014年7月16日，被告人徐X主动到公安机关投案，并对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人徐X的家属与被害人谢X达成调解协议，已支付赔偿款人民币26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人徐X的供述与辩解，被害人谢X的陈述，证人朱建平的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，书证调解协议书、收条、谅解书，人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，在逃人员登记／撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐X持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第527号
申请执行人刘喜东，
被执行人王海娟，
申请执行人刘喜东与被执行人王海娟离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年3月12日作出（2013）前民初字第579号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费6000元。在执行过程中，因被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第579号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十日
书记员 李英昊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第4042号
原告：姚朝珍。
被告：应水水。
本院在审理原告姚朝珍与被告应水水民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王嘉瑾
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第417号
申请执行人：福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地：福建省明溪县（明溪县物质大厦二层）。
法定代表人陈高，公司董事长。
被执行人：程芳，女，汉族，住福建省三明市。
被执行人：福建省安立信实业集团有限公司，住所地：福建省三明市宁化县。
法定代表人张久桂，公司董事长。
被执行人：福建省恒立门业有限责任公司，住所地：福建省三明市泰宁县。
法定代表人夏腾飞，公司董事长。
被执行人：赵永春，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：叶建华，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人：三明焕林商贸有限公司，住所地：福建省三明市。
法定代表人宁冬钦，公司董事长。
申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司与被执行人程芳、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2014）明民初字第956号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人程芳、福建省安立信实业集团有限公司、福建省恒立门业有限责任公司、赵永春、叶建华、三明焕林商贸有限公司暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月27日作出的（2014）明民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执242号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：男，冯占奎，男，董事长。
委托诉讼代理人：闫民江，男，住所地密山市。
被执行人:郝立波，女，1978年2月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：王振财，男，1971年5月18日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝立波、王振财借款合同纠纷一案中，郝立波、王振财应支付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款48482元，并承担执行费627元。
本案在执行过程中，王振财已履行1400元，现双方当事人自愿达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执242号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年八月二日
书记员 朱振兴
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初6号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨月良，男，1950年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人陆忠玺，女，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。
被告人董玲娟，女，1956年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人杨月良、陆忠玺、董玲娟犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨月良、陆忠玺及其辩护人崔世荣、被告人董玲娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年6月始，被告人杨月良、陆忠玺结伙，以牟利为目的，在上海市宝山区共康七村XXX号-1（临）号内开设秀颜国际棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。期间，被告人杨月良雇佣董玲娟管理棋牌室。2015年8月26日16时30分许，当赌客姚某甲、张某等10余人在上址再次以“晃晃麻将”的形式赌博时，被民警查获，当场缴获赌资人民币340元（以下币种均为人民币）、麻将牌3副、账册3本。
当日，被告人陆忠玺接公安机关电话通知主动投案，被告人杨月良、董玲娟于同年9月7日在上址被公安人员抓获，三名被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人杨月良、陆忠玺、董玲娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、姚某甲、张某、马某某、姚某乙、倪某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，《账本材料》、账册金额摘录，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨月良、陆忠玺、董玲娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月良、陆忠玺、董玲娟结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆忠玺有自首情节，被告人杨月良、董玲娟到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨月良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人陆忠玺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人董玲娟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、扣押在案的犯罪工具、账册、违法所得等依法没收。
董玲娟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第94号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：张志敏。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初209号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行，住所地：抚远市抚远镇正阳路99号。
法定代表人薛旺庆，男，该行行长。
委托代理人韩伟涛，男，1972年12月19日生，汉族，大�文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行职工，黑龙江省抚远市人，住黑龙江省抚远市抚远镇。委托代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，请求和解、调解，代收法律文书。
被告男，成人。
被告王明才，男，成人。
被告林广志，男，成人。
被告戚福江，男，成人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远市支行与被告王明福、王明才、林广志、戚福江金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴利超
二〇一七年六月三日
书记员 邹德永
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初464号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年5月9日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月12日被江阴市公安局璜土派出所民警抓获，同年5月17日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年5月27日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）472号起诉书指控被告人翟某甲犯过失致人重伤罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员朱文月出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年10月12日傍晚，在利辛县城北镇陈营村丰庄南地，被告人翟某甲驾驶拖拉机给丰某1旋地耕种小麦时，丰某1站在拖拉机后面的旋耕机上扒麦种。被告人翟某甲明知旋耕机上禁止站人的情况下，未对丰某1行为进行制止即开动旋耕机耕种小麦，后旋耕机的转动轴卷住丰某1的裤腿将丰某1的右脚卷入转动轴内，致丰某1右脚受伤。经鉴定，丰某1的伤情为重伤二级。
公诉机关向法庭出示的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人翟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，提请本院以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人翟某甲案发后积极履行救助义务，已支付被害人的部分医药费，且当庭认罪态度较好，建议法庭对翟某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日下午，在利辛县城北镇陈营村丰庄南地，被告人翟某甲驾驶带有农用旋耕机的拖拉机给被害人丰某1家旋地耕种小麦时，丰某1站在拖拉机后面的旋耕机上，扒旋耕机内的麦种。被告人翟某甲明知旋耕机上禁止站人，未制止丰某1的行为，即开动旋耕机耕种小麦，后旋耕机的转动轴卷住丰某1的裤腿将丰某1的右脚卷入转动轴内，致丰某1右脚受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，丰某1的右裸关节处多处骨质损伤，右腓神经损伤、肌腱损伤，致右裸关节自主活动功能丧失，右裸关节功能丧失50%以上，其伤情构成重伤二级。
另查明，案发后，翟某甲已支付丰某1的部分医药费。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、驾驶证复印件、出所登记表、民事起诉状、应诉通知书书证，证人丰某2、丰某3的证言，被害人丰某1的陈述，被告人翟某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲明知旋耕机上禁止站人，未制止被害人的行为，即开动旋耕机，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，利辛县人民检察院指控翟某甲的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于翟某甲案发后积极履行救助义务，已支付被害人的部分医药费，且当庭认罪态度较好，建议法庭对翟某甲从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据翟某甲的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00365号
申请执行人徐润众，男。
被申请执行人孙宏兴，男。
被申请执行人徐一凯，男。
徐润众申请执行孙宏兴、徐一凯租赁合同纠纷一案，执行依据为（2010）咸民终字第00538号民事判决书。2013年7月18日恢复执行。申请执行标的壹万元。
案件在执行过程中，被执行人徐一凯已履行完案件款壹万元，申请人已领取，并同意案件执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结（2012）咸民终第00538号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年七月十八日
书记员 高建刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08712号
原告谢某某，女，1966年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨静，重庆市璧山县大路法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告谢某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨静，被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，于2003年9月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，时常为家庭琐事发生争执致使夫妻感情破裂。故原告向人民法院起诉请求判决与被告解除婚姻关系，并要求原、被告夫妻存续期间债权债务共同承担。
被告舒某某辩称，原告对婚姻缔结情况的诉称基本属实。但婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告舒某某于2002年经人介绍认识并确立恋爱关系，2003年9月26日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，夫妻感情较好。近年来，原、被告因经济纠纷发生争执，自2014年9月19日起，双方开始分居。审理中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，而原告坚持其离婚的诉讼请求，认为夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证明。原、被告双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告谢某某与被告舒某某的陈述，原告举示的结婚证等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是在所难免的。原告谢某某与被告舒某某虽系再婚，但婚姻关系存续已有10多年，在婚后建立了较深厚的夫妻感情，且分居时间较短。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告谢某某应当放弃离婚的念头，双方多一点细心和珍视彼此多给对方一份宽容和理解，多一些投入和关注，夫妻之间相互尊重，互相帮助，互相信任、平等相待夫妻感情是可以和好如初的。原告谢某某认为夫妻感情确已破裂，但未向本院举示相关证据予以证明，其提出离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告舒某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的人民法院不予受理。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月十三日
书记员 景雪梅
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执69号
申请执行人：王恩义，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市北炉乡水泉村水泉南组。
被执行人：刘健伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市恒福小区B区雅美斯琴行。
被执行人：张蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，教师，住所地辽宁省凌源市恒福小区B区雅美斯琴行。
申请执行人王恩义与被执行人刘健伟、张蕾民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽1382民初3740号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款756000元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年六月十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽1382执69号	申请执行人：王恩义，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市北炉乡水泉村水泉南组。	被执行人：刘健伟，男，1972年8月24日出生，汉族，个体，住所地辽宁省凌源市恒福小区B区雅美斯琴行。	被执行人：张蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，教师，住所地辽宁省凌源市恒福小区B区雅美斯琴行。	申请执行人王恩义与被执行人刘健伟、张蕾民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）辽1382民初3740号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款756000元。	案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  赵剑波	执行员  韩永海	执行员  张 敏	二〇一七年六月十四日	书记员  温志高
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第381号
原告：王全保。
被告：胡付坤，又名胡富坤。
被告：杨智，系被告胡付坤之妻。
原告王全保诉被告胡付坤、杨智买卖合同纠纷一案，原告王全保于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王全保到庭参加诉讼，被告胡付坤、杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全保诉称：2004年，二被告劝说原告投资面纱生意，后原告的一批面纱由二被告使用，但二被告仅支付原告货款70000元，下余49500元一直未予支付，仅向原告出具欠条一份。之后二被告对原告避而不见失去联系，严重损害了原告的合法权益。原告于2004年9月4日向公安机关报案，公安机关仅仅出具证明但不予处理。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决二被告共同支付原告货款49500元及从起诉之日起的银行利息（利率按照同期贷款利率标准予以计算，从起诉之日起计算至还款之日止）。诉讼费由被告负担。
被告被告胡付坤、杨智未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：被告胡付坤、杨智系夫妻关系，因经营面纱业务需要使用原告的货物，经结算，被告胡付坤于2004年6月27日向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠棉纱款49500元肆万玖仟伍佰元整胡付坤6月27日”。后因催要上述货款，原告于2004年9月4日向许昌市公安局经济技术开发区分局报案，该分局以二被告下落不明，未能核实有关情况，一直未予立案。因上述货款二被告一直未予返还，原告诉至本院，遂引起本纠纷。
上述事实有欠条、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的证明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告王全保与被告胡付坤之间的买卖合同关系合法有效，原告王全保在向被告胡付坤供应货物后，被告胡付坤应及时支付全部货款，其不支付剩余货款49500元是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。因上述买卖合同及欠款形成于二被告夫妻关系存续期间，应系二被告共同经营所形成的债务，应由二被告共同偿还。被告迟延支付货款，应承担支付原告逾期付款损失的民事责任，结合双方的买卖合同性质以及履行情况，原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，原告王全保请求二被告共同支付货款49500元并支付逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告胡付坤、杨智共同支付原告王全保货款49500元并支付逾期利息损失（利息自2015年6月15日起计算至本判决确定的付款之日，利率按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准予以计算）。
案件受理费1038元，公告费560元，由被告胡付坤、杨智共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 王伟琪
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年十一月七日
书 记 员 马巍红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第50号
原告：王顺芬，女，1968年12月16日出生，布依族。
被告：陈玉林，男，1960年4月22日出生，汉族。
原告王顺芬与被告陈玉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告王顺芬到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王顺芬诉称：2012年12月17日，被告向原告借款7000元，并向原告出具欠条一张。双方约定欠款于借款之日的本月底或2013年2月底还清。现还款期已过，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告返还欠款7000元及利息；请求判令被告承担本案诉讼费。
被告陈玉林未到庭答辩。
经审理查明：原、被告曾在一起给他人打过工。2012年12月17日，被告向原告借款7000元，并给原告出具欠据一张。约定欠款于借款的本月底还清或2013年2月底还清。但还款期届满，被告拒不还款。
上述事实，有原告陈述，欠据等材料，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间的借贷关系，依法应受法律保护。被告没有按时还款，原告要求被告立即偿还借款并给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉林于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王顺芬借款人民币7000元；
二、被告陈玉林赔偿原告王顺芬借款利息（按本金7000元，中国人民银行同期基准贷款利率，从2013年3月1日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 新
二〇一四年二月七日
书记员 汪晶晶
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第811号
申请执行人：贾鹏，男，1974年8月27日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王学光，男，1976年3月13日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：王桂华，女，1975年12月19日出生，汉族，现下落不明，系王学光之妻。
被执行人：王培永，男，1976年12月3日出生，汉族，现下落不明。
被执行人：舒国强，男，1980年11月13日出生，汉族，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强暂无可供执行的财产。申请执行人贾鹏亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人贾鹏如发现被执行人王学光、王桂华、王培永、舒国强有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 朱 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民特字第7号
申请人王某某。
本院审理的申请人王某某申请宣告刘某某死亡一案，因申请人王某某向本院申请撤回对刘某某的死亡宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 肖志红
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐珍子
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京催字第25号
申请人江苏埃菲尔钢结构有限公司。
法定代表人杨纪财，该公司董事长。
委托代理人殷路涛。
申报人金德胜。
申请人江苏埃菲尔钢结构有限公司因遗失中国民生银行镇江支行营业部出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为：、金额为50000元，出票人为沃得重工（中国）有限公司，收款人为江苏真绩机械制造有限公司，出票日期为2014年1月24日），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现申报人金德胜已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元、公告费606元，合计706元，由申请人江苏埃菲尔钢结构有限公司承担。
审判长 卞正鲁
审判员 吴 军
审判员 刘 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵洁初
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00199号
原告黄益，别名王一。
委托代理人曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
被告南通市通州区韩亚时装有限公司，住所地南通市通州区十总镇柏树墩村三十三组。
法定代表人韩俞荣，经理。
被告韩俞荣。
委托代理人徐娟。
原告黄益与被告南通市通州区韩亚时装有限公司、韩俞荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄益及其委托代理人曹建中，被告韩俞荣的委托代理人徐娟到庭参加诉讼，被告南通市通州区韩亚时装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，被告韩俞荣以其公司经营缺少资金为由，向原告借款20万元，约定年底归还，并出具了借条。2013年1月26日，韩俞荣仅支付了2万元利息，未能归还本金，被告韩俞荣重新出具借条一份，约定利息2万元，每月还2万元，10个月还清，原告将原借条还给了韩俞荣。但被告韩俞荣一直未支付利息，也未归还本金。请求法院判令：被告南通市通州区韩亚时装有限公司、韩俞荣共同偿还借款本金20万元，支付利息4万元并承担诉讼费。
被告南通市通州区韩亚时装有限公司未有辩解，也未提交证据。
被告韩俞荣辩称，所借之款系赌债，未用于公司。未有证据提交。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了2012年5月21日在农行通金支行取款20万元的凭证及2013年1月26日被告韩俞荣出具的20万元的借条。
被告韩俞荣的代理人对原告出示的上述证据的质证意见为：原告所取的20万元现金，不能证明借给了韩俞荣，对韩俞荣出具20万元借条的真实性无异议，但对合法性有异议，认为系赌博之款。
证人何某（男，1965年2月8日生，汉族，住南通市通州区十总镇双墩村二十四组8号）庭审中陈述，其与原告黄益、被告韩俞荣均系朋友。三年前，在佳乐花园东门，其在场，黄益借款给韩俞荣，韩俞荣说是进面料的，至于借多少，当时不知，韩吩咐，不要告诉其妻子徐娟，后来年底韩俞荣告诉我说是借20万元，这20万元的借款，十总镇好多人都知道的，韩俞荣没与我说是赌款。
证人马某（男，1976年8月27日生，汉族，身份证号码××，住南通市通州区十总镇柏树墩村二十一组6号，十总法律服务所法律工作者）庭审中陈述，其与原、被告系朋友。2013年农历春节前，黄益打电话给我，说他与韩俞荣之间要结帐，叫我到通富酒家吃饭，韩俞荣说过年资金紧张，先结付2万元利息，本金20万元每月还2万元，后来韩俞荣换了张20万元的借条给黄益。
经审理查明，原告黄益与被告韩俞荣原系朋友，韩俞荣系被告南通市通州区韩亚时装有限公司的法定代表人。2012年5月21日，被告韩俞荣以其公司经营所需，向原告黄益借款。黄益从农行通金支行取现金20万元交付给韩俞荣，韩俞荣向黄益出具了借条，并约定了利息。2013年1月26日，被告韩俞荣向原告黄益支付了2万元的利息，并重新向原告出具了借条，载明：今借王一人民币贰拾万元，利息贰万元已在2013年1月26日给掉，另还款计划分十月给，一月2万元，今借人韩俞荣。但被告韩俞荣之后未支付利息，也未偿还本金。原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及证人的证言，能证明被告韩俞荣向原告借款20万元，并支付2013年1月26日前的利息2万元，以及借款本金未偿还的事实。被告韩俞荣辩称所借20万元系赌博款因无证据佐证，故对其辩解理由本院不予采纳。原告未能提交被告南通市通州区韩亚时装有限公司系案涉20万元借款人的证据，故该借款只能由借款人韩俞荣个人偿还。被告韩俞荣的借条中反映出有之前的利息2万元，从文义理解，案涉借款系有偿的，现原告按年息2万元主张利息，未超过相关规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩俞荣于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告黄益借款本金20万元，支付利息4万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告韩俞荣承担（原告已代垫，本院不予退还，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月七日
书记员 王 惠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00350-1号
原告：芜湖康奇制药有限公司，住芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：方贵林，董事长。
被告：长沙琪博制药生产设备有限公司，住湖南省长沙高新开发区。
本院在审理原告芜湖康奇制药有限公司与被告长沙琪博制药生产设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告长沙琪博制药生产设备有限公司价值人民币55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告长沙琪博制药生产设备有限公司价值人民币55万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩先明
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05052号
原告：陶某，男，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族。
本院在审理原告陶某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年七月六日
书记员 曾晓瑜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1783号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人米来福，男，1957年7月30日出生，已退休。2008年11月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2008年12月1日刑满释放；2012年6月5日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月19日刑满释放。2009年11月19日因向他人提供毒品被北京市公安局海淀分局处予行政拘留十四日；2010年4月15日因向赌博人员提供场所、工具被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；2013年8月5日因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1407号起诉书指控被告人米来福犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人米来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年至2014年5月间，被告人米来福在本市丰台区丰西北里8楼42号其居住地及本市丰台区其暂住地，多次容留赵×吸食毒品。经检测，被告人米来福、吸毒人员赵×的检测样本结果均呈苯丙胺类阳性。
被告人米来福于2014年5月28日被北京市公安局丰台分局看丹派出所查获。
上述事实，被告人米来福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、刘×、卢×证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书，现场检测报告，吸毒成瘾认定书，北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，强制戒毒决定书，破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米来福为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人米来福犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人米来福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；且其曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，再犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。鉴于被告人米来福能够如实供述犯罪事实，故本院对其从轻处罚。根据被告人米来福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米来福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年九月十七日
书记员 夏 萌