重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06726号
原告：孙某甲，男，生于1983年，现住重庆市黔江区。
被告：任某某，女，生于1989年，现住重庆市黔江区。
委托代理人：赵林刚，李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告孙某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告任某某及其委托代理人赵林刚、李方剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年1月8日登记结婚。婚后一起到重庆九龙坡区打工。在外务工期间，因被告性格暴躁，生活懒散。一直不愿上班做工，并且双方稍有言语不合，被告便对原告进行打骂，甚至采取自杀的方式相威胁。2012年底生育一个男孩，取名孙某乙。孩子半岁后至一岁半一直由原告父母抚养。此后，被告的脾气越来越恶劣，不但对年过古稀的父母经常进行乱骂，和原告也是两天一小吵，三天一大吵。最为严重的是，某次，原、被告双方为家庭琐事吵架后，被告竟然将父母创建并分给三弟兄的四大间木房烧毁，老父母现在只得住在三弟兄为其搭建的临时棚房里。现在被告已经回到娘家与她父母哥哥住在一起。被告在婚姻关系存续期间与原告未建立起夫妻感情，其作为致使夫妻感情已经彻底破裂。为了早日结束这名存实亡的婚姻关系，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、儿子孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、婚姻登记信息，证明双方是合法的夫妻关系；
3、个人收入证明，证明原告的收入情况；
4、婚生子孙某乙的常住人口登记卡一份，证明孙某乙的身份情况；
5、机动车行驶证一份，证明原、被告有共同财产昌河牌小型面包车一辆登记在原告名下，牌照号为渝某甲。
被告任某某辩称，被告对离婚无异议；孩子孙某乙由被告抚养，有利于孩子的成长，且被告有能力抚养孩子。对于原、被告双方感情方面的事实与原告诉称完全相反，是原告性格暴躁，生活懒散。请求法院支持被告的主张。
被告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告的工作证明一份，证明被告在某某车行任店长一职；
3、工资明细表一本，证明被告在某某车行领取工资的情况；
4、借据三张，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告在抚养孩子期间共计向洪某某借有借款16300元的事实；
5、机动车登记证书一本，证明原、被告有共同财产圣火神牌两轮摩托车一辆登记在被告名下，牌照号为渝H某乙。
经审理查明，原、被告于2010年间经人介绍认识，于2012年1月8日登记结婚。婚初关系较好，双方一起到重庆主城打工，于2012年11月1日生育一子，取名孙某乙。婚后，因性格各异，双方经常为家庭、工作等事宜发生争吵。2015年8月28日，原、被告分居，被告携孙某乙一起回到娘家居住生活至今。现原告以双方在婚姻关系存续期间未能建立起夫妻感情，被告的作为致使夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。
另查明，被告无婚前财产。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权，共同财产有牌照号为渝H某甲的昌河牌小型面包车和牌照号为渝H某乙圣火神牌两轮摩托车各一辆。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、婚生子孙某乙的常住人口登记卡、牌照号为渝H某甲的昌河牌小型面包车的机动车行驶证、牌照号为渝H某乙圣火神牌两轮摩托车的机动车登记证书、被告的工作证明、被告在某某车行领取工资的的工资明细表，以及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。虽然原告孙某甲与被告任某某从2010年相识到2012年1月登记结婚，双方是经过了充分时间的接触、了解和相处后选择决定一起共同生活，有一定的感情基础，但是婚后双方均未能珍惜和维护好彼此之间的夫妻关系，因对于处理家庭、工作等方面未能达成共识而矛盾迭起，互生怨念，且均不能体谅和包容对方，反而相互指责，致使夫妻关系产生罅隙，加之在矛盾发生后，双方均不是采取冷静、理智的态度解决问题以缓和矛盾，而是草率分居，互不履行夫妻义务，导致矛盾激化。现原告起诉离婚，态度坚决，被告亦当庭表示同意离婚，且在整个诉讼期间，双方均未表示出继续共同生活的意愿，由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系亦无和好可能，故对于原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生子孙某乙跟随自己一方生活，且均自愿承担抚养义务，不要求对方支付抚养费，考虑到被告有较为固定的经济来源，加之婚生子孙某乙年仅三岁，且一直跟随被告在一起生活，遽然改变其生活环境对其健康成长不利，故本院认为孙某乙由被告继续负责抚养为宜，原告不支付抚养费。
关于共同财产，原、被告在庭审中均认可有牌照号为渝H某甲的昌河牌小型面包车和牌照号为渝H某乙圣火神牌两轮摩托车各一辆，且双方自愿协商，达成登记在原告名下的牌照号为渝H某甲的昌河牌小型面包车一辆归原告所有，登记在被告名下的牌照号为渝H某乙圣火神牌两轮摩托车归被告所有的一致意见，该协议系原、被告双方自愿协商达成，不违背法律规定，本院予以准许。
关于共同债务，原告主张以其名字所办理的交通银行的信用卡于2013年、2014年透支有借款5000元，约定分期24个月偿还，系用于偿还在正阳开店卖摩托车所借的高利贷所透支的借款，属共同债务，应当共同偿还，被告不予认可，表示不清楚原告借高利贷之事，且不同意承担偿还责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，庭审中，原告主张有共同债务5000元，但是其出示的交通银行信用卡电子账单（手机短信），显示到期还款日是2015年12月16日，本期应还款为1931.59元，仅仅能够证明其应当于2015年12月16日前归还其在交通银行信用卡的透支金额为1931.59元而并非其所主张的5000元，亦未举示其他证据佐证该透支款项1931.59元的形成时间及该款系用于双方共同生产生活的情况，原告应当承担举证不能的后果，故对原告提出的其名下交通银行信用卡于2013年、2014年透支有借款5000元属共同债务，应当由原、被告双方共同偿还之主张，本院不予认可。对于被告所主张的其向洪艳所借的借款16300元，因被告当庭表示对自己所借的借款由自己自行偿还，不需要原告承担清偿义务，对此本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告任某某离婚；
二、婚生子孙某乙随被告任某某一起生活，原告孙某甲不支付抚养费；
三、登记在原告孙某甲名下的车牌号渝H某甲的昌河牌面包车一辆，归原告孙某甲所有；登记在被告任某某名下的车牌号为渝H某乙的圣火神牌两轮摩托车一辆，归被告任某某所有。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月十日
书记员 许文明