wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2816号
申请执行人林皓，男，1976年5月29日出生，住温岭市。
被执行人叶再兵，男，1973年5月3日出生，住省温岭市。
被执行人李静，女，1974年12月2日出生，住温岭市。
被执行人庞云翔，男，1969年9月5日出生，住温岭市。
本院在执行林皓与叶再兵、李静、庞云翔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶再兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人叶再兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年五月二十二日
书记员 李安澜
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初293号
原告靖边县家园商品混凝土有限公司，住所地靖边县。
法定代表人姚加元，男，任经理。
被告靖边县常宏电器安装有限公司，住所地靖边县。
法定代表人赵长红，男，任经理。
本院在审理原告靖边县家园商品混凝土有限公司诉被告靖边县常宏电器安装有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖边�家园商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12055元，减半收取6027.5元，由原告靖边县家园商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林春玲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初161号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人卓育焱，男，1971年9月出生。系本案被害人。
诉讼代理人麦益良，男，1947年1月出生。
被告人林冲，男，1983年5月出生。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人林冲犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卓育焱于同年4月26向本院提起附带民事诉讼，本院受理后决定合并审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源、书记员郭益玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人麦益良、被告人林冲到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年4月21日23时30分许，被告人林冲驾驶一辆白色琼AKXX**面包车在海口市美兰区人民大道中国工商银行门前倒车，碰到被害人卓育焱停放的小轿车(银灰色丰田花冠琼C8XX**)左后车门位置。林冲与卓育焱因该事发生言语冲突继而相互推搡。林冲返回车内拿一条铁制棍子殴打卓育焱头部、背部及左手部数下，致卓育焱左尺骨完全性骨折。林冲随后驾车逃离现场。经鉴定被害人卓育焱的损伤属轻伤二级。
2014年11月27日公安机关网上追逃被告人林冲，并于2015年12月29日将其抓获归案。
公诉机关对指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人卓育焱诉称：被告人的行为已经触犯刑法，除必须接受法律制裁外，还应依法赔偿原告人的人身损害损失及财物损失，请求判令被告人林冲赔偿原告医院检查及治疗费1200元、中成药治疗费1760元、车辆损坏修理费1200元、误工费6468元（98元/天×66天）、往返追索交通费1600元、精神损害抚慰金10000元，合计人民币22228元。原告人就以上主张提供了中草药治疗费用收据1张、万宁市人民医院门诊收费专用票据1张、海口市人民医院门诊收费专用票据4张、三亚丰正华丰田施工单附联1张。
被告人林冲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其认为车辆修理费只有300元、误工费98元/天的计算标准过高，其愿意赔偿但认为原告要求过多且其现在没有赔偿能力。
经审理查明，2014年4月21日23时30分许，被告人林冲驾驶一辆车牌号为琼AKXX**的白色面包车在海口市美兰区人民大道中国工商银行门前倒车，碰到被害人卓育焱停放的银灰色丰田花冠小轿车(车牌号为琼C8XX**)左后车门位置。林冲与卓育焱因该事发生言语冲突继而相互推搡。林冲返回车内拿一条铁制棍子殴打卓育焱头部、背部及左手部数下，致卓育焱左尺骨完全性骨折。林冲随后驾车逃离现场。经鉴定被害人卓育焱的损伤属轻伤二级。
2014年11月27日公安机关网上追逃被告人林冲，并于2015年12月29日将其抓获归案。
另查明，被害人卓育焱因受伤治疗共花费2666.41元，因维修车辆花费1200元。被告人林冲未对被害人卓育焱进行经济赔偿。
上述事实，被告人林冲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、到案经过，户籍信息，无违法犯罪证明材料，机动车详细信息、在逃人员登记信息表，门诊病历及检查报告单，证人邓巧婵的证言，被害人卓育焱的陈述，被告人林冲的供述与辩解，法医学损伤检验鉴定书，辨认笔录及指认相片，现场方位图，原告人提供的三亚丰正华丰田施工单、收据、门诊收费票据等证据，足以认定。
本院认为，被告人林冲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林冲故意伤害他人身体的行为，应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人林冲自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林冲故意伤害他人身体且对原告人造成财物损失，侵犯了他人的人身权利及财产权利，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卓育焱主张的误工费和交通费，因其未能提交相关证据材料，本院不予支持；原告人主张的精神损害抚慰金与法律不符，本院亦不予支持。故被告人林冲须赔偿附带民事诉讼原告卓育焱医疗费2666.41元、车辆修理费1200元，共计人民币3866.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年2月28日止。）
二、被告人林冲赔偿附带民事诉讼原告人卓育焱医疗费2666.41元、车辆修理费1200元，共计人民币3866.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 林 松
人民陪审员 黄亚六
二〇一六年六月二十九日
速 录 员 王志玲
书 记 员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执773号
申请执行人张永民，农民。
被执行人蔡敦书，居民。
被执行人沈兆勇，居民。
张永民诉蔡敦书、沈兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）沛民初字第1616号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告蔡敦书、沈兆勇欠原告张永民借款本金40000元，利息10000元，合计50000元，于2015年12月30日前一次性还清（还款期间的利息从2015年9月1日起以40000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计算至还清为止）。二、案件受理费减半收取525元，由蔡敦书、沈兆勇负担。”因被执行人蔡敦书、沈兆勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永民向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人蔡敦书、沈兆勇的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执773号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 吕 瑞
执行员 董再京
二〇一六年七月二十五日
书记员 王巨龙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1313号
罪犯黄杰标。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2014年1月6日作出（2014）隆刑初字第1号刑事判决，以被告人黄杰标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年11月4日起至2015年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄杰标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄杰标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄杰标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月获奖励分38.5分。罪犯黄杰标系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄杰标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄杰标在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰标减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初474号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告刘冶东，男，1971年8月12日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告刘冶东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭秋红
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00124号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告秦新山，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告秦新山有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 李佳勇
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2119号
申请执行人舟山中瀚大酒店有限公司
被执行人潘海涛,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第00977号，依法向被执行人潘海涛发出执行通知书，责令被执行人潘海涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘海涛(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币7121.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十二月三日
书记员 童 憬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执243号
申请执行人：顾毅，男性，1983年12月31日出生，住四川省绵阳市盐亭县富驿镇。
被执行人：马毅，男性，1969年7月30日出生，住四川省盐亭县龙泉乡。
本院在执行顾毅与马毅劳务合同纠纷一案中，通过网络查控对被执行人马毅的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任格
二〇一七年六月十二日
书记员 程燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：苏正兰，女，1981年9月11日生，苗族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李兴现，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告苏正兰、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告苏正兰之委托诉讼代理人李兴现及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40685.62元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苏正兰因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月29日，被告苏正兰偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告苏正兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月29日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40685.62元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告苏正兰在本案中所主张的事实，同时认为，除被告苏正兰应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40685.62元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40685.62元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告苏正兰不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，减半收取计人民币520.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审41号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人贺中范，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月23日向我院申请执行贺中范交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人贺中范主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月30日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月三十日
书记员 王 锋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5399号
原告姜红蕊，女，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区子牙镇三呼庄村.
被告李娟，女，住天津市静海区。
本院受理原告姜红蕊诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜红蕊撤回对被告李娟的起诉。
预交案件受理费25元，由原告姜红蕊承担。
审判员 卢宝恒
二〇一七年九月一日
书记员 季凯月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2647号
原告：李隽，女，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：湖南小宇房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇开元路以北、望仙路以南开元鑫阁1栋1006号。
法定代表人：徐跑红。
本院在审理原告李隽诉被告湖南小宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李隽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3994号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张墨军，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张墨军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01744号
原告张江海，职工。
委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
被告石练兵，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司。
地址：涉县涉城镇龙山大街495号。
法定代表人韩清，任公司总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
原告张江海与被告石练兵、中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告石练兵及其委托代理人、被告平安财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告石练兵驾驶冀D×××××面包车在龙山大街与龙南路交叉口时，与同方向行驶的原告骑的电动车相撞，造成原告受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告石练兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤在涉县中医院住院治疗。经核实，被告驾驶车辆的车主为霍＊＊，该车在被告平安财险公司投保有交强险，事故损失经协商未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告赔付原告医疗费12389.45元、住院伙食补助费1750元、护理费5815元、误工费19840元、营养费1000元、整容费10000元、鉴定费700元、精神损害赔偿金3000元、交通费800元，共计55294.45元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、事故责任认定书，用于证明在该事故中被告石练兵承担主要责任，原告承担次要责任；2、保险单复印件、被告石练兵驾驶证及其驾驶车辆的行车证、复印件，用于证明被告车辆投保有交强险，及被告驾驶车辆的相关信息；3、原告住院诊断书、医疗费票据、病历和费用清单，用于证明原告伤情、治疗过程、费用、护理人员情况、住院天数等；4、天津铁厂焦化分厂证明、收入证明、完税证明，用于证明原告的误工费用；5、涉县城关供销合作社证明、收入证明，用于证明护理费用；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告整容费经鉴定为10000元，花费鉴定费700元；7、交通费票据，用于证明原告及护理人员在事故中的交通费用花费情况；8、原告与被告石练兵达成的事故赔偿协议书，用于证明被告石练兵垫付款6000元退还时只退还2000元，剩余部分作为对原告的补偿；9、樊＊＊身份证、及户籍证明，用于证明护理费用，其系城镇居民。
被告石练兵辩称，原告各项诉讼请求数额过高，在质证中具体陈述质证意见，应按事故责任认定的主次责任进行赔付，即被告承担原告损失数额的30%责任。
被告石练兵未提供证据。
被告平安财险公司辩称，保险公司在事故的合法范围内进行赔偿。营养费无医嘱，不应认可。护理费应认可一人，整容费、鉴定费、精神损失费保险公司不承担。
被告平安财险公司未提供证据。
经本院质证，被告石练兵对原告证据1、2、3、4均无异议，对原告证据5有异议，护理人员张安菊的证明里没有收入年份，不能认定护理人员月工资3000元标准。诊断书中无二人护理的事项，护理费应按一人计算。对原告证据6无异议。证据7有异议，费用过高，仅原告在涉县住院治疗的交通费用应当支持，其他的不应支持。对原告当庭提交的赔偿协议书，超出举证期限，协议内容被告已经反悔，该协议在本案不应认可。樊＊＊的身份证明因超出举证期限，不予质证。
被告平安财险公司未质证。
经审理查明，2015年5月22日10时许，被告石练兵驾驶本村霍＊＊的冀D×××××小型面包车，沿龙山大街由南向北行驶至事故地点时，与同方向原告骑的电动车相撞，造成原告受伤住院及电动车损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队认定，被告石练兵负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在涉县中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧颧弓骨折，2、右耳撕裂伤，3、右侧颜面部软组织挫伤，4、外伤性头痛，5、多处皮肤挫擦伤。花费医疗费12389.45元，住院35天。于2015年6月25日出院。出院后，原告就赔偿问题与保险公司未达成一致意见，故诉至本院。在诉讼过程中，原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定其整容费需10000元，花费鉴定费700元。
另查明，被告石练兵在原告住院期间为原告垫付医疗费6000元。2015年7月13日原告女婿樊＊＊与被告石练兵达成一赔偿协议，内容为：石练兵垫付的6000元在保险公司赔偿原告损失后，给其退2000元，事后双方互不追究任何法律责任。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定予以采信，即原告承担事故的次要责任，被告石练兵承担事故的主要责任。双方争议的焦点主要是原告要求的赔偿数额问题。原告在本次事故中的损失有：医疗费12389.45元；住院伙食补助费1750元（35天×50元／天）；误工费根据天津铁厂焦化厂劳资科出具证明其误工费应为9600元；护理费根据原告伤情应支持其妻子张＊＊一人护理费用即3500元；整容费根据鉴定结论为10000元；鉴定费700元；交通费酌情500元；营养费酌情350元；至于精神抚慰金，综合原告伤情对其精神上的损伤尚未造成严重程度，该项费用本院不予支持，综上，合计为38789.45元。被告驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险，故原告的医疗费10000元、误工费9600元、护理费3500元、交通费500元、鉴定费700元，合计24300元，由被告平安财险公司承担。医疗费2389.45元、住院伙食补助费1750元、整容费10000元、营养费350元共计14489.45元，应由事故双方自行承担，按事故责任被告石练兵承担主要责任，应承担70%的责任，即10142.62元。被告石练兵垫付的医疗费6000元，原告应在平安财险公司的赔偿款中予以给付，至于原告提供的赔偿协议，并非原告与石练兵所签，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张江海医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计24300元（被告石练兵的医疗费垫付款6000元在原告张江海的赔偿款中予以扣除给付）；
二、被告石练兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张江海医疗费、住院伙食补助费、整容费、营养费等共计10142.62元；
三、驳回原告张江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告承担41元，被告石练兵承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李春艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1740号
上诉人（原审原告）：张红记，男，1942年4月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨记根，男，1950年3月20日出生，汉族。
委托代理人：杨会奇，男，1977年8月17日出生，汉族，系杨记根之子。
上诉人张红记因排除妨害纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2016）晋1082民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张红记，被上诉人杨记根及其委托代理人杨会奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:1980年原告张红记经批准在xx村修建坐北向南宅院一座，1985年xx村委在原告院前为村民批建了三排宅院，在原告院东批建宅院两座，原、被告（被告居东）东西相邻，批建的宅院均为东西15米，南北20米。2005年3月被告杨记根圈起院墙和修建了南房，2009年原告圈起院墙和修建了南房（2009年原告宅院是土墙变成现在的院墙，土墙是1984年修建的）。2007年2月霍州市国土资源局作出行政处罚决定书，认定杨记根未办理合法用地手续便占地圈墙建房，构成非法占地行为，限期拆除新建的南院墙及南房。2007年6月临汾市国土资源局行政复议决定书予以维持上述行政处罚决定书。2007年7月霍州市人民法院行政裁定书裁定准予强制执行，杨记根在限期内自行拆除新建的南院墙及南房，并在2008年4月28日予以公告。上述事实双方均无异议。本案争议的焦点：一、被告修建的南院墙及南房是否影响原告的出入通行。原告认为，2005年被告圈墙建房时，南北实际占用了23米，将其通行道路占用了3米，还剩1米。原告多次找相关部门解决纠纷，最后国土部门撤消了被告补办的批建手续，法院也送达了限期拆除的裁定书与公告，但被告一直没有履行。被告认为，原告的房屋是1980年批建，面积0.3亩，道路走向为南，2009年原告修建院墙及大门时已超过批建面积。被告的院落是1985年批建，院墙及南房是2005年修建，没有超过规划。在补办土地手续时，由于缺失部分手续被土地部门撤销，但已缴纳了相应罚款，土地部门应该补办手续。事实上，原告现在4米道路是够的，出入通行没有妨碍。二、原告要求被告拆除修建的南院墙及南房是否属于民事法律调整的范畴。原告认为，行政职能部门对被告圈墙建房作出行政处罚决定，要求被告自行拆除。行政复议时，原告作为第三人参加了复议的审理。人民法院依据行政部门的申请作出裁定要求被告拆除建筑，并予以公告，但被告一直没有履行。（2007）霍行执字第33号裁定书没有将我列为第三人，我不是执行案件的当事人，只好提起民事诉讼。被告认为，国土部门和法院要求拆除建筑物时，我也曾举报原告超占，后两部门多次协调，没有强拆，我去他家和他握手言和，2012年后在没有提起此事。经现场勘查，原告2009年修建院墙及大门，大门朝东，被告2005年修建南院墙及南房，大门朝南，原被告东西院墙之间有斜形通道约2—3米相隔，原告大门前有4米通道，靠前排房屋后有杂物为原告堆放，杂物下有前排所打罐窑，原告出入通行有2米的道路无碍。以上为本案事实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风、通行、采光等方面的相邻关系。原告张红记的院落在1980年批建时，排水及道路走向为南，随着村镇批建的变迁，原告的出路改为朝东，现阶段原告大门前留有4米通道，道路边有原告堆放的杂物，原告称为防止损害前排的罐窑，但其仍有2米的道路通行无碍。被告杨记根2005年新建南院墙及南房，行政管理部门认定其为非法占地行为，并作出处罚决定，且已申请法院执行，这一系列的行为属行政法律调整范围，故原告要求判决被告拆除新建的南院墙及南房的诉讼请求，本院不能支持。原告可依据行政诉讼法的规定，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人张红记上诉称，上诉人1980年在xx村批建了坐北向南宅院一座，1985年村委在我院前批了三排宅院，在我院东批了二座宅院，他们当时按照村里的规定都是东西15米，南北20米，同时村委为了方便我机动车出入通行，给我规划了朝东4米巷子的通路，当时当任村长的谢xx用圣佛村的推土机给我推的道路，我一直在此通行了20年，这是众所周知的事实。二、2005年3月份，被上诉人圈院墙，将我出入通行的4米巷子占了3米，还遮住了我大门的一半，使我机动车无法出入，农用车堵在院内无法营运，我多次找村委解决无效。2016年11月霍州市国土资源局作出处罚决定书，限被告15日内拆除新建的南墙及南房。后霍州市国土资源局向霍州市人民法院申请执行，2007年霍州市法院作出行政裁定书，限被上诉人7日内自行拆除违法建筑，时至今，被上诉人无动于衷，不履行生效法律文书，而今，我作为本案的直接受害者，按排除妨害将被上诉人起诉，一审法院认定事实不清，现阶段我大门前虽有4米道路，但属于前排罐窑的部分就3米，而我只有1米的通路，通行受到了阻碍，经常因为出入和前排罐窑发生纠纷吵嘴，罐窑主人不让我在此通行，万般无耐情况下，我才将被上诉人起诉。三、一审法院认定我门前4米通道减去罐窑的2米，还有2米的道路通行是完全错误的，实质上我只有l米的通路，其余部分是罐窑的部分，一审法院认定事实不清，故提出上诉。请求二审法院依据事实和法律作出公正的判决。
被上诉人杨记根答辩称，第一，上诉人所述与事实不符。上诉人称“村委给我规划了朝东4米巷子的通路”，与事实不符。现如今4米巷子的由来是：1985年村委批了四排院，巷子规定都是2米。我与东邻挖地基，不知这地有瑕疵，村委告知我往后移，补偿我几米，巷子只要够2米就行。前排罐窑占巷而建（大约也就1.5米），西邻石头（杂物）占巷而放（约有3米）。2005年我建墙被逼，主动退让2米余，再加上原来的2米，也就是4米余。上诉人所述自相矛盾。第二，村委并未规定巷子留有机动车道。第三，一审人民法院己指出，霍州市国土局及霍州市人民法院作出的处罚决定书及裁定属行政法规的调整范围。综上所述，上诉人所述与事实不符，自相矛盾，且没有法律依据。而一审人民法院认定的事实清楚，适用法律准确。请中院依法驳回其上诉，维持原审判决。
经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人作为不动产的相邻关系人，应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。上诉人张红记主张的要求被上诉人拆除在非法占用的土地上新建的南院墙、南房一节，经原审办案人员现场勘查上诉人出入通行有2米的道路无碍。上诉人所诉的村委规划了朝东4米巷子的道路及该道路由被上诉人占了3米主张，未提供充分的证据予以证明，且被上诉人杨记根2005年新建南院墙及南房，行政管理部门认定其为非法占地行为，并作出处罚决定，且已申请法院执行，这一系列的行为属行政法律调整范围。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张红记承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 张 琼
审判员 姚应宝
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他1号
公益诉讼人岐山县人民检察院诉被告渭南市国土资源局临渭分局不依法履行土地监管职责一案，陕西省岐山县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由陕西省扶风县人民法院管辖。
二〇一七年一月五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1675号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：张庆安，男，1937年4月20日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告张庆安物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 白璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第75号
原告周某某，女，1987年10月3日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告张某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，现住双辽市镇。
原告周某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任进行了审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月21日登记结婚，婚后生育一男孩张某某。我俩婚初感情尚可，后经常因家庭琐事口角打仗，我俩于2014年外出打工分居至今，现在夫妻感情确已破裂了，也没有和好可能了。故诉至法院要求离婚。离婚后孩子由被告抚育。
被告张某未作答辩。
在开庭审理中，当事人就自己的主张进行了陈述，并申请证人出庭为其作证。法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予，婚生子由谁抚养。抚育费如何负担。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予；婚生子一直在被告父母处生活，继续由被告抚养为宜。
在庭审中，原告就其夫妻感情破裂进行了陈述，并邀证人周昌、赵忠明到庭作证。二证人证明原、被告结婚以后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗，双方感情已经破裂，且无和好可能了。同时证明原、被告婚后育有一子一直在被告父母处生活。二证人的证言和原告自述吻合，且互相印证，故本院对证人的证言予以确认。同时对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应准予。因原、被告婚生子一直随被告父母生活，双方离婚后婚生子由被告抚养为宜，原告庭审中同意每月给付抚育费300元—400元，根据原告的现实情况，每月负担300元抚育费较为合适
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生子由被告抚育较为合适，原告应承担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由被告张某抚育，抚养费自2015年5月起每月300元由原告周某某承担，至张某某年满18周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一五年四月十六日
书记员 赵嵩巍
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异11号
异议人（被执行人）：陆冰芬，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请执行人：南京德软信息科技发展有限公司（简称南京德软信息公司），住所地在南京市沿江工业开发区晓山路6号。
法定代表人：李阳，该公司经理。
在本院执行南京德软信息公司与陆冰芬违约金待遇劳动争议一案中，异议人陆冰芬对本院执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）陆冰芬称，申请执行人南京德软信息公司向法院申请执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，该裁决书于2013年2月1日作出，并于当年生效，而申请执行人南京德软信息公司于2017年1月向法院申请执行，已经超过两年申请执行期限，且无导致执行时效中止、中断的事由，应裁定不予执行。故请求法院裁定不予执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，并解除对异议人陆冰芬的一切执行措施。
本院查明，申请执行人南京德软信息公司与异议人（被执行人）陆冰芬因违约金待遇劳动争议一案，经南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭仲裁，2013年2月1日，发出宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，申请执行人南京德软信息公司于2013年3月27日向本院申请执行宁劳人仲化案字[2012]第153号《仲裁裁决书》，本院以（2013）六督执字第70号立案，为督促执行案件。2013年4月18日，本院向异议人（被执行人）陆冰芬发出（2013）六督执字第70号《执行督促履行通知书》和（2013）六督执字第70号《报告财产令》。2017年1月13日，本院以（2017）苏0116执234号转立强制执行案件。本院于2017年2月22日向异议人（被执行人）陆冰芬发出《执行通知书》、《传票》和《执行决定书》，异议人（被执行人）陆冰芬向本院提出执行异议。
本院认为，民事诉讼法规定申请执行的期间为2年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，南京市劳动人事争议仲裁委员会南京化学工业园区仲裁庭的《仲裁裁决书》于2013年2月1日作出，并确定自裁决书生效之日起十日内履行。申请执行人南京德软信息公司于2013年3月27日向本院申请执行，没有超过申请执行期间。故异议人陆冰芬的异议请求不能成立，应当裁定驳回，异议人陆冰芬要求解除对其一切执行措施，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陆冰芬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月十日
书记员 段小萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初821号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人叶平洋，男，1953年7月10日出生，汉族，高中毕业，系固始县郭陆滩镇人民政府工作人员，现已退休，地址：固始县。因滥伐林木罪于2017年1月3日被固始县森林公安局取保候审，2017年10月9日，经本院决定取保候审。
指定辩护人孙刚，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶平洋犯滥伐林木罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗明海、汪晖出庭支持公诉，被告人叶平洋及其辩护人孙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年11月底，被告人叶平洋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用李某2等四人，将郭陆滩镇河东村其个人承包的退耕还林地里154课杨树砍伐。经鉴定被砍伐杨树154棵，折合立木蓄积为16.8385立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人叶平洋滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人叶平洋有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，诉请依法判处。
被告人叶平洋的供述与辩解和辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人有自首情节，系初犯偶犯，且被告人叶平洋砍伐林木是为镇政府扶贫修路所需，砍伐后又复植补种，修复了环境，主观恶性和社会危害较小，希望法庭宽大处理。
经审理查明，2016年11月底，被告人叶平洋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用李某2等四人，将郭陆滩镇河东村其个人承包的退耕还林地里154课杨树砍伐。经鉴定被砍伐杨树154棵，折合立木蓄积为16.8385立方米。案发后，被告人叶平洋主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并将砍伐的树木复植补种。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，取保候审决定书，证人李某1、李某2、余某1、余某2的证言，被告人叶平洋的供述与辩解，立木蓄积鉴定意见书，固始县森林公安局勘验、检查笔录，现场勘查图及照片等证据证实，且被告人当庭质证没有异议。
上述证据，内容客观真实，形式来源合法，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人叶平洋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶平洋犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶平洋在案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人叶平洋犯滥伐林木罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一七年十月十九日
书记员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15873号
原告：黄锋强，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
原告：杨婕，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人:黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
原告黄锋强、杨婕诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄锋强、杨婕于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锋强、杨婕自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锋强、杨婕撤诉。
案件受理费336元，减半收取计168元，保全费118.1元，合计286.1元，由原告黄锋强、杨婕负担（原告已付286.1元）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初0896号
原告：李雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：徐培权，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告李雪梅诉被告徐培权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告李雪梅于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪梅的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤诉。
案件受理费1739元，减半收取计870元，由原告李雪梅负担。
审判员 李艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙昱
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1024刑初20号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1994年2月16日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被山阳县公安局取保候审，2017年5月18日经本院决定逮捕，现羁押于山阳县看守所。
被告人夏某某，男，生于1996年11月12日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月8日被山阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人周某某、夏某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员成晓霞出庭支持公诉，被告人周某某、夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：1、2016年11月初的一天，被告人周某某伙同夏某某窜至山阳县城关镇卜吉河村兰只琴开办的“登山批发部”，使用银行卡将批发部位于粮站对面的仓库后门撬开，盗走西凤特制酒2箱、西凤友缘酒3箱、红西凤酒3箱、红牛饮料10箱。经鉴定，被盗物品价值为3071元，所得赃款二人均分。
2、2016年12月4日凌晨，被告人周某某伙同夏某某窜至山阳县城关镇卜吉河村兰只琴开办的“登山批发部”，使用水果刀、钢锯条等作案工具将位于批发部地下室的仓库门锁锯开，盗走西凤友缘酒10箱。经鉴定，被盗物品价值为2650元，所得赃款二人均分。
认定上述事实的证据有：报案笔录，兰只琴陈述，陈侨、梅雪等人证言，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等在卷佐证，被告人周某某、夏某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人周某某、夏某某犯盗窃罪，且系共同犯罪，周某某系主犯，夏某某系从犯，请求依法判处。
庭审中，被告人周某某、夏某某对检察机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周某某辩称第二次盗窃的犯意是被告人夏某某提出的，同时请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月初的一天，被告人周某某伙同夏某某窜至山阳县城关镇卜吉河村兰只琴开办的“登山批发部”，使用银行卡将批发部位于粮站对面的仓库后门撬开，盗走西凤特制酒2箱、西凤友缘酒3箱、红西凤酒3箱、红牛饮料10箱。经鉴定，被盗物品价值为人民币3071元，所得赃款二人均分。
2、2016年12月4日凌晨，被告人周某某伙同夏某某窜至山阳县城关镇卜吉河村兰只琴开办的“登山批发部”，使用水果刀、钢锯条等作案工具将位于批发部地下室的仓库门锁锯开，盗走西凤友缘酒10箱。经鉴定，被盗物品价值为人民币2650元，所得赃款二人均分。
同时查明，案发后，被告人周某某退赔被害人经济损失人民币2830元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人周某某、夏某某犯盗窃罪的事实有下列证据证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书证实案件来源情况。
2、现场勘验检查工作记录证实，案发现场的环境、方位等情况。
3、扣押、发还清单证实，将被告人周某某作案所用的摩托车及水果刀予以扣押；将被告人周某某退赔给被害人的人民币2830元现金予以扣押，并返还给被害人。
4、抓捕经过证实，2016年12月7日17时10分，城关派出所民警王华据线索获悉，涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人夏某某在山阳县南大街金叶大厦二楼互动网络地带上网，遂带领民警将其抓获。
5、户籍证明证实，被告人周某某、夏某某的身份情况。
6、被告人周某某体检报告证实，2016年12月8日山阳县中医院诊断周某某有继发性肺结核可能，建议临床相关检查。
7、价格认定结论书证实，被盗物品价格为人民币5721元。
8、证人陈侨、梅雪的证言证实，被告人周某某、夏某某将所盗物品销赃的相关事实。
9、证人詹道成的证言证实，2016年11月30日至12月4日，被告人夏某某住在千人招待所。12月4日凌晨2点左右，他上厕所时，遇见夏某某和一个小伙子各抱一箱子西凤酒进来，他问抱的什么东西，夏某某说抱的衣服。他问晚上几个人住，是不是准备晚上喝酒啊。夏某某说朋友一会走，到第二天早上8时许就走了。
10、被害人兰只琴的陈述及被告人周某某、夏某某的供述均能够证实二被告人盗窃的相关事实。
11、被告人周某某对作案现场的辨认、指认，陈侨辨认笔录，梅雪辨认笔录，物证摩托车一辆、水果刀一把均在卷佐证。
本院认为，被告人周某某、夏某某以非法占有为目的，采取撬窗锯锁的手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，山阳县人民检察院指控被告人周某某、夏某某盗窃的犯罪事实成立，应依法惩处。被告人周某某辩称第二次盗窃的犯意是夏某某提出的，其不是主犯的辩解观点，经查，被告人周某某在第一次盗窃中提出犯意，且第二次盗窃的地点是被告人周某某提供的，销赃及分赃均系被告人周某某主导，故其辩解观点不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，被告人周某某系主犯，被告人夏某某系从犯，对于从犯可以从轻处罚。鉴于二被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某某退赔了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月18日起，执行至2018年1月17日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）；
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起，执行至2017年7月6日止，罚金限在本判决书生效后三十日内缴纳）；
三、作案工具摩托车一辆、水果刀一把，予以没收；
四、责令被告人周某某、夏某某退赔兰只琴经济损失人民币2891元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 孟庆桂
人民陪审员 邹来群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李依洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1754号
罪犯叶洪彬，男，1995年11月2日出生，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年3月17日作出(2016)闽0802刑初第157号刑事判决，以被告人叶洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年7月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶洪彬在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年4月至2017年7月累积考核分1382分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯叶洪彬减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月2日起至2019年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第16号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈旺水，男，1981年9月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人ＸＸ香，女，1985年7月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人陈旺水、ＸＸ香计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月30日认定被执行人陈旺水、ＸＸ香于2004年7月17日生育第一胎（女），于2006年8月25日生育第二胎（男），于2008年2月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802088号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈旺水、ＸＸ香征收社会抚养费72810元，被执行人陈旺水、ＸＸ香必须在2014年8月30日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802088号征收社会抚养费决定书于2014年7月30日依法送达给被执行人陈旺水、ＸＸ香，被执行人陈旺水、ＸＸ香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月30日作出安计生征催（2014）第（1802088）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月30日依法送达给被执行人陈旺水、ＸＸ香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802088号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈旺水、ＸＸ香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈旺水、ＸＸ香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈旺水、ＸＸ香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异195号
案外人:魏宝刚，男，汉族，1973年4月7日出生，住山东省桓台县。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼304室房屋。案外人魏宝刚对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏宝刚称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院1号楼304室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，案外人魏宝刚与志诚公司签订电缆购销合同，约定由案外人向志诚公司提供电力电缆，货款采用房屋抵顶的方式支付，房源为威海市“西钦·帝景文院”销售部门提供的可抵顶房源。2013年2月20日，案外人魏宝刚与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区2号楼1单元304室的房屋买卖合同，后在房管局登记为威海市“西钦·帝景文院”1号楼304室房屋。2013年5月8日，案外人魏宝刚与崔军签订房屋买卖合同，约定将标的房屋转让给崔军。崔军已装修入住，并缴纳水费、电费、物业费、电梯费等。2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼304室房屋。
以上事实有合作建房协议书、电缆购销合同、购房款、电梯费、物业费等收款单据、房屋买卖协议等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，魏宝刚与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但以工程款抵顶的方式支付了合理对价，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼304室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一七年一月四日
书 记 员 林丽萍
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初556号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
主要责任人：王志峰，该公司董事长。
被告：江建兴，男，1982年09月11日出生，汉族，住黎川县。
被告：范春仙，女，1984年12月19日出生，住黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告江建兴、范春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司于2017年08月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西黎川农村商业银行股份有限公司以与被告江建兴、范春仙在庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5453元，减半收取计2726.5元，由江西黎川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅晏榕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初388号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈响亮，女，1972年12月29日出生，暂住广西柳州市柳北区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人陈响亮犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员李芳出庭支持公诉，被告人陈响亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年5月19日13时15分许，被告人陈响亮到柳州市柳南区某肉店门前，伸手进停放在该处的一辆银色五菱面包车的车窗内，盗窃了被害人李某放在副驾驶座位上面的一部价值人民币5160元的苹果牌手机。同日18时30分许，被告人陈响亮在柳州市鱼峰公园被公安人员抓获。本院另查明，被盗手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人陈响亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押笔录及发还清单等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈响亮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈响亮犯盗窃罪成立。陈响亮归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈响亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年12月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1858号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉化支行。住所地:奉化市锦屏街道桥长春路18号。
法定代表人：杨雄明，该行行长。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被执行人：陈娇娇，女，1986年4月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：孙斌，男，1985年1月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行与被执行人陈娇娇、孙斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈娇娇、孙斌去向不明，登记在被执行人孙斌名下位于奉化市龙津尚都二期地下车位232号的房产已被本院依法查封，因该房产与案外人孙伟刚共有，暂难以处置；登记在被执行人陈娇娇名下位于宁波市海曙区东渡路29号已被本院依法查封，因申请执行人对该抵押房产无法确认具体位置，故拍卖程序难以推进，申请执行人同意先行终结本次执行程序。截止2017年5月19日，被执行人陈娇娇、孙斌尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司奉化支行借款本金70万元及相应利息，赔偿律师费4500元，若逾期未履行还款义务，申请执行人有权以被执行人陈娇娇抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号的房屋进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师费。二被执行人并承担案件受理费11091元，财产保全费4270元，执行费9845.01元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年五月十九日
书记员 周梅舟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5831号
罪犯赤田剑（化名杨华），男，1988年7月1日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月2日作出（2013）晋刑初字第2176号刑事判决，以被告人赤田剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，责令被告人赤田剑、拾叶比正、阿火新建退赔各自相应被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2016年2月29日以（2016）闽04刑更438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赤田剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赤田剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赤田剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赤田剑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赤田剑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月22日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第845号
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人张兼铭，董事长。
委托代理人何天元。
被告李世起。（未到庭）
被告田智杰。
委托代理人田渊松（系田智杰之子）。
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司（以下简称圣祥公司）与被告李世起、田智杰小额借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣祥公司的委托代理人何天元，被告田智杰的委托代理人田渊松到庭参加了诉讼，被告李世起经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告圣祥公司诉称，2013年10月，被告李世起因资金周转为由向其公司申请借款，并由被告田智杰作为李世起的连带保证人。经其公司工作人员审查，依照相关规定程序同意为被告贷款。2013年10月21日和10月29日，其公司与二被告签订了庆圣贷保字（2013）第162号、第170号保证担保借款合同。其公司共为被告李世起出借100万元，借款期限分别为3个月和6个月，月利率为1.8%，还款方式为到期还本，按月清息。借款初期，被告李世起尚能按期清偿利息。2014年8月29日，被告李世起归还借款本金10万元，并清偿相应的利息。2014年10月16日被告李世起又归还了20万元借款本金，也清偿了相应的利息。后被告李世起未能按照合同约定及时还本付息，被告田智杰亦未能履行其保证义务，故诉请：1、依法判令被告李世起归还其公司借款本金70万元，并承担2014年10月至还款之日的利息及罚息；2、依法判令被告田智杰对以上本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告连带承担。
被告李世起未答辩。
被告田智杰辩称，原告所述的借款金额及利息约定、时间均属实，其作为担保人，并非借款人，因此该笔借款应由借款人李世起还本付息。
审理查明，2013年10月29日，被告李世起因资金周转困难向原告借款90万元，并签订了庆圣贷保字（2013）第170号保证担保借款合同，借款期限为六个月（自2013年10月29日至2014年4月28日），利率为月利率1.8%，同时该合同第六条违约责任（一）约定：“借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明利率的基础上加收40‰利息（逾期月利率为18.72%）。”还款方式为到期还本，按月还息，被告田智杰为担保人，该保证担保借款合同中保证条款第七条约定，保证方式为连带保证责任。2014年10月16日被告李世起归还了20万元借款本金，也清偿了相应的利息。后被告李世起未能按照合同约定及时还本付息，被告田智杰亦未能履行其保证义务。
另查明，2014年中国人民银行贷款年基准利率一年以内5.60%。
上述事实，有原、被告当庭称述及原告提交法庭的保证担保借款合同一份、圣祥小额贷款公司借据一份等证据在案予以证实。
本院认为，被告李世起经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。对原告的诉称及其提交的证据应予认可。被告借原告现金70万元属实，被告李世起应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金70万元。被告田智杰在借款合同中作为连带保证人。借款到期后，被告李世起未按其与原告签订的借款合同按期归还借款，已构成逾期，对逾期利息，原告与被告李世起在借款合同约定借款月逾期利息18.72‰，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此原告请求被告支付逾期利息，未超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，故原告请求被告支付逾期利息，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李世起、田智杰于判决生效后三十日内连带返还原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司借款本金70万元并支付自2014年10月17日起至该笔债务还清之日的逾期利息（逾期利息按原、被告约定的逾期利息计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李世起、田智杰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 王 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王艳锋
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第539号
申请执行人于淑杰。
申请执行人张秀涛。
被执行人淄博周村盛世房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。
法定代表人张维淦，董事长。
申请人于淑杰、张秀涛与被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）淄仲裁字第421号裁决书，由于被申请人淄博周村盛世房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人于淑杰、张秀涛向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
为便于执行，将本案指定周村区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第418号仲裁裁决一案由周村区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年十二月四日
书记员 孙 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初4742号
原告：乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室，住所地：乐山市市中区
法定代表人：陈有波，主任。
委托诉讼代理人：曹兴元，四川益华律师事务所律师。
被告：李毅，女，1964年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：袁世林，男，1953年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市中心城区城市规划区�地拆迁办公室与被告李毅、袁世林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由乐山市中心城区城市规划区征地拆迁办公室负担。
审判员 陈志清
二〇一七年一月十七日
书记员 汪文倩
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1368号
申请执行人邱太学，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省金堂县。
被执行人张炼，男，汉族，1974年12月19日出生，住四川省金堂县。
被执行人邹玉英，女，汉族，1975年12月24日出生，住四川省金堂县。系张炼之妻。
被执行人何西忠，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省金堂县。
被执行人张琼芳，女，汉族，1975年5月29日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月7日作出的（2016）川0121民初470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张炼、邹玉英、何西忠、张琼芳支付申请执行人借款本金100000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费3260元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人邹玉英有川Axxx**奇瑞牌轿车一辆，被执行人何西忠有川Axxx**安德拉小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹玉英所有的川Axxx**奇瑞牌轿车一辆。
二、查封被执行人何西忠所有的川Axxx**安德拉小型普通客车一辆。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 骥
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0066号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局法规监察科科长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴市飞黄达再生资源有限�司，住所地江阴市周庄镇陶城村城头上**号。
法定代表人孙良霞，该公司董事长。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市飞黄达再生资源有限公司（以下简称飞黄达公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2014年12月26日，江阴国土局作出澄土监罚字（2014）113号行政处罚决定书，认定：飞黄达公司在未经依法批准的情况下，擅自于2000年开始陆续占用周庄镇陶城村4.54亩集体土地建设车间及堆场等，目前已建成。该宗地地类为农用地3.26亩（其中耕地3.2亩）、建设用地1.28亩；规划限制建设区3.26亩（规划基本农田）、允许建设区1.28亩。飞黄达公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的�定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予飞黄达公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的4.54亩土地上新建的车间及堆场，恢复土地原状；3、对非法占用的4.54亩土地处以每平方米15元罚款，共计45405元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达飞黄达公司，飞黄达公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定全部履行，仅缴纳了罚款45405元。经江阴国土局催告后仍未履行。江阴国土局于2015年6月24日向本院申请对飞黄达公司强制执行，申请事项：1、强制退还非法占用的4.54亩集体土地；2、强制拆除在非法占用的4.54亩土地上新建的建�构）筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2014）113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）113号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 刘永刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更284号
罪犯岳文斌，男，1968年10月8日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年2月25日作出（2013）西刑初字第346号刑事判决，认定被告人岳文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元，刑期自2013年9月3日起至2028年9月2日止。被告人岳文斌不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）洛刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯岳文斌减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人岳文斌于2012年7月、2012年10月底开始让常某某、何某某帮助其贩卖毒品。岳文斌从“老杜”处购买毒品后交给常某某、何某某等人贩卖，并提供联系电话让向自己购买毒品的人跟常某某联系。2012年11月初，常某某在洛阳市西工区贩卖给李某甲毒品20克；同年11月16日，何某某在洛阳市西工区贩卖给刘某某毒品0.28克；刘某某贩卖毒品时被抓获，并带领公安人员从岳文斌和常某某的住处查获含氯胺酮毒品333.46克，含甲基苯丙胺的毒品16.82克，2013年9月3日，被告人岳文斌在洛阳市老城区文博大酒店被抓获，当场查获甲基苯丙胺毒品8.13克。被告人岳文斌系毒品再犯、累犯。
罪犯岳文斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯岳文斌减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，罪犯入监登记表，罪犯认罪悔罪书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员吕某某、李某乙及管教干警卫某某的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳文斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳文斌准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2013年9月3日起至2028年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保36号
申请保全人：陈锡源（系陈忠的儿子），男，1978年9月30日出生，住广东省江门市新会区。
被保全人：戴向明，男，1979年11月26日出生，住广东省鹤山市，公民身份号码，系粤Ｊ×××××号小型轿车的驾驶者和车主。
申请保全人陈锡源与被保全人戴向明因申请诉前财产保全一案，申请保全人陈锡源向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述被保全人的银行存款10000元或查封、扣押其名下的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆。申请保全人于2017年3月30日向本院预交财产保全申请费，并提供相应价值的财产作为担保。
本院审查认为：申请保全人陈锡源提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈锡源提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年三月三十日
书记员 黄熙妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3601号
申请执行人：臧玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：陈卫东，男，1973年8月12日出生，住河南省民权县。
被执行人：王利娜，女，1983年4月20日出生，住郑州市长江路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第638号执行证书。在执行臧玲申请执行陈卫东、王利娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈卫东名下的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武 慧 鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十四日
书记员 樊�鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2275号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。
负责人：麦愈强,职务:行长。
被执行人：刘思良，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：王燕芳，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：李敏，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：黎成达，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人刘思良、王燕芳、黎成达、李敏仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6372号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人黎成达的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执委字第10号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告林响、浙江省武义南方工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）杭上商初字第01081号判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年02月06日向本院申请执行，要求被执行人林响、浙江省武义南方工贸有限公司支付借款本金250万元及利息，案件受理费27728元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人浙江省武义南方工贸有限公司的房产已经查封，暂难处置，无其他可供执行的财产，被执行人林响下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执委字第10号案终结执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复9号
复议申请人（申请执行人）曹辉，住松原市乾安县。
被申请人（异议人）乾安县教育基建服务中心。住所地松原市乾安县乾安镇。
法定代表人王彦君，主任。
被执行人王晓东。
复议申请人曹辉不服乾安县人民法院（2016）吉0723执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2016）吉0723执871号执行裁定书查封冻结的账户系案外人乾安县教育基建服务中心于2015年3月31日开户设立的专户。该账户属于乾安县教育基建服务中心，与本案申请人、被执行人及林州建总建筑工程有限公司均无任何权属关系。从各方当事人合同关系的实质上讲，均为债的关系，申请人对被执行人王晓东享有债权，王晓东对林州建总建筑工程有限公司享有债权，林州建总建筑工程有限公司对乾安县教育基建服务中心（乾安县教育和科技局）享有债权。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权，依此法律规定，即便被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心享有到期债权，乾安县教育基建服务中心对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院亦不予以支持。故异议人乾安县教育基建服务中心异议主张成立。裁定撤销（2016）吉0723执871号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
复议申请人曹辉称，王晓东以林州建总建筑工程有限公司名义承建乾安四中工程，并与林州建总建筑工程有限公司签订内部经营承包责任书。王晓东独立承担民事责任，乾安四中的工程款应给他。乾安县教育基建服务中心是乾安县教育和科技局职能部门，没有权利提出异议。原审没有的召开听证会程序违法。请求撤销乾安县人民法院（2016）吉0723执异40号执行裁定书，维持（2016）吉0723执871号执行裁定书。
本院查明，2016年8月31日，乾安县人民法院依据乾安县公证处（2016）吉乾证执字第286号执行证书，作出（2016）吉0723执871号执行裁定书，“冻结王晓东(在林州建总建筑工程有限公司在乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户)上的工程款陆佰伍拾万元整。”2016年8月31日乾安县人民法院向乾安县惠民村镇银行有限责任公司镇南支行发出协助冻结存款通知书，冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户（账号×××）存款人民币650万元。2016年11月24日，乾安县教育基建服务中心向乾安县人民法院提出执行异议，以冻结账户为第四中学基建专户资金，人民法院无权查封。执行依据为被执行人王晓东个人债务，与乾安县教育基建服务中心无关为由要求解除账户冻结。2016年12月2日乾安县人民法院作出（2016）吉0723执异40执行裁定书，撤销（2016）吉0723执871号执行裁定书冻结乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行行为。
另查，乾安县教育和科技局将乾安县第四中学综合楼建设工程发包给林州建总建筑工程有限公司承建。2015年3月31日，乾安县教育和科技局下设隶属独立法人单位，乾安县教育基建服务中心为乾安县第四中学综合楼工程建设拔款，在乾安县惠民村镇银行有限责任公司镇南支行开设专户（账号×××）。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案焦点问题是被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心是否享有到期债权？林州建总建筑工程有限公司是乾安县第四中学综合楼工程承建方，虽然被执行人王晓东与林州建总建筑工程有限公司有内部承包合同，但该合同对乾安县教育基建服务中心并无法律约束力。因此，原审认定被执行人王晓东对异议人乾安县教育基建服务中心不享有债权并撤销冻结异议人乾安县教育基建服务中心第四中学基建专户账户的执行裁定正确。复议人曹辉主张被执行人王晓东对乾安县教育基建服务中心享有合法债权，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议人曹辉复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年二月十六日
书记员 包琦石
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2046号
原告：宋丰富，男，1971年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。
被告:许马勇，男，1967年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告宋丰富与被告许马勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰富及其委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，被告许马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
宋丰富向本院提出诉讼请求：1.判令许马勇支付宋丰富货款26500元；2.判令许马勇支付宋丰富逾期付款的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年12月31日起计至实际还款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年年底，许马勇与宋丰富达成口头协议，许马勇向宋丰富购买种植在山村集体经济组织田里的胡萝卜5亩，单价12000元/亩，货款总共60000元；许马勇拔完胡萝卜后须立即将货款全部支付给宋丰富。但许马勇在拔完宋丰富卖给他的胡萝卜后仅向宋丰富支付部分胡萝卜款33500元，余下26500元却以各种理由拒不支付。经宋丰富对此向其讨要，许马勇承诺于2012年12月30日将余下货款全部支付给宋丰富，并出具《欠条》给宋丰富收执。付款期限届满后，虽宋丰富多次向其讨要，至今许马勇仍未支付其任何一分钱。宋丰富认为：许马勇的上述行为已严重侵害了宋丰富的合法权益，依法除要偿还贷款外，还要赔偿宋丰富逾期付款的利息。为维护宋丰富之合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持其诉求。
许马勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见和相关证据材料。
根据宋丰富的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年底，双方口头约定由许马勇向宋丰富购买5亩胡萝卜，每亩单价12000元，共计货款60000元于许马勇拔完胡萝卜后付清。而许马勇拔完胡萝卜后仅支付货款33500元，尚欠26500元未予偿还。尔后经宋丰富索要，许马勇于2011年底向宋丰富出具欠条一份，欠条载明：本人欠宋丰富胡萝卜款贰万陆千伍佰元正（26500元），拟于2012年12月30日还。欠款人：许马勇。之后，宋丰富经多次催要，许马勇至今未付。宋丰富遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有宋丰富提供的欠条、许马勇的人口基本信息表及宋丰富陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据真实合法，与本案关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，许马勇向宋丰富购买胡萝卜并出具了欠条一份，双方已形成了买卖合同关系，许马勇应当向宋丰富支付货款，许马勇未依约履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，宋丰富要求许马勇偿还货款及利息的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。宋丰富提出的逾期还款的利息主张，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情按年利率6%计算利息损失。许马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许马勇应于本判决生效之日起十日内给付宋丰富货款26500元及利息（利息自2012年12月31日起计算至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
如果许马勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取计231.5元，由许马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （吕天课）
二〇一七年八月二十一日
代书记员（ 梁美 端）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2561号
申请执行人朱名卫，个体户。
被执行人张伟，农民。
被执行人王际付，农民。
朱名卫与张伟、王季付买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮渔民初字第0137号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张伟、王际付于本判决生效后十日内连带支付申请执行人朱名卫饲料款5868元。因被执行人张伟、王季付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱名卫向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，被执行人张伟、王季付无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人朱名卫谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人朱名卫对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人朱名卫享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张伟、王季付暂无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮渔民初字第0137号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人张伟、王季付有财产可供执行，申请执行人朱名卫可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 雯
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执296-1号
申请执行人肖代华，男，汉族，1954年3月26出生，住四川省金堂县。
被执行人唐章辉，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省金堂县。
被执行人肖会明，女，汉族，1973年9月20日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年5月13日作出的（2015）金堂民初字第694号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人唐章辉、肖会明发出执行通知书，责令被执行人唐章辉、肖会明支付申请执行人肖代华借款本金50000元及利息，支付申请执行人迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费1050元、执行费650元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇阳河社区x组集中居住区x栋x楼x混合结构住宅（权8xxxxx0，监证0xxxxx0，建筑面积154.07㎡），2015年1月21日本院另案作出（2015）金堂执字第150号执行裁定，裁定查封该住宅，2016年6月21日本院作出（2016）川0121执296号执行裁定书，裁定轮候查封。被执行人唐章辉有位于金堂县赵家镇莲墩村x组x栋x楼x号、x栋x楼x号住宅（权8xxxx2、监证0xxxx2，建筑面积11.76㎡、90.75㎡），2016年6月21日本院作出（2016）川0121执296号执行裁定书，裁定查封该住宅。被执行人唐章辉所有的上述住宅均系村镇房屋，土地性质为集体土地。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人唐章辉所有的上述住宅，属于村镇房屋，土地性质也为集体土地，受国家法律、政策的限制，本院暂不宜处置。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 易 伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第303号
上诉人（一审原告）郭景华，男，1952年11月17日出生。
委托代理人郭长军，男，1981年12月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。
法定代表人鹿进宝，男，局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局法制处民警。
委托代理人黄冲，男，北京市公安局房山分局长阳派出所民警。
郭景华因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第342号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭景华向一审法院诉称，2014年6月5日21点至6日凌晨2点之间，其所在房山区长阳镇稻田二村某宅基地上房屋及施设遭到不明人员强行破除，使其屋中财产遭到抢劫和破坏，其子郭长军当晚多次报警未果。2014年7月17日其以特快专递的方式向房山公安分局邮寄了关于其宅基地上房屋于2014年6月5日21点至6日凌晨2点之间被不明人员破坏的事实申请调查的申请书，邮寄单号为1015088092308。房山公安分局于7月19日收到，但至今没有履行法定职责，属行政不作为。特诉至法院，要求房山公安分局履行法定职责，针对其于2014年7月17日的申请书依法依职权作出处理。
一审法院经审理认为，郭景华要求房山公安分局对其申请书的内容履行法定职责，即对2014年6月5日郭景华的宅基地上房屋被破坏的案件进行立案调查。本案中，北京市公安局房山分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案作为刑事案件受案。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此，郭景华的诉讼请求不属于行政审判权限范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭景华的起诉。
郭景华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼受案范围。郭景华要求房山公安分局对2014年6月5日郭景华宅基地上房屋被破坏的案件进行立案调查，北京市公安局房山分局长阳派出所已于2014年6月5日将该案作为刑事案件受案。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，郭景华的诉讼请求不属于行政审判权限范围。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭景华的起诉是正确的，本院予以维持。郭景华的上诉请求缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 琪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 祁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5439号
原告：成郁丹，女，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：周丽，女，1969年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：赵正军，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：赵淑华，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：赵金莲，女，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：赵金玉，女，1952年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告成郁丹诉被告周丽、赵正军、赵淑华、赵金莲、赵金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成郁丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成郁丹撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告成郁丹承担。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 李国志
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月十七日
代理书记员 任 友
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第117号
原告曹改，女，汉族。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人刘孝勇，上蔡县公安局齐海派出所民警。
第三人齐冻，女，汉族。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告曹改诉被告上蔡县公安局于2015年7月2日作出的上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告曹改及其委托代理人王云龙，被告行政机关负责人于海燕，被告委托代理人贾洪波、刘孝勇，第三人齐冻及其委托代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县公安局于2015年7月2日作出的上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书一案，该决定书载明：违法行为人曹改，女，1952年7月15日出生，住上蔡县齐海乡牛庄齐楼7753号。
现查明：2015年06月06日上午8时许，齐冻与曹改在上蔡县齐海乡牛庄村委齐楼村曹改家门前因琐事发生纠纷继而引起厮打，曹改对齐冻进行殴打，将齐冻打伤，经鉴定齐冻的伤为轻微伤，以上事实有违法行为人的陈述与辩解、受害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定行政拘留三日。
被告上蔡县公安局在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为时的证据、依据。
被告递交的事实证据有：1、曹改户籍证明；2、曹改询问笔录；3、齐冻询问笔录；4、周培询问笔录；5、齐玲询问笔录；6、伤害案件现场处置登记表；7、上蔡县中医院诊断证明；8、法医鉴定书；9、曹改的行政处罚决定书。
程序证据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、鉴定意见告知笔录两份；4、公安行政处罚告知笔录；5、集体议案记录表；6、行政拘留执行回执；7、被拘留人员家属通知书；8、呈请行政处罚审批表；9、呈请接案审批表；10、送达回执。
被告递交法律依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告诉称，上蔡县公安局2015年7月2日以原告将齐冻打伤为由，决定对原告拘留三日。该行政拘留决定程序违法、事实错误。根据法律规定，应予撤销。其理由如下：齐海派出所民警出警时未亮明身份，现在原告不知道办案民警是谁。原告是文盲，不识字。齐海派出所询问笔录未让原告看，也未给原告念，只是让原告在笔录上按指印。原告排水并无不当，齐冻没事找事，到原告家里闹事。原告受到齐冻的殴打，而派出所却认定原告殴打了齐冻。严重与事实不符，齐海派出所听取齐冻一面之词，偏袒齐冻。齐海派出所办案民警对齐冻说拘留三天，坐了就没事了。就这样，原告被拘留了三天。总之，被告行政处罚行为违法，应予撤销。现诉至法院，请求公断。
原告向本院递交证据有：光碟一盘。
被告辩称，2015年6月6日上午8时许，上蔡县齐海乡牛庄村委齐楼村曹改家门前因琐事发生纠纷继而引起厮打，曹改对齐冻进行殴打，将齐冻打伤，后经鉴定齐冻的伤为轻微伤，被告受理此案后，通过客观、全面的调查取证，有充分的证据证明曹改对齐冻实施殴打，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对曹改作出行政拘留三日的处罚。原告曹改提出被告作出处罚决定程序违法，事实错误。被告认为，经过公安机关的调查取证，有曹改的陈述，第三人齐冻陈述及证人周培、齐玲等证据证实曹改对齐冻实施了殴打。原告曹改提起诉讼的事实与理由不成立，被告于2015年7月2日作出的上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，请求上蔡县人民法院依法审查，驳回原告曹改的诉讼请求。
第三人述称，原告殴打第三人属实，被告对原告进行处罚正确，请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人在举证期限内，未有向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
被告递交的事实证据2、3、4，以上证据能够相互印证齐冻面部的伤是曹改造成的事实，本院予以采信。被告递交的程序证据1-10，本院予以采信。
被告递交的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明；2015年6月6日上午8时许，第三人齐冻与原告曹改在上蔡县齐海乡牛庄村委齐楼村原告曹改家门前因原告曹改排水沟一事双方发生纠纷继而引起厮打，原告曹改将第三人齐冻打伤，经法医学鉴定第三人齐冻的伤为轻微伤，2015年7月2日被告上蔡县公安局作出上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书，决定对原告曹改行政拘留三日的行政处罚。为此，原告曹改不服，以被告上蔡县公安局作出的行政处罚行为违法为由，提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告上蔡县公安局作出上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书。
另查明，被告对原告作出拘留三日的行政处罚已执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡县公安局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚。庭审中，从被告上蔡县公安局当庭所出示的曹改、齐冻、周培的询问笔录中可以认定齐冻面部的伤是曹改造成的事实，并且能够与法医学人体损伤程度鉴定书（齐冻）相互印证。因此，被告上蔡县公安局作出的上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。原告曹改请求撤销，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告曹改请求撤销被告上蔡县公安局于2015年7月2日作出的上公（齐）行罚决字（2015）0845号行政处罚决定书的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告曹改承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢亚兰