天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初4980号
原告田国政，男，1961年2月6日出生，汉族，天津xx公司出租车驾驶员，住天津市河西区。
被告贾文杰，男，1986年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
代表人马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟令炜，该公司员工。
原告田国政与被告贾文杰、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国政、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孟令炜到庭参加了诉讼。被告贾文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田国政诉称，2017年10月9日17时30分，被告贾文杰驾驶牌照号津Ｊ×××××威志牌小汽车由本市河西区梅江环岛西路由北向南行驶时，其车前部与同向行驶的案外人袁林牌照号津Ｇ×××××车辆尾部接触，导致袁林车前部又与我驾驶的牌照号津Ｅ×××××丰田牌出租汽车尾部接触，造成三方车损及袁林受伤的交通事故。天津市公安交通管理河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾文杰负事故全部责任，案外人袁林无责任，我无责任。我驾驶的机动车系营运车辆，挂靠在天津市xx公司，我是实际营运人。2017年10月10日至2017年10月16日，我将受损车辆送天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，现已维修完毕。被告贾文杰驾驶的牌照号津Ｊ×××××机动车系其本人所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告赔偿我停运损失2520元、委托律师代写诉状费用200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田国政就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故过程，被告贾文杰负全责。2、天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆运营证复印件各1份、原告车辆行驶证及驾驶证，证明原告从事出租车运营。3、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修服务部情况说明1份、估算结果报告1份，证明原告受损车辆维修时间及维修项目。4、天津市菲亚达出租汽车有限公司出具的挂靠证明1份、收入证明1份，证明原告车辆挂靠在天津市菲亚达出租汽车有限公司，每日运营收入280元。
被告贾文杰未到庭。
被告贾文杰庭前提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，证明肇事车辆所有及投保情况，以及驾驶员资格。
被告太平财产保险有限公司天津分公司辩称，牌照号津Ｊ×××××机动车在我公司投保了交强险、商业三者险（300000元）、不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间。对交管部门出具的《道路交通事故认定书》的真实性认可，但该认定书上没有注明原告驾驶车辆的牌照号，无法确认原告现行主张的车辆损失与本起事故间存在关联性，需要原告找相关部门予以补正，并委托法院予以审核。另，依据商业保险合同第5条第3款约定，停运损失属于保险责任免除范畴，也不同意赔付原告委托律师代写诉状费用200元。
被告太平财产保险有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告田国政提交的证据，被告贾文杰无质证意见。
针对原告田国政提交的证据，被告太平财产保险有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1真实性认可，但该认定书上没有注明原告驾驶车辆的牌照号，无法确认原告现行主张的车辆损失与本起事故间存在关联性。对证据2的真实性认可，但该客运出租汽车驾驶员客运资格证核发日期是2018年3月8日，无法证实事故发生时原告是否具有运营资格。对证据3的真实性不认可，2017年10月10日原告受损车辆送修，2017年10月12日开具的修车费发票，2017年10月16日维修完毕提车，这中间时间间隔不合理。原告车辆维修工时仅5小时，原告主张6天停运损失时间过长。对证据4挂靠证明的真实性不认可，挂靠证明显示的时间与营运证登记时间不符；对公司出具的收入证明也不予认可，原告需对应提交收入明细、计价器的历史数据，否则只能按照本市上一年度交通运输业的收入标准赔偿。
针对被告贾文杰庭前提交的证据，原告田国政、被告太平财产保险有限公司天津分公司均无异议。
针对本案提交的证据，本院认证意见：原告提交的道路交通事故认定书1份、天津市客运出租汽车监督卡及客运出租汽车车辆运营证复印件各1份、原告车辆行驶证及驾驶证、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司维修服务部情况说明1份、估算结果报告1份、被告贾文杰提交的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交天津市菲亚达出租汽车有限公司出具的挂靠证明1份，被告虽持有异议，但未提交相关证据，本院对该证据予以采信。原告提交天津市菲亚达出租汽车有限公司出具的收入证明1份，其数额高于本市上一年度交通运输业行业标准，且未提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2017年10月9日17时30分，被告贾文杰驾驶牌照号津Ｊ×××××小客车沿本市河西区梅江环岛西路由北向南行驶时，其车未与前车保持安全距离，其车前部与同向行驶的案外人袁林驾驶的牌照号津Ｇ×××××车辆尾部接触，案外人袁林车前部又与原告田国政驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租车尾部接触，造成三方车损及案外人袁林受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具第B00997902号《道路交通事故认定书》，认定被告贾文杰负事故全部责任，原告田国政、案外人袁林不负事故责任。2017年10月10日至2017年10月16日，原告田国政将受损车辆送至天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，被告贾文杰支付了车辆维修费。
另查明，牌照号津Ｅ×××××小客车登记在天津市菲亚达出租汽车有限公司名下，该车辆系运营车辆，原告田国政系该出租车驾驶员。牌照号津Ｊ×××××小客车登记在被告贾文杰名下，该车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（300000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告贾文杰负事故全部责任，原告田国政、案外人袁林不负事故责任，该认定程序合法，本院予以采信。因此，针对原告田国政因本起交通事故造成的合理合法损失，被告贾文杰负有赔偿责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由被告贾文杰予以赔偿。庭审中，被告太平财产保险有限公司天津分公司虽主张依据机动车第三者险责任保险条款规定不承担车辆停运损失赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。本案被告太平财产保险有限公司天津分公司未提交证据证明其已向投保人履行了提示和说明义务，故对其主张本院不予支持。本院对原告田国政主张的损害赔偿范围作如下评判：1、原告主张车辆停运损失280元/天×9天=2520元，原告在事故发生前系出租车运营司机，原告主张车辆停运损失不无不当，但综合考虑原告受损车辆维修部位及维修工时，同时参照本市上一年度交通运输业年收入标准，本院酌情支持原告车辆停运损失92570元/年÷365天×4天=1014元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。2、原告主张委托律师代写诉状的费用200元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告田国政车辆停运损失1014元；
二、驳回原告田国政其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国政负担15元，由被告贾文杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 安 铭
二〇一八年五月十一日
法官助理 李晓庆
书 记 员 张 铎
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。