wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第138号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2014年12月19日21时许，被告人王某骑摩托车到德阳市旌阳区蜀徽大酒店自行车、摩托车停车棚，采取断线剪锁等手段，盗走被害人张某某停放于此的一辆山地自行车，销赃后赃款用于挥霍。2014年12月23日17时许，被告人王某回到上述地点取摩托车时被抓获。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2238元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月19日21时许，被告人王某在德阳市区蜀徽大酒店停车房内，用断线钳剪断张某某停放于此的一辆山地自行车车锁，将该车盗走后销赃。2014年12月23日王某再次来到上述地点取摩托车时被酒店工作人员发现后控制，后被接警前来的公安人员抓获归案。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币2238元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、被告人户籍证明及前科盗窃罪刑事判决书、涉案山地自行车鉴定意见、证人张某甲、吴某某、洪某某证言、被害人张某某陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人王某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月5日起自2015年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人王某销赃所得赃款予以没收、追缴犯罪所得山地车自行车一辆退被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
审 判 员 罗 晖
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 覃 锟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第564号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高四伟，无业。2009年1月因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月6日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十日；2010年4月因犯盗窃、抢劫罪原胶南市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月5日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金�民币四千元，同年4月24日刑满释放；2014年12月23日因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月28日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人高四伟犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年3月21日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉。被告人高四伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年11月3日晚11时许，被告人高四伟至青岛市黄岛区郝家石桥村XXX号东门口处，采用推拉车窗开车门，破坏电锁等手段，将牛某某停放在此处的珠峰牌zFK1000一02型载客全封闭型电动三轮车盗走。经鉴定该电动�轮车价值4319元。案发逅追缴退还失主。
2014年12月12日晚12时30分许，被告人高四伟窜至黄岛区滨海街道办事处滨海建材门市部，采用撬锁方式打开该门市部外层卷帘门，并撬掉门框上的报警器，高四伟继续撬内层玻璃门锁而未能成功，后因被张某某发现而逃离现场。
公诉机关认为，被告人高四伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人高四伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的报案材料、抓获经过，失主王某、张某某的陈述，扣押发还笔录和清单，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高四伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高四伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，予以支持。被告人高四伟曾因盗窃、抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续实施应当判处有期徒刑以上刑罚盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人高四伟部分犯罪系未遂，可从轻处罚。被告人高四伟到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物被追缴退还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条�第八十一条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人高四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案盗窃被行政拘留的五日折抵刑期五日。即自2014年12月28日起至2015年6月22日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
助理审判员 王德成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 颖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第20号
申请复议人山西省第二建筑工程公司。住所地：山西省太原市东华门*号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
委托代理人王璇，该公司员工。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
申请执行人秦保军，男，1974年9月20日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被执行人侯江周，男，1969年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。
申请复议人山西省第二建筑工程公司不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2014）林执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。
本院经审查认为，林州法院（2014）林执异字第7号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林执异字第7号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
审判长 刘海波
审判员 马登峰
审判员 王同军
二〇一四年九月十一日
书记员 王梦凡
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执复字第20号
申请复议人山西省第二建筑工程公司。住所地：山西省太原市东华门*号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
委托代理人王璇，该公司员工。
委托代理人牛凯，山西英佳律师事务所律师。
申请执行人秦保军，男，1974年9月20日出生，汉族。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被执行人侯江周，男，1969年5月23日出生，汉族。
申请复议人山西省第二建筑工程公司不服河南省林州市人民法院（以下简称林州法院）（2014）林执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。
本院经审查认为，林州法院（2014）林执异字第7号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林执异字第7号执行裁定；
二、发回河南省林州市人民法院重新审查。
审判长 刘海波
审判员 马登峰
审判员 王同军
二〇一四年九月十一日
书记员 王梦凡
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3910号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：冯志文，男，1969年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：冯俊杰，男，1993年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：何丽璇，女，1980年4月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：冯嘉雯，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯志文、冯俊杰、何丽璇、冯嘉雯金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1047号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月21日立案执行。
经查，被执行人何丽璇的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月二十六日
书记员 陈敏华
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00402号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1989年10月11日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月3日被取保候审，5月27日经临泉县人民检察院取保候审。同年8月13日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日19时许，被告人赵某甲驾驶皖KZ52**小型普通客车从临泉县城驶向长官镇，行驶至S204线63KM＋700M时，将同方向行驶的王某甲撞伤致死，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，认定赵某甲负事故的全部责任。案发后，赵某甲赔偿被害人近亲属25万元。征得谅解。
另查明：被告人赵某甲在2014年2月22日主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、车辆查询信息、到案经过、委托书、情况说明、调解协议、谅解书、收条、前科证明、证人赵某乙、王某某等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖彦金
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00402号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1989年10月11日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月3日被取保候审，5月27日经临泉县人民检察院取保候审。同年8月13日本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日19时许，被告人赵某甲驾驶皖K×××××小型普通客车从临泉县城驶向长官镇，行驶至S204线63KM＋700M时，将同方向行驶的王某乙撞伤致死，经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路事故责任认定，认定赵某甲负事故的全部责任。案发后，赵某甲赔偿被害人近亲属25万元。征得谅解。
另查明：被告人赵某甲在2014年2月22日主动到临泉县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、车辆查询信息、到案经过、委托书、情况说明、调解协议、谅解书、收条、前科证明、证人赵某乙、王某等证言、现场勘验、检查、笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通管理法规发生事故，致一人死亡，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。案发后，被告人赵某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首；积极赔偿被害方经济损失征得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖彦金
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第316号
原告罗跃春，女，汉族。
委托代理人唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。
被告谢雪英，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告何寿林，男，汉族。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
原告罗跃春与被告谢雪英、何寿林民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案，原告罗跃春及其委托代理人唐铁章、被告谢雪英、何寿林的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃春诉称，与二被告系街坊邻居关系。2013年4月26日、2013年5月27日被告谢雪英以做生意缺少资金为由，分别向原告借款人民币100000元和200000元，约定月息为2分，被告谢雪英并出具了借条。事后，被告谢雪英只偿还了利息至2014年12月底。2015年2月后，原告多次找被告谢雪英催收其借款，谢雪英以种种理由拖欠未还。由于被告谢雪英与被告何寿林在婚姻期间向原告借的款，为保护其合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款300000元并自2015年1月11日起向原告支付月息2分至偿还清为止。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、借条，拟证实被告谢雪英于2013年4月26日向原告借款人民币100000元以及约定月息为2分的事实。
2、借条，拟证实被告谢雪英于2013年5月27日向原告借款人民币200000元并约定月息为2分的事实。
3、祁阳县民政局的电子文档，拟证实二被告于2015年2月28日在该局已离婚登记的事实。
被告谢雪英诉称，借原告罗跃春现金人民币300000元也是实，由于自己参与打牌赌博输光了金钱而无力偿还原告的借款。其借原告的现金，也是以原丈夫何寿林做生意名义而借的，何寿林确实不知情，请法院还事实于真相，客观公正判决。
被告谢雪英未向本院提供证据。
被告何寿林辩称，前妻谢雪英借原告现金300000元，原告从未向我提起过，谢雪英也从未告诉我，她借款没有用于家庭生产生活，而是她参与赌博输掉了，原告要求被告何寿林承担连带偿还责任与案件事实不符，请求驳回原告要求被告何寿林承担偿还责任的诉讼请求。
被告何寿林为证明其答辩主张，向本院提供了下列证据：
1、房屋所有权，拟证实被告谢雪英、何寿林共有座落在黄土岭社区陶铸路571号房屋一栋于2012年2月28日所建的事实。
2、刑事判决书，拟证实被告谢雪英于2014年9月4日与他人聚众赌博犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金10000元的事实。
3、证人唐长永的证言，拟证实被告谢雪英向他借款并未告知丈夫何寿林的事实。
经庭审质证，原告的3号证据，二被告不持异议。原告的1、2号证据，二被告对其真实性不持异议，对其关联性、合法性提出了异议。被告何寿林的1号证据，原告不持异议。被告的2、3号证据，原告对其真实性不持异议，但认为缺乏关联性提出了异议。
根据民事诉讼证据规则，本院认证如下：
原告的3号证据客观真实，且二被告不持异议作为证据使用，原告的1、2号证据，二被告对关联性、合法性提出了异议，但该二份证据均是被告谢雪英出具的借条，且被告谢雪英对借款事实没有异议，应作为有效证据使用。被告何寿林的1号证据客观真实，且原告不持异议，作为有效证据使用。被告何寿林的2、3号证据，原告虽对关联性提出了异议，但2号证据是人民法院的生效文书，其证据真实、关联合法，作为有效证据使用。其3号证据客观真实，且与案件关联，作为有效证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告谢雪英、何寿林于1995年12月22日在原浯溪镇人民政府登记结婚。原告与二被告系同一街道邻居关系。2013年4月26日，被告谢雪英以做生意为名，要求向原告借款100000元，原告在未征求被告何寿林意见的情况下，通过银行转帐给被告谢雪英现金人民币100000元，谢雪英向原告出具了借条并约定月息为2分。2013年5月27日，被告谢雪英又以做生意需要资金为由，仍然要求向原告借款200000元，原告在未向被告何寿林了解与同意下，借给被告谢雪英人民币300000元。谢雪英向原告出具了借条年约定月息为2分。被告谢雪英对借款行为也未告知被告何寿林。期间，被告谢雪英对原告的借款月息偿付至2014年12月底止。被告谢雪英两次向原告借款共计300000元，没有提供用于生意投资的任何证据证明自己生产、经营、购置不动产和重大支出的相关事实，其向原告借款均是个人形成的债务。2015年1月23日，祁阳县人民法院以被告谢雪英犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。为此，被告夫妇关系恶化，双方并自愿到祁阳县民政局办理了离婚登记。事后，原告即找被告谢雪英催收借款本息未果。另查明，被告谢雪英、何寿林共有房屋一栋座落在祁阳县陶铸路571号（祁浯权证浯溪镇字第7120013号、712001325号）。
本院认为，被告谢雪英向原告罗跃春借款并出具了借条，约定了利息，其债权债务关系清楚、明确，双方约定的月利息未违背法律规定，故原告要求被告谢雪英按约定偿本息的理由正当，本院予以支持。原告明知两被告是夫妻关系，且三方又是同街道邻居，对于谢雪英两次大额向其借款，完全有理由向被告何寿林问明其妻子借款用途，但原告没有履行告知义务。也未向本院提供证据证实该借款用于了二被告夫妻共同生产生活和经营所需，同时也没有举证证明二被告对所借原告现金有举债的合意。故本院认为被告谢雪英对所借原告之款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应为被告谢雪英的个人债务，应由被告谢雪英个人承担偿还责任，对原告请求被告何寿林共同清偿其借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款之规定，判决如下：
一、被告谢雪英偿还原告罗跃春本金300000元，利息自2015年1月1日起按月息二分至清偿完毕时止。
二、驳回原告罗跃春请求被告何寿林承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第17条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（4）其他应由个人承担的债务。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2218号
原告姜亚明，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市秋雨路4号。
负责人丁国铭，董事长。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道怡华苑小区19号楼。
负责人刘桂华，总经理。
原告姜亚明诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告庭前撤回对被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的起诉。原告姜亚明及其委托代理人葛明到庭参加诉讼，被告江苏怡华投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过冲抵工程款方式购买了被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司开发建设的位于沭阳县沭城镇怡华苑小区14号楼13号商铺，但二被告至今未将商铺交付原告，请求判令二被告交付原告涉诉商铺并为原告办理产权备案及登记手续，由二被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司设立的分公司。2010年11月18日，原告通过冲抵工程款方式购买了被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司开发建设的位于沭阳县沭城镇怡华苑小区14号楼13号商铺。2013年12月13日，本院以（2013）沭民初字第2746号民事判决确认原告与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司之间就涉诉商铺形成合法有效的买卖合同关系。后原告向二被告主张交付涉诉房屋未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、（2013）沭民初字第2746号民事判决书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司之间就沭阳县沭城镇怡华苑小区14号楼13号商铺达成的买卖合同已经生效判决认定为合法有效，本院对此予以确认，双方均应全面履行合同。原告交付购房款，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司应当承担交付原告房屋、并协助办理产权备案、登记手续的对应义务。被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司设立的分公司，其民事责任应由被告江苏怡华投资有限公司承担，故对原告主张被告江苏怡华投资有限公司交付房屋、协助办理产权备案、登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。原告撤回对被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏怡华投资有限公司于本判决生效后十日内将沭阳县沭城镇怡华苑小区14号楼13号商铺交付原告姜亚明，并协助原告姜亚明办理房屋产权备案、登记手续。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告江苏怡华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9610元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姬永昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初315号
原告：许林东，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告：河南源龙实业有限公司，住所地河南省商丘市睢县产业集聚区。组织机构代码证：39713551-9。
法定代表人张少华，系公司董事长。
原告许林东与被告河南源龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许林东到庭参加诉讼，被告河南源龙实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工程款21000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月11日签订了施工合同，将河南源龙实业有限公司3号宿舍楼东侧一至七楼所需要安装的楼梯踏步承包给原告，合同约定自2015年4月11日至2015年5月6日完成施工。原告按照合同约定完成工程施工，但被告却拒不支付原告工程款。原告多次找到被告索要，被告财务部于2016年4月12日给原告开具结算清单一份，要求原告拿结算清单找法定代表人签字领款，后原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告河南源龙实业有限公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告河南源龙实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2015年4月11日，原、被告签订了源龙集团3＃宿舍楼楼梯踏步施工合同，约定“甲方将源龙集团公司3＃宿舍楼东侧一至七楼所需要安装的楼梯踏步承包给乙方施工”，同时对工程日期、承包方式、承包价格等进行了约定。后经原告施工，2016年4月12日，被告财务部门给原告出具了结算清单，其内容为“经结算，林东石材于2015年5月为河南源龙实业有限公司做大理石楼梯踏步台面，连工带料，工程款总计￥21000元（人民币大写：贰万壹仟元整）未付。附票据1张。”，经原告多次向被告催讨，被告未予清偿，引起本案诉讼。
本院认为，合法有效合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，当事人诉争的焦点在于被告应否承担向原告清偿工程款的相应义务。结合本案查明的事实，原、被告签订了楼梯踏步施工合同，双方对工程日期、承包方式、承包价格等进行了明确约定，后在工程施工结束后，被告财务部门给原告出具了下欠21000元工程款未付的结算清单，同时结合其他有效证据，亦可以相互印证该事实，故被告作为工程发包方应当承担向原告清偿未付工程款的义务，综上，对于原告要求被告清偿其下余工程款21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南源龙实业有限公司于本判决生效后7日内清偿原告许林东工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告河南源龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年四月十日
书记员 秦珂
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1491号
原告王索维，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托代理人岳炳增，男，莘县燕店镇法律服务所法律工作者。
被告周清江，男，1946年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王索维与被告周清江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王索维及其委托代理人岳炳增、被告周清江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王索维诉称，我家的承包地与被告的承包地相邻，都种植的麦子，2014年6月6日下午3点，被告周清江在他地里烧麦茬，将我已成熟未收割的麦子引燃，烧毁我小麦0.4亩，给我造成经济损失480元，后经位庄派出所调查调解未果，无奈诉至法院，请依法判令被告赔偿损失480元。
被告周清江辩称，我不是故意点的，事发前我在地里浇地时，在地里睡着了，睡着时嘴里叼着烟了，烟头引起火，小麦十分干燥，后又有风一刮，开始向北烧，后又向东烧，我也被烧伤了，我醒后抓紧救火，经两个村的村干部丈量，烧了大概46亩，我被拘留十天。对原告的损失，我现在无力赔偿。
经审理查明，原告王索维的承包地与被告周清江的承包地相邻。2014年6月6日下午3点左右，被告周清江在其收割完小麦的地里浇水，被告周清江吸着烟睡着了，引起火灾，将原告王索维等三十户农户的麦子等农作物和树木等不同程度损毁，其中原告王索维的0.4亩已成熟的小麦被烧毁，经莘县公安局位庄派出所调查后，对被告周清江做出行政拘留十日的行政处罚，后就经济损失调解未果，原告王索维诉至本院。庭审中，原、被告均同意小麦亩产量为800斤，每斤小麦价格为每市斤1.2元，因此给原告王索维造成经济损失384元（0.4亩×800斤×1.2元＝384元）。
上述事实有位庄派出所办案说明一份、莘县公安局行政处罚决定书、现场勘验笔录、火灾现场勘查图、火灾现场照片以及莘县公安局消防大队对周清江、张培亮、张月合、王允泮、张培运、王保印、邵代英调查笔录，原告提交的现场照片八张、莘县魏庄镇焦庄村委会和冠县桑阿镇桑桥村委会户数、亩数丈量、损失明细表以及当事人陈述等附卷为证，且上述证据，均经原、被告举证质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告周清江在麦收时，浇地时吸烟，不慎引起火灾，造成原告王索维已成熟的0.4亩小麦被烧毁，给原告造成一定经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告周清江应当承担民事赔偿责任。关于财产损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，庭审中，原、被告均认可按照亩产800斤，每市斤1.2元计算，按照上述标准计算，原告王索维的经济损失为384元。因此被告周清江依法应赔偿原告王索维经济损失384元。原告要求的其余经济损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、被告周清江赔偿原告王索维经济损失384元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王索维的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周清江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 耿兆光
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙明辉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00573号
原告杨某立，男，汉族。
被告段某刚，男，汉族。
被告乔某望，男，汉族。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告银行存款120万元或同等价值的财产。原告已提供其所有的商丘市房权证2006字第00037**号房产作为担保。
本院认为，原告申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段永刚、乔希望的银行存款120万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告杨连立所有的商丘市房权证2006字第00037**号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月九日
书 记 员 张绍林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执516号
申请人郭晶东。
被执行人冷建平。
申请执行人郭晶东与被执行人冷建平关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月26日作出的（2017）吉0103民初22号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冷建平于被判决生效后十日内给付原告郭晶东购车款54000元及修车款78000元，合计132000元利息（其中购车款10000元自20146年10月24日起至11月23日止、20000元自2016年11月24日起至实际给付之日止、23000元自2016年11月1日起至11月30日止、34000元自2016年12月14日起至实际给付之日止计算利息，上述两笔款项利息均按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；二、驳回原告郭晶东其他诉讼请求。案件受理费3220元，被告冷建平负担2900元，原告郭晶东自行负担320元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执516号申请人郭晶东。被执行人冷建平。申请执行人郭晶东与被执行人冷建平关于买卖合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月26日作出的（2017）吉0103民初22号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告冷建平于被判决生效后十日内给付原告郭晶东购车款54000元及修车款78000元，合计132000元利息（其中购车款10000元自20146年10月24日起至11月23日止、20000元自2016年11月24日起至实际给付之日止、23000元自2016年11月1日起至11月30日止、34000元自2016年12月14日起至实际给付之日止计算利息，上述两笔款项利息均按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；二、驳回原告郭晶东其他诉讼请求。案件受理费3220元，被告冷建平负担2900元，原告郭晶东自行负担320元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初22号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1018号
原告：剑阁县农村信用合作联社，住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托诉讼代理人：李清泽，该社职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：崔健，该社职工（特别授权）。
被告：杨海兵，男，1974年1月30日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：贾雪清，女，1972年2月8日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
被告：赵子阳，男，1957年9月15日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。
原告剑阁县农村信用合作联社与被告杨海兵、贾雪清、赵子阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。207年6月6日，原告剑阁县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许剑阁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告剑阁县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡琴
二〇一七年六月六日
书记员代 翠萍
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1169号
原告陈佳柳，女，1960年9月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告林裔镇，男，1963年5月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告叶妙金，女，1968年8月27日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告陈佳柳与被告林裔镇、叶妙金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈佳柳与被告林裔镇、叶妙金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2011年7月21日、24日两被告以经商需要资金为由向其借款22万元、5万元，约定月利息按2.5%计算并出具了相应的两张借条，其通过银行转账支付了出借款项；后两被告依约支付利息至2012年3月份，并于该月返还借款本金5.4万元，此后两被告未再还本付息，故其诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金21.6万元并以本金21.6万元为基数按月利率2.5%计付自2012年3月起至本案判决确定的履行期限最后一日止的利息。
被告林裔镇辩称本案借款其没有经手故不知情，该款系其妻子向肖翠花所借。
被告叶妙金辩称其本是向肖翠花借款，后肖翠花告知该款系原告出借，其便出具借条给陈佳柳；其现在经济困难，请求原告同意其分期还款并免去利息。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明被告向其借款并约定利息的事实：
证据1：原告陈佳柳身份证复印件一份。用以证明原告陈佳柳身份情况。
证据2：林裔镇、叶妙金于2011年7月21日出具的向原告借款22万元的借条一份，载明“月利息2.5%”但未载明还款期限。用以证明林裔镇、叶妙金向陈佳柳借款22万元，双方约定按月利率2.5%计付利息但未约定还款期限。
证据3：林裔镇、叶妙金于2011年7月24日出具的向原告借款5万�的借条一份，载明“月利息2.5%”但未载明还款期限。用以证明林裔镇、叶妙金向陈佳柳借款5万元，双方约定按月利率2.5%计付利息但未约定还款期限。
证据4：中国农业银行交易回单一份。用以证明陈佳柳于2011年7月21日通过银行转账，从陈佳柳的账户（账号：13×××90）将22万元打入叶妙金的账户上（账号：62×××14）。
证据5：中国农业银行交易回单一份。用以证明陈佳柳于2011年7月24日通过银行转账，从陈佳柳的账户（账号：13×××90）将5万元打入叶妙金的账户上（账号：62×××14）。
被告林裔镇质证称对证据的真实性没有异议；被告叶妙金质证称对证据的真实性没有异议，其确实于2011年7月21日、24日收到陈佳柳支付的借款22万元、5万元后向原告出具了借条；支付利息时其先支付至肖翠花账户再由肖翠花转交给原�，2012年3月后其未再支付利息，至今尚欠原告借款21.6万元。
本院认为，证据1、2、3、4、5属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且两被告对上述证据真实性没有异议，结合原、被告的陈述，可以证明两被告经肖翠花介绍向原告借款27万元并约定利息，后返还部分本金并支付了部分利息的事实，故本院对证据1、2、3、4、5均予以采信。
据此，本院认定案件事实如下：被告林裔镇、叶妙金因经商需要资金经肖翠花介绍，分别于2011年7月21日、24日向原告陈佳柳借款22万元、5万元，均约定按月利率2.5%计付利息并出具了相应的两张借条，原告通过银行转账汇款支付了出借款项，两被告依约支付利息至2012年3月并于该月返还了借款本金5.4万元，此后两被告未再支付利息亦未返还剩余借款本金。
本院认为，原告陈佳柳与被告林裔镇、叶妙金之间已经形成合法的民间�贷关系，因双方未约定还款期限，陈佳柳作为债权人有权随时要求债务人林裔镇、叶妙金偿还该借款；本案原、被告双方原先约定的借款月利率2.5%超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院根据本地区实际情况依法调整本案借款利率为月利率2%，两被告已付利息中超过月利率2%标准部分应予抵扣未还借款本金，故至2012年3月24日止原告对两被告享有的合法债权为未还的借款本金20.52万元。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被�林裔镇、叶妙金应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈佳柳借款本金20.52万元并支付利息（利息以借款本金20.52万元为基数按月利率2%自2012年3月24日起计付至本判决确定的给付之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈佳柳的其它诉讼请求。
本案案件受理费5484元、减半收取2742元，财产保全费1600元，由原告陈佳柳负担案件受理费553元，由被告林裔镇、叶妙金共同负担案件受理费2189元、财产保全费1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，�迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年十二月四日
书记员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00481-4号
申请执行人王爱军，女，汉族，1968年8月30日生，住河北省石家庄市桥西区工农路255号9栋1501室。
被执行人刘书珍，女，汉族，1962年1月18日生，住河北省石家庄市藁城区南董镇马圈村中巷街21号。
被执行人于建军，男，汉族，1955年9月26日生，住河北省石家庄市藁城区南营镇宜安村。
被执行人藁城市五玄种植专业合作社。
法定代表人于建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）藁民初字第01738号民事调解书，于2015年8月21日向被执行人刘书珍、于建军、藁城市五玄种植专业合作社发出执行通知书，责令被执行人刘书珍、于建军、藁城市五玄种植专业合作社在本通知送达之日起三日内履行民事调解书所确定的内容，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：，
提取被执行人藁城市五玄种植专业合作社在藁城区廉州镇财政所的高铁附着物补偿款22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一六年五月十九日
书记员 ：吴永祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第75号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年12月18日出生，无身份证信息，汉族，湖南省长沙市望城区人，文盲，无业。因盗窃，2013年1月22日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月24日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2015年2月6日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由代理审判员戴美丽独任审判，书记员刘美超担任记录，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员赵祝出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2015年1月24日中午12点多钟，被告人徐某某窜至湖南省湘潭市岳塘区“莲城步行街”附近寻找实施盗窃的目标。当日约15时许，被告人徐某某对在“莲城步行街”广场一电信促销点购买手机卡的被害人刘某某实施了扒窃，扒窃其现金人民币20元（两张10元币）。被告人徐某某得手后，被现场公安人员抓获，赃款被收缴扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂提请本院依法惩处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人刘某某的陈述，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后，如实供述自己的罪行，本院决定依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴美丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘美超
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第75号
公诉机关某。
被告人焦某，性别：××，农民。因本案于2014年7月17日被抓获，2014年7月18日被刑事拘留，2014年8月21日被依法逮捕，2014年12月5日被取保候审。2015年2月4日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2015）27号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人焦某与刘某（已判刑）于2014年6至7月期间，窜至长沙市市内网吧、招待所，盗窃作案7次，共计盗得被害人胡某等人现金人民币480元及价值人民币7920元的各种型号手机6台及钱包、身份证、银行卡等物。案发后，追回现金人民币823.3元及钱包1个、银行卡2张、身份证1张均已发还被害人黄某、朱某。被告人焦某与刘某的家属代为赔偿了被害人胡某、朱某、李某、黄某、贺某、谢某的全部经济损失。
某建议对被告人焦某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体犯罪事实如下：
1、被告人焦某与刘某于2014年6月25日17时许，窜至长沙市芙蓉区金苹果附近的邵阳招待所，趁无人之机，由刘某望风配合，被告人焦某溜进被害人胡某住的客房内，盗得其放在桌子上价值人民币1980元的苹果4s（16g）手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
2、被告人焦某与刘某于2014年6月29日5时许，窜至长沙市岳麓区望城坡“上机堂”网吧，趁他人熟睡之机，由被告人焦某配合，刘某在该网吧内的52号机位上，盗得被害人米某骑价值人民币1740元的oppo牌r809t（16g）手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
3、被告人焦某与刘某于2014年7月2日4时许，预谋盗窃并商量分头作案。刘某窜至长沙市开福区建湘路的“灿烂星辰网吧”内，趁他人熟睡之机，盗得被害人朱某价值人民币1580元的oppo牌r6007手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
4、被告人焦某与刘某于2014年7月4日凌晨，预谋盗窃并商量分头作案。被告人焦某在长沙市雨花区杉木冲路德“融城网吧”内，盗得前台服务员被害人李某放在收银台上价值人民币940元的小米2s（16g）手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
5、被告人焦某与刘某于2014年7月15日凌晨，预谋盗窃并商量分头作案。刘执中在长沙市开福区的“中山亭网吧”49号机位上，趁他人熟睡之机，盗得其放机位上价值人民币50元的袋鼠钱包1个，包内有现金人民币480元及银行卡、身份证。低价销赃后赃款被平分挥霍。
6、被告人焦某与刘某于2014年7月12日左右凌晨，预谋盗窃后，被告人焦某在长沙市天心区向东南路196号的“华顺”家庭旅馆，盗得被害人贺某价值人民币550元的三星牌gt-i8268g3手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
7、被告人焦某与刘某于2014年7月16日凌晨5时许，预谋盗窃后，窜至长沙市火车站的“湘辉网吧”，在被告人焦某的配合下，刘某在该网吧内的65号机位上，盗得被害人谢某放在桌上价值人民币600元的小米isw手机1台。低价销赃后赃款被平分挥霍。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回现金人民币823.3元、钱包1个、银行卡2张、身份证1张及扣押的手机卡4张、数据线1根、酷派手机1台，书证：匿名群众及被害人胡某、李某的报案、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的抓获及指认现场经过、说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人焦某的身份证明材料及现实表现、被害人米某骑、朱某提供的购买手机凭证、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）××刑初字第××号刑事判决书、证人赵某、王某的证言、被害人胡某、米某骑、朱某、李某、黄某、贺某、谢某的陈述、被告人焦某及同案刘执中的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2014）192号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人焦某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人焦某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人焦某此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代为赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月4日起至2015年9月16止。先行羁押的4个月18天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年二月四日
书记员 陈虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1412号
罪犯李举三，男，1991年1月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）开刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李举三犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第664号裁定书减刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李举三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李举三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李举三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李举三减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00189-1号
原告：杨某某，女。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男。
原告杨某某诉被告张某健康权纠纷一案中，因本案较为复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉、代理审判员周卫红、人民陪审员訾天旺组成合议庭。
二、举证期限延长至开庭审理前一日。
审判员 黄朝辉
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 莹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第115号
原告张某某，女，1988年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告王某某，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年11月7日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年11月7日登记结婚，婚后无子女，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2014年12月18日，原告张某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2070号
上诉人（原审被告）秦鸿璐，女，1992年3月6日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人林永红，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人宋旭，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）严鹰，女，1958年9月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐瑞林。
被上诉人（原审原告）秦剑秋，男，1940年9月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）秦和秋，男，1944年1月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）秦兰芳，女，1946年8月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）秦翠芳，女，1954年3月19日出生，汉族，住上海市。
上列四被上诉人之共同委托代理人王德富，上海玄远律师事务所律师。
上诉人秦鸿璐、严鹰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第2055号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初525号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李圣龙，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省丹江口市，住湖北省十堰市丹江口市。因犯抢劫罪，于2006年8月3日被十堰市中级人民法院判处有期徒刑十二年。因犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被十堰市茅箭区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审；2017年6月14日经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院于当日批准逮捕，2018年3月4日由十堰市公安局十堰经济开发区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人李圣龙犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员漆桂生担任审判长并主审、审判员胡家旭、人民陪审员赵丰岐参加的合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人李圣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年5月11日0时许，被告人李圣龙无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰丹江口市六里坪方向往白浪方向行驶，行驶至白浪路白浪五中前路段时，驶入对方向车道与停靠在非机动车道内的鄂Ｃ×××××号2路公交车车头部位相撞，致其本人受伤。经鉴定，被告人李圣龙被查获时血液中酒精含量为159mg/100ml，负该交通事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.户籍证明等书证；2.事故认定书、酒精含量鉴定等鉴定意见；3.执法记录仪视频等视频资料；4.被告人李圣龙供述与辩解。公诉机关认为，被告人李圣龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李圣龙对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年5月11日00时许，被告人李圣龙无驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由十堰丹江口市六里坪方向往白浪方向行驶，行驶至白浪路白浪五中前路段时，驶入对方向车道内撞上停靠在非机动车道内的鄂Ｃ×××××号2路公交车车头部位，致其本人受伤（轻伤一级）、车辆受损的道路交通事故，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人李圣龙承担此次道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定中心酒精鉴定检测，在被告人李圣龙的血液中检出“乙醇”成分含量为159mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
另查明，2017年3月4日16时20分许，被告人李圣龙到襄阳铁路公安处武当山车站派出所自动投案。
认定以上事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、身份信息查询证明、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书及道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李圣龙的身份证复印件、东风汽车公司老干部工作处行驶证复印件、抓获经过、在逃人员登记表、被告人李圣龙自动投案证明、湖北省十堰市中级人民法院（2006）十刑终字第119号刑事附带民事判决书、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00061号刑事判决书、被告人李圣龙的户籍信息等，证人孔某、张某的证言，被告人李圣龙的供述，十堰天平司法鉴定中心[2015]临鉴字第0536号司法鉴定意见书、湖法鉴[2015]毒物鉴字第430号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李圣龙违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李圣龙因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，后被取保候审，属已被采取强制措施，其在取保候审期间逃跑，后再投案的行为不符合自首构成要件，不能认定为自首。被告人李圣龙无驾驶机动车资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并致其本人受伤、车辆受损的道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李圣龙曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人李圣龙到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李圣龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆桂生
审 判 员 胡家旭
人民陪审员 赵丰岐
二〇一八年三月十六日
书 记 员 石 磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初506号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住安徽省含山县。
负责人：储玉保，行长。
委托代理人：袁昌春，该行员工。
委托代理人：张靖，该行员工。
被告：林宗华，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：含山县林头振林铸造厂，住安徽省含山县。
负责人：杜为忠，厂长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告林宗华、含山县林头振林铸造厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2016年3月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4782号
原告：潘贤明。
被告：林大荣。
被告：施美英。
原告潘贤明为与被告林大荣、施美英民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘贤明到庭参加诉讼；被告林大荣、施美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘贤明诉称：两被告于2000年7月20日登记结婚。2016年6月1日，两被告在婚姻关系存续期间以家庭生活困难所需为由向原告借款人民币107000元，约定月利率1%计算利息，由被告林大荣出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金107000元，并支付自2016年6月1日起至实际还款之日止，利息按月利率1%计算；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款本金107000元。
被告林大荣、施美英既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告林大荣与被告施美英系夫妻关系，于2000年7月20日登记结婚。2016年6月1日，被告林大荣向原告潘贤明借款人民币107000元，约定月利率1%，利息每三个月支付一次，立有借条为凭。嗣后，被告林大荣至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林大荣姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林大荣、施美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告潘贤明与被告林大荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当偿还。被告林大荣与被告施美英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告施美英未提出该债务系被告林大荣个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林大荣、施美英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘贤明借款计人民币107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2440元，减半收取计人民币1220元，由被告林大荣、施美英负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年八月八日
代理书记员 颜菊平
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第1005号
原告仇亚凝，女，1951年7月21日出生。
委托代理人宋伟光（原告之子），1976年1月25日出生。
委托代理人王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人席鹏飞，男。
委托代理人姚云岭，男。
原告仇亚凝不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）作出的禁止房屋交易行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭。2015年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告仇亚凝的委托代理人宋伟光、王传巍，被告海淀区城管执法监察局的委托代理人席鹏飞、姚云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇亚凝诉称，原告系海淀区常青园南里二区58号楼1层2号房屋所有权人。2012年，因房屋顶部漏水，在左右邻居的要求下，原告实施了房屋防水加固措施，后担心房屋安全一直未居住。2013年，原告将房屋卖给第三方，因第三方后续资金不到位一直未办理过户手续。2014年12月，待第三方资金充裕后，要求过户时，原告到北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀区房管局）查询房屋信息时，发现该房屋被被告查封冻结并不允许对外交易。原告与被告进行了交涉，被告称原告的房屋顶部系非法加盖，未经合法审批，是非法建筑应予拆除，故对该房屋采取了查封及禁止交易措施。原告立即进行了申辩并向被告索要相关查封手续及禁止交易通知书，被告至今未向原告出具任何查封、通知手续。原告认为，加盖的原因在于房屋质量问题且相关加固房屋的审批手续正在办理过程中。另外，即使加盖部分房屋属于非法建筑，但是享有合法所有权的房屋仍然是神圣不可侵犯的，在原告不知情且未经合法通知、陈述申辩的前提下，被告查封、禁止交易没有遵循法律程序。综上，原告认为被告实施查封、禁止交易房屋的具体行政行为主要证据不足、违反法定程序、超越职权、滥用职权，请求人民法院判决撤销被告对原告所有的北京市海淀区常青园南里二区58号楼1层2号房屋查封冻结、禁止交易的具体行政行为；被告承担本案诉讼费用。
原告仇亚凝向本院交了以下证据：X京房权证海字第0944**号房屋所有权证，证明原告系海淀区常青园南里二区58号楼1层2号房屋所有权人，被告限制该房屋禁止交易行为违法。
被告海淀区城管执法监察局辩称：一、原告在海淀区常青园南里二区58号楼1层2号房屋屋顶加盖房屋未依法取得建设工程规划许可证，依据《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款之规定，原告所加盖房屋属于违法建设。二、经查，被告无对房屋冻结、禁止交易的法定职权，也未对该房屋作出冻结、禁止交易的具体行政行为。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告海淀区城管执法监察局向本院交了以下依据：1、北京市人民政府令第197号《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》第五条；2、京政办函110号《关于本市城市管理综合执法试点工作扩大区域的通知》；3、《北京市城乡规划条例》第二十三条。
经庭审质证，原告仇亚凝对被告提交的法律规范依据没有异议。
被告海淀区城管执法监察局对原告提交证据的真实性予以认可，证明目的不予认可。
本院对上述证据认证如下：
被告海淀区城管执法监察局提交的法律规范依据，均为合法有效，本院予以采信。
原告仇亚凝提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，仇亚凝系海淀区常青园南里二区58号楼1层2号房屋所有权人。海淀区城管执法监察局认定仇亚凝对其房屋顶部的加盖部分未取得合法的规划审批手续，属于违法建设，遂通知海淀区房管局暂停办理仇亚凝上述房屋的登记手续。仇亚凝认为海淀区城管执法监察局通知海淀区房管局暂停办理其房屋登记手续的行为违法，向本院提起行政诉讼。
此外，海淀区城管执法监察局在庭审过程中认可其在未向仇亚凝作出责令限期改正或者限期拆除决定的情况下，即通知海淀区房管局暂停办理仇亚凝房屋的登记手续。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”同时，《北京市禁止违法建设若干规定》第二十一条第二款规定：“负有查处职责的机关作出责令限期改正或者限期拆除决定的，应当通知房屋行政主管部门暂停办理房屋登记手续；当事人依法改正的，应当及时通知房屋行政主管部门。”本案中，海淀区城管监察局在未向仇亚凝作出责令限期改正或者限期拆除决定的情况下，即通知海淀区房管局暂停办理仇亚凝房屋的登记手续，违反了上述规定，属于缺乏相关事实依据，主要证据不足，本院应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告海淀区城管监察局作出的通知海淀区房管局暂停办理仇亚凝房屋登记手续的行为。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区城管执法监察局负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 丽
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第140号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张小星，男，出生于1984年02月06日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。2007年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金3000元；2009年11月27日因吸食毒品被洛阳市公安局强制隔离戒毒十二个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元，2013年2月23日刑满释放。2015年4月22日因吸食毒品被偃师市公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张小星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派助理检察员李霞出庭支持公诉，被告人张小星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日凌晨4时许，被告人张小星窜至偃师市城关镇图书馆北面的“踏浪网咖”伺机偷东西，后张小星趁在该网咖上网的陈某熟睡之机，将陈某裤子左侧口袋里的1500元现金盗走后自肥。
此案在侦查过程中，公安人员发现涉嫌盗窃的张小星因吸食毒品被强制隔离戒毒，于2015年7月21日，从洛阳市第一强制隔离戒毒所将张小星带回。
上述事实，被告人张小星在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表；被害人陈某的报案材料及陈述；前科材料、释放证明、辨认笔录、指认现场照片等书证；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；监控视频资料；到案证明及年龄证明；被告人张小星的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。张小星到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张小星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张小星退赔被害人陈龙龙现金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 王 强
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 周晨翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第154号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单某某，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江津区。2013年2月27日因涉嫌故意伤害被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年2月28日被成都市公安局成华区分局监视居住。2014年2月8日经成华区人民法院决定，由成都市公安局成华区分局取保候审。
辩护人黄增本，四川谦信律师事务所律师。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人单某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2014）成华刑初字第140号刑事判决。原审被告人单某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员龚虹出庭履行职务，上诉人单某某及其辩护人黄增本，证人代某军、马某某、易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月1日22时许，被害人沈建文和朋友肖某某等人在成都市成华区八里桥路源头饭店内，与被告人单某某及其朋友黎某某共同玩牌，在玩牌过程中，肖某某与黎某某发生口角，后二人发生抓扯、打斗。单某某与沈建文因上前劝架而发生肢体冲突，在此过程中，沈建文左手第四掌骨骨折，经四川求实司法鉴定所鉴定，沈建文的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人积极与被害人就民事赔偿达成协议且履行赔偿义务。被害人出具了对被告人的谅解书。2013年2月27日，被告人单某某主动到公安机关说明情况。
原判决以经过庭审质证的有到案经过、案发现场方位图、现场照片、指认照片、病历材料、户籍材料、辨认笔录、被告人供述、辩护人陈述及辨认笔录、证人姚某的证言及辨认笔录、证人肖某某、张某某、代某明、代某军、易某某、黎某某等人证言、被害人在骨科医院的出院证明及病历材料、被害人损伤程度的鉴定结论书、赔偿协议、收条及谅解书等证据证明上述事实。
原判决认为，被告人单某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人单某某不服，以证据不确实充分，一审认定事实不清，其行为不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
成都市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
二审出庭证人代某军、马某某、易某某的证言与一审的证言一致，均证实案发现场只有单某某与被害人发生了冲突，但其没有看到单某某扭着被害人的手。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人单某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人单某某在案发后主动到公安机关说明情况，积极赔偿且得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
关于上诉人单某某及其辩护人所提本案证据不确实充分，一审认定事实不清，其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，首先，证人代某明证实单某某称呼其“幺爸”，本案发生前，单某某是在代某明经营的饭店请客，案发现场亦是在该饭店内；单某某于2013年2月28日出具委托朋友代某明领取其被扣押在公安机关的现金及物品的委托书。以上证据能够证实证人代某明是单某某比较亲密且信任的朋友。依常理，代某明没有理由虚构事实，作出不利于单某某的证言。而代某明在公安机关和一审庭审中作出了相互矛盾的证言。本案案发五日后，即2013年2月6日，代某明在接受公安机关询问时，明确表述单某某在抢下沈建文手上的板凳后，就扭住沈建文的手，二人被劝开后，就听到沈建文说手被扭伤了。其在辨认出单某某的同时，对上述情节亦作出稳定一致的陈述。本案案发一年十个月后，即2014年12月26日，代某明在一审庭审中称其没有看到单某某扭住沈建文的手，否认了其在公安机关作出的证言，但对前后证言的相互矛盾不能做出合理的解释。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十八条第二款的规定：证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。本案中，证人代某明对其前后证言的相互矛盾不能做出合理的解释，而其在公安机关所作其看到单某某将沈建文的左手扭伤的证言，有被害人沈建文的陈述、证人张心强的证言等证据印证。据此，本院对证人代某明在公安机关所作的证言予以采信。其次，关于出庭证人代某军、马某某、易某某均证实其没有看见单某某将沈建文的手扭伤的证言，本院认为，案发当时场面混乱，持续时间较短，在场证人的视角、视界及关注点不同，部分证人没有看见单某某将沈建文的手扭伤的情节，亦符合常理，但其没有看见，并不能证实没有犯罪事实发生，且上述证人均证实案发现场只有单某某与被害人发生了冲突。综上，本院认为，证人代某明关于上诉人单某某有罪的证言，有被害人沈建文的陈述、证人张心强的证言印证，结合在案的其它书证和鉴定意见等证据，能够形成证据锁链，足以证实上诉人单某某在与被害人沈建文抓扯过程中将沈建文的左手扭伤，并且损伤程度为轻伤的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。成都市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年五月六日
书 记 员 韦 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00421号
原告：孙瑞群。
原告：张新雨。
原告：张晓玲。
原告：张太秀。
原告：张如善。
被告：管德嶺。
本院在审理原告孙瑞群、张新雨、张晓玲、张太秀、张如善与被告管德嶺民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武梦天
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终47号
上诉人（原审被告）陈全英，女，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
上诉人（原审被告）赵德进，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市南大路257号，组织机构代码85750942-0。
负责人陈烽，行长。
上诉人陈全英、赵德进因与被上诉人兴业银行股份有限公司福鼎支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1965号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人陈全英、赵德进未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈全英、赵德进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 庄真真
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1383号
原告陈旗峰，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告李菁，女，1963年8月29日出生，汉族，现羁押于苏州市公安局第一看守所。
被告夏国兴，男，1963年11月16日出生，汉族。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司。
法定代表人李菁。
被告连云港市连城汽车贸易有限公司。
法定代表人沈利芬。
被告苏州市天城汽车贸易有限公司。
法定代表人吴昌夏。
本院在审理原告陈旗峰与李菁，夏国兴，苏州市新城汽车贸易有限公司，连云港连城汽车贸易有限公司，苏州市天城汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈旗峰于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈旗峰撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈旗峰负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7966号
原告：郭更臣，男，1948年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：马清林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告郭更臣与被告马清林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告郭更臣于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭更臣自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭更臣撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郭更臣负担。
审判员 陈继征
二〇一七年八月十四日
书记员 李 鹏
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1372-2号
申请执行人赵卫亚，女，1972年3月3日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人许艳萍，女，1976年6月6日出生，汉族，住灵宝市。
申请人赵卫亚与被执行人许艳萍民间借贷纠�一案，本院做出（2015）灵民小字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵卫亚于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人2万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院裁定冻结案外人许建萍的银行账户存款13800元，案外人提出执行异议，本院正在审理；同时被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第256号
原告杨银阶，男，汉族。
被告曾学东，男，汉族。
原告杨银阶与被告曾学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王忠华适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨银阶被告曾学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银阶诉称：2015年2月3日，被告曾学东以做生意需要资金周转为名，向原告杨银阶借款130000元，借款期限为1个月，约定月利率为2%，并出具借条一张。期限届满后，原告多次催收未果。原告请求判决被告曾学东返还借款130000元及利息（从借款之日起至还清为止按月利率2%计算利息）。被告曾学东辩称：借钱是事实，还钱也是应该的，但现在没有这么多钱来偿还，要求原告不要利息了。
经审理查明，被告曾学东做生意需要资金周向原告杨银阶借款130000元，约定借款期限一个月，月利率2%。被告曾学东出具一张借条给原告杨银阶，借条上载明以上内容。
上述事实，原、被告的陈述和下列经庭审质证的证据证明：一、原、被告身份证复印件，证实原被告的身份情况；二、借条，证明被告向原告借款人民币130000元。
本院认为：上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款的请求合法，予以支持。原、被告约定的月利率2%《符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原告请求被告偿还借款和利息合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告曾学东在本判决生效之日起10日内返还原告杨银阶借款130000元利息（从2015年2月3日起至还清为止按月利率2%计算利息）。
二、案件受理费3040元，减半收取1520元由被告曾学东负担，本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王忠华
二〇一五年九月八日
书记员 仲寒昕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第156号
原告：帅博宁。
被告：鲍明刚。
被告：青海晶源盐湖化工实业集团有限公司。
法定代表人：鲍明刚，系该公司总经理。
本院在审理原告帅博宁诉被告鲍明刚、青海晶源盐湖化工实业集团有限公司纠纷一案中，原告帅博宁于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅博宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅博宁撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告帅博宁负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年七月六日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2302号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，高中文化，在乐从镇经营××钢铁有限公司工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2374号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日21时56分许，被告人麦某酒后驾驶EMF303号小汽车行驶至佛山市顺德区乐从镇富华路对开路段，被交警查获。
经鉴定，麦某血液中的乙醇成分为116.4mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人麦某的供述；鉴定意见及告知书；抓获经过；查获现场的照片；户籍材料；驾驶人及机动车信息等。
公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2016年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十七日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第9号
原告汤颖英。
委托代理人朱广阳，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人祝霖，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市莲花庄路137号。
法定代表人祝时伟，该局局长。
委托代理人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
第三人湖州市历史文化街区保护改造有限公司，住所地湖州市衣裳街街区包安弄17号。
法定代表人范坤宝，该公司总经理。
原告汤颖英（以下简称原告）诉被告湖州市规划局（以下简称被告）拆迁行政许可一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院经审查于2015年1月14日受理，并于次日向被告湖州市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年1月26日，被告湖州市规划局向本院提交了答辩状及相关证据、依据。因湖州市历史文化街区保护改造有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加本案诉讼。2015年4月14日，原告以已和第三人达成拆迁补偿安置协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤颖英自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汤颖英撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告汤颖英负担。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
人民陪审员 盛树康
二〇一五年四月十四日
代书 记员 方依云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第232-1号
申请人潘为平。
申请人周加华。
申请人刘香。
申请人潘敬骐。
法定代理人刘香。
被申请人杜洪明。
申请人潘为平、周加华、刘香、潘敬骐与被申请人杜洪明申请诉前财产保全一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人杜洪明所有的财产进行保全，保全价值720000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人杜洪明在日照市公安局交通警察支队岚山大队的款项520000元予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
二、将被申请人杜洪明驾驶的鲁Q×××××号牌重型普通半挂车一辆（保全价值200000元）予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
三、将申请人潘为平、周加华、刘香、潘敬骐提供的担保财产即李林所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2393号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4,身份证号：13108119710411111X.
委托代理人王鹤鹏，位敢信用社信贷员。
被告：张中荣，男，1947年10月23日生，汉族，住大城县。。
被告：周永刚，男，1973年7月4日生，汉族，住大城县。。
大城县农村信用合作联社诉张中荣、周永刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2180元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵
审判员 赵占海
二〇一七年七月二十七日
书记员 马大鹏
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法炭民初字第180号
原告：余灿容，女，1956年11月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。
被告：黄燕君，女，1984年4月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：曾永杰，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告余灿容诉被告黄燕君、曾永杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告余灿容的委托代理人覃福州到庭参加了诉讼，被告黄燕君、曾永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告黄燕君以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20000元，借款当日被告并立下《借据》一张给原告。被告曾永杰与被告黄燕君为夫妻关系。原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告还清借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至借款全部还清之日止）。2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告黄燕君、曾永杰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、原告身份证、两被告广东省广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明被告黄燕君向原告借款20000元的事实。
3、结婚登记记录证明1份，证明两被告是夫妻关系。
被告黄燕君、曾永杰没有提供证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告黄燕君因生意周转向原告借款20000元，并立下《借据》一张给原告，没有约定借款期限。原告经多次追收无果，遂于2014年1月24日诉至本院成讼。
另查明，被告黄燕君与被告曾永杰于2006年9月13日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证编号：（2006）穗花民结字第1990号。
本院认为，被告黄燕君向原告余灿容借款20000元，有被告黄燕君立下的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述的借款没有约定借款期限，被告经原告催收仍不归还，现原告要求被告黄燕君归还借款20000元及从起诉之日（2014年1月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告曾永杰与被告黄燕君于2006年9月13日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系，上述借款行为发生在夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告黄燕君与被告曾永杰共同偿还上述债务，合法合理，本院予以支持。
被告黄燕君、曾永杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄燕君、曾永杰在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款20000元给原告余灿容。
二、被告黄燕君、曾永杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告余灿容，利息以20000元为基数从2014年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄燕君、曾永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 邓广焰
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 方琢华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丹刑执字第9号
罪犯宋销娣，女。
2009年10月16日本院作出了（2009）丹刑初字第430号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯宋销娣有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决书生效后，本院分别于2009年11月9日、2011年3月31日、2012年6月6日、2013年8月15日决定将罪犯宋销娣暂予监外执行一年，现期限已满，罪犯宋销娣以病情仍未好转，需要保外就医为由申请暂予监外执行。
经查，本院认为，罪犯宋销娣患有冠心病、心绞痛、高血压病Ш期、心功能Ⅱ级、陈旧性脑梗塞、眼底黄斑病变，属“患有严重疾病”，不宜收监执行。依照第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯宋销娣暂予监外执行至期满（即至2014年11月8日止）。
二〇一四年十月十五日