wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢493号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：杨继红，该行行长。
被执行人：宋大毛，男，1955年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：何爱琴，女，1959年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系宋大毛妻子。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城定民初字第00207号民事判决书，在恢复执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与宋大毛、何爱琴借款合同纠纷一案中，于2016年3月21日以（2016）鄂0606执恢49-1号执行裁定书，查封了被执行人宋大毛所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。经本院财产调查，被执行人宋大毛、何爱琴除上述查封的房屋外暂无可供执行的财产，现正对上述房屋进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城定民初字第00207号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初50020号
原告：吕战海，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王桂芹，女，1968年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告吕战海与被告王桂芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕战海撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏姝玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第379号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。曾因吸毒于2003年3月被劳动教养一年六个月，因吸毒于2013年3月12日被强制戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月28日被抓获，次日被刑事拘留（3月1日），同月7日被监视居住，2014年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员李琛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月28日21时20分许，被告人徐某在温州市友好医院附近，将一袋毒品以400元的价格卖给谢某时，被公安人员当场抓获，并查获毒品和手机一只。经乐清市公安局理化检验，查获的毒品疑似物重0.86克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年3月1日，被告人徐某协助公安人员抓获贩毒人员夏某（已判刑）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、戴某、夏某的证言、抓获经过、情况说明、上交笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、毒品上交清单、扣押物品清单、理化检验报告、物证手机一只及照片、电话查询记录、相关刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月1日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑琦霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢39号
申请执行人：马建，男，汉族。
被执行人：王军，男，汉族。
马建与王军买卖合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付货款54054.62元、代垫诉讼费825.00元及迟延履行金。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人王军名下的车辆，因该车下落不明，无法变现。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年六月十三日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢39号申请执行人：马建，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。马建与王军买卖合同纠纷一案,本院（2012）绵竹民初字第1724号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行,要求被执行人向申请人支付货款54054.62元、代垫诉讼费825.00元及迟延履行金。在执行过程中，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人王军名下的车辆，因该车下落不明，无法变现。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月十三日书记员  余 丽
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1880号
申请执行人姜某某，男，1981年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴某某，女，1982年8月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告姜某某与被告吴某某探望权纠纷一案，本院2014年12月2日作出的(2014)宝少民初字第145号民事调解协议，已经发生法律效力。权利人姜某某于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人吴某某协助其行使探望婚生子吴迪的权利。本院受理后，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。本案执行中，被执行人表示愿意配合申请人予以探视，申请人则表示被执行人仍未履行配合义务，双方责任未明。申请人表示其先自行行使探望权，如被执行人不配合的，再提请法院对被执行人强制执行。故本案一时难以执行完毕。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担协助申请人探视的义务。现因明确被执行人是否履行协助义务需要一定时间，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若被执行人拒不履行协助义务，而申请人有明确证据予以印证的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝少民初字第145号民事调解协议的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2389号
申请执行人：漳浦县新兴彩印包装厂，住所地漳浦县绥安镇黄仓开发区。
法定代表人：胡济和。
被执行人：龙海市颜厝民政抄纸厂，住所地漳州市龙海市。
被执行人：龙海市彬鹏纸品回收有限公司，住所地漳州市龙海市。
被执行人：颜亚源，男，1967年11月22日出生，汉族，住漳州市龙海市。
被执行人：黄和美，女，1969年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在申请执行人漳浦县新兴彩印包装厂与被执行人龙海市颜厝民政抄纸厂、龙海市彬鹏纸品回收有限公司、颜亚源、黄和美借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人漳浦县新兴彩印包装厂向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2389号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月三十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6128号
原告：夏光利，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：崔进德，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告夏光利、崔进德与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏光利、崔进德、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5821.56元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告的诉讼请求中有部分超过诉讼时效。
经审理查明，原告夏光利、崔进德与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为78.9平方米，金额为467595元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2017年5月15日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月15日向我院提起诉讼，对2015年5月15日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月15日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月15日至2017年5月15日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3413元（467595元×0.00001/天×730天，2015年5月15日至2017年5月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告夏光利、崔进德逾期办证违约金3413元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏立涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更68号
罪犯左兴彩，男，1964年8月27日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一四年九月二日作出（2014）济刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人左兴彩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年十二月一日作出（2014）鲁刑二复字第17号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年三月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯左兴彩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯左兴彩犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。在执行期间，罪犯左兴彩能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯左兴彩在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯左兴彩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2802号
原告武汉泰天工程机械有限公司。
法定代表人孙兆宏，总经理。
委托代理人胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。
被告赵剑，男，1963年8月25日出生。
原告武汉泰天工程机械有限公司（以下简称武汉泰天公司）与被告赵剑租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告武汉泰天公司的委托代理人胡云飞到庭参加了诉讼，被告赵剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉泰天公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠租金90,000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款实际还清之日；2、被告前期缴纳的50,000元押金归原告所有；3、被告返还租赁物给原告；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月11日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《租赁合同》一份，合同约定：租赁物为“神钢牌”SK260LC-8型液压挖掘机一台（机号：LL13-H1647），租赁期间自2013年7月12日至2016年1月25日，共30个月，每月租金30,000元，首期押金50,000元，承租方如违约，则前期交纳的50,000元押金不予退还。合同签订后，原告如约将租赁物交付给被告使用，但被告严重违约，至今拖欠租金90,000元。
被告赵剑经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告武汉泰天公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《租赁合同》、出库单、对账单。被告赵剑在举证期限内未向本院提交证据。
经本院审查，原告武汉泰天公司提交的证据材料能够相互印证，形成证据链，共同证明被告赵剑与原告武汉泰天公司之间存在租赁合同关系以及被告赵剑欠付租金的事实，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告武汉泰天公司在民事起诉状中载明的事实予以确认。
本院认为，原告武汉泰天公司与被告赵剑签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告武汉泰天公司已依约向被告赵剑交付了挖掘机，被告赵剑应按照合同约定支付租金。现合同约定的租期已经届满，但被告赵剑尚欠原告武汉泰天公司租金90,000元，对于该款项，被告赵剑负有清偿义务。故，原告要求被告支付拖欠租金90,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵剑未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方在合同中约定：“乙方如果违约，则前期缴纳的50,000元押金不予退还；如正常履约，合同结束后，甲方应退还乙方押金50,000元”，本案中，被告已向原告支付设备押金50,000元，因被告违约，该押金冲抵违约金，不予退还。故原告武汉泰天公司主张被告赵剑前期缴纳的50,000元押金归原告所有，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。对于原告武汉泰天公司要求被告赵剑支付逾期付款利息的诉讼请求，因本院已对违约责任的承担进行了认定，该主张作为被告承担违约责任的方式之一，应以约定为准，故本院不予支持。
原、被告系租赁合同关系，截止2016年1月25日，《租赁合同》约定的租期届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，被告赵剑应向原告武汉泰天公司返还租赁物，即“神钢牌”SK260LC-8型液压挖掘机一台（机号：LL13-H1647）。对于原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵剑经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵剑于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付设备租金90,000元；
二、被告赵剑于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司支付违约金50,000元（已付）；
三、被告赵剑于本判决生效后十日内向原告武汉泰天工程机械有限公司返还“神钢牌”SK260LC-8型液压挖掘机（机号：LL13-H1647）一台；
四、驳回原告武汉泰天工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元（原告武汉泰天工程机械有限公司已预交）由被告赵剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 涂娅迪
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北商初字第717号
原告：商根香。
被告：丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社。
代表人：徐光。
委托代理人：夏季春。
被告：丹东富鸿蓝莓专业合作社。
法定代表人：徐光。
委托代理人：夏季春。
被告：徐光。
原告商根香与被告丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社、丹东富鸿蓝莓专业合作社、徐光民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告商根香起诉称：被告徐光等人以扩大蓝莓种植面积为由向原告借款。原告为获得蓝莓投资分红，向被告丹东富鸿蓝莓专业合作社出借了100000元。原告以现金方式交付款项，被告丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社财务将该款项存入被告徐光账户，被告丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社出具了收款收据。2013年4月和6月，被告丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社支付了两次“分红”，之后“分红”未予以支付。2013年9月，借款期限届满，三被告未偿还借款本金。原告多方打听，无人能够证实被告丹东富鸿蓝莓专业合作社确系蓝莓种植加工合作社，被告徐光也无法提供证据证实存入其账户的款项用于扩大蓝莓种植面积，原告据此有理由相信被告徐光等人未从事蓝莓种植。被告徐光等人虚构借款目的，构成欺诈。原告诉至法院，请求判令：1.撤销2013年3月25日借款合同；2.三被告共同返还原告借款本金100000元；3.三被告共同赔偿原告以100000元为基数、自2013年3月28日起至实际还款之日止的利息损失（结算至2013年10月27日为3500元）。
本院认为：宁波市公安局海曙分局已决定对被告丹东富鸿蓝莓专业合作社宁波分社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案所涉事实可能存在犯罪嫌疑，不属于法院审理的范围，宜先交由公安机关对该事实进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告商根香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 胡 馨
二〇一四年二月八日
代书 记员 华飞儿
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执342号
申请执行人：黄凯玲，女，1962年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路128号。
法定代表人：翁妃陆。
关于申请执行人黄凯玲申请执行被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初4054号民事判决，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人，和支付租金6074.60元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区第十甫路XX号XX商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人。经查，暂未发现被执行人广州市十甫名都市场经营管理有限公司有可供本案执行的银行存款和其他财产。现被执行人提出破产申请，本院已作出决定将被执行人的破产申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖国新
审判员 吴泰健
审判员 王宁宁
二〇一七年九月十九日
书记员 裴洁瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5196号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：任望，男，住吉林省长岭县巨宝山镇。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告任望追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求任望偿还欠款人民币74,520.83元及违约金。事实和理由：2016年4月26日，任望和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，任望向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，任望未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但任望仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供任望准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费1,663.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5196号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：任望，男，住吉林省长岭县巨宝山镇。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告任望追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求任望偿还欠款人民币74,520.83元及违约金。事实和理由：2016年4月26日，任望和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，任望向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月2日起，任望未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但任望仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供任望准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费1,663.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2362号之二
原告：肖力玮，男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告：白易梅，女，1981年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖力玮（系申请人白易梅丈夫），男，1982年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：王庆君，男，1990年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：林婷，女，1989年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告肖力玮、白易梅诉被告王庆君、林婷房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告肖力玮、白易梅的申请于2017年7月4日作出（2017）鄂0192民初2362号民事裁定，对被告林婷名下位于武汉市汉阳区五龙路58号名流公馆NK3地块4栋1单元20层1室房屋和原告肖力玮、白易梅名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园十区2栋9单元5层02室房屋予以查封。原告肖力玮、白易梅于2017年7月10日向本院申请撤回上述财产保全申请。
本院经审查认为，原告肖力玮、白易梅撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告林婷名下位于武汉市汉阳区五龙路58号名流公馆NK3地块4栋1单元20层1室房屋的查封，证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0027024号；
二、解除对原告肖力玮、白易梅名下位于武汉东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园十区2栋9单元5层02室房屋的查封，证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0046895号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 边
二〇一七年七月十日
书记员 白羽舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2362号原告：奚某，女，1985年10月5日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：曹某，男，1983年3月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告奚某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奚某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奚某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告奚某负担。审判员 吴 边二〇一七年七月十日书记员 白羽舒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4605号
申请执行人：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波福甬印花有限公司，住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园2号。
法定代表人：张益帆，该公司总经理。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司，住所地：象山县工业示范园区沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
被执行人：张益帆，男，1973年8月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴铭芬，女，1975年7月20日出生，住象山县。
象山县农村信用合作联社与被告宁波福甬印花有限公司、宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宁波福甬印花有限公司、宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人宁波福甬印花有限公司、宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬支付借款4000000元及利息，承担案件受理费43670元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人宁波福甬印花有限公司、宁波天元电气集团有限公司、张益帆、戴铭芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款4608716.47元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43670元、实际执行费48487.16元。经执行查明，被执行人宁波福甬印花有限公司已进入破产程序；被执行人宁波天元电气集团有限公司名下坐落于丹西街道工业园区沿区路42号的房地产已贷款抵押；被执行人张益帆名下坐落于爵溪街道新瀛路的房地产已贷款抵押；被执行人戴铭芬名下坐落于海曙区江南路号的房地产已贷款抵押。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4605号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1257号
罪犯陈伟，男，1984年5月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年5月11日作出（2006）武刑初字第174号刑事判决，以被告人陈伟犯抢夺罪，盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币88000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑4次，共计减刑四年八个月，执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年获得监狱表扬3次，先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年获得监狱表扬3次，先进个人4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，罚金人民币88000元不变。
（刑期自2005年11月27日起至2017年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初550号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告王秀琴，女，生于1971年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告魏忠荣，女，生于1967年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告张秀玲，女，生于1958年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李淑润，女，生于1977年11月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王秀琴、魏忠荣、张秀玲、李淑润借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告王秀琴、魏忠荣、张秀玲、李淑润经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月30日借款人王秀琴与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.5‰，约定还款日期为2014年1月20日，并签订最高额保证合同一份，担保人为魏忠荣、张秀玲、李淑润，贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计172811.43元及以后的利息、逾期利息、复利；王秀琴承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告王秀琴、魏忠荣、张秀玲、李淑润在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年1月30日，原告与被告王秀琴签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告王秀琴人民币15万元，期限自2013年1月30日至2014年1月20日，借款用途借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2013年1月28日，被告王秀琴、魏忠荣、张秀玲、李淑润签署贷款面谈面签纪要，内容中载明借款用途为借新还旧。
3、2013年1月30日，原告与被告魏忠荣、张秀玲、李淑润签订保证合同一份，约定为确保王秀琴与农信社签订的借款合同的切实履行，保证人魏忠荣、张秀玲、李淑润愿为农信社依主合同与被告王秀琴形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
4、2013年1月31日，原告向被告王秀琴发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2014年1月20日，月利率9.5‰，被告王秀琴在借款借据上签字认可。贷款发放后，截止2016年1月19日被告尚欠本金131085.20元，累计欠息41726.23元。
另查明，因四被告下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款面签面签纪要、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告王秀琴未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告魏忠荣、张秀玲、李淑润也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。因此原告要求四被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。四被告在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琴偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金131085.20元。
二、被告王秀琴支付原告章丘市农村信用合作联社结欠利息41726.23元及逾期利息、复利（逾期利息以本金131085.20元为基数，自2016年1月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算，复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告王秀琴赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告魏忠荣、张秀玲、李淑润对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3756元，由被告王秀琴、魏忠荣、张秀玲、李淑润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 张明青
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 红
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人：刘立仁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李华，男，1987年2月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省广汉市。
被申请人：聂余，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：秦艳，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省米易县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行诉被告聂余、梁冬梅、秦艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂余在中国农业银行股份有限公司处的存款和被申请人秦艳在中国工商银行股份有限公司米易支行处的存款合计44493.47元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行向本院出具财产保全保函，自愿用其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结聂余在中国农业银行股份有限公司的存款（账号：6228482448855xxxxxx；6228482449181xxxxxx）及秦艳在中国工商银行股份有限公司米易支行处的存款(账号：2302329101104xxxxxx)共计44493.47元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐永华
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 淋
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行初字第17号
原告刘选印。
委托代理人薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市二环北路东段***号。
法定代表人李仲为，局长。
原告刘选印不服被告陕西省工商行政管理局工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘选印于2011年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘选印撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
审 判 长 李 波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一一年五月十日
书 记 员 杨 宁
合议庭笔录
时间：2011年5月10日
地点：行政庭
合议人员：李波黄福全、邓志斌
记录：杨宁
李：现在就原告刘选印不服被告陕西省工商行政管理局工商登记一案，进行合议。原告因不服被告于2005年将其登记为陕西国信财务管理有限公司的法定代表人及股东，向本院提起行政诉讼，现其申请撤回起诉，看你们的意见。
黄：原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，我认为应当准许。
邓：同意老黄的意见。
李：那就准许原告撤回起诉，案件受理费原告自愿承担，就让原告承担。进行决议。
决议：
准许原告刘选印撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第117号
原告：张某甲。
委托代理人：盛某某。
被告：颜某。
原告张某甲为与被告颜某离婚纠纷一案，于2010年1月
4日向本院起诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于201
0年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人
盛某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生
育女儿张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于是包办婚姻
，无一定的感情基础。婚后，夫妻感情一般，经常为生活琐事
发生争吵，发生争吵后，被告就离家出走一段时间。2007年1
月初，双方又发生争吵，被告借口外出做生意离家而去，至今
音信全无，在此期间，原告于2008年6月向新仓派出所报案寻
找帮助，但也无着落。至此，被告离家出走，下落不明已三年
。原告认为，作为丈夫、父亲的被告，置妻子、女儿、家庭不
顾，离家出走，影响了夫妻感情，而且也给女儿的身心造成了
严重的伤害。故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女张某乙
由原告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月50
0元（从2007年1月至学业结束）。要求婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费500元（自2010年5月起至女儿18周岁止）。
被告未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证，提供的证据和需要证明的
事实有：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办
理结婚登记手续。
证据二、户口簿1份（复印件），证明原、被告于1993年
11月27日生育女儿张某乙。
证据三、平湖市新仓镇大利村村民委员会出具的证明1份
，证明被告自2007年1月外出，无法联系，至今未归。
本院认证认为：原告提供的证据真实合法，且被告未到
庭提出异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识
，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚，
被告到原告家作上门女婿。婚前互有往来，感情尚可。婚后，
原、被告夫妻感情一度较好，2003年起，双方因家庭琐事存在
矛盾，2007年1月，原、被告在发生争吵后，被告离家出走，
双方开始分居生活，此后双方互不往来，现原告以夫妻感情破
裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚前感情基础较好，并生育了女
儿，婚后夫妻感情一度较好，2003年起因生活琐事发生矛盾，
但在发生矛盾后，被告离家外出，双方互不联系，未能及时化
解矛盾，使夫妻丧失了和好的机会，现在原、被告长期分居生
活，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。由于分居期间，女儿一
直随原告生活，改变女儿的生活环境不利于女儿的健康成长，
故女儿随原告生活为宜，被告应承担抚养费350元。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告颜某离婚；
二、婚生女张某乙随原告生活，自2010年5月起至女儿18周
岁止，被告每月承担女儿抚养费350元，支付方法：2010年5月
、6月的抚养费700元，在本判决生效后十日内支付，此后在每
年的6月、12月底前各支付当年上、下半年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。双方当事人在本判决生效前不
得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的
，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内
向人民法院申请执行。
审判长 万 卫 忠
审判员 钱强敏审判员张雷平
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈 丽 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2325号
申请执行人刘靖，男，汉族，1986年3月21日出生。
被执行人郑州达讯门窗有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）0103民初第3249号民事判决书立案执行的刘靖申请执行郑州达讯门窗有限公司劳动争议一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州达讯门窗有限公司银行存款16379.97元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初297号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高增吉，男，1982年2月14日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831982********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市栗子房镇兴隆村姚屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日经庄河市公安局决定被取保候审，同年7月18日经本院决定被取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人高增吉犯交通肇事罪，于2017年7月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人高增吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日6时30分许，被告人高增吉以52km/h速度驾驶辽B266**号普通货车沿庄河市栗南线快车道由北向南行驶至南尖医院门前路段，与由东向西横过道路的行人马某相撞，致马某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人高增吉便拨打报警电话、急救电话，积极抢救被害人，在现场等待公安机关处理。本次事故，经庄河市公安局交通管理大队认定，被告人高增吉以超过规定时速30%的速度驾驶货运汽车在快车道行驶，遇行人横过道路未能避让，是形成事故的主要原因；被害人马某横过道路未确保安全通过，是形成事故的次要原因。被告人高增吉负此次事故的主要责任，被害人马某负此次事故的次要责任。案发后，被告人高增吉与被害人近亲属就赔偿事宜已达成和解协议，被害人的近亲属对被告人高增吉的行为表示谅解。
上述事实，被告人高增吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源，抓捕经过，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、人口基本信息及身份证复印件，证人证言，被害人陈述，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高增吉违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高增吉便拨打报警电话、急救电话，积极抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人高增吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘瑜瑾
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初3412号
原告：李雯，女，1955年10月9日生，汉族，天津市针织五厂退休干部，住天津市河东区。
被告：宗煜，女，1963年2月1日生，汉族，天津市自行车厂退休工人，住天津市河西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告李雯与被告宗煜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯、被告宗煜、平安财险的委托代理人王斯文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雯向本院提出诉讼请求，要求各被告赔偿原告医药费667.76元、交通费90.9元、误工费8000元、营养补助金2000元、护理费3461.53元（原告丈夫护理）、护理费3774.19元（原告儿媳护理）、玻璃损失费600元、共计18594.38元并承担诉讼费用。事实与理由如下：2016年7月16日12时50分，被告宗煜驾驶津Ｂ×××××号飞度牌小型轿车在新开路飞鸽自行车专卖店前非机动车道内开左前门时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此。被告车辆左前门与原告车辆右侧及右手接触，造成双方车损、原告驮带玻璃损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，宗煜承担事故全部责任，原告李雯不承担事故责任。事故致原告右手、右前臂、右肩外伤、右季肋部软组织损伤、胸部外伤等伤情，在工人医院、天津医院门诊治疗，现治疗终结，要求被告赔偿。
被告宗煜辩称，对事故及责任没有异议。津Ｂ×××××号飞度牌小型轿车为被告所有，在平安财险投保交强险和商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故及责任认定没有异议。被告宗煜名下津Ｂ×××××号飞度牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的误工、护理费不予认可，玻璃损失同意赔偿400元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日12时50分，被告宗煜驾驶津Ｂ×××××号飞度牌小型轿车在新开路飞鸽自行车专卖店前非机动车道内开左前门时，遇原告骑电动自行车由南向北行驶至此。被告车辆左前门与原告车辆右侧及右手接触，造成双方车损、原告驮带玻璃损坏及原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队认定，宗煜承担事故全部责任，原告李雯不承担事故责任。
事故致原告右手、前臂、右肩外伤、右季肋部软组织损伤、胸部外伤等伤情，在工人医院、天津医院门诊治疗，原告垫付医疗费，现已治疗终结。
被告宗煜驾驶的津Ｂ×××××号飞度牌小型轿车登记在被告本人名下，该车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告宗煜因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其承担事故全部责任，本院予以认定。原告合法损失应由被告宗煜依法承担赔偿责任。被告平安财险作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险承保公司，应首先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出保险限额部分根据保险合同由商业险承担赔偿责任，不足部分由被告宗煜承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医疗费
原告主张医疗费667.76元，并提供指定医院就诊证明信、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等佐证，被告平安财险未表异议，本院予以认定。
营养费
原告主张一个月营养费2000元，并提供门诊病历佐证。原告受伤当日工人医院门诊病历确有“加强营养”医嘱，考虑原告多处软组织损伤的伤情，参照本市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定原告营养期15天，认定原告营养费450元。
误工费
原告主张从事商业性绘画艺术创作，月收入至少8000元。因事故右手、右臂外伤无法完成工作，主张一个月误工损失8000元。原告虽提供2014年7月居委会提供的从事自由职业的证明及画作照片佐证，但原告事故时已年满60周岁，并已办理退休手续，其证据无法证明确有固定收入和收入损失，其主张的误工费本院不予认定。
护理费
原告主张伤后由儿媳刘娟和丈夫孙连钧对其进行护理。其中刘娟在天津市金华雁商贸有限公司任设计主管，月均收入4500元，为护理原告休假26天，主张误工费3774.19元。原告丈夫孙连钧系医生，2009年从木材四公司卫生所退休后仍在外从事医生工作，原告事故时孙连钧在天津河北华建医院任外科医师，月工资15000元，于2016年7月16日至24日休假，主张6天误工费3641.53元。原告虽提供刘娟的劳动合同、收入证明、误工证明、请假条、工资表以及孙连钧的劳动协议和考勤表、单位考勤证明佐证，但原告未提供医疗单位需两人护理的证明，考虑原告伤情，本院认定原告一人护理为宜。原告儿媳刘娟为护理原告确有收入减少情况，本院认定其误工费3774.19元。
交通费
原告主张交通费90.9元，并提供出租车票据佐证。被告平安财险予以认可，本院予以确认。
财产损失费
原告事故中携带的玻璃损坏，原告主张损失600元并提供购物收据和照片佐证。该损失在事故认定书中确有记载，原告主张损失费600元本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李雯医疗费667.76元、营养费450元、护理费3774.19元、交通费90.9元、财产损失费600元、以上合计5582.85元；
二、驳回原告李雯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宗煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 佟 妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第487号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月23日22时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号重型仓栅式货车，在杭州市下城区沿石桥路由南向北行驶至永祥街路口时，被执勤的交警查获。经现场呼吸检测，被告人王某体内酒精含量为150mg／100ml；经抽取被告人的血液检验，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。
另查明，案发当日，公安机关作出公交决字（2013）第330100－2900072913号《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对行政相对人王某处以吊销机动车驾驶证、十年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、现场照片、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年9月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年八月三十日
书记员 万靖
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初173号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人蒋某，个体司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年7月15日被竹山县公安局刑事拘留，同年7月26日经竹山县人民检察院批准逮捕，次日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
辩护人王涛，湖北文润律师事务所律师。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蒋某犯过失致人死亡罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。被害人家属向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员方治平担任审判长并主审，与代理审判员章胜荣、秦科组成合议庭，分别于2016年11月25日和12月15日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人家属）及其代理人、被告人蒋某及其辩护人王涛、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。通过审理，附带民事诉讼原告人认为其起诉的部分被告主体不当，遂申请撤回起诉，再另行起诉。经审查，本院认为附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定，遂依法裁定批准了其撤诉申请。因本案涉及到附带民事赔偿诉讼，不能如期结案，经报请十堰市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
竹山县人民检察院指控：2016年7月14日20时40分，被告人蒋某驾驶其本人车牌号为鄂c×××××的银灰色一汽佳宝牌轻型普通四轮货车载着张某、黄某、刘某和谭某4人从竹坪乡运送脚手架返回竹山县城，途经宝丰镇邓家湾尚未验收使用的一级公路时，疏忽大意，未确保安全行驶，将被害人陈某甲撞伤，陈某甲因严重颅脑损伤经抢救无效于2016年7月15日死亡。
公诉机关认为，被告人蒋某驾驶机动车辆在非道路上行驶，忽视行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。因家庭条件有限，请被害人家属原谅，请求法院从轻处罚。
被告人的辩护人的主要辩护意见：一、被告人具有自首情节。事故发生后，主动报警，积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实。二、本案系过失犯罪，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。三、被害人在道路中间行走，有一定过错，应当减轻对被告人的处罚。四、被告人家庭困难，事故发生后积极筹款支付了被害人的抢救费和安葬费，并愿意尽力赔偿其他损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月14日20时40分，被告人蒋某驾驶其本人车牌号为鄂c×××××的银灰色一汽佳宝牌轻型普通四轮货车载着张某、黄某、刘某和谭某4人从竹山县竹坪乡运送脚手架返回竹山县城，途经竹山县宝丰镇邓家湾尚未竣工验收使用的一级公路时，疏忽大意，未确保行车安全，将在该道路上同向行走的被害人陈某甲撞伤，被害人陈某甲经抢救无效于2016年7月15日死亡。经竹山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲系因严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人蒋某立即拨打110报警，拨打120抢救被害人，并如实向公安机关供述了犯罪事实。支付了被害人1.1万余元抢救费和2万元安葬费。其他损失被告人愿意尽力想办法积极赔偿，但因与被害人家属未能达成一致协议，尚未赔偿。
上述事实，被告人蒋某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、证人张某、黄某、刘某、谭某、朱某、陈某乙等人的证言；2、现场勘查检查笔录、现场图、现场及死者照片；3、书证被害人的病历及就诊资料、医疗费票据、赔偿款收据、被告人蒋某的驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等；4、竹山县公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书；5、扣押清单、发还清单；6、被告人蒋某的供述。
本院认为：被告人蒋某驾驶机动车在非道路上行驶，忽视行车安全，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。事发后，被告人蒋某立即报警，抢救被害人，等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首。可依法从轻或者减轻处罚。并积极赔偿了被害人家属部分损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人家属部分损失，愿意筹钱继续赔偿，可依法从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方治平
代理审判员 章胜荣
代理审判员 秦 科
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执164号
申请执行人：段某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人段某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）镇巴民初字00067号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书第二项确定“女儿段某甲由被告段某某抚养，原告杨某某于2015年12月31日之前给付抚养费4000元，此后（自2016年起至2026年止）每年12月31日之前给付当年抚养费6000元；”。2016年度抚养费6000元履行期限届满后，被执行人杨某某未主动履行给付义务，权利人段某某于2017年3月27日向本院申请执行，要求执行被执行人杨某某应于2017年3月27日前支付的抚养费6000元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人杨某某于2017年5月28日向申请执行人段某某给付抚养费6000元。至此，申请执行人段某某申请执行的2016年度抚养费6000元的给付内容已执行完毕，本案已实体执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字00067号民事调解书第二项确定2016年12月31日前应支付当年度抚养费6000元的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨家勇
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第207号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年1月19日出生，汉族，初中文化，攀枝花市某公司工人，户籍地四川省资阳市乐至县，现暂住地四川省攀枝花市仁和区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月29日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年7月27日晚，被告人吴某某应朋友张某某的邀约，到攀枝花市西区太平街一烧烤店吃烧烤。席间，吴某某饮用了两瓶左右的啤酒，当晚22时许，吴某某驾驶张某某的尼桑牌小汽车从太平街往西区陶家渡方向行驶，送张某某回家。当车行至陶家渡转盘路段时，被执勤交警查获，民警当场使用呼出气体酒精含量检测仪对吴某某进行检测，测得吴某某血液中酒精含量为83.6mg／1OOm1，随后民警将其带至攀枝花市第二人民医院提取其血液样本两份待检。2015年7月28日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，吴某某血液样本（004961265）中乙醇（酒精）含量为117.1mg／1OOmI，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验》GB19522
--2010标准中醉酒后驾车酒精含量间值80mg／100m1，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年7月28日攀枝花市公安局西区分局对被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。到案后，吴某某如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。建议对被告人吴某某判处拘役一至二个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、检验鉴定聘请书、被告人吴某某身份信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定报告、鉴定结论通知书；证人张某某、李某某的证言；被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人吴某某到案后如实供述自己犯危险驾驶的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见和量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪表现以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 煜
二〇一五年九月二日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…….
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审165号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志辉，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人张雪萍，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人林志辉、张雪萍多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102208号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102208号征收社会抚养费决定；被执行人林志辉、张雪萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林国概
审 判 员 张清森
代理审判员 林瑜娴
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏丽双
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审165号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林志辉，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人张雪萍，女，1986年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年9月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年1月16日以被执行人林志辉、张雪萍多生育一孩（第三孩男）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第102208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年1月17日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年8月11日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102208号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第102208号征收社会抚养费决定；被执行人林志辉、张雪萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林国概审 判 员  张清森代理审判员  林瑜娴二〇一七年九月六日书 记 员  苏丽双附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初7号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年7月17日出生，汉族，小学文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨5时许，被告人杨某某在沈阳市大东区二台子街X号平房院内，因邻里纠纷，与被害人徐某某发生争吵并厮打，期间，杨某某将徐某某打伤。经法医鉴定，被害人徐某某右侧髌骨骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人杨某某于2016年8月16日被公安机关传唤到案。
案发后，被告人杨某某与被害人徐某某已就民事赔偿部分达成协议，由杨某某一次性赔偿徐某某各项经济损失人民币4.1万元（已赔付5千元，余3.6万元扣押于本院）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、门诊病志；证人张某、吴某某某、蔡某某的证言；被害人徐某某的陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨某某经公安机关传唤到案，能如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。杨某某能积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 尹 兵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初1389号
原告：吴文钦，男，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：谢德美，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告：福建今喆食品有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。法定代表人：高小龙。
案由追索劳动报酬纠纷
诉讼请求判令被告支付原告工资5569.4元并承担本案诉讼费用。
本院于2018年4月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：被告福建今喆食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴文钦工资5569.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建今喆食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 宋锦秀
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 琳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3101号之二
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人梁凯，男，1987年9月14日出生，住浙江省奉化市。
被执行人梁时龙，男，1963年6月30日出生，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人梁凯、梁时龙为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第432号民事判决书一案中，于2017年8月17日向被执行人梁凯、梁时龙发出执行通知书，责令被执行人梁凯、梁时龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司人民币23884.82元及相应利息，负担案件受理费211元，申请执行费258元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁凯、梁时龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁凯、梁时龙名下有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梁凯名下无不动产登记信息；被执行人梁时龙名下有一位于奉化市岳林街道梁家墩村的不动产，但性质为农村宅基地，无法执行；被执行人梁凯名下无股权登记信息，被执行人梁时龙在宁波梁仕农林发展有限公司处持有股权，但该股权价值不明，申请人不要求本院查封处置；二被执行人名下均无证券登记信息；被执行人梁凯名下无车辆登记信息，被执行人梁时龙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但该车已达到报废标准，无执行价值。申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人梁凯、梁时龙未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人浙江安达担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人梁凯、梁时龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3101号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人梁凯、梁时龙有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘琰
审判员 洪影
审判员 卢霞
二〇一八年六月二十四日
书记员 汪亮
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3101号之二申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人梁凯，男，1987年9月14日出生，住浙江省奉化市。被执行人梁时龙，男，1963年6月30日出生，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人梁凯、梁时龙为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第432号民事判决书一案中，于2017年8月17日向被执行人梁凯、梁时龙发出执行通知书，责令被执行人梁凯、梁时龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江安达担保有限公司人民币23884.82元及相应利息，负担案件受理费211元，申请执行费258元。本院执行期间，暂未执行到款项。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁凯、梁时龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁凯、梁时龙名下有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人梁凯名下无不动产登记信息；被执行人梁时龙名下有一位于奉化市岳林街道梁家墩村的不动产，但性质为农村宅基地，无法执行；被执行人梁凯名下无股权登记信息，被执行人梁时龙在宁波梁仕农林发展有限公司处持有股权，但该股权价值不明，申请人不要求本院查封处置；二被执行人名下均无证券登记信息；被执行人梁凯名下无车辆登记信息，被执行人梁时龙名下有车牌号为浙Ｂ×××××的汽车一辆，但该车已达到报废标准，无执行价值。申请人无其他财产线索向本院提供。因被执行人梁凯、梁时龙未向本院申报财产状况，本院依法对其限制高消费，并决定对其司法拘留十五日。申请执行人浙江安达担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、股权、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人梁凯、梁时龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3101号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁凯、梁时龙有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一八年六月二十四日书记员  汪亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1285号
上诉人（原审被告）：山西天骄生物集团有限公司，住所地山西省太原市高新区晋阳街159号1幢12层1205室。
法定代表人：张巧玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，总经理。
被上诉人（原审被告）：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市高新开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层，现办公地为芜湖市高新区综合服务区A区4栋312室。
法定代表人：覃虎财，总经理。
上诉人山西天骄生物集团有限公司（下称山西天骄生物集团公司）因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司、天娇红芜湖食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山西天骄生物集团公司于2018年5月8日向本院提出减交或缓交上诉费用的申请。经审查，山西天骄生物集团公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2018年5月29日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，山西天骄生物集团公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西天骄生物集团有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2421号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年六月八日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00101号
原告：亳州市龙强药业有限公司。组织机构代码：67759043-6。
法定代表人：李运体，该公司经理。
被告：李真真，女，1989年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市龙强药业有限公司诉被告李真真买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李运体、被告李真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日和2012年4月25日被告李真真分两次从原告龙强药业公司购置药材并给原告打了一张欠条，共欠75262元，已支付2754元，下欠72508元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特备文诉讼，恭请人民法院依法文持原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告药款柒万贰仟伍佰零捌元（72508.00元）整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。2、欠条复印件【今欠龙强药业陆万伍仟叁佰元整（65300）-2754，2012、4、11.李真。今欠龙强药业玖仟玖佰陆拾贰元，（9962）李真2012、4、25】一份，证明被告李真真欠我公司72508元。
被告李真真辩称，确实现在家庭生活困难，暂时拿不出钱还给原告。实际是我父亲欠原告的货款，我父亲已经去世了，至于还没还清，现在我不知道。
被告李真真就其抗辩事实未向法庭提交证据证明。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月11日和2012年4月25日被告李真真分两次从原告龙强药业公司购买中药材，并给原告打了二张欠条，共欠75262元，已支付2754元，下欠72508元未付。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告李真真从原告处赊购中药材，原告履行交付货物义务，被告向原告出具欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。被告李真真关于“所欠货款实际是其父亲欠原告的”的抗辩意见，合议庭认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李真真于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市龙强药业有限公司货款72508.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告李真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34001886708052500589
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1311272729200004448
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00101号
原告：亳州市龙强药业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药材交易。组织机构代码：67759XXX-X。
法定代表人：李运体，该公司经理。
被告：李真真，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市龙强药业有限公司诉被告李真真买卖合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李运体、被告李真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日和2012年4月25日被告李真真分两次从原告龙强药业公司购置药材并给原告打了一张欠条，共欠75262元，已支付2754元，下欠72508元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，特备文诉讼，恭请人民法院依法文持原告的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告药款柒万贰仟伍佰零捌元（72508.00元）整。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份。2、欠条复印件【今欠龙强药业陆万伍仟叁佰元整（65300）-2754，2012、4、11.李真。今欠龙强药业玖仟玖佰陆拾贰元，（9962）李真2012、4、25】一份，证明被告李真真欠我公司72508元。
被告李真真辩称，确实现在家庭生活困难，暂时拿不出钱还给原告。实际是我父亲欠原告的货款，我父亲已经去世了，至于还没还清，现在我不知道。
被告李真真就其抗辩事实未向法庭提交证据证明。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月11日和2012年4月25日被告李真真分两次从原告龙强药业公司购买中药材，并给原告打了二张欠条，共欠75262元，已支付2754元，下欠72508元未付。
本院认为：商品买卖应遵循诚信公平原则。被告李真真从原告处赊购中药材，原告履行交付货物义务，被告向原告出具欠条，双方当事人在买卖合同的基础上实施的买卖行为合法有效；双方口头约定还款期限，到期不予清偿，已构成违约，依法应当承担民事法律责任。被告李真真关于“所欠货款实际是其父亲欠原告的”的抗辩意见，合议庭认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李真真于本判决生效之日起五日内支付原告亳州市龙强药业有限公司货款72508.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告李真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 李献忠
审判员 孙 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 樊晓露
附本案相关法律条文【法官提示】：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条【合同内容的补充】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同内容不明时的履行原则】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1189号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人唐平生，男，1964年9月16日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省常熟市。被告人唐平生因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1180号起诉书指控被告人唐平生犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人唐平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人唐平生于2018年4月30日中午，在江苏省常熟市琴川街道八仙桥西29号门口，为泄私愤而采用持鞋架划等方式将被害人盛某停放在该处的汽车车身、侧门等处划坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案汽车的损失价值共计人民币6100元。
公诉机关据此认为，被告人唐平生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人唐平生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐平生对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人唐平生于2018年4月30日，在江苏省常熟市琴川街道八仙桥西29号门口，因通行问题持鞋架将被害人盛某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯汽车的叶子板、侧门等处划坏。经常熟市价格认定中心认定，涉案汽车的损失价值共计人民币6100元。
2018年5月4日，民警在常熟市八仙桥西27号将被告人唐平生抓获，被告人唐平生归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人唐平生向被害人作出经济赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐平生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，现场笔录及照片，通信记录，价格认定结论书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平生故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人唐平生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐平生已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐平生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐平生犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年八月一日
书记员 赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15540号
原告：厦门市置强房产营销策划代理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦14层。
法定代表人：余永灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈美珍，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。
被告：余忠焕，男，1979年7月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市置强房产营销策划代理有限公司与被告余忠焕居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市置强房产营销策划代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市置强房产营销策划代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市置强房产营销策划代理有限公司负担。
审判员 蔡跃堂
二〇一六年十月二十三日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1490号
原告:梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：那启文，经理。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：杜亚斌，女，1978年2月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：杜亚晶，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
代理权限:特别授权。
原告梅河口市洪达物业管理有限公司（以下简称洪达物业）诉被告杜亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行审理。原告洪达物业的委托诉讼代理人孙金华、被告杜亚斌的委托诉讼代理人杜亚晶到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
洪达物业诉称：被告作为梅河口市天龙御都小区业主，无正当理由拒绝向为其提供物业服务的原告缴纳物业费和卫生费。原告多次催收未果，现起诉要求被告立即给付所欠物业管理费、卫生费及滞纳金共计17215元，并承担诉讼费。
杜亚斌辩称：我是天龙御都5#-6门市房的业主，但我已与承租人明确约定，租赁期间的物业费、卫生费由承租人承担。原告对此非常清楚，也给房屋的承租人ＸＸＸ出具了承诺书，表示2015年1月1日前的物业费由原承租人刘旭承担，之后的由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ的租赁期限到2016年6月27日终止，因原告未及时按承诺书向ＸＸＸ收取物业费，造成ＸＸＸ没有交费即离开，现在原告向被告索要该房屋的费用，被告不应承担。另外滞纳金也不合理，原告的诉讼请求法院不应支持。
经审理查明：被告杜亚斌系梅河口市天龙御都小区业主，2012年1月18日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格及不按时缴费收取滞纳金等事宜作出相关约定。2013年7月1日—2016年7月1日期间被告杜亚斌应缴物业费为8253元（2751元X3年）、卫生费108元（36元X3年），总计8361元。2015年5月15日，原告向被告房屋的承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日前的物业费由原承租人承担，以后的由ＸＸＸ承担。经原告催要，承租人及被告均未缴纳物业费。现原告起诉要求被告立即给付物业费，卫生费，按约定的月10%给付滞纳金，总计17215元，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、销售发票1份、业主信息表1份、卫生费收据1份、承诺书1份。
根据洪达物业的诉讼请求和杜亚斌答辩人的答辩意见，归纳本案争议焦点：被告是否应按合同的约定给付物业费。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷案件，根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。故原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。根据《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，被告杜亚斌系出租门市房的业主，对该房屋应承担的物业费及卫生费应承担连带给付义务。被告与承租人之间关于物业费由谁承担的约定，不能对抗原告向其索要物业费的权利。在承租人不缴纳物业费的情况下，原告要求被告给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。原告虽向承租人ＸＸＸ承诺，2015年1月1日以前的物业费向原承租人索要，此后的物业费由ＸＸＸ承担。此承诺只是物业公司与ＸＸＸ之间的约定，与被告杜亚斌是否应承担给付义务无关。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原被告双方约定的滞纳金标准过高，应予适当降低，应以中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，本院判决如下：
被告杜亚斌于本判决生效后十日内给付原告梅河口市洪达物业管理有限公司物业费2787元，并自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2787元，并自2015年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金；给付物业费2787元，并自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算滞纳金，至物业费付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 金丹丹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初505号
原告吴强。
委托代理人周洁、余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告吴强与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴强的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2015年11月22日，杨彪驾驶正三轮摩托车拖曳郑俊业驾驶的皖04/73968变形拖拉机，与邵建峰驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成杨彪受伤、车辆损坏的交通事故。交警认定杨彪负事故主要责任、邵建峰负事故次要责任。其的苏B×××××车辆在保险公司投保，保险公司定损其车辆修理费为77000元。为此诉至法院，请求判令保险公司在车辆损失险范围内支付其保险理赔款75000元（已扣除交强险限额2000元），并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定以及投保事实无异议，其在扣除交强险2000元后承担次要责任；诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月29日，吴强为其所有的苏B×××××号奔驰轿车向保险公司投保保险金额为123万元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止。
另查明：2015年11月22日10时许，杨彪驾驶赣G×××××正三轮摩托车拖曳郑俊业驾驶的皖04/73968变形拖拉机，沿宜兴市丁蜀范蠡路由北向南行驶至通蜀路路口向右转弯时，与沿通蜀路由东向西行驶的邵建峰驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成杨彪受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月25日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨彪负事故主要责任，邵建峰负事故次要责任，郑俊业无责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××车辆扣除残值后定损金额为77000元。后经修理，吴强支付修理费77000元。
审理中，吴强表示其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃向第三方请求赔偿的权利。
上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：吴强与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，吴强的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
本案中，虽然保险车辆的损害存在第三方侵权事实，但车损险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。吴强为其车辆投保车损险，当其车辆出险后，吴强有权选择根据其购买的车损险要求保险人赔偿，故吴强要求保险公司承担保险责任符合法律规定，应予支持。双方对吴强因本次事故造成保险车辆损失77000元无异议，对此本院予以确认，在扣除对方车辆交强险限额内应承担的赔款2000元后，保险公司应在机动车损失险限额内赔偿75000元。保险公司在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内按责向第三者行使代位求偿权。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼费由败诉方承担。本案中保险公司承担败诉责任，理应负担诉讼费用。吴强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴强保险赔偿金75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由保险公司负担。该款已由吴强预交，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一六年三月五日
书记员 朱良军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2816号
原告：柴航，男，1994年8月20日出生，汉族，农民。
被告：张丹，女，1989年9月18日出生，汉族。
原告柴航与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告柴航于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴航申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告柴航撤回对被告张丹的起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告柴航负担。
审判员 赵娟丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 党 芬