wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0035号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇某某村某某社**号。
被告苟某某，男，生于1986年1月6日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县某某镇某某村某某社**号。
本院于2014年12月29日立案受理原告张某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新忠适用简易程序公开进行了审理。
原告张某某诉称：2009年1月1日，我在未达法定婚龄时因换亲与被告以夫妻名义同居生活，2011年11月20日生男孩苟甲某，2012年12月20日双方补办了结婚登记，2013年7月22日生女孩苟乙某。因婚前相识时间断，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因琐事动手打我，迫使我多次在外流浪生活，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，要求离婚，抚养女孩苟乙某，男孩苟甲某由被告抚养，抚养费各自负担。
被告苟某某辩称：我们因换亲成婚属实，但婚后生育两个孩子，夫妻关系较好，夫妻间偶尔发生矛盾难免。2014年以来，我发现原告常与他人在手机上网聊且语言暧昧，2014年12月10日原告要去某某县城见网友，我劝说不听后双方发生争吵，次日，原告拿了户口本、结婚证及7000元银行卡出走。为了家庭及孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2009年1月1日，原告在未达法定婚龄时因换亲与被告以夫妻名义同居生活，2011年11月20日生男孩苟甲某，2012年12月20日双方补办了结婚登记，2013年7月22日生女孩苟乙某。共同生活期间，双方为生活琐事发生过争吵打架。2014年以来，被告发现原告与他人上网聊天的暧昧话语后对原告产生怀疑。2014年12月10日原告又用手机网聊时，双方发生争吵，被告遂将原告的电话卡折坏。次日，原告拿了5000元的银行卡出走。2014年12月29日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、某某县民政局婚姻登记证明等证据所证实。
本院认为，原、被告因换亲成婚后生有两个孩子，并补办了结婚登记，为合法婚姻。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。审理中，被告坚决不同意离婚，原告应多为家庭和孩子健康成长着想，放弃离婚念头，争取家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告苟某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 何新忠
二〇一五年一月十五日
书记员 杨芳珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第703号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8008号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，系山东首辰律师事务所律师。
被告王香珍，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告王香珍物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王香珍送达起诉状、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又不交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心预交的案件受理费50元退还原告。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年九月六日
书 记 员 田俊峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09703号
原告重庆美延工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，组织机构代码56347074-3。
法定代表人王鹏涛，总经理。
委托代理人叶春来，男，汉族。（原告方员工）
被告沈志远，男，汉族。
原告重庆美延工程机械有限公司（以下简称美延公司）与被告沈志远买卖合同纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告美延公司的委托代理人叶春来到庭参加诉讼。被告沈志远经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美延公司诉称，原告于2012年5月11日与被告签订工程机械买卖合同，被告向原告购买玉柴牌挖掘机一台（机型YC60-8，整机编号853D090＊＊＊＊），应付账款合计345000元。按合同约定，被告提机时首付款为85000元，余下款项260000元分十一期付清。原告依约交付挖掘机后，截至2013年2月7日被告累计支付了52000元，余下款项原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令被告支付货款172000元及违约金（以所欠货款为基数，按照日万分之六为标准计算，从2013年5月30日计算至货款付清时止）。
被告沈志远未到庭，无答辩意见。
原告美延公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、工程机械买卖合同及玉柴挖掘机购机合同附件各一份，拟证明双方的买卖合同关系，被告向原告购买挖掘机一台，机器价款为309000元，机器首付款为49000元，余款分期付清。被告应付首付款为85000元（机器首付款49000、运费6000元、代收保证金贷款额的5%为20000元、分期费10000元）。被告提机时支付了85000元，后陆续支付了52000元，所欠的首付款208000元被告承诺分十二期还清，但并未如约支付；
2、发票、合格证、收货单各一份，拟证明原告如约向被告交付了合格的挖掘机。
被告沈志远未到庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证如下：
对原告举示的玉柴挖掘机买卖合同、发票、合格证、收货单等证据的证明力予以确认。对原告举示的玉柴挖掘机购机合同附件，因与双方购机合同约定的机器首付款49000元，（合同附件约定的首付款为85000元）不一致。对于合同附件载明的运费、代收保证金贷款额的5%、分期费等各项费用合计36000元原告并未举示相关票据予以证实，本院无法确认上述费用是否发生，故对该证据的证明内容本院不予采信。
经审理查明，2012年5月11日，原、被告签订玉柴挖掘机买卖合同，约定被告沈志远向原告美延公司购买玉柴牌挖掘机一台（机型YC60-8，整机编号853D090＊＊＊＊），总价款为309000元。买卖合同约定被告沈志远提机时应向原告美延公司支付首付款49000元，其余货款分十二期付清。如被告逾期付款，则以欠款金额为基数按每天万分之八的标准计算违约金。被告沈志远提机时向原告美延公司支付了85000元并提走合同标的物，后陆续支付了52000元货款，现尚欠原告货款172000元未付。
本院认为，原告美延公司与被告沈志远签订的《玉柴挖掘机买卖合同》及购机合同附件，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的买卖合同关系。原告美延公司按约定向被告沈志远交付了挖掘机，被告沈志远亦应按照合同约定履行付款义务。庭审中，原告美延公司自愿将违约金的计算方法调整为以所欠货款为基数，按照日万分之六标准计算，从2013年5月30日计算至所欠货款付清时止，同时放弃要求被告沈志远支付购机合同附件中载明的运费、代收保证金贷款额的5%、分期费等各项费用，本院予以准许。现被告沈志远未按约履行义务，应承担相应的法律责任。原告美延公司要求判令被告沈志远支付货款172000元及违约金（违约金以所欠货款172000元为基数，自2013年5月30日起按照日万分之六计算至所欠货款付清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告沈志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志远于本判决生效后十日内支付原告重庆美延工程机械有限公司货款172000元及违约金（违约金以所欠货款172000元为基数，自2013年5月30日起按照日万分之六计算至所欠货款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，由被告沈志远负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄晚秋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执异字第002号
案外人姚晓磊。
委托代理人宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
申请执行人仪美玲，居民。
委托代理人李伟，山东衡盛律师事务所律师。
被执行人颜森，居民，高密市柏城镇颜家太洛村。
被执行人颜彩梅，居民。
被执行人王田江，居民。
本院在执行仪美玲与颜森、颜彩梅、王田江民间借贷、担保纠纷一案中，案外人姚晓磊对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚晓磊称，贵院所查封的位于高密市密水街道凤凰大街盛世大院158号9号楼3号车库一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），系案外人于2010年12月26日以100000元的价格所购买，该房屋自2010年一直有案外人使用。请求贵院查明事实，依法解除对案外人车库的查封。
案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：
房屋买卖合同一份，证明2010年12月26日，被执行人王田江以100000元的价格转让给案外人姚晓磊。
收到条一份，证明2010年12月26日王田江收到姚晓磊购房款100000元。
银行明细二份，证明王田江存入银行的部分款项。
4、房屋所有权证一份，证明王田江的房屋所有权证由案外人姚晓磊持有。
本院查明，申请执行人仪美玲与被执行人颜森、颜彩梅、王田江民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2012年11月22日作出判决：被告颜森、颜彩梅、王田江共同偿付原告仪美玲借款本金100000元及利息（利息自201年6月30日起按月利率1.3%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1150元，由三被告承担。该案我院于2013年9月25日立案执行，在执行过程中，案外人姚晓磊对我院查封的位于高密市密水街道凤凰大街盛世大院158号9号楼3号车库一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号），提出执行异议。
又查明，诉讼期间，本院于2013年10月22日裁定对涉案房产进行了查封。
本院认为，被执行人颜森、颜彩梅、王田江欠申请执行人仪美玲借款应予偿还，法院查封被执行人王田江名下的房产，符合有关法律规定。案外人姚晓磊称涉案房产被执行人王田江已卖给案外人，且有房地产买卖协议，并一直由案外人占有使用，房屋所有权应为案外人。因该房产未办理房屋过户登记手续，房产仍登记在被执行人王田江名下，案外人虽持有被执行人王田江的房屋所有权证，但未办理过户登记自身是否存有过错也未有充分证据证明，且该案涉及买卖合同效力权属问题，也不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理，故案外人异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人姚晓磊要求解除位于高密市密水街道凤凰大街盛世大院158号9号楼3号车库一处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判员 邱锡德
二〇一五年四月十五日
书记员 兰甜甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7108号
罪犯张华佑，男，1982年6月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年1月13日作出（2012）樟刑初字第24号刑事判决，以被告人张华佑犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张华佑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张华佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张华佑减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张华佑减去有期徒刑十个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月23日至2014年11月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1478号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 扬
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第238号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人王彩侠，女，1976年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住鞍山市铁西区永乐。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人王彩侠犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院经审查予以受理，适用简易程序，实行独任审判于2015年5月29日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、杨嘉出庭支持公诉。被告人王彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2015年3月27日4时许，被告人王彩侠伙同“龚姐”，在鞍山市铁东区新华街3栋1单元楼洞内，盗走被害人李明举停放在此处的新大洲牌电动车一台，逃跑时被公安机关抓获，并将所盗窃电动车扣押。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2572.92元。案发后，公安机关已将电动车返还被害人李明举。上述事实，被告人王彩侠在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人李明举的陈述、鞍山市公安局搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押发还物品清单及照片、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人王彩侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2572.92元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王彩侠犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王彩侠的犯罪行为应判处拘役四个月至有期徒刑一年，其自愿认罪，且已返还全部赃物，依法可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王彩侠犯盗窃罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5525号
原告：张某某。
被告：陈某某。
原告张某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告即时返还原告借款10000元，按月利率1％支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告即时返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员华蓓真独任审理，并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。
本院查明，被告陈某某于2014年4月18日左右向原告张某某借款10000元，由被告出具借条一份。借条未约定借款期限，约定借款月利率为1％。被告借款后仅支付借款利息300元，之后，未再支付借款利息，也未返还借款。上述案件事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年六月二十三日
代书记员 陈 瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2756号
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会。
被告于仁杰农民
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告于仁杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县黄安镇于楼村民委员会法定代表人陈修全、委托代理人高佰岭、白涛、被告于仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县黄安镇于楼村民委员会诉称，XX年X月XXX日原告郓城县黄安镇于楼村民委员会与被告于仁杰签订《集资购房合同》，合同约定：原告以137238.00元的价格，将于楼新村X号楼X单元X室及一间车库（储藏室）出售给被告。原告依照合同约定向被告交付了上述房屋，但被告在实际占有并使用该房屋后，尚欠97000.00元房款。原告要求被告偿还房款97000.00元，并按约定支付利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告于仁杰辩称，原告所诉是事实。。
经本院审理认定，原告为证明自己的主张，提交了2012年5月30日原、被告双方签订的集资购房合同，合同的主要内容：“一、房屋的基本情况，乙方于仁杰以人民币的方式取得于楼新村第X号楼X单元X室，建筑面积131.4平方，车库或储藏室一间建筑面积28.65平方，该建筑的用途为住宅，砖混结构，层高5＋1，底层为车库，车库以上为五层住宅。二、计价与付款方式，杨传保所购住宅楼的单价每平方米870元应交金额一十一万四千三百一十八元，车库单价每平方米800元，应交金额二万二千九百二十元，合计一十三万七千二百三十八元。合同签订之日被告交现金四万元作为首交集资款，而后待交付使用时（交钥匙时），按本业主实际应交金额一次性交情下余应交款。”证明原告郓城县黄安镇于楼村民委员会按照合同约定于合同签订之日将被告所购买的房屋已交付被告使用；提交了X年X月X日被告贷款凭证和2012年7月25日原告收被告所欠楼房款凭证，主要内容：“被告于仁杰的楼房X号号楼X单元XX室，车库B2欠款97238.00元，被告于仁杰贷原告村委会房款97000.00元，月息一分二”证明原告将XX号楼X单元X室车库B2交付被告使用后，被告下欠房款97000.00元，又向村委会贷款97000.00元偿还了所欠楼房款。
本院认为，原被告签订集资购房合同，被告购买原告所建X号楼X单元X室，车库B2（总建筑面积160.05平方米），原被告之间依法形成了买卖合同关系。被告没有能力偿还房款，向原告郓城县黄安镇于楼村民委员会贷款97000.00元用于偿还所欠的楼房款。故可以认定贷款协议是被告的真实意思表示。但是，贷款协议约定的97000.00元元为楼房款，没有钱款的实际交付行为，不符合借贷法律关系的特征。因此，该贷款协议应为原被告对下欠房款的支付时间以及损失计算方法的约定和承诺。原被告之间的房屋买卖合同关系依法成立，其间的债权债务关系明确，被告应当履行支付下欠房款的义务。原被告约定的损失计算方法即自X年X月X日起按照月息一分二计算下欠房款97000.00元的利息，不违反有关法律规定，故被告应当依照其承诺支付因拖欠楼房款给原告所造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于仁杰于本判决生效后十日内支付原告郓城县黄安镇于楼村民委员会房款97000.00元及其损失（损失按月息一分二自借款之日即X年X月X日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告郓城县黄安镇于楼村民委员会对被告于仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，诉讼费减半收取1112.50元，由被告于仁杰负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐玉卿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨景壮
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执584号
申请执行人庄玉强，男，汉族。
被执行人李咸国，男，汉族。
被执行人王明杰，女，汉族。
被执行人李文彬，男，汉族。
被执行人李全会，男，汉族。
申请执行人庄玉强申请执行被执行人李咸国、王明杰、李文彬、李全会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）黑0828民初582号民事判决书，已发生法律效力，被告未自动履行。申请执行人庄玉强于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李咸国、王明杰欠申请执行人庄玉强借款本金148000元及利息，此款李咸国,王明杰于2017年6月30日前给付10000元,2017年12月30日前给付20000元,2018年6月30日前给付15000元,2018年12月30日前给付15000元,2019年6月30日前给付22000元;李文斌.李全会自2016年10月份开始每人每月给付1300元,至2018年4月30日止(每人给付合计39000元),以上合计给付160000元整(包括诉讼费.执行费在内),余欠款申请人自愿放弃。逾期未给付则恢复原案件的执行。二、执行费由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十一月八日
书记 员代 文 龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2111号
原告：莫承福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省XX县。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，地址广州市天河区。
负责人：刘东。
委托代理人：蔡小奋、温德康，广东迅法律师事务所律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告莫承福诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告莫承福于2015年8月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫承福撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告莫承福负担。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 粤黎花
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王嘉蔚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第471号
原告上海某某置业发展有限公司。
法定代表人俞某某。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告吴某某。
被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾某某。
委托代理人仇某、潘某。
原告上海某某置业发展有限公司与被告吴某某、被告中国某某银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称某某闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月7日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓到庭参加诉讼。被告吴某某、某某闵行支行经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告吴某某与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发某某的位于本市嘉定区某某路388弄42号1202室（以下简称1202室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2010年1月11日，被告某某闵行支行与被告吴某某、原告共同签订了《中国某某银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告吴某某系借款人，被告某某闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币56万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2010年12月29日，原告与被告吴某某签订了《房屋交接书》，但被告吴某某一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求两被告协助原告完成将上述1202室房屋所有权过户至被告吴某某名下的手续。
被告某某闵行支行书面答辩称，对原告要求将房地产权转移登记至被告吴某某名下的诉请无异议，但本被告不存在任何协助义务，请求法院驳回原告对本被告的诉请。
被告吴某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告吴某某签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告吴某某以所购房屋为抵押向被告某某闵行支行借款�
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告吴某某、某某闵行支行未提交证据。
鉴于被告吴某某、某某闵行支行未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中某某闵行支行的出借本金为560000元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告吴某某的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误，抵押财产抵押权登记已办妥并记载于房地产登记簿上，且与登记机关房屋登记簿记载一致的抵押财产的《上海市房地产登记证明（他想权利抵押）》原件交由贷款人核对无误、收执之日止。2010年1月18日，债权金额为560000元、预购房屋权利人为吴某某的涉案1202室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告吴某某间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告吴某某的共同义务。此外，上述原、被告在与被告某某闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告吴某某办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下�案1202室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告某某闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告吴某某，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告吴某某、某某闵行支行经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内协助原告上海某某置业发展有限公司将上海市嘉定区某某路388弄42号1202室房屋的所有权转移登记至被告吴某某名下；
二、驳回原告上海某某置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费560元，合计诉讼费640元，由被告吴某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 陈玉明
二〇一五年九月七日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00646号
申请执行人西安路泰机械制造有限公司。
法定代表人张喜春，系该公司董事长。
被执行人赵长德，男，1964年12月16日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）户民初字第00666号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款125000元及逾期利息，并承担诉讼费2800元、执行费1820元。
执行中，被执行人主动履行了案件款101820元，申请执行人自愿放弃了其余请求。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一四年八月十一日
书记员 付钊
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初455号
原告：孙中财。
被告：刘佰达。
原告孙中财诉被告刘佰达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙中财及被告刘佰达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙中财诉称：被告承包营口市沿海产业基地的工程，原告为被告供应砂石料，价款29330元，被告承诺工程结束后给付，工程结束后，被告没有给付货款，于2012年10月13日出具欠条，之后被告给付5000元，剩余款项未付，故请求法院判决被告偿还原告货款24330元。
被告刘佰达辩称：欠款属实。
经审理查明：被告承包营口市沿海产业基地的工程，原告为被告供应砂石料，价款29330元，被告承诺工程结束后给付，工程结束后，被告没有给付货款。2012年10月13日被告会计代被告向原告出具欠条，写明欠款29330元，之后被告给付5000元，剩余24330元未付。
本院所确认的上述事实，有《欠据》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，被告应当向原告给付货款，被告至今尚欠部分货款未还的行为系违约，应当承担继续偿还货款的违约责任，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘佰达于本判决生效之日起十日内偿还原告孙中财货款24330元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告刘佰达负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈 美
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民金初字第00033号
原告：胡连生。
委托代理人：徐吉荣。
被告：王强。
委托代理人：马振宏，系辽宁昭然律师事务所律师。
原告胡连生诉被告王强排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡连生的委托代理人徐吉荣、被告王强及其委托代理人马振宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连生诉称，1997年7月，原告家建了新房，批准占地面积200平方米。房子建完后套大院，原告没有按村委会的要求和有关规定，超面积套大院，现实际占地面积为300平方米，超建100平方米，造成被告家通道和排水受阻。蛤蟆塘人民政府于1999年5月12日作出处理决定，现有村镇处理意见为证。而被告却拿出一份付常志个人按手印的意见为证。被告靠西侧墙边栽了棵树，已经出现树阴，影响原告院中树木生长，并且树是在一天天长大，原告要求被告将树移走。原告在家门前用土堆起一个高台，准备将草垛放在那，可是原告还没来得及用，被告在一天夜里将其家里的草垛堆在那，村里几次要求被告将草垛移走，至今没有移走。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告将相对原告家通行道路旁违章超建的100平方米院套拆掉，免除邻里之间的纠纷。
被告王强辩称，不同意原告的诉讼请求，本次纠纷已过时效。原告不具备起诉的主体资格，即使占用也应由政府或集体组织即所有权人主张权利，而且政府对原告建筑已作出处理。
经审理查明，原、被告系毗邻而居的邻里关系。1996年，原告与被告经政府有关部门审批后各自出资兴建了现有所居住的房屋。被告是在将原旧房拆除后翻新扩建的三间房屋，并在建好房屋后套建起院墙。1998年5月12日，原、被告所在地的原蛤蟆塘镇政府认为被告违反有关规定，在其兴建房屋及套建院墙过程中，批准占地面积200平方米，而其实际占地面积300平方米，超占100平方米，因此，出具处理决定，责令被告返还超占土地，按批准宅基地面积重新套围墙。有关部门处理决定作出并送达被告后，被告未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，该处理决定因此发生法律效力。被告至今未按处理决定的意见执行，原告认为被告的所作所为对其通行及排水产生影响，双方因此产生的纠纷，虽经有关部门多方努力工作，均未得以解决，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有实有情况证明、处理决定以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”纵观本案，原告未能提供充分、有效的证据佐证支持其诉讼请求成立，因此，对原告的诉讼请求，本院无法给予支持。至于被告违反审批规定超面积所占宅基地，以及套建院墙的行为，应当由有关政府部门依据相关法律和行政法规的规定予以处理解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡连生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于军宁
审 判 员 殷业光
人民陪审员 李双成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王小焱
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第141号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日17时许，被告人陈某某与石某某（已判刑）在沛县沛城镇东风东路兄弟网吧二楼包间，盗窃谢某某的黑色三星牌19220型手机1部，价值人民币2294元，后销售给龚贺贺，案发后该手机被追回发还被害人。
庭审中，公诉人提出被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回并发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年四月十五日
书记员 段 梅
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第755号
申请执行人卫旭辉，男，汉族，生于1980年12月18日，户籍地河南省陕县，现住河南省三门峡市。
被执行人孙晓飞，男，汉族，生于1984年11月28日，住河南省陕县。
本院在执行申请人卫旭辉与孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第1120号民事判决书已发生法律效力，申请人卫旭辉向本院申请强制执行。执行中，被执行人孙晓飞暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩振江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第80号
原告：新疆中策进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路616号1栋6单元202室。
委托代理人：李文育，该公司销售部经理。
委托代理人：张荣，新疆公全律师事务所律师。
被告：张新军。
原告新疆中策进出口贸易有限公司与被告张新军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文育、张荣，被告张新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至10月期间，被告陆续从原告处购买轮胎产品，累计交易总额为793910元，期间被告陆续向原告支付部分货款。2013年10月29日，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款总额为385455元。后原告多次向被告索要，但被告至今未付。故诉至法院。请求：1、判令被告向原告给付欠款385455元，支付利息28186元；2、由被告承担本案的财产保全费2588.21元。
被告辩称，双方是通过他人介绍采购原告的轮胎的，我们车队所有的车主都用的是原告的轮胎，因为其他车主当时没有钱向原告支付轮胎款，所以被告就帮所有用原告轮胎的车主垫付了40多万元。被告自己的车只用了15000元的轮胎，并且也向原告支付完毕。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2013年10月29日，被告出具给原告的欠据一张。证明经双方结算后，截止到2013年10月28日被告欠付原告货款385455元的事实。被告质证后，对欠条的真实性认可。但认为欠据的内容不是被告本人书写的，只是签名是被告签的。是原告公司的销售部经理李文育让被告签字的。欠条中的金额是对的，所以被告签了字。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告向本院提供以下证据：
证人姚晶到庭进行陈述。由14个人组成一个车队，运输沙子的，我是车队的会计，是被告的弟媳妇。车队没有正式的说被告是负责人，就是大家自发的跟着被告跑车。涉案轮胎款总额为793910元，已经支付了408455元。被告在外联系运输的工作后，大家一起拉运。但费用被告没有结上，给车主的运输费，被告没有办法支付。所以这些车主的轮胎款，被告就垫付了，有40多万元。轮胎款是我去给原告支付的。原告对证人证言无异议，对证人的身份没有异议。被告对证人证言无异议。根据证人在庭审中的陈述，涉案轮胎款的总额和欠付金额与原告陈述一致，故本院对该证人证言予以采纳。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
原、被告口头约定，原告向被告供应轮胎。2012年2月开始，原告陆续向被告供应轮胎。累计交易总额为793910元。期间被告向原告支付部分货款408455元。2013年10月29日，经原、被告双方结算，被告欠付原告货款385455元。至今，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。本案原告按照约定给被告提供货物，被告未按约定全面履行给付原告货款的义务。被告欠付货款的行为，已经构成违约。被告辩称，车队的所有车主都用的是原告的轮胎，因为其他车主当时没有钱向原告支付轮胎款，被告就帮这些车主垫了40多万元的轮胎款。被告自己的车只用了15000元的轮胎，并且已向原告支付完毕。庭审中，由被告申请出庭的证人证言，不足以证明其抗辩理由，故被告上述抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告给付欠款385455元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方对货款的支付的时间未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告向原告出具欠条时间为2013年10月29日。原告要求被告支付欠款利息28186元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付财产保全费2588.21元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张新军支付原告新疆中策进出口贸易有限公司货款385455元；
二、被告张新军支付原告新疆中策进出口贸易有限公司欠款利息28186；（385455元＊4.875‰（同期银行贷款月利率）＊15个月（2013年10月29至2015年1月29日）】
三、被告张新军支付原告新疆中策进出口贸易有限公司财产保全费2588.21元。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543.44元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 王 秀 丽
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋 薇 薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00512号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗文华，男，1975年3月12日出生。因盗窃于2009年2月14日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年8月25日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人罗文华犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人罗文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年3月24日16时许，被告人罗文华在长沙市雨花区盗走被害人陈某某放在其推行的婴儿车内的黄色钱包1个，经鉴定，被盗钱包价值人民币200元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提交了抓获经过、身份信息及前科材料、提取笔录、扣押及发还物品清单等书证，指认笔录及物证照片，辨认笔录，价格证明结论书，被害人陈某某的陈述，证人陈某甲、易某某的证言，被告人罗文华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗文华扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗文华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人罗文华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月24日16时许，被告人罗文华在长沙市雨花区扒得被害人陈某某放在其推行的婴儿车内的鉴定价值人民币200元的黄色钱包1个，后长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队民警将被告人罗文华抓获归案。案发后，被盗钱包已追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗文华在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经过开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：
1、长沙市公安局雨花分局第二治安管理大队出具的到案经过，证明被告人罗文华被公安机关抓获归案的情况。
2、提取笔录及扣押、发还物品清单，证明案发后，被盗钱包已追回并发还被害人。
3、被告人罗文华辨认作案现场的笔录及照片，证明本案案发地点为长沙市雨花区红星服饰广场门口。
4、证人陈某甲、易某某辨认被告人罗文华的笔录及照片，证明被告人罗文华盗窃作案的犯罪事实及被抓获归案的情况。
5、被告人罗文华指认所盗钱包的照片，证明本案被盗财物为1个黄色钱包。
6、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2014）第119号《价格证明结论书》，证明本案被盗财物的鉴定价值为人民币200元。
7、被告人罗文华的供述，证明被告人罗文华于2014年3月24日16时许在长沙市雨花区红星服饰广场门口扒得被害人陈某某的黄色钱包1个的犯罪事实。
8、被害人陈某某的陈述，与被告人罗文华的供述相互印证，证明其于2014年3月24日16时许在长沙市雨花区红星服饰广场被盗1个黄色钱包的事实。
9、证人陈某甲、易某某的证言，与被告人罗文华的供述相互印证，证明其于2014年3月24日16时40分许在长沙市雨花区红星服饰广场附近巡逻时将被告人罗文华抓获归案的事实。
10、本院（2010）雨刑初字第24号《刑事判决书》、湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证明被告人罗文华的前科情况。
11、被告人罗文华正、侧面照片及身份信息材料，证明被告人罗文华的外貌、姓名、性别、年龄、家庭住址等基本身份信息。
本院认为，被告人罗文华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗文华能如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人罗文华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 周海清
二〇一四年七月三日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初336号
原告：吕长科，男，1956年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被告：吕重样，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告吕长科与被告吕重样为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长科的委托诉讼代理人马国臣、被告吕重样到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长科向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告借款450000元，并从诉讼之日起按年利率6%计息至还款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村。2012年10月，被告因做生意需要，向原告借款450000元，并承诺不久归还。但此后原告多次催要，被告总是推脱。后在原告一再催要下，被告承诺待生意周转过来后尽快偿还。五年多过去了，被告至今分文未还。无奈之下，原告提起诉讼，请求判令被告立即还款。
被告吕重样承认原告吕长科提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吕重样应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长科借款450000元及利息（利息按照年利率6%，从2018年1月16日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，保全费2770元，由被告吕重样负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一八年四月八日
书记员 张亚利
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第49号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月1日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年1月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日15时许，被告人杨某驾驶未经公安机关登记的豪爵牌两轮摩托车由连城县庙前镇坪头村往仙坪方向行驶与对向驶来的被害人易某驾驶的浙CNX8**轻型普通货车相撞，造成被告人杨某受伤、两车损坏的交通事故。经连城县公安局庙前派出所作出交通事故认定，被告人杨某应负本次事故的主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为97.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年1月6日，被告人杨某主动到连城县公安局庙前派出所投案。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；被告人杨某驾驶证复印件；证人袁某、王某的证言；被害人易某的陈述；被告人杨某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局庙前派出所出具的道路交通事故认定书；连城县公安局制作的车辆痕迹勘验记录、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后，主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人杨某驾驶未经登记的机动车辆，可酌情从重处罚；被告人杨某酒后驾驶机动车发生交通事故且负本事故主要责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 鹂
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民二终字第78号
原告：炎陵县鹿原自来水有限责任公司。
住所地：炎陵县。
法定代表人：张淼，该公司经理。
被告：罗风生，男，45岁左右，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司与被告罗风生供用水合同纠纷一案过程中，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司以被告罗风生已自觉履行为由于2014年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司自愿撤回起诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县鹿原自来水有限责任公司撤回起诉。
审判员 孟平山
二〇一四年九月二十六日
书记员 蒋 瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
�八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉仙，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍地：四川省眉山市，现住珠海市前山。
委托代理人：樊统伦，与张玉仙系夫妻关系。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：巢永利，男，1966年2月4日出生，住珠海市香洲。原个体工商户字号珠海市前山新会木线加工厂的经营者、。
被申请人（原审第三人）：阮华正，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人张玉仙与被申请人巢永利、阮华正劳动合同纠纷一案，不服本院（2013）珠中法民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉仙申请再审称：张玉仙自1997年入职巢永利处工作以来，工作时间一直是早上7：30至中午12：00，下午13：30至18：00，每天加班时间均有1个小时，而且星期六、星期天及法定节假日从不放假。为此，张玉仙在一审期间提供了2010年及2011年的考勤卡证实上述事实，但是，二审判决以考勤卡上无单位名称、备注栏中并没有用人单位和相关人员签名盖章为由，未支持张玉仙提出的加班费请求，属于认定事实错误，故请求法院对本案进行再审。
本院认为，张玉仙虽然在原审期间及再审审查期间提供了考勤表，但是，该考勤表上既无用人单位名称及盖章，亦无用人单位相关负责人员盖章或签名，个别考勤表上虽有若干“林”字，但不能证明与巢永利、阮华正所经营的工厂存在关联性。而且，巢永利与阮华正在二审阶段对此份证据亦均不认可。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。二审法院认为张玉仙举出的证据不足以证明在涉案工厂存在加班的情况，符合民事诉讼证据规则，不存在事实认定错误。
综上，张玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉仙的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 苏泽君
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00363号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人白某某。2014年因盗窃罪被陕西省镇安县人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月22日刑满释放。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年5月25日晚23时许，被告人白某某独自一人到韦曲某某网吧上网，5月26日凌晨4时许，白某某准备回租住处时，见在其对面上网的被害人冉某某躺在椅子上睡觉，冉某某的一部HTC黑色直板手机放在电脑桌上，白某某趁机将冉某某的手机盗走后直接离开网吧。破案后该手机已追回。经估价，该手机价值680元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定书、公安机关破案、抓获经过、被告人指认现场的照片、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人白某某的犯罪事实及罪名成立，应依法对其予以处罚。被告人白某某在侦审阶段如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止），并处罚金一千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田秋玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 王恕燕
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第52号
原告蒲吉文，男，汉族。
被告肃北县富兴矿业有限责任公司（以下简称肃北富兴矿业）。
法定代表人王峰，系该公司总经理。
委托代理人朱永峰，系该公司财务主管。
被告中铁七局集团第五工程有限公司（以下简称中铁七局第五公司）。
负责人邹海燕，系该公司肃北富兴矿业项目部负责人。
原告蒲吉文与被告肃北富兴矿业，被告中铁七局第五公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲吉文，被告肃北富兴矿业委托代理人朱永峰到庭参加诉讼，被告中铁七局第五公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲吉文诉称，2013年8月4日原告和被告中铁七局肃北富兴矿业项目部邹海燕签订了一份挖掘机租赁协议，协议约定被告中铁七局富兴矿业项目部从原告处租赁神钢350挖掘机一台用于被告肃北富兴矿业公司承建的富兴矿业450T／D选矿厂工程。同时，协议对租赁费、租赁期限、租赁费结算、违约金等做了详细的约定，协议签订后，原告及时按约定进入被告指定的工地工作。2013年被告应付租赁费771075元，2014年应付租赁费62750元，应付皮卡车租赁费14932元，应付借原告油料费4454元，两被告陆续给付部分租赁费，但至今下欠320000元租赁费未付，产生违约金64000元。2014年7月27日被告富兴矿业承诺该租赁费由其代为支付，但原告多次索要两被告均以各种理由推诿，故起诉至法院。请求法院依法判令被告给付租赁费320000元，承担违约金64000元，并由被告承担本案诉讼费及索款花费。
被告肃北富兴矿业辩称，本案的《挖掘机租赁协议》签订方为原告和被告中铁七局第五公司，并非被告肃北富兴矿业，答辨人并非本案适格被告，不应当承担该租赁协议约定的义务，答辩人的担保期限已过，不应再承担担保责任，请求法院驳回原告对被告肃北富兴矿业的诉讼请求。
被告中铁七局第五公司未到庭，其辩称，肃北富兴矿业承诺欠原告蒲吉文的租赁费由其承担，且原告蒲吉文签字认可，故上述欠款应由被告肃北富兴矿业承担偿还责任，与签辨人无任何关系。另外，签辨人与原告蒲吉文，被告肃北富兴矿业三方签订“担保协议书”，约定如答辨人不能及时按约定付款，被告肃北富兴矿业愿意担保并进行支付，另在《挖掘机租赁费结算书》上签字认可，还注明此款由肃北县富兴矿业有限责任公司支付，故上述欠款应由被告肃北富兴矿业承担偿还责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明，2013年8月4日，原告蒲吉文与被告中铁七局第五公司签订了一份《挖掘机租赁协议》，协议对租赁原则、施工地点、租赁费用、期限、租赁费用结算等均作了相应的约定，协议签订后，原告蒲吉文即进入工地施工，后经过双方结算，扣除已付的租赁费，被告中铁七局第五公司尚欠原告蒲吉文租赁费421212元，被告肃北富兴矿业经理齐向军于2014年7月27日承诺此款由其公司支付，并在挖掘机租赁费结算书上签字。随后被告肃北富兴矿业支付了100000元，原告蒲吉文表示欠款零头1212元放弃，尚有320000元欠款至今未付。2014年8月24日，被告中铁七局第五公司富兴矿业项目部给被告肃北富兴矿业出具借条一份，借款320000元，借款用途是支付蒲吉文挖掘机租赁费。
认定以上事实的证据有：1、《挖掘机租赁协议》；2、挖掘机租赁费结算书及工程预结算单；3、庭审笔录。
本院认为，原告蒲吉文与中铁七局第五公司肃北富兴矿业项目部签订的《挖掘机租赁协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告蒲吉文、被告肃北县富兴矿业对欠款数额均无异议，被告中铁七局第五公司在答辩状中也未对欠款数额提出异议，本院予以确认，故原告蒲吉文要求被告偿付租赁费的诉讼请求应予支持。被告肃北富兴矿业与中铁七局第五公司未按约定支付租赁费，应当承担逾期付款的违约责任，结算书并未有结算人签字，其书写的违约金计算办法不予认定，违约金应以银行同期贷款利率计算。被告肃北富兴矿业称其并非签订合同主体，不是适格的被告，不承担租赁合同约定的义务以及担保期限已过的辩论意见，因该公司经理齐向军在工程预结算单上签字承诺此款由富兴矿业支付，故其辩论意见不予支持。被告中铁七局第五公司称此款由被告肃北富兴矿业代为偿还，与其无关的辩论意见，因富兴矿业是代为偿还，并未发生债务的转移，故其辩论意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肃北县富兴矿业有限责任公司与被告中铁七局集团第五工程有限公司连带偿付原告蒲吉文租赁费320000元，并承担逾期付款利息31306.72元，于本案判决生效后三十日内付清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费7060元，减半收取为3530元，由被告肃北县富兴矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年十月八日
书记员 娜尔斯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2150号
原告翟某某，女，生于1982年4月15日，汉族，住济南市。
委托代理人高立刚，山东舜达律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1980年2月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告翟某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费150元、财产保全费1020元，由原告翟某某负担。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 张茂芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 国
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更216号
罪犯陈富权，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月8日作出（2015）翠屏刑初字第168号刑事判决，以被告人陈富权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈富权确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈富权在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈富权确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈富权减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月30日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3666号
罪犯董伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）胶南刑初字第195号刑事判决，以被告人董伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯董伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董伟认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第676号
罪犯左效荣，女，1963年8月10日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）汴刑初字第22号刑事判决，认定左效荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2007年6月20日起至2017年6月19日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月31日对左效荣减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月19日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯左效荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2000年至2006年12月份，左效荣、孔维亮夫妇未经中国人民银行批准，以高息为诱饵，以保证随用随取等欺骗手段，非法向其同村及附近四百余户村民吸收奖金710余万元，除部分偿还外，其余资金被其挥霍，并对大量资金不能说明去向，致使650余万资金无法偿还。
罪犯左效荣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月15日记功1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左效荣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左效荣减去有期徒刑一年一个月（刑期至2014年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第889-1号
原告姜某，男，1975年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告姜甲，男，1972年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告姜乙，男，1964年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告黄某某，女，1951年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告张丁，女，1978年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告肖金，女，1951年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
以上六原告委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告姜木，男，1957年12月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
本院在审理原告姜某、姜甲、姜乙、黄某某、张丁、肖金诉被告姜木财物损害赔偿纠纷一案中，原告姜某、姜甲、姜乙、黄某某、张丁、肖金于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某、姜甲、姜乙、黄某某、张丁、肖金提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告原告姜某、姜甲、姜乙、黄某某、张丁、肖金撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告姜某、姜甲、姜乙、黄某某、张丁、肖金负担。
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1239号
原告张某某，女，汉族，1986年12月2日生。
委托代理人王保民，杞县葛岗镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告项某某，男，汉族，1987年11月10日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告张某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王保民、被告项某某及其委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年农历正月初九订婚，2009年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活。2010年2月19日补办了结婚登记手续。2010年农历11月4日生育一女名项某某，现随原告生活。原、被告婚后经常生气，被告多次提出与原告离婚，但却不向法院起诉，原告常年居住娘家，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，现起诉坚决要求与被告离婚，并要求抚养女儿，由被告承担抚养费。要求依法分割共同财产，我的个人财产归我所有。
被告辩称：我们婚后感情不好，我同意离婚，但要求女儿我抚养，不让原告负担抚养费。她的财产她拉走，但奔马车及八零车应由原告给我。
经审理查明：原告张阴阴与被告项永见于2009年农历正月9日订婚，2009年农历12月26日举行结婚仪式后同居生活，双方于2010年2月19日在杞县民政局补办结婚手续。2010年农历11月4日生育一女，名项某某，现随原告生活。由于二人婚姻基础差，婚前了解少，婚后常因家务事生气吵架、打架，原告长住娘家不归。原告的个人财产有：洗衣机一台、美的牌冰箱一台、海尔牌液晶电视机一台、饮水机一台、影碟机一台、电风扇二台、电饭锅二个、电磁锅一个、童车一辆、电动自行车一辆、八零三轮摩托车一辆、五征牌奔马车一辆、竹席一张、竹床一张，被子十三条，床单二十五条，被罩三条，其中奔马车（被告母亲出资3000元）、童车、八零三轮摩托车原告已拉回娘家，其余物品均在被告处存放。现在被告处的共同财产有太阳能一台、空调一台、电动车一辆。庭审中，被告称有共同债务36000元，原告认可5000元，其中有欠项枪4000元、欠项彦利1000元，另31000元原告不认可，被告虽提供有证人证言，但证人均系被告近亲属，与被告有一定的利害关系，且部分证言与被告陈述事实不符。双方无共同债权。另查明2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告婚后常因家务事生气吵架，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女项某某因年龄尚小，且现随原告生活，离婚时以随原告生活为宜，被告应适当负担项某某的抚养费。原告的个人财产应归原告所有，购买奔马车时被告方资助的3000元钱原告应当退还。共同财产及共同债务原则上应依法分割，但鉴于共同财产固定在被告家中使用，不易分割，双方又有共同债务，故共同财产以归被告所有，共同债务由被告负责清偿为宜。双方认可共同债务5000元，本院予以认定。被告称另有31000元债务，原告不认可，被告虽提供有证人证言，但证人均系被告近亲属，与被告有一定的利害关系，且部分证言与被告陈述事实不符，故该31000元的共同债务，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某某与被告项某某的婚姻关系；
二、原、被告之女项某某由原告张某某抚养，被告项永见自2013年起于每年12月30日前支付原告项某某的抚养费1900元，至项某某成年止；
三、原告的个人财产洗衣机一台、美的牌冰箱一台、海尔牌液晶电视机一台、饮水机一台、影碟机一台、电风扇二台、电饭锅二个、电磁锅一个、童车一辆、电动自行车一辆、八零三轮摩托车一辆、五征牌奔马车一辆、竹席一张、竹床一张，被子十三条，床单二十五条，被罩三条归原告所有，原告退还被告资助奔马车款3000元，该项判决于判决书生效后十日内执行；
四、原、被告共同财产太阳能一台、空调一台、电动车一辆归被告所有；共同债务5000元由被告承担；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨海洋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第490号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人袁某。1999年10月8日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县
人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2002
年12月4日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑
三年十个月，并处罚金人民币4000元。2013年3月20日因本案
被天台县公安局刑事拘留，同年4月24日经天台县人民检察院
批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
被告人王××。2005年5月23日因犯贩卖毒品罪被浙江省
嵊州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元
，2009年6月23日被假释，假释考验期至2010年12月20日止。2
013年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被监
视居住。
被告人陈某甲。1988年11月26日因犯故意伤害罪被天台县
人民法院判处有期徒刑十四年；2005年9月24日因盗窃被天台
县公安局行政拘留十日；2006年1月2日因盗窃被天台县公安局
行政拘留十五日，后被劳动教养一年三个月；2007年7月25日
因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2009年7月27日因盗
窃被天台县公安局行政拘留十五日，后被劳动教养一年六个月
；2012年2月13日因殴打他人被天台县公安局行政拘留五日，
罚款人民币200元。2013年3月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被监视居住。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）354号起诉书指控
被告人袁某、王××、陈某甲犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院
提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某
出庭支持公诉。被告人袁某、王××、陈某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月18日上午，被告人袁某、王××、陈某甲商量去
本县坦头镇集市上扒窃。三被告人在坦头镇碰到杨某设（另案
处理）后，四人一起在集市上寻找扒窃对象。被告人陈某甲和杨
某设在旁边打掩护，被告人王××在旁边望风，被告人袁某扒
走正在买菜的魏某外衣口袋内的70余元现金和一张身份证及
火车票。
被告人王××、陈某甲到案后各协助公安机关抓获一名犯
罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程某某无异议，并有
三被告人的在卷供述，被害人魏某的陈述，证人陈某乙的证言
，《辨认笔录》，《立功呈批报告表》，《立功证明》，《天
台县公安局文件》，《病历资料》，《情况说明》，《前科劣
迹情况核查说明》，《刑事判决书》，《劳动教养决定书》，
《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、王××、陈某甲以非法占有为目
的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人王××曾因故意犯罪被判处有
期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有
期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王
××、陈某甲具有立功情节，依法可以从轻处罚。三被告人到案
后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，应
当责令退赔。对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人王×
×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条
第一款、第六十五条第二款、第六十八条、第六十四条；对被
告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元。
二、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元。
三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2013年3
月20日起至2013年10月19日止；被告人王××、陈某甲的刑期从
判决执行之日起计算）。
四、被告人袁某、王××、陈某甲应共同退赔赃款人民币7
0元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年九月十三日
代书记员 朱临星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01374号
原告：孙兴保，男，1957年10月2日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈合奇，男，1985年9月1日生，汉族。
本院在审理原告孙兴保与被告陈合奇民间借贷纠纷一案中，孙兴保于2014年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙兴保的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙兴保撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 胡存祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏凌雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1585号
原告赵某。
被告李某某。
本院在审理原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某经合法传唤于2016年6月16日开庭时，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
本院认为：原告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担150元，退付原告赵某150元。
审判员 文晓慧
二〇一六年六月十六日
书记员 雷 钰
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初151号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某。2000年11月3日因犯强奸罪被黑龙江省黑河市人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2009年8月18日刑满释放。2010年11月24日因犯盗窃罪被廊坊市广阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月7日刑满释放。2015年5月13日因犯盗窃罪被廊坊市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年10月19日刑满释放。2016年1月12日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留十五日，同月21日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日15时许，被告人王某在廊坊市广阳区某购物中心附近，将刘某的一辆黑色珠峰牌踏板摩托车盗走，并拖至某菜市场一胡同内停留时，被警方当场抓获，赃物被当场扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2080元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，扣押清单，物证照片，价格认定报告书，机动车整车出厂合格证及收据，公安机关到案说明，常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某曾因多次犯罪被定罪科刑，系多次前科，且其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 爱 莹
人民陪审员 李 德 群
人民陪审员 王 建 国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00041号
申请人陕西秦岳律师事务所。
委托代理人张海青，康博闻，陕西秦岳律师事务所律师。
被申请人刘敬菊，女，1945年4月20日出生，汉族。
本院受理申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人刘敬菊法律服务合同纠纷一案，申请人于2015年3月17日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘敬菊名下银行内存款50000元或其他等额财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 亭
2
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审146号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人李玉国。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年7月1日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地251平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 迅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2745号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志�该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《这样也好》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第723号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月19日作出（2015）绍虞刑初字第960号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第960号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第196号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人高志军。
被上诉人（原审原告）邱绍娥。
上诉人永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人邱绍娥责任保险合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武民初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案涉及被告住所地为金华市婺城区、交通事故发生地为江西省九江市、车辆登记注册地为金华市公安局车辆管理所。本案应移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地属金华市婺城区、车辆登记注册地属金华市金东区，但本案保险标的物车辆所在地为武义县，故武义县人民法院对本案享有管辖权。永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年五月五日
代书记员 管 盼
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第16号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：李燕华，山东郯城农村商业银行股份有限公司城区支行职工，代理权限：特别授权。
被告：赵泰权，男，汉族，1973年8月7日出生，住郯城县建设路。
被告：王红霞，女，汉族，1970年7月1日出生，住郯城县建设路。
被告：李俭月，男，汉族，1964年10月21日出生，住郯城县郯城镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告赵泰权、王红霞、李俭月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李燕华、被告王红霞到庭参加诉讼，被告赵泰权、李俭月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵泰权于2009年6月30日在我行借款23000元，于2010年6月5日到期，由被告王红霞、李俭月担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行催要，被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王红霞辩称，担保属实，我现在没有能力偿还，我们以后会慢慢还。
被告赵泰权、李俭月未进行答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。原告赵泰权与被告王红霞系夫妻关系。被告赵泰权于2009年6月30日与郯城县农村信用合作联社下属的城区信用社签订借款合同，在该处借款23000元。该借款于2010年6月5日到期。借款合同约定借款利率为月息9.912‰，利息的支付方式为按月支付。借款用途为借新还旧。该借款由被告王红霞、李俭月提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2010年12月31日，原告向被告赵泰权、王红霞发出“贷款逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”，对该笔债务进行了催收，被告王红霞签收；2012年12月27日，原告又向被告赵泰权、王红霞、李俭月邮寄送达“贷款逾期催收通知书”及“担保人履行责任通知书”，
对于上述借款，被告赵泰权仅将借款利息结至2010年7月20日，至今尚欠本金23000元及2010年7月20日后的利息。经原告催要，上述被告均未偿还，原告遂于2014年12月16日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借23000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、催收通知书等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。被告赵泰权于2009年6月30日与郯城县农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。合同签订后，被告赵泰权在借款期限届满后未按合同约定偿还全部借款，现在尚欠本金23000元及自2010年7月20日后的利息，又因被告赵泰权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己进行举证、质证及答辩的权利，故本院对原告要求被告赵泰权偿还借款23000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告王红霞、李俭月于2009年6月30日与原告签订了保证合同，约定对被告赵泰权的上述借款提供连带责任保证，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，亦为有效合同。根据双方的约定，被告王红霞、李俭月的保证期间为自2010年6月6日至2012年6月5日。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告已于2010年12月31日向被告王红霞主张了权利，且被告王红霞在庭审中未提出异议，故本院对于原告要求被告王红霞承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李俭月承担连带清偿责任的诉讼请求，原告因在担保期内未向被告李俭月主张权利，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵泰权于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2010年7月20日起至还清之日止）。
二、被告王红霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵泰权、王红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一五年一月十九日
书 记 员 王方慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4050号
原告：代建成。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：郭百田。
本院在审理原告代建成与被告郭百田股权转让纠纷一案中，原告代建成于2016年8月12日向本院提出撤回对被告郭百田起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代建成撤回对被告郭百田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告代建成负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年八月十二日
代书记员 郑璐娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初627号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人汪正泽，男，1966年8月27日生，汉族，初中文化�住浙江省临海市。2016年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月14日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
被告人许春燕，女，1969年3月23日生，汉族，小学文化，住浙江省临海市。2016年3月11日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）582号起诉书指控被告人汪正泽、许春燕犯销售假药罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人汪正泽、许春燕到庭参加诉讼。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汪正泽、许春燕以营利为目的，销售假药217颗，因意志以外原因未得逞，均应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，且可以从轻或减轻处罚。�告人汪正泽、许春燕归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人汪正泽、许春燕对指控的事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月至2月，被告人许春燕先后2次在本市南湖区人民公园内从他人处购入“硬到底”等4种药品，由其丈夫即被告人汪正泽在其经营的本市健堂副食品商店内进行销售。2016年3月8日民警从该副食品商店内查扣“硬到底”等4种可疑药品共计217粒。
经嘉兴市市场监督管理局认定，查获的上述4种共217粒药品均应按假药论处。
以上事实，有经庭审质证的搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，营业执照，嘉市监稽认（2016）126号假药认定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人汪正泽、许春燕以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公�机关指控罪名成立。被扣押的假药未及销售，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人汪正泽、许春燕具有坦白情节，依法从轻处罚。结合本案的犯罪情节和被告人的认罪态度，可依法适用缓刑。被告人汪正泽、许春燕回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人汪正泽犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人�春燕犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、禁止被告人汪正泽、许春燕在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的假药217粒予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈英子
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第233号
上诉人（原审原告）袁华文，男，生于1979年3月1日，汉族，大学文化，住达州市达川区。
被上诉人（原审被告）万源市中心医院。
法定代表人丁晓林，系该院院长。
上诉人袁华文因与被上诉人万源市中心医院人事争议纠纷一案，不服万源市人民法院（2013）万源民初字第1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，在本案中原告袁华文提供的相关证据证实其是由万源市中心医院调到达县中医院工作，是执行国家人事管理机关的文件。袁华文到达县中医院工作属于人事调动，因此引发的养老保险待遇纠纷在法律关系性质上应属于人事争议。但依照最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。该司法解释明确了三种人事争议可以诉至法院。而本案中原告与被告并不是因因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应不属于人民法院可以受理的案件范围。故裁定驳回原告袁华文的起诉。
袁华文上诉称：本案属于人民法院受理案件的范围，原审法院在上诉人提起诉讼后应重点审查上诉人的请求是否超过时效并作出相应判决。请求撤销万源市人民法院（2013）万源民初字第1863号民事裁定书，发回重审或改判由被上诉人万源市中心医院补交上诉人的养老保险。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”的规定，上诉人袁华文起诉主张由被上诉人万源市中心医院为其补交养老保险的纠纷属于劳动争议，人民法院应当进行审理。一审法院以本案不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的“人事争议”为由驳回上诉人袁华文的起诉不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销万源市人民法院（2013）万源民初字第1863号民事裁定；
二、指令万源市人民法院对本案进行审理。
审判长 赵 旭
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一四年三月二十五日
书记员 涂海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3005号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告卢伟强，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告卢伟强信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领信用卡一张用于普通消费，截至2015年2月12日，透支合计10913.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
为此，原告请求判令被告：
立即偿还原告信用卡透支款本金、利息滞纳金、其他费用合计10913.24元（其中利息、滞纳金暂计至2015年2月12日，从2015年2月13日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）；
2、承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，本案逾期利息按日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
另查明二：原告庭审主张，至2015年2月12日，被告尚欠本金8186.1元、利息2390.64元、滞纳金314.50元、其他费用22元（单项增值服务费以及手续费），合计10913.24元。
本院认为：原、被告之间存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，本案《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》对最低还款额也没有明确约定。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：即8186.1元×5%≈409.31元。由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，之规定，缺席判决如下：
被告卢伟强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8186.1元、利息2390.64元、滞纳金314.50元、其他费用22元（上述利息暂计至2015年2月12日，此后至实际清偿日止的利息，以本金8186.1元为本金，按日万分之五计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72元，由被告卢伟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 邱小华
代理审判员 涂业初
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林瑜茵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1438号
申请执行人贾文波。
被执行人黄鑫伟。
被执行人李家豪。
本院在执行贾文波与黄鑫伟、李家豪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄鑫伟、李家豪无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为20150元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人贾文波向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1438号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 汤奕波
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第78号
申请执行人洪玲，女，1980年3月8日出生，汉族，务工，住福州市。
被执行人龚其龙，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行洪玲与龚其龙离婚纠纷（2013）光民初字第97号民事判决一案中，申请执行人洪玲要求被执行人龚其龙将婚生女龚佳交由其抚养，在本案执行过程中，因被执行人龚其龙带婚生女龚佳离开住所，本院经多次查找均无法查明被执行人龚其龙及龚佳下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘娜洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。