wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第40号
原告吕宏阳，男，1966年6月出生。
委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
被告高强，男，1979年11月生。
被告李思榕，女，1974年2月生。
原告吕宏阳诉被告高强、李思榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宏阳的委托代理人禄野到庭参加了诉讼，被告高强、李思榕经本院公告送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告高强因家中有事，向原告借款20万元，约定2012年7月20日偿还，到期后，被告一再推脱，2013年元月19日，被告高强又为原告出具一份补充证明，借用寇某某的房产证抵押借款20万元，用于偿还本次借款，利息每月9000元，约定一个月还款本息，但到期后被告仍未还款，经原告多次催要，被告于2013年5月还款10万元，剩余10万元借款至今未还。高强在婚姻持续期间的借款，为夫妻共同债务，被告吕思榕应共同偿还。请求法院依法判令：1、二被告返还原告借款10万元及利息；2由被告承担诉讼费用。
二被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明被告高强向原告借款200000元的事实。2补充说明一份，证明被告高强用寇某某的房产证向原告贷款抵押了200000元用于还2012年1月19日借原告的款项。
二被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2012年1月19日原告吕宏阳向被告高强借款20万元，并出具借款合同。2013年元月19日被告高强出具一份补充说明，载明：因贷款贰拾万元到期，需还贷，借用寇某某房产证抵押贷款贰拾万元，协定利息一个月玖千元整。一个月内还款本息，房产证取回，如违约承担法律责任。上述贰拾万元用于还前期借款。用款人：高强2013年元月19日。证明人：皇某某、禄某。2013年6月10日还了100000元，剩余100000元经原告多次催要，被告分文未还。另查明原告吕宏阳与被告吕思榕系夫妻关系，2013年6月6日双方离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高强向原告吕宏阳借款200000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定的还款时间偿还借款本金及利息，后被告仅偿还了部分借款，下欠借款100000元应依法清偿。原告主张的利息，本院应予保护，但双方约定借款期限内的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。借款期限内的利息应按同期银行贷款利率的4倍计算，逾期后的利息应从双方约定借款到期后次日起按同期人民银行规定贷款基准利率计算。借款系两被告夫妻关系存续期间所借，被告吕思榕应共同偿还债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高强、吕思榕于本判决生效后十日内偿还原告吕宏阳借款100000元及利息（利息自2013年1月19日至2013年2月18日按同期人民银行规定贷款基准利率4倍计算，自2013年2月19日起至本判决书确定履行期届满之日止按同期人民银行规定贷款基准利率计算）
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高强、吕思榕承担（为便于结算，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可自判决书送达起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：苗方洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1145号
原告科玛（中国）液压设备有限公司与被告宁波力拓担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人科玛（中国）液压设备有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年2月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司保证金500000元及相应利息，并承担案件受理费4647.5元、执行费7446.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1145号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1145号原告科玛（中国）液压设备有限公司与被告宁波力拓担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）甬奉商外初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人科玛（中国）液压设备有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波力拓担保有限公司名下车牌号为浙B×××××汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行。截止2015年2月29日，被执行人宁波力拓担保有限公司应归还给申请执行人科玛（中国）液压设备有限公司保证金500000元及相应利息，并承担案件受理费4647.5元、执行费7446.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1145号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第440号
申请执行人仝秀国。
被执行人杜金英。
被执行人仝文义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）棣民初字第1358号民事判决书于2015年5月27日向被执行人杜金英、仝文义发出执行通知书，责令被执行人杜金英、仝文义三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人仝秀国已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高文元
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡长松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第30号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社。
代表人李士强职务：主任。
委托代理人吕红昌，男，1965年8月16日生。
被告柴雪，女，1984年10月22日生。
被告杜胜昌，男，1985年4月6日生。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社（以下简称道口信用社）与被告柴雪、杜胜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，同年4月26日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人吕红昌到庭参加了诉讼，被告被告柴雪、杜胜昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称：2010年1月31日被告柴雪由被告杜胜昌作担保从我社贷款50000元，借款到期后，经原告多次催要，仍未还款。特起诉，请求判决被告立即偿还借款50000元及利息。
被告柴雪、杜胜昌缺席未答辩。
经审理查明：2010年1月31日被告柴雪由被告杜胜昌作连带责任保证人与原告道口信用社双方签订了《个人保证借款合同》，在道口信用社借款50000元，约定借款期限为：2010年1月31日起至2011年1月30日止，利率为9.9‰，且双方约定保证人杜胜昌的保证期间为借款到期之日起三年。借款到期后，被告又申请借款展期，约定贷款展期期限为自2011年1月30日至2012年1月29日，保证人杜胜昌继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期日起两年。后被告付息至2011年7月30日，下欠借款50000元本金及利息至今未还。
以上事实，有原告道口信用社提交的2010年1月31日的借款合同、借款借据、2011年1月30日借款展期协议可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年1月31日被告柴雪由被告杜胜昌作连带责任保证人在原告道口信用社借款50000元，借款到期后展期一年，被告付息至2011年7月30日，下欠借款本金50000元及利息被告逾期未还，事实清楚，证据充分，被告柴雪作为借款人应承担清偿该借款本息的责任，被告杜胜昌作为连带责任保证人在保证期内应负连带清偿责任。被告柴雪、杜胜昌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴雪于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年7月30日至本判决限定履行期限届满之日止）。被告杜胜昌负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴雪、杜胜昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年五月二十八日
书记员 汪志强
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终164号
上诉人（原审被告）：彭水凤,女，1969年8月出生。
委托诉讼代理人：眭和坤，男，1968年4月出生。（与原审被告彭水凤系夫妻关系）
被上诉人（原审原告）：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金英，男，1963年11月出生。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人彭水凤因与被上诉人哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭水凤与被上诉人哈密市恒信热力有限公司已就本案纠纷达成庭外和解，哈密市恒信热力有限公司于2016年11月15日申请撤回起诉，上诉人彭水凤亦同意撤回上诉。
本院认为，原审原告哈密市恒信热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初720号民事判决；
二、准许原审原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭水凤负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 游乐然
代理审判员 韩新艺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓月
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵12民终164号上诉人（原审被告）：彭水凤,女，1969年8月出生。委托诉讼代理人：眭和坤，男，1968年4月出生。（与原审被告彭水凤系夫妻关系）被上诉人（原审原告）：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。法定代表人：马举琪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金英，男，1963年11月出生。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。上诉人彭水凤因与被上诉人哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭水凤与被上诉人哈密市恒信热力有限公司已就本案纠纷达成庭外和解，哈密市恒信热力有限公司于2016年11月15日申请撤回起诉，上诉人彭水凤亦同意撤回上诉。本院认为，原审原告哈密市恒信热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初720号民事判决；二、准许原审原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人彭水凤负担；本裁定为终审裁定。审 判 长  胡旭东代理审判员  游乐然代理审判员  韩新艺二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1号
执行裁定书
申请执行人刘焕永，男，1971年3月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人李红杰，女，1982年7月15日本生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘焕永依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00047号民事调解书，申请执行李红杰买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还欠款315000元及利息、案件受理费3008元、执行费4625元。执行中，申请执行人与被执行人双方自行协商达成和解协议，被执行人同意分期偿还欠款，2016年7月15日全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00047号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更611号
罪犯马来福，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年4月6日作出（2012）台温刑初字第509号刑事判决，以被告人马来福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马来福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马来福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马来福准予减刑十个月（刑期自2011年11月6日至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月一日
代书记员 陈兰君
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第120号
申请执行人向金秀，女，1955年2月28日出生，土家族，文盲，湖南省龙山县人，系死者叶立久的妻子。
申请执行人叶明松，男，1979年10月9日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，系死者叶立久的儿子。
申请执行人叶艳芳，女，1982年7月13日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人，系死者叶立久的女儿。
申请执行人叶艳琴，女，1984年11月27日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，系死者叶立久的女儿。
申请执行人叶艳春，女，1987年10月5日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人，系死者叶立久的女儿。
被执行人龙山县苗儿滩镇中心卫生院，住所地龙山县苗儿滩镇苗新村。
法定代表人向顺江，男，该院院长。
申请执行人向金秀、叶明松、叶艳琴、叶艳芳、叶艳春诉被执行人龙山县苗儿滩镇中心卫生院生命权纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被告龙山县苗儿滩镇中心卫生院自愿于2014年10月29日前一次性赔偿原告向金秀、叶明松、叶艳琴、叶艳芳、叶艳春因叶某不幸去世所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计60000元。本院于2014年11月11日给龙山县苗儿滩镇某卫生院送达了协助执行通知书，要求龙山县苗儿滩镇中心卫生院支付执行款60000元。被执行人龙山县苗儿滩镇中心卫生院于收到执行通知书的当日给申请执行人支付全部执行款。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人原告向金秀、叶明松、叶艳琴、叶艳芳、叶艳春申请执行的（2014）龙民初字第932号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 唐 俊
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。住所地：晋城市泽州路****号。
负责人：商亚平，该支行行长。
委托代理人范磊，男，汉族，该支行职工。
委托代理人牛海政，男，汉族，该支行职工。
被告万江峰，男，1979年3月20日生，汉族，陵川县人，农民，系晋城市科协司机。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告万江峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玙珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行委托代理人范磊、牛海政，被告万江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行诉称：被告万江峰于2012年2月22日在中国农业银行晋城凤城支行，提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，申请表由其本人签名，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思的表示。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条中约定“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。”被告在申领卡后，于2012年3月13日开户，卡号为×××，被告使用我行贷记卡最后消一笔消费为2013年10月4日消费9000元后，未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态后，我行采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截止2015年3月31日被告万江峰透支本金7755.67元，利息、滞纳金及其它费用2785.15元。为维护我行的合法权益，故请求：1.判令被告万江峰归还原告其金穗贷记卡（卡号×××）透支本金7755.67元，利息、滞纳金及其他费用2785.15元，欠款余额共计人民币10540.82元。计算截止2015年3月31日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止。2.诉讼费由被告承担。
被告万江峰未递交书面答辩状，庭审时辩称：这张信用卡是我在山西晋城科普惠农服务中心有限公司工作时，单位在未经我同意的情况下拿着我的身份证等手续办理的，信用卡办理下来后我才知道办理信用卡这件事。信用卡发下后单位的出纳用我的手机将该卡激活，但我没有用过这张卡，一直是单位的总经理李少君使用，每次消费我手机上都有信息显示，现在李少君因为诈骗被晋城市看守所拘留，我也见不到他，让我还款我没有能力。
经本院审理查明：2012年2月22日，原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告万江峰签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告万江峰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。合约签订后，被告万江峰于2012年3月13日开户，从原告处领取卡号为×××的金穗贷记卡一张，信用额度为20000元，被告用自己手机激活信用卡，于2012年4月9日第一次跨行消费20000元，2013年10月4日最后一次跨行消费9000元后未按约还款。截止2015年3月31日，被告万江峰尚欠原告本金7755.67元，利息2161.3元，滞纳金463.85元，其它费用160元，欠款共计10540.82元。经原告多次催要，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告起诉，营业执照（复印件），中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程（复印件），交易流水查询，中国农业银行透支余额、欠息证明，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被告万江峰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，截止2015年3月31日，被告万江峰尚欠原告本金7755.67元，利息2161.3元，滞纳金463.85元，其它费用160元，欠款共计10540.82元，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告诉请被告还款并承担利息、滞纳金及其它费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告万江峰辩称该信用卡未经其同意办理，该信用卡非自用，被告未能提供相关证据予以证明，且该信用卡办理后被告自愿用手机激活信用卡，并同意将卡交给他人使用，故对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万江峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行信用卡欠款本金7755.67元，利息2161.3元，滞纳金463.85元，其它费用160元，共计10540.82元。从2015年3月31日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告利息、滞纳金和其它费用，至全部还清之日止。
案件受理费63元，减半收取32元，由被告万江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王玙珺
二〇一五年六月二日
代书 记员 王 娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第960-2号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人孙岩玲，女，汉族，1985年10月15日生，宁夏录武市。
被执行人刘涛，男，汉族，1985年03月21日生，现住宁夏录武市。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘涛、孙岩玲借款合同纠纷执行一案，本院于2013年12月16日做出的（2013）长汽开民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第960号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄永森
二〇一四年十二月十九日
书记员 包 娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03010号
原告：中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行，住所地凌源市市府路东段。
法定代表人：范洪国，行长。
委托代理人：刘伟成，男，1971年6月11日出生，汉族，该公司员工。
被告：张晓艳，女，1978年4月9日出生，汉族，农民。
被告：李向东，男，1978年2月6日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行与被告张晓艳、李向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行法定代表人范洪国的委托代理人刘伟成到庭参加诉讼。被告张晓艳、李向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行诉称：被告李晓艳与李向东系夫妻关系。2012年9月10日向我行申请贷款310000元，以夫妻共有的坐落于凌源市东风街南段IV-13-605-45幢3单元701号的住房抵押，为该笔贷款提供担保，与我行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。我行已按合同约定履行放款义务。现二被告多期未向我行偿还贷款，截止2014年7月17日被告已拖欠银行贷款本息合计292376.87元。根据双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第一款第二项、第九条第二款二项的约定我行请求判令解除与二被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，偿还剩余全部贷款本息合计292376.87元。如不能偿还所拖欠贷款本息，根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第二款第八项之约定我行申请行使担保物权，处分抵押房屋，以清偿原告全部剩余贷款本金及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张晓艳未答辩。
被告李向东未答辩。
经审理查明：被告张晓艳、李向东系夫妻关系。2012年9月10日被告张晓艳以购家庭自用轿车为由，与原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定借款金额为人民币310，000元，借款期限为119个月，借款用途为购家庭自用轿车，利率与计结息1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款利率为6.55‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。第六条贷款的发放贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定账户（户名：凌源ＸＸ行汽车销售有限公司，账号：307756323854）。第七条1、还款按月等额本息还款。按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为人民币3，758.97元。实际还款金额届时依据本合同第四条确定。2、按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计119期。3、借款人在贷款人处开立账户，户名张晓艳，账号：284361299540。第九条违约事件及其处理1、下列事件之一即构成或视为借款人违约（2）未按期归还贷款本息，2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费相关费用损失等（8）行驶担保物权，（9）要求保证人承担保证责任。被告张晓艳在借款人处签字。2012年9月3日被告张晓艳与原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行签订《个人循环贷款额度协议》，合同约定第一条额度金额为人民币310，000元。第二条额度有效期，本额度有效期为10年120个月，自2012年9月3日至2022年9月3日。第八条担保由张晓艳提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。2012年9月3日被告张晓艳、李向东与原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行签订2012年抵字426号《个人循环贷款最高额抵押合同》，合同第一条主合同为：抵押权人与债务人张晓艳之间签署的编号为2012年抵字426号《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充，第三条担保最高额310，000元。被告张晓艳、李向东在抵押人处签字。附件：抵押物清单二被告将其夫妻共有住房（坐落于凌源市东风街南段IV-13-605-45幢3单元701号）一套作为抵押物。截止2014年3月21日被告已偿还原告本金28，981.88元、利息31，248.10元、拖欠本金罚息405.49元、应收利息罚息443.89元，自2014年2月12日后未向原告偿还任何借款本金及利息等费用。
上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、个人循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款划款委托书、中国银行凌源支行借款借据、凌房他证字第3187**号房屋他项权证书、房屋所有权证书、抵押声明、购车协议书、用途声明、个人抵（质）押循环贷款额度用款申请表、结婚证复印件、户口本复印件、贷款已还款明细清单等证据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行与被告张晓艳签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》及与被告张晓艳、李向东签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。二被告系夫妻关系，用二被告共有房屋一套抵押向原告借款，能够证明此款系二被告共同借款。原告已向二被告履行了付款义务，但二被告却未按合同约定的期限履行给付贷款本息的义务，应当承担违约责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据依法作出判决。原告的诉请符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。如果二被告未按期限还本付息，则应对被告张晓艳、李向东所有的坐落于凌源市东风街南段IV-13-605-45幢3单元701号住宅一套采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行对变价后所得款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓艳、李向东于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行凌源支行贷款本金281，018.12元，并自2014年2月12日按合同约定的贷款利息及违约责任利息向原告支付贷款利息至贷款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，686元，由被告张晓艳、李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 贡海洋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第258号
原告：张小秋。
被告：杨美凤。
原告张小秋与被告杨美凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由代理审判员金海雁担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张小秋到庭参加诉讼，被告杨美凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小秋起诉称：原告与被告既是邻居又是朋友。被告因因做生意急需资金向原告借款，分别于2010年12月23日借50000元，2011年10月24日借100000元，2011年11月21日借50000元，共计200000元，双方口头约定月利率按1.2%计算，但从2012年11月1日至今未偿还本息。现被告无法联系，为此原告诉诸本院要求：依法判令被告向原告清偿借款200000元，从2012年11月1日起按月利率1.2%计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告杨美凤未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条3张，证明借款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨美凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
被告杨美凤未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告杨美凤分别于2010年12月23日向原告张小秋借款50000元，2011年10月24日借款100000元，2011年11月21日借款50000元，借款本金至今未还分文。
本院认为：原告张小秋与被告杨美凤之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告杨美凤欠原告张小秋借款100000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。原、被告未书面约定借款利息，现原告要求利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告杨美凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张小秋借款本金200000元及利息（从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杨美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 金海雁
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月十七日
代书 记员 杨守格
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初660号
原告：刘红震,男,1991年8月6日出生,汉族,住河南省淮阳县。
委托代理人：李瑞,女,河南陈州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）。
负责人：邹建刚，该公司经理。
统一社会信用代码:91411626062671758Y。
委托代理人：付慧慧,系该公司员工。
原告刘红震与被告平安财险周口公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞、被告委托代理人付慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费、评估费共计28850元，庭审中赔偿数额变更为29667.5元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系豫Ｐ×××××号车的车主，2017年2月3日，原告作为投保人和被保险人在被告公司投保商业险，保险期间为一年。2018年1月22日20时25分，陈沿芳驾驶豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮阳县陈州路与文明路交叉口右转弯时与王妍驾驶停靠在路边的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。淮阳县交通警察大队作出事故认定书，认定陈沿芳负事故的全部责任。现被告拒绝足额赔付机动车损失保险，为维护原告的合法权益，依法起诉。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、豫Ｐ×××××小轿车的行驶证、刘沿芳的驾驶证，证明事故车辆情况及司机是合法驾驶；证据三、淮阳县交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故的发生,陈沿芳负事故的全部责任；证据四、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的交强险和商业险保险单各一份，证明原告事故车辆在被告公司购买保险；证据五、淮阳县爱车苑汽车维修汽车维修服务部出具的修车发票3张、维修清单一份，证明该事故车辆在汽车服务部修理的事实,原告车损28067.5元；证据六、河南易德价格评估报告书一份、评估费票据一份，证明原告车辆损失及支出的评估费。
被告辩称，1、在排除被保险人存在免责情形外,其公司愿意在商业保险范围内承担原告的合理合法损失；2、诉讼费、评估费等间接损失其公司不承担。
被告未提供证据，对价格评估报告书有异议，申请重新评估。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：豫Ｐ×××××号车登记的所有权人为原告刘红震，2017年2月3日，原告作为投保人和被保险人在被告公司投保商业险，保险期间为2017年2月4日00时起至2018年2月3日时止，其中机动车损失保险金额为258942元。2018年1月22日20时25分，陈沿芳驾驶原告所有的豫Ｐ×××××号车由西向东行驶至淮阳县陈州路与文明路交叉口右转弯时与王妍驾驶停靠在路边的四轮电动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定陈沿芳负事故的全部责任。原告车辆受损后，淮阳县公安交通警察大队委托河南省易德价格评估有限公司对原告的受损车辆进行评估，经评估车辆修复价格为27250元，原告支出评估费1400元。豫Ｐ×××××号车在淮阳县爱车苑汽车维修汽车维修服务部维修，支付28067.5元。
本院认为，原被告之间系保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告车辆经评估车辆修复价格27250元，被告依法应予赔付。原告主张的鉴定费1400元系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予以赔偿。原告请求按实际维修价格进行赔付，因评估结果具有指标性与权威性，且市场维修企业价格不一，故应将评估结论作为赔偿依据为妥。被告对价格评估报告书有异议，申请重新评估，因理由不充分且未提供证据证明，对该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘红震28650元。
二、驳回原告刘红震其他诉讼请求。
案件受理费减半收取260.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭秀杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 李玟震
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝海，男，汉族，个体，1957年4月29日出生，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人:武艺、徐秉有，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩克志，男，汉族，无业，1963年6月26日出生，现住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘俊杰，吉林赵辉律师事务所律师。
原审被告：吉林博德房地产开发有限公司，住所地：大安市。
法定代表人：王延，该公司经理。
原审第三人：张文辰，男，1964年2月8日生，汉族，律师，现住吉林省大安市。
再审申请人刘宝海与被申请人韩克志、原审被告吉林博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、原审第三人张文辰买卖合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第144号民事判决、白城市中级人民法院（2015）白民二终字第120号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人刘宝海再审请求：1、撤销一、二审民事判决，对本案再审，依法重新做出公正裁决；2、被申请人承担一、二审诉讼费用。
事实与理由：一、原判决的审判程序有误。双方在一审诉讼期间，被申诉人未举出博德房地产开发有限公司工商登记档案验资证明的证据，此证据也未经质证。
二、二审认定“双方签订合同的性质是股权转让合同，而不是公司转让合同”是完全错误的，双方签订的是公司转让合同，二审则以股权转让合同审理，且认定事实明显有误。在被申诉人已抽逃全部出资，无股权可转让的事实下，原审法院以“即使被申诉人实际未出资，申诉人也无权拒付股权转让款”为由，作出申诉人给付股权转让款的终审判决，适用法律错误。
本院认为：一、关于再审申请人刘宝海提出博德房地产开发公司在一审诉讼期间，对工商登记档案验资证明未举证的问题。经审查，一审诉讼中，企业机读档案变更登记材料已证实博德房地产公司的股东已实际出资，证据充分，其认为存在虚假出资的问题依据不足不予采信。
二、关于二审认定“双方签订合同的性质是股权转让合同，而不是公司转让合同”，双方签订的是公司转让合同，二审则以股权转让合同审理，且认定事实明显有误的问题。
经审查，股权转让是当事人以转让股权为目的而达成的关于出让方交付股权并收取价金，受让方支付价金得到股权的意思表示。股权转让后，股东基于股东地位而对公司所发生的权利义务关系全部同时移转于受让人，受让人因此成为公司的股东，取得股东权。公司资产转让是指针对具体某部分资产或者全部资产进行转让，仅仅属于财产上的处分。本案中双方之间签订的转让合同虽然名为《吉林博德房地产开发有限公司转让合同》但是签约主体是股东个人，转让的客体是股权，而并不是公司资产，因为公司资产仍为博德公司名下，并未发生变动，只是发生了股权变更。故原审认定双方之间签订的转让合同系股权转让合同并无不妥。
综上，刘宝海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝海的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜剑峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1962号
申请执行人成都市蒙东谷物有限公司。法定代表人李向勤。
被执行人四川省胜宝农业科技有限公司（原四川省胜宝科技有限公司）。
法定代表人吴忠华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4967号民事判决，于2015年6月3日受理成都市蒙东谷物有限公司申请执行四川省胜宝农业科技有限公司（原企业名称四川省胜宝科技有限公司）买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省胜宝农业科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年一月十二日
书记员 叶 桃
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执273号
被执行人贾利芳。
被执行人王奋山。
被执行人鄂托克旗茂达煤业有限责任公司，地址棋盘井镇北3公里新亚煤焦东北400米。
法定代表人贾利芳。
本院于2017年3月22日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请贾利芳、王奋山、鄂托克旗茂达煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初290号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人贾利芳王奋山鄂托克旗茂达煤业有限责任公司应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款21278192.1元，承担执行费88678.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第750号
原告郭某某，女，1977年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人贺志坚，湘潭县花城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1970年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈敏，湘潭县石潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王运秋，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，原告郭某某于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告郭某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费1328元，减半收取664元，原告郭某某自愿承担。
审判员 朱明华
二〇一四年十月十四日
书记员 曾美惠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1394号
罪犯王有圆。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年3月5日作出（2012）双刑初字第277号刑事判决，以被告人王有圆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；撤销该院（2008）双刑初字第68号刑事判决对被告人王有圆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王有圆在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王有圆提请减刑。
经审理查明，罪犯王有圆在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分71.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯王有圆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有圆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1127号
原告：庞某某，男，汉族，住云南省昆明市北京路。
委托代理人：徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某商贸有限公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路顺通大道。
法定代表人：蒋某某。
被告：蒋某某，男，汉族，，住浙江省东阳市六石街道。
原告庞某某诉被告云南某某商贸有限公司（以下简称某某公司）、蒋某某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐之松到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告蒋某某立即归还借款本金人民币500，000.00元；2、判令被告蒋某某立即支付自2014年4月16日起至本息清偿之日止按2%计算的利息；3、判令被告云南某某商贸有限公司对前述本金、利息承担连带责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
案件基本情况
一、借款合同的签订：2014年4月16日，原告与被告蒋某某签订了《借款协议书》，约定由原告出借500000元给被告蒋某某。
二、债权人有无实际足额支付借款本金：2014年4月16日，原告向被告蒋某某汇款500000元。
三、借款期限：自款项支付之日起三个月。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依据原告与被告蒋某某的约定，被告蒋某某应当于2014年7月16日前向原告归还借款，但是其并未归还。因此，原告要求被告蒋某某归还借款500000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
四、利息的约定：按月利率3%计息，按月支付。
原告对该利息约定调整为按月利率2%计息，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，对上述利息计算方式的约定，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计，以不超过年利率24%为限。同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”由于被告蒋某某未按约定支付借款利息，因此，对于原告利息部分的诉讼请求，本院予以支持。
五、有无偿还部分借款本金：没有。
六、保证的约定：
1、在原告与被告蒋某某签订的借款合同中约定被告某某公司为被告蒋某某的该笔借款承担连带责任保证担保；
2、担保范围为原告或者原告指定的第三人在向保证人主张权利之前借给被告蒋某某或蒋某某指定第三方的全部款项以及实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等各项费用）；
3、担保期限为主债权到期后满两年。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告与被告某某公司对担保方式的约定为连带责任保证，担保范围为借款本金及利息，原告要求被告某某公司对被告蒋某某的借款本金及利息承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告支付欠款人民币500000元及该款项自2014年4月16日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以不超过年利率24%为限；
二、被告云南某某商贸有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任，其承担债务后，有权向被告蒋某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费，由被告云南某某商贸有限公司、蒋某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
代理审判员 李红秀
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李娅萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00953号
原告马某，男，汉族，居民。
委托代理人刘某，男，汉族，居民。
被告渭南玉州房地产开发有限公司。
法定代表人杨某，董事长。
原告马某与被告渭南玉州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛沙荣适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
审理中，根据原告马某提供的被告渭南玉州房地产开发有限公司地址无法找到被告，且原告马某无法提供被告准确的相关信息。
本院认为，原告马某起诉被告渭南玉州房地产开发有限公司，但无法提供被告的明确相关信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某对被告渭南玉州房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3659元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛沙荣
二〇一五年六月二日
书记员 贾 玮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复34号
申请复议人湖北省国营沙市农场，住所地荆州市沙市东区窑湾。
法定代表人杨清华，该农场场长。
申请执行人武汉睿欣投资咨询有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号3-215室。
法定代表人邹玲，该公司经理。
被执行人湖北省国营沙市农场庙兴分场（原沙市区岑河镇庙兴村）。
法定代表人肖俊雄，该分场场长。
申请复议人湖北省国营沙市农场不服湖北省宜昌市当阳市人民法院（以下简称当阳法院）于2016年7月26日作出的（2016）鄂0582执异7号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
当阳法院认为，2012年6月5日湖北省国营沙市农场托管了沙市区岑河镇的黄渊、黄港、庙兴三个村，并组建三个分场即黄渊分场、黄港分场、庙兴分场。因湖北省国营沙市农场庙兴分场未经工商部门登记，也未在编制委员会备案，不具备法人资格。当阳法院追加湖北省国营沙市农场为被执行人并无不当。
申请复议人湖北省国营沙市农场称，根据荆州经济开发区管委会办公室（2012）3号文件，湖北省国营沙市农场对庙兴村是托管关系，在湖北省民政厅部门官网上有明确的显示，庙兴村仍然隶属沙市区，是基层群众性自治组织。对庙兴村挂湖北省国营沙市农场庙兴分场的牌子是异议人为了便于管理，自已下发文件，不具备法律效力，未经相关部门审批。因此，庙兴分场不是湖北省国营沙市农场的分支机构，不应将申请复议人追加为被执行人。另外，当阳法院（2016）鄂0582执异7号执行裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，追加湖北省国营沙市农场为本案被执行人，属于适用法律严重错误。申请复议人系依法登记的事业单位，是参照公务员管理的事业单位，显然不能适用本条。综上，申请复议人不是本案的适格被执行人。
本院审查查明，邹先德与沙市区岑河镇庙兴村民委员会借款合同纠纷一案，当阳法院于2007年5月13日作出（2007）当民初字第180号民事判决书，判决沙市区岑河镇庙兴村民委员会偿还邹先德借款60000元及利息。当阳法院于2007年11月7日立案执行，在执行过程，邹先德以其对沙市区岑河镇庙兴村民委员会享有的债权已转让给武汉睿欣投资咨询有限公司为由，向当阳法院申请变更武汉睿欣投资咨询有限公司为本案申请执行人，2009年11月19日当阳法院作出（2007）当执字第354-2号执行裁定书，裁定变更武汉睿欣投资咨询有限公司为本案申请执行人。2009年12月15日，当阳法院作出（2007）当执字第354-3号执行裁定书，裁定终结（2007）当民初字第180号民事判决书的本次执行程序。后武汉睿欣投资咨询有限公司申请恢复执行，当阳法院于2013年7月20日作出（2013）鄂当阳执字第00242号执行裁定书，裁定变更被执行人荆州市沙市区岑河镇庙兴村民委员会为湖北省国营沙市农场庙兴分场。2016年1月18日，当阳法院作出（2013）鄂当阳执字第00242号执行裁定书，追加湖北省国营沙市农场为本案被执行人。湖北省国营沙市农场不服该追加裁定，于2016年7月11日向当阳法院提出书面执行异议。2016年7月26日当阳法院作出（2016）鄂0582执异7号执行裁定书，裁定驳回湖北省国营沙市农场的执行异议。湖北省国营沙市农场不服，向本院申请复议。
同时查明，2012年6月5日湖北省国营沙市农场托管了沙市区岑河镇的黄渊、黄港、庙兴三个村，并组建三个分场即黄渊分场、黄港分场、庙兴分场。
本院认为，根据荆州经济开发区管委会办公室（2012）3号文件，庙兴村只是上级主管部门发生变化，但庙兴村作为隶属沙市区的基层群众性自治组织，其民事主体资格并未消失。当阳法院据此裁定将本案被执行人由荆州市沙市区岑河镇庙兴村民委员会变更为湖北省国营沙市农场庙兴分场依据不足，其在上述变更基础上再追加湖北省国营沙市农场为本案被执行人明显不当。综上，申请复议人的复议请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销湖北省当阳市人民法院（2016）鄂0582执异7号执行裁定书、2016年1月18日作出的（2013）鄂当阳执字第00242号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 郦 薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第556-2号
申请执行人孙建林。
被执行人刘景林。
被执行人石永玲。
被执行人韩克荣。
被执行人李有玲。
被执行人李春永。
被执行人刘彩霞。
孙建林与刘景林、石永玲、韩克荣、李有玲、李春永、刘彩霞民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日审结。该案（2013）青法庙民初字第30号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩克荣银行账户上的存款80000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曲文涛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民立终字第00005号
上诉人（原审被告）荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地荆州市沙市区江汉路72号。组织机构代码：67645227-7。
法定代表人徐元超，总经理。
被上诉人（原审原告）邓长春。
上诉人荆州市隆盛建设工程有限公司因与被上诉人邓长春建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院作出的（2014）鄂掇刀东民初字第00168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告是法人，应由其住所地人法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至荆州市荆州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地在湖北省荆门市月亮湖，属于荆门市掇刀区辖区，因此荆门市掇刀区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一五年一月十四日
书记员 李 静
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第166号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2000年12月7日因犯故意伤害罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月20日刑满释放。2015年6月2日因涉嫌犯放火罪被嫩江县公安局刑事拘留，2015年6月16日批准逮捕，次日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某某犯放火罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某与被害人魏某某因购买房屋一事发生矛盾，欲找被害人魏某某商谈，谈不妥准备用汽油烧被害人魏某某。被告人赵某某于2015年6月2日早8时许，携带事先购买的二桶汽油（40斤）和打火机，到嫩江县水岸新城小区2号楼下银鼎寄卖行找被害人魏某某，被害人魏某某不在，被告人赵某某便给魏某某打电话，通话中扬言要弄死被害人魏某某全家。魏某某的妻子杜某某报了警。被告人赵某某在银鼎寄卖行等待被害人魏某某时，被他人打成轻微伤，后送往医院救治，而未能实施放火行为。被告人赵某某于案发当日，被公安机关抓获，并如实供述其犯罪的事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某没有异议，且有被告人赵某某的供述，被害人魏某某的陈述，证人杜某某、赵某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及拍照，扣押物品清单及照片，加油登记表，气象证明，黑龙江省公安厅检验报告，嫩江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，房屋买卖协议，黑龙江省嫩江县人民法院（2000）嫩刑初字第199号刑事附带民事判决书及释放通知书，报警记录及出警经过，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意放火，危害公共安全的行为，已构成放火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某为放火犯罪准备工具，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3132号
原告朱红霞，女，汉族，1969年3月出生，现住本市。
委托代理人郁新林，系新疆天擎律师事务所律师。
被告赵三家，男，汉族，1963年2月出生，现住本市。
被告杨朝霞，女，汉族，1963年9月出生，现住本市。两被告系夫妻关系。
原告朱红霞诉被告赵三家、杨朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员俞宗梅适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱红霞的委托代理人郁新林，被告赵三家到庭参加诉讼，被告杨朝霞经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱红霞诉称，2013年1月14日，两被告向原告借款40000元，借期四个月，并出具了借条，约定逾期还款承担借款额20%的违约责任；2015年3月12日，被告赵三家向原告借款50000元，借期2个月，并出具借条，约定逾期还款承担违约责任。两被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。现原告诉至法院，请求1、依法判决两被告立即偿还借款9万元；2、依法判决两被告承担逾期还款违约金18000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵三家辩称：对2013年1月14借款40000元认可；2015年3月12日出具的借条中的50000元是借款本金40000元的利息，被告也认可，但被告认为原告不应该再主张利息。
被告杨朝霞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月14日，两被告向原告借款40000元，借期四个月，并出具了借条，约定逾期不还，愿支付借款额20%的违约金；2015年3月12日，被告赵三家向原告借款50000元，借期2个月，并出具借条，约定逾期不还，愿支付借款额20%的违约金。因借款至今未还，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：结婚证复印件、借条二份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计90000未偿还，有被告出具的借条能够证实，被告理应偿还。2011年《全国民事审判工作会议纪要》中关于民间借贷纠纷的案件规定，民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，可予以支持。但二者之和不能超过依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算的数额；对超出的部分，一般不予保护。2013年1月，金融机构一年期基准利率6%，四倍为24%。40000元按照同期贷款利率四倍计算，每年利息为9600元。两年为19200元。原告主张要求被告支付逾期还款违约金18000元，不违法法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。因此，两被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任。被告的辩解没有提供相应证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵三家与被告杨朝霞于本判决生效后十日内支付原告朱红霞借款90000元。
二、被告赵三家与被告杨朝霞于本判决生效后十日内支付原告朱红霞违约金18000元。
本案受理费1230元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年九月十六日
书记员 路甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2580号
罪犯罗荣胜。现在广西英山监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年5月5日作出（2009）南刑初字第282号刑事判决，以被告人罗荣胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2009年5月25日交付执行。罪犯罗荣胜曾于2012年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2018年11月13日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯罗荣胜减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗荣胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗荣胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年3月起至2014年8月止累计获奖励分95.01分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗荣胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣胜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00571号
原告陆小峰。
委托代理人顾亚倩。
被告田小东。
被告左建飞。
被告凌春雷。
原告陆小峰与被告田小东、陈志明、左建飞、凌春雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，适用简易程序进行审理。因被告田小东下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告田小东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。被告左建飞、凌春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田小东于2013年12月5日向原告借款150万元，约定借款期限为12个月，签订了借款合同一份，并由陈志明、左建飞、凌春雷提供担保。2013年12月6日被告田小东出具了情况说明1份。原、被告约定月息为3%，每月支付给原告利息4.5万元。另外还约定如果被告逾期偿还借款，应该按照0.5%的标准支付违约金。原告按照被告田小东的要求将款项支付了案外人（田小东的债权人）刘中华、瞿明恺、钱建峰及被告田小东本人。原告多次向被告催要借款，被告田小东一直借故拖延。三个担保人也未支付上述借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金150万元及利息、违约金。
被告田小东、左键飞、凌春雷均未答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原告与被告田小东签订借款合同1份。合同约定，田小东向原告借款150万元，借款期限为12个月，月息3分，如果不能按期偿还借款，应按照0.5%的标准给付违约金。被告左建飞、凌春雷作为担保人在借款合同上签字确认。2013年12月6日，被告田小东出具情况说明1份给原告，该情况说明载明150万元借款的构成为1.2013年12月5日，陆小峰代田小东向刘中华还款42万元。2.2013年12月5日，陆小峰代田小东向瞿明恺还款10万元。3.2013年12月5日，陆小峰代田小东向钱建峰还现金40万元。4.2013年12月6日，陆小峰将37万元汇入田小东账户。5.2013年12月6日，田小东收取陆小峰现金21万元。2013年12月5日、6日，原告陆小峰在中国工商银行开设的账户共支出109万，2013年12月4日-6日，原告陆小峰在中国银行开设的账户上共支出40万元。2013年12月5日，刘中华在中国农业银行开设的账户共入账42万元，瞿明恺在中国农业银行开设的账户入账10万元。2013年12月6日，原告将37万元汇入被告田小东账户。借款到期后，被告未偿还，现原告诉至法院，请求处理。
审理中，被告左建飞、凌春雷向本院陈述：被告田小东因发放工人工资需要向原告借款，自己在案涉借款合同签字属实，是被告田小东将借款合同拿过来的给我签字的。情况说明上田小东的签字应属实。但据田小东反映，案涉借款并没有实际交付。
审理中，原告撤回了对被告陈志明的诉讼请求，本院已裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的借款合同、情况说明、银行往来明细，被告左建飞、凌春雷谈话笔录，本院核实的刘中华、瞿明恺、田小东2013年12月银行往来明细及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田小东向原告借款150万元的事实，有借款合同及情况说明为证，本院予以确认。虽然被告左建飞、凌春雷提出原告未履行交付义务，但未提供证据，且根据原告提供的银行往来明细及本院核实的刘中华、瞿明恺的银行往来明细，本院可以认定原告已经履行了交付义务，对被告左建飞、凌春雷抗辩意本院不予采纳。借款合同约定，借款期限为12个月，现已到期，被告田小东应予偿还。借款合同还约定，月息三分，原告据此主张每月4.5万元的利息。本院认为，月息三分，即年利率36%，违反了相关规定，本院依法调整为年利率24%。审理中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求，对此本院不予置异。被告左建飞、凌春雷为案涉借款提供担保，但未明确保证方式，依法应承担连带保证责任。被告田小东、左建飞、凌春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小东偿还原告借款150万元及利息（从2013年12月6日起实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
二、被告左建飞、凌春雷对被告田小东上述还本付息义务承担连带清偿责任。
如被告田小东、左建飞、凌春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元、公告费690元，合计12820元，由被告田小东、左建飞、凌春雷负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韩澄宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第102号
原告姜某。
被告辛某。
本院在审理原告姜某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告姜某负担。
审判员 崔常勇
二〇一五年三月十六日
书记员 沙娟娟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6155号
原告费东法，男，1951年8月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王国兰（系原告之妻），女，1955年10月06日生，汉族，住上海市崇明县。
被告袁祝君，男，1964年9月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张培培，女，1984年11月06日生，汉族，住安徽省。
被告袁丽雯，女，1988年9月10日生，汉族，住上海市。
原告费东法为与被告袁祝君、张培培、袁丽雯民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告费东法及其委托代理人王国兰到庭参加诉讼，被告袁祝君、张培培、袁丽雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费东法诉称，原告与被告袁祝君经人介绍相识。2014年2月10日，被告袁祝君以厂内急需用钱为由，向原告借款1，200，000元（人民币，下同），被告袁祝君及其妻子张培培共同出具借条1份，同时袁丽雯作为担保人在借条上签字。之后，经原告多次催要，现已寻被告袁祝君、张培培无着，被告袁丽雯亦表示无力还款。为此，原告起诉来院，请求判令：1、被告袁祝君、张培培立即归还借款1，200，000元；2、被告袁丽雯对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
审理中，原告费东法变更其诉请一为由被告袁祝君、张培培归还借款1，120，000元。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、落款日期为2014年2月10日的借条原件1份；
二、落款日期为2014年2月10日的中国农业银行银行卡取款业务回单1份；
三、落款日期为2015年6月24日由袁丽雯出具的情况说明1份。
被告袁祝君、张培培、袁丽雯未应诉答辩。
经审理查明，原告费东法与被告袁祝君通过案外人张某某介绍相识。被告袁祝君、张培培系夫妻关系。被告袁丽雯系被告袁祝君之女。2014年2月10日，被告袁祝君以厂内急需用钱为由，向原告借款1，200，000元。当日，被告袁祝君、张培培共同出具借条1份，袁丽雯作为担保人在借条上签字。借条主要内容为“今借费东法人民币壹佰贰拾万元正（XXXXXXX元），借款人：袁祝君张培培，担保人袁丽雯2014.2.10”。原告费东法于当日通过中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账交付被告袁祝君账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）1，200，000元，被告袁祝君将借条交给原告费东法，双方同时约定被告方有钱即还。借款之后，被告袁祝君分数次支付了利息十余万，归还了本金80，000元。自2015年初起，原告已寻被告袁祝君无着。2015年6月24日，原告寻至被告袁丽雯处催要，袁丽雯出具情况说明称“我爸袁祝君借款费东法人民币壹佰贰拾万元，担保人本人，本人无偿还能力。同意债权人法院起诉，无异议”。为此，原告于2015年10月提出上述诉请。
审理中，原告申请证人张某某当庭作证，张某某称其与原告与被告袁祝君均是朋友关系，由其介绍两人相识。2014年初，袁祝君以厂里缺钱为由提出借款，证人遂向原告提出，原告同意后，双方在崇明县某大酒店见面。由被告袁祝君、张培培出具借条、袁丽雯作为担保人签字，当日写好借条即转账。袁祝君一开始说借款时间不长，并且将其在某城房产的预售合同抵押在原告处，之后1个月，被告袁祝君托词将预售合同取走。对于是否有利息及被告方是否还款，其均不清楚。被告袁祝君大致于2015年初去向不明。原告对证人的证词无异议。
为查明案件事实，本院至崇明县档案馆调取了袁祝君、张培培结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各1份，该两表载明袁祝君、张培培于某年某月某日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁祝君、张培培向原告出具了借条，并作为借款人签名，原告也按约向被告袁祝君交付了借款1，200，000元，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。两被告经原告催要，未及时、足额还款，依法应承担相应之责。原告自认被告已经支付了利息十余万并归还本金80，000元，本院经审查，确认被告所归还的利息未超过法律的强制性规定；原告主张本金80，000元可在借款中扣除，本院予以准许。被告袁丽雯在借条上作为担保人签名，并在之后的情况说明中再次确认其担保人身份，其未明确担保方式，依法应承担连带保证责任。被告袁祝君、张培培、袁丽雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁祝君、张培培于本判决生效之日起十日内归还原告费东法借款人民币1，120，000元；
二、被告袁丽雯对被告袁祝君、张培培上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，600元，由被告袁祝君、张培培、袁丽雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7704号
上诉人(原审被告)：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。被上诉人(原审原告)：上海同达贸易有限公司，住所地上海市静安区。上诉人黄山五福置业有限公司因与被上诉人上海同达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄山五福置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。
住所地信阳市火车站邮政大楼。
法定代表人王新帆，该行行长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，一般代理。
被告袁红玲，女，汉族，1981年5月13日出生。
被告崔伟，男，汉族，1979年7月6日出生。
被告樊金明，男，汉族，1963年1月8日出生。
委托代理人李全胜，男，汉族，1968年12月25日出生，特别授权。
被告张峰，男，汉族，1977年11月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（以下简称邮政银行信阳分行）与被告袁红玲、崔伟、樊金明、张峰因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行信阳分行的委托代理人周玉胜及被告樊金明的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼，被告袁红玲、崔伟、张峰经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行信阳分行诉称，2011年2月21日，原告与被告袁红玲、崔伟签订《小额联保借款合同》，约定被告袁红玲、崔伟向原告借款10万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告樊金明、张峰为其提供连带责任保证。此后，原告如约发放贷款，但被告袁红玲、崔伟不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一拖再拖，至今尚欠贷款8815.39元。原告为此诉至法院，请求依法判决被告袁红玲、崔伟立即清偿原告借款本金6184.49元，利息及罚息计算至判决生效应履行之日；判令被告樊金明、张峰对上述本金和利息承担连带清偿责任，本案全部诉讼费用由四被告承担。
被告袁红玲、崔伟、张峰未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告樊金明辩称，我已垫付了12000元，不应该再承担还款责任。
经审理查明，2011年2月21日，原告邮政银行信阳分行与被告袁红玲、崔伟签订《小额联保借款合同》，约定被告袁红玲、崔伟向原告借款10万元，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率的50%加收罚息。被告樊金明、张峰为上述借款提供连带责任保证。同时约定担保期间为借款到期后二年。此后，原告如约发放贷款，但被告袁红玲、崔伟仅还款93815.51元，下余借款本金6184.49元及从2012年4月14日起的利息被告尚未归还。原告为此诉至法院，请求依法判决被告袁红玲、崔伟立即清偿原告借款本金6184.49元，利息及罚金计算至判决生效应履行之日，并请求判令被告樊金明、张峰对上述本金和利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告按期发放贷款，已经履行了合同义务，被告崔伟、袁红玲未按合同约定的日期归还借款及利息，应承担相应的民事责任。因为被告崔伟、袁红玲、张峰未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。被告樊金明抗辩其已替被告袁红玲、崔伟垫付12000元，因此不应再承担还款责任，但没有提供相关证据，故该抗辩理由本院不予采信。原告另主张要求被告樊金明、张峰按借款合同约定承担连带责任保证，被告的借款于2012年2月21日到期，按照合同约定的担保期限应截止到2014年2月21日，本案原告于2014年1月起诉来院，因此被告对樊金明、张峰对被告袁红玲、崔伟的上述借款应承担还款责任，担保人承担还款责任后，有权向被担保人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁红玲、崔伟于本判决书生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金6184.49元及利息，并按利息总额的50%支付罚息。利息起息日从2012年4月14日起，按年利率13.5%计算至本判决生效应履行之日止。
二、被告樊金明、张峰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁红玲、崔伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年十一月十九日
书记员 余 童
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第315号
上诉人（原审原告）屈国强，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（�审被告）广安市广安区人民政府。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人曾婧，广安市广安区人民政府工作人员。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
上诉人屈国强因诉广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）不履行法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人屈国强，被上诉人广安区政府的委托代理人曾婧、雷黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，屈国强在广安区官盛办事处官盛村5组有面积为129.38平方米的房屋一处，在广安区官盛新区建设征地拆迁过程中，广安区官盛镇人民政府（以下简称官盛镇政府）作为征地实施单位，于2014年4月27日与屈国强签订《房屋拆迁协议书》，对屈国强的房屋补偿方式为还房补偿，还房面积为140平方米，还房差价与其他补偿费用品迭后，应付屈国强18095.60元。屈国强于2014年12月4日以邮寄方式向广安区政府提交申请，要求广安区政府对其宅基地、园林地的用益物权补偿以及对其儿子屈小华、孙子屈宸毅、外孙姚建刚的还房安置依法作出行政裁决，广安区政府未予作出，故诉至法院，要求广安区政府履行对其土地用益物权及还房安置事项作出行政裁决的法定职责。庭审中双方对宅基地、园林等地的补偿费用已补偿至被征地村组、安置房尚在修建中、房屋品迭款项已支付等事实无异议。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定。国家征收集体土地时，土地的补偿费及安置补助费属于被征地的村组所有，土地上形成的房屋或农作物的补偿费用归房屋所有权人或实际投入人所有。本案中，屈国强在被征地土地上享有的房屋权益已在征地拆迁过程中�到了相应补偿，其诉称应享有宅基地、园林等地的土地补偿权益，实际应属于被征地村组所有，而且这些土地的补偿费用也已由征地机关补偿至被征地村组。屈国强在申请书上提及的儿子屈小华、孙子屈宸毅、外孙姚建刚补偿问题，非屈国强本人的权益，不应当纳入本案审理范围。综上，本案中，广安区政府不具有对屈国强申请的宅基地、园林等地的土地补偿作出行政裁决的法定职责。屈国强要求广安区政府履行行政裁决法定职责的理由不能成立，对其诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告屈国强的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告屈国强负担。
屈国强不服，上诉称：只要申请行政裁决的申请书交到政府，政府都应该回复。一审法院驳回其诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，判决广安区政府无作为。
广安区政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据均已随卷移送本院。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，对证据未发表新的质证意见。
本院经审理查明，2014年10月20日，官盛镇政府对屈国强作出《关于官盛镇官盛村五组屈国强的信访答复》。屈国强在2014年11月6日给广安区政府的申请中写明：……官盛镇政府以信访形式回复，本人认为回复有背法律法规，不服。请求广安区政府以宪法、法律规定，依法作出合法的行政决定。
本院认为，我国实行诉访分离制度。《信访条例�第二条第一款规定“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。屈国强对官盛镇政府的《信访答复》不服，向广安区政府提出申请，广安区政府是否按规定办理信访事项，应由上级机关进行督办。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中明确“信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人屈国强的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。一审法院判决驳回屈国强的诉讼请求，属于适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市中级人民法院（2015）广法行初字第7号行政判决；
二、驳回屈国强的起诉。
一、二审收取的案件受理费，退还屈国强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晴雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第612号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告王锡焊。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年8月27日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币5000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币100元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年8月28日，分12次还款，初次还款日为2012年9月28日，约定还款日为每月28日偿还人民币532元，最后一次还款人民币523元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币3964元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3964元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锡焊应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币3964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告王锡焊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 叶俐丽
代理审判员 袁晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和商初字第172号
原告宜兴市鼎源石业有限公司，住所地宜兴市万石镇石材市场D区4号路。
法定代表人林若相，该公司总经理。
委托代理人丁春强、杨洋（受该公司特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告黄伯明。
原告宜兴市鼎源石业有限公司（以下简称鼎源公司）与被告黄伯明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告鼎源公司的委托代理人丁春强、杨洋到庭参加诉讼，被告黄伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎源公司诉称：其公司与黄伯明为业务关系。截至2013年9月12日，黄伯明共欠其公司花岗石款88000元，并出具欠条1张。后其公司多次催要，黄伯明至今未还欠款。现诉至法院，请求判令被告黄伯明立即支付货款88000元，并承担本案诉讼费。
被告黄伯明未作答辩。
经审理查明：鼎源公司经营石材加工、销售等业务，公司法定代表人为林若相。黄伯明与鼎源公司存在业务往来，其于2013年9月12日出具欠条1份，载明结欠林若相花岗石款88000元。其后，黄伯明一直未予还款。为此，鼎源公司诉至法院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告鼎源公司与被告黄伯明之间的买卖关系合法有效，受法律保护。当事人双方均应按约履行各自的义务。黄伯明在出具欠条后，经鼎源公司催要至今未能还款，应立即履行还款义务。综上，鼎源公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄伯明于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎源公司货款88000元。
如果黄伯明未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1000元，由黄伯明负担，该款已由鼎源公司垫付，黄伯明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鼎源公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0181号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日23时许，被告人蔡某和杜某在宿城区耿车镇潮人娱乐ktv包间唱歌，误以为来其包间找ktv服务员徐某的被害人叶某甲要找其麻烦，就到其他房间拿了一把刀，并到被害人叶某甲所在包间无故持刀将被害人叶某甲后背砍伤。经鉴定，被害人叶某甲的损伤构成轻微伤。
另查明，被告人蔡某于2014年12月18日被公安机关抓获归案。案发后，被告人蔡某亲属已赔偿被害人叶某甲经济损失，被告人蔡某的行为取得被害人及法定代理人的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人叶某甲的陈述，证人杜某、李某甲、邱某、徐某、范某、李某乙、代某、王某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、情况说明、扣押物品照片、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某亲属已代为赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘星辰
第1页／共3页
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00111号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王海成，男，1986年4月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县高公镇三合行政村王竹园自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月17日被取保候审。
被告人徐林林，男，1990年1月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，住涡阳县高公镇三合行政村前徐自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月8日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王海成、徐林林犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建，被告人王海成、徐林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2011年7月9日19时许，在高公镇任营村小学南边十字路口，因男女恋爱问题，李付桂（已判）对李小明心生怨恨，李付桂邀集徐林林、王海成，在路口拦住李小明去路，后李付桂、徐林林、王海成三人用钢管对李小明进行殴打，将李小明打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：李小明所受外伤为轻伤。
另查明，案发后，被告人王海成、徐林林分别赔偿被害人李小明经济损失26000元，被害人李小明对被告人王海成、徐林林的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。被告人王海成、徐林林分别于2014年10月17日、12月8日到涡阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被害人的伤情照片，书证户籍信息、抓获经过、协议书、撤诉书、收条，（2014）涡刑初字第00547号刑事判决书，证人李刚、李得得、王瑞等人证言，被害人李小明的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海成、徐林林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人王海成、徐林林具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年二月九日
书记员 梁艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初720号
原告：张某，女，1987年6月5日生，汉族，住蒙城县。
被告：胡某甲，男，1988年10月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张跃雷，安徽林达律师事务所律师。
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍认识并结婚，婚后生育女儿胡某乙，由于婚前双方缺乏了解，婚后，原告长期在外地打工，分居多年，导致双方感情破裂，现原告要求离婚，婚生女儿由被告抚养，原告一次性支付抚养费（女儿满18岁时支付），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚登记证，证明原被告是合法夫妻关系，3、户籍证明，证明原被告婚后生育女儿胡某乙。
被告未提供答辩状，当庭辩称，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证，被告对原告提供的证据无异议。主审人认为，原告证据被告无异议，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原告张某、被告胡某甲于2011年经别人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育女儿胡某乙。
本院认为：原被告婚前经别人介绍相识，并办理结婚登记，婚后虽为生活琐事生气，但原告没有证据证明双方感情彻底破裂无法在一起共同生活，同时，原被告育有子女，为了子女的成长和家庭的稳定，原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年四月十八日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3709号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3709号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军。被执行人上海佳享电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人包凯。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人上海佳享电子有限公司财产保险合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年六月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01727号
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人茅红星、夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人王昌，男，1985年5月16日出生。
被执行人徐莎莎，女，1986年7月31日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与被执行人王昌、徐莎莎借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日以（2013）镜执字第01727号执行裁定书查封了被执行人王昌、徐莎莎所有车牌号码为xxxxx的小型越野汽车。现申请执行人自愿以该车辆的第二次拍卖保留价接受抵债，因过户需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对xxxxx型号的小型越野汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘卓芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0215号
原告上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法人代表人戴腊生，董事长。
委托代理人徐志洪、胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州宇海钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市虎泉路888号27幢323室。
法定代表人许孝声。
原告上海天德建设（集团）有限公司（以下简称“天德公司”）与被告苏州宇海钢铁有限公司（以下简称“宇海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理。因被告宇海公司下落不明，本案转为普通程序，组成了由审判员徐欣任审判长、代理审判员张花锋主审、人民陪审员郁明参加合议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告天德公司的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告天德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天德公司诉称：2012年11月22日，经原、被告共同商定，原告向被告购买多种型号的镀锌管，总价值计202477.6元。被告当天即开出销售单和增值税发票。2012年12月3日，原告以电汇方式向被告支付货款202477.6元。此后，虽经原告多次催讨，被告至今未交付货物。原告故诉至本院，请求：1、判令被告宇海公司继续履行价值202477.6元的货物交货义务；2、判令被告宇海公司承担本案诉讼费。
被告宇海公司未答辩。
经审理查明：2012年11月22日，原告天德公司拟向被告宇海公司购买6号镀锌管28.65吨、8号镀锌管2.59吨、4×2号镀锌管1.5吨。被告宇海公司向原告天德公司开具上述货物的销售单。销售单中载明的价款为202477.6元。销售单的“合同说明”处载明，“本提货单（合同）为现货交易，购方（指原告天德公司）须对以上产品的规格、数量、单价确认后，方可签字认可”。销售单的供货单位处加盖被告宇海公司的公章；购货单位（盖章）、提货人处未有任何签名或盖章。被告宇海公司于同日向原告天德公司开具了增值税发票，总金额为202477.6元。2012年12月3日，原告天德公司通过电汇方式向被告宇海公司支付202477.6元。后被告宇海公司下落不明，原告天德公司无法提取货物，因此原告天德公司未对被告天德公司开具的上述增值税发票进行抵扣。
上述事实由当事人的陈述、《销售单》、《江苏增值说专用发票抵扣联》《江苏增值说专用发票发票联》、《中国农业银行结算业务申请书》予以证实。上述证据真实、合法，能够相互印证且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方当事人可通过书面、口头或其他形式订立合同，以确立合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。双方当事人如因合同行为产生争议而诉诸法院时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告认为其已经按照与被告宇海公司的约定支付了货款，但被告并未交货。遂诉至本院要求被告宇海公司继续履行交货义务。原告为证明自己的主张向本院提交了相应证据。被告宇海公司如认为原告天德公司的上述请求不成立的，可根据自己履行交货义务的情况或有无其他理由等诸多方面进行抗辩。抗辩时应提供相应证据予以证实。但被告宇海公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告天德公司于2012年12月3日向被告宇海公司支付了货款，但至宣判前仍未有证据显示被告宇海公司已经履行了全部或部分交货的合同义务或有其他不履行交货义务的正当理由。因此，对于原告天德公司要求被告宇海公司继续履行合同的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州宇海钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海天德建设（集团）有限公司交付销售单编号为0002307项下的价值202477.6元的镀锌管。
案件受理费4337元，公告费600元，合计4937元，由被告苏州宇海钢铁有限公司（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：550101040009599。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 张花锋
人民陪审员 郁 明
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 晔