wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初926号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生一男孩刘某丙。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事争吵，近几年更加严重，导致双方无法共同生活，并长时间分居，后原告向昌邑市人民法院提起离婚，昌邑市人民法院于2015年7月30日判决不准离婚，判决之后双方夫妻感情未得到改善。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原告和被告离婚，财产依法分割。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生一男孩取名“刘某丙”，现已成年。原、被告婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有昌邑市柳疃镇刘家车道村村民委员会出具的证明、（2015）昌民初字第xxxx号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，在法院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻财产情况无法查明，因此对原、被告财产本院暂不处理，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元宝，由原、被告每人承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 孙文艳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1184号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
被执行人浙江开拓铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇樟岙村。
法定代表人：陈嘉星。
被执行人陈雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人麻丽环，女，1983年9月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第79号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江开拓铸造有限公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋金融借款合同纠纷一案。2016年6月12日本院向被执行人浙江开拓铸造有限公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款34610元及利息、受理费22260元、执行费419元未履行。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1184号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十九日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1184号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良。被执行人浙江开拓铸造有限公司。住所地：永嘉县桥下镇樟岙村。法定代表人：陈嘉星。被执行人陈雄，男，1983年9月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人麻丽环，女，1983年9月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈嘉星，男，1955年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人郑九飞，女，1960年8月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈锋，男，1979年2月9日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第79号民事判决书，于2016年6月2日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江开拓铸造有限公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋金融借款合同纠纷一案。2016年6月12日本院向被执行人浙江开拓铸造有限公司、陈雄、麻丽环、陈嘉星、郑九飞、陈锋发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月19日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚有借款34610元及利息、受理费22260元、执行费419元未履行。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的证据和线索可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1184号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十九日书记员 叶升驹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2449号
原告：梅思安（中国）安全设备有限公司，住所地：苏州工业园区兴浦路瑞恩巷8号。
法定代表人：王海文。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法。
本院在审理原告梅思安（中国）安全设备有限公司诉被告阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告梅思安（中国）安全设备有限公司于2018年6月8日向本院提出对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司撤回诉讼的申请。
本院认为,原告梅思安（中国）安全设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅思安（中国）安全设备有限公司撤回对被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的起诉。
本案诉讼费2308元，减半收取1154元由原告梅思安（中国）安全设备有限公司承担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 帖永华
人民陪审员 刘惠利
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许文博
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3837号
原告：赵栋，男，1988年7月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
被告：姚国兵，男，1974年8月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，
原告赵栋与被告姚国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年10月17日，原告赵栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵栋撤诉处理。
案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由原告赵栋负担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 陈建华
二〇一七年十月十九日
法官 助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初2号
原告韩某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住彭州市天彭镇西大街某某某号某某栋某单元某某某号。
委托代理人林某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市天彭镇西大街某某某号某某栋某单元某某某号。系原告丈夫。
被告彭州市濛阳镇人民政府。住所地：彭州市濛阳新城。
法定代表人ＸＸ飞，镇长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
原告韩某某诉被告彭州市濛阳镇人民政府（以下简称濛阳镇）其他行政行为一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告韩某某及委托代理人林某，被告濛阳镇工作人员黄彦良、陈本林及委托代理人马云、金璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告濛阳镇因征地拆迁于2011年7月将原告位于濛阳镇杨湾社区10组的房屋拆迁及附着物补偿费违法发放给林萍（原告侄女），并非法签订房屋搬迁协议书，侵犯了原告的权益。现原告诉请至法院要求判决：1、濛阳镇行政行为违法；2、赔偿宅基地、院落地、园林地、土地使用权费5.085亩，17万元及利息；3、濛阳镇非法碾压六座老祖坟，生长40多年的经济树55株，四亩竹林及精神损失费6万元。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费的行为违法。
被告濛阳镇答辩称：1、主张行政赔偿应当以确认行政行为违法为前提，不能通过一个诉讼进行解决。答辩人行政行为是否违法尚不能得到确定，是否是赔偿义务人尚未经过司法程序进行审理和确定。2、一个完整的土地征收行为系各个职能部门根据法律规定的职能分别实施，在本案中，原告并未对认为违法的具体征收行为进行明确，属于诉讼请求不明确。答辩人仅为在市政府组织实施土地征收的过程中，负责相关具体工作的执行并对安置补助费用进行监督。根据《土地管理法》等相关法律法规的规定，在土地征收过程中，市政府及各职能部门均具有对应的法定职能，由各个职能部门根据法律规定分别实施，原告在起诉状中，并未对其认为违法的具体征收行为进行明确，属于诉讼请求不明。3、如原告诉讼请求并非答辩人实施的具体行政行为，答辩人则不是本案的适格被告。土地征收涉及一系列具体行政行为，由不同职能部门分别实施，原告在诉讼请求中并未明确是对什么具体行政行为提起的诉讼，如对不属于答辩人负责的行政行为提起诉讼，则答辩人不是本案的适格被告。4、原告并非答辩人实施征收行为的权利人，答辩人已经向被搬迁人林萍履行了征收手续，支付了补偿费用，答辩人的征收行为具有合法性。5、原告主张的诉讼请求与事实不符，不应当获得支持。根据答辩人与被搬迁人林萍共同确认的《搬迁摸底表》及《彭州市征用土地拆迁房屋及建（构）筑物补偿统计表》中的内容，答辩人并未对坟墓进行搬迁，对林母的统计数量也存在较大出入。但在原告出示了1981年的林权证后，答辩人仍然充分考虑群众实际情况，为原告发放了林木补偿款并签字确认。6、原告之诉已过诉讼时效。答辩人在原告出示了林权证的前提下于2012年3月23日通知原告领取林木补偿费，而原告却于2015年12月6日才提起诉讼，根据相关司法解释，原告起诉早已超过法定期限，依法应当裁定驳回。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，因征地拆迁，濛阳镇于2011年7月8日对位于杨湾村10组的房屋及地上附着物按相应的补偿标准与林萍签订了拆迁补偿协议，由林萍领取了房屋拆迁及附着物补偿费31854元。后濛阳镇根据原告提供的原彭县人民政府于1981年颁发给韩某某的林权证，于2012年3月23日确定给原告补偿杂树、经济树、竹子共计7480元，原告丈夫林某于2014年3月3日领取了该笔费用。2013年6月，原告向彭州市人民法院提起民事诉讼，要求林萍和被告濛阳镇返还房屋拆迁及附着物补偿费，因原告举证的证据不足以证明被拆迁的房屋及地上附着物的所有权归原告所有，因此彭州市人民法院驳回了原告韩某某的诉讼请求，并经成都市中级人民法院终审判决维持，后原告向四川省高级人民法院申请再审，因不符合相关法律规定被驳回再审申请。原告认为被告濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费损害了其权益，向本院提起行政诉讼，在庭审中明确诉讼请求为确认濛阳镇的行政行为违法。
以上事实有房屋搬迁协议、濛阳镇房屋搬迁补偿费发放表、濛阳镇（占）地、拆迁附着物补偿费发放表、搬迁摸底表、彭州市征用土地拆迁房屋及建（构）筑补偿统计表、彭州市人民法院民事判决书、成都市中级人民法院民事判决书、四川省高级人民法院民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经彭州市人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院生效裁判确定，原告韩某某不具有位于濛阳镇杨湾社区10组被搬迁房屋及附着物的所有权，濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费与原告没有利害关系，原告也并非该行政行为的相对人，因此原告韩某某不是适格的诉讼参加人，不具备诉讼主体资格。涉及原告韩某某所持有的林权证的权益，濛阳镇已给付原告补偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
本案案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦际友
代理审判员 王 丹
人民陪审员 骆奇猛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲梦伊
成都市青白江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0113行初2号原告韩某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住彭州市天彭镇西大街某某某号某某栋某单元某某某号。委托代理人林某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住彭州市天彭镇西大街某某某号某某栋某单元某某某号。系原告丈夫。被告彭州市濛阳镇人民政府。住所地：彭州市濛阳新城。法定代表人ＸＸ飞，镇长。委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。原告韩某某诉被告彭州市濛阳镇人民政府（以下简称濛阳镇）其他行政行为一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告韩某某及委托代理人林某，被告濛阳镇工作人员黄彦良、陈本林及委托代理人马云、金璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告濛阳镇因征地拆迁于2011年7月将原告位于濛阳镇杨湾社区10组的房屋拆迁及附着物补偿费违法发放给林萍（原告侄女），并非法签订房屋搬迁协议书，侵犯了原告的权益。现原告诉请至法院要求判决：1、濛阳镇行政行为违法；2、赔偿宅基地、院落地、园林地、土地使用权费5.085亩，17万元及利息；3、濛阳镇非法碾压六座老祖坟，生长40多年的经济树55株，四亩竹林及精神损失费6万元。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费的行为违法。被告濛阳镇答辩称：1、主张行政赔偿应当以确认行政行为违法为前提，不能通过一个诉讼进行解决。答辩人行政行为是否违法尚不能得到确定，是否是赔偿义务人尚未经过司法程序进行审理和确定。2、一个完整的土地征收行为系各个职能部门根据法律规定的职能分别实施，在本案中，原告并未对认为违法的具体征收行为进行明确，属于诉讼请求不明确。答辩人仅为在市政府组织实施土地征收的过程中，负责相关具体工作的执行并对安置补助费用进行监督。根据《土地管理法》等相关法律法规的规定，在土地征收过程中，市政府及各职能部门均具有对应的法定职能，由各个职能部门根据法律规定分别实施，原告在起诉状中，并未对其认为违法的具体征收行为进行明确，属于诉讼请求不明。3、如原告诉讼请求并非答辩人实施的具体行政行为，答辩人则不是本案的适格被告。土地征收涉及一系列具体行政行为，由不同职能部门分别实施，原告在诉讼请求中并未明确是对什么具体行政行为提起的诉讼，如对不属于答辩人负责的行政行为提起诉讼，则答辩人不是本案的适格被告。4、原告并非答辩人实施征收行为的权利人，答辩人已经向被搬迁人林萍履行了征收手续，支付了补偿费用，答辩人的征收行为具有合法性。5、原告主张的诉讼请求与事实不符，不应当获得支持。根据答辩人与被搬迁人林萍共同确认的《搬迁摸底表》及《彭州市征用土地拆迁房屋及建（构）筑物补偿统计表》中的内容，答辩人并未对坟墓进行搬迁，对林母的统计数量也存在较大出入。但在原告出示了1981年的林权证后，答辩人仍然充分考虑群众实际情况，为原告发放了林木补偿款并签字确认。6、原告之诉已过诉讼时效。答辩人在原告出示了林权证的前提下于2012年3月23日通知原告领取林木补偿费，而原告却于2015年12月6日才提起诉讼，根据相关司法解释，原告起诉早已超过法定期限，依法应当裁定驳回。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，因征地拆迁，濛阳镇于2011年7月8日对位于杨湾村10组的房屋及地上附着物按相应的补偿标准与林萍签订了拆迁补偿协议，由林萍领取了房屋拆迁及附着物补偿费31854元。后濛阳镇根据原告提供的原彭县人民政府于1981年颁发给韩某某的林权证，于2012年3月23日确定给原告补偿杂树、经济树、竹子共计7480元，原告丈夫林某于2014年3月3日领取了该笔费用。2013年6月，原告向彭州市人民法院提起民事诉讼，要求林萍和被告濛阳镇返还房屋拆迁及附着物补偿费，因原告举证的证据不足以证明被拆迁的房屋及地上附着物的所有权归原告所有，因此彭州市人民法院驳回了原告韩某某的诉讼请求，并经成都市中级人民法院终审判决维持，后原告向四川省高级人民法院申请再审，因不符合相关法律规定被驳回再审申请。原告认为被告濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费损害了其权益，向本院提起行政诉讼，在庭审中明确诉讼请求为确认濛阳镇的行政行为违法。以上事实有房屋搬迁协议、濛阳镇房屋搬迁补偿费发放表、濛阳镇（占）地、拆迁附着物补偿费发放表、搬迁摸底表、彭州市征用土地拆迁房屋及建（构）筑补偿统计表、彭州市人民法院民事判决书、成都市中级人民法院民事判决书、四川省高级人民法院民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经彭州市人民法院、成都市中级人民法院、四川省高级人民法院生效裁判确定，原告韩某某不具有位于濛阳镇杨湾社区10组被搬迁房屋及附着物的所有权，濛阳镇向林萍发放房屋拆迁及附着物补偿费与原告没有利害关系，原告也并非该行政行为的相对人，因此原告韩某某不是适格的诉讼参加人，不具备诉讼主体资格。涉及原告韩某某所持有的林权证的权益，濛阳镇已给付原告补偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某某的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦际友代理审判员  王 丹人民陪审员  骆奇猛二〇一六年五月三十日书 记 员  蒲梦伊
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执恢20号
申请执行人：马海金,男,1970年7月3日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司,住所地梨树区。
法定代表人：孙景江，职务厂长。
申请执行人马海金与被执行人鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月6日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司送达了执行通知�、财产报告令，并对被执行人单位财产进行了调查。经查，被执行人单位一直未生产经营，暂时没有履行给付能力，现申请人向法院撤回执行申请，但保留实体权利，待被执行人单位有履行能力时，再向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执恢20号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人鸡西市振兴矸石砖瓦有限责任公司有可供执行财产，可再次向法院申请强制执行，申请执行期限不受期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 峻 峰
审判员 张 伟 才
审判员 �朱富修
二〇一八年八月二十一日
书记员 高 洪 峰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初651号
原告瞿朝荣（身份证号：6321231979********），男，汉族，1979年12月2日出生，个体经营者，住西宁市城东区铁路滨河小区**号楼*单元***室。
被告周炳林（身份证号：6321241971********），男，回族，1971年11月23日出生，青海省湟中县上五庄镇拉二村村民，住该村287号。
原告瞿朝荣与被告周炳林机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱素霞独任审判。公开开庭进行了审理。原告瞿朝荣到庭参加诉讼。被告周炳林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告瞿朝荣诉称，2016年3月20日16时38分，被告周炳林驾驶青AMF4**车，沿西宁市城东区果洛路由东向西行驶至先进小区门口右转弯时，与由东向西行驶的原告瞿朝荣驾驶青AN86**车相撞，致两车受损的交通事故。被告周炳林的行为违反“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，承担事故的全部责任。由于被告周炳林拒绝赔付原告修车费用，导致原告个人业务受阻。因此，请求法院依法判令被告赔偿原告的修车费3929.70元，并赔偿原告误工费及交通费200元。由被告负担本案的诉讼费用。
被告周炳林辩称，2016年3月20日16时38分，周炳林驾驶青AMF4**车，沿西宁市城东区果洛路由东向西行驶至先进小区门口右转弯时，瞿朝荣驾驶青AN86**车由于车速过快刹车不及撞在周炳林的右后车门，致使右后车门及踏板损失严重，维修费用共计10307元。因瞿朝荣有责任，故被告不承担原告的维修费。
经审理查明，2016年3月20日16时38分，周炳林驾驶车牌号为青AMF4**的小型客车，沿西宁市城东区果洛路由东向西行驶至先进小区门口右转弯时，与由东向西行驶的瞿朝荣驾驶的车牌号为青AN86**的小型客车相撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，交警部门认为周炳林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于“机动车通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，认定周炳林承担事故的全部责任，瞿朝荣无事故责任。当日，在交警部门经双方共同请求调解达成一致协议：事故造成的车辆修理费以保险公司定损为准，由周炳林全部承担。2016年3月20日保险公司出险，3月22日对青AN86**车定损金额为3929.70
元。2016年3月26日瞿朝荣交纳了青AN86**车修理费3929元。后瞿朝荣因赔付问题联系周炳林未果，瞿朝荣遂诉至法院。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险公司定损单，修理费票据在案佐证，予以证实。
本院认为，被告驾驶车辆右转弯时与原告驾驶直行车辆发生交通事故后。双方对交警部门认定的交通事故事实及责任予以确认并签字。同时，双方在交警部门达成的由周炳林全部承担事故造成的车辆修理费的调解协议。均是双方的真实意思表示，该调解协议的内容应为有效。被告称原告驾驶车辆车速过快，也有责任未能提供证据证实，其辩解理由不能成立。因此，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿修车费3929元（以票据为准）于法有据，应予支持。原告主张的误工费未能提供证据，不予支持；主张的交通费虽然提交了出租车票据，但不能提供确因车辆受损在维修期间必须要使用车辆所产生交通费加以佐证的事实。对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告周炳林于判决生效后五日内赔偿原告瞿朝荣车辆修理费3929元。
二、驳回原告瞿朝荣其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告周炳林负担，与前款一并支付原告瞿朝荣。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 钱素霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 林
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10848号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：萧楠，男，住北京市海淀区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行萧楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人萧楠偿还1.92251万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人萧楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人萧楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人萧楠名下未登记有房产。
6、被执行人萧楠名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.92251万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人萧楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10848号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：萧楠，男，住北京市海淀区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行萧楠信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人萧楠偿还1.92251万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人萧楠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人萧楠名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人萧楠名下未登记有房产。6、被执行人萧楠名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1.92251万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人萧楠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初274号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李狄，男，汉族，1980年3月3日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，住宁波市镇海区九龙。因犯故意伤害罪于1999年8月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪于2003年9月22日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2008年2月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯非法侵入他人住宅罪于2010年1月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因收购赃物于2013年5月25日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定于2016年10月25日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李狄犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人李狄到庭参加诉讼。在审理期间，因被告人李狄脱逃，本院于2016年4月28日裁定对本案中止审理，后于2016年11月3日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月17日6时30分许，被告人李狄至宁波市北仑区小港街道海警学院附近，窃得被害人范某放置于此的“志军”牌电动三轮车1辆（价值人民币2282元）。案发后，涉案电动三轮车已返还给被害人范某。
另查明，被害人范某对被告人李狄表示谅解。
上述事实，被告人李狄在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，谅解书，抓获经过，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李狄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李狄在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李狄当庭自愿认罪，且已将涉案赃物返还被害人并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李狄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年十一月八日
代书记员 俞佩娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1167号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托代理人：王伟，桦甸市二道甸子信用社职员。
被告：宋方林，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市农村信用合作联社诉被告宋方林借款合同纠纷一案中，原告桦甸市农村信用合作联社于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1216元减半收取，由原告桦甸市农村信用合作联社负担608元，余款608元退还给桦甸市农村信用合作联社。
审判员 庞玉占
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第1049号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
被告：周某。
原告陈某与被告杨某甲、周某继承纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人邱建忠、被告杨某甲、周某到庭参加诉讼。�本案转入普通程序，并依法组成了合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈某的委托诉讼代理人邱建忠、被告杨某甲、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于张家港市金港镇××19号二上二下的楼房（以下简称诉争房屋）享有十分之三的份额；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和丈夫杨某丙共生育了二子二女，被告杨某甲为原告的小儿子。1998年许，原告和陈某出资在张家港市金港镇××建造了四上四下的楼房，1991年又以儿子杨某甲、杨某丁的名义申请拆旧建新翻建了四上四下，并分配给两儿子使用。杨某丙于2014年2月去世，自2014年11月起由被告杨某甲解决居住问题，但原告入住被告家中后，被告采用剪断电线、停水等手段，导致原告无法居住和生活。原告认为，诉争房屋由原告、杨某丙、二被告共同建造，原告除自身享有四分之一的份额外，还应继承杨某丙的二十分之一，故原告对诉争房屋享有十分之三的产权，有权居住和使用，故而起诉。
被告杨某甲、周某辩称，诉争房屋由我二人出资建造，房产证和土地证均登记在二人名下，原告对诉争房屋无任何份额。
本院经审理认定事实如下：陈某和杨某丙系夫妻关系，二人共生育有二子二女，分别为杨某丁、杨某甲、杨某戊、杨某己。周某系杨某甲的配偶。2014年2月4日，××去世。1982年许，陈某和杨某丙一家建造了四上四下的楼房。1991年，杨某丁、杨某甲在拆除老楼房的宅基地基础上，各自建造了二上二下的楼房。其中，杨某甲作为户主，以家庭成员周某、杨某丙、陈某、杨某乙（杨某甲之子）名义办理了建房申请。诉争房屋建好后，颁发了宅基地使用证，但登记的户主为杨某甲，家庭人口也只有3人（含杨某甲）。1998年，该宅基地的权属性质变更为划拨，并以杨某甲作为土地使用者的名义办理了国有土地使用证【权证号：张国用（1998）字第××号】，2014年7月24日，诉争房屋办理了房屋所有权证【权证号：张房权证金字第××号】，登记的房屋所有权人为杨某甲，周某为共有人。
在庭审中，原告认为其有一定的份额，理由：诉争房屋为农村房屋，产权上的登记为代表制，作为家庭成员都有份额。另对于诉争房屋的建造，原告不但提供了部分建造材料，且进行了出资，但未提供出资的证据材料。被告认为在建造诉争房屋时确实使用了部分老房屋的建造材料，建房前被告已结婚分家，具备建房的经济能力，否认原告和父亲出资建房。
以上事实有户口注销证明、亲属关系证明、老宅基地许可证存根、原宅基地情况表、申请建房的人员建房宅基地情况表、土地使用证、房屋产权证、宅基地使用证、建筑执照、发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案讼争房屋源于农村宅基地性质的房屋，因农村宅基地使用权具有一定的身份属性，故在确定宅基地房屋权属时，应综合考虑宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员，以及房屋新建、翻建、改扩建出资、居住使用状况等因素进行分析。诉争房屋建造时的申请情况表登记的户主为杨某甲，虽然家庭成员中包括了陈某和杨某丙，但是在办理的宅基地使用证所确定的户主为杨某甲及其一家3口，并不包括陈某和杨某丙；另外，建造诉争房屋时，杨某甲和杨某丁均已经成家，符合单独立户申请宅基地的条件，且二人亦是在原宅基地的基础上各建造了二上二下的房屋，虽杨某甲建房申请中罗列的家庭成员中有陈某和杨某丙，但是并无�据证明杨某甲因此获得了额外的宅基地；再者，诉争房屋建造好后，杨某甲和杨某丁各拿半间房屋供陈某和杨某丙居住，且由二人轮流赡养。结合农村风俗以及宅基地使用证所确定的人数，本院认为，本案中的申请建房情况表只是对家庭成员的罗列，诉争房屋建造的批准对象应认定为被告一家3口为宜。且事后办理的国有土地使用证以及房产证均登记在被告名下，亦无从证实陈某和杨某丙享有份额。至于原告和杨某丙的出资事宜，原告未提供相应证据予以佐证，且系另一法律关系，原告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈振振
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一六年十月十七日
书 记 员 印 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1315号
原告：肖茯玲，女，1968年10月22日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：项永斌，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王超，湖北楚盾律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告：湖北五开资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区武汉王家墩中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢21层6号。
法定代表人：郭廷杰。
被告：郭廷杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住址河南省鹿邑县。
被告：任瑞（曾用名任锐），女，1974年4月9日出生，汉族，住址西安市碑林区。
原告肖茯玲与被告湖北五开资产管理有限公司（以下简称被告五开公司）、郭廷杰、任瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖茯玲的委托诉讼代理人项永斌到庭参加诉讼。被告五开公司、郭廷杰、任瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖茯玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告五开公司返还原告肖茯玲50000元，并从2015年10月7日起按照同期银行贷款利率支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告五开公司承担；3、被告郭廷杰、被告任瑞对第1项、第2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：被告五开公司成立于2014年10月28日，股东为被告郭廷杰及马某某，被告郭廷杰系公司的法定代表人，主要业务包括借款服务等居间项目。原告肖茯玲之女郑瑛任职被告五开公司，因被告五开公司要求全部员工进行“全员营销”寻求客户借款，否则进行相应罚款，且当时被告五开公司承诺支付一定利息，在女儿郑瑛的说服下，原告肖茯玲于2015年5月26日通过汉口银行以转账方式向被告郭廷杰农业银行的个人账户汇款50000元，并于当日签署《出借咨询与服务协议》，该协议约定，借款期间为2015年5月27日至同年7月26日。期满后，被告五开公司未及时还款。同年8月7日，经原告肖茯玲要求，被告郭廷杰向原告肖茯玲出具《借条》一份，约定双方将欠款转为借款，若2015年10月7日前不能还清，则被告郭廷杰愿承担一切法律责任。被告任瑞是被告五开公司的另外一名隐名股东，掌握被告郭廷杰的农行网银账户和密码，在每次客户通过银行转账方式向被告郭廷杰汇款后，被告任瑞以银行转账方式将被告郭廷杰的前述款项划拨到自己账户，被告任瑞实际是包括原告肖茯玲在内的客户出借资金的实际持有人。另外，原告肖茯玲之女郑瑛的工资亦是被告任瑞先将被告郭廷杰的农行卡内资金汇入其个人银行卡之后再支付到包括原告肖茯玲之女在内的员工名下。原告肖茯玲认为，原告肖茯玲与被告五开公司签订的《出借咨询与服务协议》己经按照约定解除（终止），被告郭廷杰作为公司的法定代表人和出借款项的直接接收人，且承诺对此承担法律责任，应当与被告五开公司对原告肖茯玲的请求承担连带责任。被告任瑞作为公司的隐名股东，是包括原告肖茯玲在内的客户现金的实际控制人，理应承担返还客户资金的义务。原告肖茯玲多次与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告五开公司、郭廷杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告任瑞未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、被告任瑞并非被告五开公司隐名股东；2、原告肖茯玲诉称的客户出借资金在被告郭廷杰、任瑞个人账户之间划转的流程并无任何证据证明；3、被告任瑞从未向原告肖茯玲借款，也未收到过原告肖茯玲的汇款，请求法院驳回原告肖茯玲针对被告任瑞的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月26日，原告肖茯玲与被告五开公司签订《出借咨询与服务协议》约定，乙方（协议中指被告五开公司）为甲方（协议中指原告肖茯玲）提供投资咨询，投资管理等服务。
甲方选择贰月红方式出借，出借金额为50000元，出借期间为2015年5月27日至同年7月26日。该协议还对出借款项的支付和资金出借及回收方式等进行了明确的约定。协议签订当日，原告肖茯玲通过汉口银行以转账方式向被告郭廷杰付款50000元。出借期限届满后，被告五开公司未按协议约定及时还款。同年8月7日，被告郭廷杰向原告肖茯玲出具《借条》一份，载明：本人郭廷杰于2015年8月7日与原告肖茯玲重新签署借款协议，借款50000元，双方约定双方将欠款转为借款，一个月内开始还款，三个月内全部还清，即自2015年10月7日前，如未还清，本人愿承担承担一切法律责任。借款人处由被告郭廷杰签名。《借条》出具后，被告五开公司和被告郭廷杰均未按约定的期限还款，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告肖茯玲的陈述及其提交的《出借咨询与服务协议》、银行付款凭证、《借条》等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告肖茯玲与被告五开公司签订的《出借咨询与服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，属有效协议，应予认定。协议到期后，被告五开公司未按协议约定还款属违约行为，其应向原告肖茯玲承担还本付息的民事责任，故对原告肖茯玲要求被告五开公司向其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。履约中，被告郭廷杰作为前述借款的保证人向原告肖茯玲出具了《借条》，该《借条》系被告郭廷杰和原告肖茯玲的真实意思表示，被告郭廷杰在《借条》中虽未与原告肖茯玲就保证方式进行明确约定，但按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告肖茯玲要求被告郭廷杰对本案借款承担连带责任保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告任瑞属被告五开公司的职员，其行为属职务行为，原告肖茯玲与被告五开公司、被告郭廷杰之间的民事纠纷与被告任瑞个人无关，故原告肖茯玲要求被告任瑞对前述借款本息承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。审理中，被告五开公司、郭廷杰、任瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北五开资产管理有限公司返还原告肖茯玲的出借资金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止）；
二、被告郭廷杰对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖茯玲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告湖北五开资产管理有限公司负担（此款原告肖茯玲已垫付，由被告湖北五开资产管理有限公司随上述判决款项一并给付原告肖茯玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨海波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初77号
原告：余俊梅，女，汉族,无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：段世军，男，汉族，现住呼和浩特市，与原告系夫妻关系。
被告：赛罕区二十六号港口生烤海鲜店，个体工商户，住所地呼和浩特市赛罕区。
经营者：王肇生，男，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区五塔寺前街芳清园小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。
原告余俊梅诉被告赛罕区二十六号港口生烤海鲜店（以下简称海鲜店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊梅及其委托诉讼代理人段世军、被告赛罕区二十六号港口生烤海鲜店的委托诉讼代理人邓晓梅、郑春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余俊梅向本院提出诉讼请求：1、残疾赔偿金32975元×20年×10%=65950元，精神抚慰金3000元，鉴定费1600元，医疗费（已由海鲜店支付），护理费116元×60天=6960元，营养费30天×100元=3000元，伙食补助费1500元，误工费4823元/月×6月=28938元，被抚养人生活费:父亲32975元×5年×10%÷6人=2748元，交通费500元，合计为114196元。2、保留二次手术费诉权；3、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：余俊梅在呼市××区二十六号港口生烤海鲜店工作，由经营者王肇生雇佣，2016年11月13日余俊梅在干活期间不慎摔伤，被送往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗15天。2016年12月15日余俊梅委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对自己的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定意见为：1、余俊梅左髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、三期时间：误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日。余俊梅与海鲜店多次协商未果，故诉至法院。
海鲜店辩称：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任；余俊梅提出的各项赔偿请求有多处于法无据，对于被抚养人生活费，是被抚养人没有劳动能力、没有生活来源，这是作为支付的前提，因此，海鲜店对被抚养人生活费不予认可；护理费今年是106元，而不是116元，误工费应当有相应的工资证明、误工费的证明来予以佐证，如果是使用同行业的标准，余俊梅要求的现在这个基数也要高于现在适用的损害赔偿的标准和基础数据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月11日，余俊梅受雇于二十六号港口生烤海鲜店。2016年11月13日，余俊梅在工作过程中受伤，在内蒙古自治区人民医院住院15天，经医院诊断为：髌骨骨折。住院治疗期间花费的医疗费用由海鲜店全部支付，余俊梅亦未主张。2016年12月8日，余俊梅委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行伤残等级、三期司法鉴定，鉴定结果为：1、余俊梅左髌骨骨折内固定术后，评定为九级伤残；2、三期时间：误工120-180日、护理60-90日、营养30-60日。海鲜店对此鉴定结果不服，申请重新鉴定，本院于2017年2月22日委托内蒙古中泽司法鉴定中心对余俊梅的伤残等级，三期进行鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》相关条款规定，被鉴定人余俊梅髌骨粉碎性骨折后，需等损伤6个月愈合后再行评定，故鉴定日期为2017年5月27日，出具结果日期为2017年6月5日，鉴定结果为：1、被鉴定人左髌骨骨折术后致左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2、三期：误工180日，护理60日，营养30日。
本院认为，余俊梅受雇于海鲜店，余俊梅在为海鲜店工作过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故海鲜店应当承担相应的责任。该解释第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中余俊梅作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负有安全注意义务，故余俊梅本人对其受伤行为也有一定的过失，应当承担相应的责任。故本院按海鲜店承担70%、余俊梅承担30%的责任予以认定。
对于鉴定结果，根据相关法律规定由于第一次鉴定时间距余俊梅受伤不满6个月，故第一次鉴定结果本院不予采信，本院对第二次鉴定结果予以采信。以下各项损失均按照2017年度内蒙古自治区道路路交通事故损害赔偿标准进行计算。对于误工费、护理费、营养费均参照鉴定意见，误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算为19143元（106.35元/天×180天）。营养费为3000元（100元/天×30天）、护理费为6381元（106.35元/天×60日）。对于住院伙食补助费，按照原告实际住院天数予以认定为100元/天×15天=1500元。对于伤残赔偿金，鉴定结果为十级伤残，参照鉴定意见按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为65950元（32975元×20年×10%）。对于精神抚慰金本院予以支持3000元。对于交通费本院酌情予以支持300元。对于司法鉴定费用，由于对余俊梅申请鉴定的鉴定结论本院不予采信，故对其诉求的司法鉴定费用本院不予支持。对于余俊梅主张的保留二次手术费诉权本院予以确认。对于被扶养人生活费，因证据不足本院不予支持。以上各项损失共计99274元，海鲜店按照责任应承担69491.8元（99274元×70%）.
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、赛罕区二十六号港口生烤海鲜店赔偿余俊梅营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项总计69491.8元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告余俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1879元（余俊梅已预交），由余俊梅承担733元，赛罕区二十六号港口生烤海鲜店承担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月五日
书记员 白美莉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
被执行人邰家林，男，1962年12月13日生，汉族。
被执行人栾月敏，女，1964年4月15日生，汉族。
被执行人赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族。
被执行人李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与被执行人邰家林、栾月敏、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邰家林、栾月敏、赵立庆、李晓辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人邰家林、栾月敏、赵立庆、李晓辉银行存款、车辆、房产、工商等信息进行查询，其房产已抵押给其他银行，扣划了栾月敏的银行存款并对该帐户进行冻结，除此无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供出被执行人其他有效可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧商初字第167号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行发现被执行人邰家林、栾月敏、赵立庆、李晓辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 田飞虎
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初11号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人李某甲，男，居民身份证号码×××4235，汉族，小学文化，农民，广东省连州市人，住连州市。2015年10月13日因涉嫌赌博罪被连州市公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院检察员黄竹玲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲分别于2010年和2015年期间，在连州市龙坪镇元璧村委会镇龙门8号其家中非法收受张某、李某乙、李某明等人投注地下“香港六合彩”进行赌博。经相关书证查实被告人李某甲非法接受他人地下“香港六合彩”投注金额为人民币60474元。
另查明，被告人李某甲在庭审中供述，在2015年接受他人地下“香港六合彩”投注期间，获取非法利益3000元。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中并没有提出异议，且有�告人李某甲的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场图及照片，证人张某、李某乙、李某明等人的证言及辩认笔录，六合彩投注金额单据，记帐单据，手机通话记录清单，《行政处罚决定书》，被告人李某甲户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，以收取非法投注地下“香港六合彩”的形式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库）
二、对被告人李某甲违法所得人民币3000元及作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一六年二月三日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用和本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1964号
原告：安艳海，男，1984年11月1日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：夏利坤，男，1981年9月11日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：李大鹏，男，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
委托代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告安艳海与被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安艳海及其委托代理人夏利坤、被告李大鹏委托代理人徐再兴到庭参加诉讼。被告李大鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安艳海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的农民工工资11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年被告在扎鲁特旗乌牧场、香山等地承包工程，雇用农民工欠农民工工资11万元。此款由原告提供担保，约定于2017年3月15日前给付农民工。但到期后被告未支付，原告于2017年4月27日替被告向农民工支付了11万元，履行了担保义务。而后，多次向被告追要未果，无奈提起诉讼。
被告李大鹏承认原告主张的事实，但提出现没钱给付，有搅拌设备可以抵偿原告的答辩意见。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效后立即给付原告安艳海11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年六月二十八日
书记员 图雅
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1664号
申请执行人李国红，男，1965年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人艾贤涛，男，1981年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行李国红依据(2014)彭法民初字第02764号民事调解书申请执行艾贤涛借款合同纠纷一案，因艾贤涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国红于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人艾贤涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即向申请执行人李国红支付借款本金73500元及利息，并负担本案案件受理费501.5元、执行费1003元，被执行人艾贤涛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过高院“总对总”系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案依法应暂缓执行。
本院认为，因被执行人艾贤涛无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。待申请执行人李国红发现被执行人艾贤涛有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1664号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
审 判 员 王永勇
代理审判员 冉龙腾
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张玉秋
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢4号
本院于2017年5月4日立案受理的戚荣梅申请执行芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在执行过程中，被执行人芷江侗族自治县芷江镇柳树坪村六组已给付申请执行人戚荣梅土地征收补偿款10050元，并承担案件受理费51元、执行费51元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5424号
原告：吴某甲。
委托诉讼代理人:姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告吴某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人姜国华到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚，2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年上半年经人介绍相识，后确定恋爱关系，于2004年12月1日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在溧阳市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吴某乙。2008年发现被告与婚外异性有不当两性关系，双方遂产生矛盾，2009年春节过后矛盾更加激化了，两人分居至今。虽有电话联系，但主要是考虑到子女的教育、成长而进行沟通。原、被告在2015年均想要协议离婚，并到民政局婚姻登记处进行办理离婚手续，但因被告提供的家庭户口不完整导致没有办理成功。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告陈述和举证依法进行了审查，确认如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。
对于原告所述被告与婚外异性有不正当关系的事实，原告未举证证明，本院不予采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为前提。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且共同生活日久，有一定感情基础。原告提起离婚诉讼，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第255号
原告孙贵华，女，1984年3月21日出生，汉族，岳阳县人。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告杨兵，男，1994年6月10日出生，汉族，岳阳县人。
被告荣献，男，1993年1月4日出生，汉族，岳阳县人。
被告何金明，男，1994年2月21日出生，汉族，岳阳县人。
被告刘强，男，1991年6月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告李超，男，1992年2月27日出生，汉族，岳阳县人。
被告程鹰，男，1990年11月30日出生，汉族，岳阳县人。
被告杨某，男，1997年5月19日出生，汉族，岳阳县人。
法定代理人杨会生，男，1970年5月6日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之父。
法定代理人李罗知，女，1972年10月10日出生，汉族，岳阳县人，系杨某之母。
本院在审理原告孙贵华与被告杨兵、荣献、何金明、刘强、李超、程鹰、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙贵华于2014年9月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙贵华撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告孙贵华负担。
审 判 长 晏亚华
审 判 员 朱君一
人民陪审员 许 毅
二〇一四年九月二日
书 记 员 荣玉姣
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第255号
原告何新登，男。
原告旷文辉，女。
被告肖长林，男。
被告肖运莲，女。
本院于2014年12月4日立案受理了原告何新登、旷文辉诉被告肖长林、肖运莲民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月8日向本院提出撤回对被告肖长林、肖运莲的起诉。
本院认为，原告何新登、旷文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何新登、旷文辉撤回对被告肖长林、肖运莲的起诉。
案件受理费5277元，减半收取计2638.5元，由原告何新登、旷文辉负担。
（本页无正文）
审 判 长 阳素娟
审 判 员 谭文剑
人民陪审员 旷罗生
二〇一五年四月八日
书 记 员 王小燕
核对人：王小燕
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第213号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：袁雄飞。
被执行人：岳占杰。
被执行人：闫卫兵。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人袁雄飞、岳占杰（岳团林）、闫卫兵借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人袁雄飞、岳占杰（岳团林）、闫卫兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人袁雄飞、岳占杰、闫卫兵纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3934号
原告：黄建科，男，1966年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：杨谦格，男，1970年7月18日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
被告：熊全强，男，1969年6月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告黄建科与被告杨谦格、熊全强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依原告提出的财产保全申请，于2016年12月5日作出民事裁定书，裁定对被告杨谦格所有的坐落于贺州市八步区太白社区新风街55号房屋予以查封。本案依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员何学文、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄建科到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨谦格归还借款11万元及支付利息（利息计付：以11万元为基数，从2015年2月3日起按年利率6%计至债务还清之日止）；被告熊全强对上述债务负连带偿还责任。事实和理由：原告与被告杨谦格是朋友关系。2014年12月3日，被告杨谦格以做生意急需资金周转为由，向原告借款11万元，其中10万元当日转入案外人王光裕在工商银行开设的账户，剩余1万元以现金方式交付给被告杨谦格，被告杨谦格为此向原告出具借据一份交原告收执，其中载明：今向黄建科借到人民币壹拾壹万元整用于支付货款，借款期限为贰个月，即自2014年12月3日至2015年2月2日止。到期一次性还清借款，特立此据为凭。借款人：杨谦格。担保人：熊全强。借款期限届满后，因被告未能归还借款，原告经催收未果后，向人民法院提起民事诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借据和汇款凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款11万元，有原告提供被告出具的借据和汇款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的债务利息问题，因借条没有约定利息，原告主张被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊全强为被告杨谦格的债务提供担保，因没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告熊全强承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨谦格应向原告黄建科偿还借款11万元并支付利息（利息计付：以11万元为本金，从2015年2月3日起，按年利率6%计至被告还清借款之日止）。
二、被告熊全强对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2743元（原告已预交），由被告杨谦格、熊全强共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 何学文
人民陪审员 黄丽霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐有莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1091号
原告：叶忠军，男，1973年4月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林云飞，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：庞仁庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告叶忠军与被告林云飞、庞仁庆加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告叶忠军到庭参加诉讼，被告告林云飞、庞仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告告林云飞、庞仁庆支付模具加工款92000元及逾期违约金（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为被告加工滴塑模具。2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告加工款92000元。嗣后，被告未支付款项分文。
被告告林云飞、庞仁庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告告林云飞、庞仁庆未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告叶忠军提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告叶忠军庭审中陈述相一致。
本院认为，被告林云飞欠原告叶忠军加工款92000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林云飞未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告林云飞、庞仁庆夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告庞仁庆应承担共同支付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云飞、庞仁庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠军报酬92000元，并支付自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告林云飞、庞仁庆负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 王超英
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1091号原告：叶忠军，男，1973年4月9日出生，汉族，住温岭市。被告：林云飞，女，1971年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：庞仁庆，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上。原告叶忠军与被告林云飞、庞仁庆加工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年5月25日在本院公开开庭进行了审理。原告叶忠军到庭参加诉讼，被告告林云飞、庞仁庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告叶忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告告林云飞、庞仁庆支付模具加工款92000元及逾期违约金（自起诉之日起至实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为被告加工滴塑模具。2015年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告加工款92000元。嗣后，被告未支付款项分文。被告告林云飞、庞仁庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告告林云飞、庞仁庆未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告叶忠军提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告叶忠军庭审中陈述相一致。本院认为，被告林云飞欠原告叶忠军加工款92000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林云飞未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。该债务系发生在被告林云飞、庞仁庆夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告庞仁庆应承担共同支付义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林云飞、庞仁庆于本判决生效之日起十日内支付原告叶忠军报酬92000元，并支付自2017年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告林云飞、庞仁庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  戴剑锋人民陪审员  王超英二〇一七年五月二十五日代书 记员  林仁萧
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第659号
罪犯李洪杰，男，1981年10月29日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2004年12月13日辽中县人民法院作出（2004）辽刑初字第323号刑事判决，认定罪犯李洪杰犯盗窃罪、放火罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2004年2月27日起至2021年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，2010年4月12日经本院裁定减刑二年（刑期自2004年2月27日起至2019年2月25日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯自2010年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分629分，记功6次，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，执行部分罚金刑，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年2月27日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2521号
原告：浙江超浪新材料有限公司，住所地金华市金东区江东镇江兴北街777号。
法定代表人：杨庆伟，总经理。
委托代理人：徐英华，公司员工。
被告：临海市富美休闲用品有限公司，住所地临海市大田街道东方大道811号（寺后村）。
法定代表人：沈国富，执行董事。
原告浙江超浪新材料有限公司与被告临海市富美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员章敏适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江超浪新材料有限公司的委托代理人徐英华到庭参加诉讼。被告临海市富美休闲用品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江超浪新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款49345.90元，并自起诉之日起按同期同类银行贷款利率向原告支付货款利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告之间有多年业务合作关系。2017年6月1日经双方财务对账，确认被告尚欠原告货款49345.9元，被告在对账单上盖章确认。对账后，原告多次催讨货款，被告均未支付，原告诉至法院。
原告浙江超浪新材料有限公司向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告企业公示信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《对账函》一份，证明经结算被告尚欠原告49345.9元货款的事实。
被告临海市富美休闲用品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
被告临海市富美休闲用品有限公司未到庭质证，是对其自身权利的放弃，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院对本案事实作如下认定：2017年5月11日，原告浙江超浪新材料有限公司向被告临海市富美休闲用品有限公司发出编号为20170044号《对账函》一份：“鉴于本公司财务需要，请贵公司予以配合。经核对，本公司业务员徐英华在与贵公司的业务往来中，截止2017年4月30日贵公司尚欠本公司货款人民币：肆万玖千叁佰肆拾伍元玖角整（49345.9元），为确保双方往来账目余额准确无误，请贵公司收函后，对上述款项进行核对，谢谢合作”。2017年6月1日，被告临海市富美休闲用品有限公司回函：“2017年6月1日收到贵公司20170044来函，经查对，截止2017年6月1日，本公司尚欠贵公司货款49345.9元，特复函，如有纠纷由债权人所在地法院裁决”。之后，被告未支付上述款项。
本院认为，原被告之间的买卖关系事实清楚。被告应按照《对账函》确定的金额履行付款义务。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市富美休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江超浪新材料有限公司货款49345.9元，并支付利息（从2017年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元（已减半收取，原告浙江超浪新材料有限公司已预交），由被告临海市富美休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 章敏
二〇一七年七月二十六日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更982号
罪犯赵留军，男，1969年10月12日出生，汉族，河南省宝丰市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵留军犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。河南省高级人民法院于2008年8月25日作出(2008)豫法刑四复字第31号刑事裁定,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权力八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵留军于2007年1月16日晚，伙同伙同他人盗窃时因分赃引起争执，持刀将张某某刺死。在2006年11、12月份间，参与盗窃作案5次。作案金额达5000余元。在共同犯罪中，该犯系主犯、累犯。
罪犯赵留军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵留军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵留军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1555号
原告：吴纲，男，1976年1月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。
被告：邹昌杰，男，1969年12月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：阎海防，男，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告吴纲与被告邹昌杰、阎海防民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告吴纲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款35000元及利息（自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利息计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日被告邹昌杰因需要资金周转向原告借款50000元。被告阎海防为被告的借款提供担保。原告与被告邹昌杰签订借款合同，阎海防作为担保人在借款合同上签字认可。事后被告阎海防还给原告15000元，尚欠35000元未还。原告向二被告索要剩余借款，二被告以各种理由推脱。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月十七日
书 记 员 宁 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第205号
申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：潘亚敏，总经理。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人杨素芹。
被执行人北海蓝洋贸易有限公司，住所地北海市。
法定代表人：杨素芹，董事长。
北海市金昌房地产开发有限公司申请执行杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书，向北海市中级人民法院申请执行【申请标的：1913692元】，北海市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）北执字第63号《案件移送函》指定我院执行，本院已于2015年8月31日依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。为此，申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海仲裁委员会北仲裁字（2015）第6号裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第307号
申请执行人田荣洪，男，汉族，1983年1月2日出生，公民身证号码35032119830102647X，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人王家峰，男，汉族，1975年9月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人田荣洪与被执行人王家峰租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖民初字第834号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家峰银行账户存款8118元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年九月十二日
书记员 汪敬承
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2521号
原告赵某某，女，1974年1月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告吕某某，男，54岁，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 王力
二〇一六年九月九日
书记员 唐齐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5311号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司（组织机构代码：91330203254152602K）。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：沈彬，男，汉族,1983年6月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告沈彬物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司以被告沈彬已支付物业费为由于2017年8月11日向本院申请要求撤回对被告沈彬的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告沈彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月十一日
法官助理 谢 敏
代书记员 谢红波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢115号
申请执行人周震。
被执行人卢欣荣。
被执行人丁媛平。
本院在执行申请执行人周震与被执行人卢欣荣、丁媛平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周震撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执恢115号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡学平
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第05164号
原告张瑞华，女，1967年7月15日出生。
被告北京美姬熊服装店，住所地北京市丰台区新世纪服装商贸城市场******号。
经营者龚红，男，1973年4月29日出生，汉族，北京美姬熊服装店经理，住江西省南昌市南昌县幽兰镇桃岭村桥头龚家自然村***号。
委托代理人耿德涛，北京市尚衡律师事务所律师。
原告张瑞华与被告北京美姬熊服装店（以下简称美姬熊服装店）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张瑞华诉称：原告于2009年5月至2012年1月20日期间一直在被告处工作，担任销售经理职务，双方已形成事实劳动关系。原告工作期间，被告一直拖延不与原告签订书面劳动合同，直到2012年1月20日将原告无故辞退。原告只有每年春节放假15天（不发工资），其余日期均为7时上班，17时下班，且不定期的19时下班，每天延时工作2小时或更多，总计延时上班1900小时，双休日加班271.4天。综上，原告起诉要求被告支付：1、2009年5月1日至2012年1月20日双休日工作8小时的加班费169000元；2、2009年5月1日至2012年1月20日双休日实际工作10小时、加班2小时的加班费111000元；3、未按时发放加班费的补偿金157000元。
经审查，本院认为，本案中，美姬熊服装店成立于2012年7月24日，张瑞华主张其与美姬熊服装店于2009年5月至2012年1月20日期间存在事实劳动关系，没有事实和法律依据，故对张瑞华的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙闻欣
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 李 静
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 曲晓庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00221-1号
申请执行人：马双武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：王邦文，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王春华，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：杨刚，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行马双武与王邦文、王春华、杨刚民间借贷纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 熊 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1519号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某，男，汉族，专科文化，住址广东省五华县。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1319号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人张某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初1519号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人张某，男，汉族，专科文化，住址广东省五华县。因本案于2017年2月6日被羁押，次日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1319号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人张某的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻情节。鉴于被告人张某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人张某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年四月二十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商仲审字第078号
申请人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会，住所地沈阳市皇姑区崇山东路61号。
负责人宁阳，该技术分会会长。
被申请人无锡乾元智能安全技术研究有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾17号710。
法定代表人邓志福，该公司董事长。
申请人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会与被申请人无锡乾元智能安全技术研究有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人辽宁省质量技术监督协会车用气瓶安全技术分会要求执行沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14113号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
沈阳仲裁委员会（2014）沈仲裁字第14113号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 顾 蔚
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执208号
申请执行人：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人：吴国荣，总经理。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇，总经理。
申请执行人无锡双嘉传动电器有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款74392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费830元，执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程查明，本院另案（2016）川0121执保135号协助执行通知书查封了被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于四川省金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地（国土证号：金堂国用第（2014）第2**号，面积：20172.94平方米），现该另案已进入执行程序，立案执行案号为（2017）川0121执222号，本院另案系首轮查封法院，上述土地抵押权人系四川攀西融资担保有限责任公司，成都市高新区技术开发区人民法院立案执行的（2016）川0191执3392号执行案件于2017年5月2日向本院来商请移送执行函，因其系优先债权执行法院，要求本院将上述土地的处置权移交成都市高新区技术开发区人民法院，本院于2017年5月10日复函至成都市高新区技术开发区人民法院，将上述财产的处置权移交其处置，并告知为切实保护首轮查封财产申请执行人的合法权益，请成都市高新区技术开发区人民法院在优先债权受偿后，及时将剩余的财产或案款移交本院。上述案情申请执行人均已知晓，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院另案将被执行人的财产移交至成都市高新区技术开发区人民法院处置，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年七月七日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执208号申请执行人：无锡双嘉传动电器有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：吴国荣，总经理。被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。法定代表人：熊文勇，总经理。申请执行人无锡双嘉传动电器有限公司与被执行人四川天锐起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2969号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款74392元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费830元，执行费1016元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程查明，本院另案（2016）川0121执保135号协助执行通知书查封了被执行人四川天锐起重设备有限公司所有的位于四川省金堂县淮口镇洲城大道811号的工业用地（国土证号：金堂国用第（2014）第2**号，面积：20172.94平方米），现该另案已进入执行程序，立案执行案号为（2017）川0121执222号，本院另案系首轮查封法院，上述土地抵押权人系四川攀西融资担保有限责任公司，成都市高新区技术开发区人民法院立案执行的（2016）川0191执3392号执行案件于2017年5月2日向本院来商请移送执行函，因其系优先债权执行法院，要求本院将上述土地的处置权移交成都市高新区技术开发区人民法院，本院于2017年5月10日复函至成都市高新区技术开发区人民法院，将上述财产的处置权移交其处置，并告知为切实保护首轮查封财产申请执行人的合法权益，请成都市高新区技术开发区人民法院在优先债权受偿后，及时将剩余的财产或案款移交本院。上述案情申请执行人均已知晓，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且书面确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院另案将被执行人的财产移交至成都市高新区技术开发区人民法院处置，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月七日书记员 曾唯琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人赵成龙
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人赵成龙犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人赵成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时许，被害人王某1驾驶豫Ｄ×××××汽车停在桂林市七星区张家园开心自选超市附近停车场，因没交停车费，经营者许某让被告人赵成龙用车锁锁住左前轮。王某1返回开车时，未注意车轮被锁，造成启动后车前挡泥板、保险杠损坏，许某立即让赵成龙将车锁打开。王某1以车被车锁挂坏为由，与赵成龙等人发生口角纠纷，许某担心赵成龙吃亏，让赵成龙打电话叫人过来帮忙。赵成龙打电话叫唐某等4人(均另案处理)到现场。双方再次发生争执后，赵成龙上前打王某1一巴掌，与唐某等人一起将王追打进巷子将其砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人赵成龙伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵成龙系共同故意犯罪
被告人赵成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人赵成龙提供的证据有收条一份。
经审理查明，2018年1月12日21时许，被害人王某1驾驶豫Ｄ×××××汽车停在桂林市七星区张家园开心自选超市附近停车场，因没交停车费，经营者许某让被告人赵成龙用车锁锁住左前轮。王某1返回开车时，未注意车轮被锁，造成启动后车前挡泥板、保险杠损坏，许某立即让赵成龙将车锁打开。王某1以车被车锁挂坏为由，与赵成龙等人发生口角纠纷，许某担心赵成龙吃亏，让赵成龙打电话叫人过来帮忙。赵成龙打电话叫唐某等4人(均另案处理)到现场。双方再次发生争执后，赵成龙上前打王某1一巴掌，与唐某等人一起将王追打进巷子砍伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后赵成龙家属赔偿被害人王某1人民币5万元整，被告人赵成龙取得了被害人谅解。
据以认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、扣押笔录、被害人门诊病历材料、收条，证人宾某、许某、赵某、王某2、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵成龙的供述，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2018】临鉴字第32号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人赵成龙伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵成龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人与他人共同故意犯罪，作用相当，系共同犯罪主犯。被告人家属代被告人赔偿被害人损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人赵成龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 丁建英
二〇一八年六月七日
书 记 员 严永超
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1776号
原告：竹学雨，男。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：曹介繁，男。
原告竹学雨与被告曹介繁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告竹学雨于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹学雨的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许竹学雨撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由竹学雨负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年四月十八日
书记员 孙毅恒
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3965号
申请执行人梁雅芬，女，1986年12月30日生，住上海市金山区。
被执行人上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘海东。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2015)办字第1553号裁决书已经发生法律效力。因被执行人上海君昊物流有限公司未履行相关义务，权利人梁雅芬向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，申请执行人主动撤回了执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其自由意思的体现。鉴于此，目前本案应当终结执行程序。申请执行人可在法定期限内再向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结金劳人仲(2015)办字第1553号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2949号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘洪旗，男，1979年12月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，家住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2943号起诉书指控被告人刘洪旗犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人刘洪旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月31日14时许，被告人刘洪旗至义乌市稠城街道义驾山东街35号大小姐女装店内，趁店内无人之际，盗走被害人方某放在店内收银台上价值人民币4280元的粉红色苹果6splus手机一台。现该手机已被公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘洪旗在庭审过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，扣押决定书，发还清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，被告人刘洪旗的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪旗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘洪旗归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪旗犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 鲍丽萍