wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3316号
原告林某，男，1982年10月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告古某，女，1980年12月23日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告林某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告古某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年4月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告，双方长期处于分居生活。2013年10月原告向福清市人民法院起诉离婚，后申请撤诉，法院作出（2013）融民初字第555××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，原、被告仍然无法取得联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告古某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年4月7日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回香港。原告曾前往香港探亲，但无法找到被告，由于双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告2013年10月向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年11月1日作出（2013）融民初字第555××号裁定书，裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善，且双方已失去联系，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为林某甲的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、本院作出（2013）融民初字第555××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，夫妻间产生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告古某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告古某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第343号
申请执行人黄伟，男，汉族，1981年11月17日出生。
被执行人蔡胜平，男，1962年7月23日出生，香港居民。
上列申请执行人黄伟与被执行人蔡胜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1392号民事判决已发生法律效力，确定上述被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款200万元并支付利息（利息200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月9日起计算至判决确定的应还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21913元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄伟与被执行人蔡胜平达成执行和解，双方确定本案债务总额为人民币238万元，被执行人于2014年5月27日首期支付人民币22万元，之后分十二期归还，每期于每月28日前支付人民币18万元，直至2015年5月28日还清本案全部债务。如被执行人任意一期未能按时履行，东莞万胜商标有限公司须对被执行人蔡胜平的上述债务承担连带清偿责任。同时，在蔡胜平清偿完本案债务后，申请执行人黄伟放弃对被执行人蔡胜平于2014年5月26日前产生的债权债务法律追讨权利。如被执行人未能按期履行，被执行人将承担一切法律后果，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年六月九日
书记员 钟美玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3087号
原告郑某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人侯斌，该公司职工。
被告淮安市某物流有限公司。
委托代理人姜卫兵，该公司安全经理。
被告王某。
原告郑某与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称：紫金保险淮安支公司）、淮安市某物流有限公司（以下简称：某公司）、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2015年12月11日、2016年3月21日两次公开开庭进行了审理。庭审前申请撤回对被告王某的起诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告郑某的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告紫金保险淮安支公司的委托代理人侯斌、被告某公司的委托代理人姜卫兵均到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2015年1月2日14时28分左右，原告郑某驾驶苏K×××××二轮摩托车由西向东行驶至宝应县安大公路与郭夏路交叉口时，与由北向南被告王某驾驶的苏H×××××半挂车发生碰撞，致郑某受伤。本起事故原告认为，王保华应承担本起事故的全部责任，郑锦无责。王某驾驶苏H×××××重型半挂牵引车登记车主为被告某公司，且该车已在紫金保险淮安支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜起诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费等各项损失合计379028.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告紫金保险淮安支公司辩称：我公司对本次事故事实有异议，对事故责任认定有异议；对原告主张的各项损失待庭审质证时发表意见。被告某公司在我公司投保以及保额情况均是事实。该事故经交警查勘对事故责任作出无法认定的结论，原告在医院两次就医，其出院记录中记载，分别为：“不慎摔伤后，左髋部疼痛畸形功能障碍”、“入院前八个月骑车不慎跌倒，致左股骨颈骨折”，我公司认为原告受伤与交通事故没有关系。
被告某公司辩称：同保险公司意见，肇事车辆是我公司的，王某是我公司聘用的驾驶员。
经审理查明：2015年1月2日14时28分左右，王某驾驶苏H×××××半挂车由北向南行驶至宝应县安大公路与郭夏路交叉口，与原告驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致郑某受伤。该起事故经公安部门现场勘察认定，责任无法认定。事故发生时，王某受雇于被告某公司，其驾驶的苏H×××××半挂车系被告某公司所有，该车已在被告紫金保险淮安支公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，保险金额50万元），事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送往宝应县人民医院住院治疗，于当月16日出院；原告2015年8月27日再次住院行二次手术，于9月10日出院。期间，被告某公司通过宝应县交警部门向原告垫付医疗费用15000元。原告的伤情经由本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定于2016年3月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：郑某因交通事故致左股骨颈骨折，行人工全髋关节置换，遗留左下肢功能丧失25%以上，构成九级伤残，建议休息期为360日，营养期为90日，护理期为150日，后续治疗费用约需人民币30000元。
另查明，原告于事故发生前在宝应县华源电器有限公司工作，因发生交通事故未能上班，单位对其停发工资。
以上事实有原告提供的出院记录、医疗费发票、用药清单、证明、工作合同、司法鉴定意见书、鉴定费票据、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告郑某因交通事故已经造成的损失为：1、医疗费95731.67元，2、营养费1620元（18元／天×90天），3、住院伙食补助费504元（18元／天×28天），4、护理费7500元（50元／天×150天），5、误工费53640元（4470／30天×360天），6、交通费，结合原告就医地点、次数、住院时间酌定1000元，7、残疾赔偿金148548元（37137元／年×20年×20%），8、鉴定费2290元，9、精神损害抚慰金5000元；原告主张车损，无证据证明损失金额是否存在及其金额，本院不予支持。对于被告保险公司辩称原告受伤与交通事故无关系，据本院审查，原告提供的入院、出院记录虽未记录因交通事故入院，但首次入院时间与交通事故发生时间吻合，二次入院系行二次手术，故本院不予支持保险公司的抗辩意见。上述损失合计315833.67元，首先由被告紫金保险淮安支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中包括医疗费10000元、鉴定费2290元、精神损害抚慰金5000元），超出部分由被告紫金保险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿97916.84元［（315833.67元－120000元）×50%］。原告获得上述赔偿款时向被告某公司返还垫付款15000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告郑某损失217916.84元（120000元＋97916.84元），此款于本判决生效之日起十日内给付原告郑某；
二、原告郑某获得上述赔偿款时向被告淮安市某物流有限公司返还垫付款15000元；
三、驳回原告郑某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，减半收取3493元，由原告郑某负担1485元，由被告淮安市某物流有限公司负担2008元（此款已由原告垫付，原告郑某向被告淮安市某物流有限公司返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6986元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刁倩倩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第3087号原告陈颖，农民。被告康永杰，农民。被告天津市宝坻区云想制衣厂，住所地天津市宝坻区挹青路西侧。该厂经营者王爱丽。本院在审理原告陈颖与被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月29日要求撤回起诉，经审查原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈颖撤回对被告康永杰、天津市宝坻区云想制衣厂的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交）由被告康永杰负担（已给付）。代理审判员 赵 永二〇一五年四月二十九日书 记 员 李泽阳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初530号
原告唐汉超，男，1989年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人詹育，四川双溪律师事务所律师。
被告朱翠媛，女，1969年7月11日出生，住四川省荣县。
原告唐汉超与被告朱翠媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员张蕾、人民陪审员古正常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐汉超及其委托代理人詹育到庭参加诉讼，被告朱翠媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月17日、8月1日，被告分别两次向原告借款20000元，合计40000元，并向原告出具借条为据，约定月利率2%。尔后经原告多次催收，被告至今未归还。现依法起诉，请求判令被告归还借款本金40000元，并支付借款利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件；
2.借条原件2页；
3、到庭证人李晓艳、罗浩的证人证言。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告陈述和所举证据材料，经庭审质证，本院审查认为具有证据资格，并能证明下列事实：
2015年7月17日、8月1日，被告先后两次出具借条向原告借款共计40000元，借条分别载明：“今借到唐汉超现金20000元，大写贰万元整。”未约定利息及借款期限。现原告以催收未果为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出据向原告借款后，应当履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方有支付利息的约定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱翠媛于本判决生效后十日内归还原告唐汉超借款40000元；
驳回原告唐汉超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告朱翠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 古正常
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李雪梅
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第278号
原告冯华。
委托代理人丁署军，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。
被告曾凤杰。
原告冯华与被告曾凤杰为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯华及其委托代理人丁署军、被告曾凤杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，2008年底原被告经人介绍相识，2009年1月6日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2010年12月生育男孩冯钰森。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾不断，经常生气吵架，被告不尽夫妻义务，2012年原被告因离婚纠纷诉至法院。后被告仍未改变，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令1、解除双方婚姻关系，2、婚生子冯钰森由原告抚养，3、诉讼费由被告负担。
被告曾凤杰辩称，其与原告冯华感情很好，原被告是经过充分了解自愿结婚的，双方婚后一直和睦相处，且生育有一子，已经建立了深厚的夫妻感情，现原被告仅是在生活中存在一些小矛盾，双方仍可以和好。为了给孩子一个完整的家庭，不同意与原告冯华离婚。
经审理查明：2008年底原被告经人介绍相识，2009年1月6日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，2010年12月生育男孩冯钰森。因为原被告婚前缺乏了解，原被告婚后感情一般，双方生活中有吵架生气的现象，2012年原被告曾因离婚纠纷诉至本院，后双方仍有争吵发生，原告遂诉至本院，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，庭审中均向当事人进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方婚后感情尚可，并生育一男孩，说明原被告双方建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，双方虽有因琐事生气吵架现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流及不能互谅互让所致。现原告要求离婚，主要理由是原被告性格差异较大，以致双方无法交流且经常生气打架。在家庭生活中夫妻双方应当互谅互让，本案原被告双方在今后生活中进一步加强沟通、增进了解，相互体谅，有和好的可能，被告曾凤杰明确表示不同意与原告离婚，且原告也未向法院提交其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯华与被告曾凤杰离婚。
诉讼费300元，由原告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年十一月九日
书记员 宋治国
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2347号
原告：长春市南方物业服务有限公司，住所：长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人：赵春玲，经理。
委托代理人：郑春影，该单位职员。
被告：王金花，住长春市朝阳区。
委托代理人：方忠林（王金花丈夫），住长春市朝阳区。
原告长春市南方物业服务有限公司（以下称南方物业公司）与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南方物业公司法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影，王金花委托代理人方忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方物业公司诉称：2006年6月29日，被告入住原告所服务的室后，于2010年4月至2015年7月共计拖欠物业服务费13,635.60元，公共照明费1,280.00元，电梯费1,728.00元，因原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计16,643.60元。
王金花辩称：我从2010年开始没有交纳物业费，是由于原告服务没有达到我的要求。前两年我曾经向原告表示要求交纳物业费，但是原告告知我们如果要交纳的话需要将前几年的物业费一并交齐，我没有同意。2014年六七月份左右，我丢了一台自行车。当时从监控看，有人把我和7楼邻居的自行车一起推出大门，但原告工作人员没有阻拦，我认为原告有责任。另外，三年前我孩子中考阶段，物业办公室处有个瑜伽会馆，音乐声非常吵闹，影响孩子学习。我曾多次找过原告，原告说管不了。2010年时我没有交纳物业费，是因为当时一楼大堂房屋漏水严重，原告没有及时处理，还有其他一些对物业服务不满意的情况。因为原告服务很多不到位，所以我现在要求减少物业费。
经审理查明：王金花系由南方物业公司提供物业服务业主。2005年10月27日，长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由南方物业公司为小区提供前期物业管理服务，同时该合同约定物业服务收费标准，即住宅物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.20元、电梯费每户每月27.00元、公共照明电费每户每月20.00元。2006年6月29日，王金花与南方物业公司签订了《业主入住承诺书》，该承诺书载明王金花同意履行和遵守《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《业主手册》。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订了《南郡水云天小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准与前期物业管理服务合同相同。2014年1月1日，长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司又签订《南郡水云天小区物业管理服务合同》一份，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.50元、电梯费每户每月27元、公共照明电费每户每月20元。王金花居住的房屋建筑面积为165.28平方米。自2010年4月1起王金花开始未交纳各项物业服务费，至2015年7月31日共拖欠物业服务费13,635.60元、公共照明费1,280.00元、电梯费1,728.00元。因南方物业公司与王金花就交纳物业费问题协商未果，南方物业公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，业主入住承诺书，物业管理服务合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》、王金花与南方物业公司签订的《业主入住承诺书》及长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订的《南郡水云天小区物业管理服务合同》，均不违反相关法律法规，应为有效，王金花作为小区业主应当遵守合同的约定，及时履行自己的合同义务，按时向提供物业服务的南方物业公司交纳相关的物业服务费用。2010年4月1日至2015年7月31日期间，王金花应当向南方物业公司交纳物业管理费13,635.60元（1.20元/月/平方米×165.28平方米×45个月+1.50元/月/平方米×165.28平方米×19个月）、公共照明费1,280.00元（20.00元/月×64个月）、电梯费1,728.00元（27.00元/月×64个月）。关于王金花所述的物业管理区域内存在的噪音问题、房屋漏水问题及自行车丢失问题，王金花、南方物业公司在庭审中均未就上述问题提供相关证据。对于物业管理区域内的违反环保方面法律、法规的行为，物业服务企业需要履行制止及向有关管理部门报告的义务，但不能将环保问题的解决完全归责于物业管理部门，而房屋漏水如系房屋质量问题，应由房产开发企业或启动物维基金进行维修。王金花的自行车丢失如果系南方物业公司工作人员履行职务存在过失所致，王金花可就此另行向南方物业公司主张承担相关法律责任。综上，对王金花主张对物业服务不满意，要求减免物业费的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效后立即向原告长春市南方物业服务有限公司支付2010年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费13,635.60元、公共照明费1,280.00、电梯费1,728.00元，共计16,643.60元。
如果被告王金花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 张连喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2347号
原告：长春市南方物业服务有限公司，住所：长春市朝阳区延安大路9号102室。
法定代表人：赵春玲，经理。
委托代理人：郑春影，该单位职员。
被告：王金花，住长春市朝阳区。
委托代理人：方忠林（王金花丈夫），住长春市朝阳区。
原告长春市南方物业服务有限公司（以下称南方物业公司）与被告王金花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，于2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南方物业公司法定代表人赵春玲及委托代理人郑春影，王金花委托代理人方忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南方物业公司诉称：2006年6月29日，被告入住原告所服务的室后，于2010年4月至2015年7月共计拖欠物业服务费13，635.60元，公共照明费1，280.00元，电梯费1，728.00元，因原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告给付物业服务费、公共照明费、电梯费共计16，643.60元。
王金花辩称：我从2010年开始没有交纳物业费，是由于原告服务没有达到我的要求。前两年我曾经向原告表示要求�纳物业费，但是原告告知我们如果要交纳的话需要将前几年的物业费一并交齐，我没有同意。2014年六七月份左右，我丢了一台自行车。当时从监控看，有人把我和7楼邻居的自行车一起推出大门，但原告工作人员没有阻拦，我认为原告有责任。另外，三年前我孩子中考阶段，物业办公室处有个瑜伽会馆，音乐声非常吵闹，影响孩子学习。我曾多次找过原告，原告说管不了。2010年时我没有交纳物业费，是因为当时一楼大堂房屋漏水严重，原告没有及时处理，还有其他一些对物业服务不满意的情况。因为原告服务很多不到位，所以我现在要求减少物业费。
经审理查明：王金花系由南方物业公司提供物业服务业主。2005年10月27日，长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由南方物业公司为小区提供前期物业管理服务，同时该合同约定物业服务收费标准，即住宅物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.20元、电梯费每户每月27.00元、公共照明电费每户每月20.00元。2006年6月29日，王金花与南方物业公司签订了《业主入住承诺书》，该承诺书载明王金花同意履行和遵守《前期物业管理服务合同》、《业主临时公约》、《业主手册》。2013年6月9日，长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订了《南郡水云天小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准与前期物业管理服务合同相同。2014年1月1日，长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司又签订《南郡水云天小区物业管理服务合同》一份，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，合同中约定的物业服务费收费标准为：住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米1.50�、电梯费每户每月27元、公共照明电费每户每月20元。王金花居住的房屋建筑面积为165.28平方米。自2010年4月1起王金花开始未交纳各项物业服务费，至2015年7月31日共拖欠物业服务费13，635.60元、公共照明费1，280.00元、电梯费1，728.00元。因南方物业公司与王金花就交纳物业费问题协商未果，南方物业公司遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，业主入住承诺书，物业管理服务合同等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：长春南方房地产开发有限公司与南方物业公司签订《前期物业管理服务合同》、王金花与南方物业公司签订的《业主入住承诺书》及长春市南郡水云天小区业主委员会与南方物业公司签订的《南郡水云天小区物业管理服务合同》，均不违反相关法律法规，应为有效，王金花作为小区业主应当遵守合同的约定，�时履行自己的合同义务，按时向提供物业服务的南方物业公司交纳相关的物业服务费用。2010年4月1日至2015年7月31日期间，王金花应当向南方物业公司交纳物业管理费13，635.60元（1.20元／月／平方米×165.28平方米×45个月＋1.50元／月／平方米×165.28平方米×19个月）、公共照明费1，280.00元（20.00元／月×64个月）、电梯费1，728.00元（27.00元／月×64个月）。关于王金花所述的物业管理区域内存在的噪音问题、房屋漏水问题及自行车丢失问题，王金花、南方物业公司在庭审中均未就上述问题提供相关证据。对于物业管理区域内的违反环保方面法律、法规的行为，物业服务企业需要履行制止及向有关管理部门报告的义务，但不能将环保问题的解决完全归责于物业管理部门，而房屋漏水如系房屋质量问题，应由房产开发企业或启动物维基金进行维修。王金花的自行车丢失如果系�方物业公司工作人员履行职务存在过失所致，王金花可就此另行向南方物业公司主张承担相关法律责任。综上，对王金花主张对物业服务不满意，要求减免物业费的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告王金花于本判决生效后立即向原告长春市南方物业服务有限公司支付2010年4月1日至2015年7月31日期间的物业服务费13，635.60元、公共照明费1，280.00、电梯费1，728.00元，共计16，643.60元。
如果被告王金花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费216.00元，由被告王金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 张连喜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏春梅
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第531号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人韩智勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。因本案于2015年11月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月24日被祁阳县人民检察院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）511号起诉书，指控被告人韩智勇犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年12月28日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人韩智勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月18日22时10分许，被告人韩智勇在家吃晚餐饮酒后驾驶湘M29M**普通二轮摩托车行驶到祁阳县浯溪镇沿江路与滨湖路路口地段时被执勤的祁阳县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人韩智勇血液检材中的乙醇含量为132.89毫克／100毫升。
上述事实，被告人韩智勇在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人陈某某、廖某某的证言；血液检测报告、血样提取登记表及照片；现场方位图及现场照片；公安机关出具的被告人韩智勇到案经过证明、户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩智勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升已达132.89毫克／100毫升。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人韩智勇归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人韩智勇酌情从轻处罚。根据被告人韩智勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，建议对被告人韩智勇适用社区矫正的意见，可以适用缓刑。本院决定对被告人韩智勇适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩智勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 郑 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更582号
罪犯曾俊伟，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年8月25日作出（2010）天少刑初字第24号刑事判决，以被告人曾俊伟犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日经本院裁定减刑一年二个月。2014年10月14日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年4月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯曾俊伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾俊伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾俊伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾俊伟减去有期徒刑一年二个月十七日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00624号
申请执行人千某某，男，1974年5月7日生，汉族，农民，。
被执行人魏某某，女，1979年11月2日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2012）户民初字第01041号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度至2014年度孩子抚养费4800元，承担执行费50元。
执行中，被执行人给付申请执行人借款1000元。双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00624号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年十二月二十日
书记员 李建民
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第17号
申请执行人范正发，男，1969年1月9日生，汉族。
被执行人赵金利，男，1978年9月29日生，汉族，现去向不明。
被执行人胡艳波，女，1979年6月15日生，汉族，现去向不明。
申请人赵金利与被执行人赵金利、胡艳波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）嘉民初字第35号民事判决书，判决：“被告赵�利、胡艳波于本判决生效之日起十日内给付原告范正发人民币3万元。二被告承担连带责任。案件受理费550元及公告费800元由二被告负担”。因二被执行人未按判决自动履行还款义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于申请当日依法立案执行。本院已依法向二被执行人公告送达执行通知书。二被执行人没有按执行通知限定的期限自动履行法律文书确定的还款义务，也没有报告其财产状况。
本案在执行过程中，经调查没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉执字第17号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一五年四月二日
书记员 ：李福胜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒民初字第185号
原告：宁波宝诚置业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇新兴东街**号。
法定代表人：罗慰民，该公司董事长。
被告：周俊，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波宝诚置业有限公司诉被告周俊排除妨害纠纷一案过程中，原告宁波宝诚置业有限公司于2012年3月30日向本院申请撤回对被告周俊的起诉。
本院认为，原告宁波宝诚置业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波宝诚置业有限公司撤回对被告周俊的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宁波宝诚置业有限公司负担，于本裁定书生效后7日内交纳本院。
审 判 员 房赤敏
二〇一二年三月三十日
代书记员 陈 瑜
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1024号
原告张荣。
被告曾贤。
被告杨丽。
本院在审理原告张荣诉被告曾贤、杨丽买卖合同纠纷一案中，原告张荣于2015年8月7日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣撤回起诉。
本案案件受理费104元，依法减半收取52元，由原告张荣负担。
审 判 长 丁 波
审 判 员 翁远乾
人民陪审员 刘永国
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙兴旭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1720号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人徐晓明，广西诚济律师事务所实习律师。
被告陈速。
被告韦丽敏。系被告陈速的妻子。
被告陈义明。
被告莫世延。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告陈速、韦丽敏、陈义明、莫世延金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人马彬华、被告陈速到庭参加诉讼。被告韦丽敏、陈义明、莫世延经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年1月10日，原告与被告陈速、�丽敏、陈义明、莫世延签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告陈速、韦丽敏提供个人经营贷款100000元，借款期限为壹年（从2014年1月10日起至2015年1月10日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月等额本息还款法，并约定由被告陈义明、莫世延为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费2625元。合同到期后，被告未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催收均未偿还贷款本息，截至2015年5月10日已欠贷款本金43848.23元，利息8657.71元，本息合计52505.94元，保证人陈义明、莫世延亦未承担连带清偿的保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈速、韦丽敏偿还借款本金43848元，并支付利息8657.71元，本息合计52505.94元（利息暂计至2015年5月10日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告陈义明、莫世延对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费2625元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈速对原告提出的诉讼请求、事实和理由均无异议，答辩称其愿意还款，但因目前经济状况出现问题，无法还款。
被告韦丽敏、陈义明、莫世延均未作答辩。
经审理查明，2014年1月10日，由被告陈义明、莫世延作为保证人，被告陈速与其妻子被告韦丽敏共同向原告借款100000元，签订�《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年1月10日起至2015年1月10日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人陈义明、莫世延为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向陈速账户放贷100000元，陈速、韦丽敏则每月按约向原告偿还贷款本息9176.26元。2014年9月起陈速、韦丽敏未再能按时足额偿还贷款本息，截至2015年5月10日，尚欠借款本金43848.23元、利息8657.71元。
以上事实有当事人陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、陈速银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、委托代理协议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》、律师函、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告陈速、韦丽敏未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告陈速、韦丽敏按合同约定偿还借款本金43848.23元，并支付利息8657.71元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告陈速、韦丽敏违约，原告提交的委托代理�议、律师费发票、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费2625元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告陈速、韦丽敏承担，本院予以支持。被告陈义明、莫世延为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，陈义明、莫世延应承担连带清偿责任，原告主张被告陈义明、莫世延对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韦丽敏、陈义明、莫世延经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈速、韦丽敏向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金43848.23元，并支付利息8657.71元（计至2015年5月10日止，2015年5月10日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费2625元由被告陈速、韦丽敏承担；
三、被告陈义明、莫世延对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1178元，适用简易程序减半收取为589元，由被告陈速、韦丽敏、陈义明、莫世延负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1178元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年八月三日
书 记 员 林春菊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第593号
原告河北华都投资集团商贸有限公司。住所地廊坊市安次区永兴路88号蓝波湾小区D区。
法定代表人王龙生，董事长。
委托代理人李娜，该公司员工。
委托代理人李平，河北天枢律师事务所律师。
被告李连玉。
原告河北华都投资集团商贸有限公司与被告李连玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北华都投资集团商贸有限公司的委托代理人李平、李娜到庭参加诉讼。被告李连玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告河北华都投资集团商贸有限公司诉称，2014年9月19日、11月26日，被告分别从原告处购买白酒30箱，合计价款8100元，未支付价款，原告作挂账处理。后被告退回白酒15箱，尚欠货款4050元至今未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款4050元及逾期利息。
被告李连玉未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，经被告朋友孟宪海介绍，被告与原告客户经理李艳华建立业务关系。经双方口头协商，2014年9月19日，被告从原告处购买燕潮酩特制白酒10箱。被告在挂账单签字，货款2700元未支付。2014年11月26日，原告按被告要求，将价值5400元燕潮酩特制白酒20箱送至被告指定地点，被告在挂账单签字，未支付货款。2014年12月8日，经原告催要，被告退回15箱白酒，尚欠货款4050元。后原告索要货款未果，遂于2015年1月26日诉至本院。
上述事实，有御龙大酒店挂帐单、退货凭证及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告之间达成的口头协议已实际履行，应受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行送货义务后，被告未支付货款，应承担违约责任。对原告要求支付4050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息因双方未明确约定，给付期限应自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李连玉于本判决生效后10日内给付原告河北华都投资集团商贸有限公司货款4050元，并承担自2015年1月26日至实际给付之日的利息损失（以货款本金4050元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 刘欣
二〇一五年六月八日
书记员 孟强
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00925号
原告冯某某，女，汉族，初中文化。
被告韩某某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 王 萍
人民陪审员 薛亚峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 旭
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第875号
申请执行人夏钟云，个体户。
被执行人仝迪，个体户。
夏钟云与仝迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第430号号民事调解书已生效。因义务人仝迪拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人夏钟云向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民调初字第430号号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2167号
原告：山东世誉律师事务所，住所地青岛市市北区敦化路***号西王大厦***室。
法定代表人：段玉怀，主任。
委托代理人：王福才、张鑫，山东世誉律师事务所律师。
被告：秦庆远，男，1969年3月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。
山东世誉律师事务所与秦庆远法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,山东世誉律师事务所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告山东世誉律师事务所撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。公告费300元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 蘧 昊
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓晓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第929号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人段福华，男，汉族，农民，莘县妹塚镇后毛湾村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人段福华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0517号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0517号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0517号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0517号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人段福华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人段福华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第1955号
申请执行人吕金山，男，蒙古族，47岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
被执行人铁广财，男，52岁，回族，工人，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吕金山与被执行人铁广财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第4135号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人铁广财在通辽市环境卫生管理处工资收入＊＊元，从2015年12月起直至扣足＊＊元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一五年十二月七日
书记员 王明峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12569号
上诉人（原审原告）北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人刘子凤，女，1957年1月19日出生，北京岳安物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理人孟莉，女，1978年7月30日出生，北京岳安物业管理有限责任公司职员。
被上诉人（原审被告）北京金隅节能保温科技有限公司，住所地北京市朝阳区高井二号。
负责人李惠斌，总经理。
委托代理人张弛，男，1974年2月27日出生，北京金隅节能保温科技有限公司职员。
上诉人北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人北京金隅节能保温科技有限公司（以下简称金隅公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由法官杨路担任审判长，法官巴晶焱、法官于洪群参加的合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人物业公司的委托代理人刘子凤、孟莉，被上诉人金隅公司的委托代理人张弛到庭参加了诉讼。
物业公司在一审中起诉称：金隅公司单位职工于1999年入住北京市朝阳区甘露园南里二区2号楼涉案房屋共7套房屋，面积共421.28平方米。自2000年11月15日起至2013年3月15日止，金隅公司共拖欠供暖费100549.91元。物业公司诉至一审法院，要求金隅公司支付拖欠的供暖费100549.91元、滞纳金10000元、利息3016.5元。
金隅公司在一审中答辩称：房屋管理登记中心没有上述房屋的产权登记，双方的合同实际上履行不能。供暖费已经超过诉讼时效期间。北京市建材制品总厂房管科不能代表金隅公司，物业公司的证据属于无效代理，是一份无效合同。物业公司应当向上述房屋的相应住户主张权利。综上，请求法院驳回物业公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：2000年12月28日，北京市建材制品总厂名称变更为北京星牌建材有限责任公司。2012年8月3日，北京星牌建材有限责任公司名称变更为金隅公司。
1999年9月28日，北京市岳安实业股份有限公司向北京市建材制品总厂出具《房屋分配通知单》，内容为：“根据我公司与你单位签订的补充协议书，现将朝阳区甘露园13号楼建筑面积421.28平方米，计七套房屋分配给你单位，请凭此通知单于十五日内到岳安物业公司办理用房手续，特此通知。附注：具体房号：甘露园小区13号楼涉案房屋共7套。”
1999年10月28日，北京市建材制品总厂作为甲方，物业公司作为乙方，就上述7套房屋签署《统管房屋管理合同》，合同主要内容如下：一、为便于管理，根据乙方要求，每套房屋只限分一户，乙方按北京市统一租金标准订租到户，住户按期交纳房租，如遇问题甲方积极协助。二、如甲方购房性质为商品房，甲方应按房管部门的取费标准向乙方交纳各项房管费用。三、甲方向乙方每年（或一次交付十年费用）每建筑平方米应交费项目及金额：冬季供暖费按每平方米18元标准应交供暖费7583.04元，小区设施维修费按每平方米1元标准应交费421.28元，共用电视天线费每个输出端19.92元应交费139.44元，房屋维修费按每平方米15.22元标准应交费6411.88元，绿化费按每平方米0.55元标准应交绿化费231.7元，垃圾消纳费按21元／户标准应交费147元，化粪池消纳费按每平方米0.3元标准应交费126.38元，税费411.27元，合计15471.99元。四、上述各项费用于每年10月之前或办理手续之日一次结算，如超过期限按日累计加收1%的滞纳金。合同签订后，金隅公司于1999年11月9日交纳了一年的费用。
经查，13号楼为施工楼号，现楼号为2号楼。2001年1月18日，金隅公司将上述7套房屋分别出卖给王×等职工，在七份《北京市建材制品总厂房屋买卖合同书》中明确约定买方购买房屋后要服从所属物业管理部门的管理，按期交纳物业管理费及政府规定的各项费用。
一审庭审中，物业公司主张金隅公司欠费明细中的第一笔供暖费为2000年11月15日至2001年3月15日。金隅公司表示不清楚是否交纳过该年度的供暖费。金隅公司认为物业公司的主张已过诉讼时效。物业公司表示在金隅公司欠费期间，物业公司每年都会以发送催款函、催款通知、电话催缴、上门催缴的方式催缴费用，但未能向该院提供相关证据。
一审法院判决认定：物业公司、金隅公司之间的《统管房屋管理合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据现有证据，涉案的7套房屋已于2001年1月18日由金隅公司出卖案外人，且双方合同明确约定由购房人向物业管理部门交纳相关费用，物业公司作为涉案房屋的供热服务提供者，理应向相关主体主张权利，故对于2001年1月18日之后的供暖费，该院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人的实体权利受法律保护是有期限限制的，一般债权的诉讼时效是两年。现物业公司起诉要求金隅公司支付2001年1月18日之前的供暖费，金隅公司以诉讼时效抗辩，物业公司应当举证证明发生过诉讼时效中断、中止的情形。一审庭审中，物业公司明确表示无法就向金隅公司催缴供暖费提供任何证据，就此物业公司应当自行承担不利的诉讼后果。关于滞纳金和利息的诉讼请求，该院一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回北京岳安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
物业公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，要求撤销一审判决；判令金隅公司支付供暖费100549.91元、滞纳金及利息3016.50元并承担一、二审诉讼费用。主要事实与理由如下：一审法院认定事实不清，判决显失公平。物业公司接受供暖公司的委托，有委托书为证，有权收取供暖费；同时，物业公司接受产权单位的委托，对小区进行物业管理。物业公司进行服务、管理是正规注册的。金隅公司主张其房管所的公章不具备法律效力，物业公司不认可。
金隅公司服从一审法院判决，针对物业公司的上诉答辩称：同意一审判决，不同意物业公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《北京市建材制品总厂房屋买卖合同书》、《统管房屋管理合同》、《房屋分配通知单》、当事人一、二审陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：1999年10月28日，金隅公司与物业公司签订《统管房屋管理合同》，2001年1月18日，金隅公司将上述7套房屋分别出卖给王×等职工，与职工签订7份房屋买卖合同，约定由职工交纳物业管理等各项费用。现物业公司依据《统管房屋管理合同》的约定向金隅公司主张代收的供暖费，一审法院应查明上述7套房屋是否存在上市交易的情况，依据供暖相关法律政策，判定供暖费承担主体及数额。同时，金隅公司辩称物业公司的起诉超过诉讼时效，物业公司不予认可，在二审中提交了新的证据，一审法院对此亦应重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第10506号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴 晶 焱
代理审判员 于 洪 群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王天冕书记员耿梦琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2098号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
法定代表人訾永锋，系该行行长。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人蒋宇，陕西英培律师事务所律师。
被告宫子艳，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被告梁瑞，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人。
被告黑娥娥，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘昊，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告赵阿婷，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被告雷云山，男，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回对被告宫子艳、梁瑞、黑娥娥、刘昊、赵阿婷、雷云山的起诉。
案件受理费13800元，免予收取。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白 瑢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第311号
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行
负责人张历波，行长
住所地肥城
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师
被告刘桂华，女，汉族，住肥城市。
被告孟庆兵，男，汉族，住址同上，系被告刘桂华之夫。
被告刘正付，男，汉族，住肥城市。
被告房霞，女，汉族，住址同上，系被告刘正付之妻。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行）诉被告刘桂华、孟庆兵、刘正付、房霞金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孙磊，到庭参加了诉讼；被告刘桂华、孟庆兵、刘正付、房霞经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉称，2008年05月30日，原告与被告刘桂华、孟庆兵签订了编号为B［C］字［泰安］行［肥城］支行（2008）年［XXXX］号《个人借款／担保合同》。合同约定被告刘桂华、孟庆兵贷款28万元，期限15年，按月还款付息。同时被告刘正付、房霞以位于肥城市橡胶厂宿舍路西城控线南X号楼X层的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告为该笔贷款承担连带保证责任。后，原告按约履行了放款义务。截至2015年10月20日被告连续28个付款期未偿还贷款本息，累计违约达56次，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘桂华、孟庆兵共同偿还借款本金213589.75元，并支付利息及逾期利息35924.6元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按合同约定利率计算至本息结清之日）；确认原告对被告刘正付、房霞提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告刘桂华未答辩。
被告孟庆兵未答辩。
被告刘正付未答辩。
被告房霞未答辩。
经审理本院查明，2008年05月30日，原告与被告刘桂华、孟庆兵、刘正付、房霞签订了一份《个人借款／担保合同》，约定被告刘桂华作为借款人、被告孟庆兵作为共同借款人向原告借款28万元，用于购买房屋，贷款利率为年7.83%，借款期限为15年，还款方式为按月归还本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告刘正付、房霞将其所有的位于肥城市橡胶厂宿舍路西城控线南X号楼X层的房产（房产证号：肥房权证新城字第Sxxx**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2015年10月20日被告已连续28期、累计56次没有按约还款，积欠利息35924.6元，贷款本金余额213589.75元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费10000元。
上述事实，有个《人借款／担保合同》、借款凭证、贷款欠款明细、律师费发票、他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告刘桂华在借款后连续28期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告刘桂华、孟庆兵具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务。被告刘正付、被告房霞用其所有的房地产设定了抵押，并办理了抵押登记，故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，故此诉求本院亦予以支持。被告刘桂华、孟庆兵、刘正付、房霞无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂华、孟庆兵于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金213589.75元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日）；
二、被告刘桂华、孟庆兵于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师费10000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对肥房权证新城字第Sxxx**号房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，由被告刘桂华、孟庆兵、刘正付、房霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新健
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 立
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第923号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人项某，农民。因本案于2013年10月31日被富阳市公安局取保候审。2014年10月30日被富阳市人民检察院取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2013年10月31日被富阳市公安局取保候审。2014年10月30日被富阳市人民检察院取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人项某、王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人项某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某、王某系夫妻关系，于2013年1月至10月间，在本市富春街道何家埭5号、公园西路883号201室，从广东购得假冒三星、华为品牌手机电池一批，并在淘宝网上注册了名为“冰心数码”的网店进行销售，累计销售金额234719.54元，其中有虚假销售金额24000元，邮资金额55544元。至2013年10月30日被查获，当场查获尚未销售的假冒三星、华为电池一批（电池1899块，未估价），扣押电脑主机3台。
上述事实，被告人项某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、沈某、洪某、刘某等人的证言，被告人项某、王某的供述和辩解，三星（中国）投资有限公司鉴定书及价格说明，华为科技有限公司鉴定书及价格说明，搜查笔录及照片，扣押清单，随案移交清单，cd光盘1张，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、王某销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人项某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人项某、王某归案后供述销售假冒注册商标的商品犯罪事实，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人项某、王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人项某犯售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具电脑主机3台及假冒电池，由富阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 杨凡力
人民陪审员 陆全林
二〇一五年一月六日
书 记 员 骆芝媛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第530号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人胡梦熊、罗国勇，男。
被执行人刘海晏。
申请人连城县国土资源局于2014年11月24日向我院申请执行被执行人刘海晏土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人刘海晏未经有权机关批准，于2012年2月起擅自占用位于连城县林坊乡庐屋村125平方米土地建住宅。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月20日对被执行人刘海晏作出了连国土资罚（土）字（2014）第084号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的125平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第084号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2014年6月20日依法送达给被执行人刘海晏，被执行人刘海晏未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2014）第084号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人刘海晏仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2014年11月24日向我院提出执行申请，要求拆除被执行人刘海晏在非法占用125平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2014年6月20日对被执行人刘海晏作出的连国土资罚（土）字（2014）第084号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 罗 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4065号
原告：李官定。
委托代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：张拥君。
原告李官定为与被告张拥君买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李官定撤回起诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由原告李官定负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月八日
代书记员 王秀秀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更609号
罪犯谭书先，男，生于1960年2月8日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人谭书先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）广刑执字第160号裁定，将罪犯谭书先的刑罚减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。获2015年监狱改造积极分子，至2016年1月获得标准分103.6分。
经审理查明：罪犯谭书先在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯谭书先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谭书先减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭书先减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3000号
原告滕志远。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人姚东锋，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告芈福全。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人全先刚，该分公司总经理。
委托代理人刘涛。
原告滕志远与被告芈福全、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕志远的委托代理人张玉龙、姚东锋，被告芈福全、安邦保险公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕志远诉称，原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月诉至法院，请求二被告先行赔偿原告部分经济损失。经法院审理，于2015年6月10日作出2015云民初字第1422号民事判决书。现原告已经具备各项鉴定条件，故再次起诉请求判令：二被告赔偿原告残疾赔偿金82430.4元、误工费30806.8元、护理费9221.7元、营养费1960元、被赡养人生活费58690元、精神损害抚慰金6000元，共计189108.9元。本案诉讼费由被告承担。
被告芈福全辩称，原告索赔金额过高。护理费、营养费重复计算，且上次判决已赔付过了，原告的职业是保安，工资每月1200元，误工费的计算过高，被赡养人的生活费不合理，原告儿子已经成年，其母亲是军属，每月有1700元左右的补贴。且交通事故责任应按比例划分，不应都由我与保险公司承担。
被告安邦保险公司辩称，原告在前次诉讼中，我公司在交强险范围内已经赔偿医疗费1万元，交通费500元，车辆损失300元，交强险仅剩伤残限额109500元。商业险已经全额赔付，经过免赔率计算后赔偿了42500元。误工费按照鉴定天数计算没有异议，但计算标准过高且没有依据。对护理费的计算天数没有异议，但标准也过高，原告应提供护理人员因护理而导致的收入减少的相关证据材料，否则应按照本市护工标准60元每天进行计算。营养费计算天数没有异议，但应按15元每天计算。原告的伤残等级为三个10级，伤残系数为0.12，计算标准按照原告的户口性质即城镇标准计算。原告主张精神抚慰金6000元，数额过高，应根据原告的伤残等级以及机动车方在本次事故中所负的责任计算精神抚慰金的赔偿数额。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年1月30日15时15分许，被告芈福全驾驶苏CE86**号小型普通客车沿徐州市小坝山炮团部队院内训练操场北侧道路由东向西行驶至一丁字路口时，与乘骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤、电动车损坏。事故发生后原告被送往徐州仁慈医院治疗，诊断为：多发肋骨骨折伴血气胸、肝破裂、骨盆骨折、两侧横突骨折、右尺桡骨闭合性骨折、右手第V掌骨骨折等，原告住院76天。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告芈福全负事故主要责任，原告负事故次要责任。
另查明，苏CE86**号小型普通客车车主为被告芈福全，在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额5万元，未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
2015年4月23日，原告向本院起诉要求二被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用。经审理后，本院于2015年6月10日作出（2015）云民初字第1422号民事判决书，判决被告安邦保险公司赔偿原告滕志远医疗费、财产损失、交通费共计43300元，被告芈福全赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10610.45元，其中营养费1908元（18元／天×106天），该判决已生效。
诉讼中，原告申请对其伤情进行伤残鉴定，本院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2015年11月5日，该所出具鉴定意见：被鉴定人滕志远的损伤及其后遗症构成道路交通事故十级、十级、十级伤残，其误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告因此支出鉴定费1400元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历及病案材料、（2015）云民初字第1422号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、身份证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告滕志远与被告芈福全发生交通事故，经交警部门认定，被告芈福全负事故主要责任，原告滕志远负事故次要责任，该事故认定书对双方的责任认定并无不当，本院予以认定。本案是机动车与非机动车发生的事故，非机动车方对事故的发生负有次要责任，应减轻机动车方的赔偿责任，结合双方的过错程度，本院酌定被告芈福全负75%的赔偿责任。由于事故车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三责险（已经全额赔付），故被告安邦保险公司应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，已赔偿部分予以扣除。不足部分，由被告芈福全按75%的责任比例予以赔偿。
关于滕志远主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、原告主张按照上年度在岗职工平均工资计算误工费30806.8元。原告庭审中陈述无固定收入、无固定职业，原告主张按照在岗职工收入标准计算误工费无依据，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定意见书中原告的误工天数，本院支持17125.95元（34346元／365天×182天）。
2、原告主张护理费9221.7元，未提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持护理费6860元（70元／天×98天）。
3、关于营养费，本院（2015）云民初字第1422号民事判决书，已经对原告的营养费诉求作出处理，结合鉴定意见，本案不再另行支持原告营养费。
4、原告主张残疾赔偿金82430.4元，经鉴定原告三处损伤构成道路交通事故伤残等级十级，原告为城镇居民，原告的请求，本院予以支持。
5、关于被抚养人生活费，原告母亲虽没有工资收入，但有军属抚恤金，有生活来源，不符合法律规定的被抚养人条件，故本院对被抚养人生活费不予支持。
6、原告主张精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院予以支持。
对于以上赔偿费用，应由安邦保险公司在交强险责任限额内赔偿滕志远伤残赔偿金82430.4元、护理费6860元、精神损害抚慰金6000元、误工费14209.6元。被告芈福全赔偿滕志远误工费2187.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告滕志远伤残赔偿金82430.4元、护理费6860元、精神损害抚慰金6000元、误工费14209.6元。
二、被告芈福全于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕志远误工费2187.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，原告负担146元，被告芈福全负担1200元，鉴定费1400元由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
代理审判员 董 莉
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘珊珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00116号
原告：田博，男，1988年11月11日生，汉族，住开原市建设东街**号楼。
委托代理人：田大力，男，1965年9月1日生，汉族，住铁岭市清河区清河路电厂小区**号楼***室。
委托代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。
被告：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。
法定代表人：李延州，该公司总裁。
委托代理人：刘金龙，该公司办公室主任。
委托代理人：左征，该公司法务。
被告：李延州，男，1962年5月18日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：王海涛，男，1970年10月15日生，汉族，住铁岭市清河区文化路育才小区。
被告：霍星，男，1971年2月2日生，汉族，住沈阳市铁西区保工街*****号。
原告田博与被告铁岭方向集团电子科技有限公司（以下简称电子科技公司）、被告李延州、被告王海涛、被告霍星民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日收诉立案，异议人即被告电子科技公司向本院提出管辖权异议，裁定驳回异议人提出的异议，本案由开原市人民法院管辖，异议人不服裁定，上诉于铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院审理，驳回上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告田博的委托代理人田大力、王春，被告电子科技公司的委托代理人刘金龙、左征，被告王海涛均到庭参加诉讼，被告李延州、被告霍星经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田博诉称：被告电子科技公司与被告李延州于2013年8月13日从其借款300万元，约定还款期限为2013年12月30日，如到期不还清此款，赔偿每日违约金1万元，并由被告王海涛、霍星担保，如有纠纷由开原市人民法院处理。经多次索要未果，诉至法院要求被告立即偿还借款，并给付违约金、诉讼费、保全费。
被告电子科技公司辩称：从原告借款本金300万元属实，合同中没有约定每天1万元的违约金；包括此案及另三个案件（117号、119号、120号）的借款利息已经给付至2014年9月8日；李延州系公司的法定代表人，根据合同法第三条规定，其不应为本案被告，且在公司未解散、清算之前，法定代表人不应承担责任。再一个，原告提供的借款协议，不是借款人李延州的真实意思表示，实际是被告电子科技公司从债权人陈彩凤借款1300万元，被告根本不认识原告田博。
被告李延州既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王海涛辩称：被告电子科技公司通过其与霍星向田大力借款1300万元，期限八、九天，由我与霍星担保。于2013年8月13日由陈彩凤通过工商银行卡汇给被告电子科技公司1300万元，到期未还款，被告电子科技公司已支付利息至2013年10月31日，同时分别出具5张借条，金额1300万元，后来又出具2张207万元利息的借条。
被告霍星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告田博向本院提交以下证据：
借款协议一份，旨在证明甲方铁岭方向集团电子科技有限公司（法人李延州），乙方田博，甲方向乙方借人民币300万元，用于转贷周转资金，双方约定借款期限2013年8月13日至2013年12月30日止，如到期不能还清此款，甲方愿意赔偿乙方每日违约金1万元，如有纠纷，由开原市人民法院处理。借款人李延州，答辩人王海涛、霍星，2013年8月13日。
被告电子科技公司向本院提交以下证据：
中国工商银行网上电子回单3张，金额1100万元，付款人陈彩凤，收款人铁岭方向集团电子科技有限公司。
庭审中，对原告提供的借款协议一份，经质证与认证，对借款本金300万元予以认定；出具借款时间为2013年10月；对约定每日1万元违约金过高，应按审理民间借贷纠纷案件规定的利率计算给付利息。对被告电子科技公司提供的中国工商银行网上电子回单3张，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：被告电子科技公司通过担保人即被告王海涛、霍星向债权人陈彩凤借人民币1300万元，期限8、9天。陈彩凤于2013年8月13日通过开原工商银行卡汇给被告电子科技公司1300万元，到期未还款，被告电子科技公司已支付利息至2013年10月31日。债权人陈彩凤的丈夫田大力找到被告电子科技公司的法定代表人即被告李延州，被告李延州对该借款1300万元，给原告田博出具借款协议一份，金额300万元（给田大力出具300万元、给田广出具300万元、给田冰翠出具200万元、给田彦茁出具200万元），由被告王海涛、霍星担保。后经原告多次索要未果诉至本院。
另查明：被告李延州以个人名义对借款1300万元给田大力出具借条二张，每张207万元（2013年12月的、2014年1月的），实际为利息。
本院认为：被告电子科技公司从债权人陈彩凤借款1300万元，由被告王海涛、霍星担保属实，后由被告李延州对该1300万元给原告田博出具借款300万元协议（给出具他人借款1000万元的协议），仍由被告王海涛、霍星担保，现原告要求给付借款的诉讼请求合理，应予支持。被告李延州以个人名义给原告出具借款300万元的借款协议，亦是对被告电子科技公司借款的认可，故应由被告电子科技公司与被告李延州共同承担给付责任；另双方约定日违约金1万元明显过高，但应视为对借款逾期利息的约定，应按法律对民间借贷纠纷案件规定的利率计算给付利息，给付时间从2014年2月1日起。另被告电子科技公司提出李延州作为公司法定代表人不应承担责任及利息给付完毕（计算到2014年9月8日）一节，被告李延州确系被告电子科技公司法定代表人，但其系以个人名义为原告出具的借款协议，应当承担民事责任；从书面证据上认定，利息只计算到2014年1月31日，双方虽然达成了协议，2014年9月8日前分二次付清借款，原告反悔，又没有下达法律手续，故被告观点不能成立。原告对当初起诉的李平、王旭、罗佳撤诉，应准许撤诉。依照《中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告铁岭方向集团电子科技有限公司、被告李延州于本判决生效后10日内给付原告田博借款300万元及利息（利息计算方法：自2014年2月1日起按中国人民银行贷款利率4倍计算，至判决确定给付之日止），二被告互负连带责任。
二、被告王海涛、霍星对上述款项负连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元，由被告铁岭方向集团电子科技有限公司、被告李延州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
陪审员 刘英纯
二〇一四年八月二十六日
书记员 李娇雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民一终字第00658号
上诉人（一审被告）：王家亮，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇刘圩村马庄组**号，公民身份号码3422011972********。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘思于，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇八里村圩*组**号，公民身份号码3422011967********。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
上诉人王家亮因与被上诉人刘思于劳务合同纠纷（二审纠正为承揽合同纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年6月20日作出的（2013）宿埇民一初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘思于一审起诉称：刘思于系农村建筑队负责人。2011年3月，其为王家亮建造二间二层半楼房，造价为135元／m²。2012年3月份竣工后，经核算工程量总价为35968元，王家亮向其支付工程款16000元，余款至今未予支付。请求判令：王家亮支付劳务报酬19968元，并承担本案诉讼费用。
王家亮一审答辩称：刘思于为王家亮建造房屋的工程价按120元／m²计算，其已经付清工程款；在施工过程中，第二层大梁出现质量问题，刘思于采取措施后仍没有排除质量问题。要求刘思于赔偿损失30000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院查明：2011年3月，刘思于、王家亮口头约定，刘思于在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村马组为王家亮建造两间二层半房屋，工程价格为120元／m²。2013年3月，刘思于将竣工后的房屋交付王家亮使用，王家亮即向刘思于支付工程款16000元。刘思于要求王家亮支付剩余工程款19968元并承担本案诉讼费用。一审审理过程中，刘思于、王家亮分别向一审法院申请评定房屋工程建筑面积和房屋工程质量，由于无施工图纸，无法对上述事项进行鉴定。根据双方申请，一审法院依法对涉案房屋建筑面积进行了实际测量，刘思于为王家亮建造房屋的面积为260.52m²，双方在现场勘察笔录上签字确认。涉案房屋工程款为31262.4元（120元／m²×260.52m²），扣除已支付工程款，下欠工程款为15262.4元。2013年3月27日，王家亮以工程质量造成损失为由，向一审法院提起反诉，要求刘思于赔偿损失30000元。同年5月29日，王家亮以反诉证据不足为由，向一审法院申请撤回反诉，一审法院于同日作出（2013）宿埇民一初字第00657号民事裁定准许王家亮撤回反诉。
一审法院认为：债务应当清偿。刘思于为王家亮建造房屋面积260.52m²，工程款为31262.4元，扣除已支付的16000元，王家亮应承担向刘思于清偿剩余15262元工程款的责任。刘思于要求王家亮清偿工程款的诉讼请求，理由正当，应予支持。刘思于主张的工程单价为135元／m²，因其未提供证据证明，而王家亮仅认可工程单价为120元／m²，故对其主张工程单价超出部分不予采纳。王家亮抗辩工程款已支付完毕，因无证据予以佐证，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王家亮于判决生效后十日内向刘思于支付工程款15262.4元；驳回刘思于对王家亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王家亮负担。
王家亮不服一审判决，向本院提起上诉称：根据农村建房的习惯，房屋建造至相应的位置给付相应的工程款，王家亮按照习惯及双方约定，已完成工程款支付义务。在王家亮发现刘思于建造的二层大梁存在质量问题时，轻信其愿意承担房屋质量损失的承诺，共给付其工程款32000元。根据一审法院实际丈量的数据，王家亮应给付刘思于31262.4元，超额给付737.6元。根据证据规则规定，刘思于对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其主张无事实依据，不应支持。请求撤销原判，依法判决。
刘思于二审辩称：王家亮共给付刘思于工程款16000元，余款未予支付。工程款收条持有人为王家亮，其未提供向王家亮支付余款的相关证据，应按照一审法院实际丈量的数据支付余款。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：王家亮是否已向刘思于支付了涉案房屋全部工程款。
王家亮与刘思于达成口头加工承揽合同，由刘思于为王家亮建造房屋，王家亮支付工程款，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。刘思于按照双方约定，完成了房屋建造工作，并将工作成果交付给王家亮，王家亮应按照约定支付工程款。王家亮虽主张其已履行完支付款项义务，但刘思于仅认可其收到16000元，王家亮提供不出其实际给付刘思于32000元的证据，其称已超额支付工程款的理由依据不足。二审中，双方对一审法院现场测量的建筑面积260.52m²及按照120元／m²结算工程款均无异议，故一审判决王家亮按照上述标准支付剩余工程款15262.4元并无不当，本院予以维持。王家亮申请撤回对刘思于的反诉，一审裁定准许其撤诉后，仍将双方当事人列为反诉当事人不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持，王家亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王家亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安�省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一初字第00060-3号
原告：汤高升。
委托代理人：周波，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠璟和置业有限公司。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
本院在审理原告汤高升与被告蚌埠璟和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年4月3日作出（2014）蚌民一初字第00060-1号民事裁定，预查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的11号楼102室、104室、1802室、203室、204室、403室、604室、703室、704室、803室、804室、1103室、1204室、1503室、1504室、1602室、1701室、1702室、1703室、1704室、计20套房产。现因被告提供其所有的12号楼中的1001室、501室、401室、404室、301室、302室、303室计7套房产作为担保，要求本院解除对上述11号楼中204室、703室、803室、1503室、1602室、1701室、1702室计7套房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》的规定，裁定如下：
一、预查封被告蚌埠璟和置业有限公司所有的12号楼中的1001室、501室、401室、404室、301室、302室、303室计7套房产。
二、解除对被告蚌埠璟和置业有限公司所有的11号楼中的204室、703室、803室、1503室、1602室、1701室、1702室计7套房产的查封。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十三日
书�员周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院、国土资源部、建设部》关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法�也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00720-1号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某借款合同纠纷一案中，原告李某于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某所有的价值不低于41.5万元的财产采取财产保全。原告李某自愿将其所有位于襄阳市襄城区胜利街XX幢X层南X号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋提供担保。原告李某已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告李某的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对李某所有位于襄阳市襄城区胜利街XX幢X层南X号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的价值不低于41.5万元的财产；
查封李某所有位于襄阳市襄城区胜利街5幢1层南2号（房产证号为：襄阳市房权证襄城区字第000375**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋华山
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第196号
申请执行人：刘德权，农民。
被执行人：程绍兰，农民。
刘德权申请执行程绍兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，原告于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月27日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于接到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行刘德权申请执行程绍兰追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
刘德权申请执行程绍兰追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年七月十日
书记员 周长伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1611号
申请执行人于桂平。
被执行人刘臣。
本院在执行申请执行人于桂平与被执行人刘臣买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年9月24日作出（2014）前民初字第2628号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款24900元及利息，诉讼费210元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2628号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 关心
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00025号
再审申请人（案外人）：武汉紫光物业管理有限公司。
法定代表人：陈乐铸，该公司经理。
委托代理人：梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会。
负责人：别爱华，该业主委员会主任。
被申请人（一审被告）：洪昌敏。
再审申请人武汉紫光物业管理有限公司因被申请人武汉市银丰富苑大厦业主大会业主委员会与被申请人洪昌敏排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉紫光物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，武汉紫光物业管理有限公司提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉紫光物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年六月十九日
书记员 高雨薇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3634号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3626号
原告孟某某，男，汉族，农民，贵州省毕节市七星关区人。
被告谢某某，女，汉族，农民。
原告孟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭对本案进行了审理，原告孟某某参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原、被告于1997年结婚，先后生育两男两女共四个孩子，婚后夫妻感情一般，由于原、被告一直在外面打工，但是并没有住一起，特别是两三年前，因原告手受伤没有上班，去被告处看孩子后，发现被告在外面有人，现被告已经离开原告三年多，对原告和孩子都不管不问，夫妻关系无法弥合，故向法院提出诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；原、被告共同生育的四个孩子由原告自费抚养。
被告谢某某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告自然人身份，是本案适格主体；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本复印件，证明原、被告家庭成员关系；4、毕节市七星关区清水铺镇某村民委员会书面证明，证明原、被告因感情不和，被告外出三年多，现无法联系；5、原告申请的证人孟某甲、孟某乙、曹某某的当庭证言，证明被告外出两、三年，至今未回，现无法联系的事实。本院依职权对被告继父刘某某所作的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，相互佐证了原、被告自然人身份、婚姻及家庭情况，后被告独自离开，至今未归，原、被告双方分居两、三年的事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告孟某某与被告谢某某于1997年经人介绍认识后按农村风俗举行婚礼，后于2013年1月16日补办婚姻登记手续。先后于1998年1月28日生育长子孟某丙，2000年12月28日生育长女孟某丁，2001年8月1日生育次女孟某戊，2004年1月1日生育次子孟某己。婚后夫妻感情一般，2012年9月原、被告同去新疆打工，被告谢某某独自外出，与原告孟某某一直无联系，至今已两、三年。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的条件，本案中原告孟某某与被告谢某某因感情不和，导致两人分居两、三年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张本院予以支持。关于原被告双方共同生育的未成年长子孟某丙（现年17岁），次子孟某丁（现年12岁），长女孟某戊（现年15岁），次女孟某己（现年14岁），因被告至今无法联系，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原告抚养孩子较宜，故对原告诉请自费抚养四个孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某、被告谢某某离婚；
二、原、被告共同生育的长子孟某丙（现年17岁），次子孟某丁（现年12岁），长女孟某戊（现年15岁），次女孟某己（现年14岁），由原告孟某某自费抚养，直到孩子各年满十八周岁为止。
案件受理费人民币200元，公告费人民币600元均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡大康
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人王延民。
被告沈得山。
被告臧家金。
被告苏洪得。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告沈得山、臧家金、苏洪得借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延民、被告臧家金、苏洪得到庭参加了诉讼，被告沈得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告沈得山偿还原告借款本金149928.25元、利息45030.81元，利息计算至2014年10月10日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告臧家金、苏洪得对上述债务承担连带清偿责任，实现债权费用6000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告沈得山未应诉、未答辩。
被告臧家金辩称，担保属实。
被告苏洪得辩称，担保属实。
经审理查明，2012年3月27日，原告作为贷款人与被告沈得山（借款人）、被告臧家金（担保人）、被告苏洪得（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：壹拾伍万元；借款用途：生产经营周转；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人指定银行卡（卡号：62×××14），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年3月27日至2013年3月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，采用按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2012年3月27日向被告沈得山发放贷款150000元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月26日。借款利率为9.84%，逾期利率为14.76%。借款到期后，被告沈得山未按合同约定履行还款义务，至2014年10月10日，被告沈得山共欠原告借款本金149928.25元及利息45030.81元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月15日诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定及委托支付通知单将被告沈得山所贷款项150000元存入被告沈得山指定银行账户，且经被告沈得山在借款凭证上签字确认，已履行了发放贷款的义务，该笔借款到期后，被告沈得山未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，本院对原告要求被告沈得山偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告臧家金、苏洪得作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告臧家金、苏洪得承担保证责任后有权向被告沈得山追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，系对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告沈得山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈得山偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金149928.25元；
二、被告沈得山偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月10日的利息45030.81元；
三、被告沈得山承担自2014年10月11日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告臧家金、苏洪得对前述判决被告沈得山应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告沈得山追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取2157元，由被告沈得山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4314元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁 峰