wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00912号
原告吴涛。
被告吴小林。
原告吴涛与被告吴小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼；被告吴小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月初被告因生活需要向原告借款5000元，后被告于2013年7月9日向原告出具金额为5000元的借据一份。后虽经原告多次催要，但被告一直分文未还。原告催要无着，遂于2015年8月3日起诉至本院，请求本院判令被告吴小林立即归还原告吴涛借款5000元以及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的被告出具的借据一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告吴小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金5000元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告依法应承担全部偿还责任。对于原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴小林应于本判决生效后十日内给付原告吴涛借款本金人民币5000元，并承担自2015年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告吴小林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴小林负担，此款原告吴涛已预交，被告吴小林应于履行上述判决义务时一并给付原告吴涛。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 季天翔
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01832号
原告汤木兰，农民。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告汤从路，无业。
法定代理人郁文武，无业。
委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告鹿鹏，个体。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告汤木兰与被告汤从路、鹿鹏第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月18日、2015年9月29日和2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤木兰及其委托代理人余庆民、被告汤从路的委托代理人孙远强、被告鹿鹏的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤木兰诉称：2012年5月24日13时40分许，被告鹿鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿S121线由西向东行驶至258KM+600M处时，与由南向北过路口的原告之弟汤才伍骑行的自行车相撞，致汤才伍受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经睢宁县公安局认定，双方负同等责任。由于被告鹿鹏的过错致原告无尽的悲伤和痛苦。本案被告汤从路以汤才伍唯一养女身份提起诉讼，并与被告鹿鹏达成调解协议。原告因不能归责于己的事由，未能参加诉讼。后法院于2014年9月26日作出（2013）睢民初字第1475号民事判决认定汤才伍与汤从路之间的收养关系无效，之后该判决经徐州市中级人民法院依法维持原判。根据收养法第二十五条的规定，因此原（2012）睢民初字第1654号调解书汤从路的诉讼主体并不适格，内容错误，侵犯了原告的合法权益，现依据民诉法第五十六条第三款之规定，请求人民法院撤销（2012）睢民初字第1654号调解书。
被告汤从路辩称：（2012）睢民初字第01654号民事调解书是双方真实意思表示，该份调解书认定的事实清楚证据确实充分，使用法律正确，不应被撤销。同时，原告的撤销之诉已经超过法律时效，原告的主体不适格，原告主张汤才伍收养被告汤从路的时间为1994年不是事实，应为1991年，公安机关在多年前就按法定程序为被告汤从路办理户籍登记，并登记记录显示汤才伍与汤从路为父女关系。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鹿鹏辩称：原告不具备第三人撤销之诉原告主体资格，同时原告提起第三人撤销之诉未在法律规定期限内行使，因此，请依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月24日13时40分许，被告鹿鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿S121线由西向东行驶至258KM+600M处时，与由南向北过路口的汤才伍骑行的自行车相撞，致汤才伍受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经睢宁县公安局认定，双方负同等责任。2012年9月1日，汤从路委托汤根利来院诉讼，后经本院主持调解，汤从路与鹿鹏于2012年9月13日达成调解协议，并经本院依法确认。后原告以（2012）睢民初字第01654号民事调解书侵犯其合法权利，来院诉讼，请求如前。
另查明：在上述事故发生后，汤木兰也委托汤根利处理汤才伍交通事故事宜。
上述事实有原、被告的当庭陈述及经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的起诉条件必须为第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起第三人撤销之诉。本案中，在汤才伍发生交通事故之后，汤木兰及汤从路均委托了汤根利参与案件的处理，因此当汤从路与鹿鹏达成调解协议，并经过法院依法确认后，应当认定汤木兰“知道或应当知道”汤从路与鹿鹏达成的该协议内容，如果汤木兰认为该调解书内容侵犯其民事权益，应当在本院作出该调解书送达汤从路后六个月内（注：按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条的规定，该期限为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定）提出，而汤木兰并没有在该期限内提起第三人撤销之诉，应认定原告汤木兰不具备起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十七条、二百九十二条、二百九十四条、第二百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告汤木兰的起诉。
退还原告汤木兰交纳的案件受理费人民币2200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 郭克强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。
第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：
（一）不知道诉讼而未参加的；
（二）申请参加未获准许的；
（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；
（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第01832号原告汤木兰，农民。委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。被告汤从路，无业。法定代理人郁文武，无业。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。被告鹿鹏，个体。委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。原告汤木兰与被告汤从路、鹿鹏第三人撤销之诉一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月18日、2015年9月29日和2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告汤木兰及其委托代理人余庆民、被告汤从路的委托代理人孙远强、被告鹿鹏的委托代理人霍颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤木兰诉称：2012年5月24日13时40分许，被告鹿鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿S121线由西向东行驶至258KM+600M处时，与由南向北过路口的原告之弟汤才伍骑行的自行车相撞，致汤才伍受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经睢宁县公安局认定，双方负同等责任。由于被告鹿鹏的过错致原告无尽的悲伤和痛苦。本案被告汤从路以汤才伍唯一养女身份提起诉讼，并与被告鹿鹏达成调解协议。原告因不能归责于己的事由，未能参加诉讼。后法院于2014年9月26日作出（2013）睢民初字第1475号民事判决认定汤才伍与汤从路之间的收养关系无效，之后该判决经徐州市中级人民法院依法维持原判。根据收养法第二十五条的规定，因此原（2012）睢民初字第1654号调解书汤从路的诉讼主体并不适格，内容错误，侵犯了原告的合法权益，现依据民诉法第五十六条第三款之规定，请求人民法院撤销（2012）睢民初字第1654号调解书。被告汤从路辩称：（2012）睢民初字第01654号民事调解书是双方真实意思表示，该份调解书认定的事实清楚证据确实充分，使用法律正确，不应被撤销。同时，原告的撤销之诉已经超过法律时效，原告的主体不适格，原告主张汤才伍收养被告汤从路的时间为1994年不是事实，应为1991年，公安机关在多年前就按法定程序为被告汤从路办理户籍登记，并登记记录显示汤才伍与汤从路为父女关系。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鹿鹏辩称：原告不具备第三人撤销之诉原告主体资格，同时原告提起第三人撤销之诉未在法律规定期限内行使，因此，请依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2012年5月24日13时40分许，被告鹿鹏驾驶苏C×××××号小型轿车沿S121线由西向东行驶至258KM+600M处时，与由南向北过路口的汤才伍骑行的自行车相撞，致汤才伍受伤，后经医院抢救无效死亡。此次交通事故经睢宁县公安局认定，双方负同等责任。2012年9月1日，汤从路委托汤根利来院诉讼，后经本院主持调解，汤从路与鹿鹏于2012年9月13日达成调解协议，并经本院依法确认。后原告以（2012）睢民初字第01654号民事调解书侵犯其合法权利，来院诉讼，请求如前。另查明：在上述事故发生后，汤木兰也委托汤根利处理汤才伍交通事故事宜。上述事实有原、被告的当庭陈述及经双方质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉的起诉条件必须为第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提起第三人撤销之诉。本案中，在汤才伍发生交通事故之后，汤木兰及汤从路均委托了汤根利参与案件的处理，因此当汤从路与鹿鹏达成调解协议，并经过法院依法确认后，应当认定汤木兰“知道或应当知道”汤从路与鹿鹏达成的该协议内容，如果汤木兰认为该调解书内容侵犯其民事权益，应当在本院作出该调解书送达汤从路后六个月内（注：按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条的规定，该期限为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定）提出，而汤木兰并没有在该期限内提起第三人撤销之诉，应认定原告汤木兰不具备起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、二百九十二条、二百九十四条、第二百九十五条之规定，裁定如下：驳回原告汤木兰的起诉。退还原告汤木兰交纳的案件受理费人民币2200元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄玉宝人民陪审员  宋 浩人民陪审员  郭克强二〇一五年十一月十八日书 记 员  宋 娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5156号
上诉人（原审原告）：赵玉梅，女，汉族，1946年7月30日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：牛卫梅，女，汉族，1968年5月29日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许庭礼，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。
上诉人牛卫梅、上诉人赵玉梅因与被上诉人许庭礼民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵玉梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人许庭礼对牛卫梅应当偿还上诉人赵玉梅的借款100万元及利息承担共同偿还责任；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：牛卫梅在2006年陆续向赵玉梅借款，并于2006年4月25日向上诉人赵玉梅出具借条，确认借款总额100万元，约定利息为月息2分，此后一直拖欠未偿还。牛卫梅和许庭礼在1988年8月28日登记结婚，在2007年12月19日登记离婚。本案借款发生在牛卫梅和许庭礼的婚姻关系存续期间，应认定为牛卫梅和许庭礼的夫妻共同债务。一审以证据不力为由，对赵玉梅要求许庭礼承担还款责任的诉请不予支持，判决错误。请求二审改判牛卫梅和许庭礼共同承担偿还责任，维护上诉人赵玉梅的合法权益。
牛卫梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、案件诉讼费由赵玉梅承担。事实和理由：1、牛卫梅借赵玉梅现金100万元整、月息2分的事实不能成立。上诉人牛卫梅曾在2006年经戴某要求向名为赵玉梅投资人出具借条一张，但在事后，牛卫梅并未收到赵玉梅在借条中约定的款项；2、根据赵玉梅提供的证据不能证明其具有实际出资能力，并且履行了合同约定的义务。如果赵玉梅提供是现金，赵玉梅应提供相关的取款凭证，以及牛卫梅按照借条约定应受到利息的回单，一审并未对本案的实质性证据进行审查，事实认定错误；3、一审程序违法，剥夺了牛卫梅相关的法律权益，
牛卫梅针对赵玉梅的上诉请求辩称：本案属于牛卫梅与赵玉梅之间的纠纷，与许庭礼无关。
赵玉梅针对牛卫梅的上诉请求辩称：1、2006年4月25日，经双方算账确认借款总额为100万，牛卫梅将此前出具的借条收回销毁，同时为赵玉梅出具了借款金额100万元的借条，并约定了月息2分。对于借款的事实和经过，有牛卫梅向赵玉梅出具的借条、戴某的证言以及赵玉梅、牛卫梅、戴某三人谈话录音等资料为证，一审法院查明事实清楚，证据充分；2、赵玉梅提起诉讼后，经一审法院多次电话联系，牛卫梅一直拖延拒不到场。本案一审的开庭传票等法律手续于2016年5月7日在人民法院报刊登公告，牛卫梅在一审法院开庭后至判决做出前，均未到法院出庭或说明情况，直至判决公告送达后，才向一审法院提交上诉状，属恶意拖延诉讼的行为。牛卫梅的上诉理由不能成立，请求驳回牛卫梅的上诉请求。
被上诉人许庭礼未到庭进行答辩。
赵玉梅向一审法院起诉请求：1、判令被告牛卫梅、许庭礼共同偿还原告借款100万元整并支付自借款之日至实际还款之日的借款利息（自借款之日至2015年7月24日，利息222万元，此后利息按照月息2分计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年被告牛卫梅因做生意，经戴某介绍，数次向原告借款。2006年4月25日，被告牛卫梅出具借条一份，内容为：“今借赵玉梅现金壹佰万元正，月息2分。”2007年，原告开始向被告牛卫梅催要借款，但被告牛卫梅一直拖欠未偿还。原告后于2015年8月7日诉至该院。此案在庭审过程中，介绍人戴某出庭作证，证明原告赵玉梅向被告牛卫梅交付借款事实。原告赵玉梅对其出借100万元亦说明资金来源为本人30万元、其女儿孙慧雯20万元、其外甥王磊50万元。
一审法院认为，债务应当偿还。原告请求被告牛卫梅偿还借款100万元及利息，原告提交有借据一份、证人戴某证言及出庭作证、录音光盘一份、孙慧雯及王磊证言各一份，上述证据基本证明原告资金来源情况及款项交付被告事实。原告请求被告牛卫梅偿还借款本息，事实清楚，证据充分，该院依法支持；原告请求被告许庭礼承担还款责任，证据不力，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛卫梅偿还原告赵玉梅借款100万元及利息（从2006年4月25日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告赵玉梅其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32560元、财产保全费5000元、公告费560元，由被告牛卫梅负担。
本院二审期间，上诉人牛卫梅向法庭提交如下证据：存款回单凭条4份，拟证明牛卫梅与赵玉梅无经济往来，与戴某有经济往来。
赵玉梅针对上述证据发表如下意见：对上述证据的真实性无异议，但与本案无关，存款回单凭条的存款人是戴某，并不是牛卫梅，对本案没有证明效力。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。赵玉梅就其主张提交的借条、戴某、孙慧雯、王磊的证人证言、录音资料一份等证据，相互关联印证，可以证明赵玉梅的资金来源情况及款项交付牛卫梅事实，赵玉梅与牛卫梅之间民间借贷关系依法予以认定。牛卫梅上诉称本案借款关系不能成立的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三项规定情形的除外。”本案借款发生在牛卫梅与许庭礼夫妻关系存续期间，而牛卫梅、许庭礼并未举证证明借款为刘杰的个人债务或符合婚姻法第十九第三项的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，赵玉梅要求牛卫梅与许庭礼共同偿还借款本息的上诉请求本院予以支持。本案借款人牛卫梅是否将借款用于夫妻共同生活的举证责任应由牛卫梅、许庭礼承担，一审判决将此举证责任分配给债权人刘爱玲有所不当。
综上所述，赵玉梅的上诉理由成立，本院予以支持；牛卫梅的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4112号民事判决；
二、上诉人牛卫梅、被上诉人许庭礼于本判决生效后十日内共同偿还上诉人赵玉梅借款100万元及利息（从2006年4月25日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）。
一审案件受理费32560元、一审案件受理费32560元共计65120元，由上诉人牛卫梅、被上诉人许庭礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年七月十二日
书记员 苗凯莉
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第167号
原告张宇。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告张宇与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”一号楼六层A1户型XXX房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告�诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留一号楼六层A1户型XXX房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返�原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年11月26日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的一号楼六层A1户型XXX房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月26日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宇退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元�本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢36号
申请执行人：李祥伍，男，1969年12月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人：金乡通运达房地产开发有限公司。住所地：金乡县城文峰东路。
负责人：张素伟，总经理。
申请执行人李祥伍与被执行人金乡通运达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第152号裁决书，于2016年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院于2016年11月8日将该案终结本次执行程序。因发现有可供执行的财产线索，本院于2017年8月2日依职权恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李祥伍以当事人之间已达成执行和解协议为由，于2017年8月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1070号
罪犯张才权，男，现年38岁，回族，初中文化，云南省鲁甸县人，家住云南省永平县曲硐镇曲硐村西门***号。
2012年3月19日，云南省大理州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯张才权犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张才权在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张才权入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬三次，“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2013年改造积极分子，截止2014年4月，考核累计分余分为32.54分，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张才权获入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张才权准予假释，假释考验期至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 李 红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭雅洁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字936-2号
原告张寿平，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告石洪亮，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在审理原告张寿平与被告石洪亮民间借贷纠纷一案中，原告张寿平于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告石洪亮的工资予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告石洪亮在某行开具的账号为××××的账户存款55000元予以冻结。冻结期间十二个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月六日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字936-2号
原告张寿平，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇菜张村486号。
被告石洪亮，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省庆云县农发行家属楼。
本院于2015年9月6日作出（2015）庆民初字第930-2号财产保全裁定书，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告石洪亮在中国农业银行银行庆云县支行开具的账号为6228481816431199569的账户存款55000元的冻结。
审判员 郑玲玲
二〇一五年九月八日
书记员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字936-2号原告张寿平，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇菜张村486号。被告石洪亮，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省庆云县农发行家属楼。本院于2015年9月6日作出（2015）庆民初字第930-2号财产保全裁定书，现原、被告已达成调解协议，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告石洪亮在中国农业银行银行庆云县支行开具的账号为6228481816431199569的账户存款55000元的冻结。审判员  郑玲玲二〇一五年九月八日书记员  尹雪颖
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第556号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2013年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月15日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月24日下午，被告人李某窜至台州市立医院住院部9楼24-25病房，窃得胡某放在病房床头柜上的衣服1件、裤子1条，内有人民币5700元。
2013年2月至3月，被告人李某先后在台州市立医院住院部窃得诺基亚1200、语信移动电话各1部，价值人民币130元。
同年3月31日下午，被告人李某窜至台州市立医院住院部4楼，窃得朱某放在过道充电的酷派8050移动电话1部，价值人民币50元。
同年4月10日下午，被告人李某窜至台州市立医院住院部6楼，窃得陈某放在走廊病床的衣服1件和诺基亚1280移动电话1部，价值人民币80元。
同月11日下午，被告人李某窜至台州市立医院住院部7楼，窃得杨某放在走廊病床上的手提包，在逃离时被群众当场抓获。
案发后，赃物移动电话4部均被追回，其中2部已返还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、赃物照片、被害人胡某、朱某、陈某、杨某的陈述、抓获经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，5次人民币5960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款五千七百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月十二日起至二O一四年四月十一日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、赃物移动电话二部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年八月十二日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1898号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张延东，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张延东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告张延东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款15万元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月18日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同书一份。
上述二份证据证明，2015年1月18日，被告在原告处贷款15万元，贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同书，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月18日，被告在原告处贷款15万元，贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张延东于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王振军
二〇一六年四月十八日
书记员 田宏艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第8173号
原告庄某甲，女，1959年2月27日出生，汉族。
被告庄某乙，男，1953年8月28日出生，汉族。
原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某甲、被告庄某乙及委托代理人张军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年间经人介绍认识后举办民俗婚礼，后于1994年年7月2日办理结婚登记。二人生育三女庄婷婷、庄招治、庄英玲及一子庄垂聪，均已成年。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告经常喝酒，置家庭于不顾，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子女均已成年，由其自由选择生活方式；3.夫妻共同财产由婚生子继承。
庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
在本院审理过程中，原、被告无争议的事实为：原、被告经人介绍认识后于1997年按民俗举办婚礼，后于1994年7月2日办理结婚登记。
双方争议的焦点是：双方感情是否破裂，应否准予离婚？
原告认为，双方感情确已破裂，没有和好可能，应判决离婚。提供的证据有：1.身份证，以证明原告的主体资格；2.户口簿，以证明被告的主体资格；3.结婚登记申请书、婚姻状况证明，以证明原、被告登记结婚的情况。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。但认为，双方感情尚好，不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据，由相关职能部门出具，符合法律规定，且被告亦无异议，其证明效力本院予以确认。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。原、被告共同生活三十余年，共同养育一子三女，可见双方具有较为稳固的婚姻基础。在夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，但只要双方能够加强沟通，双方之间矛盾当能和缓。因此，原告的离婚请求本院不予准许。
经质证认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识后，于1994年7月2日办理结婚登记。
综上所述，本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间存在某些观点、看法不同是正常的，因生活琐事产生争执在所难免，双方应互谅互让，互相理解，互相尊重，妥善处理双方及家庭成员间的关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告庄某乙离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 林文晋
人民陪审员 苏连枸
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执加字第15号
申请人（申请执行人）赵庆亮，男，汉族，1962年1月11日出生，住址湖北省老河口市惠风路*****号，公民身份号码4206201962********。
委托代理人杨书彬，广东闻天律师事务所律师，执业证号14403200610217685。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所实习律师，公民身份号码4113281988********。
被申请追加人中航长城华龙工程建设有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路1133号长安大厦505室，组织机构代码67000732-4。
法定代表人孟凡玉。
被执行人中航长城工程建设有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场40楼A座4002室。
法定代表人黄型钜。
申请执行人赵庆亮与被执行人中航长城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省内乡县人民法院（2008）内法民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2011）深罗法执一字第3187号。在执行过程中，申请人赵庆亮以中航长城工程建设有限公司拥有中航长城华龙工程建设有限公司51%的股权为由向本院申请追加中航长城华龙工程建设有限公司为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，本案为执行过程中追加被执行人的案件，何种情形下申请执行人可直接通过追加被执行人程序向法院申请追加被执行人应严格按照法律的规定进行。本案中，申请人赵庆亮申请追加中航长城华龙工程建设有限公司为案件被执行人的理由为被执行人中航长城工程建设有限公司拥有其51%的股权，但我国相关执行程序中追加、变更被执行人的法律、法规及司法解释中均未规定申请执行人可以在执行程序中以此项理由为由申请追加被执行人。因此，申请人的申请没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人赵庆亮提出的追加中航长城华龙工程建设有限公司为案件被执行人的申请。
申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 舒海燕
审 判 员 梁万邦
代理审判员 喻 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 林润燕
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第188号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月13日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日23时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽CYK6**的普通二轮摩托车从其家中出发，经后墘村、割山村行驶至福炼生活区宏安市场好来屋旅馆十字路口，由北向南行驶并右转至湄苑小区附近路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样检出乙醇含量为122.33mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科查询记录、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人王某某的悔罪表现，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一四年十一月五日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3636号
罪犯郭周训，男，1967年8月6日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月17日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第179号刑事判决，认定郭周训犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2012年10月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月23日交付执行（刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭周训在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭周训在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年4月的考评周期内获监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭周训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭周训减刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭周训减去有期徒刑二个月（刑期至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第00665号
原告陕西省纺织科学研究所，住所地西安市灞桥区纺织城西街***号。
法定代表人傅恩福，该所所长。
委托代理人曹成，男，1952年7月30日出生，汉族。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被告马丽娜，陕西省纺织科学研究所职工。
委托代理人王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。
原告陕西省纺织科学研究所诉被告马丽娜动争议纠纷一案，本院于2011年12月27日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2011年12月26日受理的（2012）灞民初字第00644号马丽娜诉陕西省纺织科学研究所劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2012）灞民初字第00644号马丽娜诉陕西省纺织科学研究所劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 田雷
二〇一二年三月六日
书 记 员 刘凯
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第141号
原告苏某甲，女，1963年4月2日出生，汉族。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈辉港，广东海陆律师事务所法律顾问。
被告苏某乙，男，1962年3月24日出生，汉族。
委托代理人王定愚，男，1961年7月12日出生，汉族。
原告苏某甲诉原告苏某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文君独任审判公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人吴智亮、陈辉港、被告苏某某及其委托代理人王定愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，2012年4月26日，被告苏某某雇请钟某等三人出海捕鱼作业，在广东惠东平海对面遭受大暴雨及风浪袭击，致使该渔船沉没，其中二船员被救，但钟某失踪至今下落不明，原被告均同意推断钟某沉海死亡，钟某死亡后，原、被告于2012年12月14日，在汕尾市城区新港街道渔业人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议书约定被告一次性赔偿原告200000元作为钟某丧葬费、死亡赔偿金等一切费用。签订协议当天被告向原告支付现金人民币120000元，余额80000元按协议书约定被告保证在2013年5月1日之前一次性还清，同时，被告向原告书写80000元的欠条。然而，被告至现以其经济困难为由，拒付余款80000元，为此，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告偿还原告欠款人民币80000元，逾期还款人民币8800元（从欠款之日起计至2014年4月1日。直至还清欠款止，按人民银行逾期还款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告在答辩期限内没有书面答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告苏某某雇请原告的丈夫钟某等三人出海捕鱼作业，2012年4月27日该渔船行至广东惠东平海对面时遭受大暴雨及风浪袭击，致该渔船沉没，其中二船员被救，但原告的丈夫钟某失踪下落不明，原被告均同意推断原告的丈夫钟某沉海死亡，原告的丈夫钟某死亡后，2012年12月14日原、被告双方在汕尾市城区新港街道渔业人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议书约定：“一、乙方（被告）赔偿甲方（原告及其孩子徐某甲、徐某乙、其家婆钟某某）贰拾万元整作为钟某丧葬费、死亡赔偿金等一切费用；签订协议当日乙方（被告）支付人民币现金壹拾贰万元整给甲方（原告），其余捌万元整乙方（被告）保证在2013年5月1日之前一次性还清。二、如果乙方（被告）没有在规定日期内还清欠款，甲方（原告）有权向有关部门主张权利。本协议自签订之日起生效，双方不得反悔。本协议书一式三份，双方当事人、新港街道渔业人民调解委员会各执一份。”调解当天被告按调解协议书第一点，当日支付人民币120000元给原告，对尚未支付的人民币80000元被告保证在2013年5月1日之前一次性还清，对尚未支付的人民币80000元被告有出具欠条给原告存执。被告保证的还款时间到后，该欠款经原告向被告催讨未果的情况下，原告向法院提起诉讼，并提出如上诉求。庭审时，被告答辩认为：欠原告因其丈夫海难死亡，我作为死者雇主赔偿其妻子（原告）等家属未还部分的赔偿款80000元是事实，但并没有对2012年4月27日海难发生后，死亡者妻子（原告）为首的家属组织社会人员对我住宅、我及家庭成员侵害所造成的经济损失及精神伤害的事件进行调解，侵害过程延续至今，被告及家属的经济、精神损害巨大，又因原告冲击我家后，没法外出务工，在外租房，致无法还款，故提起反诉，反诉请求：1、判令原告采取措施停止侵害被告住宅，排除妨碍，撤回强行放进被告住宅的死者遗像灵位，并现场公开赔礼道歉；2、判令原告赔偿被告一家五人精神损害赔偿金15万元；3、判令原告付给被告自2012年6月7日起至2014年5月被迫离家外出租房的租金共2.8万元；4、判令被告无需付给原告主张的8800元欠款利息。原告对其主张向法院提供的证据：1、身份证复印件3份、常住人口登记卡，2、汕尾市城区新港街道前进渔业村委会证明，汕尾市城区新港街道前进渔业村委会、汕尾市公安局城西派出所证明，证据1、2均证明原告主体资格、身份及亲属关系；3、欠条，证明被告未履行赔偿款的事实；4、（2012）新渔调字第05号人民调解协议书，证明原、被告已明确了债权债务的司法文书。被告对原告出示的所有证据均无异议。被告向法院提供的证据：1、死者相片，证明2012年5月22日原告强行将死者相片放在被告处，构成侵权；2、相片，证明2012年6月7日原告家属到被告家冲击、围攻；3、（2012）新渔调字第05号人民调解协议书，证明原、被告达成赔偿协议的事实；4、租赁合同复印件2份，证明被迫走后在外租房的事实。原告对被告出示的证据质证认为：证据1、2原告丈夫（死者）的相片放在被告家是事实，理由是原告的丈夫海难后，原告打被告电话关机，门上锁，不承认是老板，才拿相片到被告家，签订协议后要将相片拿回来，被告不同意；证据3、证明被告欠原告80000元没还；证据4、5，没法证明原告有迫被告没法居住的证据及实施侵权的事实。以上事实有原、被告提供的证据和本案案卷材料为证。
案经调解，无法达成一致意见。
本院认为，被告苏某某尚欠原告因其丈夫钟某海难死亡的赔偿金人民币80000元，有（2012）新渔调字第05号人民调解协议书、被告苏某乙立交原告苏某甲存执的欠条为依据，事实清楚，债权债务明确，依法应予以认定，欠款到期后经原告催讨被告无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求偿还欠款人民币80000元的理由、依据充分，应予支持。原告请求该笔欠款从被告保证的还款期间到期后的次日即从2013年5月2日起至还清欠款止要求被告计付逾期利息依法应予支持，依法该笔欠款可以从被告保证的还款期间到期后的次日即从2013年5月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告认为无需付给原告主张的8800元欠款利息依法无据，不予支持；被告向本院提出的反诉请求1、2、3项，因被告提出的反诉请求的反诉事实与本案不属于同一法律事实，对被告提出的反诉请求1、2、3项，本院依法不予受理，被告可另行主张权利。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告苏某乙应当自本判决生效之日起30日内偿还原告苏某甲因丈夫钟某海难死亡尚欠赔偿金人民币80000元，并从2013年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1010元，由被告苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一四年七月八日
书记员 蔡肯棠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65547号
原告：上海剑宇实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆民，董事长。
委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：上海家懿投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥镇康桥东路XXX号XXX号楼XXX层XXX区。
法定代表人：赵家树。
原告上海剑宇实业有限公司与被告上海家懿投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告上海剑宇实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海剑宇实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海剑宇实业有限公司负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 秦冬红
人民陪审员 高天明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第34号
原告胡尹凤，女，汉族，1977年5月6日生，职工。
被告刘兢，女，汉族，1979年3月27日生，无业。
被告徐志林，男，汉族，1964年8月28日生，经理。
以上两被告委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
以上两被告委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
本院立案受理原告胡尹凤诉被告刘兢、徐志林民间借贷纠纷一案后，被告刘兢在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为�被告刘兢经常居住地在本市建邺区XX路128号736室，本案应移送本市建邺区人民法院管辖。审理中，原告认为，两被告经常居住地不能确定，双方的户籍地均在本市鼓楼区，故本市鼓楼区人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告刘兢住所地在本市鼓楼区XX路144号-2号302室，故本院对该案有管辖权。审理中，被告认为，其经常居住在本市建邺区XX路128号736室，并提供该房屋所有权证。因其提供证据不能充分证明其经常居住地在本市建邺区XX路128号736室，本院不予采信。且被告徐志林的住所地亦在本市鼓楼区XX路81号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告刘兢对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王玫
二〇一四年三月五日
见习书记员 林云
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1315号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人禹学超（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社中兴信用社员工。
被告宋朝东，男，住山东省鄄城县。
被告李圣敏，男，住山东省鄄城县。
被告高波，男，住山东省鄄城县。
委托代理人梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋朝东、李圣敏、高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人禹学超、被告高波及委托代理人梁伟参加诉讼，被告宋朝东、李圣敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年6月18日原告与被告宋朝东签订借款合同一份，约定：被告宋朝东向原告借款300000元，期限12个月，月利率9.558‰。被告李圣敏、高波为连带清偿责任担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告未能全部偿还借款本息。故原告诉至我院，请求判令被告宋朝东偿还借款本金274862.89元、利息277309.46元（期限内按合同约定9.558‰计息，逾期按30%加罚）及以后产生的利息（按合同约定月利率9.558‰加罚30%计算），被告李圣敏、高波承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告高波辩称：1.原告主张的借款本金及利息其诉讼时效已经超过法律规定的期限，原告没有在法庭规定的举证期限内提交证据证实该笔借款的时效发生中断、中止等情形，其债权届满距今已经五年四个月的时间，超过法律规定诉讼时效两年的法律规定。2、针对该笔借款按照担保法的规定被告高波承担的担保责任应是主债务届满之日起两年内，原告在庭审前无证据证实原告向被告高波在担保期限内催要，因此按照担保法规定，连带保证的保证期限内，债权人未向保证人请求其承担保证担保责任，即为保证期限经过，保证人免责，因此被告高波的担保期限已过，无需承担担保责任。
被告宋朝东、李圣敏均未答辩。
经审理查明：2009年6月18日，原告下属机构中兴信用社与被告宋朝东签订个人借款合同一份，约定：被告宋朝东向原告借款300000元，借款用途为购灯饰、电料，期限为2009年6月18日至2010年6月12日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款人的借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日中兴信用社与被告李圣敏、高波签订最高额保证合同一份，约定：被告李圣敏、高波为中兴信用社与被告宋朝东自2009年6月18日至2010年6月12日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为300000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告宋朝东、李圣敏、高波在借款合同借款人处和最高额保证合同保证人处签署了自己的姓名并捺手印，中兴信用社加盖了合同专用章。同日，中兴信用社与被告宋朝东签订借款凭证一份，载明：宋朝东借款金额300000元，期限自2009年6月18日至2010年6月12日，月利率9.558‰。同日，中兴信用社将贷款300000元汇入被告宋朝东账户。借款到期后，被告宋朝东于2012年6月30日偿还中兴信用社借款本金22776.59元，2013年8月29日、2013年9月27日各偿还借款本金0.01元，2014年9月25日偿还借款本金101.5元，截止2015年8月28日被告宋朝东共欠中兴信用社借款本金274862.89元、利息277309.46元。
另查明：原告提交了2012年5月4日担保人履行责任通知书，证明在保证期限内向被告高波主张了权力，被告高波对担保人履行责任通知书上的签订时间是否涂改及签名是否由本人书写申请鉴定，但未缴纳鉴定费，本院技术室于2015年12月16日作出不予委托意见书。原告提交了2011年8月31日担保人履行责任通知书，证明在保证期限内向被告李圣敏主张了权力。
再查明：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷款本息结欠明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭质证与审查，足以认定。
本院认为：中兴信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，中兴信用社与被告宋朝东签订借款合同、与被告李圣敏、高波签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告宋朝东没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告宋朝东偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李圣敏、高波自愿为中兴信用社与宋朝东形成的债权提供连带责任担保，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告李圣敏、高波对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。其承担担保责任后，有权向被告宋朝东追偿。被告高波辩称该笔借款诉讼时效已经超过法律规定的期限、保证期间已过，与事实不符，本院不予支持。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第十条第三款规定：当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人的约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力。案涉贷款被告多次偿还借款本金，均产生诉讼时效中断的效力。原告在保证期限内已向保证人高波主张权利，高波尽管对担保人履行责任通知书有异议，但其已放弃鉴定，应认定原告在保证期限内向被告高波主张了权利。被告宋朝东、李圣敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋朝东于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金274862.89元、利息277309.46元及2015年8月29日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告李圣敏、高波对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告宋朝东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9322元由被告宋朝东、李圣敏、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张观贤
人民陪审员 周 舟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 腾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第879号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证：85759435-4。
负责人林建春，行长。
委托代理人薛幼娟、阮思思。
被告刘建平，男，1977年11月28日出生，汉族，住福安市。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，被告刘建平于2011年11月6日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号53×××21。截至2014年4月7日，被告所欠本息共计123629.64元（其中本金92475.18元、费息31154.46元）。经原告多次电话、信函催讨，被告仍未还清欠款。为此，请求依法判令：1、被告刘建平偿还原告贷记卡本息等共计123629.64元（暂计至2014年4月7日，之后的利息等继续计算）；2、被告刘建平承担所有诉讼费用
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈开廉
二〇一四年九月三日
书记员 兰成清
附法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00496号
原告欧阳伟斌，男。
法定代理人欧阳井龙，男。
委托代理人欧阳伦，湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
被告桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园。
法定代表人张海燕，该园校长。
委托代理人张海军，男。
委托代理人胡平芳，女。
原告欧阳伟斌与被告桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李春独任审判公开开庭进行了审理。原告欧阳伟斌的法定代理人欧阳井龙、委托代理人欧阳伦，被告的委托代理人张海军、胡平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日13时许，被告桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园将就读于被告的原告欧阳伟斌送往回家，在途径流峰镇中流路客运站门口路段时，被告幼儿园的接送车逆向停靠在路边，让原告下车回家（原告的家在马路对面）当原告下车过马路时，被尹华堂驾驶的湘L979**中型普通客车碰撞倒地受伤。原告欧阳伟斌受伤后由120急救车送往桂阳县中医院住院治疗61天，花去医疗费12572元，原告的伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血，脑脊液耳漏、鼻漏，右侧额骨裂纹骨折，右侧额颞部，眼脸部及左侧枕顶部软组织损伤等，其伤情经法医鉴定为十级伤残。被告桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园在接送本校未成年原告回家时，因违章逆向停驶，又未将原告护送下车至马路对面的家或亲手交给原告家人，从而导致此次伤害，存在过错，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、法医鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计
79011元，减去尹华堂已赔偿的31186元，还应赔偿47825元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告欧阳伟斌的常住人口登记卡，拟证明欧阳伟斌的诉讼主体资格；
2、欧阳井龙的身份证复印件，拟证明原告法定代理人欧阳井龙的身份；
3、欧阳井龙的常住人口登记卡，拟证明欧阳井龙与原告欧阳伟斌系父子关系；
4民办非企业单位申请登记表等，拟证明被告的法定代表人为张海燕；
5、住院病案、病历及清单，拟证明原告欧阳伟斌请受伤在桂阳县中医院住院治疗61天，花去医疗费12572元的事实；
6、司法鉴定书，拟证明原告构成十级伤残的事实；
7、鉴定费票据，拟证明原告鉴定花去费用706元；
8、交通事故认定书，拟证明原告回家时是被尹华堂的客车撞倒受伤及被告校车逆向停车存在过错的事实；
9、租房合同，拟证明原告及法定代理人在流峰镇居住的事实；
10、个体工商营业执照，拟证明原告父亲是从事五金经营的个体工商户；
11、收据发票，拟证明原告从2014年在被告幼儿园上学的事实以及因原告受伤后的交通费用支出。
被告辩称，一、原告的起诉费用和标准不符合法律规定；二、原告下车后不按往常排队，下车后冲过马路被车所撞，属于意外事件，且交通事故认定书认定第三人尹华堂负全部责任，原、被告均无责任。对此，被告已经尽到了管理职责，且原告已经从侵权人尹华堂处获得了有31186元，其损失已经到了充分赔偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、9、10，被告方不持异议，本院予以认定；对原告提交的证据6，被告提出异议，但在指定的期限内未向本院申请重新鉴定，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据7，本院予以认定；对原告提交的证据8，被告认为该事故认定中认定被告校车逆向停驶存在异议，但并未提供相应的足以推翻的证据，对证据8，本院予以认定；对原告提交的证据11中的交通费广州至郴州列车票104.50元，原告的法定代理人当时正在广州购货，原告出事后，欧阳井龙当日赶回家，该票据应属必要的交通费用支出，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事故如下：
原告欧阳伟斌系学龄段儿童，就读于被告桂阳县流峰镇蓝精灵幼儿园。2014年5月30日13时许，被告将原告送往回家，在途径流峰镇中流路客运站门口路段时，被告将校车逆向停驶在右侧，原告欧阳伟斌从校车尾部往左横路，尹华堂驾驶湘L979**号中型客车从塘市镇驶往流峰镇客运站，途径流路段时未注意避让，致使尹华堂驾驶的客车将原告欧阳伟斌撞伤，原告欧阳伟斌受伤后入住桂阳中医院住院治疗61天，花医疗费12572元，经法医鉴定构成十级伤残。原告欧阳伟斌出院经法医鉴定后经桂阳县公安局交通警察大队主持调解，原告欧阳伟斌的法定代理人欧阳井龙与尹华堂达成一致协议：由尹华堂一次性赔偿原告医疗费12572元、护理费4880元、住院伙食补助费1830元、伤残赔偿金11904元，共计31186元。
本院认为，本案的争议焦点是被告桂阳县蓝精灵幼儿园应否对原告欧阳伟斌的伤害承担赔偿责任。本案原告欧阳伟斌系未成年人，其在被告处就读期间因被告的疏忽大意在接送无完全民事行为能力人的小孩过马路时未尽到管理职责，而导致原告受伤，被告对此应承担赔偿责任。但该案原告的受伤同时也是因第三人尹华堂驾驶客车未尽到安全驾驶的责任，遇行人横马路时未注意避让而导致的交通事故损害结果发生，就原告欧阳伟斌的损害，被告桂阳县蓝精灵幼儿园或第三人尹华堂均有赔偿义务，其发生了两个责任意合，一个是基于原告到被告处读书发生的一种合同责任，另一种系交通事故产生的责任，受害人既可以选择要求被告桂阳县蓝精灵幼儿园或第三人尹华堂主张赔偿权利，但现在第三人尹华堂与原告已就该案的赔偿达成一致协议并已实际履行，原告的权利已得到保障，原告又对同一损害起诉被告桂阳县蓝精灵幼儿园要求赔偿，与法相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳伟斌对被告桂阳县蓝精灵幼儿园的诉讼请求；
本案案件受理费996元，减半收取498元，由原告欧阳伟斌承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一四年十一月六日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
河南省驻马店市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫17民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1982年5月24日出生，住汝南县。
委托代理人：赵东亚，广东百思威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某，男，汉族，1980年1月20日出生，住汝南县。
再审申请人张某因与被申请人石某离婚纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）其与石某的婚生子石润锦由石某抚养，其本人不支付抚养费。（二）其有14000元婚前个人财产，应在夫妻共同财产分割时予以扣除。（三）豫Ｑ×××××长安面包车的卖车款13000元已用于夫妻共同生活支出，不应作为夫妻共同财产予以分割。（四）石某隐匿转移价�15万元的货物，该货物应作为夫妻共同财产予以分割。（五）分割豫Ｑ×××××与豫Ｑ×××××两辆车的变卖款。（六）其向胡凤娥的借款2万元以及其向刘德义的借款1万元应作为夫妻共同债务。故请求本院进入再审。
本院经审查认为，关于张某应否支付石润锦抚养费的问题。石润锦由石某抚养，且石某不放弃让张某支付抚养费的权利，张某作为母亲依法应负担一定的子女抚养费。关于14000元是否属于张某婚前个人财产的问题。申请再审期间，张某未提供确实充分的证据证明该14000元是其婚前个人财产，故该申请再审理由不足，本院不予支持。关于QK0656长安面包车13000元的卖车款应否以夫妻共同财产分割的问题。张某提供的证据不足以证明该款用于夫妻共同生活支出，原一、二判决依法予以分割并无不当。关于石某是否隐匿转移货物的问题，张某没有提供确实充分的证据证明石某隐匿转移价值15万元的货物，该申请再审理由不足，不予支持。关于豫Ｑ×××××与豫Ｑ×××××两辆车的处置问题。由于张某与石某均未提供充分证据证明该车的处置情况和现状，原一、二审判决暂不予处理并无不当。另外，仅依据证人刘某的证言，无其他相关证据与其印证，无法认定张某向胡凤娥借款2万元以及其向刘德义借款1万元的事实。综上，张某申请再审理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫培培
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1611号
原告：郑水琴。
被告：周昔冬。
被告：朱文倩。
原告郑水琴与被告周昔冬、朱文倩民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘建芬适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑水琴到庭参加诉讼，被告周昔冬、朱文倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑水琴起诉称：被告当时在江山市xx部队东门做旺仔和副食品批发。2015年3月25日，被告因生意需要向原告借款100000元，并出具了借条，约定还款日期为2015年6月30日。借款到期后，被告未按期还款，经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：涉案借款100000元是原告从浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心贷款出来的，在2015年3月25日现金交给被告的。当时被告承诺银行的贷款本息均由其承担，但至今被告未归还银行，也没有归还原告。现原告起诉要求两被告归还借款100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
原告郑水琴向本院提交了借条、浙江江山农村商业银行股份有限公司微贷中心证明各一份以证明其主张。
被告周昔冬、朱文倩缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证、抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月25日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，约定该款于2015年6月30日前还清。借款后至今，两被告分文未付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告之间的债权债务关系明确，两被告应按时归还借款。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周昔冬、朱文倩于本判决生效之日起十日内归还原告郑水琴借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2015年7月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周昔冬、朱文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一五年九月十日
书记员 邱霞霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一特字第26号
申请人范飞龙，住址广东省深圳市福田区。
被申请人范石胜，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理申请人范飞龙申请宣告范石胜为无民事行为能力人一案，申请人于2014年11月14日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人申请撤回宣告范石胜为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人范飞龙撤回申请。
审判员 胡建军
二〇一四年十一月十四日
书记员 柯冬惠
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第151-1号
申请执行人张秋梅，女，1990年9月19日出生。
委托代理人洪当前，厦门市喂典法律服务所法律工作者。
被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组，住所地厦门市翔安区内厝镇黄厝村周后。
代表人许兴强，组长。
申请执行人张秋梅与被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第34号民事判决书，已经于2014年2月7日发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张秋梅向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区内厝镇黄厝村第七村民小组所有的款项人民币28700元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年三月十七日
（代）书记员 洪冰冰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第59号
原告肖辉路。
原告孙吉华，系肖辉路之妻。
原告刘洪波，系肖辉路之子。
委托代理人肖辉路。
被告肖大强。
委托代理人肖建秀。
委托代理人肖建好。
原告肖辉路、孙吉华、刘洪波与被告肖大强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告肖辉路、孙吉华、刘洪波于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖辉路、孙吉华、刘洪波申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖辉路、孙吉华、刘洪波撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告肖辉路、孙吉华、刘洪波负担。
审 判 长 于 飞
人民陪审员 鞠训财
人民陪审员 闫忠胜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周岩茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第203号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
法定代表人陆志宏，该行行长。
被执行人吕忠辉，男，住柳州市。
关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行申请执行吕忠辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城中民二初字第1256号民事判决书，向被执行人吕忠辉发出执行通知，责令被执行人吕忠辉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人吕忠辉至今未履行。
本院查明，被执行人吕忠辉在柳州市柳长路有房屋一套。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕忠辉所有的位于柳州市柳长路房屋一套。
二、被执行人吕忠辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕忠辉可以使用被查封财产；但因被执行人吕忠辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李凌云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4643号
原告：冀某某，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被告：宗某某，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告冀某某诉被告宗某某民间借贷纠纷，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀某某之委托代理人邹文到庭参加诉讼，被告宗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)250,000元；判令被告支付利息以150,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2015年3月21日至实际清偿之日止；判令被告支付利息以100,000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍计算，从2015年6月27日至实际清偿之日止；律师费由被告承担。原告主张的事实与理由是，被告因需借款通过案外人邰某介绍至原告处，2015年3月20日三方约在浦东某咖啡馆，由原告提供的借条格式，被告书写内容和落款签字，邰某在担保人处签名，原、被告遂前往浦东新区浙江泰隆商业银行办理转账141,000元，同时交付现金9000元，从银行出来后，被告在车上签署了收条。2015年6月26日被告又因资金周转向原告借款100,000元，双方前往浦东新区浙江泰隆商业银行，在银行被告签署借据，原告转账100,000元给被告，被告又写了收条。之后被告没有还款。从2015年底开始联系不到被告，故原告出资14,000元聘请律师起诉至法院。
被告宗某某未到庭，未作答辩。
原告冀某某围绕诉讼请求依法提交了证据为2015年3月20日由被告宗某某、案外人邰某(担保人)签字确认的金额为150,000元的借据一份、宗某某签收150,000元的收条一份、2015年6月26日由被告宗某某、签字确认的金额为100,000元的借据一份、宗某某签收100,000元的收条一份、原告冀某某浙江泰隆商业银行对账单一份、聘请律师合同及律师费发票一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告缺席，放弃诉讼权利，本院确认原告证据并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条、转账凭证、收条以证明借款事实，已对其主张的借款合意和交付款项尽到举证责任，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现已逾约定的借期，原告主张归还借款本金并按照约定主张借期利息及逾期利息，本院可以支持。律师费项目在借条中已作约定，故原告按约主张催讨借款发生的律师费，本院可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗某某应于本判决生效之日起十日内归还原告冀某某借款人民币250,000元；
二、被告宗某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告冀某某以人民币150,000元为基数，从2015月3月21日起至借款清偿之日止的利息；
三、被告宗某某应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告冀某某以人民币100,000元为基数，从2015月6月27日起至借款清偿之日止的利息；
四、被告宗某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冀某某律师费人民币14,000元。
本案案件受理费人民币6160元、公告费人民币560元，由被告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 崔凤岭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00063号
原告周立，男，1952年8月26日出生，汉族，城镇居民，住西安市未央区。
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告刘雪领，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住华阴市华西镇。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市解放路135号新华书店图书大厦六楼。
负责人雷宏，总经理。
委托代理人程秦州，男，1965年9月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司职工.
本院在审理周立与刘雪领、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周立经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500.00元，由原告周立负担。
审判长 马美青
审判员 王龙飞
审判员 蔡静江
二〇一四年六月九日
书记员 李 冬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2272号
原告张家亭，男，1955年2月22日出生，汉族。
委托代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告陈兴书，男，1993年3月16日出生，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100796772742P。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。
原告张家亭诉被告陈兴书、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，在诉讼过程中原告以与被告陈兴书已和解，撤回对陈兴书的起诉。本院于2016年8月19日，依法由审判员张高臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家亭的委托代理人崔永杰、被告都邦财险河南公司的委托代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家亭诉称，2016年2月29日13时50分，被告陈兴书驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县远襄镇大张庄路段由南向北行驶至一交叉路口，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。原告受伤住院治疗，经鉴定构成伤残。原告请求1.判决被告赔偿原告各项经济损失40000元（庭审中明确为62537.30元）；2。诉讼费由被告承担。
被告都邦财险河南公司辩称，原告诉请过高，同意在交强险分项限额内，承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年2月29日13时50分，被告陈兴书驾驶豫N×××××号小型轿车，沿柘城县远襄镇大张庄路段由南向北行驶至一交叉路口时，因操作不当，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车损的道路交通事故。事故发生当天原告入住柘城县中医院治疗，至2016年3月25日出院，期间花费医疗费29670.30元。原告伤情经商丘慧慈法医临床司法鉴定所进行鉴定，于2016年6月20日作出鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残。原告驾驶车辆经柘城县价格认证中心评估，车辆损失为2200元。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告陈兴书承担该事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆登记车主为被告陈兴书，在被告都邦财险河南公司投保了机动车强制险，涉案事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的，机动车强制险保单、事故责任认定书、伤残鉴定意见书、车物损失评估意见书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证等证据及原、被告当庭陈述意见在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告陈兴书承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告都邦财险河南公司投保了交强险，应由该公司在交强险各项责任限额内承担责任。原告在诉讼过程中撤回对被告陈兴书的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院准予原告对陈兴书撤回起诉，但相应在交强险各项责任限额外应由陈兴书承担的部分，由原告自行承担。
关于原告伤残等级问题，被告都邦财险河南公司提出原告伤残鉴定系单方委托，庭审结束后七日内提交书面申请，申请重新鉴定。由于都邦财险河南公司庭审后未提交书面重新鉴定申请，对原告伤残等级，以原告提交的伤残鉴定意见为准。对于被告都邦财险河南公司提出，对原告医疗费按照医保范围内用药予以认定的意见。因原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，不受原告控制，原告无法选择使用何种药品，也没有能力对药品是否属于非医保用药做出判断，原告支出的合理费用，应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，因此对被告都邦财险河南公司该项意见，本院不予采纳；按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担，本案中由原告自行承担。
原告各项损失的具体数额为，医疗费29670.30元、营养费250元（10元／天×25天）、住院伙食补助费2000元（80元／天×25天），共计31920.30元，由都邦财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；护理费2087元（30482元÷365天×25天×2人）、残疾赔偿金20620元（10853元×19年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，共计27707元，由都邦财险河南公司在交强险残疾赔偿限额内承担；车辆损失2200元，由都邦财险河南公司在交强险财产损失限额内承担2000元。上述项目共计39707元，由都邦财险河南公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家亭赔偿款39707元（人民币）；
二、驳回原告张家亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告张家亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘国民
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越民初字第15号
原告刘秀锋。
被告应时教。
原告刘秀锋与被告应时教生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员高春峰独任审判，并于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘秀锋、被告应时教到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀锋诉称，2013年3月16日早上6点半左右，原告在洗衣服，因没有人多用了水龙头，无故被后出来的被告之妻恶毒辱骂，从后面靠右边过来还用破木板盖住原告刘秀锋正在洗的衣服，后被告也出来又帮妻子一起辱骂，用漱口水泼原告刘秀锋全身湿透，被告立即动手打原告左脸，致左脸嘴角出血，鼻尖有点红肿痛。当时左邻右舍的人都在围观，造成十分恶劣的影响，原告老公看到后与被告发生争执，原告才走开。现原告起诉，请求：1、依法判令被告向原告书面赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告应时教辩称，原告和我老婆争吵后本来已经没有事了，后来我去漱口原告原告现辱骂我，所以我泼水泼了她，没有全身湿透，没有动手打她。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交
如下证据：
1、（2013）绍虞越民初字第76号和98号民事判决书各一份，以证明被告打原告的事实；
2、监控视频资料一份，以证明双方发生争吵过程；
证据1-2，经被告当庭质证无异议。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
3、绍兴市上虞区公安局小越派出所制作的询问笔录四份。经原、被告质证，原告对ＸＸ的笔录，认为ＸＸ不是拿洗衣板盖住我的衣服，而是拿放脏衣服的泡沫板盖住我的衣服；对朱志江的笔录，认为其没有骂ＸＸ，是ＸＸ在骂我，我老公不知情；对应时教的笔录，认为其没有骂他，没有抓他，是被告夫妻俩打骂原告的；对刘秀锋的笔录，认为其没有说原告丈夫去打被告，其他对的。被告对ＸＸ、应时教、刘秀锋的笔录无异议，对朱志江的笔录，认为其和ＸＸ没有把他老婆打倒在地，连打都没有打。
经审查，证据1-2经被告质证无异议，本院依法予以认定；证据3系有权机关依职权制作，真实合法，对原、被告双方发生纠纷的事实具有证明力，故本院对证据3中能相互印证的部分予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合原、被告双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月16日，被告应时教及其妻ＸＸ与原告刘秀锋因使用水龙头问题发生口角，被告应时教用漱口水泼洒原告刘秀锋，三人遂发生肢体冲突。原告之夫后赶来参与，致事态升级。现原告诉至本院，要求被告应时教向其赔礼道歉。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告应时教在与原告发生口角之时，不以息事宁人为念，反而用漱口水泼洒原告刘秀锋，虽未产生严重后果，但被告之行为客观上使原告处于屈辱地位，给原告精神造成一定损害，侵犯了原告之人身权益，亦是后续事态发展的导火索，被告应时教用水泼洒原告之行为具有过错，应承担相应的民事责任。现原告刘秀锋要求被告应时教赔礼道歉的诉讼请求，理据正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告应时教于本判决生效之日起十五日内，公开向原告刘秀锋书面赔礼道歉（致歉内容须经本院审核）；逾期不履行，本院将在上虞日报上刊登本判决的主要内容，费用由被告应时教承担。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告应时教负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇：绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 高春峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00617号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。1998年8月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2013年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，2013年8月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月11日被取保候审，2014年10月29日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年9月11日，被告人陈某甲在扬州市江都区仙女镇，冒充扬州市江都区拆迁办公室主任，以帮助办理假的残疾证明，可以提高拆迁补偿为由，骗取扬州市江都区仙女镇拆迁户周某的人民币10000元，用于个人经营活动。案发后，被告人陈某甲退出赃款，并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证中国银行取款单、暂扣款专用收据；被害人周某的陈述；证人吴某、陈某乙的证词；被告人陈某甲的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、户籍证明、本院（2013）扬江刑初字第0407号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪实行数罪并罚。案发后，被告人陈某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲积极退赃，故酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陈某甲从轻处罚以及提请撤销缓刑、实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）扬江刑初字第0407号刑事判决书中对被告人陈某甲宣告缓刑的执行部分。
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金一万元已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。有期徒刑的刑期即自2014年10月30日起至2016年10月15日止；拘役的刑期即自2016年10月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年十一月六日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00617号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【先加后减】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00442号
上诉人（原审被告）浙江申发担保有限公司，住所地绍兴市中兴南路95号602室。
法定代表人顾学杰。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道五洲大厦1-3楼。
负责人李国庆。
上诉人浙江申发担保有限公司因与被上诉人绍兴银行股份有限公司上虞支行金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞商初字第1544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院事实认定和法律适用错误。虽然编号为093213102401的《保证合同》中约定双方当事人发生诉讼的管辖法院为乙方即被上诉人所在地法院，但是该条款属于被上诉人单方提供的格式合同，并非双方合意后结果。该格式条款属于可撤销的合同条款，对于管辖法院的约定不存在法律效力。根据“原告就被告”原则来确定本案的管辖法院，即被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，应移送绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。从被上诉人起诉时提交的证据材料来看，《流动资金贷款借款合同》中已明确约定，发生争议向乙方（即被上诉人方）住所地人民法院起诉。故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年四月六�
书 记 员 寿 赟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1228号
原告夏杜娟，女，汉族，1985年12月5日出生。
委托代理人孙云娥，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张津浩，总经理。
委托代理人丁海，男，汉族，1972年2月27日出生，系公司行政经理。
原告夏杜娟诉被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司（简称民禾销售公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏杜娟及其委托代理人孙云娥，被告民禾销售公司的委托代理人丁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杜娟诉称，原告从2012年6月在被告处从事客服工作，双方约定的月工资为基础加绩效。但到了2014年10月，被告就不再向原告支付工资，原告找被告索要工资，被告为原告书写了欠条并加盖了公章，共计拖欠原告劳务报酬15271元。但之后被告一直未向原告支付工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告劳务报酬15271元（以欠条为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告民禾销售公司辩称，对拖欠工资款及数额没有异议，公司在近期会有一笔款到账，只要钱一到账，马上给付工资款，如果钱到不了账，就请法院依法执行。
经审理查明，原告夏杜娟受雇于被告民禾销售公司，从事客服工作。2015年4月20日，被告民禾销售公司向原告出具了欠条一张，内容为“今欠夏杜娟工资款（包含培训费）截止到2015年3月份壹万伍仟贰佰柒拾壹元整（￥15271.00元）。锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司，2015年4月20日。”因被告一直未向原告支付上述工资款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，是被告的雇工，双方已建立劳务关系，对此事实双方无争议，本院予以确认。庭审中被告对欠付原告的劳务费的事实及具体数额认可，其作为雇主就应当按照欠条的数额向原告支付劳务报酬，故对于原告索要工资15271元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告夏杜娟劳动报酬15271元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费181元（申请缓交），减半收取90.5元，由被告锡林浩特市民禾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以同债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1832号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：江文胜，行长。
被执行人：魏小德
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
被执行人：寿光市大自然食品有限公司
法定代表人：王效升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人魏小德、王效升、张春兰、寿光市大自然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）寿商初字第2924号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2924号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯洪秀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01163号
申请人罗德贵。
被申请人肖鹏鹏。
本院于2014年4月10日受理了申请人罗德贵、被申请人肖鹏鹏确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年四月十日
书记员 李俊杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0545号
原告杨金才。
被告金坛市天海印刷有限公司。
被告周锁俊。
原告杨金才与被告金坛市天海印刷有限公司、周锁俊加工合同纠纷一案，杨金才于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨金才撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨金才撤回起诉。
本案受理费人民币131.5元（已减半），由杨金才负担。
审判员 徐爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4587号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告顾倩，女，1981年4月22日生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，523.31元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，523.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年二月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……