wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭阳民初字第658号
原告陈啟祥，男，1952年9月7日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
被告杨德才，男，1975年5月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人。
原告陈啟祥诉被告杨德才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，被告向我购买煤炭145吨，每吨单价为350元，合计人民币50750元，已付34000元，剩余16750元，被告杨德才写了欠条一张给我，定于2007年10月30日付清。到期后被告一直未付该款，经我多次催要，2013年元旦，被告又打了一张欠条给我，订于2013年11月1付清。到期后多次找到被告催要，被告都没有付款。为维护原告的合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还欠款人民币16750元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付原告利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨德才未进行答辩。
针对原告的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体；2、《欠条》原件2份，证明被告欠原告煤炭款人民币16750元，并约定2007年10月30日付清，后又约定2013年11月1日付清。
被告杨德才未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的二组证据客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2006年9月，被告杨德才向原告陈啟祥购买煤炭145吨，每吨350元，共计货款50750元，后支付了34000元，尚欠16750元未付。2007年4月25日，被告杨德才出具了《欠条》一份给原告，约定于2007年10月30日支付该笔欠款。后被告杨德才未按欠条约定的日期归还欠款。2013年元旦，被告杨德才又出具了《欠条》一份给原告，约定于2013年11月1日一次性付清欠款。2013年11月1日后，被告杨德才仍然未支付原告的欠款。2014年5月15日，原告起诉来院，要求被告杨德才偿还欠款人民币16750元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间达成口头买卖协议后，原告依约交付了购买物给被告，被告就应当按照约定支付价款。经双方结算被告杨德才尚欠原告陈啟祥煤炭款16750元，被告杨德才出具了欠条给原告，故被告应当按照双方约定的时间支付尚欠原告的货款人民币16750元。关于原告主张的要求被告杨德才从2007年4月25日起按照中国人民银行贷款利息的四倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未在《欠条》上明确约定逾期付款违约金，但原告在诉讼中提出要求被告支付该笔损失，故本院应当部分支持。但该笔利息的起算的时间，因在被告出具给原告的第二张《欠条》中明确叙述以第一次即2007年4月25日出具的《欠条》中的金额于2013年11月1日一次性付清，该《欠条》中双方明确的仅为本金部分，未涉及利息，故本院认为原告主张的要求被告杨德才从2007年4月25日起按照中国人民银行贷款利息的四倍支付利息的主张与双方的第二张《欠条》的约定相互矛盾，故本院依法只支持原告从2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…………”，第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。…………”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：
一、由被告杨德才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈啟祥欠款人民币16750元；
二、由被告杨德才从2013年11月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付原告陈啟祥相应的利息；
三、驳回原告陈啟祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告杨德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 张森鸿
二〇一四年七月十日
书记员 宋攀艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）昭阳民初字第658号原告陈啟祥，男，1952年9月1X），汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，昭阳区一组8号。被告杨德才,男，1975年5月115），汉族，云南省昭通市昭阳昭阳区**。原告陈啟祥诉被告杨德才买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨德才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年9月，被告向我购买煤炭145吨，每吨单价为350元，合计人民币50750元，已付34000元，剩余16750元，被告杨德才写了欠条一张给我，定于2007年10月30日付清。到期后被告一直未付该款，经我多次催要，2013年元旦，被告又打了一张欠条给我，订于2013年11月1付清。到期后多次找到被告催要，被告都没有付款。为维护原告的合法权益，不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还欠款人民币16750元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付原告利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨德才未进行答辩。针对原告的诉讼请求原告向本院提交了以下证据：1、原告《身份证》复印件，证明原告的诉讼主体；2、《欠条》原件2份，证明被告欠原告煤炭款人民币16750元，并约定2007年10月30日付清，后又约定2013年11月1日付清。被告杨德才未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为：原告提交的二组证据客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2006年9月，被告杨德才向原告陈啟祥购买煤炭145吨，每吨350元，共计货款50750元，后支付了34000元，尚欠16750元未付。2007年4月25日，被告杨德才出具了《欠条》一份给原告，约定于2007年10月30日支付该笔欠款。后被告杨德才未按欠条约定的日期归还欠款。2013年元旦，被告杨德才又出具了《欠条》一份给原告，约定于2013年11月1日一次性付清欠款。2013年11月1日后，被告杨德才仍然未支付原告的欠款。2014年5月15日，原告起诉来院，要求被告杨德才偿还欠款人民币16750元，并按中国人民银行贷款利息的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间达成口头买卖协议后，原告依约交付了购买物给被告，被告就应当按照约定支付价款。经双方结算被告杨德才尚欠原告陈啟祥煤炭款16750元，被告杨德才出具了欠条给原告，故被告应当按照双方约定的时间支付尚欠原告的货款人民币16750元。关于原告主张的要求被告杨德才从2007年4月25日起按照中国人民银行贷款利息的四倍支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽未在《欠条》上明确约定逾期付款违约金，但原告在诉讼中提出要求被告支付该笔损失，故本院应当部分支持。但该笔利息的起算的时间，因在被告出具给原告的第二张《欠条》中明确叙述以第一次即2007年4月25日出具的《欠条》中的金额于2013年11月1日一次性付清，该《欠条》中双方明确的仅为本金部分，未涉及利息，故本院认为原告主张的要求被告杨德才从2007年4月25日起按照中国人民银行贷款利息的四倍支付利息的主张与双方的第二张《欠条》的约定相互矛盾，故本院依法只支持原告从2013年11月1日起至判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款。…………”,第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。…………”,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，判决如下：一、由被告杨德才于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈啟祥欠款人民币16750元；二、由被告杨德才从2013年11月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准支付原告陈啟祥相应的利息；三、驳回原告陈啟祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告杨德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  张森鸿二〇一四年七月十日书记员  宋攀艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第978号
原告：张笑芋。
委托代理人：陈款。
被告：盛土炎。
被告：吴婉娣。
两被告共同委托代理人：余苏祯。
原告张笑芋为与被告盛土炎、吴婉娣民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员施丹薇独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张笑芋及其委托代理人陈款，被告盛土炎及两被告的共同委托代理人余苏祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张笑芋起诉称：2014年10月10日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给两被告1000000元，借款利息为月利率1.5%，若被告逾期归还承担违约金并承担原告为收回借款而产生的诉讼费、律师费等全部费用。两被告用其位于杭州市下城区打铁关新村XX幢X单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告同日也按合同约定将1000000元转账支付给合同指定账户，两被告却逾期支付利息，经原告多次催讨仍不支付利息，多次协商无果，故起诉请求判令：1.提前终止原、被告于2014年10月10日签订的《抵押借款合同》；2.两被告立即归还借款本金人民币1000000元；3.两被告归还拖欠利息人民币36000元（按月利率1.8%，自2015年1月10日起暂计算至2015年3月9日止，自2015年3月10日起至实际归还之日止利息以拖欠本金按月利率1.8%即每月18000元计算利息）；4.两被告承担原告律师费损失人民币17000元；5.原告对两被告位于杭州市下城区打铁关新村XX幢X单元XXX室房屋的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告当庭撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求中的利息包括约定利息及逾期还款滞纳金。
原告张笑芋为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.抵押借款合同1份，以证明两被告向原告达成的借款及借款利息、逾期归还等事宜的约定。
2.他项权证1份，以证明被告以房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实。
3.转账凭证及收条、杭州联合银行客户回单联各1份，以证明被告收到原告借款1000000元的事实。
4.委托代理合同及律师费票据各1份，以证明为追回借款原告产生了律师费损失17000元的事实。
被告盛土炎、吴婉娣共同答辩称：两被告的女儿成某、女婿乔某因资金周转需要以两被告的房产通过杭州XX投资管理有限公司借过几次钱，本案所涉借款亦与之前几次一样，由两被告去签字并办理抵押登记手续。本次借款后，杭州XX投资管理有限公司将房产三证拿走了，其公司人员也入住抵押房产。现在应该先把房产还给原告，再谈还钱的事情。
被告盛土炎、吴婉娣均未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日，原告作为出借方（甲方）与两被告作为借款方（乙方）、案外人乔某、成某作为担保人（丙方）共同签订《抵押借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币1000000元；借款期限6个月，自2014年10月10日至2015年4月9日止；借款支付方式为转账支付给乙方吴婉娣指定账号；借款月利率1.5%，月利息为人民币15000元；利息支付方式为按月计息，每月10日前付息一次；担保方式一为抵押担保，由两被告以共同所有的坐落于杭州市下城区打铁关新村XX幢X单元XXX室房屋（房屋所有权证号：杭房权证下移字第××号、杭房下移共字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房地产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式二为乔某、成某担保连带保证责任；若乙方逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%／日计算逾期利息；若乙方逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%／日计算逾期滞纳金；自乙方发生违约行为之日起，甲方有权随时要求乙方立即归还全部借款本金、利息及实现债权的费用，包括甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权而产生的所有费用。
同日，两被告办理抵押登记（他项权证号：杭房他证字第××号），设定债权数额为1100000元；原告向被告吴婉娣的杭州联合银行账户转账1000000元；两被告出具收条确认收到1000000元。原告自认此后已收到3个月利息，每月15000元。
另查明，为本案诉讼，原告支出律师费17000元。
本院认为：原告与两被告签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应恪守约定，履行各自义务。原告依约交付借款本金，两被告亦出具收条确认收到借款，则原告与两被告间成立的民间借贷关系合法有效。两被告未按约定按时支付借款期限内利息，在借款到期后又未履行还本付息的义务，故原告主张两被告归还借款本金1000000元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在违约责任中约定若逾期归还借款利息的，则按拖欠利息的5%／日计算逾期滞纳金，本院认为该项约定属于计收复利故不予支持，本案借款期限内的月利率应按双方约定的1.5%计算，原告主张按月利率1.8%计算借款期限内利息于法无据，本院不予支持。双方另行约定了借款逾期的违约责任，原告自愿将双方约定过高的逾期利率调整为按月利率1.8%计算，本院予以支持。被告盛土炎、吴婉娣自愿以共同所有坐落于杭州市下城区打铁关新村XX幢X单元XXX室房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张两被告支付律师费17000元的请求符合双方约定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内归还原告张笑芋借款本金人民币1000000元；
二、被告盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内支付原告张笑芋借款利息29000元（以本金1000000元按月利率1.5%自2015年1月10日起暂计至2015年3月9日止，此后按上述标准继续计付至2015年4月9日止）、逾期利息（以本金1000000元按月利率1.8%自2015年4月10日起计付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告盛土炎、吴婉娣于判决生效后十日内支付原告张笑芋律师费17000元；
四、若被告盛土炎、吴婉娣不按期履行上述一至三项款项支付义务，则原告张笑芋有权就被告盛土炎、吴婉娣共同所有的坐落于杭州市下城区打铁关新村XX幢X单元XXX室房屋（他项权证号：杭房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告张笑芋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14277元，减半收取7138.5元，由原告张笑芋负担47.5元，则被告盛土炎、吴婉娣负担7091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 施丹薇
二〇一五年五月五日
代书记员 张玮奇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4351号
罪犯陈井忠，男，1962年9月23日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2012年1月29日贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第1号刑事判决，认定被告人陈井忠犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；刑期总和十一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。对未退回的赃款35818.8元，依法追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月17日起至2022年5月16日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈井忠在2012年8月至2013年8月、2013年9月至2014年8月考评积分周期均被评为改造积极分子，但其所得赃款至今未退，财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈井忠在刑罚执行期间，未全部退清赃款，不符合减刑条件，对于执行机关提出对罪犯陈井忠减刑十一个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈井忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第476号
申请执行人潘馥，女性，住所地白山市。
被执行人皇廷海味大酒店，地址白山市。
本院于2014年6月27日立案执行潘馥申请皇廷海味大酒店国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2014）75号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人皇廷海味大酒店应支付申请人潘馥案款4633.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人皇廷海味大酒店暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执备字第476号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一四年十二月十一日
书记员 金红卫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1030号
原告白洁，女，1965年8月15日出生，蒙古族，教师。
被告邰福良，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
被告阿拉木沙，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告白洁诉被告邰福良、阿拉木沙饮食服务合同纠纷一案中，原告白洁于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洁的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白洁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白洁负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 韩 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01487号
原告（反诉被告）：卫钢，男，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师
原告（反诉被告）：张衡恕，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨垚，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：肖一华（系杨垚的姑父），男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本诉原告卫钢、张衡恕诉本诉被告杨垚劳务合同纠纷及反诉原告杨垚诉反诉被告卫钢、张衡恕劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卫钢、张衡恕的委托代理人杨作山，被告（反诉原告）杨垚及委托代理人肖一华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告卫钢、张衡恕诉称：两原告于2010年12月6日承接了芜湖天宇建设有限公司承包的中央城C区C11#、15#楼水电安装工程，因业务需要，两原告将此工程的劳务发包给被告承包，并于2011年9月23日双方签订了“水电安装工程承包劳务合同”，合同就承包内容、承包方式、质量要求、承包价格、付款方式等进行了约定，合同签订后，两原告按合同约定履行了相应义务，但被告未能按约定履行相应的义务，被告于2013年6月底无故停工，两原告为了保证该工程按期完成，不得不与他人重新签订劳务合同，将未完成的128000元工程量发包给他人施工，为此，两原告垫付了工程劳务费128000元，同时被告杨垚在承包期间，施工质量严重不合格，业主及工程监理公司多次下达整改通知书，造成两原告不得不重新与他人签订劳务合同，对质量不合格的工程进行返工与维修，为此两原告垫付返工及维修费390265元（包括维修电梯等15800元），上述劳务费经两原告与被告多次协商未果。故诉请判令：1、被告支付两原告垫付的劳务费500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本诉被告杨垚辩称：1、两原告所述并不是事实，两原告为了被告农民工工资而故意拖延时间；2、被告始终在工地上，原告和他人签订的劳务合同没有经过被告的确认，应是无效合同；3、原告有伪造证据的嫌疑，被告已向公安机关举办。综上，应驳回两原告的诉讼请求。
反诉原告杨垚诉称：2011年杨垚从卫钢、张衡恕手中承接芜湖市天宇建设公司承包的中央城C区C11#、15#楼水电安装工程，并于2011年9月23日签订了《水电安装工程承包劳务合同》，合同中约定杨垚只以包工得形式承包中央城C区C11#、15#楼水电安装工程。但卫钢、张衡恕在向杨垚提供用于的工程水管时是劣质的“三无”产品。杨垚多次向其提出劣质的“三无”产品不符合设计要求不能使用，设计要求的水管及配件应是“联塑”产品，一个配件应是3至4元一个，而二被反诉人用的劣质的“三无”产品只有0.3元-0.6元之间，最低的只有0.25元一个。将此劣质产品安装后，导致水管试水时多处爆裂，为此反诉人多支付返工费45360元。故诉请判令：1、二被反诉人对反诉人在承接芜湖市天宇建设公司承办的中央城C区C11#、C15#楼水电安装工程中，由于二被反诉人购买的劣质的“三无”水管、电管及配件，承担导致反诉人多次返工的返工工资损失216天×210元／天=45360元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告卫钢、张衡恕辩称：杨垚在反诉状称要求水管及配件是“联塑”产品，没有这样的规定，也没有这样的要求。我们向杨垚的提供的配件都是合格产品。至于杨垚所诉的返工损失，系其自身原因而导致，应由其自行承担。故应驳回反诉原告的诉请。
经审理查明：2011年杨垚从卫钢、张衡恕手中承接芜湖市天宇建设公司承包的中央城C区C11#、15#楼水电安装工程，并于2011年9月23日双方签订了《水电安装工程承包劳务合同》一份，合同中约定杨垚只以包工得形式承包中央城C区C11#、15#楼水电安装工程。在杨垚对所承包的工程进行施工的过程中，该工程的监理部门分别于2013年6月22日、7月9日、7月21日、7月22日对中央城C区C11#、15#楼水电安装工程进行了监督检查，并分别出具四份了《监理工程师通知单》，通知单上主要载明了一些问题“如C11#、C15#楼安装进度稍微滞后、卫生间在蓄水中有一渗漏情况、电表号与门牌号需调整、消防火栓箱有歪斜现象需进行调整、公共照明配电箱未作出线回路标识等问题需进行整改”。因此卫钢、张衡恕就认为杨垚未完成中央城C区C11#、15#楼水电安装工程的施工，在未经杨垚对未完成的工程进行确认、也未得到监理部门认可的情况下，卫钢、张衡恕就分别于2013年7月1日、10日与他人签订《水电安装工程承包劳务合同》三份，并出具了他人收取劳务费的相关收据。而杨垚认为卫钢、张衡恕购买的劣质的“三无”水管、电管及配件，安装以后导致水管试水时多处爆裂，承担导致多次返工的返工工资损失45360元。为此双方互要劳务费，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原、被告双方的身份证明，《芜湖天宇建设有限公司李忠国项目部内部项目承包合同》一份，原、被告双方签订的《水电安装工程承包劳务合同》一份，《监理工程师通知单》四份、相关检查记录、问题汇总表，内部劳务协议若干份及领款单数份，原、被告双方的通话记录，《住宅工程质量分户验收记录表》若干份，购货单，《工资表》以及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：本案卫钢、张衡恕与杨垚就中央城C区C11#、15#楼水电安装工程签订了《水电安装工程承包劳务合同》一份，双方就施工的价格、工期、结算方式等项都进行了约定。合同签订后，在杨垚对所承包的工程进行施工的过程中，该工程的监理部门分别于2013年6月22日、7月9日、7月21日、7月22日对中央城C区C11#、15#楼水电安装工程进行了监督检查，并分别出具四份了《监理工程师通知单》，通知单上主要载明了一些问题“如C11#、C15#楼安装进度稍微滞后、卫生间在蓄水中有一渗漏情况、电表号与门牌号需调整、消防火栓箱有歪斜现象需进行调整、公共照明配电箱未作出线回路标识等问题需进行整改”。因此卫钢、张衡恕就认为杨垚未完成中央城C区C11#、15#楼水电安装工程的施工，对于杨垚未完成施工的工程量，在未得到监理部门、杨垚的任何一方确认情况下，也未请相关专业鉴定机构对未完成工作量进行鉴定，就擅自与他人签订《水电安装工程承包劳务合同》三份，并出具了他人收取劳务费的相关收据，其施工的未完成工作量也该工程监理部门的确认，故卫钢、张衡恕向杨垚索取劳务费损失的诉求，本院不予支持。而杨垚认为卫钢、张衡恕应购买“联塑”产品，而购买的劣质“三无”水管、电管及配件，安装以后导致水管试水时多处爆裂，卫钢、张衡恕承担导致多次返工的返工工资损失45360元，依照合同约定并未要求购买“联塑”产品，且卫钢、张衡恕购买的水管、电管及配件并非“三无”产品，故杨垚认为其多次返工而支付的劳务费，并未提供相关证据予以证实，因此杨垚向卫钢、张衡恕诉请因返工而支付劳务费的损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告卫钢、张衡恕对本诉被告杨垚的诉讼请求；
二、驳回反诉原告杨垚对反诉被告卫钢、张衡恕的诉讼请求。
本诉案件受理费4400元，由本诉原告卫钢、张衡恕负担；反诉案件受理费467元，由反诉原告杨垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一四年六月十日
书记员 陈新
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终967号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，组织机构代码79138744-X住所地：迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：杨玉玲、该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：纪彦辰，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法
组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××号车登记车主为马庆云。2014年11月26日，原告纪彦辰作为被保险人将该车于被告处投保了车辆损失险，保险金额101000元，保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日23时59分59秒止。保单特别约定记载“行驶证车主为马庆云，该车实际为纪彦辰所有并使用，本保单受益人为纪彦辰。”2015年2月28日凌晨一时左右，原告纪彦辰驾驶冀B×××××号车在迁安市木厂口镇鑫达钢厂东口处不慎撞到路边树木，造成车辆损坏，纪彦辰受伤的交通事故。原、被告双方对该次事故为单方事故，原告纪彦辰负事故的全部责任均无异议。事故发生后，原告纪彦辰于迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：1、右膝内侧副韧带部分撕裂；2、前交叉韧带轻度损伤；3、右膝软组织挫伤。原告开支医疗费6592.4元，住院伙食补助费150元（50元／天×3天），交通费200元，冀B×××××号车经迁安市价格认证中心认定车辆损失为35510元，原告为此开支鉴定费420元，施救费1200元，合计44072.4元。
一审法院认为，冀B×××××号车在被告处投保商业险，事故发生在保险期间，原、被告均无异议，本院予以确认。纪彦辰作为被保险人及保单记载的受益人，为本案适格的原告，且原被告双方均无异议，本院亦予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应按照双方保险合同的约定对原告损失予以赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费已向本院提交证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的误工费及护理费，未向本院提交证据予以证实，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费，因其住院三天，且被告认可给付200元，故本院支持原告交通费200元。原告主张的车辆损失，向本院提交了迁安市价格认证中心出具的的价格认证结论报告书予以证实，被告对该认证结论报告书不予认可，申请重新鉴定，但未向本院提交证据予以证实，理据不足，对其重新鉴定申请本院不予准许，故本院依法支持原告主张的车损35510元。原告主张的鉴定费、施救费系因此事故所支出的必要、合理费用，理据充分，本院予以支持。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险限额内赔偿原告纪彦辰医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等合计44072.4元。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪彦辰医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费等合计44072.4元。二、驳回原告纪彦辰其他诉讼请求。案件受理费905元，减半收取453元，由原告纪彦辰负担2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担451元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公
司不服，上诉称：被上诉人进行车辆损失鉴定并未按照保险
合同约定与上诉人进行协商，对于鉴定结论不予认可。被上
诉人未向一审法院提交修理费发票，无法核实车辆是否已经
进行修理和实际修理的开支情况。2、被上诉人提交的施救
费票据不符合证据规则规定，上诉人不予认可。3、鉴定费
属于事故造成的间接损失，不属于上诉人的赔偿范围。综上，
请二审法院撤销原审判决。
被上诉人纪彦辰答辩称：1、上诉人没有明确说明备选
的鉴定机构及鉴定事项，事故后仅仅是上诉人内部核损部门
进行核损，被上诉人不予认可。被上诉人委托政府性非营利
公益性鉴定机构，更具有公正性。一审中被上诉人已经通知
了保险公司相关损失情况，上诉人也进行了拍照取证，此过
程中上诉人没有提出异议。故上诉人关于车损重新鉴定的上
诉理由不能成立。上诉人拒绝赔偿，被上诉人没有钱支付修
理费用，修理厂在被上诉人没有缴纳修理费用的情况下拒绝
开具发票，被上诉人无法提供修理费发票。2、被上诉人提
交的施救费票据属于正式票据。3、鉴定费用没有明确说明
不属于赔偿范围内，且鉴定费是必要合理支出，上诉人应该
赔偿。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。被上诉人庭审后提交了车辆维修明细单，证明车辆的实际损失。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人纪彦辰的车辆经
迁安市价格认证中心进行公估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资
质，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反
驳，原审法院依据该鉴定结论认定被上诉人纪彦辰的车辆损
失数额并无不妥。施救费、鉴定费系为了对事故车辆及时施
救和查清事故车辆具体损失所支出的必要合理损失，上诉人
应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、
裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人中华联合财产保险股
份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终28号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1995年2月4日出生于云南省大理白族自治州洱源县，白族，初中文化，无固定职业，住云南省大理白族自治州洱源县。2015年6月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
芗城区人民法院审理芗城区人民检察院指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）芗刑初字第799号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗某有期徒刑一年四个月。宣判后，被告人罗某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第799号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 陈生平
代理审判员 林志梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄小娇
附：本案适用的法律和司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2122号
申请执行人王某，女，1982年1月10日生，汉族，无业。
被执行人赵某，男，1977年8月14日生，汉族，无业。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2010）鼓开民初字第954号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人赵某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某的银行存款人民币4000元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一三年七月十八日
书记员 贾承辉
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第782号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一三年八月二十八日
书记员 霍莹
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第364号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑壮志，男，1964年3月28日出生于太原市，汉族，高中文化，个体，住太原市迎泽区。因犯危险驾驶罪于2014年1月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被太原市公安局被刑事拘留，同年1月19日取保候审，8月12日被太原市公安局执行逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第281号起诉书指控被告人郑壮志犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人郑壮志到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年1月13日20时45分许，被告人郑壮志在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五一广场北环由东向南拐弯行驶时，与由北向南行驶的晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郑壮志的血液中酒精含量为238.07g/100ml，且负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人郑壮志的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑壮志对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年1月13日20时45分许，被告人郑壮志在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五一广场北环由东向南拐弯行驶时，与由北向南行驶的晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人郑壮志的血液中酒精含量为238.07g/100ml，且负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人郑壮志血液中酒精含量为238.07mg/100ml。
3、被告人郑壮志的供述及交待材料：2015年1月13日20时45分许，我在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五一广场北环由东向南拐弯行驶时，与由北向南行驶的晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，我的血液中酒精含量为238.07g/100ml，且负事故全部责任。
4、查获经过：2015年1月13日20时45分许，被告人郑壮志在机动车驾驶证被吊销期间，酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色本田牌小型轿车在本市五一广场北环由东向南拐弯行驶时，与由北向南行驶的晋Ａ×××××号黑色帕萨特小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
5、常住人口信息表，证实本案被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、交通事故认定书，证实被告人郑壮志负事故的全部责任。
8、证人程某的证言，2015年1月13日12时许，我和郑壮志一起吃饭，吃完饭后我们各自走了。
9、证人刘某的证言，2015年1月13日晚，在太原市五一广场北环，一辆黑色本田牌小型轿车与我驾驶的晋Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。
10、被告人郑壮志前科劣迹材料、太原市迎泽区人民法院刑事判决书，证实被告人郑壮志因犯危险驾驶罪于2014年1月16日被太原市迎泽区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
11、太原市公安局交通警察支队迎泽一大队出具的补充侦查情况说明，证实被告人郑壮志在醉酒后驾驶机动车发生两车受损的交通事故，被告人郑壮志与一方当事人刘某达成赔偿协议，并已赔偿。
本院认为，被告人郑壮志违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郑壮志醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚。被告人郑壮志酒精含量较高，应从重处罚。被告人郑壮志曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人郑壮志自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与事故另一方达成了赔偿协议，并以实际履行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告人郑壮志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘艳霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初17号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖显华，男，1990年10月18日出生于广西宾阳县，汉族，无业，现住广西宾阳县。2009年5月31日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月8日刑满释放。2015年4月18日因该案被抓获并被羁押，2015年5月4日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年6月9日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖显华犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人廖显华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月19日，廖伟（另案处理）利用QQ聊天平台，冒充淮南宜生食品公司的老板刘后继，取得该公司会计成某的信任，后廖伟要求成某向其指定的账户汇款，声称是公司应付货款，成某在不明真相的情况下，向廖伟提供的账号汇款169397.4元。廖伟将骗取的现金转账到9张银行卡里。同年3月19日下午，廖伟让被告人廖显华将9张银行卡里的现金取出，并答应给其所取现金百分之二的好处费。被告人廖显华明知该款是诈骗得来的情况下，仍到广西宾阳县街上的银行将骗来的16万余元取出来交给廖伟，廖伟付给其3500元好处费。据此公诉机关指控，被告人廖显华以非法占有为目的，在明知他人采用隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款的基础上，仍帮助其提取现金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人廖显华当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月19日，诈骗犯罪嫌疑人利用QQ聊天平台，冒充淮南宜生食品公司的老板刘后继，取得该公司会计成某的信任，要求成某向其指定的账户汇款，声称是公司应付货款。成某在不明真相的情况下，向诈骗犯罪嫌疑人提供的中国农业银行，卡号62×××70，户名为李耀恩的账号汇款169397.4元。后犯罪嫌疑人将骗取的现金转账到户名为“姜秀双”“李全健”等9张银行卡里。同年3月19日下午，被告人廖显华在广西宾阳县农村信用合作联社等处的ATM机中将9张银行卡里的现金取出160800元。
上述事实，被告人廖显华在法庭审理中亦无异议，且有被告人廖显华在公安机关的供述，被害人成某的陈述及报案材料，证人张某的证言，QQ聊天记录、银行卡开户信息及交易明细，被告人廖显华在ATM机上取款视频截图，南宁市第四看守所刑满释放证明书、归案情况说明、抓获经过、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人廖显华以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人廖显华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖显华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2020年4月17日止）。
二、对被告人廖显华的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 崔 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403刑初17号
申请人：
被申请人：廖显华
被申请人：（应变更或追加主体）
本院在审理／执行被告人：廖显华诈骗罪一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）
本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 轩 毅
审判员 轩 毅
审判员 李玲云
二〇一六年二月二十九日
（）
书记员 李路路
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2450号
原告赵某某，男。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上列原告赵某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告夫妻关系一般。婚后，被告常常对我无端猜疑与异性关系暧昧，导致夫妻感情较差。2015年3月，双方曾协议离婚未能达成一致意见而无果。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.我与原告婚前认识达1年零3个月再结婚，婚前感情基础很好；2.我与原告婚后养育了小孩并在2011年在柏垭场购买了房屋，可见夫妻感情甚好；3.原告与其他女性有染，负有离婚过错责任，应当承担相应的法律责任。总之，我不同意离婚。
经审理查明，1988年农历9月，原、被告经人介绍相识恋爱；1989年12月9日，双方在阆中市柏垭镇人民政府登记结婚；1992年1月3日，双方婚生一女取名赵某甲，现已独立生活。婚后，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因原告长期在外务工夫妻聚少离多导致夫妻多次发生矛盾纠纷，致使原、被告夫妻感情产生一些裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、答辩状，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活达二十七年并生育小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。现原、被告为夫妻交流沟通较少和家庭建设等生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立。为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告房某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年六月十八日
书记员 陈优祥
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第176号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1984年7月3日生，汉族，农民。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年12月因扒窃被劳动教养一年。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人宋某（曾用名宋某红），女，1991年10月28日生，汉族，农民。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人朱某、宋某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人朱某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日12时许，被告人朱某、宋某在本市鼓楼区沈举人巷19号苏果超市，趁被害人黄某在收银台付款不备之机，由宋某强行插队挡住黄某的视线、朱某实施扒窃行为，从黄某上衣左口袋内窃得三星牌GT-N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币2230元）。二人逃离现场后，将所窃手机销赃。2014年3月4日12时许，被告人朱某、宋某在该超市被公安人员抓获。宋某归案后如实供述了其伙同朱某盗窃的事实。
上述事实，被告人朱某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、中国移动专用票据复印件，证人蒋某、吴某、高某、玉某的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，刑事摄影照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宋某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。两被告人在共同犯罪中互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。朱某曾因盗窃两次被处罚，酌情从重处罚；其当庭如实供述，自愿认罪，酌情从轻处罚。宋某归案后，如实供述自己的罪行、自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人朱某、宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人宋某从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人朱某、宋某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 邱建伟
人民陪审员 黄劲松
二〇一四年六月五日
见习书记员 陈笑笑
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03711号
原告胡某某，女，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员彭海军担任审判长，与人民陪审员赵容、李川江组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人屈祈明、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1994年2月24日在云阳县江口镇人民政府登记结婚，1997年3月29日生育一子名张某甲，现已成年；2000年9月10日生育一女名张某乙。原、被告结婚后性格不合，在生活中经常吵闹，且被告脾气暴躁，经常对原告进行打骂，经多次劝说，拒不悔改，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚。故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告给付抚养费500.00元每月至其独立生活时止；3、共同财产平均分割。
被告张某某辩称，原告诉称的原、被告结婚及生育子女的事实属实，但其诉称的原、被告经常打闹及实施家暴的事实不成立，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年2月24日办理结婚登记，1997年3月29日生育一子名张某甲，现已成年；2000年9月10日生育一女名张某乙，现读高中二年级，其向本院出具书面意见，若原、被告离婚，其愿意随被告张某某一起生活。
另查明，原、被告名下有位于重庆市云阳县青龙街道云江大道928号3-102室的房屋一套（房地产权证号为：310房地证2014字第004**号）。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口簿复印件、结婚证复印件、云阳县青龙街道天鹅社区居民委员会出具的证明、房地产权证书复印件、意见书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告从结婚到生育小孩，共同生活二十余年，已建立起了真实的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，虽然向本院提交了被告书写的保证书，但该保证书只能证明原、被告曾发生过矛盾，并不能证明被告对原告实施家庭暴力，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。现只要原、被告双方正确处理婚姻家庭关系，相互包容，互相信任，加强沟通，和谐相处，夫妻关系尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割等诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其子女抚养、财产分割等附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告胡某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费200.00元，均由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭海军
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 李川江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 茂
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第534号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人时某，男，汉族。因涉嫌交通肇事，于2013年9月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。
被告人时某交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）500号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年9月13日22时许，被告人时某驾驶豫RJB7**号小型油罐车，沿南阳市城区华山路自北向南行驶至华山路万德隆超市门口处时，将前方同向行驶的李某某驾驶的电动自行车挂倒，致使乘座人陈曦摔倒后被该车右后轮碾轧头部，造成陈曦当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人时某驾车逃逸。经事故责任认定，时某负事故全部责任。
案发后，被告人时某亲属赔偿被害人近亲属27万元，被告人时某于2013年9月15日向公安机关投案。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人时某的供述；2、证人李某某、薛某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等。
起诉认为，被告人时某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人时某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年9月13日22时许，被告人时某驾驶豫RJB7**号小型油罐车，沿南阳市城区华山路自北向南行驶至华山路万德隆超市门口处时，将前方同向行驶的李某某驾驶的电动自行车挂倒，致使乘座人陈曦摔倒后被该车右后轮碾轧头部，造成陈曦当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人时某驾车逃逸。经事故责任认定，时某负事故全部责任。被告人时某于2013年9月15日向公安机关投案。
另查明，2013年9月28日，被告人时某亲属赔偿被害人近亲属27万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人时某的供述；2、证人李某某、薛某某的证言；3、尸检报告；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议、驾驶证查询等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人时某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。时某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。时某亲属赔偿被害人损失，并取得谅解，对时某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条、第七十条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马学宁
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0010号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区天意水务配件厂，住所地本市江都区仙女镇双沟社区。
投资人，印荣。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年7月19日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第270号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用仙女镇双沟社区高西组的210平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物；2、罚款840元。申请人于2013年7月19日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2013年10月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2013年12月27日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第270号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区天意水务配件厂退还非法占用仙女镇双沟社区高西组的210平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的楼房等建筑物并罚款840元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年一月八日
书 记 员 马振远
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1546号
李学君申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2227号
广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司：
本院执行的广东碧桂园物业服务股份有限公司浏阳分公司与练玉兰物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00215号
申请执行人唐承祥，男�1972年1月19日出生，汉族。
被执行人重庆市松元烟花爆竹有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇黄连村6社，组织机构代码：67865217-6。
法定代表人毕道中，该公司董事长。
被执行人毕道中，男，1952年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第00202号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人重庆市松元烟花爆竹有限公司享有的在重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司的烟花爆竹销售款805956元予以扣押，并由奉节县人民法院提取到奉节县人民法院案款专用账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年三月十日
书记�员周宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法立民初字第45号
起诉人：吴杰，男，汉族，住四川省江安县，公民身份号码×××0613。
本院2015年11月17日收到起诉人吴杰起诉被起诉人杨益兵的起诉状。起诉人称：起诉人与被起诉人自2014年开始有生意往来，被起诉人拖欠起诉人从2014年11月至12月的货款不予偿还，被起诉人立下字据以号牌为粤T×××××的汽车作为抵押，后经起诉人多次向被起诉人催讨货款，但均遭到拒绝。因此，起诉人以其欠条请求法院判令：一、被起诉人清偿借款70000元，并从起诉之日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率计付延迟付款利息；二、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人吴杰住所地为四川省江安县、被起诉人杨益兵的住所地为重庆市巫溪县，起诉人另提交被起诉人的车辆行驶证，其车辆登记地址为中山市石岐区。起诉人未提交证据证明本案合同签订地、合同履行地、标的物所在地在本院辖区。
虽然起诉人与被起诉人在欠条中约定“如有异议可在中山市第二人民法院判决”向本院起诉，但本案中原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物住所地均不在本院辖区，故本案实际争议联系点不在本院辖区，该约定管辖条款无效。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人吴杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马世卿
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1393号
原告孔维柱，男，1965年2月3日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人杨厚军，山东滕国律师事务所律师。
被告张长敏，女，1976年12月26日出生，汉族，住滕州市。
原告孔维柱与被告张长敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史成华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月17日原、被告约定由被告张长敏为原告孔维柱之子孔斌安排工作，双方就工作的详细要求进行了明确约定，同时约定被告保证孔斌在2012年8月30日之前上班，同日被告向原告索要185000元费用，之后，被告张长敏并没有按照约定安排孔斌上班，于是被告同意退钱，并分6次退还原告90000元，还剩95000元没有退还，原告多次催要，被告未归还，请求判令被告返还原告委托费95000元及利息（自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决履行之日），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告写的收条上没有约定利息，为孔斌找工作的事不是被告亲自办，是吕静亲自办，被告只是一个转交人，对原告的请求被告同意退原告款，不同意支付利息的诉求。2012年3月17日被告收到原告的为他儿子安排工作的185000元，当天全部转交给吕静，吕静具体办这个事，约定在2012年8月30日前上班，是吕静保证的。是吕静退还被告的钱，被告又转给了原告90000元，还差95000元，原告多次找被告要款，被告也多次找吕静，原告的家属也跟着被告去要过，被告申请追加吕静为本案的被告。
经审理查明，2012年，原告为给自己的儿子孔斌安排工作，找到被告张长敏，被告于2013年3月17日向原告出具保证书一份，保证书中载明：给孔斌安排工作，保证做到的以下几项（1）工作单位高铁工作，并且是滕州站，（2）保证是滕州站在编正式职工，（3）保证不干工务、不干装卸、不跟车，（4）保证在2012年8月30日之前上班，（5）保证在滕州站干行政工作，以上如不按要求做到，全额退款。保证书上有被告的签名。同日原告交付被告款185000元，被告向原告出具收条一份，收条上载明：今收到孔斌工作费用185000元，身份证号，收条上有被告的签名。后期原告的儿子孔斌未能如约参加工作，原告向被告要求退款，被告分别于2013年12月25日、2014年1月14日、2014年3月10日退还原告款40000元，原告向被告出具了收条，此后被告又陆续归还50000元，现尚欠原告款95000元，原告于2015年3月12日诉来本院，请求判令被告返还原告委托费95000元及利息（自2012年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决履行之日），诉讼费用由被告负担。
另查明，被告张长敏与吕静之间尚有借贷关系，2013年6月7日吕静向被告张长敏出具欠款140000元的欠条一份，被告张长敏于2013年6月26日起诉至本院，本院于2013年8月16日以（2013）滕民初字第3125号民事判决书，判令吕静偿还被告张长敏借款135000元，现吕静因涉案在逃（犯罪嫌疑人吕静先后以帮助孔学岩、孙彦海、张扬扬为亲属或本人安排到高速公路、银行系统工作为由索要跑关系费用470000元）。庭审中，被告张长敏申请追加吕静为本案共同被告，本院经审查，口头裁定驳回被告张长敏的申请。
被告称其收到原告的钱后随即转给吕静，原告儿子的工作也是吕静保证的，但未交充分有效证据予以证明。
上述事实，有保证书一份、收条一份、退款收条三份、诉讼副本一份、吕静书写欠条一份、（2013）滕民初字第3125号民事判决书一份、在逃人员登记信息表一份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告委托被告为其办理从事铁路工作的事宜，并向被告支付相关费用185000元，因被告并非铁路人事管理部门，不具备招收铁路工作人员的资格，其从事的是非法交易，具有民事欺诈的性质，故原、被告间的委托合同无效，其收取的原告的款项应予退还，庭审中双方均认可尚欠原告款项95000元，原告请求判令被告返还委托费95000元，事实清楚，证据充分，依法应予以准许，原告因在为其儿子找工作委托代张长敏办理，其自身亦有过错，原告请求判令被告支付利息，依法不予支持。被告称其收取原告的款转给吕静，原告儿子的工作是吕静保证的，虽被告张长敏与吕静有债权债务关系，且经本院处理完毕，与本案无必然联系，故对原告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张长敏返还原告孔维柱95000元，于本判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告孔维柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取即1096元，由原、被告各负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 史成华
二〇一五年九月十日
书记员 邓 田
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第288号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路*号。
负责人：冯卫兵，系该支行行长。
委托代理人：林剑，系该行职员。
委托代理人：朱清荣，系该行职员。
被告：吴贞洁。
被告：倪圣生。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴贞洁、倪圣生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员杨士威用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人林剑到庭参加诉讼。被告吴贞洁、倪圣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2010年7月28日，被告吴贞洁和倪圣生与原告签订了编号为33119201000063853的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款人为吴贞洁，倪圣生为其提供连带保证，期限为2010年7月28日至2013年7月27日，借款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮45%，还款方式为利随本清，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收利息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。合同签订后，2012年8月12日，吴贞洁向原告借款5万元，到期日为2013年7月27日，借款利率为年利率8.7%，逾期利率13.05%，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未依约还款。截止2014年6月10日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息10460.80元。现原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴贞洁立即偿还原告借款本金人民币5万元，借款本金50000元，期内利息4229.17元、逾期利息及复利（逾期利息和复利从2013年7月28日开始以54229.17元为基数按年利率13.05%计算至实际付清之日止）。2、依法判令被告倪圣生对上述第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、个人信贷业务申请表、借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告向原告借款的事实。
3、会计入账凭证，以证明原告已发放贷款事实。
被告吴贞洁、倪圣生未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件经出示质证，被告吴贞洁、倪圣生未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对上述证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2010年7月28日，被告吴贞洁、倪圣生与原告签订了一份《农户贷款借款合同》。合同约定：原告为被告吴贞洁提供借款，可循环借款额度为伍万；用款方式为非自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年7月28日至2013年7月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告倪圣生自愿为该笔非自助可循环方式借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年8月12日，被告吴贞洁向原告借款5万元，约定到期日期2013年年7月27日。借款期限届满后，被告吴贞洁未偿还借款本息，被告倪圣生也没履行保证的义务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴贞洁、倪圣生签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律强制性规定，依法有效。原告依约为被告吴贞洁发放贷款，被告吴贞洁未按约定偿付借款本金及利息，行为违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求被告吴贞洁偿还借款本金5万元、期内利息4229.17元、逾期罚息有事实与法律依据，本院予以支持。但原告要求被告吴贞洁偿付借款复利，借款的复利按何利率计算，原、被告在借款合同中没有明确约定，故本院认为可以按约定的借款执行利率（即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%）进行计算。被告倪圣生自愿为被告吴贞洁与原告本案所涉债务提供最高余额为可循环借款额度的1.5倍（50000元的1.5倍为75000元）的连带责任保证，其应在约定的最高限额内承担连带保证责任。被告倪圣生承担保证责任后有权向被告吴贞洁追偿。被告吴贞洁、倪圣生经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴贞洁应在判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金5万元、期内利息4229.17元、逾期利息、复利（逾期利息从2013年7月28日起以5万元为基数按照逾期年利率13.05%计算至判决确定的履行之日止，复利从2013年7月28日起以4229.17元为基数按照年利率8.7%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告倪圣生对上述第一项债务承担连带保证责任；但其承担保证责任的范围与编号33119201000063853的《农户贷款借款合同》项下担保的其他债务合计不超过75000元；在其承担保证责任后，有权向被告吴贞洁追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告吴贞洁、倪圣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱华锋
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河连法执字第97-1号
申请执行人上海罗联置业有限公司，住所地：上海市宝山区罗芬路555弄7-8号。
被执行人周孝泵，男，1968年7月出生，汉族，住上海市宝山区美兰湖大道333弄100号302室。
本院受上海市宝山区人民法院委托，以（2011）河连法执字第97号执行裁定，查封了谢春花位于连平县城明珠花园富贵阁D栋702室房产。2016年3月3日，上海�宝山区人民法院作出（2011）宝执字第3502号之一执行裁定，并再次向本院发出委托执行函，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对谢春花位于连平县城明珠花园富贵阁D栋702室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 赖剑辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初45号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人郭某伟。因犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑七个月；因犯敲诈勒索罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郭某伟犯非法拘禁罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依�组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人郭某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初左右，曹某文请周某（在逃）为其办事，之后周某向曹某文索要2000元的费用。曹某文在支付了500元给周某后，因无钱支付余款一直躲着周某等人。2015年9月23日2时许，周某邀集被告人郭某伟、徐某（在逃）等五人在城市学院北门的小站旅社202房找到了正在睡觉的曹某文及其朋友姚某勇。被告人郭某伟等五人对曹某文、姚某勇进行殴打后将曹、姚二人带上一辆小车到了赫山区团洲市场附近的御江皇廷宾馆邱某波入住的房间里。周某与被告人郭某伟在房间里用皮带抽打曹某文、姚某勇两人。因邱某波嫌房间太吵，周某、郭某伟开车将曹某文、姚某勇带到了赫山区沧水铺镇�天宾馆。车主邱某波也同车前往。在景天宾馆409房间里，周某与被告人郭某伟又用皮带对曹某文、姚某勇进行殴打。当天上午9时许，被害人姚某勇在表示愿意出去筹钱马上支付3000元钱的情况下，周某等人放其离开。姚某勇离开宾馆后立即到赫山公安分局报警。上午10时许，民警在景天宾馆409房间里将曹某文解救，并当场抓获被告人郭某伟。至此，被害人曹某文被非法拘禁约8小时，被害人姚某勇被非法拘禁约7小时。经法医鉴定，被害人曹某文下肢多处软组织挫伤，胸部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人姚某勇右大腿及左足底软组织挫伤，构不上轻微伤。
上述事实，被告人郭某伟在开庭审理中不持异议，且有被害人曹某文、姚某勇的陈述，证人邱某波、刘某的证言，辨认笔录，法医鉴定意见书，本院（2014）赫刑二初字第15号刑事判决书，（2012）赫刑初字�705号刑事判决书，被告人的身份信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伟伙同他人使用暴力限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某伟在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人郭某伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭某伟的刑期自2015年9月23日至2017年3月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处�。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1390号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王福生。
被告：李风合。
被告：王殿旗。
被告：王振全。
被告：王殿兴。
被告：邢宝峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福生、李风合、王殿旗、王振全、王殿兴、邢宝峰借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1507号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘秀林，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，工人。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘秀林、被告侯某甲及其委托代理人齐凤营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2001年春，原告与被告经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2004年11月4日，生长女取名侯某乙。2013年11月28日，生次女取名侯某丙。现两女均跟随被告共同生活。婚后双方感情一般，经常因小事生气吵架。被告存在家庭暴力情形，原告为了孩子，忍气吞声多年。2015年7月，被告曾逼迫原告与其离婚，原告未应许。2014年5月，双方再次发生争执，被告将原告头部打伤，后原告回娘门居住，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告侯某甲辩称：原告所述结婚时间、孩子出生年月属实。但被告坚决不同意离婚。双方感情基础较好，婚后育有两女，建立了一定的夫妻感情。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，请求判决不准离婚。
经审理查明：原告李某与被告侯某甲于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月4日生长女侯某乙，于2013年11月28日生次女侯某丙。婚后感情一般，双方经常生气吵架。2014年5月，双方开始分居至今。后原告李某诉来本院，要求与被告侯某甲离婚。
上述事实，由原、被告当庭陈述，婚姻登记证明、户籍证明等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，共同建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告结婚已十一年有余，婚后育有两女，双方建立了一定的感情基础。为了孩子的健康成长，为了家庭的和睦，双方应相互谅解、相互体贴，重归于好。鉴于双方分居时间较短，原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第766号
申请执行人鄢安怀，男，汉族，1952年8月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住所地江西省上饶市信州区。
被执行人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿。地址：贵州省瓮安县建中镇。
负责人陈坚。
鄢安怀诉陈坚、瓮安县建中乡（镇）油房煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）瓮民初字第112号民事判决书已发生法律效力，因义务人瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚未履行生效法律文书确定的义务，鄢安怀向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，鄢安怀受偿金额为111163元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1000号
�请执行人：何红，女，1970年7月出生，汉族。
被执行人：刘加兵，男，1956年3月出生，汉族。
本院受理的何红申请执行刘加兵民间借贷纠纷一案，执行标的额10万元及利息。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初2125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十一月二十七日
书记员 �殿萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3074号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告郭海波，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告郭海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告郭海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信�社诉称，2009年3月5日，被告郭海波因购买化肥在我信用社贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年2月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告郭海波未到庭答辩。
经审理查明，2009年3月5日，被告郭海波因购买化肥在原告和平信用社处贷款人民币10，000.00元。当时约定贷款到期日为2010年2月20日，贷款月利率为10.17‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告郭海波在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告郭海波未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告郭海波在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告郭海波在原告和平信用社处贷款10，000.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告郭海波作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海波于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币10，000.00元，并自2009年3月5日起至判决生效时止按月利率10.17‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告郭海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0429号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告柳岳勇。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告柳岳勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告柳岳勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2011年4月20日，我公司与被告柳岳勇签订了物业服务协议，按合同约定，被告柳岳勇应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年4月1日至2012年3月31日及2013年9月26日至2014年9月25日的物业费，未支付2012年4月1日至2013年9月25日及2014年9月26日至2014年12月31日的物业服务费3635元，及由此产生的违约金1145元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告柳岳勇却不予理睬。现请求依法判令：被告柳岳勇支付欠缴的物业费3635元、违约金1145元，合计4780元；并承担本案诉讼费用。
被告柳岳勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告柳岳勇为淮安万达广场（一期）商铺步行街南77号业主，房屋建筑面积86.55平方米。原告万达物业与被告柳岳勇于2011年4月20日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告柳岳勇所在的淮安万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.00元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告柳岳勇已交纳2011年4月1日至2012年3月31日及2013年9月26日至2014年9月25日期间的物业服务费，尚未交纳2012年4月1日至2013年9月25日及2014年9月26日至2014年12月31日的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告柳岳勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告柳岳勇与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年4月1日至2013年9月25日及2014年9月26日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告柳岳勇所有的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告柳岳勇应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3635元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告柳岳勇支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柳岳勇于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费3635元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳岳勇负担。
本判决系终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月二十日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01501号
原告涂某。
被告邓某甲。
原告涂某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某与被告邓某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年自由恋爱相识谈婚，××××年××月××日双方到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。原、被告由于草率结婚，婚后感情一般，婚后原、被告双方性格差异较大，性格不和，被告多次实施家庭暴力殴打原告。原、被告多次协商离婚未果，导致夫妻感情日渐淡漠，最终走向破裂。2014年4月12日分居生活至今，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情未破裂，且小孩还小，为了小孩健康成长，不同意离婚。
原告就其自己的诉讼主张，提供证据如下：
1、原告户籍证明、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息情况。
2、结婚登记申请处理表复印件及结婚声明书复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告未提供证据。
原告所举证据，被告的质证意见如下：无异议。
原告所举证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年上半年自由恋爱谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，2012年1月7日生育邓某乙。原告于2014年5月6日以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告涂某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告邓某甲离婚。原告涂某应提供夫妻感情破裂的证据，原告涂某所提供的证据不能证明夫妻感情破裂。故原告涂某的离婚请求本院不予支持。据此，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘成
二〇一四年六月三日
书记员 杨秋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第780号
申请人吴孙权，男，汉族，1995年10月16日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请人康衡，男，汉族，1978年5月26日出生，住成都市金牛区。
申请人吴孙权、康衡机动车交通事故责任纠纷，各方于2015年12月2日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成编号为2015-12-037号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议书进行司法确认。
经审查，本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴孙权、康衡达成的编号2015-12-037号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 杨倩梅
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第2128号
原告赵某某，女，1970年2月1日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
被告吴某某，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员王昌林任审判长，与代理审判员ＸＸ军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，被告脾气不好，无端辱骂原告及家人，后双方各自外出务工，互不往来，导致夫妻感情破裂。原告于2012年6月向人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍各分东西从未往来，没有能和好夫妻关系。现向人民法院起诉，请求判决离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚证；3、（2012）荣民一初字第881号民事判决书；4、证人彭绍明、陈飞、辜淑容当庭证言。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍恋爱，1990年2月15日在荣县原富北乡人民政府登记结婚，1990年10月25日生育一子，取名吴某甲。原、被告婚后初期感情较好，后双方因家庭生活琐事及各自外出务工发生矛盾，原告于2012年6月向本院起诉离婚，本院依法作出（2012）荣民一初字第881号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告以经判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系，夫妻感情破裂为由再次起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，婚后初期感情较好，有一定的婚姻感情基础，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，双方各自外出务工缺少沟通，导致夫妻关系不稳固。原、被告经本院判决不准离婚后，未能有效改善夫妻矛盾，致双方互不往来不能和好夫妻关系，其夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 王昌林
代理审判员 ＸＸ军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年二月七日
书 记 员 戴孟超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2207号
罪犯吴天德，男，1990年7月3日出生于湖南省保靖县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月18日作出(2012)温乐刑初字第1336号刑事判决，以被告人吴天德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天德自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴天德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴天德减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢19号
申请执行人：周一帆，男，汉族。
被执行人：烟台经济技术开发区出租汽车公司。
法定代表人：蔡煜新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第2号民事判决书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台经济技术开发区出租汽车公司名下的银行存款70864元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月十一日
书记员 林宝国
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1747号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1626号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月7日18时许，被告人吴某某伙同张某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场“舌尖尖传统小吃”店内，趁人不备之际，盗得被害人乔某某放置于其身旁凳子上的背包一个，内装现金2300元，身份证一张以及银行卡一张等物，作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人吴某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人吴某某伙同张某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东岗东路1999号兰新市场舌尖尖传统小吃店内，趁人不备之际，盗得乔某某放置于其身旁凳子上的背包一个，内装人民币2300元，身份证、银行卡各一张等物，作案后，赃款分而挥霍。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被害人乔某某的陈述，被告人吴某某的供述，同案张某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某无视刑律，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年1月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 莹
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执168号
申请执行人徐祖爱，女，汉族，住陇川县。
被执行人毛克云，男，汉族，住陇川县。
关于徐祖爱与毛克云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初81号民事判决书确定：被告毛克云于本判决生效之日起十日内偿还原告徐祖爱借款人民币59800.00元。该民事调解书生效后，毛克云未履行法律义务，权利人徐祖爱申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
2016年11月2日向被执行人毛克云发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币59800.00元，案件受理费人民币1295.00元，执行费797.00元。被执行人毛克云至今仍未履行完毕生效法律文书确定的内容，经向城建、土地、交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执168号徐祖爱与毛克云民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年五月五日
书记员 刘正兴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第493-1号
申请执行人钱某某，女，汉族，江苏省常州市人，大专文化，系中国建设银行股份有限公司金昌分行职工，住本区昌文里。
被执行人李某某，男，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，原住本区金谷里，现下落不明。
申请执行人钱某某与被执行人李某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）金民一初字第155号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人钱某某于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人钱某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的经济损失12000元、诉讼费100元，暂无法得以执行。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人李某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟龙才
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第52号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人顿珠，男，1984年5月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人，文盲，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年1月17日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，19日被拉萨市公安局刑事拘留，25日被拉萨市公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人达珍，别名格珍，女，1985年3月5日出生，藏族，西藏自治区日喀则仁布县人，文盲，无业，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年2月22日被拉萨市公安局取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人顿珠、达珍犯盗窃罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普布卓玛出庭支持公诉，被告人顿珠、达珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日15时许，被告人顿珠伙同达珍在本市冲赛康商场二楼，趁被害人周某某购买手套之机，盗走被害人周某某放在衣服口袋内的土黄色长方型钱夹（内有现金1010余元人民币），后逃离现场。现赃款已挥霍。
本院另查明，二被告人系夫妻关系，并育有三名未成年子女，年龄最小的仅满两岁，因上述原因公安机关在侦查阶段对被告人达珍决定取保候审；二被告人家属于2013年3月12日向被害人周某某退还被盗赃款1010元人民币，据此被害人向法庭出具了谅解书，请求法庭对二被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人顿珠、达珍的行为构成盗窃罪，并建议法庭对被告人顿珠判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金，对被告人达珍判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。
上述事实，被告人顿珠、达珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、暂住证复印件、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、身份证复印件、户口复印件、收条、谅解书、视听资料、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人顿珠、达珍无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。在共同实施盗窃过程中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。本院根据本案基本犯罪事实确定二被告人的基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、二被告人能够自愿认罪，具有悔罪变现，且本案依法适用了简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被盗赃款全部已退还给被害人，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，除区分主从犯的法律条款外，其它适用法律条款准确，本院予以支持，但对二被告人的量刑建议略偏高，本院根据基本犯罪事实和量刑情节确定适当刑期。另，由于二被告人尚有三名未成年子女需要监护，对二被告人都予以收监执行不利于其子女抚养，故根据被告人达珍的犯罪情节、悔罪表现，本院认为对被告人达珍适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人达珍适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人顿珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月17日起至2013年6月16日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人达珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元人民币。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一三年三月十五日
书记员 尼玛卓嘎