wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执652号
申请执行人：苏章群，男，1974年7月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：李良永，男，1966年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
苏章群与李良永民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初275号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李良永应付还申请执行人苏章群借款人民币470000元并偿付该款的利息损失（自2016年3月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。依据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人李良永送达执行通知书及传票、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今没有履行。本院依法将被执行人李良永列入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人李良永的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 枫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1483号
原告：陆某某
被告：刘某某
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告陆某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陆某某负担。
审判员 李晓军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘嘉琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初2176号
原告：尹京日，男，43岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：罗英，男，47岁，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告尹京日与被告罗英抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告尹京日于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹京日撤诉。
案件受理费6250元，免予收取。
审判员 刘江峰
二〇一六年十一月七日
书记员 李 敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初173号
原告张某，男，1971年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告海某，女，年龄不详，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告海某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款2305元，并自欠款发生之日起按月利率2﹪支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处赊购化肥合款2305元，被告为原告出具欠据一枚，约定月利率为2﹪。事后，原告向被告索要化肥款未果。原告诉至法院，请求依法判决。
被告海某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告海某欠原告化肥款事实清楚，被告海某应予偿还。故原告要求被告海某偿还化肥款2305元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某于判决生效后十日内偿还原告化肥款2305元及利息（利息自2014年4月21日起按月利率2﹪计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一七年一月二十二日
书记员 荀孟琳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终355号
上诉人（原审原告）张俊明，男，生于1956年5月24日，住城固。
上诉人（原审原告）梁建云，女，生于1959年4月12日，住址、职业同上。系原告张俊明之妻。
被上诉人（原审被告）李明君，男，生于1952年2月20日，住城固县。
被上诉人（原审被告）张惠莲，女，生于1954年12月20日，住址、职业同上。系被告李明君之妻。
上诉人张俊明、梁建云因房屋买卖合同纠纷一案，不服城固县人民法院(2016)陕0722民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2017年4月12日上午9时在本院第六法庭公开开庭审理本案，上列当事人经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张俊明、梁建云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,其余150元予以退还,由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26407号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：施兆基，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施兆基信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,005.05元。原告诉称,被告施兆基系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,005.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2801号
被执行人邵建英，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人邵建英盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初234号刑事判决书，对被执行人邵建英判处附加刑罚金75500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邵建英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邵建英暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2801号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 蔡海峰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2347号
原告：汪小生，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省正阳县。
被告：马伟，男，1985年1月23日出生，住河南省正阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
原告汪小生与被告马伟、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪小生于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，以双方私下和解为由要求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小生撤回对被告马伟、天安财产保险股份有限公司�马店中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴立风
二〇一七年六月二十三日
书记员 邱栋楠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第52号
被执行人：陈慈浩，因犯非法吸收公众存款罪被本院于2013年7月17日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东刑初字第270号刑事判决书，查封了被执行人陈慈浩所有的位于宁波市鄞州区梅景路736弄77号303室房地产。并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东刑初字第270号刑事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈慈浩所有的位于宁波市鄞州区梅景路736弄77号303室房地产（含装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十七日
代书记员 袁金娟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第629号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）江虹。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告方建峰。
被告邓慧丽。
原告周建宇与被告方建峰、邓慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周建宇的委托代理人江虹到庭参加了诉讼。被告方建峰、邓慧丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周建宇诉称，两被告系夫妻。被告方建峰于2013年7月8日向原告借款30000元，借款期限为2013年7月8日至2013年8月9日止，并约定被告未按期还本付息的，按日万分之十支付违约金，并需承担出借人实现债权的费用。借款到期后，被告方建峰未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金30000元，并支付自2013年8月8日起至款项还清止的利息按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。2、判令两被告支付代理费人民币1000元。3、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同和借款收据各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
3、委托代理合同及票据各一份，证明原告为实现本案债权支付代理费1000元的事实。
被告方建峰、邓慧丽未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告周建宇与被告方建峰间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告方建峰未按约归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告方建峰、邓慧丽婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告方建峰、邓慧丽夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告邓慧丽依法应对被告方建峰上述借款承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建峰、邓慧丽于本判决生效后十日内归还原告周建宇借款本金人民币30000元，并支付自2013年8月9日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告方建峰、邓慧丽于本判决生效后十日内支付原告周建宇支付代理费人民币1000元。
本案案件受理费人民币575元，由被告方建峰、邓慧丽负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民特17号
申请人：吴凤琴，女，汉族，现住公主岭市，农民。
被申请人：刘冰冰，女，汉族，现住公主岭市，系申请人吴凤琴女儿。
代理人：毛玉茹，系刘冰冰姑姑。
申请人吴凤琴申请宣告刘冰冰限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
吴凤琴称，刘冰冰自上初中以来一直行为怪异，喜怒无常，不能辨认自己的行为，其于2017年4月15日带刘冰冰到长春市第六医院进行就医，医生告知吴凤琴，刘冰冰系由于癫痫引发的精神不正常，建议到吉林大学白求恩第一医院进行进一步诊断，故吴凤琴于2017年4月17日又带刘冰冰到吉林大学白求恩第一医院进行就医，医生诊断为精神分裂。刘冰冰现已无法正常行使民事权利，请求人民法院宣告刘冰冰为限制民事行为能力人，保护吴凤琴的合法权益。
刘冰冰经庭审询问均摇头无语。
毛玉茹称，刘冰冰从小行为怪异，无法控制自己的情绪，刘冰冰初中没读几天，有时候被学校校警送回来，还服用过镇定药，智力有问题，夏天还穿棉袄戴帽子。
经审理查明，刘冰冰，女，汉族，现住公主岭市黑林子镇林西村一组，系申请人吴凤琴女儿。经吴凤琴申请，本院委托四平市中级人民法院对外委托吉林省神经精神病医院是否有民事行为能力进行鉴定，经鉴定：刘冰冰精神发育迟滞，限制民事行为能力。
本院认为，经鉴定，刘冰冰为精神发育迟滞，限制民事行为能力，故吴凤琴申请其为限制行为能力人的请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
刘冰冰为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5278号
罪犯安莫色各，女，1968年9月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年6月4日作出（2010）西昌刑初字第124号刑事判决，以被告人安莫色各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5000元人民币。刑期起于2010年1月21日止于2018年1月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯安莫色各在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。罚金5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯安莫色各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安莫色各减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初882号
原告汪邦法。
委托代理人王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告孙建宁。
被告劳亚娥。
被告孙佳娣。
原告汪邦法诉被告孙建宁、劳亚娥、孙佳娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪邦法的委托代理人王蓥到庭参加诉讼。被告孙建宁、劳亚娥、孙佳娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪邦法诉称：2015年2月1日，被告孙建宁、劳亚娥向向原告借款35万元，并出具借条一份，书面约定该款于2015年7月30日前归还。同时，上述借款由被告孙佳娣提供保证担保。借款到期后，经原告催讨，三被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令：一、被告孙建宁、劳亚娥归还原告借款35万元，并赔偿该款自2015年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告孙佳娣对上述付款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：一、被告孙建宁、劳亚娥归还原告借款35万元，并赔偿该款自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。二、被告孙佳娣对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告孙建宁、劳亚娥、孙佳娣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙建宁、劳亚娥、孙佳娣之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。被告孙建宁、劳亚娥作为借款人，被告孙佳娣作为保证人，均未履行还款责任，应承担相应的民事责任。被告孙佳娣为被告孙建宁、劳亚娥提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告孙佳娣应对被告孙建宁、劳亚娥的案涉全部债务承担连带责任。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重三被告的负担，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙建宁、劳亚娥于本判决生效后十日内返还汪邦法借款35万元，并赔偿该款自2015年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、孙佳娣对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告孙建宁、劳亚娥、孙佳娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由孙建宁、劳亚娥、孙佳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7076元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莉
二〇一六年四月五日
书 记 员 张艳
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审128号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城沁园电器商行，经营场所：新安县新城武装部楼下。
经营者：田文杰，男，汉族，1985年1月13日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城沁园电器商行（以简称沁园电器商行，经营者：田文杰）作出的NO:20160179号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年8月9日对被执行人沁园电器商行（经营者：田文杰）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为604.8元。新安县市政园林局于2016年10月8日作出N0:20160179号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求沁园电器商行（经营者：田文杰）在收到通知书后七日内缴纳2015年1月1日至2016年9月30日的城市生活垃圾处理费1050元，并于2016年10月8日将该通知书送达给被执行人。沁园电器商行（经营者：田文杰）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年10月应缴的城市生活垃圾处理费1050元，并自2016年10月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人沁园电器商行（经营者：田文杰）征收2015年1月至2016年9月的城市生活垃圾处理费1050元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年10月16日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城沁园电器商行（经营者：田文杰）作出的N0:20160179号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2016年10月16日起到履行完毕之日止，以1050元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初895号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：闫林胜，男，1970年4月15日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告闫林胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第750号
申请执行人王建房
被执行人史训猛、刘平
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人史训猛、刘平银行存款本金1042100元整及诉讼费、执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 鹏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初52号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应根钱，男，1994年9月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，居民，家住浙江省永康市。2016年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更为取保候审。2017年1月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）27号起诉书，指控被告人应根钱犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人应根钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日中午，被告人应根钱窜至被害人程某2开设于永康市东城街道高镇路180号的福照珠宝店内，将事先准备的假金项链以假乱真典当得人民币20000元，后将当得的钱款用于赌博挥霍。现被告人应根钱家属已退赔20000元并取得被害人程某2的谅解。
上述事实，被告人应根钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应根钱的供述、被害人程某2的陈述、证人程某1的证言、扣押、发还清单、接受证据清单、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应根钱以非法占有为目的，骗取他人财物，价值2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应根钱的意见，予以支持。被告人应根钱归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案钱物已由其家属退赔给被害人，取得被害人的谅解，对被告人应根钱酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应根钱犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈 帅
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 邵美丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4118号
原告重庆同邦建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道132号附3号19-1，组织机构代码67867534-3。
代表人魏青海，重庆同邦建材有限公司执行董事。
被告黄小彬，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告张世福，男，1968月3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告段廷芳，女，1970年3月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆同邦建材有限公司与被告黄小彬、周敏、张世福、段廷芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同邦建材有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年四月六日
书记员 张尚校
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02315号
原告：宿州万惠商贸有限公司，
法定代表人：刘天保，该公司经理
被告：谢伯鹏，男，汉族。
被告：潘光发，男，汉族。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师
本院在审理原告宿州万惠商贸有限公司诉被告谢伯鹏、潘光发买卖合同纠纷一案中，原告宿州万惠商贸有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州万惠商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告宿州万惠商贸有限公司负担。
审判员 李立新
二〇一四年五月十三日
书记员 马岩岩
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初3397号
原告：纪德芳，女，汉族，1964年8月22日生，农民，住定西市安定区。
被告：王有福，男，汉族，1974年7月26日生，农民，住定西市安定区。
原告纪德芳与被告王有福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告纪德芳于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪德芳的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，故予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许纪德芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由纪德芳负担。
审判员 胡国强
二〇一六年十二月六日
书记员 景利军
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执298号
被执行人：刘晓泽,男,1987年3月20日出生,汉族,农民,初中文化,宁晋县西城区人,现隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执298号刘晓泽犯诈骗罪执行罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人刘晓泽缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人刘晓泽限制高消费和其他消费。
本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执298号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 宏 召
执行员 �建生
执行员 朱 卫 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执298号被执行人：刘晓泽,男,1987年3月20日出生,汉族,农民,初中文化,宁晋县西城区人,现隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执298号刘晓泽犯诈骗罪执行罚金一案中，于2017年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人刘晓泽缴纳罚金人民币3000元。被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月16日对被执行人刘晓泽限制高消费和其他消费。本院认为，本院在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人至今尚在监狱服刑，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执298号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 宏 召执行员 �建生执行员 朱 卫 涛二〇一七年六月二十一日书记员 张  坤
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初104号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人杨金华，男，生于1962年12月12日，身份证号码：5107021962********，绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区北街**号。因犯盗窃罪，于2016年1月4日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月11日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月16日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨金华犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年12月3日下午3时许，被告人杨金华与向永年（另案处理）经共谋后，由杨金华驾驶其红色踏板摩托车搭乘向永年，窜至游仙区石马镇横山村老年协会。之后，杨金华负责望风，向永年采用搭电源线的方式，将张某某停放于该处的一辆红色电瓶车盗走，得手后二人分别骑车离开，后二人在涪城区御营坝以800元的价格进行销赃，所得赃款被二人平分。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币2150元。
公诉机关认为，被告人杨金华以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议对被告人在有期徒刑八个月至一年判刑，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨金华在庭审中亦无异议。本案有经当庭质证的下列证据佐证：受案登记表、立案决定书，被告人照片及户籍信息，到案经过；被害人张某某陈述；证人张某某证言；被告人杨金华供述与辩解；扣押决定书，鉴定聘请书及鉴定意见书，现场勘验检查记录、方位平面图及现场照相，现场检测报告书，监控视频，刑事判决书。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨金华被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨金华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可酌情从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年10月10日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3000号
原告：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，自由职业，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。
被告：晏鸿，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
被告：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体户，住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市恒森实业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区国际商贸城锦秀大道94栋15号、16号，组织机构代码：09588137－2。
法定代表人：刘林森。
原告余文红与被告晏鸿、晏颖宜、宜春市恒森实业投资有限公司（以下简称恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文红及其委托诉讼代理人游志荣,被告晏鸿到庭参加诉讼。被告晏颖宜、恒森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余文红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告晏鸿、晏颖宜、恒森公司归还借款40万元及利息（利息暂计算至2016年7月23日止共计4万元）；2、诉讼费及本案产生的其他费用均由被告方承担。事实和理由：2015年3月12日、2015年7月22日，被告晏鸿因急需用钱周转，从原告余文红处分2次共借取40万元现金，利息按每月二分计算，并约定如原告需用钱只需提前一个月打招呼。被告晏颖宜和恒森公司为担保人。原告于2015年12月份告知被告需用钱并要求被告返还现金，但多次沟通无效，被告均以各种理由进行推托，原告遂向法院提起诉讼，要求被告依法返还借款。
被告晏鸿辩称：借款是事实，利息我也认可。但我现在还不起利息。
被告晏颖宜、恒森公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日、2015年7月22日，被告晏鸿因急需资金周转，分两笔共计向原告余文红借款40万元。2015年3月12日出具的借条载明，“今借到余文红现金叁拾万元”，被告晏鸿在借条上以借款人名义签名按印，被告晏颖宜以担保人名义在借条上签名按印，被告恒森公司在借条末尾处盖章；2015年7月22日出具的借条载明，“今借到余文红现金壹拾万元”，被告晏鸿在借条上以借款人名义签名。借条上均未约定还款期限。虽借条未约定利息，但庭审时被告晏鸿认可借款双方有口头约定利息，月利率为20‰,且被告晏鸿通过银行转账方式付清了2016年2月23日前的利息，另外还通过微信方式支付了10000元利息给原告。上述事实，本院予以确认。当事人争议的事实在于，被告恒森公司在30万元借条上的盖章是否具有担保的意思表示，庭审时，被告晏鸿辩称，借款时，被告晏颖宜是以担保人名义在借条上签名，但被告恒森公司不是以担保人名义盖章，因自己在向原告借款期间是在恒森公司上班，被告恒森公司的法定代表人是自己的姐夫，是应原告要求才在借条上盖章。本院认为，30万元借款的借条上，被告晏颖宜是明确以担保人名义在借条上签名按印，但被告恒森公司并未在担保人处盖章，也未明确注明为担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，本院对原告要求被告恒森公司承担连带清偿责任的诉称不予支持，被告恒森不是30万元借款的保证人，对30万元借款不承担连带保证责任。
本院认为，被告晏鸿向原告余文红借款并出具借条，双方已形成了合法的民间借贷关系，双方应依约履行各自义务。原告余文红已将借款出借给被告晏鸿，晏鸿应按照约定履行归还借款的义务，对原告要求被告晏鸿归还40万元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息，庭审时，原告余文红及被告晏鸿均认可借款有约定利息，且月利率为20‰，因月利率约定不违反法律规定，本院认可借款月利率按20‰计算，另外，被告晏鸿通过银行转账方式将40万元借款在2016年2月23日前的利息已付清，另外还通过微信支付的方式支付了1万元利息给原告，因此计算至2016年7月23日，被告晏鸿欠原告余文红利息为3万元。被告晏颖宜作为30万元借款的保证人，因双方未对保证责任的承担方式未进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告晏颖宜应为连带责任保证人，对30万元借款及利息承担连带清偿责任。对原告要求被告晏颖宜对借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。因被告恒森公司不是30万元借款的保证人，对原告要求被告恒森公司承担连带清偿责任的诉求本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告晏鸿偿还40万元借款及利息的诉求本院予以支持，对原告要求被告晏颖宜对30万元借款承担连带清偿责任的诉求予以支持，对原告要求被告恒森公司承担连带清偿责任的诉求本院不予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共同国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏鸿于判决生效后十五日内支付原告余文红借款本金40万元及截止到2016年7月23日的利息30000元，2016年7月23日后的利息按月利率20‰计算至借款本金还清日止。
二、被告晏颖宜对上述30万元借款及利息承担连带保证责任，在被告晏颖宜承担保证责任后有权向被告晏鸿追偿。
三、驳回原告余文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，保全费2720元，以上共计6670元，由被告晏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费7900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一六年十一月三日
代书 记员 叶双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2094号
原告：王某甲，男，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为提起诉讼，代为调解、和解，签收法律文书等。
被告：王某乙，男，，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：宋某，女，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王某甲诉被告王某乙、宋某间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告王某乙、宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币叁万元整（¥30000.00元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告王某乙以做生意急需资金为由在我处借现金30000元并给我出具借据一份。后我多次要求被告王某乙还款，被告王某乙推诿至今拒不偿还。被告宋某与被告王某乙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定特向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，借条原件一份，证明被告王某乙向原告王某甲借款30000元的事实。
证据二，营业执照复印件，证明茅箭区五堰铭泽贸易商行，注册号42××××98，经营场所东岳路××号世纪花园杰座一层××号商铺，经营者是宋某。
证据三，婚姻登记证明，证明被告王某乙与宋某是夫妻关系，该案债务属于夫妻共同债务。
被告王某乙、宋某经本院合法传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年8月18日被告王某乙以做生意急需资金为由向原告王某甲借款30000元，并于同日向原告出具借条一份。借条内容表述为：“今借到王某甲现金叁万元整（¥30000）。借款人：王某乙，2016.8.18”。该借款经原告多次向被告王某乙催要未果，诉至本院，引起诉讼。
另查明，被告王某乙与宋某于2010年10月10日登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告王某乙向原告王某甲借款，有被告王某乙出具的借条为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因被告经原告催要借款后未能及时还款，现原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告王某乙借款时与被告宋某系夫妻关系，属夫妻共同债务，被告宋某对该借款应当承担共同还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某乙、宋某自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王某甲借款本金30000元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某乙、宋某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。
审判员 汪斌
二〇一七年七月二十日
书记员 赵娟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4247号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：耿某，女，1973年2月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦某，女，1961年2月3日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
委托代理人：牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人王某、耿某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初2860号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王某、耿某于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某、耿某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、耿某撤回上诉。
二审案件受理费5800元、减半收取2900元，邮寄费60元，均由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘亚文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13083号
原告：叶国栋，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧嘉敏，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告：文凤莲，1972年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告叶国栋诉被告文凤莲不当得利纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国栋委托诉讼代理人张秀洪、欧嘉敏，被告文凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国栋诉称，被告曾于2014年12月份告知原告，被告有比特币出售，并告知原告该币可以流通、可以升值，收益较为可观。原告在被告多次的鼓动下信以为真，于2014年12月12日将159033元汇至被告名下，购买比特币。但在款项交付后，被告并没有原告提供比特币，并且原告发现被告所称的交易比特币的网站根本无法运营。原告随后起诉被告要求将款项归还给原告，但被告在庭审中不认可双方之间存在买卖合同关系，鉴于原告无法举证证明与被告存在买卖关系，法院驳回了原告的诉求。现由于被告否认双方存在买卖关系，而又不能举证证明有权利占有原告所汇付的款项，原告认为被告收取原告的款项构成不当得利，应当返还给原告。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告归还不当得利人民币159033元及利息（利息从2014年12月12日之日起按照银行同期同类贷款利率计算至款项归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告叶国栋提供的证据有：中国工商银行历史明细清单
被告文凤莲辩称，被告没有获得利益，是原告在网上想购买比特币，购买比特币通过农业银行转账比较快，但是原告没有农业银行，所以想通过被告的账号转账给购买方，当时收取款项是帮原告转钱给购买方的。
被告文凤莲提供的证据有：1.网银交易流水；2.（2015）中一法张民二初字第238号民事判决书。
经审理查明，2014年12月12日，叶国栋通过银行转账向文凤莲的银行账户分四次总计转入159000元（手续费33元）。同日，文凤莲通过银行转账将159000元转入案外人陈浩然的账户。
本院认为，叶国栋诉请文凤莲返还不当得利款159033元，故而本案属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，叶国栋主张向文凤莲支付159033元（含转账手续费33元）用于购买比特币，按其主张，文凤莲与叶国栋之间构成买卖合同关系，付款行为系合同的履行行为，文凤莲收取159033元有相应的合同依据。叶国栋主张的事实无法得出返还不当得利的法律后果，故而其诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶国栋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元（原告已预付），由原告叶国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年九月二十四日
书记员 张治强
阮妙珍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第944号
罪犯霍春洋，男，1991年3月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月1日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第81号刑事判决，认定罪犯霍春洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍春洋减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2013年4月29日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3442号
原告陆天参，
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告蒙超泉，
被告蒙贵海，
原告陆天参诉被告蒙超泉、蒙贵海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陆天参及其诉讼代理人黄绍灏，被告蒙超泉、蒙贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告是朋友，2011年1月16日，两被告找到原告称本村要建5层老年人协会活动楼，面积约1388平方米及围墙一面约320平方米的工程，问原告是否有意承建，原告当即同意，双方约定由原告包工包料，价格为活动楼每平方米500元，围墙每平方米350元，按工程量进度进行结算。原告于2011年1月至6月，原告在两被告处共领到工程款140000元。由于原告资金问题，在建到2层楼和建完围墙后，原告向被告提出终止该项建筑工程。2011年7月6日双方同意终止，经结算原告建成围墙320平方米，工程价款102400元，老协活动楼480平方米，工程价款240000元，共计价款345400元，被告已付140000元，尚欠202400。结算后原告多次要求被告支付，但被告以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告支付尚欠原各地的工程款202400元�利息63756元（以202400元为本金，从2011年7月7日起按6%的年利率计至2016年10月7日止，此后另计）。
被告蒙超泉、蒙贵海辩称：原告起诉中所称承建的工程，是大蒙村集体所有的老年协会活动中心楼，该工程从招标到工程款由被告负责。原告在知道后，介绍了工头孙家专，被告与孙家专协商后，同意孙家专承建活动中心。孙家专在承建过程中，确与原告合伙建设。现在按活动中心楼及围墙的工程量，从被告手中已经支付给孙家专工程款60万元，其中有150000元是支付给原告，但该工程现只建成大楼主体及围墙，尚未进行装修，付款只是按工程量支付，全部工程至今未与任何人进行验收和结算。被告和原告之间没有关系，也没有欠原告的工程款，所以被告不可能支付原告的工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行�程建设，发包人支付价款的合同。本案中原告建设的宾阳县宾州镇蒙村老年协会活动中心，没有证据证明权属属于被告两人私有财产，原告也未提供与被告签订的工程合同，被告只是该工程的负责人，而不是发包人，因此，该工程的合同相对方不是被告两人，两被告不是本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆天参的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦 松
二〇七年一月十二日
书记员 陆仁宾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03474号
原告王珍萍，女，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘亚波，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告王江，男，汉族，陕西省人，现住址不详。
被告刘喜平，女，汉族，陕西省人，现住址不详。
本院受理原告王珍萍与被告刘亚波、王江、刘喜平民间借贷纠纷一案，因原告不能提供三被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
驳回原告王珍萍对被告刘亚波、王江、刘喜平的起诉。
案件受理费1450元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一五年七月二十一日
书记员 张志平
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执445号
申请执行人刘某某。
被执行人扬州某某制衣有限公司。
法定代表人张荣琴，经理。
刘某某与扬州某某制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）宝民初字第156号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州某某制衣有限公司对所欠原告刘某某借款本金200000元予以认可，并定于2015年12月30日前一次性归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的202150元，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，其名下房地产已被本院另案查封，正在评估拍卖中。除此之外，未发现有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第00156号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 郝名硕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5052号
原告：王家高，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许学芹，女，1965年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王家高与被告许学芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王家高于2017年8月31日向本院提出对被告许学芹的撤诉申请。
本院认为，原告王家高自愿撤回对被告许学芹的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王家高撤回对被告许学芹的起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5，由原告王家高负担。
审判员 王爱东
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 杰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1798号
原告：蒋景春，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路21号，公民身份号码432902196304050017。
原告：钱光美，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区零陵路866号，公民身份号码432902196904175016。
二原告的委托代理人：周建新，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县梅花镇车头村8组，公民身份号码432923198110050693。
被告：衡阳市国有资产监督管理委员会，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区西二环路11号。
法定代表人：白润民，该委员会主任。
被告：衡阳市灶市钢铁有限公司，住所地湖南省耒阳市五－南路193号。
法定代表人：张桥生，该公司经理。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告蒋景春、钱光美诉被告衡阳市国有资产监督管理委员会（以下简称衡阳国资委）、衡阳市灶市钢铁有限公司（以下简称灶钢公司）返还原物纠纷一案，于2017年5月16日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。2017年5月25日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初728号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。
二原告提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵害，返还被侵占的抵债物业（即轧钢厂厂房、办公楼及轧钢厂围墙以内房产及附属60亩土地），赔偿侵害损失50万元；2、为原告办理抵债物业（即轧钢厂厂房、办公楼及轧钢厂围墙以内房产及附属60亩土地）过户手续，并承担过户税费；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原衡阳市灶市钢铁厂（以下简称灶市钢铁厂）截止2006年8月31日，拖欠二原告持有银行贷款债权4876.5万元，二原告起诉至衡南县人民法院，经该院主持调解，并达成以下调解协议并出具调解书规定：“一、被告衡阳市灶市钢铁厂所欠原告蒋景春、钱光美债务总额48796500元，原告自愿收取273万元，其余债权自愿放弃，被告不再偿还；二、如被告暂无现金给付，则以其轧钢厂厂房，办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿全部债务273万元；三、上述抵偿物业2007年6月30日前，可不办理过户手续，原告同意被告在企业改制变现中以现金给付273万元。被告若逾期未予给付，则于2007年7月31日前为原告办理上述抵偿物业（房、地产）的过户手续，所有过户税费由被告承担；四、抵偿物业，在过户时的价值超出273万元部分归被告。”该调解书生效后，灶市钢铁厂没有履行调解书规定的义务，既没有给付273万元现金，也没有为二原告办理抵债物业权属过户手续。随后进入破产改制程序，破产改制过程中，二原告数十次向原灶市钢铁厂破产清算组要求取回抵债物业和办理抵债物业的过户手续，遭到拒绝。更为严重的是企业破产改制终结后，二原告想出租抵债物业收取租金，遭到暴力驱逐，抵债物业现被被告衡阳国资委的全资公司被告灶钢公司对外签约收租，致使二原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。本案中，二原告的诉讼请求，实际是衡南县人民法院于2006年10月26日就二原告与灶市钢铁厂借款合同纠纷一案作出的（2006）南三民初字第96号民事调解书确定的事项，即“一、被告衡阳市灶市钢铁厂所欠原告蒋景春、钱光美债务总额48796500元，原告自愿收取273万元，其余债权自愿放弃，被告不再偿还；二、如被告暂无现金给付，则以其轧钢厂厂房，办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿全部债务273万元；三、上述抵偿物业2007年6月30日前，可不办理过户手续，原告同意被告在企业改制变现中以现金给付273万元。被告若逾期未予给付，则于2007年7月31日前为原告办理上述抵偿物业（房、地产）的过户手续，所有过户税费由被告承担；四、抵偿物业，在过户时的价值超出273万元部分归被告”，二原告对该事实在起诉书中予以确认。由于灶市钢铁厂到期后没有履行该调解书确定的义务，二原告于2007年4月10日向衡南县人民法院申请执行，该院于2007年7月3日作出（2007）南三民执第15号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人衡阳市灶市钢铁厂轧钢厂办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿给申请执行人蒋景春、钱光美；二、申请执行人蒋景春、钱光美同意将此财产交由衡阳市灶市钢铁厂在改制时一并处置，如处置价值超过273万元，超值部分归衡阳市灶市钢铁厂所有，本院予以认可。”2008年1月7日，湖南省衡阳市中级人民法院受理了灶市钢铁厂的破产申请，并于2008年10月27日作出（2007）衡中法破字第5-2号民事裁定，宣告灶市钢铁厂破产；2008年11月10日作出（2007）衡中法破字第5-3号民事裁定书，确认了《衡阳市灶市钢铁厂破产财产分配方案》；于2008年12月3日作出（2007）衡中法破字第5-4号民事裁定书，终结了灶市钢铁厂的破产还债程序。衡南县人民法院在执行过程中，衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司将灶市钢铁厂的273万元资金付至衡南县人民法院执行款专户。衡南县人民法院为此于2016年1月19日作出（2007）南三执字第15-1号民事裁定书，裁定终结该院（2006）南三民初字第96号民事调解书的执行，该裁定书送达后即发生法律效力。二原告不服，于2016年7月1日向衡南县人民法院提出执行异议，该院于2016年7月27日作出（2016）湘0422执异34号民事裁定书，驳回了二原告的执行异议，该裁定现已发生法律效力。因此，二原告经衡南县人民法院（2006）南三民初字第96号民事调解书确立的相关权利已得到实现。二原告现将已终结执行的事项另行提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋景春、钱光美的起诉。
本案案件受理费78300元，二原告已经交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱田生
人民陪审员 文 波
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年九月一日
代理书记员 戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初1798号	原告：蒋景春，男，1963年4月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区凤凰路21号，公民身份号码432902196304050017。	原告：钱光美，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市冷水滩区零陵路866号，公民身份号码432902196904175016。	二原告的委托代理人：周建新，男，1981年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县梅花镇车头村8组，公民身份号码432923198110050693。	被告：衡阳市国有资产监督管理委员会，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区西二环路11号。	法定代表人：白润民，该委员会主任。	被告：衡阳市灶市钢铁有限公司，住所地湖南省耒阳市五－南路193号。	法定代表人：张桥生，该公司经理。	委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。	原告蒋景春、钱光美诉被告衡阳市国有资产监督管理委员会（以下简称衡阳国资委）、衡阳市灶市钢铁有限公司（以下简称灶钢公司）返还原物纠纷一案，于2017年5月16日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼。2017年5月25日，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院作出（2017）湘0408民初728号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行了审理。	二原告提出诉讼请求，请求判令被告：1、立即停止侵害，返还被侵占的抵债物业（即轧钢厂厂房、办公楼及轧钢厂围墙以内房产及附属60亩土地），赔偿侵害损失50万元；2、为原告办理抵债物业（即轧钢厂厂房、办公楼及轧钢厂围墙以内房产及附属60亩土地）过户手续，并承担过户税费；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：原衡阳市灶市钢铁厂（以下简称灶市钢铁厂）截止2006年8月31日，拖欠二原告持有银行贷款债权4876.5万元，二原告起诉至衡南县人民法院，经该院主持调解，并达成以下调解协议并出具调解书规定：“一、被告衡阳市灶市钢铁厂所欠原告蒋景春、钱光美债务总额48796500元，原告自愿收取273万元，其余债权自愿放弃，被告不再偿还；二、如被告暂无现金给付，则以其轧钢厂厂房，办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿全部债务273万元；三、上述抵偿物业2007年6月30日前，可不办理过户手续，原告同意被告在企业改制变现中以现金给付273万元。被告若逾期未予给付，则于2007年7月31日前为原告办理上述抵偿物业（房、地产）的过户手续，所有过户税费由被告承担；四、抵偿物业，在过户时的价值超出273万元部分归被告。”该调解书生效后，灶市钢铁厂没有履行调解书规定的义务，既没有给付273万元现金，也没有为二原告办理抵债物业权属过户手续。随后进入破产改制程序，破产改制过程中，二原告数十次向原灶市钢铁厂破产清算组要求取回抵债物业和办理抵债物业的过户手续，遭到拒绝。更为严重的是企业破产改制终结后，二原告想出租抵债物业收取租金，遭到暴力驱逐，抵债物业现被被告衡阳国资委的全资公司被告灶钢公司对外签约收租，致使二原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。	本院经审查认为，当事人不得就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。本案中，二原告的诉讼请求，实际是衡南县人民法院于2006年10月26日就二原告与灶市钢铁厂借款合同纠纷一案作出的（2006）南三民初字第96号民事调解书确定的事项，即“一、被告衡阳市灶市钢铁厂所欠原告蒋景春、钱光美债务总额48796500元，原告自愿收取273万元，其余债权自愿放弃，被告不再偿还；二、如被告暂无现金给付，则以其轧钢厂厂房，办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿全部债务273万元；三、上述抵偿物业2007年6月30日前，可不办理过户手续，原告同意被告在企业改制变现中以现金给付273万元。被告若逾期未予给付，则于2007年7月31日前为原告办理上述抵偿物业（房、地产）的过户手续，所有过户税费由被告承担；四、抵偿物业，在过户时的价值超出273万元部分归被告”，二原告对该事实在起诉书中予以确认。由于灶市钢铁厂到期后没有履行该调解书确定的义务，二原告于2007年4月10日向衡南县人民法院申请执行，该院于2007年7月3日作出（2007）南三民执第15号民事裁定书，裁定：“一、将被执行人衡阳市灶市钢铁厂轧钢厂办公楼及轧钢厂围墙以内土地、办公区土地共60亩抵偿给申请执行人蒋景春、钱光美；二、申请执行人蒋景春、钱光美同意将此财产交由衡阳市灶市钢铁厂在改制时一并处置，如处置价值超过273万元，超值部分归衡阳市灶市钢铁厂所有，本院予以认可。”2008年1月7日，湖南省衡阳市中级人民法院受理了灶市钢铁厂的破产申请，并于2008年10月27日作出（2007）衡中法破字第5-2号民事裁定，宣告灶市钢铁厂破产；2008年11月10日作出（2007）衡中法破字第5-3号民事裁定书，确认了《衡阳市灶市钢铁厂破产财产分配方案》；于2008年12月3日作出（2007）衡中法破字第5-4号民事裁定书，终结了灶市钢铁厂的破产还债程序。衡南县人民法院在执行过程中，衡阳弘湘国有投资（控股）集团有限公司将灶市钢铁厂的273万元资金付至衡南县人民法院执行款专户。衡南县人民法院为此于2016年1月19日作出（2007）南三执字第15-1号民事裁定书，裁定终结该院（2006）南三民初字第96号民事调解书的执行，该裁定书送达后即发生法律效力。二原告不服，于2016年7月1日向衡南县人民法院提出执行异议，该院于2016年7月27日作出（2016）湘0422执异34号民事裁定书，驳回了二原告的执行异议，该裁定现已发生法律效力。因此，二原告经衡南县人民法院（2006）南三民初字第96号民事调解书确立的相关权利已得到实现。二原告现将已终结执行的事项另行提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告蒋景春、钱光美的起诉。	本案案件受理费78300元，二原告已经交纳，予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  朱田生	人民陪审员  文 波	人民陪审员  陈 娟	二〇一七年九月一日	代理书记员  戚曼雪	校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪	附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：	（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；	第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：	（三）驳回起诉；	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保11号
申请人:李建明。
被申请人:周培新。
申请人李建明于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周培新所有的鲁荣渔52551、52552号渔船燃油补助款36万元采取保全措施。申请人以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周培新所有的鲁荣渔××××号渔船燃油补助款至36万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵东阳
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终493号
上诉人李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上诉人李家来因诉合肥市国土资源局未履行张贴、公告义务，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院审理后认为，起诉人李家来所诉事项系土地征收过程中的程序性行为，对其合法权益并不产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对李家来的起诉，不予立案。
李家来上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征地征用决定及其补偿决定不服的，行政行为相对人与行政行为有利害关系的公民法人或其它组织有权提起上诉。合肥市国土资源局未实际公告，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院已跟告知是土地征收中的程序性行为，并不对其权利义务产生实际影响为由不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，上诉人李家来诉请的事项是土地征收过程中的前置程序，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。李家来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 丁亚敏
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终493号上诉人李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，上诉人李家来因诉合肥市国土资源局未履行张贴、公告义务，不服合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院审理后认为，起诉人李家来所诉事项系土地征收过程中的程序性行为，对其合法权益并不产生实际的影响，不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定：对李家来的起诉，不予立案。李家来上诉称，根据《行政诉讼法》第十二条第五项之规定，对征地征用决定及其补偿决定不服的，行政行为相对人与行政行为有利害关系的公民法人或其它组织有权提起上诉。合肥市国土资源局未实际公告，对上诉人的权利义务产生实际影响。一审法院已跟告知是土地征收中的程序性行为，并不对其权利义务产生实际影响为由不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，上诉人李家来诉请的事项是土地征收过程中的前置程序，该告知行为对其权利义务不产生实际影响，一审法院适用法律正确，裁定不予立案并无不当。李家来的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 琦代理审判员 潘 攀代理审判员 张 俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员 丁亚敏附：本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5946号
原告廖和中，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：陈建森，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告廖和中与被告陈建森民间借贷一案，本院于2016年10月27日立案。原告廖和中于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖和中以本案需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖和中撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告廖和中负担。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月十四日
书记员 林建伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第109号
原告：李华。
委托代理人：崔咏湄，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：朱凤春，成年。
原告李华与被告朱凤春买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李华以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李华撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华负担。
审 判 长 王 剑
代理审判员 王友明
人民陪审员 王文华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 岳 群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01194号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。
代表人高名安，该行行长。
委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘娟。
被告杨园景。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘娟、杨园景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。被告刘娟、杨园景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，2014年7月31日，原告与被告刘娟签订了《个人贷款合同》，约定原告自2014年7月31日出借给被告刘娟63万元用于购买房屋，借款期限30年，年利率7.86%，逾期加收30%罚息；被告以其所购买的位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号房产（房产证号：石房权证新字第××号）进行抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告刘娟发放贷款63万元。2014年12月20日后被告刘娟未还款，逾期超过5期，已构成违约。另被告杨园景与刘娟系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。请求判令：1、解除原告与被告刘娟签订的《个人贷款合同》；2、被告刘娟、杨园景共同偿还借款本金628125.23元及利息、罚息（截至2016年2月2日的利息、罚息为57180.43元，2016年2月3日之后按照合同约定的利率计算至被告付清之日止）；3、原告就位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号（房产证号：石房权证新字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原告与被告刘娟签订的《个人贷款合同》约定，债务人未按时足额还款构成违约；一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求债务人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2016年2月2日，被告刘娟尚欠原告借款本金628125.23元，利息、罚息57180.43元。
以上事实，有原告陈述及提交的个人贷款合同、借款借据、配偶承诺书、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、逾期还款明细表证明，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娟所签《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告放款后，被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同、要求被告立即偿还全部借款本息并行使抵押权，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘娟与被告杨园景系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，原告主张二被告共同还款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告刘娟签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘娟、杨园景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金628125.23元及利息、罚息（截至2016年2月2日为57180.43元，2016年2月3日之后按照合同约定利率计算至二被告付清之日止）；
三、被告刘娟、杨园景到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘娟名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号（房产证号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10285元，由被告刘娟、杨园景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 芳
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曹露莹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01194号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号。代表人高名安，该行行长。委托代理人赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告刘娟。被告杨园景。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告刘娟、杨园景金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行委托代理人赵婷婷到庭参加了诉讼。被告刘娟、杨园景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行诉称，2014年7月31日，原告与被告刘娟签订了《个人贷款合同》，约定原告自2014年7月31日出借给被告刘娟63万元用于购买房屋，借款期限30年，年利率7.86%，逾期加收30%罚息；被告以其所购买的位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号房产（房产证号：石房权证新字第××号）进行抵押，并办理抵押登记。合同签订当日，原告向被告刘娟发放贷款63万元。2014年12月20日后被告刘娟未还款，逾期超过5期，已构成违约。另被告杨园景与刘娟系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。请求判令：1、解除原告与被告刘娟签订的《个人贷款合同》；2、被告刘娟、杨园景共同偿还借款本金628125.23元及利息、罚息（截至2016年2月2日的利息、罚息为57180.43元，2016年2月3日之后按照合同约定的利率计算至被告付清之日止）；3、原告就位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号（房产证号：石房权证新字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明，同原告起诉事实。另查明，原告与被告刘娟签订的《个人贷款合同》约定，债务人未按时足额还款构成违约；一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有贷款立即到期并要求债务人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。截至2016年2月2日，被告刘娟尚欠原告借款本金628125.23元，利息、罚息57180.43元。以上事实，有原告陈述及提交的个人贷款合同、借款借据、配偶承诺书、结婚证复印件、房产证复印件、他项权证复印件、逾期还款明细表证明，足以认定。本院认为，原告与被告刘娟所签《个人贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告放款后，被告未按约还款，已构成违约，原告要求解除合同、要求被告立即偿还全部借款本息并行使抵押权，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告刘娟与被告杨园景系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，原告主张二被告共同还款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告刘娟签订的《个人贷款合同》；二、被告刘娟、杨园景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金628125.23元及利息、罚息（截至2016年2月2日为57180.43元，2016年2月3日之后按照合同约定利率计算至二被告付清之日止）；三、被告刘娟、杨园景到期不履行前款判决义务，原告有权以被告刘娟名下位于石家庄市新华区中华北大街370号北郡A区7-1-××号（房产证号：石房权证新字第××号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10285元，由被告刘娟、杨园景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 芳人民陪审员  周东纪人民陪审员  孟瑶芫二〇一六年二月二十二日书 记 员  曹露莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1597号
原告：青山区同达石材厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
经营者：周宏达，男，1968年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李双飞，该厂职工。
被告：内蒙古红日投资管理有限公司，住内蒙古自治区包头市。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
被告：刘智鹏，男，汉族，出生年月日、住址均不详。
原告青山区同达石材厂与被告内蒙古红日投资管理有限公司、被告刘智鹏买卖合同纠纷一案，原告青山区同达石材厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青山区同达石材厂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青山区同达石材厂撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告青山区同达石材厂负担。
审判员高玲
二〇一八年五月二十八日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1597号原告：青山区同达石材厂，住所地内蒙古自治区包头市青山区。经营者：周宏达，男，1968年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李双飞，该厂职工。被告：内蒙古红日投资管理有限公司，住内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘巍，该公司经理。被告：刘智鹏，男，汉族，出生年月日、住址均不详。原告青山区同达石材厂与被告内蒙古红日投资管理有限公司、被告刘智鹏买卖合同纠纷一案，原告青山区同达石材厂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青山区同达石材厂自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青山区同达石材厂撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告青山区同达石材厂负担。审判员高玲二〇一八年五月二十八日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第00924号
原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司，住所地：黄石市杭州西路298号。
法定代表人刘卉峰，该公司执行董事。
委托代理人严祖发、程良友，黄石市金秋法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司，住所地：黄石市磁湖科技创业中心，现地址不明。
法定代表人柯正国，该公司董事长。
原告黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司（以下简称腾龙公司）诉被告森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司（以下简称森吉米尔公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人严祖发到庭参加诉讼。被告森吉米尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾龙公司诉称，2005年11月24日，原、被告签订土方工程协议书，协议书对双方权利义务进行了约定。后双方对工程进行了结算，被告至今未给付工程款。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告向原告偿付工程款236837.04元；2、被告向原告支付逾期付款利息568408.90元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告腾龙公司为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据，营业执照、机构代码证、法人证明、身份证，该组证据拟证明原告的主体资格。
第二组证据，企业基本信息、变更通知书，该组证据拟证明黄石市团城山建筑工程公司变更为腾龙公司。
第三组证据，营业执照、机构代码证、股权转让协议，该组证据拟证明被告的主体资格。
第四组证据，授权委托书，该组证据拟证明被告2005年8月4日成立筹建指挥部，授权孟祥盛为指挥长，对外进行工程招标。
第五组证据，土方协议，该组证据拟证明原、被告于2005年11月24日签订协议。
第六组证据，进场开工通知书，该组证据拟证明被告通知原告进场施工。
第七组证据，竣工验收图、工程决算书，该组证据拟证明被告于2005年12月12日验收签字，工程总价为236837.04元。
第八组证据，借条，该组证据拟证明原告为履行工程借款。
被告森吉米尔公司未予答辩。
被告森吉米尔公司未向本院提供证据材料。
因原告腾龙公司提交的第一至七组证据来源及形式合法，并能够相互印证，且被告森吉米尔公司未提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。原告腾龙公司提交的第八组证据与本案没有必然的联系，本院依法不予采信。
经审理查明，2005年8月4日，森吉米尔公司任命孟祥盛为筹建指挥部指挥长，同时授权孟祥盛以该公司名义全权对外招标，签定工程建设施工合同，并为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行检查，办理验收、变更、登记手续等其他事宜。2005年11月24日，森吉米尔公司工程筹建指挥部（甲方）与黄石市团城山建筑工程公司柯尔山公司（乙方）签订土方协议，协议对双方权利义务进行了约定。同月30日，森吉米尔公司通知黄石市团城山建筑工程公司柯尔山公司进场施工。2005年12月12日，森吉米尔公司确认验收。后黄石市团城山建筑工程公司柯尔山公司与森吉米尔公司对工程进行结算，直至2016年1月25日，孟祥盛签字确认土方工程总价为236837.04元。随后腾龙公司多次要求森吉米尔公司支付工程款未果，双方发生纠纷。
另查明，1、2007年8月31日，景德镇中南担保投资有限公司与柯正国签订股权转让协议，景德镇中南担保投资有限公司将其所有的森吉米尔公司95%股权转让给柯正国；2、2007年10月25日，森吉米尔公司变更法定代表人为柯正国；3、2008年2月26日，黄石市团城山建筑工程公司变更为黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。森吉米尔公司工程筹建指挥部与黄石市团城山建筑工程公司柯尔山公司签订土方协议是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。又因森吉米尔公司已授权成立工程筹建指挥部，并对其职能进行授权，故森吉米尔公司工程筹建指挥部的民事责任由森吉米尔公司承担。同时，黄石市团城山建筑工程公司柯尔山公司系分公司，其民事责任由黄石市团城山建筑工程公司承担，且黄石市团城山建筑工程公司已变更为腾龙公司，其民事权利由腾龙公司主张。本案中，森吉米尔公司对土方工程于2005年12月12日验收，但直至2016年1月25日由筹建指挥部指挥长孟祥盛签字确认工程结算价格为236837.04元，且森吉米尔公司授权孟祥盛以该公司名义全权对外招标，签定工程建设施工合同，并为驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行检查，办理验收、变更、登记手续等其他事宜。故腾龙公司要求支付工程款的请求，本院依法予以支持。腾龙公司要求支付逾期付款利息的请求，因双方在本案审理过程中才办理工程结算，且双方合同未约定违约责任，故对该请求本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司工程款236837.04元。
二、驳回黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11852元、公告费560元，由黄石市团城山腾龙建筑工程有限责任公司负担5926元，由森吉米尔万利（黄石）金属材料有限公司负担6486元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民11852元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 罗莲英
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 威
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3467号
原告：明珠阀门集团有限公司洛阳分公司。
负责人：蔡文贤，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
被告：华东工业设备安装股份有限公司。
法定代表人：王国祥，董事长兼总经理。
原告明珠阀门集团有限公司洛阳分公司诉被告华东工业设备安装股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明珠阀门集团有限公司洛阳分公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告明珠阀门集团有限公司洛阳分公司负担。
审判员 李红颖
二〇一六年十月十九日
书记员 王丹阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5548号
原告李楠，男，满族，无业，现住科左后旗。
委托代理人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告李云，男，蒙古族，无业，现住科左后旗。
被告张莹莹，女，蒙古族，无业，现住同上。
原告李楠与被告李云、张莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李楠的委托代理人程祥到庭参加诉讼，被告李云、张莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，二被告以生活急需用钱为由一次性向原告借款人民币20000.00元，当时约定2015年11月15日一次性还款。期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还。无奈之下，根据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000.00元及逾期利息1033.33元（20000.00元×0.005元÷30天×310天），本息合计21033.33元。
被告李云、张莹莹未答辩。
经审理查明，2015年10月15日，二被告从原告处借款20000.00元，当时约定2015年11月15日一次性还款，被告给原告出具借据一枚，借款合同一份。期限届满后，虽经原告多次催要，被告就是推拖不还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金20000.00元及逾期利息1033.33元（20000.00元×0.005元÷30天×310天），合计21033.33元。庭审中，原告向法庭提交了2015年10月15日由被告出具的借据一枚，借款合同一份。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚，借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、借款合同一份予以确认，对其要求被告给付借款及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云、张莹莹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李楠借款本金20000.00元，利息1033.33元（20000.00元×0.005元÷30天×310），合计21033.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告李云、张莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 乌日汗
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4367号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告张峰。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信公司）和与被告张峰物业服务合同纠纷一案，原告首信公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告首信公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首信公司撤诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告首信公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆海峰
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执195-1号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地：柳江县拉堡镇农贸北大街2号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人唐红光，男，1962年6月30日生，瑶族，住所地柳州市柳南区。
被执行人叶敬群，女，1962年4月24日生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人唐剑侠，男，1984年8月29日生，汉族，住柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）江民初字第2500号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群发出执行通知书，责令被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群履行给付借款合同纠纷款600000元及利息，但被执行人被执行人唐剑侠、唐红光、叶敬群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐红光名下所有位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋12-××号的房产（产权证号：柳房权证字第××号，土地证号：柳国用2013第1215**号，建筑面积85.60平方米）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦彰生
二〇一六年六月十七日
书记员 覃晓霜
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2901号
申请执行人：张玉华，住所地上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。被执行人：俞如洋，住所地上海市黄浦区北京西路XXX号XXX楼。被执行人：俞佳雯，住所地上海市虹口区仁德路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：俞如鸿，住所地上海市黄浦区复兴中路XXX号。本院在执行申请执行人张玉华与被执行人俞如洋、俞如鸿、俞佳雯(2014)闸民一(民)初字第1514号共有纠纷一案中，经查，被执行人目前名下无相关银行存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产信息，俞如鸿名下养老金账户已被本院冻结，俞如洋、俞如鸿、俞佳雯名下的动迁安置房尚未过户至其名下，目前仍在相关开发商名下，本院亦依法冻结，但目前尚无法对相关动迁房进行处置，申请人亦未能提供相关可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民一(民)初字第1514号民事判决书中被告俞如洋、俞如鸿、俞佳雯应给付原告张玉华200000元在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 程红东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初17号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
被告：安徽恒旭建设有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：余学平，该公司总经理。
本院在审理原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉被告安徽恒旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司撤回起诉。
案件受理费4433元，保全费3052元，合计7485元，由原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司负担。
代理审判员 汪 庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江宇航
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初193号
原告王福桐，男，1944年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人ＸＸ，女，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住址同原告王福桐。
被告汤星伟，男，1979年12月3日出生，汉族，赤峰市红山区市政工程管理处职工，住赤峰市红山区。
被告安爱军，女，1976年11月10日出生，汉族，赤峰三中教师，住址同被告汤星伟。
原告王福桐与被告汤星伟、安爱军民间借贷纠�一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序,于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王福桐的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告汤星伟、安爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福桐诉称，2014年6月20日，被告汤星伟、安爱军向原告借款60000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为六个月。借款到期后，原告向二被告催要欠款，二被告仅偿还借款本金40000元，其余欠款本息未还。故起诉请求法院依法判令被告偿还借款20000元及未付利息，给付诉讼和执行期间应付利息，给付原告维权所发生的交通费、法律服务费等，由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤星伟、安爱军未作答辩。
原告王福桐为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、个人借款合同2份，证明二被告与原告达�借款协议。2、借据2份，证明二被告收到原告出借的款项。3、身份证复印件2份、工作证明2份、牡丹卡明细清单2份，证明二被告的身份情况及工资情况。4、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。
被告汤星伟、安爱军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告汤星伟、安爱军系夫妻关系。2014年6月20日，被告汤星伟、安爱军分别与原告签订个人借款合同，约定：二被告向原告借款60000元，月利率为25‰，借款期限为2014年6月20日至2014年12月19日止，付息方式为2014年6月20日首次付息，9月20日二次付息。合同签订后，原告扣除利息3600元，实际支付给二被告56400元，被告汤星伟为原告出具借款借据一枚。借款到期后，原告向二被告催要欠款，二被告于2015年2月偿还借款�金40000元，其余欠款本息未还。故原告起诉请求法院依法判令二被告偿还借款20000元，按照月利率为20‰给付2014年6月20日至2015年2月20日期间本金60000元的利息，按照月利率20‰给付2015年2月20日至借款还清之日本金20000元的利息，给付原告维权所发生的交通费、法律服务费等，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告汤星伟、安爱军向原告王福桐借款，有双方签订的个人借款合同及被告汤星伟为原告出具的借款借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，借款属实。原告在支付给二被告借款时扣除利息3600元，实际支付给二被告56400元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，应认定二被告在原告处借款56400元。原告认可二被告已偿还本金40000元，对于未偿还的本金16400元二被告应予偿还。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应支付2014年6月20日至借款还清之日的利息。对于2014年6月20日至2015年2月20日期间的利息，应按照本金56400元作为计算利息的依据，对于2015年2月21日至借款还清之日的利息，应按照本金16400元作为计算利息的依据。原告要求二被告给付原告维权所发生的交通费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告汤星伟、安爱军于判决生效后立即偿还原告王福桐借款16400元；并按照�利率为20‰给付2014年6月20日至2015年2月20日期间本金56400元的利息，按照月利率20‰给付2015年2月21日至借款还清之日本金16400元的利息。
二、驳回原告王福桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由原告负担25元，被告汤星伟、安爱军负担185元。二被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 健
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1502民初348号
原告：汕尾农村商业银行股份有限公司，住所地汕尾市区香洲西路北侧雅苑阁一至七层。
法定代表人：余胜九，董事长。
委托诉讼代理人：郑义川，该行职员。
委托诉讼代理人：黄雪希，该行职员。
被告：曾向俊，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：徐梅，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被告：曾向勇，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告曾向俊、徐梅、曾向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以与被告曾向俊、徐梅、曾向勇达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费123.40元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡良岸
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林 敏
书 记 员 黄晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执604号
申请执行人柳瑞先
被执行人何经玲
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执604号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 响