上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14531号
原告招商银行股份有限公司上海分行。
负责人连柏林。
委托代理人董越月，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
委托代理人龚蕾，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告倪国强。
被告张华倩。
被告李继欣。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告倪国强、张华倩、李继欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告倪国强、张华倩、李继欣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，2013年4月25日，被告倪国强、张华倩与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告倪国强、张华倩授信人民币220万元，授信期间为120个月，即从2013年4月25日起到2023年4月25日止，被告倪国强、张华倩委托原告从扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准。本协议项下被告倪国强、张华倩所欠原告的一切债务由倪国强、张华倩以其所有或依法有权处分的财产作抵（质）押，双方另行签订最高额抵押合同或最高额质押合同。2013年4月25日，被告倪国强、张华倩与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定被告倪国强、张华倩以房屋作为抵押物提供担保，并于2013年6月5日办理了抵押登记。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告倪国强、张华倩提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。2013年4月25日，被告李继欣与原告签订了《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告李继欣为被告倪国强、张华倩在授信协议项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据授信协议向被告倪国强、张华倩提供的贷款本金余额之和（最高限额为220万元整），以及利息、逾期利息、复利、违约金和实现债权的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年4月25日，被告倪国强、张华倩与原告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款金额为220万元，贷款期限为自2013年4月25日起至2018年4月25日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.40%为基础上浮25%，即为年利率8%，利率调整方式为按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。被告倪国强、张华倩未能按照合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在个贷合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，直至贷款本息清偿完毕为止，对于不能按时支付的利息，按逾期利率按日计收复利。贷款还款方式为等额还款方式，即按月等额还本付息。若被告倪国强、张华倩连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用并处理抵押物。被告倪国强、张华倩不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告倪国强、张华倩全数负担。本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院管辖。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告倪国强、张华倩归还原告本金2，192，505.08元；2、判令被告倪国强、张华倩向原告支付至2014年6月19日止的利息、逾期利息和复利共计150，568.24元，其中利息计142，801.18元，逾期利息计1，652.90元，复利计6，114.16元；并偿付自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利；3、判令被告倪国强、张华倩支付原告聘请律师费用70，292.20元；4、判令如被告倪国强、张华倩不履行上述还款义务的，原告可以与被告倪国强、张华倩协议，以其名下房屋折价，或者申请以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿，不足部分由被告倪国强、张华倩继续清偿；5、判令被告李继欣就被告倪国强、张华倩的上述支付义务承担连带责任；6、本案案件受理费及财产保全费由被告倪国强、张华倩、李继欣承担。
被告倪国强、张华倩、李继欣未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告倪国强、张华倩之间的授信合同关系；
证据2、《个人授信最高额抵押合同》，证明原告与被告倪国强、张华倩之间的抵押合同关系；
证据3、《个人授信最高额不可撤销担保书》，证明原告与被告李继欣的担保合同关系；
证据4、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告倪国强、张华倩的借款合同关系；
证据5、他项权证，证明原告已经就抵押房产办理了抵押登记；
证据6、借款借据，证明原告已经如约向被告倪国强、张华倩指定账户发放贷款220万元；
证据7、本息明细表，证明被告倪国强、张华倩拖欠贷款本金、利息、逾期利息、复利情况；
证据8、法律服务委托合同及律师费发票，证明了原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告倪国强、张华倩、李继欣未提供证据材料。
鉴于被告倪国强、张华倩、李继欣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告倪国强、张华倩分别签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》，原告与被告李继欣签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告倪国强、张华倩未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告倪国强、张华倩归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李继欣自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。抵押物已办理抵押登记，原告为抵押权人，本院予以确认。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告倪国强、张华倩、李继欣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国强、张华倩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金2，192，505.08元；
二、被告倪国强、张华倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2014年6月19日的利息、逾期利息和复利共计150，568.24元；
三、被告倪国强、张华倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2014年6月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告倪国强、张华倩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费70，292.20元；
五、如被告倪国强、张华倩未履行上述第一至第四项判决义务，原告招商银行股份有限公司上海分行可与被告倪国强、张华倩协议，以房屋作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额220万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告倪国强、张华倩所有，不足部分由被告倪国强、张华倩清偿；
六、被告李继欣对上述第一至第四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告倪国强、张华倩追偿。
案件受理费26，107元，财产保全费5，000元，共计31，107元，由被告倪国强、张华倩、李继欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。