wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1465号
上诉人（原审被告）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地：河北省迁安市火车站西侧。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
委托代理人：彭红艳，该公司职工。
委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山渤海冶金设备有限责任公司，住所地：唐山市高新区开三路11号。
法定代表人：张成武，该公司董事长。
委托代理人：张小贤，该公司职工。
委托代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。
上诉人唐山燕山钢铁有限公司与被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司因买卖、修理合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年10月9日，原被告签订新区150T转炉工程十机十流方圆坯连铸机总包合同，约定原告向被告供应机十流方圆坯连铸机一台套，合同总金额为49000000元，合同约定质保金4900000元，调试合格后，正常运行12个月付清。2011年2月11日，原被告签订合同修改协议书，约定将合同总金额修改为47330000元，调试款在设备调试合格，热试车合格一个月后，原告向被告开具全额增值税发票后，被告向原告支付货款8130000元。2010年11月26日，该设备热试车完毕。截止2012年11月14日，被告累计支付该合同货款4280000元，尚欠货款4530000元（其中分别于2011年8月18日支付质保金170000元、2012年11月14日支付质保金200000元，共计支付质保金370000元，所欠货款4530000元也系该合同项下的质保金）。2010年10月18日至2014年9月1日，原被告累计签订29份备品备件买卖合同和8份维修合同，该8份维修合同包含备件的买卖。该37份合同共计价款7440493.6元，被告截至2015年5月14日累计支付货款7418740元，尚欠货款21753.6元。以上合同，原告已为被告开具了全额增值税专用发票。
一审法院认为：被告对所欠原告货款的数额4551753.6元无异议，故对原告主张被告所欠货款数额本院予以确认。被告主张原告提供的37份备件合同中有8份维修合同，应另案起诉，但从合同内容来看，该8份合同虽然为维修合同，实际上在维修过程中包含备件的买卖，原告在本案中一并主张并无不妥，对于被告该主张本院不予支持。从原被告签订的总包合同以及37份备件合同的签订合同时间、内容、货款支付等来看，37份备件合同系在总包合同之后为了总包合同中十机十流连铸机的运转而进行的交易，故在2009年10月9日至2014年9月1日期间，双方存在着连续的业务往来。被告支付的货款除总包合同项下已经支付的货款之外，其他货款的支付均无明确指向性，原被告债权债务最后确定的时间为2015年5月14日被告最后一次付款时，故原告主张并未超出法定诉讼时效期间。原告主张的利率应以中国人民银行同期同档次银行贷款利率的1.3倍计算，至本判决确定的给付之日止。遂判决：一、唐山燕山钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还唐山渤海冶金设备有限责任公司货款4551753.6元及利息损失（本金为4530000元，自2011年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的1.3倍计算）；二、驳回唐山渤海冶金设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54935元，由原告唐山渤海冶金设备有限责任公司负担2747元，被告唐山燕山钢铁有限公司负担52188元。
判后，唐山燕山钢铁有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院适用法律错误，2009年10月9日合同项下的欠款453万超过诉讼时效，该合同项目货物质保期届满时间为2011年11月26日，被上诉人起诉主张权利的时间为2015年9月16日，已经超过诉讼时效。2、一审法院以“双方存在着连续的业务往来”为由否定合同的相对性、独立性没有法律依据。虽然业务连续发生，每个合同的付款指向性明确，37份合同的付款与连铸机合同付款没有关联，备件合同和维修合同给付的不是连铸机款，应该分别计算合同款的诉讼时效。3、一审法院认定双方债权债务最后确定的时间为2015年5月14日，上诉人最后一次付款时没有事实及法律依据。该案已经超过诉讼时效。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司答辩称：根据上诉人与被上诉人财务的记账凭证在被上诉人应收款科目中其中单独有上诉人的应收款科目，本案38份合同是根据合同发生，根据财务收付实现制的记帐方式，根据每笔合同发生的时间累加应付款金额及累加债权，又根据上诉人每笔付款减少应付总额，双方的债权债务是采取的累加计算，本案的诉讼时效也应当连续计算，本案没有超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审庭审中，上诉人提交了证据一、十份维修款的付款凭证。证据二、24笔备件款的付款凭证。予以证明上诉人的付款是用于维修和用于备件的款项，付款有明确的指向。被上诉人发表意见称，有两张维修的付款票据上写的是货款，还有一个审批单上写的是款到发货，对于备件的付款凭证，其中有一大部分没有付款用途，说明上诉人是连续付款，没有明确指向，应以被上诉人的收款凭证为准。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山燕山钢铁有限公司对尚欠被上诉人唐山渤海冶金设备有限责任公司货款4551753.6元数额无异议，但主张2009年10月9日合同项下的欠款4530000元超过诉讼时效。从双方签订的38份合同内容看，2009年10月9日，双方签订新区150T转炉工程十机十流方圆坯连铸机总包合同，合同约定质保金4900000元，质保期届满时间为2011年11月26日，且上诉人对连铸机未提质量异议，上诉人仅支付质保金370000元，尚欠质保金4530000元，后双方陆续签订的37份备件及修理合同，从内容上看是签订总包合同之后为了总包合同中十机十流连铸机的运转而进行的备件及修理的交易，双方因2009年10月9日的连铸机总包合同而发生了后来的业务，故双方的业务往来是持续性的，关联性的，上诉人虽在二审庭审中提交了两组付款凭证予以证明上诉人陆续的付款均有明确的指向性，但上诉人在二审提交的证据不能充分证明其已付款有明确的指向性，且不论上诉人已经给付的款项是否指明系付的哪一笔款项，亦不能否认双方针对连铸机多年持续的业务往来的事实，故本案的诉讼时效应当连续计算，被上诉人的主张未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费43214元，由上诉人唐山燕山钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 边 琦
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初72号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王晓禹，男，1976年2月27日出生，住铁力市。2003年11月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2006年9月19日、2008年8月12日因盗窃被伊春市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年九个月、一年六个月。2011年2月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2013年8月30日刑满释放。2016年7月28日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2016年8月8日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王晓禹犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2016年7月28日早8时许，被告人王晓禹来到铁力市XX社区X组附近居民冯某某家，跳窗进入室内翻得一部白色三星牌A7000手机，一个黑色腰包，腰包内有人民币876.30元和一部黑色老年手机。所盗物品经鉴定价值人民币1,918元。综上，被告人王晓禹入户盗窃财物合计人民币2,794.30元。被告人王晓禹在盗窃的过程中被当场抓获。
上述事实被告人王晓禹在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓捕经过、破案经过。2、被盗物品照片。3、扣押清单、发还清单。4、被告人指认现场照片。5、价格认定结论书。6、刑事判决书、刑满释放人员通知书。7、户籍证明。8、被害人冯某某陈述。9、被告人王晓禹供述。
本院认为，被告人王晓禹入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王晓禹刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。赃物被全部收缴返还被害人，对被告人可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓禹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一六年十月二十八日
书记员 石 宇
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初81号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人白某，无职业。被告人白某因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，于2015年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人白某因急需用钱，但自己在银行有不良记录无法贷款，遂在网上结识了另一男子（身份不详），该男子告诉被告人白某可以通过租赁汽车并将车辆以低价抵押的方式进行贷款，并承诺给被告人白某抵押款的40%，被告人白某表示同意，二人约在沈阳见面。2015年6月2日，被告人白某与该男子见面后，该男子使用被告人白某的手机联系了位于沈阳市沈河区万柳塘路36-1号的沈阳安旅汽车租赁有限公司，当日16时许，被告人白某到该租赁公司通过签订租赁合同，骗取一辆黑色本田思威吉普车（车牌号：辽A×××××），之后将该车以抵押为名义低价卖给刘某（另案处理），被告人白某获得8500元。当日晚23时许，被告人白某以短信的方式告知租赁公司老板田某该本田车被抢走，田某于6月5日通过GPS定位找回了该本田汽车。经鉴定，被骗的本田汽车价值160000元人民币。
2015年6月8日，被告人白某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴赃款8500元。
对于上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人高某、李某甲、刘某、李某乙的证言，物证照片，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、收款收据、租车合同、驾驶证复印件、营业执照、短信记录及照片、电话记录，价格鉴定结论书及被告人白某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人白某犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人白某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，并主动退缴所获赃款、缴纳罚金，其社区矫正管理机构建议对其适用非监禁刑，故本院决定对被告人白某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂宏
审 判 员 王仁伯
人民陪审员 张玉华
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第571号
原告赵乾坤，男，1980年4月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人丁伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区工农路*****号311。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区含笑街**号3-3-3。
原告赵乾坤与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。此外，我公司所开发的部分园区已经办理备案登记，违约时间应计算至备案登记时间。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的沈阳市铁西区路官一街31号1幢2-2-1房屋。房屋建筑面积92.32平方米，总价款304656元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款304656元。房屋交付时间为2010年8月1日。截止原告起诉之日，被告未办理产权备案登记。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，应承担违约责任。本院依据物业费交纳收据，依法认定房屋交付时间为2010年8月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年8月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年8月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。因被告逾期办理产权登记备案手续，原告主张被告支付逾期办理房产证违约金应该自其权利被侵害之日起或者知道权利被侵害之日起两年内向人民法院提起诉讼。本案原告于2013年1月7日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故对被告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵乾坤逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币28597（以原告已付购房款总额304656元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年8月1日起计算至2013年1月7日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告辽宁丰大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费515元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年七月八日
书 记 员 王诗僮
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1236号
原告:赵家民，男，1965年7月28日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告:南军璋，男，1978年7月1日出生，汉族，山丹县居民。
被告:石军，男，现年46岁，汉族，山丹县居民。
被告:梁学贵，男，现年48岁，汉族，山丹县居民。
本院于2017年4月28日受理原告赵家民诉被告南军璋农村土地承包合同纠纷一案后，按照原告提供的被告南军璋的送达地址和联系方式无法通知被告南军璋到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告南军璋的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告南军璋现在准确的送达地址。
本院认为，被告南军璋现住址不明，原告又不能提供被告南军璋准确的送达地址,应认定原告起诉的被告南军璋送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵家民的起诉。
案件受理费1193元，退还给原告赵家民。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴多华
【附本案所适用法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2183号
原告：郑强。
委托代理人：王倩，浙江今日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人：董林。
委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
原告郑强为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人保财险丰县支公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑强的委托代理人王倩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑强起诉称，2011年3月3日，原告的驾驶员宋功臣驾驶苏C×××××号车与行人朱成运碰撞，经事故认定，机动车方负事故全部责任。原告垫付门诊费用891.61元，住院医疗费14901.9元，另现金交纳医院4000元，施救费200元，但被告以资料不足为由拒赔。请求判令：1、被告支付保险金人民币19993.51元；2、被告承担逾期利息损失自起诉日起按银行同期贷款利息支付至实际履行日止；3、被告承担诉讼费用。
被告人保财险丰县支公司书面答辩称，原告缺少伤者朱成运的身份证明，医院住院病案材料、门诊病历及交警部门证明原告支付医疗费的情况，无法确认医疗费是否是交通事故造成，无法查明原告是否全额支付上述费用及朱成运是否垫付部分费用及是否还要索赔。本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、保险抄单二份，用以证明保险合同成立且约定的承保险别、金额、期间、车辆情况；2、事故认定书一份，用以证明保险事故发生的经过；3、资金往来结算票据、病历及医疗发票、用药清单、施救发票各一份，用以证明原告交纳的押金及原告垫付的各项费用；4、行驶证复印件、驾驶证复印件及照片各一份，用以证明车辆及驾驶员符合上路行驶条件及车辆损失情况；5、国内快递跟踪查询单一份，用以证明2013年3月1日书面要求被告理赔时效中断的事实；6、民事裁定书一份，用以证明时效中断的事实。
被告未作质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据均有相关部门的盖章确认，证据形成时间及证据间的关联性符合事故处理的惯例，与原告的陈述也能相互印证，本院予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2010年5月1日，郑强就其所有的车牌号为苏C×××××号车在人保财险丰县支公司处投保了交强险、第三者责任险（保险金额为30万元）、机动车损失保险（保险金额为29.4万元）、不计免赔率等，保险期间自2010年5月2日至2011年5月1日。
2011年3月3日16时许，宋功臣驾驶上述保险车辆从义乌市后宅街道杜元村至义乌市稠城街道荷叶塘村，途径义乌市环城北路前店村路口地段，自右向左通过人行横道时与行人朱成运发生碰撞，造成朱成运受伤的交通事故。义乌市公安局交通警察大队于2013年3月4日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定宋功臣负全责，朱成运无责。
2011年3月3日，朱成运的门诊费用为891.61元，由郑强支付。2011年3月4日，郑强向交警大队交纳交通事故救治医疗款2万元。2011年3月3日至2011年4月8日，朱成运住院医疗费为15049.85元，其中交警大队支取9901.90元、病人交纳1147.95元、郑强交纳4000元。2011年4月13日至2011年5月13日，朱成运再次住院的医疗费为5117.46元，其中交警大队支取5000元。上述两份住院医疗费发票均于2013年5月9日结算开具。
另查明，郑强为此次事故支付施救费200元、停车费35元。2013年3月1日，郑强将事故的理赔材料通过邮政快递的方式向人保财险丰县支公司提出理赔主张。2013年3月2日，人保财险丰县支公司签收了寄送的理赔材料。郑强于2014年11月7日就涉案事故向本院提起诉讼，于2014年12月1日撤回起诉。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。从现有的证据来看，医疗费中从交警队支取的14901.90元（5000元＋9901.90元）及原告持有的门诊票据反映的891.61元、15049.85元住院费用扣除交警队支取的9901.10元及病人交纳的1147.95元外的4000元，可确认系原告支付。原告提供的证据可以确信朱成运的受伤系涉案交通事故造成，被告的辩解不予采信。责任保险被保险人对保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效为自被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起算二年为宜，本案原告在该期间内向被告提出过主张，诉讼时效中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。施救费200元系为防止保险标的的损失支付的必要合理费用，依法由被告承担。被告未及时支付上述保险金，应承担逾期支付造成的原告利息损失，其损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告的诉请，予以支持。被告的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条第一款、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内支付原告郑强保险金19993.51元，并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年4月2日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一五年六月九日
书记员 陈 湖
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02620号
原告：马某，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师
被告：张某（曾用名：张彧），男，1974年7月20日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人栾如智、被告张某及其委托代理人梁超，邹浩汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我与被告于1996年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张文雅”（2002年11月23日生），男孩取名“张亿”（2006年1月27日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情完全破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
张某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻之间虽有时为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后生育两个孩子，女孩取名“张文雅”（2002年11月23日生），男孩取名“张亿”（2006年1月27日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年7月9日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产证、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：原告马某与被告张某自愿结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭贺
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第85号
原告许寿生，男，汉族，1949年10月18日生，居民。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告贺显叶，男，汉族，1970年2月20日生，农民。
本院受理原告许寿生与被告贺显叶民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告许寿生于2014年3月19日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤回对被告贺显叶的起诉。
本院认为，原告许寿生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许寿生撤回对被告贺显叶的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许寿生负担。
审判员 易孟良
二〇一四年三月十九日
书记员 武 珊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00400号
申请执行人段XX，男。
申请执行人谢XX，男。
委托代理人谢X，系谢XX之子。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司，住所地城固县西环二路中段。
被执行人田XX，男。
申请执行人段XX、谢XX依据已生效的本院（2014）城民初字第00912号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请强制执行与中国人民财产保险股份有限公司城固支公司及田XX机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的107277.84元（含垫付的本案诉讼费1605元、鉴定费2300元等），本院即日立案执行。
本案在执行中，于2014年12月5日向二被执行人发出了执行通知书，要求限期履行，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司反馈称在本判决生效后已主动履行了判决书确定的义务，于2014年10月30日已将赔偿款汇入法院账户。而被执行人田XX亦称除判决已支付二申请执行人医疗费应扣回，其从交警部门支付现金9000元也应揭除。在执行过程中，经与双方当事人清算后达成和解协议，保险公司支付赔偿款申请执行人段XX应领取19396.59元，谢XX领取77276.25元；被执行人田XX除承担退回二申请执行人垫付本案诉讼费1605元及鉴定费2300元外，应退给田XX4028元，上述款项双方当事人均已领取，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2014）城民初字第00912号民事判决书确定给付内容全部执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一五年一月十六日
书记员 丁 晓
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第625号
原告王惠荣，女，1966年10月21日出生，汉族，茌平县化肥厂退休职工，住山东省茌平县。
被告步松波，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告张艳华，女，1981年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告乌列超，男，1986年9月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王惠荣诉被告步松波、张艳华、乌列超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠荣及被告张艳华到庭参加了诉讼。被告步松波、乌列超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠荣诉称，2011年3月23日，被告步松波、张艳华、乌列超向茌平县金银昊投资担保有限公司借款8万元，双方约定月利率1.5%，还款期限为2011年4月23日。后茌平县金银昊投资担保有限公司将该笔债权转让给我。故请求法院依法判令被告步松波、张艳华、乌列超偿还我借款本金8万元及利息，利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2012年4月23日起计算。诉讼费用由被告承担。
被告张艳华辩称，被告步松波、乌列超借款属实，借款时我知情，我现在已经与步松波离婚，离婚时约定所有债务由步松波偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告步松波、乌列超在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月23日，被告步松波、乌列超向茌平县金银昊投资担保有限公司借款8万元。双方约定：借款期限1个月，被告如不按时还款，每万元每天加罚利息50元，并由夫妻二人承担一切法律责任。被告张艳华在借款借据“借款人配偶”处签名。借款到期后，三被告未偿还借款本息。2012年10月18日，茌平县金银昊投资担保有限公司将该笔债权转让给原告王惠荣。原告王惠荣于2013年3月18日诉至本院。
另查明：张艳华与步松波原系夫妻关系，2011年4月1日二人办理离婚登记。
上述事实由原告王惠荣提供的《借款担保书》、借据、债权转让证明及被告张艳华提供的离婚证复印件各一份在卷作证，足以认定。
本院认为，茌平县金银昊投资担保有限公司与被告步松波、乌列超之间的借款合同关系系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同生效后，被告步松波、乌列超应当按照合同的约定偿还借款本息，其未偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担违约责任。
现茌平县金银昊投资担保有限公司已经将债权转让给原告王惠荣，原告王惠荣有权要求被告步松波、乌列超承担违约责任。故原告要求被告步松波、乌列超偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。茌平县金银昊投资担保有限公司与被告步松波、乌列超之间约定的违约责任，超出了中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍，违反了法律的禁止性规定，超出部分，无效。故原告王惠荣要求被告步松波、乌列超自2011年4月23日起按中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告步松波在与被告张艳华夫妻关系存续期间借款，被告张艳华知情并自愿承担一切法律责任。该笔债务应视为被告步松波与被告张艳华的夫妻共同债务。虽然，二被告现在已经离婚，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，原告王惠荣仍有权向被告张艳华主张权利，故原告王惠荣要求被告张艳华偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张艳华承担连带清偿责任后，可依据离婚协议向被告步松波主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告步松波、张艳华、乌列超于本判决生效后十日内偿还原告王惠荣借款本金8万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期、同档次银行贷款基准利率的四倍自2011年3月23日起计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告步松波、张艳华、乌列超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张玉香
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第77-1号
申请执行人周爱钦，女，1980年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
被执行人李奉俊，男，1975年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人周爱钦与被执行人李奉俊民间借贷纠纷一案，古田县人民法院作出的（2013）古民初字第1245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周爱钦向本院申请执行，要求被执行人李奉俊按（2013）古民初字第1245号民事判决书的内容偿还借款人民币21000元。
执行过程中，被执行人李奉俊家中暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李奉俊目前暂无可供执行的财产。本院未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
代理审判员 姚雅莺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑锦聪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第1311号
原告陈某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告叶某某，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告陈某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员曾雪云担任法庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告叶某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月24日，被告叶某某以资金周转为由向原告陈某借款20000元。2015年10月1日，被告叶某某又以同一理由向原告陈某借款100000元，并约定年利率24%。两次借款原告陈某都是以现金交给被告叶某某。之后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝，现在已无法联系被告。现原告陈某为维护其合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告叶某某向原告偿还借款120000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶某某未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息，证明原告的主体适格。
2、2015年1月24日，被告叶某某向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金20000元，用于生意周转。
3、2015年10月1日，被告叶某某向原告出具的借条一张，证明被告向原告借到现金100000元，用于生意周转并约定年利率为24%的借款利息。
本院依法向被告叶某某公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等法律文书，但被告叶某某既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院审理查明：2015年1月24日，被告叶某某以经营需要名义向原告借用现金20000元。2015年10月1日，被告叶某某以偿还银行贷款为由向原告借现金100000元，并约定年利率为24%的借款利息。两笔借款发生后，被告叶某某未向原告归还欠款。现被告叶某某外出，至今未归，下落不明。
本院认为，原告陈某与被告叶某某之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示的，借条内容不违反法律规定，借条合法有效，原告陈某要求被告叶某某归还借款本金的主张，本院应予以支持。原告要求被告按24%的年利率支付100000元借款（2015年10月1日的借款）之利息的请求，不违反相关法律规定，故本院对原告主张该笔借款利息的诉讼请求依法予以支持。被告叶某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某某自本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金120000元及相应利息5852.05元（其中100000元本金的利息，自2015年10月1日起2015年12月29日止按年利率24%计算，后期利息另算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元、诉讼财产保全费1120元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 曾雪云
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第377号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）338号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人罗某于2014年5月3日22时许，在本市蔡陆专线公交车金海路金穗路站台，趁被害人李某上车不备之际，窃得其右侧裤袋内价值人民币1，310元的金立牌E3T型移动电话一部，在逃逸过程中被公安人员人赃俱获。
案发后，公安机关已将赃物发还被害人。
上述事实，被告人罗某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人李某的陈述；证人张某某、安某的证言；物价鉴定部门出具的价格鉴定意见书；被告人罗某的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人罗某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2015年1月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年八月七日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2264号
原告：方远建设集团股份有限公司。
法定代表人：张学形。
委托代理人：徐萍。
被告：黄军苗。
被告：郑川。
原告方远建设集团股份有限公司（以下简称方远公司）为与被告黄军苗、郑川民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理。原告方远公司于2014年9月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告郑川所有的在国强建设集团有限公司的金额为300万元的股权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方远公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，被告黄军苗、郑川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方远公司起诉称：被告黄军苗因资金周转困难向原告借款。2014年2月24日，被告黄军苗、郑川和原告签订了借款协议，协议约定被告黄军苗向原告借款300万元，借款利息按月利率1%计算，利息按月结算，借款期限为六个月（即从2014年2月24日至2014年8月23日），被告郑川为被告黄军苗的上述借款提供连带责任保证，保证期限为被告黄军苗向原告约定归还全部借款之日起两年。借款期限届满后，被告黄军苗未能按约归还借款本金，被告郑川也未履行保证责任。现请求判令被告黄军苗立即归还原告借款300万元；被告郑川承担连带责任。
被告黄军苗、郑川未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告黄军苗支付利息至2014年8月。
上述事实有原告出示的借款协议、收款说明及原告陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告黄军苗未按约归还原告全部借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郑川为本案借款提供连带责任保证，其与原告对保证方式、保证范围等均作了约定，故依法应对本案债务承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄军苗、郑川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄军苗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方远建设集团股份有限公司借款3000000元；被告郑川承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半），保全费5000元，合计20400元，由被告黄军苗负担，被告郑川负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1520号
罪犯寇先甫，男，1963年11月22日，汉族，河南省濮阳县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年2月1日作出（2009）红刑初字第270号刑事判决，认定被告人寇先甫犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。刑期自2008年10月29日起至2017年10月28日止.宣判后，2010年3月4日入监。该犯历经减刑1次，于2013年5月29日减去刑期1年2个月，减刑后刑期自2008年10月29日起至2016年8月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯寇先甫减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人寇先甫于2007年10月，伙同他人，在中洛输油管道打孔，先后从该油孔盗出原油145吨。该犯系主犯。
罪犯寇先甫在服刑期间能够认罪伏法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯寇先甫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯寇先甫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯寇先甫准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2008年10月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第478号
申请人：齐河县恒基混凝土有限公司
法定代表人：ＸＸ和董事长
被申请人：山东省对外建设工程总公司
法定代表人：刘国生经理
申请人齐河县恒基混凝土有限公司与被申请人山东省对外建设工程总公司购销合同纠纷一案，申请人齐河县恒基混凝土有限公司于2012年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东省对外建设工程总公司的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省对外建设工程总公司在齐鲁银行济南朝山街支行的存款150000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年五月二十一日
书记员 赵国利
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁07民辖终214号
上诉人（原审被告）：青岛亿润暖通设备有限公司，登记住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。生产工厂地址：潍坊市昌邑市围子街道围子工业园内。
法定代表人：姚立民，总经理。
被上诉人（原审原告）：临朐鑫诺涂装设备有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道北环路路南。
法定代表人：孟永，经理。
上诉人青岛亿润暖通设备有限公司因与被上诉人临朐鑫诺涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛亿润暖通设备有限公司上诉称，其与被上诉人在承揽合同中约定由被上诉人为其加工、制作、运输、安装一套生产加工流水线，流水线设备的安装调试行为均发生在上诉人的生产车间所在地昌邑市，上诉人的工厂所在地即潍坊昌邑市为实际合同履行地。双方在合同中约定的履行地为被上诉人所在地仅是对履行地的约定，不是对管辖权的约定。一审法院认定本案应由约定履行地法院管辖虽属合法但对案件的审理不利。本着诉讼经济、便利当事人，有助于查清案件事实的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《承揽合同》中第十条约定“本合同履行地在承揽人所在地”，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，合法有效。被上诉人为本案中的承揽人，其住所地位于山东省临朐县东城街道北环路路南，临朐县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民辖终214号上诉人（原审被告）：青岛亿润暖通设备有限公司，登记住所地：青岛市崂山区中韩街道办事处董家下庄株洲路北侧。生产工厂地址：潍坊市昌邑市围子街道围子工业园内。法定代表人：姚立民，总经理。被上诉人（原审原告）：临朐鑫诺涂装设备有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道北环路路南。法定代表人：孟永，经理。上诉人青岛亿润暖通设备有限公司因与被上诉人临朐鑫诺涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院(2018)鲁0724民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛亿润暖通设备有限公司上诉称，其与被上诉人在承揽合同中约定由被上诉人为其加工、制作、运输、安装一套生产加工流水线，流水线设备的安装调试行为均发生在上诉人的生产车间所在地昌邑市，上诉人的工厂所在地即潍坊昌邑市为实际合同履行地。双方在合同中约定的履行地为被上诉人所在地仅是对履行地的约定，不是对管辖权的约定。一审法院认定本案应由约定履行地法院管辖虽属合法但对案件的审理不利。本着诉讼经济、便利当事人，有助于查清案件事实的原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《承揽合同》中第十条约定“本合同履行地在承揽人所在地”，该约定系双方当事人的真实意思表示，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，合法有效。被上诉人为本案中的承揽人，其住所地位于山东省临朐县东城街道北环路路南，临朐县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年五月二十五日书记员  彭国伟
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0349号
原告徐州振宁物流有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
地址：江苏省徐州市睢宁县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，该公司经理。
地址：保定市雄县。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
原告徐州振宁物流有限公司与被告人保财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利，被告人保财险雄县支公司委托代理人王江永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州振宁物流有限公司诉称，2013年4月28日23时30分许，机动车驾驶人张瑞驾驶冀FA01**（冀F7B**）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处，在慢速车道内追尾因路阻停留的由机动车驾驶人谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**挂）解放半挂货车，致使苏CQ78**前冲撞击机动车驾驶人于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂），解放半挂货车尾部，造成三车损坏、冀FA01**驾驶人张瑞死亡、乘车人董拥军受伤的道路交通事故。经河北省公安交通警察沧州支队吴桥大队认定，张瑞承担此道路交通事故的主要责任，谢钢承担此事故的次要责任，于长军和董拥军无责任。李卫涛所有的肇事车在被告人保财险雄县支公司投保有两个交强险及50万元商业三者险，不计免赔。诉请法院判令被告赔偿原告车损及施救费共计45634元，诉讼费用由被告承担。
被告人保财险雄县支公司辩称，请依法核实李卫涛驾驶证和车辆行驶证、从业资格证是否合法有效，如有效我司同意在保险额内赔付原告合理损失，请核实李卫涛是否已赔付原告，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年4月28日23时30分许，机动车驾驶人张瑞驾驶冀FA01**（冀F7B**）解放半挂货车，沿京沪高速公路上海方向行驶至297KM＋540M处，在慢速车道内追尾因路阻停留的由机动车驾驶人谢钢驾驶的苏CQ78**（苏C13**挂）解放半挂货车，致使苏CQ78**前冲撞击机动车驾驶人于长军驾驶的辽PE36**（辽PH2**挂），解放半挂货车尾部，造成三车损坏、冀FA01**驾驶人张瑞死亡、乘车人董拥军受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安交通警察沧州支队吴桥大队认定，张瑞承担此交通事故的主要责任，谢钢承担此事故的次要责任，于长军和董拥军无责任。原告车辆发生施救费11000元，车辆修理费52477元。
另查明，张瑞为李卫涛雇佣司机，李卫涛为肇事车辆所有人。该肇事车辆在被告保险公司投保有两个交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。谢钢为原告雇佣司机。
上述事实，有河北省公安交通警察沧州支队吴桥大队出具的交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶人谢钢驾驶证及从业资格证，原告法人代表身份证明及单位营业许可证、代码证，李卫涛所有肇事车辆保单，被告人保财险雄县支公司出具的车损确认单，本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，河北省公安交通警察沧州支队吴桥大队出具的交通事故认定书公正合法，本院予以认定。原告的所有肇事车辆承担事故的次要责任，李卫涛所有的肇事车辆承担事故的主要责任。因李卫涛所有的肇事车在被告人保财险雄县支公司投有保险，故原告损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按70%责任比例赔偿。原告产生的修理费52477元，由修理发票证实，本院予以认定。原告主张车辆施救费11000元，有发票证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险限额内赔偿原告徐州振宁物流有限公司车辆损失4000元。在商业三者险限额内赔偿原告车损及施救费41634元（（52477＋11000-4000）×70%），以上共计45634元。
限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一四年五月四日
书记员 康 倩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第695号
申请执行人河池市铁源小额贷款有限责任公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人覃铁军，该公司董事长。
被执行人唐艳君，女，住河池市金城江区。
被执行人何之文，男，住河池市金城江区。
申请执行人河池市铁源小额贷款有限责任公司与申请执行唐艳君、何之文借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）金民初字第1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2014）金执字第695号。截止执行立案之日，申请执行人申请执行的标的为：偿还申请执行人到期的第一期借款本金40000元，利息6000元及逾期利息，承担案件受理费1650元，执行费615元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年1月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人于2015年1月8日前给付申请执行人借款本金40000元，利息6000元，案件受理费1650元（申请执行人已预付）；申请执行人自愿放弃逾期利息的执行请求；案件执行费615元，由被执行人负担。和解协议签订当日，被执行人已按执行和解协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第695号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 何芳华
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执47号
申请执行人：张银河，男，1965年4月12日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村。
被执行人：邹长虹，男，1973年5月7日出生，汉族，古县石壁乡三合村人，现住该村。
本院在执行张银河与邹长虹买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹长虹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执47号申请执行人：张银河，男，1965年4月12日出生，汉族，古县旧县镇旧县村人，现住该村。被执行人：邹长虹，男，1973年5月7日出生，汉族，古县石壁乡三合村人，现住该村。本院在执行张银河与邹长虹买卖合同纠纷一案中，因被执行人邹长虹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第00609号
原告吴国军。
被告张鹏。
原告吴国军诉被告张鹏因分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴国军到庭参加了诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年开始长期在十堰市三堰韩国小商品城经营鞋类零售及批发生意，被告张鹏于2011年起开始到原告经营的店铺拿货，截止2012年1月11日，被告张鹏共欠货款36270元，并出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告张鹏偿还欠款36270元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、2012年1月11日被告张鹏出具的欠条一张，金额为36270元。
2、原告的身份证及个体工商户营业执照一份，证明原告的主体身份，属经营小商品生意。
3、被告的身份证复印件，证明被告张鹏的主体身份。
被告张鹏未到庭参加诉讼，没有答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告所举的证据合法有�，与本案具有关联性、客观性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴国军从2006年开始在十堰市三堰韩国小商品城经营鞋类零售及批发生意，十堰市工商行政管理局给原告吴国军办理了个体工商户营业执照，2011年起，被告张鹏从原告的店铺拿货未付款，截止到2012年1月11日，双方经过算账，被告张鹏累计欠原告吴国军货款36270元，被告张鹏当日给原告吴国军出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求法院判令被告张鹏偿还欠款36270元整。
本院认为，被告欠原告货款36270元，被告出具欠条一张，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付所欠原告吴国军的货款36270元。
被告若未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费100元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 程 琨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第264号
原告：吴某。
委托代理人：蒋卫明。
被告：俞某。
委托代理人：应东峰。
原告吴某与被告俞某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，并相恋。2010年农历12月，原、被告双方举行了订婚仪式。××××年××月××日双方在仙居县民政局办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格、爱好等方面不合，经常争吵，现夫妻感情已经破裂。为此，原告于2011年12月开始与被告分居至今。双方未生育子女。现原告起诉与被告离婚。
被告俞某答辩称：被告和原告经他人介绍认识，自由恋爱。农历2010年12月18日举行订婚仪式，原告家收取被告家定金80088元，还有8800元的首饰，衣服和见面礼等。原告家返还定金20000元，见面钱1000元。2011年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情良好。2013年双方还同居生活，据说原告父母给原告另外找了一个对象，就让原告起诉离婚。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，如果父母不干涉，夫妻感情还是可以和好的，不同意离婚。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于2010年农历12月举行订婚仪式，于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，双方建立家庭，可见双方已建立一定的夫妻感情。现原告没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年五月九日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9153号
罪犯加义子，男，1978年6月2日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人加义子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯加义子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯加义子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯加义子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯加义子减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月30日起至2015年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9153号罪犯加义子，男,1978年6月2日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日以（2002）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人加义子犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日以（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1214号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加义子在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯加义子在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯加义子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯加义子减去有期徒刑九个月(刑期自2005年3月30日起至2015年8月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01528-1号
申请执行人：李海青，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇。
被执行人：唐长峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00848号民事判决书，于2013年12月10日向被执行人唐长峰发出执行通知书，责令被执行人唐长峰向申请人李海青支付人民币328192.00元及相应利息，负担申请执行费人民币4556元，但被执行人唐长峰至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县新世纪花园事顺A幢2单元203房产系被执行人唐长峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐长峰所有的位于南陵县新世纪花园事顺A幢2单元203房产。
二、查封期限为叁年。自2015年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二０一五年三月二十五日
书记员 王宗森
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第564号
申请执行人郭某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1294号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1294号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第139号
原公诉机关山东省单县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青义，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。
辩护人高建民，北京安贤律师事务所律师。
山东省单县人民法院审理山东省单县人民检察院指控被告人王青义犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月二十九日作出（2015）单刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人王青义不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王青义申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王青义申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王青义撤回上诉。
山东省单县人民法院（2015）单刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 陈 浩
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 君
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂铁山民一初字第00085号
原告刘月英，武钢矿山建设公司退休职工。
被告艾凤珍，武钢矿山建设公司退休职工。
原告刘月英诉被告艾凤珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员黄沿胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月英、被告艾凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月英诉称：2013年1月14日，原、被告签订租房协议，约定被告租原告位于铁山区冶矿一路11-23号房屋，期限三年，租金每月300元，半年一付。被告在2015年1月13日打电话告知原告，房屋不继续租住，原告以被告没有提前通知、租期未到为由拒绝。当时，被告对原告进行言语攻击和人格上的侮辱，原告一直没有接受被告租屋钥匙。2015年3月23日，原告收到被告短信，知会原告如不要钥匙，就让原告自己换锁。2015年5月，原告从外地回到铁山，通知被告带钥匙和房租费来做好交房手续，被告不予理睬。原告在没有钥匙的前提下出于无奈请开锁匠打开房屋，进入后，出租房内一片狼藉，厕所马桶已损坏，家具也有不同程度损坏，水电全部停用，被告部份用品还在房屋内。请求判令：1、被告单方面合同违约；2、解除原、被告房屋租赁合同；3、被告将房屋内个人用品搬离租赁房屋；4、被告偿还租赁期间所欠8个月租金2400元，合同未到期租金4个月1200元，家俱损坏修复费600元，马桶损坏赔偿500元，大门换锁芯费用180元，房屋损坏修复费用1500元，合计6380元。
原告刘月英为支持其诉讼主张，庭审中提交了以下证据材料：
证据一：、户口本复印件，拟证明龚洁是原告夫妻的女儿，原告与龚新国是夫妻关系。
证据二：房产证原件，拟证明涉案房屋是属于原告夫妻共有，原告委托女儿龚洁来办理房屋租赁相关事宜。
证据三：原、被告短信复印件，拟证明被告叫原告找开锁匠开门。
证据四：照片11张，拟证明房屋损毁情况，房屋是被被告损坏的，房屋内还留有被告的东西。
证据五：房屋租赁合同，拟证明原、被告之间存在房屋租赁关系。
被告艾风珍辩称归纳为：1、原告主体不适格，被告是与案外人龚洁签订的租房合同，并不是原告。2、原告要求2015年5月以来的房租无事实和法律依据，2015年5月原告已经占有房屋，租赁关系已经结束。3、原告所谓的损失不存在。租赁房屋建筑是上世纪的所修的房屋，室内有过装修，抽水马桶进住时已无法使用，正因房屋许多缺陷，才只要租金300元。原告举出证据并不能证明这些损失的存在，以录像为例，只能证明当时情况，交付被告使用时状态如何，这需要证据支持的。请法院驳回原告诉讼请求。
被告艾风珍为支持自己辩解，庭审中向本院提交以下证据材料：
证据一：原、被告2015年电话记录及短息，证明原、被告之间协商退租，原告不同意。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、三无异议；证据二有异议，合同上应该签有原告的名字，才能说明龚洁是代理原告租赁房屋的；证据四有异议，照片显示的情况是原告自己造成的，被告走的时候并不是这样子的，是原告人为造成的；证据五真实性无异议，但是合同是被告和龚洁所签。原告对被告提交的证据一有异议，认为原告只收到2015年3月23日的短信，其它短信没有收到，其丈夫从来没有参与房屋租赁的事情，2015年1月13日的电话原告有接到，当天原告与被告丈夫见面并发生纠纷。对被告无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据二是原件，被告所租房屋是原告所有，本院予以采信；证据四照片无拍摄时间，不能证实原告当时收回出租屋时的情况，又没有相应的照片显示被告租房时的状况，房屋状况无法进行前后对比，不能证明原告待证事实；证据五被告所租房屋是原告与其丈夫所有，原、被告也为合同履行而发生纠纷，合同虽然出租方是原告之女龚洁所签，但原告据此合同主张权利，证明原告对其女龚洁出租房屋行为的认可；原告证据一是原、被告往来短信，真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：原告刘月英委托其女龚洁将位于铁山区冶矿一路11-23号属其夫妻共有的房屋出租，2013年1月15日龚洁（出租方）与被告艾风珍（承租方）签订了一份《租房协议书》，协议约定：出租费每月300元，每半年给付一次，第一次租金搬进租房时给付，租期三年。若承租人逾期10日以上未交纳下一期租金，则出租人有权单方面终止协议，并收回房屋。协议签订后，被告艾风珍当日搬进原告刘月英位于铁山区冶矿一路11-23号房屋居住。被告艾风珍由于家庭原因于2015年1月13日短信告诉原告刘月英已搬出出租房，协商终止租房协议未果。被告艾风珍交原告刘月英房租从2012年1月15日起至2015年1月14日止。2015年3月23日原告刘月英与被告艾风珍双方为房租发生纠纷，被告艾凤珍表示已搬出该租赁房屋，给原告刘月英出租房锁匙，如若其不要，就自己换锁。2015年6月3日，原告刘月英叫来开锁匠开锁收回出租房。2015年8月19日，原告刘月英诉至本院。
本院认为：一、原、被告双方签订的租房协议合法、有效。被告在租期未到的情况下因家庭原因，与原告协商退房事宜未果，被告搬出租房后通知原告进房，原告于2015年6月3日收回出租房，故原、被告已协商解除了房屋租赁协议，终止时间为原告收房之时，被告房租已交至2015年1月14日。原告庭审中表示在已交房租中被告尚欠11元，因原告未提供证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告从2015年1月15日起至2015年6月2日止房租，按每月300元计算为1390元。二、原告请求解除房屋租赁合同及判令被告单方面违约的诉讼请求，因原、被告已协商解除合同，原告现已收回房屋，该房屋租赁合同已自然解除，故该项诉讼请求本院不予支持。三、原告马桶、家俱、换锁、房屋修复费用，因原告未举出被告损坏上列物件的证据，本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾风珍于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告刘月英房租1390元。
二、驳回原告刘月英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，原告刘月英负担25元，被告艾风珍负担25元（此款原告刘月英已预交，被告艾风珍负担部分于本判决书生效之日起七日内付给原告刘月英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏行执字第00178号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人刘某某，男。
被执行人彭某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人彭某与刘某某征收社会抚养费一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）浏行执审字第00102号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00102号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00975号
原告闫某某。
被告王某某。
原告闫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，2013年年初，被告王某某因需要资金向原告借款三万元，并于2014年1月27日补了欠条一支。请求判令：1，被告偿还原告借款本金三万元；2，被告承担本案诉讼费用。
原告闫某某提供的证据材料有欠条一支。
被告王某某辩称，我没有向原告借过现金30000元，我对原告提供的欠条不认可，欠条上只有名字是我写的，其他内容都不是我写的，因为我是千峰公司的职工，原告就拿了10000元在公司入股，当时约定的是如果公司分红我就给原告三万，但是到现在公司也没有分红，所以就给不了原告这三万。
经审理查明，2014年1月27日，被告王某某向原告闫某某出具欠条一支，欠条载明被告欠原告30000元。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告闫永俊提供的欠条是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告诉讼要求被告归还欠款，并提供被告所出具的欠条为证，被告辩称该欠条与入股分红有关，但由于被告未能提供证据证明其主张，故对被告的辩称不予采信，被告应当按照欠条向原告归还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起七日内归还原告闫某某欠款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王军尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初629号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）591号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人王某某于2015年4月19日14时许，在兰州市城关区雁滩家具市场北门附近大雁滩某号建安租赁站，趁周某某在店内睡觉之机，盗得周某某挂在墙上的黑色挎包1个，内装现金4800元，被害人周某某及配偶的身份证、户口本等物。赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月19日14时许，在兰州市城关区雁滩家具市场北门附近大雁滩某号建安租赁站，趁周某某在店内睡觉之机，盗得周某某挂在墙上的黑色挎包1个，内装现金4800元，被害人周某某及配偶的身份证、户口本等物。赃款挥霍，赃物丢弃。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的周某某的报案及陈述、兰州市公安局的指认笔录、破案经过、说明、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在被强制戒毒期间，主动交代警方未掌握的盗窃犯罪，查证属实，属自首，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月六日
书记员 李海燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5137号
原告陈绵绵，女，1946年6月11日出生，汉族。
被告泉州吉荣服装有限公司。
法定代表人施纯荣，该公司董事长。
本院在审理原告陈绵绵与被告泉州吉荣服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绵绵撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈绵绵负担。
审判员 吴峰岩
二〇一四年七月三日
书记员 黄东德
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21370号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴海韵，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海韵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币38,963.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海韵其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,963.78元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴海韵，男，1984年1月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海韵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币38,963.78元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海韵其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,963.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2804号
原告刘某。
委托代理人梁静，柳州正明法律服务所法律工作者。某。
被告兰某。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者某某。
原告刘某诉被告兰某关于离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李鸿适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，书记员胡冰担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人梁静某、被告兰某及其委托代理人孙玉洲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：××××年1月，本人经朋友介绍认识被告，双方于××××年登记结婚。均属再婚。原告本看中被告无子女，无后顾之忧，可照顾自己及两个孩子。对新组成的家庭一心一意。婚前被告表现得贤惠端庄，整目在家中打理家务，为孩子炒菜做饭，对原告也无微不至温柔体贴，并且一再对原告强调自己勤俭持家，被告的这些话让原告决定与她结婚，婚后一个月，原告因相信被告能管好这个家，将工资卡交由被告保管，让被告负责家里开销，可被告半个月内竞将原告一整月工资用至只剩几百元，让下半月生活成为难题，原告小女儿还在读书开销大，一切生活用度都需节约。婚后四年，被告就像变了一个人，每日玩到凌晨一、二点才回家，并且常常与朋友出去或将朋友带来家中喝酒、醉酒后大吵大闹，原告与两女儿劝阻多次仍毫无作用，原告的大女儿每日上早班，每晚被她吵得无法入睡，不得安宁，严重影响了原告女儿的精神状况及身体健康。2014年10月，被告以她哥兰健强的名义向原告借去15000元钱，之后原告向被告的二哥查证并无此事，这笔钱是被告骗去还信用卡债的，事情拆穿后被告向原告承诺2015年3月开始每月还款1000元并写下借条，然而2015年3月，被告却以各种借口拒绝还钱。原告本想与被告将就着过目子，对被告一再忍让，而被告却经常无故乱发脾气，无理取闹，严重影响原告女儿的读书与工作及正常生活，干扰原告与亲戚朋友之问的正常往来，让原告困苦不堪。2015年8月10日早晨，被告又再一次无故生气，原告问她何原因她不说，晚上l1点多，被告接了电话就出门与被告的小哥还有一些朋友喝酒，凌晨1点半左右，原告与两女儿睡着后，被告喝得大醉带着她哥兰建强大吵大闹进家，原告被吓醒跑到客厅查看发生了什么事，可原告还没看清人，被告的二哥就冲上来殴打原告，原告立刻跑到厨房拿刀自卫。此后原告与被告无来往，夫妻感情日益恶化，已不可能和好，不能共同生活。原被告之间的矛盾已经到了不可挽回的地步，感情已经完全彻底破裂，原告向被告提过多次离婚却没得到被告的同意，原告故起诉，请法院准许离婚。
原告在举证期间提交的证据有：1、结婚证，原件1份，证明双方是夫妻关系；2、借据，原件1份，证明被告借到原告15000元，原被告之间有借贷关系；3、户口本，复印件4页，证明家庭人员情况。
被告兰某辩称：不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
该被告在举证期间没有提交证据。
经庭审举证和质证，被告对原告的证据2认为不真实，不是自己所写，对其他证据没有意见。
本院认为，原告的证据无法证实夫妻感情已经破裂，不予认定。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均是再婚。原告与前妻生育有子女两人，现已成年。被告与前夫未生育有子女。原、被告婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，否则将承担举证不能的法律后果。夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；希望双方当事人能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，夫妻关系将会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某诉被告兰某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李鸿
二〇一六年一月七日
书记员 胡冰
法律适用：
1、《中华人民共和国婚姻法》
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2804号
原告王丽萍。
被告王广萍，农民。
被告赵永智，农民。
原告王丽萍与被告王广萍、赵永智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告王广萍、赵永智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，二被告系夫妻关系，被告王广萍因做生意，于2015年3月12日向原告借款116000元，并出具借条，后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款116000元；诉讼费由被告承担。
被告王广萍、赵永智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借款协议、借条和收条3份，以此证明二被告借款的事实。
2、宋洪林、王薇出具证明1份，以此证明二被告通过宋洪林、王薇向原告借款的事实。
3、房屋买卖合同复印件1份、购车发票复印件1张，以此证明二被告表示有能力偿还借款。
4、2014年9月28日借款协议复印件1张，证明二被告于2014年9月28日向原告借款。
被告王广萍、赵永智未提交证据，亦未出庭应诉，本院视其为放弃质证权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2证人未出庭，本院根据案件的其他证据予以综合考虑；原告提交的证据3、4为复印件，本院根据其他证据予以综合考虑。
根据本院认证及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告王广萍、赵永智系夫妻关系。原告王丽萍通过案外人宋洪林、王薇，于2014年9月28日向被告王广萍、赵永智借款116000元，被告王广萍、赵永智当日为原告出具借款协议3张，借款数额分别为30000元、50000元及36000元，共计116000元。借款期限约定为3个月。借款到期后二被告未及时还款。2015年3月12日原告找到被告王广萍，被告王广萍重新为原告出具借款协议、借条及收据3份，借款金额仍为30000元、50000元及36000元，该借款协议未约定还款期限。后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，故原告呈讼本院，要求二被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广萍、赵永智向原告王丽萍借款116000元，被告王广萍为原告出具了借款协议、借条及收据，被告王广萍应按照约定履行还款义务。被告王广萍与被告赵永智是夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据，故二被告应共同偿还上述借款。综上，对原告要求二被告偿还借款116000元的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广萍、赵永智于本判决书生效后5日内偿还原告王丽萍借款人民币116000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告王广萍、赵永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年十月十四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第28号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
法定代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人王德福，男。
被申请执行人李光兰，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月30日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月9日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）203004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人王德福、李光兰已生育两个小孩，二人于2012年6月15日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月9日作出雷山县卫生计生征决字（2015）203004号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费15520.00元。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费�查表；7、征收社会抚养费决定书；8、分期缴纳社会抚养费非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人王德福、李光兰已生育两个小孩，二人于2012年6月15日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，违法生育第三个小孩，构成超生一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第二款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，申请人于2015年3月9日作出雷山县卫生计生征决字（2015）203004号《�收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费15520.00元。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月29日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人王德福、李光兰已生育两个小孩，二人于2012年6月15日，违法生育第三个小孩，已构成超生一孩的事实，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十五条、第三十六条之规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月9日作出的雷山县卫生计生征决字（2015）203004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 李穗江
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00765号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人倪某某，女，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被重庆市万州区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被重庆市万�区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
被告人马某，男，汉族，文盲，农民，住湖北省江陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月28日被重庆市万州区公安局抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人倪某某、谭某某、马某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员蒋曼出庭支持公诉，被告人倪某某、谭某某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日，被告人倪某某、谭某某、马某在重庆市万州区五桥宁波路附近租下一间出租屋，伺机实施盗窃行为。
同年5月13日10时许，被告人倪某某在万州区五桥汽车南站银河商贸城附近，以色情按摩为名将张某某引诱至出租屋内，假装为其按摩，被告人马某在外围望风，被告人谭某某乘机盗走张某某现金3700元。事后倪某某分得1900元，谭某某及马某各分得900元。
另查明，案发后，公安机关从三被告人处查获3700元，已发还被害人张某某。
上述事实，被告人倪某某、谭某某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、领条、抓获经过、户籍证明，证人彭某某、高某某、王某某、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人倪某某、谭某某、马某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某、谭某某、马某非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。三被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿�罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处三被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯鹤
人民陪审员 张莉
人民陪审员 詹燕
二〇一四年七月十八日
书 记 员 向琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第680号
罪犯徐清学。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）海南刑初字第49号刑事判决，以被告人徐清学犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，二罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，刑期自2006年11月20日起至2022年11月19日止。罪犯徐清学于2007年8月29日入监服刑。在服刑期间，该犯共获三次减刑，累计减刑五年二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年9月19日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯徐清学予以减刑，海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务，罪犯徐清学、证人颜礼孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯徐清学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
罪犯徐清学对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯徐清学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐清学自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得12个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐清学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年11月20日起至2016年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 陈杨丽
审判员 林 梅
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 楠