wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3199号
上诉人（原审被告）：叶惠云，女，1979年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡铁骑，男，1957年3月2日出生，香港特别行政区居民，
委托诉讼代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，广东金领律师事务所律师。
上诉人叶惠云因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5519号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶惠云上诉称，其离开住所地至起诉时已在广州市天河区连续居住超过一年，并且其所在工作单位能提供工作年限证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，本案应由其经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市海珠区新港中路，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其经常居住地在本市天河区的上诉意见，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3199号上诉人（原审被告）：叶惠云，女，1979年4月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡铁骑，男，1957年3月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，广东金领律师事务所律师。上诉人叶惠云因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5519号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶惠云上诉称，其离开住所地至起诉时已在广州市天河区连续居住超过一年，并且其所在工作单位能提供工作年限证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，本案应由其经常居住地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地位于广州市海珠区新港中路，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向上诉人住所地人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。至于上诉人提出其经常居住地在本市天河区的上诉意见，因其未提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘 侃林晓芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初321号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人邓连德，男，1968年8月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省双峰县。曾因吸食毒品，于2009年9月15日、2011年9月27日被双峰县公安局强制隔离戒毒，于2013年4月23日被双峰县公安局行政拘留；又因吸食毒品，于2017年4月21日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2017年4月21日至2019年4月21日）。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年4月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月3日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人邓连德犯运输毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人邓连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年4月20日下午17时许，被告人邓连德在邵东廉桥一个外号叫“双老”的男子手中购买海洛因时，“双老”先免费给了邓连德两个小包子海洛因，并承诺邓连德如果帮他送一个小瓶子（内装17包海洛因）、一个小笔记本、一小瓶海洛因注射用水，并买30个注射器于4月20日晚上21时30分准时赶到娄底南站前面的桥上交给一个穿白色衣服的男子后，就再给邓连德两个小包子海洛因用于吸食。随后，邓连德驾驶一辆牌照为湘Ａ×××××的大众牌白色小车携带毒品海洛因，在途中一诊所内购买了30个注射器，于19时50分在邵东廉桥上高速。刚上高速邓连德就把小瓶子打开查看，确定里面是毒品海洛因。21时许邓连德到达娄底南高速出口时，遇到高速民警检查，邓连德随即把瓶子打开，抓了6小包毒品海洛因在左手上。公安民警对邓连德进行人身检查时，在其上衣口袋的小瓶子搜出11小包海洛因，重2.08克，在邓连德的左手上搜出6小包海洛因，重1.23克。上述17包毒品海洛因共重3.31克。
被告人邓连德到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人邓连德运输毒品海洛因，数量不满十克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人邓连德具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人邓连德有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人邓连德对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月20日下午17时许，被告人邓连德在邵东廉桥一个外号叫“双老”的男子手中购买海洛因时，“双老”先免费给了邓连德两小包海洛因吸食，并承诺邓连德如果帮他把一个小瓶子（内装17包海洛因）、一个小笔记本、一小瓶海洛因注射用水以及30个注射器于当日晚上21时30分准时送到娄底南站前面的桥上，交给一个穿白色衣服的男子，就再给邓连德两小包海洛因吸食。随后，被告人邓连德驾驶湘Ａ×××××大众牌白色小车携带上述小瓶子（内装17包海洛因）、小笔记本、海洛因注射用水以及在途中一诊所内购买的30个注射器，于19时50分在邵东廉桥上高速。刚上高速邓连德就把小瓶子打开查看，确定里面是海洛因。当晚21时许，被告人邓连德到达娄底南高速出口时遇到高速民警检查，邓连德随即打开瓶子，抓了6小包海洛因在左手上。民警对邓连德进行人身检查时，在其上衣口袋的小瓶子里搜出11小包海洛因，重2.08克，在邓连德的左手上搜出6小包海洛因，重1.23克，上述17包海洛因共重3.31克。
被告人邓连德到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。
上述事实，被告人邓连德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、到案经过、户籍资料、汽车卡口照片、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及照片、称量、取样清单、毒品收缴收据、移送案件通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人邓连德在公安机关的供述与辩解以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓连德违反国家毒品管制法规，明知是海洛因而进行运输，数量不满十克，其行为已构成运输毒品罪。被告人邓连德到案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓连德十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓连德犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2018年6月20日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6667号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区黄金海岸KTV，住所地重庆市沙坪坝区永农贸综合市场*号楼*层*号。
经营者：吴海燕。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区黄金海岸KTV著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年六月十三日
书记员 谷 田
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第323号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人任志祥，男，1974年1月5日出生。
被执行人任燕萍，女，1976年6月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月11日以被执行人任志祥、任燕萍于1998年3月15日生育第一胎男孩，又于2013年5月31日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）12112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12112号征收社会抚养费决定书，于2013年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月20日向被执行人任志祥、任燕萍送达《行政催告书》，被执行人任志祥、任燕萍仅于2014年2月26日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任志祥、任燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人任志祥、任燕萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）12112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人任志祥、任燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人任志祥、任燕萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庄碧山
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 王秀忍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑惠玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1036号
申请执行人：徐名，男，1989年10月5日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：陈思宝，男，1979年3月3日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人徐名与被执行人陈思宝提供劳务者受害责任纠纷一案【执行依据：（2014）胶民初字第5315号民事判决书】中，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5315号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月八日
书记员 李 玉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1338-1号
申请执行人陈芙蓉，公民身份码：330321196912176925。
被执行人王祥国。
关于申请执行人陈芙蓉与被执行人王祥国房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王祥国名下有�落于温州市瓯海区潘桥镇金堡村（所有权证号：0131827）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人王祥国名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LSGWK52C82S131925）别克牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年4月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人租金、占有使用费共计113972元及利息。
本院认为，被执行人王祥国名下的房产已被本院另案依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人王祥国名下的车辆已被本案依法查封，目前下落不明，实物无法进行扣押。被�行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1338号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 潘俊茜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1177号
罪犯田坪，男，1987年10月18日于湖南省桑植县，土家族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）深中法刑二初字第32号刑事判决书，以被告人田坪犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十八年（刑期从2007年3月19日起至2025年3月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。因本人及同案犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2008年11月28日以(2008)粤高法刑三终字第381号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原审判决。2012年3月19日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田坪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、�罪犯评审鉴定表》、《新湖监狱罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田坪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。共获监狱级改造积极分子5次。考核期内综合累积分156.517分，名列新湖监狱二监区机修班（优胜）二十七人中第六名。本次考核期内缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯田坪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯田坪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期从2007年3月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6227号
申请执行人裘霑，女，汉族，1985年4月29日生，户籍地上海市闵行区。被执行人伍传春，男，1971年3月31日生，户籍地福建省。本院在执行裘霑诉被告伍传春房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行初26号
原告杜永明。
原告冉启文。
原告余继华。
原告冯全海。
原告杜代友。
原告杜代礼。
原告徐怀英。
原告何成义。
原告杜代清。
原告何成仁。
原告梁启云。
原告廖传高。
原告杜代华。
原告徐怀建。
原告余国超。
原告杜永于。
原告余继统。
原告徐怀干。
原告徐全元。
原告徐全恩。
原告杜永国。
原告徐全平。
原告刘祥贵。
原告刘德明。
原告余国伟。
原告杜代忠。
原告刘东。
原告杜永富。
被告宣汉县人民政府。
法定代表人冯永刚，县长。
原告杜永明等诉被告宣汉县人民政府行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杜永明等诉称：宣汉县人民政府在无合法农用地转批手续，且未对原告村民进行任何安置的情况下，擅自占用该社基本农田、耕地、其他用地进行工业园区建设。请求：1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田300亩、耕地60.2031亩、林地1.6905亩、其他用地12.7979亩，水产用地1.536亩、建设用地12.8268亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年290亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不受当事人诉讼请求和理由的限制。因此，所谓的“明确具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，杜永明等人的诉讼请求为“1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田300亩、耕地60.2031亩、林地1.6905亩、其他用地12.7979亩，水产用地1.536亩、建设用地12.8268亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年290亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。”，其多个诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形。且其第二项诉讼请求“判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其它用地、水产用地、建设用地归还原告复耕”及第三项诉讼请求“依法追究违法用地责任人的法律责任”，依法不属于行政诉讼受案范围。本院多次就诉讼请求不明确等问题向原告进行释明，但原告拒绝变更。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告杜永明、冉启文、余继华、冯全海、杜代友、杜代礼、徐怀英、何成义、杜代清、何成仁、梁启云、廖传高、杜代华、徐怀建、余国超、杜永于、余继统、徐怀干、徐全元、徐全恩、杜永国、徐全平、刘祥贵、刘德明、余国伟、杜代忠、刘东、杜永富的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 月
审判员 刘永宣
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月十九日
书记员 邓授恭
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行初26号原告杜永明。原告冉启文。原告余继华。原告冯全海。原告杜代友。原告杜代礼。原告徐怀英。原告何成义。原告杜代清。原告何成仁。原告梁启云。原告廖传高。原告杜代华。原告徐怀建。原告余国超。原告杜永于。原告余继统。原告徐怀干。原告徐全元。原告徐全恩。原告杜永国。原告徐全平。原告刘祥贵。原告刘德明。原告余国伟。原告杜代忠。原告刘东。原告杜永富。被告宣汉县人民政府。法定代表人冯永刚，县长。原告杜永明等诉被告宣汉县人民政府行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告杜永明等诉称：宣汉县人民政府在无合法农用地转批手续，且未对原告村民进行任何安置的情况下，擅自占用该社基本农田、耕地、其他用地进行工业园区建设。请求：1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田300亩、耕地60.2031亩、林地1.6905亩、其他用地12.7979亩，水产用地1.536亩、建设用地12.8268亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年290亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼对被诉行政行为的合法性进行全面审查，不受当事人诉讼请求和理由的限制。因此，所谓的“明确具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”根据以上法律规定，原告向人民法院提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，杜永明等人的诉讼请求为“1、判决被告2008-2015年擅自占用基本农田300亩、耕地60.2031亩、林地1.6905亩、其他用地12.7979亩，水产用地1.536亩、建设用地12.8268亩的行政行为违法。2、判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其他用地、水产用地、建设用地归还原告复耕。3、依法追究违法用地相关责任人的法律责任。4、荒废2-8年290亩补偿损失。5、依法判决被告承担本案诉讼费和其他费。”，其多个诉讼请求属于诉讼请求不明确的情形。且其第二项诉讼请求“判决被告把非法占用的基本农田、耕地、其它用地、水产用地、建设用地归还原告复耕”及第三项诉讼请求“依法追究违法用地责任人的法律责任”，依法不属于行政诉讼受案范围。本院多次就诉讼请求不明确等问题向原告进行释明，但原告拒绝变更。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告杜永明、冉启文、余继华、冯全海、杜代友、杜代礼、徐怀英、何成义、杜代清、何成仁、梁启云、廖传高、杜代华、徐怀建、余国超、杜永于、余继统、徐怀干、徐全元、徐全恩、杜永国、徐全平、刘祥贵、刘德明、余国伟、杜代忠、刘东、杜永富的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 陈 月审判员 刘永宣审判员 刘翠成二〇一六年十一月十九日书记员 邓授恭
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初764号
原告：沈锋，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：董剑彪，男，1981年2月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈锋与被告董剑彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，由审判员彭丽颖独任审理。本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款2万元；2、被告支付原告逾期利息(以2万元为本金，按年利率6%，自2016年5月20日起计至实际归还之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因其生活需要急需资金，于2016年4月19日向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，确认收到借款，并承诺借期一个月。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判如诉请。
原告为证明其主张，提供借据一份。
被告董剑彪未作答辩。
鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告主张内容属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据在案证据，可以认定被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款，被告至今未归还，已经构成违约，应承担相应的民事责任，归还本金并支付逾期利息损失，本院对原告的诉讼请求一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董剑彪应于本判决生效之日起十日内归还原告沈锋借款2万元；
二、被告董剑彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈锋逾期还款利息损失(以2万元为本金，按年利率6%计算，自2016年5月20日起至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告董剑彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年三月十三日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1029号
原告苗某，女，汉族，靖边县。
原告王某，男，汉族，陕西省横山县。
原告苗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称,原告与前夫共生2个女儿，前夫因交通事故去世。前夫去世后，原告在亲戚的介绍下与大自己11岁的被告认识。被告当时向原告吹嘘，原告与其结婚后，被告为原告购买房屋、车子，并承诺给原告现金10万元。原告与被告同居后，被告并未按照承诺为原告创造一个安乐窝，10万元的银行卡也是空的。2012年6月2日生一女儿，取名王金玉。2012年7月19日在靖边县民政局补办了结婚证。被告生性懒惰，平日总是无所事事，原、被告的生活靠原告娘家人的救济和被告向外借债来维持。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，致夫妻感情破裂，再无和好的余地。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚后所生女儿王金玉由原告抚养，被告每年年底支付抚养费一万元给原告（从2017年1月起至2030年1月止）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告苗某向法庭提交以下证据：
一组证据，结婚证明。证明被告王某与原告系合法夫妻。
被告王某辩称，不同意离婚，感情一直很好，不存在争吵。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证
被告王某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：原告与前夫共生2个女儿，前夫因交通事故去世。前夫去世后，原告在亲戚的介绍下与被告认识。原告与被告同居后，于2012年6月2日生一女儿，取名王金玉。2012年7月19日，原、被告在靖边县民政局补办了结婚证。原告以被告懒惰，平日总是无所事事，并承诺结婚后，被告为原告购买房屋、车子，给原告现金10万元未能实现，欺骗原告的感情致夫妻感情彻底破裂为由。涉诉本院。
另查明，原、被告双方无共同财产。
本院认为，原、被告虽然是再婚家庭，婚前也缺乏了解，但双方是自愿登记结婚，且婚后又生育一女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。生活中虽因家务琐事发生矛盾，但其矛盾尚未发展至不可调和的地步，庭审中，原告未提出夫妻感情彻底破裂的相关证据，为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的矛盾与责任，为此，判决原、被告不准离婚较妥。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一七年四月二十七日
书记员 高树娟
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执611号
郭振兴、郭洪杰：
关于张玉鹏申请执行郭振兴、郭洪杰民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）豫0324民初402号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月5日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月五日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1021号
原告:张永宏，男，汉族，1969年10月12日生，住安徽省霍邱县。
原告：张兴权，男，汉族，1968年2�1日生，住安徽省霍邱县。
原告：史兴兵，男，汉族，1952年11月3日生，住安徽省霍邱县。共同委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
以上三原告共同委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：郑玉祥，男，汉族，1963年10月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
原告张永宏、张兴权、史兴兵诉被告郑玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张永宏、张兴权、史兴兵提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款合计106264元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系明光嘉城御府一期工程11号楼木工班组的清包工。原告从2014年2月下旬开始为被告从事相关木工等工作，至2014年12月下旬工程结束时，经结帐，被告欠原告工资款106264元，被告于同年12月25日向原告出具欠条1张，并承诺该工资款于2015年农历正月里付清。后经多次催讨，至今未付。综上所述，原告认为，被告拖欠的工资款系原告的血汗钱，至今不付行为违约。为此，无奈起诉，请人民法院及时审判，维护原告合法权益。
被告郑玉祥辩称，1.原告要求支付的工资款106264元已经支付过，体现在2014年3月至2014年9月期间原告张永宏从公司账户支取的259300元；2.欠条是2014年12月23日在工程结束后出具的，出具原因是被告郑玉祥为了方便原告向工程项目部主张劳务工资款，实际上这个劳务工资被告已经在借支期间（259300元中）支付过了。
经庭审及原被告举证质证情况，�院认定如下事实：2014年12月25日，郑玉祥出具一张欠条，载明“今欠到明光嘉诚御府11#楼，张永宏、张权、史新兵做二次结构和线条工资款5613×28=157164元样板房补工1200元，减去总借支52100元，还欠106264元（这里包括线条补助款），今欠人：郑玉祥，2014年12月25日”。被告郑玉祥认可欠条所载的“张权”为张兴权，“史新兵”为史兴兵。
本院认为，郑玉祥向张永宏、张兴权、史兴兵出具欠条，是欠款债务人，应及时给付欠款以消除债务。郑玉祥提供15张借支单复印件证明原告从工程项目部借支款，该借支款作为工资已全部支付，但因证据复印件没有证据效力，且借支单记载时间为从2014年3月至2014年9月，早于欠条出具时间，故对于被告的辩解意见，不符合常理，本院不予采信，认定郑玉祥欠款106264元。现原告以欠条主张债权，有事实和法律依据，本院予以支持，原告对欠款利息的主张，参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以106264元为基数，从起诉之日即2017年3月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑玉祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张永宏、张兴权、史兴兵106264元和利息（以106264元为基数，从2017年3月9日起按人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元减半收取1212.5元，由被�郑玉祥承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪清源
附1：原被告提供的证据
原告张永宏、张兴权、史兴兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证原件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、欠条原件，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告郑玉祥为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
领款单复印件15份，证明被告已经支付过原告工资。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0421刑初146号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人佟某，男，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因犯盗窃罪于二○一二年五月十五日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年3月13日起至2012年9月12日止。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月29日被阿鲁科尔沁旗人民检察院决定逮捕，2017年4月25日由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人佟某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人佟某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员呼斯勒额日敦出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控：
1、2015年11月3日10时许，被告人佟某伙同时某（已判决）预谋掉包诈骗后到××旗某中学附近，在某中学对面胡同内以丢包捡包分钱的方式骗取被害人东某人民币7000元。
2、2016年1月4日12时许，被告人佟某伙同时华（已判决）预谋掉包诈骗后到××旗某市场附近，在某家园院内以丢包捡包分钱的方式骗取被害人额某人民币30000元。
经审理查明：
1、2015年11月3日8时许，被告人佟某伙同另案被告人时某（此次以犯诈骗罪被追究刑事责任）预谋掉包诈骗后来到××旗某中学附近，以掉包、捡包、分钱的方式将被害人东某骗至某中学对面胡同内，骗取被害人东某人民币7000元。
2、2016年1月4日12时许，被告人佟某伙同另案被告人时某（此次以犯盗窃罪被追究刑事责任）预谋掉包诈骗后来到××旗某市场附近，以掉包、捡包、分钱的方式将被害人额某骗至某家园院内，另案被告人时某趁被告人佟某对被害人额某搜身时秘密窃取被害人额某皮包内现金人民币30000元。
上述事实，被告人佟某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证布包一个、冥币两沓以及受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人东某、额某的陈述、辨认笔录、（2012）阿鲁刑初字第56号刑事判决书、（2016）内0421刑初104号刑事判决书、常住人口详细信息表、另案被告人时某、被告人佟某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某同另案被告人时某预谋诈骗后，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人东某、额某现金，合计人民币37000元，数额较大，被告人佟某的行为已构成诈骗罪，且就诈骗部分与另案被告人时某成立共同犯罪。公诉机关指控被告人佟某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人佟某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定应当从重处罚情节，即曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；2、法定可以从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佟某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人佟某与另案被告人时某共同违法所得人民币37000元依法继续追缴并返还被害人东某、额某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一七年七月十三日
书记员 裴英龙
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民申166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张雪海，男，1982年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，销售人员，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：欧丽英，女，1982年6月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，业务员，住广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芸轩，女，2009年7月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，小学生，住广东省深圳市。
法定代理人：欧丽英（系张芸轩之母），女，业务员，住广东省深圳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芸夕，女，2013年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，学龄前儿童，住广东省深圳市。
法定代理人：欧丽英（系张芸夕之母），女，业务员，住广东省深圳市。
再审申请人张雪海因与被申请人欧丽英、张芸轩、张芸夕侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终904号和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张雪海称：一、请求撤销（2016）湘10民终904号和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初111号民事判决；二、进行再审，依法改判为驳回三个被申请人在一审的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、原一、二审判决认定下列基本事实缺乏证据证明，一是认定欧丽英与再审申请人离婚后具有郴州市苏仙区五里牌镇街洞村3组集体土地补偿款资格；二是认定欧丽英对张芸轩、张芸夕名下的财产代为保管比再审申请人保管更有利。二、判决再审申请人将张芸轩、张芸夕名下的征地补偿款返还欧丽英属于适用法律错误。三、原一、二审判决认定欧丽英对张芸轩、张芸夕名下的财产代为保管比再审申请人保管更有利超出了被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据再审申请人张雪海的申请理由，本案申请再审的争议焦点是：一、欧丽英离婚后是否具有街洞村三组集体土地补偿款分配资格的问题；二、张雪海是否应返还张芸轩、张芸夕名下的土地补偿款并由欧丽英保管的问题。
关于焦点一。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，虽然欧丽英与张雪海离婚，但其作为街洞村三组集体经济组织成员的资格并不因为离婚而丧失，欧丽英在街洞村三组分配该土地补偿款时，已经具备该组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款。且街洞村三组实际上已将欧丽英的土地补�款分到张雪海的名下，张雪海拒绝将属于欧丽英的土地补偿款25,000元支付给欧丽英已经构成侵权，依法应当予以返还。
关于争议焦点二。本案中，欧丽英作为张芸轩、张芸夕的母亲，系两人的法定代理人和直接抚养人，代理张芸轩、张芸夕起诉张雪海要求返还土地补偿款，并不违反法律法规的相关规定，张芸轩、张芸夕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。而张雪海作为张芸轩、张芸夕的父亲，虽然在其与欧丽英离婚后，对张芸轩、张芸夕仍负有监护职责，但由于张芸轩、张芸夕由欧丽英抚养，现随欧丽英生活，张芸轩、张芸夕名下的土地补偿款50,000元由欧丽英管理更符合张芸轩、张芸夕的切身利益。故原一、二审判决张雪海返还张芸轩、张芸夕名下的土地补偿款并由欧丽英保管并无不当。至于张雪海还提出其父亲张松林于2013年转账支付给欧丽英50000元作为两个小孩的抚养费，由于本案诉争的是返还土地补偿款，因此是否支付50000元抚养费本案不予审查。张雪海的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人张雪海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张雪海的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一七年十月二十六日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合�事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初84号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人万某某，男，1991年6月11日出生于湖北省武汉市，汉族，无职业，小学文化，住武汉市新洲区。2016年3月14日因犯盗窃罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月3日刑满释放。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人万某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2017年3月1日以蔡检公诉刑诉[2017]61号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2015年9月4日中午1时许，被告人万某某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街红庙村范家咀10号，采取踹门入室的方式进入村民钟某家，在撬开抽屉锁未盗得财物后，被告人万某某又窜至同村47号，采取同上手段进入村民吴某家，从其一楼卧室内盗取人民币300余元后逃离现场。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人万某某入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人万某某对起诉书指控的犯罪事实没有意见，没有辩解意见。
经审理查明，2015年9月4日中午1时许，被告人万某某窜至武汉市蔡甸区蔡甸街红庙村范家咀10号，采取踹门入室的方式进入村民钟某家，在撬开抽屉锁未盗得财物后，被告人万某某又窜至同村47号，采取同上手段进入村民吴某家，从其一楼卧室内盗取人民币300余元后逃离现场。
上述事实，被告人万某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人钟某、吴某的陈述，被告人万某某的供述与辩解，武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（刑）鉴（指）字[2016]13号手印鉴定书，武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初112号刑事判决书、武汉市中级人民法院（2016）鄂01刑终483号刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人万某某人口基本信息表、违法人员信息，现场勘验、检查、辨认笔录，公安民警出具的抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人万某某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人万某某到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月29日起至2017年5月28日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雅娟
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初874号
原告任亚亮。
被告王春。
被告王素云。
原告任亚亮诉被告王春、王素云修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任亚亮撤诉。
案件受理费已减半收取160.00元，诉讼保全费230.00元，邮寄送达费120.00元，由原告任亚亮负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01420号
罪犯李荣平，男，1963年12月11日出生于陕西省绥德县崔家湾乡稍峁村，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2002年1月22日作出（2001）榆刑一初字第66号刑事判决，认定罪犯李荣平犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2006年11月29日经本院减刑二年；2010年2月9日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李荣平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个、2013年监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯李荣平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李荣平的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年8月23日至2015年8月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1279号
罪犯林夏。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人林夏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林夏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）琼刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林夏于2010年1月11日入监服刑，罪犯林夏在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年8月19日将罪犯林夏的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年8月19日起至2033年6月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林夏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林夏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林夏自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯林夏个人全部财产，尚未执行，执行机关已扣减共二个月的减刑幅度。
再查明，罪犯林夏为病犯，执行机关增加其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林夏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林夏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 静
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初151号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人李保军，男，1969年9月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县人民检察院批准，于2017年1月25日被沈丘县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被沈丘县公安局取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李保军犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年1月11日18时许，被告人李保军驾驶PG2442中型普通客车，沿公路由西向东行驶到沈丘县范营乡代布口村路段时，撞住前方行人陈某3，造成陈某3受伤，后经周口市中心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李保军负此事故的全部责任。
案发后，被告人李保军赔偿被害人陈某3家属埋葬费、死亡赔偿金、埋葬费等费用267000元，被害人陈某3家属对被告人李保军的行为表示谅解，不再追究被告人李保军的刑事责任和民事责任。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人李保军符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人李保军适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人李保军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、高某、陈某1、陈某2证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、沈丘县人民医院诊断证明书、周口市疾病预防控制中心检测报告、尸表检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人陈某3户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发破案报告和被告人李保军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保军违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李保军能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人李保军的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李保军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 张灵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第39号
罪犯赵帅，男，1986年8月20日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2012年11月26日作出（2012）五刑初字第96号刑事判决，认定被告人赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月24日交付执行。刑满日期2014年12月14日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2014年6月12日以罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯赵帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑五个月零四日的刑罚执行。释放日期为2014年7月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年七月十日
书记员 任丽娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第622号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，住所地：始兴县。
法定代表人华东，职务总经理委托代理人。
委托代理人：李高桂。
被告：彭俊林，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告彭俊林电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：，原告以与被告私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，依法应予本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟燕婷
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初147号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某，男，1971年8月22日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地江苏省泰州市兴化市，住湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪于1999年6月被原襄樊市铁路运输法院判处有期徒刑五年，2004年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年4月29日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑四年九个月，2013年7月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年6月8日凌晨，被告人王某在襄阳市樊城区太平店镇喜乐发超市对面一家苹果手机专卖店，盗取店内手机共15部，其中苹果牌手机13部和三星牌Note3型手机、小米牌红米2型手机各1部。经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗13部苹果牌手机共计价值人民币29500元。
另查明，案发后，被盗的8部苹果牌手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某的陈述，证人李堰瑞、李某1、李某2、郭某1、郭某2、郭某3、孙某、杜某等人的证言，辨认笔录，扣押物品清单，领条，被盗手机明细，襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，指认现场视频，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2020年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、对被告人王某违法所得的7部手机予以追缴，返还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年四月十九日
书记员 钱梦媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民特字第41号
申请人重庆马鞍山建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村，注册号500104000024804。
法定代表人罗远海，该公司董事长。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
委托代理人吴俊瑛，女。
被申请人孙秀兰。
委托代理人周建明，男，汉族。
申请人重庆马鞍山建材有限公司因与被申请人孙秀兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人孙秀兰自2009年2月起进入被申请人处工作，工种为进车工，实行计件工资制，以砖的体积为单位计件。直至2013年11月14日申请人通过EMS全球邮政特快专递，以书面形式向被申请人寄送了《解除劳动关系通知书》。经重庆渝北邮政局康庄美地营业所证实，已于2013年11月15日由被申请人签收。《解除劳动关系通知书》中，申请人根据《劳动合同法》第三十八条的规定，因马鞍山建材既不安排补休也不支付加班工资为由，单方提出解除劳动关系。被申请人为申请人自2010年10月18日起参加并缴纳了失业保险费。被申请人举示了2012年1月至2013年12月申请人的工资册，其中载明了工天和合计工资，24个月分别为23天、2062元；19天、1680元；29天、2515元；31天、2683元；30天、2002元；31天、1782元；31天、1802元；31天、2149元；31天、2427元；30天、2340元；30天、2266元；30天、2248元；31天、2499元；7天、1019元；28天、3060元；31天、3491元；30天、2879元；31天、3131元；31天、2821元；31天、2708元；31天、2557元；8天、683元；28天、1619元；30天、2074元。申请人主张工作期间每周一个休息日的加班工资。2013年1月至2013年12月期间申请人孙秀兰的月均工资为2655.17元。2014年1月1日起，重庆市大渡口区职工最低月工资标准为1250元／月。
重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动者向用人单位主张未足额支付加班工资的，应当对用人单位安排加班的事实负举证责任。从被申请人举示的2012年1月至2013年12月的《工资表》上看，其中记载了一栏为“工天”，被申请人解释为是当月的自然天数，并非申请人的出勤天数。由于部分月份的“工天”记录为21天和6天等，显然与被申请人的解释相互矛盾。根据对“工天”的普遍解释，应当理解为申请人实际从事工作的天数。故该委对被申请人的观点不予采纳，据此认定申请人的加班事实成立。《工资表》中将原先列为“安全”的项目更改为“加班”，被申请人据此认为已支付了加班工资的答辩意见，由于是将打印式的格式表格进行了手写式的更改，在没有其他进行了特别专门说明的情况下，不能达到被申请人的证明目的。综上，该委根据《工资表》记录的当月工天和合计工资（应发工资）情况，以及申请人只主张每月4天休息日加班工作的陈述，对当月超过20.83天的工作天数，主张加班工资；工作天数低于20.83天的月份，因事实不成立，不予主张。每月领取的工资中包含有超出法定标准时间的劳动报酬，且工资是计件制，故休息日工作已领取了200%中的一倍工资，故被申请人应当再行支付给申请人一倍工资即可，因此每月加班工资的计算方法为：当月合计工资÷当月工天×4天（加班未超过四天的以实际超过天数计算）。两年期间，除2013年2月和10月，其余月份的加班工资分别为194.55元，346.90元，346.19元，266.93元，229.94元，232.52元，277.30元，313.16元，312.00元，302.13元，299.73元，322.45元，437.14元，450.45元，383.87元，404.00元，364.00元，349.42元，329.94元，231.29元，276.53元，总计6670.41元。对于2012年前的加班及加班工资支付情况，申请人未能举证予以证实，故缺乏事实依据，该委依法不予主张。遂裁决：被申请人重庆马鞍山建材有限公司支付申请人391.74元，加班工资6670.41元。
重庆马鞍山建材有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销渡区劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决书。其申请理由为：仲裁裁决认定孙秀兰2009年2月起进入公司工作属认定事实错误，认定孙秀兰每月工作天数与事实不符，裁决支付其加班工资无事实依据；仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁期限的规定，违反法定程序。
孙秀兰答辩认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，不违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决书的申请。
本院认为，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会依证据作出的渡区劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决事实清楚，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，重庆马鞍山建材有限公司对该仲裁裁决的事实及裁决结果提出的异议缺乏事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏法律依据。关于仲裁超过了《劳动争议调解仲裁法》第四十三条关于仲裁审理时限规定的问题，因重庆马鞍山建材有限公司及孙秀兰在2014年3月4日及3月19日参加仲裁庭审时对仲裁已超过审理时限均未提出异议，应当视为双方当事人同意由仲裁委对该案继续审理，故重庆马鞍山建材有限公司认为仲裁违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回重庆马鞍山建材有限公司请求撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2013）第597号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由重庆马鞍山建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 肖 飞
代理审判员 邓 瑀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 帝
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初119号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人郭浩，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，无业。2012年12月14日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局取保候审，2016年12月2日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年12月29日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人赵化，山西戴德律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人郭浩犯诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽、王晓彤、被告人郭浩及其辩护人赵化到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年6月，被害人李某在高平市某大酒店上班时与被告人郭浩结识，二人在交往中确立恋爱关系。此后，郭浩便以往煤矿送煤资金不足及能给李某办理晋城市公路局高速路收费处工作，或自己与人打架需要用钱处理等虚假事项为由，分三十余次在高平市某大酒店等地共骗取李某现金101770元，赃款挥霍。
2.2011年3月，被告人郭浩对被害人马某某虚构了要与其合伙购买大车做运输生意一事，又通过马某某认识了马某某的母亲李某某。郭浩使用虚假的农业银行存款单、房产证明及作废的购车首付款收据骗取了李某某信任，后分三次在长治市城区长兴中路x号李某某家中骗取李某某现金106000元，骗取马某某现金10000元。郭浩将所骗款项挥霍。案发后，被告人郭浩退赔被害人李某某25000元。
综上，被告人郭浩诈骗作案二起，诈骗数额共计217770元。案发后，退赔被害人李某某25000元。
上述事实，被告人郭浩在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、借条、情况说明、银行转账凭证、身份证明等书证；被害人李某某、李某、马某某的陈述；抓获材料、证人刘某某、连某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。辩护人关于被告人郭浩当庭自愿认罪，已退赔被害人部分经济损失，望对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，有事实、法律依据，本院采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月2日起至2021年6月1日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人郭浩退赔被害人李某人民币101770元；退赔被害人李某某人民币81000元；退赔被害人马某某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄宝亮
人民陪审员刘伟军
人民陪审员申延平
二〇一七年五月十六日
书记员王晓敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2319号
申请执行人：广州市骏誉汽车服务有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：伍国铭，经理。
被执行人：田锐，住所地湖北省赤壁市。
原告广州市骏誉汽车服务有限公司诉被告田锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）穗海法民二初字第2447号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市骏誉汽车服务有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人田锐协助办理粤A×××××汽车的所有人变更登记手续。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，因被执行人去向不明，找不到车辆去向，故暂不能办理粤A×××××汽车的变更登记手续。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行被执行人去向不明，找不到车辆去向而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执2319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 潘洁钏
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01169号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人王恩华。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人王恩华借款合同纠纷一案，本院（2015）绥民二初字第00282号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年10月9日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王恩华应给付借款本金3万元及利息。执行过程中，查明被执行人王恩华暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第01169号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执78号
申请人：郭会超，男，1973年1月19日出生，住所地深州市××区××楼××单元××室，联系电话183××××4844。
被执行人管娥，女，1981年9月28日出生，住所地深州××××村，联系电话无。；代光耀，男，1991年12月13日出生，住所地深州市××乡××村，联系电话无。
本院在执行郭会超申请管娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人郭会超书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止深州市人民法院作出的(2015)深民二初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊向军
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执86号
申请人关朋，男，汉族，住栾川县。
被执行人黄虎民，男，汉族，住栾川�。
关于关朋申请执行黄虎民民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初884号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年6月28日执行完毕。
审判员 侯红彦
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑初字第407号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告单位张掖市兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁某某，系该公司经理。
被告人丁某某，男，汉族，1962年6月8日出生于甘肃省张掖市，高中文化，系张掖市兴泰房地产开发有限责任公司法定代表人，家住张掖市甘州区金脉步行街富源2号楼一单元301室，身份证号×××。2014年9月因犯拒不支付劳动报酬罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2015年6月8日因涉嫌逃税罪被甘州区人民公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
辩护人张立，甘肃峰和律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院于2015年10月15日以甘区检刑诉（2015）407号起诉书，指控被告单位张掖市兴泰房地产开发有限责任公司、被告人丁某某犯逃税罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告单位张掖市兴泰房地产开发有限责任公司就本案涉案的富源2号楼土地使用权证的办理问题已向法院提起诉讼，该案现尚未审理终结，而该案的审理结果，可能影响对被告单位张掖市兴泰房地产开发有限责任公司、被告人丁某某的定罪量刑，本院于2016年3月16日中止审理。在中止期间，被告人丁某某因病死亡，张掖市兴泰房地产开发有限责任公司处于歇业状态。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 梁学文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋心宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初780号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，汉族，1963年7月23日生，该公司员工，住重庆市南岸区。代理权限为特别授权。
被告：何吉福，男，1963年11月8日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何吉福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何吉福的起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告何吉福的起诉。
本案案件受理费149元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐舒楠
二〇一七年一月十日
书记员 王 筱
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）郸民初字第1599号
原告：张明渊，男，汉族，1980年2月21日生，住郸城县。
被告：郸城县鑫鑫来物业管理有限公司
法定代理人王东杰，经理。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
本院于2013年10月22日受理了原告张明渊诉被告郸城县鑫鑫来物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，依法由审判员王新艳适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告在被告公司担任保安，被告拖欠原告工资三个月计款3000元。被告辩称，同意调解。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郸城县鑫鑫来物业管理有限公司于2013年11月6日前支付给原告工资款2000元；
二、从此两清，别无纠缠。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明渊负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王新艳
二〇一三年十一月六日
书记员 梁 爽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1198号
上诉人（原审被告）：湖南为百科技有限责任公司，住所地湖南省洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。
法定代表人：曾维柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洞口县竹市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省洞口县竹市镇上阳村。
法定代表人：罗恢黎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继虎，湖南二十一世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林睦健。
原审被告：曾维柏。
原审被告：杨姣香。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。
上诉人湖南为百科技有限责任公司（以下简称为百公司）因与被上诉人洞口县竹市建筑工程有限责任公司（以下简称竹市建筑公司）、原审被告曾维柏、杨姣香建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一七年六月十五日作出的（2016）湘0525民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，为百公司虽未提交直接证据证明其在收到结算资料后20日内向竹市建筑公司就工程造价提出了书面异议，但竹市建筑公司其后通过各种形式认可了为百公司对其单方提交的《工程结算书》的异议。原审仅仅根据竹市建筑公司单方提交的《工程结算书》判决由为百公司给付竹市建筑公司工程款及利息事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2116号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人湖南为百科技有限责任公司缴纳的二审案件受理费158786元予以退还。
审 判 长 莫争春
审 判 员 莫佩华
审 判 员 彭淑婷
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执61号
王某某：
你申请执行董某某婚姻家庭、继承纠纷案件，本院于2017年5月18日按（2015）洛龙民初字第991号判决执行完毕。
特此通知
执行员 ：孙旭光
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0114行初127号
原告曾素琼，女，1948年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市公安局龙泉驿区分局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路，组织机构代码00927076—0。
法定代表人周刚，该单位局长。
委托代理人吴虹杉，该局法制大队民警，特别授权代理。
委托代理人陈佰伍，该局法制大队民警，特别授权代理。
原告曾素琼诉被告成都市公安局龙泉驿区分局行政撤销一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告提交答辩称原告已向成都市公安局提交复议申请，2017年6月21日，成都市公安局已受理该复议申请，原告在法定复议期间内又向法院提起诉讼的，应不予受理本案。
本院经审理查明，2017年6月1日，被告成都市公安局龙泉驿区分局作出了成龙公（经开）刑罚决字〔2017〕12446号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日。2017年6月16日，原告向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2017年6月21日依法受理。2017年7月6日，原告向本院递交了诉讼材料。
本院认为，原告在向本院起诉前已经向成都市公安局申请行政复议，且已被受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”但由于原告隐瞒其已经向复议机关提起行政复议的事实，本院于立案后才查明其已经申请行政复议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾素琼的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民二初字第00046-4号
案外人李贝。
原告钟祥民生村镇银行股份有限公司。住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道*号。组织机构代码57150827-0。
法定代表人肖恭强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
被告钟祥市腾龙养殖有限公司。住所地：钟祥市东桥镇西桥林场。组织机构代码55974014-9。
法定代表人吴渝婷，执行董事。
本院在审理原告钟祥民生村镇银行股份有限公司诉被告钟祥市腾龙养殖有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李贝于2015年2月9日对本院保全财产标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人李贝称，2014年9月23日，腾龙公司因生产经营需要，向本人借款200万元，约定借款期限为三个月，月利率为2.4%，以公司所有的牲猪作抵押。借款到期后，腾龙公司不能按期偿还借款。2014年12月23日我与腾龙公司签订协议书，以该公司所有存栏牲猪价值130万元及租用腾龙公司的场地五年租金30万元抵偿借款160万元。钟祥市人民法院所作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00046-1号民事裁定书所保全的牲猪系案外人所有，申请依法撤销（2015）鄂钟祥民二初字第00046-1号民事裁定。
本院认为，钟祥市腾龙养殖有公司系由吴渝婷、廖雪梅两股东共同出资成立的有限责任公司，其中吴渝婷占80%股份、廖雪梅占20%股份，依据公司法的规定，对公司重大事项应由股东大会决定，本案中对借款、全部牲猪抵款等重大事项的决定并未形成股东大会决议，抵款物数额也未经过专业评估，且动产的抵押给付未按规定进行。另，本院采取的是诉讼保全措施，不影响案外人李贝依法向被告钟祥市腾龙养殖有公司主张合法权益，故案外人李贝的人民法院的保全裁定侵害了其合法权益的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李贝的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张开义
审 判 员 黄正全
人民陪审员 陈 波
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 华
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第121号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李雪，女，1993年8月11日出生。
委托代理人李彬，女，1985年9月9日出生。
李雪因不予办理户口登记要求行政赔偿一案，不服本院2014年10月20日作出的（2014）二中行终字第1089号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，起诉不具备其他法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李雪所提行政赔偿请求，系李雪在请求确认北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）不给其上户口违法时一并提出，现李雪要求确认永外派出所不给其上户口违法的请求已经被本院生效的（2014）二中行终字第1088号行政裁定书裁定驳回，故李雪要求行政赔偿的请求已不具备法定要件，应予驳回。据此，原审所作裁定并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初127号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人程某，男，1970年2月26日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2016年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2017年5月18日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
指定辩护人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人到庭�加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日6时许，被害人邢某1在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的住所门口，因宅基地一事与邻居被告人程某发生口角，继而双方相互扭打。期间，被告人程某扔黄砖砸中邢某1左眼眶部位，致其颅底骨折伴脑脊液漏、左眼眶上壁骨折。后，被告人程某见其妻陶某与邢某1之妻邢某4二人扭打倒地，其上前脚踩邢某4头部，致邢某4头颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，邢某1颅底骨折伴脑脊液漏构成轻伤一级，左眼眶上壁骨折构成轻伤二级；邢某4颅内出血构成轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
案发后，程某明知他人报警，仍在现场等候处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人邢某1、邢某4的陈述及病例材料、伤势照片。
2.证人陶某、邢某2、邢某3、史某、张某等人的证言。
3.南京市公安局高淳分局制作的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书。
4.南京市公安局高淳分局出具的现场勘验笔录、现场图及照片。
5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书。
6.南京市公安局高淳分局制作的扣押笔录、扣押清单及照片。
7.南京市公安局高淳分局淳溪派出所出具的查获经过、情况说明。
8.被告人程某的供述及户籍资料等证据。
被告人程某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人程某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：⒈被告人在案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。⒉本案系邻里之间的民间矛盾纠纷所引发，可酌情从轻处罚。⒊本案被害人邢某1对引发矛盾激化犯罪负有责任，具有一定的过错，双方发生口角后是被害人邢某1先用砖头砸伤被告人。⒋案发后，被告人一直为积极赔偿做努力，且多次在司法机关表示愿意调解和赔偿，但均遭到被害人拒绝，现被告人仍愿意在法律规定的范围内予以赔偿，可以考虑被告人的积极赔偿态度。⒌两被害人虽然有四处轻伤，但仅是被告人的两次行为造成的，其主观恶性不大。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人程某案发后能主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；本案系民间纠纷不能正确处理引发的犯罪，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于辩护人提出的“被害人邢某1对引发犯罪负有责任”的辩护意见，经查，被告人程某在争吵过程中先将手中的茶水泼到被害人胸口，被害人邢某1才捡起黄砖扔向被告人，而此前被害人并没有要殴打被告人的行为和表示，即打斗系被告人先动手引发，故该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“被告人程某主观恶性较小、建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人程某面对邻里纠纷没有克制自己，反而去故意伤害两位六十多岁老人的身体，且�时造成颅底骨折伴脑脊液漏、左眼眶上壁骨折或颅内出血、外伤性蛛网膜下腔出血均需要严重的外力作用，可见其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。对于被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈秋萍
南京市高淳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0118刑初127号
被告人程某犯故意伤害罪一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0118刑初127号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第5行“19日”。
现更正为“9日”。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈秋萍
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终117号
上诉人（原审被告）：中宁县红星枸杞专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇白桥村二队。
法定代表人：苏学宏，该社经理。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：柳海军，男，生于1976年10月10日，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：滕永成，男，生于1978年10月3日，住宁夏回族自治区中宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人中宁县红星枸杞专业合作社因与被上诉人柳海军、滕永成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对涉案枸杞苗木纯度等进行鉴定的过程中，在确定鉴定材料时未通知中宁县红星枸杞专业合作社派员到场见证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2012号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
上诉人中宁县红星枸杞专业合作社预交的二审案件受理费15099元予以退回。
审判长 薛 鹏 飞
审判员 韩金�
审判员 吕 广 飞
二〇一七年三月七日
书记员 柳 莹 莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初6073号
原告：于建春，男，1977年5月6日出生，汉族，住重庆市开县，
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。
被告：王绍龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告于建春与被告王绍龙民间借贷纠纷一案，原告于建春向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告归还借款120000元及赔偿利息损失（利息以120000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计至债务清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借条、《还款承诺书》可知，被告于2017年12月1日确认向原告借款了120000元，向原告出具了借条和《还款承诺书》。在被告未能举证证明已向原告归还借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款120000元，本院予以采信。《还款承诺书》中约定：“现本人自愿承诺自2017年12月起每月30日前还款10000.00（壹万元整），直至还清120000.00（壹拾贰万元整）止。如果有一期未还，债权人有权就余款一并主张权利”，现被告未能按照约定向原告归还借款，原告要求被告一次性偿还全部借款120000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。未有证据证明双方约定了借款期限内的利率和逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，主张以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2018年3月26日起计至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的利率应该以年利率6%为限。《还款承诺书》还载明：“如涉及诉讼，本人愿意承担所有律师费及诉讼费。”原告要求被告向其支付律师费5000元，但未能提交律师费发票等支付凭证，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绍龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告于建春归还借款120000元及支付逾期利息（逾期利息以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率应以年利率6%为限，从2018年3月26日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告于建春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（原告已预交），由原告于建春承担56元，被告王绍龙承担1344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 章碧煌
徐珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执69号
申请执行人高伟民，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王伟，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人陈海洋，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省正阳县。
申请执行人高伟民与被执行人王伟、陈海洋民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日立案执行。执行中，查明被执行人王伟、陈海洋无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其它财产可供执行，申请执行人高伟民申请终结本案的本次执行程序，应终结本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人高伟民在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初1202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月七日
书记员 张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初605号
原告:安徽睿立雅生物科技有限公司（原淮北市志达广告有限公司），住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：吴发刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:杨秀英，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽睿立雅生物科技有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月7日，原告安徽睿立雅生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，因撤诉结案，减半收取225元，由原告安徽睿立雅生物科技有限公司负担。
审判员 宋颖
二〇一七年三月九日
书记员 刘鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑终66号
抗诉机关暨原公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
原审被告人姜明岐，吉林省桦甸市人，初中文化，户籍所在地吉林省桦甸市，居民身份号码×××。曾因犯盗窃罪,于2012年1月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月15日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民法院审理吉林省桦甸市人民检察院指控原审被告人姜明岐犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月9日作出（2018）吉0282刑初5号刑事判决。宣判后，吉林省桦甸市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员刘丽英、李杨出庭支持抗诉，原审被告人姜明岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5、6月份的一天，被告人姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员李某、姜雪城吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2015年5、6月份的一天，被告人姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年2月份的一天，被告人姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人姜明岐因吸食毒品被抓获后，如实供述了公安机关当时尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人姜明岐到案后，揭发唐某、唐绍齐容留他人吸毒犯罪，并协助公安机关抓获唐某，经查证属实，有立功表现。
上述事实，有如下经原审庭审举证、质证的证据证实：
1.辨认笔录及照片，证实:被告人姜明岐容留唐某、李某、姜雪城吸毒的事实。
2.户籍证明，证实:被告人姜明岐具有完全刑事责任能力。
3.刑事判决书、释放证明，证实:被告人姜明岐曾因犯盗窃罪,于2012年1月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2012年7月31日刑满释放。
4.案件提起、抓获经过及情况说明，证实:2017年9月15日，特情举报姜明岐吸毒被抓获后，姜明岐如实供述公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，揭发唐绍齐、唐某容留他人吸毒的事实，并用电话配合公安机关将唐某抓获。
5.证人唐某证言，证实:2017年2月份的一天，姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门容留其吸食毒品冰毒一次。
6.证人李某证言，证实:2015年5、6月份的一天，姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门容留其和姜雪城吸食毒品冰毒一次；2015年5、6月份的一天，姜明岐在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门容留其自己吸食毒品冰毒一次。
7.被告人姜明岐供述:2015年5、6月份的一天，在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员李某、姜雪城吸食毒品冰毒一次；2015年5、6月份的一天，其桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒一次；2017年2月份的一天，其在桦甸市仿欧街金都黄楼2单元4楼东门自己家中，容留吸毒人员唐某吸食毒品冰毒一次。
8.现场检测报告书、情况说明，证实:姜明岐、唐某尿检呈阳性。
原审法院认为，被告人姜明岐多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其因吸食毒品违法行为被抓获后，主动如实供述了公安机关当时尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，到案后揭发唐某、唐绍齐容留他人吸毒犯罪，并协助公安机关抓获唐某，经查证属实，有立功表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决：被告人姜明岐犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
吉林省桦甸市人民检察院抗诉意见：原审判决认定姜明岐曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑刑罚，系累犯，而原审判决却判处姜明岐拘役五个月，属于适用法律错误。
吉林省吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但认定姜明岐系累犯，同时判处拘役刑罚，存在适用法律前后矛盾的错误，应当依法予以纠正。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为，原审被告人姜明岐多次为他人吸食毒品提供场所之行为已构成容留他人吸毒罪。姜明岐因吸食毒品被抓后，主动如实供述了公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；其到案后揭发唐某、唐绍齐容留他人吸毒犯罪，并协助公安机关抓获唐某，经查证属实，确有立功表现，可依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于吉林省桦甸市人民检察院、吉林省吉林市人民检察院提出的原审判决认定姜明岐系累犯又判处其拘役刑罚，属法律适用错误的抗诉意见，经查，累犯制度是对犯罪人人身危险性的连续性评价，判断犯罪人人身危险性需要综合考虑其他量刑情节，本案原审被告人姜明岐具有自首、立功的量刑情节，结合其犯罪事实和之前犯罪的情况，对其判处拘役五个月刑罚属量刑适当，故其虽因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯罪，但其再犯之罪不足以判处有期徒刑以上之刑罚，不宜认定为累犯，应予纠正，检察机关抗诉意见正确，本院予以支持。鉴于原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，确定刑期在量刑幅度内，量刑适当，故维持原审判决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 瑶
审 判 员 杨伟华
代理审判员 周明鑫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邵馨瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初212号
原告赵兴森。
被告解飞。
被告杜涛。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兴森以与被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解协议为由，于2016年3月1日向本院提出撤回对被告解飞、杜涛诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告赵兴森的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵兴森撤回对被告解飞、杜涛的诉讼请求。
审判员 冯美玲
二〇一六年三月一日
书记员 文 倩
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初604号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈莉，女，1987年5月4日出生于四川省荣县，汉族，大学文化程度，宁波海曙米丽医疗美容诊所有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年7月31日被宁波市公安局海曙分局刑事抓获，次日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人陈莉犯销售假药罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员易某、被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月至2017年6月间，被告人陈莉通过微信在施某（已判决）处购买韩国产A型肉毒梭菌200单位/瓶、MEDITOXIN@A型肉毒杆菌100单位/瓶等药品，并将其中的200单位韩国产A型肉毒梭菌63支、100单位MEDITOXIN@A型肉毒杆菌1支销售给宋某、舒某、包某、王某等人，获利人民币10000余元。经认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中亦无异议，并有照片材料、搜查笔录、营业执照、医疗机构执业许可证、翻译资料、南通市食品药品监督管理局说明、提取笔录、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、证人宋某、舒某、包某、王某、黄某、严某1、马某、严某2、施某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。陈莉能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈莉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币10000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一八年七月二十日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
?PAGE?2?
?PAGE?1?