wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第903号
原告：袁家山，男，汉族，1974年3月24日生，住肥西县。
委托代理人：张杰。
被告：张定东，男，汉族，1978年8月9日生，住舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波觐州支公司。
负责人：陈杰，经理。
委托代理人：许高顺、孙冬冬，安徽皖和律师事务所律师。
本院在审理原告袁家山与被告张定东等被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁家山撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 史睿婕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1061号
申请执行人：王延忠，男，1958年3月25日出生，汉族，北京电力公司检修分公司职员，住北京市西城区。
被执行人：北京盛创万达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区小井村一号路1470号。
法定代表人唐燕丽。
本院在执行王延忠与北京盛创万达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请执行人王延忠撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）京0106执1061号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十二日
书记员 郑 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第84-2号
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地东莞市。
法定代表人王敏康。
被执行人深圳市大华印刷包装有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人傅智明。
申请执行人东莞市嘉宝石油化工有限公司与被执行人深圳市大华印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大华印刷包装有限公司的银行存款（以人民币180532元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月二日
书记员 黄粤宝
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第53-3号
申请执行人陈泽易。
被执行人郝传义。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第11号民判决书和（2013）平民二终字第557号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人郝传义发出了执行通知书，并责令限期履行。但被执行人郝传义逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝传义及妻子郑小艳在银行，农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年九月十九日
书记员 张振伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第53-3号
申请执行人陈泽易，男，生于1981年5月28日，汉族。
被执行人郝传义，男，生于1971年1月14日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第11号民判决书和（2013）平民二终字第557号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人郝传义发出了执行通知书，并责令限期履行。但被执行人郝传义逾期至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保护申请执行人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郝传义及妻子郑小艳在银行，农村信用合作联社的存款予以冻结或划拨（具体数额详见协助冻结存款通知书或协助划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 克
二〇一四年九月十九日
书记员 张振伟
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2429号
刘××、肖××：
原告刘××与被告肖××离婚纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2429号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一五年十一月二十三日
杨东悦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1543号
申请人：付淑兰。
被执行人：王冰。
被执行人：李新华。
申请执行�付淑兰与被执行人王冰、李新华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4875号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王冰、李新华在银行的存款29300.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）海刑初字第200号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人姚明（绰号：“阿明”），男，1981年12月13日出生于广西北海市，居民身份证号码：4505021981********，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区靖海镇庙山村委会七星江村***号；因本案于2010年11月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2011）143号起诉书指控被告人姚明犯贩卖毒品罪，于2011年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人姚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年9月2日晚上8时许，被告人姚明在北海市工业园电子商品综合市场鸟瞰图广告牌下贩卖1小包（净重0．1克）毒品海洛因给李显（绰号：“烂仔”），收取毒资40元；
二、2010年9月3日上午10时许，被告人姚明在北海市工业园电子城路边贩卖1小包（净重0．1克）毒品海洛因给李显，收取毒资30元及李显用于抵押毒资的手机一台；
三、2010年9月4日下午3时许，被告人姚明在北海市工业园电子商品综合市场鸟瞰图广告牌下贩卖1小包毒品海洛因给李显，收取毒资160元，后被当场抓获归案。公安机关收缴了李显购买的毒品海洛因l小包（净重0．52克），在被告人姚明身上收缴了14小包毒品海洛因（净重2．98克）、毒资300元及被告人姚明联系贩毒的诺基亚手机一台。
上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定结论、照片、人口信息材、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚明多次贩卖毒品海洛因3.7克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人姚明虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人姚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2013年11月18日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 王国华
人民陪审员 戚夏筱
二〇一一年六月七日
书 记 员 廖章宏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2999号
原告黄木康，男，1960年1月11日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人高提、檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告福州市台江区二加三广告有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人石锦江。
委托代理人郑建华、高超权，福建福晓律师事务所律师。
被告石锦江，男，1987年8月17日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
本院受理原告黄木康诉被告福州市台江区二加三广告有限�司、被告石锦江买卖合同纠纷一案后，被告福州市台江区二加三广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要营业地系福州市鼓楼区五一中路铁道大厦xx层，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告黄木康因向被告福州市台江区二加三广告有限公司供应晒图纸而发生争议，并以买卖合同纠纷为由对二被告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告住所地或合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所�地”的规定，被告石锦江的住所地为福州市晋安区茶园路xx号xx座xxx单元；而被告福州市台江区二加三广告有限公司提供了《房屋租赁合同》、房租费发票等凭据佐证其公司的主要办事机构位于福州市鼓楼区五一中路xx号铁道大厦，故主要办事机构所在地可予以确认，该处所应为认定为住所地。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。被告福州市台江区二加三广告有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告福州市台江区二加三广告有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 颖
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第18号
原告洪文质，男。
委托代理人刘富毅，男，广东承诺律师事务所律师。
被告梁宁宁，男。
原告洪文质诉被告梁宁宁民间借贷纠纷一案，本院2013年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪文质的委托代理人刘富毅和被告梁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文质诉称，被告于2000年11月14日二次向原告借款90000元，并给原告立写了“借条”二份。经原告的多次追索，被告均以经济困难为由拖欠至今。为保护原告的合法权益，原告遂向法院起诉并请求：一、判令被告梁宁宁偿还借款90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率2%计付至还清欠款之日止）；二、判令被告梁宁宁负担本案的诉讼费用。
原告洪文质对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》复印件1份；2、“借条”复印件2份。
被告梁宁宁辩称，原告当时在雷州市水利局办公室负责接待及后勤工作。2000年底，雷州市实行单位财务零户管理，当时有本人在财务借条20000元，时任局长司机李坚借条70000元。时任财务副局长黄芝进交待我与原告先拿90000元回财务冲账，当时李坚出差在外，我就写了二张借条，其中一张20000元，一张70000元，二张共计90000元，待李坚出差回后再另写借条给原告换回其中的一张70000元，但是李坚至今没有另写借条换回我的其中一张借条，事后，领导说借款一事再慢慢解决，因为局里的领导更换，借款一事一直没有解决。
被告梁宁宁对其抗辩在法定举证期限内向本院举证的证据有：还款收据1份（复印件）。
经审理查明，被告于2000年11月14日二次向原告借款90000元，并给原告立写了“借条”二份，其中的一张为：“借条，现借到洪文质同志人民币贰万元（20000元）。特立此据。借款人：梁宁宁，2000、11、14”；另一张为：“借条，现借到洪文质同志人民币柒万元（70000元）。特立此据。借款人：梁宁宁，2000、11、14”。该二份“借条”中，并没有约定借款期限及利息。尔后，经原告的多次追索，被告均以经济困难为由拖欠至今。无奈，原告遂于2013年11月26日向本院申请诉前保全，要求查封原告梁宁宁所有的位于雷州市水店开发区的房地产[国土使用证证号：雷府国用（2002）0017975（C0101662）]候审，原告的担保人陈国胜同意以其位于雷州市雷高镇雷高圩雷北大道的房地产[国有土地使用证雷国用（95）字第082419000529号/018992，占地面积：壹佰肆拾伍平方米]为原告洪文质提供担保。根据原告的申请，本院于2013年11月26日作出（2013）湛雷法立保字第34号民事裁定书，“一、对原告梁宁宁所有的位于雷州市水店开发区的房地产[国土使用证证号：雷府国用（2002）0017975（C0101662）]进行查封、扣押候审。二、对原告洪文质的担保人陈国胜所有的位于雷州市雷高镇雷高圩雷北大道的房地产[国有土地使用证雷国用（95）字第082419000529号/018992，占地面积：壹佰肆拾伍平方米]在担保期间予以查封”。紧接着，原告于2013年12月15日向本院提起诉讼并请求：一、判令被告梁宁宁还清借款共计90000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率2%计付至还清欠款之日止）；二、判令被告梁宁宁负担本案的诉讼费用。案经开庭审理，由于原告不同意调解，故双方无法达成调解协议。
上述事实有原、被告举证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告于2000年11月4日二次向原告借款90000元，有被告亲笔给原告立写的“借条”为证，该借款事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，故原告提诉要求被告还款有理，本院应予支持。但由于双方在二份“借条”中均没有约定借款利息，故原告主张利息从借款之日起按月利率2%计付计息不妥当，本院不予采纳，其利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉主张权利之日即2013年12月15日起计至本院判决确定给付之日止为妥。被告抗辩原告起诉主张的二笔借款为公家借款，待公家解决再予偿还，缺乏证据，且被告举证的二份“收款存根”亦未能证明是偿还原告借款，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁宁宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告洪文质借款90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年12月15日起计至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉前保全费920元，共计2970元，均由被告梁宁宁负担（原告洪文质已预付，由被告梁宁宁迳付原告洪文质）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯家超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2055号
原告庞某某。
被告黄某某。
原告庞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员李小龙独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告庞某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2001年12月份原告与被告经人介绍相识，2003年3月21日双方到博白县大垌镇人民政府办理结婚登记手续，2004年2月20日生育儿子庞某甲。原、被告由于认识时间短，婚前了解不够，婚后发现双方的性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵、打骂，双方从2012年起开始分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生小孩庞某甲由原告抚养，抚养费由原、被告负担；3、本案受理费由原告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡一份，证明被告的身份及家庭成员关系；
3、结婚证一份，证明原、被告属合法夫妻关系。
被告黄某某辩称，原、被告婚后感情是好的，虽然双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，但夫妻感情没有破裂，还有和好的可能，不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
2、广东省医疗机构门诊通用病历一份，证明2014年10月份在广东深圳龙岗打工期间，双方因生活琐事发生争吵、打骂，原告拿掌衣杆打被告的手脚，被告被打后到深圳市龙岗区人民医院进行检查和治疗的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3和原告对被告对提供的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2001年12月经人介绍认识，2003年3月21日双方到博白县大垌镇人民政府办理结婚登记手续，2004年2月20日生育儿子庞某甲，现在小孩跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵、打骂，2014年10月8日原告诉至本院，请求离婚。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。本案原、被告婚后夫妻感情是好的，虽然双方常因一些家庭琐事发生争吵、打骂，但只要原、被告在共同生活中加强沟通，互谅互让，坦诚交流，不断改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李小龙
二〇一四年十一月八日
书 记 员 刘佩鑫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第351号
申请人：张琳，女，1970年12月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张仁洙，男，1966年4月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月30日，申请人张琳向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院南杨州支院对当事者许光戊与张琳协议离婚意愿确认申请一案于2012年11月6日作出的2012第1487号确认书。该确认书确认许光戊与张琳协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院南杨州支院对上述案件的2012第1487号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院南杨州支院2012第1487号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00668号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2013年10月20日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车从常熟市海虞镇周行中宏菜市场“石婆婆烧鸡公”店出发行驶至慧周路“坤盛五金卷帘门厂”门市部处时，与陈某甲驾驶的无号牌二轮助力车相撞，致陈某甲及助力车乘员李某甲受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负该事故的次要责任。被告人王某某主动拨打110、120报警，后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车从常熟市海虞镇周行中宏菜市场“石婆婆烧鸡公”店出发行驶至慧周路“坤盛五金卷帘门厂”门市部处时，与陈某甲驾驶的无号牌二轮助力车相撞，致陈某甲及助力车乘员李某甲受伤，两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血液中乙醇浓度为146mg／100ml，属醉酒状态。
经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负该事故的次要责任。
案发后，被告人王某某主动拨打电话报警，后如实供述了自己的罪行，已对被害人作了部分赔偿。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人陈某甲、李某甲的陈述笔录，证人吕某甲、杨某甲、乔某甲的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，借款单，通话记录，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人王某某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨文君
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00060号
原告楚某某，女。
被告朱某某，男。
原告楚某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告楚某某诉称，我与被告在双方父母包办下草率结婚，双方性格不了解，没有共同语言，加之被告脾气暴躁，有家庭暴力的倾向，被告具有严重的生理缺陷，导致夫妻感情破裂，第一次撤诉但未共同生活，现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，抚养孩子。
被告朱某某辩称，原告陈述不实。我们感情没有破裂。我请求和好共同生活，不同意离婚。
经审理查明：2003年3月经他人介绍原、被告补办结婚登记手续（结婚证未收回），确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。2005年4月10日生长女朱某甲，2008年2月12日生次女朱某乙，现均在石桥镇某某小学读书，一直随被告生活。夫妻共同生活期间双方曾因家庭生活琐事发生纠纷，并引起打架，发生纠纷，产生矛盾。原告于2011年在外打工并于2014年3月状诉本院，请求离婚并抚养孩子。后经亲朋劝说，法庭调解，原告于同年5月撤诉，但原、被告双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务。于是原告于今年1月再次起诉，本院受理后，深入就地调查了解，并依法向被告送达开庭传票。但被告缺席未到庭，于是缺席审理。
本院认为，原、被告虽结婚数年且生育孩子，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告撤诉至今，双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助之义务，其夫妻感情已彻底破裂，故准予原、被告离婚。为利于孩子健康成长，双方各抚养一名孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告楚某某与被告朱某某离婚；
二、长女朱某甲随朱某某生活，次女朱某乙随楚某某生活，
待孩子年满十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费50元原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 徐晓明
人民陪审员 高德雍
人民陪审员 王保才
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 伟
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2115号
原告王某某，女，1987年10月24日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年10月11日出生，汉族。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，由审判员唐少勇依法适用简易程序于2015年12月31日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员罗春梅担任记录。原告王某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告通过网上聊天相识，见面半个月后同居生活。原、被告于2008年11月13日生女孩周某甲，于2010年5月5日生男孩周某乙，于2012年2月27日在武冈市婚姻登记处补办结婚手续。因性格不和，婚后原、被告常为家庭琐事闹矛盾吵架，被告缺乏责任感，不安心工作，常找各种理由问原告要钱，同时对原告不信任，无端猜疑原告，并恐吓威胁，致原告完全丧失了与被告继续共同生活的信心。现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩周某乙由原告抚养，周某甲由被告抚养。
被告周某某未应诉答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记信息，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、微信聊天记录，拟证明原、被告常吵架闹离婚，被告无端猜疑原告；3、户口成员信息，拟证明原、被告小孩的基本情况。
被告周某某未对原告所提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对证据认证如下：
原告所提交的1、3号证据均真实合法有效，对其证据效力予以认定，2号证据其真实性无法核实，对其证据效力本院不予认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告王某某与被告周某某通过网上聊天相识，不久即同居生活。原、被告于2008年11月13日生女孩周某甲，于2010年5月5日生男孩周某乙，现两小孩均在被告家由其爷爷奶奶带养。原、被告于2012年2月27日在武冈市民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合及家庭琐事等原因闹过矛盾。自2015年8月份后原、被告开始分居。原告无嫁妆，婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，我国婚姻法规定的法定离婚条件为夫妻感情确已破裂。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实有义务向本院提交证据予以证实。现原告未向本院提交其夫妻感情已确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。对原告要求与被告离婚及其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐少勇
二〇一六年一月五日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01234号
申请人滨海县腾昌市政工程建设有限公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0234号民事判决书已经发生法律效力。经权利人滨海县腾昌市政工程建设有限公司申请，本院于2014年11月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人马建军财产进行查询，无现金存款，无车辆登记信息，仅有一处瓦房。因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院研究决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0234号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郁光华
审 判 员 徐继友
人民陪审员 张春联
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 洋
／
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1341号
原告：广州诚腾汽车贸易有限公司，住所：广州市番禺区钟村街钟村三村一条树自编1号202。
法定代表人：陈秋龙，职务：总经理。
被告：始兴县易安捷汽车服务有限公司，住所：广东省始兴县太平镇城东花苑首层。
法定代表人：夏鹏。
被告：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告广州诚腾汽车贸易有限公司诉被告始兴县易安捷汽车服务有限公司、夏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告广州诚腾汽车贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州诚腾汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州诚腾汽车贸易有限公司负担。
审判员 张星辉
二〇一八年一月四日
书记员 黄 云
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01105号
原告：李某某，女，1956年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，其余150元，由原告负担。
审判员 吴 军
二〇一五年八月七日
书记员 张晓霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01119号
原告徐某某。
委托代理人袁某某，孝昌县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告潘某。
被告潘某某。
原告徐某某诉被告潘某、被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告潘某、被告潘某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日9时40分许，被告潘某驾驶鄂K×××××号丰田牌小型越野车沿花园大道由东往西行驶，当车行驶至花园大道运管所路段，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂K×××××号新大洲牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告潘某负事故的全部责任。被告潘某驾驶的车辆的所有权人为潘德远，该机动车未投保任何保险。根据相关法律及解释规定，被告潘某某应为被告潘某的赔偿责任在交强险范围内承担连带责任。因被告在事故后未对原告的损失作相关的赔偿，原告特诉诸人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失17738.20元；被告承担一切诉讼费用。
经本院审理查明的交通事故情况、车辆未投保情况与原告陈述的一致。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。他人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任。本案所涉交通事故事实清楚，证据充分。被告潘某驾驶未投保交强险的车辆致人损害，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告潘某某作为肇事车辆的车主，未按照法律规定为车辆投保交强险，应与被告潘某承担连带赔偿责任。依原告诉请并结合相关赔偿标准，本院核定原告因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费5729.20元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）；3、误工费2154.16元（26209÷365天×30天）；4、交通费200元；5、摩托车修理费500元；6、拖车费200元；以上合计10283.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、被告潘某某赔偿原告徐某某损失10283.36元，扣除被告潘某已支付的800元，实际支付9483.36元。
上述赔偿款项应自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元，由被告潘某、被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟迪飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第7121号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人戴文杰，系信用联社信贷员，特别代理。
被告杨滨华，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨滨华金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年十二月五日
书记�陈添
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5315号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
被告章某某，男，汉族。
原告朱某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人濮青之到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告章某某于2009年7月份经人介绍相识，2009年9月份举行婚礼，2010年3月23日登记结婚，2010年9月11日婚生一子章某某（曾用名章某）。我与被告章某某草率结婚，对其人品、为人处事等一无所知，婚后被告章某某的一些行为令我无法容忍。2010年8月份，被告章某某让我用位于开发区汕头路36号3幢606室房屋（属于我的婚前财产）为其向中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下简称“建行”）借款22万元进行抵押担保。被告章某某在拿到22万元借款后，既没有用于装潢，也没有用于家庭开支，而是全部被其个人所用。由于被告章某某未向建行还款，2013年7月份，建行向贵院起诉要求我与被告章某某偿还借款，并要求将我的房屋拍卖、变卖，被告章某某在获知建行起诉后，仍不闻不问，我只得变卖房产还贷。被告章某某的行为已导致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚，判决子女归属。
被告章某某未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告章某某于2009年7月份经人介绍相识，2010年3月23日登记结婚，2010年9月11日婚生一子章某某（曾用名章某）。2013年7月15日，建行起诉原、被告，要求双方偿还贷款186776.86元。近年来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告朱某某要求与被告章某某离婚，被告章某某未作答辩。
以上事实，结婚证、出生医学证明、民事起诉状、原、被告陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系经人介绍相识，婚姻基础一般，但双方结婚多年，并生有子女，一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告章某某离婚。
案件受理费120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 刘 青
二〇一三年十二月十七日
书记员 邰冬梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1952号
原告于清绪，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省文登市。
被告马新春，男，1958年8月23日出生，汉族，住威海。
被告威海新世纪建筑有限公司，住所地威海。
法定代理人陈红燕，总经理。
委托代理人初元胜，该公司副经理。
原告于清绪与被告马新春、威海新世纪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于清绪、被告马新春、被告威海新世纪建筑有限公司之委托代理人初元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清绪诉称，2012年3月至5月，原告在被告马新春承包的文登南海望海风情海岸工地从事安全防护施工作业。双方约定，按建筑平方计算，每平方3元计算，承包以外零工每个工日180元。2012年8月6日双方结算后，被告马新春尚欠付原告劳务费22320元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告劳务费22320元，并支付自2011年5月至被告履行之日止的利息。
被告马新春辩称，2012年3月，被告马新春将文登南海望海风情海岸新世纪建筑工地的F1-F15号楼的安全防护工程发包给原告。后因种种原因，2012年5月份被告马新春从工地撤出，其与原告之间的劳务费工程量无法按照合同约定的建筑平方计算，故其按照原告的出勤量计算工程量。
被告新世纪公司辩称，2011年二被告签订了劳务分包合同。2012年3月，法院判决该合同无效，且在2012年2月21日、4月16日，被告新世纪公司在工地上张贴了工作联系单，告知将解除与被告马新春的劳务合同。而原告与被告马新春签订合同的时间为2012年3月5日，被告新世纪公司对此不予认可。且原告提交的工程结算单中并未注明施工工程的具体位置，亦没有书面的工程量对账明细，被告新世纪公司无法核实。故拒绝原告的诉讼主张。
经审理查明，被告新世纪公司于2011年承包威海德源房地产有限公司位于文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼整体工程。2011年6月20日，被告新世纪公司与被告马新春签订了一份建设工程施工劳务分包合同，双方约定被告新世纪公司将文登市南海新区望海风情海岸住宅楼F1-15号住宅楼工程劳务分包给被告马新春，工程款按每平方米260元计算。被告马新春找来建筑工人提供劳务，由其和工人自行协商工资价格，工人提供劳务后，被告马新春提供工人的工程量并签字确认，由被告新世纪公司直接将工人的劳务费交付给工人，工人领取的劳务费由被告新世纪公司从应属被告马新春的工程款中予以扣除。2012年3月2日，被告新世纪公司为确认上述合同的效力，向文登市人民法院提起诉讼，请求确认该合同无效。文登市人民法院经审理认为，被告新世纪公司违反建筑法的规定将工程分包给没有建设施工资质的被告马新春，违反了《建筑法》关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的强制性规定，以（2012）文宋民一初字第126号民事判决书判决认定双方签订的合同无效。该判决书现已发生法律效力。
2012年3月5日，原告与被告马新春签订了一份劳务承包协议书，双方约定将南海新世纪工地安全防护工程承包给原告施工作业，该协议书中载明：一、承包内容：1#——15#楼内安全防护、楼梯防护、楼顶层安全防护、安全通道、上料台等工地一切安全防护措施；二、承包价格：按建筑平方计算，每平方3元结算，承包以外零工每个工日180元，由工长签字参加结算；三、付款方式：每三栋楼完成三层付清工程款。2012年8月6日，被告马新春为原告出具工程量结算单，该结算单上载明欠付原告劳务费22320元。2013年9月5日，原告诉至法院，请求处理。
另查明，被告马新春与被告新世纪公司签订劳务分包合同时不具备建筑施工资质。
上述事实，有劳务分包合同、工程量结算单及当事人陈述等在案作证。
本院认为，原告在被告马新春承揽的涉案工程中提供安全防护作业，被告马新春应当按其实际劳务量支付劳务费。因被告马新春没有建设工程施工资质，其与被告新世纪公司签订的建设工程施工劳务分包合同已经被确认无效，根据有关规定，工程总承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人的，应承担清偿拖欠劳务费的连带责任。因此，被告新世纪公司对被告马新春应付劳务费的付款义务负有连带清偿责任。
关于应给付劳务费的数额，原告持有被告马新春给原告出具了书面的结算清单，且被告马新春亦予以认可，故应予以认定。被告新世纪公司虽对此提出异议，但未提供证据予以证实，故对该抗辩，本院不予采纳。因双方未明确约定付款期限，被告马新春应在合理的期限内及时清偿拖欠的劳务费，其未能及时清偿拖欠的劳务费，应自原告主张权利之日即2013年9月5日起按银行同期贷款利率计算利息给原告。
综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告马新春支付原告劳务费22320元；
二、被告马新春给付原告利息（本金22320元，自2013年9月5日起至本判决确定执行之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）；
三、被告威海新世纪建筑有限公司对上述付款义务承担连带给付责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 闫军
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00404号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人靖某甲，男，汉族，1970年10月20日出生于安徽省泗县，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县人民检察院决定逮捕，同年4月30日被泗县公安局取保候审，同年8月31日被泗县人民检察院取保候审，同年9月28日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人靖某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人靖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年3月9日8时许，被告人靖某甲与其父亲靖某乙因家庭琐事发生争执。争执过程中，靖某甲持木棍将靖某乙左腿打伤。经鉴定为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人靖某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人靖某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
被告人靖某甲与被害人靖某乙系父子关系。2015年3月9日8时许，靖某甲与靖某乙因家庭琐事发生争执。争执过程中，靖某甲持木棍将靖某乙左腿打伤，造成靖某乙左侧腓骨头粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，靖某乙的伤情为轻伤一级。案发后，靖某甲赔偿了靖某乙的经济损失，靖某乙对靖某甲的行为表示了谅解。
上述事实，被告人靖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、巩某证言、被害人靖某乙陈述、伤情证明、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靖某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人靖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年十月十日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条·····
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条····
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\--
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00404号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人靖某甲，男，汉族，1970年10月20日出生于安徽省泗县，农民。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年4月22日被泗县人民检察院决定逮捕，同年4月30日被泗县公安局取保候审，同年8月31日被泗县人民检察院取保候审，同年9月28日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人靖某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人靖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月9日8时许，被告人靖某甲与其父亲靖某乙因家庭琐事发生争执。争执过程中，靖某甲持木棍将靖某乙左腿打伤。经鉴定为轻伤一级。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人靖某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人靖某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人靖某甲与被害人靖某乙系父子关系。2015年3月9日8时许，靖某甲与靖某乙因家庭琐事发生争执。争执过程中，靖某甲持木棍将靖某乙左腿打伤，造成靖某乙左侧腓骨头粉碎性骨折。经泗县公安局法医鉴定，靖某乙的伤情为轻伤一级。案发后，靖某甲赔偿了靖某乙的经济损失，靖某乙对靖某甲的行为表示了谅解。上述事实，被告人靖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、巩某证言、被害人靖某乙陈述、伤情证明、CT报告单、鉴定意见书、到案经过、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靖某甲故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人靖某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人靖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴莉莉二〇一五年十月十日书记员  王子利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条·····第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条····第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。--
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第87号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月10日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年1月初的一天下午15时许，被告人张某在本市浔阳区五月花宾馆一房间内容留吸毒人员“老二”、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月25日上午，被告人张某在本市浔阳区浔阳宾馆805房间内先后容留吸毒人员郭某某、熊某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年1月31日下午16时许，公安民警接群众举报在九江市浔阳路键舞春秋网吧将被告人张某抓获，并当场从张某处查获疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体1小袋（重0.18克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、开房记录、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年四月二日
书记员 潘梦清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4574号
原告：沈水林。
委托代理人：张秀良。
被告：金晓娟。
被告：绍兴县精益刺绣有限公司。
法定代表人：金晓娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
代表人：徐虎。
本院在审理原告沈水林诉被告金晓娟、绍兴县精益刺绣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告沈水林向本院提出申请，要求撤回对被告被告金晓娟、绍兴县精益刺绣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告沈水林的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈水林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈水林负担。
代理审判员 章 明
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈玉洁
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第71号
上诉人（原审原告）义乌市稠城街道尚经村民委员会。
法定代表人楼允其。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府。
法定代表人何美华。
原审第三人义乌市粮食收储有限公司。
法定代表人俞旭龙。
义乌市稠城街道尚经村民委员会因诉义乌市人民政府土地行政登记一案，不服义乌市人民法院（2013）金义行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为，与被诉具体行政行为有法律上的利害关系是当事人提起行政诉讼的法定要件。从原告提供的证据来看，土地房产所有证载明的土地房产系个人所有，并非原告所有，且没有证据证明这些土地包含在涉案宗地内；原告提供的证明中虽然盖有义乌市稠城街道尚经片工作委员会的公章，但从其内容来看，涉讼宗地只是在建粮食储备仓库之前属于尚经村集体所有，且该证据内容因证人陈建智未出庭接受质证不能被采信。因此，原告没有提供充分的证据证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。另从被告和第三人提供的证据来看，讼争宗地的性质系国有，该宗地因建粮站需要已于上世纪七十年代被征收，这符合当时的客观实际，故原告已与被征收的讼争宗不再具有法律上的利害关系。综上，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告义乌市稠城街道尚经村民委员会的起诉。宣判后，原审原告义乌市稠城街道尚经村民委员会不服，向本院提出上诉。
上诉人义乌市稠城街道尚经村民委员会上诉称：1、一审认定诉争土地土改时系村民个人所有，非上诉人所有。事实上农村的土地已经是村集体所有，这是常识。2、上诉人所在“乡政府”即稠城街道尚经工作片已经出具证明，诉争宗地原属村集体，由政府部门作出土地使用权的处理也符合土地管理法的规定。加盖政府印章的证明，无需单位领导出庭作证。退一步说，证人的出庭也应由法庭通知，一审上述证明中涉及的尚经工作片工作人员有否通知出庭作证，法庭庭审也未说明。3、原审法院依据被上诉人和原审第三人提供的证据，认定涉讼宗地性质系国有，已经被征收，也明显错误。土地是否被征收或征用，是否性质变国有，恰恰是案件要审理的本身，逻辑明显不符合审理规则。从原审庭审看上诉人没有赠送或处分涉讼宗地的意思或证据，也没有被上诉人的征收文件等这方面的证据，仅凭原审第三人1995年申请颁证时自己证明自己的一份征用证明，法庭就认定涉讼宗地国有，已经征收的事实，明显不妥。4、地籍资料中，经办人、审查人、审核人等均是空白，明显不符合颁证程序。5、原审法院认定的几个事实也相互矛盾，一方面认定涉讼宗地是否属上诉人依据不足，另一方面也认定已经征收。既然是征收向谁征收，事实不清。原审第三人占的土地不可能是自己带来的。6、原审法院已经查明原审第三人所属的粮站，因国家取消农业税早已经失去粮食的收储功能，现已废弃当中，已经完成粮站的历史使命。综上，被上诉人颁证不仅程序违法，而且实体处理不当，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销被上诉人颁发给原审第三人的义国用（1995）字第144土地使用证。
本院认为，本案讼争宗地已于上世纪七十年代，因原尚经粮站建粮油购销站所需经被征用建仓，并于1995年经原义乌市土地管理局依据尚经粮站批建当时的客观实际，确定该诉争宗地为国有土地，尚经粮站享有国有土地使用权。上诉人提供的现有在卷证据，尚不足以证明诉争宗地系其所有，亦未能证明其与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年八月十四日
代书 记员 陈 丹
【附注】
（2013）浙金行终字第71号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2.《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初452号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年三月十六日
书记员 崔光达
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第63号
原告：梁启林，男，汉族，1983年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：何俊灵，系广东天舜律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1975年7月10日出生，住广东省罗定市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何俊灵到庭参加诉讼，被告李强没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭装修急需资金周转，于2014年10月29日向原告借款15万元，双方签订《借款合同》约定：“借款金额为15万元，借款期限为2014年10月29日起至2014年11月28日止；利息按自借款之日起每月6000元计算，借款方式为原告转账到被告指定的农行账户6228481468909343970张维”。当日，原告按照约定分两次向被告指定的账户支付15万元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以各种理由拖延。故请求判决：1.被告向原告归还借款15万元及支付从2014年10月29日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李强没有答辩，也没有提交书面证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份、网银交易查询明细复印件、中国农业银行记账凭证原件各2份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，该款项由原告转账到被告指定的农行账户“6228481468909343970张维”，借款期限自2014年10月29日起至同年11月28日止，利息自借款日起每月6000元计至借款期限届满之日止，若被告不能按照约定期限偿还借款，原告有权按借款金额每逾期一日收取1%的违约金等。同日，原告按照约定分两次共转账15万元至被告指定的上述银行账户。借款期限届满后，被告没有按照约定还本付息，原告提起本案诉讼。
本院认为，被告拖欠原告借款15万元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。被告没有按照约定还本付息，原告主张被告支付从借款日（即2014年10月29日）起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款15万元并支付以实欠借款为本金从2014年10月29日起至实际还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告梁启林。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1734.82元（原告已预交），由被告李强负担，并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 魏晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第651号
原告岳阳市***学校，住所地岳阳市***。
法定代表人***，校长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，身份证号***，汉族,住湖南省南县***。
原告岳阳市***学校诉被告***租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人***，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳市***学校诉称，原告岳阳市***学校与被告***于2014年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的第***号门面，每月租金为人民币1000元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。合同签订后，原告依约向被告交付了门面，被告一直经营至合同期满，现因建设需要，学校门面到期后不能再对外租赁，并在合同到期前，已多次上门通知被告，要求被告合同到期后按时搬离。现合同已于2015年8月31日到期，但被告一直未搬离。依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告搬离原告门面；2、被告支付房屋占用费（从合同到期之日起至搬离之日止参照租金标准支付）并支付违约金人民币5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告***辩称，投资在门面上的转让费及装修费15万多元原告应岳阳市***学校补偿给被告。
经审理查明，原告岳阳市***学校与被告***于2014年8月31日签订了门面租赁合同，合同约定由被告承租归原告所有的位于白杨坡路的第***号门面，每月租金为人民币1000元，租期为2014年9月1日至2015年8月31日止。同时还约定，合同期满后，被告不继续租赁，必须空门面退还给原告，原告不承担任何费用。合同到期前，原告书面通知被告期满后将收回门面，但是期满后被告既未向原告交还门面，也未支付场地占用费，原告便诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、租赁合同、通知以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告岳阳市***学校与被告***签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，双方应共同遵守。2015年8月31日合同履行期限已经届满，双方没有重新签订租赁合同，原告亦不同意被告继续使用门面，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告搬离门面诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁原告的门面期满后，没有返还门面继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照合同期满前缴纳租金的标准1000元/月计算。对于原告主张违约金5000元，《租赁合同》就违约金未进行约定，本院不予支持。被告租赁期满后要求原告对其在租赁期间的投入进行补偿，不符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告***在本判决生效后十日内将租赁的白杨坡路第***号门面腾空并交还给原告岳阳市***学校；
二、被告***按每月1000元的标准向原告岳阳市***学校支付从2015年9月1日起至实际返还门面之日止的门面占用费。
以上一、二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告岳阳市***学校其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告***负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 李腊梅
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 黎颖琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01941号
申请执行人代永民，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人隋海军，男，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第04266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
执行隋海军家庭共同财产，冻结隋海军妻子高艳在宁城农村商业银行哈河街分理处账号为50041＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊531账户内存款33893.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘玉柱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00258号
原告：安徽锦浩杰建材有限公司。
法定代表人：倪伟，该公司董事长。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：安徽丰利达建设有限公司。
法定代表人：强成柱。
本院在审理原告安徽锦浩杰建材有限公司与被告安徽丰利达建设有限公司合同纠纷一案中，原告安徽锦浩杰建材有限公司于2013年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽锦浩杰建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽锦浩杰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2326元（已减半收取），由原告安徽锦浩杰建材有限公司负担。
审判员 许林
二〇一三年七月一日
书记员 刘畅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第237号
申请执行人贾世锋，男，1980年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村董家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第237号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第506号民事判决书
执行经过：申请执行人贾世锋与被执行�汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第476号
原告：王伟星，男，汉族，1983年2月16日出生，住齐河县。
被告：山东雅风环保科技有限公司。
法定代表人：郑磊
本院在审理原告王伟星诉被告山东雅风环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王伟星于2015年10月20日提出对被告山东雅风环保科技有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告王伟星申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟星撤回对被告山东雅风环保科技有限公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取，计135元，由原告王伟星负担，退回135元。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 李向阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李艳华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初660号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年6月26日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。2004年9月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2007年7月17日因诈骗于被决定劳动教养二年；2009年7月21日因诈骗被决定劳动教养一年六个月；2011年1月31日因诈骗被决定劳动教养一年六个月；2014年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月29日刑满释放；2015年1月15日因犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年10月18日刑满释放。2016年1月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月6日，被告人姜某至日照市西海路十村广场内西侧，用随时携带的车钥匙投开金某停放在此的灰色夏利N3轿车一辆。经鉴定，被告人姜某盗窃的夏利N3型轿车价值人民币5209元。事后，被告人姜某因车辆故障将该车停放在青岛市黄岛区胶州湾西路“小曾汽修厂”门口，被查获扣押。
2016年8月8日凌晨，被告人姜某至青岛市黄岛区隐珠街道办事处星河城一期南门西50米“红日煜鑫海鲜城”门口，利用随身携带的车钥匙投开孙某停放的银灰色五菱之光面包车一辆。经鉴定，被告人姜某盗窃的五菱牌面包车价值人民币7782元。事后，被告人姜某将该车开至临沂市兰山区，被兰山区公安分局民警查获。
综上，被告人姜广共计盗窃2次，涉案金额为人民币12991元。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公安机关分别于2016年8月10日、2016年8月11日从被告人姜某处扣押了被盗车辆，并发还给被害人。2016年8月11日公安机关从被告人姜某处扣押作案工具电动车钥匙一把。
另查明，2016年8月10日，临沂市公安局兰山公安分局朱保派出所民警在兰山区义堂镇将姜某抓获，当日青岛市公安局黄岛分局依法对传唤审查，姜某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案笔录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人姜某的到案经过；常住人口基本信息证明证实姜某的身份情况；机动车信息表及照片一宗，证实被盗车辆情况及姜广驾驶被盗车辆情况；辨认笔录及辨认现场照片，证实姜某对案发地的辨认情况；视频资料，证实姜某盗窃的事实；证人曾某的证言、被害人金某、孙某的陈述以及被告人姜某的供述，证实姜某盗窃的事实；扣押笔录、扣押及发还清单、被盗车辆照片及作案工具照片，证实被盗车辆扣押及发还情况、作案工具的情况；鉴定意见书证实被盗车辆的价值；刑事判决书证实姜某的前科劣迹及累犯情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。姜某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年后再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚并不得假释；姜某有多次前科劣迹，本案在量刑中酌情予以考虑。姜某归案后自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钥匙一把予以没收（由扣押机关青岛市公安局黄岛分局隐珠派出所依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
审 判 员 王德成
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 单梦頔
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第2547号
原告：陈王华。
被告：诸暨市展诚置业有限公司。
法定代表人：楼国水。
委托代理人（特别授权）：俞岚、周春芝。
原告陈王华与被告诸暨市展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈王华诉称，2012年12月2日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，由被告将位于诸暨市陶朱街道健民路“丹桂华庭”小区10幢2单元401室的房屋出卖给原告，合同总价为人民币954705元。合同签订后，原告依约完成了付款义务，但被告却未能依约履行，构成严重违约。主要表现为：1、合同约定的交房日期为2013年10月31日，但原告实际收房日期为2014年5月22日，被告累计逾期交房203天，应承担逾期交房违约金人民币96902.55元；2、合同约定的商品房层高为3米，实际层高只有2.95米，房屋实际容积比合同约定少了六十分之一，被告应返还房屋总价的六十分之一计款15911.75元；3、合同约定被告应在2014年5月31日前交付土地使用证和房屋所有权证，如不能在约定时间交付权属证书的，于违约之日起180日内交付权属证书的，按照已付房价的千分之一承担违约责任，现被告逾期交付权属证书，应付至2014年8月25日为止的违约金954.70元。在被告违约后，原告多次与被告协商未果。现起诉要求被告支付逾期交房违约金96902.55元、层高不足的赔偿金15911.75元、逾期交付权属证书违约金954.70元。
本院认为，当事人起诉时应有明确的被告，合同纠纷案件应以适格的合同相对方作为被告主体。本案中，原告在起诉时向本院提供的《浙江省商品房买卖合同》中载明与原告订立商品房买卖合同的是“诸暨展诚置业有限公司”，而非起诉状中所称的“诸暨市展诚置业有限公司”，故原告的合同相对方应为“诸暨展诚置业有限公司”。双方之间如就合同的履行产生纠纷，原告应向诸暨展诚置业有限公司主张权利。现原告以“诸暨市展诚置业有限公司”为被告主张权利，起诉对象错误，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈王华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 魏岩岩
审 判 员 赵珊妮
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 齐海平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复20号
申请复议人（异议人、被执行人）郑野，男，1980年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人李刚，男，1978年1月14日出生，汉族，农民。
申请复议人郑野不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南执字第00213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，执行法院已告知被执行人郑野拍卖承包经营权的具体时间，被执行人郑野主张未向其通知拍卖承包经营权具体时间的异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。依照《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人郑野的异议。
申请复议人郑野称，葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月18日作出（2014）南执字第00213号执行裁定，2015年10月8日李刚以人民币7.2万元最高价竞得辽G115**客车承包经营权，并裁定被执行人承包的辽G115**客车承包经营权归李刚（从裁定送达之日起至2016年4月20日）。对此，申请复议人郑野并不知情，葫芦岛市南票区人民法院对于2015年10月8日的拍卖没有通知申请复议人，其拍卖程序违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第11条、第14条的规定，为维护申请复议人的合法权益，请求贵院依法撤销葫芦岛市南票区人民法院于2015年11月18日作出（2014）南执字第00213号执行裁定。
本院查明，葫芦岛市南票区人民法院于2014年10月9日作出（2014）南三民初字第00134号民事判决，已发生法律效力；于2015年9月11日作出（2014）南执字第00213号执行裁定，拍卖被执行人郑野经营的辽G115**客车承包经营权；于2015年11月18日作出（2014）南执字第00213号执行裁定，被执行人郑野将其从辽宁虎跃锦州长途汽车客运有限责任公司承包的由辽G115**客车运行的锦州至瓦房子线路承包经营权，从本裁定送达之日起至2016年4月20日止归申请执行人李刚；于2015年12月1日作出（2014）南执字第00213号执行裁定，驳回被执行人郑野要求撤销（2014）南执字第00213号关于移交承包经营权执行裁定书的申请。葫芦岛市南票区人民法院分别于2015年9月28日、2015年11月30日、2015年12月4日记录的三份询问笔录均证实，葫芦岛市南票区人民法院已通知被执行人郑野其拍卖辽G115**客车承包经营权。
认定上述事实的证据有葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00134号民事判决书、2015年9月11日作出的（2014）南执字第00213号执行裁定书、2015年11月18日作出的（2014）南执字第00213号执行裁定书、2015年12月1日作出的（2014）南执字第00213号执行裁定、询问笔录三份。
本院认为，葫芦岛市南票区人民法院分别于2015年9月28日、2015年11月30日、2015年12月4日记录的三份询问笔录均证实，葫芦岛市南票区人民法院已通知被执行人郑野其拍卖辽G115**客车承包经营权。申请复议人郑野虽主张葫芦岛市南票区人民法院未向其通知拍卖承包经营权具体时间，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，葫芦岛市南票区人民法院于2015年12月1日作出的（2014）南执字第00213号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑野的复议申请，维持葫芦岛市南票区人民法院2015年12月1日作出的（2014）南执字第00213号执行异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一六年一月二十一日
书记员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终171号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，该局局长。
负责人：杨佩常，该局副局长。
委托代理人：韩旭，该局工作人员。
委托代理人：杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万山，男，汉族。
委托代理人：孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局因履行将农龄认定为工龄审批职责一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初641号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨秀枫，被上诉人张万山的委托代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室发布沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》，该通知指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。通知的实施范围为：“凡1998年底前经劳动部门批准办理征地招工手续、现仍参加我市养老保险的，并符合下列条件之一者为征地招工人员养老补助金实施范围。”原告认为其符合市政府《关于印发＜沈阳市国家建设征地招工安置办法>的通知》（沈政发[1992]38号）规定的征地招工人员。2006年7月21日沈阳市于洪区社会保障工作领导小组作出沈于社发（2006）1号《关于解决于洪区征地招工人员养老保险待遇偏低问题的通知》文件，作为沈社办发（2006）3号文件的具体操作办法。该文件工作程序中规定：“1、征地招工人员到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，由劳动保障局和农林局对其身份及农业劳动时间进行确定”。原告于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出《农龄转工龄申请书》，要求被告按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号文件的规定，将308名申请人的农龄确认为工龄。被告收到申请后，未予答复，故原告提起本次诉讼。
原审法院认为，根据沈社办发（2006）3号文件和沈于社发[2006]1号文件的规定，被告具有核定原告身份和确定农业劳动时间的职责。原告于2016年6月20日向被告提出申请，并依据沈于社发[2006]1号文件中关于工作程序的规定，原告已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，原告原征地所在街道办事处已在该表格中盖章确认，故应由被告对原告的身份及农业劳动时间进行确定。本案审理过程中被告称原告不适用该文件，但一直未能就原告不适用文件的理由与依据进行充分的说明。行政机关对行政相对人提出的履责请求具有首次判断权，原告是否适用文件，尚需要被告进行判断，故被告应对原告提出的请求进行进一步调查核实后作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用
上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局上诉称，上诉人职责是对原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后报送的《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关材料进行处理，而非对被上诉人自行提出的且不符合文件要求的“农龄转工龄”申请做出处理。被上诉人邮寄给上诉人的申请材料不能证明其属于经劳动部门批准征地招工的范围，不能证明其符合办理农龄转工龄的认定条件。被上诉人提供的原征地街道办出具的《情况说明》及《沈阳市征地招工人员身份确认表》已经被街道办书面确认收回，并否定核查结论。在街道办重新确认被上诉人征地招工身份并依程序向上诉人报送相关证实材料之前，上诉人无法就被上诉人的“农龄转工龄”问题作出任何处理。请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人在庭审中答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，根据沈于社发[2006]1号文件的规定，被上诉人已经填报《沈阳市征地招工人员身份确定表》，但送至上诉人单位屡屡遭拒。上诉人诉至法院后，被上诉人再次到于洪街道办要求对被上诉人身份确认，于洪街道办迫于压力才出具《情况说明》撤销了给被上诉人身份的认定结果，但街道办作为国家机关不能私自撤销其认定结果，到目前为止，被上诉人符合规定要求的前置程序，请求二审法院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1.沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件；2.沈阳市征地招工人员身份确认表；3.征地招工手续（样本）；4.收条；5.情况说明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、申请书及名单、邮寄单；2、2016年10月20日的情况说明；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单；6、沈计经发（1990）38号文件；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提交的证据1予以采信；对原审原告提交的其他证据不予确认。对原审被告提交证据的真实性予以确认。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，根据沈社办发[2006]3号文件和沈于社发[2006]1号文件，被上诉人于2016年6月20日向上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局提出申请后，上诉人应根据该文件规定对被上诉人的身份及农业劳动时间进行确定。现上诉人并未依据上述文件规定处理，故原审判令上诉人对被上诉人的申请事项做出处理并无不当。上诉人在诉讼过程中搜集的证据材料，不能作为其主张免除处理职责的依据。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市于洪区人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。
审判长 董 楠
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第378号
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行，住所地河池市。
负责人庞宇军，副行长。
被执行人唐秀坤，男，住宜州市。
被执行人韦艳，女，住宜州市。
被执行人黄宁，男，住宜州市。
申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人唐秀坤、韦艳、黄宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院即日立案执行，立案号为：（2014）金执恢字第378号。截止立案之日，三被执行人应当履行的义务为：一、支付借款本息41195.06元及2013年5月15日后的利息（截止2013年5月15日，其中本金33903.77元，利息1404.63元，罚息5886.66元，2013年5月15日后的借款利息按原借款合同规定及中国人民银行有关贷款利率规定计算）、迟延履行期间的债务利息；二、负担案件执行费518元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月18日依法扣划被执行人唐秀坤银行存款2500元至本院账户。2014年10月19日申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人唐秀坤达成执行和解协议：一、至2014年10月20日止，被执行人唐秀坤尚欠申请执行人中国银行股份有限公司河池分行贷款本息46154.06元（其中：本金33903.77元、利息1404.63元、罚息10845.66元），被执行人自愿于2014年10月20日一次性偿还给申请执行人并负担执行费（从本院扣划的2500元中扣留）；二、申请执行人中国银行股份有限公司河池分行自愿放弃要求被执行人韦艳、黄宁承担连带责任及迟延履行期间的加倍债务利息的请求。现双方已按和解协议履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1003号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 何芳华
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1192号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄万意，农民，户籍地址广西灵山县。因贩卖毒品罪于2012年7月20日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2012年11月8日刑满释放。因本案于2014年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人黄万意犯非法持有毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人黄万意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月12日21时许，被告人黄万意在增城市新塘镇群贤路136号门前被广州市天河区公安分局民警抓获，当场在其身上缴获白色晶体4包（经化验检验，净重14.08克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（经化验检验，净重0.18克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物8包（经化验检验，净重2.24克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人黄万意的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人黄万意是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定判处刑罚，并建议对被告人黄万意在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄万意在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄万意的户籍材料；广东省广州市萝岗区人民法院（2012）穗萝法刑初字第332号刑事判决书及刑满释放证明书；公安行政处罚决定书；现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）23787号化验检验报告；证人黄某乙证言及辨认被告人黄万意的辨认笔录、照片；证人黄某丙的证言及辨认被告人黄万意的辨认笔录、照片；被告人黄万意的供述及指认作案现场、毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄万意无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄万意犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄万意曾某犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄万意当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄万意的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄万意犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币4000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重16.5克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一四年十二月八日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0056号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人宋某。2011年6月曾因犯出售非法制造的发票罪被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元，2011年9月7日刑满释放。2013年10月22日因涉嫌出售非法制造的发票罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋某犯出售非法制造的发票罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
1、2012年12月份至2013年10月21日期间，被告人宋某以发票金额1%或3%的价格，向本市港闸区中心医院的张某出售了购货单位均为港闸区中心医院的16份江苏省南通市国家税务局通用机打发票和9份江苏增值税普通发票，票面金额总计1697795.90元。经鉴定，上述16份江苏省南通市国家税务局通用机打发票和9份江苏增值税普通发票均系伪造的发票。
2、2013年7月份的一天，被告人宋某以发票金额1.5%的价格，向南通开发区国荣节能电器制造厂的陈素平出售了购货单位均为南通建工集团股份有限公司的2份江苏省南通市国家税务局通用机打发票，票面金额总计934689.00元。经鉴定，上述2份江苏省南通市国家税务局通用机打发票均系伪造的发票。
3.2013年8月份上旬，被告人宋某以发票金额3%的价格向南通市崇川区绿色速递服务公司的吉某出售了7份江苏省南通市国家税务局通用机打发票，票面金额总计32800元。经鉴定，上述7份江苏省南通市国家税务局通用机打发票均系伪造的发票。
公诉机关认为，被告人宋某出售非法制造的发票，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的罪名不持异议，但对第一笔事实提出异议，辩解称其2013年5、6月份才来南通，对第一笔指控的发票张数及票面金额不能认可。
经审理查明：2013年以来，被告人宋某在南通地区多次向他人出售非法制造的发票，具体分述如下：
1、2013年3月份至2013年10月21日期间，被告人宋某向本市港闸区中心医院的张某出售了购货单位均为港闸区中心医院的15份江苏省南通市国家税务局通用机打发票（发票号码为00013989、00012717、00013991、00013989、00013999、00013994、00022402、00020401、00020402、00020404、00020403、00110328、00110329、00012723、00110338）和8份江苏增值税普通发票（发票号码为03731481、03731484、03859903、03859902、03731480、03859905、03859908、03859909），票面金额总计1575742.90元。经鉴定，上述15份江苏省南通市国家税务局通用机打发票和8份江苏增值税普通发票均系伪造的发票。
2、2013年7月份的一天，被告人宋某向南通开发区国荣节能电器制造厂的陈素平出售了购货单位均为南通建工集团股份有限公司的2份江苏省南通市国家税务局通用机打发票（发票号码为01327239、01327238），票面金额总计934689.00元。经鉴定，上述2份江苏省南通市国家税务局通用机打发票均系伪造的发票。
3、2013年8月份上旬，被告人宋某向南通市崇川区绿色速递服务公司的吉某出售了7份江苏省地方税务局通用机打发票（发票号码为17556879、17556886、17556884、17556885、17556882、17556883、17556877），票面金额总计32800元。经鉴定，上述7份江苏省地方税务局通用机打发票均系伪造的发票。
2013年10月22日被告人宋某被抓获归案，归案后部分供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人举证的被告人宋某的身份证明，被告人宋某的供述，证人许某甲、许某乙、张某、陈某、吉某、江某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，扣押、发还物品清单，涉案发票，张某手机短信照片，南通市港闸区人民法院（2011）港刑二初字第0023号刑事判决书，通州市看守所刑满释放证明书，税务机关鉴定书，公安机关出具的发破案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以牟利为目的，违反发票管理法规，向他人出售非法制造的发票，票面额达250万余元，其行为已构成出售非法制造的发票罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人宋某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋某曾因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人宋某提出的辩解，经查，公诉机关指控的第一笔事实中，关于被告人宋某于2013年向张某出售23张非法制造的发票的事实，有证人张某的证言，扣押的相关发票以及证人张某提供的与被告人宋某联系的短信照片为证，且能相互印证，足以认定；但关于被告人宋某于2012年向张某出售两张发票（发票号码为00272429、01204220）的事实，除张某的证言外无其他证据佐证，认定该事实的证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人宋某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1716号
申请人郑月娟，女，汉族，1961年03月08日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人郑月娟申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第03724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款8484元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文强
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第141号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，1963年10月6日出生于内蒙古达拉特旗，汉族，文盲、无业，户籍所在地内蒙古达拉特旗。2013年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年2月20日被监视居住。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王春红出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1、2013年7月30日5时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人姚某某现金2000元。
2、2013年8月24日8时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人张某某现金1490元。
3、2014年2月20日7时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人高某现金1000元。
综上被告人白某某盗窃作案三起，盗窃数额共计4490元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年7月30日5时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人姚某某现金2000元。
2、2013年8月24日8时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人张某某现金1490元。
3、2014年2月20日7时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某宾馆，溜门入室盗走被害人高某现金1000元。
综上被告人白某某盗窃作案三起，盗窃数额共计4490元。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、被害人的报案材料及陈述，证明被害人姚某某、张某某、高某被盗的时间、地点及被盗数额。
2、归案情况说明，证明被告人白某某的到案情况。
3、扣押决定书、发还清单及情况说明，证明从被告人处扣押及发还被害人高某赃款情况及因被害人姚某某、张某某回老家未发还被盗现金情况。
4、辨认笔录及指认现场照片，证明被告人指认作案现场情况。
5、视听资料，证明被告人白某某出入宾馆房间情况。
6、证人王某某、白民、张某甲的证言，证明被告人白某某精神正常。
7、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所内精卫司法鉴定所（2013）精鉴字第159号司法鉴定意见，证明被告人白某某具有完全刑事责任能力。
8、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。
9、被告人白某某的供述，证明被告人白某某实施盗窃的时间、地点、经过及盗窃数额情况。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人多次盗窃，酌情从重处罚，被告人白某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后，部分赃款已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年5月14日止；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款退还被害人，继续追缴被告人的犯罪所得发还被害人。（未随案移交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张海霞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第336号
原告代仰春，农民。
委托代理人代洪燕（系原告代仰春之子，特别授权），男，1979年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾春生（特别授权）。
被告代如义，农民。
原告代仰春诉被告代如义排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代仰春及委托代理人代洪燕、贾春生，被告代如义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代仰春诉称原告代仰春系被告代如义的同族叔伯哥哥，原告分得本村东邻刘西遵，西邻代林书，南邻大街，北至胡同的0.42亩宅基一处，嘉祥县人民政府于1982年1月向原告颁发了相应的证件。1986年原告在上述宅基上建造了石结构主房三间（东西两侧留有空间），2000年原告对上述房屋进行了翻修并改建成砖结构房屋，2013年农历3月原告又对原建房屋进行了翻修并修建了院墙。后被告以原告建房占压了他的地方为由与原告及家人争吵，并分别于2013年2月16日和2014年春节当天及2014年农历正月初十、十二日多次扒原告家的院墙，虽经原告多次劝阻，但被告仍一意孤行，原告无奈，只得诉至法院，请求法院判令被告停止扒原告院墙及房屋的侵权行为；本案诉讼费用由被告承担。
被告代如义辩称，被告与原告系叔伯兄弟，原告建房子所使用的土地是其爷爷留下的，老宅基地面积约四分地，被告扒原告的院墙是事实，但扒的是被告的地方，不是原告的地方。
经审理查明，原告代仰春与被告代如义系叔伯兄弟。1982年原告在本村分得宅基地一处，同年1月嘉祥县人民政府向原告颁发林权字第109号林权证，该证载明宅基坐落于村内，东邻刘西遵，西邻代林书，南邻大街，北至胡同，东西长各22米，南北宽各13米，面积0.42亩。1986年原告在上述宅基地上建造石结构主房三间。2000年对上述房屋改建成砖结构房屋，2013年农历三月份对原建房屋进行翻修，并建造院墙。2013年2月16日，2014年春节当天及2014年农历正月初十、十二日被告扒原告院墙，原告多次劝阻未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的嘉祥县人民政府颁发的林权字第109号林权证，原告宅基现场录像、光盘等证据予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告代仰春持有的林权字第109号林权证是经嘉祥县人民政府登记颁发的，具有法律效力，其用益物权属于原告，原告对该宅基地享有占用和使用的权利，原告在核准登记的土地使用范围内建造房屋及院墙的行为符合法律规定，被告多次扒原告的院墙侵犯了原告的财产权，系违法行为，应予以停止，因此，原告要求被告停止扒原告院墙及房屋的侵权行为的请求，本院予以支持。原告辩称的该宅基地系被告的观点与查明的事实不符，也未提供相关证据证实，因此，该观点不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告代如义于本判决生效之日起应停止对原告房屋及院墙的侵权行为。
案件受理费100元，由被告代如义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡华敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠执字第00924号
申请执行人：高声云，男，汉族，1968年11月7日出生，住芜湖市经开区。
被执行人：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：钟奋强。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲裁字第115号仲裁裁决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖科密电子有限公司所有的价值为61117.5元的产品货物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张川
二〇一五年八月十七日
书记员 夏昀