湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5302号
原告：阳光人寿保险股份有限公司，住所地海南省三亚市河东区三亚河东路海康商务12、13层。
法定代表人：李科。
委托诉讼代理人:夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道１号院２号楼三层。
法定代表人:李科。
委托诉讼代理人：夏凌云，湖南科云律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行（原中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行），住所地湖南省长沙市雨花区圭白路15号南庭城果商务楼一楼。
负责人：宋劲松。
委托诉讼代理人：曾宪，男，汉族，1989年4月30日出生，住长沙市雨花区，系中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行职员。
委托诉讼代理人：陶奕，男，汉族，1977年3月27日出生，住长沙市雨花区，系中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行职员。
原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光人寿保险股份有限公司及阳光财产保险股份有限公司的委托代理人夏凌云、被告中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行的委托代理人曾宪、陶奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、将长沙金泰保险代理有限公司（已注销）位于被告处的账号中存款243433.82元返还给原告；２、自立案之日起至存款返还之日止以长沙金泰保险代理有限公司（已注销）在被告处账号余额为基数按照中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款损失；３、注销长沙金泰保险代理有限公司（已注销）位于被告处的银行账号；４、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：长沙金泰保险代理有限公司（已注销）成立之后在被告处办理了相关开户手续，后长沙金泰保险代理有限公司（已注销）便多次使用被告处的账号。由于长沙金泰保险代理有限公司（已注销）因为股东决策的原因于2015年办理工商、税务、监管等注销登记行为，但因工作人员的失误导致长沙金泰保险代理有限公司位于被告处的账号中余额未及时取出并办理注销手续。两原告系长沙金泰保险代理有限公司（已注销）全部股东，其中阳光人寿保险股份有限公司出资49.5万元（占有股份99％），阳光财产保险股份有限公司出资0.5万元（占有股份1％）系长沙金泰保险代理有限公司权利义务的承受主体。在长沙金泰保险代理有限公司注销之后，原告多次与被告协商要求其将长沙金泰保险代理有限公司账户中的余额转给原告，并将该账号注销，但被告都不予以理睬，被告恶意拖延的行为给原告造成了大量的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行辩称，1、原告要求被告将长沙金泰保险代理有限公司位于被告处的账号中存款金额返还给原告并支付逾期付款损失无法律及事实依据；2、依据中国人民银行颁行的支付结算办法之规定，本行办理支付结算业务应依据中国人民银行统一规定印制的票据凭证或结算凭证，且该票据、结算凭证上应加盖与银行预留印鉴一致的印章。由于两原告方无法提供符合规定的票据或支付结算凭证，因而无法向原告办理其诉求中所诉称的支付业务；3、长沙金泰保险代理有限公司账上资金无法确定完成支付及确定资金最终归属主体，原因系该公司两位股东的不作为及乱作为，而非银行原因，两原告应承担完全责任；4、原告诉讼请求中要求注销长沙金泰保险代理有限公司账号，应依据《人民币支付结算账户管理办法》等法律法规，提供规定的资料后，方可办理。综上，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原长沙金泰保险代理有限公司于2007年9月6日成立。2008年3月26日，原长沙金泰保险代理有限公司在被告原中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行开立基本账户，账号为43×××46，并在该支行留下“长沙金泰保险代理有限公司财务专用章”及法定代表人“程梓华”个人印章的印鉴卡片作为凭证。
原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司系原长沙金泰保险代理有限公司的股东。
2010年3月25日，原长沙金泰保险代理有限公司法定代表人由程梓华变更为何嘉祺，公司住所地由长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼变更为长沙市开福区戥子桥25号（元盛大厦）903房。但未至被告原中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行办理印鉴变更备案手续。2015年1月29日，原长沙金泰保险代理有限公司经长沙市工商行政管理局开福分局准予注销登记。注销前，原长沙金泰保险代理有限公司在被告原中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行开立的账号43×××46中的存款余额未全部支取，亦未办理销户手续。原长沙金泰保险代理有限公司注销后，两原告要求被告原开户支行为其办理该账号存款余额的取款以及销户手续，未果。
截至2017年3月21日，原长沙金泰保险代理有限公司在被告原中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行开立的账号43×××46上的存款余额为243988.29元。
另查明，2016年10月17日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行更名为中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行，该支行地名由“湖南省长沙市迎宾路111号”变更为“湖南省长沙市雨花区圭白路15号南庭城果商务一楼”。
以上事实，有企业注册登记资料、开户许可证、准予注销登记通知书、账户余额、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原长沙金泰保险代理有限公司经长沙市工商行政管理局开福分局准予注销登记，原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司作为原长沙金泰保险代理有限公司的股东依法享有原公司注销后相关的权利，为原长沙金泰保险代理有限公司的权利义务继受人，有资格向被告中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行主张上述账号中存款余额的权利，因中国建设银行股份有限公司长沙迎宾路支行更名为中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行，故被告中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行应将原长沙金泰保险代理有限公司开立的账号43×××46中的存款余额243620.69元返还两原告并对该账号销户。二、原长沙金泰保险代理有限公司在公司法定代表人、住所地变更登记后及注销登记之前，未及时到被告开户行办理印鉴变更备案手续及存款余额的支取、销户手续，两原告作为原长沙金泰保险代理有限公司的股东存在相应过错，因而两原告要求被告支付逾期付款损失的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司长沙雨花经开区支行于本判决生效之日起十日内向原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司返还原长沙金泰保险代理有限公司开立的账号43×××46中的存款余额243988.29元并对该账号销户；
二、驳回原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，由原告阳光人寿保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年三月十九日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。