wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第54号
原告平果强生混凝土有限责任公司。
法定代表人罗进宁，经理。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师办公室律师。
被告李振儒。
本院在审理原告平果强生混凝土有限责任公司诉被告李振儒买卖合同纠纷一案中，原告平果强生混凝土有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平果强生混凝土有限责任公司申请撤回起诉，这是原告真实的意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平果强生混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3300元，因撤诉结案而减半收取1650元（已交），由原告平果强生混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 唐靖钧
代理审判员 廖丽萍
人民陪审员 韦绥佳
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆香兰
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第132号
原告李桂成，男，汉族，广西灵川县人。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被告邓日斌，男，瑶族，广西灵川县人。
被告易月芳，女，汉族，广西灵川县人，系被告邓日斌妻子。
原告李桂成与被告邓日斌、易月芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告李桂成的委托代理人朱建勇、谢广科到庭参加诉讼，被告邓日斌、易月芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂成诉称，2011年3月29日，被告因做生意缺少资金，向原告借款25万元。后又因同样的理由，于同年7月4日向原告借款50万元，双方约定利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未归还，原告多次向被告催款，被告答复称，该欠款先按本金计算利息，将利息视为本金，与原75万元本金一起续借。2013年1月6日，经原、被告协商，原借款利息计算至2013年2月16日止，取整数25万元，连同本金75万元合计100万元续借半年，利息同样按同期同类银行贷款利率的四倍计算，当天被告即向原告出具承诺书。借款到期后，被告仍然未归还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还借款。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款100万元及利息（利息按同期同类银行利率的四倍从起诉之日起计算至付清止），并承担本案诉讼费用。
原告李桂成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件。证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻关系；2、借条两份。证明被告邓日斌于2011年3月29日向原告借款现金25万元，约定期限二个月归还，于2011年7月4日向原告借款50万元，约定期限三个月归还；3、承诺书。证明二被告于2013年1月6日向原告出具一份承诺书，证明被告邓日斌向原告借款75万元，到2013年2月16日利息25万元，本利合计100万元。二被告承诺五个月内还50万元，半年内还清。若违约用邓日斌及共有人易月芳在灵川县青泽小区交通局对面的房屋（第200411**号）作担保抵押。
被告邓日斌、易月芳未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告邓日斌、易月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
另查明，原告诉讼请求的起诉之日确定为2014年1月16日，请求支付的利息为逾期还款利息。
本院认为：被告邓日斌于2011年3月29日向原告借款25万元并约定借款期限为二个月，于2011年7月4日向原告借款50万元并约定借款期限为三个月，上述两笔借款均有被告邓日斌出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。被告邓日斌借款后，并未按约定的还款期限归还借款，经与原告协商，被告邓日斌、易月芳于2013年1月6日向原告出具一份承诺书，载明：“邓日斌向李桂成借款75万元本金，到2013年2月16日利息为25万元；本金利息合计100万元整，现承诺五个月内还款50万元，半年内还清。”综上，二被告向原告借款75万元本金的事实清楚，证据充分，二被告应予以归还。
被告邓日斌向原告出具的二份借条中并未书面约定借款利息，但从二被告向原告出具的承诺书中可知，后双方约定了借款利息。利息经双方协商，计算至2013年2月16日为25万元，该利息是按年利率20%计算并取整数得出。该利率的计算标准并未高出中国人民银行同期同类流动资金贷款利率的四倍。故二被告应将25万元的借款利息给付原告。
2013年1月6日，二被告出具承诺书，对原借款本金75万元以及利息25万元进行了确定，本息合计100万元续借半年，未明确约定利息。还款期限届满后，二被告仍然未归还该款项，故原告要求被告以100万元为本金支付逾期利息，利息从2014年1月16日起计算至还清欠款时止。对原告该项诉请，本院认为，二被告向原告借款75万元以及利息（计算至2013年2月16日）为25万元属实，但原告将利息计入本金谋取高利，不符合法律规定，故双方的借款本金仍为75万元。由于该承诺书未明确约定利息，原告要求被告给付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计算。故二被告应以75万元为本金支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2014年1月16日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓日斌、易月芳归还原告李桂成借款本金750000元以及利息250000元；
二、被告邓日斌、易月芳给付原告李桂成借款本金750000元的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率从2014年1月16日计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告邓日斌、易月芳负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨建平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第682号
原告：郑志为。
被告：俞锋。
原告郑志为与被告俞锋车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月25日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月23日进行了公开开庭审理。原告郑志为到庭参加诉讼，被告俞锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告郑志为起诉称：2013年11月12日，被告向原告租用浙j×××××号轿车，双方签订了一份汽车租赁合同，约定租赁时间为2013年11月12日11时至2014年1月3日11时止，租期共计52天，租金300元／天，计15600元。被告归还车辆时支付租金6600元，尚欠租金9000元，被告出具给原告一份借条，约定付款期限为2014年1月6日。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告立即支付原告汽车租金9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告俞锋未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列几组证据：
证据一、被告驾驶证复印件一份，拟证明被告具有驾驶资格的事实。
证据二、三门县万响汽车租赁贸易有限公司挂靠汽车租赁合同原件一份，拟证明原、被告双方签订租赁合同的事实。
证据三、借条原件一份，拟证明原、被告双方经结算，被告出具给原告一份借条，用以确定被告尚欠原告租金9000元的事实。
被告俞锋在本院送达起诉状副本期间，未对原告之主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告放弃答辩、质证与举证的权利。原告提供的证据一即被告驾驶证，系相关职能部门制作，真实有效，本院予以采信。原告提供的证据二、三，系原、被告双方签订的租赁合同及被告出具的借条，合同及借条上均有被告的签名，且被告至今未向本院提交相反证据加以推翻原告之主张，故本院对该两份证据予以采信，并据此认定被告尚欠原告租金9000元。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，被告向原告租用浙j×××××号轿车，双方签订了一份汽车租赁合同，约定租赁时间为2013年11月12日11时至2014年1月3日11时止，租期共计52天，租金300元／天，计15600元。被告归还车辆时支付租金6600元，尚欠租金9000元，被告出具给原告一份借条，约定付款期限为2014年1月6日。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系合法有效，双方就租金进行了结算，并约定了付款期限，但被告在约定的付款期限届满时未支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告俞锋在本判决生效之日起5日内支付给原告郑志为租金人民币9000元。
如果被告俞锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴案件上诉受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅 丹
二〇一四年七月二十三日
代书记员 卓仲良
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02295号
原告焦小利，女，1971年7月27日生，汉族，农民。
被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组。（缺席）
诉讼代表人陈永宏，系该组组长。
被告户县甘亭镇小丰村村民委员会。（缺席）
法定代表人王永利，系该村委会主任。
原告焦小利与被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组（以下简称小丰村二组）、被告户县甘亭镇小丰村村民委员会（以下简称小丰�村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦小利到庭参加诉讼，被告小丰村二组与被告小丰村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小利诉称，我系被告村组村民，1995年我与城镇职工刘东升结婚，户籍一直保留在被告村组。1999年至2013年被告小丰村二组部分土地被征用，该小组以村委会有规定，出嫁女户籍在本村的不分配土地补偿款为由，拒不给我分配土地补偿款，为此我曾三次诉至人民法院，要求分配土地补偿款，法院依法维护了我的合法权益。2014年被告小丰村二组向该组村民每人分得土地补偿款17100元及门面房3.7平方米，但仍未给我分配。现诉请要求被告小丰村二组给付我征地款17100元及门面房3.7平方米，被告小丰村村委会对上述给付之义务承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告小丰村二组辩称，原告所讲不属实，我们组上向该组每位村民分配征地款17100元属实，是按村上制定的分配方案分发的，门面房是村民自己交款购买，村上和组上只是协调价钱，统一收费，并不是向村民无偿分配，门面房不是村、组的资产，村、组也无产权，故不同意原告的诉讼请求。
被告小丰村村委会未作答辩。
经审理查明，原告焦小利系被告村组村民。1995年原告与兴平化肥厂职工刘东升结婚，婚后其户口无法迁至男方所在单位，至今户籍一直保留在被告村组。1999年至2013年被告小丰村二组部分土地被征用，该小组以村委会有规定，出嫁女户籍在本村的不分配土地补偿款为由，拒不给原告分配土地补偿款，原告曾于2001年、2009年、2013年三次起诉至本院，要求被�给付自己应分得的土地补偿款，本院依法维护了原告的合法权益，均判决支持了原告的诉请。2014年被告小丰村二组向该组村民每人分得土地补偿款17100元，仍未给原告分配。原告遂于2014年9月12日诉至本院，要求被告小丰村二组给付征地款17100元及门面房3.7平方米，被告小丰村村委会对上述给付之义务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、（2013）户民初字第02611号民事判决书、本院与被告小丰村二组诉讼代表人陈永宏谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与城镇职工结婚后，户口一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村组享受同等村民待遇。被告小丰村二组依据被告小丰村村委会制定的分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。原告对被告小丰村二组分配门面房之事实和分配门面房之面积均未提供足够证据证明系被告小丰村二组的集体收益，按照被告小丰村二组辩称门面房是村民自己交款购买的情况，可能涉及其他第三人，本案不宜合并审理，原告可另案起诉。被告小丰村二组辩称分配征地款是按村上制定的分配方案分发而拒绝向原告分配，与法相悖，本院不予采信。被告小丰村村委会管理被告小丰村二组的征地款，故对被告小丰村二组给付之款项应承担连带给付责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组于判决生效后10日内给付原告焦小利征地款17100元，被告户县甘亭镇小丰村�民委员会对上述给付之款项承担连带责任；
二、驳回原告焦小利其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由原告焦小利负担400元，被告户县甘亭镇小丰村第二村民小组负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓芮
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第51号
石克昂：
你与赵书丽借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第396号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费1000元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁万欣
二〇一五年二月十五日
书记员 张莹莹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第873号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人李某，村主任。
委托代理人张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会（以下简称某村委）与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉栋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某村委诉称，2001年10月1日，原、被告签订桑园土地专业承包合同一份，面积四亩，承包期限15年，到2016年10月1日止，约定承包费自2001年10月1日始到2004年10月每年每亩120元，自2004年10月始每年每亩180元。2011年11月15日，原被告签订另一份桑园承包合同，承包面积四亩，承包费每年每亩230元，期限5年。两份合同签订后，被告依种种理由拒付承包费，经原告每年催要，被告至今未付。被告的行为已严重影响原告正常的办公秩序，侵犯原告的合法权益。为此，请求法院判令被告支付承包费9760元，承担全部诉讼费用。
被告王某辩称，因为我2011年11月15日承包的土地，差了四分地，我才没有交承包费。
经审理查明：2001年10月1日，原、被告签订桑园土地专业承包合同一份，合同约定被告承包原告土地4亩用于种植桑园，自2001年10月1日至2004年9月，每年每亩承包费120元，自2004年10月每年每亩承包费180元，承包期限自2001年10月1日至2016年10月1日。该承包土地坐落在某处，东至大井，西至路，南至水渠，北至李某。2011年11月15日，原、被告签订桑园承包合同一份，合同约定被告承包原告土地4亩用于种植桑园，承包费每年每亩230元，承包费每两年交一次，第一次承包费2011年11月15日交付，第二次承包费2013年11月15日交付，第三次承包费2015年11月15日交付，承包期限自2011年11月15日至2016年11月15日。该承包土地坐落在围山后，东至严某、西至兰某，南至垄子，北至路。两份合同签订后，被告一直未缴纳承包费。以上事实有原、被告陈述、桑园承包合同等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间签订的两份桑园承包合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。原告与被告签订桑园承包合同后，原告依约将承包土地交付被告使用，被告应按合同约定缴纳土地承包费。现被告未按照合同缴纳给原告土地承包费，已构成违约。因此，原告要求被告支付承包费的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会土地承包费9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5867号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告樊立青，男，1975年5月3日生，汉族。
被告陆海萍，女，1975年2月1日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告樊立青、陆海萍物业服务合同纠纷一案，原告�请：判令被告给付2010年1月至2013年10月的物业管理服务费2279.3元，2010年1月至2013年10月的公摊费400元，合计2679.3元。本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告樊立青、陆海萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园x幢1单元501室业主，该房屋建筑面积99.2平方米。2010年1月26日，原告与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（以下简称良城美景业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅的缴费标准为0.5元／月／平方米。物业的电�、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊。合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。在原告提供服务期间，被告欠缴2010年1月至2013年10月的物业管理服务费2279.3元，2010年1月至2013年10月的公摊费400元，合计2679.3元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告樊立青、陆海萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费2279.3元及公摊�400元，合计2679.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告樊立青、陆海萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 陶瑜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3989号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王新，该支行行长。
委托代理人李连华，该支行客户经理。
被告徐国，农民。
被告徐利，农民。
被告徐军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告徐国、徐利、徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连华到庭参加诉讼。被告徐国、徐利、徐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称，2010年6月26日被告徐国在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款45000元，2011年6月25日到期。由被徐利、徐军承担连带保证责任。贷款期限届满后，经原告催收，被告徐国未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2015年1月10日借款利息20000.11元和之后的逾期利息。请求被告徐国立即偿还；被告徐利、徐军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2010年6月26日被告徐国签名的借款借据一份；
2、2010年6月26日被告徐国、徐利、徐军签名的编号为《农合借字（西龙）2010075号个人保证担保借款合同》一份；
3、2010年6月25日被告徐利、徐军签名的《农户贷款担保书》各一份；
4、2012年4月6日、2012年12月9日、2013年10月20日被告徐国签名的《逾期贷款催收通知》和《授信业务逾期催收函回执》三份；
5、2013年3月21日、2013年5月28日被告徐军、徐利签名的《担保责任履行通知书回执》各一份；
6、被告徐国欠息说明一份；
7、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告徐国欠原告贷款本金45000元及相应利息至今未还；2、被告徐利、徐军亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告徐国、徐利、徐军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告徐国、徐利、徐军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月26日被告徐国向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款45000元，被告徐利、徐军为保证担保人，双方订立了《个人保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2010年6月26日起至2011年6月25日止；贷款月利率为7.965‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告徐国提供了贷款。贷款期限届满后，被告徐国未能清偿原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金45000元及截止2015年1月10日前的借款利息20000.11元和之后的逾期利息。被告徐利、徐军也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日原“天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告徐国向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告徐利、徐军自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告徐国偿还借款本息，被告徐利、徐军履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五内，由被告徐国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金45000元；
二、于本判决生效后十五内，由被告徐国偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2015年1月10日前的贷款利息20000.11元和自2015年1月11日起至本判决规定的给付之日止，按本金45000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）；
三、被告徐利、徐军对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告徐国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年四月二十九日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00425号
原告马玉花，女，汉族，1973年7月19日出生，住上蔡县.委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告赵卫献，男，汉族，1979年8月24日出生，住平舆县。
原告马玉花诉被告赵卫献民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉花的委托代理人李申，被告赵卫献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉花诉称，2009年被告以开门店为由向其借款30000元，至今没有归还。2014年4月24日被告与马献丽离婚时已经认可该款，但被告拒不归还。故请求被告偿还欠款30000元及迟延履行期间的利息。
被告赵卫献辩称，借原告的30000元钱是事实。我曾向朋友借钱，我朋友把钱交给马会仙（马玉仙的姐姐）让其转交给我，但马会仙一直没有交给我，共计是64000元。离婚时房产证由马献丽拿走。如果把64000元以及房产证给我，其同意偿还30000元。
经审理查明，2009年上半年，被告及妻子马献丽以开店为由向原告借款30000元。2014年4月24日，被告与妻子马献丽经平舆县人民法院调解离婚。调解书中约定：夫妻共同债务欠马玉花30000元由被告赵卫献承担，于2015年1月1日前偿还。被告赵卫献没有根据调解约定偿还该笔欠款。
上述事实，由原告陈述，被告陈述、民事调解书等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。当时被告及其妻子向原告借款30000元，一直没有偿还，并且被告与妻子离婚时认可该笔欠款并承诺由被告承担，此债务应予认定。故原告请求被告返还欠款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称马会仙欠其64000元，与本案无关，本案不宜做出处理，被告可另行主张权利。被告与妻子离婚时约定该欠款于2015年1月1日前归还，而不是被告直接向原告承诺于2015年1月1日前归还，并且原告未提供证据证明双方存在关于利息的约定。故原告请求被告支付迟延履行期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫献于本判决书生效后十日内偿还原告马玉花欠款30000元。
二、驳回原告马玉花的其他诉讼请求
案件受理费550元，由被告赵卫献负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
代理审判员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李梦思
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭商初字第322号
原告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司法务部工作人员。
委托代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：河北乾捷工程机械销售有限公司。
住所地：河北省石家庄市桥东区北外环华北汽配城88号。
法定代表人：刘发民，董事长。
委托代理人：王新国，河北乔烽律师事务所律师。
被告：刘发民。
委托代理人：宋国利，河北乾捷工程机械销售有限公司职工。
被告：郭译玲。
委托代理人：王秋林，系河北乾捷工程机械销售有限公司职工。
以上两被告委托代理人：杨春亮。
被告：沧州市天隆酒业有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区城区农资公司院内。
法定代表人：韩勇，经理。
委托代理人：陈朝民，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：韩勇。
委托代理人：李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告河北乾捷工程机械销售有限公司、刘发民、郭译玲、沧州市天隆酒业有限公司、韩勇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6996元减半收取3498元，由原告负担。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 李首名
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杜金香
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执558号
申请执行人芦百岁，男，1978年9月7日生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人孙朋江，男，1983男2月9日生，汉族，地址滑县。
芦百岁与孙朋江借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年6月7日作出的（2015）滑上民初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人孙朋江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人芦百岁于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人孙朋江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人芦百岁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙朋江新的财产线索，申请执行人芦百岁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚嵩岳
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00209号
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2015年11月27日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2015年8月21日22时14分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行驶至扬州市开发区开发西路与祥和路交叉路口时，与由南向东在上述地点右转弯行驶的吴某乙驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。
经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为102.8mg／100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，陈某负该事故的全部责任，被害人吴某乙不承担事故责任。
案发后，被告人陈某自动投案，并如实供述自己的罪行。2015年9月8日，被告人陈某与被害人吴某乙达成赔偿协议，并已付清赔偿款人民币75000元，被害人吴某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人吴某乙的陈述，未到庭证人吴某甲的证言，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，被告人陈某、被害人吴某乙血样提取登记表，苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，被告人陈某、被害人吴某乙机动车驾驶证、机动车行驶证及交强险保单复印件，被害人吴某乙出具的谅解书，接处警工作登记表，查获经过，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请对被告人陈某从重、从轻及酌定从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王烨
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第15号
罪犯高云鸿，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年12月23日作出（2011）迁刑初字第9号刑事判决，以被告人高云鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高云鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高云鸿在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云鸿减去有期徒刑一年十个月。罚金30000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行初字第00002号
原告张桂英，女，生于1931年6月5日，汉族，宝鸡市人民医院离休干部，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路195号3单元1号。
委托代理人杨宇聪，男，生于1955年6月15日，汉族，秦川机床厂退休职工，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段16号楼1单元10号。特别授权代理。
委托代理人杨宇明，男，生于1957年5月31日，汉族，陕西省西安市国家税务局第二稽查局公务员，住陕西省西安市雁塔区永松路120号4号楼3单元5层东户。特别授权代理。
被告陕西省宝鸡市人民政府（以下简称“宝鸡市政府”），住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。
法定代表人钱引安，市长。
委托代理人彭培泳，男，汉族，生于1977年4月15日，宝鸡市政府法制办公室行政复议科公务员，住陕西省宝鸡市渭滨区渭水苑小区。
委托代理人王让利，男，汉族，生于1969年10月1日，宝鸡市政府法制办公室行政复议科公务员，住陕西省宝鸡市金台区兰宝小区。
原告张桂英诉被告宝鸡市人民政府行政复议不予受理决定一案中，原告认为被告二○一四年十一月十三日作出的宝府复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》违反法律规定应予撤销。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自愿和解，原告张桂英撤回对被告宝鸡市政府起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂英承担。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一五年七月二十一日
书记员 惠呈亮
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初827号
原告：左祥峰（又名左胜华）。
委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书。
被告：叶修成。
被告：左萍。
上述二被告委托诉讼代理人：汤旭忠。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提出反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书。
本院于2016年7月13日受理了原告左祥峰与被告叶修成、被告左萍劳务合同纠纷一案，因本案需要对所涉工程工程量进行鉴定，本院委托湖北拓展工程造价咨询有限责任公司进行了鉴定。2017年10月23日，湖北拓展工程造价咨询有限责任公司作出鄂拓价鉴字【2017】113号湖景蓝湾生态养生山庄工程造价鉴定书。本院适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告左祥峰及委托诉讼代理人王建江、被告叶修成及二被告委托诉讼代理人汤旭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左祥峰及向本院起诉要求：1、请求法院判令被告方支付原告左祥峰劳务费372640元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年3月份，经中间人左小平、樊四介绍，原告与被告叶修成签订了湖景蓝湾生态养生山庄劳务承包合同，约定包工不包料，承包价格为每平方米260元。该工程系被告合伙。原告按照合同施工完毕，然被告不按合同约定付款，原告多次催要未果，特向法院具文起诉，请求支持诉讼请求。
被告叶修成、被告左萍辩称：根据原告提交的合同，被告方未签字，不符合合同构成要件，而且根据原告现提交的鄂拓价鉴字（2017）第113号湖景蓝湾生态养生山庄工程造价鉴定书，原告所做的工程量只有1252.26平方米，按每平方260元，合计造价325587.60元，被告已付290000元，原告提交的《观音湖私人会所工程》结算单能够证明该款已经支付给了原告，加上在2016年支付给原告15000元，那么被告下欠20000元左右，并非原告诉称欠劳务承包费372640元。
经本院审理查明：2015年3月份，原告与被告叶修成签订湖景蓝湾生态养生山庄《劳务承包协议书》，约定原告承包湖景蓝湾生态养生山庄劳务工程，包工不包料，承包价格为每平方米260元。原告在《劳务承包协议书》尾部的乙方处签名，被告叶修成在《劳务承包协议书》首部甲方处签名。
本院认为，本案《劳务承包协议书》由原告在《协议书》尾部的乙方处签名、被告叶修成在《协议书》首部甲方处签名，说明双方对此达成合意，且《劳务承包协议书》内容合法，因此，原被告双方应当按照《劳务承包协议书》内容履行义务。对被告有关双方不存在劳务关系的辩称本院不予采信；即使如被告辩称被告没有在《劳务承包协议书》上签字，但由于该劳务工程系原告实际完成，被告也应支付劳务费。关于被告应支付劳务费数额的问题，根据湖北拓展工程造价咨询有限责任公司鄂拓价鉴字【2017】113号湖景蓝湾生态养生山庄工程造价鉴定书的鉴定结论，涉案工程工程量为325587.60元，被告已向原告付款305000元，被告实际下欠劳务费20587.60元（325587.60元－305000元）。被告叶修成应对该20587.60元劳务费承担支付责任，并应自原告起诉之即日2016年7月13日起按照年利率6%赔偿逾期支付原告劳务费的损失。关于原告提出的工程量漏算问题，因本案的工程造价鉴定系依原告申请进行，原告对该鉴定结论不予认可理由不足，原告可申请补充鉴定后就漏算部分另行起诉。关于被告左萍的责任问题，被告左萍不是本案合同当事人，不应当承担责任。据此，据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶修成于本判决生效之日起十日内支付原告左祥峰劳务费20587.60元，并自2016年7月13日起按照年利率6%赔偿逾期支付原告劳务费的损失。
二、驳回原告左祥峰要求被告左萍承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元由被告叶修成承担，鉴定费8000元由原告左祥、被告叶修成各承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪立华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初640号
原告谢先涛，男。
原告刘隆菊，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告谢先涛、刘隆菊与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谢先涛、刘隆菊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢先涛、刘隆菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢先涛、刘隆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢先涛、刘隆菊负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初640号原告谢先涛，男。原告刘隆菊，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告谢先涛、刘隆菊与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告谢先涛、刘隆菊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢先涛、刘隆菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢先涛、刘隆菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢先涛、刘隆菊负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2549号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：齐恩利，大城县大广安信用社员工。
被告：大城县大广安乡王范村民委员会。
法人：颜世凯。
地址：大城县大广安乡王范村。
大城县农村信用合作联社诉赵宝巨、赵巨增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1162元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00028号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人李某甲。2014年1月16日因涉嫌诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，同年1月27日经秭归县人民检察院批准逮捕，当日由秭归县公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员韩庆翠、代理检察院谭仁贵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭合议，报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年2月至2014年1月期间，被告人李某甲使用虚假身份（自称王芬，长阳人）以和被害人向某甲谈恋爱结婚为名，多次编造虚假理由骗取被害人现金及财物合计68617元。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月的一天，被告人李某甲与被害人向某甲在宜昌市城区初次见面，见面后被告人李某甲以被害人向某甲是否真心与她交往为由，骗取被害人向某甲现金2000元及价值300元手机一部。
2、2013年3月的一天，被告人李某甲编造和丈夫离婚，需给其三岁的小孩抚养费为由，骗取被害人向某甲现金17000元。之后被告人李某甲将手机号码更换，致使被害人向某甲无法与之联系。
3、2013年10月的一天，被告人李某甲编造想与被害人向某甲结婚并在宜昌城区租店面做生意为由，骗取被害人向某甲现金20000元及价值1300元的手机一部。
4、2014年1月12日至13日，被告人李某甲编造和丈夫离婚需给其小孩抚养费，同时编造其母亲与被害人向某甲见面需给见面礼为由，骗取被害人向某甲现金23000元及价值2600元的衣服2件、价值772元的鞋子2双、价值1645元的黄金耳环一对。
2014年1月14日，被害人向某甲发觉被骗后向秭归县公安局报案，次日被告人李某甲在出租屋内被抓获归案，2014年1月16日被告人李某甲给被害人向某甲退赔了68617元，被害人向某甲出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构与被害人谈恋爱准备结婚的事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任并处罚金。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及其犯罪事实均无异议，愿意接受处罚，对自己的犯罪行为非常后悔，恳请从宽处理。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，同时查明，被告人李某甲于1987年与郝某甲结婚，2008年与郝某甲离婚；2008年12月23日与李某乙结婚，2011年11月3日与李某乙离婚；2012年11月19日与向某乙结婚，目前仍与向某乙在婚姻关系存续期间。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲在公安机关的供述和辩解，证人郝某乙的证言，被害人向某甲的陈述，秭归县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》；被告人、被害人、证人的户籍证明；秭归县公安局扣押决定书、扣押清单；被害人向某甲出具的收条、谅解书；《婚姻信息查询表》；电话查询记录。
上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应按照诈骗罪追究被告人李某甲的刑事责任并处罚金。被告人李某甲骗取他人财物，数额巨大，应依法从重处罚；被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人李某甲到案后返还了诈骗的全部财物并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人李某甲宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 陈世明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04546号
罪犯卢仁山，男，1969年2月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2008年10月31日作出（2008）颍刑初字第156号刑事判决，认定罪犯卢仁山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2008）阜刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢仁山在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢仁山在服刑期间被认定为病犯，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年2月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯卢仁山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢仁山减去自本裁定送达之日起至2013年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第45号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈焕有，男，住仙游县。
被执行人戴雪晶，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年8月25日以被执行人陈焕有、戴雪晶多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105070号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元。2014年8月26日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105070号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年1月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105070号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人陈焕有、戴雪晶应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年一月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1113号
申请执行人：宁波市明州化工染料有限公司（。住所地：宁波。
法定代表人：沈光磊（公民身份号码：3302271987********），该公司董事长。
委托代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人：赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
被执行人：宁波双龙清洁用品有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：黄继跃（公民身份号码：3302261975********），该公司总经理。
申请执行人宁波市明州化工染料有限公司与被执行人宁波双龙清洁用品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间，被执行人宁波双龙清洁用品有限公司所有的机器设备已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁波双龙清洁用品有限公司无其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1113号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年六月十八日
代书 记员 章立云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旗舰机电设备安装有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇街***号。
法定代表人刘力，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓祥兵，男，汉族，1975年7月24日出生。
再审申请人四川旗舰机电设备安装有限公司因与被申请人邓祥兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任 磊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终369号
上诉人（原审被告）合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区延安路1666号。
法定代表人杜庆寿，董事长。
被上诉人（原审原告）杨清美。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1179号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，应当由上诉人住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法按不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程所在地为合肥市政务区琥珀五环城，位于原审法院管辖区域内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年六月二十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复239号
申请复议人（被执行人）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
申请执行人：杨良，男，回族，1969年11月12日出生，住址：沈阳市大东区。
申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司不服沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市大东区人民法院依据该院（2015）大东民二初字第01189号民事判决书对上列当事人商品房销售合同纠纷一案立案执行。在执行中，被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司向执行法院提出异议称：（一）（2016）辽0104执694号执行通知书所列的被执行人是郭军，按照法律规定应是沈阳世博置地房产开发有限公司。（二）（2016）辽0104执694号执行通知书通过EMS邮寄给辽宁省沈阳第二监狱（狱政处），该地址不是异议人住所地，执行卷中没有监狱反馈材料，郭军未收到材料。没有主动履行过程直接于2016年3月28日制作（2016）辽0104执694号执行裁定书是程序错误。（三）异议人自2015年1月16日至2016年3月18日间被政府文件剥夺了主动履行的权利。故请求撤销（2016）辽0104执694号执行通知书、协助执行通知书、执行裁定书。
执行法院查明，该院于2015年10月26日作出（2015）大东民二初字第01189号民事判决书，判决沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助杨良办理位于沈阳市大东区X街X号X号房屋所有权证书，沈阳世博置地房产开发有限公司不服，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）沈中民二终字第2987号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沈阳世博置地房产开发有限公司未履行义务，杨良于2016年2月22日向该院申请执行。2016年2月25日，该院通过EMS向辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）发出委托送达函、执行通知书，委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其自动履行上述判决确定的义务。2016年3月15日，该院依法向房产机关发出协助执行通知书和执行裁定书，要求房产机关协助将沈阳世博置地房产开发有限公司开发的位于沈阳市大东区X街X号X房屋司法强制为杨良办理房屋所有权证。2016年4月25日，该院向沈阳世博置地房产开发有限公司发出执行通知书并委托辽宁省沈阳第二监狱（狱政科）将执行通知书送达给在其监狱服刑的沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人郭军，要求其在2016年5月4日前自动履行。
执行法院认为，关于异议人提出的（2016）辽0104执694号执行通知书所列的被执行人是郭军一节，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，将郭军列为被执行人的执行行为存在瑕疵，但该院于2016年4月25日向异议人发出执行通知书，对该执行行为已经纠正，对此已无审查的必要，故对异议人的此项异议，该院不予审查；关于异议人提出没有主动履行过程直接制作（2016）辽0104执694号执行裁定书是程序错误一节，该院认为，该院于2016年2月25日发出的执行通知书上，虽然将郭军列为被执行人，但该执行通知上已明确“据以执行的（2015）大东民二初字第01189号民事判决书已发生法律效力”，故作为沈阳世博置地房产开发有限公司法定代表人的郭军应当知道该执行通知要求其履行的应是沈阳世博置地房产开发有限公司协助杨良办理房屋所有权证书的义务，但至2016年5月4日前异议人并未主动履行生效法律文书确定的义务，故异议人所提的此项异议没有事实依据，该院不予支持。
执行法院于2016年7月26日作出（2016）辽0104执异69号执行裁定书，驳回异议人沈阳世博置地房产开发有限公司的异议。
沈阳世博置地房产开发有限公司不服，向本院申请复议，理由为：（一）本案诉争房屋没有“初始登记”的现状，应依最高人民法院（2012）151号文件第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。”之规定协助执行通知书才合法，本案（2016）辽0104执异694号协助执行通知书中所列“办理确权”超出判决内容，程序违法，应依法纠正。（二）执行法院明知申请复议人在2016年4月11日、13日以向园区张贴通知方式向全体业主进行了告知，是主动履行判决，（2016）辽0104执异69号执行裁定书未予认定错误。（三）（2016）辽0104执异69号执行裁定书对2016年3月28日制作的强制执行裁定错误未裁决属遗漏申请事项，应依法纠正。
经审查，本院对执行法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，作为本案执行依据的（2015）大东民二初字第01189号民事判决书已经确定沈阳世博置地房产开发有限公司负有自判决生效之日起30日内协助杨良办理案涉房屋所有权证书的义务，而沈阳世博置地房产开发有限公司在限期内未能履行此项义务，故执行法院对其采取强制执行措施并无不当。同时，最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）第三条规定：“执行法院向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，房屋登记机构认为不具备初始登记条件并作出书面说明的，执行法院应在30日内依照法律和有关规定，参照行政规章，对其说明理由进行审查。理由成立的，撤销或变更《协助执行通知书》并书面通知房屋登记机构；理由不成立的，书面通知房屋登记机构限期按《协助执行通知书》办理。”即，房屋登记机构若认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围的，可以向执行法院作出书面说明。而申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司系本案的被执行人，其对协助执行事项提出异议，在主体资格方面缺少法律依据。因此，申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人沈阳世博置地房产开发有限公司的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年7月26日作出的（2016）辽0104执异69号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第923号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）郑尧，男，1994年6月15日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人郑尧因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1724-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人郑尧在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 杨广银
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更589号
罪犯刘润东，男，1989年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2014年1月28日以（2014）榆刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘润东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元，刑期执行自2013年9月30日至2020年3月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年3月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘润东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘润东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘润东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润东准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1155号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：黄裕荣，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告黄裕荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年三月十八日
书记员 张亚芬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第2号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人梁某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
信宜市人民检察院指控：2014年9月2日2时许，被告人梁某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌超标电动车，在信宜由北往南方向行驶，途经中兴街红绿灯路段，碰撞同向在前停止等候红绿灯由颜某驾驶的粤K号牌小型轿车，造成人员受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交警大队对梁某酒精呼气测试为272mg／100ml，对颜某酒精呼气测试为0mg／100ml。经茂名市疾病预防控制中心检验，梁某血液中乙醇含量为269mg／100ml。经信宜市公安局交警大队认定，梁某承担事故的全部责任。案发后，双方协商并签订协议书，互不追究，同意了结此案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、人口信息、到案经过、血样提取登记表、协议书，证人蔡某乙的证言，被害人颜某的陈述，被告人梁某在侦查阶段的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，茂名市疾病预防控制中心的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。由于被告人梁某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达200mg／100ml以上，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项和第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡标荣
二〇一五年一月八日
书记员 冯 艳
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第913号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：钟明福，男，1973年10月生，汉族。
被执行人：刘英，女，1976年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406133号征收社会抚养费决定。
本案执行费261元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月十八日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第869号
原告马成清，男，生于1962年7月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马龙，男，生于1980年1月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾玉保，男，生于1967年6月8日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾玉琴，女，生于1976年5月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
原告马成清诉被告马龙、顾玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。被告马龙向本院申请追加顾玉琴为本案被告。依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马成清、被告马龙、顾玉保、顾玉琴均到庭参加了诉讼。因本案需要顾玉琴诉马龙同居关系纠纷一案审理结果为依据，依法中止诉讼，在上诉期间，顾玉琴、马龙撤回上诉，本案恢复审理，现已审理终结。
原告马成清诉称，被告马龙和顾玉琴给我打电话称因偿还贷款向我借款5万元，我要求由顾玉保担保后，给马龙借款5万元。后被告马龙和顾玉保向我偿还了2.75万元，下剩2.25万元于2015年3月23日出具借条1张，约定于2015年4月2日还清。到期后经我催要，被告一再推诿，现起诉至法院，请求判令被告马龙立即偿还借款2.25万元，由被告顾玉保承担担保责任；不要求被告顾玉琴承担偿还责任。
被告马龙辩称，我和原告不认识，我只向原告借过2万元，0.25万元是利息，所以我就出具了一张2.25万元的借条，我向原告偿还了0.32万元，现在我只偿还原告8050元，剩下的应由被告顾玉琴偿还。
被告顾玉保辩称，原告要求我承担担保责任我没有意见，被告马龙向原告借款2.25万元全部是本金，没有利息。
被告顾玉琴辩称，我和马龙同居期间，马龙曾让我给原告打电话借款5万元，但原告拒绝了，后来马龙怎么向原告借的钱我不知道，我不偿还这笔借款。
原告马成清为支持其主张出示了借条1张，证明被告马龙借款2.25万元，由被告顾玉保担保的事实。
被告马龙、顾玉保对该借条无异议。
被告顾玉琴质证认为不知道该借条的由来。
被告马龙出示农业银行卡卡转账凭证1份，证明被告马龙于2015年3月23日通过转账向原告马成清偿还3200元的事实。
原告马成清质证认为该笔转账不是向原告偿还的借款，是因为原告帮被告马龙、顾玉琴办理贷款，由马龙和顾玉琴托原告向他人送的礼钱。
被告顾玉保质证认为不知道被告马龙向原告马成清转账一事。
被告顾玉琴质证认为该笔转账是马龙托原告向他人送的礼钱。
被告顾玉保、顾玉琴均未提交证据。
法庭宣读了由本院作出的（2015）同民初字第737号民事判决书1份。证明被告马龙、顾玉琴同居生活期间向原告马成清借款2.25万元，经该判决书确定由被告马龙负责偿还原告马成清借款2.25万元的事实。
原、被告双方对该判决书均无异议。
本院认证如下：
1、原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告马龙、顾玉保不持异议，能够证明原告主张的借款事实，属有效证据，本院予以确认；
2、被告马龙提交的农业银行卡卡转账凭证，虽内容真实，但与其在同心县人民法院作出（2015）同民初字第737号民事判决书1份中答辩意见不符，且原告马成清、被告顾玉琴对该卡卡转账凭证的证明目的持有异议，与本案缺乏关联性，亦无其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
3、同心县人民法院作出（2015）同民初字第737号民事判决书，系人民法院经依法作出的生效裁判文书，与本案密切相关，对本案诉讼标的已作出了确认，且原、被告均无异议，故对该判决书的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月23日，被告马龙向原告马成清借款2.25万元，由被告顾玉保提供担保，并向原告马成清出具2.25万元借条1张，约定于2015年4月2日还清，到期后经原告马成清催要，被告马龙、顾玉保不予偿还，故原告马成清提起诉讼。
另查明，被告马龙、顾玉琴原系同居关系，由于无法继续共同生活，同心县人民法院于2015年6月29日判决对马龙、顾玉琴同居生活期间的债务进行了处理，并将本案2.25万元债务确定为同居期间产生的共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，依法受法律保护。原告要求被告马龙偿还借款2.25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾玉保作为担保人，应承担连带担保责任。被告马龙以该笔借款为其与顾玉琴同居生活期间产生的共同债务为由向本院申请追加顾玉琴为被告，要求与被告顾玉琴共同负责偿还该借款，本院作出的（2015）同民初字第737号民事判决书已将该借款确认为共同债务，并已发生法律效力，应由被告马龙、顾玉琴连带偿还原告借款。被告马龙当庭出示农业银行卡卡转账凭证1份，以证明已于借款当日向原告马成清还款3200元，与本案缺乏关联性，且与其在同被告顾玉琴同居关系纠纷一案中，对债务数额陈述不一致，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告马龙、顾玉琴于本判决书生效后10日内偿还原告马成清借款2.25万元；被告顾玉保承担连带偿还担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告马龙、顾玉琴、顾玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
代理审判员 马 朝
代理审判员 李 诺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执428号
申请执行人谭东荣，农民。
被执行人黄家养，农民。
申请执行人谭东荣依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）平民初字第1641号民事判决书，申请执行与被执行人黄家养排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为4364.46元及利息（另计），并承担案件受理费50元及执行费50元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄家养的财产进行了查证：被执行人黄家养及其配偶在银行有少量存款，本院已依法扣划，并将标的款兑付给申请人谭东荣。除此之外，在房产、地产、车辆、工商均未发现被执行人黄家养有可供执行的财产。申请执行人谭东荣未能提供被执行人黄家养其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄家养目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭东荣在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄家养有可供执行财产的，申请执行人谭东荣可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
审 判 员 陈其日
代理审判员 廖培华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00676号
原告王瑞军，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告赵俊清，男，汉族，现服刑于鄂尔多斯监狱。
被告郭建强，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王瑞军诉被告赵俊清、郭建强借款合同纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王瑞军的委托代理人张文平、被告赵俊清、郭建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞军诉称，被告赵俊清在2012年5月12日和2013年1月29日分别从原告王瑞军处借款50000元和40000元。后原告和被告就上述两笔借款签订了一份抵押合同，合同中约定被告赵俊清将其在2007年购买的一辆江淮瑞风车作为借款的抵押，被告郭建强作为该借款的保证人，同时该合同也约定该借款利息为月息2.5分。合同签订后，被告赵俊清在支付了几个月利息（17000元）后就拒绝支付利息和归还本金。原告向被告赵俊清多次索要借款其都以各种理由拒绝。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵俊清归还借款本金90000元及利息48250元，共计138250元（利息从借款之日计算截止到2015年2月12日），被告郭建强承担连带还款责任。2、诉讼费由二被告承担。
被告赵俊清辩称，对上述借款事实没有异议，且支付过利息。但记不清支付过几个月的利息。
被告郭建强辩称，原告与被告之间是朋友关系，但担保期限已经过了，被告郭建强不应该承担连带还款责任。
原告王瑞军为支持其诉讼请求向本院提供了三组证据，证据1、借款合同（抵押合同）一份，证明被告向原告借款90000元，约定利息为2.5分／月。证据2、信用社回单一份，证明原告给被告账户打款共计90000元整。证据3、利息明细表，证明利息的计算方法。
被告赵俊清、郭建强质证认为，对以上三组证据均认可。
被告赵俊清、郭建强未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵俊清因做客运买车而向原告王瑞军借款。先后借款两次，2012年5月12日借款50000元，借款期限10个月，即从2012年5月12日至2013年3月11日，约定利息为每月1250元；2013年1月29日被告赵俊清向原告借款40000元，借款期限3个月，即从2013年1月29日至2013年4月29日，约定利息每月1000元；后双方就上述两次借款签订了《抵押合同》一份，此合同载明，被告赵俊清以其购买的一辆江淮瑞风车作抵押，但未办理抵押登记。此抵押合同有双方的签名，且保证人处有被告郭建强签名。
另查明，庭审中，原被告双方均认可被告赵俊清曾偿还借款利息17000元。
本院认为，原告王瑞军与被告赵俊清之间存在借款关系，有打款凭证及抵押合同为证，被告赵俊清应予偿还原告王瑞军借款本金90000元，原告诉请支付利息48250元，因双方约定的利息超过了法律规定，对超出部分，本院不予支持，被告赵俊清已经支付的17000元利息应予扣除。故被告赵俊清应支付给原告的利息为35568元，利息的计算是50000元的借款从2012年5月12日至2015年2月12日止，40000元的借款从2013年1月29日至2015年2月12日止（50000×6%×4倍÷12个月×33个月=33000元；40000×6%×4倍÷12个月×24个月=19200元；40000×6%×4倍÷365天×14天=368元；33000元＋19200元＋368元=52568元；52568元-17000元=35568元）。原告诉请被告郭建强承担保证责任；本院认为，被告郭建强在借款合同保证人处上签字，故其为连带保证人，依据双方对借款期限的约定，其承担的担保责任的期限没有超过。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告赵俊清于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告王瑞军借款本金人民币90000元，同时支付利息35568元，共计125568元；
二、被告郭建强对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告赵俊清、郭建强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（原告已预交），由被告赵俊清、郭建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 托 娅
审判员 李晓光
审判员 袁 苑
二〇一五年七月四日
书记员 吴天驹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2971-2号
申请执行人苏州天源担保投资有限公司（以下简称天源公司），住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号
法定代表人钱虎根，该公司总经理。
被执行人江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东公司），住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人陈卯林，该公司董事长。
被执行人陈卯林。
原告天源公司与被告运东公司、陈卯林担保追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告运东公司、陈卯林应于判决生效之日起十日内归还原告天源公司担保代偿款100万元并赔偿相应的利息损失（自2013年8月30日起至本判决确定的给付之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13800元，公告费300元，合计14100元，由被告运公司、陈卯林负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人天源公司于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1065433元，申请执行费13054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法传唤两被执行人，被执行人运东公司及陈卯林均到庭表示正在与申请执行人积极协商。执行中经双方当事人自行协商达成和解协议如下：一、被执行人江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林于2014年12月31日前给付申请执行人苏州天源担保投资有限公司313054元；于2015年3月31日前给付申请执行人苏州天源担保投资有限公司300000元；于2015年9月30日前给付申请执行人苏州天源担保投资有限公司400000元；以上按期履行，逾期付款利息申请执行人自愿放弃，双方当事人就本案产生的纠纷就此解决，今后再无其他纠葛；二、申请执行费13054元由被执行人江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林承担。同时申请执行人向本院提出申请，说明双方当事人已就案件履行达成谅解并申请法院对被执行人不予采取任何执行措施。鉴于上述执行情况，和解履行期限较长，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行协商并达成和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议且发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 蕾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1815号原告傅志春，男，1967年8月4日出生，汉族，经商，住上杭县。委托代理人傅河洪，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被告吴和坤，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。原告傅志春诉被告吴和坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员何兰林适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅志春及其委托代理人傅河洪到庭参加诉讼，被告吴和坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志春诉称，2013年6月2日被告从原告处借得人民币4万元整，承诺于2013年12月31日归还，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。为此，诉请法院判决：1.被告归还原告借款人民币肆万元整（￥40000元）；2.被告支付原告拖欠借款的利息壹万玖仟贰佰元整（￥19200元）（利息从2013年6月2日计算到2015年6月2日）；3.被告支付自2015年6月2日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期借款利息；4.被告支付本案诉讼费用。被告吴和坤在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，原告傅志春承包经营上杭县双门石液化石油气有限公司，销售瓶装液化石油气。被告吴和坤向原告购买瓶装液化石油气，同时还代原告向其他销售点运输瓶装液化石油气和收取款项，但被告未付清货款及未全部上缴代收款。经原告催要，双方于2013年6月2日进行结算并达成协议，由被告出具借条给原告，约定吴和坤�到傅志春4万元，2013年12月31日归还，按月利率2%计付利息。之后，被告未按协议归还借款和支付利息。为此，原告于2015年6月2日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原告傅志春提供的借条上的4万元虽系原、被告在买卖、代为运输液化石油气过程中形成的债务，但该债务经原、被告重新达成合意，重新达成借款的协议。原、被告之间达成的合意已将该笔债务转化为民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告吴和坤未按期归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴和坤归还借款4万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告傅志春与被告吴和坤间属半年期的民间借贷，双方约定月利率2%，从2014年11月22日起已超出了法律允许的民间借贷最高标准的利率，未超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息部分，本院予以支持。被告吴和坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴和坤应在本判决生效后五日内归还原告傅志春借款本金4万元，并支付以借款本金4万元从2013年6月2日起至2014年11月21日止按月利率2%计算的利息；支付以借款本金4万元从2014年11月22日起至本判决书确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息；二、驳回�告傅志春的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告吴和坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员何兰林二〇一五年七月十三日代理书记员朱水玉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最�一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商终字第12号
上诉人（原审原告）：房茂坤，男，1966年1月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白立平，男，1979年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
上诉人房茂坤因与被上诉人白立平保证合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月10日，借款人杨兴文向原告房茂坤借款50000元，双方签订借款协议，并出具借款条，约定借款利息为30％。被告白立平和案外人赵绪发为该借款提供连带责任保证，并在借款协议和借款条上签名，担保期限至还款期止。2011年春节前，原告房茂坤向借款人杨兴文索要欠款时，借款人杨兴文已离家出走，杳无下落。
原审法院认为，被告白立平为原告房茂坤与借款人杨兴文间的借贷提供连带责任保证的行为，有借款协议和借款条予以佐证，应认定为有效。被告白立平关于其未提供保证担保的辩论观点，因未提交相关证据予以证明，法院不予支持。因借款协议和借款条未约定还款期限，且原、被告约定的担保期限为至还款期止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条的规定，视为约定不明，保证期间应自原告房茂坤要求借款人杨兴文履行义务的宽限期届满之日起二年。原告房茂坤未提交证据证明履行义务的宽限期限及其向被告白立平主张权利的时间，且其陈述向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉之日已经超过两年的保证期限。故法院对原告房茂坤要求被告白立平偿还借款50000元及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告房茂坤的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告房茂坤负担。
上诉人房茂坤不服原判上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人房茂坤向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前，至起诉时已经超过两年的保证期间属于认定事实错误。2011年春节应为公历2012年1月23日，从2012年1月计算两年的保证期应为2014年1月。原审中，上诉人提交的起诉状载明的时间为2013年8月15日，在两年的保证期间内。二、原审法院适用法律不当。由于原审法院计算保证期间错误，导致判决驳回上诉人房茂坤的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人白立平答辩称，一、原审法院认定事实正确。原审中，上诉人陈述其向借款人杨兴文主张权利的时间为2011年春节前。通过万年历查询，农历2011年春节是公历2011年2月3日，而上诉人起诉状中载明的起诉时间为2013年8月15日，已经超过了两年的保证期限。即便按照公历年计算，自2011年春节前至上诉人起诉状记载的日期2013年8月15日，也已经超过了两年的保证期间。故原审法院认定事实正确。二、原审法院适用法律正确。因原审法院计算保证期间正确，依据相关法律规定依法判决驳回上诉人的诉讼请求，完全符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人房茂坤对被上诉人白立平主张权利是否超过了两年的保证期间，被上诉人白立平应否承担保证责任。原审中，上诉人房茂坤自认2011年春节前去借款人杨兴文家中要过钱，但一直未向被上诉人白立平主张过权利。根据上诉人房茂坤的上诉状及二审庭审情况，上诉人房茂坤主张其所指2011年春节应当是公历2012年1月23日，并申请房庆民、陈换涛到庭作证，用以证明2011年腊月26日，上诉人房茂坤找了这两个人去杨兴文家里要钱，本案并未超过两年保证期间。上诉人认为2011年腊月26日是公历2012年元月19日，再过4天就是元月23日，元月23日就是春节，其原审陈述2011年春节前就是指的2011年腊月26日这一天。但根据万年历查询，2011年春节即为公历2011年2月3日，至上诉人起诉状载明的2013年8月15日及原审法院的立案时间2013年9月9日，已经超过了两年的保证期间。上诉人二审中陈述与原审时相矛盾，原审时上诉人自认2011年春节去杨兴文家中要过钱，并没有提及找两位证人去要钱，并且两证人作证内容也有矛盾，却都对2011年腊月26日这个时间记得很清楚，容易使人产生合理怀疑。故本院对两位证人出庭作证的内容不予采信，上诉人房茂坤对被上诉人白立平的主张已经超过了两年的保证期间。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人房茂坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 硕
审判员 金 颖
审判员 刘白鸽
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 丽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第380号
原告沙某某，现住扶余市。
委托代理人刘春富，扶余县维权法律服务所法律工作者。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告沙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁德龙
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第232号
原告：王金成。
委托代理人：董永。
被告：香河县五百户镇李庄村村民委员会。
法定代表人：李瑞生，该村村民委员会主任。
委托代理人：阮永刚。
原告王金成与被告香河县五百户镇李庄村村民委员会劳务派遣工作人员侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人董永，被告香河县五百户镇李庄村村民委员会法定代表人李瑞生、委托代理人阮永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金成诉称：我受被告雇佣在李庄村蔬菜批发市场负责收费、查票工作。2013年10月17日下午，我在查票时，天津市武清区下伍旗镇齐庄村村民张松林不配合我的工作，致使我们之间发生口角，我在拽他下车时不料其右腿挂在了车上，造成右腿骨折。受伤后其到天津市武清区人民医院治疗，后经调解，我给付其赔偿款35000元。因我是在履行职务行为时造成张松林受伤，故该笔赔偿费用应由被告承担，可是被告拒绝对我进行赔偿，故我诉至法院要求被告给付我赔偿款35000元并承担案件受理费用。
被告香河县五百户镇李庄村村民委员会辩称：是原告与张松林故意打架造成张松林受伤的，原告不是在履行职务行为，其行为属于故意伤害，应由其个人承担赔偿责任。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县五百户镇李庄村村民委员会证明一份，证明原告受被告雇佣在李庄村菜市场负责收费。
证据2、原告给付张松林赔偿款收条一张，证明原告赔偿张松林35000元。
经质证，被告对证据1、证据2真实性无异议，故本院对证据1、证据2真实性依法予以确认。
庭审中，被告为证明其主张，提交证据如下：
李庄村蔬菜批发市场收费人员管理办法复印件一份，证明原告致使张松林受伤的行为属于粗暴执法，违反了市场收费人员管理办法的规定。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交证据的真实性依法予以确认。
另外，庭审中出示了经原告申请本院依法调取的香河县公安局五百户派出所对原告和张松林的询问笔录及张松林在天津市武清区第二人民医院支出医疗费用明细一份。
经质证，原被告对于本院调取的上述证据真实性无异议，故本院对依法调取的香河县公安局五百户派出所对原告和张松林的询问笔录及张松林在天津市武清区第二人民医院支出医疗费用明细的真实性依法予以确认。
经原被告陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告王金成受雇于被告香河县五百户镇李庄村村民委员会负责李庄村蔬菜批发市场收费、查票工作。2013年10月17日下午，原告在负责收费的过程中与张松林发生矛盾，在原告拽张松林下车的过程中导致张松林腿部受伤，张松林受伤后到天津市武清区第二人民医院住院治疗，共支出医疗费16467.7元。张松林出院后经与原告协商，原告赔偿张松林35000元，该笔赔偿款已经赔付完毕。
本院认为：原告王金成受雇于被告香河县五百户镇李庄村村民委员会在李庄村蔬菜批发市场从事收费、查票工作，在履行查票工作过程中，与天津市武清区人张松林发生冲突，在拽张松林下车的过程中导致张松林腿部受伤。原告导致张松林受伤的行为是其在履行查票工作过程中造成的，故应属于职务行为，被告应对原告所造成的损失承担主要赔偿责任。原告在履行职务过程中，采取措施不当，导致他人受到伤害，其自身亦有过错，故应承担次要责任。张松林受伤后到天津市武清区第二人民医院住院治疗，共支出医疗费16467.7元，但原告赔偿张松林35000元，且原告并未提供证据证实其除医疗费外多赔付18532.3元的依据，故其多赔付的18532.3元属于自愿给付，不属于被告应赔偿的范围。原告已赔偿张松林16467.7元，其有权向被告主张追偿，综合本案情况，原告导致他人受伤其自身存在一定过错，以被告赔偿原告上述损失的60%为宜，即被告赔偿原告16467.7元×60%＝9880.6元。被告抗辩称原告不是在履行职务行为，其行为超出了职责范围，不应由被告承担赔偿责任。但承认原告是受其雇佣的人员，亦认可原告是在查票工作中与人发生冲突并导致他人受伤，故原告致人受伤的行为属于职务行为，对被告抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告香河县五百户镇李庄村村民委员会给付原告王金成赔偿款9880.6元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费680元由原告负担272元，被告负担408元，被告负担部分原告已预交，由被告于判决生效履行时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王海波
审判员 张 健
审判员 唐 振
二〇一四年五月二十五日
书记员 段 赛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00228号
原告：天长市高天酒业经营部。
负责人：高阿霞，该经营部经理。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：葛严宽，男，1988年9月2日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××山村撇××队××号。
本院于2014年7月23日立案受理了原告天长市高天酒业经营部诉被告葛严宽买卖合同纠纷一案。原告天长市高天酒业经营部于2014年7月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市高天酒业经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市高天酒业经营部撤回诉前调解。
审判员 �桂诗梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 魏 丽 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2883号
原告王长建。
被告高学。
被告高燕超。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人徐涛，该公司经理。
委托代理人戚明明，该公司员工。
本院在审理原告王长建诉被告高学、高燕超、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长建于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王长建撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王长建负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一五年一月五日
书 记 员 何 铮