wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00460号
罪犯赵汉文，男，1975年5月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱二监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂襄新刑初字第00031号刑事判决，认定被告人赵汉文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵汉文在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵汉文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵汉文的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第714号
原告田某某，女，1981年11月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）刘连波，男，遵义市红花岗区法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1975年8月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告田某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人刘连波到庭参加诉讼，被告易某某经本院公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。但公告期限届满，被告未作答辩亦未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告双方于2001年自由恋爱后同居生活，同年10月4日在金沙县禹谟镇办理结婚登记手续。婚后于2002年11月26日年生育一子，取名易某甲（现随其祖父母生活）；2005年3月14日生育次子，取名易某乙（现随原告生活）。原告被结扎后，被告便染上了长期酗酒的恶习，并酒后无故打骂原告，对家庭不管不问。2012年3月，被告将原告眼部打伤，2012年4月，原告便外出务工。现夫妻感情确已破裂。原告曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。之后双方无联系。现原告下落不明，为此诉来法院，请求判决：1、原、被告离婚。婚生子易某甲由被告抚养，婚生子易某乙由原告抚养；2、共同财产房屋一栋归原告所有，家用电器，床上用品归被告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、2015年4月26日金沙县禹谟镇大龙村村民委员会和禹谟镇社会事务所共同出具的证明一份。拟证明原、被告于2001年10月4日依法登记结婚。
2、原、被告及其子女户口薄一份。拟证明原、被告及其家庭成员身份信息。
3、2015年3月19日禹谟镇大龙村民委员会出具的证明一份。拟证明被告易某某2012年4月离家外出现下落不明，双方分居两年以上。
4、温州市公安局临时居住证一份。拟证明原告2013年7月至2014年7月暂住在藤桥镇下湾村128号，从事电子生产加工行业。
5、温州市鹿城区藤桥定俊电子玩具厂证明一份。拟证明原告于2013年3月到电子厂工作，每月工资2000元左右。
6、温州市医疗保险专用证明一份。拟证明原告次子易某乙于2012年9月1日起在温州市鹿城区临江镇中心小学读书。
7、黄某某出具的证明复印件一份。拟证明原、被告2010年1月共同出资86800元，购买了陈某某位于协兴街上80平方米房屋一栋，黄某某是陈天云的岳父，卖房是黄某某经手出售的。
8、原、被告协兴街上房屋现场照片1份。拟证明双方共同财产房屋的具体情况。
9、金沙县人民法院民事裁定书各一份。拟证明原、被告因感情不和，于2014年8月15日曾诉至本院，因被告无法联系，原告撤回了起诉。
本院依职权调取的证据有：
1、2015年8月19日对被告易某某父亲易某丙的《调查笔录》。证实被告易某某下落不明和其孙子易某甲随其生活的事实。
经质证：原告田某某无异议，被告易某某未到庭质证。
对原告提供的证据和法院依职权调取的证据的认定情况：原告提供的1-6号、9号证据和本院依职权调取的1号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的“三性”特征，证据之间形成证据锁链，本院予以确认。对原告提供的7、8号证据无其它证据佐证，被告也未到庭质证，不予认定。
被告易某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱后同居生活，同年10月4日在金沙县禹谟镇办理结婚登记手续。婚后于2002年11月26日年生育一子，取名易某甲（现随其祖父母生活）；2005年3月14日生育次子，取名易某乙（现随田某某生活）。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年原、被告均各自外出务工。此后，原、被告双方很少联系。被告易某某也很少与其父母联系，现下落不明。原告田某某曾于2014年起诉到法院要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年4月10日再次诉来本院，要求判决如前诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。（12）一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。本案中，原告田某某在与被告易某某同居生活期间常因家庭琐事发生争吵。易某某于2012年外出至今，期间双方夫妻缺乏沟通，感情淡化。双方分居已达两年之久。原告田某某于2014年诉来本院，要求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。2015年4月10日再次诉来本院，要求与被告离婚，期间双方也没有联系。被告易某某至今下落不明，为此，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求合法，应予支持。另原告起诉要求对夫妻关系存续期间的财产进行分割，因被告易某某未到庭参加诉讼，故涉及财产及债权债务等争议另案处理。对于原告起诉子女抚养问题，因婚生子易某甲现随其祖父母生活，婚生子易某乙现随田某某生活。为此，判决婚生子易某乙由田某某监护抚养，婚生子易某甲由易某某抚养（被告易某某下落不明期间由原告田某某监护抚养）为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告易某某离婚；
二、婚生子易某乙由原告田某某监护抚养，婚生子易某甲由被告易某某抚养（被告易某某下落不明期间由原告田某某监护抚养）；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费600元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，任何一方均不得再婚，否则，将依法追究重婚的法律责任。
审 判 长 ＸＸ仑
审 判 员 包兴杰
代理陪审员 马琳波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 欧阳远
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1253号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：葛迪蜃。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告葛迪蜃为物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司诉请要求被告葛迪蜃支付拖欠的坐落于宁海县XXXXXX从2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费2095.84元、日常维修费574.6元，滞纳金1172.15元。本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青、被告葛迪蜃到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年7月21日撤回要求被告支付滞纳金1172.15元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院查明，被告葛迪蜃为宁海县XXXXXX的业主，住宅建筑面积112.68平方米。被告自2011年1月1日至2012年12月31日的物业管理综合服务费1216.94元（112.68平方米×0.45元／月×24个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费383.04元（112.68平方米×1.5元／年÷12个月×24个月），2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费878.9元（112.68平方米×0.65元／月×12个月）、房屋共有部位及共用设施日常维修费191.56元（112.68平方米×1.7元／年÷12个月×12个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛迪蜃应于本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理综合服务费2095.84元、房屋共有部位及共用设施日常维修费574.6元，合计2670.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛迪蜃负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 林爱蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第669号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈加军，农民。
被执行人陈细平，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈加军、陈细平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3142号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈加军、陈细平于2014年7月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈加军、陈细平征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3142号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈加军、陈细平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3142号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈加军、陈细平承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月四日
书记员 刘桂花
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00306号
原告黄某，女，汉族，1977年5月8日出生，呼�浩特市回民区实验小学职工，住呼和浩特市。
被告武某，男，汉族，1970年12月19日出生，呼和浩特市发电厂职工，住呼和浩特市。
原告黄某诉被告武某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院判决被告归还借原告的人民币5000元；2、请求在借用的近一年当中支付本金利息和误工费，共计500元；3、本次起诉费用由被告承担。本院于2015年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李芳谊于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日，被告武某向原告黄某借款5000元，并约定于5月12日前还清。在借款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张返还借款，但被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款5000元属实。对于原告要求被告支付利息500元的诉讼请求，因原、被告之间没有约定借款利息，因此，利息以约定还款之日算起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武某在本判决生效后十日内支付原告黄某借款5000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付自2014年5月13日起至实际给付之日止利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告武某承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李芳谊
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第52号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1983年8月16日生于贵州省桐梓县，住桐梓县花秋镇。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被玉环县公安局抓获，2014年11月14日被桐梓县公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员肖林出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人缪进贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日23时许，桐梓县花秋镇政府工作人员令狐某、令狐某吉及花秋镇某村村委会组成的计划生育工作组，到某村开展计划生育工作，因被告人何某某已生育了一儿一女，属结扎手术对象，令狐某等人便到何某某家给何某某夫妇宣讲计划生育相关政策。令狐某和令狐某吉向吴某会和何某某母亲出示了执法证，并宣讲计划生育的相关法律法规。在吴某会愿意和工作人员去做结扎手术时，何某某拿着砖刀和钉锺从房间内冲出来，拦住令狐某等人，并用语言进行威胁，阻止工作人员将吴某会带走，令狐某吉见状便打电话向花秋派出所报警，何某某拉着吴某会向菜地跑去，令狐某吉追上去拦住了何某某和吴某会，何某某举起手中的钉锤砸向令狐某吉，令狐某上前阻拦，何某某用钉锤朝令狐某背部击打，并用砖刀将令狐某的头部砍伤后逃走。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人令狐某的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，勘验笔录，照片，病历，鉴定意见，户籍证明，到案经过，执法证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在政府工作人员开展计划生育工作时，采用暴力方法，持械打伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人何某某系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。对被告人何某某和辩护人提出工作人员拿锄头等工具对何某某进行围攻，对事件的引发存在重大过错，何某某的行为有一定的防卫性质的辩解和辩护意见，经查，令狐某等工作人员到达何某某家后，对何某某夫妇宣讲相关计划生育法律法规，规劝其做计划生育结扎手术，并没有持工具对何某某夫妇二人进行围攻，对事件的引发不存在过错，对此辩解和辩护意见依法不予采纳。为此，结合被告人何某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 杜培君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪远丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3525号
原告：王某，女，汉族，无业，住海城市。
委托诉讼代理人：王书梅，女，1952年5月25日出生，汉族，无业，住海城市环城东路**号楼*单元*层**号。系王某之母。
被告：宫某，男，汉族，无业，住海城市。
原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王书梅、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1996年12月24日登记结婚，婚后生育女孩宫某某，现年18岁。婚后双方感情一直不好，常为生活琐事争吵，被告未与原告协商将出租车出售，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩宫某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：20万元共同分劈，个人衣物归个人。原告在庭审中述称：被告名下有2笔存款，一个是查封的154646元，还有卖车的23万元，除去已经偿还我母亲的30000元，共计354646元。被告所述偿还其母亲35000元，我不同意，被告说偿还借款，我需要被告提供借条。
被告宫某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。我于2016年6月13日将出租车卖了229500元，当天偿还我母亲借款35000元，2016年6月15日偿还岳母借款30000元，共同财产现在只有被查封的15万余元，请法院依法判决。因为是亲属之间借款，向我母亲的借款没有借据。
经审理查明，原告王某与被告宫某于1997年底经人介绍相识后，于1997年12月24日登记结婚，并于1998年8月14日生育女孩宫某某。婚初二人感情尚可，近年来因性格不合，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告的婚生女孩宫某某已年满18周岁，现读大学一年级。
另查，被告宫某名下的中国建设银行账户：6210810580004*****6内有存款人民币154661.16元，已被采取冻结保全措施。被告宫某在庭审中陈述：其于2016年6月13日偿还其母亲借款35000元，该笔借款没有借据。
上述事实，由双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本证明原、被告系夫妻关系，其婚生女孩宫某某已年满18周岁，现读大学一年级；中国建设银行账户交易明细，证明被告名下银行账户交易明细，上述证据经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女孩宫某某的抚养问题，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告宫某某已年满18周岁，系在校大学生，不符合“不能独立生活的子女”的标准，被告已无承担抚养费的法定义务。
关于共同财产一节，被告宫某在庭审中陈述偿还其母亲借款35000元，但被告并未提供证据予以证明，该项支出未能证明用于夫妻共同生活，故该款项应视为夫妻共同财产。另有本院冻结被告名下银行账户中存款人民币154661.16元，故共同财产数额为人民币189661.16元，由原、被告共同分劈。被告名下银行账户中存款人民币154661.16元，由原告分得94830.58元，被告分得59830.58元。关于原告提出被告名下有二笔存款共计354646元，因无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宫某离婚；
共同财产的处理：被告宫某名下的中国建设银行账户6210810580004*****6内的存款人民币154661.16元，由原告分得94830.58元，被告分得59830.58元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费1270元由原告王某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 吕奕男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3525号原告：王某，女，汉族，无业，住海城市。委托诉讼代理人：王书梅，女，1952年5月25日出生，汉族，无业，住海城市环城东路**号楼*单元*层**号。系王某之母。被告：宫某，男，汉族，无业，住海城市。原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王书梅、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于1996年12月24日登记结婚，婚后生育女孩宫某某，现年18岁。婚后双方感情一直不好，常为生活琐事争吵，被告未与原告协商将出租车出售，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩宫某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、共同财产：20万元共同分劈，个人衣物归个人。原告在庭审中述称：被告名下有2笔存款，一个是查封的154646元，还有卖车的23万元，除去已经偿还我母亲的30000元，共计354646元。被告所述偿还其母亲35000元，我不同意，被告说偿还借款，我需要被告提供借条。被告宫某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。我于2016年6月13日将出租车卖了229500元，当天偿还我母亲借款35000元，2016年6月15日偿还岳母借款30000元，共同财产现在只有被查封的15万余元，请法院依法判决。因为是亲属之间借款，向我母亲的借款没有借据。经审理查明，原告王某与被告宫某于1997年底经人介绍相识后，于1997年12月24日登记结婚，并于1998年8月14日生育女孩宫某某。婚初二人感情尚可，近年来因性格不合，常因生活琐事争吵，导致家庭关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告的婚生女孩宫某某已年满18周岁，现读大学一年级。另查，被告宫某名下的中国建设银行账户：6210810580004*****6内有存款人民币154661.16元，已被采取冻结保全措施。被告宫某在庭审中陈述：其于2016年6月13日偿还其母亲借款35000元，该笔借款没有借据。上述事实，由双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本证明原、被告系夫妻关系，其婚生女孩宫某某已年满18周岁，现读大学一年级；中国建设银行账户交易明细，证明被告名下银行账户交易明细，上述证据经庭审质证认证，所证事实足资认定。本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于婚生女孩宫某某的抚养问题，本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告宫某某已年满18周岁，系在校大学生，不符合“不能独立生活的子女”的标准，被告已无承担抚养费的法定义务。关于共同财产一节，被告宫某在庭审中陈述偿还其母亲借款35000元，但被告并未提供证据予以证明，该项支出未能证明用于夫妻共同生活，故该款项应视为夫妻共同财产。另有本院冻结被告名下银行账户中存款人民币154661.16元，故共同财产数额为人民币189661.16元，由原、被告共同分劈。被告名下银行账户中存款人民币154661.16元，由原告分得94830.58元，被告分得59830.58元。关于原告提出被告名下有二笔存款共计354646元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第二十条之规定，判决如下：准予原告王某与被告宫某离婚；共同财产的处理：被告宫某名下的中国建设银行账户6210810580004*****6内的存款人民币154661.16元，由原告分得94830.58元，被告分得59830.58元；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元、保全费1270元由原告王某承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  张益维人民陪审员  吕奕男二〇一六年十一月二十四日书 记 员  赵彬彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2002号
罪犯杨兴孝，男，1954年6月14日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第388号刑事判决，以被告人杨兴孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日、2013年8月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兴孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兴孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨兴孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴孝减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月3日起至2021年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192民初402号
原告：孟丽娟，住长春汽车经济技术开发区。
被告：秦志远，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告孟丽娟诉被告秦志远房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孟丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟丽娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟丽娟承担。
代理审判员 裴铭浩
二〇一八年五月十七日
书 记 员 鞠 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终260号
上诉人（原审被告）河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县。
法定代表人魏友，该公司总经理。
委托代理人冯文典，该公司工程师。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南华安安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱宪法，该公司董事长。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
上诉人河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人友利公司的委托代理人冯文典、赵桀，被上诉人河南华安安装工程有限公司（以下简称华安公司）的委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原被告于2010年5月4日签订了一份建筑工程施工合同（合同的组成文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书；10、双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分），被告友利公司将嵖岈山温泉小镇中的温泉酒店的消防工程承包给原告华安公司施工建设，承包范围：由业主提供的中国航天建筑设计院深圳分院设计的施工图纸、图纸会审纪要、设计变更范围内所包含消防栓灭火系统、喷淋灭火系统、火灾自动报警及联动系统、消防卷帘系统、通风与防排烟系统等消防工程的安装、调试、检测、验收且取得消防验收合格证、保修、售后服务、专业人员技术培训等全部过程内容，合同价款3800000元。开工时间2011年5月6日，竣工时间2011年8月6日。合同通用条款第十条第35项中关于发包方（被告）违约应承担违约责任为赔偿因其违约给承包人造成的经济损失。工程质量保修书中约定该消防工程保险期为二年，保修金为施工合同价款的5%。在施工中，被告友利公司增加或变更了部分工程，2012年6月26日、2012年6月28日、2012年7月22日、2012年8月12日、2012年8月22日、2013年3月25日，原告华安公司分8次向被告友利公司书面报告了嵖岈山温泉酒店消防系统工程工程量核定单，监理单位及被告友利公司工程部均签字盖章予以确认。工程量核定单载明了计价标准、方法。原告华安公司按合同约定进行了施工，2013年4月份全部工程完工，并已交付使用。2013年8月27日，河南省驻马店市公安消防支队对原告华安公司施工建设的消防工程进行了消防验收，并出具了驻公消验（2013）第0039号建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原告华安公司依照双方约定的计价方法对增加、变更部分工程价款进行了预算，总价款为1150561.73元。至2013年3月，被告共支付工程款2300000元，现被告尚欠原告2650561.73元未付。故请求判令被告清偿欠款，并按同期银行贷款利率支付违约金。
原审法院认为，原被告签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违法法律法规的强制性规定，系有效合同。原告依据合同约定进行了建设施工，工程完工并交付被告使用，且经过消防部门验收合格。原告已按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付工程款，系不诚信的违约行为，应承担支付拖欠工程款及相应的违约责任。增加及变更部分的工程，均有被告相关人员及部门的签字或盖章，对该部分工程予以确认。该部分工程价款虽然未得到被告确认，但原告是按双方约定的计算方法进行的预算，对增加及变更部分的工程价款1150561.73元予以确认。原告起诉该部分价款为1172054.62元有误。该工程总价款为3800000＋1150561.73=4950561.73元，质保金为4950561.73×5%=247528.086元，因质保期未满，质保金不应给付。故原告请求被告支付工程款2650561.73元，不予支持，被告应给付工程款额为4950561.73-2300000-247528.086=2403033.64元。原告请求被告支付同期银行贷款利息，符合法律规定，予以支持，应自2013年8月28日起（验收合格后）计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷，系被告不积极给付工程款所致，应承担本案的责任。据此，原审法院判决：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南华安安装工程有限公司支付拖欠的工程款人民币2403033.64元，并自2013年8月28日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28176元，原告河南华安安装工程有限公司负担2152元，被告河南省遂平县友利实业有限公司负担26024元。
宣判后，上诉人友利公司不服，向本院提起上诉称：1、其已付给被上诉人华安公司工程款333万元，而非原审认定的230万元；2、被上诉人华安公司存在违约，给其带来了极大的经济损失，应承担违约责任；3、变更、增加部分的工程量，以被上诉人单方计算的数据为准，无事实和法律依据；4、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人友利公司提出“其已付给被上诉人华安公司工程款333万元，而非原审认定的230万元；被上诉人华安公司存在违约，给其带来了极大的经济损失，应承担违约责任；变更、增加部分的工程量，以被上诉人单方计算的数据为准，无事实和法律依据；原审程序违法”的问题。上诉人友利公司称其已付被上诉人华安公司工程款333万元，其中包括工程“甩项”款25万元、安装材料款37.5145万元、税金50万元、消防验收监测费用10万元。工程甩项款仅有洽商记录，无实际履行票据；安装材料款仅为结算分析，无实际购买发票及对方确认签字或签章；工程款尚未履行完毕，税金无法直接扣除，且未约定应由谁支付；消防验收费用10万元，仅有合同，无支出票据。因此，上述款项不应计算在上诉人友利公司已付工程款内。上诉人友利公司认为被上诉人华安公司存在违约行为，给其造成了损失，其可另行主张权利。本案所涉工程的增加及变更部分，均有上诉人友利公司相关人员及部门的签字或盖章，应视为其认可工程的变更、增加，该部分工程应予以认定。原审法院依据法律规定向上诉人友利公司送达了开庭文书，程序并不违法。故上诉人友利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28176元，由上诉人友利公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨亚茹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1322号
原告朱××，男，汉族，1989年10月26日出生，公民身份号码4311241989102××××，，湖南省道县人，农民住湖南省道县××3组。
委托代理人唐仁善，湖南湘源律师事务所律师。
被告杨××，女，汉族，1989年12月6日出生，公民身份号码4311241989120××××，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新××组。
原告朱××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序由审判员曾智辉担任审判长，与审判员秦逸、人民陪审员沈建嫒组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告朱××及其委托代理人唐仁善到庭参加了诉讼，被告杨××经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原告于2011年与被告经人介绍相识，2013年2月19日在道县民政局办理登记结婚手续。期间原、被告只通过几次电话，并于2013年2月15日按农村习俗订婚，原告给被告家彩礼84000元。2013年2月20日被告去广州，原告及被告姐姐同行，到广州后的一个星期被告一直和她姐姐住在一起，后来又搬走，躲避原告，不与原告同房。后来被告委托她父亲与原告家算账，经计算共给被告家彩礼84000元，算清后原、被告也到场确认了，并当场付给了原告42000元，欠下的42000元约定于2013年9月1日付清。但到期后被告父亲要求宽限一个月，原告家同意，2013年10月2日被告父亲又不付钱，只是出具了担保付款的条子。因此原告要求与被告离婚；由被告偿还欠下的彩礼款42000元。
原告朱××向本院提供下列证据：1、原告朱××的身份证及被告杨××的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；3、被告父亲写的退婚彩礼担保书，证明被告还要退还彩礼42000元；4、对介绍人何芬翠的询问笔录，证明原、被告认识及结婚情况以及后来彩礼结算情况。
被告杨××未予答辩。
被告杨××未未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2011年与被告经人介绍相识，于2013年2月15日按农村习俗订婚，并于2013年2月19日在道县民政局办理登记结婚手续。2013年2月20日原告与被告及被告姐姐一起到广州，但被告一直和她姐姐住在一起，后来又搬走，躲避原告，不愿与原告共同生活。因此原告与被告经过协商同意分开，并约定对彩礼进行算账。在村干部、介绍人在场的情况下经原告家人与被告家人共同计算，确认原告家共去被告家彩礼84000元，算清后被告也到场确认了，并当场付给了原告42000元，欠下的42000元约定2013年9月1日付清。但到期后被告父亲要求宽限一个月，原告家同意，2013年10月2日被告父亲仍未付钱，只是出具了担保付款的条子，注明“退婚结账余42000元整，此款订于2013年10月2日由杨××之父杨全党当保付清，否则后果自负”。但此后原告家人向被告父亲催收，被告父亲以不知道被告下落为由不予退还。
本院认为，原、被告结婚前后一直未共同生活，且双方均同意离婚，因此原告要求离婚，本院予以支持；由于双方对彩礼进行了结算，除去已退还的彩礼42000元，被告同意还退彩礼42000元，并约定了日期，因该约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认，故原告要求被告按约定退还彩礼余款42000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱××与被告杨××离婚；
限被告杨××在本判决书生效之日起90日内将彩礼余款42000元返还给原告朱××。
本案案件受理费200元，由原告朱××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年七月二日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第681号
原告刘存勋，男。
被告杨丽，女。
本院在审理原告刘存勋诉被告杨丽离婚纠纷一案，原告袁洪强于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘存勋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘存勋承担。
审判员 牛记成
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴 青
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1253号
原告：卜凡伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告：闫红，女，1967年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族，住址同上，与被告闫红系夫妻关系。
原告卜凡伟与被告闫红、刘德亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜凡伟、被告闫红到庭参加诉讼，被告刘德亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凡伟向本院提出诉讼请求：1.被告闫红、刘德亚向原告偿还借款本金30万元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因资金紧张，分别于2011年5月19日、5月25日向原告借款30万元。后经原告多次催要，被告偿还了本金0.2万元。
被告闫红承认原告在本案中主张的事实。
被告刘德亚未答辩。
本院认为，被告闫红承认原告在本案中主张的借款30万元事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中提供了借条，亦能够证实原、被告之间存在借贷关系。二被告作为借款人，应当按照约定足额偿还借款，逾期视为违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告均认可已经偿还2000元本金，本院予以确认。故二被告对下欠的29.8万元本金应当继续偿还。被告刘德亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫红、刘德亚欠原告卜凡伟借款本金29.8万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告卜凡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告卜凡伟负担15元，被告闫红、刘德亚负担2885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一六年八月十六日
书记员 章 艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0457号
申请执行人金湖县黎城镇上湾村村民委员会。
法定代表人林尔虹。
被执行人金湖威特机械有限公司。
法定代表人骆振文。
金湖县黎城镇上湾村村民委员会与金湖威特机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）金民初字第0084号民事判决书已发生法律效力，判令被告金湖威特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告支付尚欠的租金21.4万元。案件受理费4510元，减半2255元，由被告金湖威特机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年8月21日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：（一）被执行人金湖威特机械有限公司欠申请人租金21.4万元，应承担诉讼费2255元，执行费3144元，合计21.9399万元，按以下期限付款：1、2015年3月至7月，每月月底被执行人付款4万元给申请人；2、2015年8月底前付清余款。（二）如被执行人未按协议还款，申请人仍按原判决书执行，同时被执行人自愿承担法律责任。（三）申请人同意案件终结执行程序。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人金湖威特机械有限公司不履行或不全面履行义务，申请人金湖县黎城镇上湾村村民委员会可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月二十一日
书记员 陆 苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郏民初字第1302号
原告杨印涛，男，1966年10月2日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告李德照，男，1948年10月24日生，汉族。
委托代理人程玉山，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨印涛诉被告李德照侵权责任纠纷一案中，原告杨印涛2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，杨印涛申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨印涛撤回起诉。
案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告杨印涛负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王先芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 范永存
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第24号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，（基本情况略）。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。因患病，经本院决定于2013年12月28日被取保候审。经本院决定于2014年3月7日被逮捕，同年3月11日因病被取保候审。
被告人贺某某，女，汉族，（基本情况略）。2009年11月29日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年8月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2014年3月19日被逮捕，同日因病被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）319号起诉书指控被告人梁某某、贺某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人梁某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月2日、8月5日，被告人梁某某经电话联系，在庆阳市西峰区秦霸岭“十”字附近及被告人贺某某租住处先后2次向贺某某贩卖毒品海洛因4.68克，获毒资600元。被告人贺某某在其租住处附近向吸毒人员余某某贩卖毒品海洛因0.89克，获毒资100元。从被告人贺某某处查获毒品海洛因3小包计2.79克。指控被告人梁某某、贺某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人贺某某有期徒刑一年至二年，均并处罚金。
被告人梁某某、贺某某对起诉书指控的事实均无异议。自愿认罪。
审理查明：
1、2013年8月2日，被告人梁某某经电话联系，在庆阳市西峰区秦霸岭“十”字附近向被告人贺某某贩卖毒品海洛因1克，获毒资200元。
2.2013年8月5日下午，被告人梁某某经电话联系，在被告人贺某某租住处向贺某某贩卖毒品海洛因3.68克，获毒资400元。后被告人贺某某经电话联系，在其租住处附近向吸毒人员余某某贩卖毒品海洛因0.89克，获毒资100元。交易完成后，被告人梁某某、贺某某及吸毒人员余某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获。经搜查，从被告人梁某某处查获人民币400元、黄色“MINI”手机1部；从被告人贺某某租住处查获用透明塑料纸包装的块状毒品海洛因2小包计1.86克，用透明塑料自封袋包装的粉块状毒品海洛因1小包，经检验计0.93克，白色“coolgen”手机1部，“半球”研磨机1台，钢管套筒2个；从吸毒人员余某某的车内查获用白色塑料自封袋包装的白色块状毒品海洛因1小袋，经检验计0.89克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从贺某某处查获用透明塑料纸包装的白色块状物质1小包，计净重0.93克；从余某某处查获用白色塑料自封袋包装的白色块状物质1小袋，计净重0.89克；均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人梁某某贩卖毒品海洛因2次，计净重4.68克；被告人贺某某贩卖毒品海洛因1次，计净重3.68克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人余某某的证言，证明其与被告人贺某某电话联系后，贺某某向其出售毒品海洛因的事实。
2、抓获经过，证明被告人贺某某与吸毒人员余某某交易毒品后，二人及被告人梁某某被抓获的事实；尿检报告单，证实被告人梁某某、贺某某均系毒品吸食者；户籍证明，证实被告人梁某某、贺某某的身份情况；搜查笔录、当场称量记录、扣押物品清单、毒品收缴单及照片，证明从被告人梁某某、贺某某与余某某处查获毒品海洛因等物及毒品被收缴的事实；通话清单，证明被告人梁某某、贺某某与余某某的通话情况；情况说明，证明被被告人贺某某吞食的2小包毒品海洛因的净重也按每小包0.93克计算的情况；社区康复决定书，证明被告人贺某某曾因吸食毒品海洛因被强戒的事实。
3、鉴定意见，证实从贺某某、余某某处查获的可疑毒品的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证黄色“MINI”手机1部、白色“coolgen”手机1部及人民币400元。
5、被告人梁某某、贺某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人梁某某、贺某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人梁某某、贺某某认罪态度尚好，依法可酌定从轻处罚。随案手机二部、人民币400元，系被告人作案联系的通讯工具与涉案赃款，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
随案黄色“MINI”手机1部、白色“coolgen”手机1部、人民币400元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 白振兴
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第252号
上诉人（原审被告）：张小铭，男。
被上诉人（原审原告）：东莞市富源投资实业有限公司。住所地：东莞市黄江镇大冚村富源工业区。
法定代表人：张化勤，董�长。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
原审被告：深圳市大华印刷包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区甲子塘路三巷*号*栋。
法定代表人：傅智明。
原审被告：傅智明，男。
上诉人张小铭因与被上诉人东莞市富源投资实业有限公司（下称富源公司）以及原审被告深圳市大华印刷包装有限公司（下称大华公司）、傅智明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1328号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在该买卖合同纠纷中处于保证人的地位，不是相对人。本案中，既然富源公司亦将张小铭列为被告，那么只能依据《保证合同》中约定的管辖权条款进行诉讼。由于该《保证合同》没有写明“签约地”，属于约定不明，应依法定管辖处理。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第24条的规定，该案的被告住所地和合同履行地均在深圳市宝安区，所以应由深圳市宝安区人民法院行使管辖权，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人富源公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人张小铭作为原审被告大华公司的保证人与被上诉人富源公司签订保证合同，必须对富源公司与大华公司签订的买卖合同即主合同承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案是因买卖合同中大华公司拖欠富源公司的货款而起诉，富源公司与大华公司签订的《产品购销合同》明确约定了“如发生争议，由供方所在地人民法院管辖诉讼”。同时，在担保合同中，由于没有写明签约地，其中关于发生争议由签约地法院管辖的约定无法确定。因此，本案应以《产品购销合同》确定案件管辖。《产品购销合同》的供方即本案原审原告，其所在地为东莞市黄江镇，属原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人张小铭提出的“应由深圳市宝安区人民法院行使管辖权”的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。
综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李丽欢
（2013）浦江民初字第338号江苏某律师事务所诉陈某某委托合同纠纷一案（一审判决）
原告江苏某律师事务所。
被告陈某某，男，1940年1月10日生。
原告江苏某律师事务所诉被告陈某某委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某律师事务所的委托代理人到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏某律师事务所诉称，2012年11月26日，被告与原告签订委托协议一份，约定，被告委托原告在法院审判阶段进行辩护，并约定支付律师费5000元。协议签订后，原告按约定履行，但被告未支付律师费5000元，现要求被告支付该笔费用。
被告陈某某在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告江苏某律师事务所与被告陈某某签订《委托协议》一份，协议约定，由原告江苏某律师事务所委托律师为陈某担任辩护人，并约定律师费为5000元，委托协议有效期自签订之日起至一审判决止。协议签订后，原告江苏某律师事务所指派一律师担任陈某的辩护人，但被告陈某某未能支付律师费5000元。
上述事实，有原告庭审陈述及《委托协议》一份和一份中级人民法院的判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《委托协议》合法有效，双主均应按协议约定内容履行。原告江苏某律师事务所已按协议约定履行，被告也应及时支付委托费用。故本院对原告江苏某律师事务所要求被告陈某某支付律师费5000元的诉讼请求，予以支持。另，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某律师事务所律师费5000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年四月二十四日
书记员 傅玲
江苏省兴化市人民法院
民事裁�书
（2013）泰兴安民初字第610号
原告吴庆左，男。
被告兴化市兴安面粉有限公司。
负责人王志祥，公司经理。
本院在审理原告吴庆左与被告兴化市兴安面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴庆左于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴庆左撤回对被告兴化市兴安面粉有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一三年九月十七日
书记员 周鑫涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01299号
原告王景社，男，1966年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李冲锋，男，1953年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
被告李法杰，男，1971年1月5日生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡同娥，又名胡娥，女，1971年7月16日生，汉族，住山东省曹县。系被告李法杰之妻。
被告胡显磊，男，1987年5月5日生，汉族，现住河南省兰考县。
原告王景社诉被告李法杰、胡同娥、胡显磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景社及其委托代理人李冲锋，被告李法杰的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。被告胡同娥、胡显磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景社诉称，被告李法杰、胡同娥、胡显磊合伙在兰考县南××××一好友模板厂。2014年度，原告先后数次给被告送杨皮，被告胡显磊在收到杨皮后均出具有收料单或入库单。目前，被告给原告出具的收料单和入库单共计13张，价款总计96256元。后经原告多次催要，被告李法杰、胡同娥、胡显磊却以种种理由拒不清偿货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款96256元，并承担诉讼费用。
被告李法杰辩称，三被告之间不是合伙关系。原被告双方自2011年开始做生意，在此期间被告李法杰于2012年8月5日给付原告货款3万元，又于2014年通过银行转账，具体数额以银行转账凭证为准。现在所欠原告货款不是96256元。具体数额以原告提供的入库单、收料单、结算单为准，上面谁签名，应该由谁承担。
被告胡同娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡显磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李法杰在兰考县南××××一好友模板厂，被告胡同娥系李法杰之妻，被告胡显磊系胡同娥之侄。原告王景社向被告李法杰供应杨皮，被告未付的货款有：2014年4月1日原告供应的规格1.8面皮50包，价值7050元，规格1.8洞皮33包，价值2900元，总计9950元；2014年4月4日原告供应的规格1.7面皮47包，价值6110元；2014年4月11日原告供应的规格1.8杨皮40包，价值4320元；2014年4月18日原告供应的规格1.8面皮50包，价值7050元，规格1.8洞皮40包，价值3520，总计10570元，其中2015年4月3日付款1500元，剩余9070元；2014年6月11日原告供应的规格1.3面皮54.5包，价值4630元，规格1.8小洞30包，价值3240元，总计7870元；2014年6月14日原告供应的规格1.8面皮80包，价值11200元；2014年6月18日原告供应的规格1.8面皮68.5包，价值9590元；2014年8月15日原告供应的规格1.8洞皮30包，价值2640元，规格1.0面皮40包，价值5600元，总计8240元；2014年8月16日原告供应的规格1.8洞皮37.5包，价值3300元；2014年8月20日原告供应的规格1.8面皮30包，价值4200元；2014年9月3日原告供应的规格1.8面皮40包，价值5600元；2014年10月9日供给规格1.8面皮40包，价值5600元，规格1.8小洞，价值2590元，规格1.8洞皮，价值3696元，总计11886元；2014年10月26日原告供应的规格1.8面皮25.5包，价值3595元，规格1.8洞皮9.5包，价值836元，规格1.8小洞4.5包，价值486元，总计4920元。上述总计价值96256元。
上述事实，有原告提交的收料单10张、入库单3张等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了货物，被告胡显磊和李法杰为原告出具了收料单、入库单，双方按收料单、入库单进行货款结算，符合交易习惯。被告李法杰拖欠原告货款96256元未还的事实，有原告提供的13张收料单、入库单等证据与庭审笔录相互印证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告李法杰支付货款96256元的诉讼请求予以支持。被告胡同娥与被告李法杰系夫妻关系，故应与李法杰共同偿还该债务；被告胡显磊虽然是被告胡同娥的侄子，但只是受被告李法杰和胡同娥所雇佣，其为原告出具收料单、入库单的行为是职务行为，原告也无证据证明被告胡显磊与其他二被告系合伙关系，故本院对原告要求被告胡显磊支付货款的诉讼请求不予支持。被告李法杰提供的原告在2012年的收到条和2014年3月20日的山东省农村信用社网上银行帐务性流水清单与本案无关，因为原告起诉的均是发生在2014年4月份以后的交易货款；而被告李法杰提供的2014年8月26日的山东省农村信用社网上银行帐务性流水清单，只能证明其在这个时间还过原告20000元货款，但不能证明这20000元货款就是原告起诉的这13笔交易中的部分货款。故被告李法杰辩称现在所欠原告货款不是96256元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李法杰、胡同娥于本判决生效后三日内支付原告王景社货款96256元；
二、驳回原告王景社对被告胡显磊的诉讼请求。
案件受理费2207元减半收取1103.50元，由被告李法杰、胡同娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01299号
原告王景社，男，1966年4月20日生。
委托代理人李冲锋，男，1953年1月15日生，代理权限为特别授权。
被告李法杰，男，1971年1月5日生。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡同娥，又名胡娥，女，1971年7月16日生。
被告胡显磊，男，1987年5月5日生。
原告王景社诉被告李法杰、胡同娥、胡显磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景社及其委托代理人李冲锋，被告李法杰的委托代理人聂永锋到庭参加了诉讼。被告胡同娥、胡显磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景社诉称，被告李法杰、胡同娥、胡显磊合伙在兰考县南彰镇李堡村北地开办一好友模板厂。2014年度，原告先后数次给被告送杨皮，被告胡显磊在收到杨皮后均出具有收料单或入库单。目前，被告给原告出具的收料单和入库单共计13张，价款总计96256元。后经原告多次催要，被告李法杰、胡同娥、胡显磊却以种种理由拒不清偿货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还货款96256元，并承担诉讼费用。
被告李法杰辩称，三被告之间不是合伙关系。原被告双方自2011年开始做生意，在此期间被告李法�于2012年8月5日给付原告货款3万元，又于2014年通过银行转账，具体数额以银行转账凭证为准。现在所欠原告货款不是96256元。具体数额以原告提供的入库单、收料单、结算单为准，上面谁签名，应该由谁承担。
被告胡同娥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡显磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李法杰在兰考县南彰镇李堡村北地开办一好友模板厂，被告胡同娥系李法杰之妻，被告胡显磊系胡同娥之侄。原告王景社向被告李法杰供应杨皮，被告未付的货款有：2014年4月1日原告供应的规格1.8面皮50包，价值7050元，规格1.8洞皮33包，价值2900元，总计9950元；2014年4月4日原告供应的规格1.7面皮47包，价值6110元；2014年4月11日原告供应的规格1.8杨皮40包，价值4320元；2014年4月18日原告供应的规格1.8面皮50包，价值7050元，规格1.8洞皮40包，价值3520，总计10570元，其中2015年4月3日付款1500元，剩余9070元；2014年6月11日原告供应的规格1.3面皮54.5包，价值4630元，规格1.8小洞30包，价值3240元，总计7870元；2014年6月14日原告供应的规格1.8面皮80包，价值11200元；2014年6月18日原告供应的规格1.8面皮68.5包，价值9590元；2014年8月15日原告供应的规格1.8洞皮30包，价值2640元，规格1.0面皮40包，价值5600元，总计8240元；2014年8月16日原告供应的规格1.8洞皮37.5包，价值3300元；2014年8月20日原告供应的规格1.8面皮30包，价值4200元；2014年9月3日原告供应的规格1.8面皮40包，价值5600元；2014年10月9日供给规格1.8面皮40包，价值5600元，规格1.8小洞，价值2590元，规格1.8洞皮，价值3696元，总计11886元；2014年10月26日原告供应的规格1.8面皮25.5包，价值3595元，规格1.8洞皮9.5包，价值836元，规格1.8小洞4.5包，价值486元，总计4920元。上述�计价值96256元。
上述事实，有原告提交的收料单10张、入库单3张等证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付了货物，被告胡显磊和李法杰为原告出具了收料单、入库单，双方按收料单、入库单进行货款结算，符合交易习惯。被告李法杰拖欠原告货款96256元未还的事实，有原告提供的13张收料单、入库单等证据与庭审笔录相互印证，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告李法杰支付货款96256元的诉讼请求予以支持。被告胡同娥与被告李法杰系夫妻关系，故应与李法杰共同偿还该债务；被告胡显磊虽然是被告胡同娥的侄子，但只是受被告李法杰和胡同娥所雇佣，其为原告出具收料单、入库单的行为是职务行为，原告也无证据证明被告胡显磊与其他二被告系合伙关系，故本院对原告要求被告胡显磊支付货款的诉讼请求不予支持。被告李法杰提供的原告在2012年的收到条和2014年3月20日的山东省农村信用社网上银行帐务性流水清单与本案无关，因为原告起诉的均是发生在2014年4月份以后的交易货款；而被告李法杰提供的2014年8月26日的山东省农村信用社网上银行帐务性流水清单，只能证明其在这个时间还过原告20000元货款，但不能证明这20000元货款就是原告起诉的这13笔交易中的部分货款。故被告李法杰辩称现在所欠原告货款不是96256元，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李法杰、胡同娥于本判决生效后三日内支付原告王景社货款96256元；
二、驳回原告王景社对被告胡显磊的诉讼请求。
案件受理费2207元减半收取1103.50元，由被告李法杰、胡同娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭俊卿
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2483号
原告刘××，男。
被告王××，女。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告王××及委托代理人庞万良到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年认识，并于2010年10月结婚，自从结婚后，女方两次怀孕并擅自做主去医院做了人流手术，造成至今仍无子女。2013年初，原告曾经首次起诉女方，要求离婚，但女方先口头同意，签字时反悔。鉴于男女双方性格差异较大，感情早已破裂，没有任何复原的机会，故起诉要求与被告离婚；天津市武清区第六城新湾花园×号楼×门×室所有权归原告所有。
被告辩称，双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年初开始自由恋爱，2010年10月14日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。自共同生活以来双方感情尚好，2012年初双方因生活琐事产生矛盾，此后曾发生过争打现象，但事后均已相互谅解。2013年5月原告曾起诉离婚，后自动撤诉。撤诉后，双方仍在一起共同生活至今，没有大的矛盾发生。2014年4月1日原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告表示双方感情尚好，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、确认书、结婚登记记录证明、购房公证材料、身份证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后感情尚好，在共同生活中虽有争吵现象，但事后均已相互谅解。原告虽曾起诉离婚，后又自行撤诉，尤其是撤诉后双方共同居住生活至今，且未发生大的矛盾，由此说明原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告表示不同意离婚，为此原告亦应正视自己的不足之处，珍惜已建立起来的夫妻感情，只要各自多做自我批评，加强夫妻间相互沟通和理解，矛盾是不难解决的。所以原告不应固执己见，草率离婚。此案经调解双方未能达成和好协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 楠
本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第72号
原告：王子宾。
被告：贾振。
被告：唐凤娟（贾振之妻）。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒商初字第469号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人在诉讼期间有保全财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人贾振、唐凤娟所有的已被保全查封的价值66700元设备及页岩土予以查封、扣押。
二、查封期限2年，自2015年7月31日至2017年7月31日止。
三、需要续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 辉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第266号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人曹保有，男，1968年1月20日生，汉族，舞钢市。
被告吴新耀，男，1976年2月21日生，汉族，住舞钢市。
被告王红伟，男，1966年6月6日生，汉族，住舞钢市。
被告赵秀香，女，1957年3月17日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴新耀、王红伟、赵秀香金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告吴新耀、王红伟、赵秀香的起诉。
案件受理费减半收取1381元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第2145号
申请执行人：何亚花，女，1983年2月16日出生，汉族。
被执行人：张勇，男，1969年9月2日出生，汉族。
申请执行人何亚花与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张勇与欠款本金17242元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年十月八日
书记员 林 劲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第706号
罪犯蒋自英，女，1941年10月27日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月九日作出（2010）曲中刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋自英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产30000元。刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯蒋自英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋自英的考核结果，以罪犯蒋自英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋自英系老犯，现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2017年10月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋自英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自英减去有期徒刑一年。（刑期自2010年1月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺民初字第13263号
原告李兴永，男，1971年1月2日出生。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告黄国有，男，1965年2月1日出生。
原告李兴永与被告黄国有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴永及其委托代理人王楠到庭参加诉讼。被告黄国有经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李兴永诉称：原告于2011年3月24日到被告经营的位于顺义区北小营镇×村东北果园内的洗砂厂（该厂未依法领取营业执照）工作，负责看管传送带。2011年5月4日上午8时40分许，原告工作期间，传送带发生故障。在原告清理、维护过程中，传送带将原告右臂卷入机器。原告受伤后，被告将原告送往中国人民武装警察部队北京市总队医院进行治疗。原告于该院住院治疗23天，出院后继续于该院进行门诊治疗。被告除支付原告的医疗费用外，拒不对原告进行赔偿。原告认为，原告系在向被告提供劳务过程中受伤，被告应对原告所有损失承担全部赔偿责任，因被告怠于履行赔偿义务，故原告请求判令：1.被告立即给付原告误工费11440元、护理费4240元、住院期间伙食补助费1150元；2.对原告损伤进行伤残程度司法鉴定并根据鉴定结论判令被告向原告支付残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合理损失；3.被告承担诉讼费用。
被告黄国有既未出庭亦未作出答辩。
经审理查明：
黄国有在位于北京市顺义区北小营镇×村东北的果园内开办洗砂厂。该厂未领取营业执照。2011年3月24日，李兴永受黄国有雇佣到该厂工作，负责看管传送带。2011年5月4日上午8时40分许，李兴永在清理维护传送带时，右臂被卷入机器而受伤。
当日，李兴永被送至北京市顺义区医院治疗，后转至中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗，于2011年5月17日出院，出院诊断为：1.右上肢碾挫伤（1.右肩开放伤，2.右肌皮神经断裂，3.右桡神经断裂，4.右肱骨干骨折，5.右锁骨骨折，6.右肩胛骨粉碎性骨折，7.右肱三头肌断裂，8.右肱动脉挫伤，9.臂丛神经损伤，10.正中神经损伤，11.尺神经损伤，12.右前臂皮肤挫伤，13.右肩皮肤挫伤）；2.下颌开放伤，3.右第4、5肋骨骨折，4.头皮裂伤，5.右肺挫伤。医院建议李兴永：1.全休壹月，住院期间及出院后壹月内需陪护壹人；2.右上肢继续石膏固定壹月；3.壹月后门诊复查；4.叁月内患肢禁止持重；5.必要时需择期行桡神经移植术；6.术后一年手术取出内固定物。黄国有为李兴永支付医疗费共计72088.91元。
2013年5月27日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，李兴永致残程度为×级。李兴永为此支出鉴定费3648.94元。
诉讼中，李兴永变更其诉讼请求为：要求被告黄国有赔偿住院伙食补助费1150元、误工费11440元、护理费4240元、营养费3000元、残疾赔偿金65904元、被扶养人生活费3563.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3648.94元、交通费1000元，共计103946.64元。
关于住院伙食补助费，李兴永主张其住院23天，每天按50元计算。关于护理费，李兴永主张其住院23天及出院后1个月需护理，每天按80元计算。关于误工费，李兴永主张其误工期为住院23天及出院后4个月，每天按80元计算。关于残疾赔偿金，李兴永主张按照2012年度北京市农村居民人均纯收入计算。关于被扶养人生活费，李兴永主张其女李艳娇（1995年7月4日出生）需由李兴永夫妻抚养。关于营养费及交通费，李兴永未提交相关票据。
上述事实，有（2012）顺民初字第3450号民事裁定书，北京市顺义区医院的门诊专用收据及费用清单，中国人民武装警察部队北京市总队医院的出院证、诊断证明书、住院病案、专用收费票据及费用清单，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄国有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，李兴永在为黄国有提供劳务过程中受伤，黄国有作为其雇主，应当承担相应的赔偿责任。对医疗费，因黄国有已经给付，故李兴永没有主张，本院不持异议。对李兴永主张的住院期间伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对李兴永主张的营养费，其伤情较重需要补充营养，但主张数额过高，本院予以酌定。对李兴永主张的误工费及护理费，属于其合理损失范围，本院据医嘱予以酌定。对李兴永主张的交通费，属于其合理损失范围，因其自述治疗及复查过程中的交通费由黄国有支付，故本院就其鉴定过程产生的交通费予以酌定。对李兴永主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），本院依法予以核定。对精神损害抚慰金，因李兴永身体构成残疾，应给予精神抚慰，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国有于本判决生效之日起七日内赔偿原告李兴永住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计九万二千七百五十八元；
二、驳回原告李兴永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十九元，由原告李兴永负担二百四十元（已交纳），由被告黄国有负担二千一百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费三千六百四十八元九角四分，公告费五百六十元，由被告黄国有负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 王玉霞
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 旭
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1407号
申请执行人：李晓红，女，汉族，住龙口市。
被执行人：刘连波，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人刘连波机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第127号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1407号
本院在执行李晓红、张玉婷、张大文、陈淑芝与索志英道路交通事故人身损害纠纷一案中查明，被执行人索志英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将索志英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0126号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔旺。
被执行人张娜。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第1925号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第1925号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人崔旺、张娜违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年8月24日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人崔旺、张娜征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第1925号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3171号
申请执行人刘升法。
被执行人刘庆锋。
本院在执行申请执行人刘升法与被执行人刘庆锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘庆锋已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2012）平民三初字第1037号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘庆锋负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋为民
审判员 刘忠华
审判员 黄永亭
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2135号
原告：朱卫平。
委托代理人：赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：李宗成。
原告朱卫平与被告李宗成买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱卫平及其委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告李宗成获得近江单元（SD04）B-C2-03-2F地块的安置房分包工程后，因施工需要于2012年3月15日至2013年7月1日期间从原告处购买了381296元建筑所需材料。工程施工期间，被告向原告支付了270000元材料款。2014年10月8日，经核对，被告确认尚欠111296元款项未付。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、法院判令被告立即支付原告建筑材料款111296元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料毛竹片用于近江单元拆迁安置工程一标段，毛竹片按8.4元每片标准计算的事实。
证据二、毛竹片结算单1份，欲证明截止2014年7月9日被告尚欠原告货款111296元的事实。
被告李宗成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原被告之间存在买卖合同关系、被告李宗成尚欠原告朱卫平货款111296元的事实，有原告提供的买卖合同、结算单为凭，事实清楚、证据充分，买受人应及时支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗成应于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平货款人民币111296元。
如果被告李宗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由被告李宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2135号
原告：朱卫平。
委托代理人：赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：李宗成。
原告朱卫平与被告李宗成买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱卫平及其委托代理人赵路萍到庭参加诉讼，被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告李宗成获得近江单元（sd04）b-c2-03-2f地块的安置房分包工程后，因施工需要于2012年3月15日至2013年7月1日期间从原告处购买了381296元建筑所需材料。工程施工期间，被告向原告支付了270000元材料款。2014年10月8日，经核对，被告确认尚欠111296元款项未付。现原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、法院判令被告立即支付原告建筑材料款111296元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供建筑材料毛竹片用于近江单元拆迁安置工程一标段，毛竹片按8.4元每片标准计算的事实。
证据二、毛竹片结算单1份，欲证明截止2014年7月9日被告尚欠原告货款111296元的事实。
被告李宗成未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告李宗成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原被告之间存在买卖合同关系、被告李宗成尚欠原告朱卫平货款111296元的事实，有原告提供的买卖合同、结算单为凭，事实清楚、证据充分，买受人应及时支付货款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗成应于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫平货款人民币111296元。
如果被告李宗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526元，减半收取1263元，由被告李宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2526元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 李益
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1051号
原告：赵某。
被告：冯某。
本院在审理原告赵某与被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2016年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取后由原告赵某自行承担。
代理审判员 张元平
二〇一六年四月七日
书 记 员 高彩娥
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第01253号
原告郭海霞。
原告方向前。
原告田克芬。
原告陈青霞。
原告段科。
原告王飞。
六原告委托代理人王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖北源清实业集团有限公司。
法定代表人蔡焕明，经理。
原告郭海霞、方向前、田克芬、陈青霞、段科、王飞与被告湖北源清实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海霞、方向前、田克芬、陈青霞、段科、王飞撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由六原告负担。
审判员 张婵
二〇一四年九月十九日
书记员 蔡丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0069号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。
法定代表人宋巧生，该支行行长。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告江健，男，1989年5月6日生，汉族，丹阳市人。
被告史梦婷，女，1989年11月6日生，汉族，丹阳市人，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江健、史梦婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 周和生
二〇一四年三月十日
书记员 束永辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第55号
原告屠国强。
被告王平海。
原告屠国强诉被告王平海买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告屠国强到庭参加诉讼，被告王平海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠国强诉称：被告自2005年以来一直向原告购买假发。截止2011年5月18日，被告尚欠货款60万元，其出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故诉请判令：被告立即支付欠款60万元，并支付利息111600元（利息从2011年5月18日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王平海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告王平海曾经向原告赊购假发。2011年5月18日，双方经结算，被告尚欠货款60万元。其出具欠条一份，载明：“今欠屠国强人民币60万元，分二年还清。王平海，2011年5月18日”。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告王平海拖欠原告货款未付，事实清楚。故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告要求的利息，应当从付款逾期之日开始计算，即2013年5月18日。故原告的其余诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平海于本判决生效之日起十日内，支付原告屠国强货款60万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年5月18日起计付至并本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告屠国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5458元，由被告王平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10916元超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一四年一月二十七日
代书记员 蒋明栋
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第131号
上诉人（原审原告）胡健，男，1964年10月3日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）范丽丽，女，1981年11月16日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）姚恒民，男，1964年3月2日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡翠香，女，1972年11月10日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡永亮，男，1955年11月6日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡永远，男，1956年8月15日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）姚恒千，男，1955年7月21日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）孟庆荣，女，1953年4月16日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡广岭，男，1948年11月2日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡永山，男，1966年10月5日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）姚恒武，男，1959年2月11日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）商玉霞，女，1963年10月21日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）姚恒义，男，1948年5月30日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡永维，男，1963年6月12日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）姚际会，男，1935年1月20日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡永增，男，1951年4月10日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
上诉人（原审原告）胡海玲，女，1977年12月19日生，汉族，淄博市临淄区齐陵街道办事处淄河村村民。
上诉人（原审原告）姚恒信，男，1952年8月12日生，汉族，淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村村民。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。
法定代表人张海萍，局长。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区稷下街道办事处。
被上诉人（原审第三人）淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会。
上诉人胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡海玲、姚恒信因诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局确认行政行为违法一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡海玲、姚恒信所诉涉及的《征地调查结果确认表》（包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》）是土地征用过程中的过程性行为，是土地征收中间环节，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，即胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡海玲、姚恒信所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡海玲、姚恒信的起诉。
宣判后，原审原告胡健、范丽丽、姚恒民、胡翠香、胡永亮、胡永远、姚恒千、孟庆荣、胡广岭、胡永山、姚恒武、商玉霞、姚恒义、胡永维、姚际会、胡永增、胡海玲、姚恒信不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第110号行政裁定。上诉理由：1、被上诉人伪造《征地调查结果确认表》（包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》）等土地登记材料，侵犯了原告的合法权益。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，被上诉人制作的《征地调查结果确认表》（包括《土地征收勘测调查登记表》、《地上附着物调查登记表》、《青苗调查登记表》）仅为土地征收行政行为过程中的一个程序，是土地征收的中间环节，是对征收土地状况的确认，不产生独立的法律后果，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 信德峰
代理审判员 于卫平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 冯 媛
长春市宽城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢8号
申请执行人：吉林瑞锡精密轴承有限公司，住怕地长春市银座F25-5F（F栋4门325室）。
法定代表人：郑俊丽，经理。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，地址长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1663号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月23日来院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行中，申请执行人吉林瑞锡精密轴承有限公司撤回对被执行人长春帝豪食品发展有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1663号民事调解书终结执行。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执恢8号
申请执行人：吉林瑞锡精密轴承有限公司，住怕地长春市银座F25-5F（F栋4门325室）。
法定代表人：郑俊丽，经理。
被执行人长春帝豪食品发展有限公司，地址长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1663号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年6月23日来院申请强制执行，本院已依法受理。本案执行中，申请执行人吉林瑞锡精密轴承有限公司撤回对被执行人长春帝豪食品发展有限公司的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1663号民事调解书终结执行。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜继鑫
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1598号
原告郭祥斌，男，1983年1月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告王联军，男，1977年3月19日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
原告郭祥斌诉被告王联军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭祥和被告王联军委托代理人张月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祥斌诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月20日，被告找到原告提出因做生意资金周转困难向原告借款20万元，并出具了借条一张，约定于2014年10月20日前到期偿还借款。到期后，被告仅归还10万元，剩余10万元被告以种种理由推脱拖欠。为此，特具状法院请求依法判令被告偿还原告借款10万元，并承担自2014年9月20日起至还款日止；按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告王联军辩称：被告王联军在2014年9月20日向原告借款20万元系事实，借款是通过银行转账方式支付的；原告主张从2014年9月12日起按银行同期贷款利率支付利息，没有依据，其应从2014年10月20日起支付逾期利息；被告向原告借款后，通过银行转账连续向原告偿还了借款本金20万元，及部分利息，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月20日，被告王联军因资金周转困难，向原告郭祥斌借款20万元，被告向原告出具了借条1张，借条约定借款期限为1个月，口头约定借款利息按月利率4%计算。被告借款后，在2015年1月19日向原告归还了借款本金5万元，2013年1月21日向原告归还了借款5万元，共计归还了借款10万元，借款利息按月利率4%向原告支付至2015年10月止（2015年10月14日向原告转账4000元利息），尔后，剩余的借款10万元和利息拖欠未付。原告多次催款无效，遂具状本院请求处理。
为证实上述事实原告当庭递交的证据有原告身份证、借条，被告当庭递交的证据有被告身份证、银行记录转账清单，证据均经庭审质证，结合原、被告的当庭陈述在卷，可以证实上述事实，予以采信。
本院认为：被告王联军向原告郭祥斌借款20万元，至今尚欠10万元借款本金的事实有被告向原告出具的借条和银行周转记录可以证实。双方口头约定利率超过年利率36%，其超过部分应当返还（计13个月共计人民币13000元）。被告提出借条并无约定利息，其已偿还原告借款20万元和部分利息的抗辩与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第31条之规定，判决如下：
被告王联军应于本判决生效后7日内向原告郭祥斌清偿借款计人民币87000元；
被告王联军应承担上述借款之利息，计息时间从2015年10月21日起至还款日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计人民币3320元由被告王联军负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 方春莲
人民陪审员 黄玲玉
二〇一六年二月一日
代理书记员 李 琪
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第183号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被告戴寒柏，男，汉族。
在本院审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告戴寒柏买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2015年8月3日以被告戴寒柏外出无法联系为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一五年八月三日
书记员 王 骏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘帮寿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄礼发。
再审申请人刘帮寿因与被申请人黄礼发农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘帮寿申请再审称：请求撤销一、二审判决，驳回黄礼发的诉讼请求。主要的事实和理由：一、二审法院认定黄礼发与刘帮寿订立的房屋买卖协议成立证据不足，采信证人郭延平等的证词违法，涉案土地使用权证、农村土地房屋权属登记申请审核表等不能证明双方达成了口头协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于黄礼发与刘帮寿是否以口头形式订立了房屋买卖协议的问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。经审查，其一、证人孙必胜、郭延平证实，在参与本案双方当事人在村民委员会调解时，刘帮寿讲过以3000元价格将涉案房屋出卖给黄礼发，但其辩解只出卖房屋，未出卖房屋宅基地，刘帮寿庭审中也认可收到黄礼发交付的3000元；其二、黄礼发持有涉案房屋的土地使用证，并向土地管理部门申请变更登记；其三、黄礼发陈述委托其岳父与刘帮寿订立口头房屋买卖协议的经过。综合以上证据，一、二审法院认定双方当事人以口头方式订立了房屋买卖协议正确。
综上所述，刘帮寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘帮寿的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 甄 真