山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1128号
原告王洪田。
委托代理人李福香，山东伟弘律师事务所律师。
被告董新杰，司机。
被告潍坊联运有限责任公司.
法定代表人郑忠甫，总经理。
以上二被告共同委托代理人杨仁君，山东义和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工。
原告王洪田与被告董新杰、潍坊联运有限责任公司（以下简称联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪田委托代理人李福香、被告董新杰、联运公司共同委托代理人杨仁君、被告人民保险公司委托代理人卢俊旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪田诉称，2015年10月9日18时20分许，董新杰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至潍胶路潍蒋路口向北约200米处时，与行驶至此的王洪田（乘车人王子刚）驾驶的无牌三轮车相撞，致王洪田、王子刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：董新杰承担事故的主要责任，王洪田承担事故的次要责任，王子刚无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计40784.9元。
被告董新杰、联运公司辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担，剩余部分依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分依照商业险保险合同约定及事故责任70%承担赔偿责任，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月9日18时20分许，董新杰驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南行驶至潍胶路潍蒋路口向北约200米处时，与行驶至此的王洪田（乘车人王子刚）驾驶的无牌三轮车相撞，致王洪田、王子刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：董新杰承担事故的主要责任，王洪田承担事故的次要责任，王子刚无事故责任。
事故发生后，原告王洪田在潍坊市中医院住院治疗14天（2015年10月9日至2015年10月23日），支出医疗费用8686.52元,经诊断其伤情为：全身多处软组织损伤。2016年3月30日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2016年6月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王洪田的车祸不构成伤残。2、被鉴定人王洪田的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人王洪田住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人王洪田的营养期为30日。5、被鉴定人王洪田的误工期限为60日。原告为此支付鉴定费1900元。
另查，原告王洪田系潍坊某某机械厂职工，事发前三个月月平均为3500元。原告王洪田住院期间由儿子王某某护理，王某某为山东某某建筑工程有限公司潍坊第一分公司职工，事发前三个月月平均工资为3500元。王洪田委托潍坊衡德价格评估有限公司对原告的财产损失进行了评估，车损为：2700元，物损为：1660元，原告为此支付评估费270元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3500元/月÷30天×60天＝7000元、护理费为：3500元/月÷30天×14天＝1633.33元、住院伙食补助费为：30元/天×14天＝420元、营养费为：20元/天×30天=600元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用8686.52元＋误工费7000元＋护理费1633.33元＋住院伙食补助费420元+营养费600元+交通费140元＋鉴定费1900元+复印费7元+车损2700元+物损1660元+评估费270元＝25016.85元。
诉讼中，被告保险公司对原告的误工时间、护理时间提出异议，但在规定的时间未提交充分证据。
再查，鲁G×××××号大型普通客车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年1月17日0时始至2016年1月16日24时止；该车辆同时在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元,并投保不计免赔险，保险期间自2015年1月17日0时始至2016年1月16日24时止。该车登记车主是联运公司，实际车主为被告董新杰。
另，在（2016）鲁0702民初1129号案件中，原告王子刚因该交通事故造成的损失为：医疗费用16547.01元＋误工费14000元＋残疾赔偿金44475元＋护理费3300元＋住院伙食补助费360元＋鉴定费1900元+营养费600元+交通费120元＝81302.01元。
2016年5月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格价格结论书、评估费发票、单位营业执照、组织机构代码、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及第三者责任商业保险已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王洪田与被告董新杰发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董新杰承担事故的主要责任，王洪田承担事故的次要责任，王子刚无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告王洪田的损失为25016.85元。原告主张护栏损失，理由不当，本院不予支持。在本案所涉交通事故中，因被告董新杰驾驶的鲁G×××××号大型普通客车在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿医疗费3566.8元、护理费1633.33元、交通费140元、误工费7000元、车损486.6元，共计12826.73元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失12190.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告董新杰、联运公司按70%的责任比例连带赔偿8533.08元。因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王洪田12862.73元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告王洪田8533.08元;
三、被告董新杰、潍坊联运有限责任公司不再承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担195元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 姜 涛
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王晓飞