山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2605号上诉人（原审原告）：张鲁，无业。委托代理人：刘国栋，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东银汇市政工程有限公司，住所地：安丘市兴安街道马家楼村。法定代表人：王学才，董事长。委托代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丘市石埠子镇人民政府，住所地：安丘市石埠子镇。法定代表人：赵守乐，镇长。委托代理人：李保胜，该公司法律顾问。原审被告：刘伟洪，现羁押于安丘市看守所。原审被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。负责人：潘保华，总经理。上诉人张鲁因与被上诉人山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府，原审被告刘伟洪、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张鲁一审诉称：2015年10月11日19时10分许，刘伟洪驾驶鲁V×××××号小型客车沿安孔路由西向东行驶，行至安孔路石埠子镇德农超市门口以西处时，与董玉来驾驶的电动三轮车（载张世奎、张世桂）发生事故，致使董玉来、张世奎、张世桂身亡。该损害后果的发生是多因一果造成的，安华保险公司承保事故车的交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。交强险之外的损失应由其余当事人共同承担赔偿责任。山东银汇市政工程有限公司在道路维修时主观上有过错，没有做好警戒提醒注意义务，留有车辆通行的道路过窄，是造成该损害后果的原因之一，应承担相应赔偿责任。安丘市石埠子镇人民政府作为路灯和路口红绿灯的管理义务人，在路灯和红绿灯损坏不亮的情况下，没有及时维修，主观上存在过错，也应承担相应的赔偿责任。刘伟洪驾驶车辆速度过快，没有尽到谨慎驾驶的注意义务，是造成事故的直接原因，承担交通事故的全部责任。综上，请求依法判令山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司赔偿死亡赔偿金409108元（29222元/年×14年）、丧葬费23193元、处理丧事交通费10000元、精神损害抚慰金50000元，共492301元，诉讼费由山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司负担。山东银汇市政工程有限公司一审辩称：张鲁所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回张鲁对该公司的诉讼请求。第一、该公司在施工过程中严格按照施工规范设置了明显警示标志，预留的通行路口也符合标准要求；第二、该公司施工现场离事故发生地110余米，事故发生与该公司没有因果关系；第三、受害人在事故中存在重大过错，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，刘伟洪的侵权行为是造成事故的直接原因，受害人乘坐轻便电动三轮车，违反了法律规定。综上所述，该公司在施工过程中没有违法行为，要求法院驳回张鲁对该公司的诉讼请求。安丘市石埠子镇人民政府一审辩称：张鲁起诉安丘市石埠子镇人民政府属于主体不适格，安丘市石埠子镇人民政府并非路灯的管理人和责任人，张鲁也未明确表示要求安丘市石埠子镇人民政府如何承担赔偿责任。刘伟洪一审辩称：发生事故属实，其会尽力赔偿。安华保险公司一审辩称：事故发生属实，刘伟洪驾驶的车辆在该公司投保交强险，对张鲁的合理损失该公司同意在交强险各分项限额内承担责任。另外，本次事故导致三人死亡，要求给其他人预留相应份额。诉讼费等间接损失不在该公司赔偿范围。一审法院认定，2015年10月11日19时10分许，刘伟洪驾驶鲁V×××××号小型客车沿安孔路由西向东行驶，行至安孔路石埠子镇镇区德农超市门口以西处时，与沿安孔路由东向西行驶董玉来驾驶的电动三轮车（载张世奎、张世桂）碰撞，致使董玉来、张世奎、张世桂死亡。事故发生后，刘伟洪弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘伟洪驾驶机动车夜间上路行驶未降低车速，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，董玉来、张世奎、张世桂无事故责任。事故发生后，张世桂被送入安丘市中医院抢救治疗，支出医疗费59.66元、尸体料理费800元；庭审中，张鲁要求安华保险公司赔偿，安华保险公司同意在交强险限额内赔偿，但认为尸体料理费800元应包括在丧葬费内。另查明，事故发生地点位于安丘市石埠子镇镇区德农超市门前10KV召忽线6号电线杆以西约26.40米，安孔路南路沿以前约8.30米（该路宽19米），距离事发地东侧十字路口60余米处；事故发生时该十字路口南北道路正由山东银汇市政工程有限公司施工，山东银汇市政工程有限公司在该路口路西侧设置围栏、警示标志、堆起土堆，并在西南角预留约一个机动车道的通行路口。事故发生路段路边按装照明路灯，事故发生地以东60余米处系十字路口，该路口设置红绿信号灯；庭审中，张鲁主张该路口信号灯和路边路灯不亮，但未举证证实。再查明，受害人张世桂系重庆粮食集团北培区粮食有限责任公司退休职工，生前居住在重庆市北碚区河嘉村74号3单元1-4，生于1949年1月30日，事故发生时已年满六十六周岁。张鲁系张世桂之子，张世桂之父母、配偶均已去世。鲁V×××××号小型客车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次交通事故发生于保险期间。2016年1月21日，张鲁向法院起诉，要求山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司赔偿各项损失492301元。对张鲁主张死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元、医疗费59.66元，山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司无异议，法院直接予以认定。张鲁主张的证据不充分的损失有：处理丧事交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、尸体料理费800元。山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年，在岗职工平均工资为52460元/年。再查明，2016年1月21日，董玉来、张世奎的近亲属亦作为原告向法院起诉，要求山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司赔偿各项损失1205696元。上述事实，有当事人陈述，张鲁提供的交通事故认定书复印件、火化证明、死亡医学证明、尸检报告复印件、事故技术鉴定科研意见书、重庆粮食集团北培区粮食有限责任公司出具的证明、养老金证明、户籍注销证明、安丘市石埠子镇三村出具的证明、死亡证明、户口本复印件、照片、门诊收据、交通费收据、餐饮费收据、安丘市石埠子镇人民政府网站信息、公路条例、城市照明管理规定，法院对证人所作调查笔录等证据在案为证。一审法院认为，刘伟洪驾驶机动车与董玉来驾驶的电动三轮车（载张世奎、张世桂）碰撞，致使董玉来、张世奎、张世桂死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘伟洪承担事故的全部责任，董玉来、张世奎、张世桂无事故责任，法院对此予以确认。张世桂因交通事故死亡而造成的合理经济损失，山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司应按法律规定赔偿。关于张鲁主张的死亡赔偿金409108元、丧葬费23193元、医疗费59.66元，山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司无异议，法院予以认定。关于张鲁主张的精神损害抚慰金50000元过高，法院根据刘伟洪在事故中的过错度，酌定为10000元。关于张鲁主张的处理丧事交通费10000元过高，法院结合张鲁和受害人张世桂的实际情况，酌定为5000元。关于张鲁主张的尸体料理费800元，依法应包含在丧葬费范围内，不应另行计算。综上，本案中张鲁因张世桂死亡而造成的合理经济损失共计447360.66元。对张鲁因本次交通事故造成的上述经济损失447360.66元，因鲁V×××××号小型客车在安华保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张鲁的经济损失，应由安华保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险的损失应由刘伟洪按其在事故中的过错承担全部赔偿责任。因本次交通事故共造成董玉来、张世奎、张世桂三人死亡，故对交强险伤残死亡限额110000元，法院酌定由董玉来一方分得36000元，由张世奎一方分得37000元、张世桂一方分得37000元。综上，张鲁因张世桂死亡而造成的经济损失，应由安华保险公司应在交强险限额内赔偿37059.66元，由刘伟洪赔偿410301元。关于山东银汇市政工程有限公司的赔偿责任。因山东银汇市政工程有限公司在距离事故发生地点60余米处施工，但该公司在施工路口路设置围栏、警示标志、堆起土堆并预留通行路口的行为与受害人因交通事故死亡不存在必然的因果关系，刘伟洪的侵权行为是导致受害人张世桂死亡的直接原因，故张鲁要求山东银汇市政工程有限公司承担赔偿责任，法院不予支持。关于安丘市石埠子镇人民政府的赔偿责任。张鲁主张事故发生地点路灯和事故发生地以东路口红绿信号灯不亮，但未举证证实。法院认为，事故发生时该路段路灯是否亮与交通事故的发生无因果关系，而事故发生时，该路以东路口正在进行道路施工，该路口红绿信号灯是否亮亦与交通事故的发生没有因果关系，张鲁以此为由要求安丘市石埠子镇人民政府承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿张鲁经济损失37059.66元；二、刘伟洪赔偿张鲁经济损失410301元；三、驳回张鲁的其他诉讼请求；上述第一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8685元，减半收取4342元，由张鲁负担396元，刘伟洪负担3619元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担327元。上诉人张鲁不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人对一审判决安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任没有异议，但是在交强险范围之外的赔偿责任，一审认定山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府没有承担赔偿责任，上诉人对此有异议，山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府对损害后果的发生都有过错，其行为与被害人的死亡有因果关系，应承担相应的赔偿责任。一、被上诉人山东银汇市政工程有限公司的施工行为有过错，其行为与被害人的死亡有因果关系，该公司在道路施工时主观上有过错，没有做好引起注意的警戒提醒注意义务，施工完成后没有及时拆除移走路障、土堆，阻碍道路的正常行走，导致过往车辆只能走道路的一小侧，本案被害人三人的三轮车只能逆向行驶走道路左侧，这就使自己处于非常危险的境地，如果被害人按照正常行走在道路的右侧，或者按照规定设置警示标志、防护栏，使对向行驶的车辆行人有序行走，损害后果便不会发生。该公司存在以下过错：没有设置警示牌、防护栏、隔离栅，起不到安全行使的警示作用。在施工早已结束时没有及时拆除施工物品，阻碍交通，占道一半多，在出事后才马上拆除。其施工占道没有经过道路部门的同意。二、安丘市石埠子镇人民政府有以下过错：作为路灯和路口红绿灯的管理义务人，在路灯损坏不亮的情况下(交通部门的事故现场勘验明确认定路灯没有照明)，没有及时维修,其应承担相应的赔偿责任。综上所述，一审法院没有对两被上诉人的过错作出明确的认定，认为本案损害后果的发生与两被上诉人的行为没有因果关系而不应该承担责任的判决是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府、刘伟洪、安华保险公司负担。被上诉人山东银汇市政工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。被上诉人安丘市石埠子镇人民政府答辩称：一审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。原审被告刘伟洪未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。原审被告安华保险公司未到庭参与诉讼亦未提交书面陈述意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点系：山东银汇市政工程有限公司、安丘市石埠子镇人民政府在本案中是否应承担赔偿责任。上诉人对一审判决认定的事故发生经过、事故当事人的责任比例、上诉人因涉案事故造成的损失数额本身均未提出异议，本院予以直接确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生地点无照明，且距离山东银汇市政工程有限公司施工地点为60余米，上诉人主张两被上诉人对交通事故的发生存在过错，要求两被上诉人承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人应就两被上诉人对上诉人亲属的死亡存在侵权行为、与本案交通事故损害发生存在因果关系等事实提供证据加以证明，但上诉人在本判决作出前，未提供充分、有效证据证明上述基本事实存在，故上诉人应承担不利后果，即上诉人的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人张鲁的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8685元，由上诉人张鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长  祝建海代理审判员  柏道勇代理审判员  张俊丽二〇一六年九月十日书 记 员  谭迦文