wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初478号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县。
法定代表人曾瑞锋，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县，系原告员工。
被告黄龙祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告徐伟珍，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告黄龙祥、徐伟珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈怿到庭参加诉讼，被告黄龙祥、徐伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县农村信用合作联社诉称，被告黄龙祥于2011年10月13日以种果需要资金为由向原告借款10000元，借款期限为2011年10月13日起至2012年10月12日止，约定利息按月利率0.9293333%计付，双方当日签订《农户小额信用借款合同》。被告徐伟珍系被告黄龙祥的妻子，同样也在合同上签名，确认该债务系双方夫妻共同债务。被告黄龙祥至今尚欠原告借款本金人民币10000元以及截止至2016年2月27日利息人民币7349.84元。被告徐伟珍系被告黄龙祥的妻子，应对被告黄龙祥的上述债务承担共同偿还责任。故诉至法院，请求判令：一、被告黄龙祥归还原告借款人民币10000元及利息人民币7349.84元，并支付自2016年2月28日起至借款还清之日止、按月利率0.9293333%计付的利息；二、被告徐伟珍对上述借款承担连带偿还责任。
被告黄龙祥、徐伟珍没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告黄龙祥以种果需要资金为由，于2011年10月13日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币10000元，借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，约定利息按月利率0.9293333%计付，被告徐伟珍系被告黄龙祥的妻子。两被告当日出具《农户小额信用借款合同》交由原告收执。原告云霄县农村信用合作联社于2014年9月11日向被告黄龙祥书面告知贷款逾期催收通知。被告黄龙祥截止至2016年2月27日共结欠借款本金人民币10000元，利息人民币7349.84元。被告黄龙祥、徐伟珍系夫妻关系。以上事实有原告提供的农户小额信用借款合同、贷款借据、结婚证、贷款到（逾）期催收通知书、贷款明细说明及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙祥、徐伟珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告黄龙祥因需要资金，于2011年10月13日向原告云霄县农村信用合作联社借款人民币10000元，约定借款期限自2011年10月13日起至2012年10月12日止，被告黄龙祥收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，被告黄龙祥应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率0.9293333%计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。故对原告要求被告黄龙祥偿还借款本金人民币10000元及利息人民币7349.84元，并支付自2016年2月28日起至还清借款时止、按月利率0.9293333%计付的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄龙祥因急需资金用于日常生活、生产经营而向原告借款，系发生在被告黄龙祥与徐伟珍夫妻关系存续期间，属于黄龙祥、徐伟珍的夫妻共同债务，被告徐伟珍应就上述债务承担连带偿还责任。故对原告要求被告徐伟珍对被告黄龙祥的债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄龙祥、徐伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄龙祥应于本判决生效后七日内偿还原告云霄县农村信用合作联社借款本金人民币10000元及利息人民币7349.84元，并支付自2016年2月28日起至还清借款时止、按月利率0.9293333%计付的利息。
二、被告徐伟珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币234元，由被告黄龙祥、徐伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 汤明智
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 方金来
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 汤丹凤
1、引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民界初字第115号
原告李加微，男，1992年2月23日出生
被告金龙，男，1994年7月28日出生
原告李加微与被告金龙民间借贷纠纷一案，原告李加微于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李加微撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 王四清
二〇一四年九月九日
书记员 王文文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1882号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人熊庆峰，男，1969年6月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄小英，女，1979年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第397号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人熊庆峰、黄小英征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1882号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00002号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人泰州市姜堰金盛源机械厂，组织机构代码：68413012-0，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏朱村。
法定代表人张明芳，该厂厂长。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2014年12月25日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰区沈高镇夏朱村1273平方米集体土地建仓库用房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划的行为，处：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25460元。被执行人在规定期限内已履行罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人泰州市姜堰金盛源机械厂未经批准，非法占用姜堰区沈高镇夏朱村1273平方米集体土地建仓库用房，占用的土地不符合沈高镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）95号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审28号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某服务公司（经营者邹某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0007号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人韵达服务公司拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人某服务公司未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0007号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0007号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郭 子 航
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第776号
谭万龙（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人谭万龙已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第193号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年四月二十六日
书记员 张 丹
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初450号
原告：张晴，女，1948年8月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911058。
被告：王金勇，男，1958年3月15日出生，汉族，住温县。
被告：张国夫，男，1956年12月1日出生，汉族，住温县。
被告：张金栋，男，1964年11月21日出生，汉族，住温县。
原告张晴与被告王金勇、张国夫、张金栋排除妨害纠纷一案，在本院审理期间，原告张晴于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告王金勇、张国夫、张金栋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告张晴撤回对被告王金勇、张国夫、张金栋的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晴负担。
审判员 陆保刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 晁珊珊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第551号
原告夏存印。
委托代理人夏征。
被告姚树利。
原告夏存印诉被告姚树利健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告夏存印及其委托代理人夏存、被告姚树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日下午11时许，被告姚树利驾驶电动自行车沿新一街由南向北行驶至印刷厂家属院对面，与沿新一街非机动车到由南向北步行的原告相撞，造成原告夏存印受伤住院治疗的道路交通事故。2015年2月10日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交认字（2015）第15040080号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告夏存印负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗所花费用巨大，曾向被告多次索要未果，起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失暂计10000元；2、原告保留向被告主张后续治疗费的权利；3、案件诉讼费由被告承担。
被告姚树利辩称，原告横穿马路，应负主要责任，且被告本人受伤严重，造成损失5万元左右。
根据原、被告提供的证据及原、被告陈述，本院可以确定以下案件事实：2015年1月19日下午11时许，被告姚树利驾驶电动自行车沿新一街由南向北行驶至印刷厂家属院对面，与沿新一街非机动车到由南向北步行的原告相撞，造成夏存印、姚树利受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第15040080号道路交通事故认定书，认定姚树利承担此次事故的主要责任，夏存印承担次要责任。事故发生后，夏存印在新乡市中心医院治疗，住院13天，花费医疗费共计5070.70元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确定原告夏存印的损失为：医疗费5070.70元，误工费按河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算为335.36元（9416.10元／365天＊13天）、护理费以居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算为1014.07元（28472元／365天＊13天）、住院伙食补助费195元（15元／天＊13天）、法医鉴定拍照费246元、交通费酌情定为195元，共计7056.13元。因本次交通事故为非机动车与非机动车相撞，被告姚树利负主要责任，所以对原告承担70%的赔偿责任，即4939.29元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姚树利赔偿原告夏存印医疗费4939.29元；
二、驳回原告夏存印的其它诉讼请求。
如果被告姚树利未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭 黎
审判员 张巧荣
陪审员 李凤林
二〇一五年九月十四日
书记员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第551号原告夏存印，男，汉族，1945年10月10日出生，住河南省辉县。委托代理人夏征，男，汉族，1983年9月12日出生，住河南省辉县。被告姚树利，男，汉族，1984年7月28日出生，住河南省辉县。原告夏存印诉被告姚树利健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告夏存印及其委托代理人夏存、被告姚树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日下午11时许，被告姚树利驾驶电动自行车沿新一街由南向北行驶至印刷厂家属院对面，与沿新一街非机动车到由南向北步行的原告相撞，造成原告夏存印受伤住院治疗的道路交通事故。2015年2月10日，新乡市公安局交通管理支队作出新公交认字【2015】第15040080号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告夏存印负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗所花费用巨大，曾向被告多次索要未果，起诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失暂计10000元；2、原告保留向被告主张后续治疗费的权利；3、案件诉讼费由被告承担。被告姚树利辩称，原告横穿马路，应负主要责任，且被告本人受伤严重，造成损失5万元左右。根据原、被告提供的证据及原、被告陈述，本院可以确定以下案件事实：2015年1月19日下午11时许，被告姚树利驾驶电动自行车沿新一街由南向北行驶至印刷厂家属院对面，与沿新一街非机动车到由南向北步行的原告相撞，造成夏存印、姚树利受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字【2015】第15040080号道路交通事故认定书，认定姚树利承担此次事故的主要责任，夏存印承担次要责任。事故发生后，夏存印在新乡市中心医院治疗，住院13天，花费医疗费共计5070.70元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院确定原告夏存印的损失为：医疗费5070.70元，误工费按河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算为335.36元（9416.10元/365天*13天）、护理费以居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算为1014.07元（28472元/365天*13天）、住院伙食补助费195元（15元/天*13天）、法医鉴定拍照费246元、交通费酌情定为195元，共计7056.13元。因本次交通事故为非机动车与非机动车相撞，被告姚树利负主要责任，所以对原告承担70%的赔偿责任，即4939.29元。依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第八条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告姚树利赔偿原告夏存印医疗费4939.29元；二、驳回原告夏存印的其它诉讼请求。如果被告姚树利未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚树利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 郭 黎审判员 张巧荣陪审员 李凤林二〇一五年九月十四日书记员 闫玉静
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第606号
申请人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1331号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1331号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28167号
原告洪定荣，男，1944年10月25日出生，汉族，航天工业总公司511所退休职工。
委托代理人洪兵（洪定荣之子），北京市铁路局客运站职工。
被告朱猛利，男，1970年12月9日出生，汉族，北京天乐出租汽车有限公司司机。
被告北京天乐出租汽车有限公司，住所地北京市怀柔区庙城420号，注册号110116008753402。
法定代表人李伟，董事长
委托代理人朱建路，男，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院6号楼1001、202号。注册号110108006320263
法定代表人刘明志，总经理
委托代理人赵远，男，该公司职工，住该公司宿舍
原告洪定荣与被告朱猛利、北京天乐出租汽车有限公司（以下简称天乐公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪定荣之委托代理人洪兵，被告朱猛利，天乐公司之委托代理人朱建路，被告保险公司之委托代理人赵远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日14时20分，在海淀区G6辅路音乐学院路口，朱猛利驾驶天乐公司所有的京BX小客车由南向东右转，洪定荣驾驶电动自行车由南向北直行，朱猛利所驾车辆右后侧与洪定荣车辆接触，造成洪定荣受轻微伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定朱猛利负事故的全部责任。事故当日，洪定荣经中国人民解放军第306医院诊断为左季肋部外伤、左膝外伤，洪定荣支付医疗费867.26元，2014年7月17日、29日、8月12日，洪定荣到中国航天科技集团公司第511研究所门诊部就诊，共支付医疗费2433.9元，2014年8月11日，洪定荣因头痛、记忆力下降、焦虑抑郁状态到首都医科大学附属北京安贞医院就诊，支付医疗费94元，现无证据证明2014年7月17日后洪定荣治疗病情与交通事故外伤存在因果关系。洪定荣称事故发生后请人护理32日，支付3200元。洪定荣要求朱猛利、天乐公司、保险公司赔偿其医疗费3452.16元，营养费900元，护理费3200元。保险公司辩称，朱猛利所驾车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，不同意赔偿营养费、护理费。朱猛利及天乐公司辩称，车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。
另查，朱猛利所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、急诊病例、报告单、医疗费单据、护理费证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定朱猛利负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现洪定荣的医疗费、营养费、护理费合理部分，理由正当，应予支持，对医疗费部分中非外伤就诊及用药，现无证据证明与交通事故有无因果关系，本院不予支持，对营养费、护理期无医疗机构证明，本院考虑洪定荣年事已高，并结合其伤情予以酌情判定，且护理期酌情为25日。经本院核实，洪定荣损失为：医疗费867.26，营养费900元，护理费2500元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿洪定荣医疗费八百六十七元二角六分，营养费九百元，护理费二千五百元。
二、驳回洪定荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱猛利负担，已交纳。
本判决为终审判决
审判员 姚 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申39号
再审申请人（原审被告）：迟少静，女，1976年2月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师
被申请人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。
负责人：冯剑松
委托代理人：杨颖，浙商银行股份有限公司北京分行职工
被申请人（原审被告）：北京中裕达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐震，经理
被申请人（原审被告）：杨蛟，男，1978年12月13日出生，户籍地北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）:于一航，男，1986年7月25日出生，户籍地北京市东城区。
被申请人（原审被告）：喻青青，女，1981年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人迟少静与被申请人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）、被申请人北京中裕达商贸有限公司（以下简称中裕达公司）、被申请人杨蛟、被申请人于一航、被申请人喻青青金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟少静申请再审称，本案借款的抵押担保为最高额，即为了给被申请人中裕达公司向被申请人浙商银行借款提供担保，再审申请人迟少静、被申请人杨蛟、于一航、喻青青及案外人孟祥寿等六人以八套房产共同提供最高额抵押担保，最高额为6050万元。诉讼中，被申请人浙商银行自认其中三套房产已处置并一近受偿935万元，则抵押房产担保已实现部分应当从最高额中作相应的减扣。原审法院裁决被申请人浙商银行对剩余的五套房产仍在6050万元的范围内优先受偿，不正确；本案的借款的保证担保为最高额，是基于2014年6月30日被申请人浙商银行与喻青青签署的最高额保证合同，最高额为6050万元。决算期内除本案的借款外，浙商银行还向中裕达公司发放的贷款2000万元，2000万元的贷款也涉诉，案号为（2016）京0102民初3955号，两案均判决被申请人喻青青在6050万元范围内承担连带清偿责任，则喻青青承担责任的限额为12400万元，故关于被申请人喻青青的限额为12400万元，故关于被申请人喻青青的裁决是错误的；申请人迟少静、被申请人杨蛟、于一航、喻青青提供的担保均为限额，原审法院裁决其在限额内承担责任同时还裁决该些人负担诉讼费用，无事实与法律依据；案外人孟祥寿是共同抵押担保人之一，本案的审理与其有法律上的利害关系，依法应当参加诉讼，原审法院未依法追加其参加诉讼；原审法院裁决申请人迟少静、被申请人喻青青、杨蛟、于一航承担担保责任后，仅裁决喻青青一人的担保追偿权，其他三人的担保追偿权均未予以裁决。综上所述，原审法院认定事实不清、判决错误，特向贵院申请再审，以维护申请人的合法利益。请求撤销北京市西城区（2016）京0102民初3956号民事判决第三、四项及诉讼费负担并依法改判驳回被申请人浙商银行股份有限公司北京分行对再审申请人迟少静的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押房产所担保的范围是主合同项下的一切费用，因此已处置的抵押物不影响其他抵押物所担保的最高额；追偿权是连带担保责任的法定权利，原审判决并未剥夺申请人的此项权利；原审原告未将孟祥寿列被告，本案不属于法院依职权追加被告的情形。原审被告各方均未主动履行担保责任，原审判决申请人负担部分诉讼费用并无不当。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟少静的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈施斯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民申39号再审申请人（原审被告）：迟少静，女，1976年2月5日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：赵辉，北京圣运律师事务所律师被申请人（原审原告）：浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：冯剑松委托代理人：杨颖，浙商银行股份有限公司北京分行职工被申请人（原审被告）：北京中裕达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人徐震，经理被申请人（原审被告）：杨蛟，男，1978年12月13日出生，户籍地北京市朝阳区。被申请人（原审被告）:于一航，男，1986年7月25日出生，户籍地北京市东城区。被申请人（原审被告）：喻青青，女，1981年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人迟少静与被申请人浙商银行股份有限公司北京分行（以下简称浙商银行）、被申请人北京中裕达商贸有限公司（以下简称中裕达公司）、被申请人杨蛟、被申请人于一航、被申请人喻青青金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）京0102民初3956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟少静申请再审称，本案借款的抵押担保为最高额，即为了给被申请人中裕达公司向被申请人浙商银行借款提供担保，再审申请人迟少静、被申请人杨蛟、于一航、喻青青及案外人孟祥寿等六人以八套房产共同提供最高额抵押担保，最高额为6050万元。诉讼中，被申请人浙商银行自认其中三套房产已处置并一近受偿935万元，则抵押房产担保已实现部分应当从最高额中作相应的减扣。原审法院裁决被申请人浙商银行对剩余的五套房产仍在6050万元的范围内优先受偿，不正确；本案的借款的保证担保为最高额，是基于2014年6月30日被申请人浙商银行与喻青青签署的最高额保证合同，最高额为6050万元。决算期内除本案的借款外，浙商银行还向中裕达公司发放的贷款2000万元，2000万元的贷款也涉诉，案号为（2016）京0102民初3955号，两案均判决被申请人喻青青在6050万元范围内承担连带清偿责任，则喻青青承担责任的限额为12400万元，故关于被申请人喻青青的限额为12400万元，故关于被申请人喻青青的裁决是错误的；申请人迟少静、被申请人杨蛟、于一航、喻青青提供的担保均为限额，原审法院裁决其在限额内承担责任同时还裁决该些人负担诉讼费用，无事实与法律依据；案外人孟祥寿是共同抵押担保人之一，本案的审理与其有法律上的利害关系，依法应当参加诉讼，原审法院未依法追加其参加诉讼；原审法院裁决申请人迟少静、被申请人喻青青、杨蛟、于一航承担担保责任后，仅裁决喻青青一人的担保追偿权，其他三人的担保追偿权均未予以裁决。综上所述，原审法院认定事实不清、判决错误，特向贵院申请再审，以维护申请人的合法利益。请求撤销北京市西城区（2016）京0102民初3956号民事判决第三、四项及诉讼费负担并依法改判驳回被申请人浙商银行股份有限公司北京分行对再审申请人迟少静的诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，双方签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押房产所担保的范围是主合同项下的一切费用，因此已处置的抵押物不影响其他抵押物所担保的最高额；追偿权是连带担保责任的法定权利，原审判决并未剥夺申请人的此项权利；原审原告未将孟祥寿列被告，本案不属于法院依职权追加被告的情形。原审被告各方均未主动履行担保责任，原审判决申请人负担部分诉讼费用并无不当。综上，申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟少静的再审申请。审 判 长  刘 珍审 判 员  富瑞红人民陪审员  王 珏二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈施斯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初378号
原告：王建。
委托代理人：万灵龙，嘉深律师事务所律师。
被告：季勤超。
被告：季强。
本院在审理原告王建与被告季勤超、季强民间借贷纠纷一案中，原告王建于2016年3月7日向本院提出撤回对被告季勤超、季强的起诉。
本院认为，原告王建撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取563元，由原告王建负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯文强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00389号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月17日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人陈某某、牟某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人陈某某、牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10日8日下午，被害人程启付与姜华、熊华刚在重庆市万州区五桥安顺路金点火锅店吃饭，熊华刚将长安车停放在路边。夏吉安也将车也停放在路边，挡住了熊华刚的长安车，姜华、熊华刚就用手拍打夏吉安的车辆引擎盖，夏吉安到来后就与姜华、熊华刚发生争吵，经劝解夏吉安开车离开了。后来夏吉安就通知被告人陈某某、牟某某到争吵地点来，被告人陈某某、牟某某来到争吵地点后，就与被害人程启付发生口角，然后就发生抓扯。被告人陈某某、牟某某将被害人程启付推倒在地，并对其进行殴打。经鉴定，被害人程启付的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人陈某某�动到万州区百安坝派出所投案，2013年12月30日被告人牟某某在被告人陈某某的陪同下也主动到万州区百安坝派出所投案。
另查明，案发后被告人陈某某、牟某某与被害人程启付已经达成赔偿协议，赔偿了被害人程启付82000元，并取得被害人程启付的谅解。
上述事实，被告人陈某某、牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，户籍资料、抓获经过说明、辨认笔录、谅解书等、万州区公安局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书、证人夏吉安、姜华、刘永连、熊华刚、罗辉兰、冉琼素、何良安等人的证言、被害人程启付的陈述、被告人陈某某、牟某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、牟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�陈富平、牟某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某、牟某某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某某、牟某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（�刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3149号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张艳伟。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张艳伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46234.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46234.06元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第698号
原告刘秀兰，女，汉族，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告李小伟，男，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路26号。
负责人秦宏强，该公司经理。
委托代理人陆南京，该公司法律顾问。
原告刘秀兰诉被告李小伟及中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀兰的委托代理人姜华到庭参加诉讼。被告李小伟及新沂太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，2013年7月19日4时30分，被告李小伟驾驶苏CR27**号大型客车，行驶至236省道128公里处时，撞到原告，致原告受伤，经公安交警部门认定，被告李小伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入住涟水县第三人民医院治疗，后转至淮安市第一人民医院手术治疗，此后原告又转回涟水县第三人民医院治疗，共发生医疗费102981.5元，其中被告李小伟垫付医疗费30000元。其他费用均由原告自己支付。另查明，李小伟所驾车辆在被告新沂太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告遂诉至法院，请求被告先行赔偿原告发生的医疗费73646.5元。
被告李小伟辩称，交通事故发生的事实属实，李小伟所驾车辆在被告新沂太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告所主张的损失应由保险公司赔偿。
被告新沂太平洋保险公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告李小伟所驾车辆在新沂太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月19日4时30分，被告李小伟驾驶苏CR27**号大型客车，沿郯淮线行驶至郯淮线128公里处时，撞到前方同方向原告驾驶的三轮车尾部，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李小伟负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后先后到涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院及涟水县第三人民医院治疗，共发生医疗费101491.5元，其中被告李小伟垫付30000元。
另查明，苏CR27**号大型客车系被告李小伟所有，该车在被告新沂太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为50万元，系不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、原告医药费收据、诊断证明、出院记录等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。在本起交通事故中，被告李小伟违反交通规则驾驶车辆，造成原告受伤、车辆损坏，其应负事故的全部责任，原告在事故中无违章行为，不应承担事故责任。因李小伟所驾车辆在新沂太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，新沂太平洋保险公司应在交强险的赔偿限额内及根据第三者责任险合同的约定，对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任。原告在本次诉讼中仅主张医疗费损失，根据当事人提供的证据，本院确认原告该项费用为101491.5元。被告新沂太平洋保险公司应在交强险的医疗费限额内先行赔偿10000元，其余91491.5元，应由被告新沂太平洋保险公司在扣除非医保用药后赔偿，本院酌定非医保用药所占比例为10%，即9149.2元，该部分费用应由侵权人李小伟负责赔偿，余款82342.3元，由被告新沂太平洋保险公司赔偿。李小伟已垫付医疗费30000元，原告应返还其20850.8元，为方便当事人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在支付原告赔偿款时，可将该20850.8元直接支付给被告李小伟，余款71491.5元赔偿给原告。原告就其其余损失自愿另案主张，本院准许。原告主张其在灌南县李集乡晓垛社区卫生服务站另发生费用485元，被告不予认可，原告无充分证据证明该费用的必要性及合法性，本院对其所主张的上述费用不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘秀兰因发生交通事故造成的医疗费损失71491.5元，并支付给被告李小伟垫付款20850.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴 剑
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00228号
李家乐、李晓培、李晓利、魏香莲申请执行王娟机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人李家乐、李晓培、李晓利、魏香莲于2014年7月8日向本院申请执行。本院于2014年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月十日
书记员 ：朱学智
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第163号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行
代表人：郑国君
委托代理人：周薏。
委托代理人：林志宏。
被告：莫正芳
被告：江志平
被告：郑天芬
被告：杨扒桃
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行为与被告莫正芳、江志平、郑天芬、杨扒桃金融借款合同纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行的委托代理人周薏、林志宏，被告莫正芳、江志平、郑天芬到庭参加诉讼，被告杨扒桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行起诉称：原告原名称为宁波市镇海区农村信用合作联社庄市信用社。2011年3月7日原告与被告莫正芳、江志平、郑天芬签订了农户联保协议1份，约定原告于2011年3月7日至2013年2月20日期间内分别向上述三被告各发放200000元贷款，三被告自愿组成联保小组，对所借款项互相承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等。2011年3月7日原告与被告莫正芳签订个人循环借款合同一份，约定被告莫正芳向原告借款200000元，借款人使用上述额度借款的期限自2011年2月7日起至2013年2月20日止，借款人可循环使用上述借款，利率按发放贷款当日的中国人银行同期同档次基准利率上浮80%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息的利率计收罚息。被告杨扒桃与被告莫正芳系夫妻关系，借款合同签订当日，被告杨扒桃向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告莫正芳共同承担主合同项下的还款责任。合同签订后，原告于2012年2月4日向被告莫正芳发放了贷款200000元，月利率为9.84006‰，借款期限至2013年1月10日。但被告莫正芳仅支付了2012年2月4日至2012年9月20日止的利息，借款本金和其余利息至今未返还和支付，至2013年1月20日已欠利息、逾期利息8265.66元。被告江志平、郑天芬未履行保证义务，被告杨扒桃亦未履行共同还款义务。故原告诉至法院，要求：1.被告莫正芳、杨扒桃共同返还原告借款本金200000元，并支付自2012年9月21日起至2013年1月20日止的利息、逾期利息8265.66元，以及自2013年1月21日起至实际还款日止按月利率14.76009‰计算的逾期利息；2.被告江志平、郑天芬承担连带责任。
被告莫正芳答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告江志平答辩称：对原告诉称事实无异议。
被告郑天芬答辩称：对原告诉称事实无异议。
原告在举证期限内向本院提供了借款申请书、农户联保协议、个人循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单、结婚证各一份以证明上述事实。
经庭审质证，被告莫正芳、江志平、郑天芬均对原告提供的证据无异议。
被告杨扒桃未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告杨扒桃未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同及农户联保协议均合法有效，各方当事人应全面履行合同约定之义务。原告按约履行了贷款义务，被告莫正芳、杨扒桃未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告江志平、郑天芬作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫正芳、杨扒桃共同返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司庄市支行借款200000元，并支付自2012年9月21日起至2013年1月20日止的利息、逾期利息8265.66元，以及自2013年1月21日起至本判决确定的履行期内实际履行日止按月利率14.76009‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江志平、郑天芬对上述第一条被告莫正芳、杨扒桃应履行之义务承担连带责任。被告江志平、郑天芬承担保证责任后有权向被告莫正芳、杨扒桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元减半收取2212元，由被告莫正芳、江志平、郑天芬、杨扒桃共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一三年三月七日
代书记员 郑 律
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第86号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系济南市某职工，住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员韩冰霜，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月4日22时许，刘某（在逃）在济南市历下区南北历山街的某酒店二楼“某”夜总会二楼某厅服务时，因琐事与在该处消费的刘某甲及被害人金某甲、金某乙产生矛盾，刘某打电话给共同作案人赵某某（已判刑），让其帮忙找人教训刘某甲、金某甲、金某乙等人。赵某某遂打电话给被告人李某甲（已判刑），并让李某甲“叫上两个人”，李某甲纠集被告人张某某与温某某（另案处理）与赵某某会合后，四人赶至该夜总会某厅。赵某某、张某某用随身携带的匕首捅了被害人金某甲数刀，李某甲用拳头、温某某用啤酒瓶对受害人金某乙进行殴打，致二人受伤。经法医鉴定，金某甲背部、左臀部及右大腿创口符合锐器伤的特点，右肺破裂，其损伤程度已构成重伤。金某乙右颈部及右面部损伤符合锐器伤的特点，其右面部形成一长约2.4cm创口，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，被告人张某某及家属已赔偿被害人金某甲15000元，并得到了被害人金某甲的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人温某某、赵某某、李某甲的供述；被害人金某甲、金某乙的陈述；证人李某乙、刘某乙、刘某甲的证言；共同作案人温某某对被告人张某某、共同作案人李某甲的辨认笔录及照片；被告人张某某对共同作案人温某某、李某甲的辨认笔录及照片；共同作案人赵某某对共同作案人李某甲的辨认笔录及照片；证人刘某乙对共同作案人赵某某的辨认笔录及照片；被害人金某甲对共同作案人赵某某、李某甲的辨认笔录及照片；被害人金某乙对共同作案人赵某某的辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人金某乙、金某甲的病例材料；山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第244号刑事附带民事判决书；山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第89号刑事判决书；被告人张某某的户籍信息；公安机关出具的抓获经过、发破案经过；被害人金某甲出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某认罪态度较好，系初犯，作案时系未成年人，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条；第十七条第一、三款；第二十五条第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 黄立荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 岩
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第84-1号
原告潘进烨，男，汉族，1968年7月23日出生，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人段小华，广东毅隽达律师事务所律师。
被告河南五建建设集团有限公司，住所：河南省郑州市中原区。
法定代表人陈保国。
被告东莞东日网架钢结构有限公司，住所：东莞市中堂镇。
法定代表人黄李爱。
本院在审理原告潘进烨诉被告河南五建建设集团有限公司、东莞东日网架钢结构有限公司、云浮泓泰投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘进烨于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南五建建设集团有限公司及东莞东日网架钢结构有限公司的银行存款700万元。原告潘进烨提供了其所有的位于广州市天河区车陂泰安南路98号705房、及第三人王少芬自愿提供其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号4栋1001房、32号2栋3单元1602房做担保。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”原告潘进烨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二款、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行珠海屏东支行（账号：200202641910004XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对被告河南五建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行珠海隧道北支行（账号：4400164683905300XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
三、对被告河南五建建设集团有限公司在中国工商银行广东省珠海业务处理中心（账号：200202643910008XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
四、对被告东莞东日网架钢结构有限公司在中信银行东莞中堂支行（账号：744981018260000XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
五、被告东莞东日网架钢结构有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行（账号：4400177880805300XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
六、被告东莞东日网架钢结构有限公司在中国工商银行万江支行营业部（账号：201002081920019XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
七、被告东莞东日网架钢结构有限公司在东莞银行股份有限公司中堂支行（账号：50009985530XXXX）的存款在700万元的范围内予以冻结。冻结期限为六个月。
八、对原告潘进烨提供担保的其所有的位于广州市天河区车陂泰安南路98号705房（粤房地权证穗字第09400020**）予以查封。查封期间为六个月。查封期间该财产由原告潘进烨继续保管使用，但不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
九、对第三人王少芬自愿提供担保的其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号4栋1001房（粤房地权证珠字第01001783**号）予以查封。查封期间为六个月。查封期间该财产由王少芬继续保管使用，但不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
十、对第三人王少芬自愿提供担保的其所有的位于珠海市香洲区景莲街32号2栋3单元1602房（粤房地权证珠字第01001783**号）予以查封。查封期间为六个月。查封期间该财产由王少芬继续保管使用，但不得将该财产赠与、转让或设定其他权利负担。
十一、申请人申请延长冻结期限的，应在本次冻结期限届满前十五天内向本院以书面形式提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年二月九日
书 记 员 伦国伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第07762号
上诉人（原审被告）望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道望城大道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
上诉人（原审被告）谢国裳。
上诉人（原审被告）李飞虎。
上诉人（原审被告）危彦波。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人宋文华，行长。
上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年9月30日向上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年10月15日之前向本院预交上诉费。上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第二十二第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波自动撤回上诉处理，双方权利�务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 卢 苇
审判员 符建华
二〇一五年十二月二日
书记员 张依伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀王商初字第231号
原告：谢学强。
委托代理人：陈朱光。
被告：沈卫群。
原告谢学强诉被告沈卫群加工合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序进行审理。因无法采用除公告以外的方式向被告沈卫群送达法律文书，遂转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员吕仁甫组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告谢学强的委托代理人陈朱光到庭参加诉讼，被告沈卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学强起诉称：原告于2011年9月至2012年4月，为被告加工毛纱半成品，加工款共计40154元。原告多次催讨该款，被告至今未付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即支付毛纱加工款40154元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈卫群在法定期限内未作答辩。
原告谢学强为证明其主张，向本院提交了以下证据：
送货单七十份，证明原告为被告加工的事实及加工款的数额。
被告沈卫群在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提供的证据中，编号为1333605、1333606、1333619的送货单，签收人为王洪明，其身份及与被告关系不明，且现无证据证明该三份送货单上货物已送交被告，不足以证明待证事实，本院不予认定；编号为004590、004591、004596的送货单，签收人处只有“群”字，难以确定实际签收人，原告称系被告所签，但该签收方式与其他送货单被告书写全名不符，且现无证据证明该三份送货单上货物已送交被告，不足以证明待证事实，本院不予认定；其余送货单形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告于2011年9月至2012年4月为被告加工毛衫半成品，加工款共计36236元，因被告一直未支付加工款，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工关系明确，原告提供的送货单，可作为双方业务往来的凭证。对于加工费的具体数额，本院认定的送货单中，编号为1333601、1333614、1333626、1333629送货单上载各类“羊绒后三片”未明确单价，可参照相近时间同类款式单价4.80元每件计算；编号为1333638、1333639、1333641、1333645送货单上载“半高令”未明确单价，可参照相近时间同类款式单价0.30元每件计算；编号为4021384送货单上载“打样小开衫”未明确单价，原告自愿放弃主张该部分加工款，系其对自身权利处分，本院不予干涉；其余送货单数额可参照上载数量及单价计算。经核算，加工款合计为36236元。现无证据证明双方对加工费的给付期限存在约定，被告依法应在原告交付加工成果时支付，现久拖未付，显属不当，故对原告要求被告给付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告沈卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫群于本判决生效后十日内给付原告谢学强加工款36236元。
二、驳回原告谢学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告谢学强负担80元，被告沈卫群负担724元，公告费560元，由被告沈卫群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王贇洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3251号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告牟万菊。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟万菊经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月17日在我行东兴支行借款14，000元，于2014年2月16日到期，现结欠本金14，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金14，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年2月17日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币14，000元，合同期限自2012年2月17日起至2014年2月16日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币14，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金14，000元、利息6140.38元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟万菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金14，000元及所欠利息6140.38元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金14，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第729号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年6月20日作出（2015）深宝法龙刑初字第778号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李某谎称自己系武警部队的军官“周某”，多次诈骗他人的财物，现已查明的犯罪事实如下：
1、被告人李某谎称其系武警部队的军官“周某”，称能以武警广东省总队第六支队的名义收购富士康科技集团的废料，并提出与被害人向某、吴某合伙做废品收购的生意。2014年9月22日，李某称要先给予富士康公司内部人员回扣，向吴某、向某各索要了7000元据为己有。为进一步获取被害人信任并骗取钱财，李某找人伪造了4枚假印章（名称分别是“富士康科技集团财务专用章”、“富士康科技集团合同专用章”、“湖南省娄底涟钢集团公司”、“中国人民武装警察部队广东省总队第六支队”），又伪造了有关收购富士康公司废料的购销合同，并编造了相关的出账单、入库单、收款收据，以此要求被害人出资收购富士康科技集团的废料。此后，被害人向某陆续给付李某人民币211000元、被害人吴某陆续给付李某人民币141200元。李某骗得被害人钱财后，将钱财挥霍一空。
2、2014年11月1日，李某谎称是警备司令部的营长，称可以低价帮被害人谭某乙购买龙华公寓的军产房，谭某乙信以为真，遂给付了李某人民币20000元。后李某伪造了一份房产合同书交给被害人谭某乙，再次要求谭某乙付款，谭某乙遂再次给了李某5000元。2015年1月7日，谭某乙拿着李某提供的房产合同书至龙华公寓售楼部咨询售楼人员时才发现该房产合同书系伪造，遂报案。
3、2014年11月初，被害人夏某经被害人谭某乙介绍认识了被告人李某。因李某仍自称系警备司令部的营长，夏某遂托其帮忙办理开办旅馆须安装的住客信息上传系统。李某应允，但向夏某索要50000元。后夏某分三次给了李某人民币35000元，但被告人李某并未帮夏某办理住客信息上传系统的安装。
2015年1月10日16时许，公安机关将被告人李某抓获，在其住处缴获虚假印章、军官证、身份证、收款收据、入库单、出库单等物。
原判据以认定的证据有：被告人李某的供述和辩解、证人叶某、穆某、任某、谭某甲的证言、被害人向某、吴某、谭某乙、夏某的陈述、被告人身份信息、社会危险性情况证据表、抓获经过、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行账户信息、交易明细、手机通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、手机短信聊天记录、房产合同书、油松派出所出具的情况说明、富士康科技集团安全管理处出具的证明、解放军76110部队政治部出具的证明、身份证信息查询情况说明、涉案印章、收款收据、军官证、入库单、出库单、身份证（照片）、现场勘验笔录及现场照片等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李某退赔被害人向某人民币211000元、吴某141200元、谭某乙25000元、夏某35000元；三、缴获的虚假印章、军官证、身份证、收款收据、入库单、出库单等物由公安机关依法处理。
李某不服原判，提出上诉称：1、本案的组织者系叶某；2、原判认定的犯罪数额过高，有部分数额系其与向某、吴某的正常生意往来。请求法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于李某上诉所称叶某涉案一事，经查，李某多次供述均承认仅在犯罪前期叶某有所涉及，之后就是自己一手操办，诈骗款项亦未分予叶某；证人叶某对涉案予以否认。故即使叶某涉及本案，亦不影响上诉人李某作为诈骗犯罪直接实行犯的地位，也不影响对其量刑，而叶某是否涉案应由公安机关作进一步侦查。上诉人李某关于诈骗金额的供述前后稳定一致，与被害人陈述、相关转款书证能完全印证，故上诉人李某关于原判认定犯罪数额有误的上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曾奕霖（兼）
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢129号
申请执行人陈有根，男，1966年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。
被执行人张春生，男，1948年3月9日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。
本院（2013）渝民初字第02411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨（或扣留、提取）被执行人张春生在银行及其它机构的款项55369元（含执行费720元），或查封，扣押其同等价值的财产。
申请执行人陈有根与被执行人张春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈有根于2016年6月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张春生支付借款、利息、案件受理费共计54649元，执行费720元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月16日将被执行人张春生纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款54649元，执行费720元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘贵星
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02222号
原告：李柏林，男，汉族，1950年11月27日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。机构代码证号：55016433-3
负责人：常胜，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。机构代码证号：73623793-2
负责人：张渝，经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司。机构代码证号：72631590-9
法定代表人：丁骏，经理。
被告：王乃平，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省肥西县。
被告：王代留，男，汉族，1955年3月8日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告李柏林与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司、王乃平、王代留机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李柏林因主要证据尚未收集完毕，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李柏林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许李柏林撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第八客运分公司、王乃平、王代留的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李柏林承担。
审判员 柏化
二〇一四年十二月三日
书记员 刘震
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第118号
原告向某某，男，1972年8月6日出生，苗族，职工。
委托代理人舒东彪，男，古丈县卫权法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
被告张某某，女，1971年12月2日出生，苗族，职工。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张启图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人舒东彪，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年1月16日办理的结婚登记手续，1995年7月19日生育儿子向建，由于双方婚前缺乏了解，婚后又因工作关系长期分居两地，双方感情基础薄弱，被告经常与之发生争吵，婚姻关系已无法维系。故起诉至本院请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费由被告承担。
原告向某某为证明自己的诉讼主张，向本院递交结婚证一本，拟证明原、被告结婚的事实。
被告张某某口头答辩称：1、不同意与原告离婚；2、原告诉称的不是事实，双方虽偶有争吵，但不影响夫妻感情；3、虽然原告酗酒爱打牌有错，但愿意原谅他并继续好好与他共同生活。
被告张某某没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告张某某对原告向某某提供的证据没有异议。因原告向某某提供的证据具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明以下法律事实：1993年3月原、被告双方相识，并自由恋爱；双方于1994年1月16日到山枣乡政府登记结婚（登记时原告的户口本上出生日期是1971年11月12日，后因小孩读书交借读费修改了出生日期为1972年8月6日）；1995年7月19日生育儿子向建。婚后由于工作原因，原、被告有一段时间处于分居状态，双方因家庭琐事偶有争吵，2015年3月双方再次产生矛盾后，原告以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方因自由恋爱，感情基础较好，虽然偶尔因家务琐事发生争吵，但只要双方增加沟通和信任，相互关心爱护，仍能和好。被告张某某表示双方感情仍未破裂，自己愿意原谅原告不足之处，双方存在继续共同生活下去的主观和客观因素。同时原告没有向本院提供其诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚情形的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张启图
二〇一五年六月四日
书记员 戴 莉
附本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第118号
原告：孙伟。
被告：唐山绿野物业服务有限公司。
被告：李国田。
本院在审理原告孙伟与被告唐山绿野物业服务有限公司、李国田财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙伟于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告孙伟负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第238号
原告：黄焕勇，男，住广东省高要市。
委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：张智慧，广东国慧律师事务所律师助理。
被告：甘妙芬，女，住广东省佛山市南海区。
被告：吴显良，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吴显云，男，住广东省佛山市南海区。
被告：吴嘉雯，女，住广东省佛山市南海区。
上述原告黄焕勇与被告甘妙芬、吴显良、吴显云、吴嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，后原告于同年9月16日以双方已自行处理结束为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在宣判前向本院申请撤回起诉，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄焕勇撤回起诉。
本案受理费26.88元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭建华
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第432号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人桑圣超，山东九州苑律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人桑圣超，附带民事诉讼原告人倪某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人何某于2014年2月27日11时许，无证驾驶无牌机动三轮车由北向南行驶，行至安兴镇刘楼小学西日东高速公路桥下，与对向行驶的骑自行车的倪某甲发生刮擦，将自行车乘车人倪某乙挂到地上后，将其碾压致死。经交警部门认定，被告人何某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某违反道路安全规定，驾驶机动车辆，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对指控的事实提供了被告人何某的供述和辩解，证人倪某甲的证言，菏泽市公安局对被害人所做的尸体检验报告书，事故责任认定书，道路交通事故勘验笔录、现场照片，指控中心接处警单记录表122，抓获经过，公安机关出具的户籍证明及其他证明材料等证据证明。
被告人何某对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。表示认罪，愿意赔偿被害人家属的经济损失。辩护人意见，被告人何某在事故发生后能主动报案，如实交代自已的罪行，应当按自首处理。被告人何某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人有法定和酌定的减轻、从轻处罚的情节，建议对被告人减轻或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人何某于2014年2月27日11时许，无证驾驶无牌机动三轮车由北向南行驶，行至安兴镇刘楼小学西日东高速公路桥下，与对向行驶的骑自行车的倪某甲发生刮擦，将自行车乘车人倪某乙挂到地上后，将其碾压致死。经交警部门认定，被告人何某负此次事故的全部责任。
被告人与被害人家属就民事部分在本院主持调解下达成协议，被告人赔偿被害人家属各种经济损失12万元。
上述事实，有下列证据证实，1、证人倪某甲的证言证明，2014年2月27日上午11点左右，骑自行车在安兴镇刘楼小学西日东高速桥下与一辆农用三轮车发生交通事故，致其孙女倪某乙死亡。2、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体照片证明，被害人倪某乙系因交通事故致颅脑损伤死亡。3、道路交通事故认定书证明，被告人何某承担此事故的全部责任。4、现场勘验笔录、现场图、事故照片证明事故现场情况。5、公安机关出具的受案登记表、指挥中心接处警单记录表122、抓获经过证实，事故发生后，被告人何某自动报警，在事故现场等候处理，并对犯罪事实供认不讳。6、公安机关出具的户籍证明及其他证明材料。7、被告人何某对上述犯罪事实予以供认。8、山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事附带民事调解书、协议书、谅解书及被害人家属的问话材料等证据证明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以采纳。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报警，在事故现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，对被告人依法可从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿被害人家属各种经济损失12万元，取得被害人家属的谅解，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董 莉
审 判 员 陈 凯
人民陪审员 孔保华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 永
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1937号
原告詹天亮，男，汉族，1975年2月28日，身份证住址广东省五华县。
被告梁少棠，男，汉族，1973年12月18日，身份证住址广东省五华县。
本院在审理原告詹天亮诉被告梁少棠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许詹天亮撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕文
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第41号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：倪正东，男，汉族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人倪正东买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第223号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是倪正东与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，倪正东与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
倪正东答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对倪正东起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，倪正东及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明倪正东与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3628号
申请执行人宁夏运通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘旭东，该公司总经理。
委托代理人付媛媛，女，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王鑫，男，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏玉成置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
申请执行人宁夏运通商贸有限公司与被执行人宁夏玉成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏玉成置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏运通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第206号民事判决书，确定由被执行人宁夏玉成置业有限公司支付申请执行人货款52046.79元，违约金21339.18元，承担案件受理费817.50元，依法向本院缴纳执行费1013元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，本院已于2016年3月21日冻结上述车辆，冻结期限为两年，本院已告知申请执行人在冻结到期前需提前一个月向法院书面申请续冻，否则视为放弃权利，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1013元未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3951号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区（东丽湖旅游开发总公司201室）。
法定代表人唐石磊，总经理。
委托代理人李ＸＸ，该公司法务。
被告段亚新。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司与被告段亚新物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民二初字第969号
原告：唐冬明，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市萝岗区。
被告：唐跃滔，住湖南省东安县。
原告唐冬明诉被告唐跃滔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告唐跃滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬明诉称：2014年11月30日，被告因资金周转，向原告借款20000元，双方约定借款期限为2014年11月30日至2015年2月28日，若逾期还款则应每天支付100元的违约金，但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后被告电话也不接了。故根据《中华人民共和国诉讼法》第107条的规定特提起诉讼，请求：1、被告偿还借款20000元及违约金，违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算，自2014年11月30日起计至还清之日止；2、被告承担案件受理费。
原告唐冬明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借款合同，证明被告与原告签订了借款合同的事实。2、转账凭证，证明原告已支付了被告的借款。3、借款收据，证明借款人已经收到借款。
被告唐跃滔未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年11月30日，原告唐冬明（出借人、甲方）与被告唐跃滔（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为20000元整，借款期限为2014年11月30日至2015年2月28日止，借款用途为资金周转。第五条：违约责任。1、借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。2、乙方未按本合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金，甲方及甲方委托人上门办理借款追收手续的，每次收取200元的手续费。当天，被告向原告出具《借款收据》，内容为：借款人唐跃滔（身份证号码：××）现向唐冬明（身份证号码：××）借款人民币大写贰万元整小写（￥20000元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥20000元整以转账方式支付，账号（62×××74）农业银行。现以收到借款立此为据。借款期限自2014年11月30日起至2015年2月28日止。
2014年12月1日，原告通过银行转账方式向被告的62×××74账号转款16500元。
据原告在庭上所述，原告是在签订《借款合同》的当天即向被告支付了现金3500元，后被告出具《借款收据》，表示已收取借款20000元，原告收到《借款收据》的第二天通过银行转账方式向被告转款16500元。后被告未按约定向原告偿还借款，故原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及逾期还款利息。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告唐冬明提供的《借款合同》的真实性予以确认，原告与被告唐跃滔之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告已通过银行转账方式向被告支付借款16500元，被告未按《借款合同》约定期限还款，故原告要求被告支付借款本金16500元及逾期还款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告称其向被告另行支付了3500元现金的问题，虽然被告出具了《借款收据》，但在出具该收据时，原告实际上并未按照收据所述的转账方式向被告支付借款，即该收据并非真实的意思表示。且原告对其现金支付部分亦未向本院提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付该3500元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于逾期还款利息损失部分，因《借款合同》中约定了还款期限及逾期还款利息损失计算方法，被告未按时归还欠款，故应自被告逾期还款之日即2015年3月1日起，以16500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失。至于原告主张自借款之日即2014年11月30日开始计算利息，因《借款合同》中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，则视为借期内不支付利息，故原告主张自2014年11月30日开始计算借期内利息的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐跃滔在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明归还欠款16500元及逾期还款利息损失（自2015年3月1日起至清偿之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告唐冬明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由原告唐冬明负担106.05元，被告唐跃滔负担499.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黎雪梅
二〇一六年二月二日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第339号
申请执行人赖德波，男，汉族，1982年10月4日出生，住泸州市江阳区。
被执行人白雪峰，男，汉族，1973年1月14日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行赖德波与白雪峰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人已未提供被执行人可供执行的财产线索。应执行标的101108元，未执行标的101108元。鉴于被执行人暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1426号民事判决书的执行。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 梅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1161号
申请执行人耿小琴，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
被执行人伍金华，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地广东省阳江市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1354号，在执行申请执行人耿小琴与被执行人伍金华房屋租赁合同一案中，于2017年2月3日向被执行人伍金华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人伍金华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1161号申请执行人耿小琴，女，汉族，1979年1月6日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。被执行人伍金华，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地广东省阳江市，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民五(民)初字第1354号，在执行申请执行人耿小琴与被执行人伍金华房屋租赁合同一案中，于2017年2月3日向被执行人伍金华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人伍金华的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年七月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第388号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑某臣，男，1983年2月27日出生，身份证号码4452211983********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，小学文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年2月25日被羁押，同月26日被行政拘留，2015年3月13日刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人郑某生，男，1990年11月3日出生，身份证号码4452211990********，汉族，广东省揭阳空港经济区人，大专文化，住揭阳空港经济区。因本案于2015年2月25日被羁押，同月26日被行政拘留，2015年3月13日刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郑某臣、郑某生犯开设赌场罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人郑某臣、郑某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年2月19日至被查处期间，“阿文”（另案处理）在揭阳空港经济区地都镇乌美村市场内，利用“鱼虾蟹”赌具做庄设赌供他人赌博，同时雇佣被告�郑某臣、郑某生负责收付赌资。该赌场每次参赌人数10人次左右，每盘赌注人民币1元至50元不等，赔率为1赔1或1赔5不等。2015年2月25日21时多，该赌场被公安机关查处，民警现场抓获郑某臣、郑某生，并扣押到赌资人民币750元及“鱼虾蟹”赌具1副。
上述事实，被告人郑某臣、郑某生在开庭审理过程中亦无异议，并有“鱼虾蟹”赌具的照片，现场图及现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人郑某臣、郑某生的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某臣、郑某生无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某臣、郑某生所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑某臣、郑某生受他人雇佣负责收付赌资，在开设赌场共同犯罪过程中�次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人郑某臣、郑某生请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑某臣、郑某生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某臣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止）。
二、被告人郑某生犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴江浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3139号
原告戴XX，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律服务所法律工作者。
被告曾XX，汉族，农民。
本院在审理原告戴XX与被告曾XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年十月十七日
书记员 康钦辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09217号
原告北京市万胜全物业管理中心，住所地北京市东城区崇文门外大街*号*层。
法定代表人林曦，董事长。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告钱建民，男，1959年2月14日出生。
原告北京市万胜全物业管理中心（以下简称万胜全中心）与被告钱建民供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜全中心的委托代理人桑丽、被告钱建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜全中心诉称：被告2000年10月23日入住北京市丰台区×号房屋，并接受了我中心提供的供暖服务。双方之间形成了实际供暖关系，被告应于每年5月1日至10月30日一次性交清当年的供暖费但被告拖欠2004年11月15日起至2010年3月15日的供暖费，侵害了我中心的合法权益。现我中心要求被告支付2004年11月15日至2010年3月15日的供暖费5425.2元，要求诉讼费由被告承担。
被告钱建民辩称：原告没有与我签过供暖合同，原告也没有找过我。原告是与我单位北京起重机器厂签的合同。北京起重机器厂买断了我的工龄，我在街道办理的退休，所以应当由北京起重机器厂交纳供暖费。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月23日，万胜全中心（乙方）与钱建民（甲方）签订《房屋委托管理合同》，约定：甲方自愿将自有房产丰台区×号房屋一套（55.28平方米）委托乙方实行物业管理；甲方依法使用共用设施、设备和公共场所，有权监督乙方对房屋及公共设施、设备进行维修养护，有权要求乙方对居室内的各项设备、设施进行维修、养护等；甲方在委托乙方实施物业管理期限内，应向乙方支付以下费用，物业管理服务费0.5元∕㎡·月，装修垃圾外运费21元∕自然间，生活垃圾清运费30元∕户·年，供暖费16元∕㎡·年；本《房屋委托管理合同》有效期为五年，从签定之日起生效，每年7月1日—9月30日以前，请到物业部门缴纳一年的物业管理费用。《房屋委托管理合同》到期后，万胜全中心与钱建民未签订新的合同。根据北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件规定，自2005年11月15日，×号楼所属锅炉房供暖费收费标准为建筑面积16.5元∕㎡。钱建民未支付2004年11月15日至2010年3月15日的供暖费。
上述事实，有房屋委托管理合同、民事判决书、关于北京德茂物业管理有限公司和义东里供热锅炉房供暖形式的证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。万胜全中心与钱建民之间签订的房屋委托管理合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行。该合同到期后，双方虽未签订新的合同，但万胜全中心实际在为钱建民所在的小区提供供暖服务，并且自2005年11月15日开始，钱建民所在的小区供暖费收取标准变更为16.5元∕㎡，钱建民应当向万胜全中心依法足额交纳相应的供暖费。故对万胜全中心要求钱建民交纳供暖费的诉讼请求，本院予以支持。钱建民称应由北京起重机器厂交纳供暖费的答辩意见，因未提供相应的证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱建民于本判决生效后七日内向原告北京市万胜全物业管理中心支付二〇〇四年十一月十五日至二〇一〇年三月十五日的供暖费五千四百二十五元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告钱建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹 萌
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初216号
原告徐文。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人胡林卉，该区土地整理储备中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人周凯，该市政府法制办工作人员。
委托代理人张莉珩，湖北华隽律师事务所律师。
原告徐文（以下简称原告）诉武汉市青山区人民政府（以下简称区政府）确认行政决定违法并予以撤销、武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐文诉称：被告以其所作的的青政（2014）3号房屋征收决定（以下简称3号征收决定）为依据，对原告位于武汉市青山区14街49门13号房屋进行拆除。被告的3号征收决定程序和实体均违法，请求：1、依法确认青山区人民政府作出的“青政（2014）3号”房屋征收决定违法，并该征收决定；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告青山区政府辩称：此前曾有徐耀明等四人不服3号征收决定，向武汉市武昌区人民法院起诉请求撤销3号征收决定。经一、二审法院审理，作出了生效判决。现上诉人受生效裁判拘束，其起诉不符合起诉条件。
本院认为，徐耀明等四人曾因不服3号征收决定，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求撤销该3号征收决定。经审理，武汉市武昌区人民法院作出（2014）鄂武昌行初字第00065号行政判决：驳回徐耀明等人的诉讼请求。徐耀明等人不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，经审理，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行终字第00309号行政判决：驳回上诉，维持原判。可见，3号征收决定合法性已经一审、二审生效判决裁判，人民法院不能再对同一行为进行审理。前述生效判决对原告具有拘束力。现原告又起诉致本院，要求确认3号征收决定违法并撤销，该起诉不符合起诉条件。根据《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐文的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
人民陪审员 靳 伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜春艳