江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初3491号原告：王春荣，男，1953年1月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：宫文达，男，1955年3月3日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：季登锋，男，1980年7月24日生，汉族，住如东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：缪建龙，男，1988年12月8日生，汉族，公司职员，住南京市高新技术开发区。原告王春荣与被告宫文达、季登锋、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月8日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王春荣的委托诉讼代理人高飞、被告人保如东支公司的委托诉讼代理人缪建龙两次庭审均到庭参加诉讼。被告宫文达的委托诉讼代理人陈海霞参加了第一次庭审，被告宫文达的委托诉讼代理人陈一飞、被告季登锋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王春荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失291796.37元，并承担诉讼费及鉴定费。庭审中原告王春荣明确其诉讼请求为：要求被告人保如东支公司在交强险范围内赔偿原告损失，超过交强险部分由被告季登峰承担40%的赔偿责任，被告宫文达承担60%的赔偿责任。事实和理由：2015年10月14日7时10分左右，被告宫文达驾驶电动自行车由东向西行驶至西二环宾西大桥北侧时，与原告王春荣驾驶电动自行车由北向西行驶发生碰撞后，王春荣的电动自行车与被告季登锋驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东出路口发生碰撞，发生交通事故，致原告王春荣受伤，车辆损坏。2015年11月17日，如东县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宫文达承担事故的主要责任，被告季登锋承担事故的次要责任，原告王春荣不承担责任。被告季登锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保如东支公司投保交强险及商业险。故原告具状诉讼。被告宫文达辩称：1.对原告发生交通事故受伤的事实无异议，但原告在事故中应承担较大责任；2.被告季登锋驾驶车辆已在被告人保如东支公司投保交强险，故被告人保如东支公司应在交强险范围内先承担赔偿责任；3.被告宫文达已垫付给原告27000元，要求原告予以返还；4.对原告主张部分损失的计算标准、依据以及计算方法有异议：①医疗费发票中的护理费、伙食费、救护车费、陪住费、其他费用应予以扣除，且原告第二次住院系扩大损失部分，应当予以扣除；②原告已年满63周岁且无固定收入，故误工费不予认可；③护理费标准认可85元/天，护理天数请求法院酌情核减；④精神抚慰金原告主张过高，且要求在交强险内优先赔偿；⑤鉴定费同意按照责任处理。被告季登锋辩称：1.对事故发生的时间、地点无异议，对事故责任有异议；2.对原告主张的部分损失有异议。被告人保如东支公司辩称：1.对事故发生的时间、地点无异议，对事故责任认定有异议，根据事故认定书的描述，原告与被告宫文达相撞后，与被告季登锋车辆相撞，原告本人与被告季登锋车辆未发生碰撞，故被告季登锋承担次要责任无事实依据；2.对原告主张的部分损失有异议：①医疗费部分意见与被告宫文达意见相同，同时应扣除20%的非医保费用；②原告已年满63周岁且无固定收入，故误工费不予认可；③护理天数认可75天，标准认可85元/天；④对原告精神疾病的鉴定申请重新鉴定，且原告计算错误，计算年限应为17年；⑤精神抚慰金认可2000元、交通费认可200元、营养费认可600元、住院伙食补助费认可1116元；⑥财产损失不予认可；⑦鉴定费不属于保险公司责任范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日7时10分左右，被告宫文达驾驶电动三轮车由东向西行驶至西二环宾西大桥北侧时，与原告王春荣驾驶的由北向西行驶的电动自行车发生碰撞后，该电动自行车又与被告季登锋驾驶的由西向东出路口的苏Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，致原告王春荣受伤，车辆损坏。同年11月17日，如东县公安局交通警察大队作出东公交掘第20151014002号道路交通事故认定书，认定宫文达驾驶电动自行车观察疏忽，操作失误，过交叉路口时未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是本起事故的主要成因；季登锋驾驶机动车观察疏忽，违反交通指示标志，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是本起事故的次要成因；王春荣无违法行为及过错。据此，认定被告宫文达承担事故的主要责任，被告季登锋承担事故的次要责任，原告王春荣不承担责任。原告受伤后被送往如东县人民医院住院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、双侧额部硬膜下血肿、脑挫伤？颅底骨折，后于2015年11月7日出院，共住院24天。2015年11月14日，原告再次入如东县人民医院住院治疗，入院诊断为颅脑外伤、颅内感染，后于2015年12月22日出院，共住院38天。原告两次住院共支付医疗费94048.37元（已扣除伙食费930元），其中被告宫文达垫付27000元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。2016年9月29日，该鉴定所作出通大附院司鉴所[2016]法临鉴字第766号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王春荣因交通事故致双侧额叶脑挫伤血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额颞叶薄层硬膜下积液、颅底骨折的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害，评定为交通事故九级伤残；其伤后的误工时间以150日为宜；其伤后的护理以一个人护理75日为宜；其伤后的营养时间以75日为宜。原告为此支付鉴定费2860元。另查明，被告季登锋驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保如东支公司投保交强险及1000000元第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2015年7月22日11时起至2016年7月22日11时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康、身体遭受伤害时，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。（一）关于原告的损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算，本院作如下认定：（1）医疗费依票据计算为94048.37元（已扣除伙食费930元）；（2）住院伙食补助费1116元；（3）营养费750元（75天×10元/天）；（4）残疾赔偿金，根据鉴定意见书鉴定的九级伤残计算为126388.2元（37173元/年×17年×20%）；（5）精神抚慰金，综合事故当事人在事故中的过错程度、损害后果等因素，本院酌情认定10000元；（6）误工费，原告向本院提供其自行记录的记账簿，用以证明其从事小工工作，月收入3000至4000元，本院认为该记账簿系原告自行记录，且小工工作具有不固定性，考虑到原告确有误工损失，本院酌情以89元/天的标准计算其误工损失，误工时间根据鉴定意见书鉴定的150天，为13350元；（7）护理费，原告陈述其伤后由其妻子及女儿进行护理，根据鉴定意见书鉴定的一人护理75日，本院以原告妻子的护理计算护理费，为6675元（89元/天×75天）；（8）车辆损失费，原告并未提供相关证据证明其损失组成，故本院不予支持；（9）交通费酌定800元。原告以上各项损失合计253127.57元。（二）关于民事责任的承担。（1）如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宫文达承担主要责任，被告季登锋承担次要责任，原告王春荣不承担责任。庭审中被告宫文达、季登锋、人保如东支公司虽对事故责任认定提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故本院对交通事故责任认定书作出的责任认定予以确认。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度减轻机动车一方的赔偿责任。另最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告季登锋驾驶的车辆在被告人保如东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保如东支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿120000元。对原告超过交强险赔偿限额部分的损失133127.57元，因被告宫文达承担本起事故的主要责任，被告季登锋承担事故的次要责任，故原告超出交强险范围的损失由宫文达按责承担60%的赔偿责任为79876.54元，季登锋按责承担40%的赔偿责任为53251.03元。因被告季登锋驾驶的车辆第三者责任保险的保险金额为1000000元，且已投保不计免赔率，故被告季登锋的赔偿责任由被告人保如东支公司在商业第三者责任保险中予以理赔。对被告人保如东支公司提出的在医疗费中扣除非医保用药费用的主张，首先原告在伤情治疗过程中对用药是否属于医保范围内并不能随意选择；其次被告人保如东支公司并未明确原告用药中基本医疗保险范围外的具体项目，及依基本医疗保险范围内同类药物医疗费用标准赔付的费用，故本院对该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王春荣因本起交通事故造成的各项经济损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王春荣53251.03元，合计173251.03元。二、被告宫文达赔偿原告王春荣因本起交通事故造成的各项经济损失79876.54元，扣除其已支付的27000元，尚需支付52876.54元。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元、鉴定费2860元，合计4719元（原告已预付），由被告宫文达负担2832元，被告季登锋负担1887元（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1859元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  陈金平代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 丹