wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终14号
上诉人（原审被告）:江苏舜大新能源股份有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路186号智谷大厦A座21层。
法定代表人：李进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:中航宝胜电气股份有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路1号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
上诉人江苏舜大新能源股份有限公司（以下简称舜大公司）因与被上诉人中航宝胜电气股份有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院(2017)苏1023民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人舜大公司上诉称，上诉人与被上诉人虽在合同中约定由原告住所地法院管辖，但因该约定不明，本案不能按照合同约定确定管辖，而应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，2017年3月28日，舜大公司（需方、甲方）与中航公司（供方、乙方）签订《设备集采购销合同》壹份，约定舜大公司向中航公司采购分布式并网光伏电站项目设备，合同总价款73470000元，“争议解决”方式为凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应友好协商，如双方不能通过友好协商解决，可向原告所在地的人民法院提起诉讼等。后双方因货款支付等问题产生矛盾遂引起本案诉讼。
本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定如发生争议协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼，该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。本案中，中航公司提起诉讼是本案原告，原审法院作为原告住所地法院对本案享有管辖权。上诉人舜大公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定结果正确，但引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年一月三十一日
书记员 谈福云
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初96号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人贾某，男，1952年4月1日出生于河北省三河市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址三河市。2016年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员董振军、张晓萌出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月4日19时40分许，被告人贾某骑电动三轮车沿平香公路由北向南行驶至37公里800米处（三河市皇庄镇昝辛屯市场北侧）时，与前方顺向步行的被害人胡某（男，1964年10月24日出生，天津市武清区人）相撞，造成胡某受伤经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，贾某负此事故的全部责任，胡某无责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某在侦查机关的供述、证人韩某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故司法鉴定意见书、胡某的医院诊断证明书、居民医学死亡证明、尸体检验报告、身份信息等证据予以证实。经庭审质证，被告人贾某均无异议，本院予以确认。
另查明，2016年10月4日19时48分许，证人韩某报警本案。被告人贾某肇事后随同120救护车送被害人胡某到三河市医院抢救。三河市公安交通警察大队民警将贾某口头传唤到案。本事故的责任认定作出后，办案民警通知贾某到案接受处理，10月20日，贾某被刑事拘留。本案民事部分双方当事人已达成调解协议，并履行完毕，且被害人亲属对贾某予以谅解。
上述量刑事实，有受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、证明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，被告人贾某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人贾某明知他人报警，经民警口头传唤主动到案，且当庭认罪，可认定为自首。另其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉人当庭提出了上述公诉意见，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一七年三月八日
书记员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
4、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1680-1号
原告王兰书，男，汉族，1927年10月30日出生。
被告赵海洲，男，汉族，1968年7月8日出生。
被告胡彦辉，男，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理了原告王兰书诉被告赵海洲、胡彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员叶红梅、丁国华人民陪审员朱林诗组成合议庭，由叶红梅担任审判长，公开进行了审理。在审理过程中，原告王兰书于2016年3月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王兰书自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰书撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费520元，由原告王兰书承担。
审 判 员 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 朱林诗
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑先辉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执488号之一
申请执行人：何述其，男，1965年10月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘当权，男，1965年11月14日出生，住四川省古蔺县。
何述其申请执行刘当权一般人格权纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月27日作出的（2015）古蔺民初字第1017号民事判决书已发生法律效力。权利人何述其于2017年3月22日向本院申请执行，申请执行标的2020.5元，案件受理费205元。
本院在执行何述其与刘当权一般人格权纠纷一案中，经调查，被执行人刘当权已经瘫痪，无生活自理能力，虽有少量存款，但不宜处置，申请执行人何述其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执488号
申请执行人：何述其，男，1965年10月12日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘当权，男，1965年11月14日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第230号民事判决书，向被执行人刘当权发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人刘当权在中国邮政储蓄银行汶上县支行有储蓄存款，并已于2017年3月29日依据（2017）川0525执488号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘当权在中国邮政储蓄银行汶上县支行账号内的存款人民币2275.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月八日
书记员 蒋治林
河北省承德市双桥区人民法院
执行�定书
（2016）冀0802执332号
申请执行人孟庆娟。
被执行人于张举。
申请执行人孟庆娟与被执行人于张举民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）双桥民初字第3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆娟于2016年2月24日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于张举有可供执行的财产，申请执行人孟庆娟对上述事实均予以认可。随后申请执行人孟庆娟于2016年5月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人孟庆娟发现被执行人于张举有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十四日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执行�定书（2016）冀0802执332号申请执行人孟庆娟。被执行人于张举。申请执行人孟庆娟与被执行人于张举民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）双桥民初字第3623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆娟于2016年2月24日向承德市双桥区人民法院申请强制执行,本院于2016年2月24日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人一直无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产状况和线索，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人于张举有可供执行的财产，申请执行人孟庆娟对上述事实均予以认可。随后申请执行人孟庆娟于2016年5月24日向本院递交书面撤回执行申请，请求本院依法对案件予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人孟庆娟发现被执行人于张举有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月二十四日书记员  付 东
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0201执822号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：丁东明，该支行行长。
被执行人：刘勇，男，1954年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2720号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘勇偿还申请人借款本金112885.81元，利息及应收费用（截止2016年7月28日的利息30728.4元、应收费用25920.88元，自2016年7月29日期至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金112885.81元为基数，按信用卡领用合约计算），支付迟延履行期间债务利息；并承担案件受理费、保全费共计4420，执行费2510元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘勇银行存款176465.09元及相应利息；
二、如被执行人刘勇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督17号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地安徽省和县文昌中路132号。
组织机构代码91340523756812148Q。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：刘伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人中国电信股份有限公司和县分公司于2017年1月19日向本院申请支付令，认为被申请人刘伟欠申请人电话费445元，有电话费清单相印证。要求被申请人刘伟立即归还所欠电话费445元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司和县分公司电话费445元。
案件受理费10元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张红
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘佳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执203号
申请执行人黄周发。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县。
法定代表人张明星。
申请执行人黄周发与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人黄周发工资人民币2048元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2014）第215号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛银娟
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执238号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
被执行人：张振秀，男，1967年11年14日出生，汉族，住所地吉林市船营区。
被执行人：李艳玲，女，1965年1月12日出生，汉族，住所地吉林省永吉县。
被执行人：永吉三元素肥料有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：张振秀。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人张振秀、李艳玲、永吉三元素肥料有限公司借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年10月15日作出（2014）吉仲裁字第279号裁决书，主文为：一、被申请人张振秀于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150,000.00万元；二、被申请人张振秀按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过24%年利率为限）向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年8月7日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人李艳玲、永吉三元素肥料有限公司对上述借款本金及利息以人民币150,000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与各被执行人达成执行和解，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第279号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十月十一日
代理书记员 陈 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0755号
原告吴菊辉。
委托代理人钱建辉。
被告顾军。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区通掘路东（双霞花苑综合楼）。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
本院在审理原告吴菊辉与被告顾军、南通卓强建设集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴菊辉于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴菊辉的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴菊辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴菊辉负担。
审判员 吴晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 陈允萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初511号
原告张学勇，住博乐市。
被告翟利红，住博乐市。
被告郭军领，年龄不详，个体户，现住温泉县。
本院2016年7月21日立案受理原告张学勇诉被告翟利红、郭军领劳务合同纠纷一案。2016年9月9日，原告张学勇以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学勇撤回起诉。
本案案件受理费957.53元，由原告张学勇承担。
审判员张春梅
二0一六年九月十日
书记员王丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2723民初511号原告张学勇，住博乐市。被告翟利红，住博乐市。被告郭军领，年龄不详，个体户，现住温泉县。本院2016年7月21日立案受理原告张学勇诉被告翟利红、郭军领劳务合同纠纷一案。2016年9月9日，原告张学勇以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告妥善处理双方纠纷符合法律规定，原告撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学勇撤回起诉。本案案件受理费957.53元，由原告张学勇承担。审判员张春梅二0一六年九月十日书记员王丽文
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。
法定代表人喻荣，系行长。
被执行人程新明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人张新春，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人张菊良，男，1957年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人成国清，男，1956年9月17日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)湘0124民初2593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款81678.36元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2417号案的本次执行程序。
对被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清尚未履行的义务，待发现被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2417号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇紫金路139号。法定代表人喻荣，系行长。被执行人程新明，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。被执行人张新春，女，1970年1月6日出生，汉族，农民。被执行人张菊良，男，1957年9月14日出生，汉族，农民。被执行人成国清，男，1956年9月17日出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)湘0124民初2593号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清应偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行案款81678.36元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2417号案的本次执行程序。对被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清尚未履行的义务，待发现被执行人程新明、张新春、张菊良、成国清有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡县支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1381行初64号
原告颜华琼，男。
委托代理人苏继娥，女，系原告之妻。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局城市客运管理处支部委员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
原告颜华琼不服被告冷水江市交通运输局不予出租汽车经营权行政许可一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于同年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》，内容为：颜华琼的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对颜华琼的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
原告颜华琼诉称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》并未禁止个人以个体工商户的形式取得出租汽车经营权；《城市出租汽车管理办法》第十一条规定企业和个体工商户有权取得出租汽车经营权资格，故被告就个人不得取得出租汽车经营权资格的理解属法律理解错误。且冷水江市上一次的出租汽车经营权大量的授予给个体工商户，故被告冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》存在错误，请求判令：1、撤销被告冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》；2、判决被告向原告授予出租汽车经营权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告颜华琼为支持其诉讼�求，向本院提交了以下证据：
1、冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》，拟证明被诉行政行为存在；
2、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
3、赵志龙的出租汽车经营权许可证，拟证明之前个体工商户有权取得出租汽车经营权许可证；
4、颜华琼的营业执照。
被告冷水江市交通运输局辩称：湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《城市出租汽车管理办法》规定积极引导出租汽车企业实行公司化、规模化、集约化经营，被告据此做出不予行政许可决定于法有据；同时，上级部门给予冷水江市的181台出租车指标经过新一轮的招投标，已全部发放完毕，原告的出租车经营权申请，已丧失前提条件，即无出租车配额指标。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告冷水江市交通运输局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了以下证据及法律依据：
证据部分：
1、不予行政许可决定书邮寄回单，拟证明被告将不予行政许可决定答复送达给原告。
法律依据：《城市出租汽车管理办法》、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》、《湖南省交通运输厅关于冷水江市181台出租汽车经营权到期续牌的复函》。
原告颜华琼对被告冷水江市交通运输局提交的证据无异议；被告冷水江市交通运输局对原告的证据1、2无异议，认为原告的证据3、4不具关联性。
根据庭审举证、质证，结合庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
对原被告双方当事人均无异议的证据，本院予以采信；
原告的证据3系第三人赵志龙的出租汽车经营权许可�，原告的证据4系已失效的营业执照，与本案的审理结果无关联，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月12日，原告颜华琼向被告冷水江市交通运输局提出出租汽车经营权行政许可书面申请（未提交其他相应申请材料）。2014年2月25日，冷水江市交通运输局做出冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》，内容为：颜华琼的个人申请不符合我市出租汽车实行公司化、规模化、集约化的发展计划及条件；且我市新一轮的出租汽车经营权特许工作经新一轮的招投标，已暂行告一段落。依据《城市出租汽车管理办法》第十一条第二款、湖南省人民政府《关于进一步加强城市公共客运管理的意见》第二条之规定，对颜华琼的出租汽车经营权申请，不予行政许可。
本案双方当事人的争执焦点为：被�制作的冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》是否合法？
本院认为：《城市出租汽车管理办法》第十一条规定，申请从事出租汽车经营的企业和个体工商户，应当向客运管理机构提交下列文件：（一）书面申请；（二）经营方案及可行性报告；（三）资信证明；（四）经营管理制度；（五）有关经营场地、场所的文件和资料；（六）符合其他有关规定的文件。《湖南省行政程序规定》第六十五条第三项规定，行政机关对当事人提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或在5日内一次告知当事人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理；当事人在限期内不做补充的，视为撤回申请。本案中原告颜华琼仅提供了出租汽车经营权书面申请，未提交其他法律规定�申请材料。但被告冷水江市交通运输局未提供证据证明其在审查原告颜华琼的出租汽车经营权书面申请时，已告知原告颜华琼补正全部所需申请材料，且进行了实质性审查的情形下，直接决定不予许可原告的出租汽车经营权申请，属程序违法。因申请人提交《城市出租汽车管理办法》第十一条规定的全部申请材料系其取得出租车经营权行政许可的前提之一，在原告颜华琼的申请未满足上述前提的情形下，原告颜华琼取得出租车经营权的预期目标必然不能实现，故本案中被告冷水江市交通运输局作出的不予行政许可决定对原告的合法实际权益不产生实质影响。
原告颜华琼诉请判令由被告冷水江市交通运输局向其授予出租汽车经营权。因是否行政许可申请人出租汽车经营权申请系行政机关的行政职权范畴，根据“司法权不能替代行政权”原理，本院对原告颜�琼的该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、确认被告冷水江市交通运输局作出的冷交决字（2014）第025号《不予行政许可决定书》违法；
二、驳回原告颜华琼的其余诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由被告冷水江市交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终505号
申请执行人周福柱。
被执行人张建清。
申请执行人周福柱与被执行人张建清之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初10156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、证券等财产信息。当事人双方达成执行和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执505号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01650号
原告向德珍。
委托代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告朱永芹。
原告向德珍诉被告朱永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员贾泽升担任审判长，审判员李小俊、人民陪审员赵万东参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告向德珍的委托代理人刘中明到庭参加了诉讼，被告朱永芹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向德珍诉称：2009年下半年，被告因在巴东县野三关镇承包工程急需资金，先后向原告借款共计32000元，并约定及时还款。被告承包的工程结束后，没有向原告归还借款且故意躲避。2013年1月14日，原告到被告家中要求被告还款，被告未清偿此笔借款，但其向原告出具了借条并承诺及时还款。后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款32000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息。被告支付原告交通费800元并承担本案诉讼费用。
原告向德珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份。用以证实2009年下半年，被告在野三关镇原告家中向原告两次借款共计32000元，且被告于2013年1月14日在被告家中向原告出具借条的事实。
2、巴东县野三关镇玉米塘村民委员会证明1份。用以证实原告户口簿上登记的原告姓名为向德珍是其真实姓名，实际业务中误写为向德真，二人系同一人的事实。
被告朱永芹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向德珍提交的证据，经庭审展示，被告朱永芹未到庭发表质证意见。本院认证如下：原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案有关联性，能证实原告给被告提供借款的事实，本院予以采信，作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：2009年下半年，被告朱永芹因在巴东县野三关镇承包工程急需资金，向原告向德珍借款32000元，但被告朱永芹未及时向原告向德珍还款。2013年1月14日，原告向德珍被告朱永芹讨要借款时，被告朱永芹因其无力偿还，遂向原告向德珍出具1份借条，载明：“今借到向德珍现金叁万贰仟元（32000.00元），朱永芹。2013年1月14日。”被告朱永芹出具借条后至今仍未偿还借款，原告向德珍于2015年9月29日向本院起诉，请求判如所诉。
诉讼中，原告向德珍自愿放弃要求被告朱永芹自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息及支付交通费800元的诉讼请求。
本院认为：被告朱永芹向原告向德珍借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同成立并有效。双方当事人应按约定全面履行自己的义务，未按约定履行还款义务的，应承担继续履行等违约责任。被告朱永芹出具的借条并未约定具体还款时间，原告向德珍可以随时要求被告朱永芹清偿借款，被告朱永芹应在原告向德珍催要后的合理期限内偿还借款。被告朱永芹给原告向德珍出具借条后，经原告向德珍多次催要，被告朱永芹至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应承担继续履行合同的法律责任。故原告向德珍要求被告朱永芹偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告向德珍自愿放弃要求被告朱永芹自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率支付利息及被告朱永芹原告向德珍支付交通费800元的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告朱永芹的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱永芹于本判决生效后30日内偿还原告向德珍借款32000元；
二、驳回原告向德珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 贾泽升
审 判 员 李小俊
人民陪审员 赵万东
二〇一六年一月三十日
书 记 员 崔玉龙
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1844号
原告：俞某，女，1988年7月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，男，1989年11月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈涛涛、江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
原告俞某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人姚必昌、被告袁某1及其委托诉讼代理人江苓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某向本院提出诉讼请求：一、判令原被告离婚。二、孩子随原告生活，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费待发生后由原被告各半承担。三、原告婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，于2015年3月8日办理结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名袁某2。由于双方缺乏了解，婚后又未培养好感情，缺乏沟通，导致经常为生活琐事发生口角。2016年2月起，原告回娘家居住，被告无动于衷。为此原告于2016年7月起诉离婚，经法院调解以六个月为考察期，但双方感情并未改善，故再次诉至法院。
被告袁某1辩称：原被告双方没有根本矛盾，故不同意离婚。且女儿尚小，需要一个完成的家庭，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：2014年8月，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年3月8日，按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女取名袁某2，现随原告居住于原告娘家。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事、经济问题产生矛盾。原告于2016年7月12日诉至本院要求与原告离婚，经本院调解和好，并以六个月为考察期。现原告认为双方关系未得改善而再次诉至法院。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情且已生育一女。现原、被告双方为生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情彻底破裂之程度。原、被告均应严肃对待婚姻，做到相互理解、相互尊重，在出现问题后及时沟通解决，双方仍有关系改善的可能，且孩子尚年幼，原被告均应积极为孩子营造一个健康的生活环境。故原告要求离婚，依据不足，本院对其请求不予准许。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告俞某与被告袁某1离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 石培培
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2781号
原告：史付成。
原告：史平海。
原告：史广志。
原告：姚金玉。
被告：王瑞夫。
被告：王树山。
原告史付成、史平海、史广志、姚金玉与被告王瑞夫、王树山排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告史付成、史平海、史广志、姚金玉于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史付成、史平海、史广志、姚金玉撤诉。
案件受理费50元，由史付成、史平海、史广志、姚金玉负担。
代理审判员 张 路
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨胜勇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初2781号原告：史付成。原告：史平海。原告：史广志。原告：姚金玉。被告：王瑞夫。被告：王树山。原告史付成、史平海、史广志、姚金玉与被告王瑞夫、王树山排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 英审 判 长  杜建光代理审判员  张 路二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨胜勇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初513号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄健铭，男，1972年10月31日出生于台湾省，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地台湾省桃园市中坜区，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月11日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人黄健铭犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人黄健铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄健铭于2016年12月21日00时30许，酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,行驶至苏州市吴中区甪直镇南塘河路甪直镇人民医院附近路段时，发生单车事故，车辆撞到桥护栏，致车辆及桥栏受损。事故发生后被告人赔偿了桥栏损失。
被告人黄健铭归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄健铭血液中乙醇浓度为156mg/100ml。
以上事实，被告人黄健铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、赵某的证言笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告书，涉案车辆照片，道路事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询信息，情况说明，接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，被告人黄健铭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄健铭犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄健铭归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人黄健铭的犯罪情节、悔罪态度，本院决定对被告人黄健铭从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄健铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 殷志立
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执813号
申请执行人:范绍芳,女,1966年8月24日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:都江堰市诺维家衣柜经营部,住所地：都江堰市。
经营者：高建
被执行人:高建，男，1985年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人范绍芳申请执行被执行人高建、都江堰市诺维家衣柜经营部买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执813号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1555号执行案件的被执行人相同，即为高建，为了便于案件的统一执行，应将（2017）川0181执813号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执813号执行案件并入（2016）川0181执1555号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执813号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执392号
申请执行人：周连华，女，1946年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：张加清，男，1986年10月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人周连华与被执行人张加清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）袁民一初字第1091号民事判决书，判决被执行人张加清在判决生效后十五日内赔偿申请执行人周连华各项损失19276.56元，并承担案件受理费448.5元，已经发生法律效力。申请执行人周连华于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，被执行人张加清无财产可供执行,本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可。执行标的全部未履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）袁民一初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 曾小云
审 判 员 袁绍钦
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴 俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1692号
罪犯林义宋，男，1975年3月23日出生，汉族，古田县人，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2001年5月20日作出（2001）宁刑初字第24号刑事判决，被告人林义宋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，于2001年8月8日交付执行。福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第545号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林义宋在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年5月累计获得达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林义宋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年11月5日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更204号
罪犯宁参远，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地广西省灵山县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年11月7日作出了(2012)珠斗法刑初字第458号刑事判决，认定罪犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。2013年1月24日入监服刑。2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁参远入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁参远减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月7日起至2020年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更604号
罪犯张胜强，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一一年十二月十二日作出(2011）长中刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人张胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已执行7000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月25日起至2025年11月24日止。
服刑期间，本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1192号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯张胜强减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张胜强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张胜强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罪犯罪犯张胜强在本院审理其本次减刑期间，缴纳罚金5000元
本院认为，罪犯张胜强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月25日起至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1344号
申请执行人：黄玉财，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，系该公司总经理
申请执行人黄玉财申请执行被执行人重庆市渝万建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2175号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1334号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1334号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4097号
原告刘某某，男，汉族，1932年1月1日出生，住重庆市北碚区。
被告廖某某，女，汉族，1982年11月20日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告刘某某的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年六月七日
书记员 朱 虹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执736号
申请执行人某某工程有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人某某实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人王某，该公司总经理。
某某工程有限公司与某某实业有限公司工程款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1154号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人某某工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付工程欠款321472.65元及利息；承担案件仲裁费13696元、承担案件执行费5726.09元。
执行中，本院依法扣划被执行人某某实业有限公司在银行所设账户中的存款394974.95元，扣除本案执行费5726.09元后，将剩余案款389248.86元已发还申请执行人。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1154号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日
书记员 刘 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1418号
原告：王聪，男，1980年10月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：张栩，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：秦云，男，1972年10月27日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
原告王聪与被告秦云抵押合同纠纷一案，原告王聪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王聪自愿申请撤回对被告秦云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告秦云的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王聪负担。
审判员 吴勇建
二〇一七年六月十九日
书记员 胡小雪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第13号
申请异议人张家界福远商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人王成电，董事长。
委托代理人向波，湖南律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院于2015年11月10日收到申请异议人张家界福远商贸有限责任公司对本院2015年11月6日作出的（2012）张定民执备字第39-3号查封公告的内容不服，认为侵犯其合法权益而向本院提出执行异议，要求部分撤销。本院于2015年11月12日予以立案。
申请异议人张家界福远商贸有限责任公司诉称：本院于2015年11月6日作出的（2012）张定民执备字第39-3号查封公告，查封的范围包括申请人张家界福远商贸有限责任公司正在出租的网吧和健身中心占用的房屋，申请人异议人张家界福远商贸有限公司认为该部分房屋不属于被执行人江西省宜春市房地产综合开发总公司张家界分公司（简称宜春公司）的房产，不能查封。具体理由为2005年9月15日宜春公司与永定区电影发行放映公司（简称电影公司）签订了《张家界文化影视城开发合同》及《张家界文化影视城项目承包经营合同书》，前一份开发合同约定宜春公司约定宜春公司将开发建设的影视城的地上一层位于东北角建筑面积为300平方米的门面、售票处及主楼的三、四层和裙楼的三、四层无偿返还给电影公司；后一份合同约定将影视城中属于电影公司的“第一层300平方米店面、售票处、第三层、第四层和夹层全部经营面积承包给宜春公司经营”。申请人张家界福远商贸有限公司认为该夹层（即查封公告的第五层）为电影公司的房产。申请人张家界福远商贸有限责任公司于2010年6月21日依法承继了宜春公司对电影公司承受的全部权利和义务。且于2011年5月，申请人张家界福远商贸有限责任公司与电影公司签订协议书，将双方的承包经营期顺延5年，认为网吧和健身中心是在执行法院2013年采取查封措施之前就已完成装修并营业，法院的禁止令不能对查封前的行为进行约束。
本院查明：被执行人宜春公司在张家界影视城5-17层房产被江西省宜春市中级人民法院于2010年11月10日作出的（2010）宜中民一初字第7、8号民事裁定及2011年3月10日作出的（2010）宜中民一初字第12号民事裁定和江西省九江市中级人民法院、湖南省张家界市中级人民法院以及本院等多家法院轮候查封并在张家界市房地产管理局办理了查封登记，也将相应查封裁定书送达给被执行人宜春公司。
本院认为：被执行人宜春公司在张家界影视城5-17层房产于2010年11月10日就已被江西省宜春市中级人民法院予以查封，以后其它法院的查封是为轮候查封，查封是让事物或者物体保持原状，不得改变。故申请异议人张家界福远商贸有限责任公司认为网吧和健身中心是在执行法院2013年采取查封措施之前就已完成装修并营业，法院的禁止令不能对查封前的行为进行约束的理由不成立；至于申请异议人张家界福远商贸有限责任公司认为夹层即为法院查封的第五层，因涉及设计、规划等相关部门的职权及房屋权属的确认，可由相关权利人通过其它程序予以解决，不属于本院执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人张家界福远商贸有限责任公司对本院2015年11月6日作出的（2012）张定民执备字第39-3号查封公告的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 宋宏学
审 判 员 覃大树
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 孙玉洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10044号
原告：重庆鑫翰工贸有限公司,住所地重庆市沙坪坝区西永街道童善桥村(西永都市工业园),统一社会信用代码91500106691229620P。
法定代表人：何盛奎，重庆鑫翰工贸有限公司经理。
被告：城阳区永福机电经销处，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄社区华硕路133号。
负责人：朱东萍。
本院在审理原告重庆鑫翰工贸有限公司与被告城阳区永福机电经销区买卖合同纠纷一案中，原告重庆鑫翰工贸有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维军撤回起诉。
案件受理费2860元，减半交纳1430元（原告已预交），由原告重庆鑫翰工贸有限公司负担。
审判员 田利辉
二〇一七年七月十日
书记员 龚 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6932号
原告：王某。
被告：高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原判决判决不准离婚后未到6个月期限，故准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
审判员 薛仓善
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张志峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6932号原告：王某。被告：高某。原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原判决判决不准离婚后未到6个月期限，故准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  薛仓善二〇一六年十一月二十一日书记员  张志峰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1154号
原告：王明生，男。
被告：张光林，男。
原告王明生与被告张光林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后。原告王明生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许王明生撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王明生负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年十月十七日
书记员 丑瑞锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2421号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告杜连华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜连华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
河�省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初361号
原告经某，男，1982年12月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托代理人郭远刚、索云腾（实习），河南平民律师事务所律师。
被告李某，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住所地同上，户籍所在地睢县。
本院在审理原告经某与被告李某离婚纠纷一案中，原告经某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经某向本院申请撤诉，不损害国家集体和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告经某负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年二月十五日
书记员 杨喜悦
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1721号
罪犯令狐克兴。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2011年8月18日作（2011）汇刑初字第217号刑事判决，认定被告人令狐克兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。被告人令狐克兴不服，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，该院于2011年10月10日作出（2011）遵市法刑一终字第187号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月20日起至2016年3月19日止。于2011年10月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯令狐克兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯令狐克兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯令狐克兴减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01801号
原告张某甲，男，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，村民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马瑞文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，被告与原告口头约定，承揽被告的蔬菜大棚施工工程，为被告建了大棚总长度3700米，每米82元，施工费303400元。2012年12月11日双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，除过已付的40000元，下余263400元。后来原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院，要求：1、判令被告立即清偿欠原告的施工费263400元。2、依法判令被告承担该款的利息，依照农业银行同期贷款利息计算，自2012年12月11日起至清偿之日止。3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方口头约定建大棚属实，从2009年7月开始在郭塬村建棚，中途没打招呼就撤走不再施工。无奈自己找
张某乙和申某某将后续的土建工程修复完毕。原告进行的土建部分，质量不合格，耳墙高低不够，大棚前檐没有排水，给自己造成了很大的损失，原告赔偿自己损失后再支付工程款。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
欠条两份，证明经过结算被告欠工程款263400元。2011年进行了结算，打了条据，2012年因未付款，又重新打了条据。
被告对上述证据进行质证无异议。
被告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
领条2张，证明自己因修建未完成的土建部分支出了相关费用。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，上述证据客观、真实，依法予以采信。被告提供的证据真实性予以确认。
经审理查明：2009年7月，被告与原告口头约定，承揽被告的蔬菜大棚施工工程土建部分，被告未提供相关施工图纸，双方也未约定验收标准。原告为被告完成了总长度3700米的大棚施工的土建部分，之后原告撤走工队。2011年9月25日，双方进行了结算，按照每米82元计算，施工费303400元，已经支付40000元。被告出具了欠条。2012年12月11日原告要求支付工程款未果，被告重新向原告出具了欠条，下欠工程款263400元。
本院认为，原、被告的口头协议合法有效，并且已经履行完毕。双方按照该行业的交易习惯进行了结算，被告应当全额支付工程款。被告提出施工质量有问题，工程完工两年内也没有向原告提出或通过诉讼解决，故其的主张本院不予支持。对于要求被告承担工程款利息，被告出具欠条之时视为已结算，应及时支付工程款，但被告未支付，应当承担同期银行的贷款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第二百六十三条、第二百六十二条之规定，判决如下：
由被告郭某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告张某甲工程款263400元，并从2012年12月11日至执行完
毕止按照同期银行贷款利息承担利息。
本案诉讼费5200元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 马瑞文
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初556号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某。2006年1月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2009年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月；2009年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月15日被刑满释放。因吸食毒品先后于2006年8月28日、2015年10月25日、2016年10月21日，分别被行政拘留三日、十三日、十四日，2016年11月4日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被刑事拘留，同年11月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人李某于2016年10月期间，先后容留王某、陈某某等人、二次容留ＸＸ来在其居住的本市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家三区XX幢XXXX室吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚，为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2016年10月的一天晚上，被告人李某在苏州市虎丘区浒墅关经济开发区浒墅人家三区XX幢XXXX室其家中，容留王某、陈某某（均已被行政拘留）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年10月的一天晚上，被告人李某在上述相同的地点容留韩某某（已被行政拘留）吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月的一天晚上，被告人李某在上述相同的地点再次容留ＸＸ来吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月21日，被告人李某因涉嫌吸食毒品接受公安机关询问过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人王某、陈某某、ＸＸ来、李正的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书，被告人李某的身份证明、刑事判决书二份、刑满释放证明书二份、行政处罚决定书六份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚，但被告人李某此前被多次判处刑罚及行政处罚，主观恶性程度较深，亦应酌情从重处罚。此外，因公诉机关并未就被告人李某前罪所判罚金刑是否已经缴纳提供相应证据，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一六年十二月六日
书记员 吴晓萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2443号
王付菊：
长沙融程花园酒店有限公司：
申请执行人王付菊与被执行人长沙融程花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5645号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保239号
申请保全人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：项道根，董事长。
被保全人：潜山三奇工贸有限公司，住所地安庆市潜山县。
法定代表人：徐国安。
被保全人：安徽省太湖县林星板业有限公司，住所地安庆市太湖县。
法定代表人：徐国安。
被保全人：徐国安，男，1967年出生，汉族，住安庆市潜山县。
申请保全人安庆市企发融资担保有限公司与被保全人潜山三奇工贸有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安追偿权纠纷一案，申请保全人安庆市企发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人潜山三奇工贸有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人潜山三奇工贸有限公司、安徽省太湖县林星板业有限公司、徐国安银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月十四日
书记员 白兆静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1542号
申请执行人：严南
被执行人：古剑
本院受理执行的严南与古剑合同纠纷一案，执行标的30000元及利息，截至2017年7月19日权利人尚未受偿27000元及利息。双方当事人在执行中已达成和解协议。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
被执行人违反协议未履行的，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 唐 宁
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年七月十九日
书记员 丁洪娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2299号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人郎宝安，居民。
被执行人焦波明，居民。
被执行人刘乃勇，居民。
被执行人孙振玉，居民。
被执行人颜廷国，居民。
被执行人明仁利，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人郎宝安、焦波明、刘乃勇、孙振玉、颜廷国、明仁利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月7日作出（2014）赣商初字第1737号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郎宝安、焦波明于判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行人民币35163.67元及约定的利息、罚息；刘乃勇、孙振玉、颜廷国、明仁利对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，本院于2015年4月25日依法对被执行人银行存款、工商、车辆、房管、土地等财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年5月10日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十三日
书记员 吕修庆
襄阳市襄州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2627号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告张海昌，男，1979年12月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告张海昌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执572号
申请执行人西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行。
经营者梁超卿。
被执行人西安市碑林区绿荷绝品稻香蛙餐厅。
经营者李一卓。
申请执行人西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行与被执行人西安市碑林区绿荷绝品稻香蛙餐厅买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6514号民事判决书已经发生法律效力。现权利人西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，因被执行人西安市碑林区绿荷绝品稻香蛙餐厅已经自觉履行完毕，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初6514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年六月九日
书记员 黄凌云
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1289号
上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李萍，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1980年3月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年5月4日，被告与本溪市某某园林绿化工程有限责任公司签订合同补充条款协议，约定被告将某某嘉园×#-11-×等房屋抵顶20%工程款。2010年6月7日，本溪市某某园林绿化工程有限责任公司与杨某签订售房款抵抹工程款协议，约定将×#-15-×房屋以235661.16元的价格抵顶给杨某。2011年6月17日，原告与杨某签订了房屋买卖协议，从杨某处以25万元购买了被告开发的某某嘉园×栋-15-×号顶账房、建筑面积86.17平方米。协议同时约定，杨某负责将该经济适用住房结算单及交款收据更名为原告，其他手续由原告同被告办理，同时杨某也告知原告该房被人抢占，约定由原告负责清理，清理过程中出现一切纠纷（包括与抢占人及城乡开发、物业公司纠纷）及费用均由原告负责。2011年6月10日，被告将该房屋收款收据中付款人变更为原告，金额为235661.16元。同日，本溪市某某物业管理有限责任公司将进户通知变更为原告。2011年6月20日，被告为原告出具了经济适用住房销售结算单，被告并于2011年6月24日为原告出具了住房分配兑换房票通知单。因原告所购买的房屋被他人占用，且被告拒绝配合原告办理房屋入住，故原告诉至法院。
原审法院认为：原告与案外人杨某签订房屋买卖协议后，被告于2011年6月24日为原告出具了相关的房屋进户手续，应视为被告承接了该房屋买卖合同的权利义务，且被告亦为原告出具了住房分配兑换房票通知单，故被告应为原告办理房屋产权登记手续。虽然原告在购房时明知该房屋被他人占用，但被告应有向原告交付房屋并办理房屋登记的义务，但因被告未为原告出具诉争房屋的权属证明，原告无法自行要求他人倒出房屋，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同并返还购房款的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告给付从2011年6月24日起至法院判决给付之日止的购房款利息的诉讼请求，因双方之间对此没有约定，故对原告此项诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。
据此，原审法院判决：一、解除原告王伟与被告本溪市城乡建设综合开发公司于二〇一一年六月二十四日签订的房屋买卖合同；二、被告本溪市城乡建设综合开发公司返还原告王伟购房款人民币二十三万五千六百六十一元一角六分；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。以上第一、二款均于判决书发生法律效力后立即履行。案件受理费5050元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
上诉人本溪市城乡建设综合开发公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王伟在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人王伟承担。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实错误。上诉人无权为王伟出具诉争房屋的权属证明，因为办理房屋产权证是本溪市产权管理处的职责。原审判决将本溪市产权处的职责强加在上诉人身上，认为上诉人没有给王伟办产权证明就是违约没有事实依据。另外，上诉人为诉争房屋的转让给王伟出具了全部手续，应视为已履行了全部义务，不应再承担任何责任。
被上诉人王伟提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。对于该房屋的交付及办理该房屋的产权登记均是上诉人应尽法律义务。被上诉人于2011年购房至今，已近7年，该房屋仍未交付给被上诉人，因此，被上诉人请求解除合同并要求返还购房款有相应的法律依据。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，上诉人本溪市城乡建设综合开发公司分别于2011年6月10日将该房屋收款收据中付款人变更为被上诉人王伟，于2011年6月20日为被上诉人王伟出具了经济适用住房销售结算单，于2011年6月24日为被上诉人王伟出具了住房分配兑换房票通知单。鉴于上述事实，上诉人本溪市城乡建设综合开发公司已经与被上诉人王伟形成了房屋买卖合同关系，其作为案涉房屋出卖人，应负有交付买卖标的物，办理房屋权属证书的合同义务。然至2017年3月被上诉人王伟在一审法院起诉时已近六年，上诉人本溪市城乡建设综合开发公司仍未履行上述合同义务。被上诉人王伟已不能实现其为购买房屋所签房屋买卖合同的购房目的，其主张解除合同于法有据。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五千零五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执350号
申请执行人：肖国庆，男，1955年9月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：刘涛，男，1977年9月27日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：张满香，女，1978年6月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘涛妻子。
肖国庆依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初349号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘涛、张满香未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人刘涛、张满香发出责令报告财产令，经查明，本院已轮候查封被执行人刘涛、张满香房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1890000元及利息，案件受理费13184元。申请执行人肖国庆提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月三十一日
（）
书记员 黄云萍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初359号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴永周。因犯盗窃罪于2016年9月30日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人何兴民。因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人吴永周、何兴民犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19�公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吴永周、何兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月1日11时许，被告人吴永周、何兴民经预谋后，驾乘男式二轮摩托车到普宁市某镇区的“宏伟茶行”，何兴民以购买茶叶为由引开看店的被害人王某，吴永周趁机盗走王某放在桌子上的旧白色苹果牌手机1部（价值人民币1700元）。当日12时许，两名被告人又到流沙某村“辉煌卫浴店”，何兴民以购买浴具为由引开被害人庄某，吴永周趁机盗走庄某放在收银台上的旧玫瑰金色苹果牌手机1部（价值人民币3750元）。作案后，两部手机被出卖，赃款被瓜分。
上述事实，被告人吴永周、何兴民在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片，视频截图，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，移送审查处理物品、文件清单，广东增值税电子普通发票，价格认定结论书，辨认笔录，被害人陈述，被告人供述，破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永周、何兴民以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，两被告人的行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴永周、何兴民所犯罪名成立。在吴永周、何兴民共同实施的盗窃中，两被告人分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。对两被告人应按各自所参与的全部犯罪处罚。吴永周、何兴民归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于吴永周、何兴民能当庭认罪，对两被告人可酌情从轻处罚。吴永周从轻处罚的请求，予以采纳。吴永周曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关建议对吴永周判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金；对何兴民判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。查获的何兴民违法所得人民币876.5元、作案工具头盔1个，依法予以没收。查获的红色南鹰牌男式二轮摩托车1辆，因没有充分证据证明该摩托车系供两被告人犯罪所用的本人财物，故不对该摩托车作处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴永周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
二、被告人何兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年12月7日止）。
三、查获的何兴民违法所得人民币876.5元、作案工具头盔1个由扣押机关普宁市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡艺强
二〇一七年五月二十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）宁02刑申12号
常某某：
你因盗窃罪一案，不服石嘴山市惠农区人民法院（2013)石惠刑初字第29号刑事判决和石嘴山市中级人民法院（2013)石刑终字第37号刑事判决书，以原审定罪的事实不清、证据不足、量刑不当为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，被告人吴明、王晓亮供述以及证人李某某陈述能够证实你参与盗窃并分赃的事实。你提出的并未参与协商盗窃、未参与雇佣装载机和货车将煤盗走、没有入伙，也没有分得赃款的申诉理由不能成立。你与王晓亮、吴明共同盗窃，分工负责，互相配合，不宜划分主从犯，原审法院在法定刑幅度内量刑并无不当。你提出的系从犯，量刑畸重的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月七日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3995号
原告：王某1，男，2015年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
法定代理人：王某2，1986年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系原告王某1的母亲。
被告：梁某，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告王某1与被告梁某抚养费纠纷一案中，原告梁雨辰于2017年12月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。
审判员 严潇君
二〇一七年十二月十八日
书记员 万雅菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异68号
案外人：民发实业集团有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
申请执行人：龙俊涛，男，1976年9月25日生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住樊城区。
被执行人：张沙沙，女，1985年2月8日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区张湾镇。
被执行人：张刚，男，1981年9月16日生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市南漳县李庙镇。
本院在执行龙俊涛与张沙沙、张刚民间借贷纠纷一案中，案外人民发实业集团有限公司（以下简称民发公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民发公司称，法院拍卖的位于樊城区春园西路民发.盛特公园小区1-1-15-1号房屋系张沙沙、张刚购买的本公司开发的房产，张沙沙从本公司购房后向招商银行襄阳分行办理了按揭贷款，2014年9月26日招商银行襄阳分行从本公司帐户扣划了借款人张沙沙所欠本息741456.17元，本公司对法院拍卖该房所得款项中的741456.17元享有优先受偿权，请求依法予以支持。
本院查明，龙俊涛与张沙沙、张刚民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2015年3月11日作出〔2014〕鄂樊城太民初字第00107号民事判决，判令张沙沙、张刚共同偿还龙俊涛借款本金234000元、利息2万元及其余利息。判决生效后，张沙沙、张刚未按期履行还款义务，龙俊涛于2015年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院对位于民发盛特公园1-1-15-1号房屋进行拍卖得款895000元。
另查明，2012年9月29日，张沙沙、张刚与民发公司签订《商品房买卖合同》，2013年7月2日，张沙沙与民发公司、招商银行襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，三方约定张沙沙购买民发公司开发的民发盛特公园1-1-15-1号房产，张沙沙从招商银行襄阳分行申请个人购房贷款73万元用于支付购房款，贷款期限360个月。民发公司为张沙沙提供担保。截至2014年9月26日，张沙沙累计7期未按期偿还贷款本息，招商银行襄阳分行于2014年9月26日从民发公司银行帐户扣划张沙沙所欠本息741456.71元。
本院认为，张沙沙、张刚与民发公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意识的表示，但张沙沙、张刚并未取得该房屋的所有权，本院依据双方签订的合同拍卖张沙沙、张刚所购房屋，并已成交，所得拍卖款需支付张沙沙、张刚所欠购房款，用以履行完毕《商品房买卖合同》，民发公司提出的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对拍卖民发.盛特公园1-1-15-1号房产所得款项中741456.71元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一七年四月十七日
书记员 付 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初160号
原告张淑琴，女，汉族，个体工商户。
被告楚江勇，男，汉族，无固定职业。
原告张淑琴与被告楚江勇买卖合同纠纷一案，张淑琴于2016年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年3月3日公开开庭进行了审理。张淑琴到庭参加诉讼，楚江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张淑琴诉称，从2012年开始，被告楚江勇从张淑琴经营的宏长塑料日杂商店赊购水稻育秧盘，到2015年3月8日，楚江勇尚欠货款31189元，楚江勇出具欠据1份。经张淑琴多次索要，楚江勇至今未给付欠款，要求楚江勇给付货款31189元，并承担案件受理费。
被告楚江勇未答辩。
原告张淑琴提供证据情况：
1.张淑琴的《身份证》复印件1份，证明张淑琴具备诉讼主体资格。
2.2015年3月8日楚江勇给张淑琴出具的《欠据》1份，内容为“货款31189元，欠款人楚江勇”，证明楚江勇欠张淑琴水稻育秧盘款31189元。
被告楚江勇未向法庭提交证据。
对于原告张淑琴提供的证据1、2，被告楚江勇未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年至2015年3月间，被告楚江勇从原告张淑琴经营的宝清县宏长塑料日杂商店赊欠水稻育秧盘款共计6万余元，期间给付3万余元。2015年3月8日，楚江勇给张淑琴出具欠据1份，内容为“货款31189元，欠款人楚江勇”。经张淑琴多次索要，楚江勇至今未履行给付义务。
本院认为，原告张淑琴与被告楚江勇形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张淑琴已按照约定履行了交付水稻育秧盘的义务，楚江勇应按照约定支付所欠货款。张淑琴主张楚江勇给付所欠货款31189元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告楚江勇支付原告张淑琴农资价款31189元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告楚江勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年三月三日
书记员 李光日
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执异6号
案外人：慕某。
申请执行人：杨某。
申请执行人：杨某。
被执行人：慕某。
在本院执行杨某、杨某与慕某民间借贷纠纷两案中，案外人慕某于2016年8月3日对执行慕某在蔡家庙乡政府的征地款437571元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人慕某称，其父慕某因与他人债务纠纷，作为被执行人被庆城县人民法院立案执行，法院在执行过程中，将其父名下的437571元土地赔偿款全部冻结并划拨，但该款项中有其应得的23万元。请求对该土地赔偿款23万元解除冻划。
本院查明，被执行人慕某与申请执行人杨某、杨某民间借贷两案，本院于2015年3月16日分别作出了（2015）庆城民初字第24号、第25号民事判决书，二判决判处慕兴民于判决生效后10日内偿还杨某借款本金20万元，杨某些借款本金10万元，并按2%的月利率承担自借款之日至借款还清之日的利息。2015年6月2日，杨某、杨某向本院申请执行，本院以（2015）庆城执字第163号、第162号立案执行，同年11月18日、17日，两案均以终结执行程序结案。2016年3月24日，本院恢复执行，并向庆城县蔡家庙乡人民政府发出（2015）甘1021执163号协助执行通知书，通知对被执行人慕某名下的征地补偿款437571元予冻结划拨。同年7月15日，本院以上述协助通知书将在庆城县蔡家庙乡农村财务管理中心在庆城县农村信用合作联社蔡庙信用社的账户为501610142011001563内存款437571元划拨至本院执行专用账户。同年8月3日，案外人慕某以该437571元中有其23万元征地款为由，向本院提出执行异议，请求解除对该23万元的冻结划拨。
另查，被执行人慕某与案外人慕某系父子关系。2011年11月11日，慕某结婚成家。2012年1月9日，慕某与其子慕某分家另过，双方在当地公安机关办理了分户登记手续，但慕某并未按照相关规定向村委会申请与村组签订土地承包合同，亦未在农业土地主管部门办理承包土地变更登记手续。2014年12月，长庆油田庆探1井项目部征用了樊塬村慕某等数户村民承包地共24.14亩。2015年，庆探1井项目部的征地赔偿款下拨至蔡家庙乡农村财务管理中心，此期间，樊塬村委会以慕兴民的名义造册登记了属于其名下的土地征用款。
以上事实，有本院（2015）庆城执字第162、163号二卷宗、2016年4月5日，与樊塬村委会会主任姬某某，村文书赖某某的谈话笔录等相关证据在案证实。
本院认为，案外人慕某虽与被执行人慕某分家另过并办理了分户手续，但其对主张的承包土地，未按照相关规定向村委会申请并与村组签订土地承包合同，亦未在农业土地主管部门办理土地变更登记手续，且庆探1井项目部的土地补偿款系以慕某名义下拨至蔡家庙乡农村财务管理中心，慕某作为本院执行案件的被执行人，其在存管机构的存款，人民法院有权予以冻结划拨，故案外人慕某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下；
驳回慕某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张振华
审判员 薛红军
审判员 魏长缨
二〇一六年八月十七日
书记员 安丽珺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执异6号案外人：慕某。申请执行人：杨某。申请执行人：杨某。被执行人：慕某。在本院执行杨某、杨某与慕某民间借贷纠纷两案中，案外人慕某于2016年8月3日对执行慕某在蔡家庙乡政府的征地款437571元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人慕某称，其父慕某因与他人债务纠纷，作为被执行人被庆城县人民法院立案执行，法院在执行过程中，将其父名下的437571元土地赔偿款全部冻结并划拨，但该款项中有其应得的23万元。请求对该土地赔偿款23万元解除冻划。本院查明，被执行人慕某与申请执行人杨某、杨某民间借贷两案，本院于2015年3月16日分别作出了（2015）庆城民初字第24号、第25号民事判决书，二判决判处慕兴民于判决生效后10日内偿还杨某借款本金20万元，杨某些借款本金10万元，并按2%的月利率承担自借款之日至借款还清之日的利息。2015年6月2日，杨某、杨某向本院申请执行，本院以（2015）庆城执字第163号、第162号立案执行，同年11月18日、17日，两案均以终结执行程序结案。2016年3月24日，本院恢复执行，并向庆城县蔡家庙乡人民政府发出（2015）甘1021执163号协助执行通知书，通知对被执行人慕某名下的征地补偿款437571元予冻结划拨。同年7月15日，本院以上述协助通知书将在庆城县蔡家庙乡农村财务管理中心在庆城县农村信用合作联社蔡庙信用社的账户为501610142011001563内存款437571元划拨至本院执行专用账户。同年8月3日，案外人慕某以该437571元中有其23万元征地款为由，向本院提出执行异议，请求解除对该23万元的冻结划拨。另查，被执行人慕某与案外人慕某系父子关系。2011年11月11日，慕某结婚成家。2012年1月9日，慕某与其子慕某分家另过，双方在当地公安机关办理了分户登记手续，但慕某并未按照相关规定向村委会申请与村组签订土地承包合同，亦未在农业土地主管部门办理承包土地变更登记手续。2014年12月，长庆油田庆探1井项目部征用了樊塬村慕某等数户村民承包地共24.14亩。2015年，庆探1井项目部的征地赔偿款下拨至蔡家庙乡农村财务管理中心，此期间，樊塬村委会以慕兴民的名义造册登记了属于其名下的土地征用款。以上事实，有本院（2015）庆城执字第162、163号二卷宗、2016年4月5日，与樊塬村委会会主任姬某某，村文书赖某某的谈话笔录等相关证据在案证实。本院认为，案外人慕某虽与被执行人慕某分家另过并办理了分户手续，但其对主张的承包土地，未按照相关规定向村委会申请并与村组签订土地承包合同，亦未在农业土地主管部门办理土地变更登记手续，且庆探1井项目部的土地补偿款系以慕某名义下拨至蔡家庙乡农村财务管理中心，慕某作为本院执行案件的被执行人，其在存管机构的存款，人民法院有权予以冻结划拨，故案外人慕某的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条（一）项之规定，裁定如下；驳回慕某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张振华审判员  薛红军审判员  魏长缨二〇一六年八月十七日书记员  安丽珺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初546号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。
法定代表人：马文俊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。
被告：邱波，男，36岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告邱波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eeed181-b60a-47db-874f-a728009e559e&imgId=MWVlZWQxODEtYjYwYS00N2RiLTg3NGYtYTcyODAwOWU1NTllMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eeed181-b60a-47db-874f-a728009e559e&imgId=MWVlZWQxODEtYjYwYS00N2RiLTg3NGYtYTcyODAwOWU1NTllMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eeed181-b60a-47db-874f-a728009e559e&imgId=MWVlZWQxODEtYjYwYS00N2RiLTg3NGYtYTcyODAwOWU1NTllMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eeed181-b60a-47db-874f-a728009e559e&imgId=MWVlZWQxODEtYjYwYS00N2RiLTg3NGYtYTcyODAwOWU1NTllMy5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初546号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街14号。	法定代表人：马文俊，系该公司经理。	委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司副经理，现住沈阳市苏家屯区。	被告：邱波，男，36岁，职业不详，现住沈阳市苏家屯区。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告邱波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳麒明物业管理有限公司负担。	代理审判员 闻 萍	二〇一七年二月二十日	书 记 员 李奕然
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1229号
原告：秦雯，女，1992年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥新街27号龙福花园2号楼负1层5号。
法定代表人：张玉菊。
原告秦雯与被告贵州玉麒麟房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告秦雯于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦雯撤诉。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告秦雯负担。
审判员 魏丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘凤