四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3449号
原告：周正茂，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王营娇，四川盛豪律师事务所律师。
原告周正茂与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中保长沙公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告周正茂委托诉讼代理人李红军、被告中保长沙公司委托诉讼代理人王营娇到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。
周正茂向本院提出诉讼请求：1、判令中保长沙公司支付给周正茂保险赔偿193993.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，周正茂所有的车牌号鄂AHD2**的混凝土泵车在中保长沙公司投保了机动车损失保险等险种，责任限额为335万，保险期间为2015年7月29日0时至2016年7月28日24时。2016年5月23日晚上21时左右，投保车辆在都江堰市豪雅青城工地内行驶时，因与路面泥土内石头刮碰，发生保险事故，事故中车辆受损。事故发生后周正茂共支出车辆施救费用8200元，维修费用185793元。周正茂认为，根据保险合同的约定，中保长沙公司应当在保险责任范围内承担被保险车辆的全部损失，因中保长沙公司只同意承担部分损失费用，双方协商未果，故向本院提起诉讼。
中保长沙公司辩称，对事故车辆在中保长沙公司的投保情况及本次事故发生的情况无异议，被保险车辆发生事故是在保修期限内，但认为事故车辆驾驶员在车辆与工地内路面泥土内的大石头发生刮碰时，应及时停车，但由于驾驶员操作不当，继续加大油门倒车，加大了车辆的损害程度。根据保险条款责任免除第七条第六款约定，对损失扩大的部分，中保长沙公司不负责赔偿，故中保长沙公司对周正茂的车辆损失只同意赔偿10010元。
经审理查明：一、鄂AHD2**重型专项作业车（混凝土泵车）所有人为周正茂。2015年7月28日湖北融晖资产管理有限公司作为投保人，为该车辆在中保长沙公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率保险等险种，机动车损失保险责任限额为335万元。保险期间自2015年7月29日零时起至2016年7月28日24时止。被保险人为周正茂。
中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款载明：保险责任第五条机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿1、碰撞、倾覆、坠落；…（二）发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。责任免除第七条（六）遭受保险责任范围的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。
湖北融晖资产管理有限公司与中保长沙公司签订的投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上诉内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”，投保人湖北融晖资产管理有限公司在投保单正本上投保人声明栏加盖公司印章。
二、2016年5月23日晚上22时10分，周正茂雇请的驾驶员吴爱平驾驶鄂AHD2**重型专项作业车在都江堰市玉堂镇“豪雅青城”工地内倒车时，因路面较差，路面泥土内的石头与车辆的发动机刮碰，驾驶员继续倒车，发生事故，致车辆受损。周正茂因此次事故共支出车辆施救费8200元、车辆维修费185793元。中保长沙公司对周正茂因此次事故所支出的以上费用金额无异议。
事故发生后，周正茂、中保长沙公司共同委托湖南省天罡司法鉴定中心对事故原因进行鉴定。该司法鉴定中心于2016年8月21日作出湘天罡司鉴中心[2016]综鉴字第52号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为1、2016年5月23日鄂AHD2**重型专项作业车在都江堰玉堂镇豪雅青城工地内倒车时发生发动机油底壳破损穿孔系该车倒车时发动机油底壳靠近六缸处与路面泥土中一块大石头刮碰所致。2、鄂AHD2**重型专项作业车油底壳穿孔并漏油后，驾驶员没有立即停车并将发动机熄火，而是继续加大油门倒车行驶3.72m，其结果是扩大了发动机的损失程度，造成六缸曲轴颈擦损、六缸处缸体坏、连杆螺栓断、六缸活塞断，六缸缸套损坏等多个主要部件的损失。3、由于鄂AHD2**重型专项作业车发动机损坏后失去了动力，混凝土输送管道中的混凝土滞留在管道中，经过一段时间后凝固，间接造成了该车铰链弯管、S阀、输送缸的受损。
鄂AHD2**重型专项作业车驾驶员吴爱平具有机动车驾驶证。
三、事故发生后，周正茂在进行保险理赔时，中保长沙公司认为被保险车辆驾驶员在工地内操作倒车与路面泥土内的大石头刮碰时，仅致发动机油地阔破损穿孔，在该处损失发生时，驾驶员应立即停车，避免损失扩大。但由于驾驶员操作不当，并未停车熄火，而是加大油门倒车，加大车辆的损害程度，致车辆多个主要部件受损。该保险事故符合保险条款责任免除第七条第六款的约定，故只同意赔偿五十铃发动机起动机损失4860元、发动机机油760元、发动机机油滤芯390元、发动机油底壳4000元，根据10010元，其余损失扩大的部分不同意赔偿。周正茂认为责任免除第七条第六款不适用本次事故，因该条款规定的是保险事故发生结束后，被损坏车辆经必要修复，而继续使用致损失扩大的部分的情况，而本案中被保险车辆与路面泥土内的大石头刮碰只是事故的一个节点，整个事故发生的是一连续的过程，故周正茂不存在该责任免除条款规定的情形，故中保长沙公司应对周正茂的全部损失进行赔偿。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的原告身份信息、车辆行驶证、被告的企业信息、保险单复印件、都江堰市公安局交警大队出具交通事故处理(不受案)通知书复印件、施救费发票2张、维修费发票复印件19页、维修结算单2页，被告提交的投保单、湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心[2016]综鉴字第52号《司法鉴定意见书》、特种车辆保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，湖北融晖资产管理有限公司作为投保人就鄂AHD2**重型专项作业车向中保长沙公司投保机动车损失保险等险种，中保长沙公司签发了保单，双方合同意思表示真实，保险合同关系已依法成立并合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，根据湖北融晖资产管理有限公司与保险人中保长沙公司签订的保险条款保险责任第五条机动车损失保险（一）约定，发生此次事故是被保险车辆在倒车时发生，驾驶员吴爱平具有机动车驾驶资格，该事故应为保险事故，中保长沙公司应对此次保险事故造成被保险机动车的损失负责赔偿。周正茂作为被保险人有权向中保长沙公司主张保险金。根据查明的事实，被保险车辆鄂AHD2**重型专项作业车发生事故在保险期限内，周正茂因此次事故共支出车辆施救费8200元、车辆维修费185793元，共计193993元，该车辆施救费、车辆维修费属中保长沙公司承担的保险责任范围。本案的争议焦点是中保长沙公司是否存在保险条款中责任免除第七条第（六）款约定的情形，即被保险车辆驾驶员存在遭受保险责任范围的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的情形。本院认为，本案保险事故的损失发生是驾驶员在倒车过程中车辆与路面泥土内的大石头刮碰，发动机出现异响，驾驶员未停倒车，继续加大油门倒车所致，该事故发生应为从开始倒车到车辆停止，是一连续的时间的过程，而不是驾驶员在保险事故发生完毕后，车辆未尽维修，继续使用车辆所致，该情形不符合双方保险条款中责任免除第七条第（六）款约定的情形，中保长沙公司不存在责任免除情形，故中保长沙公司应在保险责任限额内赔偿周正茂的车辆损失193993元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内向原告周正茂给付保险金193993元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁文
二〇一七年十二月一日
书记员 龙莉