wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢922号
申请执行人：涂梦琦，男，1966年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵伟人，男，1968年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵艳侠，女，1975年4月25日生，住黑龙江省大庆市肇州县肇州镇。
本院在申请执行人涂梦琦与被执行人赵伟人、赵艳侠民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂梦琦于2016年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款128000元及利息、案件受理费3573元、公告费560元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 蕊
广东省深圳�福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第165号
原告徐衣情，男，汉族。
委托代理人周艳军，广东圳泰律师事务所律师，系深圳市福
田区法律援助处指派律师。
被告深圳市华西劳务有限公司。
法定代表人张建国。
委托代理人张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人修国薇，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原告徐衣情诉被告深圳市华西劳务有限公司（以下简称华西劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告属劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，未购买社保和公积金，也未支付高温补贴和加班工资。据此，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额45146元；2、原被告2013年5月1日至2013年9月5日期间存在事实劳动关系；3、被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间未依法缴纳社保金额13543.8元；4、被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间依法缴纳的住房公积金4514.6元；5、被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间加班工资18058.4元；6、被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间户外作业的高温补贴600元；7、被告支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金12000元。
经查，2014年5月14日，原告起诉中国华西企业有限公司（以下简称华西公司），请求判令确认原告与华西公司之间存在劳动合同关系，华西公司向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、高温补贴，华西公司为原告补缴社保、住房公积金等。该案经审理查明，2013年1月，华西公司与华西劳务公司签订了一份《劳务合作协议》，约定：根据施工图纸负责荔源商务大厦工程施工图中的钢筋、模板、砼、脚手架等工程的全部内容，及为完成合同所需的其他工作的全部劳务工作，由华西劳务公司提供。2013年1月30日，华西劳务公司与龚某和签订了一份《劳务分包补充合同》，约定将荔源商务大厦项目模板承包劳务分包工作，委托给龚某和承担实施。龚某和出庭作证称，其为荔源商务大厦项目木工班组长，其私下雇佣部分临时工人，其中包括原告，总包单位对此并不知情，这些临时工人的工资均按照当天完成的工作量计件支付，由其与工人结清工资。2014年10月14日，福田区人民法院出具（2014）深福法民四初字第588号判决书，认定华西公司系荔源商务大厦项目工程的总包单位，已将该工程的劳务用工交由华西劳务公司处理，华西劳务公司又将模板工作分包给龚某和，龚某和聘用了原告并向其发放工资，最后判决驳回了原告的诉讼请求。
原告不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院。2015年2月2日，深圳市中级人民法院出具（2014）深中法劳终字第5686号判决书，认为原审查明事实清楚，认定原告与龚某和之间存在雇佣关系，依法驳回了原告的上诉，维持原判。
本院认为，（2014）深中法劳终字第5686号生效判决书认定原告与龚某和之间存在雇佣关系，原告又在本案中主张与被告存在劳动关系，没有事实依据。本案被告不适格，依法驳回原告的起诉。
另查，原告于2014年10月23日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“福田区仲裁委”）申请仲裁，请求：1、裁决原被告于2013年5月1日至2013年9月5日期间存在事实劳动关系；2、裁决被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间未依法签订劳动合同工资差额45146元；3、裁决被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间户外作业的高温补贴款600元；4、裁决被告支付原告2013年5�1日至2013年9月5日期间未依法缴纳社保金额13543.8元；5、裁决被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间未依法缴纳住房公积金4514.6元；6、裁决被告支付原告2013年5月1日至2013年9月5日期间加班工资18058.4元。福田区仲裁委以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请为由，作出深福劳人仲不（2014）285号不予受理案件通知书，原告不服该裁定，于2015年1月8日起诉至本院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐衣情的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案�受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月十四日
书 记 员 郑智钊（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初724号
原告任化,男,1987年3月14日出生,汉族,农民,住灌云县。
被告刘雷,男,汉族,居民,住灌云县。
本院在审理原告任化诉被告刘雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告任化的申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任化撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告任化负担。
（此页无正文）
代理审判员 郑关朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙雪成
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执408号
被执行人:覃庆兰，男，1966-3-18出生，民族汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行（2017）桂0405执408号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 锋
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初966号
原告：叶梅村，男，1949年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周其海，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司
公司地址：安徽省亳州市魏武大道东侧威武广场对面，
负责人：张超，该公司经理，
机构代码：85194335-7。
原告叶梅村与被告周其海、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶梅村的委托代理人李汉文到庭参加诉讼。被告周其海、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶梅村向本院提出诉讼请求：一、判决被告周其海赔偿原告因交通事故造成的相关损失100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司在保险责任范围内赔付。二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日17时许，被告周其海驾驶皖Ｓ×××××号小货车行驶到石桥铺卫生院路段时，与原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告叶梅村受伤，两车受损的道路交通事故。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告经住院治疗三次，现医疗基本终结。原告经法医鉴定为伤残九级，精神遭受较大打击。
被告周其海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险。事故发生后，除被告周其海支付了部分费用外，余款再没有给付。为此，原告向本院起诉要求赔偿损失，因保险公司保单不清晰导致撤诉，现获取了清晰保单，重新起诉。
原告庭审时向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息、驾驶证、行车证复印件各一份。拟证明原、被告主体适格。
证据二、交强险保单抄件一份。拟证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州分公司投保了交强险。
证据三、事故认定书一份。拟证明原告和被告周其海负事故的同等责任。
证据四、原告的住院费发票、病情诊断证明书、病历、用药清单。拟证明原告病情和治疗费用63568.52元。
证据五、交通费发票。拟证明原告在罗田及武汉治疗支出的交通费用3263元。
证据六、法医鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告伤残九级及鉴定费700元。
证据七、摩托车维修发票及配件清单。拟证明原告车辆损失1800元。
证据八、原告的医生执业证、石桥铺卫生院文件、医疗机构证明。拟证明原告的职业及计算误工费的依据（按照2017年湖北省道路交通事故赔偿标准——卫生和社会工作69773元/年）。
证据九、罗田县法院裁定书一份。拟证明本案原告起诉后撤诉没有超过诉讼时效。
被告未到庭质证。
经合议庭评议，上述证据除证据五交通费过高本院应予酌情扣除外，其余证据均客观真实、合法有效。
经审理查明，2015年12月25日17时许，被告周其海驾驶皖Ｓ×××××号小货车行驶到石桥铺卫生院路段时，与原告驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告叶梅村受伤，两车受损的道路交通事故。事故经罗田县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告先后住院治疗三次共53天，用去医疗费63568.52元，现医疗终结，车辆损失1800元。原告经法医鉴定为伤残九级。
被告周其海驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险。事故发生后，被告周其海为原告支付了医疗费等费用31000元。
本院认为：被告周其海驾驶小货车与原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，致原告叶梅村受伤，两车受损。罗田县公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。被告周其海对此次交通事故应承担相应民事责任。而本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险一份，本案交通事故亦发生在交强险保险期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告的损失本院依法确定为：1、医疗费用赔偿限额内的赔偿数额为67013.52元，赔偿项目为医疗费63568.52元，营养费795（53×15）元，住院伙食补助费2650（53×50）元。2、死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为57621元，赔偿项目为伤残赔偿金35630元（12725×14×20%），护理费6360元（53×120），交通费2000元，误工费10131元（69773÷365×53），鉴定费700元，车辆损失1800元，精神抚慰金1000元。两项合计124634.52元。以上医疗费中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款53568元应由周其海与叶梅村各分担26784元。周其海已垫付各项费用31000，减去应承担的26784元，多垫付的4216元在保险公司支付给叶梅村的赔偿数目中予以扣减。死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额为57621元，没有超出限额，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿叶梅村各项损失共计63405元（赔偿总额67621－周其海垫付4216元）。
二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司支付周其海4216元（已垫付的医疗费用等）。
上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由周其海负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 杨桂初
审判员 尹 勇
审判员 瞿学知
二〇一七年七月二十六日
书记员 李瑾行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1554号
上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1987年12月13日出生，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏银，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市瑞欣石化有限公司，住所地：珠海市吉大景和街71号603室。
法定代表人：王思敏。
委托诉讼代理人：李恒芳，广东晨光律师事务所律师。
上诉人陈琳因与被上诉人珠海市瑞欣石化有限公司劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初4141号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈琳以已与被上诉人珠海市瑞欣石化有限公司达成和解为由，于2017年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年六月十三日
书记员 郑燕霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初311号
原告：河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司。
法定代表人：习庆军，该公司经理。
委托代理人：陈兴旺，男，汉族。该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：董君，女，汉族。
原告河北锐拓房地产开发有限公司晋州分公司与被告董君商品房销售合同纠纷一案本院于2017年1月6日受理，审理中原告河北锐拓房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北锐拓房地产开发有限公司撤回对被告董君的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一七年二月十六日
书记员 刘向礼
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初162号
原告：吕长平，男，1969年7月12日出生，户籍所在地为吉林省图们市。
被告：李红根，男，1976年12月12日出生，经常居住地为吉林省龙井市。
原告吕长平与被告李红根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吕长平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长平自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕长平撤诉。
案件受理费50元，免予收取。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑京日
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4242号
原告：林灿辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王智强，男，1974年8月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告林灿辉与被告王智强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林灿辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营需要资金周转分别于2015年4月6日、2015年11月10日向原告借款10000元、30000元，双方约定借款期限为12个月，没有约定借款利息。借款期满后，被告未能还款。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：被告偿还原告借款40000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王智强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分两次向原告借款40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定借款期限为12个月，但未能提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告分别于2015年4月6日、2015年11月10日向原告借款10000元、30000元，合计借款40000元，双方未约定借款期限及利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款40000元并按月利率0.5%自2017年5月10日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王智强应于本判决生效之日起十日内偿还原告林灿辉借款40000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王智强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年六月八日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执2871号
姚梦龙、天津柯雅美术材料有限公司：
原告天津柯雅美术材料有限公司与被告姚梦龙返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初3321号民事调解书确定的内容，双方当事人自行解决完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执2871号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩佳炜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2364号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张君雷，男，1987年12月2日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地大新县。因本案于2016年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2254号起诉书指控被告人张君雷犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉。被告人张君雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月开始，被告人张君雷在中山市小榄镇利用微信号×××（微信名“风起时——微信认证车商”）发布不用考试可以办理驾驶证的虚假信息，分别骗取被害人赵某人民币14000元、被害人薛某人民币14000元、被害人陈某人民币9000元。
2016年6月5日下午2时许，被告人张君雷主动向公安机关投案并如实供述罪行。破案后，赃款均未能缴回。
上述事实，被告人张君雷在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录、被害人薛某、陈某的陈述、现场照片及现场方位图、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的到案经过、接受证据材料清单、被告人张君雷的银行开户资料及交易清单、手机开户资料及通话清单、被害人赵某、薛某、陈某提供的微信聊天及转账记录、被害人薛某、陈某提供的银行交易记录、被告人张君雷提供的中国工商银行卡、办理驾照协议、笔记本记录资料、被告人张君雷的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君雷无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张君雷主动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张君雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张君雷请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张君雷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人张君雷退赔被害人赵某14000元、退赔被害人薛某14000元、退赔被害人陈某9000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑炳泉
高晓玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1714号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人左某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省安岳县，身份证号码：×××3993。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被害人傅某一家长期居住在东莞市桥头镇邓屋村南门59号进行日常生活起居。2015年6月26日15时许，被告人左某伙同一名外号小孩子的男子（另案处理）经密谋后来到东莞市桥头镇邓屋村南门59号伺机盗窃作案。小孩子用棍子撬开一楼门锁，二人进入该出租房二楼，小孩子在楼梯旁盗得一台微波炉（价值333.33元）后逃跑，左某在二楼一房间的木箱内盗得一条项链（价值200元）和一张银行卡等物品。期间，巡逻治安队员将正在实施盗窃的左某当场抓获。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，傅某等被害人陈述，杜某等证人的证言，鉴定意见涉案财物价格核定表，常住人口基本信息等书证，视听资料讯问录像光碟，被告人左某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人左某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于其是犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人左某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被害人傅某一家长期居住在东莞市桥头镇邓屋村南门59号进行日常生活起居。2015年6月26日15时许，被告人左某伙同一名外号小孩子的男子（另案处理）经密谋后来到东莞市桥头镇邓屋村南门59号伺机盗窃作案。小孩子用棍子撬开一楼门锁，二人进入该出租房二楼，小孩子在楼梯旁盗得一台微波炉（价值333.33元）后逃跑，左某在二楼一房间的木箱内盗得一条项链（价值200元）和一张银行卡等物品。期间，巡逻治安队员将正在实施盗窃的左某当场抓获。破案后被盗财物已起回并发还被害人。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案财物价格核定表，审讯录像光碟一张，证人蔡某、杜某的证言、辨认笔录、指认笔录，证人邓某的证言，被害人傅某的陈述、指认笔录，被害人刘某的陈述，被告人左某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人左某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人左某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾子凤
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更19号
罪犯张永。
2014年10月15日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00210号刑事判决，认定张永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月24日至2019年11月23日），责令退赔177650元。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第106号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯赃款未退赔。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯不履行生效判决判定的退赔款项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张永的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2019年3月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81179号
原告孙轩，
委托代理人程钰文，天津长瀛律师事务所律师。
被告天津世纪座标广告有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-136。
法定代表人陈幼林，董事长。
委托代理人李双双，天津易道律师事务所律师。
委托代理人周月，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告孙轩诉被告天津世纪座标广告有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 烨
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民四终字第359号
上诉人（原审原告）赵永春，男，汉族，1969年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）翟波，男，汉族。
上诉人赵永春与被上诉人翟波承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院的(2015)官民一初字第1391号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵永春未提交证据证明翟波身份信息，仅自述翟波为男性，汉族。2015年5月11日，经原审法院询问，赵永春自述其起诉的被告个人原名翟波，现改名崔波，并经常更改名字。另外，赵永春自述其起诉的是个人及公司，但未提供该公司工商登记材料及被告的身份证明材料。2015年5月18日，原审法院再次向赵永春询问，赵永春又称其起诉对象是昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅，崔波是该歌舞娱乐厅的总经理。现赵永春无法提供被告的确切身份信息，原审法院无法核实被告的身份情况，也无法向被告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉的被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回赵永春的起诉。案件受理费50元，退还赵永春。
原审裁定送达后，原审原告赵永春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。
二审中，根据上诉人赵永春的申请，本院向昆明市公安局西山分局滇池路派出所调取身份证号为的《户籍信息查询情况》，根据调取的《户籍信息查询情况》，身份证号为的自然人姓名为崔波，曾用名为崔峻箐。
经质证，上诉人赵永春对本院调取的《户籍信息查询情况》的真实性、合法性均无异议，认为恰恰证明崔波真实存在，身份证号对应的登记姓名就是崔波。
本院认为，上诉人赵永春对《户籍信息查询情况》的真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采纳。
本院经审查认为，本案中，赵永春在其提交原审法院的民事起诉状中明确其起诉的被告为翟波，并列明其起诉的被告翟波的身份证号为，赵永春虽然主张翟波与崔波系同一人，翟波为崔波的曾用名，两个名字对应的身份证号均为，但二审中通过向公安机关调取的《户籍信息查询情况》可知，身份证号对应登记的户籍姓名为崔波，曾用名为崔峻箐，故赵永春起诉的被告翟波并不存在，且翟波亦非崔波的曾用名。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因赵永春起诉的被告不明确，故本案不符合民事案件受理条件，原审法院裁定驳回赵永春的起诉并无不当，本院二审依法予以维持。另，本案中赵永春诉讼请求中所主张的“2015年1月份工资2500元及2014年12月至1月份宿舍管理工资500元”属追索劳动报酬的劳动争议，根据相关法律规定应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，向人民法院提起诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 冉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更617号
罪犯余伟，男，1995年8月3日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）保中刑初字第3号刑事判决，以被告人余伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年8月12日起至2025年8月11日止，并处罚金100000元。余伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月1日以（2013）云高刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年8月8日交付执行。本院于2015年11月18日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。2017年上半年被评为监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱一监区149名罪犯第40名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月12日起至2024年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初第51号
原告缴付通，男，1966年7月出生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告任长义。男，1980年6月出生，汉族，住山东省陵城区。
原告缴付通与被告任长义承揽合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缴付通的委托代理人周安军、被告任长义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缴付通诉称，2013年12月份，原告受被告雇佣，组织工人为被告经营的位于陵县孙克明村的窑厂干活，工完双方结算后，被告出具证明条，说明被告欠原告修窑款总计120000元，除去原告支付的42000元及散活18000元，还欠60000元，被告保证于2014年4月结清。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。
被告任长义辩称，他将修建窑厂的工程承包给缴付通，当时窑还没有修完他就给缴付通写了60000元的欠款证明条。2014年刚过完年修建的窑室就坍塌了，我通知缴付通整修，但是缴付通没有来，后来被告又找的本村的孙东利给修整的。
经审理查明，被告任长义在陵城镇孙克明村经营窑厂，2013年12月份，被告任长义将修建窑室的工程承包给原告缴付通，2014年2月23日，双方经结算，修窑款共计120000元，扣除任长义支付的42000元修窑款及散活18000元，仍欠缴付通60000元修窑款，被告保证2014年4月份付清，被告向原告出具了欠款证明条。
原告为证明其主张，向法庭提交由被告任长义书写的欠款证明一份，证明内容为“证明，欠修窑款，总120000元，散活去18000元，已给总支42000元，以前欠条作废，还欠60000元（陆万元整），2014年4月份清，任长义，2014年2月23日。”
被告任长义对欠条的真实性无异议，辩称原告并没有为其将窑室修完而且已修建的窑室还存在质量问题，被告任长义未能就其主张向法庭提交证据。
认定上述事实的证据有原告提交被告书写的证明一份以及庭审笔录。
本院认为，本案争议的焦点为被告任长义是否应支付原告缴付通修窑款60000元。缴付通为任长义修建窑室是双方均认可的事实，但双方并未就该工程的工程量、工程时间、工程价款、违约责任等签订书面协议。2014年2月23日任长义为缴付通出具欠修窑款的证明，并保证于2014年4月份还清，此欠款条可以作为双方当事人经济往来的结算凭证，是双方当事人对已经完成工作量的认可，虽然该欠款条上未注明缴付通是否完成整体工程，但是可以证明缴付通已经完成了120000元的修建窑室的工作量，任长义尚欠缴付通修窑款60000元的事实。任长义未向法庭提交证据证明缴付通已修建的窑室存在质量问题，其辩解理由不能成立，故任长义应当按照欠条上所确定的数额向缴付通支付修窑款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任长义于本判决生效后十日内支付原告缴付通修窑款60000元整。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，由被告任长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 魏洪兵
审 判 员 张 浩
人民陪审员 王 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王吉东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2323号
罪犯陈X，男，1962年8月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）惠城法刑一初字第391号刑事判决，以被告人陈X犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月24日，共获8次嘉奖；2015年5月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈X予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第217-2号
申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。
负责人徐雪松，该行行长。
委托代理人陈霞，王鹏，辽宁健坤律师事务所律师。
被执行人邓永国，男，1978年10月1日生，汉族，住大连市甘井子区吉星街66号2-6-1。
被执行人赵霞，女，1977年8月18日生，汉族，住址同上。
被执行人陈淑兰，女，1950年10月19日生，汉族，住大连市甘井子区盛新园7号1-4-1。
本院作出的（2014）西民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程我院查封了被执行人房产。现被查封房产暂不具备执行条件，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4261号
原告：姚桂珠，男，1942年5月11日出生,汉族，住石嘴山市大武口区。
被告：王新棱，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。
原告姚桂珠诉被告王新棱房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《租房协议》2.被告支付租赁费9500元3.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚桂珠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，生效后退还原告姚桂珠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员张国华
二〇一六年十二月二十一日
书记员张剑亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4261号原告：姚桂珠，男，1942年5月11日出生,汉族，住石嘴山市大武口区。被告：王新棱，男，出生年月、民族、职务、现住址均不详。原告姚桂珠诉被告王新棱房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《租房协议》2.被告支付租赁费9500元3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告姚桂珠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，生效后退还原告姚桂珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张国华二〇一六年十二月二十一日书记员张剑亮
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初78号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，工人。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日21时48分，被告人杨某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿平邑县城文化路由南向北行驶至文化路与浚河路交汇处时，与在文化路东侧停靠的党某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致党某受伤。经检测，被告人杨某血液中乙醇含量为305.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人杨某一直在现场等候处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某与被害人党某就车辆损失部分达成了和解协议，由被告人杨某赔偿被害人党某经济损失40000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人党某的陈述，平邑县公安出具的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，和解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人在事故发生后，在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，赔偿了被害人经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金22000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张正武
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1915号
原告：巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司。
被告：湖北道名水利工程有限公司。
被告：赵培新，男。
原告巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司因与被告湖北道名水利工程有限公司、赵培新联营合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告湖北道名水利工程有限公司、赵培新名下价值200万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告巢湖市丰源恒疏浚工程有限公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北道名水利工程有限公司、赵培新名下价值200万元的财产。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年五月五日
书记员 王 成
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终162号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
负责人：兰红兵，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韩继华，男，仡佬族，1966年4月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太平洋保险黔南中心支公司）因与被上诉人韩继华财产保险合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险黔南中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由韩继华承担。事实与理由：一、本次事故中，贵Ｊ×××××号车未在太平洋保险黔南中心支公司投保机动车损失保险，因此按照保险合同约定，该车拖车费及吊车费不应由太平洋保险黔南中心支公司承担。二、根据保险合同约定机动车第三者责任保险条款规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、罢工、暴乱、污染、核反应、核污染、核辐射”，本次事故中货物及油料对公路造成的污染属于保险合同约定的污染项目，由此造成的损失不在保险责任范围内。
韩继华二审未答辩。
韩继华向一审法院起诉请求：1、判决太平洋保险黔南中心支公司赔付因车辆造成韩继华、王德静、陈正军等损失29111.95元；2、本案诉讼费由太平洋保险黔南中心支公司承担。
一审法院认定事实：韩继华驾驶其所有的牌号为贵Ｊ×××××车辆在云南省曲靖市曲胜高速公路上行线K2175+750M处造成损害高速公路路产及韩继华、王德静、陈正军三人受伤的交通事故，曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定韩继华承担此次事故的全部责任，王德静、陈正军无责任。事后，云南省公路开发投资有限责任公司曲靖管理处作出《曲胜高速公路路产损失计算表》表明，韩继华承担相应路产损失共计12918元。现韩继华称路产损失12918元和乘车人王德静、陈正军的相关损失已由韩继华赔付，因贵Ｊ×××××车辆在太平洋保险黔南中心支公司投保交强险及第三者责任险，韩继华的损失和所赔付费用应由保险公司承担，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。
一审法院认为，云南省曲靖市公安局交通警察支队曲胜高速公路交巡警大队作出道路交通事故认定书认定韩继华承担此次事故的全部责任，王德静、陈正军无责任，因贵Ｊ×××××车辆在太平洋保险黔南中心支公司投保交强险及第三者责任险，太平洋保险黔南中心支公司应当承担相应赔偿责任，结合本案实际，韩继华应获赔偿金额为：1、高速公路赔偿费用12918元，予以支持。太平洋保险黔南中心支公司以内部保险条款第二十五条约定污染损失不予赔偿作抗辩理由不成立，该条约定的污染与本次交通事故造成的污染不属同一范畴；2、韩继华医疗费934.37元，予以支持。3、交通费275元，予以支持；4、韩继华拖车、吊车所花费用4600元，予以支持。太平洋保险黔南中心支公司认为韩继华未投保车损险，但拖车、吊车所花费用不属车损险范围，其主张该费用系车损险理赔范围不应赔偿的抗辩理由不成立，不予支持；5、陈正军医疗费335元，予以支持。6、王德静医疗费4394.58元有相应票据为证，予以支持；7、王德静误工费37339元（2016年居民服务业标准）÷365天×12天（住院）=1227元，其余部分不予支持；王德静住宿费250元、车票825元均未提供证据予以证实，不予支持；8、王德静生活费100元×12天（住院）=1200元，予以支持；9、王德静转院费包车费用800元无有效票据予以证实，不予支持。以上费用其计25883.95元，扣除太平洋保险黔南中心支公司已赔偿的2000元，现韩继华实际应获赔偿金额为23883.95元，因该费用韩继华已先行赔付，故太平洋保险黔南中心支公司应当赔偿韩继华以上费用。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、限太平洋保险黔南中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿韩继华各项费用共计人民币二万三千八百八十三元九角五分；二、驳回韩继华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取263元（韩继华已垫付），由太平洋保险黔南中心支公司承担。若义务人未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是韩继华向被侵权人承担赔偿责任后依据保险合同要求太平洋保险黔南中心支公司进行理赔所提起的诉讼，故本案案由应为财产保险合同纠纷，一审法院定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。本案中，双方当事人对一审法院对本次交通事故的责任认定以及除高速公路路产损失、拖车吊车费外其他赔偿项目的认定均无异议，本院予以确认。关于拖车吊车费用是否应由太平洋保险黔南中心支公司赔偿的问题，本次交通事故属于单方事故，韩继华承担事故全部责任，其所驾驶的贵Ｊ×××××号车的拖车吊车费用属于本车财产损失的范围，不属于机动车第三者责任险的赔偿范围，故一审判决太平洋保险黔南中心支公司承担该项费用不当，应予纠正。关于路产损失是否应由太平洋保险黔南中心支公司赔偿的问题。贵Ｊ×××××号车发生侧翻造成高速公路路产损失系事故直接造成的第三者损失，该车已投保了交强险及第三者责任险，太平洋保险黔南中心支公司应当予以赔偿。太平洋保险黔南中心支公司上诉主张路产损失系货物及油料对公路造成污染所产生，根据保险条款规定，因地震、战争、暴乱、污染等导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。对此本院认为，首先，保险条款中“因污染导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿”含义不明确；其次，该条款属于免责条款，韩继华对太平洋保险黔南中心支公司在一审中提交的保险条款不予认可，太平洋保险黔南中心支公司未能举证证明韩继华已收到该保险条款并已向韩继华履行了明确说明义务，因此，该免责条款不产生效力，太平洋保险黔南中心支公司据此免责条款主张其不应赔偿路产损失，本院不予支持。
综上所述，太平洋保险黔南中心支公司的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决虽认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4055号民事判决；
二、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人韩继华各项费用共计19283.95元；
三、驳回被上诉人韩继华的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费263元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担200元，韩继华承担63元；二审案件受理费526元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担400元，韩继华承担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡云飞
审 判 员 李家荣
审 判 员 王 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 万 青
书 记 员 张 祺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8077号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：王立闯，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王立闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内07执70号
申请执行人郭凤兰，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔。
法定代表人柯立东，董事长。
郭凤兰因商品房买卖合同仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第10号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司给付鉴定费3571.43元。
本院受理后，依法审查执行。执行中本院依法扣划了被执行人在银行账户上存款3621.43元（3571.43元及执行费50.00元），并已交付给申请执行人。故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第�一）项之规定，裁定如下：
呼伦贝尔仲裁委员会[2015]呼仲裁字第10号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 广 平
审判员 马 俊 海
审判员 齐日麦拉图
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 宇 阳
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件�结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初587号
原告马天元，男，1963年1月1日出生，住黑龙江省绥滨县。
被告李双生，男，1963年12月26日出生，现住黑龙江省普阳惠泽小区。
原告马天元与被告李双生劳务合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序由审判员张金德独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马天元、被告李双生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天元诉称：2014年4月29日下午被告李双生雇佣马天元挖掘机为其平整2队闸站的土地，双方达成协议350元／小时，共作业两天14小时共计4900元，原告向其索要作业费，被告以暂时没钱为由，于2014年5月18日给原告出具了4900元的欠条，并承诺于2014年12月30日前还清。但到期后原告多次向被告索要无果，现请求法院判令被告李双生给付劳务费4900元，并承担本案的诉讼费用。
被告李双生辩称：原告所述与事实不符，原告的挖掘机平整土地未达到被告约定的种地标准，致使被告的土地至今未能耕种。被告对双方约定的工时费，每小时350元。及出具的欠据无异议，只要原告为其平整好后续的土地，达到种地的标准，并要求其负责耽误种地的损失后，一次性给付全部的作业费。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠条一张。证明2014年5月18日李双生欠马天元作业费4900元，承诺2014年12月30日前还清。被告李双生对该证据无异议。
被告李双生未提供证据。
对证据的分析与评定：
对于原告当庭提交的证据“欠据一张”，被告对该证据真实性和证明的问题无异议，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年4月29日下午被告李双生雇佣原告马天元挖掘机为其平整2队闸站的土地，双方约定作业费为350元／小时，共作业两天14小时，共计作业费4900元，原告向其索要作业费，被告于2014年5月18日给原告出具了欠据，并约定于2014年12月30日前还清。逾期后原告多次索要，被告以其未完成双方约定的平整土地工作为由，拒绝给付。现原告诉至法院请求法院判令被告李双生给付作业费4900元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务依法应当偿还，被告雇佣原告挖掘机平整土地，尚欠原告作业费的事实有被告签字确认的欠据为证，并承诺于2014年12月30日前还清，被告理应按着约定履行给付义务。被告以原告未完成双方约定的整地工作的抗辩理由，缺乏事实依据和证据证明，本院不予采信。原告要求被告给付作业费4900元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李双生于本判决生效之日起十日内给付原告马天元劳务费4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李双生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金德
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 丹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1202号
申请执行人：宁波市合鑫玻璃科技有限公司，住所地宁波市鄞州区集士港镇湖山村，组织机构代码:68429630-7。
法定代表人：梅吉芳。
被执行人：宁波甬鸿置业有限公司，住所地宁波市江北区正大巷32号9幢3-9号，组织机构代码:56704411-9。
法定代表人：庞赛君。
本院在执行申请执行人宁波市合鑫玻璃科技有限公司与被执行人宁波甬鸿置业有限公司[（2015）甬北商初字第01173号]合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1202号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月二十九日
代书记员 蔡丹亚
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执复5号
申请复议人（申请执行人）黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局（以下简称国土松花江分局）。
法定代表人闫某某，职务：该局局长。
委托代理人朱淑凡，职务：该局监察科科长。
委托代理人王锡玉，男，黑龙江怡都律师事务所律师。
被执行人五大连池市尚元薯业有限公司（以下简称尚元薯业公司）。
法定代表人杨某某，职务：总经理。
委托代理人张贵宏，男，黑龙江元辰律师事务所律师。
申请复议人国土松花江分局不服沾河林区基层法院（2015）沾法执字第60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，行政机关在作出较大数额罚款之前，应当告知当事�有要求举行听证的权利。本案申请人国土松花江分局在对被执行人尚元薯业公司作出罚款决定之前，向其送达了《行政处罚听证告知书》，但在其后加处罚款向被执行人送达《行政处罚决定书》以及后来下达《履行行政决定催告书》时均未告知被执行人有要求举行听证的权利，不符合法律规定，且加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额，被执行人的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人国土资源局松花江分局要求被执行人尚元薯业公司支付加处罚款748，968.00元的执行请求不予执行。
申请复议人国土松花江分局称：2014年5月12日在对异议人（被执行人）尚元薯业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》时已告知其有要求举行听证的权利，在后期加处罚款时没有告知异议人有要求举行听证的权利。
本院查明：2014年5月12日，申请复议人国土松花江分局以被执行人尚元薯业公司违法占地为由，向其送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2014年5月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，对其罚款453，920.00元整，逾期不交纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。到期后，被执行人尚元薯业公司没有交纳罚款，申请复议人国土松花江分局于2014年10月15日向沾河法院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款453，920.00元，交纳加处罚款748，968.00元整。在执行过程中被执行人交纳了罚款453，920.00元，对加处罚款748，968.00元提出了执行异议，认为国土松花江分局加处罚款没有履行听证告知义务，处罚程序违法，请求法院对加处罚款予以驳回。对罚款金额453，920.00元整无异议，异议人已全额缴纳。
本院认为，根据法律规定，行政机关在作出较大数额罚款之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，且加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额。本案申请复议人国土松花江分局在对被执行人尚元薯业公司作出罚款决定之前，向其送达了《行政处罚听证告知书》，在其后又向被执行人送达了《行政处罚决定书》及《履行行政决定催告书》，对罚款453,920.00元举行了听证。对加处罚款部分未举行听证，且加处罚款数额的确定违反了“加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额”的法律规定。执行法院裁定对加处罚款人民币748，968.00元的执行请求不予执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 孙 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 高世家
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑75执复5号申请复议人（申请执行人）黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局（以下简称国土松花江分局）。法定代表人闫某某，职务：该局局长。委托代理人朱淑凡，职务：该局监察科科长。委托代理人王锡玉，男，黑龙江怡都律师事务所律师。被执行人五大连池市尚元薯业有限公司（以下简称尚元薯业公司）。法定代表人杨某某，职务：总经理。委托代理人张贵宏，男，黑龙江元辰律师事务所律师。申请复议人国土松花江分局不服沾河林区基层法院（2015）沾法执字第60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，根据法律规定，行政机关在作出较大数额罚款之前，应当告知当事�有要求举行听证的权利。本案申请人国土松花江分局在对被执行人尚元薯业公司作出罚款决定之前，向其送达了《行政处罚听证告知书》，但在其后加处罚款向被执行人送达《行政处罚决定书》以及后来下达《履行行政决定催告书》时均未告知被执行人有要求举行听证的权利，不符合法律规定，且加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额，被执行人的异议请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条之规定，裁定对申请执行人国土资源局松花江分局要求被执行人尚元薯业公司支付加处罚款748，968.00元的执行请求不予执行。申请复议人国土松花江分局称：2014年5月12日在对异议人（被执行人）尚元薯业公司送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》时已告知其有要求举行听证的权利，在后期加处罚款时没有告知异议人有要求举行听证的权利。本院查明：2014年5月12日，申请复议人国土松花江分局以被执行人尚元薯业公司违法占地为由，向其送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2014年5月19日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，对其罚款453，920.00元整，逾期不交纳罚款，每日按照罚款数额的3%加处罚款。到期后，被执行人尚元薯业公司没有交纳罚款，申请复议人国土松花江分局于2014年10月15日向沾河法院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款453，920.00元，交纳加处罚款748，968.00元整。在执行过程中被执行人交纳了罚款453，920.00元，对加处罚款748，968.00元提出了执行异议，认为国土松花江分局加处罚款没有履行听证告知义务，处罚程序违法，请求法院对加处罚款予以驳回。对罚款金额453，920.00元整无异议，异议人已全额缴纳。本院认为，根据法律规定，行政机关在作出较大数额罚款之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，且加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额。本案申请复议人国土松花江分局在对被执行人尚元薯业公司作出罚款决定之前，向其送达了《行政处罚听证告知书》，在其后又向被执行人送达了《行政处罚决定书》及《履行行政决定催告书》，对罚款453,920.00元举行了听证。对加处罚款部分未举行听证，且加处罚款数额的确定违反了“加处罚款数额不能超出金钱给付义务的数额”的法律规定。执行法院裁定对加处罚款人民币748，968.00元的执行请求不予执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回黑龙江省国土资源厅驻森工总局国土资源局松花江分局的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 井玉亭审判员 孙 丹二〇一七年六月二十二日书记员 高世家
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2221号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县,统一社会信用代码：913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：施昌明，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯桂梅，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施昌明、冯桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐立新
二〇一六年十一月九日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2221号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：崔萍，系公司职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：施昌明，男，1962年4月21日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：冯桂梅，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告施昌明、冯桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐立新二〇一六年十一月九日书记员  黄鹏鹏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更931号
罪犯罗飞，现在山东省德州监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2013年10月8日作出(2013)陵刑初字第60号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月3日起至2024年12月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯罗飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑一年，刑期至2023年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 窦光增
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第419-1号
申请执行人刘绪伦。
被执行人卢兴才。
被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人邓世英。
申请执行人刘绪伦与被执行人卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人刘绪伦依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1441民事判决书，于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司给付货款本金100000元及利息（利息自2012年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和案件受理费2300元。
本院执行中查封了被执行人四川汇泽机械设备租赁有限公司的车辆后，被执行人卢兴才与申请执行人刘绪伦达成执行和解协议：申请执行人刘绪伦同意被执行人卢兴才在2016年2月5日前给付完毕，并同意终结案件本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘绪伦本次申请执行货款本金100000元及利息（利息自2012年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和案件受理费2300元。被执行人卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司尚欠申请执行人刘绪伦货款本金100000元及利息（利息自2012年6月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）和案件受理费2300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1441民事判决书的本次执行程序。
如被执行人卢兴才、四川汇泽机械设备租赁有限公司未按和解协议履行，申请执行人刘绪伦可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 王运贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7898号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告何玉红，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告何玉红买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26260号
原告：顾玉莲。被告：上海航顺劳动服务有限公司。法定代表人：谈军，总经理。委托诉讼代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。原告顾玉莲与被告上海航顺劳动服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾玉莲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由顾玉莲负担。
代理审判员 金 渊
二〇一六年十月九日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7873号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族，个体。
被告百岁，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告百岁买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初825号
原告：李天喜，男，1975年12月19日生，汉族，江西省于都县人,住江西省于都县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。特别授权。
被告：吴光怀，男，1978年4月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告钟环，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李天喜与被告吴光怀、钟环合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李天喜的委托诉讼代理人刘和生到庭参加诉讼，被告吴光怀、钟环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付投资款50000元；2、判令被告支付自起诉时按月利率5‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告与被告吴光怀签订《劳务合作协议》，协议约定了双方的权利和责任，约定由被告全权负责项目的前期投标工作，原告预付5万元整给被告，如果投标成功，则在后续经营的劳务费中抵扣，如果投标不成功，被告无条件无息退还给原告。尔后，至2016年7月20日已明确投标不成，但预付款虽经原告多次催收，被告总是不还。原告无奈诉至法院，要求处理。
原告李天喜就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、江西农村信用合作联社汇款电子回单一份，证明原告按照合伙协议约定，向被告支付了50000元合伙投资款；3、原、被告签订的劳务合作协议，证明原被告之间的合伙关系。按照合伙协议，因合伙事项投标未成，被告应返还原告50000元投资款。
被告吴光怀未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
因被告未到庭质证，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实：
2016年7月5日，原告与被告吴光怀经协商合伙竞标北滘镇公办学校食堂承租管理服务项目，并签订了《劳务合作协议》，协议约定：“一、乙方全权负责此项目北滘镇公办学校食堂承租管理服务项目（二），的前期投标工作。……甲方支付乙方人民币伍万元整，……如果投标不成功，乙方无条件无息退还甲方。甲方李天喜乙方吴光怀2016年7月5日”。之后，原告按协议通过农信社向被告支付人民币伍万元。至2016年7月20日被告已明确投标不成功。双方就返还预付款伍万元发生争执，经双方协商未果，因而成讼。
诉讼过程中，原告撤回了对被告钟环的诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的合伙协议合法有效，双方应按合伙协议履行义务。现因合作不成功，被告应按协议退还原告支付的预付款。被告怠于退还，应承担本案的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百十七条之规定，判决如下：
一、被告吴光怀向原告李天喜支付预付款50000元；
二、被告吴光怀向原告支付预付款50000元的资金占用期间的利息（按月利率5‰从2017年3月28日计算至还清日止）。
案件诉讼费用减半收取后为562.50元，原告已预交，由被告吴光怀承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月十七日
书记员 邱 昱
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初464号
原告：黄晏顶，男，生于1968年9月20日，彝族，云南省大关县人，住大关县。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：781694139。
法定代表人：王成波，系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告黄晏顶与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本院于2016年8月22日裁定转为普通程序。因不能如期结案，于2016年11月24日报请院长延长审理期限六个月，并于2016年11月28日公开开庭审理了本案，原告黄晏顶，被告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晏顶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告工资11110元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告阿多罗煤矿公司工作，2015年6至9月，被告欠原告工资11110元。因多次催讨工资无果，于2016年5月18日向大关县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未受理。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼。
阿多罗煤矿公司辩称：被告欠原告工资是事实，但请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1.原告出具的欠条，有证明人李楚晕、罗松元签名，加盖印章为“大关县阿多罗煤矿有限公司”；2.本院出示2016年7月25日询问原告笔录，其陈述：2015年农历1月18日至10月在新井上班，一直在被告处从事电工（机电管理）工作，每月工资5500元，支付了部分，现欠11110元。起诉时没有与委托代理人（谢洲云）签订委托书。李孔密管理炸材，王金丽在办公室，姚茂生是工程师，赵福全偶尔会看见在煤矿。3.2016年8月25日询问李楚晕笔录，其证实：受法人王成波的全权委托，我于2015年10月管理阿多罗煤矿。我接管后经清理出具了工资欠条，并经安全矿长包德雄、生产矿长李贵兵，罗松元等煤矿管理人员签名后，再通知会计蒋奉军盖章。黄晏顶、黄晏强、姚茂生、王金丽、李孔密的欠条内容真实，金额也属实。清理个人工资的依据是工资表，没工资表不会凭空出具欠条。另外，王成波是2015年6、7月份离开煤矿，王成波自己也有一枚大关县阿多罗煤矿有限公司的印章。4.2016年10月10日、11月25日调查李贵兵笔录，其证实：我于2015年4月到阿多罗煤矿公司工作，职务为跟班矿长。黄晏顶和黄晏强都是煤矿的电工，李孔密、王金丽夫妇都在煤矿做工，李孔密先是发放炸药，后面又看厂，王金丽在办公室，姚茂生是煤矿的工程师，但其中19500元的欠条上写的“2015年12月份12000元＋2016年1月份12000元…”不是出具欠条时写的，这两个月姚茂生在煤矿上班，且每月工资也是12000元，但听李楚晕讲这两个月的工资是王成波安排由四川来的一个姓曾的承包煤矿的矿长支付，事实上这两个月工资姚茂生是没得着。这五人的欠条是我们出具，金额也属实。我们出具的欠条，都是通过范玉金（矿长）、包德雄（生产矿长）和我根据做工的验收资料核实后出具，再由王成波委托的李楚晕审核，最后由会计蒋奉军盖公章。凡是进入煤矿工作的人员都要进行登记（用信笺纸或者笔记本进行登记），并进行岗前培训和班前培训。班组长的人员有工资名册，2014年、2015年职工的工资有汇总表。2014年的个人工资，是2016年9月份，我和王成波的姐姐、罗松元在昭通进行核实，核实后由王成波姐姐用手机拍照发给王成波审核确实无误后，才出具欠条，也就是2014年至2015年5月职工工资清算汇总表上记载的就是这次在昭通清算的。我在煤矿负责管理老井，罗松元负责管理新井。5.本院出示李贵兵提供的《2015年职工工资清算汇总表》上记载有黄晏顶6月9月的欠薪金额11110元。上述笔录及《2015年职工工资清算汇总表》，符合证据的三性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晏顶于2015年在被告阿多罗煤矿公司老井从事电工工作，后经结算，被告欠原告工资11110元，且于2016年1月8日被告出具欠条，负责管理的李楚晕、罗松元作为证明人在欠条上签名。今年6月，原告向本院提出诉讼，要求被告支付拖欠工资。
本院认为，本案焦点问题为：原告黄晏顶主张的欠条金额是否客观真实？关于此问题，通过本院依职权向阿多罗煤矿公司的管理员李楚晕、李贵兵调查核实，能够确认原告在被告处做工及被告拖欠原告工资的事实客观真实。据此，根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资11110元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起向原告黄晏顶支付工资人民币11110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 周庆远
审 判 员 张月芬
人民陪审员 陈利波
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 盼
附：引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执621号
申请人唐梦亚，住所地博爱县，联系方式。
被执行人冷志明，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初71号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冷志明在银行的存款503677.0万元或查封被执行人冷志明相当于503677.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人冷志明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初18号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人马某某，女，1987年3月21日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年11月25日因涉嫌犯销售非法制造的注册商标标识罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]716号起诉书指控被告人马某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，被告人马某某自2016年10月开始,未经北京大宝化妆品有限公司、好来化工有限公司授权许可下，从非法渠道购进假冒大宝SOD蜜包装盒72500个，假冒大宝SOD蜜3360瓶，假冒黑人牙膏6480支进行销售。
另查明，2016年11月6日，被告人马某某被查获归案。案发后，公安机关扣押牙膏89箱，大宝SOD蜜38箱，大宝SOD蜜包装盒72500个。被告人马某某卖出大宝SOD蜜2箱，黑人牙膏1箱，获利22元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，任丘市公安局扣押清单，账本一册，查获物品照片，北京大宝化妆品有限公司价格证明、鉴定报告、产品商标证明、营业执照、商标注册证，好来化工有限公司营业执照、价格证明、商标注册证、鉴定书、无委托生产证明，任丘市公安局食品药品安全保卫大队出具的到案经过及被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反商标管理法规，销售伪造的注册商标标识，情节严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法应予惩处。鉴于被告人马某某到案后如实供述犯罪事实，大部分伪造的注册商标标识尚未销售，属于犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，罚金已缴清。）
二、禁止被告人马某某在管制执行期间从事化妆品销售。
三、追缴被告人马某某违法所得22元，上缴国库（已追缴罚没）。
四、扣押在案的包装盒、大宝SOD蜜、黑人牙膏等由任丘市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一八年一月十二日
书记员 倪沛豪
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6517号
原告：薛红伟，女，1971年9月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：齐仁宣，济源市克井镇法律服务所法律工作者。
被告：成青云，女，1966年2月26日出生，汉族，住济源市。
被告：王广军，男，1965年9月2日出生，汉族，住所同上。
二被告的委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
二被告的委托代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。
原告薛红伟与被告成青云、王广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红伟的委托代理人齐仁宣，被告成青云、王广军的委托代理人张艳艳、崔国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛红伟向本院提出诉讼请求：被告偿还其借款31万元及借款日至实际归还日期间的相应利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日至4月17日，被告分四次向其借款31万元，约定月息2分。后经其多次讨要被告拒不归还。
二被告辩称：原、被告之间不存在真实的债权债务关系，原告的款是为了买房，其仅是经手人，该款也已交给卖房人陈兴明；后其代陈兴明于2016年4月归还原告本金3万元。二被告于2003年8月已经离婚，该债务与王广军无关。
本院经审理查明：2015年3月5日至同年4月17日，成青云分四次给原告薛红伟出具借据，借到薛红伟31万元。其中，3月5日，成青云给薛红伟出具借据，载明借到薛红伟现金13万元，利息2分。3月8日，成青云给原告出具借据，载明借到原告5万元，利息2分。3月17日，成青云给原告出具借据，载明借到原告2万元，利息2分。4月17日，成青云出具借据，载明借到原告11万元，月息2分。审理中，原告认可被告于2016年4月支付其3万元，其余借款本息未归还。
本院认为，成青云向薛红伟借款31万元的事实，有成青云给原告出具的借据为证，且审理中成青云对已收到原告31万元不持异议，本院予以确认。成青云辩称其与原告之间不存在债权债务关系，原告的款项是用于买房，其仅是经手人，款项已交给了卖房人陈兴明。原告对此不予认可；被告提供的视听资料亦不能明确证明其系原告与陈兴明买卖房屋的经手人，且该辩解理由与成青云给原告出具的借据内容不相符，借据中明确载明系借款并约定了利息，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。成青云给原告出具的借据中均约定利息2分，因此，成青云应按此约定支付原告借款利息。关于被告已支付3万元是支付利息还是归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，该3万元应视为支付借款利息。根据我国法律规定，婚姻关系成就以登记为要件，本案中双方当事人均未向本院提供成青云与王广军婚姻登记状况的相关证明文件，因此，本案现有证据不能证明成青云与王广军的婚姻状况，原告要求王广军共同偿还上述债务，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告成青云于本判决生效后十日内偿还原告薛红伟31万元及利息（其中，13万元从2015年3月5日起计算，5万元从2015年3月8日起计算，2万元从2015年3月17日起计算，11万元从2015年4月17日起计算，均按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并扣除已支付的利息3万元）。
二、驳回原告薛红伟对被告王广军的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告成青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一七年二月十五日
书记员 丁冉冉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00122号
原告施海燕，女，1979年3月11日出生。
委托代理人高岩，北京市君永律师事务所律师。
被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院1号楼110105。
法定代表人李岩松，董事长。
委托代理人李冉，北京市岳成律师事务所律师。
原告施海燕与被告北京世纪上越房地产开发有限责任公司（以下简称世纪上越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告施海燕的委托代理人高岩、被告世纪上越公司的委托代理人李冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施海燕诉称：原、被告于2013年6月2日签订了北京市商品房预售合同（限价商品住房），合同附件五第3款约定：买受人应当自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中，贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按照预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。合同执行过程中，原告于（2013年4月25日）支付首付款项，并于2013年6月2日与被告方签订本合同。被告方未及时开具首付款发票，也未在开具发票后及时将发票交付给买受人。由于首付款发票为买受人办理贷款的必备材料之一，因此导致原告贷款延迟到达被告指定账户。被告无视自身原因导致原告贷款迟延，并以解除合同为要挟，要求原告支付违约金1530元。原告为确保合同继续执行，无奈支付了违约金。被告上述行为显然违背民法的公平原则，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告延迟付款违约金共计1530元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪上越公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经及时履行合同的义务，原告未按时完成贷款发放事宜，贷款没有按时发放与被告没有任何关系，原告应按期缴纳违约金，被告没有义务返还。
经审理查明：2013年6月1日，原告施海燕及案外人赵征（买受人）与被告世纪上越公司（出卖人）签订一份《北京市商品房预售合同》（限价商品住房），约定原告施海燕、赵征购买被告世纪上越公司开发建设的卢卡天地小区项目坐落于昌平区东小口镇中滩村389、390号院居住项目住宅及商业楼×处房屋，总价款共计677496元，付款方式约定为买受人采取公积金贷款方式付款。合同第十一条约定了逾期付款责任。买受人未按照约定的时间付款的，按照第1种方式处理。1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之伍的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金。附件五付款方式及期限的约定。贷款付款方式1、签订合同当日，买受人向出卖人缴纳首付款377496.30元。2、剩余房款30万元，由买受人申请银行贷款。3、买受人应自本合同签订后35日内完成贷款发放事宜，将贷款转到出卖人指定的账户中。贷款逾期到达出卖人指定的账户，均视为买受人逾期付款，须按预售合同第十一条之约定承担逾期付款违约责任。
另查，原告施海燕于2013年4月份向被告世纪上越公司交纳首付款，被告世纪上越公司于2013年6月19日出具首付款发票。后因原告施海燕逾期支付购房尾款，其向被告世纪上越公司支付延期付款违约金1530元。现原告施海燕主张其逾期支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向原告交付首付款发票，要求被告世纪上越公司返还其已支付的违约金。
再查，庭审中原、被告双方一致认可，公积金贷款系原、被告双方委托案外人北京恒源房地产经纪有限公司代办，该公司在向公积金中心提交材料后，公积金中心以诉争房屋需办理评估为由于2013年6月20日退回材料，直至2013年7月中旬，原告才接到通知办理贷款面签手续。原告亦认可，因申请材料在2013年6月20日被公积金中心退回，故即便原告按时拿到首付款发票，仍无法按合同约定办理公积金贷款发放。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、首付款发票、及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。首先，原告主张其未能按照合同约定支付购房尾款的原因系被告世纪上越公司延迟向其交付首付款发票，要求被告退还其已经支付的违约金，而原告提供的证据并不足以证明其主张。根据庭审查明的事实可知，购房尾款系原告委托代办机构办理公积金贷款，而代办机构在提交申请材料后被公积金中心以需办理评估为由退回，导致原告于2013年7月中旬方办理面签手续，贷款发放最终迟延。其次，原告在逾期付款后，已经按照与被告世纪上越公司在《北京市商品房预售合同》中的约定，承担了相应的违约责任且已履行完毕，应视为原、被告双方已达成合意。综上所述，原告要求被告返还延迟付款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施海燕的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告施海燕负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵春旺
�龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2618号
原告黄某，女，汉族，1982年3月10日出生，无职业，现住杜蒙县。
被告吴某某，男，汉族，1984年5月10日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理原告黄某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年12月14日向人民法院提请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予撤回原告的诉讼，诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担。
审判员 孙增
二〇一六年十二月十四日
书记员 任雪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第115号
原告威海市固锋特贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。
法定代表人林美龙，经理。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被告青岛华旭房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠村东棘赵路，现住所地不详。
法定代表人孙立廷。
被告威海迎顺建设集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村，现住所地不详。
法定代表人时海朋。
原告威海市固锋特贸易有限公司（以下简称固锋特公司）与被告青岛华旭房地产开发有限公司（以下简称华旭房地产公司）、威海迎顺建设集团有限公司（以下简称迎顺建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固锋特公司之委托代理人夏清华到庭参加诉讼。被告华旭房地产公司、迎顺建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告固锋特公司诉称，2013年5月1日，原告与被告华旭房地产公司、迎顺建设公司签订建筑物资租赁合同一份，约定被告迎顺建设公司租赁原告建筑物资，用于被告华旭房地产公司的工程；并约定若被告迎顺建设公司未能支付原告租赁费用，被告华旭房地产公司向原告支付。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁物的义务，但以上被告仅履行了部分支付租赁费的义务，尚欠租赁费88447.45元，故要求被告迎顺建设公司给付原告租赁费88447.45元及利息（以上述款项为基数，自原告起诉之日起至生效判决文书确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；要求被告华旭房地产公司在被告迎顺建设公司不能偿还的上述付款义务的范围内承担清偿责任。
被告华旭房地产公司、迎顺建设公司均未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告固锋特公司以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：
1、2013年5月1日签订的《建筑施工物资租赁合同》一份，该合同载明甲方为原告，乙方为“威海迎顺建筑安装有限公司”、丙方为“青岛华旭房地产开发有限公司”。约定：乙方租用甲方钢管、扣件、上下托等建筑器材并约定了租赁单价，其中钢管0.012元/米/天，扣件0.007元/只/天，上下托0.03元/只/天；租赁期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止；签订本合同后，丙方应预付甲方租赁物的押金5000元；甲方每2月向乙方结算租金一次，乙方应主动与甲方计算当月账目，并在当月26日后十天内支付上两个月租金，合同期止付清全部租金；租赁物资进场退场及结算单乙方指定由陈哲、郭玉彬负责签收，其行为乙方予以认可；工程结束后，乙方使用工程中丢失租赁物资赔偿款及租赁费由乙方承担，如乙方未能支付由丙方支付给甲方。该合同加盖原告及“青岛华旭房地产开发有限公司”公章，并由“时海朋”签字确认。
2、山东省农村信用社002129204号电汇凭证一份，载明：委托日期2013年5月3日，汇款人为被告华旭房地产公司，收款人为原告固锋特公司，金额5000元。
3、2013年5月3日至2014年12月31日的租金计算清单7份，以上清单有5份由郭玉彬签字确认，有2份由“陈哲”签字确认，载明截至2014年12月31日的租赁费合计为98447.45元。
另查，威海市迎顺建筑安装工程有限公司于2013年7月29日将名称变更为威海迎顺建设集团有限公司，该公司法定代表人为时海明。
审理过程中，原告自认被告迎顺建设公司支付其租金5000元，被告华旭房地产公司支付其合同押金5000元，扣除上述10000元后，截至2014年12月31日，被告迎顺建设公司尚欠原告租赁费为88447.45元。本院将原告之诉状及上述证据材料送达给二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实，有书证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，企业法人对它的法定代表人的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提供了加盖“青岛华旭房地产开发有限公司”公章及“时海朋”签字确认的《建筑施工物资租赁合同》，二被告均未提出抗辩，依据证据规则之规定，对原告提供的该证据予以采纳，故本院对原告主张之建筑租赁合同的事实予以认定。该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。上述合同签订后，原告已履行了交付租赁物的义务；但截至2014年12月31日，被告迎顺建设公司尚欠原告租赁费为88447.45元未支付，故原告要求其给付其上述租赁费数额并支付其自起诉之日起利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因合同约定工程结束后租赁费由被告迎顺建设公司承担，如其未能支付由被告华旭房地产公司支付给原告，故原告要求被告华旭房地产公司在被告迎顺建设公司不能给付的范围内承担付款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告华旭房地产公司、迎顺建设公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海迎顺建设集团有限公司给付原告截至2014年12月31日租赁费88447.45元及自2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
被告青岛华旭房地产开发有限公司在被告威海迎顺建设集团有限公司不能给付的范围内承担清偿责任。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，公告费560元，由原告负担145元，由二被告负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 高长娟
人民陪审员 刘海平
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭月明
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初530号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人葛某，男。1994年8月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年5月22日因本案被行政拘留十五日，同年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员何涛、揭然出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日3时许，被告人葛某伙同“好咕里”（身份信息不详，另案处理）至本市红谷滩万达广场地铁卫东站C号出入口附近，采取用随身携带的老虎钳、扳手、液压钳剪等工具剪断车锁的手段，盗得被害人邹某停于出入口附近的一辆红色立马牌电动车。后经鉴定，上述涉案赃物价值人民币1900元。同日，被告人葛某在本市万达广场3号门附近被巡逻的民警抓获归案后被送往南昌市拘留所执行行政拘留。
另查明，案发后被告人葛某赔偿被害人邹某经济损失人民币500元钱，并取得了邹某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述、收缴物品清单、指认现场笔录、刑事照片、南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2016]第G2087号涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、新建县人民法院（1994）新刑初字第87号刑事判决书、南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字[2016]0406号行政处罚决定书、执行回执、收条、谅解书、被告人葛某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人价值1900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人葛某有犯罪前科，酌情从重处罚；其有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又可依法及酌情从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。因本案被行政拘留并已执行的十日折抵刑期十日。即自2016年6月1日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一六年八月二十九日
书记员 章 瑶
本案引用的法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。