wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初416号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人童舜坚，男，1977年4月2日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，机动车驾驶培训教练员，住仙居县。2017年10月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人童舜坚犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年10月2日23时40分许，被告人童舜坚饮酒后驾驶浙J09**学小型轿车途经本县环城南路地税局前路段时，被他人发现并向公安机关报案，后民警赶至现场对被告人童舜坚进行现场酒精呼气测试，酒精含量为112mg/100ml。经抽血送台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人童舜坚的血液酒精含量为91mg/100ml。认为被告人童舜坚有归案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人一个月拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人童舜坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童舜坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童舜坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法非诉审字第72号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区浣花路39号，组织机构代码××。
法定代表人：卢＊＊，该局常务副局长。
委托代理人：林＊＊、潘＊＊，该局工作人员。
被执行人：张＊＊。
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局于2015年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张＊＊于2014年12月25日作出的荔综环罚（2014）0706010号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区综合行政执法局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区综合行政执法局对上述案件作出的荔综环罚（2014）0706010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综环罚（2014）0706010号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓健玲
审判员 何艳萍
审判员 黄海丹
二〇一五年六月十四日
书记员 刘炳礼
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执58号
申请执行人：张军霞，女，生于1967年6月1日。
被执行人：马陇生，男，生于1967年12月12日。
马陇生、马鹏与张军霞占有排除妨害纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00814号民事调解书确定：由马陇生给付张军霞经济帮助费人民币120000元，于2015年12月15日前履行完毕。马陇生在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马陇生已履行案件款120000元，申请执行人张军霞已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00814号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年一月二十五日
书记员 张文玉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第515号
原告卢兴斌，男。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告郑大存，男。
原告卢兴斌诉被告郑大存不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员周涟源、胡民乐组成合议庭，代理书记员刘莹莹担任法庭记录，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢兴斌及其特别授权委托代理人彭丽琴到庭参加诉讼。被告郑大存经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢兴斌诉称：2013年初，重庆海博建设有限公司承建了长沙“龙湖.湘风原著”项目，将劳务分包给重庆市振辰建筑劳务有限公司，重庆市振辰建筑劳务有限公司委托原告将其中的部分劳务包给了被告郑大存。2013年7月至2014年1月，被告在原告处领取了包括民工工资在内的工程款共计486216.9元，原、被告于2014年1月19日进行了结算，被告还多领取了原告款项73784元。被告将工程款结算到手后，并没有将民工工资发给民工。2013年春节，在被告处干活的民工到项目部找原告要工资，原告才得知被告领取工程款后没有支付民工工资的情况。原告得知上述情况后，多次给被告打电话，但被告手机一直不通，无法联系。经过当地街道居委会、派出所、劳动监察大队多方联系，被告拒不到场解决民工工资问题。通过当地相关部门协调处理，由原告先垫付民工工资，原告替被告支付了民工工资229317.8元。原告多次找被告要求被告支付替其垫付的民工工资款，但被告拒不见面。请求法院：1、判决被告立即支付原告替其支付的民工工资229317.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑大存未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；
2、情况说明，拟证明原告替被告垫付工资229317.8元；
3、劳务清算明细表，拟证明原告多支付被告229317.8元；
4、借支单，拟证明被告于2014年1月21日从原告处借款40000元；
5、工资表，拟证明原告替被告支付工资28410元；
6、工资发放单及承诺书，拟证明原告替被告支付工资169852.6元；
7、劳动部门调查笔录，拟证明被告领走工程款后走人，未发放工人工资的事实；
8、工资结算条，拟证明原、被告两人结算至2014年1月19日被告多领取73784元；
9、借支记录，拟证明被告于2014年1月19日从原告处借款10000元；
10、工程分包合同，拟证明原告劳务分包的事实；
11、模板分包合同，拟证明原告将模板分包给被告承包的事实；
12、营业执照及相关资质证明，拟证明上述两合同主体的基本情况及资质。
13、民事判决书，拟证明原告起诉后因证据不足而撤诉。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的13份证据，本院审核认为，原告提供的13份证据，其形式、来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
2013年元月份，重庆海博建设有限公司承建了长沙“龙湖.湘风原著”项目，2013年5月18日，重庆海博建设有限公司将劳务分包给重庆市振辰建筑劳务有限公司，同时，重庆市振辰建筑劳务有限公司将模板工程分包工程委托给原告卢兴斌施工。2013年10月10日，原告卢兴斌将该工程的劳务分包给了被告郑大存。2013年7月至2014年1月，被告郑大存在原告卢兴斌处领取了包括民工工资在内的工程款共计486216.9元。原、被告于2014年1月19日进行了结算，被告还多领取了原告款项73784元。当天下午被告又借支10000元用于发民工工资。被告将工程款（含民工工资）结算到手后，并没有将民工工资发给民工，而是逃跑了。被告下欠民工工资：严易洪44403元、张四云6820元、王建新2160元、黄平伟13820元、苏金华412元、黄民生13666元、余佑林21150元、李刚达30950元、李汉波5575元，共计138956元。2014年2月16日，这些民工向长沙市望城区劳动监察大队报案，要求处理。经监察大队的处理，监察大队要求原告先行垫付，在监察大队的监督下，原告于2014年2月16日和2014年3月21日两次将被告拖欠的农民工工资全部付清。被告多领取工程款83784元，原告为被告付民工工资138956元。被告不当得利共计222740元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。依法律规定，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多领工程款没有事实和法律依据，被告不付农民工工资是严重违法行为，原告为其垫付的民工工资，被告应返还给原告。因此，原告要求被告返还多领的工程款和支付原告替其支付的民工工资的诉讼请求，本院予以支持。但具体数额以法院核准的222740元为准，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大存在本判决发生法律效力后十日内向原告卢兴斌返还222740元；
二、驳回原告卢兴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4735元，由被告郑大存承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 胡民乐
二〇一五年四月一日
代理书记员 刘莹莹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍民终字第639号
上诉人（原审原告）许加良。
被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区园林管理中心，住所地绍兴市上虞区百官街道新河路*号。
负责人章炯炯，系主任。
委托代理人（特别授权）劳利军、陈武军。
上诉人许加良因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市上虞区（2014）绍虞民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人许加良向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人许加良撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许加良撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人许加良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 余建维
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00532号
原告苏某某，女，汉族。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告丁某甲，男，汉族。
原告苏某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员屈超福独任审判，适用简易程序并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人邓仲华、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年开始同居生活，2004年10月生育长子丁某乙，2007年2月补办结婚登记，2007年9月生育次子丁某丙，双方无共同财产和共同债权、债务。原、被告在共同生活期间，性格不合，未能建立起良好的夫妻感情，而且被告喜欢打牌，屡教不改，双方夫妻感情已经完全破裂。因此原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙、丁某丙随原告生活，被告给付相应抚养费。
被告丁某甲辩称：原、被告自2002年开始同居生活，并于2007年2月领取结婚证至今，夫妻感情一直融洽，没有性格不合，原告诉称被告喜欢打牌不是事实，被告只是偶尔娱乐一下，而且被告可以保证以后不再打牌，被告对家庭付出较多，不可能净身出户，且子女是夫妻共同的子女，不能由原告一个人抚养，被告愿意同原告和好，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告苏某某和被告丁某甲经人介绍相识，于2002年开始同居生活，2004年10月28日生育长子丁某乙，双方于2007年2月10日补办结婚登记，2007年9月20日生育次子丁某丙，原、被告婚后一直共同外出务工，双方子女由原告的父母代为照料，2013年5月，原、被告因生活琐事产生矛盾并开始分居生活至今，此期间双方联系甚少，现原告以双方性格不合、未能建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子丁某乙、丁某丙随原告生活，被告给付相应抚养费。
另查明，原、被告没有共同财产和共同债权。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告结婚多年，并生育了两个子女，建立起了良好的夫妻感情，双方在共同生活中因生活琐事产生了一定的分歧，但这并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，并且，原告未向本院提交充分的证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈超福
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴秋景
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商终字第489号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁伯京。
委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师
委托代理人石莉洁。
上诉人保险公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁伯京保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告袁伯京诉称：原告为其所有的苏D×××××号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2014年3月9日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费44000元、停车费40元及施救费300元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金44340元并承担本案诉讼费用。
原审被告保险公司辩称：首先，因本次交通事故第三者逃逸无法确认其身份，故根据保险条款约定应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率；其次，保险公司不承担本案诉讼费用。
原审原告袁伯京为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票，被告提供保险条款1份，原被告对上述证据的真实性无异议，原审法院依法予以确认。
原审经审理查明：原告系车牌号苏D×××××号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额144800元。2014年3月9日，原告驾驶被保险车辆由东向西行驶至常州市武进区聚湖路金鸡路与牌号为鲁Q×××××的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，正三轮摩托车驾驶员弃车逃离现场。公安部门对事故责任未予认定。嗣后，保险公司出具定损单，载明被保险车辆损失44000元。同年3月10日，原告向常州市旭日汽车维修有限公司武进分公司支付拖车费300元及停车费40元。同年4月15日，原告向常州中天日新汽车有限公司支付维修费44000元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃对停车费40元的诉讼请求。
另查明，机动车损失保险条款第十七条载明：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。
原审法院认为：原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于被告无法找到第三方实行30%绝对免赔率的辩称意见，原审法院认为，首先，该约定系免除保险人责任的免责条款，该条款被告并未提供证据证明其已履行了明确说明义务；其次，保险人主张无法找到第三方时实行30%绝对免赔率，限制了被保险人之间要求保险人赔偿保险金权利的范围，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则。故原审法院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告不承担诉讼费的辩称意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆维修费44000元、施救费300元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。原告自愿放弃40元停车费，未违反法律规定，原审法院予以准许。故原告要求被告支付保险赔偿金44300元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伯京支付保险赔偿款44300元。案件受理费减半收取455元，由被告保险公司负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故认定书中明确记载因第三者弃车逃离现场，导致事故原因无法核实及认定。根据机动车损失保险条款第十七条规定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。故上诉人认为对于本案被上诉人的车辆损失，上诉人根据条款规定仅承担70%的赔偿责任，原审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人在二审中口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险人对该条款未尽到提示说明义务，而且该条款的签订违背了保险公司签订的目的，应属无效。即使该条款有效，条款中“无法找到第三方”的含义应该是由于被保险人的过错导致无法找到第三方，本案中被保险人并无过错，上诉人要求扣赔30%没有事实和法律依据。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。
本案的争议焦点为：本案是否可以适用免责条款，免除保险公司的赔偿责任？
本院认为：
本案中保险公司不能依据免责条款免除其赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司未能举证证明其履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力，保险公司不能据此免除其赔偿责任。
综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢唯立
审 判 员 许 轲
代理审判员 金晔茹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邹 静
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第489号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁伯京。委托代理人钱威，江苏中吴律师事务所律师委托代理人石莉洁。上诉人保险公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁伯京保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：原审原告袁伯京诉称：原告为其所有的苏D×××**号汽车在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险等。2014年3月9日，原告驾驶该保险车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告支付被保险车辆维修费44000元、停车费40元及施救费300元，现因被告对上述款项未予理赔，故向法院起诉请求判令被告支付原告保险金44340元并承担本案诉讼费用。原审被告保险公司辩称：首先，因本次交通事故第三者逃逸无法确认其身份，故根据保险条款约定应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率；其次，保险公司不承担本案诉讼费用。原审原告袁伯京为支持其诉讼请求提供以下证据：保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修费发票，被告提供保险条款1份，原被告对上述证据的真实性无异议，原审法院依法予以确认。原审经审理查明：原告系车牌号苏D×××**号汽车的登记车主，其向被告投保了机动车损失保险及不计免赔险等，保险期限为2013年5月1日起至2014年5月1日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额144800元。2014年3月9日，原告驾驶被保险车辆由东向西行驶至常州市武进区聚湖路金鸡路与牌号为鲁Q×××**的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，正三轮摩托车驾驶员弃车逃离现场。公安部门对事故责任未予认定。嗣后，保险公司出具定损单，载明被保险车辆损失44000元。同年3月10日，原告向常州市旭日汽车维修有限公司武进分公司支付拖车费300元及停车费40元。同年4月15日，原告向常州中天日新汽车有限公司支付维修费44000元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。庭审中，原告放弃对停车费40元的诉讼请求。另查明，机动车损失保险条款第十七条载明：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。原审法院认为：原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。对于被告无法找到第三方实行30%绝对免赔率的辩称意见，原审法院认为，首先，该约定系免除保险人责任的免责条款，该条款被告并未提供证据证明其已履行了明确说明义务；其次，保险人主张无法找到第三方时实行30%绝对免赔率，限制了被保险人之间要求保险人赔偿保险金权利的范围，不符合保险法理，且不符合缔约目的，亦有违公平原则。故原审法院对被告的该辩称意见不予采纳。对于被告不承担诉讼费的辩称意见，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。现原告已经支付被保险车辆维修费44000元、施救费300元，上述费用未超过车损险理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿。原告自愿放弃40元停车费，未违反法律规定，原审法院予以准许。故原告要求被告支付保险赔偿金44300元的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁伯京支付保险赔偿款44300元。案件受理费减半收取455元，由被告保险公司负担。上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：事故认定书中明确记载因第三者弃车逃离现场，导致事故原因无法核实及认定。根据机动车损失保险条款第十七条规定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。故上诉人认为对于本案被上诉人的车辆损失，上诉人根据条款规定仅承担70%的赔偿责任，原审法院判决错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人在二审中口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险人对该条款未尽到提示说明义务，而且该条款的签订违背了保险公司签订的目的，应属无效。即使该条款有效，条款中“无法找到第三方”的含义应该是由于被保险人的过错导致无法找到第三方，本案中被保险人并无过错，上诉人要求扣赔30%没有事实和法律依据。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院二审中查明的本案事实，与一审判决认定的一致。本案的争议焦点为：本案是否可以适用免责条款，免除保险公司的赔偿责任？本院认为：本案中保险公司不能依据免责条款免除其赔偿责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，保险公司未能举证证明其履行了明确说明义务，故免责条款不产生效力，保险公司不能据此免除其赔偿责任。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯立审 判 员  许 轲代理审判员  金晔茹二〇一四年十二月八日书 记 员  邹 静
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行终字第6号
上诉人（原审原告）：张维艳，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省辽源市住国土资源局龙山分局，住所地：吉林省辽源市辽河大路4295号。
法定代表人：刘琳，该局局长。
委托代理人：郭春霞，辽源市国土资源局国土资源交易中心主任。
委托代理人：曹广良，辽源市政府法制办工作人员。
上诉人张维艳不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第17号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙行初字第17号行政裁定；
二、指令吉林省辽源市龙山区人民法院对本案继续进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 齐 迹
二〇一五年三月六日
书 记 员 邹 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第1973号
原告陈秋。
委托代理人郁振雄，江苏德龙律师事务所律师。
被告仇海林。
原告陈秋与被告仇海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋的委托代理人郁振雄到庭参加诉讼。被告仇海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈秋诉称，2012年12月17日至2013年4月30日，被告向原告购买水产品，货款共计为100，451元（人民币，下同）。嗣后，被告陆续支付原告部分货款，尚欠原告货款18，826元一直未付。故提起诉讼要求被告支付货款18，826元。
被告仇海林未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日至2013年4月30日期间，原告陆续向被告供应水产品，货款共计为100，451元。嗣后，被告支付原告部分货款。2013年12月原告曾诉至本院要求被告支付货款38，826元，后因被告支付原告货款20，000元，并口头承诺剩余货款18，826元于2014年5月底前付清，故原告撤回起诉。届时，被告未按约支付原告货款18，826元。原告经向被告多次催讨货款未果，故涉讼。
上述事实，有送货单以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的购销法律关系明确，原告已向被告供应水产品，被告收到货物后理应支付货款。现被告未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款18，826元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇海林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋货款18，826元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270.65元，减半收取135.33元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一五年四月十日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异10号
异议人吕春林，男，于1959年5月27日生，汉族，住汤原县振兴小区二号楼。
申请执行人韩忠敏，男，于1969年3月10日生，汉族，住汤原县汤原镇。
被执行人井绪才，男，于1968年11月29日生，住汤原县启航小区。
本院在执行韩忠敏申请执行井绪才民间借贷纠纷一案中，案外人吕春林对本院查封被执行人井绪才位于汤原县振兴小区2号楼2单元301室提出异议，现异议人吕春林向本院提出撤回异议申请，本院认为异议人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人吕春林撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王蕾
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初198号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋桂栋，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人宋桂栋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月25日13时许，被告人宋桂栋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌照号为河北Ｅ×××××的“北京”牌四轮农用车，从宝坻区方家庄镇方后村出发，沿水源路自西向东行驶至杨喜庄村至田家庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，宋桂栋每100毫升血液中乙醇含量为87.6毫克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明，证人张某、刘某的证言笔录，血液酒精含量检验报告、驾驶证信息、视频光盘、照片，常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人宋桂栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋桂栋具有坦白的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋桂栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年三月十六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更788号
罪犯谢海文，男，1993年10月6日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月19日作出（2012）靖刑初字第213号刑事判决，认定被告人谢海文犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年(自2012年2月17日起至2025年2月16日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元，继续追缴被告人盗窃的摩托车等物品退还失主。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）漳刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。服刑期间，本院于2015年12月10日作出(2015)漳刑执字第1760号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2024年6月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯谢海文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海文服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月至2017年6月累计考核分2633分，获表扬4次。
罪犯谢海文服刑期间缴交罚金罚金6800元。考核期间平均月消费324元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢海文减刑的异议。
本院认为，罪犯谢海文在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因系抢劫犯罪、财产刑未全部履行，考核期间月均消费额超300元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢海文的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2012年2月17日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄溢琼
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第128号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人朱应宝，男，1989年2月24日生，汉族，务农。
被执行人向保初，女，1989年6月21日生，汉族，务农，系被执行人朱应宝之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年8月25
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日作出的思卫计征决[2015]0000955号《征收社会抚养费决定书》，决定对朱应宝、向保初夫妇征收社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决[2015]0000955号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人朱应宝、向保初于2013年3月结婚，于2014年3月30日生育第一个小孩朱天佑，男；于2015年3月26日生育第二个小孩朱思芮，男。由于被执行人朱应宝、向保初超生一个小孩朱思芮，违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人于2015年4月30日作出了思卫计征决[2015]0000955号《征收社会抚养费决定书》，决定对朱应宝、向保初夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对朱应宝进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未主动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年7月30日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决[2015]0000955号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审??判??长???陈刚
审??判??员???冉瑞敏
代理审判员 ???李艳灵
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1365号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某华，男，1985年10月10日出生于广东省珠海市。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人刘某华犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日20时30分，被告人刘某华在我市湾仔镇南山村路口，贩卖给张某文一小袋冰毒，得款人民币200元。
2014年2月24日20时45分，被告人刘某华在我市湾仔镇南山巴士站，贩卖给张某文一小袋毒品，得款人民币200元，被当场查获，公安人员还从被告人刘某华身上查获一小包毒品。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成份，重0.48克，检出氯胺酮成份，重0.04克。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某文的证言、扣押物品清单、鉴定结论、现场照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某华贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某华能如实供述犯罪事实，并根据具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具小米3手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月十一日
书记员 范雪婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1498号
申请执行人郁某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人郁某某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月十六日
书记员 王南江
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终25号
上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人吴凌，局长。
委托代理人吴永康、江永辉，该局民警。
被上诉人（原审原告）周兴法，男，1964年1月9日出生，汉族，住温岭市。
原审被告台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，市长。
原审第三人浙江泽国建设有限公司，住所地温岭市泽国镇楼下村。
法定代表人孙夏国。
上诉人温岭市公安局因被上诉人周兴法诉其治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081号行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人温岭市公安局于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温岭市公安局申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人温岭市公安局撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人温岭市公安局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王丽萍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01406号
原告：合肥市工程建设监理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：俞善根，总经理。
委托代理人：张华胜，安徽协利律师事务所律师。
被告：芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨雪梅，总经理。
原告合肥市工程建设监理公司与被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司（以下简称胜安科技公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市工程建设监理公司委托代理人张华胜到庭参加诉讼。被告胜安科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告双方签订建设工程委托监理合同。合同约定：由原告为被告的机械设备、仓储设备综合楼提供监理服务，自2013年3月1日实施至2015年3月1日完工，合同对工程造价、监理费等做出了约定。合同签订后，原告于2013年2月27日向被告支付了保证金10万元并组织了监理人员，做好进场准备工作。因在约定的时间没有开工，原告多次与被告联系要求履行合同，被告一直未予回应。由于被告的行为使合同无法履行。自2013年7月，原告多次要求被告解除合同并退还保证金，2013年9月2日，原告按照被告在工商局登记的地址发送解除合同律师函给被告也被拒收。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、解除双方所签订的合同。2、被告返还保证金10万元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
2、私营企业基本注册信息查询单，证明被告主体资格。
3、建设工程委托监理合同，证明原、被告对双方权利义务的约定。
4、电汇凭证，证明原告按约定汇保证金10万元给被告的事实。
5、解除合同律师函、特快专递详情单，证明原告要求解除监理合同及退还保证金的事实。
6、快递退回凭证，证明被告已无法履行合同的事实。
被告胜安科技公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告胜安科技公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年2月，原、被告双方签订建设工程委托监理合同。合同约定：由被告委托原告对其位于繁昌县经济开发区年产95万套机械设备、仓储设备1#-12#综合楼及厂房工程施工进行监理。工程自2013年3月1日开工至2015年3月1日完工，合同对工程造价、监理费等做出了约定。同时约定，合同签订后2日内，乙方（原告）支付甲方（被告）保证金10万元，保证金10万元待监理人员进场工程开工后被告于当月退还给原告。2013年2月27日原告按约定汇保证金10万元到被告指定账户。后被告在约定的开工日期没有开工，原告与被告联系要求履行合同未果。2013年9月2日，原告邮寄解除合同律师函给被告，要求解除合同，退还保证金，因被告公司无人签收，邮件被退回。现原告向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的建设工程委托监理合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定。合同签订后，原告按约定将保证金交给被告，被告应按约定通知原告进场实施监理。因被告的原因致工程无法开工，原、被告签订的建设工程委托监理合同目的无法实现，现原告要求解除合同，返还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市工程建设监理公司保证金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告合肥市工程建设监理公司预交），由被告芜湖市胜安机械设备科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年十二月六日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第235号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人耿某，系威海泓淋电子有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月13日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年7月25日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月13日0时许，被告人耿某在威海泓淋电子有限公司宿舍内酒后滋事，遭到被害人庄某的制止，二人遂发生厮打，耿某用碎酒瓶子将庄某身体多处捅伤。经法医鉴定，被害人庄某的损伤程度构成轻伤二级。被告人耿某明知他人报警而在现场等待抓捕，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人耿某亲属赔偿了被害人庄某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人耿某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人庄某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人耿某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人耿某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人耿某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第764号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人林玉铸，男，1948年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市国土资源局与被执行人林玉铸责令交出土地决定一案中，依法向被执行人林玉铸发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林玉铸未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市国土资源局拟与被执行人林玉铸协商解决搬迁事宜，故向本院申请终结（2015）莆行终字第32号行政判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第32号行政判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若协商解决未果，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十月十日
书记员 林丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01223号
原告重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室。
法定代表人陈达兴，董事长。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县高峰镇民主村1组，公民身份号码5123221964********。
被告王江明，男，1977年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇黄龙村*组*号，公民身份号码5112241977********。
原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王江明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，因被告王江明下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告王江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告王江明将自购的渝BL16**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时向原告缴纳服务费、购买保险。被告自2014年2月起未履行合同义务，被告差欠原告保险费、车船税、服务费、违约金共计27991.2元。原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判决解除车辆挂靠合同关系；2、被告支付原告2014年2月至2015年2月的保险费3136元、车船税730.2元、2014年2月至2015年1月的服务费4125元、合同违约金20000元。
被告未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日，被告将自购的渝BL16**号货车挂靠于原告处自主经营，并签订了挂靠合同。合同主要约定被告（乙方）将渝BL16**号货车挂靠在原告（甲方）处经营，合同履行期限从2013年3月30日至国家规定报废为止。在合同履行期间，乙方每年向甲方交纳服务费4500元，并应通过甲方按时购买保险。合同违约金20000元。合同签订后，双方按约定履行了一段时间，自2014年2月起，被告未按约向原告缴纳服务费，截至2015年1月，被告欠原告11个月的服务费4125元。且原告替被告垫付了2014年2月至2015年2月的交强险费用3136元、车船税730.2元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如上。
上述事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、交强险保单、欠费清单等证据在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告王江明未按约向原告缴纳服务费，且未按时投保，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费、保险费及车船税、违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王江明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告王江明于2013年3月30日就渝BL16**号车签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王江明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀富汽车运输有限公司支付服务费4125元；
三、被告王江明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀富汽车运输有限公司支付保险费3136元、车船税730.2元，合计3866.2元；
四、被告王江明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀富汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告王江明承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱荣霜
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民商字第57号
原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。
法定代表人不详。
委托代理人姚建春，其他自然情况不详。
被告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司诉被告霍林郭勒市嘉华能源技术开发有限公司合同纠纷一案中，原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2532元，减半收取1266元（原告已预交），由原告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈慧研
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊民初字第29号
原告：蔡某甲，务工。
委托代理人：刘方亮。
被告：高某，务工。
原告蔡某甲与被告高某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：1995年冬，原、被告在瑞安市务工相互认识并确立恋爱关系，此后即开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子蔡某乙；××××年××月××日，生育女儿蔡某丙，现二个孩子均跟随原告及祖父母生活。婚后，原、被告感情尚可。近年来，原、被告性格不合，没有共同语言，双方常为琐事发生矛盾。2012年农历正月，被告抛下二个孩子独自外出，至今未回。2013年9月9日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年12月17日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未和好，继续分居生活至今，现夫妻感情完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙、女儿蔡某丙均由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。原告当庭变更诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿蔡某丙由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，以证明原、被告及儿子、女儿的身份情况；结婚证复印件一份，以证明双方婚姻关系的事实；本院（2013）温文珊民初字第114号民事判决书及生效证明，以证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告高某未作答辩，也未提供证据。
被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：1995年间，原、被告在瑞安市务工认识恋爱，随后同居生活。××××年××月××日，生育儿子蔡某乙，现已独立生活；××××年××月××日，生育女儿蔡某丙，现跟随原告及祖父母生活。××××年××月××日，双方自愿补办结婚登记手续。2013年9月9日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍互不履行夫妻义务。2015年3月13日，原告再次诉至本院。
本院认为：原告蔡某甲与被告高某经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。但自2013年12月17日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告蔡某甲的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女儿蔡某丙的抚养问题，鉴于婚生女儿蔡某丙现随原告生活，且其本人愿意继续跟随原告生活，为不改变其生活习惯，保护其健康成长，女儿蔡某丙应由原告抚养为宜。原告自愿负担抚养费，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告高某离婚；
二、婚生女儿蔡某丙由原告蔡某甲抚养至能独立生活为止，并由原告蔡某甲自行承担子女抚养费。
案件受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第534号
罪犯王少明（绰号：三哥），男，1967年7月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省五常市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年12月1日作出（2011）大刑初字第1124号刑事判决，认定罪犯王少明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王少明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王少明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少明减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月18日至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 石连印
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊行执字第69号
申请执行人：潍坊市坊子区卫生和计划生育局
被执行人：张海梅。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行坊计育费征字（2012）第106号社会抚养费计生征收处罚一案，�院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局，因被执行人张海梅违法生育第二个子女的行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了坊计育费征字（2012）第106号社会抚养费征收决定。该决定的内容是：决定对张海梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费72000元及滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2012）第106号社会抚养费征收决定，于2014年10月9日依法送达给被执行人张海梅。被执行人张海梅在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。潍坊市坊子区卫生和计划生育局在申请我院强制执行前，已向被执行人张海梅送达了坊计费征催字（2014）041号催告通知书，被执行人张海梅在规定期限内仍未履行行政处罚决定确�的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局作出的坊计育费征字（2012）第106号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张海梅在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市坊子区卫生和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
被执行人张海梅在裁定书送达后三日内将社会抚养费72000元及滞纳金720元（2014�11月9日起至2015年5月8日，按月2‰计算）交至潍坊市坊子区人民法院。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一五年四月二十二日
书记员 牟艳艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第87号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人张怀翠，男，汉族，住禹城市。
被申请人贾为英，女，汉族，住禹城市。
被申请人张金辉，男，汉族，住禹城市。
被申请人张金波，男，汉族，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张怀翠、贾为英、张金辉、张金波的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张怀翠、贾为英、张金辉、张金波的银行存款7.84万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志国
二〇一五年二月二日
书记员 范学东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第79号
原告：吕某。
被告：石某。
本院在审理原告吕某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告吕某负担。
审判员 闵芳呈
二〇一三年五月十五日
书记员 俞洁琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42505号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董红梅。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董红梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1552号
上诉人（一审起诉人）：五河县小圩镇小圩村东王村民组，住所地五河县小圩镇小圩村东王村民组。
负责人：王胜国，该村民组组长。
上诉人五河县小圩镇小圩村东王村民组因与王士平排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
五河县小圩镇小圩村东王村民组上诉请求：撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2900号民事裁定，依法受理并审理本案。事实和理由：一、本案是土地承包合同纠纷。二、本案土地权属清楚。三、经政府处理，要求向法院依法维权。四、本案依法属于法院受案范围。
本院认为，一、关于本案争议的法律关系问题。本案上诉人在原审法院诉称，王士平未经村民小组和村民同意，擅自将其承包的鱼塘旁边的坝子向外移了近20米，强占该组村民15.39亩土地，据此诉请原审法院判令被告：返还非法侵占原告土地15.39亩；私自移动的坝子恢复原状，填平私自开挖的沟渠；赔偿非法侵占土地损失36936元；承担诉讼费用；故根据上诉人的上述诉讼请求和事实、理由，并结合本案相关证据，可以认定本案并非因履行土地承包合同所引发的争议，实际系因上诉人认为被告王士平侵害其集体土地所有权所引发的土地所有权或使用权归属争议。二、关于本案的土地权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”，本案中，上诉人在原审中主张被告返还15.39亩土地，但并未提交该宗土地的所有权证书，其提交的五河县国土资源局地籍调查表以及五河县小圩镇小圩村村委会的证明，非争议土地所有权权属的法定证明，且王士平承包的50亩土地经营权是否依法取得，以及是否包括诉争的15.39亩土地等均不明确，故本案诉争的土地权属不清。三、关于是否经过政府处理的问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案上诉人诉称经过村、镇、县政府部门处理，并由五河县国土资源局对王士平下达了责令改正违法行为通知书，但经审查，五河县国土资源局仅针对对王士平“未经批准占地挖鱼塘的行为”，曾发出责令改正违法行为通知书，属于行政强制措施，小圩镇人民政府、五河县人民政府并未对涉案诉争的土地所有权或者使用权权属问题作出书面处理决定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，五河县小圩镇小圩村东王村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石民初字第619号
原告毕某某，男。
委托代理人毕丽萍，女，汉族，1961年11月10日生，系原告之女儿。
被告刘某某，女。
委托代理人毕淑好，女，汉族，1962年9月4日生，系被告之女儿。
原告毕某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某、委托代理人毕丽萍，被告刘某某、委托代理人毕淑好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年7月24日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告相识时间较短，婚前彼此缺乏了解，没有感情基础。因此，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，现原告年事已高，又卧病在床，被告不尽义务，对原告不管不顾，导致双方夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2000年原告患脑血栓、半身不遂后，被告一直伺候原告至2012年4月30日。因被告年龄大伺候不了原告了，原告的亲生女儿就把原告接回家照顾。原告的女儿说被告这么大年龄了，不能照顾原告了，也不怪被告。如果被告同意离婚，原告在患有脑血栓半身不遂时就离婚了。原、被告间还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：1992年7月24日，原、被告经人介绍登记结婚。原、被告均系再婚。2000年原告患病后半身不遂、无生活自理能力，由被告照顾原告。2012年4月30日，原告被其亲生女儿毕丽萍接回家照顾。2012年11月30日，被告被其亲生女儿毕淑好接回家照顾。2012年12月3日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，原告没能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚后共同生活二十多年，且原告患病后被告一直照顾原告，至原告被其女儿接回家中照顾。被告对原告尽了扶助的义务，因此应认定原、被告夫妻感情较好。原、被告均已系八十多岁高龄的老人，现各自随自己的亲生女儿生活，由其女儿照顾，符合常理，不能据此认定被告不尽妻子的义务。且被告不同意离婚，原告亦没能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告毕某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年五月十三日
书记员 穆海清
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2499号
原告：崔某，男，1963年10月4日出生，汉族，无业，住贵州省兴仁县。
被告：沈某，女，约39岁，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：宋某，男，约65岁，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：田某，女，约56岁，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
原告崔某与被告沈某、宋某、田某抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告崔某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。
审判员 付 琳
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪成汛
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第162号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年12月25日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人孟某，曾用名孟某，无业。2014年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年2月1日刑满释放。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
被告人杨某，无业。2015年4月11日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人刘某、孟某、杨某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某、孟某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月期间，被告人刘某、孟某、杨某合谋盗窃电动车。由被告人孟某、杨某实施盗窃，被告人刘某负责销赃。
2015年4月8日，被告人孟某在廊坊市广阳区某街16号口处，盗窃林某粉白相间澳柯玛牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1484元。案发后，所盗电动自行车被追回，已退还被害人。
2015年4月9日，被告人孟某、杨某在廊坊市广阳区某广场2号门北侧，由被告人孟某盗窃粉白相间富士兴龙牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1172元。由被告人杨某盗窃粉白相间光阳牌电动自行车一辆。经价格鉴证，被盗电动自行车价值人民币1252元。案发后，所盗赃物均被追回。
另查明，2015年4月10日，被告人杨某被公安机关抓获后，其联系被告人刘某，帮助民警将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某的陈述、视听资料、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、抓获经过、到案说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
对于公诉机关指控，2015年4月1日，被告人杨某、孟某在廊坊市广阳区某街16号口处，各盗窃电动车一辆，后被告人刘某将上述两辆电动车变卖人民币1200元及2015年4月某日，被告人杨某、孟某在廊坊市广阳区某广场尚品街12号入口处，各盗窃电动车一辆，后被告人刘某将上述两辆电动车变卖人民币1200元的指控，经查，被告人刘某、孟某、杨某虽对该指控的盗窃事实供认不讳，但公诉机关未提供相关证据，只有被告人供述，属证据不足。对公诉机关的指控，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某、孟某、杨某以非法占有为目的，预谋分工盗窃他人所有财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某、孟某、杨某均积极主动，系共同主犯。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某、孟某、杨某均当庭自愿认罪，且案发后所盗赃物均被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月11日起至2016年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王 建 国
人民陪审员 何 国 山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李亚子附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0771号
上诉人（原审原告）刘洪成，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘红旺，农民。
被上诉人（原审被告）马玉秀，农民。
委托代理人刘红旺（被上诉人马玉秀之夫），农民，住天津市蓟县马伸桥镇牛各庄二村。
上诉人刘洪成因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪成及其委托代理人华伟红、被上诉人刘红旺并作为被上诉人马玉秀的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村村民，东西相邻居住，原告居西，被告居东。二被告系夫妻关系。2014年3月6日，原告在原宅基地进行房屋拆旧建新的地梁建筑施工中，遭到二被告持续阻拦约4小时，致使用于提供混凝土的罐车无法进场，吊运混凝土的吊车及施工人员无法进行施工作业。2014年4月4日，原、被告双方就房屋翻建相关事宜达成协议，主要内容为：双方在各自宅基地土地使用证确定范围内建房，所建房屋的高度、位置互不干涉；在办理房屋翻建手续时，双方互不签字时视为同意。另查，原告在原宅基地进行的房屋拆旧建新工程系扩建工程，施工前未申请及取得建设工程规划许可证和施工许可证。原告向原审法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告混凝土款等经济损失3480元；诉讼费用由二被告负担。
原审法院认为，原告应当依据相关法律法规的规定通过申请并取得建设工程规划许可证和施工许可证后进行房屋翻建施工。被告如认为原告的建筑施工行为违法或侵害其合法权益，应通过举报、监督、督促等方式，要求相关行政执法部门予以处理。本案中，被告虽无制止原告施工的行政执法主体资格，但因原告就其主张的损害后果事实未能提供充分证据加以证明，故对原告的赔偿主张不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，判决：驳回原告刘洪成的诉讼请求。受理费25元，原告已预交，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人刘洪成不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人经济损失3180元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人在原审审理期间提交的证人证言，被上诉人并未提供相反证据予以反驳，其效力应予认定；上诉人与被上诉人签订的《邻里翻建协议书》与本案无关，不能由此认定上诉人不予追究被上诉人的赔偿责任。
被上诉人刘红旺、马玉秀辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人未阻拦上诉人施工。对上诉人的损失不予认可，且该损失和被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人在原审法院审理期间提供的证人未出庭接受当事人的质询，亦未出具证人有正当理由不能出庭的证据，原审法院未予采纳其书面证言并无不当。上诉人未能提供证据证实混凝土已拉回作废，且其在原审法院审理期间未能对其主张的3480元经济损失的构成予以合理说明并提供充分证据予以证实，原审法院未予支持其请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘洪成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 李草原
代理审判员 姜纪超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更10号
罪犯纪庆山。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第194号刑事判决，以被告人纪庆山犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月17日起，至2016年7月16日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪庆山准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月17日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更10号罪犯纪庆山。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2013年7月3日作出（2013）东刑初字第194号刑事判决，以被告人纪庆山犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年1月17日起，至2016年7月16日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯纪庆山准予减余刑，其刑期变更为自2013年1月17日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第793号
申请执行人吕仕英，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人曾建荣，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第732号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人曾建荣发出执行通知书，责令被执行人曾建荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾建荣在永州市商业城责任有限公司有铺面租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾建荣在永州市商业城责任有限公司的铺面租金收入（具体金额详见本院协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一五年一月十二日
书记员 余莹霜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2014）零执字第793号申请执行人吕仕英，女。被执行人曾建荣，女。本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第732号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人曾建荣发出执行通知书，责令被执行人曾建荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾建荣在永州市商业城责任有限公司有铺面租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人曾建荣在永州市商业城责任有限公司的铺面租金收入（具体金额详见本院协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  张 华审判员  宋喜华二〇一五年一月十二日书记员  余莹霜
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第177号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人宋建路，男，1978年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年10月16日本院决定逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃宁县院公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人宋建路犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，被告人宋建路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2012年8月30日16时许，被告人宋建路醉酒后驾驶三轮汽车沿神华路由西向东行驶至乐器厂路口，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人宋建路静脉血酒精含量为：93mg／100ml。
上述事实，被告人宋建路在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、吴某某的证言，驾驶人信息查询结果，酒精测试单，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，肃宁县公安交警大队事故中队查扣经过，肃宁县公安局河北乡派出所证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建路醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人宋建路犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋建路如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋建路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月9日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许富芳
二〇一四年十月十七日
书记员 于渤海
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告冯义锋。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告冯义锋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月1日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告冯义锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2011年7月18日，被告冯义锋向原告昆山农行申领开立贷记卡，贷记卡领用合约约定：信用卡透支未按期偿还全部款项的，从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。冯义锋开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但冯义锋未能按约还款。昆山农行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.冯义锋立即归还昆山农行欠款22220.04元，其中本金17125.78元、利息（含复利）3018.78元，滞纳金1096.87元，其他费用978.61元（利息、滞纳金暂计算至2014年4月17日，此后按中国银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2.本案诉讼费用由冯义锋承担。
原告昆山农行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.贷计卡申请表、领用合约一组；2.催收账户交易历史记录一份；3.账户信息明细一份；4.催收材料、催收台账一组。以上证据证明诉请事实。
被告冯义锋未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山农行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年7月18日，被告冯义锋向原告昆山农行申领信用卡，信用卡申请表、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；利息、滞纳金、超限费按约计收复利。
冯义锋开卡后进行了刷卡透支，经昆山农行多次催讨，冯义锋未能按约还款。截至2014年4月17日，冯义锋结欠昆山农行借款本金17125.78元、利息3018.78元、滞纳金1096.87元、其他费用978.61元。昆山农行为维护权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告冯义锋经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山农行与被告冯义锋所签订的申请表、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。冯义锋开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，冯义锋未按约定归还借款本息，昆山农行依照约定有权要求被告清偿债务。故昆山农行要求冯义锋偿还贷记卡项下借款本金17125.78元、利息3018.78元、滞纳金1096.87元、其他费用978.61元（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯义锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡借款本金17125.78元、利息3018.78元、滞纳金1096.87、其他费用978.61元（暂计至2014年4月17日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费356元，公告费300元，合计656元，由被告冯义锋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司昆山分行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1224号
原告黄某，女，1989年10月1日生，瑶族，广西壮族自治区龙胜县人，打工。
被告刘某，男，1983年9月23日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员周小荣与人民陪审员刘瑞兴、罗清海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年10月，原、被告在外打工相识，确立恋爱关系后便开始同居生活。2009年8月17日，出生儿子刘俊。2009年10月9日，双方在广丰民政局办理结婚登记手续。2011年8月4日出生女儿刘馨慧。婚后，双方感情尚可，自2010年开始，被告开始疏远原告，并经常找茬与原告争吵。2010年2月，原告怀孕两个月开始，被告找理由外出打工至今未回，双方分居生活至今。期间被告从未回来看望原告也不给生活费，原告从女儿出生一个月时，独自打零工维持家庭生活。综上，原、被告感情已经完全破裂，夫妻感情名存实亡。故在此诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子刘俊由被告负责抚养成人，女儿刘馨慧由原告抚养成人。
原告黄某向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体身份；2、结婚证一份，欲证明双方婚姻事实。
被告刘某未提交书面答辩意见，也无证据向本院提交。
经庭审，本院认为，原告黄某提供的证据1、2来源合法、真实，本院予以认定。
经审理查明，2008年10月份，原、被告在广西桂林打工相识，确立恋爱关系后便开始同居生活。2009年8月17日，出生儿子刘俊。2009年10月9日，双方在广丰民政局办理结婚登记手续。2011年8月4日出生女儿刘馨慧。婚后，双方感情尚可，自2010年开始，被告因琐事经常与原告发生争吵。2010年2月，原告怀孕两个月开始，被告找理由外出打工至今未回，双方分居生活至今。另查明，双方所生儿子刘俊一直在被告刘某母亲处生活，被告母亲夏雪莲表示愿意继续带养刘俊；双方所生女儿一直在原告黄某处生活。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，但双方因琐事发生争执后，未能正确处理对待，被告离开家庭，导致原、被告自2010年2月起，分居生活至今。期间原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，本院依法准许原、被告离婚。鉴于原、被告分居生活期间，儿子刘俊一直随被告母亲生活，女儿随刘馨慧随原告一起生活。现原告要求儿子由被告抚养成人，女儿由其负责抚养成人的请求，为有利于小孩的健康成长，对该诉讼请求本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘俊由被告刘某负责抚养成人，婚生女儿刘馨慧由原告黄某负责抚养成人，原、被告各自承担所抚养子女的一切生活、教育费用。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小荣
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二0一四年元月二十四日
书 记 员 杨 鲍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐际华。
委托代理人：徐关寿，浙江金浙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江中能工业集团有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区新桥镇新文路***号。
法定代表人：陈华能，该公司董事长。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
再审申请人徐际华因与被申请人浙江中能工业集团有限公司（以下简称中能公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐际华申请再审称：（一）原判认定中能公司为债权人缺乏证据证明。中能公司提起本案借贷诉讼的主要证据是领据一份，上面有借款人徐际华的签名和陈华能的签名，还有两份分别载有自然人陈晞和苏云法的台州市商业银行付款委托书（收账通知）。由于领据上缺失付款单位，应是自然人之间的民间借贷，与中能公司无关联。（二）原判适用基础法律关系错误。徐际华于2005年7月应聘于台州中能汽车有限公司，并被任命总经理一职，其任职期间报酬为基本月薪＋年终业绩提成。徐际华记忆，2008年度业绩提成款按规定其可获得70余万元，加上2007年度奖酬决算应付未付20余万元，两者合计约100万元左右。2009年1月12日，徐际华要求公司支付上述欠款。为此，徐际华于2009年1月12日以暂借款名义出具100万元的领据，并于当日在工资卡上分别收到79万元、21万元合计100万元的款项。因此，该100万元暂借款系徐际华任职时应得的业绩提成奖酬款，不是借贷，徐际华当时也不存在需向任职企业借款100万元的资金用途和理由，且徐际华如尚有未结借款，在2010年5月徐际华申请辞职时，企业也不可能未作结算即同意辞职并出具离职手续。（三）原判认定起诉未过诉讼时效错误。本案所涉暂借款日为2009年1月12日，离中能公司2015年1月9日起诉已间隔6年之久。虽然中能公司曾在2011年1月6日和2013年1月25日向一审法院起诉过两次，并以撤诉裁定为由主张享有时效，但根据法律及最高人民法院的相关规定，起诉只是提出请求，在被告未认诺前撤诉应视为未起诉，且诉讼时效期间应从撤诉之日重新计算。故由于中能公司第二次起诉未能在2011年1月17日第一次起诉撤诉并经法院裁定后的两年内提起，中能公司于2013年1月25日提起第二次诉讼已过两年诉讼时效。徐际华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
中能公司提交书面意见称：（一）徐际华认为中能公司不是案涉借款的债权人，其是向自然人陈晞和苏云法借款错误。陈晞在一审的询问笔录中承认其系中能公司的财务人员，其受中能公司的指令将100万元借款划给徐际华。领据作为债权凭证，在没有相关证据予以推翻的情况下，中能公司作为持有者，应当认定为该领据的权利人。而陈华能系中能公司的法定代表人，其在领据中审批意见一栏签字，系实施法定代表人之管理行为。（二）徐际华认为案涉借款系公司发给其的奖酬不是事实。徐际华曾在台州中能汽车有限公司任职，但在离职时，已经结清相关的工资报酬。如徐际华认为相关工资报酬没有结清，其可根据劳动合同向劳动仲裁机构申请劳动仲裁。（三）本案未超过诉讼时效。根据法律规定，是否准许撤诉，应由人民法院决定。故中能公司前两次起诉时间及本案起诉时间均没有超过诉讼时效期间。（四）徐际华既要求驳回中能公司的起诉又要求驳回中能公司的诉讼请求，存在矛盾。综上，徐际华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，（一）关于中能公司是否系案涉款项的债权人。中能公司诉请徐际华偿还借款100万元及相应利息，提交了领据、银行汇款凭证等证据。虽然，该领据中付款单位栏空白，而银行汇款凭证反映案涉的100万元款项付款人为陈晞、苏云法而非中能公司，但一审经向陈晞调查，陈晞认可其系中能公司财务人员，并认为案涉款项系其受中能公司指示向徐际华支付，以及因其账户钱款不足，还从苏云法账户支付21万元。因此，因中能公司持有作为债权凭证的领据，且结合上述证人证言，一、二审认定中能公司系案涉款项的债权人，其原告主体资格适格，合法有据，并无不当。徐际华辩称案涉款项与中能公司无关，中能公司并非案涉款项的债权人，依据不足，不能成立。至于企业出借的款项为何从个人账户支付，系企业内部管理问题，并不足以否定中能公司的债权人资格。（二）关于案涉款项的性质。中能公司认为案涉款项系徐际华向该公司的借款；徐际华则认为案涉款项并非借款，而系台州中能汽车有限公司向其支付的其任职期间的业绩提成奖酬款。从中能公司提交的领据看，用途及说明栏明确载明“暂借款”，且领款人栏有徐际华的签名。而徐际华辩称款项系业绩提成奖酬款，并无证据证明。据此，一、二审认定案涉款项的性质为借款，并无不当。（三）关于本案有无超过诉讼时效。从查明的事实看，2011年1月5日中能公司曾就案涉款项提起诉讼，2011年1月17日中能公司申请撤诉，一审法院于同日作出准予撤诉的民事裁定，但该民事裁定书向中能公司送达的时间为2011年1月27日。2013年1月25日中能公司又重新起诉，2013年1月28日中能公司又申请撤诉，一审法院亦于同日作出准予撤诉的民事裁定。2015年1月9日中能公司提起本案诉讼。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。根据上述规定，结合本案中能公司前两次起诉、撤诉及民事裁定书送达的时间节点，二审认定中能公司因第一次起诉又撤诉导致诉讼时效中断的事由应于民事裁定书送达之日即2011年1月27日终止，中能公司于2013年1月25日又重新起诉，以及2015年1月9日中能公司再次提起本案诉讼，上述起诉时点均没有超过两年诉讼时效期间，并无不当。
综上，徐际华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐际华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王曼菁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第472号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人丁心平。
被执行人洪婷婷。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0292号征收社会抚养费决定确定的被执行人丁心平、洪婷婷缴纳社会抚养费61435.5元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日作出的瑞人口计生征字（2014）第0292号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人丁心平、洪婷婷于2014年11月16日前缴纳社会抚养费61435.5元。2015年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁心平、洪婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月16日出的瑞人口计生征字（2014）第0292号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 张婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1238号
原告王生孝，男，1969年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司。
法定代表人赵乐喜，系该公司总经理。
委托代理人陈传刚，男，1987年7月16日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。
原告王生孝诉被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生孝，被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司委托代理人陈传刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生孝诉称：被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司于2012年至2014年向我购买货物，于2014年8月29日给我书写欠条，欠我货款人民币358712元。后被告给付我人民币20000元，仍欠货款人民币338712元至今未给付，故请求法院依法判令被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司给付我货款人民币338712元，由被告承担本案诉讼费。
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司辩称：欠原告货款人民币338712元的事实存在，但由于今年经济困难，不能一次性给付，只能分期还清。
原告对自己的主张提供了以下证据：被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司于2014年8月29日出具的欠人民币358712元的欠条一张，证明被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司欠原告王生孝货款人民币358712元的事实。被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司对该证据无异议，本院予以确认。
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司未提供任何证据。
经审理查明，被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司于2012年至2014年向原告王生孝购买货物，于2014年8月29日出具欠条，欠原告王生孝货款人民币358712元，后原告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司给付被告王生孝人民币20000元，仍欠货款人民币338712元至今未给付。
本院认为，被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司购买原告王生孝货物并欠货款的事实存在，债权债务关系明确，被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司应清偿债务，对原告王生孝要求被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司给付欠款人民币338712元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司给付原告王生孝欠款本金人民币338712元，于判决生效后十五日内立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，减半收取计3340元，由被告乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 岗
二〇一四年十月二十四日
书记员 侯世学
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔03民特86号
申请人：贵州中烟工业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路25号。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：章韵，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人：陈光福，男，1989年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市智淳劳务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路航天工业学校运动场34、35号门面。
法定代表人：王衡，该公司总经理。
委托代理人：王玉新，该公司职工。
申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人陈光福及第三人遵义市智淳劳务有限公司申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2016]第153号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议：
一、申请人贵州中烟工业有限责任公司与被申请人陈光福及第三人遵义市智淳劳务有限公司不再履行遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字[2016]第153号劳动争议仲裁裁决书；
二、陈光福与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系自2016年5月9日解除；
三、陈光福主张的解除劳动合同经济补偿金6535.78元由遵义市智淳劳务有限公司于2016年10月21日前一次性支付（该款汇至陈××××红花岗区支行账户，账号为：62×××75）；
四、贵州中烟工业有限责任公司于2016年11月1日前一次性向遵义市智淳劳务有限公司支付上述解除劳动合同经济补偿金的一半即3267.89元（该款汇至遵义市智淳劳务有限公司农行遵义红花岗区支行账户，账号为：23×××97）；
五、陈光福已经向贵州省遵义市汇川区人民法院申请强制执行的，需由陈光福于2016年10月31日前申请撤销。若因陈光福未按时撤销执行申请的，由此给贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司造成的相应损失，由陈光福承担；
六、本调解协议履行完毕后，陈光福与遵义市智淳劳务有限公司的劳动争议一次性了结，陈光福不得再就与遵义市智淳劳务有限公司的劳动关系包括但不限于社会保险、公积金等一切事宜通过任何方式向贵州中烟工业有限责任公司和遵义市智淳劳务有限公司主张任何权利；遵义市智淳劳务有限公司也不得再就因陈光福解除劳动关系的纠纷向贵州中烟工业有限责任公司主张任何赔偿权利；
七、本调解协议经各方当事人或特别授权代理人签字后即产生法律效力；
八、案件受理费400元，减半收取200元，由贵州中烟工业有限责任公司及遵义市智淳劳务有限公司各负担一半（应由第三人遵义市智淳劳务有限公司承担的部分即100元，由贵州中烟工业有限责任公司在支付协议第三条款项的同时扣除）。其余费用由贵州中烟工业有限责任公司向本院申请退还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张涛松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02685号
原告丰都县农威复合肥料厂，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村二社，组织机构代码68620598-2。
负责人陈小蓉，经理。
委托代理人李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告丰都县镜湖农家乐，住所地：重庆市丰都县名山街道白沙沱村1组，组织机构代码07233523-X。
负责人杨娟，经理。
委托代理人谭文龙，男，1952年9月14日出生，汉族，该单位职工。
本院在审理原告丰都县农威复合肥料厂与被告丰都县镜湖农家乐排除妨害纠纷一案中，原告丰都县农威复合肥料厂于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县农威复合肥料厂的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县农威复合肥料厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丰都县农威复合肥料厂负担。
代理审判员 陈渡仿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隆应花