北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民商初字第31429号
原告：朱民，男，1979年7月28日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张亚峰，北京儒德律师事务所律师。
被告：北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。
法定代表人：赵霞，经理。
被告：赵霞，女，1972年6月28日出生。
原告朱民与被告北京苹果汽车租赁有限公司（以下简称苹果汽车租赁公司）、赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱民及其委托代理人张亚峰，被告赵霞（兼苹果汽车租赁公司的法定代表人）到庭参加了2015年12月21日、2016年1月6日、2016年1月18日，2016年6月16日的庭审，原告朱民到庭参加了2016年12月29日的庭审，赵霞及苹果汽车租赁公司经本院传票传唤未到庭该次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱民向本院提出诉讼请求：1、苹果汽车租赁公司偿还借款250万元；2、苹果汽车租赁公司支付利息（自2014年6月16日起算至2014年9月15日的利息，按照月利率1.86%的标准计算，自2014年9月16日起至实际付清之日止的利息，按照年利率24%的标准计算）；3、苹果汽车租赁公司支付违约金（自2014年6月16日起算至实际付清之日止的，按照每日0.5%的标准计算）；4、苹果汽车租赁公司承担本案承担本案的诉讼费用；5、赵霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月16日，朱民与苹果汽车租赁公司签订了编号为xxx的借款合同一份，约定苹果汽车租赁公司作为借款人从朱民处借款250万，同时将其所有的车辆进行抵押，借款期限为3个月，从2014年6月16日止2014年9月15日，月利率为1.86%。同时，朱民还与赵霞签订了担保合同，约定赵霞对上述债务承担连带担保责任。上述合同签订后，朱民依约履行了出借250万元款项的义务，但是借期届满后，苹果汽车租赁公司并未依约偿还借款，赵霞亦未履行担保责任，故朱民诉至法院。
苹果汽车租赁公司辩称：认可借款事实，苹果汽车租赁公司同意偿还。
赵霞答辩称：不同意承担保证责任。因为其并不知情。
朱民在诉讼中为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、借款本金支付划款指令；4、收据；5、郭根树的证人证言；6、广发银行客户交易历史查询单；7、机动车抵押合同及抵押车辆交接清单；8、车辆抵押登记信息。
苹果汽车租赁公司、赵霞未向法庭提供证据。
另，本院向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询了涉案车辆的抵押及出售详情，并向当事人出示了机动车综合信息查询表。
经质证，苹果汽车租赁公司、赵霞对朱民提交的证据6认可，朱民对本院调取的综合信息查询表无异议，本院予以确认并在卷佐证。
苹果汽车租赁公司、赵霞对朱民提交证据1、2、4及证据7中的抵押合同均不予认可，并要求对以下内容进行鉴定：一、证据1、证据2、证据7中的抵押合同是否为同一台打印机一次打印形成；二、证据2及证据4中赵霞签名的真实性。经询问，双方均同意由法院随机摇号确定鉴定机构。2016年3月8日，确定北京明正司法鉴定中心为本案的鉴定机构。2016年4月19日，该司法鉴定被退案处理，原因为当事人逾期不缴费，故终止鉴定。双方当事人对该鉴定回执无异议，故本院对该鉴定回执予以确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现赵霞、苹果汽车租赁公司对以上证据不予认可，但是并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对以上证据均予以确认。
苹果汽车租赁公司、赵霞对朱民提交证据3认可其公司公章及财务章的真实性，但是不认可李洪平的签字，对此本院认为，该证据中有内容基本一致的二份划款指令，即使对有李洪平的签字不认可，但是另外一份加盖公司公章及财务章的指令，其并未有异议，同时，苹果汽车租赁公司、赵霞对李洪平签字不认可，亦未提交相反证据予以证明，更未提起鉴定，故结合另外一份加盖公司公章及财务章的指令，本院对有李洪平签字的划款指令亦予以确认。
苹果汽车租赁公司、赵霞对朱民提交证据5不予认可，对此本院认为，朱民提交的证据6可以证明涉案借款系从其自己账户中所支出，至于该款项的来源是否从他人处所借，并不影响本案事实的认定，故对该证据5本院不予确认。
苹果汽车租赁公司、赵霞对朱民提交证据7中抵押车辆交接清单中公章及签字的真实性认可，但是表示该清单中的内容系之后添加的。庭审中经询，其主张并无证据予以证明，故本院对该证据7予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，苹果汽车租赁公司（甲方、借款人）与朱民（乙方、贷款人）签订了编号为xxx的《借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供250万元的借款，借款期限自2014年6月16日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率1.86%，由甲方按月足额支付。若甲方于借款期限届满后既不还款也不办理展期的视为违约，除向乙方结清逾期期间的利息外，同时还需每日按借款数额的0.5%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。朱民及苹果汽车租赁公司当时的法定代表人李洪平、及相关工作人员闻策、赵霞均签字确认，同时加盖了苹果汽车租赁公司的公章。
同时，苹果汽车租赁公司（甲方、抵押人）还与朱民（乙方、抵押权人）签订了《机动车抵押合同》。约定：甲方将其自有的或其享有完全处置权的11辆机动车作为担保物抵押给乙方。担保范围为：主合同（编号为xxx的《借款合同》）项下的所有借款本金、利息、违约金、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费等）以及所有其他应付款项。甲方双方同意本合同项下抵押物交由北京中经世纪物业管理有限责任公司进行监管并由其出具相关保管凭证，抵押物情况详见《抵押车辆交接清单》。甲方如不按主合同约定偿还借款和支付应付的认可款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，乙方有权通知甲方并行使法律或本合同所授予的全部权利，包括但不限于与甲方协议以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产，并以所得价款受偿。在甲方违反本合同的约定，乙方可处分抵押财产。合同还对其他权利义务进行了约定。朱民及苹果汽车租赁公司当时的法定代表人李洪平、及相关工作人员闻策、赵霞均签字确认，同时加盖了苹果汽车租赁公司的公章。
同日，赵霞还与朱民签订了2014保字第xxx号《保证合同》，约定赵霞自愿以其所有财产为苹果汽车租赁公司在主合同（编号为xxx的《借款合同》）项下的债务提供无限连带保证。所担保的主债权的发生期间为2014年6月16日至2014年9月19日；保证范围为主债权以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费、评估费及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费、公证费、鉴定费等）。保证期间为主合同项下借款履行期限届满日起至该债权合同约定的债务履行届满之日两年。如除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的，则甲方对乙方承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少。乙方有权选择有限形式本合同项下的担保权利，甲方放弃任何其他担保的优先抗辩权，乙方因任何原因放弃对债务人财产享有的抵押权，造成乙方在上述抵押权的优先受偿权丧失或减少时，甲方承诺对乙方承担的担保责任也不因之而免除或减少。合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，苹果汽车租赁公司向朱民出具了借款本金支付划款指令：要求朱民将其中的100万元以银行汇款的方式支付到程惠恩的账户中（账号xxx，开户行：中国工商银行北京幸福街支行），将另外的150万元采用POS机的方式支付到中兆源典当公司何万龙的账户中（账号xxx）。
当日，朱民依约向苹果汽车租赁公司指定的账户发放贷款250万元。
苹果汽车租赁公司收到上述款项后，于同日向朱民出具了内容一致的收据二份，赵霞及李洪平在各自的收据中签字确认。
上述借款，苹果汽车租赁公司至今未偿还，赵霞亦未履行担保责任。
另查，涉案应办理抵押车辆为11辆，其中仅办理了3辆（×××、×××、×××）抵押登记，且均未进行处分。
本院认为，朱民与苹果汽车租赁公司签订的《借款合同》、《机动车抵押合同》及与赵霞签订《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。朱民作为出借人，履行了出借借款的义务，苹果汽车租赁公司作为借款方应依约履行还款义务。现双方约定借款期限已经届满，苹果汽车租赁公司尚欠借款本金250万元未还的行为，已构成违约，朱民有权要求苹果汽车租赁公司偿还借款本金250万元。故对朱民要求苹果汽车租赁公司偿还借款250万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于朱民主张苹果汽车租赁公司支付利息（自2014年6月16日起算至实际付清之日止）及违约金（自2014年6月16日起算至实际付清之日止的）一节，本院认为，朱民就同样的期间同时主张了利息及违约金，且两项合并的计算标准已超出年利率24%的标准，故本院对朱民该项诉讼请求中未超出年利率24%的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
赵霞作为连带责任保证人，应对苹果汽车租赁公司的债务承担连带保证责任，赵霞辩称其并不知情，对此本院认为，赵霞既参与了借款合同的签订，还单独向朱民出具了担保合同，另外在向朱民出具的收据及抵押车辆交接清单中其均进行了签字，故其参与了整个借款的始终，现其以此为由进行抗辩，与本院查明事实不符，对其该项辩称，本院不予采信。故本院对朱民要求赵霞对苹果汽车租赁公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
苹果汽车租赁公司、赵霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京苹果汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内偿还朱民借款本金250万元及利息、违约金（以250万元为基础，自二Ο一四年六月十六日起算止实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）；
二、赵霞对北京苹果汽车租赁有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、赵霞履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向北京苹果汽车租赁有限公司追偿；
四、驳回朱民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元及财产保全费5000元，共计37800元（朱民已预交），由北京苹果汽车租赁有限公司、赵霞共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员
刘长生
人民陪审员
郑东涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 明