苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0335号
原告王九，男，汉族，1966年11月24日生，。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被告南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县胡集镇人民路65号。
法定代表人马和军，董事长。
委托代理人张立新，江苏南通钻石律师事务所律师。
委托代理人孙德圣，该公司员工。
被告上海川富建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇老街东路27号。
法定代表人冒剑波，董事长。
原告王九与被告南通市达欣工程股份有限公司（以下简称南通达欣公司）、上海川富建筑工程有限公司（以下简称上海川富公司）一般人格权纠纷一案，本院2013年1月25日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭。于2013年3月11日、5月10日公开开庭进行了审理，原告王九的委托代理人许修春、被告南通达欣公司委托代理人张立新、孙德圣到庭参加诉讼，被告上海川富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九诉称，2011年7月下旬起，原告王九在被告南通达欣公司承建的苏州上河郡项目部从事瓦工工作，2011年9月29日19时许，原告在工作中不慎从地面摔至坑道，致腰椎1爆裂性骨折。原告伤后花去医药费53696.22元，被告南通达欣公司支付了5万元医药费。2012年3月16日，原告王九与被告南通达欣公司经派出所调解达成协议：王九承诺待二次手术后半年来苏做伤残等级鉴定，待结果形成与上海川富公司及上河郡项目部协调王九的工伤赔偿事宜。现原告王九已经治疗终结，因与两被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：1、两被告赔偿医药费3696.22元、残疾赔偿金59354元、误工费27664.16元、住院伙食补助费666元、护理费5885元、营养费1800元、赡养费4706元、鉴定费2520元、交通费2081元；2、两被告赔偿精神抚慰金5000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告南通达欣公司辩称，原告王九是被告上海川富公司员工，且南通达欣公司与上海川富公司签有劳动合同，故南通达欣公司不需要承担赔偿责任。
被告上海川富公司未答辩。
经审理查明，被告南通达欣公司承接苏州旭辉上河郡工程后，将74#-79#（含地下车库）的劳务分包给具有砌砖作业、钢筋作业、木工作业分包一级资质的被告上海川富公司，分包合同由阎洪平代表上海川富公司签订。后被告上海川富公司派遣原告王九至上述工程施工作业。
2011年9月29日，原告王九在施工作业中不慎从地面摔至坑道，致腰椎L1爆裂性骨折。原告王九随即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗至2011年10月22日，花费救护车费60元、医疗费47036.4元、护理费2200元。
2012年3月19日，原告王九花费395元乘火车自苏州至达州。
2012年10月8日至10月22日，王九至达州骨科医院行“内固定取出术”，花费医疗费6599.82元。
2012年11月21日，原告王九花费220元乘火车自达州至苏州。
2012年12月4日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告王九因外伤致L1椎体爆裂性压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成10级伤残，误工期限为伤后共计10个月、护理期限为伤后1人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。此次鉴定王九支出鉴定费2520元。
另查明，原告王九系四川达州市通州区西外镇柏林口社区农村户口居民，其家庭承包地自2008年7月被征用，家庭收入依靠王九在外打工。王九的父亲王贤同于1918年2月22日生（至王九定残日为94岁），母亲李崇秀于1917年9月11日生（至王九定残日为95岁），两人共育有长子王健明、次子王明春、三子王明刚、四子王九。
再查明，2011年10月1日、10月6日、10月25日，因原告王九受伤，被告南通达欣公司向阎洪平、许发成等人合计支付了37000元，该款经王浩支付了原告王九的部分医疗费。2011年12月15日、2012年1月6日、2月24日，原告王九及其配偶瞿科凤经阎洪平许可，从被告南通达欣公司处支取了8000元。
2012年2月24日，在苏州高新区浒墅关经济开发区人民调解委员会，南通达欣公司给付王九4000元。2012年3月16日原告王九、被告南通达欣公司在苏州市公安局虎丘公安分局浒关新区派出所达成调解，《纠纷调解书》载明：2011年9月29日19时，王九被上海川富公司派遣至南通达欣公司苏州上河郡项目工地施工作业时，不慎从地面摔至坑道，经调解双方达成如下协议：1、南通达欣公司上河郡项目部先行借支王九旅费、生活费及二次手术费5万元；2、王九待二次手术后来苏做伤残鉴定，待结果形成后与上海川富公司及上河郡项目部协调赔偿事宜。后被告南通达欣公司于2012年3月19日支付原告王九5万元，转账用途记载为代川富公司阎洪平垫付王九借款。
经本院催告，被告上海川富公司未向本院提供证据。经本院释明，原告王九选择以雇佣关系主张权利。
以上事实，由原告王九提供的纠纷调解书、电子转账凭证、门诊病历、出院记录、医疗费收据、交通费票据、护理费收据、达州市通川区西外镇柏林口社区居民委员会及达州市公安局通川区分局西外派出所的证明、渠县公安局涌兴派出所的证明、司法鉴定意见书、被告南通达欣公司提供的建设工程施工劳务分包合同、上海川富公司的企业法人营业执照、资质证书、安全生产许可证、借款单、收条等证据，以及庭审笔录等予以证实。
根据当事人诉辩意见及已查明事实，本案存在以下争议焦点：
一、原告王九的损失
经鉴定原告王九构成10级伤残，本院认为王九的伤残赔偿指数为10%。因此原告各项损失有：医疗费按实计算53636.22元；营养费1800元（3月，每天酌定20元）；住院伙食补助666元（37天，每天酌定18元）；护理费5550元（第一次住院23天据实计算2200元，随后67天每天酌定50元）；误工费27664.17元（按2011年度江苏省房屋和土木工程建筑业在岗平均工资33197元，计算10个月）；原告王九长期离开农村在外打工，故因适用城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，残疾赔偿金为59354元（2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，伤残赔偿指数10%，计算20年），被抚养费生活费为4706.25元（2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元，2名被抚养人均有4名抚养义务人，抚养年限5年，伤残赔偿指数10%）；精神损害抚慰金本院酌定5000元；急诊的救护车费亦属就诊的交通支出，本院酌定交通费1500元；鉴定费2520元；以上合计162396.64元。
关于2011年10月1日、10月6日、10月25日，被告南通达欣公司向阎洪平、许发成等人共支付了37000元，该款已实际用于原告王九的医疗费，故应从原告损失中扣除。关于南通达欣公司支付原告王九的62000元，其中8000是经上海川富公司同意后支付王九，应认定为上海川富公司已支付王九的赔款；其中54000元是南通达欣公司在人民调解中支付王九，因南通达欣公司与上海川富公司存在劳务分包合同，双方具有资金结算关系，且原告王九是在南通达欣公司的工程工地上受伤，故南通达欣公司属利害关系的第三人，上海川富公司不得拒绝南通达欣公司代为清偿债务，故本院认为南通达欣公司5400元的付款行为属第三人代为清偿，亦应认定为上海川富公司已支付的款项。
二、本案赔偿责任主体
本院认为，被告南通达欣公司与上海川富公司签订劳务分包合同后，两被告形成承揽合同关系。上海川富公司劳务分包合同的代表人阎洪平亦以借款单位“北区川富劳务公司阎洪平”的名义、以“北区工人王九工伤住院费”的事由从发包方被告南通达欣公司领取款项，该行为反映被告上海川富公司认可原告王九是其雇佣的施工人员。同时原告王九是在被告上海川富公司劳务分包的工程段施工作业中受伤，因此雇主被告上海川富公司应对原告王九的损失63396.64元（162396.64-99000）进行赔偿。
鉴于原告并未举证证明被告南通达欣公司知道或者应当知道接受劳务分包的雇主被告上海川富公司没有相应资质或者安全生产条件，故被告南通达欣公司无需与上海川富公司承担连带责任，本院对原告王九对被告南通达欣公司的诉讼请求予以驳回。
综上所述，根据《中国人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告上海川富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王九63396.64元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告王九负担414元、被告上海川富公司负担526元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年五月十日
书 记 员 钱苏苏