wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00262号
原告倪彩萍。
委托代理人韩继星，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告黄英华。
原告倪彩萍与被告黄英华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告倪彩萍的委托代理人韩继星到庭参加诉讼，被告黄英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪彩萍诉称：她�黄英华在江阴市马镇万翔集团公司（化纤厂）同车间同班工作，2011年黄英华因急需用钱，向她借款35000元，并口头承诺年息1分。由于双方在同单位工作，关系又比较好，因此当时黄英华没有写借条。事后，黄英华付了2011年、2012年利息，2013年利息没有付。2014年初，她向黄英华催要借款，黄英华推却没有，她要求黄英华在2014年4月9日写下借据，承诺一年内归还，可到期后，她催要无果。请求判令：1、黄英华立即归还借款35000元，利息3500元，共计38500元；2、本案诉讼费由黄英华负担。
被告黄英华未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月9日，黄英华向倪彩萍出具借条一份，载明：“今借倪彩萍人民币三万五千元正，35000千，一年归还”。2015年5月4日，倪彩萍具状起诉来院。庭审中，倪彩萍陈述，2011年，黄英华以急需用钱为由向她借款35000元，并口头约定年息1分�10%，未约定借期，后黄英华现金支付了2011年、2012年的利息各3500元，2013年的利息至今未付，本案中她不主张，2014年4月9日黄英华出具借条一份，本案主张的利息3500元是2014年4月9日至2015年4月8日按照年息10%计算的利息。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄英华向倪彩萍借款35000元，有借条为凭，黄英华未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，黄英华对借款35000元应负归还之责。倪彩萍自认黄英华支付了借款2011年、2012年的利息各3500元，黄英华对此未予以否认，本院对此事实予以确认，但不能据此认定双方存在利率为年息10%的约定，倪彩萍主张双方口头约定年息10%，但未提供证据证明，本院对此利率主张不予采信。根据借条，本案所涉借款�定期无息借贷，公民之间的定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。黄英华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄英华应归还倪彩萍借款35000元，并承担该款自2015年4月9日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付倪彩萍。
二、驳回倪彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元（倪彩萍已预交），由黄英华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付倪彩萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第658号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司总经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）管志山。
委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵鹏飞。
委托代理人张华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟、被上诉人管志山的委托代理人陈兴、被上诉人赵鹏飞及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月27日7时许，被告赵鹏飞驾驶晋BY29**号起亚小型轿车沿同煤集团化工厂由北向南行驶至平峪路向东转弯时与管志山驾驶的大洋二轮助力车发生碰撞，造成管志山受伤及两辆车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队五大队对该起事故的责任认定认为，被告赵鹏飞在未确保安全、畅通的原则下通行，是造成该起事故的主要原因，负该起事故的主要责任。原告管志山驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成该起事故的次要原因，负该起事故的次要责任。原告管志山于2014年11月27日事故发生后，被送往大同煤矿集团公司总医院治疗，经诊断原告管志山的病情为：右外踝骨骨折，左小腿软组织损伤。于同年12月14日出院，治疗17天。原告管志山已支付医疗费3247.83元。经山西同煤司法鉴定中心对原告管志山的损伤程度鉴定，评定为10级伤残。又查，本案肇事车辆晋BY29**号起亚小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车交通事故强制责任保险，且在承包期限内。
原审法院认为，被告赵鹏飞驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故，致使原告管志山身体受伤，被告赵鹏飞应对原告管志山所遭受的经济损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告管志山所诉请的各赔偿费用：医疗费3247.83元、住院伙食补助费255元、交通费100元被告不持异议，原审法院予以认定。原告管志山主张的残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、护理费1279.7元、营养费255元、鉴定费1400元、被扶养人生活费1645.75元（计入残疾赔偿金）合法，原审法院予以支持。关于原告管志山诉请误工费22834.38元一节，原告管志山所在单位出具证明证实管志山于2013年11月27日至2014年4月15日未上班扣发工资22834.83元，而其2013年12月至2014年3月的账户明细显示期间共支付工资5858.8元，已支付部分应予扣减，原审法院支持原告管志山误工费16975.58元。原告管志山主张车辆损失费1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司认可该项损失300元，原审法院予以支持。以上各项损失合计75370.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效之日起三个工作日内赔付原告管志山医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、误工费、车辆损失费，合计人民币75370.16元；二、驳回原告管志山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（原告管志山已预交），由被告赵鹏飞负担1702元，于判决书生效后七日内直接给付原告管志山；余款109元由原告管志山负担。
宣判后，原审被告中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判减少上诉人中财保大同分公司赔偿保险金51557.05元，申请对被上诉人管志山伤残等级重新鉴定，本案诉讼费由被上诉人管志山承担。其主要上诉理由为：被上诉人管志山的实际伤情没有达到伤残等级，鉴定结论不真实不客观，申请重新鉴定，对此产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费上诉人中财保大同分公司均不予赔偿。
被上诉人管志山答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人赵鹏飞答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：管志山的伤残程度如何确定？
关于管志山的伤残程度如何确定的问题，本院认为，被上诉人管志山一审提交了山西同煤司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容是被上诉人管志山的伤残程度鉴定意见，证明其伤情为十级伤残。上诉人中财保大同分公司对此有异议，但该司法鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且鉴定程序合法，上诉人中财保大同分公司虽在二审中提出重新鉴定，但不符合重新鉴定的法定事由，故本院对被上诉人管志山提交的该司法鉴定意见书予以采信。据此，确认被上诉人管志山的伤残等级为十级。故上诉人中财保大同分公司的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1089元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一四年十一月七日
书记员 常 佳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1072号
原告江红梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孟广敏、凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告济南永顺置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人王业阔，董事长。
委托代理人夏传辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托代理人宫克明，男，1956年5月4日出生，汉族，永顺公司总经理，住平阴县。
本院在审理原告江红梅与被告济南永顺置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告江红梅以双方已经自行和解为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江红梅申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江红梅撤诉。
案件受理费167元，由原告江红梅承担。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 崔婷婷
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第1072号原告辛集市三盛防水材料有限公司。住所地河北省辛集市新城镇。法定代表人张建民，该公司经理。委托代理人周江，系山东垠鹏律师事务所律师。委托代理人周悦扬，女，1990年1月7日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司职工。被告秦振伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住平舆县。原告辛集市三盛防水材料有限公司诉被告秦振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周悦扬到庭参加了诉讼，被告秦振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辛集市三盛防水材料有限公司诉称，2011年期间，原告陆续为被告提供卷材、底油等防水材料，2011年7月20日，被告欠原告105294元并出具了欠条；2011年8月31日，被告欠原告1400元也出具了欠条。上述欠款经多次追要，被告一直未付，为此，依法要求被告付清欠款106694元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。被告秦振伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告辛集市三盛防水材料有限公司提供被告秦振伟出具的两张欠条内容分别显示：“今欠底子油20袋600元、卷材800元，总计壹仟肆佰元，秦振伟，2011.8.13”；“今欠防水材料款壹拾万零伍仟贰佰玖拾肆元（105294元）以前单据作废，秦振伟2011.7.20”。庭审中，原告方对2011年7月20日的欠条解释为：双方通过记账凭证和秦振伟出具的欠条对其多次欠账结算时，因有几张欠条找不到了，经秦振伟认可后，秦振伟给原告出具欠105294元欠条，同时，秦振伟在欠条上进行了注明“以前单据作废”。以上两张欠条合计欠款106694元，该欠款经原告经常追要，被告秦振伟至今未付。上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件两张，以及庭审中原告方的陈述在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告秦振伟欠原告防水材料款106694元，有被告秦振伟给原告出具的欠条为凭，结合原告庭审中的陈述，对被告秦振伟欠原告防水材料款合计106694元，本院应当予以采信。原告要求被告秦振伟支付逾期付款的利息，由于双方对付款期限及逾期付款的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应从原告起诉之日起，按同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告秦振伟于本判决书生效后三十日内付清欠原告辛集市三盛防水材料有限公司货款106694元，并从2013年7月17日（即起诉之日）起，参照金融机构计收逾期贷款罚息利率标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告秦振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  单永金二〇一三年十月二十二日书 记 员  杨雅军
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00088号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人周某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化程度，因涉嫌盗窃罪，2013年11月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月23日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月24日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人詹翔，北京奥东（武汉）律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人詹翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲在2013年7、8月期间在黄州城区入室盗窃作案多起，盗窃财物价值总计28943元。具体情况如下：
1、2013年7月16日凌晨，被告人周某甲窜至黄州区东门路万象巴黎小区A1栋，利用小区的空中花园翻窗进入受害人徐某某家中，趁徐某某及其妻子睡着之际进行盗窃，盗取联想407笔记本一台（鉴定价格3040元），挎包一个（内有2700元现金、徐某某的小车钥匙等物），将除联想笔记本、车钥匙及现金之外的物品遗弃在另外一家简装的房子后，周某甲利用盗得车钥匙将停放在小区附近徐某某的小车打开．未盗得任何财物，之后将钥匙丢在在小车内离开。
2、2013年8月15日凌晨，被告人周某甲窜至黄州区三清国际华城小区西区四栋，利用小区楼房一楼和二楼之间楼梯拐角的窗户翻到外面的三角形斜坡翻入到受害人夏某某及其母亲邓某某的家阳台，进入其家中，后趁邓某某及其家人睡着之际，将邓某某家中的一台苹果笔记本（鉴定价格6120元）、邓某某的钱包及其女儿夏某某的一个背包（内有一个LV钱包有2000元左右现金、一枚钻戒、一块手表、一部保时捷车模手机及其它个人物品）盗走，同时用厨房菜刀将邓某某家中的柜子抽屉撬开，盗得银手圈等物，之后乘的士回到阳逻在锦城宾馆开房，将部分盗取的物品扔在在宾馆房间内。
3、2013年9月3日凌晨，被告人周某甲窜至黄州区三清国际华城小区W1-1单元，通过楼道的窗户翻入郑某某家的阳台，进入其家中，趁受害人睡觉之际，盗取一个女士提包和一个男士手包，内有现金1000多元及银行卡等物。
4、2013年8月21日凌晨左右，被告人周某甲窜至黄州区三清国际华城小区W1-2单元，通过二楼、三楼和四楼没有住人的房间翻进四楼张某丙家阳台，进入到其家中，趁张某丙及其家人睡着之际，盗走张某丙家的摩托车钥匙及其女儿的充电一部联想S820手机（鉴定价格1425无），后被告人周某甲用偷来的摩托车钥匙将张某丙家停在楼下的一辆蓝色力帆摩托车（鉴定价格650元）盗走，并骑该摩托车回到阳逻。
5、2013年7月24日凌晨，被告人周某甲窜至黄州区锦绣星城小区7栋一单元楼下，利用附近的垃圾桶攀爬到彭某某家的阳台，将阳台的纱窗剪开后，进入其家中，将其家里放在餐桌上的一个手机套中及其女儿的背包中总共170元现金偷走，从阳台下来时被小区内的保安发现之后逃走。
6、2013年7月10日凌晨，被告人周某甲骑摩托车窜至黄州区书香名苑小区3栋，通过下水管道攀爬至二楼翻入程某某家中的厨房，盗走一台SO**的笔记本电脑（鉴定价格530元）、一部杂牌手机及一个钱包（包内有一百多元现金及个人证件等物），后骑摩托车回到阳逻。
7、2013年6月下旬一天，被告人周某甲骑摩托车窜至黄冈师范学院，在黄冈师范学院寻找作案目标，到第二天凌晨一点左右，周某甲在黄冈师范学院女生宿舍楼8栋楼下，利用楼房外的钢筋攀爬进入206房间的窗户，在该宿舍内偷走一部HTC手机（鉴定价格1008元）及十几元现金，之后在行窃的过程中被人发现，慌忙逃窜，躲藏在气象局附近，后骑摩托车回到阳逻。
8、2013年6月9日凌晨3时许，被告人周某甲骑摩托车窜至黄冈市团风县城，在得胜大酒店门口停车处将周某乙停放的一辆东风本田越野车后排的三角玻璃用随身带的铁条砸破，之后准备利用绑有钩子的竹竿将车门拉开，但未能成功并将竹竿遗留在车内。
9、2013年08月26日凌晨，被告人周某甲骑摩托车窜至团风县城，翻过院门进入到御锦园仆区寻找作案目标，之后被告人周某甲通过楼道窗户翻窗进入张某乙位于小区8栋2单元404室的家中的阳台，在张某乙家中盗取一条项链及两枚钻戒（其中一枚鉴定价格10200元）后离开。
10、2013年6月份一天晚上，被告人周某甲骑摩托车窜至团风县城，之后翻院门进入御锦园小区寻找作案目标，在小区10号楼下发现受害人林某某的小车车窗未关紧，被告人周某甲趁周围无人通过车窗翻入该车内，将车内的运动帽等物品盗走。
经鉴定，被告人周某甲盗窃财物金额共计28943元。
公诉机关认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人辩称被告人周某甲自愿认罪，态度较好，有见义勇为的行为，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．被害人徐某某、邓某某、张某甲、郑某某、彭某某、胡某、程某某、周某乙、张某乙、林某某的陈述；2．物证、书证：被告人周某甲的现场指认笔录，扣押、发还物品清单，被告人周某甲的详细户籍资料；3．鉴定意见：黄冈市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，黄州区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人周某甲的辩护人辩称被告人周某甲自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币28000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某甲的刑期自2013年11月18日起至2016年8月17日止，罚金限本判决生效后三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年六月三十日
书记员 王 键
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第148-1号
申请执行人罗志凌
被执行人刘军
本院在执行申请执行人罗志凌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人刘军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗志凌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭 雄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈海兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈海兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈海兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，172.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，172.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01151号
原告：重庆巨亚物业管理有限公司（组织机构代码56563034-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处学坝街72号。
委托代理人：孙向东，重庆石都律师事务所律师。
被告：欧春勇，男，1977年2月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告欧春勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆巨亚物业管理有限公司承担。
审判员 刘朝文
二〇一四年十一月二日
书记员 �凤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3046号
罪犯丁亮。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙刑初字第398号刑事判决，以罪犯丁亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭服刑。现刑期至2017年1月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯丁亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯丁亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2012年4月11日起至2016年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丰采
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03758号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告高中全，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告高中全物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕行菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第581号
原告周某，女，生于2008年1月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
法定代理人陈吕华，女，生于1984年12月15日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，系原告母亲。
委托代理人（特别授权）蒋冬梅，女，生于1964年6月2日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈克平，男，生于1955年12月27日，汉族，住四川省广安市广安区，系原告的外祖父。
被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组。
负责人蒲跃敏，系该组组长。
原告周某诉被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组（以下简称金广村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，2013年1月25日、3月22日由审判员熊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人蒋冬梅、陈克平，被告金广村二组的代表人蒲跃敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：他出生在被告金广村二组，户籍登记在金广村二组，系被告村民。2012年6月24日，被告对红色影视城征用本组土地获得的土地补偿费、安置补偿费等费用，按2011年11月20日购买了农村医疗保险的人员人均14650元进行的分配，却拒绝分配给原告，违反了法律规定。特起诉请求：1、判决被告分配给他土地补偿款、树竹款、青苗款及其他款14650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金广村二组辩称：他组土地被征用并获得土地补偿等费用属实，2011年11月已经拆迁且款项已到位。原、被告已于2012年9月10日在广安区协兴镇调解委员会达成了调解方案，具有合同效力。此方案明确原告因出生时间不在征地时间之内而不属于分配对象，在此方案未被撤销之�，被告只能履行方案所规定的权利义务。原告提出的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2009年5月14日，原告因出生上户于被告处成为农村居民。2012年8月24日，广安市国土资源局广安区分局发布“关于广安区2012年第八批乡镇建设用地补偿方案的公告”（以下称征地补偿公告），将被告的部份土地征用，被告为此获得了土地补偿费4083903.25元及相应的安置费、青苗费、树竹费。之后，被告组织召开村民会议决定土地补偿费、树竹费、青苗费及附属设施款由参加新农合的人员共319人平均14650元进行分配，原告等人不参与分配。原告等7人不服决定，遂提起诉讼。
本院认为：农村土地被征用后的土地补偿费，性质上是对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织所有。被告对于土地被征用所获得的土地补偿费，可以依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，分配给征地补偿安置方案确定时已经具有被告成员资格的人。本案的事实表明，广安市国土资源局广安区分局发布征地补偿公告时，原告已具有被告的户籍，且居住生活在被告处，具有被告的成员资格。被告将原告排除在征地补偿费分配人员之外的决定，与事实和法律规定不符，本院予以纠正。原�要求被告分配征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。综合被告应参与分配人员的数量和征地补偿费的总额，原告应分得土地补偿费为12527元。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”的规定，被征土地上的附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，原告没有获得承包土地，自然不应享有树竹、青苗款及其他款。原告的该部份诉讼请求，本院依法不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组向原告周某支付土地补偿费12527元；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费83元，由原告周某承担20元，被告广安市广安区协兴镇金广村第二村民小组承担63元。
上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明
二〇一三年三月二十二日
书记员 邓旺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第45号
原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人侯世约，该公司执行董事。
委托代理人刘惠阳、丁雅红，福建泉秀律师事务所律师。
被告许少欣，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司（下称大黑狼公司）与被告许少欣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员陈书雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠阳、丁雅红到庭参加诉讼，被告许少欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大黑狼公司诉称：被告许少欣以需要资金周转为由，于2013年1月11日向石狮二人组服饰贸易有限公司借款94130元，并承诺分四期偿还，如任何一期未按时足额还款，则石狮二人组服饰贸易有限公司有权就所有借款一次性向石狮市人民法院提起诉讼。以上事实有被告亲笔签名出具的《借据》一份予以证实。石狮二人组服饰贸易有限公司于2013年4月17日变更登记为石狮大黑狼服饰贸易有限公司。现约定的还款期限均已届满（最后一期还款时间为2013年8月1日），被告始终未履行还款义务。请求判令：1、被告立即偿还原告借款94130元及利息1882.6元（自2013年8月1日至2013年12月1日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；2、被告支付拖欠借款的利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许少欣在法定期限内未作书面答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》等证据符合证据的合法性、客观性和关联性标准，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认。但利息应自2013年8月2日起计，至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许少欣应于本判决生效后十日内偿还原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司借款94130元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2013年8月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告石狮大黑狼服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告许少欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈书雄
二〇一四年一月二十日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段***号。
负责人张岚，该行行长。
被执行人李培义。
被执行人夏辉芬。
被执行人钟昌文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第419号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2014年12月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年1月4日依法向被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文送达了执行通知书，责令被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人钟昌文的房屋，现被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文应当偿还的借款本金30万元及利息、案件受理费7468元、公告费600元未受偿。因申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行未提供被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文有可供执行的其他财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权，即被执行人李培义、夏辉芬、钟昌文应当偿还的借款本金30万元及利息、案件受理费7468元、公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）锦江民初字第419号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年二月二日
书记员 韩 林
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第535号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人左某。2013年5月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，当日转取保候审，2014年5月28日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人左某犯开设赌场罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年上半年至2013年1月份期间，被告人左某在其位于辽宁省沈阳市辽中县东环街26-11号3-6-1的家中，利用马丹京、陈锋（另案处理）等人创建的“棋牌乐786”网络赌博网站，通过低价向银商崔某、吴某（均另案处理）等人购买游戏币，高价卖给参与赌博的玩家并且低价向玩家回收游戏币的方式非法获利，并接收“棋牌乐786”网络赌博网站按照“银商”销售游戏币总量1%返利，期间违法所得人民币十万元左右。
2013年5月25日，被告人左某向仙居县公安局投案自首。被告人左某的非法所得人民币10万元已由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人左某在审理中亦无异议，且有证人纪某、崔某、丛某、夏某、王某、吴某等人的证言，扣押清单，浙江省罚没财物专用票据，杨莲香银行卡查询明细，左某银行卡查询明细，被告人左某的户籍信息、前科证明及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某系投案自首，依法予以从轻处罚。结合被告人左某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人左某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币10万元依法予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6570号
申请执行人季祥武，男，1973年10月28日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人龚三华，北京安博(上海)律师事务所律师。
被执行人徐火林，男，1964年10月7日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人徐敏芳，女，1963年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告季祥武与被告徐火林、徐敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2015)松民一(民)初8627号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告季祥武向本院申请执行，要求被告徐火林、徐敏芳归还借款4,280,000元，承担诉讼费41,040元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费45,200元。至期，被执行人未到庭履行。本院在执行过程中，经本院通知双方当事人到庭，嗣后双方当事人达成了和解协议。同时被执行人徐火林向本院书面承诺了还款期限，申请执行人也表示同意被执行人的还款方案。本院已经将被执行人徐火林、徐敏芳纳入最高法院失信被执行人名单。除此之外，通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。至此，本案的执行须等待和解协议的履行，现暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因申请执行人和被执行人达成了执行和解协议，本院查无被执行人其他可供执行的陈春华线索，故本案的执行须等待和解协议的履行，现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人季祥武与被执行人徐火林、徐敏芳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一七年一月九日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1335号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：刘延振，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：靳孝河。
被告：刘俊芳（系靳孝河之妻）。
被告：靳新文。
被告：靳孝龙。
被告：靳孝英，公民身份号码：3715021987********。
被告：靳道洪，公民身份号码：3725011966********。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告靳孝河、刘俊芳、靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年07月13日立案受理后，依法适用简易程序，由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘延振到庭参加诉讼，被告靳孝河、刘俊芳、靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年6月30日，聊城农商行郑家支行与被告靳孝河签订个人借款合同一份，与其妻子刘俊芳签订共同承担债务承诺书一份，与靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪签订保证合同一份，约定被告靳孝河向原告借款8.9万元，借款期限：2013年6月30日至2014年5月10日，月利率11.3‰，并由被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪承担连带保证责任，刘俊芳负有与借款人同等的偿还责任。2014年5月10日该笔借款到期后，被告靳孝河、刘俊芳至今未归还贷款，被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告靳孝河、刘俊芳立即清偿8.9万元借款及利息，判令被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪承担连带责任。
被告靳孝河、刘俊芳、靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复），证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年12月23日自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。原告聊城农村商业银行股份有限公司具有本案的主体资格。
2、原告与被告靳孝河签订的《个人借款合同》，证明被告靳孝河向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
3、原告与被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪签订的《保证合同》《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
4、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.044722143），用以证明被告靳孝河借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
5、被告刘俊芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》，用以证明该笔借款为被告靳孝河、刘俊芳的共同债务。
上述供证经庭审审查，结合当事人陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告靳孝河、刘俊芳、靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪均未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告聊城农商行与被告靳孝河签订《个人借款合同》；与被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪签订《保证合同》《担保承诺函》。双方约定由被告靳孝河向原告借款8.9万元，2013年6月30日至2014年5月10日，月利率11.3‰。被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪为保证人，保证人的担保种类为短期借款；保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告刘俊芳向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告刘俊芳为被告靳新文的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后原告于2013年06月30日将借款人民币8.9万元转入被告靳孝河存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××96。借款到期后，被告靳孝河、刘俊芳至今未归还贷款，被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告聊城农商行与被告靳孝河签订的《个人借款合同》；与被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪签订的《保证合同》《担保承诺函》及被告刘俊芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告靳孝河、刘俊芳、靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪拒不履行合同义务是错误的。现原告要求被告靳孝河、刘俊芳归还借款本金及利息，被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪承担保证责任后，有权向被告靳孝河、刘俊芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳孝河、刘俊芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）贷款本金人民币8.9万元及相应的利息（利息从2013年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告靳新文、靳孝龙、靳孝英、靳道洪承担连带责任后，有权向靳孝河、刘俊芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年八月十四日
书记员 郭德振
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第781号
原告：郑树庭，现住长春市二道区。
委托代理人：郭艳香，吉林中权法律服务所法律工作者。
被告：长春广田房地产开发有限公司。
住所地：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2038号长江实业集团307、308室。
法定代表人：张向东，经理。
委托代理人：刘海波、杨骥，吉林吉翔律师事务所律师。
本院在审理原告郑树庭诉被告长春广田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑树庭撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 范思峰
陪审员 曹静波
陪审员 牛振东
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审48号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：王飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行对被申请执行人王飞于2016年8月4日作出的昆国土盘执罚〔2015〕165号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查：被申请人王飞否认收到申请执行人昆明市国土资源局出具的昆国土盘执催告[2015]165号催告书，由于申请人执行人昆明市国土资源局称限期履行催告，系张贴在被申请人王飞家门上，而作为证据的照片,经被申请人王飞核实,并非其家门,且对比卷宗中其他执法图片显示的被申请人王飞家门,确有明显不同。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，但是《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。因此，申请执行人应当在被处罚人复议及起诉期限届满、《行政处罚决定书》生效之后，向被处罚人发出限期履行催告，经催告仍未履行方可向人民法院申请强制执行，并按《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，提供相关证据。本案中，申请执行人未在《行政处罚决定书》起诉及复议期限届满之日起三个月内向其进行催告，故申请执行人的催告程序不合法，且不能提供被申请执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十一条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对昆明市国土资源局作出的昆国土盘执罚〔2015〕165号《国土资源行政处罚决定书》，决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可于收到本裁定书之日起十五日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 萌
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第479号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月20日出生，汉族，大专文化，川西监狱在职民警，住四川省成都市龙泉驿区。2014年12月27日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留十四日，2015年1月10日被双流县公安局取保候审。2015年6月9日由双流县人民法院决定逮捕，同年6月11日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人罗某某，绰号“K2”，男，1991年1月12日出生，羌族，中专文化，农民，住四川省新津县。2014年12月27日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留五日，2015年1月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
辩护人王文龙、吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告人程某某，男，1990年8月12日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省苍溪县。2014年12月27日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留五日，2015年1月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人黄某某，绰号“西瓜”，女，1994年6月18日出生，汉族，中专文化，无业人员，住四川省邻水县。2014年12月27日因吸食毒品被双流县公安局行政拘留十日，2015年1月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某、黄某某、被告人罗某某及其辩护人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年7月，被告人陈某某租下位于双流县黄甲镇文庙7组2社的一废弃厂房，将其中两个房间装修为容留他人吸毒的嗨包房。2014年10月左右陈某某先后找来被告人罗某某、程某某负责帮助接待前来嗨包房的客人，为客人提供吸毒工具，收取包间费用。2014年12月，罗某某找来被告人黄某某在该嗨包房从事服务员工作，为客人提供吸毒工具、打扫卫生等。2014年12月26日9时许，双流县公安局民警在该处嗨包房内现场挡获包括陈某某等4人在内的涉嫌吸毒人员共计15名，查获容留他人吸毒赃款6800元。经用甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡检测试剂盒分别进行尿样检测，当日在包间内吸食过毒品的人结果均呈阳性。
被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人罗某某的辩护人提出罗某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某的供述，证人唐某某、杨某、吴某某等人的证言，证人对被告人的辨认笔录及辨认照片，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，现场称重记录及照片，扣押物品清单、成公鉴（理化）字（2015）0865号检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同罗某某、程某某、黄某某等人开设专门场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人罗某某、程某某、黄某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗某某的辩护人提出罗某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，在共同犯罪中系从犯，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻考虑。同时鉴于被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某系初犯，认罪悔罪，本院在量刑时酌情予以综合考虑。据此，根据被告人陈某某、罗某某、程某某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
四、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
五、涉案毒品及毒资人民币六千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527财保4号
申请执行人绥宁县城市管理行政执法局，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人向祖金，该局局长。
被执行人小张安家建材超市，绥宁县绿洲大道。
法定代表人肖元桂，该店店长
2017年5月9日，申请人绥宁县城市管理行政执法局对被申请人肖元桂卫生行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年5月15号向本院提出财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖元桂在绥宁邮政银行长铺镇支行的存款2000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本�无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年五月十七日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527财保4号申请执行人绥宁县城市管理行政执法局，住所地绥宁县长铺镇。法定代表人向祖金，该局局长。被执行人小张安家建材超市，绥宁县绿洲大道。法定代表人肖元桂，该店店长2017年5月9日，申请人绥宁县城市管理行政执法局对被申请人肖元桂卫生行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年5月15号向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖元桂在绥宁邮政银行长铺镇支行的存款2000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本�无正文）审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年五月十七日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1063号
申请执行人：武汉信达针车有限公司。住所地：武汉市硚口区中山大道***号附*号。组织机构代码：79244909-1。
法定代表人：吴跃钢，男，该公司经理。
被执行人：武穴市鼎荣服饰有限公司。住所地：武穴市花桥镇新街阳光大厦。组织机构代码：08753527-7。
法定代表人：吴继华，女，公司经理。
申请执行人武汉信达针车有限公司与被执行人武穴市鼎荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）鄂武穴民初字第01866号民事判决书，申请执行人武汉信达针车有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，并依（2016）鄂1182执1063号执行通知书责令被执行人武穴市鼎荣服饰有限公司（1）支付武汉远久逢纫设备有限公司货款168470元，并支付逾期利息（自2014年1月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；（2）逾期履行向武汉信达针车有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1934.50元、申请执行费2500元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01866号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04299号
原告吴某某。
被告陈某。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 朱峰敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初549号
原告：康祥书，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承任，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承官，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承奎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告康祥书诉被告孙承任、孙承官、孙承奎排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康祥书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵芙侠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初549号原告：康祥书，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孙承任，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孙承官，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：孙承奎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告康祥书诉被告孙承任、孙承官、孙承奎排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告康祥书撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年四月十四日书 记 员  赵芙侠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01514号
原告：孙某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡鹏，法律援助中心指派律师。
原告孙某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王路远、被告吕某甲及委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2012年10月31日与吕某甲相识，2013年1月26日按农村风俗举行了结婚仪式，5月2日依法办理结婚登记手续（双方均系再婚），10月20日生育一子吕某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，因小孩生病等事情产生了矛盾。随着时间的推移，双方的矛盾越来越多，无法在一起共同生活。现在孙某某已经回娘家居住，双方的婚姻实际上已经名存实亡。由于儿子不满2周岁，由母亲抚养为宜，孙某某经济困难，没有生活来源，为此，孙某某诉至本院，请求：1、依法解除孙某某与吕某甲之间的婚姻关系；2、判令婚生子由孙某某抚养，吕某甲每月支付抚养费1000元；3、判令吕某甲给孙某某经济帮助2万元；4、判令吕某甲承担本案诉讼费用。
吕某甲辩称：1、孙某某与吕某甲之间婚姻基础牢固；2、双方系再婚，生有一子，未满一周岁，应珍惜夫妻感情；3、双方虽缺乏沟通，但未达到感情破裂的程度，有和好的可能。
孙某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明孙某某的身份情况。
2、结婚证一份，证明孙某某与吕某甲于2013年5月2日登记结婚，二者系夫妻关系。
3、出生证明一份，证明孙某某与吕某甲的婚生子吕某乙于2013年10月20日出生的事实。
孙某某提供证据经吕某甲质证表示没有异议。
吕某甲未向法庭提供证据。
孙某某提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述及庭后向双方当事人之间了解的情况，确定以下案件事实：2012年10月31日孙某某与吕某甲经人介绍相识，2013年5月2日孙某某与吕某甲在广德县民政局办理了结婚登记手续，2013年10月20日婚生子吕某乙出生。婚后因琐事两人发生矛盾，2013年5月份，孙某某回娘家居住至今。孙某某认为夫妻感情已破裂，诉至本院。要求判决解除与吕某甲的婚姻关系并要求抚养婚生子吕某乙等。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。孙某某与吕某甲经人介绍建立了相识、相恋、结婚并生育一生，应该说双方建立了良好的夫妻感情。原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂，孙某某主张与吕某甲之间的夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，故本院对孙某某主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告吕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一四年七月七日
书记员 梅昌俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00198号
原告刘某，居民。
委托代理人李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。本案在审理过程中，因双方已经庭外和解。原告刘某向本院撤回了对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告刘某负担。
审判员 穆加友
二〇一五年三月十三日
书记员 林笑影
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00763号
上诉人（原审被告）张涛，男，生于1972年3月26日，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金成，男，生于1962年12月23日，汉族。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
上诉人张涛因与被上诉人朱金成为建设工程施工合同纠纷一案，朱金成于2014年1月6日向唐河县人民法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款187000元。唐河县人民法院于2014年5月6日作出（2014）唐民一初字第218号民事判决。张涛不服原判，于2014年7月7日提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月14日，原被告签订祁仪盛唐百货超市钢结构施工合同，其内容为：“一、工程内容：钢结构及彩钢瓦，门窗的制作安装（附钢结构工程预算表）。二、工期：……。三、质量及技术标准……。四、双方责任：所有材料双方约定执行，由乙方质量人员现场检测，施工质量达到规定标准。四、……。五、结算方式：1、工程造价100元平方米（面积以实际丈量为主）2、工程造价约为25万元，工人、材料进场后，先预付款，待工程完工经检验合格后15日内清余下款项（工程造价的95%）作为保证金2年后付清。六、安全施工……。七、争议：……。”原、被告在合同书上签字。
2013年9月，原告为被告建祁仪盛唐百货超市钢结构工程完工后，被告开始营业至今。2014年元月，被告支付原告工程款15000元，下欠172000元。
原审法院认为：原告与被告签订建筑工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原被告应当严格遵守合同履行约定的权利和义务，原告按合同约定完成了施工任务，而被告未按合同约定支付原告工程款属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。工程完工后被告支付原告款15000元下欠172000元，事实清楚，为此，原告的请求，本院予以支持。被告称，原告施工质量不合格，要求对质量进行鉴定。因被告在原告按合同约定施工完成后，即开始营业。且未能提供其施工质量不合格的证据，故其辩称本院不予采纳。案经调解无效。
原审法院判决：被告张涛于本判决生效后十日内支付原告朱金成施工款187000元（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年1月7日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费4040元，由被告负担。
上诉人张涛上诉称：原审程序违法，没有对工程质量进行鉴定，上诉人的损失无法主张；工程未验收，工程面积没有确认，上诉人进驻开业并不意味着工程合格。
被上诉人朱金成辩称：上诉人口头申请鉴定，但未在指定期限交纳鉴定费，视为其放弃权利。工程完工后，上诉人即接收营业，视为工程合格，施工面积双方共同测量，但上诉人未认可，原判认定事实清楚。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的工程款是否正确。
二审期间，上诉人提供了现场照片一组，证明该工程质量不合格，保证书一份，证明被上诉人延期交工，工程款作废。被上诉人质证意见为，该照片是其营业后自己拍的，保证书是带班人签的，被上诉人不知道，均不能作为证据使用。
被上诉人朱金成提供了施工面积测量表，证明其施工的工程进行了测量，按钢瓦面积计算工程施工面积，上诉人张涛对双方在共同测量一事不持异议，但认为其测量方法错误，应按墙内测算实际施工面积，双方测量面积相差有一、二百平方米，但未提供测量数据图。
根据双方的质证意见，本院认为，上诉人提供的照片系使用后所拍摄，根据法律规定，工程完工后双方未验收，上诉人张涛也未就工程质量问题进行鉴定，被上诉人对该证据持异议，故该照片不能作为工程质量不合格的依据，本院不予支持，关于保证书问题，因为没有被上诉人朱金成的签字认可，且保证书内容称未按期完工工程款作废的内容也违反法律规定，该证据本院也不予采信。
被上诉人提供的证据，上诉人张涛虽未签字认可，但对双方共同测量一事不持异议，故对该测量表予以确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致外，另查明：该工程完工后经测量，施工面积为2784.5平方米。按照合同约定，工程款应为278450元。
本院认为：上诉人张涛与被上诉人朱金成签订施工合同，不违反法律规定，系有效合同。被上诉人朱金成按照合同约定施工完成后，双方未组织竣工验收，上诉人张涛即擅自使用，现其以质量不合格为由主张权利，本院不予支持。关于工程款计价标准，双方约定为每平方米100元，但对如何测量施工面积双方未明确约定，按照行业习惯，被上诉人朱金成主张按彩钢瓦面积计算工程面积的请求，本院予以支持。但被上诉人朱金成只主张按2600平方米计算施工款，是其个人意思自治，自动放弃权利，本院予以认定。综上所述，上诉人张涛以工程质量不合格、原判认定事实不清的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人张涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年二月九日
书记员 杜 戈
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第16号
原告张速玉。
委托代理人肖信岑，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人聂本乾，男，原告的丈夫。代理权限为特别授权。
被告南阳市绿都置业有限公司。
法定代表人丁力，任总经理。
委托代理人井永科，男，公司法务，代理权限为一般授权。
原告张速玉与被告南阳市绿都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告张速玉于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张速玉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 宋治国
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1003号
原告白某某。
被告董某某。
原告白某某诉被告董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈垠担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原、被告签订了一份房屋买卖协议书，协议约定，被告将其所有的位于阜蒙县东门东鑫新区7#楼三单元312号住宅出售给原告，价格20万元，被告将来必须积极配合原告共同到房产部门办理上述住宅的所有权过户手续。该协议签订后，原告已转账的形式替被告偿还偿还了贷款，被告也将该房屋的房产证交于原告。此协议经阜蒙县人民法院（2014）阜县民二初字第615号民事判决确认合法有效，而被告却以种种理由迟迟不与原告办理房屋过户手续。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告协助原告办理位于阜蒙县东门东鑫新区7#楼三单元312号房屋的所有权过户手续。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时被告用房照给丁某某作担保，丁某某未能偿还欠款，就用被告的房产抵顶欠款，被告是在被胁迫的情况下签的字，眼睛花了也看不清楚协议上写的是什么。被告不同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，2014年11月26日，本案原告将被告诉至本院，请求法院确认原、被告于2014年8月1日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于阜蒙县东门东鑫新区7#楼三单元312号房屋的所有权过户手续。本院查明，原告系阜蒙县某某小额贷款有限公司职员，2013年3月19日，丁某某向亿通小额贷款公司贷款20万元，被告用位于阜蒙县东门东鑫新区7#楼三单元312号房屋为丁某某提供担保，贷款到期后丁某某未能偿还欠款。2014年4月15日，原告白某某替丁某某将上述借款本息全部还清，被告董某某与某某小额贷款公司解除了抵押担保关系。2014年8月1日，原告与被告签订了房屋买卖协议，约定将上述房屋以20万元的价格出售给原告，同时另行约定，如果丁某某不能将原告替其偿还的借款本金及利息给付原告，此房屋出售给原告，如果欠款本金及利息偿还，此房屋不再出售给原告。现丁某某未能偿还原告欠款本金及利息。
2015年4月30日，本院作出（2014）阜县民二初字第615号民事判决，判令原、被告于2014年8月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效，被告应按照约定履行自己的义务，驳回原告的其他诉讼请求。
以上事实有房屋买卖协议书、（2014）阜县民二初字第615号民事判决等及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。按照上述标准，本案的当事人与（2014）阜县民二初字第615号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，本院对此已作出生效的民事判决，原告不应就同一事实、同一理由再行起诉，故此，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 垠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张海娣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0397号
�告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告张吉亮于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某承担（原告已预交120元）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 秦金亮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2409号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人葛承明，居民。
被执行人邵娟娟，居民。
被执行人李正训，居民。
被执行人刘绘，居民。
被执行人周士龙，居民。
被执行人李莉，居民。
被执行人葛现华，居民。
被执行人李爱莲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与葛承明、邵娟娟、李正训、刘绘、周士龙、李莉、葛现华、李爱莲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1051号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初679号
本院于二○一七年三月六日对原告王友文与被告福州百利彩印工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）闽0104民初679号民事调解书中的内容有误，应予补正，现裁定如下：
民事调解书中第二页第七段“案件受理费10元，调解减半收取5元,由王友文负担”有误，现补正为“案件受理费404元,调解减半收取202元,由王友文负担”。
代理审判员 梁肖飞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 袁 敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5919号
罪犯甘泽彬，男，1979年10月26日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第342号刑事判决，以被告人甘泽彬犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元（未履行，系“三无”人员）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）川刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2024年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯甘泽彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯甘泽彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甘泽彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甘泽彬减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二二年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第199号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈思明，男，1976年10月24日出生。
被执行人张云琴，女，1978年3月4日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月30日以被执行人陈思明、张云琴均系再婚，被执行人陈思明与前妻于1995年6月12日生育第一胎女孩，双方婚后于2005年4月30日生育第二胎女孩，又于2013年12月4日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）09417号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09417号征收社会抚养费决定书，于2014年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月9日向被执行人陈思明、张云琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈思明、张云琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09417号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈思明、张云琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人陈思明、张云琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年三月十日
书记员 郑惠玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1251号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄仙兰，女，1982年5月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年10月25日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］133号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年4月11日作出中土执法决字［2016］133号行政处罚决定，认定黄仙兰于2014年12月始，占用位于中山市横栏镇贴边村六小组土名“三顷六围”地段处，面积为302.4平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对黄仙兰处罚如下：1.责令退还非法占用的302.4平方米土地。2.没收非法占用的302.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用302.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款6048元。市国土资源局于2016年4月11日向黄仙兰送达了中土执法决字［2016］133号行政处罚决定书。黄仙兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄仙兰逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄仙兰履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］133号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］133号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐淑榆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1819号
上诉人（原审被告）李志访，男。
被上诉人（原审原告）赵兰群，男。
被上诉人（原审被告）赵学田，男。
被上诉人（原审被告）郭长恩，男。
上诉人李志访因与被上诉人赵兰群、赵学田、郭长恩产品责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民三初字第75号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李志访于2015年8月12日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为：上诉人李志访自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李志访撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志访负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段红霞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第617号
申请执行人吴亚生。
被执行人王振斌。
本院在执行申请执行人吴亚生与被执行人王振斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王振斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第994号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第312-2号
原告：林文潮，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
被告：黄喜荣，住广东省汕头市潮阳区。
被告：林婵专，住广东省汕头市潮阳区。
本院受理原告林文潮诉被告黄喜荣、林婵专民间借贷纠纷一案后，被告黄喜荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均在广东省汕头市潮阳区，原告也无证据证实合同履行地在广州市南沙区，故本案应移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告通过中国建设银行广州南沙开发区支行账户转账付款，合同履行地为广州市南沙区，本院对本案具有管辖权，现原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄喜荣对本案提出的管辖权异议。
本案管辖异议受理费100元由被告黄喜荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年八月十二日
书记员 陆瑶君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02813号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所地新民市兴隆镇社区。
负责人李旭扬，系该信用社主任。
被告艾江，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
法定�表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日出生，汉族，新民鑫汇中小企业担保有限公司员工，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告艾江、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，代理审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员王雪组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告的负责人李旭扬，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司的法定代表人李威及其委托代理人彭铎到庭参加诉讼，被告艾江经本院合法传唤未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告艾江于2009年11月10日在我处借款150，000.00元。约定利率为11.34%，到期日为2012年10月20日，用途为建大棚，并由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司担保。经我社多次催要，被告均未履行还款义务，尚欠本金150，000.00元，利息51，900.00元，现请求法院判决被告艾江偿还借款本金及利息，并由担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称，担保属实，被告艾江借款本息属实，听从法院判决。
经审理查明，2009年11月10日，被告艾江向原告借款人民币150，000.00元，用于建设大棚，借款期限自2009年11月10日起至2012年10月20日止，借款利率为年利率11.34%，还款方式为按季结息。逾期还款按照30%加收罚息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为被告艾江的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告艾江指定的账号转入借款人民币150，000.00元。借款到期后，因被告艾江未按约定期限偿还借款本金及其余利息，故原告诉至法院，要求被告艾江偿还借款本金150，000.00元及利息51，900.00元（截止至2015年5月19日止），被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证等证据在卷为证，经本院审核，予以确认。
本院认为，本案被告艾江向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告艾江应按合同约定履行还款义务。现被告艾江未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告艾江除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告约定，对艾江的借款承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社偿还借款本金人民币150，000.00元；
二、被告艾江于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年11月10日始至2012年10月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年10月21日始至2015年5月19日止，按年利率11.34%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告艾江追偿。
案件受理费4，328.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 洋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第26370号
原告吴中强，男，1954年10月22日出生，公民身份号码×××。
被告钟涛，男，1962年5月11日出�，公民身份号码×××。（现羁押于XXX看守所）
原告吴中强诉被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员侯艳蓉独任审判，因被告钟涛正处于羁押期间，经双方当事人同意，本院依法分别单独开庭进行了审理。原告吴中强及被告钟涛分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中强诉称：钟涛于2011年7月20日向其借款1000万元，其当日指示其子吴旭凌向钟涛汇款1000万元。钟涛亦签字确认于2011年7月20日收到该笔款项，并向其出具了借据。借据中钟涛承诺于2011年9月2日偿还300万元，在2013年1月30日之前还清剩余的700万元，并按照年利率20%支付利息。然而，钟涛并未按照借据承诺的时间还清借款本息，仅于2011年9月2日、2013年12月27日分别偿付300万元、200万元。鉴于以上两笔给付均不足以清偿全部债务，因此以先息后本的顺序对借款进行冲抵，截止吴中强起诉时即2015年7月2日，钟涛尚有借款本金724.2万元及利息（截止至2015年6月30日为356.04万元）未予清偿。故吴中强诉至法院，请求依法判令：1、钟涛偿还借款本金724.2万元；2、钟涛支付至实际付清之日止的利息及逾期利息（暂算至2016年6月30日的利息及逾期利息为356.04万元）；3、钟涛承担本案诉讼费。庭审中，吴中强变更其诉讼请求为：1、判令钟涛偿还借款本金700万元；2、判令钟涛支付至实际还清之日止的利息（以700万元为基数，自2011年9月3日起算至实际付清之日止，按照年利率20%的标准计算）；3、判令钟涛承担诉讼费。
被告钟涛答辩称：认可借款1000万元的事实。但已经偿还了500万元，故尚欠的本金应为500万元。关于利息部分，其同意支付。
原告吴中强向本院提交了借据、收据及转账凭证，证明钟涛与吴中强之间存在民间借贷法律关系，钟涛已经履行了付款义务。
被告钟涛未向本院提交证据材料。
经质证，被告钟涛对原告吴中强提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告吴中强提交的证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：吴中强与钟涛系朋友关系。2011年7月20日，钟涛以资金周转为由向吴中强借款1000万元，吴中强当日委托其子吴旭凌向钟涛汇款1000万元。因双方处于信任关系，当日并未出具借条。2011年10月，钟涛向吴中强出具了落款日期为2011年7月20日的借据及收条，借据中载明：钟涛于2011年7月20日向吴中强借款人民币1000万元，钟涛已于2011年9月2日偿还300万元，承诺于2013年1月30日之前还清全部借款700万元，且同意按照每年20%的利率支付利息，利息随本还清。收条中载明：1000万元已于2011年7月20日收到。
出具借条后，2013年12月27日钟涛还向吴中强偿还200万元。剩余款项钟涛至今未还。
庭审中，吴中强称钟涛偿还的300万元系本金，剩余的200万元应先冲抵2011年9月3日至2013年12月27日期间的利息，多出部分才能冲抵本金，因该款项并不足以偿还利息，故剩余的本金应为700万元。钟涛则称该200万元虽然在还款时并未进行明确约定，但应为本金，若吴中强主张为利息，对此其亦不持异议。
另查，700万元，按照年息20%的标准计算，自2011年9月3日算至2013年12月27日（共计847天）的利息应为3293889元，扣除已偿还的200万元，尚余利息1293889元；自2013年12月28日至2015年6月30日（共计550天），按照年息20%的标准计算的利息应为2138889元，以上尚欠利息共计3432778元。
以上事实，有吴中强提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据钟涛出具的借条、收条及相应的转账凭证，可以认定吴中强与钟涛之间存在民间借贷法律关系，系当事人之间的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴中强作为贷款人，已经履行了给付借款的义务。钟涛作为借款人，应按期足额偿还借款。现双方约定的还款期限已届满，钟涛未按期足额偿还借款的行为，属违约行为，应承担还款的违约责任。钟涛辩称其在2013年12月27日偿还的200万元应为本金，应予以扣除。对此本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利�；（三）主债务。根据上述规定，本案中，钟涛在2011年9月2日偿还的300万元，应先冲抵2011年9月2日的利息再冲抵本金，但是吴中强认可偿还的是本金，系对其权利的处分，本院不持异议。现吴中强主张钟涛偿还的200万元系利息，因双方对此并未进行约定，故应当先冲抵2011年9月3日算至2013年12月27日期间的利息，之后再冲抵借款本金。经查明，200万元并不足以冲抵该期间利息，故钟涛尚欠的借款金额应为700万元。对钟涛该项辩称本院不予采信，对吴中强要求钟涛偿还借款本金700万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于吴中强要求钟涛支付利息一节，本院认为，因双方借条中，已经明确约定了利息的计算标准即按照每年20%的标准付息，且该标准并未超出法律规定，吴中强有权要求钟涛按照此标准支付利息至实际付清之日止。故对吴中强该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告钟涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴中强借款本金七百万元及利息（暂算至二Ο一五年六月三十日的利息为三百四十三万二千七百七十八元，自二Ο一五年七月一日起至实际付清之日止，以七百万元为基数，按照年利率百分之二十的标准计算）。
如被告钟涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千三百零七元（原告吴中强�预交），由被告钟涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯艳蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 明
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第835号
罪犯杨家洪，男，1980年3月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年9月2日作出（2005）黔毕中刑初字第129号刑事判决，以杨家洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，杨家洪不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2005年11月8日作出（2005）黔高刑一终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。该院于2008年6月6日对杨家洪裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年9月29日对杨家洪裁定减刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年5月4日裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨家洪在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨家洪减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯杨家洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012.1—2013.1、2013.2—2014.1期间各获得改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨家洪在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家洪减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
宕刑初字第73号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2015年6月24日因涉嫌寻衅滋事罪被新疆自治区乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局南湖南路派出所民警抓获，同年7月3日被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于甘肃省宕昌县看守所。
辩护人高勇，宕昌县司法局新城子司法所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院代理检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人高勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2014年2月10日，被告人石某某、杨晨辉（已判刑）、李俊刚（已判刑）、周龙龙（另案处理）、齐娟儒（另案处理）等六人酒后到宕昌县城关镇”五号公馆KTV”，对KTV服务人员陈乔林、赵志军随意殴打，并将劝架的KTV老板曹向前及朋友师峰峰打伤。后石某某等人又将KTV门前行人赵小虎随意殴打致伤。经法医鉴定，曹向前、师峰峰、赵小虎、赵志军损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对上述指控提供了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据，认为被告人石某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪。提出辩护意见称，我只打了KTV的老板，其他人我没有打。
辩护人辩称，1.被告人石某某只打了曹向前，故石某某为从犯；2.被告人石某某主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人系从犯、偶犯；3、被害人曹向前谅解了石某某，要求对被告人判处缓刑；4、被告人石某某认罪态度好，有好的悔罪表现。
经审理查明，2014年2月10日23时许，被告人石某某、杨晨辉（已判刑）、李俊刚（已判刑）、周龙龙（另案处理）、齐娟儒（另案处理）、石亚雄等六人酒后到宕昌县城关镇五号公馆KTV，杨晨辉等人酒后滋事，随意对服务员陈乔林、赵志军进行殴打，并执烟灰缸随意对赵志军头部进行殴打，后被告人石某某等人在五号公馆KTV门口的人行道上将劝架的老板曹向前及朋友师峰峰打伤；后石某某等人又将KTV门前行人赵小虎随意殴打致伤。经法医鉴定：曹向前、师峰峰、赵小虎、赵志军四人的损伤程度为轻微伤。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人曹向前在案件审理阶段提出撤诉，并表示谅解被告人石某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被害人曹向前、师峰峰、赵志军、赵小虎的疾病诊断书、被告人石某某的户籍证明、甘肃省宕昌县人民法院（2014）宕刑初字第53号判决书、证人杨晨辉、李俊刚的证言，被害人曹向前、师峰峰、赵志军、陈乔林、赵小虎的陈述、宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2014）042号、043号、044号、045号法医学人体损伤程度鉴定书，宕昌县公安局（宕）公（刑）鉴（伤检）字（2015）126号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，被告人石某某的供述和辩解。
本院认为，被告人石某某等人无视法律，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人石某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人石某某提出自己只打了KTV的老板，其他人自己未打的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见不能成立，其余辩护意见予以采信。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪、悔罪，被害人也愿意谅解被告，故决定对被告人石某某从轻处罚。为维护公共秩序安全，打击扰乱公共秩序的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款，第二十七条，第六十七条三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题＞的解释》第二条一项之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月24日至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董世权
审判员 张 杰
审判员 杨 蓓
二〇一五年十一月三十日
书记员 李碧天