wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第371号
罪犯严新义，男，1960年8月1日出生于新疆建设兵团128团，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2009年1月16日作出了（2009）乌刑初字第10号刑事判决，以被告人严新义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2011年3月15日经本院减刑七个月。2012年9月21日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯严新义在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯严新义在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严新义在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严新义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2016年6月10日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第711号
原告：郑某，手工业者。
被告：曾某，茂名市第十中学教师。
本院在审理原告郑某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 周 理
二〇一五年十月三十日
书记员 吕均涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02464号
原告刘素珍。
被告王文健。
被告张琼。
原告刘素珍诉被告王文健、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年1月19日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素珍到庭参加了诉讼，被告王文健、张琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素珍诉称，2011年11月19日，被告王文健以从事农庄开发经营需要资金周转为由，经朋友介绍向原告借款200，000.00元，约定月息2分，并出具借条一张。原告通过农行和工行两个账户将200，000.00元转账给其妻子张琼的银行卡上。此后，被告王文健依约支付了一年的利息，共计48，000.00元。自2013年至2014年，被告王文健累计偿还了借款本金100，000.00元。下欠本金100，000.00元及利息均未支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100，000.00元，利息144，000.00元。
被告王文健、张琼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘素珍向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借支单一张。拟证明被告向原告借款200，000.00元的事实。
证据三、农行明细清单一份、工行转账凭证一张。拟证明原告向被告转账200，000.00元事实。
证据四、两被告婚姻登记信息。拟证明两被告系夫妻关系。
被告王文健、张琼未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
2011年11月19日，被告王文健经朋友介绍向原告借款200，000.00元，约定月息2分，并出具借条一张。原告依约将200，000.00元转账给其妻子张琼。此后，被告王文健依约支付了一年的利息，共计48，000.00元。自2013年至2014年，被告王文健累计偿还了借款本金100，000.00元。下欠本金100，000.00元及利息均未支付。
本院认为：原、被间的借贷关系成立，应受法律保护。被告未按时还款是引起此次纠纷的责任方，应承担全部民事法律责任。借条中约定的利息未超出国家法律规定，本院予以支持。该笔借款的发生系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文健、张琼于本判决书生效十日内偿还原告刘素珍借款本金100，000.00元、利息66，000.00元（自2013年2月20日算至2015年11月20日止），合计166，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用4，960.00元，由被告王文健、张琼承担。此款原告已预交，待判决书生效后直接由被告向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 刘春燕
二〇一六年一月二十日
书记员 胡志雷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第571号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）513号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年7月19日16时20分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“解放”牌轻型普通货车，沿临沂经济技术开发区临工路由东向西行驶至与联邦路交汇处东50米时，与郑某驾驶的鲁Q×××××号“尼桑”牌轿车发生碰撞。事故发生后被告人王某驾驶机动车驶离现场，被郑某驾驶机动车追至华厦路与联邦路交叉路口北1500米处逼停。被告人王某静脉乙醇含量为81.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人郑某的证人证言，道路交通事故现场图，酒精检验鉴定报告，书证及其他证据接受刑事案件登记表、受理道路交通肇事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人交通事故发生后逃逸，本院酌情对其从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 赵修芳
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第316号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第33号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人都XX，山西省翼城县。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2015年5月20日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人都XX犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员张建丽出庭支持公诉，被告人都XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日15时50分左右，被告人都XX酒后在XX快递店取快递时与店员樊XX发生口角，都XX打了樊XX一耳光。闻讯赶到现场的店主郭XX、杜XX与都XX理论时双方发生撕扯。都XX用木棍将郭XX左小臂打伤。经翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郭XX的损伤属轻伤一级。
2015年3月10日，都XX亲属与被害人方达成了调解协议并已履行。被害人方出具谅解书，对都XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人都XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棍一根；被告人的常住人口信息；扣押物品清单；郭XX的住院费收据、门诊费收据；调解协议、收条、谅解书；证人樊XX、汤XX、杜XX、王XX的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人都XX酒后因琐事故意伤害他人身体致他人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人都XX犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人都XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 聂兴文
人民陪审员 李红艳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5026号
上诉人（原审被告）：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路6-2号。
法定代表人：宋德义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜奎云，该公司法务主管。
被上诉人（原审原告）：刘佳，女，汉族。
上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司因与被上诉人刘佳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初12230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字3122-1号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人刘国臣，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4983号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定�义务。
现本院查明，被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号为622976055090xxxxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘国臣在翁牛特旗农村信用合作联社金牛卡（账号为622976055090xxxxx）予以冻结，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年八月四日
书记员 杨延军
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第04266号
原告：张颖，女，1967年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：史守宏，男，1962年出生，汉族，现住址沈阳市。
本院在审理原告张颖诉被告史守宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告张颖于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张颖撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 高 阳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 祁 樊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民申字第52号
再审申请人（原审被告）陈心键。
再审申请人（原审被告）黄艳玲。
被申请人（原审原告）方明。
原审被告王慧。
原审被告王燕。
原审被告王文良。
原审被告上饶市万恒房地产开发有限公司。
法定代表人王文良。
再审申请人陈心键、黄艳玲与被申请人方明借款合同纠纷一案，不服本院（2013）饶中民一初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈心键、黄艳玲申请再审称：原审判决作出之前，双方当事人已经达成了庭前调解协议，该调解协议应当认定为新证据，应当作为判决的依据。
本院认为，民事诉讼庭前调解是人民法院根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上进行的调解。调解达成的协议，人民法院应当制作调解书。本案在主持调解后，送达调解书给当事人时，原审被告人反悔拒绝签字，因此本院及时作出了判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”本案在庭前达成的调解协议中，原审被告王文良作出的承担借款债务的妥协决定，不得作为调解不成而达成判决的不利于原审被告人王文良的证据。因此，对于申请人提交调解协议证据作为提起再审的理由，本院不予以认可。
综上，陈心键、黄艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈心键、黄艳玲的再审申请。
审 判 长 姜玉炎
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 郑国辉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董丽莎
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第116号
原告陈其超，男，汉族，1966年5月15日出生，住广东省罗定市罗镜镇新中村委双里**号。身份证号码：4428301966********。
被告李黎芳，女，汉族，1978年3月5日出生，住广东省四会市江谷镇江林居委会宿舍***号。身份证号码：4409211978********。
原告陈其超诉被告李黎芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其超参加诉讼，被告李黎芳经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其超诉称：2013年12月10日，被告向原告借款200000元，并出具借条。双方约定，2014年元月6日前全部清偿，如到期不还清则用粤HWX6**号车顶债偿还，被告必须无条件配合原告办理该车的过户或迁出业务。借款只是，被告的丈夫莫显斌、弟弟李秀宁在场见证并在借条上签名。现距双方约定的被告还清款项之日已逾期99日，经原告多次催要，被告仅于2014年4月14日归还63000元，但不肯配合办理粤HWX6**号车车辆过户或迁出业务。原告为此诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款137000元及利息（利息按照银行公布同期同类贷款利率还至本金清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李黎芳没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年12月10日，原、被告签下《借条》，约定：被告向原告借款200000元用作购买小车，于2014年元月6日前偿还，若逾期不还则用粤HWX6**号小车顶债偿还，被告必须无条件配合原告办理该车的过户或迁出手续。莫显斌、李秀宁作为见证人在《借条》上签名。借款到期后，被告仅于2014年4月14日偿还原告本金63000元，截至起诉之日被告尚欠原告借款本金137000元。为此，原告诉至本院提出上述请求。
另查明，本院于2014年4月15日作出（2014）肇四法江民初字第116号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被告李黎芳所有的粤HWX6**号小型普通客车一辆；二、查封曾健军所有的粤E1W8**号小型越野客车一辆作为财产保全的担保。
以上事实，有原告提供的原、被告的《身份证》、《借条》、《粤HWX6**机动车行驶证》、莫贤斌《户口簿》、《粤HWX6**机动车登记证》、《粤HWX6**机动车销售发票》、《（2014）肇四法江民初字第116号之一民事裁定书》，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告主张被告欠付借款137000元，有原、被告签订的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告没有及时足额偿还原告借款，有违民法诚实信用原则，为此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。至于原、被告在《欠条》中约定“如到期不还清用粤HWX6**订债偿还，李黎芳必须无条件配合陈其超办理该车的过户或迁出业务”的条款，被告在庭审中阐明该条款主要是约定被告用其所有的车辆作借款抵押，但本院根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，原、被告约定该条款属于流质条款，因此，该抵押权成立，但约定的以物抵债行为无效。被告李黎芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李黎芳在本判决生效之日起十五天内偿还原告陈其超借款137000元及利息（利息从2014年4月15日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11503106元，由被告李黎芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 卢经和
审判员 植志忠
审判员 马昌盛
二〇一四年七月九日
书记员 陈阳明
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01703号
原告陈华平，男，1970年12月3日出生。
被告谷根复，男，1963年7月2日出生。
被告宋学娟，女，1963年11月11日出生。
本院在审理原告陈华平与被告谷根复、宋学娟买卖合同纠纷一案中，原告陈华平于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告陈华平以二被告已经主动履行了全部给付义务为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华平撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈华平负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第132号
原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。
法定代表人吕忠。
委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。
委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，职工，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司，法定代表人李桂兰，所在地扎鲁特旗。
被告李桂兰，女，蒙古族，1956年4月5日，住扎鲁特旗。
被告李栋林，男，汉族，1957年8月1日，住扎鲁特旗。
被告程福，男，汉族，1970年5月29日，住扎鲁特旗。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、李桂兰、李栋林、程福借款合同纠纷一案中，因当事人提出案件调解请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 ：王维中
二〇一五年三月三十日书记员：李湘
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)扎鲁民初字第132号原告扎旗信用联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人特木其乐，男，1971年11月18日出生，蒙古族，联社清非办主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人宝文奇，男，1981年10月7日出生，蒙古族，扎旗信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司，法定代表人李桂兰，注册号：1523xxx****x所在地扎鲁特旗。被告李桂兰，女，蒙古族，1956年4月5日，住扎鲁特旗。被告李栋林（李桂兰配偶），男，汉族，1957年8月1日，住扎鲁特旗。被告程福，男，汉族，1970年5月29日，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、李桂兰、李栋林、程福借款合同纠纷一案,于2015年1月7日向本院起诉。本院依法受理后，由审判员王维中适用简易程序于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告李栋林、程福到庭参加诉讼，被告扎扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、被告李桂兰经本庭传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，2013年9月30日，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司与原告扎旗信用联社签订了借款合同、借款借据，被告向原告借款4000000元，约定借款期限至2014年9月10日，月利率为11.22‰计算。被告李桂兰以自有的扎林证字（2013）第04130xxxxx号林地、李栋林以自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxxxx**号房屋、被告程福以自有的扎林证字（2008）第32xxxxxxx号林地为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行还款义务，被告李桂兰、李栋林、程福不承担抵押责任。故原告请求法院判令被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司偿还原告借款本金4000000元及给付日利息。在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不偿还贷款本息时，对被告李桂兰所有的扎林证字（2013）第041xxxxxx号林地、被告李栋林所有的蒙房他证扎鲁特旗字第1530xxxx**号房屋、被告程福所有的扎林证字（2008）第32xxxxxx号房屋及林地优先受偿。被告李栋林辩称，对这笔贷款无异议，借款是事实，对抵押也认可。现在我经济困难，近期我将两块林地变现尽量在短时间内偿还本息。被告程福辩称同上。根据原陈述和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1、该笔贷款是否应由扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司一次性偿还。2、原告要求三担保人承担抵押担保责任有无法律依据，是否享有优先受偿权。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、2013年9月30日借款合同、借款借据各一枚。证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司于2013年9月30日向原告借款4000000元，月利率为11.22‰计算，双方约定于2014年9月10日还款。被告李栋林质证为，无异议。被告程福质证为，无异议。本院认证为，该组证据能够证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司向原告的借款事实，为有效证据，予以采信。举证二、借款抵押担保合同一枚、同意抵押担保声明书两份，他项权证一份、林权抵押登记证两份，证明原告与被告签订抵押合同有效，抵押权成立。被告李栋林质证为，无异议。被告程福质证为，无异议。本院认证为，该案件借款抵押担保合同、同意抵押担保声明书、他项权证、林权抵押登记证是双方当事人自愿行为，是其真实意思表示，确认为有效证据，予以采信。举证三、借款利息计算明细表一份，证明截止2015年1月29日被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司所欠借款本金为4000000元，欠利息832524元（4000000元×11.22×345天／30000＋4000000元×16.83×141天／30000），尚欠本息合计4832524元。被告李栋林质证为，无异议。被告程福质证为，无异议。本院认证为，该枚证据能够证明被告借款数额、所欠利息，为有效证据，予以采信。举证四、被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司营业执照、公司章程及修正案，被告李桂兰、李栋林身份证及夫妻关系证明。证明：被告主体适格及身份关系。被告李栋林质证为，无异议。被告程福质证为，无异议。本院认证为，该组证据能够证明被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司为法人企业，被告李桂兰法人身份及被告李栋林和李桂兰的夫妻关系，为有效证据，予以采信。经审理查明：2013年9月30日，原告扎旗信用联社与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司签订了借款合同、借款借据，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司向原告借款4000000元。借款期限至2014年9月10日，约定月利率为11.22‰，被告李桂兰以自有的扎林证字（2013）第04xxxxxx号林地、李栋林以自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxxx**号房屋、被告程福以自有的扎林证字（2008）第32xxxxxx号林地为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。截止2015年1月29日，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司所欠原告借款本金4000000元，欠利息832524元，结欠本息合计4832524元。本院认为，原告扎旗信用合作联社与被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司签订的借款合同、借款借据，有被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司公章和法定代表人李桂兰签名，法人行为合法有效，被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司应承担债务清偿责任，故原告要求被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司偿还本金及利息的诉请应予以支持。被告李桂兰、李栋林、程福以扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司借款抵押担保人身份与原告签订了借款抵押担保合同，该合同是合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。被告李桂兰、李栋林、程福应当承担抵押担保责任，故对原告要求在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行还款义务时，依法对抵押物实现优先受偿的诉请予以支持。被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司、李桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，拟判决如下：一、被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金4000000元、利息832524元（计息截止于2015年1月29日），2015年1月30日至金钱给付日的利息按月利率16.83‰计算。二、在被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司不履行金钱给付义务时，原告扎旗信用联社对被告李桂兰自有的扎林证字（2013）第0413cxxxx号林地、李栋林自有的蒙房他证扎鲁特旗字第153xxx**号房屋、被告程福自有的扎林证字（2008）第32xxxxx24号林地的抵押物可优先受偿。案件受理费38800元，由被告扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一五年五月二十八日书记员  李 湘
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第523号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人何庆燕。
被申请人罗宏伟。
被申请人袁红飞。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何庆燕、罗宏伟、袁红飞金融借款合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款96000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何庆燕、罗宏伟、袁红飞银行存款96000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费980元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 桥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西福民初字第8号
原告孙明忠，男，汉族，，兰化公司职工。
委托代理人李晓远、芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被告孔德东，男，汉族，无固定职业。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告孙明忠诉被告孔德东借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明忠的委托代理人李晓远、芦超，被告孔德东的委托代理人谢芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日被告孔德东向原告孙明忠借款490000元并出具借条一张。2011年1月29日，被告偿还原告借款200000元，其余的290000元借款至今尚未偿还。后经原告多次催要，被告一直拒绝履行自己的还款义务。故原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款290000元；2、判令被告支付原告借款利息54646元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告孔德东确实收取了原告孙明忠490000元，但该490000元并非原告本人所有，而是原告的妻子，即被告的妹妹孔德霞的死亡赔偿金和人身意外伤害保险的理赔金。依据法律规定该490000元应由孔德霞的继承权人继承，原告孙明忠并非该490000元的所有人，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、借条一份，证明2010年8月20日，被告向原告借款490000元；2、收条复印件一份，证明2011年1月29日被告向原告还款200000元，尚欠原告290000元。
被告质证意见如下：对于原告提交的第1、2份证据的真实性表示无异议，但对其证明目的有异议，认为该490000元并非原告所有。
被告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：交警队调解笔录一份，证明孔德霞发生车祸后，经交警队调解，事故车辆单位赔偿共计351869.37元，故原告所诉借款490000元并非原告一人所有。
原告质证意见如下：对被告提交证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该调解书系孔德霞发生交通事故后交警队所做的赔偿调解笔录，与本案无关，且该笔录中所赔偿的351869.37元并不能证明与诉争借款490000元的关系。
结合庭审，关于原告提交的第1、2份，被告提交的1份证据，经双方当事人当庭质证，对其真实性均无异议。根据本案案情，以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月20日，被告孔德东向原告孙明忠借款490000元并出具借条一张。2011年1月29日，被告偿还原告借款200000元，其余的290000元借款至今尚未偿还。
另经核实，2010年6月22日，原告孙明忠之妻，即被告孔德东之妹孔德霞遭遇车祸身亡，肇事车辆单位赔偿351869.37元，其中约30000元用于医疗急救和死者的丧葬费。孔德霞生前购买的人身意外伤害保险，保险金约176000元，指定继承人为孔德霞之女。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款490000元的事实存在，合法、有效，应予确认。2011年1月29日，被告偿还原告借款200000元，尚欠290000元至今未偿还。故被告应当承担向原告返还剩余借款290000元的民事责任。被告向原告出具的借条并未约定具体还款期限，根据有关法律规定债权人可随时要求履行，债务人可以随时返还。故被告的委托代理人在庭审中提出诉争借款已过诉讼时效的意见，本院不予认可。关于被告方认为本案所涉及的490000元的并非原告一人所有，而应当归孔德霞有权继承人所有的主张，因继承问题不属于本案的审理范围，本院不予支持。关于原告主张的利息54646元，由于该笔借款属于自然人之间的借款，且没有约定利息，根据相关法律，应视为不支付利息。据此，依据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告孔德东返还原告孙明忠借款290000元，于本判决判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙明忠的其他诉讼请求。
案件受理费6470元，减半收取3235元，法院专递资费200元，共计3435元，由被告孔德东承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一四年三月四日
书记员 李金衲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3136号
申请执行人林彬，无业。
被执行人赵法喜，无业。
申请执行人林彬与被执行人赵法喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第405号民事判决，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月8日前支付执行款人民币50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年9月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年9月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年9月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3136号案本次执行程序。
申请执行人林彬发现被执行人赵法喜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第3526号
原告李某甲，女，汉族，生于1974年8月25日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某乙，男，汉族，生于1973年6月14日，宁夏固原市人，初中文化，住固原市原州区。
本院于2015年9月28日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人段虎、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，初步了解后于1991年1月23日登记结婚。婚后二人感情一般，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，日常生活中经常对原告进行辱骂，并长期对原告实施家庭暴力，为了家庭原告一直忍耐。婚后生有二个女儿。2015年8月，因大女儿李某丙未能考入理想的高中，被告居然殴打原告及女儿并将原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生长女李某丙由原告抚养、婚生次女李某丁由被告抚养，次女抚养费由被告承担，长女在独立生活之前所需的费用由原、被告各承担一半；3、本着照顾无过错方和照顾女方原则对夫妻共同财产进行分割，双方夫妻共同财产为坐落于宁夏固原市原州区华旗公馆四栋二单元1002室住房一套、带车户的出租车一辆（以上两项财产价值80万元），固原市原州区彭堡镇姚磨村三组树苗10亩（价值20万元）；4、要求被告支付原告生活帮助费10000元；5、本案诉讼费由原告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、固原市房管局档案信息一份，证明原、被在共同生活期间有房屋一套的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，我不同意离婚，我觉得我们的婚姻还有挽回的余地，我愿意继续和原告好好过日子；原告诉状中的事实和理由也不属实，我没有对原告实施过家庭暴力，我在言语上有时候有些粗鲁，偶尔对原告打过一巴掌，踢过一脚，但够不上家庭暴力；我也没有把原告赶出过家门，也没有到原告单位无理取闹过；两个孩子现在都跟我生活，原告对孩子照顾不周，不适合抚养孩子，孩子跟着她学习成绩也不如跟着我的时候好。原告主张分割的出租车不是我们的，是我兄弟的。华旗公馆的房子我们仅付了22万元，还有余款未付。彭堡姚磨村的10亩树苗并不值20万元，如果原告愿意，我按照5万元折抵给原告，从我们应当分割的财产中扣除。另外，我们还有债务5万元，应当共同承担。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据均无异议，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被经人介绍确立恋爱关系，于2014年3月17日登记结婚，婚后感情一般，并生育两个孩子，长女李某丙（2000年2月19日出生）、次女李某丁（2002年10月24日）。共同生活期间，双方因生活琐事偶有矛盾发生。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙依法登记结婚，系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。婚后生活中双方应当互敬互爱，相依相伴，共同构建和谐家庭关系。原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但考虑到双方婚姻基础牢固，双方应当加强交流沟通，妥善解决矛盾，夫妻关系能够和好。原告起诉要求离婚，其应当提供夫妻感情确已破裂的证据，因原告没有证据证实其夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费收取100元（原告预交3200元），由原告李某甲负担，退还原告李某甲3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一五年十二月五日
书记员 姬俊鹏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1199号
原告吴某某，女，1988年8月20日生，汉族，农民。
委托代理人樊友祥，修水县大桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1986年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久后即同居生活。之后生育一子。婚后原、被告及被告家人建造一栋房屋造价十余万元。原、被告之前感情尚可，但自从生下小孩后不久夫妻感情发生变化，被告和他人有了不正当的男女关系，双方感情产生裂痕，俩人很少生活在一起。2012年正月双方因家庭琐事大吵一架，被告还殴打了原告，此后原、被告分居生活至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产各半所有。
被告辩称，原、被告双方经过了三年的充分了解才办理的结婚登记手续，双方婚姻基础牢固。婚后，双方感情一直很好，还共同生育了儿子刘鹏辉。被告没有和他人产生不正当男女关系。原、被告的夫妻关系虽有微小矛盾，但却属于夫妻之间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告诉请离婚没有任何依据，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年下半年经人介绍相识，不久开始同居，2006年12月1日办理了酒席，两人感情尚可，2007年8月19日生育儿子李某乙，2011年11月8日双方到政府民政部门补办结婚登记手续。婚后两人一起外出务工，2012年下半年两人还一起经营理发店，期间偶因家庭琐事发生争吵。自2013年后两人异地务工。2014年8月6日原告诉诸本院，提出如上诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚经过了4年多的了解，其婚姻关系合法有效，婚姻基础较好。近年来因家庭琐事有些矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情已完全破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一四年十月八日
书记员 石章政
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1630号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人肖明，男，1961年4月3日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人肖明借贷合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出的（2014）秦商初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖明未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月三日
见习书记员 范长勇
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第101号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴永魁，又名吴永奎，男，汉族，1982年5月28日出生。
委托代理人：韩志刚，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李军广，男，汉族，1963年6月30日出生。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂。
法定代表人：夏志强，该公司经理。
委托代理人：闫伟，河南省漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
上诉人吴永魁因与被上诉人李军广、河南省畜产品进出口公司漯河猪鬃加工厂（以下简称漯河猪鬃加工厂）排除妨害纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人吴永魁的委托代理人韩志刚，被上诉人李军广及其委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，被上诉人漯河猪鬃加工厂的委托代理人闫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，漯河猪鬃加工厂与李军广签订《房屋租赁合同》一份，2013年5月15日签订《合同补充协议》一份。合同其中约定，漯河猪鬃加工厂将其位于本区民主路厂院三层生产楼36间和以南所有房屋和场地租赁给李军广使用，租期15年。该合同签订后，李军广于2013年7月对所租赁场地进行施工，施工过程中，吴永魁以李军广施工影响其经营为由，双方发生矛盾，吴永魁诉至法院，李军广以吴永魁阻止施工，对其造成损失为由提起反诉。庭审过程中，吴永魁向法院提供“照片”一组、“录音光盘”一个；证明李军广将道路挖断，影响吴永魁经营及录音证明吴永魁与漯河猪鬃加工厂存在租赁关系。漯河猪鬃加工厂向法院提供2013年5月24日作出的要求租户于2013年7月1日全部搬出的“通知”一份；证明已通知吴永魁搬出，并给付有搬迁时间，但吴永魁不搬。李军广向法院提供《房屋租赁合同》、《合同补充协议》各一份；证明已与漯河猪鬃加工厂签订合同，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。自己施工是正常工作，原告阻止施工，已造成损失，应当赔偿。
原审法院认为：一、本案根据庭审查明的事实及当事人提供的证据证明，吴永魁与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系。因吴永魁未能提供其与漯河猪鬃加工厂签订的租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，吴永魁与漯河猪鬃加工厂的租赁关系，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。且漯河猪鬃加工厂已在合理期限之前通知吴永魁搬出，吴永魁应当按要求期限履行。现漯河猪鬃加工厂已与李军广签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。因吴永魁至今未按要求搬出房屋，已影响双方合同的履行，且吴永魁所请求的损失数额缺乏证据支持。根据以上事实，对吴永魁诉讼请求，法院不予支持。二、李军广的反诉请求，不符合反诉的法定条件，本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴永魁的诉讼请求。本案诉讼费50元，由吴永魁负担。
吴永魁不服原判，向本院提起上诉称：1、漯河猪鬃加工厂解除租赁合同未通知吴永魁并给予一定的搬迁时间，但其通知并未送达吴永魁；2、李军广与漯河猪鬃加工厂签订的合同不具有真实性，并且在同等条件下吴永魁有优先承租权；3、李军广与漯河猪鬃加工厂擅自将仓库前的道路挖开影响吴永魁的生产经营。4、吴永魁至今仍在向漯河猪鬃加工厂缴纳租赁费，租赁合同并未解除。请求：1、依法改判二被上诉人停止侵权、排除妨害，赔偿经济损失10000元，并互负连带责任；2、本案诉讼费及相关费用由二被上诉人负担。
李军广二审答辩称：吴永魁与漯河猪鬃加工厂的租赁关系解除了，吴永魁拒不搬出，不能因为缴纳租赁费就能证明租赁关系成立，李军广与漯河猪鬃加工厂的租赁关系已经成立，吴永魁拒不搬出已经侵犯了李军广的权利，李军广是依据租赁合同行使自己的权利，吴永魁的上诉不能成立，请求驳回上诉。
漯河猪鬃加工厂二审答辩称：赞同李军广的答辩意见，吴永魁给猪鬃加工厂缴纳的费用是吴永魁支付的占用补偿费用，不是租赁费。吴永魁所称侵权行为并不是漯河猪鬃加工厂所为，吴永魁也没有任何证据予以证明，漯河猪鬃加工厂不应承担责任，原审判决正确。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：二被上诉人是否应当停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，吴永魁与漯河猪鬃加工厂存在有租赁关系，但其未能提供租赁合同证明，租赁期限不明，应视为吴永魁与漯河猪鬃加工厂之间系不定期租赁，漯河猪鬃加工厂通知吴永魁搬出所租赁的房屋符合前述法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴永魁称其与漯河猪鬃加工厂租赁关系并未解除，其一直在缴纳房租，但未能提供租赁合同、房租收据等相关证据予以证明，故对吴永魁的该上诉理由，本院不予支持。吴永魁称其在同等条件具有优先承租权，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人吴永魁的上诉请求与上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴永魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 刘冬凯
二〇一四年七月三十一日
书记员 梁晨晨
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执异字第01号
案外人张托娟，女，汉族，生于1982年10月4日。
申请人朱平虎，男，汉族，生于1968年12月25日。
被申请人柳春田，男，汉族，现年约40岁，甘肃省庄浪县人，住庄浪县朱店镇三合村。
本院依据甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民保字第19号民事裁定书，在执行申请人朱平虎与被申请人柳春田诉前财产保全一案中，案外人张托娟于二〇一五年十一月二十三日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张托娟称，她与申请人朱平虎之间没有任何债权债务关系，未经本人同意，任何人无权对她的车辆甘A＊＊＊**号宝马X6越野车一辆予以扣押，且其至今没有收到甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民保字第19号民事裁定书。诉前财产保全裁定超出了请求范围，申请人朱平虎提供30多万元车辆提供担保，扣押被申请人柳春田的财产价值120多万元，担保违法，扣押严重超出了请求范围，给案外人张托娟造成了严重的经济损失。据此，案外人张托娟提出异议，要求本院立即解除对其所有车辆的扣押，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，案外人张托娟与被申请人柳春田系合法夫妻关系，本院保全的甘A＊＊＊**号宝马X6越野车登记在案外人张托娟名下有甘A＊＊＊**机动车行驶证证明，所提供的证据亦真实有效，该车应视为家庭共同财产。
本院认为，（2015）庄民保字第19号民事裁定书对被申请人柳春田家庭共有的甘A＊＊＊**号宝马X6越野车一辆予以扣押，符合法律规定，诉前保全裁定合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张托娟不服甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民保字第19号民事裁定书的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵彦林
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第870—1号
申请执行人佟桂英，男，汉族，无职业。
被执行人陈景发，男，汉族，职员。
本院在执行申请执行人佟桂英与被执行人陈景发民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人佟桂英申请终结本次执行程序。本案在执行中，执行标的总额74646.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额74646.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字1131号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李金婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第75号
原告拜某某，男，1984年11月1日生。
被告马某，女，1985年5月2日生。
本院在审理原告拜某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年五月二十日
书记员 路莉莉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00252号
申请执行人：夏日。
被执行人：颜国志。
被执行人：于学才。
本院执行申请执行人夏日与被执行人颜国志、于学才（2015）双民一初字第00204号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年8月12日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00204号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月十二日
书记员 李 智
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第372号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2013年1月13日作出（2013）深龙法刑初字第58号刑事判决，以盗窃罪判处被告人龙某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务。上诉人龙某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人（原审被告人）龙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龙某某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年五月十六日
书 记 员 慕 锋
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2345号
原告：秦某，女，1985年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：马某，男，1984年3月2日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人葛延存，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2004年经由他人介绍认识，2005年5月双方同居生活。2005年7月2日生一女孩，取名马某甲，2007年3月13日生次女马某乙，2010年7月19日生一男孩，取名马某丙。2013年9月15日双方在山亭区民政局办理结婚登记。由于婚前缺少了解。双方性格不合，被告经常对原告殴打，现原、被告双方的夫妻感情确已破裂，请求离婚，马某甲由原告抚养，马某乙、马某丙由被告抚养，抚养费各自承担，原告的婚前财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，原、被告于2004年经他人介绍认识，后确立了恋爱关系，2005年5月原、被告以农村风俗举行婚礼，此后同居生活。2005年8月2日生长女马某甲，2007年3月13日生次女马某乙，2010年7月19日生一男孩，取名马某丙。2013年9月25日双方在山亭区民政局办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，提供原告的身份证复印件、婚姻登记证明各一份，证明原告的身份及原、被告之间的婚姻关系。
庭审中，经被告质证，被告认可原告提交的上述证据。经审查，本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，其证明力本院予以确认。
原告秦某对婚姻感情是否确已破裂，除了其陈述外，未提交其他证据予以证明。
被告马某对其主张除了其陈述外，未提交其他证据予以证明。
经审理本院认定，原告秦某与被告马某于2004年经他人介绍认识后确立了恋爱关系。2005年5月原、被告以农村风俗举行婚礼，此后同居生活，2013年9月25日双方在山亭区民政局办理结婚登记。2005年生长女马某甲，2007年3月13日生次女马某乙，2010年7月19日生一男孩，取名马某丙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告在经他人介绍相识后确立了恋爱关系，在经过长时间相互了解后，举行了婚礼、办理了结婚登记，并生育了子女。原、被告在共同生活期间，相互关心、照顾，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生一定矛盾，对夫妻感情和家庭生活带来一定的不利影响，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，且原告也未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。只要夫妻双方相互理解，相互尊重，相互珍惜，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，改正各自的不足和缺点，严肃看待婚姻关系，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 王秀利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 倪义凯
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初6529号
原告王向军，男，1974年5月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
委托代理人陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宝芽，女，1993年2月13日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告王向军为与被告王宝芽民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王向军的委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告王宝芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向军诉称：被告因归还银行信用卡透资需要，先后向原告借款合计人民币50000元，该款经原告多次催讨未还。2016年1月30日，被告出具借条一份，承诺该款于2016年6月30日前归还，现该款仍未归还。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王向军为证明上述诉称事实，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告王宝芽因归还信用卡欠款向原告借款50000元，并约定于2016年6月30日前归还的事实。
被告王宝芽未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王宝芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告王向军提交的证据，本院审核后认为，在被告王宝芽未提交抗辩证据的情况下，上述证据真实合法，与本案具有关联性。对上述证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：
被告王宝芽在2016年1月30日前曾向原告王向军借款50000元。2016年1月30日被告王宝芽出具借条一份。借条载明：本人因要还信用卡向王向军借人民币伍万元整（50000），于2016年6月30日前归还。借款到期后被告王宝芽未按约归还，原告王向军催讨未果，于2016年11月17日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宝芽向原告王向军借款50000元的事实清楚，证据确凿，有被告王宝芽出具的借条为凭，被告王宝芽未及时依据《中华人民共和国合同法》的相关规定按期履行归还该50000元借款的义务，侵犯了原告王向军的合法财产权益。现原告王向军向本院起诉要求被告王宝芽立即归还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王宝芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝芽于本判决生效之日起十日内归还原告王向军借款本金50000元。
如被告王宝芽未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王宝芽负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张琼华
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3388号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某卓，男。因本案于2014年5月14日被羁押，2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2494号起诉书指控被告人何某卓犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月18日凌晨2时许，被告人何某卓与何某耀、何某源在骏景酒店KTV饮酒后与胡某欣、胡某琪一起驾驶摩托车欲返回各自家中，途经均安中学路段时遇驾驶摩托车同向行驶的被害人李某恒和李某豪，因李某豪借机与胡某琪搭讪并一直骚扰胡某琪，至均安豸浦旧市场前路段时，何某卓、何某耀、何某源与李某恒、李某豪发生争吵，期间何某卓与何某源通过电话联系何某坤到场帮忙，何某坤接到电话后伙同欧阳某登、欧阳某健、何某杰赶到现场，由何某坤持棒球棍对李某恒进行殴打，何某卓、何某耀、何某源、欧阳某登、欧阳某健、何某杰将李某恒围住进行拳打脚踢，致李某恒受伤。经鉴定，李某恒的伤势属轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某恒的陈述；被告人何某卓的供述及辨认、指认笔录；证人何某坤的证言及辨认、指认笔录；证人何某源、何某耀、欧阳某健、李某豪、胡某琪、胡某欣的证言及辨认笔录；证人欧阳某登、何某杰的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收据、谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人何某卓无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某卓对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某卓犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后另案处理人何某源、何某耀、欧阳某健已与被害人李某恒达成赔偿协议，各向被害人李某恒赔偿了损失人民币17500元。上述事实，有公诉机关提交的协议书、收据、谅解书予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，2014年5月14日，被告人何某卓自行到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某卓无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某卓犯故意伤害罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于另案处理人何某源等人已赔偿了被害人李某恒的经济损失，对被告人亦可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第696号
上诉人（原审原告）刘平。
委托代理人郭光，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市聚福德酒店管理有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口顺水园5号楼。
法定代表人柴文忠。
委托代理人张正坤。
上诉人刘平因与被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）西民四初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘平及其委托代理人郭光、被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司的委托代理人张正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日21时许，刘平入住天津市聚福德酒店管理有限公司（以下简称聚福德公司）经营的天津市聚福德酒店（以下简称聚福德酒店），次日早晨6时许退房。刘平在办理完退房手续后，右手提着一个行李箱，左手拿着一个拎包，走到酒店门口台阶上，酒店门口台阶铺有地毯，地毯上有固定地毯的金属条，金属条和地毯之间有一定缝隙，刘平的高跟鞋鞋跟卡到金属条上绊倒。事发后，刘平被送至天津市天津医院就诊，经诊断为股骨髁骨折（右股骨内髁），自2014年12月30日至2015年1月10日共住院11天。因本次事件，刘平共产生医疗费59005.46元（截止到2015年4月16日，其中医保支付41.22元）、护理费910元。
刘平诉至原审法院，请求判令：1、聚福德公司赔偿医疗费59207.78元、护理费910元、交通费68.30元；2、本案诉讼费用由聚福德公司承担。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，刘平未尽到对其自身的安全注意义务，是其摔倒的主要原因；聚福德公司经营场所地毯和金属条的贴合不紧密，是刘平摔伤的次要原因。综合双方的过错程度及对损害后果的影响，确定就刘平合理合法的损失，由刘平自己承担85%的责任，聚福德公司承担15%的赔偿责任。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，刘平共产生医疗费59005.46元，其中医保支付41.22元，对医疗费58964.24元予以确认，聚福德公司应按照15%的比例赔偿医疗费8844.64元。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘平主张12天的护理费910元，参照其伤情，未超过合理范围，聚福德公司应按照15%的比例赔偿护理费136.50元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合刘平的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式、赔偿比例等因素，酌情支持9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平医疗费8844.64元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平护理费136.50元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平交通费9元；四、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半后收取201元，由原告刘平负担171元，被告天津市聚福德酒店管理有限公司负担30元。
刘平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人聚福德公司赔偿刘平医疗费58964.24元、护理费910元、交通费68.30元，合计59942.54元；一、二审案件受理费由聚福德公司承担。主要事实及理由：原审判决对于双方之间的责任分配存在严重错误。刘平身体所遭受的伤害与聚福德公司服务设施存在安全隐患之间存在直接的因果关系。作为经营者有义务保障每一位进入其服务场所的消费者人身安全，对可能危及人身安全的设施，应向消费者做出真实的说明和明确的警示。本案中，正是聚福德公司的设施未尽到安全保障义务，存在缺陷和隐患导致刘平受伤。聚福德公司怠于消除经营场所中具有伤害性的设施致人受伤，本身存在过错，理应承担全部的赔偿责任。
被上诉人聚福德公司辩称，不同意刘平的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。聚福德公司作为酒店的经营管理人负有对在酒店住宿的消费者提供安全保障的义务，其在台阶处铺设地毯以及固定金属条的行为虽无明显不妥，但其在事发时，没有在台阶处设置坡道设施，从安全保障义务角度看并不完善，因此，对于刘平的摔伤应承担赔偿责任。刘平自身带有重物，在离开酒店时因时间较早，天色较黑，自己的穿着也不便于提重物和快速行走，对其自己摔伤亦负有相应责任。综合考虑本案实际情况，本院酌情确定聚福德公司对于刘平的摔伤应承担50%的赔偿责任。因聚福德公司对于原审判决确定的刘平医疗费、护理费、交通费的数额均无异议，本院予以确认。聚福德公司应赔偿刘平医疗费29482.12元、护理费455元、交通费30元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第133号民事判决第四项；
二、变更天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第133号民事判决第一项为：被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘平医疗费29482.12元；
三、变更天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第133号民事判决第二项为：被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘平护理费455元；
四、变更天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第133号民事判决第三项为：被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘平交通费30元；
五、驳回上诉人刘平的其他上诉请求。
如被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费402元，减半收取201元，上诉人刘平负担100.50元，被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司负担100.50元；二审案件受理费399元，上诉人刘平负担199.50元，被上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司负担199.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 杨宝华
代理审判员 强国琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3518号
原告：汪多星，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽胜方律师事务所实习律师。
被告：刘昊，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住淮北市相山区。
被告：周媛，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告汪多星与被告刘昊、周媛民间借贷纠纷一案中，原告汪多星于2017年8月30日向本院提出撤回对被告周媛的起诉。
本院认为，汪多星在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪多星撤回对周媛的起诉。
案件受理费待案件审理终结后一并处理。
审判员 王思跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李丹丹
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第72号
申请执行人唐海欧，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人唐苏国，男，1965年3月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐海欧与被执行人唐苏国财产损害赔偿纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐苏国已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民一初字第152号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张卫林
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 唐 纯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第100号
上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人李某乙，系上诉人李某甲之母。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某丙。
上诉人李某甲与被上诉人李某丙抚养费纠纷一案，李某甲于2015年5月8日向河南省惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费1800元；2、诉讼费由被告承担。郑州市惠济区人民法院于2015年8月4日作出（2015）惠少民初字第56号民事判决。李某甲不服判决，于2015年8月17日提起上诉，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的法定代理人李某乙及委托代理人王化周，被上诉人李某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某甲的母亲李某乙与被告李某丙于2007年7月经本院判决离婚，原告李某甲由李某乙抚养，被告李某丙每月支付抚养费200元。2011年7月经本院判决，被告李某丙自同年8月1日起每月支付原告李某甲抚养费500元。原告李某甲现小学毕业，即将升入初中。
另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告李某甲现小学刚毕业，即将开始初中的学习教育，根据其实际情况，以及李某乙、被告李某丙的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告李某丙每月负担的抚养费数额为600元。原告李某甲过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某丙自2015年9月1日起按照每月人民币600元的标准支付原告李某甲的抚养费至原告李某甲十八周岁时止，于每月的15日前付清。二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
李某甲上诉称，一审法院应当适用郑州市居民可支配收入标准来确定抚养费数额，上诉人请求每月1800元的抚养费是合理的。
李某丙答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人李某甲二审期间提交两份证据。第一份证据是花园口镇大拐村村民委员会出具的证明材料，证明上诉人父母2007年离婚时有宅基地楼房，在2013年合村并城时拆迁补偿约50万元，全部由李某丙所有，其有鱼塘，身体健康。第二份证据材料是李某甲购思学通电脑家教1对1服务共6000元。
被上诉人李某丙对该证据不予认可。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。一审法院根据双方的实际情况以及当地的实际生活水平，确定被上诉人李某丙每月支付600元抚养费并无不当。李某甲上诉称，一审法院应当适用郑州市居民可支配收入标准来确定抚养费数额，于法无据。故上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 王万才
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵泽宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第6900号
原告潘芹芳。
委托代理人陈峰。
委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
被告施安娜。
委托代理人施梅青。
本院在审理原告潘芹芳诉被告施安娜身体权纠纷一案中，原告潘芹芳于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘芹芳撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告潘芹芳负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年三月十一日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2772号
原告成某某。
被告张某某。
本院在审理原告成某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告以被告下落不明，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年八月十一日
书记员 顾佳丽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第150号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓智峰，男，1985年5月13日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：罗土英，女，1959年10月12日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人邓智峰、罗土英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第508-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1905号
原告：刘昕，男，1974年9月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告：周成龙，男，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告刘昕与被告周成龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月18日立案。原告刘昕于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘昕撤诉。
案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由原告刘昕负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 马兴宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13201号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，系原告工作人员。
被告：王兰天，女，汉族，1962年4月29日生，住浙江省东阳市。
被告：马一辉，男，汉族，1961年4月29日生，住浙江省东阳市。
被告：卢郁新，男，汉族，1962年5月18日生，住浙江省东阳市。
被告：马春光，女，汉族，1965年1月22日生，住浙江省东阳市。
被告：马弛，男，汉族，1986年10月28日生，住浙江省东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王兰天、马一辉、卢郁新、马春光、马弛金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王兰天归还原告借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.611%自2016年4月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告马一辉、卢郁新、马春光、马弛承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月11日、7月13日，原、被告签订了最高额保证借款合同、借款借据各1份及保证函1份，约定被告王兰天向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款50万元、借款期限自2015年7月13日起至2016年1月12日、月利率1.611%、按月付息并由被告马一辉、卢郁新、马春光、马弛提供最高融资限额50万元的连带责任保证担保、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，原告依约发放了借款。借款到期后，被告王兰天未按约清偿借款本金50万元及2016年4月21日之后的利息、其余被告也未依约履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰天于本判决生效后10日内向原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司归还借款本金50万元并支付利息（利息以本金50万元为基数按月利率1.611%自2016年4月21日起计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告马一辉、卢郁新、马春光、马弛对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告王兰天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由被告王兰天负担，被告马一辉、卢郁新、马春光、马弛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王诗雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第800号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告何利明。
本院于2012年9月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司诉被告何利明金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费3451元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于景清
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01520号
申请执行人长沙复地房地产开发有限公司。
法定代表人朱某某，公司总经理。
被执行人瑞斯德（上海）厨房设计有限公司。
法定代表人张某，公司总经理。
申请执行人长沙复地房地产开发有限公司与被执行人瑞斯德（上海）厨房设计有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）开民二初字第00844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人瑞斯德（上海）厨房设计有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瑞斯德（上海）厨房设计有限公司的银行存款人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 王璐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第327号
原告：沈根生。
委托代理人：黄建琪。
被告：杭州戴家食品有限公司（组织机构代码：563033762），住所地：浙江省杭州市江干区天晖铭园4-11。
法定代表人：戴永华。
被告：杭州天天物美商业有限公司（组织机构代码：782357732）。住所地：浙江省杭州市下沙镇文渊路***号****号。
法定代表人：张胜华。
本院在审理原告沈根生诉被告杭州戴家食品有限公司、杭州天天物美商业有限公司仿冒纠纷一案过程中，原告于2012年12月11日向本院申请撤回对杭州戴家食品有限公司、杭州天天物美商业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�沈根生撤回对被告杭州戴家食品有限公司、杭州天天物美商业有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 易 青
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第405号
原告Ｘ某甲，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，系智力二级残疾人。
法定代理人Ｘ某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所法律工作者。
委托代理人陶旭杰，即墨成泰法律服务所法律工作者。
被告Ｘ某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，修理厂工人。
原告Ｘ某甲与被告Ｘ某甲离婚纠纷一案，原告于201X年X月X日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高燕适用简易程序，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告Ｘ某甲、法定代理人Ｘ某甲及其委托代理人许爱军、陶旭杰、被告Ｘ某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告Ｘ某甲诉称，原、被告于200X年X月经人介绍认识，同年X月XX日登记结婚，20XX年X月X日生育一女孩Ｘ某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告未尽到家庭责任。原告认为双方草率结婚，婚后未建立起夫妻感情导致双方无法共同生活。故原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告Ｘ某甲书面答辩称，原告所述不符合事实，不同意离婚，如果离婚，要求孩子哺乳期后由被告抚养，原告返还彩礼并归还欠款，诉讼费由原告承�。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍认识，于201X年XX月XX日登记结婚，201X年X月X日生育一女孩Ｘ某甲，现随原告及其父母生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻关系不睦。201X年X月X日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及原、被告庭前调解笔录、当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，生育儿女，建立了一定的夫妻感情。婚后原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方并未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到夫妻感情破裂的程度。诉讼中，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告Ｘ某甲和被告Ｘ某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年一月三日
书记员 高凯妮
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第80号
申请人谢金龙，男，汉族，居民，住漳平市。
申请人黄加德，男，汉族，居民，住漳平市。
申请人郭勇，男，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年12月16日受理了申请人谢金龙、黄加德、郭勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谢金龙、黄加德、郭勇因民间借贷纠纷，于2015年12月16日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄加德应偿还申请人谢金龙借款本金人民币350000元及利息（利息从2016年2月11日起至款还清日止按月利率2%计算），还款期限：从2016年3月起于每月10日前偿还借款本金人民币6000元及利息，直至款还清止；
二、若申请人黄加德未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即申请人谢金龙对未到期债权可以一次性全部申请执行）；
三、申请人郭勇应对黄加德的还款承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢美香
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02291-2号
原告王玲等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第283号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1953年1月9日出生，汉族，小学毕业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月28日被新密市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，于2014年4月30日被新密市人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年3月2日13时50分许，被告人郭某某驾驶豫AJU7**号正三轮摩托车，由东向西行驶到新密市王超路梁寨桂树门路口处时，与桑某某无证驾驶轻便摩托车由北向南行驶相撞，致桑某某、张某某受伤，桑某某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故。郭某某负此事故的主要责任。被告人郭某某于2014年3月28日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了被告人郭某某供述、证人李某某证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、鉴定意见、谅解书、和解协议、收到条、户籍证明、到案经过等证据，并提请以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。
被告人郭某某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2014年3月2日13时50分许，被告人郭某某驾驶豫AJU7**号正三轮摩托车，由东向西行驶到新密市王超路梁寨桂树门路口处时，与桑某某无证驾驶轻便摩托车由北向南行驶相撞，致桑某某、张某某受伤，桑某某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人、车损二台的交通事故，郭某某负此事故的主要责任。被告人郭某某于2014年3月28日被传唤到案。案发后被告人郭某某已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解。
上述事实，有经开庭查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人郭某某供述，证实2014年3月2日13时50分左右，其驾驶豫AJU7**号正三轮摩托车，由东向西行驶到新密市王超路梁寨桂树门路口处时，与路北行驶过来的一辆摩托车相撞，事故发生后其赶紧打120和110电话。骑摩托车的是一个男子，后面乘坐一名女子。
2、被害人张某某陈述，证实2014年3月2日13时50分左右，其丈夫桑某某驾驶一辆二轮摩托车带着其从家里出来到地里干活，由北向南行驶到梁寨桂树门路口处时，出了交通事故，其当时被撞得失去了知觉。
3、证人李某某证言，证实2014年3月2日13时50分左右，其驾车由东向西行驶到梁寨桂树门路口处时，看到一辆三轮摩托车由东向西在公路上行驶，这时从路北行驶过来一辆二轮摩托车，两车相撞发生交通事故。
4、法医学尸体检验报告书及尸体照片，证实被害人桑某某系交通事故导致颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，证实交通事故发生后现场状况及勘查情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人郭某某负事故的主要责任。
7、民事调解书、收到条、谅解书，证实被告人郭某某已赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。
8、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人郭某某有驾驶证，其所驾驶的车辆有车辆行驶证。
9、到案经过，证实被告人郭某某系传唤到案。
10、户籍证明，证实被告人郭某某的个人基本情况。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，新密市人民检察院指控被告人郭某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某某所犯交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人家属，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
综上，被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 李全义
二〇一四年七月八日
书 记 员 马 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1375号
原告金乡县正方食品有限公司，住所地金乡县金乡镇东关村金鱼路南侧。
法定代表人马洪波，董事长。
委托代理人杨忠华，山东思雅律师事务所律师。
被告金乡县人民政府，住所地金乡县城府前街1号。
法定代表人董冰，县长。
委托代理人李军锋（特别�权），金乡县法律援助中心律师。
原告金乡县正方食品有限公司诉被告金乡县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金乡县正方食品有限公司诉称，2010年7月，县委、县政府决定对原告金乡县正方食品有限公司所处的金乡县金乡镇东关村进行拆迁改造，并发布了拆迁公告，公告规定搬迁期限自2010年7月18日至2010年7月24日。原告为响应号召，配合政府工作，积极寻找临时院房存放生产设备和原材料，并将上述物品进行了搬迁。在当时拆迁主管部门停水停电的情况下把房屋腾空，待与被告签订房屋补偿安置协议时，被告拒不执行自己制定的《拆迁安置》方案第二条第2款和第四条，致使房屋安置协议至今尚未签订。被告的上述行为导致原告无场所经营至今长达5年时间，造成原告生产原材料、成品、半成品霉变过期不能使用，生产设备锈蚀报废；所租的临时院房、工资、利息等费用叠加，经济损失巨大。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述停产停业经济损失、搬家费用、院房租赁费、工资、利息费用、设备报废以及原材料、成品、半成品霉变不能食用等经济损失2609965.4元；诉讼费用由被告负担。
被告金乡县人民政府辩称，原告所述不实，其诉求没有任何事实及法律依据。2010年7月，为改善群众居住环境，提高生活质量，加快城乡一体化建设进程，金乡县宏翔房地产开发有限公司（以下简称宏翔公司）在依法取得拆迁许可之后，对县城东关村片区实施拆迁改造。原告即位于该拆迁改造片区之内。根据该片区《拆迁公告》金建广字（2010）第13号第四条、《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）》第四.5项及《城市房地产拆迁管理条例�第十六条之规定，拆迁人与被拆迁人需达成拆迁协议后拆迁人方可实施动迁，但原告始终未能与拆迁人达成拆迁协议，因此拆迁人至今也没有对原告所属相关设施实施动迁。至于原告所述“拆迁主管部门停水停电”及“拒不执行《拆迁安置》协议方案”导致房屋安置协议至今尚未签订等均与事实不符。综上，根据民事法律的基本原则，有损害方有救济。原告诉称其实施的生产设备搬迁行为，完全是对自己财产权益的处分，不仅与拆迁人的行为没有直接因果关系，更与答辩人毫无干系。因此，原告主张答辩人对其所谓的相关经济损失进行赔偿没有任何事实及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告金乡县正方食品有限公司成立于2004年9月8日，法定代表人为马洪波，其经营范围为：大蒜、蔬菜购销、杂粮购销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），其经营地点位于金乡县金乡镇东关村金鱼路南侧。原告经营所使用的房地产其登记所有人系马奔，马奔系马洪波之子。2009年9月10日，原告获得糕点（月饼馅料）全国工业产品生产许可证。2010年7月17日，金乡县住房和城乡建设局作出了《东关村、三联高庄等部分村建设项目拆迁安置方案（二期）的批复》和《拆迁公告》，对东关村、三联高庄等部分村建设项目实施拆迁安置，《拆迁公告》载明：公告期限自2010年7月18日起至2010年7月24日止；在公告期限内双方达不成协议的，由拆迁管理部门进行调解，调解不成，拆迁当事人可依法申请房屋拆迁主管部门裁决。原告的经营地点亦在拆迁安置范围之内。就上述原告使用的土地房屋补偿问题，马洪波曾与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订房屋补偿安置协议书一份，马奔对马洪波签订的上述协议有异议，认为马洪波未经其授权签订协议，侵害了自己的合法权益，遂于2015年3月4日诉讼来院，请求确认上述协议无效。2015年5月11日，本院作出了（2015）金民初字第549号民事判决书，判决确认马洪波与金乡县人民政府房屋征收补偿办公室签订的房屋补偿安置协议书无效，该判决现已发生法律效力。2015年6月29日，原告诉讼来院，要求被告赔偿因搬迁造成的停产停业等各项损失共计2609965.4元。现本案争议的拆迁补偿问题尚未签订拆迁补偿安置协议。
本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原告金乡县正方食品有限公司至今未能签订拆迁补偿安置协议，事实清楚。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，应由有关职能部门先行作出补偿决定，如原告�补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼；同时，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金乡县正方食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 刘云鹰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王忠良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00017号
申请人：南京白敬宇制药有限责任公司，住所地南京经济技术开发区。
法定代表人：陶月宝。
申请人南京白敬宇制药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号3190005120729907银行承兑汇票无效。该汇票票面金额30000元整，出票日2015年3月3日，到期日2015年9月3日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人为芜湖张恒春医药有限公司，收款人南京白敬宇制药有限责任公司。
自本判决公告之日起，申请人南京白敬宇制药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人南京白敬宇制药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年七月二十日
书记员 程 亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）农执字第1384号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：袁士龙，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：曲秀凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人袁士龙、曲秀凤拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第359号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳