wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1042号
上诉人（原审被告）：潘晓兰，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：高春萍，女，1988年11月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：左立福，男，1961年12月25日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
上诉人潘晓兰因与被上诉人高春萍身体权纠纷一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人潘晓兰上诉请求：改判驳回被上诉人诉讼请求。主要理由：被上诉人的房屋自来水泄露，将上诉人的房屋淹泡，双方协商赔偿问题发生争执。牡丹江市公安局爱民分局认定上诉人殴打被上诉人。经爱民分局重新取证，对此案出具“行政处罚决定书更正说明”，说明当时此案缺乏证据证明，认定不了上诉人殴打他人。被上诉人在2015年10月16日住院与上诉人无关。一审没有采纳该行政处罚决定书更正说明。被上诉人医疗费、误工费等与上诉人毫无关系。
被上诉人高春萍辩称，请求维持原判。
被上诉人高春萍向一审法院起诉请求：赔偿医疗费3803.84元、误工费10970.4元、护理费1003.66元等共15923.9元。
一审认定的事实：高春萍系爱民区向阳一区16号楼4单元301室住户。2015年10月14日高春萍家漏水将其楼下住户201室即潘晓兰家淹了。二人定于10月16日10时协商漏水赔偿事宜。原告于当日10时30分左右到达被告处。二人在该单元楼道内因协商漏水事宜发生争执，原告用手指被告，被告推了原告肩膀一下，爱民分局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告伤后住院治疗7天，经诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞枕部头皮血肿，支出医疗费3786.84元。
一审法院认为：关于原告损害后果与被告是否存在因果关系、过错比例的问题。原告用手指被告，被告推了原告肩膀一下。虽然原告对其所述被告第二次用拳头打了原告，原告因重心不稳滚落台阶未举示证据证实，但原告在其所述受伤后随即被送至医院进行检查，经诊断为轻型颅脑损伤、左侧颞枕部头皮血肿。可以认定轻型颅脑损伤、左侧颞枕部头皮血肿与被告侵权行为存在因果关系。故被告应承担赔偿责任。原告亦存在过错，应承担相应责任。综合考虑本案案情，以被告承担80%的责任为宜。关于各项费用：1.医疗费3803.84元予以保护。2.误工费10970.40元。原告从事销售督导工作，因未举示近三年的工资收入证明，误工费参照2014年度黑龙江省居民服务和其它服务业平均工资52333元的标准计算，计算7天即1003.66元。3.护理费1003.66元。因未能举示护理人员收入证明，参照2014年度黑龙江省居民服务和其它服务业平均工资52333元，计算7天即1003.66元；4.住院伙食补助费105元。原告住院7天，105元予以保护；5.交通费41元。无法证实实际发生，不予保护。合计5899.16元，潘晓兰应承担4719.33元。依照《侵权责任法》第二条等规定，判决如下：一、潘晓兰赔偿高春萍医疗费3786.84元、误工费1003.66元、护理费1003.66元、住院伙食补助费105元，共计5899.16元的80%即4719.33元；二、驳回高春萍其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
对二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定相符。
本院认为：上诉人潘晓兰提出牡丹江市公安局爱民分局出具行政处罚决定书更正说明，认定不了其殴打被上诉人高春萍，被上诉人住院与其无关。经查，上诉人在爱民分局作出的询问笔录中陈述，其用手推了被上诉人的肩膀一下，之后，被上诉人当时站了一会，后来靠墙了，被上诉人的脚往前滑，躺在地上。2015年10月29日爱民分局对上诉人作出行政处罚决定书，上诉人对行政处罚决定不服，应当在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。但上诉人既未在法定期限内提起行政复议，也未在法定期限内提起行政诉讼。一审采信行政处罚决定书认定的事实并无不当。爱民分局出具的行政处罚决定书更正说明，不能对抗已经生效的行政处罚决定书。一审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费等各项损失共4719.33元并无不当。
综上所述，上诉人潘晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 原金宝
审判员 姜云虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 萱
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1099号
原告张某，女，1965年出生，汉族，住上海市闵行区梅陇镇行南村赵家塘某号。
被告蒋某某，男，1968年出生，汉族，住上海市金山区辰凯花苑某号。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执227号
申请执行人：谢光进，男，1969年1月12日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：谢光礼，男，1954年9月5日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人谢光进与被执行人谢光礼相邻通行纠纷一案，执行标的为：排除妨碍，恢复道路通行。在执行过程中，现妨碍已排除，道路已恢复通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初250号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭旺军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5060号
原告咸宁市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈万开，该公司董事长。
被告袁秀峰。
本院在审理原告咸宁市农村商业银行股份有限公司诉被告袁秀峰借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡达军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00232号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某，曾用名周茂强，无锡市惠山区长安顺和饭店员工。因本案于2015年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，9月7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月22日12时许，被告人周某至无锡市惠山区堰桥街道某社区松坟头＊号三楼北面房间（被害人路某租住处），使用一字起将房间门玻璃卸下，开门入室窃得台式电脑一台。经鉴证，被盗物品价值人民币830元。
案破后，涉案电脑显示器已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某的报案陈述，证人浦某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验笔录，物证鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实交代所犯罪行，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一五年十一月二十三日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执240号
申请执行人薛唐沂。
被执行人江苏高寿酿酒有限公司，住所地如皋市。
法定代表人高芝荣，总经理。
被执行人高芝荣。
被执行人谢贵芳。
申请执行人薛唐沂与被执行人江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳给付原告薛唐沂180000元，分期履行：于2015年12月31日前给付20000元，于2016年12月31日前给付40000元，于2017年12月31日前给付60000元，于2018年12月31日前给付60000元。二、如被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳未能按上述第一项约定期限履行给付义务，则自被告逾期之日起，原告有权就原起诉标的212000元申请执行（调解书生效后已给付的部分予以扣除）。三、诉讼费用4480元减半收取2240元，由被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳负担（此款原告已垫付，被告履行于2015年12月31日前一并给付原告）。四、双方就本案其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金212000元，案件受理费2240元，执行费3114元（未预缴）。本院于2016年1月6日立案受理后，由执行员朱无号执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地、房产、汽车等登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执240号申请执行人薛唐沂。被执行人江苏高寿酿酒有限公司，住所地如皋市。法定代表人高芝荣，总经理。被执行人高芝荣。被执行人谢贵芳。申请执行人薛唐沂与被执行人江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋商初字第0099号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳给付原告薛唐沂180000元，分期履行：于2015年12月31日前给付20000元，于2016年12月31日前给付40000元，于2017年12月31日前给付60000元，于2018年12月31日前给付60000元。二、如被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳未能按上述第一项约定期限履行给付义务，则自被告逾期之日起，原告有权就原起诉标的212000元申请执行（调解书生效后已给付的部分予以扣除）。三、诉讼费用4480元减半收取2240元，由被告江苏高寿酿酒有限公司、高芝荣、谢贵芳负担（此款原告已垫付，被告履行于2015年12月31日前一并给付原告）。四、双方就本案其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金212000元，案件受理费2240元，执行费3114元（未预缴）。本院于2016年1月6日立案受理后，由执行员朱无号执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无国有土地、房产、汽车等登记信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0099号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月八日书记员  刘国军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第4010号
原告王某某，女，1976年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被告樊某某，男，1974年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄孝瑜、被告樊某某及其委托代理人龙从河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年上半年同居生活，1997年11月1日补办结婚登记。原、被告于1997年12月4日生育一女取名樊某甲，2002年6月21日生育一子取名樊乙。婚后有共同财产：位于奉节县白帝镇龙井村11社3号1幢的房屋以及位于奉节县永安镇诗城东路183号3单元201号的房屋。被告从1999年上半年开始就不务正业，不管家里一切事务，原告独自在家操持家务，抚养女儿，实难维持一家人生活。原告要求被告挣钱养家，被告拒绝，并多次到原告父母家闹。原告一直为了家庭忍受被告，但被告仍在外乱来，不顾家庭。2012年原告与被告分居生活，被告亲人多次到原告家要求原告离婚。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女樊某甲由原告抚养，婚生子樊乙由被告抚养；三、共同财产依法分割。
被告樊某某辩称，原、被告于1997年同居生活，于1997年11月1日补办结婚登记，1997年12月4日生育女儿樊某甲，2002年6月21日生育儿子樊乙。婚后在老家有一套房屋，并且在宝塔坪也购买房屋一套。因为买房，现欠亲戚债务190000元。被告不同意离婚。原告诉称的被告不务正业，在外乱来等都不是事实。原告出门是去打工，她经常回家，而被告系于2013年下半年外出打工，原、被告并非因感情不和分居。
经审理查明，原告王某某与被告樊某某于1997年11月1日办理结婚登记，1997年12月4日生育婚生女樊某甲，2002年6月21日生育婚生子樊乙。
以上事实，有原告王某某举示的原告身份证复印件、原、被告及其婚生子女的常住人口登记卡、结婚证予以证明以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告樊某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，但原告提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 龙宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 田甜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3438号
原告李瑞玲。
委托代理人刘玉朋。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告李瑞玲诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及委托代理人刘玉鹏、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲诉称，2011年1月9日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为18526元，其中2015年1月1日至2015年12月30日托管收益应由被告于2015年1月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益18526元及违约金2778，共计21304元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计）。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。被告已经支付原告四年的托管收益金，有原告签字确认的购房优惠明细单可以证实，原告应退还这些款项或顺延托管日期。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2011年1月9日，原、被告签订商铺委托管理合同,原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1291负一层C056号的商铺委托给被告管理,期限自2011年1月1日至2015年12月30日止,被告自2015年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年18526元的托管收益标准支付,被告于每年的1月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2011年1月1日至2014年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2015年1月1日至同年12月30日的托管收益18526元至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2015年1月1日至同年12月30日的托管收益18526元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告李瑞玲2015年1月1日至同年12月30日的托管收益18526元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告李瑞玲违约金（本金18526元，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月三日
书记员 张桂芝
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第293号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年10月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，驾驶员，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）203号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年10月13日19时25分许，被告人吴某某驾驶闽EY04**大型客车，沿漳州市芗城区胜利西路由东往西方向行驶至芗城区渡头村口路段时，遇沿胜利西路由西往东方向直行的由被害人曾某某驾驶的无牌二轮摩托车，因被告人吴某某驾驶大型客车在左转弯过程中未让被害人曾某某驾驶的摩托车先行，致使被告人吴某某驾驶的大型客车与无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损和被害人曾某某海受伤的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打电话报警并在现场等候处理。被害人曾某某于当日22时30分许经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人曾某某系头面部外伤致急性特重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门事故认定：被告人吴某某应负本事故的主要责任，被害人曾某某负本次事故的次要责任。被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人吴某某量刑。
另查明，案发后，通过民事诉讼，肇事车车主漳州市公共交通有限责任公司赔偿了被害人亲属人民币360000元，被告人吴某某另又补偿被害人亲属人民币40000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴泉胜在开庭审理过程中也无异议，并有证人曾某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证、机动车行驶证；交警部门出具的犯罪嫌疑人归案经过的证明；被害人的身份证、被告人的人口信息资料；关于查无被告人吴某某犯罪记录的情况说明；本院（2012）芗民初字第8432号民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某某能自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某能主动取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑终字第0055号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，宿迁市恒泰有限公司项目经理。曾因犯故意伤害罪于2005年6月13日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月6日被取保候审，2013年4月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月11日作出（2013）宿城刑初字第0245号刑事判决，以被告人谭某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人谭某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
代理审判员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋芹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3491号
原告周吉江，江苏省泰兴市人，现住库尔勒市。
委托代理人姚武、康卉，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。住址新疆巴州库尔勒经济技术开发区康盛路****号。
法定代表人史光霞，董事长。
被告李前荣，甘肃省酒泉市人，住库尔勒市。
原告周吉江诉被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣建设工程施工合同纠纷一案，本院认为，根据原告周吉江起诉状上提供的被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣的送达地址，本案法律文书未送达到被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣处，原告周吉江又无法提供被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣准确的送达地址，故原告周吉江起诉被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、李前荣不明确，应驳回原告周吉江起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周吉江的起诉。
本案受理费3482元，退还给原告周吉江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一六年八月十五日
书记员 田 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执173-1号
申请执行人天津金桥国际旅行社有限公司。
法定代表人沈晖。
被执行人王春利。
申请执行人天津金桥国际旅行社有限公司与被执行人王春利旅游服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执173号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 悦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第86号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人蔡某民，男，1970年11月17日出生。2013年11月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人蔡某民犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人蔡某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月28日20时许，被告人蔡某民在台山市大江镇公益万和鞋厂门口处与被害人伍某某因琐事发生争吵，随即持一把U形摩托车防盗锁击打被害人伍某某的脸部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人伍某某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人蔡某民在开庭审理过程中无异议，并有被害人伍某某的陈述、证人余某某的证言、辨认笔录、物证、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蔡某民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某民犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人蔡某民判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人蔡某民对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人蔡某民无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某民犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某民的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年9月27日止）。
二、扣押被告人蔡某民的作案工具U形防盗锁一把，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭阳威
二〇一四年二月十四日
书 记 员 古丽文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2084号
原告马永超。
被告高福信。
原告马永超诉被告高福信民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永超到庭参加了诉讼，被告高福信经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告高福信向原告借款100000元，约定期限12个月。到期后经原告多次催要，被告至今未能还款，原告依法诉至法院，请求依法判令被告高福信偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告高福信未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告高福信向原告马永超借款100000元，被告向原告出具了借条一份，借条内容如下：“今借马永超现金壹拾万元整（100000.00），借款人高福信，2014.4.16”。后经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告高福信偿还原告借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止），被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告高福信向原告马永超借款100000元，并出具有借条，双方民间借贷关系依法成立，被告高福信依法应予偿还。原告要求被告承担起诉后的借款利息，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高福信经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高福信应于本判决生效后十日内偿还原告马永超借款100000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月18日起至还清借款之日止）。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元，由被告高福信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 鲁 莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民小字第2769号
原告：郑鹏，男，生于1972年2月13日，汉族，住南充市仪陇县；
委托代理人（特别授权）：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：侯素琼，女，生于1965年3月6日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以被告已全部给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照我国《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑鹏撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑鹏承担。
审判员 胡瑜华
二〇一五年八月二十七日
书记员 周林燕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司成武支行。
营业场所：成武县伯乐大街中段南816号。
单位负责人：王云升，行长。
委托代理人，刘存友，该行客户经理。
被告：马保桂。
被告：聂修柱。
被告：闫新云。
原告与三被告借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马保桂于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率6.903％，被告聂修柱、闫新云为被告马保桂担保，借款到期后，经原告多次派人催要，至今未有归还。故要求三被告归还借款及利息。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告马保桂于2009年3月13日从原告处借款3万元，约定借款年利率为6.903％，被告聂修柱、闫新云为被告马保桂担保，2011年3月12日到期，合同约定，担保人的保证期限为借款到期日起2年。借款到期后，经原告催要，至今尚欠本金29463.01元及利息未还。
上述事实，由原告的陈述、原被告签订的借款担保合同书为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告马保桂未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告聂修柱、闫新云作为担保人在担保期内未履行担保义务应负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告马保桂于判决生效后5日内给付原告借款29459.05元及利息。（利息自2009年3月13日起按合同约定贷款利率计算至判决确定的履行期限止）。
二、被告聂修柱、闫新云负连带清偿责任。被告聂修柱、闫新云承担保证责任后，有权向被告马保桂追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告马保桂负担，原告已预交，被告马保桂在履行还款义务时应增付540元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年四月十五日
书记员 杨公福
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5075号
原告滕某甲，男，汉族，1962年4月27日生。
委托代理人肖秋桃、李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。
被告詹某，女，汉族，1975年8月11日生。
被告南京卡梅拉贸易有限公司，住所地南京市玄武区板仓街9号B4幢101室（。
法定代表人：丁纪东，销售部经理。
原告滕某甲诉被告詹某、南京卡梅拉贸易有限公司（以下简称卡梅拉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某甲的委托代理人肖秋桃到庭参加诉讼，被告詹某、卡梅拉公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滕某甲诉称，原告自2014年8月至2015年1月六次向被告詹某汇款出借合计150万元。2015年1月18日，被告詹某向原告出具借据一份，载明了借款本息金额以及还款时间和金额。被告卡梅拉公司作为担保人在借据上盖章。此后詹某未按约还款，原告诉至法院，请求判令被告詹某立即归还借款本金150万元及利息（其中50万元自2014年8月13日起，其中30万元自2014年9月30日起，其中30万元自2015年1月19日起，其中20万元自2015年1月20日起，其中20万元自2015年1月30日起，均计算至被告实际给付之日止，按照月息2%计算），被告卡梅拉公司对上述债务承担连带保证责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告詹某、卡梅拉公司应诉后未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，原告向被告詹某汇款50万元。2014年9月30日，原告向被告詹某汇款30万元。2015年1月19日，原告向被告詹某汇款30万元。2015年1月20日，案外人康绍宏按原告指示向被告詹某汇款20万元。2015年1月30日，原告两次向被告詹某汇款15万元、5万元。以上合计150万元。
2015年1月18日，被告詹某向原告出具借据一份，内容为，今借到滕某甲人民币壹佰捌拾万元正，为期六个月，即二○一五年一月十八日-二○一五年七月十八日止；此次借款，还款方式等额等息，每月支付。还款计划：第一个月，还款时间二○一五年二月十八日，支付叁拾万＋叁万陆仟元正；第二个月，还款时间二○一五年三月十八日，支付捌拾万＋叁万元正；第三个月，还款时间二○一五年四月十八日，支付叁拾万＋壹万肆仟元正；第四个月，还款时间二○一五年五月十八日，支付叁拾万＋捌仟元正；第五个月，还款时间二○一五年六月十八日，支付壹拾万元正＋肆仟元正。承诺：此次借款为最后一次借款，并且履行签订的还款计划，并按时还款。如未按时还款给出借方带来的所有损失，由借款自行承担。借款人自愿以自己及公司名下所有资产作为此次借款抵押担保。借据下方借款人处有被告詹某的签名、被告卡梅拉公司的盖章。
以上事实，有原告的陈述、借条、借款合同、银行卡明细对账单、还款凭证、信用卡交易记录、还款统计，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告詹某汇款150万元，詹某向原告出具了借据，可以认定双方之间系借贷关系，借款本金金额为150万元。原告主张被告詹某应自借款出借之日起按照月利率2%向原告支付利息及逾期利息，但双方对该利率标准并未书面约定。通过借据可以认定双方之间的借款利率超过了中国人民银行同期同档利率的四倍，故原告主张被告詹某归还借款本金150万元及自借款出借之日起按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算之借款利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。被告卡梅拉公司为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，故卡梅拉公司应按照连带责任保证承担担保责任，其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向詹某追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹某自本判决生效之日起十日内向原告滕某甲偿还借款本金1500000元及利息、逾期利息（其中500000元自2014年8月13日起，其中300000元自2014年9月30日起，其中300000元自2015年1月19日起，其中200000元自2015年1月20日起，其中20万元自2015年1月30日起，均计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率的四倍计算）；
二、被告南京卡梅拉贸易有限公司对上述债务承担连带责任；其向原告承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向詹某追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19920元，减半收取9960元，由被告詹某、卡梅拉公司负担（鉴于原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 欣
二〇一五年九月十六日
见习书记员 赵晶晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第84号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人丁忠响，男，1974年5月20日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人丁忠响犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人丁忠响到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年1月19日晚10时许，被告人丁忠响饮酒后驾驶豫JZXX**号东风牌小型普通客车，沿濮阳市益民路由西向东行驶至益民路与濮上路交叉口东200米处时，撞在益民路南侧的路灯杆上，后被公安人员查获。经濮阳市交通事故鉴定所检验，丁忠响血液中乙醇含量为261.91mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，丁忠响负事故的全部责任。案发后，丁忠响赔偿被害单位濮阳市城市照明管理处全部经济损失1000元。
上述事实，被告人丁忠响在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局交巡警支队第八大队交通事故认定书、现场照片、人员信息，机动车驾驶证、行车证复印件，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁忠响醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。丁忠响到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控丁忠响犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于丁忠响积极赔偿被害单位全部经济损失，且自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁忠响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十日起至二〇一五年五月九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 井丽伟
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第883-1号
原告郑连奎，男，汉族，农民。
委托代理人郑凤荣（郑连奎女儿），女，汉族，农民。
被告蔡国栋，男，汉族，农民。
被告某村民委员会。
主要负责人苑立阳，系该村委会主任。
本院于2015年3月16日受理原告郑连奎与被告蔡国栋、某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二治
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初66号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人班某乙，男，系被害人班某甲之父。
附带民事诉讼原告人王某某，女，系被害人班某甲之母。
被告人孙某某，男。2015年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人财保险公司）。
诉讼代表人李连亮，该公司总经理。
诉讼代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人暨附带民事诉讼原告人班某乙，被告人孙某某及辩护人周瑞资，附带民事诉讼被告人临沂人财保险公司的诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日22时5分许，被告人孙某某驾驶鲁Q012**号“福克斯”牌小型轿车沿沭郯线由南向北行驶，行至南古街里路段时，将被害人班某甲碾压致伤，后班某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人孙某某电话报警并在现场等待处理，到案后如实供述其罪行。经交警部门认定，被告人孙某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，证人班某乙的证言，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。
另查明，本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂人财保险公司处被投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者险的保险金额为100万元，本案事故发生在保险期间。附带民事诉讼原告人因班某甲死亡造成的损失包括：死亡赔偿金237640元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费1000元、交通费500元，以上合计265370元。附带民事诉讼原告人未能提供证据证明医疗费实际损失。在本案诉讼过程中，被告人孙某某的亲属与被害人近亲属自愿在保险赔偿之外达成和解协议，得到了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人只要求临沂人财保险公司在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。
以上事实，有保险单、死亡证明、村委证明、和解协议书、交款单等证据证明。
临沂市兰山区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人孙某某适用社区矫正。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、自动投案、认罪悔罪、赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孙某某在本案中构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人临沂人财保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期间，临沂人财保险公司依法应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人因被害人班某甲死亡造成的损失，并在商业保险范围内对剩余损失承担80％的赔偿责任。附带民事诉讼原告人还要求赔偿医疗费及精神损失，但未能提供证据证明医疗费实际损失，精神损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人班某乙、王某某因被害人班某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计人民币110000元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人班某乙、王某某因被害人班某甲死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计人民币124296元。
驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王玉平
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第14号
申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司。
法定代表人张家郡，该公司董事长。
委托代理人徐抒音，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人刘国玉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人海南三强农业开发有限公司。
法定代表人王国祥，该公司总经理。
被执行人洪国富。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民三终字第49号民事判决和本院（2014）海中法民三初字第29号民事判决及权利人的申请，立案执行申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司与被执行人海南三强农业开发有限公司、洪国富股权转让纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第29号民事判决内容为：一、限洪国富、海南三强农业开发有限公司于判决生效之日起三十日内与海南嘉美合顺投资有限公司办理股权变更登记手续；二、限海南三强农业开发有限公司于判决生�之日起三十日内办理将海南三强农业开发有限公司法定代表人王国祥变更为张家郡的工商登记手续。案件受理费27072元，由海南三强农业开发有限公司负担。海南省高级人民法院（2014）琼民三终字第49号民事判决的内容为：驳回上诉，维持原判。因本院在另案中已将海南三强农业开发有限公司法定代表人王国祥裁定变更为张家郡，工商登记机关业已办理变更登记手续，申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司本次仅申请将被执行人洪国富持有的被执行人海南三强农业开发有限公司14%股权变更登记至其名下。本案的申请执行费为27740元。
在执行过程中，本院于2015年3月6日在海南日报刊登征询异议公告，公告期限已经届满，无人对上述财产的权属提出异议。申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司向本院提出申请，请求将被执行人洪国富持有的被执行人海南三强农业开发�限公司14%股权变更登记至其名下。申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司已承担本案的申请执行费27740元。另，申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司在申请执行时，并未主张（2014）海中法民三初字第29号民事判决中判令应当由被执行人海南三强农业开发有限公司负担的案件受理费27072元，并于2015年3月16日书面放弃上述27072元的债权。
本院认为：首先，依据已经发生法律效力的（2014）海中法民三初字第29号民事判决第一项，申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司申请将被执行人洪国富持有的被执行人海南三强农业开发有限公司14%股权变更登记至其名下请求符合法律规定，应予支持；其次（2014）海中法民三初字第29号民事判决第二项在本院立案执行的（2014）海中法执字第341号案中已经执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项之规定，裁定如下：
将被执行人洪国富持有的被执行人海南三强农业开发有限公司14%股权变更登记至申请执行人海南嘉美合顺投资有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄清海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03236号
罪犯缪好思，男，1967年12月8日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人缪好思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）鄂刑一复字第34号刑事裁定，核准原判以被告人缪好思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯缪好思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯缪好思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯缪好思的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年4月15日起至2023年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第316号
上诉人（原审被告）福安市珊特装潢设计有限公司，住所地福安市阳头广场广益步行街7号楼Ａ－1０6，组织机构代码证号58314293-1-5。
法定代表人杨锦，经理。
被上诉人（原审原告）郑斌斌，男，1980年9月27日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
上诉人福安市珊特装潢设计有限公司因与被上诉人郑斌斌承揽合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第2968号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福安市珊特装潢设计有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按上诉人福安市珊特装潢设计有限公司自动撤回上诉处理。
双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宁芳
审 判 员 沈雅沪
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 余新星
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救�未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘诉保字第31号
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨少伟，总裁。
委托代理人（特别授权）周春波、戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人上海银皓汽配制造有限公司。
负责人王育银。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心因与被申请人上海银皓汽配制造有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，现申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心以避免被申请人上海银皓汽配制造有限公司逃避履行债务、非法转让财产为由，于2015年1月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人上海银皓汽配制造有限公司名下的坐落于××予以保全。申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心提出诉前保全申请符合法律规定。为了防止该财产的可能转移，保护其合法权益，本院依法准许其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人上海银皓汽配制造有限公司名下的坐落于××，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人招商银行股份有限公司小企业信贷中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 方蓓蓓
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第403号
任怀芳申请执行徐建设、高玲霞劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民八初字第28号民事判决书已发生法律效力。权利人任怀芳于2015年5月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人徐建设、高玲霞长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民八初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年七月十六日
书记员 ：赵弼骋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第149号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李长太。
被告丁燕。
被告董士祥。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李长太、丁燕、董士祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新、王宝峰及被告李长太到庭参加了诉讼，被告丁燕、董士祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告李长太由被告董士祥担保，于2012年4月21日向原告借款199900元，约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年4月20日。现被告尚欠原告借款本金194207元及利息、逾期利息。要求依法判令三被告偿还所欠借款本金194207元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告李长太辩称，原告的起诉属实，当时没有偿还能力，但是东都信用社还欠我送水款60000元一直没有支付。
被告丁燕未答辩。
被告董士祥未答辩。
经审理查明，2012年4月21日被告李长太（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额199900元；借款期限为2012年4月21日至2013年4月20日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：9001050902552707），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告董士祥签订保证合同一份，被告董士祥自愿为被告李长太的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。2012年4月21日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额199900元；借款时间2012年4月21日，还款时间2013年4月20日；利率为月利率12.5733‰。2013年8月19日被告偿还原告借款本金1194.67元，2013年9月11日被告偿还原告借款本金1874.67元，2013年10月30日被告偿还原告借款本金874.67元，2013年11月27日被告偿还原告借款本金874.67元，2013年12月14日被告偿还原告借款本金874.67元，共计偿还原告借款本金5693.35元，尚欠借款本金194206.65元及全部借款的利息、罚息。原告于2015年1月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李长太、丁燕系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、户籍证明复印件一宗及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告李长太应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李长太偿还借款本金194206.65元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告李长太、丁燕夫妻关系存续期间，且被告丁燕未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李长太、丁燕的夫妻共同债务，被告丁燕应与被告李长太共同偿还所欠借款本金194206.65元及全部借款利息、逾期利息。被告董士祥作为担保人应按合同约定对被告李长太、丁燕的上述债务承担连带保证责任，保证期间为自借款期间届满之日起二年，即2013年4月20日至2015年4月20日。原告在保证期间内于2015年1月21日提起诉讼，向被告董士祥主张了权利，被告董士祥依法应承担保证责任。被告董士祥承担保证责任后，有权向被告李长太、丁燕追偿。被告李长太主张东都信用社欠其送水款6万元，向法庭提交的证据为复印件，且未加盖信用社公章，仅仅是个人名义出具的欠条，对此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币194206.65元。
二、被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币199900元，计算期间为自2012年4月21日至2013年4月20日，按月利率12.5733‰计算）。
三、被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币199900元，计算期间为自2013年4月21日至2013年8月19日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币198705.33元，计算期间为自2013年8月20日至2013年9月11日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币196830.66元，计算期间为自2013年9月12日至2013年10月30日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币195955.99元，计算期间为自2013年10月31日至2013年11月27日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币195081.32元，计算期间为自2013年11月28日至2013年12月14日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
被告李长太、丁燕偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币194206.65元，计算期间为自2013年12月15日本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
九、被告董士祥对上述一、二、三、四、五、六、七、八项确定的款项承担连带清偿责任。
十、被告董士祥在承担保证责任后，有权向被告李长太、丁燕追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，保全费1491元，合计3583元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第149号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李长太。
被告丁燕。
被告董士祥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告李长太、丁燕、董士祥金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告李长太、丁燕、董士祥的银行存款人民币194207元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李长太、丁燕、董士祥的银行存款人民币194207元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐蕾
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新商初字第149号原告：中国农业银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县正平街27号。代表人：杨丙武，行长。委托代理人：朱某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。委托代理人：白某，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司新绛县支行工作人员。被告：张某，女，汉族，住新绛县。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，新绛县人。被告：梁某，男，汉族，新绛县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行与被告张某、杨某、梁某借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1412元，原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行已交纳706元，退还原告中国农业银行股份有限公司新绛县支行353元。审 判 长  高文斌审 判 员  何 倩人民陪审员  李安平二〇一六年四月十二日书 记 员  段瑞静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第42号
案外异议人袁远洋。
委托代理人周某，广东深兴律师事务所律师。
申请人执行人某甲。
申请人执行人某乙。
申请人执行人某丙。
申请人执行人某丁。
申请人执行人某戊。
被执行人雷某。
被执行人某公司。
法定代表人丁某。
上述当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人某公司名下的福田牌重型货车（车牌号：粤BG64**）。案外异议人袁远洋向本院提出异议，认为上述车辆系案外异议人出资购置，并挂靠于被执行人某公司名下，其所有权应属于案外异议人，请求法院解除对上述财产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，案外异议人于2010年4月8日出资购置福田牌重型货车一辆，并挂靠被执行人某公司名下从事道路货物运输，车牌号码为粤B×××××。案外异议人认为，涉案车辆属于案外异议人购置，案外异议人与某公司签订有挂靠协议，该车的保险单的被保险人也是案外异议人，因此足以认定该车为案外异议人所有。案外异议人为此向南山区人民法院提出解除挂靠协议、将车辆转户的起诉。由于粤B×××××号车属案外异议人所有，法院在执行某公司的债务时，将属于案外异议人的车辆查封，显属不当。特请求法院解除对该车辆的查封。
经审理查明，申请执行人某甲、温安达、钟鸣达、钟英昌、张利容与被执行人雷某、某公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，于2012年4月23日查封了被执行人某公司名下的福田牌重型货车（车牌号：粤B×××××）。
案外异议人提供的一份签署时间为2010年4月15日的《挂靠协议书》显示，案外异议人与被执行人某公司曾约定，由案外异议人自筹资金购置粤B×××××货车，案外异议人以被执行人某公司名称使用该车辆，车辆的所有权及支配权属案外异议人所有。
案外异议人提供的相关证据显示，车牌号为粤B×××××的重型货车于2010年4月9日登记在被执行人某公司名下，购置该车辆时的缴税单位也是某公司，不过，该车交强险等的被保险人载明为案外异议人袁远洋。
本院认为，案外异议人虽然提供了与争议车辆有关的《挂靠协议书》、保险单等，但该证据并不足以证明其实际出资购买了该车辆，相反，与该车有关的行驶证、购置税发票等都表明该车系被执行人某公司所有。因此，案外异议人主张该车辆为其所有的依据不足，其要求解除查封的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人袁远洋的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第150号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1969年出生，汉族，同煤集团临时工，住大同市矿区。
委托代理人兰世林，山西阳和律师事务所律师。
被告人贺某，男，1969年10月出生在大同市矿区，汉族，初中文化，同煤集团临时工，住大同市矿区。2014年7月26日因故意伤害被大同市公安局云泉分局行政拘留10日，同年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2014）第106号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人贺某、附带民事诉讼原告人付某某及委托代理人兰世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2014年7月25日18时许，被告人贺某在同煤集团大唐塔山煤矿有限公司井下1070巷与5109巷交界处，因琐事与付某某发生口角后，用矿灯和安全帽朝付头部、面部进行殴打，并用脚踢打。经鉴定付某某损伤为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，因被贺某殴打致伤，请求赔偿医疗费8569.03元、误工费12300.66元、护理费1540元、鉴定费1400元、交通费200元、住院伙食补助费与营养费660元，共计24669.69元。
被告人贺某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示当庭认罪。其当庭提出事发当天及时投案并如实进行供述。关于民事赔偿，被告人贺某表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年7月25日18时许，被告人贺某在同煤集团大唐塔山煤矿有限公司井下1070巷与5109巷交界处，因付某某用矿灯照晃到被告人贺某，二人发生口角。后被告人贺某用矿灯和安全帽朝付某某头部、面部进行击打，付某某面部当即流血坐在地上。之后，被告人贺某用脚踢付某某面部。经鉴定付某某损伤为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人付某某为治疗已花费医疗费8569.03元、鉴定费1400元。
上述事实，有书证：破案经过、被告人的户籍证明、抓获材料、大同市云泉公安分局传唤证、对案、指认材料、大同市云泉公安分局收缴物品清单、现场勘验检查工作记录及现场示意图、照片、大同市云泉公安分局行政处罚决定书；被害人的陈述；被告人的供述；辨认笔录；证人刘某某、项某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人贺某述其属于自首一节，经核实被告人贺某系经公安机关传唤后归案，故不属自首，本院对其辩解不予采纳。被告人贺某伤害他人头部，应从重处罚；被告人贺某在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人付某某的各项赔偿请求中医疗费8569.03元、误工费12300.66元、鉴定费1400元、交通费200元，经本院审核符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人付某某主张的护理费1540元、住院伙食补助费与营养费660元，计算期间有误，本院予以更正即支持护理费1330元、住院伙食补助费与营养费570元。合计24369.69元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
附带民事诉讼被告人贺某赔偿附带民事诉讼原告人付某某各项经济损失人民币二万四千三百六十九元六角九分。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00073号
申请人：黄成江，农民。
申请人：戴桂芬，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人黄成江与申请人戴桂芬关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人黄成江与申请人戴桂芬因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月13日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄成江赔偿申请人戴桂芬医疗费3000元，其他损失14000元，合计17000元，款项于2016年1月30日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浑执备字第432号
申请执行人李恩久，男，1979年2月4日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人杜俊凤，女，1979年6月10日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
本院作出的（2007）八民一初字第108号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2007）八民一初字第108号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一一年十二月八日
书记员 ：于海波
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初754号
原告：裴霞，女,汉族，居民，住盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱梅，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：杨奕，江苏丰元律师事务所律师。
被告：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司董事长。
原告裴霞与被告朱梅、江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴霞及其委托诉讼代理人朱峰、被告朱梅的委托诉讼代理人杨奕到庭参加诉讼，被告皇家瑶池公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裴霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告皇家瑶池公司、朱梅共同给付劳动报酬5297元；2.案件受理费由被告皇家瑶池公司、朱梅共同负担。我自2015年开始一直在皇家瑶池公司从事足疗技师工作，截止2015年3月16日，皇家瑶池公司结欠我劳动报酬5297元，后向向其索要被拒。之后朱梅接替皇家瑶池公司的法定代表人夏兆利经营管理该公司，且朱梅承诺自愿我的劳动报酬，朱梅的行为系债务加入，现请求判如所请。
被告朱梅辩称，裴霞要求朱梅共同承担其劳动报酬没有法律依据，裴霞认为我自愿加入债务也没有事实依据。请求法院依法驳回原告对朱梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的1.工资表，证明皇家瑶池公司欠裴霞劳动报酬5297元，共计拖欠包括原告在内的15人工资227087元；2.工资结算单，证明皇家瑶池公司共计拖欠裴霞在内的15人工资合计227087元；3.录音，证明朱梅自愿加入皇家瑶池欠裴霞的债务。被告朱梅认为，对于证据1、2上刘桂亮的签名是否是其本人所签，且其的身份无法确认，故对证据1、2不予认可。对于证据3，朱梅的说话前后矛盾，不符合债务加入的要件。本院认为，对于裴霞提供的证据1、2，朱梅虽然对刘贵亮的身份及签字存有疑异，但裴霞提供证据1、2已由皇家瑶池盖章确认，故本院对证据1、2予以确认。对于证据3，朱梅予以否认，本院认为，朱梅与皇家瑶池公司签定了合作经营协议书，朱梅如果作为皇家瑶池公司经营者，那么她的承诺是职务行为，不符合债务加入的规定，如果朱梅作为“第三方”，从裴霞提供的录音中，朱梅的承诺是前后矛盾，并未明确同意加入到皇家瑶池的债务中，亦未与原告达成明确具体的协议，故对证据3本院不予采信。
对于朱梅提交的《合作经营协议书》，证明朱梅与皇家瑶池公司签定了合作经营协议书，皇家瑶池的债务与朱梅无关。裴霞认为，该证据说明朱梅作为皇家瑶池的实际经营者应对其债务承担偿还的责任。本院认为，合作经营协议书是朱梅与皇家瑶池公司间的合作协议，其内容主要是对双方的合作作了明确的约定，并未涉及到皇家瑶池公司的债务，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，裴霞在皇家瑶池公司从事足疗技师工作。2016年5月15日，皇家瑶池公司向包括裴霞在内的15人出具了《皇家瑶池欠足疗技师工资表》，明确尚欠裴霞5297元。之后，皇家瑶池公司未能给付裴霞劳动报酬，裴霞遂于2017年2月4日提起诉讼。
另查明，2016年10月9日，朱梅与皇家瑶池公司签订《合作经营协议书》，约定皇家瑶池公司将皇家瑶池公司名下的浴区交由朱梅经营管理，朱梅将每月的利润（扣除税收、房租、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）按皇家瑶池公司60%、朱梅40%的净利润进行分配，皇家瑶池公司所有的债权债务与朱梅没有任何关系等内容。同年10月12日，包括裴霞在内的二十多人向皇家瑶池索要劳动报酬，并将过程进行了录音。
本院认为，裴霞向皇家瑶池公司提供劳动，皇家瑶池公司理应支付劳动报酬。本案中，裴霞主张皇家瑶池公司欠付其劳动报酬，有裴霞的陈述、皇家瑶池公司确认的工资表等证据予以佐证。且皇家瑶池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对皇家瑶池公司欠付裴霞工资5297元的事实予以确认，皇家瑶池公司应及时支付职工劳动报酬。裴霞主张朱梅系债务加入无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司本判决生效之日起30日内给付原告裴霞劳动报酬5297元；
二、驳回原告裴霞对被告朱梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏皇家瑶池大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 王林锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16790号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告闫明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,693.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币24,693.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00019号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人韩朋飞，男，26岁。
辩护人霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告人韩双喜，男，23岁。
被告人韩成俊，男，26岁。
被告人韩长征（曾用名：韩成印），男，26岁。
被告人陈帅帅，男，25岁。
被告人王方瑞（曾用名：王瑞），男，24岁。
五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、王茜出庭支持公诉。被告人韩朋飞及其辩护人霍云霞、被告人韩双喜、韩成俊、韩长征、王方瑞、陈帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日晚22时20分许，五家渠垦区公安局北亭派出所接报案称，“在辖区'山城饭馆'门口有人打架”。随后北亭派出所派民警尹某某、李某某赶赴现场。在出警过程中，遭到被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、王方瑞、张中兴（在逃）的推搡、殴打、辱骂，使出警工作受阻。当民警对参与打架的当事人刘某某带至派出所调查时，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、陈帅帅、王方瑞又赶至派出所进行滋事，将派出所的门禁损坏，并与民警发生撕扯，致所长李某及民警尹某某、李某某受伤。经法医鉴定，李某、尹某某、李某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人韩成俊赔偿了派出所损失5000元。
上述事实，有书证受理案件登记表、报案材料、归案情况说明、（2009）五刑初字第16号刑事判决书、（2014）五垦法刑初字第00019号刑事附带民事裁定书，被害人李某某、尹某某、李某的陈述，证人李某某、李某、高某某、王某某、周某某、宋某某、姜某、祝某某、牟某某、程某、石某某、刘某某某、马某某、陈某某、徐某、张某某、马某某、聂某某、胡某某、董某某、申某某、韩某某的证言，视听资料，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查工作记录、刑事科学技术照片、辨认笔录以及六被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞无视国家法律，明知是公安干警在执行职务，却以暴力方法阻碍其依法执行职务，六被告人的行为均符合妨害公务罪的构成要件，均已构成妨害公务罪。五家渠垦区人民检察院指控被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人之间的作用相当，虽不宜划分主从犯，但被告人韩朋飞在共同犯罪中的主观恶性较其他被告人相对较重，可在量刑时予以区别考量。庭审中，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞均能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韩长征未参与冲击派出所，在量刑时与其他被告人区别考量。被告人韩成俊积极赔偿了受害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈帅帅曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚，但其未参与打架现场的妨害公务活动，在量刑时应与其他被告人区别考量。被告人韩朋飞的辩护人提出其认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩朋飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月19日止。）
二、被告人韩双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）
三、被告人陈帅帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）
四、被告人王方瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）
五、被告人韩成俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。）
六、被告人韩长征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 甘卫东
审判员 渠底模
二〇一四年三月十五日
书记员 徐 瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五垦法刑初字第00019号公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。被告人韩朋飞，男，26岁。辩护人霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。被告人韩双喜，男，23岁。被告人韩成俊，男，26岁。被告人韩长征（曾用名：韩成印），男，26岁。被告人陈帅帅，男，25岁。被告人王方瑞（曾用名：王瑞），男，24岁。五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞犯妨害公务罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李强、王茜出庭支持公诉。被告人韩朋飞及其辩护人霍云霞、被告人韩双喜、韩成俊、韩长征、王方瑞、陈帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日晚22时20分许，五家渠垦区公安局北亭派出所接报案称，“在辖区‘山城饭馆’门口有人打架”。随后北亭派出所派民警尹某某、李某某赶赴现场。在出警过程中，遭到被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、王方瑞、张中兴（在逃）的推搡、殴打、辱骂，使出警工作受阻。当民警对参与打架的当事人刘某某带至派出所调查时，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、陈帅帅、王方瑞又赶至派出所进行滋事，将派出所的门禁损坏，并与民警发生撕扯，致所长李某及民警尹某某、李某某受伤。经法医鉴定，李某、尹某某、李某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人韩成俊赔偿了派出所损失5000元。上述事实，有书证受理案件登记表、报案材料、归案情况说明、（2009）五刑初字第16号刑事判决书、（2014）五垦法刑初字第00019号刑事附带民事裁定书，被害人李某某、尹某某、李某的陈述，证人李某某、李某、高某某、王某某、周某某、宋某某、姜某、祝某某、牟某某、程某、石某某、刘某某某、马某某、陈某某、徐某、张某某、马某某、聂某某、胡某某、董某某、申某某、韩某某的证言，视听资料，新疆衡诚司法鉴定所鉴定意见书，现场勘查工作记录、刑事科学技术照片、辨认笔录以及六被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞无视国家法律，明知是公安干警在执行职务，却以暴力方法阻碍其依法执行职务，六被告人的行为均符合妨害公务罪的构成要件，均已构成妨害公务罪。五家渠垦区人民检察院指控被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人之间的作用相当，虽不宜划分主从犯，但被告人韩朋飞在共同犯罪中的主观恶性较其他被告人相对较重，可在量刑时予以区别考量。庭审中，被告人韩朋飞、韩双喜、韩成俊、韩长征、陈帅帅、王方瑞均能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人韩长征未参与冲击派出所，在量刑时与其他被告人区别考量。被告人韩成俊积极赔偿了受害单位的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈帅帅曾因犯盗窃罪被判处拘役，具有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚，但其未参与打架现场的妨害公务活动，在量刑时应与其他被告人区别考量。被告人韩朋飞的辩护人提出其认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩朋飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年7月19日止。）二、被告人韩双喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）三、被告人陈帅帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）四、被告人王方瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年10月8日止。）五、被告人韩成俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。）六、被告人韩长征犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 栾 红审判员 甘卫东审判员 渠底模二〇一四年三月十五日书记员 徐 瑜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第346号
申请人张永平，男，汉族，1979年8月21日出生，住哈腾套海农场。
被执行人王银花，女，汉族，1986年4月20日出生，住磴口县隆盛合镇。
案由婚约财产纠纷。
张永平申请执行王银花婚约财产纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）磴隆初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人一直下落不�，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第346号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第686号
申请执行人山东和信化工集团有限公司，住所地寿光市文家街道德寿街9号。
法定代表人朱泽民，该公司董事长。
被执行人潍坊北方纸业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路14公里西侧。
本院在执行申请执行人山东和信化工集团有限公司与被执行人潍坊北方纸业有限公司（2013）坊商初字第242号买卖合同纠纷一案中，涉案案款211151元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2013）坊商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 李恒铸
二〇一五年十月十五日
书记员 刘德兴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1114号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
地址：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘学来，居民。
被执行人张芬，居民。
被执行人胡家军，农民。
被执行人胡金柱，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人刘学来、张芬、胡家军、胡金柱借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第638号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01676号
申请人周伟
申请人周明
本院在审理申请人周伟与申请人周明申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15561号
罪犯杨玉春，女，1973年10月12日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，原住云南省大理市七里桥乡中阳和村5社，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）德刑初字第642号刑事判决，以被告人杨玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15561号罪犯杨玉春，女，1973年10月12日出生，白族，大理市人，初中文化，原住云南省大理市七里桥乡中阳和村5社，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出（2002）德刑初字第642号刑事判决，以被告人杨玉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第268号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨玉春在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯杨玉春予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第487号
原告张怀申（又名张怀深），男，汉族，1953年出生，住禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
被告季荣香，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
原告张怀申与被告季荣香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张怀申及其委托代理人刘会才到庭参加诉讼，被告季荣香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季荣香与张卫华（已故）是夫妻关系。2012年10月16日和2012年10月26日，被告季荣香夫妻分别借原告现金5万元和4万元，有借据为证，说好用不了多久就还，但至今迟迟不肯归还。为避免财产损失，维护申请人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法速来贵院，请求：1、依法判令被告被告归还原告借款9万元及利息；2、诉讼、保全费用由被告承担。
被告季荣香在法定期限内未作出书面答辩。
经审理查明，张卫华与被告季荣香系夫妻关系。2012年10月16日张卫华向原告吴连城借款5万元，并出具借条一张，载明：“借居，今借到张怀深现金伍万元整，（￥50000.00元），借款人：张卫华，担保人：季荣香，2012、10、16号”，经询问，该借条中“季荣香”并非本人签署。原告称系张卫华代签。2012年10月26日，张卫华再次向原告借款4万元，出具借条一张，载明：“今借到，张怀深现金40000.00元整（肆万元整），借款人：张卫华，2012、10、26号”。两笔借款形成后不久张卫华去世。原告于2014年3月25日诉来法院，要求被告偿还借款90000元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。庭审前经询问被告季荣香，表示对其丈夫张卫华借款9万元的事实不清楚。庭审中，原告提交禹城市某村委会证明一份及禹城市人民法院民事判决书复印件4份，证明张卫华、季荣香夫妻共同多次借款的事实。
本案在诉讼过程中，被告季荣香于2014年4月14日向本院提出管辖权异议，禹城市人民法院经审查驳回其管辖权异议，被告季荣香在法定期间内提出上诉，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中民辖终字第106号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。2014年10月29日，经本院主持调解，被告季荣香曾表示对借款事实认可，但原、被告双方未达成一致意见。
上述事实，有原告提交的借条2份、对被告季荣香的询问笔录、禹城市某村委会证明1份、禹城市公安局某派出所证明1份、禹城市人民法院民事判决书复印件4份及本案庭审笔录、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。本案中张卫华分两次向原告借款共计90000元，有借条证明，该债务系合法债务，因被告季荣香与借款人张卫华系夫妻关系，该借款行为发生在张卫华与季荣香夫妻关系存续期间，依照我国婚姻法的有关规定，在夫妻双方对婚后财产债务无特别约定的情况下，本案债务系被告季荣香与张卫华夫妻共同债务，且被告季荣香对该借款事实认可，以及禹城市某村证明的借款情况，被告季荣香应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，利息的支付期限应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。被告季荣香经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季荣香于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀申借款本金90000元及利息（利息自2014年3月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由被告季荣香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 张 琨
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程凤山