wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民二终192号
上诉人（原审被告）：故城县嘉豪裘革制品有限公司。住所地：故城县武官寨镇郑清路东侧。
法定代表人：焦金翠，公司经理。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙凤芹，女，1957年9月8日出生，汉族，现住衡水市故城县。该公司监事。
被上诉人（原审原告）：故城县金典小额贷款有限公司。住所地：故城县广交区京杭大街东侧。
法定代表人：张文秀，经理。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原审被告：故城县兴元皮草有限公司。住所地：故城县武官寨镇香炉坡村。
法定代表人：刘树元，经理。
原审被告：刘树元，男，1967年10月22日出生，汉族，住故城县。
原审被告：康之花（系刘树元之妻），女，1965年5月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告：王宝丰，男，1966年11月13日出生，汉族，住故城县。
原审被告：故城县祥瑞皮毛有限公司。住所地：故城县郑口镇幸福路***号。
法定代表人：王宝丰，经理。
上诉人故城县嘉豪裘革制品有限公司（以下称故城嘉豪公司）因民间借贷纠纷一案，不服故城县人民法院（2015）故民二初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人故城嘉豪公司的委托代理人孙凤芹、任嘉，被上诉人故城县金典小额贷款有限公司（以下称故城金典公司）的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，原审被告故城县兴元皮草有限公司（以下称故城兴元公司）、刘树元、康之花、王宝丰、故城县祥瑞皮毛有限公司（以下称故城祥瑞公司）经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告故城嘉豪公司诉称:2014年5月20日，被告向原告借款25万元，约定月利率为22‰，到期利随本清，借款期限5个月。被告嘉豪裘革制品公司、祥瑞皮毛公司及王宝丰在担保人处签字、盖章。被告偿还利息27675元至2015年9月20日，自2015年9月21日起被告未偿还利息，本金未偿还。原告催要未果，诉至法院，要求被告刘树元、康之花、兴元皮草公司偿还借款25万元及自2015年9月21日以后的借款利息。被告嘉豪裘革制品公司、祥瑞皮毛公司及王宝丰承担连带清偿责任。双方签订借款合同后原告按照约定向被告刘树元工行尾号为1096号汇入借款25万元，原告按照约定履行了借款合同。
原审被告故城兴元公司、刘树元、康之花、王宝丰、故城祥瑞公司、故城嘉豪公司一审中未到庭亦未提交答辩状。
原审法院经审理查明:2014年5月20日，被告兴元皮草公司、刘树元及康之花向原告金典小额贷款公司借款25万元，借款期限自2014年5月20日至2014年10月20日止，月利率为22‰，按月结息，到期利随本清，被告嘉豪裘革制品公司、祥瑞皮毛公司及王宝丰在担保人处签字、盖章。王宝丰系祥瑞皮毛公司的法定代表人。被告偿还利息27675元至2015年9月20日，本金及自2015年9月21日的利息未偿还。原告2014年5月20日向被告刘树元银行账户汇款25万元。原告于2015年9月2日诉至法院，要求被告刘树元、康之花、兴元皮草公司偿还借款25万元及自2015年9月21日以后的借款利息。被告嘉豪裘革制品公司、祥瑞皮毛公司及王宝丰承担连带清偿责任。
原审法院认为:原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的利息及违约金外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告金典小额贷款公司依约履行了合同约定支付借款25万元的义务，被告刘树元、康之花、兴元皮草公司借款到期后未偿还借款，构成违约，故原告要求被告刘树元、康之花、兴元皮草公司偿还借款本金25万元，于法有据，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其要求利息应按24%计算，其超出部分不予保护。被告嘉豪裘革制品公司及祥瑞皮毛公司为上述借款提供连带保证责任，且在保证期间，故原告要求被告嘉豪裘革制品公司、祥瑞皮毛公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。因王宝丰在借款担保合同上签字，系职务行为，故原告要求被告王宝丰承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。故判决：一、被告故城县兴元皮草有限公司、刘树元及康之花于判决生效之日起十日内偿还原告故城县金典小额贷款有限公司借款25万元及利息（按24%计算自2015年9月21日起至履行完毕之日止）。被告故城县祥瑞皮毛有限公司、故城县嘉豪裘革制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告故城县金典小额贷款有限公司对被告王宝丰的诉讼请求。
上诉人故城嘉豪公司不服一审判决主要上诉称:一、我公司没有委托焦福英收取法律文书，她不是法人，也不是负责人，也不是办公室、收发室、值班室负责收件人，而原审法院却将法律文书给付了与我公司无关人员，我公司2015年4月份己变更法人，即公司已经转让，法定代表人并非判决书中的李来发，开庭传票我们不知道是否送给了李来发，导致公司不知何时开庭。二、我公司于2014年5月20日未给刘树元做担保，加盖的印章有待查实真伪，即使刘树元加盖的，依据《担保法》及《合同法》的规定，我公司也不应承担担保责任。三、原审法院在未认真审查原审原告保全申请前提下，查封我公司帐户是错误的，请求二审法院责令原审法院立即给予解封，以免损失进一步扩大。
上诉人故城嘉豪公司二审中提交以下证据：
一、２０１４年４月１４日前企业登记信息一份；
二、２０１５年４月１４日之前原法人李来发向国税局认定申请表一份；
以上两份证据证实原来的法人是李来发。
三、２０１５年４月１４日公司变更后营业执照一份。证实法人是焦金翠，且以上三份证据证实前后两位法人都未在被上诉人提供的借款合同与借据上签字；
四、２０１５年４月１３日现任法人焦金翠与原公司股东李来发转让协议一份。证明协议没有表明原公司具有担保事项。
被上诉人故城金典公司对上诉人故城嘉豪公司提供的证据质证后认为，对上诉人提交的证据真实性没有意见，但认为与本案没有关联性。从上诉人提交的证据看公司没有变更，只是公司法人和股东进行了变更，不影响公司承担责任。
被上诉人故城金典公司未提交书面答辩，庭审中辩称：上诉人的上诉理由不足，原审审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人故城嘉豪公司主张其不承担担保责任问题，上诉人故城嘉豪公司虽主张公司法定代表人对涉案借款担保不知情，但对《借款担保合同》上加盖的公司印章真实性认可，且其提供的证据仅证明了公司法定代表人及股东进行了变更，但该变更并不必然影响企业法人对外承担民事责任，故对上诉人故城嘉豪公司的抗辩理由，本院不予采信。一审判决认定事实及判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人故城县嘉豪裘革制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一六年三月三日
书记员 怡艳平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初586号
原告株洲市锦波实业有限公司。
负责人谢苇，该公司董事长。
委托代理人袁芳，湖南德信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人卢莉，女，1983年11月13日出生，汉族，该公司员工。代理权限为全权代理(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告韶山盛德园生态农庄有限公司。
法定代表人梁九龄。
本院在审理原告株洲市锦波实业有限公司诉被告韶山盛德园生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在2017年3月8日收到本院缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 欧阳中伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1287号
原告陈盼盼,女,1990年5月8日出生,汉族,户籍地菏泽经济开发区。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告孟德闯，男，1987年4月4日出生，汉族，住菏泽市。
被告李月，女，1988年4月4日出生，汉族，住菏泽市。
本院在审理原告陈盼盼与被告孟德闯、李月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈盼盼撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告陈盼盼负担。
审判员 荣晓雪
二〇一六年七月十四日
书记员 朱霄霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4894号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市中心村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司职工。
被告：徐某某，男，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告淮南市为民物业管理有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔延国
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初193号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人田某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，司机，准驾车型A2，住山西省太原市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年6月19日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）190号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年10月2日16时09分许，
被告人田某醉酒后驾驶×××灰色骊威牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml,经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人田某的血样中检出乙醇，含量为85.35mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、血液酒精检测报告、被告人田某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人温某、赵某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171234号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人田某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人田某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员赵丽霞
二〇一八年六月二十五日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初193号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人田某，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市，司机，准驾车型A2，住山西省太原市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月3日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年6月19日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）190号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年10月2日16时09分许，被告人田某醉酒后驾驶×××灰色骊威牌小型汽车行驶至孝义市××道段处时，被孝义市公安局交警大队胡家窑中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为94mg/100ml,经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人田某的血样中检出乙醇，含量为85.35mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、血液酒精检测报告、被告人田某的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人田某的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人温某、赵某的证言，山西省光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171234号酒精检测检验报告，书证孝义市交警大队胡家窑中队查获经过、被告人田某供述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、受案登记表、被告人田某驾驶证复印件及基本信息查询结果、行车证复印件、×××车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、呼气式酒精确认签字照、血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员赵丽霞二〇一八年六月二十五日书记员乔国庆
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1890号
原告：李小平，乾安县人，现住乾安县。
被告：曾宪峰，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李小平与被告曾宪峰货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年九月二十六日
书记员 李健平
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1211号
原告：翟延贵，男，1955年4月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：王发涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住庄河市。
原告翟延贵与被告王发涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，因被告王发涛外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年4月15日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告翟延贵到庭参加诉讼。被告王发涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟延贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2.1万元；2、要求被告给付逾期付款违约金2.1万元。事实与理由：被告王发涛做海参生意，于2011年7月8日从原告处购买海参，货款为2.1万元，并于同日向原告出具欠条，约定于2011年8月5日前给付货款。逾期给付包赔原告双倍货款4.2万元。到期后，经原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院。
王发涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王发涛于2011年7月8日向原告出具的欠条，内容为：“欠翟延贵海参款贰万壹仟元整。2011年8月5日以前必须付清，若到期没付清，包赔翟延贵双倍款肆万贰仟元整”，欠款人处有被告王发涛签字。
原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告提交的上述证据因有被告的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告翟延贵与被告王发涛间虽没有书面买卖合同，但原告翟延贵持有被告王发涛签字的欠条主张买卖合同关系，可以认定原、被告间买卖合同成立，且合法有效。被告翟延贵应当按照约定的价款、期限支付货款。现被告王发涛未按照约定的期限给付货款，应当承担逾期付款责任。但原、被告约定的逾期付款违约金过分高于原告翟延贵的损失，应当予以调整，故被告应承担货款2.1万元，自从原、被告约定给付货款到期日的次日（即2011年8月6日）起，按年利率7.8%计算的违约金。
综上所述，对原告要求被告给付货款2.1万元、要求被告承担合理部分的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担不合理部分的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王发涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告翟延贵货款2.1万元，并承担货款2.1万元自2011年8月6日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算的违约金。
二、驳回原告翟延贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1410元（其中案件受理费850元、公告费560元），由原告翟延贵负担367元，由被告王发涛负担1043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初1211号原告：翟延贵，男，1955年4月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市青堆法律服务所法律工作者。被告：王发涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住庄河市。原告翟延贵与被告王发涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，因被告王发涛外出务工，无法联系，应公告送达相关法律文书，故于2016年4月15日将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告翟延贵到庭参加诉讼。被告王发涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟延贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2.1万元；2、要求被告给付逾期付款违约金2.1万元。事实与理由：被告王发涛做海参生意，于2011年7月8日从原告处购买海参，货款为2.1万元，并于同日向原告出具欠条，约定于2011年8月5日前给付货款。逾期给付包赔原告双倍货款4.2万元。到期后，经原告多次向被告索要货款未果，现诉至法院。王发涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王发涛于2011年7月8日向原告出具的欠条，内容为：“欠翟延贵海参款贰万壹仟元整。2011年8月5日以前必须付清，若到期没付清，包赔翟延贵双倍款肆万贰仟元整”，欠款人处有被告王发涛签字。原告提交的上述证据，因被告未出庭应诉，故未发表质证意见。原告提交的上述证据因有被告的签字，可以予以认定。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。本院认为，原告翟延贵与被告王发涛间虽没有书面买卖合同，但原告翟延贵持有被告王发涛签字的欠条主张买卖合同关系，可以认定原、被告间买卖合同成立，且合法有效。被告翟延贵应当按照约定的价款、期限支付货款。现被告王发涛未按照约定的期限给付货款，应当承担逾期付款责任。但原、被告约定的逾期付款违约金过分高于原告翟延贵的损失，应当予以调整，故被告应承担货款2.1万元，自从原、被告约定给付货款到期日的次日（即2011年8月6日）起，按年利率7.8%计算的违约金。综上所述，对原告要求被告给付货款2.1万元、要求被告承担合理部分的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告承担不合理部分的逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王发涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告翟延贵货款2.1万元，并承担货款2.1万元自2011年8月6日起至实际给付之日止，按年利率7.8%计算的违约金。二、驳回原告翟延贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1410元（其中案件受理费850元、公告费560元），由原告翟延贵负担367元，由被告王发涛负担1043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年八月一日书 记 员  刘 林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初203号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李力，男，1975年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，商人，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被仪征市公安局取保候审，同年6月21日被逮捕。
辩护人钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人李力犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日23时35分许，被告人李力醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿仪征市304县道由西向东行驶至刘集镇盘古街道路段时，与被害人王某驾驶的皖Ｍ×××××号重型普通货车发生碰撞，事故致两车损坏。经检测，被告人李力案发时血液中的乙醇含量为287.1mg/100mL。
案发后，被告人李力主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李力在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、收条、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李力犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李力的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李力的辩护人提出被告人李力具有自首、赔偿经济损失等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳;但其提出对被告人李力免除处罚或者适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李力在道路上醉酒驾驶小型普通客车，发生交通事故，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，不宜免除处罚或者适用缓刑，故上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 孙 海
人民陪审员 戴成红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 影
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2224号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，系该信用社主任。
被告韩佳鹏，男，1994年6月5日出生，汉族，农民。
被告兰帅，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）与被告韩佳鹏、兰帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告代表人张自春到庭参加诉讼。被告韩佳鹏、兰帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日，被告韩佳鹏在原告处借款80000元，约定2015年3月30日前还款，月利率1.002%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告兰帅提供连带责任担保。借款到期后，被告韩佳鹏偿还部分借款，尚欠借款79900元及利息未偿还。被告兰帅未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告韩佳鹏偿还借款79900元及利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从2015年1月1日起计算至全部借款还清时止）。被告兰帅承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证。还款凭证复印件各一份。意在证明借款身份，借款金额、期限、用途、利率、逾期利率。兰帅提供连带责任担保。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料来源合法，符合证据的特征。二被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响该证据的证明效力。此证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年3月31日，被告韩佳鹏在原告处借款80000元，约定2015年3月20日前还款，月利率1.002%。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告兰帅为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告韩佳鹏偿还部分借款及利息，尚欠借款79900元及利息未偿还。被告兰帅未履行保证责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付借款人，借款人应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告韩佳鹏未全部还款，应承担继续还款和支付利息、逾期利息的义务。被告兰帅为该借款提供连带责任担保，即被告韩佳鹏不能履行偿还义务时，对其主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告韩佳鹏偿还借款79900元及利息、逾期利息，被告兰帅承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩佳鹏于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社新建信用社借款79900元，并支付利息、逾期利息（按合同约定利率及逾期利率，从2015年1月1日起计算至全部借款还清时止）；
二、被告兰帅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取899元，由被告韩佳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一六年九月一日
书记员 徐 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2930号
原告：朱芹，女，1967年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
被告：韦来平，男，1963年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：许彩美，女，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：韦来平，男，1963年7月27日出生，系被告许彩美的丈夫。
原告朱芹与被告韦来平、许彩美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芹的委托代理人朱敏、被告韦来平、被告许彩美的委托代理人韦来平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款212000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行贷款的利率计算至被告给付之日）2、被告承担诉讼费。事实及理由：2015年9月24日，被告韦来平因家庭生活需要，向原告借款人民币212000元，同日原告将200000元支付给被告韦来平，次日原告又将剩余借款12000元汇入被告韦来平的农行账户，但被告至今未能偿还借款。另两被告系�妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。
被告韦来平、许彩美共同辩称，借钱不是因为生活需要借的，是因为徐州项目部借的钱。要求把韦长辉、扬州市长辉建设有限公司作为共同被告一并起诉。如果扬州市长辉建设有限公司把徐州项目部的事情解决了，就不要求了。借条是被告韦来平打给原告的，打款也是事实，但借条是扬州市长辉建设有限公司要我以个人的名义打给原告的，再由长辉公司来还，钱是用于还村镇银行贷款的，是扬州市长辉建设有限公司、韦长辉，韦来荣担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
被告韦来平、许彩美在江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金600000元于2015年9月25日到期。为了借新还旧，需偿还211822.59元利息。被告韦来平遂分别于2015年9月24日向原告朱芹借款200000元、2015年9月25日向原告朱芹借款12000元。被告韦来平出具借条一张，该借条载明“今借到朱芹人民币计贰拾壹万贰仟元正”，落款处被告韦来平签字确认。
2015年9月25日被告韦来平、许彩美偿还贷款利息211822.59元后，重新在江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金60万元偿还了之前到期的贷款，借新还旧。韦长辉、扬州市长辉建设有限公司、韦来荣、韦长磊对被告韦来平、许彩美新的600000元贷款提供连带责任保证担保。
本案的争议焦点为：韦长辉、扬州市长辉建设有限公司、韦来荣承担共同偿还借款责任？
针对争议焦点，两被告系江苏邗江联合村镇银行股份有限公司贷款的主债务人，两被告有义务偿还贷款和利息。韦长辉、扬州市长辉建设有限公司、韦来荣对该贷款提供担保，承担连带偿还责任。2015年9月25日贷款到期，两被告向原告借款，用于偿还村镇银行的贷款利息。两被告偿还了贷款利息，不得向担保人进行追偿，故本院对两被告提出要求韦长辉、扬州市长辉建设有限公司、韦来荣承担共同偿还借款责任不予支持。
综上所述，两被告对借款212000元的事实没有异议，当庭予以确认，同时原告提供的借条一张、银行凭证两张对被告韦来平借款212000元的事实相印证。原告要求两被告还款212000元予以支持。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦来平、许彩美于本判决生效之日起十日内向原告朱芹归还所欠借款212000元并支付利息（按本金212000元，从2017年7月3日起至被告实际履行本判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2308元，由被告韦来平、许彩美负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费4616元。
审判员 倪红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘晓欣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00175号
原告王建国农村（林地）承包经营户
诉讼代表人张显兰，女，生于1974年6月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告王建国农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告王建国农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建国农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7214号
原告王某某，男，汉族。委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。被告沈某某（以下简称第一被告）。被告某某建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称第二被告）。法定代表人魏某某，经理。委托代理人宋某某，浙江某某律师事务所律师。委托代理人汪某某，浙江某某律师事务所律师。被告某某建设集团有限公司（以下简称第三被告）。法定代表人徐某某，董事长。委托代理人宋某某，浙江某某律师事务所律师。委托代理人汪某某，浙江某某律师事务所律师。原告王某某诉被告沈某某、某某建设集团有限公司上海第一分公司、某某建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某、第二及第三被告委托代理人汪某某到庭参加诉讼。第一被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，被告向原告借款53万元（人民币，下同）。被告出具了借条，言明了还款日期。然而被告未依约还款，故诉请判三被告共同归还原告借款53万元，承担逾期还款利息：以53万元为基数，以年利率6％为利率，自2016年1月24日起至判决生效之日止。第一被告未提供书面答辩意见。第二、第三被告辩称，第一被告与原告之间的借款，第二、第三被告是不知情的。经审理查明，2015年12月23日，第一被告向原告借款53万元，并出具借条一份，承诺一个月归还。嗣后，第一被告未归还。诉讼中，第一被告确认其在借条上加盖的第二被告的公章是其刻制的。以上事实，由借条原件、中国农业银行个人结算业务申请书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还要有当事人的合意。第一被告向原告出具借条，原告将借款交付给第一被告，原告与第一被告间借贷关系成立。第一被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告提供的借条，第一被告确认第二被告的公章是其刻制，故原告与第二被告之间没有借款的合意，原告要求第二、第三被告返还借款，依据不足，本院难以准许。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，与法不悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款53万元；二、被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某逾期利息：以53万元为基数，自2016年1月24日起至判决生效之日止，按年利率6％计算；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取0.455万元，由被告沈某某负担，被告沈某某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条??????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；??????三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第784号
原告：孙月琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：何君、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈杰清，男，1963年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈婷婷，女，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告孙月琴为与被告陈杰清、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告陈杰清在唐山翰元房地产开发有限公司的股权。原告孙月琴的委托代理人冯小昕、证人李某到庭参加诉讼，被告陈杰清、陈婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙月琴诉称：被告陈杰清与原告系朋友关系。被告陈杰清因资金周转困难，于2010年9月21日向原告借款人民币250万元，并向原告出具了相应的借据。双方约定借款期限为2010年9月21日起至2011年9月20日止。原告于借款当日通过农行账户向被告陈杰清支付了250万元借款。2010年11月10日，被告陈杰清又以相同理由向原告借款400万元，约定借款期限为2010年11月10日至2011年11月10日止。原告于借款当日通过农行账户和李某建行的账户分别向被告陈杰清汇款307万元和93万元。但两笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告陈婷婷系被告陈杰清的妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币650万元；2、俩被告共同支付逾期还款的利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2012年3月15日，共计人民币173525元；3、本案的诉讼费由俩被告承担。
为此，原告孙月琴向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、俩被告身份证明，证明被告的主体资格；
3、俩被告的结婚证明、结婚登记申请书，证明借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实；
4、250万元的借据及中国农业银行汇款凭证，证明被告陈杰清于2010年9月21日向原告借款250万元人民币的事实；
5、400万元的借据及中国农业银行、中国建设银行汇款凭证，证明被告陈杰清于2010年11月10日向原告借款400万元人民币的事实；
6、证人李某的证言，证明原告委托证人李某将93万元借款汇给被告陈杰清。
被告陈杰清、陈婷婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈杰清与被告陈婷婷于1995年4月登记结婚。2010年9月21日，被告陈杰清向原告出具一份借据，向原告借款250万元，约定借款期限至2011年9月20日。原告于借款当日通过农行转账，汇给被告陈杰清250万元。2010年11月10日，被告陈杰清又向原告出具一份借据，向原告借款400万元，约定借款期限至2011年11月10日。原告于借款当日通过农行转账汇给被告陈杰清307万元，并于当日委托李某通过建行汇给被告陈杰清93万元。被告陈杰清向原告借款合计650万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借650万元，现借款期限已届满，而被告陈杰清未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈杰清返还借款650万元及借款逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告陈杰清、陈婷婷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈婷婷应与被告陈杰清共同偿还所欠借款。被告陈杰清、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈杰清、陈婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙月琴借款人民币650万元及利息（其中250万元的利息从2011年9月21日起计算，其余400万元的利息从2011年11月11日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58515元，财产保全费5000元，公告费420元，合计63935元，由被告陈杰清、陈婷婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年十月十日
书 记 员 张乓乓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿商初字第784号原告：孙月琴，女，1974年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：何君、冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。被告：陈杰清，男，1963年12月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈婷婷，女，1965年11月21日出生，汉族，住址同上。原告孙月琴为与被告陈杰清、陈婷婷民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。审理中，本院依据原告的申请，依法冻结了被告陈杰清在唐山翰元房地产开发有限公司的股权。原告孙月琴的委托代理人冯小昕、证人李某到庭参加诉讼，被告陈杰清、陈婷婷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙月琴诉称：被告陈杰清与原告系朋友关系。被告陈杰清因资金周转困难，于2010年9月21日向原告借款人民币250万元，并向原告出具了相应的借据。双方约定借款期限为2010年9月21日起至2011年9月20日止。原告于借款当日通过农行账户向被告陈杰清支付了250万元借款。2010年11月10日，被告陈杰清又以相同理由向原告借款400万元，约定借款期限为2010年11月10日至2011年11月10日止。原告于借款当日通过农行账户和李某建行的账户分别向被告陈杰清汇款307万元和93万元。但两笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告陈婷婷系被告陈杰清的妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间发生的共同债务承担共同偿还责任。故请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币650万元；2、俩被告共同支付逾期还款的利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止），暂计算至2012年3月15日，共计人民币173525元；3、本案的诉讼费由俩被告承担。为此，原告孙月琴向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、俩被告身份证明，证明被告的主体资格；3、俩被告的结婚证明、结婚登记申请书，证明借款发生于俩被告婚姻关系存续期间的事实；4、250万元的借据及中国农业银行汇款凭证，证明被告陈杰清于2010年9月21日向原告借款250万元人民币的事实；5、400万元的借据及中国农业银行、中国建设银行汇款凭证，证明被告陈杰清于2010年11月10日向原告借款400万元人民币的事实；6、证人李某的证言，证明原告委托证人李某将93万元借款汇给被告陈杰清。被告陈杰清、陈婷婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对原告提供的证据，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告陈杰清与被告陈婷婷于1995年4月登记结婚。2010年9月21日，被告陈杰清向原告出具一份借据，向原告借款250万元，约定借款期限至2011年9月20日。原告于借款当日通过农行转账，汇给被告陈杰清250万元。2010年11月10日，被告陈杰清又向原告出具一份借据，向原告借款400万元，约定借款期限至2011年11月10日。原告于借款当日通过农行转账汇给被告陈杰清307万元，并于当日委托李某通过建行汇给被告陈杰清93万元。被告陈杰清向原告借款合计650万元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借650万元，现借款期限已届满，而被告陈杰清未予偿还，显属违约。现原告要求被告陈杰清返还借款650万元及借款逾期之日起的利息，合法有据，本院予以支持。本案借款系被告陈杰清、陈婷婷婚姻关系存续期间的债务，故应当按夫妻共同债务处理，被告陈婷婷应与被告陈杰清共同偿还所欠借款。被告陈杰清、陈婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告陈杰清、陈婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告孙月琴借款人民币650万元及利息（其中250万元的利息从2011年9月21日起计算，其余400万元的利息从2011年11月11日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58515元，财产保全费5000元，公告费420元，合计63935元，由被告陈杰清、陈婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰代理审判员  吴玉琴人民陪审员  蔡 红二〇一二年十月十日书 记 员  张乓乓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06131号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告杜晓丽，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告杜晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。金科物业服务集团有限公司的委托代理人李林峰和被告杜晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，我公司于2010年12月31日与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的小区签订了前期物业服务合同。合同签订后，原告按合同履行了义务。但被告从2013年11月1日起至2015年7月31日止未向公司缴纳物业服务费、公摊水电费及滞纳金，合计人民币9069.90元。现诉请人民法院判令被告立即支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告杜晓丽辩称：我欠费属实。因原告物管不到位，服务有瑕疵，加之我房屋漏水，原告未处理好，所以我没缴纳物管及水电公摊等相关费用。
经审理查明，2010年12月31日金科物业服务有限公司与重庆市金科科润房地产开发有限公司就被告居住的××××小区签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容，违约责任等。合同签订后，原告对该小区的生活环境、生活条件、生活秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以原告物业管理不到位，服务质量有瑕疵，其房屋漏水为由，拒交从2014年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费6828.70元、水电公摊费240.90元，滞纳金2000.00元，共计人民币9069.90元。期间原告多次催收无果，遂于2015年8月22日诉至本院。
另查明，金科物业服务有限公司于2015年7月8日依法变更为金科物业服务集团有限公司。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提交的营业执照、前期物业服务合同、临时管理规约、欠费清单等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市金科科润房地产开发公司签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。原告应按照该合同约定为被告提供物业服务，履行合同约定义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。被告提出原告在服务管理上有瑕疵，原告应在工作中给予改进。被告以此拒交物业费，其抗辩理由依法不能成立。原告请求被告支付滞纳金的理由不充分且未提供证据证明，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告杜晓丽在本判决生效后十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费6828.70元，水电公摊费240.90元，共计人民币7069.60元。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓丽负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 彭蜀
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡璐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1746号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1722号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：颜清仁，男，1976年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月17日0时许，被告人颜清仁酒后无证驾驶二轮摩托车（行驶证状态为注销）至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人颜清仁血液中检出乙醇浓度为153.34mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人颜清仁对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人颜清仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜清仁醉酒无证驾驶行驶证状态为注销的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人颜清仁归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人颜清仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1052号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月二十七日作出（2013）绍嵊刑初字第32号刑事判决，以罪犯周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执133号
申请执行人朱以华，男，初中文化，住陕西省南郑县碑坝镇。
被执行人舒君，男，初中文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
第三人汉中市军联机动车驾驶培训学校。
住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇回农村。
依据(2016)陕0726民初887号民事判决书，被执行人应履行案件执行款50272元,负担案件受理费660元，并将能够正常行驶的陕F26**学、陕F26**学教练车交还申请执行人。本案在执行过程中，本院将能够正常行驶的陕F26**学、陕F26**学教练车交付与申请执行人。同时，责令被执行人履行金钱给付义务。被执行人于2017年2月28日向本院履行了20000元执行款。剩余执行款，被执行人无履行能力。2017年8月14日，被执行人向本院提供了其对汉中市军联机动车驾驶培训学校享有到期债权30000元的财产线索，并提交了相关材料。经本院审查，该财产线索属实。本院依法向汉中市军联机动车驾驶培训学校发出了第三人履行到期债权通知书。该驾校在法定期限内未提出异议，也未履行。本院依法向其送达了强制执行第三人到期债权裁定书，后该驾校主动向申请执行人履行了30000元。剩余执行尾款被执行人已全部履行。现申请执行人全部领取了执行款，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)陕0726民初887号民事判决书执行完毕。
申请执行费710元，由被执行人舒君负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟紫阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第933号
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦综合楼一层二层。
负责人郭志彬，行长。
被执行人陈能水，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省福清市。
被执行人陈亚平，男，汉族，1967年1月25日生，住福建省福鼎市。
被执行人福建海富房地产有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人陈亚平，董事长。
申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行与被执行人陈能水、陈亚平、福建海富房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2569号民事判决书发生法律效力后，申请执行人华夏银行股份有限公司福州华林支行于2016年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金619437.67元，并支付利息、罚息及复利（利息、罚息、及复利按合同约定计算至被告实际还清本息之日止，暂计至2014年4月15日为2714.18元）、诉讼费10094元、保全费3617元、公告费560元、执行费8954元。本院依法立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的车辆情况，未发现其名下有车辆登记信息；此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中被执行人名下有位于福州市鼓楼区的抵押房产，但已由他院统一进行处置。因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，或被执行人名下上述抵押房产具备处置条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文太
执行员 罗建文
执行员 林金程
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 鸿
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初942号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告胡某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告胡某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告胡某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4223号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91XXX7Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：贾洪松，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省阜南县，
被告：张萍，女，汉族，1978年8月10日出生，住安徽省阜南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告贾洪松、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告贾洪松、张萍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾洪松、张萍向原告偿还贷款本金212626.99元及利息、罚息（暂计至2017年2月23日，利息为18218.24元、罚息为1436.59元；自2017年2月24日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.被告贾洪松、张萍向原告支付律师费1000元；3.被告贾洪松、张萍负担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年4月18日，被告贾洪松、张萍共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请215000元的单笔贷款。原告批复同意后于2016年4月28日与被告贾洪松签订了《个人贷款合同》（编号：111169000202），约定：被告贾洪松向原告借款215000元；采取等额本息方式还款，每月的28日为还款日；借款期限为120个月；借款利率为固定利率，以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。2016年4月28日，原告依被告的申请，向其发放了贷款215000元。被告于2016年7月28日开始未能足额偿还款项，截至2017年2月23日，拖欠贷款本金212626.99元，利息18218.24元、罚息1436.59元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定及原、被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。另，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告贾洪松、张萍未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
2016年4月18日，被告贾洪松向原告申请个人信用贷款21.5万元，被告张萍在“借款人及配偶”处签名并声明：若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务。
原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告送达诉状、证据副本等应诉材料，两被告于2017年3月26日收到上述材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年4月11日，被告贾洪松尚欠原告借款本金212626.99元、利息22349.21元、罚息2221.4元。
三、原告委托广东法岸律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《广发银行生意通贷款申请表》及《个人贷款合同》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告贾洪松未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年3月26日。故，被告贾洪松应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
律师费
《个人贷款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
夫妻共同债务
原告提供两被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告张萍在《个人信用贷款申请表（生意红）》中“借款人配偶签名”处签名确认，证明案涉借款发生于夫妻关系存续期间且被告张萍确认该笔债务为家庭共同债务，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于原告要求被告张萍承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾洪松、张萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金212626.99元及利息（至2017年4月11日的利息为22349.21元、罚息为2221.4元，此后至实际清偿之日按年利率22.5%计罚息）；
二、被告贾洪松、张萍在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，财产保全费1686元，合共4086元，由被告贾洪松、张萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年四月十三日
书记员 孙婉仪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初202号
原告：袁录明，男，汉族,村民。
被告：贺俊青，男，土族，居民。
委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。
原告袁录明与被告贺俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后。依法由审判员麻志萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁录明与被告贺俊青及其委托代理人樊军信均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁录明诉称，2015年8月21日被告因资金周转紧张向原告借现金133,189元，承诺该款于2015年9月10日还清，支付利息并当场写下欠条1份，但被告拖延至今分文未还，无奈原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付原告欠款133,189元及诉讼费由被告承担。望贵院依法支持我的诉求。
原告袁录明为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.欠条一张，证明被告向原告借款及结算利息并出具欠条的事实；
3.证人张世安、文成邦的证人证言，证明被告向原告借款的事实。
被告贺俊青辩称，原告的诉求没有事实根据，2015年8月21日被告并未向原告借款133,189元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告贺俊青为证明其抗辩主张向本院提交如下证据：
1.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
2.收条一份，证明2014年5月4日原告收到被告还款10万元及14万元借款中已归还10万元的事实，并从收条的时间证明原告最后催款也是该时间其诉讼时效已过的事实；
3.证人米国林的证人证言，证明2015年8月21日被告出具欠条系原告胁迫所为，不具有合法性的事实。
经质证，原、被告提供的证人证言中对被告贺俊青借款140,000元的事实双方均无异议，且能相互印证，本院予以采信，关于证人米国林提出的出具133,189元的欠条系胁迫所为的证言，本院认为证人米国林与被告贺俊青曾系合伙关系且米国林与原告之间的债务纠纷尚在诉讼中，其作出的欠条系胁迫出具的证言真实性存在质疑，同时被告贺俊青也未提供其他相关证据予以佐证，故被告贺俊青提出133,189元的欠条系胁迫出具的主张本院不予采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
2013年11月被告贺俊青向原告袁录明借款140，000元，双方约定2个月还清，2014年5月4被告贺俊青偿还了100，000元，尚余40,000元至今未付，2015年8月21日经双方结算，被告贺俊青向原告袁录明出具欠条一份，欠条载明：今欠袁录明现金共计壹拾叁万叁仟壹佰捌拾玖元（133,189元）整，2015年8月21日前一切欠款作废不算，落款是欠款人:贺俊青。并注明“到9月10前还清一月利息我付”的字样。现原告袁录明诉至本院要求被告贺俊青偿还借款133,189元，并要求被告承担诉讼费。
本案争议的焦点是：1.原告主张的133,189元借款是否属实，是否系原告胁迫被告签订的;2.被告向原告借款14万元尚余本金4万元是否属于本案解决的争议。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告袁录明与被告贺俊青之间的借贷关系合法有效，被告贺俊青应依约偿还尚欠原告的借款40,000元，本案中双方未明确约定借款期限内是否支付资金利息。但是被告未及时偿还借款，给原告造成资金利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期利息，原告袁录明要求被告贺俊青支付资金利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应予支持。但是原告结算时利率过高，本院酌情确定以140,000元为基数按照利率2%计算自2014年2月起至2014年4月止的利息共计8,400元（140，000元x2%x3个月），以40，000元为基数按照利率2%，计算自2014年5月起至2015年7月止的利息共计11,200元（40,000元x2%x14个月），以上利息共计19,600元。关于原告结算中的饲料款系双方买卖合同纠纷所欠货款,不宜在本案中一并审理,本院不予支持,原告袁录明另行诉讼。关于被告贺俊青提出133,189元的欠条不真实、不合法应驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为经审理查明，被告贺俊青虽然借款133,189的事实不存在，但是133,189元系被告贺俊青借款140,000元后，双方结算本金和利息后的数额，本院根据审理查明的实际借款本金支持原告的部分诉讼请求符合相关法律规定，被告贺俊青要求驳回原告诉讼请求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贺俊青应于本判决生效之日起五日内归还原告袁录明借款本金40,000元及支付利息19，600元共计59,600元。二、驳回原告袁录明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,964元减半收取1,482元由原告袁录明负担819元，由被告贺俊青负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 麻志萍
二〇一七年三月二日
书记员 马昕雨
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初147号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王坤党，男，1976年9月24日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2007年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌交通肇事于2016年12月21日被唐河县公安局刑事拘留，2017年1月3日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕，2017年1月10日被唐河县公安局取保候审，同年3月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人王坤党犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王坤党到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2016年12月20日18时10分许，被告人王坤党驾驶鄂Ｓ×××××临时号牌福田轻型普通货车沿邢沙线自西向东行驶至10公里+500米处时，与其前方自北向南步行过公路的唐河县王集乡王庄村村民臧某2相撞，车辆掉进路北侧沟里，致车厢损坏，臧某2当场死亡。被告人王坤党下车查看后即拨打110及120电话报警并在事故现场等候处理。后被告人王坤党被唐河县公安局交警大队民警带回接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。经唐河县公安交通警察大队法医鉴定：被害人臧某2系闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。
经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王坤党负此次事故的主要责任，被害人臧某2负次要责任。
2017年1月4日，被告人王坤党的妻子李小景与被害人臧某2之子臧某1自愿协商，达成赔偿协议，王坤党一次性补偿被害方各项经济损失共计70000元，被害方另行提起民事诉讼，本次事故依法应得保险赔偿款归被害方所有。被害人臧某2之子臧某1对被告人的犯罪行为表示谅解，不再要求追究王坤党的一切刑事及民事责任。
上述事实，被告人王坤党在开庭审理过程中无异议，且有王坤党户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人王坤党的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、唐河县公安交警大队道路交通事故认定书、尸体检验报告、证人随某、臧某1的证言、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤党驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人王坤党犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王坤党案发后能主动拨打报警电话，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，但其有前科犯罪，可酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤党犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 牛海利
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 琳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2517号
原告：程某。
被告：向某。
原告程某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告向某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，××××年××月××日生育一儿子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，且被告婚后不尽一个妻子的责任与义务，双方经常为家庭琐事发生争吵、打架。更为恶劣的是被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚。原告程某未予举证。
被告向某未予答辩也未举证。
本院经审理认定事实如下：1990年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女儿，××××年××月××日生育一儿子。近几年，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告现起诉要求离婚。
本院认为，原告程某与被告向某虽系他人介绍结婚，婚前感情一般，但婚后共同生活多年，且生育了子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事产生了一些矛盾，但不具备法律规定可以认定夫妻感情确已破裂的情形，只要原、被告各自改正不足，相互理解，互相关爱，夫妻尚有和好余地，原告程某诉请离婚，由于证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告向某离婚。
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先俊
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘开亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初162号
原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司，住所地大石桥市钢都管理区和平大街。
法定代表人汪晋武，董事长
被告香河县三强热力有限公司，住所地河北省香河县淑阳东街13号。
委托代理人丁朝阳，男，1964年3月3日出生，汉族。
委托代理人李进勇，男，1970年3月9日出生，汉族。
原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司与被告香河县三强热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司的法定代表人汪晋武与被告香河县三强热力有限公司的委托代理人丁朝阳、李进勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司诉称，原、被告于2014年9月6日签订了1份《100吨锅炉除尘脱硫设备买卖合同》，原告将所有的设备出卖给被告，并负责安装，合同总金额为人民币1,700,000.00元。原告按合同约定，履行各项义务，被告已实际给付原告设备及安装费人民币1,092,000.00元，尚欠原告人民币608,000.00元，原告多次向被告索要欠款，被告推拖至今未还。现诉至法院，要求被告立即给付原告设备及安装费608,000.00元，案件受理费由被告负担。
被告香河县三强热力有限公司辩称，被告与原告曾存有合同关系，尚欠原告608,000.00元属实，因原告的设备安装后，尚未验收，且存有质量问题，被告尚未结清余款，如给付原告余款，原告应为被告出具增值税发票。
经审理查明，原、被告于2014年9月6日签订了1份《100吨锅炉除尘脱硫设备买卖及安装合同》，原告将其生产的除尘脱硫设备出卖给被告并负责安装，双方达成如下协议：一、货物名称、规格及数量：1、麻石除尘器，规格为MSCD-100个、数量1套。2、麻尘除尘器本体，规格为8100mm×7700mm×7950mm，数量1台。3、麻尘除尘器除灰机、规格为ZBC610-250-18m、数量2台。4、麻尘除尘器基础、数量1座。5、麻尘除尘器二次除灰设备，规格为ZBC610-250-18m、数量1台。总价款为人民币1,700,000.00元（壹佰柒拾万元整，本合同配套设备电机均为Y2系列节能电机）。二、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：按国家有关锅炉辅机设备标准生产，保质期整机设备为1年（易损件及人为因素除外）。三、交货地点及时间：河北省香河县三强热力有限公司东站。供方（原告）收到预付款之日起40个工作日安装完毕（因需方（被告）及不可抗拒因素除外）。四、验收标准及提出异议期限：外观质量设备运到现场1周内，内在质量设备运行1个月内。五、结算方式：合同签订1周内付预付款50%，发货前付总金额的30%，安装调试验收合格付总金额的15%，第一个采暖期结束后无质量问题付总金额的5%,同时借方(原告)开具金额17%增值税发票。六、违约责任：谁违约，谁负责。七、解决合同纠纷方式：协商解决，协商不成到各自当地人民法院起诉等……。合同签订后，原告依照合同的约定，已全部履行了供货方的供货安装义务，被告已实际给付原告设备及安装费人民币1,092,000.00元，原告已为被告出具了增值税发票。尚欠608,000.00元至今未付（原告未为被告出具增值税发票），原告多次向被告索要欠款，至今未果。
另查，本案在审理期间，由原告申请，本院依法冻结被告在银行账号存款人民币650,000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的营业执照副本、机构代码证、证明原告具有生产锅炉设备资质。有原告提供的《100吨锅炉除尘脱硫设备买卖合同》，证明原、被告存有买卖及安装合同关系。被告尚欠原告人民币608,000.00元，有原告提供的为被告出具的发票，证明被告已实际支付原告人民币1,092,000.00元等证据在卷。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《100吨锅炉除尘脱硫设备买卖合同》，并已实际履行，该合同合法有效。原告诉请要求被告给付尚欠的设备及安装费608,000.00元的主张，应予支持。被告辩称“设备尚未验收，存有质量问题”因按合同约定，已过保质期限，且被告又未能提供证据证明其主张，本院不予采信。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告香河县三强热力有限公司给付原告大石桥市汪氏锅炉成套设备有限公司设备及安装费人民币608,000.00元（陆拾万零捌仟元整）。
二、上述一款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,880.00元，保全费3,770.00元，合计13,650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 赵广荣
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年二月四日
书 记 员 周洪交
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初941号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：张如虎，男，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱丽媛，女，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞则明，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈升菊，女，1958年7月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞勇敏，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞盛叶，女，1977年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐勇杰，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴仙聪，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶中辉，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周丽春，女，1965年1月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告张如虎、朱丽媛、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张如虎、朱丽媛归还借款本金500000元、利息70941.48元（利息暂计算至2016年12月23日止），以后利息按月利率10.5‰计算至还清借款本息日止；2、被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告张如虎、朱丽媛归还借款本金500000元、利息67441.48元（利息暂计算至2016年12月23日止），以后利息按月利率10.5‰计算至还清借款本息日止；2、被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月26日，原告与被告张如虎、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，合同项下的借款额度为人民币500000元，借款额度的期限自2013年12月26日至2015年12月20日止，月利率为7.0‰，在期限内可循环使用该借款额度，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定。同日，被告张如虎之妻朱丽媛为上述借款签订共同还款承诺书一份，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春在个人循环保证借款合同上签字，自愿对借款人张如虎的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约办理了放款手续。借款期间，被告张如虎仅支付借款利息38608.52元。借款到期后，被告张如虎、朱丽媛未按约还本付息，被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春也未履行连带保证责任。截止2016年12月23日，被告张如虎、朱丽媛尚欠原告借款本金500000元、利息67441.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张如虎、朱丽媛于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金500000元，支付利息67441.48元，并从2016年12月24日起至款还清日止按月利率10.5‰另行计付利息；
二、被告虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，由被告张如虎、朱丽媛、虞则明、陈升菊、虞勇敏、虞盛叶、徐勇杰、吴仙聪、陶中辉、周丽春负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年六月十三日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9131号
被执行人符朋辉,男,1997年10月20日出生,19岁,汉族,住河南省沈丘县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出（2015）昆少刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人符朋辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人符朋辉对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆少刑初字第00077号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 周文杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初246号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月1日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年1月26日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人曾某交通肇事一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年8月23日以蔡检公诉刑诉（2016）241号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年12月29日19时20分许，被告人曾某驾驶鄂A950**宝来牌轿车，沿104省道由南至北以约85Km／h的速度，超速行至蔡甸区奓山街老世陈村委会附近路段时，将由东至西横过公路行人高某某、李某某撞倒，致高某某当场死亡，李某某经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人曾某立即停车施救，并在现场等候公安机关的调查处理。
经鉴定，被害人高某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并失血性休克而死亡；被害人李某某系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人曾某在限速路段超速行驶，负此事故的全部责任。
2016年1月25日，被告人曾某与死者高某某、李某某的近亲属达成和解协议，分别赔偿高某某、李某某的近亲属各人民币27万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人罗声在开庭审理中亦无异议，且有武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字（2015）第B081号道路交通事故认定书；证人曾某某、张某某、周某某的证言；被告人曾某的供述；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2015）第0349号、第0350号《法医鉴定意见书》、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）车鉴字第905号《交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书》、武福爱（2015）痕鉴字第1103号《交通事故（痕迹）司法鉴定意见书》；《道路交通事故现场勘查笔录》，附相关照片；《常住人口基本信息》；侦查人员刘劲松、李伟伟出具的到案经过；人民调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、收条谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人曾某积极抢救伤者，让他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人曾某与被害人近亲属达成赔偿协议并按协议赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人有自首情节，可以减轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议并按协议赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见均予采纳。综合被告人曾某的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所在社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年九月九日
书记员 张 婷
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1276号
原告陶国安，男，1954年6月10日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告陶国安与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告陶国安于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶国安申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶国安负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1411号
申请执行人南通市丰佳机电设备有限公司,组织机构代码79611923-3，住所地江苏省南通市崇川区人民西路59号；
法定代表人姜能文,该公司总经理；
委托代理人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人泰州泰德阀门有限公司,住所地泰州市姜堰区俞垛镇育才路2号；
法定代表人周志强，该公司总经理；
南通市丰佳机电设备有限公司与泰州泰德阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1204民初2147号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州泰德阀门有限公司应于该判决生效后十五日内给付南通丰佳机电设备有限公司货款88830.57元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人泰州泰德阀门有限公司的银行存款77000元（已交付给申请执行人），另本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月9日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人之委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月九日
书记员 万杰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2436号
申请执行人范正福。
被执行人北京仁友义志安防技术有限公司，住所地北京市昌平区六街帅符墙胡同17号。
法定代表人樊小平，总经理。
申请执行人范正福与被执行人北京仁友义志安防技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民初字第02506号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年3月17日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人已收到被执行人案款十万元，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人范正福在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 羽
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第439号
申请执行人詹文标，男，1968年11月25日出生，汉族，江西婺源人。
被执行人俞海，男，1969年9月22日出生，汉族，江西婺源人。
申请执行人詹文标与被执行人俞海民间借贷纠纷执行一案，婺源县人民法院（2013）婺民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞海的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已执行到位0元，未执行到位赔偿款人民币81486元。
本院认为，经本院调查，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）婺民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一六年六月七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）婺执字第439号申请执行人詹文标，男，1968年11月25日出生，汉族，江西婺源人。被执行人俞海，男，1969年9月22日出生，汉族，江西婺源人。申请执行人詹文标与被执行人俞海民间借贷纠纷执行一案，婺源县人民法院（2013）婺民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人俞海未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人俞海的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已执行到位0元，未执行到位赔偿款人民币81486元。本院认为，经本院调查，本案被执行人无可供执行财产，且申请执行人也无法提供其他的被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）婺民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年六月七日书记员  危 彦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初736号
原告：马恩华，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。
被告：定远县京东国际商务酒店，住所地安徽省定远县定城镇金山路西侧，统一社会信用代码913411250709072142。
法定代表人：杨孝荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所实习律师。
原告马恩华与被告定远县京东国际商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马恩华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马恩华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马恩华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩华负担。
审判员 齐丽丽
二〇一七年四月七日
书记员 王金敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4716号
原告：李苗红。
被告：柯枫枫。
被告：柯校兴。
原告李苗红与被告柯枫枫、柯校兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苗红到庭参加诉讼，被告柯枫枫、柯校兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苗红向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款107000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月6日，二被告因资金周转困难，向原告借款107000元，承诺于2016年3月5日归还，并以被告柯枫枫母亲名下车牌号为浙D�××××的小型轿车为抵押物，如逾期未还，车子归原告所有，并可同时向二被告讨要全部借款。借款到期后，原告再三催讨，二被告认账不还。
被告柯枫枫、柯校兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月6日，被告柯枫枫向原告李苗红借款107000元，并出具借条一份，载明于2016年3月5日归还。被告柯校兴在借条上作为同责借款人签字。借款到期后，被告柯枫枫、柯校兴均未能向原告李苗红偿还借款，故成讼。
以上事实由原告李苗红提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告柯枫枫向原告李苗红借款107000元，现借款已到期，原告请求被告柯枫枫返还借款107000元，符合法律规定，本院予以支持。被告柯校兴作为同责借款人在借条上签字，应当与被告柯枫枫承担共同还款责任。被告柯枫枫、柯校兴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯枫枫、柯校兴于本判决生效之日起十日内共同返还李苗红借款107000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由柯枫枫、柯校兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张炯炯
二〇一六年九月二十七日
书�记员潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初275号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人管某，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人管某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年底，被告人管某在广州市花都区新雅街东镜村一烧烤档内，以接受“六合彩”投注的方式开设赌场，并从中抽水获利。被告人管某负责收取群众的“六合彩”投注和注码、写单据，再将投注单据交给一名湖南女子。同年12月10日晚上20时许，该烧烤档被公安民警搜查。公安民警当场抓获被告人管某及参赌人员尹某某、刘某某，起获了被告人用于登记第142期和第143期投注情况的二联收据1本（内有投注单据共16张，系来自16人的投注，上述单据涉及赌资合计1009元），起获了参赌人员投注的凭证单据2张。
公诉机关认为被告人管某累计组织20人以上参赌，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合管某有坦白认罪等量刑情节，对被告人管某判处七个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人�某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人管某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单；证人刘某乙、尹某的证言、对被告人管某的辨认笔录、对案发现场、投注单的照片指认；被告人管某的供述、对六合彩投注收据、六合彩投注记录、作案现场的照片指认；被告人管某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：被告人管某如实供述自己的罪行吗，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑情节，本院予以采纳。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量被告人管某在犯罪中的具体作用、悔罪态度及开设赌场的规模、时间等具体情节，对被告人管某予以相应的惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的收据予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘秋香
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审20号
申请人泌阳县水利局，所在地址泌阳县。
法定代表人刘培富，任局长职务。
被申请人泌阳县嘉利石材厂，住所地泌阳县。
负责人：陈某
本院受理申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县嘉利石材厂行政处罚一案。经审查，被申请人泌阳县嘉利石材厂未经批准擅自在泌阳县春水镇水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），擅自开发生产建设，造成新的水土流失。其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、二十六、二十七、二十八条之规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八。四十九、五十一、五十二、五十三、五十四、五十五条之规定。泌阳县水利局作出了（泌）水保罚决字（2015）第308号行政处罚决定，决定：1、罚款人民币50000元。2、责令你（你单位）停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年7月8日向被申请人泌阳县嘉利石材厂送达了该处罚决定书，被申请人接到决定书后，在法定的期限内既未申请复议、提起行政诉讼，也未按照决定书确定的义务履行。申请人遂于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行。
经审查后，本院认为，申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第308号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人泌阳县水利局申请执行被申请人泌阳县嘉利石材厂行政处罚一案，对申请人作出的（泌）水保罚决字（2015）第308号行政处罚决定，准予执行。
本案的执行费由被申请人泌阳县嘉利石材厂负担。
审判长 常文涛
审判员 谭自豪
审判员 田永伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 昆