嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3518号
原告：高海兴，男，1964年4月9日出生，汉族，住嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：高骏，男，1991年1月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系高海兴之子。
被告：李林华，男，1971年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴振禾出租汽车有限公司。住所地：嘉兴市昌盛花园A区公建***********室。
法定代表人：傅显龙，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈永利，男，1968年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。
代表人：孟涛，经理。
委托代理人（特别授权代理）：唐国亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系该公司员工。
原告高海兴为与被告李林华、嘉兴振禾出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈明源独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高海兴及委托代理人高骏、被告李林华、被告嘉兴振禾出租汽车有限公司委托代理人陈永利、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司委托代理人唐国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海兴起诉称，2015年3月13日8时04分许，被告李林华驾驶的浙Ｆ×××××轿车行驶至嘉兴市秀洲区洪高路聚贤路口处时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告李林华负主要责任，原告负次要责任。2016年8月24日，原告伤情经鉴定，原告伤情构成八级、九级、十级、十级伤残。被告李林华驾驶车辆系被告嘉兴振禾出租汽车有限公司所有，在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了交强险及商业险。为此，请求判令：1、要求被告李林华、嘉兴振禾出租汽车有限公司赔偿原告各项损失500992.8元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额及商业险内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李林华答辩称，没有意见。
被告嘉兴振禾出租汽车有限公司答辩称，没有意见。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司答辩称，对事实没有意见，对原告主张的各项赔偿要求，赔偿标准稍高，医疗费按照国家基本医疗标准赔付，鉴定费不予承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任。
证据二、保单复印件2份、双方驾驶证及行驶证各1份，证明驾驶员情况及车辆投保情况。
证据三、病历1份、出院小结2份，证明原告的医疗情况。
证据四、住院发票及清单各2份、门诊发票12份、挂号清单13份，证明原告就诊花费医疗费122243元。
证据五、鉴定报告及发票各1份，证明原告伤残情况。
证据六、家庭住址及房产证各1份，证明原告系城镇户口。
证据七、交通费发票68份，证明交通费1019元。
被告李林华、嘉兴振禾出租汽车有限公司对其没有异议。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司质证认为，涉案出租车商业险没有承保不计免赔险，应承担15%的免赔额；医疗费应扣除非医保22243元；对伤残鉴定结果有异议，误工期限在六个月比较合理，营养期两个月比较合理。伤残鉴定费不属于保险公司理赔范围；交通费发票与本案关联性不强，酌定500元；对其余证据没有异议。
被告李林华提交以下证据：
证据八、收条3份，证明被告李林华给付原告41300元。
原告、被告嘉兴振禾出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对其没有异议。
被告嘉兴振禾出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提交证据。
本院认证认为，原、被告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。
据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。
另查明，被告李林华、嘉兴振禾出租汽车有限公司双方系承包关系。
2014年4月2日，被告嘉兴振禾出租汽车有限公司所有的浙Ｆ×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为被告嘉兴振禾出租汽车有限公司，交强险责任限额为122000元，保险期限为2014年4月3日零时至2015年4月2日二十四时止。同日，被告嘉兴振禾出租汽车有限公司还在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保机动车辆商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元；保险期间同交强险。发生事故时该车尚在保险期内。三被告言明，因浙Ｆ×××××车辆承担主要责任，赔偿范围在第三者商业险里按照15%进行免赔。
原告伤情经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，司法鉴定意见书载明:本次车祸致原告脾破裂，行脾切除术，评定为八级伤残；致左侧第2-12肋骨骨折，累计11根，评定为九级伤残；致肝破裂，行肝脏修补术，评定为十级伤残；致左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能10％以上的后遗症，评定为十级伤残；建议误工期八个月，护理期三个月，营养期三个月。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。原告的物质性损失为：
1、医疗费122243元（医保范围内费用10万元，非医保费用22243元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付1万元，被告李林华垫付41300元）；
2、营养费1800元（90天×20元/天）；
3、住院伙食补助费480元（32天×15元/天）；
4、伤残赔偿金314740.8元（43714元/年×20年×36％）；
5、误工费27120元（240天×113元/天）；
6、护理费10170元（90天×113元/天）；
7、交通费600元（酌定）；
8、鉴定费2040元；
9、车损2000元；
以上合计481193.8元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为浙Ｆ×××××轿车的交强险及商业险保险人，应先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分，根据交警部门的事故认定，被告李林华负事故主要责任，应由被告李林华承担相应的赔偿责任，被告嘉兴振禾出租汽车有限公司作为浙Ｆ×××××轿车所有人，且与被告李林华系承包关系，被告嘉兴振禾出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任。
对原告各项损失，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、精神损害抚慰金，双方在庭审中确认金额，不再累述，予以支持。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出应扣除非医保费用22243元，因交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务，在交强险中无需考虑非医保费用数额，原告支出的非医保医疗费用1万元由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付，其余非医保医疗费用12243元，依据商业险约定，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不负责赔偿，由被告李林华承担。原告诉请护理费10170元，符合规定，予以支持；反之，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此抗辩意见，本院不予采信。因原告未提供工资单等证据佐证其实际收入减少情况，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告误工费可参照浙江省城镇居民全社会单位在岗职工中私营单位年平均工资计算，结合鉴定机构意见确定的误工期，可确定误工费为27120元，原告诉请误工费，符合规定，予以支持；反之，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请伤残赔偿金314740.8元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对适用城镇标准没有异议，认为系数应按34％计算，因原告系八级、九级、十级、十级伤残，伤残系数应是36%，原告诉请伤残赔偿金，符合规定，予以支持；反之，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对此抗辩意见，本院不予采信。原告诉请交通费1019元，原告提供相应交通费发票，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提出交通费发票与本案关联性不强，根据原告就医情况，本院酌定交通费600元。
原告物质性损失481193.8元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告物质性损失111000元（其中非医保范围医疗费1万元，由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔付）、精神损害抚慰金11000元，合计122000元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已付1万元，尚应赔付112000元。原告的剩余物质性损失370193.8元，因原、被告驾驶的均为机动车，由被告李林华承担70％的赔偿责任，被告李林华应赔偿原告259135.66元（370193.8元×70％），依据商业险约定，其中鉴定费2040元，非医保范围其余医疗费12243元、共计14283元，由被告李林华自行承担9998.1元（14283元×70％），其余249137.56元属商业三者险理赔范围且未超过商业三者险的责任限额100万元，被告李林华负事故主要责任的免赔15％，故被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险范围内赔偿原告211766.93元（249137.56元×（1-15%））；余款47368.73元由被告李林华承担赔偿责任，扣除被告李林华已先行赔付41300元，被告李林华尚应赔偿6068.73元，被告嘉兴振禾出租汽车有限公司对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额与商业险范围内赔偿原告高海兴323766.93元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、被告李林华赔偿原告高海兴6068.73元，该款应于本判决生效后十日内付清；
三、被告嘉兴振禾出租汽车有限公司对被告李林华的赔偿责任承担连带责任；
四、驳回原告高海兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1452元，由原告高海兴负担26元，被告李林华、嘉兴振禾出租汽车有限公司负担1426元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年十二月五日
书记员 陆剑佩