江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1259号
原告林俊松。
委托代理人张绍洲，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告相宇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市清河区××东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告林俊松与被告相宇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林俊松的委托代理人张绍洲，被告相宇、被告保险公司的委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林俊松诉称，2014年1月7日18时30分许，原告骑电动车在开发区翔宇大道由南向北行驶至机场路口时，被被告相宇驾驶的苏H×××××号小客车撞倒受伤，车辆损坏，原告被送至八二医院治疗。经交警部门认定，相宇负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿医疗费53364.13元、住院伙食补助费700元、护理费9000元、营养费1800元、误工费16920元、车损1400元、交通费5320元、鉴定费1500元，合计90004.13元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告相宇辩称：对事故发生没有异议。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、车辆在我公司投保交强险与三十万元商业险不计免赔，事故发生后已预付一万元医疗费用；3、医疗费根据其合理的票据要求扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元每天，护理费认可70元每天，营养费认可15元每天，误工费按照农村标准计算，车辆定损900元，交通费不认可，鉴定费不认可；4、我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年1月7日18时30分许，相宇驾驶苏H×××××号小型普通客车，沿本市翔宇大道由北向南行驶至机场路交叉路口事实左转弯时，撞到沿翔宇大道由南向北行驶至该处的原告林俊松驾驶的电动自行车，造成林俊松受伤及双方车辆损坏。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，相宇驾驶机动车在没有信号灯控制的交叉路口事实左转弯时判断操作失误，未让直行车辆先行，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任，原告林俊松无责任。
事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，住院19天，花去医疗费42371元（被告相宇垫付5000元，保险公司支付1万元，其余为原告支付）。后因内固定取出术，于2015年3月22日入南京军区第八二医院治疗，住院17天，原告支付医疗费10142.94元。原告因伤在北京电力医院支付门诊费用338.97元，另在福建沙县医院支付门诊费用511.22元。
车牌号为苏H×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
经本院委托，金湖县人民医院司法鉴定所就原告林俊松伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，于2015年7月20日出具司法鉴定意见书，意见为：1、林俊松交因车祸致左下肢损伤不构成伤残；2、误工期限以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告林俊松支付鉴定费1500元。
另查明，2013年9月，林俊松与刘会明签订门面出租合同，由林俊松租赁刘会明所有的位于利苑新村2区14幢112门面。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单，出院记录、医疗费发票及费用清单、门诊收费发票，司法鉴定意见书及鉴定费用收据，门面出租合同等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告林俊松因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告林俊松主张的医疗费42371元＋10142.94元＋511.22元=533025.16元，根据原告提供的出院记录、费用清单、医疗费发票、门诊收费收据等证据，本院予以确认。原告林俊松主张北京电力医院的门诊费338.97元无病历佐证，本院不予支持。被告保险公司辩称要扣除非医保用药，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药的金额多少及替代用药提交证据予以证明，故对其辩称不予采纳。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告林俊松主张住院35天，住院伙食补助费为35天×18元／天（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）=630元。原告林俊松主张超出部分不予支持。
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告林俊松营养期限经过鉴定为90天，根据其伤残情况，原告林俊松营养费为90天×20元／天=1800元。
4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告林俊松误工期限经过鉴定为180日，原告林俊松已承租利苑新村门面用于经营，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算其误工损失并无不当，其误工费为34346元／365天×180天=16938元。
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告林俊松护理期限经过鉴定，护理期限为90天；参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告林俊松护理费为80元／天（参照当地护工劳务报酬标准）×90天=7200元。原告林俊松主张超出部分不予支持。
6、交通费，原告林俊松因伤住院，受害人本人及陪护人员客观上发生交通费损失，本院结合原告林俊松伤情、治疗经过、居住地，酌情认定原告交通费损失为3000元。原告林俊松主张超出部分不予支持。
7、车辆损失1400元，原告未提供证据予以证明，保险公司定损800元，本院予以确认。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费53025.16元＋住院伙食补助费630元＋营养费1800元=55455.16元；属于交强险伤残项下损失为误工费16938元＋护理费7200元＋交通费3000元=27138元；属于交强险财产项下损失为车辆损失800元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定被告相宇负事故全部责任，对此责任认定本院予以采纳。因本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险，且保险公司已经支付1万元医疗费，故被告保险公司应在交强险伤残项下、财产项下分别赔偿原告林俊松27138元、800元。事故车辆在被告保险公司处投保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，且无法定或者约定的免赔事由，对于超出交强险限额的费用55455.16元，亦应由保险公司承担。
综上，被告保险公司共计赔偿原告林俊松55455.16元＋27138元＋800元-5000元=78393.16元，赔偿被告相宇垫付费用5000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告林俊松78393.16元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿被告相宇5000元。
三、驳回原告林俊松的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，鉴定费用1500元，由被告相宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、××权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。