wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第331-3号
原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司，住所地拉萨市。
负责人次仁贡布，该分公司经理。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
委托代理人杨超，西藏恒丰律师事务所律师。
被告杨碧华（系个体工商古典铁艺业主），女，汉族，1964年8月26日出生，四川省崇州市崇平镇人，现住拉萨市。
委托代理人陈波，西藏雪成律师事务所律师。
委托代理人刘建西，西藏雪成律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司与被告杨碧华装饰装修合同纠纷一案。原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司于2015年9月9日向本院提出申请，以收集证据为由，请求撤回对被告杨碧华的起诉。
本院认为，原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司撤回对被告杨碧华的起诉。
案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告西藏常青工贸有限责任公司拉萨分公司自行承担。
审判长 次 央
审判员 格桑措姆
审判员 刘 献 屿
二〇一五年九月九日
书记员 边 珍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9689号
原告：黄万立，男，1946年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：李秀连（曾用名李素莲），女，1962年10月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：李捞子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告黄万立诉被告李秀连、李捞子民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄万立撤回起诉。
审判员 高向鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 付月峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5344号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路。
法定代表人：李胜来，该公司董事长。
诉讼委托代理人：陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告：石鹏群，女，1977年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告周冠华，男，1975年11月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告周某，男，2004年10月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告石鹏群、周冠华、周某物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告石鹏群、周冠华、周某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 烨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终205号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业。曾因非法行医，分别于2009年2月11日、2009年12月26日、2013年8月7日、2014年10月9日、2015年11月16日被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月20日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人许某犯非法行医罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏1311刑初220号刑事判决，以非法行医罪判处被告人许某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人许某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终205号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，无业。曾因非法行医，分别于2009年2月11日、2009年12月26日、2013年8月7日、2014年10月9日、2015年11月16日被行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月20日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人许某犯非法行医罪一案，于2016年8月1日作出（2016）苏1311刑初220号刑事判决，以非法行医罪判处被告人许某拘役四个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人许某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人许某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 芹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1955号
罪犯任红星，男，1971年8月27日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月5日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第195号刑事判决，认定罪犯任红星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失107235.59元。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月、2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年1月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任红星在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任红星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任红星的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1723号
原告中化工程沧州冷却技术有限公司。
法定代表人李小平，该公司董事长。
组织机构代码：69587395-8。
被告辽宁海德鑫化工有限公司。。
法定代表人方良元，该公司经理。
组织机构代码：59481128-0。
本院在审理原告中化工程沧州冷却技术有限公司（以下简称沧州冷却公司）与被告辽宁海德鑫化工有限公司（以下简称辽宁海德鑫公司）买卖合同纠纷一案中，原告沧州冷却公司于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告辽宁海德鑫公司银行存款40万元，并提供相应的担保。
本院认为，原告沧州冷却公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁海德鑫化工有限公司银行存款40万元。
二、查封原告担保物冀Ｊ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一五年九月八日
书记员 周 帅
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第1723号原告中化工程沧州冷却技术有限公司。委托代理人刘建平，河北海岳律师事务所律师。被告辽宁海德鑫化工有限公司。原告中化工程沧州冷却技术有限公司（以下简称沧州冷却公司）与被告辽宁海德鑫化工有限公司（以下简称海德鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州冷却公司的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告海德鑫公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2012年9月29日签订买卖合同，约定由原告向被告供应型号为CNF-1500的工业逆流冷却塔2台，总价款为480000元（每台单价240000元）。合同约定价款支付方式为：合同签订后10日内付合同总额的30%作为预付款，发货前付合同总额的30%，货到现场验收合格后，卖方开具全额增值税发票，买方付30%合同价款，质保期满后付清质保金10%。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但被告未能依约付款，只支付货款144000元，至今尚欠336000元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求依法判令：1、被告支付所签货款336000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日至被告实际给付之日）；2、承担延期支付货款造成原告损失18963元；3、诉讼费用由被告承担。被告缺席无辩称。经审理查明，2012年9月29日原告沧州冷却公司与被告海德鑫公司签订买卖合同，由原告向被告供应型号为CNF-1500的工业逆流冷却塔2台，每台单价240000元，总价款480000元。合同第三条约定，质保期为到货验收合格后12个月或货到现场18个月，以先到者为准。第四条约定，合同签订后10日内付合同总额的30%作为预付款，发货前付合同总额的30%，货到现场验收合格后，卖方开具全额增值税发票，买方付30%合同价款，质保期满后付清质保金10%。另查明，2013年9月29日，设备安装完毕，被告仅支付了首期货款144000元，至今仍有336000元货款未付。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应货款。被告至今仍有336000元设备款未支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁海德鑫化工有限公司给付原告中化工程沧州冷却技术有限公司货款336000元及利息（利息自2015年3月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告履行完毕止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元，由被告辽宁海德鑫化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 代 丽人民陪审员 杨 华人民陪审员 孙金荣二〇一六年十月十二日书 记 员 赵文铭
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00014号
上诉人（原审原告）张翠磊。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。地址：石家庄市谈南路**号。
法定代表人刘晓，局长。
委托代理人王明昊，该局法制大队副主任。
委托代理人杜良，该局青园街派出所副主任。
上诉人张翠磊因被上诉人石家庄市公安局长安分局（以下简称长安分局）治安行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月7日原告张翠磊在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫，石家庄市长安区人民政府青园街道办事处工作人员李志培、潘春丽于2014年3月8日6时许将其从北京市马家楼接回。被告长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2014年3月8日作出长公（青）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书，决定对原告张翠磊行政拘留十日。
原审认为，被告长安分局举证能够证明2014年3月7日原告张翠磊在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫；能够证明原告张翠磊户籍地和居住地属于石家庄市长安区，被告长安分局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第（一）项规定，有权限对原告张翠磊作出行政处罚。原告张翠磊要求责令被告长安分局给予国家赔偿不符合提出国家赔偿的法定条件，本院不予支持。被告长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出长公（青）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决，一、维持被告长安分局作出的长公（青）行罚决字（2014）第0152号公安行政处罚决定；二、驳回原告张翠磊的其他诉讼请求。
上诉人张翠磊不服，提起上诉称，一、原审法院审理过程存在程序违法。一审法院始终没有通知延期审理，违反了《行政诉讼法》第57条有关审限规定，存在程序违法。二、原审法院认定事实不清。被上诉人长安分局对上诉人行政处罚事实证据中，均没有上诉人扰乱北京中南海地区公共秩序的表述和事实存在。三、原审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人是否有管辖权限认定上存在适用法律错误。上诉人张翠磊请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人长安分局长公（青）行罚决字（2014）第Ol52号公安行政处罚决定、要求被上诉人给予国家赔偿、并承担一、二诉讼费用。
被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称，对张翠磊所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。
一、经调查查明：2014年3月7日张翠磊在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫。认定张翠磊的违法事实有：1、邢勇成、张翠磊的询问笔录；2、青园街办事处出具的“关于张翠磊、邢勇成非访劝返过程的说明；3、青园街工作人员李志培、潘春丽的询问笔录；4、北京市公安局西城分局的训诫书；5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明；6、询问张翠磊时的录像等证据证实。二、被上诉人在办理张翠磊扰乱公共场所秩序案中，严格遵守受案、立案、传唤、询问调查、告知、审批、处罚的相关法律程序。三、被上诉人对张翠磊的拘留处罚决定正确，不符合国家赔偿的条件，被上诉人没有承担诉讼费的义务。被上诉人石家庄市公安局长安分局请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。张翠磊居住地为石家庄市长安区，石家庄市公安局长安分局对张翠磊在北京的违法行为进行管辖符合规定。
信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实张翠磊前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张翠磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）石行终字第00014号上诉人（原审原告）张翠磊,女,汉族,1966年12月9日出生,住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局。地址:石家庄市谈南路15号。法定代表人刘晓,局长。委托代理人王明昊,该局法制大队副主任。委托代理人杜良,该局青园街派出所副主任。上诉人张翠磊因被上诉人石家庄市公安局长安分局（以下简称长安分局）治安行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长行初字第25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明,2014年3月7日原告张翠磊在北京市中南海附近非法上访,扰乱公共场所秩序,被北京市公安局府右街派出所训诫,石家庄市长安区人民政府青园街道办事处工作人员李志培、潘春丽于2014年3月8日6时许将其从北京市马家楼接回。被告长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定,于2014年3月8日作出长公(青)行罚决字[2014]第0152号公安行政处罚决定书,决定对原告张翠磊行政拘留十日。原审认为,被告长安分局举证能够证明2014年3月7日原告张翠磊在北京市中南海附近非法上访,扰乱公共场所秩序,被北京市公安局府右街派出所训诫；能够证明原告张翠磊户籍地和居住地属于××区,被告长安分局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第(一)项规定,有权限对原告张翠磊作出行政处罚。原告张翠磊要求责令被告长安分局给予国家赔偿不符合提出国家赔偿的法定条件,本院不予支持。被告长安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定作出长公(青)行罚决字[2014]第0152号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定判决，一、维持被告长安分局作出的长公(青)行罚决字[2014]第0152号公安行政处罚决定；二、驳回原告张翠磊的其他诉讼请求。上诉人张翠磊不服，提起上诉称，一、原审法院审理过程存在程序违法。一审法院始终没有通知延期审理，违反了《行政诉讼法》第57条有关审限规定，存在程序违法。二、原审法院认定事实不清。被上诉人长安分局对上诉人行政处罚事实证据中，均没有上诉人扰乱北京中南海地区公共秩序的表述和事实存在。三、原审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人是否有管辖权限认定上存在适用法律错误。上诉人张翠磊请求二审法院撤销一审判决、撤销被上诉人长安分局长公(青)行罚决字[2014]第Ol52号公安行政处罚决定、要求被上诉人给予国家赔偿、并承担一、二诉讼费用。被上诉人石家庄市公安局长安分局答辩称，对张翠磊所作行政处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。一、经调查查明：2014年3月7日张翠磊在北京市中南海附近非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局府右街派出所训诫。认定张翠磊的违法事实有:1、邢勇成、张翠磊的询问笔录;2、青园街办事处出具的“关于张翠磊、邢勇成非访劝返过程的说明;3、青园街工作人员李志培、潘春丽的询问笔录;4、北京市公安局西城分局的训诫书;5、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明;6、询问张翠磊时的录像等证据证实。二、被上诉人在办理张翠磊扰乱公共场所秩序案中，严格遵守受案、立案、传唤、询问调查、告知、审批、处罚的相关法律程序。三、被上诉人对张翠磊的拘留处罚决定正确，不符合国家赔偿的条件，被上诉人没有承担诉讼费的义务。被上诉人石家庄市公安局长安分局请求二审法院维持原判。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定:行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。张翠磊居住地为石家庄市长安区，石家庄市公安局长安分局对张翠磊在北京的违法行为进行管辖符合规定。信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人石家庄市公安局长安分局提交的证据可以证实张翠磊前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张翠磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年一月二十七日书记员  石 璐
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执753号
本院在执行杜钊华与邹金其、杨丽萍、邹健龙借款合同纠纷一案中查明并认定，邹金其、杨丽萍、邹健龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邹金其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执753号
本院在执行杜钊华与邹金其、杨丽萍、邹健龙借款合同纠纷一案中查明并认定，邹金其、杨丽萍、邹健龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将杨丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年三月十三日
广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执753号
本院在执行杜钊华与邹金其、杨丽萍、邹健龙借款合同纠纷一案中查明并认定，邹金其、杨丽萍、邹健龙违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邹健龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ一七年三月十三日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1094号
原告郑平平
被告雷涛
原告郑平平与被告雷涛离婚纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑平平诉称：她与被告雷涛打工相识，结婚后被告雷涛常因琐事对她进行打骂,侮辱，无法共同生活，他们曾协议离婚未果，现诉至法院要求离婚；儿子雷郑雨由被告雷涛抚养；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告雷涛承担。
被告雷涛辩称：郑平平所述不是事实，他俩感情好着，他不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并存卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定的焦点：夫妻感情是否破裂?
针对争议焦点，原告郑平平向法庭提供了临颍县三家店镇郑家村民委员会证明一份，郑运池证言一份，宋崔仙证言一份，郑运超证言一份，离婚协议一份。以此证明:郑平平与雷涛夫妻感情不和，2014年5月起郑平平回娘家居住至今。以上证据经当庭质证，被告雷涛以证人未出庭,证言不是事实为由,均不予认可;对离婚协议,以仅系原告郑平平个人意见,他未同意,也未签字不予认可。本院审查认为被告雷涛质证意见成立。
被告未向法庭提供证明依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑平平与被告雷涛2008年5月打工时相识并自由恋爱，同年腊月举行结婚仪式。2012年2月20日依法登记结婚。2009年5月27日生一子，取名雷郑雨。2015年5月9日双方协商离婚未果，2016年4月5日郑平平打电话给雷涛，双方曾协商一�做生意。
本院认为:原告郑平平与被告雷涛婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活中，虽有矛盾，只要能够加强理解和沟通、互谅互让，是可以继续生活下去的。原告郑平平起诉要求离婚，诉讼中，未提交充分有效证明依据,证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告郑平平离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑平平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履�判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 :唐参军
审判员 :邓国阁
审判员 : 张 曼
二〇一六年十月二十五日
书记员 :张广杰
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审65号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人张昌海，男，1991年7月23日出生，汉族，住新宁县。
被执行人谢丽丽，女，1994年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人张昌海之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年8月13日向本院申请强制执行新丰征决[2017]65号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人张昌海、谢丽丽违法生育第一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人张昌海、谢丽丽上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2017]65号征收社会抚养费决定，征收被执行人张昌海、谢丽丽社会抚养费各5338元，共计征收社会抚养费10676元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月19日依法作出的新丰征决[2017]65号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2017]65号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人张昌海、谢丽丽收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10676元。
二、本案执行费60元，由被执行人张昌海、谢丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴马宁
审 判 员 马小凤
人民陪审员 江勤雄
二〇一八年八月十四日
助理审判员 李 钊
书 记 员 谢 青
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执506号
申请执行人陈妹英，女，1967年12月28日出生，汉族，住化州市。
申请执行人叶逢杰（曾用名叶逢帅），男，1989年7月8日出生，汉族，住化州市。
申请执行人叶逢勇，男，1990年11月13日出生，汉族，住化州市。
申请执行人叶逢钱，男，1992年7月15日出生，汉族，住化州市。
申请执行人叶某。
申请执行人陈英，女，1931年4月13日出生，汉族，住化州市。
被执行人朱建军，男，1996年8月1日出生，汉族，住化州市。
申请执行人陈妹英、叶逢杰、叶逢勇、叶逢钱、叶某、陈英与被执行人朱建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)茂化法民三初字第410号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人朱建军在判决发生法律效力之日起十日内赔偿178589.26元给申请执行人陈妹英、叶逢杰、叶逢勇、叶逢钱、叶某、陈英。由于被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行，并及时向被执行人送达执行通知书。
本案在执行过程中，本院查询被执行人名下在银行、房产局、国土局等部门的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人，本案在法定期限内无法执结，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执506号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 陈志锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 钟东华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保138号
申请人：定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91621122595519716W，住所：定西市陇西县巩昌镇景家桥7号楼C段13号。
法定代表人：陈述之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小刚，该公司经理。
被申请人：贾随意，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被申请人：苏爱芳，女，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县，系贾随意妻子。
申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司因债务转移合同纠纷于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾随意、苏爱芳名下银行存款338420元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳名下总价值相当于338420元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022ZO118Q000O51N）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定�裁定如下：
冻结被申请人贾随意、苏爱芳名下银行存款338420元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人贾随意、苏爱芳名下总价值相当于338420元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2210元，由申请人定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林惠琴
�〇一八年四月十七日
书记员 左星敏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终353号
上诉人（原审原告）胡兆成，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区郭猛镇人民政府，住所地盐城市盐都区郭猛镇。
法定代表人李天青，该镇镇长。
委托代理人刘德志，该镇副镇长。
委托代理人符为奇，江苏中亚律师事务所律师。
上诉人胡兆成诉被上诉人盐城市盐都区郭猛镇人民政府（以下简称郭猛镇政府）政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡兆成的户籍所在地为盐城市盐都区郭猛镇西湖村一组。2015年12月10日，胡兆成以挂号信的方式向郭猛镇政府李天青镇长邮寄了一份“信息公开申请书”，“信息公开申请书”载明：申请人胡兆成，西湖村一组，农民；被申请人郭猛镇政府；申请事项：胡兆玉、胡兆奎、胡兆林、胡兆顺、胡兆成、胡正才在1980年-2000年间在郭猛镇村镇房屋所有权登记信息。2016年1月13日，郭猛镇政府向胡兆成邮寄了一份书面复函，告知其申请公开的信息不属于公开的材料范围，如你需查询，应按照相关规定，依法到房屋登记部门查询。
原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式，而政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，胡兆成通过邮寄的方式向郭猛镇政府提交了政府信息公开申请书，但在申请书上未明确申请人的联系方式，导致郭猛镇政府未能在法定期限内对胡兆成进行答复，其责任不能归于郭猛镇政府，后郭猛镇政府及时进行了答复，不宜认定郭猛镇政府在处理胡兆成申请政府信息公开事项的程序违法。《中华人民共和国物权法》明确规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，对于不动产的登记资料，权利人、利害关系人可以申请查询、复制，登记机构应当提供。本案胡兆成在向郭猛镇政府申请时未能证明其是胡兆玉、胡兆奎、胡兆林、胡兆顺、胡正才的房屋所有权的权利人或利害关系人，故对胡兆成申请上述五人的房屋所有权登记信息，郭猛镇政府以不属于公开范围予以拒绝，并无不当，但郭猛镇政府在公开信息告知书上未说明不予公开的理由，应予指正。而对于胡兆成本人要求郭猛镇政府公开其自己的房屋所有权登记信息，应属公开范围，郭猛镇政府应该予以公开或明确告知申请人获取的方式和途径，而郭猛镇政府也以不属于公开范围拒绝公开，显属不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项，判决撤销郭猛镇政府于2015年12月20日《关于要求公开胡兆玉等人房屋所有权登记信息的复函》；限郭猛镇政府在本判决生效之日起十五日内，对胡兆成的上述申请依法重新作出行政行为。
上诉人胡兆成上诉称：1.一审判决错误，原审法院还应当确认被上诉人逾期答复违法；2.上诉人不予公开胡兆玉、胡兆奎、胡兆林等5人的房屋登记信息违法。请求二审法院确认被上诉人逾期答复违法，并判令被上诉人公开胡兆玉、胡兆奎、胡兆林等5人的房屋登记信息。
被上诉人郭猛镇政府答辩称：1.一审判令被上诉人公开上诉人房屋信息是错误的，被上诉人在回函中已经告知了上诉人获知信息的途径；2.关于上诉人的地址问题，其申请公开时注明了盐都区郭猛镇西湖村一组，被上诉人将答复送去时，查明上诉人并未住在该地址，上诉人未收到答复是其自身原因；3.关于上诉人要求公开胡兆玉等5人的信息，该申请违背了不动产登记暂行条例的相关规定，被上诉人不能公开也没有相关资料。请求驳回上诉人的上诉。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”本案中，上诉人胡兆成的村镇房屋所有权证原由郭猛镇村镇办发放，上诉人胡兆成要求被上诉人郭猛镇政府公开自己房屋所有权登记信息，属于政府信息公开的范围，而被上诉人书面告知上诉人其申请不属于公开的材料范围，显属不当。
《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法申请查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”本案中，上诉人胡兆成向被上诉人郭猛镇政府申请公开胡兆玉、胡兆奎、胡兆林、胡兆顺、胡正才等5人的房产登记信息，但未提供是权利人或利害关系人的证据，被上诉人不予公开并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……。”本案中，被上诉人郭猛镇政府收到上诉人申请的时间是2015年12月10日，作出答复的落款时间是2015年12月20日，成功送达时间是2016年1月13日。被上诉人郭猛镇政府根据上诉人胡兆成申请书中提供的地址盐都区郭猛镇西湖村一组进行过送达，而其实际住址在盐城市鸿基花园15号楼008室，因上诉人的自身原因导致逾期，原审法院不予认定为逾期送达并无不当。
综上，上诉人胡兆成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡兆成承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 张生龙
代理审判员 李星星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 磊
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2794号
原告易升平，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人陈苏，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
被告曹莉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
本院在审理原告易升平诉被告曹莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易升平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易升平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易升平负担。
审 判 员 李鑫连
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 谭 鹤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1097号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东。
法定代表人桂涛。
被执行人钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被执行人郑丽娜，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州亿园商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人钮延军。
被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇。
法定代表人董晓彩。
河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证民字第7380号公证书和（2016）郑中证执字第42号执行证书均已发生法律效力，钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1097号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f739a86b-c896-4691-ba1f-a859011b6eb8&imgId=ZjczOWE4NmItYzg5Ni00NjkxLWJhMWYtYTg1OTAxMWI2ZWI4MC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1097号申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东。法定代表人桂涛。被执行人钮延军，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人郑丽娜，男，1978年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州亿园商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人钮延军。被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司，住所地舞钢市尚店镇。法定代表人董晓彩。河南邦成资产管理有限公司与钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2015）郑中证民字第7380号公证书和（2016）郑中证执字第42号执行证书均已发生法律效力，钮延军、郑丽娜、董晓彩、郑州亿园商贸有限公司、河南瑞祥农牧股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房、无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1097号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4368号
罪犯刘军河，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年五月二十八日作出（2008）唐刑初字第31号刑事判决，以被告人刘军河犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军河在服刑期间，于2012年9月25日至2014年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军河减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年12月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异85号
异议人（案外人）：余晓锋，男，汉族，1983年4月10日出生，住新密市。
申请执行人：冯俊涛，男，汉族，1968年2月10日出生，住新密市。
被执行人：米欣磊，男，汉族，1973年7月14日出生，住新密市。
被执行人：刘彩琴，女，汉族，1972年9月14日出生，住新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3750号民事判决书，在执行冯俊涛诉米欣磊、刘彩琴借款合同纠纷一案中，异议人余晓锋对查封被执行人米欣磊名下的位于新密市城区嵩山大道郭沟新村1号院7号楼1单元101号（房产证号：01××54）的房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人余晓锋称其在2007年4月经刘锡纯介绍以48000元的价格购买了被执行人米欣磊所有的位于新密市城区嵩山大道郭沟新村1号院7号楼1单元101号（房产证号：01××54）的房产，第一次支付了两万元，第二次支付了两万八千元，异议人付清房款后，被执行人米欣磊将涉案房产交付给异议人，后异议人及其家人一直占有、居住至今。但因被执行人米欣磊的原因，致使涉案房屋至今未办理过户登记，后因申请执行人冯俊涛与被执行人米欣磊、刘彩琴借款合同纠纷案件，才得知涉案房产已被查封。异议人认为其已支付了全部购房款并实际占有涉案房产至今，系涉案房产的实际所有权人，涉案房产至今未办理过户登记，并非异议人的原因，故，请求执行法院停止对涉案房产的强制执行，并解除对涉案房产的查封、拍卖等执行措施。
异议人提供证据如下：一、被执行人米欣磊出具的收到条一份；二、证人证言两份；三、入住后缴纳的水电费票据；四、买房时中间人刘锡纯和被执行人米欣磊的电话录音一份。
申请执行人称，异议人的异议请求不能成立，异议人只提供了一个两万元的收据，没有提供两万八的收据，认为不符合常理，异议人称其买房的时间是2007年，申请执行人起诉米欣磊是在2016年，中间一直没有办理过户手续，其认为也不符合常理，令在涉案房产贴出搬迁公告之后申请执行人联系过异议人，异议人在电话中称其并不认识被执行人米欣磊，异议人提供的水电费票据上显示的缴纳人仍为被执行人刘彩琴，证明涉案房产还在被执行人名下。
经查明，冯俊涛与米欣磊、刘彩琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）豫0183民初3750号民事判决书，判决如下：一、被告米欣磊、刘彩琴于本判决生效后十日内偿还原告冯俊涛200000元，并从2016年7月12日起按年利率6%向原告冯俊涛支付利息至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告冯俊涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，两被执行人均未履行其义务，冯俊涛于2017年8月4日向本院申请执行。本院在本案审理期间于2016年7月27日以（2016）豫0183民初3750-1号民事裁定保全查封了被执行人米欣磊名下的位于新密市城区嵩山大道郭沟新村1号院7号楼1单元101号（房产证号：01××54）的房产一处。
另查明，本院查封的位于新密市城区嵩山大道郭沟新村1号院7号楼1单元101号（房产证号：01××54）的房产一处的登记所有权人仍为被执行人米欣磊，该房产所占土地性质为国有划拨土地。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人余晓锋称其于2007年购买了涉案房产且一直居住至今，但其并未提供合法有效的书面买卖合同，且异议人长达近10年怠于办理过户手续，具有一定过错。综上，异议人提供的证据既不符合上述四个条件，也不具备其他排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人余晓锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 郑景福
审 判 员 厉永军
二〇一八年八月十四日
法官助理 刘 楠
书 记 员 樊苏杭
石 家 庄 北 密 机 械 密 封 有 限 公 司 与 四 川 科 力 特 硬 质 合 金 股 份 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事
裁 定 书
（2016）川06民辖终74号
上诉人(原审被告)石家庄北密机械密封有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区工业路东段。
法定代表人张波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)四川科力特硬质合金股份有限公司，住所地四川广汉经济开发区珠海路西二段。
法定代表人邹政，该公司董事长。
委托代理人杨斐，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘树政，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人石家庄北密机械密封有限公司不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方之间实际是买卖合同，在合同履地当中因货物质量问题，对货款支付发生纠纷，买卖合同纠纷管辖法院应是上诉人所在地法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及签订的《产品供应合同》等证据来分析，本案为合同纠纷，且双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。至于本案案由是否是买卖合同并不属管辖权异议的审理范围，最终的结案案由需要通过实体审理来确定。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年七月十二日
书记员 陶艳亮
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审60号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区。
法定代表人陈其斌，该××主任。
委托代理人徐正满，阜宁县××计划生育办公室助理。
被申请人颜二飞，农民。
被申请人邢中玲，农民。
2015年8月20日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会对被申请人颜二飞、邢中玲违反法定生育条件，多生二个孩子的行为，作出阜人口计征决字（2015）1328号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人颜二飞、邢中玲征收社会抚养费共计68010元。该征收决定书送达后，被申请人颜二飞、邢中玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人颜二飞、邢中玲违反法定生育条件多生二个孩子的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）1328号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，征收恰当,适用法律、法规虽有一定瑕疵，但未损害被申请人颜二飞、邢中玲的合法权益，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人颜二飞、邢中玲征收社会抚养费68010元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人颜二飞、邢中玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董学斌
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 刘馨予
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙远海
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终534号
原公诉机关河南省安阳市龙安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1978年11月18日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。因犯故意伤害罪，于2005年5月16日被本院判处有期徒刑五年，2008年11月29日刑满释放。因涉嫌本案犯故意伤害罪，于2016年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
辩护人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1973年8月15日出生，汉族，初中文化，住安阳市龙安区。系本案被害人。
安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月3日作出（2016）豫0506刑初48号刑事附带民事判决。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月3日7时40分左右，安阳市龙安区宗村村民刘某及其儿子姚某2，因在其家房屋北墙外堆放沙子，与邻居姚某某的父亲姚某3、母亲杨某某发生矛盾，四人争吵打架并抢夺刘某铲沙子所用的铁锹，被告人姚某某从家中赶到现场，抢夺下铁锹拍打被害人刘某身体，致使刘某左侧胸部6处肋骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人姚某某以刘某伤情不是其造成的为由，申请进行伤情重新鉴定，安阳市公安局龙祥分局经审查不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》中关于伤情重新鉴定的情形，2016年3月9日作出不准予重新鉴定的决定。
安阳市龙安区人民法院受理案件后，被告人姚某某及其辩护人向安阳市龙安区人民法院申请进行伤情重新鉴定，安阳市龙安区人民法院2016年6月12日委托进行鉴定，6月14日双方选定鉴定机构，6月20日委托至北京明正司法鉴定中心。6月22日双方到达鉴定机构进行鉴定时，申请人姚某某一方对鉴定机构资质提出异议，安阳市龙安区人民法院及其鉴定机构工作人员解答后，申请人姚某某一方明确表示不在此进行鉴定，北京明正司法鉴定中心同日解除鉴定委托。7月4日安阳市龙安区人民法院再次通知申请人姚某某一方到院后，告知其可以重新选定鉴定机构，但其并未再选定鉴定机构。
一审开庭审理过程中，鉴定人经通知出庭作证，证实刘某2015年6月4日的CT片骨折3处明显、3处不明显，因为骨痂开始形成或者出现骨膜反应时骨折线能够比较清晰，即让刘某7月1日再次拍CT片复查，6月4日和7月1日的片子吻合，鉴定结果左胸部第6、7、8、9、10前肋骨和第9后肋骨骨折，系钝器伤。
另查明：被害人刘某受伤后住院治疗14天，花费医疗费6391.41元，到北京明正司法鉴定中心重新鉴定花费交通费、住宿费、餐费2066元。被害人刘某系从事服饰店个体经营者。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人刘某关于其被姚某某持铁锹打击腰部、脚跺胸口处的陈述；证人姚某1、姚某2证实目击姚某某持铁锹打击刘某腰部的证言；公安机关关于刘某伤情的鉴定意见；鉴定人秦某1关于刘某鉴定经过的证言；民事部分相关票据等证据。
根据上述事实和证据，安阳市龙安区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失，共计人民币三万元。
上诉人姚某某上诉称：其没有用铁锹打刘某。其辩护人认为，原判认定姚某某犯故意伤害罪的证据不足。
经二审审理查明，上诉人姚某某犯故意伤害罪的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据均经一审当庭举证、质证，经本院核查无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姚某某因邻里纠纷，持铁锹殴打他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应予惩处。姚某某因犯罪行为造成被害人刘某的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，确定民事赔偿数额合法有据，审判程序合法。对于姚某某所持“其没有用铁锹打刘某”的上诉理由及其辩护人认为“原判认定姚某某犯故意伤害罪证据不足”的辩护意见，经查，被害人刘某陈述，证人姚某1、姚某2证言均证实姚某某持铁锹击打了刘某腰部，且被害人刘某报案及时，结合相关鉴定意见及鉴定人秦某2证言等证据，足以认定姚某某持铁锹殴打刘某且造成刘某轻伤的犯罪事实，故姚某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 崔 伟
审判员 段 新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 涛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第219号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人ＸＸ军，1969年12月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人于国芹，女，1974年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人ＸＸ军、于国芹计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2011年7月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月28日作出济人费征字（2014）548-1号、548-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费48488元，共合计征收96976元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴�会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ军、于国芹应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费96976元。
三、被执行人ＸＸ军、于�芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1355元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月九日
书记员 张永颂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执异78号
异议人（案外人）：郑和平，男，汉族，出生于1967年11月29日，住河南省新密市，。
申请执行人：纪金兰，女，1961年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。。
委托代理人：高建伟，王可利，河南京原律师事务所律师。
被执行人：杨新生，男，1956年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人：赵花玲，女，1954年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人：杨曙光，男，1980年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。。
被执行人：孟晓红，女，1978年5月10日出生，汉族，住河南省新密市。。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7491号民事调解书，在执行纪金兰诉杨新生、赵花玲、杨曙光、孟晓红民间借贷纠纷一案中，异议人郑和平对执行位于新密市开阳路西侧五号楼二单元一楼西户（房产证号：00××97号）的房产一处，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑和平称，其于2015年10月15日通过金城房地产中介公司与被执行人杨新生签订了《房屋买卖协议》，约定将位于新密市开阳路西侧五号楼二单元一楼西户（房产证号：00××97号）的房产以210000元的价格转让给异议人。在异议人支付过购房款后，杨新生将涉案房产交付该给异议人，且异议人的母亲在此居住。没有办理过户是因为2016年1月到2017年9月国家推行不动产证，新密市房管局和不动�管理中心进行业务改革，暂时不能办理过户手续。等到涉案房产可以办理过户手续时，该房产已被新密市人民法院查封。异议人认为人民法院的查封措施侵害了其合法权益，据此，请求执行法院立即中止执行并解除对上述房产的查封。
异议人提供的证据如下：一、涉案房产的《房屋买卖协议》一份;二、杨新生等三人出具的收到条一份；三、靳春红、周伟红证人证言；四、涉案房产的房产证复印件一份；五、异议人与房产中介的通话录音一份；六、2017年2月以来通过支付宝缴纳的电费票据若干份。
申请执行人纪金兰答辩称，一、异议人提交的收到条无法证明其真实性；二、涉案房产在2016年6月29日前一直是被执行人杨新生一家在居住，异议人并未占有该房产；三、从客观上讲，异议人在2015年10月15日购买涉案房产至今，完全有时间、有条件向房地产管理部门申请过户，但其主观上并未申请过户，才导致该房产被人民法院查封，是因其自身原因未办理过户登记，其应承担由此造成的法律后果。综上，异议人的异议请求不符合排除强制执行的情形，希望人民法院驳回异议人的异议请求。
经查明，纪金兰诉杨新生、赵花玲、杨曙光、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫0183民初7491号民事调解书，调解如下：一、被告杨新生、赵花玲、杨曙光、孟晓红欠原告纪金兰的借款本金95000元，利息已支付至2016年11月30日，于2017年3月30日前偿还原告10000元；于2017年6月30日前偿还原告25000元；于2017年9月30日前偿还原告30000元；于2017年12月30日前偿还原告30000元；利息从2016年12月1日起按每月月利率百分之二计算至付清欠款之日止，每月30日前支付当月利息；二、如被告杨新生、赵花玲、杨曙光、�晓红一期逾期履行，原告纪金兰可就剩余款项申请强制执行。调解生效后，被执行人均未履行其义务，纪金兰于2017年5月16日向本院申请执行。本院在本案审理期间，于2016年10月19日以（2016）豫0183财保301号民事裁定及协助执行通知书查封了位于新密市开阳路西侧五号楼二单元一楼西户（房产证号：00××97号）的房产一处。
另查明，位于新密市开阳路西侧五号楼二单元一楼西户（房产证号：00××97号）的房产的权利登记所有人系杨新生。上述房产没有土地文号，未办理土地使用证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部�款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人郑和平虽然提供了买卖合同、支付房款的凭证及缴纳电费回单等证据材料，但其提供的电费回单系2017年2月以来，不足以证明其在涉案房产查封前已合法占有；再者，涉案房产所占用土地未办理国有土地使用手续，异议人对此没有注意或忽视，故不能办理过户的责任可规责于异议人自身。
综上，异议人提供的证据不完全符合上述四个条件，也不具备其他排除强制执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下:
驳回异议人郑和平的异议请求。
案�人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李圣洁
审 判 员 郑景福
审 判 员 厉永军
二〇一八年八月三日
法官助理 尚盟毫
书 记 员 樊苏杭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4371号
原告：西安德木轩家具有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办周吴村村口。
法定代表人：方承华，该公司总经理。
被告：西安市建筑工程总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
本院在审理原告西安德木轩家具有限公司诉被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告西安德木轩家具有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告西安德木轩家具有限公司撤回�诉。
本案案件受理费897元，由原告减半负担448.5元。
审判员 尤骥
二〇一七年五月十日
书记员 张黎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第689号
原告梁连，男，汉族，住址：湖南省岳阳县，公民身份号码：×××4153。
委托代理人黎启旺。
委托代理人莫少辉。
被告刘昌海，男，汉族，住址：安徽省阜阳市，公民身份号码：×××1012。
委托代理人宋德欣。
原告梁连诉被告刘昌海不当得利纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺，被告的委托代理人宋德欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连诉称，原、被告之间无任何经济来往。2015年3月18日原告因操作失误通过中国民生银行错误将2500000元转账至被告中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行62×××74帐户。事后原告到被告户籍所在地要求被告返还上述不当得利款，被告本人却查无音讯。由于情况紧急，原告向法院申请了财产保全。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款2500000元并计付利息（以2500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘昌海辩称，原告与被告很久前就认识，2014.12月，原、被告协商一致投资成立汽车销售公司，由被告负责前期工作，被告为了成立公司花费很多金钱及精力。原告向被告账户汇入2500000元是用于共同成立该公司，后原告不愿投资该公司，要求返还2500000元，被告要求原告承担部分前期的费用，但原告不同意。被告愿意退钱，但不超过1500000元。
经审理查明，2015年3月18日，原告通过中国民生银行手机银行从其6226190304008406帐户向被告在中国农业银行股份有限公司东莞桥头支行62×××74帐户内转款2500000元（贰佰伍拾万元）。后，原告于2015年3月27日向我院申请财产保全，我院于2015年3月27日及30日查封了被告价值2500000元的财产。庭审中，被告确认银行回单上的收款人账号由被告持有，且除案涉纠纷外，原、被告之间并无其他纠纷。原告要求被告返还不当得利款，故以诉称理由于2015年4月22日起诉至本院。
以上事实，有电子银行业务回单、民事裁定书、受理诉前财产保全申请通知书、查封（扣押）财产清单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张该笔款项是误存入被告的账户，被告构成不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”的规定及民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，被告应当对持有原告转入的2500000元具有合法依据进行举证。被告辩称该款是原、被告双方之间的合作投资款，但没有提供任何证据证明原、被告存在合作关系或其他经济往来。在被告未能举证证实其持有原告的2500000元具有合法依据的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院予以采信。被告持有原告误转入的2500000元，构成不当得利，应当向原告返还，对于原告要求被告返还2500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。被告持有原告误转入的2500000元，确实给原告造成了一定的利息损失。原告诉求从起诉之日即2015年4月22日起计算利息并无不妥，但利息标准应按照中国人民银行同期活期存款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘昌海在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁连返还2500000元（贰佰伍拾万元）及支付利息（从2015年4月22日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁连其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，由原告梁连负担50元，被告刘昌海负担13350元；保全费5000元，由被告刘昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年六月十六日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1581行初11号
原告临清市安畅运输服务有限公司，住所地临清市南环路东首。
法定代表人李兴环，经理。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告聊城市公安局交通警察支队。
法定代表人刘占军，支队长。
被告聊城市公安局交通警察支队临清市大队，住所地临清市东环路临清汽车站南150米。
法定代表人陈永久，队长。
本院在审理原告临清市安畅运输服务有限公司请求被告聊城市公安局交通警察支队、聊城市公安局交通警察支队临清市大队履行法定职责一案中，在诉讼期间被告同意原告审车的要求，为此原告申请撤诉，于2018年6月22日递交了书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告同意其审车要求而撤回起诉，是对自己权利的一种处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告临清市安畅运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临清市安畅运输服务有限公司承担。
审 判 长 李晓杰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 李铭香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 范婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初590号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。
被告：潘俊富，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：陈彩香，女，1974年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告浙江永联担保有限公司与被告潘俊富、陈彩香追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告潘俊富、陈彩香向原告返还代偿款114037.02元及支付利息（自2016年11月26日起按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止），并承担原告为实现债权支出的律师代理费6700元；2、原告对被告潘俊富所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告潘俊富与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告潘俊富以其申办的卡号为62×××11的牡丹信用卡以透支形式支付购车款，透支金额为117498元，手续费为11162.31元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；透支利息、滞纳金等费用规定按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2011年3月18日，原告与与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行订立了一份《牡丹卡购车还款担保协议》，约定：原告同意对牡丹卡透支购车分期还款客户的透支债务提供连带责任保证担保，担保期间为三年。在此期间的2013年6月28日，原告向银行出具《担保承诺函》，同意为本案透支借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告潘俊富、陈彩香签订一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，约定：由原告为被告潘俊富的上述银行透支借款向银行承担共同偿债责任，若被告潘俊富逾期还款致使原告向银行代偿透支资金及相关费用，原告就垫付的全部款项有权向透支借款人追偿，并有权要求透支借款人支付垫付款的利息（从向银行支付垫付款之日起至收回之日止，利率按人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；并且被告陈彩香向原告提供连带责任保证担保，担保范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向协议签订地人民法院起诉。同日，原告与被告潘俊富、陈彩香又签订了一份《抵押合同》，约定：被告潘俊富将其所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车抵押给原告，抵押范围为原告向银行垫付的全部款项（包括利息及实现追偿权的全部费用）。双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告潘俊富透支后，未按约定向银行履行还款义务，由原告自2014年7月28日开始至2016年11月25日期间共8次共代偿透支本息为114037.02元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告潘俊富、陈彩香未予归还。另认定，被告潘俊富、陈彩香系夫妻，于2012年8月9日登记结婚，于2014年11月25日登记离婚。原告为实现债权支出了律师代理费6700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘俊富、陈彩香于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江永联担保有限公司代偿款114037.02元，支付自2016年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费6700元；
二、原告浙江永联担保有限公司对被告潘俊富所有的浙Ｊ×××××号起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告潘俊富、陈彩香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈莉莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1456号
罪犯金亮，男，1987年9月12日出生，满族，辽宁省辽阳县人，高中文化，原住辽宁省辽阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月8日作出(2011)良刑初字第160号刑事判决，以被告人金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人金亮不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)南市刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2585号刑事裁定，对罪犯金亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第484号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯金亮报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯金亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分154.7分；获2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子（折分）。原判罚金人民币二万元，该犯2016年11月1日缴纳二万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金亮减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二万元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1187号
原告：奉化市九峰城镇建设发展有限公司。住所地：奉化市莼湖镇横街28号。
法定代表人:袁柳杰，系该公司董事长。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市老凯鞋业有限公司。住所地：奉化市莼湖镇杨家。
法定代表人：邱凯国，系该公司董事长。
被告：邱雪海。
委托代理人：邱凯国，公民身份号码为330224195201056010。
本院在审理原告奉化市九峰城镇建设发展有限公司诉被告奉化市老凯鞋业有限公司、邱雪海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告奉化市九峰城镇建设发展有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化市九峰城镇建设发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市九峰城镇建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5294元，减半收取2647元，由原告奉化市九峰城镇建设发展有限公司负担。
审判员 王 凯
二〇一六年六月十二日
书记员 朱亚丹
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初174号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人蓝某，男，广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区武宜县。2016年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人杨某，男，湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。2016年4月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人蓝某、杨某涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人蓝某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人杨某左锁骨骨折，随后有人就告诉被告人杨某可以利用该伤情和被告人蓝某一起去实施“碰瓷”制造交通事故，骗取司机钱财。2016年4月19日，“老哥”、“福哥”驾驶车辆号为粤RFB3**黑色丰田牌小轿车载着被告人蓝某、杨某，从广东省清远市前往梅州市寻找“碰瓷”目标实施诈骗的途中，据两被告人供述称，由“福哥”分配他们作案的分工，“老哥”物色“碰瓷”目标后，被告人蓝某骑事先准备好的自行车载着被告人杨某故意撞上汽车，然后被告人杨某自己摔倒在地，并利用其左锁骨骨折的旧伤实施诈骗。从2016年4月20日至4月21日，被告人杨某、蓝某分别在梅州市蕉岭县、梅县区实施“碰瓷”诈骗三次，合计骗得24000元，其中被告人蓝某、杨某各分得200元，现已被花光。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某损伤成因为被钝性物体作用所致。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月20日16时许，在梅州市蕉岭县新铺镇象岭村绿源花木场（原永春花木场）前的道路上，“老哥”物色好“碰瓷”目标后，便打电话指示被告人蓝某骑一辆自行车载着被告人杨某故意碰撞正在超车的一辆蓝色无牌三轮车，制造交通事故，被告人杨某则假装摔倒在地上受伤。随后，被告人蓝某要求该蓝色无牌三轮车的驾驶员陈某生带被告人杨某去医院检查，经到医院拍X光检查出被告人杨某左锁骨骨折伤情后，被告人蓝某、杨某便要求陈某生赔钱私了，“老哥”还假装被告人杨某的亲属通过电话与陈某生商谈赔偿的价钱，最终，陈某生赔偿了被告人杨某8000元人民币。被告人蓝某、杨某从陈某生处拿到诈骗所得的8000元人民币后便离开医院，并将自行车扔弃到一旁（现无法寻找），所得的全部钱则交给了“福哥”和“老哥”，被告人蓝某、杨某则每人从中分得200元。
2、2016年4月21日16时许，在梅州市梅县区松口镇石盘村万宝山下东宏水果有限公司仓库侧的公路边，被告人蓝某、杨某根据“老哥”的电话指示，采用同样方式“碰瓷”了一辆正在超车的车牌为粤M711**的蓝色货车，该蓝色货车驾驶员吴某林带被告人杨某到医院，经拍X光片检查出左锁骨骨折伤情后，被告人蓝某、杨某同样要求吴某林赔钱私了，接着，先由“老哥”假装被告人杨某的亲属通过电话与吴某林商谈赔偿的价钱，后由“福哥”假冒交警询问吴某林交通事故的情况并称如果要交警出警就要先扣车。最终，吴某林赔偿了被告人杨某16000元。被告人蓝某、杨某从吴某林处拿到诈骗所得的16000元后便离开医院，并将全部钱交给了“福哥”。次日15时30分许，受害人吴某林报警称被敲诈勒索，其在公安人员勘查现场时发现昨天两被告人作案时遗留的自行车，后该自行车被依法扣押。
3、2016年4月22日11时许，在梅州市梅县区城东镇竹洋村黄泥塘的一公路上，被告人蓝某、杨某根据“老哥”的电话指示，采用同样方式“碰瓷”了一辆正在超车的白色货车，被告人蓝某同样要求该白色货车驾驶员熊某新带被告人杨某去医院检查，熊某新怀疑遭遇诈骗后报警。不久，公安人员到现场将被告人蓝某、杨某抓获归案。
上述事实，被告人蓝某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，被害人陈某生、吴某林、熊某新的陈述及辨认笔录，两被告人的供述及辨认笔录，证人孔某文、吴某斌、廖某旺、黄某飞、徐某星的证言，梅县第二人民医院的收费票据、疾病诊断证明书、DR检查报告，协议书，收款收据，汽车租赁合同，作案工具自行车一辆，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，指认作案工具照片，扣押决定书、清单，随案移送清单，旅游业管理系统的资料查询，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，两被告人的抓获经过、户籍证明、违法犯罪查询的情况及前科资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、杨某伙同他人，以非法占有为目的，以虚构方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成了诈骗罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两被告人的罪名成立。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十二日起至二O一七年七月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）
二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十二日起至二O一七年七月二十一日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）
三、随案移送的作案工具黄色自行车一辆、深蓝色黑白屏诺基亚手机一部予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张旭辉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第344号
申请执行人：秦智贤。
被执行人：赵颖华，桂住桂林市叠彩区凤凰山东里86号。
本院在执行秦智贤申请执行赵颖华诈骗罪一案中，桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵颖华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦智贤已向本院申请执行。经查，被执行人赵颖华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张文武
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5780号
原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：管必峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴绳玉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。
被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：毛鸣峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王京金，江�常弘律师事务所律师。
原告安徽华峰重工机械有限公司（以下简称华峰公司）诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人吴绳玉、张蓉，被告太湖公司的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工款564486元及违约金15万元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，华峰公司变更第一项诉请中的加工款为464486元。
事实和理由：其为被告加工铸件，与被告存在多年的加工承揽合同关系。2016年4月7日，经双方对账，确认被告尚欠其铸件加工款502810元，双方之间相差3600元。2016年4月18日，双方签订《关于<加工承揽合同>的补充协议》，对产品价格及欠款额度予以明确约定。截至2016年10月31日，被告尚欠加工款464486元。根据上述补充协议约定，因被告违约，需支付违约金15万元，请求法院判如所请。
太湖公司辩称：原、被告之间存在加工承揽合同关系，但被告欠原告加工款金额为460886元；另，双方约定的违约金过高，请求依法予以调整；诉讼费用由原、被告依法承担。
华峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太湖公司未举证，对华峰公司所举证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理对华峰公司所诉称的事实予以确认。华峰公司在庭审中对对账单上的差额3600元予以放弃。诉讼中，华峰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结太湖公司名下的银行存款614486元，并支付申请费3592元，本院依法裁定予以保全。
本院认为：华峰公司与太湖公司之间的加工承揽合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。华峰公司放弃对其诉请中双方差额3600元的主张，系对其权利的处分，故本院对原、被告确认的加工款460886元予以认可，太湖公司应予给付。华峰公司诉请的违约金标准过高，本院不予支持，其可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期付款违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华峰重工机械有限公司加工费460886元及逾期付款违约金（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告安徽华峰重工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9445元、保全费3592元，合计13037元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担3037元，被告江苏太湖联轮模具有限公司负担1万元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 至
附法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5780号原告：安徽华峰重工机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：管必峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴绳玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：毛鸣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王京金，江�常弘律师事务所律师。原告安徽华峰重工机械有限公司（以下简称华峰公司）诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人吴绳玉、张蓉，被告太湖公司的委托诉讼代理人王京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付加工款564486元及违约金15万元，并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，华峰公司变更第一项诉请中的加工款为464486元。事实和理由：其为被告加工铸件，与被告存在多年的加工承揽合同关系。2016年4月7日，经双方对账，确认被告尚欠其铸件加工款502810元，双方之间相差3600元。2016年4月18日，双方签订《关于的补充协议》，对产品价格及欠款额度予以明确约定。截至2016年10月31日，被告尚欠加工款464486元。根据上述补充协议约定，因被告违约，需支付违约金15万元，请求法院判如所请。太湖公司辩称：原、被告之间存在加工承揽合同关系，但被告欠原告加工款金额为460886元；另，双方约定的违约金过高，请求依法予以调整；诉讼费用由原、被告依法承担。华峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。太湖公司未举证，对华峰公司所举证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理对华峰公司所诉称的事实予以确认。华峰公司在庭审中对对账单上的差额3600元予以放弃。诉讼中，华峰公司向本院提出财产保全申请，请求冻结太湖公司名下的银行存款614486元，并支付申请费3592元，本院依法裁定予以保全。本院认为：华峰公司与太湖公司之间的加工承揽合同关系依法成立并有效，双方均应依约履行合同义务。华峰公司放弃对其诉请中双方差额3600元的主张，系对其权利的处分，故本院对原、被告确认的加工款460886元予以认可，太湖公司应予给付。华峰公司诉请的违约金标准过高，本院不予支持，其可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍主张逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华峰重工机械有限公司加工费460886元及逾期付款违约金（自2016年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、驳回原告安徽华峰重工机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9445元、保全费3592元，合计13037元，由原告安徽华峰重工机械有限公司负担3037元，被告江苏太湖联轮模具有限公司负担1万元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 至附法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审45号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局，住所地淄城东路59号。
法定代表人：贾士龙，局长。
被执行人：淄博淄川鑫泽针织厂，住所地淄川区西河镇河湾村。
法定代表人：邢美香，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2018年8月15日向本院申请执行加处罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年9月28日发出（川）环罚字[2017]第3007号行政处罚决定书，对被执行人罚款2000元，要求于2017年10月13日前履行，经催告，被执行人截至2017年10月23日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，决定给予被执行人加处罚款2000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，于2018年3月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定；
二、被执行人淄博淄川鑫泽针织厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款2000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博淄川鑫泽针织厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 王方强
审 判 员 白佳海
人民陪审员 张艳婕
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 司婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0302行审45号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局，住所地淄城东路59号。法定代表人：贾士龙，局长。被执行人：淄博淄川鑫泽针织厂，住所地淄川区西河镇河湾村。法定代表人：邢美香，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2018年8月15日向本院申请执行加处罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年9月28日发出（川）环罚字[2017]第3007号行政处罚决定书，对被执行人罚款2000元，要求于2017年10月13日前履行，经催告，被执行人截至2017年10月23日仍未履行该行政处罚决定，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，决定给予被执行人加处罚款2000元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定书，于2017年10月23日依法送达给被执行人，于2018年3月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年8月15日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的（川）环罚字[2017]第3007号加处罚款决定；二、被执行人淄博淄川鑫泽针织厂于收到本裁定后三日内缴纳罚款2000元至淄博市淄川区人民法院。被执行人淄博淄川鑫泽针织厂在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。审 判 长  王方强审 判 员  白佳海人民陪审员  张艳婕二〇一八年八月二十三日法官 助理  孙苗苗代理书记员  司婷婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初694号
原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司；
法定代表人：赵彦忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1969年9月2日出生,察右后旗人，忠诚热力有限责任公司职工，现住察右后旗。
委托诉讼代理人：王振宇，男，汉族，1971年7月7日出生，察右后旗忠诚热力有限责任公司职工，现住察右后旗。
被告：李建华，男，汉族，58岁。
原告察右后旗忠诚热力有限责任公司与被告李建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告察右后旗忠诚热力有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 晓 丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保849号
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人宋于强，总经理。
被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人邵明允，董事长兼总经理。
申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司的银行存款5万元或查封被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司所有的其它财产，并提供其所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所有的鲁D539**奥迪牌轿车一辆；
二、冻结被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司的银行存款5万元或查封被申请人山东蒙凌工程机械股份有限公司所有的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙强华
二〇一六年十二月六日
书记员 顾青青
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1109号
原告：深州市嘉辉物流有限公司。住所地:河北省深州市307国道北。
法定代表人：田屹立，董事长。
委托诉讼代理人：李厚，男，1990年8月19日出生，汉族，住深州市。该公司员工。
委托诉讼代理人：张凤奇，男，1977年2月15日出生，汉族，住深州市。该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦*楼。
负责人：韦国栋，公司经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，1989年8月18日出生，汉族。该公司员工。
原告深州市嘉辉物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深州市嘉辉物流有限公司代理人李厚、张凤奇，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深州市嘉辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失246670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｔ×××××号车在被告处投保了保险金额为231920元的车损险并不计免赔。保险期间为2016年10月16日起至2017年10月15日止。2017年5月15日，张华驾驶原告的冀Ｔ×××××号车在辛集市与前方同向张国军驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型车追尾相撞，造成张华受伤车辆损坏的道路交通事故。辛集市公安交通警察大队认定张华负事故全部责任，张国军无事故责任。
中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告损失，但首先要确认原告的驾驶人驾驶资格合法并具有驾驶从业资格证，原告车辆行车证与营运证都合法有效，不涉及免责条款，本案诉讼费和鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人诉辩理由，确定本案当事人的争议焦点是：原告要求被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费等各项损失246670元有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：1、保险单三份，证明原、被告之间成立保险合同，受益人和被保险人为原告；2、张华身份证、驾驶证、从业资格证，证明驾驶员合格；3、冀Ｔ×××××号车行驶证，证明投保车辆年审合格；4、辛集市公安交通警察大队事故认定书，证明2017年5月15日，原告投保车辆发生保险事故；5、河北天元保险公估公司公估报告书和施救费，证明原告的损失数额。
被告对上述证据的质证意见：对公估费发票真实性没有意见，但属于间接损失，不应由保险公司承担。河北天元公估有限公司公估报告认定该车修复费用超过重置价值的百分之五十，推定车辆全损，但报告中未明确车辆修复费用数额，重置价值数额，关于车辆残值的计算，也没有明确计算方法及市场调查过程，仅凭一句公估人按废旧汽车配件处理计算残值，残值合计51000元，没有任何依据，违背了公估报告应该以事实为依据，公平公正为原则，本公司认为公估报告存在明显瑕疵，申请对该车辆进行重新鉴定。对其他证据没有意见。
本院对上述证据的认证意见：对１、２、3、4号证据，被告无异议，能够证明事故发生及车辆保险情况，予以采信。对５号证据和回复意见，被告虽提出异议，但未提交反驳证据；施救费为原告已支出的费用，予以采信。
根据原告的起诉和上述有效证据，查明本案法律事实如原告所述。
本院认为：原告为冀Ｔ×××××号车在被告公司投保了车辆损失险、不计免赔特约险等，该车在保险期间内发生交通事故，故原告的损失应由被告在保险限额内予以赔偿。原告所提评估费、施救费，均系事故所致损失，与现实情况相符，且不违反法律规定，应由被告负担，原告请求应予支持。河北天元公估有限公司公估报告和回复意见认定涉案事故车辆全损，车辆残值为51000元，原告为事故车辆投保的车损险保险金额为231920元，故该数额减去残值数额即为被告的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告深州市嘉辉物流有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计180920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。原告起诉时已预交，被告还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩泽谦
审判员 赵贵山
审判员 刘建平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支广助
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初202号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人储士廷，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被金寨县公安局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2016]199号起诉书指控被告人储士廷犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人储士廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日19时40分许，被告人储士廷酒后驾驶皖Ｎ×××××二轮摩托车由果子园乡卫生院往乡政府方向行驶，行至果子园街道移动大厅门前公路处，撞上陈某停放在路边的皖Ｎ×××××小型轿车，造成两车受损，储士廷受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定人员鉴定，储士廷血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人储士廷明知他人报警任在原地等待处理，后与陈某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人储士廷在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、谅解书等书证，证人陈某的证言，被告人储士廷的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人储士廷进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人储士廷社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人储士廷醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人储士廷具有自首情节，当庭自愿认罪，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人储士廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一六年十一月九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审122号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：茌平县宝鑫建材有限公司，住所地茌平县乐平铺镇牛聊路口南66米。
法定代表人：仇怀占，总经理。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］169号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月20日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］169号”行政处罚决定，认定被执行人茌平县宝鑫建材有限公司未经批准，于2017年6月份占用茌平县乐平铺镇大尉村集体土地12700平方米（折合19亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给乐平铺镇大尉村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：人民币叁拾捌万壹仟元整（￥381000元），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］169号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］169号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给乐平铺镇大尉村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 倩