江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第206号
原告：赵敖生，男，汉族。
法定代理人：赵爱秀，女，汉族。（系原告之妻）
委托代理人：张佳，女，上高县法律援助中心律师。
被告：卢平，男，汉族。（系卢歆煜及卢承昱之父）
委托代理人：鲁泡英，女，江西阳宇律师事务所律师。
被告：卢歆煜，女，汉族。
被告：卢承昱，男，汉族。
被告：钟耀明，男，汉族。
被告：ＸＸ香，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，上高支公司经理。
委托代理人：梅海英，女，该公司职工。
原告赵敖生诉被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称上高财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由助理审判员余婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敖生及其法定代理人赵爱秀、委托代理人张佳，被告卢平及其委托代理人鲁泡英，被告钟耀民、ＸＸ香，被告上高财保的委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敖生诉称：2015年2月22日15时01分许，钟卫兰驾驶赣C728**轿车从田心镇返回上高方向行驶，当行驶至320线锦江镇石湖路段时判断失误越黄线驶入左车道，与前方原告赵敖生驾驶的赣CR66**轿车发生碰撞，造成原告赵敖生受伤、车辆受损、赵敖生之父赵毛生死亡、钟卫兰死亡的重大交通事故。本次事故经上高县公安局交警大队现场勘察、调查取证等，认定钟卫兰负本次交通事故的主要责任，赵敖生负次要责任。原告赵敖生受伤后被送入上高县人民医院治疗，因伤势严重转入南昌大学第一附属医院住院治疗，共计127385.35元治疗费。原告因本次交通事故造成的损害经宜春赣西精神病司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤所致中度（偏重）器质性智能损害，上高县威正司法鉴定中心法医学临床鉴定为五级伤残，伤残赔偿指数60%，护理依赖程度为大部分护理依赖。被告卢平系钟卫兰之夫，被告卢歆艺、卢承昱系钟卫兰之子女，被告钟耀民、ＸＸ香系钟卫兰之父母，应赔偿钟卫兰侵权给原告所造成的损失，赣C728**车在被告上高财保处投保了交强险，首先应当在其保险责任范围对原告的损失承担赔偿责任，不属保险责任限额范围赔偿的部分被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香依法应当承担赔偿责任。原告赵敖生因本次交通事故造成的损害的损失，与被告协商无法达成协议，特起诉至法院请求法院依法判决：1、原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告上高财保在其承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，不属保险责任限额范围的部分另判决被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。其中，原告赵敖生的损失包括：1、医药费127385.35元；2、护理费47879.8元，56天×200元／天=11200元（56天为南昌住院天数），78天×200元／天=15600元（78天上高和南昌住院总天数），180天×117.11元／天=21079.8元（180天为出院在家休养天数）；3、住宿伙食补助费19天×20＋62天×30元／天=2240元；4、营养费90天×15元／天=1350元；5、残疾赔偿金：24309元／年×20年×60%=291708元；6、鉴定费：4021.4元；7、后续护理：2000元／月×12月×20年×80%=384000元；8、交通费：878元；9、精神损害抚慰金：24000元；10、残疾辅助器具：948元；11、车损：30000元。以上金额共计914410.35元。
被告卢平辩称：1、原告的损失由死者钟卫兰造成的，属于她个人债务，由其个人财产承担；2、钟卫兰因事故死亡发生继承时，无个人财产，所有被告没有继承钟卫兰的遗产，依法不应承担钟卫兰侵权造成原告损害的赔偿责任；3、从赵敖生入院病历看出其本身患有多种病等，其住院所发生的其中有一部分是治疗这些病的，与车祸无关，应剔除；4、护理费标准过高，护理20年期限过长；5、原告需人护理的依赖程度以60%以为宜；6、精神抚慰金过高，车辆损失需要有鉴定部门的鉴定意见。
被告上高财保辩称：保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月22日下午，驾驶人钟卫兰驾驭赣C728**轿车（事发当时挂赣C623**，车载卢平、卢歆煜、卢承昱）从上高田心镇折返回上高县城，15时许，当该车行驶至320线锦江镇石湖路段时判断失误，越过黄线驶入左车道，与前方由赵敖生所驾赣CR66**轿车（车载赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英）发生迎面碰撞，造成钟卫兰、赵毛生抢救无效死亡，其余人员不同程度受伤，两车严重损坏的重大交通事故。2015年3月21日，上高县交警大队对本次事故作出公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书。认定：1、驾驶人钟卫兰违反了《道路交通安全法》第十六条（四）款：“任何单位或个人不得使用其他机车的……号牌……”，第三十五条：“机动车……实行右侧通行”之规定，负此次事故主要责任。2、驾驶人赵敖生违反《道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证……超过有效期……不得驾驶机动车”之规定，负此事故次要责任。3、卢平、卢歆艺、卢承昱、赵爱秀、赵毛生、赵恬、赵小英在此次事故中不负责任。事故发生后，原告赵敖生被送往上高县人民医院治疗，共住院19天，从2月22日到3月12日，后转到南大一附院，共住院62天，从3月12日住到5月13日，共花费医药费127385.35元。2015年9月9日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，赵敖生患有1、脑挫裂伤所致中度（偏重）器质性智能损害；2、智能损伤与车祸有直接因果关系，2015年9月17日，经上高威正司法鉴定中心鉴定，赵敖生的伤残程度评定为五级伤残，伤残赔偿指数为60%。护理期为住院天数80天，营养期评定为90天为宜，其护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明，卢平系驾驶员钟卫兰之夫，卢歆艺、卢承昱系钟卫兰之子女，钟耀民、ＸＸ香系钟卫兰之父母。赣C728**轿车在被告上高财保处投保了交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日。
以上事实有交通事故认定书、住院费发票、用药清单、出院小结、疾病证明书、鉴定报告、鉴定费发票等予以认定。
本院认为：钟卫兰与赵敖生违反《道路交通安全法》，导致事故发生，分别负事故的主要责任与次要责任，上高县交警大队作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法确认该证据的法律效力。关于原告赵敖生在事故中的各项损失，1、医疗费：原告提供江西省医疗住院收费票据用以证明原告在事故中发生医药费共计127385.35元，该费用为原告因交通事故住院实际发生的费用，本院予以认定。被告辩称原告住院所发生的部分费用是治疗与车祸无关的病，应剔除，但未提供相反证据，本院不予支持。2、护理费：原告提供领款人（护理人员）吴桃员与黄桃根的领条两张用以证明原告住院期间发生护理费26800元（11200元（56天×200元／天）＋15600元（78天×200元／天）］，本院认为，该两份领条不能证明原告实际的护理费支出，原告未提供护理人员收入证明，因此本院对两份领条的证明目的不予认定。原告的护理费损失应按鉴定意见书上80天计算为宜，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按服务行业标准86元／天计算，护理费计6880元（80天×86元／天）。3、住院伙食补助费计1525元（19天×15＋62天×20元／天）。4、营养费计900元（90天×10元／天）。5、残疾赔偿金计291708元（24309元／年×20年×60%）。6、鉴定费计4021.4元。7、后续护理费：经鉴定，赵敖生的护理依赖程度为大部分护理依赖，本院认为，赵敖生需人护理的依赖程度以70%以为宜，后续护理费计2000元／月×12月×20年×70%=336000元。8、交通费878元有发票及驾驶员证件、收据为证，本院予以认定。9、精神损害抚慰金：综合事故造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素，本院核减为10000元。10、残疾辅助器具948元有票据予以证明，本院予以支持。11、车损：原告车损经双方协商一致，定为2000元，本院予以确认。综上，事故造成原告各项损失1、医疗费127385.35元；2、护理费6880元；3、住院伙食补助费1525元；4、营养费900元；5、伤残赔偿金291708元；6、鉴定费4021.4元；7、后续护理费336000元；8、交通费878元；9、精神损害抚慰金10000元；10、残疾辅助器具948元；11、车损2000元。以上损失共计782245.75元。关于原告损失的赔偿问题，赣C728**轿车在被告上高财保处投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告的损失。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（包括伤残赔偿金、护理费、交通费、后续护理费、精神损害抚慰金），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，对于原告剩余损失660245.75元，由被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香在其继承钟卫兰遗产范围内承担70%的赔偿责任，计462172元，被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香不另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告赵敖生的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。
二、原告剩余损失660245.75元，由被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香在其继承钟卫兰遗产范围内赔偿462172元。
三、被告卢平、卢歆艺、卢承昱、钟耀民、ＸＸ香不另行承担赔偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566减半收取后计5283元，再减交4283元，计1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14－024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 余 婷
二０一六年一月五日
书 记 员 喻斌婷