wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05054号
罪犯王智，男，1979年11月26日出生于湖南省江永县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年7月20日作出（2012）雨刑初字第506号刑事判决，以被告人王智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
长�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03022号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：李金凤，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长�经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03022号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：李金凤，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第818号
原告陈建军，男，汉族，1967年8月24日出生。
被告李彩琴，女，汉族，1971年1月6日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告李彩琴所有的座落于珠海市斗门区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币40万元为限。原告陈建军自愿提供其本人所有的粤＊＊＊＊**埃尔法小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李彩琴所有的座落于珠海市斗门区＊＊＊＊＊＊号房（权证号码：＊＊＊＊**），查封金额以人民币40万元为限。
根据有关规定，不动产的查封期限为两年。继续查封的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，原告需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由原告自行承担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢丽琼
二〇一四年四月八日
书记员 杨 舒
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第199号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人胡涨海。
被执行人胡彩云。
被执行人胡哲艺。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）07号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）07号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）07号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划胡涨海户所在区域属于搬迁范围。
经评估，胡涨海户房屋价值为102800元，装修价值为9801元，附着物价值为9534元，违法建筑残值为0元。胡涨海户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但胡涨海户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿胡涨海户房屋重置评估价款102800元、装修及附着物价款19335元，建房补助3675元，合计125810元整。二、胡涨海户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计124500元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元／人外迁宁波补助款和5000元／人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到胡涨海户。三、补偿胡涨海户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、责令胡涨海户在本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村100号房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回胡涨海、胡彩云、胡哲艺要求撤销被告新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）07号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月27日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人胡涨海、胡彩云、胡哲艺立即搬迁至位于新昌县大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村100号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人胡涨海、胡彩云、胡哲艺立即搬迁至位于新昌县大市聚镇西山村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡胡卜村100号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为胡涨海、胡彩云、胡哲艺一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第360号
上诉人（原审原告）吴建春。
上诉人（原审被告）刘凌云。
上诉人吴建春、上诉人刘凌云因健康权纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第8209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘凌云与吴建春女儿吴晓闻原系夫妻关系，刘凌云和吴晓闻离婚后，双方的婚生子刘品辰判归刘凌云直接抚养，吴晓闻对孩子享有探视权。2012年11月4日17时许，吴建春、刘凌云间因孩子是否应按照法院执行和解协议的内容从吴建春处随刘凌云返家的问题发生争执，冲突中，吴建春受伤，为治疗伤情需要，吴建春支出医疗费人民币（以下币种均为人民币）18，348.90元。前述冲突发生后，因吴建春伤情经鉴定为轻伤，故侦查机关以刘凌云涉嫌故意伤害罪对其采取强制措施，后因该案中刘凌云主观故意的证据不足且强制措施时限已到，侦查机关解除了对刘凌云的强制措施。2014年11月，吴建春依法向法院提起民事诉讼，要求刘凌云赔偿医疗费18，348.90元、误工费1万元、律师费1万元、精神损害抚慰金5，000元。
原审法院另查明，吴建春为进行本次诉讼，支出律师代理费1万元。
原审法院经审理后认为，本案作为民事赔偿案件，双方的主要争议焦点在于一、吴建春的伤情是否系刘凌云所造成？也即，刘凌云的行为是否与吴建春的伤情之间存在法律上的因果关系；二、如果前述第一个争议焦点中的因果关系存在，刘凌云主观上是否有故意或过失的过错？关于第一个争议焦点，根据双方陈述以及刑事侦查阶段侦查机关对出警民警高向军所作的询问笔录，并依据民事诉讼证据认证的优势证据规则，法院对刘凌云的行为与吴建春的伤情之间存在法律上的因果关系依法予以认定。关于第二个争议焦点，刘凌云辩称最多属于意外，但法律上对意外这一概念有着严格的限制。本案中，在双方已经发生肢体冲突的情况下，无论何方受伤，均应在双方的意料之中，而非意料之外。至于双方的主观过错程度与性质，因本案发生于私人住宅这一封闭空间内，双方各执一词，且双方均无充足证据证明各自陈述。鉴于此，法院依法确定由双方平均承担相应损失。关于赔偿范围，经庭审核实：1、关于医疗费，双方一致认可医疗费发票总额为18，348.90元，虽刘凌云认为吴建春其中两颗牙齿仅为松动，故对其拔除以及植牙费用不予认可，但吴建春对两颗牙齿进行的治疗系遵医嘱而行，并非自行扩大的损失，故前述医疗费用应作为吴建春合理损失依法予以认可；2、关于误工费，吴建春自述己方已经退休，且未能提交任何证据证明自己的误工损失，故法院难以支持；3、关于律师代理费，因本案系人身损害赔偿纠纷，且诉讼具有专业性，故吴建春聘请律师具有一定的合理性，而吴建春已提供证据证明该费用已发生，故法院予以支持。至于具体金额，参照司法惯例，法院酌定以1，500元为限予以支持；4、精神损害抚慰金，因本案中吴建春明确表示不进行伤残与三期鉴定，故本案中无法确定吴建春因伤致残，亦无法对吴建春该项诉讼请求予以支持。
原审法院据此作出判决：一、刘凌云应于判决生效之日起十日内赔偿吴建春医疗费18，348.90元的50%及律师代理费1，500元，合计10，674.45元；二、驳回吴建春的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人吴建春、刘凌云均不服，分别向本院提起上诉。
吴建春上诉称：原审判决双方各半承担赔偿责任没有法律依据，应由刘凌云承担全部赔偿责任。此外，原审法院不支持误工费及精神损害抚慰金不合情理，其所确定的律师费1，500元也过低。故吴建春要求撤销原判，依法改判。
刘凌云上诉称：原审认定事实不清，吴建春的损害结果与刘凌云没有因果关系，其不应承担赔偿责任。故刘凌云要求撤销原判，改判驳回吴建春向原审提出的全部诉请。
针对吴建春、刘凌云各自的上诉意见，对方均表示不予认可。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院依据在案证据，确定了吴建春的损失范围，并依法酌定了双方的责任比例。吴建春、刘凌云虽对原审法院确定的责任比例均持有异议，但双方在二审期间均未能提供新的证据推翻原审判决，故本院对吴建春、刘凌云有关于此的上诉请求，均不予支持。至于吴建春所主张的误工费，因其未提供任何证据证明其收入存在因伤减少的事实，故原审法院对此项费用未予支持并无不妥，本院予以维持。同理，吴建春所主张的精神损害抚慰金，亦缺乏必要的事实依据，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币883.72元，由上诉人吴建春、上诉人刘凌云各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 王冬寅
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新43民终345号
上诉人（原审被告）：时中华，男，1966年2月7日出生，汉族，住北屯市。
被上诉人（原审原告）：叶志强，男，1976年1月19日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
上诉人时中华因与被上诉人叶志强买卖合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人时中华、被上诉人叶志强及其委托诉讼代理人吴素丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时中华上诉请求：撤销一审判决，改判时中华不承担给付煤款的责任，由叶志强承担一、二审诉讼费用。事实与理由：煤炭是叶志强卖给时中华，时中华又卖给杜某。当时时中华与叶志强口头协议拉第二车再付第一车的钱，结果拉完第一车叶志强就要煤钱，于是时中华给杜某打电话，杜某和叶志强来到时中华的煤场，叶志强说让杜某将煤款给其就行了。之后杜某通过银行卡及现金支付的方式将钱付清了，时中华不应该承担责任。
叶志强辩称，在一审中叶志强本人杜某也对质过，杜某的证言不能证实时中华已将煤款付清的事实，故时中华应当承担给付煤款责任。
叶志强向一审法院起诉请求：1、判令时中华向叶志强支付煤款和运费18860元；2、判令时中华向叶志强支付索款费用500元；3、本案诉讼费由时中华负担。
一审法院认定事实：2015年11月，叶志强向时中华出售一车重62.56吨煤，该煤款未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当根据诚实信用的原则，全面适当的履行自己的义务。本案中，双方当事人对买卖62.56吨煤的事实均无异议。双方对事实的分歧在于单价190元是否包含运费。叶志强主张的18860元与时中华在过磅单上书写的62.56吨×190元/吨计算得出11886.40元存在明显出入。叶志强认为190元的单价不含运费，而18860元是包含运费的，但未就包含运费的主张提供证据，即叶志强对自己提出的诉讼请求所依据的证据不充分，故对叶志强主张超过11886.40元货款的部分不予支持。在该买卖合同中，时中华应就其是否履行了给付货款的义务承担举证责任。时中华提供证人杜某的证言证明履行了给付义务，但杜某对事实发生的情况描述模糊，对给付多少记忆不清，故该证人证言并不能证明时中华已经履行了给付货款的义务。因此，时中华应当承担不利后果，即向叶志强支付货款11886.40元。叶志强主张索款费用，因所提供的交通费票据存在连号或发生地与本案无关联性，且是否实际发生以及具体数额无法确定，故不予支持。综上，时中华应当向叶志强支付货款11886.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告时中华于本判决生效之日起十五日内向原告叶志强支付货款11886.40元；二、驳回原告叶志强的其他诉讼请求。本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告叶志强负担55元，被告时中华负担87元。
本院二审期间，叶志强未提供证据。时中华庭后围绕上诉意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
时中华向本院提供证人杜某出庭作证。证明：叶志强提供的煤炭计量单记载涉诉的该车煤约为70吨左右，时中华买下后转卖给了杜某，三方协商后杜某将煤款付给了叶志强，付了多少钱记不清了。其还从叶志强处买过二车煤。上述三车的煤款均已给叶志强付清。
叶志强质证意见，对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。时中华让叶志强向杜某要钱的时候，并没有明确是本案诉讼的煤单。杜某并不清楚给叶志强付了多少钱，实际上杜某给叶志强的煤款是13000元，本案诉争的煤款是11886元，与事实不符。杜某全部用的是推测性和不能肯定的语言，无法证实本案诉争的煤款就是杜某已经给付的煤款。
本院认证意见，叶志强对证言不认可，且杜某对还款数额、时间均陈述不清，不足以达到时中华的证明目的，证明效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为，时中华应否承担给付叶志强煤款的责任。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。时中华对从叶志强处购买煤炭及一审法院认定的煤款数额无异议，应予确认。时中华称已通过杜某将煤款付清，因叶志强与时中华之间存在多次买卖行为，叶志强不认可诉争的一车煤为时中华卖给杜某的，且杜某在一审及本院二审中对其向叶志强付款的时间、数额等情节陈述不清晰、不具体，证明力不足。故时中华提供的证据不足以证明煤款已经付清的事实，应当承担举证不足的法律后果，向叶志强支付煤款。
综上所述，时中华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.16元，由上诉人时中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 晓 霞
审 判 员 郝 建 军
代理审判员 乔丽盘阿德力汗
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 斌 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第294号
罪犯彭焕庭，男，1977年6月9日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年12月3日作出（2012）万刑初字第115号刑事判决，认定彭焕庭犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭焕庭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭焕庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭焕庭减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2012年6月20日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02199号
原告：王风江，男，汉族，1957年10月16日生，住石家庄市正定县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
被告：石家庄高新区聚胜纸业有限公司。地址：石家庄高新区。
法定代表人：王松松，该公司经理。
委托代理人：钱程，该公司法律顾问。
委托代理人：王志清，该公司员工。
原告王风江诉被告石家庄和谐纸业有限公司（以下简称和谐纸业公司）及石家庄高新区聚胜纸业有限公司（以下简称聚胜纸业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年7月9日依法公开开庭进行了审理。原告王风江、被告和谐纸业公司及被告聚胜纸业公司委托代理人钱程、王志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月经朋友介绍，我与和谐纸业公司于2013年10月17日签订借款合同一份，其中合同约定：原告出借金额为150000元。借期为三个月，自2013年10月17日至2014年1月16日。收益率为9%，每月给付收益补偿金4500元，收益补偿金共计13500元。违约责任为每逾期一日给付原告8%违约金。合同到期后，和谐纸业公司未履行付款义务。后经催要，甲（和谐纸业公司）、乙（王玉斌）、丙（聚胜纸业公司）三方协商于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后将债务按比例分四次由丙方在租金范围内直接给付给乙方；三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议在租金范围内给付王风江债务的25%即第一期的37500元，后三期余款112500元到期后未能如期偿付。故请求法院判令一、被告和谐纸业公司给付借款112500元；二、被告和谐纸业公司给付借款150000元自2014年1月16日起至2014年7月10日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息；三、被告和谐纸业公司、聚胜纸业公司给付借款112500元自2014年7月10日起至被告还清款日止按银行同期借款利率的四倍计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借款合同，用以证实双方的权利与义务；
银行汇款凭证、借款收据，用以证实和谐公司的实际借款金额；
三方还款协议一份，用以证实三方同意用租金偿还借款的事实。
被告和谐纸业公司辩称：原告所诉借款情况属实，只是无能力偿付。
被告聚胜纸业公司辩称：我公司按协议于2014年3月8日用租金支付和谐纸业公司欠王风江债务的25%即第一期的37500元属实，其余款项未付是因藁城法院已向我方发协助执行通知书，将租金依法冻结，现在没有到期应交的租金给付原告，故原告起诉我方没有依据，应依法驳回原告对我方的起诉。
经庭审质证，二被告对原告提交的三组证据不持异议。
经审理查明：2013年10月17日王风江与和谐纸业公司签订借款合同一份，其中合同约定：“王风江向和谐纸业公司出借金额为150000元。借期为三个月，自2013年10月17日至2014年1月16日，期间收益率为9%，分三次给付，每月给付一次，收益补偿金共计13500元。违约责任为如和谐纸业公司逾期给付收益补偿金，每逾期一日给付王风江8%的违约金”。另外，合同还约定了其他事项。合同履行期限届满后，和谐纸业公司未依约偿还王风江借款150000元。后经王风江催要，和谐纸业公司同意用聚胜纸业公司所欠其租金给付王风江借款，经协商，甲（和谐纸业公司）、乙（王风江）、丙（聚胜纸业公司）三方于2014年3月8日达成还款协议，协议约定的还款方式为：甲方同意以租金偿还乙方债务，并授权丙方直接将租金支付给乙方，同时乙方对因本债权产生的利息放弃追偿权。具体方式：甲方同意在本协议签订后当日将债务的25%由丙方在租金范围内直接给付给乙方；15%于2014年7月10日前给付；25%于2015年1月10日前给付；35%于2015年7月10日前给付。三方协议签订当天，聚胜纸业公司按协议给付王风江第一期款32500元，之后，因其他案件的协助执行事宜，本院依法冻结了聚胜纸业公司应向和谐纸业公司支付的租金，致使本案剩余后三期款112500元至今未能履行。
上述事实有借款合同、收据、银行业务凭证、本院（2014）藁执字第00243号协助执行通知书、三方还款协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所述借款事实及所欠借款112500元，和谐纸业公司对此无异议，本院予以确认。借款合同到期后，原告与二被告协商达成的三方还款协议的主要内容是被告和谐纸业公司授权被告聚胜纸业公司用其所欠的租金偿债，并不是和谐纸业公司的将债务转让给聚胜纸业公司，因此，双方在履行三方协议第一期还款义务后，因聚胜纸业公司欠和谐纸业公司租金被法院冻结，导致被告聚胜纸业公司未能按三方协议给付王风江剩余款项，未偿付原告的本金112500元及逾期利息仍应依约由被告和谐纸业公司承担，故其主张被告聚胜纸业公司给付借款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告和谐纸业公司逾期偿付借款已构成违约，现原告请求被告和谐纸业公司给付余欠借款112500元，合法有据，本院予以支持。因本案原告在三方协议中已放弃对和谐纸业公司利息追偿权，故其请求和谐纸业公司给付自2014年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付借款利息不当，应给付原告112500元自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日给付原告王风江借款112500元及该款自2014年7月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告王风江的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2550元，适用简易程序减半收取1275元，由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年七月十三日
书记员 马孟超
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02410号
原告王某某，男，1962年5月20日出生，汉族，现住临渭区，居民。
被告张某某，男，1962年8月21日出生，汉族，现住临渭区，农民。
原告王某某与被告张某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告就相邻采光问题达成协议，由被告张某某向原告王某某支付陆万伍仟元。被告张某某之前给付原告王某某叁万元，下欠三万五千元整，迟迟不履行。原告多次向被告索要剩下的款项，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院要求判令被告履行欠款数额叁万伍仟元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告张某某辩称，一、被告不是本案适格的主体。临渭区老城街系该楼房的所有权人，被告只是该楼房的承建人，所以原告相邻采光、日照权受到影响与否与被告毫无关联被告不是本案适格的主体。二、原告相邻采光、日照权受到影响与否与被告毫无关联，况且原告相邻采光、日照权并未受到任何影响。三、被告被迫与原告就相邻采光问题达成的协议，系原告恶意阻拦被告施工、敲诈勒索所为。请求法院查明本案事实，驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告张某某给原告王某某书写的欠条，是基于对原告一起居住的20多户住户相邻采光、日照纠纷的赔偿。原告虽然认可赔偿数额，但没有其余二十多户住户的授权委托书，原告即起诉被告要求给付赔偿金。
本院认为，原告王某某认可被告张某某所写欠条是针对包括原告在内的20多户住户的赔偿，而原告王某某起诉时未取得其余20多户住户的授权委托即要求被告给付赔偿款，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费675元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
审 判 员 高晓娟
人民陪审员 张利莎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李楠楠
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初428-1号
原告（反诉被告）林盛栋，男，1980年6月7日出生，汉族，住连江县。
委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）郑济平，男，1972年8月4日出生，汉族，住连江县。
被告林榕，女，1977年7月12日出生，汉族，住连江县。
被告郑厚舜，男，1983年8月15日出生，汉族，住连江县。
三被告委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。
原告林盛栋与被告郑济平、林榕、郑厚舜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转为适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 林上筹
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第63号
原审上诉人（一审原告）杨闻明，男，1965年1月6日出生，回族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人杨闻明因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第3235-1号民事裁定，杨闻明不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1020号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第148号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杨闻明的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，杨闻明原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现杨闻明就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告杨闻明的起诉。案件受理费10元，由杨闻明负担。
杨闻明不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、杨闻明原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对杨闻明原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，杨闻明的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回杨闻明的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、杨闻明与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、杨闻明的诉讼请求已过诉讼时效。综上，杨闻明的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。杨闻明原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现杨闻明就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回杨闻明的起诉并无不当。综上所述，杨闻明的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨闻明再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利投资有限公司应杨闻明的申请与其签订停薪留职合同书，杨闻明在停薪留职期间不缴纳统筹金严重违反合同约定，按照合同约定视为其已自动离职。河南通利投资有限公司与杨闻明解除劳动关系至今近15年之久，杨闻明的起诉已超过诉讼时效。河南通利投资有限公司对杨闻明的处理决定，已实际通知到被处理者，应当认定为已经送达，并已生效。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回杨闻明的再审申请。
本院再审认为，杨闻明与河南通利投资有限公司签订了停薪留职合同，且河南通利投资有限公司也缴纳了杨闻明的养老保险，杨闻明与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回杨闻明的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1020号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3235-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2495号
原告：陈俊。
被告：林建春。
被告：张春玉。
原告陈俊为与被告林建春、张春玉民间借�纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、两被告归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈俊，被告张春玉到庭参加诉讼，被告林建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张春玉辩称：被告林建春也就是我丈夫曾向原告借过几笔钱，但是答辩人并不清楚其是否收到过案涉借款，需要庭后去核实。借条上张春玉的笔迹不是答辩人的。
经审理本院认定：被告林建春与被告张春玉系夫妻关系。2013年2月6日，被告林建春出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年1月5日止，对借款本金�剩余利息未予归还。被告张春玉在庭后与被告林建春核实后表明，被告林建春收到了案涉借款本金人民币300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林建春、张春玉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈俊借款本金人民币300000元并支付利息（利息从2015年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 王丹波
二〇一六年七月八日
代书 记员 谢建苏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾葆臻，男，1966年1月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育总局棋牌运动管理中心，住所地北京市东城区天坛东路80号。
法定代表人：刘思明，负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市棋网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋602C号。
法定代表人：黄涛，总裁。
再审申请人贾葆臻因与被申请人国家体育总局棋牌运动管理中心、深圳市棋网科技有限公司（以下简称深圳棋网公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾葆臻申请再审称，二审法院程序适用有错误。两审法院在认定事实及适用法律上均有错误。我的下棋账号“天下行棋”是2012年注册的，发生纠纷后中国棋牌网依据2014年版《中国棋牌网用户注册协议》对我账号封停处理，这种行为显然不当，对我没有溯及力。发生侵权行为，国家体育总局棋牌运动管理中心应与深圳棋网公司承担连带责任。两审法院在证据采纳上偏袒二被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，网络服务提供者维护网络平台秩序的正当管理行为并不违反法律规定。深圳棋网公司有权对其开发、运营的中国棋牌网下的对弈平台实施正常的管理行为。因贾葆臻存在不按规定举办活动的情况，深圳棋网公司对其“天下行棋”棋友会予以封停是公司的正常管理行为，并无不妥。二审期间，深圳棋网公司已将贾葆臻的“天下行棋”账号解封，贾葆臻认可其账号中的铜币数量并未减少。贾葆臻主张封停账号会造成铜币存在交易变动等财产损失，依据不足。贾葆臻要求国家体育总局棋牌运动管理中心承担连带侵权责任，缺乏事实及法律依据。贾葆臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾葆臻的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾葆臻，男，1966年1月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家体育总局棋牌运动管理中心，住所地北京市东城区天坛东路80号。法定代表人：刘思明，负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市棋网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1057号科技大厦二期A栋602C号。法定代表人：黄涛，总裁。再审申请人贾葆臻因与被申请人国家体育总局棋牌运动管理中心、深圳市棋网科技有限公司（以下简称深圳棋网公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾葆臻申请再审称，二审法院程序适用有错误。两审法院在认定事实及适用法律上均有错误。我的下棋账号“天下行棋”是2012年注册的，发生纠纷后中国棋牌网依据2014年版《中国棋牌网用户注册协议》对我账号封停处理，这种行为显然不当，对我没有溯及力。发生侵权行为，国家体育总局棋牌运动管理中心应与深圳棋网公司承担连带责任。两审法院在证据采纳上偏袒二被申请人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，网络服务提供者维护网络平台秩序的正当管理行为并不违反法律规定。深圳棋网公司有权对其开发、运营的中国棋牌网下的对弈平台实施正常的管理行为。因贾葆臻存在不按规定举办活动的情况，深圳棋网公司对其“天下行棋”棋友会予以封停是公司的正常管理行为，并无不妥。二审期间，深圳棋网公司已将贾葆臻的“天下行棋”账号解封，贾葆臻认可其账号中的铜币数量并未减少。贾葆臻主张封停账号会造成铜币存在交易变动等财产损失，依据不足。贾葆臻要求国家体育总局棋牌运动管理中心承担连带侵权责任，缺乏事实及法律依据。贾葆臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾葆臻的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 戈
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1448号
原告：刘某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吕某某，住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终230号
上诉人（原审原告）：桂少星，男，1986年6月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区南内环街二巷*号师范集体户，现住浙江省东阳市横店金良**号。
被上诉人（原审被告）：东莞市拓尔惠精密模具有限公司，住所地东莞市长安镇咸西新工业区振兴街14号。
法定代表人：肖春林。
被上诉人（原审原告）：肖春江，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县三湖镇凌里村家凌自然村**号。
上诉人桂少星因与被上诉人东莞市拓尔惠精密模具有限公司、肖春林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2015）东横商初字第1470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人桂少星上诉称：本案双方签订的设备订购合同约定了交货地点，交货地点为浙江省东阳市，故本案的合同履行地即在××东阳市，且合同已实际履行。因此东阳市人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，请求撤销东阳市人民法院（2015）东横商初字第1470号民事裁定，驳回被上诉人的移送管辖申请。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的或者交付不动产的以外的标的物的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未在合同中明确约定合同履行地，一审法院认定交付货物一方所在地即被上诉人东莞市拓尔惠精密模具有限公司住所地为合同履行地符合相关法律规定。故一审法院依法裁定将本案移送广东省东莞市第二人民法院管辖并无不当。上诉人提出上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年四月十日
代书记员 盛 菲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1105号
罪犯祝建文，男，1989年12月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2012年1月13日作出（2012）武刑初字第10号刑事判决，以被告人祝建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第183号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝建文自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年11月至2015年1月共获达标分8.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝建文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月26日至2017年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第30号
原告：王友初，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。
被告：黄孝庆，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
原告王友初诉被告黄孝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员古应雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告王友初委托代理人林官祥，被告黄孝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月28日，被告称其在建的位于马坝镇某村委会某村靠某银行边的某层某房屋预出售，于是双方就签订了《购房合同》。尔后，我依约支付了50000元购房款给被告，但是，被告至今却未将房屋交付给我使用。后经了解，被告在建的楼房是“三无”工程，属违章建筑，时至今天建到三层后停工，被告无法履行合同。为维护自己的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告返还购房款50000元，支付违约金及赔偿损失20000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称，当时建着该楼房时，原告就知道是没有手续的，我也说明了是没有房产证的，原告交的50000元已经投资下去，建到四层时，政府不准建了，我也损失很大，故最多退还原告25000元。
经审理查明：2013年2月28日，原、被告签订一份《购房合同》，约定被告将位于某村委会某村靠某银行边某层的某楼房出卖给原告；每平方按1680元计算，房款共218400元；分三次付款，签订合同后付50000元，封顶时付100000元，竣工后付清余款。原告在签订合同后即支付了房款50000元给被告，被告于当天出具一份收据交原告收执。被告所建的楼房在建到四层时，因相关报建审批手续问题被政府相关部门勒令停工。被告交房无期，双方遂起纠纷，经协商未果，原告于2014年12月1日向本院申请财产保全，本院作出（2014）韶曲法立保字第35号民事裁定书，查封了被告位于曲江区马坝镇某路某号某楼首层柴房一间（产权证号：XXXXX**）。2014年12月23日，原告提起本案诉讼，要求解决。
以上事实，有购房合同，收据，开庭笔录等证明，并经审理在案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，本案原、被告订立合同买卖位于安山村委会桃子园村的楼房涉及的土地使用权，属农民集体所有的土地使用权，法律禁止此类土地使用权出让、转让或用于非农业建设，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，双方签订合同买卖房屋行为，违反法律强制性规定，属无效行为。据此，原告主张返还购房款50000元，本院予以支持。
关于原告请求被告支付违约金及赔偿损失20000元问题，因为双方签订的合同属无效合同，故原告请求违约金无事实基础和法律依据，本院予以驳回；至于原告请求赔偿损失部分，由于原告在与被告签订购房合同时，亦明知交易房产涉及的土地使用权属法律明文禁止转让的，其与被告均有同等的过错行为，导致双方所签订的合同无效，双方应各自承担因此造成的损失，故本院亦予以驳回其赔偿损失的诉请。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告黄孝庆于本判决生效后五日内返还50000元给原告王友初。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取，原告已预交），财产保全费720元，合计1495元，由原告负担425元，被告负担1070元。被告应负担的费用在本判决生效后五日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年二月十日
书记员 肖裕芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0990号
原告石常诚，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告石常诚诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告石常诚到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石常诚诉称：原告自2003年开始在被告处负责耐磨铸件生产工作。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资37915元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告2896元，下余工资35019元至今未付。现要求被告支付原告工资35019元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告石常诚出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠“石常城”2013年2月份至2013年7月份的工资款37915元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
再查明：证人柳某、石某均当庭陈述，欠条上的“石常城”与本案原告石常诚系同一人。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资2896元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份、证人柳某、石某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款35019元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资37915元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条以及证人柳某、石某的证言予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付2896元，下余工资35019元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资35019元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告石常诚工资35019元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告石常诚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更944号
罪犯洪清森，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2009年12月24日作出（2009）台天刑初字第337号刑事判决，以被告人洪清森犯信用卡诈骗罪、盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金185000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金飞军出庭履行职务，罪犯洪清森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪清森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯洪清森对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯洪清森减刑十个月无异议。
经审理查明，罪犯洪清森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪清森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其不积极退赃及履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪清森准予减刑九个月（刑期自2008年11月25日起至2026年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱勤超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第251号
罪犯雷德龙，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县段家乡育红村2组，因盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于二○一○年六月十三日以（2010）合刑初第27号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。刑期自二○○九年十二月二日至二○一三年十二月一日止。于2010年6月29日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯雷德龙确有悔改表现，建议对罪犯雷德龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术教育，认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，各科考试成绩均在85分以上。三、担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，认真作业，吃苦耐劳。该犯自2010年11月至2012年10月累计获得计分考核成绩1368分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1368分。执行机关提出罪犯雷德龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯雷德龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷德龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1079号
原告刘春贤
被告李明建
被告韩建刚
被告张骁虎
被告福建亨立建设集团有限公司河南分公司
被告福建亨立建设集团有限公司
原告刘春贤诉被告李明建、韩建刚、张骁虎、福建亨立建设集团有限公司河南分公司、福建亨立建设集团有限公司借款合同纠纷一案。原告刘春贤向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘春贤在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春贤撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王斐斐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6918号
原告：王忠升，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：周敏超，男，1968年11月25日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：董玲娜，女，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告王忠升与被告周敏超、董玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠升到庭参加诉讼，被告周敏超、董玲娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠升以被告周敏超未履行还款义务，被告董玲娜未履行担保义务为由，诉请法院判令：二被告归还借款20000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告周敏超返还借款本金20000元，被告董玲娜承担连�保证责任。
被告周敏超、董玲娜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告周敏超向原告王忠升借款20000元，并出具借条一份，借条未约定借款期限及利息，由被告董玲娜提供连带责任担保，并约定保证期限为借款到期后二年。借款后，被告周敏超未归还借款本金，被告董玲娜亦未承担担保责任。
上述事实有原告王忠升提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、保证法律关系成立。借条未明确约定还款期限，债权人可主张随时返还，故原告要求被告周敏超返还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。借条明确约定担保人承担连带保证责任，故原告要求被告董玲娜对上述债�承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周敏超、董玲娜经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏超于本判决生效后三日内返还原告王忠升借款本金20000元；
二、被告董玲娜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告周敏超、董玲娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人�当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、�利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1831号
罪犯王伟龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年9月5日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00238号刑事判决，认定被告人王伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王伟龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王伟龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王伟龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王伟龙的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月10日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第238号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告孙艳丽
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告孙艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月十二日
书记员 李 鲲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第357号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐某，男，1991年9月20日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月9日被单县公安局刑事拘留，同年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人徐某的朋友戴某某（另案处理）于2013年4月3日凌晨1时许，在单县舜师路“新月网吧”上网时，与同网吧上网人员曹某因生活琐事发生纠纷，继尔厮打。后戴某某纠集被告人徐某及黄某、张某（均另案处理）等人在“新月网吧”内持刀将曹某砍伤。经法医鉴定，曹某的伤情为轻伤。
另查明，被告人徐某已于2013年8月13日就民事赔偿与被害人曹某达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人曹某某、吴某某、吉某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，调解协议及谅解意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伙同他人持刀故意伤害公民身体健康，并致一人轻伤，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人徐某使用刀具等锐器伤人，酌情从重处罚。被告人徐某自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人伙同多人携带管制刀具公然故意伤害他人身体，其社会危害性、人身危险性均较大。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 小 哲
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第115号
原告张满仓，男，1954年6月10日出生，汉族。
被告刘浩，男，汉族，陕西人。
本院在审理原告张满仓诉被告刘浩民间借贷纠纷一案后，原告张满仓于2014年1月15日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张满仓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满仓承担。
审判员 李世军
二〇一四年一月十五日
书记员 韩冬冬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第58号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人王海波在没有真实货物交易的情况下，通过邢某某介绍，从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票9份至其经营的兴化市沪成不锈钢制品厂，税额计人民币145298.97元，均已被抵扣。具体分述如下：
1、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295072，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
2、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295073，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
3、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295074，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
4、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295075，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
5、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295076，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
6、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295077，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
7、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295078，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
8、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295079，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
9、被告人王某某在没有真实货物交易情况下，通过邢某某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295080，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
案发后，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。并退出赃款人民币145298元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某某、向某某的证言；书证：常住人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书；江苏增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在没有真实货物交易的情况下经他人介绍为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人王海波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王海波当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、退出的赃款人民币十四万五千二百九十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 王 玮
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第58号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月31日生，江苏省兴化市人，汉族，职业高中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年10月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐云鹏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人王某在没有真实货物交易的情况下，通过邢某介绍，从连云港汉全贸易有限公司虚开增值税专用发票9份至其经营的兴化市沪成不锈钢制品厂，税额计人民币145298.97元，均已被抵扣。具体分述如下：
1、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295072，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
2、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295073，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
3、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295074，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
4、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295075，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
5、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295076，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
6、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295077，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
7、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295078，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
8、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295079，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
9、被告人王某在没有真实货物交易情况下，通过邢某介绍，于2011年1月18日从连云港汉全贸易有限公司开出票号为00295080，购货单位为兴化市沪成不锈钢制品厂，税额为人民币16144.33元的发票1份。
案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行。并退出赃款人民币145298元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、向某的证言；书证：常住人口基本信息、江苏省非税收入一般缴款书；江苏增值税专用发票复印件、税款抵扣证明、兴化市公安局经侦大队案发情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在没有真实货物交易的情况下经他人介绍为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪、涉案赃款已全部退出、其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款人民币十四万五千二百九十八元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 王 玮
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第586号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞学雷。
委托代理人：卢军。
被告：金朝云。
被告：林汝法。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告金朝云、林汝法小额借款合同纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郁益民担任审判长、与审判员张志明、滕云组成合议庭，于2013年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司委托代理人卢军律师到庭参加诉讼，被告金朝云、林汝法经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司诉称：原告系经国家有关部门合法审批的具有发放贷款业务资格的小额贷款公司；2011年8月31日，原告与本案被告金朝云、林汝法签订《最高额抵押借款合同》一份（合同号：嘉恒贷最抵借字第123105201108310001号），合同对各方的权利义务作了明确具体的约定，被告林汝法以自有的一套产权证号为00093579的房产作为抵押，并办理了抵押登记；合同签订以后，被告金朝云向原告借款90万元，并出具借款借据一份，贷款期限自2012年3月21日起至2012年8月30日止，借款月利率为1.5%，2012年3月21日，原告通过转账支票交付被告90万元；但截止至期限届满之日，被告未支付利息也未归还本金，原告几次催讨均无结果，故诉至法院，请求判令：1、被告金朝云归还借款900000元；2、被告金朝云支付借款利息72900元（按90万元月利率千分之十五，自2012年3月21日计算至2012年8月30日止，2012年8月31日之后按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；3、被告林汝法对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4、在被告林汝法所抵押财产拍卖、变卖后，原告对上述诉讼请求在90万元范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、最高额抵押借款合同原件一份，证明借款及抵押关系；
3、房屋他项权证原件一份，证明房产抵押的事实；
4、借款借据原件一份，证明借款期限及利息；
5、转账支票存根原件一份，证明被告金朝云收到借款的事实。
被告金朝云、林汝法未作答辩也未提供相应的证据。
对原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的最高额抵押借款合同约定，在2011年8月31日至2012年8月30日期间内，原告在900000元最高贷款限额内向被告金朝云发放贷款，被告林汝法自愿以自有房产为合同项下发生的借款合同在最高债权额限度内提供抵押担保，该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。最高额抵押贷款合同签订后，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2011年9月2日办理了抵押权登记，取得他项权证；2012年3月21日原告向被告金朝云发放贷款900000元；收到贷款后，被告金朝云未按约定履行还本付息义务，原告起诉要求被告金朝云依约归还借款本金900000元，并支付借款期限内的利息72900元和逾期利息的诉讼请求，于法有据，且有最高额抵押借款合同、借款借据、转账支票存根等证据证实，本院应予支持；由于被告林汝法自愿以位于嘉善县魏塘镇金城花苑29号的房产抵押给原告（房屋他项权证号：嘉善县房他证善字第T00179**号），按照物权法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权与抵押人协议以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权额限度内优先受偿。被告林汝法自愿以自有房产在最高债权额限度内为被告金朝云的债务提供抵押担保，该担保属于物的担保，而非人的担保，故原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司诉请被告林汝法对涉案债务承担连带偿还责任于法无据，本院不予支持。被告金朝云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金朝云返还原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款本金900000元；
二、被告金朝云支付原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款利息72900元；
三、被告金朝云支付原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司逾期还款利息（以本金900000元计，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2012年8月31日算至判决确定给付日止）；
上述款项均应于本判决生效后三日内付清。
四、原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司有权依法处置位于嘉善县魏塘镇金城花苑29号的抵押房产（房屋他项权证号：嘉善县房他证善字第T00179**号）并以所得价款在900000元范围内优先受偿。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15466元，公告费650元，由被告金朝云、林汝法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 滕 云
审判员 张志明
二〇一三年十月十八日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2398号
原告：汪卫东，男，仡佬族，1967年11月18日出生，贵州省正安县人。住遵义市红花岗区，
被告：冯祥飞，男，仡佬族，1987年10月1日出生，贵州省正安县人。住正安县，
原告汪卫东与被告冯祥飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汪卫东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪卫东撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告汪卫东承担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年九月十五日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3278号
原告李某，男，汉族，1982年12月20日出生，居民，住
邹城市。
被告赵某某，女，汉族，1981年3月22日出生，居民，住
邹城市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1、依法判令原被告离婚。2、婚生子李某某现年五岁，由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产平均分配。
被告赵某某辩称，1、不同意离婚。2、希望孩子跟着我。3、因为两人还有感情，想给孩子一个完整的家庭。
原告没�向法庭递交书面证据。
被告没有向法庭递交书面证据。
经审理本院认定，原被告于2006年4月相识并确定恋爱关系，同年11月17日在邹城市民政局登记结婚，2007年5月2号举行婚礼，2009年10月31号生一男孩李某某。原告于2014年10月10日诉至法院要求依法判决原被告离婚，婚生男孩李某某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分配。庭审中经调解双方未达成一致意见。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可，且婚后生育一子，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、�告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 莉
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第00005号
上诉人（一审原告）：望江县香茗山烟花鞭炮有限公司，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇连塘城村。组织机构代码：69570499-4。
法定代表人：查宏平，董事长。
委托代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：望江县人民政府，住所地安徽省安庆市望江县回龙东路20号。组织机构代码：78856268-1。
法定代表人：霍辉，县长。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：龙晨光，望江县人民政府法律顾问。
上诉人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司因诉望江县人民政府行政处理一案，不服迎江区人民法院（2014）迎行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。
在本案审理期间，2015年11月17日，一审原告望江县香茗山烟花鞭炮有限公司以公司董事长查宏平已与望江县人民政府全权委托的望江县鸦滩镇人民政府就本公司自愿全面停止烟花鞭炮生产活动、政府一次将财政补助资金549万元（含省、市各补助80万元）拨付给查宏平，达成本公司关闭、退出补偿协议为由，向本院提出撤回其对望江县人民政府的起诉。
本院认为，一审原告望江县香茗山烟花鞭炮有限公司申请撤回对一审被告望江县人民政府的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销迎江区人民法院（2014）迎行初字第00001号行政判决；
二、准许一审原告望江县香茗山烟花鞭炮有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元由望江县香茗山烟花鞭炮有限公司负担，二审案件受理费50元减半收取为25元由望江县香茗山烟花鞭炮有限公司负担。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘萌乔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第69号
原告：王某。
被告：叶某。
本院在审理原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月10日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 黄通利
二〇一四年四月十日
书记员 章 彬
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1431号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1432号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某于2014年10月11日0时许，经事先通过其朋友（绰号“XX”）与杨某某电话联系，至本市虹口区保定路长阳路路口处，以人民币100元的价格将1包白色粉末贩卖给杨某某（另案处理），双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的0.15克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、金某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01952号
原告宋璠瑛，个体工商户。
被告湖北瑞融置业有限公司（以下简称瑞融置业公司）
法定代表人黄国洪，系该公司董事长。
本院在审理原告宋璠瑛诉被告湖北瑞融置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋璠瑛于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋璠瑛撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告宋璠瑛负担。
审判员 何业勇
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵红梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第1346号
原告长沙市星盛物业服务有限责任公司。
法定代表人李光磊，总经理。
委托代理人刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告唐文武。
原告长沙市星盛物业服务有限责任公司（以下简称星盛物业公司）与被告唐文武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业服务费3456元；及违约金648元（暂算至2013年12月31日）；2、被告承担本院全部诉讼费用及追索物业服务费产生的其他费用。
被告唐文武未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2008年12月10日星盛物业公司与湖南景上置业发展有限责任公司签订了《前期物业管理委托合同》，委托方为湖南景上置业发展有限责任公司（甲方），受托方为星盛物业公司（乙方），合同约定星盛物业公司为凯丰·景上鑫苑提供物业管理服务，委托管理期限为三年，合同还约定了委托管理事项及双方权利义务，物业管理服务费用收取标准及违约责任。凯丰·景上鑫苑小区×××栋×××房原业主张文与湖南景上置业发展有限公司于2010年3月16日签订了《景上鑫苑临时管理公约》，唐文武系该房产现任业主，该房产于2011年12月31日办理了预告登记。《景上鑫苑临时管理公约》同样对物业的适用、维护和管理，业主享有的权利及应履行的义务、物业服务费用收费标准及滞纳金进行了约定。
唐文武从2012年1月1日起至2013年12月31日止共计24个月未支付物业服务费，物业服务费标准为144元／月，故唐文武共拖欠物业服务费为3456元。
唐文武逾期缴纳物业服务费后，星盛物业公司委托湖南众铭律师事务所向唐文武发出律师函，但唐文武一直未履行相应的缴纳物业费义务。故遂诉至本院，并提出前述诉请。
审理中，原告请求从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五的标准计算违约金。
判决理由与结果
本院认为：被告唐文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的合法证据认定相关事实。
原告星盛物业公司与湖南景上置业发展有限责任公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及涉诉房屋前业主张文与湖南景上置业发展有限公司签订的《景上鑫苑临时管理公约》，该两份合同符合我国有关物业管理的法律法规的规定，合法有效，唐文武系凯丰·景上鑫苑小区×××栋×××现任业主，该两份合同对业主唐文武同样具有约束力。星盛物业公司与唐文武分别作为物业管理受托方和业主应依合同分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。虽然星盛物业公司与湖南景上置业发展有限责任公司签订的三年委托管理期限已届满，但星盛物业公司作为凯丰·景上鑫苑小区前期物业管理受托方，至今一直在履行凯丰·景上鑫苑小区物业管理的义务，且该小区至今未经合法程序成立业主委员会，未另行聘请新的物业管理公司，故星盛物业公司请求唐文武支付2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费3456元，本院予以支持。
关于唐文武是否应该向星盛物业公司支付物业服务费违约金的问题，唐文武未依照合同约定履行缴纳物业服务的义务，构成违约，应承担欠缴的物业服务费的违约金，星盛物业公司请求从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五的标准计算违约金，系双方合同约定，本院予以认定。故星盛物业公司请求唐文武支付违约金648元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条之规定，判决如下：
限被告唐文武在本判决生效之日起五日内向原告长沙市星盛物业服务有限责任公司支付从2012年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费3456元及违约金648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一四年七月二日
书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1042号
原告：曹某，市民。
委托代理人：赵静，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：孙某，市民。
原告曹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年婚生一子曹峻豪。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，没有和好可能。特诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，婚生子曹峻豪由我抚养，被告支付抚养费。
被告孙某辩称：原告诉状所述不是事实。我们婚后夫妻感情很好，特别是孩子的出生更加深了我们的夫妻感情。共同生活期间，因生活中的小事产生点矛盾，发生些争吵，我认为是正常的，这并不能说夫妻感情破裂。现在孩子还小，需要父母共同照顾。我不同意离婚。
原告曹某为证明其主张，向本院提交如下证据：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原告曹某与被告孙某2000年经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2003年2月22日婚生一子曹峻豪。共同生活期间，因生活琐事时有吵闹。现原告提出与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，这些证据已经当事人庭审质证，符合法律规定，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚后生育一子，共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情和完整的家庭生活，念及子女利益，以宽容和谅解的心态处理因生活琐事产生的矛盾，双方重归于好是有可能的。原告要求与被告离婚，证据不足，故对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭纪芳
二〇一三年五月二十七日
书记员 高 伟