wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2565号
申请执行人江苏运旺物流有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇吴邵村北。
法定代表人张红，该公司总经理。
被执行人李明，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人江苏运旺物流有限公司与被执行人李明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1250号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年6月27日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书为“无法提供”。
2、2017年7月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人李明未能履行义务。
3、本院于2017年7月13日、7月17日、10月26日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人李明在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构开立有存款账户十余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月17日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年7月17日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人李明在支付宝网络技术有限公司的购物地址。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人李明有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人李明有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人李明有工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人李明有土地登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日已将被执行人李明列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年7月20日，本院与申请执行人谈话，其称不清楚被执行人出狱后干什么工作，提供不出被执行人的财产线索。
12、2017年7月24日，本院与被执行人李明谈话，其称因为此次事故被睢宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，出狱后现在砖厂送砖，家里还有老人和四个孩子要抚养，暂没有履行能力，并承诺每年还款10000元。其填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年7月25日，本院到被执行人李明住处，对被执行人住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年11月7日通过邮寄方式将被执行人李明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
本案执行标的484315元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人李明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏运旺物流有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1250号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十一月七日
书记员 尹雷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4349号
原告：浙江少年儿童出版社有限公司。
法定代表人：汪忠。
委托诉讼代理人：冯格、朱怡橙。
被告：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人：周建高。
被告：周建高。
原告浙江少年儿童出版社有限公司与被告浙江星燎原文化发展有限公司、周建高买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，适用简易程序审判，后因案情需要本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯格到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江星燎原文化发展有限公司（以下简称星燎原公司）立即支付货款1049196.9元，支付违约金660994元；2、判令浙江星燎原文化发展有限公司承担本案全部诉讼费；3、判令被告周建高对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月，二被告与原告签订《图书（出版物）购销合作协议》，双方建立购销关系，销售范围为浙江省。2013年8月1日，被告星燎原公司向原告购入一批书。根据合作惯例，被告星燎原公司视图书销售情况，相应的追加进货或退还图书。2014年4月，在双方确认本批次图书的最终进货量后，截止2014年3月31日，经对账被告星燎原公司确认欠货款1049196.9元。根据《合作协议》，被告星燎原公司承诺对原告的欠款周期结算不超过被告星燎原公司收货后的270天，根据对账单，本批次图书收货日期为2013年8月1日，自该日起算，被告星燎原公司应于2014年4月29日前结算货款。另根据合同约定，被告星燎原公司超过协议规定付款时间60日内仍不付款的，应向原告支付违约金，违约金按货款千分之一计算，直至货款付清止。自2014年6月29日起至起诉之日2016年3月29日，共630天，计违约金660994元。根据《合作协议》，被告周建高承担连带保证责任。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、图书（出版物）购销合作协议一份，证明原、被告星燎原公司自2012年5月起建立图书供货关系，合同约定超过约定时间60日之后，应按货款的千分之一支付违约金，及被告周建高承担连带责任的事实；
2、对账单一，证明截止2014年3月31日被告星燎原公司欠原告货款1049196.9元的事实；
3、对账单二，证明2014年11月20日，原告被告星燎原公司再次催告债务，并与被告星燎原公司确认其所欠货款为1049196.9元的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据真实、合法，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实除被告周建高作为担保人事实不成立外，其余事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告星燎原公司签订《图书（出版物）购销合作协议》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。被告星燎原公司在接收货物后未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。虽然，原告与被告星燎原公司签订《图书（出版物）购销合作协议》打印文本有丙方周建高文字，但周建高并未在合同文本中签名，原告也未提供其他证据证明周建高以书面以外的形式确认其是合同的义务主体，因此该合同对周建高不发生法律效力，其不需承担连带保证责任。原告诉请部分成立，对成立部分本院予以支持。二被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条一款、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江星燎原文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江少年儿童出版社有限公司1049196.9元，支付违约金660994元；
二、驳回浙江少年儿童出版社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20192元，由浙江星燎原文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费650元由浙江星燎原文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付浙江少年儿童出版社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20192元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 凌雯雯
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第797号
罪犯刘海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘海燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘海燕不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事判决，改判被告人刘海燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（刑期执行自2011年1月28日起至2026年1月27日止）。罪犯于2012年10月19日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海燕自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘海燕应履行没收个人财产人民币30000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日第91号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第47号刑事判决第（三）项中没收个人财产的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯走私毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年8月27日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第797号罪犯刘海燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）海中法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘海燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘海燕不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第47号刑事判决，改判被告人刘海燕犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（刑期执行自2011年1月28日起至2026年1月27日止）。罪犯于2012年10月19日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘海燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘海燕自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯刘海燕应履行没收个人财产人民币30000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省海口市中级人民法院于2013年3月21日第91号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2012）琼刑一终字第47号刑事判决第（三）项中没收个人财产的本次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯走私毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海燕减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2025年8月27日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初8977号
原告：东莞市锐鑫实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村楼厦组青塘面工业区厂房。
法定代表人：胡鹏，总经理。
委托诉讼代理人：林锦凤，广东潇水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东潇水律师事务所实习律师。
被告：熊双，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省万源市，
原告东莞市锐鑫实业有限公司与被告熊双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锦凤到庭参加诉讼，被告熊双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市锐鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，2017年6月19日被告向原告借款50000元并签下借款单，经原告同意后让公司股东董泽旭通过交通银行网上转账50000元给被告，并附言借公款。被告收到借款后不见踪影。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告熊双在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明：被告是原告的员工，2017年6月19日被告向原告借款50000元并签下借款单，经原告法定代表人胡鹏同意后让公司股东董泽旭通过交通银行网上转账50000元给被告，并附言借公款。原告于2017年7月12日提起诉讼。
以上事实，有借款单、交通银行网上转账电子回执、原告公示信息打印件以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。原告主张与被告之间存在50000元借款本金的民间借贷关系，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方并未约定利息，现原告主张按照中国银行同期同类贷款利率计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请的利息不应超过年利率6%。因此，被告应向原告支付的利息计算方式是：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为上限），自2017年7月12日计付至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊双于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市锐鑫实业有限公司借款本金50000元及利息[以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（同时以年利率6%为上限），自2017年7月12日计付至付清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告熊双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年八月十日
书记员 李素艳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01300号
申请执行人李得富，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩自罗，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
李得富与韩自罗买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩自罗于判决生效后十日内归还李得富货款111650元。案件受理费2534元，减半收取1267元,由韩自罗负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落,申请执行人认可本院查找。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8140号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01300号申请执行人李得富，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人韩自罗，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。李得富与韩自罗买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：韩自罗于判决生效后十日内归还李得富货款111650元。案件受理费2534元，减半收取1267元,由韩自罗负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人出门未归，未发现其下落,申请执行人认可本院查找。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，对已查明的被执行人所有的银行账户进行冻结，但账户内余额不足，本案中未予以扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8140号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十九日书 记 员 万金龙
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初542号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵伟，男，1990年4月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月27日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪一案，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月12日6时许，被告人赵伟驾驶豫Ａ×××××号五菱牌蓝色面包车窜至中牟县郑庵镇台前村附近，将被害单位中国铁塔公司台前基站内的8块双登牌铅酸电池盗走。现被盗电池已全部追回。经鉴定，被盗电池价值4,200元。
案发后，被告人赵伟自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵伟的供述，证人刘某证言，以及中牟县公安局现场勘查、检查笔录，中牟县价格认定中心鉴定意见，被告人到案经过、户籍证明、无前科证明等证据。据此，认为被告人赵伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵伟判处罚金人民币5,000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名及量刑建议成立，本院予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：第一，被告人赵伟积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；第二，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一八年七月十一日
书记员 陈博文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1995号
原告：李志权，男，1942年2月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄美京，男，1944年6月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李春燕，女，1964年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李宁，女，1967年11月18日出生，壮族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：李芳，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告：李强，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：李珍，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市。
原告：李杰，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告共同委托代理人：林刚，男，1972年9月2日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
原告共同委托代理人：李永龙，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林天勇，男，1975年3月19日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区陆川县。
被告：龙艳（××），女，年月日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林天勇、龙艳共同委托代理人林高，广西广盟律师事务所律师。
被告：林天成，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李志权、黄美京、李春燕、李宁、李芳、李强、李珍、李杰诉被告林天勇、龙艳、林天成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志权、黄美京、李春燕、李宁、李芳、李强、李珍、李杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告林天勇、龙艳、林天成排除座落在陆川县米场镇平圹村大王岭三队（即平圹村委会办公楼对出门口垌）侵占原告户承包土地上建设长12.4米、宽9.6米砖混结构共一层房屋（四至界址：东以屋滴水为界接村公路边；南、西两向以屋墙为界接原告户承包责任田；北以屋墙为界接村委会办公楼门口）的妨害；二、依法判决被告林天勇、龙艳、林天成立即将上述第一点所指座址、四址界至的房屋覆盖土地全部返还给原告。事实和理由：座落在陆川县米场镇平圹村委会办公楼门口垌的两坵责任田，其中：1坵0.5亩，四址界至：东以田埂为界接村公路边；南以田埂为界接本村圹角冲队傅永龙户承包田；西以田埂为界接村小路；北以田埂为界接村委会办公场所门口；2坵0.5亩，四址界址：东以田埂为界接村公路边；南以田埂为界接本村圹角冲队傅春生户承包田；西以田埂为界接本村圹角冲队傅永龙户承包田；北以田埂为界接本村圹角冲队傅永祥户承包田，这两坵责任田原是本村圹角冲队傅秀贤户承包田。于2002年3月原告土地承包户代表人李志权把其户承包的大冲足、横垌四方同等面积责任田与本村圹角冲队傅秀贤户同等面积责任田兑换得到，原告户在此责任田耕种水稻。被告林天勇作为平圹村委会一名村干部，在2007年间，以欺上压下的手法瞒骗原告李志权建村体育场地之需要，当时未征求原告户任何一人意见，更未取得原告所在上大王岭三队同意，在原告土地承包户兑换得到座落在平圹村委会办公楼门口垌的责任田砌长12.4米、宽9.6米的房屋基础，原告即时向米场镇国土所、镇政府反映要求处理被告林天勇利用职权侵占其户承包地建基脚未果。随后，原告农村土地承包户在被告林天勇侵占其户承包责任田砌基础范围内土地种植玉米、木薯、南瓜等农作物。2015年底，被告林天勇、龙艳夫妇两人欲在已砌好基脚土地建房屋，被告林天勇以手中职权承诺在2015年度农村危房改建指标名额款中给原告李志权农户一个名额19000元，以诱使原告李志权农户同意其在砌好基脚的承包田建房屋，到了2015年底，被告林天勇未能如愿取得农村危房改建指标款给原告农户。被告林天勇、龙艳以原告李志权、黄美京夫妇年老体弱、儿子在外打工、女儿婚嫁外地无法抗阻为由，2015年底及2016年春节后强硬在原告土地承包户与他人兑换得到位于平圹村委会办公楼门口责任田建起长12.4米、宽9.6米砖混结构一层房屋。尔后，原告的儿子李强、李杰、李永龙得知被告林天勇、龙艳横行霸道侵占其户承包土地建房一事，即赶回家，向米场镇国土所、镇政府及县国土局、玉林市国土局控告举报被告林天勇胡作非为侵占其户承包土地违法建房，但均未得到有效处理。2016年7月，米场司法所就返还土地纠纷主持双方调解协商，但因被告林天勇态度嚣张以所建房屋是其叔林天成为由，与他无关，拒不接受司法所的调解方案。综上所述，被告林天勇作为村支书却背道而驰打着建村体育场所的旗号，非法侵占原告土地承包户的土地违法建房屋，不管被告以何种目的均违反《中华人民共和国宪法》第十条第四款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条之规定，原告为维护其户土地承包经营权益，特具状起诉，恳请人民法院判决支持原告的的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，原、被告双方争议的土地属农村集体土地，原告非法转让集体土地给被告使用，己违反了上述法律规定，应由行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李志权、黄美京、李春燕、李宁、李芳、李强、李珍、李杰诉被告林天勇、龙艳、林天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王舒娴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执599号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
被执行人王彦勤，女，1969年2月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人刘凯，男，1965年12月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市建达商贸有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城4栋A单元10层3室。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王彦勤、刘凯、武汉市建达商贸有限责任公司支付欠款本金992178.61元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费14176元、保全费5000元和其他诉讼费用80元。本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
执行中，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2018年8月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一�项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执599号案件的执行，申请执行人可以自收到本裁定之日起两年内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 钟 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2408号
原告：杨忠良，男，1994年3月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼。
负责人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：范红娟，女，公司职工。
本院在审理原告杨忠良与被告太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨忠良�回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告杨忠良负担。
审判员 江居才
二〇一七年七月三日
书记员 金晓彬
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初364号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人李林，男，1986年2月11日出生于云南省大理市，白族，小学文化。曾因犯抢劫罪于2007年9月27日被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被大理市公安局刑事拘留，2016年6月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2106年3月27日9时许，被告人李林在大理市大理古城双鹤路106号溪源民居内，将被害人徐某某放在一楼大厅沙发上的一部白色iPhone5s型手机盗走，经鉴定：被盗手机的价值为人民币（以下币种均为人民币）1450元。
2016年03月28日10时许，被告人李林在大理市大理镇大理南门卖花村爱尚云间精品酒店内，将被害人钟某某放于酒店前台的一台宏基牌蓝色平板电脑盗走。因不能提供规格、型号、配置、购置票据等相关证明材料，无法认定其价格。
2016年03月25日12时许，被告人李林在大理市大理镇一塔路“地平线客栈”内，将被害人邓某某放于客栈前台的一部黑白相间的金立牌V185型手机盗走，经鉴定：被盗手机的价值为350元。
2016年5月6日2时许，被告人李林在大理市大理镇玉福巷8号云平客栈内，将被害人王某某放在客栈前台抽屉内的600元、一部黑色小米4型手机盗走，经鉴定：被盗手机的价值为800元．
2016年5月07日13时许，被告人李林在大理市大理镇“一米阳光”客栈、内，将被害人刘某某放在客栈前台的一部黑色金立牌手机盗走。经鉴定：被盗手机的价值为750元。
2016年4月29日10时许，被告人李林在大理市大理镇双鹤路海韵听涛客栈，将被害人高某放在前台桌子上的一部白色VIVO牌手机、一部白色OPPO牌手机盗走，因不能提供规格、型号、配置、购置票据等相关证明材料，无法认定其价格。
2016年5月15日13时许，被告人李林在大理市大理镇南门村11组瑞和雅居客栈内，将被害人李某某放在前台抽屉内的1210元盗走。
2016年5月1日11时许，被告人李林在大理市大理镇平等路182号旭凤客栈内，将被害人杨某甲放在前台抽屉内的600元盗走。
2016年4月23日09时许，被告人李林在大理市大理镇三月街辅助小区41号，将被害人杨某乙放在客厅内的254元盗走。
2016年5月24日12时许，被告人李林在大理市大理镇南门上河底27号无为客栈内，将被害人解某某摆放在前台抽屉内的一部白色小米4型手机盗走，经鉴定：被盗手机的价值为800元。
另，被告人李林因盗窃于2011年9月9日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因吸毒于2014年4月30日被大理市公安局决定行政拘留十日后被强制隔离戒毒两年。各被害人被盗后报警，民警经过侦查确定被告人李林有重大作案嫌疑，2016年5月25日上午11时许，民警依据线索在下关镇西窑村附将被告人李林抓获，并从其身上提取并扣押解某某被盗的白色小米4型手机，后发还被害人。被告人李林归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、归案经过、扣押物品清单、发还清单及领条、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李林的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃、系吸毒人员、有犯罪前科，均酌情从重处罚；公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议,请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6214元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；被告人系吸毒人员，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢360号
申请执行人：于为敏，女，汉族，住五莲县洪凝街道。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人于为敏与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年07月27日立案执行，于2016年08月28日终结本次执行程序，本院于2017年12月5日对本案予以恢复执行，执行标的17762.00元，执行费166元。
申请执行人于为敏与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第122号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下
申请执行人于为敏与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十二月七日
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01551号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人丁长龙（代理权限：特别授权，即代为参加庭审活动、申请回避、承认、放弃、变更诉讼请求等），男，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人余巧（代理权限：特别授权，即代为参加庭审活动、申请回避、承认、放弃、变更诉讼请求等），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告晏春梅，女，1971年2月14日出生，住随州市曾都区。
被告廖承刚，男，1971年10月1日出生，住随州市曾都区。
被告王海建，男，1985年2月7日出生，住随州市曾都区。
被告刘海波，男，1965年9月19日出生，住随州市曾都区。
被告敖伶俐，女，1985年6月15日出生，住随县。
被告湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区。
法定代表人谭照生，该公司总经理。
委托代理人龚道森（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳对方诉讼请求、参加调解、代收法律文书等），该公司法律顾问。
委托代理人陈力（代理权限：特别授权，即代为承认、反驳对方诉讼请求、参加调解等），该公司财务部部长。
被告湖北允升科技工业园有限公司，住所地：湖北省随县经济开发区。
法定代表人廖承刚。
被告（追加）刘汉东，男，1993年7月17日出生，住随州市曾都区。
被告（追加）支宗勤，女，1941年6月7日出生，住址同上。
原告刘广东与被告晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、敖伶俐、湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北允升科技工业园有限公司、刘汉东（追加）、支宗勤（追加）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人丁长龙、余巧，被告敖伶俐，被告湖北炎帝农业科技股份有限公司（××帝公司”）的委托代理人龚道森、陈力到庭参加了诉讼，被告晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、湖北允升科技工业园有限公司（以下简称“允升公司”）、刘汉东、支宗勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息1400万元；2、判令被告支付逾期违约金及罚息，合计按银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日原告与六位个人被告签署借款协议，约定六被告向原告借款2000万元，还约定偿还方式、违约责任等。同日被告炎帝公司、允升公司签署了保证合同及其股东签署的股东会决议，应对前述债务承担连带责任，原告依约发放了借款，被告未按约定还款，已侵害原告的合法权益，望判如所请。
被告敖伶俐口头辩称，借款属实。
被告炎帝公司委托代理人口头辩称，借款属实，借款是我公司在使用，没有按计划还款是由于公司经营困难，现正在与原告协商中。
被告晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、允升公司、刘汉东、支宗勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日刘广东（××）与借款人刘银水、晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、敖伶俐签订借款合同，约定借款本金2000万元人民币，用于香菇收购并加工出口，起止日期为2015年4月3日至2015年8月2日，期内借款月利率为10‰；本息偿还方式为2015年5月2日、同年6月2日、同年7月2日、同年8月2日分别还款120万元、120万元、120万元、1720万元，计2080万元；借款人未按约定还款的，应向××支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还金额的0.05%计收，违约金为应还金额的10%，每期单独计算，还对付款方式、费用承担等进行了约定。2015年4月3日××刘广东与保证人炎帝公司、允升公司签订保证合同，约定保证人同意对借款人刘银水等主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证期间自合同履行期限届满之日起两年止。2015年4月4日刘广东向刘银水账户以银行转款方式支付1860万元，2015年5月4日至2016年8月3日被告方共计还本金781万元，下欠本金1079万元及利息。
另查明，本案诉讼过程中刘银水于2015年12月20日因病去世，此后本案中止诉讼，本院依法通知其母支宗勤、其子刘汉东参加诉讼。经多次调解双方不能达成协议。
本院认为，原告刘广东与刘银水、晏春梅等六人签订的《借款合同》，刘广东与炎帝公司、允升公司签订的《保证合同》，除罚息、违约金约定过高不能支持外其他条款均合法有效。合同签订后原告实际支付借款本金1860万元，被告方偿还本金781万元，下欠本金1079万元及利息至今未还，已构成违约。诉讼中双方对逾期利率计算有争议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案双方约定的罚息、违约金总计已超过年利率24%，对超过的部分不予支持，故逾期利率应依法按年利率24%计算。诉讼中刘银水去世，应依法由其法定继承人刘汉东、支宗勤在继承遗产价值范围内与其他共同借款人共同对下欠本息承担偿还责任，保证人炎帝公司、允升公司依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉东、支宗勤在继承刘银水遗产价值范围内与被告晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、敖伶俐于本判决生效之日起三十日内共同向原告刘广东偿还借款本金1079万元及利息（自2015年4月4日起计息，期内按月利率10‰计算，从逾期之日按年利率24%计算至本判决履行期届满之日止），被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北允升科技工业园有限公司对此债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费105800元，财产保全费5000元，计110800元，原告刘广东负担32480元，被告晏春梅、廖承刚、王海建、刘海波、敖伶俐、刘汉东、支宗勤、湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北允升科技工业园有限公司共同负担78320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程三国
审 判 员 黄效阳
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 续青云
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初79号
原告衣华荣，男，1947年8月22日出生，汉族，大连市人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市明山区新世纪塑钢厂，住所地本溪市明山区大峪村九组。
代表人战德安，男，1957年3月28日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
委托诉讼代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。
本院在审理原告衣华荣与被告本溪市明山区新世纪塑钢厂承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衣华荣撤诉。
案件受理费八千三百二十元，减半收取计四千一百六十元，由原告衣华荣负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 孙青山
人民陪审员 刘慧峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审335号
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。
负责人王利，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通警察支队法制科民警。
被执行人白海红，男，1988年02月19日生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队于2017年6月2日向本院申请强制执行对白海红2016年9月13日作出的411666-1100782086号公安交通管理简易程序行政处罚决定书中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚事项。
本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队作出的411666-1100782086号公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队对被执行人白海红作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队2016年9月13日作出的411666-1100782086号公安交通管理简易程序行政处罚决定中所确定的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年六月二日
书记员 王凤侠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终93号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年4月26日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2016）辽1402刑初129号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应受刑罚处罚。孙某某其犯罪情节轻微，罚金刑过重，应改判免于刑事处罚的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初129号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一七年六月二十日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终93号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某，男，1963年4月26日出生于辽宁省朝阳县，蒙古族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2016）辽1402刑初129号刑事判决。宣判后，被告人孙某某不服、提出上诉。本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙某某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪，应受刑罚处罚。孙某某其犯罪情节轻微，罚金刑过重，应改判免于刑事处罚的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402刑初129号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一七年六月二十日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终199号
上诉人（原审原告）南安市英都镇民山村第2村民小组，住所地福建省南安市英都镇民山村塘边街。
诉讼代表人洪再育，小组长。
被上诉人（原审被告）南安市人民政府，住所地福建省南安市柳新路1号。
法定代表人林荣忠，市长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人吕少蓉，女，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人黎三保，男，泉州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人南安市英都镇民山村第2村民小组因诉南安市人民政府行政批复及泉州市人民政府行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”行政诉讼法中并没有关于溯及力的特别规定，根据《中华人民共和国立法法》前述规定，行政诉讼法对发生在行政诉讼法施行之前的行政行为不具有溯及既往的效力。原南安县人民政府于1987年9月11日作出的南政（1987）综370号《关于英都信用社申请征地的批复》，是《中华人民共和国行政诉讼法》施行前作出的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
至于被告泉州市人民政府受理原告申请并作出泉政行复[2015]48号《行政复议决定书》，对此，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第四十三条规定：“本法自1999年10月1日起施行。1990年12月24日国务院发布、1994年10月9日国务院修订发布的《行政复议条例》同时废止。”国务院1990年12月24日发布的《行政复议条例》第五十七条规定：“本条例自1991年1月1日起施行。”由于行政复议法和行政复议条例中均没有关于溯及力的特别规定，因而，对其施行前发生的行政行为亦不具有溯及力。涉案原行政行为发生于1987年，当时行政复议条例和行政复议法均未颁布实施，按照当时的法律规定对涉案征地批复的监督不能通过复议途径进行，被告泉州市人民政府在2015年按照1999年实施的行政复议法的有关规定，受理原告对原南安县人民政府于1987年所作的征地批复的复议申请并作出维持原行政行为的复议决定，不符合《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“不溯及既往”的规定，本院予以指正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回南安市英都镇民山村第2村民小组的起诉。
南安市英都镇民山村第2村民小组上诉称，1.原审裁定适用法律错误，本案依法属于人民法院的受案范围。2.上诉人之所以迟至2015年才起诉，是因为上诉人之前一直不知道被上诉人南安市人民政府作出的南政（1987）综370号《关于英都信用社申请征地的批复》。3.泉州市人民政府已经受理上诉人的行政复议申请并作出裁决，即意味着本案已经进入司法程序，原审法院不应以法的溯及力问题驳回上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，指令厦门市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人南安市人民政府答辩称，上诉人所提行政诉讼的行政征收行为发生在1987年，当时尚没有行政诉讼相关法律、法规，涉案的行政征收行为在当时不受行政诉讼法律的调整。上诉人无权对该征收行为提起行政诉讼。且被诉征收行为发生在28年前，已经过了最长20年的司法审查期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人泉州市人民政府答辩称，泉州市人民政府接到上诉人的复议申请后，依法受理并通知各方当事人。经审理后认为，南安市人民政府作出的1987年征地审批行为，符合法定职权，并无不当，上诉人前身民山二队已于1989年收到南安县英都信用合作社支付的建筑地皮款并出具收条。答辩人据此作出泉政行复〔2015〕48号《行政复议决定书》，决定维持南安市人民政府1987年征地审批行为。泉州市人民政府复议程序合法，上诉人对南安市人民政府1987年征地审批行为起诉已经超过20年的最长起诉期限，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日颁布，于1990年10月1日起施行，并没有关于溯及力的特别规定。根据法不溯及既往原则，对发生在行政诉讼法施行之前的行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人诉请撤销南安市人民政府（原南安县人民政府）于1987年9月11日作出的南政（1987）综370号《关于英都信用社申请征地的批复》，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应不予立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于上诉人诉请撤销泉州市人民政府作出的泉政行复[2015]48号《行政复议决定书》，本院认为，泉州市人民政府受理上诉人的复议申请并作出复议决定不当，原审裁定已经予以指正，本院予以认可。
综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娄俊涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国立法法》
第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执490号
申请执行人甘雪明。
被执行人梁曙康。
申请执行人甘雪明与被执行人梁曙康民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁曙康在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第906号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2012）南民初字第906号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执502号
申请执行人:刘俊轻，汉族，男，1959年12月30日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行刘俊轻申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人刘俊轻向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执502号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执897号
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为延吉市河南街林海路17号。
被执行人李洪亮，男，汉族，1988年3月16日生，延边永安水利水电有限公司职工，现住延吉市玫瑰园小区。
申请执行人延吉市凯达物业管理有限公司与被执行人李洪亮之间物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民小额字第224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、物业费738.19元，卫生费84元，并支付违约金；2、案件受理费25元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民小额字第224号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李永洙
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执688号
申请执行人范金和，男，汉族，1968年3月5日出生，住中原区。
被执行人孙龙，男，汉族，1974年9月19日出生，住中原区。
被执行人张伟，男，汉族，1971年11月14日出生，住中原区。
本院在执行申请执行人范金和申请执行被执行人孙龙、张伟民间借贷一案，申请执行人范金和2018年8月16日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十六日
书记员 史诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊伟，男，1975年11月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人唐俊伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审
申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院
未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳，女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊伟，男，1975年11月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四三团职工，住该团。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人唐俊伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员吴瑞玲1
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初907号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡银金，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月31日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人何平，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人胡银金犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人胡银金及其辩护人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月28日7时许，被告人胡银金驾驶三轮车从重庆市江津区几江街道往先锋镇方向行驶，当行驶至省道106路段时，将行人王某撞倒。事故发生后，被告人胡银金拨打了报警电话，后被害人王某被送至重庆市江津区中心医院抢救，2016年1月18日王某经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人胡银金承担事故的全部责任。
被告人胡银金归案后如实供述了上述犯罪事实。并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。
另查明，被告人胡银金2011年3月6日取得机动车驾驶证，其准驾车型为E，事故发生时，被告人胡银金系驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车。
被告人胡银金违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡银金案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人胡银金及其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护提出，被告人胡银金案发后积极自首，并已与被害人近亲属达成赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解，被告人系过失犯罪，犯罪后认罪、悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、报案登记表、常住人口信息登记表、行驶证及机动车信息、诊断证明、人民调解协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证；
2、证人夏某、周某、匡某的证言；
3、被告人胡银金的供述和辩解；
4、法医学尸体检验意见书、车辆安全技术检验鉴定报告、司法鉴定意见等鉴定意见；
5、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人胡银金违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡银金犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人胡银金赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人胡银金的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑，其辩护人建议对其适用缓刑的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡银金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十月十四日
书 记 员 梁晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1321号
原告黄柳娟。
被告黄雄华。
委托代理人黄宇平，广西济文律师事务所律师。
原告黄柳娟诉被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陆媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳娟，被告黄雄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，被告以资金周转不便为由向原告借款60000元，约定每月利息1500元，还款日为2015年8月17日，被告当日出具借条。还款期限届满，被告未及时归还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告向原告支付利息20000元后就不再向原告偿还本金及支付利息。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计70000元。
被告辩称，原、被告原系男女朋友关系，被告曾向原告借款40000元，因两人感情出现裂痕，故应原告要求，被告迫于无奈，出具60000元借条给原告。被告在借款后一个月内向原告偿还20000元本金，之后被告的朋友通过转账方式帮被告偿还20000元本金。因此原告的诉讼请求是没有事实依据的。
经审理查明，原、被告原系男女朋友关系。被告因做生意急需资金，于2014年向原告借款60000元，并于2014年8月17日出具借条，约定借款一年内还清，利息每月1500元。借款期届满，经原告多次催促，被告的朋友黄清豪通过银行转账形式于2015年9月28日、11月4日、12月2日、12月3日代被告向原告支付1200元、8000元、700元、1300元共11200元，被告支付现金8800元共计20000元给原告后就不再向原告偿还，成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张、交通银行零售客户交易清单一张、交通银行账户交通明细四张及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款60000元应按约定还款期限偿还本金及利息。被告向原告支付的20000元是本金或利息的问题，本院认为，因被告未在双方约定的期限内偿还借款，构成违约，根据相关法律规定，借贷双方对本金及利息的偿还顺序未约定的，应按照先还利息再还主债务的顺序计算，故被告向原告偿还20000元应视为借款利息。原告主张由被告按照双方约定支付利息，该约定已超出相关法律规定应予支持的限额，故本院调整该借款利息为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄雄华偿还原告黄柳娟借款本金60000元及该款利息（利息计算：自2015年8月17日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率24%计付，已付借款利息20000元，应从应付借款利息中予以扣减）；
二、驳回原告黄柳娟的其他诉讼请求。
案件受理费1138元，减半收取569元，由被告黄雄华负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年七月六日
书记员 凌莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保324号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：林永平，男，汉族，1978年3月1日出生，住岷县。
被申请人：王守平，男，汉族，1959年2月2日出生，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林永平所有的甘Ｊ×××××号江淮牌小型货车一辆予以查封、扣押，对被申请人王守平名下的岷县农商银行账户（账号：62×××39）存款金额170,000元予以冻结，对被申请人林永平所有的位于岷县×××房产及被申请人王守平所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其名下的中国农业银行岷县支行账户（账号27×××12）存款金额601,260.60元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人林永平所有的甘Ｊ×××××号江淮牌小型货车一辆，期限为十二个月。
二、冻结被申请人王守平名下的岷县农商银行账户（账号：62×××39）存款金额170,000元，期限为十二个月。
三、查封被申请人林永平所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人王守平所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案�申请费1,370元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 捷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保302号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：王魁英，男，1981年11月11日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王魁英的房产。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司提供资信作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王魁英在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十一月八日
书记员 赵海峰
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0581行审63号
申请执行人武冈市农业局。
法定代表人杨孟秋，该局局长。
被执行人黄启兵，男，1965年11月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市农业局向本院申请强制执行武农(农药)[2015]14号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武农(农药)[2015]14号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市农业局称，申请执行人于2015年8月18日对被申请人黄启兵经营未取得农药登记证和擅自修改标签内容农药案依法作出行政处罚决定，并于2015年8月31日送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，又未履行行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条申请强制执行，没收被申请人违法所得29574元，由被申请人缴纳罚款426元及加处罚款425元。申请执行人武冈市农业局提供了被执行人的身份证明、现场检查笔录、询问笔录、进货票据、农药标签、农药宣传单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证等证据予以证实。
本院审查认为，被执行人黄启兵销售未取得农药登记证及擅自修改农药标签的农药，根据《农药管理条例》第四十条的规定应予以处罚，没收违法所得29574元，交纳罚款426元及加处罚款425元。申请执行的武农(农药)[2015]14号行政处罚决定合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武冈市农业局于2015年8月18日作出的武农(农药)[2015]14号行政处罚决定。
本案执行费350元，由被执行人黄启兵承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一六年十月九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初11号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因嫖娼，于2011年9月5日被泰州市公安局开发区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年9月9日被取保候审，2016年3月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年2月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年8月5日凌晨2时左右，醉酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶苏M×××××号轿车沿328国道由西向东行驶该国道至48KM+500M处。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为185.42mg/100ml。
案发后，被告人张某被公安人员当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、书证及血液酒精含量鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某于2015年8月5日凌晨2时左右，醉酒后在驾驶证超过有效期的情况下驾驶苏M×××××号轿车沿328国道由西向东行驶该国道至48KM+500M处。经鉴定，被告人张某事发时血液中酒精含量为185.42mg/100ml。
被告人张某被公安人员当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（1）书证常住人口基本信息，证实被告人的自然状况。
（2）书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的案发经过及被告人的归案情况。
（3）书证血样提取登记表，证实公安人员将被告人带至医院进行血样提取的情况。
（4）书证驾驶人信息查询结果单，证实被告人的驾驶证已超过有效期。
（5）书证公安行政处罚决定书，证实被告人于2011年9月5日因嫖娼被罚款人民币五百元。
（6）书证监控截图及现场查获轿车照片，证实案发当天凌晨2时左右被告人驾驶苏M×××××号轿车在路上行驶的情况及轿车的外观特征。
（7）血液酒精含量鉴定意见，证实被告人血液中酒精含量为185.42mg/100ml。
（8）证人刘某的证言，证实案发当晚被告人驾驶苏M×××××号轿车到其家中吃饭，被告人喝了近二两38度海之蓝白酒和一瓶雪花啤酒。后被告人开车带二个朋友离开。
（9）证人秦某的证言，证实案发当晚其和被告人等人在刘某家中吃饭，被告人喝了近二两38度海之蓝白酒和一瓶雪花啤酒，后被告人开车将其到泰州汽车南站后，自己驾车离开。
（10）被告人张某的供述和辩解，证实其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法行为受法律处分，在驾驶证已过期的情况下醉酒后驾驶机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周庆典
代理审判员 高 娜
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1371号
原告赵丽丽。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
被告李发雨。
委托代理人郜建武，河北冀信律师事务所律师。
原告赵丽丽与被告李发雨为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽的委托代理人王社友、被告李发雨及其委托代理人郜建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2014年，被告以种种理由向我借钱，我先后借�被告70000多元。2014年9月2日，被告出具欠我50000元的借据一张，之后被告陆续还给我4000元，现尚欠我46000元拒不偿还。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告偿还我借款46000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告李发雨辩称，1、被告没有收到过原告的50000元；2、被告向原告出具50000元的借据不是被告的真实意思，是被告在受到胁迫的情况下出具的。
经审理查明，2014年3月22日，原告通过中国工商银行账户向被告账户汇款20000元；2014年4月9日，原告通过中国工商银行账户向被告账户汇款6000元；2014年4月19日，原告通过中国工商银行账户向被告账户汇款3000元；2014年5月6日，原告通过中国工商银行账户向被告汇款9999元；2014年6月3日，原告通过邮政储蓄账户向被告妻子账户汇款500元。庭审中，被告表示收到过上述汇款。2014年9月2日，在仅原、被告在场的情�下，被告李发雨在邯郸饭店向原告赵丽丽出具借据一张，借据载明：“李发雨欠赵丽丽五万元整。李发雨，2014年9月2日。”出具欠条之后，被告通过转账方式陆续向原告还款4000元。
以上事实有借条一份、中国工商银行汇款凭证四份、邮政储蓄银行汇款凭证一份为证，另有本案的询问笔录，庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议问题为两个方面：一是借贷法律关系是否成立；二是借贷的具体数额。就第一个争议问题，结合本案中原告向被告转账汇款的事实、被告出具借条的事实以及被告向原告还款的事实，可以认定双方之间存在合法借贷关系。被告辩称其是在受到胁迫的情况下出具的借据，经查，出具借据时仅原、被告双方在场，故被告的该辩称无事实依据，本院不予支持。就第二个争议问题，原告主张借款50000元，被告不予认�，被告仅认可原告向其汇款39499元，且原告也没有其他证据证实，故本院认定借贷的具体数额为39499元，除去被告已经偿还的4000元，被告还应当向原告偿还35499元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
1、被告李发雨于本判决生效后十日内偿还原告赵丽丽借款人民币35499元。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵丽丽负担75元，被告李发雨负担400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北�邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一五年十月十二日
书记员 姚亚勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00200号
原告中航卓越锻造(无锡)有限公司，组织机构代码78336908-1，住所地无锡市惠山区玉祁街道工业集中区。
法定代表人任益新，该公司总经理。
委托代理人周锋（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人�腾蛟（受该公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习律师。
被告常州市旷锐机械厂，组织机构代码57954288-7，住所地常州市武进区雪堰桥镇圣烈村。
投资人翁某，该厂厂长。
被告常熟市方盛纺织机械厂，组织机构代码77201648-3，住所地常熟市王庄镇冶唐新巷村。
投资人季某，该厂厂长。
委托代理人徐金宝（受方盛纺织机械厂特别授权委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告翁某，男，1976年9月4日生，汉族，住常州市武进区。
被告季某，女，1968年9月30日生，汉族，住常熟市。
原告中航卓越锻造（无锡）有限公司(以下简称中航公司)与被告常州市�锐机械厂（以下简称旷锐厂）、常熟市方盛纺织机械厂（以下简称方盛厂）、翁某、季某定作合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托代理人周锋、孙腾蛟，被告方盛厂委托代理人徐金宝到庭参加诉讼。被告旷锐厂、翁某、季某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中航公司诉称，旷锐厂、方盛厂共同结欠其加工款178880元，请求法院判令旷锐厂、方盛厂支付欠款178880元；翁某、季某对旷锐厂、方盛厂资产不足以清偿部分，以个人财产予以清偿。
被告旷锐厂未作答辩。
被告方盛厂辩称，方盛厂与中航公司间不存在合同关系，方盛厂开具给中航公司的增值税发票不能证明方盛厂结欠中航公司加工款，�求法院驳回中航公司对方盛厂、季某的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日，中航公司与旷锐厂签订锻件加工合同一份（以下简称诉争合同），约定由中航公司为旷锐厂加工四种规格的锻件，合计价款278880元，结算方式为预付100000元，余款3个月内付清。庭审中，中航公司陈述称其已完成加工并由方盛厂委托货运公司提取了相应的锻件，并提供了发货单及金额为100000元的收据各一份、及相应的增值税发票两份，其上载明客户名称及收据的交款单位均为方盛厂。方盛厂称其与中航公司间不存在定作合同关系，也未向中航公司提取锻件，中航公司提供的发货单及收据均系中航公司自行制作与事实不符，增值税发票中航公司交付给旷锐厂，再由旷锐厂交给方盛厂，与实际的合同关系不一致，并提供了其与旷锐厂间的委外加工合同一份，证明其仅与旷锐厂间存在定作合同关系，应支付给旷锐厂的合同价款470000元已通过承兑汇票、转账等方式付清。
以上事实由对定作加工合同、委外加工合同、发货单、增值税发票、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：旷锐厂与中航公司间的加工合同关系依法成立并合法有效。旷锐厂结欠中航公司加工款178880元，有相应的合同、发货单、增值税发票等相佐证，且旷锐厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状，视为对中航公司的诉讼请求与证据，放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院对中航公司主张的欠款事实予以确认。对于中航公司所称，方盛厂在诉争合同履行过程中，加入诉争合同的当事人，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院对中航公司要求方盛厂、季某�付加工款的诉讼请求，依法不予支持。旷锐厂为个人独资企业，翁某系投资人，故对中航公司要求翁某以个人财产清偿旷锐厂资产不足以清偿的债务部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、旷锐厂于本判决生效后立即支付中航公司加工款178880元。
二、翁某对旷锐厂资产不足以偿还上述债务的部分，以个人其他资产予以偿还。
三、驳回中航公司对方盛厂的诉讼请求。
四、驳回中航公司对季某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，保全费1470元、合计5350元，由旷锐厂承担5000元，由中航公司负担350元。诉讼费用已由中航公司预交，旷锐厂应承担诉讼费用于本判决生效后迳付中航公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 华 国
人民陪审员 周文华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 蕾
本案援引�律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初414号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月4日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2016年8月15日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审至今。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德凯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：2016年5月12日20时许，被告人王某酒后无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车行经南平市延平区来舟镇桥头时，被现场执勤的民警当场查获。经现场酒精呼吸测试显示结果为96mg/100ml，后经提取血样鉴定，王某的血样中乙醇含量为150.83mg/100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以支持。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人王某在南平市延平区王台镇王台新村38号蔡某家中饮酒后，无证驾驶闽H×××××号普通二轮摩托车往南平市延平区来舟镇方向行驶，行经来舟镇桥头时被现场执勤的民警当场查获。经现场酒精呼吸测试显示结果为96mg/100ml，后王某被民警带至王台镇卫生院进行抽取血样送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某的血样中乙醇含量为150.83mg/100ml。
认定上述事实，有证人蔡某、卢某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场图及照片，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的酒精呼吸测试单、人体血样提取登记表及现场抽血照片、情况说明、被告人王某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录、行政处罚决定书，被告人王某归案后的供述、现场指认、辨认笔录及照片等证据予以证实，被告人王某在庭审时对起诉书指控的事实亦供认不讳，且与公诉机关当庭提供的相关证据能相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐新坤
二〇一六年十月九日
书记员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0482执339号
申请执行人朱某某，住常宁市。
被执行人周某某，住常宁市。
被执行人周某某，住常宁市。
本院执行的申请执行人朱某某与被执行人周某某、周某某民间借贷纠纷一案，被执行人周某某、周某某于二0一八年六月二十五日自动履行义务26000元，且已兑付到位，本案执行完毕。现已结案，故将本院执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
审 判 员 ： 张 智
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 ：李明旺
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2602号
原告:李立惠
被告:陈长荣
原告李立惠与被告陈长荣合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立惠到庭参加诉讼，被告陈长荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款50000元。事实与理由：2014年农历10月17日被告对原告说一起做茶叶生意，并向原告要了20000元说是作为茶叶生意的订金。被告却将上述款项用于购买房产。2015年3月，被告又分三次向原告要了50000元说是作为茶叶生意的订金。2015年5月，在建瓯市被告又向原告要了20000元说是购买茶叶。同月，被告再次向原告要了10000元。事后，被告没有给原告茶叶，也没有返还相应的款项。在原告多次催讨的情况下，2015年8月被告用1200斤茶叶抵偿40000元欠款。2016年1月12日被告向原告出具被告书写的60000元欠条。2016年3月被告偿还原告10000元。余款被告始终未予偿还。因原告向被告催讨欠款，被告甚至殴打原告。建瓯市公安局川石乡派出所介入后，被告答应还款，却没有履行。
被告未对原告诉请予以答辩。
本院认为，原告主张的事实有被告出具的欠条等证据予以佐证，故对原告主张的事实,本院予以确认。被告向原告出具欠条，意思表示真实。欠条内容未违反法律强制性规定，应视为合法、有效的合同。被告应依照法律规定，履行自己的合同义务。故原告主张判令被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉请提出答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈长荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告李立惠50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE