wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00108号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因涉嫌诈骗罪，于2015年4月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1、2月份，被告人陈某甲以“小妹上门服务”需要交服务费的方式实施诈骗，并将相关虚假信息在互联网上发布。2015年3月7日晚，被害人姜某拨通小广告上留下的电话188××××5657，被告人陈某甲以事先准备的“台词”应对被害人，骗取姜某的信任。被告人陈某甲以向姜某提供“小姐”需要预先支付费用为由，骗得姜某通过ATM机转账方式支付的人民币8800元。
2015年4月12日，被告人陈某甲被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为退还赃款人民币8800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲的户籍证明，被告人陈某甲的供述，被害人姜某的陈述，证人陈某乙、刘某、陈某丙、吴某的证言，扣押、发还物品、文件清单，接受证据清单，银行卡明细，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲的家属已代为退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币八千元（此款由被告人陈某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02259号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人简易江，该支行白土分理处职工。
被告胡海林，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告胡海林金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尹小凤
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初22号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人江某某，男，1973年7月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被绥宁县公安局监视居住。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，绥宁县李熙桥镇李熙居委会居民于某甲与洞口县花园镇燕岭村胜利组村民舒某某在广东打工时因打牌发生争执，于某甲打了舒某某两耳光，事后舒某某叫人扣押了于某甲的一台摩托车，于某甲花800元将摩托车赎回。因被告人江某某系舒某某的表姐夫，且与舒某某长期在广东一起做事，为此于某甲认为江某某帮了舒某某的忙。2013年2月8日18时许，于某甲和其熟人陈某、于某丙、陈柏华、曾某到李熙桥镇双元村江某某岳父家找到江某某，于某甲向江某某提出将广东的事情讲清楚，于某甲用手勒住江某某脖�拖着江某某走，并叫陈某等人将车开过来将江某某带走，江某某不愿意走，于某甲就讲干脆将江某某打一顿，陈某、于某丙、曾某就围着江某某殴打，江某某就从身上拿出水果刀将陈某、于某丙刺伤；于某甲听到陈某等人被刺伤就去帮忙，江某某持水果刀将于某甲腹部刺了一刀。经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，于某甲因被他人锐性外力加害致腹部穿通伤、胃穿孔、肝圆韧带裂伤，构成重伤。
2017年1月13日，被告人江某某的亲属与于某甲、陈某、于某丙就民事赔偿达成和解协议，并赔偿于某甲、陈某、于某丙医疗费用等经济损失35000元。2017年4月28日，被告人江某某主动到绥宁县公安局投案，如实交代了持刀致伤于某甲等人的犯罪事实。
另查明，绥宁县司法局出具社区矫正调查评估意见书，表明江某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人于某甲的陈述，证人于某乙、于某丙、谭某某、陈某、曾某、舒某某的证言，司法鉴定意见书，关于江某某投案自首的情况说明，关于请求免除江某某法律责任的报告、协议书及收条，社区矫正调查评估意见书，被告人江某某在侦查阶段的供述与辩解及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在人身受到不法侵害时，持刀致不法侵害人重伤，明显超过必要限度造成重大损害，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人江某某的行为属于防卫过当，依法应减轻处罚。案发后，被告人江某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动赔�被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。江某某所在社区矫正机关调查认为其符合社区矫正条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 朱庆林
人民陪审员 肖盛东
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1858号
原告鄢宗志，男，生于1975年3月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告王建英，女，生于1973年10月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告鄢宗志诉被告石朝红、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告鄢宗志到庭参加了诉讼。被告石朝红、王建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告石朝红因经商的需要，于2015年6月16日向原告鄢宗志借款100000元，约定借款期限到2015年12月15日止，并按月利率千分之三十支付利息（最后一月利随本清）。同时，被告王建英提供担保，并与原告鄢宗志签订保证合同。借款到期后，原告多次催收无果。原告为此起诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金100000元，并按月利率千分之三十支付从2015年12月16日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告鄢宗志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《借款合同》、《收条》、《借款借据》、《保证合同》、《账户明细查询表》原件各一份。证明被告石朝红向原告鄢宗志借款100000元并由被告王建英提供担保，约定借款从2015年6月16日至2015年12月15日，月息按照3%计算。
被告石朝红、王建英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：被告石朝红因经商需要周转资金，于2015年6月16日与原告鄢宗志签订了《借款合同》，同时被告王建英与原告鄢宗志签订了《保证合同》，作为此债务关系的担保人。《借款合同》约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月15日，约定月利率为3%。当日原告向被告石朝红交付人民币100000元，被告石朝红出具了借条一份并签字捺印；鄢宗志出具借款借据一份，上有原告鄢宗志、被告石朝红、王建英签名和手印。被告借款后一直支付利息至2015年12月16日，共支付利息18000元。现经原告多次催收，被告未偿还借款本金及后续利息，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，原告鄢宗志给被告石朝红借款100000元，并由被告石朝红提供担保，双方形成借款合同关系，有双方签订的《借款合同》及被告石朝红出具的《收条》原件予以证实，被告应履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率3%从2015年12月16日开始计算利息，双方对利息的约定超过法律规定的年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持。被告王建英已过了保证期限，不承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告石朝红于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄢宗志借款人民币100000元，并按照月利率2%自2015年12月16日起计算借款利息，利随本清；
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由被告石朝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 晗
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0213号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周宏武，被告刘某及其委托代理人陈连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年6月28日登记结婚，2013年1月29日生一女刘小某。原、被告婚后矛盾不断，常为家庭生活琐事发生争执，甚至被告对原告动手。最让原告不能忍受的是，被告对其父母言听计从，从不注意原告的感受。原告多次良言相劝，但被告置若罔闻，仍然我行我素。现原、被告无法沟通，双方已经分居，夫妻感情名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子抚养问题依法处理，共同财产依法分割。
被告刘某辩称：1、双方虽经人介绍，但系自由恋爱，尽管原告任性，但被告包容；女儿出生后，双方更添幸福。2、原、被告婚前有感情基础，婚后感情较好，双方并无实质矛盾，不存在感情破裂之说。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年6月28日，原、被告登记结婚，2013年1月29日，生一女刘小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供原、被告双方的结婚证、出生医学证明等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，共同为婚生女营造一个健康成长的良好氛围，摒弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年五月九日
书记员 周春芹
附录法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1112号
原告：鲁某某，女，1960年1月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：赵某某，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告鲁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，代理审判员牛红丽、人民陪审员李明参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告鲁某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1984年12月登记结婚。婚后生育一子赵某甲，现已成年。被告于2008年外出打工期间失踪，至今下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子赵某甲（1985年9月11日出生）。被告赵某某于2008年6月16日到沈阳浑南打工，至今未回。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、介绍信、村委会及派出所的证明、本院依职权对被告的亲属作的询问笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告自2008年6月16日外出打工后杳无音信，至今已六年多，足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 明
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱 姝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1229号
原告：崔金科，男，汉族。
法定代理人：崔彦峰，男，汉族，系崔金科之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
负责人：于江，任经理。
原告崔金科与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔金科于2017年6月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。
经本院审查，原告崔金科的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔金科对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告崔金科负担。
审判员 段广建
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭二宁
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初412号
原告河南筑邦建设有限公司（原名称：郑州华东建筑有限公司）。
。
法定代表人李丕，公司董事长。
委托代理人刘英琦，该公司项目部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人杜文红，该公司法务，代理权限为一般代理。
被告义马红东方置业有限公司。
。
法定代表人吉举，公司董事长。
委托代里人李双锁，公司总经理，代理权限为特别授权
原告河南筑邦建设有限公司（以下简称筑邦公司）诉被告义马红东方置业有限公司（以下简称红东方公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告筑邦公司其委托代理人刘英琦、杜文红，红东方公司委托代理人李双锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑邦公司诉称：2013年6月20日，原告筑邦公司与被告红东方公司签订了盛世天骄一期外墙涂料施工合同，2014年3月13日原告与被告签订了盛世天骄二期外墙涂料施工合同后，原告按照合同于2014年12月11日完成1、2、3、5号楼涂料工程，工程造价843516.53元，2015年11月7日完成6、8、9、10、15号楼涂料工程，工程造价1823126元，总计工程款2666642.53元，已付工程款560000元，欠原告工程款2106642.53元未支付。现诉至法院，要求被告偿还所欠原告工程款2106642.53元，并依法确认原告对盛世天骄6、8、9、10、15号楼具有工程价款优先受偿权，其中6号楼197773元，8号楼460321元，9号楼381558元，10号楼361199元，15号楼422275元，总计1823126元。
被告红东方公司辩称：欠原告工程款钱属实，希望原告放弃利息。
原告向本院提交的证据有：1、盛世天骄外墙涂料施工合同2份，证明原、被告双方签订了盛世天骄1、2期外墙涂料施工合同，原告按照合同完工后，被告支付560000元工程款，还欠2106642.53元至今未还；2、催款函，证明2015.12.8原告河南筑邦建设有限公司向被告义马红东方置业有限公司催要所欠货款2106642.53元并向被告主张盛世天骄6#8#9#10#15#号楼工程款1823126元具有工程价款优先受偿权；3、工商行政管理信息查询信息，证明郑州华东建筑有限公司于2015.6.1变更为河南筑邦建设有限公司；4、1、2期工程结算书，证明合同工程造价一期价款为843516.53元，二期价款1823126元，共计2666642.53元，结算时间2015.11.7日。
被告红东方公司未向本院提交证据。
经庭审质证本院对双方互无异议的证据原告的证据1、2、3、4予以认定。
本院依据上述有效证据及原、被告陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月20日，原告筑邦公司与被告红东方公司签订了盛世天骄一期外墙涂料施工合同，2014年3月13日原告与被告签订了盛世天骄二期外墙涂料施工合同后，原告按照合同于2014年12月11日完成1、2、3、5号楼涂料工程，2014年12月11日原被告经结算，盛世天骄一期外墙涂料工程造价为843516.53元，2015年11月7日，原被告经结算，盛世天骄二期外墙涂料工程造价为1823126元，总计工程款2666642.53元，已付工程款560000元，尚欠原告工程款2106642.53元未支付。
另查明：盛世天骄6、8、9、10、15号楼外墙涂料于2015年11月1日竣工验收，被告红东方公司所附工程款560000元系付1、2、3、5号楼涂料施工工程款，经原被告结算6、8、9、10、15号楼工程款分别为197773元、460321元、381558元、361199元、422275元。
又查明：原告河南筑邦建设有限公司原名为郑州华东建筑有限公司，于2015.6.1名称变更为河南筑邦建设有限公司。
关于原告诉请被告偿还所欠原告工程款的问题，原告筑邦公司与被告红东方公司签订了盛世天骄外墙涂料施工合同，原告筑邦公司已按合同施工完毕，且双方就工程款已经进行了结算，被告红东方公司对应付原告工程款2106642.53元也无异议，故原告诉请被告给付工程款2106642.53元的诉求予以支持。
关于确认原告诉请确认盛世天骄6、8、9、10、15号楼具有工程价款优先受偿权的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的承包人建设工程价款优先受偿权，是指在发包人逾期不支付工程价款时，承包人的工程价款就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利。同时《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》关于建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，承包人应在法律规定的期限内行使该权利，本案中，原告筑邦公司承建的盛世天骄6、8、9、10、15号楼外墙涂料施工于2015年11月1日竣工验收，对该事实被告红东方公司予以认可，原告在工程竣工验收后六个月内向本院提起诉讼，故对原告要求确认盛世天骄6、8、9、10、15号楼具有工程价款优先受偿权的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定判决如下：
一、被告义马红东方置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南筑邦建设有限公司工程款2106642.53元；
二、原告河南筑邦建设有限公司对被告义马红东方置业有限公司拖欠其盛世天骄6号楼197773元、8号楼460321元、9号楼381558元、10号楼361199元、15号楼361199元的工程款就以上工程折价或拍卖或其他处置所获得的价款享有优先受偿权。
案件受理费23653元，由被告义马红东方置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 芳
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1379号
原告：李世辉，男，1962年12月25日出生，汉族，个体,住辽宁省康平县。
被告：ＸＸ龙，男，1972年10月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李世辉与被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世辉到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠付购车款8500元及相应利息（按银行同期贷款利率从2015年7月1日起算至付清之日止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，我将我所有的车牌号为鲁DXXX**号黑色轿车卖给被告，并签订买卖协议。协议约定购车款15,500元。我于当日交付了车辆，被告支付购车款7000元，并就剩余欠付的购车款8500给我出具欠条一张。约定一个月内还清。但此款经我多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院维护我合法权益。
被告ＸＸ龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月31日，原、被告双方签订《机动车买卖协议书》，双方约定将原告所有的车牌号为鲁DXXX**号黑色轿车卖与被告，购车款15,500元。签订协议后，原告将车辆交付被告。当日，被告支付购车款7000元，并就剩余欠付的购车款出具欠条一张，载明欠买车款8500元，一个月内还清。此款到期后，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张的与被告的买卖合同关系有原告提供的买卖协议、欠条为证，合法有效，受法律保护。被告在原告处购买车辆，应及时足额按照约定向原告支付购车款,被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求的被告支付欠付购车款8500元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求的被告给付欠款利息的诉讼请求，本案中，被告未按约足额支付欠付购车款，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从应还款之日的次日即2015年7月1日起算至实际付清之日止，支付逾期付款导致的利息损失，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的法律规定，故对原告此请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙支付原告李世辉购车款8500元及利息（利息以8500元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年7月1日起计算至本判决确定的给付之日止），此款于本判决生效后7日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈雨童
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告朱淑静，女，1988年出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告朱淑静信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取245元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执恢56号
申请执行人：周甘霖。
被执行人：李志亮。
被执行人：李国娟。
周甘霖与李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）嘉民二初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周甘霖于2015年11月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人李志亮、李国娟发出执行通知书，但被执行人李志亮、李国娟一直未履行到位。本院于2017年6月26日委托了湖南正宏拍卖有限公司对被执行人李志亮、李国娟所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇东塔北路18号（现为珠泉镇嘉禾大道南94号）的房屋予以整体拍卖，但经过三次拍卖均流拍。申请执行人周甘霖不愿以物抵债。2017年11月29日，被执行人李志亮与房屋抵押权人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司达成以物抵债协议，本院决定将李志亮、李国娟的此房产以第三次拍卖的保留价250.2464万元作价交于桂阳沪农商村镇银行股份有限公司抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、位于湖南省嘉禾县珠泉镇东塔北路18号（现为珠泉镇嘉禾大道南94号）的房屋归桂阳沪农商村镇银行股份有限公司所有。
二、解除湖南省嘉禾县珠泉镇东塔北路18号房屋的查封。
三、桂阳沪农商村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年十二月七日
书记员 王尤义
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第183-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人郎振江，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人郎振江金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第814号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币33381元、案件受理费317元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第183号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第785号
罪犯严红海，男，1973年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省儋州市人，现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2009年5月26日作出（2009）儋刑初字第140号刑事判决，被告人严红海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处赔偿原告人民币50587.46元。同案犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年8月16日作出（2009）海南一中刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月6日起至2016年2月5日止。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十个月。减刑后刑期执行至2015年4月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯严红海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯严红海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯严红海自2012年7月起至2014年2月止，共计考核二十个月，获2013年下半年单项表扬1个，获得9个表扬（8个综合表扬）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯严红海原判赔偿原告人民币50587.46元，该犯在服刑期间主动赔偿5500元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严红海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严红海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执106号
申请执行人王萍，女，汉族。
被执行人祖章淑，女，汉族。
被执行人寇培粉，女，汉族，汉族。
申请执行人王萍依据生效的（2015）黔威民初字第2469号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行祖章淑、寇培粉民间借贷纠纷一案，申请执行标的146400元，执行费2096元，合计148496元。
本院在立案受理后，依法查封了被执行人寇培粉位于中山路的房产一套，后双方当事人达成和解，被执行人分两次于2016年10月30日以前履行完毕。且经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0526执106号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0526执106号申请执行人王萍，女，汉族。被执行人祖章淑，女，汉族。被执行人寇培粉，女，汉族，汉族。申请执行人王萍依据生效的（2015）黔威民初字第2469号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行祖章淑、寇培粉民间借贷纠纷一案，申请执行标的146400元，执行费2096元，合计148496元。本院在立案受理后，依法查封了被执行人寇培粉位于中山路的房产一套，后双方当事人达成和解，被执行人分两次于2016年10月30日以前履行完毕。且经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0526执106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余金益审判员  邓 凯审判员  赵英冯二〇一六年七月二十五日书记员  余 海
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2623号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：林杉杉，该公司职员。
被告：曾家林。
被告：曾安付。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告曾家林、曾安付追偿权纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾家林、曾安付立即向原告还返垫付资金人民币29845.85元及利息（利息以月利率1%计算，暂从2015年8月6日计算至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2014年9月19日，被告曾家林因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告曾家林向汽车经销商购买浙C×××××别克牌SGM7150MTA型汽车，通过其在工行瑞安支行申办的卡号为62×××09的牡丹信用卡以透支方式支付余款人民币48902元（其中，购车透支额48000元，分期付款业务服务费902元）；被告曾家林以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币1537.48元，每期偿还人民币1499元，被告曾家林应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，或违反《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》11.2规定的义务时，工行瑞安支行有权要求被告曾家林以其所有的牌号为浙C×××××别克牌SGM7150MTA型汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告曾家林以其所有的牌号为浙C×××××别克牌SGM7150MTA型汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告曾家林请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告曾家林签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》，明确了双方的权利义务。原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。
被告曾家林为此还向原告提供了被告曾安付作为其共同偿债人，被告曾安付亦向原告出具了《共同偿债人承诺书》，明确表示对上述债务承担共同偿还责任。
被告曾家林于2014年9月24日透支购车款人民币48000元和分期付款业务服务费902元，截至2015年8月5日被告曾家林连续逾期还款5次，累计逾期达6次，工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，原告于2015年6月26日垫款7660元、2015年8月5日垫款37185.85元，合计44845.85元。被告曾家林在2015年9月10日向原告支付15000元后，尚欠29845.85元。
工行瑞安支行于2016年1月25日出具情况说明，载明曾家林的该笔车贷已清偿完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾家林、曾安付于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款29845.85元及利息（从2015年8月6日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告曾家林、曾安付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一六年五月六日
书记员 陈捷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更939号
罪犯刘成，男，生于1992年2月4日，汉族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月14日作出（2011）台玉刑初字第805号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月30日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘成在服刑中获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1541号
原告纪任产，男，1968年01月04日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告罗朝彬，男，1971年8月23日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
原告纪任产与被告罗朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告纪任产到庭参加诉讼，被告罗朝彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪任产诉称，被告罗朝彬向其借款人民币叁万元正，并许诺在一个星期之内归还该笔借款，而至今罗朝彬仍未归还该笔借款，并下落不明，因此依照法律规定向贵院起诉，请求判决被告支付借款人民币叁万元并承担本案的诉讼费用。
被告罗朝彬未作答辩。
经审理查明，被告罗朝彬于2012年10月30日向纪任产借款人民币30000元。同日，被告罗朝彬出具了一份内容为“兹向纪任产借到人民币叁万元正（30000）。借款人：罗朝彬。2012年10月30日。”的《借条》给原告纪任产。经原告多次催讨，被告罗朝彬未能还款。2013年7月22日，原告纪任产诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告罗朝彬出具的《借条》及原告的陈述予以证实，经庭审质证，由于被告罗朝彬未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告罗朝彬向原告纪任产借款30000元，有原告纪任产提供的被告罗朝彬出具的《借条》予以证实，其债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告罗朝彬应及时返还借款。原告纪任产要求被告罗朝彬返还借款的主张，本院予以支持。被告罗朝彬经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗朝彬应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告纪任产借款本金30000元。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告罗朝彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 林秀芳
人民陪审员 罗良趾
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 蔡国胜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4140号
罪犯冯胜，男，1984年4月21日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，原住四川省南充市顺庆区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2012年11月30日作出（2012）凭刑初字第55号刑事判决，以被告人冯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人冯胜不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）崇刑终字第8号刑事裁定，撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院（2012）凭刑初字第55号刑事判决；发回广西壮族自治区凭祥市人民法院重新审判。广西壮族自治区凭祥市人民法院于2014年4月4日作出(2013)凭刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人冯胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年。被告人冯胜及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年2月11日作出(2014)崇刑终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月18日起至2023年8月17日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第735号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯冯胜报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯冯胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年6月获奖励分87.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯胜减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1461号
原告：平湖市鑫海针织有限公司，住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新群路2388号内第一幢底层。
法定代表人：金东冬，执行董事。
被告：济宁丽洋服装有限公司，住所地：山东省汶上县杨店镇王楼社区内西北部。
法定代表人：张庆茹。
原告平湖市鑫海针织有限公司为与被告济宁丽洋服装有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款95072元；并支付逾期付款利息（以本金95072元，自2013年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至判决之日，暂计算22个月，利息为13595元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失为：以货款95072元，自2013年3月14日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年原、被告签订辅料销售合同1份，约定被告向原告购买针织罗纹，合同约定付款期限为：全额货款于需方收货90天内无质量异议时付清。合同签订后，原告在2012年12月13日前共4次送货给被告（送货单4份），合计货款96048元。2012年9月28日、12月11日、12月13日双方对帐确认被告欠原告货款95072元（对帐单3份）。2013年1月26日，原告开具给被告货款金额为95072元的浙江增值税专用发票1份。由于被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济宁丽洋服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市鑫海针织有限公司货款95072元，并支付原告逾期付款利息损失（以货款95072元，自2013年3月14日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1237元，由被告济宁丽洋服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月五日
书记员 周丹妮
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初662号
原告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市×××，系×××/×××号半挂货车车主。
被告杨晨光，男，1981年12月1日出生，汉族，现住天津市蓟县，系×××/×××号半挂货车车主。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人王晓光，系该公司经理。
地址：天津市蓟县康平路105号、107号、109号。
被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系×××/×××号半挂货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人张友林，系该公司经理。
地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系张利彪驾驶车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人何瑞光，系该公司经理。
地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。
原告孙启浩诉被告杨晨光、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月11日，原告孙启浩申请撤回对被告杨晨光、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙启浩撤诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。
审判员朱逊
二0一七年十月十二日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初662号原告孙启浩，男，1986年8月1日出生，汉族，现住山东省枣庄市×××，系×××/×××号半挂货车车主。被告杨晨光，男，1981年12月1日出生，汉族，现住天津市蓟县，系×××/×××号半挂货车车主。被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，统一社会信用代码：×××。负责人王晓光，系该公司经理。地址：天津市蓟县康平路105号、107号、109号。被告张明，男，1969年10月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。系×××/×××号半挂货车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人张友林，系该公司经理。地址：河北省秦皇岛市海港区八一街60号。被告王海，男，1985年3月5日出生，汉族，现住内蒙古包头市，系张利彪驾驶车车主。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人何瑞光，系该公司经理。地址：内蒙古包头市中心开发区希望8A(昆区希望小区)。原告孙启浩诉被告杨晨光、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月11日，原告孙启浩申请撤回对被告杨晨光、安邦财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司、张明、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、王海、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙启浩撤诉。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告负担。审判员朱逊二0一七年十月十二日书记员张敏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第895-1号
申请执行人吴平中，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住屏南县。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被执行人刘建军，男，1982年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴平中与被执行人刘建军债权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）港民初字第635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘建军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴平中于2013年11月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘建军偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年11月6日向被执行人刘建军发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年11月13日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人至今未履行。本院经向车辆、房产管理部门及相关金融机构查询，均未查到被执行人可供执行的汽车、房产及存款。申请执行人吴平中于2014年1月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第635号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年一月七日
书记员 张 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第325号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦海单，男，1983年10月2日出生于广西柳江县，壮族，文化程度初中，无业，户籍所在地：柳江县。2009年12月1日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2010年6月6日刑满释放。2014年12月24日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人李力、卢合意，系广东聚溪律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人韦海单犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉，被告人韦海单、辩护人李力、卢合意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月22日9时许，被告人韦海单窜至本区江南蔬菜批发市场路口，用螺丝刀将被害人邱某锋停放在该处车牌号为粤ARV**江淮牌货车的驾驶室车门撬开，将驾驶室内用塑料袋包装的人民币64530元盗走。
检察院认为，被告人韦海单无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币64530元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦海单犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人韦海单曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦海单对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人韦海单认罪态度好，有悔罪表现；2、韦海单没有案前的预谋，主观恶性小；3、公安机关缴回了部分涉案财物，并且归还给了受害人，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日9时许，被告人韦海单窜至本区江南蔬菜批发市场路口，用螺丝刀将被害人邱某锋停放在该处车牌号为粤ARV**江淮牌货车的驾驶室车门撬开，将驾驶室内用塑料袋包装的人民币64530元盗走。
上述事实，被告人韦海单在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某锋的陈述材料，证人雷某屯的证言及辨认笔录，蓬公（刑）勘（2015）K4407035500002014122209号现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、（2009）武刑初字第48号刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、抓获经过等书证，被告人韦海单的供述材料及辨认笔录等证据证实。上述证据，均经庭审质证，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦海单无视国家法律，盗窃作案一次，盗得人民币64530元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦海单的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人韦海单是累犯，建议对被告人韦海单判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦海单的辩护人称韦海单认罪态度良好，部分涉案财物已被追缴，可以酌情从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。被公安机关扣押的赃款人民币1680元已发还给被害人，剩余人民币62850元依法责令退赔给被害人邱某锋。被告人韦海单曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦海单犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦海单犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2018年12月23日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人韦海单退赔被害人邱某锋人民币62850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 容巧静
人民陪审员 邓连弟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李洁瑜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1564号
原告杨某某，女，生于1986年2月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告牟某甲（曾用名：侯某某），男，生于1984年2月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
原告杨某某诉被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人谭贵全，被告牟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月经人介绍与被告相识，之后双方确认“婚姻”关系并按当地民间婚俗同年10月4日举行婚礼，2009年1月4日在卧龙镇人民政府补办结婚登记，生育一子取名牟某乙。在夫妻关系存续生活期间均无债权、债务、无共同财产，原、被告由于双方缺乏充分必要的了解，婚后性格不合，难以继续共同生活，原告于生孩子后8个月同被告分居至今。夫妻感情无法交流沟通，双方矛盾不断，无和好的意愿，被告无家庭责任感，有不忠实夫妻感情的行为。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子牟某乙由被告抚养，由被告承担抚养义务；3、被告向原告给付精神损害赔偿金1万元；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：说我出轨对方没有证据。夫妻感情不和不是因为我，你出去我给你打了很多次电话，不是感情不和，是你的欲望太高了。娃儿可以判给我，这是小事，但是孩子都七岁了，你没为他做过什么，你过年没给孩子打过电话，我不会给你什么精神损失费，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年10月4日按当地风俗举行婚礼，2009年1月4日在卧龙镇人民政府办理结婚登记，生育一子，取名牟某乙。原告在生下孩子8个月后外出务工，双方分居生活至今。原告于2016年1月4日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、被告户籍证明及其子户口簿复印件、结婚登记审查表、声明书等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告皆为成年人，双方系自由恋爱，结婚生子是两人慎重考虑的结果，双方均应为感情、家庭、子女承担相应的责任。考虑其子尚且年幼，健全的家庭更有利于其健康成长。原、被告婚姻出现裂痕的原因在于双方均在外务工，缺乏沟通交流，感情逐渐生疏。在庭审中，原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方若能在今后的生活中做到互谅互让、互相理解、互相沟通，改正自己的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告牟某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年二月二十九日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐横商初字第94号
原告：郑某某。
被告：吴某某。
原告郑某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2
012年3月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2
012年3月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某某起诉称：2009年至2010年间，被告因房屋装
修向原告购买各式装潢材料。双方于2010年2月16日进行了结
算，被告结欠原告货款13318元，承诺于2010年4月30日前付清
。被告至今未按约付款。现请求判令被告吴某某立即支付货款
13318元，并支付逾期还款利息损失5947.82元（从2010年5月1
日起至2012年2月29日按月利率2.03%计算，后续利息损失另行
计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：欠货款合同书1张，用以证明原、被告之间的
买卖关系和被告所欠货款数额。
被告吴某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。经审理查明：2010年2月16日，被告吴某某向原告郑某某
购买商品，计货款13318元，约定于2010年4月30日付清。如延
期付款在1个月内，按每天2‰向原告郑某某贴息；延期1个月
外的，按每天5‰支付违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法有效。被告向
原告购买货物后，即负有按约付款的义务。原、被告约定逾期
付款应支付相应的利息和违约金，但原告并未向被告主张违约
金责任，而只主张逾期付款利息，故仅对利息部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、吴某某给付郑某某货款13318元。
二、吴某某给付郑某某逾期付款利息270.36元（按月利
率2.03%计算1个月）。
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由吴某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费282元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一二年四月十七日
书记员 方 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5583号
原告：熊首朴，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：莫丽，女，1979年8月14日出生，布依族，住山东省章丘市。
本院在审理原告熊首朴诉被告莫丽民间借贷纠纷一案中，原告熊首朴于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊首朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊首朴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告熊首朴负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 谭霞清
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王晓纯
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5137号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告罗小强，男，汉族，1992年02月14日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告罗小强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郑立群
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王汉杰
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1091号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人魏×，男，55岁（1959年4月10日出生）；1978年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1997年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2001年3月因盗窃被劳动教养三年，2004年1月因盗窃被劳动教养二年，2006年6月因盗窃被劳动教养二年，2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年12月因盗窃被延长劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被羁押，同年7月22日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人魏×犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月8日9时许，被告人魏×在本市41路公交车上，趁人多拥挤之际，盗窃乘客王×裤兜内的现金人民币1300元，后被同车乘客抓获，赃款已起获发还。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，辨认笔录，证人苗×的证言，被害人王×的陈述，被告人魏×的供述、身份及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×曾因实施盗窃行为多次被法律处罚，但其不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人魏×的指控成立。鉴于魏×到案后能够如实供述自己的罪行，涉案赃款已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人魏×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人魏×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十四日
书记员 申会英
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初151号
原告：吴晓刚，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王宁红，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：王军梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街郡马岭。
原告吴晓刚与被告王宁红、王军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王宁红、王军梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宁红、王军梅立即归还借款本金20000元及剩余利息。事实和理由：2013年11月25日，被告王宁红因家中有事，向我借款20000元，约定月息3分，并出具借条一张，后被告王宁红将利息支付到2014年6月25日，本金及剩余利息一直未予归还，被告王宁红与被告王军梅系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王宁红、王军梅未予答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告王宁红因家中有事在原告吴晓刚处借款20000元，约定利息按月利率3%计算。被告王宁红出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓刚贰万元正。（月息3分）借款人：王宁红2013年11月25日”。借款后，被告王宁红将利息支付至2014年6月25日，本金及剩余利息至今一直未予归还。被告王军梅与被告王宁红于2009年1月9日办理结婚登记，2014年9月24日办理离婚登记，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告王宁红、王军梅立即归还借款本金20000元及利息（利息自2014年6月25日起至款清之日止，利率按月利率3%计算）。被告王宁红、王军梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告代理人师晋龙当庭陈述，原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记审查处理表在案为凭，经庭审核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁红向原告吴晓刚借款，被告王宁红出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王宁红未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王宁红立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓刚主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告王宁红、王军梅婚姻存续期间，原告主张被告王军梅共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王宁红、王军梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁红、王军梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金20000元及利息（利息自2014年6月26日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王宁红、王军梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 任红芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初151号原告：吴晓刚，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化程度，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：王宁红，男，1972年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：王军梅，女，1975年5月20日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街郡马岭。原告吴晓刚与被告王宁红、王军梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告王宁红、王军梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宁红、王军梅立即归还借款本金20000元及剩余利息。事实和理由：2013年11月25日，被告王宁红因家中有事，向我借款20000元，约定月息3分，并出具借条一张，后被告王宁红将利息支付到2014年6月25日，本金及剩余利息一直未予归还，被告王宁红与被告王军梅系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王宁红、王军梅未予答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告王宁红因家中有事在原告吴晓刚处借款20000元，约定利息按月利率3%计算。被告王宁红出具借条一张，借条载明：“今借到吴晓刚贰万元正。（月息3分）借款人：王宁红2013年11月25日”。借款后，被告王宁红将利息支付至2014年6月25日，本金及剩余利息至今一直未予归还。被告王军梅与被告王宁红于2009年1月9日办理结婚登记，2014年9月24日办理离婚登记，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告王宁红、王军梅立即归还借款本金20000元及利息（利息自2014年6月25日起至款清之日止，利率按月利率3%计算）。被告王宁红、王军梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告代理人师晋龙当庭陈述，原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记审查处理表在案为凭，经庭审核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宁红向原告吴晓刚借款，被告王宁红出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告王宁红未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告王宁红立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓刚主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告王宁红、王军梅婚姻存续期间，原告主张被告王军梅共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告王宁红、王军梅经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁红、王军梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金20000元及利息（利息自2014年6月26日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告王宁红、王军梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  任红芳二〇一六年九月七日书 记 员  闫晓东
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第407号
原告张国祥，男，汉族，1956年5月4日出生。
被告赵涛，男，汉族，1980年6月17日出生。
原告张国祥诉被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国祥诉称，2014年3月，被告因急需用钱，向原告提出借款，并承诺年底之前归还。2014年3月5日，原告将117600元借给被告后，被告向原告出具了借据一份。然而借款到期后，被告却言而无信，迟迟不予偿还，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款117600元及利息（利息从2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
经查明，被告赵涛非法吸收公众存款一案已由武陟县人民检察院提起公诉，武陟县人民法院于2015年10月8日作出（2015）武刑初字第00168号刑事判决书。该刑事判决已发生法律效力。本案原告以被害人身份于2015年2月3日向武陟县公安局经侦大队报案，后又于2015年11月2日向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告张国祥与被告赵涛之间的借款行为涉嫌非法集资犯罪，原告张国祥以被害人身份向公安机关报案，本案所涉债务经人民法院审理确定为被告赵涛的犯罪违法所得并应当继续追缴。故原告的本案起诉不符合法定条件，本案应当裁定驳回起诉。故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张国祥的起诉。
本案案件受理费2652元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张馨蕾
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第101号
原告浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人周郑伟，男，该单位员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉。
被告王保珍，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住浚县屯子镇。
被告王学海，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住浚县。
被告范彦生，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住浚县。
被告郝玉臣，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告对上列四被告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 路 畅
代理审判员 马平燕
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 宋 冰
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执97号
申请执行人山东省阳信县农业银行
被执行人程泽华
本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程泽华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执97号申请执行人山东省阳信县农业银行被执行人程泽华本院立案执行申请执行人山东省阳信县农业银行申请执行被执行人程泽华金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第120号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年六月十日书记员  王晓娜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4336号
原告：赵某，男，1954年9月29日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告：卞某，女，1961年6月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年10月17日以双方已在婚姻登记机关办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年十月十七日
书记员 高韶钒
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3798号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐中路32号。
法定代表人：戴发明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：马国锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站诉被告马国锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市练市镇房地产物业管理站的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
审判员 ＸＸ明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢鑫芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第583号
原告洪伟霞，女，1965年3月8日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告洪伟霞诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1983年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1983年3月1日至1998年9月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1983年3月1日至1998年9月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告洪伟霞与被告广州市梯面经济发展有限公司于1983年3月1日至1998年9月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第55号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李丽展，男，1966年10月22日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，住福建省光泽县。1988年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2013年1月4日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放。因本案，2015年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李丽展犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人李丽展到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日11时许，被告人李丽展到光泽县火车站“本地菜馆”附近的福喜楼，见被害人罗某某在其租住的房间内睡觉，于是入室将罗某某外裤口袋内的人民币800元盗走。同年4月8日晚，罗某某在光泽县皇庭丹郡小区附近找到了李丽展，并向其追回了被盗的人民币800元。4月27日，李丽展被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李丽展在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言笔录、被害人罗某某的报案及陈述笔录、被告人的供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被告人的户籍证明和归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽展以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
公诉机关根据被告人李丽展的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，建议本院判处其有期徒刑六至八个月。本院认为，李丽展虽然自愿认罪、返还了盗窃所得赃款，可以酌情从轻处罚，但其具有三次犯罪前科，且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李丽展犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1780号
上诉人（原审被告）朱明。
委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林萍。
被上诉人（原审原告）何晓军。
两被上诉人之共同委托代理人杨艳辉，上海市汇业律师事务所律师。
两被上诉人之共同委托代理人刘婧，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人朱明因委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱明的委托代理人吴国俊，被上诉人林萍、何晓军的共同委托代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林萍、何晓军系夫妻。2012年10月25日，林萍与朱明签订《协议》，约定，甲方：林萍，乙方：朱明，甲方系上海市华山路XXX弄XXX号房屋原产权人林佩琪的代理人，就委托乙方办理该房屋内强占居住住户张海鸥、张海华两户人家的迁出事宜，达成如下协议：1、甲方委托乙方办理上述非法占用住户张海鸥、张海华两户人家的迁出事宜（包含所有户籍迁出）。包括但不限于乙方出面办理向长宁区法院申请恢复强制执行、与相关政府部门协调等手续。2、甲、乙双方经协商一致认可所有的迁出涉及的费用控制在人民币贰佰万元。签订本协议起5天内，甲方将首期费用伍拾万元汇入甲方指定的账户，2012年11月25日前支付第二笔金额伍拾万元，余额人民币壹佰万元甲方于乙方清空张海鸥、张海华两户人家（包括占用房内所有物品及两户人家的户籍迁出）后三日内支付。3、如在2013年4月30日前乙方不能完成甲方所委托事项的（如经双方协商书面同意延期除外），乙方承诺全额退回甲方已支付的所有金额。2012年10月30日、12月12日何晓军根据朱明的要求共计向案外人CHENYI账户支付人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元。朱明收到上述款项至今，张海鸥、张海华两户人家仍居住在本市华山路XXX弄XXX号房屋内未迁出。现林萍、何晓军诉至原审法院，要求朱明返还1，000，000元并支付利息（按照同期银行贷款利率，从2013年5月1日起至实际付款日止）。
原审法院另查明：1992年因落实政策，本市华山路XXX弄XXX号房屋的产权从1993年1月发还原产权人林佩琪，因该房屋内租户不肯搬迁，1995年林佩琪向上海市长宁区人民法院起诉要求收回上述房屋，法院审理后作出判决，准予林佩琪收回房屋，张海鸥、吴新妹、张菂、张海华、张爱梅、张韵于判决后一年内将上述房屋腾空归还林佩琪。张海鸥、吴新妹、张菂、张海华、张爱梅、张韵不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，该院于1998年作出驳回上诉、维持原判的判决。1999年林佩琪向上海市长宁区人民法院申请执行，法院因张海鸥、张海华他处无房，且判决未载明其迁入地，作出中止执行的裁定。
原审审理中，林萍、何晓军提出财产保全申请，后又主动予以撤回。
原审法院审理后认为：林萍、何晓军与朱明之间为委托合同关系的相对方，林萍作为合同中的委托人，依法具有本案诉讼的主体资格。由于双方约定在一定期限内由朱明办理本市华山路XXX弄XXX号房屋住户迁出事宜，林萍、何晓军则支付迁出涉及的费用，但林萍、何晓军按约支付前期款项后，朱明并未如期将住户迁出，故林萍、何晓军认为朱明未按约完成委托事务，要求根据签订的协议返还其已支付的全部费用的诉讼请求，于法无悖，法院予以支持。至于支付返还款项利息的诉讼请求，在协议中双方并无约定，法院难以支持。据此，原审法院判决：一、朱明于判决生效之日起十日内返还林萍、何晓军1，000，000元；二、林萍、何晓军的其他诉讼请求，不予支持。
原审判决后，朱明不服，上诉认为：1、林萍系受林佩琪的委托再次转委托，故林萍、何晓军无权就其与朱明于2012年10月25日签订的《协议》提起本案诉讼。2、朱明接受委托后已全面履行了委托事项。3、林萍与朱明于2012年10月25日签订的《协议》目前尚在履行过程中，林萍、何晓军未主张终止履行《协议》，故不应由朱明返还钱款。综上，要求二审法院撤销原判，发回原审法院重审。
被上诉人林萍、何晓军共同辩称：张海鸥、张海华两户现仍未迁出本市华山路XXX弄XXX号房屋，故朱明并未完成委托事项，应全额返还委托费用100万元。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，林萍、何晓军陈述：对于2012年10月25日的《协议》主张解除；在2012年10月25日签订《协议》之前，本市华山路XXX弄XXX号房屋的产权已经变更。朱明陈述：张海鸥、张海华两户包括户籍目前没有迁出本市华山路XXX弄XXX号房屋；在2012年10月25日签订《协议》之前，本市华山路XXX弄XXX号房屋的产权已经变更给何晓军；共收到《协议》约定的委托费用100万元，该100万元是何晓军根据朱明的要求在2012年10月30日、12月12日向案外人的账户支付的。林萍、何晓军与朱明均陈述双方未曾书面同意延长委托期限。
本院认为，2012年10月25日，林萍与朱明就本市华山路XXX弄XXX号房屋内张海鸥、张海华两户的迁出事宜签订了委托协议，林萍与朱明之间的委托合同关系成立。之后，何晓军根据朱明要求的方式向朱明支付了委托费用100万元。在委托协议中约定委托事项为委托朱明办理本市华山路XXX弄XXX号房屋内张海鸥、张海华两户的迁出事宜（包含所有户籍的迁出），并且委托协议还明确约定了除双方协商书面同意延期的情况外，朱明在2013年4月30日之前不能完成委托事项的，朱明应全额退回已经收费用。朱明明确陈述张海鸥、张海华两户包括户籍目前并未迁出本市华山路XXX弄XXX号房屋，也不存在书面协商同意延长委托期限的情况，且现委托协议约定的期限已过，林萍主张双方之间的委托合同解除，故朱明对于已经收取的100万元委托费用应全额予以返还、双方之间的委托关系终止。何晓军与林萍系夫妻关系，现何晓军、林萍共同作为原告起诉要求朱明返还100万元，原审法院根据查明的事实予以支持，并无不妥，本院予以维持。朱明上诉要求本案发回原审法院重审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人朱明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
……。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第861号
原告陈某某，女，1978年10月2日出生。
被告刘某某，男，1976年9月10日出生。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出对被告刘某某的撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王鹏飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1110号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：宋振强
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1110号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河城法执字第229-1号
申请执行人广东河源农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄伟鸿，男。
被执行人张莉，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）河城法民二初字114号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄伟鸿房产，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱兴龙
二〇一五年六月五日
书记员 邱 铰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1310号
被告人钱某某，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，务工，住浙江省。2016年6月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑�［2016］1333号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年5月26日晚，被告人钱某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车沿桐乡市梧桐街道振兴路由东往西行驶至梧桐大酒店地方时，与步行穿过马路的邓某、迟宽信发生碰撞，造成邓某受伤的道路交通事故。桐乡市公安局交警大队民警在勘察事故现场过程中，发现被告人钱某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，检测结果为192毫克/100毫升，执勤民警遂将被告人钱某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本。经嘉兴市志源司法鉴定所鉴定，被告人钱某某的血液中乙醇含量为205毫�/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故全部责任。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人钱某某的刑事责任。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦供认不讳，并有证人证言、提取血液样本登记表、理化检验报告、机动车驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗诊断证明书、视频资料、协议书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某归案后如实供述所犯罪行，且已赔偿被害人�失，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一七年一月三日
书记员 陈 华
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第480号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被刑事拘留，次日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月5日上午，被告人黄某和孙某（另案处理）经事先商议到新昌县回山镇物资交流会伺机行窃，其中孙某负责望风，黄某则采用刀片划割的方式，窃得正在赶集的潘某上衣口袋内的人民币50元。后被告人黄某被巡逻民警当场抓获。
案发后，赃款已被追回发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某陈述，同案证人孙某证言，抓获经过，辨认笔录，刀片，扣押、发还清单及照片，受害人着装照片，新昌县红太阳旅馆住宿登记册复印件，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其扒窃对象为老年人，可酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、扣押的作案工具刀片一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员潘晶晶
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1619号
原告：季超群。
被告：叶跃飞。
被告：徐丽芳。
原告季超群诉被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季超群起诉称:2013年3月27日、2013年4月2日，被告向原告分二次借取人民币2万元整。借条约定借期分别为一个月和两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担。现原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告叶跃飞的身份证信息并不能查核到名为“叶跃飞”的公民，而原告也未向本院提供其他证据证明“叶跃飞”的主体身份。本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季超群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴冰沁
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商初字第1619号原告：季超群。被告：叶跃飞。被告：徐丽芳。原告季超群诉被告叶跃飞、徐丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告季超群起诉称:2013年3月27日、2013年4月2日，被告向原告分二次借取人民币2万元整。借条约定借期分别为一个月和两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，应由两被告共同承担。现原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，根据原告提供的被告叶跃飞的身份证信息并不能查核到名为“叶跃飞”的公民，而原告也未向本院提供其他证据证明“叶跃飞”的主体身份。本案被告主体不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季超群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一五年八月十三日书 记 员 吴冰沁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终237号
上诉人（原审被告）：赵守风，女，1951年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：唐如军，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省浚县，现住鹤壁市。
原审被告：河南炬锐机动车零部件有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区（鹤淇汽配园区内、鹤淇大道东侧、纬十一路南侧）。
法定代表人：杜志强，该公司董事长。
上诉人赵守风因与被上诉人唐如军、原审被告河南炬锐机动车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人赵守风在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守风自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2042号
原告青岛南洋鸿基食品有限公司，提供的住所地：山东省平度市凤台街道办事处新区大道73号。
法定代表人田有有，董事长。
委托代理人孙喜杰。
被告窦学新。
原告青岛南洋鸿基食品有限公司与被告窦学新劳动争议纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日，原告青岛南洋鸿基食品有限公司向本院起诉，要求不履行（2014）平劳人仲案字第32号仲裁裁决书确定的其支付被告（申请人）窦学新经济经济补偿金7000元。2014年7月3日经调取该企业工商登记，登记查询结果载明：青岛南洋鸿基食品有限公司于2014年6月12日注销。
本院认为，青岛南洋鸿基食品有限公司已被注销，不具有民事行为能力和权利能力，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛南洋鸿基食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 钧 涛
审判员 刘虹人民陪审员王田堂
二〇一四年七月十七日
书记员 吴 奉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00511号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告李松杰，男，汉族，住河南省漯河市。
被告王燕蓉，女，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李松杰、王燕蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 呼玉霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（知）初字第10116号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告北京市官园商品批发市场有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号。
被告黄道荣，女，1967年3月29日出生，个体工商户。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京市官园商品批发市场有限公司、黄道荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘义军
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 刘 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 董 萌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执字第644号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊邦达重卡销售服务有限公司。
被执行人山东润杰集团有限公司。
被执行人裴晓东。
被执行人张丽环。
被执行人潍坊北方车辆销售有限公司。
被执行人山东荣和汽车科技发展股份有限公司。
被执行人李春和。
被执行人张荣荣。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
扣划（或冻结）被执行人银行存款×××元；
如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 正