湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1815号
原告：黄红娥，女。
委托诉讼代理人：黄新峰，广东常道律师事务所律师。
被告：卢瑶峰，男。
被告：彭谷雨，男。
以上两被告委托诉讼代理人：卢同青，男，系被告卢瑶峰堂哥。
被告：颜建武，男。
委托诉讼代理人：颜建波，男，系被告颜建武堂弟。
原告黄红娥与被告卢瑶峰、彭谷雨、颜建武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红娥，被告卢瑶峰及其委托诉讼代理人卢同青，被告彭谷雨的委托诉讼代理人卢同青到庭参加了诉讼。被告颜建武经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红娥向本院提出诉讼请求：1、被告卢瑶峰赔偿原告医药费2216.89元、误工费3000元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元、牙齿受伤后续治疗费865.8元、拖车费200元、交通费300元，以上共计10182.69元；2、被告颜建武在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日11时40分许，卢瑶峰驾驶湘L3XX**号轻型厢式货车沿郴州市燕泉路由北往南行驶至燕泉商业广场前路段右转弯时，与同向行驶在其右侧的驾驶无牌电动车的黄红娥相撞，造成两车受损、黄红娥轻微受伤的交通事故。黄红娥经郴州市第一人民医院诊断为面部软组织挫伤，多处皮肤浅表擦伤，前牙受损，住院16天。经郴州市交警支队一大队认定卢瑶峰承担全部责任，黄红娥不承担责任。颜建武作为肇事车辆的登记所有人未投保交强险，应承担连带赔偿责任。
被告卢瑶峰辩称，本次交通事故责任认定有误，应由黄红娥承担全部责任。黄红娥诉请的各项费用计算过高，事故发生时，其牙齿经过诊断并没有损伤，在出院几个月后又发生牙齿治疗的医疗费与本次事故无关联，其从事保险代理行业，但是没有提交充足的证据证明其工资收入水平，交通费只认可住院期间的32元，拖车费没有交警部门的证明，住院伙食补助费、营养费过高。
被告彭谷雨辩称，彭谷雨向颜建武购得肇事车辆后又将肇事车辆卖给了卢瑶峰，均未办理过户手续。彭谷雨不应承担本案赔偿责任。
被告颜建武未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、无争议的事实
2017年4月19日11时40分许，卢瑶峰驾驶湘L3XX**号轻型厢式货车沿郴州市燕泉路由北往南行驶至燕泉商业广场前路段右转弯时，与同向行驶在其右侧的由黄红娥驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、黄红娥轻微受伤的交通事故。事故发生后，黄红娥入院治疗，住院16天，经郴州市第一人民医院诊断为面部软组织挫伤，多处皮肤浅表擦伤。产生医疗费共计5168.18元，卢瑶峰垫付3031.29元，黄红娥自行垫付2136.89元。湘L3XX**号轻型厢式货车登记所有人为颜建武，其将该车出售给彭谷雨，彭谷雨再将车转卖给卢瑶峰，均未办理过户手续，该车在事发时未投保交强险及其他相关保险。黄红娥从事保险代理行业。
二、有争议的证据及事实
经郴州市交警支队一大队认定卢瑶峰承担全部责任，黄红娥不承担责任。卢瑶峰对责任分担有异议，但未提交足以推翻此结论的反证，本院对该事故认定书予以采信。原告提交门诊病历、X光片、医疗费发票，主张后续治疗费865.8元。原告的初诊病历记录有牙齿磕痛、松动情况，建议前牙制动休息，几个月后在另一家医院复查产生85.8元的检查费有医嘱予以佐证，本院予以确认，但另780元的票据无相关医嘱佐证，本院不予确认。原告提交的交通费票据中发生在住院期间的费用为101.3元，本院予以确认，出院后的交通费无事实和法律依据，本院不予确认。原告未提交事发前一年的工资收入情况，提交的银行流水并无记载为“工资”的记录，本院对原告主张的工资收入情况不予确认，但被告对其从事保险代理行业并无异议，本院参照2016年湖南省其他服务业年收入标准，误工费确认为1862.75元（42494÷365×16）。原告住院16天，按湖南省道路交通事故相关标准计算，住院伙食补助费确认为1600（100×16）元、营养费确认为480元（30×16）。拖车费无正式票据予以证实，本院不予确认。以上经本院确认黄红娥因本次交通事故产生医疗费5168.18元、营养费480元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费85.8元、误工费1862.75元、交通费101.3元，共计9298.03元。
本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市交警支队一大队做出的事故认定书客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，据此本院认定卢瑶峰承担本次事故的全部责任，黄红娥不承担责任。颜建武作为车辆登记所有人、彭谷雨作为车辆转卖人，未办理车辆过户手续，对本次事故的发生不承担责任。卢瑶峰作为车辆实际所有人，未为肇事车辆投保交强险，应全部承担交强险内的赔偿责任，原告经本院认定的损失并未超过交强险责任限额，故原告的损失均由卢瑶峰承担，扣减其已赔付的3031.29元，还需赔偿黄红娥6266.74元。
综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告卢瑶峰本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔付原告黄红娥6266.74元；
二、驳回原告黄红娥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄红娥负担19元，被告卢瑶峰负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁惠莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。