湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）湘法民一初字第1603号原告曹光华，男，1954年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。委托代理人曹天罗，男，1983年10月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市�梓镇，系原告之子，特别授权。委托代理人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。被告湘乡市棋梓镇金色年华美容美发会所，住所地：湘乡市棋梓镇韶峰综合楼5、6号门面。经营者成志仁，女，1972年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥。委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。委托代理人曾旭红，男，1980年10月4日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区茶元镇，系该会所职员。原告曹光华与被告金色年华美容美发会所（下称金色年华）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员万伯和参加评议的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告曹光华的委托代理人曹天罗、彭小燕，被告金色年华的委托代理人刘跃军、曾旭红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告聘用，在被告处务工多年，从事煮饭、搞卫生及守夜工作。2015年3月31日凌晨4时许，原告起夜巡视，突然神志不清，连夜被送往湘乡市第三人民医院救治，后转往湘乡市人民医院住院治疗42天，花费52431元。原告的伤经湘乡市人民医院诊断为左侧基底节脑出血，右侧肢体不全偏瘫，后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，构成柒级伤残。被告仅支付了13000元，农合医保补偿了10260元。原告多次就赔偿问题与被告协商，被告拒绝赔偿。请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助金等共计284830元，并承担本案的诉讼费用。被告金色年华辩称：原告并不是在巡夜时发病的，被告的员工赶到时原告躺在床上，当时原告的老伴也声称原告是睡觉�突发的疾病。现任老板2012年4月份才接手会所的，所以原告并没有为被告工作十几年。原告要求的赔偿数额过高，被告已经支付了13000元给原告。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息及被告注册登记资料复印件，拟证明双方主体资格适格。2、棋梓中心卫生院王云芝和彭晓红出具的证明，拟证明原告是在被告处受伤。3、原告出入院记录和疾病诊断书，拟证明原告的病情及住院治疗42天的事实。4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情构成柒级伤残，原告需要休息四个月。5、鉴定费发票，拟证明原告做司法鉴定支付700元的事实。6、医疗发票及费用清单，拟证明原告治疗花费50681元。7、湘乡市新型农村合作医疗住院补偿表复印件，拟证明农合补偿原告10260元。被告金色年华对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的，原告是发病而不是受伤。对证据3的真实性、合法性没有异议，但只能证明原告是生病而不是受伤。对证据4的真实性、合法性有异议，鉴定意见是原告单方委托作出的，被告方并未参与。对证据5的关联性有异议，司法鉴定被告方没有参与。对证据6的真实性有异议，没有处方予以佐证。证据7没有加盖公章，对其真实性有异议，不能达到原告的证明目的。原告向本院申请证人彭志平、刘望男出庭作证。证人彭志平、刘望男均向本院证明原告在被告处工作多年，是在被告处发病的。被告对证人证言的质证意见是：两位证人只能证明原告在被告处工作，同时还证实了原告晚上在被告处不需要起床巡夜。�告金色年华没有向本院提交证据。本院对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院依法予以采信。证据2、3，被告对其真实性并无异议，本院依法予以采信。证据4、5，系原告委托第三方作出的鉴定意见，被告虽然表示不予认可但并未申请重新鉴定，本院依法予以采信。证据6，系正式收据，本院依法予以采信。证据7，系原告对相应事实的自认，本院依法予以采信。证人刘望男、彭志平出庭接受了法庭质询，本院对其证言依法予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人陈述，本院确定本案如下事实：原告曹光华与其妻子多年来一直在被告金色年华处从事煮饭工作，未签订合同，口头约定两人的工资为3000元每月。2015年3月31日凌晨，原告睡觉时突发神志不清并恶心呕吐，被送往湘乡市人民医院治疗，初步诊断�：1、左侧基底节脑出血；2、高血压病3级（极高危）。经住院积极治疗42天，原告于2015年5月20日出院。出院诊断为：1、左侧基底节脑出血；2、右侧肢体不全偏瘫。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，多饮白开水；2、院外巩固治疗，不适随诊。原告住院花费医疗费38996元，出院后花费门诊医疗费11685.43元，共计50681.43元。2015年8月14日，经湖南法至律师事务所委托，湘潭市龙城司法鉴定所对原告的疾病进行了伤残鉴定。经鉴定，原告的疾病可认定为左侧基底节脑出血、右侧肢体不全瘫，构成柒级残，建议治疗休息四个月左右。被告金色年华已向原告支付了13000元。原告经湘乡市新型农村合作医疗保险报销获得了补偿款10260元。本院认为，本案争议的焦点是被告金色年华是否应对原告的经济损失承担责任。被告金色年华以每月3000元的工资雇请原告曹光华及其妻子为其从事煮饭、清洁工作，晚上兼职收银。原告向被告提供劳务，原告与被告之间形成了劳务关系。原告在被告处睡觉过程中突发疾病，系自身身体状况原因导致，而非从事雇佣活动或他人侵权行为所致，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的雇员遭受人身损害情形。原告请求被告金色年华承担雇主侵权责任缺乏事实根据。原告提出的要求被告金色年华赔偿经济损失284830元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹光华的诉讼请求。本案诉讼费5573元，由原告曹光华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  米庆方审 判 员  李酿靓人民陪审员  万伯和二〇一六年二月三日书 记 员  朱美娟附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。