广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第483号
原告：林某某，女，汉族，1989年5月10日出生。
被告：容某某，男，汉族，1971年10月26日出生。
原告林某某诉被告容某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员叶仕平适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告林某某、被告容某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告向原告借款100万元，被告向原告出具了一份《借条》（具体见证据3：《借条》），借条约定：1、被告向原告借款100万元，期限为三个月，月息为4%（按月付息)，若逾期未还，则每日按应付款项的千分之三支付违约金。2、付款方式为银行划款和现金，银行汇款￥1960，000元，现金支付￥40，000元。借款人指定账户：惠州市新泰山投资担保有限公司，账号：20×××31，开户行：广东省工商银行惠州惠阳金惠支行；收款人指定账户：广东省八建集团有限公司，开户行：农行淮南市朝阳支行，账号：60×××09。3、被告指定账户己收到从原告指定账户汇入的共计￥960,000元的借款（具体见证据4：《工商银行网上银行电子回单》〉，并收到现金140,000元。证明被告已收到原告全部借款￥1，000，000元。4、《借条》签订地为惠州市惠阳区，汇款所在地为惠州市惠阳区，因此应由惠州市惠阳区法院管辖。原告与被告约定的还款时间到期后，被告未支付任何款项，包括借款￥1，000，000元和三个月利息。经原告多次催告，被告拒不履行。现提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款￥1，000，000元和三个月利息(按月息4%，具体以银行同期同类贷款利率的4倍标准为准），及支付从2013年5月6日至实际支付止按每日万分之三的标准计付的违约金;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提交的证据有：
原告身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；
《借条》，证明原被告形成借款合同关系；
《工商银行网上银行电子回单》，证明被告指定账户已经收到从原告指定账户汇入的共计960000元的借款；
5、催款通知书及快递回执，证明原告已经向被告催款，但被告不予支持。
被答辩人两者均不是本案借贷的实际关系人。2013年2月6曰，在被答辩人的要求下,答辩人向被答辩人写下一张100万元的借条,主要原因是答辩人受广东省八建集团有限公司联华.金水城二期工程项目部的委托,根据工程项目急需使用资金的要求,向案外人林成林提出协商借款。由于林成林是广东省八建集团有限公司联华金水城二期Ｄ地块工程项目的承包人,不便于与答辩人直接发生借贷关系,因此推荐被答辩人作为代理人与答辩人立下本案的借条。答辩人完善借条手续后,经林成林的批准并指定由惠州市新泰山投资股份有限公司向广东省八建集团有限公司账户转入96万元人民币用于广东省八建集团有限公司联华金水城二期幼儿园工程项目的施工（详见被答辩人提供证据中的汇款凭证）。事实上被答辩人与答辩人之间不存在借贷关系，不是本案中借款纠纠纷的实际关系人。二、本案的借贷行为违反国家法律的规定。本案中，被答辩人与答辩人之间立下的借条所约定的利息及违约金分别是“月息47%和每日千分之三”即年息48%和108%是违反国家法律的规定，是地地道道的高利贷，是无效的，是不受国家法律保护的。三、被答辩人在诉讼中称：“付款方式为银行划款和现金，银行汇款960000元，现金支付40000元，原告与被告约定的还款时间到期后，被告未支付任何款项。”这与事实不符，事实上答辩人分别于2013年4月11日、5月13日、6月17日、7月13日、8月30日、9月22日、11月18日和2014年1月3日，共计9次通过银行汇款的方式给被答辩人还款540000元人民币（详见答辩人提供证据中的委托汇款凭证）。综上所述，被答辩人的诉求与事实不相符，请求法庭査明本，案事实的真相，于情、于理、于法作出公正的判决，予以维护答辩人的合法权益。被告为其辩称提交如下
被告为其辩称提交如下证据：
转账凭据（1张）；2、银行电子回单（9张）；3、银行对账单（5张）。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有意见。原告对被告2013年6月17日的电子回单金额28000元予以认可，对其他均不予以认可。
经审理查明：被告于2013年2月6日向原告出具《借条》，约定由被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为三个月，利息按月支付，每月6号前支付利息，月利息为4%（即月息4分）；如逾期未还，则每日按应付款额的千分之三支付迟延金。《借条》内容还包括：该笔借款中的玖拾陆万元已由原告林某某指定账户（户名：惠州市新泰山投资担保有限公司账户账号：20×××31；开户行：广东省工商银行惠州惠阳金惠支行）付至本人(被告）指定账户（户名：广东省八建集团有限公司；账号：60×××09；开户行：农行淮南市朝阳支行，另外四万元现金支付。原告提供了《中国工商银行网上银行电子回单》等证据，证明惠州市新泰山投资担保有限公司于2013年2月6日向广东省八建集团有限公司付款玖拾陆万元。2013年6月17日，被告通过银行转账向原告还款28000元。2015年4月23日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告支付欠款本金及利息并支逾期违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，向原告借款壹佰万元整。被告未否认其在《借条》借款人处签名的真实性，亦未提供证据证明存在被欺诈或胁迫的情形，应当视为《借条》上的内容为其真实意思表示。根据原告的银行汇款凭证以及《借条》等证据，可以认定原告将玖拾六万元借款支付到了被告指定的账户，剩余肆万元系现金支付给被告。本案《借条》约定的借款期限为三个月，被告到期未支付本金及利息，原告经催告后，被告仍未履还款义务，原告向本院起诉，原告的合法债权依法受法律保护。被告应当向原告偿还壹佰万元本金及利息。关于借款期限内的利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分不受法律保护。因本案双方约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，被告应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付2013年2月6日至2013年5月5日的利息）。关于逾期利息的计算方式。根据双方约定如被告逾期，则每日应按应付款额的千分之三支付迟延金。但是被告的诉讼请求为请求逾期利息按每日万分之三计算，本院支持原告关于逾期利息按每日万分之三计算的请求。关于被告已还款项的认定问题。被告主张其已还款540000元。因被告提供的2013年6月17日转账凭证转出方为被告，转入方为原告，转账金额为28000元，且原告认可该笔还款，故该笔还款应当视为被告对原告的还款。至于被告提供的其他还款凭证，因转出方或转入方均非本案当事人，被告主张该款项往来系本案还款，证据不足，本院不予支持。关于该28000元还款应当冲抵本金还是利息。因双方就此未明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一的规定，本案28000元的还款应当优先冲抵利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告容某某应予本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款人民币1000000元并支付利息（利息的计算方式为自2013年2月7日至5月6日，以人民币1000000元为本金按同期同类银行贷款利率的四倍计算利息；自2013年5月7日至还清款项之日止，以人民币1000000元为本金按每日万分之三计算利息。
二、驳回原告林某某其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元减半收取即6900元由被告容某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶仕平
二〇一五年七月十五日
书记员 施 威
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。