广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第345号
原告（反诉被告）李某，农民。
委托代理人程富艳，广西博辉思善律师事务所律师。（法律援助）
被告（反诉原告）蒋某甲，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
原告李某与被告蒋某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员刘君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人程富艳和被告蒋某甲及其委托代理人黄思开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告蒋某甲原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告对原告实施家庭暴力，隐藏、转移、变卖夫妻共同财产。2011年底，原告向全州县法院提起离婚诉讼，因在诉讼过程中，未掌握被告所得的土地补偿款47885元和劳务收入6万元，以及变卖农用车和海尔冰箱的证据。此外，原、被告在婚姻关系存续期间共同种植了60棵白果树也未进行分割。还有原、被告共同的儿子蒋某乙在读书期间所负债务4万元尚未清偿。现请求人民法院依法判令：1、由被告给付原告尚未分割的原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产的一半3万元；2、由被告承担尚未清偿的原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务4万元的一半2万元。
被告蒋某甲辩称，1、原告的诉讼请求没有事实依据，被告的收入6万元，在原、被告夫妻关系存续期间已用于修建房屋。2、原告所说的债务，是被告独自去借的，原告并没有借钱。3、原告所提出的债务的债权人均为原告的亲戚，不客观真实。
本案在审理中，被告蒋某甲提出反诉。
被告蒋某甲反诉称，××××年××月，原、被告经人介绍认识，双方经过一个月恋爱之后，即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，生育儿子蒋某乙。此后，原、被告因夫妻感情彻底破裂，经全州县人民法院审理，于2012年11月5日判决准予原、被告离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，被告为修建房屋先后向亲戚和朋友借钱，并且还向农村信用社贷款。其中，借蒋琼3万元，借万龙9500元，借鲜丽和四弟3万元，借金玉3万元，借庾龙5000元。2009年4月7日，以被告蒋某甲的名义到农村信用社贷款1万元（全州县法院（2012）全民初字第1261号民事判决书已作处理）。2009年4月9日，被告蒋某甲借蒋文荣的身份证贷款1万元，被告蒋某甲于2009年4月8日借蒋东来的身份证贷款1万元。为修建房屋还尚欠下列人员的房屋装修款：唐英兵793元，蒋四军4900元，张小冬3200元。此外还有其他各项欠款26696元。上列原、被告婚姻关系存续期间的共同债务合计为156559元，原告应承担一半。现请求人民法院依法判令由原告承担原、被告婚姻关系存续期间的共同债务156559元的一半即78279.50元。
原告李某针对被告蒋某甲的反诉辩称，1、被告反诉所称的原、被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告并不知情，不属于夫妻共同债务。2、被告反诉提出的原、被告婚姻关系存续期间的共同债务所列的债权人都是被告第一任妻子的亲戚，与本案有利害关系，这些债务不真实。
经审理查明，××××年××月，原告李某与被告蒋某甲经人介绍认识，双方恋爱一个月后，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育儿子蒋某乙。在原、被告认识之前，被告蒋某甲的第一任妻子唐灿英（1991年病故）为其生育了一女蒋琼（1982年出生）和一子蒋某丙（1984年出生）。原、被告在结婚之初，夫妻感情尚可。此后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2011年底，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年5月7日作出（2012）全民初字第1261号民事判决书，判决准予离婚，并对子女抚养、夫妻部分共同财产分割、债务清偿以及损害赔偿作出处理。原告李某不服，提出上诉，2012年11月15日，桂林市中级人民法院作出（2012）桂市民一终审第514号终审判决，判决维持本院准予原、被告离婚，以及房产分割、债务清偿和损害赔偿的处理结果，该终审判决认为，原告李某在一审中未提出农用车、槐花树、家用电器、家用农具、一辆面包车、一辆后八轮大型货车、铁路征用土地补偿款及被告蒋某甲在中铁五局的劳务收入等要求分割之诉请，亦未提供相应证据证实属夫妻共同财产，而白果树与被告蒋某甲的父亲有关，告知原告对上述财产另行主张权利，并且夫妻共同财产应从家庭共同财产中析出。原告仍不服，向高级人民法院申请再审，2013年7月2日，广西区高级人民法院作出（2013）桂民申字第615号民事裁定书，裁定驳回了原告李某的再审申请。原告遂于2013年7月底向本院起诉，要求对原、被告婚姻关系存续期间尚未分割的夫妻共同财产作出处理，2013年8月12日，原告提出撤诉申请，同日，本院作出（2013）全民初字第133号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年4月14日，原告以同一事实和理由再次向本院起诉。
另查明，在原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，除本院（2012）全民初字第1261号民事判决书中已作出处理的一栋二层楼房外，原、被告还有如下共同财产：1、海尔冰箱一台（2009年7月的购买价为2499元）；2、大中型拖拉机（农用车）一台（车牌号：湘11-B05**，2009年7月的购买价为58000元）；3、2009年12月至2010年9月，被告蒋某甲用湘11-B05**号农用车为中铁五局运沉渣和土石方得劳务收入8410元。在本院2011年12月受理原告的离婚诉讼前后，被告出于多占财产的目的，将原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产海尔冰箱一台和大中型拖拉机（农用车）一台隐藏、转移、甚至变卖，导致这二项共同财产至今下落不明。
再查明，1995年，被告与其父蒋玉良在家庭共同承包的土地上种植了白果树60余棵。2009年至2012年，湘桂铁路扩能改造全州段陆续征用了户主为蒋某甲的家庭联产承包土地0.73亩，有关部门将土地补偿、安置补助费和地上附着物补偿费共计21232.30元打入被告蒋某甲账户，该款为被告蒋某甲和被告之父蒋玉良等家庭成员共有。
上述事实，有当事人陈述、购买海尔冰箱发票、机动车转出通知单、拖拉机登记业务流程记录单、拖拉机转移登记申请表、买卖协议、协议书、保险单、湘桂铁路扩能改造全州段征收土地补偿单、中铁五局湘桂铁路桥二队租车统计、本院（2012）全民初字第1261号民事判决书及（2013）全民初字第133号民事裁定书、桂林市中级人民法院（2012）桂市民一终字第514号民事判决书和广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民申字第615号民事裁定书的证实。
本院认为，我国《婚姻法》第四十七条第一款规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产、或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。我国《婚姻法》相关司法解释规定离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。一方将夫妻共同财产非法隐藏、转移拒不交出的，或非法变卖、毁损的，分割财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方，应予以少分或不分。具体处理时，应把隐藏、转移、变卖、毁损的财产作为隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方分得的财产份额，对另一方应得的份额应以其他夫妻共同财产折抵，不足折抵的，差额部分由隐藏、转移、变卖、毁损财产的一方折价补偿对方。离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。我国《民事诉讼法》相关司法解释规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案为离婚后财产纠纷，被告在本院2011年12月受理原告离婚诉讼前后，将原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产海尔冰箱一台和大中型拖拉机（农用车）一台隐藏、转移、甚至变卖，导致此二项共同财产下落不明，根据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，在分割此二项财产时，对被告蒋某甲可以少分或不分，鉴于本案原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产一栋二层楼房已经为生效判决处理，以及原告的诉讼请求只要求被告给付其财产人民币3万元的诉讼请求的实际情况，为体现对被告少分财产，应把被告蒋某甲隐藏、转移、变卖的海尔冰箱一台和大中型拖拉机（农用车）一台判决归被告所有，由被告按此二项共同财产当时的购买价的一半价值即30249.50元（（2499元＋58000元）÷2）补偿给原告，而本案原告只要求被告给付其婚姻关系存续期间尚未分割的夫妻共同财产的一半3万元的诉讼请求，是其对民事实体的处分。因此，原告要求被告给付其原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的一半3万元的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。至于被告于2009年12月至2010年9月在中铁五局的劳务收入8410元，由于家庭日常生活需要开支，此项劳务收入在离婚诉讼二审终结前是否存在无法确定，原告亦未举证证明其仍存在，故原告应承担举证不能的法律后果。因无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故原告提出的永岁乡双桥村委会调解委员会的证明（复印件），不能单独作为认定案件事实的依据，该证明证实的白果树60余棵、槐花树260棵系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产无证明力，且原告在起诉书中并未提到要对260棵槐花树进行分割之诉请，故原告要求对白果树60余棵进行分割的诉讼请求，本院不予支持。因湘桂铁路扩能改造全州段所征用土地的补偿款21232.30元，打入户主被告蒋某甲的账户，但此补偿款系家庭成员共有，原、被告的共同财产未从中析出，且此补偿款在离婚诉讼二审终结前是否仍存在无法确定，原告亦未能举证证明其仍存在，故原告应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告承担原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务4万元的一半2万元的诉讼请求，因原告提供的借条上的债权人基本上是原告的亲属和有密切关系的人，而被告不认可这些债务，本院也无法判断此4万元债务的真实性，故可由债权人以原告身份主张其权利，另案处理。因被告提供的蒋四军等人的收条和蒋文荣、蒋东来等人向广西全州县农村合作银行的贷款凭证，以及被告本人所记录的春节结账开支数等证据无证明力，不能证明被告与他人存在借贷关系，而债权人蒋琼等人系被告的亲属和有密切关系的人，且原告不认可这些债务，蒋琼等债权人可以原告身份主张其权利，另案处理，故被告蒋某甲要求原告承担原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务156559元的一半即78279.50元的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条、第二十一条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告李某和被告蒋某甲在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产海尔冰箱一台和大中型拖拉机（农用车）一台（车牌号：湘11-B05**）归被告蒋某甲所有；
二、由被告蒋某甲给付原告李某原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产海尔冰箱一台和大中型拖拉机（农用车）一台（车牌号：湘11-B05**）的补偿款3万元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求；
四、驳回被告蒋某甲的反诉请求。
本案本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担315元，原告负担的210元本院决定免交。反诉案件受理费1750元，减半收取875元（被告已预交），由被告负担。
上述款项和物品，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，反诉费1750元，合计2800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 君
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘婷婷