wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11357号
原告陈永华，男，1957年4月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海天成汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹某某，总经理。委托代理人凌翌蓉，女。原告陈永华与被告上海天成汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告上海天成汽车服务有限公司的委托代理人凌翌蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称，原告于2011年6月1日进入被告处从事驾驶员工作，双方签订的劳动合同约定按劳分配，保底工资为本市最低工资标准，每月25号发放上月工资。被告安排原告2011年6月1日至2013年9月15日在上海富申冷机厂开班车，其中2012年3月至2013年9月双休日安排在绿地北郊广场楼盘开看房班车，2013年9月16日至2015年9月30日安排在绿地海域笙晖楼盘开看房班车，天天上班，只有春节、初一、初二、初三休息。原告双休日加班共计290天，故被告应支付原告双休日加班工资共计53,255.60元(人民币，下同)。原告年休假每年为15天，但被告从未安排原告休年休假，故被告应支付原告60天应休未休年休假工资11,018.40元。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的规定。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年6月至2015年9月期间应休未休年休假工资11,018.40元；2、被告支付原告2012年3月至2015年9月期间双休日加班工资53,255.60元。被告上海天成汽车服务有限公司辩称，原告2014年之前的年休假都休过了，因相关凭证只保留两年，所以之前的凭证已经没有了。2014年原告工作线路变后年休假确实没休，被告和原告协商支付三百多元后就不再安排年休假。原告于2015年10月8日起旷工，故被告没来得及安排原告休年休假。原告的工作岗位为班车驾驶员，实行不定时工作制，不存在超时加班和双休日加班，只有国定节假日加班工资。被告处工资有两种计发方式，一种是国定节假日加班的支付三倍工资，另一种是将十一天国定节假日的三倍工资平摊到平时工资中，原告当时选择的是第二种方式。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈永华于2011年6月1日起至被告上海天成汽车服务有限公司从事班车驾驶员工作，双方签订过一份期限为2011年6月1日至2012年5月31日的劳动合同，约定原告所从事的驾驶员工作岗位实行不定时或综合计算工时工作制，工资分配遵循按劳分配原则，保底工资1,280元(如保底工资低于上海市月最低工资标准，将自动调整到上海市月最低工资标准)等等。之后双方续签一份期限为2012年6月1日至2014年5月31日的劳动合同及一份期限为2014年6月1日至2016年5月31日的劳动合同。2012年3月至2015年9月期间，被告处班车驾驶员岗位经劳动行政部门审批实行不定时工作制。原告在被告处工作至2015年9月30日，被告已为原告缴纳社会保险至2015年12月。2015年10月27日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2012年3月至2015年9月期间双休日加班工资53,255.60元；2、2011年6月至2015年9月期间年休假工资10,100.20元。2015年12月14日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2015)办字第9412号裁决书，裁决由被申请人支付申请人2014年年休假工资差额2,034.48元，对申请人的其余请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同及续签记录，工资条，社保缴费情况，准予企业实行其他工作时间制度决定书，浦劳人仲(2015)办字第9412号裁决书等证据证实。本院认为，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》等相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。对于原告提出的2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的请求，因原告迟至2015年10月方申请仲裁，故在被告表示无法提供两年以上相关凭证的情况下，应当由原告就该部分事实进行举证。原告虽主张其2011年6月至2013年12月期间未休过年休假，但未提供相关依据，且本案审理中亦认可被告在仲裁期间提交的2013年9月至12月期间年休假申请单上签名的真实性，故本院对于原告的上述主张实难采信。原告要求被告支付2011年6月至2013年12月期间应休未休年休假工资的请求缺乏依据，本院对此不予支持。对于原告提出的2014年1月至2015年9月期间应休未休年休假工资的请求，被告虽主张已支付原告2014年度部分应休未休年休假工资，但遭原告否认，且被告未就此作进一步举证，故本院对此不予采信。2014年1月至2015年9月期间原告在被告处正常工作，其中2014年1月至12月期间应休未休年休假为15天，2015年1月至9月期间应休未休年休假为11天，故被告应支付原告2014年1月至2015年9月期间应休未休年休假工资差额4,553.56元。根据本市工资支付办法的相关规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工时制的用人单位，在法定休假节日安排劳动者工作的，应按照不低于劳动者本人日或小时工资标准的300%支付加班工资。2012年3月至2015年9月期间，被告处班车驾驶员岗位经劳动行政部门审批实行不定时工作制，原告虽主张其岗位不适用上述审批制度，但未提供相关依据，故本院对此难以采纳。对于原告提出的要求被告支付2012年3月至2015年9月期间双休日加班工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告上海天成汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永华2014年1月至2015年9月期间应休未休年休假工资差额4,553.56元；二、驳回原告陈永华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年四月二十九日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初270号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人贾纪军，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住泰安市高铁Ａ区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月20日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）265号起诉书指控被告人贾纪军犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人贾纪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年2月18日14时40分许，被告人贾纪军酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的黑色别克牌小型轿车，沿泰安市岱岳区振兴街由西向东行驶至京沪高铁桥西侧时被执勤民警当场查获。经检验，被告人贾纪军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为106.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人贾纪军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述指控事实被告人贾纪军庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人贾纪军的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测单、居民身份证复印件、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人李某证言、物证检验报告、视听资料等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人贾纪军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾纪军如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人贾纪军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾纪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈国宇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初205号
原告龚昌林，男，汉族，生于1941年10月27日。
被告熊秀芳，女，汉族，生于1974年10月19日。
本院在审理原告龚昌林与被告熊秀芳民间借贷纠纷一案[（2016）川1623民初205号]过程中，原告龚昌林于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告熊秀芳所有的价值约150,000元财产采取保全措施。原告提供与其妻子甘凤兰共同所有的位于邻水县鼎屏镇红光路13号14单元3层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08531**号，档案保管号：权0038079）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告熊秀芳所有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道43号职工住宅楼3单元6楼2号房屋（产权证号：权0057272；档案编号：权0057272）予以查封；
二、对原告龚昌林与其妻子甘凤兰共同所有的位于邻水县鼎屏镇红光路13号14单元3层1号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08531**号，档案保管号：权0038079）予以查封。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 甘小霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯剑华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4539号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
被告：金玉斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：戴盛永，男，1973年1月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：王钢平，男，1969年4月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶南宝，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人徐懿到庭参加诉讼,被告金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年1月13日，原告与被告金玉斌、戴盛永签订了合同号为玉兴村银大麦屿支行保借字第6011120150000140号《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告金玉斌发放贷款300000元，借款用途为购酒水等，借款期限从2015年1月13日起至2016年1月12日止，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，到期还本，利随本清，由被告戴盛永为保证人，另以保证函的形式追加被告王钢平、叶南宝为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2015年1月14日向被告金玉斌发放了300000元的贷款，贷款期限自2015年1月14日至2016年1月13日。贷款到期后，被告金玉斌未按期还本付息，经原告多次催讨也未履行还款义务，被告戴盛永、王钢平、叶南宝也未承担连带偿还责任。原告故诉请：一、判令被告金玉斌偿还原告贷款本金300000元，利息36423.46元（暂计算至2016年5月27日止），以上合计人民币336423.46元，并继续支付自2016年5月28日起按照月利率17.325‰计算至实际给付之日止的利息；二、判令被告金玉斌支付原告为实现债权的费用计人民币17000元及承担本案的诉讼费用；三、判令被告戴盛永、王钢平、叶南宝对上述款项承担连带清偿责任。
被告金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明、被告金玉斌身份证复印件、被告戴盛永身份证复印件、被告王钢平身份证复印件、被告叶南宝协助查询户籍函、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、本息清单、分户明细对账单、律师费发票各一份、保证函二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告金玉斌、戴盛永、王钢平、叶南宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告金玉斌在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告戴盛永、王钢平、叶南宝自愿为被告金玉斌的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告戴盛永、王钢平、叶南宝依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金玉斌于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金计人民币300000元、利息36423.46元（暂算至2016年5月27日止），并按照月利率17.325‰支付利息自2016年5月28日起至本判决确定履行完毕之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费17000元。
二、被告戴盛永、王钢平、叶南宝对被告金玉斌的上述应还款项承担连带清偿责任。被告戴盛永、王钢平、叶南宝承担保证责任后，有权向被告金玉斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6346元（原告预交），由被告金玉斌负担，被告戴盛永、王钢平、叶南宝负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费6346元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 余建平
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月一日
代理书记员 林晓晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3932号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与胡留根商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张士通，男，1988年8月18日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩艳文，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告：葛孔运，男，1954年5月5日出生，汉族，农民，现住安阳市龙安区。
再审申请人张士通因与被申请人韩艳文、原审被告葛孔运财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第318号民事判决及本院（2016）豫05民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张士通申请再审称，申请人有新证据，消防队主管的电话录音说明被申请人门市没有着火，不可能向货物喷水，其提供的损失表是自己填写，消防队不承认，消防队的证明有异议。鉴定报告是被申请人随便从货架上拿货，无法证明是本次火灾损失，停业证据不足，消防队的火灾认定书上没有提到被申请人门市着火和损失。请求再审撤销原判。
韩艳文提交意见称，有新证据即消防队照片证明被申请人的损失是救火时造成，无法证明的录音二审已提交，火灾后申请人以没有关系拒绝赔偿，两家房子是相通的。
本院经审查认为：申请人与被申请人的门市为邻居，申请人的门市发生了火灾。被申请人向消防队申报了火灾直接损失。经原审法院委托对被申请人损失进行鉴定。原审判决申请人赔偿被申请人的损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张士通的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘爱香
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初145号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张永库，汉族。现因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年7月20日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人张永库犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日10时许，被告人张永库酒后无机动车驾驶资格驾驶两轮摩托车，沿鸡西市鸡冠区某路中路行驶时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：被告人张永库血液中乙醇含量为139.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张永库醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定张永库如实供述、自愿认罪，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张永库对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院认为，被告人张永库违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张永库如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据张永库犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张永库犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丽坤
二〇一八年七月三十一日
书记员 隋 晶
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督67号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人王彦伟，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2017年1月5日在我行申请了个人贷款15，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年12月20日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人王彦伟给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币15,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦伟应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币15,000.00元。
申请费58.00元，由被申请人王彦伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2517号
原告：安徽强冠物业管理有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇新河路中财世纪花园14号楼1-2层，统一社会信用代Q码913403210787267（1-1）
法定代表人：陈志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
被告：蔡永乐，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告安徽强冠物业管理有限公司与被告蔡永乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，按原告安徽强冠物业管理有限公司提供的被告蔡永乐的送达地址（怀远县城关镇联城街17号）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以电话无，原写地址不详为由将该邮件退还本院。2017年4月27日，本院向原告安徽强冠物业管理有限公司送达提供被告蔡永乐准确送达地址告知书，限原告安徽强冠物业管理有限公司自收到告知书之日起3日内向本院提供被告蔡永乐准确送达地址。逾期后，原告安徽强冠物业管理有限公司未向本院提供被告蔡永乐准确送达地址。
本院认为：原告安徽强冠物业管理有限公司不能提供被告蔡永乐准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告安徽强冠物业管理有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽强冠物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年五月五日
书记员 韦 天
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6465号
原告:嵊州市德力泵业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道301号。
法定代表人：吕青。
被告：杭州柯瑞自动化技术有限公司，住所地：杭州市高新技术产业开发区之江科技工业园创业路8号高新软件园1号楼。
法定代表人：方云科。
原告嵊州市德力泵业有限公司与被告杭州柯瑞自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告嵊州市德力泵业有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市德力泵业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市德力泵业有限公司撤诉。
案件受理费5760元，依法减半收取2880元，由嵊州市德力泵业有限公司负担。
审判员 张 东
二〇一七年九月十二日
书记员 丁高杰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初509号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年1月9日出生，汉族，大学本科文化，户籍地南通市崇川区。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）36号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月10日04:49分左右，被告人陈某酒后驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，在行驶至本市崇川区端平桥菜市场路段时，所驾车前部碰撞行人卢某1，发生道路交通事故，导致被害人卢某1受伤。被告人陈某在事故现场拨打120并跟随120急救车辆至医院，后交警在医院找到被告人陈某，被告人陈某即主动如实供述了犯罪事实。经认定，被告人陈某负事故的主要责任。经鉴定，在被告人陈某血液中检出乙醇成分，其含量为175.3mg/100ml。
另查明，南通市公安局物证鉴定所对被害人卢某1的受伤程度进行了鉴定，鉴定结果为轻伤一级。被告人陈某赔偿了被害人卢某1包括医疗费、误工费、护理费等费用在内的全部损失，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，被害人卢某1的陈述，证人周某1、朱某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，发案经过，血样提取登记表，病情证明，通公物鉴（交临床）字（2018）5号鉴定书，通公交物鉴（化）字（2018）3178号鉴定文书，道路交通事故认定书，和解书，收据，谅解书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某因救护被害人未及时报警，但在交警到达医院后，主动如实供述犯罪事实，接受司法机关处理，以自首论，可从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初35号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
委托代理人：邱芳，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人：杨小凤，系伊宁市大鼎物业服务有限责任公司职员，住伊宁市。
被告：梁培才，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告梁培才物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年2月2日以与被告梁培才达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一六年二月二日
书记员 丁 洁
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初221号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人张全忠。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月25日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人李存军、孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被告人许兆琳。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2016年8月5
日被本院取保候审。2016年10月21日经本院决定逮捕，同年10月26日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人张全忠、许兆琳犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日审查后受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉,被告人张全忠及其辩护人李存军、孔祥峰，被告人许兆琳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日23时许，在临朐县五井镇“炫歌”KTV的走廊上，被告人张全忠伙同许兆琳、马某（已判刑）、赵某（在逃）、冯某（在逃）等人因与经过该走廊的纪某发生碰撞，遂对纪某、陈某、孙某进行殴打。经鉴定，被害人陈某的伤情属轻伤二级，纪某和孙某伤情均属轻微伤。
另查明，被告人张全忠因犯非法拘禁罪于2012年12月28日被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放。
被告人许兆琳因犯敲诈勒索罪于2012年3月2日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月。
诉讼过程中，被告人张全忠近亲属、被告人许兆琳分别与被害人陈某、纪某达成赔偿协议并履行完毕，被害人陈某和纪某对二被告人的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明、和某、收到条、谅解书等，证人任某、马某、尹某等人的证言，被害人陈某、纪某、孙某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书，辨认笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全忠、许兆琳伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。被告人张全忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张全忠自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人许兆琳自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张全忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月25日起至2018年7月24日止）
二、被告人许兆琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2018年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更219号
罪犯蔡永杰，男，原判决骨龄鉴定年龄大于20.0周岁，福建省莆田市人，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年5月13日作出（2013）荔刑初字第460号刑事判决，以被告人蔡永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人蔡永杰及同案犯退出赃款及赃物折价款人民币217881.9元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）莆刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年9月6日作出(2016)闽01刑更5493号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡永杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡永杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月8日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年一月十日
书记员 柯舒妍
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终854号
上诉人（原审被告）：四川省军筑建设工程有限责任公司，住所地四川省广汉市桂林路98号。
法定代表人：龚德华，董事长。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周永鉴，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区柏林镇顺河街**号，公民身份号码5107021967********。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
上诉人四川省军筑建设工程有限责任公司（以下简称“军筑建筑公司”）因与被上诉人周永鉴劳务合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0681民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人军筑建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周永鉴诉讼请求。事实和理由：周永鉴一审提交的决算单是复印件，证据真实性存疑，周永鉴应承担未能举证的法律后果。
被上诉人周永鉴辩称，一审判决正确，请求予以维持。
一审法院查明：2014年6月10日，原告周永鉴与被告军筑建设签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》（该合同中甲方即本案被告四川省军筑建设工程有限责任公司,乙方即本案原告周永鉴，下同）及其相应的合同附件。该合同约定了工程价款、合同工期、工程质量要求及验收等条款。另合同第五部分工程计量支付及结算中第3.2.2条约定，工程完工后，乙方按甲方管理制度要求办理相关验收手续后，以验收确认数量及甲方提供统一格式编报工程结算文件。结算文件审批完成后，乙方可向甲方申报结算支付手续，结算支付额度为95%。剩余5%的尾款，在结算支付后90天内支付。另合同附件1“单价说明”中约定的项目有现浇c50、c40混凝土（横梁及湿接缝）（单价为300元，数量约2000，金额为600000元）、现浇c30混凝土（单价为230元，数量约2500，金额为575000元）、现浇c40混凝土厚100mm（单价为11元，数量约40000，金额为440000元）等项目，总金额为1845000元。后至2014年9月17日，原、被告再行签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，合同主体部分同上述一致，仅在合同附件1“单价说明”中约定的项目减少至1项即现浇c50、c40混凝土（横梁及湿接缝）（单价为380元，数量约2000，金额为760000元），合同的标的金额即为760000元。
尔后，原告按照上述第二份合同按约履行了劳务协作义务，被告亦按约陆续支付了部分款项。后经原、被告结算、决算，截止到2015年9月15日，被告确认原告班组的劳务款项共计992539元，已付款项达90%，计893285元，原告周永鉴、被告的现场负责人刘超、项目总工张怀、项目经理龚德林均在此决算单上签字确认。尔后，被告又再行向原告付款40000元，但被告对其余尾款至今未付，原告为此诉至一审法院。
一审法院认为：本案原告周永鉴与被告军筑建设双方虽于2014年6月10日签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，但原告、被告双方后于2014年9月17日另行签订与上述合同内容类似的《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，该合同对前述合同涉及的项目内容、合同单价均予以变更，且双方此后均一直按该合同的合同项目内容、合同单价履行，此合同系原告、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方于2014年9月17日所签劳务合同书予以确认，被告提出应按双方于2014年6月10日所签合同单价计算工程款项的抗辩意见，没有事实根据和法律依据,一审法院不予采纳。
关于原、被告双方确认的工程款项问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现本案原告提供了有被告工作人员签字确认的工程款项决算单，但被告对此予以否认，且经一审法院对其释明后，被告未提供其他证据予以反驳，故一审法院据此确认被告应付而未付的工程款项为59254元（992539元-893285元-40000元=59254元），依据上述合同约定的“剩余5%的尾款，在结算支付后，90天内支付”，双方结算的截至日期为2015年9月15日，故被告最迟应在2015年12月13前支付原告该笔款项，但被告至今未付，属违约，应承担相应的违约金责任，一审法院据此确认被告应以未付款项59254元为基准，自2015年12月13起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清上述款项时止，对原告主张的其余资金利息，本院不予支持。关于原告周永鉴主张的代被告垫付的运输费3600元及原告催收上述款项的损失费10000元，因原告对此未举证，且被告对此不予认可，故一审法院对原告提出的此项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省军筑建设工程有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告周永鉴59524元及逾期付款的资金利息损失（该资金利息损失以未付款59524元为基准，自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告四川省军筑建设工程有限责任公司付清上述款项时止）；二、驳回原告周永鉴的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人工程款59254元。上诉人军筑建筑公司认为决算单系复印件，不排除粘贴的可能；被上诉人陈述原件存于上诉人处，认为决算单中有上诉人负责人签名，其代表公司与被上诉人结算系职务行为，能够证实上诉人欠付被上诉人工程款差额59254元。结合本案事实，本院认为上诉人持有结算单原件，但上诉人未提供该证据，原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定被上诉人主张成立符合法律规定，此外，上诉人在本案中为证实其主张还可以申请对决算单进行鉴定，也可以提供证人证实是否是公司负责人员在决算单中签名，但上诉人并未采用上述举证途径、方式，仅以其推断否定决算单的真实性，而被上诉人在本案中如还要提供其他证据,其难度大于上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释第》第一百零八条之规定，本院认为上诉人在决算单签名确认欠付59254元的事实具有高度的可能性，上诉人应当支付被上诉人欠付工程款。
综上，军筑建筑公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646元，由四川省军筑建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 李玉兰
代理审判员 杨 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终854号上诉人（原审被告）：四川省军筑建设工程有限责任公司，住所地四川省广汉市桂林路98号。法定代表人：龚德华，董事长。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永鉴，男，1967年8月18日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区柏林镇顺河街**号，公民身份号码5107021967********。委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。上诉人四川省军筑建设工程有限责任公司（以下简称“军筑建筑公司”）因与被上诉人周永鉴劳务合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0681民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人军筑建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回周永鉴诉讼请求。事实和理由：周永鉴一审提交的决算单是复印件，证据真实性存疑，周永鉴应承担未能举证的法律后果。被上诉人周永鉴辩称，一审判决正确，请求予以维持。一审法院查明：2014年6月10日，原告周永鉴与被告军筑建设签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》（该合同中甲方即本案被告四川省军筑建设工程有限责任公司,乙方即本案原告周永鉴，下同）及其相应的合同附件。该合同约定了工程价款、合同工期、工程质量要求及验收等条款。另合同第五部分工程计量支付及结算中第3.2.2条约定，工程完工后，乙方按甲方管理制度要求办理相关验收手续后，以验收确认数量及甲方提供统一格式编报工程结算文件。结算文件审批完成后，乙方可向甲方申报结算支付手续，结算支付额度为95%。剩余5%的尾款，在结算支付后90天内支付。另合同附件1“单价说明”中约定的项目有现浇c50、c40混凝土（横梁及湿接缝）（单价为300元，数量约2000，金额为600000元）、现浇c30混凝土（单价为230元，数量约2500，金额为575000元）、现浇c40混凝土厚100mm（单价为11元，数量约40000，金额为440000元）等项目，总金额为1845000元。后至2014年9月17日，原、被告再行签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，合同主体部分同上述一致，仅在合同附件1“单价说明”中约定的项目减少至1项即现浇c50、c40混凝土（横梁及湿接缝）（单价为380元，数量约2000，金额为760000元），合同的标的金额即为760000元。尔后，原告按照上述第二份合同按约履行了劳务协作义务，被告亦按约陆续支付了部分款项。后经原、被告结算、决算，截止到2015年9月15日，被告确认原告班组的劳务款项共计992539元，已付款项达90%，计893285元，原告周永鉴、被告的现场负责人刘超、项目总工张怀、项目经理龚德林均在此决算单上签字确认。尔后，被告又再行向原告付款40000元，但被告对其余尾款至今未付，原告为此诉至一审法院。一审法院认为：本案原告周永鉴与被告军筑建设双方虽于2014年6月10日签订《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，但原告、被告双方后于2014年9月17日另行签订与上述合同内容类似的《成都第二绕城高速公路东段项目第A2—2项目分部广汉高架桥90-163#墩范围内部份湿接缝、铺装、护栏工程劳务协作施工合同书》，该合同对前述合同涉及的项目内容、合同单价均予以变更，且双方此后均一直按该合同的合同项目内容、合同单价履行，此合同系原告、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对双方于2014年9月17日所签劳务合同书予以确认，被告提出应按双方于2014年6月10日所签合同单价计算工程款项的抗辩意见，没有事实根据和法律依据,一审法院不予采纳。关于原、被告双方确认的工程款项问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。现本案原告提供了有被告工作人员签字确认的工程款项决算单，但被告对此予以否认，且经一审法院对其释明后，被告未提供其他证据予以反驳，故一审法院据此确认被告应付而未付的工程款项为59254元（992539元-893285元-40000元=59254元），依据上述合同约定的“剩余5%的尾款，在结算支付后，90天内支付”，双方结算的截至日期为2015年9月15日，故被告最迟应在2015年12月13前支付原告该笔款项，但被告至今未付，属违约，应承担相应的违约金责任，一审法院据此确认被告应以未付款项59254元为基准，自2015年12月13起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清上述款项时止，对原告主张的其余资金利息，本院不予支持。关于原告周永鉴主张的代被告垫付的运输费3600元及原告催收上述款项的损失费10000元，因原告对此未举证，且被告对此不予认可，故一审法院对原告提出的此项诉请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省军筑建设工程有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告周永鉴59524元及逾期付款的资金利息损失（该资金利息损失以未付款59524元为基准，自2015年12月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告四川省军筑建设工程有限责任公司付清上述款项时止）；二、驳回原告周永鉴的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否欠付被上诉人工程款59254元。上诉人军筑建筑公司认为决算单系复印件，不排除粘贴的可能；被上诉人陈述原件存于上诉人处，认为决算单中有上诉人负责人签名，其代表公司与被上诉人结算系职务行为，能够证实上诉人欠付被上诉人工程款差额59254元。结合本案事实，本院认为上诉人持有结算单原件，但上诉人未提供该证据，原判依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定被上诉人主张成立符合法律规定，此外，上诉人在本案中为证实其主张还可以申请对决算单进行鉴定，也可以提供证人证实是否是公司负责人员在决算单中签名，但上诉人并未采用上述举证途径、方式，仅以其推断否定决算单的真实性，而被上诉人在本案中如还要提供其他证据,其难度大于上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释第》第一百零八条之规定，本院认为上诉人在决算单签名确认欠付59254元的事实具有高度的可能性，上诉人应当支付被上诉人欠付工程款。综上，军筑建筑公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由四川省军筑建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇审 判 员  李玉兰代理审判员  杨 文二〇一六年十月十八日书 记 员  郑 琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1070号
原告：刘艳玲，
被告：长安责任保险公司股份有限公司烟台中心支公司
住所地：烟台市高新区CBD创业大厦东塔11层
负责人：卢传诚，公司总经理
委托代理人：于辉，
被告：刘贤禄，1982年2月22日，
原告刘艳玲与被告长安责任保险股份有限公司烟台中心公司（以下简称长安保险）、刘贤禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲被告长安保险委托代理人于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月27日，被告刘贤禄驾驶被告江晓刚的鲁Y×××××号小型货车在莱高路岚子村处与我驾驶的鲁Y×××××号轿车发生交通事故，致我的车辆严重受损，乘车人员受伤。针对我的各项损失，被告拒不赔偿
经审理查明，2016年1月27日，刘贤禄驾驶被告姜晓刚的鲁Y×××××号小型货车在莱高路跑到岚子村处与刘艳玲驾驶的YQH592轿车发生碰撞，导致原告车辆受损及乘车人辛一鸣受伤，根据莱阳市交警大队道路事故认定书认定，刘贤禄负此次事故的主要责任，刘艳玲负事故的次要责任，乘车人刘光南、辛一鸣对该事故不负责任。
再查明，原告的损失有医疗费520元、车损7167元、拖车费500元、检测费90元共计8277元
另查明，鲁Y×××××号小型货车在被告长安保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、拖车费发票、检测费收据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘贤禄驾驶车辆与原告相撞，致原告及乘车人受到侵害，对原告的合理损失，赔偿义务人应当依法赔偿。鲁Y×××××号小型货车在被告长安保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，依法被告长安保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告刘艳玲的损失2520元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘贤禄赔偿原告刘艳玲的损失5181元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王秀峰
二〇一六年六月三日
书记员 盖胜远
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第383号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某献，男，生于1970年12月3日，汉族，大学文化，2005年1月至今任襄城县十里铺镇财税所副所长。2014年10月15日因涉嫌犯玩忽职守罪经襄城县人民检察院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张某献犯玩忽职守罪，于2014年11月21日书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某献到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，被告人张某献在办理襄城县十里铺镇2011年小麦种植保险过程中，严重不负责任，不认罪履行职责，在十里铺镇农民未参加投保、保险公司弄虚作假套取国家补贴资金的情况下，对保险公司出具的虚假保单予以确认，致使财政补贴资金遭受777602.5元的重大损失。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证证实。张某献之行为已构成玩忽职守罪，请依法判处。
被告人张某献对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某献在办理襄城县十里铺镇2011年小麦种植保险过程中，严重不负责任，不认罪履行职责，在十里铺镇农民未参加投保、保险公司弄虚作假套取国家补贴资金的情况下，对保险公司出具的虚假保单予以确认，致使财政补贴资金遭受777602.5元的重大损失。
上述事实，被告人张某献当庭供认不讳。并有证人王某晓、吕某恒、李某亮、仝某胜、高某凯的证言、十里铺镇党委文件及财政局文件、中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司证明、十里铺镇人民政府证明、中国人民财产保险股份有限公司保险单、河南省人民政府办公厅关于印发河南省2010年农业保险工作方案的通知、河南省财政厅关于2011年度中央财政农业保险保费补贴工作有关事项的通知、张某献任职及身份情况的证明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某献身为国家机关工作人员，严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，致使公共财产和国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控张某献犯玩忽职守罪成立，予以支持。张某献当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。鉴于张某献犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某献犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘伟涛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8541号
原告：张勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱傲存，女，1990年7月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李影，女，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽瑾润机电设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号三期置地财富广场C座2307室。
法定代表人：朱傲存，总经理。
本院在审理原告张勇诉被告朱傲存、李影、安徽瑾润机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告朱傲存、李影、安徽瑾润机电设备工程有限公司价值人民币74万元的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告朱傲存、李影、安徽瑾润机电设备工程有限公司价值人民币74万元的财产；
二、查封担保人张梅位于合肥市金寨路162号安徽国际商务中心裙楼18-463号担保房屋（包××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 浦丽星
二〇一六年十月十八日
书 记 员 奚雨杭
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深前法涉外初字第366-2号
原告：深圳市宇某小额贷款有限公司。
法定代表人：周某辉，该司董事长。
委托代理人：洪某友，该司员工。
委托代理人：刘某霞，该司员工。
被告：东莞市华某械有限公司。
法定代表人：郑某英。
被告：广东科某工机械有限公司。
法定代表人：龙某安。
被告：郑某宏。
被告：龙某安。
本院受理上述原告深圳市宇某额贷款有限公司诉被告东莞市华某械有限公司、被告广东科某工机械有限公司、被告郑某宏、被告龙某安借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，原告深圳市宇X额贷款有限公司在2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市宇X额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇X额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9186元（已由原告深圳市宇X额贷款有限公司缴纳），减半收取4593元，由原告深圳市宇X额贷款有限公司负担。本院退还原告深圳市宇X额贷款有限公司4593元。
审判长 郭 成
审判员 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄振华（兼）
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初237号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人陈露明。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被刑事拘留�2016年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈露明犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
1、2016年11月4日13时许，被告人陈露明在潜江市客运站搭乘鄂NT0X**号出租车前往潜江市张金镇，当车行驶至张金镇土地口村八组路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机刘某某的脖子进行威胁，向其要钱。后刘某某驾车行至张金镇中石化加油站附近趁机下车躲避，陈露明因害怕司机报警，未劫取财物便逃离现场。
2、2016年11月5日20时许，�告人陈露明在潜江市浩口镇大桥处，搭乘鄂NT0X**号出租车前往江陵县沙岗镇，后又要求司机返回潜江市龙湾镇，当车行至章华台附近时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机张某某的胸部进行威胁，当场劫得230元。
3、2016年11月6日22时许，被告人陈露明在张金镇五龙广场，搭乘鄂N05X**号个体出租面包车前往江陵县沙岗镇，后又要求司机返回张金镇，当车行至张金镇霸高公路铁匠沟村路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机初某某的腰部进行威胁，当场劫得180元。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈露明的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人陈露明予以判处。
被告人陈露明对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2016年11月4日13时许，被告人陈露明在潜江市客运站搭乘刘某某驾驶的鄂NT0X**号出租车前往潜江市张金镇，当车行至张金镇土地口村八组路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着刘某某的脖子进行威胁，向其要钱，刘某某随即将其身上的钱掏出放在出租车仪表盘处。后刘某某驾车行至张金镇中石化加油站附近趁机下车躲避，陈露明因害怕刘某某报警，未劫取财物便逃离现场。
2、2016年11月5日20时许，被告人陈露明在潜江市浩口镇大桥处，搭乘张某某驾驶的鄂NT0X**号出租车前往江陵县沙岗镇，后又要求张某某返回潜江市龙湾镇。当车行至龙湾镇章华台路时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着张某某的胸部进行威胁，当场劫得230元。
3、2016年11月6日22时许，被告人陈露明在张金镇五龙广场，搭乘初某某驾驶的鄂N05X**号个体出租面包车前往江陵县沙岗镇，后又要求初某某返回张金镇。当车行至张金镇霸高公路铁匠沟村路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着司机初某某的腰部进行威胁，当场劫得180元。
被告人陈露明归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第3起事实和公安机关尚未掌握的上述第1、2起事实。
案发后，公安机关从被告人陈露明之兄陈某某位于张金镇铁匠沟村原税务所宿舍楼四楼的宿舍处查获陈露明用于作案的剪刀1把。
上述事实，被告人陈露明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、初某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、破案经过、发案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被劫车辆照片、抓获现场视频，通话记录，作案工具剪刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈露明以非法占有为目的，以胁迫手段多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈露明在抢劫刘某某财物的过程中，因意志以外的原因既未劫取财物，又未造成刘某某人身伤害后果，系抢劫未遂。被告人陈露明归案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实和公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈露明携带凶器进行抢劫，应作为量刑情节予以考虑。被告人陈露明实施犯罪所用的剪刀1把，依法应予以没收，上缴国库。被告人陈露明抢劫所得财物，依法应分别退赔被害人。基于本�的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈露明犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈露明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈露明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2022年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；
二、没收被告人陈露明实施犯罪所用的剪刀1把，上缴国库；
三、被告人陈露明分别退赔被害人张某某、初某某230元、180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年七月十日
书 记 员 彭晓莹
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9005刑初237号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈露明。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月7日被刑事拘留�2016年12月9日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈露明犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人陈露明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潜江市人民检察院指控：1、2016年11月4日13时许，被告人陈露明在潜江市客运站搭乘鄂NT0X**号出租车前往潜江市张金镇，当车行驶至张金镇土地口村八组路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机刘某某的脖子进行威胁，向其要钱。后刘某某驾车行至张金镇中石化加油站附近趁机下车躲避，陈露明因害怕司机报警，未劫取财物便逃离现场。2、2016年11月5日20时许，�告人陈露明在潜江市浩口镇大桥处，搭乘鄂NT0X**号出租车前往江陵县沙岗镇，后又要求司机返回潜江市龙湾镇，当车行至章华台附近时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机张某某的胸部进行威胁，当场劫得230元。3、2016年11月6日22时许，被告人陈露明在张金镇五龙广场，搭乘鄂N05X**号个体出租面包车前往江陵县沙岗镇，后又要求司机返回张金镇，当车行至张金镇霸高公路铁匠沟村路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，抵住司机初某某的腰部进行威胁，当场劫得180元。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈露明的行为构成抢劫罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定对被告人陈露明予以判处。被告人陈露明对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：1、2016年11月4日13时许，被告人陈露明在潜江市客运站搭乘刘某某驾驶的鄂NT0X**号出租车前往潜江市张金镇，当车行至张金镇土地口村八组路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着刘某某的脖子进行威胁，向其要钱，刘某某随即将其身上的钱掏出放在出租车仪表盘处。后刘某某驾车行至张金镇中石化加油站附近趁机下车躲避，陈露明因害怕刘某某报警，未劫取财物便逃离现场。2、2016年11月5日20时许，被告人陈露明在潜江市浩口镇大桥处，搭乘张某某驾驶的鄂NT0X**号出租车前往江陵县沙岗镇，后又要求张某某返回潜江市龙湾镇。当车行至龙湾镇章华台路时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着张某某的胸部进行威胁，当场劫得230元。3、2016年11月6日22时许，被告人陈露明在张金镇五龙广场，搭乘初某某驾驶的鄂N05X**号个体出租面包车前往江陵县沙岗镇，后又要求初某某返回张金镇。当车行至张金镇霸高公路铁匠沟村路段时，陈露明掏出随身携带的剪刀，指着司机初某某的腰部进行威胁，当场劫得180元。被告人陈露明归案后，如实供述了公安机关已经掌握的上述第3起事实和公安机关尚未掌握的上述第1、2起事实。案发后，公安机关从被告人陈露明之兄陈某某位于张金镇铁匠沟村原税务所宿舍楼四楼的宿舍处查获陈露明用于作案的剪刀1把。上述事实，被告人陈露明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、张某某、初某某的陈述，证人陈某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、破案经过、发案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被劫车辆照片、抓获现场视频，通话记录，作案工具剪刀等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈露明以非法占有为目的，以胁迫手段多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈露明在抢劫刘某某财物的过程中，因意志以外的原因既未劫取财物，又未造成刘某某人身伤害后果，系抢劫未遂。被告人陈露明归案后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实和公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈露明携带凶器进行抢劫，应作为量刑情节予以考虑。被告人陈露明实施犯罪所用的剪刀1把，依法应予以没收，上缴国库。被告人陈露明抢劫所得财物，依法应分别退赔被害人。基于本�的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人陈露明犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人陈露明减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人陈露明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2022年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)；二、没收被告人陈露明实施犯罪所用的剪刀1把，上缴国库；三、被告人陈露明分别退赔被害人张某某、初某某230元、180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 瑛人民陪审员  伍昌高人民陪审员  田东升二〇一七年七月十日书 记 员  彭晓莹
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4000号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：苏清国，男，1976年11月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑建康，男，1975年9月22日出生，汉族，住龙海市。
被告：苏世忠，男，1963年3月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告苏清国、郑建康、苏世忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费18650元，减半收取计9325元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担；诉讼保全费5000元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李以强
二〇一六年十月十日
书记员 黄吴刚
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初268号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人侯波，曾用名侯军，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）271号起诉书指控被告人侯波犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉，被告人侯波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年1月25日21时50分许，被告人侯波酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的灰色别克牌小型普通客车，沿泰山大街由西向东行驶至光彩大市场北门路口时，被民警查获。经检验，被告人侯波上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为172.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对上述指控事实被告人侯波庭审无异议，并有公诉人当庭出示的被告人侯波的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、酒精含量检测仪检测结果单、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人胡某证言、物证检验报告、视听资料等证据予以印证，案件事实足以认定。
本院认为，被告人侯波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯波如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚且适用缓刑。综上，根据被告人侯波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈国宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2690号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《悟空不空》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民催3号
申请人安徽众维化轻有限公司，住所地安徽省。
法定代表人刘渠本，该公司总经理。
申请人安徽众维化轻有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽众维化轻有限公司持有的票号，票面金额为五十万元，出票日2016年6月23日，到期日2016年12月23日，付款行为中国银行晋中市分行营业部，出票人为山西德元堂药业有限公司，收款人为上海现代哈森（商丘）药业有限公司的承兑汇票无效。
二、自本判决书公告之日起，申请人安徽众维化轻有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省�田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1459号之一
申请执行人：黄玉华，男，1964年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨建芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄玉华与黄忠庆、杨建芹民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初60号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义�。2017年6月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月22日，本院作出（2017）闽0303执1459号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为4608.89元）。2017年9月4日，划拨被执行人的银行存款6610.85元，因被执行人在本院有多件作为被执行人案件，转525元为本案诉讼费，转650元为本案执行费，转200元及150元为另案[(2017)闽0303执1460号]执行费及诉讼费。经双方协商，支付给本案申请执行人3000元，支付给另案[(2017)闽0303执1460号]申请执行人2085.85元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017闽03**民初60号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月六日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1459号申请执行人：黄玉华，男，1964年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄忠庆，男，1968年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨建芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄玉华和杨建芹、黄忠庆民间借贷纠纷一案，被执行人杨建芹、黄忠庆至今未履行（2017）闽0303执60号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建芹、黄忠庆所有的银行存款，金额以70000元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年八月二十二日书记员  方 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1686号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司理事长。
委托诉讼代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司职工。
被告：李会，男，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高元元，女，1982年11月17日生，住安徽省太和县。
被告：许成忠，男，汉族，1979年4月24日生，住安徽省太和县。
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商银行）诉被告李会、高元元、许成忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和农商银行委托诉讼代理人刘磊，被告刘会、许成忠到庭参加诉讼，被告高元元经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和农商银行诉称：2015年1月20日被告李会、高元元由许成忠、黄振飞作担保，向原告借款150000元，利率7.83‰，期限12个月。借款到期后，经多次催要，被告不按约定偿还借款本息。为此，起诉要求：1、判令被告李会、高元元向原告支付借款本金150000元、利息15082.62元、加罚息2446.99元，合计167529.61元（利息、加罚息算至诉讼之日）；2、判令被告许成忠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
李会辩称：向原告借款150000元是事实，现在没有钱还款。
许成忠辩称：我担保是事实，但目前没有钱还款。
高元元未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，李会、高元元、许成忠、黄振飞与原太和县农村信用合作联社签订“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定借款额度为150000元，为可循环使用额度，用途为消费。借款额度有效期间自2014年1月22日至2016年1月22日。单笔借款期限指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔借款期限小于等于12个月。借款利率7.83‰，对逾期未归还的借款加收罚息，罚息利率为借款利率加收50%。借款的担保：为最高额保证，许成忠、黄振飞提供连带责任保证，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年。合同签订后，2015年1月20日，原太和县农村信用合作联社按照约定向李会、高元元发放贷款150000元，到期日为2016年1月20日。2014年12月份，太和县农村信用合作联社变更为太和县农村商业银行股份有限公司，原太和县农村信用合作联社的债权债务转为太和县农村商业银行股份有限公司的债权债务。借款到期后，李会、高元元未按照合同约定归还借款，为此，太和农商银行向本院提起诉讼。在审理中，太和农商银行撤回对黄振飞的诉讼，本院裁定准许。
上述事实有原告举证的证据营业执照及组织机构代码证、“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同、被告身份证复印件、太和农商银行单笔借据信息查询单、中国银监会安徽监管局文件以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原太和县农村信用合作联社与借款人李会、高元元及保证人许成忠、黄振飞签订的“金农易贷-
福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原太和县农村信用合作联社按合同约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但李会、高元元未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。因太和县农村信用合作联社变更为“太和县农村商业银行股份有限公司”，现太和农商银行要求李会、高元元偿还借款并支付利息和罚息的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。太和农商银行在保证期间内起诉要求保证人许成忠承担连带保证责任的诉讼请求，符合约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李会、高元元于本判决生效之日起十日内向太和县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元，支付利息15082.62元、加罚息2446.99元，合计167529.61元（利息和罚息按合同约定计算至本案起诉之日即2016年3月30日止）；
二、许成忠对上述债务承担连带保证责任；许成忠承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由李会、高元元、许成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 樊 彬
审判员 凡昊明
审判员 叶傲雪
二〇一六年十月十一日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1686号
原告：太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县。
法定代表人：牛德，该公司总经理。
被告：李会，男，1981年5月12日生，住安徽省太和县。
被告：高元元，女，1982年11月17日生，住安徽省太和县。
被告：许成忠，男，1979年4月24日生，住安徽省太和县。
被告：黄振飞，男，1989年3月20日生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告太和农村商业银行股份有限公司诉被告李会、高元元、许成忠、黄振飞金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦君
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1363号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告张京京。
被告张蒙蒙。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告张京京、被告张蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼,被告张京京、被告张蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2014年1月，被告张京京以分期付款方式从原告处购得长城牌汽车一辆，车牌照号冀FXX**，总价款137800元，首付款41800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额2966元。原告为其还款承担连带保证责任，被告张蒙蒙为购车行为承担连带保证责任。被告张京京购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令被告张京京一次性清偿垫付车款14239元（算至2016年1月25日）；被告张京京支付违约金27560元；被告张蒙蒙依法承担连带保证责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张京京、被告张蒙蒙未作答辩。
经审理查明，2014年1月，原告保吉公司与被告张京京、被告张蒙蒙签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告张京京以消费贷款方式购买原告保吉公司长城牌汽车一辆，车价款137800元，首付款41800元，其余车款96000元，由被告张京京从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告张京京须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告张京京违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告张京京追偿由此造成的损失时，同时向担保人张蒙蒙追偿，担保人张蒙蒙承担连带偿付义务。如被告张京京到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告张蒙蒙作为担保人对被告张京京所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告张京京所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告张京京、被告张蒙蒙还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告张京京贷款购买汽车提供服务，被告张蒙蒙为被告张京京贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为自2014年1月9日起至2017年1月9日止，每月于30日前还款2966元。如被告张京京逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告张京京逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告张京京按构车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告张京京、被告张蒙蒙进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告张京京、被告张蒙蒙在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告张京京交付了车辆，被告张京京购车后，未按约定还款，截止到2016年1月25日尚有5期分期款被告张京京尚未归还，导致原告自2015年9月25日起至2016年1月25日止为被告张京京垫付贷款5笔，金额合计14239元。被告张蒙蒙为被告张京京保证人，承担连带清偿责任。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告张京京、被告张蒙蒙与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告张京京以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告张京京未按合同约定履行还款义务，属于被告张京京违约，应承担相应的违约责任。被告张京京的欠款行为导致原告依据合同约定代被告张京京履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款14239元，由此取得向被告张京京追偿上述所垫付款项的权利。被告张京京应偿还原告保吉公司代为垫付的车款14239元。由于被告张京京未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告张京京应支付购车总额的20%的违约金，即27560元。被告张蒙蒙为被告张京京担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告张蒙蒙承担连带清偿责任。被告张京京、被告张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京京于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款14239元，并支付违约金27560元。被告张蒙蒙对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告张京京负担，被告张蒙蒙承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1363号原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号。组织机构代码74847726-3。法定代表人闫小丽，该公司总经理。委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告张京京，男，1987年7月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。被告张蒙蒙，男，1983年5月5日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告张京京、被告张蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼,被告张京京、被告张蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保吉公司诉称，2014年1月，被告张京京以分期付款方式从原告处购得长城牌汽车一辆，车牌照号冀Ｆ×××××，总价款137800元，首付款41800元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额2966元。原告为其还款承担连带保证责任，被告张蒙蒙为购车行为承担连带保证责任。被告张京京购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市竞秀区人民法院管辖。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令被告张京京一次性清偿垫付车款14239元（算至2016年1月25日）；被告张京京支付违约金27560元；被告张蒙蒙依法承担连带保证责任；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。被告张京京、被告张蒙蒙未作答辩。经审理查明，2014年1月，原告保吉公司与被告张京京、被告张蒙蒙签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告张京京以消费贷款方式购买原告保吉公司长城牌汽车一辆，车价款137800元，首付款41800元，其余车款96000元，由被告张京京从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告张京京须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告张京京违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告张京京追偿由此造成的损失时，同时向担保人张蒙蒙追偿，担保人张蒙蒙承担连带偿付义务。如被告张京京到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，被告张蒙蒙作为担保人对被告张京京所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告张京京所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告张京京、被告张蒙蒙还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告张京京贷款购买汽车提供服务，被告张蒙蒙为被告张京京贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限为自2014年1月9日起至2017年1月9日止，每月于30日前还款2966元。如被告张京京逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告张京京逾期还款构成对原告违约，原告有权要求被告张京京按构车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原告、被告双方继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告张京京、被告张蒙蒙进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告张京京、被告张蒙蒙在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告张京京交付了车辆，被告张京京购车后，未按约定还款，截止到2016年1月25日尚有5期分期款被告张京京尚未归还，导致原告自2015年9月25日起至2016年1月25日止为被告张京京垫付贷款5笔，金额合计14239元。被告张蒙蒙为被告张京京保证人，承担连带清偿责任。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《个人贷款谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，被告张京京、被告张蒙蒙与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告张京京以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告张京京未按合同约定履行还款义务，属于被告张京京违约，应承担相应的违约责任。被告张京京的欠款行为导致原告依据合同约定代被告张京京履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款14239元，由此取得向被告张京京追偿上述所垫付款项的权利。被告张京京应偿还原告保吉公司代为垫付的车款14239元。由于被告张京京未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告张京京应支付购车总额的20%的违约金，即27560元。被告张蒙蒙为被告张京京担保人，本案所涉欠款违约金、滞纳金应由被告张蒙蒙承担连带清偿责任。被告张京京、被告张蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张京京于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款14239元，并支付违约金27560元。被告张蒙蒙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张京京负担，被告张蒙蒙承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  汪浙审 判 员  苑辉人民陪审员  张妍二〇一六年八月九日书 记 员  杨飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1265号
申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局。
法定代表人陈锐，系临河区执法局局长。
被执行人范红雁，系临河区开源路一元火锅手撕鸭业主。
本院在执行巴彦淖尔市临河区城市管理行政执法局申请执行范红雁行政处罚一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）0443号行政处罚决定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年七月一日
书记员 吴 磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第301号
申请执行人上海杰米自动化装备工程有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇目华路500号A区2室。
法定代表人左昕，公司总经理。
委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人株洲湘润新能源有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾（现住所地长沙市经济技术开发区新安路8号）。
法定代表人肖勇，公司董事长。
本院在执行申请执行人上海杰米自动化装备工程有限公司与被执行人株洲湘润新能源有限责任公司买卖合同与技术服务合同纠纷一案中，因双方当事人已按照执行和解协议全部履行，本案已经执结完毕。申请执行人上海杰米自动化装备工程有限公司向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院2014年12月8日作出的（2014）湘高法民三终字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘旭勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民特105号
申请人：南通市津通船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区星海商贸中心内。
委托诉讼代理人：周军，江苏苏通律师事务所律师。
被申请人：潘大明。
申请人南通市津通船舶工程有限公司（以下简称津通船舶公司）与被申请人潘大明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
津通船舶公司称，仲裁裁决认定事实错误，潘大明主张的1-6月未结工资没有事实根据，津通船舶公司的职工工资组成及分配惯例形成多年，公司以施工队为单位，根据工程产值进行核算，扣除成本后发放至施工队，再根据职工出勤情况、劳动态度、技能水平等因素计算工资，工资水平并不固定，在公司没有效益的情况下没有效益工资。目前公司没有正常经营，效益工资也没有和发包单位进行结算，仲裁采纳劳动者提供的工资标准，没有任何依据。综上，请求撤销仲裁裁决。
被申请人潘大明未予答辩。
经审查查明：2016年8月5日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2016〕第715号仲裁裁决：自裁决生效之日起2日内，津通船舶公司支付潘大明2016年6月生活费1600元、2016年1-6月剩余工资12045元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。津通船舶公司认为劳动者并未提供工资依据，仲裁裁决对工资数额认定错误，但津通船舶公司在本案仲裁阶段并未对劳动者实际收入标准进行举证，仲裁裁决按照劳动者提供的收入标准计算差额工资并无不当。且对工资数额的审查属于仲裁庭事实认定范畴，并非人民法院审查撤销仲裁裁决案件处理的范围，故本院对津通船舶公司该主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回南通市津通船舶工程有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人南通市津通船舶工程有限公司负担。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 瞿秀梅
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民保字第00124号
申请人梁永宾。
申请人梁雪峰。
申请人梁雪莲。
被申请人郝建军。
被申请人王晓鹏。
申请人梁永宾、梁雪峰、梁雪莲为有利于其与被申请人郝建军、王晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2014年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王晓鹏所有的晋KN47**号东风牌重型自卸货车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王晓鹏所有的晋KN47**号东风牌重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 段丽菁
第2页共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3015号
原告：辛洪洲，农民。
委托代理人：王悦平。
被告：冷绍幸，农民。
被告：张永臻，农民。
委托代理人：冷绍幸，系被告张永臻丈夫。
原告辛洪洲与被告冷绍幸、张永臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛洪洲委托代理人王悦平、被告冷绍幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛洪洲诉称，二被告系夫妻关系，2011年从原告处购买建筑材料，尚欠款1032元。经原告多次索要至今未付，请求法院判令二被告偿还欠款1032元。
被告冷绍幸辩称，欠款事实属实。但我在2011年建设养殖小区时，让原告给我送建房用的耙和瓦，原告没给我送。导致我停工半天，给我造成了经济损失。
经审理查明，原告辛洪洲从事建材销售，二被告系夫妻关系，2011年二被告在建设养殖小区期间在原告处购买水泥、钢筋，累计欠原告款1032元。有被告冷绍幸签字的发货单据为证。被告对欠款事实予以认可。但以原告未给被告送建筑材料，导致停工半天为由拒付。
本院确认的上述事实有原告提交的发货单、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告冷绍幸、张永臻因建设养殖小区，在原告辛洪洲处购买建材，尚欠原告货款1032元至今未付，有被告冷绍幸签字的发货单据为证，事实清楚，原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。二被告以原告未给被告送建筑材料导致停工半天，造成损失。与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冷绍幸、张永臻支付原告辛洪洲货款1032元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冷绍幸、张永臻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋贤忠
二〇一六年九月二十四日
书记员 隋 鹏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1282号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：张军，男，1965年5月17日出生，汉族，住萝北县。
被告：杨玉珍，女，1964年2月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：吕文祥，男，1965年10月28日出生，汉族，住萝北县。
被告：范超，男，1964年11月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：范文婷，女，1990年10月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘代龙，男，1967年1月18日出生，汉族，住萝北县。
被告：杨巧杰，女，1972年8月22日出生，汉族，住萝北县。
被告：周胜利，男，1965年7月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡建萍，女，1966年1月10日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告张军、杨玉珍、吕文祥、范超、范文婷、刘代龙、杨巧杰、周胜利、胡建萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行撤回起诉。
案件受理费8,831.35元,减半收取计4,415.67元由中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行负担。
审判员 赵 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张俪莹
江苏省海安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0621刑更3号
罪犯施爱红，男，1970年11月18日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，农民，住海安市。
2018年1月17日,本院作出了（2018）苏0621刑初16号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯施爱红拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。
海安市司法局于2018年8月2日书面建议本院撤销对罪犯施爱红的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
海安市司法局提出：罪犯施爱红在社区矫正期间不思悔改，因盗窃，于2018年8月1日被海安市公安局给予行政拘留十二日的处罚。海安市司法局认为，罪犯施爱红在缓刑考验期限内有违反法律、行政法规或社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对施爱红撤销缓刑。
经审理查明，罪犯施爱红于2018年1月17日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后本院向海安市司法局发出执行通知书，由该局对罪犯施爱红进行监督管理。
2018年7月22日6时许，施爱红至海安市角斜镇海港村11组蔡某家，乘隙窃得放在一楼明间卖祭祀用品的柜台上的长款手包1只，内有现金人民币10元；当日7时许，施爱红又至海安市某冷冻食品店内，乘隙窃得赵某放在店内桌上的拜登袋鼠牌公文包1只，内有拜登袋鼠牌手包1只，手包内有人民币102元。当日，施爱红被公安机关查获，经讯问，施爱红承认了上述盗窃事实。经鉴定，施爱红窃得手包、公文包合计价值人民币249元。
2018年8月1日，海安市公安局对罪犯施爱红作出行政拘留十二日的行政处罚，因其因盗窃已经被刑事拘留七日，予以折抵行政拘留七日，实际执行行政拘留五日，拘留期限自2018年8月1日至2018年8月6日。
上述事实，有罪犯施爱红的供述，书证本院（2018）苏0621刑初16号刑事判决书、执行通知书、社区矫正入矫宣告书、海安市公安局的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯施爱红在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，盗窃他人财物，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九的规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）苏0621刑初16号刑事判决中对罪犯施爱红宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯施爱红收监执行原判拘役四个月。
（刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年八月三日
书 记 员 朱 琰
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初628号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人屠鹏程，男，1983年12月4日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年7月31日因犯危险驾驶罪被全椒县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年10月31因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人屠鹏程犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人屠鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月24日20时33分许，被告人屠鹏程未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内沿常坟街道自北向南行驶至家和宾馆门前路段时，撞到前方行人常某，造成常某受伤的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检测，屠鹏程静脉血中乙醇含量为222.99mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人屠鹏程违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人屠鹏程当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月24日20时33分许，被告人屠鹏程未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿常坟街道自北向南行驶至家和宾馆门前路段时，撞到前方行人常某，造成常某受伤的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：屠鹏程应承担本起事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：屠鹏程静脉血中乙醇含量为222.99mg/100m1。
上述事实，被告人屠鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第277号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、怀远县第二人民医院科室伤情介绍、安徽省全椒县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠鹏程违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人屠鹏程无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且因危险驾驶犯罪受过刑事追究，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三天、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初628号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人屠鹏程，男，1983年12月4日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年7月31日因犯危险驾驶罪被全椒县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2016年10月31因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月7日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）600号起诉书指控被告人屠鹏程犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员张梅出庭支持公诉，被告人屠鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月24日20时33分许，被告人屠鹏程未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内沿常坟街道自北向南行驶至家和宾馆门前路段时，撞到前方行人常某，造成常某受伤的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所检测，屠鹏程静脉血中乙醇含量为222.99mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人屠鹏程违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人屠鹏程当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年10月24日20时33分许，被告人屠鹏程未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，在怀远县常坟镇境内，沿常坟街道自北向南行驶至家和宾馆门前路段时，撞到前方行人常某，造成常某受伤的交通事故。怀远县交通管理大队道路交通事故认定书认定：屠鹏程应承担本起事故全部责任。安徽大禹司法鉴定所检测：屠鹏程静脉血中乙醇含量为222.99mg／100m1。
上述事实，被告人屠鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第277号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、怀远县第二人民医院科室伤情介绍、安徽省全椒县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠鹏程违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人屠鹏程无证驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且因危险驾驶犯罪受过刑事追究，有从重处罚情节，但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节，故综合以上各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三天、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。