福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4130号
原告魏钦定，男，1959年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告ＸＸ生，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林跟随，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告魏钦定与被告ＸＸ生、林跟随机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈义都独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏钦定、被告ＸＸ生到庭参加诉讼。被告林跟随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏钦定诉称，2014年5月8日20时许分，被告ＸＸ生驾驶闽C73U**号二轮摩托车，在西坪镇区，将前方直行的行人即原告魏钦定撞伤。经查，被告ＸＸ生所驾驶摩托车车主为被告林跟随。经安溪县公安局交通管理大队认定，被告ＸＸ生应负本事故的全部责任，原告魏钦定无责任。原告的损失为：医疗费4147.24元；住院误工费135元／日×16日=2160元；住院护理费135元／日×16日=2160元；营养费4147.24元×15%=622元；住院伙食补助费15元／日×16日=240元；交通费10元／日×16日=160元；出院后的误工费90日×135元／日=12150元；出院后的护理费30日×135元／日=4050元；合计人民币25689.24元，扣除被告ＸＸ生已支付原告人民币4147.24元，被告应再赔偿原告人民币21542元。为此，请求判令：1.被告ＸＸ生、林跟随在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对超过责任限额的部分承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ生辩称，事故是由答辩人造成的，由答辩人承担全部赔偿责任，不应由被告林跟随承担赔偿责任。无法承担原告的误工费、护理费损失。原告的实际住院天数没有16日。
被告林跟随未作答辩，也未向本院提供证据。
本案各方当事人的争议焦点为：1.原告诉求的项目、数额是否合法合理；2.被告ＸＸ生、林跟随如何承担赔偿责任。
针对上述焦点，原告魏钦定在举证期限内提供如下证据：
1.安溪县公安局交通管理大队出具的第201450782号道路交通事故认定书1份。
2.安溪县医院出具的疾病证明书1份。
3.安溪县医院出具的道路交通事故人体伤亡简图1份。
4.安溪县医院出具的诊疗记录1份。
5.安溪县医院出具的住院收费票据1份。
6.安溪县医院出具的住院费用汇总单1份。
7.安溪县医院出具的出院小结1份。
8.安溪县道路交通事故人身损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解终结书1份。
9.原告魏钦定的身份证复印件1份。
10.盖有“福建省安溪县芦田茶场”印章的证明1份。
被告ＸＸ生质证认为，证据1、3、4、6、8、9无异议。证据2有异议，对疾病证明书中建议休息3个月有意见。对证据5有异议，其中多次CT致费用偏高；证据7有意见，出院小结中的住院天数16日与实际不符；证据10，对该证明不清楚，由法院依法审查认定。
被告ＸＸ生、林跟随均未向本院提供证据。
本院认为，被告林跟随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，也未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。原告提供的证据1、8、9，符合证据的采信条件，本院依法予以采信；证据2、3、4、5、6、7，系医疗机构出具的证据材料，除住院时间应按原告自认的13日计算外，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以确认；证据10，因没有单位负责人的签名或者盖章，缺乏合法性，本院依法不予采信。
经庭审质证认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年5月8日20时许分，被告ＸＸ生驾驶闽C73U**号二轮摩托车，从安溪县西坪镇西坪村往西坪客运站方向行驶，至县道342线18KM＋50M路段，碰撞到前方直行的行人即原告魏钦定，造成魏钦定、ＸＸ生受伤及车辆损坏的交通事故。2014年5月16日，安溪县公安局交通管理大队作出第201450782号《道路交通事故认定书》，认定：被告ＸＸ生应负本事故的全部责任，原告魏钦定无责任。
事故发生当日，原告魏钦定到安溪县医院住院治疗，于同年5月24日办理出院手续。审理中，原告自认：在住院期间离院回家居住3日，实际住院时间为13日。出院诊断，原告的伤情为：腰3椎体右侧横突骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意功能锻炼，3个月内避免剧烈运动，门诊随访；建议休息3个月等。
另查明，闽C73U**号二轮摩托车车主系被告林跟随，被告ＸＸ生向被告林跟随借用该车。事故发生时，该车没有投保交强险。事故发生后，被告ＸＸ生已支付原告人民币4147.24元。
经查，2014年度福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准：农村居民人均纯收入11184.2元／年；农林牧渔业平均工资32391元／年，即88.7元／日。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告魏钦定因交通事故造成的经济损失为：1.医疗费4147.24元；2.误工费88.7元／日×13日＋88.7元／日×90日=9136.1元；3.护理费88.7元／日×13日＋88.7元／日×90日×30%=3548元；4.营养费酌情确定为420元；5.住院伙食补助费15元／日×13日=195元；6.交通费酌情确定为150元；合计人民币17596.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告林跟随作为投保义务人，未为其所有的机动车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任限额范围内，承担本应由保险公司承担的赔偿责任，并由侵权人即被告ＸＸ生承担连带责任。又原告的损失总额未超过交强险的责任限额（其中医疗费责任限额10000元，死亡伤残责任限额110000元）。故被告林跟随应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失人民币17596.34元（其中在医疗费责任限额内赔偿4762.24元，在死亡伤残责任限额内赔偿12834.1元），并由被告ＸＸ生承担连带责任。被告ＸＸ生已支付给原告魏钦定的人民币4147.24元应予以扣除。原告魏钦定关于应按城镇居民标准计算损失的主张，因证据不足，本院依法不予采纳。被告林跟随经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告林跟随应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告魏钦定因交通事故造成的损失人民币17596.34元，并由被告ＸＸ生承担连带责任（应扣除被告ＸＸ生已支付给原告魏钦定的人民币4147.24元）。
上述款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告魏钦定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币340元，减半收取即170元，由被告ＸＸ生负担60元，由被告林跟随负担60元，由原告魏钦定负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈义都
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王秋玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、继续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。