山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1423号
原告：马庆占，
被告：潘常彬，户籍所在地
被告：青岛神州物流有限公司。
法定代表人：盖伟栋，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
代表人：李珺，职务：经理。
委托代理人：陆丕超，
原告马庆占与被告潘常彬、青岛神州物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称中国大地保险青岛市城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告马庆占，被告中国大地保险青岛市城阳支公司的委托代理人陆丕超到庭参加诉讼。被告潘常彬、青岛神州物流有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆占诉称：我是鲁R×××××号大型客车的实际所有人，该车登记车主为鄄城孙膑旅游客运有限公司，由我实际经营，2013年3月17日5时，被告潘常彬驾驶登记车主为青岛神州物流有限公司的鲁B×××××（鲁U7**挂）重型半挂牵引车沿G35由东向西行驶至212公里447米处时，与我的司机宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车尾随相撞，发生交通事故，造成两车不同程度损坏，交警部门认定被告潘常彬负事故的全部责任，宁玉现无责任。鲁B×××××（鲁U×××××挂）重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司处投保了交强险及商业三者险。我依法要求被告赔偿车损、施救费、评估费、鉴定咨询费等共计人民币50415.00元，并保留车辆停运损失的诉权。
被告潘常彬未答辩。
被告青岛神州物流有限公司未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称：被告事故车辆主、挂车各在我单位投保了交强险，且此事故发生在保险期间内。在查清事故事实，核实驾驶人员驾驶信息、从业资格信息、行驶证、营运证合法有效的情况下，依据原、被告提供的商业保险单证据为准，如在我公司投保商业险，依据商业险合同约定承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，当事人对以下事实无争议：2013年3月17日5时零分，被告潘常彬持证驾驶鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车，沿G35由东向西行驶至G35212公里447米处时，与宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车尾随相撞，致两车不同程度损坏的交通事故，被告潘常彬承担此事故的全部责任，宁玉现无责任；原告马庆占系宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车实际车主，鲁R×××××号大型客车登记车主为鄄城孙膑旅游客运有限公司，原告马庆占将该车挂靠在鄄城孙膑旅游客运有限公司名下从事经营活动。被告潘常彬驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车在被告中国大地保险青岛市城阳支公司处参加了交强险，且此事故发生在保险期间内。强制保险责任限额为244000.00元（122000.00元×2），其中死亡残疾赔偿金限额220000.00元（110000.00元×2）、医疗费用赔偿限额：2000.00元（10000.00元×2）、财产损失限额：4000.00元（2000.00元×2）。
本案当事人对下列事实有争议：原告马庆占要求被告赔偿的范围、数额及依据。
原告马庆占主张被告赔偿因本次交通事故造成的车损15415.00元、施救费4500.00元、鉴定咨询费2000.00元、评估费500.00元，共计人民币22415.00元。
原告马庆占为支持其诉讼请求提供评估报告1份、施救费发票1份、鉴定咨询费发票1份、评估费发票1份。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司对前述证据质证认为，交警部门委托鉴定时未通知我方，程序不符合法律规定，施救费、鉴定费、评估费不在交强险赔偿范围内。
本院经审查认为，原告马庆占提供的涉案物品价格鉴定结论书，虽被告有异议，但未提供相关证据，该证据系处理本次交通事故的交警部门在处理事故期间委托菏泽市价格认证中心依法作出的，符合法律规定，应当作为车辆损失的依据予以采信。施救费、鉴定费、评估费发票，属原告实际发生的费用，应予采信。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：鲁R×××××号大型客车车损15415.00元，原告马庆占支施救费4500.00元、鉴定咨询费2000.00元、评估费500.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告马庆占要求赔偿的范围、数额、依据是否应予支持的问题。二、本次交通事故民事赔偿责任的承担问题。
关于第一个焦点，本院认为，原告马庆占系宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车实际车主，将该车挂靠在鄄城孙膑旅游客运有限公司名下从事经营活动。被告潘常彬、青岛神州物流有限公司未到庭应诉，放弃答辩权利，原告马庆占要求赔偿车损，参照涉案物品价格鉴定结论书鉴定结论支持15415.00元。原告马庆占要求赔偿施救费、鉴定咨询费、评估费，应以其实际损失为限分别支持4500.00元、2000.00元、500.00元。原告马庆占在本案中总损失额为22415.00元（15415.00元＋4500.00元＋2000.00元＋500.00元）。
关于第二个焦点，本院认为，2013年3月17日5时零分，被告潘常彬持证驾驶鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车与宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车尾随相撞，致鲁R×××××号大型客车损坏的交通事故，被告潘常彬承担此事故的全部责任，宁玉现无责任，事实清楚，证据充分；原告马庆占系宁玉现驾驶的鲁R×××××号大型客车实际车主，将该车挂靠在鄄城孙膑旅游客运有限公司名下从事经营活动。被告潘常彬驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车在被告中国大地保险青岛市城阳支公司处参加了交强险，且此事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告大地保险青岛市城阳支公司在交强险赔偿范围及数额内对原告马庆占先行承担民事赔偿责任。原告马庆占主张被告潘常彬驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车在被告中国大地保险青岛市城阳支公司处参加了商业三者险，应由其在商业三者险范围内承担民事赔偿责任，未提供相关证据；被告潘常彬、青岛神州物流有限公司未到庭应诉，放弃答辩权利，原告马庆占在本案中损失超过交强险不足部分，由被告潘常彬、大地保险青岛市城阳支公司共同承担民事赔偿责任，且互负连带责任。依据机动车强制保险相关条款，原告马庆占在财产损失赔偿限额4000.00元项下应得到赔偿的项目为车损，计款15415.00元，被告大地保险青岛市城阳支公司在此项下赔偿原告马庆占4000.00元。被告大地保险青岛市城阳支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告马庆占4000.00元。
综上所述，本院认为，原告马庆占要求赔偿车损、施救费、评估费、鉴定咨询费予以支持，要求保留车辆停运损失诉权，应予准许，可持据另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及其它民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在鲁B×××××、鲁U×××××挂号货车交强险赔偿范围内赔偿原告马庆占人民币4000.00元。
二、被告潘常彬、青岛神州物流有限公司共同赔偿原告马庆占人民币18415.00元（22415.00元－4000.00元）。二被告互负连带责任。
三、驳回原告马庆占过高部分的诉讼请求。
上述第一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，原告马庆占已预交，原告马庆占负担589.00元，被告潘常彬、青岛神州物流有限公司共同负担471.00元，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 赵忠合
审判员 李庆丽
审判员 李 霞
二〇一三年十二月二日
书记员 房 栋