沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3643号
原告：张玉春，男，汉族，1977年3月16日出生，住沈阳市和平区。
被告：佟啸天，男，汉族，1991年7月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：田树森，男，汉族，1947年1月19日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：佟啸天，男，汉族，1993年7月20日出生，住沈阳市和平区光荣街**号1-5-3。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210100798455775H），住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司经理。
委托代理人：孟召伟，男，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省凌源市。
原告张玉春诉被告佟啸天、田树森、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”�机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张玉春、被告佟啸天（并作为田树森的委托代理人），被告保险公司的委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉春诉称：2016年1月12日，在和平区文体西路东北大学南门西100米处，被告佟啸天驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿文体西路由西向东行驶与同方向杨雨杭驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致辽Ａ×××××轿车失控旋转，与由东向西郐滨驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成郐滨、杨雨杭及郐滨驾驶的辽Ａ×××××号出租车乘客受伤及三车损坏的后果，肇事后，佟啸天弃车逃逸。经交警认定，被告佟啸天负本次事故的全部责任。因赔偿事宜三方协商未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令由被告�偿原告车辆维修费27,293元、车辆误工费16,200元（270元×60天）、拖车费600元、停车费280元、鉴定费880元、交通费624元，共计45,877元；2、诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告直接损失14,000元（还贷损失）。
被告佟啸天辩称：车辆维修费、拖车费、停车费、鉴定费、我同意给付；交通费、车辆误工费及原告还贷的直接损失及诉讼费我不同意承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险。本次事故发生时，驾驶员佟啸天无证驾驶，并且事故发生后逃逸，因此，根据其行为及法律明确规定，无证驾驶属于交强险免责事由，并且也是交通法规明令禁止的行为，因此对于原告造成的损失，应该由车辆所有权人承担。另，原告维修车辆，修理厂应当购买维修配件，而不应由原告自行购买。
经审理查明：2016年1月12日20时40分，被告佟啸天驾驶辽Ａ×××××小型轿车行至沈阳市和平区文体西路东北大学南门西100米处，与案外人杨雨杭驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，致辽Ａ×××××小型轿车失控旋转，又与案外人郐滨（原告雇佣的出租车司机）驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成案外人杨雨杭、郐滨和由郐滨驾驶的辽Ａ×××××号出租车内乘客受伤及三车损坏的后果。肇事后，佟啸天弃车逃逸。经交警部门认定，佟啸天负此次事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，该处于2016年1月18日出具辽价涉车字【2016】第—03009号价格鉴定结论书，结论为“辽Ａ×××××小型轿车损失价格为人民币：壹万柒仟陆佰捌拾陆元整（￥17,686元）”，为此产生鉴定费880元。因本次交通事故原告所有的车辆产生停车费280元,拖车费600元。
另查明，原告张玉春的车辆承租沈阳市鹏程出租汽车有限公司标书进行营运，交通事故发生时，该车辆系营运期间。
再查明，被告田树森系辽Ａ×××××号机动车实际车主。该车辆在被告保险公司投保了交强险。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。交通事故发生当日，被告佟啸天未经被告田树森允许无证私自驾驶涉案车辆致交通事故。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、从业人员平均收入证明、出租车租标合同、出租车中标证书租赁合同、拖车费发票、停车费发票、鉴定费发票及鉴定报告、中国大地财产保险股份有限公司保单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告田树森所有的、由佟啸天驾驶的辽Ａ×××××号机动车与原告实际所有的出租车在行驶过程中发生交通事故，并造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，佟啸天负事故全部责任，故依据法律规定，被告田树森应对原告车辆损失及其维修期间的停运损失承担赔偿责任。另，被告佟啸天系未经被告田树森允许私自驾驶他人机动车致交通事故，根据法律规定，被告佟啸天应承担以上赔偿责任。又，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，本案被告佟啸天在交通事故发生时虽未取得驾驶资格且逃逸，但根据我国法律规定，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分及免赔部分由�告佟啸天予以承担。
关于原告主张的各项损失情况，具体如下：
1、车辆损失（维修费）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告虽向本院提供了由沈阳经济技术开发区鑫鑫隆汽车维修中心出具的车辆维修工时费发票和由沈阳市铁西区鑫浩森诚汽车配件商行代“四季东兴现代汽车配件”出具的车辆配件费用发票作为诉讼依据，但以上证据对其诉求无法予以佐证，故本院根据原告提供的辽宁盛安价格评估有限公司出具的车辆损失价格鉴定结论书确定该项费用损失数额，即原告的车辆损失数额为17,686元。
2、鉴证服务费。原告为评估其车辆受损情况支付鉴证服务费880元，系合理性支出，应由被告佟啸天承担。
3、车辆停运损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告的车辆系营运车辆，因进行维修及处理事故期间导致停运，现原告主张该项损失具有法律依据，本院予以支持。关于原告车辆的停运时间，根据本案事故认定书、原告提供的维修明细单等证据，可以认定原告的车辆停运期间为2016年1月12日（即事故发生之日）至2016年3月11日（即车辆维修完毕之日），共计59天。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，沈阳市出租车汽车经营业户日均收入为270元/天。所以，原告停运期间的停运损失为15,930元（270元/天×59天）。
4、拖车费。因本次事故发生，原告的车辆发生拖车费600元，并提供了相应发票佐证，本院予以确认。
5、停车费。处理本次事故期间，原告的车辆因停车发生停车费280元，并提供了相应发票佐证，本院予以确认。
6、交通费。原告因本案交通事故发生交通费应属合理，本院根据本案实际情况，酌情确定该项费用为300元。
7、还贷损失费。该项费用于法无据，故本院不予支持。
上述第1项中的2,000元属于被告保险公司交强险财产损失限额（2千元）的理赔范围，应由被告保险公司予以承担。余款15,686元及第2、3、4、5、6项，因被告佟啸天系无证且肇事逃逸，根据保险合同的约定，应由被告佟啸天予以承担�
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春车辆维修费2,000元；
二、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春车辆维修费15,686元；
三、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春车辆停运损失15,930�；
四、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春鉴证服务费880元；
五、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春拖车费600元；
六、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春停车费280元；
七、被告佟啸天于本判决生效之日十五日内赔偿原告张玉春交通费300元；
八、驳回原告张玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告佟啸天承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。�在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的�根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。