wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10871号
原告：刘某，女，1989年5月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，1987年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原告与被告离婚；2.婚生长子张某1由原告抚养，次子张某2由被告抚养；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：男方与女方于2008年2月份认识，于2011年结婚并登记，婚后于2011年6月6日生育长子张某1，于2015年1月2日生育次子张某2，因二人夫妻感情已破裂，再无和好可能，现请求法院依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告张某庭审后向本庭提交书面材料，认为其与原告夫妻感情较好，而且两个孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某于2008年2月份经人介绍相识确立恋爱关系，2011年4月8日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号：××。2011年6月6日生长子张某1，2015年1月2日生次子张某2。在共同生活过程中，原、被告有时因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
上述事实，根据原告庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然双方当事人在共同生活中存在矛盾，但并无根本利害冲突，原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度和标准。只要双方当事人共同努力，相互尊重信任，加强沟通交流，改正有损夫妻和睦及家庭团结的缺点和错误，均为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年八月二十三日
书记员 齐海慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3886号
原告：奚江峰,男,1980年9月5日出生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人:李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：方芳，女，1984年3月21日出生，汉族，住靖江市。
原告奚江峰与被告方芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告方芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚江峰向本院提出诉讼请求：被告方芳立即偿还原告借款20000元。事实和理由：徐锌与被告是夫妻关系，徐锌与原告是多年的朋友关系，被告的父亲家在生祠镇开设了一家小型加工厂，因该小型加工厂需要资金周转，2010年4月份，徐锌出面向原告借款，2010年5月6日，徐锌向原告出具了借条1份，并由被告为该借款提供了担保。出具借条后，原告从家中取了20000元现金带至生祠镇，并在徐锌的车上交付给徐锌。之后因原告忘记该案涉借条放置何处，便一直未主张权利，后原告于2017年1月找到该借条原件后，原告才开始主张权利，但徐锌已下落不明，无法联系，原告只能起诉被告保证自己的权利。原告认为，原告与徐锌的借贷关系合法有效，被告作为担保人在借条上签字担保，未约定保证方式应当视为连带责任担保，应当承担相应的保证责任。
被告方芳未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2010年5月6日的借条系原件，来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，徐锌向原告奚江峰借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，被告方芳为该笔借款提供担保。2017年1月后原告开始向徐锌及被告主张权利。
本院认为，被告方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，徐锌向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。被告方芳为该笔借款提供担保,但未约定保证方式,依法应当承担连带保证责任。另案涉借条未约定主债务的履行期限及保证人的保证期间，故原告有权在要求主债务人履行义务的宽限期届满后六个月内要求保证人承担保证责任，本案起诉未超过保证期间，因此被告依法应当承担相应的保证责任。对于原告单独请求承担连带保证的被告承担清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芳于判决生效后十日内偿还原告奚江峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 棋
援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执695号
申请执行人：杨宇，女，汉族，1989年8月11日出生,现住嫩江县。
被执行人：刘玉平，女性，汉族，1939年9月19日出生,住嫩江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1121民初904号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人刘玉平发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将产权人杨建修嫩江县嫩江镇铁东街2委1组房屋（房屋产权证号为：嫩江镇字第01－166**号）产权人更名为杨宇，与此相关的税费由申请人杨宇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年七月三日
书记员 魏本龙
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初45号
原告薛飞龙，男，1995年11月12日出生，汉族，大学文化。
被告张修军，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
负责人张艳军，系该公司经理。
住所地延长县城。
委托代理人孙亚鹏，男，1985年3月26日出生，汉族，大学文化.
原告薛飞龙与被告张修军、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员常根伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日7时40分许，被告张修军驾驶陕JT26**号大众牌小型轿车由东向西行驶至省205线153KM+220M处，将原告薛飞龙撞到在地。原告薛飞龙受伤后在延长县人民医院做了检查后，将原告送往延安大学附属医院住院治疗，共花费医疗费57236.68元。2015年11月1日，陕西延安天恒司法医学鉴定所进行司法鉴定，薛飞龙评定为九级伤残，后续治疗费用共计约21000元。延长县公安局交通警察大队作出长公交认字【2012】第135号道路交通事故认定书认定张修军在此次事故中负全部责任。现请求：1、判令被告支付原告住院费57236.68元、医疗费23000元，共计80236.68元；2、判令被告支付原告固定物取出术约16000元、牙齿修复费5000元等后续医疗费共计21000元；3、判令被告支付原告交通费1400元，住宿费5300元，额外生活支出4600元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告诉讼主体适格；
2、延长县人民医院医疗门诊收费票据46张，计5874.8元。拟明原告治疗支出的费用；
3、延安大学附属医院诊断证明书、住院病案各1份。拟证明原告治疗情况；
4、延安大学附属医院医疗住院收费票据1张，计57236.68元。拟明原告治疗所支出费用表；
5、陕西省延安市定额专用发票103张，计5150元。拟明原告支出的住宿花费；
6、客运定额普遍发票53张，计1109元。拟明原告支出交通费用；
7、收款收据46张，计2935元。拟明原告支出的伙食费；
8、延安市宝塔区泰瑞大药房有限公司发票2张。拟明原告残疾辅助器具支出情况；
9、司法鉴定意见书及发票复印件1份。拟明原告伤残情况及司法鉴定花费情况；
10、长公交认字[2015]第135号道路交通事故认定书1份。拟明被告负事故全部责任；
11、证明2份。拟明原告居住在城镇，应按城镇居民标准进行赔偿；
12、陕西航天职工大学证明1张。拟明原告系在校学生。
被告张修军辩称，我要求保险公司进行赔偿。
被告张修军未向本院提交证据。
被告人保公司辩称，医药费按所有票据的90%进行赔偿，后续治疗费按司法鉴定意见支付。
被告人保公司向本院提交了以下证据。
1、机动车保险报案记录（代抄单）2份。拟证明被告在人保公司投保了交强险和商业三者险各1份。
2、重新鉴定意见书及鉴定费票据各1份。拟证明原告重新鉴定后的伤残等级、后续治疗费及鉴定费用。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12二被告均无异议，故予以采信。对证据9被告有异议，并申请重新鉴定。经重新鉴定后，与原鉴定结论不一致，且原告对重新鉴定意见无异议，故对证据9不予采信。原告及被告张修军对被告人保公司提供的证据无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年7月29日7时40分许，被告张修军驾驶陕JT26**号大众牌小型轿车由东向西行驶至省205线153KM+220M处，由于避让措施不当，被告张修军将原告薛飞龙撞到在地。原告薛飞龙受伤后在延长县人民医院治疗，支出医疗费2736.01元。随后，原告转院至延安大学附属医院进行住院治疗28天，诊断为1、右胫骨平台骨折。2、右腓骨头骨折。3、上唇粘膜裂伤。4、¹＋¹牙松动。5、¹＋¹牙根尖区埋伏新生牙。支出医疗费60335.48元。2015年11月1日，延长县公安局交警大队委托对原告伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2015年11月8日陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第1034号司法鉴定书，鉴定意见为薛飞龙右下肢损伤评定为九级伤残；后续医疗费用共计约21000元；护理期限为90天。支出鉴定费为2200元。被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司申请对原告薛飞龙伤残等级及后续治疗费用重新进行鉴定，经延安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月23日作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第626号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛飞龙右下肢损伤评定为十级伤残；后续医疗费用共约15000元；护理期限为150天。支出鉴定费为3800元。支出轮椅费1344元，双拐120元。经延长县公安局交警大队长公交认字【2012】第135号道路交通事故认定书认定张修军在此次事故中负全部责任。被告张修军驾驶的的陕JT26**号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司延长支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险。保险期限：自2015年7月10日0时至2016年7月9日24时。
另查明，被告张修军垫付医疗费35000元。原告薛飞龙连续居住在城镇一年以上。
本院认为，被告张修军驾驶车辆因避让措施不当，将原告薛飞龙撞伤，延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，原、被告均无异议。故原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。原告薛飞龙花费医疗费63091.49元，住宿费1800元，住院伙食费28天×30元=840元，护理费150天×40元=6000元，原告伤残为十级伤残，伤残赔偿金为26420×20年×10％=52840元，后续治疗费15000元，两次鉴定费为2200元，支出轮椅费1344元，双拐120元。交通费酌情认定200元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款（六）项、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告薛飞龙72304元，在商业第三者险范围内赔偿原告薛飞龙68931.49元。
（履行方式为：支付被告张修军垫付的35000元，支付原告薛飞龙106235.49元）。
三、被告张修军于本判决生效后十日内赔偿原告薛飞龙鉴定费2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，由被告张修军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常根伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终5号
上诉人（原审原告）赵丽，太原市第二十中学校教师。
被上诉人（原审被告）弓健茂，太原市第二十中学校校长。
委托代理人王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
上诉人赵丽因侵权责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵丽及被上诉人弓健茂的委托代理人王颖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，当事人对自己提出的主张应当提供证据，原告赵丽提供的证据不能证明被告弓健茂系侵权人的事实，应当承担举证不利的后果。
原审法院据此判决：驳回原告赵丽的诉讼请求。
一审判决后，赵丽不服，向本院提起上诉称：本人于2007年夏天与郑路经太原市中级人民法院判决离婚，孩子判决由郑路抚养。上诉人在离婚期间及离婚后去探视孩子连续遭到郑路及其家人郑秦义四次严重暴力殴打。离婚八年来，上诉人一直被前夫一家污蔑骚扰，尤其是从2013年被上诉人弓健茂（郑路的舅舅）调到二十中后，不仅在工作中无端刁难还唆使单位一伙流氓两次毒打上诉人至重伤。上诉人报警，派出所出警处理，他们每次都不了了之。基于本人多年遭受被上诉人侵害、造成身心损失的事实，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销一审判决，并依法改判被上诉人赔偿上诉人身心损失费10万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人弓健茂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，上诉人赵丽系太原市第二十中学校教师，被上诉人弓健茂系太原市第二十中学校校长。2014年5月14日，在太原市第二十中学校，上诉人赵丽与同事发生纠纷，后经报警，小井峪派出所出警。2014年5月22日，太原市第二十中学校作出关于建议赵丽同志回家休息调养及期间享受工资、福利待遇标准的决定。2014年8月13日，在平阳路京都对面朵以专卖店，上诉人赵丽与店内人员发生纠纷，上诉人赵丽受伤，后经报警，王村派出所出警，经武警医院检查，上诉人赵丽左侧颞部、顶部及右侧额部皮下软组织肿胀。以上两起纠纷的出警情况，本院依上诉人赵丽的申请，向相关派出所调取了视频资料，在二审庭审中当庭进行了播放并经双方当事人质证。以上派出所的视频仅能看出上诉人赵丽与他人发生纠纷，经报警，派出所出警了解情况，但没有关于派出所对纠纷责任的最终认定处理结论。上诉人赵丽坚持认为两次伤害均系被上诉人弓健茂唆使，故向一审法院提起诉讼。
本院确认的以上事实有：有警情登记表、小井峪派出所和王村派出所的视频资料以及双方当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，当事人对自己提出的主张应当提供证据，上诉人赵丽就自己主张的侵权事实所提供的证据包括本院依上诉人赵丽的申请，向相关派出所调取的视频资料仅能证明上诉人赵丽与他人发生纠纷，经报警，派出所出警了解情况，但没有关于派出所对纠纷责任的最终认定处理结论，且不足以证明与被上诉人弓健茂有关、被上诉人弓健茂系侵权人的事实，上诉人赵丽应当承担举证不利的法律后果。综上，上诉人赵丽的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年三月二十九日
书记员 郝 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第916号
罪犯彭刚，男，1977年8月11日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出（2013）穗云法刑初字第480号刑事判决，以被告人彭刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭刚在本次考核期间（2013年4月9日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地唐山市曹妃甸区大通路34号。
负责人：孙志炜，该行行长。
委托诉讼代理人：陈久存，男，该公司员工。
被告：孙瑞军，男，1969年8月3日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：刘爱英（系孙瑞军之妻），女，1978年7月27日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：武会友，男，1973年7月10日，汉族，住唐山市丰南区。
被告：蒋会芹，女，1972年10月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行（以下简称邮储银行曹妃甸支行）与被告孙瑞军、刘爱英、武会友、蒋会芹借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行曹妃甸支行委托诉讼代理人陈久存、被告孙瑞军、武会友、蒋会芹到庭参加诉讼，被告刘爱英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还2016年8月23日前的本息及罚息323106.69元。2.要求四被告支付自2016年8月24日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率15.64875%计付。3、要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告孙瑞军与我行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告孙瑞军因购买化肥农药及农业投资向我行贷款500000元，贷款期限为12个月，年利率为12.0375%，被告按月偿还贷款本息，如借款人违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用。合同签订后，我行于2015年4月29日将贷款发放给被告孙瑞军，但被告孙瑞军未按约定还款，至2016年8月23日拖欠借款本息及罚息共计323106.69元。被告刘爱英与孙瑞军系夫妻关系，且在该借款合同中签字确认，故被告刘爱英对该借款本息及罚息应承担共同还款责任。此外，被告武会友、蒋会芹与我行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，根据该合同的约定，被告武会友、蒋会芹应承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，故向法院提起诉讼。
孙瑞军辩称，我确实向原告贷了款，对于原告主张的欠款金额没有异议，但贷款中的300000元实际使用人系郑天仁。
武会友、蒋会芹辩称，对于原告主张的事实没有异议。
刘爱英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了被告孙瑞军和刘爱英的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。2.原告提交了编号为1399972Q215044156437《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及贷款（手工）借据，证明借款人系被告孙瑞军，借款金额为500000元，年利率为12.0375%，罚息率为年利率的1.3倍，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，原告于2015年4月29日向被告孙瑞军提供了借款500000元。3.原告提交了编号为1399972Q615042851863的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》和编号为1399972Q615042851860的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，证明被告武会友、蒋会芹作为连带保证人为上述借款提供连带责任保证。4.原告提交了孙瑞军拖欠本息计算明细一份，证明被告孙瑞军拖欠的借款本金为302989.26元、截止至2016年8月23日拖欠利息5368.66元、拖欠罚息14748.77元。被告孙瑞军、武会友、蒋会芹对上述证据均没有异议，被告刘爱英未到庭参加诉讼，对上述证据未予质证，本院对上述证据及原告陈述的证明目的予以确认。
本院认为，原告与被告分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法有效。被告孙瑞军、刘爱英系夫妻关系，应按照借款合同的约定按期足额偿还原告借款及相应利息，并在未按期归还借款本金时承担违约责任即支付罚息。且被告武会友、蒋会芹在被告孙瑞军、刘爱英未依约偿还借款本息并支付罚息的情况下，按照《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。被告孙瑞军主张的案外人郑天仁使用了贷款300000元，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告刘爱英无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙瑞军、刘爱英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行借款本金302989.26元，并支付原告2016年8月23日前的利息5368.66元、罚息14748.77元，以上共计323106.69元；
二、被告孙瑞军、刘爱英于本判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行自2016年8月24日起至履行完毕之日止的罚息，按实际逾期数额及逾期天数，年罚息率15.64875%计付；
三、被告武会友、蒋会芹对上述第一、第二判项所附债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告孙瑞军、刘爱英、武会友、蒋会芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 妍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1881号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：罗亚风，女，汉族，1990年8月24日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告罗亚风物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民特34号
申请人：左权县晋信鼎融资担保有限公司，住所地左权县城滨河便民大楼。
法定代表人：李永胜，男，任公司董事长。
委托诉讼代理人：郭琳，女，山西锐剑律师事务所律师。
被申请人：呼俊华，男，1960年9月7日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被申请人：杨锁祥，男，1976年7月25日生，汉族，左权县人，现住。
申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司申请被申请人呼俊华、杨锁祥实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司于2018年8月13日向本院提出撤回对被申请人的申请。
本院认为，申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司申请对被申请人撤回申请系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人左权县晋信鼎融资担保有限公司撤回对被申请人呼俊华、杨锁祥的申请。
案件受理费100元，减半收取50元，由左权县晋信鼎融资担保有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一八年八月十三日
书记员 成 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1011号
原告：武继平，男，1970年4月19日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：王永强，男，1989年10月24日出生，汉族,住河南省浚县。
被告：吴志京，男，约26岁，住鹤壁市淇滨区。
被告：吴真，男，约50岁，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地濮阳市胜利中路。
被告：鹤壁文化旅游投资发展集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
原告武继平与被告王永强、吴志京、河南振兴建设工程集团有限公司、鹤壁文化旅游投资发展集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告武继平于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告武继平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武继平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武继平负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 方
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4301号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈月香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04684号，依法向被执行人陈月香发出执行通知书，责令被执行人陈月香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币304731.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4301号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行被执行人陈军民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04684号，依法向被执行人陈军民发出执行通知书，责令被执行人陈军民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈军民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币304731.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  缪哈奈
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1310号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某甲，无业。因本案于2016年3月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1294号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年3月13日凌晨2时许，被告人黄某甲经手机联系后，××子，交易完成后被抓获，公安人员从其身上另外查获毒品16包。经鉴定，用于交易的3包毒品共计重7.93克，被查获的16包毒品共计重39.08克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、吴某、叶某、杨某的证言、涉案毒品及毒资照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、计费资料详单、检材表格、情况说明、行政处罚决定书、理化检验报告、毒品上交清单、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲非法贩卖氯胺酮计47.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汪秋金，女，1977年7月22日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪秋金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,385.61元。原告诉称,被告汪秋金系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,385.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执117-2号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司经理。
被执行人孙国庆，男，1959年9月28日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00310071号裁决书，向本院申请执行被执行人孙国庆履行偿还借款本金及利息等计41，073.06元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00310071号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍任伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）新2828诉前31号
原告：和硕县环境卫生管理处，法定代表人：张新胜，职务：处长。
被告：靳善霞，女，汉族，1981年2月19日出生，个体，户籍所在地：新疆博湖县，户籍所在地：新疆博湖县，户籍所在地：新疆博湖县，现居住地：和硕县，现居住地：和硕县，现居住地：和硕县。
本院于2016年10月27日立案受理了原告和硕县环境卫生管理处诉被告靳善霞（金钻KTV、快乐自助火锅）服务合同纠纷一案，依法由审判员葛新华适用诉前调解程序进行了调解。原告和硕县环境卫生管理处诉称，被告靳善霞的金钻KTV、快乐自助火锅门面房2015、2016年垃圾清理费合计10320元未交。被告辨称，情况属实，所欠2015年、2016年的垃圾清运费合计10320元想办法于2016年11月28日前一次性付清。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靳善霞支付原告和硕县环境卫生管理处垃圾清运费10320元，定于2016年11月28日之前一次性付清。
案件受理费29元，由被告靳善霞承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雯娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01776号
申请人李彩与被申请人北京黑坨山置业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员于2014年7月23日作出的京怀劳人仲字（2014）第1018号调解书，已发生法律效力。该调解书确定被执行人北京黑坨山置业有限公司应给付申请人李彩工资、利息及公积金共计四万六千零六十四元九角四分。被执行人北京黑坨山置业有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人李彩于2014年8月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京黑坨山置业有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京黑坨山置业有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京黑坨山置业有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员2014年7月23日作出的京怀劳人仲字（2014）第1018号调解书确定的被执行人北京黑坨山置业有限公司应给付申请人李彩工资、利息及公积金共计四万六千零六十四元九角四分，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人李彩在本次执行程序终结后发现被执行人北京黑坨山置业有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京黑坨山置业有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2814号
申请执行人：珠海市亿格时装有限公司，住所地珠海市香洲界涌工业区丰达路2号之二厂房三楼。
法定代表人茅英姿，该公司总经理。
被执行人：浙江名莎服饰有限公司，住所地杭州市江干区九和路11号。
法定代表人贾朱喜，该公司董事长。
珠海市亿格时装有限公司申请执行浙江名莎服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币1705307.6元，执行费人民币19453元，合计人民币6850元。本院作出的（2015）杭江九商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。珠海市亿格时装有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九商初字第449号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年一月二日
代书记员 章佳颖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2644号
原告王红。
被告青岛亿森变速机械有限公司，住所地平度市田庄镇郝家寨村。
法定代表人张春波，经理。
原告王红诉被告青岛亿森变速机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红、被告青岛亿森变速机械有限公司的法定代表人张春波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红诉称，2013年2月3日，被告的工作人员周殿义以资金紧张为由向原告借款80000元，并给原告出具了借据一份。后原告多次索要，均未果。请求法院依法判令被告立即支付原告借款80000元；被告承担诉讼费用。
为证明其主张，原告提交了被告青岛亿森变速机械有限公司的工作人员周殿义出具的借条一份，被告青岛亿森变速机械有限公司对该证据的真实性没有异议。
被告青岛亿森变速机械有限公司辩称，被告青岛亿森变速机械有限公司系周殿义独资的有限责任公司，对公司的合法债务，公司应以其资产独立承担有限责任，本案涉及的欠款系公司行为，与张春波个人无关。
经审理查明，2013年2月3日，被告的工作人员周殿义向原告借款80000元，并给原告出具了借条一份。后原告多次索要，均未果。2014年8月1日，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告的借款，主观上存在过错，应立即将所欠的借款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条的规定，判决如下：
被告青岛亿森变速机械有限公司于判决生效后10日内返还原告王红人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄费60元，共计1860元，由被告青岛亿森变速机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 坤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申435号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）ＸＸ银，男，汉族，1953年11月15日出生，住乐清市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)乐清市交通运输局，住所地乐清市宁康西路400号。
法定代表人王东，局长。
再审申请人ＸＸ银因诉乐清市交通运输局其他政府信息公开一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第481号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ银申请再审称：一、再审申请人有新证据证明申请的信息应由被申请人制作或保存。再审申请人提供的乐清湾港区管委会信息公开答复这份新证据，足以证明被申请人保存有再审申请人申请公开的信息。二、二审法院未查明被申请人乐清市交通局是否尽到了查询、检索的义务。首先，案涉工程开采矿石是因疏港公路的建设，开采矿石属于公路施工过程中的一部分。被申请人作为乐清市公路建设监管部门，对于公路建设项目的施工，是有批准义务的。根据《中华人民共和国公路法》第二十五条、《公路建设监督管理办法》第六条的规定，被申请人有制作、保存申请人申请的政府信息的法定职责。因此，被申请人所谓“没有制作或保存过有关施工或国有资产处置的政府信息”缺乏依据。三、二审法院认定“被申请人向建设业主申请公开的答复并没有违反法律禁止性规定”的认定错误。建设业主不属行政机关，被申请人建议申请人向建设业主申请公开的回复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定。四、二审法院违反法定程序作出二审判决。二审法院于2016年3月10日作出二审判决，已经超过了法律规定的三个月的审理期限。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人乐清市交通运输局提交答辩意见称：一、再审申请人认为能够证明申请公开的信息应由答辩人制作或保存的证据不能成立。首先，再审申请人据以申请再审的材料不属于新证据。本案再审申请人提出的所谓“新证据”是乐清市乐清湾港区管委会于2016年3月11日作出的《政府信息公开答复》，形成于本案二审判决之后，因此该证据不属新证据。其次，乐清湾管委会称“据我管委会了解……”属于主观猜测，并不是依据文件或者其他客观事实而得出的结论，因此，不能以其猜测的内容作为证明事实的依据。再次，乐清湾管委会称“乐清市人民政府专门组建疏港大道工程专项办公室负责乐清段的建设管理，其隶属于乐清市交通局”与客观事实不符。二、再审申请人未能提供涉案政府信息系由答辩人制作和保存的相关线索，其诉讼主张不能成立。三、答辩人建议申请人向建设业主申请公开并无不当，也未违反法律禁止性规定，二审法院的认定是对法律的正确理解和适用。四、再审申请人认为二审法院违反法定程序依据不足。根据《行政诉讼法》等法律的相关规定，审理期限应当扣除送达时间等不算在审理期限内的时间，因此，再审申请人主张二审法院违反法定程序的理由不能成立。综上，请求依法驳回ＸＸ银的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是被申请人作出的2015年第1号政府信息公开答复是否具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，再审申请人ＸＸ银向被申请人申请公开有关“因疏港公路建设，后塘村被征收的121亩山场开采出的矿石的处置情况及去向，如有偿转让，要求提供转让的具体情况及数额”的信息。再审申请人提出的《中华人民共和国公路法》第二十五条、《公路建设监督管理办法》第六条等规定，系交通主管部门对公路建设项目的监督管理职责，而不能作为被申请人对案涉工程中山场开采矿石具有监管职责的相关依据。再审申请人提交的乐清湾港区管委会信息公开答复中该管委会的陈述同样不能作为认定被申请人具有相关职责之充分依据。此外，再审申请人亦没有提供能够证明被申请人已经制作或获取并保存案涉信息的其他证据或线索。因此，被申请人作出答复称“矿石处置去向不在其制作或保存的信息范围内，非交通运输局信息”，并无不当。在并不知道哪个行政机关掌握案涉信息的情况下，其告知再审申请人“向建设业主申请公开”，并未违反法律禁止性规定。据此，二审法院判决撤销一审行政判决，驳回ＸＸ银的诉讼请求，并无不当。此外，再审申请人于2015年12月4日签收受理上诉通知书，而裁判落款日期为2016年3月10日，二审审理期限确已超过三个月法定期限，对此本院予以指正。但鉴于该一程序问题对再审申请人的实体权利并无实质影响，再审申请人以此要求对本案进行再审的理由并不充分，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ银的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 魏奇华
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初126号
原告：刘震雨，男，1992年6月3日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。
本院在审理原告刘震雨与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘震雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告的银行存款人民币11万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一七年一月十六日
书记员 王 涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初126号原告：刘震雨，男，1992年6月3日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：周存鹏，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，男，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：金淑荣，女，1960年5月13日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。被告：张学忠，男，1961年1月1日出生，汉族，退休职工，现住唐山市路北区。原告刘震雨与被告金淑荣、张学忠委托合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与人民陪审员王志峰、郭宝江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震雨委托代理人赵允涛到庭参加了诉讼，被告金淑荣、张学忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震雨诉称，2014年至2015年期间，二被告委托刘颖以为原告找工作为由，从原告手中陆续收取了10万元的活动费用。被告承诺如果不能为原告安排工作，全部退回收取的费用。后原告多次找被告打听事情的进展，被告方告知原告事情已经不能办成，并向原告承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但时至今日，被告方仍未将上述款项退回。故原告起诉要求二被告返还原告人民币10万元。被告金淑荣、张学忠未出庭亦未答辩。经审理查明，被告金淑荣以为本案原告刘震雨及周广鹏（另案原告）找工作为由，先后于2014年8月28日、2015年2月26日从原告及周广鹏手中收取活动费20万元，其中2014年8月28日收取的10万元系原告和周广鹏通过刘颖转交给被告金淑荣，2015年2月26日原告和周广鹏直接交给被告金淑荣10万元，以上均由被告金淑荣出具了收条。庭审中，原告称其本人共支付给被告金淑荣活动费10万元，双方约定如果被告金淑荣不能为原告安排成工作，则退还全部费用，后被告金淑荣告知原告，找工作的事情已经不能办成，并承诺于2015年10月10日前退回原告所交的款项，但该款被告至今未予退还，遂有本案之诉。另查明，原告未提供要求被告张学忠返还涉案款项的任何证据。上述事实有原告陈述、收条、证人证言等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告刘震雨与被告金淑荣之间关于被告金淑荣为原告找工作、原告支付活动费用的约定，双方虽无书面合同，但亦可以认定为双方之间存在委托合同关系。被告金淑荣在受托事项不能完成的情况下，应当按照约定及之后的承诺退还全部费用。综上，原告刘震雨要求被告金淑荣退还活动费用10万元的诉讼送请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金淑荣经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告张学忠返还活动费用诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑荣给付原告刘震雨人民币10万元。本判决生效即履行。二、驳回原告刘震雨对被告张学忠的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，由被告金淑荣负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告金淑荣一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平人民陪审员  郭宝江人民陪审员  王志峰二〇一七年六月六日书 记 员  王 涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3205号
上诉人(原审原告)：上海曙光机械制造厂有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙凯，执行董事。
委托诉讼代理人：韩静瑞，上海嘉路律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张冬芳，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海曙光机械制造厂有限公司与因被上诉人张冬芳追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上海曙光机械制造厂有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审法院计算工资的标准与劳动合同约定的数额不一致，应以约定的为准。
张冬芳辩称：一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
上海曙光机械制造厂有限公司向一审法院起诉请求：要求不予支付张冬芳2016年1月至2016年3月期间工资24,000元，解除劳动合同经济补偿金32,000元。事实和理由：张冬芳于2012年4月1日进入上海曙光机械制造厂有限公司工作，劳动合同显示月工资2,913.40元。现因经营困难，不同意支付工资、经济补偿金。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付张冬芳2016年1月1日至2016年3月31日期间工资24,000元；二、上海曙光机械制造厂有限公司应于判决生效之日起十日内支付张冬芳解除劳动合同经济补偿金32,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人自2016年4月1日起停止经营，上诉人作为用工单位应当支付此前被上诉人正常工作期间的劳动报酬。一审法院根据被上诉人的实际劳动收入计算上诉人应支付的劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海曙光机械制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月二十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2974号
上诉人（原审被告）：杨运平，男，汉族，1972年10月4日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：魏晓明，男，汉族，1972年10月9日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：柯陈怡（曾用名：柯婷怡），女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人杨运平因与被上诉人魏晓明、柯陈怡民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初3350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨运平收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨运平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月十日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执118号
申请执行人马存伟。
被执行人龚长瑞。
马存伟与龚长瑞公路货物运输合同纠纷一案，云南省易门县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）易民二初字第173号民事判决书已发生法律效力，因龚长瑞未履行法律文书确定的义务，马存伟于2016年4月15日向本院申请执行，本院同日以（2016）云0425执118号执行案件立案执行，本案的执行标的为运费款76913.40元、案件受理费861元、申请执行费1067元。
本案在执行过程中，经查被执行人龚长瑞无银行存款,亦无可供执行的财产,申请人马存伟明确表示同意终结案件的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执118号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王儒鸿
二〇一六年六月十四日
书记员 李建萍
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2079号
原告色特有色，女，彝族，1981年12月2日出生，粮农。
委托代理人石海米惹，男，彝族，1975年3月17日出生，粮农，代理权限为特别代理。
委托代理人祁文潮，海源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张才国，男，汉族，1963年10月1日出生，粮农。
被告朱同英，女，汉族，1964年9月1日出生，粮农。
被告互助县威远崖头建材厂。
负责人牛吉山，该厂厂长。
委托代理人李胜，该厂办公室主任，代理权限为特别代理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告色特有色与被告张才国、朱同英、互助县威远崖头建材厂劳务合同纠纷一案中，原告色特有色于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告色特有色申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告色特有色撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取25元，予以免缴。
审 判 长 刘俊兰
代理审判员 赵玉贤
人民陪审员 解小玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 祁兴顺
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执180号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：周某1，男，汉族。
申请人周某与被执行人周某1健康权纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告周某1自愿一次性支付周某医疗费等4500元；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告周某自愿承担。申请人周某依据本院（2017）陕0426民初511号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜朝辉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终795号
上诉人（原审被告）赵某。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服京口区人民法院（2015）京民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。经本院核实，上诉人赵某不具备应当准予免交上诉案件受理费的情形。经本院释明后，上诉人赵某在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 南王儒
代理审判员 甘可平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 柳婷婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初173号
原告阮华榜，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省南安市，�住济南市。
被告王建华，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，户籍地福建省南安市，现住济南市。
原告阮华榜与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮华榜到庭参加了诉讼，被告王建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮华榜诉称，2014年01月13日，原告与被告由于欠款纠纷，经过高新区舜华路派出所调解，被告当场给原告出具借条一份，承认欠原告人民币55000元整，口头答应年底农历春节前付清，经原告多次催要，被告均不理睬。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款人民币55000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率四倍支付至�款清偿日止。（自2014年02月13日算至2016年01月11日的利息为￥35200元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王建华未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理本院认定，原告阮华榜与被告王建华系同乡，双方之间存在多次经济往来。2013年4月18日，原告阮华榜通过中国建设银行账号6217xxx向被告王建华账号6227xxx分别转账50000元及10000元。2014年1月13日，被告王建华在高新区舜华路派出所的调解下向原告阮华榜出具借条一份。借条载明：“今欠阮华榜现金伍万伍千元整（55000）王建华2014.1.13。”
原告阮华榜要求被告王建华支付自2014年02月13日起至2016年01月11日的利息￥35200元（以55000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）。原告未对上述主张提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借条一份、中国建设银行账户交易明细�份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告阮华榜与被告王建华多有经济往来，原告也向被告转账支付了款项，2014年1月13日，被告王建华向原告出具了借条载明借款55000元，对于双方之间的债权宅予以确认，认可尚欠原告款55000元。原告阮华榜要求被告王建华偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上没有约定利息，原告也未提交证据证实自己的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为无息借款。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，自原告主张权利之日起（2016年1月12日）以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告王建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告阮华榜偿还借款55000元。
二、被告王建华于本判决生效之日起十日内向原告阮华榜偿还借款利息（以55000元为基数，自2016年1月12日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告阮华榜的其他诉讼请求。
如果被告王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 王京武
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 灵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2417号上诉人（原审原告）庄雨润，个体工商户，住赤峰市。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡。法定代表人周景发，经理。被上诉人（原审被告）周景发，职业不详，现住赤峰市。原审第三人张海燕，现住赤峰市。上诉人庄雨润因与被上诉人赤峰盛川膨润土有限责任公司（盛川公司）、周景发、原审第三人张海燕案外人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第6157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2010年1月7日，庄雨润与盛川公司签订了《协议书》，协议约定：甲方为赤峰盛川膨润土有限责任公司、周景发，乙方为庄雨润；甲方将周景发承包的26346.5平方米土地转租给乙方，将赤峰盛川膨润土有限责任公司的厂房及机器设备转让给乙方；土地转租期限至2058年9月1日，厂房机器设备产品转让期限自协议签订之日至永久；转租转让费为350万元；甲方收到上述转租转让费后，乙方即享有土地及厂房的全部权利，包括所有权、使用权、占有权、转让权，乙方有权出租出售、再次流转、自主经营，在上述土地上修建厂房和扩建房屋；协议签订时，按现行法律和政策，土地的厂房不具备过户条件，等具备过户条件时，甲方应当无条件协助乙方办理土地使用权和厂房产权过户手续；转租转让期间，涉及土地征占，占地占房补偿款归乙方所有；双方还约定了其他事项。协议签订后，庄雨润向周景发支付了转租转让费350万元。2013年9月13日，张海燕因与盛川公司、周景发民间借贷纠纷向该院提起诉讼，同日，向该院申请保全赤峰盛川膨润土有限责任公司所有房屋及机器设备，该院于2013年9月16日作出（2013）松民初字第5276号民事裁定书，将盛川公司所有房屋及机器设备予以查封扣押，扣押金额为10万元。该院于2013年9月25日作出（2013）松民初字第5276号民事调解书，协议盛川公司、周景发于2014年5月1日之前偿还张海燕借款10万元，如逾期未偿还，给付张海燕利息10000元。张海燕于2014年5月6日向该院申请执行。2014年1月17日，庄雨润因与盛川公司、周景发合同纠纷，向该院提起诉讼，要求履行2010年1月7日签订的《协议书》，向庄雨润交付土地、厂房、机器设备。2014年1月28日，庄雨润向该院申请保全盛川公司所有房屋及机器设备，该院于2014年1月29日作出（2014）松民初字第588号民事裁定书，裁定：一、查封土地使用权人为周景发的位于赤峰市松山区当铺地满族乡北道村沙坨山面积26345.5㎡的土地使用权【土地证号为：赤松集用（2008）第427号】，查封金额控制在2000000元；二、查封盛川公司面积约1500㎡的生产车间、烘干车间、晾晒场、水洗池，查封金额控制在1000000元；三、查封、扣押盛川公司所有的设备（反应罐、蒸汽锅炉、雷蒙磨、酸罐、搅拌罐、铲车、自制非标设备），扣押金额控制在500000元。2014年6月10日，该院作出（2014）松民初字第588号民事裁定书，认为该案的标的物已被另案查封、扣押，故裁定中止审理。庄雨润于2014年7月21日向该院提出执行异议，该院于2014年8月15日作出（2014）松法执异字第8号执行裁定书，驳回了庄雨润的执行异议。另查明，盛川公司于2006年11月9日经工商注册登记成立，住所地为赤峰市松山区当铺地满族乡，经营截止期间为2026年12月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。原审认为：庄雨润虽与盛川公司、周景发签订《协议书》，但未办理过户登记手续，该院于2013年9月16日作出（2013）松民初字第5276号民事裁定书，查封扣押了盛川公司所有房屋及机器设备，上述房屋及机器设备一直未交付，亦未进行变更登记，权属至今未发生任何变更，且（2013）松民初字第5276号民事裁定书在庄雨润向该院申请作出的（2014）松民初字第588号民事裁定书之前，庄雨润仅享有债权请求权，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因庄雨润购买本案所涉房产后未进行不动产物权的公示即登记，其并没有取得对该不动产的支配权。《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，法律另有规定的除外。”庄雨润购买的涉案动产并未交付，因此亦不发生物权变动的效力。而最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该案第三人张海燕在上述财产未交付，且房屋产权登记未变更的情况下，申请查封并无不当。综上，庄雨润就该上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决：驳回庄雨润的诉讼请求。一审宣判后，庄雨润不服提出上诉，上诉理由为：1、上诉人与盛川公司、周景发之间签订的合同和交易时间在先，应当优先予以保护。2、上诉人给付了价款后取得了厂房、机器设备的所有权，上诉人是善意取得，张海燕无权对该财产申请执行，原审法院驳回执行异议错误。3、上诉人与盛川公司、周景发之间是买卖合同关系，张海燕与盛川公司、周景发之间是民间借贷关系，上诉人有直接主张行使厂房、机器设备的权利，张海燕只能间接行使权力。4、盛川公司是独立的法人，涉案财产是公司财产，原审法院把该财产当成周景发个人财产，裁定予以查封执行，违反了法律规定。被上诉人盛川公司、周景发、张海燕未提出答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人庄雨润所提出的其与盛川公司、周景发之间签订的合同和交易时间在先，并已经给付了价款后取得了厂房、机器设备的所有权，上诉人是善意取得，张海燕无权对该财产申请执行，原审法院驳回执行异议错误的上诉理由和上诉人所提出的其与盛川公司、周景发之间是买卖合同关系，张海燕与盛川公司、周景发之间是民间借贷关系，上诉人有直接主张行使厂房、机器设备的权利，张海燕只能间接行使权利的上诉理由，因上诉人虽然与盛川公司、周景发先签订合同并支付了上述财产的转租转让费，但涉案厂房未进行不动产物权的公示即登记，故其并没有取得对该不动产的支配权，同时对涉案机器设备并未交付，因此亦不发生物权变动的效力。故原审以动产未交付，不动产未登记变更的情况下，张海燕对该财产申请查封并无不妥，以上诉人庄雨润就该上述财产不享有足以排除强制执行的民事权益为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的盛川公司是独立的法人，涉案财产是公司财产，原审法院对该财产当成周景发个人财产，裁定予以查封执行，违反了法律规定的上诉理由，因原审第三人张海燕与盛川公司、周景发民间借贷案件的调解结果中盛川公司具有偿还的义务，故对盛川公司财产裁定予以查封执行并无不妥，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年二月二十五日书记员  孙 皓
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终483号
上诉人（原审原告）：赵宝华，男，1980年8月10日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人赵宝华因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵宝华的诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。赵宝华有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与赵宝华已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
赵宝华向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对赵宝华进行安置。
一审法院认定事实：赵宝华原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向赵宝华出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，赵宝华签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，赵宝华通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，赵宝华获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。赵宝华要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回赵宝华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与赵宝华协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与赵宝华协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向赵宝华支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与赵宝华达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对赵宝华的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由赵宝华负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由赵宝华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员 汪 明
代理审判员 付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第433号
原告杨玉前。
委托代理人屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告张林兵。
原告杨玉前与被告张林兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉前的委托代理人屠勤勤到庭参加诉讼。被告张林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉前诉称：其从事废铁回收生意。张林兵向其购买废铁桶，欠其货款共计33300元，该款经多次催要无果。现诉至法院，请求判令张林兵支付货款33300元并承担诉讼费用。
被告张林兵未作答辩。
经审理查明：杨玉前与张林兵之间发生废铁桶买卖业务。2014年12月5日，经结算，张林兵出具收条一份，载明：“今收到杨玉前桶料壹拾壹吨伍陆（11.56），计人民币壹万柒仟元整（17000元整），后面货到付全款。特此为据”。张林兵签字确认。2014年12月11日的短消息截屏，载明：“一万六千三百块明天中午十二点前打到你卡上”。杨玉前于2015年6月5日诉至本院。
审理中，杨玉前陈述，2014年12月5日及2014年12月11日两次交付货物，交付货款是收条及短信截屏。经本院释明，杨玉前未能提供短信截屏载明的16300元货物的交付依据。
上述事实，有收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：杨玉前与张林兵之间虽无买卖合同，但买卖关系合法有效，受法律保护，张林兵收到货物后应及时结清货款。因双方未约定付款时间，故杨玉前可随时要求张林兵支付货款。结合收条及杨玉前陈述，可以认定张林兵结欠货款17000元未付；短信截屏载明的货款16300元，经本院释明，杨玉前未能提供相关交付依据，杨玉前主张该部分货款依据不足，本院不予采信；张林兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨玉前货款17000元。
二、驳回张林兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，公告费600元，合计1232元，由杨玉前负担603元，由张林兵负担629元。由张林兵负担部分已由杨玉前垫付，张林兵于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给杨玉前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
人民陪审员 杨育民
人民陪审员 黄立新
二〇一六年一月二十一日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初606号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被道县公安局刑事拘留，2016年10月29日被道县公安局取保候审，2016年11月3日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月11日经本院决定对被告人蒋某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察�指控，2016年10月25日15时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶自己的牌号为湘MG56**小型普通客车途径国道207道县祥霖铺镇上渡村路段时，被道县公安局民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为117.14/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人蒋某某在拘役一个月至二个月间予以量刑，并处罚金。
被告人蒋某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人蒋某某的供述及辩解、证人唐某清的证言、乙醇检验、鉴�报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蒋某某认罪悔罪，对被告人蒋某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节�轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第546号
原告：嘉善骏龙木业厂，住所地：嘉善县魏塘镇三里桥村。
投资人：吴应贤，厂长。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：德清天宏进出口有限公司，住所地：德清县武康镇志远南路。
法定代表人：陆宏新，总经理。
原告嘉善骏龙木业厂与被告德清天宏进出口有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2008年5月5日向本院起诉，本院同日受理后，于2008年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉善骏龙木业厂委托代理人到庭参加诉讼，被告德清天宏进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月，原、被告签订了一份委托加工定单合同，约定原告为被告加工三层杉木建筑模板，合同约定了规格、数量、价格、质量要求、交货以及验货方式、结算方式等事项。合同订立后，原告按照合同约定交付了总价为264041.12元的建筑模板，被告已付了大部分的货款，至今尚欠90041.12元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠模板款90041.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告企业基本信息各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、委托加工订单合同原件一份，证明原、被告定作合同关系成立；
3、收条原件二份，证明被告收到全部定作物的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，欠款应当及时清偿。原、被告系承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告理应及时支付相应的款项，被告未及时支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付模板款90041.12元的诉讼请求，有收条及原告的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告德清天宏进出口有限公司应付原告嘉善骏龙木业厂模板款90041.12元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，减半收取1026元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费2046元，由被告承担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年六月三日
书记员 毛珠萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00262号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行。
法定代表人李勇，该行行长。
被执行人王立科。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行与王立科金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出（2012）新双民调初字第0326号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人案外人尤凤先借申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行款38000元，由被执行人王立科提供保证担保，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司阿湖支行自愿要求被执行人王立科按份额偿还19000元，该款被执行人王立科自愿于2012年11月30日前还清。还款同时一并支付自借款之日起至还清借款时止的利息，利率按该借款合同的约定计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王立科的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位4000元，尚未执行到位28138元。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行了4000元，除此之外未发现其他可供执的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民调初字第0326号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月二十日
书记员 王凡凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第764号
原告程炫，男，1981年11月17日出生，汉族，住临安市。
被告陈梁钢，男，1990年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告程炫诉被告陈梁钢民间借贷纠纷一案中，原告程炫于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程炫在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈梁钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程炫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由程炫负担。
审判员 邱利明
二O一三年七月八日书记员裘龙波
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初89号
原告刘留环，女，汉族，1962年10月12日生，住洛阳市瀍河区。
被告洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人樊龙强，董事长。
被告胡占卿，男，回族，1965年11月10日生，住河南省偃师市。
二被告共同委托代理人彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘留环诉被告洛阳呈轩置业有限公司、胡占卿相邻关系纠纷一案中，原告刘留环于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘留环撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告刘留环负担。
审 判 长 冀翠红
代 审 判 员 司 达
人民 陪 审员 姚保平
二〇一七年五月二十六日
（代）书记员 宋 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托诉讼代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:卓光强，男，1968年1月15日出生，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告卓光强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月24日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告欠款本金79755.09元，利息9145.54元，滞纳金4475.53元，费用1194.80元，共计94570.96元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年10月17日的欠款共计94570.96元，要求被告支付自2016年10月18日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年6月24日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年10月17日，被告因透支产生的欠款共计为94570.96元（其中本金79755.09元，利息9145.54元，滞纳金4475.53元，费用1194.80元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓光强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年十月十七日的信用卡欠款本金七万九千七百五十五元零九分、利息九千一百四十五元五角四分、滞纳金四千四百七十五元五角三分、费用一千一百九十四元八角，共计九万四千五百七十元九角六分；
二、被告卓光强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年十月十八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、费用（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十四元、公告费二百六十元，由被告卓光强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崇晓峰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民辖终160号
上诉人（原审被告）：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
上诉人（原审被告）：许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被上诉人（原审原告）：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路南段。
法定代表人：姚钦峰，该厂厂长。
上诉人殷彐平、许秀文因与被上诉人蚌埠市前进涂饰保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初583-2号民事裁定，向本院提起上诉。
殷彐平、许秀文上诉称，（一）本案涉及的法律关系系买卖合同关系，并非货币借贷关系。案件涉及的货款，与借贷关系中货币不是同一属性。因此，不能以此确定双方争议的标的为货币，更不能由此为依据确定管辖法院。（二）依法应当确定管辖法院为滁州市南谯区人民法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人经常居住地为滁州市南谯区城市星座小区2-1-801室，属于滁州市南谯区人民法院辖区，因此，原审法院依法应当将案件移送该法院审理。综上，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告的住所地在蚌埠市高新区山香路南段，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十月三十日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖终160号上诉人（原审被告）：殷彐平，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，上诉人（原审被告）：许秀文，女，1984年2月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被上诉人（原审原告）：蚌埠市前进涂饰保温材料厂，住所地安徽省蚌埠市高新区山香路南段。法定代表人：姚钦峰，该厂厂长。上诉人殷彐平、许秀文因与被上诉人蚌埠市前进涂饰保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初583-2号民事裁定，向本院提起上诉。殷彐平、许秀文上诉称，（一）本案涉及的法律关系系买卖合同关系，并非货币借贷关系。案件涉及的货款，与借贷关系中货币不是同一属性。因此，不能以此确定双方争议的标的为货币，更不能由此为依据确定管辖法院。（二）依法应当确定管辖法院为滁州市南谯区人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”上诉人经常居住地为滁州市南谯区城市星座小区2-1-801室，属于滁州市南谯区人民法院辖区，因此，原审法院依法应当将案件移送该法院审理。综上，原裁定缺乏法律依据，适用法律错误，请求依法裁定撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定合同履行地。结合本案原审原告在一审中的诉讼请求及相关证据材料，可以确定本案争议标的为给付货币即货款，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为本案合同履行地。由于原审原告的住所地在蚌埠市高新区山香路南段，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一七年十月三十日法官助理 汝元琼书 记 员 蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
�川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3147号
原告徐明政，男，生于1962年11月21日，汉族，达川区人。
被告重庆宏能电力开发有限公司达州渠江陈家沟煤矿。
地址：达州市通川区复兴镇陈家沟。
法定代表人王世武。
本院在审理原告徐明政诉被告重庆宏能电力开发有限公司达州渠江陈家沟煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明政撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙四妹
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00021号
申请执行人张长安，男，汉族，1985年11月21日生，住陕西省平利县。
被执行人刘少禄，男，汉族，1964年6月2日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行张长安依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00216号民事调解书申请执行刘少禄合同纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人刘少禄发出执行通知书，责令被执行人刘少禄向申请人张长安支付欠款6000.00元，并承担执行费50.00元，除申请人承让2000.00元以外，被执行人刘少禄至今还有2000.00元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘少禄在中国邮政储蓄银行股份有限公司62×××28账户内存款人民币2050.00元。
本裁定立即执行。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月八日
书记员 李晓建
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更291号
罪犯刘新德，男，1963年6月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2014年6月16日作出（2014）秦刑初字第00064号刑事判决书,以强奸罪判处罪犯刘新德有期徒刑七年，刑期自2013年10月12日至2020年10月11日止，于2014年8月6日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯刘新德减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新德在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩1479分，折合积极14个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘新德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新德减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7061号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：孙晓檑，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省长葛市。
原告史景奎诉被告孙晓檑民间借贷纠纷一案中，原告史景奎于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙晓檑的起诉。
本院认为，原告史景奎在本案宣判前，申请撤回对被告孙晓檑的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史景奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史景奎负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王斐斐
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1319号
上诉人（原审被告）：兴城永成毛皮有限公司。
法定代表人：曾强。
委托诉讼代理人：苏立春。
委托诉讼代理人：马丽洁。
被上诉人（原审原告）：李宏林。
委托诉讼代理人：倪彦铨。
委托诉讼代理人：刘兴华。
上诉人兴城永成毛皮有限公司与被上诉人李宏林因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案一审开庭审理时，上诉人兴城永成毛皮有限公司提交了被上诉人李宏林2015年10月至2016年10月份工资表，庭审质证时李宏林对工资数额提出质疑。本院二审开庭审理时，上诉人兴城永成毛皮有限公司提交了与上述证据内容不一致的2015年1月至2016年12月份员工《个人工资明细表》，被上诉人李宏林对该证据予以认可。上诉人兴城永成毛皮有限公司还提交李宏林休息日加班支付工资证明、考勤表等重要证据。上述证据可能影响对本案基本事实的认定。
另，李宏林最后一次劳动合同期限至2016年9月23日，2016年10月10日兴城永成毛皮有限公司通知李宏林离岗，工资亦发放至离岗当日，2016年11月14日双方办理解除手续。一审据此判决补发该期间的工资以及给付未订立劳动合同的经济补偿金，重审时应一并研究该项判决是否适当。
综上，本案原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初292号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
上诉人兴城永成毛皮有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 潇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1770号
上诉人（原审被告）：永州市金地置业发展有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区。
法定代表人：首祎，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：蒋小玲，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：首永雄，男，1965年11月14日出生，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：何光松，男，住湖南省江永县，由江永县潇浦镇凤凰社区推荐。
被上诉人（原审原告）：李茂松，男，1968年7月27日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：雷霆，湖南湘律律师事务所律师。
原审第三人：何黎华，男，1968年3月4日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人永州市金地置业发展有限公司、首永雄因与被上诉人李茂松、原审第三人何黎华民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1112号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
上诉人永州市金地置业发展有限公司、首永雄预交的二审案件受理费22,800元予以退还。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4714号
原告：李德伟，男，1953年3月3日出生
被告：安云鸿，男，1967年4月21日出生
被告：吕游，女，1982年1月19日出生
原告李德伟与被告安云鸿、吕游追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼。被告安云鸿、吕游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币37200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告夫妻二人请原告为其担保人从林芳手里借走人民币30000元，利息2分，借期一年，时间从2013年5月3日至2014年5月3日，本息共计37200元。然而欠款到期后被告却迟迟不肯偿还欠款，原告以担保人身份代替偿还本息共计37200元，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息，望法院依法判决。
被告安云鸿未答辩。
被告吕游未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告安云鸿、吕游向林芳借款30000元，原告李德伟作为担保人，借期一年，借款到期后，担保人李德伟于2014年5月5日偿还了林芳该笔借款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案二被告与林芳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，二被告应偿还借款，原告李德伟作为保证人代二被告偿还了借款，故原告有权向二被告追偿。关于借款金额，借条载明“借人民币37200元”，但原告自诉实际借款为30000元，根据法律规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款。”故二被告应返还借款30000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安云鸿、吕游于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德伟人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告李德伟负担180元、由被告安云鸿、吕游负担550元。公告费560元，由被告安云鸿、吕游负担。
如不服本判决，原告李德伟、被告吕游可在收到本判决书之日起十五日内，被告安云鸿可在收到本判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年四月十八日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60179280-edb5-4032-8726-a90e00cd8271&imgId=NjAxNzkyODAtZWRiNS00MDMyLTg3MjYtYTkwZTAwY2Q4MjcxMC5qcGVn01lydyh01)