wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2737号
原告左殿粉，女，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人（特别授权）张凯旋，原告之子。
被告董庆军，男，1978年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告左殿粉与被告董庆军健�权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左殿粉的委托代理人赵洪灿、张凯旋，被告董庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左殿粉诉称，2013年11月6日20时许，被告董庆军将其机动三轮车停在原告家门前的东西路上，影响正常的交通行驶，导致过往车辆将原告大门下的水道边沿压坏，双方为此发生争执，在厮打过程中，原告被被告打伤，事发后原告被家人用120送到汶上县人民医院治疗，住院6天，花费医疗费4000余元，原告的伤情经司法鉴定构成轻微伤。被告的行为对原告的身体和经济上造成了损失，由于被告不服从调解，故被汶上县公安局行政拘留5天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计7683.74元，诉讼费用由被告承担。
被告董庆军辩称，原告出现损伤被告不是故意的，被告停放车有错，原被告发生纠纷时原告用手打被告的左脸，是原告挖被告的时候摔倒的，被告把原告带倒被告有责任，但是原告也有一定的过错。原告让被告赔偿经济损失，在法律规定的范围内被告可以承担。因此纠纷派出所对原告罚款300元、对被告行政拘留5日。该纠纷原告也打了被告的头部，被告受伤了，原告对被告也造成了伤害，但是被告没有住院，在法律允许的情况下被告也可以维护自己的权益。请求法院依法处理。
经审理查明，2013年11月6日20时许，被告将其机动三轮车停在原告门前的东西水泥路上，导致过往的车辆将原告大门前的水道边压坏，原被告为此发生争吵，原告对被告辱骂并动手，后被告将原告打致轻微伤。原告身体受伤后当天去汶上县人民医院住院，诊断为：脑震荡、胸部外伤、腹部外伤、左肩外伤、左臀部外伤，于2013年11月12日出院，住院6天，花费医疗费3523.74元。此治安纠纷由汶上县公安局南站派出所处理，2013年11月20日，汶上县公安局汶公行罚字（2013）00502号行政处罚决定书决定对董庆军处以行政拘留五日；2013年11月21日汶上县公安局汶公行罚字（2013）00503号行政处罚书决定对左殿粉处以罚款叁佰元。被告董庆军对汶公行罚字（2013）00502号行政处罚决定书不服，于2013年12月2日申请行政复议，汶上县人民政府以汶政复决字（2014）01号行政复议决定书作出维持汶公行罚决字（2013）00502号行政处罚决定。南站派出所对该案多次调解未果，原告起诉至本院，请求被告赔偿经济损失7683.74元。
上述事实有原被告陈述、汶公行罚字（2013）00502号行政处罚书、汶公行罚字（2013）00503号行政处罚书、汶上县人民政府汶政复决字（2014）01号行政复议决定�、住院病历、住院费票据、门诊票据、出租车客票、司法鉴定费票据及打复费单据、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，2013年11月6日20时左右，因原告门前路面被过往车辆轧坏，原被告发生争执并有肢体接触，被告将原告致伤。在此纠纷中被告对原告的身体造成伤害，侵犯了原告的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担主要赔偿责任，原告对被告辱骂并动手在纠纷中具有过错，应减轻被告的赔偿责任，酌定被告承担60%的赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失有事实根据和法律依据，本院对其符合法律规定的数额，予以支持，不符合法律规定的数额，不予支持。原告请求赔偿的损失：医疗费3523.74元，由医疗费票据及住院病历予以证实，应予支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为6天，误工费按法律规定计算为49.35×6天＝296.1元，应予支持；护理费因原告未提供护理方面的证据予以证明，护理费不应支持；住院伙食补助费按照法律规定计算10元×6天＝60元，应予支持。交通费根据住院来回坐车的实际情况，应予支持200元；原告主张的后续治疗费没有提供相关的证据证明，不予支持；法医鉴定费310元及其复印材料费50元，原告未提供税务机关核准的正式发票，不应支持。上述本院应予支持的数额合计为：3523.74＋296.1＋60＋200＝4079.84元，被告应赔偿原告4079.84×60%＝2447.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董庆军于本判决生效之日起十日内，赔偿原�左殿粉医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失共计2447.90元。
二、驳回原告左殿粉的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 杨胜义
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙慧敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第297号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬的一天下午，杨某苓、王某、罗某相互邀约到被告人周某某家中吸食毒品，三人到被告人周某某家后，在客厅的回风炉上，使用自制的吸毒工具“壶壶”采用烫吸的方式一起吸食毒品。在此过程中，王某又打电话通知陈浩到被告人周某某的家中吸食毒品，陈浩赶到被告人周某某家后，与被告人周某某以及王某等人共同吸食毒品。
公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人周某某属于自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及悔罪诚意等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年4月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 涂小芳
人民陪审员 刘仕德
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗彬彬
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法泗民初字第125号
原告陈某某，女，1975年8月29日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告甘某某，男，1972年8月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告甘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997相识谈婚，1997年7月22日办理结婚登记手续。婚后于1998年3月3日生育长子甘某甲，1999年6月19日生育次子甘某乙。由于双方缺乏了解，婚后双方性格各异，经常出现矛盾，被告性格粗暴，经常发生争吵。2001年起，被告带两个儿子回家生活，而原告在佛山市工作，双方开始分居生活，期间，原告不时有回家看望儿子及支付儿子的生活费和教育费用，也寄钱回家建房。我回到家，被告对我不闻不问，很冷淡。由于分居多年，我于2013年1月起诉与被告离婚，后因故撤诉。2013年8月，我再次起诉要求与被告离婚，同年的9月13日，法院判决不准离婚，之后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告因感情不和已分居多年，互不尽夫妻义务，感情已破裂。根据有关法律规定，为了维护我的合法权益，故再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生的两个儿子由被告携带抚养。3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所诉登记结婚及生育子女的是事实。我与原告是自由恋爱两年才登记结婚，有一定的婚姻基础。我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1993年在广东省南海市打工时自由相识谈婚。1997年7月22日在罗定市扶合（现龙湾）镇办理结婚登记手续。婚后于1998年3月29日生育长子甘某甲，1999年8月6日生育次子甘某乙。婚后生育的两个儿子原、被告外出打工后一直在被告家生活、读书。婚后初期夫妻感情尚好，后因原告认为双方性格不合以及双方缺乏沟通等产生矛盾，夫妻时有发生争吵，致夫妻感情出现隔阂。2001年双方不在一起打工后双方较少来往，缺乏沟通，导致感情日渐淡薄。2010年至今原、被告分居生活。2013年1月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。原告撤诉后，双方继续外出各自打工，夫妻关系没有得到改善。2013年8月7日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月13日作出（2013）云罗法泗民初字第150号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，双方一直各自外出打工。2014年7月11日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，原告自愿放弃对夫妻共同财产的处分。被告提出有20000元夫妻共同债务，但没有提交相关证据证明，原告也没有确认。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、本院的（2013）云罗法泗民初字第150号民事判决书；被告提交的身份证复印件、《户口簿》复印件及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱并自主自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生育了两个儿子，建立了一个比较美好的家庭，也建立一定的夫妻感情。后因原、被告外出各自打工后，双方缺乏沟通和相互理解从而出生矛盾，发生矛盾后，双方均没有能正确处理出现的矛盾，以致夫妻关系逐渐紧张。特别2013年1月原告第一次起诉离婚后，双方对已建立的夫妻感情均没有倍加珍惜，对已出现的矛盾双方均没有互谅互让，导致夫妻矛盾无法化解。从2010年至今原、被告分两地外出打工，没有共同生活，可认定双方因感情不和分居已满3年。现原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，双方已无和好的可能。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情已破裂的第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院予以认定。原告要求与被告离婚，应予准许。鉴于婚生两个儿子已由被告携带多年的事实，且两个儿子均表示父母离婚后愿意跟被告生活，为有利于子女的健康成长，应由被告携带抚养。原告自愿放弃对夫妻共同财产的处分是原告依法处分自己的权利，应予准许。被告提出有20000元夫妻共同债务，因其没有提交相关证据予以证明，也没有得到原告的确认。故被告的该主张，理据不足，本院不予认可。案经调解，原、被告双方各持己见，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告甘某某离婚。
二、婚生儿子甘某甲、甘某乙由被告甘某某负责携带抚养，由原告陈某某从本判决发生法律效力之月起至子女年满18周岁时止按每人每月300元（合共600元）的标准支付两个儿子的抚养费给被告甘某某（每年的1月10日前一次性支付当年的抚养费）。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一四年八月二十八日
书记员 韦栋梁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14568号
原告李巍，男，1968年7月26日出生。
被告马国元，男，1954年5月10日出生，回族，无业.
委托代理人马文翊（被告马国元之子），男。
被告北京市圣瑞物业服务有限公司铭悦分公司，住北京市通州区梨园镇砖厂村委会西北1000米（华远铭悦园5号楼1层101）
负责人刘莲香，项目总经理。
委托代理人陶宗奇，男。
委托代理人陈文，男。
原告李巍（以下简称原告）与被告马国元（以下简称被告）、被告北京市�瑞物业服务有限公司铭悦分公司（以下简称物业公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告的委托代理人马文翊、物业公司的委托代理人陶宗奇、陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区砖厂南里X号楼X单元25X室业主，被告系原告楼上26X室业主。2014年5月，原告办理入住手续，当时房屋未发现异常。5月底，原告准备给房屋装修，发现屋顶多处水泥翘起、脱落，一条长裂缝贯穿屋顶，并有水渍。原告至楼上查看，发现被告装修时将暖气改成地暖，并在楼板上剔槽安装管道。原告立即找到物业公司，物业公司查看后，通知被告停工并恢复原状。但被告没有停工，现已装修完毕。而原告屋顶的裂缝无人解决。故诉至法院，要求被告拆除地暖，重新浇筑楼板，予以修复，修复�用由被告负担；要求对修复的楼板由具有资质的鉴定机构验收合格，鉴定费用由被告负担；要求被告赔偿原告自2014年6月起至修复之日止的房屋租金，按每月2500元计算；要求物业公司对上述赔偿承担连带责任，并退还原告已经收取的物业费2358.64元，免除原告自2014年5月至房屋修复为止期限的物业费。
被告辩称：被告在铺设地暖过程中，只是把水泥砂浆层铲除，铺设地埋管，其后又把水泥砂浆层恢复原状，没有对楼板进行破坏。认可装修过程中可能对原告的屋顶造成一定影响，同意对原告的屋顶裂缝进行修复。原告刚一找到被告，被告就同意对原告屋顶进行修复，而原告坚持要求被告拆除地暖，故不同意对原告的租房损失进行赔偿。
物业公司辩称：物业公司已经尽到提示告知义务，被告也在最初就同意对原告屋顶进行修复，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区砖厂南里X号楼X单元25X室业主，被告系原告楼上26X室业主。2014年5月，原告办理入住手续，当时房屋未发现异常。5月底，原告准备给房屋装修，发现屋顶多处水泥翘起、脱落，并有一条长裂缝贯穿屋顶。原告至楼上查看，发现被告装修时将暖气改成地暖。原告找到物业公司，物业公司查看后，通知被告整改并协助双方进行协商。被告认可自己的装修行为对原告房顶裂缝的形成有一定影响，同意对原告的房顶裂缝进行修复，但双方未达成一致意见。被告现已装修完毕，并经过供暖季使用。
被告及其装修工人均称在安装地暖过程中，仅将水泥砂浆层铲除，没有在楼板主体上进行开槽。
物业公司称，经房屋开发商现场勘查，原告屋顶贯彻裂缝位置原为两块楼板的拼接缝，开发商建房过程中对拼接缝进行了填充衔接。
庭审过程中，我院经双方当�人协商一致，委托北京市建设工程质量第一检测所（以下简称检测所）有限责任公司司法鉴定所对裂缝的成因及屋顶现状是否存在安全隐患进行鉴定。检测所经两次现场勘验，说明屋顶裂缝成因与被告装修过程及原始房屋建造质量均可能有关，具体形成原因及责任比例仅依据现场勘验无法确定，需要对楼板进行多种方式及层面的检测。其后，检测所出具检测所需具体准备条件及检测过程的书面说明，依据该说明过程检测，对于楼板具有破坏性影响，甚至丧失使用功能。
被告当庭表示不同意依照检测所出具的检测方案进行检测。原告表示可以由被告对楼板裂缝进行修复，不再要求被告对楼板重新进行浇筑。
上述事实，有照片、说明、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告在装修房屋过程中，对原告屋顶造成影响，与原告屋顶裂缝形成具有一定关联性，现原、被告均同意由被告对原告的屋顶进行修复，本庭不持异议。原告要求被告赔偿租房损失，该主张属间接损失，且无实际发生证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告为实施物权侵害行为的主体，原告要求物业公司承担连带责任并退还及停收物业费的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告马国元于十五日内对原告李巍位于北京市通州区砖�南里X号楼X单元二五X室室内屋顶裂缝进行修复，采用注胶、填平、刮腻子等合理修复方式，将该屋顶恢复原状；
二、驳回原告李巍的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告马国元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年四月八日
书记员 李宇萌
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第223号
原告王某，男，汉族。
被告乔某某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
被告楚某某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告乔某某、胡某、楚某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 张鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5200号
原告沈文萍。
委托代理人李安萍，上海市东吴律师事务所律师。
委托代理人孙融融，上海市东吴律师事务所律师。
被告张雅琴。
原告沈文萍诉被告张雅琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文萍及其委托代理人孙融融、被告张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文萍诉称：其与被告系朋友，被告多次向原告借款合计500万元后一直未予归还。现要求被告归还借款500万元，并偿付利息，其中本金400万元的利息自2013年11月15日起算，本金100万元的利息自2013年6月11日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至判决生效之日止。
被告张雅琴辩称：自己与案外人刘某某系朋友，该钱款是自己帮刘某某向原告所借，钱款系刘某某所用，据被告所知刘某某也已归还250万元，故应当由刘某某归还剩余的钱款，自己不应当承担还款责任。
针对被告的辩称，原告补充陈述称刘某某未归还本案争议的500万元借款。2013年2月5日刘某某曾向原告借款200万元，原告以上海苍劲木业有限公司的名义汇款至刘某某任唯一股东、且系法定代表人的安徽三通投资有限公司账户。2013年3月7日刘某某从其个人账户向原告丈夫濮某某的账户汇款200万元，用以归还上笔借款。至于50万元，系自己借给被告500万元的分红款。
经审理查明：原告与被告、被告与刘某某均系朋友。2013年3月8日，被告向原告出具借条，称借原告200万元，款汇至刘某某中行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日原告从其丈夫濮某某账户向刘某某的上述中行卡汇款200万元。同月11日被告再次向原告出具借条，称借原告100万元，款汇至刘某某农行合肥分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。同日原告向刘某某的上述农行账户汇款100万元。同年5月30日被告第三次向原告出具借条，称“借原告100万元，6月10日归还，以钱到刘某某账上为准”。同日原告向刘某某的上述农行账户汇款100万元。2013年6月13日被告第四次向原告出具借条，称借原告100万元，以钱到刘某某账上为准。同日原告向刘某某的上述农行账户汇款100万元。上述四笔借款合计500万元。被告向原告借款后，刘某某曾归还原告50万元，余款未还。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
另查明：（一）2013年3月7日刘某某从其个人账户向原告丈夫濮某某的账户汇款200万元。（二）原告担任法定代表人的上海苍劲木业有限公司曾向刘某某任唯一股东、且系法定代表人的安徽三通投资有限公司投资600万元用于经营煤炭，期限2个月，双方约定上述三通公司每月支付上述苍劲公司保底利息2.4万元。原告的上述600万元投资款中有被告的投资款70万元。因期限届满后刘某某及安徽三通投资有限公司未返还投资款本金及分红款，2013年9月原告向上海市公安局虹口分局报案，称刘某某诈骗。原告并向上海市公安局虹口分局确认自己得到投资分红款48万元，并分三次给被告分红款共计81，560元。同年12月16日被告向上海市公安局虹口分局陈述称因自己投资70万元，故原告曾给自己三次分红共计81，560元。
上述事实，有原告提供的借条四张，汇款凭证4张、投资协议书、双方当事人的陈述等证据证明。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款450万元，并偿付450万元借款本金的利息，其中350万元借款利息自2013年11月15日起算，100万元借款本金的利息自2013年6月11日起算，均计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告民间借贷关系成立。被告向原告出具借条，并按照原告的要求汇款至刘某某的账户，故原告已按约履行500万元的放贷义务，无论谁是该笔钱款的实际使用人，均不影响原、被告之间的借贷关系成立。因刘某某已代被告归还50万元，原告要求被告归还未还的450万元借款并偿付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告辩称刘某某曾归还200万元，因200万元汇款时间是2013年3月7日，而本案争议的第一笔借款发生在2013年3月8日，还款时间发生在借款时间之前，明显不合常理。若刘某某确曾代被告归还200万元，被告理应收回相应的借条或者要求原告出具收条等。故被告辩称刘某某曾代自己还款200万元，与事实不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张雅琴归还原告沈文萍借款450万元；
二、被告张雅琴偿付原告沈文萍450万元借款本金的利息，其中350万元借款利息自2013年11月15日起算，100万元借款本金的利息自2013年6月11日起算，均计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上第一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47，439.49元，由被告张雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 李 燕
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第2628号
原告齐航杰。
委托代理人朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告齐占策。
委托代理人王万庆。
原告齐航杰与被告齐占策租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱俊健，被告委托代理人王万庆到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告租用原告吊篮20台，约定租金每日每台50元，至2014年1月16日发生租金590000元，并于2014年1月16日写下欠条及租用情况证明，期间原告多次催要租金，被告以租金未结算为由未予给付，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告租金590000元；返还原告吊篮20台或折价赔偿210000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告没有租用齐航杰的吊篮，是齐航杰自己找人拉去工地的，被告给原告找了租用方。2、欠条是被告写的，但欠款并不是被告所欠，是租方聂文斌所欠，欠条的欠款数额并非原告一人的，是我们工地上68套吊篮的所有费用。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2014年8月6日齐健出具的证明一张，证实齐健代原告将吊篮发给被告，当时吊篮的单价为10500元。被告认为上面的货物是齐健发的，但不知道是不是齐健写的，也没有发那么多，其中的20套吊篮是原告的。
2、2014年1月16日欠条一张，证实原告与被告共同确认截止到2014年1月16日欠租金590000元。被告认可欠条是其所书写，但不是被告所欠原告的。
3、2014年1月16日被告本人书写的经过一张，证实从2012年3月份租用原告20台吊篮，每天每台50元。被告称是其所书写，但是上面记载的租金590000万元是马池口工地包括原告20套吊篮在内的一共68套吊篮所发生的租金。
庭审中被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告齐占策于2012年3月份向原告租赁外用吊篮20台，每天每台50元，用于北京市日盛达建筑企业集团91号令配套工程项目部1#、2#、3#、4#楼，自2012年3月份至2014年1月16日被告向原告出具欠条之日，共欠原告租金590000元。根据案外人齐健出具的证明，被告齐占策收到了本案涉及的吊篮20台，每台吊篮价值10500元，被告租用原告的20台吊篮总计价值210000元，原告要求被告返还租赁物或折价赔偿。
以上查明的事实有原告提供的证明一张、2014年1月16日欠条一张、2014年1月16日被告齐占策书写的经过一张及开庭笔录等可供认定。
本院认为，被告齐占策租用原告齐航杰吊篮20台，截止到2014年1月16日共产生租金590000元，被告向原告出具租用吊篮经过及欠条，事实清楚，证据充分，被告亦应向原告支付租金。现被告尚有吊篮20台未退还原告，每台105**元，合计21000元，被告应予返还，如被告逾期返还未退租赁物，应按210000元赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告齐占策支付原告齐航杰租金590000元。
二、被告齐占策返还原告齐航杰未退租赁物吊篮20台，如逾期返还按210000元折价赔偿。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告齐占策承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币11800元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙立正
审判员 李瑞章
审判员 郭智华
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保30号
申请人：王某，男，1969年8月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX。
被申请人：汪某，男，1980年2月25日出生，汉族，临泽县人，住甘州。电话：189XX****XX
申请人王某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某名下位于甘州区西景苑住宅居住组团A区1号楼2单元601室不动产一套予以查封。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封汪某名下位于甘州区西景苑住宅居住组团A区1号楼2单元601室不动产一套，期限为2021年2月8日。
案件申请费1920元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年二月十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保30号申请人：王某，男，1969年8月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。电话：189XX****XX。被申请人：汪某，男，1980年2月25日出生，汉族，临泽县人，住甘州。电话：189XX****XX申请人王某于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪某名下位于甘州区西景苑住宅居住组团A区1号楼2单元601室不动产一套予以查封。申请人王某以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封汪某名下位于甘州区西景苑住宅居住组团A区1号楼2单元601室不动产一套，期限为2021年2月8日。案件申请费1920元，由申请人王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年二月十二日书记员彭朝映
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00473号
原告施静冲。
原告朱松涛。
被告施卫平。
原告施静冲、朱松涛与被告施卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施静冲、朱松涛到庭参加诉讼，被告施卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施静冲、朱松涛诉称，被告施卫平以做生意需要资金周转为由，于2011年6月26日向两原告借款现金40000元，口头约定借期三个月，并当场立下借据一份。三个月到期后，被告仅归还了一年的利息。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告施卫平未作应诉答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告施卫平向原告施静冲、朱松涛出具借条一份，内容为：“今借到施静冲、朱松涛人民币现金肆万元正，月息3%”，并由被告在具借人栏署名。到期后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分利息。原告为维护自身权益，遂于2015年5月14日诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、转账回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施卫平向原告施静冲、朱松涛借款40000元的事实，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。关于利息，因为被告出具的借条中约定的月息3分，超过法定利息标准，现原告主张自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告施静冲、朱松涛借款本金40000元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告施卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 汪 兵
人民陪审员 沙亚泉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴贝贝
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02535号
罪犯付阳春，男，1966年08月04日出生，蒙古族，小学文化，籍贯辽宁省北票市人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省朝阳县人民法院于2005年08月26日作出了（2005）朝刑初字第105号刑事判决，以被告人付阳春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，2009年08月31日，经辽宁省朝阳市中级人民法院减刑一年六个月；刑期至2020年4月26日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯付阳春准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○一八年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01547号
原告：边秀娟，女，1960年9月23日出生，汉族，农民。
被告：王启亿，男，27岁，汉族，农民。
被告：王雅洁，女，24岁，满族，农民。
本院在审理原告边秀娟诉被告王启亿、王雅洁赠与合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边秀娟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 侯激浪
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘晓晴
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法坭民初字第194号
原告：黄远华，男，1974年12月30日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
被告：肖小群，女，1968年3月2日出生，汉族，住兴宁市水口镇。
原告黄远华诉被告肖小群离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远华到庭参加了诉讼；被告肖小群经本院传票呼唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年6月，双方经人介绍认识，同年12月间办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又因双方在性格方面存在差异，导致双方经常吵架，长期分居生活。原告曾二次向法院提起离婚诉讼，后经法官劝和，自己撤回了起诉。但此后的夫妻关系并无得到任何改善，一直分居生活。原告认为，双方的夫妻感情已彻底破裂，特请求法院判令与被告离婚。
被告肖小群未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告黄远华与被告肖小群在1994年冬经人介绍认识谈婚，1995年1月25日办理了结婚登记手续。婚生两个小孩：黄某甲，男，1995年9月9日出生；黄某乙，女，1997年12月27日出生。原告黄远华在庭审中认可，黄某某和黄柳婷均已外出做工，以自己的劳动收入为其主要生活来源。婚初夫妻感情尚好，彼此能和睦相处，2009年后，被告肖小群怀疑原告黄远华有第三者，导致夫妻关系每况愈下。2012年5月，被告肖小群在东莞再次怀疑原告黄远华与她人有染，造成夫妻关系进一步恶化。但原告黄远华否认其有第三者。2010年9月，原、被告开始分居生活至今。2012年10月，原告黄远华曾向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，黄远华撤回了起诉。此后，原、被告之间的夫妻关系并无得到改善，继续分居生活。2013年8月，原告黄远华又向本院提起离婚诉讼，后经本院劝和，黄远华再次撤回了起诉。其后，原、被告仍然互不履行夫妻义务，继续分居生活，黄远华遂再次提起了离婚诉讼。原告黄远华提出无夫妻共有财产，亦无夫妻共同的债权和债务。
审理中，原告表示坚决要求与被告离婚，并提出其愿意给予被告经济帮助款10000元。因被告未到庭，故本案无法进行调解。
本院认为：判决离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。而认定夫妻感情是否确已破裂，可以从婚姻基础、婚后感情、引起夫妻矛盾的原因以及夫妻关系现存状况等因素加以综合分析和判断。根据本案查明的事实，虽然原、被告之间的婚姻基础较为薄弱，但双方在长期的共同生活中，彼此亦能和睦相处，由此说明原、被告之间的婚后感情是可以的。2009年后，被告肖小群怀疑原告黄远华有第三者引起夫妻矛盾后，双方却未能正确对待和妥善处理夫妻矛盾，反而双方长期分居生活，导致夫妻关系每况愈下。尤其是在原告黄远华二次向本院提起离婚诉讼经本院劝和以后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到任何改善，双方继续分居生活，长期互不履行夫妻义务。而且在本案诉讼中，被告肖小群亦无和好的意愿，由此可见，双方确无和好的可能，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告所生的两个小孩黄某某、黄柳婷均已长大成人，原、被告双方离婚后，黄某某、黄柳婷愿意随父或随母生活，由他们自行决定。原告黄远华提出其原意给予被告肖小群经济帮助款10000元，属黄远华的真实意思表示，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告黄远华与被告肖小群离婚。
二、原告黄远华应在本判决发生法律效力之日起10日内给予被告肖小群经济帮助款10000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍明
二〇一四年九月三十日
书记员 刁宇健
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第115号
原告：辽源市市政建设集团有限公司。
法定代表人：崔岩，该公司董事长。
委托代理人：冯小平，该公司法律顾问
被告：高东，男，1985年出生，住辽源市西安区。
原告辽源市市政建设集团有限公司诉被告高东财产损失赔偿纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由审判员赵文君适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯小平、被告高东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将原告所有的宝马轿车损坏，造成了19840元修车费。2013年3月18日，被告给原告出具了还款计划承诺从2013年4月起，每月还款1000元，20个月还完，但被告没有按计划约定还款，故原告诉讼本院，要求判令被告给付财产损失赔偿19840元，诉讼费用有被告承担。
被告高东辩称：一、原告隐瞒了本案中宝马轿车损害的事实真相，其事实是被告是原告聘用的汽车司机，被告受原告办公室主任边某某的领导，2013年春节期间被告没休假，2月19日（农历正月初十）被告照常接边某某主任上班，下午两点多钟边某某用车后给被告50元刷车，并说晚上用车等她电话，晚上六点多钟边某某打电话说不用车了，让把车送到雅柏停车场，被告开车行至百乐路口处发生交通事故，事故发生后，2013年3月17日晚，原告车队一个姓雷的人给被告打电话让被告到车队去一趟，次日上午被告到车队后看见三个人在屋内，其中一个人说：“车取回来了，你给打一个欠条”，被告说不会写，那人说我给你写，就这样被告在胁迫下签的名，这个欠条不应当有法律效力。二、被告发生的交通事故是履行职务行为，被告的行为应由原告承担，应驳回原告的诉讼请求。三、发生交通事故后，原告没安排被告工作，还欠被告三个月零18天的工资及春节期间的加班费、补助费和400元的押金，请判令原告给付被告上述钱款。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：
证据1、证据一组，受损车辆维修明细一张，车辆维修票据两张，证明车辆受损维修所花费用为19840元。被告质证有异议，认为该车维修过程及所花费用被告不知情，取车的时候也未在场。证据2、原告所举的欠据一张，证明被告认可欠原告维修费19840元，被告同意还款。被告质证有异议，认为是在胁迫下签的。
本院对上述证据作如下认证：
对原告所举的受损车辆维修明细、维修发票及被告给原告出具的欠据，因上述证据来源合法，虽被告对其有异议，但抗辩的理由未能有证据说明，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年2月19日19时，被告高东驾驶宝马轿车沿健康路由东向西行驶至百乐后门时，与前方同方向许某某驾驶的轿车尾部相撞，造成两车损坏，轿车内乘客丁某某受伤。事故发生后，交管部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《道路交通事故处理程序规定》之有关规定，认定被告高东是造成此次事故直接过错，承担此事故的全部责任。经该交管部门调解，被告高东一次性给付丁某某医药费、护理费、交通费等各项损失1500元，并负责两车修车费。事后原告为修该车花销维修费19840元。2013年3月18日被告给原告出具了欠修车费19840元，并在该欠据作出从2013年4月起每月还款1000元，20个月还完的还款计划。因被告未按计划还款，原告诉讼本院。另查明，被告在此次发生交通事故前系原告单位汽车司机。
本院认为：原告所主张的被告高东给原告宝马轿车造成财产损害，有原告所举的证据在卷为凭，本院对被告高东损害原告的财产的事实予以确认。原告诉请被告赔偿修车费19840元，本院予以支持。被告辩称，被告所发生的交通事故，是履行职务行为，被告给原告出具欠据是胁迫所至，因未能提供证据证实，本院不予支持。被告在本案中提出的原告欠被告工资等问题可另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、三款，第一百三十四条一款六项、七项之规定，判决如下：
被告高东赔偿原告辽源市市政建设集团有限公司宝马轿车维修费19840元。
案件受理费148元由被告承担。
上述款项于本判决发生法律效力七日内交付法院执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵文君
二〇一五年五月十五日
书记员 陶伯龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第268号
上诉人（一审被告）甘肃省乡镇第三产业有限责任公司。住所地兰州市城关区金昌路**号。
法定代表人刘明革，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）岳淑莲，女，汉族，1964年1月18日出生，住兰州市城关区延寿巷*号****室。
委托代理人杨军、胡花芸，甘肃正天合律师事务所律师。
一审第三人兰州瀚盛工贸有限公司。住所地兰州市城关区金昌路**号。
法定代表人刘明革，该公司总经理。
兰州市中级人民法院受理的原告岳淑莲与被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司、第三人兰州瀚盛工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省乡镇第三产业有限责任公司在答辩期内提出管辖权异议，兰州市中级人民法院作出（2014）兰民一初第126号民事裁定，甘肃省乡镇第三产业有限责任公司不服驳回案件管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原告岳淑莲对被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司所提诉讼请求主要有两项：一是请求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理案涉房屋的产权过户手续；二是请求被告支付违约金4500万元。从原告所提诉讼请求来看，其第一项诉讼请求涉及的是被告应否履行协助原告办理案涉房屋产权过户手续的问题，而第二项诉讼请求中主张的违约金数额，并未超过该院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额。因此，该院依法受理本案，不违反级别管辖的相关规定，被告甘肃省乡镇第三产业有限责任公司就本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回甘肃省乡镇第三产业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃省乡镇第三产业有限责任公司上诉称：1、本案不是房屋买卖合同纠纷而是租赁房屋抵押贷款合同纠纷，一审裁定认定事实错误；2、本案绝非单纯的过户问题，法院审理必然要涉及整个合同的标的，诉讼标的应是争议的合同标的，不仅仅是违约金的请求，合同标的金额已达9000万元，本案一审应由省法院管辖；3、一审裁定仅适用民诉法第一百二十七条的规定不当，并不能得出案件诉讼标的额未超过兰州中院管辖标准的结论。请求二审法院依法裁决本案由甘肃省高级人民法院管辖。
被上诉人岳淑莲提交书面答辩意见称，本案所涉合同系房屋买卖合同，并非租赁房屋抵押贷款合同，诉请上诉人继续履行合同并协助办理涉案房屋的产权过户手续并不涉及标的额，兰州市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法维持一审裁定。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，岳淑莲与甘肃省乡镇第三产业有限责任公司于2012年5月1日签订房屋买卖合同，约定岳淑莲买受涉案房屋，合同所涉房屋价额为9000万元，双方约定了付款方式及办理过户的事项，合同还对其它权利义务进行了约定，该合同具有房屋买卖合同法律关系的特征。岳淑莲以房屋买卖合同及相关证据向兰州市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令甘肃省乡镇第三产业有限责任公司继续履行合同，办理案涉房屋的过户登记并承担违约金4500万元，故本案诉讼标的是双方争议的房屋买卖合同法律关系，一审认定本案为房屋买卖合同纠纷并无不当。房屋系不动产，按照相关法律规定，不动产所有权的设立、变更、转让和消灭是以登记为公示方法并自登记时发生效力。本案双方签订房屋买卖合同，买受人岳淑莲履行合同的主要义务是支付价款，出卖人甘肃省乡镇第三产业有限责任公司履行合同的主要义务是转移不动产即房屋的所有权，双方若未办理权属变更登记，合同所涉不动产的权属仍属于出卖人，合同并未履行完毕。故在不动产买卖合同中，只有买受人支付价款且出卖人履行了转移不动产所有权的义务后，该合同才能视为履行完毕，而权属变更登记才是不动产所有权转移的根本标志，是不动产买卖合同的履行行为。岳淑莲提起诉讼的请求之一是继续履行合同，办理房屋过户登记手续，该项诉讼请求涉及不动产所有权转移的事宜，具有不动产财产给付的实质内容，即该请求具有财产给付内容。加之是否支持岳淑莲提出的此项诉求，须对涉案合同的效力及合同的履行情况等进行审理后才能作出，故该项请求所涉标的金额应同于涉案合同的标的额，即合同所约定的房屋价额，本案诉讼标的金额不能仅计算为违约金的数额，应是两项诉讼请求所涉及的数额，已超过兰州市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，该院对本案无级别管辖权。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，兰州市中级人民法院对本案没有管辖权，一审裁定认定本案诉讼标的金额不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰民一初第126号民事裁定；
二、本案由甘肃省高级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 高 华
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 侯小波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11556号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告舒国平。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告舒国平物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月17日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月十八日
书 记 员 保玉方
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1038号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人林龙洋。
被告王元法，农民。
被告王子勇，农民。
被告王光芝，农民。
原告农行海阳支行与被告王元法、王子勇、王光芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林龙洋到庭参加了诉讼，被告王元法、王子勇、王光芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2014年4月2日我行与王元法、王子勇、王光芝签订中国农业银行农户贷款借款合同和连带保证合同。被告王元法借我行款5万元，被告王子勇、王光芝提供连带担保。借款到期日是2015年4月1日。合同届满王元法未履行还款义务，截止2015年4月20日，被告王元法尚欠本金50000.00元及利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人王子勇、王光芝承担连带责任。
被告王元法未答辩。
被告王子勇未答辩。
被告王光芝未答辩。
经审理查明：2014年4月2日，原告与被告王元法、王子勇、王光芝签订《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同和连带保证合同，同日原告借给被告王元法50000.00.元。放款途径，按合同约定方式发放至王元法银行卡（卡号62×××10），有效期（自2014年4月2日至2015年4月1日），借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王子勇、王光芝作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的贷款发放至被告王元法银行卡（卡号62×××10）。借款到期后截止到2015年4月20日被告本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告王元法立即付清本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，被告王子勇、王光芝承担连带付款责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明、小额贷款谈话笔录各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告王元法、王子勇、王光芝签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告王元法，被告王元法未按合同约定付息。被告王子勇、王光芝未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告王元法主张归还借款本金50000.00元，保留以后追索借款利息的权利，本院依法予以确认，要求保证人王子勇、王光芝履行连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王元法、王子勇、王光芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元法于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元。
二、被告王子勇、王光芝对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告王元法、王子勇、王光芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘秋余
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00633号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月23日被抓获，后分别于2015年8月24日、8月27日被武汉市公安局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日23时许，被告人汪某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号小型汽车，沿本区前川街百锦街由北向南行驶，后其所驾车行至该路段“民间老屋”餐馆门前处时，其将车辆驶入道路左侧，与对向罗某驾驶的正三轮车发生碰撞，导致正三轮车撞上路边钟某所停放的车牌号为鄂A×××××的小型轿车，后被告人汪某所驾车辆又与对向周某驾驶的鄂A×××××的二轮摩托车发生碰撞，造成四车受损。经湖北三真司法鉴定中心法医毒物（酒精）分析检验，被告人汪某血液中检出乙醇浓度为232.68mg／100ml。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定，被告人汪某负此事故的主要责任，罗某、周某负此事故的次要责任，钟某不负此事故责任。
案发后，被告人汪某主动到武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人汪某分别赔偿周某、罗某、钟某经济损失人民币3，000元、2，600元、3，000元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获、破案经过、证人罗某、周某、钟某、田某、徐某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场照片、身份信息证明、驾驶资格材料、调解协议、收条、谅解书以及被告人汪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，且其血液酒精含量达到80mg／100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某依法应予刑事处罚。被告人汪某血液中酒精含量超200mg／100ml以上，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，依法均应当从重处罚；其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯 茜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第220号
原告邱某某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
被告杨某甲，男，1975年4月30日出生，汉族，农民。
原告邱某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某某诉称：我与杨某甲于2008年5月7日登记结婚，婚后无子女。由于婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，杨某甲外出打工三年有余，从未与家人联系，再也没回过家，我无法找到杨某甲，不知杨某甲下落。双方感情确已破裂，故请求法院判决我与杨某甲离婚。
杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，邱某某陈述了杨某甲下落不明的事实，有梨树法庭对杨某甲之父杨某乙所做的询问笔录一份，证明杨某甲外出打工三年有余，从来没有回来，无法联系，至今下落不明事实；邱某某娘家邻居孙某和代某的证言各一份，证明邱某某跟杨某甲吵架后回娘家已有两年多了，足以证明邱某某和杨某甲之间夫妻感情确已破裂。
因杨某甲未出庭，法庭无法组织质证。邱某某于庭审中陈述称没有财产分割问题需要处理。
本院认为，邱某某、杨某甲因感情不和分居已满两年，且杨某甲现下落不明。此间邱某某与杨某甲之间不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。邱某某诉请与杨某甲离婚，符合法律规定，应准予离婚。杨某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邱某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年八月十三日
书记员 高 攀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民事�定书
（2015）大民初字第03189号
原告翟某。
被告郭某。
原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告翟某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审判员 褚保平
二〇一六年一月十八日
书记员 史春丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00292号
原告李强，男，汉族。
委托代理人刘晓娜，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人朱雅姝，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告上海世茂南京物业有限公司沈阳分公司，机构代码证号57838675-5。
负责人夏春龙，系该公司经理。
委托代理人谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告胡馨之，女。
原告李强被告上海世茂南京物业有限公司沈阳分公司、胡馨之财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告胡馨之送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告胡馨之送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
案件受理费604元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第591号
原告张士聪。
委托代理人齐春峰（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告山东置城集团有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心B座5楼。
法定代表人柳文东，董事长。
原告张士聪与被告山东置城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张士聪经本院书面通知，未能在规定的时间内预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张士聪撤诉处理。
案件受理费990元，由原告张士聪负担。
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
人民陪审员 李庆平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李忠青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第146号
原告王承栋。
被告山东中经置业投资集团有限公司。
本院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款33500元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年二月十日
代书记员 牛晓燕
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第811号
原告王崇松，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告周春红，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告练丽华，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告王崇松与被告周春红、练丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇松到庭参加诉讼，被告周春红、练丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王崇松诉称，俩被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告周春红因资金周转向原告借款50000元，并约定借款月利率2%，还款期限为2014年1月30日。经原告多次向被告催讨，被告分文未还。请求判令俩被告归还借款50000元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。
被告周春红、练丽华未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借条一份，证明被告周春红于2013年6月21日向原告借款50000元，并约定月息2分，于2014年1月30日前归还。证据2、中国农业银行存款业务回单一份，证明2013年6月21日，原告向被告周春红账户存入50000元。
被告周春红、练丽华未提交书面证据。
本院认为，被告周春红、练丽华经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：俩被告系夫妻关系。2013年6月21日，被告周春红因资金周转向原告王崇松借款50000元。双方约定借款期限至2014年1月30日，借款月利率为2%。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告王崇松与被告周春红之间的借贷关系成立。被告周春红未偿还50000元借款，致使其与原告王崇松间形成债权债务关系。该债务系俩被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告练丽华应对上述借款承担共同还款义务。原告要求俩被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告周春红、练丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周春红、练丽华于本判决生效后10日内偿还原告王崇松借款50000元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周春红、练丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 林洁
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3986号
原告：代翠玲，女，汉族。
委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，
法定代表人：左立兵，该公司总经理。
委托代理人：左传宝，该公司员工。
原告代翠玲诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告代翠玲的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代翠玲诉称，原告购买了被告开发的玄凯*水木清华之9幢1单元701室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27832元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。
原告代翠玲对其主张提供以下证据予以佐证：
1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。
2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。
3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。
被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告代翠玲提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系�对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯*水木清华幢9幢1单元701室房屋一套，商品房单价为4541.47元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月16日签订合同当日，一次性支付总房款504194元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款504194元。被告至今未将涉案房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾�交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27832元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款504194元的日万分之二计算，购房款504194元0.0002违约天数276天）。原告要求被告支付27832元违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告代翠玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代翠玲违约金27832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初3986号原告：代翠玲，女，汉族。委托代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，法定代表人：左立兵，该公司总经理。委托代理人：左传宝，该公司员工。原告代翠玲诉被告安徽玄凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员谷春燕适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告代翠玲的委托代理人周建峰、被告安徽玄凯房地产开发有限公司的委托代理人左传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代翠玲诉称，原告购买了被告开发的玄凯·水木清华之9幢1单元701室房屋一套。原被告在商品房买卖合同中约定交房日期为2015年6月26日前，并约定了逾期交房的违约责任。原告依照合同的约定交付了购房款，但被告至今未书面通知原告，将符合条件的商品房交付原告，属于逾期交房的违约行为。故请求判令被告支付27832元（从2015年6月27日至2016年3月28日按照合同约定的购房款的日万分之二计算）逾期交房违约金，本案诉讼费由被告负担。被告安徽玄凯房地产开发有限公司辩称，第一，被告公司存在违约行为；第二，违约计算数额需要双方核定；我公司愿意承担相应的违约责任，希望给予一定时间的宽限期。原告代翠玲对其主张提供以下证据予以佐证：1、商品房买卖合同，意在证明原被告存在商品房买卖合同关系。2、收据及发票，意在证明原告已经按照合同约定缴纳购房款。3、延期交房通知，意在证明被告延期交房。被告安徽玄凯房地产开发有限公司发表质证意见如下：证据1、2、3的真实性、举证意图均予以认可。被告安徽玄凯房地产开发有限公司未提供证据。根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告代翠玲提交的证据1、2、3来源合法，且反映内容与争议事实有联系�对上述证据的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年7月16日，原被告签订《商品房买卖合同》（该合同于2014年8月4日在宿州市房地产管理局备案）。合同约定，原告购买被告开发的玄凯·水木清华幢9幢1单元701室房屋一套，商品房单价为4541.47元／㎡。第六条约定，买受人按下列方式付款：买受人在2014年7月16日签订合同当日，一次性支付总房款504194元。第八条约定交付期限为：出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。同日，原告向被告支付购房款504194元。被告至今未将涉案房屋交付原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事�应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定付清房款，被告应按照合同约定的交房期限履行交房义务，否则应承担逾期交房的违约责任；本案中，合同约定的被告应于2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人。被告未按合同约定交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条明确规定出卖人逾期交付，超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该违约金应不小于第（1）项中的比率）的违约金。因被告逾�交付原告涉案房屋超过90日，应自最后交付期限的第二天起按原告已经交付房款的日万分之二支付违约金。即被告应支付违约金为27832元（计算方式为：应从2015年6月27日起至2016年3月28日止，按照原告已缴购房款504194元的日万分之二计算，购房款504194元0.0002违约天数276天）。原告要求被告支付27832元违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，应给予一定的宽限期，因被告违约时间较长，且一直未妥善处理该问题，造成诸多业主集体诉讼，故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告代翠玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告代翠玲违约金27832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  谷春燕二〇一六年五月二十七日书记员  陈春丽附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00366号
申请执行人赵国兵，男，1970年3月11日生，汉族，个体户，住射阳县合德镇凤鸣村*组*****号。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被执行人陈允冬，男，1975年10月26日生，汉族，个体户，住射阳县合德镇双龙小区*号楼***室。
申请执行人赵国兵与被执行人陈允冬买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年12月24日作出的（2013）射开民初字第0585号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告陈允冬于本判决生效后十日内偿还原告赵国兵货款16000元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成 云
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2592号
原告：孙某，女，1990年8月4日出生，汉族。
被告：完某，男，1989年10月1日出生，汉族。
原告孙某与被告完某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年8月4日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 陈继征
二〇一六年八月九日
书记员 薛玛杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第727号
申请执行人梅庞，女。
被执行人南充天益资产投资管理公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第5391号民事调解书，受理了梅庞申请执行南充天益资产投资管理公司股东资格确认纠纷一案。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院将对由南充天益资产投资管理公司持有的华塑控股股份有限公司的股份6849股变更在梅庞名下。据此，依照最高人民法院《关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
从被执行人南充天益资产投资管理公司在0899034809深圳证券账户中持有的华塑控股股份有限公司的股份（证券简称：华塑控股；证券代码：000509）计6849股变更登记在梅庞名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李 强
执行员 张 奎
执行员 张 恒
二〇一五年一月四日
书记员 张琳琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第420号
罪犯牟远铭，男，1969年4月18日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
曾因故意伤害他人，于1997年11月5日被劳动教养一年六个月。
2009年8月8日，吉林省白山市中级人民法院作出（2009）白山刑初重字第3号刑事附带民事判决，认定牟远铭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月28日以（2009）吉刑三核字第83号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟远铭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟远铭在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯牟远铭无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2032年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00645号
申请执行人项某，务工。
被执行人刘某，司机。
（2010）川民初字第191号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人于2014年11月16日履行了赔偿经济损失25000元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00645号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年十一月十八日
书记员 尹学昌
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3902号
原告上海翠凌玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号138-1室。
法定代表人杨凤英，总经理。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人张文婧，上海嘉路律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人夏涛。
委托代理人周瞻瞻。
第三人昆山尚丽包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路56号4号房。
法定代表人陈良中，总经理。
委托代理人张宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人杨行宇，男，1984年11月8日出生。
原告上海翠凌玻璃制品有限公司因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第25624号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告上海翠凌玻璃制品有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海翠凌玻璃制品有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海翠凌玻璃制品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海翠凌玻璃制品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 庶 伟
审 判 员 周 丽 婷
人民陪审员 郭 灵 东
二〇一五年十一月六日
法官 助理 刘 梦 玲
法官 助理 谭 乃 文
书 记 员 赵延冰书记员宋然
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执54号
申请执行人田某某，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
申请执行人田某某，男，2007年9月6日出生，汉族，学生，住所同上。
被执行人李某某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行田某某、田某某与李某某抚养费纠纷的（2014）大民初字第01061号民事判决书一案中，案件申请标的为2014年12月份至2015年12月份孩子抚养费3900元。本案在执行过程中被执行人李某某按申请标的已全部履行完毕，现申请执行人田某某已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0523执54号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年五月五日
书记员 雷乔亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初65号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月20日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月3日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；于2017年4月17日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员姚云、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日凌晨1时许，被告人王某某在玉屏侗族自治县平溪街道康华花园夜市与其合伙人袁某1发生口角纠纷，随后被告人王某某打袁某1。袁某1离开后，在该夜市门口人行道遇见被害人吴某1。被害人吴某1和袁某1交谈过程中，被告人王某某也骑摩托车路过此处。被告人王某某下车打袁某1，被害人吴某1进行劝解。被被告人王某某踢到，被告人王某某与被害人吴某1扭打在一起。被告人王某某离开后，到店内拿菜刀寻找被害人吴某1，后在康华花园夜市用菜刀将被害人吴某1头部、右肩部、左腹部砍伤。2017年5月31日经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1头部之损伤已构成轻伤二级；右手肩部之损伤已构成轻微伤；左侧腹部之损伤已构成轻微伤。汪某于2017年4月3日电话报警，被告人王某某在康华花园夜市被抓获归案。
另查明：2017年7月24日被告人王某某之妻罗某代为赔偿被害人吴某1医药费人民币23000元（包括在住院支付的医药费人民币2000元），被告人王某某取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；书证受理登记表、处警经过、控告书、人员基本信息、谅解书；证人袁某1、洪某、汪某、尹某证言；被害人吴某1陈述；被告人王某某供述；玉公司鉴法活字[2017]11号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、（铜）公（司）鉴（法物）字[2017]155号检验报告、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、血液提取笔录、王某某辨认笔录、吴某1辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人王某某在侦查阶段如是供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人吴某1经济损失，并取得被害人吴某1谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某具有坦白、积极赔偿的量刑情节属实，予以采纳。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款与第三款、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴光贵
二〇一七年八月一日
代理书记员 雷 璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2630号
原告王淑华，女，汉族，1955年8月1日生，住双辽市。
委托代理人孙艳玲，女，1978年9月6日生，汉族，住双辽市。
被告翟立志，男，汉族，1979年10月16日生，住双辽市。
被告李永涛，男，汉族，1982年12月22日生，住双辽市。
原告王淑华与被告翟立志、李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
王淑华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付借款本金72万元整，并支付借据中约定的滞纳金至还清之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告翟立志经被告担保人李永涛担保于2013年8月24日、2013年9月1日、2013年9月1日、2013年9月3日、2013年12月24日、2014年1月16日分别六次在原告处借款共计72万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期及滞纳金。还款到期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求法院依法判令二被告二被告给付借款本金72万元整，并支付借据中约定的滞纳金至还清之日止。二、诉讼费由二被告承担。保护原告的合法权益。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回王淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 魏士萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯健美
--2--
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初2630号原告王淑华，女，汉族，1955年8月1日生，住双辽市。委托代理人孙艳玲，女，1978年9月6日生，汉族，住双辽市。被告翟立志，男，汉族，1979年10月16日生，住双辽市。被告李永涛，男，汉族，1982年12月22日生，住双辽市。原告王淑华与被告翟立志、李永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。王淑华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付借款本金72万元整，并支付借据中约定的滞纳金至还清之日止。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告翟立志经被告担保人李永涛担保于2013年8月24日、2013年9月1日、2013年9月1日、2013年9月3日、2013年12月24日、2014年1月16日分别六次在原告处借款共计72万元整，并于借款当日给原告出具了借据，借据中约定了还款日期及滞纳金。还款到期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求法院依法判令二被告二被告给付借款本金72万元整，并支付借据中约定的滞纳金至还清之日止。二、诉讼费由二被告承担。保护原告的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须符合下列条件：（一）……;（二）有明确的被告；”、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏士萍二〇一七年十一月二十七日书记员  侯健美—2—
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00126号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被申请人：陈小杰，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人陈小杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈小杰在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月三日
书记员 张海燕
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2195号
原告王柏林，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告权太俊，男，1949年7月15日出生，朝鲜族，农民，现住九台市。
本院在审理原告王柏林与被告权太俊借款合同纠纷一案中，原告王柏林于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王柏林撤回起诉。
审 判 长 吕晓红
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 张洪海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 岳国辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05059号
原告李燕，女，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告李燕诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李燕于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆民成房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告李燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕负担。
审判员 晏晓丽
二〇一四年十月二十二日
书记员 周 青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5577号
原告杨海云,女，1988年7月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托代理人李杰，天津张盈律师事务所律师。
被告中天高科（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-604。
法定代表人刘潇虹，经理。
委托代理人赵香敬，该公司职员。
委托代理人岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
本院在审理原告杨海云与被告中天高科（天津）国际贸易有限公司劳动争议一案中，原告杨海云于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨海云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛莹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00025号
申请执行人：徐小平，男，1973年3月13日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人：周俊华，男，1968年1月6日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
被执行人：尹灿前，男，1965年10月5日生，汉族，宿松县人，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民二初字第00381号民事判决书，于2014年2月14日向被执行人周俊华、尹灿前发出执行通知书，责令被执行人周俊华、尹灿前支付申请执行人徐小平加工费22720元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费368元，执行费250元。在执行中，申请执行人徐小平与被执行人周俊华达成和解协议，徐小平向本院申请终结本案的本次执行程序，已裁定终结本案的本次执行程序。现周俊华未能按和解协议履行，申请执行人徐小平向本院申请恢复案件的执行。
现查明：在本院执行的（2015）松执字第00338号案件中，尹灿前为申请执行人，2015年3月17日本院已将该案的执行款82576元扣划至本院执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人尹灿前在本院的执行款21500元
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第00025号
申请执行人田某红，1969年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人何某江，男，1971年11月9日出生，男，汉族，农民，住贵州省松轩族自治县大路乡。
本院于2015年8月13日受理田某红申请执行何某江民间借贷一案，在执行过程中审查查明，按照双方当事人在第一次申请执行自愿达成的《执行和解协议》约定，被执行人于2016年4月24日前还清，现双方约定的还款最后期限未到。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第18条第（1）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定裁定如下：
驳回申请执行人田某红的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙晓刚
二〇一五年八月十三日
书记员 刘继峰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执729号
申请执行人李月棉
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
李月棉与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初138号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年五月十九日
书记员 崔亚华
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执指字第5号
申请执行人朱英礼，男，1980年10月7日生，汉族。
被执行人张乐亭，男，1966年6月25日生，汉族。
被执行人山东寿光鑫隆农贸发展有限公司。
被执行人刘新兴，男，1961年12月8日生，汉族。
被执行人寿光市民有牧业股份有限公司。
被执行人寿光市民有饲料有限公司。
本院在执行申请执行人朱英礼与被执行人张乐亭、山东寿光鑫隆农贸发展有限公司、刘新兴、寿光市民有牧业股份有限公司、寿光市民有饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产。为此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第5219号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十二月十日
书记员 钟景秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1127号
罪犯符民，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年10月17日作出（2012）龙刑初字第516号刑事判决，以被告人符民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金7000元,该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月19日入监服刑。刑期执行至2019年9月25日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯符民予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯符民、证人孔某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯符民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯符民对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月。计分考核195.9分，累计获得9个表扬数，其中综合表扬8个，单项表扬1个。
另查明，罪犯符民应缴纳罚金人民币7000元，服刑期间主动缴纳罚金7000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符民减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2018年6月25日止）。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03292号
原告：重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司，住所地：重庆市黔江区官坝路399号，组织机构代码：70948787-2。
法定代表人：黄毅，该公司董事长。
委托代理人：贺兴中，该公司法律顾问。
被告：罗清松，男，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被告罗清松租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员张桂华独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司的委托代理人贺兴中，被告罗清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将房屋面积为186.23㎡的门面出租给被告用于经营建材，合同还约定了租金计算标准、支付方式及违约责任。原合同期限届满后，被告迟迟不与原告签订合同，但却继续使用原租赁的房屋。被告在继续租赁期间，不积极履行支付租金义务，原告虽多次派人催收租金，被告却以各种理由迟迟不予支付。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租金96095元及违约金19219元并承担本案诉讼费用。
被告罗清松辩称：原告诉称属实，对租赁关系和租金、违约金计算方式均没有意见，如果协商，要求在7月份退房。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.催收通知书；2.武陵山家居市场租赁价格公示表；3.《房屋租赁合同》。
被告罗清松未向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月5日原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司（甲方）与被告姚宏林（乙方）签订13016号《房屋租赁合同》，该合同约定“甲方将分别位于重庆市黔江区官坝武陵山家居市场内编号为F1-11号、面积为186.23㎡的房屋租赁给乙方经营饰材使用；租赁期为24个月；乙方同意按年向甲方支付房租，乙方必须遵守先支付租金后使用房屋的原则；租赁期间，乙方拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金……”。《房屋租赁合同》签订后，原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司按合同约定已将租赁房屋交付被告姚宏林使用，姚宏林交付了2014年上半年的房租。之后，姚宏林将租赁的门面转租给被告罗清松，2014年下半年房租由被告罗清松支付。罗清松将租赁的门面用于经营“奥米加陶瓷”。庭审中，被告罗清松认可转租房屋后，其承接了姚代林与原告所签订的《房屋租赁合同》的全部权利义务，亦认可2015年房屋租金为96095元并对违约金计算方式无异议。
本院认为：虽然原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司与被告罗清松未签订房屋租赁合同，但被告罗清松从姚代林处转租房屋后，直接向原告履行交纳租金义务，且在庭审中被告也认可与原告建立了租赁关系并承接了姚代林与原告所签订的《房屋租赁合同》的全部权利义务，故原、被告间的租赁关系依法成立，应按照《房屋租赁合同》履行各自的权利义务。被告罗清松在原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司履行交付出租房屋的义务后，怠于履行交纳房屋租金，其行为已违反《房屋租赁合同》中关于“乙方必须遵守先支付租金后使用房屋的原则”以及“乙方拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金……”的约定，应承担支付原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司租金及违约金的违约责任。依据《房屋租赁合同》中关于租赁面积租金支付方式及违约金的约定，被告罗清松应支付原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司F1-11号房屋租金92519.06元［186.23㎡×36元／m2·月（1＋15%）×12月］，但被告罗清松认可原告诉请的2015年全年的租金为96095元，本院予以确认；违约金19219元（96095元×20%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗清松自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区武陵山家居市场有限责任公司房屋租金96095元及违约金19219元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2606元（原告已预交），减半收取1303元，由被告罗清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 颖