wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第687号
原告：清远新一化工涂料有限公司。
法定代表人：翁广斌。
委托代理人：黄汝茂。
委托代理人：严绍期。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
原告清远新一化工涂料有限公司（以下简称“新一公司”）为与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称“美人渝公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告新一公司的委托代理人黄汝茂、严绍期到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告新一公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款39177.5元。但对账单出具后，被告仅向原告支付货款14307.5元，余款24870元至今未付，故原告向法院起诉，要求被告支付原告货款24870元并赔偿自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告新一公司在举证期限内向本院提供了广东增值税专用发票复印件和对账请款单各一份，以证明上述事实。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告新一公司与被告美人渝公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告清远新一化工涂料有限公司货款24870元，并赔偿原告自2014年5月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以24870为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 李小威
人民陪审员 王素英
二〇一四年九月十日
代书 记员 吴燕丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2975号
原告：谭某。
法定代理人：谭延迪，男，1966年6月9日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。
被告：王家顺，男，1971年1月15日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。
原告谭某与被告王家顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费144元，由原告谭某负担。
审 判 员 谭爱努
二０一七年九月五日
代理书记员 张 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1337号
罪犯夏志清，男，1980年7月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年7月3日作出（2012）丰法刑初字第00195号刑事判决，认定夏志清犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月6日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯夏志清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏志清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏志清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年1月25日起至2016年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0125号
罪犯季海燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
本院于2008年8月15日作出（2008）通中初一字第0178号刑事判决，以被告人季海燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月24日交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑执字第0684号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。2013年1月18日，本院以（2013）通中刑执字第0286号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季海燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季海燕自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季海燕自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季海燕减去有期徒刑一年（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二终字第00419号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，该支公司总经理。
委托代理人：周福，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周辉。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州中心支公司）因与被上诉人周辉保险纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）寿民二初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险朔州中心支公司的委托代理人周福、被上诉人周辉及其委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月1日4时许，王涛驾驶皖A×××××重型仓栅式货车，沿石吴路由东往西行驶至刘岗街道邮电局附近路段时，撞上由南向北横过道路的行人郑某贤，致郑某贤受伤，经抢救无效死亡。王涛负该起事故主要责任，郑某贤负该起事故次要责任。2014年7月6日，周辉与受害人郑某贤的近亲属达成赔偿协议，由周辉赔偿受害人近亲属因郑某贤死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、事故处理人员费用等23万元，并已履行完毕。王涛驾驶的皖A×××××重型仓栅式货车实际车主系周辉，挂户于长丰县华丰运输队。2013年12月25日，投保人杭州都邦汽车服务有限公司就皖A×××××重型仓栅式货车与人寿财险朔州中心支公司签订了交强险和商业险（三者险30万元，不计免赔率）保险合同，保险期限自2013年12月26日零时起至2014年12月25日24时止。受害人郑某贤出生于1941年1月16日，系农村居民，但郑某贤在刘岗镇街道有住房两间，长期居住在刘岗镇街道，从2011年开始，郑某贤一直在安徽省宜居物业服务有限公司从事环卫工作，月收入1000元。
一审判决认为：投保人杭州都邦汽车服务有限公司就周辉所有的皖A×××××重型仓栅式货车与人寿财险朔州中心支公司签订的交强险和商业险（三者险30万元，不计免赔率）保险合同，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成受害人郑某贤死亡，现皖A×××××重型仓栅式货车实际所有人周辉已与郑某贤的亲属对因郑某贤死亡的赔偿达成协议，一次性赔偿了郑某贤亲属因郑某贤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员费用等共计23万元，且已履行完毕。周辉要求人寿财险朔州中心支公司在其承保的保险赔偿限额内对其履行保险理赔义务的意见予以支持。周辉与郑某贤的亲属达成的由周辉一次性赔偿郑某贤亲属因郑某贤死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理人员费用等共计23万元的协议，对人寿财险朔州中心支公司不具约束力。郑某贤系农村居民，但其在刘岗镇街道有住房两间，长期居住在刘岗镇街道，从2011年开始，郑某贤一直在安徽省宜居物业服务有限公司从事环卫工作，有相对固定的收入，因此郑某贤的死亡赔偿金应按城镇居民赔偿标准、结合郑某贤的年龄予以计算，郑某贤的死亡赔偿金应为161798元（23114元／年×7年）；丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为23903元（47806元／年÷12月×6月）；精神抚慰金应按50000元计算；参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定3000元。郑某贤因交通事故死亡的损失数额238701元，由人寿财险朔州中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔付110000元，余款128701元，由人寿财险朔州中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内，按王涛所负事故主要责任承担70%的赔偿份额，即90090.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在其承保的皖A×××××重型仓栅式货车的交强险赔偿限额内赔付周辉110000元，在其承保的皖A×××××重型仓栅式货车的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付周辉90090.7元，合计200090.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周辉的其他诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由周辉负担214元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担2161元。
人寿财险朔州中心支公司不服一审判决上诉称：一、郑某贤户籍簿显示为农业家庭户口，刘岗镇烟店村委会出具的证明不能证明郑某贤生前暂住在城镇，原判按城镇居民标准计算郑某贤的死亡赔偿金错误。二、被上诉人仅向一审法院举出一本连号出租车票，住宿费和误工损失没有证据，原判酌定参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元错误。请求撤销原判，依法改判，核减上诉人多承担的75678.4元损失。
周辉答辩称：一、本案受害人郑某贤虽是农村户口，但在寿县刘岗镇街道居住多年，系环卫工人，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。二、一审酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合理费用3000元，并无不妥。一审判决正确，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，举证、质证意见与一审一致，本院认证意见亦与一审一致。
二审查明的事实同一审。
综合上诉人与被上诉人的诉辩意见，结合一审判决，确定本案争议焦点为：一、受害人郑某贤的死亡赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算？二、一审酌定参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用3000元是否正确？
本院认为：关于焦点一，寿县刘岗镇烟店村民委员会、寿县刘岗镇人民政府、寿县公安局刘岗派出所均出具证明，证明郑某贤生前一直在寿县刘岗镇街道居住，2011年始在寿县刘岗镇街道从事环卫工作。安徽省宜居物业服务有限公司的工资表亦反映郑某贤生前系其单位人员。上诉人人寿财险朔州中心支公司虽对此提出异议，但未提出相反证据予以反驳，因此受害人郑某贤的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
关于焦点二，参加事故处理人员的交通费、住宿费和误工损失等费用是必然发生的费用，一审酌定3000元并无不妥。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 项 军
审判员 何国玲
二〇一五年二月六日
书记员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保326号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：潘叶红。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人潘叶红合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月18日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月22日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保326号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7593号
原告：蔡才武，男，1962年9月27日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：冯尚荣，临海市云帆法律服务所法律工作者。
委托代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。
被告：陈宗立，男，1961年4月13日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。
原告蔡才武与被告陈宗立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡才武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款1263488.54元并赔偿起诉后的利息损失。事实和理由：2009年，被告承包了台州市第一人民医院急症内科住院综合大楼工程，并将其中的桩基工程内部分包给原告完成。工程完工后，被告单方制作了结算文件，认为原告工程款总额只有5041281元，并要求原告承担各种不合理费用，故原告不予认可。原告查明，原告分包的工程审核后的造价应为5552735.13元，扣除已付工程款、管理费、税金等后，被告尚应支付原告工程款1263488.54元。原告据此提出上述诉讼请求。
被告陈宗立答辩称：原、被告之间约定的是按照投标价格进行结算。原告要求按照决算价进行结算，不符合双方的约定。原告的施工质量也存在问题，原告应当承担相关的费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同、结算异议、付款清单、停工报告、银行凭证、收据、处罚决定、水电读数证明、工程管理费结算表、工程款计算书等证据。被告提供了投标函、报价表、静压费发票及收据、桩基偏位修复清单、联系单、设计修改通知单、桩基所需材料及设备清理费用收据、情况说明、合同、水电读数证明、开工报告、工程试桩纪要、钻孔记录表、动测费证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对于桩基工程款数额如何确定存在较大争议，原告主张按照财政审核报告最终核对的桩基工程造价来确定工程款，被告则认为应按投标价中的桩基工程预算价来确定工程款。本院认为，这实际上是对于施工合同中工程结算条款如何理解的问题，合同的表述确为“按投标报价”，但这一表述与一般的固定价合同采取的“工程款ＸＸ元”的表述方式还是有着明显不同，应当认为，这一表述指的是以投标的项目单价为结算依据。涉案工程系财政投资工程项目，其投标项目单价与最终审定单价并不发生变动。而实际施工中，工程项目根据客观情况进行增减调整，是常见情况。最终的工程量应当按实际工程量来确定。因此，原告主张按照财政审核报告的决算来确定工程款数额，符合合同的实际含义，本院予以认定。被告主张其垫付的静压费105600元、静荷载用沙款21000元、动测费11200元应由原告承担，本院认为，桩基工程完工后，必须进行静载与动测试验，以确认工程的质量状况，这是施工人的义务，费用理应由其承担，对此本院予以认定。被告主张其垫付了水电费28352元，原告认可用水820.9吨、用电11900度，但对被告主张的水电单价有异议，本院认为，被告的证据尚不充分，只能按原告认可的予以认定，因此，本院认定被告垫付水电费14211元。被告主张其垫付场地石渣铺填、外运、设备清理等费用，本院认为，这些费用的依据不足，原告也不予认可，原、被告间合同也未对此类费用的承担有过约定，因此，本院不予认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系浙江大经建设股份有限公司（以下简称大经公司）的员工。2009年间，大经公司承接了台州市第一人民医院的急症内科住院综合大楼工程，并内部承包给被告陈宗立完成。2009年4月7日，被告将桩基工程内部分包给原告蔡才武，双方签订的施工合同约定：承包方式为包工包料；工程结算方式为按投标报价减去公司管理费及税金后，扣留7.5%后，付给原告；工程款分期支付，最终在工程验收后全部付清；工期为50天，提前一天奖2500元，拖延一天罚5000元。合同签订后，原告完成了桩基工程。急症内科住院综合大楼工程也已全部竣工并交付使用。根据工程审核结论，桩基工程的工程款为5552735.13元。被告已支付原告工程款3484100元，另为原告垫付静压费105600元、静荷载用沙款21000元、动测费11200元、水电费14211元。
另查明：大经公司的管理费为3%，但因工程获得钱江杯荣誉，大经公司给予被告管理费奖励，双方最终按2%结算管理费。
本院认为：原告分包的桩基工程已完工多年，被告应当及时支付工程款。工程款总额为5552735.13元，根据双方约定，应先扣除管理费和税金。原、被告对税金的扣除并无异议，但对管理费存在较大争议。被告要求按照3%扣除，原告则认为应按被告实际向大经公司交纳的2%扣除。本院认为，根据合同相对性原则，被告因工程获奖，而得到公司奖励，管理费标准下降为2%，这是基于被告与大经公司之间的约定，而原、被告间的合同并无此项约定，原告要求将大经公司与被告间的约定推延至原、被告间的合同关系中，于法无据，本院不予采纳。因此，工程款扣除管理费和税金后的数额应为5108516.32元。根据合同约定，应再扣除7.5%，余款为4725377.60元。被告已经支付了3636111元，应再向原告支付1089266.60元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告主张应再扣除桩基偏位修复费用11745元、工期延误违约金28万元。这实质上是主张原告存在违约行为，要求其承担违约责任。因被告并未就此提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈宗立在本判决生效后十日内支付给原告蔡才武工程款1089266.60元，并赔偿自2016年11月10日起至本判决履行完毕之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告蔡才武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16171元，由原告蔡才武负担2230元，被告陈宗立负担13941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟 宇 立
人民陪审员 章菊芳人民陪审员张菊芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 梁 益 玲
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第137-3号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人刘晓兵。
被执行人贾晓霞。
本院在执行申请执行人新河县人口和计划生育局与被执行人刘晓兵、贾晓霞行政非诉执行一案中，申请执行人新河县人口和计划生育局于2015年10月10日向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人口和计划生育局新计征决字（2014）0348号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一五年十月十日
书记员 端伟立
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法立行字第14号
上诉人（原审起诉人）刘碧芬，女，汉族，1958年4月25日出生，住贵州省遵义市汇川区高桥镇。
上诉人刘碧芬不服红花岗区人民法院（2015）红立行字第5号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人刘碧芬上诉称：上诉人递交的《行政诉状》中所反映的请求，在上诉人和高桥镇人民政府签订的《拆迁还房安置协议书》中，属于漏赔和未予赔偿的财产。上诉人的住房和经营用房被拆迁时，上诉人就与高桥镇人民政府反复交涉，均未得到处理结果，才起诉至人民法院。上诉人上诉请求二审法院本着司�公平正义的宗旨，予以立案。
原审法院认为：根据《行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，起诉人刘碧芬的诉请不是因为被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除房屋征收补偿协议，而是认为该协议显失公平要求予以变更，本案不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘碧芬的起诉，本院不予受理。
本院审查认为，上诉人刘碧芬与高桥镇人民政府签订的《遵义市房屋征收安置补偿协议书》系行政机关与公民协商订立的行政协议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条第二款“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应该依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”之规定，刘碧芬的起诉属于行政诉讼案件受案范围。上诉人刘碧芬的上诉理由成立，依法应支持。原审法院裁定不予受理不当，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红立行字第5号行政裁定书；
二、本案由贵州省遵义市红花岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 洁
代理审判员 张�
二〇一五年八月四日
书 记 员 田 爽
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第2104号
原告张均。
被告陈永志。
原告张均与被告陈永志买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月受理后，本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张均到庭参加诉讼，被告陈永志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张均诉称，原、被告之间有业务往来，被告陈永志因欠付原告材料款向原告于2011年3月14日出具一张欠条，欠条上载明“陈永志欠张均现金96400元（玖万陆仟肆佰元整）”，2011年8月27日，原、被告双方就款项支付问题达成一致，约定被告陈永志在2个月内至少归还一半货款，在2011年底前必须付清欠款，并于同日被告陈永志在原有的欠条上签名确认，但约定期限到后被告陈永志并没有按承诺付清材料货款，并且在此期间，原告曾多向被告催促还款，被告却均已各种理由拖延欠款，至今分文未还，致使原告蒙受了巨大的经济损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，要求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告陈永志立即付清原告欠款现金96400元（玖万陆仟肆佰元整）及逾期还款利息2000元（贰仟元整），合计共98400（玖万捌仟肆佰元整）；
原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：
1、原、被告身份证明复印件；
2、被告给原告的欠条的原件两张、复印件一张；
3、被告陈永志所在社区开立的证明被告下落不明材料证明一份；
4、被告房产照片10张。
被告陈永志缺席，无任何辩词及举证。
经审理查明，原、被告之间有沙石业务往来关系，被告陈永志因欠付原告材料款向原告出具一张欠条，欠条上载明“陈永志欠张均现金96400元（玖万陆仟肆佰元整）”。2011年8月27日，原、被告双方就款项支付问题达成一致，约定被告陈永志在2个月内至少归还一半货款，即48200元（肆万八仟贰佰元整），在2011年底前必须付清欠款，并于同日被告陈永志在原有的欠条上签名按手印确认，但约定期限到后被告陈永志并没有按承诺付清材料货款，原告曾多次催促被告还款均无果。被告至今分文未还，且下落不明。原告起诉来院要求解决。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方身份证明、被告给原告的欠条的原件一份、复印件一份、被告陈永志所在社区开立的证明被告下落不明的证明一份、被告房产照片10张。经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告陈永志欠原告张均货款96400元（玖万陆仟肆佰元整）事实成立，被告曾承诺在2011年年底前付清货款，但到期后却拒不还款，且现下落不明，被告此种行为不守诚信，既破坏了个人品德，也违反了相关的法律法规定。对于原告所提出的要求被告归还欠款96400元（玖万陆仟肆佰元整）及利息2000元（贰仟元整）的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的利益，促进社会经济发展，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永志在本判决书生效后十日内偿还原告张均人民币本金96400元（玖万陆仟肆佰元整）及利息2000元（贰仟元整），共计98400元（玖万捌仟肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元及公告费600元共计2860元由被告陈永志负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈松清
人民陪审员 易 晋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵春梅
上海市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪一中刑终字第938号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某。
上诉人（原审被告人）祁某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人程某某、祁某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年四月三十日作出（2014）闵刑初字第881号刑事判决，原审被告人程某某、祁某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于二〇一四年七月十五日公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某某、祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定：
2013年12月4日20时许，被告人程某某、祁某某等人结伙酒后在本市闵行区纪中路、纪前路路口的“洋洋”饭店门口，无故用拳脚及砖块殴打被害人付某某、李某甲、李某乙等人，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人付某某颅骨（额骨）骨折，构成轻伤二级。
2014年1月9日，被告人程某某、祁某某被公安机关抓获，到案后，被告人程某某如实供述了上述犯罪事实，被告人祁某某未作如实供述。
确认上述事实的证据有被害人付某某、李某甲、李某乙的陈述及辨认笔录，证人程某甲、周某某、孙某某、刘某某的陈述及辨认笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的现场勘查笔录及照片、工作情况、验伤通知书，二名被告人的前科材料等证据，被告人程某某、祁某某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院据此认为，被告人程某某、祁某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人程某某、祁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人祁某某能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，对被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；对被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人程某某、祁某某均提出其具有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人各项经济损失共计人民币200，000元，一审法院未认定两名上诉人具有自首和赔偿情节有误，请求二审法院对上诉人自首和赔偿依法认定并从轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法。原判认定上诉人程某某、祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且审判程序合法。上诉人程某某在接公安机关电话后主动投案并如实供述自己罪行，依法应予认定自首。上诉人祁某某在接公安机关电话后虽能主动投案，但到案后其未能如实供述自己罪行，不符合自首认定条件。上诉人程某某、祁某某在家属帮助下能够积极赔偿，虽未获得被害人谅解，但对赔偿情节应予认定。建议二审法院对上述情节综合考虑，依法裁判。
经审理查明：
2013年12月4日20时许，上诉人程某某、祁某某等人结伙酒后在本市闵行区纪中路、纪前路路口的“洋洋”饭店门口，无故用拳脚及砖块殴打被害人付某某、李某甲、李某乙等人，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人付某某颅骨（额骨）骨折，构成轻伤二级。
2014年1月9日，公安民警通过上诉人程某某哥哥程某甲联系到上诉人程某某、祁某某。上诉人程某某、祁某某在程某甲劝说下，主动至公安机关投案。到案后，上诉人程某某如实供述上述犯罪事实，上诉人祁某某未如实供述上述犯罪事实。案发后，上诉人程某某、祁某某在家属帮助下向被害人付某某等人支付了赔偿款人民币200，000元，但未获得被害人付某某谅解。
本院认定上诉人程某某、祁某某犯寻衅滋事罪的证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定两名上诉人犯寻衅滋事罪的事实清楚，本院予以确认。上诉人程某某、祁某某的到案经过有二审期间上海市公安局闵行分局纪王派出所出具的工作情况予以证实，上诉人程某某、祁某某的赔偿情节有证人程某甲的阐述书、被害人付某某的谈话笔录予以证实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人程某某、祁某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。上诉人程某某、祁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人程某某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；上诉人祁某某虽能主动投案但未如实供述自己罪行，不符合自首的认定条件；上诉人程某某关于其系自首的上诉理由于法有据，本院予以采纳；上诉人祁某某关于其系自首的上诉理由于法无据，本院不予采纳。案发后，上诉人程某某、祁某某在家属帮助下向被害人付某某等人支付了赔偿金人民币二十万元，虽未获被害人谅解，但考虑到赔偿金已足够赔偿三名被害人的各项损失，故对于上诉人的赔偿情节本院予以确认。上海市人民检察院第一分院关于原判认定上诉人程某某、祁某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，且审判程序合法的检察意见正确。鉴于上诉人程某某系自首，依法可以从轻处罚。上诉人程某某、祁某某案发后能积极赔偿被害人各项损失，可对上诉人程某某、祁某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第881号刑事判决。
二、上诉人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止。）
三、上诉人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年3月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 陈友乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 於泓汝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
……
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初955号
原告：赵根元，男，1955年10月10日出生，汉族，西安造纸机械厂退休职工。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司（原名西安正茂创业投资有限公司）。
法定代表人：叶显林，执行董事兼总经理。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
原告赵根元与被告西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂投资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根元及被告正茂投资公司的委托代理人鲁宁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根元诉称，原、被告曾在2013年7月28日签订创业投资代理合同，合同到期后，被告未向原告返还投资款。2014年7月28日，双方重新签订创业投资代理合同，约定原告作为委托人，被告作为代理人，原告将原合同1000000元本金及100000元收益款共计110万元向被告投资，用于被告投资“稳健型企业”，代理期限一年，自2014年8月1日至2015年7月31日，预期年收益为10%。但合同到期后，被告未向原告返还本金，也未支付利息。原告多次催要，被告推诿。请求判令：被告立即返还借款本金1100000元及利息220000元（自2014年8月1日至2016年7月31日），利息计算至借款本金实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告正茂投资公司辩称，正茂投资公司是系合法设立的创业投资性企业，已经西安市发展和改革委员会予以备案，因此，原告签订的创业投资代理合同合法有效，对双方具有约束力。双方之间系委托代理关系，并非借贷关系。原告投资项目为“稳健型企业”，双方约定的收益为预期收益，是一个估值，因此，双方应以投资项目的收益状况进行结算，不同意原告的诉请。
经审理查明，2006年7月14日，被告正茂投资公司（原名为西安正茂创业投资有限公司）根据创业投资企业管理暂行办法的相关规定在西安市发展和改革委员会办理了备案手续并取得了备案通知。
2014年7月28日，原告作为委托人与被告作为代理人签订了创业投资代理合同，合同主要约定，代理资金为1100000元，被告以受益人的最大利益为宗旨管理、运用和处分代理资金，投资于稳健型企业，原告交付的资金自交付之日至代理计划成立之日期间的利息，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算，在第一次分配代理收益时支付给收益人；代理期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月31日；被告正茂投资公司对代理财产单独记账、分别核算，与被告的固有财产分别管理；原告按规定交付代理资金后，代理计划成立日为本代理生效日，自本代理生效之日受益人享有受益权，受益人的受益权可根据合同的约定依法转让，并须办理登记手续；代理终止后，按代理资金占代理计划资金的比例扣除相关费用后，被告将代理财产以货币的形式归属于受益人，并在十个工作日内将代理财产归属于受益人，划至受益人的划付账户。创业投资代理合同所附计划受益表载明，受益人为原告、代理人为被告、投资金额为1100000元、返还时间为2015年8月10日、预期收益为10%、分红金额为110000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的创业投资代理合同、计划收益表、银行转款凭证，被告提供的市发改财发（2006）374号备案的通知，本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的创业投资代理合同约定原告将合同所列代理资金委托给被告，由被告对外进行投资，投资期限届满后，由被告按固定的期限直接向原告支付固定投资收益和返还投资本金，原告等并非因股权投资而获得资本增值收益，故本案实质为民间借贷法律关系。现原告要求被告返还借款本息，理由成立，依法予以支持。被告辩称，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵根元借款本金1100000元、利息220000元（自2014年8月1日至2016年7月31日），2016年7月31日之后的利息按创业投资代理合同约定的年受益10%计算至借款本金实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16680元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司负担（此款原告已交纳，被告应与上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄丹妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第99号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人江某。2001年5月23日因犯抢劫罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，于2005年11月3日刑满释放。2013年9月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年7月13日6时40分许，被告人江某在永康市东城街道溪心路71号喜来登宾馆总台，趁收银员郭江丽趴在总台收银台上瞌睡，从收银台抽屉盗走现金人民币16674元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，前科材料，旅馆信息材料，被害单位代表郭江丽、俞泽文的陈述，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人江某的意见，予以支持。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年9月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 朱赛男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第546号
原告中山市科南精细化工有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街38号东御世家13幢009。
法定代表人朱矩香。
委托代理人郭雄，系该公司员工。
被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区。
法定代表人苏啟廉。
原告中山市科南精细化工有限公司（以下简称科南公司）诉被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司（以下简称顺源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告科南公司的委托代理人郭雄到庭参加诉讼，被告顺源兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科南公司诉称，2014年3月14日，被告顺源兴公司向原告科南公司购买高力固浆KN-A806货物，3桶货物共3960元，被告顺源兴公司应于2014年3月31日前付清货款，但被告至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款；2014年4月24日被告退回一桶原料，还欠货款2640元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款2640元及利息153元（利息从2014年4月1日起按月息3%利率暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告科南公司向本院提交的证据材料如下：
1.原告企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本登记信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2.送货单原件1份，证明原告向被告提供货物共计3960元，后被告退回了部分货物，至今尚欠原告货款2640元。
经本院合法传唤，被告顺源兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，原告科南公司提交的两组证据来源形式合法，与本案具有直接关联性，本院对原告提交的两组证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年3月14日，原告科南公司向被告顺源兴公司供应3桶高力固浆KN-A806，货款共计3960元，送货单上约定被告应在收货15日内付清货款，否则，原告有权对逾期付款金额按月息3%利率收取。期后，被告顺源兴公司未能按约定期限付清货款，经原告催讨货款后，被告向原告退回了一桶高力固浆KN-A806，现被告尚欠原告货款2640元。原告经多次催收未果后，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告科南公司与被告顺源兴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告顺源兴公司尚欠原告科南公司货款2640元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告科南公司要求被告顺源兴公司支付货款2640元及从2014年4月1日起按月息3%的利率计付利息至起诉之日（即2014年5月29日）止，经审查，原告要求按月利率3%标准计付利息的诉请过高，本案的利息应从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年5月29日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市科南精细化工有限公司清偿货款2640元及利息96.92元（利息以2640元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年5月29日止为96.92元）；
二、驳回原告中山市科南精细化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市科南精细化工有限公司负担5元；被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司负担20元（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年七月十六日
书记员 陈伟锋
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第210号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人翁某某，男，1974年10月8日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2014年12月24日被罗定市公安局取保候审，2015年7月9日被罗定市人民检察院取保候审，2015年7月23日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人翁某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罗定市公安局民警于2014年10月27日在罗定市太平镇被告人翁某某住处的三楼阳台搜获一支火药枪，在其住处二楼搜获火药枪枪管一条。同年12月24日，被告人翁某某到罗定市公安局生江派出所投案并对其无证持枪的犯罪事实供认不讳。经鉴定，查获的该枪是以火药燃烧产生的气体为发射动力的自制火药枪，具备枪械性能。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；证人梁某珍的证言；现场勘验检查笔录及图照；证明；违法犯罪嫌疑人违法信息查询结果；扣押清单；情况说明；（云）公（司）鉴（痕）字［2014］195号鉴定文书、罗公鉴通字［2014］00350号鉴定意见通知书；证明；讯问监控录像；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反枪支管理规定非法持有具备枪械性能的火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人翁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人翁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人翁某某非法持有的火药枪一支、火药枪枪管一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁美霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1806号
原告四平市南湖公园经营管理处。
法定代表人黄德昌,处长。
被告赵海楼,男,现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市南湖公园经营管理处诉被告赵海楼租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市南湖公园经营管理处撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 王富佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 爽
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执586号
申请执行人贾彬。
被执行人侯建军。
申请执行人贾彬与被执行人侯建军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人贾彬于2016年11月23日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初790民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 关 涛
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第737号
申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司。住所地，泰安市财源大街财源大厦*层。
代表人李长征，经理。
被执行人汪立军，男，汉族，1984年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人胡春焕，女，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
被执行人宋洪根，男，汉族，1982年出生，住泰安市岱岳区。
关于申请执行人山东银联担保有限公司泰安分公司与被执行人汪立军、胡春焕、宋洪根担保追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2014）泰山商初字第367号判决书执行中，申请执行人以自行寻求和解处理为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院执行的（2014）泰山商初字第367号判决书执行终结本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十月九日
书记员 李 亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初579号
原告陈磊，男，1990年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡赶州村*组。
被告熊立，女，1990年1月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白塘乡大塘村*组。
本院受理原告陈磊诉被告熊立婚姻无效纠纷一案，原告陈磊于2016年5月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈磊撤回本案诉讼。
审判员 潘 杰
二〇一六年五月九日
书记员 李雪雄
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1371号
原告揣某A，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。
原告陆某A。
被告张某A，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告揣某B，住河北省兴隆县。
法定代理人张某A，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。（系揣某B母亲）。
原告揣某A、陆某A与被告张某A、揣某B确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈福生独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告揣某A、陆某A到庭参加诉讼，被告张某A即被告揣某B的法定代理人张某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣某A、陆某A诉称，我们的儿子揣某C于2014年11月12日去世，我们与被告就揣某C的遗产于2015年4月20日达成财产分割协议，请求法院依法确认该协议有效。
被告张某A、揣某B辩称，原告所诉属实，财产分割协议是我们与二原告所签，请求法院依法确认该协议有效。
原告揣某A、陆某A为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，兴隆县公安局半壁山派出所死亡证明信一份。证明揣某C已死亡。
2号证，兴隆县半壁山镇松树林村兴集用（2004）第036号土地使用证。证明此房屋为揣某C的住宅。
3号证，承德集荣房地产开发有限公司销售不动产统一发票，证明集荣丽景小区18-2-1503房屋是揣某C住宅。
4号证，原、被告于2015年4月20日签订的财产分割协议书一份。证明协议内容。
被告张某A、揣某B对原告提交的1—4号证据均无异议。被告张某A、揣某B未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告所提交的1-4号证均具有合法性、客观性且与本案有关联系，本院均予采信。
经审理查明，原告揣某A、陆某A是揣某C父母，被告张某A是揣某C妻子，被告揣某B是揣某C与被告张某A的婚生女儿。揣某C的第一顺序继承人只有原告揣某A、陆某A和被告张某A、揣某B。揣某C生前财产有位于兴隆县半壁山镇松树林村房屋一处,土地使用证号：兴集用（2004）第038号，兴隆县集荣丽景18栋2单元1503号分期付款的商品房，证号：兴国用（2011）第22号，债务有欠王建30,000.00元，无其他财产及债权债务。揣某C于2014年11月20日去世，原、被告对揣某C的遗产继承问题进行协商，双方于2015年4月20日签订了财产分割协议书，协议内容为：“一、揣某C在松树林村的农村土地使用证（证号：兴集用（2004）第038号）的房屋及兴隆县集荣丽景18栋2单元1503号分期付款的商品房，（兴国用（2011）第22号）及其他浮动财产归甲方（二原告）继承。二、甲方（二原告）一次性给付乙方（张某A）50000.00元现金。乙方揣某B年满18周岁时，甲方一次性给付揣某B20000.00元（以收条为准）。三、欠王建现金30000.00元，由甲方给付乙方张某A，由张某A偿还（以收条为准）。其他债权、债务与张某A无关。四、协议签订后，揣某B由张某A监护抚养。五、其他无争议”。财产分割协议书签订后，二原告为请求法院依法确认该协议有效诉至本院。
本院认为，揣某C死亡后，其第一顺序继承人即原、被告双方就其遗产问题达成财产分割协议，该协议是经双方平等协商自愿签订，并且协议的内容不违反法律的强制性规定，故原告要求确认协议有效本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
原告揣某A、陆某A与被告张某A、揣某B于2015年4月20日签订的财产分割协议书有效。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告揣某A、陆某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一五年四月二十三日
书记员 韦士亮
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
（三）以合法形式掩盖非法目的。
（四）损害社会公共利益。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱作兰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱作兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱作兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，092.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，092.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00258号
罪犯张来清，男，1982年4月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化程度，住子长县瓦窑堡镇下冯家庄村。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于二00七年九月二十九日作出（2007）西铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人张�清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2021年5月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日经商洛市中级人民法院裁定减刑二年又二个月.现执行机关陕西省商州监狱.该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张来清自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张来清在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。2011-2013年度获得监狱劳动积极分子�号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯张来清在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张来清减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2017年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年八月一日
书记员 刘 浩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初359号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：赵立国，男，1969年7月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：解勤霞，女，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭绪光，男，1958年1月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吕玉玲，女，1956年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘圣利，男，1966年9月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘宪荣，女，1972年9月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人赵立国、解勤霞、彭绪光、吕玉玲、刘圣利、刘宪荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵立国、解勤霞、彭绪光、吕玉玲、刘圣利、刘宪荣价值300044.76元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵立国、解勤霞、彭绪光、吕玉玲、刘圣利、刘宪荣在各银行账户内的存款300044.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 李钦明
审 判 员 石爱玲
二〇一八年二月五日
法官助理 冯 毅
书 记 员 王 潇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1569-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：宋祥西，
被执行人：傅伟春。
被执行人：刘秉全。
被执行人：周长和。
本案在执行过程中，查明被执行人宋祥西、傅伟春、周长和、刘秉全无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋祥西、傅伟春、周长和、刘秉全有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第640号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人：沈琲。
被告：浙江正大舒美佳工贸有限公司。
法定代表人：傅军荣。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告浙江正大舒美佳工贸有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年八月二十二日
书记员 贾晨斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣石民初字第0280号
原告李新军，居民。
委托代理人王艳艳，女，1981年11月12日生，汉族，居民，系原告妻子。
被告董淑兵，居民。
原告李新军与被告董淑兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。李新军的委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，董淑兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，2012年3月27日，被告董淑兵向李新军借款10000元，约定了借款期限及利息，到期后经李新军多次索要，董淑兵一直拒付至今，现诉至法院，请求判令董淑兵偿还李新军借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董淑兵未作答辩。
经审理查明，2012年3月27日，被告董淑兵向原告李新军借款10000元，并书写借条一张交李新军持有，借条载明“今借到李新军人民币壹万元正（￥10000.00），借款于2012年5月27日归还本款，逾期按日利率的千分之五执行借款人：董淑兵，借款日期2012年3月27日。”借款到期后经李新军多次索要，董淑兵一直拒付至今，李新军遂诉至本院。庭审中，李新军自愿降低利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告李新军提供的借条一张，李新军的委托代理人王艳艳的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董淑兵向原告李新军借款10000元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李新军要求董淑兵偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低利息，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李新军借款10000元及利息（自2012年5月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如被告董淑兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告董淑兵承担。该费用原告李新军已预交，由被告董淑兵于本判决生效之日起十日内直接向原告李新军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月十七日
申请执行期限为履行期届满二年内
书 记 员 李立珉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1918号
申请执行人淄博热力有限公司。
被执行人淄博宾馆。
本院在执行淄博热力有限公司诉淄博宾馆供用热力合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2004）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1123号
上诉人（原审原告）：方豪法。
委托代理人：郑定云。
被上诉人（原审被告）：刘旭华。
被上诉人（原审被告）：傅刚刚。
被上诉人（原审被告）：施春芳。
被上诉人（原审被告）：方素华。
上诉人方豪法为与被上诉人刘旭华、傅刚刚、施春芳、方素华民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方豪法于2014年8月6日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方豪法的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方豪法撤回上诉。
二审案件受理费37590元，减半收取18795元，由上诉人方豪法负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年八月六日
代书记员 梁昊婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第495号
罪犯马江勇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日作出（2011）吴利刑初字第177号刑事判决，以被告人马江勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2011年11月17日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2011）吴刑终字第110号刑事判决，维持对被告人马江勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月5日起至2021年11月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2014年第四季度行政表扬奖励，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯马江勇予以减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯马江勇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得表扬奖励一次，自2012年1月至2015年1月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马江勇减去有期徒刑十个月二十五天，刑期自2010年11月5日起至2020年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第0102号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人任×，男，1972年6月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月21日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院�派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人任×于2013年12月21日14时许，酒后驾驶松花江牌小型普通客车（车牌号：京QKK1**，内乘王×：男，44岁，北京人），沿北京市顺义区集汇大街行驶至北京市顺义区仁和花园小区9号楼下时，王×与他人发生纠纷，后被告人任×报警。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，任×血液中检出酒精，含量为149.7mg／100ml。
上述事实，被告人任×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、范×的证言及辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，受案登记表、“110”出警单、破案报告、到案经过，电话查询记录、常住人口基本信息、视听资料等证实，足以认定。
本院认为：被告人任×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人任×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任×案发后主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年2月20日止；罚金于判决生效�日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宗晓妍
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行终56号
上诉人（原审原告）枣庄市沃特厨房设备有限公司，住所地：市中区孟庄工业园泉头路。
法定代表人王开庆，总经理。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人力资源和社会保障局，住所地：市中区振兴北路440号。
法定代表人张涛，局长。
被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地：市中区君山中路321号。
法定代表人邵士官，区长。
原审第三人龙梅，农民。
上诉人枣庄市沃特厨房设备有限公司（以下简称沃特公司）因劳动行政确认一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，工伤申请人龙梅之夫刘德勤系原告沃特公司员工。2013年12月1日19时许，刘德勤在下班途中行至市中区东外环枣临铁路高架桥路段时发生交通事故，经医院抢救无效死亡。枣庄市公安局市中分局交通警察道路交通事故认定书认定，刘德勤承担事故的次要责任。刘德勤之子刘成龙因刘德勤与原告沃特公司之间劳动关系纠纷诉至枣庄市市中区人民法院。2015年1月19日枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中民初字第1356号民事判决书，确认刘德勤与沃特公司存在劳动关系，沃特公司不服，提起上诉。2015年7月6日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民五终字第244号民事判决书，维持原判。2015年9月2日，第三人龙梅向被告枣庄市市中区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）提出申请，要求对刘德勤因此次交通事故死亡进行工伤认定。被告区人社局受理该工伤认定申请后，于同年9月4日向沃特公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，告知其在收到举证通知书之日起15日内提供有关证据材料及逾期举证的法律后果。原告沃特公司收到该举证通知书后，在规定的举证期限内向被告区人社局提交了情况说明，对工伤认定持否定意见。被告区人社局经调查，于同年10月26日作出市中人社险函[2015]42号《认定工伤决定书》，认定刘德勤受到的事故伤害为工伤。原告沃特公司不服，向被告枣庄市市中区人民政府（以下简称区政府）申请行政复议。被告区政府经复议，作出维持的复议决定。原告沃特公司仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案中，刘德勤在下班途中发生交通事故，经抢救无效死亡；经枣庄市公安局市中分局交通警察道路交通事故认定书认定，刘德勤承担事故的次要责任，故刘德勤受到的交通事故伤害符合上述规定。原告沃特公司否认刘德勤受到的交通事故伤害系工伤。根据《工伤认定办法》第十七条规定，原告沃特公司接到《工伤认定限期举证通知书》后在规定的时间内未提供相关证据，被告区人社局根据第三人龙梅提供的证据以及其调查取得的证据，作出《工伤认定决定书》符合上述规定。且已生效的（2014）市中民初字第1356号民事判决书、（2015）枣民五终字第244号民事判决书均认定刘德勤与原告沃特公司存在劳动关系，及刘德勤在下班途中发生交通事故。原告沃特公司否认刘德勤受到交通事故伤害系工伤的主张不能成立。原告沃特公司主张第三人龙梅一人提出工伤认定申请违反法定程序。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人龙梅系刘德勤之妻，其向区人社局申请，要求对刘德勤死亡进行工伤认定符合上述规定。综上，被告区人社局作出的《工伤认定决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确。被告区政府在复议程序中履行了受理、作出复议决定、送达等程序，符合法律规定。原告沃特公司诉称理由不成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告枣庄市沃特厨房设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告枣庄市沃特厨房设备有限公司承担。
沃特公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院仅列原审第三人龙梅为本案的当事人，剥夺了其他权利人的权利，属于漏列当事人，程序不当；区人社局作出工伤认定依据不足，一审法院没能查实，属于认定事实不清。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销区人社局的市中人社险函[2015]42号《认定工伤决定书》，撤销区政府的市中政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》。
被上诉人区人社局、区政府及原审第三人龙梅均未答辩。
本院经审理查明的事实同一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，原审第三人龙梅之夫刘德勤在下班途中，受到本人负次要责任的交通事故死亡，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。原审第三人龙梅作为死者刘德勤的近亲属，向区人社局申请，对刘德勤死亡进行工伤认定，符合《工伤保险条例》第十七条第二款之规定。被上诉人区人社局的市中人社险函[2015]42号《认定工伤决定书》及区政府的市中政复决字[2016]第2号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人枣庄市沃特厨房设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 赵倩文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01186号
原告戴守伦。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人刘友君。
委托代理人于建国。
原告戴守伦与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序公开进行了审理。原告戴守伦、被告鼎升公司的委托代理人刘友君、于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴守伦诉称，2009年1月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，被告将位于连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾A座二单元1203室出售给原告，总价263441元。合同约定交房时间为2009年3月31日，如逾期交房则按总房款的万分之一支付违约金。但被告直至2010年5月11日才交房。经双方确认，被告共欠原告违约金10520元（违约日期13个月10天），后经原告催要，被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付违约金10520元。
被告鼎升公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议，但原告对于商品房买卖合同以及补充协议条款也存在违约行为，应向被告支付各项违约金、电费等共计5万余元。被告希望将此款用于抵扣原告的诉讼请求，但不提起反诉。
经审理查明，原告戴守伦与被告鼎升公司于2009年1月11日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设、位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾A座2单元1203室，面积为103.31平方米，房屋总价为263441元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年3月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有普遍影响的疾病、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。2010年5月11日，被告向原告交付了房屋。同日，鼎升公司向原告戴守伦出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年4月1日至2010年5月11日，共计13个月10天，双方确认全部违约金额为10520元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
另查明，涉案房屋为原告戴守伦与曾庆华共有。在本案审理过程中，曾庆华放弃向被告鼎升公司主张逾期交房违约金的权利，该权利由原告戴守伦一人享有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，合同约定被告应于2009年3月31日前向原告交付验收合格的房屋，但原告至2010年5月11日才向原告交付房屋，已构成违约。因违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金10520元。被告辩称原告也存在违反商品房买卖合同以及补充协议条款的行为，但未向法庭举证，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴守伦违约金10520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1025号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董吾爱，男，1987年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪被临海市人民法院决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元，于2012年1月2日刑满释放。2016年6月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。
辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕1040号起诉书指控被告人董吾爱犯非法拘禁罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人董吾爱及其辩护人张明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日18时许，被告人董吾爱伙同董吾敏（已判）为向被害人朱某、黄某、张某三人索取高利贷，将三被害人从临海市古城街道下桥路的朱某单身公寓强行带至临海市国际大酒店附近董吾敏的店里，期间，被告人董吾爱对黄某实施殴打。后董吾敏指使董吾敬（已判）带上黄某寻找另一债务人，寻找未果在回来途中发生轻微交通事故，由被告人董吾爱出面解决，董吾敬等人继续将黄某带回董吾敏的店里。过了不久，董吾敏、朱云龙（已判）将三被害人带至临海市邵家渡街道柏树下村桥头，途中收走三被害人手机，董吾敏以言语威胁等方式逼迫黄某等三被害人下水，以此逼债。蒋云杰（已判）与杨某、董吾敬后陆续赶至柏树下村桥头。当晚20时许，三被害人坐上董吾敬的车准备回临海市区被闻讯赶来的民警解救。
2016年6月17日，被告人董吾爱在临海市古城街道下桥路永邦调剂商行被抓获归案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人董吾爱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片，证人杨某的证言，被害人黄某、朱某、张某的陈述，同案犯董吾敏、董吾敬、蒋云杰、朱云龙的供述，搜查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董吾爱伙同他人为索取高利贷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董吾爱系累犯，依法予以从重处罚。其在非法拘禁中具有殴打情节，依法予以从重处罚。其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董吾爱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 昕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初360号
原告徐志文。
委托代理人（特别授权）王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告周晓红。
被告黄国俊。
原告徐志文与被告周晓红、黄国俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告共同归还原告借款10万元及利息（自2015年1月25日起按月利率15‰计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由二被告负担。本院依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告徐志文的委托代理人王笏增到庭参加诉讼，被告周晓红、黄国俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告周晓红、黄国俊系夫妻关系。2013年1月24日，被告周晓红以缺乏资金周转为由向原告徐志文借款10万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限一年，利息按月利率15‰计算。借款期限届满后，被告仅将利息结算至2015年1月24日止，借款本金及之后的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周晓红、黄国俊共同归还原告徐志文借款本金100000元并支付利息（利息自2015年1月25日起按月利率15‰计算至实际还清之日止），限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周晓红、黄国俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈魁伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑 燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑二终字第53号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全虎哲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人全虎哲犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一四年十二月九日作出（2014）北刑初字第961号刑事判决。原审被告人全虎哲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年6月以来，被告人全虎哲利用其向民生银行申办的1张信用卡，多次透支消费，并于2013年1月18日最后一次还款，再未还款。民生银行多次以电话、派员上门催收的形式催收，超过3个月仍不归还。至2014年9月1日被告人全虎哲欠款本金合计人民币29万余元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、信用卡交易明细、相关催收记录及证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人全虎哲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人全虎哲有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十万元。
上诉人全虎哲的上诉理由是，其到案后认罪态度较好，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人全虎哲所提其到案后认罪态度较好，原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对其量刑在法定幅度内，且鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人全虎哲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 邵 坤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民一初字第01363号
原告：刘美丽，女，1989年4月2日出生，汉族，盘锦六合农牧有限公司饲料分公司化验员，住大洼县清水镇永红村。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
被告：牛长松，男，1967年12月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇站前街。
委托代理人：牛野，男，1989年8月20日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇站前街。被告牛长松儿子。
被告：侯杰辉，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇锦红村。
被告：孟祥志，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇锦红村。
原告刘美丽与被告牛长松、侯杰辉、孟祥志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美丽及其委托代理人李雨田、被告牛长松及其委托代理人牛野、被告侯杰辉、孟祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日17时左右，原告乘坐被告牛长松驾驶的无牌号宗申正三轮摩托车由南向北行驶至大锦线大洼县清水镇锦红村北侧路段时，因操作不当，将原告甩出车外。被告牛长松下车搀扶原告时，被告侯杰辉驾驶无牌号正三轮摩托车由北向南行驶至事故地点，与被告孟祥志驾驶的无牌号农用手扶拖拉机相撞，侯杰辉的三轮车又将原告及牛长松撞伤。事发后，经交警部门认定，第一起交通事故中牛长松负全部责任，第二起事故中，侯杰辉负主要责任，孟祥志负次要责任。原告伤后在大洼县第一人民医院住院治疗22天，好转出院，支付医疗费8000余元，原告的损失至今未得到赔偿。故诉至法院，要求三被告赔偿原告经济损失共计人民币19257.23元。包括医疗费8847.23元，误工费6560元，伙食补助费440元，营养费330元，护理费1980元，交通费200元，衣物、鞋、眼镜损失900元。
被告牛长松辩称：第一次发生事故后，我将原告扶起来，当时原告还能走，说明原告当时没有太大伤害，原告的伤是第二次事故造成的。案发后，我为原告垫付了2000元的医疗费。
被告侯杰辉辩称：我的车没有撞到原告及被告牛长松，因此我不承担责任。
被告孟祥志辩称：我的车没有撞到原告，我不应承担民事责任。
经审理查明：2013年11月15日17时02分，被告牛长松驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车由北向南行驶到大锦线大洼县清水镇锦红村北侧路段时，因操作不当将车内乘员即原告刘美丽甩出车外，致原告刘美丽受伤，被告牛长松将原告扶起来。17时08分，被告侯杰辉驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至大锦线大洼县清水镇锦红村北侧路段时，因操作不当与前方由北向南被告孟祥志驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，相撞后侯杰辉驾驶的正三轮摩托车与路面的原告刘美丽及被告牛长松相撞，事故中原告刘美丽、被告牛长松、侯杰辉受伤。经大洼县公安局交通管理大队认定，第一起事故被告牛长松承担全部责任，，刘美丽无责任。第二起事故被告侯杰辉承担主要责任，被告孟祥志承担次要责任，刘美丽、牛长松无责任。原告伤后在大洼县第一人民医院住院治疗22天，诊断为脑震荡、头皮血肿、左颧部软组织损伤、左手皮肤裂伤、右肘擦皮伤、右坐骨支骨折、右髂骨翼骨折，出院后休息2个月，原告住院期间二级护理21天，护理人员为刘美玲，系九台市其塔木先锋种业业务员，月工资2700元。原告经济损失共计人民币18461.23元，其中，医疗费8841.23元，误工费6560元（80元×82天），住院伙食补助费440元（20元×22天），营养费330元（15元×22天），护理人员误工费1890元（90元×21天），眼镜损失价值400元。事故发生后，被告牛长松为原告垫付医疗费2000元。
认定以上事实的证据有：
1、大洼县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证明两起事故发生的时间、地点、原因。第一起事故中，被告牛长松负全部责任，刘美丽无责任。第二起事故中，侯杰辉负主要责任，孟祥志负次要责任，原告刘美丽及被告牛长松无责任。
2、大洼县第一人民医院住院病案、诊断书，证明原告的伤情、住院天数、护理级别及出院后休息两个月的事实。
3、大洼县第一人民医院医疗费收据、用药清单，证明原告支付医疗费数额及用药情况。
4、盘锦六合农牧有限公司饲料分公司出具的停薪证明及工资表，证明原告刘美丽是该公司工人，月薪2400元的事实
5、原告的庭审陈述及九台市其塔木先锋种业出具的证明、工资表，证明原告住院期间护理人员为刘美玲，系九台市其塔木先锋种业业务员，月薪2700元。
6、大洼县大西洋钟表眼镜店出具的收款收据，证明原告事发时佩戴的眼镜价值400元的事实。
7、原告李美丽的庭审陈述，证明事发后被告牛长松为其垫付医疗费2000元的事实。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告牛长松驾驶无号牌机动车，操作不当未确保安全，将车上乘员即原被告刘美丽甩出车外，致使刘美丽受伤，经交警部门认定，此次事故牛长松负全部责任。被告侯杰辉无证驾驶无号牌机动车行驶时，操作不当未确保安全，与被告孟祥志无证驾驶的无号牌安全设施不全的机动车相撞，相撞后侯杰辉驾驶的正三轮摩托车与路面上刚刚发生事故的牛长松、刘美丽相撞，致牛长松、刘美丽受伤，经交警部门认定，侯杰辉承担此起事故的主要责任，孟祥志承担次要责任，原告无责任。本案两起事故的被告不存在共同的过错，但每起事故均能造成原告全部的损害后果，故各被告应承担连带责任，赔偿原告的经济损失。被告牛长松在事故发生后为原告垫付2000元医疗费，该费用应在赔偿款中予以扣除。原告要求被告赔偿交通费、衣物、鞋的损失，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。被告侯杰辉、孟祥志称其二人的车辆没有撞到原告刘美丽，不应承担赔偿责任，因大洼县公安局交通管理大队责任认定书中认定被告侯杰辉驾驶的车辆与被告孟祥志驾驶的车辆相撞后，侯杰辉驾驶的正三轮摩托车与牛长松、刘美丽相撞，致刘美丽受伤，且原告刘美丽当庭陈述侯杰辉驾驶的车辆将其撞伤，被告侯杰辉、孟祥志没有证据证明其辩解的事实，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛长松、侯杰辉、孟祥志赔偿原告刘美丽经济损失人民币16461.23元。此款于判决生效后7日内付清。
二、被告牛长松、侯杰辉、孟祥志承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已预交），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一四年二月十七日
书记员 蔡 芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7202号
原告张保华。
被告刘淑芳。
被告王鲁峰。
本院在审理原告张保华诉被告刘淑芳、王鲁峰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张保华的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第296号
原告卞某某。
被告胡某某。
原告卞某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程幸乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，2008年我与被告认识并建立恋爱关系，2012年2月21日登记结婚，2009年11月18日生育一子卞佑宸。婚后双方感情尚可，我本想与被告好好生活，但是被告不去工作，没有任何经济收入，对家庭极不负责任，对孩子也不管不问，双方已分居两年，夫妻关系名存实亡。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告胡某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告卞某某与被告胡某某系自由恋爱相识，双方于2012年2月21日登记结婚，2009年11月18日生育一子卞佑宸。原告以被告没有经济收入为由，于2014年12月26日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述和原告身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且已生育一子，夫妻感情较为深厚。原告以被告没有经济收入为由要求离婚，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卞某某与被告胡某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑煜凡
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1334号
原告泸州市兰馨物业服务有限公司
法定代表人任启勋，任总经理职务。
委托代理人张定凯，该公司职工。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告李波，男，约38岁，汉族，居民。。
本院于2014年3月11日立案受理了原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2014年3月18日以被告已自动履行合同义务为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。
审判员 王威
二〇一四年三月二十日
书记员 王莹
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第42号
再审申请人曾某，男，汉族，1954年7月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人滕某甲，男，汉族，1958年7月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上述再审申请人的委托代理人滕俊武，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省厦门市思明区，系曾某、滕某甲的堂弟。
被申请人（一审原告）滕某乙，男，汉族，1941年11月9日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告）王某，女，汉族，1971年5月8日出生，住福建省南靖县。
被申请人（一审被告）滕某丙，女，汉族，1974年9月30日出生，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告）滕某丁，男，汉族，1986年1月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人曾某、滕某甲与被申请人滕某乙、王某、滕某丙、腾大远因继承纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2010）芗民初字第1660号民事判决，以自己是继承人被遗漏为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人曾某、滕某甲以双方已达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，在本案审查期间再审申请人曾某、滕某甲提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条之规定，裁定如下：
准许曾某、滕某甲撤回再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 杨小红
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审70号
申请执行人某某卫生和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人江某某，男，1990年3月2日出生，汉族，湖南省某某人，居民。
被执行人蒋某某，女，1991年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系被执行人江某某之妻。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员乐小宁、何春担任审判员，依法对申请执行的宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人某某卫生和计划生育委员会查明江某某、蒋某某于2013年1月7日生育一女孩，有生育证，2015年8月17日生育一男孩，无生育证，某某卫生和计划生育委员会于2016年7月4日向被执行人江某某、蒋某某下达了宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元人民币。被执行人江某某、蒋某某拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
某某卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，江某某、蒋某某于2013年1月7日生育一女孩，有生育证，2015年8月17日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。某某卫生和计划生育委员会于2016年7月4日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，向被执行人江某某、蒋某某下达了宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74008元人民币。被执行人江某某、蒋某某既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，某某卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本院认为，某某卫生和计划生育委员会所作出的宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某卫生和计划生育委员会作出的宁文计生征字[2016]X2407号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人江某某、蒋某某于2016年10月22日前主动缴纳社会抚养费74008元人民币。
案件受理费50元，执行费950元，由被执行人江某某、蒋某某负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 乐小宁
审 判 员 何 春
二〇一六年十月十二日
代理书记员 江为民
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3949号
罪犯范小京，男，36岁（1978年6月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年7月5日作出（2012）海刑初字第48号刑事判决，认定被告人范小京犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元；与此前其因犯非法经营罪被判处的罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币三万三千元（现已缴纳）。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月4日作出（2012）一中刑终字第4098号刑事裁定，准许上诉人范小京撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年12月5日提出对罪犯范小京的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯范小京在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据范小京的改造及奖励情况，提出对范小京的减刑建议。
经审理查明，罪犯范小京在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及范小京综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯范小京在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月12日起至2017年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3562号
原告：ＸＸ虎。
被告：王爱亮。
原告ＸＸ虎与被告王爱亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ虎负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵凌峰