江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初434号
原告：吴宁海。
委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告：王瑶。
被告：李羽君。
被告：李颖。
被告：徐梦圆。
被告：孙文凤。
被告：张守明。
被告：蒯雨莲。
原告吴宁海与被告王瑶、李羽君、李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告吴宁海的委托代理人李军、被告王瑶、李羽君到庭参加诉讼，被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑶、李羽君归还原告吴宁海借款30000元本金及利息（从借款之日起至给付完毕之日止，按照月利率3%计算）；2、被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王瑶、李羽君因缺少资金，于2016年4月10日向原告吴宁海借款30000元，约定利息为月息3分。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲及案外人李咏自愿为借款人王瑶、李羽君提供担保，嗣后经原告吴宁海多次催要，被告王瑶、李羽君至今未归还原告借款。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲亦未承担相应的连带担保责任。
被告王瑶、李羽君辩称，借款是事实，条子是我打的，我已经和原告协商过了，慢慢还。
被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年4月10日，被告王瑶、李羽君向原告吴宁海借款30000元，约定利息为月息3分，并向原告吴宁海出具借条一张。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲及案外人李咏自愿为被告王瑶、李羽君提供担保，并在借条上以担保人身份签字。借条载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），现金当场全部交付，月息3分，借款人：王瑶、李羽君，担保人：李颖、李咏、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲，2016年4月10日”。借条中没有明确约定还款时间，也未明确约定担保方式是一般保证还是连带保证。后经原告吴宁海多次催要，被告王瑶、李羽君并未归还原告吴宁海借款。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲作为保证人亦未主动履行代为偿还义务。故原告吴宁海诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效。借条中没有明确约定还款时间，被告应当根据原告的要求及时偿还借款。经原告催要后，被告没有偿还借款。故原告吴宁海要求被告王瑶、李羽君立即偿还借款本金30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借条中明确约定借款月息3分，此利息高于国家法律规定，庭后经法庭释明，原告吴宁海同意按月利率2%计算利息，故原告吴宁海要求被告王瑶、李羽君从借款之日即2016年4月10日起至给付完毕之日止按照约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲在借条中签名作担保，但未明确约定保证方式是一般保证还是连带保证，应当按连带保证方式承担清偿责任，故原告要求被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲对被告王瑶、李羽君的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王瑶、李羽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宁海偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲对被告王瑶、李羽君的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费用800元，由被告王瑶、李羽君、李颖、徐梦圆、孙文凤、张守明、蒯雨莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币686元。
审 判 长 张 桐
审 判 员 戴红光
人民陪审员 包尹兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仇 惠
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。