湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初3780号原告武汉九合机械设备有限公司。法定代表人高明梁，总经理。委托诉讼代理人胡微，湖北万泽律师事务所律师。被告张箭。原告武汉九合机械设备有限公司（以下简称九合公�）诉被告张箭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长、人民陪审员胡秋梅、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告九合公司的委托诉讼代理人胡微到庭参加诉讼，被告张箭经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付下欠款项102,705元；2、判令被告向原告支付违约金17,634元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原、被告签订工程机械设备租赁合同，设备为移山推土机TG160A。合同约定了提机首付租赁款200,000元，下欠租赁款项357,432.64元分24个月（期）支付，具体还款计划时间为2013年10月15日至2015年9月15日。还款期满后，被告仍下欠102,705元未付。在本案审理中�原告九合公司以起诉后，被告张箭支付了部分货款为由自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付下欠货款29,032元。被告张箭经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告九合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张箭经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告九合公司提交的工程机械设备合同书、还款协议予以确认并在卷佐证。原告九合公司提交的付款明细表系原告单方制作，用以说明其诉讼请求，属当事人陈述，对此本院将结合全案事实综合认定。本院查明案件主要事实如下：2013年9月13日，原告九合公司（出租方、甲方）与被告张箭（承租方、乙方）签订工程机械设备租赁合同书，约定对租赁合同项下的设备，乙方只支付总价款的一部分，从甲方提取该机后至付清全部款项前，乙方仅取得本合同项下设备的以租转售的使用权，当乙方在本合同约定的期限内付清全部款项后，乙方才取得该设备的所有权。甲、乙双方的关系自行变更为购销关系。设备名称为移山推土机，型号TG160A，机号740086，数量一台，净机价470,000元，运费20,000元，总机价（单价＋运费，不含履约保证金及相关费用）490,000元。租赁期限为自乙方提取设备之日起24个月。设备交付时间为2013年9月13日（交付前提是：乙方提供了符合甲方要求的身份材料、资产类证明等材料，履行了甲方要求的相关手续，签署了甲方所需法律文件并经甲方审查认可）。首付租金（以租转售首付款）143,440元、履约保证金16,328元、各项代收杂费（担保费、家访费、手续费等）40,232元，合计首付租金200,000元。并向融资公司申请融资贷款326,560�，期数24期。乙方在提取设备实际首付款200,000元。乙方下欠租赁费用共计357,432.64元，付款时间为每月15日，期数24月，前23期即2013年10月15日至2015年8月15日每期付14,888.86元，最后一期即2015年9月15日付14,988.86元。乙方应付担保费9,400元、调查费1,499.2元、GPS费3,000元、管理费4,700元、手续费1,632.8元，运费20,000元。乙方有将租赁设备转售、转让、转租、抵押、转借、质押、对外提供担保、在以租转售期内未按合同约定向甲方按时足额支付月租金的，若乙方要求继续履行本合同，取得甲方同意后，乙方应承担违约责任，从逾期付款的次日起，每日按逾期款项的1‰计算违约金支付给甲方。发生争议，双方友好协商，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。2016年11月15日，原告九合公司（甲方）工作人员与被告张箭（乙方）签订还款协议，约定：“本人2013年9月13日在�合机械设备有限公司购买TG160A一台，现因变速箱问题欠公司11万9仟零叁拾贰元，经双方协商乙方认可先还9万元，协议20号前还清，如还款（到时）不到位，（出现）后果乙方全部承担，车现沈阳，有甲乙双方协定，有甲方到现场拆开双方认可，如变速箱质量问题。注：（齿轮出现断裂）其他问题，不在协议之内，如不出现齿轮断裂，乙方全额付款，加逾期利息，否则甲方换新变速箱。（备注：如甲方发现变速箱有打开，甲方概不负责）。”原告九合公司提供的付款明细显示被告张箭于2013年9月4日向原告支付130,000元；于2013年9月13日支付70,000元；于2013年10月20日支付14,900元；于2013年11月29日支付14,900元；于2014年2月25日支付29,800元；于2014年4月15日支付14,900元；于2014年5月21日支付14,900元；于2014年6月18日支付14,900元；于2014年7月21日支付29,800元；于2014年8月20日支�14,900元；于2014年9月24日支付14,900元；于2014年10月15日支付14,900元；于2014年11月29日支付14,900元；于2014年12月31日支付14,900元，于2015年4月1日支付29,800元；于2016年11月21日支付73,672元，上述款项合计512,072元。在本案审理中，原告九合公司陈述目前设备仍在被告张箭处，原告并未拖回，主张的违约金系从2015年9月16日起算至起诉之日，其已用保证金抵扣应付欠款本金。原告九合公司于2016年9月22日诉至本院，要求如诉称，被告张箭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，原告九合公司与被告张箭签订的工程机械设备租赁合同书虽名为租赁，从被告张箭直接向原告九合公司付款可知，融资租赁并未实际发生，根据被告在付清租金后获得设备所有权的约定，双方之间的合同关系为保留所有权的分期付款的买卖合同。依据合同约�，原告九合公司有依约交付设备等义务，被告张箭有依约支付货款的义务，虽然原告九合公司在本案中并未就其交付设备，担保费、调查费及管理费等费用支付进行举证，但从2016年11月15日，原、被告形成的还款协议可知，被告对原告履行上述义务予以认可，并确认截止当日，被告张箭差欠原告九合公司货款119,032元，此金额正好与原告陈述的被告付款119,032.64元（分期款总额357,432.64元－已付分期款238,400元）情况相对一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告张箭对支付此款项具有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告诉状在内的证据后，既未到庭应诉又未进行举证，故本院对原告陈述的被告张箭仅在此后付款73,672元的事实予以确认，故被告张箭尚欠原告九合公司货款本金45,360元。虽然被告张箭在2016年11月15日前存在逾期付款情况，但还款协议载明被告逾期付款原因为变速箱存在质量问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告张箭有权停付应付款，从被告此后付款73,672元的事实可知，变速箱问题的解决时间为2016年11月15日之后，而原告在本案中主张违约金的期间为从2015年9月16日起算至2016年9月22日，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。从被告张箭向原告九合公司支付货款73,672元可知，其停付条件已消除，故其应立即向原告九合公司支付剩余全部货款45,360元，此金额减去保证金16,328元后为29,032元，故本院对原告九合公司要求被告张箭支付货款29,032元的诉讼请求予以支持。被告张箭经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张箭于本判决书生效后十日内向原告武汉九合机械设备有限公司支付货款29,032元；二、驳回原告武汉九合机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告武汉九合机械设备有限公司负担441元，被告张箭负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  贾继祠人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  曾 晨二〇一七年九月十八日书 记 员  谢 然