wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第885号
罪犯伍尚昆，男，42岁，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安顺市西秀区人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑初字第108号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获综合记功，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年8月二次日被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伍尚昆准予减刑二十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第142号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路36号福地大厦二层。
代表人：张志骞，该公司总经理。
委托代理人：何立波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付振利，滦南县鼎兴货物运输车队司机。
委托代理人：庞小旺，1972年1月25日，系滦南县鼎兴货物运输车队推荐的委托代理人。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××\\\冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为案外人庞小旺，庞小旺为个人独资企业滦南县鼎兴货物运输车队的投资人。庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险（每人保险金额10万元，投保人数2人）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额2万元，投保人数2人），保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。该保险单第3条写明：“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”。第6条写明：“本保单适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》。”第7条写明：“本保险条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。”2013年6月12日，付振利在工作中发生人身受伤的事故，对该事故迁安市公安局赵店子派出所出具了证明，证实冀B×××××\\\冀B×××××挂号车在其辖区新钢联储运库装钢卷，因走车时钢卷滚动把司机付振利的脚压伤。付振利先后被送往唐山市第二医院和唐山京东医院进行治疗，共计住院23天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费12038.33元。付振利住院期间由其父亲付振伟进行了护理，滦南县鼎兴货物运输车队出具了其与付振利及其父付洪伟的用工合同、2013年3、4、5月的工资表及证明，证实二人均工作于滦南县鼎兴货物运输车队，月工资3500元，付振利在受伤后住院未上班，付洪伟到医院陪护未上班，未上班期间其二人没有工资，付振利据此主张护理费2683.33元（3500元／30天×23天）。2014年7月15日，乐亭司法医学鉴定中心对原告付振利的伤情作出了法医临床鉴定，付振利伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗5个月，付振利据此主张误工费17500元（3500元×5个月）。因此次事故付振利主张的其他损失包括住院伙食补助费1150元，鉴定费1215元，交通费800元。庭审中，永安财险唐山支公司援引《驾乘人员意外伤害保险条款》第六条：“在保险期间，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任……”之规定，认为原告所受伤害的情况不属于保险合同明确约定的保险责任范围，据此拒绝理赔。
一审法院经审理认为，庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险，付振利遭受人身伤害具体情况虽未在保险合同条款中明确约定，但应属人身意外保险合同赔偿范围，本次事故发生在保险期限内，永安财险唐山支公司对付振利因该事故而产生的合理损失应当理赔。永安财险唐山支公司对付振利主张的医疗费应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，应为9550.66元【（12038.33-100）×80%】。付振利对于其主张的护理费2683.33元、误工费17500元、鉴定费1215元、交通费800元，均提供相应证据证实，予以支持。住院伙食补助费按照460元（20元／天×23天）予以确定。永安财险唐山支公司应当承担付振利的赔偿数额为32208.99元（9550.66元＋2683.33元＋17500元＋1215元＋800元＋460元）。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付振利保险理赔款人民币32208.99元；二、驳回原告付振利其他诉讼请求。案件受理费人民币343元，由原告付振利负担30元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订了驾乘人员意外伤害保险合同，该合同适用于《驾乘人员意外伤害保险条款》，根据该条款第六条：“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任。”此案出险原因是被上诉人在唐山市迁安赵店子新钢联储运库装钢卷，走车时钢卷滚动不慎把脚压伤，不属于上述条款内容，故按照保险条款上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，冀B×××××\\\冀B×××××挂号车在新钢联储运库装钢卷时因走车钢卷滚动把司机付振利的脚压伤，应属于《驾乘人员意外伤害保险条款》规定的保险责任，上诉人主张本次事故不属于“加油、加水、故障修理、换胎”过程中造成的意外伤害，但根据该条款的约定，该四种状况仅是列举的一些情况，并未涵盖所有的遭受意外伤害的状态，故本次事故应属于保险理赔范围，上诉人应在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月四日
书 记 员 门 慧
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第142号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市学院路36号福地大厦二层。代表人：张志骞，该公司总经理。委托代理人：何立波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付振利，滦南县鼎兴货物运输车队司机。委托代理人：庞小旺，1972年1月25日，系滦南县鼎兴货物运输车队推荐的委托代理人。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号车行驶证登记所有人为案外人庞小旺，庞小旺为个人独资企业滦南县鼎兴货物运输车队的投资人。庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险（每人保险金额10万元，投保人数2人）、附加意外伤害医疗保险（每人保险金额2万元，投保人数2人），保险期间为2013年4月16日至2014年4月15日。该保险单第3条写明：“对被保险人因遭受意外伤害发生的符合当地城镇职工基本医疗保险规定的范围和标准的、医学必要的、合理的医疗费用在扣除100元免赔额后，按照80%的比例给付”。第6条写明：“本保单适用条款为永安财产保险公司《驾乘人员意外伤害保险条款》。”第7条写明：“本保险条款包括保险责任、免除责任、赔偿处理等已告知投保人，并交予投保人，投保人对此无异议。”2013年6月12日，付振利在工作中发生人身受伤的事故，对该事故迁安市公安局赵店子派出所出具了证明，证实冀B×××××冀B×××××挂号车在其辖区新钢联储运库装钢卷，因走车时钢卷滚动把司机付振利的脚压伤。付振利先后被送往唐山市第二医院和唐山京东医院进行治疗，共计住院23天，期间为Ⅱ级护理，支出医疗费12038.33元。付振利住院期间由其父亲付振伟进行了护理，滦南县鼎兴货物运输车队出具了其与付振利及其父付洪伟的用工合同、2013年3、4、5月的工资表及证明，证实二人均工作于滦南县鼎兴货物运输车队，月工资3500元，付振利在受伤后住院未上班，付洪伟到医院陪护未上班，未上班期间其二人没有工资，付振利据此主张护理费2683.33元（3500元／30天×23天）。2014年7月15日，乐亭司法医学鉴定中心对原告付振利的伤情作出了法医临床鉴定，付振利伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗5个月，付振利据此主张误工费17500元（3500元×5个月）。因此次事故付振利主张的其他损失包括住院伙食补助费1150元，鉴定费1215元，交通费800元。庭审中，永安财险唐山支公司援引《驾乘人员意外伤害保险条款》第六条：“在保险期间，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任……”之规定，认为原告所受伤害的情况不属于保险合同明确约定的保险责任范围，据此拒绝理赔。一审法院经审理认为，庞小旺为冀B×××××号车项下核载的2人在永安财险唐山支公司投保了团体人身意外伤害保险，付振利遭受人身伤害具体情况虽未在保险合同条款中明确约定，但应属人身意外保险合同赔偿范围，本次事故发生在保险期限内，永安财险唐山支公司对付振利因该事故而产生的合理损失应当理赔。永安财险唐山支公司对付振利主张的医疗费应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，应为9550.66元【（12038.33-100）×80%】。付振利对于其主张的护理费2683.33元、误工费17500元、鉴定费1215元、交通费800元，均提供相应证据证实，予以支持。住院伙食补助费按照460元（20元／天×23天）予以确定。永安财险唐山支公司应当承担付振利的赔偿数额为32208.99元（9550.66元＋2683.33元＋17500元＋1215元＋800元＋460元）。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告付振利保险理赔款人民币32208.99元；二、驳回原告付振利其他诉讼请求。案件受理费人民币343元，由原告付振利负担30元，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担313元。判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订了驾乘人员意外伤害保险合同，该合同适用于《驾乘人员意外伤害保险条款》，根据该条款第六条：“在保险期间内，被保险人驾驶或乘坐本合同约定的机动交通工具过程中或为维护车辆继续运行（如加油、加水、故障修理、换胎等）的临时停放过程中，遭受意外伤害，保险人依下列约定承担保险责任。”此案出险原因是被上诉人在唐山市迁安赵店子新钢联储运库装钢卷，走车时钢卷滚动不慎把脚压伤，不属于上述条款内容，故按照保险条款上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。本院认为，冀B×××××冀B×××××挂号车在新钢联储运库装钢卷时因走车钢卷滚动把司机付振利的脚压伤，应属于《驾乘人员意外伤害保险条款》规定的保险责任，上诉人主张本次事故不属于“加油、加水、故障修理、换胎”过程中造成的意外伤害，但根据该条款的约定，该四种状况仅是列举的一些情况，并未涵盖所有的遭受意外伤害的状态，故本次事故应属于保险理赔范围，上诉人应在保险责任限额范围内予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一五年二月四日书 记 员  门 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第488-5号
申请执行人闫文礼，男，42岁，汉族，住包头市。
被执行人赵宁，女，47岁，汉族，住包头市。
闫文礼申请执行赵宁借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第339号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）包青民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担�的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4084号
原告姚玉双，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会，住所地：翁牛特旗。
法定代表人郭振新，系主任。
原告姚玉双与被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉双到庭参加诉讼，被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚玉双诉称，2012年9月14日被告自原告处借款人民币本金2万元，约定月利率2分，被告为原告出具了借条一枚，借条约定此笔借款用于财政交自筹款。后原告多次向被告主张权利，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求依法判令被告立即偿还借款本金2万元，并自2012年9月14日起按约定月利率2分支付利息至欠款本息全部还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借条一枚。证明2012年9月14日被告自原告处借款人民币本金2万元，约定月利率2分，被告为原告出具了借条一枚，借条约定此笔借款用于财政交自筹款。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月14日，被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会为了建设村部，组织筹款，时任村委会书记郭振贵、主任姚广银经手自原告处借款人民币本金2万元，约定月利率2分，由被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会为原告出具了借条一枚，借条约定此笔借款用于财政交自筹款，村委会用。借款后，经原告多次索要未果，故起诉至法院。
本院认为，原告姚玉双与被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁牛特旗乌丹镇牌楼沟门村民委员会于判决生效后10日内偿还原告欠款本金2万元及利息（利息自2012年9月14日起按双方约定利率2分计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年九月十八日
书记员 张 超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1281号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报杨清辕，1990年1月2日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。因吸毒于2014年3月、2015年4月先后两次被公安机关处行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨清辕犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年六月一日作出（2016）沪0112刑初1261号刑事判决，对被告人杨清辕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人杨清辕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨清辕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨清辕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨清辕撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审016号
申请执行人黄瑞林，女，汉族，1984年1月13日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人黄瑞林于2016年1月11日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金1585.21元。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人黄瑞林在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人黄瑞林经济补偿金1585.21元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人黄瑞林经济补偿金1585.21元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人黄瑞林遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄瑞林的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年一月十八日
代理书记员 崔世玉
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1497号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月6日出生于河南省西峡县，汉族，中专文化，户籍所在地：河南省西峡县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年6月24日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1514号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2009年10月至2012年7月3日，被告人陈某使用工商银行的信用卡（卡号62×××83）透支消费本金人民币11808元，经银行多次采用电话、还款催告函的方式催收还款，超过三个月仍不归还。2013年6月24日，被告人陈某到我市公安机关投案自首，并向银行清偿了透支本金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴汉生的证言、信用卡账户交易明细表、还款催收记录和催告函、还款凭证、投案自首的情况说明、信用卡账户查询表、信用卡申请资料、工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经银行催收后三个月仍不归还，其行为已触犯我国刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某能投案自首，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，犯罪情节较轻，已归还透支款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎郁成
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第570号
原告王洪喜。
委托代理人蒋光亮。
被告李瑞贤。
本院在审理原告王洪喜与被告李瑞贤民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐建设的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪喜成撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一三年五月二十一日
书记员 吕晓玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第570号
原告郑品国，
被告郑志勇，
原告郑品国为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑品国到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2014年2月20日，被告向原告借款34000元，写下“借条”一张，双方约定利息按照年息12%计算，原告将借款以现金的方式交付给被告。现原告多次向被告进行催讨，�告均以各种理由拒不还本付息。为此，原告要求判令：被告归还原告借款34000元并支付利息2720元（利息按照银行同期同类贷款利率自2014年2月21日暂算至2014年10月20日止，此后利息按此标准计算至实际履行完毕之日止）合计36720元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利率为：中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的诉讼主体资格；借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告郑志勇以进货为由，于2014年2月20�向原告郑品国借款34000元并出具借条一份，借条载明：“今借到郑品国人民币（叁万肆仟元整￥34000.00元），年息12%计息”。借条出具后，经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告郑品国借款人民币34000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按约返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告仍未归还，其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。原告诉请中要求利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，该利率低于借条中约定的利率，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应�担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告郑品国借款本金34000元并支付利息1274.62元（已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月21日起算至2014年10月20日），此后利息仍按此标准计算至判决确定履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元（已减半收取，原告已预交），由原告负担14元，被告郑志勇负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 洪华晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3149号
原告马光军，男，1942年7月8日出生，汉族。
被告河南省特种热工炉材有限公司，住所地：巩义市工业示范区朝阳东路。
法定代表人张继枢，该公司经理。
原告马光军诉被告河南省特种热工炉材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员马文川适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马光军到庭参加诉讼，被告河南省特种热工炉材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马光军诉称：被告河南省特种热工炉材有限公司于2013年6月9日向原告马光军借款85000元，并为原告出具收据一份，约定月利率为12‰，口头约定借款期限一年。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款85000元及利息（利息从2013年6月9日起至判决确定的还款之日止按月利率12‰计算）。
被告河南省特种热工炉材有限公司缺席未答辩。
经审理查明：被告于2013年6月9日向原告借款85000元，并为原告出具收据一份，约定月利率为12‰。该款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款，由被告向原告出具的收据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款未约定借款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。故被告应偿还原告借款85000元并支付利息（利息从2013年6月10日起至本院确定的还款之日止按月利率12‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省特种热工炉材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马光军借款八万五千元及利息（利息从二〇一四年六月十日起至本判决确定的还款之日止按月利率12‰计算）；
二、驳回原告马光军的其他诉讼请求。
如被告河南省特种热工炉材有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，由被告河南省特种热工炉材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一四年十月十四日
书记员 李省委
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第2号
再审申请人（原审原告）：李风才，男，1968年7月15日生，汉族，无职业，住珲春市。
委托代理人：梁灏，珲春市何晓明事务所律师。
被申请人（原审被告）：珲春市凯震木制品有限公司，住所珲春市马川子乡南山村。
法定代表人：潘雪峰，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：王以林，男，1969年6月7日生，汉族，无职业，现住珲春市
再审申请人王以林因与被申请人珲春市凯震木制品有限公司、李风才之间民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2013）珲民一初字第915号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人王以林申请再审称，原审判决认定借款14万元属于珲春市凯震木制品有限公司（以下简称凯震公司）债务不当，该借款属于公司法定代表人潘雪峰的个人债务，2013年2月5日潘雪峰与陈从瑞签订的《股权转让协议补充（一）》中注明：“……李风才和李佐义由潘雪峰所欠，潘雪峰同意代还欠款”，同时陈从瑞给李风才、李佐义出具了欠条，故该借款是潘雪峰个人欠款，并不是公司欠款。再审申请人以案外人的身份向珲春市人民法院提出执行异议后被驳回，再审申请人认为，珲春市人民法院的（2013）珲民一初字第915号民事判决借误，现申请再审。
本院审查认为，再审申请人王以林作为凯震公司股东之一承认该笔借款，凯震公司于2013年12月5日证明因公司公司资金不足，暂无法偿还，据此能证明该笔借款为公司所欠的债务，应由公司承担偿还责任。2013年2月5日股权转让协议补充（一）是公司内部事项，不能对抗第三人。王以林主张该笔借属于凯震公司法定代表人潘雪峰个人的主张没有依据。王以林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王以林的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海旭
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初18号
公诉机关温县人民检察院。
被告人尚智慧，又名尚奇（聋哑人），男，1985年6月27日出生，身份证号码6101251985********，汉族，初中文化，无业，住西安市户县庞光镇宁家堡村。曾因犯盗窃罪于2012年5月12日被内蒙古自治区包头市昆都伦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2013年11月24日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年8月31日被广东省铁路公安处广州车站派出所抓获，9月5日被温县公安局刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于温县看守所。
指定辩护人郭应涛，温县豫星律师事务所律师。
翻译人黄法明，男，1967年12月13日出生。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人尚智慧犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人尚智慧及辩护人郭应涛，翻译人黄法明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月2日，被告人尚智慧伙同车占前、李社教（均已判刑）窜至温县银河宾馆门前，将王昆的面包车玻璃砸碎后盗走车内现金12000元。
2、2014年5月7日，尚智慧伙同车占前、李社教窜至温县城，将李东亮停放在狮子夜市附近的轿车玻璃砸碎后盗走车内现金10000元。
上述事实，被告人尚智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人车占前、李社教的供述，失主王昆、李东亮的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及同案人照片，DNA检验鉴定报告，前科判决书及释放证明，抓捕证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚智慧以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚；该还能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人尚智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年4月30日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王树梅
人民陪审员 刘建中
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2873号
原告王书霞，女，1973年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告于学臣，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张庆申、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
原告王书霞与被告于学臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书霞诉称，2013年11月3日9时许，原告王书霞去地里干活，在地里碰见被告于学臣，被告不由分说就骂原告，语言极其难听，随后被告抓住原告的头发，往头部猛击，咬原告左手，把原告摔倒在地后往背部腰部猛踢。原告拨打110报警，被拉至莘县人民医院进行治疗，经莘县公安局鉴定为轻微伤。为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等费用计8787.60元。
被告于学臣辩称，被告只是与原告发生争吵，并没有殴打原告，故被告不承担原告所诉之各项损失；被告之所以被行政拘留而未提出复议之申请，是因被告不懂得法律，认为邻里纠纷，派出所有权作出拘留之处罚决定，对派出所认定的案件事实并不清楚；被告与原告发生口角，责任在原告，争执期间原告欲动手打被告，被告念原告系妇女，也未还手，至于原告所诉伤情被告不知从何而来；原告诉状中称被告将其左手咬伤与伤情鉴定意见不一致，派出所做的证人笔录与律师做的证人笔录证人证言不一致。
经审理查明，原告王书霞与被告于学臣均系莘县莘州街道办事处东虞庄村居民。2013年11月4日9时许，在莘县莘州街道办事处东虞庄村村前大棚地，因邻里纠纷，原告王书霞与被告于学臣发生肢体冲突，在争执过程中，被告于学臣将原告王书霞左手背咬伤，并将王书霞打倒在地，致使王书霞受伤。同日原告被送往莘县人民医院住院治疗，原告住院6天，支出医疗费3227元。后经莘县公安局法医鉴定王书霞所受伤害为轻微伤，支出鉴定费250元。莘县公安局于2013年11月16日作出莘公行罚决字（2013）00466号行政处罚决定书，决定对被告于学臣处以行政拘留五日。原告称，要求被告给付营养费和精神损失费计4000元；被告辩称，仅与原告发生争吵，而没有殴打原告，对此双方均不予认可，且均未提供相应的充分的证据予以证明。
上述事实，有莘县人民医院诊断证明书、住院病历及费用明细、医院专用票据、莘县公安局法医检验鉴定费单据、莘县公安局莘公行罚决字（2013）00466号行政处罚决定书、莘县公安局（2013）莘公刑技法字第107158号法医学损伤检验决定书、莘县公安局询问笔录等案卷材料；调查笔录、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权、身体权造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告王书霞与被告于学臣均系莘县莘州街道办事处东虞庄村居民，因琐事双方发生争执，被告于学臣致伤原告王书霞，被告于学臣应负主要责任，原告对自身造成的损伤也应承担相应的责任。根据本案的具体案情，原、被告承担责任的比例以2：8为宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王书霞的损失有医疗费3227.00元、误工费90.05元／天×6天＝540.30元、护理费90.05元／天×6天＝540.30元、住院伙食补助费30元／天×6天＝180.00元、鉴定费250.00元，以上共计4737.60元。原告称，要求被告给付营养费和精神损失费计4000元；被告辩称，仅与原告发生争吵，而没有殴打原告，对此双方均不予认可，且均未提供相应的充分的证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告于学臣赔偿原告王书霞医疗费等损失4737.60元×80%＝3790.08元，待判决生效后五日内履行完毕。余之原告王书霞自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年一月八日
书记员 辛登峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第935号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蔡某，英文姓名CHOIYIKLOK，男，汉族，大学专科文化，住香港北角电器道，暂住本市福田区东海花园。因本案于2014年6月13日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月20日被我院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6�12日19时许，被告人蔡某与朋友在本市福田区泰然新梅园酒楼吃饭喝酒，之后去泰然欢乐颂KTV唱歌。次日1时许，被告人蔡某酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车从泰然欢乐颂KTV出发回家，途经福田区福强路体育公园路段时，被执勤民警现场查获，经对被告人蔡某进行呼气式酒精检测，含量为148mg／100ml。经鉴定，被告人蔡某血液中检出酒精，含量为147.92mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、涉案车辆登记信息、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测凭条、抓获经过等书证；被告人蔡某的供述及辩解；被告人蔡某血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实�罪名成立。被告人蔡某归案后如实坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年七月七日
书记员 刘飞飞
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第230号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人付某某，男，1981年1月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县玄滩镇主和村七组229号，2005年8月15日因犯破坏电力设备罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2013年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）3184号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日上午，被告人付某某发现在佛山市南海区狮山镇罗村朗沙中村珠江药用制品厂对面的空地停放了一辆黄色废旧40型铲车（价值18152元），遂通过张贴的小广告，联系雇请了开货车的陈某某和开吊车的朱某某。陈与朱分别驾驶一辆赣CL＊＊**货车和一辆湘E0＊＊**吊车来到现场。在付某某的要求下，朱某某驾驶吊车将铲车吊上陈某某的货车。吊装完成后，付某某付给朱某某400元。后付某某及一名男子即带着陈某某将盗得的铲车运到大沥镇珲联地磅称重后再运到一废品回收站售得赃款3000元，付某某支付给陈某某850元运费。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人付某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 杨虹虹
审 判 员 黄小明
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4289号
起诉人周永成。
委托代理人杨建保，广西善仁律师事务所律师。
委托代理人陆鹏，广西善仁律师事务所律师。
本院于2016年7月21日收到周永成的起诉状，同月25日书面通知其在15日内补正材料，起诉人按期补正了材料。起诉人称：2015年2月，广西松沅金花茶研发有限公司（以下简称松沅公司）以企业经营发展需要为由，向起诉人申请借款60万元，起诉人于同月13日将借款50万元通过银行转账交付松沅公司，同月16日又委托石壁将借款10万元通过现金交付松沅公司。同年2月18日，起诉人与松沅公司、石壁、马靖签订《借款合同》，约定起诉人向松沅公司提供借款用于经营发展，并对借款金额、期限、利率、利息、违约责任、保证责任等权利义务作出详细约定，同时约定如发生争议，双方一致同意向南宁市青秀区人民法院起诉。借款到期后，松沅公司经催促不还，起诉人诉至南宁市青秀区人民法院，青秀区法院以当事人协议选择的管辖法院超出法律规定为由，裁定不予受理。起诉人只好诉至本院，请求判决：1、松沅公司偿还起诉人借款本金60万元及逾期利息6万元；2、由石壁、马靖承担连带保证责任；3、由松沅公司、石壁、马靖承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案当事人在《借款合同》协议选择的纠纷管辖法院符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。理由一，起诉人自述及各方当事人自愿签订的《借款合同》均认可，起诉人提供借款在先，合同签订在后。则合同第二条第1点“借款的发放”条款中明确规定，10万元的借款是通过工商银行南宁市民族支行马靖的账户交付，该交付地点在青秀；理由二，合同所附条款注明“还款及利息支付的账号”为起诉人在招商银行南宁分行营业部的账户，该账户银行在青秀；理由三，起诉人提供的证据3“银行流水”证明借款人实际上向起诉人支付利息的账户也在青秀。虽然起诉人主张10万元借款是通过现金交付，但经本院释明未能提供证据，而且各方当事人在该借款交付后自愿以书面形式追认该借款系通过青秀的银行转账交付。因此，本案当事人在《借款合同》中协议选择的纠纷管辖法院——南宁市青秀区人民法院，属于法律规定的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，该约定合法有效，据此，本院对本案纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周永成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一六年八月四日
书记员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初747号
原告：黄永安，男，汉族，1975年4月23日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：李耀坚，男，汉族，1975年9月24日出生，住佛山市三水区，
被告：宗少珍，女，汉族，1976年9月5日出生，住佛山市三水区，
原告黄永安与被告李耀坚、宗少珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黄永安以双方已达成和解协议为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永安撤诉。
案件受理费减半收取即234元，由原告黄永安负担。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月六日
书记员 陆 珊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钦民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨时通。
委托代理人黄万扶，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何任宗。
委托代理人ＸＸ进，广西港天律师事务所律师。
再审申请人杨时通因与被申请人何任宗买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）钦民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨时通申请再审称，原判认定事实错误，有新证据足以推翻原判决，请求再审本案。
何任宗提交意见称，杨时通的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，杨时通以申请再审所提供的证据，证明其与被申请人签订《林木转让协议书》约定所转让林木的来源、以及是与他人共有，但其依转让取得林木再转让，以及其转让没经共有人同意，因而产生的民事责任均应由其承担，依法属另一法律关系调整。杨时通申请再审所提供的证据不能足以推翻原判决。杨时通以有新的证据，足以推翻原判决为由申请再审，没有事实和法律依据。由于杨时通不能提供新的证据，足以推翻原判决，其申请再审应当受《中华人民共和国民事诉讼法》关于六个月申请再审期限的限制。杨时通于2013年1月21日通过其委托代理人黎景彬代收本院（2012）钦民二终字第73号民事判决书，至2013年9月9日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定六个月的申请再审期限。
综上，杨时通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，并已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回杨时通的再审申请。
审判长 李显钰
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一三年十一月十一日
书记员 吴春锦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第120号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地新泰市。
法定代表人朱法磊，董事长。
被告济南热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏洪军，董事长。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告济南热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 刘元禄
二〇一五年七月十二日
书记员 胡天娴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第32号
原告：邵美。
委托代理人：吴天春。
委托代理人：鲍金伟。
被告：扬州蜗蜗城玩具贸易有限公司。
法定代表人：彭海洋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告邵美诉被告扬州蜗蜗城玩具贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告邵美未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
审 判 员 沈宇珍
人民陪审员 孙荣水
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱丽云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03104号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红、苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘兴友，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告刘芯妍，女，1986年11月27日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告刘兴友、刘芯妍机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民示字第00070号指定管辖函，指定本院管辖。本院于2014年7月8日立案受理后，因刘兴友诉刘芯妍、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理尚未审结，该案的处理结果与本案有直接的利害关系，本院于2014年8月5日作出（2014）铜法民初字第03104号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年6月9日恢复本案诉讼，依法由审判员李刚适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告刘兴友到庭参加了诉讼。被告刘芯妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称，2013年11月16日13时15分许，刘兴友驾驶渝C8FX**号二轮摩托车从潼南县田家镇小桥村家中出发，沿小桥村村道与田塘路交叉路口行驶，当行驶至以上交叉路口时不按规定转弯，与从渝遂高速公路田家出口向塘坝方向行驶的刘芯妍驾驶的渝CE9X**号小车相撞，造成刘兴友受伤的交通事故。该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警大队认定刘兴友承担此次事故的主要责任、刘芯妍承担此次事故的次要责任。事故发生后，应重庆市潼南县公安局交通巡逻警大队的通知和重庆红楼医院有限公司的申请，原告审核后于2014年3月4日向重庆红楼医院有限公司垫付了刘兴友的抢救费用17500元。此后经原告依法催收未果，起诉要求1、被告向原告偿还垫付的抢救费17500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘兴友诉称，原告所述的事实属实，由于家庭经济困难，请求分期付款偿还给原告。
被告刘芯妍未作答辩。
经审理查明，2013年11月16日13时20分许，被告刘兴友驾驶渝C8FX**号二轮摩托车从潼南县田家镇小桥村家中出发，沿小桥村村道与田塘路交叉路口行驶，当行驶至以上交叉路口时不按规定转弯，与从渝遂高速公路田家出口向塘坝方向行驶的刘芯妍驾驶的渝CE9X**号小车相撞，造成刘兴友受伤、两车不同程度受损的交通事故。2013年12月17日该事故经重庆市潼南县公安局交通巡逻警大队认定，被告刘兴友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负主要责任。被告刘芯妍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶。”之规定，负事故次要责任。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条一款（二）项“因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”之规定，刘兴友负事故主要责任。刘芯妍承担此事故的次要责任。被告刘兴友受伤后在重庆红楼医院先后两次住院治疗61天出院（第一次住院46天、第二次住院15天），第一次住院花费87299.96元（其中救助基金管理中心垫付17500元，保险公司垫付10000元，刘芯妍垫付22800元，刘兴友自付36999.96元），门诊花费1832.35元（被告刘芯妍垫付1110元，刘兴友自付722.35元），输血花费5273元（被告刘芯妍垫付）；第二次住院花费26865.30元（刘兴友支付）。
另查明，渝CE9X**号小车在中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险投保不计免赔，该事故发生在保险期限内。2014年6月20日刘兴友向本院起诉刘芯妍、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司要求1、判决二被告向其赔偿损失：医药费114887.61元、护理费16045元、住院伙食补助费1860元、营养费5400元、误工费26910元、残疾赔偿金50432元、被抚养人生活费31174.50元、鉴定费3163元、交通费1000元、财产损失费1790元、精神损害抚慰金3000元、续医费12000元，共计267662.11元，由保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月12日作出（2014）铜法民初字第02651号民事判决书，根据该案的实际情况，本院确定，被告刘芯妍承担30%的赔偿责任；原告刘兴友自负70%的责任。
上述事实，有原告提供的渝公交认字〔2013〕第00216号道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用说明、未结算费用说明、银行进账单、垫付告知书以及原、被告的陈述和（2014）铜法民初字第02651号民事判决书等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案的交通事故经本院判决确定，被告刘芯妍承担30%的赔偿责任；刘兴友承担70%的责任。据此，原告垫付的抢救费由二被告按照责任比例分摊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴友向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费12250元。
二、被告刘芯妍向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费5250元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告刘兴友负担140元，被告刘芯妍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 刚
二〇一五年七月三日
书记员 程乃善
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1050号
原告：李华堂，男，1965年3月9日出生，汉族，民工，户籍地湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
被告刘东，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被告马连波，男，1966年3月20日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
原告李华堂与被告江苏南通二建集团有限公司、刘东、马连波劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告李华堂于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华堂的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华堂负担。
审 判 长 徐智辉
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 宋丽君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 方树玲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2419号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：钟文渊，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告钟文渊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第984号
申请执行人：邹新辉。
被执行人：姚黎章。
申请执行人邹新辉与被执行人姚黎章民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月26日，邹新辉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人姚黎章已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金280000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费5818元、执行费4100元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第984号案本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十月十五日
代书记员 余开健
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4388号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：刘孝昌
被执行人：刘建明
被执行人：刘学刚
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘孝昌、刘建明、刘学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）寿商初字第1822号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张龙涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第846号
原告浙江南鑫投资有限公司，住所地金华市东方财富双塔楼东座30楼。
法定代表人南乐挺，董事长。
委托代理人吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告南乐挺，现于浙江省乔司监狱服刑。
原告浙江南鑫投资有限公司为与被告南乐挺追偿权纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。被告南乐挺在答辩期间提出管辖异议，本院于2014年12月18日裁定予以驳回。因被告涉嫌犯罪，刑事案件尚未审理终结，本案依法中止诉讼。2015年9月18日恢复诉讼，同年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江南鑫投资有限公司的委托代理人吴旭，被告南乐挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南鑫投资有限公司诉称：龙美仙诉南乐挺、陈子仁、浙江南鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案经婺城区法院作出（2011）金婺商初字第1113号民事判决，该判决判令被告陈子仁、浙江南鑫投资有限公司对被告南乐挺的债务承担连带保证责任，案件生效后，法院于2013年9月9日从原告处强制执行了804000元，原告承担保证责任后，向被告追讨代为履行的款项，但被告分文未付。请求判令：被告归还原告代偿款804000元并赔偿利息（利息按日万分之二点一计算，从2013年9月10日起算至实际还款之日止）。
为证明上述主张，原告浙江南鑫投资有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、法人身份证明、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、民事判决书、案件生效证明、收条、结案证明各1份，用以证明原告为被告承担保证责任支付履行款的事实。
3、工商登记材料、公司章程、股东会议决议各1份，用以证明本案诉讼是经过股东会议决议的。
被告南乐挺辩称：本人是原告公司的法人，也是股东，公司无权诉我，本人在公司有股份，公司可以从我的股份中扣款。
被告南乐挺未在举证期限内向本院提供证据材料，对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月6日，本院作出（2011）金婺商初字第1113号《民事判决书》，判决：一、被告南乐挺在本判决生效后立即归还给原告龙美仙借款本金194万元，并支付相应的借款利息（利息自2011年8月8日起按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、被告南乐挺在本判决生效后立即支付给原告龙美仙因本案诉讼而支出的律师代理费79600元；三、被告陈子仁、被告浙江南鑫投资有限公司对被告南乐挺的上述债务承担连带共同保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元、财产保全费5000元，合计17198元，由原告龙美仙负担516元；被告南乐挺负担16682元，由被告陈子仁、被告浙江南鑫投资有限公司承担连带责任。该判决生效后，被执行人即本案原告浙江南鑫投资有限公司于2013年9月9日履行支付执行款804000元，同年9月11日该案执行完毕。2014年10月20日，原告浙江南鑫投资有限公司作出《股东会决议》：决定由陈子仁经手，委托律师代理浙江南鑫投资有限公司向南乐挺个人提起追偿诉讼，追回代偿的804000元。
本院认为：原告浙江南鑫投资有限公司作为担保人，代被告南乐挺向龙美仙偿还804000元的事实清楚，本院依法予以认定。现原告要求被告偿还代偿款的诉请并无不当，本院依法予以支持。原告对利息的诉请，本院认为应参照中国人民银行同期同档次贷款利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南乐挺于本判决生效后十日内，归还原告浙江南鑫投资有限公司代偿款804000元。
二、被告南乐挺于本判决生效后十日内，支付原告浙江南鑫投资有限公司代偿款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2013年9月10日始至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元（已减半收取），由被告南乐挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年十月二十六日
代书记员 叶晓盼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1509号
罪犯李寿兵，男，白族，1986年9月19日出生于云南省大理州。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）迪中刑初字第11号刑事判决，认定李寿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金25000元【已交纳2540元】（刑期自2011年3月8日起至2025年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李寿兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年2月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李寿兵在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿兵减去有期徒刑9个月（刑期至2023年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执678号
申请人山东恒升纸制品有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：何金海，系公司董事。
被执行人孟凡夺，男。
山东恒升纸制品有限公司申请执行孟凡夺定做合同纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第31号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第31号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年六月十五日
书记员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第01412号
原告杨某，男，汉族，居民。
被告杨某甲，女，汉族，居民。
本院在受理原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案后，被告杨某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为湖北省红安县永佳河镇寒塘村新屋杨家垸，且从2012年9月18日起至今一直居住在广东省东莞市万江区新城社区欧景丽苑3幢703室，其经常居住地应为广东省东莞市万江区，所以华容县人民法院没有管辖权，现要求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告杨某甲提供的东莞市万江区新城社区居委会出具的居住证明、深圳鹏基物业管理服务有限公司东莞分公司出具的入住证明，可以证明被告杨某甲的经常居住地为广东省东莞市万江区新城社区。因此被告杨某甲对本案提出的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 钟柱
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执783号
申请执行人：陕西闽丰源工贸有限公司，住所西安市碑林区柿园路9号郎福大厦5幢20206室。
法定代表人：张亚古，总经理。
代理人：赵少宁，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被执行人：天津龙喜淞钢铁贸易有限公司，住所天津市南开区航天道26号农科大厦1107室。
法定代表人：李钢，执行董事。
本院在执行陕西闽丰源工贸有限公司与天津龙喜淞钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了天津龙喜淞钢铁贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4010号
原告：董雪娜。
被告：杨修能。
被告：杭州通德土石方工程有限公司，住杭州市下城区石桥路230号2幢407号。
被告：中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市下城区庆春路196号。
原告董雪娜诉被告杨修能，杭州通德土石方工程有限公司，中国太平洋保险股份有限公司杭州中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董雪娜未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案�自动撤诉处理。
审判员 於 昆
二〇一六年一月十九日
书记员 胡梁敏
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初218号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人孙兆友，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告人孙兆友曾因犯盗窃罪，于2007年9月7日被含山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年2月27日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被含山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人孙兆友因猥亵他人，于2016年6月13日被含山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年6月28日被含山县公安局刑事拘留，2016年7月5日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕。
辩护人周能友，安徽吴楚律师事务所律师，执业证号13414200810585244。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]180号起诉书指控被告人孙兆友犯猥亵儿童罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人孙兆友及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2016年5月下旬至6月上旬，被告人孙兆友为满足其自身淫欲，在含山县境内多地多次猥亵儿童。
具体犯罪事实如下：
1.2016年5月24日中午13点左右，被告人孙兆友驾驶一辆黄色电瓶车来到含山县环峰镇祁门行政村上芦柴村后塘边，见被害人刘某1（女，2003年8月31日出生，含山第三小学学生）独自一人在上学途中，便强行将刘某1拦住，并以搂抱、摸胸的方式对刘某1实施猥亵。刘某1在被猥亵过程中一直呼救并反抗。
2.2016年5月25日中午12点左右，被告人孙兆友驾驶一辆红色摩托车来到含山县铜闸镇庆广行政村西庄村村口，将上学途中的被害人宋某2（女，2009年1月26日出生，含山县铜闸镇庆广小学学生）拦住，编造谎言以送宋某2上学为由将宋某2抱上摩托车，骑行一段时间后因宋某2哭救而放其离开。
3.随后，被告人孙兆友将摩托车停在含山县铜闸镇庆广行政村孙巷村和西庄村之间的涵洞口，又将独自一人上学途中的被害人徐某（女，2001年3月19日出生，含山县铜闸中学学生）拦住，并强行抓住徐某的自行车以阻止其离开。后被告人孙兆友以暴露男性生殖器、语言挑逗的方式对徐某实施猥亵。
4.2016年6月上旬的一天中午，被告人孙兆友驾驶一辆红色摩托车来到含山县清溪镇巧脉小学东侧水泥路路边，将上学途中的被害人刘某2（女，2004年10月29日出生，含山县清溪镇巧脉小学学生）拦住，强行抓住刘某2的手，将其往摩托车上拉，后因刘某2反抗、哭救和害怕被人发现而放其离开。
5.随后，被告人孙兆友又骑车来到巧脉行政村巧脉村村口的马路边，将上学途中的被害人童某（女，2004年9月8日出生，含山县清溪镇巧脉小学学生）拦住，将童某抱住并准备将童某抱上摩托车，后因童某反抗和害怕被人发现而放其离开。
6.之后，被告人孙兆友又骑车来到巧脉行政村村委会东北方向的马路边，将上学途中的被害人李某（女，2005年3月1日出生，含山县清溪镇巧脉小学学生）拦住，准备抓住李某的手，因李某躲避和害怕被人发现而未得逞。
被告人孙兆友被抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为:被告人孙兆友为满足私欲，多次猥亵多名女童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人孙兆友在实施其中部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人孙兆友在实施其中一起犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，对该起犯罪事实应当减轻处罚。被告人孙兆友被抓获归案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等。
2.证人袁某、卢某、崔某、胡某、孙某、宋某1等人证言。
3.被害人刘某1、宋某2、徐某、童某、李某、刘某2的陈述。
4.被告人孙兆友的供述和辩解。
5.辨认笔录及照片。
被告人孙兆友当庭供述：对公诉机关的指控无异议，认罪。
被告人孙兆友的辩护意见：1、被告人孙兆友六起犯罪事实，其中有三起因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；2、被告人孙兆友六起犯罪事实，其中一起系自动放弃犯罪，属犯罪中止，对该起犯罪事实应当减轻处罚；3、被告人具有坦白情节；4、被告人未造成伤害后果，情节较轻。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等；2.证人袁某、卢某、崔某、胡某、孙某、宋某1等人证言；3.被害人刘某1、宋某2、徐某、童某、李某、刘某2的陈述；4.被告人孙兆友的供述和辩解；5.辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙兆友为满足私欲，多次猥亵多名女童，其行为触犯了刑律，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见1、2、3与事实和法律相符，予以采纳；辩护意见4，虽未造成伤害后果，但其社会危害性大，故不予采信；被告人孙兆友归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚;被告人部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻、减轻处罚;被告人在实施其中一起犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该起犯罪事实应当减轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人孙兆友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2019年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：陈庆平
审 判 员 ：杨吉磊
人民陪审员 ： 王 智
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ：谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第923号
原告贺某某，男，1946年8月11日出生，汉族，务农。
被告贺某某，男，1968年12月20日出生，汉族，务农。
本院在审理原告贺某某与被告贺某某赡养费纠纷一案中，原告于2013年10月28日以经家人劝解为由，自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贺某某负担。
审 判 员 刘红梅
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初170号
原告田某某。
委托代理人史玉靖、许红，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志强，男，汉族，1993年07月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。公司住所地：开封市。
法定代表人彭飞，公司总经理。
委托代理人李培培，公司员工。代理权限为特别授权。
原告田某某诉被告张志强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人史玉靖、被告张志强、被告太平洋财险开封公司委托代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年7月29日22时10分，张志强驾驶豫B×××××号小型轿车沿复兴大道自东向西行驶至开封市复兴大道318号灯杆处，追尾张秀娟驾驶的电动三轮车，造成张秀娟及三轮车乘坐人朱至晨、张美娟、朱至全、田某某受伤的交通事故。2015年8月13日，开封市公安局柳园口派出所交通巡防大队作出汴公交认字（2105）第158号道路交通事故责任认定书：张志强负此事故的主要责任，张秀娟负事故次要责任，朱至晨、张美娟、朱至全、田某某无责任。根据侵权责任法以及相关的法律法规规定，被告张志强作为肇事车辆豫B×××××号小型车的驾驶人及所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任，经查，太平洋财险开封公司作为肇事车辆的保险人，应对原告的各项损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费4167.43元、伙食补助费270元、营养费600元、护理费1170元、交通费200元，医疗费用按80%计算，共计损失为5400元，要求保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张志强赔偿。
被告张志强辩称：对交通事故事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财险开封公司辩称：保险公司同意在肇事车辆的投保范围内赔偿原告的合理损失，之前保险公司已垫付的10000元应予以扣除，超出医疗费限额的部分按照比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年7月29日22时10分，张志强驾驶豫B×××××号小型轿车沿复兴大道自东向西行驶至开封市复兴大道318号灯杆处，追尾张秀娟驾驶的电动三轮车，造成张秀娟及三轮车乘坐人朱至晨、张美娟、朱至全、田某某受伤的交通事故。2015年8月13日，开封市公安局柳园口派出所交通巡防大队作出汴公交认字（2105）第158号道路交通事故责任认定书，结论为张志强负此事故的主要责任，张秀娟负事故的次要责任，朱至晨、张美娟、朱至全、田某某无责任。原告田某某于2015年7月30日至2015年8月8日在开封市中心医院住院治疗，经诊断为头皮擦挫伤、左肩部损伤。原告田某某支付住院费2716.93元，并支付检查及门诊费用1000.5元。开封市中心医院出具诊断证明，内容为田某某破伤风抗毒皮试阳性，自备破伤风免疫蛋白针1支肌注，原告在开封市顺河区泰达药店购买破伤风免疫蛋白针1支，支付费用450元。
另查明，张志强驾驶的豫B×××××号小型轿车车主为其本人，该车在太平洋财险开封公司投保有交强险及第三者责任险，保险期间分别为2014年12月15日至2015年12月14日和2014年12月19日至2015年12月18日。第三者责任险限额为200000元，并购买有不计免赔。本次事故的五个受害人均已起诉，太平洋财险开封公司垫付的10000元医疗费已由受害人朱至晨一人享有。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保单及第三者责任险保单、住院病历及医疗费票据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交通巡防大队出具的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定张志强负事故的80%责任，并赔偿原告田某某的合理损失。因本案的肇事车辆在太平洋财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由太平洋财险开封公司在交强险与第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告张志强赔偿。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，根据案件事实和相关标准，原告田某某的各项损失确定如下：1.医疗费4167.43元（2716.93元＋1000.5元＋450元）；2.住院伙食补助费270元（30元／日×9日）；3.营养费180元（20元／日×9日）；4.护理费702.05元（28472元／年÷365日×9日）；5.交通费酌定为200元。原告田某某请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等符合法律规定部分予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告田某某医疗费4167.43元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计4617.43元中的80%，即3693.94元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告田某某护理费702.05元、交通费200元，共计902.05元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担（原告已垫付，随判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈光辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00060号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人吴天章。
被上诉人（原审原告）毛良军，男。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文勇，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）与被上诉人毛良军、李文勇为机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第01055号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月2日11时9分许，原告毛良军驾驶两轮摩托车沿桐柏县三源大道自东向西行驶至与桐银路口东段时，与被告李文勇驾驶的豫A78Q**号轿车发生碰撞，致原告毛良军受伤，原告伤后在桐柏县中医院住院治疗22天，包括在解放军154医院检查费在内，原告支付医疗费22414.04元。经诊断，原告毛良军系左胫腓骨粉碎性骨折。2014年5月13日，经南阳阳光法医临床司法鉴定：原告毛良军伤残等级为10级，内固定物再次手术取出费用为7000元，原告毛良军支付鉴定费1000元。经桐柏县交警部门认定，原告毛良军负事故主要责任，被告李文勇负事故次要责任。事故车辆豫A78Q**号轿车为被告李文勇所有，在被告人寿财险郑州公司投保有交强险及三者商业险，三者商业险保险金额为20万元，保险期间均为2013年9月11日—2014年9月10日。原告毛良军自2012年12月份至事故发生一直在位于桐柏县城关镇的河南大唐龙兴置业有限责任公司从事后厨工作，原告父亲毛传成1953年2月4日生，母亲陈青林1952年7月15日生，儿子毛宁19**年7月1日生，女儿毛悦源2007年2月13日生，均在桐柏县吴城镇王宽店村居住生活。原告毛良军兄弟姐妹一人。
原审认为，对原告提交的道路交通事故认定书，被告无异议，予以认定，即认定原告毛良军负事故主要责任，被告李文勇负事故次要责任。由于事故车辆豫A78Q**号轿车在被告人寿财险郑州公司投保交强险及第三者责任险，原告损失首先在交强险限额内由被告人寿财险郑州公司代为赔付，超出交强险限额部分，按事故责任比例，被告李文勇负担的部分由被告人寿财险郑州公司代为赔付。结合原告毛良军的请求，对其损失项目、标准及数额作如下认定：1、医疗费，①已实际发生的医疗费，被告对正规票据没有异议，予以认定，该数额为22414.04元，另400元收据系非正规票据，且没有显示用途，又没有其他证据相印证，不予认定；②后续治疗费，依南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为7000元；医疗费合计29414.04元；2、护理费，住院22天，护理费为29041元／年÷365天／年×22天=1750.42元；按请求1670.76元计；3、住院伙食补助费，住院22天，住院伙食补助费为22天×10元／天=220元，按请求为210元；4、营养费，按请求210元计；5、误工费，原告提供的证实其月工资为6000元的证据不足，应按国家同行业标准计算，误工时间计算至定残前一天为100元，误工费为27404元／年÷365天／年×100天=7507.95元；6、残疾赔偿金，①残疾赔偿部分，原告虽为农村户口，但其在桐柏县城生活居住一年以上，主要收入来自县城，应按城镇标准计算该部分费用，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；②被抚养人毛传成生活费用，5627.73元／年×19年×10%=10692.68元；③被抚养人陈青林生活费5627.73元／年×18.54年×10%=10433.81元；④被抚养人毛悦源、毛宁生活费，原告证据不足以证明被抚养人毛悦源、毛宁生活在城镇，应适用农村标准计算该二人生活费，被抚养人毛悦源生活费5627.73元／年×11年×10%÷2=3095.25元；被抚养人毛宁生活费5627.73元／年×2.42年×10%÷2=680.96元；被抚养人生活费合计24902.7元；残疾赔偿金合计69698.76元；7、精神抚慰金，根据原告残疾程度及原被告所负事故责任大小，结合当地经济水平，原告精神抚慰金酌定2000元；8、交通费酌定400元，以上合计111111.51元，未超过交强险限额，原告毛良军损失由被告人寿财险郑州公司代为赔付，由于原告毛良军损失已足额得到赔付，被告李文勇不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔付原告毛良军111111.51元；二、被告李文勇不再承担赔偿责任。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。案件受理费2800元，鉴定费1000元，共计3800元，原告毛良军负担420元，被告李文勇负担3380元。
人寿财险郑州公司上诉称，1、《交强险条例》、《交强险条款》等均规定交强险分项赔偿。原审未按各分项限额判决违背法律规定。交强险财产损失为2000元，原审未按交强险条款处理。2、被上诉人原审提交城镇标准证据不充分，其赔偿费用应按农村标准计算。3、被扶养人生活费不能超出年均消费性支出，原审将陈青林、毛悦源、毛宁的抚养年限叠加计算，已超出年均消费性支出。请求改判。
毛良军答辩称，原审被上诉人提供的在城镇居住，收入来源在城镇的证据充分，原审按城镇标准计算符合法律规定。原审被扶养人生活费计算正确，未超出年均消费性支出。请求驳回上诉，维持原判。
李文勇未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决人寿财险郑州公司赔偿毛良军的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。毛良军在原审提供了其长期在城镇居住、工作的证据，原审按城镇标准计算其残疾赔偿金等费用并无不当。原审对被抚养人生活费的计算符合相关法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年三月四日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第11号
原告苏婕，广西中医药大学附属瑞康医院医生。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人黄飞，广西安信律师事务所律师。
被告王群霞，南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村流动人口协管员。
第三人苏某某。
法定代理人王群霞，南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村流动人口协管员。系苏某某的母亲。
第三人雷雪清。
被告及两位第三人的共同委托代理人邓世诚，广西金益律师事务所律师。
被告及两位第三人的共同委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
原告苏捷与被告王群霞、第三人苏某某、雷雪清共有纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏捷及其委托代理人卢秀东、黄飞，被告王群霞及其与第三人的共同委托代理人李劲邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏婕诉称：原告的父亲苏维国于2013年6月26日因病过世。2013年7月8日，苏维国生前的工作单位南宁市妇幼保健院发布了《关于给苏维国家属发放抚恤金和丧葬费的决定》（南妇幼人（2013）17号），决定一次性发放苏维国家属丧葬费5000元和抚恤金31680元。后所有款项均已转至被告个人账户上。原告认为其作为苏维国与前妻的婚生女，与苏维国的现任配偶王群霞、苏维国与王群霞的婚生子苏某某、苏维国的母亲雷雪清均为苏维国的近亲属，应当均分丧葬费和抚恤金。原告多次向被告催付，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、被告向原告支付丧葬费和抚恤金的四分之一，共计9170元；2、共同承担本案的诉讼费。
被告王群霞以及第三人苏某某、雷雪清辩称：抚恤金是单位在公民死亡后发放给死者近亲属的生活及抚养费，具有一定精神抚慰的性质，是对死者近亲属经济方面的帮助或抚慰，特别是依靠死者生活无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的近亲属，还有与被继承人一起生活、经济困难的继承人。对于抚恤金可以参照遗产法处理原则予以合理分割。被告王群霞经济收入较低为困难户，第三人雷雪清年迈且无经济来源，第三人苏某某为未成年人且为被抚养对象，即便需要对抚恤金进行分割，被告王群霞和第三人雷雪清、苏某某应该多分。关于丧葬费的问题，该费用在办理苏维国的丧葬事宜时已经用完并无剩余，不同意分割。
经审理查明：原告苏婕是本案被继承人苏维国与第一任配偶李凤清的婚生女，苏维国与李凤清于1998年12月24登记离婚。被告王群霞是苏维国的第二任配偶，第三人苏某某为其两人再婚所生之子。第三人雷雪清为苏维国的母亲，苏维国父亲苏肇伦于2011年4月18日死亡。苏维国于2013年6月26日因病过世。2013年7月8日，苏维国生前的工作单位南宁市妇幼保健院发布了《关于给苏维国家属发放抚恤金和丧葬费的决定》（南妇幼人（2013）17号），决定一次性发放苏维国家属丧葬费5000元和抚恤金31680元。该款项现已转至被告个人账户上。
以上事实，有死亡证明书、公证书、南宁市妇幼保健院文件（南妇幼人（2013）17号）及庭审笔录等证据证实。
本院认为：抚恤金是国家或有关单位对亡故者近亲属的金钱形式抚慰，其范围一般为与死者生前存在抚养关系、扶养关系、赡养关系的近亲属。抚恤金分割前应属所有近亲属的共有财产，除有伤害、虐待亡故者等情况外，所有近亲属均应当等额享有对抚恤金的所有权。就本案而言，在现有证据无法证明被告及第三人确属经济困难的情况下，苏维国的抚恤金应当在原、被告及第三人中平均分配。原告要求分割丧葬费的四分之一归其享有的主张，由于缺乏证据证明其在苏维国的丧葬事宜中支付了相关费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告王群霞支付原告苏婕抚恤金7920元；
二、驳回原告苏婕的其他诉讼请求。
本案受理费592元，由原告苏婕、被告王群霞、第三人苏某某、雷雪清各负担148元。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梅晓兰
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 周国萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09757号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄晓洪，女，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄晓洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黄晓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月，黄晓洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。黄晓洪于2012年12月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月22日，共透支本金55853.16元，利息4226.51元，滞纳金4029.99元，以上合计64109.66元。建行重庆市分行认为黄晓洪拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄晓洪立即偿还信用卡透支本金55853.16元，截至2015年5月22日的利息4226.51元,滞纳金4029.99元，并支付自2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金55853.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4226.51元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄晓洪承担。
被告黄晓洪未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，黄晓洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄晓洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄晓洪发放了信用卡一张。黄晓洪于2012年12月2日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月22日，黄晓洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55853.16元、利息4226.51元、滞纳金4029.99元，合计64109.66元。此款，黄晓洪至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄晓洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄晓洪发放了信用卡，黄晓洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄晓洪偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄晓洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓洪在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金55853.16元，截至2015年5月22日的利息4226.51元、滞纳金4029.99元，以上合计64109.66元；并支付从2015年5月23日起至欠款付清时止，以本金55853.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4226.51元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费701元，由被告黄晓洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第600号
申请执行人：苏连国，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：冯忠明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：谢福轩，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人苏连国与被执行人冯忠明、谢福轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）明民初字第460号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苏连国于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人冯忠明、谢福轩除房屋外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的房屋，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月30日作出的（2015）明民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。