wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第174号
原告：王俏芝。
被告：徐文美。
原告王俏芝与被告徐文美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王俏芝到庭参加诉讼，被告徐文美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王俏芝起诉称：2011年2月22日，被告徐文美因缺少资金向原告借款20000元，约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。请求依法判令被告立即归还借款20000元及利息20000元（已自2011年2月22日按月利率2.5%计算至2014年6�22日止，此后仍按此利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐文美未作答辩。
原告王俏芝为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告徐文美向原告王俏芝借款20000元以及约定借款利息、借款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县公安局行政审批科公章，证据2上有被告徐文美的签名；被告徐文美一直未提出异议，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐文美未作未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年2月22日，被告徐文美向原告王俏芝借款20000元，并出具了借条一张，载明：“今向王俏芝借到人民币20000元，利息按月利率2.5%计算，时间一年”。逾期后，经原告催讨未果。
本院认为，原告王俏芝与被告徐文美之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告徐文美尚欠原告王俏芝借款本金20000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还，其未按约归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2.5%计算，超出了法律规定的“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率的四倍”所允许的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐文美于本判决生效后10日内归还原告王俏芝借款本金20000元并支付自2011年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俏芝的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告徐文美负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，�直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一四年十月十四日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初13号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某，男，1982年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县；因犯非法持有枪支罪2008年9月6日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月6日刑满释放，因犯抢劫罪2009年8月4日被龙山县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因本案，于2016年11月2日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月16日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年11月2日，民警对龙某租住屋进行搜查时，从彭某携带的包内搜查出仿六．四式手枪一支、子弹3发，经鉴定系发射制式枪支子弹的非制式枪支。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的，报警案件登记表，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，扣押决定书及清单、指认枪支照片，刑事判决书，办案说明，户籍证明，证人陈某、龙某的证言，被告人彭某的供述与辩解，物证检验报告等资料，搜查证、搜查笔录及照片，视频资料（光碟一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人彭某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初12001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告徐彦民，男，汉族，1972年1月16日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐彦民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐彦民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22848.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22848.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4411号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：蒋留记，男，1967年7月6日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告蒋留记信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告蒋留记经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告蒋留记偿还本金10993.08元、利息896.26元、滞纳金624.33元及至自2016年6月9日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2015年5月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年6月8日被告欠原告本金10993.08元、利息896.26元、滞纳金624.33元。
被告蒋留记未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告蒋留记未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日蒋留记向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××09的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年6月8日蒋留记尚欠原告本金10993.08元、利息896.26元、滞纳金624.33元。
本院认为，蒋留记填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付蒋留记，蒋留记持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故蒋留记应当偿还因透支消费所欠原告的本金10993.08元、利息896.26元、滞纳金624.33元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋留记于本判决生效后十日内偿还原告本金10993.08元、利息896.26元、滞纳金624.33元及自2016年6月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执795号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初333号
原告吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司，地址吕梁市离石区莲花街道办马茂庄村。
法定代表人杨云海，公司经理。
委托代理人高小莲，又名高八八，女，1972年4月26日生，汉族。
被告吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会
法定代表人吴福保，村委主任。
原告吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司与被告吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年签订了绿化工程，竣工验收后，经离石区审计局审计，认定工程金额3796275.6元。被告已支付原告3396275.8元。现请求被告支付剩余的工程欠款399999.8元及利息。
被告辩称，上届村委主任的帐未向本届村委移交，而且村委账上也没钱。
经审理查明，2011年被告将本村修建新农村建设景观园林绿化工程发包给原告。合同签订后原告进行了施工。工程竣工后，被告进行了验收。2011年12月25日离石区审计局针对该工程作出离审投报【2011】21号审计报告，审定金额为3796275.6元。村委陆续付款，2013年4月27日村委记账凭证显示应付款为975385.8元，同年4月28日、6月7日、6月17日三次共付577385.8元。现仍欠原告工程款398000元。
本院认为，原、被告签订的景观园林绿化工程，竣工后经验收审计，被告尚欠原告的部分工程款，根据合同应予履行。双方对垫资利息没有约定，原告请求支付，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告吕梁市离石区西属巴街道办盛地村民委员会在本判决生效后十日内支付原告吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司工程欠款398000元。
二、驳回原告吕梁市离石区澎湃园林绿化有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年五月十八日
书记员 郝小强
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初406号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人聂某某，曾用名聂世龙，男，1994年10月28日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日濮阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人聂某某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。
濮阳县人民检察院指控：
2015年3月份至2015年底，被告人聂某某以可以通过关系给郑某甲、李某不参加考试办理驾驶证为由，骗取郑某甲、李某10000元，后又以办理驾驶证要考第三科、第四科为由骗取郑某甲、李某2000元。后郑某甲、李某多次催促聂某某，聂某某失去联系，至案发时驾驶证未办出。案发后，损失退赔被害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人聂某某并宣读了其供述，证人郑某甲、李某、郑某乙证言，谅解书及退款收据，案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人聂某某以非法占有为目的，采取虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人聂某某对起诉书指控其犯罪事实与定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月份至2015年底，被告人聂某某以可以通过关系不用参加考试给郑某甲、李某办理驾驶证为由，先后骗取郑某甲、李某12000元。后郑某甲、李某多次催促聂某某，聂某某失去联系，至案发时驾驶证未办出。案发后，损失退赔被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人聂某某供述证实2015年3月份我去习城乡庄户村找郑某乙时接到一个电话说找我办理驾驶证，这话让郑某乙听见了，他就问我能不能办理驾驶证，我给他说我的一个朋友在濮阳市车管所给领导开车能办。郑某乙就让我给他女儿郑某甲办理驾驶证，我给他说每个驾驶证需要5000元钱，不用去参加考试，郑某乙同意并让郑某甲给我联系。后郑某甲给我送5000元钱，我带着她去了苏北路的濮阳市车管所，在车管所郑某甲拍了照片，然后我带她去了老车管所找二鹏。我到老车管所后让郑某甲在车上坐着我进到里面找二鹏没找到，我回到车上给郑某甲说我把东西给人家了，等着出驾驶证就行了。实际上我是把钱与照片放在我车的后备箱里了。没多长时间，郑某乙打电话说他一朋友也想办驾驶证，我当时也给他说行。后郑某乙与李某找到我给了5000元钱。后也以办理为由我给他们打电话每人又拿了1000元钱。
2、证人郑某甲证言证实2015年3月份某日，我爸说他一朋友聂某某能办驾驶证需5000元钱，让我与聂某某联系，后我与聂某某联系办证的事并给了他5000元。聂某某开车带我去了濮阳市老车管所，在车管所里聂某某带我在投币自动照相机上照了照片给了聂某某。然后他又带我去了濮阳市苏北路新车管所，他让我在车上等着他自己进到车管所。十几分钟后他出来给我说已经办好了，等着拿证就行了。一两个月后，聂某某打电话说马上要考试第三科了，需补交500元钱，我就给他汇了过去。同样我爸的朋友李某也交了一样多的钱。后我们就经常打电话给聂某某问驾驶证什么时间出来，聂某某以各种理由推脱。几个月后聂某某打电话说考四科每人需再交500元，一个星期内出驾驶证，于是我又给他1000元。后来给他打电话就打不通了，到聂某某家找也没找到聂某某，我们就报警了。
3、证人郑某乙证言证实我通过他人认识了聂某某。2015年5月份聂某某到我们村办事时提出他有熟人在濮阳市车管所能办理驾驶证，于是我就让他给我女儿郑某甲办个驾驶证。聂某某说不用考试就能出驾驶证，每人需要5000元钱。我女儿想办证我就让她与聂某某联系，并让她给聂某某送去了5000元钱。我朋友李某到我家喝酒时提起想办个驾驶证，我就给李某说了此事。后我与李某给聂某某送去了5000元钱。聂某某给我们说他把钱给人家送去了。一个月后，聂某某打电话说要考试第三科，每人需要再交500元，后又以最后一科马上要出证每人再拿500元，保证十天内出驾驶证。我们把这些钱给聂某某后再打他电话就打不通了，到他家找他也找不到了。
4、证人李某证言证实2015年2月份，我朋友郑某乙问我是否办理驾驶证，他有一熟人聂某某可以办理，不需要考试，直接交钱就可以了，郑某乙女儿郑某甲也办，一起办好了，我听后就答应了。后与郑某乙给聂某某5000元钱办驾驶证的费用，聂某某承诺三个月就能将驾驶证办下来。2015年8月份，我们的证一直没办好就打电话给聂某某，聂某某告诉我们说我们的档案在新乡市，需要将档案转来，需500元钱。我就让郑某乙给捎去了500元。再后来聂某某又打电话要了500元，郑某甲给我垫上了。再后来聂某某就不接我的电话了，去他家找也找不到，所以就报案了。
另有：谅解书及退款凭证、案发及抓获经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，虚构不用参加考试就能办理驾驶证的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人退还被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴文顺
审 判 员 翟国玺
审 判 员 后利珍
二〇一六年七月八日
代书记员 商亚曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第534号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人展明亮展某某，男，1973年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日被驻马店市公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。
辩护人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人展明亮展某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被害人亲属梁大全梁某某及其诉讼代理人武桂芳、被告人展明亮展某某及其辩护人王占兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
驿城区人民检察院指控，2015年9月10日20时40分许，被告人展明亮展某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至杜楼路口处，与被害人粱全志驾驶的两轮电动车发生碰撞，致粱全志某某死亡。经交警部门认定，展明亮展某某负事故主要责任。
针对指控，公诉机关提供了被告人展明亮展某某供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人展明亮展某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
诉讼代理人提出，展明亮展某某庭审中回避撞人事实，不应认定为自首；其除支付被害人丧葬费外，拒不支付其他费用，建议对其从重处罚。
被告人展明亮展某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，展明亮展某某系自首，其车辆投有保险，被害人损失能够得到弥补，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月10日20时40分许，被告人展明亮展某某驾驶豫Ｑ×××××号出租车，从驻马店市高铁西站载乘四名乘客，沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北高速行驶至杜楼路口处，与被害人粱全志某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致粱全志某某死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，展明亮展某某负事故主要责任。经鉴定，豫Ｑ×××××号出租车碰撞前的瞬时速度为91.81km／h。
另查明，案发后，被告人展明亮展某某报警并滞留现场等候，到案后如实供述了驾车肇事事实，并已支付被害人丧葬费2万元。本院在审理期间，展明亮展某某亲属另补偿被害人粱全志某某亲属2.5万元，粱全志某某亲属对张明亮表示谅解。
还查明，被告人展明亮展某某驾驶的豫Ｑ×××××号出租车属驻马店市迅达运输有限公司，该车辆投有交强险及第三者责任险。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1.被告人展明亮展某某供述，2015年9月10日20时许，他驾驶豫Ｑ×××××号出租车从驻马店高铁西站拉四名乘客行驶到铜山大道交叉口北段关王庙路口，看到车辆前方有一人骑电动车由西向东横过公路，他刹车不及，车前部撞到对方电动车的中间位置，对方的头部砸到出租车前挡风玻璃，电动车往前滑走，对方从前引擎盖上滚落下来，往前滚动一段距离。他停车查看，发现该人头部出血，立即报警和打120。警车和120到后，他被带到事故大队。
2.证人证言
⑴梁大全梁某某证言，粱全志是他弟弟，粱全志某某的爱人张四妮有精神障碍，2015年9月4日晚张四妮走丢，粱全志某某外出寻找时发生事故。
⑵王彦民王某某证言，证明2015年9月10日晚，他和爱人曹爱琴曹某某及另两名乘客在驻马店高铁西站乘坐一辆出租车向遂平方向行驶途中，看见出租车前面十米远处有一人骑电动车在路中间，后发生碰撞，出租车司机报警。当时出租车速度很快。
3.现场勘查笔录及照片，证明案发现场在铜山大道杜楼路口及被撞电动车损坏、豫Ｑ×××××出租车车牌掉落，前挡风玻璃破裂等情况。
4.鉴定意见
⑴道路交通事故车辆技术检验报告，证明豫Ｑ×××××出租车制动、转向、灯光系统均符合规定。
⑵法医学尸体检验报告及尸体照片，证明粱全志某某系因强大钝性外力作用致严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
⑶河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，证明豫Ｑ×××××号起亚牌小型轿车碰撞前的瞬时速度为91.81km／h。
5.书证
⑴粱全志某某家庭成员信息、结婚证及张四妮张某某残疾人证，证明粱全志某某与张四妮张某某系夫妻，张四妮张某某精神残疾二级，女儿梁一帆梁某帆未成年。
⑵道路交通事故认定书，证明展明亮展某某负事故主要责任，粱某某全志负事故次要责任。
⑶收条、和解协议、谅解书，证明案发后展明亮展某某支付粱全志丧葬费2万元，补偿粱全志亲属2.5万元，粱全志亲属对展明亮展某某谅解。
⑷机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司单据，证明豫Ｑ×××××号出租车属驻马店迅达运输有限公司，该车辆投有交强险11万，第三者责任险50万。
⑸受案登记表，证明案发后系展明亮展某某打110报警。
⑹中华人民共和国机动车驾驶证，证明展明亮展某某准驾车型为C1。
6.驻马店市公安局东高派出所出具的情况说明，证明该所接110指令到案发现场，并在现场将展明亮展某某及其出租车控制。
7.户籍证明，证明展明亮展某某已达完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人展明亮展某某违法交通法规，驾驶机动车辆在道路上发生事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。驻马店市驿城区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，展明亮展某某主动拨打报警电话，并滞留现场等候处理，到案后及庭审中如实供述驾车撞人的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首”的规定，依法应认定为自首，可从轻处罚。其在案发后对被害人亲属进行补偿，取得谅解，量刑时应酌予考虑。展明亮展某某辩护人关于展明亮展某某系自首、初犯的辩护意见成立，予以支持。
根据被告人展明亮展某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人展明亮展某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 王合理
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张金灿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执异字第2号
异议人：陈明丽。
申请执行人:康开军。
被执行人：戚建迪。
本院在执行康开军与戚建迪民间借贷纠纷一案中，异议人陈明丽于2011年1月12日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈明丽称：法院执行的慈溪市白沙路街道三北大街城关综合楼5幢XXX室房产[房产证号：慈房权证浒字第××号，土地证号：慈国用（1998）字第X**号]，在其与被执行人戚建迪协议离婚分割财产时，约定归儿子戚嘉威所有，现其与儿子居住于该房。康开军与戚建迪之间的借贷纠纷，发生在其与戚建迪离婚之后，故请求法院终止对该房屋的拍卖。
本院认为，异议人陈明丽并非执行案件当事人，同时，因其未提供证据证明对本院所拍卖的房产有法律上的利益，故亦非执行案件之利害关系人。对本院的执行行为无权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈明丽要求本院终止拍卖的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一一年一月二十七日
书记员 杜震（代）
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初155号
原告：李建兰，女，1968年11月19日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师，系法律援助。
被告：张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会，住所地张家口市下花园区定方水乡贾家庄村。
法定代表人：徐海鹏，系该村村主任。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
原告李建兰与被告张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会（以下简称贾家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建兰及其委托诉讼代理人王世余、被告贾家庄村委会委托诉讼代理人范玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告劳务报酬11610元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告李建兰与张志辉（已去世）系夫妻关系，张志辉去世前一直在下花园区利民煤矿工作，工作过程中煤矿发生一氧化碳涌出事故，致使张志辉中毒死亡。利民煤矿给付了原告丧葬补助金、抚恤金等，但拖欠张志辉的工资11610元迟迟未给付。利民煤矿系贾家庄村村办集体企业，现已经关停，该煤矿出事以后所有债权债务都移交给了贾家庄村委会，原告多次向村委会索要工资，均被拒绝，遂诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
贾家庄村委会辩称：原告起诉已超过诉讼时效，且没有证据能够证明被告拖欠原告劳务报酬。
原告为支持其主张提交证据如下：下花园区人民法院（2004）下民一初字第39号民事裁定书，利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表复印件、利民煤矿交接表复印件，证明利民煤矿拖欠张志辉工资。申请证人李某出庭作证，证明原告一直主张权利，本案没有超过诉讼时效。
被告未提交证据，且对原告主张的与利民煤矿间的劳务关系、村委会与利民煤矿间的财物交接事实予以认可，对工资表的复印件因无法查证，不予认可。
本院依职权在下花园区人民法院（2004）下民一初字第230号卷宗中，调取了李德新（时任贾家庄村委会书记）证实利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表复印件与原件一致的证据。（2004）下民一初字第39号民事裁定书，利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表、利民煤矿交接表、李某证人证言能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李建兰与张志辉系夫妻关系，张志辉生前在贾家庄村集体企业下花园区利民煤矿（以下简称利民煤矿）工作。2001年至2003年，利民煤矿总计拖欠张志辉工资11610元。2003年6月，利民煤矿因存在事故隐患，被下花园区人民政府主管部门查封，停止井下一切生产活动。利民煤矿负责人对政府主管部门的查封置之不理，私自启封进行井下作业，2003年10月22日，经村委会要求利民煤矿负责人李占军与贾家庄村委会主任李某进行资产交接。2003年11月13日，矿井发生一氧化碳中毒事故（以下简称“11.13”事故），张志辉在事故中死亡。事故发生后，原告得到救济金4万元，拖欠张志辉的工资11610元未支付。
本院认为，张志辉生前在利民煤矿工作的事实，原被告双方均无异议，应认定张志辉与利民煤矿存在劳务合同关系，在张志辉提供劳务后，利民煤矿应当支付劳务报酬。本案中，虽然原告提交的利民煤矿2001-2003年工资欠款明细表是复印件，但是本院依职权调取了下花园区人民法院（2004）下民一初字第230号卷宗，李德新证实该复印件与原件一致，因此，可以证实利民煤矿确实拖欠了张志辉11610元工资未支付。“11.13”事故发生前，利民煤矿已经与贾家庄村委会完成资产交接，资产移交后未进行清算，故原告作为张志辉继承人要求被告贾家庄村委会向原告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于本案是否超过诉讼时效问题。证人李某出庭作证，证明多年来原告一直向被告讨要拖欠的工资款，甚至2017年冬天原告还向被告主张过权利，故引起诉讼时效的中断，诉讼时效应从最后一次催要的时间重新计算，原告的诉求未超过时效期限，因此，被告关于原告诉求已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张家口市下花园区定方水乡贾家庄村村民委员会于判决生效之日起十日内一次性给付原告李建兰工资欠款11610元。
案件受理费45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘建利
二〇一八年六月三十日
法官助理 贾建娜
书 记 员 王建锋
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01357号
原告杜合平，男，1956年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告陆海林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
原告杜合平诉被告陆海林劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜合平的委托代理�张金顺，被告陆海林的委托代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合平诉称，2013年8月至2014年1月，原告杜合平全受雇于被告陆海林，在重庆市××区××水镇马柳滩进行高铁工程建筑钢筋加工，被告陆海林拖欠原告杜合平劳务费8350元，被告给原告杜合平打有欠条手续。后多次向被告催要，被告拒不支付。请求法院判令被告陆海林给付原告杜合平劳务费8350元，诉讼费由被告承担。
被告陆海林辩称，被告在重庆接了活，找杜开开找几个人干活，所有的工程款都给了杜开开，被告仅是工程款的经手人，与原告杜合平不是雇佣关系。被告对原告方提供的欠据的真实性无异议，但对其金额有异议。被告分别支付给杜开开四笔款项，在工地上干活期间支付18500元，离开工地时支付20000元，2014年1月29日从邮局汇款20000元，2015年3月1日由被告爱�给付10000元，并说明这10000元就算全部结清。被告陆海林认为已支付清，无需再给付劳务费。
经审理查明：2013年8月至2014年1月，原告杜合平在被告陆海林承包的重庆市××区××水镇马柳滩高铁工程建筑工地上做钢筋加工，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2014年1月4日被告陆海林给原告杜合平全出具欠款手续，下欠原告杜合平8530元。2014年初被告通过银行汇款给杜开开20000元，杜合平分得2000元。2015年春节期间，被告爱人支付了九名农民工劳务费10000元，经分配后，被告陆海林还下欠原告5342.5元。以上为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据客观真实，经庭审质证可以作为本案定案的根据。
本院认为，原告杜合平为被告陆海林提供劳务，被告陆海林按照约定支付劳务费，可以认定原告杜合平与被告陆海林存在劳务关系。被告下欠原告杜合平劳务费5342.5元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告陆海林应给付原告杜合平劳务费5342.5元，故本院对原告的诉讼请求部分支持。被告陆海林辩称与原告杜合平不存在雇佣关系及对欠劳务费的金额有异议，均与事实不符，被告陆海林也未提供证据证实，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陆海林于本判决生效之日起十日内给付原告杜合平劳务费人民币5342.5元；
二、驳回原告杜合平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告陆海林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年七月一日
书记员 谢小慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5877号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：杨文华。
原告姜林松为与被告杨文华民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付自2013年7月17日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告杨文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年7月17日，被告杨文华向原告姜林松借款10000元，并于当日出具借条一份，约定月利率为2%。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文华于本判决生效之日起十日内归还原告姜林松借款本金10000元，并支付按月利率2%自2013年7月17日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 高玲丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2258号
申请执行人河南大民实业集团有限公司。
法定代表人申桂令。
被执行人河南宏阳建设集团有限公司。
法定代表人刘刚。
被执行人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族。
关于河南大民实业集团有限公司与河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特1174号民事裁定书，于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，依法轮候查封了史洪辉名下的豫Ａ×××××号丰田牌车辆，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1000000元，以剩余借款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至本息全部清偿完毕之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初1174号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2258号申请执行人河南大民实业集团有限公司。法定代表人申桂令。被执行人河南宏阳建设集团有限公司。法定代表人刘刚。被执行人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族。关于河南大民实业集团有限公司与河南宏阳建设集团有限公司、史洪辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民特1174号民事裁定书，于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，依法轮候查封了史洪辉名下的豫Ａ×××××号丰田牌车辆，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1000000元，以剩余借款金额为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计算至本息全部清偿完毕之日止的利息，被执行人仍需继续履行，并支付自2017年3月2日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1174号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  白 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初1711号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：刘海健，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李槟成，广东真利律师事务所律师。
被告：谭炳忠，男，1989年11月11日出生，汉族，住广东省开平市，
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谭炳忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳、被告谭炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金及相应利息、滞纳金、手续费，暂计至2018年4月15日，共计68523.63元，其后利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告谭炳忠于2014年1月13日向原告申领办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××12的农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年4月15日拖欠原告信用卡本金59843.63元、利息4493.76元、手续费1005.08元、滞纳金3181.16元，原告催讨�果，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告辩称：我拖欠原告款项属实。对原告的诉讼请求无意见，本人是经营网络失败后拖欠款项。我目前每月可以偿还2000元。
被告谭炳忠在举证期限内也没有提供证据。
原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭本恒没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谭炳忠于2014年1月13日向原告申领办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××12的农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2018年4月15日拖欠原告信用卡本金59843.63元、利息4493.76元、手续费1005.08元、滞纳金3181.16元（即2017年11月3日开始产生的逾期还款违约金），原告多次催告无果，遂成本诉。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭炳忠向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××12的金穗贷记卡（信用卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告谭炳忠申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有�，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告谭炳忠与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告谭炳忠持有的卡号为62×××12的金穗贷记卡（信用卡）截至2018年4月15日拖欠原告信用卡款项共计68523.63元（其中本金59843.63元、利息4493.76元、手续费1005.08元、滞纳金3181.16元）及此后（即2018年4月16日起）的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。庭审中被告对其拖欠的上述款项无异议，视为对上述欠款的确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�”的规定，被告谭炳忠应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。原告农行开平支行主张被告谭炳忠偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谭炳忠应自本判决生效之日起十日内偿还卡号62×××122的农行贷记卡（信用卡）透支款68523.63元（含本金59843.63元、利息4493.76元、手续费1005.08元、滞纳金3181.16元）及自2018年4月16日起至款项清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息及滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取计756元（原告已预交）,由被告谭炳忠负担756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁颖文
二〇一八年七月十日
书记员 严宇斐
劳惠萍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18081号
原告杨开香，男，1979年8月13日出生，汉族，住上海市。
被告颜荣开，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原告杨开香与被告颜荣开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开香到庭参加诉讼，被告颜荣开经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨开香诉称，被告于2016年9月19日以生意周转为由向原告借款，并口头约定三个月后归还并支付利息。当日，原告向被告转帐交付人民币45万元(以下币种均为人民币)，被告向原告出具了借条和收条，但被告至今不予归还借款本息。现要求被告归还借款本金45万元及该借款自2016年9月19日起至本判决生效之日止、按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。
被告颜荣开未予答辩。
经审理查明，原被告因被告曾至原告处购二手车而相识。被告以生意周转为由向原告借款45万元，原告于2016年9月19日通过银行帐户向被告如数转帐交付上述借款，被告出具借条和收条，确认收取原告交付的45万元，每月18日按中国人民银行同期利率的四倍支付利息。同时承诺若逾期付息，除应向原告归还本金外，还应支付1、逾期利息：按月计算，不足一月按照一个月计算，利息按央行同期贷款利率标准的四倍计算；2、违约金：如逾期未付利息，自愿承担借款金额20%的违约金；3、原告在催讨本金、利息期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由被告自愿承担。因被告至今未偿还上述借款本息，原告起诉来院，请求判如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告转帐交付45万元，被告向原告出具借条及收条，确认如数收取借款，双方之间的借贷关系成立。原告未能就其三个月借期的观点提供相应证据，但根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告归还借款本息，可获支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜荣开应于本判决生效之日起十日内归还原告杨开香借款本金人民币450000元；
二、被告颜荣开应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨开香上述借款的利息(自2016年9月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告杨开香预付)，由被告颜荣开负担。
本案受理费人民币8050元(原告杨开香预付)，由被告颜荣开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第821号
申请执行人岳国，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人北京城建七建设工程有限公。
法定代表人王玉生董事长。
本院在执行岳国申请执行北京城建七建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1243号民事判决书程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 骞
霍林郭勒市人民法院
签发:
核稿:
主办单位和拟稿人:
事由:
民事裁定书
附件:
（2016）内0581执928号
申请执行人任久龙，男，1962年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市永兴商铺西10号。
被执行人沙仁格日乐，女，1966年7月1日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市残联住宅楼东1单元302号。
被执行人胡万仁，男，1948年8月14日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市世纪之光小区南栋1单元701号。
被执行人令萄，女，1973年10月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市汽车团鸿鹏公交汽车职工住宅楼1单元301号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初444号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
一、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
本裁定送达后即生效力。
执行员肖刚
二O一六年十月二十八日
书记员阿古达木
霍林郭勒市人民法院
协助执行通知书
（2016）内0581执928号
工商银行霍林郭勒支行：
任久龙申请执行沙仁格日乐、胡万仁、令萄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0581执928号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
一、从2016年11月份开始每月扣留被执行人沙仁格日乐（62220206069005003031）的工资4000.00元，余额不足全额扣留，至扣月租147,560.00元为止。
二、扣款存入申请执行人任久龙6222080609000184627号账户中。
附：（2016）内0581执928号民事裁定书壹份。
法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。
二0一六年十月二十八日
办案人：肖刚
办公电话：13664002222
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15572号
原告：周宏礼，男，汉族，1940年12月10日出生。
原告：周东，女，汉族，1966年10月18日出生。
被告：文国胜，男，汉族，1965年11月27日出生。
被告：冯琼，女，汉族，1981年1月27日出生。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区，统一社会信用代码91511700582187759B。
法定代表人：贺敬。
原告周宏礼、周东诉被告文国胜、冯琼、四川阿玛宁生物科技有限公司担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。
本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初15572号原告：周宏礼，男，汉族，1940年12月10日出生。原告：周东，女，汉族，1966年10月18日出生。被告：文国胜，男，汉族，1965年11月27日出生。被告：冯琼，女，汉族，1981年1月27日出生。被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，住所地四川省达州市达川工业园区，统一社会信用代码91511700582187759B。法定代表人：贺敬。原告周宏礼、周东诉被告文国胜、冯琼、四川阿玛宁生物科技有限公司担保合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告夏家华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王超二〇一七年七月二十七日书 记 员  周倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4434号
原告周艳华，女，1973年9月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告焦士军，男，其他自然情况不详。
被告赵江峰，男，其他自然情况不详。
原告周艳华诉被告焦士军、赵江峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。2016年3月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华及其委托代理人龚利新到庭参加诉讼。被告焦士军、赵江峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周艳华诉称，2014年1月4日，被告焦士军向原告周艳华借款30000元，由赵江峰为被告焦士军提供担保，并为原告出具借条一枚，后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止）；由被告赵江峰承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告焦士军、赵江峰未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
借条原件一枚，证明被告向原告借款30000元的事实。
经审理查明，2014年1月4日，被告焦士军向原告周艳华借款30000元，并为原告出具借条一枚，被告赵江峰作为担保人在借条上签字。双方未约定借款利率及还款期限。该款后经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本息还清时止）；由被告赵江峰承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息的请求，要求被告从起诉之日起按年利率百分之六计算利息至款项付清之日止。
本院认为，被告焦士军向原告借款，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告焦士军应依法履行向原告偿还借款的义务。原告要求被告从起诉之日起按年利率百分之六计算利息至款项付清之日止的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告赵江峰自愿为被告焦士军担保，应承担连带清偿责任。被告赵江峰承担保证责任后，有权向借款人焦士军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦士军于本判决生效后五日内偿还原告周艳华借款30000元及利息(本金30000元自2015年9月29日起按年利率百分之六计算至款项付清之日止)；
二、被告赵江峰对上述债务承担连带清偿责任；被告赵江峰承担保证责任后有权向借款人焦士军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，邮寄送达费60元，公告送达费200元，计810元（原告已预交），由被告焦士军、赵江峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 齐 华
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 韩 越
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2989号
原告：秦明娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：张玉翠，女，1973年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告秦明娟诉被告中张玉翠恢复原状纠纷一案中，原告秦明娟于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦明娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告秦明娟撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘家云
二〇一八年七月七日
书记员 戴艳蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执异6号
案外人宜昌市闽商投资有限公司。
法定代表人卞志山，该××总经理。
申请人四川省泸县建筑安装工程公司。
法定代表人廖涛，该××总经理。
被执行人吴克岸。
宜昌市仲裁委员会在受理申请人四川省泸县建筑安装工程总公司与被申请人吴克岸等建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，根据申请人的保全申请，提交本院执行查封了吴克岸所有的登记在宜昌市闽商投资有限公司名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道特×××号××××大厦十三层的房屋（产籍号0×-××-×××-×××××1）。案外人宜昌市闽商投资有限公司于2016年7月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宜昌市闽商投资有限公司称，你院于2016年4月19日作出（2016）鄂0504财保2号民事裁定书、（2016）鄂0504执保11号之一协助执行通知书，要求我单位协助查封吴克岸所有的登记在我单位名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道特×××号××××大厦13层的房屋（产籍号0×-××-×××-×××××1），由于我公司的原股东已将股权全部转让给了新股东并办理了工商变更登记，××××大厦13层房屋并非吴克岸登记在我公司房产，你院采取的执行措施错误，请求依法予以纠正，解除对该层房屋的查封。
本院查明，2011年6月23日，柯淑金、洪吴发、吴克岸共同投资成立宜昌市闽商投资有限公司，公司注册资金5000万元，其中吴克岸拥有公司40%的股权，由周石富代持。2014年11月7日，柯淑金、洪吴发、周石富与卞志山、潘国富签订股权转让协议，周石富同意将其名下40%的股权转让给潘国富，各方还一致同意将公司注册资本5000万元变更为2000万元。2015年1月11日，因秦钦忠与吴克岸民间借贷纠纷一案，周石富代持的吴克岸在宜昌闽商投资开发有限公司40%的股权被宜昌市中级人民法院冻结，于是，周石富、秦钦忠、许怀丹签订一份和解协议，该协议约定，周石富将代持的吴克岸在宜昌市闽商投资有限公司40%的股权转让给许怀丹，许将受让股权对应的价款800万元抵偿秦钦忠对吴克岸享有的债权。许怀丹还同意上述股权转让登记手续仍按2014年11月7日股权转让协议书办理。同时，上述和解协议经其他股东签字予以了确认。宜昌市闽商投资有限公司股权转让及注册资本变更均于2015年1月20日在宜昌市工商行政管理局进行了登记。
同时查明，2016年4月19日，根据宜昌市仲裁委员会提交财产保全申请书的函，本院作出（2016）鄂0504财保2号民事裁定书、（2016）鄂0504执保11号之一协助执行通知书，要求宜昌市闽商投资有限公司协助查封吴克岸所有的40%股权所对应的登记在其名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道特×××号××××十三层的房屋（产籍号0×-××-×××-×××××1），并同时在宜昌市不冻产登记中心办理了查封手续。
本院认为，就案外人提交本院的证据来看，本院作出的（2016）鄂0504财保2号民事裁定书、（2016）鄂0504执保11号之一协助执行通知书在对吴克岸在宜昌市闽商投资有限公司40%股权转让所对应的权益，位于宜昌市伍家岗区沿江大道特×××号××××十三层的房屋（产籍号0×-××-×××-×××××1）查封之前，该40%股权对应的权益已经周石富、秦钦忠、许怀丹三方协商，作价800万元抵偿了吴克岸所欠秦钦忠的债务，且该抵债协议经其他股东签字认可，并于2015年1月20日全部履行完毕，吴克岸不再通过他人代持有宜昌市闽商投资有限公司的股份，亦无其他证据证明吴克岸在该公司还享有股权转让所对应的公司的其他财产权益，案外人宜昌市闽商投资有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌市闽商投资有限公司名下位于宜昌市伍家岗区沿江大道特×××号××××十三层的房屋（产籍号0×-××-×××-×××××1）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年七月二十一日
书记员代 雯
湖北省麻城市人民法院
附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181刑初236号
附带民事诉讼原告人刘某2，男，2012年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。系本案的被害人。
法定代理人刘某1，系刘某2之父。
法定代理人夏某，系刘某2之母。
委托代理人范德凯，湖北博林律师事务所律师。
被告人瞿勇，男，1987年12月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，务工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，现羁押于麻城市看守所。
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人麻城市楚丰老汉口快餐店。
经营者夏平芳，男，1971年7月14日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，户籍地湖北省监利县，现租住湖北省麻城市。
麻城市人民检察院以麻检未刑诉〔2017〕7号起诉书，指控被告人瞿勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某2及其法定代理人刘某1、夏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人瞿勇赔偿其经济损失113751.35元，并由麻城市楚丰老汉口快餐店承担补充赔偿责任。在审理期间，麻城市楚丰老汉口快餐店经营者夏平芳与刘某1达成了赔偿协议，赔偿了对方的经济损失5000元，刘某1向本院申请撤回对麻城市楚丰老汉口快餐店的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某2的法定代理人与麻城市楚丰老汉口快餐店的经营者夏平芳达成赔偿协议，不违反法律规定，其申请撤诉应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某2及其法定代理人刘某1、夏某撤回对麻城市楚丰老汉口快餐店的起诉。
审 判 长 范小曼
审 判 员 谢图友
审 判 员 屈良辉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 聂 瑜
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第1016号
原告牟某某，女，1983年6月28日生，汉族，个体，现住洮北区。
被告于某某，男，1980年9月5日生，汉族，个体，现住同上。
本院在审理原告牟某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牟某某自动撤诉处理。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
代理审判员 张璐
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6758号
原告：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司。
被告：赵民。
本院在审理原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司诉赵民物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳瑞玛阁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 挺
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3343号
原告：李世园，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。
被告：曾静，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。
原告李世园与被告曾静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告李世园在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月15日向本院递交书面撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李世园撤回起诉处理。
审判员 王泽波
二〇一七年九月十五日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初3343号原告：李世园，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县五凤镇。被告：曾静，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇。原告李世园与被告曾静民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告李世园在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月15日向本院递交书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李世园撤回起诉处理。审判员  王泽波二〇一七年九月十五日书记员  王唯一
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3600号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市江北新区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路391号-148。
法定代表人：施鹏，该公司执行董事。
本院于2018年6月13日立案受理原告李智勇与被告南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告李智勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李智勇负担。
审 判 员 宋路军
二〇一八年七月十日
法官助理 王 菲
书 记 员 吴殿梅
/
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5062号
原告：傅强。
被告：于明良。
被告：刘建萍。
原告傅强与被告于明良、刘建萍承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强、被告于明良均到庭参加诉讼，被告刘建萍经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款55300元及逾期付款的利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年期间原告为被告装修房屋，欠原告装修费55300元，为原告出具借条一份，并承诺于2016年1月1日前还清，原告多次索款，被告拒不还款。债务存续期间二被告系夫妻，应共同偿还债务。
被告于明良辩称，数额不属实，欠款数额应是34300元，装修质量出了问题，卧室墙面、挂橱等多处出现裂纹。电视墙及隔断未做，但计算了费用。
被告刘建萍在法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告为二被告装修房屋，2015年12月21日，双方经过结算，被告共欠原告装修费55300元，被告为原告出具欠条一份，为：“借条今借傅强人民币伍万伍仟叁佰元整于2016年1月1日前还清55300元借款人：于明良2015.12.21”，后被告还款21000元，尚欠原告款34300元，原告索款不成，遂诉至本院。
被告于明良与刘建萍于2011年11月1日结婚登记为夫妻，于2016年9月29日离婚。
本院认为，原告与被告之间的承揽行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告履行了装修房屋的义务，被告理应按双方约定期限支付原告装修费，逾期付款，应承担逾期付款的利息损失。被告刘建萍在2015年期间与于明良系夫妻，根据《最高院关于夫妻共同债务如何认定的最新答复》，应共同偿还债务。原告请求被告偿还装修费55300元，因被告已还款21000元，应从欠款总额中扣除，故被告应偿还原告装修费34300元，对原告超出此部分的请求，本院不予支持。被告�明良辩称，质量出现问题，多计算了费用，未提供证据，本院不予采信。被告刘建萍未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明良、刘建萍偿还原告傅强欠款34300元；
被告于明良、刘建萍支付原告傅强利息损失（34300元自2016年1月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费620元，共计1211元，原告负担262元，二被告负担949元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月十九日
书记员 乔蕾1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8963号
原告：杨美英，女，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王云标，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。
原告杨美英为与被告王云标民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告杨美英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨美英的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美英负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十二月四日
代书 记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初8963号原告：杨美英，女，1971年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王云标，男，1973年12月17日出生，汉族，住临海市。原告杨美英为与被告王云标民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告杨美英于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨美英的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨美英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美英负担。审 判 长  金珊珊人民陪审员  许小荷人民陪审员  罗岳观二〇一七年十二月四日代书 记员  金丹露??
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3786号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行。
负责人：张秀峰，职务经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人:陈玉柱，河北北辰律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐山贝氏体铁（集团）福丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人:林凯银，职务经理。
被告：林凯银，男，1975年7月8日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：林秋华，女，1975年7月8日生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告：唐山市裕丰冶金炉料有限公司。
注册号：×××。
法定代表人：史艳君，职务经理。
本院在审理原告天津银行股份有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、林凯银、林秋华、唐山裕丰冶金炉料有限公司的金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月8日立案，依法适用简易程序审理。但在审理中发现被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司地址已变更、且被告林凯银、林秋华下落不明，无人接收送达给被告的相关法律文书，需公告送达，故本案不适宜简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟寅生
人民陪审员 李全林
人民陪审员 周冬梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李维维
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af19a7bb-
ccc9-4056-93d4-d70f91ee41f6&imgId=YWYxOWE3YmItY2NjOS00MDU2LTkzZDQtZDcwZjkxZWU0MWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初280号
原告：毛兰芳，女，1974年8月16日出生，汉族，乌兰察布市兴和县人，无职业。
被告：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告毛兰芳诉被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰芳、被告高志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻返还借款本金770000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年4月11日被告高志胜向原告借款20万元，2015年8月9日又向原告借款15万元，2015年11月20日又向原告借款40万元，截止到2016年8月20日被告共欠利息2万元合计本金利息77万元一直未还。但是到期后原告毛兰芳多次向被告高志胜催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求法院依法判决。
被告高志胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告高志胜暂时没钱，不能及时返还原告毛兰芳主张的借款本息，待有钱后一定返还原告毛兰芳的钱。在庭审当中原告明确表示放弃77万元的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系应该受法律的保护，被告高志胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告毛兰芳主张的事实本院予以支持，被告高志胜应当承担还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告高志胜于本判决生效之日起15日内，一次性返还原告毛兰芳借款本金利息合计柒拾柒万元（770000元）整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告高志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 斯琴布和
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕 游
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2524民初280号原告：毛兰芳，女，1974年8月16日出生，汉族，乌兰察布市兴和县人，无职业。被告：高志胜，男，1979年6月25日出生，汉族，个体工商户。原告毛兰芳诉被告高志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰芳、被告高志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛兰芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告即刻返还借款本金770000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月11日被告高志胜向原告借款20万元，2015年8月9日又向原告借款15万元，2015年11月20日又向原告借款40万元，截止到2016年8月20日被告共欠利息2万元合计本金利息77万元一直未还。但是到期后原告毛兰芳多次向被告高志胜催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼请求法院依法判决。被告高志胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告高志胜暂时没钱，不能及时返还原告毛兰芳主张的借款本息，待有钱后一定返还原告毛兰芳的钱。在庭审当中原告明确表示放弃77万元的利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系应该受法律的保护，被告高志胜承认原告在本案中主张的事实，故对原告毛兰芳主张的事实本院予以支持，被告高志胜应当承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：被告高志胜于本判决生效之日起15日内，一次性返还原告毛兰芳借款本金利息合计柒拾柒万元（770000元）整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告高志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一六年十一月十一日书记员 吕  游附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1133号
罪犯邹波，男，1990年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2012年11月6日作出(2012)富刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人邹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期十三年五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳一千元）。被告人邹波不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出(2013)文中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5162号刑事裁定，对罪犯邹波减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2023年2月3日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第375号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邹波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邹波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分120.6分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯已缴纳一千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邹波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邹波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹波减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月3日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳一千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3154号
原告：魏某，男，1990年5月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田某，男，1970年6月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1975年12月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某，男，1973年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告魏某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人田某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：被告赔偿拖车施救费1700元、修车费1200元，合计2900元。事实与理由：2016年9月16日13时40分许，田某驾驶我所有的×××号金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向行驶，又驶入道路左侧的张某驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，致使我的车辆损坏，发生道路交通事故。我花费拖车费1700元，修车费1200元。经敖汉旗公安交通警察大队认定被告张某负此次事故的同等责任，田某负此次事故的同等责任，被告属于无证驾驶且被告车辆没有强制保险。
被告张某辩称，我对原告所说的发生交通事故的过程和敖汉旗公安局交警队做出交通事故责任认定没异议，但我不同意赔偿原告的主张的拖车费及修车费，因为法院在（2016）内0430民初7281号民事判决书中判令原告赔偿我的医药费，原告到现在还没有给付我，而且我的二次手术还没有发生，所以我不同意赔偿原告的损失。另外我对原告主张的修车费有异议。
经审理查明事实如下：2016年9月16日13时40分许，田某驾驶原告所有的×××号金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向驶入道路左侧的被告张某驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告为此支付车辆拖车费1700元、维修费1200元。敖公交认字[2016]第0371号道路交通事故认定书中认定田某和在张某均在此次事故中负同等责任。
本院认为，田某驾驶原告所有的车辆与被告驾驶的电动车发生交通事故，已经交警部门做出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以采信；被告张某应对此次事故给原告魏某车辆造成的损失承担相应的赔偿责任；被告未提交证据证明其抗辩主张，对此本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下:
被告张某于本判决生效后赔偿原告魏某拖车费、维修费1450元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一七年五月十日
书记员 董家维
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3154号原告：魏志国，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：田景民，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：张亚芬，女，1975年12月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人：王洪达，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告魏志国与被告张亚芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志国的委托诉讼代理人田景民、被告张亚芬的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志国向本院提出诉讼请求：被告赔偿拖车施救费1700元、修车费1200元，合计2900元。事实与理由：2016年9月16日13时40分许，田景民驾驶我所有的蒙DNH073号金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向行驶，又驶入道路左侧的张亚芬驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，致使我的车辆损坏，发生道路交通事故。我花费拖车费1700元，修车费1200元。经敖汉旗公安交通警察大队认定被告张亚芬负此次事故的同等责任，田景民负此次事故的同等责任，被告属于无证驾驶且被告车辆没有强制保险。被告张亚芬辩称，我对原告所说的发生交通事故的过程和敖汉旗公安局交警队做出交通事故责任认定没异议，但我不同意赔偿原告的主张的拖车费及修车费，因为法院在（2016）内0430民初7281号民事判决书中判令原告赔偿我的医药费，原告到现在还没有给付我，而且我的二次手术还没有发生，所以我不同意赔偿原告的损失。另外我对原告主张的修车费有异议。经审理查明事实如下：2016年9月16日13时40分许，田景民驾驶原告所有的蒙DNH073号金杯牌普通低速货车，沿万白线由东向西行驶至木头营子乡岗岗营子村宫凤刚家门前公路超车时，与前方同向驶入道路左侧的被告张亚芬驾驶的鑫恒达牌电动三轮车相撞，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告为此支付车辆拖车费1700元、维修费1200元。敖公交认字[2016]第0371号道路交通事故认定书中认定田景民和在张亚芬均在此次事故中负同等责任。本院认为，田景民驾驶原告所有的车辆与被告驾驶的电动车发生交通事故，已经交警部门做出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以采信；被告张亚芬应对此次事故给原告魏志国车辆造成的损失承担相应的赔偿责任；被告未提交证据证明其抗辩主张，对此本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下:被告张亚芬于本判决生效后赔偿原告魏志国拖车费、维修费1450元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚芬负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  曹轶三二〇一七年五月十日书记员  董家维
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初107号
原告：陆喜，男，1962年7月11日出生，汉族，现住新疆自治区克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。
被告：岳立辉，男，其他情况不详。
张告：岳立莤，女，其他情况不详。
张告：岳立茹，女，其他情况不详。
原告陆喜与被告岳立辉、岳立莤、岳立茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告陆喜向本院提出的诉讼请求：判令三被告协助原告办理涉案房屋变更所有权手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年初岳润根（系三被告之父，现已去世）委托退休前工作单位原张家口市合成洗涤厂（现河北蓝鲸企业有限公司）出售岳润根所有的企业内部房，房屋坐落于张家口市桥东区铁道东街××院××楼××单元××室（以下简称诉争房屋）。原告获知后，与张家口市合成洗涤厂表明购买。经该单位同意，原告以55000元购买了诉争房屋。原告于2002年5月7日一次性交清房款后，岳润根将诉争房屋交付原告，由原告母亲居住至今。2005年12月，张家口市合成洗涤厂将诉争房屋统一办理了房屋所有权证，所有权人登记为岳润根，后张家口市合成洗涤厂将房屋所有权证交于原告。因原告常年在外，一直未办理过户手续。因岳润根夫妇先后去世，2012年以来原告联系岳润根夫妇继承人岳立茹，要求办理过户手续，岳立茹以家人意见不统一而拒绝，故诉至法院。
经查，经本院与原告核实，原告在买诉争房屋时，岳润根已去世，是其女儿岳立茹办理的相关买卖手续。
本院认为，根据原告诉讼的事实理由，本案原告是基于其与岳润根的房屋买卖合同关系而提起的诉讼，故本案适格的被告应为岳润根。因岳润根在原告起诉时已去世，故岳润根的继承人岳立辉、岳立莤、岳立茹可依法作为本案被告参加诉讼。但原告在买诉争房屋时，岳润根已去世，故原告与岳润根的房屋买卖合同关系不可能成立，岳润根也不可能成为本案的被告，而岳立辉、岳立莤、岳立茹基于是岳润根的继承人的原因作为本案被告是不适格。原告可向房屋买卖合同真实的相对方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑苏丹
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初107号原告：陆喜，男，1962年7月11日出生，汉族，现住新疆自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。被告：岳立辉，男，其他情况不详。张告：岳立莤，女，其他情况不详。张告：岳立茹，女，其他情况不详。原告陆喜与被告岳立辉、岳立莤、岳立茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告陆喜向本院提出的诉讼请求：判令三被告协助原告办理涉案房屋变更所有权手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年初岳润根（系三被告之父，现已去世）委托退休前工作单位原张家口市合成洗涤厂（现河北蓝鲸企业有限公司）出售岳润根所有的企业内部房，房屋坐落于张家口市桥东区铁道东街××院××楼××单元××室（以下简称诉争房屋）。原告获知后，与张家口市合成洗涤厂表明购买。经该单位同意，原告以55000元购买了诉争房屋。原告于2002年5月7日一次性交清房款后，岳润根将诉争房屋交付原告，由原告母亲居住至今。2005年12月，张家口市合成洗涤厂将诉争房屋统一办理了房屋所有权证，所有权人登记为岳润根，后张家口市合成洗涤厂将房屋所有权证交于原告。因原告常年在外，一直未办理过户手续。因岳润根夫妇先后去世，2012年以来原告联系岳润根夫妇继承人岳立茹，要求办理过户手续，岳立茹以家人意见不统一而拒绝，故诉至法院。经查，经本院与原告核实，原告在买诉争房屋时，岳润根已去世，是其女儿岳立茹办理的相关买卖手续。本院认为，根据原告诉讼的事实理由，本案原告是基于其与岳润根的房屋买卖合同关系而提起的诉讼，故本案适格的被告应为岳润根。因岳润根在原告起诉时已去世，故岳润根的继承人岳立辉、岳立莤、岳立茹可依法作为本案被告参加诉讼。但原告在买诉争房屋时，岳润根已去世，故原告与岳润根的房屋买卖合同关系不可能成立，岳润根也不可能成为本案的被告，而岳立辉、岳立莤、岳立茹基于是岳润根的继承人的原因作为本案被告是不适格。原告可向房屋买卖合同真实的相对方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙志斌二〇一七年六月二十七日书记员  郑苏丹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8005号
原告：姜进，男，1987年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何鹏飞，男，1987年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姜进与被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，原告姜进于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年3月18日，被告立据向原告借款50000元，约定于2016年9月18日前还清，利息每月贰分。借款到期，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜进借款50000元，并支付该款自2016年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告何鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年二月十三日
代书 记员 赵丽佳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1638号
原告ＸＸ，男，1987年11月4日出生，汉族。
被告马红超，男，1987年5月3日出生，汉族。
本院于2016年5月9日立案受理原告ＸＸ诉被告马红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马红超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告向原告借款现金2万元，约定月息为银行利率的四倍，用期一个月，但约定到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告马红超偿还借款2万及利息（自2015年2月7日起至还款之日止按银行四倍利息即年利率24%计算）。
原告向本院提供的证据材料有：2015年1月6日借据一份，证明被告向原告借款2万元。
被告马红超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年1月6日被告马红超向原告借款2万元，并出具借据一份。主要内容为：今借ＸＸ现金20000元，大写贰万元整借款期限保证到2015年2月6日前全部还清，借款利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。如到期未还，借款人自愿将自己的车辆，房屋及实物交给处分。借款人：马红超。现原告诉至本院，要求被告马红超偿还借款2万元及利息（自2015年2月7日起至还款之日止按银行四倍利息即年利率24%计算）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马红超作为借款人向原告出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告ＸＸ要求被告马红超偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告之间约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率24%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ人民币二万元及利息（自2015年2月7日起至实际偿还之日止按年利率百分之二十四计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告马红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年六月六日
书记员 张淑源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4202号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4202号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年二月二十四日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢278号
申请执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人刘某已达成一致和解协议，且被执行人刘某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民一初字第1488号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢 海
审判员 朱 建
审判员 王惠敏
二〇一七年八月一十七日
书记员 张 震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保37-2号
申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
被申请人：恩某，男，1973年12月12日出生，蒙古族，牧民。
申请人孙某与被申请人恩某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保131号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除申请人孙某提供担保的小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 贺 永
二〇一七年七月十八日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保37-2号申请人：孙某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。被申请人：恩某，男，1973年12月12日出生，蒙古族，牧民。申请人孙某与被申请人恩某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保131号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人孙某提供担保的小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。执行员 贺 永二〇一七年七月十八日书记员 明浩东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2793号
原告:张波。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告:张友田。
被告：洪顺妹。
原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元，支付利息40199.99元，合计140199.99元（从2014年10月30日暂算至2016年6月23日止，共计603天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张友田向原告借款100000元，借款到期后，被告张友田于2014年10月30日重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，利息按2分计算，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。借款到期后，被告张友田未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金100000元，并支付该款自2014年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为40199.99元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告张友田、洪顺妹负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 王红良
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?