wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初280号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陈福财，男，1992年4月23日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人郭建楠，男，1990年11月23日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人陈胜，男，1988年3月29日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人李士坤，男，1986年8月18日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人卢守顺，男，1992年1月18日出生于河北省隆化县，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。2017年4月1日在本院被取保候审。
被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺被控聚众斗殴一案，蓟州区人民检察院于2017年3月30日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人陈福财与被告人陈胜到蓟州区上仓镇蓝夜媚酒吧娱乐消费，期间，与同在该酒吧娱乐消费的被害人孙某1、孙某2等人曾共同饮酒。饮酒后陈福财、陈胜离开酒吧，在回家途中，陈福财给被告人郭建楠打电话称在酒吧被人灌酒，受欺负了，郭建楠遂打电话联系陈胜及被告人卢守顺，陈胜又联系的被告人李士坤欲为陈福财去出气。后由郭建楠驾车载着陈福财、陈胜、卢守顺、李士坤赶往蓝夜媚酒吧。到现场后，陈福财未下车，郭建楠持棒球棍下车，其他被告人在陈胜辨认被害人后，郭建楠将棒球棍交给李士坤后先与孙某1发生口角并用拳头殴打孙某1，陈胜、卢守顺同持棒球棍的李士坤与孙某1及孙某1的朋友孙某2、孙某3殴打在一起，致孙某1、孙某2、孙某3受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某1头部、口唇、左肘部损伤程度均为轻微伤；孙某2头部、耳廓、颈部损伤程度均为轻微伤；孙某3口唇、左眼损伤程度均为轻微伤。2016年11月22日，被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺经公安机关电话通知到案。
关于民事赔偿事宜，双方已经自行和解，三被害人对五被告人均表示谅解。
上述事实，被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺在开庭过程中无异议，并有案件来源、到案经过、和解协议书及收条、涉案人员居民信息表等书证，证人程某、董某、戴某等人证言，被害人孙某2、孙某1、孙某3陈述，被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺供述，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福财、郭建楠、陈胜、李士坤、卢守顺为逞强好胜，纠集或被纠集参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内依法处罚。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈福财、郭建楠在此犯罪中，是纠集者，所起作用较大，系主犯，依法予以处罚。被告人陈胜、李士坤、卢守顺是被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，依法予以减轻处罚。五被告人主动到公安机关并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。五被告人对三被害人的经济损失进行了赔偿，并得到了三被害人的谅解，对五被告人酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈福财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李士坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人卢守顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 马翠贤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……第(四)项持械聚众斗殴的。……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6037号
原告：杨明华。
被告：武威美珠服饰有限责任公司。住所地：凉州区武威工业园区。
法定代表人：金忠训，系该公司董事长。
本院在审理原告杨明华与被告武威美珠服饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明华撤回起�。
案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告负担。
审判员 张国骏
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3595号
驻马店市晟域房地产开发有限公司、驻马店市金乐农林科技发展有限公司、卢斌：
你与刘趁商品房销售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1657号
罪犯李俊富，男，1962年12月25日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年1月19日作出（2006）长刑初字第7号刑事判决，认定李俊富犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2008年3月31日、2010年4月28日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月27日为该罪犯减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊富能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李俊富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊富减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执678号
申请执行人：游爱明，女，生于1947年4月6日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：杨云兰，女，生于1967年11月20日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初479号民事判决书，于2016年10月18日受理了游爱明申请执行杨云兰民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由杨云兰偿还游爱明借款2.7万元及逾期利息，承担诉讼费550元及公告费690元。本院立案受理后，现被执行人杨云兰外出下落不明，无可供处置财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初479号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有可供执行处置财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 彭 凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2815号
罪犯侯小红，男，1968年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年九月四日，吉林省四平市中级人民法院作出（2014）四刑终字第75号刑事判决，认定罪犯侯小红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯小红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯小红减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二0年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初238号
原告董凯，男，1972年5月23日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
被告袁宝卫，男，1970年5月2日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。
本院在审理原告董凯与被告袁宝卫合伙协议纠纷一案中，原告董凯以继续收集证据为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凯与被告袁宝卫合伙协议纠纷一案，在诉讼期间原告董凯申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董凯撤回起诉。
案件受理费1368.00元，减半收取684.00元，由原告董凯负担。
审判长 杨传革
二〇一七年五月十五日
书记员 张玉凤
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初1247号
原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。
负责人：邢章诚，该支行行长。
委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该支行副经理，住奉新县。（特别授权）
被告：肖淙，男，1989年6月14日出生，汉族，住奉新县，
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行诉被告肖淙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司奉新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还信用卡透支本金、利息及滞纳金15527.38元（计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月18日在我行办理信用卡，我行核准后向被告发卡（尾号1268）。从2013年12月开始发生拖欠，至2017年7月31日结欠本金、利息及滞纳金15527.38元，我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提供的被告肖淙地址无法进行送达，经本院向原告中国建设银行股份有限公司奉新支行释明后，原告中国建设银行股份有限公司奉新支行未能在本院指定期限内提供有效送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的起诉。
案件受理费188元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李聘芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1653号
罪犯姜学国，男，1978年3月29日生于德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2006年3月22日以（2006）德刑初字第22号刑事判决书,认定姜学国犯盗窃、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑17年，附加罚金人民币10000元。本院分别于2009年8月28日、2012年10月30日、2014年9月19日为该罪犯减刑1年5个月、1年7个月、1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜学国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜学国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜学国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1278号
被执行人：王莹，女，汉族1974年4月8日出生，住址天津市河东区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被执行人王莹犯信用卡诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王莹罚金15000元。
本案在执行过程中，根据移送执行的内容，对被执行人王莹判罚罚金15000元。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103执1278号案件中对被执行人王莹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张文伯
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1299号
申请执行人曹萌，男，1985年10月5日出生。
被执行人高利华，女，1975年11月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2595号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人高利华发出执行通知书，责令被执行人高利华按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高利华在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年五月二十三日
书记员 张新伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16995号
原告：上海信义房屋中介咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东昌路XXX号底楼。
法定代表人：周王美文，董事长。
委托诉讼代理人：徐燕蔚。
委托诉讼代理人：魏思洁。
被告：朱婷婷，女，1973年11月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海信义房屋中介咨询有限公司与被告朱婷婷居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海信义房屋中介咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计775元，由上海信义房屋中介咨询有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月八日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第26号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，男，1984年12月15日生，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。2013年7月19日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人何德春，云南天方律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人唐XX犯强奸罪一案，于二0一四年一月九日作出（2014）个刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人唐XX不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定对本案不开庭审理。经讯问上诉人唐XX，听取辩护人何德春的意见，现已审理终结。
原判认定：2013年7月16日凌晨1时许，被告人唐XX在个旧市大屯镇红河大道甲介山岔路与剪子口间路边草丛中，违背刘某某的意志，欲强行与刘某某发生性关系，因刘某某的朋友赶到现场而未得逞。
原审法院根据上述事实及当庭质证、认证的相关证据，认为唐XX强迫刘某某与其发生性关系的行为已构成强奸罪。因为意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，作出判决：被告人唐XX犯强奸罪，判处有期徒刑一年零九个月。
宣判后，唐XX不服，以“1、其没有要强行与被害人发生性关系，两人之间是交易关系，被害人行为不检点是该案发生的原因，；2、其没有对被害人使用暴力，没有对被害人造成身体伤害或者其他严重后果；3、也未与被害人有生殖器的接触，系犯罪未遂；4、其系初犯，到案后如实供述了犯罪事实等为由，向本院提出上诉，请求本院对其从宽处理并适用缓刑。
辩护人何德春为唐XX辩护认为：1、唐XX构成犯罪中止；2、唐XX系初犯，主观恶性不大；3、本案主要犯罪诱因是受害人作风行为不检点；4、一审量刑过重。请求二审法院予以改判，对唐XX免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月16日1时许，上诉人唐XX与朋友杨XX二人在个旧市大屯镇大兴路九妹烧烤摊邀约搭讪认识的刘某某及蔡XX到蒙自市“芭比”慢摇吧玩，杨XX乘蔡XX驾驶的摩托车，刘某某乘上诉人唐XX驾驶的摩托车，先后沿红河大道向蒙自方向行驶。当行驶至红河大道甲介山岔路与剪子口间机动车与非机动车道之间隔离带处时，唐XX借故停车后，强行将被害人刘某某内裤、外裤脱下使其下体裸露，将其强行拖至红河大道甲介山岔路与剪子口间路边草丛中，采用按压的暴力手段，欲强行与刘某某发生性关系，后由于蔡XX等人赶到现场而未得逞。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被害人于2013年7月16日3时19分报案，同日，个旧市公安局经过审查后立案侦查。
2、抓获经过，证实上诉人唐XX于2013年7月19日13时许被办案民警抓获。
3、被害人刘某某的陈述，证实2013年7月16日1时许，她和朋友蔡XX在个旧市大屯镇大兴路九妹烧烤摊吃烧烤，有二名男子约她们去蒙自玩，随后瘦点的男子乘蔡XX驾驶的摩托车，她乘胖点的男子驾驶的摩托车，先后沿红河大道向蒙自方向行驶。行驶至红河大道“隆昌租赁站”附近时，胖点的男子借故停车后，将她拖入红河大道甲介山岔路与剪子口间路边草丛中欲强行与其发生性关系。
4、证人蔡XX的证言，证实2013年7月16日1时许，有二名陌生男子在个旧市大屯镇大兴路九妹烧烤摊邀约她和刘某某去蒙自唱歌。当时她怕玩晚了没有住的地方，还向胖点的男子要了人民币100元住宿费。随后，她驾驶摩托车载瘦点的男子，刘某某乘胖点的男子驾驶的摩托车，先后沿红河大道向蒙自方向行驶。行驶至个旧市大屯镇官家山剪子口时，她发现刘某某乘坐的摩托车没有跟上他们，打电话也无人接听。她掉头骑行大概5分钟左右，在路边发现了刘某某乘坐的摩托车和刘某某的裤子，此时刘某某就从草丛里面哭着跑了出来，胖点的男子也提着裤子走了出来。
5、证人杨XX的证言，证实2013年7月16日1时许，上诉人唐XX在个旧市大屯镇大兴路九妹烧烤摊约了二个小姑娘去蒙自玩。随后，他乘其中一个小姑娘驾驶的摩托车，唐XX载着穿牛仔短裤的另一个小姑娘，先后沿红河大道向蒙自方向行驶，途中发现唐XX没有跟上来，打电话也无人接听，他们就掉头回去找。在路边发现了唐XX的摩托车，接着穿牛仔短裤的小姑娘就从路边草丛中哭着跑了出来，随后唐XX也从草丛中走了出来。
6、证人刘X1的证言，证实2013年7月16日1时许，上诉人唐XX在个旧市大屯镇大兴路九妹烧烤摊约了二个小姑娘去蒙自玩，小姑娘怕玩晚了还向唐XX索要了人民币100元住宿费，然后唐XX和二个小姑娘，还有杨XX就去蒙自了。
7、辨认笔录，证实被害人刘某某、证人蔡XX分别在不同组的12张男性免冠照片辨认出笔录中所述“胖点的男子”就是对被害人刘某某实施强奸行为的唐XX。
8、现场勘验笔录及照片，证实2013年7月16日15时，技术民警在做了保护的原始案发现场红河大道甲介山岔路与剪子口间绿化隔离带处及绿化隔离带隔着机动车道对面路边的草丛进行拍照及现场痕迹检验。发现在绿化隔离带有一片0.6X0.8米的植物被压倒，隔着机动车道对面路边的野草被压倒，面积为3X0.6米。上述现场情况与被害人陈述、证人证言、被告人供述的事发地现场情况相印证。
9、现场指认笔录，证实上诉人唐XX于2013年7月19日对作案现场进行了指认，与本案其他证据相互印证。
10、提取笔录、法医物证鉴定书，证实民警提取了被害人刘某某阴道提取物、所穿内裤、牛仔裤、红色T恤，经红河州公安局法医鉴定，以上提取物品均未检出精斑。
11、个旧市第二人民医院检查结论，证实2013年7月16日被害人刘某某的妇科检查情况。刘某某外阴未见明显异常，脖子上可见手指掐痕，其余体表皮肤未见异常。
12、户口证明，证实上诉人唐XX姓名、出生日期和其他基本自然情况。证实唐XX作案时系成年人、刑事责任能力人。
13、唐XX的供述，证实他对检察院指控的主要犯罪事实供认不讳，且与其他证人证言相印证。
上述证据，经原审法院当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐XX采取暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，本案中因为意志以外的原因未能得逞，其犯罪形态应认定为未遂，可对其从轻或减轻处罚。上诉人唐XX到案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐XX关于“犯罪形态属于未遂、到案后如实供述犯罪事实”的上诉理由合法成立，本院予以采纳。鉴于原判已经根据唐XX的犯罪事实、情节、造成的社会危害后果和具有的法定、酌定从轻、减轻处罚情节，依法对唐XX在其最低量刑幅度内进行了最大限度的从轻处罚，故本院依法予以确认和维持。唐XX关于“其与被害人是交易关系、没有对被害人使用暴力、请求从宽处理，适用缓刑”的上诉理由，与本院审理查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。辩护人关于“上诉人构成犯罪中止、被害人生活作风不好是本案主要犯罪诱因、上诉人犯罪情节显著轻微、受害人是向上诉人索要钱财未果，于案发三日后才报案、请求免予上诉人刑事处罚”等辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨俊武
代理审判员 周琼梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 廖 荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3061号
原告：李秀香，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨海宁。与关系。
被告：郭淑玲，女，1972年5月18日出生，汉族，住郑州市二七区。
原告李秀香诉被告郭淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李秀香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告拖车费260元、停车费140元、通常替代性交通工具费6600元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月10日10时50分，在伏牛路与路向东100米世纪联华停车场，郭淑玲驾驶豫A号车倒车与杨海宁驾驶豫A号车发生碰撞，发生交通事故。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，该明确的被告包含被告有准确的送达地址。本院根据原告提供的被告地址邮寄送达显示“原址查无此人”，邮件被退回，在本院指定的期间内原告未向本院提供被告准确的送达地址，现本案无明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九规定，裁定如下：
驳回原告李秀香的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海军
二〇一六年八月二十五日
书记员 李宏旭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1339号
原告：郑宝国。
委托代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：卓军杰。
被告：郑美芬。
原告郑宝国为与被告卓军杰、郑美芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，经原告郑宝国申请，本院依法查封了登记在被告卓军杰名下的坐落于奉化市城基路70号404室的房产（保全价值300000元）。并于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告郑宝国的委托代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告卓军杰、郑美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝国以两被告未按约还款付息为由，诉请法院判令：1.两被告立即归还借款320000元，并支付自2013年9月7日起按月息2%按本金320000元计算至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费及律师代理费4000元由两被告承担。
被告卓军杰、郑美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告卓军杰于2012年12月6日向原告郑宝国出具借条一份，借条主要内容为：今借到出借人郑宝国320000元，利息按月2%按实计算，息随本清；借款逾期不还，承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用；借款人确认，在出具本借条时，全部借款金额已经收讫，并核对无误。利息支付至2013年9月6日，之后本息未付。被告郑宝国为实现本案债权支付诉讼代理费4000元。
另根据奉化市民政局离婚历史表载明，被告卓军杰与被告郑美芬于1994年7月21日登记结婚，于2015年8月10日协议离婚。
以上事实由原告郑宝国提供的借条，委托代理合同、诉讼代理费增值税普通发票、奉化市民政局出具的查看离婚历史表详细及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告卓军杰向原告借款320000元的事实，有借条为凭，事实清楚，证据充分。双方当事人未约定还款期限，出借人可以随时主张，现原告起诉后，被告卓军杰亦未还款，显属违约，故原告要求被告卓军杰归还借款320000元及按约定的月利率2%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的代理费损失4000元，依据借条约定，被告卓军杰未归还借款，已属违约，故原告的该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提交涉案借款系被告卓军杰的个人债务的相关证据，应按照两被告夫妻共同债务处理，被告郑美芬应承担共同还款责任。被告卓军杰、郑美芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓军杰、郑美芬于本判决生效后七日内向原告郑宝国返还借款本金320000元，并支付按本金320000元按月利率2%自2013年9月7日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告卓军杰、郑美芬于本判决生效后七日内向原告郑宝国支付律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8464元，保全费2020元，合计10484元，由被告卓军杰、郑美芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终105号
上诉人（原审原告）：商欢娣，女，1965年1月16日出生，汉族，务农，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱颖，女，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
上诉人商欢娣因与被上诉人朱颖侵权责任纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初7750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商欢娣上诉请求：撤销原判，改判支持商欢娣的一审诉讼请求。事实和理由：在商欢娣与朱颖民间借贷纠纷一案中，朱颖申请财产保全冻结了商欢娣在案外人孟柏峰处可得的52166元债权，现朱颖在该案尚未审结、事实尚未查清的情况下撤回起诉，属于滥用诉讼权利，商欢娣因此受到的损失朱颖应予赔偿。
朱颖未作答辩。
商欢娣向一审法院起诉请求：1.判令朱颖赔偿商欢娣案件管辖权受理费损失100元；2.判令朱颖赔偿商欢娣财产保全损失13333.04元（损失依2015年4月4日冻结52166元债权起至2016年8月10日解除止的按银行1-3年期贷款利率4.75%的四倍计算）；3.判令朱颖赔偿商欢娣误工损失及律师费合计4399.30元。
一审法院认定事实：2015年4月2日，朱颖在一审法院审理朱颖与商欢娣及案外人陈国芬民间借贷一案过程中，向一审法院提出财产保全的申请，要求冻结商欢娣在案外人孟柏峰处享有的52166元债权。2015年4月4日，一审法院作出保全裁定：冻结商欢娣在案外人孟柏峰处享有的52166元债权。后一审法院在审理朱颖与商欢娣及案外人陈国芬民间借贷一案过程中，朱颖于2016年8月8日提出撤诉申请，一审法院依法予以准许。2016年8月10日，一审法院依法作出裁定：解除对商欢娣在案外人孟柏峰处享有的52166元债权的冻结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人申请保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，故申请人主观有过错系承担侵权责任的前提条件。本案中，朱颖在起诉商欢娣民间借贷一案后虽自行撤回起诉，但该撤诉行为系朱颖对自身诉讼权利的合法处分，不能仅凭该行为推定其存在恶意申请保全的主观故意，故商欢娣的诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。朱颖经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响一审法院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回商欢娣的诉讼请求。一审案件受理费246元，由商欢娣负担。
本院二审期间，朱颖未提交新证据。商欢娣向本院提交了欠条一份，用以证明商欢娣仅是作为借款确定人在欠条上签字，朱颖与商欢娣之间并无债权债务关系。本院认为，商欢娣所提交的该份证据不足以证明其拟证事实，故本院对该份证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，申请财产保全是当事人依法享有的诉讼权利。申请人在申请财产保全时应恰当行使该项权利，若在行使时存在主观恶意或重大过失的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，根据商欢娣的陈述及其向本院提交的欠条，可以证明商欢娣与朱颖之间可能存在经济纠葛。朱颖在起诉商欢娣民间借贷一案后撤诉现又再次起诉均是其对自身诉讼权利的合法处分，商欢娣并未提供证据证明朱颖的上述行为存在给商欢娣造成不必要负担的恶意，故其要求朱颖承担赔偿责任缺乏依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人商欢娣的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费246元，由上诉人商欢娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺佳薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1401号
申请执行人：曹光秀，女，1964年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：江东波，男，1986年10月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人曹光秀与被执行人江东波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江东波在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江东波的银行存款人民币194800（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1735号
李伟利、尤相卿：
本院执行的张俊峰申请执行李伟利、尤相卿借款合同纠纷一案，经申请人申请撤消申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1735号申请执行人：郭志峰，男，汉族，1976年10月3日生，住河南省伊川县。被执行人：孙立伟，男，汉族，1979年10月17日生，住河南省汝阳县。本院在执行郭志峰与孙立伟借款合同纠纷的（2015）伊四民初字第323号民事调解书一案中，于2017年11月26日向被执行人孙立伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人孙立伟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人郭志峰案件款117000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费1320元、财产保全费1120元、执行费500元，共计2940元。但孙立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人孙立伟、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人孙立伟的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人名下两辆车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆已被查封，无法继续执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人且被执行人孙立伟下落不明，申请执行人郭志峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙立伟目前无财产可供执行，申请执行人郭志峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）伊四民初字第323号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 孟 欣人民陪审员 岳 星 星人民陪审员 王 向 媚二〇一八年六月二十六日书 记 员 :魏乐天
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1608号
申请执行人曹开利，男，1966年9月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。
被执行人邓斌，男，1979年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人曹开利与被执行人邓斌劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓斌向申请执行人曹开利支付工程款12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执行费80元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓斌银行存款或收入12130元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十九日
书记员 秦志文
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，�一社会信用代码：914206246157201438，住所地：南漳县城关镇水镜大道540号。
代表人：赵炜该支行行长。
委托诉讼代理人：付双、曾建超，该支行员工，住该行。
被告：王继志，男，1977年7月14日出生，汉族，湖北省南漳县人，无业，住南漳县。
被告：刘荣，女，1979年4月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
被告：沈玉辉，男，1978年6月7日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
被告：王东红，男，1978年11月12日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称“南漳农行”）与被告王继志、刘荣、沈玉辉、王东红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农行的委托诉讼代理人曾建超、被告王继志到庭参加了诉讼，被告刘荣、沈玉辉、王东红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继志、刘荣立即偿还借款本金50,000元及截止2017年3月22日的利息894.37元，计50,894.37元，后期借款利息及罚息按合同约定计算；2.判令被告沈玉辉、王东红对被告王继志上述债务承担连带还款责任；3.被告负担本案一切费用。事实和理由:王继志与我行协商一致签订一贷款期限为一年借款金额为50,000元的可循环贷款（2015年1月29日至2019年1月28日）。2016年1月29日，王继志将到期贷款偿还后，又新循环贷款50,000元，此贷款到期后至今未偿还。因刘荣与王继志系夫妻关系，王继志贷款养猪是为了家庭建设，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还；沈玉辉、王东红是连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任。我行在借款逾期后多次派员催收无果，遂向法院起诉，请法院支持我行的诉讼请求。
王继志辩称，承认南漳农行提出的全部诉讼请求，等我经济好转后就偿还该笔贷款本金及利息。
刘荣、沈玉辉、王东红未作答辩。
南漳农行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王继志、刘荣于2000年4月15日登记结婚。2015年1月22日，王继志、刘荣以养猪需资金为由向南漳农行申请50，000元一年期的可循环贷款。同年1月29日王继志与南漳农行签订借款合同，沈玉辉、王东红作为担保人也在借款合同上签字，同意共同承担连带责任保证。借款合同约定借款金额为50,000�；单笔贷款的借款期限为一年；可循环期间自2015年1月29日至2019年1月28日；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率7.84%；按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；逾期偿还借款的，自逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息，即年利率10.192%；等等。借款合同签订的当日，南漳农行依据合同约定将50,000元借款发放给王继志，王继志亦依合同约定在一年贷款期限届满前偿还了借款本金及利息，后于2016年1月29日再次循环借款50,000元，该笔借款到期后至今未偿还本金及利息。截止2017年3月22日，尚欠本金50,000元，利息894.37元，合计本息为50,894.37元。南漳农行派人催收无果，遂向本院起诉。
本院认为，金融借款合同纠纷，是指因借款人向金融机构借款，双方就金融借款合同的签订或履行�生的纠纷。有效的金融借款合同，金融机构的主要义务是：交付标的物即贷款等；借款人的主要义务是：到期还本付息等。而担保合同是指为促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现，而在债权人（担保权人）和债务人之间，或在债权人、债务人和第三人（担保人）之间协商形成的，当债务人不履行或无法履行债务时，以一定方式保证债权人的债权得以实现的协议。其主要有抵押、质押、保证、留置、定金等形式。本案中的南漳农行与王继志、沈玉辉、王东红在平等、自愿的基础上，签订的借款合同（含担保条款），是当事人真实意思反映，没有违反法律规定，合同自双方签字时生效，受法律保护。南漳农行已按照合同约定给王继志发放了借款合同约定的贷款，王继志就应当按照合同约定还本付息。王继志没有按照合同约定的时间偿还借款本息的行为�违约行为，应当承担继续履行义务和相应的违约责任。王继志贷款养猪是为了家庭建设，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，刘荣作为王继志的配偶对该借款应当承担共同偿还的义务。南漳农行请求王继志、刘荣按照合同约定立即偿还全部借款本息及罚息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。沈玉辉、王东红是本案的连带责任保证人，对王继志没有按照借款合同履行的还款义务依法承担连带清偿责任。故南漳农行请求判令沈玉辉、王东红对王继志、刘荣应履行的还款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。刘荣、沈玉辉、王东红经传票传唤未到庭参加诉讼是其对享有的诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继志、刘荣在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行截止2017年3月22日的本金及利息50,894.37元，及上述借款本金利息实际还清前产生的利息及罚息（按合同约定计算）；
二、被告沈玉辉、王东红对被告王继志、刘荣上述应履行的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费1073元，由被告王继志、刘荣负担，在本判决生效后七日内交纳。被告沈玉辉、王东红对被告王继志、刘荣负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 吴文浩
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马千里
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21457号
原告：郑伟民，男，1967年3月26日出生。
被告：北京金龙顺昌商贸有限公司第一分公司，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村北消院内。
法定代表人：杨伟。
原告郑伟民与被告北京金龙顺昌商贸有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑伟民于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑伟民撤回对被告北京金龙顺昌商贸有限公司第一分公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 佟彤
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2289号
原告：穆某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
被告：付某，男，1983年3月14日出生，汉族，农民。
被告：杜某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告穆某诉被告付某、杜某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告付某、杜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某本院提出诉讼请求：1、请求被告付某、杜某偿还欠款46472.69.00元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年9月10日，被告付某、杜某在翁牛特旗农村信用合作联社借款70000.00元，由原告穆某为其担保，由于二被告未能偿还借款，翁牛特旗农村信用合作联社起诉至翁牛特旗人民法院，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第4153号民事判决书，判令二被告偿还翁牛特旗农村信用合作联社借款70000.00元及利息。二被告到期未能偿还借款，翁牛特旗农村信用合作联社申请执行该案，在执行过程中，翁牛特旗人民法院执行局于2015年7月扣划了原告穆某在翁牛特旗农村信用合作联社的存款合计46472.69元。由于二被告一直未偿还原告垫付的借款，故提起诉讼，要求二被告偿还原告代为偿还的担保借款46472.69元，并承担本案的诉讼费用。
被告付某、杜某在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2010年9月10日，被告付某、杜某在翁牛特旗农村信用合作联社借款70000.00元，由原告穆某为其提供担保，由于被告付某、杜某未能如期偿还借款，翁牛特旗农村信用合作联社提起诉讼，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁民初字第4153号民事判决书，判令被告付某、杜某偿还翁牛特旗农村信用合作联社借款70000.00元及利息，原告穆某承担连带还款责任。后来翁牛特旗农村信用合作联社申请执行，在执行过程中翁牛特旗人民法院于2015年7月扣划了原告穆某在翁牛特旗农村信用合作联社的存款合计46472.69元，用于偿还被告付某、杜某在翁牛特旗农村信用合作联社的欠款。以上事实有原告的陈述及其提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告穆某替被告付某、杜某偿还案外人翁牛特旗农村信用合作联社欠款46472.69元的事实清楚，有原告提供的证据予以证明，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即被告付某、杜某追偿，被告付某、杜某应当偿还原告欠款，被告欠款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告付某、杜某偿还欠款46472.69元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某、杜某于本判决生效后十日内给付原告穆某欠款46472.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由被告付某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 倪可心
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2568号
原告：王健，男，1982年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛伟民，系原告王健之妻。
被告：袁伟，男，1974年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：严耀辉，男，1975年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：包伟琴，女，1974年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：严赛刚，系被告包伟琴之子。
原告王健与被告袁伟、严耀辉、包伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人秦磊、毛伟民，被告包伟琴及其委托诉讼代理人严赛刚到庭参加诉讼，被告袁伟、严耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款8万元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月，被告袁伟、严耀辉共同向原告父亲王金石借款8万元，至今未归还。原告系王金石唯一的法定继承人，被告包伟琴系被告严耀辉的妻子，被告严耀辉所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告袁伟、严耀辉均未答辩。
被告包伟琴辩称，被告严耀辉在案涉借款之后又向原告父亲王金石借得钱款，如案涉借款未归还，王金石不可能再借款给严耀辉，所以，案涉借款应已归还或案涉借款不真实；此外，案涉借款，其不知情且未使用，非夫妻共同债务，不应由其偿还。
经审理查明，2015年10月20日，被告袁伟、严耀辉共同向王金石借款8万元，并出具了借条1份，未约定借款期限、借款利率。借款后，未归还。
另查明，王金石于2016年10月25日因病去世，其父母及配偶均早于其过世，除其子原告王健外，无其他法定第一顺位继承人。
又查明，被告严耀辉、包伟琴于1997年登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、海门市海门街道城兴村村民委员会的证明，被告包伟琴提供的本院执行结案通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告袁伟、严耀辉共同向王金石借款8万元，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告袁伟、严耀辉在借款后，理应及时归还，现其拖欠不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。目前，王金石已死亡，案涉债权作为遗产由原告王健继承并享有相关权利。因此，原告王健要求被告袁伟、严耀辉共同归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，鉴于双方未约定借款期限，应给予被告合理的返还期限，现原告诉讼催要，本院酌定合理的返还期限至本案开庭前一日（2017年7月9日），如逾期仍未归还的则起算逾期利息；至于逾期利息的计算标准，双方未约定，本院依法在不超过年利率6%的标准内予以支持。
案涉债务发生于被告严耀辉、包伟琴婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告包伟琴辩称案涉债务非夫妻共同债务，未举证证明，本院不予采信。被告包伟琴以“借款未归还时，出借人不可能再出借”为由而认为案涉借款应已清偿或不真实。对此，本院认为，借款是否清偿与再次出借之间无必然联系，故其抗辩本院碍难采信。
被告袁伟、严耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟与被告严耀辉、包伟琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王健借款本金8万元及逾期利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的标准）。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告袁伟、严耀辉、包伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 马培松
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初2568号原告：王健，男，1982年11月29日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟民，系原告王健之妻。被告：袁伟，男，1974年12月14日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：严耀辉，男，1975年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：包伟琴，女，1974年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：严赛刚，系被告包伟琴之子。原告王健与被告袁伟、严耀辉、包伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人秦磊、毛伟民，被告包伟琴及其委托诉讼代理人严赛刚到庭参加诉讼，被告袁伟、严耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还原告借款8万元及逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2015年10月，被告袁伟、严耀辉共同向原告父亲王金石借款8万元，至今未归还。原告系王金石唯一的法定继承人，被告包伟琴系被告严耀辉的妻子，被告严耀辉所负的债务为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉讼来院，望判如诉请。被告袁伟、严耀辉均未答辩。被告包伟琴辩称，被告严耀辉在案涉借款之后又向原告父亲王金石借得钱款，如案涉借款未归还，王金石不可能再借款给严耀辉，所以，案涉借款应已归还或案涉借款不真实；此外，案涉借款，其不知情且未使用，非夫妻共同债务，不应由其偿还。经审理查明，2015年10月20日，被告袁伟、严耀辉共同向王金石借款8万元，并出具了借条1份，未约定借款期限、借款利率。借款后，未归还。另查明，王金石于2016年10月25日因病去世，其父母及配偶均早于其过世，除其子原告王健外，无其他法定第一顺位继承人。又查明，被告严耀辉、包伟琴于1997年登记结婚。以上事实，由原告提供的借条、海门市海门街道城兴村村民委员会的证明，被告包伟琴提供的本院执行结案通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告袁伟、严耀辉共同向王金石借款8万元，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告袁伟、严耀辉在借款后，理应及时归还，现其拖欠不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。目前，王金石已死亡，案涉债权作为遗产由原告王健继承并享有相关权利。因此，原告王健要求被告袁伟、严耀辉共同归还借款本金8万元的诉请，本院予以支持。原告另主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，鉴于双方未约定借款期限，应给予被告合理的返还期限，现原告诉讼催要，本院酌定合理的返还期限至本案开庭前一日（2017年7月9日），如逾期仍未归还的则起算逾期利息；至于逾期利息的计算标准，双方未约定，本院依法在不超过年利率6%的标准内予以支持。案涉债务发生于被告严耀辉、包伟琴婚姻关系存续期间，目前，没有证据证明两人曾与原告约定本案债务为个人债务或两人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务为两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。被告包伟琴辩称案涉债务非夫妻共同债务，未举证证明，本院不予采信。被告包伟琴以“借款未归还时，出借人不可能再出借”为由而认为案涉借款应已清偿或不真实。对此，本院认为，借款是否清偿与再次出借之间无必然联系，故其抗辩本院碍难采信。被告袁伟、严耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟与被告严耀辉、包伟琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王健借款本金8万元及逾期利息（自2017年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%的标准）。二、驳回原告王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告袁伟、严耀辉、包伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。代理审判员  马培松二〇一七年七月十一日书 记 员  张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10651号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰。
委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。
被告赵小彩，女，汉族，1979年10月24日出生，住河南省方城县。
被告程广生，男，汉族，1979年1月23日出生，住河南省方城县。
被告河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告赵小彩、程广生、河南衡来汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行于2017年6月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月二十二日
=
书 记 员 王梓翔
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00808号
申请执行人：孟凡德，男，1966年8月28日出生，汉族，工人。
申请执行人：孟庠妃，女，2005年4月6日出生，汉族，学生。
申请执行人：卢春海，男，1944年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人：李文献，男，1960年10月8日出生，汉族，市民。
孟凡德、孟庠妃、卢春海与李文献违反安全保障义务责任纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民一初字第00202民事判决书已经发生法律效力。判令被告李文献于判决生效之日起30日内赔偿原告孟凡德、孟庠妃、卢春海死亡赔偿金等合计人民币402142元。孟凡德等人于2015年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人李文献发出执行通知书，责令其收到执行通知书立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李文献以临泉县文献建材有限公司名义在银行有存款可供执行。依照《中华人民
冻结被执行人李文献以临泉县文献建材有限公司名义存在银行的存款416000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李晓涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11069号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：吴小丽，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11069号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司工作人员（特别授权）。被告：吴小丽，女，1975年5月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告吴小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十一月二十九日书记员  郑曼曼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1196号
原告李金莲，女，1968年3月22日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张瑞刚，男，47岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵志丹，男，1973年10月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告李金莲与被告张瑞刚、赵志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告李金莲、被告赵志丹到庭参加了诉讼，被告张瑞刚经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李金莲因被告张瑞刚未给付其借款17000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张瑞刚返还借款17000元及利息，由被告赵志丹承担连带担保责任，并由二被告承担诉讼费用。庭审中，原告李金莲自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2014年12月9日，被告张瑞刚向原告李金莲借款27000元，并给原告出具了借据1份，约定于2015年1月21日前归还，未约定月利率，并由被告赵志丹作为担保人。借款后，被告赵志丹偿还原告借款10000元。对于原告要求二被告给付借款17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵志丹承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志丹承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张瑞刚追偿。被告张瑞刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞刚于本判决生效后三日内返还原告李金莲借款17000元，被告赵志丹对以上借款及诉讼费用承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告张瑞刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 荣
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执569号
申请执行人：王小兰，女，1960年5月15日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
被执行人：赵立江，男，1970年9月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人王小兰与被执行人赵立江民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
书记员 马唯实
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0826刑更15号
罪犯陈静芳，女，1976年12月5日出生，汉族，本科文化，住涟水县。罪犯陈静芳因涉嫌犯滥用职权罪、行贿罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。同月19日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
2016年12月20日，本院作出（2016）苏0826刑初176号刑事判决，以罪犯陈静芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决后，罪犯陈静芳不服，向淮安市中级人民法院提出上诉，该院于2017年6月8日作出二审判决，被告人陈静芳犯诈骗罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。二审判决书于2017年6月22日送达罪犯陈静芳，判决生效。罪犯陈静芳于同日以其正处于哺乳期为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯陈静芳于2017年3月30日在淮安市妇幼保健院产一女婴，目前正处于哺乳期。经征求涟水县人民检察院意见，该院同意对罪犯陈静芳暂予监外执行。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯陈静芳暂予监外执行一年。
（期限从2017年6月22日起至2018年3月29日止）
二〇一七年七月三日
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更747号
罪犯钟明波，男，1968年11月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于1996年11月19日以（1996）鞍刑初字第229-1号刑事判决书判处有期徒刑十年，于2012年6月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟明波减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初432号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人薛成，男，1997年9月2日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
辩护人李潇楠，山东桂林律师事务所律师。
辩护人张玉香，山东桂林律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人薛成犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人薛成及其辩护人李潇楠、张玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日23时许，在曹县东方红大街联通公司附近，被告人薛成伙同马红旺、谢松毫、程鹏、王营、冉庆航、范浦、赵化壮（均已判刑）等20余人与练辉召集的王硕、张闯、韩帅、庞志雨（均已判刑）等20余人持械互殴，在社会上造成恶劣影响。经法医鉴定，王营、程鹏的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人薛成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马红旺、马某2、李某、闫某、史某证言，鉴定意见、辨认笔录、本院（2017）鲁1721刑初137号及140号刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人薛成及同案行为人谢松毫、马红旺、程鹏、王营、王硕、谢良威、冉庆航、范浦、赵化壮、庞志雨、韩帅、张闯供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛成伙同多人持械与他人相互殴斗，并致二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛成系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以减轻处罚。辩护人所提“被告人薛成在共同犯罪中是从犯，系初犯、偶犯，请求对被告人薛成减轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“请求对被告人薛成宣告缓刑”的辩护意见与被告人薛成犯罪的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人薛成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 邵光勇
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1116号
原告：万守华，女，1976年9月23日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
被告：杨凤山，男，1954年9月27日出生，汉族，住东台市。
原告万守华与被告杨凤山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告万守华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万守华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万守华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万守华负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆海飞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执753号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人张兴华，理事长。
被执行人张士宝，男，35岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行张士宝金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院于2017年2月14日作出的（2017）黑0521民初447号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月30日向本院申请执行，本院于2017年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执753号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢164号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
负责人：孙超，职务：主任。
被执行人李涛，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2009年6月29日作出（2009）梨榆民初字第366号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2009年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人将欠款给付申请人完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2009）梨榆�初字第366号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：蒋伟光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10458号
原告陈某，女，1977年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被告吴甲，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陈某诉称，原、被告婚前处于异地恋状态，对彼此了解不够，婚后由于经济原因、性格习惯、孩子抚养问题等出现较大差异，双方无法沟通，现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告吴甲辩称，原、被告恋爱5年，结婚8年，被告全心全意为家庭付出，对被告还是有着深厚的感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年8月登记结婚，2010年3月生育一子名吴某乙。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告又诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陈某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告陈某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某负担。本判决已于2016年6月15日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年6月16日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年六月十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民保字第8-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县。
被申请人：彭根发，男，汉族，居民，住福建省三�市。
关于申请人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被申请人彭根发金融借款合同纠纷，申请人于2015年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人彭根发所有的明溪县雪峰镇新大路196号房屋一幢进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司明溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭根发所有的明溪县雪峰镇新大路46号0231房屋一幢（房屋产权证号：明房权字第048**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家寿
审判员 刘 莉
审判员 谢凌燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案�关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1094号
申请执行人：孙玉波，男，1973年5月14日生，住磐石市。
被执行人：高凤文，男，1977年6月12日生，住磐石市。
申请执行人孙玉波与被执行人孙玉波借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2048号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉波于2017年7月7日向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高凤文送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1094号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1534号
申请执行人：李艾茹，女，1989年11月25日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人李艾茹与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月4日做出（2017）吉0284民初2689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4324刑初45号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人张伟，公民身份号码,男，1995年2月18日出生于甘肃省古浪县，汉族，初中文化，阿勒泰市三实市政有限责任公司技术员，住新疆阜康市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月11日被哈巴河县公安局取保候审。2017年7月7日经本院决定继续取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈巴河县检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈巴河县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人张伟驾驶×××号轻型普通货车沿哈巴河县840专用线由东向西行驶至72公里加270米路段处，以89Km/h的速度超车时，与被害人严某驾驶的无牌号自卸三轮汽车发生碰撞，造成被害人严某经抢救无效死亡。被告人张伟负此次事故的主要责任，被害人严某负次要责任。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月25日16时20分许，被告人张伟驾驶×××号轻型普通货车沿哈巴河县840专用线由东向西行驶至72公里加270米路段处，以89Km/h的速度超车时，与同方向被害人严某驾驶的无牌号自卸三轮汽车发生碰撞，致使双方车辆发生侧翻，造成被害人严某经抢救无效而死亡的道路交通事故。经哈巴河县公安局交警大队哈公交认字[2017]第012号道路交通事故认定书认定被告人张伟负此次事故的主要责任，被害人严某负次要责任。事故发生后，被告人张伟在现场等候交警接受调查处理。案发后，被告人张伟与被害人亲属达成赔偿协议，并给予被害人亲属165000元经济赔偿，取得被害人亲属谅解。2017年7月19日阜康市社区矫正领导小组办公室出具（2017）阜司评字第21号调查评估意见书，评估意见为被告人张伟社区矫正环境符合非监禁刑条件。
上述事实，有下列经庭审质证，本院认证的证据证实：
1、书证：到案情况说明、常住人口信息表、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书。2、被告人的供述与辩解：被告人张伟的供述与辩解。3、鉴定意见：酒精检测报告、现场检测报告书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书。4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘查笔录。5、45000元收条。6、（2017）阜司评字第21号调查评估意见书。
本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人张伟刑事责任。案发后被告人张伟主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张伟能与被害人近亲属达成赔偿协议，并积极赔偿被害人近亲属的损失165000元，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人张伟宣告缓刑。故公诉机关建议对被告人张伟判处拘役五个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李晓捷
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙艳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1371号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨道高，男，1995年11月14日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2015年5月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1305号起诉书指控被告人杨道高犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人杨道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日13时许，被告人杨道高至宁波市鄞州区邱隘镇ＸＸ学院对面公交车站，趁被害人陈某上车时，从其上衣口袋内窃取VIVO手机1部（价值人民币1174元）。同月24日，被告人杨道高在宁波市江东区曙光社区被民警抓获。
上述事实，被告人杨道高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，现场照片，（2015）甬北刑初字第260号刑事判决书，出所登记表，抓获经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨道高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨道高到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨道高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人杨道高退赔被害人陈术婧的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年九月九日
代书记员 谢 徐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4623号
罪犯王伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年9月22日作出（2013）青刑初字第372号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2015年11月6日止），并处罚金十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4623号
罪犯王伟。
天津市西青区人民法院于2013年9月22日作出（2013）青刑初字第372号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2015年11月6日止），并处罚金�三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更740号
罪犯宋汉新（限定刑事责任能力人），男，1970年3月9日生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人。大桥局船舶管理处职工（长期病休）。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月10日作出(2011)汉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋汉新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人姚凤玲、许文婷经济损失共计人民币447369.68元（已赔偿人民币3000元）。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)武刑终字第00290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2022年7月1日止。2011年7月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋汉新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯宋汉新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯宋汉新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年7月2日起至2021年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 纪利军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第936号
原告：王慧斌。
委托代理人：赵群超，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：吴潮钦。
被告：吴小蔚。
原告王慧斌为与被告吴潮钦、吴小蔚民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵群超到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧斌诉称，2014年5月4日，被告吴潮钦以资金周转为由，向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率3%计付，由吴小蔚承担连带清偿责任。经原告催讨，被告未还本付息。请求判令：1、第一被告归还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年5月4日起按月利率2%支付至实际履行之日止）；2、第二被告承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借条一份，用以证明第一被告向原告借款，第二被告担保的事实。2、银行客户回单一份，用以证明原告向第一被告账号存款30万元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年5月4日，吴潮钦向王慧斌借款30万元（通过存入吴潮钦的银行账号交付），并出具借条一份，双方约定月利率为3%，未约定还款时间。吴小蔚在担保人处签名，承诺为上述借款承担连带清偿责任，担保期间为借款到期之日起两年（包含借款本金、利息等）。
上述款项，吴潮钦、吴小蔚至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴潮钦欠原告王慧斌借款本金30万元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，低于双方约定，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。被告吴小蔚自愿为上述债务提供连带保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴潮钦于本判决生效后十日内归还原告王慧斌借款本金30万元，并支付利息（按月利率2%且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计付，自2014年5月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴小蔚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6934元，由被告吴潮钦、吴小蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6934.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年三月七日
代书 记员 成丽丹
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0902民初343号
原告王越，男，1998年02月17日出生，汉族。（未到庭）
委托代理人王本林，系七台河市××区法律服务所律师工作者。
被告刘海柱，男，1978年07月04日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司。
法定代表人赵艳，职务总经理。（未到庭）
委托代理人王爽，系黑龙江金马律师事务所律师。
委托代理人陆月，系黑龙江金马律师事务所律师。
原告王越与被告刘海柱、太平财产保险有限公司黑龙江分公司(以下简称太平保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告王越及其委托代理人王本林、被告刘海柱、被告太平保险公司的委托代理人陆月、王爽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王越诉称，2016年4月4日17时许，被告刘海柱驾驶黑××××号牌小型普通客车，沿茄子河区惠民小区自修路由南向北行驶，当车行驶至惠民小区C5号楼东侧时，遇有紧急情况采取措施不当，造成车内乘车人王海军、王越受伤的交通事故。事故发生后，原告王越被送往七市中医院治疗，住院8天，花去医药费836.85元、误工费135.78元/天×8天=1086.24元、护理费135.78元/天×8天=1086.24元、伙食补助费100.00元/天×8天=800.00元、交通费3.00元/天×8天=24.00元，计3833.33元。经七台河市公安局交警支队做出道路事故责任认定书，认定原告此次事故无责任，被告刘海柱负此次事故全部责任。被告刘海柱驾驶的车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保座位责任险，每座400000.00元。被告没有按照合同的约定，将乘客安全及时运送到目的地。双方协商未果，诉至法院。要求：一、被告赔偿原告经济损失3833.33元；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告刘海柱辩称，对于原告诉状中的事实与理由没有异议，但认为被告刘海柱投保承运人责任保险，保险额每座400000.00万，认为保险公司应全部赔偿。
被告太平保险公司辩称，事故车辆黑××××在我公司投保了客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为400000.00元，事故发生在保险期间内。根据客运承运人责任保险条款的约定，免赔额为每次事故医疗费用200.00元或实际损失金额的10%，两者以高者为准。鉴定费、诉讼费以及精神损害抚慰金不在保险责任范围内。被告刘海住需提供该车的营运资格证，如无法提供，保险公司拒绝赔偿。
庭审中，原告王越为证明自己的主张成立，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。
2、七台河市公安局茄子河交通警察大队作出第23090420160404001号道路交通事故认定书1份，证明原告此次事故无责任，被告刘海柱负此次事故全部责任。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、七台河市中医院病例及诊断各1份，证明原告在七市中医院住院8天及伤情。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、七台河市中医院836.85元结算单1份，证明原告住院共花费836.85元。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。
5、原告王越用药明细单1份，证明原告在住院期间用药合理及花费数额。
经质证，各被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告刘海柱为证明自己的主张成立，向本院提交保险单1份（单号为69301120520160000058），证明被告在太平保险公司投保了商业险的情况。
经质证，原告及被告太平保险公司对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未向法庭提供证据。
被告太平保险公司对被告刘海柱的车辆是否有营运资格提出异议，被告刘海柱称营运证已被市政府于2017年2月28日收回。为查清案件事实，本院向七台河市道路运输管理处调取本案肇事车辆的运输证1份，证明肇事车辆的运输资格。
经质证，原告及各被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。
本院经对原、被告所举证据进行质证、认证以及庭审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2016年4月4日17时许，被告刘海柱驾驶黑××××号小型普通客车，沿茄子河区惠民小区自修路由南向北行驶，当车行至惠民小区C5号楼东侧时，遇有情况采取措施不当，造成车内乘车人王海军、原告王越受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队作出第23090420160404001号道路交通事故认定书，认定被告刘海柱承担事故的全部责任，原告王越无责任。事故发生后，原告王越被送往七台河市中医医院，住院治疗8天，治疗花费医药费836.85元。事故发生时，被告刘海柱驾驶的车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保客运承运人责任保险，责任限额为每座400000.00元，免赔医疗费为：每次事故绝对免赔额200.00元或损失金额的10%，两者以高者为准。
本院认为，原告乘坐被告刘海柱驾驶的营运汽车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告刘海柱作为公路客运合同承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经
七台河市公安局茄子河交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海柱承担事故的全部责任，原告王越无责任。因黑××××号小型普通客车在太平保险公司投保客运承运人责任保险，故太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额或者保险免赔限额部分，由被告刘海柱承担赔偿责任。关于被告太平保险公司主张，原告住院伙食补助费标准过高，应按照每天50.00元的标准进行计算，本院予以支持。关于被告太平保险公司主张，原告诉求中的误工费用未举证，故保险公司对于误工费不予赔偿。本院认为，因原告未举证证明其误工损失，应按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准4073.42元计算为宜。原告王越符合法律规定的赔偿项目及数额为：医药费836.85元、误工费135.78元/天×8天=1086.24元、护理费135.78元/天×8天=1086.24元、伙食补助费50.00元/天×8天=400.00元、交通费3.00元/天×8天=24.00元，共计3433.33元。保险免赔医疗费为200.00元。被告刘海柱对原告医疗费损失承担200.00元。被告太平保险公司在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计3233.33元（3433.33元－200.00元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王越3233.33元；
二、被告刘海柱赔偿原告王越医疗费200.00元。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 吴忠杰
二〇一七年六月二十六日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初813号
原告：王才灯，男，1985年3月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被告：张奕源，男，成年人，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县星泓置业有限公司，住所地德化县城东工业区。
法定代表人：李文凯，该公司经理
王才灯与张奕源、德化县星泓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王才灯于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，王才灯以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王才灯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王才灯负担。
审判员 曾凯旋
二〇一八年三月十二日
书记员 尤珮灿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00460号
原告：江苏熔盛重工有限公司，住所地在如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，该公司职员。
被告：南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区城港路832号。
诉讼代表人：江平，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：石双银，破产管理人职员。
第三人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地在南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，职务不详。
委托诉讼代理人：秦国清。
第三人：南通鑫航钢业有限公司，住所地在南通市港闸开发区城港路832号。
法定代表人：季彬，职务不详。
委托诉讼代理人：金爱和。
第三人：南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：黄建，职务不详。
委托诉讼代理人：金爱和。
原告江苏熔盛重工有限公司与被告南通东鑫船舶重工有限公司、第三人南通东鑫重工发展有限公司、南通鑫航钢业有限公司、南通忠诚重工有限公司取回权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告江苏熔盛重工有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏熔盛重工有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏熔盛重工有限公司撤诉。
案件受理费441800元，减半收取计220900元，由原告江苏熔盛重工有限公司负担。
审 判 长 陈五建
审 判 员 朱陈李
代理审判员 保美娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 高 纯
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初字3264号
原告王某某，男，汉族
被告米某某，男，汉族
原告王某某诉被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员延腊梅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告米某某因需要用钱，于2015年6月24日向原告借款22000元，口头约定月利率为2%，并由被告出具借据一支，借款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法依法判令被告偿还借原告人民币22000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告米某某于2015年6月24日向原告借款22000元，约定每月利息1000元的基本事实。
被告米某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告米某某因需要用钱，于2015年6月24日向原告借款22000元，约定每月利息1000元，并出具借据一支。后经原告多次所要未果，故诉之本院。
本院认为，原告王某某诉被告米某某借其借款未还之事实，有被米某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告米某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。根据相关法律规定，对原、被告所约定的月利率高出法律保护范围，对高出部分不予保护，故本院对原、被告约定的月利率1000元不予支持。被告米某某借原告王某某之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告米某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款22000元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 延腊梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张海龙