北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11863号
原告张文立，男，1953年2月10日出生。
委托代理人高晓红，北京市浩伟律师事务所律师。
被告韩枫，男，1979年6月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告张文立诉被告韩枫、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称人保营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文立之委托代理人高晓红，被告韩枫到庭参加了诉讼，被告人保营销服务部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文立诉称：2013年8月29日8时55分，原告骑车在北京市西城区陶然亭路龙爪槐北口由西向东直行时遇被告韩枫驾驶的京xx**小汽车由东向南左转，造成被告韩枫车辆右后视镜下缘与原告左把接触，导致原告左手受伤，原告车辆受损。事故经故经交通队认定，被告韩枫负事故全责，原告无责。事故导致原告左手开放性损伤、左手中指远节指骨骨折及左手环指远节指骨部分缺如及左手中环指皮肤缺损受伤。原告受伤后到北京丰台右安门医院诊治，共住院46天。原告为此花费了医药费、交通费、营养费、护理费等，事故造成原告所骑的电动小三轮毁损。原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告误工费21885元、护理费15448元、住院伙食补助费2300元、营养费7680元、电动车损失2720元、伤残赔偿金79038元、精神损害抚慰金15000元，鉴定费4350元。诉讼费由被告承担。
被告韩枫辩称：原告对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事发后原告住院期间我垫付的费用已经交给保险公司了，关于对原告的赔偿我同意保险公司的意见。
被告人保营销服务部未到庭应诉答辩，但其在答辩期内提交的书面答辩意见为：我方对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元。在本次起诉前，我方已经将交强险的医疗费项下1万元、死亡伤残项下2100元、商业三者险项下36947.22元理赔完毕。现我方同意在交强险剩余的各分项责任限额内和按照交通事故比例在剩余的商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分进行赔偿。对本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年8月29日8时55分，在西城区陶然亭龙爪槐北口，原告骑电动三轮车由西向东直行时遇被告韩枫驾驶的京xx**小汽车由东向南左转，被告韩枫车辆右后视镜下缘与原告车辆左把接触，导致原告左手受伤、两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，韩枫负事故全责。事发当日，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗共46天，于10月14日出院。原告住院期间于入院当日行左手开放性损伤清创，中指远节指骨骨折切开复位克氏针内固定，环指腹部皮瓣转移术。后于9月18日行左手腹部皮瓣断蒂术。出院诊断为：1、左手开放性损伤。2、左手中指远节指骨骨折。3、左手环指远节指骨部分缺如。4、左手中环指皮肤缺损。出院医嘱：1、继续外用药物抑制瘢痕增生。2、定期复查，不适随诊。3、必要时需行整形手术，改善外观。原告住院期间的住院费45702.62元、住院伙食补助费1244.6元、护理费2100元由被告韩枫垫付，人保营销服务部已就韩枫垫付的上述费用理赔完毕。原告主张的误工费，出示了其与华兴顺驰（北京）汽车贸易有限公司的劳务协议及工资发放表，证明原告在该公司任保洁一职，月收入3500元。原告另出示该单位于2014年11月3日出具的证明一份，证明原告于2013年8月29日因交通事故受伤住院治疗至今未到单位上班，根据规定，请假期间扣发全部工资。原告主张的护理费出示了其妻子王凤兰与北京广达军维汽车维修中心用工协议书及工资条，证明王凤兰在该公司任保洁员一职，月工资3500元。原告另出示该公司证明一份，证明王凤兰于2013年8月29日至2014年2月28日一直照顾原告，根据单位规定请假期间扣发全部工资。原告主张的营养费出示了购买保健品的发票一张，金额为5876元。原告主张的电动车损失出示了2011年8月27日购买电动车的发票一张，金额为2720元。
诉讼中经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该中心于2015年1月5日出具鉴定意见为：被鉴定人张文立左手多发损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%。误工期90天、营养期50天、护理期50天。原告共花费鉴定费4350元。原告系非农业户口。
另查，被告韩枫驾驶的车牌号为京xx**车辆在被告人保营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险50万元，事发时在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、发票、用工协议书、证明、工资发放表、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经交通管理部门认定，韩枫负事故全责并无不当，本院予以确认。因事故车辆在人保营销服务部投保交强险和商业险，故应由被告人保营销服务部在交强险限额内承担赔偿责任；交强险不足部分，由人保营销服务部在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由韩枫承担赔偿责任。原告主张的误工费，本院参考鉴定机构确定的误工期限90日，按照原告月工资3500元的标准计算为10500元，原告超过部分不予支持。原告主张的护理费，本院参考鉴定机构确定的护理期限50日，按护理人员平均工资标准120元每天计算为6000元，原告超过部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告住院期间的伙食费用已由被告韩枫实际支付，原告无权再行要求被告赔偿，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的营养费，本院参考鉴定机构确定的营养期50天，按每天50元标准计算为2500元。原告主张的电动车损失，确因本次交通事故受损所致，本院根据原告购买车辆的时间，考虑折旧等因素，确定损失为2000元。原告主张的残疾赔偿金，本院根据原告的伤残等级、定残时年龄及户籍性质计算为79038元（43910元＊18年＊10%）。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院根据原告伤残等级程度，酌定为5000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，但属于保险公司免赔范围，应由被告韩枫负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张文立误工费一万零五百元、护理费六千元、伤残赔偿金七万九千零三十八元、精神损害抚慰金五千元、电动车损失二千元，共计十万两千五百三十八元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告张文立营养费二千五百元。
三、驳回原告张文立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十四元，由原告张文立负担四百二十五元（已交纳一百三十八元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告韩枫负担一千二百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元由被告韩枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一五年四月十六日
书记员 闫召光