湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02334号
原告汪世萍。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告杨波。
被告十堰市赛普工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市公园路61号。
法定代表人张雄威，该公司总经理。
委托代理人李良、郑军，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。
代表人韩勇。
委托代理人陈雪峰，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或者上诉等特别授权。
原告汪世萍诉被告杨波、被告十堰市赛普工贸有限公司（下称赛普工贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（下称人保财险东风工业区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪世萍的委托代理人朱先涛、被告杨波、被告赛普工贸公司的委托代理人李良、被告人保财险东风工业区支公司的委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪世萍诉称：2014年3月20日15时16分，杨波驾驶鄂C×××××号货车在龙门工业园特种车身厂大门口转弯，与直行的汪世忠驾驶的鄂C×××××号摩托车相撞，致摩托车上乘坐人汪世萍受伤。经鉴定，汪世萍的伤情被鉴定为十级伤残，并必然发生后续治疗费。鄂C×××××号货车归赛普工贸公司所有，在人保财险东风工业区支公司投保有交强险和商业险。本次事故给汪世萍造成115178元损失，其中残疾赔偿金45812元、鉴定费1400元、医疗费29551元、后续治疗费15600元、护理费990元、住院伙食补助费和营养费825元、住宿费和交通费1500元、误工费16500元、精神损害抚慰金3000元，减去保险公司已付的医疗费中分配给汪世萍的3333元，请求判令杨波、赛普工贸公司、人保财险东风工业区支公司赔偿汪世萍89292元，并承担诉讼费用。
原告汪世萍为支持起诉主张，向本院提交以下证据：
证据一：居民身份证。证明汪世萍的身份信息。
证据二：劳动合同书、营业执照。证明汪世萍的职业、在城区生活、居住。
证据三：道路交通事故认定书。证明事故情况和责任划分。
证据四：鉴定意见书、鉴定费发票。证明汪世萍的伤情为十级伤残、需后续治疗费15600元、支付鉴定费1400元。
证据五：病情证明书、出院记录、误工收入证明、工资证明。证明汪世萍误工损失和护理损失。
证据六：医疗费发票、交通费发票。
被告杨波辩称：杨波是给赛普工贸公司开车，本次交通事故是在送货过程中发生的，属职务行为。
被告杨波未向本院提交证据。
被告赛普工贸公司辩称：肇事车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担责任；赛普工贸公司已垫付医疗费21062.82元，其中1万元是保险公司垫付的；汪世萍的各项请求过高。
被告赛普工贸公司为支持抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一：医疗费发票和住院医疗费预收款收据。证明赛普工贸公司和保险公司垫付医疗费共计21062.82元。
证据二：保险单、驾驶证、行车证。
被告人保财险东风工业区支公司辩称：人保财险东风工业区支公司已垫付的1万元应当扣减，商业险限额只有5万元，应按责任比例计算；汪世萍的请求过高，不合理部分应当剔除；诉讼费、鉴定费人保财险东风工业区支公司不应承担。
被告人保财险东风工业区支公司未向本院提交证据。
经审理查明：杨波是赛普工贸公司员工，鄂C×××××号货车的所有人是赛普工贸公司，2013年9月26日至2014年9月25日，该车的交强险和第三者责任保险投保在人保财险东风工业区支公司，该第三者责任保险限额5万元，有不计免赔率的约定。
2014年3月20日15时16分许，杨波在职务活动中驾驶鄂C×××××号货车，在白浪东路白浪龙门工业园特种车身厂大门口路段转弯时，与汪世忠驾驶直行的鄂C×××××号摩托车相撞，致汪世忠和鄂C×××××号摩托车乘车人程高兰、汪世萍受伤。交警部门认定：杨波负事故的主要责任，汪世忠负事故的次要责任。事故发生后，因抢救需要，人保财险东风工业区支公司垫付本案3个伤者医疗费共1万元。汪世萍因伤住院治疗11天，共产生医疗费用31221.45元，其中汪世萍自付28551.45元，赛普工贸公司支付2670元；住院期间1人护理，出院时医嘱休息至2014年6月16日。2014年7月7日，十堰天平司法鉴定中心评定汪世萍骨盆畸形愈合为十级伤残；右侧髂骨翼骨折内固定术后内固定物取出必然发生后续治疗费15600元。汪世萍支付鉴定费用1400元。因就赔偿事宜未能达成协议，引起诉讼。
汪世萍原是湖北省郧西县夹河镇黑虎庙村5组村民，2013年前与丈夫到北京生活、工作。2013年8月，汪世萍入职北京市万龙洲饮食有限责任公司，月工资6500元，发生交通事故后未上班，单位扣发误工期间工资。本院在审理期间，经赛普工贸公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心对汪世萍的伤残情况、后续治疗费进行了重新鉴定。该单位评定汪世萍交通事故所受伤构成十级伤残，后期医疗费原则上按实际发生额赔付，如需提前结案，建议给予后期医疗费12000元。赛普工贸公司支付鉴定费用共3000元。
本院认为：杨波在职务活动中驾驶机动车发生交通事故致使他人遭受人身损害，承保肇事车辆交强险的人保财险东风工业区支公司应在交强险限额内赔偿他人的损失，超出交强险限额的损失由杨波的用人单位赛普工贸公司根据杨波在交通事故中的责任承担。肇事车辆投保有第三者责任险，汪世萍主张人保财险东风工业区支公司在保险范围内直接对自己承担赔偿责任应予支持。三名伤者对保险公司已垫付医疗费的分配未持异议，该分配应予确认，因本次交通事故中三名伤者的总损失已超出交强险和第三者责任险总限额，人保财险东风工业区支公司应根据各受害人的损失在三名伤者的总损失中所占比例进行赔偿。关于汪世萍伤残等级和后期医疗费的鉴定意见，相对于汪世萍在起诉前单方委托鉴定机构进行的鉴定，人民法院在诉讼过程中委托鉴定机构进行的鉴定在公开、公平程度上要高于前者，所出具的鉴定意见证明力强于前者，应予采信。汪世萍主张的残疾赔偿金、后续治疗费应根据湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见认定，即残疾赔偿金45812元（22906×20×10%）、后续治疗费12000元；汪世萍主张的误工损失、护理费损失未超出法律规定，应予支持；汪世萍主张的住宿费没有依据，不应支持，主张的交通费应结合其治疗时间认定；主张的住院伙食补助费和营养费应参照当地现行标准计算。汪世萍因交通事故产生的损失包括：残疾赔偿金45812元、鉴定费用3000元、医疗费31221.45元、后续治疗费12000元、护理费990元、住院伙食补助费165元（11×15）、营养费165元（11×15）、交通费600元、误工费16500元、精神损害抚慰金3000元，合计113453.45元。前述金额中属于交强险医疗费用赔偿限额项目内的费用金额为43551.45元，占三名伤者上述费用总额134012.92元的32.498%，人保财险东风工业区支公司应从交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3249.8元；属于死亡伤残赔偿限额项目下的金额为66902元，占三名伤者上述费用总额182344.9元的36.69%，人保财险东风工业区支公司应从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40359元。以上合计，人保财险东风工业区支公司应从交强险限额内赔偿汪世萍43608.8元。汪世萍的损失中，超出交强险限额部分为69844.65元，赛普工贸公司应赔偿48891.26元。赛普工贸公司应赔偿给汪世萍的48891.26元，占应赔偿给三名伤者总金额142630.48元的34.28%，人保财险东风工业区支公司应从第三者责任险限额内代赛普工贸公司赔偿汪世萍17140元。以上合计，人保财险东风工业区支公司共应赔偿汪世萍60748.8元，减去已付的3333元，还应支付57415.8元；赛普工贸公司应赔偿给汪世萍31751.26元，减去垫付的2670元，还应支付29081.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿原告汪世萍57415.8元。
二、被告十堰市赛普工贸有限公司赔偿原告汪世萍29081.26元。
三、驳回原告汪世萍对被告杨波的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，原告汪世萍负担70元，被告十堰市赛普工贸有限公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 张京郧
二○一五年元月十日
书记员 彭 苗