重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02115号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告廖国胜，男，1975年5月26日出生，汉族，居民。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告杨启华，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。
被告丰都县公路运输公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江路西段峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告彭德祥，男，1977年12月23日出生，汉族，居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告廖国胜、丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谭海波适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗明红，被告廖国胜及其委托代理人马培良，被告杨启华、彭德祥，被告丰都县公路运输公司的委托代理人李忠到庭参加了诉讼。因本案需以其他正在审理的案件结论为依据，本院于2014年7月23日中止本案诉讼，同年12月12日恢复审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年5月11日，被告廖国胜驾驶渝G15X**号重型专项作业车，从丰都县社坛镇往三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道花园街路段时，与被告杨启华驾驶的渝G10X**号客车发生交通事故，造成渝G10X**号客车上乘客隆长海等人伤亡。对此丰都县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外。另查，被告廖国胜驾驶渝G15X**号重型专项作业车登记于其本人名下，被告杨启华驾驶的渝G10X**号客车登记于被告丰都县公路运输公司名下，被告彭德祥系该车实际车主。事故发生后，丰都县人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，向原告申请垫付隆长海等人抢救费用。原告依据规定，于2014年1月13日向丰都县人民医院垫付代茂华抢救费用43600元、马素珍抢救费用113100元、陶兴勇抢救费用67700元，同年2月17日向丰都县人民医院垫付周永伦抢救费用392000元，同年2月27日向丰都县人民医院垫付隆长海抢救费用198400元，同年3月6日向西南医院垫付鲁红尧抢救费用133100元，同年4月21日向丰都县人民医院垫付吴俊宏抢救费用66600元，垫付费用共计1014500元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，机动车驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，本案交通事故的发生系由被告廖国胜驾驶的汽车制动失效引起，在没有相反证据证明的情况下，应推定被告廖国胜在上道路行驶前未对机动车的安全技术性能进行认真检查，违反了法定义务，对交通事故的发生具有过错，应承担交通事故的责任。同时，被告杨启华驾驶被告丰都县公路运输公司所属客运车辆，在进行具有获利性质的客运经营活动中造成乘客受伤，也应承担相应赔偿责任。现原告诉至法院，请求人民法院判令被告偿还其垫付的抢救费1014500元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖国胜辩称，造成本次事故的原因是被告廖国胜驾驶的渝G15X**号重型专项作业车在正常行驶过程中制动系的贮气筒至行车阀管道在继动接口处突然脱落，致该车二、三轴制动失效，造成车辆无法有效制动所致，事故的发生具有不可预见性，系偶发、突发现象，是一起机械事故，属交通意外。被告廖国胜驾车前经过了常规检查，而“制动系的贮气筒至行车阀管道在继动接口处”为发动机内部机械结构，并不是驾驶员常规检查就能排除隐患的，只有专业机构使用专业设备通过专业技能才能检测得到其隐患，交警部门得出“本次事故属于交通意外事故，各方均无责任”的结论是有事实和法律依据的，被告廖国胜在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照相关规定承担赔偿责任，客车所有人是客车运行利益的享有者，应由其承担因客车运行所带来的风险。本次事故，虽然双方都没有过错，但保险公司与被告丰都县公路运输公司均已获益，故损失应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告公路运输公司赔偿。抢救费用一般是指受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下需要垫付超过72小时的抢救费用的，医疗机构或公安机关交通管理部门、高速公路执法机构应当书面说明理由，基金管理中心接到垫付通知或者申请后，应当受理，并按规定及时审核垫付，特殊情况下，基金管理中心可以派员或者委派人员现场审核，迅速垫付。2013年5月11发生的本次事故已经很特殊了，原告却均在数月后方才支付抢救费用，其所垫付的1014500元是否属于受伤乘客的抢救费用及垫付款程序是否合法，被告有异议，请求人民法院依法驳回原告对被告廖国胜的诉讼请求。
被告丰都县公路运输公司辩称，被告丰都县公路运输公司的客车在正常行驶过程中，遭被告廖国胜重型吊车追尾，被告丰都县公路运输公司无任何责任，且被告丰都县公路运输公司不但没有获利，反而造成直接损失1078719.31元，成为最大的受害者，故原告不应向被告丰都县公路运输公司追偿。被告廖国胜违反法律强制性规定，在上路驾驶前没有对车辆的安全技术性能进行检查，没有对特种车辆进行专业的每月一次定期维护保养，其在发现刹车有问题时，至事故发生点有1200米左右的距离，完全有处置的时间和空间，但其临危处置不当，任车向人群密集的闹市区飞驰，是造成本次事故的直接原因和重要原因，应由被告廖国胜承担本案赔偿责任，请求人民法院驳回原告对被告丰都县公路运输公司的诉讼请求。
被告彭德祥辩称，被告彭德祥对事故发生的经过无异议，但被告彭德祥亦是遭受损失的受害者，请求人民法院驳回原告对被告彭德祥的诉讼请求。
被告杨启华辩称，原告所诉的交通事故属实，但被告杨启华只是驾驶员，同时也是受害者，请求人民法院驳回原告对被告杨启华的诉讼请求。
经审理查明，廖国胜系渝G15X**号重型专项作业车所有人。彭德祥系渝G10X**号客车的实际所有人，该车挂靠在丰都县公路运输公司从事客运经营，登记于该公司名下。杨启华系彭德祥雇请的驾驶员。
2013年5月11日15时30分，廖国胜驾驶渝G15X**号重型专项作业车从丰都县社坛镇往三合街道城区方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道花园街145号附5号前路段时制动失效，先与渝G10X**号车左侧相擦挂，向前行驶过程中再次与同向正常行驶的由杨启华驾驶的渝G10X**号客车（核载29人，实载16人）追尾相撞，致渝G10X**号客车与川S55X**号车相撞，造成渝G10X**号客车乘车人范启平、孙玉华、冯建国受伤送医院抢救无效死亡，吴俊宏、周永伦、陶兴勇、代茂华、马素珍、隆长海、鲁红尧、田应河、田红梅、柯素蓉、陈仕平、周向波、杨启华、向钟，行人程在益、焦中才受伤，渝G15X**号重型专项作业车、渝G10X**号车、渝G10X**号客车等7车受损的交通事故。
渝G10X**号客车的乘车人吴俊宏、周永伦、隆长海、代茂华、马素珍、陶兴勇受伤后被送往丰都县人民医院治疗，鲁红尧则被送往重庆西南医院治疗。
2013年5月11日，廖国胜在接受丰都县公安局交通巡逻警察大队讯问时陈述，其驾驶车辆行驶至丰都县名山街道舒三修理厂上面的小弯道路段（丰都县名山街道花园街145号附5号前路段）时发现制动失效，为避免与正前方同向行驶的渝G10X**号车辆追尾，廖国胜驾车向左转向驶入左侧车道，期间与渝G10X**号车辆发生擦挂；其驾车从左侧车道超越渝G10X**号车辆后，因认为该路段相向行驶的车辆较多，遂驾车向右转向，驶回右侧车道，在三分之二车身驶进右侧车道时与前方同向行驶的渝G10X**号客车相撞。廖国胜还陈述，事故路段为铺装沥青路面的双向两车道路段，路面视线良好，天气为晴天，其超越渝G10X**号车辆后在左侧车道行驶时，左侧车道并无来车，廖国胜向右转向欲驶回右侧车道时，因其“吓懵了，不知道该怎么办，只知道踩住已经失灵的刹车”，没有注意到右侧车道上的车辆，当发现与渝G10X**号客车即将相撞时，已经不知道应如何采取措施。
2013年5月12日，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队委托重庆市道路交通事故技术鉴定中心对渝G15X**号重型专项作业车的传动、行驶、转向、制动系统的安全技术性能进行鉴定。同年5月17日，重庆市道路交通事故技术鉴定中心出具《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，载明：“…经检验后分析认为：1、本报告外观所述车辆受损部分，转向传动轴花键齿端从套管中滑出，贮气筒至气压表管道、贮气筒至气喇叭管道、制动控制阀上腔出气管道和下腔进气管道断裂，均为事故中撞击所致。2、二、三轴制动气室传力螺杆被旋出为施救造成。3、贮气筒至行车继动阀管道脱落后，车辆在行车制动过程中二、三轴制动装置无产生制动作用的动力源，导致二、三轴行车制动性能失效。鉴定意见：该车在事故前传动、行驶、转向性能有效；前轴制动性能、驻车制动性能有效，二、三轴行车制动性能失效…”
2013年5月21日，丰都县公安局交巡警大队向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员分别为吴俊宏、周永伦、隆长海、代茂华、马素珍、陶兴勇、鲁红尧。
2013年5月30日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书，认为造成此次事故的原因是廖国胜驾驶的渝G15X**号重型专项作业车在正常行驶过程中制动系的贮气筒至行车阀管道在继动接口处突然脱落，致该车二、三轴制动失效，造成车辆无法有效制动所致，事故的发生具有不可预见性，系偶发、突发现象，是一起机械事故，属交通意外，故认定当时各方均无导致道路交通事故发生的过错，属于交通意外，各方均无责任。
2013年7月18日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系马素珍，抢救时间为2013年5月12日2时42分开始，至同年6月6日17时32分结束，共计615小时，申请垫付金额为118931.31元，并附《欠费说明》、《关于道路交通事故受伤人员马素珍抢救费用超过72小时的情况说明》及《关于车祸伤员马素珍病历姓名有误的情况说明》。《欠费说明》载明马素珍因交通事故受伤，于2013年5月12日02：42时由其他医院送入我院抢救治疗，住院号：1311787，科室：外3科、ICU。该患者于2013年6月6日17：12时经抢救无效死亡。马素珍在2013年5月12日至同年6月6日期间共产生抢救费用共计118931.31元，未收到交强险，未结算的费用共计118931.31元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员马素珍抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，马素珍于2013年5月11日因车祸受伤，当即昏迷，病情危重，送入丰都县中山医院，予以清创缝合、双侧胸腔闭式引流、输血、止血等处理后，由于病情为重，于2013年5月12日2：42时送入该院外3科，予以头胸腹CT等辅助检查，予以预防感染、止血、对症支持等处理。6月6日2：00时，患者出现呼之不应，血氧饱和度波动于84%左右，考虑呼吸循环衰竭、水电解质紊乱等多种因素所致，经处理后立即送ICU行呼吸机辅助呼吸灯进一步治疗。16：32时出现心率下降至45次／分，血压62／68mmhg，深昏迷，光反应消失，大动脉搏动未扪及，立即予以胸外心脏按压，静脉推注肾上腺素等处理后，心率一过性上升，但反复下降，予持续抢救40分钟，患者心电图示等电线，无自主呼吸及心率，宣布死亡。产生了超过72小时的抢救费用。《关于车祸伤员马素珍病历姓名有误的情况说明》载明，因患者未带身份证，导致办理入院登记时姓名误写为“马淑（素）珍”，为了保证病历书写的连续性和真实性，该院不能修改其病历姓名。
2013年7月19日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系代茂华，抢救时间为2013年5月11日16时29分开始，至同年6月3日10时24分结束，共计546小时，申请垫付金额为45872.4元，并附《欠费说明》及《关于道路交通事故受伤人员代茂华抢救费用超过72小时的情况说明》。《欠费说明》载明代茂华在2013年5月11日至同年6月3日期间共产生抢救费用共计45872.4元，未收到交强险，尚未结算的费用共计45872.4元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员代茂华抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，代茂华于2013年5月11日因车祸受伤，于同日16：30时由该院120接回送入外5科，急诊行清创、骨折复位内固定术、预防感染、止痛、补液等对症支持治疗。5月11日在全麻下行“左足清创缝合血管神经及肌腱探查术、左足第2-5跖骨骨折伴左足跗跖关节脱位复位；克氏针固定术；多处皮肤挫裂伤清创缝合术”，5月21日在全麻下行左足第4、5趾及周围组织坏死清创截趾术。产生了超过72小时的抢救费用。
2013年9月24日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系陶兴勇，抢救时间为2013年5月11日17时02分开始，至同年8月19日10时27分结束，共计2393小时，申请垫付金额为84095.5元，并附《欠费说明》及《关于道路交通事故受伤人员陶兴勇抢救费用超过72小时的情况说明》。《欠费说明》载明陶兴勇在2013年5月11日至同年8月19日期间共产生抢救治疗费用共计85095.5元，其中，家属和车方自行垫付1000元，未收到交强险，未结算的费用共计84095.5元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员陶兴勇抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，陶兴勇于2013年5月11日因车祸受伤，由该院120接回，行CT检查后，急诊以“脑外伤”收住外6科。予以吸氧、心电监护、清创缝合、止血、抗感染等对症治疗，经家属要求转ICU观察治疗。于ICU以保持呼吸道畅通，止血、改善脑细胞代谢、抑酸护胃等对症治疗。于2013年5月16日头颅病情稳定后转入外5科，经完善术前检查后于5月21日行“腰1、2椎体压缩性骨折经后路撑开复位椎弓根螺钉内固定术”，术后止痛、消肿、补液、活血化瘀等对症治疗。产生了超过72小时的抢救费用。
2013年9月24日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系吴俊宏，抢救时间为2013年5月11日17时32分开始，至同年8月22日8时37分结束，共计2463小时，申请垫付金额为72792.90元，并附《欠费说明》及《关于道路交通事故受伤人员吴俊宏抢救费用超过72小时的情况说明》。《欠费说明》载明吴俊宏在2013年5月11日至同年8月22日期间共产生抢救治疗费用共计72792.90元，未收到交强险，目前尚未结算的费用共计72792.90元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员吴俊宏抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，吴俊宏于2013年5月11日因“车祸伤致全身多处疼痛不适2小时”，由该院120急诊入院行头颅及腰椎三维CT，以“腰1椎体粉碎性骨折”收入外1科。予以止痛对症、卧硬床休息等治疗。排除手术禁忌后于2013年5月12日行“胸12、腰1椎体骨折经后路撑开复位椎弓根螺钉内固定术”，术后病人转入ICU予以预防感染、补液、抑酸等治疗。2013年5月13日病情稳定后转回外1科继续治疗。产生了超过72小时的抢救费用。
2013年11月1日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系周永伦，抢救时间为2013年5月11日17时开始，至同年10月18日8时38分，共计3871小时38分，申请垫付金额为428390.67元，并附《欠费说明》及《关于道路交通事故受伤人员周永伦强抢救费用超过72小时的情况说明》。《欠费说明》载明周永伦在2013年5月11日至同年10月18日期间共产生抢救费用共计428390.67元，未收到交强险，目前尚未结算的费用共计428390.67元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员周永伦强抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，周永伦于2013年5月11日17：29时，因车祸受伤1小时急诊入院，予以伤口清创缝合、吸氧、加强呼吸道护理、保持呼吸道通畅、止血、止痛、调控血糖等对症治疗。5月13日12：40时复查胸部CT，提示双侧胸腔积液，行左侧胸腔闭式引流术。完善术前准备后，于16：00在全麻下行“左侧肋骨骨折内固定术”，术后转入ICU予呼吸机辅助治疗、抗感染、止血、调控血压及血糖、抑酸等治疗，产生了超过72小时的抢救费用。
2013年11月7日，丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系隆长海，抢救时间为2013年5月12日12时开始，至同年10月27日7时结束，共计4027小时，申请垫付金额为214883.99元，并附《欠费说明》及《关于道路交通事故受伤人员隆长海强抢救费用超过72小时的情况说明》。《欠费说明》载明隆长海在2013年5月12日至同年10月27日期间共产生抢救费用共计214883.99元，未收到交强险，目前尚未结算的费用共计214883.99元，特申请垫付尚未结算的费用。《关于道路交通事故受伤人员隆长海强抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，隆长海于2013年5月12日12时，因“车祸受伤后呼吸困难”1天，由该院120急诊入院，入院后于门诊CT及三维重建后送入ICU，予以紧急行双侧胸腔闭式引流术，抗感染、镇痛等处理。5月14日在全麻下行肋骨内固定术，术后成功脱呼吸机并拔出气管插管，5月15日拔出左侧胸腔闭式引流，无呼吸困难。于5月16日转入外3科，予以加强呼吸道护理、保持呼吸道通畅、抗感染，并予以输血纠正贫血等对症治疗，产生了超过72小时的抢救费用。
重庆市西南医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心发出抢救费用垫付申请书，载明受伤人员系鲁红尧，抢救时间为2013年5月12日19时14分开始，至同年8月6日9时00分结束，申请垫付金额为140889.00元，同时载明该院银行开户名称为中国人民解放军第三军医大学第一附属医院，并附《未结费用说明》及《关于病人鲁红尧抢救费用超过72小时的情况说明》。《未结费用说明》载明鲁红尧在抢救治疗期间共产生抢救费用280889.00元，其中患者自己结算费用130000.00元，收到交强险10000.00元，最后拖欠医院的未结算费用共计140889.00元。《关于病人鲁红尧抢救费用超过72小时的情况说明》则载明，鲁红尧入院后于5月13日凌晨在床旁边右大腿脱套皮肤切开减张＋VSD引流手术，术后行抗感染、止（活）血、镇痛、抑酸护胃、增强机体免疫力等对症支持治疗。5月15日下午在全麻下行右股骨、胫骨平台骨折闭合复位支架固定术＋右大腿脱套清创术，术中顺利。5月17日下午在旁床旁行右大腿脱套坏死皮肤清创＋VSD引流手术，术后继续行抗感染、活血、护肝等对症治疗，伤口换药处理，经上述治疗后，右大腿、右足跟创面感染控制明显，于6月4日全麻下行左大腿取皮＋右大腿、右足跟植皮术，术后右大腿植皮区大部分存活，右足跟部创面愈合良好，为完全封闭右大腿创面，6月19日再次在腰麻下行左大腿取皮＋右大腿植皮术，7月4日在局麻下行右大腿取皮＋右大腿皮肤缺失植皮术，术后对症及支持治疗，制皮成功后，于7月12日在局麻下取出外固定支架，无菌换药，于7月19日在全麻下行右胫骨粉碎性骨折、右胫骨平台骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术，术后对症及支持治疗，无菌换药，术后14天切口拆线，达期愈合。至2013年8月6日9：00时，病人抢救治疗基本结束，下一步主要以康复治疗为主，予以出院，已向其交代清楚相关注意事项。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经过审核后，分别于2014年1月13日向丰都县人民医院电汇代茂华抢救费43600元、马素珍抢救费113100元、陶兴勇抢救费67700元；2014年2月17日向丰都县人民医院电汇周永伦抢救费392000元、隆长海抢救费198400元；2014年3月6日向西南医院提供的账户转账支付鲁红尧抢救费133100元；2014年4月21日向丰都县人民医院电汇吴俊宏抢救费66600元。以上垫付抢救费用共计1014500元。
上述事实有原、被告的陈述、丰都县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00047号道路交通事故认定书、丰都县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书、丰都县人民医院抢救费用垫付申请书、欠费说明、情况说明、电汇凭证、等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任是公安交通管理部门依据交通事故当事人对发生交通事故所起的作用、过错严重程度及事故当事人在事故中原因力的大小所做的认定。民事赔偿责任是根据法律规定或者约定及行为人侵权行为的过错所应当承担的一种不利的法律后果，两者并不完全等同。《交通事故认定书》是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，故《交通事故认定书》仅是审理民事案件的证据之一，并不当然成为判定当事人过错责任的唯一依据。
结合本案事实，被告廖国胜虽经公安交通管理部门认定为无导致道路交通事故的过错，但其作为渝G15X**号重型专项作业车的所有人及驾驶者，在对渝G15X**号重型专项作业车享有占有、使用、收益、处分等权利的同时，还应对上路运行的车辆性能及瑕疵负有较高的注意及管理义务，其车辆在运行过程中，出现机械事故，其存在疏于管理的过错。同时，其作为专业操作人员，在驾驶车辆过程中，虽发现该机动车制动出现故障而失效，但在车辆传动、行驶、转向性能仍有效，前轴制动性能、驻车制动性能仍有效且路面情况良好的情况下，未能采取有效、合理的避险措施，致本车与前方同向行驶的渝G10X**号客车碰撞，造成该客车损毁及人员伤亡的交通事故，被告廖国胜也存在对危险处置不当的过错。综上，被告廖国胜对因本案交通事故造成的损失具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告杨启华驾驶渝G10X**号客车在道路上正常行驶，而被渝G15X**号重型专项作业车追尾相撞，其不存在主观过错；被告彭德祥与被告丰都县公路运输公司作为渝G10X**号客车的实际所有人及挂靠单位，亦不存在过错，均不应对涉案交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救交通事故伤员，依照相关规定及程序垫付了伤者吴俊宏、周永伦、隆长海、代茂华、马素珍、陶兴勇、鲁红尧抢救费共计1014500元，并经相关机构证实该费用已全部使用完毕，其依法有权向交通事故责任人追偿，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心请求被告廖国胜偿还其垫付的抢救费1014500元的主张成立，本院予以支持；其请求被告丰都县公路运输公司、彭德祥、杨启华承担返还责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第四十八条、第五十三条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告廖国胜在本判决发生法律效力后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费1014500元；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13930.5元，减半收取6965.25元，由被告廖国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 谭海波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 冉孟鑫