北京市东城区人民法院
刑事判决书
（2017）京0101刑初23号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李松福，男，1961年1月19日出生于北京市，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人李松福犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇、代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人李松福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人李松福于2015年3月至2016年1月间，在本市东城区国子监街3号松堂斋博物馆等地，伙同乔某（已起诉）等人，利用其出租车司机的身份，编造“皇家福地”“60年开放一次”等谎言，将被害人汪某骗至该地消费，后由讲解员高某（已起诉）以该店低价购进的“貔貅”、“天吼”玉石制品经过大师开光等为由，骗取被害人高价购买，共骗得被害人人民币共计59
120元。被告人李松福于2016年1月8日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。
公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李松福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，以诈骗罪追究被告人李松福的刑事责任。
庭审中，被告人李松福对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人李松福于2015年12月23日利用其出租车司机的身份，编造“皇家福地”“60年开放一次”等谎言，将被害人汪某骗至北京市东城区国子监街3号松堂斋博物馆消费。后由乔某（已判刑）雇佣的讲解员高某（已判刑）以该店低价购进的“貔貅”、“天吼”玉石制品经过大师开光等为由，诱骗被害人高价购买，骗得被害人人民币59
120元。被告人李松福于2016年1月8日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获到案。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：
1、被告人李松福在侦查机关的供述及当庭供述，证实其是个体出租车司机。2015年12月初，其听同行说往松堂斋博物馆拉活拉1个人可得20元钱，要是客人买东西还能返利50%。其在故宫、王府井拉外地游客，要是有客人上车问北京哪儿好玩，其就说：“国子监是旅游一条街，那儿的松堂斋博物馆有几百年历史，是福地，那儿干什么都灵验。”其这么说就是为了让客人去，其知道是假的，之后就把客人拉过去。其听说别的司机有换车的，中途说车坏了或者说家里有急事，就换1辆车把客人送去。换车后2个司机都说松堂斋博物馆好，客人就更加相信了。其每周二下午去松堂斋博物馆拿提成，其向门口的小伙子报车号，小伙子会给其1个牛皮纸信封，上面写着车号，里面装着钱。其拉过去几个人自己有数，但是客人在里面是否消费其就不知道了，人家给多少提成就是多少。2015年12月23日，其把客人汪某拉到了松堂斋博物馆。
2、被害人汪某的陈述及辨认笔录，证实2015年12月23日，其和家人来京乘出租车出行，司机说：“北京有个请财神的地方，66年才对外开放3天，今天是最后一天，应该去那里请个财神回家”。其同意去看看。在车开进市区后，司机说车出问题走不了，司机下车找来了另1辆出租车。其和家人乘坐第2辆出租车去请财神的地方，这个司机是个50来岁有点胖的男子，上车后其问司机请财神的地方是不是真的，司机说：“是真的，我的老丈人在那里请了1对财神回家，很灵验”。说完他也开始介绍这个地方是每66年才对外开放3天，有很多大官、明星到这里请财神等等。其认为司机都是正规出租车司机，应该不会骗人，便随车来到1个院子。讲解员高某带着其和家人来到院子的地下室，并声称地下室摆放的貔貅和望天吼是辟邪守财、守护后人的，相当灵验，材质是玉的，有鉴定证书，请的时候讲究的是心诚，不能讲价，要按照标价请回家。其听了介绍便决定买1对貔貅，价格是59
120元，其用妻子的建设银行卡（卡号是×××）刷卡结算。购买后，高某还向其讲解了貔貅摆放的注意事项，并称9天之内可以无条件退货。回到家后，其发觉被骗，就把这1对貔貅扔掉了。
经辨认照片，汪某辨认出李松福就是第2个出租车司机，同时辨认出高某。
3、同案犯高某在侦查机关的供述及当庭供述，证实其于2015年3月份来松堂斋博物馆做讲解员，松堂斋的负责人是乔某，工资也是乔某发。在给客人推销貔貅制品的时候，其说过“建国后第一次可以请貔貅”，其跟客人介绍说貔貅是招财保平安的，是东北天然玉等一些让顾客动心的夸张说词。其卖过最便宜的是几百元的小挂件，最贵的卖过1对貔貅和1对望天吼，一共是69
120元。经其推销，客人汪某购买了貔貅。
4、同案犯乔某在侦查机关的供述及当庭供述，证实其于2015年3月到松堂斋上班，其负责进货，其了解店里玉器的进货价格和销售价格。店里的流水钱由其保管，员工的工资由其发放。其是张某1聘用的人员，工作均听从张某1安排，张某1是这个博物馆的副馆长，李某1是馆长。宋某、黄某1、张某2都是保安。松堂斋里的销售人员有高某、张某3、王某1、李某2。高某负责跟司机联系。每个出租车司机拉客人来，交易完成后司机能拿到50%的提成。其和高某、宋某都给过出租车司机提成。出租车司机说的话都是他们自己编的。其认可诈骗汪某等被害人共计人民币90余万元。
5、证人李某2、王某1、张某3、赵某1、祁某的证言，证实上述人员在松堂斋博物馆任讲解员，游客由出租车司机送至松堂斋消费。
6、证人任某的证言，证实其是出租车司机，其往松堂斋博物馆送外地游客，在介绍过程中会谎称松堂斋博物馆是“皇家福地”。
7、证人李某1的证言，证实其将松堂斋博物馆出租给张某1。
8、证人张某1的证言，证实其于2013年5月承包松堂斋博物馆，后于2015年夏将松堂斋博物馆租给乔某，乔某在该博物馆售卖岫玉的貔貅等。
9、证人宋某的证言，证实其于2015年9月份到松堂斋工作，其在松堂斋门口当保安，负责给门口趴活的出租车司机排队，并且给他们提成。有出租车司机带游客来松堂斋的情况。
10、证人黄某1的证言，证实其在松堂斋当保安，其负责在门口接电话，把客人进没进松堂斋的情况告诉门口送客人来的出租车司机。
11、证人张某2、乔某的证言，证实松堂斋博物馆出售貔貅等玉器，有出租车司机负责送客人，有销售负责讲解。
12、证人高某的证言，证实其听一起拉黑活的司机说雍和宫小院是卖貔貅的，往那里拉客可以返提成。其就开始给这个地方送客人。门票有10元的提成，客人买了玉器貔貅后有50%的提成。其向客人编造“雍和宫福地建国后从没有对外开放过，这3天是黄道吉日，今天是最后一天开放，雍和宫小院有开了光的貔貅，聚财保平安非常灵验，请到家里非常好”等谎言。客人要是信其就把客人拉过去。
13、证人王某2、张某4、钱某、王某3的证言，证实上述人员均系出租车司机，曾经给松堂斋博物馆拉客人购买貔貅，有50%的提成，并跟客人说松堂斋博物馆是“皇家福地”等谎言。
14、证人毛某、黄某2、赵某2、周某的证言，证实上述人员均系黑车司机，在松堂斋门口负责将购买貔貅的客人送走，每次送人有100元好处费。
15、POS机终端交易记录，证实2015年12月23日15时14分，卡号为×××的银行卡在北京玉福顺商贸有限公司的刷卡机上消费人民币59 120元。
16、扣押清单及照片，证实涉案的貔貅等物品均已被扣押。
17、价格认定结论书，证实在松堂斋博物馆起获的貔貅等涉案物品价格为人民币100元至300元。
18、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过，证实2016年1月8日13时许，被告人李松福被民警抓获。
19、常住人口基本信息，证实被告人李松福的身份情况。
本院认为，被告人李松福以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李松福的指控成立。鉴于被告人李松福到案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李松福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李松福犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、责令被告人李松福与同案犯乔某、高某共同退赔违法所得人民币五万九千一百二十元，发还被害人汪某。本院（2016）京0101刑初834号刑事判决书中乔某在案扣押、冻结的余款并入本退赔项执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代 理 审 判 员 佟 飞
人 民 陪 审 员 刘立新
二○一七 年 三 月 三十 日
书 记 员 贾怡鹃