wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初102号原告:潘行连，男，1964年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：娄文伟，男，1962年9月14日出生，汉族，住天台县。被告：李三仙，女，1963年12月22日出生，汉族，住天台县。原告潘行连与被告娄文伟、李三仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘行连、被告李三仙到庭参加诉讼，被告娄文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘行连向本院提出诉讼请求：判令被告娄文伟、李三仙共同偿还原告借款本金50000元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2010年6月20日，被告娄文伟因资金紧张向原告借款50000元，原告交付现金，由被告出具借条一份，未书面约定还款期限。现原告向被告娄文伟催讨，被告一直没有偿付。被告娄文伟、李三仙系事实婚姻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告娄文伟未答辩亦未提交证据。被告李三仙答辩称，答辩人与被告娄文伟是三十多年的夫妻关系没有异议，但对于本案50000元借款并不知情，原告也没有向答辩人催讨过。原告起诉后，答辩人了解到该借款或许是高利贷，被告娄文伟支付了一年的利息。原告潘行连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、借条一份，拟证明被告娄文伟向原告借款50000元的事实。二、被告娄文伟、李三仙及二被告儿子李云棍的户籍证明，拟证明被告娄文伟、李三仙系事实婚姻关系的事实。被告娄文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告李三仙对原告提交的借条表示不知情，对证据二无异议。本院经审查认为：原告提供的借条有被告娄文伟的签字，证据来源合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对借条的证明效力依法予以确认。三份户籍证明来源于公安机关，二被告虽未办理结婚登记，但符合事实婚姻的法律规定，且被告李三仙对该证据亦无异议，本院依法予以认定。根据上述证据分析认定，结合诉讼过程中到庭当事人的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告娄文伟出具借条向原告借款50000元事实清楚，被告娄文伟应在原告催讨后及时偿还。该债务发生在被告娄文伟、李三仙夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李三仙辩称该借款系高利贷且被告娄文伟已经支付一年的利息，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告娄文伟、李三仙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘行连借款50000元及逾期付款利息（利息自2017年1月5日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告娄文伟、李三仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 洪巍二〇一七年一月二十四日代书记员 凌秀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1584号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地广西百色市中山一路6号。
法定代表人：黄炫磊，行长。
委托诉讼代理人：张君，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行职员。
被告：农百灵，女，1983年11月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：莫朝晖，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西百色市右江区。系农百灵之夫。
被告：陈洪伟，男，1971年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：苏海云，女，1974年9月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。系陈洪伟之妻。
被告：黄升干，男，1981年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告李玉兰，女，1987年6月16日出生，瑶族，住广西百色市右江区。系黄升干之妻。
委托诉讼代理人：黄升干，男，1981年2月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称“邮政银行”）与被告农百灵、莫朝晖、陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告农百灵、莫朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求农百灵、莫朝晖偿还借款本金49996.83元及支付利息12695.78元；2、由陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月5日，其与农百灵、莫朝晖签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，农百灵、莫朝晖向其借款50000元，借款期限为12个月；并与农百灵、莫朝晖、陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰签订《小额贷款联保协议书》，由陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰对农百灵、莫朝晖的借款承担保证责任。合同签订后，其农百灵、莫朝晖出借50000元借款。但还款期限届满后，农百灵、莫朝晖拒不偿还借款。经其多次催促，农百灵、莫朝晖拒不履行义务，至今尚欠其借款本金49996.83元，利息12695.78元。为此，特向人民法院起诉。农百灵、莫朝晖未作�辩。
陈洪伟、苏海云辩称：其作为农百灵、莫朝晖向邮政银行借款的保证人是事实，但邮政银行在农百灵、莫朝晖没有按期还款的情况下没有通知其，也有一定的责任，现农百灵、莫朝晖没有到庭，其意见是应先找到农百灵、莫朝晖，如果他们还不了，其再替他们还。
黄升干、李玉兰辩称：如果农百灵、莫朝晖的固定资产偿还不了这笔借款，其再负责偿还。
对邮政银行提供的证据，经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告农百灵、莫朝晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。
本院经审理认定的事实与邮政银行陈述的案件事实一致。
本院认为，邮政银行与农百灵、莫朝晖签订的《小额贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于农百灵、莫朝晖未依约履行合同义务，违背诚实信用的原则，显属违约，应承担违约责任。陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰作为保证人，未尽其保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，因保证人没有约定保证份额，应为共同保证，各保证人应承担连带责任。邮政银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农百灵、莫朝晖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行借款本金49996.83元，支付利息12695.78元；由被告陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰承担连带责任；
二、以本金49996.83元为基数，被告农百灵、莫朝晖按借款合同约定的利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行自2016年6月16日起至本案生�判决确定的履行期限的最后一日止的利息；由被告陈洪伟、苏海云、黄升干、李玉兰承担连带责任。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1367元，减半收取683元，由被告农百灵、莫朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分�营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃洪科
二〇一六年九月三十日
书记员 朱科运
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1682号
原告:张秋毓，男，1974年9月7日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告张秋毓诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋毓及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秋毓诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从俞学丰通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是俞学丰从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，张秋毓和吴海波、俞学丰共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告张秋毓与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告张秋毓以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际交付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03570号
原告：李婉晴，女，2005年12月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李方志，村民。
被告：张晓辉，男，1985年4月1日出生，汉族，村民，住。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李婉晴与被告张晓辉、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婉晴于2013年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李婉晴申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李婉晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李婉晴负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈双双
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00387号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行，住所地如东县丰利镇凌石路7号。
负责人张鹏，支行长。
委托代理人冯长江，江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行职员。
被告徐兵。
被告徐永兵。
被告葛百芳。
被告管佩佩。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行（以下简称农商行凌河支行）与被告徐兵、徐永兵、葛百芳、管佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告农商行凌河支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告徐兵、徐永兵、葛百芳、管佩佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行凌河支行诉称，2008年6月18日，被告徐兵向原告借贷款26000元，约定于2009年4月15日到期归还本息，并由被告徐永兵、葛百芳、管佩佩作连带责任保证。贷款到期后，原告多次催收，被告仍未能按期还本付息，故原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：
四被告偿还原告贷款本金26000元及结欠贷款利息及逾期利息35056.71元，合计61056.71元（利息自2008年计算至2015年4月30日）；被告承担本案诉讼一切费用以及直至贷款全部还清时所有利息；被告徐永兵、葛百芳、管佩佩承担连带责任保证。
被告徐兵、徐永兵、葛百芳、管佩佩未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告农商行凌河支行系由原如东县农村信用合作联社凌河信用社变更而来。2008年6月18日，被告徐兵向原告书面申请借款26000元，贷款申请书中载明的贷款用途为“加工海蜇借新还旧”，被告徐永兵、葛百芳、管佩佩亦在该个人贷款申请书中签名、捺印。2008年6月18日，原告与被告徐兵及担保人徐永兵、葛百芳、管佩佩签订《个人担保借款合同》一份，约定被告徐兵向原告借款人民币26000元，借期自2008年6月18日起至2009年4月15日止，借款用途为加工海蜇借新还旧，借款利率为固定利率，月利率11.205‰。合同约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金存入被告徐兵的账户，账号为62×××10。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐兵在该合同“借款人”一栏签名、捺印，被告徐永兵、葛百芳、管佩佩在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告徐兵的上述借款本息提供连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定发放了该笔贷款，被告徐兵在借款借据上签名、捺印。借款到期后，被告徐兵未能按约还本付息，担保人亦未能履行担保义务。原告曾于2011年4月15日向本院提交诉状，向四被告主张权利，后于2011年5月26日撤诉。2013年5月6日，原告再次向本院提起诉讼，后于2013年5月16日撤诉。2015年5月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：被告徐兵偿还原告贷款本金26000元及结欠贷款利息及逾期利息35056.71元，合计61056.71元（利息自2008年计算至2015年4月30日）；被告承担本案诉讼一切费用以及直至贷款全部还清时所有利息；被告徐永兵、葛百芳、管佩佩承担连带责任保证。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请书、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同合法有效，应当受法律保护。原告农商行凌河支行发放贷款后，被告徐兵应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告徐兵逾期还款，显属违约，应当承担相应的违约责任即按照双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告徐永兵、葛百芳、管佩佩对被告徐兵的案涉借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息亦在担保范围内，故被告徐永兵、葛百芳、管佩佩应对被告徐兵的案涉借款本息承担连带清偿责任。被告徐兵、徐永兵、葛百芳、管佩佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行借款本金人民币26000元。
二、被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌河支行利息（含罚息）人民币35056.71元（计算至2015年4月30日）。自2015年5月1日起至实际给付之日止的利息按合同约定的罚息月利率16.8075‰计算给付。
三、被告徐永兵、葛百芳、管佩佩对被告徐兵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计人民币663元，由被告徐兵、徐永兵、葛百芳、管佩佩共同负担。（原告同意其预交的诉讼费用不再退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1326元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一五年六月二十四日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11192号
原告：朱敏，男，1963年7月4日生，汉族，住张家港市。
被告：杜玉芬,女,1967年10月30日生,汉族，住张家港市，现下落不明。
原告朱敏与被告杜玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序,于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼，被告杜玉芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款65000元并支付利息（以65000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照年息15%计算）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告称资金周转需要借款，原告先后出借了75000元，后被告陆续归还了部分款项。2017年1月25日，经双方对账，被告重新出具了65000元的借条，并在借条中约定年息15%。因被告未能归还借款，故原告起诉来院。
被告杜玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日、2012年8月15日杜玉芬分别向朱敏出具借条两份，承认共借到朱敏75000元。2017年1月25日，杜玉芬重新向朱敏出具借条一份，载明：“今借到朱敏人民币陆万伍仟元，以前借条作废，年息15%”。因杜玉芬未能归还借款。为此引起纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告杜玉芬对向朱敏借款65000元的事实予以确认，并重新出具借条，借条未约定借期，原告可随时要求被告还款。原告朱敏持被告杜玉芬出具的借条要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中明确约定年息15%，未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求按照约定的利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告杜玉芬经本院公告送达传票拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜玉芬应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏借款65000元并支付利息（以65000元为基数，按照年息15%自2017年1月25日起至实际归还之日止计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，保全费520元，合计1946元，由被告杜玉芬负担。该费原告朱敏已预交，本院不再退还，由被告杜玉芬在履行本判决时直接给付原告朱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 顾晓明
人民陪审员 陈爱生
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0441号
原告方文林，男，1948年12月16日出生，汉族，江苏省扬州市人。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告翟之林，男，1957年12月25日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告翟金霞，女，1984年6月11日出生，汉族，江苏省扬州市人。系翟之林之女。
共同委托代理人朱玉伟，男，1987年10月6日出生，汉族，江苏省扬州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人沈晓蕾，上海市中天阳律师事务所律师。
原告方文林诉被告翟之林、翟金霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告方文林的委托代理人孙启东、被告翟之林、翟金霞的委托代理人朱玉伟、被告保险公司的委托代理人沈晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方文林诉称：2014年2月3日，被告翟之林驾驶被告翟金霞所有的苏K×××××号小型轿车，行驶至扬州市江都区仙女镇东方红路与利民南路交叉路口处，与原告方文林所骑的自行车发生交通事故，致方文林受伤。本起事故经公安机关认定，被告翟之林负事故全部责任，原告方文林不负事故责任。被告翟之林所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后原告在江苏省苏北人民医院住院治疗。因双方对赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉请法院，要求被告赔偿损失52715.56元，后增加为要求被告赔偿损失141605元。
被告翟之林、翟金霞辩称：两被告对事故认定书无异议，原告的医疗费均由被告翟之林垫付。
被告保险公司辩称：被告保险公司对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。根据道路交通事故认定书上载明的内容，被告翟之林在事故发生后，驾车驶离现场。保险公司有理由认为被告翟之林存在肇事逃逸的情况。希望能够由法院核实该情况。对原告的医疗费，保险公司在医保范围内承担责任。
经审理查明：被告翟金霞系被告翟之林的女儿。2014年2月3日15时左右，被告翟之林驾驶被告翟金霞所有的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇东方红路与利民南路交叉路口西侧处，在右转弯进入东方红路向西过程中，与沿东方红路由东向西原告方文林所骑的自行车发生刮碰后，翟之林驾车驶离现场。该事故致方文林摔倒受伤、两车轻微受损。本起事故经公安机关认定，被告翟之林负事故全部责任，原告方文林不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
另查明：原告方文林受伤后先在扬州市江都人民医院住院治疗5天，后转至江苏省苏北人民医院住院治疗21天，出院诊断为：右肱骨外科颈骨折；肱骨头及大结节骨折；多发性外伤；右腓骨下端骨折；C3左侧椎板骨折；颈椎间盘突出；颈部脊髓损伤等，出院医嘱建议：继续休息4个月、卧床1个月、加强营养及护理、继续药物治疗随诊每月复查等。建议原告颈椎手术治疗，原告拒绝。2014年3月10日原告因颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、心房颤动、肱骨骨折术后、窦性心律不齐再次入住江苏省苏北人民医院治疗19天，出院诊断为：颈部脊髓损伤、多发性损伤、颈椎间盘突出等。原告为治疗伤情发生医疗费141530元。此款均由被告翟之林垫付。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、翟之林的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、费用清单以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告翟之林驾驶车辆与原告所骑的自行车发生交通事故，致原告受伤，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告翟之林负事故全部责任，原告方文林不负事故责任。被告保险公司辩解被告翟之林存在肇事逃逸的情况，本院认为由于被告翟之林所驾车辆与原告的自行车发生刮碰，被告翟之林当时并不知道发生了交通事故而驾车驶离现场，事后得知积极配合公安机关处理，且垫付了原告所有医疗费用，保险公司未能提供�告翟之林肇事逃逸的证据，故本院对保险公司的抗辩理由不予采纳。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告目前主张的经济损失仅为医疗费，原告治疗伤情发生医疗费141530元，在交强险10000元范围内不予扣除非医保用药，在商业三责险范围内本院酌定扣除10%非医保用药13153元，故原告的医疗费在扣除非医保用药后为128377元。对于原告的上述医疗费损失，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失10000元。原告的剩余医疗费118377元，因被告翟之林负事故全部责任，原告方文林不负事故责任，且苏K×××××号小型轿�在被告保险公司投保50不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司赔偿。非医保用药13153元由被告翟之林负担。因原告的上述医疗费用系被告翟之林垫付，故被告保险公司赔偿款应返还给被告翟之林。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方文林损失128377元（此款支付给被告翟之林）；
二、被告翟之林赔偿原告方文林损失13153元（已支付）；
三、驳回原告方文林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取560元由被告翟之林负担。此款已由原告方文林垫付，原告在返还上述垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 靳庆珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈月榕
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第831号
原告吴友寅。
委托代理人王先峰，山东农康律师事务所律师。
被告王玉倩。
原告吴友寅与被告王玉倩房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴友寅委托代理人王先峰到庭参加诉讼。被告王玉倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴友寅诉称，原、被告于2012年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将城阳商贸城D区009号网点房租赁给原告，使用期限为24个月，年租金为150000元，但2012年11月12日涉案房屋所有权人将该房屋租赁给他人使用，致使原告无法继续使用。后经核实，被告从他人处承租涉案房屋的实际使用期限截止至2012年11月11日。由于被告隐瞒事实的欺诈行为，已给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋租赁费50000元；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、《房屋租赁合同》1份，证明原、被告于2012年2月25日签订《房屋租赁合同》，约定原告自2012年3月15日起承租由被告转租的城阳商贸城D区009号网点房，年租金150000元。
二、交通银行网上转账电子回执两份及收条1份，证明原告已经支付被告第一年房租150000元。
三、收据两份，证明崔建美是城阳商贸城D区009号网点房业主。
四、租赁协议1份，证明涉案房屋业主崔建美于2011年11月12日与案外人杜广东签订《租赁协议》，将房屋租赁给杜广东。
五、租赁合同1份，证明涉案房屋业主崔建美于2012年10月11日与案外人李双燕签订《租赁合同》，自2012年11月11日起将涉案房屋租赁给李双燕。
六、证人崔建美出庭作证，证实被告转租房屋及原告实际使用涉案房屋的时间。
被告王玉倩未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2012年2月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将位于城阳商贸城D区009号网点（以下称“涉案房屋”）出租给乙方使用，租赁期共24个月，甲方从2012年3月15日起将涉案房屋交付乙方使用，至2014年3月14日收回，年租金150000元。合同签订后，原告分别于2012年2月25日和2012年3月9日通过其交通银行62×××88的账号向被告中国农业银行62×××14的账号转账50000元和100000元。2012年3月15日，被告向原告出具收条载明：“今收强伟服饰房租150000元（壹拾伍万元整）。”
二、2011年11月12日，涉案房屋业主崔建美（甲方）与杜广东（乙方）签订《租赁协议》，主要约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租期壹年，自2011年11月12日至2012年11月11日止，年租金60000元。
三、2012年10月11日，涉案房屋业主崔建美（甲方）与李双燕（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：甲方自2012年11月11日起至2017年11月10日止将涉案房屋出租给乙方作为经营场所使用，租赁期限为五年，年租金伍万贰仟元正。
四、原告称案外人杜广东与涉案房屋业主崔建美签订合同后，将涉案房屋转租给被告，被告又将该房屋转租给原告，原告自2012年3月15日起开始使用涉案房屋，后因被告对2012年11月12日以后的涉案房屋无权转租，导致其于2012年10月15日搬离涉案房屋。庭审中，证人崔建美证实原告2012年10月15日搬离涉案房屋。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据本案查明的事实，涉案房屋业主崔建美于2011年11月12日与承租人杜广东签订《租赁协议》约定自2011年11月12日起至2012年11月11日止将涉案房屋租赁给杜广东使用，后杜广东又将该房屋转租给被告，被告于2012年2月25日与原告签订《房屋租赁合同》约定自2012年3月15日起至2014年3月14日止将被告实际占有的涉案房屋转租给原告。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定无效。原、被告所签《房屋租赁合同》约定的租赁期限超过了崔建美与杜广东所签合同约定的租赁期限，故本院依法确认原、被告于2012年2月25日所签《房屋租赁合同》对2012年11月12日至2014年3月14日租赁期间的约定无效。原告要求解除与被告所签《房屋租赁合同》诉请不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告已支付被告一年租金共计150000元，原告要求被告返还2012年10月15日至2013年2月14日期间的房屋租赁费50000元（150000元÷12个月×4个月），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴友寅与被告王玉倩于2012年2月25日签订的《房屋租赁合同》对2012年11月12日至2014年3月14日租赁期间的约定无效。
二、被告王玉倩于本判决生效后十日内返还原告吴友寅房屋租赁费人民币50000元。
三、驳回原告吴友寅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪仁峰
审判员 顾 伟
审判员 李 珂
二〇一四年二月二十七日
书记员 栾慧慧
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2812号
原告：刘某，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南省清丰县。
被告：肖某某，女，汉族，1990年3月1日出生，住河南省清丰县。
原告刘某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年10月11日向本院提出诉讼请求，本院于同日做出受理决定后，适用简易程序，向被告肖某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2016年3月19，被告肖某某以做生意急用钱为由向原告刘某借款20000元，原告刘某以现金支付的方式一次性借给被告肖某某20000元。被告肖某某向原告刘某出具了借据一份，被告肖某某在上面签名并按手印。后肖某某拒不偿还借款，至今欠原告刘某20000元。原告刘某请求被告肖某某偿还借款20000元。
被告肖某某辩称：原告刘某所诉是事实，被告肖某某给原告刘某出具了欠条，该欠条是真实的，被告肖某某确实欠原告刘某20000，但是被告肖某某现在没有偿还能力。请求给予充足的时间偿还原告刘某借款。
原告刘某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据：
1、原告刘某身份证复印件一份，证明原告刘某身份信息。
2、被告肖某某向原告刘某出具的借条复印件，于2016年3月19日向原告刘某借款20000元。
根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对以下事实予以确认：原告刘某和被告肖某某是朋友。2016年3月19，被告肖某某以做生意急用钱为由向原告刘某借款20000元，原告刘某以现金支付的方式一次性借给被告肖某某20000元。被告肖某某向原告刘某出具了借据一份，被告肖某某在上面签名并按手印。后经原告刘某催要被告肖某某拒不偿还借款，至今欠原告刘某20000元。
本院认为，民间借贷是一种以债权债务关系为内容的民事法律行为，双方当事人在意思表示真实，且不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效，受法律保护。本案中被告肖某某向原告刘某借款，并出具借据，双方意思表示真实，借款行为没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告刘某请求被告肖某某偿还借款20000元，本院予以支持。被告肖某某的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定判决如下：
被告肖某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某20000元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年十一月二日
书记员 吴陵珂
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初92号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1978年6月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月17日0时23分许，被告人罗某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型汽车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路东方酒店前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为278.4毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人罗某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人罗某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、委托鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、前科查询证明，现场检测报告书，强制戒毒决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年三月九日
书记员 陈红红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第200-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行
被执行人：李厚山
本院于2014年5月28日作出的（2014）靖执字第200号执行裁定书，查封了被执行人李厚山所有的位于靖宇县靖宇大街（贵圆新城小区）A栋050701室，面积为98.96平方米的住宅，现因竞买人王丽靖以253600.00元的最高价购得此房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李厚山所有的坐落于靖宇县靖宇大街（贵圆新城小区）A栋050701室，面积为98.96平方米的住宅查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 刘 龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 李晓光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2912号
原告王文刚，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李飞，男，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告贾彩军，男，30岁，汉族，户籍地为乌拉特前旗新安镇。
2014年12月3日，本院受理了原告王文刚诉被告李飞、贾彩军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告王文刚、被告李飞到庭参加了诉讼，被告贾彩军经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文刚诉称：2011年8月15日，被告李飞、贾彩军向我借款70000元，并给我出具了借款协议书1份，双方约定月利率为40‰，还款期限为2011年11月14日。借款到期后，经我多次催要被告给付本金20000元，利息给付了11200元。现诉至法院，请求判令被告给付借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李飞辩称，开始借款是70000元，我用了20000元，贾彩军用了50000元，我用的20000元已经偿还原告了，现在欠原告借款的是贾彩军用的50000元，我也没有能力偿还剩余的借款。借款期间的利息已给付了原告11200元。
被告贾彩军未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书1份，要证实被告李飞、贾彩军于2011年8月15日向原告借款70000元，约定月利率为40‰，还款期限为2011年11月14日，如到期未还本金，月息按60‰计算的事实。
被告李飞认可借款事实，被告贾彩军未到庭发表质证意见。被告李飞、贾彩军也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是二被告给原告出具的，被告李飞认可借款事实，被告贾彩军在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2011年8月15日，被告李飞、贾彩军向原告借款70000元，并给原告出具了借款协议书1份，双方约定月利率为40‰，还款期限为2011年11月14日。借款到期后，经原告多次催要二被告给付本金20000元，利息按月利率40‰给付了11200元。
本院认为，被告李飞、贾彩军向原告王文刚借款，双方形成了合法的借贷关系，被告李飞、贾彩军借款后应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求二被告给付借款本金50000元及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李飞辩称借款50000元是贾彩军所用，不应由其偿还的辩解意见，因借据中被告李飞、贾彩军系共同借款人，被告李飞也未能提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告贾彩军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞、贾彩军于本判决生效后五日内返还原告王文刚借款本金50000元并支付利息，利息从2011年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告李飞、贾彩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 其 和 来
人民陪审员 张 喜 荣
人民陪审员 刘 瑞 平
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓芳樑，男，1953年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，户籍地：江西省南昌市安义县，住江西省南昌市安义县，
被上诉人（原审被告）：王礼亮，男，1967年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人邓芳樑、王礼亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以双方当事人庭外达成调解为由于2016年10月日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3379.85元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴3380元）减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈思思
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1121号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。
委托代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓芳樑，男，1953年11月16日出生，汉族，江西省安义县人，。
被上诉人（原审被告）：王礼亮，男，1967年12月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人邓芳樑、王礼亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2015）安民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以双方当事人庭外达成调解为由于2016年10月日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费3379.85元（已由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴3380元）减半收取，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 彭保玉
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈思思
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00652号
原告解某某，男，1969年8月11日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1967年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
原告解某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告解某某于2013年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某某在诉讼期间自行提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予解某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由解某某承担。
审判员 ：王国庆
二〇一三年九月二十五日
书记员 ：张广杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04395号
罪犯刘立国。因犯流氓罪分别被判处有期徒刑四年、十一年。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于1998年7月24日作出（1998）锡刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘立国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，于1998年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第616号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年12月15日、2011年6�28日、2013年9月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月、二年、一年三个月，前两次减刑剥夺政治权利十年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2017年6月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立国，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘立国，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘立国，在2015年9月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2014年9月、2015年10月分别被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯刘立国对判决所处没收财产未履行，但已提供了困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，判处没收财产未履行，但已提供了困难证明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立国减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2015年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1496号
申请执行人段彭飞，男，1987年9月14日生，汉族。
被执行人段占闯，男，1981年10月2日生，汉族。
段彭飞与段占闯民间借贷合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）滑王民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段占闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段彭飞于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人段占闯履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段占闯的财产进行了查询，经查未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人段占闯目前没有可供执行的财产，且申请执行人段彭飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段占闯新的财产线索，申请执行人段彭飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滑王民初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩海燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执恢裁字第29号
申请执行人韦钦康。
被执行人岑壮举。
申请执行人韦钦康与被执行人岑壮举道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院即日立案，案号为（2015）金执恢字第29号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款6140.98元，承担执行费50元。
在执行过程中，被执行人岑壮举已将赔偿款6150元交至本院，并承担执行费50元。至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）金民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王玉涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终367号
上诉人（原审原告）周厚鹏，男，1964年7月16日出生，汉族，住甘肃省永登县，农民。
被上诉人（原审被告）霍珍德，男，1975年3月11日出生，汉族，住甘肃省永登县，农民。
上诉人周厚鹏因与被上诉人霍珍德财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，周厚鹏以需要完善手续为由于2017年3月1日申请撤回上诉。
本院认为，周厚鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周厚鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一七年三月一日
书 记 员 耿瑞娇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第293号
原告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：黄茂如，董事长。
委托代理人：麻景奎，该公司职工。
委托代理人：王小军，该公司职工。
被告：淄博政通超市有限公司。住所地，淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。
原告山东省淄博茂业百货股份有限公司诉被告淄博政通超市有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山东省淄博茂业百货股份有限公司的委托代理人麻景奎、王小军到庭参加诉讼。被告淄博政通超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省淄博茂业百货股份有限公司诉称，2014年，原告与被告签订《商品购销合同》、《政通公司商品采购补充协议》和《质量保证协议》，合同期限为一年。根据合同约定，原告依照订单向被告供应青啤、青食、崂山、上好佳等酒类和休闲商品类商品，双方按月进行结算，付款期限为月结30天，即次月结算上月货款。合同签订后，原告便开始按照被告要求进行供货，但被告却从2014年上半年开始无故拖欠原告货款，截止2015年1月21日，被告共拖欠原告货款875796.75元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款875796.75元，并要求被告按照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失直至上述款项清偿之日止（暂计算至2015年2月15日，按银行同期贷款基准利率年息5.6%上浮50%计算，为40753.23元），诉讼费用由被告承担。
被告淄博政通超市有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月10日，原告与被告签订《商品购销合同》、《政通公司商品采购补充协议》和《质量保证协议》各一份，合同约定由被告购买原告青啤、青食、崂山、上好佳等酒类和休闲商品类商品，双方按月进行结算，付款期限为月结30天，即次月结算上月货款，付款时间为每月的9日至15日。合同签订后，原告开始按照被告要求进行供货，但被告自2014年6月开始拖欠原告货款，2014年12月18日，经双方对账，被告截至2014年11月30日累计拖欠原告货款875796.75元未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告支付货款875796.75元，并赔偿逾期付款损失40753.23元（按银行同期贷款基准利率年息5.6%上浮50%分段计算至2015年2月15日，为40805.14元，原告仅要求40753.23元），及至上述款项清偿之日止的损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有《商品购销合同》、《政通公司商品采购补充协议》、《质量保证协议》、对账函、汇款通知单、增值税发票，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品购销合同》、《政通公司商品采购补充协议》和《质量保证协议》，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行支付货款的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告支付货款875796.75元，并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告淄博政通超市有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内向原告山东省淄博茂业百货股份有限公司支付货款875796.75元。
二、被告淄博政通超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东省淄博茂业百货股份有限公司利息损失40753.23元（按银行同期贷款基准利率年息5.6%上浮50%分段计算至2015年2月15日，计算基数为875796.75元），及自2015年2月16日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12965元，公告费560元，由被告淄博政通超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 刘 建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二终字第00390号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人陈晓峰，男，1971年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
上诉人杨某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服栾城县人民法院（2013）栾民初字第00606号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，杨某甲与三原审被告父亲杨得文是兄妹关系，杨某甲1958年出嫁，户口一直在石家庄市桥东区。韩珠姐系杨某甲母亲（三被告祖母），原审三被告的父亲杨得文于1968年去世，杨某甲父亲杨洛（三被告祖父）于1972年去世，韩珠姐于1996年去世。1991年1月3曰，韩珠姐立下遗嘱内容如下“坐落在栾城县段家营村的十四间房屋，是我家土改分得后又翻新的。那也有我一份所有权，我把依法属于我的那一份全部遗留给我的小女儿杨某甲一人继承。”该遗嘱经栾城县公证处予以公证。另查明，河北省栾城县苏邱公社段家营生产大队第一生产队阶级档案登记表（登记于1966年9月10日）证实：杨洛家中人口7人房屋十四间。1987年对宅基地清理登记时，经县乡主管部门办理了正式登记手续，该块院落经规划为南北走向三块宅基地，南边两块归杨某丙、杨某丁使用，北边一块归杨某乙使用。土改时十四间房屋，除坐落在杨某丙、杨某丁宅基地上的5间南屋后墙外，已不存在，5间南屋前墙及房顶均为三原审被告修缮。杨某甲出示对段家营村杨丙民、杨连喜两份调查笔录用以证实5间南屋未曾翻盖过，证人未出庭，原审三被告不予认可。一审认为，1991年1月3日，韩珠姐立下遗嘱且经公证，应视为其真实意思表示。但该遗嘱上没有显示其名下具体财产，公证书也没有附照片及其他相关材料；属于韩珠姐的那一份财产多少无法确定。原告诉请依法继承父母遗产房屋十间，因土改翻新十四间房屋已不存在，除坐落在被告杨某丙、杨某丁宅基地上的5间南屋后墙外，5间南屋前墙及房顶均为三原审被告修缮，5间南屋后墙已无分割价值。庭审中杨某甲出示对段家营村杨丙民、杨连喜两份调查笔录，证人未出庭，且对方不予认可，杨某甲主张5间南屋未翻盖，本院不予认定。另《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”杨某甲父亲于1972年去世，对杨某甲要求继承其父财产不予支持。综上，对杨某甲之诉请，不予支持。一审判为：驳回原告杨某甲的诉讼请求。案件受理费80元由原告杨某甲负担。
判后，杨某甲不服，提起上诉称：上诉人母亲韩珠姐1991年1月3日曾立下遗嘱，将其在栾城县段家营村的十四间房屋中属于自己的遗产部分全部留给了上诉人，并且在栾城县公证处进行了公证。一审认为“遗嘱上没有显示其名下具体财产”，故“属于韩珠姐的那一份财产多少无法确定”不妥。上诉人母亲遗嘱非常明确，是将其在栾城县段家营村的十四间房屋中属于自己的遗产部分全部留给上诉人。这样明确具体的内容怎么会是“遗嘱上没有显示其名下具体财产”呢其次，一审法院判决违背事实且自相矛盾。判决认定“土改翻新的十四间房屋已不存在”，然而，却又认定“除坐落在被告杨某丙、杨某丁宅基地上的5间南屋后墙外”。事实上，十四间房屋杨卫（维）华未经继承人同意私自拆除了九间，目前南屋五间尚存。这五间房屋由于修建及翻盖时间较早，其结构、式样、材料等明显不同于后来（70年代以后）的房屋。对方一口咬定其进行过修缮，但一审法院在没有任何证据的情况下不但认定了对方的修缮行为，而且还莫名其妙地因修缮而改变了房屋的所有权，认为：“5间南屋后墙已无分割价值”。最后，上诉人要求继承母亲（1996年去世）经公证的遗嘱财产内容，而一审法院却以我方父亲是1972年去世，超过了20年诉讼时效为由，驳回原告诉讼请求。该判决违反法律规定，请求查明事实，依法改判。
经审理查明，双方争议的宅院系土改时分割遗留的14间房院，现南边5间尚存，但被上诉人一审提供的证人出庭作证称该5间房为1977年、1978年由被上诉人杨某乙进行了翻盖，除原后墙未动完外，其余均是新建。1987年栾城县对宅基地进行清理登记时，经县乡主管部门办理，该院落经规划为南北走向三块宅基地，南边两块归杨某丙、杨某丁使用，北边一块归杨某乙使用。被继承人韩珠姐于1996年去世，在栾城县楼底镇段家营村争议的房院内发丧。
本院认为：1991年韩珠姐的遗嘱经过公证，应真实可信。但双方争议的宅基已于1987年登记在三被上诉人名下，即由政府部门确定了三被上诉人为使用权人。争议宅基上座落的房屋大部分年久失修已不存在，存留的5间房屋，有证人证明已进行过翻建，仅留后墙未动。因此，本案中上诉人要求分割的“房屋”已不存在。被继承人韩珠姐于1996年去世，在争议的房院内发丧，即1996年上诉人即应知道该宅院的现状，之后上诉人未实际控制使用争议宅院，也未在继承法规定的两年时效内提起诉讼。因此，上诉人的起诉超过继承纠纷的诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年五月十四日
书记员 郭智芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3891号
申请执行人魏永凯，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人何红岩，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本院在执行申请执行人魏永凯与被执行人何红岩买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年六月二日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3891号申请执行人魏永凯，男，汉族，1979年3月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人何红岩，男，汉族，1969年3月29日出生，甘肃省张掖市人，农民。本院在执行申请执行人魏永凯与被执行人何红岩买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年5月26日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年六月二日书记员  张思思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢16号
申请执行人李永林，住所地齐市龙沙区
被执行人郑索夫，住所地齐市铁锋区龙
被执行人毕丽文，住所地齐市铁锋区
李永林申请郑索夫等借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2012)龙执字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李永林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2012)龙执字第376号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴逊光
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00320号
申请执行人李戴悦，女，汉族，村民。
法定代理人李巍青，女，汉族，村民。
被执行人李存勖，女，汉族，村民。
李戴悦申请执行李存勖不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00802号民事判决书，由被执行人李存勖于判决生效之日起10日内返还申请人李戴悦土地补偿款40808元，被执行人李存勖只支付申请人李戴悦补偿款15000元，下余25808元至今未履行。本案在执行过程中，被执行人李存勖答应分期履行义务，双方当事人自愿达成和解协议，且已按协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00319号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年五月二十日
书记员 雒新峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢207号
申请执行人林小群，居民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人林小群与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有可供财产执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢字第189号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：边文坤，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢字第189号申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。被执行人：边文坤，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十一月十四日书记员  刘 营
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4823号
原告：胡子龙，1964年12月23日。
委托代理人：唐丽娅。
被告：池增荣。
被告：李春红。
本院在审理原告胡子龙与被告池增荣、李春红民间借贷纠纷一案中，原告胡子龙于2016年1月22日以其已与池增荣达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子龙的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡子龙撤回起诉。
本案案件受理费4130元，由原告胡子龙负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年一月二十二日
代书记员 施林瑛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初893号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张瑞银，男，1965年6月5日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省周口市川汇区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人张瑞银犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人�检察院检察员陈祺、被告人张瑞银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日凌晨4时许，被告人张瑞银在宁波市鄞州区彩虹南路148号欧信宾馆门口，将因醉酒躺在马路隔离栏的薛某扶至马路边，返回时见薛某的一部黑色苹果牌iphone7plus手机（价值人民币5634元）在地上，趁其不备，将该手机窃走后开车离开。
同月6日10时许，被告人张瑞银主动至宁波市公安局鄞州分局白鹤派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，该手机已归还被害人。
上述事实，被告人张瑞银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，手机销售凭证，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频，收条，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞银以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张瑞银自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张瑞银取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张瑞银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月二十八日
代书记员 庄欣昕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终112号
原公诉机关河北省石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯俊菊，女，1964年4月7日出生，汉族，小学文化，石家庄市藁城区人，捕前住该村，2015年1月12日、2月4日、4月12日、4月29日、7月11日、7月24日、8月25日，2016年4月29日因扰乱公共场所秩序经石家庄市藁城区公安局决定行政拘留共八次，每次行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月9日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人冯俊菊犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）冀0109刑初277号刑事判决。原审被告人冯俊菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人冯俊菊反映其父冯某1在兴安信用社苍德代办站冯某2处存款被骗，要求藁城市公安局立案调查。该局经审查认为冯某2的行为不属于职务侵占犯罪行为，并于2012年10月16日下达了不予立案通知书，冯俊菊对此提出复议，该局于2012年10月29日下达复议决定书，维持原决定。此后，冯俊菊向藁城市人民检察院申请立案监督，检察院经审查认为藁城市公安局对冯某2涉嫌诈骗罪不予立案的决定符合有关法律规定，并于2013年7月29日下达答复书。冯俊菊以反映公安局不作为、违法违纪等问题为由，先后于2015年1月10日、2月3日、4月11日、4月28日、7月10日、7月23日、8月19日到北京市天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的正常秩序。2016年4月28日，冯俊菊再次以同样理由到北京天安门地区非法上访，被当地公安机关查获。自2015年以来，被告人冯俊菊多次到北京非信访地区非法上访，因扰乱公共场所秩序经石家庄市藁城区公安局决定行政拘留八次，每次行政拘留十日。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人冯俊菊供述，冯某2家二口子偷了我家钱，我想不明白这个事。我到北京派出所报案去。我到北京中南海周边地区非接待场所上访，记不清给过几次处罚。我去上访反映公安局（藁城）案件造假，不作为。我没地方去，没路可走，公安局逼我去的，我想找个领导反映问题。
2、苏某证言，2016年4月28日，我接到政府工作人员电话，镇领导让去马家楼接济中心。因冯俊菊于2016年4月28日反映当地公安不作为，到北京天安门地区非法信访接待场所非正常上访，被执勤民警当场查获，被带至马家楼接济中心。当晚19时30分我们到达马家楼接济中心，21时20分将冯俊菊接回。冯俊菊反映其父冯某1存款纠纷，公安局不予立案的问题。2015年分别于1月10日、2月3日、4月11日、4月28日、7月10日、7月23日、8月19日七次到北京非访，被行政拘留七次。
3、高建军证言，我是2014年2月至12月兴安镇政府信访人冯俊菊的包案领导，她反映其父亲冯某1在兴安信用社苍德代办站冯某2处存款被诈骗，要求公安局立案，追究冯某2责任。公安下达了不予立案通知书。她提出复议，后藁城市公安局下达复议决定书，维持原决定。自2013年以来冯俊菊多次进京非访，具体去了几次我记不清了，后来她又去过北京上访多少次我就不知道了。
4、藁城市人民法院民事裁定书；藁城市公安局不予立案通知书、复议决定书；冯某1的上访信；藁城市人民检察院答复书；兴安镇关于冯俊菊非访的情况报告。
5、被告人冯俊菊先后于2015年1月10日、2月3日、4月11日、4月28日、7月10日、7月23日、8月19日，2016年4月28日，到北京市天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访，先后八次因扰乱社会秩序被藁城市公安局行政拘留的行政处罚决定书。
6、到案经过。
7、对被告人冯俊菊执行拘留、逮捕等强制措施的法律文书。
8、被告人冯俊菊户籍证明。
9、受案登记表、立案决定书。
原判认为，被告人冯俊菊在上访事项已经依法终结的情况下，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所非法上访，期间，公安机关对其多次训诫、行政拘留后，不思悔改，仍到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访闹事，破坏该地区社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人冯俊菊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯俊菊当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。故原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人冯俊菊有期徒刑一年。
原审被告人冯俊菊上诉提出：其不构成寻衅滋事罪，要求判处无罪。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定证据同一审。
本院认为，上诉人冯俊菊因上访事项未按正常渠道表达其诉求，多次到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所非法上访，经公安机关多次训诫、行政拘留后，不思悔改，仍到北京天安门地区、中南海周边非信访接待场所上访闹事，破坏该地区社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其上诉提出不构成寻衅滋事罪，要求判处无罪的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚风祥
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 魏 冬
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初997号
原告：张某。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋双方一人一半（总价值约13万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1985年农历正月初八按乡下风俗举办婚礼，但没有办理婚姻登记手续。婚后生育二个男孩均已成年。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告一点也不关心原告，还经常对原告使用暴力。双方之间没有语言交流，也没有任何联系，分居已三年以上，双方夫妻感情已彻底破裂。由于双方是1994年2月1日前同居结婚的，按照相关司法解释应按事实婚姻处理。2001年建的房屋属于夫妻共同财产，归双方共有（总价值约13万元），一人一半。
被告罗某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原被告在1985年农历正月初八按乡下风俗举办婚礼，但至法院起诉离婚时一直没有办理婚姻登记手续。婚后生育二个男孩均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。
本院认为，原被告自1985年开始以夫妻名义共同生活一直未按婚姻法办理结婚登记，现起诉到法院要求离婚，因为双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原被告双方结婚在一起共同生活多年，且生育二个儿子均已成年，可认定双方有一定的感情。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭文峰
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初997号原告：张某。委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。被告：罗某。原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人罗人锴到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋一栋双方一人一半（总价值约13万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在1985年农历正月初八按乡下风俗举办婚礼，但没有办理婚姻登记手续。婚后生育二个男孩均已成年。由于双方性格不合，婚后经常发生争吵，被告一点也不关心原告，还经常对原告使用暴力。双方之间没有语言交流，也没有任何联系，分居已三年以上，双方夫妻感情已彻底破裂。由于双方是1994年2月1日前同居结婚的，按照相关司法解释应按事实婚姻处理。2001年建的房屋属于夫妻共同财产，归双方共有（总价值约13万元），一人一半。被告罗某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告在1985年农历正月初八按乡下风俗举办婚礼，但至法院起诉离婚时一直没有办理婚姻登记手续。婚后生育二个男孩均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。本院认为，原被告自1985年开始以夫妻名义共同生活一直未按婚姻法办理结婚登记，现起诉到法院要求离婚，因为双方已符合结婚实质要件，故应按事实婚姻处理。原被告双方结婚在一起共同生活多年，且生育二个儿子均已成年，可认定双方有一定的感情。现原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据规定的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一六年十一月二十八日书记员  郭文峰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00520号
原告许某某，男，生于1992年，汉族，住潢川县双柳树镇。
委托代理人杨保甜，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人胡某某，男，生于1952年。
被告黄某某，女，生于1995年，汉族，住潢川县江家集镇。
被告蔡某甲，女，生于1972年，汉族，系被告黄某某母亲。住址同一被告。
被告黄某甲，男，生于1970年，汉族，系被告黄某某父亲。住址同一被告。
委托代理人宋成彬，河南新章律师事务所律师。
原告许某某与被告黄某某、蔡某甲、黄某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告许某某与被告黄某某在上海市玩具厂打工相识，并建立恋爱关系，此后，原告委托亲属男方叔叔许某甲、被告委托女方姨夫喻某某作媒说亲。2012年1月13日（农历），在媒人撮合下，原告给被告黄某某见面�10001元，次日原告接黄某某过正月十五元宵节给黄某某6000元；2012年端午节经二媒人转给被告2000元，另带筐子价款500元。2013年春节，原告接被告黄某某过年给2000元，同年1月12日（农历），因送日子原告由二媒人转给被告20000元，另加订婚钻戒一只、衣服四套、鞋两双、礼筐子一挑，价款6000元；拍婚纱照10000元。2013年4月8日（农历），下彩礼经2个媒人原告转交被告50000元，以及半头猪肉、2只鸡、2只草鱼、馍600个、果子、糖、日用化妆品、雨伞一把、胶鞋等价款4000元；给接亲钱2600元、送亲封子2人每人400元计800元。另在2012年10月4日（农历），原告为黄某某结婚买住房，经媒人转交给被告100000元现金作为买房款。2013年4月10日（农历），原告与被告黄某某举行婚礼，被告以不够年龄未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告黄某某不愿与原告同居生活，从结婚至今未在原�家生活5个月。2013年10月回妈家未归。2015年1月12日（农历），原告母亲去被告家接黄某某回家时遭受被告家人殴打。综上所述，被告以非法占有为目的，利用婚姻手段骗取原告钱财达20余万元，造成原告经济困难。特请求依法判决被告返还彩礼10万元；判决被告归还购房款10万元。
被告辩称，一、被告方收受彩礼已全部用于双方共同婚礼及同居生活的花费。被告收受属彩礼款共8万元。1、女方买三金共花费3万左右，且三金及发票均在男方家里；2、女方购买电视、电脑等电器嫁妆，花费10600元，电器现在男方家中；3、床上用品花费28000元左右，且床上用品在男方家中；4、女方给付男方礼钱5000元，且为男方购买戒指价值3000元；5、女方为结婚购买礼品，衣服花费1万左右；6、结完婚，女方及父母没有剩余任何彩礼钱，经几个月的共同生活，现已花费殆尽；二、�告具有家庭暴力，解除同居生活的过错不在女方，由于男方的家庭暴力及其经济上克扣，让女方极其艰难的生活，导致双方争吵，为调和矛盾，女方和母亲蔡某甲到原告家中调和，结果被告母女遭到原告无情的暴力殴打，致使被告蔡某甲至今仍依靠医药缓解被暴力殴打所致的头痛，即使原告有重大过错，被告依然希望女儿和原告和好，但原告没有道歉、和好的意思表示，不得已双方分居至今。三、本案属彩礼返还纠纷，与返还购房款属不同的法律关系。原告讲的购房款不是事实，且彩礼返还与返还购房款属两种不同的法律关系，与彩礼返还无关联性，依据诉讼法相关规定，应驳回其起诉或告知其另行起诉。
经审理查明，2011年，原告许某某与被告黄某某在上海市玩具厂打工时相识，并建立恋爱关系。后男女双方父母分别委托许某甲、喻某某作媒说亲。2012�1月13日（农历），在媒人许某甲家，有许某甲妻子在场见证，原告许某某与被告黄某某正式见面，原告交给被告黄某某见面礼10001元；同年正月十五元宵节黄某某到原告家过节，原告给黄某某6000元；2012年农历五月端午节，原告经两媒人转交被告2000元节礼款。2013年1月12日（农历），原告送日子由两媒人转交给被告20000元现金和钻戒一只；同年4月8日（农历），原告下彩礼经两媒人转交被告现金50000元，同时接亲引路线，原告给付被告800元。另在2012年10月4日（农历），原告为与被告黄某某结婚买住房，在媒人许某甲家，经许某甲及其妻黄某乙手转交第三被告蔡某甲10万元买房款，双方约定由被告为原告购买房子，原告先预付10万元押金，定于当年底办理房屋交付手续。2013年4月10日（农历），原告许某某与被告黄某某按农村习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记�续，被告黄某某为结婚陪送嫁妆有TCL液晶电视一台，价值5800元。电脑主机和显示器各一台，价值4800元，2013年3月11日订做4件套被子价值3420元，2013年3月18日买上海艾莱依家用纺织品公司床上套织品价值7908元，买优家家纺织品公司纯棉和蚕丝六件套等用品，价值11104元。2013年3月20日买水星家用纺织品专卖店毛毯等床上用品，价值5900元。原告过端午节收被告现金2000元。原告与被告黄某某同居生活后感情一般，为经济问题发生吵架。2013年10月初，许某某与黄某某又为经济问题发生矛盾，黄某某回妈家居住。原告及父母与被告方因调和矛盾发生争执，至此许某某与黄某某分居至今。经庭审双方当事人质证认证及相关证人证明，被告实际收受彩礼款的项目价值为88801元；被告收到代为原告买房款100000元；被告陪送嫁妆及财产41932元。
本院认为，在返还彩礼纠纷中，彩礼的给付和解除不仅涉及婚约男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及家庭对彩礼具有共同的权利和义务。本案许某某与黄某某虽按农村风俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还按照习俗收取的彩礼符合法律规定，考虑到原告与黄某某按农村举行了结婚仪式，并同居生活一段时间，女方亦陪送了嫁妆和财产，折抵掉女方陪送嫁妆及财产，三被告应酌情偿还原告彩礼款20000元适当。另原告交付被告10万元购房款不是为缔结婚姻为前提条件原告赠与被告财产，不应按彩礼对待。该购房款是基于许某某与黄某某的婚约缔结过程中原告同意被告代买房子交付的预付款，被告仅为受托人从事民事交易行为。现被告未及时按约为原告完成房屋交易行为，双方解除婚约时原告要求被告一并退返收到的购房款及彩礼款的诉讼请求，均属于返还财产范围，不违背法律规定，本院应予以支持。原、被告其它诉讼请求，部分为生活消费物品，不符合彩礼要求，及部分主张缺乏事实与法律依据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一、三款、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第一条、第二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄某某、蔡某甲、黄某甲返还原告财产120000元。限该款于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告负担2000元，三被告负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗怀锐
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2510号
原告：王永生。
委托代理人：潘安英。
委托代理人：李国良。
被告：李凯。
本院在审理原告王永生诉被告李凯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永生于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永生的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴迪
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第608号
原告：赵某甲，务工。
委托代理人：刘化章。
被告：郑某，务工。
原告赵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵某甲诉称：原、被告于2010年认识后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现随原告方生活。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情一般，因双方均无固定职业，经常为经济及日常琐事发生争吵。2013年，原告到江西景德镇打工，双方开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告郑某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年认识后建立恋爱关系，随后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2015年9月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、家庭户口簿、结婚登记表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后生育一子，无实质性矛盾，可认定已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为琐事发生争吵，且从2013年开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年十月二十一日
代书记员 胡莉莉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂监利执字第00197号
申请执行人金朝晖，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区广园东路2191号。
诉讼代表人吕成道，该公司经理。
本院在执行金朝晖与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂监利民初字第01627号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓刚
二〇一四年八月五日
书记员 沈杰
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00038号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年12月因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月15日减去余刑释放。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日执行逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人梁某在本市新城区华山厂17街坊西门外“塞拉贝”蛋糕店门口，欲盗窃被害人毛某放在该店门前的一辆黑色“绿源”牌电动车（经鉴定，价值人民币2250元），被被害人发现后上前询问，梁某随即离开。当日20时30分许，梁某又到17街坊西门外“老街坊”百货商店门口，盗窃被害人刘某放在该店门口的一辆银色“嘉特”牌电动车（经鉴定，价值人民币280元），逃离途中被被害人抓获，所盗电动车已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人梁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年10月24日20时许，被告人梁某在本市新城区华山厂17街坊西门外“塞拉贝”蛋糕店门口，盗窃被害人毛某放在该店门前的一辆黑色“绿源”牌电动车（经鉴定，价值人民币2250元）时，被被害人发现后上前询问，梁某随即离开。同日20时30分许，梁某又到17街坊西门外“老街坊”百货商店门口，盗窃被害人刘某放在该店门口的一辆银色“嘉特”牌电动车（经鉴定，价值人民币280元），逃离途中被被害人抓获，所盗电动车已发还被害人刘文刚。
上述事实，有被害人毛某、刘某的报案材料及陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有西安市公安局新城分局强制隔离戒毒审批表、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执在卷可证；有西安市新城区价格认证中心（2014）329号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市灞桥区人民法院（1994）灞刑初字第129号刑事判决书、陕西省西安市中级人民法院（1999）西刑二执字123号刑事裁定书在卷可证；有被告人梁某指认作案地点、赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人梁某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人梁某有前科劣迹，可对其酌情从重处罚。唯被告人梁某在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，故可对其依法从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年10月24日起至2015年3月23日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年一月十五日
书记员 李晖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2346号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人韩照，河南铭高律师事务所律师。
被告何丰乾，男，1958年6月26日生，汉族。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告何丰乾金融借款合同纠纷一案中，原告因被告何丰乾已经偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司全部借款本息，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告何丰乾在本案诉讼期间对该笔借款已履行完毕，原告基于被告偿还全部借款本金及利息的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告何丰乾的起诉。
案件受理费减半收取56元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 任书民
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1454号
原告：李某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚。事实与理由：我与被告于1987年8月11日登记结婚，双方婚后于1988年6月22日生育长子张立伟、于1998年7月16日生育长女张丽华，二子女均已成年。双方婚后经常因为家庭琐事发生吵架，后来我遭遇车祸，在车祸养病期间，被告一直没有给我钱，还往外撵我，动手打我，在近八年里，双方分居到各地打工，回来在一起的时候也经常打架，导致夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求与被告离婚。婚后无夫妻共同财产；无债权；无债务；无存款。
被告张某某辩称，我与原告夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年8月11日登记结婚，双方婚后于1988年6月22日生育长子张立伟、于1998年7月16日生育长女张丽华，二子女均已成年。双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权及债务；无存款。以上事实，有双方的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告共同生活多年，有一定感情基础，且生育二子女，双方应珍惜维护；原告称双方感情已经破裂，但被告对此不予认可，且原告在庭审过程中亦未能提供其他证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院无法予以支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏兵
二〇一七年四月六日
书记员 吴凡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二字第00995号
原告：安徽富煌钢结构股份有限公司，住巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌。
被告：苏州鑫吴钢结构工程有限公司，住江苏省吴江市临沪经济区金家坝工业园。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告安徽富煌钢结构股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封冻结被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司94万元银行存款或其他等值财产。经审查，本院认为原告安徽富煌钢结构有限公司的申请复核法律规定，本院予以准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封冻结被告苏州鑫吴钢结构工程有限公司94万元银行存款或其他等值财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯水华
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘平平
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1140号
申请执行人泰州市劝诚不锈钢材料有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路575号一楼。
法定代表人：马海龙，该公司经理。
被执行人东台市里下河金属制品厂，住所地东台市溱东镇周黄工业园区。
投资人：吴志林
被执行人：吴志林，该厂投资人。
申请执行人吴英宏与被执行人东台市里下河金属制品厂、吴志林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）东时商初字第0017号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市里下河金属制品厂于本判决生效后10日内给付原告泰州市劝诚不锈钢材料有限公司货款66338.4元及以66338.4元为本金自2015年2月6日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，其不能偿还的部分由被告吴志林负责清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东时商初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十月十日
书记员 吴 军
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1140号申请执行人:叶航，女，29岁，汉族，柳河县人，现住通化市东昌区。被执行人:陈璇，女，40岁，汉族，通化市人，通化铁路青岛车乘务员，现住通化市东昌区。本院于2015年11月4日立案执行申请执行人叶航与被执行人陈璇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江东民初字第516号民事调解书，被执行人陈璇应给付申请执行人叶航借款23，000.00元、案件受理费185.00元、执行费230.00元，合计23，415.00元，本院已执行4，500.00元，尚有18，915.00元未执行，因被执行人陈璇主动与申请执行人叶航达成执行和解协议，且申请执行人叶航同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）东执字第1140号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人不履行时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶小彭二〇一六年三月二日书记员  杨金波
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00925号
原告罗生富，男，1960年12月13日出生，汉族，初中文化。
被告郝永永，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化。
原告罗生富与被告郝永永被继承人债务清偿纠纷一案，原告罗生富于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗生富的撤诉申请，系其真实的意思表示，并符合有关法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗生富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生富负担。
代理审判员 杜姜陶
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 进
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审95号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人张治刚，男，1983年4月27日出生，汉族。
被执行人刘敬科，女，1984年9月6日出生，汉族。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年5月27日对被执行人张治刚、刘敬科作出的舞人口征字【2015】第1008003号征收决定。2016年1月29日申请本院强制执行征收社会抚养费20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会作出的舞人口征字【2015】第1008003号征收决定中申请征收社会抚养费20000元的内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 郭幸民
审判员 王保伟
二〇一六年二月一日
书记员 吕 辛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5224号
罪犯熊培颋，男，1973年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年4月23日以（2001）赣刑一终字第120号刑事裁定，维持原判，认定熊培颋犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院先后以(2008)洪刑执字第3140号、(2010)洪刑执字第6320号、(2013)洪刑执字第4596号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊培颋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊培颋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊培颋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特355号
申请人：崔相花，女，1963年5月17日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人崔相花与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付崔相花关于王某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人崔相花与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷