wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初423号
原告：黄岱，男，1989年2月14日生，汉族，户籍地成都市金牛区，现住资阳市。
被告：杨菲，女，1994年11月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄岱诉被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄岱到庭参加诉讼，被告杨菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款82300元（庭审中变更为70500元），并支付利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告分别于2016年12月14日、2014年12月23日和2017年1月1日分三次向原告借款共计82300元，其中8万元为原告通过本人支付宝蚂蚁借呗所借，再转借给被告，并告知被告按照蚂蚁借呗相关手续进行本金利息偿还，其余2300元不计利息，被告承诺在2017年1月16日前还清所借欠款，但并未履行。超期后原告多次催被告还款，被告均以种种理由推脱，拒不履行还款义务。现被告仅仅归还原告11800元，其余均未偿还。故诉请法院判决被告立即偿还原告所有余下欠款，并按照支付宝蚂蚁花呗相关合同支付利息。
被告杨菲没有到庭，也没有提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：原告于2016年12月14日通过其工商银行账户向被告杨菲建设银行账户62×××50账户转账汇款70000元，同日通过支付宝账户向被告建设银行账户转账10000元。2016年12月23日，原告通过支付宝转账2000元与被告，2017年1月1日又通过支付宝转账300元。2017年1月10日，被告向原告出具借条（借条为打印件，被告在借款人处签名捺印），载明：“借款人杨菲，于2016年12月14日，在放款人黄岱处借款人民币共计80000元整（大写捌万元整），借款方式为放款人黄岱通过支付宝蚂蚁借呗借款转账到借款人杨菲银行卡账户，根据放款人支付宝显示借款相关利息还款偿还情况，一共分6个月还款，从2017年1月5日起扣第一次款，此后每月5号扣款。除最后一个月偿还本金利息共计13724.43元外，其余5月每月分别偿还本金利息13724.41元。借款到期合计需偿还本金利息共计82346.48元。借款人可根据自身情况提前还款，利息按照每10000元1天3元记（参照支付宝蚂借呗）。此外，借款人还于2016年12月23日和2017年1月1日分两次共借款2300元。双方约定在2017年1月16日前结清所有欠款，如借款人在约定的借款期到期未偿还借款或偿还不完全，愿意承担所产生的一切法律责任，借款人：杨菲”。
另查明，被告分别于2017年1月7日、1月8日、1月10日通过支付宝转账还款800元、700元、10000元，1月7日通过微信转账还款300元，被告合计还款本金11800元。
本院认为，原告通过银行转账、支付宝转账和微信转账等方式向被告杨菲转款共计82300元，被告据此向原告出具《借条》予以确认，并约定2016年12月14日两笔借款计80000元利息每日万分之三，在2017年1月16前结清所有欠款。由此可以认定原被告间形成合法民间借贷关系，并已生效。被告应当依照合同约定履行还本付息的义务。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还原告所有余下借款70500元并按照合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息包含逾期利息，根据上述法律规定及合同约定，被告杨菲除支付从2016年12月16日起以80000元为基数按日利率万分之三计算至2017年1月16日止的利息外，还应支付以70500元为本金从2017年1月17日起按日利率万分之三计算至借款还清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十条、一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲于判决生效之日起十日内偿还原告黄岱借款本金70500元及利息（其中借期内利息：从2016年12月14日起以80000元为基数按日利率万分之三计算至2017年1月16日止。逾期利息：以70500元为本金从2017年1月17日起按日利率万分之三计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费929元，由被告杨菲负担。（已由原告黄岱先行垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一七年三月六日
书记员 李 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10711号
原告:邓玉霞，男，1963年5月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被告：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。
法定代表人：刘皓，职务不详。
本院在审理原告邓玉霞与被告重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司劳动争议一案中，原告邓玉霞于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓玉霞在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓玉霞撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年七月十二日
书记员 赵俸玉
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第630号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，杨先见。
被执行人，刘博。
庞大乐业租赁有限公司申请执行杨先见、刘博融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年4月25日作出的（2013）滦民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第630号
申请执行人郑伟文，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李伟朗，男，
关于申请执行人郑伟文与被执行人李伟朗交通事故人身损害纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）南民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑伟文于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人李伟朗的财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人郑伟文也提供不出被执行人李伟朗的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。2015年8月24日郑伟文再次向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑伟文与被执行人李伟朗就（2012）南民初字第1236号民事判决和（2014）南民初字第74号民事判决自愿达成和解协议，被执行人李伟朗一次性给付申请执行人郑伟文人民币6720元经济补偿金，申请执行人郑伟文自愿放弃被执行人李伟朗人民币99397.45元补偿金及迟延履行期间的利息。并履行完毕，申请执行人郑伟文同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第74号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李均宝
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第630号 申请执行人薛婧，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 被执行人何小平，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人王仁坚与被执行人何小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据（2014）南民初字第40346号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经调查，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第40346号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李光 审判员  许毅 审判员  张林 二〇一五年十二月二十三日 书记员  赵妍
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1369号
被罚款人:俞为民,男，1973年9月11日出生，住仙居县,
本院在执行王新富与俞为民民间借贷纠纷一案中，因俞为民拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人俞为民罚款50元，限在2017年9月21日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十一日
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初244号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，住衡阳县西渡镇。2014年11月因犯盗窃罪衡阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年8月13日刑满释放。2015年11月9日又因犯盗窃罪，被雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月21日15时许，被告人刘某某趁被害人刘某甲外出没有锁门之际，推开一楼木门来到二楼，在二楼床头柜内盗得黑色诺基亚1280手机一台，在卧室衣柜内盗得手套两双，袜子两双，被盗诺基亚手机经物价鉴定为84元。
2、2016年6月6日或7日7时许，被告人刘某某趁被害人刘某乙外出没有锁门之际，溜进客厅内，在客厅沙发上的一个红色女式钱包内盗窃现金105元。
3、2016年6月10日8时许，被告人刘某某趁被害人蒋某某外出没有锁门之际，来到蒋某某家卧室，在卧室床上盗窃手机二部，在床上枕头下面盗窃现金20余元。
4、2016年6月11日13时许，被告人刘某某趁被害人刘某丙外出没有锁门之际，来到刘某丙家中，在厨房窗户边的一个黑色小挎包内盗得现金410元。
5、2016年6月11日16时许，被告人刘某某来到衡阳县西渡镇新正街明爱诊所，沿诊所侧边一楼梯来到二楼被害人唐某甲家中，在卧室内床头柜旁的蓝色挎包内盗得现金1100元，后又在厨房内盗窃鸡蛋25个，瘦肉3两，丝瓜1个，经鉴定被盗鸡蛋价值38元，瘦肉价值5元，丝瓜价值2元。
6、2016年6月12日10时许，被告人刘某某趁被害人肖某某家大门未锁之际，溜进肖某某家中，在卧室内床头柜上一钱包内盗窃现金260元。
7、2016年6月13日12时许，被告人刘某某趁被害人钟某某家中门未锁之际，来到钟某某家中，在钟某某卧室内盗得一手电筒和一台“OUKI”牌手机，被盗手机经鉴定价值84元。
8、2016年6月13日16时许，被告人刘某某趁被害人唐某乙外出没有锁门之际，来到唐某乙家中，在唐某乙卧室衣柜内一黑色钱包内盗得现金525元，并将衣柜内一床空调被盗走，被告人刘某某盗窃得手走出唐某乙家门外时被刚回家的唐某乙发现将其抓获。
以上，被告人刘某某实施盗窃8次，盗窃现金和物品共价值2543元，其中盗窃未遂1次，金额525元。
案发后，公安机关从被告人刘某某处追缴黑色直板手机一个、人民币1145.4元，退还给被害人唐某甲、蒋某某、钟某某。
经庭审查明下列事实：1、被告人刘某某盗窃现金和物品共价值为2633元；2、案发后，被告人刘某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲、刘某乙、蒋某某、刘某丙、唐某甲、肖某某、钟某某、唐某乙的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，衡阳市雁峰区人民法院刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某盗窃唐某乙现金525元，被唐某乙发现将其抓获，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某某在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某多次、入户盗窃，均可以酌情对被告人刘某某从重处罚，公安机关追缴了刘某某盗窃的黑色直板手机一个、人民币1145.4元，退还给被害人唐某甲、蒋某某、钟某某，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘某某从重处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（本页无正文）
审判员 冯志玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初244号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人刘友和，男，1969年6月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民，2014年11月因犯盗窃罪衡阳县人民法院判处有期�刑一年，并处罚金二千元，2015年8月13日刑满释放。2015年11月9日又因犯盗窃罪，被雁峰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月16日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人刘友和犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘友和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月21日15时许，被告人刘友和趁被害人刘某乙外出没有锁门之际，推开一楼木门来到二楼，在二楼床头柜内盗得黑色诺基亚1280手机一台，在卧室衣柜内盗得手套两双，袜子两双，被盗诺基亚手机经物价鉴定为84元。
2、2016年6月6日或7日7时许，被告人刘友和趁被害人刘某丙外出没有锁门之际，溜进客厅内，在客厅沙发上的一个红色女式钱包内盗窃现金105元。
3、2016年6月10日8时许，被告人刘友和趁被害人蒋某某外出没有锁门之际，来到蒋某某家卧室，在卧室床上盗窃手机二部，在床上枕头下面盗窃现金20余元。
4、2016年6月11日13时许，被告人刘友和趁被害人刘某甲外出没有锁门之际，来到刘某甲家中，在厨房窗户边的一个黑色小挎包内盗得现金410元。
5、2016年6月11日16时许，被告人刘友和来到衡阳县西渡镇新正街明爱诊所，沿诊所侧边一楼梯来到二楼被害人唐某甲家中，在卧室内床头柜旁的蓝色挎包内盗得现金1100元，后又在厨房内盗窃鸡蛋25个，瘦肉3两，丝瓜1个，经鉴定被盗鸡蛋价值38元，瘦肉价值5元，丝瓜价值2元。
6、2016年6月12日10时许，被告人刘友和趁被害人肖某某家大门未锁之际，溜进肖某某家中，在卧室内床头柜上一钱包内盗窃现金260元。
7、2016年6月13日12时许，被告人刘友和趁被害人钟某某家中门未锁之际，来到钟某某家中，在钟某某卧室内盗得一手电筒和一台“OUKI”牌手机，被盗手机经鉴定价值84元。
8、2016年6月13日16时许，被告人刘友和趁被害人唐某乙外出没有锁门之际，来到唐某乙家中，在唐某乙卧室衣柜内一黑色钱包内盗得现金525元，并将衣柜内一床空调被盗走，被告人刘友和盗窃得手走出唐某乙家门外时被刚回家的唐某乙发现将其抓获。
以上，被告人刘友和实施盗窃8次，盗窃现金和物品共价值2543元，其中盗窃未遂1次，金额525元。
案发后，公安机关从被告人刘友和处追缴黑色直板手机一个、人民币1145.4元，退还给被害人唐某甲、蒋某某、钟某某。
经庭审查明下列事实：1、被告人刘友和盗窃现金和物品共价值为2633元；2、案发后，被告人刘友和在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘友和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙、刘某丙、蒋某某、刘某甲、唐某甲、肖某某、钟某某、唐某乙的陈述，到案�过，扣押、发还物品清单，衡阳市雁峰区人民法院刑事判决书，鉴定意见，现场勘验笔录，被告人刘友和的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘友和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘友和犯盗窃罪的事实与罪名成立。被告人刘友和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘友和盗窃唐某乙现金525元，被唐某乙发现将其抓获，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘友和在侦查机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人刘友和从轻处罚。被告人刘友和多次、入�盗窃，均可以酌情对被告人刘友和从重处罚，公安机关追缴了刘友和盗窃的黑色直板手机一个、人民币1145.4元，退还给被害人唐某甲、蒋某某、钟某某，可以酌情对被告人刘友和从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人刘和友从重处罚。衡阳县人民检察院提出的判处被告人刘友和有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内�纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执899号
申请执行人曾俊元。
被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司。
申请人曾俊元申请执行白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司劳动仲裁裁决一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的区劳仲裁字[2016]49号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银大展驾驶技能培训（学校）有限公司的银行存款20700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费207元)。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年九月九日
书记员 苏永良
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02684号
原告刘某某，男，1948年6月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，一般代理。
委托代理人刘某甲，女，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某某，女，1952年12月16日�生，汉族，住重庆市江津市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何津独任审判，分别于2015年8月5日、2015年10月16日、2015年10月29日和2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚中华、刘某甲，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年7月8日登记结婚，婚后初期感情一般，时间长了发觉被告李某某性格不好，不允许原告刘某某与子女、母亲接触，双方已无法共同生活。现起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告刘某某诉称的不允许其和子女、母亲接触的情况不属实，原、被告感情尚可，现在还可以过。原告刘某某在农转非占地后经济条件好了才要求与被告李某某离婚，且原告刘某某在外面还有第三者，被告李某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2009年7月8日登记再婚，婚后未生育子女。双方无夫妻共同债权和共同债务。近年来，原、被告两人矛盾不断，经常吵闹，原告刘某某曾于2014年10月20日起诉到重庆市江津区人民法院要求与被告李某某离婚。经该院审理后，以原告刘某某未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准许原、被告离婚。
另查明，原告刘某某与郭某某曾系夫妻关系，双方共有一套位于重庆市大渡口区跳磴石盘村9组的房屋，后郭某某于2008年10月31日去世。2013年8月15日，原告刘某某与重庆市大渡口区征地办公室就跳磴镇石盘村九社的房屋签订《房屋拆迁安置补偿书》一份，约定对原告刘某某进行住房安置，常住人口1人即原告刘某某，购得统建安置房的购房面积45平方米，征地办于2013年11月14日补偿了原告刘某某26572元和7577.4元，共计34149.4元。后原告刘某某与被告李某某到该征地办要求将被告李某某的名字加入《房屋拆迁安置补偿协议书》中，但根据征地政策，只有在分房前才能修改协议，故征地办补发了被告李某某9200元的过渡费，至今未与被告李某某签订协议。
再查明，在重庆市江津区人民法院审理原、被告离婚纠纷案期间，该院曾查询到当时原告刘某某名下的银行存款有四笔共计36875.58元，其中包括账号尾号为5639的邮政储蓄存款5343.19元、尾号为0863的工行存款2581.25元、尾号为6529的工行存款27000元（存入日为2013年11月14日，到期日为2014年11月14日）和尾号为7731的工行存款1951.14元。自2014年4月起，原、被告分居至今。
庭审中，原告刘某某陈述对于27000元的存款系自己在领取征地办的拆迁补偿款34149.4元后将其中的27000元存的定期，应属于自己的个人财产，对剩余三笔存款已经用于了平时的开支。
上述事实，有原、被告当庭陈述及《结婚证》、《民事判决书》、《生效证明书》、《证明》、《庭审笔录》、《房屋拆迁安置补偿协议书》、《建设用地使用证》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告刘某某与被告李某某近年来因性格不合，经常吵闹，产生矛盾，双方的夫妻感情逐渐走向破裂，原告刘某某多次起诉离婚，经判决不准离婚后至今仍无和好的可能，且被告李某某亦陈述原告刘某某有第三者，故原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于夫妻共同财产问题，首先对于拆迁安置房的问题，因该拆迁房屋确系原告刘某某的婚前个人财产，在《房屋拆迁安置补偿协议书》中并未载有被告李某某的权益，且该房屋尚未建成，亦未办理房屋产权登记，故本院对该笔房屋和因该房屋产生的补偿款包括但不限于过渡费的问题不予处理，双方可等房屋安置完毕后另行处理；对于原、被告的存款问题，因原告刘某某于2014年在重庆市江津区人民法院起诉期间有银行存款36875.58元，对于其中的27000元，其存入时间与大渡口区征地办支付给原告刘某某的时间吻合，故本院认定该27000元系大渡口区征地办基于原告刘某某婚前的个人财产给予其补偿，该笔金额不应作为夫妻共同财产进行分割，至于剩下三笔存款共计9875.58元，在江津区法院判决生效后原、被告未居住在一起，即对于该笔存款没有用于夫妻共同生活的可能，故本院认定该9875.58元属于夫妻共同财产，应当依法分割，原告刘某某应支付被告李某某4937.79元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华民人共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原告刘某某于本判决生效后十日内支付被告李某某4937.79元；
三、双方的衣物、书籍等个人物品归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担60元，被告李某某负担60元，（原告刘某某已预交，被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某支付60元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王瑞盈
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1970号
原告拓俊凤，女。
被告呼会兵，男，个体。
本院在审理原告拓俊凤与被告呼会兵民间借贷纠纷一案中，原告拓俊凤于2017年4月10日向本院提出对被告呼会兵的撤诉申请。
本院认为，原告拓俊凤申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告拓俊凤撤回对被告呼会兵的起诉。
案件受理费1550元，原告已预交775元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 冯增平
二〇一七年四月十一日
书记员 宫雪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1048号
原告：程叶青，男，住安徽省宣城市。
被告：陈金保，男，户籍地安徽省宣城市。
原告程叶青与被告陈金保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程叶青于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程叶青撤诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告程叶青负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪亚
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第980号
原告刘建云，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜智民，招远金都法律服务所法律工作者。
被告康文健，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人刘涛，经理。
委托代理人高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告刘建云与被告康文健、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建云的委托代理人杜智民、被告康文健、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建云诉称，2014年3月20日19时40分许，被告康文健驾驶鲁FHYX**号二轮摩托车沿水夏线由南向北行驶至5KM＋700M（辛庄镇界沟村东）时，与顺向步行的原告刘建云相撞，致原告受伤。经交通警察大队事故认定，刘建云负事故的次要责任、康文健负事故的主要责任。请求判令被告赔偿经济损失202089元。
被告康文健辩称，肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，同意赔偿原告的合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药不属于公司赔偿范围，公司不予承担。
经审理查明，2014年3月20日19时40分许，被告康文健驾驶鲁FHYX**号二轮摩托车沿水夏线由南向北行驶至5KM＋700M（辛庄镇界沟村东）时，与顺向步行的原告刘建云相撞，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，刘建云负事故的次要责任、康文健负事故的主要责任。原告刘建云受伤后先后就诊于烟台市烟台山医院、招远市人民医院、招远市中医医院、招远市辛庄镇卫生院，共住院治疗5次计63天，其中第一次住院21天，共花医疗费154338.7元。诊断为：双侧髋臼粉碎性骨折、左侧坐骨骨折、昏迷原因待诊、创伤性湿肺、腰椎横突骨折（左侧L2-5）、软组织损伤（左侧颧颞部）、右踝部、右胫腓骨远端骨折、2型糖尿病。2014年10月14日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定所作出（2014）临鉴字第840号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人刘建云的右下肢损伤构成9级伤残、左下肢损伤构成10级伤残。2、建议伤后休治时间至本次定残之日止，伤后需护理3个月（第一次住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、刘建云的二次治疗费建议参照医疗机构的相关证明或实际支出中的合理部分计算。原告交纳鉴定费2600元。
另查明，被告康文健驾驶的鲁FHYX**号二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。
又查明，原告刘建云系农村居民。其受伤后由其儿媳辛某护理，辛某在烟台凯佳水产有限公司上班，事发前三个月的平均工资为2694.33元。2014年度山东省农村居民人均纯收入为10620元，2014年招远市护工日工资为50元。
2014年8月12日，原告刘建云以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成赔偿协议，内容为：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2015年2月10日前赔偿原告刘建云各项经济损失共计65900.2元。二、本次纠纷双方系一次性处理，以后互不追究。三、案件受理费，保险公司不予承担，由法院依法处理。因被告康文健称无赔偿能力，致其与原告间的纠纷调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、鉴定报告、护理人员的工资表、护理人员的停发工资证明、交通费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告康文健驾驶的二轮摩托车将步行的原告刘建云撞伤，交警部门认定原告刘建云承担事故的次要责任、被告康文健承担事故的主要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告康文健驾驶的二轮摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，根据相关法律规定，原告刘建云在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因刘建云系步行、康文健系驾驶机动车，以由被告康文健承担80%的赔偿责任为宜。原告请求护理费8143元，系其对自己权利的合理处分，本院予以准许。原告因本次事故先后5次住院治疗，其伤情构成九级伤残，其精神上受到一定创伤，原告请求精神损害抚慰金，符合法律规定，但主张5000元过高，本院认为以3000元为宜，由被告康文健赔偿。本次交通事故给原告刘建云造成的合理损失为：医疗费154338.7元、住院伙食补助费378元（6元／天×63天）、交通费1460元、残疾赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、误工费5935.56元（10620元／年÷365天×204天）、护理费8143元、鉴定费2600元、以上合计219583.36元。因原告与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内的损失达成协议，本协议不违反法律规定，本院予以准许。超出交强险责任限额的部分147316.7元（医疗费144338.7元、住院伙食补助费378元、鉴定费2600元）由被告康文健赔偿80%计款117853.36元。被告康文健共应赔偿原告120853.32元（117857.36元＋3000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告刘建云经济损失65900.2元。
二、被告康文健于本判决生效后30日内赔偿原告刘建云经济损失120853.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5351元，由原告刘建云负担2151元，由被告康文健负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐志应
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2293号
原告耿利敏，女，1980年2月11日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司经理。
委托代理人刘志伟，该公司职员。代理权限为承认、辩驳诉讼请求，进行和解，选择鉴定机构，提起上诉，代收法律文书。
原告耿利敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿利敏、被告人寿财险鹤壁支公司的委托代理人刘志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿利敏诉称：2016年2月15日，案外人葛笑然驾驶豫F×××××牌号小型轿车行驶至鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与沿河路交叉口与案外人李晓利驾驶的豫F×××××牌号轿车发生交通事故，致使其受伤。该事故，鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告葛笑然承担事故的全部责任。肇事车辆豫F×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有保险。为维护其合法权益，诉至法院。请法院依法判令：1、被告赔偿原告耿利敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13811.41元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：其公司同意在交强险赔偿限额对原告的合理合法损失予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额500000元内予以赔偿；诉讼费等间接损失其公司不承担。
经审理查明：2016年2月15日11时12分，在鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与沿河路交叉口，被告葛笑然驾驶豫F×××××牌号小型轿车与案外人李晓利驾驶的豫F×××××牌号小型轿车（乘车人耿利敏、毛俊英、张全增）发生交通事故，致使原告耿利敏受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告葛笑然承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告耿利敏在鹤壁市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6842.41元。另鹤壁市人民医院的出院证中载明“建议休息2月”。
另查明：肇事车辆豫F×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤�支公司投保有机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），交强险保险限额为122000元，三者险保险限额为500000元，保险期限均自2015年10月1日起至2016年9月30日止，且投保有不计免赔险。
本院认为：侵害民事权益，应依法承担侵权责任。2016年2月15日11时12分，在鹤壁市城乡一体化示范区鹤淇大道与沿河路交叉口，被告葛笑然驾驶豫F×××××牌号小型轿车与案外人李晓利驾驶的豫F×××××牌号小型轿车（乘车人耿利敏、毛俊英、张全增）发生交通事故，致使原告耿利敏受伤。该事故经鹤壁市公安局第三分局交管巡防大队认定，被告葛笑然承担本次事故的全部责任。该事故事实认定清楚，本院予以确认。
原告耿利敏的损失：1、医疗费6842.41元，系原告实际支出的费用，且有相关票据予以印证，本院予以支持；2、误工费，因原告耿利敏未提交证据证明其误工损失情况，结合原告户籍性质，可参照2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资28849元／年计算，并结合原告实际天数及出院证，应为28849元／年÷365天×71天=5611.72元，原告诉请5611元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的误工损失情况，可参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年计算，结合原告实际住院天数及陪护证，应为30482元／年÷365天×11天=918.64元，原告诉请918元符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费330元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持；5、交通费110元，虽原告未提交证据予以证明，但该费用系原告因伤治疗支出的必要费用，结合原告实际住院天数，原告诉请符合法律规定，本院予以支持，以上损失共计13811.41元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，肇事车辆豫F×××××牌号小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，原告耿利敏的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险各分项限额予�赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告耿利敏的各项损失共计13811.41元，该损失未超出交强险各分项限额，故被告人寿财险鹤壁支公司赔偿原告耿利敏各项损失共计13811.41元。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿利敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13811.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一六年六月二十三日
书记员 屈 凡
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初118号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人谢光芬，女，1968年12月4日出生，汉族，江西省信丰县人，文盲，农民，住信丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年4月28日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人谢光芬犯故意杀人罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人谢光芬及其辩护人李阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日15时许，被告人谢光芬至本村民小组西侧自家菜地浇菜时，因琐事与其堂嫂温某1发生争吵，双方越吵越凶发展至拉扯互殴。期间双方倒地，谢光芬压住温某1的身体，用手掐住温某1的脖子，并产生杀死温某1后自杀的念头。谢光芬掐住温某1脖子约五、六分钟后发现其双眼翻白、鼻孔流血、手脚不动，以为已经将其掐死才松手逃离现场。温某1被送至信丰县中医院时仍意志昏迷。经医生全力抢救脱离生命危险。经鉴定，被害人温某1的体表损伤为轻微伤。
被告人谢光芬对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人李阳生辩护意见，被告人没有杀害被害人的故意，之前双方没有矛盾，事情也是由被害人引起。被告人说要掐死被害人去的话也是在受到剌激的情况下脱口说出的言语。另外，被告人还具有犯罪中止、自首、赔偿谅解等情节。请法庭综合考虑以上情节对被告人免于刑事处罚或宣告缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人逃回家中，随即打电话给丈夫林某1告知此事，并表示想要自杀，林某1随即报警。随后被告人又打电话给其子林某5告知此事，林某5叫其报警。林某1赶回家中后先到现场察看了被害人伤情，又请来当地个体门诊医生林某3到现场诊治。林某3听诊后发现温某1心跳、呼吸正常，身体未有异样，遂通知当地红十会医院前来抢救，后又被转至信丰县中医院住院治疗，被害人于4月27日出院。
2017年5月2日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失计人民币32000元。被害人对被告人予以谅解，请求司法机关对其免予刑事处罚或宣告缓刑。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人林某1、林某2、林某3、王某、林某4、林某5等证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA个体识/DNA遗传关系鉴定书，现场勘验检查工作记录及现场照片，信丰县公安局小江派出所出具的违法犯罪记录情况说明，赔偿协议书、刑事谅解书及领条，人口信息全项查询等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人谢光芬因邻里矛盾与人产生纠纷，在发生肢体冲突时意图非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人在作案过程中以为已将被害人掐死才松手，系其意志以外的原因而并非自动放弃犯罪，故其行为不构成犯罪中止，辩护人的该辩护意见不成立。被告人犯罪未遂，可依法从轻处罚。案发后被告人及时告知亲属其掐人之事，亲属主动报警，被告人在家中被传唤到案。到案后被告人自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚。被害人对纠纷的引发有过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人亲属与被害人就赔款问题达成协议并代其进行了赔偿，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院认为可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢光芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晓毅
审判员 李 赣
审判员 赖晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 曾声伟
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第958-1号
申请执行人李某。
被执行人仲某。
被执行人马某。
申请执行人李某与被执行人仲某、马某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2015）微民初字第230号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马某的存款8170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年十月十九日
书记员 孙雨雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8713号
原告：常付刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李定福，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省光山县。
原告常付刚诉被告李定福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金55000元并赔偿利息损失（利息从2017年6月25日起按年利率6%计算至返还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2017年6月15日，被告李定福向原告常付刚借款，常付刚依约向李定福交付现金55000元。为此，李定福于当日向常付刚出具一份借条，确认其向常付刚借款55000元，归还日期为2017年6月25日。后李定福未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李定福于本判决生效后十日内向原告常付刚返还借款本金55000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费520元，合计1695元，由被告李定福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8713号原告：常付刚，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李定福，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省光山县。原告常付刚诉被告李定福民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款本金55000元并赔偿利息损失（利息从2017年6月25日起按年利率6%计算至返还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月15日，被告李定福向原告常付刚借款，常付刚依约向李定福交付现金55000元。为此，李定福于当日向常付刚出具一份借条，确认其向常付刚借款55000元，归还日期为2017年6月25日。后李定福未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李定福于本判决生效后十日内向原告常付刚返还借款本金55000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月25日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费520元，合计1695元，由被告李定福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  陈小萍二〇一七年十二月五日书 记 员  黄诗诗???
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4169号
上诉人（原审被告）：苏子友，男，1982年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地：福建省晋江市世纪大道843号之5号楼，统一社会信用代码：913505825709551327。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
上诉人苏子友因与被上诉人泉州世茂新发展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏子友于2017年5月31日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏子友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 赖少花
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0104行审4号
申请执行人:西宁市市场监督管理局。
负责人：万建英。。
委托诉讼代理人：杨占青。
被执行人：西宁军华商贸有限公司。
法定代表人：谭军华。
申请执行人西宁市市场监督管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚决定,本院于2017年1月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西宁市市场监督管理局于2015年7月1日对被申请执行人西�军华商贸有限公司下发《行政处罚决定书》（宁工商案处字〔2015〕第31号），作出230000元的行政处罚，被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。于2015年9月15日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》（宁工商公催字〔2015〕01号），但被申请执行人在规定限期内缴纳了20000元后，其余210000元罚款仍为履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请法院强制执行。
申请执行人提供了下列材料：1.12315行政执法指挥中心案件来源登记表；2.立案审批表；3.西宁市公安局移送案件通知书；4.询问（调查）笔录；5.案件调查终结报告；6.案件核审表；7.会议讨论记录；8.行政处罚案件有关事项审批表；9.行政处罚听证告知书；10.行政处罚决定审批表；11.西宁市�安局移送文件、物品清单；12.商标注册证第10449682号（先科）和商标注册证第10449683号（SAST）、鉴定书、照片；13.青海省没收实物收据（编号：00000251）；14.进货单和销售单；15.宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚行政处罚决定书；16.宁工商公催字〔2015〕01号行政决定履行催告书；17.青海省罚没（物）款收据。
经审查查明，2015年5月26日，西宁市公安局将谭军华涉嫌销售假冒注册商标的商品一案移送西宁市工商局管辖。2015年6月1日，西宁市工商行政管理局立案调查，通过对被执行人的调查询问、收集证据等工作，于2015年6月23日调查终结，经会议讨论和机关负责人审核，告知被执行人作出行政处罚的事实、依据及相关权利，申请执行人西宁市市场监督管理局于2015年7月1日作出宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚决定书，没收侵犯“先科”牌注册商标专用权商品116台和罚款人民币230000元，告知其权利救济方式和期限，并于次日送达于被执行人西宁军华商贸有限公司。被执行人西宁军华商贸有限公司未在法定期限内申请行政复议和行政诉讼，亦未在处罚决定限定的期限内履行全部罚款义务。申请执行人于2015年9月14日作出宁工商公催字〔2015〕01号行政决定履行催告书，催告其履行尚无履行的罚款215000元罚款及滞纳金。被执行人并未在该催告期内履行义务。申请执行人于2016年11月28日向西宁市城东区人民法院申请强制执行宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚，该院以管辖权不在其管辖范围内作出(2016)青0102行审6号行政裁定驳回其申请。
另查，2015年7月，西宁市工商行政管理局和西宁市质量技术监督局合并为西宁市市场监督管理局。2016年4月，西宁市市场监督管理局的公章正式启用。
本院认为，申请执行人西宁市市场监督管理局向本院申请强制执行执行宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚，提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”在本案中，申请执行人西宁市市场监督管理局于2015年7月1日作出宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人西宁军华商贸有限公司，法定的行政复议期限至2015年9月1日止，法定的行政诉讼期限至2016年1月2日止，申请执行人西宁市市场监督管理局向法院申请强制执行的期限为2016年1月3至2016年4月2日止，显然已经超过法律规定的申请执行期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人西宁市市场监督管理局作出的宁工商案处字〔2015〕第31号行政处罚不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董晓冬
审 判 员 韩占华
人民陪审员 付浩华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 鸟 慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初238号
原告：吴某某，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，男，1959年12月24日，汉族，农民，现住黑山县。
原告吴某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，因被告儿子上学费用问题，被告向原告借款1000元，后原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款并按照银行利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明及笔录一份，拟证明原告曾与证人一同去被告家索要欠款的事实；
被告辩称，自己从来没有向原告借过钱，经济状况良好，之前与被告因承包土地有过经济纠纷，自己还有损失没有主张，不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证人证言三份，拟证明被告经济状况良好；
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告曾任该村村委会主任，原告主张2004年被告曾向原告借款1000元，没有欠据等书面凭证，并提交了与他人一同索要欠款的证明。被告主张并未向原告借过钱，不同意偿还。
本院认为，民间借贷案件中，主张债权人对欠款的存在具有举证义务，本案中，原告人提交证人证言，经法庭审查，证人对欠款过程并不清楚，借款时不在场，欠款一事是听原告本认陈述的，陪同索要欠款时未听到被告人对债务的直接认可，故该份证人证言应属间接证据，因无其他证据予以佐证，无法充分证明案件事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初821号
原告宿迁市老兵物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵小区城东园区62号。
法定代表人陈冬梅，该公司总经理。
委托代理人张鹏，男，1968年7月3日生，汉族，住宿迁市宿城区，公司项目经理。
被告陶建，男，1970年5月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市老兵物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年4月20日，原告宿迁市老兵物业管理有限公司无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市老兵物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告自行负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张秀玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00298号
原告高某，女，生于1981年9月19日，汉族，住凤翔县，农民。
委托代理人路某，律师。
被告赵某，男，生于1978年6月21日，汉族，住址、职业同原告。
委托代理人马某，法律工作者。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年下半年在外打工时认识，2001年5月1日共同生活，同年11月6日生一男孩取名赵某甲，2002年3月21日补办结婚证书，2004年5月20日生一女孩取名赵某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，2003年起，两人因生活琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，2012年4月，原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人一直分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子赵某乙由原告抚养，赵某甲由被告抚养，孩子抚养费各自自理，某食品有限公司财产及夫妻共同财产归被告所有，公司债务由被告清偿。
被告赵某辩称，原、被告1999年5月自由恋爱，同年古历6、7月共同生活，2001年11月6日生一男孩取名赵某甲，2002年3月21日补办结婚证书，2004年5月20日生一女孩取名赵某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2012年3月5日，原告自作主张，卖掉了某食品有限公司的五菱面包车并不告诉被告实情，为此，两人有争吵打架发生。2012年4月，原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，两人一直分居生活。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，孩子赵某甲由原告抚养，赵某乙由被告抚养，孩子抚养费各自自理，某食品有限公司财产原、被告各占一半，公司债务原、被告各清偿一半，夫妻共同财产被告不要。
经审理查明，原、被告1999年5月自由恋爱，同年古历6、7月共同生活，2001年11月6日生一男孩取名赵某甲，2002年3月21日补办结婚证书，2004年5月20日生一女孩取名赵某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2009年起，因生活琐事偶尔有争执发生，2012年3月，原告自作主张，卖掉了某食品有限公司的五菱面包车，为此，两人有争执发生，同年4月19日，原、被告达成协议，原告给被告卖车款14000元，同日，两人分居生活至今，期间，原告于2012年4月27日起诉要求与被告离婚，同年7月19日本院判决不准原、被告离婚，后两人继续分居生活，其夫妻关系没有好的改变。2013年2月16日，原告再次起诉要求与被告离婚。
另查，原、被告以前共同经营食品厂，2011年8月16日，原、被告以以前的食品厂为基础成立某食品有限公司，原告任监事，被告任董事长，公司现停止生产，有部分财产和债务；原、被告无夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产海尔全自动洗衣机一台、21寸彩色电视机一台、床两套、五组合柜子一套、电磁炉一个、电饼铛一个、自行车一辆；2004年5月20日原告做了绝育手术，2012年4月27日，原告起诉被告离婚，要求占有某食品有限公司一半股份，庭审中，法院征求赵某甲意见，如果原、被告离婚，赵某甲愿随原告生活。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供（2012）凤翔民初字第605号民事判决书一份，证明原、被告1999年5月自由恋爱，同年古历6、7月共同生活，2001年11月6日生一男孩取名赵某甲，2002年3月21日补办结婚证书，2004年5月20日生一女孩取名赵某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2009年起，因生活琐事偶尔有争执发生，2012年3月，原告自作主张，卖掉了某食品有限公司的五菱面包车，为此，原、被告有争执发生，同年4月19日，原、被告达成协议，原告给被告卖车款14000元，同日，原、被告开始分居生活，2012年4月27日，原告起诉要求与被告离婚，要求占有某食品有限公司一半股份，同年7月19日本院判决不准原、被告离婚，庭审中，法院曾征求赵某甲意见，如果原、被告离婚，赵某甲愿随原告生活；
2、原告提供结婚登记申请书1份，证明2002年3月21日原、被告领取结婚证书；
3、原告提供绝育手术证明一份，证明2004年5月20日原告做了绝育手术；
4、被告提供某食品有限公司在工商局注册档案一份、凤翔县南指挥信用社证明一份、（2012）凤翔民二初字第173号民事调解书一份、欠条两张，证明2011年8月16日，原、被告成立某食品有限公司，原告任监事，被告任董事长，公司现有部分债务；
5、双方当事人陈述。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。本案中，原、被告婚初夫妻关系尚好，共同生活较长时间，且生有一子一女，已建立起一定的夫妻感情，近几年两人因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准其后两人夫妻关系没有好的改变。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，应准予其离婚；考虑到原告做了绝育手术，和孩子赵某甲愿随原告生活的意见，孩子赵某甲由原告抚养，赵某乙由被告抚养，抚养费原、被告各自自理，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；原、被告夫妻共同财产按实际情况分割；关于某食品有限公司的财产和债务，系公司财产和债务，应按公司法相关规定处理，本案只能就公司股份进行分割，原、被告对公司股权没有约定，根据公平原则，各自占有公司股份50﹪。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某离婚；
二、孩子赵某甲由原告高某抚养，赵某乙由被告赵某抚养，抚养费各自自理，原、被告对自己不直接抚养的孩子有探望的权利，另一方有协助的义务，探视方式原、被告自行协商；
三、原、被告夫妻共同财产21寸彩色电视机一台、床一套、电磁炉一个、自行车一辆归原告高某所有，海尔全自动洗衣机一台、床一套、五组合柜子一套、电饼铛一个归被告赵某所有；
四、某食品有限公司股份原、被告各占有50﹪。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年三月二十一日
书记员 郭要伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）伊行终字第14号
上诉人（原审被告）伊春市公安局南岔分局。
法定代表人张喜军，职务局长。
被上诉人（原审原告）杨树云，女，1960年8月6日出生，汉族。
上诉人伊春市公安局南岔分局（简称南岔分局）因行政赔偿一案，不服伊春市南岔区人民法院（2013）南行初字第4号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月5日受案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人南岔分局的委托代理人都兴学、王歆，被上诉人杨树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月12日8时许，原告杨树云到公安部信访接待处信访，被南岔公安分局驻京工作人员接返，2013年1月7日，以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民�和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告杨树云作出南公（联）决字（2013）第01号公安行政处罚决定，给予杨树云行政拘留10的处罚并已执行。原告杨树云不服于2013年1月28日向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院于2013年12月16日作出（2013）南行初字第3号行政判决书，撤销被告伊春市公安局南岔分局2013年1月7日作出的南公（联）决字（2013）第01号公安行政处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。本案中，被告南岔分局的行为已经本院2013年12月16日作出的（2013）南行初字第3号行政判决书确认为违法，原告有权要求被告南岔分局对其损失进行赔偿。同时，《最高人民法院关于审�行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自已的主张承担举证责任。”原告杨树云应当就被诉具体行政行为造成的损失及损失数额承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。而原告杨树云在举证期限内未向本院提交对其造成损失的证据，因此，原告杨树云要求被告南岔分局赔偿经济损失7500.00元、交通费7000.00元、精神损失费1000.00元的主张，没有事实依据和法律依据。不予支持。但是，被告南岔分局应对原告杨树云违法拘留10日处罚所造成的损失予以赔偿1823.50元（根据国家统计局公布2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额为47593元人民币，日平均工资为182.35元人民币）。
原审判决：由被告伊春市公安局南岔分局在接到本判决书之日起30日内，赔偿对原告杨树云违法拘留10日所造成的损失1823.50元（根据国家统计局公布2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（即原“全国在岗职工年平均工资”）数额为47593元人民币，日平均工资为182.35元人民币）。
南岔分局上诉称，只有在确认我局对杨树云行政拘留处罚系违法拘留的前提下，杨树云才有取得要求赔偿的权利，才可以按照法定程序进行赔偿。而在我局对杨树云作出的行政拘留处罚并没有违法的情况下，杨树云并未取得法定的赔偿权利，其诉求不在法定赔偿范围内。因此，杨树云无权要求我局进行赔偿。请二审法院根据相关法律规定，驳回原告的诉讼请求。
杨树云辩称，我在天津塘沽打工期间，我到国家信访部门正常上访，被南岔分局拘留给我造成的经济损失，要求上诉人赔偿。
原审原告杨树云与原审被告南岔分局均未向原审法院提供证据
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院�为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有权依法取得国家赔偿。上诉人南岔分局对被上诉人杨树云作出的南公（联）决字（2013）第01号公安行政处罚决定，已经本院确认违法，故杨树云有权要求南岔分局对其损失进行赔偿。因杨树云在举证期限内未提供对其造成损失的证据，因此，要求南岔分局赔偿经济损失7500.00元、交通费7000.00元、精神损失费1000.00元的主张，没有事实依据和法律依据。原审法院不予支持是正确的。但南岔分局应对违法拘留杨树云10日所造成的损失予以赔偿。
综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律法规正确，处理恰当，该判决应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 谷震墀
代理审判员 李元峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 洋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执522号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人王秀兰，女，1965年8月30日出生，汉族，住南宁市。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行王秀兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人王秀兰的银行存款人民币及其它款项人民币64103.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 李玥姮
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3854号
原告：万焕星，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：宋士举，男，1992年4月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：吴瑞利，女，1989年5月28日出生，汉族，住河南省南乐县，系被告宋士举之妻。
被告：宋敬科，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
主要负责人：刘保国，总经理。
原告万焕星与被告宋士举、宋敬科、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭智诚到庭；被告宋敬科到庭，被告宋士举委托代理人吴瑞利到庭。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日14时40分许，宋士举驾驶豫JSJ5**号小型轿车从南乐县城关镇东关村石青臣家前南侧由路西进入南北走向的水泥路向北转弯时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告住南乐县人民医院治疗15天，经检查，致原告左踝关节皮肤挫裂伤，花去医疗费3971.64元，产生各项损失共计7968.69元。另查，被告驾驶车辆在保险公司投有交强险。请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计7968.69元，诉讼费由被告承担。
被告宋士举辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告宋敬科辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2017年9月18日14时40分许，宋士举驾驶豫JSJ5**号小型轿车从南乐县城关镇东关村石青臣家前南侧由路西进入南北走向的水泥路向北转弯时，遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成原告车辆损坏及其受伤的交通事故。2017年9月25日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2017】第477号道路交通事故认定书，认定宋士举负全部责任，原告无责任。事故当日，原告入南乐县人民医院住院治疗，于2017年10月3日出院，计住院14天，花医疗费3606.64元。事故发生后，原告支付施救费300元。
另查明，宋士举驾驶的豫JSJ5**号小型轿车登记车主为宋敬科。豫JSJ5**号小型轿车在保险公司投保有交强险一份，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元，居民服务业在岗职工日均工资为92.76元，住院伙食补助费为每日50元，营养费为每人10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。宋士举驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定宋士举负事故全�责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
一、医疗费用项下
医疗费。原告请求3971.64元。经审核，原告的医疗费票据显示为3606.64元，另两张为诊所费用，无正规票据佐证，不予支持，故医疗费应为3606.64元。
住院伙食补助费、营养费。原告分别请求450元（30元×15天）、150元（10元×15天）。经审核，原告住院天数为14天，故住院伙食补助费应为420元（30元×14天）。
因医生未注明需要加强营养，对营养费不予支持。
原告医疗费用项下共计4026.64元（医疗费3606.64元
+住�伙食补助费420元）。因未超过医疗费用限额10000元，故均应由保险公司承担。
二、伤残赔偿项下
1.误工费。原告请1435.80元（15天×95.72元）。经审核，误工天数应按照住院实际天数计算14天计算，故误工费应为1340.08元（95.72元/天×14天）。
2.护理费。原告请求1391.25元（15天×92.75元）。经审核，护理天数应按照住院实际天数14天计算，故护理费应为1298.5元（92.75元/天×14天）。
原告伤残赔偿项下共计2638.58元（误工费1340.08元
+护理费1298.5元）。因未超过限额110000元，均应由保险公司赔偿。
三、财产损失赔偿项下
施救费。原告请求300元，经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。
原告财产损失赔偿项下损失共计300元，因未超过限额2000元，故均应由保险公司承担。
综上，保险公司应赔偿原告6965.22元（4026.64元+2638.58元+300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，缺席判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告万焕星各项损失共计6965.22元。
驳回原告万焕星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中煤财产保险股份有�公司河南分公司负担23元，原告万焕星负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴红耀
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴宁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终607号
上诉人（原审原告）：李洪霞，女，汉族，住苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：齐恩来，男，汉族，住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张蕾（齐恩来配偶），汉族，住林盛街道办事处。
委托诉讼代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人李洪霞因与上诉人齐恩来财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人李洪霞、被上诉人齐恩来到庭参加诉讼。
本院认为，本案系一般侵权责任纠纷，齐恩来存在不慎引发火灾的过错和侵权行为，造成了李洪霞财产权益受到了侵害的事实，并且齐恩来的侵权行为与李洪霞财产权益受到的侵害之间存在因果关系。
因重新装修无法鉴定评估损失，只导致侵权责任所造成的经济损失无法通过评估确定，并不能因此影响齐恩来承担相应的侵权责任。由于对具体损失数额无法评估而损失又确实存在，一审法院应当结合本案实际情况，在确认损失范围的情况下，酌情予以判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4832号民事判决。
二、发回辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人李洪霞预交的二审案件受理费725元予以退回。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年二月八日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民受字第11号
起诉人：郭文举，男，汉族，住乾安县乾安镇，身份证号：。
本院于2015年6月4日收到原告民事起诉状，原告称：1992年春乾安镇东南村开垦草原将原告招来落户，招户条件是每户分给5垧承包地耕种，原告和东南村村民享有同等权利、履行同样的义务，同时原告落户到乾安县东南村，并且乾安县公安局为原告换发居民身份证。之后的几年，被告乾安县乾安镇东南村村民委员会陆续收回了2垧地，到1998年二轮土地承包时，被告与原告签订《承包合同》，由原告开发、承包位于南场子的45亩“荒地”，原告取得法定家庭承包经营权。然而，从2013年至今，被告多次以《南场子土地决定通知书》的形式，向原告收取承包费，其强行收回我家庭承包地的行为违反法律、合同的规定，给我造成巨大损失。
经审查，本院认为：二轮土地承包时起诉人并没有以家庭承包方式实际取得土地，而是以其他承包方式耕种的乾安县乾安镇东南村土地。现起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民身份，无法确认其享有以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，故起诉人没有实际取得“家庭承包地”，而要求人民法院判令乾安镇东南村履行“家庭承包地”合同，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对郭文举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 岳成忠
审判员 张百昌
审判员 杨 峰
二〇一五年六月八日
书记员 陈丹丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11111号
(2017)沪0104民初11111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄秀玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀玲系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计57,060.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,060.47元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11111号(2017)沪0104民初11111号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄秀玲，女，1980年11月25日出生，汉族，住淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀玲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄秀玲系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计57,060.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,060.47元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0785行审14号
申请人高密市物价局。
法定代表人杜心东，局长。
被执行人高密市晟晖测绘有限公司。住所地，高密市人民大街***号。
申请执行人高密市物价局于2016年2月2日向本院申请强制执行高价检处（2015）1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人高密市物价局查明被执行人在2012年1月1日至2014年9月30日期间，向房地产开发企业收取了预测测绘费又收取了实测测绘费，重复收取预测测绘费399901.30元，向没有委托的个人在办理存量房交易转移登记手续时收取测绘费101910.11元，以上共计501811.41元。违反了《中华人民共和国价格法》第十二条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第三十九条的规定，对被执行人没收违法所得501811.41元。
经审查查明，申请人高密市物价局作出的高价检处（2015）1号《行政处罚决定书》，于2015年9月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请人高密市物价局作出的高价检处（2015）1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人高密市晟晖测绘有限公司在法定期限内拒不履行义务，申请人高密市物价局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市物价局作出的高价检处（2015）1号《行政处罚决定书》。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一六年四月十三日
书记员 邢森云
宾阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第465号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告周某甲，医疗系统职工。
被告人周某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日主动到宾阳县公安局露圩派出所接受调查，同年11月27日被宾阳县公安局取保候审。
辩护人、委托代理人韦松明，广西横原律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人周某乙犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告周某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某乙赔偿经济损失。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉。原告周某甲、被告人周某乙及辩护人、委托代理人韦松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月20日16时30分许，被告人周某乙与被害人周某甲在宾阳县露圩镇上塘村委会湴塘村三队83号的住宅内，因房屋归属问题发生争执。后周某乙手持一把弯柴刀与手持一根铁棍的周某甲相互对打，打斗过程中，周某甲持铁棍打中周某乙的额头部位，周某乙则用弯柴刀将周某甲的头部砍伤。经宾阳县公安局法医鉴定，周某甲的损伤已构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情鉴定、××证明书、证人证言、被害人陈述和被告人的供述等。公诉机关认为，被告人周某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告周某甲诉称：2014年9月20日约16时，其撬开自己的房屋进去查看家具损坏等情况。被告人周某乙与其争吵后挥舞柴刀对其头顶部连砍两刀致其轻伤。其在露圩卫生院包扎后到宾阳县人民医院住院治疗十日，造成各项经济损失合计7262.29元，请求判令被告人周某乙予以赔偿，具体为：1、医疗费3215.89元；2、误工费1346.40元；3、护理费1300元；4、营养费1000元；5、交通费400元。
被告人周某乙及辩护人、委托代理人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩称：1、原告周某甲携带铁棍撬开涉案房门并打伤被告人，原告周某甲具有过错。2、被告人周某乙具有自首情节；3、附带民事诉讼请求中有票据的部分愿意赔偿，没有票据的不予赔偿；4、××证明书和收费收据。
经审理查明：被害人（刑事附带民事诉讼原告）周某甲与被告人周某乙系同胞兄弟。被害人周某甲住在宾阳县县城，被告人周某乙住在宾阳县露圩镇上塘村委会湴塘村三队83号。2014年9月20日16时许，被害人周某甲回到老家宾阳县露圩镇上塘村委会湴塘村三队，持铁棍撬开其与被告人周某乙存在争议的房屋门锁进入房间内，被告人周某乙回来见状与原告周某甲发生激烈争执。后被告人周某乙手持一把弯柴刀与手持一根铁棍的被害人周某甲相互对打。被害人周某甲持铁棍打中被告人周某乙额头部位，被告人周某乙则追出房间外用弯柴刀将被害人周某甲头部砍伤。两人先后去到露圩卫生院治疗。原告周某甲后来转到宾阳县人民医院住院治疗10日。经法医鉴定，被害人周某甲的人体损伤程度已构成轻伤二级。
原告周某甲在露圩卫生院和宾阳县人民医院治疗支出的医疗费用合计3215.89元。
上述事实，被告人周某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、现场图、现场照片、凶器柴刀和铁棍照片、被告人周某乙、被害人周某甲指认各自使用的凶器照片、扣押清单、被告人周某乙的××证明书、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定结论通知书、证人周某丙、黄某的证言、被害人周某甲的陈述、被告人周某乙的供述和原告周某甲提供的证据：××证明书、入院、出院记录、费用清单、门诊收费收据等证据予以证实，足以认定。
辩护人提供的露圩卫生院的××证明书与公诉机关提供的相同；提供露圩卫生院的三张收费收据与事实相符，均证实了被告人周某乙在该卫生院治疗的事实。本院确定为本案的定案证据。
本院认为，被告人周某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周某乙主动去到派出所投案，如实供述罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被害人周某甲在被告人周某乙尚未腾退涉案房屋前，不是采取合理合法的手段解决问题，而是撬坏大门锁头强行进入，且手持铁棍先打伤被告人周某乙额头，在本案中具有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被害人周某甲具有过错、被告人周某乙具有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。休庭之后，被告人周某乙认识到了自己的错误，主动向被害人周某甲出具了《悔过书》，按照附带民事诉讼原告周某甲请求赔偿的总金额自愿将7262.29元提存到本院作为赔偿原告人的经济损失。本院酌情对被告人周某乙从轻处罚。
依据有关法律及《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》规定，虽然附带民事诉讼原告周某甲提出的各项诉讼请求中个别项目没有法律依据、个别项目的计算标准超出法律的规定，但是鉴于被告人周某乙愿意按照原告周某甲的诉讼请求全额予以赔偿，本院根据民事意思自治的原则予以尊重。
被告人周某乙与被害人周某甲本系同胞兄弟，理应互让互谅、化解矛盾，共同维护手足之情、维护家庭和睦团结。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，结合宾阳县司法局出具的调查评估意见，本院认为可对被告人周某乙适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、尊重被告人周某乙全额赔偿7262.29元给刑事附带民事诉讼原告周某甲。
（被告人周某乙已将赔偿款7262.29元提存在本院账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙天富
代理审判员 李 珊
人民陪审员 杜美燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵秋美
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初134号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人陈家松，男，1990年10月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市濛阳镇。2016年3月8日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。2016年5月3日由本院决定逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕，2016年5月20日由本院决定变更强制措施为取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈家松犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人陈家松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日8时许，被告人陈家松驾驶小型轿车沿汉彭路由本市濛阳镇方向往市区方向行驶，当行驶至汉彭路九尺镇十里村路段时因车辆超速失控行驶至对向车道与相对方向行驶的被害人刘某骑的电动车相撞，后该电动车又与同向行驶的宁某骑的电动车相撞，致两辆电动车倒地，被害人刘某受伤，后被害人刘某经医院抢救后无效死亡。小型轿车在与行道树相撞后冲入路边田里，造成行道树及田里农作物受损。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈家松承担本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈家松积极抢救被害人刘某，并送被害人刘某到医院抢救，并垫付死者丧葬费30000元。
审理中查明，事故发生后，被告人陈家松与被害人刘某家属达成赔偿协议，被告人陈家松在民事赔偿以外另行补偿被害人家属经济损失40000元，被害人刘某的家属对被告人陈家松的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈家松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，事故车辆鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆行驶证查询信息，被害人刘某的常住人口信息、身份证复印件、死亡证明、关系证明、尸体检验报告，宁某的常住人口信息、身份证复印件及行驶证复印件，证人宁某、李某、文某、张某的证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家松违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈家松犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈家松主动投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。案发后，被告人陈家松积极赔偿被害人刘某家属的损失，并获得被害人刘某的家属的谅解。综上，被告人陈家松属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈家松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 银
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1340号
原告刘现庆，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告刘武，男，1970年2月6日出生，汉族，农民。
被告杨树风，女，1970年4月8日出生，汉族，职业住址同上，系刘武之妻。
本院在审理原告刘现庆与被告刘武、杨树风提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘现庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘现庆负担。
审判员 张春英
二〇一六年七月二十五日
书记员 王素芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初345号
原告马善春，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告孙建林，男，1963年6月30日出生，汉族。
被告河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人董海丝，该公司董事长。
本院在审理原告马善春与被告孙建林、河南科兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告马善春未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 辛红娟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2023号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告陈德明，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张德娟，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告陈德过，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告陈德明、张德娟、陈德过经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈德明于2014年1月7日向我行借款100000元，到期日为2015年1月5日，用途为建房。2014年1月7日被告张德娟、陈德过与原告签订了担保合同，约定被告张德娟、陈德过为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款100000元。借款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告陈德明偿还100000元本金及利息，被告张德娟、陈德过承担连带清偿责任。并由三被告承担案件的诉讼费和其他实现债权的费用。
被告陈德明、张德娟、陈德过经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2014年1月7日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告陈德明向原告借款100000元，到期日为2015年1月5日，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告张德娟、陈德过为被告陈德明就该笔借款进行了连带责任保证，原告方于2014年1月7日将借款199000元汇入被告陈德明的银行卡账户62×××41。被告陈德明未偿还本金，现仍结欠本金100000元，结息至2014年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告陈德明未按约定偿还借款，被告张德娟、陈德过亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈德明于判决生效后十日内偿还原告借款100000元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告张德娟、陈德过对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人陈德明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年九月二日
书记员 郝硕霖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1244号
原告吴伟梁，男，1977年生，汉族，经商，住石城县。
被告刘小勤，男，1973年生，汉族，经商，住石城县。
被告刘晓云，男，成年，汉族，经商，住石城县。
原告吴伟梁与被告刘小勤、刘晓云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告刘小勤以做工程需资金购买材料为由向原告借款5万元。原告和两被告一起到了广州，原告确认刘小勤确实在做工程后在广州刘晓云的家中将借款以现金方式支付给了被告刘小勤。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。刘晓云作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告多次向两被告追索无果，遂诉至法院并请求：1、判令被告刘小勤归还原告借款5万元，担保人刘晓云承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘小勤、刘晓云未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘小勤以需资金周转为由于2014年10月6日向原告吴伟梁借款5万元。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。被告刘晓云作为担保人在借条上签了字。借款到期后被告刘小勤未归还借款，原告多次向两被告追索无果，故诉至法院，要求被告刘小勤归还借款5万元，被告刘晓云承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告刘小勤向原告吴伟梁借款5万元，原告将借款支付给了被告刘小勤，双方的民间借贷关系成立，被告刘小勤应承担还款义务。被告刘晓云在借条上作为担保人签了字，其未与原告约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小勤应在本判决生效之日起五日内归还原告吴伟梁借款5万元；
被告刘晓云对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告刘小勤、刘晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 宋志飞
石城县人民法院民 事 判 决 书(2015)石民一初字第1244号原告吴伟梁，男，1977年9月11日生，汉族，经商，住石城县。被告刘小勤，男，1973年5月27日生，汉族，经商，住石城县。被告刘晓云，男，成年，汉族，经商，住石城县。原告吴伟梁与被告刘小勤、刘晓云民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月6日，被告刘小勤以做工程需资金购买材料为由向原告借款5万元。原告和两被告一起到了广州，原告确认刘小勤确实在做工程后在广州刘晓云的家中将借款以现金方式支付给了被告刘小勤。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。刘晓云作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后原告多次向两被告追索无果，遂诉至法院并请求：1、判令被告刘小勤归还原告借款5万元，担保人刘晓云承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由两被告承担。被告刘小勤、刘晓云未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告刘小勤以需资金周转为由于2014年10月6日向原告吴伟梁借款5万元。被告刘小勤向原告出具借条一张，双方约定2014年11月7日归还借款，未约定利息。被告刘晓云作为担保人在借条上签了字。借款到期后被告刘小勤未归还借款，原告多次向两被告追索无果，故诉至法院，要求被告刘小勤归还借款5万元，被告刘晓云承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。本院认为，被告刘小勤向原告吴伟梁借款5万元，原告将借款支付给了被告刘小勤，双方的民间借贷关系成立，被告刘小勤应承担还款义务。被告刘晓云在借条上作为担保人签了字，其未与原告约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勤应在本判决生效之日起五日内归还原告吴伟梁借款5万元；被告刘晓云对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由被告刘小勤、刘晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 熊 岚二〇一六年一月十四日书 记 员 宋志飞