安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初365号原告：钱万佩，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。被告：宋玉霞，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马二斌，安徽朱友生律师事务所律师。被告：束道贵，男，1965年8月9日出生，汉族，户籍地同上，实际居住地安徽省合肥市瑶海区。原告钱万佩诉被�宋玉霞、束道贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱万佩及其委托代理人周鹏、杜飞、被告宋玉霞及其委托代理人马二斌到庭参加诉讼，被告束道贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱万佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉霞、束道贵立即共同偿还原告钱万佩借款本金150000元；2.判令被告宋玉霞、束道贵立即共同支付原告钱万佩借款利息63000元（以150000元为基数，按月利率1%自2013年6月1日起暂计算至2016年11月30日，之后的利息顺延至借款付清之日止）；3.判令被告宋玉霞、束道贵对上述借款本金及利息承担连带责任；4.判令被告宋玉霞、束道贵承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：钱万佩与宋玉霞、束道贵原先系邻居、同事关系，钱万佩原担任�冲村主办会计，宋玉霞为该村办企业花冲机械厂出纳会计，束道贵系该村民兵营长，宋玉霞、束道贵原系夫妻关系。上世纪九十年代，单位改制后，宋玉霞、束道贵在村里办厂经营酱制品，聘请钱万佩为该厂代账。自2003年起至2006年，宋玉霞、束道贵因购买原材料需要多次向钱万佩借款，每次借款金额不大，均是以现金方式出借的。出借后，宋玉霞均出具借条予以确认，并约定了相应利息。2013年7月23日，钱万佩与宋玉霞进行对账，双方确认其已支付利息至2013年5月，宋玉霞按每月1500元标准支付利息，并承诺自2013年6月起利息以拆迁房款进行支付等等。之后，宋玉霞以种种理由拒绝付款。借款发生时，宋玉霞、束道贵系夫妻，该借款用于家庭经营，应为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。综上所述，原告钱万佩认为，双方之间的借贷关系合法有效，应受法�保护，宋玉霞、束道贵拒绝偿还借款及支付利息的行为已严重损害了钱万佩的合法权益。钱万佩为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。被告宋玉霞辩称，钱万佩向宋玉霞出借150000元属实，系2003年至2006年期间分几次借的，但其中2004年、2005年、2006年有三笔合计40000元的借款双方没有约定利息。该借款是宋玉霞和束道贵在婚姻关系存续期间所借的，用于经营束道贵投资的合肥市康健酿造食品厂，应属于夫妻共同债务。关于本案诉讼时效，请法庭审查是否超过诉讼时效，被告宋玉霞认为本案已超过诉讼时效。被告束道贵辩称，案涉借款150000元系宋玉霞经手向钱万佩所借，束道贵同宋玉霞已于2008年7月5日离婚。双方于离婚协议中约定，因经营合肥康健酿造厂所涉及的债权债务均由宋玉霞承担。案涉150000元借款已用于该厂经营，与束道贵无关。本院经审理认定事实如下：宋玉霞、束道贵原系夫妻，二人曾共同投资经营合肥市康健酿造食品厂，该厂系个人独资企业，在工商行政管理部门登记的投资人为束道贵。自2003年至2006年，宋玉霞、束道贵因经营该厂需要先后8次向钱万佩借款合计人民币150000元，宋玉霞分别于借款时向钱万佩出具借条累计8张。双方约定，利息按月息一分支付。宋玉霞按约支付利息至2013年5月。2013年7月23日，经过结算，宋玉霞确认欠钱万佩2013年6月以后的利息每月1500元未付。双方约定宋玉霞将其位于合肥市的拆迁安置房45平方米出卖给钱万佩，欠款从房款中扣除。当日，宋玉霞向钱万佩出具一份欠条，言明欠到钱万佩每月利息1500元整（从2013年6月至分房止，从房款中扣除，房价另谈）。另查：宋玉霞同束道贵于2008年7月15日在合肥市瑶海区民政局协议�婚。双方于离婚协议中约定，位于城东乡××组自建房归宋玉霞所有，现经营的合肥市康健酿造食品厂归宋玉霞所有，该厂的债权和债务均由宋玉霞承担（2008年7月15日以前）。因上述安置房仍在建造中，钱万佩不同意以安置房抵款，遂诉讼来院。庭审中，对于2004年、2005年、2006年三笔合计40000元的借款，宋玉霞自认双方已口头约定利息按月息一分支付。对于钱万佩主张的借款150000元及相应利息，宋玉霞当庭表示同意偿还，但现在没有收入来源，还要抚养子女及租房，同意自2017年8月起每半年还20000元至30000元，至还清时止。因钱万佩对此持有异议，加之束道贵未到庭，双方未能达成协议。以上事实，有经过质证的借条、欠条、个人独资企业营业执照（副本）、离婚登记资料、离婚协议书及双方的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关�应受法律保护。钱万佩自2003年至2006年累计向宋玉霞提供借款150000元用于宋玉霞、束道贵共同经营的合肥市康健酿造食品厂，宋玉霞、束道贵欠该款及2013年6月之后的利息未付，现钱万佩要求其二人共同返还借款，并按照月利率1%支付自2013年6月1日至2016年11月30日的利息63000元，之后的利息顺延计算至借款还清时止，符合法律规定，应予支持。鉴于宋玉霞当庭同意清偿钱万佩借款及相应利息，故本院对其代理人当庭提出的诉讼时效问题不再审查。案涉借款发生在宋玉霞、束道贵夫妻关系存续期间，已用于其二人共同经营的家庭企业，应属夫妻共同债务，理应由其二人共同清偿。双方于离婚协议中关于清偿债务的约定仅对其二人具有约束力，不能对抗第三人，故本院对束道贵的辩解不予采信。宋玉霞、束道贵已拖欠案涉债务多年，宋玉霞主张其无力及时清偿借款，并未提供证据证明，并且本案被告束道贵亦是债务人，故钱万佩要求立即清偿借款及利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋玉霞、束道贵于本判决生效之日起二十日内共同返还原告钱万佩借款本金150000元；二、被告宋玉霞、束道贵于本判决生效之日起二十日内共同支付原告钱万佩截止至2016年11月30日的借款利息63000元（之后的利息按照月利率1%顺延至借款付清之日止）；三、被告宋玉霞、束道贵对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取计2250元，财产保全申请费1620元,合计3870元,由被告宋玉霞、束道贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一七年三月二十二日书记员  陈宗庆附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。