wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1723号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。法定代表人：陈富明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张东贤，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。被上诉人（原审原告）：梁凤娴，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张东贤、梁凤娴商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张东贤、梁凤娴承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，张东贤、梁凤娴是以按揭方式购房，有关办证资料需按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对张东贤、梁凤娴造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对张东贤、梁凤娴造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。张东贤、梁凤娴辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。张东贤、梁凤娴向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司立即支付张东贤、梁凤娴超期不能办理房产证违约金10017.24元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至张东贤、梁凤娴实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10017.24元给张东贤、梁凤娴。二、驳回张东贤、梁凤娴的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张东贤、梁凤娴。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年2月14日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，张东贤、梁凤娴能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张东贤、梁凤娴造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年2月14日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10017.24元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  熊昌波代理审判员  张媛花二〇一七年六月二十二日法官 助理  冯春桃书 记 员  薛佩珠
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初737号
原告：张树利，男，1948年1月1日出生，汉族，现住怀来县。
被告：吴金慧，女，1968年6月4日出生，汉族，现住怀来县。
原告张树利与被告吴金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告张树利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张树利申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树利撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一七年五月十六日
书记员 张爱斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初940号
起诉人：倪晓峰。
起诉人倪晓峰于2016年5月25日向本院递交诉状，诉称其与妻子秦婧婧于2003年5月16日在桂林市秀峰区民政局登记结婚，婚后生育一女。其通过查看秦婧婧的电脑和手机微信聊天记录，发现从2010年起秦婧婧（网名钱钱）与被起诉人胡智强（网名有才）长期保持不正当的男女关系，并多次发生性关系，秦婧婧还曾因怀上胡智强的孩子而做流产手术。被起诉人叶琴珍明知秦婧婧是有夫之妇，还与秦婧婧、胡智强三人一起旅游、参与有淫乱内容的派对。二被起诉人的行为不但导致其与秦婧婧的婚姻关系破裂，而且还给其造成了巨大的心理和精神伤害。为此，起诉人诉至法院，请求判决被起诉人胡智强、叶琴珍公开向其道歉。
经审查，本院认为，赔礼道歉系侵权责任的承担方式之一，当被侵权人的人身或财产权利受到侵害时，有权要求侵权人赔礼道歉。但从起诉人向本院递交的诉状和证据来看，并无二被起诉人侵害了其人身或财产权利的事实和法律依据，故其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人倪晓峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 何玉英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱探萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保231号
申请人：袁平香，女，1955年3月1日出生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人袁平香与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁平香于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在160000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司的位于襄阳高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人张光绪自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-33号）的房产为申请人袁平香申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为160000元。
二、查封担保人张光绪名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-33号）的房产。查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保231号申请人：袁平香，女，1955年3月1日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人袁平香与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人袁平香于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在160000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司的位于襄阳高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。担保人张光绪自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-33号）的房产为申请人袁平香申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为160000元。二、查封担保人张光绪名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-33号）的房产。查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6891号
上诉人（原审被告）：重庆财信物业管理有限公司河南分公司。
负责人：曹雷。
委托代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，河南天荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：冯世芳，女，汉族，1986年6月7日出生。
委托代理人：夏腾飞，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：河南财信置业有限公司。
法定代表人：薛刚，董事长。
上诉人重庆财信物业管理有限公司河南分公司（以下简称财信物业公司）因与被上诉人冯世芳及原审被告河南财信置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
财信物业公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2914号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对本案侵权事故的发生原因、损害结果没有查清，就妄下判决，侵害了上诉人的合法权益；2、一审判决适用法律错误；3、被上诉人在起诉时已将本案争议的受损房屋转卖，因此，被上诉人不是本案的适格主体。
冯世芳辩称：1、一审判决认定事实清楚，上诉人未尽到物业管理合同对小区公共区域维修、养护、管理的义务，导致被上诉人的财产收到损失，依法应予以赔偿。2、被上诉人的财产损失数额，在一审中提交的财产损失清单予以认定，且上诉人也对上述损失清单予以认可，酌情判令上诉人赔偿损失，合情合理。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告河南财信置业有限公司未到庭陈述意见。
冯世芳向一审法院起诉请求：1、二被告立即赔偿原告财产损失25616元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月9日，原告冯世芳从韩东升处购买位于郑东新区商都路21号2号楼1单元1层2号的房屋一套，并于2015年4月16日办理郑房权证字第××号产权登记。经查，被告河南财信置业有限公司系原告所购房屋的开发商，被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司为原告提供物业服务。2015年7月6日，原告房屋所在2号楼下水污水管发生断裂，导致原告房屋内财产损坏，原告出具财产损失清单。庭审中，原被告共同确认漏水发生后，被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司进行了修复。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，因原告房屋所在2号楼下水污水管发生断裂导致原告房屋内财产损坏，被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司虽及时进行了修复，但对原告造成的财产损失，亦应承担相应的民事责任。为避免增加当事人诉累，扩大双方当事人的损失，本院不再组织对本次漏水原因及财产损失进行鉴定，结合原告提交的财产损失清单，本院酌定在8000元的范围内予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国物业法》第十四条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯世芳财产损失8000元。二、驳回原告冯世芳的其他诉讼请求。案件受理费440元，由被告重庆财信物业管理有限公司河南分公司负担。
二审期间，各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院二审经审理查明的事实同一审法院查明的事实。
本院认为，物业服务企业未能履行物业服务约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。冯世芳提供的证据可以证明其房屋所在2号楼下水污水管发生断裂导致其财产损坏的事实，应予以认定。财信物业公司对2号楼下水污水管负有维修、养护、管理的义务，其对冯世芳的财产损失应承担民事责任。根据冯世芳提供的财产损失情况，原审酌情认定损失数额为8000元并无不当。本案财产损害事实发生在冯世芳转让房屋之前，并不影响冯世芳向财信物业公司主张权利。综上，财信物业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。
综上，重庆财信物业管理有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆财信物业管理有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年十月十四日
书记员 郭冠利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初38号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄道足，男，1960年8月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，无业，户籍地浙江省台州市临海市。2016年6月14日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月20日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人夏明、童盛，安徽徽商律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄道足犯持有伪造的发票罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人黄道足及其辩护人童盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日9时许，被告人黄道足在其居住的合肥市瑶海区郎溪路玉兰苑西10幢407室被公安机关抓获，从其住处查获被告人黄道足持有的安徽省国家税务局通用手工发票500份（经鉴定400份涉案发票为伪造的发票、100份涉案发票无法鉴定）、安徽省合肥市地方税务局通用机打发票85份、安徽省增值税普通发票340份、安徽省国家税务局通用机打发票103份，以上经鉴定均为伪造的发票。
公诉机关认为，被告人黄道足的上述行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪。
被告人黄道足对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案系普通发票且没有加盖公章，社会危害性较小，被告人黄道足系坦白，又系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金。建议法庭对被告人黄道足适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄道足在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、随案移交清单、鉴定意见、涉案伪造的发票照片、情况说明、辨认笔录、户籍信息、归案经过、证人蒋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄道足明知是伪造的发票而非法持有，共计928份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄道足归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄道足系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄道足犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年4月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对查扣的伪造的发票共计928份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初341号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：潍坊某某风筝制造有限公司。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所实习律师。
被告：孙某某。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所实习律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊某某风筝制造有限公司、被告孙某某著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 莹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初452号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人沈某某，男，务工。2016年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，于2016年6月17日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]417号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月9日18时20分许，被告人沈某某驾驶鲁Q×××××号“福田”牌轻型普通货车由东向西行驶至新汶泗路与206国道交汇处往东1000米处时，与沿新汶泗路由东向西行驶向南左转弯的丰某驾驶的人力三轮车发生碰撞，车辆部分受损，丰某因重型颅脑损伤经抢救无效于次日死亡。被告人沈某某负事故主要责任。
另查明，2016年6月14日被告人沈某某到河东交警大队投案自首。被告人沈某某的亲属一次性赔偿被害人丰某亲属经济损失十五万五千元并达成调解协议取得对方谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、血样提取表、事故认定书等文书一宗及被告人沈某某的供述等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某系投案自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人沈某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年九月九日
书记员 杨玉蕾
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11312号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人李洪良，男，1990年9月7日出生，住武义县，
被执行人李友和，男，1962年10月16日出生，住武义县，
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与李洪良、李友和（2016）浙0782执11312号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执11312号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :楼豇炜
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :徐鹏俊
二〇一七年六月二十八日
代书记员 龚 奕 恺
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11312号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：楼豇炜
执行员：张光潮
执行员：徐鹏俊
代书记员：龚奕恺
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
楼豇炜：本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与李洪良、李友和（2016）浙0782执11312号金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。我认为申请人的申请符合法律规定，本案裁定终结执行。两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
徐鹏俊：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11312案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初739号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人凌宗民，男，1997年11月1日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，无业，住临沂市临沭县。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]633号起诉书指控被告人凌宗民犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人凌宗民到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月至12月间，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍内，趁无人之机，多次窃取同事迟某、赵某1等人的衣服、红酒、电子称、干果等物品，价值共计996元。案发后，赃物均追回发还被害人。具体分述如下：
1、2017年11月初的一天上午，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍306室，趁无人之机，窃取同事迟某男士上衣一件、身份证一张、信用卡两张、储值卡两张、现金130元等物品一宗，价值共计430元。
2、2017年12月14日，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍207室，趁无人之机，窃取同事赵某1男士外套一件，价值80元。
3、2017年12月20日19时许，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍207室，趁无人之机，窃取同事赵某1洗护用品两套，价值60元。
4、2017年12月21日19时许，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍三楼阳台，趁无人之机，窃取同事沈某的白色小衫一件，价值30元。
5、2017年12月22日19时许，被告人凌宗民在临沂市兰山区颐正园酒店员工宿舍楼，趁无人之机，进入205室，窃取刘某红酒两瓶、棉拖一双；又进入202室，窃取姜某袜子十双、柚子、果冻、饮料、干果等物品一宗；再次进入306室，窃取张某男士上衣一件、男士裤子一条、男士马甲一件，郝某的洗面奶一个、菩提子一串，刘某2的电子称一个，价值共计396元。
上述事实，被告人凌宗民在开庭审理过程中无异议，且有被害人迟某、赵某1等人的陈述，鉴定意见，搜查笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宗民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人凌宗民犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人凌宗民归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且赃物均已追回并退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人凌宗民可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人凌宗民应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人凌宗民犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月二十五日
书记员 卞如雪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01455号
�告路某甲。
被告郭某。
原告路某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，2005年12月2日生女儿路某乙，2007年8月26日生儿子路某丙。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏深入了解，便草率结婚，婚后双方性格不和，且被告经常与原告父母吵架生气，稍有不顺便离家出走。2015年5月初原、被告生气后被告将自己随身物品、汽车及电脑带走。被告的行为致夫妻感情破裂。请求判决1、原、被告离婚。2、婚生子路某丙随原告生活，婚生女路某乙随被告生活，抚养费各自负担。3、依法分割夫妻共同财产：银行�款6万元、长安牌小型轿车一辆价值约5万元。4、夫妻债权3万元由原、被告均分。5、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，家庭难免发生摩擦，但是我与公公婆婆感情很好，家里不同意我们离婚，我与原告之间只是闹了点小纠纷，没有大矛盾。原告诉状称我有点事就离家出走不对，是原告有点小事就出走、自杀，这次是因为我与公公绊了两句嘴原告就离家出走，回来就开始跟我闹离婚。我已经跟我公公道了歉，我公公不跟我计较了，我们感情还是很好的。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍认识，年月日登记结婚，2005年12月2日生女儿路某乙，2007年8月26日生儿子路某丙。原、被告婚后虽在共同生活中发生过争吵，但并无大的矛盾。2015年被告与原告及原告父母发生纠纷后，原告诉至本�，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育两个子女，有较好的感情基础，双方虽在共同生活中发生意见分歧，但通过互相沟通、互相理解，矛盾并非不可调和，原、被告的夫妻感情并未破裂。原、被告要珍惜多年的夫妻感情，共同努力、互谅互让，创造美好的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某甲和被告郭某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新二O一五年六月二十八日
书记员 刘 命
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初561号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省东平县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月21日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿泺安路由西向东行驶至济南市天桥区好客多超市门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月23日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑�议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投�并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05186号
原告张鹏，居民。
被告邱孟鹏，居民。
被告卢长秀，居民。
被告邱孟仕，居民。
本院于2015年11月11日立案受理原告张鹏与被告邱孟鹏、卢长秀、邱孟仕民间借贷纠纷一案，原告张鹏于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邱孟鹏、卢长秀、邱孟仕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回对被告邱孟鹏、卢长秀、邱孟仕的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张鹏负担。
审判员 成刚之
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐芸芸
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初7152号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人张丽玲，该公司工作人员。
被告：王宗平，男，汉族。
被告：李满满，女，汉族。
被告：卢中心，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告王宗平、李满满、卢中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告负担。
审判员 王苗苗
二〇一七年一月四日
书记员 刘金艳
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第17号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：马韬，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年6月12日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对玉田县新时代汽车广场有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2015年3月10日作出的玉人社劳监处字（2013）第156号行政处理决定。
本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2013）第156号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2013）第156号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2013）第156号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 高 杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1703号
原告赵某，男。
被告白某，男。
被告方某某，女。
被告高某某（又名高某某甲），男。
本院在审理原告赵某与被告白某、方某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 薛新雨
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初字299号
原告：郝继生，男。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：史海娟，女。
委托诉讼代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
原告郝继生与被告史海娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝继生及其委托诉讼代理人许晓红、被告史海娟的委托诉讼代理人席金堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝继生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的货款25680元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告史海娟与张力国（又名张俊鹏、史俊鹏）系夫妻关系，二人在新绛县经销锅炉。2014年4月1日原告向被告供应锅炉，由于被告资金周转困难，由被告丈夫向原告出具了欠据。欠据载明：“欠条今欠锅炉货款柒仟零捌拾元整（7080元）张力国1427261********2014年4月1日”。2014年11月4日原告再次向被告供应锅炉欠原告锅炉款31600元，两次共欠38680元。之后被告以转账方式两次向原告分别支付货款8000元、5000元。剩余货款被告一直未付。2015年张力国因交通事故死亡，因张力国所欠货款系其与史海娟夫妻存续期间所欠，故史海娟应当承担还款责任。原告多次向史海娟催要未果，为此，诉至本院。
史海娟辩称，被告史海娟并不认识原告郝继生，被告也不是张力国的妻子。原告不应起诉被告，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告在举证期限内提交如下证据：1、2014年4月1日欠条、2014年11月4日销货清单、王宣证明、李景朝证明，以证明原告向张力国夫妻送锅炉，张力国欠原告锅炉款25680元的事实；2石家庄市藁城农村信用合作联社北马分社客户对账打印单，以证明张力国曾向原告归还了货款8000元、5000元的事实；3、常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明、运城市盛世佳园物业管理有限公司证明、山西省新绛县人民法院（2015）新刑初字第79号刑事附带民事判决书，以证明史俊鹏又名张俊鹏，张俊鹏与史海娟系夫妻关系及张俊鹏于2015年1月5日因交通事故死亡的事实；4、山西省新绛县人民法院（2016）晋0825民初657号民事裁定书，以证明原告曾以张小彦为被告提起诉讼，要求张小彦归还该笔欠款；原告当庭提交了光盘一份，以证明原告向被告史海娟催要锅炉款，史海娟说现在没有钱，等史俊鹏死亡赔偿款到了以后给付原告货款的事实。被告史海娟未提交证据。
原告申请证人李景朝出庭作证，证人证明：2014年11月4日，原告郝继生雇佣其为司机，给张力国夫妇送锅炉。货送到众村卸货时张力国和他妻子史海娟当时都在场，并说没有那么多现金，承诺以后给郝继生汇款，之后也没有汇款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告史海娟对原告提交的证据1、2、均有异议，被告并不认识张力国，也不是张力国妻子，更不欠原告货款。原告提交的证据，不能证明史海娟丈夫张俊鹏和原告方有关系，缺乏关联性，不予认可；对原告提交的证据3真实性无异议，但该证据不能证明原告主张的张力国和被告丈夫张俊鹏系同一人；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为有可能张力国和张小彦系夫妻关系，原告是将货送给了张力国和张小彦夫妻，该证据与被告无关；对证人李景朝出庭作证的证言有异议，被告并不认识证人，且原告郝继生也没有给他们送过锅炉；对原告当庭提交的光盘，不予质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为锅炉经销商，被告史海娟与张俊鹏（又名史俊鹏）系夫妻关系。2014年4月1日、2014年11月4日，原告两次为名叫张力国的供应水暖锅炉300㎡锅炉15台，每台15**元，计22950元；400㎡锅炉5台，每台17**元，计8650元，共计31600元。2014年11月12日，张力国以汇款的方式向原告在石家庄市藁城农村信用合作联社北马分社银行卡汇款8000元，2014年11月16日，张力国又向原告在同一信用社银行卡汇款5000元，两次共还款13000元，现张力国累欠原告锅炉款25680元，并向原告出具了欠据及销货清单。2016年6月3日，原告曾以张小彦为被告向本院提起诉讼，主张张小彦归还该笔欠款，后于2017年2月27日以被告名字错误为由撤回起诉。同日，原告再次以史海娟为被告诉至本院。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝继生提供的张力国的欠据、销货清单，只能证明原告郝继生与张力国之间存在纠纷，而原告提供的常住人口登记卡、结婚证、死亡注销户口证明也只能证明本案被告史海娟与张俊鹏（又名史俊鹏）系夫妻关系及张俊鹏死亡的事实，并不足以证明张俊鹏与张力国系同一个人，故无法认定本案被告史海娟与张力国系夫妻关系，据此，原告要求被告史海娟归还货款25680元的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝继生的诉讼请求。
案件受理费442元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王彦萍
审判员 王小坚
审判员 刘琦琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘一民
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3603号
原告：陈伦干，男，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
被告:赵崇游，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告:温作勤，男，1977年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告陈伦干与被告赵崇游、温作勤民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈伦干的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告赵崇游、温作勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伦干起诉称：2014年3月15日，被告赵崇游、温作勤与原告陈伦干订立一份《借款协议》，约定：原告向被告赵崇游提供借款200000元，月利率为2％，被告温作勤自愿对上述借款承担连带保证责任，直至借款人全部还清借款为止。同日，原告向被告赵崇游支付款项200000元。借款期限届满后，被告赵崇游未履行还款义务，被告温作勤也未履行保证责任。为此，原告起诉要求：1、判令被告赵崇游归还欠款200000元，并按月利率2%支付从2014年3月15日起至本金实际偿还之日止的利息损失；2、判令被告温作勤对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款协议，证明被告赵崇游向原告借款及被告温作勤担保的事实。4、收条、银行转账凭证，证明原告向被告交付借款的事实。
被告赵崇游、温作勤未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告赵崇游、温作勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年3月15日，被告赵崇游、温作勤与原告陈伦干订立一份《借款协议》，约定：原告向被告赵崇游提供借款200000元，借款期限自2014年3月15日至2014年4月14日，月利率为2％。被告温作勤自愿对上述借款承担连带保证责任，直至借款人全部还清借款为止。同日，原告通过银行转账方式向被告赵崇游交付借款186000元，实际交付借款186000元。该借款本息被告至今未偿还。
本院认为：2014年3月15日，被告赵崇游向原告陈伦干借款200000元，原告实际交付借款186000元，事实清楚，证据确凿充分。被告赵崇游依法应按约履行偿还借款并支付利息的义务。被告温作勤自愿为借款作连带责任担保，双方约定保证期间直至借款本息还清时为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告起诉时已超过保证期间，故被告温作勤保证责任依法免除。原告要求被告偿还借款本金200000元，原告除提供交付186000元借款的证据外，其余14000元借款交付未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张超过186000元的14000元主张，本院不予支持。被告赵崇游、温作勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵崇游于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伦干借款186000元及利息（利息计算方法：以186000元为基数，自2014年3月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计息）；
二、驳回原告陈伦干的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由陈伦干承担300元，赵崇游承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 黄小燕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6507号
原告：朱佩华，女，1970年11月22日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人:曹建平，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人:俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。
被告：姜忠于，男，1973年2月24日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。
原告朱佩华与被告姜忠于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、12月13日、12月23日公开开庭进行了审理。原告朱佩华及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼，原告委托代理人俞舟12月13日、12月23日到庭参加诉讼，被告委托代理人范臻11月21日、12月23日到庭参加诉讼，被告委托代理人孙超12月13日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佩华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款284523元。事实和理由：2014年3月至2016年6月6日期间，被告多次向原告购买三明治面料、七彩面料及花边辅料等货物，被告已支付部分货款，尚欠原告货款284523元。
姜忠于辩称，对原告主张的欠款数额不持异议，但原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系与被告担任法定代表人的上海艺圆布艺有限公司发生往来，被告不应当承担付款责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.上海艺圆布艺有限公司（以下简称艺圆公司）注册地为上海市松江区泖港镇中厍支路16号，法定代表人姜忠于，该公司在南通市通州区张芝山镇设有加工点。2.姜忠于在海门市三星镇叠石桥国际家纺城一期2049、2050、2051号个体经营纺织品（个体工商户营业执照，未申请字号），经营地点挂牌为“艺圆家纺”。3.2014年3月至2016年6月期间，原告多次向张芝山镇艺圆公司加工点送家纺面料及花边辅料，原告出具的送货单（代欠条）载明的收货单位大多为“姜忠于”、“姜忠宇”、“姜中宇”，有一张为“艺圆家纺姜忠于”、有一张回单联收货单位记载为“姜忠于”，但在“姜忠于”之后略偏上的位置有“怡园”两字，原告陈述系收货人员书写，存根联上并无“怡园”两字。上述货物已由艺圆公司员工顾桃红、俞振华、唐向东等人签收。4.2014年5月22日，姜忠于银行账户向原告丈夫倪新平银行账户转账支付20000元，2015年2月15日，姜忠于银行账户向倪新平银行账户转账支付50000元，2015年4月23日，案外人李晓芳刷卡支付50000元（收款商户名称：常青草花边），2016年6月23日，艺圆公司员工唐向东刷卡支付20000元（收款商户名称：常青草花边）。5.朱佩华于2012年注册常青草商标。
双方一致认可欠款金额为284523元，本案主要争议焦点为：合同相对方是姜忠于还是艺圆公司。原告主张合同相对方为姜忠于，原告陈述姜忠于以个人身份与其洽谈业务，双方未签订书面合同，货款由姜忠于或其妻子个人账户支付，或直接支付现金，原告从未收到过艺圆公司任何货款，也不清楚艺圆公司的存在，货物由姜忠于派人自提或者由原告送至姜忠于指定的地点。被告主张合同相对方为艺圆公司，被告陈述其以艺圆公司的名义与原告洽谈业务，原告知晓姜忠于是艺圆公司法定代表人，货物均由艺圆公司员工签收，被告个人账户付款不能认定为其个人与原告发生往来。本院要求被告提供艺圆公司与原告之间发生业务往来的相关账册，但被告在本院指定的期限内未予提交。
本院认为，案涉往来未签订书面合同，原告提供的送货单收货单位大多记载为“姜忠于”（或误写为“姜忠宇”、“姜中宇”），偶尔记载为“艺圆家纺姜忠于”，而非艺圆公司，表明发生往来时原告认为的合同相对方是姜忠于个人，虽有“艺圆家纺姜忠于”，但从词语结构分析，“艺圆家纺”系修饰“姜忠于”，“姜忠于”才是主语，且姜忠于个体经营的店面挂牌为“艺圆家纺”，而艺圆公司的全称中并非“艺圆家纺”，而是“艺圆布艺”，因此，无法以记载收货单位为“艺圆家纺姜忠于”的送货单认定原告系与艺圆公司发生业务往来。其次，被告未有证据证明往来时其向原告表明了其系艺圆公司法定代表人，也未提供艺圆公司与原告发生业务往来的相关账册。第三，即使姜忠于是代表艺圆公司购买面料，因其未向原告披露艺圆公司，构成隐名代理，原告有权选择姜忠于为合同相对人。第四，退一步讲，即便送货单上记载的收货单位为“艺圆家纺”，因姜忠于并非单纯为艺圆公司法定代表人，其在本地个体经营的门市挂牌为“艺圆家纺”（领有个体工商户营业执照，未申请字号），原告所提供的货物与其门市经营范围吻合，而艺圆公司的注册地在上海，公司全称中并无“家纺”二字，而系“布艺”，且被告未有充分证据证明艺圆公司与原告发生业务往来，故应认定“艺圆家纺”系代表姜忠于个体经营的门市，因该个体工商户未申请字号，相关权利义务应由经营者姜忠于承担。合同履行过程中，确实存在艺圆公司签收货物的情况，也存在委托包括艺圆公司员工在内的他人付款的情况，但并无艺圆公司对应账册证明系代表艺圆公司签收货物、支付货款，故不能仅以此即认定艺圆公司为合同相对方。综上，本院认定案涉往来合同相对方为姜忠于，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款284523元应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告姜忠于于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱佩华货款284523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2784元、保全费2020元，合计4804元，由被告姜忠于负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5568元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 倪 茜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初6507号原告：朱佩华，女，1970年11月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人:曹建平，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人:俞舟，江苏江花律师事务所实习律师。被告：姜忠于，男，1973年2月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。原告朱佩华与被告姜忠于买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日、12月13日、12月23日公开开庭进行了审理。原告朱佩华及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼，原告委托代理人俞舟12月13日、12月23日到庭参加诉讼，被告委托代理人范臻11月21日、12月23日到庭参加诉讼，被告委托代理人孙超12月13日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱佩华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款284523元。事实和理由：2014年3月至2016年6月6日期间，被告多次向原告购买三明治面料、七彩面料及花边辅料等货物，被告已支付部分货款，尚欠原告货款284523元。姜忠于辩称，对原告主张的欠款数额不持异议，但原、被告之间不存在买卖合同关系，原告系与被告担任法定代表人的上海艺圆布艺有限公司发生往来，被告不应当承担付款责任。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.上海艺圆布艺有限公司（以下简称艺圆公司）注册地为上海市松江区泖港镇中厍支路16号，法定代表人姜忠于，该公司在南通市通州区张芝山镇设有加工点。2.姜忠于在海门市三星镇叠石桥国际家纺城一期2049、2050、2051号个体经营纺织品（个体工商户营业执照，未申请字号），经营地点挂牌为“艺圆家纺”。3.2014年3月至2016年6月期间，原告多次向张芝山镇艺圆公司加工点送家纺面料及花边辅料，原告出具的送货单（代欠条）载明的收货单位大多为“姜忠于”、“姜忠宇”、“姜中宇”，有一张为“艺圆家纺姜忠于”、有一张回单联收货单位记载为“姜忠于”，但在“姜忠于”之后略偏上的位置有“怡园”两字，原告陈述系收货人员书写，存根联上并无“怡园”两字。上述货物已由艺圆公司员工顾桃红、俞振华、唐向东等人签收。4.2014年5月22日，姜忠于银行账户向原告丈夫倪新平银行账户转账支付20000元，2015年2月15日，姜忠于银行账户向倪新平银行账户转账支付50000元，2015年4月23日，案外人李晓芳刷卡支付50000元（收款商户名称：常青草花边），2016年6月23日，艺圆公司员工唐向东刷卡支付20000元（收款商户名称：常青草花边）。5.朱佩华于2012年注册常青草商标。双方一致认可欠款金额为284523元，本案主要争议焦点为：合同相对方是姜忠于还是艺圆公司。原告主张合同相对方为姜忠于，原告陈述姜忠于以个人身份与其洽谈业务，双方未签订书面合同，货款由姜忠于或其妻子个人账户支付，或直接支付现金，原告从未收到过艺圆公司任何货款，也不清楚艺圆公司的存在，货物由姜忠于派人自提或者由原告送至姜忠于指定的地点。被告主张合同相对方为艺圆公司，被告陈述其以艺圆公司的名义与原告洽谈业务，原告知晓姜忠于是艺圆公司法定代表人，货物均由艺圆公司员工签收，被告个人账户付款不能认定为其个人与原告发生往来。本院要求被告提供艺圆公司与原告之间发生业务往来的相关账册，但被告在本院指定的期限内未予提交。本院认为，案涉往来未签订书面合同，原告提供的送货单收货单位大多记载为“姜忠于”（或误写为“姜忠宇”、“姜中宇”），偶尔记载为“艺圆家纺姜忠于”，而非艺圆公司，表明发生往来时原告认为的合同相对方是姜忠于个人，虽有“艺圆家纺姜忠于”，但从词语结构分析，“艺圆家纺”系修饰“姜忠于”，“姜忠于”才是主语，且姜忠于个体经营的店面挂牌为“艺圆家纺”，而艺圆公司的全称中并非“艺圆家纺”，而是“艺圆布艺”，因此，无法以记载收货单位为“艺圆家纺姜忠于”的送货单认定原告系与艺圆公司发生业务往来。其次，被告未有证据证明往来时其向原告表明了其系艺圆公司法定代表人，也未提供艺圆公司与原告发生业务往来的相关账册。第三，即使姜忠于是代表艺圆公司购买面料，因其未向原告披露艺圆公司，构成隐名代理，原告有权选择姜忠于为合同相对人。第四，退一步讲，即便送货单上记载的收货单位为“艺圆家纺”，因姜忠于并非单纯为艺圆公司法定代表人，其在本地个体经营的门市挂牌为“艺圆家纺”（领有个体工商户营业执照，未申请字号），原告所提供的货物与其门市经营范围吻合，而艺圆公司的注册地在上海，公司全称中并无“家纺”二字，而系“布艺”，且被告未有充分证据证明艺圆公司与原告发生业务往来，故应认定“艺圆家纺”系代表姜忠于个体经营的门市，因该个体工商户未申请字号，相关权利义务应由经营者姜忠于承担。合同履行过程中，确实存在艺圆公司签收货物的情况，也存在委托包括艺圆公司员工在内的他人付款的情况，但并无艺圆公司对应账册证明系代表艺圆公司签收货物、支付货款，故不能仅以此即认定艺圆公司为合同相对方。综上，本院认定案涉往来合同相对方为姜忠于，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款284523元应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告姜忠于于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱佩华货款284523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元、保全费2020元，合计4804元，由被告姜忠于负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5568元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  管丽君二〇一六年十二月二十七日书记员  倪 茜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第400号
原告周敏。
委托代理人俞翀、王婷婷（受周敏特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
被告连烽，后暂住江苏省宜兴市宜城街道教育东路1号，现下落不明。
被告连贺，后暂住江苏省宜兴市和桥镇苗桥路1号，现下落不明。
原告周敏与被告连烽、连贺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人俞翀到庭参加诉讼，被告连烽、连贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：连烽因开网吧需要，于2011年10月至2012年10月期间向其多次借款，合计60万元。连烽于2013年1月出具还款计划1份，约定在2013年1月30日前归还部分款项，余款在2013年底还清，并由连贺提供担保。后经其多次催要，连烽至今未能归还。现请求判令被告连烽、连贺：立即归还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费。
庭审时，原告周敏明确利息计算为：本金60万元自立案起诉之日即2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告连烽、连贺均未作答辩。
经审理查明：2012年11月16日连烽向周敏出具借条1份，载明：从2011年10月至今累计借周敏65万元，到2012年12月10日归还。嗣后，连烽并未归还该借款，2013年1月6日连烽向周敏出具还款计划1份，载明：借款65万元，本人准备2013年1月30日前归还12万元，其余从2月份开始每月归还4.82万元，到2013年12月底前还清，并由连贺作为担保人在还款计划上签字。连烽、连贺出具还款计划后，经周敏多次催要，俩人均一直未能及时归还。
庭审中，周敏说明连明贺与连贺实际是同一人。周敏要求被告连烽、连贺归还借款本金60万元，其余5万元予以放弃。
上述事实，有原告周敏提供的借条、还款计划，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周敏与被告连烽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，连烽向周敏借款并出具借条，后又出具还款计划，但均未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。连贺自愿为连烽所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，应当承担连带保证责任。连烽出具的借条及还款计划均是借款65万元，现周敏要求归还60万元及利息，是权利人对自己民事权利的处分，应予准许。周敏主张借款自起诉之日即2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连烽于本判决发生法律效力之日起十日内归还周敏借款60万元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、连贺对连烽的上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，公告费567.2元，由连烽、连贺负担，该款已由周敏垫付，连烽、连贺于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 柳 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6483号
原告：银川元辉物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区丽景南街昆仑建材市场9号72室。
法定代表人：张元官，该公司总经理。
委托诉讼代理人张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王生忠，男，1962年1月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王伟光，男，1983年1月13日出生，回族，个体，住址宁夏回族自治区灵武市。
原告银川元辉物资贸易有限公司（以下简称元辉贸易公司）与被告王生忠、王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元辉贸易公司的法定代表人张元官、委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告王生忠、王伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元辉商贸公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款139696.20元、违约金35000元，（按照每日万分之八的标准，自2015年9月7日计算至2016年7月18日）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告王生忠、王伟光从原告元辉贸易公司处赊购12米三级螺纹、9米三级螺纹、300线材、三级盘螺等各型号钢材共计62.577吨，并向元辉贸易公司出具《欠款协议》一份，确认欠付货款129696.20元，于2015年9月7日前全部付清。2015年9月10日，王生忠、王伟光再次从元辉贸易公司赊购价值10000元的钢材。但时至今日，二被告一直不予支付上述钢材款。
王生忠、王伟光未作答辩
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：元辉贸易公司向法庭提交2015年8月31日的《欠款协议》一份，载明：“2015年8月31日，今欠银川元辉物资贸易有限公司：……合计欠款金额壹拾贰万玖仟陆佰玖拾陆元贰角，￥129696.20元。约定事项：1.乙方承诺于2015年9月7日前归还全部货款；……3.乙方按照约定日期付款，若逾期付不清货款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息；4.因履行此协议发生纠纷，甲乙双方协定由银川市兴庆区法院解决；5.无约定日期的，则视同付款期限为自提货之日起一个月内付清全部货款。欠款人：王生忠、王伟光。……备注：如超过9月7日未付款，则钢材每吨每天另加3元计算，直到付清全部货款为止。另加9.10欠款10000元，总计139696.20元”。上述《欠款协议》中“合计欠款金额……￥129696.20元”处及王生忠、王伟光签名处均按捺有指印。庭审中，元辉贸易公司称“备注：如超过9月7日未付款，则钢材每吨每天另加3元计算，直到付清全部货款为止”的字样系公司的会计于2015年8月31日书写，被告王生忠当时在场；“另加9.10欠款10000元，总计139696.20元”系公司会计于2015年9月10日书写，被告王伟光在场。
本院认为，原告元辉贸易公司提交的《欠款协议》能够证实元辉贸易公司与王生忠、王伟光之间买卖合同关系成立。王生忠、王伟光应当向元辉贸易公司支付货款。因王生忠、王伟光仅在《欠款协议》上的“欠款人”处签名，并未注明签名日期，且元辉贸易公司认可“备注：如超过9月7日未付款，则钢材每吨每天另加3元计算，直到付清全部货款为止”及“另加9.10欠款10000元，总计139696.20元”字样均系元辉贸易公司会计自行书写，元辉贸易公司的现有证据无法证实王生忠、王伟光对此加注内容予以认可，故王生忠、王伟光应向元辉贸易公司支付货款129696.20元。根据《欠款协议》的约定，王生忠、王伟光应当自提货之日起一个月内向元辉贸易公司支付货款，故王生忠、王伟光应支付货款的最后期限为2015年9月30日。王生忠、王伟光未按期支付货款，应当向元辉贸易公司支付违约金。因《欠款协议》约定的违约金过高，现元辉贸易公司主动按照每日万分之八的标准主张至2016年7月18日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因此，王生忠、王伟光应支付元辉贸易公司2015年10月1日至2016年7月18日期间的违约金30193.30元（129696.20元×万分之八/日×291天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告王生忠、王伟光于本判决生效之日起十日内支付原告银川元辉物资贸易有限公司货款129696.20元、违约金30193.30，共计159889.50元。
如果被告王生忠、王伟光未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元、减半收取1897元，由原告银川元辉物资贸易有限公司负担161元，被告王生忠、王伟光负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 龙文臣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第67号
申请执行人：滦南县洁然奶牛养殖场
法定代表人：张艳兴
被执行人：王翠珍
滦南县洁然奶牛养殖场申请王翠珍借款合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1128号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人滦南县洁然奶牛养殖场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第1128号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 汪俊磊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1819号
申请人刑留才，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人陈卫国,男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人董翠平,女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人徐志勇,男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人徐锁成,男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人刑留才与被执行人陈卫国、董翠平、徐志勇、徐锁成民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁1522民初4731号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人陈卫国、董翠平、徐志勇、徐锁成应给付申请人刑留才款35000元。经查明，被执行人陈卫国、董翠平、徐志勇、徐锁成在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1819号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈书强
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00464-11号
申请执行人：张尚久，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱仲琴，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01732号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人朱仲琴发出执行通知书，责令被执行人朱仲琴在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仲琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱仲琴在兴业银行账户内的存款人民币10650元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年六月二十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1272号
原告王财忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。
被告孙志勇，男，汉族，金滩镇政府职工，住吉水县。
被告王伏英，女，汉族，住址同上。
原告王财忠诉被告孙志勇、王伏英民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王财忠撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王财忠负担。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 婷
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初629号
原告毛桂春，女，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街锦绣家园。
委托代理人张羽中，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区警校胡同。
被告吕桐，男，1976年12月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣庆街宣西小区。
本院于2016年5月26日立案受理原告毛桂春与被告吕桐房屋租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，经查，2016年2月3日原告毛桂春以同一事实及理由向黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，南岗区人民法院依法立案受理。原告毛桂春向我院起诉系重复起诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告毛桂春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一六年六月二日
书记员 范欢欢
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1275号
原告：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：张伟一，职务：经理。
被告：王淑香，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王利喜，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：孙惠惠，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县粮满仓农业种植有限公司与王淑香、王利喜、孙惠惠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县粮满仓农业种植有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富裕县粮满仓农业种植有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告富裕县粮满仓农业种植有限公司负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 李 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4697号
原告林某某，女，1982年12月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖某某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县，现住上海市。
原告林某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员林剑东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告廖某某于2012年2月3日到安溪县民政局办理结婚登记手续。婚后至今，原、被告没有共同生育或抱养子女，没有建置共同财产，也没有共同的债权债务。由于婚前缺乏全面了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告婚前与她人生育二个孩子，被告也不同意再与原告生育子女，由于被告对婚姻不忠诚，造成夫妻因感情不和分居。原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼，安溪县人民法院于同年9月17日作出（2014）安民初字第3172号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方感情未得到改善，仍然处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无和好可能。据此，原告特再次起诉离婚，请求法院依法判决：1、准予原告林某某与被告廖某某离婚；2、本案诉讼费用由被告廖某某负担。
被告廖某某未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月3日结婚登记的事实；3、计生信息卡复印件一份，证明原、被告的计生情况。4、（2014）安民初字第3172号民事判决书及生效证明书各一份，以此证明原、被告因感情不合，原告曾于2014年8月21日向法院提起离婚诉讼的事实。
本院认为，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案的事实作如下认定：
原告与被告于2012年2月3日在安溪县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。原告曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，经本院审理作出（2014）安民初字第3172号民事判决书判决不准许原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告结婚后并未建立真挚、深厚的夫妻感情，原告曾于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方感情仍未改善，仍然分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂。原告林某某请求判令与被告廖某某离婚，本院予以支持。被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告廖某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一五年十月十日
书记员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执221-1号
申请执行人银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人李振玺，系该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范定胜，系�公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2010号民事判决书，即申请执行人银川市立恒电气设备有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，执行债款249819元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行费3647元，执行标的共计253466元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款253466元（含执行费3647元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执221-1号申请执行人银川市立恒电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人李振玺，系该公司总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人范定胜，系�公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第2010号民事判决书，即申请执行人银川市立恒电气设备有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案中，执行债款249819元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，执行费3647元，执行标的共计253466元。本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2010号民事判决书的本次执行程序。待被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款253466元（含执行费3647元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年七月十四日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内0922财保25号
申请人：王福强，男，1970年2月13日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请人：化德县谊民养猪农民专业合作社，住所地内蒙古乌兰察布市化德县白音特拉乡。
法定代表人：王占军，男，汉族，系该公司负责人。
申请人王福强诉被申请人化德县谊民养猪农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人王福强于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人化德县谊民养猪农民专业合作社的信用社账号x予以保全。申请人王福强以其房权证号为x的104.52平方米的商住房提供担保。
本院经审查认为，申请人王福强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人化德县谊民养猪农民专业合作社的账号为x信用社账户，期限为一年。
案件申请费873元，由被申请人化德县谊民养猪农民专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿春友
二〇一七年九月十八日
书记员 张开元
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3034号
申请人：张爱莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址商丘市南京路归德路宇鑫国际一号楼一单元十二层华豫律师所。
委托诉讼代理人万继先、郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被申请人：商丘春天置业有限公司，住所地商丘市南京路路南应天广场A座909号，确认地址柘城县迎宾大道中段春天百合售楼部。
法定代表人席惠国，职务董事长。
委托诉讼代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
申请人张爱莲与被申请人商丘春天置业有限公司（以下简称春天公司）实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人张爱莲述称，2014年7月24日，原告的丈夫周家才以夫妻共同财产向被告出借460000元，约定月利息为15‰，借款人逾期还款时支付全部贷款本息20%的违约金，被申请人以自有房屋向申请人提供担保，并办理了他项权证书，现被申请人拒不按照合同约定履行还款义务，故向法院提出如下请求：1.拍卖、变卖被申请人位于柘城县迎宾大道中段东侧春天××单元××房产（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）、春天百合13幢2单元1××号房产（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号），拍卖或变卖价款由申请人优先受偿；2.诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、律师费由被申请人承担。
被申请人春天公司辩称，春天公司未收到本案借款460000元，出借人周家才将借款汇给了商丘海亚投资担保有限公司的工作人员赵博，本案的借款合同、抵押手续、公证书均由商丘海亚投资担保有限公司的人员办理。现商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法集资案件，已经进入司法诉讼程序，该案应该移送公安机关，驳回原告的申请。
本院经审查认为，2014年7月24日，申请人张爱莲的丈夫周家才（已故）与被申请人春天公司签订两份金额分别为230000元的借款合同，被申请人以其所有的柘城县迎宾大道东侧春天百合小区13幢住宅楼2单元1××号房产（柘城房权证柘城县字第××号）、春天百合小区13幢住宅楼2单元4××号房产（柘城房权证柘城县字第××号）提供抵押担保，并于2014年9月1日办理了抵押登记。但周家才于2014年9月2日将出借款460000元通过中国农业银行汇给了赵博。春天公司抗辩未收到该款，双方当事人对实现担保物权存在实质性争议。申请人张爱莲的申请不符合法律规定的实现担保物权的条件，应予以驳回，其可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人张爱莲的申请。
申请费100元，由申请人张爱莲负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 杨 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙静静
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3034号申请人：张爱莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址商丘市南京路归德路宇鑫国际一号楼一单元十二层华豫律师所。委托诉讼代理人万继先、郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被申请人：商丘春天置业有限公司，住所地商丘市南京路路南应天广场A座909号，确认地址柘城县迎宾大道中段春天百合售楼部。法定代表人席惠国，职务董事长。委托诉讼代理人张永，河南君盟律师事务所律师。申请人张爱莲与被申请人商丘春天置业有限公司（以下简称春天公司）实现担保物权一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人张爱莲述称，2014年7月24日，原告的丈夫周家才以夫妻共同财产向被告出借460000元，约定月利息为15‰，借款人逾期还款时支付全部贷款本息20%的违约金，被申请人以自有房屋向申请人提供担保，并办理了他项权证书，现被申请人拒不按照合同约定履行还款义务，故向法院提出如下请求：1.拍卖、变卖被申请人位于柘城县迎宾大道中段东侧春天××单元××房产（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号）、春天百合13幢2单元1××号房产（房产证号：柘城房权证柘城县字第××号），拍卖或变卖价款由申请人优先受偿；2.诉讼费、拍卖费、评估费、执行费、律师费由被申请人承担。被申请人春天公司辩称，春天公司未收到本案借款460000元，出借人周家才将借款汇给了商丘海亚投资担保有限公司的工作人员赵博，本案的借款合同、抵押手续、公证书均由商丘海亚投资担保有限公司的人员办理。现商丘海亚投资担保有限公司涉嫌非法集资案件，已经进入司法诉讼程序，该案应该移送公安机关，驳回原告的申请。本院经审查认为，2014年7月24日，申请人张爱莲的丈夫周家才（已故）与被申请人春天公司签订两份金额分别为230000元的借款合同，被申请人以其所有的柘城县迎宾大道东侧春天百合小区13幢住宅楼2单元1××号房产（柘城房权证柘城县字第××号）、春天百合小区13幢住宅楼2单元4××号房产（柘城房权证柘城县字第××号）提供抵押担保，并于2014年9月1日办理了抵押登记。但周家才于2014年9月2日将出借款460000元通过中国农业银行汇给了赵博。春天公司抗辩未收到该款，双方当事人对实现担保物权存在实质性争议。申请人张爱莲的申请不符合法律规定的实现担保物权的条件，应予以驳回，其可向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人张爱莲的申请。申请费100元，由申请人张爱莲负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 杨 华二〇一七年八月二十九日书记员 孙静静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1067号
罪犯张东东，男，1991年11月24日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）汝刑初字第16号刑事判决，认定被告人张东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张东东于2011年6月8日13时许和靳某某二人由张东东驾驶重型自卸货车沿常付路由南向北行驶时，与对向行驶的彭书利驾驶的中型普通客车正面相撞，造成毛某某、李某某、李某、彭某某、欧某某、杨某某、郭某某7人死亡，靳某某、上某某、蒋某某受伤。
罪犯张东东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东东自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年六月十四日起至二○一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1428号
申请执行人：刘正斌,男,1949年8月6日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：王守亚,男,1966年7月1日出生,汉族,住宿州市。
本院在执行申请人刘正斌与被执行人王守亚民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王守亚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1428号申请执行人：刘正斌,男,1949年8月6日出生,汉族,住宿州市。被执行人：王守亚,男,1966年7月1日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人刘正斌与被执行人王守亚民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人王守亚金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月四日书 记 员  孙 虎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2280号
申请执行人卧龙区人民法院。
被执行人张一。
本院执行张一没收财产纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）豫1303刑初320号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初320刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月十一日
书记员 乔 攀
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03274号
原告陈娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住商丘市梁园区，。
委托代理人陈爱柱，系原告父亲，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
原告陈娜与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈娜委托代理人陈爱柱到庭参加诉讼，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司借原告现金200000元，约定利率月息1分，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保，出具了借据1张。出具借据后，被告仅支付了6000元利息，本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司归还借款200000元及利息，被告商丘市天一生物技术有限公司承担连带清偿责任。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司未提出辩称，未提交书面证据。
原告陈娜向本院提交的证据材料有：借据1份，证明2015年3月1日被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告借款200000元，约定利率月息1分，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈娜借现金200000元，双方约定利率月息1%，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司对上述借款进行了担保，被告出具借据1张。自借款至今，被告支付6000元利息，本金及2015年6月1日后的利息，被告未能支付原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈娜借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，故原告据此要求其返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市天一生物技术有限公司作为担保人，虽然没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司返还原告陈娜借款200000元并支付利息（利率按月息1%计算，自2015年6月1日起至付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。被告商丘市天一生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03274号
原告陈娜，女，汉族，1982年4月22日出生，住商丘市。
委托代理人陈爱柱，系原告父亲，男，1954年2月26日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
原告陈娜与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由审判员王军号、韩明、张晓旭组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈娜委托代理人陈爱柱到庭参加诉讼，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司借原告现金200000元，约定利率月息1分，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保，出具了借据1张。出具借据后，被告仅支付了6000元利息，本金被告至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司归还借款200000元及利息，被告商丘市天一生物技术有限公司承担连带清偿责任。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司未提出辩称，未提交书面证据。
原告陈娜向本院提交的证据材料有：借据1份，证明2015年3月1日被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告借款200000元，约定利率月息1分，被告商丘市天一生物技术有限公司提供担保。
本院认为，原告所举证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2015年3月1日，被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈娜借现金200000元，双方约定利率月息1%，借款期限为2015年3月1日至2015年9月30日，被告商丘市天一生物技术有限公司对上述借款进行了担保，被告出具借据1张。自借款至今，被告支付6000元利息，本金及2015年6月1日后的利息，被告未能支付原告，形成本案纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司向原告陈娜借款，双方形成民间借贷关系。原告在履行了出借义务后，被告未按约定期限偿还借款，故原告据此要求其返还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市天一生物技术有限公司作为担保人，虽然没有约定担保方式，应推定为连带责任担保，对上述债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司返还原告陈娜借款200000元并支付利息（利率按月息1%计算，自2015年6月1日起至付清借款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。被告商丘市天一生物技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03274号
原告陈娜，女，汉族，1982年4月22日出生，汉族，住商丘市。
被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司，住所地商丘市梁园区中原车城西侧。机构代码：66722003-6。
法定代表人孙学领，职务经理。
被告商丘市天一生物技术有限公司，住所地商丘市梁园区锦绣路109号。机构代码：76487809-1。
法定代表人孙小娟，职务经理。
本院在审理原告陈娜与被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈娜于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司银行存款200000元或查封同等价值财产，案外人陈爱柱自愿以其所有的位于商丘市梁园区建设办事处袁庄乡曹庄北街房产一套（房产证号××号）提供担保。
本院认为：原告陈娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封陈爱柱位于商丘市梁园区建设办事处袁庄乡曹庄北街房产一套（房产证号××号）。
二、冻结被告天一诺法维它（商丘）生物科技有限公司、商丘市天一生物技术有限公司的银行存款200000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王军号
审判员 韩 明
审判员 张晓旭
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1045号
申请执行人吴淑玲，女1964年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街9委。
被执行人吴康健，男，1970年10月13日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
被执行人刘锋，女，1971年6月3日出生，汉族，现住肇源县肇源镇。
本院在执行吴淑玲与吴康健、刘锋借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十七日
书记员 王建华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3208号
原告：李少波，身份号码xxx，男，1963年8月8出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。
被告：田长青，身份证号xxx，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县新站镇新站村五队。
原告李少波与被告田长青确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李少波及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告田长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告在2010年3月1日签订的《土地承包合同书》有效，要求被告继续履行合同；2.请求被告返还原告承包土地19.7亩（土地位于新站镇新站村五队）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月1日，原告李少波与被告田长青等30多户新站村村民签订了土地承包协议书，约定30多农户的家庭口粮田，共计270亩土地承包给原告李少波，其中被告将自家口粮田11.9亩水田承包给原告，期限为18年，自2010年至2027年末止，每年每亩为90元，分三次付清，每6年给付一次，承包以上土地之后，原告对承包土地进行了维修水渠等建设，花去费用10多万元。2016年春季原告将第二个6年承包费给付被告时，被告拒绝接受。2016年5月，在原告不知情的情况下，被告强行耕种原告承包的土地19.7亩，拒绝履行土地承包合同书，经新站司法所多次调解，末果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告辩称，我承包给原告11.9亩土地，2016年我种的也是11.9亩，现在我不同意把地承包给原告了，我要求要回我的土地。
本案在庭审中，原告向本院提交了2010年3月1日原被告双方签订的土地承包协议书1份证实，2010年3月份，被告田长青将其家所有的位于肇源县新站镇新站村11.9亩土地承包给原告李少波，承包期为18年，即2010年至2027年年未，承包费为每亩90元，每六年支付一次承包费。现被告已收取原告第一个6年土地承包费。被告对原告所述承包过程及事实均认可。本院认为，原告所提供的证据客观真实，故本院对原告所提供的证据予以确认。
另查明，2016年，被告拒绝收取原告第二个六年承包费，被告强行耕种原告承包的土地11.9亩。
本案争议焦点为：原、被告双方于2010年3月1日签订的土地承包合同是否合法有效？
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2010年3月1日，原、被告双方签订的土地承包合同均系原被告双方当事人的真实意思表，被告对该合同记载的内容已表示认可，且该合同并不违反法律和法规的强制性规定，也不存在《合同法》规定无效的情形，应属合法有效的合同，故原告要求确认其与被告田长青于2010年3月1日签订的土地承包合同合法有效，并要求被告继续履行合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张的其向原告承包土地的承包费过低，其不同意将该土地继续承包给原告，2016年并强行耕种原告承包的土地11.9亩，因被告并没有提供相关证据证实，原告存在违约及合同无效情形，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。故原告要求被告返还其承包的土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、原告李少波与被告田长青于2010年3月1日签订的土地承包合同合法有效，被告田长青继续履行该合同；
二、被告田长青于2017年1月1日前返还原告李少波所承包被告的位于新站镇新站村五队土地11.9亩；
三、驳回原告李少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。