wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初221号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林礼寿，男，1975年5月18日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2003年8月8日、2009年12月21日、2015年9月17日分别被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2015年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人林礼寿犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林某1、被告人林礼寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
1、2017年5月5日上午，被告人林礼寿在车牌号为闽ＪＹ69**号的霞浦县公交车上，趁林某2不备，盗走被害人林某2随身携带的背包内现金人民币300元。
2、2017年10月份的一天上午，被告人林礼寿在车牌号为闽ＪＹ58**号的霞浦县公交车上，趁陈某不备，盗走被害人陈某随身携带的手提包内现金人民币1000元。后经被害人陈某家属讨要，被告人林礼寿返还盗得现金。
3、2018年2月13日13时许，被告人林礼寿伙同俞某、“能寿”（均另案处理）在原车牌号为闽ＪＹ98**号的霞浦县公交车上，趁吕某1不备，盗走被害人吕某1随身携带的挎包内现金人民币1900元。
2018年2月23日14时许，被告人林礼寿在霞浦县松城街道城西路观音阁被公安机关抓获。
上述事实，被告人林礼寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某2、陈某、吕某1陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍证明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林礼寿以非法占有为目的，单独或结伙多次在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，价值达3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立且系共同犯罪。被告人林礼寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人林礼寿到案后如实供述自己的罪行，且部分返还被害人财物，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人林礼寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年10月22日止）。
二、追缴被告人林礼寿的违法所得人民币2200元，分别返还被害人林某2、吕某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一八年七月十日
书记员 汤晶晶
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第1页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114财保15号
申请人：周建平，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人：尤喜良，住大连市甘井子区。
申请人周建平于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，担保人乔慧娟以其名下位于南京市江宁区东山镇xx不动产为担保。
本院经审查认为，申请人周建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尤喜良名下价值280万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱瑞东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 夏 雨
书 记 员 田 甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5107号
原告：蒋某，女，住合肥市蜀山区。
被告：费某甲，男，住合肥市蜀山区。
原告蒋某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张磊独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告费某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名费某乙。被告于2012年9月2日突然离家出走，2016年6月才回来。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月29日判决双方不准离婚。原告认为，被告在离家出走期间，对家庭不管不问，夫妻感情已经破裂，且没有和好可能，故再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女费某乙的抚养由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
费某甲辩称：被告不同意离婚。双方婚前感情基础很好，婚后感情也很好。因被告误伤了同事，同事和派出所找被告，被告担心牵连原告和孩子，于2012年9月2日离家出走，今年5月才回家。被告回家后多次找原告请求其谅解。被告希望有一个完整的家庭，请求原告给予一次和好的机会，被告一定会改正缺点，争取原告回心转意。如原告仍然要求离婚，被告会尊重原告的意见。
经审理查明：蒋某与费某甲于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名费某乙。双方婚前感情基础很好，婚后夫妻感情尚可，2012年9月因费某甲误伤同事，为逃避责任被迫离家出走至2016年5月回家。2015年5月7日，蒋某起诉来院要求离婚，因费某甲下落不明，本院向费某甲公告送达了开庭传票，费某甲未到庭参加诉讼。2015年9月29日本院作出（2015）蜀民一初字第02327号民事判决书，判决不准双方离婚。现蒋某再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证1份、（2015）蜀民一初字第02327号民事判决书1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后因被告误伤同事，为逃避责任被迫离家出走三年多时间，导致夫妻关系淡漠，原告曾起诉来院要求离婚，因被告下落不明，未到庭应诉，本院判决不准离婚，现原告再次起诉来院，被告到庭应诉并积极主动地承认错误，态度诚恳地请求原告给其一次和好的机会，鉴于双方感情并未完全破裂，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告费某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年八月九日
书记员 刘姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3519号
上诉人（原审被告）：深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼。
法定代表人：李娟。
被上诉人（原审原告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路3039号国际文化大厦2701B。
法定代表人：周国辉。
委托代理人：黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：应妮，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
原审被告：郝建华，身份证住址：安徽省安庆市望江县，身份证号码“340827198111214713。
原审被告：深圳新中桥通信有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路3号A栋。
法定代表人：李娟。
上诉人深圳市华宇彩晶科技有限公司因与被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司、原审被告郝建华、原审被告深圳新中桥通信有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7411-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《供应链服务协议》中明确约定发生纠纷协商不成时，任何一方均可向乙方即被上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款合法有效，此后的两份《补充协议》均未对该管辖条款进行变更，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 房依蒙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初227号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人印某某，贵州省盘县人。因本案于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年5月27日被本院取保候审。
辩护人唐仁琳，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］194号起诉书指控被告人印某某犯失火罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人印某某及其辩护人唐仁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年2月11日12时许，被告人印某某到盘县刘官镇街道办事处刘家湾村老辣子地其所种植的农地割杂草，然后用一个浅绿色的一次性气体打火机点燃叶子烟抽，抽完叶子烟后将剩余烟头顺手丢在地里的杂草丛中，由于风大引起森林火灾，烧毁刘官街道办事处刘家湾村和瞿家庄村大园山上的幼刺梨树、核桃树等。经盘县林业局和盘县价格认证中心鉴定，过火有林地面积502.13亩（其中有林地460亩，灌木林地42.13亩），造成直接经济损失人民币91080元。作案工具白色一次性气体打火机一个已被依法提取、扣押并随案移送。2016年2月12日，被告人印某某在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，盘县刘官镇高官村、盘县刘官镇刘家湾村、盘县刘官镇瞿家湾村对被告人印某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人印某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，建议对被告人印某某在有期徒刑二年以下量刑。
在法庭审理过程中，经本院主持调解，被告人印某某的亲属代其赔偿盘县毅翔种养植农民专业合作社的经济损失，盘县毅翔种养植农民专业合作社对被告人印某某的行为表示谅解，请求对被告人印某某从轻处罚。
上述事实，被告人印某某在庭审中无异议，且有证人卢某、印某甲、卢某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，农民专业合作社章程，营业执照，税务登记证，组织机构代码证，开户许可证，盘县林业局森林火灾刑事技术鉴定意见书，价格鉴定结论书，调解笔录，收条，谅解书，到案情况说明，贵州公安综合信息查询系统等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某抽完叶子烟后将剩余烟头丢在杂草丛中，由于风大引起森林火灾，过火有林地面积502.13亩（33.48公顷），造成直接经济损失人民币91080元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人印某某在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法给予从轻处罚；其亲属已代其赔偿盘县毅翔种养植农民专业合作社经济损失，并取得盘县毅翔种养植农民专业合作社及被害村集体的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其辩护人提出被告人印某某有自首情节，悔罪表现，系初犯、偶犯，取得被害单位的谅解，建议对被告人印某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人印某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。结合被告人印某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人印某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人印某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具白色一次性气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司 春 艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玮（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第526号
原告张同祥，男，1939年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告毛士雄，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张同祥与被告毛士雄民间借贷纠纷一案中，因被告毛士雄与证人冯九东外出下落不明，原告在法定期间内未向本院交纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费250元，退还原告张同祥。
审判员 何正功
二〇一四年二月二十日
书记员 文 海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第139号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第22号民事判决书。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
预收二审案件诉讼费1200元，退还上诉人刘某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王启霞
甘肃省金昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘03行初63号
原告：张建萍，女，1971年5月16日出生，汉族。
被告：民勤县人民政府。住所地：甘肃省武威市民勤县东大街13号。组织机构代码：01393281-9。
法定代表人：黄霓，县长。
委托诉讼代理人：许彦军，民勤县人民政府法制办副主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
被告：民勤县国土资源局。住所地：甘肃省武威市民勤县三雷镇县城东大街七号。
法定代表人：魏忠，局长。
委托诉讼代理人：白淑燕，该局工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，武威沙城律师事务所律师。
第三人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路75号。
法定代表人：匡绪忠，董事长。
本院在审理原告张建萍诉被告民勤县人民政府、民勤县国土资源局及第三人长城国兴金融租赁有限公司土地行政登记一案中，因涉案土地抵押是以公司的名义进行的，该土地他项权利证明书的发证单位是民勤县国土资源局,原告起诉的被告民勤县人民政府不是适格的被告，经本院释明，原告于2016年11月14日以因诉讼主体及内容有所变动为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告张建萍以因诉讼主体及内容有所变动为由，向本院申请撤回起诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半交纳25元由原告张建萍负担。
审 判 长 石建民
审 判 员 叶志卫
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初943号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈军，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市忠县。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年4月13日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
指定辩护人周秋雅，广东众达律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕723号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2018年4月3日以简易程序向本院提起公诉，后因本案出现不适宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年4月16日将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人周秋雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月16日10时10分许，被告人陈军伙同一名男子（另案处理）驾驶一辆无牌女装摩托车去到东莞市高埗镇上江城村路口百货斜对面美宜佳门口伺机作案，见被害人张某将一辆装有一批“口味王”牌槟榔（价值约2500元）的蓝色博技牌电动三轮车(价值约2000元)停放在此，陈军二人见状即实施盗窃，由陈军负责驾车看风接应，另一名男子上前将上述三轮车及车上货物一起盗走。得手后，陈军二人即逃离现场。2017年12月2日，公安机关将陈军抓获归案，破案后无法缴回涉案财物。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据以下证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的情况。
（二）鉴定意见
1、东莞市涉案财产价格认定书：证实电动车型号不详无法核价；涉案的槟榔的总价格是2250-2750元。
2、图像鉴定意见书：证实监控录像出现在被监控区域的男子，均与被鉴定人陈军是同一人的人像。
（三）书证、物证
1、到案经过：证实被告人陈军为被动归案。
2、常住人口基本信息：证实被告人陈军的个人信息情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、送货单据：证实槟榔的送货价是2750元。
4、现场监控录像截图：证实嫌疑人陈军二人实施盗三轮车及车上货物的经过。且清楚看到被告人陈军驾驶摩托车用右脚推前面同伙的三轮车上行的动作。三轮车上放有麻袋。
5、现场检测报告：被告人陈军的现场毒品检测为阴性。
6、刑事判决书：证实被告人陈军因盗窃罪于2016年3月17日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年4月13日刑满释放。
（四）被害人陈述
被害人张某的陈述：证实2017年9月16日10时10分许，他送货到高埗镇上江城村路口百货斜对面美宜佳，把一辆蓝色博技牌电动三轮车停在美宜佳门口，后电动车及车上的一批用麻袋装的“口味王”牌槟榔被盗。电动车时2017年4月许以2500元购买，被盗时约值2000元；被盗的槟榔价值2750元。
（五）被告人的供述和辩解
陈军的供述：否认盗窃行为，并称案发时没有去过高埗镇。案发当天的行踪因为时间太久已经记不清了。
据此，公诉机关认为被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人陈军承认其盗窃了一辆电动三轮车，但称车上没有槟榔。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人盗窃槟榔证据不足；2、电动三轮车价值无法认定。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人陈军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人陈军的定罪问题，经查，现场监控录像及截图清晰地显示被告人陈军与同伙在美宜佳门口盗窃了一辆电动三轮车，车上有麻袋，有被害人张某的陈述证实麻袋装的是槟榔，有送货单据证实张某送的是槟榔，以上证据足以形成完整证据链，证实被告人陈军盗窃了电动三轮车及槟榔的事实。被告人陈军称没有盗窃槟榔及辩护人提出被告人陈军盗窃槟榔证据不足的辩解、辩护意见，本院不予采纳。
关于电动三轮车的价格问题，经查，被害人陈述的三轮车价格客观、合理，可作为定案依据，本院予以采纳，同时，对辩护人提出电动三轮车的价格无法认定的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军已赔偿被害人张某人民币6000元，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈军在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人陈军已赔偿被害人且获得谅解，本院认为，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
视被告人陈军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月2日起至2018年10月1日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓爱君
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2849号
原告：吴宝英，女，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吴清华，男，1948年2月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告吴宝英与被告吴清华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告吴宝英、被告吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝英向本院提出诉讼请求：依法判令吴清华支付吴宝英货款3930元及违约金（按月息2分计算，从起诉后计算至清偿之日止），吴宝英当庭减少诉讼请求为依法判令吴清华支付吴宝英货款3930元。事实和理由：吴宝英是裕盛加气砖建阳代理商，吴清华在建阳盛世天地项目部做工地，2016年7月31日因工程需要材料，吴清华向吴宝英购买各种型号的泡沫砖和辅助材料，共计货款人民币13930元（包含运费），吴清华在吴宝英的收款收据中签名，并约定过两天支付货款，事后经吴宝英催讨，2016年8月3日其支付了货款10000元，余款3930元未支付，并约定20日内将余款付清。吴清华未按约还款，经吴宝英多次催讨无果，诉至法院。
吴清华辩称，1、吴清华工地一贯使用的是浙江加气砖，吴宝英卖给吴清华的砖块不符，系邵武加气砖。2、吴宝英没有按照吴清华的要求拉第二车砖，耽误了吴清华半个月的工程，造成其损失。3、吴宝英在没有经过吴清华同意之下在《收款收据》上添加“20日内把款付清”的内容。4、吴宝英于2016年8月11号给吴清华发短信的货物单价与结算的不符。
吴宝英围绕诉讼请求依法向本院提交证据《收款收据》，吴清华认为该《收款收据》系其签字，但吴宝英在没有经过吴清华同意下添加了“20天内把款付清”的内容。本院认为，吴宝英提供的证据《收款收据》，有吴清华签字确认，庭审中吴宝英陈述《收款收据》中20天内把款付清”的内容系其因害怕忘记双方口头约定的还款时间，而自行在《收款收据》上添加，但并未提供证据予以证明双方有口头约定付款时间，对吴宝英提供的证据《收款收据》中的内容“20天内把款付清”，不予确认，对其他内容予以确认。吴清华向本院提交证据《收款收据》、《提货单》，吴宝英无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，吴清华向吴宝英购买一车加气砖，货款13930元（含运费）。吴清华在吴宝英出具的收款收据中签字确认拖欠货款13930元。2016年8月3日，吴清华支付吴宝英货款10000元，尚余3930元未支付。经吴宝英催讨，吴清华亦未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴清华在吴宝英出具的收款收据上签字确认拖欠货款总额，系其意思真实表示，符合法律规定，应为有效。经吴宝英催讨，吴清华未支付剩余货款，现吴宝英诉请吴清华支付剩余货款，符合法律规定，予以支持。吴清华辩称吴宝英提供的货物质量不符，且因吴宝英未按其要求拉第二车货物导致其工期拖延造成损失，吴宝英于2016年8月11号给吴清华发短信的货物单价与结算的不符等内容，但其提供的证据并不足以证明其主张，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴清华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝英货款3930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴清华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1693号
原告：赵永才，男，汉族，1967年11月21日生。住江苏省姜堰市。
被告：河南今巢装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路黄河路联盟国际9楼。
本院在审理原告赵永才诉被告河南今巢装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告赵永才于2017年9月20日以双方私下已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永才以双方私下已达成调解协议为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵永才撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵永才负担。
审判员 周锐锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王忠正
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初274号
原告：张习文，男，1951年6月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚其辉，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姚含志，男，1943年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张习文诉被告姚其辉、姚含志土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月21日，原告张习文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张习文撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取计65元，由张习文负担。
审判员 杨 光
二〇一七年二月二十一日
书记员 李振杰
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7920号
申请执行人林梅琴
被执行人翁铭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8757号，依法向被执行人翁铭发出执行通知书，责令被执行人翁铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁铭(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币133470元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 刘明明
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4185号
原告：闫晶，女，1984年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。
被告：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住沛县。
原告闫晶与被告李新华、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告闫晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫晶撤回起诉处理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 刘沛生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初4185号原告：闫晶，女，1984年9月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李新华，男，1976年10月24日出生，汉族，住沛县。被告：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，住沛县。原告闫晶与被告李新华、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告闫晶在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫晶撤回起诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  渠慎启人民陪审员  刘沛生二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3813号
原告张传虎，居民。
被告秦山，居民。
被告李小利，居民。
原告张传虎与被告秦山、李小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张传虎到庭参加了诉讼，被告秦山、李小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传虎诉称，2011年12月23日，被告因经营渔船需要，向原告借款3000元，约定利息为2.5分，借款时间几个月，由被告书写借条一张交由原告持有，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告秦山、李小利偿还原告借款本金30000元及利息。
被告秦山、李小利未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告秦山、李小利因经营资金周转需要，共同向原告张传虎借款30000元，并于借款当日出具由秦山书写的借条一张交原告持有。借条载明：“今借柘汪镇张传虎现金叁万元整，￥30000元正，借款人：秦山、李小利，2011.12.23号，担保人：秦曙光、辛芳。”借款人李小利在欠条相关位置签字捺印确认借款事实。借款双方对于借款利息及借款期限均未作约定。此款后经原告索要，两被告一直未有归还。诉讼中，原告将利息明确为自2016年4月22起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算。
上述事实，有原告张传虎提供的借条及原告张传虎的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦山、李小利向原告张传虎借款30000元，经原告索要未有归还，已构成违约，被告秦山、李小利应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2016年4月22起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告张传虎要求被告秦山、李小利偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦山、李小利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张传虎借款本金30000元及利息（利息自2016年4月22起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告秦山、李小利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦山、李小利承担。该费用原告张传虎已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告张传虎给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;…………”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1312号
原告：周时云，男，1955年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告：昝凤伟，男，1989年8月7日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地四川省大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人：徐东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻虹艳，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司职工。
原告周时云与被告昝凤伟、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（以下简称人民财保大英公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时云及其委托诉讼代理人江伟、被告昝凤伟、被告人民财保大英公司的委托诉讼代理人喻虹艳、陈波到庭参加了诉讼，被告人民财保大英公司的法定代表人徐东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计174640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日被告昝凤伟驾驶川JV66**比亚迪牌小型轿车由蓬溪县赤城镇向蓬溪县文井镇方向行驶时，在蓬溪县赤城镇打包厂处与相对行驶由他驾驶的电瓶车相撞，致使他受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任。他受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗28天。他受伤后经四川中益司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工期限为180天、营养期限120天、护理期限120天、续医费7720元。双方为赔偿事宜协商未果。
被告昝凤伟辩称，他对发生交通事故及责任认定没有异议。
被告人民财保大英公司辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议；原告应当按农村居民标准计算赔偿损失，不应当赔偿误工费和被扶养人生活费；愿意按保险合同的约定进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日被告昝凤伟驾驶川JV66**比亚迪牌小型轿车由蓬溪县赤城镇向蓬溪县文井镇方向行驶时，在蓬溪县赤城镇打包厂处与相对行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗28天。原告受伤后，被告人民财保大英公司垫付了医疗费10000元，被告昝凤伟垫付了医疗费14291.36元。2016年8月29日原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工期限为180天、营养期限120天、护理期限120天、续医费7720元。原告周时云是农村户籍，原告所在的蓬溪县文井镇杨龙庙村8社于2010年被蓬溪县文井镇人民政府规划为城镇范围内，2012年原告在规划范围内自己建房居住至今，其收入来源于城镇建筑工作。原告周时云的母亲胥大琼，现在84岁，一直随原告生活，没有其他子女。被告对医疗费中的20%为自费药予以认可。
另查明，被告昝凤伟为川JV66**小轿车的实际所有人，该车在人民财保大英公司承保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业险（责任限额为50万元）。
本院认为，由于被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任，所以对原告周时云在该交通事故中的损失，应当由被告昝凤伟承担全部赔偿责任。被告昝凤伟所有的川JV66**小轿车，在人民财保大英公司承保了交强险和商业险，此交通事故发生在保险期限内，人民财保大英公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告昝凤伟承担保险范围外的全部赔偿责任。原告周时云从2012年起在城镇规划范围内自己修建的房屋里居住至今，其收入来源于城镇，所以应当参照城镇居民的标准计算赔偿损失。本交通事故发生时原告周时云虽然已满60周岁，但一直以建筑等工作的收入为生活来源，所以应当按四川省城镇居民可支配性收入的标准计算误工损失。同样本案也应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费。
赔偿的范围和金额：
1、医疗费（含门诊费、续医费）24291.36元+361元+7720元＝32372.36元。
2、营养费120天×20元/天＝2400元。
3、伙食补助费28天×20元/天＝560元。
4、护理费120天×91.15元/天＝10938元。
5、误工费180天×26205元/年÷365天/年＝12923元。
6、残疾赔偿金19年×26205元/年×20%＝99579元。
7、交通费本院酌定500元。
8、精神抚慰金本院酌定4000元。
9、被扶养人生活费5年×19277元/年×20%＝19277元。
10、鉴定费3150元。
上列1-10项共计185699.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿周时云医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费共计人民币120000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿周时云医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计人民币56074.36元。
三、由被告昝凤伟于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿周时云医疗费、鉴定费共计人民币9625元。
周时云住院期间，昝凤伟垫付了医疗费14291.36元，中国人民财产保险股份有限公司大英支公司垫付了医疗费10000元，品迭上列一、二、三项后，由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司直接赔偿周时云1614**元，直接支付昝凤伟4666.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告昝凤伟负担（已由周时云垫付，结算时由昝凤伟直接支付给周时云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 舒 川
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初1312号原告：周时云，男，生于1955年8月14日，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：江伟，四川诚中成律师事务所律师。被告：昝凤伟，男，生于1989年8月7日，住四川省蓬溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇交通下街***号。法定代表人：徐东升，该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：喻虹艳，女，生于1991年9月12日，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：陈波，男，生于1990年11月25日，住四川省遂宁市船山区。原告周时云诉被告昝凤伟、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周时云及其委托诉讼代理人江伟、被告昝凤伟、被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司的委托诉讼代理人喻虹艳、陈波到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司的法定代表人徐东升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿他医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计174640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日被告昝凤伟驾驶比亚迪牌小型轿车由蓬溪县赤城镇向蓬溪县文井镇方向行驶时，在蓬溪县赤城镇打包厂处与相对行驶的他驾驶的电瓶车相撞，致使他受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任。他受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗28天。他受伤后经四川中益司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工期限为180天、营养期限120天、护理期限120天、续医费7720元。双方为赔偿事宜协商未果。被告昝凤伟辩称，他对发生交通事故及责任认定没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司辩称，对发生交通事故及责任认定没有异议；原告应当按农村居民标准计算赔偿损失，不应当赔偿误工费和被扶养人生活费；愿意按保险合同的约定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日被告昝凤伟驾驶比亚迪牌小型轿车由蓬溪县赤城镇向蓬溪县文井镇方向行驶时，在蓬溪县赤城镇打包厂处与相对行驶的原告驾驶的电瓶车相撞，致使原告受伤。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任。原告受伤后在蓬溪县人民医院住院治疗28天。原告受伤后，被告中国人民财产保险股份有限公司大英支公司垫付了医疗费10000元，被告昝凤伟垫付了医疗费14291.36元。2016年8月29日原告的伤经四川中益司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工期限为180天、营养期限120天、护理期限120天、续医费7720元。原告周时云是农村户籍，其所在村社于2010年被蓬溪县文井镇人民政府规划为城镇范围内，2012年原告在规划范围内自己建房居住至今，其收入来源于城镇建设工作。原告周时云的母亲胥大琼，现在84岁，一直随原告生活，没有其他子女。被告对医疗费中的20%为自费药予以认可。另查明，被告昝凤伟为小轿车的实际所有人，在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司承保了交强险（责任限额为12.2万元）和商业险（责任限额为50万元）。本院认为，由于被告昝凤伟承担本次交通事故的全部责任，所以对原告周时云在该交通事故中的损失，应当由被告昝凤伟承担全部赔偿责任。被告昝凤伟所有的小轿车，在中国人民财产保险股份有限公司大英支公司承保了交强险和商业险，此交通事故发生在保险期限内，中国人民财产保险股份有限公司大英支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，被告昝凤伟承担保险范围外的全部赔偿责任。原告周时云从2012年起居住在城镇规划范围内自己修建的房屋里居住至今，其收入来源于城镇建设工作，所以应当参照城镇居民的标准计算赔偿损失。本交通事故发生时原告周时云虽然已满60周岁，但一直以从事的建筑工作的收入为生活来源，所以应当按四川省城镇居民可支配性收入的标准计算误工损失。同样本案也应当参照城镇居民标准计算被扶养人生活费。赔偿的范围和金额：1、医疗费（含门诊费、续医费）24291.36元+361元+7720元＝32372.36元。2、营养费120天×20元/天＝2400元。3、伙食补助费28天×20元/天＝560元。4、护理费120天×91.15元/天＝10938元。5、误工费180天×26205元/年÷365天/年＝12923元。6、残疾赔偿金19年×26205元/年×20%＝99579元。7、交通费本院酌定500元。8、精神抚慰金本院酌定4000元。9、被扶养人生活费5年×19277元/年×20%＝19277元。10、鉴定费3150元。上列1-10项共计185699.36元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，拟判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿周时云医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、交通费共计人民币120000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司于本判决书生效之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性赔偿周时云医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)共计人民币58074.36元。三、由被告昝凤伟于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿周时云医疗费、鉴定费共计人民币7625元。周时云住院期间，昝凤伟垫付了医疗费14291.36元，中国人民财产保险股份有限公司大英支公司垫付了医疗费10000元，品迭上列一、二、三项后，由中国人民财产保险股份有限公司大英支公司直接赔偿周时云1614**元，直接支付昝凤伟6666.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告昝凤伟负担（已由周时云垫付，结算时由昝凤伟直接支付给周时云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈思金二〇一六年十一月二十三日书 记 员  舒 川
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初84号
原告：王书庆，男，1956年12月27日生，汉族，住吴桥县。
被告：李海霞（又名：李霞），女，汉族，1972年7月15日出生，住山东省平原县城区。
案由：租赁合同纠纷。
本院依法受理原告王书庆与被告李海霞为租赁合同纠纷一案，原告王书庆于2017年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书庆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王书庆承担；保全费1270元，退还原告王书庆。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一七年一月二十三日
书记员 李晓宇
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初66号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人吴猛，男，1999年1月26日出生，汉族，陕西省安康市白河县人，初中文化，无业，家住陕西省安康市白河县。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪被浙江省绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获归案，同年4月29日被全南县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人吴猛犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案，全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人吴猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2018年3月25日施某在“陌陌”聊天室添加到被告人吴猛的“陌陌”，并且相互添加了微信，之后双方确定了男女朋友关系。3月27日，吴猛从武汉来赣州看望施某，3月29日两人从赣州回到全南，3月31日两人入住全南县君悦商务宾馆303房。4月1日早上，吴猛因缺钱用，在发现施某的“支付宝?蚂蚁借呗”里有23000元的借款额度时，产生盗刷施某“支付宝?蚂蚁借呗”借款额度的想法，便以玩手机为借口，从施某手中拿到手机和建设银行卡，并问到手机解锁密码。由于施某的手机解锁密码和“支付宝”密码、银行卡密码相同，因此吴猛就在303房卫生间中试出了施某的“支付宝”密码和银行卡密码，之后吴猛在施某的“支付宝?蚂蚁借呗”中借款23000元，施某“支付宝余额”账户（该账户捆绑施某建设银行卡62×××39）收款23000元后，吴猛将23000元转至自己的“支付宝”中，而后吴猛将手机和银行卡还给施某，随后收拾东西离开全南前往浙江省绍兴市，并花光了23000元钱。2018年4月23日，吴猛在浙江省绍兴市被抓获归案。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人吴猛的供述和指认现场笔录及照片、被害人施某的陈述、证人刘某的证言，现场勘验材料、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人吴猛具有坦白的情节。提请本院依法判处。
被告人吴猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并另查明，案发后，公安机关从被告人吴猛身上扣押了小米（redmi5)手机一部，该手机系被告人吴猛用盗窃款所购买。庭审后经被害人施某同意该手机折价700元给了被害人施某。
且有被告人吴猛的供述及指认现场笔录、照片，被害人施某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，全南县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、返还物品清单、随案移送物品清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、在逃人员登记表，绍兴市公安局越城区分局塔山派出所抓获经过，绍兴市看守所羁押证明，吴猛手机支付宝帐单，施某建设银行卡交易明细，吴猛与施某手机聊天记录，施某蚂蚁借呗截图，吴猛入住全南君悦商务宾馆押金单，陕西省白河县公安局出具的无犯罪前科证明，本院对施某询问笔录用施某的领条，被告人吴猛的身份证明等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人吴猛采取秘密的手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴猛的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人吴猛处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人吴猛能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2020年1月22日止，罚金限在本判决发生法律效力后十五天内缴纳）
二、继续追缴被告人吴猛非法所得人民币22300元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年七月十一日
代理书记员 钟其佑
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第873号
原告苏州合润房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人郭振新,该公司董事长。
委托代理人沈庆国、蔡钟纯,江苏百年英豪律师事务所律师。
被告卢福井。
原告苏州合润房地产开发有限公司（下称合润房产公司）诉被告卢福井房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合润房产公司的委托代理人沈庆国到庭参加诉讼，被告卢福井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合润房产公司诉称，原告与被告于2013年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买苏州市吴中区木渎镇玉江南花园20幢5室房屋，价款500万元，当日支付首付款150万元，余款350万元通过银行按揭贷款。合同签订后，被告仅向原告支付购房款75万元。其多次向被告催讨未果。根据合同约定，原告有权解除合同，被告应按合同总房价款的5%承担违约责任。故请求判令解除原、被告之间《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201308300240）；被告协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续；被告支付原告违约金25万元及延迟办理备案手续违约金（以500万元为基数，自2015年11月2日起计算至实际可以办理之日止）。审理中，原告自愿放弃延迟办理备案手续违约金的请求。
被告卢福井未作答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201308300240），约定被告购买原告位于苏州市吴中区木渎镇玉江南花园20幢5室的房屋，建筑面积446.78平方米，房屋总价500万元，于2013年8月30日前付清首付150万元，剩余350万元向银行申请按揭贷款。合同第七条约定，买受方如未按本合同第六条约定向卖方支付房价款的，逾期超过60天后，出卖方有权解除合同。自出卖方解除合同通知书到达之日起15天内，买受方将房屋退还给出卖方，并按约定的房屋总价款的5%向出卖方支付违约金。
另查明，2013年8月30日前，被告累计向原告支付房款75万元。
审理中，原告明确被告应支付给其的违约金25万元可在被告已支付的购房款75万元中直接扣除，余款原告同意退还给被告。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，根据商品房买卖合同约定，逾期超过60天支付房款的，原告有权解除合同，并要求被告承担房屋总价5%的违约金，现被告自合同签订至今仅支付75万元购房款，已构成违约，故本院对原告要求解除双方之间的商品房买卖合同的请求予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。被告应当协助原告办理商品房买卖合同网上备案注销手续并承担违约金责任。对于被告支付的购房款75万元，原告应当予以返还，而被告应当承担25万元的违约金。审理中，原告明确，被告应支付的违约金25万元可在被告已付房款中直接扣除，余款50万元其同意退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州合润房地产开发有限公司与被告卢福井之间的《商品房买卖合同》（编号：苏吴合同201308300240），被告于本判决生效之日起十日内协助原告办理《商品房买卖合同》备案注销手续。
二、被告卢福井支付原告苏州合润房地产开发有限公司违约金人民币250000元，原告返还被告购房款人民币750000元，两项相抵，原告还应退还被告购房款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46800元，由被告卢福井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王东海
代理审判员 王长栋
人民陪审员 华火泉
二〇一六年二月二日
书 记 员 姚 伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0103刑初894号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人周姗姗，女，1978年6月11日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人周姗姗犯信用卡诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人周姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日，被告人周姗姗在中国农业银行乌鲁木齐友好路支行办理了一张授信额度为100000元的金穗白金贷记卡，卡号为46×××78。办理该卡后被告人周姗姗将该信用卡透支消费。自2014年12月29日起逾期，逾期本金为49660.48元。后银行工作人员多次采取电话、短信形式催收，被告人周姗姗拒接电话、拒绝还款。2017年2月17日，公安以涉嫌信用卡诈骗对周姗姗立案侦查，同年4月25、26日被告人周姗姗将透支的本息全部还清。
被告人周姗姗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告人周姗姗在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行办理了一张授信额度为100000元的金穗白金贷记卡，卡号为46×××78。后被告人周姗姗将该卡激活并消费使用。自2014年12月29日起，被告人周姗姗偿还部分款项后不再进行还款，逾期本金为49660.48元。2015至2016年间，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行多次向被告人周姗姗催促还款，被告人周姗姗仍未还款。2017年2月17日，公安机关立案侦查。同年4月24日，侦查人员在乌鲁木齐市新市区将网上追逃的被告人周姗姗抓获。2017年4月25、26日，被告人周姗姗的亲属代被告人周姗姗将透支的本金、利息及滞纳金共计80892.72元全部还清。
上述事实，有被告人周姗姗在侦查机关的供述，中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行报案材料，证人梁某的证言，申办贷记卡材料，银行卡交易明细，催收记录，银行账户信息表，到案经过，银行结清证明，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人周姗姗申办信用卡后，以非法占有为目的，在没有还款能力的情况下恶意透支金额49660.48元，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，恶意透支进行信用卡诈骗，数额在一万元以上不满十万元的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人周姗姗到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且其在公安机关立案后本案宣判前已偿还了全部透支款息，有悔罪表现，可以从轻处罚，同时适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。为维护国家金融票证管理制度，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周姗姗犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 赵晓琳
人民陪审员 陈双设
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 嘉
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0824行审102号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：张铭森，男，1982年11月11日出生，住密云区。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年10月15日作出的滦国土资罚字[2015]171号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇营盘村14232平方米土地。2、占用耕地14232平方米，每平方米罚款30元，罚款426960元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，张铭森经营的砂石料场经滦平县工商行政管理局注册登记为滦平县巴克什营镇同心砂石料场，类型是个体工商户。2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，有字号的个体工商户以字号为当事人，并注明经营者基本信息。根据此项规定，滦平县国土资源局作出行政处罚决定应以个体工商户的字号为被处罚人，而不是经营者个人。故滦平县国土资源局作出的行政处罚决定被处罚主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张铭森作出的滦国土资罚字[2015]171号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 候宗雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审102号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：张铭森，男，1982年11月11日出生，住密云区。申请执行人滦平县国土资源局于2015年10月15日作出的滦国土资罚字[2015]171号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县巴克什营镇营盘村14232平方米土地。2、占用耕地14232平方米，每平方米罚款30元，罚款426960元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，张铭森经营的砂石料场经滦平县工商行政管理局注册登记为滦平县巴克什营镇同心砂石料场，类型是个体工商户。2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，有字号的个体工商户以字号为当事人，并注明经营者基本信息。根据此项规定，滦平县国土资源局作出行政处罚决定应以个体工商户的字号为被处罚人，而不是经营者个人。故滦平县国土资源局作出的行政处罚决定被处罚主体错误。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张铭森作出的滦国土资罚字[2015]171号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  候宗雨二〇一六年十月十八日书 记 员  于 辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初89号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人平华英，女，1992年2月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因吸食毒品于2015年3月27日被查获后因有立功表现被原绍兴市柯桥区公安局决定不予行政处罚；因吸食毒品于2016年2月24日被绍兴市公安局高新分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2016年3月4日被绍兴市公安局高新分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，经本院决定于2017年1月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人平华英犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人平华英到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2016年10月初的一天下午，被告人平华英在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区22幢203室的家中，容留吸毒人员张某某、刘某某一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月20日下午，被告人平华英在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区22幢203室的家中，容留吸毒人员王某某一同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月9日下午，被告人平华英在其位于绍兴市柯桥区柯桥街道裕民小区22幢203室的家中，容留吸毒人员王某某一同吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人平华英提供场所给他人吸食毒品3次。
另查明，被告人平华英在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人平华英在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某某、刘某某、王某某的证言及张某某、刘某某的辨认笔录，现场检测报告书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平华英在二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人平华英在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人平华英的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人平华英犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15099号
原告：焦克中，男，1977年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。
被告：狄朱光，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告焦克中与被告狄朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告狄朱光下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦克中到庭参加诉讼。被告狄朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告焦克中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告自起诉之日始至实际清偿之日止逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月15日，被告以买出租车为由，向原告借款20,000元，言明三个月归还，并出具借条一份。至期，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告狄朱光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告出具借条一份，借条载明：今有狄朱光向焦克中借人民币￥20,000元<贰万元正>等。原告支付了现金。此后，原告催讨不着，故诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告狄朱光向原告借款的事实，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告狄朱光主张权利，被告也应当予以归还借款。故原告要求被告狄朱光归还借款本金的主张，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告主张自本院受理之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告狄朱光自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄朱光于本判决生效之日起十日内归还原告焦克中借款20,000元；
二、被告狄朱光于本判决生效之日起十日内支付原告焦克�逾期利息(以本金20,000元为基数，自2016年8月18日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告狄朱光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初15099号原告：焦克中，男，1977年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：狄朱光，男，1973年6月23日生，汉族，住上海市松江区。原告焦克中与被告狄朱光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告狄朱光下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦克中到庭参加诉讼。被告狄朱光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。原告焦克中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告支付原告自起诉之日始至实际清偿之日止逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月15日，被告以买出租车为由，向原告借款20,000元，言明三个月归还，并出具借条一份。至期，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告狄朱光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告出具借条一份，借条载明：今有狄朱光向焦克中借人民币￥20,000元等。原告支付了现金。此后，原告催讨不着，故诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告狄朱光向原告借款的事实，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告狄朱光主张权利，被告也应当予以归还借款。故原告要求被告狄朱光归还借款本金的主张，本院予以支持。因借条未约定还款期限，原告主张自本院受理之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等相关的权利，相关法律后果应由被告狄朱光自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄朱光于本判决生效之日起十日内归还原告焦克中借款20,000元；二、被告狄朱光于本判决生效之日起十日内支付原告焦克�逾期利息(以本金20,000元为基数，自2016年8月18日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告狄朱光负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年十二月五日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更368号
罪犯李雷，男，1980年11月6日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁清原，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院2015年4月17日作出（2015）抚中刑初字第00007号刑事判决，认定罪犯李雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元（刑期自2014年6月19日起至2027年6月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功3次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年6月19日起至2026年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0277号
原告邓某。
被告杨某。
原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻一直为经济等家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚并分割财产。
被告杨某辩称：原告起诉状上说的不是事实，结婚以来我所有的积蓄都是由原告保管的。我不同意离婚。
经审理查明，邓某、杨某于1992年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，夫妻间因为家庭琐事确有争吵，邓某认为夫妻感情已破裂，现原告起诉来院，要求离婚，被告则不同意离婚，调解未果。
以上事实，有结婚证及庭审笔录为凭。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告邓某与被告杨某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一四年七月二十八日
书记员 桑树杰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1454号
被执行人张雷雷，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建兴屯***号。证件号码230603198506014313。
张雷雷犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1454号被执行人张雷雷，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村建兴屯***号。证件号码230603198506014313。张雷雷犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1881号
原告：宁波利邦针织机械有限公司。
法定代表人：陈明华，
委托代理人：胡焕江，
被告：于万进。
原告宁波利邦针织机械有限公司(以下简称利邦公司)为与被告于万进买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告利邦公司的委托代理人胡焕江到庭参加诉讼，被告于万进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利邦公司以被告于万进未支付欠款70000元为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告欠款70000元，并支付自2014年11月1日起按金融机构同期同档次基准贷款利率计算至判决确定履行日止的利息损失；2.本案案件受理费由被告负担。
被告于万进均未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
被告于万进向原告利邦公司购买全电脑织针横机一台，计价款50000元，货于2014年5月21日交付，双方于2014年5月23日就该机器买卖补签《宁波利邦针织机械有限公司销售合同》一份，载明付款方式为：机器到被告处后二个月内一次性付清全款。另，原告为帮助被告开立销售原告公司产品的门店曾给付被告30000元，嗣后被告未开办门店，返还给原告10000元。2014年9月12日，被告出具欠条一份，确认：到2014年9月12日中午，我于万进尚欠利邦公司70000元，其中50000元为机器款，20000元为门店返还。定于2014年10月前全部付清。其后被告未支付欠款70000元。
以上事实由原告利邦公司提供的《宁波利邦针织机械有限公司销售合同》、欠条各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告利邦公司与被告于万进之间的买卖合同关系成立有效，原告已于2014年5月21日将机器交付被告，被告按约定应于2014年7月20日付清货款50000元；原告给付被告的30000元开办门店款系限定用途的借款，被告未按约使用，应予返还，被告承诺于2014年10月前付清前述货款50000元、借款20000元，共计70000元，原告予以认可，视为双方对支付款项期限进行了新的约定，其后被告未按约履行，原告请求被告即时支付并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于万进于本判决生效之日起七日内给付原告宁波利邦针织机械有限公司欠款70000元，并支付自2014年11月1日起至本判决确定的履行日止、以70000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1550元，本院减半收取计775元，由被告于万进负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年十月十六日
代书记员 胡珊珊
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执923号
申请执行人：欧志根，住广州市从化区。
申请执行人：欧丽萍，住广东省英德市。
申请执行人：欧丽群，住广州市从化区。
被执行人：殷正岗，住河南省信阳市平桥区。
关于欧志根、欧丽萍、欧丽群与殷正岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民一初字第01547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷正岗应清还赔偿款556060.1元及利息、诉讼费4550元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月十七日
书记员 邓 淼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6809号
原告：楼银花女，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：李彩金女，1967年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住浙江省宁波市北仑区
原告楼银花与被告李彩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，双方当事人均到庭参加诉讼。
原告楼银花诉讼请求：判令被告李彩金归还借款451000元。事实和理由：被告李彩金因需自2007年起陆续以投资为由向原告借款共计451000元，并出具借条，双方口头约定月利率为1%，未约定还款期限。原告按约出借后，自2016年起，原告多次向被告催讨，但被告一再逾期，至今未归还。
被告李彩金答辩称，对借款事实无异议，现无力归还。
对于原告提供的借条，被告无异议，本院经审核予以认定并在卷佐证。据此，本院对原告诉称的本案借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本金，双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告李彩金应自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告楼银花借款本金451000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8064元，减半收取4032元，保全费2775元，总计6807元，由被告李彩金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 马绪良
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯子骅
代书记员 汪丹颖
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保149号
申请人：陈友树，男，汉族，生于1955年10月1日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区
被申请人：广汉市扬帆房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码），住所地：四川省广汉市。
法定代表人：徐宏，该公司执行董事。
被申请人：徐宏，男，汉族，生于1968年8月10日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区育才西路
申请人陈友树于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人广汉市扬帆房地产开发有限责任公司名下的坐落于广汉市深圳路和广汉市深圳路东一段的土地6137.3平方米予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号保险金额人民币1822.9万元{大写：壹仟捌佰贰拾贰万玖千元整}）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陈友树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人广汉市扬帆房地产开发有限责任公司名下的坐落于广汉市深圳路和广汉市深圳路东一段的土地6137.3平方米（1.坐落在广汉市深圳路土地使用证号：广国用号，面积：4336.50平方米2.坐落在广汉市深圳路东一段土地使用证号：广国用（2014）第号。面积：）予以查封，查封期限为三年，从2017年6月14日起至2020年6月13日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人陈友树垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十四日
书记员 张凯泓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4742号
罪犯冯某强，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市合山市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年11月7日作出（2013）穗天法刑初字第1845号刑事判决，以被告人冯某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冯某强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某强予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初322号
原告：长治市计划生育协会，地址：长治市太行西街145号。
负责人：李建华，职务：秘书长。
委托诉讼代理人：靳鹏飞、ＸＸ倩，山西振坤律师事务所律师。
被告：平顺县德花养殖专业合作社，地址：平顺县青羊镇国和村。
负责人：冯花英，职务：主任。
被告：平顺县卫生和计划生育局，地址：平顺县青羊镇11号。
负责人：张华胜，职务：局长。
委托诉讼代理人：申宇杰，平顺县卫生和计划生育局职工。
原告长治市计划生育协会与被告平顺县德花养殖专业合作社、平顺县卫生和计划生育局合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市计划生育协会委托诉讼代理人靳鹏飞，被告平顺县卫生和计划生育局委托诉讼代理人申宇杰到庭参加了诉讼，被告平顺县德花养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长治市计划生育协会向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还资助款本金50000元；2.判令被告平顺县德花养殖专业合作社向原告支付滞纳金2500元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：为了帮助贫困母亲治穷、治愚、治病，早日摆脱贫困，提高其自身素质和社会地位，促进贫困地区人口与经济、社会的协调发展，原告启动了“幸福工程—救助贫困母亲项目”。2013年8月20日，原告与两被告签订《幸福工程•救助贫困母亲项目资助款协议书》，约定由原告资助被告平顺县德花养殖专业合作社50000元用于种植养殖，资助款使用年限为2年，自2013年9月1日至2015年8月31日，到期一次性还付全部本金，每年收取5%的管理费，逾期不还的还应支付5%的滞纳金。该协议同时约定，被告平顺县德花养殖专业合作社与被告平顺县卫生和计划生育局对债务承担连带责任，被告平顺县卫生和计划生育局应监督资助款的使用并应协助原告按期收回资助款本金。2013年9月2日原告向被告平顺县德花养殖专业合作社出借款项50000元，借款到期后，两被告均未按照协议约定还款。后在原告的催促下，被告平顺县德花养殖专业合作社已向原告结清了全部的管理费，50000元的资助款至今未还。
被告平顺县德花养殖专业合作社未提交答辩状。
被告平顺县卫生和计划生育局辩称，起诉状中的事实认可，但是我单位不具有担保主体资质，不符合法律规定，担保是无效的。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，原告长治市计划生育协会与被告平顺县德花养殖专业合作社、平顺县人口和计划生育局共同签署了《幸福工程•救助贫困母亲项目资助款协议书》，约定原告向被告平顺县德花养殖专业合作社发放资助款50000元，用于种植西红柿、养殖业。使用期限为2013年9月1日至2015年8月31日，到期一次性还付本金，每年收取5%管理费。另约定逾期不还按5%收取滞纳金。被告平顺县人口和计划生育局对平顺县德花养殖专业合作社承担连带责任。原告按约发放了该笔款项。借款到期后，被告平顺县德花养殖专业合作社仅按约定支付了管理费，借款本金分文未付。2015年9月，平顺县人口和计划生育局和平顺县卫生局机构重组，更名为被告平顺县卫生和计划生育局。
本院认为，被告平顺县卫生和计划生育局属国家机关，不能作为保证人，故原、被告所签订的《幸福工程•救助贫困母亲项目资助款协议书》中被告平顺县卫生和计划生育局承担连带保证责任的条款无效。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。该协议的其他部分条款不违反法律规定，真实有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告平顺县德花养殖专业合作社未按约履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行和支付违约金的违约责任。故对原告长治市计划生育协会要求被告平顺县德花养殖专业合作社偿还资助款本金50000元和支付滞纳金2500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国道担保法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顺县德花养殖专业合作社于本判决生效后十日内返还原告长治市计划生育协会资助款50000元；
二、被告平顺县德花养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告长治市计划生育协会资助款违约金2500元；
三、被告平顺县卫生和计划生育局不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告平顺县德花养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王卓婷
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初421号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖春，男，1986年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，厨师，住重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人廖春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年1月6日22时许，被告人廖春在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照摩托车从两江新区XX路附近出发向沙坪坝区XX桥街道方向行驶。当车行至渝北区XX路附近时，与违规变道的甘某驾驶的汽车相撞。在他人报警后，廖春在现场等待。经认定，廖春负事故次要责任。廖春血液中乙醇含量为135.2mg/100mL。案发后，廖春赔偿对方经济损失。公诉机关认为，被告人廖春的行为构成危险驾驶罪，具有自首的情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金9000元。
被告人廖春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂育红
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异155号
异议人(被申请人)：李小琴，女，1985年7月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
申请人：黄晓波，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被申请人：毛应毅，男，1987年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在保全申请人黄晓波与被申请人毛应毅、李小琴民间借贷纠纷一案中，异议人李小琴对本院查封其名下的房屋三套及公司股权，请求法院解除对公司股权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李小琴称，申请人要求保全的金额为288.60万元，法院实际采取保全措施的房屋、股权的价值高达1500万元，远远超越了申请人的申请保全数额和提供担保的数额，因此，请求法院对云南亚飞国际旅行社有限公司股权解除查封。
异议人李小琴为证明其主张，向本院提供了房屋买卖合同、购房款完税凭据、不动产登记信息、房屋售卖信息、车库购买合同、云南亚飞国际旅行社有限公司、云南耀飞商贸有限公司验资报告、工商资料等作为证据。
申请人黄晓波对上述证据无异议，同意对异议人李小琴持有的云南亚飞国际旅行社有限公司的股权予以解除查封，对于其他财产不同意予以解除查封。
本院查明，2017年11月30日，李小琴与于扬签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定以499000元一次性付款方式购买位于昆明市官渡区房屋。2015年5月5日，毛应毅以136800元的价格从云南铭诚房地产开发有限公司购买位于昆明市车位。2014年1月13日，云南吉信会计师事务所出具《云南耀飞商贸有限公司验资报告》，载明截至2014年1月10日，该公司累计注册资本人民币1000万元，实收资本1000万元，毛应毅出资为人民币800万元，占注册资本的80%。2014年11月7日，云南吉信会计师事务所出具《昆明春保商贸有限公司验资报告》，载明截至2014年11月6日，该公司累计注册资本人民币1100万元，实收资本1100万元，李小琴出资为人民币561万元，占注册资本的51%。2016年8月2日，昆明春保商贸有限公司名称变更登记为云南亚飞国际旅行社有限公司。
本院于2018年4月18日以（2018）渝0106执保692号执行裁定书裁定冻结被申请人毛应毅、李小琴银行存款2886000元，或查封其同等价值的财产，随后查封了被申请人李小琴持有的云南亚飞国际旅行社有限公司34%股权（出资额561万元）、毛应毅持有的云南耀飞商贸有限公司97%的股权（出资额720万元）、李小琴名下位于昆明市官渡区房屋、预查封了毛应毅名下位于昆明市房屋、位于昆明市车位。
申请人黄晓波与异议人李小琴认可解除对李小琴持有的云南亚飞国际旅行社有限公司34%股权的查封。
上述事实，有异议人李小琴提供的证据、双方陈述以及本院（2018）渝0106执保692号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，查封的财产确实超过申请查封的标的，双方对解除对李小琴持有的云南亚飞国际旅行社有限公司34%股权的查封达成一致，因此，异议人李小琴的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
中止对异议人李小琴持有的云南亚飞国际旅行社有限公司34%股权的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年六月十九日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05632号
原告李凤强，男，1962年11月2日出生。
被告贾悦友，男，1967年1月30日出生。
本院在审理原告李凤强与被告贾悦友劳务合同纠纷一案中，原告李凤强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤强撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李凤强负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年十月三十日
书 记 员 卫萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7955号
原告：陈亮，男，1964年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地中山市石岐区民富路8号19卡。
法定代表人：黄伟群。
原告陈亮诉被告中山美尼斯服饰有限公司（以下简称美�斯公司）加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼.被告美尼斯公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：2013年10月20日，原、被告签订《中山美尼斯外发加工合同》，约定原告为被告洗水加工，被告在每月30日前将上个月的货款结清。2014年5月28日，原告向被告发对账确认函，对2013年10月20日至2014年5月1日的货款进行对账。2014年5月29日，被告财务人员在该对账单签名确认尚欠原告货款187195.57元未付。后原告一直催收未果，遂诉至本院，请求判令：1.被告美尼斯公司立即向原告支付加工款187195.57元及利息（以拖欠加工款187195.57元为基数，从2014年5月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算，暂计至2016年4月5日为29196.96元）；2.被告美�斯公司承担承担本案诉讼费用。
原告陈亮对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1.《中山美尼斯外发加工合同》；2.《对账确认函》；3.美尼斯公司企业机读档案登记资料；4.案外人弘发针织洗染与美尼斯公司签订的《对账确认函》；5.弘发洗染厂（王兴伟）2014年1月份2月份、3月份及5月份月结单；6.函件；7.证明。
被告美尼斯公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：中山市港口镇晟晟洗衣店（以下简称晟晟洗衣店）是原告陈亮登记设立的个体工商户。晟晟洗衣店与美尼斯公司素有业务往来，由晟晟洗衣店为美尼斯公司洗水加工服装。2013年10月20日，晟晟洗衣店（甲方）与美尼斯公司（乙方）签订《中山美尼斯外发加工合同》，约定了乙方按照甲方要求的质量标准为甲方生产加工服装，并约定了服装款式、布种、单价；乙方的洗水/染色加工程序完成后，必须分色折整齐一扎及一袋送交回甲方成衣加工厂，生产完成后，乙方于每月7号前交齐对张单予甲方对账；付款方式为月结30天，当月款项下月30号前支付。后晟晟洗水厂向美尼斯公司发出《对账确认函》，载明至2014年5月1日，美尼斯公司应付晟晟洗水厂加工款187195.57元。2014年5月29日，黄桂清在上述《对账确认函》右下方落款“数据证明无误”处签字确认。陈亮称黄桂清为美尼斯公司财务负责人。后美尼斯公司未依约支付上述加工款，陈亮遂于2016年4月19日诉至本院，提出前述诉求。
另查：2014年3月20日，美尼斯公司与案外人中山市弘发针织洗染厂（以下简称弘发洗染厂）签订《对账确认函》，该函件显示发件公司为被告美尼斯公司，左下方有黄桂清签字确认及美尼斯公司公章盖章确认。�发洗染厂（王兴伟）2014年1月份2月份、3月份及5月份月结单共4份月结单的“客户确认签名”处均有黄桂清签字确认及美尼斯公司公章盖章确认。2014年5月31日，弘发洗染厂发送给美尼斯公司的函件落款“财务负责人签名（盖章）确认”处有黄桂青签字确认及美尼斯公司公章盖章确认。庭后，中山市弘发针织洗染厂的负责人王兴伟出具证明确认弘发洗染厂（王兴伟）2014年2月份月结单原件是其交于陈亮，该月结单是其与美尼斯公司签订的。
本院认为：本案为加工合同纠纷。陈亮开办经营的晟晟洗衣店与美尼斯公司之间的加工合同关系，有《中山市美尼斯外发加工合同》、《对账确认函》为证，足以认定。陈亮主张黄桂清为美尼斯公司的财务负责人，有权代表美尼斯公司签署《对账确认函》，提供了案外人弘发洗染厂与美尼斯公司签订的《对账确认函》、弘发�染厂（王兴伟）月结单4份及函件一封，上述证据中，清楚写明黄桂清为美尼斯公司财务负责人，且同时有美尼斯公司公章确认，故本院对该主张予以确认。美尼斯公司拖欠晟晟洗衣店加工款187195.57元的事实，有美尼斯公司的财务负责人黄桂清签字确认的《对账确认函》为证，本院依法予以确认。美尼斯公司拖欠上述加工款不付，已经构成违约，依法应承担支付款项及逾期付款利息的违约责任。陈亮诉请美尼斯公司支付加工款187195.57元及逾期付款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。美尼斯公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山�尼斯服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈亮支付加工款187195.57元及逾期付款利息（以加工款187195.57元为基数，从2016年5月29日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元（原告已预缴），由被告中山美尼斯服饰有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告陈亮。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十三日
书 记 员 郑梅竹