江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第69号
原告李伟光，男，1975年4月21日出生，汉族，业农。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农。
原告李伟光与被告王洪怀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运有、被告王洪怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告以装修澄江超市和超市周转需要资金为由向原告借款人民币300000元，并承诺按每月2分支付利息，并自愿将被告所有的奥迪A6（赣B016**）抵押给原告，约定如有违约则将抵押的车辆交由原告处置。原、被告双方约定利息按月支付，本金应于2014年4月7日前归还60000元，应于2014年5月31日前归还剩余的全部本息，被告向原告出具了借条一张，并签订了借款协议。被告借款后既不支付利息，到期后也不偿还本金，经原告多次催取，被告均以借口拒绝还款，也不履行将抵押车辆交由原告处置的约定。2014年12月10日，原告从寻乌县长丰有机肥厂陈海洲处转移被告债权47000元用于抵付借款利息，剩余的借款本息至今仍未偿还。为维护原告自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还借款人民币300000元，并按约定月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、原告与被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、借条、借款协议、转账汇款信息表、电子回单及汇款凭证，证明原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告提供了借款，被告自愿将被告所有的汽车奥迪A6（赣B016**）抵押给原告；3、机动车行驶证复印件，证明被告用于抵押的汽车奥迪A6（赣B016**）的基本信息。
被告王洪怀辩称，原告从寻乌县长丰有机肥厂陈海洲处转移的被告债权47000元系原、被告双方好协商用于扣除本金，另被告还有一笔40000元债权的借条现由原告执存，在本案庭审前已与原告协商好，用于减除本案40000元的本金，且现在被告经济困难，所欠借款只能分期偿还，并希望原告能够适当减少利息，按月息1分计算。
被告王洪怀未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告自2011年冬季至2014年1月28日期间，多次向案外人钟振斌借款。2014年1月28日，经案外人钟振斌与被告双方结算，被告共欠案外人钟振斌借款300000元。因原告、被告、案外人钟振斌三方相互存在债权债务关系，经三方协商，案外人钟振斌将300000元的债权转让给了原告李伟光，由被告出具借条一张交由原告执存，并签订了借款协议，协议里约定利息按月息2分计算并按月支付，被告应于2014年4月7日前偿还60000元，应于2014年5月31日前归还剩余的本息，并提供被告所有的汽车奥迪A6（赣B016**）作为抵押，但并没有办理抵押登记等相关法律手续。2014年12月，原告在被告同意的情形下从寻乌县长丰有机肥厂陈海洲处转移到被告的债权47000元，视为被告支付给原告的借款利息。2015年3月12日，原告同意将被告对案外人钟振斌的哥哥钟振军所有的债权40000元，用于抵除本案借款的本金。借款到期后，经原告多次催取借款并支付利息，被告未能完全履行还款义务，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，在征得被告王洪怀同意的情形下，原告李伟光以转让的方式从案外人钟振斌处获得对被告的债权，符合法律规定，本案的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条真实、合法，双方签订的借款协议未违反法律的强制性规定，依法应受法律保护，对原告要求被告支付借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照约定的还款期限履行还款义务。原、被告双方于开庭日即2015年3月12日协商同意将被告对案外人钟振斌的哥哥钟振军所有的债权40000元，用于抵除本案借款的本金，系原、被告双方当事人的真实意思表示，本院予以支持，但抵销前约定的利息还应支付，被告应当偿还原告借款本金应为人民币260000元。对于原告在被告同意的情形下从寻乌县长丰有机肥厂陈海洲处转移到被告的债权47000元，原告主张用于清偿借款的利息，而被告主张用于清偿借款的本金，在原告无证据证明双方对该笔款项是用于抵销借款本金的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告获得的债权应优先清偿借款的利息，剩余部分再清偿本金，依法应认定为抵销借款利息。对双方约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持，利息应自借条出具之日即2014年1月28日始计算至还清之日止，但应当在利息总额中扣除被告已抵销的利息47000元。对被告在庭审中分期还款与希望原告适当减少利息的请求，原告不同意，且无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王洪怀应在本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟光借款本金人民币260000元及利息（利息自2014年1月28日始按月利率2%计算至还清之日止，在利息总额中应当减去原告已获得的利息47000元）；
二、被告王洪怀应在本判决生效之日起十五日内支付原告李伟光借款本金人民币40000元的利息（利息自2014年1月28日始按月利率2%计算至2015年3月12日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费按简易程序减半收取2900元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。