湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00056号
原告王青姣，女。
委托代理人罗仲欣，男，代理权限为一般代理。
被告徐新民，男。
委托代理人童高波，湖北普明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地湖北省赤壁市沿河大道213号，组织机构代码为72206150-X。
负责人张华山，该公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王青姣与被告徐新民、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称财保赤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王青姣及其委托代理人罗仲欣，被告徐新民的委托代理人童高波、被告财保赤壁支公司的委托代理人程艳琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青姣诉称，2014年9月1日5时2分，被告徐新民驾驶其所有的赣C773**号重型厢式货车由东向西行驶至湖北省武汉市蔡甸区五贤公路彭家山村二组路口时，将彭平安驾驶的正三轮摩托车撞倒，造成乘坐在正三轮摩托车上的我及彭平安受伤、摩托车受损的交通事故。我受伤后被送至武汉市汉阳人民医院救治，当日收入院，住院治疗50天。我的伤情经法医鉴定为10级伤残；右肩关节损伤、右侧胸椎多处骨折属10级伤残；综合赔偿指数为0.12；后期治疗费为25000元；护理时间2个月；休息治疗终结时间5个月。该交通事故经交管部门认定，彭平安、被告徐新民负同等责任，我无责任。另肇事车辆在被告财保赤壁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，使我的损失依法得到赔偿，特诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿我的各项经济损失计146454.04元，被告财保赤壁支公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由二被告依责在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐新民辩称，我对交通事故认定我负同等责任的结论无异议，肇事车辆已在被告财保赤壁支公司投保了交强险和商业三者险，原告王青姣的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿；原告受伤后，我垫付了部分医疗费用，该费用应由保险公司直接返还给我；原告的诉请部分过高。
被告财保赤壁支公司辩称，我公司依法审查投保人的驾驶证、行驶证、保险单，若证件通过年审合格，愿意在保险范围内进行赔偿；原告王青姣的诉请过高，其中不符合法律规定的损失应予以减除；被告徐新民与彭平安负事故的同等责任，且其有超载行为，根据保险条款的规定，应增加免赔率10%，同时肇事车辆没有购买不计免赔，亦应增加免赔率10%；我公司不是本案的直接侵权人，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月1日5时2分，被告徐新民驾驶其所有的赣C773**号解放牌重型厢式货车装载轻钙（核定载量17935KG，实际载货33835KG）以约74Km∕h的速度沿湖北省武汉市蔡甸区五贤路由东向西行驶至彭家山村二组路口时，遇彭平安驾驶无号珠峰牌正三轮摩托车载王青姣从彭家山村二组路口右转弯进入五贤公路时，重型厢式货车右侧后部与正三轮摩托车左侧直撞，致正三轮摩托车受损，原告王青姣、彭平安（另案起诉）受伤。原告受伤后即被送往武汉市汉阳医院住院治疗50天（2014年9月1日至10月21日），用去治疗费77661.12元，出院诊断为1、右侧肩胛骨折；2、肋骨骨折（右第2、3、4、5、6、7背肋骨折；3、双下肺挫伤伴感染、双侧胸腔积液；4、胸椎骨折（胸第5、6、7、8、9右侧横突骨折）；5、脑外伤：头皮裂伤、头皮下血肿；6、高血压Ⅱ级，高危组。出院医嘱需加强营养。其伤情经武汉荆楚法医司法所鉴定为胸部损伤属10级伤残；右肩关节损伤、右侧胸椎多处骨折属10级伤残；综合赔偿指数为0.12；后期医疗费约需25000元；从受伤之日起护理时间约需2个月，休息治疗终结时间约需5个月。本次交通事故经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，徐新民，彭平安负同等责任，原告王青姣无责任。该案经公安机关调解未果，原告于2015年1月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。经本院释明，原告自愿放弃对另一侵权人即彭平安的诉讼。
另查明，原告王青姣系农村居民，其受伤后，被告徐新民垫付医疗费5000元。肇事车辆即赣C773**号解放牌重型厢式货车在被告财保赤壁支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年3月21日0时起至2015年3月20日24时止，其中商业三者险限额为200000元，未购买不计免赔。
上述事实，有原告王青姣提供的居民身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保单、门诊病历、住院病历、费用清单、住院医疗费收费发票、法医鉴定书及票据，被告徐新民提供的机动车行驶证、驾驶证、预交款收据，被告财保赤壁支公司提供的保险条款等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交管部门以被告徐新民驾驶机件不符合安全技术标准的机动车超载、超速行驶的理由，认定其负事故的同等责任；以彭平安未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在路口转弯时未让直行车辆先行，认定其负事故的同等责任，该结论符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆在被告财保赤壁支公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司即被告财保赤壁支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿，其中，原告自愿放弃负有事故同等责任的彭平安承担赔偿义务，原告的该行为符合法律规定，本院依法照准。二被告抗辩称原告提出营养费、交通费、精神抚慰金诉请过高的理由成立，本院将依法核定。被告财保赤壁支公司抗辩称因被告徐新民超载及在事故中负同等责任并未购买不计免赔，应扣除免赔率各10%，其上述抗辩理由符合相关法律规定，依法予以支持；其抗辩称原告后期治疗费过高，因被告在限定期限内未提交书面申请，故本院对其上述抗辩理由不予支持。原告误工费计算有误，予以核正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因伤所受的经济损失为1、医疗费102661.12元（其中住院治疗费77661.12元，后期治疗费25000元）；2、住院伙食补助费750元（按武汉市的标准，15元／天×50天）；3、营养费750元（15元／天×50天）；4、误工费7529.83元（计算至定残前一天，23693元／365天×116天）；5、护理费4275.28元（26008元／365天×60天）；6、残疾赔偿金21280.80元（按农村居民标准计算，即8867元／年×20年×0.12）；7、交通费500元（根据住院天数，酌情考虑）；8、精神抚慰金1000元（根据伤残程度酌情考虑）合计人民币138747.03元。该事故因涉及另一伤者彭平安，且彭平安已向法院另行主张权利，对其损失在保险范围内应预留。被告徐新民已支付的5000元，应从原告的经济损失中予以扣减。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王青姣因交通事故所遭受的经济损失计人民币138747.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司在交强险和第三者责任险范围内向原告赔偿79250.36元；由彭平安承担49580.56元，此款原告已自愿放弃。
二、被告徐新民应向原告赔偿9916.11元（含被告徐新民已付款5000元）。
上述赔偿款项，由二被告在本判决生效之次日起十日内支付。
三、驳回原告王青姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1232元，减半收取616元，法医鉴定费1300元，合计人民币1916元，由原告王青姣负担958元，被告徐新民负担958元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民
航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁龙