wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4326执54号
申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路*号。
法定代表人：董朝辉，理事长。
委托诉讼代理人：王伟波，男，汉族，吉木乃县农村信用合作联社副主任。
被执行人：多斯波拉提·土尔德汗，男，1992年4月13日出生，哈萨克族，吉木乃县别斯铁热克乡加勒格孜哈拉盖村村民，住吉木乃县。
被执行人：卡玛尔·黑拉西汗，女，1974年9月11日出生，哈萨克族，木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。
被执行人：杰恩斯古丽·哈布都拉，女，1977年12月13日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。
申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）新4326民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉连带偿付借款279999.99元、利息35806元，合计315806.05元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉的银行存款、车辆、房产、工商注册等财产线索进行了调查。经查实，被执行人多斯波拉提·土尔德汗无银行存款、无工商注册登记、无车辆、无房产，经走访核实暂无可供执行财产。被执行人卡玛尔·黑拉西汗拥有新HE87**号名爵牌小型轿车一辆，已抵押给汇通信诚租赁有限公司，抵押合同尚未到期，申请执行人表示放弃对该车辆的执行；被执行人卡玛尔·黑拉西汗享有住房公积金贷款住房一套，目前尚未取得房屋所有权，本院无法变现；被执行人卡玛尔·黑拉西汗无工商注册、无银行存款，被执行人卡玛尔·黑拉西汗在申请执行人处有个人到期贷款200000元，被执行人卡玛尔·黑拉西汗工资收入正在偿还上述贷款；经走访核实被执行人卡玛尔·黑拉西汗暂无可供执行的财产。被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉在申请执行人处有个人到期贷款300000元，被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉工资收入正在偿还上述贷款；被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉无工商注册登记、无车辆、无房产；经走访核实暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 木拉力·卡力甫汉
审判员 董 洪 旭
审判员 卞 旭 东
二〇一八年八月十六日
书记员 褚 万 新
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4326执54号申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社。住所地：吉木乃县团结北路*号。法定代表人：董朝辉，理事长。委托诉讼代理人：王伟波，男，汉族，吉木乃县农村信用合作联社副主任。被执行人：多斯波拉提·土尔德汗，男，1992年4月13日出生，哈萨克族，吉木乃县别斯铁热克乡加勒格孜哈拉盖村村民，住吉木乃县。被执行人：卡玛尔·黑拉西汗，女，1974年9月11日出生，哈萨克族，木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。被执行人：杰恩斯古丽·哈布都拉，女，1977年12月13日出生，哈萨克族，吉木乃县托普铁热克镇城镇居民，住吉木乃县。申请执行人吉木乃县农村信用合作联社与被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉小额借款合同纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）新4326民初390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉木乃县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉连带偿付借款279999.99元、利息35806元，合计315806.05元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人多斯波拉提·土尔德汗、卡玛尔·黑拉西汗、杰恩斯古丽·哈布都拉的银行存款、车辆、房产、工商注册等财产线索进行了调查。经查实，被执行人多斯波拉提·土尔德汗无银行存款、无工商注册登记、无车辆、无房产，经走访核实暂无可供执行财产。被执行人卡玛尔·黑拉西汗拥有新HE87**号名爵牌小型轿车一辆，已抵押给汇通信诚租赁有限公司，抵押合同尚未到期，申请执行人表示放弃对该车辆的执行；被执行人卡玛尔·黑拉西汗享有住房公积金贷款住房一套，目前尚未取得房屋所有权，本院无法变现；被执行人卡玛尔·黑拉西汗无工商注册、无银行存款，被执行人卡玛尔·黑拉西汗在申请执行人处有个人到期贷款200000元，被执行人卡玛尔·黑拉西汗工资收入正在偿还上述贷款；经走访核实被执行人卡玛尔·黑拉西汗暂无可供执行的财产。被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉在申请执行人处有个人到期贷款300000元，被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉工资收入正在偿还上述贷款；被执行人杰恩斯古丽·哈布都拉无工商注册登记、无车辆、无房产；经走访核实暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 木拉力·卡力甫汉审判员 董   洪   旭审判员 卞   旭   东二〇一八年八月十六日书记员 褚   万   新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12525号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：李霞云,女,1986年5月3日出生,汉族，住南京市溧水区。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告李霞云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4379号之一
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路92-44号。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：丁山，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司淮北相山支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4379号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：赵清云，该支行行长。
被告：丁山，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告丁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1379号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人冯硕，男，1989年6月11日出生，汉族，大专，物业，住太原市小店区。
本院在执行冯硕罚金一案中，因未找到被执行人冯硕可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第339号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初861号
原告李贺来，男，1988年3月17日出生，汉族，住西平县。
被告谢继张，男，1984年7月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李贺来与被告谢继张买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初7410号
原告：郭彩云，女，1966年12月15日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：黄宝银，男，1968年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄定友，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告郭彩云与被告黄宝银、庄定友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日以简易程序立案受理。原告郭彩云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭彩云撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭彩云负担。
（此页无正文）
审 判 员 江 伟
二〇一八年六月四无
代书记员 王敏一
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初7410号原告：郭彩云，女，1966年12月15日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：黄宝银，男，1968年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：庄定友，男，1971年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告郭彩云与被告黄宝银、庄定友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日以简易程序立案受理。原告郭彩云于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩云撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭彩云负担。（此页无正文）审 判 员  江 伟二〇一八年六月四无代书记员  王敏一?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初3627号
原告：王海云，男，汉族，1984年2月22日出生，河北省香河县人，住香河县。
被告：秦刚，男，1982年2月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河开发区。
王海云与秦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告王海云于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海云撤诉。
案件受理费50.0元，由原告王海云负担。
审 判 员 王学民
二〇一八年八月六日
法官助理 任玉庆
书 记 员 马海强
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5788号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
被告：李红奇，男，1986年3月4日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：马秀清，女，1956年9月10日出生，汉族。
被告：侯小记，女，1959年12月15日出生，汉族。
被告：郝金姣，女，1990年5月26日出生，汉族。
被告：李萌，男，1988年12月20日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李红奇、马秀清、侯小记、郝金姣、李萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人张丽玲、被告李红奇的委托代理人赵功民、被告马秀清到庭参加诉讼，被告侯小记、郝金姣、李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告李红奇偿还借款本金200000元及自2015年10月11日至实际给付之日止的贷款利息，被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告李红奇在济源农村商业银行城区支行借款200000元，借款期限至2016年5月11日，由被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月10日。
被告李红奇辩称：借款属实，实际借款时间是2011年4月至5月，该笔贷款系转贷到2015年5月11日。借款合同上的借款人是其本人，但实际用款人是原告信贷员李双印，款贷出后其全部转到了李双印妻子苗爱珍的账上。目前其与各担保人经济都较困难，没有还款能力。
被告马秀清辩称:同被告李红奇的辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告李红奇作为借款人，被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌作为保证人，与原告下属城区支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款200000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用。2015年5月11日，被告李红奇向原告申请借款200000元，借款期限至2016年5月11日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李红奇提供了200000元的借款，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月10日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。被告李红奇向本院提交的其向沁园分局报案材料一份,证明其未使用该笔借款,其不应当承担还款责任，但原告对报案材料不予认可，本院认为该报案材料不能用来对抗原告。
本院认为，原告下属城区支行与被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李红奇提供借款后，被告李红奇应按照约定履行还款义务，但被告李红奇未按期还款，现原告要求被告李红奇偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌对被告李红奇的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红奇于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年10月11日至2016年5月11日按合同利率10.7‰计算，从2016年5月12日起按合同利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告李红奇负担，被告马秀清、侯小记、郝金姣、李萌承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年一月九日
书记员 吴小磊
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1956号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，住广西壮族自治区贵港市（以上身份情况均系上诉人自报）。因本案于2015年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0111刑初1668号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过讯问原审被告人、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月28日18时许，被告人杨某纠合“阿龙”等多名同案人（均另案处理）到本市白云区均禾街石马村乐善街8号4楼向徐某索要债务，期间同案人使用拳脚殴打徐某，致其受伤。经鉴定，徐某阴囊挫伤、左侧睾丸破裂及体表软组织挫伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。
原判以经庭审质证的书证、现场勘验检查记录及现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人杨某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以犯故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨某上诉认为：原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院二审查明上诉人杨某故意伤害的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人杨某提出原判量刑重的上诉意见，经查，上诉人杨某结伙殴打伤害被害人，致被害人轻伤。考虑到其当庭自愿认罪，原判已酌情从轻处罚。原判量刑适当，故该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
审 判 员 马伟锋
代理审判员 陈骏涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林晓霞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1223号
原告刘帅兵，男，汉族，生于1986年11月18日。
委托代理人杨俊林，河南省梓晅律师事务所律师。
被告王超，男，汉族，生于1975年7月24日。
被告郑州全安汽车运输有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人王亚康，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司。
住所地：三门峡。
法定代表人卢艳艳，该公司负责人。
委托代理人任晓可，河南长浩律师事务所律师。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
原告刘帅兵诉被告王超、郑州全安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘帅兵的委托代理人杨俊林、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司的委托代理人任晓可到庭参加了诉讼。被告王超、被告郑州全安汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅兵诉称，2016年1月15日17时许，被告王超驾驶豫A×××××号重型自卸车，沿鹿邑县真源大道自北向南行驶至与卫真路交叉口处在直行车道向右转弯时，与沿卫真路自北向南行驶在右转弯车道向右转弯的原告驾驶的豫A×××××号小桥车刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。经鹿邑县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告王超负事故的全部责任，刘献华无责任。被告所驾驶的豫A×××××号重型自卸车入户单位为郑州全安汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿车辆修理费、评估费、拆检费、施救费合计13301元；本案诉讼费由被告承担。
被告王超未答辩。
被告郑州全安汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司辩称，对原告有证据证明的合理合法的损失，依照法律规定和保险合同的约定，保险公司予以赔偿；王超在本公司投有交强险，车损限额2000元；评估费、拆检费、施救费、诉讼费保险公司不承担。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明王超负事故的全部责任。
3、周口中正价格评估有限公司出具的车损评估报告书，证明车损为10601元；评估费票据700元、施救费1000元、拆检费1000元。
4、交强险保单及驾驶人和机动车基本信息表。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司对上述四组证据均无异议。经审查，本院对上述四组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年1月15日17时许，被告王超驾驶豫A×××××号重型自卸车，沿鹿邑县真源大道自北向南行驶至与卫真路交叉口处在直行车道向右转弯时，与沿卫真路自北向南行驶在右转弯车道向右转弯的原告驾驶的豫A×××××号小桥车刮擦，致使原告车辆受损。其财产损失经周口中正价格评估有限公司评估车损为10601元，评估费700元；施救费1000元；拆检费1000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队鹿公交认字（2016）第011503号道路交通事故认定书认定，被告王超负本起事故的全部责任，刘献华无责任。
另查明，刘帅兵系豫A×××××号小桥车车主。涉事车辆豫A×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘帅兵所有的车辆因交通事故受损承担赔偿责任。原告刘帅兵本次交通事故的赔偿项目包括：1、车损费10601元；2、评估费700元；3、施救费1000元；4、拆检费1000元，合计13301元。被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告刘帅兵车损费2000元；剩余车损费、评估费、施救费、拆检费11301元，由被告王超承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司陕县支公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告刘帅兵车损费2000元。
2、被告王超赔偿原告刘帅兵车损费、评估费、施救费、拆检费11301元。
3、被告郑州全安汽车运输有限公司对本判决第二项赔偿款11301元向原告刘帅兵承担连带赔偿责任。
上述赔偿款应于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘帅兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.52元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 刘晓敏
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴 烁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第610号
上诉人（原审被告）冯金拴，又名冯八虎，男，1969年10月21日出生，汉族。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人战晓程，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈小会，女，1941年4月28日出生，汉族。
委托代理人冯喜花，女，1959年9月8日出生，汉族。
委托代理人李学文，男，1983年1月3日出生，汉族。
原审第三人榆次区乌金山镇高壁村村民委员会。
住所地乌金山镇高壁村。
法定代表人葛计田，该村委会主任。
上诉人冯金拴因土地承包经营权确认纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈小会系榆次区乌金山镇高壁村村民，原榆次市人民政府于1995年12月向其夫冯东保（己于2009年去世）颁发了农业用地土地使用权证，该证载明冯东保一户(包括陈小会在内）对位于高壁村包括诉争的“三十亩”土地5.6亩（该证所载明四至：东至八虎，西至喜明，南至边，北至道）在内共计20.4亩的耕地享有承包经营权。自2003年起，经由冯东保与冯金拴协商，将诉争地块交由冯金拴耕种至2013年双方因土地承包经营权产生争议。本案审理过程中，双方均向原审法院提交了高壁村委会为各自出具的关于2003年双方进行承包地流转情况的证明材料，就流转方式的表述上，陈小会提供的高壁村委会于2014年7月8日为其出具的证明中载明“我村村民陈小会在1995年农村二轮承包时全家共承包耕地20.4亩，其中有5.6亩在前几年口头答应让本村村民冯八虎临时耕种”，而该村委会于2014年10月11日为冯金拴出具的证明中又载明“兹证明我村村民冯八虎（冯金拴）于2003年将冯东保退回集体的5.6亩承包地耕种一直至今”，同时高壁村委会作为本案第三人未到庭对上述两份证明的内容予以释义。另外，就陈小会所主张的要求判令冯金拴承担其青苗损失费5000元的请求，其未提供关于该损失产生的相关证据为本案事实。
原审认定，土地承包经营权的确认及流转应当严格遵循法律或行政法规规定的程序并符合法定形式要件。本案中，依照农村户成员的自然属性标准，冯东保去世后，其妻即陈小会作为户成员对冯东保名下的承包地享有承包经营权。本案诉争的“三十亩”5.6亩土地原系登记于冯东保名下，后经冯东保与冯金拴口头商议将该地块交由冯金拴耕种使用，虽双方就该地块的流转方式存有争议，且第三人作为土地�包方，其出具的关于双方土地承包经营权流转或取得方式的证明材料内容相悖，但冯金拴辩称的系由村委会将陈小会退回集体的耕地交由其耕种的辩解理由，因各方当事人均未能举证证明曾有解除承包关系的意思表示抑或第三人己履行解除土地承包关系的法定程序并收回争议地块的承包经营权，且陈小会持有包括该诉争土地的农业用地土地使用权证，故仍应确认陈小会对争议土地享有承包经营权。关于争议地块的亩数问题，因双方提供的由第三人高壁村委会出具的证明材料中均载明该争议地块总计5.6亩，故冯金拴辩称其对陈小会主张的亩数所持的异议不予采信，陈小会要求冯金拴归还争议“三十亩”地块5.6亩的诉讼请求应予支持。关于陈小会主张的青苗（玉米）损失费，因无证据佐证，不予支持。
原审判决�一、限被告冯金拴于本判决生效之日起15日内向原告陈小会返还位于榆次区乌金山镇高壁村地名为“三十亩”（四至：东至八虎，西至喜明，南至边，北至道）的承包地5.6亩。二、驳回原告陈小会的其他诉讼请求。
宣判后，冯金拴不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、原判事实不清，原判决认定的涉讼土地的流转方式及面积与实际情况严重不符。二、一审法院对同类纠纷的处理采取了不同的处理原则，这一处理有违法律公平。故请求：一、撤销原判，发还重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈小会辩称：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，本人持有1995年12月原榆次市人民政府颁发的农村土地承包经营证书是合理合法的，是受法律保护的；二、2014年7月8日榆次区乌金山镇高壁村委会出示有证明材料，说明村委会作为土地承包的发包人对陈小会权益也是认可的；三、关于5.6亩土地原本数量并不少，即使地亩数有所偏差，只因周边种地者之间占多占少的原因所在，认真些就可以纠正过来。
原审第三人榆次区乌金山镇高壁村村民委员会称：这是历史遗留纠纷，本案土地没有办过流转手续。
本院经审理查明，冯金拴、陈小会在榆次区乌金山镇高壁村村民委员会的组织协调下，对冯金拴占用陈小会土地的亩数进行了实地测量，三方一致认可冯金拴实际占用陈小会土地4.07亩.其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点在于诉争土地是否流转及冯金拴实际占用土地�亩数。针对诉争土地是否流转一节，根据榆次区乌金山镇高壁村村民委员会的当庭陈述及陈小会提交的证据，能够证实本案诉争土地并未办理合法的流转手续，冯金拴提供的证据不足以证实其上诉主张，故应承担举证不能的法律后果。至于占用亩数一节，冯金拴、陈小会以及榆次区乌金山镇高壁村村民委员会经实地测量后，三方一致认可冯金拴实际占用陈小会土地4.07亩，故原审裁判冯金拴返还陈小会5.6亩土地错误，应予纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第328号民事判决第二项；
二、撤销榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第328号民事判决第一项；
三、限冯金拴于本判决生效之日起15日内向陈小会返还位于榆次区乌金山镇高壁村地名为“三十亩”（四至：东至八虎，西至喜明，南至边，北至道）的承包地4.07亩。
二审案件受理费50元，由陈小会承担25元，由冯金拴承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初12520号
原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司,统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿路656号。
法定代表人：丁文朋,该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。
被告：吕剑,男,1982年2月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告吕剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡凡青
书 记 员 朱晓磊
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2012号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人赖力，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地重庆市永川市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赖力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7503号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赖力应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13339.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2012号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人赖力，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地重庆市永川市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与赖力信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7503号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人赖力应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行13339.38元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执254号
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。
法定代表人代慧，经理。
委托代理人黄明建，该单位职工。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初34号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中鸿国际建工集团有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。现被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初34号民事判决书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建军
二〇一六年六月十七日
书记员 许艳梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4089号
申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被申请人:周鲁生，男，1968年3月22日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：鞠玉海，男，1966年4月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：崔然青，女，1970年3月24日生，回族，住济南市。其他身份情况不详。
被申请人：济南瑞昌汽车配件有限公司，住所地济南市。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人周鲁生、鞠玉海、崔然青、济南瑞昌汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张锟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1447号
原告：陈世连，男，汉族，1961年10月1日出生，住赤壁市。
被告：何建新，男，汉族，1963年3月27日出生，住赤壁市。
原告陈世连诉被告何建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈世连于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告陈世连自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告陈世连撤回起诉。
本案诉讼费用200元,由原告陈世连承担。
审判员 聂锦丽
二〇一七年八月一日
书记员 熊 笑
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂07刑终40号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊，曾用名李成，男，1993年2月19日出生于鄂州市，汉族，小学肄业，无业，住鄂州市鄂城区。因故意伤害、吸毒，于2015年7月21日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日，并处罚款二百元（已执行14天）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日转逮捕。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人李俊犯故意伤害罪一案，于二0一六年三月七日作出（2016）鄂0704刑初157号刑事判决。原审被告人李俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月20日晚20时许，被告人李俊在本市华森中学对面的一家餐馆吃饭时，看到朋友被被害人熊某等人殴打，遂双手各持一把刺刀和一把砍刀，对被害人熊某等人进行追砍，将被害人熊某砍伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人熊某右小腿、右上肢、左小腿创口累计长度为40CM，其中有一单创口长达14CM，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人李俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、管制刀具认定书、照片、行政处罚决定书；被害人熊某的陈述；证人黄某、王某的证言及鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录及讯问被告人李俊的同步录音录像光盘、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李俊持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，被告人李俊以原审量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李俊于2015年7月20日晚20时许，持刀砍伤被害人熊某的事实清楚，所采信证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李俊持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李俊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑不当，原审被告人李俊的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704刑初157号刑事判决对原审被告人李俊的定罪部分，即被告人李俊犯故意伤害罪；
二、撤销上述判决对原审被告人李俊判处的刑罚部分，即判处有期徒刑一年十个月；
三、上诉人（原审被告人）李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年3月19日止。被行政拘留14天已折抵刑期）。
本判决为终审判决。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 张习林
二〇一六年五月十六日
书记员 汪 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3361号
罪犯罗进金，男，1971年2月28日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年9月18日作出(2009)漳刑初字第44号刑事判决，以被告人罗进金犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗金进不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月12日作出(2009)闽刑终字第584号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗进金在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗进金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗进金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十月至二〇一六年十二月累计获得考核分三千二百九十分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗进金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯罗进金属于因犯强奸罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗进金予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初771号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪天举，农民。2013年5月23日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月18日刑满释放。2016年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人邓世雄，农民。2010年10月14日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年11月5日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年7月22日刑满释放。2016年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李绍春，农民。2012年9月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人汪某，农民。2016年3月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]725号起诉书，指控被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日中午，被告人汪天举、李绍春、邓世雄、汪某经事先商量，窜至永康市第一人民医院，采用被告人汪天举实施扒窃，被告人李绍春、邓世雄、汪某遮挡望风的方式，在医院取药处盗走被害人杨某放在背包里的人民币1800元，在医院取片处盗走被害人蔡某放在上衣左边口袋里的白色华为手机一只，在医院食堂盗走被害人陈某放在背包里的钱包一只（内有人民币300余元、银行卡等物）。经永康市价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币1022元。现该手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某的供述、被害人杨某、陈某、蔡某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、搜查、检查笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某以非法占有为目的，××人或其亲友的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处四被告人的意见，予以支持。被告人汪天举、邓世雄、李绍春在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪天举、邓世雄、李绍春、汪某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪天举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人邓世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人李绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、涉案未缴赃款赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 邵美丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2214号
原告刘某，女，1973年1月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告杨某，男，1981年6月24日生，汉族，台湾省台南县人，住台湾省台南县。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日在福建省宁德市民政局登记结婚，婚后原告于2010年7月到台湾与被告共同生活。期间原、被告因生活琐事经常争吵，有时被告酗酒后对原告大打出手，好在多次因被告家人的劝解原告才得以脱险。无奈之下，原告于2010年11月回到大陆霞浦，从此双方分居生活。2011年8月原告诉请离婚，但法院判决不准离婚。现夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在福建省宁德市民政局依法登记结婚，婚后原告于2010年7月21日到台湾与被告共同生活。2010年11月因双方感情不和，原告回到大陆霞浦，从此原、被告分居生活。2011年8月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告称婚后双方未生育子女，未添置共同财产，对外也无债权债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、结婚公证书、结婚证（J350900-2010-000190），证明原、被告于××××年××月××日依法结婚的事实。2、大陆居民往来台湾通行证，证明原告于2010年7月21日前往台湾与被告共同生活。3、（2012）霞民初字第293号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准离婚的事实。本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，原、被告分居生活后，原告曾诉请离婚，在法院判决不准离婚后，至今双方仍未能和好，足见其夫妻感情确已破裂，原告再次请求离婚应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告所称子女、财产、债务问题，不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告杨某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民催3号
申请人：北京普天寿贸易有限责任公司，统一社会信用代码91110105102100280R，住所地：北京市朝阳区西坝河东路18号（三元大厦1107）。
法定代表人：王越，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，女，1979年9月19日出生，住北京市顺义区。
申请人北京普天寿贸易有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一七年八月七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现申请人于二〇一七年十月十六日向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30400051/21515904，出票日期为贰零壹柒年零壹月零肆日，出票人为苍南县龙港裕安副食品经营部，收款人为杭州昌裕酒类销售有限公司，付款行为华夏银行温州分行苍南支行，出票金额为贰拾万元整，汇票到期日为贰零壹柒年柒月零肆日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京普天寿贸易有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人北京普天寿贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十月十八日
代书 记员 林将伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3867号
申请执行人：浙江民泰商业股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人：朱莉萍，行长。
被执行人：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市艺力纺织有限公司，住所地兰溪市马达镇工业区A区。
负责人：徐滕，执行董事。
本院依照（2015）金兰商初字第1896号民事判决书于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市艺力纺织有限公司、徐爱珠、徐滕、童小莉借款合同纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人兰溪市艺力纺织有限公司、徐爱珠、徐滕、童小莉至今尚欠借款本金人民币249861.48元及利、罚息18172.58元（按判决书规定计算）、诉讼费7193元、执行费3921元及迟延履行利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3867号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 建 生
审 判 员 伍 俊 鸿
审 判 员 吴国辉二○一七年三月二十二日
代书记员 蒋 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39133号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱柳莺，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱柳莺信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,625.28元。原告诉称,被告朱柳莺系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,625.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执13486号
本院在执行被执行人陈春丽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈春丽送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1880号民事调判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初3304号
原告：周满莲，女，1951年2月5日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李多，男，系原告之子。
委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。
被告：杨平，男，1990年7月16日出生，汉族，住址江西省吉安市吉州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
委托诉讼代理人：王信，公司员工。
原告周满莲与被告杨平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周满莲以双方达成调解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告周满莲撤回起诉。
案件受理费1656元，减半收取828元，由被告杨平负担（已支付）。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月二十八日
（）
书 记 员 黄 琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执756号
申请执行人王锡彬，男，1968年11月20日出生，汉族，居民。
被执行人梁端，男，1979年5月5日出生，汉族，居民。
被执行人何超平，男，1980年3月9日出生，汉族，居民。
被执行人廖寄华，男，1979年4月24日出生，汉族，居民。
申请执行人王锡彬与被执行人梁端、何超平、廖寄华民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月22日作出的（2015）宁民初字第02245号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人梁端、何超平、廖寄华应偿付申请执行人王锡彬案款154620元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人梁端、何超平、廖寄华暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执756号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初147号
原告：炎陵县红苹果幼儿园，住所地：湖南省炎陵县。
负责人：李志刚，该园股东。
委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务所律师。
被告：李红平，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，
住湖南省炎陵县。
原告炎陵县红苹果幼儿园与被告李红平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告炎陵县红苹果幼儿园于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县红苹果幼儿园自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许炎陵县红苹果幼儿园撤诉。
案件受理费8800元（原告已预交）,减半收取4400元，由原告炎陵县红苹果幼儿园负担。
审 判 长 曾奇华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1747号
原告李某某。
委托代理人吴含卿，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年初认识并同居生活，2006年4月3日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事及经济等问题发生矛盾。2009年初，被告无故离家外出，双方分居生活至今。故诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年初自由恋爱并同居生活，2006年4月3日办理结婚手续，婚后夫妻关系一般。2006年8月26日生育一子李伯�。双方在共同生活中常因经济等问题发生矛盾，不能和睦相处。2009年初，被告失去联系，至今下落不明，从而导致原、被告双方分居生活至今。原告遂诉来本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养并自行承担子女抚养费。
上述事实有结婚证、户口薄、威远县小河镇葡萄村委会证明及庭审记录证实。
本院认为：被告于2009年与原告失去联系且下落不明至今的事实清楚，本院予以确认。原告主张离婚，经本院公告查找，仍无被告下落。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的理由成立，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费的请求，是对其权利的自由处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子李伯林随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王仕明
人民陪审员 罗玉斌
人民陪审员 肖 磊
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 魏 超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异265号
异议人（案外人）曾正芬。
申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司
住所：云南省曲靖开发区家园小区别墅*幢*号。
法定代表人候晨峰。
被执行人云南济海源房地产集团有限公司
住所：昆明市北郊烟草2号路。
法定代表人陶成川。
本院在执行申请执行人云南振轩建筑工程有限责任公司与被执行人云南济海源房地产集团有限公司合同纠纷一案中，异议人（案外人）曾正芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
异议人（案外人）曾正芬称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-51号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项148189元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。
审查查明：2012年7月25日，本院作出（2012）昆民执字第225号执行裁定：冻结、划拨被执行人云南济海源房地产集团有限公司在银行的存款3601958.53元及利息，或对被执行人云南济海源房地产集团有限公司价值3601958.53元及利息的财产予以查封、扣押，拍卖、变卖。
本院于2015年7月2日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-51号车位进行了查封。
另查明：异议人曾正芬与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-51号车位的合同，并于2013年5月2日支付了全部款项148189元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月4日起交付给曾正芬使用至今。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人曾正芬与云南济海源房地产集团有限公司于2013年3月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-51号车位，并于2013年5月2日支付了全部款项148189元给云南济海源房地产集团有限公司，云南济海源物业管理有限公司并且出具证明证实上述车位自2013年3月4日起交付给曾正芬使用至今，而本院的查封在2015年7月2日，故综上所述，异议人曾正芬的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院对云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-51号车位的执行。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董欣星
江苏�盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2876号
原告：岳言峰，男。
被告：张亚，男。
原告岳言峰与被告张亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告岳言峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳言峰申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳言峰撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳言峰负担。
审判员 孙在桐
二〇一七年六月三十日
书记员 李志鑫
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1552民初1213号
原告马杰希，男，汉族，2001年12月25日生，户籍河南省光山县。
法定代理人马兴元，男，汉族，1974年2月14日生，住址同上。系原告父亲。
委托诉讼代理人王道才、李嫣然（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告吴庆亮，汉族，1988年12月19日生，住光山县。
委托诉讼代理人张玥，河南通冠律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人冯雪松，该公司员工。
原告马杰希诉被告吴庆亮、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判长易秀芳、审判员汪同瑛、人民陪审员王明洲组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告马杰希的诉讼代理人王道才、被告吴庆亮的诉讼代理人张玥、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日9时25分许，被告吴庆亮驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇蔡湾村道德诊所门前路段，撞上前方同向左拐弯原告驾驶的二轮电瓶车，致使原告受重伤，被家人当天送至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗长达11天，经交警大队事故认定，被告吴庆亮负主要责任。同时查明被告吴庆亮所有车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期内。因与被告协商未果，故诉至本院要求判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失57939.06元。
被告吴庆亮代理人答辩称：1、马杰希无证驾驶二轮摩托车，应当与答辩人承担此次事故的同等责任；2、答辩人投保有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告与原告按比例承担；3、原告索赔金额过高部分法庭不应保护。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司代理人答辩称：1、愿意在交强险范围内承担保险责任，超出交强险范围与我公司无关；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费间等接损失。
经审理查明，2016年8月14日9时25分许，被告吴庆亮驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿河南省道213线由南向北行驶至光山县泼陂河镇蔡湾村占道德诊所门前路段，撞上前方同向左拐弯原告（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐马杰瑞），导致原告马杰希及其弟弟马杰瑞受伤及两车受损。光山县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告吴庆亮负此事故的主要责任，马杰希负事故的次要责任，马杰瑞无责任。事故发生后，原告马杰希被送往武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，经诊断马杰希，1、右肩峰外侧撕脱性骨折，2、头皮血肿，3、全身多出擦伤，花医疗费23696元。经本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，马杰希的护理期、营养期均为60日，花鉴定费600元。
另查明，原告所驾驶的二轮摩托车在此次事故中受损，经光山县三星汽车修理厂定损为1280元。被告吴庆亮驾驶豫Ｓ×××××号小型客车系被告吴庆亮所有，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险期内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费用单据、病历、诊断证明、出院证、住院费用明细、原告马希杰户口本及原告法定代理人的身份证复印件、车辆定损单、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告吴庆亮提供了驾驶证、行车证和交强险保单复印件等证据材料，以上证据经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告马杰希在交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。因被告吴庆亮在此次交通事故中负主要责任，原告马杰希在此次交通事故中负次要责任，依照交通安全法及河南省交通安全条例的规定，被告吴庆亮承担70%，原告马杰希自担30%的责任为宜。被告吴庆亮所有的豫Ｓ×××××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险，事故发生时该车辆在保险在有效期内，应由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险各限项下先予赔偿，不足的部分由被告吴庆亮按责任比例承担。原告提供医疗费票据计15张，有部分票据二被告提出异议。原告提供的15张票据中，经审核，其中①②④⑤⑧⒀⒁⒂票据，系马杰希治疗的合法医疗票据，对以上8张医疗费票据，本院予以采信；其中票据③⑥系阳冬花医疗费，与本案无关，对此2张医疗费票据，本院不予认可；票据⑿与⑧重复，对票据⑿，本院不予认可；票据⑦所发生的时间，系原告住院期间，且票据形式不合法，非正式医疗费票据，此项费用，本院不予认可；票据⑨⑾无名字，不能证实该费用为原先治疗所用，对此2张票据，本院不予认可；票据⑩系马杰希复印病历费用，非医疗费。被告吴庆亮的代理人要求与原告按同等责任划分，因被告在法定期限内对交通事故认定书未申请行政复议，对此意见本院不予采纳。关于原告提出5000元的住宿费，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予保护；关于原告主张精神抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院不予保护。原告提供的赔偿清单，本院将根据法律规定进行核算。此次交通事故中，原告马杰希的弟弟马杰瑞亦受伤，因二人所花医疗费已超出交强险的范围，在交强险范围内的医疗费按比例划分。马杰瑞的医疗费127247.87元，马杰希医疗费23696元，二人医疗费合计150943.87元。在交强险范围内马杰瑞医疗费所占比例为84%（127247.87元÷150943.87元），马杰希在交强险范围内医疗费所占比例为16%。对原告马杰希的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定，马杰希的经济损失具体为：1、医疗费23696元；2、护理费5565.6元（33857元/年÷365天×60天）；3、车损费1280元；4、营养费1200元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；6、交通费酌定2500元；７、法医鉴定费600元，以上合计35942元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法〉第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马杰希经济损失10946元【医疗费1600元（10000元×16%）+护理费5565.6元+交通费2500元+车损费1280元】。并于本判决生效后十五日内付齐；
二、被告吴庆亮赔偿原告马杰希交强险之后的其他经济损失17497元【（医疗费23696元-1600元）+营养费1200元+住院伙食补助费1100元+法医鉴定费600元】×70%。并于本判决生效后十五日内付齐。
三、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由原告马杰希承担374元，被告吴庆亮承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 汪同瑛
人民陪审员 王明洲
二〇一七年六月九日
书 记 员 邬滨雨
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2358号
申请执行人龙飞，女，汉族，公务员，住辽宁省沈阳市。
被执行人龙海，男，汉族，公务员，住赤峰市松山区。
申请执行人龙飞与被执行人龙海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4753号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十二月六日
书记员 赵景昌
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保174号
原告：邵友明，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：淄博市康泰食品有限公司，住所地淄博高新区东江园西路8号。
法定代表人：李艳，经理。
本院在审理原告邵友明诉被告淄博市康泰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邵友明于2018年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市康泰食品有限公司的银行存款36950元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告邵友明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市康泰食品有限公司名下的银行存款36950元。
二、如被告淄博市康泰食品有限公司名下的银行存款不足36950元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓清
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0307民初64号
原告王锡君，男，1963年12月23日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
被告邵春江，男，1972年6月1日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。
本院在审理原告王锡君诉被告邵春江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锡君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王忠江
二〇一七年六月八日
书记员 孙喜阳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1290号
申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人：孙星，局长。
被执行人：周燕燕，女，汉族，1994年12月30日出生，住临邑县。
本院在执行申请执行人临邑县卫生和计划生育局与被执行人周燕燕计生非诉纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1424执1290号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕照宏
二〇一七年六月六日
书记员 贾 超
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1021号
申执行请人：童永红,男,1981年12月17日出生,住安徽省凤台县。
被执行人：吕东泽,男,1989年10月13日生，住安徽省凤台县。
申请执行人童永红与被执行人吕东泽民间借贷纠纷一案，因被执行人吕东泽不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1045号民事调解书所确定的义务。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 胡利民
二〇一七年十二月一日
书记员 缪国辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第186号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董恩林，男，44岁（1969年11月4日出生）。曾因犯容留他人吸毒罪于2010年4月16日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，后于2010年6月19日刑满释放；因吸食毒品于2012年6月25日被行政拘留十日，后于2012年7月5日被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日被羁押，同年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董恩林犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第54号刑事判决，认定原审被告人董恩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。原审被告人董恩林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人董恩林于2013年7月16日21时许，在本市朝阳区石佛营娃娃鱼餐厅附近，以人民币4900元价格向范×（另案处理）贩卖毒品（经鉴定系甲基苯丙胺）10.34克。被告人董恩林后被公安机关抓获归案。涉案毒品经鉴定后已被收缴。起获被告人董恩林作案工具苹果牌移动电话1部，扣押在案。
认定上述事实的证据有证人范×、杨×的证言，毒品检验报告，现场照片、物证照片，收缴毒品清单，扣押物品清单，被告人董恩林的前科劣迹材料以及北京市公安局朝阳分局南湖派出所出具的证明材料等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人董恩林无视国法，向他人出售毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人董恩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应予从重处罚。但鉴于被告人董恩林归案后能够如实供述主要罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之物品一并予以处理。据此判决：一、被告人董恩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。二、在案之苹果牌移动电话一部，予以没收。
上诉人董恩林的主要上诉理由为：一、其不是贩卖毒品；二、量刑过重。
本院审理期间，上诉人董恩林未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人董恩林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。董恩林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于董恩林归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行从轻处罚。在案扣押物品依法处理。董恩林所提其不是贩卖毒品的上诉理由，经查，在案证据证实董恩林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.34克，原判对董恩林定罪正确，故上诉人的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳；董恩林所提量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了董恩林归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪等从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人的上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院根据董恩林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案扣押物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 李 丹
代理审判员 段 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杜海旭
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1659号
原告方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑向毅，云霄县建云律师事务所律师。
被告方敏红，女，1989年1月17日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方艺晖与被告方敏红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方艺晖撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告方艺晖负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年十二月十五日
书记员 何阿彬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3052号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：申伟杰，男，汉族，出生于1983年12月19日，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告申伟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3052号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：申伟杰，男，汉族，出生于1983年12月19日，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告申伟杰金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终189号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高天，男，1987年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人高天犯盗窃罪，于2017年6月21日作出（2017）皖1103刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人高天不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定高天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据高天的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。高天撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高天撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 宋珺梅
审判员 许 汪
二〇一七年八月一日
书记员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终189号原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）高天，男，1987年3月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，工人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省滁州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人高天犯盗窃罪，于2017年6月21日作出（2017）皖1103刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人高天不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人高天申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定高天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据高天的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。高天撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高天撤回上诉。安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初101号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 杰审判员 宋珺梅审判员 许 汪二〇一七年八月一日书记员 高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王应聪，男，汉族，1974年1月6日出生，住四川省隆昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王应聪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告王应聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王应聪向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王应聪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日共拖欠透支本金27997.38元、透支利息7131.61元、滞纳金4529.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王应聪立即偿还截至2017年2月1日的透支本金27997.38元、透支利息7131.61元、滞纳金4529.71元；并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金27997.38元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王应聪承担。
被告王应聪未答辩。
经审理查明，2011年9月，王应聪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王应聪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王应聪发放了信用卡。王应聪从其信用卡账户中透支，截至2017年2月1日，王应聪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金27997.38元、透支利息7131.61元、滞纳金4529.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王应聪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王应聪发放了信用卡，王应聪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王应聪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王应聪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应聪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月1日的信用卡透支本金27997.38元、透支利息7131.61元、滞纳金4529.71元;并支付自2017年2月2日起至欠款付清时止，以透支本金27997.38元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费402元，由被告王应聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年三月二十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6255号
原告：郅万祥，男，汉族，1957年11月19日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：崔光选，男，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市金鼎炉料厂。住所地：河南省巩义市北山口镇水地河村。统一社会信用代码：91410181706522628E。
负责人：刘志武，厂长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省巩义市北山口镇水地河村寺沟岭*号，系巩义市金鼎炉料厂副厂长。公民身份号码：4101241970********。
原告郅万祥与被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郅万祥的委托诉讼代理人崔光选、被告刘志勇、被告巩义市金鼎炉料厂的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80万元，并从2015年8月1日起至还款之日止按约定的利率向原告支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，被告刘志勇经被告巩义市金鼎炉料厂担保向原告借款80万元，其中1笔40万元约定月利率1.8分，另1笔40万元约定月利率2分。此款经原告多次催要无果。
被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂辩称，借款、担保属实，应当偿还。
经审理查明：2015年8月1日，被告刘志勇给原告郅万祥出具借条2份，其中1份记明：“借条今借郅万祥现金肆拾万元整（400000.00）月息2分.借款人：刘志勇担保人：巩义市金鼎炉料厂2015.8.1”；另1份借条记明：“借条今借郅万祥现金肆拾万元整（400000.00）月息1分8厘.借款人：刘志勇担保人：巩义市金鼎炉料厂2015.8.1”；刘志勇分别在2份借条上签名，被告巩义市金鼎炉料厂分别在2份借条上担保人后面加盖了其财务专用章。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为：借款应当偿还。被告刘志勇借原告郅万祥80万元，由其给原告出具的2份借条为证，对该2笔借款80万元，被告刘志勇依法应当偿还，并应按双方约定的利率向原告支付利息。被告巩义市金鼎炉料厂为刘志勇借款提供担保，系保证人，依法应当对刘志勇偿还借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告刘志勇于本判决书生效之日起十日内归还原告郅万祥借款40万元，并从2015年8月1日起至还款之日止按月利率1.8%向原告支付利息。
二、被告刘志勇于本判决书生效之日起十日内归还原告郅万祥借款40万元，并从2015年8月1日起至还款之日止按月利率2%向原告支付利息。
三、被告巩义市金鼎炉料厂对上述刘志勇归还借款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告刘志勇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘志勇、巩义市金鼎炉料厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年十一月八日
书记员 何世洋
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1603号
原告：任永涛，男，1982年12月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告：佘红军，男，1961年11月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告任永涛与被告佘红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任永涛撤诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告负担。
审判员 段效亮
二〇一七年五月九日
书记员 彭家鑫
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2001号
原告荆某，女，1987年9月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人英艳、王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈某，男，1987年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告荆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 修 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李林娜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4012号
原告楚某，女，1977年5月1日生，汉族，现在沧口区永安路打工。
被告郭某，男，1978年3月11日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告楚某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告楚某于2017年5月15日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某撤回对被告郭某起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一七年五月十六日
书记员 兰长青
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖179号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：赫海宾，男，1978年2月14日出生，汉族。
被告：李宪民，男，1965年3月8日出生，汉族。
被告：陈瑞娟，女，1978年12月16日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赫海宾、李宪民、陈瑞娟金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月15日，原告与被告赫海宾签订了借款合同一份，借款金额为3万元，约定月利率9.9‰，罚息15‰，期限为12个月。被告李宪民、陈瑞娟为该借款合同债务提供了保证。被告赫海宾未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赫海宾偿还借款3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李宪民、陈瑞娟对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1253号
罪犯张武剑，男，1989年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市黔江区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月24日作出（2011）南刑初字第82号刑事判决，以被告人张武剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月5日至2019年2月4日止），并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币111178元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）泉刑终字第353号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年6月9日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第484号刑事裁定，裁定减刑十一个月，刑期至2018年3月4日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期累计获嘉奖折合系数26.8个，其中一级达标17个，二级达标5个，三级达标9个，四级达标1个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯张武剑在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年10月为期32个月的考核期累计获嘉奖折合系数26.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。上次减刑期间缴清罚金人民币10000元及提存退赔款人民币18706元。其余同案犯亦于2013年8月至2016年7月间陆续向本院或原审法院提存退赔款合计人民币92472元。该犯财产刑已经全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据以及罚金、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张武剑在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张武剑的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一六年十二月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执175号
申请执行人：徐书晓，男。
被执行人：南阳美华置业有限公司。
法定代表人：高光振，任该董事长。
徐书晓与南阳美华置业有限公司为买卖合同纠纷一案中，镇平县人民法院作出的（2015）镇民初字第1367号民事调解书，2016年2月3日前返还原告预付款50000元并赔偿损失10000元。执行人查明被执行人无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序，应予以认可。申请执行人可待被执行人有财产可供执行时恢复执行，不受时间限制。依照最高人民法院�于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年八月十一日
书记员 李玉基
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1522号
原告：储诚林，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：朱如兵，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告储诚林与被告朱如兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告储诚林于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储诚林的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储诚林撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告储诚林负担。
审判员 张健
二〇一七年六月十九日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初276号
原告：姚井桂，男，1931年3月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：马强、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
被告：孙兴国，男，1965年8月23日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，盐城市迎宾南路188号1幢1101室。
负责人：张如旭，总经理。
委托诉讼代理人：陆骁，公司职员。
原告姚井桂与被告孙兴国、天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用普通程序于2017年4月24�公开开庭进行了审理。原告姚井桂的委托诉讼代理人马强、郑玉叶，被告孙兴国及被告保险公司的委托诉讼代理人陆骁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚井桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失合计179127.72元，超出限额部分由被告孙兴国赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月13日5时15分左右，被告孙兴国驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车由南向北行驶至苏2**线25KM+200M路段，碰撞步行的原告发生交通事故，致原告受伤。2016年5月5日，如东县公安局交警大队作出东公交认字（2016）第117号事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告孙兴国承担事故的主要责任。苏Ｆ×××××重型普通货车车主为被告孙兴国，被告保险公司承保该车的交强险及商业险。因赔偿问题，原告提起诉讼。
被告孙兴国辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.被告孙兴国驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。3.被告孙兴国垫付了3008元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和500000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。3.同意赔偿原告的合理损失。4.事故发生后我司垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理。
对当事人没有异议的事实，本院予以确认：1.事故事实及事故责任。2.被告孙兴国所驾车辆在被告保险公司投保交强险和500000元商业险（含不计免�）。3.被告孙兴国在事故发生后向原告垫付了3008元；被告保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，诉讼中，经原告申请，本院委托如东县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行司法鉴定。2017年3月17日，如东县人民医院司法鉴定所出具如东人院司法鉴定所[2017]临鉴字第089号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人姚井桂构成道路交通事故八级伤残、九级伤残。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持90天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需八千元。二次手术后护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。本起事故中孙兴国承担本起事故的主要责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告姚井桂的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿，超过交强险赔偿限额部分，由于本起事故发生在机动车与行人之间，故本院确定由被告保险公司在商业险范围内承担超出限额部分的80%，不足部分由被告孙兴国承担。
对于当事人有争议的费用：1.关于原告主张的二次手术费用及二次手术期间相关的营养、护理等费用，因二次手术尚未进行，故上述费用可待原告实际发生二次手术后再行主张。2.被告保险公司抗辩原告所产生的医疗费应当核减10%非医保用药，但未有证据提供，本院不予采信；3.被告保险公司抗辩原告评定为八级伤残的依据不足，残疾赔偿金应当酌情扣减，�抗辩未有证据证明，且原告的伤残等级有如东县人民司法鉴定所的鉴定报告予以证明，故对被告保险公司的该抗辩不予以采纳。
根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的损失核定为：1.医疗费用部分，医疗费60997.45元、住院伙食补助费648元（18元/天×36天）、营养费900元（10元/天×90天），小计62545.45元。2.伤残赔偿部分，残疾赔偿金64243.20元（40152元/年×5年×0.32）、护理费37918元（89元/天×338天+5456元+2380元）、交通费酌定400元、精神抚慰金15000元，小计117561.20元。
故被告保险公司应在交强险限额部分赔偿原告姚井桂1200**元，扣除已赔偿的10000元，还需赔偿110000元；超过交强险限额部分的损失60106.65元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，即48085.32元。被告孙兴国垫付的费用3008元，原告应当返还�
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚井桂1100**元；
二、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姚井桂480**.32元；
三、原告姚井桂返还被告孙兴国垫付款3008元。
上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1296元，鉴定费4228元，合计人民币5524元，由原告负担1138元，由被告孙兴国负担4334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1296元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 周 峰
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年五月四日
书 记 员 季嘉欣