wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第151号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月31日被广饶县公安局取保候审。
辩护人魏伟东，山东泰琪律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人魏伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2011年6月10日18时许，在广饶县丁庄镇海泉化工厂水线看护房处，因搬薄膜问题，被告人党某某将被害人宋某某打伤。经法医鉴定，被害人宋某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月29日，被告人党某某与被害人宋某某达成谅解协议，被告人党某某赔偿被害人宋某某各项损失共计63000元，被害人宋某某对被告人党某某表示谅解。
2013年10月30日，被告人党某某到广饶县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人西某某、许某某、党某甲证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过，谅解协议、谅解书及被告人党某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人党某某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人党某某系自首，积极对被害人进行赔偿并取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 宋传鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丽媛
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6319号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梁山，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01702号，依法向被执行人梁山发出执行通知书，责令被执行人梁山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁山（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更506号
罪犯王秦，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2012）西刑初字第484号刑事判决，以被告人王秦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秦不服，提出上诉。本院于二○一三年七月十七日作出（2013）云高刑终字第809号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王秦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1648号
原告霍振山，男，1968年10月1日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
被告董永利，男，1974年6月29日生，回族，职业不详，住济南市
被告李红，女，1972年10月5日生，汉族，职业不详，住济南市
原告霍振山诉被告董永利、李红买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，由审判员亓蕾公开开庭进行了审理。原告霍振山的委托代理人高广远到庭参加了诉讼，被告董永利、李红经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍振山诉称，原、被告系存在业务关系，两被告系夫妻。2014年10月，原告与被告协商准备向被告购买碎石一批，随后原告预先支付被告货款10万元。被告收到原告支付款项后只交付了货值3万元的碎石。2015年4月24日，被告向原告出具欠条一张，承认欠款7万元的事实并承诺尽快还款。但后经原告多次催要，两被告至今未偿还，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经查两被告系夫妻关系，该欠款发生在双方婚姻关系存续期间，两被告对于该欠款有共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还欠款70000元并赔偿经济损失（自2015年4月24日起至法律文书生效之日时止，按同期银行贷款利率标准计算损失）。
被告被告董永利未答辩。
被告李红未答辩。
经审理本院查明，2014年10月份，原、被告双方达成合意，原告从被告处购买碎石一批。原告预先支付被告碎石货款10万元。被告在收到该货款后，向原告交付价值3万元的碎石，剩余7万元碎石货物被告一直未交付。后经原告多次催促，两被告于2015年4月24日向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠款柒万元整（70000.00）欠款人：董永利李红2015年4月24日”。另查明，被告董永利与被告李红系夫妻关系，二人于1999年5月24日登记结婚。
原告霍振山除要求被告返还上述7万元货款之外，另外要求主张损失，要求以7万元为基数，自2015年4月24起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有欠条、两被告婚姻登记信息以及当事人陈述为证。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提出反驳证据，视为其放弃答辩及举证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
本案中原告霍振山提交的欠条，能够证实被告董永利、李红拖欠原告霍振山7万元碎石货款的事实。涉案款项虽未约定还款期限，但原告起诉至本院后，被告仍然未偿还借款，因此原告要求被告归还上述7万元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告董永利、李红收取原告霍振山7万元碎石货款，但未履行向原告给付货物的义务，现原告要求被告赔偿损失的要求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告董永利、李红于本判决生效之日起10日内返还原告霍振山货款7万元。
二、被告董永利、李红于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍振山的损失，以7万元为计算基数，自2015年4月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费820？？？元，由被告董永利、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月三十日
代理书记员 周炜炜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开民初字第203号
原告陈信兵。
委托代理人刘安峰，上海凯曼律师事务所律师。
被告沈建东。
本院在审理原告陈信兵诉被告沈建东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈信兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈信兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计5500元，公告费300元，合计人民币5800元，由原告陈信兵负担。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 孙 悦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 时英婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿法执字第1278号
申请执行人：刘金义。
被执行人：李存松。
被执行人：刘怒非。
被执行人：马永海。
被告执行人：刘晓丽，寿光市春蕾小区。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案于2013年4月15日审结，本院作出的（2013）寿民初字第144号民事判决书生效后，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条之规定，裁定如下，
扣留被执行人李存松工资183900元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 崔广华
二〇一四年三月二十四日
书记员 王敏敏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1380号
原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人：张方武，系宣城华尔泰装饰工业有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余土新，男，1986年12月4日出生汉族，住浙江省开化县。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告余土新买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告余土新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月至8月期间被告余土新多次向原告购买油漆等。2016年8月13日经双方结算，被告共欠原告货款49000元。被告同时出具了“欠款凭证”。嗣后，经原告多次追索，被告均借故不还至今。故原告诉至本院请求支持前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余土新支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款49000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告余土新负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年六月十二日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 齐 鑫
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法根据》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初1380号原告：宣城华尔泰装饰工业有限责任公司。住所地：安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。法定代表人：张方武，系宣城华尔泰装饰工业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。被告：余土新，男，1986年12月4日出生汉族，住浙江省开化县。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告余土新买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付货款49000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司委托诉讼代理人郑志平到庭参加诉讼，被告余土新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月至8月期间被告余土新多次向原告购买油漆等。2016年8月13日经双方结算，被告共欠原告货款49000元。被告同时出具了“欠款凭证”。嗣后，经原告多次追索，被告均借故不还至今。故原告诉至本院请求支持前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余土新支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款49000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1025元，减半收取512.5元，由被告余土新负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 胡雪平二〇一七年六月十二日法官助理 毛曼谕书 记 员 齐 鑫?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日通过）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法根据》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第12号
上诉人（原审被告）闫帅军，男，生于1987年2月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姬秀文，男，1963年3月16日生，汉族。
上诉人闫帅军不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第1297号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的房屋买卖，不能作为普通的房屋买卖合同来确定管辖权，应以被告的户籍所在地晋城市城区分局西街派出所来确定管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由晋城市城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人闫帅军向原审人民法院提供的常住人口登记卡，无法证明其准确地址，也未向本院提供证据证明。上诉人所诉其现居住地为晋城市城区的主张因未提供证据证明，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，泽州县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年一月二十日
书记员 赵旭辉
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00171号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人游某某。因本案于2015年7月10日被赤壁市公安局刑事拘留，7月22日被取保候审。9月16日经本院决定执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉。被告人游某某及辩护人黄金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月至7月，被告人游某某多次盗窃，盗得手机、现金等，共计价值2949元。
1、2015年2月5日，被告人游某某到赤壁市蒲圻办事处陆水菜场“百果鲜”水果店拿自己寄放的衣架时，趁机将该店店主石某某的挎包盗走，盗得现金1702元。石某某报警后向被告人游某某追回了全部被盗现金。
2、2015年6月13日19时许，被告人游某某窜至赤壁市三国商业城“579”奶茶店内，将该店服务员戴某某的vivo手机盗走，价值1232元。
3、2015年7月5日，被告人游某某途经赤壁市蒲圻办事处红旗桥社区爱心超市时，将摆放在超市门口的一箱“康师傅”牌矿泉水盗走，价值15元。
案发后，被盗手机已退还，此外，被害人石某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、照片；证人肖某某的证言；被害人石某某、戴某某、马某某的陈述；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退还赃款赃物，并取得了部分被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2015年12月2日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱海洋
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 聂诗龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第950号
罪犯刘明贵，男，1967年6月16日出生，汉族，湖北省宣恩县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年九月十八日作出（2006）郴刑一初字第42号刑事判决，认定罪犯刘明贵犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于二00六年十二月三日作出（2006）湘高法刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省郴州市中级人民法院于二0一0年八月十九日作出（2010）郴刑执字第864号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘明贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘明贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明贵减去有期徒刑一年十个月。
（刑期从2006年1月5日起至2017年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1327号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某甲，住广东省陆丰市（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1343号起诉书指控被告人林某甲分别于2015年5月9日、26日、27日凌晨，至本市海珠区赤沙南兴市场XX饮料商行，利用盗取的钥匙打开大闸门进入档口，3次共盗得香烟10条（价值人民币1253元）、货款欠条1张，并于同年5月26日持该欠条到本市海珠区赤沙高桥新苑“XX”超市收走货款1509元。2015年6月23日，被告人林某甲被抓获。海珠区人民检察院于2015年9月29日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人林达豪经济损失人民币3762元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年十月十三日
本件与原件核对无误
书记员 周 博
何兴发
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4279号
原告：杨国红，男，1976年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号五洲国际建材城。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯，该公司员工，一般授权。
原告杨国红与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨国红、被告珩生建材公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国红向本院提出诉讼请求：1.被告珩生建材公司返还承租原告杨国红的房屋；2.被告珩生建材公司支付房屋占用期间的房屋使用费（按12000元／月标准计算，自合同解除之日起至返还房屋之日止）。事实与理由：2011年7月21日，原告杨国红与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。合同约定由原告杨国红将其购买的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲建材精品街2号1-2楼14室房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司进行统一招租管理，委托经营期限为5年，每季度租金32798元。自2011年8月10日起至2016年8月9日止。2011年10月27日，被告珩生建材公司吸收合并了湖北中南鸿泰商贸有限公司，合同权利义务由被告珩生建材公司承继。现合同期满，原、被告间未再签订合同，但被告仍继续占有该房屋，经原告多次交涉未果。
被告珩生建材公司承认原告杨国红在本案中所主要的事实，但认为，原告所诉请的房屋占用费标准高于原委托经营合同标准，要求法院酌情裁减。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告杨国红在本案中所主张的事实，故对原告杨国红主张的事实予以确认。原告杨国红与被告珩生建材公司间租赁合同系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同期满后，双方未再续签合同，合同权利义务终止。被告珩生建材公司应返还原告房屋，但承租房屋仍由被告珩生建材公司实际占有使用，对此被告应承担房屋占用期间的使用费。原告杨国红要求被告珩生建材公司按12000元／月支付房屋占用期间使用费，无事实和法律为依据，本院调整为按原合同约定的租金支付占有期间的房屋使用费。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨国红房屋。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告杨国红支付自2016年8月10日起按每季32798元至房屋返还之日止的房屋占用期间的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一六月十一月十八日
书记员 何若南
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉某甲，冒名冉隆文，农民。2006年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月22日22时许，被告人冉某甲至慈溪市浒山街道慈甬路405号东瑞大厦7楼714办公室，利用其事先藏匿的钥匙开锁入室，窃得完达山乳臻胶囊慈溪经销店的完达山乳臻牛初乳胶囊1箱（价值人民币2680元）、圆明园十二兽首玉酒杯1套（价值人民币300元）及荣康牌纳米驱蚊被2条（价值人民币300元）。
被告人冉某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃财物已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郦某、叶某、王某、冉某乙、冉某规的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、居民身份证鉴定书、户口证明、员工工资发放表、借条及领款凭证、刑事判决书、出所登记表、抓获经过及被告人冉某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年5月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1150号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，该单位员工，住漳浦县。
被告卢飞新，男，1972年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告卢飞新金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告基于被告现在住址不明，以需要落实被告新住址为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币97元，减半收取48.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月七日
书记员 林宇平
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2014）�民初字第1150号原告黄建华，男，1972年4月出生，汉族，住福建省浦城县。被告陆永斌，男，1968年7月出生，汉族，住福建省浦城县。原告黄建华与被告陆永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告陆永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建华诉称，2012年9月7日被告因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限1个月。经原告催讨，被告于2013年5月归还借款80000元，尚欠120000元.请求判令被告归还借款120000元，并从2012年10月7日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。被告陆永斌未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供借条、建行汇款凭证各一份，证明被告陆永斌于2012年9月7日向原告借款200000元，并约定借款期限一个月。本院认为，被告陆永斌经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。经庭审质证，本院认定如下事实：被告陆永斌于2012年9月7日向原告黄建华借款200000元。被告陆永斌对上述借款出具了借条，并约定还款期限一个月，但未约定借款利率。2013年5月，被告归还借款80000元。本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告黄建华与被告陆永斌之间的借贷关系成立。被告陆永斌未按约定偿还120000元借款，致使其与原告黄建华间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告陆永斌经本院依法传唤�到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告陆永斌于本判决生效后十日内偿还原告黄建华借款120000元及利息（利息自2012年10月7日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陆永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员 季�二〇一四年七月二十一日书 记 员 林  洁附注：本案所依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00278号
原告闫某
委托代理人赵某
被告石某
原告闫某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人赵某、被告石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年11月18日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生一女孩石某某（2008年11月14日生），2013年9月4日由于双方夫妻感情完全破裂，在葫芦岛市连山区民政局协商办理了离婚手续。2014年3月10日我出于对孩子健ＸＸ活考虑，双方又办理复婚手续，2014年8月双方发生分岐，并分居生活至今，要求与被告离婚。
被告辩称，原告起诉我期间，我多次给原告发短信，要求和好，我不同意离婚。现在孩子上学天天迟到，孩子的学习成绩也下滑了，为了孩子的健康、学习我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月18日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生一女孩石某某（2008年11月14日生），婚初感情较好。近年来，夫妻间有时为家庭生活琐事口角吵架，影响了一定的夫妻感情。2013年9月4日双方在葫芦岛市连山区民政局协商办理了离婚手续，2014年3月10日双方又办理复婚手续，2014年8月份双方又因家庭生活琐事产生矛盾，并分居生活至今。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情未达到完全破裂程度为由而不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、离婚协议、复婚证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，婚后夫妻感情较好，只是近年来双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但双方分居未满两年，故依法认定尚未达到夫妻感情破裂的程度。为此，为了维护婚姻家庭的严肃性，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告石某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 方 江
二〇一四年十一月十三日
书记员 张洪娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初508号
原告：姜某某，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，43岁，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息11664元，共计41664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告向原告借款3万元用于房屋装修及生意周转，原告当天将3万元现金交付给被告，被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明2015年8月25日还款。欠款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告均推拖未还，故原告起诉至法院。
被告王某某未作答辩。
原告姜某某依法提交了欠条一份、银行卡一张，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告姜某某申请证人段某某出庭作证，段某某证明被告于2015年6月25日向原告借款3万元，原告给了被告3万元现金后，被告向原告出具了欠条一张。本院经审查认为证人段某某的证言能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与被告王某某系朋友关系。2015年6月25日，被告为房屋装修及生意周转向原告借款3万元，并于当日向原告出具欠条一张：”因本人资金周转，今借到姜某某现金叁万元整（￥30000元），于2015年8月25日还清欠款人：王某某2015年6月25日”。借款到期后，被告未依约还款。2016年9月，被告将自己名下的宁夏银行储蓄卡一张给原告，该卡自交付给原告后再未有资金入账。原告多次催要，被告均以各种理由推托未还。
本院认为，被告王某某向原告姜某某借款，并向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时、足额的偿还借款本金，其在原告催要后仍未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金3万元的民事责任。原告姜某某主张被告王某某支付利息11664元，但未提供合法证据证实双方就该借款约定利息，视为不支付利息，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款30000元；
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取421元，由原告姜某某负担146元，由王某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 董 琳
二〇一七年四月十八日
书记员 胡斯其
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0121民初508号原告：姜某某，男，1969年4月21日出生，汉族，个体工商，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王某某，男，43岁，回族，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。原告姜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款3万元及利息11664元，共计41664元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告向原告借款3万元用于房屋装修及生意周转，原告当天将3万元现金交付给被告，被告当场向原告出具欠条一张，欠条载明2015年8月25日还款。欠款到期后，原告多次向被告王某某催要，被告均推拖未还，故原告起诉至法院。被告王某某未作答辩。原告姜某某依法提交了欠条一份、银行卡一张，本院经审查认为原告提交的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告姜某某申请证人段某某出庭作证，段某某证明被告于2015年6月25日向原告借款3万元，原告给了被告3万元现金后，被告向原告出具了欠条一张。本院经审查认为证人段某某的证言能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与被告王某某系朋友关系。2015年6月25日，被告为房屋装修及生意周转向原告借款3万元，并于当日向原告出具欠条一张：”因本人资金周转，今借到姜某某现金叁万元整（￥30000元），于2015年8月25日还清欠款人：王某某2015年6月25日”。借款到期后，被告未依约还款。2016年9月，被告将自己名下的宁夏银行储蓄卡一张给原告，该卡自交付给原告后再未有资金入账。原告多次催要，被告均以各种理由推托未还。本院认为，被告王某某向原告姜某某借款，并向原告出具了欠条，双方形成了合法有效的借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则，在约定的期限内及时、足额的偿还借款本金，其在原告催要后仍未及时偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金3万元的民事责任。原告姜某某主张被告王某某支付利息11664元，但未提供合法证据证实双方就该借款约定利息，视为不支付利息，故对其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款30000元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告姜某某负担146元，由王某某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 琳二〇一七年四月十八日书记员 胡斯其
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第784号
申请执行人：李金林，男，1964年6月26日生，汉族。
被执行人：王欣，女，1985年8月26日生，汉族。
被执行人王晓明，男，1953年11月14日生，汉族。
被执行人朱忠晖，男，1947年8月16日生，汉族。
李金林诉王欣、王晓明、朱忠晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）雨民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第367号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年九月十一日
书记员 范 俊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1417号
上诉人（原审被告）林泽生，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇海尾村中兴北路***号，公民身份号码：3505821964********。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市陈埭湖中侨光鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇湖中村，组织机构代码：61190359-1。
法定代表人张金泉，该公司执行董事。
上诉人林泽生不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林泽生称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告林泽生的户籍地在福建省晋江市，有福建省晋江市公安局出具的《人员基本信息》予以证实。上诉人林泽生虽然主张其经常居住地在厦门市思明区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林泽生的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏垂进
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢83号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：朱玉林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：梅玉珍，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙文林，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁红，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孙树磊，汉族，淄博市周村区。
被执行人：冯爱霞，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉林、梅玉珍、孙文林、袁红、孙树磊、冯爱霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱玉林、梅玉珍、孙文林、袁红、孙树磊、冯爱霞无财产可供执行，应付申请执行人款项867750.49元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。轮候查封被执行人朱玉林名下房产以及被执行人袁红名下股金均无法变现。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 雪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执恢83号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码16438430-3。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：朱玉林，汉族，淄博市周村区。被执行人：梅玉珍，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙文林，汉族，淄博市周村区。被执行人：袁红，汉族，淄博市周村区。被执行人：孙树磊，汉族，淄博市周村区。被执行人：冯爱霞，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉林、梅玉珍、孙文林、袁红、孙树磊、冯爱霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱玉林、梅玉珍、孙文林、袁红、孙树磊、冯爱霞无财产可供执行，应付申请执行人款项867750.49元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。轮候查封被执行人朱玉林名下房产以及被执行人袁红名下股金均无法变现。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一六年八月二十九日书记员  丁 雪
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执140号
申请执行人郭振华，男，汉族，1958年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人庞雪融，女，汉族，1977年3月9日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人任俊峰，男，汉族，1977年9月7日出生，个体，现住址同上。
申请执行人郭振华与被执行人庞雪融、被执行人任俊峰民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第8658号民事调解书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指158号执行裁定书，指定该案由本院执行。
在执行过程中，申请执行人郭振华与被执行人庞雪融、被执行人任俊峰于2016年8月9日自愿达成了执行和解协议，申请执行人郭振华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第8658号民事调解书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请人执行人郭振华可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王虎，男，1986年9月16日出生，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王虎信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,055.05元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,055.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1806号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第1806号
申请执行人温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人张潜，该分行行长。
被执行人刘经清(曾用名刘泽请)，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第6760号温州银行股份有限公司上海分行与刘经清、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人�下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6760号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
审判员 李铭辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初899号
原告冯流洪。
委托代理人陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告人广西洲际林业投资有限公司。
法定代表人许新南，该公司总经理。
本院在审理冯流洪诉广西洲际林业投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，因原告冯流洪没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 陆厚程
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第577号
上诉人（原审原告）：尚庆林，居民。
委托代理人：曹广会、刘伟，山东创序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱君。
上诉人尚庆林因与被上诉人朱君民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2280号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年四月一日
书 记 员 马馥君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00044号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾某，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人赵某。
被执行人张某甲。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与赵某、张某甲征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，该决定要求赵某、张某甲缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵某、张某甲在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）189号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵某、张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00044号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人贾继民，曲周县人口和计划生育局侯村镇计生办主任。
被执行人赵延龙。
被执行人张丽丽。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与赵延龙、张丽丽征收社会抚养费一案于2015年2月2日向本院申请，要求强制执行其于2014年7月30日作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，该决定要求赵延龙、张丽丽缴纳社会抚养费12900元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）189号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人赵延龙、张丽丽在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）189号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人赵延龙、张丽丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年二月二十六日
书记员 邢 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执645号
申请人李玉成，男，39岁，汉族，农民，住科左后旗甘旗卡镇新胜屯村查斯营子组。
被执行人甘旗卡镇新胜屯村民委员会，法定代表人郭凤武，职务村主任，住科左后旗甘旗卡镇新胜屯村。
本院执行李玉成申请甘旗卡镇新胜屯村民委员会民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第659号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月3日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定�下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第659号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年九月一日
书记员 石 磊
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3131号
申请执行人：林飞，女，1977年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：余继光，男，1966年12月14日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：李金凤，女，1967年10月12日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人林飞与被执行人余继光、李金凤民间借贷纠纷一案中，根据本院于2016年7月27日生效的（2016）浙1021民初00172号民事判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币164866元及利息，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月18日向被执行人余继光、李金凤发出执行通知书，责令被执行人支付执行款人民币164866元及利息，并负担案件受理费3597元、申请执行费2373元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过全国法院网络执行查控系统与浙江省人民法院执行管理系统查询被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记；被执行人所有的房产已被本院另案拍卖，所得金额不足以支付抵押债权；在本县房地产、土地管理部门没有发现其他被执行人房产土地登记；查无被执行人其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人可供执行财产且去向不明，本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执3131号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1307号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人张业润。
被执行人张业涛。
被执行人张业永。
被执行人张业宾。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张业润、张�涛、张业永、张业宾金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2601号
原告:孙伟军，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：王晓龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告孙伟军诉被告王晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年06月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟军撤回起诉。
本案受理费2870元，减半收取1435元，由原告孙伟军承担，其余1435元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一八年六月二十日
书记员 游 佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02887号
申请执行人陕西某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系公司经理。
被执行人张某某。
本院在执行陕西某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04559号民事判决书，申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付物业费23077.84元及违约金1000元，承担案件受理费310元，执行费260元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行了案件执行款23077.84元，主动承担了案件受理费310元，执行费260元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02887号
申请执行人陕西某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系公司经理。
被执行人张某某。
本院在执行陕西某某物业管理有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04559号民事判决书，申请人于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付物业费23077.84元及违约金1000元，承担案件受理费310元，执行费260元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人张某某自动履行了案件执行款23077.84元，主动承担了案件受理费310元，执行费260元，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第04559号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫晓军
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1421号
申请执行人：李玉胜，男，1966年8月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：苗长安，男，1966年12月16日出生，汉族，城镇，住莱州市。
被执行人：李进玉，男，1963年10月11日出生，汉族，城镇，住莱州市。
申请执行人李玉胜与被执行人苗长安、李进玉民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉胜以本院（2014）莱州民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力、被执行人苗长安、李进玉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苗长安、李进玉的存款31000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2630号
原告：朱瑞芬，女，汉族，1948年6月20日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
被告：杨雅婷，女，汉族，1971年10月8日出生，住福建省晋江市。
原告朱瑞芬与被告杨雅婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月22日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞芬及其委托诉讼代理人蔡伟文到庭参加诉讼，被告杨雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱瑞芬向本院提出诉讼请求:判令杨雅婷立即偿还朱瑞芬借款48480元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。在庭审过程中，原告变更诉求为被告偿还借款48480元及自2017年4月18日起至实际还款之日止按照年利率6%计付的利息损失。事实和理由：杨雅婷因做生意需要资金多次向原告借款，被告于2017年3月17日出具欠条一份给原告以确认尚欠原告借款48480元的事实。嗣后，杨雅婷未还款。
杨雅婷未作书面答辩，也未提供证据。
本案在审理过程中，朱瑞芬为证明其主张，提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告因做生意需要资金多次向原告借款，共计向原告借款48480元的事实。
本院认为，杨雅婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1和证据2能够证明朱瑞芬、杨雅婷的诉讼主体资格；证据3能够证明朱瑞芬与杨雅婷确立民间借贷合同中所形成的权利义务关系的债权凭证，证实了杨雅婷尚欠朱瑞芬借款48480元的事实。综上，朱瑞芬提供的上述证据内容真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
杨雅婷因生意需要资金为由向朱瑞芬借款，于2017年3月17日出具一份欠条给朱瑞芬，以确认尚欠借款共计48480元的事实，双方已约定借款期限自2017年3月17日起至2017年4月17日止，但未明确约定借款利息。嗣后，杨雅婷未还款。
综上所述，本院认为，朱瑞芬与杨雅婷的民间借贷关系有欠款凭证为据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借贷双方未明确约定借款利息，已约定借款期限，应认定为定期无息借贷关系，朱瑞芬虽可在还款期限届满之日前起诉催告还款，至开庭审理时，还款期限已届满，杨雅婷仍未履行还款义务，已构成违约，朱瑞芬除请求杨雅婷偿还借款外，还可以要求杨雅婷支付自还款期限届满之日起的支付资金占用期间的利息。现朱瑞芬要求杨雅婷偿还借款本金并支付自2017年4月18日起至实际偿还借款之日止按年利率6%的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雅婷应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱瑞芬借款48480元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年4月18日起至实际还清借款之日止计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告杨雅婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年五月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初114号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年9月21日出生，公民身份号码：，汉族，职高文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第56号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日20时许，被告人魏某在其位于成都市新都区三河街道叠秀路800号二台子小区B区1栋4单元301号的家中，提供毒品及吸毒工具，容留刘某某、包某甲、包某乙、张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
当晚23时许，公安民警在该住所现场挡获被告人魏某及吸毒人员刘某某、包某甲、包某乙、张某某，并在该房屋客厅茶几上查获疑似冰毒的白色颗粒状晶体0.1克、吸毒工具1个、锡箔纸2条。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、称量报告及照片、扣押决定书及清单、检验报告、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的违禁品、吸毒工具均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年二月八日
书记员 骆才华
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第378号
原告段某某，女，1966年8月20日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告李某某，男，1959年8月8日生，汉族，电力公司职工，现住青冈县。
本院在审理原告段某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员田志秋独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告段某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月8日原、被告登记结婚，后因感情不合于2012年5月24日经法院判决离婚，依照法院的判决儿子李洪斌由原告段某某抚养，父亲李某某每月给付抚养费180元，现原告段某某被确诊为腰间盘突出症，其自身生活已难以自理，已无能力抚养李洪斌，现向法院申请由被告李某某抚养。
被告李某某辩称，原告与我离婚，儿子李洪斌不同意由我抚养，我已履行了法院的判决，我现在没有抚养孩子的能力。
经审理查明，原告段某某向法院提交青冈县红十字医院的诊断一份，旨在证明段某某被诊断为腰间盘突出的事实，已无能力抚养儿子李洪斌，现年李洪斌未满18周岁，为了更有利于孩子的成长，申请变更由被告李某某抚养。经当庭质证，被告对段某某提交的诊断无异议，本庭予以确认。庭审中，被告提交了大庆眼科医院诊断复印件一份，和自谋合同一份，旨在证明被告亦无能力抚养，原告对被告的证据提出异议，因被告提交的均为复印件，且自谋合同为一年合同，并不影响被告李某某对原告李洪斌的抚养，本庭对被告提交的证据不予采信。
本院认为，原告父母离婚后，儿子无论与谁共同生活，仍是双方的子女。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告在离婚时，虽然已充分考虑了各方面情况及儿子的实际生活状况，判决李洪斌随母亲段某某共同生活的选择，但现原、被告双方的抚养环境已发生实质性变化，原告李洪斌与被告李某某一居生活更有利于李洪斌的身心健康及成长需要，故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，应予以支持，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告之子李洪斌于本判决生效之日起从随原告段某某共同生活变更为随被告李某某共同生活；
二、原告段某某自本判决生效之日的当月起每月给付被告李某某子女抚养费400元，至李洪斌独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某负担（简易程序减半收取案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 田志秋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟 婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1539号
申请执行人宋洋，女，1982年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京童子荷塘教育咨询有限公司，住所地北京市通州区通惠南路6号8号楼3层1-5室。
法定代表人赵文彦。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4289号
申请执行人金云平。
被执行人张继良。
原告金云平与被告张继良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）东横商初字第954号民事判决书已经发生法律效力。权利人金云平于2014年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人张继良发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金云平未实现债权76000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4289号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐军攀
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1257号
上诉人（原审被告）：大连利鼎机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人：刘信堂，系该公司总经理。
委托代理人：姜慧峰，系该公司职员。
委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：侯忠民。
被上诉人（原审原告）：赵林。
上述二被上诉人共同委托代理人：马黎莉、王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。
上诉人大连利鼎机电工程有限公司与被上诉人侯忠民、赵林劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第2026号民事判决，上诉人大连利鼎机电工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李玉芬、姜慧峰，被上诉人的委托代理人王智泓到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，被上诉人侯忠民、赵林于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。并且上诉人大连利鼎机电工程有限公司表示同意，因此被上诉人侯忠民、赵林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。因被上诉人侯忠民、赵林撤回起诉，上诉人大连利鼎机电工程有限公司的上诉请求已没有诉讼对象，故上诉人大连利鼎机电工程有限公司向本院交纳的100元上诉费，应退还给上诉人大连利鼎机电工程有限公司。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2026号民事判决；
二、准许被上诉人侯忠民、赵林撤回对大连利鼎机电工程有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人侯忠民、赵林承担；二审案件受理费100元，退还给上诉人大连利鼎机电工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
代理审判员 郑福一
代理审判员 苏 娓
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1257号上诉人（原审被告）：大连利鼎机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘信堂，系该公司总经理。委托代理人：姜慧峰，系该公司职员。委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯忠民。被上诉人（原审原告）：赵林。上述二被上诉人共同委托代理人：马黎莉、王智泓，辽宁欣生律师事务所律师。上诉人大连利鼎机电工程有限公司与被上诉人侯忠民、赵林劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第2026号民事判决，上诉人大连利鼎机电工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人李玉芬、姜慧峰，被上诉人的委托代理人王智泓到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，被上诉人侯忠民、赵林于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，我国法律规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。并且上诉人大连利鼎机电工程有限公司表示同意，因此被上诉人侯忠民、赵林撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。因被上诉人侯忠民、赵林撤回起诉，上诉人大连利鼎机电工程有限公司的上诉请求已没有诉讼对象，故上诉人大连利鼎机电工程有限公司向本院交纳的100元上诉费，应退还给上诉人大连利鼎机电工程有限公司。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2026号民事判决；二、准许被上诉人侯忠民、赵林撤回对大连利鼎机电工程有限公司的起诉。一审案件受理费100元，由被上诉人侯忠民、赵林承担；二审案件受理费100元，退还给上诉人大连利鼎机电工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 潇代理审判员  郑福一代理审判员  苏 娓二〇一五年九月一日书 记 员  罗蔓兰
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执480号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化，金昌市某某装饰有限公司法定代表人。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化，内蒙古阿拉善右旗某某化工厂退休职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王某某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年六月十六日
书记员 何建辉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第37号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，因犯寻衅滋事罪被永州市零陵区人民法院于2014年1月28日作出（2014）零刑初字第9号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年12月24日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，2014年12月26日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人黄某某在零陵区怀素大酒店开8407房住宿，12月10日凌晨1时许，由伍某某提供毒品，黄某某与伍某某、黄某某、魏某某在8407房吸食毒品，被公安干警当场抓获。
另查明，2013年4月20日被告人黄某某因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年5月28日经该局决定对其变更强制措施为监视居住，同年8月23日经永州市零陵区人民检察院决定以其涉嫌寻衅滋事罪逮捕，同年12月17日被告人黄某某主动到永州市公安局零陵分局投案，同日该局对其执行逮捕。2014年1月20日经本院决定对其取保候审。2014年元月28日本院作出（2014）零刑初字第9号刑事判决书，判决被告人黄某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某、黄某某、魏某某的证言；怀素大酒店住�结帐单、通话记录、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证；现场勘查检验笔录；被告人黄某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某开设房间，提供场所容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持；被告人黄某某在缓刑考验期间内重新犯罪，应对其撤销缓刑数罪并罚；被告人黄某某犯罪后，如实供述了自己的犯罪行为，能积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，撤销本院（2014）零刑初字第9号刑事判决书中第六项判决被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分，合计有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年7月19日止，已扣除前次犯罪羁押的73天及本次犯罪羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 周湘玲
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月十五日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7128号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹，职务执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦、黄大惠，均为公司员工。
被告：肖秀芹，住广州市番禺区。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告肖秀芹居间合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申请撤回对被告肖秀芹的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费956元，减半收取计478元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第100号
原告洛阳上百金鑫珠宝有限公司。
法定代表人年永民，该公司执行董事。
被告王可洁，女。
本院在审理原告洛阳上百金鑫珠宝有限公司诉被告王可洁为劳动争议纠纷一案中，原告洛阳上百金鑫珠宝有限公司于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳上百金鑫珠宝有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告洛阳上百金鑫珠宝有限公司负担。
审判员 韩亚蕾
二〇一三年五月十三日
书记员 王 茜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1067号
原告：冯西乐，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省。
被告：王卫东，男，1970年11月5日出生，汉族，住上海市。
冯西乐诉王卫东民间借贷纠纷一案，因原告冯西乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币3,650元，由原告冯西乐负担。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初567号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年4月13日出生。因本案于2017年3月4日被取保候审，同年6月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月3日18时许，被告人王某饮酒后无证驾驶过期未年检的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道青林社区电管站路段时被查获。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为119.5毫克/100毫升血。被告人王某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、无证、驾�过期未检验摩托车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年六月五日
书记员 张 旭
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢172号
申请执行人成付林等22人与被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司工资纠纷一案，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]8号仲裁裁决书已经发生法律效力，成付林等于2017年4月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付工资款250,140.30元。
在执行过程中，依法作出（2017）吉0621执恢172号执行裁定：将被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司所有的座落位于抚松县抚松镇参乡路书香园B1楼门市房10105室（面积259.62平方米、价款1,380,659316元，5,318.00元/平方米）中15.71平方米作价83,534.80元，交付申请执行人成付林等22人抵顶债务83,534.80元。房屋所有权自本裁定送达申请执行人成付林等22人时起转移。
本院认为，抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]8号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲字[2011]8号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2744号
原告:蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告:李某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告:赵某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告:赵某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告:李某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋某某与被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某乙、李某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告平均偿还拖欠他的租金29800元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，四被告拖欠原告挖机租金47800元，2015年2月20日已付18000元，下欠29800元，并当场由被告李某甲出具欠条一张给原告，欠款到期后，四被告以各种理由迟迟不肯偿还。
被告李某甲、赵某甲未出庭应诉，未进行书面或口头答辩。
被告赵某乙、李某乙口头辩称，他二人已经拿了现金给李某甲，由李某甲负责去还给原告，但不知什么原因李某甲没有将钱偿还给原告，还出具了一张欠条给原告，同时，该债务与他二人无关。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：
1、挖机出租协议，欲证实四被告的公司租到原告的挖机；
2、欠条，欲证实四被告现欠到原告挖机租金未偿还。
对原告提交的证据，被告赵某乙、李某乙质证认为：对证据1的真实性没有异议，证据2是李某甲出具的，他二人不知道，被告李某甲、赵某甲未到庭发表质证意见。
对原告提交的证据，经本院依法审查，原告提交的证据客观、真实、能客观反映案件事实，本院予以采信。
被告赵某甲、李某乙围绕自己的抗辩理由，向本院提交了一份贷款的明细表及一份股东欠款分摊明细表，欲证实拖欠原告的挖机租金只有29000元，且该租金由李某甲、赵某甲负责偿还，与他二人无光。
对被告赵某乙、李某乙提交的证据，原告质证认为那是四被告之间的事，与他没有关系；被告李某甲、赵某甲未出庭质证。
对被告赵某乙、李某乙提交的证据，因是四被告自愿达成的还款约定，并非伪造，本院对其真实性予以采信。
被告李某甲、赵某甲未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：四被告投资成立了“某某锰业有限公司”，被告李某甲任公司负责人。2014年8月23日，被告李某甲、李某乙代表公司与原告签订了一份《挖机出租协议》，租用原告的挖机开采锰矿。2015年1月15日，原告与被告李某甲对挖机租金进行了结算，并由被告李某甲代表“某某锰业有限公司”出示了一张“欠条”给原告，欠条上载明：“今欠到挖机租金肆万柒仟捌佰元正”。出具“欠条”后，被告李某甲、赵某甲又偿还了原告的挖机租金18000元，后因公司效益较差，2015年8月31日，四被告对“某某锰业有限公司”的债务进行清查，明确四被告在共同经营公司期间尚欠的债务，其中拖欠原告的租金由被告李某甲、赵某甲负责偿还，但是拖欠原告的挖机租金29800元至今未付，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。四被告投资成立的公司租用原告的挖机开矿，理应由公司支付租金，在公司没有支付的情况下，四被告将公司转让给被告李某甲，同时，对共同经营公司期间拖欠原告的租金等债务进行了清查，四被告遂约定由被告李某甲、赵某甲负责偿还，应是对共同经营公司期间债务的处理，即由原股东（四被告）进行偿还，因此四被告均有偿还原告租金的义务，现原告诉请要求四被告平均分摊债务，是行使自己的诉讼权利，同时也符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵某乙、李某乙辩称，该债务已由他二人拿钱交由被告李某甲予以偿还，且该债务已约定由被告李某甲、赵某甲负责偿还，与他二人无关；因被告赵某乙、李某甲出示的2015年8月31日公司欠款分摊明细表上还列有拖欠原告的租金，四被告又未提供任何证据证实已经偿还了原告租金；至于四被告约定拖欠原告租金由被告李某甲、赵某甲负责偿还，但其约定对原告不具有约束力，仅对四被告部具有约束力，故对被告赵某乙、李某乙的辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙拖欠原告蒋某某挖机租金29800元，由四被告各负责偿还7450元，此款限在本判决生效后十日内付清。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 王衡陵
人民陪审员 唐新国
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2744号原告:蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告:李某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告:赵某甲，男，住湖南省永州市零陵区。被告:赵某乙，男，住湖南省永州市零陵区。被告:李某乙，男，住湖南省永州市零陵区。原告蒋某某与被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告赵某乙、李某乙到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、由四被告平均偿还拖欠他的租金29800元；2、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，四被告拖欠原告挖机租金47800元，2015年2月20日已付18000元，下欠29800元，并当场由被告李某甲出具欠条一张给原告，欠款到期后，四被告以各种理由迟迟不肯偿还。被告李某甲、赵某甲未出庭应诉，未进行书面或口头答辩。被告赵某乙、李某乙口头辩称，他二人已经拿了现金给李某甲，由李某甲负责去还给原告，但不知什么原因李某甲没有将钱偿还给原告，还出具了一张欠条给原告，同时，该债务与他二人无关。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、挖机出租协议，欲证实四被告的公司租到原告的挖机；2、欠条，欲证实四被告现欠到原告挖机租金未偿还。对原告提交的证据，被告赵某乙、李某乙质证认为：对证据1的真实性没有异议，证据2是李某甲出具的，他二人不知道，被告李某甲、赵某甲未到庭发表质证意见。对原告提交的证据，经本院依法审查，原告提交的证据客观、真实、能客观反映案件事实，本院予以采信。被告赵某甲、李某乙围绕自己的抗辩理由，向本院提交了一份贷款的明细表及一份股东欠款分摊明细表，欲证实拖欠原告的挖机租金只有29000元，且该租金由李某甲、赵某甲负责偿还，与他二人无光。对被告赵某乙、李某乙提交的证据，原告质证认为那是四被告之间的事，与他没有关系；被告李某甲、赵某甲未出庭质证。对被告赵某乙、李某乙提交的证据，因是四被告自愿达成的还款约定，并非伪造，本院对其真实性予以采信。被告李某甲、赵某甲未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：四被告投资成立了“某某锰业有限公司”，被告李某甲任公司负责人。2014年8月23日，被告李某甲、李某乙代表公司与原告签订了一份《挖机出租协议》，租用原告的挖机开采锰矿。2015年1月15日，原告与被告李某甲对挖机租金进行了结算，并由被告李某甲代表“某某锰业有限公司”出示了一张“欠条”给原告，欠条上载明：“今欠到挖机租金肆万柒仟捌佰元正”。出具“欠条”后，被告李某甲、赵某甲又偿还了原告的挖机租金18000元，后因公司效益较差，2015年8月31日，四被告对“某某锰业有限公司”的债务进行清查，明确四被告在共同经营公司期间尚欠的债务，其中拖欠原告的租金由被告李某甲、赵某甲负责偿还，但是拖欠原告的挖机租金29800元至今未付，原告因此诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。四被告投资成立的公司租用原告的挖机开矿，理应由公司支付租金，在公司没有支付的情况下，四被告将公司转让给被告李某甲，同时，对共同经营公司期间拖欠原告的租金等债务进行了清查，四被告遂约定由被告李某甲、赵某甲负责偿还，应是对共同经营公司期间债务的处理，即由原股东（四被告）进行偿还，因此四被告均有偿还原告租金的义务，现原告诉请要求四被告平均分摊债务，是行使自己的诉讼权利，同时也符合法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵某乙、李某乙辩称，该债务已由他二人拿钱交由被告李某甲予以偿还，且该债务已约定由被告李某甲、赵某甲负责偿还，与他二人无关；因被告赵某乙、李某甲出示的2015年8月31日公司欠款分摊明细表上还列有拖欠原告的租金，四被告又未提供任何证据证实已经偿还了原告租金；至于四被告约定拖欠原告租金由被告李某甲、赵某甲负责偿还，但其约定对原告不具有约束力，仅对四被告部具有约束力，故对被告赵某乙、李某乙的辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙拖欠原告蒋某某挖机租金29800元，由四被告各负责偿还7450元，此款限在本判决生效后十日内付清。案件受理费546元，减半收取273元，由被告李某甲、赵某甲、赵某乙、李某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄朝晖审 判 员  王衡陵人民陪审员  唐新国二〇一七年五月二十七日书 记 员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执50号
申请执行人：孟庆春，男，1981年12月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地石马镇淄井村。组织机构代码：B47631782。
法定代表人：张荣顺，主任。
申请执行人孟庆春申请执行博山区石马镇淄井村村民委员会承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0304民初1108号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告博山区石马镇淄井村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告孟庆春支付承揽报酬79873元；案件受理费898元，执行费1111元由被告博山区石马镇淄井村村民委员会支付。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，发现被执行人名下没有可供执行的存款；再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有其它存款可供执行。本院发起网络查控查询被执行人的车辆登记信息，没有发现被执行人名下有车辆登记。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，每有发现被执行人名下的房屋、土地。2017年6月29日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 魏 巍
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 司 涵
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2198号
原告陆长委，男，1973年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告王成民，男，1960年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告陆长委与被告王成民民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陆长委诉称，2012年12月18日，被告王成民向其借款10万元，约定还款期限为一个月，逾期还款每天需支付违约金500元。借款到期后，被告王成民仅偿还22000元，余款至今未还，故要求被告王成民给付借款10万元及逾期利息。
本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，应认为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆长委的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十二月十一日
书记员 李宏玲
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执533号
申请执行人：韩俊海，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人：广饶县广饶街道十七村村民委员会，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ华，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人韩俊海与被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3935号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县广饶街道十七村村民委员会在广饶县广饶街道农村经济组织经营管理服务站的收入项目1422.50元，至广饶县人民法院指定收款账户：户名：广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行
本裁定立即执行。
审判员 朱其超
二〇一七年六月二十日
书记员 景素文