wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜一民初字第117号
原告史振利，男，1989年8月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告齐山，男，1986年3月30日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告史振利与被告齐山劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振利到庭参加诉讼，被告齐山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史振利诉称，2014年9月，原告受雇于被告齐山在大庆一厂铺设油田�线9天，约定每天劳务费260元，合计2340元。后来被告同意给付原告2000元劳务费，并于2015年3月2日给原告出具了1张欠条。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故诉讼要求被告立即给付原告劳务费2000元，诉讼费用由被告负担。
被告齐山辩称，我确实欠原告2000元劳务费，但该款我已经还给原告了，当时原告说欠据丢失，我也没向原告要收据。
原告史振利为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
出示欠条一张，欲证明被告齐山于2015年3月2日给原告出具了1张欠2000元工资的欠条，还款日期为2015年3月10日。
为查清案件事实，本院于2015年10月22日对被告齐山进行调查、核实，并制作了1份调查笔录，在庭审中出示：
出示调查笔录1份，证明被告齐山认可曾欠原告史振利2000元工资，并出具了欠条，但其被告主张该款已偿还完毕，并主张当时原告说原欠据已丢失，其也未让原告出示收据。原告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告陈述不属实。
被告齐山未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
2014年9月，原告史振利受雇于被告齐山在大庆一厂铺设油田管线，结算后被告欠原告2000元劳务费。2015年3月2日被告齐山给原告史振利出具了1张欠工资款2000元的欠条，还款日期为2015年3月10日。
本院认为，债务应当偿还，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故原告要求被告立即偿还拖欠的劳务费2000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告齐山主张其已给付原告2000元劳务费，并主张其向原告索要原欠据时，原告说原欠据已丢失，其也未让原告出具收据的答辩意见，因被告未向本院提供合法、有效的证据证明其主张。故本院对被告齐山的主张的不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告齐山给付原告史振利劳务费2000元，此款于判决生效后10内一次性给付。
案件受理费50元，由被告齐山负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一五年十�月二十一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01666号
上诉人（原审原告）：蚌埠新锦浩投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓严超，该公司经理。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓国彬，男，1962年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
上诉人蚌埠新锦浩投资有限公司因不当得利纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）定民一初字第01457号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，蚌埠新锦浩投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，蚌埠新锦浩投资有限公司自愿撤回上诉，是对其民事诉讼权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠新锦浩投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宗 娟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民四（海）终字第79号
上诉人（一审被告）：林某某。（原一审被告上海丸吉船舶管理有限公司股东）
上诉人（一审被告）：吴某某。（原一审被告上海丸吉船舶管理有限公司股东）
被上诉人（一审原告）：上海长航吴淞船舶工程有限公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人：华翎玲，上海市汇盛律师事务所律师。
上诉人林某某、上诉人吴某某与被上诉人上海长航吴淞船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第439号民事判决，于2015年5月19日向本院提出上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭。
本院经审查，上海丸吉船舶管理有限公司于2015年6月3日被上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局准予注销登记。根据《上海丸吉船舶管理有限公司注销清算报告》中的股东承诺，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条第一款的规定，于2015年8月29日通知林某某、吴某某作为本案的上诉人参加诉讼，并于2015年11月2日对本案进行公开开庭审理。
上诉人林某某、上诉人吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人上海长航吴淞船舶工程有限公司的委托代理人晏圣民到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人林某某、上诉人吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某某、上诉人吴某某撤回上诉处理。
本案二审案件受理费5800元人民币，按撤诉处理减半收取，计2900元人民币，由上诉人林某某、上诉人吴某某共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙辰旻
审 判 员 周 燡
代理审判员 冯广和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗 罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十二条第一款上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）新中行再字第16号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：延津县公安局。
法定代表人：安军胜，任局长。
委托代理人：齐献民，延津县公安局法制室主任。
委托代理人：高献锋，河南联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖植，男。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
申请再审人延津县公安局与被申请人肖植因行政赔偿一案，均不服河南省长垣县人民法院（2008）长行初字第25号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月31日作出（2011）新行终字第43号行政赔偿判决，已经发生法律效力。河南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）豫法行申字第00011号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）新行终字第43号行政赔偿判决及河南省长垣县人民法院（2008）长行初字第25号行政赔偿判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
审判长 李景昌
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年六月二十六日
书记员 史冰洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00267号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王文某，男，1971年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住恒口示范区恒口镇，农民。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年3月12日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王文某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人王文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日14时30分，被告人王文某驾驶自购的陕GA09**小型客车，由恒大路316国道自西向东行驶，行至1927KM＋800M处时，将由北向南横穿公路的行人刘甲撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经恒口示范区公安交巡队责任事故认定，被告人王文某驾驶机动车辆，对行人动态观察不周，临危无措施，是造成此事故的主要原因，应负本事故的主要责任；被害人刘甲横过公路时未确保安全情况下横穿公路，应负本事故的次要责任。
另查明，被告人王文某在案发后及时报警并积极抢救伤员，被害人刘甲后经抢救无效死亡，被告人王文某支付抢救医疗费5万余元；后被告人王文某与被害人刘甲亲属达成刑事和解协议，由被告人王文某赔偿被害人刘甲亲属各项经济损失45万元。本院在审理中，听取了被害人亲属和被告人王文某的意见，还当庭听取了公诉机关意见，对双方和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作了和解协议书。汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人王文某犯罪前一贯表现较好，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。
被告人王文某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故立案登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、尸检报告、提取笔录、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书，刑事和解协议书、证人唐国才、朱吕波证词、汉滨区社区矫正办审前调查评估及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王文某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，对行人动态观察不周，临危无措施，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王文某犯交通肇事罪事实成立。被告人王文某肇事后及时报案，积极抢救伤员，保护现场，应视为自首；被告人王文某事后又与被害人亲属达成刑事和解协议，已全部履行完毕，并向被害人亲属赔礼道歉，得到被害人亲属的谅解，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，综合全案可对被告人王文某从宽处罚。且有汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，公诉机关当庭对此亦无意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：
被告人王文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月十八日起至二0一四年十二月十七日止）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 马福琴
人民陪审员 亢先泽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张光明
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）安汉刑初字第00267号公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。被告人王文某，男，1971年2月2日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住恒口示范区恒口镇马安村*组，农民。2013年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年3月12日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王文某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员潘峰、被告人王文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月3日14时30分，被告人王文某驾驶自购的陕GA09**小型客车，由恒大路316国道自西向东行驶，行至1927KM＋800M处时，将由北向南横穿公路的行人刘泽某撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经恒口示范区公安交巡队责任事故认定，被告人王文某驾驶机动车辆，对行人动态观察不周，临危无措施，是造成此事故的主要原因，应负本事故的主要责任；被害人刘泽某横过公路时未确保安全情况下横穿公路，应负本事故的次要责任。另查明，被告人王文某在案发后及时报警并积极抢救伤员，被害人刘泽某后经抢救无效死亡，被告人王文某支付抢救医疗费5万余元；后被告人王文某与被害人刘泽某亲属达成刑事和解协议，由被告人王文某赔偿被害人刘泽某亲属各项经济损失45万元。本院在审理中，听取了被害人亲属和被告人王文某的意见，还当庭听取了公诉机关意见，对双方和解的自愿性、合法性进行了审查，并主持制作了和解协议书。汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，被告人王文某犯罪前一贯表现较好，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响。被告人王文某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有安康市公安局汉滨分局交警大队交通事故立案登记表、现场勘验笔录及照片、现场图、事故责任认定书、尸检报告、提取笔录、交通事故赔偿协议书、领条、谅解书，刑事和解协议书、证人唐国才、朱吕波证词、汉滨区社区矫正办审前调查评估及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王文某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆，对行人动态观察不周，临危无措施，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王文某犯交通肇事罪事实成立。被告人王文某肇事后及时报案，积极抢救伤员，保护现场，应视为自首；被告人王文某事后又与被害人亲属达成刑事和解协议，已全部履行完毕，并向被害人亲属赔礼道歉，得到被害人亲属的谅解，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，综合全案可对被告人王文某从宽处罚。且有汉滨区社区矫正办审前调查评估证实，对其适用非监禁刑不会对其所居住村组造成重大不良影响，公诉机关当庭对此亦无意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定判决如下：被告人王文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一三年十二月十八日起至二0一四年十二月十七日止）。如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟浩人民陪审员  马福琴人民陪审员  亢先泽二〇一三年十二月十八日书 记 员  张光明附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第00026号
原告：高某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
被告：李某甲，男，1982年01月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员张鹏武独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，于2007年10月22日登记结婚。婚后感情一般，婚生一男孩李某乙，2008年10月14日出生。因性格各异，为生活琐事经常吵架。我于2013年12月1日与被告分居生活。现在，我与被告夫妻感情已经破裂，所以我起诉，请求依法判决我与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，我按法律规定给付子女抚养费。债权平均分割。
被告李某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2007年10月22日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一男孩李某乙，2008年10月14日出生。原告于2014年1月24日向台安县人民法院起诉，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，原告按法律规定给付子女抚养费。债权平均分割。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、婚姻记录表及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破�为基础。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，且已生育子女。双方虽因家庭生活琐事发生过口角吵架，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某诉被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张鹏武
二〇一四年二月十八日
书 记 员 于 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字0977号
原告闵某，宜兴市银燕进出口有限公司进口部经理。
委托代理人张敏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴畏，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告应某甲，宜兴市易飞文化传媒有限公司经理。
原告闵某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告闵某、被告应某甲及其委托代理人吴畏、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：其与应某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子应某乙。由于婚后应某甲没有家庭责任感，双方感情生活一般，现双方感情已完全破裂，故要求与应某甲离婚、儿子由其负责抚养、并依法分割共同财产。
被告应某甲辩称：对原告所述双方相识、结婚及生育子女的时间无异议。闵某生育小孩后，应某甲为儿子的抚养教育方式与其母亲是有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告闵某与被告应某甲于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，应某甲也在婚后开办公司开始自行创业。××××年××月××日双方生育一子应某丙，闵某因与应某甲母亲对小孩的抚养教育方式曾发生过不愉快，为此闵某责怪应某甲未能协调好与双方长辈的关系，认为应某甲本身又对家庭不负责任，故导致夫妻间感情已逐步淡薄，2015年8月起夫妻双方即开始分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚登记证复印件、应某乙的出生证，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽曾因子女的抚养教育方式和正确处理与双方家长间的关系有过争执，但并无证据证明双方间有根本性矛盾，夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，认识自身缺点、改正错误、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告应某甲离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2180号
上诉人（原审被告）：宁夏建兴住宅置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山中路清水湾国子城会所。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某某，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1978年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司因与被上诉人刘某某商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司自愿于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人宁夏建兴住宅置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住广西××××XXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二○一三年六月九日晚，被告人廖某某在鹿寨县鹿寨“XX网吧”门前以300元一小包的价格将一小包毒品贩卖给“阿某某后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获毒品一小包、毒资100元。经鉴定，缴获贩卖的毒品一小包毒品为净重3.08克的K粉（氯胺酮）。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、手机通话清单、扣押物品清单及照片、扣押决定书、收缴毒品证明书、破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明，证人“阿某某的证言，被告人廖某某的供述，柳州市公安局毒品鉴定书，辨认笔录及照片，公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品“K粉”（氯胺酮）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廖某某归案后及庭审中均能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年11月8日；罚金已缴纳。）
二、未随案移送的作案工具黑色直板手机一台依法由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年九月九日
书 记 员 韦金国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40532号
原告孔，女，1985年10月17日出生。
委托代理人朱文才，北京市翔鹰律师事务所律师。
委托代理人杨雅琴，女，1987年11月28日出生。
被告张，男，1983年6月8日出生。
委托代理人罗会远。
原告孔（以下简称原告）与被告张（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱文才、杨雅琴，被告及其委托代理人罗会远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年6月经人介绍相识，于2011年10月18日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，婚后不久发现双方性格不合，矛盾不断。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我认为我们的感情没有破裂，我不同意离婚。我们婚后相处都是因为琐事不和，没有家庭暴力，没有破坏婚姻关系的行为。双方有感情基础。因为双方长大的环境不一样，婚后相处有差异，所以有分歧，观点上有分歧，但我方比较包容，我们没有根本性的矛盾。
经审理查明：2008年6月经人介绍相识，2011年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。原告称双方的主要矛盾是感情不合，感情基础不好。被告称二人在生活细节，观念上有不一致的地方，但没有根本矛盾。今后双方在处理问题上各让一步。对原告有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孔负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 王振民
人民陪审员 李秀敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王嘉雯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3829号
原告赵亮，男，1990年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告薛胜楠，女，1993年4月24日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫,该公司总经理。
委托代理人赵方博，男，1993年4月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省淇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，选择鉴定机构，代领法律文书。
原告赵亮与被告薛胜楠、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法由审判员李志兴适用小额诉讼程序独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵亮，被告薛胜楠、人寿财险鹤壁支公司的委托代理人赵方博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、营养费等各项损失共计16355.41元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月7日13时50分许，被告薛胜楠驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口与原告赵亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，致其受伤。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告薛胜楠负事故的全部责任，其不负事故责任。肇事车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。后其与二被告对赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告赵亮变更诉讼请求金额为16796.11元。
被告人寿财险鹤壁支公司辩称：对原告的合理损失，其公司同意在保险范围内予以赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛胜楠辩称：其对本次事故的发生无异议，由于其车辆投保有保险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。
经审理查明：2016年10月7日13时50分许，被告薛胜楠驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口与原告赵亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告赵亮受伤。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告薛胜楠负事故全部责任，原告赵亮不负事故责任。被告薛胜楠所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。交强险的保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止，保险限额为122000元；商业三者险的保险期间自2016年6月18日起至2017年6月17日止，保险限额为500000元。事故发生后，原告赵亮在鹤壁市人民医院住院治疗11天，支出医疗费4514.11元。
本院认为：公民享有生命健康权。2016年10月7日13时50分许，被告薛胜楠驾驶其所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在鹤壁市淇××区鹤××大道与××路交叉口与原告赵亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告赵亮受伤、两车毁损。事故发生后，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定被告薛胜楠负事故的全部责任，原告赵亮不负事故责任。被告薛胜楠所有的豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险。该事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
关于原告赵亮的损失：1、医疗费4514.11元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，结合原告伤情及病例，本院酌定原告赵亮出院后休息30天为宜，因原告提交的证据不足以证明其误工损失情况，依据原告提交的证明1份，证明其在鹤壁久盛装饰工程有限公司从事漆墙工一职，可参照2015年河南省建筑业年平均收入38425元/年计算，并结合原告实际住院天数，应为：38425元/年÷365天×（11天+30天）=4316.23元，原告诉请超出部分，本院不予支持；3、护理费，因原告未提交证据证明护理人员的基本情况及误工损失情况，结合原告伤情，本院酌定原告赵亮住院期间1人护理为宜，并参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元/年计算，应为：30482元/年÷365天×11天×1人=918.64元，原告诉请超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，应为：30元/天×11天=330元，原告诉请超出部分，本院不予以支持；5、营养费，因原告未构成伤残，原告诉请不符合法律规定，本院不予以支持；6、交通费，系原告因伤治疗支出的必要费用，本院酌定110元为宜；7、财产损失，因原告未提交证据证明其车辆损失情况，应以保险公司定损金额800元为准。
综上，原告赵亮的各项损失为：医疗费4514.11元、误工费4316.23元、护理费918.64元、住院伙食补助费330元、交通费110元、财产损失800元，以上共计10988.98元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫Ｆ×××××号牌小型轿车在被告人寿财险鹤壁支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告人寿财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分由被告人寿财险鹤壁支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失，共计10988.98元，均未超出交强险项下各分项赔偿限额，故原告的各项损失应由被告人寿财险鹤壁支公司予以赔偿。关于原告赵亮要求被告薛胜楠承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等各项损失共计10988.98元；
二、驳回原告赵亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告赵亮负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判员 李志兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐中正
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02897号
原告党某
被告徐某。
原告党某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员霍扬适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告党某诉称：从2011年起，被告共计向原告借款五次左右，被告均没有向原告立下借据，2013年12月5日，原、被告双方对之前的借款结算后，被告于当日向原告立下240000元借据一支，现原告因欠债急需资金，多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还借款，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元并支付借款从2013年12月5日之后的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告党某向法庭提供借据一支，用于证明被告向原告借款240000元的事实。
被告徐某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借原告人民币240000元的事实，对本案具有证明力。依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年12月5日，被告徐艳文立据向原告党某借款240000元，借据载明：“今借到党某人币贰拾肆万元借款人：徐某（240000.00元）2013年12月5日。”2015年4月9日原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告党某与被告徐某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。故原告党某主张要求被告徐某偿还借款240000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张要求被告支付借款从2013年12月5日之后的利息，因借据中没有明确载明双方对利息的约定情况，原告也无证据证明双方对借款利息进行过约定，故对该笔借款视为不支付利息，原告要求被告支付借款从2013年12月5日之后的利息之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告徐某立即偿付原告党某借款人民币240000元。
二、驳回原告党某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 霍 扬
二〇一五年五月十三日
书记员 祁晓江
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕03行终1号
上诉人（原审原告）宝鸡市金台新兴橡胶制品厂，住所地宝鸡市金台区十八孔桥南，组织机构代码：29473774-4。
法定代表人孙志辉，任厂长。
委托代理人宋新城，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宝鸡市人力资源与劳动和社会保障局，住所地宝鸡市代家湾行政中心1号楼7楼。
法定代表人张田力，任局长。
委托代理人王岩，宝鸡市人力资源与劳动和社会保障局职员。
原审第三人李玉红，女，汉族，1976年2月2日生，住陕西省宝鸡市陈仓区胡店镇西沟村*组**号。
委托代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
上诉人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂因与宝鸡市人力资源与劳动和社会保障局（以下简称宝鸡市人社局）、原审第三人李玉红劳动管理工伤认定一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉方宝鸡市金台新兴橡胶制品厂委托代理人宋新城、被上诉方宝鸡市人力资源与劳动和社会保障局委托代理人王岩、第三人李玉红及其代理人钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人李玉红于2013年2月16日在原告公司管子车间操作扎布机给胶管扎布过程中，系布头时扎布机突然提速将其左手臂卷入扎布机内致其受伤。经宝鸡市金台医院诊断为尺桡骨中远端骨折（左）；尺骨茎突骨折；左侧尺神经正中神经损伤。2014年4月20日，第三人李玉红出具证明材料说明自己住院时是依据原告要求在患者自诉中假称自己下楼梯时摔伤，为的是在农合报销，从而减轻原告负担，实际情况为在原告车间工作时受伤。第三人李玉红于2014年4月14日提出的工伤认定申请，被告宝鸡市人社局于2014年4月14日对原告宝鸡市金台新兴橡胶制品厂作出了宝人社个公认决字第2014第029号工伤认定决定书。再查，金台区人民法院（2013）金民初字第01446号民事判决书，宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01192号民事判决书均确认第三人李玉红与原告宝鸡市新兴橡胶制品厂存在劳动关系，上述法律文书均已生效。
原审法院认为，根据已生效的法律文书，原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在工作时间、工作地点受伤，根据法律规定，被告认定第三人所受伤害为工伤的决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。原告称原告与第三人之间不存在劳动关系，且第三人未在原告单位受伤，但原告对此并未提供相关证据佐证，原告的该项主张，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宝鸡市金台新兴橡胶制品厂的诉讼请求。本案诉讼费50元，由宝鸡市金台新兴橡胶制品厂负担。
宣判后，宝鸡市金台新兴橡胶制品厂提起上诉，上诉请求是：撤销一审判决，认定第三人李玉红不构成工伤。事实与理由：宝鸡市人社局作出的宝人社个工认决字（2014）29号《工伤认定决定书》是错误的。第三人李玉红是在下楼梯时不慎跌倒受伤的，不是在上诉人处干活受伤的，第三人受伤当日并未上班，《工伤认定决定书》错误的采信了证人王含代的虚假证言，故请求二审法院认定宝鸡市人社局作出的工伤认定错误，撤销原判。
被上诉人宝鸡市人力资源与劳动和社会保障局辩称：宝鸡市人社局认定李玉红属于工伤的决定程序合法，认定事实清楚，证据充足，适用法律法规准确，请求法院维持宝人社个工认决字（2014）29号《工伤认定决定书》。
原审第三人李玉红同意一审判决。
二审中，各方当事人未提交新证据。二审审理查明同一审认定事实相一致。
本院认为，根据《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。”因此，上诉人主张第三人李玉红是自己摔伤，不是在工作区域受伤，认为李玉红不属于工伤，应该由作为用人单位的上诉人承担举证责任。上诉人依据第三人首次住院时的《入院记录》记载主张其是自己摔伤，与2013年2月17日上诉人自己出具的“本厂职工李玉红于2013年2月16日在小车间缠胶管时不慎将左手骨折”的证明内容不相符，本院不予采信，故上诉人请求撤销被诉《认定工伤决定书》事实和法律依据不充分，本院不予支持。被上诉人宝鸡市人社局经调查取证，查明李玉红是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项作出宝人社个工认决字（2014）29号工伤认定决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市金台新兴橡胶制品厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 王宗建
审判员 杨静波
审判员 冯 兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04986号
上诉人（原审被告）：四川省泸县建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县建设大楼。
法定代表人：张世强，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑远华。
上诉人四川省泸县建筑安装工程有限公司与被上诉人郑远华买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年6月16日作出（2014）津法民初字第03219号民事判决，四川省泸县建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市江津区人民法院于2014年8月8日向上诉人四川省泸县建筑安装工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人四川省泸县建筑安装工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸县建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十月二十二日
书记员 邹 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第526号
原告钟胜国。
委托代理人马端胜。
被告刘亨川。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司
负责人李磊，任该公司经理。
委托代理人姜春亮。
原告钟胜国与被告刘亨川、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟胜国及其委托代理人马端胜、被告刘亨川、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人姜春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟胜国诉称，2012年9月26日，原告驾驶三轮摩托车顺金银大道由东向西行驶，与被告刘亨川驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致原告受伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费9326.92元，摩托车车辆�理费600元，误工费6000元，护理费2000元，拖车费及看车费700元，交通费2100元，鉴定费600元。
被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称被告保险公司）辩称，肇事车辆是在该公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因被告刘亨川驾驶车辆肇事后逃逸，故不同意原告诉讼请求。
被告刘亨川辩称，原告所述事实属实，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年9月26日23时6分，被告驾驶鲁K×××××号轿车，顺乳山市冯乳线由南向北行驶至与金银大道交叉口时，与顺金银大道由东向西行驶原告钟胜国驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，三轮摩托车受损。被告刘亨川肇事后驾车离开现场。经乳山市交警部门处理认定，被告刘亨川负事故全部事故，原告无事故责任。原告伤后在乳山市中医院住院治疗35天，支出医疗费9326.62元，住院伙食补助费1050�，交通费2100元。原告车辆经被告保险公司定损价值为600元，原告另外支出拖车费400元，看车费300元。原告之伤经威海威明司法鉴定所鉴定：原告的误工时间为2个月；其住院期间需要1人陪护，原告为此支出鉴定费600元。原告与他人在乳山市贸易城共同租用摊位从事水产品生意，其误工费按照2011年国有经济同行业批发和零售业年平均工资36233元计算为（36233÷12×2）6038.8元，；原告伤后由其妻马辉护理，马辉系城镇居民，护理费计算为（22792÷365×35）2185.5元。二被告对原告提交的证据真实性均未提出异议。
另查明，被告刘亨川驾驶的鲁K×××××号车辆在被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴�意见书等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任，被告刘亨川负事故全部责任，对于原告所造成的损失应当承担赔偿责任。被告保险公司主张被告肇事逃逸，而不同意赔偿原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告所诉请的误工费及护理费不超过相关计算标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国医疗费9326.62元；
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国住院伙食补助费673.38元；
三、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国交通费2100元；
四、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国误工费6000元；
五、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国护理费2000元；
六、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国车辆修理费600元；
七、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三责任强制保险限额范围内赔偿原告钟胜国拖车费400元；
八、被告刘亨川赔偿原告钟胜国住院伙食补助费376.62元；
九、被告刘亨川赔偿原告钟胜国看车费300元；
十、被告刘亨川赔偿原告钟胜国鉴定费600元
上述一至七项共计21100元，八至九项共计1276.62元，限二被告分别于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元减半收取171元，由被告刘亨川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周炳东
二〇一二年十二月五日
书记员 姜 杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2171号
原告：张凡美，男，1958年6月28日生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
原告：芦春梅，女，1962年4月18日生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住址同上，系张凡美之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告：时青山，男，1991年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：周忠兰，女，1972年6月11日生，汉族，高邮市人，住址同上，系时青山之母。
原告张凡美、芦春梅与被告时青山、陈露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告时青山与陈露已离婚，且在离婚协议中注明，双方未举办结婚仪式，无夫妻共同财产分割，无共同存款，为方便诉讼，原告向本院提交书面申请，要求撤回对被告陈露的起诉，本院经审查，原告的申请符合法律规定及当事人意思自治原则，本院依法予以准许。原告张凡美、芦春梅的共同委托诉讼代理人高艳、被告时青山的委托诉讼代理人周忠兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金军向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2015年6月10日签订的编号为：扬开契20150610039的《房地产买卖契约》，双方的权利义务终止；2、要求被告支付原告为追索剩余房款15万元支付的差旅费5022.5元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，两原告将其共有的位于扬州市邗江中路118号的玲珑湾花园35幢1403号房产出售给被告，约定的成交净得房款为85万元，该款于2015年7月20日前全部付清，但被告在给付了70万元后，剩余的15万元房款经原告多次催要，至今一直未付，致原告诉至本院，要求判如所请。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、两原告与被告时青山于2015年6月10日签订的编号为：扬开契20150610039的《房地产买卖契约》一份，以证明两原告与被告时青山协议将座落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）35幢1403室的房屋以成交价85万元出售给被告的事实；
2、原告张凡美与被告时青山及其母亲周忠兰签订的《补充协议》一份，以证明被告于2015年6月10日给付两原告70万元（含定金1万元）；余款15万元于2015年7月20日支付，如买方没有支付该笔款项，则该房产交易终止的事实；
3、证书号为扬房权证开字第××号的房屋所权证及扬国用（13Z）第06417号土地所有权证复印件各一份，以证明本案所涉房屋为原告张凡美、芦春梅所共有的事实；
4、2016年9月20日至2016年9月23日的动车车票三份及出租车通用机打发票一份；2017年2月23日的火车车票二份；2017年3月13日的旅客运输专用发票二份；2017年3月15日的江苏增值税普通发票一份；2017年3月15日2017年3月16日的动车车票四份及火车车票一份，以证明原告为追要剩余购房款支出差旅费及住宿费共计5022.5元的事实。
被告时青山辩称，欠两原告购房尾款15万元是事实，如两原告要求终止房屋买卖合同，其应将收取被告的购房款70万元及按月息1分计算的利息返还给被告，被告为购买的房屋进行装修用去15万元左右，两原告亦应予以返还，如果两原告不要求终止房屋买卖合同，被告将15万元给付两原告，并自愿按月息1分计算利息贴补给两原告。被告时青山未举证。
被告时青山对原告所举证据1、2、3的真实性无异议，对原告所举证据4不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月10日，两原告与被告时青山及案外人陈露签订合同编号为：扬开契20150610039《房地产买卖契约》一份，双方约定两原告将其共有的座落于扬州市邗江中路118号（玲珑湾花园）35幢1403室房产以成交价格为85万元出售给被告，该款被告应于2015年7月20日前付清；后双方又签订《补充协议》一份，该协议约定：该房成交价为85万元，该价格为房东净得价，其他费用有买方负责，中介费为0.8万元；2015年6月10日，买卖双方到房管局签订买卖契约，买方支付卖方70万元，此款项含定金1万元；2015年7月20日，买方支付卖方剩余房款15万元，到时，中介方将房产证给付买方，如若到时买方没有支付该笔款项，则该房产交易终止。上述两份协议签订后，被告向两原告支付了第一期购房款70万元后，余款15万元经原告多次催要，至今一直未付。
由于到庭被告对两原告出具的证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对原、被告的当庭陈述及其所举证据1、2、3予以采信，据此本院对原告主张的该部分诉讼事实予以确认。
本院认为，被告未按约定期限支付购房尾款15万元，已构成违约，故两原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，终止双方合同权利义务的的诉讼请求，符合原、被告双方签订的《补充协议》约定，本院依法予以支持；两原告要求被告支付其追索购房款的差旅费5022.5元，因原、被告双方在《房地产买卖契约》及《补充协议》中均未作约定，故对两原告的该诉讼主张，本院依法不予支持；被告要求两原告返还已收取的购房款70万元的答辩主张，符合法律规定，本院依法予以支持；对被告要求两原告承担70万利息的答辩主张，因被告系违约方，且该主张与法无据，故本院依法不予支持；因被告要求两原告支付案涉房屋装修款的答辩主张，不在本案的理涉范围，被告可另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张凡美、芦春梅与被告时青山于2015年6月10日签订的编号为：扬开契20150610039的《房地产买卖契约》，合同的权利义务终止；
二、原告张凡美、芦春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告时青山返还购房款70万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回两原告超出上述范围的其他诉讼请求。
案件受理费6150元（已减半收取），由被告时青山承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年六月十九日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第122号
罪犯刘付朗，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）湛中法刑二初字第67号刑事附带民事判决，以被告人刘付朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘付朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三万元，并履行刑事附带民事赔偿八千四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付朗悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付朗予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1822-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与栾吉佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人栾吉佳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾吉佳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第0001号
原告秦泗江。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
被告王云峰。
被告蒋秀兰。
被告高现明。
被告高丛丛。
被告高传传。
被告高伟伟。
上述被告共同委托代理人ＸＸＸ、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道106号。
法定代表人蒋坤堃，经理。
原告秦泗江与被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦泗江的委托代理人鲁贤辉、被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟的委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日3时许，高文昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型普通半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至事故地点处时，该车左前部与前方同向秦泗江驾驶原告鲁B×××××号重型普通货车右后部相撞，两车�撞后鲁B×××××号车撞道路中间护栏，豫P×××××／豫P×××××挂号车撞坏道路右侧护栏后，冲入路下，造成高文昌死亡，秦泗江及豫P×××××／豫P×××××挂号车乘车人高现明受伤，路产受损，两车不同程度损坏。后经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出交通事故认定书，高文昌负事故主要责任，秦泗江负事故次要责任、高现明无责任。现要求判令被告赔偿原告各项经济损失计5544.84元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟辩称，对事故无异议，事故车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿，即使由被告赔偿，也应该在其继承遗产范围内赔偿。
被告保险公司书面辩称，原告主张的交通费1000元没有证据，原告主张的部分损失已超出交强险责任限额，诉讼费不属于保险公司约定的赔偿责任，不予赔偿。
经审理查明，2013年10月11日3时许，被告王云峰等人的亲属高文昌驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型半挂车沿G15沈海高速公路由南向北行驶至事故地点（即874KM＋750M处）时，该车左前部与前方同向原告驾驶的鲁B×××××号重型货车相撞，致鲁B×××××号车撞道路中间护栏，豫P×××××／豫P×××××号车辆撞坏道路右侧护栏，后冲入路下，造成高文昌甩出车外死亡，同车人高现明及鲁B×××××号驾驶员秦泗江受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，高文昌在行驶时未与前车保持安全距离，负事故主要责任，原告夜间驾驶反光标识不符合安全要求机动车辆在高速公路上行驶，负事故次要责任。原告因伤在灌云县人民医院住院治疗二天后回家乡山东省青岛市黄岛区人民医院继续治疗，共支出医疗费4308.84元。
另查，事故车辆豫P×××××牵引车及�P×××××号挂车分别在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险责任限额合计100万元，保险期间为2012年12月31日0时至2013年12月30日24时。
上述事实有交通事故认定书、保单、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，其产生的损失应由事故的责任方按责任承担，由于责任方已向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。原告因伤造成的损失有医疗费4308.84元，住院二天的护理费111元（原告主张本院确认），住院伙食补助40元，交通费100元（酌定），共计4559.84元，由保险公司在交强险范围内赔偿4348.84元，其余211元按责任比例由保险公司在商业险责任范围内赔偿70%，即147.7元。原告主张的其他损失，因未提供相关的证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内付给原告秦泗江4496.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告王云峰、蒋秀兰、高现明、高丛丛、高传传、高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 董 德 培
二〇一四年二月十八日
书记员 王�菲
（后附法律条文及上诉须知）
法律条文附录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第355-1号
申请执行人张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦6120室。
法定代表人张玉明，该公司董事长。
被执行人张家港市一恒纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福明路。
法定代表人周桂华，该公司总经理。
申请执行人张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司与被执行人张家港市一恒纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张金商初字第141号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市一恒纺织有限公司结欠张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司货款252945.78元，现双方一致同意由张家港市一恒纺织有限公司于2014年7月30日前支付张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司货款100000元，于2014年9月20日前支付152945.78元予以了结。二、案件受理费2547元（已减半收取）和保全费1820元，合计4367元，由张家港市一恒纺织有限公司承担。张家港市一恒纺织有限公司于2014年9月20日前一次性支付给张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司。三、如张家港市一恒纺织有限公司未按上述约定履行，张家港保税区嘉晟化纤贸易有限公司有权按照标的252945.78元扣除已履行部分、违约金20000元以及案件受理费2547元和保全费1820元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，张家港市一恒纺织有限公司履行了50000元，本院依法扣划了该公司银行存款7000元，后该公司一直未能按期履行。本院依法对被执行人张家港市一恒纺织有限公司的财产进行了调查，该公司欠有大量债务，现已停业，法定代表人周桂华下落不明，公司银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。已执行到位57000元，尚未执行到位220312.78元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第141号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 沈志峰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保82号
申请人：田振周。
被申请人：齐学强。
申请人田振周于2018年2月6日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了全部保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保82号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月七日
书记员 袁梦伟
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第33号
原告：烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会。住所地：烟台市牟平区水道镇青虎山村。
法定代表人：张同明，村委会主任。
委托代理人：李顺平，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：潘起义，男，1952年1月23日出生，汉族，住烟烟台市牟平区。
委托代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
原告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会诉被告潘起义侵占财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人张同明及委托代理人李顺平、被告潘起义及委托代理人于全利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市牟平区水道镇青虎山村村民委员会诉称：2003年5月28日，原告以叫行的方式将本村的房屋五间、猪圈及场地承包给本村村民潘启花，该合同已于2008年到期，并且承包人已经去世。原告的房屋与被告无任何关系，被被告侵占，原告多次找被告索要，被告拒不交出侵占的房屋等。要求被告立即返还侵占原告的房屋五间和猪圈及场地，并赔偿非法侵占给原告造成的经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告潘起义辩称：该养猪场是我妹潘启花以叫行的方式承包的，实际是我经营的，猪圈也是我投资所建。经营到第四年时村答应我继续经营。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年5月28日，原告村民潘启花以叫行的方式承包了原告所有的房屋五间及房屋东边的猪圈、房屋西边的空地，承包期限5年，每年的5月18日交承包费200元。五间房屋东面原有两排猪圈，因长时间无人管理，猪场上的大部分砖被村民拆走。潘启花承包后和其兄被告潘起义一起在此养猪，并在原基础上对两排猪圈进行了重建。潘启花的承包费交至2005年。合同到期后，原告未收回，仍由潘启花经营。2013年潘启花去世后，原告将潘启花承包的五间房屋及猪圈通过公开叫行的方式卖与本村村民宋文华。原告要求被告潘起义返还潘启花承包的房屋五间、猪圈及场地，被告潘起义拒不返还。现原告诉来本院，要求被告返还侵占原告的房屋五间、猪场及场地，并赔偿因侵占给原告造成的经济损失2万元。原告为证实其主张提交了原告与潘启花签订的承包合同及将猪场卖给宋文华的合同予以证实。被告承认涉案的房屋是潘启花承包的，但称猪场是潘启花承包后由被告所建，并且原告答应其继续经营，其才在猪场上建了大棚。根据合同法的规定合同到期后原承包人可优先承包经营，且原告也未通知被告转卖他人，因此要求继续经营猪场。原告不同意被告继续经营，其修建猪场与原告无关。庭审中，原告未提交要求被告赔偿其2万元经济损失的相关证据。
上述事实，有原告与潘启花签订的承包合同及当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：所谓的承包优先权是指在承包费、承包期限相同的情况下享受优先权，但并不是限制发包方除了原承包人外不能发包给其他人。原告与潘启花签订的承包合同到期后，潘启花和被告潘起义既不与原告签订继续承包合同，也不交纳承包费，原告有权随时解除合同。潘启花去世后，原告将其承包的五间房屋及猪圈通过公开叫行的方式出售给本村村民，被告潘起义既未提出异议，也不到场参加竞买，应视为其自动放弃了在同等条件下优先购买的权利。因此，被告潘起义认为原告的行为侵害了其优先承包权的主张不成立。原告要求被告返还潘启花承包的房屋五间、猪场及场地，理由正当，本院予以支持。原告主张的2万元经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。被告主张其是实际经营者，且猪圈都是其本人出资修建为由要求驳回原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于猪圈修建部分如何处理，在承包合同中没有明确约定，本院亦协调未果，本案不予处理。依照《中华人民共民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告潘起义于判决生效后十日内将潘启花承包原告的房屋、猪场及场地返还给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 丹
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1923号
原告：高鹏，男，汉族，住桓台县。
原告：耿玉霞，女，汉族，住桓台县。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师，系两原告共同委托代理人。
被告：淄博中富房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区御龙大厦。
法定代表人：王永和，董事长。
原告高鹏、原告耿玉霞诉被告淄博中富房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员赵霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏、原告耿玉霞及二原告的委托代理人付思刚到庭参加诉讼，被告淄博中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏、原告耿玉霞诉称：2012年1月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定二原告购买中富大厦2号楼4-301室，减去原告高鹏于2006年12月9日支付的定金2000元，其余购房款264988.92元从被告拖欠原告的粉刷工程款中折抵。上述事实已经桓台县人民法院（2013）桓民初字第772号判决书确认。但被告至今未为二原告办理房屋产权登记手续。请求确认原、被告于2012年1月6日签订的商品房买卖合同有效；判令被告继续履行合同，为二原告办理中富大厦2号楼4-301室的房屋产权登记手续。
被告中富公司未提出答辩意见。
经审理查明：2006年9月25日，高鹏与中富公司签订《中富大厦外墙粉刷施工及安全协议书》，约定由高鹏为中富大厦施工外墙粉刷工程。
2006年12月9日，中富公司收取高鹏中富大厦2号楼4-301室房款2000元。
2012年1月6日，高鹏、耿玉霞（买受人）与中富公司（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：高鹏、耿玉霞购买中富公司开发的位于桓台锦秋小区中富大厦2号楼4单元301室房屋；房屋建筑面积共146.59平方米，单价为每平方米1788元；储藏室6.98平方米，每平方米700元；出卖人应当在2010年12月31日前将验收合格后的房屋交付买受人使用；出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.02%向买受人支付违约金；合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。
2012年3月22日，中富公司出具证明，高鹏承接的粉刷工程款为1168677.46元。中富公司支付高鹏工程款144000元，以车顶账85000元，以中富大厦1号楼4-902室房屋顶账378384.06元，以中富大厦2号楼4-301室房屋顶账264988.92元，以5号停车位顶账33000元，尚欠高鹏工程款263304.48元。后高鹏以中富公司未付工程款为由诉至法院，桓台县人民法院于2013年12月6日作出（2013）桓民初字第772号判决书，判决支付高鹏工程款263304.48元。中富公司至今未为二原告办理房屋产权登记手续，为此成诉。
二原告在庭审中陈述，涉案房屋自2007年10月至今一直由二原告居住使用。
以上事实，由二原告提交的商品房买卖合同、结算明细、（2013）桓民初字第772号判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》，不违背双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。被告以房屋抵偿所欠高鹏的工程款，是二原告与被告之间就房款交付达成的协议，不违反法律强制性规定，应认定有效。被告未按合同约定办理房屋产权登记手续，构成违约。故，二原告诉求被告继续履行合同，办理房屋产权登记手续，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告高鹏、原告耿玉霞与被告淄博中富房地产开发有限公司于2012年1月6日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告淄博中富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告高鹏、原告耿玉霞办理中富大厦2号楼4-301室的房屋产权登记手续。
案件受理费2653元，由被告淄博中富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵 霜
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝灵姗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执581号
申请执行人：罗来贵，男，汉族，农民。
被执行人：谢德碧，女，汉族，农民。
被执行人：罗桂玲，女，汉族，农民。
申请执行人罗来贵依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初693号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求房屋过户并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗来贵与被执行人谢德碧、罗桂玲继承纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人罗来贵承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第22号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人张冬清，女。
被申请执行人侯华明，男，1970年5月7日生。
南京市建邺区人民政府于2014年2月24日向本院申请强制执行其对侯华明作出的宁建府征补字（2013）第134号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定（以下简称《补偿决定》）一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年4月10日以《补偿决定》确定的被征收人有误为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第134号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹 飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1059-1号
申请人刘建忠，男，汉族，1969年9月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马建林，男，回族，1982年2月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2014年10月8日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1774号民事调解书，双方协议被告马建林于2014年10月30日支付原告刘建忠工程款213000元；案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告马建林负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另被执行人应向本院缴纳执行费3129元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人马建林的银行存款218376.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘红舟
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第123号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人深圳市明雅投资有限公司。地址广东省深圳市南山区桃源街道龙井村中航厂房首层西1，组织机构代码68536995-0。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月25日作出的深交罚决字第Z0023754号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年1月22日15时40分在沙河路，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营（没有违法所得或违法所得不足20000元的）。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币伍万元整（50000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决字第Z0023754号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0023754号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00095号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人宁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
被告人马某，个体工商户。2014年1月14日因故意伤害被松滋市公安局决定行政拘留十五日，期间，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
上述二被告人现均羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人宁某、马某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人宁某、马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年，被害人孙某在充当被告人宁某开设的“地下六合彩”码庄下家时，因结算“赌码款”与宁某引发了非法债务纠纷。宁某多次向孙景华讨要码账无果，遂通过朋友介绍，于2014年元月通过电话化名“凌峰”雇请河南省鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村的马某甲（男，生于1988年12月12日，在逃）来松滋市帮忙讨账，并约定按实际讨到码账数额的一半支付报酬。马某甲同意后又邀约被告人马某于元月11日一同乘车从河南老家来到松滋市，宁某为二人安排住宿并带马某甲、马某到本市新江口镇新镇二中家属楼孙某家踩点，同时还向马龙、马某讲明孙某欠钱情况以及教训孙某的方式方法。同月13日下午，宁某为二人购买了作案用的工具（两根钢管、一把尖刀、一双针织手套）后一起等候在孙某楼下后门处。当晚9时许，孙某外出回家，宁某指认出孙某后便离开。马某左手持刀、右手持钢管，马某甲手持钢管尾随孙某到其家门口，并趁孙某开门时，二人强行闯入孙某家中，马某与马某甲用钢管将孙某腕部、腿部等处打伤，马某甲强行对孙某搜身搜出钱物若干，二人下楼准备逃离现场时，马某被闻讯出警的民警当场抓获，马某甲当即逃跑后在宁某的帮助下逃离松滋市。
经松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定：被鉴定人孙某全身共有5处累计约549.3平方厘米软组织损伤区，伴左腕关节活动受限；经DR检查左尺骨骨折；分析认为孙某的损伤符合外伤形成。被鉴定人孙某的损伤程度构成轻伤二级。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定：孙某因被他人致伤，造成右膝关节内外侧半月板破裂，前后交叉韧带断裂和右膝内侧副韧带完全断裂并关节囊破裂等主要损伤。经右膝关节镜下手术修复治疗后，现遗有右膝关节肿胀，活动功能明显障碍，其功能丧失达该关节的50%以上。孙某的右膝关节损伤残疾程度已达到九级。
2014年8月5日，经本院主持调解，双方当事人达成刑事和解协议：由二被告人各赔偿被害人孙某经济损失一万元，合计二万元（已履行）。被害人孙某对二被告人的行为书面表示谅解，并请求本院对二被告人从轻处罚。
同时查明，被告人马某因上述伤害行为于2014年1月14日被松滋市公安局决定行政拘留十五日，羁押至同月22日转为刑事拘留。
上述事实，被告人宁某、马某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、被害人、证人、二被告人及犯罪嫌疑人马龙的户籍证明；2、被害人孙景华的陈述；3、证人王亚的证言；4、湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、荆州楚凤司法鉴定中心鉴定意见书；5、松滋市公安局行政处罚决定书；6、现场勘验检查笔录及现场照片；7、辨认笔录及照片；8、作案工具钢管两根、尖刀一把、针织手套一双及照片；9、公安机关出具的抓获经过等相关情况说明；10、松滋市人民医院诊断证明、出院记录，荆州市中心医院诊断证明、出院小结；11、刑事和解协议、被害人孙某出具的刑事谅解书及赔偿款收据；12、被告人宁某、马某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某为索取非法债务，通过他人介绍而雇请并指使马某甲及被告人马某进行暴力讨债，并准备作案工具，尾随被害人孙某至其家中，强行闯入，持械殴打，致孙某轻伤二级、伤残九级，严重侵犯了公民的住宅安宁权和人身权利，被告人宁某、马某的行为均已构成故意伤害罪，且属于共同犯罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好；且二被告人与被害人孙某已达成和解协议，积极赔偿其经济损失，并得到了被害人孙某的书面谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果。综合上述情节，对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年9月13日止。）
三、对二被告人作案工具钢管两根、尖刀一把、针织手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 佘小明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗庆华
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1315号
原告王建峰，男，1976年1月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告王建峰与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王建峰、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建峰诉称，2007年12月26日，王建峰与济南正大公司签订商品房买卖合同，由王建峰购买济南正大公司开发建设的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期13号楼2单元902室房屋（以下简称涉诉房屋），王建峰已付清购房款。涉诉房屋于2010年12月10日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，王建峰要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金7726元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告王建峰为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明王建峰已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。王建峰的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回王建峰的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告王建峰对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告王建峰和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2007年12月26日，王建峰与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由王建峰购买济南正大公司开发的位于济南市浆水泉路正大城市花园二期13号楼2单元902室的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，王建峰按约定付清了购房款512171元，济南正大公司于2010年12月10日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，王建峰与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年12月10日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付王建峰逾期办证违约金512171元×1.5%=7682.57元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为王建峰的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建峰违约金7682.57元；
二、驳回原告王建峰超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03908号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：李东，该公司员工。
委托代理人：齐洁，该公司员工。
被告：王电话，男，汉族，住涡阳县。
被告：江艳梅，女，汉族，住涡阳县。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司经理。
委托代理人：桑兵，安徽永恒律师事务所律师。
安徽春雨汽车销售服务有限公司（以下简称春雨公司）诉被告王电话、江艳梅、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告春雨公司的委托代理人李东、齐洁、被告龙元公司的委托代理人桑兵到庭参加了诉讼，被告王电话、江艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称：2014年4月3日，原告与被告王电话签订《购车合同》，合同约定被告从原告购买欧曼牌BJ33180MPJC-10型自卸车一辆，价格30.7万元，首付93000元，按揭贷款21.4万元，借期为18月，每月还款11889元及相关利息；第五条又约定，在被告未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告。被告王电话将购买的皖S392**车辆挂靠在被告龙元公司处经营。根据《汽车消费贷款协议》约定，若被告王电话不按期偿还银行按借款，由原告垫付，原告垫付后取得对被告王电话、江艳梅的追偿权。为了防止经营风险，原告与被告王电话又签订《车辆抵押合同》，并已在涡阳县公安局交警大队车辆管理所办理了抵押登记，《车辆抵押合同》第一条和第十四条约定：贷款期限内出现二期未能正常还款，原告有权收回被告车辆和拍卖车辆，用于偿还按揭款及所产生的罚息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等费用，直至全部偿清完毕为止。王电话自开走车辆后，自2014年12月30日以来没有按期支付汽车按揭款本息，共计10期。截止2015年9月30日，原告共垫付汽车按揭款本息139250元。被告江艳梅系被告王电话的担保人，对此应承担连带担保责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿原告垫付126600元汽车按揭款，违约利息12650元，合计139250元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中原告不要求被告龙元公司承担还款责任。
被告王电话、江艳梅未答辩。
被告龙元公司辩称：龙元公司不是适格的诉讼主体，该诉求要求支付违约利息等费用应当由原告自己承担，要求过高不合理；汽车消费贷款协议并没有约定我公司承担责任，我公司也没有在协议书上签字盖章；抵押贷款合同没有龙元公司盖章签字，我公司不承担偿还责任，应当驳回原告对我公司的诉请；该合同也没有约定律师费等费用由各被告共同承担。
经审理查明：2014年4月3日，被告王电话从原告处购买货车一辆，双方签订了购车合同，车价307000元，首付93000元，下欠214000元由被告王电话于2014年7月25日从蒙城农村商业银行办理按揭贷款，被告江艳梅进行担保，原告同时作为第三方在汽车消费贷款协议上签名担保，协议约定当被告王电话不按时偿还银行借款时，由原告垫付，垫付后取得对被告王电话、江艳梅的追偿权，垫付款利息按照每天千分之一计息。被告王电话购得该车后入户皖S392**，车辆挂靠在被告龙元公司处经营，同时在涡阳县车辆管理所办理了抵押登记，将该车抵押给原告。被告王电话营运后自2014年12月份就未偿还贷款。截止2015年9月30日，原告已代被告王电话垫付10期贷款共计126600元（2014年12月30日垫付13300元，2015年1月30日垫付13000元、2月28日垫付13000元、3月30日垫付12500元、4月30日垫付12500元、5月30日垫付12500元、6月29日垫付12600元、7月30日垫付12400元、8月30日垫付12400元、9月30日垫付12400元），原告计算违约利息12650元（按月息2.1计算），合计139250元。
上述事实有购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同、机动车抵押登记证书、银行垫付证明、汇款回单等在卷佐证。
本院认为：原告与被告王电话、江艳梅分别签订的购车合同、借款合同、汽车消费贷款协议、汽车消费贷款抵押合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告王电话作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告王电话偿还原告垫付款及利息，要求被告江艳梅承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告承担垫付款违约利息按双方合同约定日千分之一计息过高，应按年利率24%计息。原告要求被告支付律师费的诉求因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王电话偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司人民币126600元及利息（按年利率24%计算，自每笔垫付之日起至还清款之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、被告江艳梅对上述第一项债务在本案抵押物价值以外承担连带清偿责任；江艳梅承担清偿责任后，有权向被告王电话追偿。
三、驳回原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告王电话负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：安徽省亳州市中级人民法院，账号：1311272729200004448。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行，汇款回执需交本院以办理上诉手续。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。
审判员 孙鹏程
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘朝宏
附：适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第346号
原告付翠儿。
委托代理人谭吉猛。
被告冯有亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区一路**号中环广场**楼。
负责人闫伟青，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王振宇，该公司员工。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，提起反诉，进行调解，签收文书。
原告付翠儿诉被告冯有亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（下称太平洋财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告付翠儿的委托代理人谭吉猛、被告太平洋财保宜昌支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。被告冯有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付翠儿诉称：2015年3月27日8时31分许，冯有亮驾驶鄂E×××××号三轮载货摩托车沿103省道由西向东行驶至事发路段，因其遇险操作不当，致其所驾驶的车辆在道路北边与行走的我相刮擦，造成我受伤的道路交通事故。经交警大队认定：冯有亮承担事故全部责任。我在江陵医院住院治疗7天出院至今仍未完全康复，住院期间支付医疗费4165元。事故车辆投保了交强险。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：冯有亮赔偿医疗费4165元、护理费6911元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费1455元、后续治疗费4050元、精神抚慰金5000元，共计22481元；保险公司在承保范围内承担相应的赔偿责任。被告承担本案的诉讼费用。
原告付翠儿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告付翠儿身份证复印件、常住人口登记卡、被告冯有亮的身份信息。证明原、被告身份。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故责任划分情况。
证据三：保险单。证明被告冯有亮投保的情况。
证据四：江陵医院病人费用汇总清单、诊断证明、出院记录。证明原告付翠儿受伤情况及支付医疗费情况。
被告冯有亮辩称：肇事车辆鄂E×××××号车在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任；我为原告垫付医疗费2750元，该项费用应当在原告付翠儿诉请的医疗费中扣除。
被告冯有亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：医疗费票据。证明被告冯有亮为原告付翠儿垫付医疗费2750元。
证据二：交强险保单。证明肇事车辆投保了交强险。
被告太平洋财保宜昌支公司未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭审时辩称：一、肇事车辆鄂E×××××在我公司投保了交强险，致使付翠儿人身损害的事实无异议，但被告冯有亮是否有驾驶资格、有无醉酒驾驶或者有无故意制造交通事故的行为应进行认定。二、超出交强险的损失，我公司不承担赔偿责任。三、原告付翠儿的各项损失应该依法按标准核定，医疗费应有医疗费发票原件、住院病历、诊断证明、出院小结；非医保费用扣减25%；住院伙食补助费标准过高；护理费无相关机构明确的护理期限；交通费应有票据；营养费应有医嘱；后续治疗费应有相关医疗机构的意见或者可待实际发生后另行处理；精神抚慰金不予认可。四、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告太平洋财保宜昌支公司对原告付翠儿提交的证据一、二、三、四无异议；原告付翠儿、被告太平洋财保宜昌支公司对被告冯有亮提交的证据一、二无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年3月27日8时31分许，冯有亮驾驶鄂E×××××号正三轮载货摩托车沿103省道由西向东行驶至江陵县普济镇谭湾村二组路段时，因其遇险操作不当，致其所驾驶的车辆在道路北边与行人付翠儿相刮撞，造成付翠儿受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定：冯有亮承担事故全部责任。事故发生后，付翠儿被送往江陵县人民医院住院治疗6天，支付门诊费750元、住院费4164.4元。其中冯有亮垫付门诊费750元、住院医疗费2000元。付翠儿被诊断为全身多处软组织损伤、左下肢外伤；出院医嘱休息一个月。
还查明，肇事车辆鄂E×××××在太平洋财保宜昌支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：一、原告各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥》，付翠儿的各项损失为：医疗费4914.4元（门诊费750元＋住院费4164.4元；其中冯有亮垫付2750元，要求与本案一并处理）、后续治疗费无相关鉴定机构出具的鉴定意见，不予支持。住院伙食补助费300元（按照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计，住院6天）、营养费无医嘱不予支持。护理费427.53元（护理费参照居民服务、修理和其他服务业26008元／年计，26008元／年÷365天×6天。出院护理需要专业机构出具鉴定意见，付翠儿并未提交有关出院需要护理的证据，故本院对出院后的护理费用不予支持）。交通费200元（无票据，酌定）、精神抚慰金，因未构成伤残本院不予支持。以上共计5841.93元。二、赔偿责任的承担。公民享有健康权，任何公民由于过错侵犯他人人身权、财产权的，均应承担赔偿责任。冯有亮由于驾驶车辆致使付翠儿受伤，依法应承担赔偿责任。因其驾驶的鄂E×××××号车在太平洋财保宜昌支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，付翠儿的医疗费、住院伙食补助费共计5214.4元，应由太平洋财保宜昌支公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿。付翠儿的护理费、交通费共计627.53元，应当在交强险伤残责任限额内予以赔偿。综上，太平洋财保宜昌支公司应当在机动车交强险内赔偿付翠儿各项损失共计5841.93元。付翠儿的全部损失已由太平洋财保宜昌支公司赔偿，故冯有亮不再承担赔偿责任。冯有亮垫付的2750元由付翠儿在受领理赔款时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告付翠儿各项损失5841.93元。
二、驳回原告付翠儿的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告付翠儿在受领理赔款时返还被告冯有亮2750元。
本案受理费减半收取250元，由被告冯有亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年七月十三日
书记员 张 钊
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执1939号
申请人俞双全,男,1957年3月21日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。
被执行人孙平平,男,1990年4月25日出生,26岁,汉族,住高淳区。
被执行人唐传尧,男,1954年10月10日出生,62岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
俞双全与孙平平、唐传尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人唐传尧与申请人已达成和解协议，被执行人孙平平暂无可执行财产，并已将被执行人孙平平纳入失信名单且发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民陪审员 张青泰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0118执1939号申请人俞双全,男,1957年3月21日出生,汉族,住江苏省南京市高淳区。被执行人孙平平,男,1990年4月25日出生,26岁,汉族,住高淳区。被执行人唐传尧,男,1954年10月10日出生,62岁,汉族,住安徽省宣城市宣州区。俞双全与孙平平、唐传尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0118民初1353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人唐传尧与申请人已达成和解协议，被执行人孙平平暂无可执行财产，并已将被执行人孙平平纳入失信名单且发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民陪审员  张青泰二〇一七年六月二十一日书 记 员  万旻浩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终32号
上诉人（原审原告）贾素珍。
被上诉人（原审被告）兴城市公安局。
法定代表人项继飞。
委托代理人齐力武。
委托代理人杨爱兵。
第三人王道凤。
第三人张勤。
上诉人贾素珍因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人贾素珍自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人贾素珍申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾素珍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贾素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 张晓红
审判员 花 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭思朦
本裁定书适用的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终32号上诉人（原审原告）贾素珍。被上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人项继飞。委托代理人齐力武。委托代理人杨爱兵。第三人王道凤。第三人张勤。上诉人贾素珍因被上诉人兴城市公安局公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2015）连行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾素珍自愿申请撤回上诉。经审查认为，上诉人贾素珍申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人贾素珍撤回上诉。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人贾素珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  张晓红审判员  花 勇二〇一六年三月二十四日书记员  谭思朦本裁定书适用的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终90号
原公诉机关东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（喊名“陈勇”），务工。2015年12月23日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，2016年3月21日作出（2016）赣1029刑初9号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某向本院提出申请，表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
东乡县人民法院（2016）赣1029刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志平
审判员 武 凌
审判员 陈明星
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 敏
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0993号
申请执行人张道理，教师。
被执行人陈芝州，教师。
申请执行人张道理与被执行人陈芝州民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0170号民事判决书。经权利人张道理申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈芝州工资已被本院依法冻结，因扣划时间跨度较长，短期内无法全部履行完毕，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0170号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 郑红红