wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2507号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。被执行人：陈琼，女，1985年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：吴学云，女，1966年7月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：蔡伟，男，1980年12月7日生，汉族，新沂市人，务工，住新沂市。被执行人：万振文，男，1968年9月24日生，汉族，山东省金乡县人（籍贯新沂），个体工商户，住新沂市。被告张小伟，男，1983年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告魏方奎，男，1976年5月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡海波、陈琼、吴学云、蔡伟、万振文、张小伟、魏方奎金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00306号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，分别划拨被执行人万振文、陈琼银行存款4800元、4100元，其中50元用于缴纳执行费，剩余款按已发放给申请执行人；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人魏方奎所有的车牌号为苏Ｃ×××××、蔡伟所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车二辆，申请执行人暂不要求处理；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为251585元，执行到位8850元,尚未执行到位金额242735元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月十七日书记员  段长兴
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初2885号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告胡春兰，女，1962年8月9日出生，汉族，重庆市丰都县人。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告胡春兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真�意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 张学荣
二〇一六年八月三十日
书记员 余 涛
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2122号
原告毛奎军，男，汉族，1948年9月10日出生。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告罗永奇，男，汉族，1972年4月13日出生，正阳县。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新春到庭参加了诉讼，被告罗永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛奎军诉称，2014年6月13日至2014年7月20日，原告毛奎军受雇于被告罗永奇在草场干活，在从事雇佣劳动过程中，被告罗永奇驾驶抓草机不慎将原告毛奎军从车上甩到地上，导致原告毛奎军受伤，原告毛奎军受伤后多次与被告罗永奇协商，被告罗永奇不支付损失费用，原告就医疗费部分已先行起诉，现要求被告罗永奇赔偿残疾赔偿金、二次手术费、误工费、护理费、精神抚慰金等其他费用共计36303.65元，诉讼费由被告罗永奇承担。
被告罗永奇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告罗永奇在正阳县兰青乡丁毛村开办一草场，并雇用原告罗永奇等人为其干活。2014年7月20日，被告罗永奇驾驶抓草机从地上往货车上搬运草料，原告毛奎军为了上货车装料坐在抓草机上，与草料一起上货车，在抓草机上升的过程中，原告毛奎军从抓草机上跌落导致受伤，原告毛奎军受伤后，被告罗永奇将原告毛奎军送至医院治疗。原告毛奎军受伤后，在驻马店市中心医院住院治疗10天，花医疗费34646.05元，在河南省人民医院住院19天，花医疗费91138.89元。事故发生后双方曾达成赔偿协议，但被告罗永奇支付19000元后下余医疗费一直未付，因此原告诉来本院，本院已做出正阳县人民法院（2014）正民初字第1317号民事判决书，该判决书中判决认定原告毛奎军自行承担其损失的30%，被告罗永奇承担损害后果责任的70%，已对原告毛奎军医疗费部分已做出处理，现该判决书已生效。2015年1月11日，原告毛奎军在驻马店正中司法鉴定所鉴定其伤情为九级伤残，二次手术费6552元。
上述事实由当事人身份证明、原告毛奎军在驻马店中心医院的诊断证明、出院证、医疗费票据、每日用药清单、在河南省人民医院的出院证、诊断证明、已生效的正阳县人民法院（2014）正民初字第1317号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告毛奎军受雇于被告罗永奇为其提供劳务，工资由被告罗永奇发放，双方形成雇佣关系，原告毛奎军在施工过程中从被告罗永奇驾驶的抓草机上摔下，导致原告毛奎军受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此被告罗永奇作为雇主，驾驶抓草机过程中导致原告从抓草机上摔下，被告作为雇主及侵权人应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告毛奎军要求被告罗永奇支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告毛奎军作为成年人，在施工过程中自己应尽到注意安全的义务，其未尽此义务而坐在抓草机上，对事故的发生亦有一定的过错，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此可减轻被告的赔偿责任，综合本案的情况来考量，原告毛奎军自行承担其损失的30%，被告罗永奇承担本案损害后果责任的70%为宜。原告毛奎军受伤应获得赔偿的各项损失数额为1、原告毛奎军的残疾赔偿金为23730.95元（8475.34元／年×14年×20％=23730.95元）；2、二次手术费6552元；3、鉴定费1300元；4、伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）；5、营养费460元（20元×29天=460元）；6、护理费673.38元（8475.34元／年÷365天×29天=673.38元）；7、误工费，原告因伤致残，其误工费计算的时间从2014年7月20日计算至原告定残的2015年1月11日前一日，共计175天，共计误工费4063.52元（8475.34元／年÷365天×179天=4063.52元）；8、交通费根据本案实际，酌定1000元；上述费用共计38649.85元，被告罗永奇承担本案损害后果责任的70%，记款27054.9元（38649.85元×70%=27054.9元）。原告毛奎军因被告罗永奇侵权行为造成身体受伤，精神受到一定损害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，被告应当赔偿相应的精神抚慰金，根据本案的实际情况和司法实践，以被告罗永奇赔偿原告毛奎军精神损失7000元为宜，上述费用共计34054.9元（27054.9元＋7000元=34054.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告罗永奇于本判决生效后十日内支付给原告毛奎军各项损失叁万肆仟零伍拾肆元玖角（34054.9元）；
二、驳回原告毛奎军其他诉讼请求。
诉讼费708元，原告毛奎军承担212元，被告罗永奇承担496元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 佳
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初607号
原告：宋久正，男，1986年11月30日生，满族，农民住秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡水泉村。
委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。
被告：谢海涛，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋久正与被告谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久正的委托诉讼代理人李立平、被告谢海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋久正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告借给被告和宋久娇（两人原系夫妻关系）人民币11万元（已偿还3万元），用于购买楼房。后被告与宋久娇离婚，离婚协议约定该笔借款由被告偿还。该笔借款经催要，被告总是推诿不还。
被告谢海涛辩称，不存在向原告借钱的过程和经过。
本院经审理认定事实如下：宋久正与谢海涛前妻宋久娇系姐弟关系。2015年谢海涛与宋久娇因买房、装修等事宜陆续向宋久正借款。2016年3月21日谢海涛为宋久正出具11万元的欠条。偿还3万元以后，尚欠8万元。2016年8月25日，谢海涛与宋久娇协议离婚，约定欠宋久正的8万元由谢海涛偿还。
本院认为，宋久正主张谢海涛欠其借款8万元，提供了谢海涛出具的欠条及谢海涛与宋久娇对该笔债务明确偿还义务的离婚协议书，谢海涛未能提供足够证据反驳欠条和离婚协议书的真实性及合法性，谢海涛主张与宋久正不存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。宋久正履行了出借义务，要求谢海涛履行偿还义务，本院予以支持。
综上所述，宋久正的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告谢海涛于本判决生效后十日内偿还原告宋久正借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王志健
二〇一八年三月十五日
书记员周东琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初607号原告：宋久正，男，1986年11月30日生，满族，农民住秦皇岛市青龙满族自治县土门子乡水泉村。委托诉讼代理人：李立平，河北民剑律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1983年8月24日生，汉族，农民，住迁安市。原告宋久正与被告谢海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久正的委托诉讼代理人李立平、被告谢海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋久正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日，原告借给被告和宋久娇（两人原系夫妻关系）人民币11万元（已偿还3万元），用于购买楼房。后被告与宋久娇离婚，离婚协议约定该笔借款由被告偿还。该笔借款经催要，被告总是推诿不还。被告谢海涛辩称，不存在向原告借钱的过程和经过。本院经审理认定事实如下：宋久正与谢海涛前妻宋久娇系姐弟关系。2015年谢海涛与宋久娇因买房、装修等事宜陆续向宋久正借款。2016年3月21日谢海涛为宋久正出具11万元的欠条。偿还3万元以后，尚欠8万元。2016年8月25日，谢海涛与宋久娇协议离婚，约定欠宋久正的8万元由谢海涛偿还。本院认为，宋久正主张谢海涛欠其借款8万元，提供了谢海涛出具的欠条及谢海涛与宋久娇对该笔债务明确偿还义务的离婚协议书，谢海涛未能提供足够证据反驳欠条和离婚协议书的真实性及合法性，谢海涛主张与宋久正不存在借贷关系，证据不足，本院不予支持。宋久正履行了出借义务，要求谢海涛履行偿还义务，本院予以支持。综上所述，宋久正的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢海涛于本判决生效后十日内偿还原告宋久正借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告谢海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王志健二〇一八年三月十五日书记员周东琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1766号
原告方苗坤。
被告杭州物美惠嘉百货有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路786号2-3层。
法定代表人种晓兵，职务董事。
委托代理人公丽华，系公司员工。
原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年8月17日在被告处购买了肥皂两块，产品包装上标注的生产厂家为东莞市千蕊人生皂业有限公司，生产日期为2014年10月9日，并标注了全国免费电话400××××8891。原告为此花费53.60元。原告后拨打了产品包装上的400××××8891电话进行咨询，但原告发现该电话是收费的，并非宣称的免费电话。该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款53.60元，并赔偿原告500元，合计553.60元。
本院认为，本院曾于2015年9月11日立案受理原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第4459号。该案经开庭审理后，本院于2015年9月25日作出了民事判决书，判决驳回方苗坤的全部诉讼请求。原告于2015年10月26日再次以相同的事实和理由对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼，本院经审查后认为属于重复起诉，于2015年10月28日裁定驳回原告的起诉。上述两案中原告诉称的事实与理由及诉讼请求均与本案一致。本案中原告再次以相同的事实理由对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼属于重复起诉，法院应不予受理。原告在短时间内依据相同的事实与理由，对同一被告提起相同诉请的诉讼，明显属于滥用诉请权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回方苗坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 何小明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初1766号原告方苗坤。被告杭州物美惠嘉百货有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路786号2-3层。法定代表人种晓兵，职务董事。委托代理人公丽华，系公司员工。原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月17日在被告处购买了肥皂两块，产品包装上标注的生产厂家为东莞市千蕊人生皂业有限公司，生产日期为2014年10月9日，并标注了全国免费电话400××××8891。原告为此花费53.60元。原告后拨打了产品包装上的400××××8891电话进行咨询，但原告发现该电话是收费的，并非宣称的免费电话。该行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，因此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款53.60元，并赔偿原告500元，合计553.60元。本院认为，本院曾于2015年9月11日立案受理原告方苗坤诉被告杭州物美惠嘉百货有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）杭萧商初字第4459号。该案经开庭审理后，本院于2015年9月25日作出了民事判决书，判决驳回方苗坤的全部诉讼请求。原告于2015年10月26日再次以相同的事实和理由对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼，本院经审查后认为属于重复起诉，于2015年10月28日裁定驳回原告的起诉。上述两案中原告诉称的事实与理由及诉讼请求均与本案一致。本案中原告再次以相同的事实理由对被告杭州物美惠嘉百货有限公司提起诉讼属于重复起诉，法院应不予受理。原告在短时间内依据相同的事实与理由，对同一被告提起相同诉请的诉讼，明显属于滥用诉请权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回方苗坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 瞿 萍人民陪审员 何小明二〇一六年四月十八日书 记 员 张 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第264号
原告：杨玉玺。
被告：何昌杰。
原告杨玉玺与被告何昌杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月二日
代书记员 赖宇钦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3271号
原告：卢某某。
被告：某公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：张某某。
原告卢某某为与被告某公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢某某，被告某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：原告与被告于2009年3月7日签订商品房买卖合同，购买金华世贸中心单元B-3167号铺，并于2009年3月7日支付首付款95692元，根据合同第九条交付期限和条件约定，出卖人应当于2010年6月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，但实际至今尚未交付。根据合同第十条出卖人逾期交房的违约责任第二种方式处理，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，自2010年6月28日至2013年12月8日，共1258天，违约金为60190元。另根据合同第十六条关于产权登记的规定，出卖人承诺于2010年12月28日前，取得规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。但至今仍未交付，根据该条款第2约定，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书，按第2条第2款约定，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，自2010年12月28日到2013年12月28日，共1075天，违约金为10286元。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告因逾期交房的违约金人民币60190元和不能在前款约定内交付权属证书的违约金人民币10286元，共计70476元；2.由被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称：合同中违约金的约定是我们当时真实意思表示，但违约交房事实不存在，我们房屋已经视同交付了，只是交付手续目前还不完善，所以我们是实际交房了，不应承担违约责任。如果法院认定我们违约，我们要求调低违约金按日万分之2.5计付。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.浙江省商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告买卖合同关系；3.买房首付款收据复印件1份，证明原告已经支付首付款95692元。
被告对原告提交的证据均无异议，本院确认其证明力。
某公司未提交书面证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告卢某某的诉称与查明事实基本一致。另查明，和本案原告存在相同情况的其他购房户有1500多户，某公司由于种种原因目前经营困难。某公司在庭审过程中认为《商品房买卖合同》约定的违约金过高，请求减少违约金至日万分之二点五。
本院认为：被告某公司逾期交房和逾期办证的违约事实清楚，证据充分，足以认定。某公司本应按合同约定向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。但考虑到与原告相同情况的购房户有1500多户和被告企业的实际经营状况，本院按被告的申请，依法对上述逾期交房违约金作适当的调整。对逾期办证违约金维持日万分之一不变。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款等规定，判决如下：
一、某公司应按卢某某已付房款95692元从2010年6月29日起按日万分之一点五向卢某某计付违约金至实际交付商品房之日止。
二、某公司应按卢某某已付房款95692元从2010年12月29日起按日万分之一向卢某某计付违约金至实际交付产权证书之日止。
三、驳回卢某某的其他诉讼请求。
上述款项中履行内容，于2014年3月12日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元（原告已预交，已减半收取），由某公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费1562元应在提交上诉状时预交，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一三年十二月十二日
书记员 许某某
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保82号
申请人：潘玲，女，汉族，1970年4月1日出生。
被申请人：陈玉森，男，汉族，1970年2月6日出生。
潘玲与陈玉森借款合同纠纷。2014年5月6日至5月13日，被申请人分三次向申请人借款700000元，并签订了三份《借款合同》，截止2017年6月20日被申请人尚欠申请人400000元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈玉森银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人潘玲名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十日
书记员 靳晨阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7617号
原告：曹某。
法定代理人：章玛丽。
被告：诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道章金新村，注册号：330681000115304。
法定代表人：吴梅天。
原告曹某与被告诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员郦武亮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人章玛丽，被告诸暨市浣东街道章金新村股份经济合作社的法定代表人吴梅天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原告系被告单位股东。2015年10月，被告所在村的集体土地因政府建设项目被征收。2016年5月，经被告所在村村民代表会议讨论决定，将村集体土地征收所得的土地补偿款部分分配给全体股东，每人为5000元，但同为被告单位股东的原告却被排除在外，不得享受分配。�告法定监护人曾多次向被告及上级有关部门提出，原告应与其他股东享受同等待遇，要求被告支付原告土地征收补偿款5000元，虽经有关部门多次协调，但终因被告拒绝支付而无果。现起诉要求：1.判令被告支付原告土地征收补偿款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告曹某起诉主张的土地征收补偿款的发放属村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3244号
原告：徐学明，男，61岁，汉族，住盱眙县三河农场三特南路小康新区。
委托诉讼代理人：孙加倍，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：张忠，男，47岁，汉族，住盱眙县。
被告：赵顺林，男，48岁，汉族，住盱眙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司，统一社会信用代码91320830839981502F，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号。
负责人：王成，该公司经理。
原告徐学明诉被告张忠、赵顺林、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告米扬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学明负担。
审判员 丁德平
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第635号
罪犯姜良杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年10月30日以（2005）临刑一初字第56号刑事附带民事判决判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年10月27日减刑一年八个月；2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯姜良杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜良杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯姜良杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜良杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2004年6月19日起至2016年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1249号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，职务理事长。
被告：丁国木，男，生于1972年12月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告丁国木金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 冯光春
二〇一七年六月十二日
书记员 马 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第889号
原告侯某某，女，1983年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年8月11日生，汉族，居民。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月，原、被告自由恋爱并同居生活，同年10月24日办理结婚登记手续，2007年3月19日生育长子王某某。被告与原告相识时间不久同居生活，后补领结婚证，虽生育孩子，但是由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后无共同生活语言，生育孩子不久被告对原告的夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；婚生长子王某某由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2006年2月，原、被告自由恋爱并同居，同年10月24日办理结婚登记手续，2007年3月19日生育男孩王某。婚后，夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生吵闹。2014年2月20日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、结婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告王某某传离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一四年四月九日
书记员 王玮
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执533号
申请执行人张某，女，
被执行人薛某某，女，
申请执行人张某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0802民初10866号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某立即履行向申请执行人张某偿还借款本金人民币5万元及支付该借款从2016年10月14日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息、案件受理费人民币670元，并承担案件申请执行费人民币690元等义务。本院于2017年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人薛某某每月的工资进行偿还，直至全部款项偿还完止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王星
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执533号申请执行人张某，女，被执行人薛某某，女，申请执行人张某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）陕0802民初10866号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某立即履行向申请执行人张某偿还借款本金人民币5万元及支付该借款从2016年10月14日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息、案件受理费人民币670元，并承担案件申请执行费人民币690元等义务。本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人薛某某每月的工资进行偿还，直至全部款项偿还完止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3957号
原告：孟庆军，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：王新友，河南御典律师事务所律师。
委托代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。
被告：丁莉，女，1984年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：杨相国，河南中亨律师事务所律师。
原告孟庆军与被告丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法进行了审理。
原告孟庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还2014年6月4日借款本金588000元及支付自2014年12至还款日利息（暂定）264000元；2、判决被告归还2014年1月20日借款本金980000元及支付自2014年12月至还款日利息（暂定）440000元；合计2272000元。
事实和理由：2014年1月20日，经朋友介绍，被告称其叔叔用钱，被告以自己的名义从原告处借款。原告于2014年1月20日经中国银行给被告在该行的账户62×××88汇款899000元，当天或者此后的几日内（时间久，原告记不太清具体时间）又向被告的该账户存入现金81000元（原约定本金1000000元，原告扣除了当月利息20000元，实付借款980000元）。双方约定利息为月息2分，被告一直按借款本金1000000元的约定利息通过中国银行XXXXX6818169和XXXXX7316918付息至2014年11月，之后，再也无付息，本金未还。
2014年6月4日，原告应被告借款要求，又通过中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县青年路营业所向被告在中国银行的62×××88账户汇款407000元，随后又向被告的该账户存入现金18100元（原约定借款本金为600000元，原告扣除当月利息12000元，实付借款588000元），约定利息仍为月息2分。被告一直以600000元本金通过上述两个账户向原告付息至2014年11月，之后，再无付息，本金未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
原告提供的证据：1、银行转账流水记录四份（证据来源：中国银行中牟县支行），主要证明：被告个人向原告支付借款利息的事实；2、银行汇款凭证两份（证据来源：中国银行中牟县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县青年路营业所），主要证明：原告向被告个人账户转款的事实。
原告申请本院调取通过中国银行中牟县支行向被告转款8.1万元和18.1万元的证据。本院经查询，调取了18.1万元的转款证据，未发现8.1万元的记录及凭证。
被告辩称，1、被告与原告不存在民间借贷关系，被告没有向原告借款，更谈不上借款利息一说。
2、原告在河南诺优投资有限公司（以下简称“诺优公司”）存在投资行为，诺优公司给原告出具有投资理财合同和收据，但是原告没有对外出示，该合同一式两份，原告和公司都存有该合同，因诺优公司老板娘涉嫌非法吸收公众存款罪被通缉，没有被抓捕，公司的文件包括合同在老板娘处，被告也因诺优公司非法吸收公众存款被提起诉讼。因此与被告没有任何关系。另外该案在刑事审查起诉阶段，被告无法了解刑事卷宗中涉及的卷宗资料，请求法院驳回原告的起诉。
3、被告系诺优公司的工作人员，诺优公司以被告的名义开有银行卡，由诺优公司使用控制，与被告没有任何关系。
4、在原告起诉后，被告通过查询该账户，原告陈述的转款情况不真实。
综上几点，双方不存在任何的借贷和债权债务关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：第一组证据：1、河南诺优投资有限公司理财业务投资人收益说明书两份；2、投资理财委托协议两份；3、河南诺优投资有限公司出具的借据两份；4河南诺优投资有限公司老板肖明伟书写的利息支付情况的说明，主要证明：诺优公司暂缓支付投资方包括原告的款项的行为；5、中国银行出具的流水11页，主要证明：原告起诉的情况是诺优公司非法吸收公众存款的情况，被告的银行卡是受诺优公司控制使用的，投资理财协议上签订日期都是2014年8月份和2014年6月份；银行流水上面2014年1月3日有一笔转款是公司通过丁莉的卡向孟庆军转过80万元；2014年1月27日诺优公司通过丁莉的银行卡向郑州华锦汽车销售服务有限公司转款102000元；2014年2月21日向郑州华锦汽车销售服务有限公司转款177000元；2014年4月29日向郑州华锦汽车销售服务有限公司转款12万元；2014年6月20日向郑州华锦汽车销售服务有限公司转款201000元。郑州华锦汽车销售服务有限公司是诺优公司的一个控股企业，这说明是公司是一个非法吸收公众存款的行为。2014年3月19日，向公司老板转款1119000元；2014年4月18日向公司老板转款1109000元；2014年4月28日公司老板肖明伟向丁莉账户转款100万元；2014年7月21日诺优公司张华芸向丁莉账户转款5万元；2015年2月15日诺优公司通过张华芸的账户向原告转款18500元；2015年3月31日通过张华芸的账户向原告转款18500元。这说明丁莉的银行卡是公司控制并且使用的，不涉及个人的借贷关系。
6、工商登记查询一份，主要证明：李丽是郑州华锦汽车销售服务有限公司的股东，该公司与诺优公司是实际控制人为同一个人的关联企业。
第二组证据：中牟县公安局取保候审决定书一份，主要证明：丁莉于2015年6月9日因涉嫌河南诺优投资有限公司非法吸收公众存款罪被取保候审，说明原告的投资行为是诺优公司非法吸收公众存款的行为，不是丁莉个人的借贷行为。
本院经审查认为：被告丁莉属于河南诺优投资有限公司员工，公司存在以员工名义办理银行卡吸收存款的行为。原告提供的证据仅有银行卡资金交易情况，没有进行资金交易的基础法律关系的证据。现河南诺优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，被告丁莉也因诺优公司涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关采取取保候审的强制措施。故原告主张的借款事实无法确认，被告涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孟庆军的起诉。
案件受理费二万四千九百七十六元，退还原告孟庆军；保全费五千元，由原告孟庆军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱娇娇
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第125号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈小明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陈小明犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日上午，被告人陈小明、“刘娃”共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区洛带镇上街57号路边，由“刘娃”扒窃被害人叶某的一部三星I9300手机后交予陈小明藏匿，随后被告人陈小明用镊子将与叶某同行的应某某包内的一部三星N7100手机扒窃后交予“刘娃”藏匿，其在抽回镊子的过程中被应某某发现，随后被应某某、叶某及应某某母亲抓获，“刘娃”被应某某父亲抓住后趁乱逃脱。经鉴定，被盗三星I9300手机价值人民币2160元，被盗三星N7100I手机价值人民币2400元。被盗三星I9300手机被当场追回。案发后，被告人陈小明主动退赔被害人的经济损失5000元。
上列事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人应某某、叶某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人邹某某、应某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人陈小明指认作案现场、被盗手机的笔录及照片，被告人陈小明的供述，扣押决定书，扣押、移送作案工具镊子1把的清单，被害人购买被盗手机的票据，关于被盗手机的价格鉴定意见，赔偿情况说明，（2012）龙泉刑初字第377号刑事判决书，刑满释放证明，被告人陈小明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陈小明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小明归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈小明主动赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈小明盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈小明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年11月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一四年四月九日
书记员 潘 璐
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1022号
申请执行人李巧莉，女，1972年12月13日出生，住浙江省永康市。
被执行人黄晓笑，女，1977年1月28日出生，住浙江省永康市。
被执行人姚跃进，男，1973年12月19日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人李巧莉与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1022号
金华市公安局交警支队车管所：
关于申请执行人李巧莉与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民特118号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1022号执行裁定书一份。
二〇一七年三月六日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1022号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
金华市公安局交警支队车管所送达地址
金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1022号申请执行人李巧莉，女，1972年12月13日出生，住浙江省永康市。被执行人黄晓笑，女，1977年1月28日出生，住浙江省永康市。被执行人姚跃进，男，1973年12月19日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人李巧莉与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月六日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1022号金华市公安局交警支队车管所：关于申请执行人李巧莉与被执行人黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民特118号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人姚跃进所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1022号执行裁定书一份。二〇一七年三月六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2017）浙0784执1022号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人金华市公安局交警支队车管所送达地址金华市公安局交警支队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执105号
申请执行人；王大民，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇五井村，公民身份号码342224197110101931。
被执行人；徐达磊，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平居委会2189，公民身份号码342224198305240055。
本院在执行申请执行人王大民与被执行人徐达磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋琼琼
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1077号
原告：熊某，女，1970年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省郫县，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：石恺，四川川蓉律师事务所律师。
被告：钟某，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告熊某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人石恺，到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1740000元；2.判令被告归还借款利息、逾期利息、资金占用费共计470486.66元（借款利息：1.2014年10月1日至2014年11月25日，本金1000000元×月利率3%×1个月24天�54000元；2.2014年11月26日起暂计至2016年11月30日起诉之日，本金500000元×月利率3%×2年4天＝362000元。逾期利息：2016年4月1日起暂计至2016年11月30日起诉之日，本金1200000元×年利率6%×7个月29天＝47800元。资金占用费：1.2014年7月30日至2014年11月25日，本金100000元×年利率6%×3个月26天＝1933.33元；2.2014年12月7日至2016年11月30日起诉之日，本金40000元×年利率6%×1年11个月23天＝4753.33元）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月，被告称其在攀枝花做生意资金短缺向原告借款，2014年1月19日，原告通过银行转账800000元给被告，2014年1月21日，原告之弟熊斌代原告通过银行转账200000元给被告，被告向原告出具借条，口头承诺月利息3%，每月结清，未约定还款时间；被告之女友曾于2014年11月25日代被告向原告归还该笔借款中的本金500000元及承诺的2014年6月、7月、8月、9月的借款利息100000元。
2014年5月，被告称投资办厂，原告又于2014年6月10日通过银行转账1200000元给被告，被告出具收条，2016年3月6日，被告将此收条改为借条，承诺于2016年3月份内归还，但截止起诉之日仍未还款。
2014年7月，被告称投资办厂过程中遇工程纠纷，向原告借钱用于周转，2014年7月30日，原告通过手机银行转账100000元给被告（其中由原告朋友谢雯丈夫代付50000元，后原告将50000元归还朋友）；被告之女友曾于2014年11月25日代被告向原告归还该笔借款。
2014年12月7日，被告来电称其朋友甘国寿有难，向原告借钱并让原告转账给甘国寿，原告的朋友黄娟通过其丈夫代原告直接向甘国寿转账40000元，后原告将此笔款项归还黄娟；截止起诉之日，被告仍未归还该笔款项。
截至2014年12月7日，被告向原告借款本金累计2340000元，归�本金600000元，尚欠1740000元，至今未归还。原告多次催收，被告均进行推诿。
钟某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：熊某之子与钟某之子系同学关系。2014年1月20日，钟某向熊某出具一张借条，确认借到熊某1000000元，该款熊某分350000元、450000元两次及委托其弟熊斌向钟某转款200000元。2014年6月10日，熊某分880000元、320000元两次向钟某转款1200000元，钟某于2016年3月6日向熊某出具借条确认借到前述借款，并承诺于2016年3月份范围内归还。2014年7月30日，熊某通过手机银行向钟某转款50000元，并委托其朋友谢雯丈夫向钟某转款50000元，该100000元款项钟某未向熊某出具借条。2014年11月25日，钟某通过案外人任嬿茹向熊某转款700000元。2014年12月7日，钟某通过其138×××966手机号码向熊某发送短信让熊某向案外人甘国寿银行账户转款，�某于当日委托其朋友黄娟丈夫向甘国寿账户转款40000元。
以上事实，有身份证、借条、银行转款凭证，银行交易流水明细、情况说明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊某通过本人及委托他人向钟某及钟某指定账户转款共计2340000元，钟某向熊某出具两张借条共计2200000元确认借到借款，并承诺其中1200000元于2016年3月份范围内归还，另外140000元钟某虽未向熊某出具借条，但熊某向钟某及其所指定账户转款属实，故钟某应向熊某归还相应借款。对于熊某主张的借款利息，其陈述双方口头约定月利率3%，熊某所提交证据并不能证明双方约定有利息，同时钟某向其所转款项系一次性转款700000元并不能说明该款项的实际构成，对熊某称双方口头约定月利率3%的陈述，本院不予采信。钟�向熊某支付的700000元应认定为向熊某归还的借款本金。对于熊某主张的逾期利息，其中1200000元钟某承诺于2016年3月内归还，故该部分逾期利息应从2016年4月1日起计算；扣除前述1200000元及已归还借款本金700000元，剩余借款本金440000元，双方并未约定还款期限，熊某现以诉讼方式主张权利，本院从熊某2016年12月6日起诉之日起计算逾期利息。对熊某按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。熊某主张的未出具借条的140000元的资金占用费，从其主张看实际系借款利息，现并无确切证据证明双方约定有借款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�钟某于本判决生效之日起三十日内归还熊某借款本金1640000元，并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：按年利率6%计息，其中1200000元借款本金从2016年4月1日起计算，其余440000元借款本金从2016年12月6日起计算，均计算至借款本金付清之日止；
二、驳回熊某的其他诉讼请求。
钟某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24484元，由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 张学琨
二〇一七年五月二十�日
书 记 员 杨倩梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3254号
原告：张刚，男，1979年2月14日生，汉族，住南京市白下区。
被告：刘霞，女，1985年5月21日生，汉族，住南京市雨花台区。
本院在审理原告张刚诉被告刘霞不当得利纠纷一案中，原告张刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告张刚自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思凝
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1054号
原告：袁智超。
被告：董少梅，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号幢栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告袁智超与被告董少梅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告袁智超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款716元。2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿7160元。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。4、请求判令被告浙江淘宝网络有限公司承担连带责任。事实与理由：原告通过网络交易平台淘宝公司，于2017年4月15日，在被告经营的名为“嘟嘟hzpy”淘宝id为安乐萱萱的网店购买了2瓶“新品强张氏半月yue瘦试用装抑制食欲饱腹感强效型顽固抗药产后”以716元的价格付款并成交。原告对购买的“张氏半月瘦”进行查询，结果显示该产品是伪劣产品。此后，原告在律师的指导下登录国家食品药品监督管理总局设立的网址进行查询时得知该产品无备案。产品无批准文号、无生产厂家及生产日期。根据我国《产品质量法》，被告销售的是不符合食品安全标准的产品。被告违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失；淘宝公司为卖家提供网络交易平台，亦应承担连带责任。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告袁智超虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告袁智超作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。该协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告袁智超已履行合理的提请注意义务。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田也塬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第930号
原告赖爱清。
委托代理人何飞，广东华文律师事务所律师。
委托代理人高阳阳，广东华文律师事务所律师助理。
被告深圳市展群五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城2区6栋。
法定代表人毛美春。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求�1、被告向原告支付拖欠的加工款168774元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至2013年5月之间，原告为深圳市宝安区松岗潭头骏业五金表业厂加工制作零配件及材料，加工款累计168774元，有该厂负责人毛美春签名的结算清单、该厂签收的收获单据及月结清单为证。至今为止尚有168774元加工款未向原告结清。经原告多次追收，该厂拒不支付。现深圳市宝安区松岗潭头骏业五金表业厂已经注销，由被告顺承其权利义务关系。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
货款金额：原告提交的对账单和月结清单显示，2011年5月至2013年5月，货款总计199041.06元。部分对账单和月结清单上签有“毛”字，包括被告成立之前盖有深圳市宝安区松岗潭头金城五金表壳厂印章的月结清单，本院认为，被告�字确认构成对深圳市宝安区松岗潭头金城五金表壳厂与原告之间加工合同关系及加工款的认可和债权务转移，被告无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。原告认可被告已支付20000元，对原告请求加工款168774元，本院予以支持；
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市展群五金有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赖爱清支付加工款178274元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3876元、公告费260元，共计4136元，由被告深圳市展群五金有限公司承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初694号
原告束秀兰。
委托代理人夏春（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告顾西銮。
委托代理人倪秀生。
委托代理人邵中连（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原告束秀兰与被告顾西銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束秀兰及其委托代理人夏春，被告顾西銮及其委托代理人倪秀生、邵中连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束秀兰诉称：2015年10月13日6时30分左右，顾西銮驾驶大丰XX号电动自行车沿大丰区黄海路机动车道由东向西行驶至富贵园小区门前路段，向右变更车道进非机动车道时，与右侧同向在非机动车道内我驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成我受伤。交巡警部门认定被告顾西銮负事故主要责任、我负事故次要责任。请求判令被告赔偿我交通事故各项损失63092.56元；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾西銮辩称：对事故发生的事实没有异议，对事故认定书的责任划分有异议。鉴定报告是原告单方的委托鉴定，对其三性均有异议，但我不申请重新鉴定。原告的误工费应按农村标准计算；鉴定费与精神抚慰金不予认可。
经审理查明，2015年10月13日6时30分左右，顾西銮驾驶大丰XX号电动自行车沿大丰区黄海路机动车道由东向西行驶至富贵园小区门前路段，向右变更车道进入非机动车道时，与右侧同向在非机动车道内束秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人受伤及两车部分损坏的交通事故。2015年12月5日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故的责任作出了认定，认定被告顾西銮负此事故主要责任、原告束秀兰负事故次要责任。原告束秀兰受伤后，被送往大丰同仁医院治疗，被诊断为：左胸4、5、6、7肋骨骨折伴少量胸腔积液。共住院治疗6天（2015年10月13日至2015年10月19日）。在住院及康复期间，原告共支付医疗费5731.46元。2016年1月12日，受盐城市大丰区刘庄法律服务所委托大丰市人民医院司法鉴定所对原告束秀兰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人束秀兰因交通事故受伤，损伤造成左胸4-7肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限30日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限30日为宜。原告共支付鉴定费用1300元。事故发生前，原告束秀兰在大丰区恒达世纪新城小区长期保洁工作，月收入约为1430元。嗣后，原、被告未能就交通事故损失赔偿达成赔偿协议，遂于2016年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；医疗费票据及出院记录、门诊病历、检查报告单、用药清单；法医学鉴定书、鉴定费票据；大丰区（市）恒达世纪新城业主委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告束秀兰因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定被告顾西銮负此事故主要责任、原告束秀兰负事故次要责任。
（二）关于原告束秀兰损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费。原告主张医疗费5431.46元，不违反相关法律规定，故本院认定医疗费5431.46元。
2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为6天，参照18元/天计算，确定住院伙食补助费为108元。
3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为30天，按照9元/天的标准计算，确定营养费为270元。
4、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告束秀兰构成交通事故十级伤残。原告束秀兰长期从事保洁工作，故其伤残赔偿金标准适用城镇标准34346元/年，确定伤残赔偿金68692元（34346×20×0.1）。
5、护理费。根据鉴定意见，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），按照85.1元/天的标准计算，确定护理费为3063.6元。
6、误工费。根据鉴定意见，误工期限为90天。误工标准酌情按照1430元/月计算，确定误工费4290元。
7、精神抚慰金。酌情认定原告精神抚慰金3000元。
8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为300元。
上述第1至8项损失合计85155.06元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告顾西銮应承担的赔偿责任。被告顾西銮与原告束秀兰发生交通事故致原告受伤，原、被告主次责任，同时原、被告均驾驶非机动车。故被告顾西銮应赔偿原告束秀兰59608.54元（85155.06元×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告顾西銮赔偿原告束秀兰59608.54元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取266元，鉴定费用1300元，合计1566元，由原告束秀兰负担470元，被告顾西銮负担1096元（于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一六年二月二十三日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申483号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪德鑫，男，汉族，1934年4月3日出生，住上海市徐汇区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈卫国，男，汉族，1951年4月21日出生，住上海市崇明县。
以上两再审申请人的委托代理人倪士元，男，汉族，1938年9月23日出生，住江苏省南京市白下区苜蓿园东街***号***幢***室。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪士元，男，汉族，1938年9月23日出生，住江苏省南京市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨冬卫，崇明县城桥镇人民政府镇长。
再审申请人倪士元、倪德鑫、沈卫国因与被申请人崇明县城桥镇人民政府(以下简称“城桥镇政府”)其他行政行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终字17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪士元、倪德鑫、沈卫国申请再审称，原审法院在立案阶段审查欠妥，不履行指导释明一次性告知义务。原裁定未支持其诉讼请求的主要证据不足，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，本案倪士元、倪德鑫、沈卫国主张填平宅沟行为系城桥镇政府作出，要求确认违法，但城桥镇政府予以否认。根据在案证据，除了案外人马某某在民事纠纷中提到过其是按照村和镇上的要求将宅沟填平外，并无其他证据证明填平宅沟行为系城桥镇政府作出，且一审中倪士元等人提供的案外人杨国兴等六人的情况证明均证实整治活动中杂工的工资系由村委会支付，与其需证明的事实矛盾，因此仅凭案外人马某某的说法，无法证明填平宅沟的行为系城桥镇政府作出，填平宅沟的行为并不具有强制收回土地的法律后果。据此，原审法院以倪士元、倪德鑫、沈卫国提起本案诉讼没有相应的事实根据，裁定驳回倪士元、倪德鑫、沈卫国的起诉，于法并不相悖。
综上所述，倪士元、倪德鑫、沈卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回倪士元、倪德鑫、沈卫国的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 刘 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申483号再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪德鑫，男，汉族，1934年4月3日出生，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)沈卫国，男，汉族，1951年4月21日出生，住上海市崇明县。以上两再审申请人的委托代理人倪士元，男，汉族，1938年9月23日出生，住江苏省南京市白下区苜蓿园东街***号***幢***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)倪士元，男，汉族，1938年9月23日出生，住江苏省南京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)崇明县城桥镇人民政府，住所地上海市崇明县。法定代表人杨冬卫，崇明县城桥镇人民政府镇长。再审申请人倪士元、倪德鑫、沈卫国因与被申请人崇明县城桥镇人民政府(以下简称“城桥镇政府”)其他行政行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终字17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪士元、倪德鑫、沈卫国申请再审称，原审法院在立案阶段审查欠妥，不履行指导释明一次性告知义务。原裁定未支持其诉讼请求的主要证据不足，影响公正审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，本案倪士元、倪德鑫、沈卫国主张填平宅沟行为系城桥镇政府作出，要求确认违法，但城桥镇政府予以否认。根据在案证据，除了案外人马某某在民事纠纷中提到过其是按照村和镇上的要求将宅沟填平外，并无其他证据证明填平宅沟行为系城桥镇政府作出，且一审中倪士元等人提供的案外人杨国兴等六人的情况证明均证实整治活动中杂工的工资系由村委会支付，与其需证明的事实矛盾，因此仅凭案外人马某某的说法，无法证明填平宅沟的行为系城桥镇政府作出，填平宅沟的行为并不具有强制收回土地的法律后果。据此，原审法院以倪士元、倪德鑫、沈卫国提起本案诉讼没有相应的事实根据，裁定驳回倪士元、倪德鑫、沈卫国的起诉，于法并不相悖。综上所述，倪士元、倪德鑫、沈卫国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回倪士元、倪德鑫、沈卫国的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  刘 琳二〇一七年一月十六日书记员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执5号
申请执行人马艳君，女，1982年7月27日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
申请执行人张涛，男，1982年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人马艳君、张涛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年10月9日作出的（2017）鄂0115民初3869号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月4日权利人张艳君、张涛向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17657元，负担案件受理费279元、执行费165元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款18101元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 游鑫
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初1721号
原告：宋小丽，女，1964年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘桂平，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告宋小丽与被告刘桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋小丽到庭参加了诉讼，被告刘桂平经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告致电原告称，由于前一个月建滔公司的工程款未支付给被告，现被告所承包的建滔工程急需购买原材料，因此请求原告借款20000元用于资金周转。因原告确实拿不出20000元给被告，只能借8000元给被告。双方就一起到中国农业银行佛冈支行提取现金，原告取款给被告后，被告在银行里写了一张借条给原告，并承诺于2016年11月15日前归还8000元给原告。但原告在2016年11月10日打电话给被告时，被告的手机已关机，原告再打电话给被告公司的维修师傅阿创，阿创告知原告，被告因欠债太多被追债，现已不知所踪。为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告偿还8000元借款给原告。
被告刘桂平未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的其本人身份证、借条、银行账户交易明细等证据，来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告刘桂平以资金周转困难为由向原告宋小丽借款20000元，因原告自身资金不足，仅从中国农业银行佛冈县支行提取了8000元现金出借给被告，被告向原告立下借条，并约定2016年11月15日前归还上述借款给原告。但借款期限届满后至今，被告未偿还借款给原告。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告刘桂平向原告宋小丽借款8000元，有被告亲笔立下的借条和原告的银行账户交易明细予以证实，双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护。被告应当依照约定的期限偿还借款给原告，但其至今未还清借款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘桂平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘桂平自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金8000元给原告宋小丽。
案件受理费50元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李兰兰
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 梁神林
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晓菁
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更273号
罪犯赵远勤，女，1978年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年10月26日作出（2012）渝北法刑初字第00674号刑事判决，以被告人赵远勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令共同退赔被害人108220元。刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）渝五中法刑执字第3072号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2020年11月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵远勤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵远勤在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵远勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵远勤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1301号
本院在执行陈文琦申请执行?广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将广西深能房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4242号
上诉人（原审被告）：中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司，住所地吉林长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王月，男，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）:郭丰文，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司因与被上诉人王月、郭丰文机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、改判上诉人不承担王月的停运损失费8090元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人赔偿王月营运损失费8090元没有事实及法律依据。上诉人和投保人之间签订的保险合同中明确约定第三者因交通事故产生的营运损失费，保险公司不承担赔偿责任。一审审理过程中，上诉人已经提交了书面答辩意见，阐述了上诉人不承担第三者营运损失的事实和理由。一审法院不顾既有事实，判决上诉人承担营运损失明显错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求依法改判上诉人不承担王月的营运损失。
王月辩称，希望维持原判。
郭丰文未发表答辩意见。
王月向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿王月营运损失费7,705元、鉴定费386元，合计8,090元；2.判令保险公司在保险理赔范围内合理赔偿郭丰文，不足部分由郭丰文承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，被告郭丰文驾驶及AM389U号小型轿车在北京大街与人民大街交汇处时，由于未按信号灯通行与原告驾驶吉AY39**号小型轿车发生刮碰的交通事故。经长春市公安局交警支队宽城区大队认定，被告郭丰文承担事故全部责任。吉AY39**号小型轿车所有人为长春市柏赫出租汽车有限公司，原告为该车驾驶员。2015年5月4日，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其停运损失进行鉴定，该所出具鉴定结论认为，吉AY39**号车辆停运损失为上缴任务款4,413元、司机误工损失为3,291元，合计7,705元。2015年，长春市柏赫出租汽车有限公司向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）宽民初字第981号民事判决书，认定“柏赫出租公司主张的营运性损失，其根据鉴定的出租车上交任务款损失，以及其主张的出租车司机误工费、停运损失鉴定费、救护车费，上述费用的权利主体非柏赫出租车公司，故其主张的上述费用，不予保护”。另查明，被告郭丰文驾驶吉AM38**号小型轿车在被告中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（金额为200，000元）。一审法院认为，本案事实清楚，责任明确，被告郭丰文驾车与原告驾车发生交通事故，根据交警部门的责任划分，被告郭丰文承担事故全部责任，因长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第981号民事判决书判决被告中国平财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围及限额内赔偿长春市柏赫出租汽车有限公司车辆损失2,000元，在商业第三者责任保险中赔偿长春市柏赫出租汽车有限公司车辆损失等计25,855元。故对原告的停运损失8,090元，仍应由被告中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险中予以赔偿。被告中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：被告中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后在商业第三者责任保险中予以赔偿原告王月停运损失8,090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司应否赔偿王月车辆停运损失一节，停运损失属于间接损失,保险公司不负责赔偿的约定属于免除保险人责任的条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司提供的证据不能证明其对免除其责任的条款向投保人尽到了提示或者明确说明的义务，故该条款不产生效力。关于停运损失数额是否合理一节，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的鉴定结论认定事故车辆的停运损失为7705元，保险公司虽然主张停运损失数额过高，但并未提供证据证明其主张。故原审判决上诉人在商业第三者责任保险中赔偿原告王月停运损失费7,705元、鉴定费386元，合计8,090元并无不当。
综上所述，中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人中国平安保险财产股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 笑
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1144号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
主要负责人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：邓惠清，女，汉族，住台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告邓惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月十五日
书记员 冯晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1320号
原告：蒋阿娣，女，1969年6月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：钱宝康，男，1991年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：金莉萍，女，1993年6月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告蒋阿娣与被告钱宝康、金莉萍保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋阿娣于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋阿娣撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋阿娣负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初923号
原告万春，男，汉族。
被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司。
法定代表人商某某，该公司总经理。
原告万春与被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加了诉讼，被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告万春起诉称，2015年7月6日，被告公司经理商德永以其公司周转资金不足为由，向原告借款人民币20000元，并约定利息为月息2%，在被告收到现金后向原告出具了借条一张。此后经原告多次催要，被告仅支付了500元利息，对利息结算至2016年4月6日。现被告对借款本金及剩余利息至今未能清偿。原告迫于无奈，提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金20000元及2016年4月6日至起诉之日的利息700元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司既未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司系一家从事陶瓷制品制造的有限责任公司。2013年，原告万春通过朋友与被告企业法定代表人商德永相识，商德永以企业周转资金不足为由提出向原告借款，原告便多次向被告企业借款，之后被告也多次向原告清息还本。直至2015年7月6日，被告仍下欠原告借款20000元，并于当日向原告出具收款收据一份，注明：“向万春借款20000元，月息2%”，并加盖了公司印章。后经原告催要，被告向原告清偿了部分借款利息，利息结算至2016年4月6日。现被告对借款本金至今未归还。原告遂于2016年6月15日提起诉讼。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、被告向原告出具的收款收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司向原告万春借款20000元，有其向原告出具的收款收据在卷予以证实，足以认定原被告之间借贷关系的成立。原告主张按照双方约定的月息2%的利率计算借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告清偿2016年4月6日至起诉之日（2016年6月15日）的利息700元，不违反双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告万春借款20000元，并支付借款利息700元。
如果被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王泉慧
人民陪审员 王 珍
人民陪审员 段海梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 欢
文书内容陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初923号原告万春，男，汉族。被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司。法定代表人商某某，该公司总经理。原告万春与被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万春到庭参加了诉讼，被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万春起诉称，2015年7月6日，被告公司经理商德永以其公司周转资金不足为由，向原告借款人民币20000元，并约定利息为月息2%，在被告收到现金后向原告出具了借条一张。此后经原告多次催要，被告仅支付了500元利息，对利息结算至2016年4月6日。现被告对借款本金及剩余利息至今未能清偿。原告迫于无奈，提起诉讼，请求判令被告清偿借款本金20000元及2016年4月6日至起诉之日的利息700元，并由被告承担本案诉讼费。被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司既未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司系一家从事陶瓷制品制造的有限责任公司。2013年，原告万春通过朋友与被告企业法定代表人商德永相识，商德永以企业周转资金不足为由提出向原告借款，原告便多次向被告企业借款，之后被告也多次向原告清息还本。直至2015年7月6日，被告仍下欠原告借款20000元，并于当日向原告出具收款收据一份，注明：“向万春借款20000元，月息2%”，并加盖了公司印章。后经原告催要，被告向原告清偿了部分借款利息，利息结算至2016年4月6日。现被告对借款本金至今未归还。原告遂于2016年6月15日提起诉讼。上述事实有原告诉状、庭审笔录、被告向原告出具的收款收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司向原告万春借款20000元，有其向原告出具的收款收据在卷予以证实，足以认定原被告之间借贷关系的成立。原告主张按照双方约定的月息2%的利率计算借款利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求被告清偿2016年4月6日至起诉之日（2016年6月15日）的利息700元，不违反双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司于本判决生效后十日内清偿原告万春借款20000元，并支付借款利息700元。如果被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告宝鸡市泰荣瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王泉慧人民陪审员  王 珍人民陪审员  段海梅二〇一六年九月一日书 记 员  王 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第210号
原告甘景维，男，汉族，1962年4月5日出生，住广东省中山市西区。
被告邹继彬，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市云阳县，系惠州市惠阳区新圩聚闲堂水疗馆（以下简称“聚闲堂水疗馆”）的经营者。
原告甘景维诉被告邹继彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告甘景维到庭参加了诉讼，被告邹继彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘景维诉称，原告与被告是买卖关系，2011年12月份至2012年3月期间，被告多次向原告采购中山市顺天龙热水及水池工程。原告在此期间均按被告的采购需求向被告提供热水器并且安装及完成水池工程，但被告并没有按双方的约定履行付款义务。2011年10月24日经原告与被告协议结算，被告尚有货款105000元没有支付，并且协议五个月付款，每个月付20000元。签订后被告并没有向原告按期支付，原告曾多次向被告追讨支付余款，因原告多次的追讨，被告付39000元给原告，现仍有66000元货款没有支付，但至今未果。原告认为：被告的行为已构成违约，并给原告的经济环境造成了严重的损害，为维护原告的合法权益，保障原告的资金免受侵害。请求法院依法判令：1.被告支付原告货款人民币66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告甘景维对其诉称提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告的主体资格；
2.常住人口基本信息、市场主体基本登记-信息查询结果，证明被告的主体资格；
3.借条、协议、承诺书，证明被告拖欠原告货款105000元，并且还货款计划的事实。
被告邹继彬未到庭，未答辩。
被告邹继彬未向本院提交证据材料。
经审理查明，聚闲堂水疗馆是个体户，位于惠州市惠阳区新圩镇市场工商所大街地段，经营者是被告。
被告向原告采购热水设备及水池工程用于经营聚闲堂水疗馆，并由原告进行安装。工程完工后，被告于2011年10月24日向原告出具一份《协议》，协议对欠付的款项105000元进行确认并承诺分5个月支付，每月支付20000元。同年12月28日，又因上述款项向原告出具一份《借条》，借条中承诺于2012年2月底还款。2012年8月19日，被告向原告出具一份《承诺书》，承诺在3日内支付20000元给原告。原告自述被告仅支付货款39000元，尚有款项66000元未付。原告于2014年7月11日向本院提起本案诉讼。庭审时，审判人员问“原告主张的款项是借款还是欠款？请原告简单陈述款项产生的经过？”原告则回答“是欠款，热水设备及水池工程欠款，经过与起诉状陈述的事实与理由一致。”
本院认为，原被告之间订立的空调及安装材料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应恪守。被告欠付原告的热水设备及水池工程款105000元，有被告出具的协议、借条及承诺书予以证实，本院予以确认。扣除被告已经支付的39000元，被告尚欠付原告货款66000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款66000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告邹继彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第41条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹继彬应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告甘景维支付货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告邹继彬承担。诉讼费原告甘景维已预交，本院不予退回，由被告邹继彬在上述履行期限内迳付原告甘景维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘宇文
谢晓婷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1690号
原告：王秀萍，女，1963年3月14日出生，汉族，退休职工，住土左旗。
被告：王开龙，男，1976年3月24日出生，汉族，个体户，住土左旗。
被告：贾青霞，女，1965年8月6日出生，汉族，退休职工，住土左旗。
原告王秀萍与被告王开龙、贾青霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀萍、被告王开龙、贾青霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决二被告归还原告借款本金100000元并支付从2016年4月20日起，按照月利率2%给付直至还清借款为止的利息。事实与理由：2015年3月21日，被告王开龙向原告借款100000元，约定月利率2%，被告贾青霞作了担保，借款后原告多次向二被告催要借款，二被告屡次拖延，躲避债务，故原告向法院提起诉讼。
被告王开龙辩称，承认向原告借款100000元的事实，利息好像还至2016年7月了。
被告贾青霞辩称，对原告提出的借款事实及担保事实没有异议，认为原告主张的借款应由被告王开龙偿还。
原告向本院提供2015年3月21日二被告给原告出具的借条一份，经当庭质证，二被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王开龙由被告贾青霞担保向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定还款期限，二被告给原告写下借条。原告将100000元出借被告王开龙后，王开龙按照借条约定给付利息至2016年4月20日，借款本金100000元及2016年4月20日之后的利息经多次催要没有给付。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告王开龙由被告贾青霞担保向原告借款100000元，约定月利率2%并写下借条系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。为此，原告要求被告王开龙偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告贾青霞与原告在借条中未明确约定保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王开龙抗辩利息已还至2016年7月，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王开龙给付原告王秀萍借款本金100000元，并按照本金100000元，月利率2%支付从2016年4月21日起至还清借款为止的利息。于本判决生效后15日内给付。
二、被告贾青霞对被告王开龙的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十月十三日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽03行终13号
上诉人（原审原告）林开明，男，1973年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区华亭镇人民政府（简称华亭镇政府）。
法定代表人沈国林，镇长。
委托代理人李志海、郑军（实习律师），福建湄海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
上诉人林开明与被上诉人莆田市城厢区华亭镇人民政府土地行政强制一案，不服莆田市�城区人民法院（2016）闽0304行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案诉争“花卉世界”项目用地坐落在城厢区华亭镇埔柳村柳园村，上诉人与所诉行政行为在法律上具有关联性。原审以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304行初119号行政裁定；
二、本案指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 李国洪
代理审判员 张鹏程
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：…（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；…
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条�的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执186号
申请执行人吴鑫，男。
法定代理人姚建桃，女。
被执行人宋思佳，女。
被执行人宋成军，男。
被执行人黄梦莎，女。
被执行人杨丽红，女。
关于吴鑫申请执行与宋思佳、宋成军、黄梦莎、杨丽红名誉权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初210号民事判决书主文确定的标的为2000元及案件受理费100元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意湖南省花垣县人民法院（（2016）湘3124民初210号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴鑫在被执行人宋思佳、宋成军、黄梦莎、杨丽红具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十三日
书记员 龙安民
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1035号
原告：高凤巧，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：陈平，山东南山东海律师事务所律师。
被告：荆永新，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
法定代表人：刘春燕，系经理
委托代理人：公衍磊，系公司职工。
原告高凤巧诉被告荆永新、中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司（简称：中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平、被告荆永新、被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司的委托代理人公衍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤巧诉称：2015年7月2日10时45分，华磊驾驶被告荆永新所有的鲁FXXX**（临时号牌）轻型货车由西向东行至港城大道与威龙大道交叉路口处，在向南右转弯过程中，将由北向南骑电动自行车正常行驶的原告撞倒，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，华磊负事故全部责任，原告高凤巧无责。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计86375.56元。
被告荆永新辩称：车是华磊开的，车号鲁FXXX**皮卡车车主是我，肇事事实属实，肇事责任由我承担，该车在被告中华联合投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），我给原告垫付4000元，要求被告返还，但本案中不提起反诉。
被告中华联合辩称：肇事车辆鲁FXXX**在我公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年7月2日10时45分，华磊驾驶鲁FXXX**（临时号牌）轻型货车由西向东行至港城大道与威龙大道交叉路口处，在向南右转弯过程中，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，华磊负事故全部责任，原告高凤巧无责。原告受伤后入住龙口市中医医院住院治疗14天，花医疗费11342.56元，被告荆永新为原告垫付医疗费4000元。
2015年11月20日原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、高凤巧左上肢之损伤构成十级伤残；2、高凤巧伤后误工时间为4个月；3、高凤巧伤后需1人护理2个月；4、高凤巧用药符合本次外伤治疗原则。鉴定费2100元由原告预交。庭审中，被告中华联合对原告伤残等级申请重新鉴定，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：高凤巧的左上肢损伤构成X级伤残。
另查明，原告高凤巧事发前在龙口市于高良种鸡蛋繁育公司公司工作，事发前三个月平均工资为2138元。
还查明，肇事车辆鲁FXXX**号车辆车主为荆永新，在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。
上述事实有当事人的陈述、公安机关道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据、停发工资证明、失地证明、交通费发票等证据在卷宗佐证。
本院认为：华磊驾驶机动车与与骑电动自行车的原告高凤巧发生交通事故，致高凤巧受伤，本次事故经交警部门认定华磊负事故全部责任、原告高凤巧无责，事实清楚，证据确实充分,本院予以认定。被告中华联合公司辩称原告已超过法定退休年龄不应支付误工费，对此本院认为误工费赔偿的是伤者因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间无法进行正常劳动所产生的实际损失，原告事发前虽已超过60周岁，但其本次事故前在龙口市于高良种蛋鸡繁育公司从事捡鸡蛋等杂活，结合原告提交的误工证明、证人证言等，足以证实其工作情况，因此对其误工费应予支持。被告中华联合辩称非医保用药不应由保险公司承担，对此本院认为，原告在治疗过程中应遵医嘱，其并无用药选择权，故被告中华联合公司辩称理由不足。原告为失地农民且其居住地为龙口市新嘉街道于高村属于城市规划范围内，其伤残赔偿金应按上年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元进行计算。因原告所作司法鉴定是确定其损失必须的，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，应由被告荆永新承担。被告中华联合公司提出原告主张的交通费数额过高，而原告提交交通费发票合计为80元，考虑其居住地、住院情况等因素，本院认可80元。肇事车辆鲁FXXX**号在被告中华联合投保交强险及商业三者险30万元（不计免赔），故中华联合应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告经济损失为：医疗费11342.56元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、伤残赔偿金56781元（31545元/年×18年×10%）、误工费8552元（2138元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费80元、鉴定费2100元，总计86255.56元。被告中华联合保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费11342.56元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、伤残赔偿金56781元（31545元/年×18年×10%）、误工费8552元、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费80元，合计84155.56元。鉴定费2100元，由被告荆永新承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计84155.56元，于判决生效后十日内付清。
被告荆永新赔偿原告鉴定费2100元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告高凤巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，原告高凤巧承担3元，被告荆永新承担1956元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 尹新利
人民陪审员 杨志力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴媛媛