广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初907号
原告：黎文华，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省岳君山区。阳市林洲镇
委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽林，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：王秀泉，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：吴均强，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告黎文华与被告王秀泉、吴均强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告黎文华及其委托诉讼代理人梁照和，被告王秀泉到庭参加诉讼。被告吴均强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告黎文华损失合计78325.5元（包括医疗费56650元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费5440元、误工费8986元、交通费3049.5元）；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月1日20时10分，被告王秀泉驾驶粤Ｊ／×××××号车辆（载义恩建）沿中山市阜沙镇东阜公路由黄圃镇方向往阜沙镇政府方向行驶，行驶至阜沙镇东阜公路东北饺子馆对开路段时，遇原告黎文华沿东阜公路人行横道由左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告黎文华受伤。经交警部门认定，被告王秀泉驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任；原告黎文华不承担事故的责任。被告吴均强是粤Ｊ／×××××号车辆的车辆注册登记人，依法应承担连带赔偿责任。原告黎文华受伤后在中山市中医院住院治疗32天，在中山市阜沙医院和阜沙镇罗松社区卫生服务站接受治疗。
被告王秀泉辩称：1.误工费，原告黎文华没有提交能够证明其工资情况的证据；2.交通费，只承担原告黎文华及其老公两个人的费用，其他的不予承担；3.承认原告黎文华的医疗费、伙食费、护理费、营养费。扣除之前垫付的，我方同意一年支付一万，双方调解。××（陈旧性旧伤）。
被告吴均强无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2015年10月1日20时10分许，王秀泉驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车（载义*建）沿中山市阜沙镇东阜公路由黄圃镇方向往阜沙镇政府方向行驶，驶至东阜公路东北饺子馆对开路段时，遇行人黎文华沿东阜公路人行横道由左往右横过马路，双方避让不及发生碰撞，事故造成黎文华、王秀泉受伤及车辆损坏。同年10月26日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具山公交认字[2015]第B00***号《道路交通事故认定书》，认定王秀泉驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，承担事故的全部责任；黎文华不承担事故的责任。
又查明：黎文华在本次交通事故中受伤后，于2015年10月2日入中山市中医院住院治疗，同年11月3日出院，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊、加强营养。
再查明：粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为吴均强。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、黎文华的治疗过程等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.医疗费，按黎文华与王秀泉提交的医疗费发票，计59424.2元，其中王秀泉支付了23934.2元，黎文华主张购买药的费用260元，因没有医嘱证明需购买药物，本院不予确认。
2.住院伙食补助费，住院32天，酌情以100元/天计算，计3200元。
3.营养费，医嘱加强营养，黎文华主张1000元合理，本院予以确认。
4.护理费，住院32天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为4160元。
5.误工费，住院32天，医嘱休息1个月，共误工62天，以黎文华事故前9个月平均工资3823.22元/月为标准计算，金额为7901.32元。
6.交通费，为客观必然产生的费用，因证据不充分，本院酌定800元。
因此，黎文华在本案中诉求的损失合计76485.52元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，没有证据证明粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车事发时有投保交强险，王秀泉作为侵权人及吴均强作为该车的投保义务人，应先在交强险有责任赔偿限额范围内对事故造成黎文华的损失承担连带赔偿责任，不足的部分，由王秀泉承担全部的民事赔偿责任。
本院确认本次交通事故造成黎文华上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计76485.52元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费59424.2元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元，合计63624.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由王秀泉、吴均强连带赔偿10000元，超出的53624.2元，由王秀泉予以赔偿；
2.护理费4160元、误工费7901.32元、交通费800元，合计12861.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由王秀泉、吴均强连带赔偿。
因此，王秀泉、吴均强应在交强险范围内连带赔偿黎文华的损失合计22861.32元；超出交强险部分，由王秀泉赔偿黎文华的损失为53624.2元，扣减王秀泉已支付的23934.2元，其尚应支付黎文华29690元。
综上所述，黎文华诉求王秀泉、吴均强赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。吴均强经本院合法传唤无到庭应诉，视为其对黎文华的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀泉、吴均强于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款22861.32元给原告黎文华；
二、被告王秀泉于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29690元给原告黎文华；
三、驳回原告黎文华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由原告黎文华负担578元（原告黎文华已预交879元），被告王秀泉、吴均强连带负担513元，被告王秀泉负担667元(负担被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 叶根华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 顾东焕