湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第01024号
原告（反诉被告）：武汉源锦建材科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。
法定代表人：宛立东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。
法定代表人：秦建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。
被告（反诉原告）：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
被告（反诉原告）：陈建华，男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，昌华电气设备集团有限公司法定代表人，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黎栋，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：武汉昌华振兴石料建材有限公司，住所地武汉市经济技术开发区西北湖四路16号。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于亮，男，1986年2月5日出生，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：咸宁市咸安区刘福智和石料厂，住所地咸宁市咸安区双溪桥镇孙鉴村。
经营者葛长仙，女，1963年8月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐乾坤，男，1952年11月22日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘智和，男，1963年2月7日出生，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
原告（反诉被告）武汉源锦建材科技有限公司（以下简称武汉源锦公司）与被告（反诉原告）武汉昌华汇鑫建材有限公司（以下简称昌华汇鑫公司）、被告（反诉原告）昌华电气设备集团有限公司（以下简称昌华电气公司）、被告（反诉原告）陈建华及第三人武汉昌华振兴石料建材有限公司（以下简称昌华振兴公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华于2015年12月22日提出反诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。2016年8月2日经被告昌华电气公司申请，本院依法追加咸宁市咸安区刘福智和石料厂（以下简称刘福智和石料厂）作为第三人参加诉讼。原告（反诉被告）武汉源锦公司的委托诉讼代理人朱东海、被告（反诉原告）昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华的委托诉讼代理人黎栋、第三人昌华振兴公司的委托诉讼代理人于亮、第三人刘福智和石料厂的委托诉讼代理人徐乾坤、刘智和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉源锦公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华及第三人昌华振兴公司于2015年1月8日签订的《资产收购协议书》，并由被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华连带退还原告支付的资产收购款600万元；2、由被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华向原告连带支付违约金120万元；3、本案诉讼费由被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华共同承担。事实和理由：被告昌华汇鑫公司拥有第三人刘福智和石料厂的承包经营权。2014年11月14日由原告与被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司签订了资产收购意向协议书，约定由原告出资1100万元投入刘福智和石料厂并享有刘福智和石料厂的全部权益且由被告昌华电气公司作为股东设立新的公司接受被告昌华汇鑫公司的全部经营权以及相应的资产。在意向协议签订后，原告按照协议的约定支付了保证金100万元。2015年1月8日，原告与被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华以及第三人昌华振兴公司签订了正式的资产收购协议书，收购协议书约定因被告昌华汇鑫公司与刘福智和石料厂之间存在商务关系，原告无法直接收购刘福智和石料厂的承包经营权，经三被告提出以设立新公司（即第三人昌华振兴公司）接收刘福智和石料厂的经营权且由被告陈建华作为第三人昌华振兴公司的法定代表人代原告持股第三人昌华振兴公司，且原告依据意向协议缴纳的100万元保证金转为收购款。另外，协议还约定由被告昌华汇鑫公司派人协调石料厂周边以及业主的关系，保证原告能够正常经营，完整行使被告昌华汇鑫公司原有的所有权利，若因村民以及业主扰乱石料厂的正常经营以及其他任何原因造成石料厂无法正常经营，原告方均有权解除本合同，且三被告为关联关系，由三被告连带向原告承担清偿责任以及连带承担违约金的责任。在收购协议签订且原告支付收购款600万元（包含保证金100万元）后，直至今日三被告亦未能按照协议的约定交接设备、没有清理石料厂石屑及废弃料、未交清相关的税费、规费、未结清工人工资、也未协调村民关系导致石料厂一直停工，无法开展经营活动。三被告的行为严重违反了收购协议的约定，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院。
反诉被告武汉源锦公司针对反诉原告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华的反诉辩称：请求驳回反诉请求，我方提出解除收购协议书，是因为反诉原告存在严重违约。
原告（反诉被告）武汉源锦公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据一、资产收购意向协议书、资产收购协议书及补充协议，证明原告与三被告以及第三人昌华振兴公司于2015年1月8日签订资产收购协议书，并于2015年1月14日签订了资产收购补充协议，五方之间存在资产收购合同关系；
证据二、收据4份，证明原告依据协议的约定先后四次向被告昌华电气公司，支付了资产收购款共计600万元；
证据三、咸安区刘福智和石料厂设备材料清单，咸宁石头矿移交资料明细，矿产矿渣堆放的现场图片，承诺函，证明被告没有完整、全面的按照设备清单所载明的设备向原告交付，是导致原告无法正常开展经营活动的原因之一，被告没有履行协议约定的石粉处理和场地清理的义务，导致石粉占据了整个矿场，致使原告无法正常开展经营的原因之二，被告认可移交的设备不符合生产条件、石粉的处理，厂地内瓜米及石料处理问题。前述问题依然存在，还未解决；
证据四、联系函、工作联系函、通知函，证明被告在协议履行过程中，存在林权开采证未办理、差欠地税、2014年度水利规划、安全生产许可证未办理、民爆公司服务费未结清、差欠前期经营承包个人工资130余万元导致工人向原告讨要工资，且前期工人不允许开工的事实、前期经营过程中造成周边树林损坏没有解决，周边村民多次聚集矿厂要求赔偿并导致只要准备开工即遭到村民围堵的事实，设备清单中载明的设备没有足额、完全移交的事实，被告昌华电气公司认可前述事实并于2015年7月1日前往原告处就前述事项进行协商的事实；
证据五、租赁合同及补充协议，证明转让权利存在瑕疵。
被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华辩称：请求驳回原告的诉讼请求，与原告签订的协议真实有效，双方应当履行合同，原告提出合同解除的理由不能成立，设备我方已经在现场，原告已派人去现场对设备情况很清楚，石料和废料清理的问题，我公司已经将场地基本清理干净，可以进行生产，已经将相应的规费交清，不存在有村民对现场进行阻止生产的情形。我公司的行为没有构成根本违约，不能解除合同，且已按合同要求履行相关的合同义务。原告之所以没有生产是自身的原因，因为交管部门修路，安监部门暂停雷管使用的通知，2015年7月是可以恢复生产的，与我公司无关。
被告（反诉原告）昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行合同；2、反诉被告向反诉原告支付收购款200万元及违约金5.2万元（暂计算至2015年12月22日，实际应计算至支付之日），共计205.2万元；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年1月8日，反诉原告与反诉被告签订资产收购协议书，该合同是双方真实意思表示，因此真实、合法、有效。合同签订后，反诉原告将石料厂的设备及相关证照移交给反诉被告，清理石料厂石屑及废弃料，缴清相关税费及其他所有费用，完成善后事宜。反诉被告却以反诉原告未履行约定为由，在本诉中要求解除资产收购协议书，反诉原告认为反诉被告的诉求没有法律依据，反诉被告应当继续履行合同。根据资产收购协议书第五条，付款方式第3项，反诉被告应当在2015年10月31日前向反诉原告支付收购款200万元，反诉被告至今未向反诉原告支付该笔收购款，反诉被告的行为已经构成违约，按照合同第七条第1项规定，反诉被告应当向反诉原告支付违约金，违约金计算方式为逾期付款金额的日万分之五计算至付清。
反诉原告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华围绕其抗辩理由及反诉主张依法提交了证据：
证据一、资产收购协议及补充协议，证明反诉原告与反诉被告之间的合同关系，反诉被告应于2015年10月31日向反诉原告支付200万元的收购款；
证据二、公章移交单及石头矿移交资料明细，证明反诉原告已履行了合同义务；
证据三、采石厂租赁补充合同，证明经第三人刘福智和石料厂的同意，将原昌华汇鑫公司改为昌华振兴公司；
证据四、承诺书，证明与原告签订协议时，经过第三方认可的。
第三人昌华振兴公司未发表述称意见，也未向本院提交证据。
第三人刘福智和石料厂庭后提交书面意见述称：原告武汉源锦公司与被告昌华汇鑫公司签订的资产收购意向协议书，我方不清楚。该协议书的内容，违反了我方与被告昌华汇鑫公司签订的采石厂租赁补充协议第五条和2014年12月8日“不得擅自将采石厂转租，增加股东或转卖”的承诺，我方不予认可，并同时表示，本案处理结果与我方无关，由法院依法处理。
第三人刘福智和石料厂未向本院提交证据。
经庭审质证，原告武汉源锦公司及第三人昌华振兴公司对三被告提交的证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三的真实性表示不清楚；对证据四的真实性有异议。第三人刘福智和石料厂对三被告提交的证据一、二表示不清楚，对证据三的真实性无异议，对证据四的真实性无异议，但不清楚周晓杨代表哪一方。
三被告对原告武汉源锦公司提交证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二的真实性无异议，对证据三中设备材料清单、石头矿移交资料明细的真实性无异议，对照片真实性有异议，对承诺函的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据四的真实性除通知函之外其他两份证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据五的真实性无异议，但认为是经第三人刘福智和石料厂同意的。
第三人昌华振兴公司对原告提交的证据一、二、三、四、五真实性均无异议。第三人刘福智和石料厂对原告提交的证据一、二、四表示不清楚；对证据三中除承诺函表示不清楚外，其他证据的真实性无异议；对证据五的真实性无异议。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五与本案有关联性，对此本院予以采信。被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华提交的证据一、二、三与本案有关联性，对此本院予以采信，证据四不能支持其抗辩和反诉理由，对此本院不予采信。
经审理查明：2013年8月1日第三人刘福智和石料厂（甲方）与被告昌华汇鑫公司（乙方）签订采石厂租赁合同，合同约定：甲方将位于双溪镇孙鉴村十三祖刘福智和石料厂租赁给乙方经营，为明确双方的权利义务关系，现经甲乙双方充分协商，现达成一致意见。合同第一条约定，承包期为二十年，自2013年8月16日起至2033年8月15日，每五年为一个合同执行期段。合同第二条租赁期租金及付款方式：第一款约定：第一个五年租赁期：前三年每年的租金为60万元，前三年租金总计180万元，后两年每年100万元，五年租金共计380万元。第十一条约定，乙方在签订本合同第一次交纳租金后，就依法取得该采石厂矿山的开采权、石料的销售权。乙方依法自主经营、独立核算，甲方无权干涉。乙方租赁经营活动产生的税、费全部由乙方承担。第十九条约定，合同期满后，乙方在同等条件的情况下有优先承包权。
2013年10月12日第三人刘福智和石料厂（甲方）与被告昌华汇鑫公司（乙方）签订采石厂租赁补充协议，协议约定：“甲乙双方2013年8月1日签订《采石厂租赁合同》，现双方经充分友好协商签订以下补充协议，双方共同遵照执行：一、双方确认甲方提供的设备材料清单内的全部设备材料转让款共计为贰佰柒拾万元整（￥2，700，000.00），乙方已向甲方付款贰佰万元整（￥2，000，000.00），剩余转让款为柒拾万元整（￥700，000.00）。二、乙方应向甲方支付的石料厂五年租金共计叁佰捌拾万元整（￥3，800，000.00）。三、上述约定的转让款和租金共计为450万元整，乙方应在2013年10月15日前向甲方支付350万元整，2013年10月20日前向甲方支付100万元整，否则视为乙方自动放弃承租，乙方前期支付的200万元不予退还。四、乙方向甲方支付350万元后三日内，甲方须向乙方移交全部设备材料。五、租赁期内未经甲方书面同意，乙方不得将租赁的石料厂擅自转租给任何第三方。七、本补充协议内容经双方确认，不得再有异议，原《采石厂租赁合同》内容与本协议不一致之处，以本协议为准”。上述租赁合同和补充协议签订后，被告昌华汇鑫公司承租了第三人刘福智和石料厂。
2014年12月8日，第三人刘福智和石料厂（甲方）与被告昌华汇鑫公司（乙方）及第三人昌华振兴公司（丙方）签订采石厂租赁合同补充合同，合同约定：“原甲方与乙方于2013年8月1日签订的《采石厂租赁合同》及2013年10月12日签订的《补充协议》，现经甲乙丙三方友好协商，一致同意原签订合同的乙方变更为由丙方作为签订合同的主体，丙方享有原合同的相关权利义务，原合同及补充协议所约定的相关权利义务不变”。同日，第三人昌华振兴公司出具承诺书一份，载明：“武汉昌华汇鑫建材有限公司与咸安区刘福智和石料厂，在2013年8月1日签订的采石厂租赁合同。因武汉昌华汇鑫建材有限公司目前已产权出售，无法履行合同，现由武汉昌华振兴石料建材有限公司法人代表承担原合同和2013年10月12日签订的补充协议的责任、权利、义务不变，并承担所有的经济责任和法律责任，任何时候不得擅自将咸安区刘福智和石料厂转租，增加股东或转卖。特此承诺”。
2014年11月14日，原告武汉源锦公司（乙方）与被告昌华汇鑫公司（甲方）及被告昌华电气公司（丙方）签订资产收购意向协议书，协议书约定：甲方拥有咸安区刘福智和石料厂20年租赁承包经营权，从2013年8月16日起至2033年8月15日止，甲方已交纳第一个五年的租金380万元。并且甲方购买了相关的开采设备。现甲乙双方经商议，达成如下资产收购意向协议：一、甲乙双方经商议，一致同意由乙方以1100万元收购甲方投入到咸安区刘福智和石料厂的全部资产设备及租赁使用权（详见设备材料清单）。具体以乙方委托甲方代持股方式享有甲方公司原投入到咸安区刘福智和石料厂的全部权益。二、为了保证正式协议的签署，本意向协议签署后，乙方于签字当日内向甲方支付100万元，作为履约合同保证金。三、为了保证意向协议的签署及实施，甲方在本协议签署后，且乙方履约保证金已汇入甲方指定帐户内三十日内，由丙方作为股东另行设立一家新公司，拟设名为武汉昌华建材有限公司，并办理相关的工商执照。四、新公司设立后十日内，由甲方与咸安区刘福智和石料厂，及新设立公司第三方签署《采石场租赁权转让协议》，将甲方所拥有的租赁承包权及相应资产转让到新设公司名下，相关权利义务均由新公司承担。五、《采石场租赁权转让协议》签订后十日内，甲乙双方组织人员对甲方的生产设备进行清点造册，资产核实无误后十日内双方签订正式的《股权及资产代持股协议》，由乙方以代持股方式持有新设公司所有的股权及全部资产。乙方已支付的履约保证金冲抵乙方应支付的收购款。六、付款方式：1、签订本意向协议，乙方于当日内向甲方支付履约保证金100万元。2。乙方核实甲方的资产，并与新公司签订《股权及资产代持股协议》，且采石场机械设备调试运行正常后，乙方向甲方（或新公司的股东）支付500万元（或等额承兑汇票）的收购款。七、其他约定：3、双方签订正式协议后并移交采石场后，甲方需派人协调采石场周边及业主关系，保证乙方能正常经营，如因周边村民及业主扰乱采石场经营。乙方可解除合同，甲方向乙方承担赔偿责任。
2015年1月8日原告武汉源锦公司（乙方）与第三人昌华振兴公司（甲方）、被告昌华汇鑫公司（丙方）、被告昌华电气公司（丁）、被告陈建华（戊方）签订资产收购协议书，协议书约定：鉴于1、2014年11月14日昌华汇鑫公司、武汉源锦公司、昌华电气公司签订关于刘福智和石料厂《收购意向协议》，武汉源锦公司根据该协议向昌华汇鑫公司支付履约保证金100万元；2、因丙方和刘福智和石料厂之间存在的商务原因，乙方无法直接收购丙方资产及丙方对刘福智和石料厂的租赁承包经营权，经丙、丁、戊提出，并与乙方商量后同意成立新公司（即甲方），并以甲方法定代表人陈建华代持的形式进行资产收购的操作，乙方指派周晓阳参与代持股。丙、丁、戊方承诺若由此产生的任何纠纷，给甲方、乙方造成任何损失，均由丙、丁、戊方承担连带责任。2014年11月14日经武汉市工商行政管理局批准，甲方法定代表人陈建华与乙方代表人周晓阳共同设立武汉昌华振兴石料建材有限公司；该公司实际出资及所有权待本协议签署及乙方支付第二期资产收购款500万元后，该公司归乙方所有。其中，陈建华代乙方持有该公司95%股份，周晓阳代乙方持有5%股份。3、2014年12月8日昌华振兴公司、昌华汇鑫公司、刘福智和石料厂签订《采石场租赁合同补充合同》。昌华振兴公司合法拥有刘福智和石料厂20年租赁承包经营权。承包期限从2013年8月16日起至2033年8月15日止，实际拥有期限从2014年12月8日起至2033年8月15日止。原昌华汇鑫公司所享有的采石厂租赁合同的权利义务关系，已实际由昌华振兴公司享有和承担。本协议签订前，原昌华汇鑫公司所享有的采石厂租赁合同的权利义务关系产生的债权债务及相关纠纷，均由丙、丁、戊方承担连带责任，与甲、乙方无关。4、丁方为丙方公司的大股东及实际投资人和控制人。故乙方所支付的股权及资产收购款均汇入丁方公司账户内，由丁方公司出具相关收款票据。现甲乙丙丁戊五方就乙方收购甲方公司的资产，达成以下协议，以资四方共同遵守。一、甲乙方经商议，一致同意由乙方以1100万元收购甲方所享有的刘福智和石料厂的全部资产设备及租赁使用权（详见设备材料清单）（含丙方原股东所享有的股权）。具体以乙方委托戊方代持股方式，拥有甲方公司原所享有的刘福智和石料厂的全部权益。二、本协议签署后5日内，甲乙双方组织人员对甲方的生产设备进行清点造册，资产核实无误后且采石场机械设备调试运行正常，乙方与戊方签订《股权及资产代持股协议》。若清点发现设备及材料与原昌华汇鑫公司、刘福智和石料厂签订的《采石场租赁合同》设备材料清单不符，由丙、丁、戊方补齐，费用由丁方承担。三、丙方收到乙方支付的资产收购款伍佰万元整后，将甲方公司的证照移交给乙方公司，同时将刘福智和采石厂工商营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证等相关证照交付给乙方公司。四、本协议签署后，且乙方向丁方支付了第二期的资产收购款500万元后三日内，甲方将采石厂的开采设备及相关资产移交给乙方。五、付款方式：1、前期乙方已支付了履约保证金100万元，此100万元作为第一期的股权及资产收购款。2、2015年2月19日前，若乙方与戊方签订《股权及资产代持股协议》且设备、设施清点无误、运转正常后3日内，乙方向丁方支付500万元（或等额承兑汇票）的收购款。3、2015年10月31日前，乙方向丁方公司支付200万元（或等额承兑汇票）的收购款。4、2016年2月28日前，乙方向丁方公司支付200万元（或等额承兑汇票）的收购款。5、2018年5月17日前，乙方向丁方公司支付余下的股权购买款100万元（或等额承兑汇票）的收购款；6、丁方收到每一笔款项后，应当向乙方开具税务发票。该协议对违约责任及其他内容进行了相应的约定。
2015年1月14日，第三人昌华振兴公司（甲方）与原告武汉源锦公司（乙方）、被告昌华汇鑫公司（丙方）、被告昌华电气公司（丁）、被告陈建华（戊方）签订资产收购补充协议，协议约定：“甲、乙、丙、丁、戊各方于2015年元月8日签订了《资产收购协议书》，现由于该《资产收购协议书》相关条款有遗漏，且与原《资产收购意向协议书》的内容有差异，现甲、乙、丙、丁、戊各方经友好协商，签订以下补充协议，以资各方共同遵守：一、《资产收购协议书》的前置条款第3条中“承包期限从2013年8月16日起至2033年8月15日止，实际拥有期限从2014年12月8日起至2033年8月15日止”，增加以下内容：丙方公司已缴纳了第一个五年的叁佰捌拾万元整的租金费用，第二个五年的租金于2018年8月16日前，由乙方公司以甲方公司名义支付给刘福智和石料厂，按照丙方与刘福智和厂签订的《采石厂租赁合同》所约定的条款支付。二、甲、乙、丙、丁、戊各方签订《资产收购协议书》后，丙方公司即昌华汇鑫公司不再承担任何责任，其相关责任由丁方公司承担。三、《资产收购协议书》的第六条第4项中，具体金额如下：丙方前期修路费76，732元，丙方已支付的办理证照的相关规费115，000元，由乙方另行支付丁方，丁方应提供相关费用依据，该款于签订本补充协议后5个工作日内支付。修路水田租金及生产场地年租赁费待丁方提供相关费用依据且双方核实后，自《资产收购协议书》签订生效以后的部分，由乙方按比例支付给丁方。四、本补充协议与《资产收购协议书》内容有出入的，以本补充协议内容为准”。以上资产收购协议签订后，原告于2014年11月4日向被告昌华电气公司支付履约保证金100万元，2015年1月14日、2月16日、2月17日原告分别向被告昌华电气公司支付转让款100万元、310万元、90万元，以上共计原告支付转让款600万元。2015年3月10日被告将第三人昌华振兴公司、刘福智和石料厂的营业执照及个体工商户营业执照复印件、采矿许可证、安全生产许可证、采石场租赁补充协议等一系列相关资料移交给原告，2015年4月21日被告昌华电气公司将第三人昌华振兴公司印章交由原告，此后原告与三被告就交接设备、石料厂及废弃料的清理、相关税费的缴纳等发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，第三人刘福智和石料厂与被告昌华汇鑫公司，及此后又与第三人昌华振兴公司签订的租赁合同、租赁补充协议、租赁合同补充合同均合法有效，应受法律保护。在原告与三被告及第三人昌华振兴公司签订资产收购意向协议书、资产收购协议书和补充协议后，在履行上述资产收购协议书的过程中，由于收购协议中物的所有权归第三人刘福智和石料厂所有，本案在审理过程中，第三人刘福智和石料厂明确表示，不同意转租及出售，以致原告与三被告及第三人昌华振兴公司签订的收购协议不能实现合同目的，原告要求解除与三被告及第三人昌华振兴公司签订的资产收购协议书的诉讼请求，本院予以支持。同时被告昌华汇鑫公司、昌华电气公司、陈建华应连带返还原告的转让款600万元。关于原告要求三被告支付违约金120万元的问题。因为第三人刘福智和石料厂不同意转租及出售，以致原告与被告签订的收购协议，不能实现合同目的，原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。关于三被告要求原告继续履行收购协议，支付转让款的反诉请求，由于收购协议已经解除，协议已经无法继续履行，三被告提出的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（二）项、第九十四条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉源锦建材科技有限公司与被告武汉昌华汇鑫建材有限公司、被告昌华电气设备集团有限公司、被告陈建华及第三人武汉昌华振兴石料建材有限公司于2015年1月8日签订的资产收购协议书；
二、被告武汉昌华汇鑫建材有限公司、被告昌华电气设备集团有限公司、被告陈建华于本判决生效后10日内连带返还原告武汉源锦建材科技有限公司收购款600万元；
三、驳回原告武汉源锦建材科技有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告武汉昌华汇鑫建材有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈建华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62，200元，由原告武汉源锦建材科技有限公司负担10，367元，由被告武汉昌华汇鑫建材有限公司、被告昌华电气设备集团有限公司、被告陈建华负担51，833元；本案案件反诉费11，608元，由反诉原告武汉昌华汇鑫建材有限公司、昌华电气设备集团有限公司、陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费73，808元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 捷
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 黄宝贵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 彭婉芬