贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第705号
原告蒋XX，男，1973年X月XX日出生，汉族，住X，身份证号码X.
委托代理人杨XX，贵州中孚律师事务所律师。
被告曾XX，男，1975年X月XX日出生，汉族，住X，身份证号X.
被告阜阳市XX物流有限公司，住所地X。
法定代表人周XX，职务经理。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地X。
法定代表人张X，职务经理。
委托代理人李XX、张XX公司员工。
原告蒋XX与被告曾XX、阜阳市XX物流有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蒋XX的委托代理人杨XX，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告曾XX、阜阳市XX物流有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告曾XX驾驶的皖KH03**号重型厢式货车由航天路沿经龙广路往0八三方向行驶，当车辆行驶到雅旭园路段时操作不当，撞上停驶在路边的贵AK24**号小型轿车，随后又撞到原告蒋XX，造成两车受损，蒋XX受伤的交通事故。当日经贵州省贵阳市公安局交通警察支队调查对认定后，被告曾XX负此次事故的全部责任，原告无责。后原告到贵阳市乌当区人民医院前后治疗一个月左右，原告所有的贵AK24**号车拖至贵阳乌当华福汽车维修有限公司修理。当时事故发生时，原告身上的一部手机因碰撞被摔坏，身上穿着的衣服被损坏。对于皖KH03**号重型厢式货车，曾XX为驾驶员，车辆所有人为阜阳市XX物流有限公司。现原告车辆已经修理完毕，原告伤情治疗结束，给原告造成的一切损失被告一直未履行赔偿责任，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计82586.29元（包括修理费35300元、医疗费1007.19元、手机损失费5300元、衣物损失费2466元、误工费12913.1元、护理费3000元、营养费900元、交通费11700元、律师费10000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾XX提交书面答辩状辩称，因本次事故给原告蒋XX造成的损失属实；我是在行驶职务中发生的交通事故，责任应当由被告阜阳市XX物流有限公司承担；肇事车辆已经投保，应当由保险公司在投保范围内承担赔偿责任。
被告阜阳市XX物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面意见。
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，对事故认定书无异议，认可原告主张的汽车修理费，但是应当扣除免赔率20%.原告的其他不合理主张和无证据主张不予认可。
经审理查明，2014年5月8日7时5分许，被告曾XX驾驶的皖KH03**号重型厢式货车由航天路沿经龙广路往0八三方向行驶，当车辆行驶到雅旭园路段时因操作不当，撞上右方停驶的属原告蒋XX所有的贵AK24**号小型轿车，随后又撞到行人原告蒋XX，造成两车受损，原告蒋XX受伤的交通事故。该次事故经贵州省贵阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，曾XX负此次事故的全部责任，蒋XX无责。
事故发生后，原告于2014年5月8日、9日、11日到贵阳市乌当区人民医院门诊治疗，经诊断其伤情为胸壁软组织挫伤，原告支付医疗费1007.19元。2014年6月9日，该医院门诊部为原告出具休息一周的证明。原告因事故受损的贵AK24**号车于2014年5月11日至同年5月29日在贵阳乌当华福汽车维修有限公司修理，原告支付修理费35000元、拖车费300元。
另查明，皖KH03**号重型厢式货车的所有人为被告阜阳市XX物流有限公司，该公司为该车在被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险的赔偿限额为人民币100万元，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生时，上述保险均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、疾病诊断证明书、医疗费发票、汽车修理费发票、拖车费收据、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告曾XX作为本次交通事故的直接侵权人，应当承担民事责任，被告阜阳市XX物流有限公司作为事故责任车辆皖KH03**号重型厢式货车的登记车主，是该车的运行支配人和受益人，应当承担赔偿责任；被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司作为事故责任车辆的保险人，应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告曾XX答辩称其是在行使职务中发生的交通事故，责任应当由被告阜阳市XX物流有限公司承担，因未提供相应证据证明，该答辩意见本院不予采信；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照贵州省统计局公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，结合本案事实，对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院确认如下：1、原告主张汽车修理费35300元（含拖车费300元）、医疗费1007.19元，有相关票据证实，本院予以支持；2、误工费。按照“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，结合原告伤情和医院出具的证明，确认原告的误工天数为11天（门诊就医4天加上医院证明休息7天）。按照“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算.”的规定，原告自认属于无固定收入者，但却不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可以参照2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元计算。故误工费确认为1578.26元（37448÷12÷21.75×11）。原告主张误工30天无事实依据，原告以其系律师事务所合伙人，提供2013年的收入证明，要求按2013年贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448元的3倍计算误工费无法律依据，本院不予支持；3、交通费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用.”的规定，以诚实信用、必要性、合理性为原则，酌情按每日50元乘坐出租车的费用计算自2014年5月8日事故发生之日起至2014年5月29日车辆修复之日止的交通费，金额为1100元。原告按每日24小时租赁车辆的租金300元计算，主张2014年5月9日至2014年6月17日的交通费11700元，明显有违上述规定和原则，超出合理范围的部分，本院不予支持。以上本院支持的费用共计为人民币38985.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”之规定，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1007.19元、误工费1578.26、财产损失2000元，合计4585.45元，余下费用34400元，扣除免赔率20%的6880元由被告曾XX和被告被告阜阳市XX物流有限公司共同承担后，余额27520元由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付给原告。综上，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当赔偿原告32105.45元，被告曾XX和被告被告阜阳市XX物流有限公司应当共同赔偿原告6880元.原告主张护理费3000元、营养费900元、手机损失费5300、衣物损失费2466元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持；原告主张律师代理费10000元，，对此，本院认为，原告作为律师事务所合伙人、执业律师，在其伤情已经治愈的情况下，完全可以自己参加诉讼，其委托本律师事务所律师参加诉讼，是对其权利的处分，且该费用的产生与被告的侵权行为无直接的因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。被告曾XX、阜阳市XX物流有限公司经本院传票唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋XX人民币32105.45元；
被告曾XX、阜阳市XX物流有限公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告蒋XX人民币6880元；
三、驳回原告蒋XX的其他诉讼请求。
案件受理费1865元（原告蒋XX已预交），由被告曾XX、阜阳市XX物流有限公司共同负担880元，原告蒋XX负担985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如本服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 赵益连
审判员 赵乐凯
审判员 曾 浩
二〇一四年十二月十八日
书记员 何婧倩