wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初668号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卓某某，男，1981年1月16日出生，身份证号码:，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。2017年3月3日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年3月2日11时23分许，被告人卓某某乘坐4路公交车将抵达成都市金牛区茶店子公交站时，欲盗窃财物而使用随身携带的刀片将乘坐在其前排的被害人廖某某上衣左边口袋划破。后被告人卓某某因被害人廖某某发现遂在车辆抵达茶店子公交站时被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卓某某的行为已构成盗窃罪，被告人系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的物证照片，调取证据清单，车内监控截图，被告人卓某某的户籍材料，证人简某的证言笔录，被害人廖某某的陈述笔录，被告人卓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人卓某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人卓某某的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻或减轻处罚。对此情节予以从轻处罚。
被告人卓某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月三日起至二〇一七年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年六月五日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第350号
原告孔某，女，1963年4月5日出生，住菏泽开发区。
被告杨某，男，1969年5月7日出生，住菏泽开发区。
原告孔某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，经人介绍与被告2000年5月结婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常吵架，也没有生育子女，无法共同生活，请求离婚。
被告杨某辩称，二人均系再婚，婚后努力挣钱养家，抚养原告的孩子，虽然因家庭琐事吵架，但没有伤及感情，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张孔某与被告杨某于1999年经人介绍认识，1999年12月27日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。再婚后，原告的四个子女均随二人生活。结婚初期夫妻感情较好，之后双方时因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般。2013年5月9日，原告出外居住，双方分居至今。2013年5月13日原告诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提供相关证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、社区证明、登记证明等证据材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原被告再婚后共同生活十多年，应当建立了一定的夫妻感情。双方之间并没有产生不可调和之矛盾，被告不愿意离婚，原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，珍惜家庭完整。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一三年六月十八日
书记员 杨晓晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16268号
原告宋×，男，1967年3月25日出生。
被告赵×，女，1973年9月14日出生。
本院在审理原告宋×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告宋×于2016年1月5日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋×的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告宋×负担（已交纳）。
审判员 王健
二〇一六年一月五日
书记员 王祎
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1753号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人沙瑞。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告沙瑞物业服务合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第2109号判决书，判令被告沙瑞一次性给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司2011年5月至2014年12月期间的物业管理服务费1610.4元。判决生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人沙瑞名下财产进行调查，未发现任何可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2109号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一五年十一月二十日
书记员 米 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第18号
上诉人（原审被告）青岛华金地置业有限公司。
法定代表人于守旭，董事长。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司胶州支行。
负责人李棣华，行长。
原审被告青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，经理。
原审被告青岛特利尔新能源有限公司。
法定代表人李丽，经理。
原审被告青岛安宝信工贸有限公司。
法定代表人李春波，经理。
原审被告刘坤洲。
原审被告潘秋霞。
上诉人青岛华金地置业有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1574号民事裁定，向本院提起上诉称，因本案诉讼标的额特别大，基层人民法院无管辖权。根据级别管辖原则，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年3月12日，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）签订的《应付款融资合同》第八条约定，发生争议，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地在胶州市，且案件诉讼标的额为816万元，原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的贷款人住所地法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张雪平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1700号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
被执行人淮北宏远纺织有限公司。
法定代表人石峰，该公司总经理。
被执行人石峰，男，汉族，1964年6月20日生。
被执行人马燕，女，汉族，1967年4月5日生。
和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）申请执行淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远公司）、石峰、马燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）建商初字第291号调解书，确定：一、宏远公司、石峰、马燕确认截至2015年10月14日尚欠和运公司南京分公司苏A×××××大众帕萨特车辆租金48300元及滞纳金2484元，该款宏远公司、石峰、马燕于2015年10月28日前支付2484元，剩余48300元于2016年2月28日前付清；二、宏远公司、石峰、马燕自2015年10月28日起按合同约定支付每月当期租金6900元，直至合同履行完毕；三、如宏远公司、石峰、马燕未能按上述两项协议履行义务，和运公司有权就所有剩余未付租金申请人民法院强制执行；四、案件受理费552元，减半收取276元，由宏远公司、石峰、马燕承担。调解书生效后，宏远公司、石峰、马燕未履行调解书确定的给付义务，和运公司遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了宏远公司、石峰、马燕名下的财产。经查，被执行人宏远公司、石峰、马燕名下在本市无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于安徽省淮北市相山区相山北路10号名仕花园X幢1804室、X幢1006室房屋各一套，被本院轮侯查封，截止2016年5月27日，宏远公司在安徽省1家银行10个账户共有存款88.59元，石峰在安徽省1家银行共有存款276.71元，马燕在安徽省1家银行5个账户共有存款28875.43元，已被本院扣划27000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 王 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第100号
被告人
基本情况
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1122号起诉书指控，被告人黄某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其血液中乙醇含量为138.9mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第100号被告人基本情况被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1122号起诉书指控，被告人黄某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生事故，其血液中乙醇含量为138.9mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯、积极缴纳罚金等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月十四日书记员  姜 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00109号
申请执行人：孙金玉
被执行人：孙响玲
本院依据已经发生法律效力的孙金玉与孙响玲民间借贷纠纷一案（2002）阳江民初字第312号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙响玲至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙响玲在银行存款人民币24717元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年七月十八日
书 记 员 孙 卓
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2934号
民一庭：
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第3669号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2934号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月十六日
书记员 李合权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1609-1号
原告常贤祖，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被告张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，某单位职工，住宁夏银川市西夏区。
被告梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，某单位职工，住址同被告张周玉，系被告张周玉之妻。
本院在审理原告常贤祖诉被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案中，原告要求被告向其偿还借款33万元，利息及因追要借款给原告造成的经济损失7000元。原告常贤祖于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁凤光所有的银川市金凤区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证金凤区字第某号）。原告常贤祖用其所有的银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋提供担保（房屋所有权证号：房权证西夏区字第某号）。
本院认为，原告常贤祖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁凤光所有的宁夏银川市金凤区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证金凤区字第某号）；
二、冻结原告常贤祖所有的银川市西夏区某小区某号楼某单元某室房屋产权产籍（房屋所有权证号：房权证西夏区字第某号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王捷
二〇一五年六月十五日
书记员 张颖
附本文适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执他28号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人张某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，在执行过程中，申请人提出撤销本案申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张某社会抚养费征收一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘艳华
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第242号
申请执行人刘三女，女，1963年4月11日生。
被执行人邵宁，男，1975年12月22日生。
申请执行人刘三女与被执行人邵宁生命权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇文民初字第281号民事调解书申请本院执行。在执行中，被执行人邵宁一直未自觉履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人邵宁存款人民币82000元（其中执行款80000元，案件受理费900元，申请执行费1100元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
执行员 祁大年
二〇一五年三月十九日
书记员 王永德
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00672号
原告余坤范。
委托代理人姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州众华国际马业文化发展有限公司。
法定代表人马国湘，公司董事长。
委托代理人吴海仙，公司员工。
原告余坤范诉被告苏州众华国际马业文化发展有限公司（以下简称众华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，于2015年1月20日第一次公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告余坤范及其委托代理人姜亚军、被告众华公司的委托代理人吴海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余坤范诉称：2007年1月29日，被告以经营需要向原告借款30万元并口头答应原告月息3分，借期为三个月，当天原告将30万元交给被告，被告出具借条一张。三个月后被告没有归还，2009年12月30日被告出具了一份还款承诺书，承诺新的投资商资金到位后就还钱。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：被告归还原告借款30万元；诉讼费用由被告负担。
被告众华公司辩称：2010年11月，被告公司股权转让给新的投资方，原告所借的款项新股东是不知情的；原、被告间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年12月8日，由文莱国大众国际有限公司、上海好友邦投资管理有限公司、上海南之泉实业有限公司、上海嘉威贸易有限公司共同出资，在苏州市太仓工商行政管理局登记设立了被告众华公司，法定代表人为闵界栋，何如开为副董事长兼副总理。
原告余坤范向本院提供2007年1月26日中国工商银行个人贷款借款凭证，载明贷款金额叁拾万元整，借款人余坤范。
2007年1月29日，被告众华公司向原告余坤范出具借条1份，载明：“苏州众华国际马业文化发展有限公司暂借余坤范人民币叁拾万元正，借款期叁个月（2007年1月29日至2007年4月29日）。借期到期本金及利息一并归还。苏州众华国际马业文化发展有限公司2007年1月29日”，被告众华公司在上述借条下方加盖公司印章。
2007年6月20日，闵界栋因涉嫌职务侵占被告公安机关立案侦查，次日被刑事拘留。2008年1月24日，太仓市检察院以闵界栋犯职务侵占罪、挪用资金罪向本院提起公诉。2009年1月16日，本院以闵界栋犯职务侵占罪判处其有期徒刑一年八个月。2009年2月19日闵界栋刑满释放。期间2007年11月16日之后，被告众华公司的公章等相关材料交由何如开保管。2009年4月20日，被告众华公司诉至本院，要求何如开等人归还公司印章及材料等。本院经审理认为，闵界栋因犯罪被判刑，其依法不能担任众华公司法定代表人并行使相应的职责，何如开作为公司副董事长兼副总经理，在公司继任董事长产生之前，保管印章告等相关材料较为妥当，遂判决驳回了众华公司的诉讼请求。众华公司不服上诉。苏州市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
2009年12月30日，被告众华公司向原告余坤范出具还款承诺书1份，载明：“由苏州众华国际马业文化发展有限公司向余坤范借款人民币叁拾万元正，因原公司董事长法人代表闵界栋犯职务侵占罪已判刑及原公司的投资商资金未到位，故无法归还余坤范的借款。目前公司正抓紧落实新的投资商。故本公司承诺一旦新的投资商进入立即归还余坤范叁拾万元借款本金及利息，此承诺书在未归还借款前有效。承诺人：苏州众华国际马业文化发展有限公司2009年12月30日”，被告苏州众华国际马业文化发展有限公司在上述还款承诺书下方加盖公司印章。
2011年1月20日，苏州市太仓工商行政管理局作出外商投资公司准予变更登记通知书，被告众华公司的股东变更为澳大利亚阳光能源私人有限公司、上海湘江实业有限公司、上海大仓投资管理有限公司、上海嘉威贸易有限公司。被告众华公司法定代表人变更为马国湘。
以上事实，有借条、贷款借款凭证、还款承诺书、（2008）太刑初字第0346号刑事判决书、（2009）苏中民一终字第1355号民事判决书、（2013）苏中商初字第0049号民事判决书及原、被告当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。为主张被告众华公司向其借款30万元，原告余坤范向本院提供了借条原件、还款承诺书原件、贷款借款凭证等证据予以佐证，被告众华公司辩称原告所借的款项新股东不知情，原、被告间不存在债权债务关系，但并未向本院提供相关证据。通过综合分析本案证据及原、被告的当庭陈述，本院认为，借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。公司变更登记以后，变更之前的债权、债务由变更后的公司承继。被告众华公司向原告出具了借条及还款承诺书，确认向余坤范借款30万元，并在还款承诺书中陈述“一旦新的投资商进入立即归还余坤范叁拾万元借款本金及利息，此承诺书在未归还借款前有效”。现被告众华公司已有新的股东加入，符合承诺书约定的还款条件，因此原告与奥卡福要求被告众华公司归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
被告苏州众华国际马业文化发展有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告余坤范借款30万元。
履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告苏州众华国际马业文化发展有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市
中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 焦 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1644号
原告临朐县金龙烘干设备有限公司。
法定代表人刘忠锡，经理。
被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司。
被告陈召辉。
原告临朐县金龙烘干设备有限公司诉被告潍坊锦世佳装饰工程有限公司、陈召辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款130000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十日
书记员 初杰妹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第387号
原告：黄楚希，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3615。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：麦智峰，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3615。
原告黄楚希与被告麦智峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志健到庭参加了诉讼，被告麦智峰经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄楚希诉称：被告向原告借到人民币10万元。2009年4月27日，被告为此向原告出具一份《借条》确定借到款项的事实。原告多次向被告追讨上述款项未果，故请求法院判令被告向原告偿还借款10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）。
原告提供被告所写的借条作为证据。
被告麦智峰没有答辩。
经审查，本院确认原告所举借条的真实性，认定原告所诉被告向其借款100000元至今没有偿还。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告借款后没有还款，应原告起诉其还款付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦智峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄楚希偿还借款100000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月9日起计算至实际还款之日止的利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳；原告已预交的1150元可在本判决生效后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 琼
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00678号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告任万明，男，满族。
被告任庆友，男，汉族。
被告张吉合，女，满族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告任万明、任庆友、张吉合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费二千零五十元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 琳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执513号之二
申请执行人：郭强，男，汉族，
被执行人：王明亮，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明亮在的存款元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年七月九日
书记员 常向东
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执513号
申请执行人：郭强，男，汉族，
被执行人：王明亮，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王明亮在账户,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张少锋
二〇一八年七月四日
书记员 常向东
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1848号
原告敖永红，女，1967年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住重庆市南川区南平镇荣华路。
法定代表人郭先伦。
原告敖永红诉被告重庆先伦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月21日依法向原告敖永红送达了缴款通知书，通知其在2016年3月28日前交纳诉讼费40元，逾期不交，按自动撤诉处理。截止2016年3月29日，在法院指定的期限内，敖永红仍未交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告敖永红自动撤诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭恒瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1114号
原告郭某某，女，汉族，村民。
被告唐某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某以“在唐某某的保证下，我愿给他一次机会”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某某负担。
审判员 孙 燕
二〇一六年五月四日
书记员 马桂莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1401号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王俊。
指定辩护人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人王俊犯抢劫罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈乙、被告人王俊及辩护人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日凌晨，被告人王俊经预谋携带木棍至上海市嘉定区南翔镇翔黄公路XXX弄XXX号北侧水果店内，持木棍击打在店内睡觉的被害人陈甲头部。陈甲被击醒后反抗，王俊又持床边桌上的菜刀砍伤陈的头面部及手部，劫得人民币1280元后逃逸。经鉴定，陈甲被他人持刀砍伤致面部及双手多发裂创，遗留面部瘢痕形成及双手指部分缺失及功能障碍，已分别构成重伤。
公安机关接报案后，经侦查于2015年3月4日抓获被告人王俊，缴获赃款人民币150元并发还被害人陈甲。王俊到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人王俊的家属代为退出违法所得人民币1130元并赔偿被害人陈甲人民币80000元，陈甲对王俊表示谅解。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人冯某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片，有关的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，有关的谅解书、收条，本院代管款收据及王俊的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以暴力方法抢劫公民财物，致一人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。控辩双方关于王俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王俊退出违法所得、赔偿情况及取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2026年3月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
……
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第265号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区。
负责人王占宏，行长。
委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。
被告刘静，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行委托代理人王计伟到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行诉称，2007年6月1日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请贷款20万元整，用于购买御墅龙湾4－338号房产。贷款期限30年，被告按月分期偿还贷款本息。被告以其购买的北戴河区御墅龙湾4－338号房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告发生连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2014年2月15日，已累计13个月未能偿还贷款本息，仍余贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元。故提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计191214.32元（利息和罚息暂计到2014年2月15日，以后利息及罚息按合同利率计算，直至被告还清全部借款本息）；判令拍卖变卖抵押物清偿债务，实现原告抵押权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘静未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
一、《个人购房借款担保合同》一份；
二、借据一份；
三、他项权利证一份；
以上三份证据证明2007年6月1日原告与被告签订借款合同，原告为被告提供贷款200000元，被告以购买御墅龙湾4－338号房产作抵押担保，贷款期限30年，已办理抵押登记，原告于当日足额发放了贷款。原、被告双方签订借款合同时，抵押物的座落号为御墅龙湾4－1－1309号，在办理房产登记时编号变为御墅龙湾4－338号；
四、更名文件一份，证明2008年7月24日经中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局批准，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行更名为现名称；
五、贷款已还款明细清单，证明截止到2014年2月15日被告还有本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元尚未还清，被告连续13个月即13期没有按时还款，按照合同约定连续3期未按时还款，原告有权要求解除合同，被告应提前还清借款本息。
本院认为原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。
经审理查明，2007年6月1日，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行（贷款人）与刘静（借款人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定借款金额为20万元整，贷款用途用于借款人购买座落于秦皇岛市御墅龙湾4号1座1309号住房，借款利率及利息计收，按照中国人民银行规定的贷款利率执行，本合同签订时月利率为5.1‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年以内的执行合同利率，不分段计算；借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限30年，自2007年6月1日起至2037年6月1日止。被告以其御墅龙湾4－338号房产作为抵押担保，并于2010年4月7日办理了抵押登记。同时双方在合同中约定，借款人存在连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等违约行为时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告在合同履行过程中连续13期未按时还款。截止到2014年2月15日，被告刘静尚欠贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元未还。
另查，2008年7月24日经中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局批准，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行更名为原告现名称。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息；拍卖变卖抵押物清偿债务，实现原告抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾4－338号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告刘静签订的《个人购房借款担保合同》；
二、被告刘静偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元（截止至2014年2月15日，之后至本判决生效日止的利息按中国人民银行规定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告刘静如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行有权对被告所有的位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾4－338号的房屋优先受偿。
案件受理费4124元减半收取，由被告负担。于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董晓勇
二〇一四年五月七日
书记员 李宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第265号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行，住所地秦皇岛市海港区。负责人王占宏，行长。委托代理人王计伟，河北海立律师事务所律师。被告刘静，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行委托代理人王计伟到庭参加诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行诉称�2007年6月1日，原告与被告签订了《个人购房借款担保合同》，被告向原告申请贷款20万元整，用于购买御墅龙湾4－338号房产。贷款期限30年，被告按月分期偿还贷款本息。被告以其购买的北戴河区御墅龙湾4－338号房产作为偿还债务的抵押担保。同时约定，被告发生连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等违约行为时，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告抵押物已办理了抵押登记。但被告多次逾期偿还贷款，虽经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延。截止到2014年2月15日，已累计13个月未能偿还贷款本息，仍余贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元。故提起诉讼，要求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》�判令被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息共计191214.32元（利息和罚息暂计到2014年2月15日，以后利息及罚息按合同利率计算，直至被告还清全部借款本息）；判令拍卖变卖抵押物清偿债务，实现原告抵押权；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘静未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：一、《个人购房借款担保合同》一份；二、借据一份；三、他项权利证一份；以上三份证据证明2007年6月1日原告与被告签订借款合同，原告为被告提供贷款200000元，被告以购买御墅龙湾4－338号房产作抵押担保，贷款期限30年，已办理抵押登记，原告于当日足额发放了贷款。原、被告双方签订借款合同时，抵押物的座落号为御墅龙湾4－1－1309号，在办理房产登记时编号变为御墅龙湾4－338号；四、更名文件一份，证明2008年7月24日经中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局批准，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行更名为现名称；五、贷款已还款明细清单，证明截止到2014年2月15日被告还有本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元尚未还清，被告连续13个月即13期没有按时还款，按照合同约定连续3期未按时还款，原告有权要求解除合同，被告应提前还清借款本息。本院认为原告提交的证据一至五能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据。经审理查明，2007年6月1日，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行（贷款人）与刘静（借款人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定借款金额为20万元整，贷款用途用于借款人购买座落于秦皇岛市御墅龙湾4号1座1309号住房，借款利�及利息计收，按照中国人民银行规定的贷款利率执行，本合同签订时月利率为5.1‰，如遇法定贷款利率调整或计息方式调整，借款期限在1年以内的执行合同利率，不分段计算；借款期限在1年以上的，在合同期内，自利率调整后，利率按贷款发放日的对年对月对日开始调整，贷款人不再另行通知借款人。贷款期限30年，自2007年6月1日起至2037年6月1日止。被告以其御墅龙湾4－338号房产作为抵押担保，并于2010年4月7日办理了抵押登记。同时双方在合同中约定，借款人存在连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等违约行为时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本息（包括罚息）。合同签订后，原告按约向被告提供了全部贷款，被告在合同履行过程中连续13期未按时还款。截止到2014年2月15日，被告刘静尚�贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元未还。另查，2008年7月24日经中国银行业监督管理委员会秦皇岛监管分局批准，中国银行股份有限公司秦皇岛市河东支行更名为原告现名称。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按月向原告偿还贷款本息属违约，故原告要求解除原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》；被告偿还全部剩余借款本金及拖欠利息、罚息；拍卖变卖抵押物清偿债务，实现原告抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告将其所有的位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾4－338号房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行与被告刘静签订的《个人购房借款担保合同》；二、被告刘静偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行贷款本金181531.13元、利息9159.44元、罚息523.75元（截止至2014年2月15日，之后至本判决生效日止的利息按中国人民银行规定计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘静如到期未履行前款判决，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市国际城支行有权对被告所有的位于秦皇岛市北戴河区御墅龙湾4－338号的房屋优先受偿。案件受理费4124元减半收取，由被告负担。�本判决生效后十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董晓勇二0一四年五月七日书记员 李     宏     伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2709号
原告樊祥成，男，1972年11月14日生，汉族，农民。
被告金德勤，男，60岁，汉族，个体户。
被告王广秀，女，64岁，汉族，个体户。
原告樊祥成诉被告金德勤、王广秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊祥成到庭参加诉讼，被告金德勤、王广秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊祥成诉称，原、被告系亲戚关系。2008年4月到2012年4月，被告因承包工程需要分三次向原告借款合计30万元。由被告金德勤出具条据。该款后经原告向被告多次索要未果。现诉至法院，请求判决被告归还借款本金30万元及利息10.2万元。
被告金德勤、王广秀未作答辩。
经审理查明，被告金德勤与被告王广秀是夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2008年4月，被告金德勤因承包工程需要向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2010年4月，经双方结算，被告在没有归还原告借款本息的同时，又向原告借得部分现金，与之前的本息合计为20万元。2012年4月24日，原告与被告金德勤再次结算，被告金德勤确认借款本息合计为30万元，并出具借条给原告。后该款经原告向被告索要，两被告一直未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，并有原告提供的被告金德勤出具借条、证人王广亚的证言及与被告房客何海兵的谈话笔录等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金德勤向原告借款用于经营属实，由被告金德勤出具给原告的借条载卷为凭，被告金德勤应予归还。被告王广秀与被告金德勤是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告王广秀应该与被告金德勤共同承担还款责任。原、被告在最后一次结算时，被告金德勤确认欠到原告借款本息合计30万元，原告当庭放弃要求被告给付利息10.2万元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德勤、王广秀于判决生效后二十日内归还原告樊祥成借款本息合计300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元，由被告金德勤、王广秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
审 判 长 姜怀友
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 钱文君
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第34号
本院在执行申请执行人邢志杰与被执行人杜红见机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜红见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杜红见纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10691号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦***层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李荣周，男，1966年5月25日出生，汉族，住巩义市。
原审被告焦文明，男，1993年4月13日出生，汉族，住巩义市。
原审被告焦向东，男，1969年7月12日出生，汉族，住巩义市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李荣周、原审被告焦文明、原审被告焦向东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1、请求依法改判原审原告李荣周合理且合法的损失应由我公司（中国人寿财险）和吕文龙（驾驶无号牌两轮摩托车）交强险限额共同承担，不服金额16337.35元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告李荣周的费用不应全部由我司承担，应由我司和另一辆无牌两轮摩托车车主交强险限额内共同承担。综上，请求二审法院依法判如所请。
李荣周辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
焦文明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
焦向东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李荣周向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿损失19881.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时30分许，被告焦文明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向发生事故后停车的吕文龙驾驶无号牌两轮摩托车及原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告、吕文龙受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告焦文明负事故的主要责任，吕文龙承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费6656.89元，住院伙食补助费660元，营养费440元，误工费6000元，护理费3674.54元，交通费600元，车损1750元，评估费100元。
一审法院认定事实：2016年4月26日19时30分许，被告焦文明驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市新兴路由西向东行驶至新兴桥东头处时，与前方同向发生事故后停车的吕文龙驾驶无号牌两轮摩托车及原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告、吕文龙受伤，三车损坏。经交警部门认定，被告焦文明负事故的主要责任，吕文龙承担事故的次要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告李荣周被送往巩义瑞康医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右耳撕裂伤；3、面部多处皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告在该院治疗至2016年5月18日，共住院22天，花去医疗费6656.89元，住院伙食补助费按每天30元计算为660元，营养费按每天20元计算为440元。原告住院期间由二人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，护理费为3432.24（28472÷365×22×2）元。原告系巩义市站街顺祥装饰材料店经营者，但其不能证明其收入状况，参照上一年度批发、零售业年平均收入34045元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.7闭合型颅脑损伤误工30-45天的规定，误工期酌定为30日，误工费为2798.22（34045÷365×30）元。交通费为600元。原告驾驶的三轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1750元，评估费100元。同时查明：豫Ａ×××××号小型普通客车车主系被告焦向东，该车在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，依据原告申请，该院依法对豫Ａ×××××号小型普通客车采取了保全措施。后被告焦向东向该院提供担保，该院依法解除了对该车的保全措施。
一审法院认为：此事故被告焦文明负事故的主要责任，被告焦文明对于因此给原告造成的损失，应承担70%的民事赔偿责任。被告焦向东在此次交通事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费6656.89元，住院伙食补助费660元，营养费440元，共计7756.89元，未超出保险公司医疗费用赔偿限额，故被告人寿保险公司应在该项下赔偿原告7756.89元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费3432.24元，误工费2798.22元，交通费600元，共计6830.46元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告6830.46元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为车损1750元，未超出保险公司赔偿限额，故被告人寿保险公司在该项下赔偿原告1750元。综上，被告人寿保险公司应赔偿原告16337.35（7756.89＋6830.46＋1750）元。原告在保险范围外的损失评估费100元，由被告焦文明赔偿70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣周16337.35元；二、被告焦文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣周70元；三、驳回原告李荣周的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取148.5元，财产保全费320元，共计468.5元，由原告李荣周承担43.5元，由被告焦文明承担425元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实。
本院认为，交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。交通事故认定书已经写明焦文明对本次交通事故负主要责任，各方当事人对此均未提出异议，一审法院酌定焦文明对于此次交通事故给李荣周造成的损失承担70%的民事赔偿责任并无不当。据此，一审法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担的赔偿数额，是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 钱梦阳
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民速字第1244号
原告：温丽平，男，1991年5月7日出生。
被告：昆明荣愷电气设备有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
本院在适用小额诉讼程序审理原告温丽平诉被告昆明荣愷电气设备有限公司劳务合同纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告昆明荣愷电气设备有限公司送达未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 张策群
二〇一五年十二月三十日
书记员 武 杰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终675号
上诉人（原审被告）：四川省阳辰劳务有限公司，住所地资阳市雁江区河捻街大堰劳教所一号院第11幢。
法定代表人：黄瑶，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱丹，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张浪，男，1985年6月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
上诉人四川省阳辰劳务有限公司因与被上诉人张浪工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川省阳辰劳务有限公司的委托诉讼代理人朱丹、邓平，被上诉人张浪及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省阳辰劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张浪的诉讼请求。其事实和理由为：1、张浪在资雁劳人仲案(2015)48号仲裁案件庭审笔录中明确承认3500元一个月工资的依据是双方劳动合同约定的，该庭审笔录记载的内容明确、无争议。如四川省阳辰劳务有限公司没有与张浪签订有书面劳动合同，张浪根本不会表述为“是我们劳动合同约定的”，而所谓“劳动合同”，按照一般解释，则就是书面劳动合同。一审认定“该庭审笔录不能明确双方订立书面劳动合同”，属于认定事实错误。2、正如张浪一方在一审中提及的单位为员工缴纳社保的程序中需要向社保机构提交双方书面劳动合同材料，四川省阳辰劳务有限公司已依法为张浪购买了相关社保，据此也可说明双方已签订了书面的劳动合同。3、张浪系单独再次起诉要求给付双倍工资，但如张浪所述双方未签订书面劳动合同是事实，那么张浪在第一次申请仲裁时对此就是明知的，其仲裁请求仅仅要求赔偿违法解除劳动合动的赔偿金而不同时要求支付双倍工资，显然是不符合情理的，完全不符合一般当事人节约诉讼成本的心理。由此可以看出，张浪之所以再次申请仲裁要求给付双倍工资，是基于四川省阳辰劳务有限公司因单位内部保管不善遗失了双方的书面劳动合同无法在第一次仲裁案件中举证。
张浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张浪与四川省阳辰劳务有限公司没有签订书面劳动合同，买社保不是以劳动合同为依据的，是以员工的名额，第一次没有提出双倍工资是因仲裁庭审笔录，违法解除劳动合同的赔偿金和双倍工资是两个关系。
张浪向一审法院起诉请求：1、依法撤销资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书。2、判决四川省阳辰劳务有限公司一次性给付张浪未签订劳动合同的双倍工资38500元。3、案件诉讼费用由四川省阳辰劳务有限公司负担。
一审法院认定事实：张浪于2014年2月18日起到四川省阳辰劳务有限公司工作至2015年7月25日，双方解除劳动关系，张浪每月工资3500元，其间，双方未签订书面《劳动合同》，其后，张浪以未订立书面《劳动合同》于2015年11月25日要求支付双倍工资38500元申请仲裁，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会以庭审中张浪回答“每月工资3500元是劳动合同约定的”为由，于2016年3月11日作出资雁劳人仲案（2016）3号仲裁裁决，驳回张浪的仲裁请求。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否订立书面《劳动合同》。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。……”，第十六条“……劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”的规定，张浪、四川省阳辰劳务有限公司之间建立劳动关系，应订立书面劳动合同。对该事实，四川省阳辰劳务有限公司负有举证证明责任。四川省阳辰劳务有限公司辩解工作人员失误遗失劳动合同和张浪已自认订立劳动合同无需四川省阳辰劳务有限公司再举证证明的理由不能成立，因该庭审笔录不能明确双方订立书面劳动合同，故四川省阳辰劳务有限公司应承担举证不力相应不利法律后果，据此认定张浪、四川省阳辰劳务有限公司之间未订立书面劳动合同。而劳动者申请二倍工资仲裁时效力为从未订立书面劳动合同满一月的次日起计算一年，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。故张浪应获得2014年12月和2015年1月的二倍工资差额，计7000元，张浪其他请求依法不能获得支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：被告四川省阳辰劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张浪未订立书面劳动合伺的二倍工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省阳辰劳务有限公司负担。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，2015年9月24日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人张浪与被申请人四川省阳辰劳务有限公司（资雁劳人仲字[2015]第48号）经济赔偿金仲裁一案中，仲裁员问张浪：“申请人你仲裁书写明的工资3500一个月的依据？”申请人回答为：“是我们劳动合同约定的”。被申请人回答为：“有异议，是最近涨到3500元的，以前的月工资没有这么多。”张浪在二审庭审中陈述:其在仲裁庭审中表达的只是双方口头约定的劳动合同。四川省阳辰劳务有限公司在二审庭审中陈述:因公司办公地点发生变更，有一部分资料有些劳动合同的前期资料丢失，其他的员工劳动合同都有，只有张浪的劳动合同没有找到。
本院认为，四川省阳辰劳务有限公司在资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会审理申请人张浪与被申请人四川省阳辰劳务有限公司经济赔偿金仲裁一案中，未提交书面劳动合同。在该仲裁庭审中，仲裁员问张浪在仲裁申请书写明的工资3500一个月的依据时，张浪回答为是双方劳动合同约定的。但未说明是口头合同还是书面合同。张浪在二审庭审中陈述的其在仲裁庭审中表达的只是双方口头约定的劳动合同。四川省阳辰劳务有限公司在二审庭审中陈述因公司办公地点发生变更，其他的员工劳动合同都有，只有张浪的劳动合同没有找到不符合日常生活经验，因此，应认定张浪在仲裁庭审中陈述的劳动合同为口头劳动合同。一审判决认定张浪、四川省阳辰劳务有限公司之间未订立书面劳动合同正确，本院予以确认。四川省阳辰劳务有限公司提出张浪在仲裁庭审中陈述的“工资3500元一月的依据是我们劳动合同约定的”应作为张浪自认双方签订了书面劳动合同，因此四川省阳辰劳务有限公司无需再对此承担举证责任的理由不成立，本院不予采信。因张浪与四川省阳辰劳务有限公司之间未订立书面劳动合同，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决四川省阳辰劳务有限公司应支付张浪未签订书面劳动合同的双倍工资7000元正确，本院予以确认。
综上所述，四川省阳辰劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省阳辰劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 波
审判员 孙祖亮
审判员 刘兆阳
二〇一六年九月六日
书记员 刘 学
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2388号
原告王绍勃，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘微，女，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告王绍勃诉被告刘微买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。
原告王绍勃诉称：2015年9月8日上海市浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)初字第2496号判决，判决被告将中国画《漫步黄山》返还原告。2016年1月19日上海市浦东新区人民法院受理了原告的执行申请，案号(2016)沪0115执1677号。2016年3月22日，在上海市浦东新区人民法院执行局由被告代理人将系争画作返还原告，可是返还时画作已被损坏，画轴被剪掉。执行法官认为执行已结案，画的损坏另案起诉。故原告起诉要求被告赔偿人民币200万元。
本院认为：生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。本案中，原告要求返还原物的诉请已经判决和执行，执行中发生原物损坏的争议，仍应在执行中处理。故原告的本次起诉不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王绍勃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 周 奇
审判员 仲佳宁
审判员 孙韵清
二〇一七年七月十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第五十七条生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物。原物被隐匿或非法转移的，人民法院有权责令其交出。原物确已变质、损坏或灭失的，应当裁定折价赔偿或按标的物的价值强制执行被执行人的其他财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1846号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1846号
原告邱峰，男，1969年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告何煜瑾，女，1971年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人常常，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告邱峰与被告何煜瑾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱峰、被告何煜瑾及其委托代理人常常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱峰诉称，原、被告原系恋爱关系，现已分手。2012年3月末，被告借口炒股被套、没有工作、没有经济来源等为由向原告提出借款，原告于2012年4月2日向被告转账人民币5000元（以下币种均为人民币）�后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令被告：一、归还借款5000元；二、支付自2014年3月26日至实际归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。
被告何煜瑾辩称，对原告陈述的原、被告间关系无异议。被告确认收到系争的5000元，但被告未出具过借条，原告此前也未催讨过，款项性质并非借款。原、被告恋爱期间，被告支付了绝大部分生活费，原告转账的5000元是用于补偿被告或者是用于还款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，现已分手。2012年4月2日，原告通过招商银行向被告转账5000元。原告现认为，上述款项为借款，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，被告在向上海市徐汇区人民法院递交的根据录音所整理的文字材料中载明：“……2012年3月17日00：00：00：01-00：00：50原告（本案被告）：上次你在招商银行帮我还了13450元，这个月还要5000元，如果侬有钱，就先帮我付掉这笔钱……”，被告庭审中确认录音中提及的5000元与本案系争的5000元为同一笔款项。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的招商银行客户回单、（2012）徐民一（民）初字第3546号案件材料复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据法律规定，成立借贷关系须符合两个条件：一、双方存在借贷合意；二、出借方已将钱款交付借款人。本案中被告对收到系争5000元不持异议，故本案争议焦点在于原、被告间是否存在借贷合意。对此，本院作如下分析：一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人�事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告间存在借贷关系，应由其承担存在借贷合意的举证责任，但本案中原告提供的包括录音文字材料等证据，尚不足以证明其与何煜瑾之间存在借贷合意；另一方面，本案中双方当事人曾系恋爱关系，考虑到双方曾有的密切关系，在未有借条等证据证明存在借贷合意的前提下，本院难以认定款项往来系借贷性质。因此，原告根据借贷关系主张被告还款及支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告邱峰的全部诉讼请求。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取，计人民币25元，由原告邱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
代理审判员张庆
二〇一四年五月二十三日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00232号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年8月20日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告人邵某，男，1991年3月20日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人邵立明，调兵市法律援助中心律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某、邵某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被害人赵某、被告人李某某及其辩护人张守宽、被告人邵某及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份，郑某（在逃）与被告人李某某找到被告人邵某，三人预谋实施诈骗，之后，由郑某出资500元人民币，由邵某通过路边小广告联系他人制作了一本房主为郑某的假房屋所有权证，由李某某提供了虚假的工作证明。2013年9月14日，三人来到铁岭市银州区云顶KTV附近一家小额贷款公司，用上述虚假的房屋所有权证和工作证明同赵某签订了房屋买卖协议、房屋抵押借款合同，骗取赵某人民币30000元（当时扣除利息3000元，实得27000元）。郑某、李某某各分得赃款10000元，邵某分得赃款7000元。赃款被三人挥霍。案发后，被告人邵某于2014年10月5日退赔给被害人赵某人民币30000元（2015年1月5日，被告人李永璐家属将应由李某某退赔的赃款人民币10000元给付给邵某）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有假房屋所有权证、房屋买卖协议书复印件、房屋抵押借款合同复印件、假工作证明、情况说明、辨认笔录、指认笔录、被害人赵某陈述、证人孙某、陈某、硕某的证言、同案犯郑某供述以及案件来源、抓捕经过、户口证明、收条等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某、邵某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，系共同犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于二被告人自愿认罪，能够退赃，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汪 妍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0037号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人毕惠书，该公司员工。
被告李小柱。
被告于巧南。
被告索海兵。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小柱、于巧南、索海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕惠书到庭参加了诉讼，被告李小柱、于巧南、索海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月29日，被告李小柱、于巧南向原告贷款50000元，被告索海兵及案外人索xx提供担保。贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2011年10月29日起至2012年10月15日止按年利率12.57318%计算，自2012年10月16日起至还清款之日止按年利率18.85977%计算）。
被告李小柱未作答辩。
被告于巧南未作答辩。
被告索海兵未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，被告李小柱、于巧南与原告达成借款协议，约定被告李小柱、于巧南向原告借款50000元，借款期限自2011年10月29日起至2012年10月15日止，年利率为12.57318%，如逾期未还款，则自逾期之日起按照约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，结息方式为按季结息。被告索海兵及案外人索xx为该笔借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、复利、罚息等，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直到贷款本息还清为止。当日，原告向被告李小柱的帐户存入50000元。贷款逾期后，借款人与担保人均未履行还款义务，因而原告起诉来院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间系借款和担保合同关系，双方之间的借款合同和担保合同真实、合法、有效，本院予以确认。被告李小柱、于巧南作为借款人，应当按照合同的约定履行偿还本金及支付利息的义务；被告索海兵作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，且没有约定保证份额，故其也负有担保全部债权实现的义务。原告主张按年利率12.57318%和18.85977%计算借款利息和逾期利息，符合双方合同约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以照准。被告李小柱、于巧南、索海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小柱、于巧南于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自2011年10月29日起至2012年10月15日止按年利率12.57318%计算，自2012年10月16日起至实际给付之日止按年利率18.85977%计算）；
二、被告索海兵负连带还款责任。
案件受理费1650元及公告费660元，由被告李小柱、于巧南、索海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1650元。
审 判 长 邢 军
审 判 员 张 敬
人民陪审员 张有科
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈小明
共3页第页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1693号
原告：奚志文。
被告：沈阳罕王百货有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路205号。
法定代表人：杨继野。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。
审判员 贾丽秋
二〇一七年三月十三日
书记员 杨元元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1074号
申请执行人：孙向阳。
被执行人：肖红根。
被执行人：田红。
本院在执行孙向阳与肖红根、田红民间借贷纠纷一案中，被执行人肖红根作出的承诺，承诺于2016年12月10日前结清全部款项，申请执行人孙向阳表示认可，并同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行承诺的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限为两年，自约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 蓓
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1117号
原告李爱珍，女，1926年5月29日出生，汉族。
委托代理人王尚涛，男，1972年6月10日出生。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行.
负责人：王军强。
委托代理人高永平，该行工作人员（特别授权）。
原告李爱珍诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行储蓄借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爱珍及其委托代理人王尚涛、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行委托代理人高永平（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫王褔志2002年12月29日在被告处开一银行账户，2012年4月1日王褔志因病去世。去世时该账户余额为2019.42元，原告和王褔志无儿无女，抱养一个儿子也早与1995年去世。原告是王褔志唯一合法继承人。故诉至法院，要求被告支付存款2109.42元。
被告辩称，原告应提供遗产继承人证明，如果确实是我行储户，我行同意支付，原告对该存折曾与2012年10月27日挂失，挂失时余额为2128.61元，支付时应以实际数额为准。我行无过错，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告丈夫王褔志生前于2002年12月29日在被告处开一银行活期存款账户，一折一卡，存折账号为604952004293051004，2012年4月1日王褔志因病去世。原告和王褔志无儿无女，抱养一个儿子也早与1995年去世。原告是王褔志唯一合法继承人。因不知道密码，不能支取，故诉至法院。审理中被告同意依法院判决支付，原告同意承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；王褔志病故前在被告处有存款，应属于其遗产，原告属于王褔志的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司叶县支行于本判决书生效后三日内向原告李爱珍支付户名为王褔志、账号为604952004293051004活期存折上的存款2128.61元。（履行时以该账户现有实际数额支付）
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋明哲
二〇一五年七月十三日
书记员 张 旗
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第137号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年9月28日出生，汉族，无业。2015年4月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月21日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人郝某某，男，1983年5月17日出生，汉族。2002年2月1日因犯交通肇事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人郭某某，男，1975年7月21日出生，汉族，无业。2015年4月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
辩护人吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人范某某、郭某某、郝某某犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人范某某、郝某某，被告人郭某某及其辩护人杨培源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日16时许，被告人范某某与被害人万某乙在孟津县送庄一工地因账目结算问题产生口角进而引发厮打，后范某某授意郭某某纠集郝某某一同将万某乙带至洛阳市老城区九都路文博酒店305房间内，向万某乙索要欠款，1月22日零时许，范某某、郭某某、郝某某等人将万某乙带至洛阳市老城区邙山镇上清宫森林公园内继续索要欠款，并对万某乙进行殴打，后在万某乙给范某某打了一张十五万元的欠条之后，让其离开。案发后，郭某某、郝某某分别于2015年4月4日、2015年4月8日到洛阳市公安局老城派出所投案。
本案在审理过程中，被告人范某某、郝某某、郭某某与被害人万某乙就附带民事诉讼部分达成了协议，三被告人对万某乙的损失进行了赔偿，取得了万某乙的谅解。
上述事实，被告人范某某、郝某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案证明、河南省偃师市人民法院（2002）偃少刑初字第10号刑事判决书、谅解书等书证，证人史某、万某甲等人的证言，被害人万某乙的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、郝某某、郭某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，范某某起主要作用，系主犯；郭某某、郝某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在本案中，被告人对被害人具有殴打情节，应从重处罚；郝某某有前科，应酌情从重处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，郭某某、郝某某能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，且三被告积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。郭某某辩护人以此为由要求对郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第137号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年9月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市老城区。2015年4月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月21日被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人郝某某，男，1983年5月17日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化，住河南省偃师市。2002年2月1日因犯交通肇事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2015年4月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
被告人郭某某，男，1975年7月21日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住河南省伊川县。2015年4月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局老城分局取保候审。
辩护人吕武宏、杨培源，河南成昊律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人范某某、郭某某、郝某某犯非法拘禁罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员韩哲，被告人范某某、郝某某，被告人郭某某及其辩护人杨培源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日16时许，被告人范某某与被害人万某某在孟津县送庄一工地因账目结算问题产生口角进而引发厮打，后范某某授意郭某某纠集郝某某一同将万某某带至洛阳市老城区九都路文博酒店305房间内，向万某某索要欠款，1月22日零时许，范某某、郭某某、郝某某等人将万某某带至洛阳市老城区邙山镇上清宫森林公园内继续索要欠款，并对万某某进行殴打，后在万某某给范某某打了一张十五万元的欠条之后，让其离开。案发后，郭某某、郝某某分别于2015年4月4日、2015年4月8日到洛阳市公安局老城派出所投案。
本案在审理过程中，被告人范某某、郝某某、郭某某与被害人万某某就附带民事诉讼部分达成了协议，三被告人对万某某的损失进行了赔偿，取得了万某某的谅解。
上述事实，被告人范某某、郝某某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及现实表现证明、到案证明、河南省偃师市人民法院（2002）偃少刑初字第10号刑事判决书、谅解书等书证，证人史某某、万某甲等人的证言，被害人万某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、郝某某、郭某某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。在共同犯罪中，范某某起主要作用，系主犯；郭某某、郝某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。在本案中，被告人对被害人具有殴打情节，应从重处罚；郝某某有前科，应酌情从重处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，郭某某、郝某某能够主动投案，如实供述其罪行，系自首，且三被告积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。郭某某辩护人以此为由要求对郭某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 乔帅飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1497号
原告申某，男，1951年7月2日出生，汉族，石河子市石河子镇六宫村村民。
委托代理人申某某（原告之女），女，1986年1月5日出生，汉族，石河子市石河子镇六宫村村民。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告杜某，女，1963年8月9日出生，汉族，石河子市石河子镇六宫村村民。
委托代理人赵磊，新疆新石律师事务所律师。
原告申某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员米合巴努尔适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人申某某、张燕与被告杜某及其委托代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：2005年，原、被告相识并登记结婚。2008年4月，原告被确诊为胃癌，从此被告疏远原告，不对原告进行照料，甚至搬离双方共同的住所。2013年8月，原告诉至法院，要求与被告离婚，因被告表示不同意离婚，无奈，原告撤回起诉。现原告认为自己已经是胃癌晚期，且遭到被告的遗弃，双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费及送达费用。
原告向本院提交以下证据：
1、欠条一张，用以证实被告妹妹杜某乙欠原告的借款至今未还清的事实。该欠条内容为：“欠条今借申某现金连利息共计97000元（玖万柒仟元整）2011年全年利息已在内。杜某乙2011年4月3号”；
2、由被告妹妹杜某乙出具的借条复印件两张，用以证实被告妹妹向原告出具的97000元欠条是根据这两张借条算账后最终才出具2011年4月3日的欠条，此笔借款至今未还的事实。
被告杜某辩称：原、被告的家庭生活由于原告女儿的无理干涉，导致发生矛盾，并因原告及其女儿将被告赶出家门，因此被告不得已搬出住所。被告认为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告向本院提交以下证据：
1、户名为申某的中国农业银行回单一张，用以证实被告妹妹杜某乙所欠的原告借款，杜某乙已于2011年9月23日向原告账户还款41000元的事实；
2、由被告书写的收条三张，用以证实被告妹妹杜某乙所欠的欠款全部已向被告还清，现已不存在债务。
经审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍相识，同年8月4日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情尚可，未生育子女。自2006年至2007年，被告杜某到哈密打工，由此夫妻双方聚少离多。2008年4月26日，原告被确诊为胃癌。此后，双方之间的矛盾不断增多。2013年4月14日，双方为经济问题发生争执后，被告搬出双方的住所与原告分居生活。同年5月21日，被告杜某诉至本院，要求与原告离婚，后以与申某庭外和解为由撤回起诉。2013年8月21日，原告申某诉至本院，要求与被告离婚，后以取证为由撤回起诉。上述双方互为被告的两起离婚案件，双方虽均撤回起诉，但仍分居生活至今，夫妻感情并未好转。2013年9月9日，被告杜某起诉原告女儿申某某，要求返还征地补偿款225000元，并承担利息损失，从而原、被告夫妻矛盾更加恶化。
另查：1、原告申某自2008年至今，先后住院治疗9次。其中，被告杜某照顾原告两次，对原告其余住院情况均不知情；
2、庭审中，原、被告均认可为双方缴纳养老保险借原告女儿申某某20000元至今未还；
3、庭审中，被告杜某主张如果双方经法院强行判决离婚，主张分得原告婚前房屋出租所得租金100000元。原告认为，该笔租金用于原告医疗费及平时生活开支，已不存在，且该房屋系原告婚前房屋，所得租金与被告无关。
经本院庭审质证，被告对原告出具的证据1认为被告妹妹所欠债务已还清，故不同意作为夫妻共同债务处理。对证据2认为是复印件对真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对上述证据综合认定。原告对被告提交的证据1认为，原告对还款事实不知情，因此不认可。对证据2认为收条是由被告个人出具，实际上还款事实不存在，不予认可。本院认为，双方针对被告妹妹所欠的债务，是否已还清各持己见。现双方均不能提供相互印证的其他证据予以证实各自主张，本案中，该笔借款债务人是否归还的事实难以查清，且涉及到案外人，故对原告的此主张本案中不做处理，原告可另行主张。
上述事实有原、被告当庭陈述，上述证据在卷作证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告登记结婚后本应和睦相处，珍惜夫妻感情。登记结婚的夫妻双方有法定的扶助、照顾义务。被告杜某虽辩解原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，但原告在病重卧床期间，被告不仅没有尽到夫妻相互扶助、照顾义务，反而与原告分居生活至今，对原告的数次住院情况均不知情，故根据本案事实可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院予以支持。庭审中，双方均认可欠原告女儿申某某20000元借款，应当由双方共同偿还。关于被告主张分得原告婚前房屋租金的请求，本院认为，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外。关于该笔租金收益，双方婚后未签订协议作为夫妻共同财产，被告亦未能提供证据证实双方有此项约定，故被告的该主张不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款第（五）项“有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第四十一条第一款“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条“婚姻法第十八条规定夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，但当事人另有约定的除外”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告杜某离婚；
二、夫妻共同债务：欠申某某20000元，由原、被告各自偿还10000元。
案件受理费150元，邮寄送达费90元，合计240元（原告已预交），由原告负担120元，由被告负担120元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 员 米合巴努尔
二〇一四年五月十二日
代理书记员 梁 丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人吴信旺，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人叶月美，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谭之晖，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人谢功盛，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人陆荣仔，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被执行人罗春旺，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人吴信旺、叶月美、陆荣仔、谭之晖、谢功盛、罗春旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）潭民初字第2182号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗春旺、何美葵、谭之晖、谢功盛、吴信旺、陆荣仔支付借款57734.91元及利息、律师代理费1000元、受理费634元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 胡世清
二〇一五年三月十三日
书记员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00143号
原告灌南县新安镇卫生院，住所地灌南县新安镇新东南路。
法定代表人程能兵，院长。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告嵇二娟，居民。
委托代理人韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告灌南县新安镇卫生院与被告嵇二娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘胜男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇卫生院的委托代理人卢伯明、卢星宇，被告嵇二娟的委托代理人韦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方之间虽未签订劳动合同的，但被告在原告处工作己经一年以上，根据《劳动合同法》规定，原告不应向被告支付二倍工资，其次，被告没有得到原告准许自动离职，被告并没有证据证明是原告将其辞退，所以原告不应向被告支付经济补偿金。再次，原告己经将被告工作期间的社会保险费用按月支付给被告，所以原告不应该再为其办理社会保险，且社会保险也不在诉讼裁决范围。故请求法院判令驳回被告对原告的各项请求，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是被原告辞退的，而不是自动离职，这方面的证据应该由原告负责举证，而不是被告负责举证，原告在辞退被告的前提下应该支付经济补偿金。在双方劳动关系存续期间，原告没有与被告签订劳动合同，违反了劳动合同法规定，应该支持二倍工资。综上，请求法庭驳回原告诉求，维持仲裁裁决书裁决结果。
经审理查明，被告于2013年6应聘到原告处工作。原、被告之间未签订劳动合同，原告未为被告办理社会保险手续，未依法为被告交纳社会保险费。2014年7月原、被告之间发生争议。嗣后，被告向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付经济补偿金2400元，给付未签订合同的二倍工资17600元，支付加班工资5000元，补缴工作期间的社会保险。2014年12月16日，灌南县劳动争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2013）第416号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付经济补偿金2400元，未签订合同的二倍工资17600元，补缴被告工作期间的社会保险，驳回被告的其他申诉请求。原告不服，诉来本院。
另查明，被告离职前十二个月的月平均工资为1600元。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。对被告要求原告补缴工作期间社会保险费的问题，根据规定，只有在社会保险机构不能补办致其无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现被告未能提供社会保险机构不能补办其社会保险的相关证据，故对被告的该项诉讼请求，本院不予理涉。
对被告要求原告给付未签订劳动合同的二倍工资的问题，依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对被告的该项诉讼请求本院予以支持。原告应向被告支付自未签订劳动合同的二倍工资17600元（1600元×11个月）。
对被告要求原告给付经济补偿金的问题，根据相关规定，劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。因原告未能提供证据证明被告系自动离职，故对被告主张的经济补偿金本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告应向被告支付经济补偿金2400元（1600元×1.5个月）。对被告要求原告支付加班费的问题，因被告未提供证据证明加班事实及加班时间，故对被告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求。
二、原告灌南县新安镇卫生院于本判决生效之日起十日内向被告嵇二娟支付未签订合同的二倍工资17600元，经济补偿金2400元，共计20000元。
三、驳回被告嵇二娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灌南县新安镇卫生院负担，原告灌南县新安镇卫生院已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘胜男
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00002-1号
原告肖方东。
被告邬晓春。
本院在审理原告肖方东诉被告邬晓春民间借贷纠纷一案中，原告肖方东于2013年12月24日向本院提出保全申请，要求将被告邬晓春在湖北一鸣汽车部件有限公司抵偿的捌号综合楼从北向南数第二层第五套、第六套，第五层第三套、第六层第三套、第七层第三套、第八层第三套（205、206、503、603、703、803）共六套单元房，叁号综合楼从北向南数第一层第八间车库（108，面向西）房屋处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告肖方东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告邬晓春在湖北一鸣汽车部件有限公司抵偿的捌号综合楼从北向南数第二层第五套、第六套，第五层第三套、第六层第三套、第七层第三套、第八层第三套（205、206、503、603、703、803）共六套单元房，叁号综合楼从北向南数第一层第八间车库（108，面向西）房屋处分权予以冻结，
二、将为肖方东提供担保的车牌号为鄂F8ZZ**奥迪小轿车处分权予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一三年十二月二十四日
书记员 付 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第598号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，该行职员。代理权限：特别授权。
被告佟民河，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行阿城支行）与被告佟民河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阿城支行的委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告佟民河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阿城支行诉称：2013年2月4日被告佟民河向邮政储蓄银行阿城支行贷款50，000元，借款期限1年，年利率14.58%。双方约定于2014年2月4日前还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款。被告佟民河取得贷款后未能按照约定偿还本息。截止至2014年7月8日，佟民河共欠本息合计27，367.13元。现原告邮政储蓄银行阿城支行诉至法院，要求被告佟民河偿还借款本金25，025.82元，支付从2014年1月4日起至给付之日止的利息及罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、贷款结清试算单。意在证明：被告所欠贷款本息数额；
证据二、被告身份证（复印件）。意在证明：被告身份；
证据三、借款合同。意在证明：原被告之间借贷关系；
证据四、放款单及手工借据一份。意在证明：原告已经履行了付款义务。
被告佟民河未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，被告佟民河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，邮政储蓄银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，确认原告所举证据一至四具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
经审理查明：2013年2月4日，佟民河与邮政储蓄银行阿城支行签订借款合同，合同约定借款金额为50，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定借款利率加收50%的罚息。合同签订后，邮政储蓄银行于当日向佟民河发放了50，000元贷款。被告佟民河借款后未偿还本金，偿还了自2013年2月4日至2014年1月4日止的利息。
本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。原告邮政储蓄银行阿城支行按照合同约定履行了向被告佟民河发放贷款的义务，被告佟民河亦应当按照合同约定偿还借款本金及利息，被告佟民河未能按照约定偿还借款的，应当按照约定承担违约责任。原、被告双方关于借款利率及罚息的约定不违反法律规定，原告邮政储蓄银行阿城支行关于要求被告佟民河偿还借款本金、利息及罚息的主张应予支持。原告邮政储蓄银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在各地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟民河于判决生效后立即偿还原告邮政储蓄银行阿城支行借款本金25，025.82元；
二、被告佟民河于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款利息，自2014年1月4日起至判决生效之日止按照年利率14.58%计付；
三、被告佟民河于判决生效后立即支付原告邮政储蓄银行阿城支行借款罚息，自2014年1月4日起至判决生效之日止按照年利率7.29%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元减半收取242元由被告佟民河负担，于判决生效后立即给付原告邮政储蓄银行阿城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一四年九月五日
书记员 程慧莹
袁丽