wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4754号
原告：吴传昌，男，1956年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告吴传昌与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告吴传昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4200元；2.被告支付原告加班工资18200元；3.被告支付原告高温补贴1200元；4.被告补缴原告社会保险费用7000元。事实和理由：原告自2015年10月进入被告公司从事保安工作，每月工资2100元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴传昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更13号
罪犯夏仁海，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出了（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人夏仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，以原审被告人夏仁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。
在刑罚执行中，本院于2015年9月30日裁定对罪犯夏仁海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯夏仁海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯夏仁海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯夏仁海在本次考核期内消费3715.32元，未履行罚金刑。
以上事实，有对罪犯夏仁海改造表现的评审鉴定材料，罪犯夏仁海的个人总结，对罪犯夏仁海的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯夏仁海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到罪犯夏仁海在本次考核期内消费较高，却未履行罚金刑，酌情降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯夏仁海减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1107号
原告：夏某某
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉。
被告：卢某某
原告夏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2014年相识并建立恋爱关系，2014年11月1日登记结婚，2015年5月22日生育一女名夏某甲。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好，小孩满月后，被告带小孩到娘家居住，双方为此多次发生争吵，矛盾不断加深。2015年9月9日，被告将小孩遗弃在原告家门口，此后对小孩不闻不问也不尽抚养义务，双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所诉不实，我是因婆媳关系紧张无奈才搬至娘家居住，后因原告与我家人发生冲突至父母受伤无人照顾，才将小孩送给原告照顾，并非遗弃小孩。由于婚前了解不深，婚后原告原形毕露，性格暴躁，多次对我实施家暴，双方已无法再继续共同生活，我同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据四，其形式不符合法律规定，本院不予采信；原告提供的证据五、六虽然事实存在，但并不能直接证明是被告私自将贵重物品转移拿走以及将小孩遗弃的事实，故本院部分予以采信；原告提供的证据八，因其未提供证据原件，故本院不予采信。被告提供的证据一真实有效，故本院予以采信；被告提供的证据二、三、四因其证据形式上不符合法律规定，故本院不予采信；被告提供的证据五、六、七虽然有一定的事实依据，但并不能直接证明其拟证目的，故本院部分予以采信；被告提供的其余证据均与本案无关，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏某某与被告卢某某于2014年相识并确定恋爱关系，2014年11月1日登记结婚，2015年*月**日生育一女取名夏某甲，婚后感情一般。由于婚前双方认识时间短，没有建立感情基础，婚后感到双方性格差异较大，经常争吵不断，夫妻关系产生裂痕。小孩满月后，被告带小孩到娘家居住，期间双方及家人曾发生冲突，并经过公安机关调解处理，之后被告于2015年9月9日将小孩送至原告家后，小孩一直随原告生活，夫妻双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告夏某某与被告卢某某离婚纠纷一案，由于夫妻双方婚前认识时间短，草率结婚，没有建立感情基础，婚后因性格差异经常争吵直至发生肢体冲突，自小孩满月后双方一直分居生活，双方均感到无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂。且被告在庭审中也明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。婚生女夏某甲自2015年9月9日后一直随原告生活并由其照顾，原告表示自己有工作单位，也有稳定的收入，孩子的抚养费愿意单独给付，不要求被告承担抚养费，但是保留要求被告承担小孩抚养费的诉权。为不改变小孩的生活环境且更有利于小孩健康成长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，本院认为婚生女夏某甲随原告生活更为适宜。被告身体患有病痛且无固定的经济来源，结合本案的实际情况，本院酌定原告给予被告适当的经济帮助。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告卢某某离婚。
婚生女夏某甲随原告夏某某生活并由其抚养，小孩成年后随父随母由其自择。
由原告夏某某一次性给付被告卢某某经济帮助三千元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费200元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 华
附件1、原告提交的证据目录
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况及主体资格。
证据二、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件，拟证明婚生女夏某甲的基本情况。
证据四、原告婚前为与被告结婚花费的彩礼清单及钻戒购买交易详情，拟证明原告与被告结婚时应被告家的要求购买的物品及支付的彩礼共计219440元。
证据五、2015年7月18日麻城市公安局鼓楼派出所的接处警登记表及现场照片，拟证明被告私自将家中贵重物品转移拿走的事实。
证据六、2015年9月9日麻城市公安局鼓楼派出所的接处警登记表及照片，拟证明被告将仅100天的女儿遗弃在原告家门口的事实及因被告的行为导致女儿头部受伤的事实。
证据七、照片一组，拟证明女儿一直是由原告及其家人帮助照顾的事实。
证据八、个人额度借款合同、个人贷款明细查询、借条各一份，拟证明原、被告婚后共同债务的情况，共计借款59万元。
被告提交的证据目录
证据一、被告产后复查医院检查证明，拟证明被告在做月子期间身体上所受的伤害。
证据二、被告邻居的证明书，拟证明在孩子满月后，原告抛弃了被告和孩子三个月的事实。
证据三、离婚协议书，拟证明原告骗还在哺乳期的被告离婚的事实。
证据四、被告收礼清单，拟证明被告收受个人份子钱的来源。
证据五、原告去被告家闹事打被告全家的照片，麻城市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，麻城市经济开发区派出所治安调解协议书及原告打被告的照片。拟证明原告去被告家闹事后又殴打被告，抢走被告小汽车，有严重暴力倾向，被告是迫于无奈才将女儿留给了原告。
证据六、被告在拿走自己东西以后给原告发短信告知，拟证明被告从未入室盗窃，原告明知事实真相还乱报案。
证据七、被告送还女儿后发短信告知原告所有亲戚及被告过年联系原告亲戚劝其将女儿返还自己，拟证明被告从未想过遗弃女儿，全都是被原告所逼。
证据八、原告威胁被告部分短信及原告多次诽谤被告及被告家庭，拟证明被告只想一心一意照顾女儿，原告还不松口，威胁说要打被告父母，找人强暴被告未出嫁的姐姐，还诽谤被告及被告家庭成员。
证据九、被告做志愿者的部分照片，拟证明被告是位持有中国志愿者注册服务证的年轻理事会成员，品行良好。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2074号
原告：苏建中，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王永江，四川平扬律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：彭灿，总经理。
委托诉讼代理人：吴杰，男，太平财产保险有限公司自贡中心支公司员工。
原告苏建中与被告杨永国、太平财产保险有限公司自贡中心支公司（下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏建中当庭口头向本院申请撤回对被告杨永国的起诉，经本院审查，原告的申请系当事人对诉权的处分，符合法律规定，依法当庭口头裁定予以准许。原告苏建中的委托诉讼代理人王永江，被告太平保险公司委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10199元（医疗费杨永国已付、护理费3000元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费6399元、交通费500元）；2.被告太平保险公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日16:13分许，杨永国驾驶川CQXX**小型轿车行驶在紫荆街时，与原告苏建中驾驶的电动二轮摩托车相撞，致苏建中受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：杨永国承担事故的全部责任，苏建中无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，经治疗6天后好转出院。治疗终结后，原告的损失经与被告协商未果，原告诉至法院，提出前述诉请。
被告太平保险公司辩称，对本次交通事故的事实及交警作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CQXX**小型轿车所有人是杨永国，在本公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内，本公司愿意按照保险合同的约定承担保险责任，但不承担自费药、诉讼费、鉴定费；原告治疗终结后诉前与本公司进行过协商，当时达成的金额是4000元，现本公司认可该金额进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日16:13分许，杨永国驾驶川CQXX**小型轿车行驶在紫荆街时，与原告苏建中驾驶的电动二轮摩托车相撞，致苏建中受伤、二车受损的道路交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队高新区大队《道路交通事故认定书》认定：杨永国承担事故的全部责任，苏建中无责任。事故发生后，原告被送往自贡市第四人民医院住院治疗，经治疗6天后好转出院。原告苏建中与被告太平保险公司在庭审中自愿协商达成一致意见确认原告损失为：误工费3200元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费300元，合计4000元。
另查明：原告苏建中事故发生前系自流井区富圆耐材经营部搬运工，收入不详。事故车辆川CQXX**小型轿车所有人是杨永国，在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险等险种，其中商业三者险保险限额500000元，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证复印件、交通事故认定书、住院病历档案、误工证明等证据附卷佐证。
本院认为，杨永国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为造成本次事故并致原告苏建中受伤，杨永国的侵权行为成立，依法承担对原告苏建中的侵权赔偿责任。因事故车辆川CQXX**小型轿车所有人是杨永国，在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期限内，原告苏建中系事故车辆川CQXX**小型轿车第三者。杨永国在原告医疗终结后，没有积极履行赔付义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”之规定，结合保险合同的约定，原告苏建中的损失依法计算后由被告太平保险公司在事故车辆川CQXX**小型轿车交强险保险限额范围内承担保险责任。对原、被告双方当事人在庭审中自愿达成的赔偿金额不违反法律规定，予以确认。
原告苏建中因本次事故所产生的损失依法确认为：误工费3200元、住院伙食补助费100元、护理费400元、交通费300元，合计4000元。前述款由被告太平保险公司在事故车辆川CQXX**小型轿车交强险保险限额范围内直接支付原告苏建中。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告苏建中赔偿款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27.50元，由原告苏建中自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一六年十月十四日
书记员 吴丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执417号
申请执行人松阳县人民法院，住所地松阳县西屏街道长松路1号，组织机构代码:00266400-3。
法定代表人章志林。
被执行人谢作昌，男，1976年9月20日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2010）丽松刑初字第00013号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人谢作昌在2000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈 贵
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第1781-2号
申请执行人谈红锁。
申请执行人刘双枝。
被执行人王平。
被申请人朱槐福。
申请执行人谈红锁、刘双枝与被执行人王平、朱槐福机动车交通事故赔偿强制执行一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）瑞民初字第1550-2号民事裁定书，查封被执行人王平所有的房屋（房产证号湓城2011005**）。现因被执行人王平在本院执行期间履行了赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王平所有的房屋（房产证号湓城2011005**）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 龚 晨
二〇一六年六月十六日
书记员 王柯亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第755号
罪犯谭康军，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年7月9日作出（2009）云刑初字第876号刑事判决，以被告人谭康军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭康军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭康军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭康军在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币40000元已执行7000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭康军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭康军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11330号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告崔积伟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告崔积伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告崔积伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,848.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,848.32元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3675-1号
原告：宫某某。
被告：柳洪志。
本院在审理原告李洪臣诉被告柳洪志民间借贷纠纷一案中，原告李洪臣于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告宫某某与案外人王某某共有的位于梁山县城水泊中路132号楼房（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳洪志银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告宫某某与案外人王某某共有的位于梁山县城水泊中路132号楼房（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 芳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初701号
原告：王云立，男，汉族，1959年5月3日出生，江西省抚州市，
被告：卢牡丹，女，汉族，1960年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：乐明阳，男，汉族，1960年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市，
原告王云立与被告卢牡丹、乐明阳民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告王云立到庭参加诉讼，被告卢牡丹、乐明阳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云立提出诉讼请求：1、判决被告和担保人偿还原告人民币21000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是一般朋友关系，被告卢牡丹因做生意资金不足向原告借款人民币21000元（分别于2016年11月30日、2016年10月8日），说好一年后还。原告叫被告卢牡丹找担保人，被告卢牡丹就叫她老公乐明阳担保。借款到期后，两被告总是找各种理由拒不还款。
被告卢牡丹、乐明阳未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交的证据有：借条两张、还利息记账单。上述证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。
本院对事实认定如下：被告卢牡丹、乐明阳系夫妻。2016年10月8日被告卢牡丹向原告王云立借款6000元，在原告交付现金时出具了借条，内容为：“今借到王云立人民币陆仟元正（小与￥6000元）今借人卢牡丹3625311960122715222016年10月8日注明在2017年元月1日还清。”被告卢牡丹说不会写字，借条是由原告女婿代写，被告卢牡丹本人签名并按的手印。
2016年11月27日被告卢牡丹再次向原告王云立借款15000元，在原告交付现金时出具了借条，内容为：“今借到王云立人民币壹万伍仟元正（15000.00）。月息2%（即2分）今借人：卢牡丹2016.10.30.担保人：乐明阳36253119601227152215946985642江西东乡县甘露坑林场慈眉大队门家村010号。”借条是由被告乐明阳书写，被告卢牡丹签名并按手印，乐明阳作为担保人签名并按手印。双方说好不算3天的利息，便在出具的借条上写借款日为2016年11月30日。
被告卢牡丹取得借款之后，6000元借款付了1000元利息；15000元借款付了4700元利息。
本院认为，被告卢牡丹向原告王云立借款21000属实，其中6000元借款约定了还款期限，被告卢牡丹应当按约定时间还款；另15000元借款虽未约定还款期限，原告王云立可随时主张权利，但应给对方必要的准备时间。原、被告借款6000元虽未约定利息，但被告卢牡丹自愿给付利息1000元，不违反法律规定；另15000元借款约定了月利率2%，被告卢牡丹实际给付4700元，亦不违反法律规定。原告起诉时只主张借款本金，主动放弃其余约定的利息，不违反法律规定，应予支持。被告卢牡丹与乐明阳系合法夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，且被告乐明阳还代卢牡丹书写借条，并主动签字担保，应认定夫妻共同债务。原告主张两被告共同偿还借款成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢牡丹、乐明阳在本判决发生法律效力后十五日内返还原告王云立借款本金21000元。
案件受理费325元，由被告卢牡丹、乐明阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年五月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第46号
申请人执行人刘建超，男，汉族。
被执行人赫英春，男，汉族。
刘建超申请执行赫英春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）饶民初字第162号民事调解书，调解协议为：被执行人于2015年2月28日前给付申请人20000元，2015年6月1日前给付14000元，案件受理费275元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费20000元、案件受理费275元。本院于2015年3月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在七日内履行生效判决书确定义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶法执字第46号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴巍葳
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2014）商睢执字第00862号
申请执行人张瑛。
被执行人许连官。
被执行人商丘市百泰货运运输有限公司。
本院已立案受理张瑛申请执行你、你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你、你公司于2014年12月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一四年十二月十五日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2014）商睢执字第00862号申请执行人张瑛。被执行人许连官。被执行人商丘市百泰货运运输有限公司。本院已立案受理张瑛申请执行你、你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你、你公司于2014年12月18日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一四年十二月十五日书记员  何瑞卿
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1985号
申请执行人丁正辉，男，1950年12月13日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人芦志芳，女，1956年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人丁正辉与被执行人芦志芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0117民初1244号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2016）苏0117民初1244号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年三月十八日
书记员 俞明珠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第309号
原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地：焦作市解放西路开达学校东邻。
法定代表人王章群，经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南恒生建筑安装有限公司，住所地：获嘉县红旗街13号。
法定代表人高巨模，董事长。
本院在审理原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉被告河南恒生建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市盛弘建筑设备租赁中心未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭艳春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执193号
申请执行人林晓东，男，1979年9月4日出生，汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市安阳街道罗阳大道欧瑞豪庭10幢1单元201室。
被执行人陈伟国，男，1979年2月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶丽静，女，1983年3月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林晓东与被执行人陈伟国、叶丽静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第830号民事判决书已于2015年12月16日发生法律效力，申请执行人林晓东于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈伟国、叶丽静共同偿付本金25万元、已结算利息3万元及未结算利息（以25万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈伟国、叶丽静送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人陈伟国、叶丽静在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈伟国名下登记有坐落于瑞安市汀田街道山上陈村陈东路一巷24号房屋（证号：00004167），本院于2016年1月12日裁定查封。
2016年10月14日，申请人林晓东和被执行人陈伟国自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人陈伟国自愿偿付申请执行人林晓东案款28万元及利息，于2016年10月14日支付9万元，于2017年9月30日前支付5万元，于2018年9月30日前支付5万元，于2019年9月30日前支付5万元，于2019年9月30日前支付4万元及利息；2、被执行人若逾期，申请执行人林晓东有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行；3、被执行人按约支付第一期9万后，申请人向法院申请解除被执行人名下坐落于瑞安市汀田街道山上陈村上陈东路一巷24号房产的冻结；4、被执行人叶丽静未参加和解，不影响申请执行人林晓东向其主张权利。申请执行人林晓东同意将上述约定适用于被执行人叶丽静。协议签订后，被执行人按约支付申请人9万元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序并解除对被执行人名下房产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约支付第一期案款，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执193号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467、468条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年十月十四日
（代）书记员 韩增毅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初5687号
原告：柳彩云，女，1985年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：邹禄彬、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层，统一社会信用代码：91350100751381908A。
法定代表人：郑钟，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告柳彩云与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹禄彬、黄晓敏、被告委托诉讼代理人胡丽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未按期提供办理房产登记所需资料的违约金（按原告已付房款671855元的日万分之三从2014年11月1日起计至被告提供办证所需资料时止，暂计至起诉日为125973元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定被告以按套计价方式向原告出让商品房一套，总价款为671855元。应被告要求，原告在签订合同的同时还签署了包括《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《合同补充协议》等多份文件。依合同约定，被告应于2013年10月31日前将经竣工验收合格和消防验收合格的房屋交付买受人，并在交付后60日内办理房屋权属初始登记、向买受人交付办理权属登记需由出卖人提供的资料。被告在其提供的格式合同中对逾期交房、逾期付款和有关房屋产权登记双方的违约责任作了规定。
商品房买卖合同订立后，原告依约履行了所有付款义务，但被告在按期交付房屋后至今未向原告提供办理房产证所需资料，导致原告所购置房产因没有房产证而无法转让，造成原告房产差价损失近二十万元。对逾期办理房产证，被告以格式条款规定买受人按房产总价的日万分之三承担违约责任，却规定自己的违约责任为按银行活期存款利率赔付违约金，同样的违约事实，被告作为开发商和提供格式合同一方，给自己设定的违约责任不及相对人的三十分之一，显示公平，被告应当参照其规定的买受人违约责任方式承担其未能按期提供办理房产证所需资料的违约责任。
被告福州泰禾房地产开发有限公司辩称，一、《商品房买卖合同》系原被告双方在平等、自由的基础上签订的，是双方自由意志的体现，相关的条款没有违反法律及强制性规定，是合法有效的。合同补充协议第二条约定的违约金是针对被告承担按揭连带担保责任的业主限制性约定，不存在不公平的情况。《商品房买卖合同》第十四条第二款第一项约定，“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”，该条款为原告与被告在签订合同之时共同约定，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应当按照根据合同约定的计算标准计算逾期办证违约金。
二、根据《商品房买卖合同》第十四条约定第【2】款约定商品房交付后365天开始计付逾期办证违约金，且被告应按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。讼争房屋所有权初始登记以及原告的房屋所有权证之所以未按合同约定期限办理，并非被告原因，而是因第三方原因所致，故不应由被告承担合同约定的违约责任。
三、本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）的工程（泰禾▪红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，实际施工人邹某及省六建拒不交付A9#楼之内页资料并配合办理相关初始登记的工作，导致被告不能在合同约定的期限内办理初始登记。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼，并向其索赔。
经审理查明，本院认定如下事实：2012年12月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201133610285），合同约定，原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某单元号房，总价款为人民币671855元；合同第八条约定：“出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。”
合同第十四条约定：“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择［2］：［2］出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金”等。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款671855元，被告已向原告交付讼争房屋。
综上事实，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告支付购房款，但被告在按期交付房屋后，至今未按合同约定向原告提供办理权属登记所需资料，已构成违约，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任。原告要求被告按已付房款的日万分之三标准支付逾期办证违约金，不符合合同约定，且原告未提供因未办理权属登记造成其损失的证据，故本院不予支持；被告应按合同约定的自逾期之日起以原告已付购房款为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳彩云支付逾期办证违约金（以已付购房款人民币671855元为本金，按中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2014年11月1日起计算至被告办妥房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付给原告之日止）；
二、驳回原告柳彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2819元，适用简易程序减半收取1409.50元，由原告负担50元，被告负担1359.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初737号
原告张某某，男，汉族，1962年10月11日出生，住安阳市文峰区。
被告王某甲，女，汉族，1989年8月29日出生，住安阳市殷都区。
被告王某乙，男，汉族，1964年7月16日出生，住安阳市殷都区。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，因原告未提供二被告的明确地址，二被告均无法送达。
本院认为，原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，因原告未提供二被告明确的住址，被告信息不详，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 胡文娟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王剑华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执545号
申请执行人梁田明。
被执行人李思佳。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6504号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年3月7日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款35338元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6504号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年八月十六日
书记员 张 宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11654号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王家绩。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王家绩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王家绩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,629.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,629.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02383号
罪犯秦来胜，男，1969年5月22日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年8月10日以（2009）裕刑初字第99号刑事判决，认定罪犯秦来胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2009）六刑终字第0147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦来胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦来胜在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦来胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦来胜减去自本裁定送达之日起至2015年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2739号
申请执行人：周玉红，男，1985年12月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:缙云工业园区。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人周玉红与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，已执行4600元，未执行11460元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月30日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2739号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2004号
原告：齐福旺，男，1968年10月26日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：齐福兴，男，1965年5月7日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：王伟，男，1987年7月14日生，满族，农民，现住辽宁省。
原告：谢国生，男，1981年6月5日生，满族，农民，现住辽宁省。
原告：冯子华，男，1977年9月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告：鄢长军，男，1969年4月20日生，汉族，农民，现住辽宁省。
原告：李春辉，男，1977年10月5日生，汉族，农民，现住辽宁省。
委托诉讼代表人：齐福旺，男，1968年10月26日生，汉族，农民，现住辽宁省。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人�王兆华，系该公司总经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
被告：段景玉，男，1964年2月15日出生，汉族，个体，现住辽宁省营市鲅鱼圈区滨海街**号5-6-1。
原告齐福旺等7人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、段景玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）吉0802民初268号民事判决，被告安阳建设（集团）有限责任公司不服，上诉于吉林省白城市中级人民法院，吉林省白城市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉08民终620号民事裁定，发回重审。重审中，2016年9月29日原告齐福旺等7人以与被告之间己协商解决，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐福旺等7人的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐福旺等7人撤诉。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告承担。
审 判 长 李国兴
审 判 员 王 有
人民陪审员 刘建磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3094号
原告：陈某。
被告：戴某。
原告陈某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达司法文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，采用公告方式向被告送达司法文书，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，至今未生育。由于双方在婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博行为、夜不归宿，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告戴某未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，提供了结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚的事实。
对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日在原绍兴县民政局办理结婚登记，至今未生育。原、被告婚后因故发生矛盾致夫妻不和。原告于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院用其他方式无法向被告送达司法文书，依法以公告方式向被告送达开庭传票等司法文书，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告目前因故发生矛盾致夫妻不和。原告主张被告有赌博行为，未提供证据证明，本院难以认定。由于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢燕娣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2701号
申请执行人成都晋邦钢铁有限公司。
被执行人自贡市富友物资有限公司。
被执行人自贡润慈鑫源商贸有限公司。
被执行人陈贤友。
被执行人曾宋莲。
本院受理的申请执行人成都晋邦钢铁有限公司与被执行人自贡市富友物资有限公司、自贡润慈鑫源商贸有限公司、陈贤友、曾宋莲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0108民初2323号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于自贡市房产八套，在诉讼阶段已予以保全查封，需进一步核实上述查封财产的顺位以及实际居住情况等，时间较长，暂无法处置，也未发现被执行人名下可供执行的财产。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄松涛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第109号
原告于国辉，农民。
被告高海星，农民。
本院在审理原告于国辉与被告高海星公路货物运输合同纠纷一案中，原告于国辉于2014年2月24日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于国辉在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于国辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告于国辉负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 张宏伟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1132号
原告冯某某，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告冯某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告冯某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某与冯某某（已故）系夫妻关系，原告系冯某某妹妹。在冯某某住院期间，原告为冯某某垫付住院治疗费及冯某某去世后的丧葬费计15000元，此事经与被告多次协商要求给付未果，现冯某某第一顺序继承人为李某某，故原告起诉要求被告给付原告为冯某某垫付的住院治疗费、丧葬费15000元，并承担本案诉讼费。
被告李某某经合法传唤未到庭、未答辩。
原告冯某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、住院收费票据20张，证明原告为被告垫付医疗费共计1.3万余元。本院认为，原告提供的证据能够证明为冯某某垫付医疗费，予以采信。
2、农行转账凭证一张，证明原告为被告垫付医疗费5879元。本院认为，原告提供的证据能够证明为冯某某垫付医疗费，予以采信。
被告李某某经合法传唤未到庭，未举证、质证。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告李某某与冯某某（已故）系夫妻关系，冯某某与原告冯某某系兄妹关系。在冯某某住院期间，原告为冯某某垫付部分治疗费及冯某某去世后的丧葬费。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得的不当利益。不当得利的取得是由于受害人或第三人的疏忽、误解、或过错所造成的财产损失，是基于给付“无法律上的原因”，原告作为不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任。本案原告不但没有对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，反而一再强调为被告李某某的丈夫冯某某垫付医疗费及丧葬费，依据原告的单方陈述，其垫付医疗费及丧葬费的行为皆是在明知、自愿的前提下主动给付该款，不存在给付对象错误或金额错误，被告的获取、占有并无不当，故对原告要求被告李某某返还不当得利的诉讼请求不予维护。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
一审案件诉讼费175元、保全费150元,由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初字2026号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站
经营者：付秀峰，男，1954年1月27日生，汉族，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：李昌坤，男，1976年10月19日生，汉族，住迁西县。系迁西县城关奔驰汽车租赁站职工。
委托代理人奚新岚，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：付小飞，女，1977年12月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告付小飞汽车租赁合同纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，依法由代理审判员陈俊武适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人�昌坤、奚新岚到庭参加了诉讼。被告付小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站诉称，2016年2月2日，被告付小飞在原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，双方签订了租赁合同，合同约定租金每日260元。合同签订当天，原告将汽车交付被告，被告预付租金100元。后被告一直使用该车，但未按合同约定向原告支付租金。原告多次向被告催要后，被告向原告支付租赁费2200元，并告知原告该车在使用过程中已经损坏，已送迁西县兴隆高轿修理厂进行修理。修理厂修好后多次要求被告支付修理费无果，无奈原告先行支付修理费后取回车辆。原、被告就租赁费及赔偿问题协商未果，遂提起诉讼，要求被告付小飞给付原告租赁费20580元、修理费25930元。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站�证实自己的主张提交的证据有：证1.租赁合同、被告付小飞驾驶证及身份证复印件各一份，证明被告付小飞租赁原告车辆事实；证2.迁西县兴隆高轿车修理厂证明一份，证明被告的朋友赵永礼将冀Ｂ×××××车辆拖至迁西县兴隆高轿车修理厂进行修理，后由原告支付修理费将车取回；证3.迁西县兴隆高轿车修理厂出具的修理费收据及修理清单，证明原告支出修理费25930元。
被告付小飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认证意见为：被告付小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据证1具有客观性、真实性、合法性，予以认定并采信；对证3.因其未能提供修理费的正式票据，缺乏证据的客观性、合法性，不予以采信；对证2证明冀Ｂ×××××车辆在迁�县兴隆高轿车修理厂修理的事实予以采信，对证明支出修理费数额不予采信。
经审理查明，2016年2月2日，被告付小飞在原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，当日签订了租赁合同。合同约定：每日租赁费260元。合同签订后，原告将车辆交付被告付小飞使用，被告付小飞预付租金100元。被告付小飞在使用该车时发生单方交通事故，造成该车损坏，被告付小飞的朋友赵永礼将该车拖至迁西县兴隆高轿车修理厂修理。2016年4月30日，原告迁西县城关奔驰汽车租赁站在修理厂将车取回。另，被告付小飞支付租赁费2200元。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，双方应恪守履行。被告付小飞应给付原告车辆的租赁费，租赁费应按合同约定每日的260元计算，租赁期限应计算至2016月4月30日原告在迁西县兴隆高轿车修理厂取回之日止，计88天，但被告付小飞先行支付的2300元租赁费应予扣除。原告要求被告付小飞给付车辆修理费的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明自己的主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付小飞于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁费人民币20580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减�收取525.5，由原告迁西县城关奔驰汽车租赁站负担294.28元，由被告付小飞负担231.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨小佳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1165号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。法定代表人：徐已川，该会馆经理。委托代理人：刘赢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖力维，住吉林省吉林市。上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）因与被上诉人肖力维合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院2016年3月30日作出的（2016）吉0202民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人爱购健身馆的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。被上诉人肖力维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。肖力维在原审时诉称：2015年7月1日肖力维在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费700元，爱购健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。2015年10月1日肖力维到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为2015年11月18日正式开业。肖力维于2015年11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，肖力维才发现自己被骗了。爱购健身馆早在2015年11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电。后来肖力维看见楼下张贴的公告得知森工集团已于2015年11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同。爱购健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。2015年11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向肖力维退回健身会员费700元，并支付违约金、误工费共700元。爱购健身馆在原审时辩称：一、爱购健身馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。爱购健身馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，爱购健身馆也是受害者，对此问题，爱购健身馆一直在与爱购公司交涉。对于肖力维所说的欺诈不能成立的事实主要为：为肖力维办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以不存在欺诈。二、肖力维主张的违约金、误工费目前法律不予支持，因为合同既无约定，法律也无规定。原审法院经审理查明：爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，即吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月17日，肖力维在爱购健身馆处办理健身会员卡，交纳会费700元，约定健身服务时间自2016年8月1日起至2017年7月31日止。2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始营业。原审法院经审理认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与肖力维达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。肖力维向爱购健身馆交纳了健身费用，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2016年8月1日起至2017年7月31日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，足以让肖力维认为爱购健身馆将不能履行合同义务，构成预期违约。故肖力维要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其承担违约责任，返还健身费用700元的诉讼请求，予以支持。关于肖力维要求爱购健身馆支付违约金的诉讼请求，因双方在健身服务合同中并未约定违约金，且肖力维亦未提供证据证明不能履行合同后造成的损失数额，故对肖力维该项诉讼请求不予支持。关于肖力维主张的误工费，因其未提供证据，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告肖力维返还700元；二、驳回原告肖力维的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。爱购健身馆不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初158号民事判决；2.判令肖力维继续履行健身服务合同；3.肖力维承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、原审法院审理程序违法。肖力维的诉讼请求仅为要求爱购健身馆赔偿单方面违约金和误工费，在庭审过程中肖力维将诉讼请求变更为请求爱购健身馆退回健身会员费和支付违约金。根据法律规定，肖力维新增或变更诉讼请求的，人民法院应当给予爱购健身馆答辩期，而原审法院并未询问爱购健身馆是否因肖力维变更诉讼请求而是否需要答辩期。二、原审判决认定事实不清。原审判决中提到爱购健身馆对解除与肖力维的健身服务合同关系并返还费用没有异议，因肖力维的诉讼请求仅为返还违约金、误工费共1400元，而爱购健身馆已就肖力维的全部诉讼请求提出了异议，故原审判决所称爱购健身馆未提出异议错误。同时，爱购健身馆与肖力维之间并未出现《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，原审法院判决爱购健身馆返还费用是错误的。肖力维未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为：2015年7月1日，肖力维在爱购健身馆交纳健身费用700元，爱购健身馆为其办理嘉宾健身卡，双方即形成了健身服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，因肖力维所办健身卡的有效期为2016年8月1日至2017年7月31日，而爱购健身馆在一审庭审时即2016年3月2日仍然表示因爱购健身馆所在的整栋楼被消防部门查封，系整栋楼存在火灾隐患不允许营业，且无法确定营业时间，爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，足以让肖力维认为爱购健身馆将不能履行合同义务，爱购健身馆构成预期违约。故肖力维要求解除与爱购健身馆之间的健身服务合同，并要求其返还健身费用700元的诉讼请求，予以支持。关于爱购健身馆主张的肖力维在庭审中变更诉讼请求，原审法院并未给予爱购健身馆新的答辩期审理程序违法的问题，经本院查阅原审卷宗，肖力维已在其起诉状中明确写明要求爱购健身馆退回健身费700元和违约金、误工费700元，庭审中也在明确诉讼请求时做出同样的意思表示，故肖力维并没有在庭审中变更诉讼请求，原审法院的审理程序合法。综上，上诉人爱购健身馆的上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3961号
原告：曾文青，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君，广东广能律师事务所律师助理。
被告：宾罗升，男，1969年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告曾文青诉被告宾罗升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告曾文青的委托代理人罗纯钢、被告宾罗升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾文青向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款7万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告偿还欠款68500及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宾罗升原欠冯志坚款项10万元，于2015年6月30日前已还款3万元，余款7万元尚未偿还。2015年9月24日，经冯志坚本人同意，冯志坚将被告宾罗升尚欠7万元款项转让给原告曾文青，并告知被告宾罗升上述转让行为，冯志坚及原、被告均在《欠款协议》上签名确认这一事实。协议约定：该7万元不计算利息分两年还清，即自签订协议时起每月8日前归还2917元，直至归还完毕为止。被告应每月直接把欠款转账到原告提供的工商银行账户。《欠款协议》签订后，被告仅支付1500元给我方，余下欠款未支付给原告，经原告多次向被告追讨无果，遂起诉至法院。
原告曾文青在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、欠款协议。
被告宾罗升答辩称：被告与冯志坚有多年合做工程生意，2014年前，双方合作关系比较好，对所做工程的尾款都没有结算。到2014年，由于生意难做，同年端午节被告去到江门市群星输送机械厂有限公司给冯志坚拜节，冯志坚说不结算工程款就不给离开，并叫人将被告的车扣留不给离开。由于当时被告参与港珠澳大桥的建设，是负责施工的现场工程师，要赶回在珠海的工地，逼于无奈才签了一份工程欠款协议给冯志坚，此过程有证人胡某在场。对原告诉求的7万元，并不是借款，只是我欠原告母女一个人情。原告母女两人在江门市群星输送机械厂有限公司工作多年，对公司贡献较大，2014年原告购房，由于当时经济环境不好，冯志坚也无现金支持她两母女购房，冯志坚就把工程尾款作为人情赠予原告，并讲明能收多少算多少。当时被告与冯志坚共同的意愿是认为原告母女确实生活不容易，就当我两人帮她两母女一把，能出多少就尽量帮一下。2015年被告到冯志坚公司洽谈工程合作事宜，原告拿出2015年9月23日之前写给冯志坚的7万元欠款转让协议，让被告签下了现在原告手上的这份协议，基于被告和冯志坚的良好关系，被告在协议上签下名，由此，人情变成了债务。原、被告之间不存在欠款关系，只欠原告母女的一份人情，被告从未收到原告任何电话，也从未催过被告还款。被告与冯志坚签订了工程尾数协议后，先后分别付给冯志坚共2万元，支付原告11500元。而且被告与冯志坚公司的多项工程的费用，冯志坚公司均未支付给被告，只因双方合作时间比较长，一向关系比较好，而且有关的依据已遗失。被告到冯志坚公司协助处理工程计算和结算工作2个月，以及带客到公司，给公司带来生意等，被告的付出也是一笔不少的开支。据此，请求法院驳回原告的请求，对于原告手上的欠款协议，由被告与冯志坚重新协商解决。
被告宾罗升在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原、被告确认被告曾于2014年端午节签下欠冯志坚工程尾款10万元的协议，签订后被告先后已偿还共30000元，尚欠70000元未偿还给冯志坚。2015年9月24日，经冯志坚本人同意，冯志坚将被告宾罗升欠的70000元工程款转让被原告曾文青，并将债权转让的行为告知被告，原、被告以及冯志坚三人签订《欠款协议》，《欠款协议》约定，被告宾罗升欠冯志坚100000元，于2015年6月30日前已经还款30000元，尚�70000元，经冯志坚本人同意下，转让余下欠款给原告曾文青。在不计算利息的情况下70000元分两年还清，即每月8日前归还2917元，直至归还完毕为止，每月直接转入原告曾文青工商银行账户。并由转让人冯志坚、欠款人宾罗升、承收人曾文青分别签名捺印确认。《欠款协议》签订后，被告仅支付原告1500元后就没有再偿还余下欠款给原告，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：本案冯志坚将对被告的债权转让给原告，原告请求被告清偿债务，因此本案应属债权转让合同纠纷，立案案由为民间借贷纠纷应予以调整。被告抗辩称其与冯志坚的债务是在胁逼的情况下签下工程尾款协议书所产生，以及《欠款协议》的签订是其给原告的人情，并不是所欠的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自�提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告未能提供充分证据证明其所抗辩的事实，因此本院不予采信。依照原、被告与冯志坚三方签订的《欠款协议》，被告已确认尚欠冯志坚7万元人民币，冯志坚同意将该债务转移给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”冯志坚与原告之间的债权转移对被告已发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《欠款协议》已约定涉案债务被告应于签订协议当日即2015年9月24日起分两年还清，被告的履行期限虽未全部届�，但因被告在签订协议后仅支付原告1500元，之后一直未履行协议的义务，因此原告有权在履行期限届满之前要求被告清偿全部债务及逾期付款之利息。据此，原告请求被告清偿68500元及从起诉日即2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告宾罗升应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还欠款68500元及利息（从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告曾文青。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原�。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告宾罗升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年十月十三日
书记员 邬广乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初4038号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城路。
法定代表人：李福刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：青平华，系该公司员工。
被告：景丽容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告景丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷熙瑞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1006号
原告：雷金宝。
委托诉讼代理人：郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马文光。
被告：韦友和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司
负责人：蔚朝辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。特别授权代理。
原告雷金宝诉被告马文光、韦友和、中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司（以下简称人寿财险平遥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷金宝及其委托诉讼代理人郭晓东、被告马文光、人寿财险平遥公司的委托诉讼代理人李素琴到庭参加诉讼，被告韦友和经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失66862.5元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日9时30分许，被告韦友和驾驶晋Kxxx**号小轿车，由东向西行驶到108线719KM加50M路段时，碰撞前方由东向南变更车道后向西原告驾驶的摩托车，造成原告受伤，车辆损坏。平遥县交警大队认定被告韦友和承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告经平遥县人民医院治疗。花费巨大，请求保护。
被告马文光辩称，2012年4月16日，我已将晋Kxxx**号车出卖于张晓俊。至于张晓俊与韦友和之间的关系，我不清楚。
被告韦友和未作答辩。
被告人寿财险平遥公司辩称，案涉车辆晋Kxxx**号车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元，本起事故发生在保险期间内。要求查明事实，依法判决。
被告马文光、人寿财险平遥公司承认原告主张的以下事实：1.2016年4月12日9时30分许，被告韦友和驾驶登记在被告马文光名下的晋Kxxx**号小轿车，从平遥县人民医院到平遥县曹村，由东向西行驶到国道108线719KM加50M路段时，碰撞前方由东向南变更车道后向西行驶由原告无证驾驶的无牌证二轮摩托车，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年4月29日，平遥县公安局交通警察大队认定韦友和承担事故的主要责任，原告承担次要责任。2.2016年4月12日，原告入住平遥县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、额面部皮擦伤，于同月29日出院，住院17天，花费医疗费17808.21元。原告又于2016年5月12日在平遥县人民医院购药花费231.6元，2016年5月27日在平遥县人民医院复查花费73.5元、复印病历花费12.6元，2016年6月28日在平遥县人民医院检查花费77元，2016年10月13日，在平遥县人民医院检查花费77元。
原告承认被告人寿财险平遥公司主张的该公司对晋Kxxx**号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其出院后于2016年5月12日在平遥县人民医院购药花费231.6元、2016年5月27日在平遥县人民医院复查花费73.5元、2016年6月28日在平遥县人民医院花费检查费77元，2016年10月13日，在平遥县人民医院花费检查费77元，被告人寿财险平遥公司提出了异议。原告2016年5月12日、27日、6月28日的花费，虽然被告人寿财险平遥公司提出了异议，但此三项花费的内容与本起交通事故存在关联性，本院予以支持。2016年10月13日的花费，因原告所提供的票据上无医院的盖章，本院不予采信。原告的医疗费应为18190.31元；2.住院伙食补助费50元／天×17天=850元；3.营养费30元／天×17天=510元；4.护理费114.3元／天×17天=1943.1元；5.误工费，原告主张计算153天，被告人寿财险平遥公司提出了异议。根据原告的伤情、治疗恢复、伤残等情况，本院确定为90天为宜。114.3元／天×90天=10287元；6.残疾赔偿金和二次手术费及鉴定费，原告委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用（内固定取出）进行了鉴定和评估，2016年7月12日，山西省平遥司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人雷金宝左锁骨骨折内固定术后构成10级伤残；二次手术内固定取出费用预计6185元。原告花费鉴定费2500元。被告人寿财险平遥公司虽提出了异议，但无反驳证据证明其观点，其抗辩理由依法不能成立，对原告主张的残疾赔偿金9454元／天×20年×10%=18908元、二次手术费6185元、鉴定费2500元，本院予以支持。7.精神损害抚慰金5000元；8.复印费12.6元。以上共计64386.01元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告韦友和驾驶机动车上路行驶，行至事故路段时，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因，原告无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，变更车道时，未做到确保安全，也是形成事故的原因。根据双方的过错程度，本院确定原告与被告韦友和的过错比例为3:7。由于被告人寿财险平遥公司对被告韦友和驾驶的晋Kxxx**号车承保交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险平遥公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按被告韦友和的过错比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等共计48651元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在本判决生效后三日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计11015元[（18190.31+850+510-10000+6185）×70%=11015]。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由原告负担158元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司负担1312元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 涛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第730号
罪犯周启勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）茂中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人周启勇犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）粤高法刑一终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月16日投入广东省阳江监狱，2007年5月16日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2008年4月5日作出（2008）湘高法刑执字第195号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第391号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第577号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分132.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子；2013年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周启勇服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2021年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10068号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈朝勇，男，1991年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人陈朝勇劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院�2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中酒网络公司之委托诉讼代理人向东升，被上诉人陈朝勇之委托诉讼代理人王国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，本案的全部诉讼费用由陈朝勇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。陈朝勇自2014年12月29日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，陈朝勇自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付了陈朝勇相应的工资报酬。一审法院认定的陈朝勇的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，支持中酒网络公司的诉讼请求，即中酒网络公司不予支付陈朝勇工资差额22015.52元及补助491.95元。
陈朝勇辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付陈朝勇工资差额22015.52元及补助491.95元。
一审法院认定事实：陈朝勇于2014年12月29日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。陈朝勇主张其每月工资11000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向陈朝勇支付了2015年5月份工资5041.95元，此后工资未支付。
2015年7月，陈朝勇就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付陈朝勇2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额22015.52元及补助491.95元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交陈朝勇的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对陈朝勇主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付陈朝勇相应的工资报酬，对此陈朝勇不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，该公司应支付陈朝勇2015年5月1日至7月13日期间的工资差额21509.77元（11000元*2个月+11000元/21.75天*9天-5041.95元）及补助482.76元（200元*2个月+200元/21.75天*9天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付陈朝勇2015年5月1日至2015年7月13日期间的工资差额21509.77元；二、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付�朝勇2015年5月1日至2015年7月13日期间的补助482.76元；三、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于陈朝勇的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。一审法院据此采信陈朝勇主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付陈朝勇2015年5月1日至2015年7月13日期间的工资差额21509.77元、补助482.76元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
代理审判员 孙承松
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初144号
原告：韦敬丰，男，1975年2月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
原告：韦月金，女，1972年4月8日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
二原告委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：韦湘，广西辉彪律师事务所律师。
被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都24层2404号房，统一社会信用代码91450000073798535L。
法定代表人：黄庆欢，该公司执行董事。
被告：广西强胜房地产开发有限公司大化分公司，住所地大化瑶族自治县大化镇兴化路181号，统一社会信用代码91451229075232842T。
负责人：黄庆欢，该公司经理。
原告韦敬丰、韦月金与被告广西强胜房地产开发有限公司、广西强胜房地产开发有限公司大化分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告韦敬丰、韦月金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦敬丰、韦月金撤回起诉处理。
审判员 曾绍流
二〇一八年二月一日
书记员 韦香朱
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第519号
原告：邹道凤（公民身份号码：421002197110155024），女，1971年10月15日出生，汉族，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：江海燕（公民身份号码：330206197206023126），女，1972年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邹道凤与被告江海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹道凤撤回对被告江海燕的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邹道凤负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年五月二十五日
代书记员 毛 蔚
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审282号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张国良，男，汉族,1965年7月10日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市新集镇东罗村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0835号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红艳
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00629号
原告李某某
委托代理人宫晋辉
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宫晋辉、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告张某某经人介绍于2011年2月8日订婚，2012年1月3日举行婚礼开始同居生活，于2012年2月7日补办的结婚登记手续，婚后无子女。因我父母身体不好，2014年1月，我要求接我的父母与我共同生活，被告不同意，为此发生争执。现在我们的夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告张某某辩称：我与原告订婚时，给原告彩礼钱52000元，金戒指1枚（价值15689元），衣服钱1000元。结婚时给原告彩礼钱58000元，金项链、金耳环折价款5000元。并且婚后我给原告偿还购买楼房的部分贷款。现在原告要求离婚，必须返还订结婚索要的婚约财产。
经审理查明：原告李某某与被告张某某经王丽娟介绍于2011年2月8日订婚，2012年1月3日举行婚礼开始同居生活，于2012年2月7日补办的结婚登记手续，婚后无子女。原被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架生气，并已分居生活七、八个月，现夫妻感情已经破裂。订婚时被告给原告彩礼钱52000元（含2000元祝酒钱），金戒指1枚（价值15689元），衣服钱1000元。结婚时给原告彩礼钱58000元，金项链、金耳环折价款5000元。原告婚前个人财产有摩托车1辆、电脑桌1个、行李三套（现均在被告处），另原告婚前在建平县叶柏寿街道柏峰紫域有楼房1处。原、被告婚�共同外债，欠王丽娟4400元，欠建平县太平庄信用社贷款10000元。
上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原、被告双方陈述及证人王丽娟的证言，可证明订结婚时给付财物的数额、婚后共同外债的事实、原告婚前个人财产的事实，原告提供的购房合同、房屋产权约定书可证明楼房系原告婚前个人财产的事实。
本院认为：原、被告婚后共同生活中经常吵架生气，现夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。双方订结婚时被告给付原告的财产数额较大，且对被告家庭生活造成一定困难，故对订结婚索要的财物款应予适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告张某某离婚。
原告婚前个人财产摩托车1辆、电脑桌1个、行李�套（现均在被告处）归原告所有，限被告于本判决发生法律效力后三日内履行。，在建平县叶柏寿街道柏峰紫域有楼房1处归原告所有。
原告李某某返还被告张某某订结婚财物款60000元。
原被告共同外债欠王丽娟4400元由原告偿还，欠建平县太平庄信用社贷款10000元由被告偿还。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年三月十四日
书记员 董 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3468号
罪犯柳欣，男，1967年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○七年九月五日作出（2007）昆刑三初字第529号刑事判决，以被告人柳欣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月十二日、二○一一年九月十日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行期间，于二○一二年八月十日经昆明市盘龙区人民法院以（2012）盘刑二初字第121号刑事判决书，以被告人柳欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加前罪尚未执行的刑期七年零四个月零七天，总和刑期为八年零四个月零七天，决定执行有期徒刑八年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳欣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯柳欣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯柳欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳欣减去有期徒刑六个月(刑期自2011年11月12日起至2019年5月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1553号
原告郜应旺。
被告单吉贵。
被告张中叶。
原告郜应旺与被告单吉贵、张中叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日诉至本院，本院同日受理，并于2016年10月28日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告郜应旺到庭参加了诉讼，被告单吉贵、张中叶经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系河南惠农联科动物药业有限公司的经销员，自2013年3月起，被告从原告处购买兽药，至2013年10月份时共欠款达13000元，后陆续偿还原告一部分药款，仍欠7500元至今未还，故诉至法院，要求被告立即支付所欠原告的药款7500元及利息。
原告向本院提交欠条一张，该“欠条”载明：今欠药款7500元整（柒仟伍佰元整），2015年5月12号单吉贵、张中叶。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二被告系养猪专业户，原告做兽药经销业务。自2013年3月起，二被告从原告处购买兽药，至2013年10月份，二被告共欠原告兽药款13000元，后陆续偿还原告一部分，仍欠7500元至今未还，2015年5月12日，二被告向原告出具欠条一份，该款至今未还。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，本案中的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，原告据此向被告单吉贵、张中叶要求支付所欠兽药款7500元及相应利息符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限单吉贵、张中叶于本判决书生效后十日内支付郜应旺兽药款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2016年10月13日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由单吉贵、张中叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨艳慧
文书内容签发：核稿：拟稿人：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初1553号原告郜应旺。被告单吉贵。被告张中叶。原告郜应旺与被告单吉贵、张中叶民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日诉至本院，本院同日受理，并于2016年10月28日向二被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。原告郜应旺到庭参加了诉讼，被告单吉贵、张中叶经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告系河南惠农联科动物药业有限公司的经销员，自2013年3月起，被告从原告处购买兽药，至2013年10月份时共欠款达13000元，后陆续偿还原告一部分药款，仍欠7500元至今未还，故诉至法院，要求被告立即支付所欠原告的药款7500元及利息。原告向本院提交欠条一张，该“欠条”载明：今欠药款7500元整（柒仟伍佰元整），2015年5月12号单吉贵、张中叶。二被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：二被告系养猪专业户，原告做兽药经销业务。自2013年3月起，二被告从原告处购买兽药，至2013年10月份，二被告共欠原告兽药款13000元，后陆续偿还原告一部分，仍欠7500元至今未还，2015年5月12日，二被告向原告出具欠条一份，该款至今未还。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效，本案中的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，原告据此向被告单吉贵、张中叶要求支付所欠兽药款7500元及相应利息符合事实和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限单吉贵、张中叶于本判决书生效后十日内支付郜应旺兽药款7500元及利息（利息以7500元为基数，自2016年10月13日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决书履行期限届满之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单吉贵、张中叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一六年十一月二十一日书记员  杨艳慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初702号
原告：白曙光，男，1991年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：布仁其木格，女，1976年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：崔景红，男，1974年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张全虎，男，1974年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银卫国到庭参加诉讼，被告巴格那、宝力尔额尔敦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告银卫国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元,本息合计72833元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：被告巴格那、宝力尔额尔敦于2015年5月15日自原告银卫国处借款50000元，并出具一份借条，双方约定还款期限为2016年5月15日。借款到期后，原告多次催要借款，二被告以各种理由推拖至今未还。现原告要求二被告偿还借款本金50000元，并按月利率2％计算支付自2016年5月15日起至2018年4月10日止期间的逾期利息22833元,本息合计72833元；并要求二被告承担诉讼费。
被告巴格那、宝力尔额尔敦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告巴格那、额尔敦毕力格自原告银卫国处借款50000元，双方约定此款于2016年5月15日偿还，双方未约定借款利息，借款届满后被告巴格那、宝力尔额尔敦至今未偿还该借款。
原告银卫国为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
借据原件一份。证明2015年5月15日被告巴格那、宝力尔额尔敦自原告银卫国处借款50000元的事实。
原告银卫国提供的证据能够证明被告巴格那、宝力尔额尔敦借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告巴格那、宝力尔额尔敦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告银卫国与被告巴格那、宝力尔额尔敦签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告巴格那、宝力尔额尔敦向原告银卫国借款50000元的事实客观存在，被告巴格那、宝力尔额尔敦应偿还原告银卫国借款50000元。因此，原告银卫国要求被告巴格那、宝力尔额尔敦给付借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故以出借本金即50000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息，本院对原告银卫国诉讼请求中利息的计算符合法律规定的借款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴格那、宝力尔额尔敦自本判决生效之日起十日内偿还原告银卫国借款50000元并给付年利率6%计算自2016年5月16日起至2018年4月10日止期间的利息5704元（50000元×6％÷365天×694天），本息合计55704元；
二、驳回原告银卫国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元减半收取810元，由原告银卫国负担19元，被告巴格那、宝力尔额尔敦负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年七月三十一日
书记员 其 其 格
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款第（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”