吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第292号
原告（反诉被告）周光霞，住吉林省永吉县。
委托代理人曹忠华，吉林曹忠华律师事务所。
被告（反诉原告）何源，住湖北省孝感市孝南区。
被告（反诉原告）何杰杰，住湖北省孝感市孝南区。
二名被告委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
原告（反诉被告）周光霞与被告（反诉原告）何源、（反诉原告）何杰杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周光霞及其委托代理人曹忠华、被告（反诉原告）何源、（反诉原告）何杰杰的委托代理人尹玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）周光霞诉称及辩称：2012年10月20，原告骑吉B5N6**号两轮摩托车沿G202线由西向东行驶，行至羊草沟植物油厂西侧路口时，被第一被告何源驾驶的吉BK80**号小型客车（车主为第二被告何杰杰）转弯时撞伤。该事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告何源承担事故主要责任。原告住院后，除第一被告支付部分医药费外，自行垫付医药费50383.68元，交通费576.00元。造成原告误工费4504.80元、护理费11304.70元、住院伙食补助费2750.00元、残疾赔偿金15019.18元、鉴定费1800.00元、车损5000.00元的经济损失。以上合计91338.36元。被告应承担80%的责任，即应赔偿73070.69元。第二被告作为车主承担连带赔偿责任。反诉被告不同意反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）何源、（反诉原告）何杰杰辩称及反诉称：一、被告同意赔偿，但必须在合理范围内进行赔偿，责任被告应承担60%的责任，不应按80%划分。因原告在本起交通事故中也有一定过错，也应承担相应的责任。二、被告在原告住院期间，也曾支付医疗费13737.76元、拖车费、存车费2000.00元，该笔费用原、被告应共同承担。三、被告何杰杰不应承担连带责任，因为按照最高人民法院相应的司法解释的规定，何杰杰并无过错，所以，应驳回原告要求何杰杰承担连带责任的请求。反诉原告何源、何杰杰请求人民法院判令反诉被告赔偿车辆损失4000.00元、拖车费、存车费2000.00元，合计6000.00元。
诉讼中，各方当事人争议的焦点问题是：1、原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿损失有无事实及法律依据？2、反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）赔偿损失有无事实及法律依据？3、各方当事人应如何承担赔偿责任？4、被告何杰杰是否承担连带责任？5、被告的车辆是否投保了交强险？
针对本焦点问题，原告（反诉被告）周光霞向本院提供如下证据：
1、驾驶人、机动车信息查询结果单各1份，证明被告的诉讼主体身份。被告何源、何杰杰无异议。
2、永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书1份，证明被告何源承担本起事故的主要责任。被告何源、何杰杰无异议。
3、永吉县医院住院病历1份、门诊票据1张、住院票据1张，吉林市北华大学附属医院住院病历、住院票据、用药明细和出院诊断书各1份，证明原告受伤后在永吉县医院住院6天，一级护理6天，原告支付门诊费232.00元、住院费5165.81元，被告何源支付住院费13000.00元；在北华大学附属医院住院49天，都是一级护理，原告支付住院费44151.68元。被告何源、何杰杰对上述证据的真实性无异议，对附属医院护理级别提出异议，认为并非都是一级护理，而只能到10月30日，即附属医院一级护理5天。
4、司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明原告的伤被评为10级伤残，误工损失日为60天，支付鉴定费1800.00元。被告何源、何杰杰无异议。
5、交通费票据75张，证明花费交通费576.00元。被告何源、何杰杰提出异议，认为交通费用过高，被告只承担入院和出院的交通费。
6、原告的机动车手续（驾驶证、行车证、登记证、购车发票）1份，证明原告的车辆损失。被告何源、何杰杰对其真实性无异议，对关联性提出异议，认为该证据只能证明原告购车时花了5000.00元，实际车损应以物价部门的鉴定为准。
7、报告书和鉴定费收据各1份，证明经价格认证中心认证，原告的车辆损失为4000.00元，支付鉴定费360.00元。被告何源、何杰杰无异议。
针对本焦点问题，被告（反诉原告）何源、（反诉原告）何杰杰向本院提供如下证据：
1、永吉县医院住院押金票据4张、门诊票据3张，证明被告何源支付门诊费737.76元、住院费13000.00元。原告周光霞无异议。
2、收据2张，证明被告的车辆支付拖车费、存车费2000.00元。原告周光霞无异议。
3、何源的机动车驾驶证1份，证明被告何杰杰将车借给何源时，何源具有驾驶资格。原告周光霞无异议。
4、永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书1份，证明事故原因、车辆出借时符合安全规定。原告周光霞无异议。
5、修车收据4张，证明被告的车辆损坏支付修车费4345.00元。原告周光霞提出异议，认为不是正规发票，事故发生在2012年10月份，而修车是2013年3月份，不能证明是发生事故时的修车费用。
6、孝感市孝南区陡岗镇白莲村村民委员会出具的证明1份，证明被告何源、何杰杰为该村九组村民，至今还在该村居住。原告周光霞无异议。
7、吉林市价格认证中心出具的函1份，证明被告的车辆因已修复，不具备价格鉴定受理条件。原告周光霞无异议。
本院结合原告（反诉被告）告诉、被告（反诉原告）答辩、反诉原告告诉、反诉被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告（反诉被告）周光霞提供的证据1（驾驶人、机动车信息查询结果单）、证据2（永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书）、证据4（司法鉴定意见书和鉴定费票据）、证据7（报告书和鉴定费收据），被告何源、何杰杰无异议，予以采信。证据3（永吉县医院住院病历1份、门诊票据1张、住院票据1张，吉林市北华大学附属医院住院病历、住院票据、用药明细和出院诊断书各1份），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后在医院治疗时，原、被告支付医疗费及护理等情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（交通费票据75张），具有真实性、合法性，能够证明原告受伤后住院、出院、复查、换药等支出的交通费，与本案具有关联性，予以采信。证据6【原告的机动车手续（驾驶证、行车证、登记证、购车发票）】，具有真实性、合法性，能够证明原告损坏车辆的信息情况，与本案具有关联性，予以采信。
被告（反诉原告）何源、（反诉原告）何杰杰提供的证据1（永吉县医院住院押金票据4张、门诊票据3张，证明被告何源支付门诊费737.76元、住院费13000.00元）、证据2（收据2张）、证据3（何源的机动车驾驶证）、证据4（永吉县公安局交通事故处理大队责任事故认定书）、证据6（孝感市孝南区陡岗镇白莲村村民委员会出具的证明）、证据7（吉林市价格认证中心出具的函），原告无异议，予以采信。证据5（修车收据4张），不是正规发票，不具有证据的合法性，修车时间与发生事故的时间不符，无法证实修车费用与2012年10月20日双方发生的交通事故存在关联性，对该证据不予采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2012年10月20，原告骑吉B5N6**号两轮摩托车沿G202线由西向东行驶，行至羊草沟植物油厂西侧路口时，被第一被告何源驾驶其借用被告何杰杰的吉BK80**号小型客车（车主为第二被告何杰杰）转弯时撞伤。该事故经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告何源承担事故主要责任，原告周光霞承担次要责任。原告受伤后到永吉县医院、吉林市北华大学附属医院治疗，被诊断为头面部外伤、胸部外伤等，在永吉县医院住院6天，一级护理6天，原告支付门诊治疗费232.00元。被告何源支付门诊治疗费737.76元，支付住院费13000.00元，原告支付住院费5165.81元。在吉林市北华大学附属医院住院49天，一级护理5天，原告支付住院费44151.68元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，原告的伤评为拾级伤残；误工损失日60天；原告的车损经吉林市价格认证中心鉴定为4000.00元。原告为了维护其合法权益，向法院提起告诉，要求被告赔偿各种损失73070.69元。被告何源、何杰杰反诉，要求原告赔偿车损4000.00元、存车费、拖车费2000.00元，合计6000.00元。事故发生时，吉BK80**号小型客车的交通强制保险已经过期，尚未续交保险费。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”。第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案被告何源驾驶的车辆为被告何杰杰所有，该车辆并未投保交强险，原告并未请求二名被告承担投保义务人在交强险责任范围内的赔偿责任。原告请求该车辆发生事故造成原告周光霞受伤，原告的损失，由原告周光霞和被告何源按照过错承担赔偿责任，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予支持。该车辆的所有人被告何杰杰出借车辆并不具有过错，不应对原告的损失承担连带赔偿责任，原告的该项请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经鉴定原告的伤为10级残，误工天数自损伤之日起60天，身份为农民，应按60天和农民标准支持原告的伤残赔偿金及误工损失。交通费确有损失，应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告住院期间，医院的病历上明确了护理意见，应按医院的意见支持原告的护理损失。原告的车辆损失经鉴定为4000.00元，应按鉴定结论支持原告的车辆损失。反诉原告何源、何杰杰要求反诉被告周光霞赔偿其车辆损失，因其提供的修理费收据时间与发生事故时间不符，无法证实是其发生的车辆损失，又无法通过鉴定来做出结论，所以，对该项请求不予支持。存车费、拖车费确已发生，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）何源赔偿原告（反诉被告）周光霞医疗费63287.25元（永吉县医院住院费18165.81元＋吉林市北华大学附属医院住院费44151.68元＋门诊费232.00元＋门诊费737.76）、伙食补助费2750.00元（55天X50.00元／天）、交通费576.00元、误工工资4548.00元（75.80元／天X60天）、住院期间护理费6782.82元［102.77元／天X11天X2人（一级护理）＋102.77元／天X44天X1人（二级护理）］、残疾赔偿金15019.90元（7509.95元／年X20年X10%）、鉴定费2160.00元（1800.00元＋360.00元），合计95123.97元的70%，即66586.78元，减去被告已支付的13737.76元（737.76元＋13000.00元），被告何源尚应赔偿52849.02元。剩余95123.97元的30%，即28537.19元由原告（反诉被告）周光霞承担；
二、被告（反诉原告）何源赔偿原告（反诉被告）周光霞车辆损失4000.00元的70%，即2800.00元；剩余4000.00元的30%，即1200.00元由原告（反诉被告）周光霞承担。
三、反诉被告（原告）周光霞赔偿反诉原告（被告）何源、（被告）何杰杰存车费、拖车费2000.00元的30%，即600.00元。剩余2000.00元的70%，即1400.00元由反诉原告（被告）何源、何杰杰承担。
上述三项给付内容冲抵后于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告（反诉被告）周光霞的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告（被告）何源、何杰杰的其他诉讼请求。
案件受理费1627.00元，由原告（反诉被告）周光霞负担488.00元，被告（反诉原告）何源负担1139.00元。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告（被告）何源、何杰杰负担17.50元，由反诉被告（原告）周光霞负担7.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙 博