wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1638号
申请执行人纪家传,男,1971年6月21日出生，汉族,住河南省固始县。
委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人徐爱华,男,1977年3月1日出生，汉族,住江苏省滨海县。
原告纪家传与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0509民初12109号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告徐爱华确认结欠原告纪家传货款139060元，由被告于2017年12月31日前支付50000元，于2018年6月30日前支付50000元，于2018年12月31日支付39060元。（以上款项均支付至账号：开户名：纪家传；开户行：中国农业银行北厍支行；账号：62×××12）
二、如果被告按期履行，则原告自愿放弃逾期利息；如果被告不能按期履行，原告有权就货款139060元中的未付部分一并向法院申请强制执行，并有权请求支付自2017年7月14日起至付清为止，按照年利率6%计算的逾期利息。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1541元，由被告负担并于2018年12月31日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用不再要求本院退还。被告徐爱华逾期未履行法律义务，权利人纪家传于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行标的140601元，执行费2009元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
案件执行过程如下：
1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。
2、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
3、2018年3月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。
4、2018年4月13日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。
5、2018年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。
6、2018年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地滨海县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，亦无结果。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12109号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0bdf0a7-42cb-4b0e-8602-a90a00f5f0fa&imgId=YTBiZGYwYTctNDJjYi00YjBlLTg2MDItYTkwYTAwZjVmMGZhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1638号申请执行人纪家传,男,1971年6月21日出生，汉族,住河南省固始县。委托代理人王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被执行人徐爱华,男,1977年3月1日出生，汉族,住江苏省滨海县。原告纪家传与被告徐爱华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的(2017)苏0509民初12109号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告徐爱华确认结欠原告纪家传货款139060元，由被告于2017年12月31日前支付50000元，于2018年6月30日前支付50000元，于2018年12月31日支付39060元。（以上款项均支付至账号：开户名：纪家传；开户行：中国农业银行北厍支行；账号：62×××12）二、如果被告按期履行，则原告自愿放弃逾期利息；如果被告不能按期履行，原告有权就货款139060元中的未付部分一并向法院申请强制执行，并有权请求支付自2017年7月14日起至付清为止，按照年利率6%计算的逾期利息。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1541元，由被告负担并于2018年12月31日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用不再要求本院退还。被告徐爱华逾期未履行法律义务，权利人纪家传于2018年2月13日向本院申请执行，申请执行标的140601元，执行费2009元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2018年3月1日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，未发现有不动产及车辆。4、2018年4月13日，因被执行人未履行义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2018年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。6、2018年5月8日，本院委托被执行人户籍所在地滨海县人民法院查询被执行人在其户籍所在地的不动产登记信息，亦无结果。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12109号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年五月三十一日书记员陆洲
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初4247号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人孙建忠，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。
被告鞠文英，女，1971年3月3日出生，蒙古族，农民。
被告张占军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告鞠文英、张占军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙建忠、被告鞠文英到庭参加诉讼，被告张占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月28日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年5月28日至2016年5月27日，借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。被告借款后仅还利息至2016年4月27日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年4月27日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告鞠文英辩称，1、2015年5月29日二被告确实在原告处借款6万元，原告扣除家访费、身份认证费、视频认证费、线上平台成交服务费、线下综合服务费，还扣除10个点，我实得借款5万元，并由鞠文艳为我担保，并且原告承诺第一年借款6万元，第二年就借给12万元，并取消一切手续费，借款到期时我便与原告联系，要求偿还第一笔借款
--
我要借第二笔12万元，可原告却矢口否认有此承诺，还屡次派人来要钱。尤其是原告的两名信贷员手持我的第一笔借款到帐卡不给我，致使公安出面我方得到钱，而且一个月向我索利900元，综上情况导致逾期。原告的行为属于失信行为，故此，2016年9月份我将本息还清，并撤回借贷时所有原始手续，此债务被告已履行完毕，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张占军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明二被告向原告借款60000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、资金结算帐单、贷款收费明细表，证明原告已将56200元打入被告的6222020605009775483×××的中国工商银行帐户内的事实。4、视频资料及贷款承诺书，证明当时约定怎样还款，不是采取现金还款的还款方式的事实。
针对原告举证，被告鞠文英质证认为：对证据1有异议，我已将原件的电子借条抽回，此证据上二被告签名、手印均不是二被告本人所签、所捺，我要求对笔迹的签名的真假进行鉴定。对证据2、3、4无异议。
被告鞠文英为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：收费明细表、客户告知书、担保函、家访记录表、电子借条、贷款收费明细表，证明被告鞠文英已将向原告所借的60000元全部偿还给原告的事实，时间是2016年10月份左右在我们家，翼龙贷公司的员工拿着我借款的所有手续去我们家要钱，我将全部款项65000元本息偿还给此工作人员，此工作人员将我借款的所有手续给付与我。我认为这样就行了，没想到原告又把我起诉了。
针对被告鞠文英举证，原告质证认为：我们公司没有得到这笔钱，我们公司是不允许这样还款的，和我们约定的还款方式是不一样的。被告提供的这个证据是真的假的我不管，但是我公司向法院提供的证据是真的，是被告签的字，就视为被告没有偿还此款。
被告张占军在本次诉讼活动中未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出充分证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。被告提交的收费明细表、客户告知书、担保函、家访记录表、电子借条、贷款收费明细表，原告有异议，且被告未能提供相应的还款凭证，对被告提交的该部分证据，本院不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2015年5月28日二被告以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款60000元，借款期自2015年5月28日至2016年5月27日，借款年利率为18%，被告借款后偿还利息至2016年4月27日，本金及以后利息未偿还，致原告诉至本院。
另查明，被告未在本院规定的期间内提出鉴定申请。
本院认为，二被告向原告借款6万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠文英辩称，此款已偿还，偿还后原告将电子借条等借款凭证给付于我的抗辩理由，因原告不认可，且被告没有其它证据予以佐证，且被告鞠文英称只签订一份借款手续，对原告提交的借款手续不进行笔迹鉴定，视为对原告提交证据的认可，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：本金60000元自2016年4月28日起按年利率18%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元减半收取680.00元均由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年六月十三日
书记员 马永波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1783号
申请执行人陈踏花，女，1952年9月21日出生，住浙江省三门县。
被执行人俞锦宝，男，1967年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶菊青，女，1970年4月19日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈踏花与被执行人俞锦宝、叶菊青生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01869号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1783号
申请执行人陈踏花
被执行人叶菊青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01869号，依法向被执行人叶菊青发出执行通知书，责令被执行人叶菊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶菊青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶菊青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执1783号申请执行人陈踏花被执行人俞锦宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01869号，依法向被执行人俞锦宝发出执行通知书，责令被执行人俞锦宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞锦宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞锦宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  李春才
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1797号
原告：徐水县综用物资有限公司，住所地：河北省保定市徐水区晨阳大街。
法定代表人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文广，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告：北京京晶华太玻璃有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店辛庄南路404号。
法定代表人：徐从敏，该公司总经理。
原告徐水县综用物资有限公司（以下简称综用公司）与被告北京京晶华太玻璃有限公司（以下简称京晶华太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告综用公司的委托诉讼代理人刘文广、陈兴旺到庭参加诉讼，被告京晶华太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
综用公司向本院提出诉讼请求：判令京晶华太公司支付货款139397.21元。事实和理由：2015年综用公司与京晶华太公司经协商，签订买卖合同。双方约定：京晶华太公司购买综用公司玻璃，京晶华太公司收到货物后30日后支付货款，合同期限自2015年4月1日至2015年12月31日。综用公司依合同约定向京晶华太公司交付了货物，京晶华太公司未按约定支付全部货款。经催要，京晶华太公司于2016年向综用公司出具欠条一张，尚欠货款139397.21元。经综用公司催要未果，诉至法院。
京晶华太公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月1日，综用公司与京晶华太公司经协商签订《玻璃购销合同》一份。合同约定：由综用公司向京晶华太公司供应玉京玻璃产品，价格随行就市，由综用公司负责送货并负担运费。货物交付地点为京晶华太公司院内。结算方式：1、综用公司给京晶华太公司垫压两车原片玻璃，周期为30个工作日，如果京晶华太公司在30天内不再购买原片玻璃，应把送到的两车玻璃价款全部结清。合同期限为：自2015年4月1日至2015年12月31日。合同签订后，综用公司依约向京晶华太公司供应玻璃产品，期间，京晶华太公司也陆续向综用公司支付部分货款。合同履行完毕后，经双方结算，京晶华太公司尚欠综用公司货款139397.21元。并于2016年7月25日向综用公司出具制式欠条一张。载明：“欠条今欠徐水县综用物资有限公司玻璃款139397.21元，大写壹拾叁万玖仟叁佰玖拾柒元贰角壹分。欠款人：北京京晶华太玻璃有限公司（公司财务印章）徐从敏（签字）欠款日期：2016.7.25”。欠条中加粗部分为京晶华太公司财务人员填写，并由法定代表人徐从敏签字确认。
本院认为，综用公司与京晶华太公司签订的《玻璃购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。综用公司依据合同约定向京晶华太公司交付了玻璃产品，京晶华太公司应依合同约定履行支付货款的义务。综用公司依据由京晶华太公司书写盖章并经公司法定代表人签字确认的欠条要求京晶华太公司偿还欠款139397.21元的主张，因京晶华太公司未到庭参加诉讼也未提交书面抗辩意见，故本院对综用公司要求京晶华太公司偿还欠款139397.21元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京京晶华太玻璃有限公司于判决生效后十日内偿付原告徐水县综用物资有限公司货款139397.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，减半收取计1544元，由北京京晶华太玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一六年十月十一日
书记员 顾馨月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5015号
申请人:周丽鸣，女,1962年1月25日生，汉族，居民，住东台市。
被申请人:张军，男，1979年1月10日生，汉族，居民，住如皋市。
被申请人:吴晓琴，女，1981年12月14日生，汉族，居民，住如皋市。
申请人周丽鸣与被申请张军、吴晓琴民间借贷纠纷一案，申请人周丽鸣于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军、吴晓琴25万元的财产予以保全，并提供了中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，原告周丽鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张军、吴晓琴银行存款25万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝菁
二〇一七年九月七日
书记员 朱明
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11092号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周小兵。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周小兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周小兵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,450.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,450.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执591号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码07183916-1。
被执行人：袁某光，男，1974年01月25日生，汉族，江西省大余县人。
被执行人：袁某贤，男，1958年08月13日生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年08月04日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与袁某光、袁某贤借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初654号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币413330元及利息，承担执行费人民币6099.95元。本院已执行0元,尚有人民币413330元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 罗永辉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1968号
原告：刘元成，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份证号码×××5131。
被告：王志中，男，汉族，住江苏省江都市，公民身份证号码×××4310。
原告刘元成诉被告王志中不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告刘元成，被告王志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月4日帮原告代收车款8500元，经原告催讨未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告支付原告不当得利8500元及因此案产生的交通费、误工费1000元，共计9500元。庭审中，刘元成明确诉讼请求，主张交通费和误工费各500元。
原告在举证期限内提交的证据有：1.银行转账记录一份；2.收据一张；3.民事判决书原件一份；4.车票原件二张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。粤T×××××是原告的，原告与戴展明交易，由于该车卖不了，后来换成我的车粤S×××××（过户到中山之后为粤T×××××）卖给戴展明，因此差价应补给我。由于当时我不在中山，让原告帮忙把车开过去，戴展明的老婆罗丽燕写了一张收据给原告，实际上款项是给我的。
被告在举证期限内提交的证据有：1.二手车销售统一发票；2.粤S×××××购买机动车强制险发票；3.二手机动车交易（转让）合同。
经开庭质证，被告对原告提交的证据一予以确认，其他证据不予确认；原告对被告提交的证据一、二予以确认，其他证据不予确认。
本院查明：2015年5月14日，罗丽燕出具收据一份，载明“刘元成把粤S×××××五菱面包车押在二手车行换回利亚纳粤T×××××，刘元成保证把粤S×××××车迁户中山户口，办好后由二手车行补回8500整给刘元成”，收款单位（公章）处有刘元成的签名及指模。后粤S×××××车牌号变更为粤T×××××。2015年6月4日，王志中收到汇款8500元。
王志中提交的发票显示，王志中于2015年1月22日为车牌号为“粤S×××××”的车购买了机动车强制险，并于2015年5月13日支付39037元购买了车牌号为“粤S×××××”五菱牌小型普通客车。2015年6月4日，王志中与戴展明签订二手机动车交易（转让）合同，载明机动车转让方为王志中，机动车受让方为戴展明，交易车辆登记信息为：“原车主名称王志中，原车牌号码粤T×××××，厂牌型号五菱牌L”，合同上有王志中和戴展明的签名及指模。
庭审中，刘元成表示：粤S×××××小型客车为其全额购买，只是由于自身原因无法过户，因此过户到王志中名下，但无法提交证据证明自己是该车的权利人；与二手车行交易的是刘元成，但委托王志中交易，没有签订交易合同。
另查：刘元成诉罗丽燕买卖合同纠纷一案，广东省中山市第一人民法院作出（2015）中一法民二初字第2637号民事判决，该判决审理查明“罗丽燕向王志中转账支付8500元”，并驳回了刘元成关于“罗丽燕立刻支付车款8500元、交通费1000元、误工费600元”的诉讼请求。
本院认为：刘元成、王志中与二手车行工作人员进行交易，原用于交易的车为利亚纳粤T×××××，后换成了粤S×××××（后车牌号变更为粤T×××××）五菱牌小型客车，在交易过程中产生补退款项8500元。从王志中提交的发票及二手车交易合同来看，粤S×××××是由王志中购买的，其变更车牌号后也是由王志中与二手车行的戴展明签订的合同，可推定交易行为是以王志中的名义进行的。刘元成主张其为粤S×××××小型客车的实际权利人，但没有提交证据证实，本院对此不予采信。虽收据由罗丽燕开具，而合同的机动车受让方为戴展明，但根据双方陈述交易过程可知针对的是同一个交易行为。由于刘元成、王志中均基于粤S×××××小型客车与二手车行交易，收据载明因该车而补给刘元成的8500元应支付给实际权利人王志中。因此，王志中作为原粤S×××××小型客车的所有人，有权收取相应退款。刘元成主张王志中将该8500元返还，没有法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘元成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘元成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一六年二月五日
书 记 员 卢绮琴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终838号
上诉人（原审被告）晏汉权，男，1968年9月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被上诉人（原审原告）荣瑞，女，1980年9月25日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人晏汉权因与被上诉人荣瑞返还原物纠纷一案，不服富源县人民法院(2016)云0325民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
原审认定的本案法律事实是：兹有位于富源县古敢乡沙云村委会七空村民小组林地富林证字（2011）25090XXX号（东至陆良寨林界、南至集体林界、西至集体林界、北至农地）及位于富源县古敢乡沙云村委会陆良寨村民小组林地富林证字（2011）2509000001号（东至本组林界、南至农地、沙云一组界、西至农地、北至七空界）的林地权利人、林木所有权、使用权权利人是原告荣瑞。2013年，被告晏汉权与原告父亲荣胜稳经他人介绍合伙开办沙场，合作开发位于上述林木项下的林地，并口头达成协议，荣胜稳用该林地作为投资，占30%的股份，被告晏汉权负责办理相关审批手续及资金投入，占70%的股份，上述林地的林权证被原告荣瑞的父亲荣胜稳拿给被告晏汉权保管，荣胜稳配合办理相关手续。该合作关系在合作前期原告荣瑞并不知情，在后期知晓此情况。在此期间，因如何签署合作协议的事情产生意见分歧，未达成一致。原告荣瑞就向被告晏汉权要回其林权证，被告晏汉权认为该林权证的林地已经作为投资不予返还。为此，双方发生纠纷，原告荣瑞要求被告晏汉权返还该林权证。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定：国家和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权……，第三款规定：森林、林木和林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，权利人可以请求返还原物。本案中，原告荣瑞依法取得位于富源县古敢乡沙云村委会七空村民小组的林地（东至陆良寨林界、南至集体林界、西至集体林界、北至农地）及位于富源县古敢乡沙云村委会陆良寨村民小组的林地（东至本组林界、南至农地、沙营一组界、西至农地、北至七空界）的相关权利，上述林权登记为富林证字（2011）250900XXX号和富林证字（2011）250900XXX号，权利人是原告荣瑞，其对该林权证书享有合法的管理权、使用权及保管该证书。被告晏汉权以上述林权证项下的林地已经由原告荣瑞的父亲荣胜稳作为合伙投资并得到原告荣瑞的认可为由而拒不返还林权证书于法无据，该行为侵犯了原告荣瑞的合法权益，原告荣瑞要求被告晏汉权返还上述林权证书的诉讼请求应当予以支持。被告晏汉权及其代理人辩解：原告荣瑞的父亲荣胜稳与被告晏汉权口头协议用该林权证项下的林地作为投资入股，事后得到了原告荣瑞的追认，原、被告双方属合同关系，被告晏汉权持有该林权证书是合法持有。本院认为，被告方的辩解观点属另一法律关系，应当另行处理，被告宴汉权不得以此为由拒绝返还属原告荣瑞所有的上述林权证书。综上，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条的规定，判决如下：被告晏汉权于本判决生效后三日内将富林证字（2011）第2509000001号林权证书及富林证字（2011）第2509000002号林权证书返还原告荣瑞。
一审宣判后，晏汉权不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求。其上诉的理由主要是：被上诉人是双方合同关系主体一方，对合同具有履行义务。上诉人持有林权证是行使合同权利的主要内容，也是被上诉人履行合同的主要义务。上诉人持有林权证是合法持有，是整个合同关系中的主要内容，在没有解除合同的情况下，不应当返还。
被上诉人荣瑞未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人并未提交充足的证据证实双方间存在合同关系。且上诉人所主张的合同关系是另一法律关系，应当另行主张权利。双方并无约定上诉人可合法持有被上诉人林权证或将该林权过户给上诉人。故被上诉人作为本案林权证的所有人，请求上诉人返还自己的林权证并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 朱福华
审判员 刘跃昌
二〇一六年七月十四日
书记员 吕梦亭
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第791号
原告佛山亿客隆膳食管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。营业执照注册号：440682000524134。
法定代表人刘延博。
委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。
被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照注册号：440602000306203。
法定代表人黄小勇。
原告佛山亿客隆膳食管理服务有限公司（下简称亿客隆公司）诉被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司（下简称岭蓝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告亿客隆公司的法定代表人刘延博和委托代理人张明、被告岭蓝公司法定代表人黄小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿客隆公司诉称，原、被告于2015年6月12日签订《蔬菜、肉、米、油、副食品及厨房辅料配送合同》，由原告向被告供应蔬菜、肉、米、油、副食品及厨房辅料等产品。经原、被告双方对账确认，截止到2015年8月4日止，被告欠原告货款共计215873.19元，后被告向原告支付了31000元，至今尚欠184873.19元货款未支付给原告，原告经多次催促被告还款均无效果。原告现起诉请求判令：一、被告立即向原告支付货款184873.19元，并自2015年8月5日起至付款日止按银行同期贷款利率计付利息给原告，暂计至2015年9月4日为924.4元。二、由被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告岭蓝公司辩称，被告对欠原告的货款数额没有异议。对账单是被告约原告过来对账的，对对账单是予以确认的，确实是2015年8月4日由被告的法定代表人与原告对账的。对账之后，被告向原告还款34000元，现共欠原告货款18万多元。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、被告的企业机读档案登记资料各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、配送合同一份。证明原、被告双方存在买卖合同关系。
3、对账单一份。证明原、被告双方在2015年8月4日签署了对账单，确认被告与原告签署了买卖合同之后，仅仅全额支付了2015年6月份的蔬菜款，7月份、8月份均未足额支付，截止到2015年8月4日被告尚欠原告货款215873.19元。
4、送货单14张。证明原告供货的具体情况。
被告质证对原告举证的证据均无异议。
对原告举证的证据，本院认证如下：被告对原告举证的证据无异议，本院均予以确认。
被告岭蓝公司在诉讼中未提交证据。
综合本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年7月28日，被告岭蓝公司作为甲方、原告亿客隆公司作为乙方共同签订一份《蔬菜、肉、米、油、副食品及厨房辅料配送合同》，约定：乙方向甲方配送蔬菜、肉、米、油、副食品及厨房辅料等产品；所有配送蔬菜、肉、米、油、副食品及食堂辅料的价格按随行就市的依据进行定价；乙方每天下午15时前将订单内的产品送到甲方指定地点配送完毕；供货期自2015年6月12日至2016年5月31日止）；双方每月对账两次，每月10日、25日为对账日；双方对账后，甲方须一次性支付乙方货款。
2015年8月4日，原告向被告出具一份《对账单》，内容为：截至2015年8月3日止，原告向被告供货合共384951.18元；被告在2015年8月1日前支付了货款169077.99元；尚欠货款215873.19元。被告在该对账单上盖章予以确认，并注明：“以上货款按最终对账后付款为准。对方欠提交8月白联对账单，应收到白联对账单后再重新对账一次。”
另查明，原、被告双方在庭审中确认，在前述《对账单》签订后，被告共向原告支付货款34000元。即被告尚欠原告货款181873.19元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。被告在欠付原告货款的情况下，至今未予清偿，其行为已构成违约。原告诉请判令被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于货款数额，原、被告双方确认为181873.19元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于原告的利息请求，原、被告双方在合同中明确约定“双方对账后，甲方须一次性支付乙方货款”。故原告主张从对账次日起算利息，符合合同约定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市岭蓝水乡酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山亿客隆膳食管理服务有限公司支付货款181873.19元及利息（计算方法：从2015年8月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山亿客隆膳食管理服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2008元，财产保全费1449元，合共3457元，由原告负担56元，被告负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一五年十月十四日
书记员 李泽寰
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执704号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：姚宇航，男，1997年3月20日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，农民，住长丰县。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人姚宇航执行盗窃罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执704号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月十八日
书记员 石 杨
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1476号
原告：孟某。
法定代理人：孙玉梅，女，1982年5月22日出生，汉族，住广饶县。系原告孟某母亲。
被告：广饶县丁庄镇三柳村村民委员会，住所地：广饶县丁庄镇三柳村。
法定代表人：孙长林，该村民委员会主任。
原告孟某与被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的法定代理人孙玉梅到庭参加诉讼，被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：1.判决被告分配给原告2016年土地流转款4822元；2.判决被告分配给原告黄大铁路占地补偿款5083元；3.判决被告分配给原告德大铁路占地补偿款564元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟某与孙玉梅系母子，户口都落在被告村，为村集体经济组织成员，全家四口在该村有承包田4.5亩，并有东营市发的土地使用权证书，2012年该村土地由被告流转给他人使用。2012年至2015年四年土地补偿款被告以其不正当理由没有分配给孟某、孙玉梅母子二人，侵犯了二人合法权益，二人通过诉讼才得到支持。2016年土地流转每人4822元、黄大铁路占地补偿款每人5083元、德大铁路占地补偿款每人564元原告未分得。被告以其不正当理由没有分配给原告相应的款项，侵犯了原告的合法权益。
广饶县丁庄镇三柳村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年10月7日出生后于2008年1月9日落户于广饶县丁庄镇三柳村，其于2008年在该村取得土地承包经营权。2012年，被告对本村村民承包经营的土地进行了流转并向村民发放土地流转补偿款，其中2016年土地流转补偿款为每人4822元。2011年6月，因德大铁路建设所需被告村部分土地被征收，2017年3月22日，被告向本村村民每人发放占地补偿款564元，2016年4月，因黄大铁路建设所需被告村部分土地被征收，2017年3月22日，被告向本村村民每人发放占地补偿款5083元。对上述土地流转补偿款、占地补偿款，被告未向原告发放。
本院认为，根据《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第五条“发包方以家庭承包方式发包农村土地的，应当按照本村或者本村村民小组集体经济组织成员人数平均分配，发包到户。”和第六条“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；”的规定，本案原告应当属于被告村集体经济组织成员，其承包经营的土地被告不能收回，原告因土地流转取得的合法收益及因土地被征收获得的占地补偿款应当与其他村民一样归其所有，现被告未向其发放，侵害了其合法权益，故原告要求被告支付2016年土地流转补偿款4822元、黄大铁路占地补偿款5083元、德大铁路占地补偿款564元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟某2016年土地流转补偿款4822元；
二、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟某黄大铁路占地补偿款5083元；
三、被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孟某德大铁路占地补偿款564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告广饶县丁庄镇三柳村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一七年五月四日
书记员 蒋晨雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十四条发包方承担下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
（五）法律、行政法规规定的其他义务。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执43号
申请人：杨秋，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
杨秋与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨秋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨秋支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨秋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨秋支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执43号申请人：杨秋，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。杨秋与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨秋于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨秋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨秋支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨秋有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨秋支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执254号
申请执行人：李万江，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：黄宗军，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：李良丽，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初2608号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄宗军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人黄宗军名义登记的车牌号为苏Ａ×××××、皖Ｑ×××××号车辆。
二、被执行人黄宗军负责保管被查封财产；但因被执行人黄宗军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初388号
原告：邢红菊，女，住吉林省靖宇。
原告：管某某，男，住吉林省靖宇县。
原告：管树成，男，住吉林省靖宇县。
原告：代松兰，女，住吉林省靖宇县。
四原告共同委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：宋师文，男，住吉林省靖宇县。
原告邢红菊、管某某、管树成、代松兰与被告宋师文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢红菊及四原告的委托代理人王树才、被告宋师文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢红菊、管某某、管树成、代松兰向本院提出诉讼请求：
依法判令宋师文赔偿管志波死亡赔偿金265206.88元[110000元+(24900.86元×20年+25799元-110000元)×40%]、丧葬费10319.6元(25799元×40%)、管某某抚养费17972.62元(5年×17972.62元÷2×40%)、管树成赡养费8305.86元(11年×11326.17元÷6×40%)、代松兰赡养费11326.17元(11326.17元×15年÷6×40%)。合计313131.13元。以上请求依法判令宋师文在第三者强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分按照各自的过错责任承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月2日17时许，管志波驾驶吉F5B7**（原车牌照吉F010**）号小型普通客车，沿朝长线行至靖宇县三道湖镇大东沟村附近86公里处回车时，因占道行驶，与相对方向宋师文驾驶吉F174**号货车相撞，造成管志波当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经靖宇县交警大队对事故进行认定，管志波负事故主要责任，宋师文负事故次要责任，肇事车辆没有参加交强险和商业三者险，管志波与邢红菊为夫妻关系，管志波与管某某为父子关系，管树成、代松兰为管志波父母。经调解双方没有达成协议，故请求法院依法判决。
宋师文辩称，认为管志波死亡的原因是其占道、醉驾造成的责任认定书上都有显示，事故道路均视野良好。所以管志波承担事故主要责任。对赔偿问题也有异议，40%的赔偿责任过高。
本院审理认定事实如下：2016年12月2日17时许，管志波驾驶吉F5B7**(原车牌照吉F010**)号小型普通客车，沿朝长线行至靖宇县三道湖镇大东沟村附近86公里处会车时�与相对方向宋师文驾驶吉F174**号重型厢式货车相撞，造成管志波当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经靖宇县交通大队对事故进行认定，管志波负事故主要责任，宋师文负事故次要责任，该起事故管志波血液中乙醇含量为230.35mg/100ml。宋师文驾驶车辆未投保交强险。管志波与邢红菊为夫妻关系，管志波与管某某为父子关系，管树成、代松兰为管志波父母。管志波、管某某、管树成、代松兰为农村户口，管某某为14周岁，管树成为69周岁，代松兰为65周岁，管树成、代松兰共有6名子女。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式�担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本次事故经靖宇县交通警察大队认定管志波负事故的主要责任责任，宋师文负事故的次要责任。因宋师文驾驶车辆未投保交强险，故邢红菊、管某某、管树成、代松兰请求宋师文在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照管志波与宋师文各自的过错责任承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，结合案情，超出交强险部分，应由管志波承担80%的赔偿责任。宋师文承担20%的赔偿责任。
根据邢红菊、管某某、管树成、代松兰所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下：
（一）死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”根据《吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2015年年度吉林省农村居民人均可支配收入为11326.17元，死亡赔偿金为226523.4元。
（二）丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费应为25779元。
（三）被抚养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人管某某生活费数额为22653.34（11326.17×4年÷2）元，被抚养人管树成生活费数额为20764.45（11326.17×11年÷6）元，被抚养人代松兰生活费数额为28315.43（11326.17×15年÷6）元，符合法律规定予以支持。
以上共计324035.62元。
综上所述，宋师文应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿邢红菊、管某某、管树成、代松兰110000元。剩余214035.62元，宋师文赔偿42807.12元（214035.62元×20%），共计152807.12元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
被告宋师文于本判决生效后立即赔偿原告邢红菊、管某某、管树成、代松兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费各项损失合计152807.12元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告宋师文负担1678元，原告邢红菊、管某某、管树成、代松兰负担1267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年六月一日
书记员 薛煜薪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初943号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陶建雄，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人陶建雄犯职务侵占罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人陶建雄及其辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月，被告人陶建雄利用在上海冠宇投资管理有限公司(以下简称“冠宇公司”)担任市场部专员的职务便利，在为公司客户办理贷款业务的过程中，要求客户将融资管理费打至其个人银行账户，并于收款当日携款潜逃，非法侵占公司钱款共计人民币72,000元。2016年4月19日，被告人陶建雄被公安机关抓获。案发后，被告人陶建雄家属已向冠宇公司退赔全部赃款。上述事实，被告人陶建雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某某、李某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，证人田某某、俞某某的证言，冠宇公司营业执照复印件，聘用合同书，工资明细单，抵押贷款顾问服务合同，网银交易查询明细，协助查询财产通知书，银行流水清单，冠宇公司出具的案件叙述，公司员工规章制度，通知书，快递单据，汇款通知单，刑事判决书，释放证明，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建雄身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陶建雄的犯罪事实和罪名成立。被告人陶建雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯职务侵占罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人陶建雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人陶建雄家属代为退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人陶建雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年八月三十日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1152号
罪犯李海忠，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年六月五日作出（2012）德刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人李海忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李海忠不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十四日作出（2012）云高刑终字第1013号刑事判决，以被告人李海忠犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00135号
上诉人（原审原告）薛某某。
委托代理人麻某某。
被上诉人（原审被告）神木县房地产开发经营有限公司。
法定代表人马某某。
委托代理人杨某某。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人薛某某与被上诉人神木县房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前由神木县人民法院于2011年5月25日作出（2011）神民初字第01211号民事裁定，宣判后，薛某某不服，向本院提起上诉，本院于2011年9月26日作出（2011）榆中法民一终字第00188号民事裁定书，指定由神木县人民法院审理。神木县人民法院又于2012年5月28日作出（2012）神民初字第00092号民事判决。宣判后，薛某某不服，向本院提起上诉，本院于2012年12月4日作出（2012）榆中法民一终字第00219号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木县人民法院又于2013年10月9日作出（2013）神民初字第01907号民事判决。宣判后，薛某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：2006年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西沙住宅小区B区28幢2单元602号房，房屋面积为157.20平方米，总价款为521904元。原告依约向被告交纳了35%（191904元）的房屋首付款，后原告在工商银行购房贷款未获批准，原告除首付款以外再未交纳过房款。2008年8月被告在神木县公证处公证之下向原告等250户邮寄送达了《逾期交房告知书》。2011年3月18日被告在神木县公证处公证之下向原告等56户邮寄送达了《催缴房款并解除合同通知书》。2011年4月26日被告与李文义签订合同，将本案涉诉商品房另行出售于李文义，并向李文义交付了房屋。另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第五条约定“买受人首付支付最低不少于总价款35%，其余价款可以向银行借款支付。借款日期为2007年6月办理贷款手续，一个月内办完，如逾期未能办理，付款方式及违约责任按第3项（分期付款）约定的办法执行，期限为第3项约定的日期向后顺延一个月，即6月1日至10日内付清45%房款顺延为7月1日至10日。”
原审法院判决认为：原告迟延交付购房款之后，被告应在法定期限内依法行使单方解除权，逾期不行使的，解除权消灭。即被告因原告迟延交付购房款而行使单方解除权的期限应在2007年7月11日至2008年7月11日一年内，故被告2011年3月18日向原告发出的《催缴房款并解除合同通知书》无效。原告请求继续履行合同，经审查双方合同中已明确约定付款的具体时间与方式，在原告交纳首付款之后，购房贷款未果的情况之下，原告应按合同约定分期向被告交纳房款，致被告与李文义另行签订合同将房屋出售，并已实际履行，原、被告之间的合同目的已不能实现，故对原告的该项请求，不予支持。另外，原告未能提供被告无正当理由迟延交房的相关证据，对原告要求被告承担违约责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十五条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告神木县房地产开发经营有限公司2011年3月18日向原告薛某某发出的《催缴房款并解除合同通知书》无效。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3760元，由原告承担2510元，被告承担1250元。
宣判后，薛某某不服，向本院提起上诉，理由为：一、上诉人不存在迟延交付购房款的主观错误，合同签订后，上诉人按被上诉人要求将申请贷款资料提供给被上诉人，贷款未能审批是因金融危机国家对房地产企业管控，银行不予贷款，加之被上诉人怠于履行通知义务导致。剩余房款因银行按揭贷款未被批准，致使双方约定的付款方式、付款金额、付款时间在实际履行中发生变化，因被上诉人怠于履行通知义务而无法确定交付房屋尾款的开始时期。二、原审判决认为被上诉人在2008年8月在公证处公证下向上诉人等250户送达了《逾期交房告知书》无有效证据支持。三、原审判决认定房屋已经出售，合同目的不能实现无法定依据。合同只有债权效力，再未转移登记前债权均具有平等性，办理房屋过户登记过户才具备物权效力。一审法院仅依据商品房买卖合同、收款收据及调查笔录认定上述事实不当，上诉人认为上述证据相互矛盾，存在瑕疵。且争议房屋即使已经出售并以实际交付，被上诉人也可向上诉人交付同面积同户型的其他房屋。原审法院在未追加李文义作为第三人诉讼的情况下，认定上述事实，程序违法。四、原审判决举证责任倒置，驳回上诉人要求被上诉人承担违约责任没有依据。请求一、维持原判第一项，撤销原判第二项；二、改判合同继续履行，被上诉人承担违约责任；三、由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人神木县房地产开发经营有限公司答辩认为：一、一审认定上诉人未按合同约定向被上诉人缴纳购房款事实清楚。二、上诉人诉请的商品房已出售给他人，故其继续履行合同的诉求已丧失履行的条件，在法院释明后上诉人拒绝变更诉讼请求的情况下，一审法院驳回其诉讼请求正确。三、即使答辩人未向上诉人送达催缴房款通知书，上诉人请求也不能成立。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故对原审判决认定事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，上诉人依约向被上诉人交纳了首付款，但在购房贷款未果的情况下，未按合同约定分期向被上诉人交纳购房款，被上诉人于2011年3月18日向上诉人发出的《催缴房款并解除合同通知书》因超出解除权人行使通知解除权的法定期限，其通知解除权消灭，解除合同的行为无效，但《催缴房款并解除合同通知书》中催缴房款的事实存在，其在收到《催缴房款并解除合同通知书》后的合理期限内仍未按合同约定缴纳购房款，构成根本违约，故原审判决上诉人的消极不作为行为足以让被上诉人认为上诉人不愿再履行合同，另行出售房屋，并已实际履行，认定双方当事人之间的合同目的无法实现，不能履行并无不当，涉诉合同符合约定及法定解除条件，依法应予解除，上诉人请求被上诉人交付房屋的请求依法应予驳回。上诉人认为被上诉人未按合同约定按期向其交房构成违约，应当承担违约责任，根据合同约定，上诉人应当先履行分期交付房款的义务，在上诉人未按合同约定分期交付房款的情况下，被上诉人可以主张先履行抗辩权，有权拒绝上诉人相应的履行要求，原审判决未予支持并无不当。关于合同不能继续履行的法律后果，因上诉人在原审法院与其释明后，其未予增加、变更诉讼请求，故其可另行主张权利。据此，原审判决适用法律正确，处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3760元由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 白成钰
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 康 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市江津西路***号。
负责人：喻亚清，分行行长。
委托诉讼代理人：周路，该行法律部员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：晏红，该行法律部员工。代理权限：特别授权。
被告：王雨淋，女，1974年9月30日出生，汉族，住荆州市沙市区
被告：王小明，男，1969年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王雨淋、王小明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的委托诉讼代理人周路、晏红到庭参加诉讼，被告王雨淋、王小明经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院提出诉讼请求：1、被告王雨淋偿还贷款本金217829.26元、利息6104.83元、罚息268.21元，共计224202.3元（暂计至2015年6月4日，以后顺延计算至款清之日止）；2、被告王小明承担连带责任；3、如被告不能按期偿还本息，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告向原告申请消费授信25万元，用于装修房屋。2013年3月29日双方签订个人最高额抵押合同，被告用位于城南开发区御河路东侧荆织小区4栋030606号南201102456号房屋提供25万元的最高额抵押担保，并办理了他项权证。被告于2013年3月29日支用借款25万元，借款期限120个月，从2013年3月29日至2023年3月29日，年利率7.205%，等额还本付息。原告依约将借款汇至被告指定的银行账户，至2015年6月4日，被告借款逾期248天。
被告王雨淋、王小明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王雨淋、王小明未到庭质证，对原告提交的证据本院经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日被告王雨淋、王小明作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行签署了借款额度为25万元的个人额度借款合同，约定额度存续期限为2013年3月29日至2026年3月29日。同时被告王雨淋还与原告签订个人额度借款担保合同一份，约定担保期限为2013年3月29日至2026年3月29日，被告王雨淋以其位于荆州区御河路东侧荆织小区4栋030606号的自有房屋为上述债务设立了抵押，并办理了荆州房他证南字第××号他项权证。被告王雨淋于签订上述合同的当日申请个人额度支用单，借款金额为25万元，利率为贷款基准利率上浮10%，期限为120个月。被告王雨淋未按期偿还借款本息，出现了多次逾期的情形。截止2016年10月14日，被告王雨淋共计偿还借款本金65701.11元、利息38161.68元、罚息1052.34元，尚欠借款本金184298.89元、利息6008.18元、罚息10764.43元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王雨淋、王小明签订的个人额度借款合同、个人额度借款担保合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行按照约定履行了发放贷款25万元的义务，但被告未按期偿还借款本息。因出现了合同约定的原告主张合同项下全部债务到期的情形，原告要求被告王雨淋、王小明偿还借款本金及至清偿之日止的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告王雨淋以其自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。原告依法对该抵押房地产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雨淋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行借款本金184298.89元及截止2016年10月14日止的利息6008.18元、罚息10764.43元，并以184298.89元本金为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮10%支付自2016年10月15日至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告王小明对上述款项承担连带清偿责任；
三、如被告王雨淋、王小明不能按本判决第一项、第二项偿还本息，原告有权对位于荆州区御河路东侧荆织小区4栋030606号抵押房地产（他项权证：荆州房他证南字第××号）折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4663元，由被告王雨淋、王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 杨 玲
审判员 张法忠
审判员 张 倩
二〇一六年十月十九日
书记员 黄微微
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初63号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘现军，男，1990年3月27日出生，户籍地：四川省江安县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，于2017年1月12日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘现军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉。被告人刘现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日凌晨3时许，被告人刘现军与谢某某（在逃）在泸州市龙马潭区XX街59号门市门口，将被害人黄某某停放在路边的XX牌红色电动三轮车盗走。刘现军与谢某某在驾车行驶至泸州市龙马潭区XXXX小区时，被该小区保安挡获并报警。被盗电动三轮车被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2519.60元。
另查明，被告人刘现军曾犯盗窃罪于2011年11月7日被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于同年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人刘现军在庭审中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、（2011）江阳刑初字第297号刑事判决书、泸州市看守所刑满释放证明书、被告人的常住人口信息、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人刘现军指认被盗现场和电动三轮车照片，证人郭某某的证言及辨认笔录、同案犯谢某某的供述及辨认笔录，被害人黄某某的陈述，被告人刘现军的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘现军明知电动三轮车系他人所有，仍予以秘密窃取，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘现军被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘现军在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人刘现军的犯罪情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘现军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初74号
原告秦某，男。
被告陈某，女。
原告秦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告于2002年10月自由相识恋爱，后未经政府登记成婚。2004年1月6日生育一女取名秦某甲，2007年8月2日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人。
被告陈某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年10月相识恋爱。同年未经政府登记成婚。2004年1月6日生育一女取名秦某甲，2007年8月2日补办结婚登记。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人。
本院认为，原、被告婚姻存续期间较长，且生育一女，但原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一六年一月二十七日
书记员 李志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13714号
罪犯王白胜，男,1984年1月5日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十二月二十二日作出（2003）玉中刑初字第88号刑事判决,以被告人王白胜犯故意杀人罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十八日以（2004）云高刑终字第523号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1829号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1733号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王白胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王白胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王白胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王白胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1897号
原告：周伟。
委托诉讼代理人：杨东云，湖北同联律师事务所律师。
被告：张德文。
委托诉讼代理人：喻剑锋，十堰市张湾区黄龙镇法律服务所法律工作者。
原告周伟诉被告张德文债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人杨东云、被告张德文及其委托诉讼代理人喻剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80100元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告张德文因他人债务清偿事宜，向我出具130000元的欠条。同年10月10日，因欠条上未约定还款日期，我找到被告张德文交涉，被告张德文偿还了我49900元，尚欠我80100元。此后，我多次向被告张德文催要该款未果，故诉至法院。
被告张德文辩称：借款不属实，本案原被告双方不存在借贷关系，实际借款人是胡绍猛，我只是对其中的一笔50000元承担担保责任。2016年9月3日出具的欠条，是周伟带着一个女的到我所在的村委会去找我打的条子，我弟弟张德华去夺条子没夺下来。我当时出具这个欠条是在原告周伟的压力之下出具的。我担保的一笔50000元，我已经支付了49900元，少给的100元是因为我问原告周伟要担保的条子，原告周伟不给，所以少给了100元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告周伟经人介绍得知胡绍猛欲借钱在十堰市张湾区方滩乡集镇建设安置房，时任方滩乡喻家湾村会计的被告张德文告知原告周伟，胡绍猛在村上有二十几万的工程款，借款有保障。2016年4月25日，胡绍猛向原告周伟借款50000元，原告周伟在中国工商银行十堰城西支行取款50000元交付给胡绍猛。2016年4月29日，胡绍猛再次向原告周伟借款50000元，原告周伟在其妻子史敏处筹集20000元，在其朋友张茜茜处筹集20000元，自己筹集10000元，合计50000元交付给胡绍猛。被告张德文自认为该笔借款提供了担保。2016年7月30日，胡绍猛再次向原告周伟借款，原告周伟将其自己银行卡里及店里的现金合计30000元交付给胡绍猛。
因胡绍猛承诺带原告周伟干工程，但并未实际履行，故原告周伟找胡绍猛索要借款，但多次索要未果。2016年9月3日，原告周伟找到被告张德文所在的方滩乡喻家湾村委会办公室，再次打电话向胡绍猛索要借款，胡绍猛称其有工程款在村上未结算，让原告周伟找被告张德文要钱。当天，被告张德文向原告周伟出具欠条一份，载明：“今欠到周伟壹拾叁万元整（130000），喻家湾村：张德文。2016.9.3号”，原告周伟将胡绍猛向其出具的三张借条交给了被告张德文。此后，原告周伟多次向被告张德文催要该款，被告张德文向原告周伟偿还了49900元，剩余欠款80100元，原告周伟多次索要未果，故而成诉。
另查，1、胡绍猛与被告张德文系同学关系。
2、庭审中，被告张德文自认2016年9月3日收到了胡绍猛向原告周伟出具的三张借条原件，但借条原件现已下落不明。被告张德文称庭后向法院提交借条复印件，但至今未提交。
上述事实，有原告周伟及被告张德文的当庭陈述，有原告周伟提交的欠条原件1份、银行取款记录5份、扶贫安置房施工合同1份等证据在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案原告周伟在向胡绍猛索要借款过程中，被告张德文向原告周伟出具了欠条，并接收了胡绍猛向原告周伟出具的借条，应当视为胡绍猛将欠原告周伟的借款转移给了被告张德文。被告张德文应当承担清偿欠款的义务。被告张德文辩称向原告周伟出具欠条是迫于原告周伟的压力，但其事后并未采取补救措施，也未向本院提交证据予以证实，对该辩解本院不予采信。故原告周伟要求被告张德文清偿债务80100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张德文于本判决生效之日起十日内向原告周伟偿还欠款80100元。
如果被告张德文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，减半收取901.5元，由被告张德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1094号
申请执行人：广州市从化太平华源大地购销部，所在地广州市从化区太平镇木棉村学彬队14号。
法定代表人：陈志明。
被执行人：邓显伍,男,1963年6月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。
关于广州市从化太平华源大地购销部与邓显伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）粤0184民初3848号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金9000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1094号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 邓 淼
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0926民监4号
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇新华街。
法定代表人王爱军，该公司董事长。
委托代理人薛建国，该公司职员。
原审被告杨永刚，身份证号码***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告乔慧，身份证号码***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告武利平，身份证号码***，女，汉族，现住乌兰察布市***。
原审被告高志勇，身份证号码***，男，汉族，现住乌兰察布市***。
四原审被告委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原审原告内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与原审被告杨永刚、乔慧、武利平、高志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出[2015]察前民初字第479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 帅宇兵
二〇一七年一月三日
书记员 刘少华
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；……
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初1477号
原告林豪伟
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告湛江市爱华百货商业广场有限公司
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
湛江市爱华百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员王俊恩独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林豪伟诉称
被告湛江市爱华百货商业广场有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市赤坎区人民法院。
审判长
审判员 王俊恩
审判员
二〇一六年十二月三十一日
书记员 黄湛钧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初31号
原告：李刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：吕英照，男，1983年2月25日出生，汉族，住邢台市广宗县。
被告：邢台鹏鑫货物运输有限公司，住所地邢台市开发区东环2765号好望角C区21号。
法定代表人：李建洋，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘济金、魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，统一社会信用代码：91130500700948345L。
法定代表人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告李刚诉被告吕英照、邢台鹏鑫货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，适用简易程序审理。原告李刚于2017年3月21日向本院申请撤回对邢台鹏鑫货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回对邢台鹏鑫货物运输有限公司的起诉。
审判员 牛 菲
二〇一七年三月二十一日
书记员 闫裕心
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11714号
罪犯张丽萍，女,1971年11月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）保中刑初字第36号刑事判决,以被告人张丽萍犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十一日以（2009）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2217号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2028年7月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3235号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：赵贵丰，系主任。
被申请人：毕耀田，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年11月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月30日被申请人毕耀田欠该信用社借款30000元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人毕耀田立即给付借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人毕耀田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款30000元及利息。利息从2009年3月30日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人毕耀田负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初194号
原告王通，男，汉族，1934年05月27日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告李锦，男，汉族，1977年05月05日出生，广东省坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
被告陈冬女，女，汉族，1977年12月19日出生，广东省坡头区人，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告王通诉被告李锦、陈冬女分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月29日以原、被告已庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王通撤回起诉。
案件受理费734.75元，由原告王通负担。
审判员 莫健雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第523号
原告：耿海洋。
委托代理人：陈文明、刘家庆。
被告：谢永华。
被告：魏园珍。
原告耿海洋为与被告谢永华、魏园珍民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告耿海洋的委托代理人陈文明到庭参加诉讼。被告谢永华、魏园珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告耿海洋起诉称：两被告于2010年12月9日向其借款人民币100000元整，两被告在收到借款后出具了收条和承诺书，承诺在2011年1月1日还清借款，同时还将位于杭州市石板巷167号2单元301室抵押给原告，并于2010年12月14日办理了抵押权登记，登记债权100000元。两被告在约定的还款日期并未还款，一直借故拖延至今。故诉请法院判令：一、判令被告谢永华、魏园珍共同归还原告借款本金100000元；二、判令原告享有被告谢永华、魏园珍所有的杭州市石板巷167号2单元301室抵押房屋的优先受偿权。
原告耿海洋为证明其主张的事实提交以下证据：
1、收条一份，证明被告谢永华、魏园珍向原告借款拾万元整。
2、承诺书一份，证明原、被告双方之间约定的还款期限及约定原告享有抵押房屋的优先受偿权。
3、结婚证一份，证明被告谢永华、魏园珍是夫妻关系。
4、房屋所有权证两份、土地使用证一份，证明该房屋归被告谢永华、魏园珍共同所有。
5、他项权证一份，证明房屋已经抵押给原告。
6、契证一份，证明房屋已经抵押给原告。
被告谢永华、魏园珍未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告耿海洋的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理本院认定以下事实：2010年12月9日被告谢永华、魏园珍向原告耿海洋出具《收条》和《承诺书》各一份，《收条》内容为：本人谢永华今收到耿海洋人民币壹拾万元整，被告谢永华、魏园珍在《承诺书》中承诺壹拾万元借款在2011年1月1日还清，并自愿将杭州市石板巷167号2单元301室房屋抵押。原、被告双方于2010年12月14日在杭州市房产管理局办理了抵押权登记，原告耿海洋取得杭房他证字第10466**号他项权证，登记债权数额为100000元。现两被告未归还借款。
另查明，被告谢永华、魏园珍系夫妻关系，现已下落不明。案外人钟水田对杭州市石板巷167号2单元301室房屋自2010年10月15日起享有抵押权并进行抵押物登记，债权数额为730000元。
本院依法调取了（2011）杭下商初字第1104号民事判决书，该民事判决书判决钟水田有权对谢永华、魏园珍名下位于杭州市下城区石板巷167号2幢301室房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。该判决现已生效。
本院认为：2010年12月9日被告谢永华、魏园珍向原告耿海洋出具承诺书，承诺在2011年1月1日归还借款并将杭州市石板巷167号2单元301室房屋抵押给原告，系两被告真实意思表示，应确认原、被告之间民间借贷关系合法、有效，两被告应归还借款100000元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿。因案外人钟水田登记在先，对杭州市石板巷167号2单元301室房屋已享有优先受偿权，故若被告谢永华、魏园珍若未能归还借款，则原告耿海洋有权对谢永华、魏园珍名下位于杭州市下城区石板巷167号2幢301室房屋折价、拍卖或变卖后的价款在案外人钟水田未清偿的债权数额之外的剩余部分优先受偿。被告谢永华、魏园珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢永华、魏园珍于判决生效后十日内归还原告耿海洋借款100000元；
二、若被告谢永华、魏园珍未履行前款规定的支付义务，则原告耿海洋有权对谢永华、魏园珍名下位于杭州市下城区石板巷167号2幢301室房屋折价、拍卖或变卖后的价款在案外人钟水田未清偿的债权数额之外的剩余部分优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢永华、魏园珍负担（在本判决生效后十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 金 宁
人民陪审员 张建明
二〇一二年八月十七日
书 记 员 柳 欢
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第524号
上诉人（原审被告）熊碧兰，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人缪起时，行长。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩，福建挺秀律师事务所实习律师。
原审被告福建省长汀县酒类饮料厂，住所地福建省长汀县。
代表人熊辉，经理。
原审被告陈玉如，女，1952年3月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原审被告林剑波，男，1971年7月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
上诉人熊碧兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行、原审被告福建省长汀县酒类饮料厂、原审被告陈玉如、原审被告林剑波金融借款合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2013）龙新民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人熊碧兰未在法定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟丽平（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘3027民初61号
原告马某，男，藏族，1986年10月17日出生，住甘肃省夏河县廉租房2区。
被告林某，女，汉族，1985年4月9日出生，住甘肃省夏河县黄茨滩村。
案由：离婚纠纷。
原告马某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，由审判员张夏明独任审理，卓玛草担任书记员，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：原告马某与被告林某于2012年1月10日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿马某甲出生于2013年5月6日，儿子马某乙出生于2016年9月27日。原被告双方婚后因观念不和，常因家庭琐事产生矛盾，2018年1月10日，双方因是否去永登看望感冒的女儿发生争执，因此被告回娘家和原告分居，原告心生怨恨，以夫妻感情不和、被告林某不履行夫妻一方义务为由，向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿马某甲由原告抚养，儿子马某乙由被告抚养，依法分担25万元住房公积金贷款。
被告林某辩称：同意与原告马某解除婚姻关系；为孩子的成长，婚生女儿马某甲由被告抚养，儿子马某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方同意离婚。
二、婚生女儿马某甲由原告马某抚养，儿子马某乙由被告林某抚养，各自承担抚养费。
三、双方婚内住房公积金贷款剩余25万元，由原告马某承担还款义务，婚内购买的汽车归马某所有，婚后居住房屋内的一切物品归马某所有；原告马某在二个月内变更林某的担保身份。
四、原被告双方都有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告每季度探望子女一次，一次期限为一天。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张夏明
二〇一八年六月二十六日
书记员 卓玛草
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第864号
申请执行人周薇，女，1988年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人严炜镔，男，1984年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人周薇与被执行人严炜镔民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）芗民初字第7205号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年4月30日向本院申请执行。本院于2015年4月30日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第864号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保28号
申请人：董胜青，男，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人：后世妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。
申请人：徐成，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请人：徐安安，女，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人：杨贺，男，汉族，住安徽省怀远县。
被申请人：淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：陈燕，该公司总经理。
申请人董胜青、后世妹、徐成、徐安安与被申请人杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷产生争议，申请人董胜青、后世妹、徐成、徐安安于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司名下的牌号为皖DXXX**号重型自卸货车，财产保全价值人民币10万元。担保人董兴章以其自有的牌号为皖BXXX**号小型轿车提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人董胜青、后世妹、徐成、徐安安的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨贺、淮南市恒信汽车运输有限责任公司名下的牌号为皖DXXX**号重型自卸货车（财产保全价值人民币10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐旭征
二〇一六年十二月十二日
书记员 芮道昌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1877号
原告：大庆高新物业管理有限公司，地址：大庆高新技术产业开发区。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永利，该公司收费中心主任。
被告：靳洪娟，女，1988年02月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告靳洪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月10日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 白文联
二〇一七年六月一日
书记员 尹小亮