wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初517号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人马绵良，男，1976年7月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年9月20日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人马绵良犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人马绵良到庭参加诉讼。
上杭县人民检察院指控：2016年7月以来，被告人马绵良非法持有射钉器改制枪一支，后于2016年8月5日被公安机关查获。经检验，被告人马绵良持有的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查属实。被告人马绵良在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局步云乡派出所扣押的物证射钉器改制枪一支，上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过等书证，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，上杭县公安局制作的检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马绵良违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马绵良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人马绵良到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人马绵良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉器改制枪一支，由收缴机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2363号
罪犯景兴国，男，1972年11月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年3月16日作出（2011）北刑初字第41号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。判决生效后，交付执行。
2015年8月28日经本院裁定减刑四个月。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景兴国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯景兴国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯景兴国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景兴国减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2363号罪犯景兴国，男，1972年11月6日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城北区人民法院于2011年3月16日作出（2011）北刑初字第41号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50,000元。判决生效后，交付执行。2015年8月28日经本院裁定减刑四个月。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯景兴国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯景兴国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景兴国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景兴国减去剩余刑期（刑期至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00128号
上诉人（一审原告）：张云，女，1970年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：程飞，男，1972年7月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：陈英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，系程飞之妻。
上诉人张云因与被上诉人程飞、陈英健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02426号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人张云预交的二审案件受理费1270元予以退回。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
代理审判员 于海波
二〇一四年二月十二日
书 记 员 罗思行
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第15号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人郝某，务农，籍贯河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区。2014年4月13日被抓获，4月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日20时许，被告人郝某驾驶冀A×××××号小型轿车行至阜平县东寺大街与侯某停放在路边的机动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，之后被告人郝某驾车逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，郝某负此事故的全部责任，侯某无责任。后经提取郝某血样本进行法医毒物检验，检验结果为郝某血液中乙醇含量为219毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人郝某同被害人达成了赔偿协议。
针对上述事实，被告人郝某在庭审中亦无异议，且有受害人陈述、法医毒物检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某认罪、悔罪，无犯罪前科，一贯表现良好，主动赔偿给受害方造成的经济损失，适用缓刑不致危害社会，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、七十二条、第七十三条第一款、第第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘占银
二〇一五年五月十六日
书记员 张拴茹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第15号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人孙某。2013年12月5日因非法使用、储存、买卖危险物质被阜城县公安局决定行政拘留15日，2014年10月31日因涉嫌污染环境罪被阜城县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，并由阜城县公安局执行，同年11月10日被阜城县公安局决定取保候审。2015年1月26日被阜城县人民检察院决定逮捕，现押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月至2013年12月，被告人孙某在阜城县蒋坊乡王过庄村西自家院内无证经营电镀厂，生产经营期间产生的废水通过小沟直接排放到工厂西坑中，并任其自行下渗。经阜城县环境监测站对该厂排放废水取样，衡水市环境监测站监测，外排污口污水总铬浓度为59mg／L、总锌浓度为742mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度58倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度493.7倍。西坑污水总铬浓度为30.4mg／L、总锌浓度为192mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度29.4倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度127倍。衡水市环境监测站出具的监测报告内容详细信息齐全，其监测数据已经河北省环境保护厅予以认可。另查明，2014年10月31日被告人孙某主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实。认定上述事实的证据1、孙某供述，我在2012年10月份开始在阜城县蒋坊乡王过庄村我自己家里经营电镀厂。我一个人经营，当时我雇佣了两个工人给我帮忙。这两个人都是泊头市西辛店人，具体哪个村的我不知道，是他们自己知道我这干电镀厂才来找我打工的，我现在也联系不上他们了。我经营的电镀厂业务是给除尘网镀锌，主要需要锌、氯化钾、光亮剂、柔软剂、盐酸、硫酸、铬酸酐。我自己雇车到货主那里把货拉来，先用硫酸给骨架的两头除油；下一步把骨架放在盐酸池里面浸泡进行除锈，之后再用清水清洗；然后就在镀锌池里面镀锌，最后再用清水清洗。正广和流程就是这个样子。在给除尘镀锌的过程中要用到盐酸、硫酸等物质，产生的污水就会含有盐酸、硫酸等相关物质，我的院子里没有污水处理设备，所以我在池子旁边挖了一条沟一直挖到院子的西南角这，我在院子的西南角挖了一个渗水池，排放的污水顺着这条沟直接到了渗水池进行下渗。我所使用的盐酸和硫酸是从武强一个姓张的人那里购买的，这个人具体是哪里的我不太清楚，现在我也联系不上了，截止到现在总共使用了2500公斤左右。我经营电镀厂随意排放污水也是为了挣钱。我对于污水监测数据的鉴定意见没有异议。2、证人计某（被告人之妻）证言，孙某办电镀厂的具体情况我不太清楚，我平时在石家庄弘扬文化传播有限公司上班，偶尔回家看看，我只知道孙某在阜城县蒋坊乡王过庄村西办了一家电镀厂，大约在2012年的十月份开始经营一直至今被公安机关查处。3、查处情况报告（阜城县环保局、公安局环安支队共同联合衡水市环境监察支队、衡水市公安局环安支队对孙某电镀厂进行联合执法并由衡水市环境监测站工作人员在其废水外排口和生产场地西边坑内取水样待测），阜城县环保局、公安局共同委托衡水市环境检查站水样检测、委托监测申请、样品登记表、分析原始记录（复印件），鉴定证书、监测报告，证明孙某电镀厂（西边坑）的污水样品监测项目总铬浓度为30.4mg／L。监测项目总锌浓度为192mg／L。孙某电镀厂（外排口）的污水样品监测项目总铬浓度为59.0mg／L。监测项目总锌浓度为742mg／L。4、阜城县环境保护局文件，衡水市环境保护局关于对阜城县蒋坊乡王过庄村孙某所经营电镀厂环境监测数据进行审核和认可的申请，河北省环境保护厅复函，证明外排污口污水总铬浓度为59mg／L、总锌浓度为742mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度58倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度493.7倍。西坑污水总铬浓度为30.4mg／L、总锌浓度为192mg／L，总铬超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度29.4倍，总锌浓度超过了电镀污染物排放标准（GB21900-2008）表二污染物最高允许排放浓度127倍。5、阜城县公安局现场勘验检查工作记录、公安机关情况说明，证明取水样处水坑污水唯一来源为孙某所经营的电镀厂。6、公安机关行政处罚决定书，2013年12月5日，阜城县公安局民警在对蒋坊乡王过庄村孙某经营的电镀厂进行检查时发现孙某非法使用、储存、买卖的危险物质数量较大，决定对孙某行政拘留十五日。7、侦查机关出具到案说明，被告人孙某主动到公安机关投案自首。8、被告人孙某的户籍证明。本院认为，根据阜城县公安局、阜城县环保局委托衡水市环境检查站依法采集污水样品送检情况与对送检样品的检测报告，结合该厂生产流程、排污条件，应认定检测报告涵盖了该厂生产期间排放的污水。被告人孙某目无国法，为牟取不正当利益，违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人孙某于2013年12月5日被行政拘留15天，其被判处刑罚的犯罪行为和因该犯罪受行政拘留处分的行为系同一行为，故被行政拘留的日期，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，含以前行政拘留15天与刑事拘留11天，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月26日至2016年2月28日，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张兴展审判员卢道明审判员周尊二０一五年四月十日书记员殷聪聪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02521号
原告：吕延福，男。
委托代理人：吕东，男。
被告：陈政杰，男。
被告：卢俊，女。
原告吕延福诉被告陈政杰、卢俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕延福及其委托代理人吕东和被告卢俊到庭参加了诉讼，被告陈政杰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告陈政杰、卢俊因做买卖，向原告吕延福借款人民币17.4万元，共写借据三张，约定其中人民币7万元在2013年8月18日前偿还。另外6万元和4.4万元在2014年5月18日前偿还，经原告多次催要无果，要求二被告偿还原告借款人民币17.4万元及逾期给付利息。
被告陈政杰未答辩。
被告卢俊辩称：借款属实，我现在无力偿还。我与被告陈政杰已离婚，离婚时约定债权、债务均由被告陈政杰承担。
经审理查明：被告陈政杰与被告卢俊原系夫妻，2013年7月在凤城市民政局协议离婚。二被告因做买卖先后向原告借款7万元、6万元、4.4万元，累计借款17.4万元，并于2013年5月18日由被告陈政杰给原告出具借据3张，其中7万元约定2013年8月18日给付；6万元和4.4万元约定2014年5月18日给付。到期后，原告多次催要被告未给付，故原告于2014年7月16日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据3张及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈政杰、卢俊在婚姻存续期间因做买卖向原告借款，理应及时偿还，不应拖欠至今，对原告的诉讼请求本院应予支持。关于被告卢俊抗辩其无力偿还，离婚时对债务有约定，由被告陈政杰偿还一节，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该起债务应按夫妻共同债务处理，故对其提出的抗辩意见不予采纳。被告陈政杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。关于原告主张逾期给付利息，借据中虽有还款约定，但并未约定利息，故利息应从原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政杰、卢俊于本判决生效后十日内给付原告吕延
福17.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月16日始至判决确定给付之日止）。
驳回原告吕延福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元由被告陈政杰、卢俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 康婷婷
人民陪审员 郭 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 姜女杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00669号
原告武汉中原印务有限责任公司，住所地武汉市硚口区工农路107号。
法定代表人祝志财。
委托代理人甘汉清，该公司员工（特别授权）。
被告湖北宏远药业有限公司，住所地湖北省长阳县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰。
原告武汉中原印务有限责任公司诉被告湖北宏远药业有限公司合同纠纷一案中，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚伏独任审判，并于2014年10月14日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉中原印务有限责任公司的委托代理人甘汉清到庭参加诉讼；被告湖北宏远药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉中原印务有限责任公司诉称，2013年4月10日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定原告为被告生产首乌延寿片彩盒及说明书，双方对产品规格、颜色及单价进行了约定，数量以需方的订单为准。合同签订后原告按照被告的订单要求完成了产品的生产及交付，后双方在2014年进行书面对账，被告确认尚欠原告货款人民币138873.71元，但经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，为此，原告起诉至本院请求判令被告立即支付原告货款人民币138873.71元及损失并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、2013年4月10日的产品销售合同一份，证明双方存在合同关系。
证据二、采购订单，证明在产品购销合同签订后，被告多次向原告下达订单，且经原告认可。
证据三、对账函一份，证明2014年5月31日原告向被告出具对账函，被告于2014年6月18日书面回函确认截止到2014年6月18日差欠原告货款138873.71元。
本院认为，原告提交的证据一、二、三的内容真实、来源合法，能证明案件的事实，对上述证据本院予以采信。
被告湖北宏远药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告双方签订产品购销合同一份，约定原告为被告生产首乌延寿片彩盒及说明书，双方对产品规格、颜色及单价及交付方式、运费的承担进行了约定，其中产品的数量以需方的订单为准，并约定货到验收合格后，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后三十日内结清该批款项。合同签订后被告陆续向原告下达生产订单，原告按照被告的订单要求完成了产品的生产及交付，2014年5月31日原告向被告发出书面对账函对账，被告湖北宏远药业有限公司于同年6月18日书面确认尚欠原告货款共计人民币138873.71元。后经原告多次催收，被告仍未支付剩余货款，原告为维护自身合法权益起诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告武汉中原印务有限责任公司与被告湖北宏远药业有限公司之间签订的产品购销合同系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告已经按照合同的约定履行了产品的生产及交付义务，且双方对尚未付清的款项进行了书面的对账，但被告未及时支付货款的行为违反了合同的约定，应当继续履行支付货款的义务。故原告请求被告支付货款人民币138873.71元的请求有理，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿损失，因原告并未就此项请求进行举证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北宏远药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉中原印务有限责任公司货款人民币138873.71元。
二、驳回原告武汉中原印务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1738.5元、保全费1314元共计人民币3052.5元，由被告湖北宏远药业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚伏
二〇一四年十一月四日
书记员 张璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01075号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告梁春玲，女，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告梁春玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3354号
罪犯李格。系累犯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○八年六月二十六日以被告人李格犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○八年八月二十六日裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二三年三月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李格在服刑初期表现不稳定，有违规违纪行为出现。2009年10月至2011年2月因购买、使用、出租手机、违规购物和行凶报复受到两次严管和累计扣考核分73分的处罚。经教育，自2011年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2011年获电子加工初级证获奖励分3分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分150.4分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李格悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李格在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李格减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年八月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第62号
罪犯严辉熊，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年6月5日作出（2007）春法刑初字第127号刑事判决，以被告人严辉熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯�辉熊在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯严辉熊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严辉熊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月，2014年3月，2014年9月均获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严辉熊悔改表�突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严辉熊予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第111-2号
申请执行人周腊生，男，汉族，农民。
申请执行人陈叔连，女，汉族，农民。系周腊生之妻。
被执行人刘玉香，女，汉族，农民。
申请执行人周腊生、陈叔连与被执行人刘玉香财产损害赔偿纠纷一案，于2013年11月23日经新化县人民法院审结，本院（2013）新法民一初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人新化县人民法院申请执行，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人刘玉香的财产状况展开调查，对其银行账户进行了查封，除此之外，未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第1742号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟中华
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第111-2号
申请执行人：叶天祥，男，生于1958年4月22日，汉族。
被执行人：洛阳斌杰非金属材料有限公司。
法定代表人：周彦斌，经理。
被执行人：周彦斌，又名周贵杰，男，1978年11月11日，汉族。
新安县人民法院（2013）新民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
查封、冻结，扣划被执行人洛阳斌杰非金属材料有限公司，周彦斌在金融机构的存款242128.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 郭正云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江朝阳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第948号
申请执行人王必华，居民。
被执行人王文刚，居民。
被执行人黎岳华，居民。
被执行人杜大兴，居民。
被执行人万剑平，居民。
本院在执行申请执行人王必华与被执行人王文刚、黎岳华、杜大兴、万剑平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人王文刚达成还款协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的43000元，被执行人已履行20000元。如被执行人王文刚未按还款协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 毛文元
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审18号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人谭文方，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人李运芝，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行谭文方、李运芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5179号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2015）X5179号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2015）X5179号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谭文方、李运芝接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2015）X5179号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人谭文方、李运芝承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第2595号
原告戴光华。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告钱万华。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告戴光华与被告钱万华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪江云、被告钱万华、被告扬州人保公司委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴光华诉称，2012年5月18日，原告驾驶金彭牌电动三轮车（载乘坐人陶春兰）沿泰州市海姜大道由西向东行驶时，与前方临时停在机动车道内被告钱万华驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警队认定被告钱万华负此次事故的次要责任。被告钱万华驾驶的事故车辆在被告扬州人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险。现诉请法院判令两被告共同赔偿原告戴光华损失167709.33元。
被告钱万华辩称，对本案事故发生的事实和事故责任均无异议，我方共垫付35000元，请求一并处理。
被告扬州人保公司辩称，对本案事故发生的事实无异议，被告钱万华在事故中并无责任。我司已垫付医疗费10000元。原告戴光华主张的部分损失无事实和法律依据，请求依法处理。
经审理查明，2012年5月18日，原告驾驶金彭牌电动三轮车（载乘坐人陶春兰）沿泰州市海姜大道由西向东行驶时，与前方临时停在机动车道内被告钱万华驾驶的苏M×××××重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经泰州市公安局交通巡逻警察支队三大队作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告钱万华负事故的次要责任。事故当日，原告戴光华因伤入住泰州市人民医院，住院26天。2012年10月11日再次住院，住院30天。2013年1月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为原告因交通事故致颅脑损伤，后遗轻度智力缺损为八级伤残；后遗局部颅骨缺损为十级伤残。护理期限120日（住院期间2人，出院后1人），营养期限90日。
另查，被告钱万华驾驶的事故车辆在被告扬州人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生时，在两项保险的保险期间内。被告钱万华共向原告垫付24328.79元。原告戴光华因索赔无果，涉讼。
本院确认原告戴光华因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费110274.1元，其中原告戴光华花费108945.31元、被告钱万华花费1328.79元，有病历、医药费发票、用药清单佐证。被告扬州人保公司辩称对2012年5月18日的药费发票上担架工费用不予认可、6月13日的门诊药费发票因系发生在住院期间亦不予认可。担架工费用系医院120抢救收取的费用；2012年6月13日原告出院遵照医嘱购药，系治疗伤情所需，均应予认定。2、住院伙食补助费，住院56天，按每天20计，为1120元。3、营养费，参照鉴定意见，营养期限为90日，按每天20元计，为1800元。4、护理费，参照鉴定意见，护理期限120日，其中住院期间56天按2人计，出院后64天按1人计，按当地护工标准按80元／天计，为14080元。5、残疾赔偿金。泰州市海陵区城西街道办事处村镇建设服务站、泰州市海陵区人民政府城西街道办事处、泰州市海陵区唐楼社区居民委员会、泰州市国土资源局海陵分局共同出具证明，证明原告现无土地耕种。故应当认定原告适用城镇居民标准计算该残疾赔偿金。根据原告的伤残等级，按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，因原告已年满71周岁，故依法为82798.83元。被告对上述证据的真实性持有异议，但未能提供相反证据，故认为应当适用农村居民标准的辩解本院不予采信。6、精神损害抚慰金，因原告受伤致残，确定为15500元。7、交通费，根据原告戴光华就诊状况，确定为600元。7、车损800元，各方均无异议，本院予以确认。上述各项损失合计人民币226972.93元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴光华因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司依据险种为商业第三者责任保险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据侵权过错程度承担赔偿责任。故原告戴光华因交通事故发生的损失人民币226972.93元，由被告扬州人保公司在交强险范围内先行赔偿120800元，被告扬州人保公司已支付10000元，应再赔付原告110800元。超出交强险范围的余额106172.93元，根据原告与被告钱万华在事故中的过错程度，由原告自行承担损失的60%，为63703元；被告钱万华承担40%，为42469.93元。因被告钱万华为事故车辆在被告扬州人保公司投保商业第三者责任保险，被告扬州人保公司、钱万华协商确定非医保用药按10%扣减，同时扣减5%免赔率，故被告扬州人保公司在被告钱万华应当承担的损失42469.93元范围内负担36099.93元，被告钱万华承担6370元。综上，被告扬州人保公司应赔付原告146899.93元，被告钱万华赔付原告6370元。又因被告钱万华已垫付原告24328.79元，故原告应当返还被告钱万华17958.79元。为简便交付的方式，可由被告扬州人保公司在给付原告的上述理赔款中直接支付给被告钱万华。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴光华人民币128941.14元，同时赔付被告钱万华人民币17958.79元。
二、驳回原告戴光华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3654元，鉴定费2284.5元，合计人民币5938.5元，原告戴光华负担877元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担5061.5元并于本判决生效之日起十日内迳交原告戴光华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3654元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 李 虹
人民陪审员 李 明
人民陪审员 梁文有
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 钧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第939号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人戴玉水，男，1974年09月17日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟黎蓉，女，1973年07月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人戴玉水、钟黎蓉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100305号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100305号征收社会抚养费决定书，于2014年12月13日依法送达给被执行人戴玉水、钟黎蓉，被执行人戴玉水、钟黎蓉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100305号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴玉水、钟黎蓉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人戴玉水、钟黎蓉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人戴玉水、钟黎蓉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人戴玉水、钟黎蓉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初8号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人庄某，工人。1995年4月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑三年；2005年因赌博被玉环县公安局决定行政拘留五日，并处罚款一千九百元，没收赌资一千元；2009年2月6日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2009年2月13日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年1月31日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2012年2月15日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年10月29日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人庄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月中旬至10月28日，被告人庄某在其位于本县坎门街道新塘路98号后面房子二楼自己的卧室内先后二次容留吸毒人员张某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年10月28日晚，被告人庄某在上述地点因吸毒被公安机关依法传唤到案，后在一般性排查询问时主动交代公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人詹某、张某的证言、现场检测报告书、检查笔录、现场指认经过、辨认笔录、照片、通某、情况说明、前科劣迹材料、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某法制观念淡薄，故意为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庄某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一六年一月十八日
代理书记员 叶冰洁
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初333号
原告褚腊月，农民。
被告赵红兵，农民。
被告马彦民，农民。
本院在审理原告褚腊月与被告赵红兵、马彦民为排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚腊月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告褚腊月负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 段彦茹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1773号
原告南皮县龙祥汽车运输有限公司。
法定代表人张玉壮，总经理。
组织机构代码××。
委托代理人刘东伟，河北一力律师事务所律师。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司。
负责人崔建丽，总经理。
组织机构代码67600051-0.
委托代理人赵瑞宅，职员。
原告南皮县龙祥汽车运输有限公司诉被告中银保险有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东伟、被告委托代理人赵瑞宅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，原告单位司机王九龙驾驶冀J×××××、豫A×××××挂号重型自卸半挂车，沿307国道由东向西行驶至李庄头路口处时，与由北向南行驶掉头的被告殷军保驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂车相撞，造成车辆损坏，王九龙受伤的交通事故，该事故经沧县公安交警大队认定，认定王九龙负事故的主要责任，殷军保负事故的次要责任。王九龙驾驶冀J×××××车辆在被告中银保险有限公司沧州中心支公司投保机动车损失保险及附加不计免赔，保险期间自2014年6月9日至2015年6月8日，事故发生在保险期间内，冀J×××××造成车损（现鉴定评估），原告损失冀J×××××车辆被告应当承担赔偿责任。现原告根据法律规定依法起诉，请依法判令被告按照保险合同赔偿损失8万元（待鉴定评估后增加费用），诉讼费用被告承担。
被告辩称，一、依据合同法、保险法及机动车车辆损失保险条款，保险合同约定保单第一受益人东丰汽车财务有限公司，原告应得到东丰财务有限公司授权，方能获得诉讼权。二、原告必须提供检验合格的行车证、驾驶证、体检回执单、从业资格证，营运证、营运单等，三、我公司根据合同约定按交警队认定比例承担赔偿责任，并应扣除三者方交强险优先赔付部分。四、依据保险法第66条诉讼费我公司不承担。
原告提交如下证据：一、事故认定书，认定原告的驾驶人负事故主要责任，殷军保负事故次要责任。二、保险单，证实原告的车辆在被告投保机动车损失保险及附加不计免赔，损失险保额是189800元。三、原告的行车证复印件一份，驾驶人员的驾驶证及从业资格证复印件，证明该车行车证所有人是原告南皮龙祥运输服务有限公司，及驾驶人具有驾驶资格。四、原告申请法院委托公估报告一份，认定原告的车辆车损137935元，以及评估费用单据一张，公估费6700元。五、发生事故以后，对该车进行施救，施救费6500元。
被告质证称，对交通事故认定书无异议，对中银保险单承保情况无异议，但保险单特别约定栏该车为分期付款车辆，该汽车所有人将车辆质押给东丰汽车财务有限公司，约定第一受益人东丰汽车财务有限公司。驾驶证、行车证、从业资格证是复印件，我们不质证，由法院确定。关于原告提供的鉴定报告，鉴定报告里有几项与实际情况不符，未拆解箱的情况下，出具了内部部件驱轴，但未附照片。车辆碰撞部位是前面，鉴定是尾灯损害。车辆未装配空调等设施，鉴定报告出来了空调及附件，鉴定报告明显与车辆实际损失不符。我们对鉴定报告的鉴定金额不认可。关于施救费，我们认为原告主张的施救费过高，河北省2013年下发26号文，已经明确规定了河北省道路交通事故援救服务收费票据，我公司同意按该标准执行收费。鉴定费发票我公司无异议。关于责任认定书认定了原告司机驾驶货物，违反了道交法规定，根据与我公司签订的机动车损失保险第8条第五项的规定，保险机动车违反道交法规定，是保险公司除外责任，结合我公司保险条款，我公司对该事故不承担保险责任。
被告提交如下证据：河北省财政厅、物价局等下发的26号文、投保人与被告签订保险合同时的投保单、条款，及交付保险费发票，证明签订保险合同时，投保人认可被告保险条款，并交纳保费，保险合同依法有效，所以双方都应遵循签订保险合同时的保险条款。
原告质证称，被告提供的内部投保单，内部保险单也是格式条款，该内容并没有如实说明保险人对投保人作了如实的明确说明免责条款的义务，从提供的证据的表面上看，只有公司的盖章，没有相关人员或者委托代理人的签字，没有人员签字也可以说明保险人对被保险人没有做明确说明义务，只是从形式上简单盖了一个章。根据保险法规定，只有人身保险合同有受益人，这一受益人不符合法律规定，财产保险合同不存在受益人一说。
经审理查明，原告涉案车辆冀J×××××牵引车2014年6月在被告处投有机动车商业保险，其中机动车损失保险金额189800元，机动车第三者责任保险500000元，并不计免赔率，保险期限自2014年6月9日零时起至2015年6月8日二十四时止。2014年8月1日，原告雇佣司机王九龙驾驶上述保险车辆和豫A×××××重型半挂车沿307国道由东向西行驶至李庄头路口处时，与由北向南行驶掉头的殷军保驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成车辆损坏，王九龙受伤的交通事故。根据沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，王九龙负事故的主要责任，殷军保应负此事故的次要责任。经本院委托河北天元保险公司估有限公司作出的公估报告书评估结论，原告冀J×××××号车辆的损失金额为137935元，因原、被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告按照保险合同赔偿损失80000元（待鉴定评估后增加费用），诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至151135元，包括车辆损失鉴定评估报告137935元，鉴定费是6700元，施救费6500元，
本院认为，原、被告对本案涉及的机动车交通事故认定、双方的保险合同关系，均无异议，本院依法认定。关于原告是否具有诉讼主体资格，因原告系本案涉案车辆的投保人，我国保险法只对人身保险合同明确规定有受益人，财产保险合同未规定有受益人，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告据此应有诉权，且约定受益人东风汽车财务有限公司，已向本院出具了权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给了原告。对原告造成损失共计151135元，其中原告车辆损失137935元，鉴定费6700元，施救费6500元，被告应予赔付，并承担由此引起的民事责任。同时按照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：被告在赔付原告保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对被告抗辩理由，被告未提交重新鉴定或提请司法鉴定人员出庭接受质询申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司沧州中心支公司赔付原告南皮县龙祥汽车运输有限公司保险金151135元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 新
人民陪审员 武 兴 忠
人民陪审员 宫业胜二0一四年十二月二日
书 记 员 姚 国 彦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第69号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人齐某某，男，1971年1月9日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，住威海市环翠区，系威海XX公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，同月22日取保候审。
辩护人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护�刘军波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日12时30分许，被告人齐某某到威海市环翠区张村镇XX公司餐厅就餐时，因饭菜数量问题与厨师被害人李某某发生争执，后被告人齐某某持台球杆击打李某某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人李某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述、证人XX等的证言、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人齐某某与被害人李某某达成赔偿协议，已履行，被害人李某某请求对其从宽处理。
本院认为，被告人齐某某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人齐某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人齐某某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的经济损失，可以免予刑事处罚。辩护人关于被告人齐某某具有悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 徐承刚
人民陪审员 卢传明
二０一四年八月二十五日
书 记 员 王 迪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初字第631号
原告韩景春。
被告唐山立兴金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区高新技术开发区。
法定代表人：董立学职务：执行董事
原告韩景春与被告唐山立兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩景春到庭参加了诉讼，被告唐山立兴金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩景春诉称，原告个人经营煤炭生意，经朋友介绍，于2013年与被告建立义务关系，原告为被告供应煤炭。按照双方口头约定，货到付款，随到随结。2014年初，因被告资金紧张，被告不能及时付款，经原告向被告索要煤款时，2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍未支付原告煤款，故原告诉至本院，请求被告支付原告煤款609640元，并从2015年9月28日支付利息至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年开始为被告处供应煤炭，双方并未签订书面合同，截止2015年9月28日被告共欠原告煤款人民币609640元，被告财务部门2015年9月28日为原告出具盖有本单位财务专用章的欠条一张，载明：“截至到2015年9月28日欠韩景春煤款人民币陆拾万零玖仟陆佰肆拾元整（￥609640元）、2015.9.28、唐山立兴”。以上欠款被告至今未给付原告。
以上事实由原告陈述，原告提交的欠条、过磅单等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告提供被告所出具的欠条足以证明原、被告间买卖合同关系成立，被告应及时履行给付原告煤炭款的义务。故原告要求被告给付货款的诉讼请求理据充足，应予支持。关于原告要求被告给付利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求逾期利息损失的主张，本院予以支持。双方未约定付款期限，故依法可从原告主张权利之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐山立兴金属制品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告韩景春货款人民币609640元。并给付原告自2016年1月21日起至实际履行之日止，以人民币609640元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元、保全费3570元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 成
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第536号
罪犯万永川，男，汉族，出生地四川省内江市资中县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年2月10日作出（2011）惠博法刑二初字第16号刑事判决，以被告人万永川犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯万永川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万永川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年7月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万永川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万永川予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第323号
罪犯罗朝云，女，出生于1987年2月4日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年1月12日作出刑事判决，认定罪犯罗朝云犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗朝云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑10个月（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第86-1号
原告刘云朋，农民。
原告成桂香，农民。
被告时文书，农民。
被告时玉红，农民。
本院在审理原告刘云朋诉被告时文书、时玉红民间借贷纠纷一案中，原告刘云朋向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告时文书、时玉红在银行的存款38000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告时文书、时玉红在银行的存款38000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 悦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2771号
罪犯宋相青。现在河南省第二监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2005年12月12日作出（2006）新刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人宋相青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78235.99元。被告人宋相青不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）豫法刑二终字第0033号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，同时核准执行。刑期自2006年10月11日起。于2006年10月19日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯宋相青在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月17日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯宋相青减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯宋相青自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年8月18日23时许，被告人宋相青与本村村民徐现生因琐事在徐家发生纠纷，后宋与徐及其妻子、儿子徐某某等人到107国道宋家所种植的棉花地里继续争吵并互殴，打斗中，宋掏出携带的尖刀朝徐的胸部、背部猛刺数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯宋相青自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬4次；2015年2月17日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、秦某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋相青自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋相青准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0999号
原告兴化市大邹镇万家村村民委员会，住所地兴化市大邹镇万家村。
法定代表人陆友祥，主任。
委托代理人（特别授权）万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告魏荣朋。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者
本院在审理原告兴化市大邹镇万家村村民委员会与被告魏荣朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告兴化市大邹镇万家村村民委员会于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，
符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市大邹镇万家村村民委员会撤回对被告魏荣�的起诉。
案件受理费511元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月十日
见习书记员 顾 珺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢光伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢光伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢光伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，922.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，922.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第887号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：段建高。
被执行人：马荣。
被执行人：朱喜志。
被执行人：李进书。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定�表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第887号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人段建高、马荣、朱喜志、李进书借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年06月15日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月十五日
书记员 欧位岚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1628号
原告王双。
被告宋效辉。
原告王双诉被告宋效辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告宋效辉经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双诉称，其与被告系朋友关系。2013年10月3日晚，被告向其借用车牌号为苏E×××××的小型轿车。次日凌晨，被告饮酒后违规驾车，在苏州市吴中区光福镇福湖路行驶时与一辆面包车相撞，造成其苏E×××××小型轿车损坏严重。其支出车辆维修费人民币22500元。因被告酒后驾车，其投保的保险公司对其车损不予赔付，故其请求判令被告赔偿其车辆损失人民币22500元。
被告宋效辉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年10月3日晚，原、被告一同至苏州市吴中区木渎镇花苑街某KTV娱乐，期间，被告喝了两瓶多啤酒。2013年10月4日凌晨，被告（持C1机动车驾驶证）向原告借用了车牌号为苏E×××××的起亚牌小型轿车外出接送朋友。2013年10月4日凌晨1时30分许，被告饮酒后驾驶苏E×××××的小型轿车由东向西行驶至苏州市吴中区光福镇福湖路苗木市场路段偏左行驶，遇案外人顾某某驾驶苏E×××××中型普通客车由西向东直行，两车相撞，事故致两车受损，被告肇事后弃车逃逸。交警部门于2013年10月16日出具道路交通事故认定书，认定被告饮酒后驾驶机动车，偏左行驶，负事故全部责任，案外人顾某某无责。道路交通事故认定书还载明，宋效辉承担案外人顾某某修理费14000元，其余经济损失由宋效辉承担，钱款付清，今后无关。事故发生当日，在交警部门对被告的询问笔录中，被告明确表示，事故车辆系其向原告借用。
另查明，原告系苏E×××××的起亚牌小型轿车的车主，车辆损坏后，原告的苏E×××××轿车在苏州宝丰汽车销售服务有限公司进行维修，共支出维修费人民币22500元。审理中，原告确认，被告在车辆维修时曾支付过维修费7000元，尚有15500元损失未获处理。由于被告酒后驾驶机动车，涉讼车辆维修未获保险公司赔付。原告还表示，案外人顾某某的车损14000元系由被告支付。
审理中，原告表示，被告驾车发生事故前与其在一起，其知道被告饮酒的情况，但其车钥匙在被告处，被告外出时其并不知晓被告会驾驶苏E×××××车辆，大概半小时后其已经考虑到被告驾驶了其小型轿车，但其未主动联系被告，约一小时后接到被告电话后知晓了被告发生交通事故的情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故当事人陈述材料、维修结算清单、收据、支付维修费刷卡记录，本院向交警部门调取的被告的驾驶证、车辆行驶证、交警部门的询问笔录及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车而将车辆出借给驾驶人使用，从而发生交通事故的，应当认定机动车所有人对损害的发生有过错，亦应承担相应的法律责任。本案中，尽管原告表示其并不知晓被告饮酒外出后会驾驶其机动车，但被告在公安机关向其询问时明确表明车辆系其向原告借用，该笔录系案发后第一时间形成，具有很高的可信度，故本院依法认定原告在明知被告饮酒后仍将机动车出借给被告使用的案件事实。另，即便按照原告的陈述，其起初并不知晓被告外出后会驾驶事故车辆，但大概半小时后其已经考虑到被告驾驶了其小型轿车，但其仍未主动联系被告，直至发生交通事故。据此，本院认为，结合事故发生前原、被告一起娱乐及被告饮酒的特定情境，被告酒后持有原告机动车钥匙外出，原告在觉察到被告酒后驾驶其机动车的情况后仍未通过电话联系等方式进行及时提醒或主动报警，亦可认定原告对本案损害的发生存在过错。被告酒后驾车致原告车辆受损，侵害了原告的民事权益，应当依照侵权责任法承担侵权责任，本院根据本案的具体情况，酌定由被告承担70%的赔偿责任，即15750元，扣除被告已付7000元，被告尚应给付原告8750元，其余30%损失由原告自负。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋效辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王双车损人民币8750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币364元，公告费600元，由原告王双负担314元，由被告宋效辉负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜荣尚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00711号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告尹永根。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告尹永根劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄佳惠
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初12号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院
被告人莫某，男，1982年1月18日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，暂住西宁市城中区。2015年9月28日因盗窃被西宁市公安局城西分局行政拘留五日。2015年10月8日因盗窃被西宁市公安局城西分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2015年5月27日11时许，被告人莫某在西宁市城西区五四西路青海省建筑材料科学研究院办公室二楼楼道内假装打电话伺机寻求作案目标。趁该单位工作人员被害人何某某离开之际，被告人进入被害人办公室盗窃盗取其办公桌左侧柜子内的2万元现金。所盗钱款被被告人挥霍。2015年10月23日被告人莫某自动到城西公安分局虎台派出所自首。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案经过，情况说明，被害人陈述及报案材料，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场指认笔录，辨认笔录，辨认照片，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人作案后投案自首，且认罪态度较好，是自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴宝宁
二〇一六年一月十三日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文南商初字第81号
原告王炳军。
委托代理人隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告王伟杰。
被告王金芝。
王炳军与王伟杰、王金芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳军及其委托代理人隋中英、被告王伟杰、王金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳军诉称，2013年8月31日，被告王伟杰以每张215元的价格从原告处购买母貂皮428张，另外被告收貂皮期间雇佣原告帮忙及使用原告一车木花，合计2000元。之后分三次支付原告60000元，尚欠34020元未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，二被告系夫妻，应当就夫妻关系期间的债务承担连带赔偿责任，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告欠款34020元及起诉之日至执行终结之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王伟杰、王金芝辩称，第一、原告在被告王伟杰不在家时将貂皮送到被告家中，并且将其未经检验合格的貂皮与被告已经检验合格的貂皮混杂在一起，原告的貂皮大小不一，存在质量问题，原告送到二被告处的428张貂皮中有262张貂皮质量有问题，有问题的貂皮的单价为95元／张，质量没问题的貂皮单价为215元／张，故被告王伟杰收购原告的貂皮总价款应为60580元，扣除已经支付给原告的60000元，欠付原告的款项仅为580元，而非34020元；第二、2013年年底，被告通知原告其所交的貂皮总价应为60580元，原告同意该总价后被告才分三次共支付给原告60000元，原告若不同意该总价，被告不可能支付原告貂皮款；第三、被告并没有使用原告一车木花，不欠原告2000元钱。
经审理查明，被告王伟杰与被告王金芝系夫妻。2013年8月，被告王伟杰收购原告王炳军的貂皮428张，单价215元／张，总价92020元，扣除被告王伟杰已经支付的60000元，尚欠32020元貂皮款未付。
原告为证实其主张，提交被告王伟杰在五垒岛边防派出所笔录一份，笔录载明：“2013年我在滩西村收貂皮，我不在家的时候，王炳军到我家去送貂皮，他将貂皮直接扔在我验好的貂皮堆里，他连着送了两次，后来我去送皮的时候，发现这些貂皮有问题，给我造成了损失。王炳军总共卖给我9万多块钱的貂皮，我只付给了他6万多块钱，扣除了3万2千元钱，我们之间在协商他给造成损失的赔偿问题，协商几次都没有达成协议，这3万2千元我就一直没有给他。”原告主张被告欠付其劳务费及一车木花钱2000元，但未提交证据证实其主张。
被告主张原告提供的貂皮中有262张质量有问题，但未提交证据证实其主张。被告主张原告同意貂皮总价款为60580元，原告予以否认，被告亦未提交证据证实其主张。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明、五垒岛边防派出所卷宗等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王伟杰购买原告的貂皮，双方形成买卖合同关系，被告王伟杰应按合同约定及时支付货款。被告王伟杰尚欠原告貂皮款32020元至今未能偿付，系属违约行为，依法应当承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。因原、被告对逾期付款违约金未作约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案逾期违约金应自起诉之日起至生效判决确定的付款之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。因本案买卖合同关系发在在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，因此应当认定为被告王伟杰、王金芝的夫妻共同债务，由二被告共同承担偿还责任。原告主张被告欠付其劳务费及一车木花钱2000元，但未提交证据证实其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告王伟杰辩称原告的貂皮存在质量问题、存在质量问题的貂皮全部来自原告、原告承认货款总价为60580元，但均未提交相应证据证实其主张，故被告王伟杰的辩解理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王伟杰、王金芝于本判决生效后十日内支付原告王炳军貂皮款32020元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月14日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告王炳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告王炳军负担38元，被告王伟杰、王金芝负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
人民陪审员 毕建章
人民陪审员 邵凤前
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾春月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初10号
原告：孙登，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告孙登因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告孙登委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告孙登向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙登申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙登撤回起诉。
一审案件受理费50元（孙登已预交），减半收取25元，由原告孙登负担，余款25元，由本院退还孙登。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17092号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张来读。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张来读信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张来读系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,807.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币30,807.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字00594号
原告朱玉英。
原告李先成。
原告李论。
原告李方针。
原告李议论。
五原告共同委托代理人朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务�律师。
五原告共同委托代理人杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论与被告张宝华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，审理中五原告申请撤回对被告张宝华的起诉，本院已另行裁定准许，本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告李先成及五原告的共同委托代理人杨传明、被告人保南京分公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论诉称：2015年6月5日15时51分左右，张宝华驾驶苏A×××××小型轿车与彭兰华在301县道12公里＋900米路段相撞，造成彭兰华受伤，车辆损坏。彭兰华经张家港市乐余镇人民医院抢救无效于2015年6月11日死亡。该事故经张家港市交巡警大队认为：张宝华承担事故主要责任，彭兰华承担次要责任。被告人保南京分公司系张宝华驾驶的车辆交强险保险人，为此原告起诉要求被告人保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任120000元。
被告人保南京分公司辩称：我司对于事故发生事实及责任没有异议，但是本案事故发生是由于张宝华醉酒驾驶导致，根据交强险保险条例，保险公司在交强险内对抢救费用承担垫付责任，但因本案事故的受害人彭兰华已经死亡，已经不存在垫付抢救费用，因此保险公司也就不存在垫付抢救费的责任，即使保险公司要承担垫付责任，受害人彭兰华的医疗费用总计才两万多元，保险公司也仅在所花费的医药费内承担垫付责任，且垫付以后将保留向张宝华追偿的权利。
经审理查明，2015年6月5日15时51分左右，张宝华驾驶苏A×××××小型轿车沿301县道（道路中心线以北半幅路面被彭兰华家晾晒的麦子占用）由东向西行驶至301县道12公里＋900米路段，该车右前部与在道路上收晾晒的麦子的彭兰华人体相撞，造成彭兰华受伤，车辆损坏。彭兰华经张家港市乐余镇人民医院抢救无效于2015年6月11日死亡，抢救期间用去医药费27437.68元。该事故经张家港市公安局交通警察大队认为：当事人张宝华忽视安全，饮酒后（经检测：张宝华血液中乙醇浓度为137mg／100ml，根据国标规定：血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml为醉酒）驾驶机动车在道路上行驶，�前方道路交通情况缺乏观察，盲目行驶，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人彭兰华未经许可，占用道路从事非交通活动，其违法行为是造成该起事故的次要原因。在该起事故中，张宝华承担主要责任，彭兰华承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交认字（2015）第0066号道路交通事故认定书、诊断证明书、住院医药费发票、住院费用清单、死亡记录等证据予以证实。
另查明，苏A×××××小型轿车车辆行驶证载明所有人为张宝华，该车在人保南京分公司投保了交强险，保险期限为自2014年6月24日0时起起至2015年6月23日24时止。
上述事实，有车辆行驶证、人保南京分公司机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
彭兰华系朱玉英的女儿、李先成的妻子、李论、李方针、李议论的�亲，1960年4月20日出生，在本起交通事故中受伤，经抢救医治无效死亡。
上述事实，有常住人口登记卡、居住人员信息登记表、居住证、死亡证明、火化证明、道路交通事故死亡检验报告、身份证复印件、家庭关系证明及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月24日，朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论与张宝华就本起交通事故达成赔偿协议，由张宝华赔、补偿彭兰华的家属即朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论各项损失394000元（不含交强险赔偿金额120000元），并履行完毕，双方之间的赔偿和解终结。张宝华犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有（2015）张刑初字第00645号刑事判决书、协议书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作�交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人彭兰华在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。张宝华在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张宝华系醉酒驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人�法院应予支持：“（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。鉴于本案张宝华对本案受害人彭兰华家属的赔偿未包含交强险应赔数额，且张宝华的赔偿未达到彭兰华家属因彭兰华死亡造成的损失，故被告应在第三者责任强制保险责任限额（即医疗费用部分10000元、死亡伤残部分110000元）范围内赔偿120000元，被告人保南京分公司承担赔偿责任后可向张宝华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目范围内直接赔付原告朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论人民币120000元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元）。限被告于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，账号：387670660010141007360）
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担，该款原告朱玉英、李先成、李论、李方针、李议论已预付，由被告履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶俊婧
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第38号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人丁XX因涉嫌犯窝藏罪，于2013年12月19日被图们市公安局取保候审。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丁XX犯窝藏罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员南善玉出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省图们市人民检察院指控：
被告人丁XX于2013年1月至2013年7月期间，明知其舅舅矫XX涉嫌犯罪在逃，给矫XX提供位于安图县松江镇铁木社1号楼5单元502室、6单元503室隐藏住处，提供手机、电话卡等物品，帮助矫XX逃匿。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中无异议，并有证人矫XX、王XX、矫XX、金XX、谭XX等人的证言；吉林省图们市公安局《情况说明》；刑事摄影照片；《户籍证明》；被告人丁XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX明知其所藏匿的人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人丁XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人丁XX依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条窝藏罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑之规定，判决如下：
被告人丁XX犯窝藏罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘中桓
二〇一四年六月二十日
书记员 郑恩花
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0964号
原告盐城中海物业服务有限公司。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告周娟，女，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月八日
书记员 徐玲（代）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗越法刑初字第1530号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某广，男，1963年1月1日出生，汉族，出生地广东省新兴县，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2014年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭颖鹏、任勇波，广东天穗律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1666号起诉书指控被告人梁某广犯销售假药罪，于2014年11月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2014年12月9日转为普通程序审理。在诉讼过程中，广东省广州市越秀区人民检察院于2014年12月19日以法律、司法解释发生新的变化为由，向本院提出要求撤回对被告人梁某广的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许广东省广州市越秀区人民检察院对被告人梁某广撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张家盈
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第00840号
原告高某某
被告谢某某
原告高某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告谢某某于1991年5月27日经登记结婚，婚生长女谢桂娟（已成年并独立生活），次女谢爽。婚后共同生活中经常吵架生气，夫妻感情一直不好。被告谢某某于2003年8月25日因故意杀人负案在逃，至今下落不明。现在我们夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，次女随我生活，被告承担抚养费。
被告谢某某未答辩。
经审理查明：原告高某某与被告谢某某于1991年5月27日经登记结婚，婚生长女谢桂娟（1995年6月4日出生，已独立生活），次女谢爽（2000年9月6日出生，现寄养在被告谢某某的姐姐谢玉华家中）。婚后共同生活中，原告与被告经常吵架生气，夫妻感情一直不好。被告谢某某于2003年8月25日因故意杀人负案在逃，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的户口本、本院调取的《在逃人员登记信息表》在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活中夫妻感情一般，被告因刑事犯罪负案在逃，现原告坚决要求离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告未提供财产方面的相关证据，且被告未到庭，财产无法查清，故财产问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告谢某某离婚。
二、婚生次女谢爽随原告生活，被告谢某某每月给付子女抚养费260元（自本判决发生法律效力后的次月开始执行，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年的子女抚养费，至子女满18周岁止）。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景海
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武 洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3640号
罪犯覃明冬，曾用名覃明辉，男，1984年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2015年4月7日作出(2015)象刑初字第49号刑事判决，以被告人覃明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年9月23日起至2019年9月22日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第342号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃明冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃明冬报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃明冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年5月获奖励分94.65分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃明冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃明冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明冬减去有期徒刑七个月（刑期至2019年2月22日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00052号
申请执行人：汪群，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴刚，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋丽，女，1971年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人汪群与被执行人吴刚、宋丽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00032号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00032号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 庞超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03254号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告肖静，1981年11月23日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告肖静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第798号
原告：韶关市公路工程有限公司。住所地：韶关市浈江区启明北路启明大厦第*层之二。
法定代表人：张汉平，该公司董事长。
委托代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。
被告：蒋其连，男，汉族，原住韶关市浈江区。
原告韶关市公路工程有限公司诉被告蒋其连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韶关市公路工程有限公司的委托代理人卜春恒、被告蒋其连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市公路工程有限公司诉称：2010年原告经招标程序中标韶关市曲江至南雄公路大塘连接线工程。2012年8月10日原告接受韶关市公路局大塘连接线工程建设管理处和浈江区政府及新韶镇政府的指令，对施工地段K2＋900处的地表附着物果树，铁棚进行清除。被告不顾政府人员的劝阻，见挖掘机司机邓良四熄火并离开后，其将放在书包内自制的汽油燃烧瓶取出，点燃后扔向被害人何大优承包的挖掘机，导致该挖掘机被燃烧损毁。案发后被告被公安机关抓捕归案，2013年经韶关市浈江区人民法院审理判决被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，现关押在英德监狱服刑。案发后，被告一直没有向原告作出任何的赔偿，致使原告预期工作无法进行，所承包的工程被迫停工。为避免损失扩大和及时完成的工程项目，原告唯有额外支付台班费用另行从其他地方调来新的挖掘机进场施工至工程完工。原告认为被告无视国法，故意毁坏他人财物，其行为侵犯了原告的合法所有权，理应作出赔偿。本案中被告的毁坏行为造成了原告的挖掘机完全损毁，其价值经人民法院审理确定达人民币354500元。并且由于挖掘机被毁，造成原告的施工中断，致使原告的合同目的无法实现。从原告的挖掘机被毁至原告承包的工程完工时止，原告一直都只能从其他工区调机进场施工。被告的毁坏行为直接造成原告的经济损失达人民币1040550元。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿挖掘机损失人民币354500元；2、被告赔偿因毁坏挖掘机造成停工和增加设备的经济损失人民币1040550元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告蒋其连辩称：原告要求被告赔偿的数额太大，被告没有钱，也赔不起。
经审理查明：2012年8月10日12时许，被告蒋其连驾驶摩托车回其位于韶关市浈江区新韶镇石山村委会蒋屋村石陂颈地段的果园干活，到达后，被告蒋其连发现韶赣高速公路连接线施工队的挖掘机正在其果园施工，被告蒋其连便将摩托车停在路边，往其果园方向徒步跑去，见驾驶挖掘机的司机熄火并离开后，被告蒋其连将放在其所背书包内自制的汽油燃烧瓶取出，点燃后扔向挖掘机，导致该挖掘机被燃烧损毁。同年9月17日，被告蒋其连到韶关市公安局浈江分局新韶派出所投案自首，2013年7月8日，本院作出（2013）韶浈法刑初字第53号刑事判决书，以被告蒋其连犯故意毁坏财物罪，判处被告蒋其连有期徒刑三年。2014年8月11日，原告韶关市公路工程有限公司以被告蒋其连没有作出赔偿为由向本院提起民事诉讼，要求判决被告蒋其连赔偿挖掘机损失354500元及因毁坏挖掘机造成停工和增加设备的经济损失1040550元。2014年10月22日，原告韶关市公路工程有限公司又表示其在考虑到被告蒋其连的实际情况及支付能力，酌情减免部分经济损失，要求被告蒋其连赔偿其经济损失354500元。
另查明，被燃烧损毁的挖掘机是原告韶关市公路工程有限公司通过深圳市晋达投资有限公司购买的神钢牌旧履带式挖掘机（型号为SK210D-6ES，机号为YN10-40987），事发后，在刑事案件审理过程中，经韶关市物价局价格认定中心鉴定，价值人民币354500元。根据《公路工程预算定额》、《公路工程概算定额》配套定额的规定，按同类挖掘机计，台班费为每日1982元（含不变费用541.15元、可变费用1091.28元及工人工资）。
上述事实，有原告韶关市公路工程有限公司的企业法人营业执照、证明、（2013）韶浈法刑初字第53号刑事判决书、价格鉴定结论书、海关进口关税及增值税专用缴款书、进口货物报关单、诉状及庭审笔录等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。2012年8月10日，被告蒋其连用点燃的自制汽油瓶，将正在工作属原告韶关市公路工程有限公司所有的上述挖掘机烧毁，其行为侵犯了他人财物的所有权，被告蒋其连应承担损害赔偿责任。原告韶关市公路工程有限公司据此起诉，要求被告蒋其连赔偿其挖掘机损失354500元及因挖掘机毁坏造成停工和增加设备的经济损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；至于经济损失的计算，原告韶关市公路工程有限公司原来提出要求被告蒋其连赔偿1040550元（从2012年8月10日起至2014年5月30日止共525天，以每天台班费1982元计算），但在诉讼过程中，原告韶关市公路工程有限公司考虑到被告蒋其连的实际情况及支付能力，酌情减免部分经济损失，仅要求被告蒋其连赔偿其经济损失354500元的意见，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利规定的情形，原告韶关市公路工程有限公司此意见，合理合法，本院予以采纳。综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告蒋其连于本判决生效后十日内赔偿原告韶关市公路工程有限公司挖掘机损失354500元及因挖掘机毁坏造成停工和增加设备的经济损失354500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17356元，由被告蒋其连负担。
如不服本判决，可在领取本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 杨 新
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4835号
原告贾桂起，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告逄振文，男，汉族，现住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园7号楼3层C区。
负责人宁方生，总经理。
委托代理人逄中龙，男，汉族，天安财产保险股份有限公司青岛分公司职工，住胶州市。
本院在审理原告贾桂起与被告逄振文、天安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，原告贾桂起于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾桂起在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾桂起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 王占琨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周 刚