天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第457号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，无职业，案发前。因本案于2014年6月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告人赵××，无职业。因本案于2014年6月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王一×、赵××犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚、书记员孙超出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人东晓，被告人赵××及其辩护人黄宇新，被害人郑××，证人孟××、王二×、王三×、徐××到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年4月至10月间，被告人王一×、赵××陆续向天津市津南区咸水沽镇居民王二×借款人民币60余万元，均用于赌博挥霍，并经王二×多次催要未还。为偿还借款，被告人王一×、赵××密谋虚构工程急需周转资金骗取他人钱财，并联系津南区双桥河镇东泥沽村村民郑××商借人民币560000元。2013年11月11日，在津南区咸水沽镇耀华名邸居民孟××家中，被告人王一×、赵××以伪造的天津市津南区葛沽镇荣华里5号楼1门4××号房产证作抵押，与郑××签订了借款人民币560000元的借款手续，并明确表示如到期归还不了欠款，该房屋所有权便归郑××所有。同时商定其中的人民币500000元由郑××转换二被告人所欠王二×的债务。被告人王一×、赵××得款被告人王一×、赵××为偿还借款，密谋虚构工程急需周转资金骗取他人财产，并联系津南区双桥河镇东泥沽村村民郑××商借人民币56万元。2013年11月11日，在津南区咸水沽镇耀华名邸居民孟××家中，被告人王一×、赵××以伪造的天津市津南区葛沽镇荣华里5-1-4××号房产证作抵押，向郑××借款人民币56万元并签订借条。同时商定将其中的人民币50万元由郑××转还二被告人所欠王二×的债务。被告人王一×、赵××得款人民币6万元后，当场支付郑××3000元利息，并将剩余的人民币57000元俵分。后郑××与王一×、赵××失去联系。2014年6月3日，被告人王一×、赵××被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王一×、赵××以非法占有为目的，伪造证件、虚构事实，以抵押借款为名，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人王一×、赵××有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人王一×当庭辩称，王二×为向其和赵××催要借款，于2013年11月10日，将其和赵××带到津南区咸水沽镇耀华名邸孟××家中，并为其伪造津南区葛沽镇荣华里5号楼1门4××号房地产权证，逼迫其写下借条。当时，其和赵××又向郑××借款6万元，并给付郑××3000元利息。郑××所称的其余现金人民币50万元，其没有看到。拿到的57000元，其和赵××分了。
被告人赵××当庭辩称，王二×为向其和王一×催要借款，于2013年11月10日，将其和王一×带到津南区咸水沽镇耀华名邸孟××家中，并为王一×伪造了一个房地产权证。当时王一×称自己有工程，很快就能下来钱，并对其称津南区葛沽镇荣华里5号楼1门4××号房屋为王一×所有，其就在借条的担保人处签字了。实际上，郑××当时就拿来了现金6万元，并没有看到另外的50万元现金，王一×又给了郑××3000元利息。后来，其和王一×把57000元分了。
被告人王一×的辩护人发表辩护意见称，本案中被害人陈述、证人证言间存在很多矛盾之处，且当时借款数额及房产证的来源均无法查清，二被告人陈述借款当天郑××拿来6万元，根本没拿56万元，这点与两证人所讲截然不同，故请求法庭在查明事实的基础上对被告人王一×公正判处。
被告人赵××的辩护人发表辩护人意见称，被告人赵××没有共同诈骗的故意，本案中被害人陈述、证人证言间存在很多矛盾之处，且房产证的来源无法查清。同时被害人没有将50万元现金交付被告人却转交他人的行为不符合常理。以上疑问均表明本案事实不清、证据不足，应依法宣告赵××无罪。
经审理查明，郑××系王二×司机，2013年4月至10月间，被告人王一×、赵××向天津市津南区咸水沽镇居民王二×陆续借款均用于赌博挥霍，并经王二×多次催要未还。2013年11月10日，在天津市津南区咸水沽镇耀华名邸居民孟××家中，王二×再次向被告人王一×、赵××催要借款时，被告人王一×提出向天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民郑××借款并与郑××约定次日在孟××家中交付。次日，被告人王一×在被告人赵××的担保下，向郑××借款60000元，并当场给付郑××利息3000元。双方签订了内容为：今有王一×向郑××借现金伍拾陆万元整，应做生意急需用钱周转，以津南区葛沽镇荣华里5-1-401房作抵押，如到期不归还房归郑××所有的借条，该借条担保人为赵××、证明人为孟令彬（即证人孟××）。被告人王一×、赵××将剩余57000元俵分挥霍。郑××曾多次向被告人王一×、赵××催要借款，二人均以各种理由予以推脱。
2014年6月3日，被告人王一×、赵××被公安机关抓获归案。
以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、被害人郑××在公安机关的陈述，证实2013年11月初，王一×提出以房子作抵押向其短期借款56万元。2013年11月10日，其与王一×约定11月11日上午在孟××家见面给钱。次日，在咸水沽镇耀华名邸的孟××家中，王一×以津南区葛沽镇荣华里5-1-491号房子为抵押向其借款56万元。赵××为担保人，孟××为见证人。同时王一×为其出具借条中约定如2013年11月30日不归还欠款，该房屋归其所有。王一×给了其一个红色的房产证，并给了其3000元利息。因王一×与赵××欠王二×60多万元，故二人只拿走了6万元，其余的50万元，二人让其归还王二×。
郑××当庭作证，证实2013年11月10日下午，在孟××家中，二被告人提出向其借款56万元，并提供房产证作抵押。其同意后，遂向王三×借款50万元，向徐××借款6万元。次日，其来到孟××家中，和王一×、赵××等人说了会话，又下楼大概10多分钟，将钱从车里拿到楼上，当时钱是装在一个黑色塑料袋里，50万是10万一捆的，6万是一万一捆的。王一×、赵××只拿走6万元现金后，给付了其3000元利息。剩余的50万元现金放在黑色袋子里，其并没有拿出来，后其又受王一×、赵××委托将50万元现金归还王二×。
辨认笔录，2014年2月24日郑××指认出被告人王一×、赵××即为骗取其钱财的人。
2、证人孟××在公安机关作证，证实2013年11月11日上午，其在澡堂子洗澡时，接到王一×的电话称要去其家里向他人借点钱。后来，其看到王一×、赵××和郑××在一起，在其家里，这三个人说了会话后，郑××就走了。大约过了一个小时，郑××回来了，他手里提了一个黑色的袋子，袋子里装的是钱。郑××把钱放在茶几上，又从衣服口店里掏出点散钱，王一×点完钱后，说是56万，并随手给了郑××3000元现金。王一×和赵××用一个房产证作抵押签了借条，其在借条签的是证明人孟令彬。王一×和赵××当时只拿了6万元现金，并且王一×当场给了郑××几千元。其余的50万元由郑××替二人还给了王二×。后来我才知道该房产证是假的。
孟××当庭作证，证实2013年11月10日，王二×、郑××、王一×、赵××均在其家里。王一×、赵××以工程款很快就下来了，能很快还钱为由向郑××借款，郑××同意了。后王二×、郑××、赵××先后离开，王一×留宿其家。次日，王一×打电话将郑××、赵××叫来，郑××来后和二人说了会话就走了，再来时就提了一个塑料袋子，我看见王一×拿了一个房产证，并和郑××签了借款协议。当时我只看到有6个1万元一捆的现金，没有看到其余的50万元。
辨认笔录，2014年2月24日孟××指认出骗取郑××钱的人是本案被告人王一×、赵××。
3、证人王二×在公安机关作证，证实大约是2013年11月中旬，郑××还给其50万元现金，并对其说王一×找他借了56万元，由赵××作担保。
王二×当庭作证，证实平时大家都称呼其“小老姨”。2013年11月10日，其在孟××家向王一×、赵××讨要欠款，二人称工程款很快就下来了，并向郑××借款，郑××就答应转天在孟××家借给他们钱。次日，郑××给其送来现金50万元，并称是王一×、赵××还给其的，50万元都是一万一捆的。后来其将这笔钱放在家里，并陆续借给别人。50万元其借给别人了，具体借给谁不记得了。
4、证人王三×当庭作证，证实其和王二×是姑侄关系，2013年11月份的一天郑××向其借了50万元，没多久郑××就还给其了，并支付其1万元的利息。
5、证人徐××当庭作证，证实2013年11月初的一天，郑××向其借款6万元，到现在也没还给他。
6、乔再瑞、乔文达的证言、房产证复印件、房地产登记薄查询证明，证实津南区葛沽镇荣华里5-1-401为乔占瑞所有。
7、署名王一×所有的房地产权证及无登记记录证明，证实该房产证系伪造房地产权证。
8、案件来源及抓获经过，证实该案系郑××于2014年2月24日报警，后被告人王一×、赵××于2014年6月3日被抓获的情况。
9、身份证明，证实被害人、证人、二被告人的人口基本信息，均已年满十八周岁。
10、借条，证实被告人王一×向郑××借款，被告人赵××系担保人，孟××（借条签名为孟令彬）系证明人。
11、赵××的辩护人向法庭提交借款合同、欠条各一份，证实王一×欠赵××钱的情况。
以上证据中郑××、孟××、王二×在公安机关的陈述和证言，与三人当庭出具陈述和证言相矛盾，本院根据在案其他证据综合考虑予以认定。
经本院审查分析认为，
1、被害人郑××的陈述、孟××、王二×的证言及二被告人的供述，能够证实二被告人从郑××处得款6万元，并当场给付郑××3000元利息的事实。
2、关于另外的50万元，证人孟××当庭表示当时钱是装在黑色的塑料袋里，其只是看到袋子外的散钱，并没有看到袋子内的钱；同时被告人王一×、赵××二人均供述，当时郑××只拿来现金6万元，并没有看到其余的现金50万元。虽然证人王三×能够证实50万元的来源、王二×能够证实50万元的去处，但证人王三×与王二×系姑侄关系，同时在案无银行交易明细等书证予以佐证，且由郑××代替王一×、赵××还给王二×现金50万元的事实，也与常理不符，故其中的50万元属事实不清、证据不足，本院不予确认。
3、关于公诉机关指控被告人王一×、赵××利用伪造的津南区葛沽镇荣华里5-1-401室房地产权证抵押借款的事实，被害人郑××称该房地产权证系被告人王一×提供，二被告人则称该房产证系被害人郑××等人所做，故现有证据不能证明该房产证的来源，亦不能证明该事实。
4、本案中虽有证据证实郑××已将57000元交付被告人王一×、赵××，但郑××系王二×司机，王二×亦能证实郑××明知王一×、赵××长期拖欠王二×借款的事实，且王一×当庭供述其并未向郑××说过有工程，签借条是被逼的，而被告人赵××当庭供述王一×称是有工程，郑××主动提出再借给王一×现金6万元，故郑××是否对王一×、赵××的行为产生了主观上的认识错误，无充足的证据予以证实。
本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中没有充足的证据证实被告人虚构事实或者隐瞒真相，也不能证实被害人在主观上产生了认识错误，故公诉机关指控被告人王一×、赵××犯诈骗罪事实不清，证据不足，指控罪名不能成立。二被告人关于本案事实不清、证据不足，应依法判处被告人王一×、赵××无罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（四）项的规定判决如下：
被告人王一×无罪。
被告人赵××无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉