wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第697号
原告张学杰，昌邑市。
委托代理人王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告昌邑市围子街道孟家村村民委员会
法定代表人孟祥志，村主任。
住所地：昌邑市。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告张学杰诉被告昌邑市围子街道孟家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学杰、委托代理人王化玉，被告委托代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月原告张学杰为被告拉沙浦路，被告欠原告拉沙款2980元，并于2005年11月12日给原告出具证明一份。之后原告每年都向被告催要，被告每年都在推拖。2015年7月1日，原告又找到当时的老书记签字确认。之后，原告继续向被告催要欠款无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款2980元及利息7000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一是所欠款项是新一届村委不知情，被告也从未与前任村支书接触，二是该款项超过诉讼时效。三是该款项在村委账上没有，按照财经纪律，我们对该欠款的真实性存有异议。按照财务管理规定，村委外欠必须在乡镇经管站登记备案，此款项经管站未登记，所以我们对该款项不予认可，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年10月原告为被告拉沙铺路，被告共计欠原告拉沙款2980元，被告于2005年11月12日为原告出具证明一份，内容为“证明欠张学杰拉沙款2980元2002.10宪迎宪运办特此证明孟家村委庆贵核2005.11.12”，被告在该证明上加盖公章，孟宪迎于2015年7月1日在该证明上签字确认。
原告主张利息从2002年10月开始，按照当年同期银行贷款利率计算利息，共计主张利息7000元。
被告主张原告的起诉超过诉讼时效，原告质证称原告每年都在催告欠款，未超过诉讼时效。
以上事实，有原告提交的证明及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，欠款应当偿还。根据原告提供的证明，可以认定被告欠原告拉沙款2980元的事实。原告于2002年10月为被告拉沙，被告于2005年11月12日为原告出具证明，原、被告并未就何时支付该款作出约定，故以原告起诉之日确定为催告之日，从起诉之日起计算利息。在原告提供的欠款证明上，被告原经办负责人孟宪迎于2015年7月1日又签字确认，证明原告要求返还欠款的请求并未超出诉讼时效期间，故对被告的该项抗辩本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市围子街道孟家村村民委员会偿还原告欠款2980元及利息（自2015年8月21日按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定的自动履行期限的给付之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费25元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年十一月五日
书记员 高文琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1375号
原告：王志发。
委托代理人：贺浩忠、诸颖。
被告：周平方。
委托代理人：陈雪静（系被告的妻子）。
原告王志发为与被告周平方民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告王志发及其委托代理人诸颖和被告周平方的委托代理人陈雪静到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志发以被告周平方未归还借款为由，诉请判令：被告归还借款100000元，并支付自2013年11月27日起至实际履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2015年5月5日止的利息为35416.67元）。
被告周平方答辩称：被告对借款的事实无异议，但原、被告约定利息过高，应当按照国家法定利率计算支付。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告周平方因投资需要向原告王志发借款100000元，双方约定借款期限自2013年8月26日起至2014年3月26日止，借款月利率3%。原告将借款汇入被告账户后，被告向原告出具借条一份。2013年12月1日，被告支付原告9000元。
以上事实由原告提供的借条、个人跨行存款回单及原告和被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供约定的借款后，被告未按约定还本付息，已构成违约，被告应承担偿还本息的责任。双方约定借款月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持，被告支付的款项可先偿还按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，多余部分抵扣借款本金。经本院核算，被告自2013年8月26日至2013年12月1日应付原告的利息为6378元（100000元×6%×4÷365天×97天=”6”378元），故被告于2013年12月1日支付给原告的9000元中包含2622元（9000-6378=””2622元）本金，被告尚欠原告的本金为97378元（100000元-2622元=”97”378元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告周平方归还原告王志发借款97378元，并支付自2013年12月2日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王志发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1504元，由原告王志发负担104元，被告周平方负担1400元，被告周平方应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年七月二日
代书 记员 王沂丞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第967号
罪犯梁佳。
上海市杨浦区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）杨刑初字第158号刑事判决，以被告人梁佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁佳。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁佳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁佳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年7月29日止。）
梁佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青民初字第0044号
原告宋XX，男，1982年10月28日生，汉族。
委托代理人朱汉金（受宋XX一般授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告解XX，女，1978年8月21日生，汉族。
本院在审理原告宋XX诉被告解XX离婚纠纷一案中，由于原告宋XX经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（宋XX已预交），由宋XX负担。
（此页无正文）
审判员 张年
二〇一四年一月十六日
书记员 杨薇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第673号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：王钢铁，该公司总经理。
委托代理人：冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵巧扇，女，1950年11月23日，汉族，夏县水头镇，现住该村。
委托代理人：王学光，夏县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王青合，男，1958年1月15日出生，汉族，夏县胡张乡，现住该村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人赵巧扇、王青合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有公司运城中心支公司委托代理人冯芝钢、被上诉人赵巧扇委托代理人王学光到庭参加了诉讼。被上诉人王青合经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月25日11时10分左右，被告王青合驾驶晋MJ53**五征牌三轮农用车由运城前往闻喜，由西向东行驶候风县56KM＋800M十字交叉路口处，与由南向北骑跑狼牌电动自行车的原告赵巧扇发生碰撞，造成原告赵巧扇受伤住院，车辆受损的交通事故。后经夏县公安局交警大队进行事故认定，被告王青合负事故的主要责任，原告赵巧扇负事故的次要责任。事故发生后，原告赵巧扇于当日入住夏县人民医院，经诊断为右股骨粗隆间骨折，轻度颅脑损伤，头部和腰部软组织挫裂伤。经过治疗后，原告于2012年10月4日出院，共住院41天，住院医疗花费20503.31元，门诊检查费58元。2013年6月25日，原告赵巧扇的伤情经山西新绛司法鉴定中心鉴定：原告赵巧扇右股骨损伤的伤残等级为九级伤残、颅脑损伤的伤残等级为十级伤残，此外，原告赵巧扇内固定取出费用估算为6000元。司法鉴定费为2000元。另查明，被告王青合驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险且保险期间为2012年4月19日至2013年4月18日。
原判认为，原、被告间交通事故责任已经交警部门认定，被告王青合负事故的主要责任，原告赵巧扇负事故的次要责任。由于被告王青合驾驶的晋MJ53**五征牌三轮农用车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，故本案应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内予以赔偿。不足部分，才依法由原告赵巧扇与被告王青合按照各自的过错比例分担。而本案应列入赔偿范围的有：住院医疗花费20503.31元、门诊检查费58元，误工费20700元（300天﹤误工时间计算至定残日前一天﹥×69元／天）、护理费4761元（69天﹤住院41天＋出院休养28天﹥×69元／天）、住院伙食补助费2050元（41天×50元／天）、营养费1230元（41天×30元／天）、残疾赔偿金22693元（6356.60元／年×17年×21％）、二次手术费6000元、精神抚慰金5000元及鉴定费2000元，共计84995.31元，均在交强险责任限额范围内，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司予以全部赔偿。被告王青合为原告垫付9800元应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告赵巧扇医疗、误工、护理、住院伙食补助费等费用84995.31元。二、原告赵巧扇返还被告王青合垫付医疗费9800元。（上述给付内容于本判决生效后3日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费500元，由原告赵巧扇负担200元，被告王青合负担300元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司不服原审判决上诉称：一审判决部分事实认定不清，赔偿项目不合理。理由如下：第一，一审法院在判决上诉人承担损失时未在交强险限额内分项赔偿，明显不当。第二，被上诉人主张的二次手术费并未实际发生，不应支持。第三，关于诉讼费，被上诉人赵巧扇已63岁，达到法定被扶养年龄，故不应支持其误工费。第四，鉴定费属于本案的间接损失，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人赵巧扇当庭答辩称：第一，上诉人要求分项赔偿理由不能成立；第二，关于误工费，赵巧扇从事农业生产，必然存在损失；第三，鉴定费属于损失，应由上诉人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王青合未提供答辩状。
经审理查明，二审查明事实同一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该规定体现了交强险公益性的特点，且《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的也是为了使害人得到及时有效的救助。故上诉人主张分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。关于误工费应否支持，根据《民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十条对误工费的相关规定，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性的规定，同时结合中国国情，在农村地区六十岁以上的农民仍依靠劳动为生计，是家庭经济来源的主力，故上诉人主张以年龄做为劳动能力丧失依据于法无据，本院不予支持。关于二次手术费，根据司法鉴定结论确定为必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并赔偿。上诉人对治疗的必然性和合理性有异议，但未提供反驳的证据，故本院对其该上诉理由不予支持。关于鉴定费的承担，鉴定费属于为查明和确定保险事故所支付的必要费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“由保险人承担的费用范围”，故原审判决由上诉人承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费330元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 王武斌
审判员 淮 钢
二〇一四年五月六日
书记员 张 虹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01685号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金124797.69元、利息6131.31元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120310的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20639号建筑面积为38.6平方米的办公用房，在原告处贷款130000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20639号建筑面积为38.6平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为268539元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12082996。合同签订后，原告按期将贷款130000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金2300.27元，余额122497.42元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金124797.69元，并支付截至2014年3月15日的利息6131.31元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20639号建筑面积为38.6平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费3019元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 杨迎珍
人民陪审员 张 航
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第404-2号
申请执行人淄博博山东正机械有限公司，住所地淄博市博山区焦石路78号。
法定代表人王浩水，经理。
被执行人孙治春。
本案在执行淄博博山东正机械有限公司诉孙治春一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第404号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 佳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01385号
本院在执行过程中，被执行人王家斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王家斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第221号
原告：蒋曙光。
委托代理人：黄金香。
委托代理人：董君君。
被告：周德水。
被告：沈觉少。
原告蒋曙光为与被告周德水、沈觉少买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋曙光的委托代理人董君君到庭参加诉讼。被告周德水、沈觉少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋曙光起诉称：原告与被告周德水有角向磨光机配件买卖往来，截止2005年2月11日，被告周德水尚欠原告货款66000元未支付，为此，被告周德水出具欠条一份载明欠条款事实。两被告系夫妻，该债务夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同支付。为此，请求判令两被告立即共同支付货款66000元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告周德水、沈觉少未作答辩。
原告蒋曙光为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、沈觉少、周德水人口基本信息各一份，用以证明两被告主体身份情况。
2、沈觉少、周德水结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1998年2月20日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、周德水于2005年2月11日出具的欠条原件一份，用以证明被告周德水尚欠原告电动工具货款66000元的事实。
被告周德水、沈觉少不到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
被告周德水、沈觉少系夫妻。被告周德水向原告购买角向磨光机配件，尚欠原告货款66000元，于2005年2月11日出具欠条一份。后经催讨，两被告未履行付款义务。
本院认为，被告周德水向原告蒋曙光购买电动工具配件，尚欠原告货款66000元的事实清楚，此有原告提供的欠条为证。因双方未约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利。现经催讨，被告周德水未支付货款的行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿损失的民事责任。对于损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告沈觉少与被告周德水系夫妻，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，在本案诉讼中，被告沈觉少既未提供证据证明本案债务系周德水个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告沈觉少也应承担付款义务。综上，原告请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周德水、沈觉少支付原告蒋曙光货款人民币66000元并赔偿损失（损失从2013年1月8日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，公告费650元，合计2100元，由被告周德水、沈觉少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 吕秀荷
人民陪审员 周火根
二〇一三年五月八日
代书 记员 施林瑛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第109号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢金平，1969年8月12日出生于贵州省安顺市，汉族，大学文化，捕前系贵州高速公路集团公司惠罗高速总监办副总工程师。2013年6月20日因涉嫌犯受贿罪被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢金平犯受贿罪一案，于2013年12月3日作出（2013）云法刑初字第1990号刑事判决。宣判后，被告人谢金平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢金平，听取其辩护人王秀恒的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年5月至2009年7月，被告人谢金平在担任贵州高速公路集团公司贵阳绕城公路西南段总监办合同计量科副科长期间，利用职务之便，帮助贵州黔贵景观园艺公司中标，收受了该公司刘某某、周某某所送的好处费人民币20万元。
2011年3月至2013年4月，被告人谢金平在担任贵州高速公路集团公司惠镇项目办工程质安科副科长期间，利用其职位便利，收受该项目7标项目经理郑某所送好处费人民币4.7万元，收受该项目6标项目经理刘某所送好处费人民币2.5万元。案发后，家属积极退赔赃款20万元。
原判根据上述事实和有关证据，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢金平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元。二、剩余赃款人民币7.2万元依法继续追缴上缴国库。
宣判后，原审被告人谢金平不服，以“仅收受郑某所送好处费人民币1.2万元，且收受郑某、刘某所送好处费系自首，量刑过重”等为由提出上诉，其辩护人亦以此为由进行辩护。原公诉机关在法定抗诉期内对一审判决未提出异议。
经审理查明：上诉人谢金平利用职务之便，非法收受刘某某、周某某等四人财物共计人民币27.2万元的犯罪事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，所列的证据已在一审庭审中当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人谢金平及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予于确认。
关于上诉人谢金平及其辩护人所提“仅收受郑某所送好处费人民币1.2万元，且收受郑某、刘某所送好处费系自首，量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人谢金平收受郑某所送好处费人民币4.7万元的事实，有上诉人谢金平供述、证人郑某证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分；上诉人谢金平在侦查机关掌握其收受刘某某、周捍宏人民币20万元贿赂的犯罪事实后，主动供认收受郑某、刘某贿赂，属于同种类型的犯罪，系坦白而非自首；上诉人谢金平利用职务便利收受他人贿赂共计27.2万元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。原判根据上诉人谢金平的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处刑罚并无不当。故其所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢金平作为国家机关工作人员，利用职务便利收受他人财物价值共计人民币27.2万元，损害了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。原判根据上诉人谢金平的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判决并无不当。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒子贵
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年四月四日
书 记 员 李丽华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1152号
原告马宗明，男，回族，村民。
被告缠有林，男，回族，村民。
本院在审理原告马宗明诉与被告缠有林民间借贷纠纷一案中，原告马宗明于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗明以“我与被告自愿协商，被告承诺一个月内还清，故暂不诉讼”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宗明撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元（原告已预交），由原告马宗明负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年四月十一日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第475号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人马某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）第395号起诉书指控被告人马某某涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年4月13日23时50分许，马某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫RTT7**普通两轮摩托车，载着华德宽沿着南阳市信臣路自西向东行驶当行至信臣路大桥东时，摩托车在非机动车道内行驶中摔倒，造成华德宽受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人马某某承担全部责任，被害人华德宽无责；经法医鉴定，被害人华德宽的伤经鉴定为重伤二级。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日23时50分许，马某某在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫RTT7**普通两轮摩托车，载着其工友华德宽沿着南阳市信臣路自西向东行驶当行至信臣路大桥东时，摩托车在非机动车道内行驶中摔倒，造成华德宽受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，被告人马某某承担全部责任，被害人华德宽无责；经法医鉴定，被害人华德宽的伤经鉴定为重伤二级。
另查明，2015年5月23日，被告人马某某一次性赔偿被害人华德宽亲属各项费用共计人民币伍万元（50000元），该赔偿款已履行完毕且取得了被害人华德宽的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人马某某供述：
2015年4月13日下午六七点我和华德宽、王某某、王金生、王秋生等人一起在龙腾花园干活，晚上十一点多我们一起在八中附近的夜市摊吃饭，饭后我、华德宽、王某某一起回到信臣路火电厂北的和谐家园住宿，我驾驶摩托车带着华德宽，王某某骑着小摩托车，我们从北京大道转到信臣路，然后沿着信臣路自西向东行驶，快到信臣路桥东头，对面的车灯照着我看不清路，摩托车一滑摔倒了，我有点昏迷，但还能走路，跟着就去医院了。后来的事情记不清了，天亮脑子才清醒。当时我戴着头盔，华德宽没有戴。当时吃饭时我们没有喝酒。我当时骑的摩托车是一辆红色125五羊的，是我花3000元买王秋生的，不知道登记谁的名字，车号我也记不清，行车证不知道能否找到。也没有签协议，没有过户，我也没有驾驶证，也没有年检。事故发生的时间是2015年4月14日零时左右，到医院1点左右。当时没有报警，因为我和华德宽是一个村的，想着给他的病治好算了。
2、证人证言：
（1）证人王某某证言：
2015年4月13日下午我、马某某、华德宽和王秋生在龙腾花园干活后一起在八中附近夜市摊吃饭，没有喝酒，然后马某某骑着他的五羊摩托车带着华德宽、我骑着助力车，我们一起走北京路到信臣路，然后沿着信臣路自西向东行驶，当走到信臣路桥东头，在前边行驶的马某某突然摔倒，华德宽摔在路南花坛旁，头在花坛里，我看华德宽鼻子出粗气，鼻子耳朵流血，马某某摔在华德宽的南边，我喊了好久才喊醒马某某。我手机上显示的是23时57分我打的110，没有打通。在这之前我给我哥哥打电话，他打了120，南石医院的救护车来了我和我哥哥跟着去医院。
（2）证人宋某证言：
2015年4月13日我值夜班，医生是王俊，护士是汪欣欣。快14日凌晨我们三个人一起去接诊，是一起交通事故，摩托车上的一个人摔伤，地点是信臣路桥东头，没有下桥，路南花坛的南边路上，受伤的是头部伤。去时看见有人抱着伤者，伤者下身在地上，我们把伤者抬上车。现场还有一辆摩托车及另一名男子在站着。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局物证鉴定所宛公伤鉴法医字2015（0281）号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：华德宽的伤情构成重伤二级。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2015）第FC267号道路交通事故认定书
证明马某某承担该道路交通事故的全部责任；华德宽不承担此道路交通事故责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人马某某的年龄等基本情况，说明被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）2015年8月17日河南省第四监狱出具的证明；
证实被告人马某某执行刑罚情况及被释放的时间。
（3）到案经过
证明被告人马某某被南阳市公安局交警队事故二大队传唤到案接受调查。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证实被告人马某某无证驾驶未按规定正常进行安全技术检验的机动车。
（5）华德宽的身份证复印件及南阳市南石医院诊断证；证实华德宽身份和伤情。
（6）交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；
证实案发现场情况
（7）交通事故车辆技术检验报告；
证实被告人马某某驾驶的机动车符合要求
（8）赔偿协议书、谅解书、收条
证明马某某与被害人华德宽已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人马某某均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，无证驾驶未按规定正常进行安全技术检验的机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人马某某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对被害人进行经济赔偿且取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马某某的犯罪性质、犯罪后果、无证驾驶、负事故全部责任、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一五年十月十九日
书记员 张涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第512号
原告刘继新，男，1965年8月1日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
被告济阳县崔寨镇史家村民委员会，住所地：本村驻地。
法定代表人史俊才，该村主任。
本院在审理原告刘继新与被告济阳县崔寨镇史家村民委员会追索垫付款纠纷一案中，现原告刘继新向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济阳县崔寨镇史家村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘继新自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继新撤回对被告济阳县崔寨镇史家村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取1080元，由原告刘继新负担。
审 判 长 王莹
审 判 员 张刚
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年四月七日
书 记 员 张红
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第545号
原告：天津市欣旺轮椅厂。
组织机构代码：77063063-1。
负责人：董双军，经理。
委托代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。
被告：天津市瀚鑫物流有限公司。
组织机构代码：57832269-8。
法定代表人：陈维礼。
原告天津市欣旺轮椅厂诉被告天津市瀚鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董双军及委托代理人李月一到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市欣旺轮椅厂诉称：原告与被告建立了多年的运输业务关系，2014年4月18日至5月5日期间，原告委托被告运输四批轮椅至吉林。四笔业务双方约定的交货方式均为直送，约定运费为回付，并约定由被告代收货款。四笔业务货款共计45665元。货物送到，被告代收货款后未能支付原告。原告为此与被告多次协商未果，故起诉请求人民法院依法判令被告给付原告代收货款45665元，诉讼费用由被告承担。
被告天津市瀚鑫物流有限公司未到庭参加诉讼，辩称：对原告所诉的欠款事实及数额无异议。
经审理查明：原、被告系长期业务关系。原告与被告分别于2014年4月18日、4月30日、5月4日、5月5日签订四份运输协议书，约定由被告将原告生产的轮椅及配件运送至吉林省长春市以及吉林省吉林市。四份运输协议书载明的交货方式均为直送，结算方式均为回付，同时均约定由被告代原告收取货款。上述运输协议书签订后，被告将货物送至原告指定的收货人处，并从收货人处代原告收取了货款，四笔业务所涉及的代收货款金额共计45665元。此款虽经原告多次催要，被告至今未交付。
另查，2014年4月18日前双方发生的业务均已结清；2014年5月5日后双方业务关系终止。
庭审中，原告承认本案所涉及的四笔业务的运费共计4085元尚未给付被告，但原告认为，被告给付原告代收货款与原告给付被告运费存在履行上的先后顺序。因被告未向原告交付代收货款，故原告不应向被告给付运费。
上述事实，有原告提交的运输协议书及当事人陈述证明属实。
本院认为：原告与被告签订的四份运输协议书系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利、履行各自的义务。双方在四份运输协议书均约定由被告代原告收取货款，货款亦经被告收取完毕，被告应当将此款如数交付原告。现被告未将涉案代收货款交付原告，故原告要求被告给付代收货款45665元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方系运输合同关系，根据《合同法》第二百八十八条：“运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中原告认可被告已经将涉案货物依约运送至原告指定的收货人处，就双方所签订的运输合同而言，被告已经履行了其主要义务，故原告亦应给付被告运费4085元。被告所欠原告的代收货款与原告应给付被告的运费两相冲抵，被告尚欠原告代收货款41580元。需要指出的是，被告天津市瀚鑫物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市瀚鑫物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市欣旺轮椅厂代收货款41580元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，保全费477元，合计948元，全部由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王俊卿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更457号
罪犯崔耀平，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月11日作出（2015）溧刑初字第00086号刑事判决，以被告人崔耀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯崔耀平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔耀平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔耀平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔耀平减去有期徒刑一个月十六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2515号
原告朱振石。
被告徐小可。
原告朱振石诉被告徐小可民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱振石到庭参加诉讼，被告徐小可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振石诉称，其于2012年10月16日，10月25日共借给徐小可三万元，口头协商啥时要，啥时归还本息，但从2013年3月要钱未给，从2013年5月16日至9月16日拉徐小可沙子，石子合计5360元，要求给结算还钱一直不办，特诉至法院，要求归还所借现金3万元及利息。
被告徐小可未答辩。
经审理查明，被告徐小可于2012年10月16日向原告朱振石借款1万元并出具借条，约定月利率2%。被告徐小可又于2012年10月25日向原告朱振石借款2万元并出具借条，约定月利率2%。2013年5月16日至同年9月16日期间，原告从徐小可处拉走沙子和石子合计5360元。借款后被告徐小可未归还本息。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐小可向原告借款并出具借条，能认定原告与被告徐小可之间存在借贷法律关系，被告徐小可对该笔借款应承担全部清偿责任。借条中约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以认可。原告从被告处拉走沙子和石子合计5360元，应折抵为借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小可于本判决生效之日起十日内偿还原告朱振石借款本金3万元及利息（以1万元为基数，按照月利率2%，自2012年10月17日计算至判决确定的给付之日止；以2万元为基数，按照月利率2%，自2012年10月26日计算至判决确定的给付之日止。扣除已付利息5360元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告徐小可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张胜楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01689-1号
原告：许玲，女，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：范伟伟，合肥阔润商贸有限公司员工。
被告：蒋玉祥。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被告：蒋传喜，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告许玲诉被告蒋玉祥、安徽信旺投资集团有限公司、合肥大唐置业有限公司、蒋传喜民间借贷纠纷一案中，蒋传喜向本院提出解除财产保全措施的申请，要求解除对位于合肥市包河区太阳岛花园兰花阁XX房产的查封，并向本院提交了安徽中正房地产评估有限公司出具的预评估算函，证明本案中已查封的位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场-
XX房产，市场价值经评估达35621.27万元。
本院认为，安徽信旺投资集团有限公司名下位于合肥市蜀山区望江路与潜山路交口信旺华府骏苑A区商场-
XX的房产价值扣除抵押担保的3000万元，剩余价值已经超出许玲要求保全的金额720万元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定的规定，裁定如下：
解除对蒋传喜名下的位于合肥市包河区太阳岛花园兰花阁XX（产权证号：包XXXX**）房产的保全措施。
审 判 长 巩平
代理审判员 陈旋
人民陪审员 贾荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟丽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第224号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人钱某甲。2008年3月19日、4月23日、6月2日均因盗窃分别被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留五日、五日、十五日；2008年6月12日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月15日16时许，被告人钱某甲在本市海曙区三市路与尹江路交叉口附近，趁被害人吴某不备之际，秘密窃得其停放于路边的白色美利达牌r904型自行车一辆，价格人民币3468元。后被告人钱某甲在逃跑途中被当场抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钱某甲有期徒刑六个月，并处罚金；撤销原判缓刑、数罪并罚。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人舒某、钱某乙、张某、傅某、高某、顾某、周某、谢某的证言，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-631号价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，医院病历，××人证复印件，前科记录核查表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事案件执行通知书，销售单，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、扣押笔录，暂扣物品专用票据，照片材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲系在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，把前罪与新罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人钱某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁波市海曙区人民法院（2013）甬海刑初字第524号刑事判决中对被告人钱某甲宣告缓刑部分。
二、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年四月十七日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第3133号
原告：殷某，农民。
被告：张某，成年，农民。
被告：商某，成年，农民。
本院在审理原告殷某诉被告张某、商某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告殷某以被告确定错误为由，于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费697.40元由原告殷某负担。
审 判 长 丰思国
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩 祥
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第430号
原告：宋某。
委托代理人：赵中涛。
被告：许某。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
原告宋某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人赵中涛，被告许某及其委托代理人沈沛敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2010年1月8日登记结婚。但因为原、被告系介绍婚姻，婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，原、被告双方性格不合，而且被告对原告父母极为不尊重。由于诸多原因导致原、被告分居，被告现居住在其父母家中。原、被告于2011年2月8日生育一子宋某某。现原告请求法院（变更后）：1.判决原、被告离婚；2.婚生子宋某某由原告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。
被告许某辩称：原告起诉的事实与客观事实不符。原、被告是在2009年初经人介绍，2010年1月8日登记结婚，期间长达一年的了解，双方是在性格相合的情况下、相互了解下结婚的。2011年2月8日生下儿子，在这个时间中，原、被告双方感情较好，根本不存在原告诉称的所谓被告性格暴躁，对原告父母不尊重的事实。原、被告之后感情不和，并不是原告所讲的那样，而是原告在考进了事业单位后，一方面认为自己地位提升，另一方面被告发现原告与所在单位的某一女性有暧昧关系，所以才出现感情不合。即便是这样，被告方也处于为儿子考虑，被告仍本着和好的原则，通过各种努力要求与原告修复关系，被告通过种种努力保持这段婚姻。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告双方经人介绍相识，于2010年1月8日登记结婚。2011年2月8日生育一子，取名宋某某，现随被告生活。婚后双方因性格脾气不合，时常为家庭生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告有外遇，从而导致夫妻感情不和。2012年3月11日，原告回到自己父母家中居住，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。虽然婚后原、被告为家庭生活琐事时常发生争执，原告也回到自己父母家中居住长达一年，但被告在庭审中明确表示为了孩子考虑，希望和好，并通过各种努力要求与原告修复关系。原、被告双方应本着珍惜家庭的角度出发，相互忠实，相互尊重，多为子女考虑，相互沟通、彼此体谅，妥善解决已产生的矛盾。同时，原、被告分居时间尚未满两年，不属于婚姻法规定认定夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析，认定双方感情尚未彻底破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任莹
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2836号
上诉人（原审原告）曹某，女，1990年9月4日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何玉卿。
委托代理人吴国健。
被上诉人（原审被告）卢某，男，1987年10月14日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人曹某因与被上诉人卢某�婚纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：一、不准曹某与卢某离婚；二、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由曹某承担。
上诉人曹某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实有误。原审法院在判决不准当事人离婚的同时，对卢某单方面虚构提出的婚姻存续期间的债务关系予以确认，损及曹某的合法权益及双方关系修复的可能性。二、卢某于诉讼中提交的对外债务关系证据存在严重瑕疵。1.卢某提交的欠据均为其单方面提供，曹某明确表示异议并不予确认。2.卢某提交的欠据涉及多个借款人，但字迹明显为同一人书写，且本应由债权人持有的欠据却全部由债务人卢某书写并持有，完全违反借贷关系的常理。3.应当审查涉案欠款的产生原因、去向及是否属于合法利益，并非离婚一方单方提出就应予以认定。涉案欠据未注明欠款用于家庭生活或经营所需，也无曹某签名确认，故不能排除该欠款是卢某的个人债务甚至赌债等不法欠款的可能性。4.卢某提供的银行凭证，仅能证明双方的资金往来，并不能证明确属借款，更不能证明是夫妻共同债务。原审法院在缺乏充分证据佐证的情况下，仅根据卢某单方提交、瑕疵明显的欠据即认定巨额夫妻共同债务，缺乏事实依据并损害了曹某的合法权益。三、一审判决后曹某多次联系卢某，要求协议离婚，但均无法沟通并达成合意。双方感情已完全破裂无和好可能，请求二审判决当事人离婚，并判令婚生子由曹某直接携带抚养，由卢某承担抚养费每月1000元。同时对以卢某名义经营的一直有盈利的饲料店等财产予以审查并合理分配。综上请求：1.依法撤销原审判决，撤销对卢某提交证据的认定和确认事实中关于债务的认定；2.判决曹某与卢某离婚；3.婚生子由曹某直接携带抚养，由卢某承担抚养费每月1000元至婚生子满18周岁止。
被上诉人卢某答辩称：卢某本着对儿子和双方负责的态度不同意离婚，卢某于××××年××月××日与曹某结婚后经营鼎盛饲料店，期间多次向亲戚借款。其中于2013年1月向曹某的母亲借款58000元，至今尚欠3000元未归还。2013年11月20日，卢某还向三个朋友借款，所有债务都用于鼎盛饲料店经营所需及孩子的生活费、曹某平时所需。
上诉人曹某二审期间向本院提交如下证据：鼎盛饲料店的部分送货单62张，送货单显示鼎盛饲料店于2013年3月至10月间的经营额为242947元，拟证明鼎盛饲料店不存亏损。
被上诉人卢某的质证意见是：对该证据的真实性、合法性没有异议，但对证明内容有异议。该证据仅证明鼎盛饲料店的经营流水账，且所显示的交易货款大部分尚未收回，收回部分也用于经营流动资金。鼎盛饲料店谈不上亏损但盈利也不好，卢某尚欠很多钱一直忙于还债。
本院经审查认为，因卢某无异议，故该证据的真实性、合法性应予认定，但该组证据不足以证明鼎盛饲料店的盈利情况，故对该证据的证明内容不予采信。
被上诉人卢某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实中，“经查”及“另查”部分本院均予以撤销；其余部分本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。经查，曹某与卢某于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方因生活琐�引起争吵并提起离婚诉讼，但根据当事人的陈述，未发现双方之间确实存在无法调和的矛盾，尚无充分证据显示双方感情确已破裂，且卢某始终明确表示不同意离婚并愿意主动挽回双方的感情。综合当事人双方的婚前基础及婚后生活状况，本院认为，鉴于无证据显示双方感情确已破裂，原审法院本着慎重处理婚姻关系的原则，对曹某要求离婚的诉求不予准许并无不当。离婚纠纷案件所涉及的财产分割及债权债务的认定等问题的处理应以准许双方离婚为前提和基础，原审判决在不准许双方离婚的情况下对卢某经营饲料店、购置货车及对外债务进行认定有欠妥当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决不准许双方当事人离婚正确，本院予以维持；但部分认定事实不妥，本院予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人曹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一四年十一月四日
书 记 员 何凯欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18869号
原告邹某某。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周某某。
被告郑州某某投资管理有限公司。
原告邹某某与被告周某某、郑州某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某及委托代理人钱某某、被告周某某（同时系被告郑州某某投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告周某某和原告签订了《债权转让协议》，将其持有的对周某玲15万元债权中的3万元转让给了原告，转让期间为2014年10月27日至2014年11月27日。被告某某投资管理有限公司和周某某出具了保证函，承担保证责任。协议签订当日原告向周某某个人账户转账29460元。转让到期后，债务人、保证人拒不履行还款义务。特请求法院：1、判令被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某某、郑州某某投资管理有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是否已还钱。
经审理查明：1、2013年1月28日，王某、周某玲在河南省某某公证处签订借款合同（民借2013-00308号）、借据一份，约定：借款人周某某向抵押权人王某借款人民币15万元，抵押人周某玲，借款期限9个月，借款利率为月息1.8%，自2013年1月28日至2013年10月27日止，等。
2、2014年5月5日，王某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人周某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年1月28日与借款人周某玲签订的合同编号“民借2013-00308号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-00308号）债权全部转让给乙方，等。
3、2014年10月27日，周某某（甲方）、郑州某某投资担保有限公司（丙方）同新债权人邹某某（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方于2013年1月28日与借款人周某玲签订的合同编号“民借2013-00308号”的借款合同，现借款已到期。甲方将（合同编号为民借2013-00308号）债权中的3万元转让给乙方，等。被告周某某、被告郑州某某投资管理有限公司向原告出具《保证函》一份，内容是：根据合同编号民借2013-00308号借款合同，到期借款人周某玲不及时归还邹某某3万元，某某担保公司总经理周某某无条件2个工作日内垫付以上本金给新债权人邹某某，并加盖周某某印章和郑州某某投资管理有限公司公章。
4、原告称被告偿还了3000元。
5、被告郑州某某投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州某某投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州某某投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周某某、郑州某某投资管理有限公司偿还原告借款本金，由债权转让协议、保证函、银行流水等证据为证，本院予以支持。原告自认被告偿还3000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州某某投资管理有限公司、周某某于判决生效后十日内偿还原告借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑州某某投资管理有限公司、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00344-2号
申请执行人长沙飞山奇建材有限公司，住所地长沙市望城区丁字镇原长沙。
法定代表人李林辉，该负责人。
被执行人湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1710号民事调解书，于2015年6月1日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望民初字第1710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 刘 奇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22969号
原告张猛，男，1981年10月24日出生。
被告祁连付，男，1969年3月18日。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张猛（以下称原告）与被告祁连付、北京北方出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别称姓名、北方出租公司、太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。祁连付、北方出租公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，薛海霞驾驶原告所有的京X号悦动轿车途径朝阳区十八里店南桥时，被祁连付驾驶的京Y号小型轿车追尾，造成两车损坏，经交警认定祁连付负事故全部责任。京Y车所有人为北方出租公司，在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），故诉至法院要求上述被告赔偿车辆修理费28240元，并承担本案诉讼费。
祁连付、北方出租公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，但原告车辆未在我公司定损，故不同意承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月11日12时20分，在本市朝阳区十八里店南桥东向西出口，薛海霞驾驶京X号现代轿车由东向西行驶，祁连付驾驶京Y号出租车同方向行驶，车辆前部与薛海霞车辆后部接触，造成两车损坏，薛海霞车上乘客张松会受伤，经交通管理部门简易程序认定祁连付负事故全部责任。京X车登记所有人为原告，注册登记日为2013年1月23日。事故发生后，原告将京X车送至4S店修理，支付了修理费28240元。
另查，京Y车登记所有人为北方出租公司，在太平洋保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，交强险财产损失限额为2000元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、机动车行驶证、修理费发票、结算单、照片及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。法人或其他组织的工作人员因职务行为或授权行为致人损害的，由法人单位或其他组织承担赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。本案中，经交通管理部门认定祁连付对事故发生负全部责任，北方出租公司作为车主和单位，应当对原告因此所致合理合法损失承担相应的赔偿责任。祁连付负有重大过错，应承担连带责任。太平洋保险公司作为祁连付车辆承保公司，应按相关法律规定在保险限额内进行赔付，不足部分由祁连付、北方出租公司连带承担。原告车辆在事故中损坏，其自行送修并无不当，亦提交了发票和结算单对损失范围进行了佐证，故对车辆修理费的诉请本院予以支持。
祁连付、北方出租公司、太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张猛车辆修理费二千元；
二、被告祁连付、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告张猛车辆修理费二万六千二百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告祁连付、北京北方出租汽车有限责任公司负担（原告张猛已预交，于本判决生效后七日内给付原告张猛）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民催字2195号
申请人上海迪冉郸城制药有限公司。住所地在河南省郸城县城西工业开发区。
法定代表人赵清梅，董事长。
委托代理人石方君，男，1956年3月17日出生，汉族。
申请人上海迪冉郸城制药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／22376132，票面金额为100000元，出票日期为2013年6月19日，到期日为2013年12月19日，付款行为中国民生银行长沙香樟路支行，出票人为湖南双舟大药房连锁有限公司，收款人为湖南双鹏医药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海迪冉郸城制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐战胜
审 判 员 杨 芸
代理审判员 唐 琳
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 莎
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第36-1号
原告黄琳,女，汉族，1979年12月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈文艺，福建亚太天正律师事务所律师。
被告陈文锋,男，汉族，1976年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄琳与被告陈文锋共有权纠纷一案，原告于2014年8月20日以原、被告双方已签订调解协议为由向本院提出解除诉讼保全申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，现原告解除诉讼保全的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告陈文锋所有的位于福州市鼓楼区洪山镇捷报里＊号房产的查封。
二、解除对原告黄琳名下的坐落于福州市郊区洪山温泉树汤新村房产（产权证号为榕晋S字第XX**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑艺凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 萍
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书稿
（2014）鼓民保字第36-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告黄琳与被告陈文锋共有权纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告陈文锋所有的位于福州市鼓楼区洪山镇捷报里9号捷报花园2#楼803单元房产的查封。
二、解除对原告黄琳名下的坐落于福州市郊区洪山温泉树汤新村1座503单元及底层503#附属间（产权证号为榕晋S字第069569号）的查封。
二O一四年八月二十日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第36-1号
福州市房地产交易登记中心：
我院对原告黄琳与被告陈文锋共有权纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告陈文锋所有的位于福州市鼓楼区洪山镇捷报里9号捷报花园2#楼803单元房产的查封。
二、解除对原告黄琳名下的坐落于福州市郊区洪山温泉树汤新村1座503单元及底层503#附属间（产权证号为榕晋S字第069569号）的查封。
附：民事裁定书壹份
二O一四年八月二十日
注：此联送协助执行单位
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1744号
罪犯高山，男，42岁（1973年3月7日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
原北京市西城区人民法院于2008年3月18日作出（2008）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人高山犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币六十四万零六百六十元六角三分。被告人高山不服，提出上诉。本院于2008年5月8日作出（2008）一中刑终字第1544号刑事判决，改判高山犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币六十四万零六百六十元六角三分（已收缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月10日以（2010）一中刑减字第2754号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月8日以（2011）一中刑减字第4995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月16日以（2012）一中刑减字第5833号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯高山的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年5月15日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官杨建江、刘鑫出庭履行职务。罪犯高山及证人刘闯、孟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯高山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据高山的改造及奖励情况，提出对高山减去有期徒刑九个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市监狱对高山减去有期徒刑九个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯高山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年7月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯高山的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘闯、孟波的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯高山改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯高山在服刑改造期间，认罪服法�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高山减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 蒙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16657号
原告谭海涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴艳君，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
被告林芝，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵建军，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人杜建红，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告谭海涛与被告林芝、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员刘运祥、周懿组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭海涛的委托代理人吴艳君、陈小忠，被告林芝、赵建军的共同委托代理人王映雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海涛诉称，2013年7月6日被告林芝向原告借款5万元，并出具借条，约定2013年10月6日归还。期限截满，被告未偿还借款本息，二被告系夫妻关系，上述债务产生于婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。现请求法院判决：1、二被告归还原告借款本金5万元；2、二被告支付原告逾期还款利息（以5万元为本金，从2013年10月7日起按年利率6%的标准计算至本息清止）。
被告林芝辩称，借款属实，2013年7月因赌博向原告借款50000元，口头约定月息10%，因提前支付了5000元的利息，实际收到借款45000元，后于2013年7月26日、2013年8月6日支付原告两次5000元的利息，2013年11月20日又支付了3000元的利息，2013年12月2日归还本金20000元，上述款项均应予以扣除。双方口头约定的月息10%高于银行标准，不应支持。
被告赵建军辩称，对被告林芝的借款不知情，借款也未用于家庭开支，被告不应承担责任。
经审理查明以下法律事实：被告林芝向原告借款50000元，并于2013年7月6日向原告出具借条一份，载明：“今借到谭海涛5万现金（伍万元）整人民币，定于2013年10月6日归还。此据，借款人：林芝（51021519771125XXXX），时间：2013年7月6日”，被告林芝在借条上签名并按有指纹。另查明，被告林芝与被告赵建军于2008年3月11日在渝北区民政局登记结婚，2013年12月5日办理离婚登记。现原告向被告催款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、婚姻登记信息、借记卡账户历史明细及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林芝向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，被告未按其承诺的期限归还借款已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%的标准计算逾期利息，此标准已低于双方口头约定的利息标准，且不违反法律规定，本院亦予以准许。庭审中，被告林芝辩称，其实际收到借款为45000元，并归还了20000元的本金及支付了部分利息，应从借款中扣除，因其未向本院举示充分的证据予以证明，对此，本院不予采信。被告赵建军辩称，对被告林芝借款不知情，借款也未用于家庭开支，其不应承担责任。因上述借款系二被告婚姻存续期间所产生，且被告赵建军亦未向本院举示证据证明其具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款应属夫妻共同债务，二被告理应对上述借款承担共同偿还责任，对被告赵建军的抗辩理由，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林芝、赵建军在本判决生效之日起五日内归还原告谭海涛借款本金50000元；
二、被告林芝、赵建军在本判决生效之日起五日内给付原告谭海涛逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，从2013年7月6日起按年利率6%的标准计算至本息清偿之日止）。
如果被告林芝、赵建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告林芝、赵建军共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 周 懿
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 玲
云南省元谋县人民法院民?事?裁?定?书
（2015）元民一初字第118号
原告罗顺莲，女，出生于1970?年2?月14日，汉族，小学文化，个体工商户，住元谋县。委托代理人刘加祥，云南滇楚律师事务所律师。被告元谋县妇幼保健院。住所地：元谋县元东路65号。法定代表人李明，系该保健院院长。委托代理人安永明，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告罗顺莲诉被告元谋县妇幼保健院社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗顺莲诉称：原告与被告于1996年1月1日签订了《劳动合同》，原告受聘到元谋县妇幼保健院从事门卫工作(合同期限1996年1月1日至2002年12月31日)，工资用经营保健院小卖部的收入来支付。2003年1月1?日，合同期满，双方续签了一份《劳动合同》，合同期限为2003年1月1日到2007年12月31日。2008年1月1日，原告与被告又续签了一份《劳动合同》，合同期限为2008年1月1日至2012年12月31。从第一次签订合同到至今，原告都一直担任元谋县妇幼保健院门卫工作，履行着自己的工作职责。这19年来，原告工作勤勤恳恳，没有节假日和福利，小卖部的收入有时连原告的生活费都不够，原告依然坚守自己的岗位，没有给单位造成任何的损失。在原告工作期间，被告方没有按照国家法律法规给原告办理过养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险及其他商业保险，原告曾多次向被告反映要求按照《劳动合同》的约定购买相应的社会及商业保险，可被告方一直拖延着未办理。从2013年1月份起，被告方要求解聘原告，因被告方没有按照合同的约定给原告购买相应的保险，聘用了原告19年，现在突然提出解聘原告，导致原告的生活无保障，双方产生争议。2014年10月份，原告向元谋县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2014年10月29日，元谋县劳动争议仲裁委员会作出元劳人裁字(2014)第05-2号裁定书，裁定：被申请人(被告)为申请人(原告)补缴1996年1月至2014年10月期间的社会保险，集体缴费金额以社会保险经办机构计算金额为准，其中应由罗顺莲个人缴纳的部分由罗顺莲承担。被告不服上诉至楚雄州中级人民法院，2015年1月28日，楚雄州中级人民法院在未对案件事实及原告提交的证据进行认真核实的情况下，作出(2014)楚中民撤字第4号民事裁定书，裁定“撤销元谋县劳动争议仲裁委员会元劳人裁字(2014)第05-2号裁定。”从1996年双方签订《劳动合同》到现在就算是争议期间，原告都依然履行着门卫的工作，尽到了自己的工作职责。在一个岗位上坚守了19年，就算没有功劳，也有苦劳。被告方不按照双方合同约定，国家法律规定，解聘原告，又没有给原告任何的保险保障，于情于法于理都不通，为维护原告的合法权益，依据我国《劳动法》第72条之规定，请求人民法院判令被告为原告补缴1996年1月1日至2015年2月份期间的社会保险。本院认为：因劳动者要求用人单位缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定工作职责，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回罗顺莲的起诉。本案的案件受理费人民币10元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审?判?员??宋??云二〇一五年三月三十日书?记?员??普爱淑
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保25号
申请人：王丽香，女，1968年2月1日出生，汉族，住单县。
被申请人：杨公祥，男，1972年9月2日出生，汉族，住单县。
申请人王丽香与被申请人杨公祥诉前财产保全一案，申请人王丽香为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对杨公祥驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型汽车依法予以查封、扣押，保全金额20000元。并提供了高齐超所有的“长城牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人王丽香向本院提供了菏公交认字[2017]第566号菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通事故认定书，单县中心医院出具的山东省医疗费住院收费票据。现申请人王丽香为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、将高齐超所有的“长城牌”小型轿车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××）予以查封。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
二、将被申请人杨公祥驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号小型汽车扣押于单县交警大队事故科停车场内（扣押期限自2017年3月29日至2019年3月28日）。
案件申请费220元，由申请人王丽香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐景顺
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4431号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告张文义，男，46岁，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告张文义物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张文义的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告张文义的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十月二十四日
书记员 袁 玲
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终734号
上诉人（原审原告）：景德镇市江都建筑工程有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新风路14号西郊饭店4楼。
法定代表人：王尉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景德镇市民俗文化瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区。
法定代表人：蔡玲玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。
上诉人景德镇市江都建筑工程有限公司与被上诉人景德镇市民俗文化瓷业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，需要进一步查明。景德镇市江都建筑工程有限公司出具的工程质量检验、施工记录、施工质量保证等工程资料以及景德镇市环中建设监理有限公司参与的相关工程资料是否真实。景德镇市环中建设监理有限公司是否为该工程的监理单位，该监理公司2014年9月12日的工程会议纪要及2014年9月27日发出的监理工程师通知单，所列施工单位为何为江西建工第一建筑责任有限公司和江西建工建筑责任有限公司也需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2015）浮民一初字第138号民事判决；
二、本案发回江西省浮梁县人民法院人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17895元予以退回。
审判长 周寿林
审判员 陈苾铃
审判员 程丽君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴维波
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第150号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨松贤，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
被申请人林双菊，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，系杨松贤之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨松贤及杨松贤之妻林双菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人林双菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号621xxxx的存款金额22815.34元及账号430xxxx的存款金额10325元、10325元、10000元、10000元、10000元、30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林双菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号621xxxx的存款金额22815.34元及账号430xxxx的存款金额10325元、10325元、10000元、10000元、10000元、30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第150号
申请人湖南洞口农村商业银行�份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人杨松贤，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
被申请人林双菊，女，1975年5月14日出生，汉族，农民，系杨松贤之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人杨松贤及杨松贤之妻林双菊向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人林双菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行帐号xxxxx的存款金额22815.34元及帐号xxxxx1的存款金额10325元、10325元、10000元、10000元、10000元、30000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林双菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行帐号xxxxx的存款金额22815.34元及帐号xxxxx1的存款金额10325元、10325元、10000元、10000元、10000元、30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第603号
原告：汪慧娟，女，1962年10月27日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李岩，男，1987年6月14日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告汪慧娟诉被告李岩身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告汪慧娟及委托代理人杜进到庭参加诉讼。被告李岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪慧娟诉称：我与被告李岩是同村村民，在2014年8月3日9时许，被告李岩因头一天晚上汪慧娟与其继母因琐事发生口角而怀恨在心，在三道岭子村四组自家大门外遇到汪慧娟后，用脚将汪慧娟踹倒，并用脚照着万慧娟面部及上身踹七、八脚，汪慧娟的伤情经法医鉴定为轻微伤，造成被害人汪慧娟住院13天，经双方协商和派出所调解未果，故来人民法院告诉，望法院查明案件事实，依法判决：1.被告李岩给付被害人医药费16181.61元，误工费89.08元×13天=1158.04元，护理费108.59元×13天=1411.67元，住院伙食补助费100元×13天=1300元，交通费300元，鉴定费570元，合计20921.32元；2.要求被告承担案件受理费、公告费。
被告李岩未到庭也未提供答辩意见。
原告向法庭提供如下证据：
1.吉林市公安局高新分局出具的行政处罚决定书，证明
李岩的行为侵害了原告的身体健康。
2．吉林市人民医院的病情介绍书及出院诊断书，北华
大学的急诊病历，证明原告汪慧娟因被告李岩的行为受到伤害。
3．医药费票据18张，证明花费医药费的数额。
4．鉴定费票据3张，证明花费鉴定费的数额。
5．交通费票据，证明所花费的交通费。
本院对原告提供的证据评析如下：原告提供的证据真实性均可确认，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定事实：2014年8月3日9时许，被告李岩因头一天晚上汪慧娟与其继母因琐事发生口角而怀恨在心，在三道岭子村四组自家大门外遇到汪慧娟后，用脚将汪慧娟踹倒，并用脚照着万慧娟面部及上身踹七、八脚。汪慧娟的伤情经法医鉴定为轻微伤。吉林市公安局高新分局决定给予李岩行政拘留七日并处罚款伍佰元的处罚。同日，汪慧娟被吉林市急救中心救护车送到北华大学附属医院诊治，花费急救费用235元，门诊医疗费4085.36元。次日，汪慧娟到吉林市人民医院诊治。8月6日汪慧娟入吉林市人民医院住院治疗，于8月19日出院，住院13天，在吉林市人民医院总计花费10526.73元。2014年8月18日汪慧娟花费损伤照相费150元，公安法医鉴定费400元，快递费20元，鉴定检查费764.52元。
本院认为：一、李岩故意伤害他人身体，汪慧娟的损害结果与李岩的行为具有直接的因果关系，李岩应当对汪慧娟的损失承担赔偿责任。二、汪慧娟为治疗伤害所发生的医疗费用及照相、鉴定费用应获得赔偿。三、汪慧娟应获得的赔偿项目为：医疗费用及鉴定费用16181.61元，住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元，误工费89.08元×13天=1158.04元，护理费108.59×13天=1411.67元，交通费本院酌定为300元，合计20351.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效后10日内赔偿原告汪慧娟20351.32元；
二、驳回原告汪慧娟其他诉讼请求。
案件受理费260元，公告费120元，由被告李岩负担372元，由原告汪慧娟负担8元。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一五年四月十日
书记员 常 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8870号
原告沈在峰。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告沈在峰诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月28日，本院公开开庭进行了审理。原告沈在峰及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈在峰诉称：原告于2013年2月25日进入被告处工作至2014年8月6日左右，双方未签订书面劳动合同，约定工资每月2，000元。2014年起，被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令：1、被告支付原告2014年1月至2014年8月工资12，000元；2、被告支付原告2014年6月至2014年8月高温费600元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同11个月的双倍工资差额22，000元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年2月25日进入被告处工作至2014年8月8日，2014年1月至8月期间，被告支付了原告工资4，000元。2014年9月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年1月至8月工资12，000元；2、支付2014年6月至8月高温费600元；3、支付未签订劳动合同11个月二倍工资差额22，000元。2014年9月23日，该仲裁委员会以原告已经退休，不具有主体资格为由，不予受理。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2014）通字第302号通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，000元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资4，000元，经核算被告应当支付原告2014年1月至2014年8月工资差额10，381元，支付2014年6月至7月高温费400元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未到庭应诉，故本院采信原告的陈述，双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于2013年2月25日进入被告处工作，2014年9月12日申请仲裁，故本院确定由被告支付原告2013年9月13日至2014年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，按原告陈述的每月工资2，000元，经核算二倍工资差额为10，843元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈在峰2014年1月至2014年8月工资10，381元；
二、被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈在峰2014年6月至2014年7月高温费400元；
三、被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈在峰2013年9月13日至2014年2月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10，843元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初401号
原告拾振海。
被告吕宏光。
原告拾振海诉被告吕宏光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告拾振海于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告拾振海的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告拾振海撤回起诉。
案件受理费70元，由原告拾振海负担。
审判员 刘月侠
二〇一六年二月二十六日
书记员 邵 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第441号
原告中变集团上海变压器有限公司。
被告山西马军峪常信煤业有限公司。
原告中变集团上海变压器有限公司诉被告山西马军峪常信煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中变集团上海变压器有限公司的委托代理人肖敏到庭参加了诉讼，被告山西马军峪常信煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中变集团上海变压器有限公司诉称：2012年9月，原、被告达成购销合同1份，约定被告向原告采购价值人民币125万元（以下币种同）的各种型号变压器7台。合同签订后，原告按约将合同项下的变压器托运给被告，事后被告仅支付75万元，尚欠50万元。故起诉被告，要求支付货款50万元，自2013年10月22日起至判决生效之日止，以37.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，自2014年10月14日起至判决生效之日止，以12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，违约金3.75万元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了合同、送货单、增值税专用发票、付款凭证等作为证据。
被告山西马军峪常信煤业有限公司未出庭提出答辩，其提交的书面答辩状称，确认欠原告货款50万元，但原告所提利息无合同约定，不予认可，违约金请求3.75万元不符合本案实际，应以欠付的50万元为基数来计算违约金，金额为1.5万元，且被告未结清货款的原因是受煤炭市场影响所致，无主观故意。
本院审核原告提供的证据后认为，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
2012年9月1日，原、被告签订了1份购销合同，约定被告向原告购买多台变压器，价款总额为1，250，000元，结算方式为预付款30%，货到付款（30%一周内付清）（开17%增值税专用发票，付承兑汇票），安装调试运行合格后付款30%，质保期满后付10%，违约责任按合同总金额的3%为合同违约金。合同还就其他事项进行了约定。之后，被告以银行承兑汇票的形式向原告支付了750，000元。2013年10月15日，被告签收了电力变压器送货单，确认收到相关货物。2014年3月7日，原告向被告开具了2份增值税专用发票。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系有效合同。根据合同约定，被告应按货物到达的期限、安装调试合格程度以及质保期限等，向原告支付货物价款。现合同约定的各支付条件均已成就，故原告要求被告支付价款500，000元的诉讼请求，应予支持。因被告到期未履行上述付款义务，已构成违约。故原告可以要求被告赔偿因其的违约行为造成的损失，也可以根据合同的约定要求其支付违约金。但两项请求之间不宜重复，现原告既提出了逾期利息损失赔偿，还提出违约金请求，并不合适，为平衡双方的利益，本院选择金额相对较高的利息损失作为可支持的请求，而原告的违约金请求则不予支持。本案原告所提的利息计算方式、起始日期以及截止日期均为合理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西马军峪常信煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中变集团上海变压器有限公司价款人民币500，000元；
二、被告山西马军峪常信煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中变集团上海变压器有限公司自2013年10月22日起至本判决生效之日止，以人民币375，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，自2014年10月15日起至本判决生效之日止，以人民币125，000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失；
三、驳回原告中变集团上海变压器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9，724元，减半收取计4，862元，财产保全费人民币3，520元，由被告山西马军峪常信煤业有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年五月十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4804号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人吕玉林。
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行与被执行人吕玉林信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）吴江商初字第0721号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、吕玉林于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息49934.48元（其中本金36997.89元，利息4784.38元，滞纳金8152.21元，利息、滞纳金暂计算至2014年12月19日，自2014年12月20日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定计算）；二、吕玉林于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失4000元；案件受理费减半收取574元，由吕玉林负担，并于本判决生效后十日内直接给付中国银行股份有限公司吴江分行。因吕玉林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为54508元，执行费为718元。
本院立案后即向被执行人吕玉林发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吕玉林有大额存款、房产等可供执行的财产线索。本院已作出执行决定书，决定将吕玉林纳入失信被执行人名单。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人吕玉林无财产可供执行，本院已穷尽执行措施。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江商初字第0721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任鸿葛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1499号
原告赵文宏，男，1959年12月9日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县周城乡董城村*组，村民。身份证号码：6104241959********。
被告段高彬，男，40岁，汉族，陕西省乾县人，住乾县周城乡上曲村段家，村民。
被告高农昌，男，40岁，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，村民。
被告王建昌，男，40岁，汉族，陕西省乾县人，住乾县临平镇临平村*组，村民。
原告赵文宏与被告段高彬、高农昌、王建昌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周亚鸽于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵文宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵文宏撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵文宏负担。
代理审判员 李 研
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 薛珺月
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第404号
罪犯徐延照，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经日照市东港区人民法院于二○○八年八月二十七日以（2008）东刑少初字第59号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。二○一一年七月减刑一年一个月。
临沂监狱以罪犯徐延照有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，2011年度监狱级积极分子，2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯徐延照确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐延照准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年十月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽