wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初106号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1990年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人李某某，女，1995年8月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新邵县谭府乡寺，现住邵阳市大祥区雨溪镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月15日被监视居住。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人曾某某�李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉。被告人曾某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告人李某某的堂弟在邵阳市精英技术职业学校被打，李某某的丈夫即被告人曾某某于2017年4月13日邀请夏某甲、夏某乙、“波伢子”、“牙伢子”（两人基本情况不祥）与李某某一起前去学校帮忙处理。事情处理好后，“牙伢子”提出要曾某某、李某某开房请客吸食毒品。曾某某遂出资200元，要“牙伢子”帮忙购买到毒品麻古和冰毒，“牙伢子”购得毒品交给曾某某后因有事离开。当晚8时许，曾某某、李某某、夏某甲、夏某乙、“波伢子”来到邵阳市火车南站附近华逸名都酒店，�某某因没带身份证，要李某某用其身份证登记了901房，李某某支付房费200元。曾某某、李某某、夏某甲、夏某乙、“波伢子”五人一起在该房间吸食了毒品麻古和冰毒。
2017年4月14日凌晨，因901房停电，被告人曾某某联系前台将901房换到201房，曾某某微信支付了50元钱房费。4月15日凌晨1时左右，夏某甲、夏某乙、曾某某、李某某在201房再次吸食麻古和冰毒。四人吸食完后，被公安干警当场抓获。经尿液检测，曾某某、李某某、夏某甲、夏某乙的尿液检测结果呈甲基安非他明均阳性。
另查明，李某某于2016年4月27日产下一小孩。
上述事实，被告人曾某某、李某某当庭均无异议，并有现场检测报告书、酒店入住信息、证人夏某乙、夏某甲、朱玲佩的证言、辨认笔录、提取笔录、出生医学证明及被告人曾某某、李某某的户籍资料等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、李某某共同提供场所，容留多人吸食毒品，两被告人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人曾某某、李某某在庭审中均认罪，可酌情从轻处罚。因两被告人婚生小孩刚满1周岁，考虑幼儿抚养问题，对被告人李某某可适用缓刑。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金限被告人曾某某在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年6月16日起至2018年6日15月止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 王志平
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年六月十六日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1721号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人张凤林。
被执行人何文才，男，1971年3月14日出生。
被执行人郑容莲，女，1976年2月23日出生。
被执行人张见君，男，1986年5月17日出生。
被执行人陈丽莉，女，1988年2月15日出生。
北京市农业融资担保有限公司申请执行何文才、郑容莲、张见君、陈丽莉借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第222号执行证书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京长安执字第222号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1721号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。法定代表人张凤林。被执行人何文才，男，1971年3月14日出生。被执行人郑容莲，女，1976年2月23日出生。被执行人张见君，男，1986年5月17日出生。被执行人陈丽莉，女，1988年2月15日出生。北京市农业融资担保有限公司申请执行何文才、郑容莲、张见君、陈丽莉借款合同纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2015）京长安执字第222号执行证书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无财产可供执行。申请执行人北京市农业融资担保有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）京长安执字第222号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年八月二十九日书记员 李隗超
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初943号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，女，该公司员工，特别授权。
被告：徐文，男，1981年6月21日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告徐文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 孟 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4334号
原告交通银行股份有限公司娄底分行，地址娄底市娄星区氐星路万豪城市广场0004幢164-168号。
负责人尹毅。
委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。
委托代理人袁艳霞，湖南淡远（娄底）律师事务所律师实习律师。
被告肖群英，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司娄底分行诉被告肖群英信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司娄底分行于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司娄底分行撤回对被告肖群英的起诉。
案件受理费4583元，减半收取2291.5元，由原告交通银行股份有限公司娄底分行承担。
审判员 王 庆
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊宏慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1855号
原告任红卫，女，汉族，1966年10月19日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街。
法定代表人赵会欣。
原告任红卫（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红卫诉称：2010年1月5日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××号，合同总价款为639268元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金12785.36元；3、本案诉讼费由被告承担。
�告未到庭答辩。
原告任红卫所举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；4、办证工本费收据一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2010年1月5日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为10517472），主要载明：原告购买被告位于金水区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为639268元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年1月5日、2月26日，原告分两次共向被告支付全部购房款639268元。2010年1月5日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到任红卫办证工本费500元。2010年3月4日，原告缴纳契税12786元。2010年11月26日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金7902元。
2010年12月14日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日原告提起本诉。
本院认为：2010年1月5日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款�办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月14日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即639268元×2％＝12785.36元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告任红卫办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元26层121号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司内支付原告任红卫违约金12785.36元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭�交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1975号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该支行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：李某某，男，1972年1月11日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某甲，女，1972年2月16日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某乙，男，1980年2月29日生，汉族，农民，现住凌海�。
被告：张某某，女，1981年11月1日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1977年5月27日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：薛某丙，女，1977年9月29日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告李某某、薛某甲、薛某乙、张某某、王某某、薛某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨，被告薛某甲、薛某乙、薛某丙到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某、王某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行�本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、薛某甲立即偿还借款本金9.5万元，利息25782.91元（利息计算至2017年1月5日），2017年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、被告薛某乙、张某某、王某某、薛某丙承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某甲、王某某、薛某丙六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告薛某乙、张某某、王某某、薛某丙作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李某某、薛某甲系夫妻关系，二人于2015年1月29日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年1月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某、薛某甲从我行贷款共计9.5万元，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年1月30日�2015年10月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月30日起至今，被告李某某、薛某甲未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120782.91元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告薛某甲辩称，贷款属实，我们没花到这笔钱，也没有能力还钱。
被告薛某乙辩称，我承认是我贷款的，但是我没有花到钱，所以不同意偿还。
被告薛某丙辩称，钱是给别人拿的，原告也知道给谁贷的款，我们没看到钱没花到，而且我们没能力偿还这笔钱。
被告李某某、张某某、王某某未出庭亦未提交答辩�见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行围绕其诉讼请求依法提供了如下证据：1、原告提交的借款人李某某、薛某甲的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同，证明被告李某某、薛某甲向原告申请小额贷款9.5万元，并签订借款合同的情况；3、小额贷款联保协议书，证明李某某、薛某甲、薛某乙、张某某、王某某、薛某丙组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；4、中国邮政储蓄存银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明原告为借款人李某某、薛某甲放款的事实。
上述证据，经本院审查，作为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告�某某、薛某甲系夫妻关系。2013年7月26日，被告薛某乙、张某某、李某某、薛某甲、王某某、薛某丙组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由薛某乙、张某某、李某某、薛某甲、王某某、薛某丙签字并按手印。2015年1月29日，被告李某某、薛某甲向原告申请小额贷款，并于2015年1月30日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。合同约定：甲方为原告（贷款人），乙方为被告李某某、薛某甲（借款人），贷款金额9.5万元整，贷款用途�收购花生角。年利率为15.3%。合同期限2015年1月30日至2015年10月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年6月30日起至今，被告李某某、薛某丙未按合同约定还款，共计有5期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息120782.91元，经多次催收，各被告拒绝还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告薛某乙、张某某、李某某、薛某甲、王某某、薛某丙之间签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告李某某、薛某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告薛某乙、张某某、王某某、�某丙均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某、薛某甲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9.5元及利息25782.91元，（计算至2017年1月5日），合计120782.91元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告薛某乙、张某某、王某某、薛某丙对上述借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元由被告李某某、薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 爽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初9035号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：肖明燕，女，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2016年10月20日立案受理了原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告肖明燕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初1785号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市鑫丰城足浴休闲中心，住所地广东省中山市。
经营者：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：曾伟梁，男，1979年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市鑫丰城足浴休闲中心、曾伟梁著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴艺明
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01928号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告陈青良。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告陈青良信用卡纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈青良本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2013年被告向原告申领信用卡。领用合约及收费标准对利息、滞纳金等计算方式作了明确约定。原告经审核向被告下发了信用卡，被告开卡后开始消费，截至2015年6月23日，被告尚结欠原告款项269037.07元。经原告催讨，被告未能按期还款，为此，提起诉讼，请求判令:1、被告支付所欠信用卡透支款269037.07元，其中本金199337.65元、利息21057.76元、滞纳金48641.66元（利息、滞纳金暂计至2015年6月23日，须计算至实际还清日）；2、判令被告承担律师费15057元；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
1、信用卡申请表、领用合约；
2、信用卡取款消费清单；
3、委托代理协议、律师费发票。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告陈青良辩称：对欠款金额没有异议，希望只归还本金，分两年归还；利息和滞纳金没有能力归还；律师费和诉讼费可以与银行协商。
被告陈青良未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-3均没有异议，但希望减免律师费；本院对原告提交的证据1-3均予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年1月30日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，经审核，原告向被告下发了卡号为62XXXXX60的信用卡。被告开卡后于2013年2月21日开始消费，截至2015年6月23日，被告尚结欠原告款项269037.07元，其中本金199337.65元、利息21057.76元、滞纳金48641.66元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，根据信用卡领用合约，信用卡持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，从交易记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付透支利息。在到期还款日前未全额偿还欠款的，应按相关规定支付透支利息及相关费用，持卡人在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡持卡人未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向信用卡持卡人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及信用卡持卡人名下其他原告发行的信用卡的使用，行使担保物权，向担保人追索，从信用卡持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款等。信用卡持卡人应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费15057元。
本院认为：经被告陈青良申请，原告为被告核发信用卡，截至2015年6月23日，被告结欠原告借款本金199337.65元、利息21057.76元、滞纳金48641.66元，合计269037.07元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金199337.65元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。领用合同约定信用卡持卡人承担律师费，原告要求被告赔偿其他损失15057元，该金额不超出江苏省律师收费标准最高限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈青良归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡借款本金199337.65元，支付利息、滞纳金（截至2015年6月23日的利息21057.76元、滞纳金48641.66元，2015年6月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈青良赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失15057元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5562元，减半收取2781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审75号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭付银，男，汉族，生于1961年7月9日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月8日对郭付银作出的411321-1003878572号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003878572号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭付银于2016年6月8日16时51分，在高兰331省道282公里100米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郭付银作出411321-1003878572号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月8日对郭付银作出的411321-1003878572号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月8日对郭付银作出的411321-1003878572号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月六日
书记员 崔中阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民申129号
再审申请人（原审原告）：邱文举，男，汉族。
再审申请人（原审原告）：杨小玉，女，汉族。
委托代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北花样年置业有限公司，住所地襄阳市高新区追日路2号B座502。
再审申请人邱文举、杨小玉因与被申请人湖北花样年置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2015）鄂襄州民三初字第00023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱文举、杨小玉申请再审称，原审法院判决被申请人按银行一年期存款利率向再审申请人支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。1.原审认定双方约定的违约金过高，没有事实和法律依据。2.原审在被申请人没有主张违约金过高，而是要求降低违约金的情况下，擅自认定违约金过高，系越权代当事人主张权利，侵害再审申请人的合法利益。3.原审认定被申请人逾期取得竣工验收备案证明是由于消防标准提高，并非被申请有过错所致，且对再审申请人未造成实际损失，没有事实和法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人在双方签订的购房合同的第八条约定了房屋的交付期限：花样年公司应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给邱文举、杨小玉：1、该商品房经验收合格。2、……。2013年12月26日，花样年公司连同设计单位、建筑公司、监理公司对温哥华1792一期工程进行验收，并出具建筑工程竣工验收报告。在此之后，该工程又经有关部门综合验收，确认符合商品房屋的销售条件。这说明花样年公司所建的工程符合合同约定的交付条件。2013年12月23日，花样年公司在报纸上刊登公告，通知买受方于2013年12月30日正式交房。2014年7月21日，邱文举、杨小玉接收了房屋。原审依此认定花样年公司向邱文举、杨小玉实际交付房屋并无不当。虽然花样年公司售出的房屋于2014年8月11日才取得竣工验收备案，但在此期间，不影响邱文举、杨小玉占有使用房屋，亦不会给其造成任何损失，故应认定花样年公司交付的房屋符合约定条件，无根本违约行为。因该公司未对此提出异议，故本院不予审议。
关于违约金计算方式问题，涉案合同虽然约定支付违约金按日万之三计算，但逾期交房的实际损失一般可参照同地段房屋出租价格来确定，而双方约定的违约金明显超出了当地平均租金水平，在花样年公司一审中提交书面意见主张违约金过高的情况下，原审判决综合考虑本案花样年公司的过错程度以及未对邱文举、杨小玉造成实际损失的客观情况，判令花样年公司按照中国人民银行发布的一年期存款利率标准支付违约金，其处理既符合本案客观事实，亦符合法律公平原则，并无不当。综上，邱文举、杨小玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱文举、杨小玉的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 袁富强
审判员 刘 敏
审判员 苏 炜
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾 傲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人余某，武汉市天启华盛消防科技有限公司法人代表。2014年8月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，当月24日被取保候审。
辩护人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
被告人李某，武汉市天启华盛消防科技有限公司员工。2014年8月12日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，当月24日被取保候审。
被告人陈某，武汉市天启华盛消防科技有限公司员工。2014年8月5日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，当月24日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人余某、李某、陈某犯非法拘禁罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人赖华辉，被告人李某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人余某为索要债务，于2014年8月1日14时至8月4日17时期间，伙同他人将费某带至本市武昌区四美塘驿家城市酒店8017号房间以及武汉市天启华盛消防科技有限公司内，强行搜走其手机、身份证、包包等财物，限制费某的人身自由，并强迫费某给其亲友打电话联系借钱偿还债务。期间，被告人余某指使被告人陈某、李某在上述地点看守费某。2014年8月4日17时许，公安民警接警赶至武汉市天启华盛消防科技有限公司将费某解救，并当场抓获被告人余某。
被告人陈某于案发当日被公安机关抓获归案，被告人李某于2014年8月12日到公安机关投案。案发后，费某出具谅解书，对被告人余某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某及其辩护人、被告人李某、陈某在开庭审理过程中均无异议，被告人余某、李某、陈某自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明；2、书证、物证（扣押、发还物品清单及照片、被害人费某出具的欠条）；3、证人熊某的证言；4、被害人费某的报案材料及陈述；5、被告人余某、李某、陈某的供述及辩解；6、辨认笔录。上述证据足以认定。
被告人余某的辩护人认为：第一、被告人余某当庭认罪，认罪态度较好；第二、被告人余某取得被害人谅解；第三、被告人余某无前科，非法拘禁他人是为索取合法债务。综上请求法庭从轻处罚，予以缓刑。
本院认为，被告人余某、李某、陈某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人李某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余某、陈某当庭自愿认罪，三被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人余某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，被告人李某、陈某作用相对较轻，可以酌定从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人余某、李某、陈某居住地的司法局分别出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人余某、李某、陈某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人余某、李某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人余某、李某、陈某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 露
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8906号
罪犯罗杰峰，男,1982年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，职高文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○八年三月十一日作出(2008)昆刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗杰峰犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈世雄等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月八日作出(2008)云高刑终字第580号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○一○年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3795号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3966号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1760号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗杰峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗杰峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表;等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗杰峰刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗杰峰减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2031年1月5日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初318号
原告吴盼伟。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告刘宁。
委托代理人刘兰成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层
负责人王乾，公司经理。
委托代理人李璇，公司职工。
原告吴盼伟诉被告刘宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴盼伟的委托代理人靳英英、被告刘宁的委托代理人刘兰成、被告保险公司的委托代理人李璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴盼伟诉称，2015年6月6日22时左右，刘宁驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由东南向西北行驶至博野县北堤圈村路段超越同向前方吴盼伟驾驶的无牌照二轮摩托车时相撞，造成吴盼伟受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队认定，刘宁负此事故的全部责任，吴盼伟无事故责任。事故发生后，吴盼伟被先后送往博野县医院、博野县中医院、保定市第一中心医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费等共计167398元。（诉前已支付1万元）。
被告保险公司辩称，我公司在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告合理合法的损失，不赔偿间接费用。
被告刘宁辩称，我给原告垫付了1万元，其他的没有了。
经审理查明，2015年6月6日22时40分左右，刘宁驾驶冀F×××××号小型轿车沿博望路由东南向西北行驶至博野县北堤圈村路段超越同向前方吴盼伟驾驶的无牌照二轮摩托车时相撞，造成吴盼伟受伤，两车损坏的交通事故。经博野县公安交通警察大队博公交认字（2015）第00572号道路交通事故认定书认定，刘宁负此事故的全部责任，吴盼伟无事故责任。被告刘宁驾驶的冀F×××××肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，商业险中第三者责任险保险赔偿限额30万元，不计免赔。事故发生在保险期内。原告吴盼伟在事故发生后被送往博野县中医院治疗，当天又转往博野县医院，2012年6月9日又转入保定市第一中心医院住院治疗，2015年6月29日出院，共住院23天。经诊断：原告吴盼伟左股骨远端骨折；2、左胫骨近端骨折；3、鼻唇部皮肤裂伤；4、左pilon骨折术后；5、左髌骨骨折术后；6、左跟骨骨折术后。出院医嘱：加强营养，合理饮食，不负重功能锻炼3个月，修养6个月，陪护1人……。原告吴盼伟共花费医疗费68473元。原告吴盼伟在博野县春林苗木花卉农民专业合作社上班，原告吴盼伟提供了原告单位的法定代表人身份证明、营业执照、事故前三个月工资表、停发工资证明，要求赔偿事故发生日至评残前一天的误工费27191元。由博野县交警大队委托，2016年1月28日保定市法医鉴定中心鉴定原告吴盼伟为九级伤残、需二次手术取固定物，需后期医疗费约14000元，鉴定费花费2034元有票据。原告吴盼伟要求的住院期间护理费每天42元，被告无异议。被告保险公司对原告的二次手术费无异议，对原告的伤残鉴定结论及原告主张的残疾赔偿金40744元有异议，但被告保险公司未提出重新鉴定申请。原告吴盼伟主张花费交通费1000元，未提供票据，被告保险公司不认可，要求法院根据客观事实酌情认可。原告要求的精神损害抚慰金10000元，被告保险公司认为过高，不认可。被告刘宁给原告吴盼伟垫付了10000元的医疗费用。
认定上述事实的证据有：1、博公交认字（2015）第00572号道路交通事故认定书一份2、冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保的交强险保单一份3、冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保的机动车保险单一份，第三者责任限额30万元4、刘宁的驾驶证、冀F×××××号小型轿车行车本复印件5、原告吴盼伟的要求赔偿的证明材料：（1）住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费单据，证明伤情及医疗费共计68473元，住院天数23天。（2）2016年1月29日保定市法医鉴定中心关于吴盼伟的伤残程度鉴定意见书一份证明原告吴盼伟属九级伤残和后期医疗费评定意见书一份证明后期医疗费约为14000元左右。证明原告吴盼伟为九级伤残。（3）博野县春林苗木花卉农民专业合作社的营业执照、法定代表人身份证明、事故前三个月的工资表，证明吴盼伟月工资3500元，事故发生后至2016年4月6日原告吴盼伟未上班未发工资。（5）保定市法医鉴定中心关于吴盼伟的伤残程度鉴定意见书一份，证明吴盼伟属九级伤残；后期医疗费评定意见书一份，证明二次手术费约为14000元左右。（6）鉴定费2034元票据1张
本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、两份保单均未提出异议，本院予以确认。原告吴盼伟提供的伤残鉴定，被告保险公司有异议，但未提交重新鉴定申请，原告提供的保定市法医鉴定中心的鉴定，应予认定，原告主张的交通费1000元，虽未能提供票据，但根据原告的伤情，从博野转院至保定确需花费交通费，可酌情按500元计算。原告吴盼伟的损失项目和金额分别为：医疗费68473元、二次手术费14000元、营养费30元×23天＝690元、伙食补助100元×23天＝2300元、护理费42元×23天＝966元、误工费（评残前一天）3500元÷30天×233天＝27183元、残疾赔偿金10186元×20年×20%＝40744元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2034元，合计166890元。对原告吴盼伟的上述损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告吴盼伟医疗费1万元、护理费966元、误工费27183元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计89393元。被告保险公司在商业第三者险责任限额内应赔偿原告吴盼伟医疗费58473元、二次手术费14000元、营养费690元、伙食补助2300元、鉴定费2034元，合计77497元。被告刘宁给原告吴盼伟垫付的1万元费用，原告吴盼伟应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告吴盼伟166890元。被告保险公司于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年六月十二日
书记员 徐世彬
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01恢执14-1号
申请执行人：李建森，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人：黄茂华，男，1970年2月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：罗亚玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：海南保亭盛源房地产开发有限公司，住所地：海南省。
法定代表人：万启斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第404号民事判决书，向被执行人黄茂华、罗亚玲、海南保亭盛源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。李建森于2016年9月12日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄茂华、罗亚玲、海南保亭盛源房地产开发有限公司银行存款800万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊震琦
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审124号
申请执行人昌黎县环境保护局，住所地昌黎县工业园区内。组织机构代码40182964-5。
法定代表人李新永，局长。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，住所地昌黎县龙家店镇垂柳庄村。统一社会信用代码911303225896819526。
法定代表人刘继军，经理。
申请执行人昌黎县环境保护局向本院申请执行其昌环罚字（2016）260号行政处罚决定书，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县环境保护局于2016年12月12日作出昌环罚字（2016）260号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司2016年9月废水排放口氨氮、总磷指标超过国家规定的水污染物排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，已构成环境违法行为。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条，参照《昌黎县环境保护局行政处罚自由裁量权实施办法与裁量标准（试行）》第27条的规定作出处罚决定。申请执行标的：交纳罚款人民币2942773.8元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）260号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县环境保护局作出的昌环罚字（2016）260号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，交纳罚款人民币2942773.8元。
执行费31828元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 杨红梅
审 判 员 李桤三
二〇一七年九月五日
代理书记员 王洪颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第494号
申请人：徐玉兵，男，1979年出生，汉族，
被执行人：刘伟，男，1988年出生，汉族。
被执行人：孔凡雷，男，1963年出生。
被执行人：翟方亮，男，1965年出生。
本院在执行申请人徐玉兵与被执行人刘伟、孔凡雷、翟方亮身体权纠纷一案中冻结扣划被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗民初字第1823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 稳
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执146号
申请执行人：周建华，女。
被执行人：李佰件，男。
申请执行人周建华与被执行人李佰件民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）桂阳法民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00115号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达�立即生效。
审 判 员 张金来
二〇一六年九月二十日
代书记员 何凯龙
黑龙江省绥化市北林区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢88号
申请执行人郭永兰，女，1969年1月6日，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人绥化晓武电力设备有限公司
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人郭永兰与被执行人绥化晓武电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，由于双方自行达成和解协议，申请人向本院提出要求撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结绥劳人仲字﹝2015﹞第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉梅
二〇一七年五月二十日
书记员 吴文举
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1052号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郭文强，男，1979年6月9日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县隆盛镇。2008年1月18日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2011年11月3日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚人民币2000元；2013年12月26日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚人民币3000元。2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人唐义双，男，1989年4月25日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县通仙乡。2007年11月30日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2010年3月29日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2014年1月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人郭文强、唐义双犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人郭文强、唐义双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人郭文强、唐义双以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭文强、唐义双曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人郭文强、唐义双对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年8月6日13时许，被告人郭文强、唐义双经事先预谋后，被告人唐义双驾驶摩托车载被告人郭文强至福州市仓山区三高路一店门口人行道，由被告人唐义双望风，被告人郭文强使用其携带的T型撬锁工具，将被害人陈某某停放在此的一辆酷6牌CTR型电动自行车窃走。当被告人郭文强、唐义双将窃得的电动自行车推行至福州市仓山区三高路中国农业银行附近时，被巡逻民警当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3325元。该电动自行车现已发还被害人。
上述事实，被告人郭文强、唐义双在开庭审理过程无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人严某某、林某某的证言；提取笔录及照片、电动车指认照片、扣押物品清单、发还物品清单；电动车合格证及发票、摩托车转让协议、行驶证及注册登记机动车信息；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；被告人户籍信息、刑事判决书及释放证明材料；公安机关侦破经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文强、唐义双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭文强、唐义双归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人郭文强、唐义双在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭文强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人唐义双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的T型自制撬锁工具一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林萍萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初511号
自诉人王红军，男，1975年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人魏改凤，女，1961年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人王红军以被告人魏改凤犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1056号民事判决书的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王红军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00012号
申请人王素英。
被申请人栗占魁。
申请人王素英申请被申请人栗占魁宣告死亡纠纷一案，在审理过程中，申请人王素英于2016年1月4日向本院提出撤回对被申请人栗占魁宣告死亡的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丽芹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民特字第00012号
申请人王素英，女，汉族，63岁。
被申请人栗占魁，男，汉族，36岁。
申请人王素英申请栗占魁宣告死亡纠纷一案，在审理过程中，申请人王素英于2016年1月4日向本院提出撤回对被申请人栗占魁宣告死亡的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 闫若男
二〇一六年一月四日
书 记 员 张丽芹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初539号
原告东乡族自治县农村信用合作联社。
法定代表人马永贤。
委托代理人黄学仁，系东乡县联社龙泉信用社主任。
被告马某某，男，东乡族，生于1984年5月1日，文盲，农民。
本院于2018年5月8日立案受理了原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案，依法由审判员马艳梅适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：被告马某某于2014年6月3日向原告东乡族自治县农村信用合作联社借款45000元人民币，且签订了借款合同，合同约定借款期限为2014年6月3日起至2015年6月2日止，借款期限内年利率为10.5%，马苏么为该笔借款保证人，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，1、依法判令被告偿还借款本金45000元，截止2018年5月8日利息21702.82元及判决生效后继续产生的利息，直至该笔借款本息结清为止；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马某某同意偿还原告借款本金45000元，利息21702.82元，本息合计66702.82元。于2018年7月1日前一次性付清。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马艳梅
二〇一八年五月十五日
书记员 马永福
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保213号
申请人：代祥得，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘从森，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人代祥得于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘从森所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人陈同峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘从森所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人代祥得提供的担保财产即陈同峰所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费520元，由申请人代祥得负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 浩
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初17号
原告夏成君。
委托代理人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。
法定代表人吴维群，该局局长。
委托代理人姚雪，该局工作人员。
委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
本院在审理原告夏成君诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告夏成君于2017年8月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏成君向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告夏成君撤回起诉。
受理费减半收取为人民币25元，由原告夏成君负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年八月十七日
法官 助理 王爱军
书 记 员 彭讴文
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初17号原告夏成君。委托代理人秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。被告苏州市国土资源局，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，该局局长。委托代理人姚雪，该局工作人员。委托代理人颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。本院在审理原告夏成君诉被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告夏成君于2017年8月17日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏成君向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告夏成君撤回起诉。受理费减半收取为人民币25元，由原告夏成君负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年八月十七日法官 助理  王爱军书 记 员  彭讴文
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初435号
自诉人:王坤杰，男，汉族，1961年5月23日出生，住温县。
被告人：孙天才，男，汉族，1964年4月10日出生，住孟州市。
自诉人王坤杰以被告人孙天才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人王坤杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王坤杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王坤杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保162号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，该行行长。
委托代理人：王文磊，该公司员工。
被申请人：湖北新路广经贸发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路80号财源大厦主楼27层8室。
法定代表人：刘键军。
被申请人：祝志勇。
被申请人：祝志斌。
被申请人：刘键军。
被申请人：上海逸衡投资有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房1078室。
法定代表人：刘名。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、祝志斌、刘键军、上海逸衡投资有限公司合同纠纷，于2016年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结五被申请人的银行存款人民币46，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北新路广经贸发展有限公司、祝志勇、祝志斌、刘键军、上海逸衡投资有限公司的银行存款人民币46，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈铭
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第139号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人赵某某，女，1981年12月4日生。因贩卖毒品于2008年5月21日被黔西南州劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被兴义市公安局监视居住。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉；2014年2月20日以义检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭对两案进行了合并审理。兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉（2014）18号起诉书指控：2013年10月30日12时许，被告人赵某某在兴义市建设路黔西南州公安局门口，以100元一包的价格准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某时被公安机关抓获，当场从被告人赵某某身上缴获海洛因1包，重0.1克；义检公刑诉（2014）94号起诉书指控：2014年1月13日17时许，被告人赵某某在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人蒋某时被公安机关抓获，当场从被告人赵某某身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因8包，重0.8克，同时从吸毒人员蒋某身上缴获其向赵某某购买的黑色塑料纸包装的海洛因2包，重0.2克。
对起诉指控被告人赵某某未提出辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年10月30日12时许，被告人赵某某在兴义市建设路黔西南州公安局门口，以100元一包的价格准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某时被公安民警抓获，当场从被告人赵某某身上缴获海洛因1包，重0.1克。
2、2014年1月13日17时许，被告人赵某某在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人蒋某时被公安民警抓获，当场从被告人赵某某身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因8包，重0.8克，同时从吸毒人员蒋某身上缴获其向赵某某购买的黑色塑料纸包装的海洛因2包，重0.2克。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有经过公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人的户籍证明证实：赵某某，女，1981年12月4日生。
2、兴义市公安局扣押物证笔录，扣押物品、文件清单证实：
（1）2013年10月30日12时许，兴义市公安局民警在黔西南州公安局门口抓获吸毒人员曾某某和犯罪嫌疑人赵某某，当场从被告人赵某某手中缴获海洛因嫌疑物1包，带包装重0.2克。
（2）2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获犯罪嫌疑人赵某某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物8包，含包装物重1.6克，并依法扣押；2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获吸毒人员蒋某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物2包，含包装物重0.3克，并依法扣押；
3、过秤笔录证实：2013年10月30日12时许，兴义市公安局民警在黔西南州公安局门口抓获犯罪嫌疑人赵某某，当场从被告人赵某某手中缴获海洛因嫌疑物1包，经当面用天平秤称量，带包装重0.2克；2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获犯罪嫌疑人赵某某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物8包，经当面用天平秤称量，含包装物重1.6克；2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获吸毒人员蒋某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物2包，经当面用天平秤称量，含包装物重0.3克，
4、毒品称量告知笔录证实：本案被查获的毒品重量已告知被告人；
5、毒品收据；黔西南州公安局禁毒支队2013年11月1日收到兴义市公安局禁毒大队上交本案查获赵某某贩卖毒品海洛因0.1克；2014年1月14日收到兴义市公安局禁毒大队上交本案查获赵某某贩卖毒品海洛0.8克，蒋某向赵某某购买的海洛，0.2克。
6、取样封存笔录证实：2013年10月30日12时许，兴义市公安局民警在黔西南州公安局门口抓获犯罪嫌疑人赵某某，当场从被告人赵某某手中缴获海洛因嫌疑物1包，经当面取样封存；2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获犯罪嫌疑人赵某某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物8包，经当面取样封存；2014年1月13日17时许，兴义市公安局禁毒大队民警在兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子内抓获吸毒人员蒋某，从其身上缴获用黑色塑料纸包装的海洛因嫌疑物2包，经当面取样封存；
7、兴义市看守所出具的犯罪嫌疑人赵某某因怀孕不宜收押的情况说明：
8、被告人赵某某于2014年1月23日在兴义市人民医院生育一女孩的出生证明。
二、证人证言
1、证人曾某某陈述：2013年10月30日12左右，我在兴义市州公安局门口遇到赵某某，我问她有“东西”没得？她讲有，我讲给她买100元的“东西”，我正要拿100元递给她，她也正要拿海洛因给我时，公安的把我们抓住了。
2、证人蒋某陈述：今天下午18点左右，我和邹广还有小农民凑钱，商量由我去买海洛因来一起吸，我就去兴义市坪东大道双可饭店旁一巷子里找到一个女的，我喊姐，说要150元的东西，我把145元给她，我说只有这么多钱，她拿两包黑色塑料纸包装的海洛因给我，刚刚交易完，公安局的就把我们抓了。
三、鉴定意见
鉴定书意见书及告知书证实：从查获赵某某贩卖的毒品嫌疑物中检出海洛因成分并已告知被告人赵某某。
四、被告人供述
1、被告人赵某某2013年10月30日供述；今天上午12点钟左右，我和我老公骑摩托车去市医院看病，我们骑车到黔西南州公安局门口时，遇到我老公一个朋友，我不知道他名字，他问我身上有没有东西（指海洛因），我说有，他就说要买100元的，我们正准备交易，这时你们公安机关的就来把我们抓了，当场从我外衣包里搜出一包用黑色塑料包装的海洛因零包。
2、被告人赵某某2014年1月13日供述：今天下午5点钟左右，一个小伙打我电话说买150钱的海洛因，我就约他到兴义市坪东大道双可饭店对面的巷子里交易，我走到巷口遇见他后，他拿了145元钱给我，我就拿了两包海洛因给他，我们还没有来得及走就被公安局的抓了，当场从我身上缴获没有卖的8包海洛因。
本院认为，被告人赵某某明知海洛因系毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔西南布依族、苗族自治州中级人民法院提出上诉的。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 杰
代理审判员 唐 娟
代理审判员 张濒心
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭显媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2427号
申请人徐长裕，男，1980年10月8日出生，汉族，住平罗县。
被执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司，住所地：甘肃省武威市。
申请执行人徐长裕与武威市国发吊装租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3149民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初3149民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项108566元。
本案在执行过程中，未执行标的108566元；执行费1528元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3149民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月十七日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2427号申请人徐长裕，男，1980年10月8日出生，汉族，住平罗县。被执行人武威市国发吊装租赁有限责任公司，住所地：甘肃省武威市。申请执行人徐长裕与武威市国发吊装租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3149民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初3149民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项108566元。本案在执行过程中，未执行标的108566元；执行费1528元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3149民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月十七日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4498号
原告：杨富强，男，1953年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑金荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住郑州市。
原告杨富强与被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告杨富强诉称，2014年7月29日，被告以自己女儿有一个极好的赚钱生意急需资金为由向原告借款5万元，并在出具的借条上写明：月息3分，借期三个月，三个月的利息4500元先付。但到期后被告却找种种借口推脱，并于2016年7月29日写了续借手续。原告要求被告还钱，被告未还钱，故起诉至法院请求：1.判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息（暂计算至2017年6月）42000元，共计92000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于郑州市××××号院7号楼14号，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，其住所地位于郑州市××区代书胡同12号楼5单元100号，不在本院辖区。综上，本院没有管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨富强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈俊南
二〇一七年七月二十一日
书记员 颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初4498号原告：杨富强，男，1953年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑金荣，女，1956年10月18日出生，汉族，住郑州市。原告杨富强与被告郑金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨富强诉称，2014年7月29日，被告以自己女儿有一个极好的赚钱生意急需资金为由向原告借款5万元，并在出具的借条上写明：月息3分，借期三个月，三个月的利息4500元先付。但到期后被告却找种种借口推脱，并于2016年7月29日写了续借手续。原告要求被告还钱，被告未还钱，故起诉至法院请求：1.判令被告偿还所欠原告借款5万元及利息（暂计算至2017年6月）42000元，共计92000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于郑州市××××号院7号楼14号，不在本院辖区。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，其住所地位于郑州市××区代书胡同12号楼5单元100号，不在本院辖区。综上，本院没有管辖权，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨富强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇一七年七月二十一日书记员  颜 琼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1424号
原告：赵久刚，现住榆树市。
被告：宣立晶，现住榆树市。
原告赵久刚诉被告宣立晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员阎铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵久刚到庭参加诉讼，被告宣立晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同村居住。2015年被告因经营需要资金，从原告处借款34500.00元，约定此款于2016年1月1日还清，被告给原告出具借条一枚（借条出借人处所标“二刚”即为原告）。还款期限届满后，被告未按约定还款。原告屡次索要，被告拒不偿还。现原告要求被告立即偿还借款34500.00元并负担诉讼费。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月被告因经营需要资金，从原告处借款34500.00元，约定此款于2016年1月1日还清，被告给原告出具借条一枚。还款期限届满后，被告未按约定还款。现原告要求被告立即偿还借款34500.00元并负担诉讼费诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宣立晶于判决生效后立即偿还原告赵久刚借款人民币34500.00元。
案件受理费662.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 阎铁锋
二〇一七年五月十八日
书记员 未金波
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3103号
原告周安英，女，汉族，1982年10月2日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告欧利军，男，汉族，1971年6月18日出生，住成都市双流区。
本院于2016年4月26日立案受理原告周安英诉被告欧利军民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员方嘉适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告周安英的委托代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告欧利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安英诉称，2015年3月9日，被告向原告借款30000元，约定2015年3月31日还清。但借款到期后，在原告多次催促下，被告一直拒不还款，故原告起诉来院，请求判令：被告欧利军偿还原告周安英借款30000元并从借款之日起按照年利率6%的标准计算利息。
被告欧利军未出庭答辩，也未提供任何证据。庭审结束后，被告欧利军来院辩称，借条金额有改动，且对借条上被告签名的真实性有异议。经本院释明，被告欧利军明确表示不就签名真实性申请鉴定。
经审理查明，2015年3月9日，被告欧利军向原告周安英出具借条一份，载明：“今借到周安英现金30000元，大写叁万元正，此款要于2015年3月31日还清。身份证号：××××。借款人：欧利军。2015年3月9日。”借条字迹清晰，无改动痕迹。原告周安英在庭审中陈述，上述借款被告欧利军一部分用于生活开销，一部分用于归还在第三人乔显玉处的借款。被告出具借条的当天原告支付10000元现金给被告，又经被告指示向第三人乔显玉的银行账户转款20000元。此20000元转账有银行交易查询清单印证。
上述事实，有原、被告身份信息材料、借条、银行交易查询清单以及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定的还款期限已经届满，现原告主张被告归还借款本金30000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告欧利军放弃对借条签名的真实性申请鉴定，同时亦未能提供其他证据否定借条的真实性，应承担举证不能的不利后果。同时，原告主张被告自借款之日起按照年利率6%计算利息，本院认为，原、被告双方并未约定利息，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中，被告欧利军应自借款逾期之日即2015年4月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧利军在本判决生效后十日内归还原告周安英借款本金30000元，并支付利息（利息的计算以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告欧利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周欢欢
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2031号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂。
委托代理人：岳奕彤、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：殷侨，女，1969年5月8日出生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷侨公证债权文书一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人殷侨所有的坐落于昆明市青年路延长线448号华尔顿大厦主楼25层25-06号房屋（房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号、他项权利证号为：昆房他证（昆明市）字第2013428**号），暂不具备执行条件，申请执行人申请执行的债权为人民币332616.83元、未受偿人民币332616.83元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行书面申请终结本次执行程序并未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初238号
原告：刘锦芬，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告：徐建容，女，1963年6月24日出生，汉族，住广东省德庆县，与原告刘锦芬是夫妻关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司,住所地：广东省德庆县德庆大道财政局后背,组织机构代码：67314436－7。
法定代表人：梁成坚，该公司总经理。
原告刘锦芬、徐建容与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锦芬、徐建容，被告德庆和煌酒店管理有限公司的法定代表人梁成坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦芬、徐建容向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方2013年4月12日签订的广东省商品房买卖合同（编号：20130453）合法有效；2、判决原、被告双方2013年4月12日签订广东省商品房买卖合同（编号：20130453）标的物金汇豪庭A栋1906房归原告所有，双方继续履行合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月9日签订了编号：NO0000120金汇豪庭认购书，同年4月12日签订了合同编号：20130453广东省商品房买卖合同，双方约定被告以471903元的价格将金汇豪庭A栋1906房卖给原告，合同还对付款方式等作出了约定。合同签订后，原告按购房合同约定付款时间以POS机方式分四次付清了购房款471903元，并于2014年3月4日取得了购房发票。合同约定交楼时间为2014年6月30日前，被告却以各种理由将交楼时间一拖再拖，时至今日逾期近三年仍没有履行合同，将金汇豪庭A栋1906房交给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告德庆和煌酒店管理有限公司辩称：从2014年11月起被告公司停业，被告所属金汇豪庭楼盘工程停工，造成不能交楼给原告，对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月25日，原告刘锦芬支付购买房临时定金20000元给被告，同年2月9日，原告与被告签订金汇豪庭认购书（编号：NO0000120），原告以价格471903元认购被告坐落于德庆县德城镇德庆大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋1906号房屋，2月19日，原告刘锦芬补充支付购买房定金80000元给被告。2013年4月12日，原告与被告签订广东省商品房买卖合同（合同编号：20130453），合同约定：被告向原告预售坐落于德庆县××××大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋19层建筑面积为113.63平方米的A1906号商品房，价款471903元；原告购房款除定金100000元外，余款在2013年3月31日前支付141903元、2013年4月31日前支付230000元；被告应当在2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告；被告在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订当日，原告刘锦芬通过POS机将购房款141903元支付给被告，同年5月6日，原告再次通过POS机将购房款230000元支付给被告，被告收到原告的购房款（包括定金）均开具收据给原告。2014年3月4日，被告开具金汇豪庭A栋1906房的发票给原告，但未能在合同约定的期限内交付房屋给原告。2014年11月，被告公司停业，被告所属金汇豪庭楼盘工程停工，至今未能依约交付房屋给原告。2016年9月起实际占用了上述商品房，并于同年12月19日居住使用，但没有办理房地产权属证书。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决原、被告双方2013年4月12日签订的广东省商品房买卖合同（编号：20130453）合法有效；2、请求判决被告将合同标的物金汇豪庭A栋1906房屋交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。原告按约定交付全部购房款给被告，履行了合同义务，但被告没有依约履行交付商品房给原告及协助原告办理商品房过户登记手续的义务，应当承担违约责任，原告要求被告继续履行合同，被告应当按合同的约定继续履行义务。被告未按照合同约定的期限交付商品房给原告，属于违约行为，原告没有向被告主张违约责任，属于当事人对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉请原、被告于2013年4月12日签订的编号20130453广东省商品房买卖合同合法有效，以及请求判决被告将上述合同标的物金汇豪庭A栋1906号商品房交付给原告，并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、原告刘锦芬、徐建容与被告德庆和煌酒店管理有限公司于2013年4月12日签订的广东省商品房买卖合同（编号：20130453）合法有效，双方应当继续履行合同；
二、限被告德庆和煌酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，交付坐落于德庆县德城街道德庆大道金汇豪庭A栋19层建筑面积113.63平方米的1906号商品房给原告刘锦芬、徐建容，并协助原告办理该商品房的产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一七年四月一日
书记员 冼宇瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初700号
原告：柯某某，男，1981年7月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人黄某某，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1968年7月19日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告柯某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告柯某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告柯某某负担。
审判员 王志红
二〇一七年五月十七日
书记员 田 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执27号
申请执行人张某。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终28号
上诉人（一审起诉人）:张建国，男，汉族，1952年8月13日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市马龙县。
上诉人张建国不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112行初74号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张建国上诉称:根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人是与本案具有利害关系的公民，其有权通过诉讼维护自身的合法权益。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：上诉人以昆明市公安局西山分局为被起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人履行法定职责（对违法人员李春梅进行行政处罚；将李春梅送到医疗机构进行精神障碍诊断，确诊若是××，可以免除处罚）；由被起诉人赔偿因其行政不作为给上诉人造成的经济损失共计2452.27元。根据上诉人提出的诉讼请求，其并非是行政机关履行法定职责，即对违法人员李春梅进行行政处罚；将李春梅送到医疗机构进行精神障碍诊断的相对人和利害关系人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年三月七日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10019号
原告杨文秀。
被告西安市精典出租汽车有限公司。
法定代表人张艳玲，该公司董事长。
委托代理人阎建民。
本院在审理原告杨文秀与被告西安市精典出租汽车有限公司所有权确认纠纷一案中，原告杨文秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文秀撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取，由原告负担50元，退还原告50元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李新
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初721号
原告黎玉保。
委托代理人杨佛桂。系原告黎玉保的小叔子。
被告方代国。
委托代理人方威。特别授权代理。系被告方代国之女。
本院在审理原告黎玉保与被告方代国共有纠纷一案中，原告黎玉保于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎玉保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎玉保撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告黎玉保负担。
审判员 程杨仲
二〇一六年七月二十日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保103号
人：海可有限公司（ＳｅａｃｏＳｒｌ）,住所地巴巴多斯共和国布里奇顿高街奇安瑟楼（ＣｈａｎｃｅｒｙＨｏｕｓｅ,ＨｉｇｈＳｔ，Ｂｒｉｄｇｅｔｏｗｎ,Ｂａｒｂａｄｏｓ）。代
代表人：拉杰什·纳塔利（RajeshNatali），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。
请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Ｇｕｋｊｅｇｕｅｍｙｕｎｇ-
ｒｏ2-ｇｉｌ,Ｙｅｏｇｄｅｕｎｇｐｏ-ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申
申请人于2017年7月26日向本院递交诉前财产保全申请书，请求扣押申请人租赁给被申请人的、存放于案外人深圳西部联合物流有限公司堆场的GESU6761418号等26个集装箱，同时请求被申请人立即返还前述26个集装箱，并向申请人提供不少于60100美元的担保。经补正后，本院予以立案。申请人于9月12日向本院递交撤回保全申请，并确认不交纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人海可有限公司撤回申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2294-1号
本院2017年8月4日对原告张朱氏诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）豫1729民初2294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原民事调解书中第一页第二十四行“张朱本村民组。”补正为“张朱氏本村民组。”。
审判员 陈新力
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯昱铖
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2995号
原告：邱萍，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：虞诚良，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告邱萍诉被告虞诚良民间借贷纠纷一案，原告邱萍于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告返还原告借款25000元，并赔偿原告利息损失4667元（自2015年5月5日起，以未还本金为基数，按年利率16%的标准暂计算至2016年7月5日止），此后继续按此标准计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员康毅适用简易程序独任审理。后因被告虞诚良下落不明，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱萍到庭参加诉讼，被告虞诚良经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告虞诚良出具《借据》一份，载明：“今向邱萍借贰万伍仟元正，于二零壹伍年伍月叁拾前归还。”审理中，原告陈述，原告与被告原系同事关系，被告夫妻于2013年9月向原告借款200000元，原告以转账方式交付借款，后在原告催讨之下被告夫妻陆续还款，截至2015年5月5日仍未全额归还，经对账结算后，被告虞诚良向原告出具上述《借据》，《借据》出具之后被告未支付任何款项，故原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方之间的民间借贷法律事实清楚，证据充分，对原告诉请被告归还借款本金25000元的诉讼请求本院予以支持。被告未依约还款，依法应自逾期之日（2015年5月31日）起以未还本金为基数按照年利率6%的标准支付原告逾期利息。被告虞诚良经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞诚良于本判决生效之日起10日内归还原告邱萍借款本金25000元；
二、被告虞诚良于本判决生效之日起10日内支付原告邱萍逾期利息1675元（暂计至2016年7月5日），并自2016年7月6日起，以未还本金为基数，按照年利率6%的标准支付原告邱萍逾期利息至款项付清之日止；
三、驳回原告邱萍的其他诉讼请求。
如被告虞诚良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告虞诚良负担467元，由原告邱萍负担75元。公告费650元，由被告虞诚良负担。
原告邱萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞诚良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 康 毅
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 韩小玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 谧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初699号
原告李某1，男，汉族，1987�10月19日出生，住广东省怀集县。
被告黎某，女，汉族，1991年3月25日出生，住广东省怀集县。
原告李某1与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告黎某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告为了家庭经济外出珠三角务工，并出资在家开一间小商店让被告经营及在家照料家庭。但被告日常非常懒惰，经常以外出进货为名夜不归宿。原告于2016年6月与被告协议离婚未果。现夫妻感情确�彻底破裂，原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子李某2、女儿李某3由原告抚养，被告依法每月支付抚养费3000元。
被告黎某没有向法院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某1与被告黎某于2011年9月经人介绍相识恋爱后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月1月生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。2016年4月26日，原告李某1以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告黎某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告李某1与被告黎某经人介绍相识恋爱后以夫妻名义共同生活，之后补办结婚登记手续，并生育有一子一女，应认定其婚姻基础尚可，婚后已建立一定的夫妻感情。�原告请求与被告离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，多为子女的成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告李某1与被告黎某离婚；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄 金 联
代理审判员 梁有�
人民陪审员 陈 美 霞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邓 世 华
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1041号
原告：陈德林，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈德林与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德林的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1719.5元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈德林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈德林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02913号
原告：卢秉绪，男。
被告：卢秉革（阁），男。
原告卢秉绪诉被告卢秉革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秉绪到庭参加了诉讼，被告卢秉革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秉绪诉称：2015年7月21日，被告向原告借款4万元，并为原告出具欠据一张。此款经原告多次催要，被告未能给付，故请求法院判令被告立即给付欠款4万元及利息。
被告卢秉革未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告卢秉阁向原告卢秉绪借款4万元，并为原告出具欠据一份。此款经原告索要无果，故原告于2015年8月4日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，该行为应为有效。被告为原告出具欠据的行为，是对欠款事实的认可。关于利息一节，因双方在欠据中未约定利息，故本院以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秉革于本判决生效后30日内偿还原告卢秉绪借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月4日始至还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告卢秉革承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵静羽