wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1456号
申请执行人刘国峰，教师。
被执行人戴元楼，个体户。
被执行人张秀兰，个体户。
被执行人陈尚荣，个体户。
申请执行人刘国峰与被执行人戴元楼、张秀兰、陈尚荣债权转让纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初1347号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人20万元及相应的债务利息36000元，并该被执行人承担案件受理费2420元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月18日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人名下的银行账户、房产查询无信息，车辆已被扣押，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 楠
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初66号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月6日出生，汉族，高中文化，山西省万荣县荣河镇人。2017年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
被告人王某甲，女，1961年9月7日出生，汉族，高中文化，万荣县荣河镇人。2017年10月18日因涉嫌犯运输毒品罪被稷山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）44号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯运输毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏、检察官助理田立春出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：案发时，被告人王某某、王某甲均在内蒙古自治区呼和浩特市务工。2017年10月份，被告人王某甲因家中有事回到老家万荣县，被告人王某某便委托被告人王某甲在返回呼和浩特市时为其捎带一些毒品咖啡因（俗称“片片”）用于个人吸食。10月17日下午，被告人王某甲按照被告人王某某的指示，在万荣县荣河镇沙石范村村口找见被告人王某某姑母王某乙，从其处取走用报纸包裹的毒品咖啡因十包。10月18日上午，被告人王某甲将毒品咖啡因放入其车牌号为蒙ARN4**沃尔沃轿车后备箱内，由孙某某驾驶，与贾某某、王某丙一同乘坐准备前往呼和浩特市，在经过稷山县翟店收费站时，被进行治安检查的稷山县公安民警查获，当场查出车后备箱内的毒品咖啡因，连同蒙ARN4**沃尔沃轿车一并予以扣押。经称量，被扣押的毒品咖啡因重200.65克，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，检出咖啡因成分。案发后，公安机关将扣押车辆发还给被告人王某甲。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品及轿车；书证被告人王某某、王某甲的户籍证明、称重记录、扣押清单、发还清单；证人郭某某、王某乙、贾某某、孙某某、王某丙的证言；运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2017】083号检验鉴定文书、稷山县公安局2017000067号、2017000071号现场检测报告书；搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片；被告人王某某、王某甲的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人王某某欲吸食毒品咖啡因而委托被告人王某甲帮其运输，被告人王某甲明知被告人王某某让其捎带的系毒品咖啡因而帮其运输，二人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人王某某、王某甲共同故意犯罪，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某某为自己吸食毒品让被告人王某甲帮其运输，所起作用相对较大，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲虽具体实施运输，但确属帮助行为，亦未从中获利，应当认定为从犯，对其从轻处罚。被告人王某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人王某甲在被公安机关查获后，能够坦白犯罪事实，且当庭自愿认罪，态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王某某、王某甲运输毒品数量较少，且是为自己吸食，社会危害性较小，亦可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定，对被告人王某某、王某甲从轻处罚。被扣押的毒品咖啡因200.65克依法应予没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期11日。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、被告人王某甲犯运输毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期17日。罚金于判决生效后立即缴清。）
三、被扣押的毒品咖啡因200.65克予以没收（由稷山县公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 宁志强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宁海霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21797号
罪犯张玉林，男，1973年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二日作出（2010）曲中刑初字第52号刑事判决，以被告人张玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人张玉林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日以（2010）云高刑终字第899号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21058号裁定书减刑一年、二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19329号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉林减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3278号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告吴和玲。
原告句容市环城物业管理有限公司（以下简称环城物业公司）诉被告吴和玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告吴和玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环城物业公司诉称：2006年6月15日，原告受句容市新广房地产开发有限公司委托签订润景美邻苑物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费办法一年一次。被告系该小区业主。被告自2013年4月30日至2016年4月29日期间的物业服务费未能交纳。经原告多次催要，被告仍未能支付。现诉请要求被告支付2013年4月30日至2016年4月29日的物业费1629元，并承担本案诉讼费用。
被告吴和玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订物业管理服务合同一份，协议约定由原告为句容市润景美邻苑小区提供物业管理服务，委托期限为1年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。并约定原告按多层住宅0.45元/平方米/月、高层1元/平方米/月标准收取物业费。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约提供物业服务。2013年10月1日、2014年10月1日，双方又续签物业管理服务合同。2015年9月26日，原告又与句容市润景美邻苑业主委员会续签物业管理服务合同。双方对物业费收费标准重新约定为多层住宅为0.5元/平方米/月，高层住宅为1.1元/平方米/月，其他内容不变。
另查明：被告系润景美邻苑小区24幢103室业主，住宅面积为90.48平方米。被告自2013年4月30日起至今未缴纳物业费。2016年6月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的原告组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、润景美邻苑物业管理服务合同复印件四份、房管部门出具的证明一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与句容市润景美邻苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效。该合同依法对润景美邻苑小区全体业主均有约束力。被告尚欠2013年4月30日至今物业费未能缴纳。现原告主张的2013年4月30日至2016年4月29日物业费，本院依法予以支持。被告所欠物业费计算为：90.48平方米*0.45元/月/平方米*29个月（2013年4月30日至2015年9月30日）+90.48平方米*0.5元/月/平方米*7个月（2015年10月1日至2016年4月29日）=1180.76元+316.68元＝1497.44元。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《江苏省物业管理条例》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴和玲于本判决生效后十日内支付原告句容市环城物业管理有限公司2013年4月30日至2016年4月29日物业管理服务费1497.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴和玲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 颜 盛
二〇一六年七月五日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初3278号申请人：叶某，男，1987年12月16日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：凌某，女，1990年7月2日出生，汉族，住句容市。担保人：简恩友，男，1963年3月7日出生，汉族，住句容市华阳街道宁杭北路84号。申请人叶某诉被申请人凌某离婚后财产纠纷一案，申请人叶某于立案后向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人凌某在句容市农村商业银行的存款105000元。担保人简恩友以其所有的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌某在句容农村商业银行的存款105000元。二、查封担保人简恩友所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1045元，由申请人叶某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴红云二〇一七年六月二十六日书记员  甘 甜江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2017）苏1183民初3278号句容市公安局车辆管理所：关于申请人叶某与被申请人凌某离婚后财产纠纷一案，我院作出的（2017）苏1183民初3278号民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人简恩友所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限六个月。查封期间不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。联系人：吴红云联系电话：0511－87996217附：民事裁定书一份二O一七年六月二十六日
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执608号
申请执行人：郑景贤，男，1980年9月20日出生，汉族，住永春县，
被执行人：黄东明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春县，
本院在执行申请执行人郑景贤与被执行人黄东明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执608号申请执行人：郑景贤，男，1980年9月20日出生，汉族，住永春县，被执行人：黄东明，男，1981年10月6日出生，汉族，住永春县，本院在执行申请执行人郑景贤与被执行人黄东明民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈文集
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3381号
申请执行人平阳县群盛化工机械有限公司，住所地平阳县。
法定代表人林月付，总经理。
委托代理人陈振旺、方有提（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人瑞安市东盛橡塑机械有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张建国。
申请执行人平阳县群盛化工机械有限公司与被执行人瑞安市东盛橡塑机械有限公司加工合同纠纷一案，平阳法院作出的（2015）温平商初字第1952号民事判决书，已于2016年3月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款371000元及利息（从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户。2016年6月13日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月12日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年10月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3381号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3381号
申请执行人平阳县群盛化工机械有限公司，住所地平阳县昆阳镇下里汤村。
法定代表人林月付，总经理。
委托代理人陈振旺、方有提（特别授权），浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人瑞安市东盛橡塑机械有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人张建国。
申请执行人平阳县群盛化工机械有限公司与被执行人瑞安市东盛橡塑机械有限公司加工合同纠纷一案，平阳法院作出的（2015）温平商初字第1952号民事判决书，已于2016年3月3日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款371000元及利息（从2015年12月24日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年6月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了相关银行帐户。2016年6月13日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年6月12日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年10月8日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、划拨裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3381号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 鲍方舟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执266号
申请执行人：李占华，男，1963年3月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘恒彬，男，1962年7月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李占华申请执行刘恒彬合伙纠纷一案，申请执行人李占华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1906号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的42000元、案件受理费675元、执行费530元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。经查，被执行人刘恒彬暂无可供执行财产。申请执行人李占华因被执行人刘恒彬暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李占华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执266号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月九日
书记员 王大鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4151号
罪犯贾三娃，男，1953年2月25日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年4月26日作出（2013）凉刑初字第27号刑事判决，认定被告人贾三娃犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年5月9日交付执行。刑满日期2023年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯贾三娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾三娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月，2015年5月、7月、10月共记功4次。
经审理查明，罪犯贾三娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾三娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾三娃减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第57号
申请执行人梁汉光。
被执行人蒙齐苗。
被执行人广西金秀瑶族自治县公安局。
现住：金秀县金秀镇民乐路**号。
本院在执行梁汉光申请执行蒙齐苗、广西金秀瑶族自治县公安局关于债权一案，因被执行人已经全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第672号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年四月十五日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第57号
申请执行人刘美兰。
被执行人陈桂云。
申请执行人刘美兰依据已经发生法律效力的（2014）象民初字第31号民事调解书，向本院申请强制被执行人陈桂云归还借款57700元，本院依法立案执行。
本案在执行中，本院依法冻结并扣划被执行人陈桂云的工资账户内存款，符合结案条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）象法执字第57号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕瑞飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2546号
申请执行人：李丽仕，女，1984年7月29日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：涂秀足，女，1974年5月14日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人李丽仕与被执行人郑文泉、涂秀足、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币700000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第379号
原告李秀英，女，1955年3月16日生。
委托代理人温俊慧，河南奥博律师事务所律师。
被告王阳超，男，1991年2月24日生。
被告王焕英，1992年1月1日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
地址：滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬职务：经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告李秀英诉被告王阳超、王焕英、中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温俊慧、被告王阳超、王焕英、被告人寿保险公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年3月22日11时35分许，被告王阳超驾驶豫EA6S**号小型面包车沿滑县新区滑州路自西向东左转弯行驶时，与原告李秀英驾驶的电动三轮车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负次要责任。事故发生后原告李秀英因身体多处损伤，被送往滑县正骨医院治疗20天，后又转入滑县人民医院治疗20余天，花去医疗费近两万元，被告王阳超驾驶的豫EA6S**号小型面包车车主是王焕英，并在人寿保险公司投有机动车事故责任强制险和商业第三者责任险。综上事实，由于被告王阳超的违章驾驶致使原告身体受到伤害，车辆遭受损失，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费84987.11元涉诉费用由被告承担。
被告王阳超辩称，被告与第二被告是夫妻关系，车登记在第二被告王焕英名下。
被告王焕英辩称，由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理合法损失，被告公司同意在强险各分项范围内进行赔偿，对于超出强险的，在商业三责险内承担不超过70%的赔偿责任；原告各项诉求过高，过高部分依法不应支持；被告公司是基于承保合同关系进行的赔付，所以根据保险合同条款，被告公司对鉴定费、诉讼费依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日11时35分许，被告王阳超驾驶豫EA6S**号小型面包车沿滑县新区滑州路自西向东左转弯行驶时，与原告李秀英驾驶的电动三轮车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负次要责任。事故发生后原告李秀英因身体多处损伤，被送往滑县正骨医院治疗23天，后又转入滑县人民医院治疗24余天；庭审中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李秀英脊柱损伤评为九级伤残，胸部损伤评为十级伤残，其出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日；原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告王阳超驾驶的豫EA6S**号小型面包车登记车主是被告王焕英，并在人寿保险公司投有机动车事故责任强制险122000元和商业第三者责任险200000元；原告母亲王素云19**年11月20日生，原告父亲李占青，1933年7月16日生，原告共有兄妹三人。2015年河南省人身损害赔偿适用标准为居民服务业和其它服务业28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元，农村人均消费支出为6438.12元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份、原告住院病历两套、诊断证明、出院证及医疗费票据，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人身份信息、护理人员身份证及营业执照、交通费票据、保险单两份及车辆和驾驶人信息，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负此事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；本院据此确定被告王阳超负担70%的责任；原告李秀英负事故30%的责任；被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司应当在其交强险范围内承担责任，超出部分被告人寿保险公司在第三者任险的限额内对原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告王阳超按责任比例承担责任，原告未能证明被告王焕英有过错，被告王焕英不承担责任。
李秀英各项损失有：医疗费15571.81元（含被告垫1433元）、住院期间护理费28472÷365×47天=3666.26元、营养费47天×10元=470元、住院伙食补助费47天×30元=1410元、伤残赔偿金9416.10元×21%×20年=39547.62元、精神抚慰10000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为400元、出院后的护理费28472÷365×150天×50%=5850.41元、被抚养人生活费6438.12元／年×5年×21%÷3人=2253.34元×2人=4506.68元计入残疾赔偿金、以上各项合计82789.78元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费10000元、护理费9516.67元、残疾赔偿金44054.30元、精神抚慰金10000元、交通费400元共计73970.97元（含被告王阳超垫付的1433元）；
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费5571.81元、住院伙食补助费1410元、营养费470元共计7451.81元的70%计5216.27元；
被告王阳超应予本于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英鉴定费1900元的70%计1330元
驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1936元，由原告李秀英负担136元、由被告王阳超负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯春燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第379号
原告李秀英，女，1955年3月16日生，汉族，滑县城关镇朱照村村民*号。
委托代理人温俊慧，河南奥博律师事务所律师。
被告王阳超，男，1991年2月24日生，汉族滑县6号。
被告王焕英，1992年1月1日生，汉族滑县3号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。地址滑县道口镇滑州路西段路南。
负责人李世彬职务：经理。
委托代理人李果，河南同享律师事务所律师。
原告李秀英诉被告王阳超、王焕英、中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温俊慧、被告王阳超、王焕英、被告人寿保险公司的委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2015年3月22日11时35分许，被告王阳超豫Ｅ×××××76号小型面包车沿滑县新区滑州路自西向东左转弯行驶时，与原告李秀英驾驶的电动三轮车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负次要责任。事故发生后原告李秀英因身体多处损伤，被送往滑县正骨医院治疗20天，后又转入滑县人民医院治疗20余天，花去医疗费近两万元，被告王阳超驾豫Ｅ×××××76号小型面包车车主是王焕英，并在人寿保险公司投有机动车事故责任强制险和商业第三者责任险。综上事实，由于被告王阳超的违章驾驶致使原告身体受到伤害，车辆遭受损失，为维护原告的合法权益，恳请法院判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费84987.11元涉诉费用由被告承担。
被告王阳超辩称，被告与第二被告是夫妻关系，车登记在第二被告王焕英名下。
被告王焕英辩称，由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理合法损失，被告公司同意在强险各分项范围内进行赔偿，对于超出强险的，在商业三责险内承担不超过70%的赔偿责任；原告各项诉求过高，过高部分依法不应支持；被告公司是基于承保合同关系进行的赔付，所以根据保险合同条款，被告公司对鉴定费、诉讼费依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月22日11时35分许，被告王阳超豫Ｅ×××××76号小型面包车沿滑县新区滑州路自西向东左转弯行驶时，与原告李秀英驾驶的电动三轮车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队进行事故责任划分，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负次要责任。事故发生后原告李秀英因身体多处损伤，被送往滑县正骨医院治疗23天，后又转入滑县人民医院治疗24余天；庭审中经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级和出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李秀英脊柱损伤评为九级伤残，胸部损伤评为十级伤残，其出院后为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为150日；原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告王阳超驾豫Ｅ×××××76号小型面包车登记车主是被告王焕英，并在人寿保险公司投有机动车事故责任强制险122000元和商业第三者责任险200000元；原告母亲王素云19**年11月20日生，原告父亲李占青，1933年7月16日生，原告共有兄妹三人。2015年河南省人身损害赔偿适用标准为居民服务业和其它服务业28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元，农村人均消费支出为6438.12元／年。
以上事实，有原告提交的事故认定书一份、原告住院病历两套、诊断证明、出院证及医疗费票据，新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据、被抚养人身份信息、护理人员身份证及营业执照、交通费票据、保险单两份及车辆和驾驶人信息，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王阳超负事故的主要责任，原告李秀英负此事故的次要责任，原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；本院据此确定被告王阳超负担70%的责任；原告李秀英负事故30%的责任；被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投有交强险和第三者责任险，被告人寿保险公司应当在其交强险范围内承担责任，超出部分被告人寿保险公司在第三者任险的限额内对原告的损失按事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告王阳超按责任比例承担责任，原告未能证明被告王焕英有过错，被告王焕英不承担责任。
李秀英各项损失有：医疗费15571.81元（含被告垫1433元）、住院期间护理费28472÷365×47天=3666.26元、营养费47天×10元=470元、住院伙食补助费47天×30元=1410元、伤残赔偿金9416.10元×21%×20年=39547.62元、精神抚慰10000元、鉴定费1900元、交通费本院酌定为400元、出院后的护理费28472÷365×150天×50%=5850.41元、被抚养人生活费6438.12元／年×5年×21%÷3人=2253.34元×2人=4506.68元计入残疾赔偿金、以上各项合计82789.78元。原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费10000元、护理费9516.67元、残疾赔偿金44054.30元、精神抚慰金10000元、交通费400元共计73970.97元（含被告王阳超垫付的1433元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县中心支公司于本于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告李秀英医疗费5571.81元、住院伙食补助费1410元、营养费470元共计7451.81元的70%计5216.27元；
三、被告王阳超应予本于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英鉴定费1900元的70%计1330元
四、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1936元，由原告李秀英负担136元、由被告王阳超负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 辛国喜
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯春燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终2065号
上诉人（原审原告）：樊红萍，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：程福明，男，1982年6月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：张冬，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原审第三人：程光明，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
上诉人樊红萍因与被上诉人程福明、张冬，原审第三人程光明民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5212号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊红萍上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回继续审理或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：本案被上诉人及第三人涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，此与最高院司法解释规定的涉嫌非法集资犯罪，才应当裁定驳回起诉的相关规定不符。案涉借款合同是当事人真实意思表示，且与所涉刑事案件也并非同一法律关系，也未损害国家利益，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，于法无据。
樊红萍向一审法院起诉请求：判令程福明、张冬共同返还借款本金45万元，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
一审法院认定事实：程福明以其名下坐落于南通市崇川区世纪东城21幢603室、世纪东城21幢阁楼03室的房屋和世纪东城21幢车库07室为抵押向樊红萍借款15万元。2017年1月4日，程福明再向樊红萍借款30万元，用于程光明支付南通市崇川区人民中路29-31-603室房屋的房款，承诺2017年4月4日前清偿。同年4月14日，张冬向樊红萍出具借条，载明“借喜多多中介樊红萍人民币肆拾伍万元整，以崇川区世纪东城21幢603室作为凭证，于2017年6.15日前归还，用1个月时处理”。
一审另查明，程福明等人通过包括“喜多多”在内的中介提供房源信息，以其个人名义用所借资金购买了多套房屋，多套房屋在支付首付款办理产权过户后，再向他人抵押借款。2017年春节前后，程福明携款外逃。因其行为涉嫌诈骗罪，已被南通市公安局崇川分局立案侦查，包括本案张冬、程光明在内的多人亦涉案其中。其中程福明被公安机关通缉，张冬、程光明被取保候审至今。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。”法院已查实：包括本案被告程福明，第三人程光明在内的多人以个人名义向多人借款，所借款项用于购买多套房屋，在仅支付首付款的前提下，将房屋用于抵押借款或转卖第三人，其行为已涉嫌诈骗，应移送公安进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回樊红萍的起诉。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，案涉借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪，此情况下，本案已不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回樊红萍的起诉，于法有据，应予维持。
综上，樊红萍的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年六月四日
书记员 马 茜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2461号
上诉人(原审原告):上海顺美塑料制品有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路9号。
法定代表人：张以顺，董事长。
委托诉讼代理人：夏荣荣，女，上海顺美塑料制品有限公司员工。
被上诉人(原审被告):丁学东，男，1975年2月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。
上诉人上海顺美塑料制品有限公司（以下简称顺美公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人顺美公司的委托诉讼代理人夏荣荣、被上诉人丁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺美公司上诉请求：撤销原审判决，改判顺美公司不支付丁学东2014年12月23日至2015年6月22日期间保密工资38,400元。事实和理由：顺美公司从未与丁学东签订过《竞职限业合同》，丁学东提供的该合同是其伪造的。第一、丁学东的月保障工资是1,820元，月总收入是6,000元，《竞职限业合同》中记载的月保障工资为8,000元，保密工资为6,400，比丁学东在职期间的工资都高，不符合常理；第二、丁学东在顺美公司仅工作了三个月，从事的是不能接触到商业秘密的人事岗位，顺美公司没有必要支付高额代价与丁学东约定竞业限制；第三、丁学东提供的劳动合同与顺美公司提供的劳动合同不一致，两者记载的保障工资金额不同，根据工资表及其他员工劳动合同的记载，顺美公司提供的劳动合同更具有真实性，证明丁学东提供的劳动合同是伪造的，在《竞职限业合同》存在诸多不合理的情况下，可以认定《竞职限业合同》也属于伪造；第四、丁学东作为人事经理，清楚地知晓顺美公司的公章使用登记制度，顺美公司提供的公章登记显示该《竞职限业合同》上的公章并没有使用登记，证明该合同是伪造的。原审法院确认《竞职限业合同》的效力，属于认定事实不清。现请求二审法院判如所请。
丁学东辩称，顺美公司的理由不充分。原审中顺美公司曾经申请鉴定《竞职限业合同》的真伪，之后不清楚基于什么原因撤销了鉴定申请。双方有约定，顺美公司就应当按照合同约定进行支付。丁学东不存在伪造行为，双方曾经签订过工资为8,000元的劳动合同，丁学东与顺美公司的法定代表人张以顺约定工资表中显示工资为6,000元，其余2,000元工资通过报销方式领取。顺美公司对丁学东有保密期的要求，丁学东也履行了保密义务，因此顺美公司应当支付保密费。不同意顺美公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原审法院判决。
顺美公司向一审法院起诉请求判令：顺美公司不支付丁学东保密工资38,400元。
一审法院认定事实：丁学东于2014年9月1日进入顺美公司从事人事经理工作，双方签有书面劳动合同，期限为2014年9月1日至2016年8月30日。2014年12月23日，顺美公司、丁学东解除劳动合同。
丁学东持有加盖顺美公司公章的《竞职限业合同》一份，期限自2014年12月23日起至2015年6月22日止，共计6个月。该合同约定丁学东无论因何种原因从公司离职，自离职日期2014年12月23日起到劳动关系解除限业日期2015年6月22日止都不得与同行业有竞争关系的单位和原业务客户就职等事宜；都不得自办与公司有竞争关系的企业或者从事与公司商业秘密有关产品的生产。合同另约定：顺美公司承诺就丁学东离职后承担的保密义务，向其支付保密工资，按月合同工资的80%计算，每月应支付丁学东6,400元。
一审另查明，2015年7月29日，丁学东向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、顺美公司支付丁学东2014年12月23日至2015年6月22日期间保密工资38,400元；2、顺美公司支付丁学东竞业限制违约金76,800元。2015年8月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第3645号裁决书作出裁决：1、顺美公司支付丁学东2014年12月23日至2015年6月22日期间保密工资38,400元；2、丁学东的其余请求，不予支持。裁决后，顺美公司对裁决不服，遂诉至一审法院。
一审审理中，顺美公司申请对《竞职限业合同》加盖的印章真实性进行鉴定，后又拒绝进行公章比对鉴定。
一审法院认为，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。本案中，丁学东持有《竞职限业合同》，合同明确约定顺美公司支付丁学东竞业限制期间的保密工资。现顺美公司对该合同的真实性不予认可，但并未提出证据予以反驳，亦不同意申请鉴定，故一审法院采信丁学东的主张，确认《竞职限业合同》的证明效力。鉴于顺美公司、丁学东对于竞业限制及相关补偿已经作出明确约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，故丁学东可以依据合同的约定要求顺美公司支付保密工资。顺美公司主张不支付丁学东约定期间内的保密工资，但既无法否定《竞职限业合同》的效力，亦并未提供证据证实丁学东存在违反《竞职限业合同》的情形，故对于顺美公司的诉讼请求，一审法院不予支持，顺美公司仍应支付丁学东竞业限制经济补偿38,400元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条的规定，一审法院判决：上海顺美塑料制品有限公司于判决生效之日起十日内支付丁学东2014年12月23日至2015年6月22日期间保密工资38,400元。案件受理费10元，减半收取5元，由上海顺美塑料制品有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，双方当事人均未提出异议及补充，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是顺美公司是否应当向丁学东支付保密工资。2014年12月23日的《竞职限业合同》约定顺美公司承诺就丁学东离职后承担的保密义务向丁学东支付保密工资。顺美公司主张《竞职限业合同》系丁学东伪造的，并曾于一审中申请对该合同上加盖的顺美公司公章的真实性进行鉴定，但之后又拒绝进行鉴定，由此产生的不利后果应当由顺美公司承担。现顺美公司上诉称“丁学东提供的劳动合同属于其伪造的”，“丁学东从事的是不能接触到商业秘密的人事岗位”以及“《竞职限业合同》并未有使用登记”的主张，均不足以否定《竞职限业合同》的真实性。因此，顺美公司应当依照《竞职限业合同》的约定向丁学东支付2014年12月23日至2015年6月22日期间保密工资38,400元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海顺美塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年四月十七日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5827号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告卢慧，男，1979年8月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告卢慧金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8394号
罪犯朱家雷，男，汉族，1973年11月5日出生于云南省景东县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)思中刑一初字第86号刑事判决，以被告人朱家雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱家雷不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年一月二十六日作出(2007)云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以(2009)云高刑执字第2148号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑三年零七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱家雷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱家雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家雷减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月15日起至2024年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1450号
原告张吉国，男，1952年10月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告杜丹，女，1974年7月25日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告杜玲，女，1976年8月7日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告杜明宜，男，1984年11月5日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被告杜明鹏，男，1985年10月5日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张吉国与被告杜丹、杜玲、杜明宜、杜明鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告张吉国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张吉国撤回起诉处理。
案件受理费4228元，减半交纳2114元，由原告张吉国负担。
审判员 陈团伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 方奎宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12978号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告曹向志，男，1977年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告曹向志物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告将2016年1月1日至2016年12月31日的物业费交至物业公司。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙震颐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13484号
申请执行人吴静如,女,1982年12月31日出生,汉族，住广东省普宁市。
被执行人胡祖川，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。另查，本院受理的以胡祖川为被执行人的尚有一案未执行完毕，案号分别为（2017）粤0605执14409号。包括本案在内的两案中，被执行人胡祖川应承担的执行标的（包括执行费）共计人民币94883.47元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡祖川的银行存款、收入人民币94883.47元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柏少凡
二〇一八年一月三日
书记员 谭成恩
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1901号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区城区。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓冰，广东粤威律师事务所律师。
被告：吴少全，男，1978年4月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告吴少全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐英鹏、许晓冰到庭参加诉讼，被告吴少全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承吴汉生的遗产价值范围内，付还原告借款本金10000元、利息12492元（利息计至2017年8月20日止，2017年8月21日起按合同约定的逾期贷款利率月12‰另计）；2.判令被告付还原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月6日吴汉生与潮安县凤塘农村信用合作社签订编号为农信保借2008第X号《借款合同》，合同约定吴汉生向凤塘信用社借款10000元，期限自2008年11月6日起至2009年10月20日止，借款用途为购汽车，月利率9‰，逾期还款利率为月12‰，还款方式为按月付息，到期还本付息。合同同时约定实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、旅差费等）由借款方负担。合同签订后，凤塘信用社依约向吴汉生发放了贷款。借款期限届满后，吴汉生一直未能按照合同的约定还本付息，截至2017年8月20日，拖欠本金10000元、利息12492元。经查，吴汉生已于2016年5月4日去世，被告系吴汉生的法定继承人，依法应在继承吴汉生的遗产价值范围内对本案的债务承担偿还责任。另，凤塘信用社系原告属下分支机构，本案合同权利义务依法应由原告承担。原告为实现本案债权，聘请了广东粤威律师事务所律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费5000元。
被告吴少全未作答辩。
原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、借款合同、借款借据、利息情况表、催收通知书、律师代理费依据等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，内容具体明确，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告吴少全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，凤塘信用社与吴汉生签订的借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，凤塘信用社依约履行发放贷款义务，但吴汉生未按照合同约定履行还款义务，截至2017年8月20日，共拖欠借款本金10000元、利息12492元。因吴汉生已于2016年5月4日死亡，被告系吴汉生的法定继承人，应在继承吴汉生遗产的价值范围内承担继续支付欠款及利息的责任。潮安县凤塘农村信用社因改制变更为潮安县农村信用合作联社凤塘信用社，后潮安县农村信用合作联社凤塘信用社因行政区划变更现更名为潮州市潮安区农村信用合作联社凤塘信用社，该社系原告分支机构，原告作为诉讼主体向被告主张权利适格。本案借款合同约定实现债权的费用由借款方负担，原告为主张债权而委托律师代理本案诉讼，并约定了相关律师代理费用5000元，且本案已实际发生了该笔费用，数额未超过有关规定，被告对此应予承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴少全应在继承吴汉生遗产的价值范围内，于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金10000元、利息12492元（利息计至2017年8月20日止，2017年8月21日起至判决确定还款之日止的利息按月息12‰另计）；
二、被告吴少全应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区农村信用合作联社支付律师代理费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告吴少全负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 黄银嘉
人民陪审员 吴美虹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 谢雅纯
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2365-2号
申请执行人：陆一峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：刘剑峰，男，1989年1月9日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：张凯丽，女，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县。
保证人：刘金林，男，1967年12月17日出生，汉族，住海盐县秦山镇永兴村苏家埭46号。
本院在执行陆一峰与被执行人刘剑峰、张凯丽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘剑峰、张凯丽未能履行（2016）浙0424民初1985号民事判决书确定的义务。因保证人刘金林在案件执行期间，于2017年3月8日自愿以其海盐农商行的银行存款人民币70000元为被执行人提供保证。现因被执行人刘剑峰、张凯丽未在限期内履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条的规定，裁定如下：
保证人刘金林在保证责任范围内（即人民币70000元范围内）对申请执行人承担清偿债务的责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年三月九日
书记员 王心佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1370-1号
申请执行人陈文情，男，1962年1月9日出生，汉族。
被执行人庄建设，男，1963年2月10日出生，汉族。
申请执行人陈文情与被执行人庄建设民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第8194号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人庄建设应支付申请执行人50000元及利息。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务。嗣后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成分期付款和解协议，第一期款15000元已支付完毕，余款履行期限尚未届满。申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月十一日
书记员 关 恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1183号
原告：李浪，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：屠失林，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告李浪为与被告屠失林定作合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告定作款8979元并支付自起诉之起至判决履行完毕�日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月25日，被告屠失林要求原告李浪为其定作衣柜移门，并签订合同书1份，就相关权利义务进行了约定。2015年9月16日，经双方结算，移门定作款共计68092元，被告已支付60000元，尚欠原告8092元，并由被告出具欠条1份。2015年10月4日，原告再次为被告定
作移门，价款887元，并由被告在清单上签字确认。上述欠款
共计8979元，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠失林在判决发生法律效力之日起十日内给付原告李浪定作款8979元，�赔偿自2017年2月28日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠失林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王佳梦
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初398号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人侯汉光，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃，于2017年5月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人侯汉光犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人侯汉光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年4月22日下午，被告人侯汉光为筹措毒资，伙同侯林光（另案处理）到灵山县灵城街道丰收路的瓦屋王某住宅处，由侯汉光负责放风，侯林光负责入室实施盗窃，共同盗走被害人王某的一台价值人民币1380元的SONY牌黑色液晶电视机。
案发后，公安机关通过侦查发现被告人侯汉光有重大作案嫌疑并通过公安网吸毒人员信息系统查询到侯汉光在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒，后公安民警到达戒毒所内将侯汉光提审归案。
2017年5月13日，公安民警到达灵山县某镇某村委会十队17号侯林光房间内缴获到涉案的液晶电视机，公安机关已将涉案电视机发还给被害人王某。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言，被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人侯汉光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究被告人侯汉光的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯汉光在开庭审理过程中对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月22日下午，被告人侯汉光为筹措毒资，伙同侯林光（另案处理）到灵山县灵城街道丰收路的瓦屋王某住宅处，由侯汉光负责放风，侯林光负责入室实施盗窃，共同盗走被害人王某的一台价值人民币1380元的SONY牌黑色液晶电视机。
案发后，公安机关通过侦查发现被告人侯汉光有重大作案嫌疑并通过公安网吸毒人员信息系统查询到侯汉光在灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒，后公安民警到达戒毒所内将侯汉光提审归案。
2017年5月13日，公安民警到达灵山县某镇某村委会十队17号侯林光房间内缴获到涉案的液晶电视机，公安机关已将涉案电视机发还给被害人王某。
另查明，被告人侯汉光曾因犯盗窃罪，于2015年3月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、户籍信息、吸毒人员动态管控详细信息表、灵山县第二人民医院的”五项”检查体检表、证人侯某的证言、被害人王某的陈述、被告人侯汉光的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、发票、送货单、灵山县价格认证中心灵价认字[2017]208号价格认定结论书、广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初第798号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯汉光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人侯汉光的刑事责任成立。
被告人侯汉光在盗窃共同犯罪中，事前互相商量，并积极参加实施盗窃行为，对犯罪的完成起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人侯汉光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人侯汉光在犯前罪中与后罪为同种罪，应对其从严惩处。被告人侯汉光为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。
被告人侯汉光归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
根据被告人侯汉光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人侯汉光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒙业兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦国坤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00011号
申请执行人:嘉鱼法院刑事审判庭。
被执行人:许德金，男。
本院在执行申请人嘉鱼法院刑事审判庭和被执行人许德金附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人许德金暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 刚
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初88号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭某，男，1970年9月26日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市，被捕前住辽宁省锦州市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年10月24日被北票市公安局刑事拘留，2016年10月31日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年11月1日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人郭某犯非法采矿罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与路某、寇某、张某1（三人均另案处理）于2015年5月至9月份期间，在无采砂许可证的情况下，在北票市北塔镇黑城子河翟家营村河段河滩地内非法采砂14185.9立方米，造成砂石资源破坏价值141859元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某2、张某3、郝某等人证言,鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏，情节严重，其行为均构成非法采矿罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币55000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳（已缴纳30000元，余25000元未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十九日
书 记 员 程 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3126号
原告：康宝玉，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：贾成义，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告康宝玉与被告贾成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告康宝玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康宝玉的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康宝玉撤诉。
案件受理费2530元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第368号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人巫某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）84号起诉书指控被告人巫某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人巫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年10月8日7时10分许，被告人巫某甲驾驶鲁H×××××小型客车沿济宁市任城区105国道由北向南行驶至592公里＋200米处右侧超车时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的雅迪牌燃油助力车相刮，致使被害人陈某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人陈某死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，巫某甲驾驶机动车观察不够、不按规定超车，对该事故负主要责任，被害人陈某对该次事故负次要责任。
被告人巫某甲在案发后立即拨打110报警，并在现场等候交警处理；其父亲作为同车人，护送被害人陈某去医院救治。
2014年10月23日，事故双方经协商自愿达成调解协议，被告人巫某甲给付被害人陈某近亲属交通事故人身抚慰金、医疗费共计7.4万元，并配合对方进行保险理赔，取得了被告害人近亲属的谅解。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、民事调解书、收条、交通事故谅解书等书证；证人证言；现场勘验、检查笔录及现场勘查图、现场照片；鉴定意见：道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；被告人巫某甲的供述等。公诉机关认为，被告人巫某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巫某甲案发后积极对被害人进行救助，在现场等候交警处理并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人巫某甲对公诉机关指控其犯交通罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人巫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、书证：（1）受案登记表、济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表，办案说明，证实被告人巫某甲交通肇事致被害人陈某死亡的事实经过及被告人巫某甲到案经过；（2）被告人巫某甲户籍信息、被害人陈某身份证复印件、户籍证明、常住人口登记卡索引复印件、济宁医学院附属医院诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书，证实被告人巫某甲、被害人陈某基本身份、无前科情况及被害人陈某死亡原因等事实；（3）被告人巫某甲机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人巫某甲有机动车驾驶资格，系有证驾驶；（4）机动车保险单复印件、山东省济宁市任城区人民法（2014）任民初字第5127号院民事调解书、收条、交通事故谅解书，证实2014年10月23日被告人巫某甲赔偿被害人陈某近亲属医疗费1万元，交通事故抚慰金6.4万元，及中国太平洋财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿被害人陈某亲属218000元，后双方达成调解、谅解协议，被告人巫某甲得到被害人陈某近亲属的谅解。
2、证人王某，证实被害人陈某案发时趴在事故地点及其附近以黑色轿车（被告人巫某甲驾驶）在路西停驶的事实；证人巫某乙，证实被告人巫某甲交通肇事的事实经过，同被告人巫某甲供述内容基本一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证实案发现场基本情况。
4、鉴定意见：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第00854号，证实被告人巫某甲承担事故的主要责任，被害人陈某承担该次事故的次要责任；（2）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某系因交通肇事而死亡的事实。
5、被告人巫某甲的供述，证实驾驶机动车致被害人陈某死亡的事实经过。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人巫某甲主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人巫某甲积极抢救被害人且与被害人陈某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人巫某甲得到被害人陈某近亲属的谅解，对被告人巫某甲可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘来双
二〇一五年六月十日
书记员 周 雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1369号
原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县县府路西段路南。
负责人唐传文，系该支行行长。
委托代理人刘升（特别授权），系该支行职工。
被告刁守明。
被告刁守科。
二被告委托代理人梁钊（特别授权），河南栗风律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏邑县支行与被告刁守明、刁守科金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏邑�支行撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审判员 牛艳辉
二〇一六年四月十九日
书记员 刘洪沛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初441号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈业全，男，1972年8月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，高中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人陈业全犯抢劫罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于6月16日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈业全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时许，被告人陈业全为筹钱购买毒品，骑电动车来到玉林市玉州区民主中路日报社附近的公交站台处，见到候车的周某拿着一部手机，陈业全把电动车停放在几米远处，上去抢走周某手上的一部金色OPPO牌R7S型32G手机。周某反应过来后，追上去扯着陈业全的衣服，陈业全用手臂撞击周某头部后强行坐上电动车想逃跑，但被周某拉倒在地。后陈业全弃车逃跑，被在场的群众抓获，所抢手机已被缴获退还周某。经价格认定，被抢的手机价值1672元。
上述事实，被告人陈业全在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某陈述、证人廖某1证言、赃物照片、辨认现场笔录及照片以及被告人陈业全供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业全以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。检察机关指控被告人陈业全的罪名成立。陈业全已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。陈业全归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人陈业全犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈业全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2020年3月24日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周健敏
书 记 员 周健敏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6685号
原告：韩某，女，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：兰某，女，身份证号，汉族，个体，现住址同上。
原告韩某与被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款11000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月份至2014年10月份期间，被告兰某租赁原告韩某房屋欠租金11000元。为此，被告向原告出具欠据一枚。约定月利息为2.5分，还款日期为2015年12月1日。事后原告多次找被告催要此款，被告至今未付。故提出前述请求。请依法裁决。
被告兰某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月份至2014年10月份期间，被告兰某租原告韩某所有的位于翁牛特旗白音他拉苏木政府所在地的房屋开的药店。由于被告兰某当时没付全部租金，用其所有的药物及物资抵顶部分租金后尚欠租金11000元。2015年4月16日，被告向原告出具欠据一枚。约定月利息为2.5分，还款日期为2015年12月1日。事后原告多次找被告催要此款，被告至今未付。
上述事实有被告出具的欠据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告兰某作为欠款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拒不偿还的行为已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰某于判决生效后十日内偿还原告韩某欠款11000元及利息（计算方式为：本金11000元为基数自2015年4月16日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告兰某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 呼仓
二〇一七年十月十二日
书记员代 钦
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执22号
关于申请执行人王文忠与被执行人高岩、刘艳冰、郑宏莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初2287号已经发生法律效力。由于被执行人高岩、刘艳冰、郑宏莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文忠于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2016）辽1282民初2287号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文忠基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人高岩、刘艳冰、郑宏莲交纳,依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2287号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月五日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2981号
原告：高山华，男，1970年8月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张顺伦，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：赵永龙，黔西南州为民法律维权工作站律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑传敏，黔西南州为民法律维权工作站实习律师。代理权限：特别授权。
原告高山华与被告张顺伦健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，于同年11月6日公开开庭审理，在审理过程中，原告高山华于2017年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高山华向本院书面申请撤诉是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高山华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告高山华自愿承担。
审判员 王 霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘黎明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初669号
原告：敦化市源祥物业服务处。
负责人：张然。
委托诉讼代理人：李春华，服务处职员。
被告杨继东，男，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告杨继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2017年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年三月一日
书 记 员 张瀚文
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4806号
申请执行人张月春与被执行人林王兴请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00291号民事判决已发生法律效力，申请执行人张月春向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林王兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4806号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1508号
申请执行人丁树成，男，生于1970年12月10日，汉族，住所地：眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
丁树成依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第666号仲裁调解书，于2017年7月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付申请执行人丁树成基本医疗保险费损失3601元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第666号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十一日
书记员 余小艳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执636号
申请执行人黄海
申请执行人黄明银
被执行人周亮
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司
法定代表人富颖，该公司负责人
关于申请执行人黄海、黄明银申请执行被执行人周亮、陕西强宇建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字2214号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲜跃凯
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 毅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执636号申请执行人黄海申请执行人黄明银被执行人周亮被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司法定代表人富颖，该公司负责人关于申请执行人黄海、黄明银申请执行被执行人周亮、陕西强宇建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字2214号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  鲜跃凯二〇一六年十月十八日书记员  冯 毅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1908号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：陈永顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以陈永顺主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈永顺主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年五月九日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1908号原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。被告：陈永顺，男，1971年8月5日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告陈永顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。永安市凯盛物业有限公司以陈永顺主动交付物业服务费为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以陈永顺主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年五月九日书记员  钭扬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3887号
申请执行人滕志东
被执行人施长林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初03972号，依法向被执行人施长林发出执行通知书，责令被执行人施长林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施长林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施长林（证件号码：）在金华银行的62×××21的存款人民币23500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2136号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：卢启章，男，汉族，1976年3月6日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告卢启章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民一初字第132号
本院2014年4月22日对原告翟春平与被告王松涛、被告许昌市东城区万马运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）源民一初字第132号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2013）源民一初字第132号调解书正文第十五行中的“2012年”补正为“2013年”。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 曹耀东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3240号
原告：台州市椒江途安汽车租赁服务部。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后街村鸿洲大道***号。
经营者：王统建。
被告：李小桃。
原告王统建与被告李小桃车辆租赁合同纠纷一案于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李小桃去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王统建到庭参加诉讼，被告李小桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，因原告王统建提供了以其为经营者的个体工商户台州市椒江途安汽车租赁服务部（以下简称途安服务部）的营业执照，并认为本案租赁合同系以该个体工商户对外经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院释明，原告将其主体变更为个体工商户的字号，即途安服务部。本院当庭宣告判决。
原告途安服务部起诉称：被告于2015年4月27日在原告处租得一辆车牌号为浙J×××××的丰田锐志小轿车使用，期间拖欠车辆租金2200元及承租期间行使产生的违章处理费用800元，共计3000元整。原告多次向被告催讨未果。后经洪家当地派出所调解，被告立下借条字据，但仍不还钱。现请求判令：被告付清原告租金2200元及违章处理费800元，共计3000元。
被告李小桃未作答辩。
本院认定本案事实如下：2015年4月27日，原告提供汽车租赁合同一份，载明出租方途安服务部，承租方李小桃，被告向原告承租丰田锐志汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙J×××××，租车时间从2015年4月27日14时13分起至2015年5月27日14时13分止；租金每月6000元，乙方应向甲方支付租金6000元，租金分一次付清，具体为归还车辆时结算，超时20元/小时，超公里1元/小时。双方同时约定了其他权利和义务。被告在合同承租方签字捺印。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李小桃欠王统建叁仟元（3000元），双方约定最后还款日期为2015年11月29日之前付清。如没有付清，双方同意归椒江区人民法院管辖起诉。李小桃，身份证号：××。”另查明，王统建系原告途安服务部的经营者。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、欠条及原告庭审陈述等证实。
本院认为：原告途安服务部与被告李小桃之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付租赁车辆，履行了合同约定义务。被告李小桃已对拖欠费用进行了确认，应及时支付欠款。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江途安汽车租赁服务部欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 蔡仙花
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初3240号原告：台州市椒江途安汽车租赁服务部。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道后街村鸿洲大道***号。经营者：王统建。被告：李小桃。原告王统建与被告李小桃车辆租赁合同纠纷一案于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告李小桃去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王统建到庭参加诉讼，被告李小桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，因原告王统建提供了以其为经营者的个体工商户台州市椒江途安汽车租赁服务部（以下简称途安服务部）的营业执照，并认为本案租赁合同系以该个体工商户对外经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经本院释明，原告将其主体变更为个体工商户的字号，即途安服务部。本院当庭宣告判决。原告途安服务部起诉称：被告于2015年4月27日在原告处租得一辆车牌号为浙J×××××的丰田锐志小轿车使用，期间拖欠车辆租金2200元及承租期间行使产生的违章处理费用800元，共计3000元整。原告多次向被告催讨未果。后经洪家当地派出所调解，被告立下借条字据，但仍不还钱。现请求判令：被告付清原告租金2200元及违章处理费800元，共计3000元。被告李小桃未作答辩。本院认定本案事实如下：2015年4月27日，原告提供汽车租赁合同一份，载明出租方途安服务部，承租方李小桃，被告向原告承租丰田锐志汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙J×××××，租车时间从2015年4月27日14时13分起至2015年5月27日14时13分止；租金每月6000元，乙方应向甲方支付租金6000元，租金分一次付清，具体为归还车辆时结算，超时20元/小时，超公里1元/小时。双方同时约定了其他权利和义务。被告在合同承租方签字捺印。2015年8月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“李小桃欠王统建叁仟元（3000元），双方约定最后还款日期为2015年11月29日之前付清。如没有付清，双方同意归椒江区人民法院管辖起诉。李小桃，身份证号：××。”另查明，王统建系原告途安服务部的经营者。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、欠条及原告庭审陈述等证实。本院认为：原告途安服务部与被告李小桃之间的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告交付租赁车辆，履行了合同约定义务。被告李小桃已对拖欠费用进行了确认，应及时支付欠款。现经原告催讨，被告未支付欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小桃于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江途安汽车租赁服务部欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李小桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 长  杜 鹃人民陪审员  项蔓玲人民陪审员  蔡仙花二〇一六年八月二十九日代书 记员  赵丽佳附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初149号
原告：窦志强。
委托代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。
被告：陈健。
原告窦志强与被告陈健所有权确认纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦志强的委托代理人方晓到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认位于湛江市赤坎区永宁路13号3门103房房屋（产权证号：粤房地证字第10185**号）属原告所有，房屋价值210000元。事实和理由：原告与被告1994年10月5日登记结婚。在婚姻存续期间，按当时的分房条件，必须是结婚的职工才有房分配，原告的单位湛江卷烟厂给原告分配一套福利房，即湛江市永宁路13号3门103房给原被告居住，但当时房屋的所有权属湛江卷烟厂所有。原告与被告婚后因性格不合，双方于1996年1月24日在法院调解离婚。当时因为原、被告婚后住的福利房产权属湛江卷烟厂所有，所以离婚时并没有权利对居住的福利房进行分割。1998年6月16日，在进行福利房政策改革时，为顺利购买公有住房，在原告与被告调解离婚后，原告交给单位的《湛江市区干部、职工购买公有住房申请书》上依然写着分房时原告与被告的名字。原告与其单位湛江卷烟厂签订出售公有住房合同书后，将湛江市赤坎区永宁路13号3门103房的房屋以27899.66元买下，并由原告一次付清全部购房款。尽管申请书上填写被告名字，但仅是基于在婚姻存续期间共同居住的事实，并对应分房时的资料而填写，纯粹属于借名行为，因涉案房屋时原告离婚后单独购买，并取得了《房地产权证》，根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定和《城市房屋权属登记管理办法》第五条：“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行驶占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。”故应认定涉案房屋属于原告所有。因原告在将涉案房屋转让办理转让手续时，房管局发现《湛江市区干部、职工购买公有住房申请书》上有被告名字，故需提起确认之诉才能办理房屋转让手续。
被告陈健不作应诉答辩。
经审理查明，1996年1月24日，原告窦志强与被告陈健在湛江市坡头区人民法院的调解下，双方自愿达成调解协议，民事调解书【案号：（1996）湛坡法民初字第28号】内容为：一、被告陈健自愿与原告窦志强离婚；二、个人衣物归个人所有。该民事调解书已于1996年2月9日生效。1998年5月10日，原告窦志强作为申请人向湛江市卷烟厂提交购买位于湛江市赤坎区永宁路13号3门103房的《湛江市区干部、职工购买公有住房申请书》，申请书中“申请人及及家庭成员情况”一栏载明了窦志强与陈健是夫妻关系。1998年6月16日，原告窦志强与湛江卷烟厂签订了《湛江市区出售公有住房合同书》，以27899.66元的价格购买了位于湛江市赤坎区永宁路13号3门103房。1998年7月2日，原告取得了湛江市赤坎区永宁路13号3门103房的房地产权证（证号：粤房地证字第1018515号）。
本院认为，原告窦志强与湛江卷烟厂签订《湛江市区出售公有住房合同书》是双方经自愿协商后签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因上述合同书系原告窦志强与被告陈健离婚后签订的，且原告窦志强已按照合同书的约定支付了房价款并取得了湛江市赤坎区永宁路13号3门103房的房地产权证，因而原告请求确认位于湛江市赤坎区永宁路13号3门103房的房地产权属其所有的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于湛江市赤坎区永宁路13号3门103房房屋（产权证号：粤房地证字第10185**号）属于原告窦志强所有。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元（原告已预交），由原告窦志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 骞
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1253号
原告：李伟，住长春市二道区。
被告：李承徽，住长春市朝阳区。
被告：生晓娟，住吉林省德惠市。
原告李伟诉被告李承徽、生晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李承徽、生晓娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李承徽向原告李伟归还借款本金人民币206000（贰拾万零陆仟圆整）及支付《借款合同》中约定的借款利息为人民币87000元（捌万柒仟圆整月利息按2%，年利率按24%，暂计算至2016年6月30日，付清之日止），被告从原告处借款；应承担还本付息人民币合计293000�（贰拾玖万叁仟圆）；2.判令被告二生晓娟对被告李承徽的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求贵院确认原告李伟对被告生晓娟，其名下银行账户的存款及名下房产（长春市高新区恒大名都首期8幢2单元2207号房
----
于2015年7月30日购得）享有优先受偿权；4.给付逾期利息（按《借款合同》中约定，应支付借款总额日千分之一的利率标准计算违约金），暂从2016年7月1日开始计息；至借款本息还清为止；5.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、调查取证等费用）。事实和理由：李承徽因资金周转需要，与2014年6月30日、9月30日和10月18日、12月20日，与原告李伟签订了《借款合同》，向原告借款人民币（小写）共计206000元，借款期限至2016年6月30日；被告应偿借款还本息人民币合计（小写）293000元（大写）贰拾玖万叁仟圆。同时，并在《借款合同》中约定，被告李承徽的财产共有人被告二生晓娟共同承担清偿借款责任。欠款到期后，二人拒不偿还，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2014年6月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款7万元，借款期间自2014年6月30日至2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款7万元。
2014年9月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年9月30日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。
2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款3.6万元，借款期间自2014年10月18日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款3.6万元。
2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年12月20日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。
以上《借款合同》均约定：借款期内利率均为月利率2%，如借款人未能按时还款，每逾期一日应支付借款总额日千分之一的违约金。
本院认为：本案中李承徽与李伟之间签订的四份《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。《借据》及《收条》显示，李承徽已收到李伟的出借款，李承徽在借款到期后未按期足额偿还款项并支付利息构成违约，故本院对原告要求李承徽偿还借款20.6万元并支付利息的诉讼请求予以支持。
本案争议焦点为：1、借款到期后，逾期利率应如何计算；2、生晓娟与李承徽是否是夫妻，生晓娟是否应对李承徽的债务承担连带责任。
1、借款到期后，逾期利率应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，李伟与李承徽约定的逾期利率“日千分之一”不符合法律规定，应当调整为�利率2%。
2、生晓娟与李承徽是否是夫妻，生晓娟是否应对李承徽的债务承担连带责任。庭审期间，李伟称其要求生晓娟承担连带责任系因为生晓娟与李承徽为夫妻关系。而原告立案时提交的德惠市民政局出具的生晓娟婚姻登记记录证明显示生晓娟生晓娟没有结婚或者离婚登记记录；且在本院依职权调取的生晓娟公民户籍信息证明上显示其婚姻状况为“未婚”。同时，庭审中原告亦未提交其他证据予以证明二被告之间系法律意义上的婚姻关系，无法认定生晓娟与李承徽系夫妻，故原告要求生晓娟对李承徽的债务承担连带责任及要求对生晓娟名下存款、房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、李承徽于本判决生效之日立即向李伟偿还借款20.6万元并支付利息（其中7万元自2014年6月30日起、5万元自2014年9月30日起、3.6万元自2014年10月18日起、5万元自2014年12月20日起均至欠款还清之日止，按照未给付数额为计算基数，按月利率2%计算）。
二、驳回李伟的其他诉讼请求。
案件受理费5695元，及公告费560元由李承徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董塔