wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第119号
原告尤某甲，男，1969年4月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，女，1974年1月5日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告尤某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴永辉担任审判长，与人民陪审员吴义忠、杨思组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原告尤某甲与被告杨某某于2002年9月11日结婚，并生育一女。2012年7月，被告杨某某欺骗原告尤某甲，称其去北京市旅游，离家后，被告杨某某从此常年在外打工，期间，被告杨某某将其打工所得收入挥霍一空，未尽到妻子及母亲的责任。特别严重的是，被告杨某某背叛原告尤某甲，外出打工期间与他人同居，并非法生育一孩，后又将该小孩的户口登记在原告尤某甲的户口簿中，以致原告尤某甲与被告杨某某的婚生女儿在校期间不能享受国家扶植贫困寄宿生的待遇。
综上，被告杨某某婚后未尽家庭责任与义务，且与他人非法生育一孩，其行为已严重伤害了夫妻感情。为此，特诉至法院，请求判决：1、准予原告尤某甲与被告杨某某离婚；2、原告尤某甲与被告杨某某的婚生女儿尤某乙由原告尤某甲抚养至年满十八周岁，被告杨某某每年承担抚养费人民币8000.00元；3、现居住的房屋及在通道侗族自治县双江镇某村购买的房屋归女儿尤某乙所有；4、被告杨某某的胞兄杨某甲于2009年7月在尤某丙家装修房屋应得的工资款3000.00元，原告尤某甲已交给被告杨某某并委托其转交给杨某甲，如杨某甲未收到，该款由被告杨某某支付；5、被告杨某某在外打工期间所欠债务由其本人承担；6、本案案件受理费由被告杨某某承担。
在举证期限内，原告尤某甲提供了下列3份证据以支持其诉讼主张：
1、姓名为“尤某甲”、“杨某某”的常住人口登记卡复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明原告尤某甲、被告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国结婚证原件1份，拟证明原告尤某甲与被告杨某某于2002年9月11日在通道侗族自治县坪阳乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
3、姓名为“尤某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告尤某甲与被告杨某某婚后于2003年12月31日生育女儿尤某乙。
被告杨某某辩称：一、请求法院判决原告尤某甲与被告杨某某离婚；二、原告尤某甲酒后实施家庭暴力，故原告尤某甲与被告杨某某的婚生女儿尤某乙由被告杨某某抚养至年满十八周岁，原告尤某甲每月承担女儿尤某乙抚养费100.00元；三、坐落于通道侗族自治县双江镇某村的房屋所有权属于被告杨某某的姐夫林某某，该房屋下的土地使用权也属于林某某；四、被告杨某某并未收到原告尤某甲诉称的委托被告杨某某转交给杨某甲的3000.00元装修房屋工资；五、原告尤某甲与被告杨某某的个人用品归各自所有，夫妻关系存续期间共同财产依法分割；六、本案案件受理费由原告尤某甲承担。
在举证期限内，被告杨某某未向本院提交任何形式的证据以支持其辩解。
本案在开庭审理中，原告尤某甲当庭进行了举证。经本院审核，原告尤某甲当庭所举的第1、2、3号书证，证据的来源、形式合法，内容真实，能够证明原告尤某甲所举证据拟证明的事实，且该事实与本案相关联，本院对该3份证据的证明效力全部予以认定。
本院依据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告尤某甲与被告杨某某经人介绍相识后于2002年9月11日在通道侗族自治县坪坦乡人民政府登记结婚，2003年12月31日生育女儿尤某乙。2012年7月，被告杨某某离家外出打工后，并自此未与原告尤某甲共同生活，导致夫妻感情日趋冷淡，夫妻关系日趋恶化。被告杨某某在外打工期间，原告尤某甲与被告杨某某的婚生女儿尤某乙一直随原告尤某甲生活。
另查明，原告尤某甲与被告杨某某均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告尤某甲与被告杨某某经人介绍相识，婚前感情基础一般。婚后，由于被告杨某某常年在外打工，与原告尤某甲分居至今，导致夫妻感情日趋冷淡。本案中，原告尤某甲要求与被告杨某某离婚，被告杨某某在其民事答辩状中也同意离婚，故本院准予原告尤某甲与被告杨某某离婚。关于原告尤某甲与被告杨某某婚生女儿尤某乙的抚养问题，鉴于被告杨某某常年在外打工，期间，女儿尤某乙一直随原告尤某甲生活，为利于女儿尤某乙的健康成长，本院确定，婚生女儿尤某乙由原告尤某甲抚养，被告杨某某承担相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某甲与被告杨某某离婚；
二、原告尤某甲与被告杨某某的婚生女儿尤某乙由原告尤某甲抚养至年满十八周岁，被告杨某某每月支付尤某乙的抚养费人民币300.00元至尤某乙年满十八周岁止。抚养费自本判决生效的当月起开始支付，每半年支付一次。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告尤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 杨 思
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00330号
原告黄明武。
被告唐伏良。
原告黄明武诉被告唐伏良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄明武到庭参加了诉讼，被告唐伏良经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄明武诉称：2003年7月，被告唐伏良将沙河中大门某号门面抵偿原告作为债务履行，被告提出房屋作价102800元，加上税费，办证费各种开支38000元，共计140800元，债务相抵，被告唐伏良开出了140800元的收据，原告开出38000元的办证费欠条，约定国土证、房产证登记于原告名下后，原告即付38000元办证费欠款。原告之后多次找唐伏良要求办理房屋产权证、国土使用权证手续，被告总是推诿。2010年5月被告提出要全部付清才能办证，原告即于2010年5月5日付出40000元现金，被告称多付2000元是为办证而增加的费用。两个月后，被告仍未办理好证照，原告只好将被告唐伏良诉至法院。2010年8月19日经法院调解，唐伏良提出要原告再出4000元，其后所有的国土、房产手续费用由其负责。但被告拒不履行（2011）宁民初字第xxxx号调解，原告无奈只好申请法院强制执行，将房产证登记于原告黄明武名下，并交纳了国土增值税18723.12元。原告认为原告已办理房屋产权证，现因被告拒不配合而办理不了国有土地使用权证，现为了原告的合法权益，诉至法院要求判令：被告唐伏良协作办理沙河市场中门某号门面的国土使用证登记到原告黄明武名下；唐伏良退还原告代为交纳的土地增值税18723.12元给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、�2011）宁民初字第xxxx号民事调解书，拟证明被告唐伏良已将宁乡县沙河市场中门某号门面卖给原告黄明武的事实；
2、收条，拟证明原告给了被告4万元办证费用；
3、收据，拟证明房屋共14.8万元转让款给原告的事实
4、税收完税证明，拟证明原告交了土地增值税的事实；
5、房产权证，拟证明房子2014年7月2日经法院变更到原告黄明武名下并办理了产权登记的事实。
6、（2011）宁法执字第xxx号执行通知书、（2011）号宁法恢字第xxx号协助执行通知书，拟证明涉案房屋经法院执行变更到原告黄明武名下。
被告唐伏良未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据经本院审查来源合法、内容真实，与本案相关联，均予采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：2003年因被告欠原告借款，被告自愿将位于宁乡县�河市场中门某号门面作价140800元转让给原告，该价款包括38000元的办证费用在内。原告于2003年7月25日仅交付了部分房款102800元，因原告出具38000元欠条给被告，故被告出具了收据注明收到了黄明武某号门面款项140800元。2010年5月25日，原告将尚欠的38000元，另增加2000元给付了被告，由被告出具收条，注明“今收到黄明武沙河市场中大门某号门面余款肆万元整（全部结清），￥40000.00元”。之后原告因被告唐伏良不配合办理房屋产权登记手续，于2011年向本院起诉，经本院调解达成民事调解协议，该协议约定“一、由被告唐伏良在2011年9月25日前协助原告黄明武将宁乡县沙河市场中门某号门面的房屋产权登记手续办理到原告黄明武名下，办证的相关费用由被告唐伏良负担；二、由原告黄明武在2011年9月25日前支付4000元给唐伏良；三、其他无争议。”该协议经本院（2011）宁�初字第xxxx号民事调解书予以确认。后被告唐伏良并未履行该协议，没有配合原告办理房屋产权证。2013年4月22日，本院向唐伏良下发了（2011）宁法执字第xxx号《执行通知书》，要求唐伏良协助黄明武将宁乡沙河市场中门某号门面的房屋产权登记手续办理到黄明武名下，但唐伏良并未依本院要求协助办理。2013年4月22日，本院向宁乡县房屋产权管理局发送（2011）宁法恢执字第xxx号《协助执行通知书》，要求其将坐落于宁乡县沙河市场中门某号门面的房屋产权过户至黄明武名下。2014年6月25日，黄明武向宁乡县地税局交纳了相关税收共计43543.30元，其中包含土地增值税18723.12元。2014年7月2日，宁乡县房屋产权管理局将涉案房屋登记于黄明武名下，并颁发了宁房权证玉潭字第xxxxxxx**号《房屋产权证》，但因被告唐伏良不予配合，涉案房屋的国土使用权登记手续一直未能办理�故原告向本院起诉。
本院认为：原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方房屋买卖意思表示真实，没有违反相关法律规定，且原告向被告交清了房款，原、被告也在本院的调解下达成一致，由被告协助原告办理房屋产权登记手续，虽双方对办理国土使用权证登记手续未进行约定，但依据房屋买卖合同的性质，协助办理国有土地使用权证登记手续是被告唐伏良应履行的附随义务，故原告要求被告协助办理国有土地使用证登记的诉讼请求本院予以支持。虽双方对唐伏良承担的办证费用中是否包含办理国土使用权证的费用约定不明确，但依据《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条“转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人，应当依照本条例缴纳土地增值税”的规定，被告应为土地增值税的纳税义务人，故原告要求被告给付代其交纳的土地增值税18723.12元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐伏良在本判决生效之日起十日内协助原告黄明武办理宁房权证玉潭字第xxxxxxx**号房屋的国土使用权登记手续；
二、被告唐伏良在本判决生效之日起十日内给付原告黄明武代其交纳的土地增值税18723.12元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被�唐伏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 汤毓敏
人民陪审员 宁燕飞
二０一五年五月二十八日
书 记 员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条转让国有土地使用权、地上的建筑物及其附着物并取得收入的单位和个人，为土地增值税的纳税义务人
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第298号
原告高景文，男，1951年12月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
被告郭中侠，女，47岁，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告高景文诉被告郭中侠民间借贷纠纷一案过程中，原告高景文于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高景文的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高景文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高景文负担25元，法院依法退还原告高景文25元。
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张文娇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第653号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈世俊，农民。2008年8月8日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留8日；2008年9月15日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留10日；2008年11月29日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留12日；2008年12月28日因盗窃和敲诈勒索被临海市公安局决定行政拘留12日；2009年3月12日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留5日；2009年5月26日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留12日；2010年3月29日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万六千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2014年12月22日刑满释放。2015年3月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月20日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人陈世俊犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈世俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
1、2014年3月17日17时至20时，被告人陈世俊以从顶楼阳台爬窗的方式，进入被害人任某所租住的临海市古城街道世纪华庭4号楼1919室，窃得放在床头柜上的银白色苹果ipad平板电脑1台，销赃得款人民币800元。
2、随后，被告人陈世俊又以从顶楼阳台爬窗的方式，进入被害人叶某所居住的世纪华庭4号楼1903室，窃得放在电脑桌上的苹果笔记本电脑1台及放在柜子里的人民币1000元，销赃得款人民币850元。
2015年3月6日，被告人陈世俊在临海市古城街道鼎豪网吧上网时被民警传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈世俊的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、不予受理通知书、情况说明，证人杨某的证言，被害人任某、叶某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世俊因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈世俊自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈世俊的违法所得，依法予以追缴。根据被告人陈世俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈世俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人陈世俊的违法所得人民币二千六百五十元，返还被害人。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年六月十二日
代理书记员 章永红
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第52号
原告余某某，女，1974年9月16日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍地威远县新店镇。现住威远县严陵镇三河路。
委托代理人王向彬，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县新店镇，系威远县新店法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1974年1月7日，汉族，四川省威远县人，农村居民，户籍地威远县新店镇，现住威远县严陵镇三河路。
原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告于1992年4月经人介绍谈婚，1994年农历冬月举办婚礼，1996年1月15日补办结婚证，1996年7月24日生育一子刘某乙。婚初我们夫妻关系一般，由于被告性格暴躁，经常因为一点小事便对我进行殴打，且被告不顾家。2006年起，被告连续三年没有回家，我要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，考虑到孩子还小，经我母亲及司法所调解，给被告一个机会，我未起诉离婚。2012年夏天，因我在家做饭，未及时给被告开门，被告就摔家里的东西并打我，我已对被告彻底失望，加之被告有不忠实夫妻感情的行为，我已对婚姻完全绝望，双方已无法继续共同生活下去。我与被告的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产全部归原告所有。
被告刘某甲未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1992年4月经人介绍谈婚，1994年农历冬月举办婚礼，1996年1月15日补办结婚证，1996年7月24日生育一子刘某乙。婚初夫妻关系尚可，后因原、被告性格上差异较大及家庭琐事发生吵架、打架纠纷。2013年原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍一起共同生活，对夫妻感情是否继续恶化，原告未提供证据予以证明。原、被告婚后一直随被告的父母生活，在新店镇永华村，产权登记在被告名下。2009年原、被告还在威远县城购买房屋一套，房屋坐落严陵镇三河路，产权登记在原、被告名下，原告亦认可该房屋被告的父母投入了部份房款及装修款。
现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产全部归原告所有。
庭审后，被告向法庭陈述不愿离婚，愿意搞好夫妻关系，夫妻感情没有破裂。
以上事实有原、被告结婚证，原、被告身份证及户籍证明，房屋产权证复印件、当事人的陈述、庭审笔录相互佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后关系一般，虽然为家务琐事发生过矛盾，但双方仍共同努力维护家庭的稳定。闹矛盾的主要原因是双方性格上存在差异，被告对家庭关心甚少，在夫妻关系的处理上原、被告均有过错，彼此应多作自我批评，履行维护婚姻家庭稳定的义务。经本院判决不准离婚后，原、被告仍在一起共同生活，原告未提供双方感情继续恶化的证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所举证据不足以证明夫妻感情已破裂，原、被告的夫妻感情未破裂，原告要求离婚的理由不成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年二月二十六日
书记员 王慧婧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02395号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告郭玉平，男，1974年9月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭玉平信用卡纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发了卡号为×××的广发信用卡。被告使用信用卡多次透支消费，截至2014年10月29日已发生欠款共计人民币51476.66元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月29日的信用卡欠款总额共计51476.66元（其中本金41666.62元，利息367.72元，滞纳金9442.32元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年10月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年10月29日，被告的上述信用卡发生了欠款本金41666.62元，利息367.72元，滞纳金9442.32元，上述共计51476.66元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭玉平偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡截至二○一四年十月二十九日的本金、利息、滞纳金共计五万一千四百七十六元六角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭玉平给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十月三十日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果郭玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十七元及公告费五百六十元，由郭玉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋丽萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第576号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨星彩，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 魏垂进
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄翊晶
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3394号
原告古德锋。
委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。
被告钟树正。
委托代理人刘志宏，四川协众律师事务所律师。
原告古德锋与被告钟树正房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古德锋的委托代理人钟炬，被告钟树正的委托代理人刘志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古德锋诉称，2008年3月14日与被告签订了《营业房租赁合同》。双方约定，被告承租原告所有的成都大西南茶叶专业批发市场＊幢＊层5、6、7、8号四间营业房（即成都市金牛区五块石赛云台西一路＊号＊幢＊层5、6、7、8号房屋）经营茶具业务。租赁期限为：2008年4月1日起至2013年3月30日止，共五年。租金为每月2773元，一年后租金视市场发展状况而定，但不得低于第一年租金，同时约定了租金和综合管理费的支付方式、办法及违约责任等。合同签订后，双方履行了相应合同义务，但租赁期限届满后被告不办理退房手续，也不向原告返还房屋，经原告多次要求，被告仍拒不理会，并强行要求原告将房屋租给其使用。为维护原告合法权益，特诉请法院判决确认原告与被告的营业房租赁合同于2013年3月30日到期并予以终止，要求被告恢复租赁房屋的原状，返还租赁房屋，赔偿租赁房屋自2013年3月31日起至实际返还之日止按每月75元／平方米的房屋租金损失。
被告钟树正答辩称，2008年初因业务需要，即委托朋友在五块石市场寻找商铺，经人介绍认识原告并租赁其闲置的库房改作经营茶具商铺之用。双方口头约定第一年的租金为每月25元／平方米，比市场价低2元钱，一年后根据市场发展情况，随行就市，租金两年一交，并信誓旦旦地承诺让被告放心使用该房，安心经营，直至拆迁为止，绝不主动回收此房。若在租赁期间欲出售诉争房屋，同等条件下，被告有优先购买权，租赁合同五年一签即可。同时原告还拿出其名下若干房产证以证明其所言不虚。此过程有五块石大西南茶城《茶源世家》魏强先生和诉争房屋隔壁商家《易武车顺行》钟晓春女士亲眼目睹。由于相信原告的承诺，在签订合同时，被告未认真审查合同，就在原告起草的合同上签字。接手诉争房屋后被告全权委托《成都兴雅装饰工程有限公司》进行改建装修，投入巨大，每组柜子均按实际尺寸专门定制，共耗费人民币50万元。在五年租赁期内，被告均全面履行合同。第二年始，原告将租金提到每月36元／平方米，被告一次性将两年的租金交付清，原告本无任何理由要求涨价，但在2010年间，原告见行情有涨，又要求被告补交差价，被告为了安心经营，按其要求补足了差价。2011年，原告将租金提高到每月47元／平方米，被告也一次性按合同将两年的租金付清。后两次所缴纳的租金均比当时的市场价格高出若干，被告仍然未置异议，以期求得原告的高兴好与原告长期合作。2013年初眼看合同即将到期，被告多次约请原告谈续租诉争房屋的有关事宜，原告一直拖延不谈，临近三月，原告突然提出续签合同可以，租金要每月80元／平方米，否则，将无偿收回诉争房屋，另行出租。这一价格，显然超出市场价格，是逼迫被告退出的无理要求。被告因投入巨大，一时也无法找到其他的经营场所，仍通过方方面面找原告沟通，但原告置之不理。2013年3月19日，原告通过其律师发律师函强行要求被告腾退诉争房屋，被告只好据理力争。要求原告兑现口头承诺，继续承租诉争房屋，租金随行就市。否则应按市场惯例，允许被告转租或补偿被告的经济损失。
经审理查明，2008年3月14日，原告古德锋与被告钟树正签订了一份《营业房租赁合同》。合同签订后，原告将自有的位于成都市金牛区五块石赛云台西一路6号成都大西南茶叶专业批发市场＊幢＊层5、6、7、8号（4间）营业房租赁给被告经营茶具业务，租赁期限自2008年4月1日起至2013年3月30日止。租金每月2773.00元，综合服务费由被告承担。第二年起，租金标准视市场发展状况而定，但不得低于第一年的租金。租金的交纳分三次：第一次在签订合同的当日，一次性将第一租赁年度的租金付清；第二次在第二年度开始前一次性将第二年度和第三年度的租金付清，被告按照双方确定的租金标准每月36元／平方米给付清，在2010年被告补付了5000元的差额款；第三次在第四年度开始前被告按照每月47元／平方米的租金标准将第四年度和第五年度的租金一次性付清。合同签订时，双方约定被告应向原告交付保证金人民币12000.00元，庭审中被告主张已经缴纳该笔款项，原告也予以认可。2013年3月19日原告向被告发出律师函，要求被告按期退房。被告于2013年3月25日回复律师函一份，要求续租，并按市场价执行。双方未达成一致意见。
上述事实，有原告和被告的身份证、双方签订的《营业房租赁合同》、原告的房屋产权证、付款凭据、收款收据、当事人的书面陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告与被告双方于2008年3月14日签订的《营业房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予认定合同有效。被告答辩称签订合同前，双方有口头约定，双方应按照口头约定续租诉争房屋的主张，因口头约定在前，书面合同在后，故应以《营业房租赁合同》为准。按照该合同的约定，合同的租赁期限从2008年4月1日起至2013年3月30日止，如需续租，双方应另签订书面合同。对于被告的续租要求，本院不予支持。原告提出自2013年3月30日为双方合同终止日，应予确认。原告提出应按合同要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求应予支持。关于原告提出的要求被告按每月75元／平方米赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求没有证据支持，故应按实际的市场价格并综合双方各自提出的主张予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法〉第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告古德锋与被告钟树正签订的《营业房租赁合同》于2013年3月30日终止。
二、被告钟树正应于本判决生效之日起十日内，向原告古德锋返还成都市金牛区五块石赛云台西一路6号＊幢＊层5、6、7、8号营业房屋。
三、被告钟树正自2013年4月1日起至实际返还上述房屋之日止，按每月47元／平方米，向原告古德锋支付房屋使用费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告钟树正承担（此款已由原告古德锋先行垫付，被告钟树正应当于本判决书生效之日起十日内一并支付给原告古德锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高妮娜
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第116号
原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司，住所地上海市。
法定代表人洪卫。
被告上海市国家税务局第六稽查局，住所地上海市。
原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司不服被告上海市国家税务局第六稽查局沪国税六稽罚一(2014)15号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理。
经审查，原告提起诉讼时，被告上海市国家税务局第六稽查局地址已迁至本市中山南路XXX号。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
审 判 长 符德强
代理审判员 徐 静
人民陪审员 王 克
二〇一四年八月十八日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（六）移送或者指定管辖；
……
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）静行初字第116号原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司，住所地上海市。法定代表人洪卫。被告上海市国家税务局第六稽查局，住所地上海市。原告上海珂兰尚爱珠宝有限公司不服被告上海市国家税务局第六稽查局沪国税六稽罚一(2014)15号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理。经审查，原告提起诉讼时，被告上海市国家税务局第六稽查局地址已迁至本市中山南路XXX号。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。审 判 长  符德强代理审判员  徐 静人民陪审员  王 克二〇一四年八月十八日书 记 员  倪 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
山�省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第1816号
原告刘红莉，居民。
被告李安国，居民。
被告王圣忠，居民。
被告王凯，居民。
本院在审理原告刘红莉与被告李安国、王圣忠、王凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封三被告价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告李安国、王圣忠、王凯银行存款14万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 峰
二〇一五年七月十四日
书记员 莫志侠
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01308号
原告林福厚，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘香枝，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告林福厚诉被告刘香枝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告林福厚、被告刘香枝及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林福厚诉称，2014年10月14日下午，刘香枝在原告家耕地里栽木桩想霸为己有，原告出去阻拦，被告刘香枝用铁锹一阵乱劈乱打，导致原告受伤出血，胸部、腰部等处软组织损伤。原告由于体弱始终没有还手只是躲闪，原告母亲已79岁，期间刘香枝将原告母亲推到在地，当天晚上，原告弟弟赶回家，见原告伤势严重立即通知村治安主任并报警，因派出所出警只告诉我们先看病，等病人情况稳定再处理，后原告去国际蒙医院治疗，住院一周。事后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘香枝赔偿原告住院期间花费的费用14769.54元。
被告刘香枝辩称，基本事实有异议，被告根本没有打过原告，被告与原告的地不是挨着的，中间还有一家耕地，跟原告没有任何关系，是10月14日上午发生的事，原告诉状称下午，时间不符，还有原告没有住院，一直在家放羊。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
国际中蒙医院医疗费票据、病历，用以证明原告受伤住院的花费及住院事实。
经质证，被告刘香枝对票据的时间不符，跟我们发生口角没有关系，对医院的级别不符合，不是正规发票，住院期间费用包括护理费。
庭审过程中，本院依法调取呼和浩特市公安局赛罕区分局对于此事件的询问笔录及对该事件的行政处罚决定书。
经质证，原告对此证据认可。
经质证，被告对该证据有异议，在场笔录都是原告的近亲属，对被告行政处罚500元，被告没有交过这个钱，可见被告没有责任。当时被告在派出所说没有打过原告，被告没有文化，当时不知原因就在该笔录上签字了。
庭审过程中，被告未提供证据。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告因土地产生纠纷，原告林福厚将刘香枝栽的木桩子拔出，后被告刘香枝将原告林福厚打伤，原告被送往内蒙古国际蒙医医院，经诊断为多发软组织损伤、头部外伤，住院6天，花去医疗费4769.54元。该事件经呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（太平庄）行罚决字（2014）2402号，对被告刘香枝作出罚款500元的处罚决定。原告诉至本院，请求法院依法判令被告刘香枝赔偿原告住院期间花费的急诊治疗费500元、住院医疗费4269.54元、护理费1800元、精神损失费5000元、交通费600元、营养费2000元、住院伙食补助费600元，共计14769.54元。
本院认为，原、被告系同村村民，应互相尊重，互相帮助，原、被告应友好处理邻里矛盾，原、被告对此事件的发生均存在过错，被告刘香枝将原告打伤，并被呼和浩特市公安局赛罕区分局作出了行政处罚决定，应承担主要责任，原告承担次要责任。原告请求的医疗费4269.54元、急诊费500元，经本院核实为4769.54元；原告请求的护理费1800元，本院按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务和其他服务业36953元，住院6天，为607元。原告请求的住院伙食补助费600元，住院6天，每天40元，为240元。原告请求的精神损失费5000元、交通费600元、营养费2000元，原告未提供证据予以证明，于法无据，本院不予支持。以上款项共计5617元，该款项由被告刘香枝承担80%的主要责任，由原告林福厚承担20%的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香枝赔偿原告林福厚医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4494元（5617元×80%），于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告林福厚的其他诉讼请求。
被告刘香枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年七月十日
书记员 张宁宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3696号
原告王玉树。
被告韩××。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景元独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告婆婆。1989年10月25日原告和丈夫张文斌建造了位于天津市武清区泗村店镇×××村×区×排×号的正房5间及东西厢房各2间，原告丈夫张文斌因病去世。对张文斌死后的遗产其三个儿子均书面表示放弃继承，并同意将各自的份额赠与原告所有。2014年2月19日被告因与原告之子张××协议离婚，双方约定位于武清区泗村店镇×××村的五间正房归被告所有。被告除使用被告与张××离婚约定的五间正房外还一直使用原告和丈夫共同所有的位于武清区泗村店镇×××村×区×排×号的五间正房及四间厢房，并将大门焊死，致使原告无法进入和使用。为此，起诉被告立即腾出原告所有的位于天津市武清区×××镇齐东营村×区×排×号的五间正房及厢房内的物品，诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉争房屋现在被告使用，在2001年经×××派出所和窑上村书记李月先调解，将诉争的房屋赠与本被告儿子张鑫淼，本被告与原告之子张××离婚后，孩子由被告抚养，被告居住该房屋并未侵犯原告的合法权益，为此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与张文斌（已故）系夫妻关系，婚后生育三个儿子，长子张会祥、次子张会中、三子张××。原告与其丈夫张文斌于1989年在×××共同建造正房五间，该房登记在张文斌名下。1996年10月3日经原告与丈夫申请将此房翻建，该房仍登记在张文斌名下，此房门牌号为×区×排×号，四邻为，北：张文海，东：张桂芹，南：王宝山，西：杨志远。原告之夫张文斌于2014年1月26日病故。2014年2月29日被告与原告之子张××离婚，离婚前双方共同所购本村张桂芹名下正房五间（诉争房屋东邻）变更张××名下，离婚时将此房协议归被告所有。原告与被告诉争的房屋居西，被告所有的张××名下的房屋居东。登记在张文斌名下的×××村×区×排×号房屋被告占有使用，2014年5月将该院大门于焊死，原告不能进住。被告主张该争议房屋2001年经当地派出所和时任窑上村书记调解，原告及丈夫和被告前夫同意，并写有协议书，但协议书被告丢失，提供证人李月先书证一份。原告否认被告主张。
另查明，原告与其夫张文斌所生之子张会祥、张会中、张××书面表示放弃对其父张文斌遗产的继承权，其应继承份额归原告所有。
上述事实有原、被告陈述，村委会证明及武清区×××镇村建设管理办公室出具证明等证据证明属实。
本院认为，原告丈夫张文斌名下的坐落于武清区×××村×区×排×号五间正房及东西各两间厢房属原告与丈夫的共同财产，原告丈夫死后应由原告及其子女共同继承。原告三个儿子均表示放弃继承，该房屋归原告所有。被告主张张文斌生前于2001年将此房赠与了被告之子张鑫淼，不能提供书面赠与协议，只提供了证明人李月先的个人书证。证明赠与关系存在，对此不予采信。被告占有使用原告丈夫张文斌名下房屋不能提供证明其占有使用该房屋的合法性证据，对原告的诉讼请求应予支持，被告应将占有使用的房屋返还。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条四项之规定判决如下：
被告韩××于本判决生效后三日内打开院门将其所有的物品搬走，返还原告坐落于武清区泗村店镇×村×区×排×号房屋。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘景元
二〇一四年八月七日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第七十六条公民依法享有财产继承权。
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式有：
（四）返还财产；
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00385号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹茜茜（绰号“茜辣子”），无业。2014年4月14日因非法持有毒品被大冶市公安局行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，5月7日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）199号起诉书，指控被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人曹茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年4月14日中午1时许，吸毒人员段某、彭某与被告人曹茜茜电话联系，要求购买2颗“麻古”和1小袋“冰毒”吸食。后被告人曹茜茜驾驶一辆踏板摩托车行驶至东风路口，见段某、彭某坐在一辆面包车内，便将2颗“麻古”和1小包“冰毒”交给段某，段某将150元现金交给曹茜茜。双方交易完成后，民警跟踪将段某、彭某抓获，扣押段某身上毒品“麻古”2颗，“冰毒”1小包。后民警在大冶市东风路办事处东四巷16号附近将被告人曹茜茜抓获，当场从其身上挎包内查获毒品“麻古”37颗，并从其租住屋内查获毒品“麻古”57颗，“冰毒”2袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的94片圆形药片（净重8.8064克）和2袋无色晶体（净重8.972克）中均检出甲基苯丙胺成份；送检的2片圆形药片（净重0.1713克）和1小袋无色晶体（净重0.1315克）中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人曹茜茜贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品18.0812克，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人曹茜茜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月14日中午1时许，吸毒人员段某、彭某得知被告人曹茜茜有“麻古”和“冰毒”出售，遂与被告人曹茜茜打电话要求购买2颗“麻古”和1小袋“冰毒”吸食，双方约定在大冶市东风路口有家超市附近见面。而后，被告人曹茜茜驾驶一辆踏板摩托车来到东风路口，见段某、彭某坐在一辆面包车内，被告人曹茜茜遂将摩托车停放在该车副驾驶座位旁边，将事先准备好的2颗“麻古”和1小包“冰毒”交给段某，段某亦将准备好的150元现金交给曹茜茜。双方交易完成后，民警跟踪将段某、彭某抓获，扣押段某身上毒品“麻古”2颗，“冰毒”1小包。后民警在大冶市东风路办事处东四巷16号附近将被告人曹茜茜抓获，当场从其身上挎包内查获毒品“麻古”37颗，并从其租住屋内查获毒品“麻古”57颗，“冰毒”2袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检的94片圆形药片（净重8.8064克）和2袋无色晶体（净重8.972克）中均检出甲基苯丙胺成份；送检的2片圆形药片（净重0.1713克）和1小袋无色晶体（净重0.1315克）中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审质证、认证的线索来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书和扣押清单、行政处罚决定书、检测报告书等书证；证人段某、彭某的证言；被告人曹茜茜的供述和辩解；搜查笔录；辨认笔录；现场照片；黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹茜茜为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品18.0812克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹茜茜自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月二十八日起至二○二一年六月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝治国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第736号
申请执行人孔德保，男，住柳州市。
被执行人李建春，男，住柳州市。
被执行人王继军，女，住融安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第358号民事判决书，向被执行人李建春、王继军发出执行通知，责令被执行人李建春、王继军履行义务，但被执行人李建春、王继军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建春、王继军所有的位于柳州市航生路房屋一套。
二、被执行人李建春、王继军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈道远
二〇一五年二月二十五日
代书记员 韦 磊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第553号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，曾用名张宏宇，男，1986年9月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省黑山县芳山镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月14日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）437号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴申峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日23时许，被告人张某与王立权（另案处理）在沈阳市铁西区某某某街“某某烤羊腿”饭店内，因索要发票一事与饭店方发生口角，后该饭店人员报警，沈阳市公安局铁西分局重工派出所民警侯某、施某某赶到现场，当场调解未果，后民警侯某、施某某将张某、王某某等人带回沈阳市公安局铁西分局重工派出所内处理，在该派出所调解室，二人不配合民警的调解工作，王某某吵闹并辱骂民警，民警在制止时，被告人张某用拳将被害人侯策左眼部打伤，将被害人施某某右腕部掰伤。经法医鉴定，被害人侯某左眼损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人侯某、施某某陈述，证人于某、冉某某、孙某某、王某某、王某、王某某证言，公安机关出具的被告人张某身份证明材料、二被害人病志材料、调派出动单、二被害人临时警官证复印件，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，案发现场光盘，情况说明、被害人施宇桐自书材料、抓捕经过，被告人张某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭 超
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1200号
原告祝某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告祝某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称，我和被告均系再婚，2001年11月份经人介绍认识，认识时间不长于2002年1月29日和被告同居，××××年××月××日和被告补办结婚证，因同居前对被告不了解，草率的与被告同居，对被告心胸狭隘、脾气粗暴、不务正业的性格了解较少，同居后夫妻感情严重不合，被告在家中经常性的因为一件小事对原告大打出手，同居刚刚15天左右，原告就因为一句话没有顺着被告说，被告就用手铐把原告拷在家中暖气管上，将原告用手脚毒打一顿，从此开始，凶狠的家庭暴力就成为原告的家常便饭。更为厉害的是2009年正月30日，被告对原告大打出手，先拿起小椅子砸原告，后又拿钳子砸原告，并用剪子一下子扎在原告的左手上，把原告左手扎透，手指筋也被扎断，因此原告于2009年曾向法院提起法律诉讼请求离婚，后因被告认错原告也想给被告一个改过自新的机会，于2009年3月26日撤诉同被告和好。于××××年××月××日生下一男孩，在孩子未满月期间被告因家庭小事又打过原告一次，原告念孩子还小又一次忍让，被告看原告念及孩子，经常对原告进行辱骂，原告一直忍气吞声。2014年农历10月14日原告去学校为女儿（与前夫所生）开家长会，因电车没电回家晚一些，又经被告母亲的挑唆，被告从地里回家后就对原告进行辱骂，原告回了几句，被告就拿起小椅子向原告的头上和身上狠砸，打完后被告不顾及原告伤情就外出了。原告满头是血却没钱医治，在求医未果下找被告哥哥家，由被告哥哥送南和县医院进行缝治，医药费由被告哥哥所拿，至此被告不思悔改还多次对原告进行辱骂，原告觉得实在忍无可忍，害怕自己被打死后孩子无人依靠，被逼无奈下再次向法院提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚，婚后所生一子由原告抚养。2、要求被告归还买五菱面包车原告借亲戚的借款11000元。3、要求被告赔偿原告因多次家庭暴力给原告造成的精神心理身体伤害抚慰金10000元及孩子的抚养费。
被告吴某甲口头辩称，同意离婚，孩子由我抚养。我不同意给原告拿亲戚的11000元及抚慰金10000元这两项请求。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证。
2、（2009）南民一初字第159号民事裁定书。
3、原被告结婚证。
4、原被告结婚登记审查处理表。
5、南和县妇幼保健站“孕产妇围产期登记表”。
6、日期为2009年3月30日南和县公安局刑事科学技术“鉴定书”，拟证明被告打原告，有家庭暴力倾向。
被告对原告提交的证据质证如下：
1、对证据1、2、3、4、5意见是：没有异议。
2、对证据6意见是：是真实的，但是原告也打我了，我也有伤，我也有鉴定，今天没有拿，庭后一两天我把我的鉴定也交到法庭。
被告未向法院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交的原告身份证、（2009）南民一初字第159号民事裁定书、原被告结婚证、原被告结婚登记审查处理表、南和县妇幼保健站“孕产妇围产期登记表”均没有异议，故对上述证据，本院依法予以认定。同时，被告对原告提交的日期为2009年3月30日南和县公安局刑事科学技术“鉴定书”真实性没有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明，原被告双方于2001年11月经人介绍认识，于农历2002年1月29日举行结婚仪式后开始同居生活。于××××年××月××日补办结婚登记。原被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名吴某乙，现随原告生活。农历2014年11月10日，原告母亲到被告家中与被告父亲发生争执，原告便带着孩子与其母亲一起回了娘家，原被告开始分居生活至今。诉讼中，被告称同意离婚，但要求抚养孩子，不同意原告请求的被告给付原告借亲戚的借款11000元及因多次家庭暴力给原告造成的精神心理身体伤害抚慰金10000元。
另查明，被告吴某甲曾于2009年因家庭琐事殴打原告，致原告轻伤。同年，原告向法院起诉要求与被告离婚，后原告于2009年7月27日撤回起诉，并同被告和好共同生活。
上述事实由下列证据予以佐证。本院依法予以确认。
1、原告身份证。
2、原被告结婚证。
3、原被告结婚登记审查处理表。
4、南和县妇幼保健站“孕产妇围产期登记表”。
5、（2009）南民一初字第159号民事裁定书。
6、日期为2009年3月30日南和县公安局刑事科学技术“鉴定书”。
7、当事人无异议的陈述。
本院认为，结婚自由、离婚自由是婚姻法的基本原则之一。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原被告离婚后婚生子女抚养问题，考虑到婚生男孩吴某乙现随原告生活，改变生活环境对未成年子女身心健康成长不利，为充分保障子女的合法权益，双方离婚后，婚生男孩吴某乙继续随原告生活为宜。但不直接抚养子女的被告吴某甲应当合理承担部分抚养费。原告请求被告归还买五菱面包车原告借亲戚的借款11000元，原告无证据证明，被告又不予承认，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿其因多次家庭暴力给其造成的精神心理身体伤害抚慰金10000元问题，根据原告提交的南和县公安局刑事科学技术“鉴定书”及被告当庭陈述，能够证明被告曾在2009年殴打过原告并致原告轻伤的事实，但原被告当年便和好共同生活，之后还育有一子。原告称在这期间被告对其多次实施家庭暴力，被告不予承认，原告又没有提交充分证据证明，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告祝某与被告吴某甲离婚。
二、婚生男孩吴某乙随原告祝某生活，被告吴某甲每月支付孩子抚养费200元（抚养费自本判决生效之日起至吴某乙能独立生活之日止）。
三、驳回原告祝某其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李笑芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第605号
原告彭某，女，1973年10月生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告王某，男，1979年7月生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告彭某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告损失6580.24元。本院于2014年1月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周娟红独任审判；诉讼过程中，原告撤回对某保险股份有限公司上海分公司的诉讼，本院予以准许，并于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年11月22日，原告步行时与被告驾驶牌号为某牌号轿车，在本区亭林镇发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，某地交警支队出具道路交通事故认定书，确认被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因二次治疗造成损失如下：医疗费7965.30元、住院伙食补助费160元，前述两项合计8125.30元，因被告投保的交强险医疗费用赔偿限额已处理完毕，故由被告按责承担80％为6500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某损失6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王某负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 周娟红
二〇一四年二月十九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第752号
原告李桂平。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告肖振涛。
被告临沂市罗庄区地丰建材厂。
负责人孙士磊。
原告李桂平与被告肖振涛、临沂市罗庄区地丰建材厂（以下简称地丰建材厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂平及其委托代理人李俊军到庭参加诉讼，被告肖振涛、地丰建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂平诉称，2013年春天，原告为被告建造烟囱一座，总价款为72000元，在施工期间，被告已预付原告施工费26000元，于2013年3月28日建设完工，通过双方结算，被告欠原告施工费46000元。后经原告催要欠款，被告以红砖抵顶欠款22100元，余款23900元，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告施工费23900元及利息。
被告肖振涛应、地丰建材厂均诉后未答辩。
经审理查明，2013年春天，原告为被告地丰建材厂承建一处烟囱，于2013年3月28日施工完毕，施工费共计72000元。被告地丰建材厂在施工期间向原告支付款项26000元，2013年3月28日经双方结算被告地丰建材厂应再向原告支付46000元，被告地丰建材厂未支付该款项，但于当日由被告肖振涛向原告出具了一份欠条，该欠条加盖了被告地丰建材厂公章并有肖振涛的签字。后经原告催要，被告地丰建材厂以建材红砖抵顶部分欠款，余款23900元至今未付，为此成诉。
另查明，被告地丰建材厂系个人独资企业。原告主张被告肖振涛系被告地丰建材厂的工作人员。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李桂平主张被告地丰建材厂欠其施工费23900元，由被告出具的欠条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告地丰建材厂虽未答辩和到庭参加诉讼，但其欠款事实据此足以认定，故原告要求被告地丰建材厂支付施工费23900元，符合法律规定，依法应予支持。被告地丰建材厂怠于支付施工费，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿额应相当于施工费的银行利息，故该利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起予以计算。被告肖振涛系地丰建材厂的工作人员，其出具“欠条”应是履行职务行为，其民事责任应由被告地丰建材厂承担，因此，原告要求被告肖振涛支付施工费的诉讼请求，依法不予支持。被告肖振涛、地丰建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区地丰建材厂于本判决生效后十日内支付原告李桂平施工费23900元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告李桂平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告临沂市罗庄区地丰建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第711号
上诉人（原审被告）：张某甲，农民。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某乙，农民。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬宁深民初字第75号民事判决，于2014年9月3日向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：双方当事人于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年10月22日张某乙向原审法院提起诉讼，要求离婚，后经原审法院判决不准离婚。
张某乙于2014年7月31日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、儿子张某丙由张某甲抚养；三、本案诉讼费由张某甲承担。
张某甲在原审中辩称：双方当事人系自由恋爱，夫妻感情一直很好，且已共同生活了20年，对张某乙还有感情，夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，也不愿意承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：双方当事人系自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，张某乙曾起诉要求离婚未果，之后双方并未和好，现张某乙再次提起离婚诉讼，可见双方之间的夫妻感情确已破裂。故对张某乙要求离婚之诉请，原审法院予以支持。父母对子女均有抚养教育的义务，在确定子女抚养问题时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。儿子张某丙现一直跟随张某甲生活，且儿子张某丙也愿意与张某甲共同生活，从有利于子女成长的角度考虑，由张某甲抚养为妥，故对张某乙要求儿子由张某甲抚养成人的诉请，原审法院亦予以支持。张某甲要求张某乙按每月800元标准支付子女抚养费，原审法院根据本地一般生活消费水平及儿子的实际需要，确定按每月500元标准支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予张某乙与张某甲离婚；二、儿子张某丙由张某甲抚养成人，张某乙自判决生效之日起按每月500元标准支付抚养费，每月月底前付清。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、原审确定的抚养费金额过低，满足不了孩子的实际需要，要求张某乙按每月800元标准支付孩子抚养费。三、张某甲受伤后，张某乙作为妻子未尽到扶养义务离家出走，并在此期间与他人同居，严重影响到张某甲的身心健康，故张某乙应当支付张某甲损害赔偿金30000元。为此，请求二审法院依法改判。
张某乙辩称：张某甲要求张某乙每月负担800元抚养费超过张某乙的负担能力，不同意增加孩子抚养费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，张某乙未提供新的证据。张某甲向本院提供其于2012年4月在宁海第一医院就诊的病历本及宁海县第一医院出具的ct诊断报告各一份，用以证明张某甲于2012年4月因肋骨骨折就诊，其已构成伤残。张某甲因此至今未找到工作，生活相当拮据。经质证，张某乙认为张某甲2012年4月受伤治疗并不能证明其现在仍因此没有工作。本院认为，张某乙质证意见成立，张某甲的该组证据只能证明其2012年4月因伤就诊，并不能证明其现在丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故本院对该组证据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则婚姻关系无延续之必要。本案中，张某乙离婚态度坚决，在原审法院判决不准离婚后不到一年再次起诉要求离婚。张某甲虽不同意离婚，但在原审法院判决不准离婚后也未曾采取有效措施来挽救夫妻感情，现双方处于分居状态。经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。对于张某甲提出的原审确定的抚养费金额过低、要求张某乙每月支付孩子抚养费800元的上诉请求，本院经审查认为，抚养费数额的确定应根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。本案中，张某乙在私营企业工作，月收入只有2000元，而且孩子现尚处于义务教育阶段，教育开支相对较小，原审确定的抚养费金额应能满足孩子的必要生活花费，张某甲要求增加抚养费依据不足，本院不予支持。张某甲要求张某乙支付损害赔偿费的上诉请求属于二审新增加的诉请，故本院在本案中不作审查。综上，上诉人张某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审案件受理费550元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一四年十一月十二日
代书记员 贺佳薇
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00176号
申请执行人南漳县公路管理局，组织机构代码42052451-3，住所地南漳县城关镇大巷子2号。
法定代表人别川银，南漳县公路管理局局长。
被申请执行人李志进。
申请执行人南漳县公路管理局以该局对被申请执行人作出的鄂南路政罚（2013）81号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县公路管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规�，裁定如下：
对申请执行人南漳县公路管理局作出的鄂南路政罚（2013）81号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年四月三日
书记员 郝 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2400号
原告杜先启。
委托代理人徐尊民、董波。
被告梁山。
被告丁波。
原告杜先启与被告梁山、丁波民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭程序于2013年12月30日、2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杜先启（第一次庭审）及其委托代理人董波、被告梁山到庭参加诉讼，被告丁波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先启诉称，被告梁山分别于2012年4月14日、2012年4月23日、2012年5月1日向原告借款100000元、50000元、3800元，其中100000元口头约定利息为月息2分，50000元约定利息为月息3分，3800元约定利息为月息2分。原告多次向被告催要无果。被告梁山分别于2012年4月1日案外人张XX借款4万元，约定利息为月息2分5厘，2012年4月21日向案外人杜XX借款4万元，约定利息为月息3分，2012年5月1日向案外人丁X借款7万元，约定利息为月息3分，原告在上述借款合同中均以担保人身份签字。各借款到期后，被告没有及时履行还款责任，在各债权人的催要下，原告无奈承担担保责任，分别向三案外人偿还了本金和利息共计232940元。原告承担担保责任后多次向被告追偿均未果。另第一被告与第二被告系夫妻关系，各借款均发生在二被告婚姻存续期间，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决二被告偿还原告本金153800元及利息（利息按各借款合同约定利率从借款之日起计算至实际履行之日止）；偿还原告因承担担保责任代为偿还的借款232940元及利息（从原告承担担保责任之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告梁山辩称，原告提出的借据都是事实，原告要求我还款也没有意见。
被告丁波未作答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告梁山因需要，向原告杜先启借款10万元，被告梁山向原告杜先启出具借条，内容为：“今借到杜先启人民币壹拾万整（￥100000）2012.4.14”。2012年4月23日，被告梁山因需要，向原告杜先启借款5万元，被告梁山向原告杜先启出具借条，内容为：“今借到杜先启人民币五万元（￥50000）整，（月息3分）2012.4.23”。2012年5月1日，被告梁山因欠原告杜先启利息3800元，被告梁山书写欠条一张。
2012年5月1日，被告梁山向案外人丁X借款7万元，约定月息3分，被告梁山作为借款人、原告杜先启作为担保人在借条上签字。2013年12月2日，原告杜先启作为担保人偿还被告梁山借款7万元及利息，案外人丁X并书写收条一张：“今收到杜先启替梁山偿还借款本金柒万元整及利息叁万玖仟玖佰柒拾元整。”
2012年4月21日，被告梁山向案外人杜XX借款4万元，约定月息3分，被告梁山作为借款人、原告杜先启作为担保人在借条上签字。2013年11月26日，原告杜先启作为担保人偿还被告梁山借款4万元及利息，案外人杜XX并书写收条一张：“今收到杜先启替梁山偿还借款肆万元整及利息贰万叁仟元整。”
2012年4月1日，被告梁山向案外人张XX借款4万元，约定月息2.5分，被告梁山作为借款人、原告杜先启作为担保人在借条上签字。2013年11月26日，原告杜先启作为担保人偿还被告梁山借款4万元及利息，案外人张XX并书写收条一张：“今收到杜先启替梁山偿还借款肆万元整及利息壹万玖仟玖佰柒拾元整。”后原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告梁山与丁波于2000年2月1日办理结婚登记，2012年5月15日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁山向原告杜先启借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杜先启凭借被告梁山出具的借条要求被告梁山偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。2012年4月14日借款10万元，原告主张按照月息2分计算，但是未能提供证据证实，视为不支付利息，但是逾期利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。关于2012年5月1日借款5万元，原告与被告梁山约定较高，原告主张按照同期银行贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于2012年5月1日借款3800元，原告在庭审中自认3800元是10万元借款之前产生的利息，被告梁山没有异议，应予偿还。
被告梁山与案外人张XX、杜XX、丁X之间的借款关系合法有效，原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故被告梁山作为借款人应及时偿还原告代其履行的借款15万元。关于原告主张其承担保证责任后，原告代为偿还杜XX、丁X的借款利息，原告要求被告梁山按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍主张代偿款利息，本院认为，利息均是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，原告主张并不违反相关法律规定，本院亦予支持。原告代为偿还张苏美的借款利息，对超过中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍的部分，不予支持。
被告梁山与被告丁波原系夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山、丁波于本判决生效之日起十日内给付原告杜先启30万元及利息（1.以10万元为基数，自2013年12月9日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；2.以5万元为基数，自2012年4月23日按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止；3.以7万元为基数，自2012年5月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至2013年12月2日；4.以4万元为基数，自2012年4月21日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至2013年11月26日；5.以4万元为基数，自2012年4月1日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算2013年11月26日；6.利息3800元）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元，保全费2770元，合计9871元，由被告梁山、丁波负担9871元，原告杜先启负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王家荣
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年六月四日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1091号
原告：张荣兰，女，汉族，1957年1月27日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：万荣辉，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告：万荣萍，女，汉族，1978年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：郭丰梅，女，汉族，1971年12月18日，住江西省丰城市。
被告：徐亮，男，汉族，1967年2月16日，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。
负责人：王焱辉。
本院在审理原告张荣兰、万荣辉、万荣萍诉被告郭丰梅、徐亮、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告郭丰梅涉及刑事犯罪并已进入刑事司法程序，尚未作出最终刑事处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月十日
书记员 陈 辉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初1466号
原告：黄小林农村土地承包经营户，住所地云阳县人和街道长河村*组。
代表人：黄小林，男，汉族，1967年8月9日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告：云阳县良牧肉牛养殖场，住所地重庆市云阳县人和街道长河村*组，注册号500235200031762。
法定代表人：李龙华，该公司负责人。
被告：云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235050370456W。
法定代表人：毛良模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘东，男，1963年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工，一般授权。
原告黄小林农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司、云阳县良牧肉牛养殖场土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告云阳县良牧肉牛养殖场下落不明，需公告送达，本案于2017年3月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小林农村土地承包经营户的委托诉讼代理人陈明静、沈婧，被告云阳牧牛源实业有限公司的委托诉讼代理人刘东均到庭参加诉讼。被告云阳县良牧肉牛养殖场经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小林农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的土地租赁合同；2.依法判令被告一次性支付原告2016年4月1日至2017年3月31日的土地租金1870.88元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告为建设标准化肉牛养殖场和牧草种植，向原告租赁土地。2013年4月1日，被告租赁原告黄小林土地2.126亩，租赁期限自2013年4月1日起至2029年4月1日止共16年，约定第一年租金为820.00元/亩，以后每年每亩以20.00元的价格递增，以此类推。2012年10月30日支付第一年土地租金，今后每年在4月1日前支付下一年度土地租金。但被告没有按照约定在2016年4月1日前支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的土地租金。
被告云阳县良牧肉牛养殖场未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见。
被告云阳牧牛源实业有限公司辩称，1.被告牧牛源实业有限公司与原告没有合同关系，不应当承担责任。2.被告牧牛源实业有限公司从被告良牧肉牛养殖场处租赁土地，两被告之间具有合同关系。3.受经营影响，公司资金暂时不能到位，租金肯定要支付。4.被告牧牛源实业有限公司在租赁的土地上建设了附属物和地面建筑物，如果解除合同，原、被告应当对附属物进行结算后，再确定支付租金的数额。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，云阳县人和街道长河村第八社（甲方）与云阳县良牧肉牛养殖场（乙方）签订《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》，合同编号云良牧[2013]02号，约定：一、出租土地面积和用途。甲方将人和街道长河村第8社土地67.314亩（具体详见附件一），出租给乙方种植使用。二、出租期限。出租期限为15年零6个月，即自2013年4月1日起至2028年9月30日止。三、出租价格与支付方式。1.该土地实际面积与登记面积（土地承包经营权证所登记的面积）不一致的，双方约定出租价款：按实际丈量面积计算。2.乙方以现金方式支付租金，租金每年支付。第一年（2013年4月1日至2014年3月31日）租金为820.00元每亩，第一年共支付租金55197.48元。以后每年每亩以20元的价格递增，以此类推。四、土地租金支付时间。2013年5月31日前支付第一年土地租金，今后每年在3月30日前支付下一年度土地租金。……合同加盖云阳县人和镇长河村第八村民小组印章、代表人黄道明签名，云阳良牧肉牛养殖场代表人李龙华签字并加盖公司印章，鉴证单位：云阳县人和街道长河村村民委员会加盖印章、代表人黄文炬签名，云阳县人和街道农业服务中心加盖印章，并签署：“土地流转属实。”
另查明，在上述协议约定的出租土地中，经丈量由原告承包经营的土地面积为2.126亩。在将土地对外出租前，云阳县人和街道长河村第八社曾召开村民大会，村民大会中村民均同意由云阳县人和街道长河村第八社对外出租其承包经营的土地，面积以承租方丈量数据为准。2013年4月1日至2016年3月30日的土地租赁费由被告云阳牧牛源实业有限公司代被告云阳县良牧肉牛养殖场直接支付给原告。2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费没有支付。
上述事实,有原、被告的陈述，原告提供原告身份信息、二被告市场主体登记注册基本情况、《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件，被告云阳牧牛源实业有限公司提供的《云阳县良牧肉牛养殖场人和镇长河村牛场土地租用合同》及附件复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告将其承包经营的土地使用权交由人和街道长河村第八社对外出租，并与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订土地租用合同，租用合同对给付租金的时间有明确约定，截止本院开庭审理，被告云阳县良牧肉牛养殖场没有向原告支付2016年4月1日至2017年3月31日的租金。作为涉案土地的实际承包经营者，原告有权起诉要求被告云阳县良牧肉牛养殖场支付下欠的土地租赁费，因此，对原告起诉被告云阳县良牧肉牛养殖场给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告云阳牧牛源实业有限公司虽然代被告云阳县良牧肉牛养殖场支付了2016年4月1日前的土地租金，但其不是租赁合同相对方，不应向原告承担支付租金的责任。因此，对原告要求被告云阳牧牛源实业有限公司给付土地租金的诉讼请求，本院不予支持。
在审理过程中，原告向本院申请撤回要求解除原告与被告云阳县良牧肉牛养殖场签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院认为原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：
一、被告云阳县良牧肉牛养殖场于本判决生效后十日内支付原告黄小林农村土地承包经营户2016年4月1日至2017年3月31日的土地租赁费1870.88元；
二、驳回原告黄小林农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告云阳县良牧肉牛养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 解 坤
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初175号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人王某，女，1987年11月10日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年9月18日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院经征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日15时许，被告人王某到巴林右旗大板镇”大伟蔬菜水果批发店”内，窃取失主贾某放在店内卧室旁边的白色OPPO牌R7PLUS型号的手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1780元。
案发后，被告人王某将手机退还给失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案笔录、报案笔录、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主贾某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、常口信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币1780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某将手机退还给失主，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年十二月九日
书记员 阿娜尔
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3904号
原告：杨贯辉，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：郑纪锋，河南首正律师事务所律师。
被告：张世标，男，1969年1月11日出省，住河南省伊川县。
被告：陈丹丹，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告杨贯辉与被告张世标、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨贯辉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贯辉以原、被告之间的债权债务已经履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贯辉撤诉。
案件受理费525元，由原告杨贯辉负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 高松霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨泽栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初233号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人郑某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。2017年7月21日本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年05月08日18时许，被告人郑某某驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿S351线由西往东行驶至12km+100m路段时，撞上由南往北横过道路的被害人邓某，造成邓某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经郴州市公安局交警支队二大队认定，郑某某负事故的主要责任。
案发后，被告人郑某某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。郑某某主动赔偿了被害人家属共计487000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人李某及林某的证言、驾驶证、行驶证、勘验笔录、现场方位图及现场照片、调解协议、刑事谅解书、法医学鉴定意见书、酒驾司法鉴定书、道路交通事故认定书、被告人郑某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人郑某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人郑某某实行社区矫正。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对被告人郑某某酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑某某处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人郑某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郑某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 蒋熙超
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2608号
原告：崔勇，男，1980年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈心森，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告崔勇诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔勇、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2013年5月31日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金17472元及诉讼费用。
被告辩称，一、被告已于2018年3月29日交付该车库，并已EMS方式发送交付通知单，至发送通知单发出之日起，被告不应再给付逾期交付违约金；
二、贵院于2016年作出（2016）辽0114民初14262号民事判决，判令被给给付原告2015年3月17日至2016年9月30日的逾期交付违约金18048元，请求法院核实原告诉请违约金的起始时间及金额。
经审理查明，原告与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路车库一处，房屋面积43.56平方米，房屋总价款160000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告向被告交付了全部购车库款。
2016年10月28日，本院作出（2016）辽0114民初14262号民事判决，判决被告给付原告2016年9月30日前的逾期交房违约金。
2018年3月8日，原告来院主张权利。
截止原告起诉之日被告至今未向原告交付车库。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于原告主张的2016年10月1日至2018年3月8日期间的逾期交房违约金，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款万分之二的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金16768元（160000元×0.0002/天×524天，2016年10月1日至2018年3月8日）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告崔勇逾期交房违约金16768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.8元，减半收取118.4元，由被告负担109.6元，由原告负担8.8元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡 月
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁02民监18号
张开菊：
你因不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第81号民事判决，以法院应当依职权调取证据而不调取，造成案件认定事实不清为由，向本院提出申诉，要求撤销该民事判决书。
本案经本院阅卷、复查后认为，根据规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。申诉人2008年离开了用人单位，双方劳动关系终止。上诉人应当在自劳动关系终止之日起一年内提出。而申诉人在2014年才提出，故认定其已过仲裁时效并无不妥。
综上，（2015）青民一终字第81民事判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，并无不当之处。你提出的申诉理由，你的申诉理由不能成立，本院决定驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢806号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
法定代表人韩运福，行长。
被执行人天津众合益鑫进出口有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼316-10号（集中办公区）。
法定代表人林辉，总经理。
被执行人天津宇航商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D21号。
法定代表人赵雄希，总经理。
被执行人天津福旭昌商贸有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼313-3号（集中办公区）。
法定代表人王如顺，总经理。
被执行人天津光辉隆德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里。
法定代表人陈光，总经理。
被执行人天津耐特思达五金有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区52-102号。
法定代表人胡兴宝，总经理。
被执行人胡兴宝，男，1968年4月22日出生，汉族，天津耐特思达五金有限公司总经理，住福建省霞浦县。
被执行人陈光，男，1976年4月1日出生，汉族，天津光辉隆德商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。
被执行人赵雄希，男，1983年8月6日出生，汉族，天津宁航商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。
被执行人林辉，男，1974年3月27日出生，汉族，天津众合益鑫进出口有限公司总经理，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人王如顺，男，1967年2月18日出生，汉族，天津福旭昌商贸有限公司总经理，住福建省霞浦县。
被执行人吴秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈秀彬，女，1987年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人阙小平，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众合益鑫进出口有限公司、天津宇航商贸有限公司、天津福旭昌商贸有限公司、天津光辉隆德商贸有限公司、天津耐特思达五金有限公司、胡兴宝、陈光、赵雄希、林辉、王如顺、吴秀珍、陈秀彬、阙小平借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第384号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年六月十四日
书记员 姚易寒
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民四终字第255号
上诉人（原审原告）：宋长得，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛志民，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
上诉人宋长得因与被上诉人薛志民合同纠纷一案，宋长得于2013年7月25日向召陵区人民法院提起诉讼，请求判令薛志民给付其劳务运输费用82097元并承担诉讼费用。召陵区人民法院于2014年1月7日作出（2013）召民二初字第278号民事判决。宋长得不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人宋长得及其委托代理人崔付中，被上诉人薛志民的委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宋长得提供漯河市沣祥货物运输有限公司出具的证明，证明其为豫L528**号车辆的车主，薛志民对该证明无异议，宋长得为豫L528**号车的实际车主。宋长得提供了薛志民与李炎磊的转让协议的复印件一份、有陈长军签名的叶县双汇牧业保安一场转运肉猪明细三份、有王振豫签名的叶县双汇牧业保安二场转运肉猪明细四份、宋长得的记账本，陈长军与王振豫出具的证言各一份，证明豫L528**号车辆从事运猪业务，宋长得为叶县双汇牧业保安一场转运肉猪4133头、为叶县双汇牧业保安二场转运肉猪10106头，每头价格7.1元。薛志民对转让协议的复印件未质证，认为单位出具的证明应当有单位的印章及法人的签字，否则不符合证据形式，两份证言因证人未出庭不能作为证据使用，宋长得的记账本属单方记载不具有客观性。
原审法院另查明：宋长得提供的薛志民与李炎磊的转让协议的复印件内容为“经甲乙双方友好协商，特对李炎磊挂靠在隆华运输公司的豫L539**车卖给薛志民所有事宜约定如下：……6、转运肉猪明确：豫LA60**和豫L539**车共同平均运输叶县十五万头肉猪，豫LA60**运输价格按6.7元每头结算。豫L528**车运输叶县十五万头肉猪，价格按7.1元每头结算。……甲方（卖车方）李炎磊乙方（买车方）薛志民”。
原审法院认为：宋长得为豫L528**号车的实际车主，其主张薛志民应支付其劳务运输费80000元，提供了薛志民与李炎磊的转让协议的复印件一份、有陈长军签名的叶县双汇牧业保安一场转运肉猪明细三份、有王振豫签名的叶县双汇牧业保安二场转运肉猪明细四份、宋长得的记账本，陈长军与王振豫出具的证言各一份予以佐证，但宋长得提供的转让协议为复印件无法确定真实性，该转让协议约定的应为豫L539**车的事宜，转让协议第6条内容前后矛盾，宋长得提供的七份明细及二份证言没有加盖叶县双汇牧业保安一场与二场的印章，无法证明证据确为该两场出具，宋长得又无其他证据证明薛志民与其存在劳务运输合同且薛志民拖欠其劳务运输费，综上，宋长得提供的证据无法证明其主张，对于其诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决：驳回宋长得的诉讼请求。本案受理费1800元，由宋长得负担。
宋长得上诉称：薛志民的辩称是虚假的，罔顾事实。叶县双汇牧业保安一场、二场关于宋长得转运肉猪明细、厂长王振豫、陈长军出具的证言，宋长得提交的个人流水账目、李炎磊与薛志民之间的转让协议，能够互相印证，宋长得是在薛志民名下为漯河双汇物流运输有限公司（以下简称双汇物流公司）转运肉猪。宋长得有新证据证明薛志民应当支付宋长得运输费用。宋长得的车辆运输线路是张金玉与双汇物流公司签订的，后经营权转让给李炎磊，后李炎磊又转让给薛志民，但双汇物流公司仍转账给张金玉，双汇物流公司已将款支付到账号为6222021711003455772为的卡上，薛志民将52816元运费领取。薛志民应当支付宋长得运输费用。为查明本案事实，申请追加双汇物流公司为被上诉人参加诉讼。请求二审法院改判薛志民支付宋长得劳务运输费用82097元，如果二审法院不能支持宋长得的上诉请求，那么也就是认为双汇物流公司应当支付运费，请依法判决双汇物流公司支付运费或者撤销原判，发回重审。
薛志民二审辩称：原判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：宋长得请求判令薛志民支付其劳务运输费用82097元有无依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，宋长得请求判令薛志民支付其劳务运输费用82097元，应当提供薛志民欠其劳务运输费用82097元的证据。宋长得与薛志民之间无书面合同及结算凭证，双方之间的法律关系无法查清，宋长得提供的证据也不能证明薛志民将其劳务运输费用领取。宋长得提供的证据不足以证明其事实主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。宋长得在二审中申请追加双汇物流公司为被上诉人参加诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人宋长得负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一四年七月二十四日
书记员 楚军辉