河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第862号
原告安西英。
委托代理人宋丛军、高锐杰，河北万强律师事务所律师。
被告项玉璞。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台支公司）。
负责人博世亮，该公司总经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
原告安西英诉被告项玉璞、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安西英于2012年4月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月18日、2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告安西英及其委托代理人宋丛军、高锐杰，被告项玉璞委托代理人李巍、被告平安邢台支公司委托代理人张书红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安西英诉称，2011年8月30日15时，被告项玉璞驾驶冀E-×××××号小客车沿滏西人街由南向北行驶至油漆厂路口50米处，与沿滏两大街由北向南骑电动车的原告发生碰撞，致使原告及其妹安英华严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北工程大学附属医院诊断，原告安西英头面部外伤，腰1椎体严重骨折。邯郸市交通警察支队认定被告项玉璞对此次事故负主要责任，原告负次要责任。原告住院期间经交通警察宋玉民主持调解，双方自行协商，就检查费、住院费、护理费、误工费等事项达成了调解协议。原告本以为伤情可以好转，但交通事故至今已有8个月了，原告因交通事故造成的腰伤、胯伤愈发严重地折磨着原告，夜间全身疼痛难忍，无法入睡，白天腰胯酸胀，疼痛不堪，致使原告不能正常的工作和生活，无法尽到一个母亲、妻子和女儿应尽的责任。原、被告双方虽在交警调解下达成的协议，但当时并没有涉及原告伤残赔偿金和精神赔偿金部分，被告也仅向原肯支付了住院费用和出院后的生活补贴金人民币6000元。仅仅人民币6000元的赔偿金对于被告给原告造成的巨大损失来说，无异于杯水车薪，甚至连赔偿原告出院后的治疗费用都不够。为维护法律的公平、公正和原告的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请法院依法判决：l、依法判令撤销原告与被告项玉璞于2011年9月28日签订的赔偿协议；2、判令二被告赔偿原告医疗费人民币18450元，误工费人民币32200元，护理费人民币2800元，交通费人民币1000元，住院伙食补助费人民币1400元，营养费人民币840元，伤残赔偿金人民币73168元，鉴定费人民币800元，精神损害抚慰金人民币10000元。共计人民币140658元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告项玉璞辩称，我与原告安西英已经达成赔偿调解协议，原告起诉有违诚实信用原则。我方车辆在被告保险公司处投保交强险，我方向原告垫付了人民币26000元，被告保险公司仅向我理赔人民币18370元，剩余人民币7630元应当在赔偿原告时扣除，向我方支付。原告的请求部分缺乏依据不应全部支持，另原、被告之间所签订的协议不存在可撤销事由，即使要撤销，原告应另案起诉。
被告平安邢台支公司辩称，原告安西英提出的增加变更诉讼请求应在举证期限内提交。另原告的诉讼请求过高，精神损失费不应赔偿，另被告对我公司没有赔付的人民币7630元未提起反诉，不应由我公司直接给付。对于原告的损失我方已在交强险分项限额内予以赔付，应当驳回原告起诉或诉讼请求。
原告安西英向法院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实；3、保险单1份，证明被告项玉璞驾驶的冀E-×××××号小客车在被告出投保了交强险的事实；4、诊断书2份，证明原告受伤的事实；5、伤残鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级和鉴定费用；6、误工证明及工资表，证明原告的误工时间及误工费用；7、医疗费票据及住院病案各1份，证明原告治疗所花费的费用。对于原告所提交的证据1、2、3的真实性二被告均无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，二被告对2011年9月27日的诊断证明书的真实性无异议，本院予以确认。对于2012年6月18日的诊断证明书的真实性二被告持有异议但未向法院提交相关证据证明，故本院对该证据的真实性予以确认。对于证据5，二被告对鉴定费票据的真实性无异议，本院予以确认。对于伤残鉴定意见书的真实性、合法性，二被告均持异议，但未向法院提交相反证据证明亦未向法院提出重新鉴定的申请，故本院采信该鉴定意见书。对于证据6，二被告对该证据的有效性及真实性均持异议，根据本院调查取证，对于原告所提交的该证据的真实性予以确认。对于证据7，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
被告项玉璞向法院提交下列证据：1、交强险保险单1份，证明冀E-×××××号车辆投保交强险的事实；2、收到条1份，证明被告已向原告赔付人民币26000元。原告及被告平安邢台支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告平安邢台支公司向法院提交车险人伤初核清单2份，证明已向被告项玉璞理赔的各项费用数额。原告及被告项玉璞对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日15时，被告项玉璞驾驶冀E-×××××号小客车在行驶中与原告安西英发生碰撞，造成原告及其妹安英华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市交通警察支队认定被告项玉璞对此次事故负主要责任，原告安西英负次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，于2011年9月27日出院，住院28天，医疗费人民币13871.28元。原告出院后次日，在邯郸市交警支队第一大队民警主持调解下，原告及安英华与被告项玉璞达成调解协议，由被告项玉璞赔偿原告及安英华检查费、住院费、护理费、误工费、生活补贴费共计人民币26000元，并于当日履行。后被告项玉璞持相关手续向被告平安邢台支公司提出索赔申请，被告平安邢台支公司向被告项玉璞理赔共计人民币18396元，其中对原告安西英的理赔款为人民币8982.29元，对安英华的理赔款为人民币9413.71元，安英华对此赔偿协议不持异议。原告安西英认为自身伤情一直未愈，于2012年4月20日起诉至本院，于2012年6月10日，经邯郸市中级人民法院依法委托，原告在邯郸物证司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为伤残等级为九级一处，鉴定费用人民币800元。
另查明，原告安西英自该交通事故发生日前一年的平均月收入为人民币3052元。2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入为人民币18292元。
本院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队第一大队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。关于原告及安英华与被告项玉璞所签订的赔偿协议，根据原告的出院记录显示，原告在出院时伤情并未完全治愈，在缺乏对病情的全面了解，未能预见到其自身的伤残情况下，与被告项玉璞签订了赔偿协议，应属重大误解，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，该协议中关于安西英的赔偿部分应予以撤销。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系邯郸市高开安琪商贸有限公司法定代表人，其主要生活来源于城市，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告安西英的伤残赔偿金为人民币73168元（18292元×20×20％=73168）。关于原告主张的精神损害抚慰金人民币10000元，根据原告的伤情及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持。关于原告的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，其费用为人民币1400元（28天×50元=1400）。关于原告主张的误工费人民币32200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算值定残日前一天”。原告自事故发生之日（2011年8月30日）起至定残日前一天（2011年6月10日）的误工时间为284天，根据其工资收入，原告安西英的误工费为人民币28892元（3052元÷3天×284天=28892）。关于护理费，原告未向法院提交其护理人员的相关证据，参照2012年度河北省城镇居民人均年可支配收入统计数据，本院对护理费酌定为人民币1400元（18292元÷365天×28天=1400元）。关于交通费及营养费，原告未向法院提交相关证据，对此本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币129531元（医疗费人民币13871.28元、住院伙食补助费人民币1400元，误工费人民币28892元，护理费人民币1400元、伤残赔偿金人民币73168元、鉴定费人民币800元，精神损害抚慰金人民币10000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告平安邢台支公司在机动车责任强制险范围内先于赔付，不足部分由被告项玉璞按照所负责任承担相应赔偿义务。由于被告平安邢台支公司已向被告项玉璞支付人民币18396元，故其应向原告支付剩余的人民币103604元（122000元－18396元=103604元），扣除被告在交强险范围内的赔款人民币103604元后，原告剩余损失为人民币25927元（129531元－103604元=25927元）。由于被告项玉璞在此交通事故中负主要责任，故承担该损失的70％即人民币18148.9元（25927元×70％=18148.9元）。因被告项玉璞已向原告安西英赔付的人民币26000元中包含安英华的赔款人民币9413.71元且安英华对赔偿协议不持异议，故被告项玉璞实际向原告赔付的数额为人民币1562.61元。{18148.9元－（26000元－9413.71元）=1562.61元}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、撤销2011年9月28日原告安西英及安英华与被告项玉璞签订的赔偿协议中关于原告安西英的赔偿部分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告安西英人民币103604元；
三、被告项玉璞于本判决生效之日起七日内赔付原告安西英人民币1562.61元。
四、驳回原告安西英其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2563元，由被告项玉璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 冀 红