wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1508号
上诉人（原审被告）：付继臣，自由职业者，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：吴林海，自由职业者，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）：徐彦超，自由职业者，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审第三人）：金钟益，自由职业者，住址吉林省延吉市。
上诉人付继臣因与被上诉人吴林海、徐彦超、金钟益商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付继臣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人与第三人卖房时已经告知被上诉人房屋供热报停多年，如购买此房屋则由购买人办理恢复手续并支付相关费用，被上诉人也承认知晓暖气报停和恢复供暖等事实。在办理了房屋买卖和过户等手续后，办理供热手续时发现费用高就抵赖，要求上诉人承担入网费8480元一审判决上诉人承担该费用，不符合事实，也不符合法律规定。
吴林海、徐彦超、金钟益未陈述答辩意见。
吴林海向一审法院起诉请求：要求付继臣支付入网费6329元、分户费2151元，共计8480元，并承担诉讼费50元。事实与理由：2016年1月7日，吴林海在德源房产中介有限公司与付继臣签订了延吉市丰功胡同31号2单元202号房屋的《房屋买卖合同书》，并于当日向付继臣支付购房定金5000元。经双方同意，办理房照过户所需要的费用由付继臣负责，房屋过户前所产生的水、电、暖等费用由付继臣负责结清，购房前所产生的债权债务及纠纷都与原告无关。徐彦超为房屋原房主授权的房屋交易委托人，但在房屋过户过程中均未出现，付继臣通过房产局找关系完成了房屋的过户。2016年1月24日，吴林海查实暖气处于无网状态，如需重新供热需缴纳房屋分户改造费、重新入网费。房屋的取暖面积为113.5平米，分户改照费每平米17元，重新入网费每平米50元，两项共计7604.5元。经协商付继臣拒绝支付该笔费用，让吴林海找原房主索要，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年1月7日，吴林海与付继臣签订房屋买卖合同，约定将位于延吉市丰功胡同31号2单元202室，建筑面积为113.5平米的房屋，以42万元的价格出售给吴林海，房屋的过户前所产生的水、电、暖等费用由甲方负责结清等内容。2016年1月22日，吴林海办理了房屋过户手续，将房屋过户到自己名下，2016年1月26日，吴林海以按揭贷款的方式支付完全部房款。2016年2月15日，吴林海到延吉市集中供热有限公司办理供热手续时发现，该房屋在整栋楼进行分户改造工程时，自动放弃供热，脱离热网，且没有缴纳分户改造工程费，若想正常供热需要重新办理入网手续，缴纳入网费及分户改造费后，才可正常联网供热。2016年5月23日，吴林海向延吉市集中供热有限公司缴纳了分户改造费2151元、入网费6329元，共计8480元。
另查，涉案房屋，即延吉市丰功胡同31号2单元202室的房屋所有权人为本案第三人金钟益。金钟益向徐彦超借款并将房照交给徐彦超，因不能偿还该款，由付继臣出售房屋后，房款直接由徐彦超收取，金钟益对付继臣向吴林海出售房屋的行为表示认可。
一审法院认为，付继臣与吴林海签订的房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，且金钟益对此表示认可，应认定付继臣与吴林海之间的房屋买卖合同有效。合同约定：“对房屋过户前产生的水、电、暖等费用由付继臣负担”，但未约定入网费、分户改造费由谁负担。付继臣主张其口头向吴林海说明出售涉案房屋已办理了永久报停手续，但未提供证据予以证明，付继臣应承担举证不能的不利后果。根据交付房屋的通常标准认定，付继臣向吴林海出售的房屋存在瑕疵。依据合同相对性原则，付继臣系房屋出卖人，故吴林海要求付继臣支付分户改造费2151元、入网费6329元，共计8480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告付继臣于本判决发生法律效力之日起立即向原告吴林海支付入网费及分户改造费8480元。如果被告付继臣未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付继臣负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：付继臣与吴林海于2016年1月7日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意识表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后双方应依约履行。付继臣主张就供热分户改造费及入网费在出售房屋时约定由吴林海承担，但付继臣未能提供相应证据予以佐证，且吴林海仅认可其同意承担供热费用，对供热分户改造费及入网费不予认可。因两笔费用并不相同，付继臣未能提供相应证据证明吴林海同意承担供热分户改造费及入网费。供热分户改造费及入网费为房屋基础建设维护费用，付继臣作为房屋出售方，所交付的房屋需符合交付条件，故一审判决告付继臣向吴林海支付入网费及分户改造费8480元并无不当。
综上所述，付继臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付继臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一六年十二月七日
书记员 段崇鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1508号上诉人（原审被告）：付继臣，自由职业者，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：吴林海，自由职业者，住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：徐彦超，自由职业者，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审第三人）：金钟益，自由职业者，住址吉林省延吉市。上诉人付继臣因与被上诉人吴林海、徐彦超、金钟益商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2016)吉2401民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付继臣上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：上诉人与第三人卖房时已经告知被上诉人房屋供热报停多年，如购买此房屋则由购买人办理恢复手续并支付相关费用，被上诉人也承认知晓暖气报停和恢复供暖等事实。在办理了房屋买卖和过户等手续后，办理供热手续时发现费用高就抵赖，要求上诉人承担入网费8480元一审判决上诉人承担该费用，不符合事实，也不符合法律规定。吴林海、徐彦超、金钟益未陈述答辩意见。吴林海向一审法院起诉请求：要求付继臣支付入网费6329元、分户费2151元，共计8480元，并承担诉讼费50元。事实与理由：2016年1月7日，吴林海在德源房产中介有限公司与付继臣签订了延吉市丰功胡同31号2单元202号房屋的《房屋买卖合同书》，并于当日向付继臣支付购房定金5000元。经双方同意，办理房照过户所需要的费用由付继臣负责，房屋过户前所产生的水、电、暖等费用由付继臣负责结清，购房前所产生的债权债务及纠纷都与原告无关。徐彦超为房屋原房主授权的房屋交易委托人，但在房屋过户过程中均未出现，付继臣通过房产局找关系完成了房屋的过户。2016年1月24日，吴林海查实暖气处于无网状态，如需重新供热需缴纳房屋分户改造费、重新入网费。房屋的取暖面积为113.5平米，分户改照费每平米17元，重新入网费每平米50元，两项共计7604.5元。经协商付继臣拒绝支付该笔费用，让吴林海找原房主索要，故诉至法院。一审法院认定事实：2016年1月7日，吴林海与付继臣签订房屋买卖合同，约定将位于延吉市丰功胡同31号2单元202室，建筑面积为113.5平米的房屋，以42万元的价格出售给吴林海，房屋的过户前所产生的水、电、暖等费用由甲方负责结清等内容。2016年1月22日，吴林海办理了房屋过户手续，将房屋过户到自己名下，2016年1月26日，吴林海以按揭贷款的方式支付完全部房款。2016年2月15日，吴林海到延吉市集中供热有限公司办理供热手续时发现，该房屋在整栋楼进行分户改造工程时，自动放弃供热，脱离热网，且没有缴纳分户改造工程费，若想正常供热需要重新办理入网手续，缴纳入网费及分户改造费后，才可正常联网供热。2016年5月23日，吴林海向延吉市集中供热有限公司缴纳了分户改造费2151元、入网费6329元，共计8480元。另查，涉案房屋，即延吉市丰功胡同31号2单元202室的房屋所有权人为本案第三人金钟益。金钟益向徐彦超借款并将房照交给徐彦超，因不能偿还该款，由付继臣出售房屋后，房款直接由徐彦超收取，金钟益对付继臣向吴林海出售房屋的行为表示认可。一审法院认为，付继臣与吴林海签订的房屋买卖合同，事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，且金钟益对此表示认可，应认定付继臣与吴林海之间的房屋买卖合同有效。合同约定：“对房屋过户前产生的水、电、暖等费用由付继臣负担”，但未约定入网费、分户改造费由谁负担。付继臣主张其口头向吴林海说明出售涉案房屋已办理了永久报停手续，但未提供证据予以证明，付继臣应承担举证不能的不利后果。根据交付房屋的通常标准认定，付继臣向吴林海出售的房屋存在瑕疵。依据合同相对性原则，付继臣系房屋出卖人，故吴林海要求付继臣支付分户改造费2151元、入网费6329元，共计8480元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十一条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告付继臣于本判决发生法律效力之日起立即向原告吴林海支付入网费及分户改造费8480元。如果被告付继臣未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付继臣负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：付继臣与吴林海于2016年1月7日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意识表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同签订后双方应依约履行。付继臣主张就供热分户改造费及入网费在出售房屋时约定由吴林海承担，但付继臣未能提供相应证据予以佐证，且吴林海仅认可其同意承担供热费用，对供热分户改造费及入网费不予认可。因两笔费用并不相同，付继臣未能提供相应证据证明吴林海同意承担供热分户改造费及入网费。供热分户改造费及入网费为房屋基础建设维护费用，付继臣作为房屋出售方，所交付的房屋需符合交付条件，故一审判决告付继臣向吴林海支付入网费及分户改造费8480元并无不当。综上所述，付继臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人付继臣负担。本判决为终审判决。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一六年十二月七日书记员  段崇鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3706号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：姚秀峰，男，1968年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：崔槐玲，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系姚秀峰之妻。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人姚秀峰、崔槐玲借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于虞城县城关镇胜利路东段北侧（马牧大市场东大门西侧1号）的房产予以查封，产权证号：虞房权证2005字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姚秀峰所有的位于虞城县城关镇胜利路东段北侧（马牧大市场东大门西侧1号）的房产，产权证号：虞房权证2005字第××号（虞房他证城关镇字第15167**号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2390号
罪犯温孝鹏，又名温孝朋，现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人温孝鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，罚金52000元。刑期自2008年3月16日至2025年3月15日止。于2009年8月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年2月4日减去有期徒刑十个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯温孝鹏减去有期徒刑一年四个月的建议,于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯温孝鹏自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，该犯罪团伙涉案人员共38人。2006年9月至2007年11月间抢劫3次，该犯参与1起，致1人重伤，抢劫财物价值940元，2006年6月至2008年6月间盗窃108起111次，该犯参与8次，价值43959元。同时认定被告人温孝鹏系主犯。
经审理查明，罪犯温孝鹏自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。于2013年10月、2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年4月、2015年10月、2016年3月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯温孝鹏在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温孝鹏准予减去有期徒刑一年三个月。
(刑期自2008年3月16日起至2023年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终587号
上诉人（原审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏华英光宝科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路433号。
法定代表人：周有旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴民平，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻言，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人江苏华英光宝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司于2017年3月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9,835元，减半收取人民币4,917.50元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1368号
申请执行人:刘培荣，女，1973年2月13日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，办事机构所在地安徽省合肥市滨湖新区徽园中路滨湖家园物业服务中心，统一社会信用代码91340100149309153M。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初437号民事判决，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1678.6元、案件受理费25元、执行费50元，合计1753.6元及迟延履行利息（以1678.6元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司在银行账户上的存款总计1753.6元及迟延履行利息（以1678.6元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月7日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月十七日
书记员 邓凡成
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4850号
原告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市龙泉南路任村（腾飞路****号）。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市，该单位副总经理。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
被告：刘静，女，1967年10月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东亿诺工程轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告之间不存在劳动关系，并依法判令原告依法不支付给被告工资7997元和经济补偿金9300元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有劳动合同关系，原告与被告曾经有过加工承揽的经济合同关系，也立过条据，但仅仅是平等主体之间的加工承揽关系，不是劳动及劳动合同关系，且被告方的申请早已超过仲裁时效，故其诉讼没有任何事实和法律依据，依法不能成立。但被告却申诉原告，产生了滕州市劳动人事争议仲裁委员会“滕劳人仲案字[2016]第206号”仲裁裁决书，裁决解除劳动关系并裁决原告支付给被告工资和经济补偿金，这不符合事实和法律规定。
被告刘静辩称，原告陈述不属实。原告认为是承揽关系应提供证明；在未解除劳动合同关系的情况下，诉讼时效未过期。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静，系原告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2010年5月进入原告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费，原告欠发被告工资7997元，并由原告于2015年1月22日向被告出具了欠条。被告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年7月18日以滕劳人仲案字[2016]第206号仲裁裁决书，裁决原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静之间的劳动关系解除、原告山东亿诺工程轮胎有限公司支付被告刘静工资7997元、经济补偿金9300元，共计17297元。
另查明，被告刘静解除劳动合同前12个月的平均工资为1550元。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，且被告提供了原告出具的欠条，其上盖有原告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告没有及时足额发给被告工资报酬，依法应予补发，补发数额为7997元。被告工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险，没有及时足额支付被告工资，被告请求解除劳动关系并主张支付经济补偿金，符合法律规定。被告的经济补偿金为9300元（1550元/月×6个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东亿诺工程轮胎有限公司的诉讼请求；
二、原告山东亿诺工程轮胎有限公司与被告刘静的劳动关系解除；
三、原告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘静工资7997元、经济补偿金9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告山东亿诺工程轮胎有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初356号
原告陈敏，女，1972年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告方立新，男，1970年生，汉族，农民，现住同上。
原告陈敏诉被告方立新离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈敏到庭参加诉讼，被告方立新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月20日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿方彩玉现年21岁，儿子方瀚冬现年8岁。因被告经常赌博、有外遇且对我实施家庭暴力，现夫妻感情不和经常因家庭琐事口角。诉讼请求：判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养；夫妻共同财产两间砖平房归原告所有、四轮车归被告所有、夫妻共同外债由被告偿还，四口人的家庭承包地（约3垧）由原告耕种管理。
被告辩称，我同意与原告陈敏离婚。我与原告因家庭琐事有时发生口角，感情不和，但我没有对其实施家庭暴力，原告说我赌博、有外遇行为我无话可说。我同意原告的各项诉讼请求。现有夫妻共同债务8万多元，我同意由我偿还。我们家现在有4口人（方立新、陈敏、方彩玉、苏桂青）的家庭承包地也同意归原告承包管理，我自己的人口地（约7亩）让陈敏无偿耕种，抵顶我给孩子的抚养费了。
根据原陈述和被告答辩，本院对以下事实予以认定：原、被告于1994年3月20日登记结婚，婚后生育一男一女，女儿方彩玉现年21岁，儿子方瀚冬现年8岁。双方因感情不和经常发生口角，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并同意原告的各项诉讼请求。
本院认为，原、被告感情不和无法继续共同生活，经调解无效，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。被告同意两个婚生子女由原告抚养，原告该项请求本院予以支持，鉴于原告无固定收入、除四轮车外夫妻共同财产全部归原告所有的实际，原告自愿以其家庭承包地交由被告耕种管理，以此抵顶抚养费的请求本院予以支持。原告要求被告负责偿还夫妻共同债务，被告同意独自偿还夫妻共同债务（约8万元），故原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈敏与被告方立新离婚。
二、原、被告婚生子女方彩玉和方瀚冬由原告陈敏抚养，被告方立新将个人家庭承包地（约7亩）交由原告陈敏无偿耕种和管理，以此抵顶应负担的抚养费。
三、夫妻共同财产：砖平房两间归原告陈敏所有、四轮车一台归被告方立新所有。
四、夫妻共同债务由被告方立新偿还。
案件受理费300.00元，由被告方立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱之光
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更741号
罪犯徐满意，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）长刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯徐满意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行，刑期至2019年5月26日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯徐满意减刑四个月。
检查机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐满意在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯徐满意在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐满意减去有期徒刑四个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1964号
原告镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区滨水路阳光世纪花园后。
法定代表人王晞，该公司董事长。
委托代理人黄彩霞，该公司员工。
被告朱梅嘉。
原告镇江盈盛房地产开发有限公司与被告朱梅嘉商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江盈盛房地产开发有限公司的委托代理人黄彩霞到庭参加诉讼，被告朱梅嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江盈盛房地产开发有限公司诉称，2014年7月8日，原、被告签订《招商北固湾商品房买卖合同》（合同编号：2014-0136号），合同约定被告购买原告开发的招商北固湾小区23幢602室商品房，房屋总价款763199元，被告应于2014年8月30日前分二期付清全部购房款，如被告不按期付款，应每日按逾期应付款的万分之三向原告支付逾期违约金。合同签订后至今，被告仅支付了购房款11万元，尚余653199元至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告朱梅嘉立即向原告镇江盈盛房地产开发有限公司支付逾期付款违约金合计70349.5元（653199元×0.0003×359天）；2、本案诉讼费用由被告朱梅嘉承担。
被告朱梅嘉在答辩期内未作答辩在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月8日，原、被告双方签订《招商北固湾商品房买卖合同》一份（备案号：1100701407080001），该合同约定：被告购买由原告开发的位于镇江市北固湾小区23幢6层602室的房屋；房屋总价款为763199元；被告于签订合同当日付款110000元，剩余653199元于2014年8月30日前付清；如被告不能按期付款的，逾期15日之内的，自应付款期满之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过15日的，原告有权解除合同，被告应按逾期应付款的20%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容是：被告购买的北固湾小区23幢602号房屋总价款为763199元；被告因资金问题，承诺于合同签订当日支付110000元，剩余房款653199元于2014年8月30日支付；被告同意商品房买卖合同中的违约条款。合同签订当日，被告向原告支付了110000元购房款。2014年9月4日，原告向被告寄送催告函，要求被告支付剩余购房款653199元。因为被告至今仍未支付剩余购房款，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，有《招商北固湾商品房买卖合同》、承诺书、催告函、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《招商北固湾商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。在该商品房买卖合同中双方明确约定如被告逾期付款的，应当按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，因为被告至今未能按照合同约定向原告支付剩余购房款653199元，故对原告要求被告支付违约金70349.53元（每日按照欠付的653199元的万分之三，从2014年8月31日起计算至实际2015年8月24日止）的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱梅嘉于本判决生效之日起十日内向原告镇江盈盛房地产开发有限公司支付违约金70349.53元。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告朱梅嘉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 付俊芳
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审685号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安腾辉环保科技有限公司。
法定代表人葛世华，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]第1号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，作出未人社监理字[2016]第1号行政处理决定，责令被执行人支付孔祥兰等11名员工2015年6月10日至2015年12月25日期间工资共206649.5元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]第1号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特25号
申请人秦某甲，女，汉族，1934年11月28日生。
申请人姜某甲，女，汉族,1952年12月22日生。
申请人姜某乙，男，汉族,1955年12月11日生。
申请人姜某丙，男，汉族,1958年10月12日生。
申请人姜某丁，女，汉族,1963年4月3日生。
申请人姜某戊，女，汉族,1966年8月28日生。
申请人秦某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月21日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人秦某甲、姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某戊因继承纠纷，于2016年3月20日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、姜某乙、姜某丙、姜某丁、姜某甲、姜某戊自愿放弃栖霞区临江街XX号房屋的继承权；
二、姜某己留有的栖霞区临江街XX号面积33.6平米房屋由秦某甲继承；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜梦恬
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更932号
罪犯肖攀，男，1989年4月8日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）成刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人肖攀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人损失30385.56元（未赔偿）。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2011年4月2日以（2011）川刑终字第243号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年5月9日以（2013）德刑执字第643号刑事裁定对其减刑一年八个月；于2015年5月19日以（2015）德刑执字第352号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯肖攀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯肖攀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖攀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖攀减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为2020年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 锐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初117号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杜某某，女，1973年12月27日出生，汉族，中专文化，现住河北省迁安市，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月12日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年4月26日经唐山市路南区人民检察院批准，于2017年4月27日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2017年2月9日13时许，刘某1和被告人杜某某在唐山市路南区解放路余姐妹饭店一起吃饭，饭后因结帐问题两人发生争执，被告人杜某某在饭店内及饭店门口外使用木棍殴打刘某1，造成刘某1头面部、左眼受伤，并抢走刘某1随身携带的现金1100元后离开现场。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录等证据，认为被告人杜某某以非法占有为目的，使用木棍殴打并强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称其抢劫数额为人民币860元。
经审理查明，2017年2月9日13时许，刘某1和被告人杜某某在唐山市路南区解放路余姐妹饭店一起吃饭，饭后因结帐问题两人发生争执，被告人杜某某在饭店内及饭店门口外使用木棍殴打刘某1，造成刘某1头面部、左眼受伤，并抢走刘某1随身携带的现金1100元后离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定：
1、案件来源、抓获材料、受理案件登记表、立案决定书等书证，证实被告人杜某某的到案情况。
2、被告人杜某某的供述，证实2017年2月9日上午，其与老刘、老李在解放路余姐妹饭店一起吃饭，其喝了酒，说好由老刘结账，吃完后老刘不同意结账，其就与老刘发生了争执，撕扯起来并摔倒了，饭店的老板娘将其拉开，出了饭店后，老刘还是没给钱，其就骂了他几句，他推了其一下，其就找了一根方的木楞打了他头部两下，他就倒在地上了，其从他裤兜翻出钱包将里面的钱拿走了，又踢了他头部两下，其就走了。钱被其花了。
3、被害人刘某1陈述，证实2月9日上午其遇到一个以前就认识挺胖的妇女，她说一起去吃饭，其就和她，还有一个老头三人到余姐妹吃饭，都喝酒了，因结账发生争执，那个妇女让其结账，其没同意，她就打其，饭店老板娘拉开了，在饭店门口她还是骂其，并用木棍打其，其用手挡了几下，木棍打在其头部后脑位置，其就倒在地上了，她把其裤子兜里的钱包翻出来，把钱拿走了，并把钱包扔给了其，还用脚踢其面部，其钱包内的人民币1100元被她抢走了。其不知道那个女的名字。
4、证人裴某1证言，证实其是余姐妹的老板娘，2月9日中午，杜某某带着两个男的来吃饭，吃完饭后，三个人都不愿意结账，之后就争执起来，杜某某用手打了年龄较大的那个男的头部并採着那男的衣领将他推倒，其怕他们打架就把他们劝到门外，在门外杜某某和这个男的一直没离开，其在监控里看见杜某某用木棒打了那男的头部几下，并把那男的身上的钱拿走了。
5、证人刘某2证言，证实其是刘某1的女婿，刘某1被人打伤了，人民币1100元钱也被抢走了。刘某1没有收入，其每月9日都会给他人民币1000元钱。
6、辨认笔录，证实杜某某是打伤刘某1并抢走人民币1100元的人。
7、监控录像及截图、情况说明，证实案发情况。
8、伤情照片、病历、情况说明，证实刘某1受伤情况。
9、户籍证明，证实被告人杜某某身份情况。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用暴力殴打方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杜某某犯抢劫罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人杜某某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对于被告人杜某某提出抢劫数额为860元的辩解，经查，与被害人陈述、证人证言不符，故此辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月12日至2020年4月11日。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）
二、违法所得人民币1100元继续追缴并返还被害人刘殿新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马明旭
审 判 员 王瑞华
人民陪审员 李凤平
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 琳
书 记 员 于静雅
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初133号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人宋连朋，男，1979年2月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省沧州市海兴县，2016年12月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月2日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人宋连朋犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员信德建、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人宋连朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2016年12月25日，被告人宋连朋驾驶冀Ｊ×××××/JXJ78挂号重型半挂牵引车于疏港路10KV港沙线067号线杆处与被害人张某驾驶的鲁Ｍ×××××号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成被害人张某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人宋连朋承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宋连朋违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人宋连朋对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年12月25日8时20分许，被告人宋连朋驾驶冀Ｊ×××××/JXJ78挂号重型半挂牵引车沿无棣县境内疏港路由南向北行驶至10KV港沙线067号线杆处时右转弯，与由南向北行驶的被害人张某驾驶的鲁Ｍ×××××号五十铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成被害人张某死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人宋连朋承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人宋连朋拨打电话报警，并在事故现场等候，在公安机关询问过程中如实供述了事故发生的经过。2017年1月2日，被告人宋连朋与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，张某的近亲属对宋连朋表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人宋连朋的供述、证人孟某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收据、交通事故谅解书和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋连朋违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人宋连朋系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。被告人宋连朋有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋连朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李继萍
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初54号
原告王某甲。
委托代理人胡天舒，系永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年11月18日其与被告王某乙经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后于2015年3月16日因给被告治疗疾病问题双方发生争执，被告王某乙遂借故回娘家居住至今。原告王某甲认为其与被告王某乙婚后没有建立起真挚的感情,被告的行为严重伤害了原告的感情,导致双方婚姻关系破裂。故原告王某甲诉请与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲曾经向永登县人民法院起诉与被告王某乙离婚，又于2015年11月12日申请撤诉。永登县人民法院以“（2015）永秦民初字第461号”裁定书裁定准予撤诉。原告王某甲没有新情况、新理由，六个月内又起诉与被告王某乙离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费100元退回原告王某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛国锋
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘双双
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初54号原告王某甲。委托代理人胡天舒，系永登县城关镇第二法律服务所法律工作者。被告王某乙。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年11月18日其与被告王某乙经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后于2015年3月16日因给被告治疗疾病问题双方发生争执，被告王某乙遂借故回娘家居住至今。原告王某甲认为其与被告王某乙婚后没有建立起真挚的感情,被告的行为严重伤害了原告的感情,导致双方婚姻关系破裂。故原告王某甲诉请与被告王某乙离婚。本院认为，原告王某甲曾经向永登县人民法院起诉与被告王某乙离婚，又于2015年11月12日申请撤诉。永登县人民法院以“（2015）永秦民初字第461号”裁定书裁定准予撤诉。原告王某甲没有新情况、新理由，六个月内又起诉与被告王某乙离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某甲的起诉。案件受理费100元退回原告王某甲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一六年一月二十一日书记员  刘双双
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第420号
申请人：中山市名石照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈进，职务总经理。
申请人中山市名石照明灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为47149728的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄支行，出票人中山市名石照明灯饰有限公司，票面金额10000元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市名石照明灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 远
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑监字第00131号
张献军：
你因犯故意伤害罪一案，不服苏州市中级人民法院（2010）苏中刑初字第0048号刑事附带民事判决的刑事部分，以“原判事实不清，定性不当，量刑偏重”为由向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定：2009年10月14日晚，你在被害人王某朝经营的美容店附近因他人在店内消费争议而与王某朝等人发生冲突。在公安机关已介入处理后，你于当晚又返回上述地点，主动挑起与被害人王某朝等人的冲突。期间，你持铁棍击打被害人王某朝头部等处，致其受伤，而后逃离现场。被害人王某朝经送医院抢救无效死亡。上述事实，有证人麻某珍、麻某弟、谢某库、邵某表、谢某健、孙某祥、张某界、李某平等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定、法医学尸体检验鉴定等证据在案证实。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你提出“在侦查阶段被刑讯逼供，受威胁不敢在法庭上行使辩护权和不敢行使上诉权”的问题。
经查：你未提供相关证据或线索表明你在侦查阶段被刑讯逼供。庭审笔录记载，就案件事实和定性，你本人多次辩解，你的辩护人多次发表意见，当庭宣判时你未提出异议；你未就原审判决书送达后受到不准上诉的威胁提出相关线索。我国刑事诉讼法对刑讯逼供的问题有明确规定，被告人以及辩护人未能就刑讯逼供提供相关线索或证据的，庭前供述在经庭审质证后与其他证据相印证的，可作为定案证据采信。你在看守所羁押期间的数次供述经庭审质证，与案件其他证据印证，可作为定案证据予以采信。你的申诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
二、关于你提出“被害人存在过错，自己系为维护合法权利被侵害而进行正当防卫”的问题。
经查：你系在公安机关处理过纠纷后，再次到事发地，停下摩托车后主动拿铁棍引发冲突，并以铁棍击打被害人并致送医后死亡。本院认为，我国刑法对正当防卫明确界定为针对正在进行的不法侵害行为，且不能超过必要限度。你系在纠纷停止后主动挑起冲突，不符合正当防卫的构成要件。原审判决对你的行为以故意伤害定性正确。故，你的申诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
三、关于你提出“准备到派出所投案自首，有自首情节，原判量刑过重”的问题。
经查：证人骆某超、支某、黄某清的证言，证明其三人在巡逻时，遇到你被他人追赶，并听到有人喊叫“打死人了”，立即将在逃跑过程中的你抓获。原始案卷中没有你关于投案的电话记录、供述笔录予以证明。本院认为，你是在作案后逃跑过程中被抓获，不具有自动投案的行为，不符合刑法规定自首的构成要件。你的故意伤害行为产生了致他人死亡的加重后果，原判量刑适当。故，你的申诉理由与事实不符，于法无据，不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初266号
原告：李玉亮，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省范县。
被告：陆萍，女，1987年7月7日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中西路149号。
负责人：陆正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
原告李玉亮诉被告陆萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称太保吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉亮、被告陆萍，被告太保吴中支公司之委托诉讼代理人穆家锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费713.20元、营养费4550元、护理费7200元、误工费21646.89元、拐杖费用54元、电动车维修费用700元，合计人民币34864.09元。事实和理由：2016年8月26日8时许，被告陆萍驾驶苏Ｅ×××××轿车沿南尹丰路由北向南行驶时，与原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告陆萍负事故的全部责任，原告无责任。该机动车在被告太保吴中支公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期内，故诉至法院。
被告陆萍辩称，对事发经过及责任认定无异议，其在事发后为原告支出医疗费524.60元。
被告太保吴中支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对承保事实无异议。其认可原告主张的误工期为3个月，营养期为1个月、护理期限为1人护理1个月。
本院经审理认定事实如下：
1、事故事实及责任认定：2016年8月26日8时许，被告陆萍驾驶苏Ｅ×××××轿车沿南尹丰路下行2公里500米处，与原告骑行的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、电动自行车受损。经交警部门认定，被告陆萍负事故的全部责任，原告无责任。
2、伤情及“三期”情况：左腿骨骨折。双方一致确认原告的误工期限为3个月，营养期为1个月，护理期限为1人护理1个月。事故发生后，被告为原告支付医疗费524.60元。
3、肇事车辆投保情况：上述机动车登记所有权人为吴勇，该车在被告太保吴中支公司投保有交强险与商业三者险（限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
4、具体赔偿项目核定：
具体项目当事人主张相应证据或计算方法
法院认定
医疗费原告主张医疗费713.20元、拐杖费54元医疗费发票及拐杖购置发票1291.80元（含被告支付的524.60元）误工费按每月7215.63元计算3个月为21646.89元劳动合同书、工资银行发放流水明细、个人所得税纳税凭据、疾病证明书；原、被告认可3个月原告受伤前12个月平均月工资6688.35元，误工费计算为20065.05元护理费按120元每天计算双方认可期限为1个月按每天100元计算30天为3000元。营养费按50元每天计算双方认可期限为1个月按每天50元计30天为1500元车辆维修费原告主张700元定损单及原、被告认可700元合计26556.85元
本院认为，本起事故系被告陆萍驾驶机动车与原告骑行的电动自行车相撞发生交通事故，被告陆萍负事故的全部责任，原告的全部损失应由其承担。鉴于涉案机动车在被告太保吴中支公司投保交强险，被告太保吴中支公司应在交强险限额内对上述损失承担全部赔偿责任。考虑到诉讼的经济性，被告陆萍支付的医疗费524.60元在本案中一并处理。经核算，被告太保吴中公司赔偿原告26032.25元，给付被告陆萍524.60元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，故判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉亮人民币26032.25元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆萍人民币524.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李玉亮负担25元，被告陆萍负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年三月三日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审365号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人严常留，男，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年11月17日向本院申请强制执行其于2017年3月2日对被执行人作出的编号411626-1100599292号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人严常留于2017年03月02日11时10分驾驶车号豫Ｐ×××××小型普通客车在龙都线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（代码1348）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2017年3月2日对被执行人当场作出罚款200元，记3分的处罚。被执行人严常留于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100599292号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100599292号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十一月二十日
助理 法官 陈应启
书 记 员 贾雯娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初137号
原告:黄干，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐闻县。
被告:王圣，男，1979年1月4日出生，汉族，住徐闻县。
被告:吴妹,女，1983年12月9日出生，汉族，住徐闻县。
原告黄干诉被告王圣、吴妹买卖合同纠纷一案，原告黄干于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄干作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以被告王圣还清欠款为由申请撤诉，理由充分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费61元，合计86元，由原告黄干负担。
审 判 长 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 余明列
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1472号
原告：敦化市金元小额贷款有限责任公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人：李胜军，经理。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：季东，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：申超，户籍所在地吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
原告敦化市金元小额贷款有限责任公司诉被告季东、申超小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人修安玲，被告季东，被告申超的委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市金元小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告季东、申超立即偿还借款本金7万元；二、判令被告季东、申超自2016年3月20日开始至实际给付之日止，按月利率2%计算，每月利息1400元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月20日，被告季东向原告借款7万元，借款期限为3个月，月息1750元，被告季东按月偿还利息至2016年3月19日，本金未予偿还，此借款本息经原告多次索要未果，故诉至法院。
季东辩称，借款属实，我都承认，约定了利息，对利息的主张也没有异议。
申超辩称，2015年1月20日的借条，7万元借据中申超没有签字，也不知情，申超本人没有收到此款，也没有花这笔钱，这笔钱是怎么借的，申超也不知情，而且还款期限已经过了诉讼时效，还款期限届满后，原告没有向申超主张过权利，已超过诉讼时效。
经审理查明：季东与申超系夫妻关系。2015年1月20日，季东在原告敦化市金元小额贷款有限责任公司处借款人民币70000元，借款期限从2015年1月20日至2015年4月9日，借款人不能按时向出借人归还贷款本息的，应当向出借人支付每月利息2500元及贷款本金20%的逾期利息。借款人季东签字按手印，2015年1月20日。被告季东已偿还了70000元本金的利息至2016年3月19日。
另查，认定上述事实的证据有：借条、收条。
本院认为：原告敦化市金元小额贷款有限责任公司与被告季东之间形成了借贷合同关系，对该项借款70000元，被告季东应承担给付责任。对被告申超抗辩该借据中没有申超的签字，申超不知情，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且经过庭审调查，季东、申超在原告敦化市金元小额贷款有限责任公司有多笔贷款，本院对被告申超的抗辩主张不予支持，被告季东、申超应共同对原告敦化市金元小额贷款有限责任公司贷款承担给付责任。被告申超抗辩该款项已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本院认为，原告敦化市金元小额贷款有限责任公司向被告季东、申超的主张此笔借款，没有超过法律规定的诉讼时效期间，本院对被告申超的抗辩主张不予支持。对原告要求被告季东、申超给付利息，因原告与被告季东已约定了违约责任，原告主张的月利息的利率从2.5分降至2分，原告的主张不违反法律规定，本院予以准许，被告季东、申超应给付原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的利息（本金70000元，月利率按2分计算，从2016年3月20日起至本判决生效之日止的利息）。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条、第一百九十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东、申超于本判决生效之日立即给付原告敦化市金元小额贷款有限责任公司借款本金人民币70000元，并承担从2016年3月20日起至本判决生效之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告敦化市金元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告季东、申超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告季东、申超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 姜华伟
审判员 权春花
审判员 孙彩云
二〇一七年十月十日
书记员 魏 峥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3590号
原告北京一兆鑫腾商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺密路后俸伯段6号院4幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人杨连田，职务董事长。
委托代理人陈江，男，1976年3月15日出生。
被告王丽芝，女，1991年2月25日出生。
委托代理人闫胜（王丽芝之夫），男，1989年7月27日出生。
原告北京一兆鑫腾商贸有限公司（以下简称一兆鑫腾公司）与被告王丽芝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一兆鑫腾公司的委托代理人陈江，被告王丽芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一兆鑫腾公司诉称：被告于2015年12月25日入职原告处工作，原告当日即与被告签订了劳动合同。由于被告旷工，原告依据公司管理制度与其解除劳动合同，属于合法解除。综上，原告认为顺义仲裁委认定事实有误，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告的诉讼请求为：1.判令原告不支付被告2016年1月25日至2016年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额30319.4元；2.原告不支付被告2016年11月1日至2016年12月2日工资2629.8元；3.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；4.被告负担诉讼费用。
被告王丽芝辩称：
不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：
王丽芝于2015年12月25日入职一兆鑫腾公司，担任行政助理，双方自2015年12月25日至2016年12月9日存在劳动关系，王丽芝提供实际劳动到2016年11月18日。2016年12月9日一兆鑫腾公司向王丽芝发出《关于王丽芝的旷工事件处理》，内容为：行政专员王丽芝自2016年12月3日至2016年12月9日连续旷工，严重违反公司相关规章制度，属本人自动离职，从即日起公司与其解除劳动关系。一兆鑫腾公司在本院庭审中并未提交证据证明王丽芝存在旷工，亦未提交证据证明与王丽芝解除劳动关系的制度依据。
王丽芝于2016年12月12日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认自2015年12月25日至2016年12月9日与一兆鑫腾公司存在劳动关系；2.一兆鑫腾公司支付2015年12月25日至2016年12月9日违法解除劳动关系赔偿金6000元；3.一兆鑫腾公司支付2016年1月25日至2016年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额33000元；4.一兆鑫腾公司支付2016年11月1日至2016年12月9日工资4241元；5.一兆鑫腾公司支付生育险产前检查费1400元。顺义仲裁委于2017年2月3日作出京顺劳人仲字（2017）第546号仲裁裁决书：1.王丽芝自2015年12月25日至2016年12月9日与一兆鑫腾公司存在劳动关系；2.一兆鑫腾公司支付王丽芝2016年1月25日至2016年12月9日未签订劳动合同二倍工资差额30319.4元；3.一兆鑫腾公司支付王丽芝2016年11月1日至2016年12月2日工资2629.8元；4.一兆鑫腾公司支付王丽芝2015年12月25日至2016年12月9日违法解除劳动关系赔偿金6000元；5.驳回王丽芝其他仲裁请求。一兆鑫腾公司不服仲裁裁决起诉至本院。
一兆鑫腾公司主张与王丽芝签订过劳动合同，故不同意支付未签订劳动合同二倍工资差额，并提交双方签定的劳动合同照片打印件予以证明，一兆鑫腾公司表示该劳动合同书的原件找不到了，劳动合同的照片打印件显示双方2015年12月25日签订了期限为2016年1月1日至2018年2月1日的劳动合同，一兆鑫腾公司主张劳动合同的照片是从其公司职工谭艳玲的手机上下载下来的，当时与王丽芝签订完劳动合同后，将该劳动合同作为范本照下来传给另一个同事了，是2016年9月28日照的照片。王丽芝对劳动合同照片打印件的真实性不认可，并主张照片是虚假的，其并未签订过劳动合同。
双方均认可王丽芝月工资为3000元，王丽芝认可其是六天工作制，每周上班六天才发放3000元，一兆鑫腾公司对此亦表示认可。
双方均认可2016年11月1日至2016年11月18日王丽芝正常上班。王丽芝主张2016年11月19日至2016年12月2日期间其休病假。本案仲裁开庭时，一兆鑫腾公司认可王丽芝向其公司提交的病休证明截止到2016年12月2日，本院庭审中其公司虽不认可王丽芝该期间休病假，但亦没有提供相反证据予以证明。另，一兆鑫腾公司表示如果本院认定2016年11月19日至2016年12月2日期间王丽芝属于病休，对2016年11月1日至2016年12月2日的工资，其公司认可仲裁认定的数额。
以上事实有庭审笔录、仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
对仲裁裁决的劳动关系存续期间，双方均未起诉，本院依法予以确认。
一兆鑫腾公司虽主张因王丽芝旷工，故与其解除劳动关系，但其并未提交证据证明王丽芝存在旷工，亦未提交证据证明与王丽芝解除劳动关系的制度依据，本院认为其公司的解除行为系违法，应当支付王丽芝违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决的数额符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。一兆鑫腾公司虽主张与王丽芝签订过劳动合同，但仅凭其公司提交的劳动合同照片打印件，在王丽芝对此不予认可的情况下，本院无法据此认定双方曾签订过劳动合同，故一兆鑫腾公司应当支付王丽芝2016年1月25日至2016年12月9日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，具体数额由本院依法核算。
关于2016年11月1日至2016年12月2日的工资，双方均认可2016年11月1日至11月18日王丽芝正常提供劳动，本院对此不持异议。一兆鑫腾公司在本院仲裁庭审时曾认可2016年11月19日至2016年12月2日期间王丽芝属于病休，在本院庭审中虽不认可，但亦未提交证据予以证明，故本院认定该期间王丽芝处于病休。一兆鑫腾公司认可仲裁裁决的工资数额，本院依法支持仲裁计算的数额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京一兆鑫腾商贸有限公司与被告王丽芝自二○一五年十二月二十五日至二○一六年十二月九日存在劳动关系；
二、原告北京一兆鑫腾商贸有限公司给付被告王丽芝二○一六年一月二十五日至二○一六年十二月九日未签订劳动合同二倍工资差额二万二千八百七十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京一兆鑫腾商贸有限公司给付被告王丽芝二○一六年十一月一日至二○一六年十二月二日工资二千六百二十九元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京一兆鑫腾商贸有限公司给付被告王丽芝二○一五年十二月二十五日至二○一六年十二月九日违法解除劳动关系赔偿金六千元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京一兆鑫腾商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京一兆鑫腾商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 刘泽伶
二〇一七年五月十九日
书 记 员 武 帅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2430号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人陈月国，行长。
�托代理人王加儒，男，成年，汉族，居民。
被告陈朋，男，成年，汉族，居民。
被告陈真，男，成年，汉族，居民。
被告傅德广，男，成年，汉族，居民。
被告陈士钦，男，成年，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行与被告陈朋、陈真、傅德广、陈士钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令四被告偿还借款25500.71元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
四被告均未答辩。
审理查明，2012年7月4日，被告陈朋由被告陈真、傅德广、陈士钦担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购料、猪仔，授信期限自2012年7月4日至2015年7月3日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈真、傅德广、陈士钦为被告陈朋借款担保方式为连带责任保证。原告于2012年7月4日向被告陈朋发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，尚欠本金25500.71元，支付利息至2015年6月15日。原告多次催要未果，遂于2016年6月8日诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告陈朋未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈真、傅德广、陈士钦应按约承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告陈朋、陈真、傅德广、陈士钦于2012年7月4日签订的农户贷款借款合同为有效合同。
二、被告陈朋于判决生效后三日内清偿原告贷款25500.71元及利息（利息按合同约定计付�。
三、被告陈真、傅德广、陈士钦负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟祥照
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2418号
原告翁旺雄，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告李贵兴，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告徐凤仙，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈清椿，男，1968年6月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
原告翁旺雄与被告李贵兴、徐凤仙、陈清椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原告翁旺雄，被告李贵兴、徐凤仙到庭参加诉讼，被告陈清椿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁旺雄诉称，2012年1月7日，被告向原告借款305000元，月息2%。利息付至2014年11月1日，之后被告拒不偿还借款及利息，为此，原告诉请判令：1、被告李贵兴、徐凤仙共同偿还原告借款305000元及自2014年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2015年9月1日止利息61000元；二、被告陈清椿对上述款项负连带清偿责任。
被告李贵兴辩称，对于原告所诉借款事实均无异议，但利息只能计算至起诉时。被告目前经济困难，无能力偿还。另外，针对原告所诉本案借款305000元，是用于穗丰米厂经营需要，当时穗丰米厂也给原告出具了借条，如果原告主张由被告个人偿还，则穗丰米厂出具的借条应当作废或返还。
被告徐凤仙辩称，与被告李贵兴系夫妻关系。对于上述债务并不知晓，但同意共同偿还。
被告陈清椿未作辩称。
经审理查明，2012年1月7日，被告李贵兴因生意周转向原告借款305000元，并出具1份借条载明：兹向翁旺雄借到人民币（大写）叁拾万伍仟元整。金额（小写）305000元，自2012年元月7日。借款人：李贵兴。担保人：陈清椿。同时，双方口头约定按月利率2%计算利息。同日，原告按被告指示向被告李贵兴转账汇款105000元；向被告陈清椿转账汇款200000元。被告李贵兴支付利息至2014年11月1日，之后被告拒不偿还借款本金及利息。
庭审中，原告对于被告李贵兴关于穗丰米厂就本案借款305000元向原告另行出具的借条应当作废或返还的主张表示无异议。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李贵兴因生意资金所需向原告借款305000元，由被告陈清椿提供担保，为此，原告提供借条予以佐证，另外，双方口头约定按月利率2%计算利息，被告李贵兴对上述事实无异议。被告陈清椿经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告间借款保证事实清楚，借贷关系明确，被告李贵兴理应偿还原告借款305000元。被告徐凤仙与李贵兴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故上述借款应认定为被告徐凤仙与李贵兴夫妻共同债务。被告徐凤仙亦同意共同偿还上述借款，可予确定。被告陈清椿为被告李贵兴上述借款提供担保，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。因本案未约定借款期限，双方亦无约定履行义务的宽限期，故保证期间可从起诉之日计算，被告陈清椿应承担保证责任。因双方没有约定保证方式，被告陈清椿依法应承担连带保证责任。原告主张被告应按借款本金305000元自2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵兴、徐凤仙于本判决生效之日起五日内偿还原告翁旺雄借款本金305000元，并承担以借款305000元为基数，自2014年11月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈清椿对上述被告李贵兴、徐凤仙应偿还借款本金及利息承担连带偿还保证责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告李贵兴、徐凤仙、陈清椿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一五年十月二十三日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19850号
原告：赵国彬，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
被告：黄伟航，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告赵国彬诉被告黄伟航民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵国彬的委托诉讼代理人何逸翔到庭参加诉讼，被告黄伟航未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2016年5月5日起计算至实际清�完毕之日止，暂计至2016年11月4日利息为7200元）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判决原告对被告名下的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座G08号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权（优先受偿范围包括借款本息、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、评估费等）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原被告签订一份《借款合同》及《抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，月利率为2%，借款期限为2016年2月5日至2016年5月4日。被告以其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座G08号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）为上述借款本息及相关维权费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续�不动产登记证明编号为：粤20**顺德区不动产证明第1316004735号）。原告以银行转账及现金方式向被告支付了借款。现被告未按约还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》、《抵押借款合同》、网上银行电子回单、收据、房地产权证、不动产登记证明、《民事委托代理合同》及发票等证据证明其主张的事实。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座G08号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）第一抵押权人为中国银行股份有限公司广州越秀支行，第二抵押权人为赵国彬。不动产登记证明上记载：“被担保主债权数额：60000元整。债务履行期限：自贷款实际发放之日起3个月”。
因被告未按约还款，原告委托广东聚理律师事务所于2016年11月16日向本院提起本案诉讼。原告因此支付了律师费8000元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已提交《借款合同》、《抵押借款合同》、网上银行电子回单、收据、《民事委托代理合同》、发票等证据材料证明其共向被告出借60000元，其因本案诉讼支付了律师费8000元等事实，被告既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。根据双方约定，借款按月利率2%计付利息，且被告应于2016年5月4日归还借款，原告要求被告归还借款本金60000元，并要求从2016年5月5日起按月利率2%计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。根据双方约定，原告因催收本案借款本息所产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约归还借款而提起本案诉讼，且已提供证据证明其已支付了8000元律师费的事实，故原告请求被告支付其因此而产生的律师费8000元，本院予以支持。本案原告与被告之间的房屋抵押关系合法有效，故原告依法对被告名下的抵押房屋拍卖、变卖所得价款，对第一抵押权人中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿后的余额在抵押权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄伟航应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵国彬清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为本金，按月利率2%，从2016年5月5日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄伟航应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵国彬支付因追偿上述借款本息而产生的律师费8000元；
三、被告黄伟航逾期履行上述债务，原告赵国彬有权依法以位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座G08号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款，对第一抵押权人中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿后的余额，在抵押权范围内享有优先受偿权；
四、�回原告赵国彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为840元，由被告黄伟航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩思韵
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民申8号
再审申请人（原审被告）吴X。
委托代理人（特别授权）陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人吴健民。
被申请人（原审被告）王XX。
原审被告张XX。
再审申请人吴X因与被申请人王XX、原审被告张XX买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年12月3日作出的（2013）泰海商初字第0964号民事判决，于2016年6月12日向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
吴X申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。该判决确认申请人承担担保责任的《还款计划》中，吴X作为在场人签了名字，其签名前的“担保人”三个字系对方后来加上去的。2、被申请人和原审法院刻意制造表面合法的缺席判决。被申请人起诉时，刻意向法院隐瞒了申请人和被告张XX的有效联系方式，造成法院不能准确通知两被告到庭应诉，最终缺席判决。3、原审法院没有管辖权。虽然在还款计划中有“双方发生争议诉讼权在泰州市”的约定，但该约定极其模糊，并不能由此推断出原审法院具有管辖权。4、原审法官存在枉法裁判的情节。违法采用公告方式送达法律文书，剥夺当事人的答辩权。在担保人与吴X签名明显是两个人笔迹的情况下仍然认定吴X是担保人。对于海陵区法院是否有管辖权没有进行认真审查。综上所述，请求依据民诉法第二百条第（三）、（四）、（九）、（十三）项之规定对原案启动再审程序。
本案在再审审查过程中，再审申请人吴X反映被申请人王XX在原审时向法院提交的2013年1月1日的还款计划中，吴X的签名系其在被胁迫的情况下所签，但未能提供相关的证据予以佐证。其同时向本院提交了一份申诉状，吴X在该申诉状中反映其于2014年6月收到银行卡扣划存款短信提醒，经查询得知系被海陵区人民法院划拨，遂于当年9月中旬与其父母等人至本院询问划款事宜，并查阅、复印了本案的案卷材料。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。根据本院再审审查的情况，再审申请人已于2014年9月至本院查阅、复印了本案原审审理的案卷材料，理应在法定期限内及时向法院申请再审，现其向本院提出再审申请，已超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴X的再审申请。
审 判 长 沈 慧
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 曹 丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 殷忠萍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第294号
申请执行人：谢加均，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：岑净，男，汉族，住什邡市师古镇。
谢加均与岑净机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）什邡民初字第71号民事判决书己经发生法律效力，权利人谢加均于2015年5月13日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人岑净在本辖区内无可供执行的财产，依照有关规定，本院已将案件委托被执行人岑净居住地人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年五月十八日
书记员 曾令明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03454号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人梁民，职业不详。
被执行人梁肖，职业不详。
被执行人梁成，职业不详。
被执行人梁化四，职业不详。
被执行人梁东风，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与梁成、梁民、梁化四、梁东风、梁肖公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第418号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第418号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02551号
原告陶小凤。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告周瑛。
本院在审理原告陶小凤诉被告周瑛民间借贷纠纷一案中，原告陶小凤于2015年9月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陶小凤的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶小凤撤回起诉。
案件受理费减半收取2471元，由原告陶小凤负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许叶婷
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第358号
原告石某，女，1988年10月7日生，汉族。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张乐园，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1985年11月10日生，汉族。
原告石某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人张乐园到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工期间认识不久，便于2011年6月7日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后没有建立感情。被告婚后不久便离家出走。2011年12月27日婚生子石某甲出生，被告仍音讯全无，对原告及孩子不管不问。原告无奈2012年10月起诉被告离婚，多方查找仍无结果，2012年12月22日原告撤诉，撤诉后仍找不到被告，现原告与被告婚姻关系名存实亡。为使原告有一个正常人的生活，特诉至法院，请依法判决：1、请求依法判令原被告离婚。2、请求依法判令婚生子石某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
证据一，民事裁定书及生效证明，证明原告于2012年向法院起诉，要求离婚，由于找不到被告，申请撤诉；
证据二，结婚证，证明原被告系双方夫妻关系；
证据三，出生医学证明，证明原被告生育一子石某甲；
证据四，村委会证明，证明双方婚后感情不和，被告经常打骂原告，之后离家出走，原告无法联系到被告，双方感情确已破裂；
证据五、证人证言，证明原被告双方婚后感情不和，被告经常打骂原告，之后离家出走，原告无法联系到被告，双方感情确已破裂。
被告未答辩也提供证据。
经审理查明，原告石某与被告张某某2011年6月7日登记结婚，婚后被告张某某在原告家居住。原被告2011年12月27日生一子石某甲。因双方感情不和，2012年2月被告张某某离家出走，至今未归。原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，2012年12月11日以待被告张某某下落明确后再行诉讼为由撤回起诉。
本院认为，原被告2011年6月结婚，但因双方感情不和被告2012年2月离家出走至今已经超过2年，故应认定原、被告感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养问题，婚生子石某甲现尚未成年，从有利于子女健康成长出发，该子由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费本院予以准许，故对原告相应诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》带三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居两年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告石某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子石某甲由原告石某抚养，被告张某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈建强
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 邢济强
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 霜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1256号
原告：王万军，男，住瓜州。
被告：张龙，男，住瓜州。
被告：李海霞，女，住瓜州。
原告王万军与被告张龙、李海霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万军和被告张龙到庭参加了诉讼，被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万军向本院提出诉讼请求：1、被告张龙支付原告代还借款本息75894.3元；2、被告张龙支付原告代交的人民法院执行申请费1165.44元；3、由被告李海霞承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月15日，被告张龙向原瓜州县农村信用合作联社（现为甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司，以下简称农商银行）借款700000元，借款期限为12个月，利息按季清偿，原告为该笔借款担保人之一。借款到期后，张龙未及时归还，被农商银行起诉至瓜州县人民法院。经法院调解处理后，原告代张龙向农商银行偿还借款本息共75894.3元，代交人民法院执行申请费1165.44元，合计77059.74元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张龙承认原告在本案中所主张的事实，但表示想核对还款数额。
被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张龙到庭应诉，承认原告在本案中所主张的事实；被告李海霞经传票传唤，未到庭应诉答辩，应承担相应的法律后果，故本院对原告所主张的事实予以确认。庭审中，张龙对原告提交的银行还款清单、法院执行申请费票据均无异议，故对原告主张的代偿借款本息及法院执行申请费数额予以确认。张龙与李海霞系夫妻关系，为共同借款人，对欠农商银行的借款承担共同偿还责任，本院对该事实亦予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人已代被告清偿完欠农商银行的借款本息，原告要求被告支付代偿的借款本息，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持；人民法院执行申请费系案件执行过程中应由被告负担的费用，原告代为交纳后，向被告追偿并无不当，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告仅起诉要求被告支付代偿款，而未向其他担保人追偿，符合法律规定。被告李海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张龙支付原告王万军代偿款75894.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张龙支付原告王万军代交纳的人民法院执行申请费1165.44元，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告李海霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费863元，由被告张龙、李海霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈典
二〇一七年八月八日
书记员 刘超
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终147号
上诉人（原审起诉人）：熊冬香，女，汉族，1946年7月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人熊冬香不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初112号行政裁定，向本院提出上诉，认为其起诉被起诉人南昌市社会保险管理中心要求返还参保资金符合法律规定，应当立案受理。
本院认为，上诉人熊冬香起诉被起诉人南昌市社会保险管理中心要求返还参保资金符合法律规定，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102行初112号行政裁定。
二、本案指令南昌市东湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二日
书记员 丁文涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5523号
上诉人（原审原告）：温丽，女，1952年4月3日出生，汉族，天津市公共交通一公司退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，总经理。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
上诉人温丽因与被上诉人天津市津房置业担保股份有限公司（以下简称津房担保公司）抵押合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
温丽上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李志祥实际于2015年12月8日离婚，被上诉人提供的李志祥无配偶证明和离婚证均系伪造，上面的照片均非李志祥本人，李志祥在天津银行签订的个人贷款保证合同和个人消费（贷款合同），其签名明显不同，因此，被上诉人未尽形式审查义务，存在过错，应承担法律责任，一审判决推测上诉人同意抵押显失公平。
津房担保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
温丽向一审法院起诉请求：1．确认李志祥与津房担保公司就天津市北辰区宜白北里2-6-201-213房屋签订的编号117044101201300071抵押合同无效；2．判令被告注销该抵押登记；3．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对双方无争议的事实，予以确认。有争议的事实为李志祥办理抵押是否系其真实意思表示。被告为证明该事实，向一审法院提交如下证据：1．经公证的《同意抵押声明书》，证明抵押系李志祥的真实意思表示；2．户口登记簿、李志祥签署的无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录证明，证明津房担保公司在签订抵押合同时，李志祥证明没有婚姻关系或共有人，尽到合理的审查义务；3．往来收据3张，证明原告及李志祥对借款和担保事实知晓，并在2015年12月23日、2016年3月28日替李楠进行了还款。原告对抵押声明书真实性有异议，对户口登记簿真实性无异议，对无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录证明不予认可，与真实情况不符。对往来收据无异议。对于无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录属于虚假材料，一审法院不予确认，对于其他证据予以确认。签订的同意抵押声明已经过公证，应认定李志祥知晓并认可抵押的事实。
一审法院认为，涉案房屋登记在李志祥名下，经公证，李志祥声明认可将涉案房屋抵押给津房担保公司为李楠的债务承担反保证责任。原告自认2015年10月李志祥告知原告其为李楠借款而将涉案房屋抵押的事实，之后还偿还了部分贷款，上述事实亦可佐证李志祥对涉案存在抵押情况明知且未提出异议，应视为抵押系其真实意思表示，予以确认。
通过“无配偶声明”、“离婚证”、“无再婚登记记录”可以证明被告在针对房屋共有权人权利时，已经尽到合理的形式审查义务，涉案房屋抵押已经过房管部门的登记并颁发了他项权证，具有法定的公示公信效力，该效力应予以保护。综合以上理由原告主张李志祥与津房担保公司恶意串通损害原告权益的事实和主张不能成立，原告以该理由主张抵押合同无效不能成立，不予支持，抵押权有效的情况下，原告亦无权要求被告注销该抵押权。
李志祥在明知其有配偶的情况下，仍出具虚假证明材料，可以佐证李志祥知晓办理抵押应征得夫妻另一方的同意。现因为李志祥原因，在导致办理抵押时未经得时为李志祥配偶的原告的同意，亦应由李志祥或其他侵权人承担相应的责任，但不产生抵押合同无效的后果，对此原告应正确理解。判决：驳回温丽全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，全部由温丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉房屋登记在李志祥名下，李志祥已于2013年9月2日签署经公证的同意抵押声明书，且已向被上诉人提供无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录等材料，被上诉人对上述材料予以审查后，与李志祥签订了抵押合同并办理抵押登记，被上诉人亦已获得他项权证。上述无配偶声明、离婚证、无再婚登记记录虽被认定为伪造，但被上诉人已尽到合理的形式审查义务，且上诉人不能提供证据证实被上诉人存在与李志祥恶意串通的情形，因此，上诉人主张抵押合同无效缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，温丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由温丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00042号
起诉人费云锋，女，1968年4月1日出生。
起诉人费云锋向本院起诉称：2013年5月1日，费云锋去北京天安门瞻仰毛主席遗容，被警方误认为扰乱秩序。后，延庆县公安局没有任何法律依据，也没有任何移交手续（有北京市公安局（2014）第754号-回和（2014）第93号-答复告知书为凭），就对费云锋进行了11天的行政拘留，属于法律适用错误，并违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《民法通则》的有关规定。故费云锋不服京公延行罚决字（2013）000142号行政处罚决定书提起行政诉讼，要求延庆县公安局出示扰乱秩序法律依据，澄清移交事实证据，并给付名誉损失、荣誉损失、精神损失费15万元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围，且应当在法定期限内提出。本案中，出示法律依据以及澄清移交事实证据不属于具体行政行为，且京公延行罚决字（2013）000142号行政处罚决定书系2013年5月2日作出，该处罚决定书载明“费云锋拒绝签字”，故起诉人要求延庆县公安局出示法律依据以及澄清移交事实证据的请求不属于行政审判权限范围且已超过法定的诉讼期限；根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿，现起诉人以延庆县公安局无法律依据、无移交手续为由，要求赔偿损失的请求缺乏法律和事实依据，不属于行政侵权赔偿责任范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（六）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人费云锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
代理审判员 张淑娟
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金星集团安阳啤酒有限公司。住所地：河南省内黄县金星大道**号。
法定代表人：祝忠付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭占立，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新军，男，汉族，1971年9月7日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：任路平，河南恒明律师事务所律师。
再审申请人金星集团安阳啤酒有限公司（以下简称安阳金星啤酒公司）因与被申请人郑新军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳金星啤酒公司申请再审称，安阳金星啤酒公司已经支付郑新军2012年1月至2013年12月之间的加班费，不存在未支付的问题。郑新军提到的其他加班费没有事实依据。郑新军的请求已经超过了法律规定的时效期间。请求再审本案。
郑新军提交意见称，郑新军日工资是166.17元，双休日加班双倍工资应为333元，而工资表上显示支付给郑新军双休日补助一天仅12元，安阳金星啤酒公司并未足额支付加班费。双方劳动关系于2014年1月8日解除，郑新军于2014年9月申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。
本院经审查认为,关于安阳金星啤酒公司主张的支付郑新军加班费问题。安阳金星啤酒公司提供的单位工资明细表等证据显示公司仅支付了部分加班费，故生效判决判令安阳金星啤酒公司依照法律规定支付郑新军加班费并无不当。关于安阳金星啤酒公司主张的时效问题。安阳金星啤酒公司与郑新军均认可双方于2014年1月解除劳动合同，郑新军于2014年9月申请仲裁，并未超过法律规定的仲裁时效期间。故生效判决对安阳金星啤酒公司主张的郑新军超过仲裁时效的理由未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回金星集团安阳啤酒有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二○一六十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3326号
原告：河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，统一社会信用代码：911302820826793430。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：王印明，该银行科员。
被告：唐山丰南区瑞娟贸易有限公司，住所地唐山市丰南区钱营镇新庄子村，组织机构代码：67419676-7。
法定代表人：杜瑞娟，职务经理。
被告：唐山市丰南区合创塑料制品有限公司，住所地唐山市丰南区大齐乡工业小区，组织机构代码：78866305-2。
法定代表人：韩术祥，职务经理。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司、唐山市丰南区合创塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农商银行股份有限公司丰南支行的委托代理人王印明，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司的法定代表人杜瑞娟到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行诉称，2014年1月13日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司由被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司担保从原告处借款人民币500万元，月利率10.5‰，期限至2015年1月12日，贷款到期后，经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求被告偿还借款本金人民币500万元及利息。
被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司辩称，我对原告陈述的借款事实无异议，不能及时还款的原因主要是因为现在市场不好，价格波动太大，直接和我公司做业务的钢厂停产的原因，等市场起稳后我一定积极还款。
被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司因购买铁粉由被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司担保从原告处借款人民币500万元，借期一年，从2014年1月13日起至2015年1月12日止，年利率12.60%，结息方式为利随本清。2014年1月23日，被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司偿还利息人民币14000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还其余借款本息。
另查明，被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司对借款本金及利息的保证方式为连带保证责任。
以上事实，有原告和被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、放款证明、还利息证明及催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司和被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司分别签订的借款合同和保证合同，系双方当事人真实意思，且符合法律规定，本院予以确认；二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告之诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币500万元及利息（利息从2014年1月14日起按照年利率12.60%计算，利随本清，履行时扣除已给付的利息人民币14000元）；被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司对以上款项承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61360元，由被告唐山丰南区瑞娟贸易有限公司负担，被告唐山市丰南区合创塑料制品有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月十日
书记员 田 云
／