wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2195号原告：海宁市巨丰进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市。法定代表人：黄忠华，该公司执行董事。委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被告：上海汉航运输服务有限公司。住所地：上海市奉贤区。在本院审理原告海宁市巨丰进出口有限公司与被告上海汉航运输服务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告海宁市巨丰进出口有限公司自动撤回对被告上海汉航运输服务有限公司起诉处理。审判员  徐忠二〇一六年十月八日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082财保31号
申请人：雇善玉，女，1944年9月9日出生，汉族，住临海市，
被申请人：杨丹丹，女，1983年5月26日出生，汉族，住临海市，
申请人雇善玉于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨丹丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人雇善玉的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨丹丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人雇善玉负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一七年十一月十四日
代书记员 童 真
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1150号
原告：杨××。
委托代理人：邵××。
被告：黄××。
被告：陈××。
原告杨××与被告黄××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员陈俊适用简易程序独任审判，于2009年6月2
9日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人邵××到
庭参加诉讼。被告黄××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告杨××起诉称，两被告系夫妻关系。被告黄××因
经商缺资于2008年7月29日向原告借款100000元，约定归还日
期为2008年9月4日，若延期按每日本金千分之十五支付违约金
。同日，原告将款项交给被告，由被告出具借条一份。到期后
，原告经多欠催讨未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，系夫妻共同债务，应共同承担。现请求判令两被告立即归
还原告借款本金100000元，并支付逾期还款违约金16000元（
按月利率2%自2008年9月5日暂算至2009年5月4日，以后另计）
。
为印证其诉称事实，原告杨××向本院提供如下证据予以佐证：（1）借条一份，拟证明被告黄××向原告借款10000
0元，约定归还日期为2008年9月4日，逾期按每日本金千分之
十五支付违约金的事实；（2）结婚登记审查处理表一份，拟
证明被告黄××与被告陈××系夫妻关系的事实。同时，原告
当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律
责任。
被告黄××、陈××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告黄××、陈××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据
的质证权。经审查，原告杨××提供的证据符合证据真实、客
观及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的证据作为认
定本案借贷事实的依据，并采纳原告诉称的事实为本案的基本
事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告黄××
向原告借款100000元未偿还系事实，由原告提供的借条原件予
以证实。被告陈××与被告黄××于2006年10月31日登记结婚
，系合法夫妻。夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负
债务应为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还原告借款
本金100000元，并自借款到期之日起按月利率2%支付约定的逾
期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持
。被告黄××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告黄××、陈××于本裁判文书发生法律效力后十日
内偿还原告杨××借款本金100000元，并支付逾期付款违约金
（按月利率2%自2008年9月5日计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，因本案适用简易程序审理减半
收取1310元，由被告黄××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 俊
二〇〇九年六月二十九日
代书 记员 李世进
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5693号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
主要负责人：陈永宏，行长。
被告：南通富尔杰实业有限公司，住所地南通市钟秀中路98号101室。
法定代表人：徐飞，执行董事。
被告：南通市东源置业有限公司，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。
法定代表人：姜汉军，总经理。
被告：徐飞，男，1967年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张燕，女，1972年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中信银行股份有限公司南通分行与被告南通富尔杰实业有限公司、南通市东源置业有限公司、徐飞、张燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告中信银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5693号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。被告：南通富尔杰实业有限公司，住所地南通市钟秀中路98号101室。法定代表人：徐飞，执行董事。被告：南通市东源置业有限公司，住所地南通市崇川区学田北路1号1幢201室。法定代表人：姜汉军，总经理。被告：徐飞，男，1967年2月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张燕，女，1972年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。原告中信银行股份有限公司南通分行与被告南通富尔杰实业有限公司、南通市东源置业有限公司、徐飞、张燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告中信银行股份有限公司南通分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一六年十一月十六日书记员  陈颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03477号
原告：宁某某。
被告：李某某。
本院在审理原告宁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘勤勤
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2234号
原告：张国英，女，汉族，1951年1月22日生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人：史朝文、刘威，系云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：云南奥徕新能源开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：张靖。
原告张国英诉被告云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一七年四月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年七月十三日公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托代理人史朝文、刘威到庭参加了诉讼，被告云南奥徕新能源开发有限公司经本院于2017年4月26日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月至2016年9月工资32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月进入云南奥徕新能源开发有限公司（以下简称奥徕公司），主要在奥徕公司煮饭。但到2015年8月至2016年9月，奥徕公司未按规定发放工资，原告与奥徕公司多次协商处理，奥徕公司法定代表人于2016年11月28日向原告开具了《欠条》，称奥徕公司欠原告2015年8月至2016年9月工资共计32500元，但其后奥徕公司仍未发放工资、无故拖延，原告与奥徕公司法定代表人张靖多次协商无果，特诉至法院主张权利。
被告奥徕公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月28日，被告奥徕公司向原告张国英出具《欠条》：“今欠昆明市官渡区王大桥水务局物资站云南奥徕新能源开发有限公司工人张国英工资2015年8月到2016年9月合计13个月，每月工资2500元，合计32500元（保险自己买）”。因被告未支付工资，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案中，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告2015年8月到2016年9月工资32500元，被告应当按法律规定及《欠条》的承诺向原告支付工资32500元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告云南奥徕新能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国英支付2015年8月到2016年9月的工资32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元由被告云南奥徕新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 田博伊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 颜 青
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更771号
罪犯岩赛，男,1978年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于二○一五年九月二十九日作出（2015）耿刑初字第157号刑事判决,以被告人岩赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一七年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩赛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩赛减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月15日起至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年七月十一日
书记员 顾 蕊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初291号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住安徽省蚌埠市经济开发区。2017年4月26日，被告人张某某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月2日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月19日14时25分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌本田牌普通两轮摩托车沿华光大道行驶至大庆三路与胜利路路段，约14时41分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为105mg／100ml。2017年4月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某血样乙醇含量为112mg／100ml。公诉机关认为被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月19日14时25分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌本田牌普通两轮摩托车沿蚌埠市华光大道行驶至大庆三路与胜利路路段，被公安机关当场查获。张某某经呼气酒精测试，测试结果为105mg／100ml。当日16时2分，张某某在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；2017年4月24日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某某血样乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，驾驶员信息查询结果单，案件照片，呼吸测试单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第363号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书及相关照片，公安交通管理行政处罚决定书，前科信息查询登记表，情况说明，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年九月十九日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2157号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1976年12月19日出生于广东省韶关市，文化程度小学，户籍地址广东省韶关市曲江区。2004年5月17日因犯强奸罪被广东省韶关市武江区人民法院判处有期徒刑七年，2009年1月3日刑满释放。2011年3月1日因犯盗窃罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月23日刑满释放。2013年3月28日因犯盗窃罪被广东省韶关市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年8月7日刑满释放。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）2227号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月7日15时左右，被告人曾某到本市天河区天河路天河城负一楼永旺超市，趁被害人韩某不注意之机，盗走其放在手推车里的背包里面的苹果6S手机1台（经鉴定价值人民币4070元）。
2016年10月13日16时许，被告人曾某到本市天河路天河城吉之岛15号收银台附近，趁被害人何某不注意之机，盗走其放在婴儿车架子上的苹果6手机1台（经鉴定价值人民币2442元）。
2016年10月15日18时许，被告人曾某到本市天河区天河城负一楼永旺超市时被民警抓获。
公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控的基本事实没有异议并表示认罪,唯辩称在第一宗事实中所盗窃的手机不是苹果6S。
经审理查明：2016年9月7日15时左右，被告人曾某到广州市天河区天河路天河城负一楼永旺超市，趁被害人韩某不注意之机，盗走其放在手推车里的背包里面的苹果6S手机1台（经鉴定，价值人民币4070元）。
2016年10月13日16时许，被告人曾某到广州市天河路天河城吉之岛15号收银台附近，趁被害人何某不注意之机，盗走其放在婴儿车架子上的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币2442元）。
2016年10月15日18时许，被告人曾某到本市天河区天河城负一楼永旺超市时被民警抓获。被告人曾某盗窃的财物均未缴回。
上述事实，有被害人韩某、何某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场监控录像及截图，现场照片，现场勘验检查工作笔录，接收证据材料清单，价格鉴定结论书，被告人曾某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以证明。
关于被告人曾某辩称在第一宗事实中盗窃的手机不是苹果6S手机的意见，经查，被害人韩某案发后及时报案并详细陈述了被盗的情况，其中包括被盗苹果6S手机1台，而被告人曾某归案后在侦查阶段均否认实施该宗盗窃，在庭审阶段才表示认罪，故本院对被害人的陈述予以采信，认定被告人盗窃的手机为苹果6S手机，其辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，先后两次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某庭审时如实供述罪行，自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人曾某的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年12月14日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾某的违法所得，发还被害人韩雪、何倩雯；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 童文芳
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 区倩慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3404号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室。
负责人：马进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：汪菲菲，该公司客服经理。
被告：褚福海，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司诉被告褚福海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年六月六日
书记员 王 盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3784号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：朱洁。
被告：卢成市。
被告：曾云瑶。
被告：苏美月。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为农资互助会）与被告朱洁、卢成市、曾云瑶、苏美月民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱洁、卢成市偿还原告互助金本金15万元并支付占用费（自2015年8月21日起至2015年11月15日止，按月占用费率1.2%计算）、逾期占用费（自2015年11月16日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告曾云瑶、苏美月对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱洁、卢成市于2005年3月31日登记结婚，于2015年10月23日协议离婚。被告朱洁系原告的会员，2015年3月13日，曾云瑶、苏美月向原告出具保证函承诺：曾云瑶、苏美月为农资互助会于2015年3月13日至2015年11月12日期间内向朱洁最高融资限额为15万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告朱洁以互助金的形式向原告借款15万元，同时原告与被告朱洁、曾云瑶、苏美月签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告朱洁、卢成市投放互助金15万元，投放期限为2015年3月16日至2015年11月15日，月占用费率为1.2%，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告曾云瑶、苏美月在前述合同的保证人一栏签字、捺印，自愿对被告朱洁欠原告的债务本息承担连带保证责任，保证期间自投放金期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行款项给付义务。被告朱洁在合同履行期限内仅支付2015年8月20日之前的投放金占用费。现合同履行期限届满，被告朱洁、卢成市未偿还原告投放金本金15万元及2015年8月21日起的占用费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱洁、卢成市于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款15万元并支付利息（自2015年8月21日起至2015年11月15日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2015年11月16日起至法院判决确定履行之日止，按月利率1.44%计算）；
二、曾云瑶、苏美月对朱洁、卢成市的上述第一项债务在最高限额15万元内承担连带保证责任，曾云瑶、苏美月在承担保证责任后，有权向朱洁、卢成市追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费520元，合计4520元，由朱洁、卢成市负担；曾云瑶、苏美月对其中3820元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 翁传日
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约�的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1969号
原告：段瑞荣，男，1938年12月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县宋店乡。
被告：吕志军，男，1972年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告段瑞荣诉被告吕志军民间借贷纠纷一案中，原告段瑞荣已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段瑞荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执218号
申请执行人刘武南，男，汉族，1962年12月14日出生
被执行人张博，男，汉族，1971年1月17日出生
刘武南与张博民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人涉及到民间资金登记中心及廖庆丰所控制企业，为了便于申请执行人的执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执218号申请执行人刘武南与被执行人张博民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1268号
原告：中国农业银行股份有限公司宜城市支行（以下简称宜城农行），住所地：湖北省宜城市汉江路11号。
主要负责人：覃明宏，宜城农行行长。
委托诉讼代理人：张雪芳，宜城农行鄢城支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪松，宜城农行鄢城支行副行长。
被告：肖红涛，农民。
被告：余红芝，农民。
被告：肖伦勇，1967年3月10日，农民。
被告：罗兴翠，农民。
被告：肖启林，农民。
被告：杨照兰，农民。
被告：肖成武，农民。
被告：曾宪兰，农民。
被告：肖星星，农民。
委托诉讼代理人：肖凯。代理权限：特别授权。
被告：阳艳，农民。
原告宜城农行与被告肖伦勇等人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告宜城农行于2016年6月22日向本院申请撤回对被告余红芝、罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳的起诉。
本院认为，原告宜城农行与被告已和解，现自愿撤回对被告余红芝、罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜城市支行对被告余红芝、罗兴翠、杨照兰、曾宪兰、阳艳撤诉。
审判员 陈ＸＸ
二〇一六年八月十二日
书记员 姜建国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第9631号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附一层，组织机构代码59799041-3。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，该公司工作人员。
被告:周丽，女，1988年2月23日生，住。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告周丽合同纠纷一案，现原告重庆穗奥物业管理服务有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十九日
书记员 李莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初7812号
原告：吴某，男，1984年出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。
被告：广州市某商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：孙某，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。
原告吴某与被告广州市某商贸有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人伦思宇、被告某公司委托代理人黄志伟、靳荣举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65800元（4700×7×3=65800元）；3、依法判令被告向原告支付8、9月份的工资9400元；4、依法判令由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告自2010年1月1日入职被告处工作，从事查抄水表的工资，并签订了书面劳动合同，合同期到2015年7月1日。自2015年7月1日起，与被告签订了无固定期限的劳动合同，工作性质、范围、地点均没有变化。2016年10月14日，被告以原告旷工为由将原告解雇。原告认为被告要求原告自行离职，原告不同意自行辞职，故此才歪曲事实将原告解雇。上述的解除劳动合同的行为违法，且被告以原告旷工为由拖欠了原告8、9月份的工资。原告曾向广州市荔湾区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书驳回原告大部分的仲裁请求，原告遂起诉至法院，望法院依法判决。
被告某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告长期旷工，被告解除与其劳动合同，符合劳动合同法的规定以及双方劳动合同的约定，原告要求被告向其支付经济赔偿金没有法律依据。二、被告不拖欠原告的2016年8月份、9月份工资。根据被告薪酬管理制度，事假应扣根据上月考勤情况补扣，由于原告于7月全月事假、8月工资补扣7月事假应扣额，发放额为0元。另外原告还欠被告为其代缴社保与公积金个人部分514.2元。原告已确认8月工资发放情况，并通过副组长黎志福补交了现金514.2元，因此双方对2016年8月份工资发放情况不持异议。9月份工资由于原告全月旷工，未向被告提供劳动，被告无需发放9月当月工资，并且原告尚拖欠被告为其代缴的9月社保与公积金个人部分。因此，被告也不存在需要支付2016年9月份工资薪金的情形。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，吴某于2010年1月1日至2015年6月30日与广州市某工贸公司签订劳动合同，2015年7月1日与某公司签订了无固定期限劳动合同，约定工龄从2010年6月1日起开始计算，岗位是抄表员，每周工作时间5天，上下班有考勤。吴某的工资构成为基本工资＋效益工资+交通费+餐费+考核奖+加班费-
扣税-社保费-
公积金，工资通过银行转账方式发放。据被告陈述，基本工资1895元是当月发放，其他工资项目是下月发放，交通费补贴和餐费根据工作日计算，效益工资和考核奖是奖励类别，需要考核合格才能发放。有关绩效奖金在《广州市某商贸有限公司薪酬管理体系》中附件二<抄表业务部月度、年度指标考核方案>中有规定。2016年9月5日被告对原告进行了诫勉谈话，原告写了工作检讨和保证书。被告于2016年10月8日向原告发出《旷工解除劳动合同通知书》，称其于2016年9月1日起旷工，并于2016年10月14日与原告解除劳动关系。根据被告提供的工资表，原告2016年6月应发工资2868.47元，实发2288.35元，备注5月23日-27日事假5天。7月应发工资0元，实发0元，备注6月全月事假（-714.2）。8月份应发工资200元，实发-514.2元，备注7月全月事假（-514.2）。9月份应发工资-22元，实发-736.2元，备注8月22-31号旷工8天。原告向荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、确认原被告于2010年1月1日至2016年10月14日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金65800元；3、被告支付2016年8月至2016年9月工资为9400元。仲裁委作出穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原被告自2015年7月1日至2016年10月14日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年8月工资1285.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，原被告之间的劳动合同依法成立，合法有效。原告作为被告员工，应遵守被告的管理规定。对于解除劳动关系的原因，原告主张是被告逼迫原告自行辞职不成进而无故解雇他，被告抗辩指解除合同的原因是原告旷工多时，违反了公司的规章制度。根据双方提交证据，本院采信被告的抗辩意见，认定原告自2016年8月22日至10月14日旷工。根据《广州市某商贸有限公司考勤管理制度》，连续旷工三天或一个月内累计旷工6天，给予扣罚及警告处分，如无改正将除名处理。因此，被告在9月份对原告进行诫勉谈话后，在10月份以原告旷工为由解除双方之间劳动合同合法，原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
关于原告主张的8、9月工资，结合双方一致确认的2015年10月至2016年9月的原告工资表和被告提交的《广州市某商贸有限公司薪酬管理体系》，员工当月没有上班则下月被告就不予发放效益工资和考核奖，正常上班则有发放该款项。被告提交证据亦未能明晰每月效益工资和考核奖的具体计算公式，故被告应在9月份发放的工资中向原告发放其8月的效益工资和考核奖。因无效益工资和考核奖的计算公式，故仲裁委以原告正常上班期间的效益工资和考核奖平均数计算合理，应予以采纳。而其他工资项目被告均已足额发放，故被告向原告发放的9月份工资有误，被告应向原告支付1285.83元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告吴某与被告广州市某商贸有限公司自2015年7月1日至2016年10月14日期间存在劳动关系。
二、被告广州市某商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付工资1285.83元。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初7812号原告：吴某，男，1984年出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。被告：广州市某商贸有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：孙某，该公司经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。委托诉讼代理人：靳荣举，广州金鹏律师事务所律师。原告吴某与被告广州市某商贸有限公司（以下简称某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人伦思宇、被告某公司委托代理人黄志伟、靳荣举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法撤销穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书；2、依法判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金65800元（4700×7×3=65800元）；3、依法判令被告向原告支付8、9月份的工资9400元；4、依法判令由被告支付诉讼费用。事实和理由：原告自2010年1月1日入职被告处工作，从事查抄水表的工资，并签订了书面劳动合同，合同期到2015年7月1日。自2015年7月1日起，与被告签订了无固定期限的劳动合同，工作性质、范围、地点均没有变化。2016年10月14日，被告以原告旷工为由将原告解雇。原告认为被告要求原告自行离职，原告不同意自行辞职，故此才歪曲事实将原告解雇。上述的解除劳动合同的行为违法，且被告以原告旷工为由拖欠了原告8、9月份的工资。原告曾向广州市荔湾区劳动人事争议委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委以穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书驳回原告大部分的仲裁请求，原告遂起诉至法院，望法院依法判决。被告某公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告长期旷工，被告解除与其劳动合同，符合劳动合同法的规定以及双方劳动合同的约定，原告要求被告向其支付经济赔偿金没有法律依据。二、被告不拖欠原告的2016年8月份、9月份工资。根据被告薪酬管理制度，事假应扣根据上月考勤情况补扣，由于原告于7月全月事假、8月工资补扣7月事假应扣额，发放额为0元。另外原告还欠被告为其代缴社保与公积金个人部分514.2元。原告已确认8月工资发放情况，并通过副组长黎志福补交了现金514.2元，因此双方对2016年8月份工资发放情况不持异议。9月份工资由于原告全月旷工，未向被告提供劳动，被告无需发放9月当月工资，并且原告尚拖欠被告为其代缴的9月社保与公积金个人部分。因此，被告也不存在需要支付2016年9月份工资薪金的情形。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下，吴某于2010年1月1日至2015年6月30日与广州市某工贸公司签订劳动合同，2015年7月1日与某公司签订了无固定期限劳动合同，约定工龄从2010年6月1日起开始计算，岗位是抄表员，每周工作时间5天，上下班有考勤。吴某的工资构成为基本工资＋效益工资+交通费+餐费+考核奖+加班费-扣税-社保费-公积金，工资通过银行转账方式发放。据被告陈述，基本工资1895元是当月发放，其他工资项目是下月发放，交通费补贴和餐费根据工作日计算，效益工资和考核奖是奖励类别，需要考核合格才能发放。有关绩效奖金在《广州市某商贸有限公司薪酬管理体系》中附件二中有规定。2016年9月5日被告对原告进行了诫勉谈话，原告写了工作检讨和保证书。被告于2016年10月8日向原告发出《旷工解除劳动合同通知书》，称其于2016年9月1日起旷工，并于2016年10月14日与原告解除劳动关系。根据被告提供的工资表，原告2016年6月应发工资2868.47元，实发2288.35元，备注5月23日-27日事假5天。7月应发工资0元，实发0元，备注6月全月事假（-714.2）。8月份应发工资200元，实发-514.2元，备注7月全月事假（-514.2）。9月份应发工资-22元，实发-736.2元，备注8月22-31号旷工8天。原告向荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求：1、确认原被告于2010年1月1日至2016年10月14日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金65800元；3、被告支付2016年8月至2016年9月工资为9400元。仲裁委作出穗荔劳人仲案字[2016]1010号仲裁裁决书，裁决结果为：1、确认原被告自2015年7月1日至2016年10月14日存在劳动关系；2、被告支付原告2016年8月工资1285.83元；3、驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，原被告之间的劳动合同依法成立，合法有效。原告作为被告员工，应遵守被告的管理规定。对于解除劳动关系的原因，原告主张是被告逼迫原告自行辞职不成进而无故解雇他，被告抗辩指解除合同的原因是原告旷工多时，违反了公司的规章制度。根据双方提交证据，本院采信被告的抗辩意见，认定原告自2016年8月22日至10月14日旷工。根据《广州市某商贸有限公司考勤管理制度》，连续旷工三天或一个月内累计旷工6天，给予扣罚及警告处分，如无改正将除名处理。因此，被告在9月份对原告进行诫勉谈话后，在10月份以原告旷工为由解除双方之间劳动合同合法，原告要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的8、9月工资，结合双方一致确认的2015年10月至2016年9月的原告工资表和被告提交的《广州市某商贸有限公司薪酬管理体系》，员工当月没有上班则下月被告就不予发放效益工资和考核奖，正常上班则有发放该款项。被告提交证据亦未能明晰每月效益工资和考核奖的具体计算公式，故被告应在9月份发放的工资中向原告发放其8月的效益工资和考核奖。因无效益工资和考核奖的计算公式，故仲裁委以原告正常上班期间的效益工资和考核奖平均数计算合理，应予以采纳。而其他工资项目被告均已足额发放，故被告向原告发放的9月份工资有误，被告应向原告支付1285.83元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告吴某与被告广州市某商贸有限公司自2015年7月1日至2016年10月14日期间存在劳动关系。二、被告广州市某商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付工资1285.83元。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市某商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄耀升二〇一七年三月十四日书 记 员  宋嘉杰何嘉欣
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初313号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人冯旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日9时14分左右，被告人傅某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无牌照的温心牌助残机动四轮车沿大矾线公路由西向东行驶，当行至与京哈线公路交叉路口西侧，在超越同向行驶的公交车进入京哈线时，与沿京哈线公路由南向北行驶的由张某1驾驶的冀C×××××号铃木牌二轮摩托车相撞，造成张某1受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人傅某负此事故的主要责任，张某1负次要责任。案发后，被告人傅某与张某1亲属就本案的民事赔偿问题自行和解解决，被告人傅某赔偿张某1亲属经济损失共计人民币60000元，并得到了张某1亲属的谅解。
上述事实，被告人傅某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（刑技）鉴（法医）字（2016）120号法医学尸表检验报告书、葫芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2016）第1005号交通事故司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的绥公（交）认字（2016）第1252号道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人傅某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 王丽春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹 旭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2482号
申请执行人:刘桂枚，女，1967年6月30日出生，住淄川区。
被执行人：王兴华，男，1964年9月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人刘桂枚与被执行人王兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2482号申请执行人:刘桂枚，女，1967年6月30日出生，住淄川区。被执行人：王兴华，男，1964年9月9日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人刘桂枚与被执行人王兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3171号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2544号
申请执行人江苏金澳投资担保有限公司，住所地泰州市高港区向阳北路370号。
法定代表人陈飞，董事长。
委托代理人钱茜，该公司职员。
被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇三桥港路2号。
法定代表人孙建元。
被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元。
被执行人江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市曲霞镇南二环路。
法定代表人孙建元。
被执行人孙建元。
被执行人李晓光，系孙建元之妻。
关于申请执行人江苏金澳投资担保有限公司与被执行人江苏锦宇药业有限公司、江苏沃尔德机电有限公司、江苏顺大饲料有限公司、孙建元、李晓光借款合同纠纷一案，泰兴市公证处于2014年5月31日作出（2014）泰兴证经内第230号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年7月23日作出（2014）泰兴证执字第7号执行证书。权利人于2014年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；本院正对被执行人江苏锦宇药业有限公司所有的房产及土地使用权依法进行拍卖；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并正在对被执行人江苏锦宇药业有限公司的房产及土地使用权进行评估、拍卖，此外被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应与终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市公证处作出的（2014）泰兴证经内第230号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）泰兴证执字第7号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月四日
书记员 卢月华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4239号
原告：云南金山物业管理服务有限公司。
法定代表人：王炬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：邓芳，女，系云南金山物业管理服务有限公司员工（特别授权）。
被告：武增福，男。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告武增福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一七年一月十一日
书记员 杨宗霖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01529-1号
申请执行人张锁会，男，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人未央区三桥镇赵家堡村委会。
本院在执行申请执行人张锁会与被执行人未央区三桥镇赵家堡村委会欠款及劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张锁会依据已经生效的（1994）民二终字第302号民事判决，于2014年6月11日向本院申请恢复执行，执行标的为1万元。执行中，本院已执行回1万元案款并全部发还于申请执行人张锁会，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（1994）民二终字第302号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新成
执行员 刘 瑜
执行员 李 想
二〇一四年八月十九日
书记员 张 瑜
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00051号
申请执行人宫学明，男，1989年4月29日出生，汉�，盘锦开顺汽车销售服务有限公司职员，现住大洼县新开镇张家村。
被执行人丁利，男，1985年8月17日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇绿园小区。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00941号宫学明与丁利机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人丁利长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00941号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十七日
书记员 王兴文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第554号
原告邵成松。
被告王德波。
被告薛梅。
原告邵成松向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王德波、薛梅银行存款人民币1600000元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告邵成松提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人邵磊已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王德波、薛梅银行存款人民币1600000元或查封其相同价值的其他财产。
冻结担保人邵磊银行存款人民币1600000元或查封其相同价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月九日
书记员 由子聪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01166号
原告陈松普。
原告陈朝仙。
共同委托代理人付小锋，系陈松普妻弟。
共同委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
被告王应全。
委托代理人王兴华。
原告陈松普、陈朝仙与被告王应全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松普、陈朝仙的共同委托代理人付小锋、姚永康，被告王应全及其委托代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告签订了养殖场《租赁合同书》，被告将其承包地上自建的养猪场和待建场地（东墙外）共3.165亩地租赁给原告使用，并约定了双方的权利和义务。根据《租赁合同》第五条的约定，原告要扩大经营规模，要求被告依约办理相关建造手续和出示其原有养猪场手续。被告承诺在一个月内办好相关手续和出示原有手续，保障原告正常使用经营。但在2009年6月中旬，原告在承租场地从事建设时，遭被告阻挡，并要求原告腾交此场地。2009年10月19日，被告指使其弟王平全雇佣他人阻止原告施工、破坏施工场地。因无相关审批手续，原告被大兆国土所勒令停工，致原告停工至今，不能正常经营收益，造成巨大损失；针对被告违约事实，原告拒付租金，经两级法院审处认定，原告拒付租金，不属违约，被告阻挡、干扰原告经营活动属违约行为，但对原告的经营损失未予处理。2014年初，原告多次要求被告办理、出示相关手续，但被告拒不履行合同义务且拒收租金。原告认为被告拒不履行合同义务，明示毁约，应属违约，其应全面履行合同义务，保障原告正常经营。故请求：1、判令被告立即履行为原告办理并出示所承租养殖场（3.165亩）中待建场地《长安区畜禽养殖建设用地备案表》的养殖场建造手续和出示原有建成养猪场相关建造手续，并履行保障原告正常经营的相关合同义务；2、依法确认被告阻挡、干扰、破坏原告正常生产经营和拒不履行合同义务的行为为违约行为，并承担因此造成财产及经营损失共计90000元。
被告辩称，合同履行初期，其曾多次申请扩建养殖场批复手续，未获批准，且陈松普本人也亲自申请多次。现区政府有明文规定，不允许大兆乡申办养殖场，故其和法院都无法满足和支持原告的第一项诉讼请求；他根本没有阻挡、干扰、破坏原告正常生产经营，即便把阻挡违法扩建认定为违约行为，也应依法驳回原告赔偿损失的诉讼请求；他安排人阻挡原告非法扩建在2009年，而侵权责任诉讼时效为两年，故原告的赔偿损失请求已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原、被告签订租赁合同约定，被告将其位于大兆村四组原有建成猪场和待建场地（东墙外）总共3.165亩地及猪场租赁给原告使用，租期从2008年4月1日起至2028年3月31日止，共20年，租金按年逐年上交，前5年，年租金为9000元，后15年在年租金人民币9000元的基础上加增值费10%为玖佰元，每年租金为人民币9900元，15年不变；付款方法在合同双方签订之日起30内乙方（即原告）给甲方（即被告）付当年租金玖仟元，及前10年的信誉保证金玖仟元，共计壹万捌仟元，扣除当年信誉保证金玖佰元给甲方实付17100元（以后每年租金按此上交，扣除当年的信誉保证金900元）。后10年的保证金，在合同生效的第11年度付清。履行中，原告按该合同约定履行有关权利、义务，向被告及时交纳了2008年4月至2010年3月的租赁等费用。2009年5、6月间，被告曾多次到原告所承租的场地阻挡原告施工及经营活动，并要求原告腾交所承租的场地。2009年10月19日10时许，被告指使其弟王平全雇佣他人驾驶大型装载车开进两原告所承租的养殖场地，强行阻止原告施工建设、破坏施工场地。原告认为被告上述做法属单方恶意违约、不履行合同，原告便拒付被告场地租赁费。原、被告所签订的该租赁合同第五条约定“乙方（指原告）在租赁期间，可根据生产经营需要，有权在所租场地内进行厂房修建、场地改造、招商、改造经营项目，甲方（指被告）应给与乙方协调社会关系和补办相关手续，不准干涉乙方的正常经营”。原、被告因上述合同的履行产生纠纷，经本院（2013）长民初字第00728号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01203号民事判决书判决，确认原、被告2008年7月1日所签订的租赁合同书第五条中关于“招商、改变经营项目”的约定无效。原告认为被告拒不按合同约定为原告办理养殖场建设备案手续以及被告雇佣他人阻挡原告正常建设，该做法已经违约，应向原告赔偿违约损失，原告遂向本院提起租赁合同纠纷之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称主张。因双方分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、租赁合同书、照片资料、被告原建猪场审批手续、大兆村委会证明、赔偿协议、西安市长安区现代农业项目管理办法、（2013）长民初字第00728号民事判决书、（2013）西民一终字第01203号民事判决书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的场地租赁合同，整体上属合法有效的合同，一小部分无效并不能影响该合同的整体效力。在该合同履行过程中，被告王应全阻挡、干扰原告陈松普、陈朝仙的经营活动应属违约，故对原告要求认定被告阻挡、干扰、破坏原告正常生产经营的行为为违约的请求应予支持。原告承租经营场地，开办养殖场，涉及有关行政审批手续，有关行政审批手续不是非行政机关的被告所能控制的，应属原告承租经营过程中所承担的经营风险之一，不应由被告承担，故对原告主张被告应为原告办理出示有关行政审批手续的主张不予支持。但被告应切实履行有关合同义务，不得阻挡、干扰原告正常生产经营活动。被告虽在2009年5-10月间有阻挡、干扰、破坏原告施工及经营活动的违约行为，但原告未及时主张有关损失赔偿，已过法定诉讼时效，被告有关时效问题的辩称意见成立，本院予以采纳，故对原告的该赔偿请求不予支持。因有关行政审批手续不到位所给原告造成的预期扩大经营规模可能获得的收益，不属正常生产经营的直接损失，应属经营风险，不应由被告承担，故对原告有关经营损失的赔偿请求不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王应全阻挡、干扰、破坏原告陈松普、陈朝仙正常生产经营的行为为违约行为；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费2450元，原告已预交，由原告承担1450元，其余由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 肖 凡
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初15号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1991年10月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，高中文化，无业，户籍地为沿河县，住铜仁市碧江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月30日被群众扭送到铜仁市公安局碧江分局，次日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人杜某某犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人杜某某通过手机将被害人杨某2加为微信好友，�向其发信息称可以办理高额信用卡，二人多次联系后于同年10月15日在铜仁市碧江区北门保险公司大厅见面，被告人杜某某以办理信用卡需要资料费为由收取被害人杨某2人民币5000元，并以虚假的姓名及身份信息向被害人杨某2出具了一张收条。后被害人杨某2一直联系不上被告人杜某某。2016年10月30日，被害人杨某2通过他人约被告人杜某某见面后将其抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人杜某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江区分局的到案情况说明，杜某某以“杜执礼”的名义向杨某2出具的借条，被告人杜某某和杨某2的聊天记录截图照片，被害人杨某2的陈述，证人张某的证言，被害人杨某2对被告人杜某某的辨认笔录及照片，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非�占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币5000元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人杜某某的刑事责任。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人杜某某系初犯，可对其酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人杜某某从轻处罚。公诉机关关于被告人杜某某具有坦白情节及建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，经查证属实且量刑适当，本院予以采纳。被告人杜某某违法所得应退责令赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、责令被告人杜某某退赔被害人杨湘君人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一七年一月二十日
代理书记员 张廷勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1220号
申请执行人宁夏玉福房地产开发有限公司，住所地宁夏回证自治区灵武市。
法定代表人苏玉福，公司董事长。
委托代理人李霖，公司员工。
被执行人刘必清，男，汉族，1966年12月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月19日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1705号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘必清的银行存款或收入357906.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 柏晓斌
二〇一六年十二月一日
书记员 李 毅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执41号
申请执行人林某某，男，1951年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。
被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市某某区某某村。
法定代表人李某某，系该村书记。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款16875.00元，执行费153.00元由被执行人承担。
本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款16875.0元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费153.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人林某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 薛博仁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0505执41号申请执行人林某某，男，1951年12月29日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会，住所地双鸭山市某某区某某村。法定代表人李某某，系该村书记。本院在执行申请执行人林某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案中，四方台区人民法院于2017年10月8日作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林某某于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会给付赔偿款16875.00元，执行费153.00元由被执行人承担。本院在执行过程中，我院依法向被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人进行司法查控，发现被执行人名下银行账户内有存款并对其银行存款进行扣划，扣划被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会在双鸭山市经济技术开发区存款16875.0元至我院执行局账户并已发放给申请执行人，执行费153.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：申请执行人林某某与被执行人双鸭山市某某区某某村民委员会用益物权纠纷一案，依据四方台区人民法院作出的（2017）黑0505民初184号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一八年三月二十七日书记员 薛博仁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19380号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告陈圣良，男，1984年12月5日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈圣良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,507.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,507.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初237号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人沈某某，男，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平顶山市石龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月17日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪,于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李永谦出庭支持公诉,被告人沈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日21时许，被告人沈某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号五羊本田二轮摩托车，沿宝丰县迎宾大道由东向西行驶至宝丰县城新世纪广场路段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，驾驶证、行驶证复印件、及查询证明、抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告、呼气酒精检测单、及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人沈某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年六月三十日
书记员 李东许
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初363号
原告：广州市达中胜物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区下九路63号七楼。
法定代表人：谭建辉，职务：总经理。
委托代理人：蓝妙怡，广东君和政通律师事务所律师。
被告：广州市民政局房屋管理所，住所地：广州市越秀区惠福东路554号。
法定代表人：翟谷纲，职务：所长。
被告：广州市民政局，住所地：广州市越秀区西湖路99号。
法定代表人：何镜清，职务：局长。
两被告共同委托代理人：欧阳兵、何官益，广东岭南律师事务所律师。
原告广州市达中胜物业管理有限公司诉被告广州市民政局房屋管理所、广州市民政局物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告广州市达中胜物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告三日内向原告支付广州市荔湾区下九路63号四层4xxx号商铺自2006年9月至2016年10月止的物业服务费及滞纳金等。
两被告称，原告与开发商签订的前期《物业管理委托合同》约定物业委托合同争议向广州仲裁委员会提请仲裁解决，原告为规避这一约定，与开发商签订《补充协议》，将仲裁条款更改为由法院管辖。原告和开发商更改仲裁条款的行为对被告不产生约束力，本案应由广州仲裁委员会受理。
本院经审查查明，广州市民政局房屋管理所是广州市民政局的下级单位。2000年12月18日，被告广州市民政局房屋管理所与广州市荔湾区下九路57-65号名汇大厦的开发商广州华虹房地产实业有限公司（以下简称“华虹公司”）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定将广州市民政局所有的荔湾区下九路35号建筑面积为143.64平方米的房屋交由华虹公司拆除，华虹公司将名汇商城第四层建筑面积共143.64平方米的房屋作为产权调换（补偿）。后，华虹公司将包含4xxx号商铺在内的共11间商铺补偿给两被告。
2006年9月1日，原告通过招投标，与华虹公司签订《物业管理委托合同》，约定华虹公司委托原告对名汇大厦进行前期物业管理，委托管理期限从签订本合同至名汇商业大厦成立业主大会，委托业主委员会选聘物业管理企业签订物业管理服务合同生效之日止。双方还约定在合同履行中如发生争议协商不成时，由当事人向广州仲裁委员会申请仲裁。2016年10月31日，原告与华虹公司签订《补充协议》，修改了仲裁条款，约定合同履行争议由人民法院管辖。
名汇大厦现在未成立业主委员会，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有经过名汇大厦双过半的业主同意。
本院认为，原告与华虹公司签订的《物业管理委托合同》属于前期物业服务合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。该《物业管理委托合同》存在有效的仲裁条款，对仲裁条款的修改属于业主共同管理的重大事项，华虹公司作为开发商只能代表未出售物业业主行使权利，原告与华虹公司签订《补充协议》没有召开业主大会，双方修改仲裁条款的约定也没有得到双过半业主的同意，因此，原告与华虹公司对仲裁条款的修改违反了《物权法》第七十六条的规定，对已出售物业的业主不具有约束力。被告广州市民政局是物业的所有权人，被告广州市民政局房屋管理所是物业的实际使用人，两被告在原告与华虹公司修改仲裁条款之前已经占有使用物业，原被告之间的物业服务合同争议仍应当按原告与华虹公司《物业管理委托合同》的约定由广州仲裁委员会审理。综上，本案不属于人民法院的管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市达中胜物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 方 婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1925号
原告：叶某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：周某。
原告叶某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。事实和理由：原告叶某与被告周某于2010年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年9月13日在谷城县民政局领取结婚证。由于婚前了解不够，婚后未建立夫妻感情，加之被告患有输卵管疾病，又不配合通过行试管婴儿手术生育，对我们双方心理和身体上都摧残。现我们夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，请求法院判决原、被告离婚。
原告叶某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院举出如下证据：
结婚证1份及原告的身份证复印件1份。证明对象为原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告周某未到庭参加诉讼，但提出答辩意见辩称，我跟原告叶某夫妻关系很好，不同意离婚。
本院经审理查明：原告叶某与被告周某于2010年9月经人介绍相识建立恋爱关系，2010年9月13日在谷城县民政局婚姻登记处领取结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一度较好，后因家庭琐事双方产生矛盾。原告叶某认为夫妻感情已经破裂，无法在一起生活为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后一起生活时间较长。双方应该是经过了解并有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度。只要今后原、被告加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林耀德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹心浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初121号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李叶喜，男，1979年1月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2009年因盗窃被劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；2015年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人满中立，男，1989年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学肄业文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2007年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年8月13日被抓获，2016年8月14日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］140号起诉书指控被告人李叶喜、满中立犯盗窃罪一案，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人李叶喜、满中立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日凌晨，被告人李叶喜伙同被告人满中立在长沙市岳麓区望城坡早谷塘小区先后三次入室盗窃他人财物，价值共计人民币9980元。具体事实如下：
1.2016年8月13日凌晨，被告人李叶喜、满中立在上述小区腾飞旅馆4楼807房，由被告人满中立在门口望风，由被告人李叶喜进入房间内实施盗窃，盗得被害人蔡某黑色宏碁笔记本电脑一台、苹果5S手机一台及“浪琴”手表一块。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币1136元，该被盗苹果5S手机价值人民币1724元。
2.2016年8月13日凌晨，被告人李叶喜、满中立在上述小区腾飞旅馆2楼306房，以相同方式盗得被害人刘某OPP0R7S型手机一台及苹果IpadAir2平板电脑一台。经鉴定，该被盗手机价值人民币2075元，该被盗苹果IpadAir2平板电脑价值人民币2304元。
3.2016年8月13日凌晨，被告人李叶喜、满中立在上述小区星星家庭旅馆2楼201房，以相同方式盗得被害人姚某白色Vivox5型手机一台、银色魅族MX5手机一台、白色三星手机一台及卡西欧手表一块。经鉴定，该被盗白色Vivox5型手机价值人民币1572元、银色魅族MX5手机价值人民币1169元。
2016年8月13日下午，公安民警在长沙市芙蓉区将被告人李叶喜、满中立抓获到案，并查获“浪琴”手表一块。
上述事实，被告人李叶喜、满中立在庭审过程中亦无异议，且有赃物手表照片、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明等书证，证人王某的证言，被害人蔡某、刘某、姚某的陈述，被告人李叶喜、满中立的供述，价格鉴定意见书，现场指认照片、指认现场视频，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶喜、满中立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李叶喜、满中立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李叶喜、满中立相互配合、互有分工、积极参与实施了盗窃，均起到了主要作用，均系主犯。被告人李叶喜、满中立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李叶喜、满中立到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李叶喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人满中立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月13日起至2018年2月12日止。）
三、责令被告人李叶喜、满中立向被害人蔡某退赔人民币2860元、向被害人刘某退赔人民币4379元、向被害人姚某退赔人民币2741元；扣押在案的赃物手表，返还给被害人蔡某（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 杨继红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡 骁
附本案适用相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00032号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：阮文进，男，1957年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，司机。
被上诉人（原审原告）：王新海，男，1962年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市江汉油田工作人员。
上列二被上诉人委托代理人：周永雄，男，1962年11月8日出生，汉族，湖北省沙洋县人，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄开富，男，1972年5月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，司机。
被上诉人（原审被告）：朱大江，男，1969年6月16日出生，汉族，湖北省当阳市人，务工。
本院在审理上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被上诉人阮文进、王新海、黄开富、朱大江机动车交通事故责任和保险合同纠纷一案中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费4400元，减半收取2200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 芬
审判员 肖 芄
审判员 李 伟
二〇一四年三月五日
书记员 龙金亚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4246号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告杨立娜，住吉林省九台市。
原告夏靖与被告杨立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提�诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金7,594.53元；2、判令被告向原告支付从2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金7,594.53元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生2,541.64元；3、判令被告承担本案律师费1,000.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,038.40元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4246号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告杨立娜，住吉林省九台市。原告夏靖与被告杨立娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提�诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金7,594.53元；2、判令被告向原告支付从2015年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金7,594.53元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生2,541.64元；3、判令被告承担本案律师费1,000.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月22日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款26,038.40元用于周转，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执恢90号
申请执行人徐彩婷，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，现住福建省。
被执行人佰山东北（延边）木业有限公司，住所地安图县。
法定代表人尤稼森，董事长。
被执行人尤稼森，男，1974年1月30日出生，汉族，佰山东北（延边）木业有限公司总经理，现住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人徐彩婷与被执行人佰山东北（延边）木业有限公司、尤稼森债权转让合同纠纷一案中，2016年11月18日本院以（2016）吉2426执字245号执行裁定书裁定（2015）安民初字第529号民事判决书终结本次执行程序。因佰山东北（延边）木业有限公司已经宣布破产，故本院依法恢复执行。
2018年8月8日，延边中院以（2017）吉24民破3号民事裁定书裁定宣告佰山东北（延边）木业有限公司破产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
（2015）安民初字第529号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘玉平
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初768号
自诉人吕松山，男，1972年11月6日出生，汉族，住博爱县。
被告人马彪，男，1970年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
自诉人吕松山以被告人马彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕松山已与被告人马彪达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕松山申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕松山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月七日
书记员 李 娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4718号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告孙杰红，住吉林省德惠市大青咀镇。
原告夏靖与被告孙杰红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金37,413.90元；2、判令被告向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金37,413.90元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生11,947.51元；3、判令被告承担本案律师费2,733.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款42,090.64元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4718号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告孙杰红，住吉林省德惠市大青咀镇。原告夏靖与被告孙杰红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金37,413.90元；2、判令被告向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金37,413.90元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生11,947.51元；3、判令被告承担本案律师费2,733.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月9日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款42,090.64元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1037号
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行，住所地：广东省四会市大沙镇大沙新墟广海中路25号之一、之二首层。组织机构代码：68444013-7。
负责人邓振中，该支行行长。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。系原告职员。
被告梁汉明，男，1961年2月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄瑞银，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行（以下简称“农商银行大沙支行”）与被告梁汉明、黄瑞银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大沙支行的委托代理人赖柏林、被告黄汉明到庭参加诉讼；被告黄瑞银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还本金4000元及计息（利息以4000元为本金，以月利率11.52‰计算；自1990年1月1日开始计算至2016年3月15日为14699.52元；自2016年3月16日开始，按照月利率11.52‰计算至所欠款项付清之日止）；2、本案受理费由二被告负担。事实和理由：1988年1月24日，被告梁汉明以水产周转（资金）为由，向原告借款4000元，并约定借款期内月利率9.6‰，在1988年12月20日一次还清本息；逾期需加收20%利息，即逾期利率为月9.6‰＊（20%＋1）=11.52‰。因期限届满后，梁汉明并没有按期还款付息，截至2016年3月15日，尚拖欠原告本金4000元，利息14699.52元。被告黄瑞银与被告梁汉明是夫妻关系，故应共同清偿债务。
被告梁汉明与黄瑞银是夫妻关系，对原告主张的事实和诉讼请求均没有异议。
被告黄瑞银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为对原告提出的诉讼请求以及事实理由，放弃答辩的权利。
本院认为，被告梁汉明以水产养殖资金周转需要为由，向原告借款4000元并约定相应的利息计算；双方之间成立金融借款合同关系。被告梁汉明收取原告的借款后，应按照合同约定的时间归还本金和利息；其没有按照合同约定时间归还本金和利息的，除应当向原告归还本金外，还应当承担向原告支付相应逾期利息的违约责任。即被告梁汉明除应向原告归还借款本金4000元外，还应当支付相应利息（利息以4000元为本金，按照月利率11.52‰，自1990年1月1日开始计算至2016年3月15日，为14699.52元；自2016年3月16日开始，以4000元为本金，按照月利率11.52‰计算，至所欠款项付清之日止）。
被告黄瑞银与被告梁汉明是夫妻关系，梁汉明所欠原告的债务发生在婚姻存续期间，且用于家庭共同生产经营运作（水产养殖需要资金），依照法律相关规定，应为夫妻共同债务，黄瑞银应对被告梁汉明本案所负的债务承担共同清偿责任。
被告黄瑞银无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条至第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告梁汉明应于本判决生效之日起十日内，向原告广东四会农村商业银行股份有限公司大沙支行归还借款本金4000元及利息（利息计算至2016年3月15日，为14699.52元，自2016年3月16日开始，以4000元为本金，按照月利率11.52‰计算，至所欠款项付清之日止）。
二、被告黄瑞银应对梁汉明所负的第一项判决范围内的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取150元，由被告梁汉明、黄瑞银共同负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐梓文
第1页共4页
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2287号
申请执行人：范相其，男，汉族，1955年11月13日生，住大连市金州区。
被执行人：于英庶，男，1970年3月4日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人范相其与被执行人于英庶房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤销本案的执行申请。如被执行人不按期履行和解协议，申请人可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月二十五日
书记员 于一超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初316号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张民友，男，1942年5月20日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年12月9日被刑事拘留，因已年满七十五周岁，浏阳市看守所决定不予收押，同日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人张民友犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，本案被害人张某1及其委托代理人彭某，被告人张民友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张民友与张某1系堂兄弟且两家的水田相邻。2017年12月8日12时许，被告人张民友的儿子张某4（曾用名张某6）和孙子张某3在水田边上用水泥砌护坡，被害人张某1认为张某4砌护坡占用了其水田便上前理论并用锄头将水泥、木板等挖开后往张某4家的水田边推，被告人张民友见状便上前劝和。期间，二人因言语不和发生口角，后被告人张民友持锄头将被害人张某1的背部打伤，致其C7-T2棘突骨折，L1、3、4腰椎左侧横突骨折，右侧第11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某1所受损伤评定为轻伤一级。
2017年12月9日，被告人张民友被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张民友的家属已支付被害人张某1医药费七万余元。
被告人张民友在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议在有期徒刑九个月以下处刑均无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、作案工具照片、CT诊断报告、MR诊断报告、入院记录、病程记录等书证；证人张某2、张某3、张某4的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张民友故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张民友归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚;被告人张民友实施犯罪时已年满七十五周岁，可从轻处罚。被告人张民友已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张民友犯罪情节较轻的，赔偿了被害人部分损失，有悔罪表现的，又系初犯、偶犯，且已年逾七十，再犯罪危险较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，并责令被告人张民友接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。被害人张某1及其委托代理人彭某对被告人张民友的年龄提出异议并申请鉴定，因其提交的证据不足以证明其理由，且被告人张民友的年龄对定罪量刑没有大的影响，故本院不予采纳。被告人张民友的年龄应以公安机关核发的身份证等为依据。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张民友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 李菊英
二〇一八年五月十日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1675号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尹彩辉，男，1981年5月18日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，务工，住安岳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年11月28日被本院继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1621号起诉书指控被告人尹彩辉犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人尹彩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月6日0时许，被告人尹彩辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由南安市官桥镇金庄街行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人尹彩辉血样中乙醇浓度为156.51mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人尹彩辉向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人尹彩辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶资格查档说明，车辆查询查询单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹彩辉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹彩辉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人尹彩辉已预交了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人尹彩辉可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹彩辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。