wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初263号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人罗祥云，男，1967年1月11日出生，出生地黑龙江省五大连池市，汉族，高中文化，住大庆市萨尔图区。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年7月26日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人罗祥云犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人罗祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年1月13日22时许，被告人罗祥云饮酒后驾驶黑Ｅ×××××现代胜达吉普车沿萨尔图区登峰家园B4号楼东侧道路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为146mg/100ml，随后罗祥云被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：罗祥云血液中乙醇含量为200.8mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗祥云在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过、执法说明；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式检测结果打印单、血样提取登记表；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；行政处罚决定书；医院入院通知书及检验报告；证人宋某的证言；被告人罗祥云的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人罗祥云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人罗祥云归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人罗祥云犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗祥云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周立新
二〇一八年八月三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00130号
原告郭荣。
委托代理人陈志友（系原告亲属），男，1968年12月2日生，汉族。
被告韩定义。
被告毕永清。
原告郭荣诉被告韩定义、毕永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托代理人陈志友到庭参加诉讼，被告韩定义、毕永清经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣诉称：被告韩定义因经营需要分别于2012年12月16日、2013年2月26日、2013年4月19日向原告借款20万元、40万元、20万元，合计借款80万元，经原告多次催要，被告一直未归还。另被告毕永清是被告韩定义的妻子。现起诉要求判令两被告立即偿还原告借款80万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩定义、毕永清未作答辩。
经审理查明：被告韩定义以经营需要为由，分别于2012年12月16日、2013年2月26日、2013年4月19日向原告借款20万元、40万元、20万元，合计借款80万元，并分别于借款当日各出具借据一份。后因被告未及时还款，引起诉讼。
另查明：被告韩定义与被告毕永清于1992年1月10日登记结婚。
上述事实，有借条三份、金湖县民政局婚姻登记处证明一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭荣与被告韩定义之间的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告韩定义向原告郭荣兰借款80万元，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。本案涉案借款发生于被告韩定义与被告毕永清婚姻关系存续期间，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告毕永清应与被告韩定义共同承担还款责任。被告韩定义和被告毕永清经公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的情况下依法裁判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩定义、毕永清应于本判决生效之日起十日内向原告郭荣支付借款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告韩定义、毕永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判长 葛 寅
审判员 杜新珍人民陪审员沈建中
二〇一五年五月十四日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1127号
上诉人（原审起诉人）：连云港山海担保有限公司，住所地在连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1901室。
法定代表人：黄志海，该公司董事长。
委托代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
上诉人连云港山海担保有限公司（以下简称山海公司）因诉孙强、济宁点石置业有限公司（以下简称点石公司）第三人撤销之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民撤7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
山海公司向原审法院起诉称：孙强系点石公司股东。2013年3月6日，孙强将其持有的点石公司的股权转让给其他股东，其他股东和点石公司确认股权转让金及股权投资补偿款为1750万元，其中1350万元未支付。后孙强起诉至原审法院，经该院主持调解，双方达成调解协议，由点石公司向孙强支付1350万元。山海公司认为，公司为股东之间股权转让金及股权投资补偿款提供担保并承担担保责任，实际上等同于公司回购股东股权，造成公司资本减少，违背公司资本维持原则，从而侵害�债权人的合法权益，而山海公司对点石公司有执行债权。请求判令：撤销连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0096号民事调解书，驳回孙强对点石公司的诉讼请求。
原审法院经审查查明：2013年7月22日，原审法院立案受理了（2013）连商初字第0096号孙强诉点石公司股权转让合同纠纷一案。双方当事人自愿于2013年11月18日达成调解协议，确认点石公司尚欠孙强所有款项1350万元，并约定由点石公司分期归还孙强。后该院作出（2013）连商初字第0096号民事调解书，经双方签收后已生效。
山海公司以上述调解协议损害其合法权益为由，向原审法院提起第三人撤销之诉。
原审法院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。孙强与点石公司股权转让合同纠纷一案的诉讼标的为当事人之间因股权转让发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系，就该案而言，山海公司既非有独立请求权的第三人，亦非无独立请求权的第三人，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，该院裁定：对山海公司的起诉不予受理。
山海公司不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院�案审理。事实和理由：原审法院适用法律错误。点石公司为其股东之间的股权转让款和投资补偿款提供担保并承担担保责任，实际上等同于公司回购其股东的股权，造成公司资本的减少，违背了公司资本维持原则，点石公司的该行为侵害了债权人山海公司的权益，造成山海公司对点石公司的执行债权无法受偿。1.山海公司具备提起第三人撤销之诉的资格。山海公司相对于原审法院（2013）连商初字第0096号案件来说，属于第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的情形，可以提起第三人撤销之诉；2.除了行使第三人撤销之诉外，山海公司没有其他的司法救济途径，山海公司不能提起案外人申请再审之诉，故本案应当立案受理。
本院审查查明：2014年3月25日、5月14日、6月18日，山海公司以点石公司为被告之一向江苏省连�港市连云区人民法院提起担保追偿权诉讼。该院于2014年9月12日、7月17日、9月10日作出判决，由点石公司作为担保人向山海公司承担连带责任。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，有权提起第三人撤销之诉的原告，应是对生效判决的案件有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中，山海公司要求撤销的生效调解书，系点石公司与其股东之间的股权转让合同引起的纠纷，而对点石公司的股权变动，山海公司不享有任何权利，且股权的转让亦不对其产生任何法律上的利害关系。故山海公司不是孙强与点石公司股权转让合同纠纷案件的第三人。山海公司上诉认为其是该案的第三人，具备第三人撤销之诉主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实�楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢国伟
审 判 员 张婷婷
代理审判员 张锴冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨璇璇
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执362-2号
申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，原住佛冈县。
被执行人宋其瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人周小琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住佛冈县。
本院在执行钟卫文与宋其瑞、周小琼民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋其瑞名下的房屋已依法拍卖，本院已将拍卖的房屋价款交付给申请人，除上述已拍卖的房屋外被执行人无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执362-2号申请执行人钟卫文，男，1967年10月11日出生，汉族，原住佛冈县。被执行人宋其瑞，男，1967年9月11日出生，汉族，住佛冈县。被执行人周小琼，女，1968年12月27日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行钟卫文与宋其瑞、周小琼民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人宋其瑞名下的房屋已依法拍卖，本院已将拍卖的房屋价款交付给申请人，除上述已拍卖的房屋外被执行人无其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十二月二十二日书记员  张邦超
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421民初245号
原告：罗家才，男，1966年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：莫茂升，男，1985年4月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告罗家才与被告莫茂升民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告罗家才于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家才的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗家才撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告已预交），由原告罗家才负担。
审 判 员 李 晓
二〇一八年五月二十四日
法官助理 韦明远
书 记 员 黄江涛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初290号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年12月29日被庄河市公安局取保候审，2017年7月14日被庄河市人民法院取保候审。
被告人王某，因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年12月29日被庄河市公安局取保候审，2017年7月14日被庄河市人民法院取保候审。
被告人王某某，因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2016年1月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年7月14日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人宋某某、王某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员王双双出庭支持公诉，被告人宋某某、王某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年8月1日7时许，庄河市华博酒店董事长李某某以右膝关节疼痛不适入住庄河市中心医院，医院诊断为痛风、双膝痛风关节炎、四肢多发痛风石并于2015年8月11日9时20分至14时45分对其进行手术治疗，术后一级护理，观察生命体征。2015年8月12日8时20分许，患者李某某在医院死亡，医院病历记载的死亡原因为心脏骤停、急性心肌梗死可能性大、痛风关节炎手术后肺栓塞。死者亲属王某、宋某某等人在医院向院方讨说法，庄河市中心医院迟迟没有正式出面解决。当日16时，被告人王某、宋某某、王某某三人在庄河市中心医院内聚众闹事，王某手拿扩音器在医院一楼大厅大声辱骂医院和医务人员，宋某某用油漆在白布上写“医院把好好的人给治死还我公道”等字样的条幅十余条并悬挂在医院正门和一楼大厅扶梯栏杆上，王某某组织华博酒店员工围堵医院一楼电梯禁止他人使用，引起近百名群众围观，造成医院医疗秩序严重混乱，整个过程持续约2个小时，后被公安机关制止。
2017年6月26日，庄河市中心医院出具《证明》，对被告人宋某某、王某、王某某的行为表示谅解。
据此，公诉机关认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，请求对被告人依法予以惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日7时许，庄河市华博酒店董事长李某某以右膝关节疼痛不适入住庄河市中心医院，医院诊断为痛风、双膝痛风关节炎、四肢多发痛风石并于2015年8月11日9时20分至14时45分对其进行手术治疗，术后一级护理，观察生命体征。2015年8月12日8时20分许，患者李某某在医院死亡，医院病历记载的死亡原因为心脏骤停、急性心肌梗死可能性大、痛风关节炎手术后肺栓塞。死者亲属王某、宋某某等人在医院向院方讨说法，庄河市中心医院迟迟没有正式出面解决。当日16时，被告人王某、宋某某、王某某三人在庄河市中心医院内聚众闹事，王某手拿扩音器在医院一楼大厅大声辱骂医院和医务人员，宋某某用油漆在白布上写“医院把好好的人给治死还我公道”等字样的条幅十余条并悬挂在医院正门和一楼大厅扶梯栏杆上，王某某组织华博酒店员工围堵医院一楼电梯禁止他人使用，引起近百名群众围观，造成医院医疗秩序严重混乱，整个过程持续约2个小时，后被公安机关制止。
2017年6月26日，庄河市中心医院出具《证明》，对被告人宋某某、王某、王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明、《证明》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、王某、王某某借故生非在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案系医患纠纷引起的特殊性，且三被告人已得到医院的谅解，社会矛盾基本化解，对三被告人酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对三被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘瑜瑾
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执658号
申请执行人国网四川省电力公司内江供电公司，住所地内江市东兴区太白路190号。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
被执行人内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人：罗伟，系该公司供应部部长。
申请执行人国网四川省电力公司内江供电公司与被执行人内江山山制药有限公司供电合同纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国网四川省电力公司内江供电公司于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有1954064.41元未执行，因被执行人内江山山制药有限公司暂无财产可执行，相关案件由内江市中级人民法院统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2016）川1011执658号申请执行人国网四川省电力公司内江供电公司与被执行人内江山山制药有限公司供电合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 戴 萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 王明军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7040号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪如华，行长。
委托诉讼代理人：余善善，原告单位员工。
被告：楼丽君，女，1973年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼丽君金融借款合同纠纷一案，于2016年05月02日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金485239.52元并支付利息、罚息和复利164372.49元（暂计至2016年4月22日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月22日，被告填写《个人信用贷款申请表（生意红）》一份向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2014年2月25日，原告向被告指定账户发放贷款50万元。2014年12月11日，被告还款发生违约行为，至2016年4月22日止，被告尚欠贷款本金485239.352元及利息、罚息和复利164372.49元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼丽君于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币485239.352元及利息、罚息和复利164372.49元（已计算至2016年4月22日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后利息、罚息、复利之和不得超过�国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 黄 超
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2140号
原告：黄勇，男，生于1993年2月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄勇与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄勇于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告黄勇负担。
审判员 汪仕兵
二〇一七年十月十二日
书记员 高连琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1372号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人翁某，系绍兴市盛川物流有限公司法定代表人。2003年4月14日因犯交通肇事罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。2014年11月27日，本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。�院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2014年五六月份，被告人翁某在绍兴市盛川物流有限公司办公室及卧室内，先后2次容留刘某共同烫吸冰毒。
2.2014年五六月份，被告人翁某在绍兴市柯桥区聚银时代单身公寓7013室，先后2次容留胡某共同烫吸冰毒。
3.2014年6月底至7月初的一天晚上，被告人翁某在绍兴市柯桥区聚银时代单身公寓7013室，容留刘某共同烫吸冰毒。
2014年8月19日，被告人翁某在绍兴市越城区东浦镇王城寺村盛川物流有限公司被抓获归案。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某的证言，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，营业执照，到案经过，户籍证明等证据�实，足以认定。
被告人翁某的前科情况由浙江省绍兴县人民法院（2003）绍刑初字第98号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人翁某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁某多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人翁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩字第15号
被拘留人何运生，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人张冰与被执行人何运生机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何运生拒不履行人民法院己发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对何运生拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 肖永锋
二〇一六年二月二日
书记员 黄炳城
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1103号
申请执行人张辉。
被执行人王云龙。
被执行人江静。
关于申请执行人张辉与被执行人王云龙、江静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂城民初字第00890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王云龙、江静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张辉于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十日
书记员 姜胜涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02598号
原告:孙希印，男，1978年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：金德海，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刁金环，女，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙希印诉被告金德海、刁金环民间借贷纠纷一案中，原告孙希印于2016年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙希印撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告孙希印负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 李 怡
人民陪审员 汪庆华
二〇一六年二月二日
书 记 员 程 彬
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张亚娣，男，1987年1月18日生，住山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,104.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,104.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张亚娣，男，1987年1月18日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚娣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,104.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,104.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1469号
申请执行人毕建花。
被执行人刘治富。
本院在执行申请执行人毕建花与被执行人刘治富劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1099号
原告：罗某某，男，1972年10月4日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡。
被告：王某某，男，约35岁，汉族，住靖边县杨米涧乡。
被告：王红兵，男，约35岁，汉族，住靖边县席麻湾乡油坊渠子村。
本院在审理原告罗某某与被告王某某、王红兵民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判长 王彦弼
二〇一七年四月二十六日
书记员 折小兵
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02269号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人孙小梅、匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人蔡伯龙。
被执行人陈喜萍。
被执行人吴新华。
被执行人王卫永。
被执行人卢亮菊。
中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）诉蔡伯龙、陈喜萍、吴新华、王卫永、卢亮菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）相商初字第0186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告蔡伯龙、陈喜萍应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行借款本金50万元、利息10584.44元，罚息125.35元，并支付以510584.44元为基数，�2013年12月21日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率1.75倍计算的逾期付款利息。二、被告蔡伯龙、陈喜萍应于本判决生效十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币33335元。三、被告吴新华、王卫永、卢亮菊对被告蔡伯龙、陈喜萍的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任。案件受理费9240元，公告费600元，合计诉讼费人民币9840元，由被告蔡伯龙、陈喜萍负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人中行相城支行向本院申请执行，本院于2014年11月6�立案受理。
本院依法受理了中行相城支行的执行申请后，于2014年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2014年11月27日前按已生效法律文书确定的义务履行。在本院指定的履行期限内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法对上述被执行人名下的财产进行了调查，具体情况如下：1、在上述被执行人名下未查获到银行存款；2、在上述被执行人名下的房屋情况如下：1）在被执行人王卫永名下查到有位于相城区元和街道元和之春花园24幢802室房屋；2）在被执行人吴新华、卢亮菊名下查到有位于相城区元和街道泰元路318号23幢1101室房屋及被执行人吴新华名下有位于相城经济开发区相城大道1680号3幢（2035室、2048室、2058室）房屋；3）在被执行人吴新华名下查到有位于相城经济开发区相城大道1680号3幢（2035室、2048室、2058室）、相城区元和街道泰元路318号23幢1101室房屋。但上述被执行人名下的房屋均存在抵押，且已被本院另案及其他法院多起案件查封，现无法处置；3、在上述被执行人名下，除王卫永、吴新华名下各查到汽车一辆外，其余被执行人名下未查获到车辆登记信息。其中，王卫永名下车号为浙J×××××的汽车目前去向不明，无法查扣。吴新华名下车号为苏E×××××的汽车本院已在另案中予以查封，但该车目前去向不明且设定有抵押，无法处置。
另查，上述被执行人均为在苏州市相城区从事家具行业的浙江籍人，相互之间为各自借款分别提供担保，由于家具行业目前处于低谷，上述被执行人的企业目前均已关停，在法院涉诉较多，现上述当事人均去向不明。
本院于2015年9月8日委托被执行人户籍所在地浙江省安吉县人民法院调查被执行人的可供执行的财产状况，未有所获。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除本院查封或处置的被执行人上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案�本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十二月三日
书记员 高琴丽
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执761号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人李弘雷，男，汉族，1979年02月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县方正镇老工商行家属楼*单元***室。
关于本院刑庭移送执行李弘雷罚金一案，本院作出的（2015）方刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，李弘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因李弘雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月25日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程�，本院对被执行人李弘雷名下的财产进行了调查，结果为李弘雷名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人李弘雷暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）方刑初字第37号刑事判决书本次执行程序终结执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一六年十一月五日
书记员 赵 辉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初867号
原告：褚嘉彬，男，1983年8月11日生，汉族，于都县人。
被告：王联城，男，1967年1月22日生，汉族，于都县人。
被告：蓝冰红，女，1966年11月15日生，畲族，于都县人。
原告褚嘉彬与被告王联城、蓝冰红城民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚嘉彬到庭参加诉讼，被告王联城、蓝冰红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚嘉彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王联城、蓝冰红偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王联城与蓝冰红系夫妻关系，2016年11月21日，被告王联城因生意周转需要向原告借款人民币20000元，并按月利率2%计算利息，借款期间为2016年11月21日至2017年2月24日，每月10日前付清当月利息，如未付清当月利息，原告有权立即要求被告偿还借款本息。被告向原告出具借条后，原告依约将款转至被告指定账户，但被告未能依约还款，为此原告具状法院，请求依照诉讼请求判决。
被告王联城、蓝冰红未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告褚嘉彬向本院提交了下列证据，本院经审查后予以认定：1、原告身份复印件；2、被告王联城、蓝冰红身份证复印件；3、被告王联城于2016年11月21日向原告褚嘉彬出具的借条、王联城、蓝冰红于2016年11月21日向褚嘉彬出具收到借款20000元的收条。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告王联城因生意周转，于2016年11月21日向原告褚嘉彬借款人民币20000元，借款期限截止2017年2月24日，并约定借款利息按月利率2%计算，每月10日前付清当月利息，任意一期利息超过10天未支付，出借人有权提前要求借款偿还借款本息，被告王联城向原告出具借条为据。被告蓝冰红作为连带担保人在借条中签名确认，并约定保证期限截止借款到期后两年。借款后，被告仅支付了一个月利息，剩余借款本息，经原告多次催收未果。
本院认为，原告褚嘉彬与被告王联城民间借贷法律关系，有被告王联城向原告出具的借条为据，足以认定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。被告蓝冰红为该借款本息提供连带保证担保，对该借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王联城应于本判决生效后十日内偿还原告褚嘉彬借款本金20000元；
被告王联城按月利率2%承担上述借款自2016年12月22日起至还清借款时止之利息，利随本清；
被告蓝冰红对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费840元，由被告王联城负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 谢元九
代理书记员 朱 康
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初570号
原告杨国胜，男，1982年10月15日生，汉族，住河北省泊头市，.
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告叶若双，男，1987年11月10日生，汉族，住山东省高唐县，。
被告高唐县畅运运输有限公司，地址：山东省高唐县鱼邱湖办事处临街楼二楼208室。统一社会信用代码：913715265728816329.
法定代表人丁兰庆，经理，身份证号：3725271952********。
以上二被告委托代理赵强，山东金城法苑律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，地址：山东省聊城市高唐县官道街36号，统一社会信用代码：91371526785022428Ｙ。
负责人刘吉娥，经理。.
委托代理人杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原告杨国胜与被告叶若双、高唐县畅运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称中华联合财险高唐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损57375元车损数额过高，五日内提交书面重新鉴定申请，逾期视为放弃权利。经鉴定，原告车损57375元，本院依法予以认定。被告申请不符合重新鉴定的法定事由，其亦未在5日内提交书面重新鉴定申请，被告辩解本院不予支持。2、停运损失费40300元对停运损失报告有异议，该鉴定公司不具备鉴定停运损失的资质，且其认定的日平均收入及停运天数缺乏事实及法律依据。经司法鉴定，原告因交通事故车辆受损，产生的停运损失为40300元，本院依法予以认定。被告对停运损失评估数额的辩解未提供相关证据证实，对其主张本院不予采纳。3、评估费4870元鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。4、施救费3500元施救费费票据真实性无异议，但该项属间接损失，不承担。原告因交通事故车辆受损，导致产生施救费3500元，有施救费票据予以证实，该主张本院予以支持。5、倒货费4500元对运费真实性无异议，但与本案无关联性，因开具日期为17年5月22日，距离事故发生时间较远。本案交通事故认定书上体现原告货物受损，因货物受损产生倒装费系客观需要，原告提供运费（倒装费）票据可证实其已支出运费4500元，本院依法予以支持。裁判理由与结果
本院认为，被告叶若双驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)半挂车与马立驾驶的浙Ａ×××××、原告杨国胜驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）相撞，造成三车不同程度受损冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）货损的交通事故。交管部门认定叶若双负事故的全部责任，马立及杨国胜无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告叶若双驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)半挂车在被告中华联合财险高唐公司投有交强险一从及150万元商业三者险、不计免赔险。经查，杨国胜驾驶的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）挂靠在南皮鸿达汽运服务中心，实际车主为原告杨国胜，其具备诉讼主体资格。原告各项损失如下：1、车损57375元；2、停运损失40300元；3、评估费4870元；4、施救费3500元；5、倒货费（运费）4500元，以上共计110545元，先由被告中华联合财险高唐公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分108545元在商业三者险限额内足额赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司赔偿原告杨国胜损失共计110545元，于本判决生效之日起七日履行。并将赔偿款汇至原告指定帐户（户名：杨国胜，开户行：农行泊头支行河西分理处，账号：62×××70）。
案件受理费1250元，由被告叶若双、高唐县畅运运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一七年六月七日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04808号
申请执行人：隋民科，男。
委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：邱鹏，男。
申请执行人隋民科与被执行人邱鹏劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2015）庄民初字第2804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的额：欠款19000元，案件受理费138元，执行费187元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行财产，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1175号
原告：叶长举。
委托代理人：付能清，四川南北律师事务所律师。
委托代理人：雷曾袁，四川南北律师事务所律师。
被告：曾道银。
被告：曾道金。
本院于2013年4月25日立案受理原告叶长举诉被告曾道银、曾道金民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。被告曾道银、曾道金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶长举诉称，2013年1月17日，被告曾道银、曾道金因资金紧张，向原告叶长举借款80000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率25‰计算利息。借款后，二被告于2011年10月底，向原告叶长举支付了第一个月的利息2000元。此后，被告就未向原告偿还借款或者利息。请求法院依法判令：1、二被告归还原告借款80000元及其利息38851.12元（从借款之日起按月利率25‰计算，本诉状已计算到2013年4月10日，其后仍按此利率计算到付清之日止，共计116851.12元；2、二被告承担案件受理费用。
被告曾道银、曾道金未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，被告曾道银因资金紧张，向原告叶长举借款80000元，并向原告叶长举出具借条一张。被告曾道金在借条尾部（被告曾道银签字及时间的下方）签名。
以上事实有原告叶长举向本庭提交原、被告身份信息及借条一张予以证明，以及原告方在法庭的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告叶长举为支持其诉讼主张向本院提交的借条能够证明原告叶长举和被告曾道银存在借贷关系以及被告曾道金在借条尾部签名的事实。原告要求被告曾道金承担担保责任，因被告曾道金未到庭参加诉讼也未向本庭提交任何书面答辩意见，本院视为被告曾道金放弃答辩权利。故本院对原告要求被告曾道银承担借款的清偿责任，被告曾道金承履行保证义务，承担连带清偿责任的诉讼主张予以支持。原告叶长举主张利息的诉请，因原、被告双方在借条中没有约定，根据法律规定，应当从原告主张利息之日起，即2013年4月25日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾道银于本判决生效后10日内偿还原告叶长举借款80000元及相应的资金利息，利息从2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止。被告曾道金承担连带清偿责任。
二、驳回原告叶长举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2637元，由被告曾道银负担，此款已经由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
代理审判员 郑东升
人民陪审员 张朝中
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周 军
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执953号
申请执行人：冯建，男，1982年2月26日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。
被执行人：喻建浪，男，1983年11月17日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：任大园，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人冯建与被执行人喻建浪、任大园民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：喻建浪、任大园归还冯建借款51500元，由喻建浪、任大园在判决生效后20日内付清。案件受理费减半收取1300元，由喻建浪、任大园负担700元。因喻建浪、任大园未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人喻建浪名下登记有苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌机动车一辆，已被本院查封，因下落不明，未实际扣押，另对查明的被执行人任大园存款7627元进行扣划。此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。
通过本次执行程序，扣除本案执行费683元，申请执行人冯建的债权受偿6944元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的存款、机动车进行扣划、查封，此外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明未被扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况，并向本院申请终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初7158号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执953号申请执行人：冯建，男，1982年2月26日出生，汉族，住涟水县。委托代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被执行人：喻建浪，男，1983年11月17日出生，汉族，住涟水县。被执行人：任大园，女，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人冯建与被执行人喻建浪、任大园民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：喻建浪、任大园归还冯建借款51500元，由喻建浪、任大园在判决生效后20日内付清。案件受理费减半收取1300元，由喻建浪、任大园负担700元。因喻建浪、任大园未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人喻建浪名下登记有苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌机动车一辆，已被本院查封，因下落不明，未实际扣押，另对查明的被执行人任大园存款7627元进行扣划。此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找、调查，未发现被执行人下落信息及财产线索。通过本次执行程序，扣除本案执行费683元，申请执行人冯建的债权受偿6944元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并对查明的存款、机动车进行扣划、查封，此外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车下落不明未被扣押，故不能处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况，并向本院申请终结本次执行程序。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7158号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十八日书 记 员  吕高美
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终229号
上诉人(原审被告):)：江苏新支点房地产开发有限公司
法定代表人：陈萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云凯，该公司办公室主任。
被上诉人(原审原告):)：谢海丰
被上诉人(原审原告):)：王芝丽
上诉人江苏新支点房地产开发有限公司因与被上诉人谢海丰、王芝丽商品房预售合同纠纷案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人江苏新支点房地产开发有限公司于2017年4月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏新支点房地产开发有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新支点房地产开发有限公司撤回上诉。原审一审判决自本裁定书送达之日即起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人江苏新支点房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年四月十四日
书记员 许晓旋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4154号
原告：樊张文，男，1958年7月15日出生。
委托诉讼代理人：张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被告：陈智力，男，1966年11月8日出生。
原告樊张文与被告陈智力劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊张文的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告陈智力经本院合法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
樊张文向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资9236元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告陈智力找原告去给北京市怀柔区怀柔镇兴隆庄村委会建房，之后在桥梓镇杨家东庄翻修民房、在怀柔镇唐自口村修建地下室。原告从事土建工作，工作持续到2015年9月，期间原告预支过600元生活费，被告支付过1500元路费，尚欠9236元工资未结清。陈智力写下欠条一张，欠条载明：今欠到张文87.2工*130元=11336元，支款600元，下余10736元-1500元=9236元，下欠9236元,2015年10月1日,陈智力。原告多次找被告索要工资，被告百般推拖，至今协商未果。
陈智力经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实与樊张文主张的事实和理由一致。
在审理过程中，本院前往陈智力的经常居住地北京市怀柔区怀柔镇张各长村515号查找其下落，陈智力的配偶陈咏梅称陈智力春节之前就已离家，去向不明；本院通过司法专邮的方式向陈智力的户籍所在地邮寄送达相关法律文书未果；因无法通过其他方式送达相关法律文书，本院于2016年8月28日在《人民法院报》刊登公告，向其送达了起诉书副本及开庭传票。公告到期后，陈智力未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，樊张文受雇于陈智力从事土建工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。樊张文依约提供劳务后，陈智力未及时付清劳务费，并为樊张文出具欠条一张。现樊张文持欠条诉请判令陈智力支付剩余劳务费9236元，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈智力于本判决生效后十五日内支付樊张文劳务费9236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费375元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由陈智力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张杰
人民陪审员
于长瑜
人民陪审员
杨素花
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李健
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初676号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹某，务工。因犯盗窃罪于2008年5月被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；因吸毒先后于2010年9月24日、10月5日被湖南省溆浦县公安局分别处行政拘留15日、责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年6月7日归案，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日23时许，被告人邹某在浙江省温州市瓯海区瓯海经济开发区双堡西路8号“奥伦鞋厂”宿舍内，因被害人周某打电话声音太吵而与其发生口角，进而引发双方扭打。在扭打过程中，被害人周某摔倒在地，左腿膝盖受伤。经鉴定，被害人周某外伤致左髌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人邹某发现被害人周某受伤后即主动送其到医院救治，并支付部分医药费合计2500元。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，并如实供述自行的罪行。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某、杨某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，证明材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某曾有前科、劣迹，酌情从重处罚；鉴于其有自首情节并能主动救助被害人周某且已支付部分医疗费，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄祝融
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01679号
申请执行人：彭振远，男，1954年1月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：韩桂荣，男，1956年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行彭振远申请执行韩桂荣民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民一初字第01245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈 义 早
代理审判员 �程度群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 崔 国 栋
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初31号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，务工，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被南陵县公安局监视居住，2017年1月13日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2017）31号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年1月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月7日18时许，被告人黄某在本县籍山镇沈亭村其父母家吃饭饮酒后，驾驶皖B6XX**号轿车沿籍山镇春谷南路由南向北行驶。20时许，行驶至籍山镇老化肥厂路段时，被执勤民警查获。经检测，查获时，黄某血液中酒精含量为106mg/100ml。属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、执勤经过、证人夏某、黄某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立。其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7828号
原告苗永奇，男，汉族，1958年4月27日出生，个体。
被告李璐琪，女，汉族，1988年11月15日出生，东胜区林业局职工。
委托代理人李云庭，系被告李璐琪之父。
被告李云庭，男，汉族，1965年3月13日出生，退休职工。
被告李海萍，女，汉族，1966年7月25日出生，系被告李云庭之妻。
原告苗永奇诉被告李云庭、李海萍、李璐琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗永奇，被告李云庭、被告李璐琪的委托代理人李云庭到庭参加了诉讼。被告李海萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李璐琪、李云庭、李海萍于2006年12月13日向原告苗永奇借款20万元并约定月利率为3%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息（月利率按2%计算）。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款条原件一份，证明被告李璐琪、李云庭、李海萍于2006年12月13日向原告苗永奇借款20万元并约定月利率为3%的事实。
被告李云庭对原告出示的借款条真实性认可。辩称不同意原告的诉讼请求。这笔借款已经全部还清了，自己和原告再没有任何债权债务纠纷。2012年8月18日，原被告双方签订了协议书，约定用担保人李东平的宝马车和现金12万元偿还了李云庭借苗永奇所有的本金和利息。原被告所有的债权债务全部结清，协议约定2008年8月18日之前的所有条据全部作废。
被告提供了以下证据予以佐证：
协议书复印件一份，证明这笔借款全部还清。
原告苗永奇对被告出示的借款条真实性认可。辩称本案的20万元与协议无关，总共借款130万元，其中50万元已在（2012）东法民初字第189号民事判决书确认，这50万元和另外的20万元（借条原件已被告撤回）就是本协议确定的70万元。
被告李海萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的协议书系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明,被告李璐琪、李云庭、李海萍于2006年12月13日向原告苗永奇借款20万元并约定月利率为3%。2012年8月18日，原被告双方签订了协议书，约定用担保人李东平的宝马车和现金12万元偿还了李云庭借苗永奇所有的本金和利息。协议约定原被告所有的债权债务全部结清，2008年8月18日之前的所有条据全部作废。
本院认为，被告李璐琪、李云庭、李海萍向原告苗永奇借款20万元，有被告给原告出具的借条为证。原告苗永奇与被告李璐琪、李云庭、李海萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告李璐琪、李云庭、李海萍已经偿还了原告苗永奇全部借款，有原被告签订的协议书为证。2012年8月18日，原被告双方签订了协议书，协议约定原被告所有的债权债务全部结清，2008年8月18日之前的所有条据全部作废。本案借条是发生在2006年12月13日，属于协议约定的2008年8月18日之前的条据，根据双方约定该条据已经作废，不再具有法律效力，该笔借款本院认定为已经偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2150元、保全费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘祥
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民二初字第00630号
原告陕西佳鹏科技发展有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道西围墙村南环二路10号。
法定代表人林传春，董事长。
委托代理人吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺。
本院在审理原告陕西佳鹏科技发展有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西佳鹏科技发展有限公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西佳鹏科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元（原告已预交），由原告承担1947.5元，剩余1947.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一二年六月十四日
书 记 员 王 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初637号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司中村支行行长。
被告：周小兵，男，1980年9月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告周小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员王健、张金林参加评议，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章小永到庭参加诉讼，被告周小兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2010年9月19日，泾县信用联社中村信用社与周小兵签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社中村信用社按约足额向周小兵发放了20000元整的贷款，月利率为8.55‰，用途为买车，到期日是2012年9月19日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，周小兵对该笔贷款本金及利息未予按约归还。2014年4月17日，泾县农商行发出贷款催收通知书，由周小兵当场签字确认。2015年6月21日，周小兵归还贷款本金1.08元。此后，该笔贷款本金19998.92元及相应利息经泾县农商行多次向周小兵仍催收未果。现诉至法院，要求判令：1、周小兵立即归还贷款本金19998.92元并支付自2012年9月21日起至还清之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息(截止2016年3月21日利息为12276元)，合计本息32274.92元；2、诉讼费由周小兵负担。
周小兵没有到庭亦未提出书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2011）384号文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、周小兵身份证明、贷款申请、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、贷款催收通知书复印件各1份，拟证明周小兵的身份及其向泾县信用联社中村信用社申请贷款20000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社中村信用社已按合同约定向周小兵发放了贷款20000元。周小兵支付该笔贷款至2012年9月20日止的利息。此笔贷款到期后，周小兵对该笔贷款本金及自2012年9月21日起的利息未予归还。2015年6月21日，周小兵归还贷款本金1.08元，余欠贷款本金及自2010年9月21日起的利息虽经泾县农商行多次催收，周小兵至今没有归还贷款的事实。
周小兵没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，周小兵没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2010年9月19日，周小兵向泾县信用联中村信用社提出贷款申请，申请贷款20000元，借款用途为买车。同日，周小兵与泾县信用联社中村信用社签订一份借款合同，借款期限为2010年9月19日起至2012年9月19日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.55‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社按约足额向周小兵发放了20000元整的贷款。周小兵支付该笔贷款至2012年9月20日止的利息。上述贷款到期后，周小兵对该笔贷款本金及自2012年9月21日起利息未予归还。2014年4月17日，泾县农商行对该笔贷款进行催收，由周小兵在贷款催收通知书上对该笔贷款予以重新签字确认。2015年6月21日，泾县农商行通过其信贷管理系统从周小兵帐户自动扣划归还贷款本金1.08元。此后，周小兵未按合同约定归还尚欠该笔贷款本金19998.92元及自2012年9月21日起的利息，经泾县农商行多次催收仍未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与周小兵签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向周小兵发放贷款后，即履行了合同的主要义务，周小兵理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小兵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金19998.92元并支付自2012年9月21日起至清偿之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，公告费300元，合计为907元，由被告周小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 张金林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4291号
原告：李江强，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈俊海，男，1977年7月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林克龙，男，1976年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴金海，男，1985年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李江强与被告陈俊海、林克龙、吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江强到庭参加诉讼，被告陈俊海、林克龙、吴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江强向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊海偿还借款100000元及利息（自2016年3月11日起按年利率6%计算至还清本金之日止，暂按年利率6%标准计算至起诉日约为2466元）；2.判决林克龙、吴金海对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月11日，陈俊海向李江强借款100000元，林克龙、吴金海自愿作为担保人。陈俊海、林克龙、吴金海共同出具借条一张给李江强收执。现李江强因急需用钱，多次向陈俊海、林克龙、吴金海催讨，陈俊海、林克龙、吴金海均以借口推脱拒绝返还。
陈俊海、林克龙、吴金海未作答辩。
李江强围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。陈俊海、林克龙、吴金海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院对李江强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈俊海于2015年3月11日向李江强借款100000元，约定借款期限一年，未约定借款利息；林克龙、吴金海提供保证担保。借款时，陈俊海、林克龙、吴金海共同出具一张借条交由李江强收执。借款后，陈俊海未偿还。
综上所述，本院认为，李江强与陈俊海、林克龙、吴金海之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，陈俊海未能返还借款，应承担违约责任。李江强与林克龙、吴金海未约定保证方式，林克龙、吴金海依法应按照连带责任承担保证责任。李江强在保证期间内提起起诉，林克龙、吴金海应承担连带清偿责任。林克龙、吴金海承担保证责任后，有权向陈俊海追偿。李江强的诉讼请求依法有据，予以支持。陈俊海、林克龙、吴金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊海应于本判决生效后十日内返还李江强借款100000元及逾期利息（年利率6%，自2016年3月11日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、林克龙、吴金海对上述款项承担连带清偿责任；
三、林克龙、吴金海承担保证责任后，有权向陈俊海追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2349元，由陈俊海、林克龙、吴金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年一月二十日
书记员 王伟昌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1905号
原告段国荣，男，1967年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人唐鹏，湖南又一村律师事务所律师。
被告邱显军，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告段国荣与被告邱显军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国荣及其委托代理人唐鹏，被告邱显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、判令被告赔偿原告医疗费7495.8元，误工费1941元，护理费1100元，伙食补偿费1100元，营养费330元，鉴定费550元，交通费200元，共计12716.8元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱显军答辩要点：被告不应承担原告的损失。围挡属于城管所有，与被告无关；双方争执时被告只是推到原告，压在他身上，导致他的血液流在被告身上。原告头部受伤并非被告造成，公安机关的调查中被告未持器具，而法医鉴定原告的损伤是利器所致，可见这不是被告造成的。请求法院根据相关法律驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告邱显军在郴州市南岭大道瑶岗仙矿家属区旁边经营门面“金煌铺”店，原告段国荣在相邻门面从事补胎等业务。2017年4月25日9时左右，因城管安装的拦阻板一事双方发生纠纷，后双方由口角冲突升级至肢体冲突，造成原告段国荣头部受伤，经公安部门委托鉴定(支付鉴定费550元)，原告的伤情为轻微伤,郴州市公安局北湖分局对邱显军作出行政拘留五日的处罚。原告经门诊治疗，支付医疗费7495.8元。双方因有关赔偿事宜协商不成，故原告段国荣诉至本院，提出前诉诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷纠纷。原、被告在相邻门面各自从事经营业务过程中发生纠纷，由口角冲突升级至肢体冲突，并造成原告段国荣头部受伤，对此双方均有责任；根据庭审查明的事实，本院确认，被告邱显军承担主要责任，原告段国荣承担次要责任；原告段国荣诉讼请求中的各项费用，对医疗费7495.8元、鉴定费550元，合计8045.8元予以认定，由被告邱显军承担70%即5632.06元的赔偿责任，原告其他赔偿请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱显军赔偿5632.06元给原告段国荣，限被告在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告段国荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告段国荣承担90元，被告邱显军承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2378-2号
申请执行人邹荣峰，男，汉族，1978年5月2日生，江西省赣州市人。
被执行人罗润生，男，1979年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3825号民事判决书，依法向被执行人罗润生发出执行通知书，但被执行人罗润生至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人罗润生有小型汽车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗润生所有的小型汽车壹辆（车牌号为）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更932号
罪犯李波，男，1982年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）营刑初字第29号刑事附带民事判决，以罪犯李波犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯李波及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2003年6月9日作出（2003）辽刑二终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2003年7月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年9月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第954号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年11月19日经本院以（2008）大审刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期刑一年二个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2020年8月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店�狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励各1次，兑现记功奖励5次。上述事实，有罪犯李波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年9月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1156号
申请执行人王纯民，男，汉族，1963年3月12日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林文辉，男，汉族，1974年10月2日出生，住漳州市芗城区，
被执行人林素玲，女，汉族，1992年8月20日出生，住福建省平和县，
被执行人漳州绿丰园林工程有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林素玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602�初8131号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林文辉、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林文辉、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林文辉、林素玲、漳州绿丰园林工程有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉02刑终95号
原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志礼,汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年7月14日被取保候审。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人王志礼犯非法占用农用地罪一案，于2016年11月30日作出(2016)吉0211刑初189号刑事判决。宣判后，王志礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员贺英、代理检察员付佳出庭履行职务。上诉人王志礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王志礼自2016年春季以来，在位于丰满区前二道乡兴家村十二社毛驴沟西沙盖子（比对1985年西郊林场林相图该地块位于81林班21小班范围内现位于丰满区二道林场2007年林相图98林班10小班内）非法种植玉米。经吉林市林业调查规划院鉴定，破坏林地权属为国有，破坏林地地类为宜林荒山荒地（林业用地），破坏林地总面积12194平方米（核18.28亩），所破坏林地均已起垄耕种农作物并且喷洒农药，致使林地以及原有植被遭到严重毁坏。另查明，被告人王志礼案发后，主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王志礼在开庭过程中均无异议，并有证人王某某、柳某某、于某某、孙某某、杨某某、曹某某证言；破案经过、吉林市丰满区林业局情况说明及林相图、农村土地承包经营权证、户籍证明；吉林市林业调查规划院对王志礼涉案林地地类及毁坏程度的现场勘验报告；现场勘查卷宗及照片等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王志礼违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用�罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王志礼案发后，主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志礼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王志礼的上诉理由：原审量刑过重，请求判处缓刑。
吉林省吉林市人民检察院认为：原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。另查明，王志礼已将2万元罚金缴纳至本院。
本院认为，上诉人王志礼违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，数量较大，造�林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。上诉人王志礼具备自首情节，缴纳财产刑担保，根据上诉人王志礼的犯罪情节和悔罪表现，并经考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，其上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院(2016)吉0211刑初189号刑事判决，即被告人王志礼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、上诉人（原审被告人）王志礼犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 周明鑫
二〇一七年四月十五日
书 记 员 邵馨瑶
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初156号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人肖某灿，男，1968年10月30日出生，汉族，汉族，农民，户籍所在地福建省三明市梅列区，住三明市梅列区。因涉嫌故意伤害于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日转逮捕，现羁押于三明市看守所。
被告人肖某灿被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月17日以梅检公诉刑诉［2017］151号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用普通程序，2017年7月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人肖某灿到庭参加诉讼。期间被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼（已调解结案）。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日14时许，被告人肖某灿因怀疑前妻罗某1与其他男子有不正当男女关系，在陈某中心小学对面自建房路边，用拳脚殴打被害人罗某1，致其受伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻伤二级。
被告人肖某灿于2017年1月18日在梅列区陈大镇中心小学对面自建房内被公安民警抓获归案。
上述指控，公诉机关提供了被告人肖某灿以往在公安及检察机关的供述，被害人罗某1的报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录，三明市公安局物证鉴定所作出的人体损伤程度鉴定书，到案经过证明，户籍证明等证据证明。
公诉机关认为，被告人肖某灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人肖某灿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月18日14时许，被告人肖某灿因怀疑前妻罗某1与其他男子有不正当男女关系，在陈某中心小学对面自建房路边，将被害人罗某1拖倒在地，对罗某1拳打脚踢，致罗某1左侧第3、4根肋骨骨折。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某1的伤情为轻伤二级。
被告人肖某灿于2017年1月18日在梅列区陈大镇中心小学对面自建房内被公安民警抓获归案。
另查明，被告人肖某灿于2017年7月6日与被害人罗某1达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人罗某1的陈述及在场证人乐某的证言证明，被告人肖某灿将被害人罗某1殴打致伤的时间及经过。
2.现场指认笔录及指认照片证明，被告人肖某灿殴打被害人罗某1的地点。
3.三明市公安局物证鉴定所作出的人体损伤程度鉴定书证明，被害人罗某1的伤情为轻伤二级。
4.到案经过证明，被告人肖某灿于2017年1月18日在梅列区陈大镇中心小学对面自建房内被公安民警抓获归案。
5.刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人肖某灿于2017年7月6日与被害人罗某1达成调解协议，并取得被害人谅解。
6.户籍证明，证明被告人肖某灿的基本情况。
7.被告人肖某灿的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某灿故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某灿归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。肖某灿已经取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于肖某灿犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 郭建忠
人民陪审员 陈 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 戴炜康
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第26号
异议人赵恩宇，男，1968年11月16日出生，汉族，绥芬河润华经贸有限公司董事长，。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
异议人刘瑞锋，男，1977年8月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
申请执行人佟志刚，男，1970年12月25日出生，满族。
委托代理人吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托代理人任睿，黑龙江盛世律师事务所律师。
被执行人绥芬河润华经贸有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街。
法定代表人赵恩宇，该公司董事长。
委托代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。
本院在执行申请人佟志刚与绥芬河润华经贸有限公司、赵恩宇、赫鸣鸣代理出口货物合同纠纷一案中，于2014年3月12日作出（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书，追加赵恩宇、刘瑞锋为本案被执行人。裁定被执行人赵恩宇、刘瑞锋应在抽逃注册资金的范围内对申请人佟志刚承担责任。赵恩宇、刘瑞锋在裁定生效之日起10日内向申请人佟志刚清偿债务100万元。其后，赵恩宇、刘瑞锋不服，提出异议。本院于2014年11月24日作出（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，撤销本院（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书。佟志刚不服，向省高院提出复议。黑龙江省高级法院于2015年6月29日作出（2015）黑高法执复字第18号执行裁定书，撤销本院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭，对本案进行了重新审查，现已审查终结。
异议人赵恩宇、刘瑞锋的异议理由：
2014年3月28日，执行法院作出（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书，追加二人为被执行人。在案件审判时，申请人举证证明赵恩宇抽逃注册资金未被支持。2012年7月，刘瑞锋将股权转让他人。异议人并无抽逃资金的行为，只是在公司设立后，将注册资金100万元用于公司经营，有公司的经营账目为证。
经本院在2015年11月15日、12月25日，组织各方当事人对案件进行了听证。各方当事人均委托代理律师到庭参加。听证中，异议人提交了被执行人绥芬河润华经贸公司账目，主张在2008年3月12日由公司财务人员对财产进行列账。赵恩宇以借款方式提取90万元，自2008年8月25日到2011年12月16日分4笔经应收款科目，以现金形式存入润华经贸有限公司账目中，总金额为90万余元。申请执行人对提交的账目进行了查验，并提出了质证意见认为，该十二页账册及凭证无法证实异议人不构成抽逃出资。并举示了润华公司在相关与俄罗期灰色通关时，采取账外款不入账的情况材料。审查中，申请执行人佟志刚认同异议人刘瑞峰未实施抽逃资金行为，故申请撤回对异议人刘瑞峰追加抽逃资金的请求。
本院认为：申请人认同异议人刘瑞峰未实施抽逃资金行为，现申请撤回追加异议人刘瑞峰抽逃资金的请求，本院依法准许。异议人赵恩宇将出资款转入公司账户验资后又转出，符合抽逃公司资金的行为特征。现在提出该公司款100万元系以现金存入和借款等方式归还，此方式润华公司账册中没有异议人赵恩宇将公司钱款提取后返还公司的资金流转单据，不能全面反映异议人赵恩宇交涉及资金的用于公司经营及归还公司欠款的流转情况。故异议人赵恩宇提出已将借用资金归还，未抽逃公司资金的理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵恩宇的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 原金宝
审判员 孙心刚
审判员 卢延军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 鲍起佳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2533号
原告郝丽霞，农民。
被告高瑞超，年龄不详，农民。
被告纪素平，农民。
本院在审理原告郝丽霞与被告高瑞超、纪素平民间借贷纠纷一案中，原告郝丽霞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝丽霞撤回起诉。
本案诉讼费用247元，由原告郝丽霞负担。
审判员 常锁苓
二〇一六年三月十日
书记员 张文裕