吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第427号
原告赵生斌，男，69岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人秦剑，吉林衡力律师事务所律师。。
被告李林生，男，74岁，汉族，山东胶县人，现住通化市东昌区。
委托代理人崔风祥，男。
被告于长生，男，44岁，汉族，通化县人，现住通化市。
原告赵生斌与被告李林生、于长生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赵生斌及其委托代理人秦剑、被告李林生委托代理人崔风祥、被告于长生到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告自纺织配件厂退休后，自2003年6、7月份开始在成坤页岩制品铸造厂从事木型工作至2014年7月3日，工资为每日80.00元，没有医疗保险及其他社会保险。成坤页岩制品铸造厂自开办至今，多次更换经营者，原告受伤时的经营者为二被告。原告在工作岗位从梯子上跌落后被地上的螺纹钢刺伤右臀部，造成右臀大、中、小肌并臀上动脉挫裂伤、失血性休克、右臀上神经挫伤、右髋骨外板部分骨折、背部皮肤擦伤。2014年7月3日至2014年7月5日，原告先后在通化市第三人民医院、通化市中心医院治疗。经查成坤岩页制品铸造厂未进行工商登记，故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令二被告赔付原告各项经济损失共计6万余元。
被告李林生辩称，被告于长生是我的雇员，故其作为被告主体不适格。原告在工作中性格急躁，对此，被告多次找其谈话并多次提醒原告注意安全，已经尽到了告知义务。2014年7月3日下午4时30分已临近下班时分，原告着急下班在上梯子时因自身原因没有把住梯子掉下摔伤，对此原告有重大过错，应承担主要责任。原告在被告处的工资为每日80.00元，故误工费应当按照每日80.00元计算。被告对原告在诉前自行评定的十级残不予认可，且在被告申请重新鉴定时，原告拒绝到鉴定机构进行查体，故对原告的该项请求，不应支持。且原告转至中心医院治疗并未提供转院证明。我方对护理人员的交通费不予认可。
被告于长生辩称，我是被告李林生的雇员，故我不是本案适格的被告，关于鉴定一事，当时在中院抽签时，我和被告李林生均已到场，原告说其不去了，让我们自己抽的签，所以对于重新鉴定我不同意。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议，本院评判如下：
原告主张二被告给付其医疗费471.85元、护理费8，065.20元、伙食补助费7，900.00元、误工费15，756.55元、残疾赔偿金27，861.38元、交通费240.00元、鉴定费700.00元是否成立？
原告主张二被告给付其医疗费471.85元、护理费8，065.20元、伙食补助费7，900.00元、误工费15，756.55元、残疾赔偿金27，861.38元、交通费240.00元、鉴定费700.00元，并针对自己的主张提交以下证据：
1、门诊票据两张，证明医疗费数额。
二被告的质证意见是：真实性无异议，因未提交门诊病历，故无法证明与本案的关联性。
2、鉴定费票据一张，证明鉴定费数额。
二被告的质证意见是：真实性无异议，但关联性有异议，我们不认可这次鉴定。
3、病历一份，证明护理费、误工费、伙食补助费、交通费产生的依据及在第三人民医院治疗期间发生肺部感染，与被告有直接关系。
二被告的质证意见是：真实性无异议，对第三人民医院的出院诊断我方不认可，无法证明发热系与外伤有因果关系，系原告要求出院，没有转院证明。对中心医院病历有异议，出院诊断卧床两月，没有明确出院休息两月。对其转院治疗的误工费、医疗费、伙食补助费、交通费不予承担，因治疗本次外伤的治疗费用，我方同意按法院判决的责任划分。
4、鉴定意见书，证明伤残等级。
二被告的质证意见是：有异议。
本院认为，对于原告提交的门诊票据、鉴定费票据、病历，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于原告提交的鉴定意见书，二被告虽有异议，但本院对其真实性予以采信。
被告李林生不同意原告的诉讼请求，并针对自己的主张提交票据5张，证明被告李林生垫付医疗费9，946.43元、门诊费1，661.60元。
原告的质证意见是：无异议。除垫付上述费用外，被告李林生又给付2，000.00元钱。
被告于长生的质证意见是：属实。
本院认为，对于被告李林生提交的证据，原告及其他被告无异议，故本院予以采信。
向原、被告出示中院技术室退鉴函两份。
原告的质证意见是：对方提出重新鉴定的事情，我们并不知情，不存在不配合，并且我们去中院技术室了，但抽签时被告没有去。
二被告的质证意见是：无异议。
本院认为，对于该2份退鉴函，因系中院技术室出具的，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告李林生雇佣原告赵生斌从事木型工作。2014年7月3日，原告在工作过程中，从梯子上跌落至地上，被地上的螺纹钢刺伤右臀部。原告于同日入住通化市第三人民医院治疗2日，后转至通化市中心医院治疗16日。被告李林生垫付医疗费11，608.43元、其他费用2，000.00元。原告李林生于起诉之前，自行委托吉林中维司法鉴定所进行评残，2014年11月6日，吉林中维司法鉴定所出具鉴定意见书：根据GB／T16180-2006《职工工伤与职业病致残等级》标准，原告此次损伤构成10级伤残。立案后，被告李林生向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院依法委托中院司法辅助办公室，2015年8月20日，中院司法辅助办公室出具了退鉴函，写明“因赵生斌不配合鉴定中心查体，故退鉴。”本院再次向中院司法辅助办公室委托鉴定后，2015年8月28日，中院司法辅助办公室出具了退鉴函，写明“因于长生不同意司法鉴定，故退鉴。”
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张二被告给付其医疗费471.85元、护理费8，065.20元、伙食补助费7，900.00元、误工费15，756.55元、残疾赔偿金27，861.38元、交通费240.00元、鉴定费700.00元是否成立？
原告主张二被告给付其医疗费471.85元、护理费8，065.20元、伙食补助费7，900.00元、误工费15，756.55元、残疾赔偿金27，861.38元、交通费240.00元、鉴定费700.00元。在通化市第三人民医院病历中记载，原告是因发热出院，在通化市中心医院病历中同样记载了原告是因为发热入院，因此，原告因工作受伤，出现发热症状并治疗符合客观规律，即便不在中心医院治疗在第三人民医院治疗产生的费用应该是合理的，与原告受伤有关联的。关于退鉴函，在时间上看，所谓的不配合，是发生在本案被告于长生不同意鉴定之前，从证据规则上原告自行取得的鉴定结论，因被告于生长不申请鉴定而发生效力，而与原告是否配合鉴定无关。
二被告主张，原告在工作当中受伤，我方认可，但原告在法庭调查阶段，自认当时是着急了，正因原告的着急，导致自己未注意而摔伤，无需被告举证。原告提起诉讼的同时应提起司法鉴定申请，根据相关法律规定，原告的自行鉴定，一方当事人不认可的情况下，可以申请鉴定，故我方不认可。原告不配合查体，导致退鉴责任不在我方。
本院认为，本案中，原、被告均认可，原告受雇于被告李林生从事木工工作，故原告与被告李林生之间系劳务雇佣关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告所受到的损伤系从梯子上掉下摔伤，故本院认为，被告李林生作为雇主未尽到相应的安全保障义务，应当就原告的合理损失承担30%的赔偿责任，原告自行负担70%的责任。原告主张被告于长生承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的此项主张，本院不予支持。
原告主张的各项费用，本院综合评判如下：
1、医疗费：
原告主张医疗费471.85元，根据原、被告提交的票据，原告合理的医疗费数额应当为12，075.28元（其中被告李林东生垫付11，608.43元、原告花费466.85元）。
2、护理费：
原告主张护理费8，065.20元，根据原告提交的证据，原告住院期间，一级护理6日、二级护理10日，非医护人员的护理费参照‘居民服务和其他服务业’的误工标准计算，2014年度居民服务业日工资标准124.08元／日，故原告的护理费应为124.08元／日／人×6日×2人＋124.08元／日／人×10日×1人=2，729.76元。
3、伙食补助费：
原告主张伙食补助费7，900.00元，根据原告提交的证据，原告住院共计18日，故原告的伙食补助费为100.00元／日×18日=1，800.00元。
4、误工费：
原告主张误工费15，756.55元，根据原告提交的证据，原告住院18日，出院卧床休息两个月，原告主张按照制造业标准计算误工费，但其并未提交相应的误工证明，故本院参照2014年度居民服务业日工资标准124.08元／日、2，698.75元／月予以计算，原告的误工费应当为2，698.75元／月×2个月＋124.08元／日×18日=7，630.94元。
5、残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金27，861.38元，被告对此不予认可，本院认为，原告的10级伤残的鉴定结论系依据《职工工伤与职业病致残等级》标准作出，而本案并非劳动争议案件，且系原告自行委托所作出的鉴定结论，故对于原告依据此鉴定结论主张残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
6、交通费：
原告主张交通费240.00元，因原告并未提交票据对其主张加以证明，本院酌情保护原告出院、入院的交通费用50.00元。
7、鉴定费：
原告主张鉴定费700.00元，因本院对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求不予支持，故对于原告主张的鉴定费亦不予保护。
综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费12，075.28、伙食补助费1，800.00元、护理费2，729.76元、误工费7，630.94元、交通费50.00元，共计24，285.98元。故被告李林生承担30%的赔偿责任，即7，285.79元，因被告李林生已经垫付医疗费11，608.43元、其他费用2，000.00元，故原告主张被告给付各项经济损失共计6万余元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”综上，驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵生斌的诉讼请求。
案件受理费1，150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 赵秀峰