wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01564号
原告：高原，男，1982年3月26日出生，汉族，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：李莉，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告本溪市隆盛房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
原告高原与被告本溪市隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法进行审理。
原告高原向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，被告返还购房款163500元、楼层差价款32700元及同期贷款利息，赔偿原告一倍的购房款196200元，并承担迟延交房从2014年12月至2015年11月的租房过渡费11000元，四项共计403400元；2、被告承担本次诉讼所产生的诉讼费用。事实和理由：2010年7月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的红星谷花园C区2号楼1单元4层右手门、建筑面积109平的房屋一处。原告当日一次性支付给被告购房款193500元、楼层差37200元，共计196200元，但被告至今未履行交房义务，只是在2014年4月12日与原告另行签订补充协议，约定被告在2014年12月末不能如期进户，按照购房款的15%支付违约金，超期按购房款总额的30%支付违约金。原告购房至今已经五年之久，已经履行不能，故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉请的房屋买卖合同纠纷一案，已经公诉机关在刑事起诉书中认定涉嫌刑事犯罪并提起公诉，故本案不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高原的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 闫 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00213号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人邱洪飞，男，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人张海霞，女，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月12日作出潼计生征字（2014）第2093号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2093号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2093号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟红磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第218号
原告刘龙赐。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告辛业厚。
被告滨州市龙旺汽贸有限公司。
原告刘龙赐诉被告辛业厚、被告滨州市龙旺汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人厉建桂到庭参加了诉讼，被告辛业厚、被告�州市龙旺汽贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙赐诉称，2013年2月28日15时20分，被告辛业厚驾驶鲁16／B05**号运输型拖拉机（车主为被告滨州市龙旺汽贸有限公司）沿潍胶路由东向西行驶至庄检路路口时，遇原告刘龙赐驾驶两轮电动车沿庄检路由北向南行驶至此，左转弯，两车相撞，致使车辆受损，刘龙赐受伤，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，辛业厚承担事故主要责任，刘龙赐承担事故次要责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，被告的车辆也未投交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等等各项损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辛业厚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告滨州市龙旺汽贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，
一、关于本案交通事故经过、成因及损害后果：
2013年2月28日15时20分许，被告辛业厚驾驶鲁16／B05**号运输型拖拉机，沿奎文区潍胶路由东向西行驶至庄检路路口时，遇原告刘龙赐驾驶两轮电动车沿奎文区庄检路由北向南行驶至此左拐弯，两车相撞，车辆受损，致使原告刘龙赐受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告辛业厚承担事故的主要责任，原告刘龙赐承担次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院，住院治疗8天，经诊断其伤情为：脑外伤反应，还有多处皮肤擦伤、2级高血压、2型糖尿病。2013年6月3日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失约计10000元。
二、关于交通事故损害赔偿主体：
被告辛业厚驾驶的鲁16／B05**号运输型拖拉机车主为被告滨州市龙旺汽贸有限公司，该车辆未投有交强险。
三、原告因本次交通事故造成的各项损失：
1、住院医疗费3184.5元，其中住院费2607.5元，门诊费577元；2、误工费4770元；3、护理费8293.33元；4、交通费100元；5、车损1275元及车损评估费150元；6、公告费600元。
原告主张的以上损失本院予以确认的是住院医疗费3184.5元，误工费4770元、交通费100元、车损1275元及车损评估费150元，以上共计9479.5元。
关于护理费829.33元。原告提供坊子区坊城街道某村委出具的证明一份、其妻子刘某务工证明一份、事故发生前三个月共计工资表一份、刘某所在单位营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份。原告认为医院出具的诊断证明其伤后需休息45天，刘某的月工资为2500元，刘某的护理费为829.33元。
在本案送达过程中，由于原告提供的地址无法送达�告辛业厚、滨州市龙旺汽贸有限公司，本院于2013年12月30日在《经济导报》刊登公告，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至公告期满，两被告未向本院提交答辩状。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历及医嘱单、门诊病历、用药明细、收费单据、诊断证明书、交通费单据、误工证明、工资表、营业执照复印件、组织代码复印件、车损评估结论书、交通费单据等以及原告陈述在案为证。
本院认为，一、关于事故赔偿责任的认定。原告与被告辛业厚驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告辛业厚承担事故主要责任，原告刘龙赐承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据原、被告发生交通事故时，原告驾驶电动三轮车、被告驾驶机动车的事实，本院确认原告刘龙赐与被告辛业厚的责任比例为20%：80%。被告辛业厚、被告滨州市龙旺汽贸有限公司未出庭进行答辩，不影响本院对有关证据的认定。被告滨州市龙旺汽贸有限公司作为车主，故应当与被告辛业厚对原告的损失承担连带赔偿责任。
二、关于原告具体损失数额的认定。
原告主张的损失数额中本院已经确认的损失为9479.5元。
关于原告主张的护理费829.33元。由于原告出院后是否需要护理，原告没有申请鉴定，故护理时间应当以原告住院期间为宜，护理人员刘某的护理费为666.7元（2500元／月／30＊8）。与本院已确认的费用9479.5元相加，原告的损失共计10146.2元。本院予以确认。由于被告所有的涉案车辆未依法投保交强险，而原告的损失数额未超过交强险最高限额122000元，现原告只主张10000元，超出部分原告自愿放弃系权利，本院予以支�。被告辛业厚应赔偿原告损失10000元，被告滨州市龙旺汽贸有限公司承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛业厚赔偿原告刘龙赐医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失10000元，于判决书生效之日起十日内付清，被告滨州市龙旺汽贸有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 褚法舜
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 苏佳琳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00010号
罪犯葛有喜，男，1986年4月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于二Ｏ一二年四月九日作出（2012）泉刑初字第00074号刑事判决，以被告人葛有喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯葛有喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯葛有喜自入监服刑以来，能够遵规守纪，认罪服法，积极靠拢政府，安心踏实改造，服从管理，认真学习文化，积极参加生产劳动，按时完成生产任务，改造表现良好。为此，先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯葛有喜在服刑期间，确有悔改表现，且已履行原判财产刑，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛有喜减去自本裁定送达之日起至2015年9月18日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 李志军
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11878号
原告：周建福，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：ＸＸ，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告周建福诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员李志辉独任审判。后因被告ＸＸ下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周建福到庭参加诉讼,被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告周建福向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款120000元及利息21600元（暂计），实际以120000元为基数，从2015年1月1日至判决生效之日止，按年利率12%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月30日，被告以做生意需要流动资金为由，曾向原告借款20000元，利息按照月利1分计算。2014年12月30日，被告支付了一年的利息。2015年1月1日，被告又向原告借款100000元，利息仍按照月利1分计算。但一年多过去了，被告借款本金及利息一直未能归还。现被告无法取得联系，手机号码也更换了。被告的行为侵犯了原告的权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告于2013年12月30日向原告借款20000元，约定月利息为1分，且被告已经支付利息至2014年12月30日；2、借条一份，证明被告于2015年1月1日向原告借款100000元，约定月利息为1分，被告未支付本金及利息。原告陈述原被告以前是同事，后来均辞职创业。双方关系一直很好。2013年底，被告要做模具加工，向原告提出需要资金周转借款20000元。原告现金借给被告，约定月利息为1分，没有明确约定何时归还。该借款利息，被告支付至2014年年底。2015月1月1日，被告向原告提出要求扩大业务规模，又向原告再借100000元，原告现金借给被告。2015年年底，原告向被告要利息的时候，被告称其父亲生病，没有钱支付利息及本金。2016年2月份时，原告和被告联系过，被告仍称暂时没钱，再过段时间就联系不上被告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告ＸＸ向原告周建福借款20000元并出具借条。双方约定月利息为1分。该借款利息已经付至2014年12月30日。2015年1月1日，被告ＸＸ又向原告周建福借款100000元并出具借条。双方约定月利息为1分。后被告未予归还借款及利息，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告借款120000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期还款利息以120000元为基数，按照年利率12%计算，自2015年1月1日起计算至法院判决生效之日止。本院认为，原告主张之计算标准不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告周建福借款120000元及利息（以120000元为基数，自2015年1月1日起计算至法院判决生效之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费690元，两项合计3822元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张栋梁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6093号
原告：宁波市鄞州德会建材有限公司，组织机构代码：L6350318-5。住所地：宁波市海曙区高桥镇岐湖村双家河**号。
法定代表人：吴紫群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力，执业证号13302201511566504，住浙江。
被告：宁波新越新型材料有限公司，统一社会信用代码：913302125736869353。住所地：宁波市海曙区古林镇三星村。
法定代表人：钱雪冲。
本院在审理原告宁波市鄞州德会建材有限公司诉被告宁波新越新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波市鄞州德会建材有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石银山
二〇一七年八月十四日
代书记员 戴丹璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1896号
上诉人（原审被告）：当阳市路畅公路养护有限公司。住所地：当阳市窑塆街*号。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：缪通吉，男，1965年4月28日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审被告）：当阳市公路管理局。住所地：当阳市子龙路**号。
法定代表人：鲁永发，该局局长。
委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：李仙仙，男，1983年6月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。住所地：宜昌市夷陵大道*****号。
主要负责人：王丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：刘勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人当阳市路畅公路养护有限公司因与被上诉人缪通吉、当阳市公路管理局、原审被告李仙仙、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2016）鄂0582民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人当阳市路畅公路养护有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当阳市路畅公路养护有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许当阳市路畅公路养护有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人当阳市路畅公路养护有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年八月九日
书记员 朱晓冬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2944号
原告：张会洋，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：毛志军，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告张会洋与被告毛志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张会洋于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张会洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张会洋负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱佳宁
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2479号
原告甘某，女，汉族，1988年5月23日出生。
委托代理人包秋碧，四川省邻水县丰禾法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
被告冯某，男，汉族，1986年10月8日出生，农村居民。
原告甘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告甘某负担。
审判员 刘 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 喻恋茸
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初296号
原告：何春盛，男,1965年4月20日出生，汉族，农民，武强县豆村乡前庄村人。
委托代理人：袁世才，男,1952年9月24日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇西袁小寨村人。
被告：赵爱奎，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇大赵村人。
被告：王春园，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，武邑县韩庄镇大赵村人。（系赵爱奎之妻）
原告何春盛诉被告赵爱奎、王春园民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，原告何春盛于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事起诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何春盛撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告担负。
审判员 苏富军
二〇一七年五月十一日
书记员 董文彬
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初99号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人李某甲，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，垫江县鸿鑫电脑雕刻厂工人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月26日被垫江县公安局刑事拘留，同年2月3日该局变更强制措施为取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员幸星出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月18日21时许，被告人李某甲和周某某（另案处理）来到垫江县桂溪街道渝东商业城一商场三楼饰品区域选购物品。期间，李某甲发现一货架上有苹果6plus手机一部，提议将其盗走，周某某表示同意后负责望风，李某甲将被害人董某某放在货架上的苹果6plus手机盗走，后二人离开。李某甲将所盗手机藏匿于家中。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3055元。
2016年1月26日，民警将李某甲、周某某抓获，从李某甲处扣押手机并发还给被害人董某某。案发后，董某某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、学籍信息、抓获经过、购买发票、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书、证人李某乙、皮某某的证言、被害人董某某的陈述、同案人周某某的供述和辩解、价格鉴证结论书、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录等证据证明，足以认定。
被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对其在拘役一个月至三个月内量刑。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 燚
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第743号
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。
法定代表人窦钦旭，总经理。
委托代理人毕志强，山东博骏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告任清朋，男，1989年3月8日出生，汉族。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司与被告任清朋保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人毕志强到庭参加诉讼，被告任清朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2011年4月15日，被告任清朋在沂源县发生交通事故致人死亡，事故发生后经交警部门认定，被告系无证驾驶。上述案件，经沂源县人民法院（2011）源民初字第720号判决书作出处理，判决天平汽车保险股份有限公司作为被告车辆承保单位，在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，我公司于2011年10月27日支付该赔偿款。根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故本案中，我公司对其垫付的赔偿款项享有追偿权。为此，诉至法院，要求被告返还原告赔偿款110000元，并赔偿经济损失。
被告任清朋未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年4月15日，被告任清朋无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车，沿省道博沂路由东向西行至省道博沂路68KM800KM垃圾处理厂门前时，与顺行的二轮机动车驾驶人翟慎荣发生道路交通事故，致使翟慎荣死亡。后死者翟慎荣的妻子徐德菊及女儿翟爱彩、翟艾荣以本案原、被告为共同被告向沂源县人民法院提起道路交通事故人身损害赔偿诉讼，2011年9月13日，沂源县人民法院作出（2011）源民初字第720号民事判决，以天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司作为任清朋驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车的承保单位为由，判令该公司在交强险限额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司于2011年10月27日支付该赔偿款。2013年10月22日，原告诉至法院，要求被告返还原告垫付的赔偿款110000元，并赔偿经济损失5000元。
以上事实，由原告提交的（2011）源民初字第720号民事判决书、交通事故认定书、付款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告任清朋无证驾驶机动车发生交通事故致使他人死亡后，原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司作为保险人支付死亡赔偿金等各项费用110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依上述规定，被告任清朋在无证驾驶的情形下驾驶车辆发生交通事故，造成受害人死亡，原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司支付赔偿金后，有权向致害人即被告任清朋追偿。原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司要求被告任清朋支付赔偿金110000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于经济损失，原告要求按日万分之二点一计算，主张5000元，本院认为，原告的经济损失应以110000元为基数，自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合适。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任清朋于本判决生效后十日内支付原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿金110000元。
二、被告任清朋于本判决生效后十日内赔偿原告天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司经济损失（经济损失的计算方法：自2013年10月22日起以110000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 焦云鹏
代理审判员 徐光花
二〇一四年四月九日
书 记 员 崔 燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1502号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月17日出生于安徽省利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年10月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁、张瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月6日8时许，被告人李某在其租住的花都区狮岭镇合成村合成市场锦龙出租屋，趁留宿的被害人资云张睡觉之机，盗窃了该被害人放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定价值3598元）。2016年7月4日4时许，公安机关在花都区狮岭镇南航大道福泽网吧抓获被告人李某，起获苹果6手机1部。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人李某如实供述、盗窃财物价值等情节，建议本院对被告人李某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；出租屋登记表；收据；穗花价鉴（赃）[2016]574号价格鉴定结论书；被害人资云张的陈述、对被告人李某的辨认笔录；证人何某的证言、对被告人李某的辨认笔录；证人邓某乙的证言；被告人李某的供述、对被害人资云张的辨认笔录、对案发地点、涉案赃物的指认；被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 周嘉雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号。
法定代表人李玉群，行长。
被执行人呼兴双，男，1970年1月21日出生。
被执行人郭二宝，男，1966年11月26日出生。
被执行人王向阳，男，1971年1月14日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳的车辆、银行存款、证券等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡唯林
审判员 张瑞明
审判员 吴沁梅
二〇一七年九月十一日
书记员 侯园园
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执504号申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。住所地博爱县海华路28号。法定代表人李玉群，行长。被执行人呼兴双，男，1970年1月21日出生。被执行人郭二宝，男，1966年11月26日出生。被执行人王向阳，男，1971年1月14日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人呼兴双、郭二宝、王向阳的车辆、银行存款、证券等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡唯林审判员  张瑞明审判员  吴沁梅二〇一七年九月十一日书记员  侯园园
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初36号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年2月13日生，身份证号码，汉族，大专文化，农民，山西省高平市人。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人申新才，山西高坪律师事务所律师。
辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人申新才、管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日2时许，被告人侯某某因打架到高平市公安局东城派出所报案，期间称自己系酒后开车，随后交警带侯某某在高平市人民医院抽取了血样，经晋城市公安局司法鉴定中心检验，侯某某血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人供述、证人姬某某、申某某的证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）733号理化检验报告，侯某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，侯某某驾驶的车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某自动投案，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年二月八日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初36号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，1983年2月13日生，汉族，大专文化，农民，山西省高平市人。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人申新才，山西高坪律师事务所律师。
辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人申新才、管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日2时许，被告人侯某某因打架到高平市公安局东城派出所报案，期间称自己系酒后开车，随后交警带侯某某在高平市人民医院抽取了血样，经晋城市公安局司法鉴定中心检验，侯某某血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人供述、证人姬某某、申某某的证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）733号理化检验报告，侯某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，侯某某驾驶车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某自动投案，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一七年二月八日
书记员 程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初36号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某某，男，1983年2月13日生，身份证号码，汉族，大专文化，农民，山西省高平市人。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人申新才，山西高坪律师事务所律师。辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人申新才、管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日2时许，被告人侯某某因打架到高平市公安局东城派出所报案，期间称自己系酒后开车，随后交警带侯某某在高平市人民医院抽取了血样，经晋城市公安局司法鉴定中心检验，侯某某血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人供述、证人姬某某、申某某的证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）733号理化检验报告，侯某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，侯某某驾驶的车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某自动投案，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一七年二月八日书记员  程 倩
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初36号公诉机关高平市人民检察院。被告人侯某某，男，1983年2月13日生，汉族，大专文化，农民，山西省高平市人。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。辩护人申新才，山西高坪律师事务所律师。辩护人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人申新才、管晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月4日2时许，被告人侯某某因打架到高平市公安局东城派出所报案，期间称自己系酒后开车，随后交警带侯某某在高平市人民医院抽取了血样，经晋城市公安局司法鉴定中心检验，侯某某血液中乙醇含量为173mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人供述、证人姬某某、申某某的证言，呼气式酒精检测结果单，抽取血样登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）733号理化检验报告，侯某某的身份证复印件、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、驾驶证复印件及驾驶人员查询结果单，侯某某驾驶车辆行驶证复印件及车辆信息查询结果单等证据证实，被告人及其辩护人对指控的犯罪事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某自动投案，到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王建广二〇一七年二月八日书记员  程 倩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1142号
罪犯苏金妍，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区中级人民法院于1996年5月15日作出（1995）浦中法刑初字第3号刑事判决，以被告人苏金妍犯投机倒把罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人苏金妍不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1996年10月21日作出（1996）琼刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯苏金妍于2003年5月30日入监服刑。罪犯苏金妍在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2006年11月22日起至2025年11月21日止。罪犯苏金妍在改为有期徒刑的服刑期间，2009年2月2日减刑一年二个月,剥夺政治权利六年不变；2011年3月31日减刑一年四个月，�夺政治权利改为五年；2013年7月5日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年8月21日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯苏金妍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏金妍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业教育，因其是老年犯，不参加劳动。罪犯苏金妍自2013年3月起至2016年2月止，累计考核36个月，累�获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏金妍应履行没收个人全部财产，至今未履行。该犯现已年满77周岁，系老年犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、老病残罪犯审批表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内消费单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏金妍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏金妍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利�为三年（减刑后刑期执行至2021年9月21日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表
现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非法定程序不得减刑�
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1540号
原告：中铁九局集团有限公司，地址：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
诉讼代理人：丛锡胜，男，汉族，中铁九局集团有限公司职员，现住吉林省吉林市昌邑区。
诉讼代理人：赵国庆，男，汉族，中铁九局集团有限公司职员，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：抚松县鹿鼎路桥工程有限公司，地址：抚松县抚松镇参乡路泰顺花园小区Ａ1＃楼。
法定代表人：姜义，经理。
原告中铁九局集团有限公司与被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司占有保护纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中铁九局集团有限公司的诉讼代理人丛锡胜、赵国庆到庭参加诉讼。被告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁九局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤出对其违法占用原告的土地，并对该土地恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月，原告因承建新建铁路靖宇至松江河线工程而从白山市靖宇至松江河铁路筹建办公室取得案涉土地的临时建设用地使用权。后原告于2009年9月12日与被告签订《合作协议》一份，由被告为原告加工建设铁路所需的石材。然而，被告在未经原告同意的情况下，私自占用原告享有使用权的涉案土地，并在涉案土地之上修建石材加工厂。靖宇至松江河铁路施工结束之后，原告多次与被告交涉关于让被告自行拆除涉案土地之上的建筑物和清理堆放物，对涉案土地恢复原状的相关事宜，然而被告却置之不理，至今未采取任何行动。基于上述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。
抚松县鹿鼎路桥工程有限公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2009年8月31日，中铁九局集团有限公司与沈阳铁路局签订新建铁路靖宇至松江河线铁路建设工程施工合同。2009年9月中铁九局集团有限公司因承建新建铁路靖宇至松江河线工程而从白山市靖宇至松江河铁路筹建办公室取得涉案土地的临时建设用地使用权。2009年9月12日中铁九局集团有限公司与抚松县鹿鼎路桥工程有限公司签订《合作协议》一份，由抚松县鹿鼎路桥工程有限公司为中铁九局集团有限公司加工建设铁路所需的石材。2015年11月，涉案土地的临时建设用地使用权到期后，吉林省松江河林业局于2016年5月17日向中铁九局集团有限公司送达了吉森松林资函（2016）7号关于要求宇松铁路临时占用林地恢复林业生产条件的函。中铁九局集团有限公司向抚松县鹿鼎路桥工程有限公司送达了恢复林区占地的通知，通知抚松县鹿鼎路桥工程有限公司搬出，抚松县鹿鼎路桥工程有限公司至今未搬出。
上述事实：有中铁九局集团有限公司向法庭提供《合作协议》、铁路建设施工合同、占用林地补偿协议、恢复林区占地的通知、吉林省松江河林业局恢复林业生产条件的函各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；、、、、、”。抚松县鹿鼎路桥工程有限公司占有中铁九局集团有限公司涉案土地的临时建设用地使用权，依法应予以返还并恢复原状。抚松县鹿鼎路桥工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
抚松县鹿鼎路桥工程有限公司于本判决生效后十日内将占有中铁九局集团有限公司涉案土地的临时建设用地使用权返还给中铁九局集团有限公司并恢复原状。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由抚松县鹿鼎路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月九日
书记员 李珍珍
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1948号
申请执行人代某某。
被执行人张某某。
本院在执行代某某与张某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。
执行员 翟星星
二〇一八年四月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执1948号申请人代文霞。被执行人张丹。本院在执行申请执行人代文霞与被执行人张丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张丹拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张丹加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  翟星星二〇一八年四月二十六日书记员  王阿娉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更658号
罪犯马阵峰，男，汉族，现年40岁，河南省沈丘县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于一九九八年十月九日作出（1998）深中法刑一初字第310号刑事判决，以被告人马阵峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇一年八月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇四年九月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；二〇一一年一月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马阵峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1471.7分，名列分监区第15名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马阵峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阵峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1003号
原告晏晖，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师�一般代理。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人邹吉，董事长。
原告晏晖与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂友的委托代理人陈立娟到庭参加诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资97912.74元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金75000元。
事实与理由：原告于2006年进入被告处从事人力资源工作，2010年签订固定期限劳动合同，每月工资7500元。后因被告管理问题，导致资金困难，工资不�正常发放。2015年12月31日，经双方共同确认被告欠原告工资97912.74元。原告找到被告多次要求支付上述款项，但没有支付。2016年12月16日，原告申请仲裁，仲裁不予受理。
被告没有到庭没有提交辩解意见。
经审理查明：原告于2006年进入被告处从事人力资源工作，2010年签订固定期限劳动合同。后因被告管理问题，导致资金困难，工资不能正常发放。2015年12月31日，经双方共同确认被告欠原告工资97912.74元，根据欠薪确认函中每月工资表体现，2015年原告的月平均工资为6276元，原告主张的每月工资7500元没有依据。原告找到被告多次要求支付上述款项，但没有支付。2016年12月16日，原告申请仲裁，仲裁不予受理。
上述事实，有原告提供的劳动合同、被告向原告出具的尚欠原告工资的确认单等证据予以证实。
本院认为：原被告之间形成合法劳动关系受法律保护，被告拖欠原告的工资97912.74元，应当给付。被告没有及时支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应当支付经济补偿，原告在被告处工作10年，被告应支付10个月工资的经济补偿金62760元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第(二)项、第四十六条第（一）项之规定判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告晏晖工资97912.74元、经济补偿金62760元，以上共计160672.74元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 横
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 阳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2647号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段,组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该行职工。
被告:嵩山特材集团有限公司，住所地：登封市大冶镇川口村，营业执照注册号：410185100005591。
被告：孔德夫，男，汉族，1954年11月22日出生，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘俊峰，男，汉族，1978年7月3日出生，住登封市，嵩山特材集团有限公司员工。
被告：登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市产业集聚区，营业执照注册号：410185100000208。
法定代表人：景夫生，该公司总经理。
被告：景夫生，男，汉族，1965年6月9日出生，住登封市。
被告：包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李春彦，河南世纪通律师事务所律师；刘新涛，河南群达律师事务所。
被告：杨培源，男，汉族，1982年2月15日出生，住登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商行）与被告嵩山特材集团有限公司（以下简称嵩山公司）、孔德夫、登封德盛耐火材料有限公司（以下简称德盛公司）、景夫生、包洪凯、杨培源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志刚、被告嵩山公司、孔德夫的共同委托诉讼代理人刘俊峰、被告包洪凯及其委托代理人李春彦到庭参加了诉讼，被告德盛公司、景夫生、杨培源经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，庭审后原告登封农商行撤回了对被告包洪凯的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告嵩山公司于2014年8月15日在原告处借款2000万元，期限1年，有借据为凭，此借款由被告孔德夫、德盛公司、景夫生、包洪凯、杨培源自愿为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，被告嵩山公司申请贷款展期11个月，2016年7月15日到期后，被告嵩山公司仍未依约还本付息。原告认为，被告嵩山公司久拖欠款不还已构成违约，被告孔德夫、德盛公司、景夫生、包洪凯、杨培源应与被告嵩山公司承担连带保证还款责任。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决，维护原告的合法权益，维护法律尊严。
被告嵩山公司、孔德夫辩称：对原告提出的诉讼无异议，并对原告对嵩山公司长期的帮助表示感谢，愿意积极偿还，希望原告给被告一些时间，让被告筹集资金早日还款。
被告德盛公司、景夫生、杨培源未到庭、未答辩，亦未举证。
原告向本院提供以下三组证据：
第一组、原告与被告嵩山公司签订的借款合同及被告嵩山公司法定代表人书写的承诺书。证明原告与被告嵩山公司的借款合同关系成立，被告嵩山公司向原告借款的事实；第二组、被告嵩山公司法定代表人书写的借款借据及原告向其放款的贷款发放通知单。证明被告嵩山公司借款的事实以及原告已经按照约定向被告履行了贷款的事实；第三组、被告德盛公司为被告嵩山公司做担保的保证合同、被告孔德夫、景夫生、杨培源等人书写的保证担保合同、被告嵩山公司的股东会决议以及被告嵩山公司股东的身份证明。证明被告德盛公司、孔德夫、景夫生、杨培源对本案借款应承担连带保证责任。
被告嵩山公司、孔德夫对原告所举证据质证后表示均无异议。
被告德盛公司、景夫生、杨培源均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：被告嵩山公司于2014年8月15日在原告处借款2000万元，期限12个月，有借据为凭，此借款由被告德盛公司、孔德夫、景夫生、杨培源自愿为被告嵩山公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了贷款义务，借款到期后，被告嵩山公司拒不履行还款义务，经原告多次讨要未果，截止开庭前仍欠原告本金2000万元及利息（利息付至2015年8月16日）。被告德盛公司、孔德夫、景夫生、杨培源作为保证人应依法承担连带清偿责任。
另查明，2017年8月10日，原告登封农商行申请撤回对本案被告包洪凯的起诉。
本院认为，被告嵩山公司与原告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告嵩山公司未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。被告德盛公司与原告签订的《保证合同》，被告孔德夫、景夫生、杨培源与原告签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，故本院认为被告德盛公司、孔德夫、景夫生、杨培源应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告嵩山特材集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司人民币2000万元及利息（利息自2015年8月16日起至本息清偿之日止按双方约定的月利率0.99％计算）；
二、被告登封德盛耐火材料有限公司、孔德夫、景夫生、杨培源对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，由被告嵩山特材集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 李听云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周梦雅
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初60号
原告：赵海平，男，1972年2月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告：王坤，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
原告赵海平与被告王坤“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平的委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告王坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还购房款4万元，并从立据之日起按月利率2%支付利息至实际退清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2013年在被告父子开发建设的位于诺江镇三完小旁购买住宅一套，支付购房款4万元；后又与被告解除该购房合同，被告于2014年3月31日书立欠条一份，承诺由其向我退还购房款4万元；多次催收无果，为实现我的诉请，现起诉至贵院。
被告王坤未作答辩。
本院经审理确认事实如下：案外人王可文系被告王坤的父亲，现已病故。原告赵海平与案外人王可文于2013年8月26日就购买由其开发建设的位于诺江镇三完小旁住宅一套签订了书面的购房合同；并在签订合同当日，原告赵海平向案外人王可文支付了部分购房款40000元，同时还书立一张欠条，约定下欠的购房款130000元，在2013年年底支付90000元，房产证办下来后再支付40000元。但在2013年9月初，原告赵海平又与案外人王可文达成解除购房合同的一致意见；后被告王坤于2014年3月31日向原告赵海平书立欠条一张，其内容为：今欠到赵海平退房款肆万元整，小写40000.00元，此合同作废。但此后原告多次找到被告退购房款无果，故起诉来院要求实现诉请。
本院认为，原告与被告之父王可文于2013年8月26日签订的《购房合同》，又于2013年9月初双方解除该《购房合同》。被告于2014年3月31日给原告书立欠到购房款40000元的“欠条”。原、被告之间的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告向被告催收该购房款，被告拒不给付的行为，构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告从立据之日起按月利率2%支付占用该房款期间的利息。因被告在“欠条”中未约定违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，自原告向本院起诉之日起至清偿之日止以欠购房款40000元为基数按年利率6%计算资金利息。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第八十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤于本判决生效后三日内向原告赵海平返还购房款4万元，并自2017年1月6日起以4万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 金鸿飞
二〇一七年三月九日
书记员 陈虹志
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6838号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告刘加安，男，汉族，1980年11月10日生，住浙江省泰顺县。
被告季月清，女，汉族，1984年4月4日生，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告刘加安、季月清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告刘加安、季月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年5月5日被告刘加安向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金200729.78元，利息、罚息、复利2950.47元（暂计至2016年11月13日，自2016年11月14日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费代理费15020元，以上合计218700.25元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘加安、季月清未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月5日被告刘加安向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为200000元，并于2014年5月13日发放了200000元贷款，后被告刘加安向原告广发银行申请提高额度，原告广发银行将额度提高至218000元，并补发了相应贷款。但两被告未依约还款，至2016年11月13日共结欠本金200729.78元，利息2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏律邦律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为15020元，按下限标准计算为9210元。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、提额证明、个人对账单、地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告刘加安向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告刘加安未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告刘加安立即还款。两被告系夫妻关系，且被告季月清对被告刘加安申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。本案事实清楚，案情简明，本院酌定按江苏省律师服务收费标准的下限计算律师费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加安、季月清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金200729.78元及计算至2016年11月13日的利息为2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元，律师费9210元，并承担以200729.78元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。
二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
案件受理费4581元，减半收取2290.5元，保全费1770元，合计4060.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6838号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。委托代理人袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被告刘加安，男，汉族，1980年11月10日生，住浙江省泰顺县。被告季月清，女，汉族，1984年4月4日生，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告刘加安、季月清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人毛文斌到庭参加了诉讼，被告刘加安、季月清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2014年5月5日被告刘加安向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为200000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年5月13日起至2019年5月13日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本金200729.78元，利息、罚息、复利2950.47元（暂计至2016年11月13日，自2016年11月14日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算）；并承担律师费代理费15020元，以上合计218700.25元。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘加安、季月清未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月5日被告刘加安向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为200000元，并于2014年5月13日发放了200000元贷款，后被告刘加安向原告广发银行申请提高额度，原告广发银行将额度提高至218000元，并补发了相应贷款。但两被告未依约还款，至2016年11月13日共结欠本金200729.78元，利息2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏律邦律师事务所律师代理诉讼，按照江苏省律师服务收费标准的上限计算律师费为15020元，按下限标准计算为9210元。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、提额证明、个人对账单、地址确认书、委托代理合同、律师费发票等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告刘加安向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告季月清作为被告刘加安的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告刘加安未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告刘加安立即还款。两被告系夫妻关系，且被告季月清对被告刘加安申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。本案事实清楚，案情简明，本院酌定按江苏省律师服务收费标准的下限计算律师费。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘加安、季月清于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金200729.78元及计算至2016年11月13日的利息为2920.17元，罚息22.71元，复利7.59元，律师费9210元，并承担以200729.78元为本金自2016年11月14日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。二、驳回原告广发银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，保全费1770元，合计4060.5元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。代理审判员  奚无政二〇一七年一月十日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初757号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年3月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区汴河镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月18日被该局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)724号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年1月25日16时许，在宿州市埇桥区三八办事处新十一中工地，被告人张某某与被害人单某某因琐事发生争执，后被告人张某某将被害人单某某推倒在地，致使被害人单某某左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，单某某的伤情属于轻伤一级。
2016年2月15日被告人张某某经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警传唤后主动到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人张某某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年1月25日16时许，在宿州市埇桥区三八办事处新十一中工地，被告人张某某与被害人单某某因琐事发生争执，后被告人张某某将被害人单某某推倒在地，致使被害人单某某左侧桡骨远端粉碎性骨折。经法医鉴定，单某某的伤情属于轻伤一级。本案由被害人单某某于2016年1月25日报案而案发，2016年2月15日被告人张某某经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警传唤后主动到案。
另查明，2016年2月18日被告人张某某与被害人单某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人单某某的经济损失人民币40000元，被害人单某某对被告人张某某的行为表示谅解，不再追究被告人张某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证，收条及谅解书，证明2016年2月18日被告人张某某与被害人单某某达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人单某某的经济损失人民币40000元，被害人单某某对被告人张某某的行为表示谅解，不在追究被告人张某某的刑事责任。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）0120号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人单某某因外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》（2014年1月1日施行）第5.9.3（e）款之规定，被鉴定人单某某的损伤程度应评为轻伤一级。
三、被害人单某某的陈述,称2016年1月25日下午四点多钟，他和张某某在三八办事处十一中西边安置小区建筑工地干木工活，他找张某某要电焊用的面罩，张某某不愿给他，把面罩芯子撕了，把面罩扔了，他们争吵并撕扯起来，他的脚被线把子缠着，张某某用左手抓着他上衣，把他推倒了，他的左手别在钢筋笼子里。
四、证人证言
（一）证人王某某的证言，证明2016年1月25日16时许，他在宿州市埇桥区三八办事处新十一中工地铺木板子，他看见张某某和单某某大声吵了几句，相互推了起来，张某某把单某某推倒在钢筋上面。
（二）证人罗某某的证言，证明2016年1月25日，在宿州市埇桥区三八办事处新十一中旁边安置小区地下室内，他看见张某某跟单某某撕扯在一起，当时单某某侧着身上躺在刚扎好的屋面钢筋网上，张某某两个手摁着单某某肩膀
（三）证人王某某的证言，证明2016年1月25日16时许，在宿州市捅桥区三八办事处新十一中工地，他看见张某某和单某某双方互相推搡，推搡中单某某的脚别在地上的钢筋网上，侧着身子摔倒在钢筋上。
（四）证人任某某的证言，证明2016年1月25日16时许，他在宿州市埇桥区三八办事处新一中工地干活，看见张某某和单某某因为面罩发生争吵，相互推搡，张某某把单某某推倒在钢筋上面。
五、张某某的供述和辩解，称2016年1月25日16时许，他在宿州市埇桥区三八办事处新十一中工地，单某某来问要电焊工面罩，他说等会，单某某就开始骂他，他生气就把电焊工面罩摔了，单某某推了他一下，他推了单某某一下，后他将单某某推倒在地上。单某某说左手腕疼。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人张某某1968年3月1日出生。
（二）案发及抓获经过，证明本案由被害人单某某于2016年1月25日报案而案发，2016年2月15日被告人张某某经宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警传唤后主动到案。
本院认为：被告人张某某因琐事推搡他人，造成他人倒地摔致轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某经电话传唤能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 王美荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终413号
上诉人（原审被告）：青岛中根实业有限公司。
法定代表人：王侃，该公司经理。
委托诉讼代理人：任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：即墨市德程五金批发部。
经营者：杨丽媛。
委托诉讼代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛中根实业有限公司（以下简称中根公司）因与被上诉人即墨市德程五金批发部（以下简称德程五金）买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中根公司的委托诉讼代理人任建建，被上诉人德程五金的经营者杨丽媛以及委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中根公司上诉请求：撤销一审判决、改判上诉人不支付12005元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.郭洪宝并未到被上诉人处采购货物，一审认定该行为系职务行为错误；2.一审认定韦有启代“郭洪宝”签字错误，上诉人无法确认被上诉人后提交的送货单上韦有启签字的真实性，即使是韦有启的真实签字，也不能印证代郭洪宝签字的事实。
德程五金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。1.韦有启和郭洪宝均是上诉人的职工，应认为是职务行为。2.韦有启与郭洪宝是工友关系，韦有启代替郭洪宝签字购货的行为符合常理。3.被上诉人提交的两份增值税发票金额为104872元，证明欠款事实的成立，一审法院判决正确。4.韦有启至今还是上诉人的职工，现在正在与上诉人进行工伤方面的劳动仲裁，我方有录音，在录音中韦有启证明了欠款事实的存在。
德程五金向一审法院起诉请求：自2015年4月起，中根公司从德程五金处购买钢丝钳、焊条等五金工具、材料，累计欠货款104872元，中根公司拒不支付，请求判令中根公司支付货款104872元，诉讼费用由中根公司承担。
一审法院认定事实：郭洪宝及韦有启系中根公司的职工，二人专门负责采购工作且均多次到德程五金处采购五金用品。自2015年4月2日至2015年7月2日期间，韦有启到德程五金处采购货物，累计欠款88472.2元；郭洪宝到德程五金处采购货物，累计欠款12005元。因韦有启与郭洪宝各自负责的项目不同，韦有启代郭洪宝在德程五金处购货并在送货单上替郭洪宝签字。
另中根公司称韦有启不承认其代郭洪宝签字，但韦有启在一次开庭时拒不到庭，一审法院责令中根公司通知其到庭参加诉讼，中根公司亦未履行通知义务。
第一次开庭时德程五金提交送货单号0000373，金额4395元，无提货人签字。在第二次开庭时，德程五金另提交有韦有启签字的送货单5只，金额分别对应上述4395元及提货人为“郭洪宝”的12只送货单中4只金额较大的单据，并称德程五金系夫妻一起经营，有两套单据，但未能提交提货人为“郭洪宝”的剩余8只有韦有启签字的单据。
一审法院认为，郭洪宝、韦有启系中根公司的职工，负责公司的采购业务，此二人到德程五金处购买货物系职务行为，德程五金与中根公司构成买卖合同关系，所欠货款应由中根公司负责向德程五金支付。德程五金第一次开庭时提交的送货单中未有签字的单据，中根公司不予认可，一审法院亦不予采纳。虽德程五金在第二次开庭时又提交有韦有启签字的收货单，但其提交新证据的行为及解释有悖常理，一审法院不予支持。中根公司辩称韦有启不承认其代郭洪宝签字，但韦有启拒不到庭且中根公司有通知韦有启到庭的便利条件，在法庭责令其履行通知的义务后，仍不履行通知义务，不利后果由中根公司承担。韦有启在德程五金第二次开庭时提交4只对应提货人为“郭洪宝”的12只送货单中4只金额较大的单据的收货单上签字，印证了其代郭洪宝签字的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、青岛中根实业有限公司支付即墨市德程五金批发部货款100477.2元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回即墨市德程五金批发部其他诉讼请求。案件受理费1397元，由即墨市德程五金批发部负担50元，由青岛中根实业有限公司负担1347元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人主张涉案送货单项下的业务已向上诉人开具了两张增值税发票，金额合计为104872，被上诉人主张上诉人已就该两张增值税发票抵扣认证，上诉人表示庭后核实且主张已部分付款，但被上诉人在规定时间内直至本案审理终结并未向本院回复。双方均确认本案中不存在虚开增值税发票的情形。上诉人在二审中亦认可韦有启、郭洪宝均系其员工。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案被上诉人提交的证据，其向上诉人供货并由上诉人的工作人员韦有启在送货单上签字确认，上诉人主张送货单中单独一个“韦”的签名以及代“郭洪宝”的签名其不认可，本院认为，韦有启、郭洪宝均系上诉人的职工，上诉人若对单独一个“韦”的签名以及代“郭洪宝”的签名的送货单不认可，上诉人可以要求其职工韦有启、郭洪宝到庭说明情况，但是上诉人仅消极否认，怠于积极地要求其职工韦有启、郭洪宝到庭说明情况；且上诉人也没有有效证据证明其不应对前述韦有启签名的送货单付款；再结合被上诉人已向上诉人开具了金额合计为104872元的两张增值税发票，该两张增值税发票之金额包含前述争议之送货单的金额，上诉人亦无有效证据证明其对该发票项下的业务付过款，本院认为，一审法院认定事实正确，判决结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛中根实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛中根实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 卞冬冬
代理审判员 徐 慧
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第361号
原告：林波。
委托代理人：金鑫，浙江明权律师事务所律师。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。组织机构代码：71252637-7。
法定代表人：樊益棠。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
原告林波与被告浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，由审判员江学才依法适用简易程序于同年4月28日和（2014）台温民初字第360号一案并案公开开庭进行了审理。原告林波及其特别授权委托代理人金鑫，被告环宇公司的特别授权委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林波起诉称：2010年7月2日，被告环宇公司与温岭市城市建设指挥部签订建设工程施工合同，约定由被告环宇公司承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程。2011年间，被告将工程部分路段挖土工程承包给原告施工，工程款按每小时110元计算。2011年1月6日，经双方结算，原告施工192.5小时，共计工程款21175元。被告环宇公司中华路两侧辅道及绿化工程项目负责人杨某在欠条上签字对上述款项予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付工程款21175元，并支付自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。
原告林波为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、协议书一份，用以证明被告环宇公司系中华路工程承包人的事实。
2、竣工报告一份，用以证明杨某系被告环宇公司承包的温岭市中华路两侧辅道及绿化工程负责人的事实。
3、（2013）台温民初字第378号判决书和（2013）浙台民终字第655号判决书各一份，用以证明被告系中华路工程承包人及杨某系工程负责人的事实。
4、结算单一份，用以证明被告环宇公司欠款的事实。
5、申请证人杨某出庭作证的证言一份，用以证明结算单是杨某向原告出具的事实。
被告环宇公司答辩称：被告环宇公司承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程属实，但没有将工程分包给原告，只是将工程分包给金伯荣、杨某等人，未与原告发生直接的法律关系。杨某并不是被告单位的项目负责人，只是分包工程的现场施工人。原告所主张的欠款均是杨某单方出具的，在杨某及金伯荣等人未到庭的情况下欠款事实无法确认。被告方已将工程款与分包人金伯荣、杨某等人结清。原告主张的欠款是否与被告承建的工程有关系尚不明确，是否超过相应的法律时效保护也不明确。因此，分包人应当参加本案诉讼，即使如果原告主张的债权属实，也需要由分包人和被告承担连带赔偿责任。综上，原告主张的请求无法成立。请求法院查明后依法驳回。
被告环宇公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、承诺书两份，用以证明中华北路工程项目款项已结清，杨某非被告的项目负责人，中华北路由杨某、金伯荣等3人合伙承建的事实。
2、领款凭单，用以证明被告已向杨某、金伯荣等支付工程款总计2396761元的事实。
3、结算报告、建筑业统一发票，用以证明本建设工程结算造价3034203元的事实。
4、法院汇款凭证，用以证明被告通过法院判决向林正德等人支付工程款共计330266元的事实。
5、领款凭单，用以证明中华北路应付工人工资50710元，由被告先行垫付的事实。
6、完税凭证，用以证明中华北路工程已由被告交纳税款181748.76元的事实。
7、增值税发票，用以证明被告支付中华北路工程审计费26000元的事实。
根据原、被告的举证，经对方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据2、3，被告有异议。本院经审查认为，原告提交的证据3，系生效的判决，其所确认的事实应当作为认定本案相关事实的依据，原告提交的证据2，在原告提交的证据3中得以确认，被告亦无其它新证据证明该证据不真实，故本院予以认定。原告提供的证据4、5，被告有异议，认为欠条是原告与杨某恶意串通所制作，对被告不具有约束力。本院经审查认为，原告提交的证据4和证据5能相互印证，内容真实、合法，且被告没有证据证明该欠条系原告与杨某恶意串通所制作，故对该两份证据本院予以认定。
被告提交的证据1-7，原告认为该些证据与本案缺乏关联性，无法证明被告已向原告支付了工程款。本院经审查认为，被告提交的证据1、2，只能证明其余杨某、金伯荣之间的关系，但不足以证明原告与被告之间不存在分包关系，故对该两组证据本院不予认定；被告提交的证据3-7与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2010年7月2日，温岭市城市建设指挥部与被告环宇公司签订一份《协议书》，约定由被告环宇公司承建温岭市中华路两侧辅道及绿化工程，该工程于2011年1月3日竣工。2011年1月6日，原告与杨某就其所施工的挖土工程进行了结算，制作了一份结算单，并由杨某在结算单上签字，认可原告的挖土工作时间为192.5小时，每小时110元，共计工程款为21175元。该款至今未付。
另查明，杨某在施工单位、监理单位和建设单位共同制作的涉案工程的竣工报告“项目部”一栏中签字确认。
本院认为：被告环宇公司承包建设温岭市中华路两侧辅道及绿化工程事实清楚。被告环宇公司在杨某以项目部负责人名义签名的竣工报告上加盖公章，应视为对杨某项目部负责人身份的确认。被告认为涉案工程是分包给金伯荣、杨某等人施工，未与原告发生直接的分包关系。综合本案的证据，原告有理由相信杨某对外则代表被告环宇公司，即使被告与杨某等人之间有分包关系，只是被告与杨某等人的内部关系，并不能对抗原、被告之间事实上形成的分包关系。故杨某就原告施工的工程与原告进行了结算，并出具了结算单一份，认可原告施工的工程款为21175元，其行为代表被告环宇公司。原告不具有建筑施工的相应资质，双方成形的建设工程分包合同应为无效。但涉案工程已于2011年1月3日竣工验收，原告请求参照合同约定支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告环宇公司应在结算后及时支付工程款，逾期未付，应支付相应的利息损失。现原告自愿要求被告支付自2014年2月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告浙江环宇建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告林波21175元，并支付自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取164.50元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费329元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈 玲
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初254号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人邵明争，男，1979年2月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区（籍贯：河南省获嘉县）。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被济源市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月13日被义马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元，于2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月6日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邵明争犯盗窃罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人邵明争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日上午，被告人邵明争伙同马保玉（已判处刑罚）来到伊川县白元镇白元村美乐美超市内，尾随魏某至超市门口处，趁魏某出门之计，马保玉上前假装系鞋带挡住魏某，邵明争趁机将魏某装在右侧上衣外套口袋内的900元盗走。案发后，马保玉近亲属赔偿魏某900元，邵明争于2016年7月6日到伊川县白元派出所投案。
认定上述事实的证据有：被告人邵明争及同案人马保玉供述；被害人魏某陈述；证人田某证言；书证：被告人邵明争户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明，报案材料、到案经过等；物证：照片一组；视听资料：光盘一张；提取笔录、扣押物品清单及照片。庭审质证时，被告人邵明争对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人邵明争伙同他人在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人邵明争曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。案发后，被告人邵明争自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人邵明争的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵明争犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十月十九日
书记员 何睿娥
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第16号
原告王某某，男。
被告徐某某，男。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过别人介绍认识，被告徐某某于2012年1月1日以其养车缺钱为由向原告借款30000元，当时说明每月给付900元利息。但被告只给付了一个月的利息后就失去联系，被告的行为给原告造成了不应有的经济损失，原告诉求被告给付借款并负担全部诉讼费用。
被告书面辩称，原告所述均是事实，我养车出了事故，现在一时无力清偿。
原告的证据有：1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份；2借款条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告没有向法庭提供证据材料。
结合原告的举证、被告的书面答辩及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告通过别人介绍认识，被告徐某某于2012年1月1日以其养车缺钱为由向原告借款30000元，当时说明每月给付900元利息，但被告只给付了一个月的利息，本金及以后的利息一直未给付。
本院认为，借款合同的当事人都应该遵守诚实信用原则，借款人在借款到期后应该积极履行还款义务；本案中原告自愿放弃对担保人的诉讼，是原告对自己合法权利的处分，本院应予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐某某在本判决生效后10日内给付原告王某某借款30000元。
案件受理费550元，全部由被告徐某某负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 赵文尚
审判员 孙桂琴
审判员 赵志远
二〇一四年三月二日
书记员 刘星伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1478号
申请执行人周立勤。
被执行人吴以勇，现羁押于射阳县看守所。
申请执行人周立勤与被执行人吴以勇人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月23日作出的（2015)射刑初字第00350号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴以勇赔偿附带民事诉讼申请执行人周立勤医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币九千四百四十四元四角八分，此款限判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无房产、车辆正在处置中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射刑初字第00350号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨金龙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3652号
原告：崔博，男，汉族，1999年8月12日出生，住河南省虞城县。
被告：张广进，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城县鑫生出租汽车服务有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段。
负责人：高培，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
负责人：杨广伟，该公司总经理。
本院在审理原告崔博与被告张广进、虞城县鑫生出租汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔博于2017年9月19日向本院提出提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔博撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔博负担。
审判员 赵进伟
二〇一七年九月二十日
书记员 申春玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第289号
申请人：郑泽炯，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址广东阳西县。
委托代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。
被申请人：北京和平幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区西三环南路丰管路南侧。
法定代表人：王有青，董事长。
委托代理人：任晓东，系北京和平幕墙工程有限公司项目经理。
委托代理人：张许会，系北京和平幕墙工程有限公司员工。
本院在审理原告郑泽炯诉被告北京和平幕墙工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑泽炯于2015年12月16日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告郑泽炯申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑泽炯撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5元，由原告郑泽炯负担。
审判员 吴路兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 程 敏
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初141号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
委托代理人：马凤玲，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：尹继红，男，1982年1月22日生，汉族，住山东省兖州市。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉被告尹继红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员赵鹏独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马凤玲，被告尹继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：自2013年4月被告多次在原告处购买各种型号及品牌的胶，2014年3月19日经双方结算，被告共欠原告货款5044元，该款经多次催要未果。为此起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还货款。
被告辩称：原告诉称属实，但原告产品存在质量问题，所欠货款应抵顶质量损失。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、出库单一份，证明原告发货24600元；2、退货单一份，证明被告退货19556元，质量问题已处理完毕；3、收据一份，证明被告欠款5044元。
被告对原告证据真实性无异议，但认为存在质量争议。
被告未提交证据。
上述证据经当庭质证，可以采信，并具以认定下列事实：
2013年4月21日被告在原告处购买结构胶计款24600元，2013年10月21日被告退货计款19566元，应付货款5044元，并制作了收据。该款经原告多次催要被告一直未付，为此原告起诉至法院，请求判如所诉，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为：原告诉被告欠其货款5044元，有被告给原告出具的欠据证明，事实清楚。原告起诉合法有据，被告理应偿还原告货款。被告主张的产品质量纠纷，因没有提起反诉，也没有提交证据，本案中不予审理，被告可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹继红在本判决生效后十日内归还原告货款人民币5044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一六年八月四日
书记员 王辉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602执920号
申请执行人何六煌，男，汉族，1958年8月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
申请执行人罗金兰，女，汉族，1963年7月29日出生，住址同上。
被执行人周永章，男，汉族，1970年9月22日出生，住鹰潭市梅园大道以西都市。
被执行人陈永菊，女，汉族，1973年9月13日出生，住址同上。
申请执行人何六煌、罗金兰与被执行人周永章、陈永菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）赣0602民初56号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。2018年5月16日，本院作出（2018）赣0602民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执920号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 芹
二〇一八年七月二十七日
书记员 李娜菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初字1420号
原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人郝喜兰。
被告保定飞凌嵌入式技术有限公司。
法定代表人于洪飞。
本院在审理原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司与被告保定飞凌嵌入式技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告保定飞凌嵌入式技术有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市苌安起重机电研究所有限公司撤回对被告保定飞凌嵌入式技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 辉