wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1125刑初89号
公诉机关浙江省云和�人民检察院。
被告人周昌根,绰号“菜干”，男，1975年1月18日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2018年7月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人周昌根犯非法侵入住宅罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周昌根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年7月19日22时左右，被告人周昌根来到云和县凤凰山街道梅砻口村6号三楼的被害人潘某租住房�欲让其归还之前的借款。经敲门无人应答后，被告人周昌根从附近拿来人字梯，拆除被害人潘某卫生间吊顶后强行攀爬进入其卧室内，对屋内的被害人潘某进行掐脖、捂嘴、推搡，要求其还钱，并阻止潘某儿子梅某逃跑。被害人潘某答应出门取钱途中，被告人周昌根因被害人呼救又以捂嘴、推搡等方式阻止，但因围观群众增多，被告人周昌根逃离现场。
当日22时55分许，民警接到群众报警后出警，并在现场附近将被告人周昌根抓获归案，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周昌根在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有人口信息、抓获经过、伤势照片、被害人潘某、梅某的陈述、被告人周昌根的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面�、现场方位图、现场勘察检查执法记录视频1份、云和县中山西路交警队门口附近监控视频1份、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昌根非法强行侵入他人住宅，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，被告人周昌根的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人周昌根的罪名成立，本院予以支持。被告人周昌根归案后如实供述了自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人周昌根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周昌根犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨剑琼
二〇一八年八月十六日
书记员 廖微微
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵�他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00374-8号
申请执行人叶少龙，男，住安徽省芜湖市。
被执行人晋进，女，住安徽省芜湖市。
被执行人刘锋，男，住安徽省芜湖市。
本院依据已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民一初字第00017号民事判决书，依法委托安徽银河拍卖有限责任公司拍卖被执行人被执行人晋进、刘锋所有的奇瑞BOBO城F74-1号房屋所有权（产权证号：房地权证芜开发区字20100860**）。2014年12月22日竞买人潘军军（身份证号码420684＊＊＊＊＊＊＊037）以245000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人晋进、刘锋所有的奇瑞BOBO城F74-1号房屋（产权证号：房地权证芜开发区字20100860**）所有权归买受人潘军军（身份证号码420684＊＊＊＊＊＊5037）所有。
二、买受人潘军军（身份证号码420684＊＊＊＊＊＊5037）可持本裁定书到芜湖市房产局办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年二月九日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2935号
原告：祝海峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住成武县。
被告：张天芹，男，1976年8月14日出生，汉族，住成武县。
原告祝海峰诉被告张天芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海峰到庭参加诉讼，被告张天芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
祝海峰向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张天芹偿还原告借款11万元整及利息（22000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告张天芹和其妻子从原告处借现金11万元整，被告用于家庭生产经营，原告于当天将11万元现金交付于被告，被告立下借条字据，约定月息百分之1.5。今年以来，上述款项经原告多次向被告催要，至今未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请从速审理判决。
张天芹未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，证明张天芹向祝海峰借款11万元，并约定月息1.5分的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，张天芹向祝海峰借款11万元，并出具借条一份，借条载明：“今借祝海峰现金壹拾壹万元整（0.015），借款人张天芹，2016.9.25号。”借款到期后，祝海峰多次催要借款，本金和利息至今未还。
本院认为，张天芹向祝海峰借款11万元，有张天芹出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。张天芹作为债务人，应当依法履行还款义务。祝海峰要求张天芹偿还借款11万元的诉讼请求，依法应予支持。双方约定的月息1.5分不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。张天芹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对祝海峰的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告祝海峰要求被告张天芹偿还借款11万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张天芹于判决生效后五日内偿还原告祝海峰借款11万元和利息（以11万元为基数，自2016年9月25日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由张天芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张 苑
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵 洁
书 记 员 祝苏苏
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执107号
申请执行人张春勇，男，汉族，生于1968年10月24日，居民，住四川省盐亭县云溪镇。
被执行人陈育，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省盐亭县富驿镇。
张春勇与陈育债权人代位权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月9�向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付欠款670000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执107号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执107号申请执行人张春勇，男，汉族，生于1968年10月24日，居民，住四川省盐亭县云溪镇。被执行人陈育，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省盐亭县富驿镇。张春勇与陈育债权人代位权纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3233号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月9�向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付欠款670000元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执107号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2515号
上诉人（原审原告）：绵阳市富乐城市信用社撤销清算组，住址地：绵阳市政府金融办公室。
负责人：程斌，清算组组长。
委托诉讼代理人：贾义平，四川天启律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江油市华丽房地产开发公司，住所地：四川省江油市北大街。
法定代表人：宁久全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程强，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川盈信天地拍卖有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：黄培富，该公司总经理。
上诉人绵阳市富乐城市信用社撤销清算组（以下简称富乐信用社清算组）因与上诉人江油市华丽房地产开发公司（以下简称华丽房地产公司）、被上诉人四川盈信天地拍卖有限公司（以下简称银信拍卖公司）买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3391号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人富乐信用社清算组的委托诉讼代理人贾义平，上诉人华丽房地产公司的法定代表人宁久全和委托诉讼代理人程强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第3391号民事判决书；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费11320元，退还绵阳市富乐城市信用社撤销清算组10800元，退还江油市华丽房地产开发公司5200元。
审判长 周琳堤
审判员 李华峰
审判员 李 维
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜雨瞳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第01529号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杨虎，陕西言泽律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告张某某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告袁某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，共同于2012年6月2日向原告借款24万元，约定于2012年12月2日归还，立有借据一支，并口头约定了利息。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还本金24万元及从2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2012年6月2日被告张某某、袁某某借原告张某某人民币24万元，约定于2012年12月2日归还的事实。
被告袁某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，二被告未到庭，视为放弃质证权利，因此对该证据内容的真实性、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告袁某某与被告张某某系夫妻关系。2012年6月2日，二被告因资金紧张向原告张某某借款人民币24万元，未约定利率，约定还款期限为2012年12月2日，并出具借据一支。借款逾期后，原告向二被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与二被告借贷关系明确，二被告应按约定履行自己的偿还义务。原告请求偿还借款本金人民币24万元及逾期利息的主张应予以支持；当事人约定还款到期之日为2012年12月2日，二被告应从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、张某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币24万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月3日起计至兑现完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一三年八月十四日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第01529号原告张某某，女，汉族。委托代理人杨虎，陕西言泽律师事务所律师。被告袁某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告张某某与被告袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨虎到庭参加了诉讼，被告袁某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，二被告系夫妻关系，共同于2012年6月2日向原告借款24万元，约定于2012年12月2日归还，立有借据一支，并口头约定了利息。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还本金24万元及从2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，并由二被告承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交以下证据：借条一支，证明2012年6月2日被告张某某、袁某某借原告张某某人民币24万元，约定于2012年12月2日归还的事实。被告袁某某、张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告所举借据一支，形式来源合法，二被告未到庭，视为放弃质证权利，因此对该证据内容的真实性、有效性予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告袁某某与被告张某某系夫妻关系。2012年6月2日，二被告因资金紧张向原告张某某借款人民币24万元，未约定利率，约定还款期限为2012年12月2日，并出具借据一支。借款逾期后，原告向二被告索要未果，原告诉至法院，请求依法追索。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行义务，债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告与二被告借贷关系明确，二被告应按约定履行自己的偿还义务。原告请求偿还借款本金人民币24万元及逾期利息的主张应予以支持；当事人约定还款到期之日为2012年12月2日，二被告应从2012年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告承担利息。二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某、张某某于本判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币24万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月3日起计至兑现完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李胤璇二〇一三年八月十四日书记员  郭亚军
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1984号
原告：许某，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李某，住南京市白下区。
被告：吴某，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
原告许某与被告吴某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告许某向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告购房出资款437471.8元及增值部分。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2016年3月26日由原告母亲出资首付款购买位于南京市雨花台区xx室房屋，用于结婚。因原告在银行有不良信用记录，如登记为房屋共有人无法贷款，故登记在被告一人名下，实为原、被告共同所有。现因原、被告结束男女朋友关系，已无结婚可能，丧失共有基础，故要求对共有房屋进行分割，房屋归被告所有，被告折价补偿原告首付款及相应增值部分。
被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地在南京市玄武区××室，且被告一直居住在玄武区，并提交了户口本等证据予以证明。故要求将案件移送到有管辖权的南京市玄武区人民法院。原告认为涉诉房屋位于南京市雨花台区，故本院有管辖权。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告要求分割的不动产位于南京市雨花台区，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐闽
二〇一七年六月九日
见习书记员 陈燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5288号
原告罗佳。
委托代理人田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。
被告陈思思。
被告冯凡。
原告罗佳诉被告陈思思、冯凡合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告罗佳及其委托代理人田新宇到庭参加了诉讼，被告陈思思、冯凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称：两被告系夫妻关系。被告陈思思与原告为大学同学，关系十分要好。2015年初，被告陈思思找到原告，邀请原告共同投资开设餐厅，原告出于对被告的信任，欣然允诺。且因十分信任被告，原告也未与被告签订相关协议。而被告每次要求原告打款，原告也从未拒绝，按被告要求将款项交付给被告，至2015年底，原告已先后向被告交付了434143.91元。同年11月12日，餐厅开设成立，取名“长沙市岳麓区喜湘宴餐厅”，办理了营业执照与税务登记，位于长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下2期东区办公楼201室，与两被告共同居住地为同一小区。餐厅营业后，被告陈思思对日常经营大包大揽，以种种理由拒绝原告参与经营管理，原告出于对被告的信任，加之原告也确实没有餐饮服务行业的管理经验，也未对日常经营进行过具体管理行为。2016年初，被告表示餐厅一直亏损，原告要求查看账目，仍遭被告拒绝，此时原告方感觉事有蹊跷，提出撤资。被告同意原告撤资，双方经协商，于2016年3月4日签订《撤资协议书》，约定被告退还原告“股份427599.41元，并于2016年3月19日另行签订补充协议，商定具体退股方式”。但该《撤资协议书》签订后，被告却不再与原告协商具体退股方式，也迟迟不退还原告投资款。原告多次找被告协商，被告一直以种种理由推诿至今。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告返还原告投资款427599.41元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈思思、冯凡未到庭参加诉讼，其向本院提交一份书面答辩意见称：原告实际参与了餐厅的经营管理，被告不存在不让原告看帐目。原告在餐厅开业不足一个月时就提出撤资，是由于被告发现原告的亲属采购原材料时价格高于市场零售价，致其亲属不满。之后，原告散布消息说餐厅无法继续经营，以致员工无心工作，被告不得已同意其撤资。原告以另一同学要接手其股份，双方遂签订《撤资协议书》。协议书签订后，原告称另一同学不愿再接手其股份，要求被告接手，被告未同意。协议书不能证明被告欠原告投资款，请求法院依法判决。
经审理查明：原告罗佳与被告陈思思合伙投资开办长沙市岳麓区喜湘宴餐厅。2015年11月12日，该餐厅经工商登记设立，登记的经营者为陈思思，罗佳、陈思思各占50％的投资比例。该餐厅登记设立后正式营业。2016年3月4日，双方签订《撤资协议书》，约定罗佳按原股本金额退出其股份共计427599.41元，自2016年2月14日起，该店的所有帐目帐务（包括投资阶段的所有帐目和债权债务）以及所有债权债务均与罗佳无关等。协议签订后，被告陈思思未退还原告罗佳投资款，原告遂诉至本院。
另查，被告冯凡与陈思思系夫妻关系，其于2013年2月25日登记结婚。
上述事实有营业执照、税务登记材料、银行转账流水单、帐务记录、短信、《撤资协议书》、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告罗佳与被告陈思思签订的《撤资协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。罗佳已依约退出合伙经营，陈思思未依约退还罗佳投资款，应承担相应法律责任。现罗佳诉请陈思思退还其投资款，于法有据，本院予以支持。被告冯凡与陈思思系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生，冯凡应对共同债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈思思于本判决生效之日起三日内退还原告罗佳投资款427599.41元；
二、被告冯凡对上述款项的给付承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，财产保全费2658元，共计6515元，由被告陈思思、冯凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘杰炜
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初92号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1989年10月28日生于云南省罗平县，初中文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2015年11月4日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2015年11月1日凌晨1时左右，被告人赵某某将李某家停放在家门口的一辆车红色东本牌三轮摩托车用小刀割线直搭打火的方式盗走，并将李某家放在楼顶的六袋玉米籽和放在黄某某家楼梯口处的一台洗车机盗走，价值共计人民币4100元。
2.2015年9月份的一天夜间，被告人赵某某将张某某家停在房背后农贸市场处的一辆二轮摩托车盗走，价值人民币1200元。
3.2015年8月份的一天，被告人赵某某到正在修建的高布线400M处，将邱某某停放在此的两辆工程车里的一桶使用过的黄油、一桶新机油，两套修车工具盗走，价值共计人民币850元。
4.2015年8月份的一天，被告人赵某某到正在修建的高布线与窝得公路交叉口处，将王某某放在一辆挖机里的一桶使用过的黄油、一桶新液压油，一套修车工具盗走，价值共计人民币650元。
5.2014年11月，被告人赵某某连续两晚�罗平县罗雄街道办事处白龙潭村中国石化加油站，将停放在对面工地上的一辆搅拌机上的两个电机、一根钢绳盗走，价值共计人民币450元。
6.2014年6、7月份的一天夜间，被告人赵某某到罗平腊山街道镇塘路摩玛商城旁，将停放此处的一辆二轮摩托车盗走，价值共计人民币1200元。
7.2014年4、5月份的一天夜间，被告人赵某某到罗平县腊山街道办事处红场院，将一辆报废三轮摩托车盗走，价值共计人民币100元。
8.2014年4、5月份的一天夜间，被告人赵某某将何某某家搅拌机上的五个电机盗走，价值共计人民币1000元。
9.2014年1月份的一天，被告人赵某某到罗平腊山街道办事处324国道边洪卫药材种植专业合作社门前，将放在搅拌机上的六个电机盗走，价值共计人民币1200元。
10.2013年2月份的一天，被告人赵某某到罗平县九龙街道办事处爱心医院门前黄罗公路路边的搅拌机上的五个电机盗走，价值共计人民币1000元。
11.2012年12月份的一天，被告人赵某某到罗平县九龙街道办事处江边村委会堤埂村荷花塘处，将七台增氧机上的七个电机盗走，价值共计人民币700元。
12.2012年10月份的一天，被告人赵某某到罗平县九龙街道办事处江边村委会所田村桥头处，将搅拌机上的六个电机盗走，价值共计人民币1200元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃�他人财物，共计价值人民币13650元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：
1.2015年11月1日凌晨1时左右，被告人赵某某将李某家停放在家门口的一辆红色东本牌三轮摩托车用小刀割线直搭打火的方式盗走，并将李某家放在楼顶的六袋玉米籽和放在黄某某家楼梯口处的一台洗车机盗走，价值共计人民币4100元。
2.2015年9月份的一天夜间，被告人赵某�到将张某某家停在房背后农贸市场处的一辆二轮摩托车盗走，价值人民币1200元。
3.2015年8月份的一天，被告人赵某某到正在修建的高布线400M处，将邱某某停放在此的两辆工程车里的一桶使用过的黄油、一桶新机油，两套修车工具盗走，价值共计人民币850元。
4.2015年8月份的一天，被告人赵某某到正在修建的高布线与窝得公路交叉口处，将王某某放在一辆挖机里的一桶使用过的黄油、一桶新液压油，一套修车工具盗走，价值共计人民币650元。
5.2014年4、5月份的一天夜间，被告人赵某某将何某某家搅拌机上的五个电机盗走，价值共计人民币1000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、被害人陈述、�场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币7800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人赵某某实施了第五、六、七、九、十、十一、十二桩犯罪，综合全案证据，只有被告人赵某某在供述中承认实施了这七桩盗窃，没有失主陈述相印证，也没有其他证据相互佐证，不能形成证据锁链证实被告人赵某某实施了这七桩盗窃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，公诉机关指控被告人赵某某实施第五、六、七、九、十、十一、十二桩盗窃的事实，本院不予认定。被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月四日起至二〇一六年十一月三日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽坤
二〇一六年五月六日
书记员 孙 超
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6216号
原告：张群，女，1977年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：刘龙广，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市高新区，系原告丈夫。
被告：四川立泰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋元镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司工作人员。
原告张群与被告四川省立泰房地产开发有限公司（以下简称“立泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张群到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张群向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理完毕四川省成都市双流县西南航空港开发区××路××号××地中海×栋×单元×××号房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理上述房屋所有权证的违约金64000元（按总房款的万分之一计算）。事实和理由：2011年4月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。双方约定，被告将四川省成都市双流县西南航空港开发区××路××号××地中海×栋×单元×××号房屋售予原告，该房建筑面积93.8平方米，总价572973元。合同签订后，原告通过支付首付款和银行贷款的方式支付了购房款。被告于2012月7月14日向原告交付了房屋，按照约定，应当在交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证。但时至今日，被告仍未办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告立泰公司辩称未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月29日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告将其开发的位于双流县××路“××·×××”×幢×单元×层×××号房销售给原告，该房屋总价款572973元。原告委托被告代交专项维修资金、契税、物业服务费用、按国家规定办理产权的相关费用、其他办理权证所需的税费。还约定被告应当在2013年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付本套房屋总款万分之一的违约金。补充协议约定，原告必须委托被告办理本合同项下商品房的房屋产权等相关手续。被告在向原告交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由原告承担的办理房屋产权登记所需各种税费，原告应同时提交相关资料。如因原告原因导致在商品房交付时未将上述费用支付给被告或没有同时提交完整的相关资料，原告须按日向被告支付人民币100元的违约金，并且不得视为被告原因延期履行办理变更登记义务……
2012年5月29日，被告向原告交房，原告向被告支付契税、维修资金、印帖、登记费、国土证费。时至一审辩论终结时，被告仍未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
本院认为，原告张群与被告立泰公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点在于：1.被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
1.关于被告是否应当承担迟延办理房屋所有权证的违约责任的问题。本院认为，立泰公司与张群签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款“转移登记”中：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）、“买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付本套房屋总款万分之一的违约金”，系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。立泰公司协助原告取得房屋所有权证书系立泰公司的附随义务，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋买卖合同自立泰公司与张群签订时生效，但房屋的所有权应当自办理房屋过户手续后才转移到张群。由于办理房屋所有权证所需要的有关的证明文件需要立泰公司提供，如果立泰公司未向权属登记机关提交文件则房屋产权证实际无法办理。故张群诉请立泰公司承担迟延办理房屋所有权证的违约责任具有事实依据和法律依据。
2.关于原告诉请的违约金请求是否成立（含违约金比例是否过高）的问题，本院认为，被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为20936元为宜。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持20936元。被告应于本判决生效后30日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向权属登记机关申请办理原告张群所有的“××·×××”×幢×单元×层×××号房屋所有权证书；
二、被告四川省立泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张群违约金20936元；
三、驳回原告张群的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张群负担200元，被告四川省立泰房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雨晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2418号
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托诉讼代理人徐鸿、谢一璐，均系原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司职员。
被告陈征男。
被告任彦波。
被告潘贤凯（曾用名潘艳凯。
被告李芬芬。
原告浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司（以下简称普陀稠州村镇银行）为与被告陈征男、任彦波、潘贤凯、李芬芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告普陀稠州村镇银行委托代理人谢一璐、被告陈征男到庭参加诉讼，被告任彦波、潘贤凯、李芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。期间，本院依据当事人申请，依法对被告李芬芬的相关财产进行了诉讼保全。
原告普陀稠州村镇银行诉称，2015年1月15日，被告陈征男、任彦波同原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》，双方约定借款金额为200000元，贷款人在额度有效期（2015年1月13日起至2016年1月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，约定借款利率为基准利率上浮70%，即执行年利率为9.52%，借款按月付息，到期一次性还本，贷款由被告潘贤凯、李芬芬承担连带责任保证。2015年1月15日，原告按约发放贷款200000元，贷款到期日为2016年1月12日，该笔贷款本息自2016年1月12日开始逾期，期间归还本金158.02元，目前贷款余额199841.98元，经多次催讨后无果。为此，原告诉请依法判令被告陈征男、任彦波归还借款本金199841.98元、利息11392.11元（利息截止2016年8月8日），并按合同约定支付从2016年8月9日起在借款执行年利率9.52%基础上上浮50%（14.28%）至本息清偿之日止的利息；被告潘贤凯、李芬芬对上述借款本息承担连带责任保证。
原告普陀稠州村镇银行围绕其诉请事项依法提交了借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、担保核对书、借款本金利息支付清单、存款分户明细账等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告陈征男对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈征男辩称对原告诉请无异议。
被告陈征男未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与普陀稠州村镇银行诉称一致。
本院认为，普陀稠州村镇银行与陈征男、任彦波之间的债权债务关系有借款合同、借款借据等证据为凭，且均系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务，故应予认定。普陀稠州村镇银行依约履行了贷款发放义务，陈征男、任彦波未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。潘贤凯、李芬芬自愿为陈征男、任彦波的上述借款提供连带责任保证，保证的范围为主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。在陈征男、任彦波未能清偿上述债务的情况下，普陀稠州村镇银行有权要求潘贤凯、李芬芬对上述债务承担连带清偿责任，故普陀稠州村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。任彦波、潘贤凯、李芬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限陈征男、任彦波在本判决生效之日起十日内归还普陀稠州村镇银行借款本金199841.98元及利息11392.11元（计算至2016年8月8日止），并从2016年8月9日起至实际清偿日止按合同约定利率计算利息；
二、潘贤凯、李芬芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4469元，减半收取2234.50元，保全费1770元，由陈征男、任彦波负担，潘贤凯、李芬芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 江玉燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初393号
原告：沈子云，女，住无为县。
被告：姜义，男，住址同上。
被告：闵金花，女，住址同上。
本院在审理原告沈子云与被告姜义、闵金花相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告沈子云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈子云承担。
审判员 李平
二〇一六年六月七日
书记员 季伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1092号
申请执行人姚某某，女，1980年5月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人姚某某与被执行人湖�珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）鄂0116民初7号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚某某于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币12120.11元及法院相关费用，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项�规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年九月十一日
书记员 王晋鹏
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民特2号
申请人：卞学苏，女，1956年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人刘宏涛，男，1979年9月15日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。
申请人：刘宏宇，男，1978年4月6日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人刘宏涛，男，1979年9月15日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。
申请人：刘宏涛，男，1979年9月15日出生，汉族，工人，住沈阳市于洪区。
申请人卞学苏、刘宏宇、刘宏涛申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
卞学苏、刘宏宇、刘宏涛称，诉讼请求：申请宣告刘焕东死亡，事实和理由：刘焕东与申请人卞学苏系夫妻关系，刘焕东与申请人刘宏宇、刘宏涛系母子关系。2008年4月19日，刘焕东离家。2008年4月20日，刘宏涛向沈阳市公安局于洪分局报案，经沈阳市公安局于洪分局确认，刘焕东于2008年4月19日在沈阳市于洪区杨士乡杨士村失踪。
经审理查明：下落不明人刘焕东，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区某某乡某某村。原住沈阳市于洪区某某乡某某村。系申请人卞学苏的丈夫，系申请人刘宏宇、刘宏涛的父亲。经沈阳市公安局于洪分局确认刘焕东于2008年4月19日起失踪，现下落不明已满4年。申请人卞学苏、刘宏宇、刘宏涛申请宣告刘焕东死亡后，本院于2016年7月14日在人民法院报发出寻找刘焕东的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘焕东仍然下落不明。
本院认为，刘焕东与申请人卞学苏系夫妻关系，刘焕东与申请人刘宏宇、刘宏涛系父子关系。2008年4月19日，刘焕东离家。经沈阳市公安局于洪分局确认刘焕东于2008年4月19日日起失踪，现下落不明已满4年。经本院公告期届满，刘焕东仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘焕东死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘永强
二〇一七年七月十九日
书记员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初165号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周学文，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，户籍所在地长沙县，现住长沙县。2016年4月12日因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人周学文犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人周学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月期间，被告人周学文在其居住地即长沙县泉塘街道圣力华苑8栋1单元1502房内四次容留吸毒人员陈清、余平（均已行政处罚）等人吸食冰毒和麻古。具体事实分述如下：
1、2016年11月10日下午，被告人周学文与吸毒人员陈某1、冯某（另案处理）共同制作吸毒工具，并一同在该房内吸食冰毒和麻古。
2、2016年11月11日下午，被告人周学文与吸毒人员陈某1共同制作吸毒工具，一同在该房内吸食前一天剩余的冰毒和麻古。
3、2016年11月中旬的一天下午5时许，被告人周学文提供毒品并与吸毒人员陈某1共同制作吸毒工具，一同在该房内吸食冰毒和麻古。
4、2016年11月21日凌晨1时许，被告人周学文与吸毒人员陈某1、余某共同制作吸毒工具，并一同在该房内吸食毒品冰毒和麻古。
2016年11月22日，被告人周学文在长沙县泉塘街道圣力华苑8栋1单元1502房被民警抓获到案。
经检测，被告人周学文及吸毒人员陈某1、余某的尿样检测结果均呈阳性。
另查明，被告人周学文曾因吸食毒品于2016年4月12日被长沙县公安局决行政拘留五日；另查明，2016年4月12日，周学文因吸食毒品被长沙县公安局决定行政拘留。
上述事实，被告人周学文在开庭审理过程中亦无异议，并有证陈某2等人的证言，行政处罚决定书，指认照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明，被告人周学文的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人周学文多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周学文犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周学文到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 柳虎山
二〇一七年五月九日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执686号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：姜洪国，男，1965年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：赵振东，男，1981年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人姜洪国、赵振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出的（2011）凤民初字第02670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪国、赵振东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜洪国、赵振东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执686号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：姜洪国，男，1965年3月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：赵振东，男，1981年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人姜洪国、赵振东金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年8月22日作出的（2011）凤民初字第02670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪国、赵振东送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姜洪国、赵振东确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十二日书记员 刘 烨
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初977号
原告：泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区春港路锦江花园9号楼一、二层。
法定代表人：陈双，总经理。
委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：陈震兵，男，1976年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：蔡国兵，男，1969年6月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：张玉录，男，1968年8月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司与被告陈震兵、蔡国兵、张玉录民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，保全费1770元，合计4320元，由原告泰州市高港区远航农村小额贷款有限公司负担。
审判员 丁书华
二〇一七年五月二十六日
书记员 谭晓桐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第700号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林日潭，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人马水姬，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林日潭、马水姬征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第88号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林日潭、马水姬缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林日潭、马水姬的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第88号行政裁定书确定的应由被执行人林日潭、马水姬缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1131号
原告：绵阳金和物业服务有限公司，住所地绵阳市临园路东段41-43号绵阳商厦3-2号。
法定代表人郑彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超，男，生于1973年1月1日，住四川省北川羌族自治县，该公司员工。
被告：彭小红，男，生于1974年4月11日，住四川省盐亭县。
原告绵阳金和物业服务有限公司与被告彭小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告绵阳金和物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳金和物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳金和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳金和物业服务有限公司负担。
审判员 杨 尧
二〇一七年六月八日
书记员 苏婷婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00313号
原告王珊珊，女，地址：白城市。
被告李强，男，地址：洮南市。
本院在审理王珊珊与李强民间借贷纠纷一案中，原告王珊珊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珊珊撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 刘 慧
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初222号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘永飞，男，1979年1月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被汤阴县公安局取保候审。2018年5月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）156号起诉书指控被告人刘永飞犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人刘永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日21时30分许，被告人刘永飞酒后驾驶豫Ｅ×××××号黑色东风日产牌小型轿车，沿汤阴县大云村至西云村乡间道路，由东向西行驶至大云村西边南水北调桥头东时，被民警查获。经鉴定，刘永飞血液中乙醇含量为193mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人刘永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘永飞在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年五月十一日
书记员 王 华
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执190号
申请执行人严贤文。
被执行人成都昶阳物业管理有限公司。
法定代表人代强，经理。
严贤文与成都昶阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4435号民事判决书已发生法律效力。因成都昶阳物业管理有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，严贤文向本院申请强制执行，本院已于2017年1月19日立案执行。执行标的514949元，执行费7549.49元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4435号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月五日
书记员 罗 兰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保77号
申请保全人：杨京昌，男，1984年12月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被保全人：高新园区吉庆有鱼饭店，住所长春高新技术产业开发区飞跃路以南咖啡小镇第**幢**号房。
经营者：刘大明，总经理。
被保全人：刘大明，男，汉族，1983年3月12日生，住长春市南关区。
关于申请保全人杨京昌与被保全人高新园区吉庆有鱼饭店、刘大明追索劳动报酬纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1362号，办案人为王国华。
财产保全案件于2017年6月30日立案移送后，2017年6月30日开始执行保全，并于当日冻结被保全人刘大明名下银行账户两处，冻结期限为一年，自2017年6月30日起至2018年6月29日止。查封被保全人刘大明名下车辆一台，查封期限为两年，自2017年6月30日起至2019年6月29日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月三十日
书记员 贾凯宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0928民初1872号
原告：肖雷廷，男，1978年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王钊，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告肖雷廷与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告肖雷廷于2017年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回被告王钊的起诉。
本院认为，原告肖雷廷自愿撤回对被告王钊的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖雷廷撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告肖雷廷承担。
审判员 韩美玲
二〇一七年四月十八日
书记员 周 聪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3964号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张勇法，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林碧莲，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人张勇法、林碧莲计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币121350元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币121350元及滞纳金。执行中经查，被执行人张勇法、林碧莲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第462号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1520号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈建焕。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1336号起诉书指控被告人陈建焕犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人陈建焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年3月17日8时许，被告人陈建焕窜至东莞市厚街镇白濠综合市场自行车停放处，将被害人周某停放该处的一辆赛鸽牌电动车（价值1200元）盗走，后销赃。
二、2018年3月20日8时许，被告人陈建焕窜至厚街镇白濠综合市场自行车停放处，将被害人曹某1停放该处的一辆鹿贝尔牌电动车（约价值1200元）盗走，后销赃。
三、2018年3月22日8时许，被告人陈建焕窜至厚街镇溪头社区菜市场对面的东莞农村商业银行旁路边，将被害人王某停放该处的一辆雅迪牌电动车（价值1440元）盗走，后销赃。
经侦查，公安机关于2018年3月24日8时许在厚街镇溪头市场附近将被告人陈建焕抓获，在其身上缴获赃款265元。破案后，上述被盗物品均无法起回。经现场检测，陈建焕尿液检测样本结果吗啡类呈阳性反应。
以上事实，被告人陈建焕在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建焕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建焕犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈建焕归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈建焕七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。
关于涉案款项的处理问题。经查，被告人陈建焕归案后供述被扣押的265元系销赃电动车所余款项，因其供述涉案的三辆电动车均以300元销赃，故该款项退给第三宗被害人王某为宜。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建焕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币265元，发还给被害人王健弟。
三、责令被告人陈建焕于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人周某1200元、被害人曹某1200元、被害人王某1175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一八年八月九日
书记员 雷姣姣
施婉仪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3256号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市中心陵园有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市中心陵园有限公司申请执行的（2002）温执字第3058号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市中心陵园有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第87号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1625号
原告：潘某某，女，30岁，汉族。
委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，45岁，汉族。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人曾大蓉、被告吴某某及委托诉讼代理人江英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女潘某某由原告抚养，被告每个月给付生活费1000.00元，医疗费和教育费凭票各支付一半；3、夫妻共同财产平均分割；4、婚后债务各自负债各人偿还。事实和理由：原、被告于2014年相识并确立恋爱关系，于2015年10月30日登记结婚，于2016年5月12日生育一女，取名潘某某。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不够牢固，婚后常为家庭生活琐事发生争吵并先后向派出所报警四次。被告以工作需要为由长期与前妻生活在厂内，被告挣的钱基本用于个人生活从来不拿回家，对原告及婚生女漠不关心，被告的亲朋好友原告都不认识，被告不负责的态度伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告经常发生矛盾导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某某辩称：原告陈述的双方登记结婚以及生育子女时间属实，原告陈述的其他内容都子虚乌有。原、被告认识两三年后结婚的，双方在登记结婚前已同居生活，并非婚前了解不够；被告早出晚归都是为了提高生活质量，被告为原告付出了很多；被告不同意承担抚养责任，因为原告说婚生女与被告没有血缘关系，要求原告支付20000.00元精神抚慰金；原告提出解除离婚关系是不符合婚姻法以及最高院关于审理离婚的相关规定。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方在登记结婚前已同居生活；2015年10月30日双方登记结婚，双方均系再婚；2016年5月12日生育一女，取名潘某某。原、被告共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、绵竹市公安局城中派出所、土门派出所接（报）处警登记表在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明扬
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初1625号原告：潘某某，女，30岁，汉族。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男，45岁，汉族。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托诉讼代理人曾大蓉、被告吴某某及委托诉讼代理人江英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女潘某某由原告抚养，被告每个月给付生活费1000.00元，医疗费和教育费凭票各支付一半；3、夫妻共同财产平均分割；4、婚后债务各自负债各人偿还。事实和理由：原、被告于2014年相识并确立恋爱关系，于2015年10月30日登记结婚，于2016年5月12日生育一女，取名潘某某。原、被告婚前了解不够，婚姻基础不够牢固，婚后常为家庭生活琐事发生争吵并先后向派出所报警四次。被告以工作需要为由长期与前妻生活在厂内，被告挣的钱基本用于个人生活从来不拿回家，对原告及婚生女漠不关心，被告的亲朋好友原告都不认识，被告不负责的态度伤害了夫妻感情。原告认为，原、被告经常发生矛盾导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系。被告吴某某辩称：原告陈述的双方登记结婚以及生育子女时间属实，原告陈述的其他内容都子虚乌有。原、被告认识两三年后结婚的，双方在登记结婚前已同居生活，并非婚前了解不够；被告早出晚归都是为了提高生活质量，被告为原告付出了很多；被告不同意承担抚养责任，因为原告说婚生女与被告没有血缘关系，要求原告支付20000.00元精神抚慰金；原告提出解除离婚关系是不符合婚姻法以及最高院关于审理离婚的相关规定。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方在登记结婚前已同居生活；2015年10月30日双方登记结婚，双方均系再婚；2016年5月12日生育一女，取名潘某某。原、被告共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年9月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有双方当事人的身份信息、结婚证、绵竹市公安局城中派出所、土门派出所接（报）处警登记表在卷予以证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案征收诉讼费150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月十八日书 记 员  张明扬
五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1702号
原告五大连池市万邦物业有限公司。
法定代表人马立涛。
被告王金荣。
五大连池市万邦物业有限公司与王金荣物业服务合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五大连池市万邦物业有限公司诉称，王金荣自2013年起欠物业费1668.96元，多次�要未果，故诉至人民法院要求王金荣给付物业费及滞纳金合计1782.74元。
本院认为，依据五大连池市万邦物业有限公司提供的王金荣的住址无法找到王金荣，且在本院指定期限内未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回五大连池市万邦物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 李文华
审判员 王海军
审判员 李丽欣
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟 莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第401号
罪犯常国斌，男，1974年3月7日出生，汉族，大专文化，山西省沁水县人。捕前任中国石油化工股份有限公司山西晋城石油分公司财务结算部沁水片区稽核员，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2011年10月26日以（2011）沁刑初字第82号刑事判决，以被告人常国斌犯挪用公款罪，撤销贪污罪缓刑，数罪并罚判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月29日起至2025年6月21日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第1003号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常国斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二次。上述事实，有罪犯常国斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯常国斌服刑改造期间，虽能遵守监规接受教育改造，但该犯系二次犯罪，尚有赃款1284606.17元未退缴，其未通过主动退赃、消除其犯罪所产生的社会影响，在监狱考核期内其月均消费345元，故不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常国斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00252号
原告：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李家法，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告柯由根诉被告许飞、陈志萍、李家法买卖合同纠纷一案中，原告柯由根于2015年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告许飞、陈志萍、李家法银行存款13万元或其同等价值的房产、车辆及其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告柯由根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被告许飞、陈志萍、李家法银行存款13万元或其同等价值的房产、车辆及其他财产。
二、查封柯由根、何桂兰名下宜房字第××号担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年六月九日
书 记 员 左可可
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初2612号
原告：魏海平。
被告：牛军胜。
原告魏海平与被告牛军胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海平到庭参加了诉讼，被告牛军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏海平向本院提出诉讼请求：1、判令牛军胜偿还借款19万元；2、本案诉讼费由牛军胜承担。事实和理由：2015年10月17日，牛军胜因家中有急事找到魏海平借款20000元，期限为一个月。2016年5月7日，牛军胜又向魏海平借款170000元，并在借条中写明以稀土仁和园的房子作为抵押，还款期限至2016年6月1日。借款到期后，魏海平多次催要借款无果，现诉至本院，请求判如所请。
牛军胜未作答辩。
对魏海平提交的借条、借款合同及保证书，本院予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，牛军胜因资金周转困难向魏海平借款11万元，直到2016年5月7日，牛军胜一直没有还款，牛军胜就向魏海平出具了一份17万元的保证书，多出的6万元是牛军胜给魏海平承诺的利息。并于当日双方签订借款合同书，约定借款期限自2016年5月7日至2016年6月1日。2015年10月17日，牛军胜又向魏海平借款20000元，借款期限为一个月。现魏海平以借款期限届满为由，请求支付上述款项。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。牛军胜经本院传唤未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利。关于牛军胜于2016年5月7日给魏海平出具17万借条的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案牛军胜从2014年6月1日借款至2016年5月7日，共计706天，被告将利息6万元计入借款本金，超过了年利率24%，故计入本金的利息只能为51064元（110000元×24%÷365天×706天），原告将利息6万元计入本金不当，借款本金应以161064元为准。关于牛军胜于2015年10月17日出具2万元借条的问题，该借款属实，有牛军胜给魏海平出具的借条原件为证，该借条能够证明双方之间存在合法的债权债务关系，魏海平要求牛军胜偿还借款的理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条的规定，判决如下：
牛军胜偿还魏海平借款181064元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，魏海平负担96元，牛军胜负担1954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陆晓芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初579号
原告李慧娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住萍乡市，。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被告：马卫只，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县，。
被告：安阳市富鑫运输有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段路西206号，组织机构代码：57920159-9。
法定代表人王双喜。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚争，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。
本院在原告李慧娟与被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告李慧娟撤回对被告马卫只、安阳市富鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李慧娟撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取，由原告李慧娟承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年一月二十八日
代书记员 刘 恋
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执1021号
申请人光山县汇泉麻纺厂。
法定代表人丁广夫，该厂厂长。
被执行人吕继印，男，汉族。
被执行人段时荣，女，汉族，。
申请执行人光山县汇泉麻纺厂申请执行被执行人吕继印、段时荣房屋租赁合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1522民初字873号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吕继印、段时荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县汇泉麻纺厂于2017年5月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年9月7日、2017年9月10日本院依法向被执行人吕继印、段时荣送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，因被执行人下落不明，后于2017年10月10日公告送达。
2、2017年9月5日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
3、2017年11月29日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
4、2017年12月24日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
5、2017年9月8日、2017年9月9日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
6、2017年9月13日，本院依法对申请人进行问话，申请人不知被执行人下落，对申请人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年8月6号，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。
8、2018年8月6日，本院依法前往光山县不动产中心，对被执行人吕继印、段时荣的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有犯拒执罪的证据。
9、2018年8月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为118620元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人光山县汇泉麻纺厂发现被执行人吕继印、段时荣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一八年八月三日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执1021号申请人光山县汇泉麻纺厂。法定代表人丁广夫，该厂厂长。被执行人吕继印，男，汉族。被执行人段时荣，女，汉族，。申请执行人光山县汇泉麻纺厂申请执行被执行人吕继印、段时荣房屋租赁合同纠纷一案，光山县人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫1522民初字873号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人吕继印、段时荣未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人光山县汇泉麻纺厂于2017年5月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年9月7日、2017年9月10日本院依法向被执行人吕继印、段时荣送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书，因被执行人下落不明，后于2017年10月10日公告送达。2、2017年9月5日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。3、2017年11月29日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。4、2017年12月24日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。5、2017年9月8日、2017年9月9日，本院依法对被执行人吕继印、段时荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、2017年9月13日，本院依法对申请人进行问话，申请人不知被执行人下落，对申请人提供的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年8月6号，本院依法对被执行人吕继印、段时荣的股权、车辆、存款进行网络调查，未发现有可供执行的财产。8、2018年8月6日，本院依法前往光山县不动产中心，对被执行人吕继印、段时荣的不动产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有犯拒执罪的证据。9、2018年8月6日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为118620元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人光山县汇泉麻纺厂发现被执行人吕继印、段时荣有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一八年八月三日书记员  占岳林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催15号
申请人：上海徽勤物流有限公司（统一社会信用代码为91310120312567807H）。住所地：上海市奉贤区奉城镇南奉公路***号**幢****室。
法定代表人：郭仁宝,该公司经理。
申请人上海徽勤物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月25日发出公告，催促利害关系人在一百一十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005127537654、出票金额贰万捌仟伍佰伍拾捌元整、出票人宁波市鄞州森兰克塑胶有限公司、收款人宁波市鄞州超佳模具厂、付款行宁波鄞州银行首南支行营业部、第一被背书人慈溪市中燕塑化有限公司、第二被背书人上海多佑化工有限公司、第三被背书人上海徽勤物流有限公司、出票日期2016年2月2日、汇票到期日2016年6月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海徽勤物流有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李丽红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执异64号
异议人（案外人）武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道60号。
法定代表人黄金桂，执行董事。
申请执行人张志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人武汉华森鞋业市场有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）6层A25室。
法定代表人陈少夏，经理。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
本院在执行申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件）过程中，案外人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司称，武汉市江汉区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书、2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司作出的协助执行通知书以及2017年4月24日向异议人作出的协助执行通知书不符合法律规定，该执行行为要求武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人协助扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元，并注明：“上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人”，但事实是租赁异议人房屋的系武汉华森置业有限公司，且该租赁合同已履行完毕且无租金及债权、债务等纠纷，异议人与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司之间无任何合同关系，也不存在任何债权、债务关系，故上述协助执行通知书中要求协助执行的款项与武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司没有关系，异议人请求法院撤销上述执行裁定书及协助执行通知书。
本院查明，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人与被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷案件（共计79件），本院已依法作出民事判决书并已发生法律效力。因被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务（返还租金款、支付利息、承担诉讼费），申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人向本院申请执行，要求被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司给付欠款共计人民币2249440元。本院已依法受理余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的执行申请。本院依法立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）鄂0103执7…321号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司的银行存款或收入计人民币2274334元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。并于2017年4月24日向武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出协助执行通知书，要求其协助执行如下事项：一、扣留、提取被执行人武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司在位于武汉市江汉区民族街大兴路鞋城沿江一号二期工程改造项目的拆迁收益款共计人民币2274334元；二、上述款项汇入本院指定账户：1、户名—武汉市江汉区人民法院；2、账号—17×××84；3、开户行—农业银行武汉市民意四路支行（行号832878）。并在协助执行通知书中注明：上述拆迁房屋所有权人为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，武汉华森鞋业市场有限公司、中森华投资集团有限公司系使用权人。
武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院上述协助执行通知书中签收，并说明：“2014年1月25日，我公司将位于江汉区沿河大道55-56号房屋征收补偿款计125285804元支付给产权单位武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中双方共管伍佰万元作为解决此地房屋出租户遗留问题”。异议人在本院送达的协助执行通知书中签收说明：“我公司和被执行人不存在债权、债务关系，无法履行协助执行”。
另查明，2014年1月至5月期间，武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室、武汉市崇安房屋征收服务有限公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）签订“沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议”，对武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部（后更名为武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司）名下的位于武汉市江汉区沿河大道55-56号共计建筑面积456599平方米的房屋进行拆迁补偿，以货币补偿方式补偿，共补偿125285804元，该款已给付武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司，其中5000000元由武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司共管。
另经核实，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在武汉市江汉区沿河大道55-56号范围内。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、沿江一号二期旧城改建项目房屋征收补偿协议；2、武汉市干鲜菜副食品公司、武汉市蔬菜公司干鲜菜批发部与武汉华森置业开发有限公司签订的合作合同、补充合同及补充协议；3、中林华投资集团有限公司企业信息公示报告；4、武汉华森鞋业市场有限公司企业信息公示报告。
本院认为，拆迁单位即武汉市崇安房屋征收服务有限公司在本院协助执行通知书中写明证实，上述共管的拆迁补偿款5000000元用于解决此地房屋出租户遗留问题，申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人所承租的房屋均在拆迁补偿的房屋范围内，故该5000000元即是解决申请执行人余从水、余昌金、芦秋梅等共计79人的搬迁安置补偿，故本院对武汉市崇安房屋征收服务有限公司及异议人发出的执行裁定及协助执行通知书有事实和法律依据，异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉市蔬菜集团干鲜菜批发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 凃金山
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 黎
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执622号
申请执行人:胡宗福，男，汉族。
被执行人:王喜辉，男，汉族。
申请执行人胡宗福申请执行被执行人王喜辉民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2015年8月17日作出（2015）光民初字第01022号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人王喜辉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡宗福于2018年4月18日向本院申请立案执行，本院现已依法受理。进入执行程序。
1、2018年4月21日，本院依法向被执行人王喜辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2018年4月22日，本院依法对被执行人王喜辉名下的证券、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于5月11日、6月12日、7月18日提起查询，仍未发现被执行人王喜辉有可供执行的财产。通过财产查询比对，亦未发现被执行人财产变动情况。
3、2018年5月12日，本院将被执行人王喜辉纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
4、2018年5月28日，本院向光山县紫水派出所调取了被执行人王喜辉的户籍信息及家庭成员信息。
5、2018年6月13日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人王喜辉名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
6、2018年7月12日，因被执行人王喜辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以第二十六期失信被执行人黑名单对王喜辉在光山法院微信公众号上予以曝光。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为30000元及利息、诉讼费1200元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人胡宗福发现被执行人王喜辉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月四日
书 记 员 王建志
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执296号
申请执行人：麻青军，男，53岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：于全，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人：代丽华，女，35岁，汉族，个体，现住址同上。
翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初4574号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人麻青军向本院申请强制执行，要求被执行人于全、代丽华偿还欠款810000.00元及诉讼费5950.00元，本院依法向被执行人于全、代丽华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，执行过程中，经查询二被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记情况、土地登记情况、工商登记情况、持有有价证券情况，穷尽财产调查措施，均无财产可供执行，且多次赴其户籍地、居住地执行，二被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 志
审判员 刘显军
审判员 那日苏
二〇一七年八月一日
书记员 黄 涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2067号
原告：王某1。
原告：于某某，女，汉族，农民，1959年10月7日生，住址同上。系王某3母亲。
原告：王某2。
三原告委托代理人：范某某，山东某某律师事务所律师。
原告：石某某，女，汉族，1979年10月11日生。系王某3妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称中国人寿赣榆支公司）。
法定代表人：林某，公司经理。
委托代理人：雒菲，山东贝莱德律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1970年12月10日生，江苏省赣榆县赣马镇五里墅村徐南庄一队人。
委托代理人：邹国良，山东宏良律师事务所律师。
原告王某1、于某某、王某2、石某某与被告中国人寿赣榆支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，原告石某某经本院公告送达开庭传票，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付各项赔偿款，共计人民币325810.35元；二、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在保险赔付范围内直接支付给原告；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，王某3驾驶二轮摩托车从栖霞市观里镇杨础—官道路段由南向北行驶，与被告王某某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，致王某3受伤，两车受损，王某3当日经抢救无效死亡。后经栖霞市交警大队栖公安认字【2017】第2017000046号《道路交通事故认定书》认定：王某3负事故同等责任，王某某负事故同等责任。经了解，苏Ｇ×××××重型仓栅式货车投保于中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，投保了交强险、商业第三者责任险等险种�本次交通事故发生在保险期内，且在承保范围内。因王某3已无妻子，现已死亡，留下11岁的儿子王某2，需要由王某3之父母抚养，故依法主张10000元精神抚慰金。原被告经协商未成，特诉至贵院，望依法裁判。
被告中国人寿赣榆支公司辩称，原告诉状中对保险公司的名称书写错误，原告的诉请数额过高，同意在交强险分项限额内赔偿，精神损害赔偿和诉讼费不属于交强险保险理赔范围内，其他意见在诉讼中另行陈述。
被告王某某辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险50万元，被告保险公司应该在上述两种保险限额内依法赔偿。被告保险公司出具的保单与诉状中的名称是一致的，不应认定主体错误。事故发生后，被告预付了原告方款20000元，应当返还。由于事故鉴定费花费2000元，拖车费500元，原告与被告应均担。诉讼费用及鉴定费�是实现保险理赔款的支付而产生的实际费用，保险公司应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2016年6月12日6时许，王某3无证驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车沿路由南向北行至306省道栖霞市观里镇杨础-
官道194号电线杆处，与由东向西行驶的被告王某某驾驶的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车相撞，致王某3受伤，两车受损，王某3当日经抢救无效死亡。后经栖霞市交警大队栖公交认字【2017】第2017000046号《道路交通事故认定书》认定：王某3负事故同等责任，被告王某某负事故同等责任。
王某3伤后经栖霞市中医医院抢救治疗，花费医疗费5926.6元。被告王某某事故发生后垫付给原告方款20000元。
被告王某某�驶的苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车投保于中国人寿赣榆支公司，投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元限额机动车辆商业保险保险和不记免赔率险。
对当事人存在争议的事实，本院认定如下：
1.庭审中，原告提交户口本复印件、莱阳市谭格庄镇北汪家村村民委员会证明，证明原告王某1（身份证号码为：）系王某3父亲需要赡养；原告于某某（身份证号码为：）系王某3母亲需要赡养；原告王某2（身份证号码为：）系王某3儿子需要抚养。原告王某1、于某某的赡养人有王某3和ＸＸ。石某某系王某3妻子。
被告中国人寿赣榆支公司提出异议，原告王某1、于某某有养老保险，不属于无劳动能力又无其他生活来源，且被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
被告王某某提出异议，原告于某�不到六十周岁，不符合被扶养人条件。
本院认为，原告王某1已经年满六十周岁、原告王某2尚未成年，现王某3去世，应当赔偿原告王某1因此损失的赡养费和原告王某2损失的抚养费。原告于某某尚未年满六十周岁，不符合被扶养人条件。原告王某1享受的城镇居民养老保险为国家基本养老政策，为国家福利性政策，不影响其具有被赡养的权利。
原告方的损失有：医疗费5926.6元，死亡赔偿金279080元（13954元/年×20年），丧葬费31269.5元（62539元/年/12月×6），被抚养人生活费28557元（9519元/年×6年/2），被赡养人生活费85671元（9519元/年×18年/2），精神抚慰金10000元为宜，上述损失共计440504.1元。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内先予赔偿，被告中国人寿赣榆支公司应该在交强险限额内赔偿原告方的医疗费5926.6元，死亡赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元。共计115926.6元。
原告方超出机动车交通事故责任强制险限额范围的损失为324577.5元。经栖霞市公安局交通警察大队认定，王某3负事故同等责任，王某某负事故同等责任，应当由被告王某某承担50%赔偿责任，即162288.75元。被告王某某驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车在中国人寿赣榆支公司处投保机动车交通事故责任强制险和50万元第三者商业责任险。该赔偿数额不超过保险责任限额，应当由被告中国人寿赣榆支公司在商业责任险赔偿限额范围内承担。被告王某某垫付款20000元，原告应当予以返还。因被告王某某所提供的鉴定费单据系复印件，且拖车费并非正式发票，被告中国人寿赣榆支公司又提出异议，故本院对被告王某某的主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车交强险范围内赔偿原告王某1、于某某、王某2、石某某医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计115926.6元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告王某1、于某某、王某2、石某某死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费、被抚养人生活费共计162288.75元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6217.71元，公告费600元，�被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆支公司承担5473.23元，由原告方承担1344.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
审判员 鲁岩涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 静
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执225号
移送执行机关大庆市大同区人民法院的刑事审判庭。
被执行人刘岩。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606刑初31号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人刘岩暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭