wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保201号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人罗小华，男，1973年3月11日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819730311****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗小华在新田农业银行开设的账号为
6228481718561******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年六月八日
代理书记员 王 颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00424号
原告屈伟峰，男，住焦作市山阳区。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所法律援助律师。
委托代理人李福英。
被告抄迎春，男，住焦作市高新区。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司，住所地孟州市。
法定代表人贾改良，经理。
原告屈伟峰与被告抄迎春、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司（以下简称琳慧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日予以受理。本院受理后将起诉状、开庭传票等诉讼材料送达给原、被告。2015年11月9日，本院依法由审判员郭明光适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告屈伟峰的委托代理人刘莉莉、李福英，被告抄迎春、被告琳慧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月13日，被告抄迎春驾驶豫HXXX**号货车行至商丘连霍高速公路291KM＋538M路段时，与蒙EXXX**红岩货车追尾，造成坐在豫HXXX**副驾驶座上的原告重伤。事故发生后，原告即被送至永城煤矿医院抢救。诊断结果为：骨盆粉碎性骨折，尿道断裂，直肠断裂；左股骨上段骨折；肺挫伤，脾脏切除。2008年3月24日，商丘市公安局交警支队对事故进行了责任认定，结论为驾驶员抄迎春负事故全部责任。经了解本起事故肇事车辆的实际车主是抄迎春，车辆挂靠在焦作市琳慧汽车运输有限公司。原告因该事故发生至2014年8月27日之前发生的各项费用已经法院依法判决，但因为病情严重，原告需要后续治疗，但因原告没有能力支付巨额的医疗费用，一直在在家保守治疗。现原告就2014年8月28日至2015年8月17日期间的费用提起诉讼，请求被告抄迎春赔偿原告护理用品1272元、营养费3550元、误工费45187元。二被告承担连带赔偿责任。
被告抄迎春、琳慧公司未到庭进行答辩，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：（2014）山民三初字第00326号判决书一份，证明2014年8月27日之前的费用已经法院生效判决；其次证明本案的基本事实及二被告应对原告的各项费用承担连带赔偿责任。护理用品票据10张，证明原告在这期间购买护理用品支付的费用。二被告无证据提交。
经审理查明，2008年3月13日，被告抄迎春驾驶豫HXXX**号“解放”货车沿连霍高速公路行至商丘连霍高速公路291KM＋538M路段时，与蒙EXXX**红岩货车发生追尾，造成其本人受伤及坐在豫HXXX**号货车副驾驶座上的原告重伤，两车不同程度损坏及货物损失的交通事故。2008年3月24日，商丘市公安局交警支队对该起事故进行事故责任认定，结论为被告抄迎春负事故全部责任。原告在2014年8月27日以前的费用损失，已经本院判决予以处理。就2014年8月28日至2015年8月17日期间的费用损失，原告向本院提起诉讼。在此期间原告购买日常护理用品1272元。
另查明，2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元。豫HXXX**货车实际车主为抄迎春，该车挂靠在琳慧公司。
上述事实有山阳区法院（2014）山民三初字第00326号民事判决书，购药护理用品发票、收据等证据予以佐证。
本院认为，抄迎春驾驶挂靠在琳慧公司名下的豫HXXX**号货车，违反道路交通安全法的规定造成交通事故致原告屈伟峰受到重伤，该起交通事故经公安机关认定抄迎春承担全部责任，事实清楚，抄迎春应对屈伟峰所受损失承担赔偿责任。琳慧公司作为被挂靠单位，对本案交通事故给原告所造成的损失应当承担连带赔偿责任。原告的各项诉讼请求符合法律规定，具体数额为：护理用品费用为1272元；营养费10元／天，计算355天，数额是3550元；误工费44567.57元（2014年河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入45823元，计算355天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告抄迎春于本判决生效后十五日内赔偿原告屈伟峰误工费44567.57元、护理用品1272元、营养费3550元；
二、被告焦作市琳慧汽车运输有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由二被告共同承担520元，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十一月十日
书记员 薛海波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2704号
罪犯李顺勇，男，1990年12月14日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2010年9月9日作出（2010）寻刑初字第139号刑事判决，以被告人李顺勇犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1884号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李顺勇在刑罚执行期�，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺勇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第601号
原告朱某某
被告刘某某
本院在审理朱某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告朱某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某某负担。
审判员 唐 华
二〇一二年十月十日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执967号
申请执行人：张掖市恒通金属结构工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：张彩霞，该公司总经理。
被执行人：武威市凉州区水利电力工程局，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：朱宗仕，该局局长。
本院在执行申请执行人张掖市恒通金属结构工程有限责任公司与被执行人武威市凉州区水利电力工程局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人武威市凉州区水利电力工程局已履行了150000元，现申请执行人张掖市恒通金属结构工程有限责任公司撤销对被执行人武威市凉州区水利电力工程局的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0725执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 易 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2382号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告吴陈蓉。
本院在审理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告吴陈蓉物业服务合同纠纷一案中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 瑞
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 木聪慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执271号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
被执行人王丽丽，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第452号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王丽丽给付借款本金220,400.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第452号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金220,400.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费3,206.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 马云光
福建省三�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更973号
罪犯陈亮亮，男,1987年9月26日出生于福建省福清市,汉族,初中文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）榕刑初字第155号刑事判决，以被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年11月17日起至2027年5月16日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴清），罚金人民币1000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该�确有悔改表现,本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月26日作出（2016）闽04刑更2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2025年9月16日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月累积考核分2595分，2016年8月至2018年3月累积考核分2865分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮亮减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月17日起至2025年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1043号
原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行，住所地调兵山市。
负责人：薛某某，系该银行行长。
委托代理人：李某某，男，系该银行职员。
被告：胡某某，男，住法库县。
被告：刘某，男，住法库县。
被告：王某，男，住法库县。
被告：杨某，女，住法库县。
原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行与被告胡某某、刘某、王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供四被告的准确送达地址向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司调兵山市支行撤诉。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由中国某银行股份有限公司调兵山市支行负担。
代理审判员 王大松
二〇一七年五月八日
书 记 员 孟东禹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保6号
申请人：黄先亮，男，1964年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被申请人：成都市青白江区运输贸易公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：王贵平，董事长。
申请人黄先亮于2017年5月8日向成都仲裁委员会申请被申请人成都市青白江区运输贸易公司财产保全，请求对被申请人成都市青白江区运输贸易公司位于××××××房产（保全金额150万元）予以查封。安诚财产保险股份有限公司青白江支公司出具保单保函（限额150万元）提供担保。2017年5月9日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2017年5月17日，申请人黄先亮将请求变更为冻结被申请人成都市青白江区运输贸易公司银行存款150万元。
本院经审查认为，申请人黄先亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市青白江区运输贸易公司银行存款150万元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 烨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第147号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄某某，女，籍贯：四川省长寿县，汉族，大专文化，个体户，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉[2014]62号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日23时许，被告人黄某某酒后驾驶某小车行驶至福州市晋安区五里亭立交桥上时被公安机关当场查获，经现场酒精检测仪检测，被告人黄某某血液酒精浓度为104.4mg／100ml。后经抽取其血样鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为154.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、吹气式检测单、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份信息、检验、鉴定结论送达及告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、调查评估意见书、证人吴某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的[2013]醇检字第2590号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某主动预缴罚金及其户籍地福州市台江区司法局认为被告人黄某某符合社区矫正条件，故依法对被告人黄某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人黄某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终508号
上诉人（原审被告）：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽，该公司董事长。
上诉人刘传平因与被上诉人江西省赣东北建设集团有限公司合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传平于2017年5月22日自愿撤回上诉。
本院认为，刘传平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘传平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘传平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初865号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人田野，该管理处经理。
被告张国正。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告张国正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王玉
二〇一六年八月十二日
书记员 朱攀
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2556号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人陆红艳，系原告工作人员。
被告李秀军，女，1973年5月4日出生，汉族，现住新民市。
被告白坤德，男，1973年5月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告李秀军、白坤德物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹荐军
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩洪岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执854号
申请执行人王志明，男，汉族，生于1964年2月28日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人冯晓东,男,汉族,生于1978年1月23日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人苗永梅,女,汉族,生于1981年2月26日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人李仲勇,男,汉族,生于1983年2月12日,农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院在执行王志明与冯晓东、苗永梅、李仲勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初411号民事判决书,确定被执行人冯晓东、苗永梅、李仲勇偿还申请执行人借款30000元，并承担诉讼费335元，执行费350元，以上共计30685元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。现被执行人冯晓东、苗永梅、李仲勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法将被执行人冯晓东、苗永梅、李仲勇纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人王志明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓慧
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执121号
黄民涌、卿于兰、通道承盛置业有限公司：
申请执行人黄民涌与被执行人卿于兰、通道承盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄民涌于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于2017年6月5日受理后，于2017年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人通道承盛置业有限公司于2017年6月22日主动给付了申请执行人黄民涌货款（模版款）42000.00元、迟延履行期间的债务利息220.00元并承担了案件受理费850.00元及执行费530.00元。至此，(2016）湘1230民初564号民事判决书执行完毕，（2017）湘1230执121号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执155号
申请执行人陈永祥，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李广成，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行陈永祥与李广成民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已强制扣划李广成农业银行存款16600元，并继续冻结该银行账户至2018年6月19日。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执155号申请执行人陈永祥，男，1965年3月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李广成，男，1966年4月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行陈永祥与李广成民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已强制扣划李广成农业银行存款16600元，并继续冻结该银行账户至2018年6月19日。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初597号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1978年2月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。曾因犯抢劫罪于2001年11月29日被本院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2009年8月27日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年，2014年5月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日19时许，被告人苏某酒后无证驾驶无牌摩托车至同安区凤山路建设银行路口后，停车在路边睡着，后被民警查获。经抽取血样检测，被告人苏某血液中的乙醇含量为236.95mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年9月5日，被告人苏某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人苏某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一六年九月十二日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执859号
申请执行人曹帅，男，汉族，1991年3月18日生，住胶州市。
被执行人王磊，男，汉族，1991年08月20日生，住胶州市。
申请执行人曹帅与被执行人王磊侵权纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月9日向本院申请立案执行，执行标的为6068.5元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、限制消费令、财产申报表，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2017）鲁0281民初10529号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月七日
书记员 王东升
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初987号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪2017年4月21日被徐州铁路公安处徐州站派出所抓获，同月22日被永城市公局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）421号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年3月2日0时许，被告人张某某与被害人李某3在永城市芒山路“莫泰酒店”内，因债务发生争执，后双方相互厮打。厮打过程中，李某3用刀砍划张某某背部，张某某则将李某3头面部打伤，后将李某3推至附近的玻璃柜上，将玻璃酒柜撞碎，碎玻璃将李某3阴茎扎伤，经鉴定李某3的损伤程度为轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2、黄某、孔某、杨某、董某的证言，法医鉴定书，视频资料，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损伤公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起，至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁亚茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1332号
申请人：许成鹏，男，1955年5月6日出生，汉族，住铜陵市。
被申请人：周玉涵，男，1974年5月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人许成鹏诉被申请人周玉涵民间借贷纠纷一案，申请人许成鹏于2017年3月16日向本院申请财产保全，1.请求对被申请人在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司62×××02账户中30万元进行冻结；2.请求对被申请人在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的股份4万元进行查封；3.请求对被申请人所有的位于安庆市迎江区华中西路北一巷2栋2-103室房屋进行查封。铜陵铜都典当有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人许成鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周玉涵在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司62×××02账户中30万元；
二、查封被申请人周玉涵在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司股份4万元；
三、查封被申请人周玉涵位于安庆市迎江区华中西路北一巷2栋2-103室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 峰
二〇一七年三月三十日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审114号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人廖月鹏，男，苗族，1988年5月19日出生，长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人李靥茜紫，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人刘斯娜，女，汉族，1972年9月24日出生，住长沙市芙蓉区府后街金府嘉苑*栋***房。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2017）第210号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年7月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人廖月鹏、李靥茜紫到庭参加听证，被申请人刘斯娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字（2017）第210号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2017）第210号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人刘斯娜在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2017）第210号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人刘斯娜在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2017）第210号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于芙蓉区蔡锷中路134号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一八年八月十三日
法官 助理 何文敏
书 记 员 章灵芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5206号
原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区宏图街91号504栋2单元1层2号。
法定代表人朱永玉，职务经理。
委托代理人白雪，女，1985年2月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位法务，住所地哈尔滨市香坊区。
被告姚玉均，男，1964年1月15日出生（公民身份号码：xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司与被告姚玉均物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨华玮物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 佳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初155号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人崔某。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕在逃，同年5月31日被冀州市公安局依法逮捕，2016年6月4日转取保候审，2016年8月18日被冀州市人民法院取保候审。
被告人马某。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕在逃，同年5月31日被冀州市公安局依法逮捕，2016年6月4日转取保候审，2016年8月18日被冀州市人民法院取保候审。
被告人侯某甲。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕在逃，同年5月31日被冀州市公安局依法逮捕，2016年6月4日转取保候审，2016年8月18日被冀州市人民法院取保候审。
现住冀州市电厂家属院。
被告人谷某。2016年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪批捕在逃，同年5月31日被冀州市公安局依法逮捕，2016年6月4日转取保候审，2016年8月18日被冀州市人民法院取保候审。
被告人王某甲。
法定代理人王英全。
指定辩护人张贤，河北双冀律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人崔某、马某、侯某甲、谷某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵、助理检察员苏琦出庭支持公诉。被告人崔某、马某、侯某甲、谷某，被告人王某甲及其法定代理人王英全、指定辩护人张贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚11时30分许，被害人胡某、张某与王某乙、白某、王某丙、侯某乙一家、李某乙一家及胡某的妻子在冀州市东方会火吧唱完歌，结账时因吧台多算了钱与吧台服务人员发生争执，张某扬言“你们记花账，不行就把你们店砸了”，后王某乙联系会火吧老板于某后，王某乙签单并与胡某、张某等人离开会火吧。不久，于某赶到东方会火吧，听了店长李某甲的情况介绍后，与被告人马某、谷某、崔某和李某甲、李戊（已判决）等人，拦住尚没离开的张某、白某、王某丙及侯某乙一家人，并让他们将刚才扬言要砸店的人叫回来认识一下，白某等人向于某解释无果后，便给李某乙打电话，将已离开现场的李某乙、王某乙、胡某等人叫了回来。三人回来后双方言语不和厮打在一起。被告人崔某从一辆长城越野车的后备箱里拿出一个镐把子，被在一旁的李某甲夺下，李某甲随跑进了东方会火吧内，通过对讲机将被告人王某甲、孙某丙和李巳（已判决）、商某（已判决）等服务员叫出来，此时双方厮打已停下来，胡某对王某乙说对方（指崔某）有人打了他，王某乙便打了崔某一拳，崔某喊了句“给我打”，崔某、李戊、王某甲、李巳、马某、谷某、孙某丙、商某、侯某甲等人分别对胡某、张某进行殴打，直至将胡某打倒在地。东方会火吧老板李某庚赶到现场，手持刀具说“谁在这闹事我弄死谁”，后被周围的人拦下，双方停手后胡某因感觉身体不适，便被李某乙等人送到医院治疗。经衡水市法医鉴定中心鉴定，胡某的伤情为外伤致闭合性胸外伤、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折（左侧第8-11肋骨骨折），共计4处骨折，为轻伤二级；张某的伤情经鉴定外伤致左膝内侧副韧带、髌内侧支持带损伤，为轻微伤。
另查明，2016年5月2日、5月3日，被告人马某、谷家忙、崔某、侯某甲和李戊、商某、李巳分别与被害人胡某、张某达成赔偿谅解（赔偿张某各项损失共计150000元，赔偿胡某各项损失共计315000元，均已给付被害人），被害人分别出具了对被告人谷家忙、崔某、侯某甲、马某等人的行为表示谅解，并请求从轻处罚，适用缓刑的谅解书。
2016年5月31日，被告人崔某、谷某、马某、侯某甲到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、书证
（1）冀州市公安局市区派出所报警案件登记表、受案登记表，冀州市公安局立案决定书。
（2）冀州市公安局调取证据清单、视频资料提起说明、调取证据通知书。
（3）由被害人张某、胡某分别出具的收条、谅解书。
证实：双方民事已赔偿完毕，被告人取得了被害人谅解。
（4）冀州市公安局办案说明一份。证实被告人崔某、谷某、马某、侯某甲系投案自首。
（5）三被告人户籍证明。
2、被告人崔某、马某、侯某甲、谷某、王某甲在公安机关所作的内容基本一致的供述.
4、同案犯李戊、商某、李巳的供述。
5、被害人胡某、张某的陈述。
6、证人李某甲、李某乙、王某丙、侯某乙、白某、王某乙所作的打斗的过程的证言。
5、冀州市公安局分别组织的让商某对李戊、谷家忙、马某、孙某丙、侯某甲、李某庚、崔某、于某进行辨认的辨认笔录及辨认照片；组织的让李某甲对马某、侯某甲、孙某丙、崔某、谷家忙、李某庚、李戊、于某进行辨认的辨认笔录及辨认照片；组织的让李巳对李戊、谷家忙、马某、侯某甲、孙某丙、崔某、李某庚、于某进行辨认的辨认笔录及辨认照片；分别组织的让商某、李巳、李某甲对监控录像中的犯罪嫌疑人进行辨认的辨认笔录。
6、鉴定结论
（1）衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第135号伤残鉴定意见书。
证实：胡某的伤情经鉴定外伤致闭合性胸外伤、创伤性湿肺、左侧肋骨骨折（左侧第8-11肋骨骨折），共计4处骨折，为轻伤二级。
（2）衡水市法医鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2016）临鉴字第136号伤残鉴定意见书。
证实：张某的伤情经鉴定外伤致左膝内侧副韧带、髌内侧支持带损伤，为轻微伤。
7、视频资料。公安机关调取的案发现场东方会火吧监控录像。
在审理过程中，本院了解到被告人王某甲犯罪前，自控能力比较差，没有良好的心理素质和道德品质，父母与其沟通交流少，没有正确的引导教育，此次犯罪后，其深刻的认识到自己行为的性质，很是后悔，表示以后一定会遵纪守法。
本院认为，被告人崔某、马某、侯某甲、谷某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，冀州市人民检察院指控五被告人的罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪时尚未满十八周岁，应对其从轻处罚；被告人崔某、马某、侯某甲、谷某能够主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对四被告人从轻处罚。五被告人在本案审理过程中认罪态度较好确有悔改表现，且案发后能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考虑到各被告人的犯罪情节、悔罪表现及赔偿并取得谅解等情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对五被告人适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第十七条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人侯某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董方林
审 判 员 李朋会
人民陪审员 李向飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵建超
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执恢177号
申请人：戴启良，男，1967年6月18日生。
被执行人：上海森大房地产开发有限公司。
法定代表人：甘从高，系该公司董事长。
被执行人：甘从高，男，1956年10月15日生。
被执行人：杨应林，女，1966年2月15日生。
被执行人：光山德厚昌业房地产开发有限公司。
法定代表人：李恒斌，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人戴启良申请执行被执行人上海森大房地产开发有限公司、甘从高、杨应林合同纠纷一案中,经查，光山县人民法院作出的（2015）光民初字第00587号民事判决书中义务人没有光山德厚昌业房地产有限公司，而申请人却将光山德厚昌业房地产有限公司列为被执行人，显然不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1522执恢177号案件中对被执行人光山德厚昌业房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李灵胜
二〇一八年六月七日
书记员 王建志
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初378号
自诉人渑池县伟业建筑安装有限公司，住所地：渑池县城关镇胜利北街5号，法定代表人：张万鹏，该公司董事长。
诉讼代理人马红波，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告单位义煤集团华兴矿业有限公司，住所地：渑池县陈村矿区。
诉讼代表人李纯财，义煤集团华兴矿业有限公司法定代表人。
诉讼代理人王洪峰、李学友，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告人李纯财，义煤集团华兴矿业有限公司总经理。
自诉人渑池县伟业建筑安装有限公司以被告单位义煤集团华兴矿业有限公司、被告人李纯财犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉，本院于2016年10月14日立案受理。诉讼过程中，自诉人渑池县伟业建筑安装有限公司已于2016年10月18日与被告单位义煤集团华兴矿业有限公司、被告人李纯财自行达成和解协议，自诉人向本院申请撤回对刑事自诉。
本院认为，自诉人渑池县伟业建筑安装有限公司在宣告判决前，同被告自行和解，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人渑池县伟业建筑安装有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 左小慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第473-4号
申请执行人刘玉隆。
被执行人刘绵润。
被执行人袁明友。
申请执行人刘玉隆与执行人刘绵润、袁明友提供劳务者受害责任纠纷一案的山东省潍坊市寒亭区法院（2013）寒滨民初字第503号民事判决书确定的义务，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省潍坊市寒亭区法院（2013）寒滨民初字第503号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 公培果
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 萍
�东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼行执字第138-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人黄金凤。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与黄金凤社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）L-44号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一四年九月二十六日
书记员 解芸芸
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00867号
申请执行人：王诚。
被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中，该公司总经理。
申请执行人王诚与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00036号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00036号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00867号申请执行人：王诚。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城市经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中，该公司总经理。申请执行人王诚与被执行人安徽富林包装印刷有限公司申请支付令一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民督字第00036号支付令确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民督字第00036号支付令的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年三月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14078号
原告：吴大弟，男，1954年8月26日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告：松江经济技术开发区管理委员会(上海松江出口加工区管理委员会)，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈宇剑，主任。
委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
原告吴大弟与被告松江经济技术开发区管理委员会身体权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年1月6日再次公开开庭进行了审理。原告吴大弟及其委托诉讼代理人许秋梅、被告松江经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人许永林到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告吴大弟向本院提出诉讼请求：1、被告松江经济技术开发区管理委员会赔偿原告吴大弟医疗费36,630.76元；2、被告松江经济技术开发区管理委员会赔偿原告吴大弟后续治疗费10,000元。事实和理由：2015年10月29日中午12时许，原告在上海市松江区新桥镇闵申路茜浦路路口高架桥下一条无名小路上驾驶老年代步车回家途中，当时正下大雨，原告异常谨慎小心地驾车前进时，由于路面不平、凹坑积水严重，导致原告翻车，原告本人被所驾车辆所压，后经诊断为右腿右股骨骨折。在上海市第一人民医院治疗期间，主治医生强烈要求原告进行手术治疗，但因原告家庭经济困难，未进行手术治疗，采取保守治疗。事发前原告可独立行走，事发后原告行走要依靠辅助器材。原告为支付医疗费还向他人举债，目前原告保障基本生活都成为难题。被告作为事发路段的管理、维护单位，未及时对事发路段坑槽破损进行维修、养护，也未在现场设置明显标志和安置安全防护设施，导致事发路段存在安全隐患，应对原告损失承担相应的赔偿责任。事发后，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
被告松江经济技术开发区管理委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，事发路段虽在其管辖范围内，但其不是该路段的管理、养护单位，被告主体不适格。其次，原告的损害后果是由原告自己造成。事发时恰逢下雨，原告可以选择申港路、闵申路这样路况较好的规划道路通行，但原告偏偏选择了道路坑洼的事发路段，且原告对事发路段的路况并不熟悉，原告没有尽到安全谨慎的义务，对其自身的损害后果应承担全部责任。
经审理查明：2015年10月29日中午12时许，当时正在下雨，原告吴大弟第一次在上海市松江区新桥镇茜浦路穿过闵申路路口延伸段上的一条无名小路上驾驶无牌老年代步车回家时，由于路面不平、凹坑积水，原告吴大弟在看不清路况的情况下直接驱车开过，翻车受伤，后经诊断为右腿右股骨骨折。
事发路段在被告松江经济技术开发区管理委员会管辖范围内，目前事发路段已被翻新。据被告松江经济技术开发区管理委员会陈述：系其集团公司下属的子公司上海松江工业区东部开发建设有限公司对事发路段进行了翻新。
以上事实，由新桥派出所证明、事发路段照片、病历、医疗费发票、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
事发路段并非市政规划道路，不在市政、公建配套工程范围内，虽然被告辩称其不是该事发路段的管理、养护单位，但该事发路段在被告管辖范围内，且事发后由被告的集团下属子公司对事发路段进行翻新，被告也未表明有其他管理、养护单位，故本院综合被告的职能、事发路段所属辖区以及翻新情况，认为被告是事发路段的管理、养护单位。
事发时，原告在不清楚路况的情况下驾驶无证老年代步车在事发路段通行，未尽到驾驶的安全谨慎义务，是事发的主要原因，本院参照原告提供的事发路段未翻新前的照片，酌定被告对原告的损失承担30%的责任。
原告主张已发生的医疗费36,630.76元，包括上海市第一人民医院的医疗费4,090.76元和医嘱外购买松花粉等产品32,540元。上海市第一人民医院的治疗费4,090.76元，应扣除医保已报销的1,798.89元，原告在上海市第一人民医院实际支出的医疗费金额为2,291.87元。原告在没有医嘱的情况下购买了松花粉、破壁松花粉、瓶装松花伴侣片、瓶装竹康宁共计32,540元，非合理支出，本院不予支持。另后续医疗费，尚未实际发生，本院不予处理。
综上，原告吴大弟的损失为2,291.87元，被告承担30%的责任，即687.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告松江经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴大弟医疗费2,291.87元的30%即687.56元；
二、驳回原告吴大弟的其余诉讼请求。
如果被告松江经济技术开发区管理委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告吴大弟负担666元(已付)，被告松江经济技术开发区管理委员会负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4205号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：林敏标，男，1963年9月7日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人林敏标申请执行的（2006）台温行执字第533号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人林敏标至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1077号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初27号
原告杨正华，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告吴和平，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告桃江县林业局。住所地：桃江县桃花江镇桃花东路**号。
法定代表人龚胜芳，该局局长。
委托诉讼代理人刘学明，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杨正华、吴和平诉被告桃江县林业局撤销林权行政登记一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨正华、吴和平诉称，2001年，被告为其作出了湘林证字（2006）第430500588979号林权证，确认他们的林种为生态林。其林地仍位于国家划定的国家生态林范围内，但被告在2012年作出的（2012）第431100406828号林权证上认定他们的林种为一般用材林，致使他们得不到生态补偿金，故要求撤销被告2012年作出的（2012）第431100406828号林权证，并重新作出原告的林地系生态林的林权证，同时补偿原告自2012年至2018年的生态林补偿金。
被告桃江县林业局辩称，他局只是填证机关，发证机关是桃江县人民政府，林权登记的职能已经划入县国土资源局，因此他局不是适格的被告。林权证的登记内容与生态公益林资金发放没有任何联系，且原告的起诉已经超过起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。
经审理查明：原告杨正华与吴和平系夫妻关系，其持有的湘林证字（2006）第430500588979号林权证，登记的林地均坐落于江石桥，面积分别为万场坪反面1.0亩，万场坪2.0亩，黄腾榜0.1亩，泉水山0.1亩，黄狗子山1.3亩，林种均为生态林，使用期限为长期。2012年10月23日，桃江县林业局向杨正华发放林证字（2012）第431100406828号林权证，登记的林地除黄腾榜、泉水山的面积均为0.4亩外，其余林地面积未变，林种均登记为一般用材林，使用期限为70年。庭审中，两原告陈述其于2015年7月从村干部处领取林证字（2012）第431100406828号林权证。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案的起诉期限为一年，该林权证颁发于2012年10月23日，即使按两原告当庭陈述于2015年7月领取林权证，从此时起两原告即已经知道林权登记内容，起诉期限至2016年7月已经届满，而其于2018年6月向本院提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，应当裁定驳回。原告提出的要求被告重新核发林权证以及赔偿2012年至2018年的生态林补偿金的诉讼请求，均是以撤销林权证的诉讼请求为基础，因此，对原告所提出的该部分诉讼请求，亦应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回杨正华、吴和平的起诉。
案件受理费50元，退回给杨正华、吴和平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 殷载媛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 汤迪连
二〇一八年七月十九日
法官 助理 兼
书 记 员 肖 霞
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桃江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0922行初27号原告杨正华，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住桃江县。原告吴和平，女，1973年8月8日出生，汉族，农民，住桃江县。被告桃江县林业局。住所地：桃江县桃花江镇桃花东路**号。法定代表人龚胜芳，该局局长。委托诉讼代理人刘学明，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告杨正华、吴和平诉被告桃江县林业局撤销林权行政登记一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨正华、吴和平诉称，2001年，被告为其作出了湘林证字（2006）第430500588979号林权证，确认他们的林种为生态林。其林地仍位于国家划定的国家生态林范围内，但被告在2012年作出的（2012）第431100406828号林权证上认定他们的林种为一般用材林，致使他们得不到生态补偿金，故要求撤销被告2012年作出的（2012）第431100406828号林权证，并重新作出原告的林地系生态林的林权证，同时补偿原告自2012年至2018年的生态林补偿金。被告桃江县林业局辩称，他局只是填证机关，发证机关是桃江县人民政府，林权登记的职能已经划入县国土资源局，因此他局不是适格的被告。林权证的登记内容与生态公益林资金发放没有任何联系，且原告的起诉已经超过起诉期限，故请求依法驳回原告的诉讼请求或驳回起诉。经审理查明：原告杨正华与吴和平系夫妻关系，其持有的湘林证字（2006）第430500588979号林权证，登记的林地均坐落于江石桥，面积分别为万场坪反面1.0亩，万场坪2.0亩，黄腾榜0.1亩，泉水山0.1亩，黄狗子山1.3亩，林种均为生态林，使用期限为长期。2012年10月23日，桃江县林业局向杨正华发放林证字（2012）第431100406828号林权证，登记的林地除黄腾榜、泉水山的面积均为0.4亩外，其余林地面积未变，林种均登记为一般用材林，使用期限为70年。庭审中，两原告陈述其于2015年7月从村干部处领取林证字（2012）第431100406828号林权证。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案的起诉期限为一年，该林权证颁发于2012年10月23日，即使按两原告当庭陈述于2015年7月领取林权证，从此时起两原告即已经知道林权登记内容，起诉期限至2016年7月已经届满，而其于2018年6月向本院提起行政诉讼，显然已经超过起诉期限，应当裁定驳回。原告提出的要求被告重新核发林权证以及赔偿2012年至2018年的生态林补偿金的诉讼请求，均是以撤销林权证的诉讼请求为基础，因此，对原告所提出的该部分诉讼请求，亦应依法予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回杨正华、吴和平的起诉。案件受理费50元，退回给杨正华、吴和平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  殷载媛审 判 员  杨 勇人民陪审员  汤迪连二〇一八年七月十九日法官 助理  兼  书 记 员  肖 霞附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执35号
申请执行人刘连秋，农民。
被执行人高宣，农民。
本院在执行刘连秋与高宣劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解，申请执行人刘连秋自愿出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徐民初字第1748号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 徐胜利
二〇一六年二月十五日
书记员 张 新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法知民初字第1072号
原告北京爱奇艺科技有限公司。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
委托代理人胡荟集。
被告深圳市快播科技有限公司。
法定代表人王欣。
委托代理人孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市快播科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员李三凤、张琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪松和被告委托代理人孙黎卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是热播电视连续剧《未婚妻》独家信息网络传播权所有人。《未婚妻》收视率很高，由著名演员丹尼斯·吴、马思纯等担任主演。原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。
被告是网站快播网的所有者和运营商，为扩大网站流量和吸引广告客户，被告未经授权，在其运营网站的客户端上擅自播出由原告享有独家信息网络传播权的热播电视连续剧《未婚妻》，以牟取广告利益。
为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：1、立即停止将热播电视连续剧《未婚妻》在其运营网站的客户端上播放；2、赔偿原告经济损失300,000元；3、承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告提交的证据无法证明被告侵权，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月24日，浙江省广播电影电视局出具（浙）剧审字（2012）第019号《国产电视剧发行许可证》，主要内容为：1、剧目名称为《未婚妻》；2、电视剧制作许可证编号为乙第11339号。
《未婚妻》的片头部分显示发行许可证号为（浙）剧审字（2012）第019号，片尾部分显示：1、该剧的所有版权归杭州南广影视制作有限公司所有；2、该剧的独家信息网络传播权归北京奇艺世纪科技有限公司所有。
2013年10月24日，杭州南广影视制作有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为北京奇艺世纪科技有限公司；2、授权节目为《未婚妻》；3、授权期限为该剧首轮卫视台首播之日起10年内；4、授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2013年10月26日，北京奇艺世纪科技有限公司出具一份《授权书》，主要内容为：1、被授权方为本案原告；2、授权节目为《未婚妻》；3、授权期限为2013年10月27日至2023年10月26日；4、授权内容为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营收益权、单独进行法律维权行动的权利及上述所有权利的转授性权利等。
2014年3月14日，上海市奉贤公证处出具了（2014）沪奉证经字第0648号《公证书》。根据该公证书，2014年3月11日，根据原告的申请，在上海市奉贤公证处公证员金烨和公证人员潘筠的现场监督下，原告的委托代理人薛晶在该公证处通过该公证处的电脑上网进行了如下操作：1、在电脑桌面上建立“20140311快播2”的WORD文档；2、打开浏览器InternetExplorer，在地址栏上输入“www.niitbeian.gov.cn”对被告的登记情况进行查询；3、在被告的网站“www.kuaibo.com”上的软件下载中下载并安装“快播”程序，然后运行“快播”程序搜索并浏览了“未婚妻”的相关视频。通过上述公证书可知以下内容：1、“www.kuaibo.com”由被告开办，该网站提供快播客户端的下载；2、在快播客户端内搜索“未婚妻”，出现《未婚妻》的主演、导演及简介等内容及该剧各集的选项，播出来源部分有“其他来源”选项；3、点击“其他来源”选项后选择相应的数字，出现的是基本完整的《未婚妻》相应剧集的视频。
以上事实，有授权书、公证书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告对《未婚妻》拥有独家信息网络传播权并依约可以进行法律维权，因此，原告系本案的适格主体。
根据涉案公证书，在被告客户端内搜索《未婚妻》后，出现了《未婚妻》的主演、导演及简介等内容且基本没有其他相关内容，说明被告应当系明知《未婚妻》为他人拥有著作权的作品，此时，被告应当对《未婚妻》的节目来源负有更高的注意义务；在被告客户端内出现了《未婚妻》主演、导演及简介等内容，但被告对上述内容是否系其主动编辑或推荐及上述内容系如何出现的未作充分说明及证明，因此，被告应当承担不利的法律后果；在被告客户端搜索《未婚妻》后，提供节目来源部分有“其他来源”的表述，点击选项并选择相应的数字后，出现的是基本完整的《未婚妻》相应剧集的视频，如上所述，在被告应当对《未婚妻》的节目来源负有更高注意义务的情况下，被告未对上述播映过程进行充分说明，被告应当承担不利的法律后果，即本院认定，被告的行为构成对原告对《未婚妻》享有的信息网络传播权的侵犯。
关于赔偿金额事项，结合《未婚妻》的制作成本及知名度等情况，综合考量被告行为性质等因素，本院酌定，被告应当赔偿原告经济损失100,000元。
关于删除侵权链接事项，虽然被告主张其已经删除了相应侵权链接，但被告未提供充分证据予以证明，因此，被告应当承担相应的举证不利的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起立即删除在快播客户端内电视连续剧《未婚妻》的侵权链接；
二、被告深圳市快播科技有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失100,000元；
三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告深圳市快播科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶琦琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0923行审45号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李丹，女，1976年8月26日出生，住安化县。
被执行人张明华，男，1972年12月13日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2014]第X891号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2018年7月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人张明华、李丹夫妇于2014年2月28日在清塘医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，征收被执行人社会抚养费21900元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2014]第X891号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 陈献花
审 判 员 叶 琳
二〇一八年七月十八日
代理书记员 廖 珊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2046号
原告：李大春，男，1964年5月31日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地福建省古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告李大春与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，李大春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李大春撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李大春负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2078号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区峰山路。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：杨清。
被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人：郑美兴，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉杨清、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼，被告杨清、威海市瑞恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2009年3月23日，被告杨清在原告处办理了个人住房借款340000元，期限15年，以威海市文登区环山东路房产作为抵押。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告杨清的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日被告共拖欠借款本息316591.7元，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还截至2016年5月17日借款本息316591.7元（其中本金294806.32元，利息21785.38元）；被告偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费及其它实�债权的费用由被告承担。
被告杨清未答辩。
被告威海市瑞恒房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明:2009年3月19日，原告与被告杨清签订个人住房担保借款合同一份，合同约定被告杨清向原告借款340000元用于购买威海市文登区环山东路房产，借款年利率为4.158%，借款期限自2009年3月19日至2034年3月18日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，被告威海市瑞恒房地产开发有限公司向原告出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为杨清同志购置的环山东路的住房按揭贷款在借款人取得房屋产权证并办理贷款现房抵押登记手续以前提供阶段性担保”。
合同签订后，原告按约发放借款，被告杨清接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，被告杨清已累计21期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金294806.32元、利息21785.38元及2016年5月18日之后的利息未还。
另查，被告杨清以其所购房产（即威海市文登区环山东路房产）为借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。
本院认为：原告与被告杨清签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告杨清接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据原告提供的还款明细，被告杨清已超过90天未足额偿还借款本息，符合�同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告杨清提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告杨清以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非担保函中约定的抵押登记，因此被告威海市瑞恒房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为原告出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，原告主张要求被告威海市瑞恒房地产开发有限公司为被告杨清的债务承担连带清偿�任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金294806.32元、利息21785.38元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司对被告杨清的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告威海市瑞恒房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人杨清追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求要�对位于威海市文登区环山东路房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘燕菲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民申4号
再审申请人（一审被告）：王苏茹。
委托代理人：孙航，湖北京源律师事务所律师。一般代理。
被申请人（一审原告）：黄仁寅。
第三人（一审第三人）：朱梅娥。
第三人（一审第三人）：金晶。
再审申请人王苏茹因与被申请人黄仁寅及第三人朱梅娥、金晶债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂京山民二初字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王苏茹申请再审称，原审认定再审申请人欠金星借款1500万元的事实不成立。原审时申请人陈述只要不留后遗症，愿意承担上述款项，但现有新证据证实当时所列的一些款项系虚列。其中的730万元，根据武汉中院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号民事判决，是陈永安、金星将京山县缘汇商贸实业有限公司的房产证一幢、两幢、六幢办理他项权证，以武汉瀚和工贸有限公司名义向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行抵押贷款后，将其中部分贷款给申请人使用，故上述款项不应当归还金星；另外，根据荆门中院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定，金星并未帮申请人偿还袁俊平的470万元装修款和小额贷款公司的160万元贷款。申请人所写借条属于受欺诈的民事行为，应属无效民事行为，第三人将此虚假债权进行转让不能成立，故基于新证据提出再审申请。
黄仁寅提交意见称，1500万元的借条是申请人王苏茹自己所写，其已在原审时予以认可，而此次再审申请中所提到的相关问题，原审时申请人并未提及；现在原审判决已生效近两年，申请人才提出再审申请，与法律规定不符；申请人现在提供的证据均系其单方制作，不能成为新证据。
本院经审查认为，再审申请人王苏茹以出现新证据为由向本院提出再审申请，故其所提出证据除应具有证据的真实性、合法性、关联性外，还应符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条所规定的任一情形，即：1、原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；2、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；3、在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的；4、在原审中已经提供，原审法院未组织质证且未作为裁判依据的，但原审法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
申请人在原审庭审中对其2013年5月15日署名的“今借到金星人民币一千五百万元整。”的借条真实性予以认可，但并未对上述债务具体由哪些借款构成做出解释，现其提交的证据中包括一份由其单方署名的、落款时间为2013年8月8日的算账明细，因该证据形成于原审庭审之前，但申请人无法证明其是因客观原因在庭审后获得，故其不能成为新证据；其所提供的署名为“袁俊平”“王奎植”的证言，因证人未能出庭质证，无法证明其证言的真实性，亦不能认定为新证据；同时，上述证据均不能证明与原审所认定事实具有相关性。其所提交的荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门执字第00004-2号执行裁定书和武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00389号均系生效法律文书，其中所涉及的被执行人、被告包括京山县缘汇商贸实业有限公司，申请人虽是该公司的法定代表人，但由于其所申请再审的债务纠纷系其个人借款，故上述证据所载事实不能证明与原审具有相关性，亦不构成新证据。综上，再审申请人王苏茹的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王苏茹的再审申请。
审判长 周忠华
审判员 谢 静
审判员 罗新荣
二〇一六年九月五日
书记员 刘 萍
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初781号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，女，1963年1月16日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被仙游县公安局刑事拘留，同年8月3日被仙游县公安局执行逮捕。
辩护人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）714号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人范秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年5月31日11时许，被告人郑某及其丈夫杨洪明在仙游县园庄镇园庄村后洋顶组林某家中，因琐事与杨洪明的弟弟杨某发生争执，后被告人郑某持林某家的菜刀将被害人杨某砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人杨某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郑某与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿给被害人杨某各项经济损失5万元，并取得谅解。
仙游县司法局对被告人郑某进行审前社会调查，评估意见为被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，赔偿协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人魏某、陈某、林某的证言，被害人杨某陈述，被告人郑某供述和辩解，仙游县公安局检验报告及所附照片，仙游县公安局物证鉴定室回函，现场勘查笔录及照片、现场提取笔录及物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某到案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。被告人郑某请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄清霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1453号
原告：广州市加益有限公司，地址：广州市中山大道华景路120-130号202房之二。统一社会信用代码：91440101716310477C。
法定代表人：吴炜涛，职务：董事长。
委托代理人：何天云，该公司员工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市吉祥路80号，统一社会信用代码：114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：黄智彬，该中心工作人员。
委托代理人：黄冰心，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
第三人：石祎婷，女，1985年10月13日出生，汉族，地址：广州市白云区。
第三人：陈烨（同为石祎婷委托代理人），男，汉族，1984年12月3日出生，地址：江西省乐平市洎阳街道办事处观音泉路**号。公民身份号码：3602811984********。
原告广州市加益有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，向本院提出行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2018年7月16日以被告已履行职责为由自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市加益有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判长 周健彬
审判员 钱秀娟
审判员 叶 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 王 琳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执异18号
异议人：伊鸿，女，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省。
申请执行人：王永京，男，1974年11月2日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：田红义，男，1977年2月10日出生，汉族，住新绛县。
被执行人：尹伟，男，1982年7月18日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行王永京与田红义、尹伟买卖合同纠纷一案中，异议人伊鸿于2018年4月19日对（2017）晋1081民初398号民事裁定书查封被执行人田红义房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人伊鸿称:异议人与被执行人田红义因感情不和协议离婚，2013年9月25日离婚协议约定西安市长乐西路朝阳门白马服饰广场x座1xxx号房屋为异议人所有，现请求撤销山西神个侯马市人民法院2017年5月11日作出的（2017）晋1081民初398号民事裁定书第三项待定内容，解除对该房屋的查封措施。
王永京称：我对异议人与被执行人田红义离婚的真实性存疑，既然已离婚多年了，可现在该房屋由被执行人父母居住，故异议人的异议不成立。
本院查明：2017年5月11日本院以（2017）晋1081民初398号民事裁定书，查封了被执行人田红义位于西安市长乐西路朝阳门白马服饰广场x座1xxx号房屋一套，异议人于2018年4月19日对查封行为提出书面异议，请求撤销该裁定（2017）晋1081民初398号民事裁定书第三项裁定内容，解除对该房屋的查封。
被执行人田红义与异议人1997年结婚，因二人情感不和，双方协议离婚，2012年6月30日离婚协议中写明该房屋归被执行人田红义所有，2013年9月25日双方又签订一份离婚协议书面变更协议，将该涉案房屋的所有权归异议人伊鸿所有，由于有按揭贷款，未办理过户手续。
本院认为：本案所涉房屋在本院查封时不动产登记为被执行人田红义，田红义享有该房屋的所有权，法院的查封是正确的，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人伊鸿的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市人民法院申请复议。
审 判 长 宗承宝
人民陪审员 温晓为
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李点点
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第507号
申请执行人王贝贝。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
法定代表人卢玉子，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年六月九日
书记员 权文德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03383号
原告李业成，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告胡小丽，居民。
被告俞业彩，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业成的委托代理人李金军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因家庭做生意需要资金周转，于2010年8月借原告款27000元，约定于2012年3月29日前还清，过期每天愿意承担违约金1000元。后被告未还款，原告多次索要未果，现要求二被告归还借款27000元，并从2012年3月30日起按照月利率2%给付利息至付清款之日止。被告承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告胡小丽于2010年8月借原告款27000元，后于2012年2月29日补写借据一份给原告，借据载明：此款于2012年3月29日前还清，过期每天愿意承担违约金1000元。后被告没有还款，原告索要未果，原告诉来本院处理。庭审中，原告自愿表示不要求被告俞业彩承担还款责任。
上述事实,有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告李业成和被告胡小丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。故原告李业成要求被告胡小丽归还借款并给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告不要求被告俞业彩承担还款责任，系对自己民事权利的处分，也不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李业成支付借款27000元及利息（自从2012年3月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费725元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更239号
罪犯苑福。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年12月17日作出（2013）临河刑初字第544号刑事判决，以罪犯苑福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯苑福有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯苑福确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯苑福予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终516号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民(知)初字第29463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京酷我科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费九十元，减半收取四十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初545之一号
原告：简政鹏。
委托诉讼代理人：吴治兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉敬亭物业管理有限公司。
法定代表人：武长华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘淑静，湖北楚润律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：易先宝，湖北光谷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉宝利德汽车有限公司青山分公司。
负责人：余海军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
原告简政鹏与被告武汉敬亭物业管理有限公司、武汉宝利德汽车有限公司青山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告简政鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项经济损失292，472元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日中午11时许，原告在被告武汉宝利德汽车有限公司青山分公司所属展厅内任保安工作时，因顾客被店内玻璃门卡住，前去开门放顾客出去，并围绕玻璃门检查故障原因。玻璃门突然倒下将原告砸伤。原告被送至武汉市普仁医院住院治疗122天。所受损伤，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费54，000元或据实赔付；从受伤之日起误工休息时间365日，护理时间180日，营养时间150日。
本院经审查认为，武汉敬亭物业管理有限公司与武汉宝利德汽车有限公司青山分公司签订物业管理委托合同后，为执行该合同，武汉敬亭物业管理有限公司与简政鹏签订劳动合同，并将简政鹏安排到武汉宝利德汽车有限公司青山分公司从事保安工作。简政鹏在武汉宝利德汽车有限公司青山分公司工作期间受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身伤害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，简政鹏在工作期间受伤，故该案件应当按照劳动争议的有关规定处理；不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回简政鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 涛
二〇一六年十月十九日
书记员 杨舒涵
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审57号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人丁海亮，单位工作人员。
被执行人李福臣，男，1983年11月21日生，汉族，住沧州市开发区。
申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资开发罚字（2015）第045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用开发区风化店村集体土地建住宅楼，占地面积330平方米（0.49亩），占地类型为农用地（设施农用地），该占地不符合开发区土地利用总体规划。申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月18日作出沧国土资开发罚字（2015）第045号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资开发催告字（2015）第045号履行义务催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资开发罚字（2015）第045号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年3月18日作出的沧国土资开发罚字（2015）第045号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 晓 岑
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民申2号
再审申请人(案外人)：张素琴,女,汉族,1946年6月23日出生,住慈溪市。
委托诉讼代理人胡华权：北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览西码头。
法定代表人：杨松荣，执行董事。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号
法定代表人：韩远路，董事长。
浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）与岱山铭京房地产开发有限公司（以下简称铭京公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。案外人张素琴提出执行异议，岱山县人民法院于2016年1月21日作出裁定，驳回其异议。案外人张素琴对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人张素琴申请再审称，请求对博宇公司与铭京公司建设施工合同纠纷一案进行重审，撤销岱山县人民法院所作出的（2013）舟岱衢民初字第65号民事判决。其理由为：1、涉案的岱山县衢山镇海景花园商住小区建设工程是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订了工程施工合同，实际施工人亦为林西耕。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，博宇公司与铭京公司之间所签订的工程施工合同应为无效，铭京公司拖欠的所有工程款（包括起诉后增加的工程量）应对林西耕结算，博宇公司诉讼主体不适格，不应享有对涉案工程价款的优先受偿权；2、原审判决中将铭京公司支付的1000万元工程款错认定为铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，导致拖欠的工程款数额认定有误；3、案外人张素琴与铭京公司就涉案工程中的房产签订了房屋买卖合同，以预付购房款的方式履行了付款义务，并在房地产管理部门办理了备案登记，案外人的购房行为应受到法律保护。
被申请人博宇公司辩称，案外人张素琴无权提起再审申请，且案外人所购房产的产权尚属铭京公司所有，其购房行为不得对抗博宇公司享有的建设工程价款优先受偿权，请求驳回案外人的再审申请。理由如下：1、其与铭京公司签订的涉案工程施工合同系通过邀请招标的方式中标承建，合同应为有效。在实际施工中，博宇公司将工程转包给了林西耕，并非是林西耕借用博宇公司名义与铭京公司签订合同，博宇公司与林西耕转包合同的效力并不影响博宇公司与铭京公司之间工程施工合同的有效性；2、铭京公司拖欠的工程款数额在原审中有领款凭证、铭京公司出具的付款确认书，应付款明细等证据证实，原审判决认定事实正确；3、原判确定的是博宇公司与铭京公司之间的债权债务关系，案外人主张的权利属物权性质，仅是对法院执行行为提出的异议，与原审判决无关，不能以案外人的身份提起再审申请。
被申请人铭京公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，案外人只有认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，才可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。案外人张素琴非原审案件中的必要共同诉讼人，其仅能对原审判决中侵犯其实体权利部分的内容错误提出再审，原审判决中关于程序性方面的错误不能作为其申请再审的理由，张素琴关于被申请人博宇公司诉讼主体不适格的理由不能作为再审事由。且浙江省高级人民法院（2014）浙民申字第1427号关于陈世勇与博宇公司劳动争议纠纷一案的民事裁定书确认了林西耕与博宇公司之间实为建设工程的非法转包关系，并不是林西耕借用博宇公司的名义与铭京公司签订施工合同，所以无效的只是博宇公司与林西耕之间的转包行为，但此非法转包的行为并不影响博宇公司与铭京公司之间的合同效力，博宇公司与铭京公司之间有关涉案工程的建设施工合同，并没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形存在，根据合同相对性原则，博宇公司的诉讼主体适格，其所享有的建设工程价款优先权理应得到保护。关于原审判决中1000万元款项性质的认定，本院经审查后认为，原审判决据以认定的证据有博宇公司、铭京公司都盖章确认的涉案工程铭京公司付款确认书一份，铭京公司的应付款明细账目，博宇公司出具给铭京公司的领款凭证一份，以上证据内容都明确指向该笔1000万元系铭京公司退还给博宇公司的履约保证金，且证据来源合法、能互相印证，铭京公司对此未能提供反驳证据，原审认定事实正确，张素琴对于此节事实的再审理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回张素琴的再审申请。
审判长 赵友剑
审判员 叶建明
审判员 孙荣华
二〇一六年十一月二日
书记员 顾燕萍