成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初9770号
原告：罗某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：夏岷才，四川毫达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，四川毫达律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：李某2。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：李某1，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
第三人：李某2，男，1965年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告罗某某诉被告成都荷花金池市场经营管理有限公司（以下简称金池公司）、第三人李某1、第三人李某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某与其委托诉讼代理人夏岷才，被告金池公司、第三人李某1的委托诉讼代理人何滔到庭参加诉讼，第三人李某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告金池公司归还罗某某借款本金50万元，并支付约定利息7.5万元；2、本案诉讼费用由被告金池公司承担。事实与理由：2015年10月被告因配发年度股东分红款需周转资金，被告的法定代表人李某2代表公司向原告提出借款50万的请求，2015年10月14日原告通过其农业银行卡（卡号：622×××275）向被告的指定收款账户（户名：李某2，开户行：农业银行，卡号：622×××878）提供了借款20万；2015年10月26日原告通过上述账户再向被告提供了借款20万。因原告系被告的在册股东，经双方确认，原告本次应当分得的年度红利10万元不再领取，直接转化为被告对原告的借款。2015年10月26日被告向原告出具《借条》一份，其内容大概为：借到罗某某人民币50万元，定于2016年3月15日归还人民币57.5万元，用一楼物管费及公摊为抵押，款项是转入李某2农行卡，此款由李某1于2016年3月收取荷花金池市场一楼公摊费用时偿还罗某某，此款用于股东分红。该借条盖有金池公司的公章以及李某2签名。借款到期后，被告至今未偿还本金以及利息，故原告向法院提起诉讼。
被告金池公司辩称，一、罗某某是本公司的股东，同时担任公司监事会监事，根据本公司章程第四十六条的明确规定“董事、监事、高级管理人员不得有以下行为……四、未经股东会同意，与本公司订立合同或者进行交易”，罗某某作为公司的监事对此规定是非常清楚的，未经股东会同意，公司不会与其签订借款合同，有关借款应当认定是其与李某2之间的个人借款，而非公司的借款。二、该笔借款是李某2收取并用于个人资金周转，没有用于本公司的生产经营，借条是罗某某逼迫李某2擅自加盖本公司的公章，没有取得股东会和董事会的同意。三、罗某某提供的加盖了公司公章的借条上记载金额为50万，但出具借条当日李某2实际收取的借款仅有20万；2015年10月26日所谓的股东分红，系李某2个人领取并使用，未支付给公司，是李某2与罗某某之间的法律关系；至于2015年10月14日罗某某向李某2支付的20万发生在出具借条之前，与借条所列借款并无任何关联关系，系其与李某2的个人纠纷。
第三人李某1辩称，借条载明的借款是李某2向罗某某的个人借款，与李某1毫无关系。
第三人李某2辩称，一、罗某某向金池公司、李某1主张权利要求归还的借款与利息，该借款是我个人向罗某某提出，用于资金周转，与我原担任总经理兼法定代表人的金池公司无关。二、罗某某实际提供的借款只有40万元，第一笔即2015年10月14日的20万元发生在我出具借条之前，系我个人收取与使用；第二笔为2015年10月26日的20万元，罗某某实际进行了支付，而当天我与之约定总借款额为50万元，同时约定归还57.5万元。为保证还款，罗某某当天强烈要求我以公司名义出具借条，我因急需用款且公司公章由我保管，我便私自于2015年10月26向罗某某出具了盖有金池公司公章和个人签名的借条。三、第三笔借款发生在2015年10月26日，罗某某同意将其在金池公司的股东分红款10万元借给我个人使用，并连同以上他实际支出的40万元，共同作为对我个人的借款，该次股东分红款10万元罗某某个人并未领取也未支付给公司，是我个人代为领取和使用了。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方确认的当事人身份信息、借条、农业银行卡交易明细清单、股东资金领取表、证明、2012年股东会会议纪要、2016年监事会决议、金池公司章程等证据以及双方当庭陈述，本院确认如下事实：金池公司于2008年3月21日成立，李某2是其法定代表人，根据2012年股东会议纪要显示罗某某在2012年8月29日已经是金池公司股东并被选为监事会成员。2015年10月14日，罗某某通过卡号为622×××275的农业银行卡向李某2（卡号为6222×××878）转账20万元；2015年10月26日，罗某某通过卡号为622×××275的农业银行卡向李某2（卡号为6222×××878）转账20万元。罗某某未领取其在金池公司2015.9.1至2016.8.31股东分红10万元，李某2于2015年10月26日在股东资金领取表上对此事情书写说明：该分红已转为对公司的借款。同日李某2向罗某某出具《借条》一份，全文如下：今借到罗某某人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），定于2016年3月15日归还人民币575000.00元（大写：伍拾柒万伍仟元整），用一楼物管费及公摊作为抵押，此款转入李某2农行卡：622×××878。备注：此借款由李某1于2016年3月份收取荷花金池市场一楼公摊费用时，将该借款575000.00元（大写：伍拾柒万伍仟元整）交付罗某某本人。此款用于股东分红。《借条》载明借款单位是金池公司，盖有该公司公章且有李某2签名。该借款以及约定利息至今未还。
本院认为，关于罗某某主张的金池公司是借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条，李某2是金池公司的法定代表人，代表公司行使职权，所以罗某某有理由相信李某2向其借款是行使法定代表人的职权。根据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，罗某某与金池公司的借款合同成立且生效。虽然金池公司辩称该借款是罗某某对李某2的个人借款，但既然在“借条”上约定借款人是金池公司且盖有公司公章，就应当由金池公司按照“借条”所约定内容进行还款。关于原告的该项诉求，本院予以支持。
关于双方实际的借款总金额，虽然金池公司辩称发生在出具借条当日李某2只收取了20万元，但罗某某提供的银行流水确实显示在2015年10月14日转账20万元给李某2，加上2015年10月26日转账给李某2的20万元以及李某2领取的属于罗某某股东分红的10万元，与借条所载明的50万元能够相互印证，故本院认为，金池公司应当偿还的借款本金为50万元。
关于金池公司应当偿还的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，2015年10月14日发生的借款20万元，按照月利息2%计算至2016年3月15日，其利息为20129元，2015年10月26日发生的借款30万元，按照月利率2%计算至2016年3月15日，其利息为27724.1元，即金池公司应当支付的利息，，总计为47853.1元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
金池公司应于本判决生效之日起5日内向罗某某支付本金500000元以及利息47853.1元。
金池公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，由金池公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 铮
二〇一七年三月三十日
书记员 何丽珠