北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异210号
异议人（利害关系人）：迁安市华生隆耐火材料厂，住所地迁安市迁安镇胡各庄村东（迁安镇工业园区）。
投资人：阚华，经理。
委托代理人：王希彬，北京京师（天津）律师事务所律师。
申请执行人：五矿钢铁有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座8层。
法定代表人：王振中，董事长。
委托代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。
被执行人：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市蔡园镇新庄村北。
法定代表人：王天旭。
被执行人：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳镇政府北。
法定代表人：王天旭。
本院在执行五矿钢铁有限责任公司（以下简称五矿钢铁公司）与迁安轧一钢铁集团有限公司（以下简称迁安轧一公司）、天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称天津轧一公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京01民初134号民事调解书；执行案号：（2016）京01执426号]过程中，于2017年5月15日在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖在案查封的天津轧一公司所有的铁矿粉，并于2017年6月28日作出（2016）京01执426号之一执行裁定书。迁安市华生隆耐火材料厂（以下简称迁安耐火材料厂）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迁安耐火材料厂述称：迁安耐火材料厂作为本案的利害关系人，请求撤销北京市第一中级人民法院对存放于唐山港集团股份有限公司的114942.529吨铁矿粉的拍卖。准许迁安耐火材料厂受偿上述查封标的超过3000万元以外的份额。理由如下：一、迁安耐火材料厂享有对北京市第一中级人民法院（2016）京01民初134号协助执行通知书所查封的铁矿粉的3000万查封限额之外的受偿权利。北京市第一中级人民法院于2016年2月4日查封限额是3000万元。河北省迁安市人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0283民初1091号民事裁定及协助执行通知书，于2016年3月9日查封同宗标的，查封额度990万元，2016年5月17日该院作出（2016）冀0283民初1091号民事调解书，确认迁安轧一公司应向迁安耐火材料厂付款10596303.55元（不含利息），该案正在执行中。因此，可以认定迁安耐火材料厂对于上述查封标的享有北京市第一中级人民法院查封限额之外的财产受偿之权利。二、被查封标的合法所有权人是迁安轧一公司。2016年2月2日，天津轧一公司已经将涉案标的物转给了天津冶金轧一钢铁贸易有限公司，并于同日天津轧一钢铁贸易有限公司通知天津轧一物流有限公司将货物放给迁安轧一公司。因此，迁安轧一公司已经享有涉案标的的所有权，并且在北京市第一中级人民法院查封标的物前，迁安轧一公司已经对该批货物行使处分权利，发出放货通知将两批共计一万余吨的铁矿粉放货给陈美男。三、北京市第一中级人民法院（2016）京01民初134号协助执行通知书载明的货物权利人错误，查封行为存在重大瑕疵，效力待定。四、北京市第一中级人民法院在拍卖该铁矿粉时，侵犯了迁安耐火材料厂的受偿权利。迁安耐火材料厂享有拍卖的铁矿粉的轮候查封的受偿权，北京市第一中级人民法院作为主持拍卖的司法机构未通知迁安耐火材料厂参与拍卖受偿违反法律规定。据此，迁安耐火材料厂依据民事诉讼法二百二十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十一条的规定提出异议。为支持其主张，迁安耐火材料厂向本院提交如下证据：
1、2016年3月3日，河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1091号民事裁定书，主要内容为：保全查封迁安轧一公司价值9900000元的财产。
2、2016年3月9日，河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1091号的协助执行通知，主要内容为：查封星光船存放于唐山港集团股份有限公司价值9900000元的铁矿粉。
3、2016年5月17日，河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1091号民事调解书，主要内容为：迁安轧一公司以银行承兑方式分期给付迁安耐火材料厂货款
10596303.55元；如迁安轧一公司未按约定履行，迁安轧一公司还应支付逾期利息及案件受理费、保全费，迁安耐火材料厂可一次性申请执行。
4、2016年2月2日，天津轧一公司向天津市轧一物流有限公司出具的两份放货通知，主要内容为：天津轧一公司将星光船169752吨铁矿粉货权转移至天津冶金轧一钢铁贸易有限公司，并放货给迁安轧一公司。
5、2016年2月4日，天津轧一公司向天津市轧一物流有限公司出具的放货通知，主要内容为：天津轧一公司将星光船9000湿吨铁矿粉货权转移至迁安市展宇商贸有限公司所有。
五矿钢铁公司辩称：迁安耐火材料厂提出撤销拍卖及受偿案款的申请无事实及法律依据。涉案货物的所有权人系被执行人天津轧一公司，保全查封行为合法有效。迁安耐火材料厂作为申请执行人的案件中被执行人为迁安轧一公司，迁安法院未确定权属的情况下查封铁矿粉是错误的，迁安耐火材料厂无权主张参与分配案款，且迁安耐火材料厂所主张的涉案铁矿粉为迁安轧一公司所有缺乏事实和法律的依据。迁安耐火材料厂主张的依据是三份《放货通知》，但迁安耐火材料厂无法提供《放货通知》的原件，也不能说明来源，五矿钢铁公司不认可其真实性，且《放货通知》本身不具有动产物权变动的效力。综上所述，迁安耐火材料厂所提异议没有事实和法律依据，请求法院依法裁定予以驳回。
本院经审查查明：本院在审理五矿钢铁公司诉迁安轧一公司、天津轧一公司买卖合同纠纷一案中，依据五矿钢铁公司的财产保全申请，本院于2016年1月27日作出（2016）京01民初134号的民事裁定书，裁定冻结被告迁安轧一公司、天津轧一公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，限额人民币三千万元。再于2016年2月23日作出（2016）京01民初134号之一的民事裁定书，裁定冻结迁安轧一公司、天津轧一公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产，限额人民币五千万元。本院于2016年2月4日作出（2016）京01民初134号的协助执行通知，查封天津轧一公司所有的由星光(STARBOREALIS／HY16009)号船运抵国内并存放于唐山港集团股份有限公司的114942.529吨铁矿粉。
2016年5月20日，本院作出（2016）京01民初134号民事调解书，确认：一、五矿钢铁公司、迁安轧一公司、天津轧一公司三方对五矿钢铁公司在本案起诉书中陈述的全部事实和诉请都予以认可和确认，同时确认截止本协议签订之日，迁安轧一公司在编号为S8GNS150701QAZY-C、S8GNS150815QAZY-C、S8GNS150915QAZY-C、S8GNS151015QAZY-C、S8GNS151115QAZY-C、S8GNS151215QAZY-
C的六份《联合销售协议》项下应向五矿钢铁公司返还货款本金共计人民币九千万元，天津轧一公司对上述欠款本金承担连带责任；二、根据六份《联合销售协议》，本协议第一条所述欠款本金，迁安轧一公司应自二○一六年一月十三日起、至实际付清之日止，按逾期付款额的日万分之五向五矿钢铁公司支付违约金，天津轧一公司对上述违约金承担连带责任；三、根据六份《联合销售协议》，迁安轧一公司应负担五矿钢铁公司在本案中实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费/仲裁费、执行费、差旅费等），天津轧一公司对上述费用承担连带责任。五矿钢铁公司在本案中已支付诉讼费五十万六千九百七十九元、财产保全费五千元、律师费四十万元以及诉讼财产保全担保费四十六万零八百元，上述诉讼相关费用合计一百三十七万二千七百七十九元；四、在迁安轧一公司及天津轧一公司完全依据本协议第五条履行还款义务的前提下，五矿钢铁公司同意以欠款本金九千万元人民币为基数,按照日万分之二点五计算违约金。违约金起算时间为二○一六年一月十三日，直至欠款本金全部还清为止。迁安轧一公司、天津轧一公司任何一方按照本协议向五矿钢铁公司实际偿还任何一期本金后，该部分本金不再计算违约金；五、迁安轧一公司、天津轧一公司同意对本协议第一条、第二条以及第三条项下的全部债务承担连带共同清偿责任。五矿钢铁公司、迁安轧一公司、天津轧一公司三方就本协议第一条、第二条及第三条所述之欠款本金、违约金及诉讼相关费用达成如下还款安排：1.第一期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年六月三十日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币二千万元；2.第二期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年七月三十一日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币二千五百万元；3.第三期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年八月三十一日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币七百万元；4.第四期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年九月三十日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币七百万元；5.第五期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年十月三十一日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币七百万元；6.第六期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年十一月三十日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币七百万元；7．第七期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一六年十二月三十一日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币七百万元及本协议第三条项下的全部诉讼相关费用共计一百三十七万二千七百七十九元（诉讼费减免后共计一百一十一万九千二百八十九元五角）；8．第八期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一七年一月三十一日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币五百万元；9.第九期：迁安轧一公司、天津轧一公司应于二○一七年二月二十八日前向五矿钢铁公司偿还欠款本金人民币五百万元以及根据本协议第四条计算的全部违约金；10.上述还款，迁安轧一公司、天津轧一公司应通过现金方式支付；如以银行承兑汇票方式偿还，则五矿钢铁公司办理该汇票贴现时实际所产生的贴现利息及相关费用，全部由迁安轧一公司、天津轧一公司承担。11.收款账户信息：户名：五矿钢铁公司；开户行：工商银行北京分行营业部；账号：×××；六、1.迁安轧一公司、天津轧一公司根据本协议第五条履行完第一期二千万元人民币还款义务后，五矿钢铁公司应立即向法院申请解除对已查封的十一万四千九百四十二点五二九吨铁矿砂中四万五千九百七十七吨的查封,同时立即向法院申请解除对迁安轧一公司、天津轧一公司银行账户的冻结；2.迁安轧一公司、天津轧一公司根据本协议第五条履行完第二期二千五百万元人民币还款义务后，五矿钢铁公司应立即向法院申请解除对已查封的十一万四千九百四十二点五二九吨铁矿砂中剩余六万八千九百六十五点五二九吨的查封；3.迁安轧一公司、天津轧一公司履行完本协议第五条的全部还款义务后，五矿钢铁公司应立即向法院申请解除对迁安轧一公司、天津轧一公司相关股权及土地使用权的查封、冻结；七、迁安轧一公司及天津轧一公司未按照本协议有关约定履行任何一期还款义务，则五矿钢铁公司有权要求迁安轧一公司、天津轧一公司立即清偿全部欠款本金以及按照本协议第二条计算的违约金（即不享受本协议第四条之减免，仍按逾期付款额的日万分五计算）。同时甲方有权持民事调解书直接向人民法院申请强制执行。调解书生效后，迁安轧一公司、天津轧一公司未履行调解书确定的义务，五矿钢铁公司向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年5月15日在京东网络司法拍卖平台上第二次拍卖上述铁矿粉，申请执行人五矿钢铁公司以人民币3200万元的最高价竞得拍卖财产。2017年6月28日，本院作出（2016）京01执426号之一执行裁定书,裁定天津轧一公司所有的由星光(STARBOREALIS／HY16009)号船运抵国内并存放于唐山港集团股份有限公司的铁矿粉114942.529吨的所有权及相应的其他权利归买受人五矿钢铁公司。
另查，迁安耐火材料厂诉迁安轧一公司买卖合同纠纷一案中，依据迁安耐火材料厂的财产保全申请，河北省迁安市人民法院于2016年3月3日作出（2016）冀0283民初1091号民事裁定书，裁定保全查封迁安轧一公司价值9900000元的财产。2016年3月9日，河北省迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1091号的协助执行通知，主要内容为：查封星光船存放于唐山港集团股份有限公司价值9900000元的铁矿粉。2016年5月17日，河北省迁安市人民法院作出（2016）冀0283民初1091号民事调解书：迁安轧一公司以银行承兑方式分期给付迁安耐火材料厂货款10596303.55元；如迁安轧一公司未按约定履行，迁安轧一公司还应支付逾期利息及案件受理费、保全费，迁安耐火材料厂可一次性申请执行。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定：“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”本案中，本院拍卖在案查封被执行人天津轧一公司所有的铁矿粉，迁安耐火材料厂并非本案拍卖标的的优先权人，迁安耐火材料厂关于本院未通知其参与拍卖受偿违反法律规定应予以撤销拍卖的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于迁安耐火材料厂提出应准许其受偿上述查封标的超过3000万元以外的份额，因迁安耐火材料厂申请执行依据的（2016）冀0283民初1091号民事调解书所确定的被执行人系迁安轧一公司，本院拍卖的是天津轧一公司所有的铁矿粉，且该主张系执行请求事项，并非执行行为异议，故迁安耐火材料厂的主张，本院不予支持。
关于迁安耐火材料厂提出被查封标的合法所有权人是迁安轧一公司，本院查封错误的主张，因涉及查封标的的权属争议，应由主张财产权属的权利人通过案外人异议程序予以审查，不属于本案审查范围。
综上，本院查封、拍卖被执行人天津轧一公司所有的铁矿粉符合法律规定，迁安耐火材料厂所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回迁安市华生隆耐火材料厂所提异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐文影