wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申681号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1971年8月9日出生，侗族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2012年4月17日出生，侗族，住江苏省南京市栖霞区。
法定代理人：郝某（系杨某1母亲），汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：赵兵（系杨某1外婆），住黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：郝悦兴（系杨某1外公），住黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省南京市栖霞区。
再审申请人杨某2因与被申请人杨某1抚养费纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某2申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，申请再审。理由：一、杨某1提供的医疗费用和教育费用证据是不真实的，且远远超过了南京市正常消费水平。杨某1享有南京市的社会保险。根据南京市人力资源和社会保障局的相关政策法规，杨某1在门诊或住院医疗期间可以享受最低50％一80%的医药费报销。杨某1仅提供了医药费的收据，没有提供医药费报销的单据，造成医药费虚高的假象。杨某1的幼儿园费用收据也不符合正规发票标准，也远远超过了南京市教育局规定的幼儿园收费标准，己经不属于必要的教育费用。二、适用法律错误，抚养费1050元数额过高，远远超过了我的负担能力。根据南京市人力资源和社会保障局的政策法规，南京市的月最低工资标准为1890元。我目前无工作，无固定收入，××，一、二审中已经向法院说明了我的自身情况，××的特殊清况，判令我每月支付抚养费1050元数额过高，我认为根据法律规定和自身情况每月支付抚养费500元相对合理。三、杨某1的法定代理人郝某有经济能力可以抚养杨某1。在2015年的离婚案件二审庭审中，杨某1的代理人郝悦兴表示，如果杨某1的法定代理人郝某在生活中遇到经济困难时愿意提供资助和帮助。这证明郝某是完全有经济能力抚养杨某1的。四、郝某实质上是借孩子的名义索要钱财。我与郝某的离婚案件于2015年经法院终审判决，但郝某拒绝履行判决书中规定的付款义务，反而以各种伪证要求增加并一次性支付杨某1的抚养费用，此要求被一、二审法院驳回。五、二审法院在庭审中不接受我提交的重要新证据，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中，不允许我发表辩论意见，剥夺了我的辩论权利。综上，申请再审，维护我的合法权益。
杨某1提交意见称，2016年南京市城镇居民人均年生活消费支出为27794元，2017年4月26日《东方卫报》刊载南京市城镇居民一季度人均生活消费支出为9310元，平均每月3000元以上。我的月生活消费支出达3000元以上，杨某2提出抚养费每月500元是不现实的。杨某2四肢健全、体魄健壮，从2014年杨某2与郝某的离婚纠纷案判决案生效之日至目前，杨某2以找不到工作、没有经济来源为由，没有主动支付过抚养费。我是早产儿，出生时体重只有2.5斤，在重症抢救室住院一个多月，由于发育不全，体弱抵抗力差，××，产生的医疗费用多于普通孩子。杨某2认为“杨某1的委托诉讼代理人郝悦兴承认有充足的经济能力抚养孩子”，我的外公郝悦兴已有75岁，××，××常年吃药，心脏已做搭桥手术，杨某2作为父亲给付孩子的抚养费是法律规定的不可推却的责任和义务，我向父亲讨要抚养费是合法权益。杨某2与郝某离婚纠纷案件中，我的法定代理人郝某已履行了判决书确定房屋补偿款给付义务，且法院多次催促杨某2去法院办理取款手续，但杨某2阻挠案件的执行，其目的就是拖延和不交抚养费。现杨某2已经得到了足够多的房屋补偿款，杨某2在案件审理中不承认、不配合法院的判决执行，希望法院作出合情、合理、合法的公正判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为一、二审判决酌定的杨某2每月支付杨某1抚养费数额是否恰当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。杨某2提供《关于调整全市最低工资标准的通知》、《2016年南京市幼儿园（所）收费标准》、《学生儿童居民医保待遇一览表》，以此证明一、二审判决其支付扶养费过高，但上述证据一、二审期间均已存在，并在相关网站可公开查阅，故该上述证据不能作为新证据，且亦不能证明其主张。郝悦兴承诺郝某在生活中遇到经济困难时给予帮助和资助，并不是杨某2主张减少支付杨某1抚养费的理由。杨某2主张郝某借杨某1名义索要钱财，但未能提供相关证据证实。杨某2主张现在无业，支付抚养费数额应为每月500元，于法无据。目前杨某1尚处于幼儿教育期间，一、二审法院综合杨某1的实际生活、学习需求及本地实际生活水平，以及杨某2目前无固定工资收入，酌情认定由杨某2每月支付抚养费1050元，自2017年4月起支付至杨某1年满十八周岁时止，并无不当。因此，杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某2的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年十月十九日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申681号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，男，1971年8月9日出生，侗族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2012年4月17日出生，侗族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：郝某（系杨某1母亲），汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵兵（系杨某1外婆），住黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郝悦兴（系杨某1外公），住黑龙江省大庆市让胡路区，现住江苏省南京市栖霞区。再审申请人杨某2因与被申请人杨某1抚养费纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终5836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某2申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，申请再审。理由：一、杨某1提供的医疗费用和教育费用证据是不真实的，且远远超过了南京市正常消费水平。杨某1享有南京市的社会保险。根据南京市人力资源和社会保障局的相关政策法规，杨某1在门诊或住院医疗期间可以享受最低50％一80%的医药费报销。杨某1仅提供了医药费的收据，没有提供医药费报销的单据，造成医药费虚高的假象。杨某1的幼儿园费用收据也不符合正规发票标准，也远远超过了南京市教育局规定的幼儿园收费标准，己经不属于必要的教育费用。二、适用法律错误，抚养费1050元数额过高，远远超过了我的负担能力。根据南京市人力资源和社会保障局的政策法规，南京市的月最低工资标准为1890元。我目前无工作，无固定收入，××，一、二审中已经向法院说明了我的自身情况，××的特殊清况，判令我每月支付抚养费1050元数额过高，我认为根据法律规定和自身情况每月支付抚养费500元相对合理。三、杨某1的法定代理人郝某有经济能力可以抚养杨某1。在2015年的离婚案件二审庭审中，杨某1的代理人郝悦兴表示，如果杨某1的法定代理人郝某在生活中遇到经济困难时愿意提供资助和帮助。这证明郝某是完全有经济能力抚养杨某1的。四、郝某实质上是借孩子的名义索要钱财。我与郝某的离婚案件于2015年经法院终审判决，但郝某拒绝履行判决书中规定的付款义务，反而以各种伪证要求增加并一次性支付杨某1的抚养费用，此要求被一、二审法院驳回。五、二审法院在庭审中不接受我提交的重要新证据，导致判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审中，不允许我发表辩论意见，剥夺了我的辩论权利。综上，申请再审，维护我的合法权益。杨某1提交意见称，2016年南京市城镇居民人均年生活消费支出为27794元，2017年4月26日《东方卫报》刊载南京市城镇居民一季度人均生活消费支出为9310元，平均每月3000元以上。我的月生活消费支出达3000元以上，杨某2提出抚养费每月500元是不现实的。杨某2四肢健全、体魄健壮，从2014年杨某2与郝某的离婚纠纷案判决案生效之日至目前，杨某2以找不到工作、没有经济来源为由，没有主动支付过抚养费。我是早产儿，出生时体重只有2.5斤，在重症抢救室住院一个多月，由于发育不全，体弱抵抗力差，××，产生的医疗费用多于普通孩子。杨某2认为“杨某1的委托诉讼代理人郝悦兴承认有充足的经济能力抚养孩子”，我的外公郝悦兴已有75岁，××，××常年吃药，心脏已做搭桥手术，杨某2作为父亲给付孩子的抚养费是法律规定的不可推却的责任和义务，我向父亲讨要抚养费是合法权益。杨某2与郝某离婚纠纷案件中，我的法定代理人郝某已履行了判决书确定房屋补偿款给付义务，且法院多次催促杨某2去法院办理取款手续，但杨某2阻挠案件的执行，其目的就是拖延和不交抚养费。现杨某2已经得到了足够多的房屋补偿款，杨某2在案件审理中不承认、不配合法院的判决执行，希望法院作出合情、合理、合法的公正判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为一、二审判决酌定的杨某2每月支付杨某1抚养费数额是否恰当。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。杨某2提供《关于调整全市最低工资标准的通知》、《2016年南京市幼儿园（所）收费标准》、《学生儿童居民医保待遇一览表》，以此证明一、二审判决其支付扶养费过高，但上述证据一、二审期间均已存在，并在相关网站可公开查阅，故该上述证据不能作为新证据，且亦不能证明其主张。郝悦兴承诺郝某在生活中遇到经济困难时给予帮助和资助，并不是杨某2主张减少支付杨某1抚养费的理由。杨某2主张郝某借杨某1名义索要钱财，但未能提供相关证据证实。杨某2主张现在无业，支付抚养费数额应为每月500元，于法无据。目前杨某1尚处于幼儿教育期间，一、二审法院综合杨某1的实际生活、学习需求及本地实际生活水平，以及杨某2目前无固定工资收入，酌情认定由杨某2每月支付抚养费1050元，自2017年4月起支付至杨某1年满十八周岁时止，并无不当。因此，杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某2的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年十月十九日书记员 王嘉玉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4543号
原告胡志荣。
委托诉讼代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海城关中山中路89号。
负责人薛建通，该分公司经理。
委托诉讼代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告胡志荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志荣的委托诉讼代理人程鼎五，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交强险、第三者责任险赔款8040元；2、判令被告支付车上人员责任险赔款601.5元；3、判令被告支付车辆损失险赔款280668元（车损280018元、高速公路清障费550元、事故车辆保管费100元）；4、诉讼费用由被告承担。增加请求，要求被告支付评估费9800元；撤回车辆保管费100元的请求。事实和理由：我的车辆在被告处投保了交强险和机动车保险。我在保险期限内驾驶车辆在沪蓉高速公路上行驶，不慎碰撞隔离护栏，致车辆受损，高速公路路产损坏及本人受伤。我的车辆经评估机构和保险公司工作人员共同查勘车辆后，出具评估报告，确定了车辆损失，现要求被告承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保没有异议。对车损估价鉴定报告有异议，该报告系原告单方面委托，要求重新鉴定。对高速公路路产损失8040元、清障费550元没有异议，对医疗费601.5元，要求扣除非医疗保费用106.9元。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为浙B×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险，并均承保不计免赔险；保险期限均自2015年9月1日18时起至2016年9月1日18时止。2016年6月3日21时26分左右，原告持证驾驶其所有的牌号为浙B×××××小型轿车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉方向169公里处，遇有情况，采取措施不当，车辆碰撞路侧隔离护栏，致原告受伤，高速公路路产损坏，车辆受损，发生交通事故。2016年6月4日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故全部责任。原、被告未能对车辆损失达成一致意见。原告遂要求对其车辆损失委托鉴定，根据其申请，高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚评估公司）进行估价鉴定，凯诚公司会同人民保险公司的工作人员对事故车辆受损情况共同查勘后，该公司于2016年7月20日作出事故车损估价鉴定报告，确认浙B×××××小型轿车的损失为280018元。原告为此支付评估费9800元，同时支付拖车的清障费550元；同年6月12日，江苏省高速公路管理局作出路产损失清单，确定护栏板等路产损失为8040元，当日原告向其支付了上述款项。本起事故致原告受伤，支付医疗费601.5元。
另查明，凯诚评估公司取得价格评估机构资质证书。
上述事实，有原告提供的机动车保险单抄件、道路交通事故认定书、事故车损评估鉴定书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告车辆投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，被告应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由人民保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿，超出部分，由商业三者险予以赔偿；因原告在本起事故中承担全部责任，故原告致路产损失8040元，由交强险限额内予以赔偿，超出部分由商业三者险予以赔偿，上述费用原告已支付，应由被告承担赔偿责任。原告作为司机受伤，被告应在车上人员责任险（司机）中予以赔偿；被告对原告受伤的医疗费601.5元没有异议，但要求扣除非医保用药，因其未能指明哪些药为非医保用药，本院对被告的该项抗辩不予采纳。凯诚评估公司取得评估资质，其作出的鉴定报告具有效力，本院对该鉴定报告予以采信，对被告要求重新鉴定的请求不予准许，确定原告的车辆损失为280018元。双方对公路清障费550元没有异议，本院予以确认，上述两项损失应由机动车损失险中予以赔偿。原告为评估车辆损失而支付的评估费9800元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志荣支付赔款299009.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执91号
申请执行人白银盈通汽车商贸有限责任公司
法人代表赵玉萍，系该公司经理（缺席）。
委托诉讼代理人马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。
委托诉讼代理人来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。
被执行人甘肃津源信用担保有限公司
申请人白银盈通汽车商贸有限责任公司申请执行甘肃津源信用担保有限公司合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1559号
被执行人王万运，男，1980年7月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行王万运盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月二十六日
书记员 尹梦忆
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1764号
原告：龚刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：谢代菊，女，1974年2月6日出生，土家族，住四川省都江堰市幸。
原告龚刚与被告谢代菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告谢代菊于2016年6月30日向本院提出鉴定申请，本院审查后予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚刚到庭参加诉讼，被告谢代菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币10万元；2、被告支付借款利息，自2014年4月16日起至今，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共计50000元整；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告龚刚变更第2项诉讼请求为：被告支付借款利息，即从2014年4月16日起计算至该款付清之日止，按年利率24%计算。事实和理由如下：2014年4月，谢代菊因资金周转困难，向龚刚借款人民币10万元，同日。龚刚便指定其朋友钟宴飞将款项95000元转入谢代菊指定的银行账户，并交付了5000元现金给谢代菊。借款期限届满，龚刚多次催促，但谢代菊却一直未归还本金及利息。
被告谢代菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告龚刚作为出借人（甲方）与被告谢代菊作为借款人（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：一、借款用途：商业周转；二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币100000元；三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用计算利息，在合同规定的借款期限内，月利息为2.4%，居间费2.6%，共计5%，按月支付给贷款方。借款方如每月不能按月按时支付月利息及居间费，逾期部分按照借款额总额每日3‰计算罚息；借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收5%利率；四、借款期限：从2014年4月16日起至2014年7月16日止。乙方如需提前还款或延期还款需征得甲方书面同意。后龚刚在甲方处签名，谢代菊在乙方处签名并捺印。谢代菊又于同日，即2014年4月16日出具了一份《特别申明》，载明：今在龚刚处借款100000元，其中5000元现金已收到，请将余下款项95000元由钟晏飞中行账户621668310000038XXXX转入以下开户行中行户名谢代菊账号601382310007372XXXX，由此产生的一切责任，由本人承担。谢代菊申请对《借款合同》及《特别申明》中“谢代菊”签名及按印的真实性进行鉴定，四川福森特司法鉴定所出具的福森特司鉴【2016】痕鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明，《特别申明》中“谢代菊”字处的指印是谢代菊本人右手拇指捺印形成。福森特司鉴【2016】文鉴字第70号《司法鉴定意见书》载明，《借款合同》及《特别申明》中“谢代菊”签名是谢代菊本人书写。
另查明，案外人钟晏飞通过其中国银行账户向谢代菊账户（卡号：11985409XXXX）转账人民币95000元。根据龚刚申请，本院通过中国银行都江堰支行营业部查询出账号为11985409XXXX的银行卡卡号为601382310007372XXXX。
上述事实有原、被告身份信息；2014年4月16日《借款合同》、2014年4月16日《特别申明》、《中国银行存款历史交易明细清单》、中国银行都江堰支行营业部协助查询通知书回执；都江堰市人民法院受理的2016川01**民初1763号案件的民事诉状以及本案庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点就在于一、原告龚刚与被告谢代菊之间是否存在借贷关系的问题；二、借款本金实际金额的问题；三、利息如何计算的问题。
一、就原告龚刚与被告谢代菊之间是否存在借贷关系的问题。本院认为，被告谢代菊申请对《借款合同》及《特别申明》中“谢代菊”签名及按印的真实性进行鉴定。鉴定意见为，《借款合同》及《特别申明》中“谢代菊”签名是谢代菊本人书写，指印是谢代菊本人右手拇指捺印形成。且原告龚刚提交了银行交易明细清单。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借贷关系应为有效。
二、关于本金实际金额的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，龚刚诉称其提供的95000元系转账，另5000元系现金支付。对于5000元现金支付存在可能性，但本案中所谓的现金支付5000元与原被告双方签订的《借款合同》中所约定的首月利息和居间费相吻合，同时结合本院所受理的（2016）川0181民初1763号案件来看，两案出借人均为龚刚，且借款合同、申明书、支付方式一致，即5000元为现金支付，95000元为转账支付，而现金支付的5000元又与首月的利息和居间费一致，且原告龚刚自认特别申明系由其提供的模板。故本院确认本案的借款本金为95000元。
三、就利息如何计算的问题。本院认为，本案中，双方约定的月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率未超过法律规定，故本院对原告龚刚要求被告谢代菊支付利息的请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告谢代菊于本判决生效之日起七日内向原告龚刚归还借款95000元；
二、被告谢代菊于本判决生效之日起七日内向原告龚刚支付借款利息（计算方法为：以本金人民币95000元为基数，从2014年4月16日起计算至本判决确定本金给付之日止，按照年利率24%的标准计付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告龚刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢代菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张玉婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡小雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初14129号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91330109796654420E，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路233号。
负责人：虞建锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：周征波，银行员工。
委托诉讼代理人：裘飞，银行员工。
被告：骆伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告骆伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对骆伟的起诉。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审 判 员 贾菁菁
二○一八年八月十七日
---
本件与原本核对无异
|
书 记 员 喻彩霞
杭州市萧山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）浙0109民初14129号	原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码91330109796654420E，地址杭州市萧山区萧山经济技术开发区明星路233号。	负责人：虞建锋，该支行行长。	委托诉讼代理人：周征波，银行员工。	委托诉讼代理人：裘飞，银行员工。	被告：骆伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市江干区。	本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告骆伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回对骆伟的起诉。	案件受理费4322元，减半收取2161元，由浙江萧山农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。																					审 判 员  贾菁菁											二○一八年八月十七日																									本件与原本核对无异																			书  记  员  喻彩霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4033号
原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬路城M7-1-2。
负责人倪立。
被告马昕欣，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告长沙市卓越置业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳乡窑塘规划区岳麓大道419号。
法定代表人李华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被告马昕欣、长沙市卓越置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行于2016年7月4日向本院提出撤回对被告长沙市卓越置业发展有限公司的申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行撤回对被告长沙市卓越置业发展有限公司的起诉。
审判员 万彪
二〇一六年七月四日
书记员 叶子
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1315号
原告：冯晓云，山西省太原市万柏林区居民。
委托诉讼代理人：贾峰，山西信念律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢松峻，山西信念律师事务所律师。
被告：太原市金大豆食品有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路311号。
法定代表人：陈寿平，执行董事。
委托诉讼代理人：杜遵廷，山西华炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊伟，山西华炬律师事务所律师。
原告冯晓云与被告太原市金大豆食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
冯晓云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告完整提供公司自成立至今的财务账簿（会计账目、财务会计报告供原告及原告委托的注册会计师查阅）。事实和理由：原告系被告公司的股东，公司成立至今未按照《中华人民共和国公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东会审议。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告于2016年9月6日向被告书面递交了查账申请，经多次催问，被告反复推诿，不仅未在期限内回复，至今没有提供一份财务资料、账簿、凭证。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告向被告提出查阅公司会计账簿等资料，被告已经以书面的形式回复了原告，同意原告查阅并安排了具体的查阅时间，没有违法公司法的相关规定，原告不能在被告同意查阅的情况下向法院提请诉讼。
依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回冯晓云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 申润成
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蔡灵灵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7050号
上诉人（原审被告）：祝凯，男，1989年7月21日生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审原告）：张家港义博贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍塍南路17号。
法定代表人：焦成彪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邱巧，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。
上诉人祝凯因与被上诉人张家港义博贸易有限公司（以下简称义博公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初4261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祝凯的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人长期拖欠上诉人工资，期间曾同意汇款，但最终没有汇。上诉人因为急需汇钱给家中生病需要治疗的家人，无奈把汇款汇给家人，并向被上诉人说明，上诉人应得劳动报酬超出上诉人汇款，因此没有对被上诉人造成财产损害。
义博公司辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
义博公司向一审法院起诉请求：1、祝凯立即返还不当得利款项72500元，并自起诉之日起至实际给之日止按年利率6%承担利息；2、案件诉讼费由祝凯承担。
一审法院认定事实：2016年3月31日义博公司与祝凯签订了《驻外人员劳动合同》一份，合同期从2016年4月1日起至2018年4月1日止。合同签订后，祝凯被义博公司派驻巴基斯坦工作，在工作期限2016年12月29日祝凯将义博公司的货款1160000巴基斯坦卢币（双方一致确认折合人民币为72500元）汇至其父亲卡上。义博公司为追讨该款项，提起本案诉讼。
以上事实，有《驻外人员劳动合同》及庭审笔录等予以证明。
一审法院认为，祝凯作为义博公司的员工，收取义博公司货款后未交付给义博公司，侵犯了义博公司的合法权益，现义博公司选择侵权要求祝凯返还，理由正当，予以支持。义博公司有关利息损失的主张，酌情按中国人民银行同期同档贷款基准利率作为计算依据。祝凯虽辩称义博公司结欠其工资，但义博公司予以否认，因劳动争议与本案的侵权系两个法律关系，祝凯也未能提供任何证据，且对于劳动争议还需先行进行劳动仲裁程序，故本案中对于祝凯有关结欠工资的抗辩，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：一、祝凯应返还张家港义博贸易有限公司价款72500元以及相应的利息损失（以72500元为基数从2017年4月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港义博贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取806元，由祝凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，祝凯收取义博公司货款后未交付给义博公司而是汇至其父亲银行卡上，没有法律根据，侵犯了义博公司的合法权益，义博公司有权要求祝凯返还该款项及利息损失。至于祝凯所称义博公司结欠其劳动报酬，系另一法律关系，与本案无涉，祝凯应另行主张权利。
综上所述，祝凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人祝凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年十月三十日
书记员 吴茂程
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢612号
周建龙：
本院执行的周建龙与蒋金成、伍志梅民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2009年11月23日作出(2009)浏执字第684号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周建龙提供可供执行财产，特申请恢复执行1025元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十六日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2945号
被执行人金虎，男，朝鲜族，住所延吉市。
关于被执行人金虎罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金虎财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2945号被执行人金虎，男，朝鲜族，住所延吉市。关于被执行人金虎罚金执行一案,本院（2016）吉2401刑初279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月8日立案执行。本院依法对被执行人金虎财产进行查询，经查无可供执行财产。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履�债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保76号
申请人：武汉安运工程有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路88号高雄壹号1单元13层1303号。
法定代表人：高保红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建峰、陈巧，湖北恒康律师事务所律师。
被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸建新二路。
法定代表人：刘贤木，该公司总经理。
申请人武汉安运工程有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司名下的银行存款720000元的采取诉前财产保全措施并予以冻结。担保人中国天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313130181820180000723）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉安运工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司等银行存款720000元（中行账号：55×××47、建行账号：32×××32、农行账号：17×××10）予以冻结。期限壹年。
案件申请费4120元，由申请人武汉安运工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年七月三十日
书记员 张明敏
吉林省乾安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）吉0723民初2253号
原告：徐精刚，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
委托诉讼代理人：吴秀凤，女，1963年9月6日出生，汉族，无职业，现住乾安县。
被告：肖凤山，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，现住现住乾安县。
原告徐精刚与被告肖凤山土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。
2012年，徐精刚从肖凤山处流转土地3亩，并签订土地流转协议。约定流转价格、年限。现哈大山工程征用该土地，徐精刚与肖凤山就解除土地流转协议及返还价款未达成一致呈讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除徐精刚与肖凤山土地流转协议；
二、肖凤山于2017年12月30日前返还徐精刚土地承包款1800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元由肖凤山（减半收取）承担，退回徐精刚50元。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 于凤军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘子漩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5620号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该××主任。
委托代理人吴卫珍，该××副主任。
委托代理人吴国芳，该××队大队长。
被申请人徐阿多。
被申请人邵永香。系徐阿多之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日作出吴卫计征决字（2015）A42号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对徐阿多、邵永香征收社会抚养费171488元。因被申请人徐阿多、邵永香在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。2016年7月5日，本院作出(2016)苏0509行审684号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴卫计征决字（2015）A42号社会抚养费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵丽丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1429号
原告：刘志强，男，1978年6月20日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：赵留英，女，1983年7月9日出生，汉族，住平舆县。与原告刘志强系夫妻关系。
被告：陈海威，男，1990年2月15日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告刘志强诉被告陈海威民间借贷纠纷一案，原告刘志强于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回对陈海威的起诉。
案件受理费25元，由原告刘志强负担。
审判员 蔡清霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢超奇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执279号
申请执行人：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人：陈刚，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：毛丽刚，男，1974年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱利文与被执行人陈刚、毛利刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈刚支付朱利文借款本金50000元及利息15000元，陈刚于本判决生效之日起10日内履行。二、毛丽刚对上述陈刚的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由陈刚、毛丽刚共同负担（朱利文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈刚、毛丽刚于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付朱利文）。因被执行人陈刚、毛利刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱利文的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈刚、毛利刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈刚、毛利刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚名下有房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有车辆登记。查得被执行人毛利刚名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人陈刚居住地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中4号调查，查得陈刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。前往被执行人毛利刚居住地无锡市锡山区厚德苑B区22幢203室调查，查得毛利刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。
因被执行人陈刚、毛利刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的65715元未执行到位，执行费885元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱利文，朱利文对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行财产，申请执行人朱利文表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4245号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚、毛利刚确有可供执行的财产，申请执行人朱利文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 吴修贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执279号申请执行人：朱利文，男，1968年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈刚，男，1970年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：毛丽刚，男，1974年6月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱利文与被执行人陈刚、毛利刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4245号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈刚支付朱利文借款本金50000元及利息15000元，陈刚于本判决生效之日起10日内履行。二、毛丽刚对上述陈刚的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元减半收取715元，由陈刚、毛丽刚共同负担（朱利文已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈刚、毛丽刚于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费给付朱利文）。因被执行人陈刚、毛利刚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱利文的申请，本院于2017年1月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈刚、毛利刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行还款义务，但陈刚、毛利刚未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚名下有房产登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈刚名下有车辆登记。查得被执行人毛利刚名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2017年3月23日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2017年3月23日至2019年3月22日止。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人陈刚居住地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村荡中4号调查，查得陈刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。前往被执行人毛利刚居住地无锡市锡山区厚德苑B区22幢203室调查，查得毛利刚目前下落不明，未找到其可供执行的财产。因被执行人陈刚、毛利刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65715元未执行到位，执行费885元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人朱利文，朱利文对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈刚、毛利刚有可供执行财产，申请执行人朱利文表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4245号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈刚、毛利刚确有可供执行的财产，申请执行人朱利文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  吴修贵二〇一七年七月六日书 记 员  程静祖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8428号
原告：吴文文，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告吴文文与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴文文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴文文负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执268号
申请执行人程苍妙
被执行人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
被执行人闫进坡
申请执行人程苍妙与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、闫进坡交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初2996号民事调解书,被申请人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司履行16510元，闫进坡履行703元人民币并兑现申请人程苍妙。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长富
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年一月二十三日
书记员 崔亚华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1233号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：虞益红，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告虞益红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告虞益红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月十三日
代书记员 毛 蔚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0510号
原告秦奎梅。
被告曹建国。
原告秦奎梅与被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦奎梅到庭参加诉讼。被告曹建国经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等手续，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦奎梅诉称，被告于2008年11月6日因经营需要，向原告借款5万元并出具借条一份。经多次向被告催要，被告于2014年1月偿还原告2000元，余款至今未还。请求判令被告立即偿还原告借款48000元。
被告曹建国未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告曹建国曾于2004年向原告秦奎梅借款5万元，后经转据，于2008年11月6日向原告出具金额5万元的借条一份，未约定还款期限，亦未约定利息。2014年1月被告曾偿还原告2000元，余款至今未还。原告催要无着，遂诉讼来院。
本院认为，被告曹建国无正当理由未到庭应诉，视对其答辩及质证权利的放弃。本院以原告举证及当庭陈述作为认定案件事实的依据。原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，依法应予支持。被告曹建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建国于本判决生效后十日内偿还原告秦奎梅借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费310元，合计1310元，由被告曹建国负担（此款由原告垫付，被告曹建国于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 程 铭
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 徐益红
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨明月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初4797号
原告：江苏隆府物业管理有限公司，住泰兴市济川街道大庆东路31号。
负责人：何纪宏，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：闫姝含、张圆圆，公司员工。
被告：叶红英，女，1970年3月10日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏隆府物业管理有限公司与被告叶红英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆府物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏隆府物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶峰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 许婷
书 记 员 鞠静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初833号
原告:马爱平,女,1979年9月4日出生,汉族，工人，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。
经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告马爱平与被告宿松县长铺锦辉服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马爱平的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告宿松县长铺锦辉服装厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年初开始，被告因加工服装需要对外招聘工人，原告被聘用为车间车工，上班几个月后被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。经双方结算，确定了欠款金额，被告向原告出具了欠条，载明了原告应得的工资额，并承诺了付款期限。期限届满后，原告多次找被告索要工资款时，被告均以各种理由推诿和拒绝，故原告起诉来院。
宿松县长铺锦辉服装厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年春节后，被告因加工服装之需，聘用原告为车间车工，工资按件计付，上班期间被告仅支付了少量工资作为生活费，后一直拖欠原告的工资。2017年1月26日，双方就工资进行了结算，被告欠原告工资3570元，叶庆平向原告出具了欠条，内容为：“欠条/欠马爱平工资3570元整/欠款人：叶庆平/2017年1月26日”。此后，原告多次找被告索要，均未果，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业注册信息、经营者户籍证明、被告经营者叶庆平出具的欠条在卷佐证，以上证据均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
本院认为，被告系经营服装加工的个体工商户，经营者为叶庆平。被告招用原告从事服装加工，计件支付劳动报酬，双方形成劳务关系。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告欠原告工资3570元，事实清楚，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付工资3570元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿松县长铺锦辉服装厂于本判决生效之日起五日内支付原告马爱平工资3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县长铺锦辉服装厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 张小兵
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3516号
原告：张银善，男，1979年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：冯涛，男，1987月3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：冯军儒，男，1957年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张银善与被告冯涛、冯军儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张银善到庭参加了诉讼，被告冯涛、冯军儒经本院公告、传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张银善向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯涛、冯军儒偿还借款80000元，承担利息10000元，合计90000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告冯涛、冯军儒经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告冯涛出具，被告冯军儒提供保证的借条一张，欲证明被告冯涛于2015年2月13日向原告借款80000元。对于原告提供的被告冯涛出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：二被告系父子关系。2015年2月13日，被告冯涛向原告借款80000元，被告冯涛给原告出具金额为80000元的借条一张，双方未约定借款期限，亦未约定利息，被告冯军儒在该借条担保人处签字，未约定保证期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告张银善借款，原告给被告冯涛提供了金额为80000元的借款，被告冯涛给原告出具借条一张，原告与被告冯涛之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告冯涛提供借款，被告冯涛亦应全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告冯涛偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因原告与被告冯涛没有约定还款期限，故对于原告起诉之前的利息，本院不予支持。被告应自2016年4月12日原告提起诉讼之日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告冯军儒在被告冯涛给原告出具的借条中担保人处签字，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式，对此，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告冯军儒应承担连带清偿责任。对于保证期限，因原告与被告冯军儒未约定保证期限，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。对于本案还款期限，因原告与被告冯涛未约定还款期限，故被告冯军儒的保证责任并没有免除，被告冯军儒应承担保证责任。
被告冯涛、冯军儒经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯涛偿还原告张银善借款80000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告冯涛自2016年4月12日起至本判决确定的履行之日止，以本金80000元，按照年利率6%向原告计付逾期利息；
三、被告冯军儒对上述本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告张银善的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，公告费400元，合计2450元，由被告冯涛负担，被告冯军儒承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张志强
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5287号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告夏靖与被告鲁燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金14589.50元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14589.50元为基数，自2015年2月16日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1061元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月22日，被告鲁燕燕作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款35014.80元，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，月偿还数额为3268.05元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告鲁燕燕在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费3410.06元、汇诚公司审核费300.89元、惠民公司服务费1303.85元，汇入被告鲁燕燕指定账户29800元，合计向被告鲁燕燕交付借款34814.80元。后被告鲁燕燕仅返还原告夏靖借款本金20425.30元及支付利息至2015年2月15日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费1061元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14389.50元，并支付该款自2015年2月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费1046元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告夏靖负担4元，被告鲁燕燕负担304元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十一月十日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5287号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。被告：鲁燕燕，女，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告夏靖与被告鲁燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还原告借款本金14589.50元及利息、逾期违约金、罚息（以本金14589.50元为基数，自2015年2月16日起按年利率24％计算至履行完毕止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1061元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月22日，被告鲁燕燕作为甲方，原告夏靖作为乙方，签订借款协议一份。协议约定：甲方向乙方借款35014.80元，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日，还款分期月数为12个月，还款日为每月15日，月偿还数额为3268.05元；甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至指定的甲方专用账号；若甲方逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2％支付罚息；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。同时，被告鲁燕燕在信访咨询费收取告知书中签字表示愿意支付因信和公司进行实地考察而产生的信访咨询费200元，并与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议一份，对借款协议涉及的咨询费、审核费、服务费等款项金额作了约定。同日，原告夏靖依约支付汇金公司咨询费3410.06元、汇诚公司审核费300.89元、惠民公司服务费1303.85元，汇入被告鲁燕燕指定账户29800元，合计向被告鲁燕燕交付借款34814.80元。后被告鲁燕燕仅返还原告夏靖借款本金20425.30元及支付利息至2015年2月15日止，剩余款项至今未付。另，原告夏靖因本案支出律师代理费1061元。本院认为，原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约全面履行各自的义务。对本案借款金额的确定，应以实际交付数额为准，原告诉称已代被告支付信访咨询费200元，但其提供的证据不足以证明该主张成立，故本院不予采信，该200元不应计入实际借款中。原告在起诉状及庭审中承认被告已支付部分款项，系对己不利的事实，属于自认，原告自行予以扣除，并无不当。双方约定的逾期利息及违约金过高，现原告自愿调整至总计按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告未按约还本付息，构成违约，原告按照合同约定主张律师费损失合理，但金额应根据原收费基数与扣减后实际款项的比例确定。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金14389.50元，并支付该款自2015年2月16日起至实际给付之日止总计按年利率24%计算的利息、违约金，同时赔偿原告夏靖为实现本案债权而支出的律师代理费1046元；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告夏靖负担4元，被告鲁燕燕负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张灵敏人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一六年十一月十日代书 记员  赵丽佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9612号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：葛诗林，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告葛诗林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。案件审理过程中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 钟茜
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执175号
申请执行人李加丽，女，傈僳族，生于1975年4月26日，小学文化，住元谋县。
被执行人白邵铷，女，汉族，生于1967年6月25日，大学文化，住元谋县。
本院在执行李加丽申请执行白邵铷民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2016）云2328民初122号民事判决书确定的义务，由被执行人白邵铷归还李加丽借款150000元及利息1500元，本案案件受理费1652.70元，以上各项合计人民币153152.70元。在执行中，因被执行人白邵铷另涉一案正在执行中，因此，其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执175号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年一月十一日
书记员 张 妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20983号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤,董事长。
本院在审理原告王玥明与特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 腾达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保189号
申请人：王民瑞
被申请人：田成杰
王民瑞诉田成杰民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3295号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人田成杰名下工资卡。冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3295号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 范宏彧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初400号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月31日8时许，被告人苏某在南宁市××江南区沙井富某某公司南门电动车停车场内，看到被害人黄某停放在此处的一部绿能牌福喜60V型电动车未拔钥匙，遂启动电源将该电动车盗走，并将电动车藏匿于富某南门对面的富士阳光销售中心旁并将电动车藏匿于上述公司南门对面某楼盘销售中心旁。同日，被告人苏某在富某西大门被公安人员抓获被告人苏某在上述公司西大门被公安人员抓获。经鉴定，涉案的绿能牌电动车案发时价值人民币1956元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人苏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人苏某归案后如实供述了上述事实。另查明，涉案绿能牌电动车在案发后已由公安机关依法扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，涉案电动车购买票证及保修卡，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，扣押笔录，被害人黄某的陈述，被告人苏某的供述，价格鉴定委托书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录、辨认现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十月十日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终382号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，公司总经理。
委托诉讼代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王飞雄，男，1982年7月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）卢洁，女，1987年4月23日出生，汉族，现住址同上。
二被上诉人委托诉讼代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司与被上诉人王飞雄、卢洁商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3319号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）王飞雄、卢洁又以巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司已提供办理涉诉房屋权属登记需要的资料，具备办证条件，诉讼目的已实现，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）王飞雄、卢洁自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3319号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）王飞雄、卢洁撤回起诉。
一审案件受理费2000元，减半收取1000元，由原审原告王飞雄、卢洁负担，另1000元退还原审原告王飞雄、卢洁。二审案件受理费2000元，退还上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十月二十日
书记员 董缙威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0321行审51号
申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。
法定代表人周荣吉，局长。
被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会，住所地：桓台县果里镇荣家村。
负责人韩涛，果里镇荣家村村民委员会主任。
申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查�结。
经审查查明，2015年10月8日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县果里镇荣家村土地建设锅炉房的行为作出桓国土资停字[2015]47号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]47号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年10月10日，申请执行人先后对被执行人主任韩涛及荣家村村两委成员李玲进行调查询问并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年10月16日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]22号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定，当日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2014年11月擅自占用桓台县果里镇荣家村土地1764.37平方米建设锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2016年7月18日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]22号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]22号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决�。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人组织机构代码证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。
本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。
二、限被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会收到本裁定书后十日内拆除其在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
三、被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县果里镇人�政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。
审 判 长 周 涛
审 判 员 甘丽静
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张晓琪
山东省桓台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0321行审51号申请执行人桓台县国土资源局，住所地：桓台县索镇中心大街729号。法定代表人周荣吉，局长。被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会，住所地：桓台县果里镇荣家村。负责人韩涛，果里镇荣家村村民委员会主任。申请执行人桓台县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查�结。经审查查明，2015年10月8日，申请执行人对被执行人未经依法批准，擅自占用桓台县果里镇荣家村土地建设锅炉房的行为作出桓国土资停字[2015]47号责令停止违法行为通知书、桓国土资改字[2015]47号责令改正违法行为通知书并于当日送达被执行人。2015年10月10日，申请执行人先后对被执行人主任韩涛及荣家村村两委成员李玲进行调查询问并对被执行人违法占地情况进行现场勘测。2015年10月16日，申请执行人作出违法用地占用地类及土地利用总体规划情况鉴定结论。2015年12月23日，申请执行人作出桓国土资听告字[2015]22号行政处罚及听证告知书并于当日送达被执行人。2016年1月28日，申请执行人组织对被执行人未经批准非法占用土地搞建设案进行会审，申请执行人负责人对被执行人违法占地案调查结果进行审查并作出处罚决定，当日，申请执行人以被执行人未经依法批准于2014年11月擅自占用桓台县果里镇荣家村土地1764.37平方米建设锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2016年7月18日，申请执行人作出桓国土资催字[2015]22号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人。2016年9月26日，申请执行人以桓国土资执字[2015]22号强制执行申请书向本院提出强制执行申请，申请强制执行桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决�。为证明以上事实，申请执行人提交了被执行人组织机构代码证复印件、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、鉴定结论、违法案件会审表、行政处罚及听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相应送达回执等证据。本院认为，申请执行人桓台县国土资源局作出的桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法，被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容，申请执行人履行了催告程序，于2016年9月26日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予执行申请执行人桓台县国土资源局申请执行的桓国土资罚字[2015]22号行政处罚决定书中的拆除被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。二、限被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会收到本裁定书后十日内拆除其在果里镇荣家村非法占用的1764.37平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、被执行人桓台县果里镇荣家村村民委员会若不自动履行上述义务，由违法行为发生地的桓台县果里镇人�政府组织实施执行，具体实施时，申请执行人桓台县国土资源局协助相关事宜。审 判 长  周 涛审 判 员  甘丽静代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓琪
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初170号
原告文建新，男。
委托代理人刘利超，女，系原告文建新之妻。
被告赵建常，男。
被告尹美凤，女，系被告赵建常之妻。
原告文建新与被告赵建常、尹美凤房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员武谷丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告文建新的委托代理人刘利超到庭参加诉讼。被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2006年12月1日经协商，原告以88000元的价格购买了被告赵建常、尹美凤所有的位于衡山县开云镇五一北路、房产证号为开云字第00007876号的703房，并于当日付清购房款。原告与二被告一起到衡山县公证处对原、被告的《房屋转让协议书》作了公证，《协议书》第六条约定，被告对原告办理房产过户手续有协助的义务。原告为了将房产过户到自己名下，多次找二被告，二被告总是以各种理由拒绝协助。近两年来，已找不到二被告，也联系不到二被告。原告在无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2、二被告协助原告办理衡山县开云镇五一北路703号房屋过户手续，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《房屋转让协议书》及公证书，拟证明原、被告签订的房屋转让合同成立。
2、收条，拟证明签订协议当天原告已支付了被告的所有购房款88000元。
3、房屋产权证，拟证明被告在原告交付购房款后已将该房屋产权证交付给了原告。
被告赵建常、尹美凤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1－3，来源合法且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：二被告系夫妻关系。2006年12月1日，原、被告经协商自愿签订了《房屋转让协议书》，约定：二被告将自有房屋（坐落于衡山县开云镇五一北路房屋产权证号为“衡山房权证开云字第00007876号”）及房内家俱、电器等财物以88000元的价格转让给原告，原告在签订协议之日一次性将房价款交付给二被告，二被告在原告交付清房价款后即将该房屋及房内财物和相关手续交付给原告，二被告应协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责，双方签订该协议书后一起到衡山县公证处办理了公证书。原告于当天将房价款88000元付给了二被告，二被告将该房屋及房内财物、房屋产权证书交付给了原告，但双方没有去办理过户手续。后原告要求二被告协助其办理房屋产权转移登记手续，二被告以各种理由拖延。近二年来，原告与二被告失去了联系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。房地产转让，当事人应当依法办理转移登记手续。本案中，原、被告所签订的《房屋转让协议书》，没有违反法律规定，合法有效。二被告将自有房屋转让给原告，二被告就有协助原告办理房屋所有权转移登记的附随义务。现原告要求二被告履行该义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告文建新与被告赵建常、尹美凤所签订的《房屋转让协议书》合法有效，限被告赵建常、尹美凤在本判决生效后三十日协助原告文建新将坐落于衡山县开云镇五一北路的房屋产权证号为“衡山房权证开云字第00007876号”房屋所有权转移登记至原告文建新名下，所需费用由原告文建新负担。
案件受理费2000元，由原告文建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴春华
审 判 员 肖 涵
人民陪审员 武谷丰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宾小文
校对责任人：吴春华 打印责任人：宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。
第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初170号原告文建新，男。委托代理人刘利超，女，系原告文建新之妻。被告赵建常，男。被告尹美凤，女，系被告赵建常之妻。原告文建新与被告赵建常、尹美凤房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员肖涵、人民陪审员武谷丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告文建新的委托代理人刘利超到庭参加诉讼。被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻。2006年12月1日经协商，原告以88000元的价格购买了被告赵建常、尹美凤所有的位于衡山县开云镇五一北路、房产证号为开云字第00007876号的703房，并于当日付清购房款。原告与二被告一起到衡山县公证处对原、被告的《房屋转让协议书》作了公证，《协议书》第六条约定，被告对原告办理房产过户手续有协助的义务。原告为了将房产过户到自己名下，多次找二被告，二被告总是以各种理由拒绝协助。近两年来，已找不到二被告，也联系不到二被告。原告在无奈之下，只好向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效。2、二被告协助原告办理衡山县开云镇五一北路703号房屋过户手续，并由二被告承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《房屋转让协议书》及公证书，拟证明原、被告签订的房屋转让合同成立。2、收条，拟证明签订协议当天原告已支付了被告的所有购房款88000元。3、房屋产权证，拟证明被告在原告交付购房款后已将该房屋产权证交付给了原告。被告赵建常、尹美凤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼的举证权与质证权。原告提交的证据1－3，来源合法且客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据有效证据及原告的陈述，本院对案件事实作如下认定：二被告系夫妻关系。2006年12月1日，原、被告经协商自愿签订了《房屋转让协议书》，约定：二被告将自有房屋（坐落于衡山县开云镇五一北路房屋产权证号为“衡山房权证开云字第00007876号”）及房内家俱、电器等财物以88000元的价格转让给原告，原告在签订协议之日一次性将房价款交付给二被告，二被告在原告交付清房价款后即将该房屋及房内财物和相关手续交付给原告，二被告应协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责，双方签订该协议书后一起到衡山县公证处办理了公证书。原告于当天将房价款88000元付给了二被告，二被告将该房屋及房内财物、房屋产权证书交付给了原告，但双方没有去办理过户手续。后原告要求二被告协助其办理房屋产权转移登记手续，二被告以各种理由拖延。近二年来，原告与二被告失去了联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。房地产转让，当事人应当依法办理转移登记手续。本案中，原、被告所签订的《房屋转让协议书》，没有违反法律规定，合法有效。二被告将自有房屋转让给原告，二被告就有协助原告办理房屋所有权转移登记的附随义务。现原告要求二被告履行该义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵建常、尹美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条、第六十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告文建新与被告赵建常、尹美凤所签订的《房屋转让协议书》合法有效，限被告赵建常、尹美凤在本判决生效后三十日协助原告文建新将坐落于衡山县开云镇五一北路的房屋产权证号为“衡山房权证开云字第00007876号”房屋所有权转移登记至原告文建新名下，所需费用由原告文建新负担。案件受理费2000元，由原告文建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴春华审 判 员  肖 涵人民陪审员  武谷丰二〇一六年十一月二十三日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                  打印责任人：宾小文      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。第六十一条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执41号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：淄博亚萌汽车板簧有限公司。住所地博山区白塔镇白石路。
法定代表人：穆瑞花，经理。
被执行人：淄博贝诺克机械制造有限公司。住所地博山区掩的村村西127号。
法定代表人：邵桂云，经理。
被执行人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：穆瑞花，女，1953年3月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：邵振宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。
本院在执行淄博博山农村商业银行股份有限公司诉淄博亚萌汽车板簧有限公司、淄博贝诺克机械制造有限公司、高坊舟、穆瑞花、邵振宝、邵桂芸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初3037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月一日
书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执45号
申请执行人：刘某某，男，1982年1月7日生，汉族，哈尔滨市红博商贸城集团红博西城红场保卫部主管，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：朱某，女，1984年8月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院依据（2017）黑0103民初6636号民事判决书执行刘某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2
月24日、2018年5月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱某无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于。2018年6月13日对被执行人朱某采取限制消费措施，并将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执45号申请执行人：刘某某，男，1982年1月7日生，汉族，哈尔滨市红博商贸城集团红博西城红场保卫部主管，住哈尔滨市南岗区。被执行人：朱某，女，1984年8月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院依据（2017）黑0103民初6636号民事判决书执行刘某某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的35000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年2月24日、2018年5月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人朱某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人朱某无房产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于。2018年6月13日对被执行人朱某采取限制消费措施，并将被执行人朱某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人朱某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执45号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月二十七日书记员  张思文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5713号
原告北京维科尔安全技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路5号首信大厦4层。
法定代表人徐扬，该公司常务副总经理。
委托代理人安佳音。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太西镇太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，该公司董事长。
委托代理人王国荣，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人刘丽玲。
原告北京维科尔安全技术有限责任公司（简称维科尔公司）诉被告宁夏大地循环发展股份有限公司（简称大地公司）技术咨询合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。维科尔公司的法定代表人徐扬及委托代理人安佳音，大地公司的委托代理人王国荣、刘丽玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
维科尔公司诉称：我公司已依约向大地公司交付了高性能子午线轮胎、高强高模工程纤维安全评价报告，但其未依约支付剩余费用，经多次催要无果，故诉至法院请求判令大地公司支付我公司尚欠合同款30万元及2014年11月1日至2015年12月21日止的逾期利息1.13万元。
大地公司辩称：维科尔公司提交的报告没有通过评审，合同约定的付款条件没有成就，故请求法院将驳回维科尔公司的诉讼请求。
经审理查明:维科尔公司享有国家安全生产监督管理总局颁发的安全评价机构资质证书，评价区域为全国范围，首次发证为2006年5月12日，年检合格至2015年。
2013年10月10日大地公司（作为甲方，原名称为宁夏大地化工有限公司，于2014年1月1日变更为现名）与维科尔公司（作为乙方，原名称为北京维科尔安全技术咨询有限责任公司，2015年8月13日变更为北京维科尔科技发展有限责任公司，2015年11月2日变更为现名称）签订了安全评价技术咨询合同。该合同约定：甲方委托乙方进行技术咨询的内容为年产2010年万条高性能子午线轮胎项目（简称轮胎项目）、高强高模工程纤维项目（简称高强高模纤维项目）安全预评价；技术服务费总额为60万元，合同签订之日起十日内支付30万元，项目完成评审时随即付清余款和其他费用，计30万元。双方在该合同中还就其他事项进行了约定。
合同签订后，大地公司向维科尔公司支付了首付款30万元；维科尔公司向大地公司交付了轮胎项目及高强高模项目的安全预评价报告；轮胎项目的安全预评价报告已完成评审；2014年11月3日宁夏回族自治区安全生产监督管理局出具《建设项目安全设施“三同时”备案告知书》，认可了轮胎项目的安全预评价报告；高强高模项目2015年4月10日进行审核，因大地公司编制《安全条件论证报告》不符合要求被退审。该合同尾款30万元大地公司未付。2015年9月18日维科尔公司向大地公司发出律师函，要求其在2015年9月30日前一次性支付包括上述款项在内的欠款。
上述事实，有安全评价机构资质证书、安全评价技术咨询合同、《建设项目安全设施“三同时”备案告知书》、《危险化学品建设项目安全条件论证与安全预评价审查意见单》、律师函、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。维科尔公司与大地公司签订了安全评价技术咨询合同，双方应当依约履行各自的义务，否则需要承担相应的违约责任。本案中，维科尔公司具有国家监管部门颁发的安全评价机构资质，其作出的安全预评价报告具有相应的效力。维科尔公司已交付轮胎项目和高强高模纤维的安全预评价报告，其中轮胎项目报告已取得监管部门的认可，该项目报告已符合付款条件。高强高模纤维项目报告已经作出并已报审但被退审，由于维科尔公司具有相应资质，其作出的报告即具有相应的效力；且该报告已经报审说明其已经符合报审条件，而退审原因不在维科尔公司而在大地公司，故该项目报告已符合合同约定的付款条件。维科尔公司的合同义务已履行完毕，大地公司未支付尾款，应承担支付尾款30万元并应赔偿维科尔公司逾期支付期间的利息损失的违约责任。由于合同对支付尾款的具体日期没有明确约定，故在满足支付条件后，维科尔公司作为债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。2015年4月10日高强高模项目因大地公司的原因退审即为本案合同尾款的支付条件已满足，维科尔公司于此后的2015年9月18日发函要求大地公司2015年9月30日前支付尾款的要求符合法律规定，故大地公司应支付合同尾款30万元的日期为2015年9月30日前。大地公司未履行支付尾款的义务，应承担继续履行合同，支付尾款30万元并支付2015年9月30日后的逾期利息的违约责任。本院对维科尔公司要求支付尾款30万元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，因维科尔公司主张利息的截止点为2015年12月21日，故本院对2015年10月1日至2015年12月21日的逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京维科尔安全技术有限责任公司技术服务费三十万元；
二、被告宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京维科尔安全技术有限责任公司上述技术服务费的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月1日起至2015年12月21日止）；
三、驳回原告北京维科尔安全技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5969.5元，由原告北京维科尔安全技术有限责任公司负担174元（已交纳），由被告宁夏大地循环发展股份有限公司负担5795.5元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 裘 晖
人民陪审员 杨静田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 莹