wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3133号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托诉讼代理人：张喜远、河北新旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王丽刚，男，1980年1月17日生，汉族，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因与被上诉人王丽刚所�权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2932号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 建 军
代理审判员 �晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1877号
原告：王金保，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某小区。
被告：常虎兰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某县城某某小区某号楼。
原告王金保与被告常虎兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金保，被告常虎兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金300000元整，并自2015年11月30日起以银行贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2015年6月11日，被告因急需资金周转向原告借款人民币30万元，借款期限至2015年11月30日，并给原告出具了借条一张，后原告分两次给付了被告30万元现金，借款到期后，原告向被告索要借款，但被告声称别人欠其钱没有能力偿还，经多次催要无果，无奈诉至法院。
被告辩称，我与原告确系战友，当时借款前，隰县有个老乡叫赵计虎自河南三门峡接了个工程，说资金周转困难，后我与赵计虎就找到原告，我与原告一起去赵计虎的工程进行考察，我们三方商议后，原告同意借钱给赵计虎，借款本金只有15万元，当时打条子的时候我告原告写的是30万元，赵计虎又给我出具了一张借条，实际上我不欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张借款金额为30万元，虽然被告向原告出具的借据中载明借款金额为30万元，但在复庭时原告自认该笔借款实际借款的金额为15万元，并递交向案外人转款10万元的转账凭证，且被告予以认可本案争议的借款数额为15万元，故本案借款金额为15万元。2.被告辩解其不是该笔借款实际借款人，但其向原告出具了借据，该借据在证据种类中属于直接证据，并且被告认可争议金额为15万元，但未对其不是实际借款人提供证据，故对该辩解意见不予采信。3.原告主张要求被告承担利息，但在被告向原告出具的借据中没有利息的约定，原告也未提供能够证明，其与被告存在利息约定的证据，故该笔借款按照法律规定属于不支付利息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告向原告出具借据时，原告与被告的权利、义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。从原告提供的证据来看被告向原告出具的借据，属于对待证事实的直接证明，并且能够体现出原、被告之间存在借贷法律关系，原告作为出借方已经履行了出借15万元的义务，且被告认可本案争议的金额为15万元，故本院对原告的该项主张予以支持。对于被告辩解其不是实际借款人，不应当承担还款责任一节，因被告未对其辩解提供证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对该辩解意见不予采信。对于原告主张要求被告承担利息一节，因原、被告之间并未存在利息约定，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”故本院对该项主张不予支持。
综上所述，被告向原告借款15万元从证据上来看确系事实，被告应当履行偿还义务。但原、被告之间并未存在利息的约定，该笔借款按照法律规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常虎兰向原告王金保偿还借款15万元
二、上述一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，由被告常虎兰负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐翔
人民陪审员 李婷
人民陪审员 黄 英 英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫 洁 丽
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4368号
申请执行人蒋肖健，男，1975年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵常春，男，1976年5月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人倪宏涛，女，1975年11月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人沈剑波，男，1984年8月12日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行蒋肖健与赵常春、倪宏涛、沈剑波（2017）浙0782执4368号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0111行赔初23号
原告许宏玉，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。
原告李仲合，男，1958年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。
二原告委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇人民政府，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北。
法定代表人王文路，镇长。
原告许宏玉、李仲合要求被告北京市房山区张坊镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告许宏玉、李仲合诉称，二原告系北京市房山区张坊镇广禄庄村村民，在广禄庄村经营石材加工，2011年，被告发布修建京石二通道征地公告，并于2011年5月15日强制拆除了二原告位于北京市房山区张坊镇广禄庄村内的石材厂，其中的55平方米房屋没有评估，也进行了强制拆除。据此二原告向贵院提起行政诉讼，请求：1.被告按照拆迁安置补偿标准赔偿二原告地上物补偿款、停产停业损失共计275万元；2.案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系二原告在起诉被告要求确认强制拆除行为违法一案时一并提起的行政赔偿之诉，因二原告提起的确认强制拆除行为违法之诉已被（2018）京0111行初182号行政裁定书以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，故二原告一并提起的本案行政赔偿之诉亦已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许宏玉、李仲合的起诉。
原告许宏玉、李仲合预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 滢
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执184号
申请执行人宋桂英。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第900号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2597号
原告：刘铁东，男，1965年10月13日出生，汉族，记者。
被告：李长国，男，1965年5月15日出生，汉族。（缺席）
被告：毕玉霞，女，1964年1月18日出生，汉族。（缺席）
原告刘铁东与被告李长国、毕玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁东到庭参加了诉讼，被告李长国、毕玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘铁东向本院提出诉讼请求：依法判令李长国、毕玉霞偿还借款4万元、并支付利息（自206年10月31日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:李长国和毕玉霞系夫妻关系。2016年10月3日，经朋友介绍认识的李长国以欠朋友的钱为由向刘铁东借款4万元，出具欠条，约定用期至2016年10月30日，到期未还，按银行利率付息。借款到期后,多次催款未果。
李长国、毕玉霞未作答辩。
刘铁东根据其诉请向本院提供了欠条、结婚证及离婚登记审查处理表各一份。李长国、毕玉霞未出应诉，属放弃质证的权利，本院予以采信。
本院认定事实如下：2016年10月3日，经朋友介绍认识的李长国以欠朋友钱为由向刘铁东借款4万元，并出具了欠条，约定用期至2016年10月30日，到期未还，按银行利率付息。李长国和毕玉霞于1988年4月21日登记结婚，于2016年10月24日离婚。
本院认为，刘铁东与李长国在平等自愿的基础上签订的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同应有效。刘铁东交付了李长国借款，李长国应按约定偿还借款，逾期未还系违约行为，应按定支付利息。李长国的借款系和毕玉霞夫妻关系存续期间所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还的责任。
综上所述，刘铁东的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李长国、毕玉霞于判决生效之日偿还原告刘铁东借款4万元及支付利息（自206年10月31日至实际给付之日按本金4万元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告李长国、毕玉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年九月四日
书记员 蔡鹏展
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初184号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人：高永峰，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：董锡秋，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告董锡秋物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年二月十七日
书记员 张瀚文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2609号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。
原告周某诉称，原告周某与被告王某于2013年9月在婚恋网上相识，2014年2月13日在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后于2015年2月15日生育一女。由于双方感情基础薄弱，婚后在性格、生活习惯、思想观念等方面存在很大分歧。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费7000元直至王小升成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告王某负担。
被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地位于广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼，自2015年5月至今居住在深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇14栋，户籍地和经常居住地均位于广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。经本院询问，原告周某亦同意本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告王某的住所地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当由被告王某的住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾群
二〇一七年八月七日
书记员 孟涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2609号原告：周某。被告：王某。原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告周某诉称，原告周某与被告王某于2013年9月在婚恋网上相识，2014年2月13日在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后于2015年2月15日生育一女。由于双方感情基础薄弱，婚后在性格、生活习惯、思想观念等方面存在很大分歧。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告周某抚养，被告王某每月支付抚养费7000元直至王小升成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告王某负担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地位于广东省深圳市龙岗区德政路龙福一村综合楼三楼，自2015年5月至今居住在深圳市龙岗区龙岗大道8288号大运软件小镇14栋，户籍地和经常居住地均位于广东省深圳市龙岗区，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。经本院询问，原告周某亦同意本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告王某的住所地和经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，本案应当由被告王某的住所地法院即广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾群二〇一七年八月七日书记员  孟涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2723号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行。
组织机构代码81600756-3。
负责人庞海强，职务支行行长。
委托代理人张振星，银行职工。
被告张国全，男，1963年4月12日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行（以下简称清河支行）诉被告张国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理，依法由审判员王俊适用简易程序于016年7月1日公开开庭进行了审理。原告清河支行委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河支行诉称，被告于2013年12月30日在清河支行借贷款51000元，用途包地，月利率14‰，于2014年12月25到期。到期后，经原告催要至今未还，原告起诉要求被告偿还借贷款51000元，利随本清。并承担本案诉讼费。
被告张国全未作答辩。
经审理查明，被告于2013年12月30日在原告处借贷款51000元，约定还款时间为2014年12月25日，双方约定利率14‰，逾期按贷款利率罚息，被告同时给原告出具一枚借据和签订一份个人借款合同。到期后经原告催要，被告未还。
本案在审理过程中，原告清河支行向本院出示了，被告于2013年12月30日给原告出具的借据一枚、个人借款合同一份。证明被告在原告处借款、偿还时间、利率及逾期罚息。本院审查原告的证据认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处借款并签订了合同，应当按照约定全面履行自己的义务。原告的请求符合《中华人民共和国合同法》规定，01lydyh01借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。01lydyh01对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，01lydyh01被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。01lydyh01故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国全于本判决生效后三日内偿还原告借款51000元，并按借款合同约定支付利息（月息14‰，逾期按贷款利息利率计收利息），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判长 王 俊
二〇一六年七月四日
书记员 崔美丽
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初112号
被告人身 份情 况
|
姓名
|
吕颖
|
性别
|
出生日期
|
民族
|
身份证号码
|
户籍地
现住址
|
强制措施情况
|
2017年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，2017年5月12日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要决定不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月25日被新津县人民法院决定取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉
机关
|
新津县人民检察院
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
起诉书文号
|
新检公诉刑诉〔2017〕118号
指控
事实
|
2017年5月1日1时34分许，新津县公安局接报警电话，称新津县普兴镇政府附近有人醉酒闹事。后，新津县公安局普兴派出所民警邱某接到110指令遂带领协警户某立即赶至普兴镇政府门口依法执行职务。在执行职务过程中，被告人吕颖对处警民警进行辱骂，民警劝告不听，欲将其带至普兴派出所处理，在行至普兴派出所门口时，被告人吕颖将民警邱某单警装备中的警棍抢走，并拿警棍对着民警邱某挥舞敲打，导致民警邱某身体软组织损伤。后增援民警赶至现场合力将被告人吕颖带至新津县公安局普兴派出所调查。
指控罪 名
|
妨害公务罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人吕颖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕颖归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕颖犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吕颖的认罪、悔罪表现等，可对被告人吕颖适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款
判决
结果
|
被告人吕颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 吴雪恋
二〇一七年六月一日
书 记 员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初112号																											被告人身 份情 况																							姓名																							吕颖																							性别																							出生日期																							民族																							身份证号码																							户籍地													现住址																							强制措施情况																							2017年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被新津县公安局刑事拘留，2017年5月12日新津县人民检察院以情节轻微，无逮捕必要决定不予批准逮捕，同日由新津县公安局变更强制措施为取保候审。2017年5月25日被新津县人民法院决定取保候审。													公诉													机关													指控													意见																							公诉													机关																							新津县人民检察院																															起诉书文号																							新检公诉刑诉〔2017〕118号													指控													事实																							2017年5月1日1时34分许，新津县公安局接报警电话，称新津县普兴镇政府附近有人醉酒闹事。后，新津县公安局普兴派出所民警邱某接到110指令遂带领协警户某立即赶至普兴镇政府门口依法执行职务。在执行职务过程中，被告人吕颖对处警民警进行辱骂，民警劝告不听，欲将其带至普兴派出所处理，在行至普兴派出所门口时，被告人吕颖将民警邱某单警装备中的警棍抢走，并拿警棍对着民警邱某挥舞敲打，导致民警邱某身体软组织损伤。后增援民警赶至现场合力将被告人吕颖带至新津县公安局普兴派出所调查。													指控罪 名																							妨害公务罪																															量刑建议																							有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑													辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人吕颖以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕颖归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人吕颖犯妨害公务罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吕颖的认罪、悔罪表现等，可对被告人吕颖适用缓刑。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款													判决													结果																							被告人吕颖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 吴雪恋													二〇一七年六月一日													书 记 员 牟雅洁
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审41号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
委托代理人杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人陆欣，女，1987年11月17日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村金家窝铺屯**号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2016]13号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的775平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;缴纳对非法占用的775平方米土地的罚款，罚款额为7750元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2016年3月10日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2016年2月25日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2016]13号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉鹏
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执516号
被执行人高山，男，1981年6月11日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，无业，。
本院执行高山罚金一案，本院（2013）城刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人高山在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2016年11月29日将被执行人高山纳入失信被执行人名单。被执行人高山应缴纳罚金人民币3000元，至今分文未履行。因被执行人高山无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执516号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一六年十二月一日
书记员 洪文秀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12830号
上诉人（原审原告）：贺永林，男，1968年1月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：王韧，北京长安（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海伊宏有色金属铸造有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇虹四村金丰路6号。
法定代表人：张惠忠。
委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。
上诉人贺永林因与被上诉人上海伊宏有色金属铸造有限公司（以下简称伊宏公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初55129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺永林的委托诉讼代理人王韧、被上诉人伊宏公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺永林上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：伊宏公司解除劳动关系是基于劳动合同法以及规章制度。然职工违反劳动纪律处理规定的规章制度在原审中并未得到认可，因此伊宏公司不能依据该规章制度解除劳动关系。虽然劳动合同规定加班要按照程序申请，但是实际中一直是通过工票记录的方式计算的，工票加班已经形成一种非正式化的形式，其他员工可以印证该事实。伊宏公司应当提交加班事实存在的证据。伊宏公司未按时足额缴纳社保，劳动者可以依法解除劳动合同并主张经济补偿金。
伊宏公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，贺永林的上诉请求不能成立。
2016年3月30日上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会立案受理贺永林提出的仲裁申请，贺永林要求伊宏公司：1、支付解除劳动合同的经济补偿金12,492元；2、支付2014年3月至2016年3月期间的休息日加班工资27,040元及25%的补偿金6,760元。2016年5月12日仲裁委员会作出裁决，对贺永林的全部请求未予支持。贺永林向原审法院起诉请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金12,492.75元；2、支付2014年3月至2016年3月休息日加班工资27,040元及25%的经济补偿金6,760元。
原审法院认定事实：2014年2月贺永林与伊宏公司建立劳动关系，双方签有期限为2016年3月31日至2017年3月30日的劳动合同，合同约定贺永林担任低压工岗位工作；工资支付实行计件工资制度；工作时间实行每周五天工作制（8小时/日，40小时/周，其中不含午餐时间）；员工若需加班，需按公司规定取得公司书面批准，否则不得进行加班，取得公司加班批准的加班以及公司安排的加班，公司按规定支付加班费或者安排调休，未取得公司批准的加班，员工无权要求公司支付任何报酬；公司安排贺永林工作地点在本市XX路XX号，如因经营需要，公司迁址或在其他成立分支机构并安排贺永林去新址工作的，以新的经营地址或分支机构为双方履行本合同之工作地点，不再另行进行合同变更，新的履行地址在上海行政区域以外的，应另行取得贺永林同意，贺永林不同意去新址工作的，视为贺永林提出解除本合同等。
原审法院另查明，2016年1月26日伊宏公司召开员工大会，告知员工因政府相关部门对环境整治的要求进行产业结构调整，公司经营地将从浦东搬迁至奉贤区；伊宏公司在大会上向员工承诺搬迁后将安排班车或发放交通补贴并提供宿舍等条件。2016年3月16日伊宏公司就搬迁事宜向浦东新区人力资源和社会保障局提交了报备材料。2016年3月底伊宏公司将工厂搬迁至本市奉贤区。
贺永林的工作岗位经相关行政部门批准实行以季为周期的综合工时工作制。
伊宏公司为贺永林正常缴纳2014年4月至2016年2月的社会保险。
2016年3月底贺永林随伊宏公司搬迁至奉贤区后继续为伊宏公司提供劳动，截止2016年9月12日双方尚未解除劳动关系。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。双方签订的劳动合同中明确约定，员工需要加班的，须按公司规定取得书面批准。贺永林虽主张双方在劳动关系存续期间，伊宏公司经常安排贺永林在双休日加班，但由于贺永林未能提供相应证据以证明其存在加班事实的主张，故其要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。
贺永林在提请仲裁及提起本次诉讼时，双方的劳动关系并未解除，因此贺永林要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不能成立，其该项诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，原审法院遂于二〇一六年九月三十日判决：驳回贺永林的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。贺永林主张存在加班的事实，然伊宏公司对此不予认可。仲裁中贺永林提供的工票上无伊宏公司的确认，且伊宏公司对该工票亦不予认可。贺永林主张应由伊宏公司出具相关加班证据，然其亦未证明伊宏公司掌握加班事实存在的证据。因此，贺永林虽主张存在双休日加班，但其提供的证据尚不足以证明其该项主张，贺永林要求伊宏公司支付加班工资及25%补偿金的上诉请求，本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金，经查，双方当事人之间的劳动关系至今尚未解除，因此贺永林要求伊宏公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由不符合法律规定。其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，贺永林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贺永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王启扬
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 周 寅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2774号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执916号
申请执行人郑晶莹，女，1966年11月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人郭占莹，男，1965年10月10日出生，汉族，住河北省满城县。
本院在执行申请执行人郑晶莹与被执行人郭占莹追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郑晶莹于2018年7月24日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0802执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘天凝
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初416号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王明旗，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，务工，出生地、户籍地均为河南省周口市沈丘县，暂住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被安溪县公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人王明旗犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王明旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王明旗于2017年12月27日8时许，驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由南安市仑苍镇往安溪县东二环路方向行驶，行至安溪县友联汽车城与东二环路交叉路段时，与黄某驾驶的无牌两轮助力车（车上载王某真）发生碰撞，造成王某真倒地受伤经送医院治疗无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王明旗负本起事故的全部责任。被告人王明旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；并于2018年2月10日与被害人王某真的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
指控提供的证据有：1、调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人王明旗的供述和辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王明旗违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王明旗对公诉机关的指控没有意见。
经审理查明，2017年12月27日8时许，被告人王明旗驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车由南安市仑苍镇往安溪县东二环路方向行驶，行至安溪县友联汽车城与东二环路交叉路段时，与黄某驾驶的无牌两轮助力车（车上载王某真）发生碰撞，造成王某真倒地受伤经送医院治疗于2018年2月6日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人王明旗负本起事故的全部责任。被告人王明旗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行；并于2018年2月10日与被害人王某真的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
审理过程中，河南省周口市沈丘县司法局受本院委托，对被告人王明旗进行审前社会调查评估，并出具了《审前社会调查评估意见》。
上述事实，被告人王明旗在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，酒精呼气测试及照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，提取笔录，现场检测报告书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，工作说明，户籍证明和被告人王明旗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明旗驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人王明旗犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人王明旗主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。又案发后，被告人王明旗积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，予以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王明旗的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王明旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
王明旗回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 张国显
人民陪审员 何庆红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18110号
原告：严斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告严斌与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严斌的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5633元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价560494元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告严斌逾期交房违约金5633元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更121号
罪犯刘庆峰。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年12月14日作出（2010）临罗刑初字第446号刑事判决，以罪犯刘庆峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘庆峰有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘庆峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月1日起至2018年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初886号
原告：陈星葵，女，汉族，1995年9月9日出生，户籍所在地为湖南省攸县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈星葵诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告陈星葵到庭参加诉讼；被告中宏驾校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星葵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈星葵与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈星葵培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告陈星葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 干芬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1968号
原告：边银元，身份证号：，男，汉族，1978年2月8日出生，无固定职业，住青海省贵德县。
被告：羌寿高，身份证号：，男，汉族，1968年5月18日出生，无固定职业，住江苏省江都市。
被告：青海省建筑工程总承包有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市五四西路30号。
法定代表人：柴育麒，该公司总经理。
本院在审理原告边银元诉被告羌寿高、青海省建筑工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告边银元于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边银元的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边银元撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告边银元负担。
审判员 刘青梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗玉露
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第162号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李松石，成年人，现住延吉市白新街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李松石之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月二日
书记员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第2104号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人严松，男，1992年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区玉林市北流市。因本案于2015年8月22日被行政拘留，8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢秀星，男，1989年8月28日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度中专，住湖南省永州市新田县。因本案于2015年8月22日被行政拘留，8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业锋，广东法盛律师事务所律师。
被告人韦东弟，男，1983年5月4日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2015年8月22日被行政拘留，8月25日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2360号起诉书指控被告人严松、谢秀星、韦东弟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人严松、谢秀星、韦东弟及辩护人刘业锋、黄利颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日凌晨3时许，被告人严松、谢秀星、韦东弟在广州市花都区新华街站前路华美酒店四楼A19房消费时，因超时逗留问题，与华美酒店客户部主管程某发生口角纠纷，继而发生打斗。被告人严松、谢秀星、韦东弟使用拳脚殴打被害人程某，导致程某鼻骨粉碎性骨折。后公安人员到场抓获三名被告人。经法医伤情鉴定，被害人程某的损伤程度为轻伤二级。三名被告人现已赔偿被害人程某12万元并得到谅解。
被告人严松、谢秀星、韦东弟对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。辩护人提出对被告人谢秀星、韦东弟在有期徒刑六个月进行量刑。
本院认为：公诉机关指控被告人严松、谢秀星、韦东弟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年3月21日止）。
二、被告人谢秀星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止）。
三、被告人韦东弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终4502号
上诉人（原审原告）:王徐兰，女，住济南市。
委托诉讼代理人:陈兆，女，由济南市中正荣凯法律维权协会推荐。
被上诉人（原审被告）：济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人：蒋向波，主任。
委托诉讼�理人：肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
第三人：赵卫东（系王徐兰之子），男，住济南市。
上诉人王徐兰因与被上诉人济南市城乡建设委员会（以下简称济南市建委）、第三人赵卫东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初3040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王徐兰及其委托诉讼代理人陈兆，被上诉人济南市建委的委托诉讼代理人肖理哲到庭参加诉讼，第三人赵卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王徐兰上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定，依法改判：2.一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。王徐兰自1963年与家人(丈夫赵某云，已去世，儿子赵某东和赵某平)共同居住在济南市纬九路xx号(1980年9月8日变更为纬九路39号)两套房屋。1986年3月4日因济南市经三路办公街工程(拆迁)纬九路39—41号改造，王徐兰被安置在了济南市八里洼xx号x单元xxx号房屋、xx号xxx号房屋。2015年5月11日，王徐兰从济南市城建档案馆调取资料时才得知自己名下的房屋(济南市八里洼xx号x单元xxx号房屋)被安置在山东省邮政机械厂王某贵的名下，济南市建委只出具了被拆迁户赵卫东八里洼xx号x单元xxx号房屋的一个住房证(市拆房字第4**号)，实际上，也未通知王徐兰领取。济南市建委未将王徐兰与济南市建委房屋拆迁安置协议，xx号xxx号房屋住房证等证明给予王徐兰，王徐兰无法办理产权登记手续，便请求济南市建委向其补开上述证明。虽经王徐兰多次向济南市建委提出要求，济南市建委一直未向王徐兰补开上述证明。王徐兰因此无法办理济南市八里洼xx号x单元xxx号房屋，xx号xxx号房产的产权登记。济南市建委有协助王徐兰办理产权登记的义务，其不补开上述证明的行为已经损害了王徐兰的权益。而在一审裁定中，一审法院认为：1986年3月4日济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁人为第三人，不是王徐兰，王徐兰与本案没有利害关系，因此王徐兰向法院提起诉讼，主体不适格。但是，王徐兰与第三人当时是共同居住在济南市纬九路xx号，在1986年房屋拆迁时第三人还未成年，并且第三人并没有在产权安置协议上签字，王徐兰于2015年才得知拆迁安置协议上的名字是第三人。王徐兰为了维护自己和第三人的利益，依法提起诉讼，而一审裁定却对此事实予以不顾，做出错误的裁定，严重损害了王徐兰的合法利益。二、一审裁定曲解法律，故意偏袒被上诉方。司法的目的之一就�使不确定的法律规定明确化，法律的目的在于解决纠纷，尽最大的可能在公平、公正的基础上维护双方当事人的利益。在一审审理查明中：自1990年3月起，济南市建委更名为济南市拆迁管理办公室，负责管理全市的拆迁工作，监督检查有关拆迁政策，法规的贯彻执行，办理拆迁纠纷的裁决事宜。1996年济南市拆迁管理办公室与济南市房地产开发管理办公室合并为济南市房地产开发拆迁管理办公室。2004年济南市人民政府在实施机构改革时，撤销济南市房地产开发拆迁管理办公室，将其职能并入济南市城乡建设委员会。2015年12月12日，济南市机构编制委员会将济南市城乡建设委员会“负责城市房屋征收拆迁工作的监督管理；负责编报房屋征收拆迁年度计划和拆迁工作的监督管理；负责编报房屋征收拆迁年度计划和拆迁安置房屋年度建设计划；负责城市房屋拆迁单位资源管理”的职能划入济南市住房保障和房屋管理局，因此，济南市建委不再是本案的适格主体。但是在2015年的济南市编制委员会文件中，只是把原本属于济南市城乡建设委员会的4个职能划入了济南市住房保障局和房屋管理局，其他职能并没有发生改变。因此，济南市建委依旧是本案的适格主体，其不能以自己不是本案的适格主体，要求驳回王徐兰的诉讼请求。
济南市建委辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵卫东未陈述意见。
王徐兰向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告补签房屋拆迁安置协议；2.判令被告为原告办理济南市八里洼xx号x单元xxx号房屋的《住房迁入证》；3.判令被告向原告补开xx号xxx房产《住房证》并办理《住房迁入证》；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：王徐兰与丈夫赵和云（�去世）育有长子赵卫东、次子赵勇平、女儿赵燕平，一家人曾经共同居住在济南市纬九路xx号（原为纬九路xx号）两套房屋。据王徐兰提供的拆迁调查安置情况表、看房搬迁的通知存根、住房证、交回拆迁房屋接受单存根等证据显示，1986年3月4日济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁户为赵卫东，安置地点为济南市八里洼xx号楼x单元xxx号房屋。另查明，自1990年3月起，济南市拆迁办公室更名为济南市拆迁管理办公室，负责管理全市的拆迁工作，监督检查有关拆迁政策、法规的贯彻执行，办理拆迁纠纷的裁决事宜。1996年济南市拆迁管理办公室与济南市房地产开发管理办公室合并为济南市房地产开发拆迁管理办公室。2004年济南市人民政府在实施机构改革时，撤销济南市房地产开发拆迁管理办公室，将其职能并入济南市城乡建设委员会。2015年12月12日，济南市机构编制委员会将济南市城乡建设委员会“负责城市房屋征收拆迁工作的监督管理；负责编报房屋征收拆迁年度计划和拆迁安置房屋年度建设计划；负责城市房屋拆迁单位资质管理”的职责划入济南市住房保障和房产管理局。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王徐兰提供的证据显示，1986年3月4日济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁人是赵卫东，不是王徐兰；被安置人是赵卫东也不是王徐兰。因此，王徐兰与本案没有直接利害关系，王徐兰作为原告向一审法院提起诉讼，主体不适格。同时，王徐兰要求补签房屋拆迁安置协议的诉讼请求也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王徐兰的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁安置补偿协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，王徐兰提供的证据证实，1986年济南市拆迁办公室对纬九路xx号拆迁改造时，被拆迁人和被安置人是王徐兰之子赵卫东，而非王徐兰，且王徐兰亦未与济南市拆迁办公室签订书面的拆迁安置协议。根�上述规定，王徐兰与济南市建委因拆迁安置补偿问题引起的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。王徐兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执606号
申请执行人霍思宇。
被执行人北京金色童年教育咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇新康园8号楼1101室。
法定代表人：牟娟，执行董事。
申请执行人霍思宇与被执行人北京金色童年教育咨询有限公司仲裁一案，申请执行人霍思宇依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3981号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执606号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 刘有昌
二〇一七年五月十日
书记员 王焕然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执606号申请执行人霍思宇。被执行人北京金色童年教育咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇新康园8号楼1101室。法定代表人：牟娟，执行董事。申请执行人霍思宇与被执行人北京金色童年教育咨询有限公司仲裁一案，申请执行人霍思宇依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3981号判决书于2017年01月05日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执606号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年五月十日书记员  王焕然
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执258号
被执行人：崔明三，男，1983年2月8日出生，住朝鲜民主主义人民共和国平安北道龙川郡德成里1班，国籍不明。
本院在执行被执行人崔明三犯抢劫罪一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人国籍不明，无法查到被执行人可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执258号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘羽
二〇一八年八月十六日
书记员 林立
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执350号
申请执行人：周勇兴，男，1971年7月1日生，住铁岭市清河区。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：黄亮，男，1979年10月29日生，住铁岭市清河区。
本院在执行申请执行人周勇兴与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、黄亮劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01845号
原告谭某某，女，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭某某与被告陈某名誉权纠纷一案过程中，原告谭某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由原告谭某某负担。
审 判 长 陈弃艳
代理审判员 彭 真
代理审判员 陈泫华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 游华平
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初92号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人曾勇曾某，男，1976年10月13日生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，务农，住麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，2016年9月27日被麻江县森林公安局逮捕，2016年10月28日被麻江县人民检察院取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人曾勇曾某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员陈摔出庭支持公诉，被告人曾勇曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月份左右，被告人曾勇曾某为修建房屋，让麻江县杏山镇的亲戚陈某赠与其林木，陈某将位于杏山镇谷宾村大榜挖蕨坡的林木送与曾勇曾某，并拿身份证及林权证交与曾勇曾某由其去办采伐许可证。被告人曾勇曾某向杏山镇林业站申办采伐许可证中，因为跨越乡镇，需要向麻江县林业部门办理许可证。被告人曾勇曾某为避免麻烦，没有继续向林业部门申请采伐许可证，便上山砍伐马尾松林木31棵。经鉴定，所砍伐的林木折合活立木蓄积15.2354立方米。
上述事实，被告人曾勇曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具油锯一把，林权证，现场勘查笔录、现场图及照片、被告人曾勇曾某对现场指认照片，证人彭某、陈某的证言，《扣押物品清单》两份，《杏山片区谷羊村水落洞（大榜）组陈某转活立木给曾勇曾某无证砍伐调查与鉴定意见》，《麻江县非商品性用材采伐申请表》，被告人曾勇曾某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾勇曾某未经林业主管部门批准，擅自砍伐他人给与的责任山林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任；作案工具应予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾勇曾某砍伐林木的目的是为了修房自用，且案发后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾勇曾某犯滥伐林木罪，判处拘役一个月零二天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效之日起五日内交纳。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一六年十一月十六日
书记员 莫桃
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初283号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人宁某某，男，1980年3月3日出生，汉族，湖南省慈利县人，文盲，农民，户籍地湖南省慈利县；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月；再因犯盗窃罪，于2015年4月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月13日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年9月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]290号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办程序），由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年9月8日7时许，被告人宁某某窜至株洲市芦淞区建设南路天城网吧前台，盗走被害人李某某的苹果6PLUS手机一台。盗窃得手后，当被告人宁某某逃至株洲市芦淞区智超市场门口时被公安机关抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3895元。破案后，损失已挽回。
另经审理查明，2016年9月8日7时许，被告人宁某某因形迹可疑被巡逻的株洲市公安局芦淞分局民警查获，并从被告人宁某某处扣押一台苹果6PLUS手机，被告人宁某某亦如实供述了本案扒窃事实。案发后，扣押的手机已发还给被害人李某某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、辨认笔录及照片、对案记录及照片、扣押决定书、扣押、发还物品文件清单、被盗手机照片、销售凭据、视频截图及视听资料（网吧监控视频）、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2016]219号”价格认定结论书、户籍信息资料、深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第487号刑事判决书及释放证明书、抓获经过、破案经过、证人袁某的证言、被害人李某某的报案及陈述和被告人宁某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且被告人宁某某还有盗窃犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人宁某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失已经挽回，对被告人宁某某亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人宁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年6月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十月二十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初1412号
原告：杨守春，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周正富，住四川省什邡市。
被告：刘红，住四川省什邡市。
原告杨守春诉被告周正富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，根据原告杨守春的申请，追加刘红为本案被告参加讼诉讼。依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨守春及其委托诉讼代理人黄兰，被告周正富到庭参加了诉讼，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周正富、刘红归还原告借款23000元及支付从2016年12月31日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的资金利息损失，暂计算至2017年5月18日，为528.2元，本息共计23528.2元。（原告在庭审中变更诉讼请求，要求按年利率6％支付从2016年12月31日起至本金付清之日止的资金利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月2日，被告周正富因资金欠缺向原告借款23000元，约定同年12月30日归还，并向原告出具了“借条”一份。借款到期后，经原告多次催收未果。因该借款发生在周正富与刘红夫妻关系存续期间，刘红应与周正富共同偿还原告借款，故依法起诉，主张权利。
被告周正富当庭辩称，原告所诉不实，周正富并非向原告借款。事实上，原告在周正富处承包了水电安装工程，原告依约向周正富缴纳了20000元保证金，另原告向他人支付了2000元中介费。周正富事后认可将中介费及保证金利息1000元一并支付给原告，才向原告出具的借条。该债务与刘红无关，现周正富资金困难，暂无能力及时偿付欠款。
被告刘红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告杨守春、被告周正富、刘红身份证复印件以及周正富与刘红结婚登记申请书与审查处理结果。证实原、被告主体资格及周正富与刘红系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期内。
2.被告周正富于2016年12月2日向原告出具的借条一份。证实被告周正富向原告借款23000元。
被告周正富于2016年6月13日开庭时，当庭提供了合同协议书一份，以证明该债务并非借款。
被告刘红在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审查认证后认为：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联，予以采信。对周正富提供的证据，因其自愿向原告出具借条，因此该证据与本案没有关联，不予采信。
经过庭审举证、认证，结合原被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2016年12月1日，被告周正富自愿向原告杨守春出具借条一份，将原收取原告杨守春的保证金及杨守春支付他人的其他费用2000元和保证金利息1000元转为借款23000元，并承诺2016年12月30日前还款。借款逾期后，经原告催收未果，始向本院提起诉讼，主张权利。
本院认为：被告周正富自愿将收取原告杨守春的保证金及杨守春支付他人的其他费用转为借款，出具借条予以明确并约定归还期限，原告按民间借贷关系主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引发的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，应予支持；被告周正富未按约定偿付欠款，原告要求被告周正富偿付欠款并按年利率6％计付逾期利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。该笔借款发生在被告周正富与被告刘红婚姻关系存续期间，被告刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到举证证明该债务应属被告周正富个人债务的情形，原告主张由被告周正富、刘红共同偿还借款的请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。综上，根据以上援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正富、刘红于本判决发生法律效力后十五日内一次性偿还原告杨守春借款23000元及利息（利息以23000元为基数，从2016年12月31日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算；如被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告周正富、刘红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 钱 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 夏淼淼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3414号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：狄梓航，男，1987年12月14日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告狄梓航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执270号
陈跃飞：
宋树祥申请陈跃飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04990号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付合同款25000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费382元，申请执行费270元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十日
书记员 张 元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第830号
原告宁波锦纶股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉镇马家路。
被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司，住所地：诸城市昌城镇杨义庄。
本院受理原告宁波锦纶股份有限公司与被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行银行账户90×××89、查封被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司内的机器设备一宗（压轮胎成形机10台、压延机1台）、库存货物（轮胎400-750轮胎2000条、原料橡胶10吨）保全总价值为23万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司昌城支行银行账户90×××89、查封被告诸城市三福橡胶轮胎有限公司内的机器设备一宗（压轮胎成形机10台、压延机1台）、库存货物（轮胎400-750轮胎2000条、原料橡胶10吨）保全总价值为23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 菲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1186号
原告张健，男，生于1975年11月18日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告张通让，男，生于1944年5月8日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住本市。
本院在审理原告张健诉被告张通让确认合同效力纠纷一案中，原告张健于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张健申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张健承担。
审判员 周双禄
二〇一六年五月十日
书记员 赵红玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢292号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码：15406326-6。
法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。
被执行人：徐赞，男，1982年11月10日生，汉族，宿松县人，住本县。
被执行人：汪蜜娜，女，1983年12月8日生，汉族，宿松县人，住本县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人徐赞、汪蜜娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执他字第00213号及（2018）皖0826执恢292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0581执恢175号
李文龙：
关于被执行人李文龙罚金纠纷执行一案，应缴纳罚金5000.00万。经本院立案执行，被执行人李文龙正在通化监狱服刑，由其亲属代为缴纳罚金。至此，（2016）吉0581刑初415号刑事判决书中缴纳罚金义务已执行完毕，现已结案。
执行员 董海华
二〇一八年六月七日
书记员 李 博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初17号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人吕国成，男，1973年10月出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2012年10月10日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年11月16日被大庆市公安局让胡路分局取保候审。期间，因违反取保候审法律规定，被大庆市公安局让胡路分局没收保证金并列为网上逃犯；2016年10月9日被沈阳市于洪区东湖派出所抓获；同年10月12日，大庆市公安局让胡路分局因本案对其刑事拘留，2016年11月8日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局让胡路分局执行。2017年1月9日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吕国成犯故意毁坏财物罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人吕国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年8月16日，被告人吕国成、“大龙”、王哥（二人均在逃）、宋某某（已判决）受曲利东（在逃）指使，持铁锤将被害人于某某（男，36岁）所经营的大庆市让胡路区某某家宴饭店门脸的七块钢化玻璃砸碎。经作价，价值人民币11017.44元。
2、2012年8月20日，被告人吕国成受曲利东的指使，持铁锤将某某家宴饭店门脸的三块钢化玻璃砸碎。经作价，价值人民币4645.44元。
3、2012年8月24日，被告人吕国成受曲利东指使，乘座王某某（在逃）驾驶的轿车到某某家宴饭店后，吕国成用事先准备的黑油漆泼在饭店外墙及牌匾上。
2012年8月16日和同年8月20日，被砸10块玻璃安装等费用，经鉴定价值人民币7000元。因此，被损坏的玻璃总价值人民币22662.88元；2012年8月24日用油漆将整个牌匾字和真石漆面损坏。其中，毁坏Led灯泡价值人民币2880元，清洁牌匾费人民币900元，更换11张亚克力板价值人民币2860元，使用5桶真石漆价值人民币700元，安装费人民币1500元。总计损失人民币8840元。
综上，被告人吕国成三次损坏物品共计价值人民币31502.88元。
经侦查，被告人吕国成于2016年10月9日在沈阳市于洪区被沈阳市于洪区城东湖派出所抓获。
上述事实，被告人吕国成在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍信息、产权证明复印件、报价单及收据等；证人闵某某、范某某、张某某、侯某某、吕某某、王某某、邢某某、杨某某、翟某的证言；被害人于某某的陈述；被告人吕国成及同案曲利东、宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国成伙同他人，多次故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己及同案的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人经济损失已由曲利东赔偿，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕国成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 魏文斌
人民陪审员 邵玉连
人民陪审员 张忠国
二〇一七年一月十八日
法官 助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1117号
申请执行人任某某
被执行人麻某
本院在执行申请执行人任某某与被执行人麻某劳务合同（拖欠工资款人民币6940.00元）纠纷一案，申请执行人任某某就上述劳务合同拖欠工资款人民币6940.00元双方当事人于2018年8月20日达成执行和解协议，申请执行人任某某同意被执行人麻某于2018年9月末前一次性给付其上述劳务合同拖欠工资款人民币6940.00元，鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽1224民初1568号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福江
审判员 胡金生
审判员 张子明
二〇一八年八月二十一日
书记员 王阿娉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初419号
原告石自力，现住扶余市。
被告扶余市榆树沟粮库，组织机构代码证55978929-2。
法定代表人鞠大伟，系主任。
委托代理人王文龙，系吉林夫余律师事务所律师。
原告石自力诉被告扶余市榆树沟粮库建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石自力、被告扶余市榆树沟粮库的委托代理人王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石自力诉称，原告系粮食局下属粮建公司内部职工，1997年5月至2001年10月期间在扶余县粮食局榆树沟粮库承包工程，主要工程项目有：建烘干塔、锅炉房、地坪、房式仓及电工室等，当时口头约定，工程竣工验收后付清全部工程款。后工程各项陆续完成，同时经过被告验收。但到目前为止，工程总造价还差83.6万元被告未给付，原告向被告多次催要未果。故原告为了维护其合法权益特诉至人民法院，请求判令被告给付工程款83.6万元及拖欠工程款的银行利息（自2001年10月开始计算）。
原告石自力为证实其主张向本院提供材料统计表一份，证明被告欠原告工程款总数1136532.54元，已偿还37万元，下欠766532.54元。
被告扶余市榆树沟粮库辩称，被告同意支付欠原告的工程款，但不同意给付利息。
被告向本院提交2014年、2015年、2016年三张账页及收据四枚，证明2016年账面上显示欠原告工程款786532.54元，2016年5月6日被告给付原告20000元，下欠766532.54元。
经审理查明，1997年5月至2001年10月期间原告在扶余县粮食局榆树沟粮库处承包工程，工程主要项目有：建烘干塔、锅炉房、地坪、房式仓及电工室等，当时口头约定，工程竣工验收后付清全部工程款。2001年10月工程各项竣工，当时工程总价款为1136532.54元。后粮食政策改革，由原来的扶余县粮食局榆树沟粮库改为现在的扶余市榆树沟粮库，原单位的债权债务由现在的扶余市肖家粮库承接。被告扶余市榆树沟粮库2015年7月20日给付原告10万元，2015年9月18日给付原告10万元，2015年12月26日给付原告10万元，2016年1月26日给付原告5万元，2016年5月6日给付原告2万元。经庭审中调查，被告扶余市榆树沟粮库尚欠原告工程款766532.54元。现原告请求被告给付工程款766532.54元及自2001年10月起按照银行利率计算的利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原扶余县粮食局肖家粮库因粮食政策改革变更为现在的扶余市肖家粮库，其原债权债务关系由现在的扶余市肖家粮库承担。原被告之间虽未签定书面的建设工程施工合同，但双方均对施工的事实以及施工项目无异议，原告已经履行了施工义务，工程竣工后经被告验收并投入使用，双方的行为都在实际履行施工协议，故被告应承担给付工程款的义务。另当事人对欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息应自建设工程实际交付之日起算。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告扶余市榆树沟粮库于本判决生效后七日内立即偿还原告石自力工程款766532.54元，并自2001年10月起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元,由扶余市榆树沟粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 士 权
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红年五月三十一日
书 记 员 关 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初956号
原告：武桂荣，女，1954年7月27日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。
被告：呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:徐循根，董事长。
原告武桂荣与被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司（以下简称，东湖华业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武桂荣到庭参加诉讼。被告东湖华业公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告东湖华业公司履行2011年4月15日签订的《房屋拆迁补偿协议书》的约定，给付世纪家园5号楼2单元301室和北3-1（29）号车库。事实和理由：2011年4月15日原、被告签订一份《房屋拆迁补偿协议书》，在2013年房屋建成后被告以原告房产权属有纠纷为由拒不交付，由于协议上没有约定具体房号，所以被告于2014年11月12日重新出具证明，原告回迁得到的××园和北3-1（29）号车库。但是被告至今未交付此房屋和车库，无奈诉至法院。
被告湖华业公司未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1.《房屋拆迁补偿协议书》一份，证明一份；证明被告回迁原告房屋时约定给付涉案房屋及车库的事实。
2.呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第131号民事调解书；证明2013年涉案房屋通过呼伦贝尔市中级人民法院主持调解所有权归原告所有。
被告东湖华业公司未发表质证意见。经本院审查原告提交的《房屋拆迁补偿协议书》和证明上有公司职工名章和公司公章，真实有效，与本案有关联性，能够确认原告的证明目的，故本院予以采信。对于呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼民终字第131号民事调解书，与本院没有关联性，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原告武桂荣的的位××旗砖木结构平房划入拆迁范围内，于2011年4月15日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》。原告武桂荣称，协议上王红富代被告盖名章，约定被告将新建小区中80平方米以上的房屋及21平方米以上车库作为补偿给原告，于2011年12月31日前交付使用，但协议中未确定交付的房号。2014年11月12日被告又给原告出具一份证明，确定将世纪家园5号楼2单元301室和北3-1（29）号车库给付原告。但房屋建成后被告至今未交付约定房屋。以上事实以原告的陈述及提交的证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿协议为双方的真实意思表示，符合国家法律规定，应受法律保护。虽然该协议中未对补偿房屋位置作明确的约定，但2014年11月12日补充出具的证明，明确了房屋位置。故被告应按照合同约定交付原告的房屋，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告东湖华业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加应诉，由此产生的法律后果自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即交付原告武桂荣位于××旗和北3-1（29）号车库。
案件受理费4788元、公告费563.20元，由被告呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李明玉
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 春 花
二〇一八年一月十日
书 记 员 白刚刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终794号
上诉人（原审被告）绍兴米宝信息技术有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江世纪东街57号1829、1828号。
法定代表人沈远。
被上诉人（原审原告）王旭东，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人绍兴米宝信息技术有限公司上诉称，公司的登记地虽在绍兴市越城区，但实际经营地在绍兴市柯桥区。本案应由柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。上诉人绍兴米宝信息技术有限公司虽主张其实际经营地在绍兴市柯桥区，但未能提供相应证据证实其所主张的事实，其上诉理由不能成立。原审法院以被告（上诉人绍兴米宝信息技术有限公司）住所地确定本案管辖正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 沈洁瑾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 寿 赟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7874号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：李晓亮。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告李晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘正强（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保319号
申请人：朱彦丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邢台地区南和县。
被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。
法定代表人：王名法职务：总经理
申请人朱彦丽与被执行人蒙阴瑞达物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保126号民事裁定书，查封被执行人蒙阴瑞达物流有限公司名下的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴瑞达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为30000元；
二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 葛庆忠
二〇一八年六月六日
书记员 张 杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保319号申请人：朱彦丽，女，1985年2月23日出生，汉族，住河北省邢台地区南和县。被执行人：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠镇商业街。法定代表人：王名法职务：总经理申请人朱彦丽与被执行人蒙阴瑞达物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保126号民事裁定书，查封被执行人蒙阴瑞达物流有限公司名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒙阴瑞达物流有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，查封价值为30000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年六月六日书记员  张 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初4569号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：肖汉华，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：蒋鹏。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告蒋鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。
案件受理费2836元，减半收取计1428元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。
审判员 沈伟
二〇一六年十一月二日
书记员 丁燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4670号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告赵君山，男，1953年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵君山物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出对被告赵君山的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告赵君山的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十五日
书记员 吴少华
河北省保定市满城区人民法院
民事判决�
（2016）冀0607民初698号
原告：宋铁生，男，1952年3月5日出生，汉族，保定市满城区大固店村人。身份证号：1306301952********。
委托代理人：宋艳芬（系宋铁生之女），1978年4月18日出生，住保定市满城区大固店村。
被告：蔺闯，男，1985年8月25日出生，汉族，保定市满城区南韩村镇南韩村人。身份证号：1306211985********。
原告宋铁生与被告蔺闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋铁生及其委托代理人宋艳芬到庭参加诉讼，被告蔺闯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铁生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失包括医疗费、营养费40000元。事实和理由：2015年8月27�16时35分，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂冀FAD8**假牌照的轿车，在满于西线大固店路段与原告发生交通事故，致原告蛛网膜下腔出血、左踝关节三踝粉碎性骨折、左侧1、2、3跖骨骨折、脑震荡。原告在满城区医院住院治疗33天，花去医疗费38408.61元，因尚需进行复查和行内固定物取出术，暂要求被告赔偿损失40000元。
被告蔺闯未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1、2015年9月3日保定市满城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证实交通事故的发生情况、蔺闯无证驾驶假牌照汽车、蔺闯应负此事故全部责任，该证据是交警部门勘验现场后依法出具的，所证实的内容与原告诉称一致。2、住院病历、诊断证明、费用清单各一份，证实交通事故发生�，原告在满城区医院住院33天、原告伤情，诊断证明载明需加强营养。3、医疗费票据一张，证实原告住院花费医疗费38425.61元。原告提交的上述证据内容和形式均符合法律规定，能够证实本案的待证事实，本院对原告提交的上述证据予以确认，并对原告用以证实的事实予以认定。
本院认为，被告蔺闯因交通事故致原告宋铁生受伤，原告有权要求被告承担侵权赔偿责任。依据交通事故责任认定书，被告蔺闯在此次交通事故中负事故全部责任，依法被告蔺闯应承担全部赔偿责任。依据原告提交证据确认原告宋铁生医疗费38425.61元，营养费每天50元，共计1650元，上述损失共计40075.61元。原告只主张40000元，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告蔺闯于判决生效后七日内赔偿原告宋铁生医疗费、营养费共计40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蔺闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 李会君
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 华
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初48号
原告潘亚旭，男，汉族，1984年8月12日出生，住河南省汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告潘亚旭诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚旭军撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告潘亚旭负担。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李剑利