wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1707号
原告：藏某。
委托诉讼代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告:张某。
原告臧远兰与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧远兰及其委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧远兰诉称，原告与被告婚前认识时间短，婚后夫妻感情不和，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年1月28日向法院提出离婚请求，后法院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方并未和好且一直分居至今。为此，再次请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告再婚前与前夫1982年4月9日生一女孩取名郑某，现已经成家。原告与前夫1995年在民政局离婚，约定孩子原告抚养。被告婚前与前妻生一男孩取名张国栋。原、被告于1997年底相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原、被告均无婚前个人财产。婚后原、被告与以上郑某、张国栋四人共同在一起生活。婚初夫妻感情较好，婚后无子女。原、被告双方于2014年8月1日开始分居生活。2015年1月18日，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，法院以（2015）岱民初字第355号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此，2016年4月26日原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、书证等证据在案证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭。故本案未能调解解决。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2015年1月18日诉至本院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2015）岱民初字第355号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未改善，已分居生活两年之久，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上都充分证实双方夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告臧远兰与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘灿起
人民陪审员 刘传元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 毕研超
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5189号
原告岳振强，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告张成华，男，1976年8月19日出生，汉族，莘县十八里镇政府干部，住莘县。
本院在审理原告岳振强诉被告张成华民间借贷纠纷一案中，原告岳振强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳振强撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由原告岳振强交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史国瑞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1767号
原告郝瑞平，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告范留柱，男，1970年10月6日出生，汉族，无固定职业，现租住包头市昆都仑区。
原告郝瑞平诉被告范留柱民间借贷纠纷一案。原告诉请：1、判令被告支付原告欠款9400元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王永燕独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郝瑞平、被告范留柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年5月被告范留柱因买房向原告郝瑞平借款9400元，并于2014年5月21日给原告出具欠条一张，写明“今欠到郝瑞平人民币玖仟肆佰元整（9400元），欠款人：范留柱”。经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。上述欠款事实及数额被告均无异议。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范留柱于本判决生效后十五日内偿还原告郝瑞平欠款9400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告范留柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 艳
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共3页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8582号
申请执行人潘秋云
被执行人谢园华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初07729号，依法向被执行人谢园华发出执行通知书，责令被执行人谢园华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢园华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢园华（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 朱剑英
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第30号
申请执行人马立清，男性，回族，地址九台市。
被执行人吕书祥，男性，61岁，1953年1月4日出生，地址九台市。
本院于2014年2月28日立案执行马立清与吕书祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（1993）九民初字第2275号法院生效裁判，在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（1993）九民初字第2275号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第30号
申请执行人马立清，男性，回族，地址九台市。
被执行人吕书祥，男性，61岁，1953年1月4日出生，地址九台市。
本院于2014年2月28日立案执行马立清与吕书祥合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（1993）九民初字第2275号法院生效裁判，在执行过程查明，被执行人暂无履行能力，银行无存款，经询问申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九执恢字第30号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲春野
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 程
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更31号
罪犯周传金，男，1973年5月8日生，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2015年1月28日作出（2015）宁刑初字第19号刑事判决，以周传金犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周传金确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：罪犯周传金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱5次表扬，起始间隔期内评审结果：2优2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周传金自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周传金减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2018年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年二月六日
书 记 员 李欣荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0802行初4号
起诉人：王利君，女，住安庆市。
2017年1月4日，本院收到起诉人的起诉状，诉称：2016年10月16日，起诉人因北京二中院一起行政上诉案件审限临近抵达北京。10月22日晚，起诉人在北京火车南站候车厅休息，安庆市迎江区人民街道办事处司法所主任马海龙与华中路派出所两民警对起诉人实施强带。被起诉人拒绝。次日下午2时许，起诉人乘坐公交至永定门长途公交站下车，突然被一群陌生人绑架到一辆越野轿车内，被告知要送起诉人回家。后起诉人又被换乘至一辆轿车内。车行至安徽肥西丰乐高速服务区，起诉人向停靠附近的大巴车内乘客求救报警。肥西丰乐派出所出警后将双方带至丰乐派出所。后迎江区人民街道办事处副主任、社区康熙河居委会党支部书记、华中路派出所所长到达丰乐派出所，将起诉人带至车内，殴打施暴达1小时余。后起诉人被带至华中路派出所。起诉人被殴打后身体不适送至安庆市第一人民医院救治。11月3日，医院诊断为：右侧肋骨第五、六骨折；11月7日，诊断为：颈2椎体骨折；12月29日，复查诊断为：颈2椎体骨折未愈合，甲状腺两页显示类圆形低密度灶影。因起诉人向人民街道办事处讨要治疗费十分困难，故诉至法院，要求判令安庆市迎江区人民街道办事处对起诉人身体造成的伤害予以治愈；公开向起诉人道歉；诉讼费由其支付。
本院认为，提起行政诉讼应当符合的条件之一：有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人王利君的上述诉讼请求，其未提交相应证据予以证明，王利君的起诉无事实根据，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王利君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 裴 立 宇
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年一月四日
书 记 员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1473号
申请执行人曾细娟，女，1977年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾细明，男，1974年11月24日出生，汉族，住仙游县。
被执行人曾锋茶，女，1988年9月2日出生，汉族，住仙游县。
本院在执行申请执行人曾细娟与被执行人曾细明、曾锋茶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1803号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾细明、曾锋茶即日共同偿还给申请执行人曾细娟借款人民币440000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费12391元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾细明、曾锋茶的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾细明、曾锋茶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1803号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈振宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1285号
原告：温县欣盛实业有限公司，住所地：温县温博路北冷路口。统一社会信用代码：91410825556946635H。
法定代表人：李芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：武素莲，公司副总经理。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
被告：王吾星，男，1971年6月11日出生，汉族，住温县。
原告温县欣盛实业有限公司诉被告王吾星租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王莎于2016年6月7日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告温县欣盛实业有限公司的委托诉讼代理人武素莲、马萍、被告王吾星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县欣盛实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁关系；2、被告归还原告租赁物；3、被告支付原告房屋租金每月1015元（从2014年11月28日始至归还房屋止）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告王吾星与原告达成协议，承租原告凤凰城新天地1—07号店铺，租赁面积29平方米，租期5年，享受每月每平方米24.5元租金的优惠（市场价35元），计每月租金710.5元，租金总计42808元。租期开始前，被告预交租金5000元，尚欠37808元。后原告多次催要，至今被告拒付，也不交出房屋，严重违反了双方的租金优惠协议，影响了原告的经营秩序。
被告王吾星辩称，1、同意解除原被告之间的租赁关系；2、同意返还原告房屋；3、原告应返还被告装修费用及定金，原告的租金应按被告实际使用时间和面积计算；4、原告作虚假宣传，且实际租赁面积与原告所租面积有出入，原告应赔偿被告损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、租赁事实的认定；2、租赁事实认定后产生的法律效力；3、原被告应承担的法律责任。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、凤凰城新天地商铺定单一份，证明被告于2014年10月10日向原告交纳1-07号商铺定金5000元，签约面积29平方米，净面积21.2平方米，单价每平方米每月24.5元，租期5年，租金42808元。2、收据一份，证明收到王吾星定金5000元的情况。3、张坤等其他四位商户的承诺书四份，证明原告商铺的市场价为每平方米每月35元的情况；4、通知一份，证明原告于2016年4月7日通知被告王吾星交纳至通知当日止的租金11578元及续租或退房的情况。
被告王吾星未向法庭提供证据。
本院依法调取的证据为调查武素莲、李肖肖、杨登飞（朱芳芳丈夫）、张玉平（陈彪妻子）的笔录，证明原告与商户签约商铺面积与实际租赁面积的情况。
证据的分析与认定：被告王吾星对原告提供的5000元收据及本院调取的证据无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据被告质证称不知情，与被告无关。对原告提供的商铺定单及原告于2016年4月7日所发的通知与原被告陈述和其他证据能够相互印证，予以采信。对原告提供的张坤等其他四位商户的承诺书本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告王吾星向原告温县欣盛实业有限公司交纳凤凰城新天地1-07号商铺定金5000元，签约面积29平方米，净面积21.2平方米，单价每平方米每月24.5元，租期5年，租金42808元。原告向被告出具了商铺定单及定金收据。后被告对自己所租商铺的门面及内部进行了装修。2014年11月28日，原告温县欣盛实业有限公司凤凰城新天地开业，被告的商铺开始营业。被告经营期间以原告温县欣盛实业有限公司的凤凰城新天地未能达到原告承诺的客流量等市场条件与原告发生纠纷。2016年4月7日，原告发出通知，要求被告于2016年4月12日前结清所欠租金及续租或退房。逾期后，原被告双方未能协商解决，原告诉至本院。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案中，原告温县欣盛实业有限公司与被告王吾星未签订书面租赁合同，而被告实际使用或占用六个月以上，应视为不定期租赁。现原告要求解除原被告之间的租赁关系，被告亦同意解除并返还原告房屋，就原被告该诉辩主张，本院依法判决。被告辩称原告作虚假宣传应返还被告装修费用及定金并赔偿损失的理由，被告未能提供相关的证据予以证明，本院不予支持。本案中，被告进行经营后至今租赁的房屋由被告实际使用和占用，期间原被告已经就房屋租赁使用等发生争执，而原被告未能及时的依法行使权利，本院酌情原被告承担相应的法律责任。原告所出具的商铺定单已经对被告所租赁的房屋净面积及租金作了约定，本院确认租金按每平方米每月24.5元、租赁面积21.2平方米计算；被告辩称租金应按被告实际使用时间计算及原告要求被告按每月1015元交付租金的理由本院均不予支持。被告所交定金5000元应在租金总额中扣除。
综上所述，应依法解除原被告之间的租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、解除原告温县欣盛实业有限公司与被告王吾星之间的租赁关系，被告王吾星在本判决生效后三日内将租赁房屋交付原告温县欣盛实业有限公司。
二、被告王吾星在本判决生效后三日内将租赁费（按21.2平方米、每平方米每月24.5元的租金计算自2014年11月28日起至将租赁房屋交付原告温县欣盛实业有限公司之日止，被告所交定金5000元在总额内扣除）给付原告温县欣盛实业有限公司。
三、驳回原告温县欣盛实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由原告温县欣盛实业有限公司负担31元，被告王吾星负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年十月十日
书 记 员 段钰慧
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1092号
原告：梁某，女。
被告：吴某，男。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 卢健云
二〇一六年十月十三日
书记员 冯晶晶
广东省恩平市人民法院
民事
（2016）粤0785民初1092号
2号原告：梁某，女，1989年2月3日出生，住恩平市，身份证号码：440785198902031923。被告：吴某，男，1987年12月13日出生，住恩平市，身份证号码：440785198712131616。原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁某于2016年10月8日向本院提出
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
下：准许梁某
诉。本案受理费150元，由原告梁某
审判员卢健云
二0一六年十月十三日
三日书记员
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1092号
原告:梁某，女。
被告：吴某，男。
原告梁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告梁某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 卢健云
二〇一六年十月十三日
书记员 冯晶晶
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1361号
原告：刘骉，男，1988年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市大兴区宏达中路6号悦康药业。
法定代表人：米艳明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘骉与被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘骉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘骉撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1361号原告：刘骉，男，1988年4月28日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：北京悦康送百姓平安大药房有限公司，住所地北京市大兴区宏达中路6号悦康药业。法定代表人：米艳明。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告刘骉与被告北京悦康送百姓平安大药房有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告刘骉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘骉撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初934号
原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地江西省景德镇市广场南路皇冠购物广场西一区1号楼。
负责人：吴曰驹，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯斌峰，该公司员工。
被告：陈莉红，女，1959年11月1日出生，汉族，住江西省。
被告：叶克民，男，1955年6月15日出生，汉族，住江西省。
被告：景德镇陶亮置业有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路610号。
法定代表人：叶青，该公司经理。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行诉被告陈莉红、叶克民、景德镇陶亮置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉。
案件受理费18844元，减半收取计9422元，由原告江西银行股份有限公司景德镇分行。
审 判 长 王磊英
人民陪审员 向 莉
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 江 川
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1374号
申请执行人林华，女，汉族，1983年11月29日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第42号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1232.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1374号申请执行人林华，女，汉族，1983年11月29日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第42号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1232.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执570号
申请执行人黄小丽。
被执行人顾祖泉。
申请执行人黄小丽与被执行人顾祖泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾祖泉于本判决生效后立即给付原告黄小丽欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾祖泉承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为31290元及延迟履行利息，执行费369元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，扣划3571.63元发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执570号申请执行人黄小丽。被执行人顾祖泉。申请执行人黄小丽与被执行人顾祖泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）皋港民初字第0455号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告顾祖泉于本判决生效后立即给付原告黄小丽欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告顾祖泉承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案受理后，由执行员吕祝华执行。申请执行标的为31290元及延迟履行利息，执行费369元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，扣划3571.63元发放给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年八月三十一日书记员  刘国军
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申500号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何洋，女，满族，住吉林省四平市铁东区。
再审申请人何洋因诉四平市铁东区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何洋再审申请称，其于1990年3月参加民办教师工作。1990年9月进入梨树农专学校进行师资岗位培训学习，取得大专文凭。1990年在叶赫镇中心校担任小学教师，1996年1月取得小教一级职称，2004年4月取得教师资格证书。2011年12月，四平市叶赫中心校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是350元，相当于公办教师工资的20%左右，自2011年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2011年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，何洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何洋的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申500号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何洋，女，满族，住吉林省四平市铁东区。再审申请人何洋因诉四平市铁东区教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何洋再审申请称，其于1990年3月参加民办教师工作。1990年9月进入梨树农专学校进行师资岗位培训学习，取得大专文凭。1990年在叶赫镇中心校担任小学教师，1996年1月取得小教一级职称，2004年4月取得教师资格证书。2011年12月，四平市叶赫中心校口头通知其回家，无任何理由。回家当月工资是350元，相当于公办教师工资的20%左右，自2011年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼没有超过法定起诉期限，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人称，其自2011年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，何洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回何洋的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 杉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初92号
原告：周工厂，男，汉族，1970年8月18日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，汉族，1988年2月1日出生，住新蔡县。
原告周工厂与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周工厂及其委托诉讼代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周工厂向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：1.被告如期偿还拖欠原告货款19950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在韩集镇小李庄村委李湾村设有方木、模板经销门市部，原告和被告系多年来业务往来关系，被告经常从原告经营方木、模板及壳板门市部购买相关木料等物品，于2016年4月3日经原被告结算后净欠原告方木模板木料款共计为19950元。经原告多次追要至今未还，原告无奈才诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款。
被告王磊未到庭应诉，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明的事实如下：原告周工厂在新蔡县韩集镇小李庄村委李湾村设有方木、模板经销门市部，原告和被告经常有业务往来，被告王磊经常从原告经营的方木、模板等门市部购买相关木料等物品，2016年4月3日，经原、被告结算后，被告尚欠原告建筑木料款共计人民币19950元。被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠周工厂建筑木料款壹万玖仟玖佰伍十元王磊”，欠条上有证人周工厂的儿子周朋辉签名。后经原告多次追要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款。
上述事实有原告陈述、证人证言及欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王磊因经营需要从原告周工厂门市部购买货物，自被告王磊接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告王磊理应按约及时支付买卖合同的货款，但被告王磊至今未履行。故原告周工厂要求被告王磊及时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后十日内支付所欠原告周工厂货款人民币19950元；
案件受理费150元，由被告王磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 王健
二〇一八年二月二日
书记员 张蓓
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初92号原告：周工厂，男，汉族，1970年8月18日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，汉族，1988年2月1日出生，住新蔡县。原告周工厂与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周工厂及其委托诉讼代理人杨正田到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周工厂向本院提出诉讼请求：请求新蔡县人民法院依法判令：1.被告如期偿还拖欠原告货款19950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在韩集镇小李庄村委李湾村设有方木、模板经销门市部，原告和被告系多年来业务往来关系，被告经常从原告经营方木、模板及壳板门市部购买相关木料等物品，于2016年4月3日经原被告结算后净欠原告方木模板木料款共计为19950元。经原告多次追要至今未还，原告无奈才诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款。被告王磊未到庭应诉，也未向法庭提供证据材料。经审理查明的事实如下：原告周工厂在新蔡县韩集镇小李庄村委李湾村设有方木、模板经销门市部，原告和被告经常有业务往来，被告王磊经常从原告经营的方木、模板等门市部购买相关木料等物品，2016年4月3日，经原、被告结算后，被告尚欠原告建筑木料款共计人民币19950元。被告给原告出具了欠条一张，内容为“今欠周工厂建筑木料款壹万玖仟玖佰伍十元王磊”，欠条上有证人周工厂的儿子周朋辉签名。后经原告多次追要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款。上述事实有原告陈述、证人证言及欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王磊因经营需要从原告周工厂门市部购买货物，自被告王磊接收货物之时起，则双方之间的买卖合同成立且生效，被告王磊理应按约及时支付买卖合同的货款，但被告王磊至今未履行。故原告周工厂要求被告王磊及时支付货款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：被告王磊于判决生效后十日内支付所欠原告周工厂货款人民币19950元；案件受理费150元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  王健二〇一八年二月二日书记员  张蓓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，汉族，1985年10月31日出生，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡金成，男，汉族，1968年10月30日出生，现住吉林省长春市朝阳区，李玲玲丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓琳，女，汉族，1993年6月5日出生，农民，现住吉林省洮南市。
再审申请人李玲玲因与被申请人李晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玲玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李玲玲所提交的派出所笔录虽未直接明确李晓琳将李玲玲打伤，但能够证明双方发生过争执与肢体冲突，且李玲玲所出示的证人证言与视频材料能够证实双方发生肢体冲突并导致李玲玲受伤的事实，同时结合李玲玲所提交的诊断、病例、医疗费票据等证据，已经符合证据的高度盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，因李玲玲所提供的证据证明力明显大于李晓琳提供证据的证明力，故应当对李玲玲被李晓琳打伤的事实予以确认。
本院经审查认为，李玲玲提供的派出所笔录并未体现李晓琳殴打李玲玲的内容，李玲玲所提供的证人一审无正当理由未出庭作证，有证人签名及按手印的证言也非证人本人书写，证人二审虽然到庭作证，但陈述内容与一审提供的证言内容相矛盾，证人书面证实材料称看见两人打在一起，但在二审中称“谁打谁我没有看着”，因此该证言也不能证实李晓琳殴打李玲玲。李玲玲一审起诉时称李晓琳殴打致其左手臂多处擦皮伤、眼帘擦皮伤，以及左颈部擦皮伤，但从其提供的住院病历资料中并未体现对这些部位治疗处置的内容，李玲玲起诉时也未提供其受伤部位的照片，以上事实不仅无证据证明，也与常理不符。因李玲玲不能提供充分的证据证明李晓琳对其有侵权行为，其主张李晓琳侵害其健康权并要求李晓琳对其进行赔偿的诉讼请求原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李玲玲的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲玲，女，汉族，1985年10月31日出生，现住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡金成，男，汉族，1968年10月30日出生，现住吉林省长春市朝阳区，李玲玲丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓琳，女，汉族，1993年6月5日出生，农民，现住吉林省洮南市。再审申请人李玲玲因与被申请人李晓琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民二终字第311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玲玲申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李玲玲所提交的派出所笔录虽未直接明确李晓琳将李玲玲打伤，但能够证明双方发生过争执与肢体冲突，且李玲玲所出示的证人证言与视频材料能够证实双方发生肢体冲突并导致李玲玲受伤的事实，同时结合李玲玲所提交的诊断、病例、医疗费票据等证据，已经符合证据的高度盖然性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，因李玲玲所提供的证据证明力明显大于李晓琳提供证据的证明力，故应当对李玲玲被李晓琳打伤的事实予以确认。本院经审查认为，李玲玲提供的派出所笔录并未体现李晓琳殴打李玲玲的内容，李玲玲所提供的证人一审无正当理由未出庭作证，有证人签名及按手印的证言也非证人本人书写，证人二审虽然到庭作证，但陈述内容与一审提供的证言内容相矛盾，证人书面证实材料称看见两人打在一起，但在二审中称“谁打谁我没有看着”，因此该证言也不能证实李晓琳殴打李玲玲。李玲玲一审起诉时称李晓琳殴打致其左手臂多处擦皮伤、眼帘擦皮伤，以及左颈部擦皮伤，但从其提供的住院病历资料中并未体现对这些部位治疗处置的内容，李玲玲起诉时也未提供其受伤部位的照片，以上事实不仅无证据证明，也与常理不符。因李玲玲不能提供充分的证据证明李晓琳对其有侵权行为，其主张李晓琳侵害其健康权并要求李晓琳对其进行赔偿的诉讼请求原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玲玲的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张 娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1566号
上诉人（原审被告）：吉兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审原告）：聂福国，男，1967年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
原审被告：顾永康，男，1968年1月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
上诉人吉兰与被上诉人聂福国、原审被告顾永康买卖合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5130号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人吉兰公司上诉称，上诉人经常居住地在南通市而非南京市溧水区，上诉人丈夫顾永康虽在溧水区居住和工作，但上诉人结婚后的常住地仍在南通市崇川区。根据法院规定，合同履行地没有约定或者约定不明的，应按原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，因上诉人住所地在南通市崇川区天馨花苑某幢503室，故请求将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告顾永康住所地在南京市溧水区洪蓝镇河西一组33号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。上诉人吉兰的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 邓 楠
审判员 郑彦鹏
审判员 张国庆
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 姗
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执374号
潘素梅、舟山奥旭鱼油制品有限公司：
关于申请执行人潘素梅与被执行人舟山奥旭鱼油制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的舟普劳人仲案字[2017]第239号仲裁裁决书向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。
在执行过程中，本案参与他案中舟山奥旭鱼油制品有限公司名下财产拍卖款的分配，获得分配款12084.1元。2018年2月5日，申请执行人领取上述款项，并出具书面结案证明。至此，本案执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5648号
原告：汪文，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址：河南省光山县。
委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。
被告：珠海市香洲森华制衣厂，住所地：广东省珠海市前山镇南溪工业区A5。
法定代表人：覃豪斐。
本院在审理原告汪文诉被告珠海市香洲森华制衣厂劳动合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告汪文负担。
审判员 林淑健
二〇一七年八月八日
书记员 陈丽诗
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初903号
原告：张某某，男，汉族。
被告：陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘改花，任公司总经理。
原告张某某与被告陕西震华棉纺有限公司（以下简称被告震华公司）货物运输合同纠纷一案，本院2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，被告震华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告为陕AD1**货车所有人、驾驶人，个体运输户。2014年12月10日至2016年1月21日，原告为被告给重庆扬子江纺织有限公司运送棉纱共计一十八趟。每趟运输，原、被告均签订货运合同。合同第三条约定：货物自装车后，全权由原告负责货运安全，并需将本批货物按时、按质、按量运到收货地点，且经验收方验收。若在运输途中发生意外事故及出现货物破损、丢失、油污、雨淋、变质等情况，严禁中途卸货、倒货、转运等所造成的一切经济损失，由原告承担和赔偿。合同第三条第三款还约定，对方接货验收后，回被告公司一次性付给运费、原告依约守信，每趟均按时、按质、按量将棉纱安全的送达到了被告指定的交货地点，收货方经验收在确保数量、质量无误并在入库单上签字确认的情况下，原告凭入库单回被告处领取运费。但每趟回被告处领取运费时，被告总是以公司资金周转困难为由暂缓支付。当时原告也没有过分强求，总认为被告开这么大的公司不至于为这点运费而为难原告吧。但却事与愿违，原告多次催要，被告却仍以种种借口和理由故意推诿，至今拒绝清偿。因此原告现诉请被告立即清偿下欠原告货运费88772元，并承担本案的诉讼费用。
被告震华公司未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告张某某为陕AD1**货车所有人、驾驶人，个体运输户。2014年12月10日至2016年1月21日，原告张某某与被告震华公司签订《货物运输合同》给重庆扬子江纺织有限公司运送棉纱，共计18趟，签订货运合同18份。《货物运输合同》均约定：第二条货物自装车后，全权由乙方负责货物安全，乙方必须在2014年12月12日(每份合同约定日期不同)之前，将本批货物按时、按质、按量运到收货地点交收货方验收。如在运输途中发生意外事故，造成经济损失及出现货物破损、丢失、油污、雨淋变质等情况，严禁卸货、倒货、转运，所造成的一切经济损失均由乙方承担并赔偿甲方一切经济损失，赔偿款不得拖欠，以三个月为期限。第三条：运费支付方式每吨410元-420元（按合同约定计算）3.对方接货验收后签字回公司一次性由公司付给运费。合同签订后，原告张某某按照合同约定，均按时将216.225吨棉纱安全送达到了被告震华公司指定的交货地点重庆扬子江纺织有限公司，收货方经验收后，在入库单上签字确认，原告张某某凭入库单，回被告震华公司处领取运费。运输216.225吨棉纱，下欠原告张某某货运费88772元，被告震华公司以公司资金周转困难为由未付。
另查明：原告张某某起诉之后，被告震华公司法定代表人刘改花于2016年7月19日支付运费15000元，现下欠73772元。
以上事实，有原告张某某提交的，与被告震华公司签订的《货物运输合同》18份，重庆扬子江纺织有限公司入库单18份、当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告被告双方签订的《货物运输合同》，是双方当事人自愿签订的，合同内容并不违法法律法规的禁止性规定，合同合法有效，具有法律约束力。被告未能按合同约定及时结清运费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提交的《货物运输合同》及重庆扬子江纺织有限公司入库单等内容，足以认定被告震华公司未支付下欠运费。原告请求被告支付下欠运费，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西震华棉纺有限公司于判决生效后十日内支付原告张某某运费73772元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陕西震华棉纺有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年八月三日
书记员 王 立
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1098-2号
申请执行人李某某。
申请执行人王某利。
申请执行人王某红。
申请执行人王某超。
被执行人赵某某。
被执行人左某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初1533号民事判决书一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0481执1098-2号 申请执行人李梅苏，女，1962年7月21日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王维利，女，1986年2月22日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王维红，女，1989年11月16日生，汉族，现住武安市。 申请执行人王维超，男，1995年6月9日生，汉族，现住武安市。 被执行人赵贵茹，女，1969年1月19日生，汉族，现住武安市。 被执行人左海军，女，1968年7月4日生，汉族，现住武安市。 本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2015）武民初1533号民事判决书一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1533号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  温爱斌 二〇一七年三月二十三日 书 记 员  侯为旗
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1539号
申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行
被执行人吴美仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03673号，依法向被执行人吴美仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴美仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴美仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴美仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币7701651.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十九日
书记员 王建国
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初400号
原告：曹凤莲，女，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被告：关飞，男，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。
原告曹凤莲与被告关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤莲及委托代理人黄佰阳到庭参加诉讼，被告关飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹凤莲诉称：2015年4月15日，关飞在曹凤莲处借款20万元，约定于2015年6月15日还款。关飞用公国用（2015）第0012号土地使用权证书做抵押，并同意如到期不能偿还借款，将抵押物公主岭市第七中学金缘洗浴333.72平米手续过户至曹凤莲名下。后经多次催要，关飞未能偿还借款。现将关飞诉至法院，要求判令其立即偿还曹凤莲借款20万元。
关飞未出庭答辩。
因关飞下落不明，本院立案后，于2016年3月11日在《北方法制报》向关飞公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满关飞未到庭参加诉讼。
本院审理查明：2015年4月15日，关飞经朋友介绍，自曹凤莲处借得人民币20万元整，并与曹凤莲签订了借款协议书，约定借款期限为2015年4月15日至2015年6月15日，同时，关飞以收到买房款的名义为曹凤莲出具20万元的收条。至本案受理时，关飞未能偿还上述借款。
认定上述事实的依据有曹凤莲在本案庭审中出具的与关飞于2015年4月15日签订的借款协议书（借款人关飞、担保人闫志博、证明人周业民）、关飞于2015年4月15日为其出具的20万元收条及曹凤莲在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：本案中曹凤莲出具的关飞所书收条中内容为“收到曹凤莲买房款20万元”，但结合收条纸张另一面上曹凤莲与关飞签订的借款协议书中“如逾期不还，关飞同意将抵押物公主岭市第七中学金缘洗浴333.72平米作为偿还借款，并把一切手续过户至曹凤莲名下”的内容，可以认定20万元买房款的收条实际上是对应关飞自曹凤莲处借得现金20万元的收款事实所出具。关飞应当依与曹凤莲约定在2015年6月15日即借款期限到期后偿还曹凤莲借款20万元。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告关飞于本判决生效后十五日内偿还原告曹凤莲借款20万元。
案件受理费4300元、公告费675元，由被告关飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年六月九日
书 记 员 施 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1384号
上诉人（原审被告）：江苏福鼎生命科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号04幢2层。
法定代表人：王影。
被上诉人（原审原告）：南京宝利德汽车用品有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道595号。
法定代表人：徐兆兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春燕，江苏润商律师事务所律师。
上诉人江苏福鼎生命科技有限公司（以下简称福鼎公司）因与被上诉人南京宝利德汽车用品有限公司（以下简称宝利德公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11373号民事裁定，向本院提起上诉。
福鼎公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。该条款中“给付货币”应仅指履行合同中约定的给付货币（支付价款）义务，而不应该包括合同没有约定的其他给付货币（延期付款的利息损失）义务。对于超出合同约定的给付货币义务并不适用该条款。故本案依法应由被告住所地法院即南京市建邺区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，当事人对于合同履行地点没有约定，被上诉人宝利德公司起诉要求给付货款及利息损失，争议标的为给付货币，被上诉人宝利德公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人宝利德公司住所地位于南京市××区，故南京市江宁区人民法院对该案有管辖权。上诉人福鼎公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3774号
上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街42号。
法定代表人：叶华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1937年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：王红梅，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼�理人：杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人刘淑琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月19日自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1502元，减半收取751元，由上诉人河北佳兴房地产开发有�公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海强
审 判 员 许毅鹏
代理审判员 冯晓静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 默朋立
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢147号
申请执行人：蔡昭华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省廉江市。现住合浦县。
被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
被执行人：张小芬，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北海市海城区。
申请执行人蔡昭华与被执行人庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为202987.50元及逾期利息。
本院在执行过程中，在另案中处置被执行人张小芬的财产得款1231946元，本案申请执行人得以分配115763.75元，扣除执行申请费1591元后，实际得款114172.75元。此后，
经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢147号申请执行人：蔡昭华，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地：广东省廉江市。现住合浦县。被执行人：庞伟俊，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住北海市海城区。被执行人：张小芬，女，1979年4月25日出生，汉族，居民，住北海市海城区。申请执行人蔡昭华与被执行人庞伟俊、张小芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年4月25日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为202987.50元及逾期利息。本院在执行过程中，在另案中处置被执行人张小芬的财产得款1231946元，本案申请执行人得以分配115763.75元，扣除执行申请费1591元后，实际得款114172.75元。此后，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 文审判员 张 强审判员 王礼兴二〇一七年七月二十五日书记员 徐于玉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保187号
申请人：孙洪伟，男，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人：戴晓宁，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：张思兴，男，1992年7月5日出生，汉族。
被申请人：李红波，男，1989年10月3日出生，汉族。
申请人孙洪伟与被申请人张思兴、李红波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院申请查封、扣押被申请人李红波所有的鲁P×××××号小型轿车一辆，并提供现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙洪伟因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李红波所有的鲁P×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人孙洪伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十五日
书记员 张卫萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初850号
原告石志，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。
委托代理人李丹一，系辽宁易简律师事务所律师。
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城（系个体工商户），注册地址沈阳市浑南新区浑南西路*号泛华购物中心507－510。
经营者胡桂勤，男，1968年7月22日，汉族，安徽省芜湖市无为县。
原告石志与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城联营合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志的委托代理人李丹一到庭参加诉讼。被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原、被告双方签订联营合同一份，约定由原告经营被告位于沈阳市浑南区泛华广场炒饭炒面美食档口，被告在销售额中提取扣点。签订合同后，原告向被告支付合同保证金10,000元。现联营合同已履行完毕，被告应依约返还合同保证金，因多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还合同保证金10,000元；2、本案全部费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、联营合同1份，证明双方存在联营合同关系以及被告收取保证金10,000元的事实。
2、收款收据1份，证明被告收取原告保证金10,000元。
经审查，本院对原告提供的联营合同、收款收据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月28日，原告石志与被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城签订联营合同，约定由被告将位于沈阳市浑南区泛华广场五楼铺位及装修设施与原告联营，被告从原告的销额中提取扣点，联营期限自2014年8月1日至2015年7月31日，另外约定联营期满如不继续合作，合同终止30天内确认无遗留问题时，被告须如数将合同保证金在一个月内退还。签订合同后，原告即于当日向被告交付合同保证金10,000元。2014年11月初，被告以消防整顿为由通知原告停业，合同期满后双方亦未续签合同。原告多次要求被告返还合同保证金但被告未予返还，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告石志与被告之间成立联营合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。联营期满前因不能归责于双方当事人的事由，导致合同无法继续履行，联营期满后双方未再续签合同，故对于原告要求被告返还合同保证金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城于本判决生效之日起十日内向原告石志返还合同保证金人民币10,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市浑南新区泛华崔味居美食城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执恢8号
申请执行人刘先贵，住白山市。
被执行人朱庆春，住白山市。
本院在执行申请执行人刘先贵与被执行人朱庆春买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘亚杰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初4127号
原告:六安江淮电机有限公司,住所地六安市寿春路,统一社会信用代码9134150072554518XQ。
法定代表人：江成为，董事长。
委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:江苏宝泰机械制造有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇丰西创业园10号，统一社会信用代码91320981063288080W。
法定代表人：孙永银，经理。
本院在审理原告六安江淮电机有限公司诉被告江苏宝泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告六安江淮电机有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告六安江淮电机有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一七年八月二十日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2220号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
被告：李从银。
被告：刘华芹。
被告：马宏琦。
被告：李春航。
被告：张正勤。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告李从银、刘华芹、马宏琦、李春航、张正勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤回起诉。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由原告负担。
审 判 长 张锦海
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邹佳慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2011号
上诉人（原审被告）：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
负责人：颜松琳，该分行行长。
上诉人翁金锥因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人翁金锥送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人翁金锥既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁金锥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 王莉莉
代理审判员 黄志兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 黄司宪
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2011号上诉人（原审被告）：翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。负责人：颜松琳，该分行行长。上诉人翁金锥因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初5387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人翁金锥送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人翁金锥既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁金锥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  王莉莉代理审判员  黄志兴二〇一七年五月五日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  黄司宪附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第13号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王京举，男，1979年9月5日出生于河南省郏县。
2012年2月1日因犯诈骗罪、脱逃罪被河北省广平县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元，2013年6月5日刑满释放。2014年10月19日因吸食毒品被舞钢市公安局强制戒毒二年。
被告人王国毫，男，1970年8月1日出生于河南省郏县。
2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月4日刑满释放。2014年10月19日因吸食毒品被舞钢市公安局强制戒毒二年。
以上被告人王京举、王国毫因涉嫌犯盗窃罪，均于2014年10月15日被郏县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人王京举、王国毫犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人王京举、王国毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日22时许，被告人王京举、王国毫预谋后，二人行至郏县薛店镇下宫村卢荣花家小卖部附近，发现郏县薛店镇薛庄村村民杨某某停放在该小卖部东墙外的一辆绿佳牌踏板电动车，后由王国毫放风，王京举上前将该电动车盗走。次日，王京举将该电动车以2000元的价格卖掉，王京举分获赃款1500元，王国毫分获赃款500元，赃款已挥霍。经郏县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币2375元。
在审理过程中，王京举、王国毫协助其家属赔偿被害人杨某某经济损失人民币2700元。
上述事实，被告人王京举、王国毫在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人卢某某、陈某某等人证言，被盗电动车购买凭证，郏县物价局价格认证中心“郏价认鉴字（2014）第080号”价格鉴定结论书，河北省广平县人民法院（2012）广刑初字第7号刑事判决书及河北省邯郸监狱出具的释放证明，本院（2012）郏刑初字第199号刑事判决书及郏县看守所出具的释放证明，户籍证明、前科证明，到案经过，本院制作的询问笔录及收到条等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王京举、王国毫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人王京举、王国毫刑事责任，同时认为，在共同犯罪中，王京举起主要作用，是主犯；王国毫起辅助作用，是从犯的意见正确，本院予以支持。对于王国毫，应当从轻处罚。被告人王京举、王国毫均在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，并协助其家属积极赔偿被害人的经济损失，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王京举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王国毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人王京举的违法所得人民币1500元，被告人王国毫的违法所得人民币500元，分别予以追缴。
（上述二被告人的违法所得均限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李培森
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第00037号
原告门某，女，1978年3月11日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告金某某，男，1971年1月23日出生，满族，个体业者，住义县。
原告门某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适
用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门某、被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年登记结婚，婚后育有一子，因与被告性格不和，经常生气打架，被告性格内向封闭，对其不信任，感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，其承担抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情很好。其自身存在一定缺点、毛病，今后一定改正，其从来没怀疑过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告门某与被告金某某于2000年12月26日自愿登记结婚，婚后育有一子金某甲，12周岁，原、被告双方婚后感情尚好，近年来因家庭生活琐事产生矛盾，致感情疏远，双方于2014年3月开始分居。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告门某与被告金某某系自愿登记结婚，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾致感情疏远，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告门某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一五年一月十三日
书记员 徐露
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初222号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：张永佳。
委托诉讼代理人：梁友斌，系广州信仁房地产销售代理有限公司员工。
被告：方悦，户籍地址：广东省广州市番禺区。
原告广州信仁房地产销售代理有限公司与被告方悦居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广州信仁房地产销售代理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
审判员 黎碧云
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈 瀚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1130号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托代理人：易泳敏，该公司员工。
被告：李柔辉，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省双峰县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉被告李柔辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的委托代理人易泳敏到庭参加诉讼，被告李柔辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司诉称：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家二十一街69号商品房的业主。原、被告于2010年8月21日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月541.94元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠从2015年2月至2016年3月的物业服务费，积欠物业服务费共7587.16元及逾期付款违约金，原告多次向被告催收无果，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李柔辉向原告支付2015年2月至2016年3月的物业服务费7587.16元；2、判令被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2016年4月6日止的违约金为6655.03元，根据合同法及相关司法解释规定，原告仅要求被告承担2400元违约金，之后的违约金以实欠物业服务费为基数按每日千分之五计至清偿之日为止）给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李柔辉无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2010年8月21日，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司对被告购买的鹤山市碧桂园商品住宅区中的桐林人家二十一街69号商品房提供物业服务，第一条：“甲方（即被告）同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方（即广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司）对本园区实施前期物业管理服务”，第五条：“……，甲方交纳的物业服务费按该物业的建筑面积每月每平方米1.50元及花园面积每月每平方米0.40元计收。该物业的套内建筑面积为282.70平方米；该物业的公用分摊建筑面积为11.09平方米；合计该物业的房屋筑面积为293.79平方米；该物业的花园面积为256平方米。上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局的最终测绘面积为准。”第七条：“甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月15日，甲方应在扣费时间前保证缴费账户存有足够金额以备扣费”，第十六条：“物业服务费按约定由甲方交纳……，甲方或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金；……。”等等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠原告的物业服务费，根据房屋产权管理局最终测绘的该物业的房屋建筑面积为294.82平方米，花园面积为249.27平方米。每月物业管理费541.94元，被告从2015年2月开始拖欠物业管理费，截止至2016年3月止，共14个月，即被告共拖欠物业管理费7587.16元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
再查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司于2013年1月14日名称变更为广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于2015年12月29日名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对业主和物业管理公司均具有约束力，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司名称已变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（即原告），故原、被告双方应依照上述合同的约定行使权利和履行义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠物业服务费不付，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付拖欠的物业管理费7587.16元，酌情收取被告从2015年4月1日起暂计至2016年4月6日止违约金2400元，是其在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予照准，2016年4月7日起的违约金按照被告实欠物业服务费以《鹤山碧桂园前期物业服务协议》约定的每日千分之五的计算方法计算至还清日止，符合合同约定，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柔辉于本判决发生法律效力之日起十天内支付2015年2月至2016年3月的物业服务费7587.16元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告李柔辉于本判决发生法律效力之日起十天内支付从2015年4月1日起暂计至2016年4月6日止违约金2400元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；2016年4月7日起的违约金以被告实欠物业服务费为基数按每日千分之五至还清日止计付给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李柔辉负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在履行给付义务时直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18389号
原告：郭仁芳，女，1959年4月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：华冠中，男，1972年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭晓萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告郭仁芳为与被告华冠中、郭晓萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令：一、被告华冠中、郭晓萍归还原告借款本金64万元，并支付利息41万元（利息已计算到2016年12月20日止，以后的利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭仁芳到庭参加诉讼。被告华冠中、郭晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告华冠中、郭晓萍归还原告借款本金62.75万元，并支付利息（利息从2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
经审理查明：被告华冠中需资金周转于2013年2月1日、2月6日、2月17日分三次向原告郭仁芳借款253750元、126750元、247000元，共计人民币62.75万元。2014年2月1日，被告华冠中、郭晓萍对上述借款进行结算，重新向原告郭仁芳出具借款金额为64万元，借款在2015年2月1日前归还，借期内按月利率2.5分计算利息，按月支付，如利息支付逾期或还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日起每月按借款总额的6%计付违约金等内容的借条一份。现原告以被告华冠中、郭晓萍仅支付至2014年9月1日前的借款利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华冠中、郭晓萍于本判决生效之日起十日内归还原告郭仁芳借款本金62.75万元并支付利息（利息自2014年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），由被告华冠中、郭晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年二月六日
书记员 金 枝
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初1667号
原告姚某某，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王某，男，满族，住锦州市太和区。
被告贾某某，女，汉族，大虎山机务段工人，住黑山县。
原告姚某某诉被告王某，贾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告没有提供被告王某的具体送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
案件受理费人民币4450.00元，退还给原告姚某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 胡东博
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜金媛
黑龙江省北安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执600号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人张道洪，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人隋晓芳，女，汉族，1955年3月12日生。
申请执行人北安市综合行政执法局于2016年1月22日作出的北综执罚字[2016]第201064号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人隋晓芳未在规定期限内履行义务，权利人北安市综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市综合行政执法局撤销执行申�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第201064号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 伟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果春，女，1966年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：果杰，女，1970年3月29日出生，满族，现住广东省惠州市惠城区。
再审申请人果春因与被申请人果杰返还原物纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人果春于2016年10月13日向本院提出请求撤回再审申请。
本院认为：果春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许果春撤回再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：果春，女，1966年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：果杰，女，1970年3月29日出生，满族，现住广东省惠州市惠城区。再审申请人果春因与被申请人果杰返还原物纠纷一案,不服本院(2016)辽05民终第00438号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人果春于2016年10月13日向本院提出请求撤回再审申请。本院认为：果春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许果春撤回再审申请。审 判 长  谢向荣审 判 员  奚 伟代理审判员  李文君二〇一六年十月十三日书 记 员  于 兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1455号
原告梁光发，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王桂菊，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告冯昌明，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告苏思平，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁光发、王桂菊诉被告冯昌明、苏思平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告梁光发、王桂菊到庭参加诉讼，被告冯昌明和苏思平经本院送达后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告冯昌明因工程急需资金而向原告借款69万元，并与原告签订借条，约定2014年12月7日归还，按月利率4%支付违约金，但被告至今未还，经原告多次催收未果，请求判决被告偿还借款本金69万元并按约定支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告需用资金，向原告借款，原告王桂菊于2013年3月2日以其信用社2XXXX3向2XXXX5转款15万元，原告又于2013年4月16日以2XXXX8向2XXXX5转款15万元，该转款凭证记明2XXXX5账号的客户名为苏思平，原告王桂菊于2014年1月7日以其工商行6XXXX2向2XXXX4转款20万元，三笔借款共计50万元。2014年7月7日，被告冯昌明出具给原告借条一张，载明“因工程急需，特向梁光发、王桂菊借款（690000元）大写陆拾玖万元正，借款时间为五个月，从二〇一四年七月七日日至十二月七日止，到期一次性还清，若不能按时还清，按百分之四每月支付违约金。”原告庭审中陈述称，被告之前借款有条子，结算后，被告将转款50万元和借的现金10万元及利息9万元，写成69万元的借条，该9万元的利息作为写借条时的借款本金。2015年7月22日，2XXXX4又向原告王桂菊的账号6XXXX2转款10万元，原告陈述该款系被告偿还的利息。被告冯昌明认可借款事实，二被告曾是夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、转账依据，原告的陈述及本院的询问笔录在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告梁光发、王桂菊主张二被告向其借款69万元，根据双方的陈述和原告提交的转账依据，本院认定被告向原告借款本金为60万元，书写借条时结算利息为9万元，至二〇一四年十二月七日前，不再计算利息。被告未按时还款，应支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院认定被告支付违约金按年利率24%计算，被告已支付的10万元应扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯昌明、苏思平于本判决生效后十日内共同偿还原告梁光发、王桂菊借款690000元，并以600000元为本金按年利率24%从2014年12月8日起计算违约金至清偿之日止，违约金应减去被告已支付的100000元。
二、驳回原告梁光发、王桂菊的其他诉讼请求。
案件受理费10700元，减半收取5350元由被告冯昌明、苏思平共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十四日
书记员 彭天英
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4706号
原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。
法定代表人：方萌萌。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：汪亚明，男，1978年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：姚芬，女，1974年12月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告汪亚明、姚芬金融借款合同纠纷一案中，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告汪亚明、姚芬的起诉。
本院认为，原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告汪亚明、姚芬的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回对被告汪亚明、姚芬的起诉。
本案受理费900元（已减半），由原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月十九日
书记员 陈静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02216号
原告王某。
被告严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年八月十八日
书记员 高 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1880号
原告：薛永堂，地址：黄岛区。
委托代理人：殷国海，青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
被告：朱建，地址：江苏省如东县。
本院在审理原告薛永堂与被告朱建买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款68900元，2、诉讼费用由被告承担。2018年4月9日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛永堂撤回起诉。
本案案件受理费1523元，减半收取761.5元，由原告负担，剩余761.5元退回原告。
审判员 马先明
二〇一八年四月九日
书记员 于亚楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执恢146号之二
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人粱忠兰。
被执行人黎茂全。
本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黎茂全民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日以(2017)川0132执241号执行裁定书查封了被执行人黎茂全所有的车牌号为川Axx**吉利全球鹰牌小型普通客车，现因本院依法对该车辆进行了公开拍卖，买受人张红以3.2834万元最高价竞得，为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除被执行人黎茂全所有的车牌号为川Axx**吉利全球鹰�小型普通客车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一七年十二月七日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执恢146号申请执行人成都众和信融资担保有限公司。法定代表人粱忠兰。被执行人黎茂全。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与黎茂全借款合同纠纷一案中，责令被执行人黎茂全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎茂全至今履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月3日以(2017)川0132执241号执行裁定书查封了被执行人黎茂全所有的车牌号为川Axx**吉利全球鹰牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黎茂全所有的车牌号为川Axx**吉利全球鹰牌小型普通客车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年十月九日书记员  徐林枫
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2466号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告金玉和
被告郭丹
被告曹丹丹
被告张全发
被告李鸿世
被告张艳玲
被告吴永生
被告杨海波
被告吴永波
被告金海艳
被告汪永生
被告刘淑芹
被告高树春
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告金玉和于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告金玉和偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担
十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告金玉和2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。
十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告金玉和于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告金玉和未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告金玉和在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告金玉和偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金玉和于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月<2013年12月31日-2016年4月30日>），本息合计192660元。
二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元由被告金玉和负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜明瀚