河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第158号
原告陈振付。
委托代理人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告贾学利，
被告赵志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称保险公司）。住所地河北省沧州市运河区解放中路。
负责人赵希江，该公司总经理。
委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
原告陈振付与被告贾学利、赵志国、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵江平，被告赵志国，被告保险公司委托代理人张永恒到庭参加了诉讼。被告贾学利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈振付诉称，2013年8月27日22时许，被告贾学利驾驶被告赵志国所有的冀J×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路茶棚中队门口时，撞上沿邯大路由北向南�行推“康路”牌电动自行车的原告，造成原告陈振付受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，贾学利负此事故的全部责任，陈振付无责任。另冀J×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告贾学利、赵志国连带赔偿原告医疗费171061.37元、误工费30000元、护理费31826元、住院伙食补助费6950元、营养费7500元、交通费311元、残疾赔偿金69175元、精神抚慰金20000元、财产损失1800元、鉴定费3200元，共计341823.37元。2、被告保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任。3、本案诉讼费和鉴定费由三被告共同承担。
被告赵志国辩称，冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。我为原告垫付99279元医疗费，要求原告返还。
被告保险公司辩称，1、需核实驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，是否属于保险责任，在无其他免责事由情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，涉案车辆违反安全装载相关规定，超出部分根据保险合同的约定，增加免赔率10%；2、原告的诉求损失过高，详见质证意见；3、诉讼费、鉴定费不承担。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：
第一组，原告身份证复印件、邯郸县公安交通警察大队制作的交通事故认定书，该组证据证明原告主体资格以及此次交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，二被告对该组证据真实性均无异议，且事故认定书能够确认涉案车辆已经超载的事实。本院依法予以确认。
第二组，中国人民解放军第二八五医院住院病历、诊断证明、费用清�各一份及医疗费票据1张、门诊票据14张、邯郸市中心医院缴费收据1张，该组证据证明原告因交通事故支付的医疗费为171061.37元；护理人数为2人并加强营养的事实。经当庭质证，二被告对邯郸市中心医院缴费收据有异议，对其他证据的真实性均无异议。本院认为，除邯郸市中心医院缴费收据（时间为2014年5月20日，金额为150元）外，其他14张门诊收据（金额总计为5119.6元）与医院治疗程序相符合，因此对证明原告在二八五医院支出的门诊费用5119.6元以及在二八五医院支出的住院费用165791.77元的证据予以确认；邯郸市中心医院缴费收据因原告没有提交其他的证据证明，故不予确认。
第三组，邯郸市贸顺制冷设备销售有限公司工资扣发证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证及副本、开户许可证、工资表12张（2012年8月至2013年7月）；护理人员陈建梅所在邯郸市金琪装饰工程有限公司扣发证明、营业执照、组织机构代码证、工资表12张（2012年8月至2013年7月）；护理人员陈建涛所在邯郸市延铭贸易有限公司扣发证明、营业执照、组织机构代码证、工资表12张（2012年8月至2013年7月），该组证据证明原告月工资收入为3000元、护理人员陈建梅月工资收入为3400元、护理人员陈建涛月工资收入为3200元，证明原告主张的误工费和护理费。经质证，二被告均认为，原告年龄已经超过60周岁，达到退休年龄，应该出具劳动部门关于原告退休的相关备案材料，因原告未提交与用人单位签订的劳动合同及缴纳相关的保险凭证，故不能证明原告在其公司上班的真实性，不能作为主张误工费的依据，对误工费不认可；护理费根据原告伤情，认可住院期间2人护理，每天50元的标准计算，出院后的护理费参照护理人员户籍性质计算1人，对其他证据真实性�有异议。本院认为，对二被告提出“原告陈振付已经超过60周岁，达到法定退休年龄”的质证意见，予以支持。二被告对该组其他证据的真实性无异议，故能够认定护理人员陈建梅在邯郸市金琪装饰工程有限公司和陈建涛在邯郸市延铭贸易有限公司工作的事实。参照《老年人权益保障法》第七十一条“老年人参加劳动的合法收入受到法律保护”的规定，本案中，不能排除原告陈振付对其误工费的求偿权，考虑原告陈振付的劳动能力以及此次事故对其劳动能力的影响程度，结合原告系农村户口和医院诊断证明书，参照公安部关于人身损害赔偿标准，认定误工天数为300天，护理天数为150天，护理人数为住院期间2人，出院后1人护理，误工费计算标准参照2014年度农林牧渔业标准13664元计算，即误工费为11230元（13664元／年÷365天×300天）、护理费为31826元（3400元÷30天×139天×1人＋3200元÷30天×139天×1人＋3400元÷30天×11天×1人）。
第四组，邯郸市律正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张3200元。该组证据证明原告伤残等级为八级一处、九级一处、十级一处、二次手术费2000元、误工期限为300天。经质证，二被告均对误工期限有异议，对鉴定书的真实性无异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本院认为，鉴定对查明原告损失确有必要，故对实际支出的3200元鉴定费票据予以确认；邯郸市律正司法鉴定中心鉴定意见书由法院依法委托具有合法资质的鉴定部门作出，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反依据和理由，可以认定其证明力”的规定，应予确认。因二次手术费没在起诉范围内，故不予认可。
第五组，电动自行车销售登记单一份，证明原告车辆损失为1800元。经质证，二被告均认为该证据不足以证明电动车损失是由此事故产生的，应鉴定证明该损失与本案的关联性。本院认为，结合邯郸县公安交通警察大队制定的事故认定书，能够证明电动车损坏的事实，故对电动车损失酌情认定为500元。
第六组，交通费票据7张，证明原告因就医、处理交通事故产生的费用为311元。经质证，二被告均认为交通费票据不能证明是原告及其亲属处理交通事故产生的费用，和本案无关。本院认为，原告受伤住院，产生交通费合理，对交通费酌情认定为300元。
原告要求住院伙食补助费6950元、营养费7500元、伤残赔偿金69175元、精神抚慰金20000元。二被告对住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金计算系数应按33%计算，精神抚慰金过高，营养费同意按照20元／天计算30天。本院认为，原告要求的住院伙食补助费合理，予以认定；对原告要求的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，原告陈振付1952年12月20日出生，至事故发生时，已经超过60周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按十九年计算，应为60528元（9102元／年×19年×35%）；考虑原告损伤已经构成伤残和被告的过错程度，对精神抚慰金认定为15000元，对营养费认定为4170元。
被告赵志国证据：
第一组，贾学利驾驶证复印件、赵志国行驶证复印件，证明主体身份适格及和被告赵志国系佣关系。
第二组，冀J×××××号车保单复印件，证明事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险各一份。
第三组，垫付款收条1份，证明被告赵志国为原告垫付99279元医疗费。经当庭质证，原告及被告保险公司委托代理人对第一组、第二组、第三组证据均无异议，本院依法予以确认。
被告保险公司证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。证明我公司赔偿是以保险合同为依据，事故车辆系超载车辆，故增加免赔率10%。经当庭质证，原告委托代理人认为该证据系二被告之间的约定，与原告无关；被告赵志国对该证据的真实性没有异议，但在投保时并不了解合同中的免赔事项。本院认为，被告赵志国就其所有的机动车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，并缴纳了相关保险费用，被告保险公司接受被告赵志国的投保，双方之间的保险合同成立且有效，双方均应履行合同。保险合同属于格式合同，合同中的免责条款，被告保险公司未在保险单中提示投保人注意，未提供证据表明有关免责条款的概念、内容及其法律后果，也未以书面或者口头的形式向投保人作出解释，故，该免责条款对被保险人�产生效力，对被告保险公司的证明目的不予支持。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，能够查明以下事实：2013年8月27日22时许，被告贾学利驾驶被告赵志国所有的冀J×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路茶棚中队门口时，撞上沿邯大路由北向南步行推“康路”牌电动自行车的原告，造成原告陈振付受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，贾学利负此事故的全部责任，陈振付无责任。另冀J×××××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告贾学利系被告赵志国雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，被告赵志国为原告垫付医疗费99279元。原告受伤住院接受治疗139天，因此次交通事故产生的损失为：医疗费170911.37元、误工费11230元、护理费31826元、住院伙食补助费6950元、�养费4170元、交通费300元、残疾赔偿金60528元、精神抚慰金15000元、财产损失500元、鉴定费3200元，共计304615.37元。
本院认为：被告贾学利驾驶被告赵志国所有的机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告陈振付受伤的交通事故，并负此事故全部责任。被告贾学利系被告赵志国雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故。故原告的合理合法损失应由被告赵志国承担赔偿责任。根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀J×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告陈振付在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：误工费11230元、护理费31826元、残疾赔偿金60528、精神抚慰金15000元、交通费300元，以上共计118884元，已超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应赔偿原告的合法损失110000元；原告陈振付在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为：医疗费170911.37元、住院伙食补助费6950元、营养费4170元，以上共计182031.37元，已超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失10000元；原告陈振付在交强险分项限额财产损失2000元项下的损失为：财产损失500元，共计500元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告该项损失500元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计120500元。经邯郸县公安交通警察大队认定，贾学利负此事故的全部责任。剩余的损失180915.37元，因事故车辆在被告保险公司投有商业三者险一份，故被告保险公司�承担100%的赔偿责任，即180915.37元。原告因本次交通事故支付鉴定费3200元，应由侵权人按事故责任比例承担。因被告贾学利系被告赵志国雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故该项损失应由被告赵志国承担100%的赔偿责任，即3200元×100%＝3200元。被告贾学利不再承担赔偿责任。被告赵志国垫付99279元医疗费，原告应从保险赔偿款中返还给被告赵志国。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈振付合法损失301415.37元。原告陈振付返还被告赵志国垫付款99279元。
二、被告赵志国赔偿原告陈振付鉴定费3200元。
三、驳回原告陈振付的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6329元，由被告赵志国承担5629元，由原告陈振付承担700元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应�予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免责或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方当事人协商的条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。