江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00833号
原告张才旭，无业。
委托代理人顾明兰，无业。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告赵克军，无业。
被告夏期艳，无业。
两被告共同委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告张才旭与被告赵克军、夏期艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日和2015年10月24日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张才旭的委托代理人顾明兰、朱和声，被告赵克军、夏期艳的共同委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。第二次庭审原告张才旭及其委托代理人朱和声，被告赵克军、夏期艳的共同委托代理人刘咏桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才旭诉称，被告赵克军、夏期艳于2014年1月22日向原告借款63万元，借款期限6个月，按月利率5%向原告出具81.9万元的借据一份；同日还向原告借款10万元，借款期限6个月，按月利率5%向原告出具13万元的借据一份；同年3月7日向原告借款53万元，借款期限6个月，按月利率5%向原告出具68.9万元的借据一份；同年4月28日向原告借款55万元，借款期限6个月，按月利率5%向原告出具71.5万元的借据一份。其中，前三笔借款本金均是通过银行汇款，第四笔55万元是由2013年3月28日借款96.6万元于2014年4月23日归还41.6万元后结转而来。到期后，原告多次催要，两被告至今未归还借款本息。请求法院判令被告赵克军、夏期艳归还借款235.3万元及从每笔借款期限届满之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费。
原告张才旭为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条四份，证明两被告向原告借款235.3万元的事实。
2、银行汇款记录三笔及2013年3月28日借条一份，证明原告四笔借款本金交付的事实。
3、2012年1月18日13.6万元借条复印件、2012年3月2日10.2万元借条复印件、2012年10月29日28.6万元借条、2013年1月24日28.4万元借条各一份，该四笔借款已还清，证明原告与两被告还有其他经济往来的事实。
被告赵克军、夏期艳辩称：1、借条上两被告的签名均属实，原告与两被告确实存在借贷往来。2、原告自认每张借条载明的数额含高额利息，原告需提供每笔借款本金交付凭证。3、被告归还的高息及部分款项应充抵原告的借款。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
1、2013年3月29日银行汇款记录及2014年1月23日存款凭条各一份，证明原告主张的2013年3月28日96.6万元借款实际出借本金仅为69万元，其余系按月利率5%计算8个月的利息，被告已归还41.6万元的事实。
2、银行汇款凭证五份，证明原告主张的与两被告的其他经济往来均已结清的事实。
3、收条一份，证明被告于2015年1月23日归还原告借款15万元的事实。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2中原告提供的银行汇款记录中看不出10万元、53万元是给付被告的；2013年3月28日借条的真实性无异议，但原告出借本金只有69万元；对证据3的真实性无异议，但原告与两被告的借款均是按月利率5%计算利息的，对于超出部分应充抵本金。
原告对两被告提交的证据1真实性无异议，但认为96.6万元本金中除银行汇款69万元外，其余的为现金交付；对证据2真实性无异议，认为这些借款为原告与两被告其他经济往来，且被告均已还清，与本案原告主张的借款无关；对证据3真实性无异议，但认为15万元是被告归还原告其他的临时借款，与本案无关。
本院认为，原、被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年3月28日，被告赵克军、夏期艳向原告出具借条一份，载明：今借到张才旭人民币玖拾陆万陆仟元整，￥966000（备注期限捌个月归还）。次日，原告通过银行汇款69万元给被告张才旭。2014年4月23日，被告存入原告银行账户41.6万元后，于同年4月28日重新向原告出具借条一份，载明：今借到张才旭人民币柒拾壹万伍仟元正，￥715000（备注归还时间2014.10.28）。
2014年1月22日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到张才旭人民币捌拾壹万玖仟元整，￥819000（注归还时间2014.7.22）。次日，原告到银行取款63万元交给被告。
2014年1月22日，被告赵克军向原告出具借条一份，载明：今借到张才旭人民币壹拾叁万元整，￥130000（备注归还时间2014.7.22）。同年1月28日，原告银行账户记录转账10万元。
2014年3月7日，被告赵克军向原告出具借条一份，载明：今借到张才旭人民币陆拾捌万玖仟元整，￥689000（期限六个月）。同日，原告银行账户记录转账53万元。
另查明，原告在诉状中陈述四笔借款借条载明的金额中均包含以出借本金为基数，按月利率5%计算六个月的利息。
又查明，被告赵克军曾于2012年1月18日向原告出具13.6万元借条。两被告曾于2012年的3月2日、10月29日及2013年1月24日分别向原告出具10.2万元、28.6万元、28.4万元的借条。上述四笔借款被告赵克军均已归还外，另于2015年1月23日向原告还款15万元。
再查明，被告赵克军与被告夏期艳系夫妻。
本院认为：原告与被告赵克军之间和原告与被告赵克军、夏期艳之间的借款合同，约定的借期内的利率超出法律规定的部分不予保护外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告理应按约及时归还。现被告至今未还清借款，已构成违约，应承担给付借款本息的责任。
一、关于借款的本金数额。1、原告陈述2013年3月28日借款96.6万元，被告归还41.6万元后，剩余的55万元加上以55万元为基数，按月利率5%计算6个月的利息16.5万元，合计71.5万元，于2014年4月28日重新出具借条，被告辩称96.6万元也是以原告实际出借的本金69万元加上以69万元为基数，按月利率5%计算8个月的利息27.6万元形成，因原告2013年3月29日银行汇款金额仅为69万元，原告陈述其余的为现金给付，但未提供证据证明，结合原告重新立据包含利息的陈述，对被告的上述辩解意见，本院予以采信。截止2014年4月28日，该笔借款尚欠本金为441739元（69万＋69万×1.87%×13个月－41.6万），借期内利息应为49563元（441739元×1.87%×6个月）。2、2014年1月22日81.9万元的借条，双方一致认可出借本金63万元，借期内利息应为70686元（63万×1.87%×6个月）。3、2014年1月22日13万元的借条，原告陈述本金为10万元，并提供2014年1月28日银行10万元转账记录予以证明，本院予以支持。借期内利息应为10846元（10万×1.87%×5个月零24天）。4、2014年3月7日68.9万元借条，原告陈述本金为53万元，并提供当日银行53万元转账记录予以证明，本院予以支持。借期内利息应为59466元（53万×1.87%×6个月）。综上，原告实际出借金额为1701739元（441739元＋63万元＋10万元＋53万元），借期内利息应为190561元（49563元＋70686元＋10846元＋59466元）。以上借款从借款期限届满之日起至2015年1月23日，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息为37493元（441739元×5.6%÷12×2个月零25天＋73万×5.6%÷12×6个月＋53万×5.6%÷12×4个月零16天），合计利息228054元，减去被告支付的15万元，尚欠利息为78054元。原告陈述被告归还的15万元为其他借款，与本案主张的借款无关，原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
二、关于借款的利息。原告主张从每笔借款期限届满之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于被告夏期艳的共同还款责任。2014年的1月22日、3月7日被告赵克军出具借条的借款，被告夏期艳系被告赵克军的妻子，鉴于两被告未提供证据证明被告赵克军对原告所负债务为赵克军个人债务，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故该两笔借款原告要求被告夏期艳与被告赵克军共同还款，本院予以支持。
四、被告提出其与原告其他经济往来中已还清的借款也包含部分高息，应予充抵本案借款的辩解意见，因被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上，原告要求两被告偿还借款本金1701739元、截止2015年1月23日尚欠的利息78054元及从2015年1月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率另行支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克军、夏期艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张才旭返还借款本金1701739元、支付利息78054元，合计1779793元，并从2015年1月24日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率另行支付利息。
二、驳回原告张才旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费21090元，由原告张才旭负担1090元，被告赵克军、夏期艳共同负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 侯建伟
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。