wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初341号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄克平，男，1955年2月24日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农业家庭户口。因本案于2016年9月23日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。2016年11月15日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月5日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人黄克平犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳，被告人黄克平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人刘某某拖欠被告人黄克平的南杂店的烟酒款（案发后此款已付）。2016年9月14日19时许，被告人黄克平到ＸＸ瑶族自治县沱江镇茅坪村黄某某2家找被害人刘某某还钱，被害人刘某某不但没有还钱，且欲意离开，被告人黄克平手持木方料对被害人刘某某进行追打，在追打的过程中被告人黄克平用木方料击打被害人刘某某的左额及身上其他部位，致使被害人刘某某左额皮裂伤及全身多处软组织挫伤。2016年9月21日ＸＸ瑶族自治县公安局对被害人刘某某的人体损伤进行法医鉴定，其鉴定意见：一、被害人刘某某左额皮裂伤，评定为轻伤二级；二、被害人刘某某左上臂内侧下段、背侧中下段皮肤青紫肿胀，评定为轻微伤。2016年9月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人黄克平进行行政拘留。2016年9月23日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人黄克平进行刑事拘留。2016年10月19日，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所民警组织被告人黄克平与被害人刘某某进行调解，双方自愿达成如下协议：一、被告人黄克平一次赔偿被害人刘某某医疗费等费用2500元；二、被害人刘某某不再追究被告人黄克平的法律责任。
上述事实，被告人黄克平在开庭审理中亦无异议，且有书证：公安机关查获经过材料、调解协议书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（伤鉴）字[2016]56号法医学人体损伤程度鉴定书，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及证据保全清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人蒋某某、黄某某2、杨某某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人黄克平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄克平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄克平在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人黄克平与被害人刘某某已达成调解协议，本院可酌情对其从轻处罚。对被告人黄克平适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人黄克平可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄克平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1352号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人周小波，系该公司职工。
被告李成孝，男，生于1963年4月14日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。
被告司国华，女，生于1965年8月20日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。系被告李成孝之妻。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）诉被告李成孝、司国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员章茹君适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周小波到庭参加了诉讼,被告李成孝、司国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商行诉称：2012年4月23日，被告李成孝与原告签订营山信个借字（2012）0000258号个人借款合同，约定由被告李成孝向原告借款14万元，借款期限三年。同日，被告李成孝、司国华与原告签定营山信个抵字（2012）0000163号抵押合同，约定以其自有的位于营山县朗池镇房产作抵押，并办理了抵押登记。2012年4月24日，原告按合同约定向被告李成孝、司国华发放了贷款。该笔借款已经到期，可被告未按合同约定给付利息，尚欠原告借款本金14万元。因此，原告诉至本院，请求判决被告李成孝、司国华共同向其偿还借款14万元及资金利息，承担本案诉讼费。
被告李成孝、司国华未作答辩。
经审理查明:2012年4月20日，被告李成孝、司国华夫妇共同向原告申请借款14万元，并书面承诺共同承担连带责任。2012年4月23日，被告李成孝与原告营山农商行签订营山信个借字（2012）0000258号《个人借款合同》，约定：被告向原告借款14万元；借款期限自2012年4月23日至2015年4月22日；月利率在基准利率水平上上浮90%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息。就在签订借款合同的当天，二被告共同与原告签订了《营山信个抵字（2012）0000163号抵押合同》，约定以被告李成孝所有的位于营山县朗池镇的房产为《个人借款合同》项下的借款本金及利息作抵押担保，并办理了抵押登记。2012年4月24日，原告按照合同约定给二被告发放贷款14万元，约定执行利率为10.5292‰。借款后，二被告只支付了利息44858.34元，借款本金14万元及剩余的利息一直没有偿还。原告遂诉至本院，请求判决二被告向其共同偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李成孝与原告营山农商行签订的《个人借款合同》和二被告与原告签订的抵押担保合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，此两份合同依法成立并生效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，借款人就应履行偿还借款的义务。现在借款已经到期，因被告未按期偿还借款，原告要求其偿还借款的理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，并且承诺共同对此借款承担连带责任，因此此债务为二被告的夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成孝、司国华于本判决生效后一个月内，共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款人民币14万元及利息（利息按双方约定计算出的金额扣除已经支付的利息44858.34元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告李成孝、司国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 章茹君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1158号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：苏玉平，住广州市花都区。
被告：廖银英，住广州市花都区。
被告：廖水年，住广州市花都区。
被告：谢运连，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告苏玉平、廖银英、廖水年、谢运连借款合同纠纷一案中，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年7月10日以本案贷款已结清为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年七月十日
书记员 徐杰东
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1730号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:魏玉凤，女，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告魏玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取848.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 王 锋
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙新恒
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9763号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈强，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：赵云珍，女，1963年8月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告陈强、赵云珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币183元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年九月五日
书记员 尤 静
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧民初字第214号
原告：潘某。
委托代理人：卢建东。
被告：麻某。
本院在审理原告潘某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0423民初353号申请人衡山县总工会，住所地：衡山县开云镇兴贸街58号。法定代表人汪炳林，工会主席。被申请人龙国平，男。申请人衡山县总工会与被申请人龙国平房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请先予执行，请求法院裁�被申请人立即搬离所承租的申请人所有的位于衡山县兴贸街58号门面。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系房屋租赁合同关系，双方房屋租赁关系至2016年9月30日，之后，双方既未续签合同，被申请人亦未再交房租。经申请人多次催促被申请人仍未搬离。本院认为申请人衡山县总工会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人龙国平在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于衡山县开云镇兴贸街58号门面（原衡山县开云镇开云北路）。案件申请费500元，�申请人衡山县总工会负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康亚斌助理审判员  刘 娟人民陪审员  曹安雄二〇一七年五月三十一日书 记 员  李海英
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11611号
申请执行人：曾红秀,女,汉族，1976年3月23日出生,住韶关市曲江区。
被执行人：温现伟,男,汉族，1984年10月1日出生,住河南省项城市。
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民五初字第1948号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4680号民初裁定书已发生法律效力。依上述判决：被执行人温现伟应赔偿13330元及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费264.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。后本院通过全国执行查控系统调查其的财产线索，也未发现有可供执行的财产线索。因被执行人温现伟的住所地位于河南省项城市××乡××号，本院依法发函委托河南省项城市人民法院调查被执行人的财产线索，但尚未有回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11611号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林展鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1533号
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
委托代理人任永栋、杨红玲，系该公司客户经理（特别授权代理）。
被告范文婷,女，1983年2月8日出生汉族，高中文化，个体。
被告韩海宁，男，1982年12月21日出生，汉族，高中文化，个体。
被告韩星宇，男，1982年4月1日出生，汉族，高中文化，个体。
原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司诉被告范文婷、韩海宁、韩星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后。依法组成合议庭于2016年8月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司的委托代理人任永栋、杨红玲到庭参加了诉讼，被告范文婷、韩海宁、韩星宇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，原告与被告范文婷、韩海宁、韩星宇签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告借给被告范文婷现金20万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，并就贷款利率、逾期利率、罚息及违约责任等进行了明确约定，同时被告韩海宁、韩星宇作为保证人承担连带担保责任。原告按约履行了义务，借款期限届满后，三被告未还清借款，为此原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告范文婷偿还借款本金20万元及利息15090元（截至2016年4月11日，之后利息按合同约定计算，利随本清；），被告韩海宁、韩星宇承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告范文婷、韩海宁、韩星宇经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、《保证担保借款合同》一份（提交复印件，原件当庭核实），证明以1.2014年10月17日，原告与被告范文婷签订了借款合同一份，被告向原告借款20万元；借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，月利率9‰；2.被告韩海宁、韩星宇为被告范文婷的借款提供连带保证担保；
证据二、借款借据、贷款放款记账凭证、放款通知书各一份（提交复印件，原件当庭核实），以证明原告依约履行贷款发放义务，三被告应承担还款义务；
证据三、利息清单一份（原件），以证明截止2016年4月11日，被告共计欠息15090元；
证据四、三被告的身份证三份（复印件），以证明三被告的身份信息；
证据五、贷款担保承诺书一份（复印件，原件当庭核实），以证明被告韩海宁及韩星宇为上述借款提供保证担保，承担连带责任。
经审查，本院对原告的五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告范文婷、韩海宁、韩星宇签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告范文婷向原告借款20万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，借款月利率为9‰，按季清息，逾期按照日利率万分之4.5计息。被告韩海宁、韩星宇作为担保人在合同中签字承担连带担保责任，保证范围包括主债权、利息、违约金及原告实现债权的费用，保证期间自2015年10月17日至2017年10月16日。合同签订后，原告依约向被告范文婷发放贷款20万元。2015年10月16日借款到期，被告范文婷、韩海宁、韩星宇未按期偿还借款本息。截至2016年4月11日，三被告尚欠原告借款本金20万元、利息15090元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告范文婷、韩海宁、韩星宇签订的《保证担保借款合同》是当事人真实的意思表示且不违反法律的强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。原告依约履行了发放贷款的义务，被告范文婷未按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告范文婷偿还借款20万元及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩海宁、韩星宇自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故原告要求被告韩海宁、韩星宇承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告范文婷、韩海宁、韩星宇虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范文婷偿还原告宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息15090元（截至2016年4月11日），2016年4月12日至借款付清为止的利息按合同约定的逾期利率日万分之4.5计付；限被告范文婷于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩星宇、韩海宁对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人被告范文婷追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元、公告费600元，共计5126元，由被告范文婷、韩海宁、韩星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 海保学
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初432号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钱复友，男，1966年6月6日出生，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。2016年3月25日，因非法储存危险物质均被长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年4月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月25日被长兴县人民检察院取保候审。
辩护人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告人张开珍，女，1970年12月6日出生，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。2016年3月25日，因非法储存危险物质均被长兴县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年4月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2017年4月25日被长兴县人民取保候审。
辩护人孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人钱复友、张开珍犯污染环境罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人钱复友及其辩护律师汪雪骏、被告人张开珍及其辩护律师孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年5月至2016年3月期间，被告人钱复友、张开珍在长兴县龙山街道西峰坝村环卫所往南500的厂房内，在无资质的情况下，将收购来的带有废机油的污泥采用油水分离方式加工提炼废油，在提炼过程中通过暗管将分离出来的污水排放到外环境中。经鉴定，排放的污水中含有有毒物质铅、镉、锌。
另查明，环保部门对被告人钱复友、张开珍经营的厂房内储存的废油进行扣押并称重，废油净重4.98吨，扣押的废油属于《国家危险废物名录》中规定的危险废物，废物代码为900-210-08。
公诉机关认为，被告人钱复友、张开珍违反国家规定，利用暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。
被告人钱复友、张开珍对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人钱复友的辩护人提出，被告人钱复友的主观恶性极小，悔罪态度良好，犯罪情节轻微，并未造成严重后果，系初犯、偶犯，具有法定从轻、减轻情节，建议适用缓刑。
被告人张开珍的辩护人提出，被告人张开珍自愿认罪，具有坦白情节；其因法律意识淡薄导致犯罪，主观恶性不深，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人钱复友、张开珍的供述和辩解；
2、证人罗某、王某1、周某、王某2、唐某等的证言；
3、人口信息、到案经过、行政处罚决定书等书证；
4、监测报告、省环保厅认可意见；
5、长兴县环境保护局认定意见、现场勘验笔录、视听资料。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钱复友、张开珍违反国家环境保护法规，私设暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为已经触犯刑法，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钱复友、张开珍归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人钱复友、张开珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钱复友污染环境罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人张开珍犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
扣押在案的4.98吨废油及铁桶由扣押机关依法处置。
被告人钱复友、张开珍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 欢
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执784号
申请执行人：赵静，女，1982年1月20日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行赵静与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人赵静暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9986号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地
在本区盘城新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
法定代表人徐士晖，行长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被告南京红健气体有限公司,住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，总经理。
被告南京阿尔发化工有限公司,住所地在江苏省南京市化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，总经理。
被告南京瀚博物流有限公司,住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华东路388号。
法定代表人黄永林，总经理。
被告黄永林,男,汉族,1962年11月6日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告周凤贵,男,汉族,1953年12月10日生，住江苏省南京市。
被告张红霞,女,汉族,1959年11月4日生，住江苏省南京市。
被告周旭光,男,汉族,1984年12月18日生，住江苏省南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（下称紫金农行盘城支行）与被告南京红健气体有限公司（下称红健公司）、被告南京阿尔发化工有限公司（下称阿尔发公司）、被告南京瀚博物流有限公司（下称瀚博公司）、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及被告瀚博公司、被告黄永林到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理。原告紫金农行诉请如下：1、请求判令被告解除原告与被告红健公司签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告红健公司立即向原告返还借款本金350万元整，截至2017年2月16日止的利息19985.11元并按照年利率11.85.6%的标准承担自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令被告红健公司立即向原告支付律师服务费65000元整；4、判令被告红健公司承担本案的诉讼费、保全费、公告费（以实际发生的金额为准）；5、判令被告阿尔发公司、被告瀚博公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告红健公司的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明事实如下：
1、借款主体：原告紫金农行盘城支行与被告红健公司。
2、借款金额、借款期限、借款利率：借款金额350万元，期限为12个月，自2016年6月14日至2017年6月13日，借款利率为年率7.9%，按月结息，每月20日为结息日。
3、违约责任：约定罚息为固定利率上浮50%即11.85%。借款人又未按照约定提供新的担保或新的担保人，借款方可宣布合同提前到期。
4、担保主体：被告阿尔发公司、被告瀚博公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告红健公司的上述债务承担连带清偿责任。
5、合同履行：原告于2016年6月16日向被告提供红健公司提供借款金额350万元。2016年11月被告红健公司失联。2016年11月10日被告瀚博公司、被告黄永林书面告知，因经营不善无法为被告红健公司借款提供担保，并代为支付至2017年1月20日利息。
本金及利息支付情况：被告尚欠2017年1月21日至2017年2月16日期间利息1985.11元及本金350万元。
其他：原告为本案诉讼支付代理费65000元。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告红健公司提供借款，被告红健公司未按期归还借款支付利息，应承担相应的违约责任。被告阿尔发公司、被告瀚博公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光为被告红健公司的借款提供担保，应对被告红健公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、解除原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行与被告南京红健气体有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行人民币350万元及至2017年2月16日止的利息19985.11元，合计人民币3519985.11元，并以350万元为基数按照年利率11.85.6%的标准承担自2017年2月17日起至实际还款之日止的利息。
三、被告南京红健气体有限公司于本判决生效后五日内给付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行律师费65000元整。
四、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京瀚博物流有限公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光对被告红健公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
五、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京瀚博物流有限公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光在清偿上述一、二项债务后有权向被告南京红健气体有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35412元，保全费5000元，合计人民币40412元，由被告南京红健气体有限公司、被告南京阿尔发化工有限公司、被告南京瀚博物流有限公司、被告黄永林、被告周凤贵、被告张红霞、被告周旭光连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费35412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 沈务霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏苗苗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4726号
上诉人（原审被告）赵凤芹，农民。
被上诉人（原审原告）代会玲，农民。
委托代理人李中华，农民。
原审被告田志书，农民。
上诉人赵凤芹因与被上诉人代会玲、原审被告田志书一般人格权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年7月21日作出（2015）丰华民初字第0413号民事判决，赵凤芹不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日下午，代会玲因其的蒜苗被赵凤芹毁坏在村中骂街，赵凤芹听到后与其理论，双方发生争执，厮打在一起，在厮打过程中代会玲受伤，住院治疗10天，花费医疗费3304.84元。在代会玲住院期间，由其丈夫李中华护理，李中华的户籍性质为农村居民户口。后代会玲以请求判令赵凤芹、田志书赔偿医药费3504.84元、误工费1500元（50元／天×30天）、营养费240元（12元／天×20天）、护理费3000元（300元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、交通费327元，共计8751.84元等为由提起诉讼。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因土地问题发生争执，双方应做到互谦互让，不使矛盾扩大化，积极寻求解决办法化解矛盾，而不能采取毁物、骂街、相互厮打等方式来解决双方纠纷。代会玲的伤因与赵凤芹相互厮打所致，该行为已侵害到了代会玲的合法权益，因此，赵凤芹应承担相应的赔偿责任。又因代会玲的骂街行为直接导致了本案争执的发生，故应适当减轻赵凤芹的赔偿责任，确定赵凤芹承担70%的赔偿责任。田志书未对代会玲实施侵害，故其不应对代会玲的损失承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，结合代会玲的诉讼请求，赵凤芹应赔偿代会玲以下费用：1、医疗费，有××案等证据为证，计3304.84元；2、误工费，代会玲主张按每天50元计算30天，其未提供相关证据，不予支持，因代会玲的户籍性质为农村居民户口，代会玲可按农村居民标准每天40元计算住院期间的误工费，计400元（40×10）；3、营养费，代会玲住院10天，每天按12元计算，计120元（12×10）；4、护理费，代会玲主张按每天300元计算护理费，其未提供相关证据，不予支持，护理人员的户籍性质为农村居民户口，护理费可按农村居民标准每天40元计算10天，计400元；5、住院伙食补助费，代会玲主张180元（10天×18元），予以支持；6交通费，根据代会玲提供的救护车费发票，确定为200元。以上合计4604.84元。对以上费用，赵凤芹应承担70%的赔偿责任，其应赔偿代会玲的各项损失共计3223.39元（4604.84×70%）。代会玲的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决：一、赵凤芹于本判决生效后十日内，赔偿代会玲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3223.39元；二、驳回代会玲对田志书的诉讼请求；三、驳回代会玲的其他诉讼请求。
上诉人赵凤芹不服上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人赵凤芹没有殴打被上诉人代会玲，代会玲的伤情系其建房时被砸伤所致，且其提供的六张医疗费票据是虚假的，不应该得到支持。另一、二审案件受理费应由被上诉人代会玲承担。
被上诉人代会玲答辩称：代会玲的伤情系与上诉人赵凤芹之间发生纠纷打架造成，代会玲住院发生的医疗费用，票据真实。上诉人的上诉理由不能成立。
原审被告田志书答辩认为上诉人赵凤芹上诉理由成立。
本案二审期间的争议焦点为：代会玲与赵凤芹之间是否产生了争执及厮打行为。赵凤芹是否应当对代会玲的损伤承担相应的赔偿责任。
本院审理查明事实与原审查明一致，双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，关于代会玲与赵凤芹之间是否产生了争执及厮打行为及赵凤芹是否应当对代会玲的损伤承担相应赔偿责任问题。一、双方之间因琐事发生争执，进而发生厮打行为，有双方当事人在原审庭审中陈述及另案中陈述佐证，另双方在二审庭审中均主张纠纷发生后均报警要求处理。故代会玲与赵凤芹之间产生争执及厮打行为的事实可以确认。二、代会玲因双方纠纷受伤住院治疗，原审中已提供医疗费票据及住院病案、入院记录、病程记录、出院记录等病案材料，证实其发生医疗费3304.84元。赵凤芹对上述医疗费票据虽不予认可，但不能提供相反证据予以佐证，故原审认定因伤发生医疗费3304.84元并无不当。三、综合分析本起纠纷的起因、争执过程及损害后果，可以发现双方在出现纠纷与矛盾时均没有采取心平气和的方式予以解决，而是发生冲突和厮打，从而造成损害事实的发生。故双方当事人在本起纠纷过程中均存在过错，综合双方过错责任程度，原审确定赵凤芹对代会玲产生的损失承担70%的责任亦无不当。
综上，上诉人赵凤芹关于其没有与代会玲发生争执与厮打、代会玲医疗费票据不真实，赵凤芹不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵凤芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭晓艳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00652号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行，住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任行长。
委托代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告田小军
被告张博
被告贾浩斌
被告淮利军
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）与被告田小军、张博、贾浩斌、淮利军金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国荣、被告张博到庭参加了诉讼，被告田小军、贾浩斌、淮利军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风县支行诉称：2011年4月29日，原告与被告田小军、张博、贾浩斌、淮利军签订《小额贷款联保协议书》，四被告自愿为该小额贷款联保协议中任一成员的借款提供连带责任保证。2013年2月21日，被告田小军与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款48000元整，借款期限自2013年2月至2014年2月，年利率为14.58%。合同签订后，原告依约将48000元转入被告田小军的账户中，借款期限届满后，被告田小军未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告田小军共下欠借款本金48000元、利息4806.90元。现原告起诉要求被告田小军归还借款本金48000元，并支付2014年5月7日前下欠利息4806.90元，以后利息按照合同约定的逾期利率计算至本金还清之日，被告张博、贾浩斌、淮利军承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告田小军未到庭，亦未答辩。
被告张博辩称：联保协议书属实，但该借款并非其本人所用，故不应由其承担担保责任。
被告贾浩斌未到庭，亦未答辩。
被告淮利军未到庭，亦未答辩。
审理查明：2011年4月29日，原告邮储扶风县支行与被告田小军、张博、贾浩斌、淮利军签订《小额贷款联保协议书》，编号为610324211040912644；该协议约定：由被告张博、贾浩斌、淮利军、田小军成立联保小组，从2011年4月29日至2013年4月29日，根据联保小组任一成员申请，可在最高贷款限额50000元内向原告借款，并由联保小组的其他成员提供连带责任保证，联保小组任一成员向原告借款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权所支付的费用，不论借款用于何种用途，均不影响保证人承担保证责任。2013年2月21日，被告田小军与原告邮储扶风县支行签订《小额联保借款合同》，编号为610324113021494316，向原告借款48000元整，借款期限自2013年2月21日至2014年2月21日，借款用途为扩大养殖，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后每月的对日，没有对日的，月末日为还款日；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年2月21日依约将48000元转入被告田小军的账户，账号为XXXXXXXXXXXX，借款期限届满后，被告田小军未按约定归还借款本金及利息，截止2014年5月7日，被告田小军共下欠借款本金48000元及利息4806.90元。
上述事实，有原告邮储扶风县支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表、贷款还款明细表、贷款发放照片、四被告身份证复印件及当事人陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告邮储扶风县支行与被告田小军、张博、贾浩斌、淮利军签订的《小额贷款联保协议书》及与被告田小军签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；现被告田小军未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，故对原告邮储扶风县支行要求被告田小军归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张博、贾浩斌、淮利军作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告田小军追偿；被告张博辩称该借款并非其本人所用，不应由其承担保证责任，但原告邮储扶风县支行与其签订有《小额贷款联保协议书》，至于该借款实际由谁所用，并不影响被告张博作为连带责任保证人而应承担的保证责任，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小军于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行借款本金48000元，并支付2014年5月7日前下欠的利息4806.90元，2014年5月7日之后利息按合同约定年利率14.58%上浮50%计收至本判决给付之日止；被告张博、贾浩斌、淮利军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告田小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冉永平
审 判 员 王转云
代理审判员 常文刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 罗 进
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2637号
原告：沂南县中远汽车修理厂。
法定代表人：任树文，经理。
公司地址：沂南县团山路。
被告：孙其海，男，住沂南县。
原告沂南县中远汽车修理厂与被告孙其海修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县中远汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沂南县中远汽车修理厂承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年六月八日
书记员 宋丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1120号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄章雄，男，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：朱辉、罗中，均系广东伯方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市道路扩建工程办公室。住所地：广东省广州市。
法定代表人：宋金峰，主任。
委托代理人：陈启环、曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：广州市鸿璟置业投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑文国。
再审申请人黄章雄因与被申请人广州市道路扩建工程办公室（以下简称道路扩建办）及一审被告、二审上诉人广州市鸿璟置业投资有限公司（以下简称鸿璟公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄章雄申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，应予撤销。（二）一审判决超出诉讼请求，二审判决维持原判，未能纠正错误。（三）一审、二审的错误判决损害了黄章雄的合法利益。因此申请再审，请求撤销二审判决，驳回道路扩建办的诉讼请求。
本院认为：根据二审法院查明的事实，2002年3月1日，道路扩建办与鸿璟公司签订案涉《六二三路十八甫南地块（F幢）商用楼合作协议》。根据合同相对性原则，本案合同当事人为道路扩建办与鸿璟公司。合同签订后，道路扩建办依约交付了案涉地块。2013年7月23日，道路扩建办提起本案原一审诉讼，故本案为国有土地使用权合同纠纷。《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。从案涉《六二三路十八甫南地块（F幢）商用楼合作协议》内容来看，二审法院维持一审判决认定该协议为合作开发房地产合同并无不当。
《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用问题的解释》第十五条规定，当事人均不具备房地产开发经营资质的应当认定合同无效。因道路扩建办与鸿璟公司均不具备房地产开发经营资质，故二审法院维持一审判决认定案涉《六二三路十八甫南地块（F幢）商用楼合作协议》无效正确。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。因此，二审法院维持一审判决认定鸿璟公司因案涉无效合同取得的案涉地块返还道路扩建办亦无不当。
由于鸿璟公司与黄章雄基于案涉地块发生的合同关系与本案为非同一法律关系，故黄章雄以一审判决超出诉讼请求，二审判决维持原判损害其合法利益为由请求再审本案，缺乏法律依据，黄章雄的再审申请理由不能成立。
综上所述，黄章雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄章雄的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎嘉玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初652号
原告：毛敏杰，男，1986年7月5日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇莲川村外隆平*号（现住景宁畲族自治县。
被告：周贤斌，男，1966年7月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张云菊，女，1968年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告毛敏杰诉被告周贤斌、张云菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周贤斌归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至款项还清之日止）；2、被告张云菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年11月8日，被告周贤斌向原告借款本金30000元，约定利息月利率为20‰，并由被告张云菊提供担保。借款后，被告周贤斌归还利息至2016年12月7日止，之后，未归还过借款本息，被告张云菊也未履行担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏杰借款本金30000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年12月8日计算至款项还清之日止）；
二、被告张云菊对上述债务的清偿承担连带保证责任；
三、驳回原告毛敏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告周贤斌、张云菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初652号原告：毛敏杰，男，1986年7月5日出生汉族，住景宁畲族自治县沙湾镇莲川村外隆平*号（现住景宁畲族自治县。被告：周贤斌，男，1966年7月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：张云菊，女，1968年12月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告毛敏杰诉被告周贤斌、张云菊民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告周贤斌归还原告借款本金30000元及利息（利息从2016年11月8日起计算至款项还清之日止）；2、被告张云菊对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年11月8日，被告周贤斌向原告借款本金30000元，约定利息月利率为20‰，并由被告张云菊提供担保。借款后，被告周贤斌归还利息至2016年12月7日止，之后，未归还过借款本息，被告张云菊也未履行担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏杰借款本金30000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年12月8日计算至款项还清之日止）；二、被告张云菊对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告毛敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取313元，由被告周贤斌、张云菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十六日书记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
负责人：傅祥凌，系副行长。
统一社会信用代码：915308232184309191。
住所：景东县凤玉路**号。
委托诉讼代理人：马向红，景东县支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：王骏，景东县支行客服部客户经理。
被告：张丕兴，男，汉族，生于1974年4月2日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：朱明波，男，汉族，生于1987年2月6日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
被告：张学永，男，汉族，生于1988年1月15日，小学文化，务农，住景东彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行诉被告朱明波、张丕兴、张学永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行委托诉讼代理人马向红、王骏、被告朱明波、张丕兴到庭参加诉讼，被告张学永经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张丕兴偿还原告借款本金50000元及截止2017年4月11日的利息人民币7512元，合计57512元。及自2017年4月12日起至以上款项还清之日止的利息。2、被告朱明波、张学永承担连带还款责任。3、三被告承担原告为实现债权的一切费用。事实和理由：原告与被告张丕兴签订了编号为53020120120005783号的农户贷款借款合同，被告朱明波、张学永为担保人为该合同提供连带保证责任。原告于2014年11月27日向被告张丕兴发放贷款50000元，贷款于2015年11月26日到期，贷款采用利随本清还款方式。截止2017年4月11日，被告张丕兴欠原告贷款本金50000元，利息7512元，本息合计57512元。原告多次向借款人及担保人催收，但三被告均未履行还款义务，已违反合同约定，故诉请判决。
被告张丕兴辩称，自己向中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款50000元，由朱明波、张学永担保是事实。但这笔钱被张学永借去用了，自己没有实际使用这笔钱，应该由张学永负责偿还。
被告朱明波辩称，借款人是张丕兴，实际使用人是张学永，自己提供担保是事实，但没有用过这笔钱。
原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明各一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份；3、自主循坏贷款额度签约修改通知单一份，债务逾期催收通知书一份。被告张丕兴、朱明波对以上证据均无异议，被告张学永未质证，三被告均未提交证据。本院认为，原告提交的三份证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张丕兴、朱明波、张学永签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》三户联保借款合同一份，被告张丕兴为借款人，被告朱明波、张学永为连带保证人。原告于2014年7月5日向被告张丕兴发放贷款50000元，约定借款期限为一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮30%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。截止2017年4月11日，被告张丕兴欠原告借款本金50000元及利息7512元，本息合计57512元。经原告催收，三被告均未偿还借款。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告张丕兴、朱明波、张学永签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同。对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告已按合同约定发放贷款，借款人也应当按约定履行还款付息的义务。被告张丕兴未按照合同约定付清本息，被告朱明波、张学永亦未按照合同约定履行保证义务，故原告要求被告张丕兴偿还借款本息，被告朱明波、张学永承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张丕兴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元及至2017年4月11日的利息7512元，共计57512元，并按双方合同约定支付自2017年4月12日至借款还清之日的利息；
二、被告朱明波、张学永对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张丕兴、朱明波、张学永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一七年六月六日
书记员 李佳玲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更818号
罪犯廖强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年12月7日作出(2015)深宝法刑初字第4526号刑事判决，以被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年12月29日交付执行。刑期执行至2017年9月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年1月25日至2017年3月31日期间共获得嘉奖12次，2016年11月获得表扬。该犯至今尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年2月至2017年3月期间在狱内共支出417.6元，月均消费29.83元。截至2017年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为55.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯廖强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖强减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 范嘉佳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初908号
原告:肖丙义，男。
被告：肖丙君，男。
被告：肖光耀，男。
被告：石美霞，女。
原告肖丙义与被告肖丙君、肖光耀、石美霞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告石丙义于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石丙义的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖丙义撤诉。
案件受理费14108元，因撤诉结案减半收取计7054元，予以免交。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 杨春阳
人民陪审员 朱剑光
二〇一七年四月十四日
代理书记员 宋金文
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初185号
原告：绵阳普及饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区塔水镇油坊村，统一社会信用代码：91510724699186012P。
法定代表人：李茂泉，执行董事。
委托代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟作宝，男，1962年12月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
原告绵阳普及饲料有限公司与被告钟作宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳普及饲料有限公司的委托代理人任雪峰到庭参加诉讼，被告钟作宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绵阳普及饲料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付下欠货款1,184,602元及违约金200,000元，合计1,384,602元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日，原、被告签订《销售合同》，对被告在原告处采购饲料的价格，以及超过300,000元的部分必须现金支付，违约赔偿违约金200,000元等进行了约定。后原告按约供应饲料至被告养殖场。2015年8月17日，双方对账后被告签字确认下欠饲料款总金额为1,259,102元。此后。被告支付了100,000元，原告又供应了25,500元的饲料给被告。经品迭，被告下欠饲料款总金额为1,184,602元。经多次催收，被告至今未予以支付。现起诉要求被告支付。
被告钟作宝未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原、被告签订《销售合同》，约定：由原告绵阳普及饲料有限公司供应给被告钟作宝蛋鸡养殖场的饲料，产蛋料3,450元/吨，前期料3,420元/吨。以先打款后定料的方式发料。若任何一方违约，赔偿违约金200,000元。后原告绵阳普及饲料有限公司按约供应饲料至被告钟作宝养殖场。2015年8月17日，双方对账后被告钟作宝签字确认下欠饲料款总金额为1,259,102元。此后，被告钟作宝支付了100,000元，原告又供应了25,200元的饲料给被告。经品迭，被告下欠饲料款总金额为1,184,302元。经多次催收无果，现原告绵阳普及饲料有限公司诉来本院，提起诉称中的诉求。
本院认为，被告钟作宝未到庭，视为放弃举证质证和答辩权利。原告绵阳普及饲料有限公司举证的销售合同、对账单、提货单等证据能够证明被告钟作宝下欠原告绵阳普及饲料有限公司饲料款1,184,302元的事实，被告钟作宝应该依法承担偿付责任。但双方约定的违约金200,000元明显高于其实际损失。为此，由被告钟作宝按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年8月18日起至付清货款1,159,102元止的资金占用费，支付从2016年1月25日起至付清货款25,200元止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告钟作宝在本判决生效后3日内支付给原告绵阳普及饲料有限公司下欠货款1,184,302元。并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年8月18日起至付清货款1,159,102元止的资金占用费，支付从2016年1月25日起至付清货款25,200元止的资金占用费；
二、驳回原告绵阳普及饲料有限公司其他诉讼请求。
本案受理费17,261元，简易程序案件减半收取8,630.50元，由被告钟作宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈先金
二〇一七年二月八日
书记员 杨雨晨
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302破申21号
申请人：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人：温州怡美莲鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5楼。
法定代表人：刘利平，执行董事兼总经理。
申请人李先林以被申请人温州怡美莲鞋业有限公司（以下简称怡美莲鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对怡美莲鞋业进行破产清算。本院通知怡美莲鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：因怡美莲鞋业欠申请人李先林货款203900元未还，李先林向本院提起诉讼。经本院调解，怡美莲鞋业同意分期给付。后因怡美莲鞋业未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，怡美莲鞋业名下无财产可供执行。
怡美莲鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5号，成立于2009年8月7日，注册资本300万元，登记股东为刘利平（投资额165万元，投资比例55%）、张某（投资额135万元，投资比例45%）。
本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人怡美莲鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。怡美莲鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理李先林对温州怡美莲鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 傅瑞基
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302破申21号申请人：李先林，男，1978年12月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：温州怡美莲鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5楼。法定代表人：刘利平，执行董事兼总经理。申请人李先林以被申请人温州怡美莲鞋业有限公司（以下简称怡美莲鞋业）不能清偿到期债务为由向本院申请对怡美莲鞋业进行破产清算。本院通知怡美莲鞋业后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因怡美莲鞋业欠申请人李先林货款203900元未还，李先林向本院提起诉讼。经本院调解，怡美莲鞋业同意分期给付。后因怡美莲鞋业未履行调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经执行查明，怡美莲鞋业名下无财产可供执行。怡美莲鞋业系有限责任公司，登记的住所地为温州市中国鞋都产业园区三期16号地块3幢3-5号，成立于2009年8月7日，注册资本300万元，登记股东为刘利平（投资额165万元，投资比例55%）、张某（投资额135万元，投资比例45%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人怡美莲鞋业欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。怡美莲鞋业的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：受理李先林对温州怡美莲鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 默代理审判员 胡 斌代理审判员 胡剑辉二〇一七年一月二十日书 记 员 傅瑞基
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1666号
原告：李长幼，男，1953年4月24日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：叶强，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
李长幼与叶强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李长幼于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李长幼撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李长幼负担。
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执987号
移送机关：巴彦县人民法院刑庭
被执行人韩伟富，男，汉族，1985年9月6日出生，农民，住黑龙江省青冈县。
本院依据生效的（2017）黑0126刑初104号刑事判决书，依法受理被执行人韩伟富罚金一案，经查在移送前，被执行人已履行缴纳罚金义务，移送错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执987号执行案件的执行。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏宏力
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执118号
申请执行人：赵正云，男，生于1963年2月4日，汉族。
被执行人：张自财，男，生于1974年10月3日，汉族。
本院在执行申请执行人赵正云与被执行人张自财承揽合同纠纷一案中，因被执行人张自财于2017年3月25日自动履行完生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终253号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺光海
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5793号
原告彭江娇，女，1982年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告朱显坤，男，1987年1月22日出生，汉族，住陕西省略阳县。
原告彭江娇诉被告朱显坤服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭江娇到庭参加诉讼，被告朱显坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告彭江娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告预付款余额3400元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告被摩登丽社美发工作室的业务员在长沙市岳麓区奥克斯广场内以大牌造型师来店指导可免费设计发型为由带至其店内，由一名叫BOBO的发型师免费设计了发型，因发型师说办理会员卡(预付卡)才能享受会员优惠，原告预交了3888.8元办了会员卡，并消费了一次。当原告于2017年3月31打算再去消费时，发现在没有任何通知的情况下该店已经关闭，且店内工作人员也不知去向。后经多方打听得知该店于2016年5月26日注册个体工商户，并于同年8月24日注销。因被告至今尚有3400元预付款未按约提供服务。原告于2017年4月11日与被告电话取得联系，被告承诺一个月内一定会提供解决方案，然而一个月过去后，被告并未履行约定。原告多次要求被告退卡，而被告却一直以没钱为由不予解决。故原告诉至法院。
被告朱显坤未作答辩。
原告彭江娇就其诉请向本院提交了证据短信聊天记录、付款记录、会员卡。被告朱显坤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据，能证明被告欠款的事实，予以采信为定案依据。
经审理查明：被告朱显坤系长沙市岳麓区摩登丽社美发店(以下简称摩登丽社)的个体经营者。2016年7月20日，原告经摩登丽社业务员介绍至店内由设计师免费设计发型，并预付了3888.8元办理了会员卡。2017年3月31日，原告再次到摩登丽社店面准备消费，发现该店已关门停业。后原告得知摩登丽社于2016年5月26日注册，经营者为被告，但该店已于2016年8月24日注销。原告即找到被告要求退还尚未消费的预付款3400元，但被告至今未予退还。
本院认为：被告经营的摩登丽社系提供美发服务的机构，原告预付3888.8元在该店办理了会员卡，该店应向原告提供相应的服务。但原告有3400元预付金额尚未开始消费，摩登丽社就已注销并停止营业，故原告有权要求摩登丽社的经营者(即被告)返还预付款3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱显坤在本判决生效之日起三日内向原告彭江娇返还预付款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱显坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保13号
申请人：周训辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被申请人：唐承勇，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人周训辉与被申请人唐承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0726民初327号民事裁定，冻结被申请人唐承勇的银行存款1.1万元。周训辉于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周训辉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对唐承勇银行存款1.1万元的冻结。
案件申�费30元，由申请人周训辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑寒友
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执保13号申请人：周训辉，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：唐承勇，男，1975年1月23日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人周训辉与被申请人唐承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）湘0726民初327号民事裁定，冻结被申请人唐承勇的银行存款1.1万元。周训辉于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周训辉的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对唐承勇银行存款1.1万元的冻结。案件申�费30元，由申请人周训辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾繁星二〇一七年四月二十四日书记员  郑寒友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴剑，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,786.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,786.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第451号
原告：宁波××榭开发区××机械厂（组织机构代码：7
8677139-
1，个人独资企业）。住所地：宁波市××榭开发区××村×
×岙。
诉讼代表人：孙某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司（
注册号：330206000058346）。住所地：宁波市××碶街道×
×工业城电子工业××楼。
法定代表人：刘某。
原告宁波××榭开发区××机械厂与被告宁波经济技术
开发区正××联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于20
10年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日
公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波××榭开发区
××机械厂的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告宁波经济
技术开发区正××联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭
参加诉讼。
原告宁波××榭开发区××机械厂诉称：2006年7月起，
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司多次向原告
宁波××榭开发区××机械厂购买“钢球压头”、“活动支脚”等产品。2010年4月14日，经对账，被告财务部门出具欠条1
份，明确欠原告货款64343.5元。现要求被告支付货款64343.5
元。
为证明上述事实，原告提供欠条、对账单各1份。
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司未答
辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，盖有被告宁波经济技术开发区正××
联邦电子有限公司财务章，本院予以认定；对账单与欠条能相
互印证，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告财务部门
出具的欠条证实，并有�告出具的对账单印证，事实清楚，证
据充分。被告购货后理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理
。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波
经济技术开发区正××联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾
期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告宁波经济技术开发区正××联邦电子有限公司于本
判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波××榭开发区×
×机械厂货款64343.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月三十一日
代书 记员 张 艳
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第451号原告：宁波大榭开发区宝鑫机械厂（组织机构代码：78677139-1，个人独资企业）。住所地：宁波市大榭开发区下厂村映山岙。诉讼代表人：孙万涛，投资人。委托代理人：王跃忠，宁波市承信法律服务所法律工作者。被告：宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司（注册号：330206000058346）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港工业城电子工业园*号楼。法定代表人：刘巍，执行董事。原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂与被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂的委托代理人王跃忠到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂诉称：2006年7月起，被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司多次向原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂购买“钢球压头”、“活动支脚”等产品。2010年4月14日，经对账，被告财务部门出具欠条1份，明确欠原告货款64343.5元。现要求被告支付货款64343.5元。为证明上述事实，原告提供欠条、对账单各1份。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的欠条，盖有被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司财务章，本院予以认定；对账单与欠条能相互印证，本院予以认定。原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系，有被告财务部门出具的欠条证实，并有原告出具的对账单印证，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波经济技术开发区正鼎联邦电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告宁波大榭开发区宝鑫机械厂货款64343.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1409元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一〇年八月三十一日代书 记员  张 艳
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1026执恢34号
申请执行人:韦秀珍，女，1973年2月10日出生，壮族，那坡县
申请执行人:吕荣军，男，1995年1月8日出生，壮族，那坡县
申请执行人:吕某，男，2015年6月25日出生，壮族，那坡县
申请执行人:吕廷邦，男，1936年5月15日出生，壮族，那坡县
被执行人:阮兵，男，1974年1月17日出生，民族壮族，住那坡县
被执行人:农其峰，男，1990年5月19日出生，民族壮族，住那坡县
本院在执行申请执行人韦秀珍、吕荣军、吕某、吕廷邦与被执行人阮兵、农其峰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂1026民初623号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人阮兵已经与申请人韦秀珍、吕荣军、吕某、吕廷邦达成和解协议，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2016年8月19日作出的2016）桂1026民初623号民事判决书及本院立案执行的（2018）桂1026执恢34号案以执行和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴志坚
执 行 员 梁汉新
执 行 员 覃国颂
二〇一八年六月二十四日
法官助理 黄大鑫
书 记 员 隆雨轩
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初87号
原告向巴，男，藏族，1981年2月出生，住四川省若尔盖县唐克乡白河村。
委托代理人罗文甲，男，藏族，1976年8月出生，现住四川省若尔盖县唐克乡白河村。系原告妹夫。
被告马海云（马淑云，之前户口本上用的），男，回族，1986年2月出生，住四川省若尔盖县财政局。
被告马瑞剑，男，回族，1972年2月出生，现住若尔盖县红星乡回民村。
委托代理人李圣，县工商局干部。
本院在审理原告向巴诉被告马海云、马瑞剑追偿权纠纷一案过程中，原告向巴于2016年8月26日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告向巴的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向巴撤回诉讼。
审判员 李小春
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵祖霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1000号
原告陈荣涛，居民。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告陈华，居民。
原告陈荣涛与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈荣涛的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣涛诉称：被告陈华因从事房产中介业务，以急需资金为由于2010年向原告借款13万元，并向原告出具了借条。后被告陆续偿还了原告4000元，2014年1月26日被告重新向原告出具了126000元的借条，口头承诺过几个月还款。但原告多次催要，被告均以种种借口拖延。原告向法院起诉后，被告于2015年4月27日偿还原告1000元。现诉请法院判令：被告立即偿还原告借款125000元并承担从起诉之日至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告陈华未作答辩。
经审理查明：2010年被告向原告借款13万元，陆续归还4000元。2014年1月26日，被告重新向原告出具一份借条，载明：“今借陈荣涛人民币126000元。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。原告起诉后，被告于2015年4月27日偿还原告借款1000元，尚欠原告借款125000元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈华向原告借款后，经原告催要未及时归还构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。被告陈华向原告借款时对支付利息没有约定，�视为不支付利息，公民之间的不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张起诉后的利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣涛借款125000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2015年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2820元，依法减半收取1410元，由被告陈华负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2820元。
审判员 郝 燕
二〇一五年六月十六日
书记员 高明明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1150号
原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：黄丽明，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王雪花，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。
庆元县蔡丰和与黄丽明、王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丰和以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡丰和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡丰和承担。
审 判 员 杨进江
二〇一八年六月十九日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00870号
原告：高军。
被告：钱开飞，成年人。
本院在审理高军诉钱开飞买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解达成协议，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高军负担。
审判员 宣相春
二〇一二年七月十七日
书记员 陈玉婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1418号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：郝俊波，现住吉林省江源县。
被告：李华，1973年10月12日生，住址同上。
被告：郝连洪，现住白山市。
被告：徐�明，1969年11月24日生，现住吉林省江源县。
被告：王连富，现住白山市。
被告：房永久，现住白山市17委*组。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告郝俊波、李华、郝连洪、徐红明、王连富、房永久借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供被告准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张荣鑫
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初32号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，个体户，住所地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月22日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月20日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年1月10被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人何某翻墙进入宁陵县刘某家中实施盗窃，后被出警民警当场抓获。案发后，何某取得被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为：被告人何某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。何某在盗窃过程中由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人何某的户籍证明及无前科证明；2、何某的抓获经过；3、被害人刘某出具的谅解书；4、现场勘验笔录及照片；5、指纹鉴定意见书；6、刘志东、刘志动的证言笔录；7、被害人刘某的陈述笔录；8、被告人何某的供述等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某以非法占用为目的，入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某属犯罪未遂，予以从轻处罚。何某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 哲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1155号
罪犯李官支，男，1976年10月10日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年10月23日作出(2013)北刑一初字第30号刑事判决，以被告人李官支犯故意伤害罪判处有期徒刑十年(刑期自2012年1月6日至2022年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李官支在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李官支予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李官支的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李官支在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分86.4分，2016年度获监狱表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为,罪犯李官支在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李官支减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行初字第97号
原告王某某，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人余俊谦，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人闫遂峰，山东省人民政府办公厅工作人员。
原告王某某不服山东省人民政府2013年7月25日作出的（2013）第085号政府信息公开告知，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年12月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告山东省人民政府的委托代理人余俊谦、闫遂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省人民政府于2013年7月25日作出（2013）第085号政府信息公开告知，告知申请人王某某所申请的《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》（鲁政办发（2011）25号）属于政府信息公开范围，以纸质形式免费为申请人提供，同时告知申请人所申请的青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定等信息非省政府信息公开范围，并为申请人提供了青岛市政府办公厅的联系方式。
被告山东省人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、政府信息公开申请书，证明原告提起政府信息公开申请的时间及相关情况；
2、（2013）第085号政府信息公开告知；
3、邮政特快专递查询单；
被告用2号、3号证据证明作出政府信息公开告知符合有关法律法规规定。
原告王某某起诉称：被告省政府在（2013）第085号政府信息公开告知中，对原告的第一项信息公开申请的答复，原告无异议，但对原告第二项信息公开申请的答复不正确，被告应该公开而没公开。青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定是地方性法规，按照《立法法》的规定，应该上报上级机关备案，被告应直接向原告公开。请求撤销（2013）第085号政府信息公开告知。
被告山东省人民政府答辩称：一、省政府作出的（2013）第085号政府信息公开告知程序合法。2013年7月14日，省政府收到原告王某某的政府信息公开申请，省政府于7月25日出具《告知书》，并依法送达给原告王某某，程序合法。二、省政府作出的（2013）第085号政府信息公开告知，认定事实清楚，证据确凿。原告王某某请求省政府公开《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》和青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，省政府经审查认为，原告所申请的《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》属于政府信息公开范围，并以纸质形式免费为原告提供，同时告知原告所申请的青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定等信息非省政府信息公开范围，并为原告提供了青岛市政府办公厅的联系方式。上述行为符合法律规定。三、省政府作出的（2013）第085号政府信息公开告知适用法律正确，符合《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定。综上所述，省政府作出的（2013）第085号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对被告提交的证据的真实性、合法性没有异议。被告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
经庭审质证和审查核实证据，本院确认以下事实：2013年7月14日，原告王某某向被告山东省人民政府提出政府信息公开申请，要求公开《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》和青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告经审查认为，原告所申请的《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》属于政府信息公开范围，并以纸质形式免费为原告提供，同时告知原告所申请的青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定等信息非省政府信息公开范围，并为原告提供了青岛市政府办公厅的联系方式。被告于2013年7月25日出具了（2013）第085号政府信息公开告知，并依法送达原告。原告对该告知不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，被告山东省人民政府于2013年7月14日收到原告王某某提出的政府信息公开申请，经审查认为，原告所申请的《山东省人民政府办公厅关于贯彻实施有关问题的通知》属于省政府信息公开范围，并以纸质形式免费为原告提供，同时告知原告所申请的青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定等信息非省政府信息公开范围，并为原告提供了青岛市政府办公厅的联系方式。被告于2013年7月25日出具了（2013）第085号政府信息公开告知，并依法送达原告。被告山东省人民政府作出的（2013）第085号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。
关于原告主张青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应该上报上级机关备案，被告应直接向原告公开的问题，本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，青岛市实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定是由青岛市政府制作的，被告建议原告向青岛市政府办公厅咨询、申请，并无不当，对原告该主张，本院不予支持。
原告在诉讼过程中，提出调取证据申请，请求我院调取原告在青岛市枣庄路12号房屋最初登记的房屋契约、最初获得青岛市云南路地号为20-6号土地的契约以及青岛市市南区人民政府2007年6月28日对青岛市枣庄路12号房屋实施强制拆迁时的监控录像。经审查，本院认为，原告所申请调取的证据与本案无关，对其调取证据的申请，本院不予准许。
综上所述，原告王某某要求撤销（2013）第085号政府信息公开告知的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李志晓
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执388号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2679号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2679号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初127号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：钱伟能，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：董三祥，男，1969年1月4日出生，汉族，宁波金祥化工有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。
被告：宁波金祥化工有限公司（统一社会信用代码为913302257473680146）。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董三祥（公民身份号码为3302251969********），该公司总经理。
被告：张国利，男，1967年9月8日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
被告：宁波中一环保科技有限公司（统一社会信用代码为91330225573697271W）。住所地：象山县墙头镇亭白公路****号。
法定代表人：董珍梅，该公司总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告董三祥、朱杏芬、宁波金祥化工有限公司（以下简称金祥公司）、张国利、方瑛、宁波中一环保科技有限公司（以下简称中一公司）金融借款合同纠纷一案，曾于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院经审理后，于2016年9月12日作出（2016）浙0212民初7115号民事判决书，方瑛不服该判决，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。浙江省宁波市中级人民法院经审理，发现朱杏芬已于2015年9月24日死亡，不应列为当事人，遂于2016年12月19日裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因朱杏芬已死亡，故其不再作为本案被告，民泰银行宁波分行亦不要求追加朱杏芬的继承人为被告。民泰银行宁波分行于2017年2月4日向本院申请撤回对被告方瑛的起诉，本院已裁定予以准许。民泰银行宁波分行请求判令：一、董三祥归还民泰银行宁波分行借款本金1199807.09元，并支付借期内利息58608元、罚息30897.43元、复利1509.27元(暂计算至2016年7月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金1199807.09元、借期内利息58608元为基数按月利率13.32‰计算至实际清偿之日止)；二、金祥公司、张国利、中一公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月23日。
二、借款金额：120万元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2015年6月23日将借款资金120万元发放至董三祥指定的银行帐户。
五、借款用途：购买强效剂。
六、担保情况：金祥公司、张国利、中一公司自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年6月3日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年12月20日前的借款利息已全部结清。2016年6月3日，扣收了借款本金192.91元。
九、尚欠本息：截至2016年7月31日，董三祥尚欠民泰银行宁波分行借款本金1199807.09元，并欠付借期内利息58608元、罚息30897.43元、复利1509.27元。
十、其他相关事实：董三祥作为借款人，金祥公司、张国利、中一公司作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字或盖章。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与董三祥、金祥公司、张国利、中一公司之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，董三祥却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，董三祥应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。金祥公司、张国利、中一公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，金祥公司、张国利、中一公司承担保证责任后，有权向债务人董三祥追偿。董三祥、金祥公司、张国利、中一公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董三祥于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1199807.09元，并支付借期内利息58608元、罚息30897.43元、复利1509.27元（暂计算至2016年7月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金1199807.09元、借期内利息58608元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司对被告董三祥的上述债务承担连带保证责任。被告宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司承担保证责任后，有权向被告董三祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16417元，由被告董三祥、宁波金祥化工有限公司、张国利、宁波中一环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王兰华
二〇一七年三月十七日
代书 记员 袁 静
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3500号
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街西数13门4单元201（宾县人寿保险楼）。
法定代表人郭海，职务董事长。
委托代理人李宝泰，男，1961年3月15日生，汉族，该公司经理，住黑龙江省宾县。
被告曲振龙，男，1976年7月12日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告曲振龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托代理人李宝泰、被告曲振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：2014年4月25日，曲振龙在贷款公司借款30万元，双方签订借款合同，约期为半年，并明确约定利率、还款方式。借款到期后，曲振龙只偿还利息至2014年9月30日，后索要未果。现贷款公司要求曲振龙偿还借款本金30万元及利息134400元，自2014年10月1日起按月利率2分计算，本息合计434400元；诉讼费用由曲振龙承担。
被告曲振龙辩称：不同意偿还本息，借款当天曲振龙用宾西融兴府邸三套房子作为抵押，把三套房子他权证交给贷款公司了，利息偿还了几个月，具体几个月记不清，是石延彪给了曲振龙利息，曲振龙就给贷款公司了。
在本院开庭审理过程中，贷款公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
贷款公司举示证据情况如下：
证据A1.借款合同一份，拟证明：2014年4月25日曲振龙在贷款公司借款本金30万元，约定借款期限半年，月利率3分。
曲振龙对贷款公司举示的证据质证认为：无异议。
曲振龙未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且曲振龙无异议，予以采信。
本院经审理查明：2014年4月25日，曲振龙在贷款公司借款30万元，双方签订借款合同书。约定：借款期限六个月，月利率3%。后曲振龙给付利息至2014年9月30日。现贷款公司要求曲振龙偿还借款本金30万元及利息134400元，自2014年10月1日起按月利率2分计算，本息合计434400元；诉讼费用由曲振龙承担。
本院认为：曲振龙在贷款公司处借款30万元事实清楚，曲振龙应履行偿还义务。贷款公司主张利息134400元，自2014年10月1日起按照借款本金30万元、月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，贷款公司诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告曲振龙自本判决生效之日起十日内偿还原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款本金30万元；
二、被告曲振龙自本判决生效之日起十日内给付原告宾县鑫海人和小额贷款有限责任公司借款利息134400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7816元，由被告曲振龙负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年九月四日
书记员 王丹丹