成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初11081号
原告：四川某文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：余某某。
委托诉讼代理人：龙某（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
被告：潘某，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：凌某（特别授权代理），四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪某，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：四川省某文化艺术促进会，住所地：成都市果堰街。
法定代表人：潘某。
原告四川某文化传播有限公司（以下简称某公司）与被告潘某、四川省某文化艺术促进会(以下简称某促进会)不当得利纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2016年12月8日、12月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人余某某及其委托诉讼代理人龙某、被告某促进会法定代表人暨被告潘某及其委托诉讼代理人汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告返还欠款219389元。事实与理由：由于被告某促进会在筹备期无法人资格且属于非盈利性社团组织，不能以其自身名义开展工作，于是成立了原告某公司。双方达成一致：被告某促进会筹备期间的所有开支均由原告某公司垫付，被告某促进会成立后再返还。但原告垫付后，被告一直拒绝支付。原告某公司与被告某促进会虽系“两块牌子一套人马”，但系不同的法人主体，财务各自独立，某公司代收的会员费全部转给了被告潘某。原告某公司为被告某促进会服务，为某促进会开展业务，某促进会的所有开支都是由原告某公司负担。因此，原告某公司租赁办公场地、招聘员工以及开展活动的费用均系原告某公司为被告某促进会垫付，应当由二被告向原告进行返还。
被告潘某、某促进会辩称，1、原告主张款项均系被告某促进会筹备期间的开支，由于被告某促进会具备法人资格，因此本案纠纷应当系原告与被告某促进会之间的纠纷，与被告潘某个人没有关系；2、原、被告之间并不存在借款或欠款纠纷，既不存在借款或垫资的合意，也无书面证据证明债权债务的存在；3、原告法定代表人及案外人希望通过被告某促进会的平台开展旅游业务盈利，因此邀请被告潘某共同成立原告某公司，被告潘某占该公司30%的股份；4、原告某公司和被告某促进会实行“两块牌子一套人马”的管理机制，由原告统一负责所有收支、人事、财务，原告通过被告某促进会的平台开展商业项目运作，获利后按股份分红。实质上，被告某促进会只是为原告某公司服务；5、原告某公司以自己的名义与员工签订合同、安排工作、发展会员、收取会费，并通过被告某促进会获取利益，最后却将期间的开支要求被告支付，缺乏事实和法律依据。综上，二被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、某促进会成立相关事实。2016年2月29日，四川省民政厅作出川民审社（2016）11号《社会组织名称预登记通知书》，对潘某、张某某等发起人申请某促进会名称予以预登记，准予筹备成立某促进会，拟任法定代表人为潘某。
2016年7月18日，四川省民政厅作出川民函（2016）939号《四川省民政厅关于同意四川省某文化艺术促进会成立登记的批复》，对某促进会准予登记。《四川省某文化艺术促进会章程》载明某促进会系非营利性的社会组织，按照国家有关规定收取会员费。余某某任某促进会监事，高某任某促进会副会长。
2016年7月20日，四川省民政厅向被告某促进会颁发社会团体法人登记证书，法定代表人为被告潘某。
被告提交某促进会于四川省民间组织服务中心留存的档案中，以“余某某”名义于2016年1月18日出具的《租房用途承诺》一份，载明余某某租赁武侯区洗面桥街X号X栋X楼X号住房一套，面积130.67平方米，租期两年，余某某自愿无偿将该房屋用于某促进会开展日常办公工作。原告对“余某某”签名的真实性提出质疑，对该份证据不予认可。
二、原告某公司成立的相关资料。原告某公司于2016年1月19日核准成立，在工商登记的住所地为武侯区洗面桥街X号X栋X楼X号。《企业名称预先核准通知书》载明，某公司的股东为四人，包括余某某、潘某和高某。2016年1月15日某公司《股东会决议》载明，余某某为法定代表人、潘某为公司监事。
三、庭审中，原、被告对下述事实均予以认可：1、某公司和被告某促进会原均在武侯区洗面桥街X号X栋X楼X号房屋内办公，工作人员与某公司签订劳动合同，由某公司支付工资，工作内容包括发展会员、收取会费、开展经营活动；2、原告某公司与被告某促进会之间、余某某等人与被告潘某之间并未签订过关于由原告某公司为被告某促进会垫付款项或借款的协议。
四、原告申请证人高某出庭作证，高某证实：1、在某促进会取得批文筹备成立过程中，其和余某某与潘某商定成立某公司，由某公司先垫付某促进会的所有开支，待某促进会成立后再返还；2、某促进会会员交纳的会费集中在原告处，后因为某促进会需要验资，遂向潘某个人账户转账10万元。被告发表质证意见认为：高某和余某某主动找到潘某希望借助某促进会的平台开展业务，但是双方从未说过某公司垫付一事，会费确实是由某公司收取，被告潘某收到8万元转款，向他人借款2万元用于验资。
被告申请证人程某某出庭作证，程某某证实：1、其和某公司签订劳动合同，系该公司员工，其余员工也是和某公司签订的劳动合同，由某公司发放工资；2、平时工作由某公司安排，内容有商业运营、承接和举办活动，包括旅游业务，和收取某促进会会员会费，对外活动是以某促进会名义发起，会费和收益上交余某某和高某。原告认为该证人证言基本属实，某公司的支出都是为了某促进会，产生了相关费用，应该由被告返还。
五、原告某公司所诉费用的构成情况包括：办公室房租、水电物业、停车、办公用品费用、网站、公众号的建立费用、员工工资和招待费用。
上述事实，有身份信息、工商登记信息、社会团体法人登记证书、通知书、批复、承诺、章程、股东会决议、合同、会议记录、票据、证人证言及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告某公司主张根据原、被告之间达成的协议，原告某公司垫付的费用应当由被告某促进会返还。根据查明的事实，原告某公司所诉费用均系以某公司名义进行的支出，而原告只提供了证人高某的证言以证明原、被告就该些费用的负担存在口头协议，并无其他证据予以佐证，且二被告对此均予以否认，故该证人证言系单一证据，本院不予认可，该证据不能证明原、被告就费用的负担达成协议。同时，原告某公司和被告某促进会在经营中存在人员、业务和财务混同的情况，双方之间的法律关系应当系联营，需要通过财务核算以后再对盈亏进行分担，而非原告主张的委托垫付关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，本院依法对原告进行了释明，原告表示坚持其对法律关系的主张，不同意变更法律关系和诉讼请求。故，根据原告坚持的法律关系，以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案案由应当系不当得利纠纷。综上，原告的请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十二条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川某文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告四川某文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 伟