wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执210号
被执行人：郑州市国信农业科技有限公司，住所地新郑市梨河镇老观李村。
本院在执行王大妮申请执行郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人郑州市国信农业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0184执210号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 柳秋亮
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3088号
原告：济宁市盛鑫源商贸有限公司。
法定代表人：黄新元，总经理。
委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。
被告：凌在宝，男，1970年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张利峰，女，1973年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告济宁市盛鑫源商贸有限公司与被告凌在宝、张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市盛鑫源商贸有限公司法定代表人黄新元及委托诉讼代理人关祥琳到庭参加诉讼。被告凌在宝、张利峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
济宁市盛鑫源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款115968元并支付违约金44890元；2、判令原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅住宿费一起其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月至7月间，原告向被告供应钢材，期间被告支付部分货款后，仍余部分货款没有支付。2016年7月28日，原被告双方签订了一份还款协议书，被告对在此之前欠原告货款即利息的数额予以认可，并就还款期限及违约金做出明确约定，但被告未按该协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
凌在宝、张利峰未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年6月21日至7月17日，被告凌在宝购买原告钢材，原告向被告供货五次。2014年7月18日，被告凌在宝向原告出具66800元的欠条一张，其上载明：今欠济宁市盛鑫源商贸有限公司货款66800元，归还日期2014年7月31日前，如逾期不能归还，每日按欠款总金额的0.5%支付违约金，直至还清全部欠款。同年7月19日，被告再次购买原告钢材。被告向原告出具欠条一张，其上载明：今欠济宁市盛鑫源商贸有限公司货款26723元，归还日期2014年7月31日前，如逾期不能归还，每日按欠款总金额的0.5%支付违约金，直至还清全部欠款。2016年7月28日，原告与被告凌在宝签订《还款协议书》一份，双方约定：被告凌在宝欠原告钢材款93523元及截止到2016年7月31日的加价款22445元；被告凌在宝于2016年8月31日前向原告付款39000元，9月30日前付款39000元，10月31日前付款37968元。协议第三条约定：如未按期如数付款，原告有权要求立即付清剩余全部货款，有权要求支付双倍加价款；第四条约定：如不能及时还款发生纠纷，因承担原告为维护自身合法权益而产生的费用支出，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅住宿费等。因被告凌在宝未能按期付款，二被告系夫妻关系，原告于2017年2月17日诉至本院，要求判令二被告偿还原告货款115968元、违约金44890元，并承担原告为实现债权而支付费用。原告立案后支付律师代理费等实现债权的费用7455元。
上述事实，由当事人陈述、送货单、欠条、还款协议、户籍登记信息，代理费、加油、通行费发票等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告凌在宝购买原告钢材，尚欠原告钢材款93523元未付，事实清楚，证据确实充分，双方后就拖欠的钢材款达成的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，双方均应按照约定履行自己义务。被告凌在宝未按欠条约定时间偿付原告货款，亦未按照还款协议约定的期限履行，应向原告承担违约责任，故原告要求被告凌在宝偿还货款并支付双倍加价款，理由正当，依法应予支持。被告凌在宝欠钢材款93523元未付，双方在还款协议中对未付货款约定的加价款，是对被告凌在宝以前未付货款的计算，性质上应是未付货款的违约金，因此原告将加价款计入货款，主张被告凌在宝拖欠货款为115968元，理由不当，依法不予支持。原告要求被告承担实现债权的费用，虽然还款协议对原告实现债权的费用进行了约定，但还款协议亦同时约定了违约金，原告并未对约定的违约金低于其损失提供证据，故原告要求实现债权的费用，依法不予支持。两被告系夫妻关系，与原告债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张利峰共同偿还，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌在宝、张利峰于判决书生效之日起十日内共同偿付原告济宁市盛鑫源商贸有限公司钢材款93523元、双倍加价款44890元；
二、驳回原告济宁市盛鑫源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1759元，由原告济宁市盛鑫源商贸有限公司负担245元，被告凌在宝、张利峰负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 韩 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4444-1号
申请人：王希蓉，女，1981年8月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司。
负责人：崔振贵，经理。
被申请人：莱州金运房地产开发有限公司。
法定代表人：李秉良，总经理。
被申请人：莱州建设集团有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
申请人王希蓉与被申请人莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司、莱州金运房地产开发有限公司、莱州建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人王希蓉于2016年9月18日向本院申请财产保�，请求冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款105万元，担保人太平财产保险有限公司以110万元诉讼财产保全责任保险为申请人王希蓉提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州金运房地产开发有限公司的银行账户存款105万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费5000元，由申请人王希蓉暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月十九日
书记员 张汉利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第303号
原告：陈志崇。
委托代理人：李琦策。
被告：朱明和。
原告陈志崇诉被告朱明和买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人李琦策到庭参加诉讼，被告朱明和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志崇起诉称：被告朱明和曾向原告购买牛三层皮。2012年4月13日，被告在收到原告的牛皮后和原告进行了结算，被告共欠款153560元，并向原告出具了结算单。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款153560元并赔偿利息损失（自2012年4月14日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款153560元并赔偿利息损失（自2014年5月26日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
原告陈志崇在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.结算单，用于证明被告向原告购买153560元牛三层皮的事实。
被告朱明和未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月13日，被告朱明和向原告陈志崇购买牛皮，双方经结算，被告共欠原告货款153560元，并向原告出具结算单一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱明和欠原告陈志崇货款153560元未付事实清楚。现原告要求被告朱明和支付货款并赔偿利息损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱明和于本判决生效后十日内支付陈志崇货款153560元并赔偿利息损失（从2014年5月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由朱明和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3462元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈德串
人民陪审员 陈莉莉
二〇一四年九月四日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第355号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人彭某某，男，2009年因犯敲诈勒索罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年因犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某伙同“小张”经事先预谋，于2014年5月5日12时30分许，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村西部宝隆建材市场摊位，利用假币采用隐瞒真相的方法将被害人尚某某17.97吨废旧钢铁骗走，获利39200元。经鉴定，废旧钢铁价值人民币39534元。案发当日被告人彭某某被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人尚某某的陈述；证人张某某、郭某某的证言；辨认笔录及照片；扣押清单；指认照片；物证照片；刑事判决书；证明；情况说明；沈阳市于洪区认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押假币八捆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月十五日
书记员 张翠萍
3
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执541号
被执行人：张丹丹，女，1980年10月10日生，吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人张丹丹罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张丹丹有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初356号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初2268号
原告丁小伟。
被告郑州古玩城集团有限公司。
法定代表人蒋继明。
本院在审理原告丁小伟诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑文文
二〇一七年三月十七日
书记员 田 硕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初2268号原告丁小伟。被告郑州古玩城集团有限公司。法定代表人蒋继明。本院在审理原告丁小伟诉被告郑州古玩城集团有限公司定金合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郑文文二〇一七年三月十七日书记员  田 硕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执378号
申请执行人：张利荣，女，1954年6月4日出生，蒙古族，鄂温克族自治旗鄂温克中心退休教师，住内蒙古自治区。
被执行人：斯琴高娃，女,1960年11月23日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
被执行人：斯仁巴图，男,1975年10月15日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人张利荣与被执行人斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初635号民事调解书,要求被执行人斯琴高娃、斯仁巴图给付欠款20000元，案件受理费257元，执行费204元。在执行中，执行人斯琴高娃的银行账户进行强制冻结并划拨本案本金及执行费共计20461元。已发还申请执行人张利荣执行款20257元，本案执行费204元已给付。故新巴尔虎左旗人民法院（2017）内0726民初635号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执378号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十三日
书记员 乌 英 嘎
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执431号
申请执行人：杨世兰，男，1925年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：傅雨财，男，1951年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人杨世兰与被执行人傅雨财赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为5644元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执431号申请执行人：杨世兰，男，1925年6月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：傅雨财，男，1951年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人杨世兰与被执行人傅雨财赡养纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为5644元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书记员  陈海翔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初187号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人周起发，男，1995年1月1日出生于安徽省肥东县，初中文化，务工，户籍所在地安徽省肥东县，住肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人周起发犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人周起发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月1日14时55分左右，被告人周起发驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县店埠镇临泉东路由西向东行驶至“托斯卡纳商业街”路段处时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人葛玉梅，造葛玉梅受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：周起发负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人周起发即电话报警，积极抢救被害人，等待处理，归案后如实交代上述事实。被告人周起发与被害方达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周起发驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人周起发在事故发生后即电话报警，积极抢救被害人，等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周起发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史炳志
人民陪审员 武东明
二〇一八年八月二日
书 记 员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第177号
上诉人（原审被告）：上海靖霖国际物流有限公司。
法定代表人：任燕萍。
被上诉人（原审原告）：其昌不锈钢有限公司。
法定代表人：姜笃篪。
上诉人上海靖霖国际物流有限公司因货运代理合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1079号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定将卸货地认定为合同履行地显属错误。本案合同履行地不明确，且上诉人与被上诉人未就此达成补充协议。现被上诉人以上诉人违反“将货物安全送达”为由起诉，则根据《合同法》第六十一条和第六十二条之规定，本案的履行地应为“履行义务一方所在地”即上诉人所在地。因此，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系货运代理合同纠纷。根据双方所签订的《进口货物上海港清关及运输代理合同》之约定，上诉人的主要义务是代被上诉人办理在上海港进口的铬铁及镍铁的清关事宜并将货物送至被上诉人指定的卸货地点。原审法院据此认定被上诉人指定的卸货地点为合同履行地并无不当。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十月十日
书 记 员 谢金侃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更648号
罪犯周涛，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，原户籍所在地安徽省利辛县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月24日作出（2013）苏中刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币六万元，刑期自2012年8月29日起至2024年8月28日止。被告人不服，提出上诉。2015年8月16日江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑一终字第00150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月获得监狱表扬，2017年4月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯周涛减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，表扬二次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年12月28日止），并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 雯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第381号
原告苏生江，农民。
委托代理人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告白建兵，农民。
被告白建新，农民。
原告苏生江与被告白建兵、白建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告申请将原被告白建国变更为白建新，由代理审判员张英峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏生江及委托代理人孙洪涛，被告白建兵、白建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生江诉称，2014年9月10日上午8时30分左右，苏生江驾驶嘉陵牌摩托车从南向北行驶至土木东街处与白建兵驾驶的白建新所有的无牌照龙江牌装载机发生交通事故。事故造成原告受伤，原告受伤后，到怀来县同济医院进行抢救，后转到张家口251医院进行治疗。此事故经怀来县交警大队作出事故责任认定书，认定白建兵负事故的主要责任，苏生江负事故的次要责任。现为了得到合理的赔偿，原告依法向贵法院起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告白建兵、白建新辩称，事故发生就是这样，我愿意依法赔偿。
经审理查明，2014年9月10日上午9时，白建兵驾驶龙工牌装载机由西向东行至怀来县土木镇土木村民心路右转弯时，与由南向北苏生江无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，苏生江受伤的交通事故。该事故经怀来县公安局交通警察大队作出第1307305201400284号道路交通事故认定书，被告白建兵负事故主要责任，原告苏生江负次要责任。原告苏生江受伤后到怀来县同济医院就诊，花费医疗费5448.66元；到解放军第二五一医院治疗，花费医疗费73497.59元。解放军第二五一医院开具医学证明，原告苏生江需二次手术费约8000元。2015年2月13日，怀来县司法医学鉴定中心作出怀司鉴中心（2015）医鉴字第042号鉴定意见书，对原告苏生江伤情鉴定为：1、诊断：左肩胛骨粉碎骨折（肩胛盂骨折，肩胛岗骨折，肩胛体骨折）切开复位内固定术后，左肩关节活动功能受限；左侧第2-7肋骨骨折部分切开复位内固定术后；左侧液气胸；面部软组织挫伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i之规定，左肩胛骨粉碎骨折（肩胛盂骨折，肩胛岗骨折，肩胛体骨折）切开复位内固定术后，左肩关节活动功能受限评为玖级伤残；4.10.5.b之规定左侧第2-7肋骨骨折部分切开复位内固定术后评为拾级伤残。3、休治期：伍个月；4、护理期：壹个人贰个月；5、营养期：贰个月。6、适时行左肩胛骨、左肋骨内固定物取出术。原告支付法医鉴定费2000元，病历复印费28元，购买伤残人辅助器具花费1000元。原告苏生江在怀来宏宇煤炭二场上班上班，月工资3000元。原告苏生江次子苏建刚，2003年1月28日出生。
另查明，被告白建新为肇事车辆龙工牌装载机的所有人，被告白建兵为事故发生时的实际驾驶者，肇事车辆未投保加强险。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书；被告白建兵驾驶证；怀来县同济医院诊断证明、病历、医疗费发票；解放军第二五一医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据；购买伤残人辅助器具票据；二次手术费医学证明；怀来县医院、怀来同济医院复印费票据；怀来司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；原告苏生江误工证明及事故前三个月工资表；交通费证明在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，被告白建兵负担事故主要责任，原告苏生江负次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院予以支持”。被告白建兵是此次事故发生时的实际驾驶者，为侵权人，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告白建新为肇事车辆龙工牌装载机的所有人，为投保义务人，应与被告白建兵在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任；被告白建兵承担本次事故的主要责任，对原告损失交强险赔偿不足部分承担70%赔偿责任；二、1、原告苏生江要求赔偿二次手术护理费4000元，没有提交有效证据，可待实际发生后另行起诉；2、原告苏生江要求赔偿精神抚慰金5000元，本院支持4000元；3、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定原告苏生江的经济损失为：医疗费78946.25元，二次手术费8000元，辅助器具费1000元，住院伙食补助费30元×18天=540元，营养费30元×30天×2个月=1800元，护理费100元×30天×2个月=6000元，误工费3000元／月×5个月=15000元，伤残赔偿金9102元×20年×21%=38228.4元，被抚养人生活费6134元／年×5年÷2人×22%=3373.7元，鉴定费2000元、交通费600元，复印费28元，精神抚慰金4000元，合计159516.35元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告白建兵在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告苏生江10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告苏生江68202.1元；
二、被告白建兵赔偿原告其余经济损失81314.25元的70%即56919.98元；
三、被告白建新与被告白建兵在交强险限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。
以上第一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告白建兵、白建新各自承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘晓梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初370号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘增辉，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人刘增辉犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员范宏宇、代理检察员高杨出庭支持公诉，被告人刘增辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日15时20分许，被告人刘增辉在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的桦皮厂镇菜口线由南向北行驶，当行至桦皮厂中学门前附近处，与由北向南行驶的艾某驾驶的×××号哈弗牌小型普通客车相撞，致两车车损及刘增辉本人受伤。出警民警发现被告人刘增辉有酒后驾驶机动车嫌疑，遂赶至吉林市骨伤医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘增辉静脉血酒精（乙醇）含量为245.68mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘增辉之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘增辉在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、民警工作纪实、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、被害人艾某陈述、被告人刘增辉供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘增辉违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘增辉当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人刘增辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘增辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨春伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4047号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：董山，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告董山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执866号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司,住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露,董事长。
委托代理人吴玉彪,吉林省佳晖律师事务所。
被执行人薄巍，男，黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人薄巍一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0104民初3216号民事判决书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。现因被执行人已履行完毕所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王世刚
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第946号
原告杨小钢，男，1977年2月出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告姚光恒，男，1977年2月出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告杨小钢诉被告姚光恒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小钢到庭参加诉讼，被告姚光恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小钢诉称，2014年1月10日，被告姚光恒以做生意资金紧张为由，向原告借款45000元，被告于2014年6月2日向原告出具一张欠条表示在2014年6月20日前还清借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚光恒未向本院提交答辩意见。
原告杨小钢为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告借原告45000元的事实。
被告姚光恒未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告姚光恒未向本院提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的基本情况及被告向原告借款45000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据对本案事实确认如下：2014年1月10日，被告姚光恒向原告借款45000元，当日原告向被告支付借款45000元，被告于2014年6月2日向原告出具欠条一张，约定被告于2014年6月20日之前偿还原告45000元，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告收到借款后向原告出具了欠条，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款45000元的主张。依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚光恒在本判决生效后十日内向原告杨小钢返还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费463元由被告姚光恒承担。暂由原告杨小钢垫付，待执行判决时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王华强
3
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第259号
申请执行人简长坡，男，1959年12月28日出生，汉族，住清河县。
被执行人狄占军，男，1968年2月6日出生，汉族，住清河县。
被执行人任玉芬，女，1963年5月13日出生，汉族，住清河县。
本院在执行简长坡与狄占军、任玉芬民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行标的金额22.5105万元，执行依据为本院作出的（2015）清民三初字第120号民事判决书，在执行过程中依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索。在执行过程中，对被执行人采取了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单的强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 郭玉松
审判员 刘庆和
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清执字第259号申请执行人:简长坡，男，汉族，1959年12月28日出生，住清河县油坊镇简家那村，身份证号码：1305341959********。被执行人：狄占军，男，汉族，1968年2月6日出生，住清河县连庄镇东张古村，身份证号码1305341968********。被执行人：任玉芬，女，汉族，1963年5月13日出生，住清河县连庄镇东张古村，身份证号码1305341963********。申请执行人简长坡与被执行人狄占军、任玉芬借贷纠纷一案，清河县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）清民三初字第120号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月14日立案执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止清河县人民法院（2015）清民三初字第120号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  刘庆和审判员  林书臣二〇一六年十二月二日书记员  张国强
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5769号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，职务行长。
委托诉讼代理人：王晋泽、北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽浩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：邢安正，男，汉族，1964年6月3日出生，住青岛市四方区。
被告：赵春丽，女，汉族，1985年10月11日出生，住青岛市四方区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告邢安正、被告赵春丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托代理人陈泽浩到庭参加了诉讼，被告邢安正、被告赵春丽经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢安正、赵春丽归还原告贷款本金人民币56369.56元；2.判令被告邢安正、赵春丽支付利息人民币2421.37元、逾期利息人民币1614.61元（截至2016年5月18日止），并支付自2016年5月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币58790.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币60405.54元（截至2016年5月18日止）；3.本案的诉讼费由被告邢安正、赵春丽共同承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元；贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2018年8月23日止；现贷款年利率为10.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买保时捷卡宴越野客车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年8月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告邢安正、被告赵春丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告邢安正、被告赵春丽签署平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明：购车品牌卡宴；车辆价格115万元；年利率12.3%；贷款申请金额18万元。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（贷款人、甲方）与被告邢安正（借款人、乙方）、被告赵春丽（借款人、乙方）签订《个人担保贷款合同》，第39条约定：贷款金额为人民币壹拾捌万元整，贷款金额以借款借据为准。第40条约定：贷款期限为36个月。第41条约定：本合同贷款利率的调整方式为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。第42条约定：本次贷款的用途为购买汽车附加费用。第44条约定：本合同项下贷款为按期等额还款。第46条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告在该合同上加盖平安银行青岛福州南路支行车贷业务合同专用章。
三、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具说明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行与个人签订的个人担保贷款合同中落款盖章为“平安银行青岛福州南路支行—车贷业务合同专用章”，该章属于平安银行股份有限公司青岛福州南路支行所有，并在本行签订的车贷业务合同中对外使用。
四、2013年8月23日，平安银行上海分行延东支行向青岛奔宝汽车贸易有限公司汇款人民币18万元，在原告出具的特种转账借方传票备注栏载明：邢安正车贷。被告邢安正、被告赵春丽签署个人借款借据，载明：借款人邢安正；借款金额壹拾捌万元整；月利率10.2500‰；借款用途：自用购车。
五、平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具委托放款证明，载明：平安银行股份有限公司福州南路支行在车贷业务中与个人签订的个人担保贷款合同均委托平安银行上海分行延东支行代为履行放款义务。通过我行帐户名称为“汽车融资发放过渡户”的帐户向与主贷人签订购车合同的车行发放贷款。特此证明。
六、原告发放贷款后，被告邢安正、被告赵春丽未如约付息。截止至2016年5月18日止，被告尚欠原告贷款本金56369.56元，利息2421.37元，逾期利息1614.61元。
七、二被告系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邢安正、被告赵春丽签署的平安银行个人汽车消费贷款申请表，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告邢安正、被告赵春丽签订的《个人担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求二被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告邢安正、被告赵春丽偿还其借款本金及相应利息及罚息复利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢安正、被告赵春丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金56369.56元、截至2016年5月18日的利息2421.37元、逾期利息1614.61元以及自2016年5月19日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1310元、保全费624元、公告费600元，由被告邢安正、被告赵春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
审 判 员 魏慧慧
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冷宣君
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初101号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被�祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2016年4月28日3时15分许，被告人吴某驾驶鲁A×××××（临）号重型自卸货车沿207国道由北向南行驶至1959KM＋900M处，与同向前方蔡从章骑行的自行车尾随相撞，造成蔡从章受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，吴某承担事故的全部责任，蔡从章无责任。2016年5月9日，经钟祥市公安局交通警察大队胡集中队调解，被害人亲属与吴某达成赔偿协议，并已履行。�某取得了被害人亲属的书面谅解。
另查明，案发后，被告人吴某拨打报警电话，在现场等待民警勘查事故现场。2016年4月29日，吴某经民警电话通知自己到办案机关如实供述了交通事故发生的经过。在审理中，本院委托山东省济南市长清区司法局对吴某进行了社会调查，经调查评估，吴某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接受案件回执单、接处警工作登记表、发案经过、到案经过、赔偿情况说明、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌复印件、尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、接诊死亡经过、死亡户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书、调查评估意见书；证人陈之州、王某、蔡传普等人的证言；钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，吴某电话报警，在现场等待，后经公安机关电话通知自己到办案机关如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。吴某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。吴某经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对吴某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一七年四月十一日
书记员 朱清玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执395号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人朱汉波，男，1988年9月7日出生，汉族，非农，住随州市曾都区。
被执行人陈玉玲，女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人朱汉波、陈玉玲行政处罚一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1303行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审5号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第145号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人孙某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字5402号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）5402号征收社会抚养费决定书认定王某、孙某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎双胞胎一男一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对王某、孙某夫妇征收社会抚养费80720元（人民币大写：捌万零柒佰贰拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）5402号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可�申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年4月24日向被申请人王某、孙某进行了告知，2013年4月26日作出鸡育决字（2013）5402号征收社会抚养费决定书，2013年4月26日送达给被申请人，并于2013年9月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）5402号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六�三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）5402号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 郝静强
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年九月十八日
书 记 员 梁成雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终984号
上诉人（原审原告）：薛雨林，男，1942年4月28日出生，汉族，住康平县东升满族蒙古族乡。
被上诉人（原审被告）：莊国印，男，1965年4月2日出生，满族，住康平县东升满族蒙古族乡。
上诉人薛雨林与被上诉人莊国印土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初字第1483号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了询问审理。本案现已审理终结。
薛雨林上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审。事实与理由：1.原审裁定认定事实错误。我与村委会签订的《林业承包合同》四至清楚，东至沟，西至沟，南至沟，北至道。然而原审裁定以东边界无法认定，驳回我的起诉，属于认定事实错误。2.被上诉人在我承包的林地里耕种，没有任何合法手续，原审裁定驳回起诉于法无据。
莊国印辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
薛雨林向一审法院起诉请求：1、要求莊国印返还林地1.2亩并赔偿薛雨林经济损失4200元；2、本案的诉讼费用由莊国印承担。一审法院查明事实：薛雨林系康平县东升满族蒙古族乡大房身村四组村民，2003年11月30日，薛雨林与大房身村民委员会签订了林业承包合同，承包该村的坐落在小水库东的林地15.3亩，四至为东至沟、西至沟、南至沟、北至道。后因修建高速公路，该块林地被占用一部分，现存面积已不足15.3亩。2016年6月，薛雨林、莊国印因林地纠纷一事经乡、村两级多次调解双方未能达成协议。又查明，薛雨林承包的该块林地在2003年前系案外人张喜元承包，东临莊国印莊国印的开荒地，以张喜元挖的沟为边界，双方各自经营多年无任何纠纷。再查明，薛雨林承包的15.3亩林地的东边界因修建高速公路已无法确定，北边界因为村民开荒种地，也已经无法确定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，薛雨林虽提供了林业承包合同，但因客观情况导致该块林地东边界及北边界已无法确定，其与莊国印争议的林地位于莊国印开荒地与薛雨林承包林地的东北交界处，无法确定使用权权属，双方当事人争议的林地边界不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。裁定：驳回薛雨林的起诉。案件受理费50元，予以退还。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述以及薛雨林提供的承包合同，无法判断涉案土地的权属问题。因薛雨林不能提供证据证明集体经济组织或者政府主管部门对涉案土地权属的证明意见，故无法确定涉案土地的权属。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围。故原审法院驳回薛雨林的起诉正确。
综上所述，薛雨林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初904号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈燕阳，男，1985年4月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被查获，2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月12日被取保候审，2017年6月6日被继续取保候审，2017年6月19日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕860号起诉书指控被告人沈燕阳犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人沈燕阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年5月4日23时45分许，被告人沈燕阳饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号的二轮摩托车从晋江市磁灶镇洋宅村一沙场往南安市官桥镇九溪村乌门92号方向行驶，行驶至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时被设卡盘查的官桥派出所民警当场查获。2017年5月5日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人沈燕阳血样中乙醇浓度为105.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人沈燕阳自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人沈燕阳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、酒精呼气测试单、机动车驾驶证查询结果、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获经过、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈燕阳违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈燕阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈燕阳已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。被告人沈燕阳无证驾驶机动车，对其可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人沈燕阳在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈燕阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月4日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终871号
上诉人（原审被告）：李玉山，山东省博兴县顺和电动汽车有限公司经理。
委托代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金红，农民。
委托代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：山东省博兴县顺和电动汽车有限公司，住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：李玉山，总经理。
上诉人李玉山因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉山的委托代理人王海明，被上诉人王金红的委托代理人王侃到庭参加诉讼。原审被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月9日，被告李玉山从原告王金红处借款人民币700000.00元，约定于2014年7月8日归还、借款月利率2%、逾期还款需每日支付本息之和1%的违约金并承担原告律师费等损失，被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司对上述借款合同全部内容包含借款本息及借款未还产生的诉讼费、律师费等一切费用提供了连带责任担保。后被告李玉山于2014年9月23日以奔驰牌轿车一辆抵顶了借款本金400000.00元，余款经原告多次催要，二被告至今未还。原告因此提起诉讼，并花费律师代理费16000.00元。诉讼中，原告自愿将借款年利率调低至同期银行贷款年利率5.6%的四倍并放弃合同约定的超额违约金。被告李玉山辩称以车抵顶了全部欠款本息，原告王金红对此有异议，称双方约定只抵顶本金400000.00元，且为节省过户费用，在过户时只申报为100000.00元。
原审法院认为，被告李玉山向原告王金红借款，应当按照约定及时归还借款并支付利息，逾期不还还应当依约承担原告提起诉讼的律师代理费等费用，被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告李玉山的上述债务承担连带清偿责任，原被告约定的借款利率及违约金总额过高，原告自愿将借款年利率调低至同期银行贷款年利率5.6%的四倍并放弃合同约定的超额违约金符合相关法律规定，被告李玉山关于应当按照年息5.6%给付逾期利息的理由不成立，不予采纳。原告的诉求成立，予以支持。被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李玉山于判决生效后十日内归还原告王金红借款本金人民币300000.00元。二、被告李玉山于判决生效后十日内支付原告王金红2015年1月6日前的借款利息人民币60000.00元并按年利率22.4%支付王金红自2015年1月7日起至还清之日止的借款利息。三、被告李玉山于判决生效后十日内支付原告王金红律师代理费人民币16000.00元。四、被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司对被告李玉山的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告李玉山追偿。案件受理费6940.00元，由被告李玉山、山东省博兴县顺和电动汽车有限公司负担。
李玉山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人于2014年9月23日用一辆奔驰轿车抵还了400000.00元错误。事实上，上诉人与被上诉人达成一致，用奔驰商务车顶还了全部借款700000.00元及利息，请求二审查清事实，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审被告山东省博兴县顺和电动汽车有限公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借款合同、担保书、付款回单、打款确认函、顶账车辆行驶证、委托代理协议书、律师费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人李玉山主张用奔驰商务车抵顶了全部借款700000.00元及利息，对此，上诉人李玉山有责任提供证据加以证明。而上诉人李玉山未能提供相关证据证明其该项主张，被上诉人王金红对上诉人李玉山的上述主张亦不认可，且抵顶了全部借款及利息而未将借款合同收回亦与常理不符。故上诉人李玉山应对其上述主张承担举证不能的不利后果。一审时，上诉人李玉山未在原审法院指定的期限内提交鉴定申请，视为其放弃对顶账车辆价值鉴定的权利，其虽在二审中又申请对顶账车辆重新鉴定，但未提出新的理由，本院不予准许。综上，上诉人李玉山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6040.00元，由上诉人李玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 刘 宁
代理审判员 杨继生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第66号
原告高某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某、王某。
被告刘某某。
被告俞甲。
委托代理人（特别授权代理）俞乙。
原告高某某为与被告刘某某、俞甲民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月30日立案受理，依法组成由审判员朱学军担
任审判长，审判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭
，公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人王某；被告
俞甲的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告
传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告高某某诉称，2007年3月27日，刘某某向高某某借款
100万元，俞甲提供担保，并签订了一份《借款合同》，约定
：借款期限为2007�3月27日起至2009年6月26日，期满刘某某
应按时归还全部借款及其利息，若逾期应支付违约金每日千分
之0.5以及赔偿刘某某为实现债权而发生的差旅费、律师费、
调查费等必要费用；俞甲提供连带责任担保，担保期限为主债
务履行期届满之日起2年。合同签订后高某某于2007年4月12日
向刘某某支付了借款100万元，但借款期满后，刘某某至今未归还。现诉至法院，要求刘某某立即归还借款本金100万元，
并支付至借款还清时止的违约金及律师费3.5万元，现违约金
为77000元（从2009年6月26日起暂计算至2009年11月30日），
以上共计1112000元；俞甲对上述债务承担连带保证责任；本
案诉讼费用由刘某某、俞甲承担。
被告刘某某未答辩，也未提供证据。
被告俞甲辩称，刘某某向高某某借款的时候，需要担保
，担保期限是3个月，月息是6分，3个月的利息是18万，是直
接在借款本金中扣除的。当时在场的有高某某公司的两个人，
一个是郑某发，另一个是孙某，是银行的高管人员，对高某某
起诉的事实没有异议，但本人只同意担保是3个月，而不是两
年三个月。如果本人可以找到刘某某，把他带到法院，希望他
承认这笔款项。如果找不到刘某某，本人只承担100万元借款
的担保。
原告高某某为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借款合同一份，欲证明刘某某向高某某借款100万元
及俞甲提供连带保证担保的事实。
2、收条一份，欲证明刘某某已收到借款100万元的事实
。
3、委托代理合同及发票各一份，欲证明高某�为实现债
权所支出律师费用的事实。
上述证据经质证，被告俞甲对证据1借款合同的签名没有
异议，就是借款期限应该是2007年3月27日起至2007年6月26日
，而不是2009年6月26日，这是原告事后修改的，要求申请司法鉴定。对证据2不清楚，这是刘某某和高某某之间的事情。
对证据3，认为是高某某和律师事务所之间的事情，表示不清
楚。
上述证据因被告刘某某缺席，无法质证，应视为被告刘
某某放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告高某某提供的证据，均能证明本案的事
实，本院予以认定。被告俞甲认为证据1的日期是原告事后修
改，但并未提供反驳证据，故其所提异议不能成立。
被告刘某某、俞甲均未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
为：
2007年3月27日，刘某某以经营需要为由，向高某某借款
人民币100万元，并签订了一份《借款合同》，约定：借款期
限为2007年3月27日起至2009年6月26日，期满刘某某应按时归
还全部借款及其利息，若逾期应支付违约金每日千分之0.5以
及赔偿刘某某为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等
必要费用；俞甲及俞乙同时为该借款提供连带责任担保，担保
期限为主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，高某某于2
007年4月12日向刘某某支付了借款100万元。借款期满后，刘
某某至今未归还。2009年12月，高某某诉至本院，要求刘某某
归还借款本金100万元，并支付至借款还清时止的违约金及律
师费；俞甲对上述�务承担连带保证责任；并由刘某某、俞甲
承担本案诉讼费用。
本院认为，高某某与刘某某间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。刘某某未按约归还借款，俞甲亦未履行担保责
任，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。高某某之诉，理由
正当，应予支持。鉴于双方在合同中对担保债权的范围已作了
明确约定，从其约定因催收贷款所生律师费用亦应由刘某某、
俞甲负担。俞甲辩称，借款合同已被高某某修改，但并未提供
相应证据证实，故本院不予采信。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国》担保法第十八条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一�刘某某归还给高某某借款人民币1000000元。
二、刘某某支付给高某某逾期还款违约金人民币77000元
（自2009年6月27日起暂算至2009年11月30日，此后另算）。
三、刘某某支付给高某某律师费人民币35000元。
四、根据一、二、三项计算，刘某某应支付给高某某人
民币1112000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、俞甲对上述刘某某应付款项承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14808元，财产保全申请费人民币5000
元，公告费人民币650元，合计人民币20458元，由被告刘某某
、俞甲负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币14808元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年七月二日
代书 记员 郑 亚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢147号
申请执行人杭州绿鼎压滤机制造有限公司。
被执行人郴州旭泰贸易有限公司。
本院在执行杭州绿鼎压滤机制造有限公司与郴州旭泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市余杭区人民法院作出的（2009）杭余商初字第2873号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1534号
原告：张某英。
原告：张某。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
主要负责人：张翌，任总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告张某英、张某与被告张某、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某英、张某的诉讼代理人王修科、被告张某的诉讼代理人禹敬业、被告鼎和公司诉讼代理人侯晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失124816.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日16时20分许，被告张某驾驶豫Ｑ×××××轻型货车行驶至泌阳县木材市场路口时，与前方同向原告张某英驾驶的三轮电动车（上乘坐原告张某）发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告张某负事故的全部责任。
被告张某辩称，肇事车辆投保有交强险，应当由保险公司赔偿。原告请求赔偿过高，不合理部分，法院不应当支持。
被告鼎和公司辩称，请法庭核实确属我公司承保交强险且在有效的保险期间内，被告张某不存在无证醉酒等情形我公司可以在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，超出交强险各分项限额内我公司不予承担，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司依法不应当承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日16时20分许，被告张某驾驶豫Ｑ×××××轻型货车行驶至泌阳县木材市场路口时，与前方同向原告张某英驾驶的三轮电动车（上乘坐原告张某）发生碰撞，造成两车损坏，二原告受伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告张某负事故的全部责任。事故发生后，原告张某英在泌阳县人民医院住院治疗40天，支付医疗费29453.69元、在泌阳县中医院支付医疗费120元。原告张某在泌阳县人民医院病历显示住院40天，其实际住院天数为12天，其余系挂床，支付医疗费7725.88元。庭审中，被告鼎和公司要求对原告张某英的伤残等级进行重新鉴定。
二原告于2016年10月13日向本院提起民事诉讼，因二原告证据不充分，于2016年12月7日撤回对二被告的起诉。在其诉讼期间经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告张某英的损伤已构成一处九级和一处十级伤残，同时鉴定后期治疗费6000元，支付鉴定费1400元。
另查明，豫Ｑ×××××轻型货车在被告鼎和公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
根据二原告提供相关的证据，证明二原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元。
被扶养人刘天荣系二原告之母，1927年11月14日出生，其生育七个子女，原告张某英系其次女、原告张某系其三女。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。鉴于豫Ｑ×××××轻型货车在被告鼎和公司投保交强险，且事故发生保险期限内，被告鼎和公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的人身损害及所造成的损失承担赔偿责任。本次事故给原告张某英造成一定的精神损害，本院酌定精神抚慰金10000元，其误工日酌定120天。经依法核算原告张某英的损失：医疗费29573.69元、伤残赔偿金50414.29元【（11696.74元×20年×0.21=49126.30元）被扶养人生活费（8586.59元×5年×0.21÷7人=1287.98元】、误工费3845.50元（11696.74元÷365天×120天）、护理费3712.32元（33857元÷365天×40天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费600元（15元/天×40天）、后期治疗费6000元，计105872.78元；原告张某的损失：医疗费7725.88元、误工费384.55元（11696.74元÷365天×12天）、护理费1113.10元（33857元÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费180元（15元/天×12天），计10003.53元。被告鼎和公司在交强险医疗费保险限内赔偿原告张某英5000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告张某英各项损失67972.11元，两项计72972.11元；被告鼎和公司在交强险医疗费保险限内赔偿原告张某5000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告张某误工费、护理费1497.65元，两项计6497.65元。原告张某英的下余损失37900.67元，原告张某的下余损失3505.88元，由被告张某赔偿。
综上所述，原告张某英驾驶电动车与被告张某驶机动车双方发生交通事故造成二原告受伤致残的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。二原告主张的交通费，未提供交通费票据，本院不予支持。被告鼎和公司当庭要求对原告张某英的伤残等级进行重新鉴定，因其未提供司法鉴定意见书存在瑕疵和违反法律规定的相关证据，对被告鼎和公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张某英各项损失72972.11元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张某各项损失6497.65元；
三、被告张某赔偿原告张某英各项损失37900.67元；
四、被告张某赔偿原告张某各项损失3505.88元；
五、驳回原告张某英、张某的其他诉讼请求。
案件受理费1980元（已减半收取），鉴定费1400元，计2798元，由被告张某负担。
以上一、二、三、四项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年五月八日
书记员 李影
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3108号
原告：车迎春，男，1977年2月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：张刚，男，1979年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告车迎春与被告张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车迎春撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取计102.00元，由原告车迎春负担。
审 判 员 申海亮
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初276号
原告：王某某
被告：王某某
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景 世 东
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 洋 洋
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第205号
原告宋桂平，女，1963年2月13日生，汉族，无业，现住洮南市瓦房镇白塔村胡家街。
被告孟庆林，男，1962年生，汉族，农民，现住同上。
原告宋桂平诉被告孟庆林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂平到庭参加诉讼，被告孟庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋桂平诉称，被告是我前夫。1995年我与被告通过法院离婚。我个人的承包耕地一直由被告强行耕种不给我，现在要求被告退还土地5.025亩和从今以后的粮食补助款，被告承担诉讼费。
被告孟庆林未答辩未到庭。
经审理查明，1995年，原、被告离婚。属于原告个人份额承包土地5.025亩由被告耕种至今。
另查明，原告应得份额国家粮食补助款及综合补助款由被告孟庆林领取。
本案以上法律事实，有原告当庭陈述及相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告合法取得农村土地承包经营权，其本人对应分得份额的土地拥有土地承包经营权，依法受法律保护，任何集体和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告孟庆林于本判决生效之日起退还原告宋桂平土地5.025亩。该土地地块位于洮南市瓦房镇白塔村四社境内（编号：14789）。
二、从本判决生效之日起原告宋桂平应得部分份额粮食补助款及综合补助款归其本人领取，相关行政主管部门应予以配合办理相关手续。
案件受理费人民币100.00元，由被告孟庆林负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年五月十二日
书记员 赵越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第641号
上诉人（原审被告）盛荣昌。
上诉人（原审被告）陆洪娟。
上诉人（原审被告）盛敏磊。
被上诉人（原审原告）吴光萍。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊（以下简称“盛荣昌等”）因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴光萍系本市广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，盛荣昌等系本市广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。盛荣昌等将自家防盗后门移出占用公用走道，并把楼道内唯一的窗户拦在门内。
现吴光萍诉讼至原审法院，诉称，2014年，盛荣昌等擅自把后门移出占用公用部位，并把楼道内唯一的窗户拦在门内，影响吴光萍的通风和采光。故起诉要求盛荣昌等拆除上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号XXX室未经许可擅自在公共部位安装的防盗门，排除妨碍并恢复原状。
原审法院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中盛荣昌等移出后门占用公用部位，并把楼道内唯一的窗户拦在门内，对吴光萍的通风采光造成了一定影响。故吴光萍的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决，盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊应于判决生效之日起十日内拆除安装在公共走道内的上海市广西北路XXX弄XXX号XXX室防盗后门。
原审法院判决后，上诉人盛荣昌等不服，向本院提起上诉称，上诉人安装的系争防盗门不影响被上诉人，不需要拆除。上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人吴光萍辩称，原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时不应对他方造成妨碍与影响。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上诉人与被上诉人系同层邻居。现上诉人擅自占用部分公用走道安装了防盗门，对被上诉人的通风、采光、通行等造成影响，构成相邻妨碍。原审法院判令上诉人予以拆除并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1250号
申请执行人夏红珍，女，1965年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人夏红珍与被执行人余天成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2536号民事调解书。于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余天成立即返还申请执行人夏红珍借款本金9.5万元及利息（从2015年5月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息至本金付清之日止），并承担延迟履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询被执行人的财产线索，1、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有按份共有的位于四川省金堂县赵镇文化街30号x楼x号商业用房（权2xxxxx0，建筑面积48.18平方米）及位于四川省金堂县赵镇文化街30-38号xxx楼办公用房（权2xxxxx0，建筑面积424.63平方米），上述房产的首位、第二顺位、第三顺位抵押权人均为成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（业务件号分别为：抵00xxxx3、抵00xxxx9、抵00xxxx5，抵押面积均为472.81平方米，权利价值分别为6500000元、650000元、300000元），2、登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下有共同共有的位于四川省金堂县赵镇青果街53号附x号x楼住宅一套（业务件号：权7xxxxx6，建筑面积58.68平方米），上述房产的首位抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路分理处（业务件号：抵00xxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值160000元），第二顺位抵押权人为案外人何景宏（业务件号：抵00xxxx3，抵押面积58.68平方米，权利价值500000元）。被执行人除上述房产外，暂无其他可供执行的财产线索。
另查明，本院另案于2015年4月1日，以（2015）金堂民保字第107号民事裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述商业用房及办公用房，本案于2015年4月16日，以（2015）金堂民保字第115号民事裁定，轮候查封；四川省郫县人民法院2015年11月19日，以（2015）成郫执字第1471号执行裁定，首轮查封了登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下共同共有的上述住宅。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人余天成除上述本院查明的财产外，现暂无其他可供执行的财产线索。登记在被执行人余天成与案外人卓必清名下按份共有的上述商业用房、办公用房及住宅，均已分别被本院另案及其他法院首轮查封，本案无处置权。本案申请执行人可待另案对上述财产处置变现后，申请参与分配。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院2015年7月28日作出的（2015）金堂民初字第2536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐锡力
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第674号
原告廖微，女，1971年1月28日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告廖微认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日10时许，廖微伙同肖群、罗艳兰、周小金等11人在本市西城区XX马路对面采取举状纸排队行走的方式扰乱公共场所秩序，被现场执勤民警当场抓获。2014年10月23日，西城公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第八十条之规定，以廖微涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪对其予以刑事拘留。2014年10月26日，西城公安分局根据《刑诉法》第八十九条第二款之规定，决定对廖微刑事拘留延长至2014年11月22日。2014年11月22日，西城公安分局经审理查明廖微的行为情节显著轻微不构成犯罪决定对廖微案予以撤销并对廖微予以释放。同日，西城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）相关规定作出《行政处罚决定书》（京公西行罚决字【2014】4970号，以下简称《决定书》），记载内容为：“……决定对廖微予以行政拘留五日;执行方式和期限为刑事拘留强制措施一日折抵行政拘留一日，行政拘留不再执行……。”。后，西城公安分局将《决定书》向廖微送达，廖微在相关送达回执上拒绝签字并拒绝领取。2014年11月25日，西城公安分局预审大队对未向廖微作出《行政拘留释放证明》作出工作说明，记载内容为：“犯罪嫌疑人廖微因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年10月23日被我局执行刑事拘留，2014年11月22日被我局释放改裁行政拘留。刑拘一日折抵行政拘留一日，行政拘留未执行，故没有行政拘留释放证明。”
本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，廖微认为西城公安分局对其进行了行政处罚但未向其送达《决定书》且未送达《行政拘留释放证明》违法提起本次诉讼，要求西城公安分局向其送达《决定书》和《行政拘留释放证明》。因其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城公安分局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告廖微的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告廖微。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石静慧
人民陪审员 付希萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘彤彤
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第674号原告廖微，女，1971年1月28日出生。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人陈思源，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。原告廖微认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日10时许，廖微伙同肖群、罗艳兰、周小金等11人在本市西城区XX马路对面采取举状纸排队行走的方式扰乱公共场所秩序，被现场执勤民警当场抓获。2014年10月23日，西城公安分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）第八十条之规定，以廖微涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪对其予以刑事拘留。2014年10月26日，西城公安分局根据《刑诉法》第八十九条第二款之规定，决定对廖微刑事拘留延长至2014年11月22日。2014年11月22日，西城公安分局经审理查明廖微的行为情节显著轻微不构成犯罪决定对廖微案予以撤销并对廖微予以释放。同日，西城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）相关规定作出《行政处罚决定书》（京公西行罚决字【2014】4970号，以下简称《决定书》），记载内容为：“……决定对廖微予以行政拘留五日;执行方式和期限为刑事拘留强制措施一日折抵行政拘留一日，行政拘留不再执行……。”。后，西城公安分局将《决定书》向廖微送达，廖微在相关送达回执上拒绝签字并拒绝领取。2014年11月25日，西城公安分局预审大队对未向廖微作出《行政拘留释放证明》作出工作说明，记载内容为：“犯罪嫌疑人廖微因涉嫌聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年10月23日被我局执行刑事拘留，2014年11月22日被我局释放改裁行政拘留。刑拘一日折抵行政拘留一日，行政拘留未执行，故没有行政拘留释放证明。”本院认为，公民、法人和其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，有向人民法院提起行政诉讼的权利。本案中，廖微认为西城公安分局对其进行了行政处罚但未向其送达《决定书》且未送达《行政拘留释放证明》违法提起本次诉讼，要求西城公安分局向其送达《决定书》和《行政拘留释放证明》。因其诉讼请求针对的并非是发生法律效力的行政行为，而是西城公安分局作出行政行为中的一个执法环节，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告廖微的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告廖微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  石静慧人民陪审员  付希萍二〇一五年十二月十四日书 记 员  刘彤彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1740号
原告：彭小林。
被告：王国良。
原告彭小林诉被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭小林到庭参加诉讼，被告王国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年11月5日开始至2014年12月3日期间，共8次从原告处采购皮衣，其中1次为被告自提货物，7次委托原告用顺丰快递邮寄，共计金额177480元。被告仅于2015年11月5日支付5500元。余款171980元，原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不付。故原告起诉请求判令被告立即支付货款171980元并赔偿按照银行同期贷款利息两倍，自2016年3月10日起计算的违约损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款166880元并赔偿相应利息损失（以本金166880元，按照银行同期贷款利率1.5倍，自2016年3月10日起计算至判决生效之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、顺丰速运快递单签收联（复印件）7页及底单6页。证明原告通过邮寄方式发货给被告以及被告收到货物的事实。
2、订货单8页。证明被告向原告订货共计价款172380元的事实。
3、手机短信及微信聊天记录5页。证明原告催讨货款，被告以各种理由拖欠的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告提交的快递底单系原件，结合对应的签收联，能够客观证明被告收到货物的事实，故本院予以认定。原告提交的8份订货单系原件，其中第1份订货单经被告签字确认，本院予以认定。其余7份订货单虽系原告单方制作，未经被告签字确认，但载明的单价与第1份订货单中的货号、数量和单价等能够匹配印证，被告也未就此提出异议，故推定为双方认可一致的价款约定，本院对此予以确认。原告提交的手机短信及微信聊天记录，因原告未能举证证明通信对方的身份，故其真实性无法确认，本院不予认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月5日至2014年12月3日期间，被告王国良共8次从原告彭小林处采购皮衣，共计价款172380元。其中1笔订单由被告到原告处自提货物，其余7次由原告委托顺丰速运邮寄至被告处。被告收到货物后，未能及时支付货款。除2015年11月5日支付原告定金5500元外，被告尚欠货款166880元。上述款项，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方未明确约定付款时间，被告理应在收到货物后及时支付货款，其逾期未付已构成违约，原告有权要求被告承担相应违约责任。现原告主张被告支付货款166880元并赔偿自起诉之日按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良于本判决生效之日起十日内支付原告彭小林货款166880元，并赔偿相应逾期付款损失（以本金166880元，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍，自2016年3月10日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告王国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 邬伟良
二〇一六年八月一日
书 记 员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初56号
原告：胡章义，男，1944年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：胡章文，男，1959年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：任吉菊，女，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告胡章义与被告胡章文、任吉菊合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡章义及其委托诉讼代理人章顺利到庭参加诉讼。被告胡章文、任吉菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡章义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即一次性共同给付原告2万元及其逾期利息（从2016年7月1日起至付清2万元时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。2、二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：胡章文系原告亲弟弟。2016年6月，父亲胡学光（于2006年去世）在其单位安庆市航港轮船有限公司原享受的福利分房（建筑面积约42平方米）属于安庆市大观区十里乡棚户区改造拆迁范围，2016年6月30日，因规定只能有一人办理，经三继承人胡章花、胡章文、胡章义及其三人配偶共计六人在父亲原单位安庆市港航轮船有限公司领导当面协商约定：由胡章文一人继承经办房改；胡章文在拿房票或钱时给付胡章花和胡章义各2万元，六人当场签订协议交给父亲单位，二被告当即分别出具欠条给胡章花和胡章义各一份。2016年7月，被告拿到房款215025元后避而不见，原告多次找二被告讨要。二被告均以各种理由推诿，至今尚未给付分文，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
胡章文、任吉菊未作答辩。
胡章义围绕诉讼请求依法提交了：胡章义身份证、两被告户籍证明、继承协议、2、职工征迁补偿款发放花名册、欠条、户口簿、安庆市大观区劳务派遣中心社保代理应征公民兵役登记表、安庆市玉琳路派出所居民死亡登记、安庆市玉琳路派出所居民常住人口信息。本院组织当事人进行证据交换和质证。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，胡章文、任吉菊、胡章义、韩太平、胡章花、苏庆森在安徽省安庆市港航轮船有限公司达成一份《继承协议》，协议载明，胡学光拥有一套公司福利房，经胡学光所有子女共有协商，现一致同意，由子胡章文一人继承，参加房改。同日，胡章文、任吉菊出具欠条一张给胡章义，该欠条载明，房改欠胡章义2万元。依据上述协议，胡章文在石化卫生防护带（职工住房）改造征迁指挥部征迁补偿款215025元。
另查明，胡学光于2006年3月6日去世，胡学光妻子胡何氏于1987年3月6日去世，胡章文与任吉菊系夫妻关系。
本院认为，胡章文、任吉菊欠胡章义2万元，有其出具欠条予以佐证，证据充分。故胡章义要求胡章文、任吉菊支付2万元的诉讼请求，应予支持。胡章义要求胡章文、任吉菊支付欠款利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡章文、任吉菊在本判决生效后，立即支付2万元给原告胡章义；
二、驳回原告胡章义其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡章文、任吉菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4090号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：肖明付，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡石塘村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖明付借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1054号
原告舒学喜。
被告彭帮宏。被告彭帮寿。
被告固始县公安局交通警察大队（以下简称固始交警队）。
负责人刘中华，该大大队队长。
本院在审理原告舒学喜与被告彭帮宏等不当得利纠纷一案中，原告彭帮宏在提供答辩状期间向本院提出管辖权异议申请。认为其本人是商城县人，本案应当在商城县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案除了彭帮宏、彭邦寿二被告外，原告又申请追加向二被告发放原告缴纳交通事故押金的固始交警队为被告，而固始交警队的住所地在固始县。《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本院与商城县人民法院对本案都有管辖权。故原告向本院起诉并无不当，被告彭帮宏的管辖权异议申请不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、一百五十四条第（一）款第2项、第（二）款的规定，裁定如下：
驳回被告彭帮宏对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一五年六月二十九日
书记员 万曼曼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初13号
原告林增华，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告林增华与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增华诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬1429元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬1429元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告林增华在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬1429元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告林增华劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬1429元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林增华工资人民币1429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔03行初414号
原告肖永芬。
被告红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌。
行政机关负责人向辉。
委托代理人彭洪清。
原告肖永芬诉被告红花岗区人民政府征收决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，原告称其已与被告签订安置补偿协议，为此向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖永芬负担。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
代理审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 博
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10664号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑明地，男，1963年4月13日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告郑明地物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交80元），减半收取计25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈亚群
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民再1号
申请再审人宋洪杰（原审被告，以下简称被告），男，1968年1月7日生，汉族，职工，住肃宁县。
申请再审人宋保房（原审被告，以下简称被告），男，1974年10月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
申请再审人宋玉华（原审被告，以下简称被告），男，1982年3月20日生，汉族，农民，住肃宁县。
被申请人闫颖（原审原告，以下简称原告），女，1983年1月27日生，汉族，农民，住肃宁县。
原告委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被申请人宋保卫（原审被告，以下简称被告），男，1967年8月21日生，汉族�农民，住肃宁县。
原审原告闫颖与原审被告宋保卫、宋洪杰、宋保房、宋玉华为借款纠纷一案，肃宁县人民法院于2015年4月10日作出（2014）肃民初字第1062号民事判决，判决书已经发生法律效力。宋洪杰、宋保房、宋玉华不服，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2016）冀0926民监1号民事裁定书，决定本院对本案进行再审。
本院再审过程中，三申请再审人经协商同意，自愿撤回再审申请请求。
本院经审查认为，三申请再审人撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人宋洪杰、宋保房、宋玉华撤回再审申请，本案终结再审�序。
恢复本院（2014）肃民初字第1062号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘富新
审判员 黄志成
审判员 吴胜良
二〇一六年七月十三日
书记员 姚鹤杰