wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第01307号
原告龙某甲，男，1963年12月28日出生，汉族，重庆市合川区。
被告周某，女，1964年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告龙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于1988年1月登记结婚，于1990年1月9日生育一女龙某乙。婚后，由于性格差异以及被告为人处世等多方面原因，感情长期不和，十几年前曾经提过离婚，当时由于女儿还小，考虑女儿的学习及成长而作罢。与被告十几年的相处，发现被告缺乏家庭�念，从来不顾及我的感受，尤其是近几年，被告只顾自己娘家，大事小事从不与我商量，但是被告至今未认识到自己的错误与问题。2013年我曾经提议协议离婚，但被告拒绝交流。现我们双方感情已破裂，完全无和好的希望。故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、位于合川区＊＊路＊号A-3-4房屋一套，是夫妻共同置办，现金、存款股票等共同财产将另行起诉分割。3、女儿龙某乙已成年，愿意跟谁生活就跟谁一起居住生活。
被告周某辩称，我们夫妻感情一直可以，且女儿没成家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年1月双方自愿登记结婚，1990年1月9日生育一女龙某乙（已成年）。原、被告婚初感情较好，近年来，主要因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。原告遂于2015年2月2日起诉来院，诉请如前。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，�原、被告的陈述、结婚证等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。综合本案庭审情况，原、被告系自主婚姻，已共同生活二十多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立了一定的夫妻感情，且在庭审中原告并未举示充分的证据加以证明夫妻感情已经彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果。近年来，虽然原、被告经常为生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜二十多年的夫妻情谊，以家庭和睦为重，在日常生活中尤其是相处方式上，加强沟通和交流，互信互谅，原、被告的夫妻关系是可以得到改善的，夫妻感情是可以修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙�甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告龙某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初997号
原告：周立魏，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地遂昌县，现住地址遂昌县。
被告：陈立超，男，1987年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周立魏与被告陈立超民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：被告陈立超归还原告周立魏借款本金3万元及利息，利息按月息3%计算；由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，被告陈立超出具借条，向原告周立魏借款3万元，借款期限至2016年8月16日。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款利息（利息按月息3%计算，不足一月按实际天数计算）；如发生诉讼，由借款人承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。原告以现金方式交付出借款。借款后，被告逾期未归还借款，经催收无果，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自认收到被告给付的利息1500元，并将利息诉请变更为：利息从2016年8月17日起按年利率24%计算至款还清日止，已付1500元予以抵充）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立超于本判决生效之日起十日内归还原告周立魏借款本金3万元及利息（利息从2016年8月17日起按年利率24%计算至款还清之日止，已付1500元予以抵充）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈立超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 傅建平
人民陪审员 陈胜环
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 伊卓芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第39号
罪犯王永萍，女，1963年12月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2008年12月15日作出（2008）婺刑初字第753号刑事判决，认定王永萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王永萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王永萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永萍减去有期徒刑一年一个月十天。
（减刑后刑期：自2008年6月1日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2672号
原告朴亚南，住涿州市。
委托代理人刘志同、郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告涿州市农村信用合作联社（以下简称涿州市农联社）。
法定代表人张建新，该联社理事长。
被告涿州市农村信用合作联社码头信用社（以下简称码头信用社）。
负责人张景辉，该信用社主任。
二被告共同委托代理人卢连起，码头信用社员工。
原告朴亚南与被告涿州市农联社、码头信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎猛，二被告共同委托代理人卢连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父朴金中于2014年2月2日因病死亡。原告在父亲死亡后得知父亲朴金中在被告处存有存款10000元。原告之父朴金中无其他子女，父母已死亡多年，朴金中与前妻已于1999年6月10日离婚，现原告为朴金中的唯一第一顺序继承人。原告在父亲死后到被告处准备取出存款，但被告却以各种理由予以拒绝。请求法院判决被告立即兑付存款本金10000元及利息给原告；诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称，我单位执行人民银行的储蓄条例，存款自愿、取款自由、为储户保密。严格执行银行业操作流程，和各项制度。朴亚南作为朴金中代理人未提供相关法律文书，我单位没有权利为其办理此笔业务；朴亚南来我单位查询、支取朴金中名下存款时，未提供遗嘱、财产分割、朴金中死亡证明等相关法律文书，我单位无权为其办理此项业务；我单位存款系统中未查询到朴金中名下有10000元存款，与原告的标的额不符；原告诉我单位储蓄存款合同一案，理由不符合相关法律规定，诉讼费应由原告负担。
经审理查明，朴金中系原告朴亚南父亲。1999年6月10日，朴金中与牟连红（原告之母）经法院调解解除婚姻关系，婚生女朴亚南由朴金中自行抚养。2014年2月22日，朴金中因病死亡。其生前在码头信用社有三笔存款分别为账号×××其可用余额2800元；账号×××可用余额2000元；账号×××可用余额1800元。
另查，朴亚南现系朴金中唯一法定继承人。朴金中与（1999）涿民初字第936号民事调解书中朴金忠系同一人，朴亚南与（1999）涿民初字第936号民事调解书中朴亚男系同一人。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的原告户口本、身份证、朴金中死亡证明信、涿州市义和庄乡东田城村民委员会证明两份、（1999）涿民初字第936号民事调解书、（2014）涿民初字第1868号民事判决书，本院依原告申请查询的朴金中在被告处存款情况通知书回执，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，朴金中在被告处开户进行储蓄业务，双方储蓄合同关系成立。朴金中生前在码头信用社的存款共计6600元系其遗留的个人合法财产，原告作为其唯一法定继承人，有权继承该存款。根据《中华人民共和国继承法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
二被告自本判决书生效后协助原告支取朴金中名下存款本金共计6600元及相应利息（具体为账号×××余额2800元；账号×××余额2000元；账号×××余额1800元）。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一四年十月二十四日
书记员 王轶淳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01852号
原告：何某，男，汉族，1968年4月20日出生，住正阳县。
被告：鄢某某，女，汉族，45岁，住址同上。
原告何某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1987年农历2月2日原、被告典礼同居，1989年10月11日生育一女何甲，现已结婚成家。婚后没有共同财产、共同债权债务。1994年10月双方因为生气，被告突然离家出走，至今没有和家庭联系，下落不明整整20年。为此，请求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年�历2月2日典礼同居，未办理结婚登记，原、被告双方于1989年10月11日生育一女取名何甲，现已成家。原、被告双方婚后无共同财产、无共同债权债务。1994年10月份，双方因生活琐事生气打架后被告鄢某某离家出走，至今下落不明，双方亦分居至今。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、证明、证人证言、询问笔录以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。本案中，原、被告因生活琐事生气吵架，被告鄢某某于1994年10月份离家出走至今下落不明，双方分居至今，足以证实双方夫妻感情确已破裂，对于原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告鄢某某离婚。
诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 闵怀刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱栋楠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审219号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人董玉新，男，1978年11月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人宋德辉，女，1981年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2526号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2817号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2817号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2817号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审219号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人董玉新，男，1978年11月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人宋德辉，女，1981年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2526号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月24日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2817号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2817号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2817号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2883号
原告刘某。
被告柏某。
本院在审理原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十月十五日
书记员 梁 坤
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第37号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：李学英。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告李学英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州鸿晟物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 童晓雷
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3615号
原告：李次会，男，1964年5月13日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧，统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。
原告李次会与被告山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李次会及其委托诉讼代理人辛超举，被告山东鸿顺建工集团有限公司的委托诉讼代理人寇长强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李次会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付钢材款现金696133元，并要求按银行贷款支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年2月，被告在汝州市承建汝州市博易观光园医学楼使用购买原告钢材未付现金，2015年2月14日经结算，欠原告钢材款696133元未付，当时出具欠条一份，经原告多次讨要未果，故起诉要求被告付款付息。
被告山东鸿顺建工集团有限公司辩称，1、鸿顺公司与原告李次会未签订钢材买卖合同，双方不存在买卖合同关系；2、鸿顺公司与发包人签订的《建设工程施工合同》约定该项目的项目经理为韩长会，并不是田胜利，田胜利未经鸿顺公司授权，无权以鸿顺公司名义出具欠条；3、原告提供的欠条上无鸿顺公司公章，鸿顺公司不知情，事后未追认。且技术资料印章不具有公章的功能和权限，未经鸿顺公司授权，不具备对外出具欠条的权限，对鸿顺公司不产生约束力；4、原告起诉已超过2年诉讼时效，其诉讼请求不受法律保护，应依法驳回。以上事实证明，原告向鸿顺公司主张钢材款于法无据，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼请求。
原告李次会向本院提供的证据有：1、欠条一张；证明被告欠原告钢材款的事实。2、建设工程施工合同复印件一份；证明被告因在汝州××温泉镇施工向原告购买钢材的事实。3、于文跃的证言一份。
被告对原告提供的证据1有异议：1、不具有关联性，欠条内容写的是汝州市博易观光医学楼工地，而鸿顺公司并未承包医学楼，承包的是住宅楼；2、不具有真实性和合法性，该欠条上没有加盖鸿顺公司的公章，技术资料专用章没有出具欠条的权限，田胜利并不是项目经理，无权出具欠条。对于欠条的手印我们无法确认其真实性，欠条出具的时间也证明超过2年的诉讼时效。对证据2有异议，该合同能证明承包工程的范围是住宅楼工程并不包括原告主张的医学楼工程，该合同能够证明项目经理是韩长会并不是田胜利。证据3也有异议，因为证人没有出庭作证，于文跃是另一案的原告与鸿顺公司有利害关系，该证言不具备法律效力，法院不应当采信该证言。
被告山东鸿顺建工集团有限公司向本院提交的证据有建设工程施工合同一份，证明承包工程的范围是住宅楼工程并不包括原告主张的医学楼工程，该合同能够证明项目经理是韩长会并不是田胜利。
原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据充分说明被告在温泉镇承建项目的真实性，向原告购买钢材的真实性。
针对原被告提供的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月20日，被告与汝州博易观光医疗主题园区开发有限公司签订合同，承建汝州温泉博易观光医疗产业园区新生命医学工程13—1#--6#楼及地下车库工程，工程施工期间在原告处购买使用钢材，2015年2月14日田胜利给原告出具欠条，内容显示“今欠钢材款陆拾玖万陆仟肆佰叁拾叁元整￥696133汝州博易观光园医学楼工地田胜利山东鸿顺集团汝州项目部2015年2月14日”，该欠条加盖有山东鸿顺集团有限公司技术资料专用章。后经原告讨要被告推脱不还，故起诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告为被告施工工程提供钢材，被告工作人员田胜利给起出具欠条，欠条上虽未盖有山东鸿顺建工集团有限公司的公章，但在工程实际施工中，田胜利作为公司一方，向外采购钢材，且给原告出具欠条并加盖项目部章，故原告要求被告支付所欠钢材款696133元，本院予以支持。关于利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日（即2017年3月30日）起计算至款项清偿之日止。被告辩称田胜利未经鸿顺公司授权，无权以鸿顺公司名义出具欠条，辩称原告提供的欠条上无鸿顺公司公章，鸿顺公司不知情，事后未追认的理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决如下：
被告山东鸿顺建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李次会钢材款696133元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月30日起至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10761元，保全费4020元，由被告山东鸿顺建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李慧萍
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初291号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区方城镇中心街由北向南行驶至与文泗路交汇处北50米路段时，与停在路边的“鲁Q×××××”号警车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为114.4.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后及庭审中坦白认罪，且积极缴纳罚金，对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一六年二月二日
书记员 平静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第5040号
罪犯徐晓明，男，汉族，1980年9月13日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人徐晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人315828.44元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯徐晓明自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化和职业技术教育。从事铝塑角码工种，不怕脏累，积极主动完成任务。为此，建议对罪犯徐晓明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯徐晓明确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐晓明的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓明减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年10月24日起至2017年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01010号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年8月6日投案，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年9月16日，被告人王某甲因怀疑被害人余某对其妻子有骚扰，遂与张某及老乡王某乙来到本市电子四路秦北苑宾馆后门处，张某将余某叫到该地后，王某甲持木棍将余某腹部打伤，后张某及王某乙将王某甲拉走离开现场。经法医鉴定，余某外伤导致腹部闭合性损伤并回肠破裂行修补术的损伤程度应属重伤二级，伤残等级应属九级。2015年8月6日，王某甲主动前往公安机关投案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人王某甲有自首情节，被害人余某对王某甲表示谅解，综上，建议判处被告人王某甲有期徒刑三年至四年。被告人王某甲对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。其辩护人提出被告人王某甲有自首情节、赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等辩护意见，建议法庭对被告人王某甲从宽处罚。
经审理查明，2014年9月15日22时许，被告人王某甲因怀疑被害人余某骚扰其妻子张某，遂与张某及老乡王某乙来到本市电子四路秦北苑宾馆后门处，在张某将余某叫到该处解释误会时，王某甲持木棍将余某腹部打伤。张某及王某乙遂拉开王某甲并离开案发现场。经鉴定，余某外伤导致腹部闭合性损伤并回肠破裂行修补术的损伤程度应属重伤二级，伤残等级应属九级。2015年8月6日，王某甲主动前往公安机关投案。在本院审理期间，王某甲亲属与余某达成了赔偿协议，赔偿余某经济损失三万元，余某对王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实，足以认定：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人陶某、张某、王某乙的证言；被害人余某的陈述；被告人王某甲的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能赔偿被害人余某经济损失，并获得谅解，对其依法减轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起执行至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小某
人民陪审员 周娅萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭 京
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执74号
蔡继胜：
你（单位）与姜勇�民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
安�省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00394号
原告：史广良，男，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被告：何善志，曾用名何少志，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：周杰，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告史广良与被告何善志、周杰买卖合同纠纷一案中，原告史广良于2014年8月14日以双方已庭外和解为由，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史广良撤回对被告何善志、周杰的起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年八�十四日
书记员 张 梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2085号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宫进欣，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年12月16日，原告宫进欣为其所有的冀B×××××号轿车于被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为80800元并附加不计免赔率，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。原告宫进欣已全额缴纳了保费。2014年7月14日6时40分，宫进欣驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶，因操作不当，躲避车辆与路边的树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，宫进欣负事故的全部责任。此次事故给原告宫进欣造成的损失：车辆损失45116元、公估费1353元，合计46469元。
一审法院认为，原告宫进欣所有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，以上事实被告无异议，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告书不予认可，但未向本院提交证据予以证实，故对其抗辩主张，本院不予采信。公估费系原告宫进欣为本次事故所支出的必要费用，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应予赔偿。综上，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在保险责任范围内赔偿原告宫进欣车辆损失、公估费合计46469元。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宫进欣车辆损失、公估费合计46469元。案件受理费962元，减半收取481元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，公估价值超过该车实际损失。公估费、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。
被上诉人宫进欣答辩：上诉人在一审庭审中口头申请重新鉴定，并提出对我方的单方委托公估报告不予认可，但其没有向法院提交任何足以反驳的证据。被上诉人委托的河北博泰安保险公估有限公司是依法成立的，其作出的鉴定意见是真实、合法有效的。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人宫进欣的车损经河北博泰安保险公估有限公司公估，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此有异议，并未提交足够的证据予以反驳，一审法院根据公估报告认定被上诉人车损并无不妥。公估费是为确定损失数额的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费962元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 欣
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初332号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人武某某，户籍所在地河北省承德市，现住河北省承德市，居民身份证号码：×××。2016年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月24日经双桥区人民检察院批准，2016年08月24日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人邙光远，河北德律律师事务所律师。
辩护人陈中利，河北德律律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人邙光远、陈中利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，在承德市双桥区皇瑞顺凯达歌厅大厅内，被告人武某某与被害人苏某甲因琐事发生冲突，后被告人武某某用碎啤酒瓶将被害人苏某乙子划伤，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，苏某甲的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对于量刑提出如下辩护意见：1、被告人在被刑事拘留后，能够主动交代打架事实，属于如实供述自己的犯罪行为，构成坦白的从轻情节；2、从本案的案发原因、经过及损害结果说明被告人犯罪情节轻微，危害结果不大；3、被告人武某某一贯表现良好，无违法犯罪记录；4、被告人已赔偿被害人的经济损失，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。综上，建议合议庭对被告人适用缓刑。并向本庭提供如下证据：1、赔偿协议、收条及谅解书；2、被告人所在单位出具的工作证明；3、门诊病志、检查报告单、诊断证明。
经本院审理查明，2015年12月31日23时许，在承德市双桥区皇瑞顺凯达歌厅大厅内，被告人武某某酒后与被害人苏某甲发生口角，后二人发生厮打，厮打中被告人武某某用碎啤酒瓶将被害人苏某乙子划伤。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，苏某甲的伤情是左侧颈部可见伤口瘢痕，长度为5.1厘米。人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人苏某甲与被告人武某某就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人武某某的供述：2015年12月31日晚，我和几个朋友在顺凯达歌厅唱歌。当时都喝了不少酒，大概快到晚上12点时，我看到韩东升在我们包房门口和三四个服务生发生口角，我就出了包房推了对方其中一个男的一下，对方的人就都冲我来了，然后我和韩东升就和对方吵了起来，之后我就听到他们在对讲机里叫人到2楼来，之后我就看到上来好多人，有人拿着啤酒瓶，有人拿着棍子，到我们面前我的头上就被砸了俩啤酒瓶，当时我头上就流血了，我就抱着脑袋，对方的人也还打我，我在打架的过程中也捡了个啤酒瓶子，对着对方比划着，当时喝了不少酒，我印象中没有打到对方的人，之后说警察来了，他们就不打了，我就往电梯那走，又过来一个高个的打了我头部几拳。之后警察就来了。
被告人的供述证实，案发的时间、地点、起因、经过及结果。
2、被害人苏某甲的陈述：2015年12月31日23时许，我在顺凯达KTV二楼大厅和顺凯达KTV的工作人员赵某某聊天，这时有四五个男子喝多了，过来就骂我，我上前和他们理论，被赵某某拉开。随后那四五个喝多的人就把我围了起来，还推搡我，赵某某再次把我拉开后，那几个男子就走到二楼电梯口，这时，他们中的一名男子过来就踹了我一脚，我就上前与那几名男子中一名黄色头发的人撕打了起来，被拉开后，我发现他的手里有破碎的玻璃器皿，我的脖子左边开始流血了，我就被送到医院去了。
被害人的陈述证实当日案发的时间、地点、起因、经过及结果。
3、证人冀某某的证言证实，2015年12月31日23时许，冀某某和亲戚在顺凯达KTV唱歌，听到外面有喧哗声，冀某某就从包房出来看发生了什么事，看到其朋友苏某甲被人打伤了，脖子处有一道口子，不停地流血。
4、证人赵某某证言证实，赵某某是歌厅服务员，2015年12月31日22时许，赵某某在顺凯达KTV二楼值班，205包房的5、6名客人因为结账问题与工作人员吵了起来。后有一名身穿棕色皮夹克，染着黄色头发的男子就拿包房里的空酒瓶砸地，并拎着空酒瓶在二楼楼层大厅转悠要打服务员。这时候333包房的客人苏某甲出来打电话，并和赵某某打了个招呼，那名染黄色头发的男子见到苏某甲和赵某某打招呼，就和苏某甲骂了起来。随后两人互相撕扯了起来，那名染黄色头发的男子就用碎酒瓶把苏某甲的脖子划破了。
5、辨认笔录证实，经赵某某辨认照片，确认被告人武某某是当日殴打苏某甲之人。
6、鉴定意见证实，经鉴定，苏某甲的伤情是左侧颈部可见伤口瘢痕，长度为5.1厘米。人体损伤程度为轻伤二级。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人武某某的自然身份情况及到案过程。
8、赔偿协议、收条及谅解书，证实被害人苏某甲与被告人就民事赔偿部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，被害人为被告人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武某某当庭如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人武某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其辩护人提出被告人犯罪情节轻微，如实供述，系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘宗秀
审 判 员 谭 振
人民陪审员 马文顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安伯钊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1781号
原告廖某某，女，1979年5月21日，汉族，农民。
被告曾某甲，男，1969年2月13日，汉族，农民。
原告廖某某与被告曾某甲抚养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员姚远光适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1998年在广东打工时相识，因原告当时年幼无知，被被告花言巧语欺骗于1999年开始非婚同居。2000年1月26日生育长子曾某乙，2002年2月26日生育次子曾某丙。被告不仅不尽抚养小孩的义务，还因打牌赌博欠下巨额赌债，危及原告生命安全，并欺骗原告将原告的全部积蓄洗劫一空用于赌博，已严重伤害了原告感情，双方于2013年2月已经解除了同居关系，互不往来。现起诉请求依法判令原、被告的两非婚生子曾某乙、曾某丙由原告抚养，被告每月承担每个小孩抚养费400元，直至两小孩能独立生活。
原告廖某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及两非婚生小孩的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告及两非婚生小孩的基本情况；
2、洞口县石江镇凫塘村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明原、被告的两非婚生小孩一直由原告父母抚养，因被告将原告在外所挣的钱赌博输掉，双方开始分居，2013年10月后被告从未到原告家看望过小孩，也没有打过电话询问小孩的情况；
3、证人谭菊花、张奎、周许秀的证明原件各1份，拟证明原、被告于2013年10月开始分居之今。
被告曾某甲未到庭，承办人电话联系他的时候，他辩称已经知道此事，随法院怎么处理他都无所谓，要求法院以后不要再打他的电话。
被告曾某甲未提交证据。
本院依职权调取承办人与被告曾某甲的电话录音（受电号码133XXXXX，时间：2015年12月1日10时22分），拟证明法院已依法履行了相关程序，被告已经知道此事，被告表示案子由法院依法处理。
原告廖某某对本院依职权调取的证据无异议。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1、2、3号证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1998年在广东打工时相识，1999年开始非婚同居。2000年1月26日生育长子曾某乙，2002年2月26日生育次子曾某丙，两婚生子现在随原告生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。2013年10月，原、被告解除了同居关系。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原告廖某某与被告曾某甲未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告廖某某不愿补办结婚登记手续而要求与被告曾某甲解除同居关系并对子女的抚养问题作出处理，结合原、被告自2013年10月开始分居至今的客观情况，本院对原告在解除同居关系后要求对子女的抚养问题依法处理的诉讼请求予以支持。原、被告作为两非婚生子的父母，均有抚养教育小孩的权利和义务，鉴于两小孩的现状，本院认为原、被告的非婚生长子曾某乙由被告曾某甲抚养并承担抚养费，次子曾某丙由原告廖某某抚养并承担抚养费为宜。被告曾某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的非婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养并承担抚养费，非婚生子曾某丙由原告廖某某抚养并承担抚养费，两小孩成年后，随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚远光
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子�同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00757号
申请执行人李秋涛，女，汉族，1972年11月16日生，现住长春市二道区。
被执行人李国民，男，汉族，1970年6月28日生，住江苏省如皋市。
申请执行人李秋涛与被执行人李国民民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第359号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第565号
申请执行人林慈兴，男，1978年11月16日出生，汉族，住连江县。
申请执行人程锦霞，男，1982年3月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林慈兴、程锦霞与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2358号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第2358号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1245号
上诉人（原审被告）黄竹林，男，1974年1月15日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
上诉人（原审被告）罗月华，女，1982年10月29日出生，汉族，住址同上。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈建民，男，1976年12月30日出生，汉族，住九江市浔阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：袁军，江西惟民律师事务所律师。
上诉人黄竹林、罗月华因与被上诉人沈建民民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人罗月华、黄竹林上诉请求：原审法院判决上诉人多承担30万元，请求二审法院查明事实后改判决，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年4月2日向被上诉人出具85万元借条，但上诉人已于2015年7月11日返还被上诉人30万元，还款地点在九江市妇幼保健医院门口，原审法院未认定上诉人还款事实，判决上诉人多承担30万元，请二审法院依法改判。
被上诉人沈建民辩称,上诉人在一审中从未提及还款30万元一事，以此理由上诉是为了拖延时间。上诉人称还款30万元应提供证据。我未收到上诉人的30万元。
沈建民向一审法院起诉请求：判令被告返还借款本金95万元，并按月利率2%分别支付自2015年4月2日、2016年9月22日起至借款还清之日止的利息（截止起诉之日的利息为306000元）。
一审法院认定的事实：被告黄竹林与被告罗月华系夫妻关系。黄竹林因承接工程资金周转需要自2013年起陆续向沈建民借款，沈建民分别于2013年10月31日向黄竹林汇款40万元、2014年6月11日汇款195万元、2014年9�21日汇款5元、2014年9月23日汇款48.75万元、2015年4月1日汇款66万元、2015年8月24日汇款10万元，共计364.75万元。期间，黄竹林分别于2014年6月24日向沈建民汇款200万元、于2015年5月10日汇款10万元、2015年9月13日汇款5万元、2015年10月13日汇款2.1万元、2015年11月6日汇款22万元、2015年12月11日汇款20万元、2016年2月6日汇款25万元，共计284.10万元。2015年4月2日，黄竹林向沈建民出具内容为“今借到沈建民人民币共计捌拾伍万元整（￥850000元）。借款人：黄竹林。2015.4.2”的借条，沈建民在该借条中备注“利息按贰分伍计算”。2016年9月22日，双方进行结算，被告黄竹林向原告出具内容为“今借到沈建民人民币共计壹拾万元整（￥100000）。借款人：黄竹林。2016.9.22.注：除2015年4.2号借捌拾伍万元正之外（￥850000元）未还”的借条。嗣后，黄竹林未再还款，故沈建民诉至法院。
一审法院认为：沈建民与黄竹林签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且沈建民以银行转帐方式向黄竹林交付借款，该借款合同成立并生效，该债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应按约定返还借款本金并支付合法的相应孳息。本案的争议焦点之一为借款数额如何确定。双方对2016年9月22日借条中“除2015年4.2号借捌拾伍万元正之外（￥850000元）未还”的备注内容意见不一，沈建民称2份借条均为结算借条，结算时黄竹林将借款时分别出具的借条收回，该备注的意思是2015年4月2日借条中的850000元未还，而黄竹林则称该备注内容的意思表明除850000元借款还清外尚有100000元借款未还。因沈建民持有该850000元的借条，而2016年9月22日借条中“除2015年4.2号借捌拾伍万元正之外（￥850000元）未还”的备注内容，其字面含义应为该850000元未还，且在本院要求双方将所有借款往来凭证提交后沈建民举证证实借款总金额为3647500元，而黄竹林仅提供证据证实其还款841000元，结合沈建民提交证据中有黄竹林2014年6月24日还款2000000元的记载，故黄竹林实际还款为2806500元，与借款的差额为806500元，再结合2016年9月22日结算时的录音中双方对所欠借款总额为960000元的陈述，可确认双方此前结算的850000元借款未还，故黄竹林尚欠借款金额为950000元。本案争议焦点之二为借款利率如何确定。因借款与还款差额为806500元，而结算金额为950000元，故可确认双方在借贷过程中有利息的约定，结合结算时录音中双方关于2015年4月2日前借款按月利率2.5%计算利息进行结算及2016年9月22日前按月利率2%计算利息的陈述，再结合双方借款支付及还款时间，可确定结算金额中已包含未付的利息，且双方约定的月利率分别为2.5%、2%，如计�结算后的利息则违反法律强制性规定，沈建民亦不能证明结算金额中本金与利息各自的金额，故对沈建民主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，一审法院判决：被告黄竹林、罗月华于本判决生效后七日内向原告沈建民返还借款950000元；二、驳回原告沈建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费16104元、保全费5000元，共计21104元，由被告黄竹林、罗月华共同负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，沈建民与黄竹林之间的借贷关系合法有效，受法律保护。黄竹林与罗月华称已还沈建民30万元，但未提供证据证明，沈建民亦不予认可，本院认为，上诉人的上诉请求因证据不足，不予支持。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人黄竹林、罗月华上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人黄竹林、罗月华承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审�员单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年八月十七日
书记员 励 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01724号
原告：芜湖协和物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：闻波，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江淮，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，鸠江区天蓝信息配载部业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖协和物业管理有限公司(下称协和物业公司)诉被告江淮排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈向华，被告江淮及委托代理人孟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是受被告所购房屋之开发商芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司委托并依据双方签订的协议的约定,向包括被告在内的所有鸿瑞熙龙湾小区业主及物业使用人提供服务的专业公司。被告在办理入住手续时，原告已经将小区的管理规约告知被告并与其签订了《前期物业服务协议》等，规定业主不得占用损坏本物业的公用部位、共用设施或改变使用功能。被告在明知这些规定的情况下，仍然擅自将与之相邻的公共空调机位打掉，擅自更改管道，作为自己户内阳台使用。同时敲断的墙面构造柱使得钢筋外露，存在与原建筑荷载量不符甚至坍塌等极大安全隐患，严重违法了协议约定。原告曾与其多次沟通无果。
原告现提起诉讼，请求法院判决被告立即停止占用空调机位的行为并恢复原状。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格。被告是在其合法的范围内使用，并未产生不良影响。被告没有违约和侵权行为。另外，原告的请求并不明确，被告无法履行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：协和物业公司与芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司通过签订前期物业服务合同的方式取得了鸿瑞熙龙湾商住小区的物业管理权。被告江淮购买了该小区的9幢2单元301室建筑面积104.25平方米的一套房屋。2015年9月25日，协和物业公司与江淮签订了《前期物业服务协议》、《室内装饰装修管理服务协议》及《承诺书》等。其中均约定了装修不得占用、损坏、影响共用部位、共用设施设备、改变使用功能、侵害相邻业主合法权益，不要擅自封闭阳台、安装太阳能热水器、空调室外机等。江淮在进行室内装修时，将阳台外侧以及与阳台相邻的两户共用的空调机位的隔墙拆除，使得隔墙前沿立柱的钢筋外露，被告同时将该空调机位与客厅的隔墙拆除，使得阳台面积扩大。
原告发现情况后，分别于2015年10月9日、10月13日，向被告下达了《违反装修规定整改通知书》。原告同时将此情况向所属街道办事处进行了紧急报告。同年10月27日，原告将擅自占用共用空调机位、更改管道等违约装修的行为予以公告制止。10月31日，原告向被告发出律师函，要求被告停止错误行为、恢复原状。
本院审理过程中，邀集双方至现场进行实地查看。被告装修现已完成。共用空调机位系相邻两户共同的空调室外机位，现已敷设了前面、地面瓷砖、安装了吊柜、水池，放置了洗衣机等。被告的空调室外机与室内机连接管线沿阳台外侧下沿水平跨接。
上述事实，有原告提交的营业执照及组织机构代码证、身份证、照片、前期物业服务协议、鸿瑞熙龙湾小区临时管理规约及承诺书、鸿瑞熙龙湾室内装饰装修管理服务协议、违反装修规定整改通知书、关于鸿瑞熙龙湾小区9-2-301室违规占用公共空调机位并存在严重安全隐患的紧急报告、关于空调机位禁止占用的公告、安徽国伦律师事务所律师函；被告提交的身份证、商品房买卖合同、房屋平面图、杨孝彬出具的说明、收款收据及业主入伙应交的费用明细表、房型图、照片，证人杜海玲、证人阜五好的当庭证言予以证明。
本院认为，根据法律规定，即便是物权所有人，在其行使权利时，应以不侵害或妨害他人权利的行使为基本前提。空调外机机位不仅系相邻两户的共用部分，且与户主室内完全隔断，显然不属于业主独有。被告江淮在未经物业管理部门允许的情况下擅自更改房屋主体结构并占用共用部分，违反了物业管理的规范以及双方合同约定，行为违约，应当承担包括恢复原状的违约责任。原告诉请中的停止占用空调机行为并非指其摆放空调室外机的行为，而是其独占该部位使其成为户内使用面积的行为，该诉请实际上与恢复原状的诉请系包含关系，恢复原状的诉请实现，必然造成占用该部位行为的停止。本院对其诉请的恢复原状的诉请，依法予以支持。
原告系经过合同约定取得相应小区物业管理权的单位，其具有相应的物业管理权限和权能，当其管理的小区内物业公共利益、业主公共权力受到影响、遭受损害时，有权以自己的名义主张权利。原告系本案的适格主体。被告的相应抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。
至于恢复原状的具体程度，被告在取得房屋时应当清楚原状或可比照相应尚未装修的户型现状。至少应当将其拆除的本案事实部分描述的部分予以还原后再行装饰装修。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告江淮于本判决生效后30日内，将其户内与空调外机共用部位隔断的已经拆除的墙体恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告江淮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一六年一月二十五日
书记员 音 乐
附：适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘代平，男，1972年10月25日出生，汉族，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘代平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘代平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52873.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52873.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民调确字第00017号
申请人：陈永刚。
申请人：李小斌。
申请人陈永刚与李小斌于2015年10月20日向本院共同提出对陈永刚与李小斌香菇买卖合同调解协议书进行司法确认。本院受理后，依法由审判员白晓军适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年5月18日起李小斌从陈永刚处购买香菇七次共计7257元至今未付。2015年10月20日，凤县黄牛铺镇司法所在凤县富农香菇专业合作主持双方调解，达成人民调解协议。李小斌自愿于2016年1月31日前支付陈永刚货款2902.8元，2016年5月31日前支付陈永刚下余货款4354.2元。
本院认为，双方当事人充分理解所达成协议的内容，愿意接受因此而产生的法律后果。双方自愿申请由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。申请确认的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认凤县黄牛铺镇司法所于2015年10月20日达成的陈永刚与李小斌香菇买卖合同人民调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 白晓军
二〇一五年十月二十日
书记员 曹丽丽
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初331号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某某，住承德市。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告人汪某某，户籍所在地河北省承德市，现住址河北省承德市。居民身份证号码：×××，2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某及其委托代理人姜文韬、被告人汪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年12月26日19时许，被告人汪某某在河北省承德市双桥区大佟沟24号楼5单元312室与黄某某发生口角，后汪某某用啤酒瓶将黄某某打伤，经法医鉴定黄某某脑挫伤及颅骨骨折，人体损伤程度为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某某提出如下诉讼请求：1、请求依法追究被告人的刑事责任。2、判令被告人赔偿医疗费63439.81元、护理费12000.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费12000.00元、误工费30000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元、伤残补助金26152.00元、精神损害赔偿费50000.00元及后续治疗费50000.00元，各项损失总计486259.81元。向本庭提交证明、承德市中心医院门诊病志、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据等证据。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。关于附带民事赔偿部分，被告人提出自己没有能力赔偿被害人的经济损失，未向本庭提交证据。
经本院审理查明，2015年12月26日19时许，被告人汪某某在孙某某家（位于承德市双桥区大佟沟24号楼5单元312室）与曹某某、白汉兵一起喝酒。黄某某来到孙某某家中参与喝酒。期间汪某某与黄某某发生口角，后汪某某先后用两个啤酒瓶击打黄某某头部，致黄某某头部损伤。经法医鉴定，黄某某的伤情为急性闭合性颅脑损伤（特重型）；脑挫裂伤；硬膜外血肿（额颞项，右）；右侧颞叶沟回疝；颅骨骨折（颞顶，右）。人体损伤程度为重伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人黄某某受伤后到市中心医院治疗，住院120天，花费医疗费63439.81元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人汪某某的供述，证实2015年底的一天晚上，汪某某与宋磊、小白、曹某某在孙某某家喝酒。后黄某某来到孙某某家中。当时汪某某与小白搞对象，喝酒时，黄某某骂小白是破鞋，汪产国就随手用啤酒瓶横着向黄某某头部抡云，砸在他头部的正上方。
2、被害人黄某某的陈述，证实2015年12月27日晚上7点多，黄某某到孙某某家，进屋之后看见小白、姓汪的、还有小峰在那喝酒。黄某某去了孙某某住的那屋了，进去之后，外面小峰叫黄某某出来喝点儿，黄某某和孙某某就出去喝了一瓶啤酒。酒桌上他们就骂黄某某，具体原因受害人记不清了。然后姓汪的拿啤酒瓶子给黄某某后脑勺一下，当时瓶子就碎了，又拿那个瓶子给黄某某三四下，瓶子又碎了。
3、证人孙某某证言及辨认笔录证实，2015年12月26日晚孙某某从外边溜达回来就进自己屋了，过了一会汪某某、宋磊、曹某某、白汉兵就回来了，他们就在另一间屋里喝酒，期间给了孙某某一瓶啤酒，孙某某在自己屋里喝的。过了一会黄某某也来了，他们五个人就在另外一间屋里喝酒，过了一会孙某某就听见有争吵声，孙某某从屋穿上衣服就出来去了，当时只看见黄某某一个人在地上的床垫子上平躺着，汪某某、宋磊、曹某某、白汉兵四个人都不知道去哪了，黄某某的眼睛上有血迹，黄某某用手捂着脑袋，孙某某就问黄某某谁打的，黄某某就说是汪某某打的。另证实，经辨认，孙某某确认被告人汪某某是当时致伤黄某某之人。
4、证人曹某某证言及辨认笔录证实，2015年12月26日晚，曹某某和汪某某、白汉兵还有宋磊在其干爹孙某某家吃饭，宋磊吃了一会先走了。然后黄某某给曹某某打电话说要过来，黄某某到了以后汪某某就叫他过来喝瓶啤酒，黄某某就一起喝酒。过了一会白汉兵和汪某某说黄某某骂她来着，然后汪某某就拿起桌上的空酒瓶子打黄某某的头部，打了3、4下把啤酒瓶子都打碎了，打完以后黄某某就走着下楼并报警了，随后汪某某、白汉兵也走了。另证实，经辨认，孙某某确认被告人汪某某是当时致伤黄某某之人。
5、鉴定意见证实，黄某某的伤情为急性闭合性颅脑损伤（特重型）；脑挫裂伤；硬膜外血肿（额颞项，右）；右侧颞叶沟回疝；颅骨骨折（颞顶，右）。人体损伤程度为重伤二级。
6、户籍信息、到案经过，证实被告人汪某某的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某某造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿医疗费63439.81元，提供了医疗机构出具的票据，本院予以支持；主张误工费30000.00元（100元×300天），考虑到附带民事诉讼原告人系城镇居民，按2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算其误工损失，支持15762.00元（26152元/年÷365天×220天），超过部分，本院不予支持；主张护理费12000.00元（100元/天×120天）、营养费6000.00元（50元/天×120天）、住院伙食补助费12000.00元（100元/天×120天）、交通费500.00元、鉴定费800.00元，均在法律规定的合理范围内，本院予以支持；主张精神抚慰金50000.00元及伤残补助金26152.00元，无法律依据，本院不予支持；主张继续治疗费50000.00元，未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，意见如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2021年5月26日止）
二、被告人汪某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某某医疗费63439.81元、误工费15762.00元、护理费12000.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费12000.00元、交通费500.00元、鉴定费800.00元，以上总计人民币110501.81元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘宗秀
审 判 员 谭 振
人民陪审员 马文顺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 安伯钊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2014号
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）李宝荣，女，1954年11月1日出生。
被上诉人（一审西城公安分局）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人韩冰，北京市国土资源局朝阳分局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律�事务所律师。
上诉人王长林、刘洪海、秦德利、王春荣、孙晓丽、李宝荣因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院所作（2015）东行初字第524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王长林等六人向一审法院诉称：六人房屋所处地块位于朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内，为维护合法权益，其六人于2015年4月16日提出政府信息公开申请，北京市国土局下属北京市国土资源局朝阳分局作出市国土朝（2015）第87号-回《政府信息答复告知书》，六人不服，故起诉要求确认上述告知书违法，并判令市国土局重新作出政府信息告知行为。
一审法院经审理认为：人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建�中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王长林等六人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王长林等六人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王长林、刘洪海、秦德利、王春荣、孙晓丽、李宝荣的起诉。
王长林等六人不服一审裁定，以被上诉人政府信息答复告知行为违反法律规定，一审法院认为六上诉人所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，存在重大错误等为由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王长林等六人所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，而本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围，故王长林等六人针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王长林、刘洪海、秦德利、王春荣、孙晓丽、李宝荣的起诉并无不当，应予维持。六上诉人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 闫科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 石颖
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2107）黑民申2228号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彤，女，1974年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈凡(系王彤丈夫），男，1975年6月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:王万勇，男，1948年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新发小区改造建设指挥部，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街280号5楼。
法定代表人：任长永，主任。
被申请人（原审第三人）：于奉茹，女，1946年8月19日出生，汉族。
再审申请人王彤因与被申请人王万勇、哈尔滨新发小区改造建设指挥部（以下简称新发指挥部）、于奉茹确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王彤申请再审称，于奉茹二审举示的其与王万勇签订的《协议书》存在严重漏洞，二审采信该证据，支持王万勇的诉讼请求错误，请求依法再审，维持其合法权益。
本院经审查认为，王彤虽对王万勇与于奉茹签订的《协议书》的真实性有异议，但未举示证据予以证明，故原审采信该协议书并无不当。案涉房屋系王万勇与于奉茹夫妻关系存续期间，用二人所有的哈尔滨市南岗区大成街185号新发小区E19栋4单元403室房屋更换取得，新发指挥部与王彤明知案涉房屋所有权人为王万勇，在无证据证明征得王万勇同意的情况下与于奉茹及其妹妹于凤芝以王彤名义签订买卖合同，将案涉房屋产权登记在王彤名下，侵害了王万勇的合法财产。故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定确认王彤与新发指挥部签订的《房屋买卖合同》无效，案涉房屋为王万勇与于奉茹共同共有并无不当，本院予以维持。
综上，王彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王彤的再审申请。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2107）黑民申2228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彤，女，1974年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈凡(系王彤丈夫），男，1975年6月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王万勇，男，1948年11月13日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新发小区改造建设指挥部，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街280号5楼。法定代表人：任长永，主任。被申请人（原审第三人）：于奉茹，女，1946年8月19日出生，汉族。再审申请人王彤因与被申请人王万勇、哈尔滨新发小区改造建设指挥部（以下简称新发指挥部）、于奉茹确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王彤申请再审称，于奉茹二审举示的其与王万勇签订的《协议书》存在严重漏洞，二审采信该证据，支持王万勇的诉讼请求错误，请求依法再审，维持其合法权益。本院经审查认为，王彤虽对王万勇与于奉茹签订的《协议书》的真实性有异议，但未举示证据予以证明，故原审采信该协议书并无不当。案涉房屋系王万勇与于奉茹夫妻关系存续期间，用二人所有的哈尔滨市南岗区大成街185号新发小区E19栋4单元403室房屋更换取得，新发指挥部与王彤明知案涉房屋所有权人为王万勇，在无证据证明征得王万勇同意的情况下与于奉茹及其妹妹于凤芝以王彤名义签订买卖合同，将案涉房屋产权登记在王彤名下，侵害了王万勇的合法财产。故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定确认王彤与新发指挥部签订的《房屋买卖合同》无效，案涉房屋为王万勇与于奉茹共同共有并无不当，本院予以维持。综上，王彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彤的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2107）黑民申2228号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王彤，女，1974年6月10日出生，汉族，哈尔滨市红十字中心医院医生，住哈尔滨市南岗区龙江街******。委托诉讼代理人：沈凡(系王彤丈夫），男，1975年6月13日bm生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区一曼街******。被申请人（一审原告、二审上诉人）:王万勇，男，1948年11月13日出生，汉族，哈尔滨市南岗区审计局退休干部，住哈尔，住哈尔滨市南岗区一曼街**龙威大厦****iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨新发小区改造建设指挥部，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街****。法定代表人：任长永，主任。被申请人（原审第三人）：于奉茹，女，1946年8月19日出生，汉族，哈尔滨市南岗区奋斗副食营业员，住南岗区一曼街1，住南岗区一曼街**龙威大厦****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人王彤因与被申请人王万勇、哈尔滨新发小区改造建设指挥部（以下简称新发指挥部）、于奉茹确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。王彤申请再审称，于奉茹二审举示的其与王万勇签订的《协议书》存在严重漏洞，二审采信该证据，支持王万勇的诉讼请求错误，请求依法再审，维持其合法权益。本院经审查认为，王彤虽对王万勇与于奉茹签订的《协议书》的真实性有异议，但未举示证据予以证明，故原审采信该协议书并无不当。案涉房屋系王万勇与于奉茹夫妻关系存续期间，用二人所有的哈尔滨市南岗区大成街185号新发小区E19栋4单元403室房屋更换取得，新发指挥部与王彤明知案涉房屋所有权人为王万勇，在无证据证明征得王万勇同意的情况下与于奉茹及其妹妹于凤芝以王彤名义签订买卖合同，将案涉房屋产权登记在王彤名下，侵害了王万勇的合法财产。故原审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定确认王彤与新发指挥部签订的《房屋买卖合同》无效，案涉房屋为王万勇与于奉茹共同共有并无不当，本院予以维持。综上，王彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王彤的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1646号
原告刘某甲，女，1952年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人刘某乙，男，1954年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某某，男，1948年10月30日生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙，被告张某某及其委托代理人唐延伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某甲与被告张某某于1981年4月结婚，婚后刘某甲随张某某共同生活，后置换至上海某处居住至今。刘某甲患有精神发育迟缓及精神分裂症，有长期病史，有中国残联颁发的残疾证，网上可查到，且久治不愈，张某某也是弱智，并有严重的生理缺陷，不能夫妻生活，无性婚姻多年无小孩。因为这样的状况，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦没有沟通能力和互相谈恰能力，因而为生活琐事争吵不断，又得不到尊重，导致夫妻感情不合，无法共同生活，双方感情确已破裂，从1999年开始分居至今，已有16年之久。近年来刘某甲生活不能自理，长期靠药物维持，靠家里人照顾，伴有高血压、糖尿病、在养老院摔了一跤导致骨折，张某某不愿意承担任何义务，有遗弃的行为，原、被告双方没有重新在一起的可能，故诉至法院。诉讼请求：一、原、被告离婚；二、各自承担一半的诉讼费。
被告辩称，被告张某某不同意离婚，一、双方都六十多岁，年纪大了，没有什么必要离婚。两个人虽然分居很多年，但也没有什么大的矛盾，还是有感情的。二、刘某甲不是无行为能力人，是否是无行为能力人，需经人民法院依法作出宣告。《民法通则》第19条规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院宣告精神病人为无民事行为能力人或限制行为能力人。”刘某甲未经人民法院宣告，不属于无行为能力人。离婚是人身权利，必须由刘某甲本人表达，其他人不能代替。三、刘某乙不是刘某甲的法定监护人。不能代表刘某甲提出离婚诉讼。《民法通则》第17条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一、配偶；二、父母；三、成年子女；四、其他近亲属；”张某某是刘某甲的配偶，在监护人排序第一位的，应当是刘某甲的法定监护人，在张某某没有被依法取消监护人的资格前，刘某乙不能成为监护人。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及被告质证如下：
证据一、刘某甲的身份证一份。证明刘某甲真实身份信息。
被告对证据一无异议。
证据二、刘某甲和张某某的结婚证一份。证明原、被告于1981年4月17日登记结婚。
被告对证据二无异议。
证据三、刘某甲大病医保3份。证明原告刘某甲有糖尿病、高血压、严重的精神分裂症长治不愈。
被告对证据三无异议。
证据四、精神病诊断书一份。证明原告刘某甲有严重的精神分裂症。
被告对证据四无异议。
证据五、残疾证一份。证明原告刘某甲是精神二级疾。
被告对证据五无异议。
证据六、上海市某区居委会出具的情况说明一份。证明刘某乙为原告刘某甲的法定监护人。
被告对证据六真实性无异议，证明问题有异议，在张某某的监护人没有撤销之前，居委会的指定侵犯了张某某的权利，应属于无效。
证据七、上海东方医院诊断报告一份、出院记录两份。证明原告刘某甲患有脑梗、糖尿病、高血压以及左侧骨胫骨折，现属于瘫痪状态，无法出庭。
被告对证据七真实性无异议，证明问题有异议，被告不清楚现是否已经治愈。
证据八、居住证明、医院住院票据、上海市浦东新区某福利院（养老院）出具的证明各一份。证明自1999年至今双方属于分居状态。
被告对证据八无异议。
证据九、张某某提出离婚的诉状及法院的判决书。证明张某某到法院起诉离婚，态度坚决要求离婚。
被告对证据九真实性无异议，证明问题有异议，当时张某某要离婚但现在张某某不想离婚。
证据十、张某某的书面意见一份。证明张某某要与刘某甲离婚。
被告对证据十真实性无异议，证明问题同上。
证据十一、上海市闸北区人民法院民事裁定书一份。证明张某某不愿意承担夫妻责任。
被告对证据十一真实性无异议，但与本案无关。
证据十二、哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所出具的居住证明一份。证明原、被告处于分居状态。
被告对证据十二无异议。
证据十三、张某某残疾证复印件一份。证明张某某是残疾人，无权做原告的监护人。
被告对证据十三有异议，没有原件不予质证。
证据十四、南岗区法院民事判决书一份。证明一年前原告已经提起过诉讼，现在继续要求离婚。
被告对证据十四无异议。
证据十五、刘某甲自述一份。证明刘某甲本人意思表示，本人要求离婚。
被告对证据十五真实性及证明问题均有异议，1、是否是刘某甲自己书写无法确定，因为刘某甲的哥哥坚决代她要求离婚，真实性有异议，原告认为刘某甲无行为能力，又如何写这份材料，故这份自述无法确定真实意思。
被告未向法院提交证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告举示的证据一至证据十以及证据十二、证据十四的真实性予以采信，原告举示的证据十一与本案没有关联性，本院不予采信，原告举示的证据十三因系复印件，本院不予采信，原告举示的证据十五因无法核实其真实性，本院不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：原告刘某甲为精神二级残，被告张某某为弱智残疾人，原、被告经人介绍相识，双方于1981年4月17日登记结婚，结婚后双方共同居住至1999年，原告于1999年后回到娘家居住，被告曾于2002年2月、2006年12月、2008年5月三次提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚，后原告于2015年12月提起离婚诉讼，法院亦判决驳回其诉讼请求。现原告以双方感情破裂为由，诉讼至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，原、被告均有不同程度的精神、智力缺陷，虽然原、被告双方于1999年已分居，但分居多年双方无实质性新的矛盾产生，现原告提起离婚的诉请，被告不同意离婚，考虑到双方的身体情况及精神状况，应维持原、被告双方现有状况，不宜轻易对双方目前的状况作出改变。故对于原告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘秋宏
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第563号
原告山东金鼎实业股份有限公司。
法定代表人张胜臣，董事长。
被告汶上县金鑫泉油脂有限公司。
法定代表人何庆霞，经理。
被告何庆霞。
被告蔚爱娟。
本院受理原告山东金鼎实业股份有限公司与被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提交财产保全申请，申请冻结被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟银行存款1100万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东金鼎实业股份有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保物、原告山东金鼎实业股份有限公司名下的房权证号为邹房权证城区公字第××号房产一套；
二、冻结被告汶上县金鑫泉油脂有限公司、何庆霞、蔚爱娟的银行存款1100万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝莹莹
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第49号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某青，女，1965年5月8日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
被告人张某应，男，1967年6月26日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人余某青、张某应犯非法制造注册商标标识罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月12日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人余某青、张某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人余某青为牟利，将其丈夫张某应之前向饶平县黄冈镇霞中村村委员租用的位于该村水池仔脚猪场内的一部分场地，以每月人民币1000元的价格租给他人非法制造卷烟标识。张某应明知其妻子余某青的上述行为，仍予以放任，导致他人租用该场地非法制造卷烟标识。至2014年12月20日下午3时许，饶平县公安局会同县打假有关部门对该制假窝点突击检查，现场查获土制丝印机4台、土制烘干机1台及“大重九”牌假冒注册卷烟硬内标标识共计3.46万件（套）、“黄鹤楼”牌假冒注册卷烟硬内标标识共计9.2万件（套）、“和天下”牌假冒注册卷烟硬内标标识共计3.6万件（套）等品牌的假冒卷烟标识共计16.26万件套等物品。
经鉴定：现场查获“大重九”卷烟硬内标标识、“黄鹤楼”卷烟硬内标标识、“和天下”卷烟硬内标标识，均属假冒卷烟注册商标标识。
上述事实被告人余某青、张某应在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片、现场勘查笔录、标识实物、注册商标标识证、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某青、张某应无视国法，明知他人非法制造卷烟注册商标标识，仍为制假行为提供场地等便利条件，伪造两种以上注册商标标识，总数量在五万件以上，属情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，应依法予以惩处。鉴于在制假的共同犯罪中，被告人余某青不仅提供场地，还给予同案人提供三相电等便利条件，显见其行为积极、主动，是主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某应仅起次要作用，是从犯，对其应减轻处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某青、张某应犯非法制造注册商标标识罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护市场正常管理秩序及商标权利人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第二款第（二）项，第十六条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第四款，第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某青犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；限于本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2017年12月19日止）。
二、被告人张某应犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余少琼
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2302号
申请执行�朱丽萍，女，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人朱丽萍与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2254号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1766号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金12894元和违约金828元、诉讼费450元，财产保全费80元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行�等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2254号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1766号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第107号
原告徐俊。
委托代理人江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。
被告姜忠庆。
被告何定仙。
原告徐俊诉被告姜忠庆、何定仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法组成合议庭审理，并于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2012年7月16日被告姜忠庆借原告500000元，约定在2012年8月15日归还。到期后被告姜忠庆未能归还借款。两被告系夫妻关系。故起诉要求两被告立即归还所欠借款500000元，并承担利息损失45000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年7月16日被告姜忠庆借原告500000元，约定在2012年8月15日归还，为此原告提供了被告姜忠庆出具的借条一份，原告同时提供当天汇款给被告的银行转账凭条一份，证明以转账的形式汇款450000元给被告姜忠庆，原告认为另外50000元以现金的方式支付。到期后被告姜忠庆未能归还借款。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，且合法有效，被告姜忠庆未能按照协议的约定归还借款，故其所欠原告借款应予归还，并承担逾期付款利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，借款金额认定为500000元。该借款债务发生在被告夫妻关系存续期间，应视为被告夫妻共同债务，应由两被告提供承担。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告姜忠庆欠原告徐俊借款500000元，并承担利息损失45000元，合计545000元，由两被告共同偿还，在本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9250元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 虞建华
人民陪审员 黄维益
人民陪审员 周伙林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钱丽云
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0602民初2140号
原告董五云，男，1955年7月3日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被告马永从，男，1979年8月29日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人蔡明言，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告董五云诉被告马永从健康权纠纷一案中，原告董五云于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董五云申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告董五云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董五云负担。
审判员 王燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李霄
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初28号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人罗某华，男，因本案于2016年2月4日被永丰县公安局治安拘留十日并处罚款二百元；2016年2月18日被永丰县公安局刑事拘留，3月1日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
辩护人金树来，江西致成律师事务所律师。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人罗某华犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人罗某华及其辩护人金树来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月4日17时许，被害人罗某文夫妇因建房算账一事到桥南工业园罗氏饭店找被告人罗某华夫妇理论，双方发生打架，被旁人劝开。之后罗某文夫妇又与罗某华妻子发生打斗，罗某华从店里冲出去捡起地上的铁锹与手持棍子的罗某文相互打斗，罗某华用铁锹打到罗某文头部，致使其头部受伤。经鉴定，罗某文为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某华与被害人发生纠纷时，不能理智处理，而是用铁锹击打被害人，导致被害人头部受伤，经鉴定伤势为轻伤一级。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人罗某华当庭对上述主要事实无异议，辩称其行为系正当防卫。
辩护人辩称被告人罗某华在本起案件中行为显著轻微，危害不大，能够自首并对自己行为认罪、悔罪，态度诚恳，在事后与兄弟握手言和并取得其弟真诚谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人罗某华与被害人罗某文系亲兄弟，二人因合伙建房算账问题多次发生纠纷。2016年2月4日17时许，罗某文与其妻陈某华因此事再次来到罗某华家中与其理论，并发生打斗，被旁人劝开。之后罗某文夫妇又与罗某华妻子邓某英发生打斗，罗某华见其妻被打遂从地上捡起一把铁锹挥向罗某文夫妇，致对方不同程度受伤后离开了现场。当晚，罗某华主动到公安机关并如实交代了冲突经过，永丰县公安局决定对其处以治安拘留十日并处两百元罚款的行政处罚。
经永丰弘正法医学司法鉴定所认定，被害人罗某文当日所受损伤为轻伤一级，陈某华、邓某英均为轻微伤。
2016年4月25日，在本院组织调解下，被告人罗某华一方与被害人罗某文一方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，足以认定：
书证，常住人口信息及前科证明证实被告人罗某华案发时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；情况说明、归案情况说明及补充说明证实被告人罗某华的归案情况；行政处罚决定书证实案发后公安机关分别对罗某华、罗某文、陈某华、邓某英处以行政处罚；调解协议、收条、谅解书证实案发后双方已达成刑事和解。
证人证言，证人陈某华、邓某英、罗某跟、李某欢、程某、肖某保的证言证实双方先后两次发生冲突、罗某华用铁锹将罗某文打伤的经过。
被害人罗某文的陈述，证实双方因算账问题发生冲突，之后被其兄罗某华用铁锹打伤。
被告人罗某华的供述与辩解，证实其用铁锹将罗某文打伤，当时已对受伤后果有所预见，但管不了那么多了。
鉴定意见书证实罗某文、陈某华、邓某英的伤势情况。
本院认为，被告人罗某华与被害人罗某文系亲兄弟关系，在因建房算账问题发生纠纷时不能正确对待、理性处理，使用铁锹将对方打伤致其轻伤一级伤害，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案案发系因被告人罗某华与被害人罗某文一方的互殴行为，系相互侵害行为，不具有单方性特征，且被告人罗某华使用铁锹击打被害人致其头部受伤，构成轻伤一级，其行为不属于正当防卫，被告人罗某华关于其行为系正当防卫的辩解于法不符，不予采信。被害人罗某文在本案中遭受轻伤一级伤害，辩护人关于被告人行为显著轻微、危害不大建议免予刑事处罚的辩护意见与事实不符，不予采信。考虑到本案双方系亲兄弟关系，因合伙建房等民间矛盾引发纠纷并发生打架，被害人在此过程中具重大过错，案发后被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其自首的成立，且双方已达成刑事和解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某华犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 高素莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金 云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1460号
罪犯卞俤俤，男，1976年7月20日出生，福建省古田县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年7月23日作出（2008）丰刑初字第237号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月19日作出（2008）泉刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年3月15日起至2016年9月14日止。该裁定发生法律效力后罪犯卞俤俤于2009年2月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1176号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑6个月；又于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1108号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。其刑期自2008年3月15日起至2015年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯卞俤俤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年8月累计达标分9.4分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯卞俤俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卞俤俤减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年3月15日起至2015年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01072号
原告于xx，女，1968年8月13日生，汉族，职工，住富平县迆山路***号。
被告张xx，男，1965年10月23日生，汉族，住址同上。
原告于xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加了诉讼，被告张xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于xx诉称，原告与被告1990年5月1日登记结婚，婚后生一子张xx，已成年。原被告结婚多年来，夫妻关系始终处于一种貌合神离的状态。特别是被告被单位开除失去职业以后，脾气变得非常暴躁，对原告非打即骂，两人在争吵中度日。被告2009年初外出打工至今，夫妻分居已经三年有余，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告张xx经传唤未到庭，亦未提供答辩。
根据庭审笔录查明的案件事实为：原告与被告1990年5月1日登记结婚，婚后生一子张xx，已成年。原被告近几年来，因性格不和，经常发生矛盾，被告负气自2009年外出打工，很少回家；原被告共同生活期间在富平县水利勘测设计队院内购买单元房一套，该房属于集资房。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但因双方性格差异巨大，不能正常沟通，导致双方分居已超过两年，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，依法应予支持；因被告下落不明，故原被告夫妻共同财产本院暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告于xx与被告张xx离婚。
案件受理费300元，由原被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
审 判 员 赵福军
人民陪审员 王晓辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 王力雄
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1229号
原告：刘爱容。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告刘爱容诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘爱容与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年10月至2003年6月之间存在劳动关系，原告刘爱容在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 �冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第490号
原告侯敬翠。
被告李士龙，现于江宁监狱服刑。
原告侯敬翠诉被告李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日在江宁监狱公开开庭进行了审理。原告侯敬翠，被告李士龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯敬翠诉称：被告李士龙系句容市伟鸿服饰有限公司（以下简称为伟鸿公司）法定代表人。2013年初，被告在中国人寿保险股份有限公司投保了人寿保险一份，由原告为其垫付保费12306元；同时被告为伟鸿公司员工办理了吉祥意外险32份，保费3200元亦由原告垫付。2013年4月25日，被告向原告借款2万元。此后，被告未能返还上述欠款。现起诉至法院，要求判令被告偿还欠款35506元，并支付逾期利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率标准计算支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李士龙对原告诉称事实无异议，未向本院提交反驳证据。
经审理查明：2013年初，被告李士龙在中国人寿保险股份有限公司投保了人寿保险一份，其保费12306元系由原告侯敬翠垫付。同时，被告李士龙为其经营的个人独资企业伟鸿公司内员工投保了32份吉祥意外险，其保费3200元亦由原告侯敬翠垫付。2013年4月8日，被告李士龙出具欠条一份给原告，欠条载明共欠原告保费15506元。2013年4月25日，被告向原告借款20000元，此款由案外人李琴代被告向原告出具借条一份，并在借款人处加盖了伟鸿公司印章。借款后，被告未能还款，亦未返还原告垫付的保费。原告经催要无果，于2014年7月9日向本院提起诉讼。
认定上述事实，有原告提交的欠条、借条、工商登记机读材料以及原、被告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李士龙欠原告侯敬翠人民币35506元的事实清楚，有据可证，其拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付逾期利息，符合我国法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李士龙于本判决生效后十日内偿还原告侯敬翠人民币35506元，并支付逾期利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告李士龙负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
审 判 员 吴 静
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张映苗
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第402号
申请执行人刘振华。
被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司。
申请执行人刘振华与被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第502号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司自动履行了法律文书所确定的内容，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第502号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年六月二十九日
书记员 张立波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00087号
原告：黄彩霞。
被告：胡立军。
被告：杨李萍。
本院在审理原告黄彩霞诉被告胡立军、杨李萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡立军、杨李萍所有的价值110000元财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告胡立军、杨李萍所有的价值110000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第830-4号
申请执行人：郭丽。
被执行人：赵力。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2007）莱阳民一初字第182号民事判决书，被执行人赵力未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵力在中国邮政储蓄银行莱阳市支行账号为60×××51里的存款2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年四月二十二日
书记员 辛先文