广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1248号
原告（反诉被告）韦德坤。
委托代理人吴政宗，农民。
被告（反诉原告）陆宝富。
原告（反诉被告）韦德坤与被告（反诉原告）陆宝富定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，被告（反诉原告）陆宝富于2015年11月13日提起反诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）韦德坤及其委托代理人吴政宗、被告（反诉原告）陆宝富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韦德坤诉称，2013年6月5日，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）在忻城环城路边搭建简易棚，被告（反诉原告）付了部分工程款，尚欠工程款人民币23000元，被告（反诉原告）写有欠条，写明还款日期为2015年元月28日，还一半。还款日期已到，原告（反诉被告）多次追债无着，特向法院起诉，请求被告（反诉原告）偿还欠款23000元并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）陆宝富答辩及反诉称，原告（反诉被告）给被告（反诉原告）搭棚，原来约定是包工包料，但真正施工时原告（反诉被告）只买一部分材料，其余材料是被告（反诉原告）买的，被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）23000元是估算出来的，还没有结算。2013年6月，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）约定由原告（反诉被告）为被告（反诉原告）建造简易棚，用于吊装废纸等回收物品。根据约定，简易钢棚前后安装两排钢柱共12根，埋入地下1米深，每根钢柱两根钢管，其中内侧钢管顶部架接吊车导轨；吊车设计载重10吨。原告（反诉被告）没有按照约定的要求施工安装，12根钢柱只埋入泥土50公分；12根钢柱中有8根安装不垂直，其中2号钢柱向外倾斜12公分，8号钢柱向内倾斜9公分，其余6根都不同程度向外倾斜，导致各钢柱内侧钢管顶部不在一条直线上，无法架接吊车导轨。尤其是2号钢柱，原告（反诉被告）采取加焊一节钢管、其余7根歪斜钢管将连接两根钢柱的小钢管锯断，用千斤顶将每根钢柱内侧钢管顶开至钢管顶部排列成直线，方能架接吊车导轨，然后将被锯开的连接钢管用角铁焊接加固。由于八根钢柱不同程度的歪斜，经过处理后，勉强架接起来的吊车导轨其承载能力大大减低，原本吊车设计载重能力为10吨，现在只能吊装2吨货物，严重影响了被告（反诉原告）的正常经营。同时，钢棚十二根柱子有八根不同程度倾斜，整个钢棚的稳定性和抗风能力也大大降低。2014年1月1日，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）商议，由原告（反诉被告）修复简易钢棚，使其达到设计载重能力后，被告（反诉原告）付给原告（反诉被告）尚欠的工程款23000元的一半，待被告（反诉原告）能正常使用后再付一半，便写下欠条给原告（反诉被告）。综上，原告（反诉被告）重新按要求为被告（反诉原告）搭建简易钢棚，被告（反诉原告）能正常使用后可付清工程款。为此提出反诉，请求判令原告（反诉被告）重新制作12根钢柱。
原告（反诉被告）韦德坤针对反诉答辩称，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订了一份协议书，约定的主要内容是原告（反诉被告）为被告（反诉原告）承建简易棚，包工包料，工程质量标准合格。还约定签协议时被告（反诉原告）付给原告（反诉被告）一万元预付金，原告（反诉被告）进入工地五至七天内反诉原告付给原告（反诉被告）二万元进度款，余下工程款在工程结束30天内付清。工程结束后，被告（反诉原告）陆宝富于2013年7月8日签字认可，验收并使用了简易棚。2014年11月1日，使用了简易棚一年四个月后，被告（反诉原告）才写下欠条给原告（反诉被告）。原告（反诉被告）不同意重新搭建钢柱，因为被告（反诉原告）已经验收并使用了很长时间，双方没有书面约定钢柱的标准，被告（反诉原告）主张吊车要吊多少吨、钢柱要埋下地多深，没有证据。被告（反诉原告）于2013年7月18日验收，到2015年11月才提起反诉，已经超过2年诉讼时效。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
一、被告（反诉原告）陆宝富是否欠原告（反诉被告）韦德坤工程款；
二、被告（反诉原告）陆宝富要求原告（反诉被告）韦德坤重新制作12根钢柱是否有事实依据和法律依据及是否超过诉讼时效。
针对以上争议，原告（反诉被告）向本院提交以下证据：
1、协议书一份，证明被告（反诉原告）需建简易棚而与原告（反诉被告）签订协议；
2、验收单一份，证明工程结束后简易棚经过被告（反诉原告）陆宝富验收；
3、欠条一份，证明被告（反诉原告）陆宝富尚欠原告（反诉被告）韦德坤工程款23000元。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据的真实性无异议，但对证据1认为原告（反诉被告）没有按照协议内容施工，对证据3认为双方没有结算，欠23000元是韦德坤估算的。
被告（反诉原告）向本院提交以下证据：照片复印件18张，证明原告（反诉被告）搭建的12根钢柱不符合要求。
原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据认为照片不是通过有关部门拍摄，而是被告（反诉原告）自己拍摄，不予认可。
本院认为，原告（反诉被告）所提交的证据，被告（反诉原告）对其真实性无异议，本院予以确认；被告（反诉原告）所提交的证据，原告（反诉被告）有异议，因该证据系照片的复制品，照片的来源、拍摄人、拍摄时间、复制时间均不明确，本院不予确认。
根据庭审和质证，综合以上分析，本院确认如下事实：
2013年6月间，原告（反诉被告）韦德坤与被告（反诉原告）陆宝富签订一份协议书，约定韦德坤为陆宝富搭建简易棚，由韦德坤负责包工包料，对合同价款约定为：简易棚按80元／m2按实际施工面积计算，混凝土柱脚200元／个，另外补加安装柱脚和弓字钢，按钢棚面积加每平方米10元，对工程款的支付约定为：签协议时陆宝富付给韦德坤壹万元预付金，韦德坤进入工地5至7天内陆宝富付给韦德坤贰万元进度款，余款2013年年底前付清。后韦德坤为陆宝富搭建了简易棚和12根钢柱。2013年7月18日，陆宝富作为验收人签字确认简易棚面积为697.7m2，已付22400元。2014年11月1日，陆宝富向韦德坤出具欠条，载明其尚欠韦德坤承建简易棚工程款23000元，还款日2015年元月28日，还一半。原告（反诉被告）韦德坤于2015年10月26日诉至本院，要求被告（反诉原告）陆宝富偿还欠款23000元。被告（反诉原告）陆宝富于2015年11月13日提起反诉，要求原告（反诉被告）韦德坤重新制作12根钢柱。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告（反诉被告）韦德坤与被告（反诉原告）陆宝富就搭建简易棚事宜签订协议，是双方的真实意思表示，双方形成定作合同关系。原告（反诉被告）韦德坤已交付工作成果，被告（反诉原告）陆宝富签字确认验收，并出具欠条确认尚欠韦德坤工程款23000元，原告（反诉被告）韦德坤起诉要求被告（反诉原告）陆宝富支付欠款23000元，理由充分，本院予以支持。被告（反诉原告）陆宝富辩称工程款尚未结算，欠23000元是估算，与其亲笔出具的欠条确认的内容相矛盾，本院不予采纳。
对于被告（反诉原告）陆宝富要求原告（反诉被告）韦德坤重新制作12根钢柱是否有事实依据和法律依据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告（反诉原告）陆宝富主张原告（反诉被告）韦德坤搭建的12根钢柱不符合要求，未能提供证据证明双方对搭建12钢柱的质量要求约定情况，所提供的证据也不足以证明原告（反诉被告）韦德坤搭建的12根钢柱不符合交易习惯或国家标准、行业标准、通常标准或者符合合同目的的特定标准，对其主张本院不予采纳。原告（反诉被告）韦德坤的辩解符合法律规定，本院予以采纳。
对于被告（反诉原告）陆宝富的反诉是否已超过诉讼时效的问题，经查，被告（反诉原告）陆宝富于2013年7月18日签字确认验收简易棚，对简易棚和钢柱已经接收使用，至2015年11月13日才提起反诉，又没有提供证据证明有中断或中止诉讼时效的情形，已超过二年的诉讼时效，故原告（反诉被告）韦德坤的这一辩解意见，本院予以采纳。综上，对被告（反诉原告）陆宝富要求原告（反诉被告）韦德坤重新制作12根钢柱的反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陆宝富向原告（反诉被告）韦德坤支付尚欠的工程款23000元；
二、驳回被告（反诉原告）陆宝富的反诉请求。
本案本诉案件受理费375元，反诉案件受理费188元，共计563元，由被告（反诉原告）陆宝富负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海涓
人民陪审员 韦连忻
人民陪审员 莫善云
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。