wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4126号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，行长。
委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：李超，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘长美，女，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行与被告李超、刘长美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初4126号中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行：你（单位）诉李超、刘长美关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2258.0元，其中受理费：2258.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年十二月二日
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执146号
申请执行人张静，女，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人李顺和，男，51岁，汉族，现住五原县。
被执行人段海明，男，汉族，43岁，现住五原县。
被执行人王银齐，男，汉族，42岁，户籍所在地乌拉特前旗，现住五原县。
申请执行人张静与被执行人李顺和、段海明、王银齐民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张静于2016年1月18日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执146号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执281号
申请人崔付洲，男，1978年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人山东磁蓝电器有限公司，住所地德州市经济开发区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2018）鲁1403民初176号民事调解书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东磁蓝电器有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 红
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执176号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与贾清萍刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾清萍于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1635元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1685元。
执行员 温瑞二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘商初字第894号
原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀九村。
法定代表人夏瑞鹏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂，经营地瑞安市汀田街道汀五村。
负责人陈菊妹，系该厂厂长。
被告陈菊妹。
被告张存考。
本院在审理原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司与被告瑞安市汀田恒瑞铝件加工厂、陈菊妹、张存考买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司以原、被告双方已私下达成和解且被告方已按照和解协议履行全部货款，双方纠纷已解决无需诉讼为由于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4478元，减半收取2239元，由原告瑞安市瑞盈金属制品有限公司负担。
审判员 林振宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘仁珠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00835-1号
申请执行人：严俊。
被执行人：辜永春。
严俊与辜永春民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月16日作出的（2015）明民一初字第00517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币90000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币90000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 崔琪琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初10号
原告余银碧，女，1966年12月16日出生，汉族，住水城县。
原告董秋意（系余银碧之子），男，1990年8月29日出生，汉族，住址同上。
被告水城县人民政府，住所地：水城县双水大道。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
被告水城县人民政府双水街道办事处，住所地：水城县双水大道。
法定代表人王加国，系该办事处主任。
本院在审理原告余银碧、董秋意请求确认被告水城县人民政府、水城县人民政府双水街道办事处行政行为违法一案中，原告余银碧、董秋意于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余银碧、董秋意以“因二原告起诉的诉讼请求不明确，待明确诉讼请求后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余银碧、董秋意撤回起诉。
案件受理费50元，因二原告撤回起诉减半手续25元，由二原告负担（原告已预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 黄仙翠
人民陪审员 张文宝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高宇寒
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1124号
原告：王某甲，男，1982年5月28日生，汉族。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：曹某甲，女，1988年12月4日生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑立鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3795号
原告邝成俊。
委托代理人辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所。法律工作者，一般授权代理人。
被告成都市双通房地产有限责任公司。住所地：成都市武候区。
法定代表人叶键炜。
原告邝成俊诉被告双通房地产有限责任公司（以下简称双通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判。后因被告双通公司下落不明无法送达，本院依法对被告双通公司公告送达并适用普通程序，由本院代理审判员周航担任审判长，与人民陪审员武灏、刘朝晖共同组成合议庭对本案进行了审理。原告邝成俊的委托代理人辜多伦到庭参加诉讼，被告双通公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年6月5日签订了《成都市城镇房屋拆迁安置合同》，合同约定将被告开发所有的位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元10号房屋转让与原告所有，成交价为225000元。原告依约在签订合同当日一次性支付了房款，被告也交付了房屋。当时被告承诺一年内办理房屋产权登记过户手续。然而，经原告多次与被告协商沟通办理产权登记过户手续未果。现诉至法院，请求人民法院判令：一、确认《房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；二、被告协助办理位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元10号房屋的产权登记过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告双通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2007年6月5日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告双通公司签订了《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，合同第三条关于“被拆迁房屋补偿”条款中约定：合同当事人之间经协商自愿选择按下列规定进行房屋拆迁补偿安置：甲方以高新区新园南二路8号5栋2单元10号套一房屋（建筑面积46.33平方米，建筑结构砖混，使用性质为住宅）安置乙方（即原告）。合同第九条关于“总价款结算”中约定：实行产权调换的，由乙方向甲方支付总价款225000元整。
原告于2007年6月5日合同签订后向被告双通公司支付了购高新区新园南二路8号5栋2单元10号房款225000元。被告双通公司也将诉涉房屋交由原告居住使用。
2014年6月27日，成都高新区石羊街道新园社区居民委员会出具《证明》一份，证明载明：兹有我辖区成都市高新区新园南二路8号5栋、20栋房屋，于2013年12月已通知办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告双方所签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应为合法有效，故对于原告的第一项诉讼请求本院予以支持。由于原告已按《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》之约定向被告支付了诉涉房屋的购房结算款，被告已将房屋交由原告居住使用，且诉涉房屋已可以办理房屋产权手续，被告双通公司应当履行协助原告办理诉涉房屋产权手续之义务，故本院对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、原告邝成俊与被告成都市双通房地产有限责任公司签订的《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》合法有效；
二、被告成都市双通房地产有限责任公司于本判决生效后五日内协助原告邝成俊办理位于成都高新区新园南二路8号5栋2单元10号房屋的产权登记过户手续。
案件受理费人民币4676元，由被告成都市双通房地产有限责任公司负担（上述款项原告已预交，被告在本判决生效后五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 刘朝晖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审47号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人兰立锋。
申请人赵县林业局于2015年10月20日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用人民村西路南规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第002C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地750平方米，每平方米10元罚款，共计7500元整。该决定书于2015年3月19日送达被执行人兰立锋。被执行人于2015年3月23日缴纳罚款7500元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第002C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第002C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第002C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6769号
原告：汪文亚，女，1964年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：黄岳生，男，1958年12月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：龚柳雁，女，1975年4月7日生�汉族，住江苏省启东市。
原告汪文亚与被告黄岳生、龚柳雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪文亚的委托诉讼代理人黄利忠到庭参加诉讼，被告黄岳生、龚柳雁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪文亚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款14.45万元、利息11.25万元，并支付自起诉之日至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营所需自2012年9月起先后多次向原告借款，2015年5月1日，经双方结算，两被告结欠原告100万元、利息11.25万元，由两被告重新向原告出具借条。截止2016年10月1日，两被告共归还原告本金85.55万元，尚欠原告本金14.45万元、利息11.25万元，原告多次催要无果，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合当事人举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告从事家用电器的销售经营，两被告从事酒类代理销售生意。2012年9月起，两被告为进货所需多次向原告借款。2015年5月1日，原、被告经结算确认两被告尚欠原告借款100万元，由两被告重新向原告出具借据一份，载明“今向汪文亚借到人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），半年利息共计人民币112500.00元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰元整），半年连本带息一次付清”，两被告均在具借人处签字。截止2016年10月1日，两被告实际共还款85.5万元，余款未能归还。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息�责。原告主张两被告共计向其借款100万元，由两被告共同出具的借据为证，本院对案涉借款的真实性予以认定，现原告自认两被告已归还借款本金85.5万元，主张两被告归还借款本金余款14.5万元并按约支付借期内利息11.25万元，符合双方书面约定亦不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。针对两被告未按约归还的本金14.5万元，原告主张自其起诉之日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳生、龚柳雁于本判决发生法律效力之日起十五日内共同归还原告汪文亚借款14.5万元、利息11.25万元及逾期利息（以本金14.5万元为基数，自2016年10月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5156元（原告已预交），由被告黄岳生、龚柳雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用5156元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 季裕新
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01538号
申请执行人冯雷，居民。
被执行人施静，居民。
被执行人施望昌，居民。
被执行人施二旭，居民。
本院立案受理了冯雷与施静、施望昌、施二旭民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年5月8日作出（2015）宿豫民初字第472号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产信息进行了查控，但未发现被执行人银行存款、车辆等可供执行财产，权利人未提供其他财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现本金60650元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执130号
申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座2-商101、202室。
负责人：刘健，行长
被执行人：ＸＸ峰，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨忠秀，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王从波，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈玉玲，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李洋，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：时国玫，女，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈小林，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：周莉，女，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人ＸＸ峰、杨忠秀、王从波、陈玉玲、李洋、时国玫、陈小林、周莉金融借款合同纠纷中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00986号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终107号
申请执行人王玉珍。
被执行人刘春秀。
申请执行人王玉珍与被执行人刘春秀之间的交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券等财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执107号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00217号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区南关街道办事处二中社区居委会第二居民组。
负责人：谢友德，该居民组主任。
�申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州中豪惠丰置业有限公司。
法定代表人：陈现岭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市第三建筑安装工程公司。
法定代表人：杜建，该公司经理。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
再审申请人宿州市埇桥区南关街道办事处二中社区居委会第二村民组（简称二中社区第二居民组）因与被申请人宿州中豪惠丰置业有限公司（简称中豪公司）、宿州市第三建筑安装工程公司（简称三建公司）共同共有、返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二中社区第二居民组申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，�用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）之规定，请求再审本案。
本院认为：二中社区第二居民组称中豪公司、三建公司实际占地超出双方协议约定，但并未提供充分证据证明两被申请人实际占用土地全部是原宿州市南关办事处南关第二村民组土地。二审判决驳回二中社区第二居民组诉讼请求，并无不当。
综上，二中社区第二居民组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宿州市埇桥区南关街道办事处二中社区居委会第二村民组的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁�
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
�十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第987号
申请执行人陈宗爱
被执行人陈发祥
本院执行的申请执行人陈宗爱与被执行人陈发祥民间借贷纠纷一案，2014年6月12日经甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2122号民事判决书判决，确定由被执行人陈发祥偿还申请执行人借款本息460000元及逾期利息，并负担案件受理费3100元及本案执行费6800元。在执行过程中,被执行人陈发祥偿还了借款89900元，执行担保人张振虎偿还了借款10000元。尚欠部分暂无能力执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈喜奎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初738号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：吴立强。
被告：孙金花。
原告陶健（以下简称原告）与被告吴立强、孙金花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告一是朋友关系。两被告系夫妻关系，于2001年2月8日登记结婚，于2014年4月14日协议离婚。2013年12月16日，被告吴立强因�意周转需要向原告借款人民币8万元，归还日期为2014年1月16日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当日原告向被告吴立强交付借款人民币8万元，被告吴立强向原告出具借条一份。现因原告多次向被告催讨未果。原告认为债务应当偿还，两被告原是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款80000元；2、判令两被告共同支付利息36138元（以本金8万元为基数，从2013年12月17日暂计算至2016年1月13日，按年利率5.60%的四倍计算；此后至判决确定之日止的利息以本金8万元为基数仍按年利率5.60%的四倍计算）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请的主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、借条1份，用以证明被告吴立强2013年12月16日向原告借款，原告向被告吴立强交付现金80000元，被告吴立强出具借条的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚证各1份，为加盖民政局婚姻登记专用章的复印件，用以证明两被告是夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告吴立强于2013年12月16日出具借条一份，主要载明：被告吴立强因生意周转向原告借款80000元，在2014年1月16日前归还，借款利息自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告吴立强签名并在手写文字上按手印。现原告以二被告未还款为由，诉至本院，请求上判。
另查明，被告吴立强、孙金花于2014年4月14日办理离婚登记手续；本院已受理吴立强为被告的多起民间借贷纠纷案件。
本院认为，原告与被告吴立强之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告吴立强未按期履行还款义务，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告吴立强归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。虽案涉借款发生于被告吴立强、孙金花婚姻关系存续期间，但案涉金额已超出普通家庭的日常所需，结合吴立强涉及多起民间借贷，原告又无证据证明孙金花知晓该借款，故该债务应为被告吴立强的个人债务，原告要求孙金花承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告吴立强、孙金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴立强于本判决生效后十日内返还原告陶健借款80000元；
二、被告吴立强于本判决生效后十日内支付原告陶健利息36138元（2016年1月14日至本判决确定履行之日止的利息，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告陶健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2623元，由被告吴立强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决�送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2623元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴 阳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 郑月华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 范书荟
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执50号
申请执行人马某某，女，回族，生于1983年8月15日，现住祁连县。
被执行人祁连某某有限公司，住所地青海省祁连县。
法定代表人康某某，该公司董事长。
本院在执行马某某诉祁连某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人法定代表人去向不明，该公司在祁连县所有资产被青海省海北藏族自治州中级人民法院查封、冻结，现本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初228号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初176号
原告：张凤和，女，1972年6月6日出生，住重庆市永川区1。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师。
被告：杨乾全，男，1966年12月15日出生，住重庆市永川区。
被告：曾庆兰，女，1965年2月21日出生，住重庆市永川区。
张凤和与杨乾全、曾庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。同年2月9日，原告张凤和以双方当事人已和解且被告杨乾全、曾庆兰现已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在开庭前已和解，原告张凤和自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告张凤和撤诉。
案件受理费1550元，由原告张凤和负担。
审判员 黄 海
二〇一七年二月十日
书记员 李丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2988号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E(1-1)。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，公司员工。
被告：潘莉莎，女，1955年10月09日出生，汉族，大学文化，退休人员，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司与被告潘莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2016年11月23日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 肖 迹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沐先龙
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1563号
原告鲁作林，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告龚发春，男，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告鲁作林与被告龚发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理。因被告龚发春地址不详、暂无法联系，本院于同年6月27日裁定将本案转为普通程序审理并依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由代理审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告鲁作林到庭参加诉讼，被告龚发春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鲁作林诉称，被告龚发春于2015年2月1日在我父亲家向我借款20000元（我支付的现金）并给我出具借条一张，
约定2015年8月1日偿还，约定月利息2%（每季度付息），借款后，被告未偿还过我借款本利，经我催要未果。现起诉要求被告偿还我借款本金20000元及利息（利息从2015年2月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条，用于证明被告龚发春于2015年2月1日向原告借款20000元、约定2015年8月1日偿还、月息2%的事实。
被告龚发春未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的身份证明，真实可信，本院予以采信；第2组证据，能证明被告存在向原告出具借条并借款的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2015年2月1日，被告龚发春给原告鲁作林出具借条一张，借条载明：“今借到鲁作林现金20000.00（贰万元正），约定还款2015.8.1，月利2%，每季度付息，借款人：龚发春，2015.2.1。”
另查明，原告庭审时陈述被告借款后未偿还过借款本息，经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚发春出具借条向原告鲁作林借款，意思表示真实、内容合法、借贷法律关系成立，应受法律保护。被告未按借条约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚发春于本判决生效后十日内偿还原告鲁作林的借款本金20000元及利息（利息从2015年2月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告龚发春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾宪府
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1485号
原告：郑丽，女，1976年4月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：吴俊，男，1980年3月28日出生，汉族，住仪征市。
原告郑丽与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月4日，我朋友张某称其朋友吴俊因生意需要资金5万元周转，我将现金5万元借给被告吴俊，吴俊向我出具了一张借条。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款。
吴俊在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2016年3月4日吴俊书写的5万元欠条1张及证人张某证言，证明2016年3月4日原告将现金5万元交付给被告吴俊的事实。上述证据系原件，被告吴俊未提供反驳证据，对上述证据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告向其出具的借条，证明双方存在借贷关系的事实；提供证人证言证明原告向被告交付5万元的事实。故本院认定原、被告双方之间形成了合法的民间借贷关系。借款时未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款。
综上所述，原告要求被告吴俊偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告郑丽借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 严 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 敏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3951号
原告卜某某，女。
被告沈某甲，男。
原告卜某某诉被告沈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告卜某某与被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称：我与被告沈某甲于2010年11月11日经黔西县人民法院调解离婚，双方协议由被告沈某甲抚养孩子沈某乙、沈某丙至孩子能独立生活时为止。我与被告离婚后，女孩沈某丙一直与被告沈某甲共同生活至2017年7月，在此期间，被告并未尽到父亲的责任，经常不照顾孩子，把孩子丢在亲戚家寄养，现孩子沈某丙要求与我共同生活。为此，为使孩子沈某丙得到更好的照顾和教育，我特诉至法院，请求判决变更沈某丙由我抚养。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，用以证明原告的身份信息；
2、（2010）黔民初字第1946号民事调解书，用以证明原、被告于2010年11月11日经法院调解离婚，离婚时双方协议孩子沈某丙由被告抚养。
被告沈某甲辩称：我不同意变更孩子沈某丙由原告卜某某抚养，因为原告和我离婚后没有固定的住所，而且我作为孩子的监护人，有权利对孩子进行抚养和照顾。
被告沈某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证、户口簿复印件，用以证明被告沈某甲及女孩沈某丙的身份信息。
经本院认证，原、被告提交的上列证据及客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告卜某某与被告沈某甲于1998年同居生活，于2007年8月20日在黔西县民政局补办结婚手续。原、被告共同生活期间生育孩子沈某乙和沈某丙（又名沈某丁，2007年7月5日出生）。因双方感情破裂，原告卜某某于2010年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院主持调解，于2010年11月11日作出（2010）黔民初字第1946号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、原告卜某某与被告沈某甲自愿离婚；2、双方婚生男孩沈某乙和女孩沈某丁由被告沈某甲抚养至能独立生活时为止；3、双方共同财产位于黔西县城关镇某某村的砖混结构平方二间由被告沈某甲居住使用。该调解书已发生法律效力。原、被告离婚后，沈某丙一直由被告沈某甲抚养至2017年7月，自2017年8月起，沈某丙与原告卜某某在贵阳市共同生活及学习。因沈某丙已年满十周岁，在庭审过程中，经本院征求沈某丙意见，其表示愿意跟随母亲卜某某共同生活。
另查明，原告卜某某现已再婚，其在贵阳市做生意，有抚养能力。被告沈某甲从事泥水工，无固定收入。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督，在一方的监护行为对孩子的身心健康产生不利影响时，有权要求变更孩子的监护权。本案中，原、被告离婚时，已就孩子抚养问题达成协议，双方均应严格履行，非法定事由不得轻易变更。现原告卜某某以被告未尽抚养责任为由，要求变更孩子沈某丙的抚养权，双方因此发生争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑子女的意见”及第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”之规定，原、被告所生女孩沈某丙当庭表示愿随原告共同生活，且沈某丙现已年满10周岁，即将进入青春期，青春期女孩由母亲抚养，对孩子的身心健康更为有利，故对原告要求变更女孩沈某丙的抚养关系，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
变更原告卜某某与被告沈某甲所生孩子沈某丙由原告卜某某抚养至孩子能独立生活时为止。
案件受理费60元，已减半收取30元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一七年十月九日
书记员 周兴垚
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初511号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人薛田，男，1981年11月19日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌容留卖淫，2015年8月22日被郫县公安局刑事拘留，同年9月28日被郫县公安局取保候审。2016年9月20日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人薛田犯容留卖淫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2016年9月13日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人薛田及其辩护人黄秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年9月至2015年5月24日，被告人薛田与薛世明（已判）等人在郫县团结镇石桥村7组一无名洗浴中心提供场所供卖淫女从事卖淫活动。
2015年5月24日晚，被告人薛世明在该洗浴中心，分别介绍闵某与卢某某、陈某某与蒋某某进行性交易，民警在该场所挡获被告人薛世明及洗浴场所工作人员李泽根（已判）等人。
2015年8月22日，被告人薛田主动到郫县公安局团结派出所投案。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、检查、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人薛田以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人薛田犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人薛田判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人薛田在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人薛田的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人薛田犯容留卖淫罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1.被告人薛田系自首；2.被告人薛田系初犯、没有前科。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人薛田的供述，同案关系人薛世明、李泽根的供述，证人胡某某、蒋某某、陈某某、卢某某、闵某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场方位图及照片；被告人指认现场笔录及照片，证人辨认笔录及照片，现场检查笔录，行政处罚决定书；被告人薛田的到案经过、户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人薛田及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。被告人的辩护人出示了被告人的离婚证明、离婚协议书等证据，本院认为，该证据与本案的定罪量刑无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛田以营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。郫县人民检察院指控被告人薛田的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛田犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人薛田没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人薛田的辩护人提出被告人薛田具有自首、无前科等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人薛田从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛田犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月12日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 干昊凡
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定：引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初9233号
原告游某甲，女，2009年12月8日出生，汉族，学龄前儿童，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
法定代理人游某乙，女，1986年10月30日出生，汉族，重庆市垫江县，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。
被告余某，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市南部公交公司五里店修理厂职工，住重庆市江北区。
原告游某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某甲的法定代理人游某乙、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，原告父母于2009年9月15日结婚，2011年3月1日离婚。父母双方在离婚协议中约定，原告由母亲游某乙抚养，被告每月支付生活费300元至原告独立生活为止。但从父母离婚至今，原告均是由母亲一人抚养，被告未支付过分文抚养费。随着生活水平的提高，母亲一人抚养原告确有困难，而被告每月收入有4000元左右。特请求法院判令被告支付拖欠的2011年3月1日至2016年6月1日的生活费18900元，并从2016年6月1日起每月支付原告抚养费900元。
被告余某辩称，离婚后我确实没有付过孩子的抚养费，是因为我没有见过孩子。我现在已再婚，又生育了一个小孩，妻子又没有工作，而我现在每个月的工资收入只有三千七八百元，要在以前的基础上每月增加六百元，我承受不了。我同意从2016年6月1日起每月支付500元的抚养费，以前欠付的抚养费18900元，我同意支付，但一次性支付有困难，请求分期支付。
经审理查明，游某乙与余某原系夫妻，双方于2009年9月15日登记结婚，同年12月8日生育一女，名游某甲。2011年3月1日，游某乙与余某在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：游某甲由游某乙抚养，余某每月支付300元的生活费（以后生活费随着物价上涨而定），不包括其他费用，至小孩独立为止。离婚后，余某没有支付过生活费、教育费、医疗费给游某甲。
另查明，余某已再婚，并于2014年4月21日再生育一子。余某自述每月收入三千七八百元，游某乙每月平均收入约1876元。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、户口页、银行交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
余某对欠付2011年3月1日至2016年6月1日期间的生活费18900元没有异议，本院予以确认。离婚后，作为不直接抚养子女的一方，余某有探望游某甲的法定权利，但探望权与本案抚养费并非同一法律关系，且支付抚养费的义务并不以探望权的实现为前提条件，因此，余某不能以其探望权未获实现而拒绝支付游某甲抚养费。故游某甲要求余某支付拖欠的生活费18900元的诉讼请求，本院予以支持。
余某现系公交公司的工作人员，其自述每月工资收入为三千七八百元。因此，游某甲要求余某增加抚养费，本院予以准许。根据游某甲的实际需要，以及游某乙和余某的负担能力、收入状况，并结合重庆市的物价生活水平，游某甲要求余某从2016年6月1日起按每月900元支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、从2016年6月起，余某每月支付游某甲抚养费900元。
二、余某于本判决生效之日起三十日内支付游某甲2011年3月1月至2016年6月1日期间的生活费18900元。
本案案件受理费80元减半收取40元，由余某负担，此款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周宇环
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3664号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关玉琼、冯坤财信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告关玉琼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告关玉琼向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金56763.17元、利息3485.22元、滞纳金2914.20元（暂计至2016年11月23日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告关玉琼向原告中国银行中山分行偿付律师费3158元；3.被告冯坤财对被告关玉琼的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告关玉琼于诉讼期间还款450元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告关玉琼向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月23日止，信用卡本金56313.17元、利息7162.85元、违约金7526元，合计71002.02元；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后不再计收，截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金4858.25元。其他诉求不变更。
被告关玉琼、冯坤财未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：关玉琼。
信用卡卡号：62×××47。
卡种：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：关玉琼向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，关玉琼持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月23日，尚欠本金56313.17元、利息7162.85元；遏制2016年12月31日，尚欠滞纳金4858.25元。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查：关玉琼与冯坤财为夫妻关系，双方于1986年2月15日登记结婚。关玉琼与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与冯坤财的结婚证。
本院认为,关玉琼向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关玉琼使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明关玉琼的欠款金额，关玉琼没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因关玉琼的上述债务发生在其与冯坤财的婚姻关系存续期间，在关玉琼、冯坤财没有举证的情况下，关玉琼所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此冯坤财应对关玉琼的上述债务承担共同清偿责任。关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告关玉琼、冯坤财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月23日止的信用卡透支本金56313.17元、利息7162.85元，截至2016年12月31日止的滞纳金4858.25元，及自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告关玉琼、冯坤财共同负担762元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3664号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：关玉琼，女，1964年1月12日出生，汉族，住广东省中山市，被告：冯坤财，男，1958年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告关玉琼、冯坤财信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告关玉琼拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.被告关玉琼向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金56763.17元、利息3485.22元、滞纳金2914.20元（暂计至2016年11月23日，之后的利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计付至实际还清之日止）；2.被告关玉琼向原告中国银行中山分行偿付律师费3158元；3.被告冯坤财对被告关玉琼的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告关玉琼于诉讼期间还款450元，当庭明确诉讼请求第1项为：判令被告关玉琼向原告中国银行中山分行清偿截至2017年3月23日止，信用卡本金56313.17元、利息7162.85元、违约金7526元，合计71002.02元；并明确其方计收滞纳金时间截至2016年12月31日，之后不再计收，截至2016年12月31日，被告尚欠滞纳金4858.25元。其他诉求不变更。被告关玉琼、冯坤财未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：关玉琼。信用卡卡号：62×××47。卡种：中国银行白金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。欠款情况：关玉琼向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，关玉琼持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。截至2017年3月23日，尚欠本金56313.17元、利息7162.85元；遏制2016年12月31日，尚欠滞纳金4858.25元。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查：关玉琼与冯坤财为夫妻关系，双方于1986年2月15日登记结婚。关玉琼与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与冯坤财的结婚证。本院认为,关玉琼向中国银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，中国银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关玉琼使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给中国银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。中国银行中山分行提交证据证明关玉琼的欠款金额，关玉琼没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。因关玉琼的上述债务发生在其与冯坤财的婚姻关系存续期间，在关玉琼、冯坤财没有举证的情况下，关玉琼所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此冯坤财应对关玉琼的上述债务承担共同清偿责任。关玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告关玉琼、冯坤财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年3月23日止的信用卡透支本金56313.17元、利息7162.85元，截至2016年12月31日止的滞纳金4858.25元，及自2017年3月24日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取827元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担65元，被告关玉琼、冯坤财共同负担762元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年四月二十六日书记员  邵超群钟金花
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1722民初304号
原告：石台县云峰物业服务有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山路3号。
法定代表人：陈爱云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华南，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：谢玉荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告石台县云峰物业服务有限公司与被告谢玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告石台县云峰物业服务有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石台县云峰物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石台县云峰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石台县云峰物业服务有限公司负担。
审判员 凌 军
二〇一八年五月九日
书记员 吴靖宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5297号之一
申请执行人彭宇。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司，住所地深圳市宝安区。
申请执行人彭宇与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司的银行存款(以人民币129452元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月五日
书记员 曾娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5297号
申请执行人彭宇。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年六月五日
书记员 曾娴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3361号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1959年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
广东省潮州市湘桥区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初68号
原告：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区新洋路中段（花园开发区）。
代表人：黄壁文，该分行行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告：陈锦坍，女，汉族，1986年12月24日出生，住潮州市潮安区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行（下称“农业银行”）诉被告陈锦坍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人李宗平到庭参加诉讼，被告陈锦坍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年7月15日，被告陈锦坍向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡1张，卡种为网球白金卡，拟申请额度人民币30000元整，经原告审核后，于2010年8月24日同意其申请，并为其开立账号为00×××06、信用额度为30000元的信用卡1张，双方同时约定：1.陈锦坍应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，陈锦坍在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.陈锦坍超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款�享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.陈锦坍预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为27日。该信用卡开户后，陈锦坍第1次消费日期为2010年9月9日，最后1次还款日期为2015年2月11日，截至2015年9月2日，陈锦坍合计拖欠原告人民币38412.25元（其中本金31844.03元、利息4730.96元、滞纳金1837.26元）。透支事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向陈锦坍催收透支款项，但陈锦坍未自觉履行还款义务，陈锦坍的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求陈锦坍履行全部债务，并依法追究其违约责任。请求判令被告陈锦坍向原告偿还卡号为00×××06的贷记卡欠款合计人民币38412.25元（暂计�2015年9月2日，其中本金31844.03元、利息4730.96元、滞纳金1837.26元），自2015年9月3日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定计算）。
原告农业银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表。证明被告向原告申请金穗贷记卡并与原告达成金融借贷协议，被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立。
3．账户信息明细及消费流水。证明被告使用信用卡消费情况。
4．金穗贷记卡透支催收通知书及邮寄清单。证明原告向被告主张权利，要求被告还款。
被告陈锦坍没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告陈锦坍没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本�对原告农业银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：陈锦坍于2010年7月15日向农业银行申办中国农业银行金穗贷记卡，拟申请额度为人民币10000元，后农业银行发给陈锦坍卡号为00×××06的金穗贷记卡1张，信用额度为人民币30000元，账单日为27日。农业银行在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：1.陈锦坍应向原告交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，陈锦坍在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.陈锦坍超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限�，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.陈锦坍预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。陈锦坍领取上述金穗贷记卡后，于2010年9月9日开始消费，最后1次还款时间为2015年2月11日，期间农业银行依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定向陈锦坍收取相关利息、滞纳金等，至2015年9月2日止，陈锦坍共计结欠农业银行人民币38412.25元，其中本金人民币31844.03元、利息人民币4730.96元、滞纳金人民币1837.26元。因陈锦坍没有付还上述欠款，农业银行遂于2016年1月14日诉诸本院。
本院认为：陈锦坍向农业银行申办金穗贷记卡合法、有效，应受法律保护。农业银行依约发放金�贷记卡给陈锦坍使用，陈锦坍消费后没有按期归还农业银行透支款本金及应计利息、滞纳金等，其行为属不履行义务，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，尚欠透支款本金应予以付还农业银行，并应付还农业银行截至2015年9月2日止的应计利息、滞纳金等（此后的应计利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈锦坍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州分行金穗贷记卡透支款本金人民币31844.03元及应计利息、滞纳金（计至2015年9月2日止的利息为人民币4730.96元、滞纳金为人民币1837.26元，此后利息、滞纳金等按中国人民银行的有关规定另计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，由被告陈锦坍负担。被告陈锦坍负担的受理费人民币760元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 李潮生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢奕玫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民一初字第01135号
原告：朝阳某某给水工程团，住所地朝阳市中山大街。
法定代表人：王某某，团长。
委托代理人：吴某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：朝阳市龙城区某某液化气站，住所地朝阳市龙城区。
负责人：王某某，女，1955年5月12日出生，汉族，朝阳市龙城区某某液化气站业主，住朝阳市双塔区站南街道新兴社区。
委托代理人：代某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告朝阳某某给水工程团诉被告朝阳市龙城区某某液化气站返还原物纠纷一案中，原告朝阳某某给水工程团于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某给水工程团撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 冉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民特字第00006号
申请人：王敬华，农民。
被申请人：谭金娥，农民。
申请人王敬华要求宣告谭金娥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王敬华诉称：被申请人谭金娥，1994年其妻谭金娥外出广东打工后，一直音讯全无，任何人无法联系，苦等无果，为此特申请宣告谭金娥死亡。
申请人向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明申请人王敬华与被申请人谭金娥是夫妻关系的事实；
2、攸县公安局坪阳庙派出所出具的证明1份，拟证明谭金娥自1994年因在广东打工后，音讯全无，至今无法联系的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能相互印证，均依法予以采信。
经审理查明，王敬华，男，1964年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，湖南省攸县坪阳庙乡坪台村台上组台上016号。身份证号码：××。申请人王敬华、与被申请人谭金娥系夫妻关系。被申请人谭金娥1994年外出广东打工后，一直音讯全无，任何人无法联系，苦等无果，为此，申请人王敬华于2015年6月25日向本院申请，要求宣告谭金娥死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，于2015年7月25日在人民法院报刊登寻找谭金娥的公告，希望谭金娥本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，法定公告期为一年，现已届满，谭金娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人谭金娥1994年外出广东打工，下落不明已满二十一年，故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
宣告谭金娥死亡。
本判决为终审判决
审 判 长 谢 媚
审 判 员 李正荣
人民陪审员 熊佰如
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宾 妮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：下落不明满四年的。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初578号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县。
负责人赵俊华，任该支行行长。
委托代理人ＸＸ，系该支行副行长。
被告高文子，男,1964年09月06日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。
被告高梅梅，女，1968年07月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郝林平，男，1963年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告高文子、高梅梅、郝林平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告高文子、郝林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文子及配偶高梅梅向原告申请借款30万元，被告郝林平自愿为借款提供保证担保。2013年01月18日，原告与被告高文子、高梅梅签订《个人借款合同》，并与被告郝林平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年01月18日至2014年01月17日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2013年01月18日，原告孤山农商行向被告高文子发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要借款本利，被告至今未还。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告高文子、高梅梅向原告共同偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告郝林平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、借款人和担保人身份证、借款人结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。
2、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、借款借据、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，催款通知书复印件，证明被告高文子、高梅梅向原告申请借款并签订个人借款合同，该合同已经成立并生效；原告已经按照个人借款合同的约定向借款人提供了贷款，履行了合同义务，并在借款到期后向借款人和保证人催要借款的事实。
3、保证担保合同、保证责任承诺书复印件，证明被告郝林平与原告签订保证担保合同，自愿为本案所涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现借款期限已满，借款本息未偿还，被告郝林平应当对该笔借款承担连带清偿责任的事实。
被告高文子辩称，郝林平系其姐夫，在其不知情的情况下，郝林平使用其和妻子高梅梅的身份证件向原告贷款，贷款后，原告让其补签合同，并称是为了应付检查，不需要承担责任，然后其就去原告处补签了字。
被告郝林平辩称，借款属实，其是实际用款人，现因患有疾病，无能力还款。
被告高文子、郝林平未向法庭提供证据。
被告高梅梅未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2013年01月18日，被告高文子、高梅梅向原告申请借款，被告郝林平自愿作为担保人。同日，原告与被告高文子、高梅梅签订《个人借款合同》，并与被告郝林平分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为运输周转，借款期限自2013年01月18日至2014年01月17日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告郝林平分别作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2013年01月18日，原告孤山农商行向被告高文子发放了30万元的借款。借款到期后被告至今未还，原告于2014年至2017年多次向借款人高文子、保证人郝林平催要过借款。
另查明，该笔借款发生在被告高文子与高梅梅婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孤山农商行与被告高文子、高梅梅签订的《个人借款合同》及与被告郝林平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告高文子的账户，原告提供借款的义务已履行完毕。现被告高文子下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告高文子偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高梅梅在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告高文子夫妻关系存续期间，故被告高梅梅应与被告高文子共同承担清偿责任。被告郝林平为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告郝林平承担保证责任后，有权向被告高文子、高梅梅追偿。被告高文子、郝林平辩称郝林平是本案的实际借款人，但因与原告的陈述不一致，属于新的主张，而二被告平并未对该新主张举证证明，故对该辩解理由本院不予采信。被告高梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文子、高梅梅于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（从2013年01月18日至2014年01月17日利息按月利10.8‰计算，从2014年01月18日起利息按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止)；
二、被告郝林平对本判决主文第一项中被告高文子、高梅梅应承担的义务承担连带清偿责任；
三、被告郝林平承担保证责任后，有权向被告高文子、高梅梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元,由被告高文子、高梅梅、郝林平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘海平
二〇一八年六月三十日
书记员 王 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初578号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县。负责人赵俊华，任该支行行长。委托代理人ＸＸ，系该支行副行长。被告高文子，男,1964年09月06日出生,汉族,居民，住陕西省府谷县。被告高梅梅，女，1968年07月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告郝林平，男，1963年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行（以下简称“孤山农商行”）与被告高文子、高梅梅、郝林平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、被告高文子、郝林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告高文子及配偶高梅梅向原告申请借款30万元，被告郝林平自愿为借款提供保证担保。2013年01月18日，原告与被告高文子、高梅梅签订《个人借款合同》，并与被告郝林平签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2013年01月18日至2014年01月17日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证方式为连带责任保证。2013年01月18日，原告孤山农商行向被告高文子发放了30万元的借款。借款到期后经原告多次催要借款本利，被告至今未还。故具状起诉请求人民法院依法判令：1、被告高文子、高梅梅向原告共同偿还借款本金30万元及利息、罚息；2、被告郝林平对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、借款人和担保人身份证、借款人结婚证复印件，证明原、被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。2、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、借款借据、个人借款合同、个人贷款业务客户谈话备忘录、府谷农村商业银行提款申请书，催款通知书复印件，证明被告高文子、高梅梅向原告申请借款并签订个人借款合同，该合同已经成立并生效；原告已经按照个人借款合同的约定向借款人提供了贷款，履行了合同义务，并在借款到期后向借款人和保证人催要借款的事实。3、保证担保合同、保证责任承诺书复印件，证明被告郝林平与原告签订保证担保合同，自愿为本案所涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，现借款期限已满，借款本息未偿还，被告郝林平应当对该笔借款承担连带清偿责任的事实。被告高文子辩称，郝林平系其姐夫，在其不知情的情况下，郝林平使用其和妻子高梅梅的身份证件向原告贷款，贷款后，原告让其补签合同，并称是为了应付检查，不需要承担责任，然后其就去原告处补签了字。被告郝林平辩称，借款属实，其是实际用款人，现因患有疾病，无能力还款。被告高文子、郝林平未向法庭提供证据。被告高梅梅未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年01月18日，被告高文子、高梅梅向原告申请借款，被告郝林平自愿作为担保人。同日，原告与被告高文子、高梅梅签订《个人借款合同》，并与被告郝林平分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款用途为运输周转，借款期限自2013年01月18日至2014年01月17日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，由被告郝林平分别作为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下的借款本利及实现债权的费用。2013年01月18日，原告孤山农商行向被告高文子发放了30万元的借款。借款到期后被告至今未还，原告于2014年至2017年多次向借款人高文子、保证人郝林平催要过借款。另查明，该笔借款发生在被告高文子与高梅梅婚姻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孤山农商行与被告高文子、高梅梅签订的《个人借款合同》及与被告郝林平之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定亦不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告高文子的账户，原告提供借款的义务已履行完毕。现被告高文子下欠原告借款本金30万元及利息、罚息未还，故对原告要求被告高文子偿还借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告高梅梅在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告高文子夫妻关系存续期间，故被告高梅梅应与被告高文子共同承担清偿责任。被告郝林平为借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向其主张过权利，故应对上述借款承担连带责任。被告郝林平承担保证责任后，有权向被告高文子、高梅梅追偿。被告高文子、郝林平辩称郝林平是本案的实际借款人，但因与原告的陈述不一致，属于新的主张，而二被告平并未对该新主张举证证明，故对该辩解理由本院不予采信。被告高梅梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文子、高梅梅于本判决生效之日起二十日内共同返还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行借款本金30万元并支付相应利息（从2013年01月18日至2014年01月17日利息按月利10.8‰计算，从2014年01月18日起利息按月利率10.8‰上浮50%计算至实际还清之日止)；二、被告郝林平对本判决主文第一项中被告高文子、高梅梅应承担的义务承担连带清偿责任；三、被告郝林平承担保证责任后，有权向被告高文子、高梅梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，依法适用简易程序减半收取2900元,由被告高文子、高梅梅、郝林平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇一八年六月三十日书记员  王 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执52号
申请执行人金树杨，男，汉族，1982年1月12日出生，住浙江省天台县。
被执行人杭州吉田百货有限公司，住浙江省杭州市江干区德胜东路3678号3幢501室。
法定代表人叶竹。
申请执行人金树杨与杭州吉田百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）杭江九民初字第539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金树杨于2017年1月6日依法向本院申请执行，案件标的人民币45000元，执行费人民币575元，合计人民币45575元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江九民初字第539号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年四月七日
代书记员 李艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12400号
原告：卢子娥，女，1936年12月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张守仁，男，1950年11月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告卢子娥为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款330000元，并支付利息（自2014年2月21日、2014年3月12日、2014年7月11日、2014年11月13日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告卢子娥及其委托代理人张守仁到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月21日、2014年3月12日、2014年7月11日、2014年11月13日，被告浙江驰成建设有限公司分别向丁立惠借款50000元、90000元、65000元、125000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”四份，均载明：期限12个月，�红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
另查明：丁立惠与原告卢子娥系夫妻关系，于2015年12月22日死亡。双方生育了儿子丁国荣、丁国跃、女儿丁国芳，其子女均放弃对案涉借款的继承。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告卢子娥借款330000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2014年2月21日起算、借款90000元的利息从2014年3月12日起算、借款65000元的利息从2014年7月11日起算、借款125000元的利息从2014年11月13日起算，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，减半收取4028元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱炜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执402号
申请执行人高家强，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人张艳平，男，1976年5月20日是，汉族，黑龙江省拜泉县人，住黑龙江省拜泉县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01269号民事判决书，于2016年4月10日立案，并向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人民现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡跃先
审判员 程建国
审判员 高秉一
二〇一七年十月二十二日
书记员 李曙光
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5945号
原告张吉林，女，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。
被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。
被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。
原告张吉林与被告邓易成、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年10月17日独任公开开庭进行了审理，原告张吉林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张吉林诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月28日原告通过银行转账借给被告肖玉清60000元，几天后被告肖玉清将借条送到原告张吉林手中。之后原告张吉林多次向被告方催收借款，被告肖玉清分三次向原告偿还了部分借款，一次1000元，一次2000元，一次17000元，共计20000元，该2000元全是本金。后被告方停止偿还本、息，并经原告张吉林多次催收，二被告未偿还任何款项。现原告张吉林诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款40000元，按照24%的年利率，从2014年7月1日起支付资金占用利息，案件受理费由二被告负担。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告张吉林于2015年6月28日通过其在重庆农村商业银行的账户4022308803059XXXX向被告肖玉清在该行的账户621528101782XXXX转账60000元，被告肖玉清于2015年7月1日向原告张吉林出具借条一张，内容为“借条，今借到张吉林现金60000.00元（大写陆万元整），借期壹年，月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2015年2月1日。”后被告肖玉清向原告张吉林偿还20000元，并在借条中用蓝色字体载明“2015年10月2日付现金20000.00元，大写贰万元正，（包括原来拿的3000元）。”后二被告未还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。
以上事实，有原告张吉林的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。
被告肖玉清向原告张吉林借款60000元，于2015年7月1日出具借条一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，现双方在借条中约定的还款期限已到，原告张吉林要求被告肖玉清偿还借款的诉讼请求，本院依照《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。关于借款本金，借条上载明的借款本金为60000元，原告张吉林对于被告肖玉清已经偿还的20000元认为是借款本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对于被告肖玉清下欠的本金位40000元依法予以确认。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权力和履行义务，虽然原告张吉林主张年利率24%，但是借条中约定的超过一年借款期限的月利率为1.5%（年利率18%），故本院将依照借条中的约定支持年利率18%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张吉林要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释<二>》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉林借款本金40000元，并从2015年7月1日起，按照18%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。
二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张吉林预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代炼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晶
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5945号原告张吉林，女，汉族，生于1963年3月3日，住重庆市开州区。被告邓易成，男，汉族，生于1964年9月5日，住重庆市开州区。被告肖玉清，女，汉族，生于1963年10月3日，住重庆市开州区。原告张吉林与被告邓易成、肖玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员代炼于2016年10月17日独任公开开庭进行了审理，原告张吉林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张吉林诉称，二被告系夫妻关系，2015年6月28日原告通过银行转账借给被告肖玉清60000元，几天后被告肖玉清将借条送到原告张吉林手中。之后原告张吉林多次向被告方催收借款，被告肖玉清分三次向原告偿还了部分借款，一次1000元，一次2000元，一次17000元，共计20000元，该2000元全是本金。后被告方停止偿还本、息，并经原告张吉林多次催收，二被告未偿还任何款项。现原告张吉林诉讼来院，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款40000元，按照24%的年利率，从2014年7月1日起支付资金占用利息，案件受理费由二被告负担。二被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：原告张吉林于2015年6月28日通过其在重庆农村商业银行的账户4022308803059XXXX向被告肖玉清在该行的账户621528101782XXXX转账60000元，被告肖玉清于2015年7月1日向原告张吉林出具借条一张，内容为“借条，今借到张吉林现金60000.00元（大写陆万元整），借期壹年，月息1.5%（不满一年月息1%），按季结息，借款人肖玉清，2015年2月1日。”后被告肖玉清向原告张吉林偿还20000元，并在借条中用蓝色字体载明“2015年10月2日付现金20000.00元，大写贰万元正，（包括原来拿的3000元）。”后二被告未还本付息。另，二被告于1985年8月14日办理结婚登记。以上事实，有原告张吉林的当庭陈述，以及向本院提交的借条原件、转账记录、二被告的结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。被告肖玉清向原告张吉林借款60000元，于2015年7月1日出具借条一张，原、被告之间的借贷关系依法成立，现双方在借条中约定的还款期限已到，原告张吉林要求被告肖玉清偿还借款的诉讼请求，本院依照《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，依法予以支持。关于借款本金，借条上载明的借款本金为60000元，原告张吉林对于被告肖玉清已经偿还的20000元认为是借款本金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院对于被告肖玉清下欠的本金位40000元依法予以确认。《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权力和履行义务，虽然原告张吉林主张年利率24%，但是借条中约定的超过一年借款期限的月利率为1.5%（年利率18%），故本院将依照借条中的约定支持年利率18%。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且无证据表明二被告之间存在财产、债权债务约定为某一方个人财产、债权债务的情况，故本院对原告张吉林要求被告肖玉清、被告邓易成共同偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉清、被告邓易成在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张吉林借款本金40000元，并从2015年7月1日起，按照18%的年利率给付资金利息，直至付清本、息时止。二、驳回原告张吉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖玉清、被告邓易成负担（此款已由原告张吉林预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  代炼二〇一六年十月十七日书 记 员  张晶