安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02433号
原告：刘海涛，男，1979年11月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省界首市。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区闻集法律服务所，法律工伤者。
被告：徐爱华，男，1980年3月12日出生，汉族，驾驶员，住河南省周口市郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
法定代表人：冯贤国，总经理。
委托代理人：史袆彪，北京培仁律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告徐爱华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及委托代理人杜华、被告徐爱华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海涛诉称，2014年5月7日，被告徐爱华驾驶豫P×××××号小型轿车沿宁洛高速公路自东向西行驶，与原告乘坐的皖K×××××号小型客车刮撞，造成原告受伤，原告受伤后被送到利辛县中医院住院治疗9天，后转至界首市人民医院住院38天，共支付医疗费15229.4元。本事故经亳州市交警支队高速一大队道路交通事故处理认定，被告徐爱华负事故的全部责任。经查被告徐爱华所属车辆在被告保险公司处投保了较强险及商业险，事故发生在保险合同有效其内，故特诉讼法院要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失113186.2元。
徐爱华辩称，造成原告伤害是事实，被告车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，当时原告受伤住院时听原告的岳父讲只断了两根肋骨，现在怎么变成八根了，对原告的伤残鉴定有异议。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，被告徐爱华驾驶豫P×××××号小型轿车是在本公司投保交强险及商业险，但被保险车辆在2014年4月13日出过保险事故，根据不计免陪率特约条款的规定，因保险期间发生多次保险事故而增加的应由被保险人自行承担免陪金额，另根据机动车第三者责任条款的规定：被保险机动车负全部事故责任的免赔率为20%，故对超出交强险部分损失本公司承担80%的赔偿责任。原告医疗费有自费药品的本公司不承担赔偿责任。其他费用赔偿按法律规定，本公司不承担诉讼费及鉴定费。本公司在保险范围内赔偿。
经审理查明，2014年5月7日17时许，徐爱华驾驶豫P×××××号小型轿车沿宁洛高速公路自东向西行驶从快车到超车时，由于方向失控，与李俊豪驾驶的牌号为皖K×××××“长安”牌小型普通客车相刮碰，致使皖K×××××“长安”牌小型普通客车失控刮撞到高速公路路肩护栏，发生交通事故。事故造成两车不同程度的损伤，牌号为皖K×××××“长安”牌小型普通客车上的乘坐人刘海涛受伤。该事故经亳州市交警支队高速一大队道路交通事故处理认定，徐爱华负事故的全部责任，李俊豪及乘车人刘海涛无责任。事故发生后，原告被送到利辛县中医院住院治疗9天后转至界首市人民医院就诊，在界首市人民医院住院治疗38天，经医生诊断原告刘海涛肋骨多发骨折，共支付医疗费15213.1元。2014年8月11日刘海涛伤情经安徽公平司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人刘海涛因道路交通事故致两肺挫伤伴左侧3-5前肋及2、5、6、7背肋多发性骨折，构成X（10）级伤残。被鉴定人刘海涛损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。
另查明，原告刘海涛系城镇居民，有两个孩子，女儿刘蕊，2001年12月13日出生，儿子刘数洋2014年4月14日出生。事故车辆豫P×××××号小型轿车的所有人是徐爱华本人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险，及商业险，且不计免陪。该事故发生在保险期间内。
上述事实由原告身份证，户口本、证明、亳州市交警支队高速一大队道路交通事故认定书、原告住院治疗病历、诊断证明、医药费收据、费用清单、交强险及商业险保单、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书等证据佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原被告驾驶车辆在高速公路发生交通事故，致原告人身受到损害，经公安交警部门处理认定，被告徐爱华负事故的全部责任，原告刘海涛无责任，被告徐爱华应承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费和住院伙食补助费，交通费，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。原告系城镇居民，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，原告的赔偿标准应按城镇居民的标准计算，刘海涛经鉴定构成X（＋）级伤残，伤后需休息120天，伤后60天需设1人护理，同时期需要增加营养。其赔偿标准根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条-
第二十四条的规定，参照安徽省统计局发布的2014年度安徽省国民经济和社会发展统计公报中相关数据计算，原告的医药费为15213.1元，误工费为7599元（23114元÷365天×120天），护理费为6094元（37074元÷365天×60天），住院期间的营养费为1200元（60天×20元）、住院期间的伙食补助费为940元（47天×20元），交通费470元（10元×47天），伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）。因此事故造成原告十级伤残，精神上受到伤害，本院酌情认定原告精神抚慰金为6000元，原告的上述费用合计83744.1元。徐爱华驾驶豫P×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业险，且不计免陪。根据交强险条款的规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，原告上述费用为66391元，未超出伤残赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失66391元。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用为17353.1元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，对交强险赔偿后的不足部分7353.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险的限额内赔偿原告76391元，在商业险限额内赔偿原告损失7353.1元，合计83744.1元。因原告构成十级伤残，伤残程度较低，对今后生活影响不大，故原告要求被告承担被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失合计113186.2元，对于超出部分不能举证，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司称保险期间被保险车辆发生多次保险事故而增加的应由被保险人自行承担免陪金额，被保险机动车负全部事故责任的免赔率为20%及应扣除用药自费部分，因未举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海涛76391元，在商业险赔偿限额内赔偿原告刘海涛7353.1元，合计83744.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，鉴定费1300元，合计2166元，由被告徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽
人民陪审员 于浩
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 管林