wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启少民初字第00170号
原告宋某甲。
法定代理人宋某乙。
委托代理人谢颖。
被告梁某。
原告宋某甲与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的法定代理人宋某乙及其委托代理人谢颖、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告梁某在2012年5月29日经启东市人民法院调解确定被告梁某自2012年5月起至原告独立生活时止，每月支付原告生活费760元。但是物价指数不断攀升，并且原告也正处于学生阶段，正在迅速成长和发展的时期，在此间生活和学习费用支出显著增加，故请求判令被告从起诉之日起每月支付原告生活费1500元，并承担原告医药费、教育费的二分之一，判令被告承担诉讼费。
被告梁某辩称，上次法院调解确定被告承担原告生活费760元／月，加上原告之父承担的同等数额，原告每月生活费有1500多元，已能满足原告的日常生活。过多的生活费反而会对原告的成长不利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某甲系原告之父宋某乙与被告梁某的婚生儿子。宋某乙与被告梁某离婚后，原告随宋某乙共同生活。2012年6月18日，经法院调解，原告宋某甲与被告梁某达成协议：1、被告梁某自2012年6月1日至原告宋某甲独立生活时止，每月支付宋某甲生活760元。2、被告梁某承担宋某甲至独立生活时为止的教育费、医疗费的二分之一。
另查明，原告宋某甲目前在南通市第一中学读高一。
上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及原告提供的本院（2012）启少民初字第0001号民事调解书等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述规定，父母在离婚时关于子女的生活费和教育费的协议具有法律效力。子女有权提出超过协议或判决原定数额的要求，但应当满足“必要”和“合理”两个法定条件。本案中，原告在2012年6月经本院调解与被告达成的抚育费协议距今仅二年多，在此期间，物价指数虽有上涨，尚不至于影响原告的生活，综合江苏省城镇居民人均消费性支出数据及原告的实际生活需要等因素，原、被告之间原约定的生活费标准能维持原告正常的生活之需，故原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款所规定的“必要”性条件，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告宋某甲的法定代理人宋某乙已预交），由原告的法定代理人宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王 辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄玲玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保179号
申请人：姜金臣，男，汉族，1959年10月5日出生，住禹城市。
被申请人：肖荣利，男，汉族，1963年2月7日出生，住禹城市。
申请人姜金臣与被申请人肖荣利买卖合同纠纷一案，申请人姜金臣于2017年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人肖荣利的银行存款进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人姜金臣、李泽林、ＸＸ飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖荣利的银行存款人民币叁仟元整，冻结期内未经许可，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执231号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇澄洲路21号，组织机构代码：67500130-0。
法定代表人黄福森，该行行长。
被执行人覃兰松，男，1983年8月1日出生，住上林县。
被执行人蔡彩欣，女，1985年8月18日出生，住上林县。
被执行人覃海敏，男，1972年3月4日出生，住上林县。
被执行人覃兰芳，女，1976年7月19日出生，住上林县。
被执行人黄国先，男，1973年12月3日出生，住上林县。
被执行人韦兰花，女，1976年10月6日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与被执行人覃兰松、蔡彩欣、覃海敏、覃兰芳、黄国先、韦兰花金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初75号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1715号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被告：张云波,男,1979年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张云波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告张云波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。
经审理本院认定事实如下：
1.合同签订情况：2010年9月27日，被告张云波向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。
2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。
3.信用额度：48000元。
4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元。
本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张云波使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云波于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元。
如被告张云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告张云波负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王君丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 左李珺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1715号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：张云波,男,1979年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告张云波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告张云波经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元（利息及违约金暂计至2018年7月26日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年7月26日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2010年9月27日，被告张云波向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：48000元。4.欠款情况：截至2018年7月26日，被告尚欠透支本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告张云波使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云波于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金47019.97元、利息6082.78元、违约金3239.86元。如被告张云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告张云波负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张云波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王君丽二〇一八年七月二十七日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1814号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7584号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十日
书记员 王 佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终450号
上诉人（原审被告）：骆弟方，男，1971年7月5日出生，汉族，住正安县。
委托诉讼代理人：余小波，贵州钧横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：骆科敏，男，1964年2月10日出生，汉族，住正安县。
被上诉人（原审原告）：骆帝帮，男，1978年5月29日出生，汉族，住正安县。
上诉人骆弟方因与被上诉人骆科敏、骆帝帮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正安县人民法院（2017）黔0324民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判部分事实不清，可能影响案件的正确处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销正安县人民法院（2017）黔0324民初2371号民事判决；
二、本案发回正安县人民法院重审。
上诉人骆弟方预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 肖 军
审 判 员 李玉振
代理审判员 付甫金
二〇一八年四月四日
法官 助理 赖丽莉
书 记 员 陈 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3990号
申请人：崔清顺
被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司
关于崔清顺申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9668号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款2197.42或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3990号申请人：崔清顺被执行人：北京赛银奇盾建材有限公司关于崔清顺申请执行北京赛银奇盾建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终9668号民事判决书，于2017年10月20日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人北京赛银奇盾建材有限公司银行存款2197.42或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年十月二十六日书记员  郑洋洋
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00554号
原告崔常荣，女，汉族，1947年9月26日出生，身份证住址：沈阳市大东区新生三街
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告崔常荣认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔常荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初字164号
原告耿遂荣，女，1960年2月16日出生，汉族。
委托代理人晋国庆，郑州航通汽车租赁有限公司法务工作人员。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
原告耿遂荣诉被告郑州市公安局嵩山路分局信息公开一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告耿遂荣及其委托代理人晋国庆，被告委托代理人张冰、李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告申请信息公开，要求被告公开“2015年5月28日及6月11日两次报案，嵩山路分局淮南街派出所不予立案的理由”，被告于2016年1月28日左右回复，称“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三款规定，不属于政府信息公开的范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话：0371-8770”。原告对于被告答复不服，请求法院判决被告的政府信息公开答复的内容违法。
原告向本院提供了以下证据：
1、国内挂号信函收据，证明原告向被告邮寄过信息公开申请，并且被告收到；
2、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请过政府信息公开；
3、政府信息公开告知书，证明被告的告知书答复存在违法。
被告辩称：一、被告在法定期限之内作出公开答复，已依法履行了法定职责。被告收到耿遂荣编号XA40952708141号挂号信一封，于2016年1月15日受理，于2016年1月29日对其进行了答复，以挂号信形式寄出，编号XA41208844241，答复时间是11个工作日。
二、被告作出的答复内容准确。根据原告申请公开内容：2015年5月28日、6月11日两次报案，民警不立案的理由是什么。答复如下：依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定，不属于政府信息公开的范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话：0371-8770。
根据《政府信息公开条例》第二条、第二十一条规定，（一）本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。（二）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》，依法对原告的申请给予答复，已履行信息公开义务。
被告接到原告报案后进行了现场勘查和录像，目前案件正在调查中。
原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告于2016年4月11日向本院提供了以下证据、依据：
国内挂号信函收据（XA41208844241）；
2、信息公开告知书，证明被告已经在规定时间内给予原告答复。
依据：《政府信息公开条例》第二条、第二十一条。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，但被告提供的答复盖有公章，给原告的答复没有盖公章。对于条例本身无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告证据恰恰证明了被告履行了信息公开的职责。
综合以上质证意见，本院对证据作如下分析、认定：原、被告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对双方提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2016年1月13日，向被告通过邮政挂号信的形式邮寄政府信息公开申请表，请求被告公开“2015年5月28日及6月11日两次报案，嵩山路分局淮南街派出所不予立案的理由”。被告于2016年1月28日作出依申请政府信息公开告知书，公开内容为：“依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，不属于政府信息公开范围，如有疑问请与主办单位联系，联系电话0371-8770”。被告于2016年1月29日通过邮政挂号信的形式将信息公开告知书邮寄给原告。原告收到后，对被告答复内容不服，向本院提起诉讼，请求法院判决被告的答复违法。
另查明，被告提交法院的政府信息公开告知书与原告收到的政府信息公开告知书内容一致，但原告收到的政府信息公开告知书没有加盖被告公章。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。公安机关在接到报案后，应该按照相关法律、法规进行处理，并应将处理情况告知报案人及利害关系人。因被告长期未告知原告处理情况，原告要求被告公开“2015年5月28日及6月11日两次报案，嵩山路分局淮南街派出所不予立案的理由”，属于政府信息公开范围。被告在接到原告信息公开申请后，虽然于15个工作日内予以书面答复，但是其告知原告不属于政府信息，不符合法律规定，应予撤销重新答复。综上所述，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局于2016年1月28日对原告作出的信息公开告知书；
被告郑州市公安局嵩山路分局于本判决生效之日起15日内针对原告耿遂荣信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 韩海霞
人民陪审员 徐立新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，汉族，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局，住所地辽源市。
法定代表人崔明利，局长。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审称，申请人提起诉讼的时间是在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，原审法院适用修改前的中华人民共和国行政诉讼法》裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定申请人起诉并未超过法定期限。请求依法撤销原审裁定，启动审判监督程序，依法支持申请人的原诉讼请求。
本院认为，唐冬奇对东丰县公安局作出的东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持了东丰县公安局的行政处罚决定。同日，唐冬奇被处以劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，申请人因劳动教养被限制人身自由的时间不计算在起诉时间内。申请人对东丰县公安局作出的行政处罚决定不服，应当自其劳动教养解除后，在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案申请人于2015年7月14日向东丰县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他情况耽误法定期限的理由及证据，故唐冬奇提起的诉讼超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不不当。
综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 王新玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 翔
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，汉族，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局，住所地辽源市。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安处罚一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审称，申请人提起诉讼的时间是在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之后，原审法院适用修改前的中华人民共和国行政诉讼法》裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定申请人起诉并未超过法定期限。请求依法撤销原审裁定，启动审判监督程序，依法支持申请人的原诉讼请求。本院认为，唐冬奇对东丰县公安局作出的东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持了东丰县公安局的行政处罚决定。同日，唐冬奇被处以劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，申请人因劳动教养被限制人身自由的时间不计算在起诉时间内。申请人对东丰县公安局作出的行政处罚决定不服，应当自其劳动教养解除后，在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼。本案申请人于2015年7月14日向东丰县人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他情况耽误法定期限的理由及证据，故唐冬奇提起的诉讼超出法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不不当。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  王新玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱 翔
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2673号
原告叶仲，教师。
被告吴天华，个体户。
被告吴山山，个体户。
原告叶仲与被告吴天华、吴山山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶仲到庭参加诉讼，被告吴天华、吴山山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我自2011年始，在宁都县梅江镇铜锣坪经营叶氏兄弟钢材店。2014年4月，俩被告在宁都县石上镇承包修建李氏祠堂，分三次在我店里赊购钢材共计28839元。我多次寻找被告，被告均以各种理由推脱。据此，我诉至法院，要求俩被告连带清偿我钢材款28839元及利息（按同期银行贷款利率计息至还款之日止）。
被告吴天华、吴山山未作答辩。
经审理查明：自2011年始，原告叶仲在宁都县梅江镇铜锣坪经营叶氏兄弟钢材店，2014年4月，被告吴天华、吴山山承包了修建宁都石上镇李氏祠堂的工程。在同年4月11日、12日、13日，分三次在原告叶仲的店里赊购钢材共计币28839元，并约定货款超过一个月未还，按2%月息结算。以后，原告叶仲多次寻找被告吴天华、吴山山，要求偿还欠款，俩被告以各种理由拖欠至今。据此，原告诉至本院，要求被告吴天华、吴山山连带清偿其钢材款28839元及按同期银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由下列证据证实：1、原告的陈述2、被告吴天华、吴山山的购货清单3份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告应依约支付货款，迟延货款应承担相应的违约责任，原告提出按同期银行贷款利率支付利息，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴天华、吴山山连带清偿原告叶仲的钢材款28839元，并从2014年5月14日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告吴天华、吴山山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 宋寿生
审判员 卢爱琳
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承当的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审414号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人张星海，男，汉族，1986年2月6日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用段村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04098号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年10月3日送达被执行人张星海。催告书于2015年12月4日送达被执行人张星海。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04098号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04098号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04098号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04098号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3386号
原告：张玉芹，女，1962年10月21日出生，汉族，职业信息不详，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：王平，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗言布，女，该公司员工。
原告张玉芹与被告王平、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月18日，原告张玉芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张玉芹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉芹负担。
代理审判员 张坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程斯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2551号
原告：马前进。
被告：张家荣。
原告马前进与被告张家荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进及被告张家荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马前进向本院提出诉讼请求：依法判决被告张家荣支付原告油漆款5000元并支付相应利息。事实和理由：2014年1月至2015年，被告张家荣先后在原告处购买油漆共计金额19000元，被告张家荣支付了部分油漆款，剩余油漆款5000元经原告多次催要，被告向原告出具一份欠条金额为4000元，2015年8月31日向原告出具金额为1000元欠条一份。
被告张家荣辩称，我在原告处购买了很多油漆，原告的两张欠条我认可，我手中还有原告2013年12月10日给我打的收条。我们之间没有算过总帐。
本院经审理认定事实如下：2014年1月至2015年，被告张家荣先后在原告处赊购油漆，结算后被告张家荣于2014年1月26日向原告出具今欠马总油漆款4000元整的欠条一份，2015年8月31日又向原告马前进出具今欠马总油漆款1000元欠条一份。被告张家荣手中有一张原告马前进2013年12月10日出具的油漆款收条。以油漆款已付清为由拒付。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告张家荣自2014年1月至2015年向原告马前进多次赊购油漆，嗣后向原告出具欠条事实清楚。本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。被告张家荣辩称2013年12月10日原告收到被告油漆款5000元并出具了收条，此收条是出具在欠条之前，被告辩称结算时未拿出结算没有证据证明，应视为此收条已在结算之内。故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付5000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张家荣给给付原告马前进欠款5000元。
二、驳回原告马前进的其它诉讼请求。
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起五日内一次履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张家荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜建中
二〇一六年十一月十日
书记员 董凤舞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4144号
罪犯潘英，女，1970年3月28日生，汉族，辽宁省沈阳市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市朝阳区人民法院于2011年12月21日作出（2011）朝刑初字第423号刑事判决，认定被告人潘英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币1300000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第415号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更227号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯潘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯潘英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年12月至2009年底，被告人潘英在长春市南关区东大桥工商银行等处，以买地为名，先后诈骗被害人王某某人民币11万元。2010年8月8日至2011年2月26日期间，被告人潘英在长春市南关区积善二胡同果真厨具商店等处，以买地为名，先后骗取被害人宋某某人民币97.5万元。2011年1月7日至1月14日，被告人潘英伙同秦红兴，在长春市朝阳区湖西路农村信用合作社等处，以能买海关罚没车为名，诈骗被害人孙某某人民币15万元；2011年3月27日至3月29日期间，被告人潘英以上述名义继续诈骗被害人孙某某7万元，赃款被二人挥霍。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装检查岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币885元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成重大经济损失，财产刑未执行完毕，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯潘英减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3141号
罪犯陈世军，男，生于1979年7月23日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）汉刑初字第1号刑事判决，以被告人陈世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行中，2012年1月、2013年11月、2015年4月三次经本院共减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈世军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县，委托代理人于大明，该行职员。
被告高柏春，男，1956年7月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告单凤芝，女，1956年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告高雷，男，1975年5月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于明娟，女，1977年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于忠喜，男，1969年10月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李玲，女，1969年6月3日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告高柏春、单凤芝、高雷、于明娟、于忠喜、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明，被告于忠喜、高雷到庭参加诉讼，被告高柏春、单凤芝、于明娟、李玲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告高柏春、单凤芝、高雷、于明娟、于忠喜、李玲于2011年9月29日每户在我行分别借款30000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告高柏春、单凤芝、高雷、于明娟、于忠喜、李玲互为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告高柏春、单凤芝未按合同约定按月偿还借款本息，从2012年9月29日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2014年7月3日，单凤芝、高柏春共欠借款本息32815.09元。
原告要求被告单凤芝、高柏春立即偿还借款本息并由其他四被告互相承担连带责任（计息截止到2014年7月3日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告于忠喜辩称，我们对借款事实和联保事实无异议，对借款数额和所欠借款本息数额无异议，对原告提交的借款合同、联保协议、借据无异议。钱是高柏春花的，我们现在就是没能力还款。
高雷意见与于忠喜一致。
经审理查明，被告高柏春、单凤芝、高雷、于明娟、于忠喜、李玲于2011年9月29日每户分别向原告借款30000.00元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还�金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告高柏春、单凤芝、高雷、于明娟、于忠喜、李玲为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告高柏春、单凤芝没有按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年7月3日，高柏春、单凤芝共欠借款本息32815.09元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告单凤芝、高柏春、于忠喜、李玲、高雷、于明娟签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告单凤芝、高柏春未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告单凤芝、高柏春立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告单凤芝、高柏春、于忠喜、李玲、高雷、于明娟与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告单凤芝、高柏春、于忠喜、李玲、高雷、于明娟互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告单凤芝、高柏春于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息32815.09元；（利息计算至2014年7月3日，自2014年7月4日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、单凤芝、高柏春、于忠喜�李玲、高雷、于明娟对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告单凤芝、高柏春、于忠喜、李玲、高雷、于明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄。
委托代理人杨建民。
委托代理人陈博。
被告张军霞，
被告张振涛，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张军霞、张振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告张军霞、张振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月30日，两被告作为共同借款人与原告签订个人最高额抵押合同及个人最高额抵押额度借款合同三份。合同约定，被告向原告借款共计185万元，借款期限至2014年7月30日，还款方式为按月付息、到期还本，被告以其所有的青州市中央华府小区12号楼1单元1101室房产（青房权证云门山字第2013045**号）、青州市中央华府小区8号楼3单元1102室房产（青房权证王府山字第2013045**号房屋）作为抵押，双方到房屋管理机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照约定将贷款发放给了被告，但被告并未按照约定归还利息。因为被告已经违约，原告要求被告清偿全部贷款、利息及罚息。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金185万元及利息16882.65元未付。请求判令被告偿还借款本金1850000元，利息16882.65元，共计1866882.65元（以上利息计算至2014年2月14日，以后的利息及罚息计算至还清之日），原告对抵押物（青房权证云门山字第2013045**号、青房权证王府山字第2013045**号房屋）享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。
被告张军霞未答辩。
被告张振涛未答辩。
经审理查明：被告张军霞、张振涛系夫妻关系。2013年7月30日，两被告因生产需要作为共同借款人，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订个人最高额抵押额度借款合同一份、个人最高额抵押合同两份。借款合同约定，两被告向原告借款185万元，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，借款年利率为7.8%，逾期加收50%的罚息，还款方式为按月付息、到期还本；如果两被告到期未清偿债务，即构成违约，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求两被告立即清偿。抵押合同约定，两被告以其所有的位于青州市中央华府小区12号楼1单元1101室（青房权证云门山字第2013045**号）及青州市中央华府小区8号楼3单元1102室（青房权证王府山字第2013045**号房屋）两处房产对其向原告借款185万元作为抵押，2013年7月30日，双方到青州市房管局办理了抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2013年7月30日按照约定将发放的贷款185万元存入被告张军霞开立的000000000000000000账户。被告张军霞归还借款利息至2013年12月30日，共计归还5个月利息61327.49元。之后，两被告未再归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额抵押合同、个人最高额抵押额度借款合同、他项权证、借据、放款单及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人最高额抵押合同及个人最高额抵押额度借款合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照约定履行了发放贷款义务后，被告张军霞、张振涛作为借款人也应当按照约定及时偿还借款本金及利息。但在实际履行中，被告未按照约定支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告按照合同约定要求被告提前偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。两被告作为共同借款人应共同承担还款责任。原告与被告张军霞签订抵押合同后，已就被告张军霞、张振涛的房产办理了抵押物登记，抵押合同已成立并生效，原告对被告张军霞、张振涛享有的涉案债权，在抵押物拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权。被告张军霞、张振涛经本院传票传唤既不答辩，也不参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军霞、张振涛共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金185万元、利息16882.65元（利息计算到2014年2月14日，以后利息以借款本金185万元为基数，自2014年2月15日起，按照合同约定的逾期年利息11.7%计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日内付清；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行就抵押的位于青州市中央华府小区12号楼1单元1101室（青房权证云门山字第2013045**号）及位于青州市中央华府小区8号楼3单元1102室（青房权证王府山字第2013045**号房屋）两处房产变卖或拍卖的价款范围内优先受偿；
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21602元，减半收取10801元，诉讼保全费5000元，由被告张军霞、张振涛负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费21602元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 郑玉凤
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初964号
原告：周世柱，女，汉族，1938年6月5日出生，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：何定福，男，汉族，1982年12月14日出生，住四川省珙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼三楼。
代表人：王承灿，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。
原告周世柱与被告何定福、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世柱的委托诉讼代理人魏文祥，被告何定福，被告太保公司的委托诉讼代理人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告32360元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金13102元（26205元/年×5年×10%）；2、护理费3720元（62天×60元/天）；3、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；4、精神抚慰金3000元；5、医疗费1778元；6、续医费6600元；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，何定福驾驶小型客车沿巡场镇新桥街往芙蓉大道行驶，当车行驶至巡场镇新桥街0KM+200M处左转弯时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的此次道路交通事故。2016年3月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告何定福负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告在宜宾市矿山急救医院住院治疗62天，医疗费8177.7元，其中何定福垫付了6400元，原告垫付了1778元。2016年6月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费6600元。鉴定费1300元已由原告支付。小型客车系何定福所有，并在太保公司投了保险。
被告何定福辩称，小型客车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告太保公司投保了交强险，原告的损失应由太保公司赔偿。交通事故发生后，我垫付了医疗费6400元，现要求一并解决。不认可原告的续医费评定，且申请重新鉴定。
被告太保公司辩称，何定福驾驶的小型客车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，且未提供其扶养人的收入来源于城镇的证据，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、住院伙食补助费和交通费偏高；3、医疗费应扣除20%的非基本医疗用药；4、我公司不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告周世柱，1938年6月5日出生，农村户口，从2010年1月起居住在其孙子李清果位于珙县巡场镇兴达街45号1幢1单元6附2号的家中。2016年3月19日，何定福驾驶小型客车沿巡场镇新桥街往芙蓉大道行驶，当车行驶至巡场镇新桥街0KM+200M处左转弯时，与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的此次道路交通事故。2016年3月22日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告何定福负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，原告在宜宾市矿山急救医院住院治疗62天，医疗费8177.7元，其中何定福垫付了6400元，原告垫付了1777.7元。2016年6月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费6600元。鉴定费1300元已由原告支付。何定福驾驶的小型客车系何定福所有，该车在太保公司投保了交强险，保险期间为2015年8月4日至2016年8月3日，赔偿限额为122000元。
双方有争议的事实为：原告的后续医疗费问题。被告何定福不认可原告的后续医疗费评定，并申请重新鉴定。2016年9月30日，经四川中证司法鉴定所鉴定：原告需后续医疗费3000元。鉴定费已由何定福支付。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告何定福驾驶的机动车发生交通事故致原告周世柱伤残，经交警部门事故认定，被告何定福负事故的全部责任，故被告何定福应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告系农村户口，但在城镇居住和生活已一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告要求的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。被告太保公司辩称医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，但未提供证据证明，故其辩解理由不成立。交通费确定为400元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金13102元（26205元/年×5年×10%）；2、护理费3720元（62天×60元/天）；3、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；4、精神抚慰金3000元；5、医疗费8177.7元；6、续医费3000元；7、鉴定费1300元；8、交通费400元，合计34559.7元。由于被告何定福垫付医疗费6400元，故原告实际应得到28159.7元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周世柱31522元（总损失34559.7元-住院伙食补助费1860元-医疗费8177.7元-续医费3000+交强险医疗费10000元）。由于被告何定福垫付了部分医疗费，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告周世柱赔偿28159.7元，向被告何定福赔偿3362.3元。
二、由被告何定福赔偿原告周世柱3037.7元（总损失34559.7元-交强险赔偿额31522元），由于此款已支付，故不再赔偿。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何定福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十月十三日
书记员 唐朝英
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初143号
原告关春明，男，1970年1月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李连枝，女，汉族，1968年8月6日出生，住址同上。
原告崔井国，男，1950年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区.
委托代理人党惠，女，1978年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告驻马店市人民政府。
被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。
被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。
本院在审理原告关春明、崔井国诉被告驻马店市人民政府、驻马店市城乡一体化示范区管理委员会行政复议一案中，原告关春明、崔井国因起诉驻马店市城乡一体化示范区刘阁办事处名称有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告关春明、崔井国申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关春明、崔井国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告关春明、崔井国负担。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雯璨
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第233号
申请执行人：郭方林，男，生于1965年2月15日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：罗仕全，男，生于1968年9月6日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第337号民事调解书，受理郭方林申请执行罗仕全民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款63800元及利息，负担案件受理费710元和本案执行费857元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 思
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执37-3号
申请人:孔祥成，男，生于1957年3月12日，汉族，山东省曲阜市人，村民。
被执行人：胡朝友，男，生于1970年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：候显芳，女，生于1973年1月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：余相东，男，生于1964年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：余盛华，女，生于1966年2月14日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2016年6月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第01144号民事判决书，要求被执行人胡朝友、候显芳、余相东、余盛华自本判决生效之日起履行义务，现被执行人均未按时履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人候显芳在中国邮政储蓄银行的存款账户60×××30、60×××63、62×××14和62×××85；
二、冻结被执行人胡朝友在中国邮政储蓄银行的存款账户60×××25、60×××85、62×××08和62×××46。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 昱
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执643号
申请执行人：刘凤君，女，1973年7月17日出生，汉族，富拉尔基鑫源车床加工经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：郝凤杰，女，1971年3月13日出生，汉族，富拉尔基凤杰新旧钢材经销店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘凤君与被执行人郝凤杰健康权纠纷一案中，刘凤君于2017年9月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初423号民事判决书向本院提出执行申请，要求郝凤杰给付赔偿款3454.30元。本院在执行过程中，因郝凤杰未履行义务，本院依法冻结郝凤杰在中国邮政储蓄银行账户的存款并扣划给付刘凤君，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 刘广富
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初148号
原告：上海明硕国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路198号14层04室。
法定代表人：章松，该公司执行董事。
被告：上海勤辉食品机械股份有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室。
在本院审理原告上海明硕国际物流有限公司与被告上海勤辉食品机械股份有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年1月20日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海明硕国际物流有限公司撤回对被告上海勤辉食品机械股份有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一七年一月二十二日
书记员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初689号
原告：何煜斐，男，1981年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
被告：刘繁生，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告何煜斐与被告刘繁生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何煜斐到庭参加诉讼，被告刘繁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何煜斐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告工资6000元，并支付逾期利息（从2015年12月27日起按6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7-9月，被告雇请原告在均村乡长××村、××、××村小食堂做刷墙。2014年12月27日经结算后，被告欠原告工资6000元，约定在2015年12月27日前付清。到期后，经原告多次催收未果。
被告刘繁生未提出答辩。
原告何煜斐向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资6000元的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告刘繁生未向法庭提供证据。
本院认为：被告刘繁生雇请原告做工，欠下劳务工资后，没有在约定的期限内付款是不对的，构成违约，理应承担偿付责任。双方虽未约定支付利息，但约定了付款期限，被告逾期未付，原告要求被告支付逾期利息，应予准许。
综上所述，经原告催收，被告刘繁生未及时偿付原告的劳务工资，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘繁生偿付原告何煜斐劳务工资6000元。
二、由被告刘繁生支付原告何煜斐劳务工资6000元的利息，按年利率6%计算，从2015年12月28日起至付清之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘繁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 毅
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民事裁�书
（2017）豫0602民初110号
原告王某，男，1972年3月3日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。
被告李某，男，1946年1月21日出生，汉族，现住鹤壁市鹤山区。
被告马某，男，1968年4月23日出生，汉族，原住鹤壁市鹤山区，现住址不祥。
原告王某与被告李某、马某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。审理期间，原告不能提供被告马某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 呼晓茹
二〇一七年五�十日
书记员 王毅立
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1764号
原告：田清鸣，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：李贞，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：刘兴强，男，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区，系李贞之夫。
原告田清鸣与被告李贞、刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王端，被告李贞、刘兴强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告李贞、刘兴强偿还借款390000元及损失。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2014年11月15日，二被告以生产经营周转及家庭生活需要资金为由，向原告借款390000元。二被告出具借条一张，约定2015年11月15日偿还。借款逾期后，经原告催要，二被告以经济困难为由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持其诉讼主张
被告李贞、刘兴强辩称，借款属实，应当偿还，但因为生意亏损，现在无力偿还。只要有钱了，一定偿还。
本院经审理认定如下事实：被告李贞、刘兴强系夫妻关系，原告田清鸣系李贞的姨娘。2014年11月，李贞、刘兴强以生产经营周转及购住房需要资金为由，向田清鸣借款。田清鸣便将其所有的潍坊银行青岛城阳支行金额为390000元的承兑汇票（汇票号为31300052/26461318）一份交给二被告使用。2014年11月15日，李贞、刘兴强向田清鸣出具了借款390000元的借据一份。双方约定2015年11月15日还款。另约定，李贞、刘兴强将其位于谷城光彩及谷城铜矿的房产作为抵押，如逾期还款，用该房产予以抵偿。借款逾期后，原告向二被告索款，二被告以经营亏损为由，拖欠至今未付。为此引起诉讼。
本院认为，本案系自然人之间因借贷关系形成的债务纠纷。原、被告之间的债权、债务关系明确。李贞、刘兴强系夫妻关系，因该债务产生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故田清鸣要求李贞、刘兴强共同清偿债务390000元，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。在审理中，原告自愿放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
李贞、刘兴强于本判决生效后五日内，一次性偿还田清鸣借款390000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告李贞、刘兴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费7150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行:农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院,账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2139号
申请执行人骞璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人张志恒，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省。
被执行人闫荣花，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5922号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，被执行人张志恒、闫荣花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志恒所有的位于房产一套。
二、被执行人张志恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志恒可以使用被查封财产；但因被执行人张志恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2139号申请执行人骞璐，女，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人张志恒，男，汉族，1964年1月11日出生，住河南省。被执行人闫荣花，女，1964年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第5922号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，被执行人张志恒、闫荣花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张志恒所有的位于房产一套。二、被执行人张志恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张志恒可以使用被查封财产；但因被执行人张志恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年六月十七日书 记 员  刘亚飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11346号
原告：时守海，男，1960年8月25日出生，汉族，住。
委托代理人时军忠，男，1990年4月2日出生，汉族，住即墨市。系原告之子。
被告：时吉寿，男，1952年4月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：王胜军，女，1952年10月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告时守海与被告时吉寿、王胜军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告时守海于2016年10月28日提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时守海撤回对被告时吉寿、王胜军的起诉。
案件受理�926元，减半收取463元，由原告负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 隋 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3017号
原告：马某某，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年8月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人闫雪萍与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女李某甲（2015年3月25日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年2月经人介绍认识。2014年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式。2014年9月5日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。2015年3月25日生育一女李某甲。婚后双方因性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾。被告有严重暴力倾向，曾因生活琐事殴打原告，严重伤害了夫妻感情，原告带孩子回娘家居住至今。2016年1月4日原告向大武口区人民法院起诉离婚，法院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。法院判决后，被告带领村干部及家人去原告娘家承认错误，要求原告回家，但原告认为被告恶习不改，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故原告再次诉至人民法院，要求依法判决处理。
李某某辩称，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，则婚生女由被告抚养，并且双方在婚姻关系存续期间有共同债务，原告应当承担部分债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年2月经人介绍认识。2014年5月1日按照农村习俗举办结婚仪式。2014年9月5日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。2015年3月25日生育一女李某甲。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月9日，双方因生活琐事发生矛盾，被告用拳脚对原告施以暴力，原告带孩子回娘家居住，至今未回。2016年1月4日原告向本院起诉离婚，本院以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。判决后被告带领村干部及家人去原告娘家承认错误，要求原告回家，但原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。现原告再次起诉，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚前基础差，婚后因生活拮据，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，致使原告回娘家居住至今未回，尽管被告采取了措施想重归于好，但原告认为无和好可能，不愿意和被告继续共同生活，从本院第一次判决不准离婚后，双方关系未得到有效改善，夫妻感情已经彻底破裂。婚生女抚养问题，是本案争议的焦点问题，双方在法庭上均强烈要求抚养孩子，因孩子尚在哺乳期，为了孩子的身心健康成长，按照法律规定应当由原告抚养。被告不直接抚养孩子，但可以通过给付抚养费来履行自己的抚养义务。关于被告给付抚养费的标准，按照被告的自身生活条件，结合当地生活水平，每月给付300元较为合理。不直接抚养孩子的被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务。原告的婚前个人财产归原告所有。被告要求原告承担部分共同债务，但被告无证据证实双方存在共同债务，其抗辩意见不能成立。
综上所述，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生女李某甲（2015年3月25日出生）由原告马某某抚养，被告李某某从本判决生效后每月支付孩子抚养费300元，直至孩子独立生活为止。被告李某某有探望孩子的权利，原告马某某有协助探望的义务，具体探望时间、方式由原、被告双方根据孩子的需要协商解决；
三、原告马某某婚前个人财产TCL42寸彩色电视机一台、宝石花电冰箱一台、电视柜一个、衣柜一个、梳妆台一个、毛毯一条、被子两床归原告所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担50元，由被告李某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年九月一日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初709号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年7月26日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于12月19日受理。并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日晚，陈某5、陈某6、梁某3、梁某4（均已被判刑）和陈某4、唐某、曾某1（后三人另案处理）以及被告人曾某等人在玉林市玉州区龙船市场好声音KTV唱歌。次日凌晨2时许，在包厢门外，覃1与陈某5带来的女子发生争吵，陈某5遂与覃1等人发生争吵，后被劝散。凌晨3时许，陈某5、陈某6、梁某3、梁某4、曾某等人消费结束后，下到一楼门口外时，因覃1盯着看陈某5，引起梁某3等人的质问。梁某4、梁某3、唐某、陈某5、曾某、曾某1、陈某6等先后围上来，梁某3用左手打了一拳覃1的右耳处，梁某4接着也打了一下覃1的右脖子，曾某1、唐某等人开始缠打覃1，覃1抡起交通警示锥筒还击，陈某6用脚踢倒覃1，梁某3等人扑到覃1身上进行殴打。覃1爬起来后，梁某3从背后踢倒覃1，覃1又爬起来，梁某3与唐某同时用脚踢中覃1前胸，致覃1后仰倒地。接着，梁某3与曾某1还各踢了覃1的身体一脚。陈某5持一个交通警示锥筒击打了一下倒在地上的覃1的胸部。陈某5、梁某4、曾某等人还殴打了覃1的同伴。其中曾某殴打了林某、黄某1。
案发后，覃1被救护车送往玉林市第一人民医院急诊科，经留院观察，覃1未做检查治疗，早上约五时，覃1与朋友离开医院。10时许，覃1因昏迷不醒，被送医院救治，12时许经抢救无效死亡。经法医鉴定，覃1全身多处皮肤损伤、头皮损伤、帽状键膜血肿、左颞顶部硬膜外血肿、脑挫伤，系因颅脑严重损伤死亡；林某、许某、周某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年2月24日上午，被告人曾某到玉林市公安局玉州分局刑侦大队投案。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有被害人林某、许某、周某陈述，证人梁某1、陈某1、陈某2、梁某2、陈某3、覃某、黄某1、陈某4、谭某、黄某2、庞某1、庞某2证言，人像辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录，交通警示锥筒照片，现场辨认笔录及照片，监控录像视频，监控录像视频截图及辨认笔录，《玉林市急救中心出诊记录交接单》，被害人尸检及衣物照片，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》，《抓获经过》，同案陈某5、陈某6、梁某3、梁某4以及曾某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪不当，本院予以纠正。曾某与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，曾某起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。案发后，曾某主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，本院根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（七）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 文小洁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1656号
原告：刘成波，男，1969年12月25日出生，汉族，系阿勒泰金山路七道巷美居装潢材料店业主，住阿勒泰市。
被告：余国泉，男，1967年11月26日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告刘成波诉被告余国泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告刘成波于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告刘成波的撤诉申请，不违反法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成波撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告刘成波负担。
审判员 杨本凤
二〇一七年三月三日
书记员 吴 兰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初481号
原告：黄承吉，男，1979年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。
委托代理人：黄光林，德保县法律法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住广西柳州市东环大道167号。
法定代表人：黄鼎龙。
被告：章华兴，男，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告黄承吉与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄承吉撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙忠华
appoint
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄梦佳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0070号
申请人潘辉。
被申请人许柯。
申请人因情况紧急，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币91.6万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值91.6万元的财产。
二、查封申请人潘辉名下苏C号车辆。
三、查封申请人潘辉名下位于本市科教小区XX室房产［徐房权证泉山字第号］。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李慧萱
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢71号
申请执行人曾焕陆
被执行人林孝锵、郭海芬
本院在执行申请执行人曾焕陆与被执行人林孝锵、郭海芬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1762号
申请执行人张泮新，临朐县东城街道卜家小河村1208号。
被执行人孟繁胜，临朐县龙泉路34号.
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈文利
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初591号
原告:王某某，女，1986年10月5日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。
被告:贺某某，男，1989年12月20日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子贺某由被告抚养；3、婚后债务一万元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始同居，2010年生一子取名贺某，2012年登记结婚。婚后两人性格不合，经常因家庭琐事吵闹，被告屡屡施加暴力，无奈原告与被告开始分居生活，至今半年有余。被告还有赌博恶习，因此欠下一万元债务。原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告贺某某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供被告明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丰晓利
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更698号
罪犯钟隆彬，男，1981年11月20日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年2月27日作出（2014）南溪刑初字第21号刑事判决，以被告人钟隆彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。人民�察院抗诉，2014年5月22日四川省宜宾市中级人民法院以（2014）宜中刑二抗字第3号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯钟隆彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟隆彬减刑。
经审理查明，罪犯钟隆彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯钟隆彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟隆彬减刑十一个月。
刑期执行至2027年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 敏
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初21号
原告：王利有，男，1964年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈章传，男，于1977年6月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告王利有诉被告陈章传民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原由审判员邱明适用简易程序独任审理，后依法转为合议庭审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王利有到庭参加诉讼，被告陈章传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利有诉称：被告以做烟酒茶类批零生意缺钱周转为由，于2015年3月2日，向原告借款300000元，口头约定按2%计付利息，后来总说生意难做而拖欠至今，既不付息又不还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款300000元；2、从2015年5月2日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈章传缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：原告与被告陈章传商定被告向原告王利有借款300000元，2015年3月2日被告亲笔写一份借据交由原告执存，该借据的内容为：“本人陈章传，身份证号码：，因资金周转困难，于2015年3月2日向王利有借到人民币现金叁拾万元整，小写（￥300000元）。此借款定于2015年6月2日前归还，特立此据！借款人：陈章传（签名及捺指模）。2015年3月2日。农业银行：6228451160058213213，陈章传”。原告于当天通过其在中国农业银行股份有限公司阳春东门支行开设的帐户汇款292500元给原告。庭审中，原告称其已按月利率2%收取了被告的2个月利息，但没有提供证据证明。被告在承诺还款期逾期后未能偿付借款给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有身份证、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的陈述笔录等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告王利有诉称被告陈章传向其借款，有被告亲笔书写的借据以及原告汇款给被告的凭证为凭，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且对双方之间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告陈章传向原告借款时所立具的借据中虽约定借款本金为300000元，但原告实际出借的本金是292500元，原告诉称被告欠其借款300000元理据不足，不予支持，本院依法核准被告欠原告的借款本金为292500元。被告陈章传书写的借据中只约定了还款期限，对借款期间的利息以及逾期利息没有作出约定，原告诉请双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但没有证据予以证明，本院依法不予采纳，因而该笔借款为定期无息借贷，被告逾期没有偿还所借本金给原告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告偿还所欠借款本金，符合法律规定，应予支持，故被告应偿还借款本金292500元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告诉请被告陈章传从2015年5月2日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，应不予支持，但被告应从逾期日即2015年6月3日起按年利率6%支付逾期借款利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告陈章传经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈章传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金292500元及利息（利息按年利率6%计算，以292500元为本金，从2015年6月3日起计至本判决确定的给付之日止）给原告王利有；
二、驳回原告王利有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告王利有负担330元，被告陈章传负担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一六年四月六日
书 记 员 余秋敏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第390号
上诉人（原审原告）沈玉莲，女，1952年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放区。
负责人陈永川，主任会计师。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
上诉人沈玉莲与被上诉人河南诚泉联合会计师事务所（以下简称诚泉会计师事务所）财产损害赔偿纠纷一案，原审原告沈玉莲于2014年1月16日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求判令被告承担虚假验资的侵权赔偿责任，赔偿原告本金损失20000元、利息损失26000元。焦作市解放区人民法院于2014年8月6日作出（2014）解民二初字第110号民事判决。宣判后，沈玉莲不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人沈玉莲及其委托代理人范亚平、被上诉人诚泉会计师事务所的委托代理人王军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审应追加焦作市广润德商贸有限公司为被告参加诉讼但未追加，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）解民二初字第110号民事判决；
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审 判 长 苏 凯
代审判员 张卫芳
代审判员 原小波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王永乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第298号
申请执行人黄家育
被执行人姜善禄，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江商初字第783号，依法向被执行人姜善禄发出执行通知书，责令被执行人姜善禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜善禄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜善禄（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币29566元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦俊杰，男，1979年4月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队。住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路***号。
负责人江富勇，大队长。
委托代理人杨如平，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队副大队长。
委托代理人蒋进，重庆市丰都县公安局法制大队大队长。
秦俊杰因交通管理行政监督一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦俊杰申请再审称，重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队（简称交巡警大队）收集的行政处罚证据不合法，行政处罚和行政强制措施程序违法，还篡改行政处罚告知书，原审判决证据认定错误，事实认定错误，请求依法再审。
重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队提交意见称，秦俊杰有超速50%以上的交通违法行为，交巡警大队收集的秦俊杰超速的证据合法，对秦俊杰超速行为给予记12分符合相关规定，交巡警大队亦无篡改行政处罚告知书的情况，原审判决正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，2015年6月11日，交巡警大队在丰都县兴义镇至丰都县高家镇省道S105汶溪村路段对机动车实施移动测速，使用的移动测速取证设备编号为213114，经重庆市计量质量检测研究院检定合格。其测速路段范围内设置有多块固定限速警告和雷达测速交通标志牌。移动测速点距来车方向500ｍ外设置有限速警告交通标志、200ｍ米外设置有雷达测速标志。秦俊杰于2015年6月11日9时42分驾驶渝GQH2**号小型普通客车在省道S105丰都县兴义镇至丰都县高家镇汶溪村路段行驶时，被交巡警大队使用的移动测速取证设备记录下交通违法资料图片，该图片上显示内容：渝GQH2**号小型机动车；时间：2015年6月11日9时42分40秒；地点：省道S105（汶溪村路段）；设备编号：213114；方向：兴义至高镇；车速：每小时95公里；车辆限速每小时60公里；超速百分比：58%，并载明防伪编码。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除依法给予行政处罚外，实行道路交通安全违法行为累积记分制度，记分周期为12个月”、第二款“应当给予记分的道路交通安全违法行为及其分值，由国务院公安部门根据道路交通安全违法行为的危害程度规定”以及公安部颁发的《机动车驾驶证申领和使用规定》的附件《道路交通安全违法行为记分分值》第一条第（九）项“城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速50％以上，以及驾驶其他机动车行驶超过规定时速50％以上的，一次记12分”的规定，交巡警大队对秦俊杰驾驶机动车行驶超过规定时速50％以上的交通违法行为给予记12分的行政行为，事实认定清楚，适用法律法规正确。原审判决驳回秦俊杰的诉讼请求正确，秦俊杰的再审申请理由不能成立。
综上，秦俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦俊杰的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 王 乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李小燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2224号
原告：中建六局装饰工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：王肖，总经理。
委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津港（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人：张锐钢，董事长。
委托诉讼代理人：张宝国，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚凤田，男，该公司工作人员。
原告中建六局装饰工程有限公司与被告天津港（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。2016年12月8日，原告中建六局装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中建六局装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费49216元，减半收取计24608元，由原告中建六局装饰工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一六年十二月八日
书记员 胡仁忠