湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终227号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾建文，无职业。
原审被告人赵某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被监视居住。
原审被告人涂某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被监视居住。
原审被告人涂某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被监视居住。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人赵某、涂某甲、涂某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾建文提起附带民事诉讼一案，于2015年12月16日作出（2015）鄂青山刑初字第00397号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曾建文不服，提出上诉。本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵某、涂某甲因曾建文与涂某甲妻子钟某的感情纠葛，多次与曾建文发生纠纷。2014年11月15日下午，曾建文对钟某无故进行殴打，致双方再次发生纠纷。当晚21时30分许，赵某在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号涂某甲住处的楼下遇见曾建文，与其发生打斗。涂某甲及其父亲被告人涂某乙见状即加入帮忙，共同对曾建文实施殴打，造成其双侧眼眶内侧壁骨折伴双眼内直肌挫伤，右侧鼻骨骨折及右侧第11肋骨骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人曾建文的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月11日，经公安机关组织调解，被告人的家属赔偿了曾建文的医疗费人民币9500元。
被告人赵某、涂某甲、涂某乙先后于2015年5月8日、2015年6月1日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，由于被告人赵某、涂某甲、涂某乙的故意伤害行为导致附带民事诉讼原告人曾建文受轻伤，造成其住院3天，直接经济损失共计人民币28356.25元。其中，医疗费人民币9500元（已支付），后期治疗费人民币1000元，误工费人民币10656.25元（43217元／365天×90天），护理费人民币2100元（70元／天×30天），营养费人民币150元（50元／天×3天），住院伙食补助费人民币150元（50元／天×3天），鉴定费人民币4800元。
原审认定上述事实有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明。证实被告人赵某、涂某甲、涂某乙先后于2015年5月8日、2015年6月1日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
2、身份材料。证实被告人赵某、涂某甲、涂某乙均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、被害人曾建文的陈述。证实2014年11月15日21时30分许，其在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号涂某甲住处的楼下被被告人赵某、涂某甲、涂某乙殴打致伤的过程。
4、证人证言：
（1）证人仇某的证言。2014年11月15日晚上21时30分许，其在武汉市青山区钢花村街113街坊28门楼下，看到两个男的在殴打一个男的。其中一个是副食店的老板，一般都叫他小涂，具体名字不知道，还有一个人是小涂的妹夫叫赵某，他们打的那个男的名字不知道。听街坊说他们一直有矛盾，相互都打过对方，被打的那个人之前在小涂的副食店打架闹事过，当时警察都来了。
（2）证人潘某的证言。证实2014年11月、12月中旬晚上10点钟左右，他当时正在武汉市青山区钢花113街南门涂某甲副食店门口宵夜，突然听到有人说小区内有人打架，过去就看见有4、5个人扭打在一起，一个是涂某甲副食店的夫妻两个、赵某，还有一个年纪很大的老人在旁边拉扯，被打的我也认识，他也是我们的街坊，外号好像叫“喇滴”或者“地痞”，双方都在边打边骂，大概他们扭打20分钟后警察就来了。他听街坊议论说这个外号叫“喇滴”的人该打，听说这个人经常纠缠涂某甲夫妻俩，而且之前还在涂某甲的副食店闹事把涂某甲的头打破了，还把涂某甲老婆打了好几次并且强行把她往家里拉，所以这个人在街坊心里品行很差，大家都讨厌他。
（3）证人王某的证言。证实2014年11月十几号的晚上十点钟，他看到钟某一家在打一个男的。有钟某、她老公、赵某，还有一个老头，对方是一个40岁的男的，不认识。钟某站在旁边没动手，她老公、赵某、老头在打那个男的，没看到拿东西，用拳脚打的，对方也有还手。后来那个男的被打倒在地上，钟某一家继续对他拳打脚踢。再后来周围的人扯劝，他就走了，没继续看了。
（4）证人钟某的证言。证实赵某、涂某甲因曾建文与她的感情纠葛，多次与曾建文发生纠纷。2014年11月15日下午，曾建文对她无故进行殴打，致双方再次发生纠纷。当晚21时30分许，赵某在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号涂某甲住处的楼下遇见曾建文，与其发生打斗。涂某甲及其父亲涂某乙见状即加入帮忙，共同对曾建文实施了殴打。
5、公安机关的调解笔录。证实2014年12月11日，经公安机关组织调解，被告人的家属赔偿了曾建文的医疗费人民币9500元。
6、法医鉴定意见书：
（1）湖北同济法医学司法鉴定中心作出的同济司法鉴定（2015）法医临床L0129号法医学鉴定意见书。证实被害人曾建文的主要损伤为双侧眼眶内侧壁骨折伴双眼内直肌挫伤，右侧鼻骨骨折及右侧第11肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
（2）湖北中真司法鉴定所作出的鄂中司鉴2015法鉴字第2009号法医司法鉴定意见书。证实被害人曾建文所受损伤不构成残疾；后期治疗费人民币1000元；休息时间为伤后90日，护理时间为伤后30日。
7、相关书证材料：
（1）被害人曾建文的鉴定费单据。证实其进行法医鉴定花费人民币4800元。
（2）交条一张。证实被告人赵某代表三被告人于2015年12月4日向法院交纳了赔偿款共计人民币20000元。
8、被告人赵某、涂某甲、涂某乙的供述。证实被告人赵某、涂某甲因曾建文与涂某甲妻子钟某的感情纠葛，多次与曾建文发生纠纷。2014年11月15日下午，曾建文对钟某无故进行殴打，致双方再次发生纠纷。当晚21时30分许，赵某在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号涂某甲住处的楼下遇见曾建文，与其发生打斗。涂某甲及其父亲涂某乙见状即加入帮忙，共同对曾建文实施了殴打的事实经过。
原审认为，被告人赵某、涂某甲、涂某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人赵某、涂某甲、涂某乙的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。附带民事诉讼原告人曾建文对事情的起因有过错，可以减轻三被告人的罪责。案发后，三被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案件审理过程中，三被告人自愿认罪，并积极赔偿附带民事诉讼原告人曾建文的经济损失，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人赵某、涂某甲、涂某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。
由于被告人赵某、涂某甲、涂某乙故意伤害的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人曾建文的经济损失共计人民币28356.25元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人曾建文的诉讼请求中超出部分，因无证据证实，不予支持。对附带民事诉讼原告人曾建文要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，且经鉴定其不构成残疾，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人涂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人赵某、涂某甲、涂某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人曾建文的经济损失共计人民币28356.25元（赔偿款已支付人民币9500元，余款人民币18856.25元于判决生效后十日内支付）。
上诉人曾建文的上诉理由：原审民事部分判决后续治疗费过低。
经审理查明，原审被告人赵某、涂某甲因上诉人曾建文与涂某甲妻子钟某的感情纠葛，多次与上诉人曾建文发生纠纷。2014年11月15日下午，上诉人曾建文再次无故对钟某进行殴打，致双方再次发生纠纷。当日21时30分许，原审被告人赵某在武汉市青山区钢花村街113街坊26门2号楼下遇见上诉人曾建文，与其发生打斗。原审被告人涂某甲、涂某乙见状即加入其中，与原审被告人赵某共同对上诉人曾建文实施殴打，造成上诉人曾建文双侧眼眶内侧壁骨折伴双眼内直肌挫伤，右侧鼻骨骨折及右侧第11肋骨骨折。经鉴定，上诉人曾建文的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月11日，经公安机关组织调解，原审被告人涂某甲的家属赔偿了上诉人曾建文医疗费人民币9500元。
原审被告人赵某、涂某甲、涂某乙先后于2015年5月8日、2015年6月1日到公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
由于原审被告人赵某、涂某甲、涂某乙的故意伤害行为造成上诉人曾建文的经济损失共计人民币28356.25元。其中，医疗费人民币9500元，后期治疗费人民币1000元，误工费人民币10656.25元，护理费人民币2100元，营养费人民币150元，住院伙食补助费人民币150元，鉴定费人民币4800元。
认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人曾建文诉称原审民事部分判决后续治疗费过低的上诉理由。经审查，湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2015法鉴字第2009号法医司法鉴定意见书认定，上诉人曾建文的后期治疗费人民币1000元。该鉴定意见书系具有专业鉴定资质的机构作出，其内容客观、真实。原审依据上述鉴定意见书判决三原审被告人赔偿上诉人曾建文后期治疗费人民币1000元正确。故上诉人曾建文的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人赵某、涂某甲、涂某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。由于原审被告人赵某、涂某甲、涂某乙的犯罪行为造成上诉人曾建文的经济损失共计人民币28356.25元，依法应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔正确。故上诉人曾建文关于原审民事部分判决后续治疗费过低的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 穗