内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初809号
原告：连祥，男，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人：王继有，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗148法律援助中心法律工作者。被告：陈文首，男，现住内蒙古锡林浩特市。
被告：陈月贵，男，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人：陈文首（陈月贵侄子），现住内蒙古锡林浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司。法定代表人：潘胜君，该公司经理。委托代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告连祥与被告陈文首、陈月贵、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称人保财险太旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连祥及其委托代理人王继有、被告陈文首、被告陈月贵的委托代理人陈文首、被告人保财险太旗支公司委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连祥向本院提出诉讼请求：1、被告人保财险太旗支公司在其强险范围内对原告连祥的医疗费等共计271590.12元承担连带赔偿责任；2、被告陈文首承担被告人保财险太旗支公司在强险范围内赔偿后的余款149590.12元的80%的主要责任,即119672.09元；3、被告人保财险太旗支公司在第三者商业险保险范围内承担赔偿责任；4、被告陈文首、人保财险太旗支公司承担本案诉讼费用及鉴定费；5、被告陈月贵不承担责任。事实与理由：2015年10月17日下午5时15分许，被告陈文首驾驶蒙HB64**号轻型普通货车沿建设北路由南向北行驶至江苏汽车修理厂对面公路处超越前方车辆时，与原告连祥未取得有效机动车驾驶证驾驶蒙H996**二轮摩托车沿建设北路由南向北左转弯行驶时发生碰撞，造成蒙H996**二轮摩托车驾驶员连祥受伤，上述车辆损坏的道路交通事故。太旗公安局交警队太公交认字（2015）第151426号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文首承担本次事故的主要责任；原告连祥承担本次事故的次要责任。是日，原告连祥在太旗医院急救科门诊进行了包扎抢救，花去医疗费487.59元，因伤势严重转入中国人民解放军第251医院进行住院治疗，住院治疗54天，花去医疗费88406.33元。因出院医嘱注明“注意休息加强营养，建议进一步眼科治疗，存在义齿缺失，后期口腔科修复”，原告连祥出院后在张家口市第四医院眼科主治眼伤，花费医疗费819.10元。太仆寺旗公安局交通管理大队于2016年3月23日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后期治疗费用进行了鉴定。事故车辆蒙HB64**所有人即被告陈月贵在被告人保财险太旗支公司投保了强险及第三者商业险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿未能达成协议，故诉至法院。
被告陈文首辩称：原告所述事实与案件事实一致，我愿意在法律法规规定的范围内承担责任，但是我驾驶的蒙HB64**货车已在被告人保财险太旗支公司投保了强险和商业险，并且事故发生在保险期内，我认为保险公司应对我在此次交通事故中承担的责任承担连带赔偿责任。我为原告治疗期间先行垫付了28000.00元，保险公司赔偿后原告应依法退回。
被告陈月贵辩称:对案件事实没有异议。我的车辆在人保财险太旗支公司上有保险，由保险公司依法赔偿。
被告人保财险太旗支公司辩称：1、本案事实及投保事实我公司没有异议，认可投保交强险和三者险五十万的事实；2、愿意在强险十二万元的限额下对原告的诉讼请求先行赔付，具体结合原告的诉求及机动车三者商业险一般规定第8、9条规定，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险医疗费一万元的额度内进行赔付，该三项诉求我公司认可医疗费由医疗机构出具的正规票据，针对没有医嘱的自购药及自行医治的部分不承担赔偿责任，针对原告治疗的高血压及肩周炎部分的医疗费我公司不承担赔偿责任，对于住院伙食补助费认可，营养费我们主张按照30天计算；3、其余诉求我公司在强险死亡伤残11万元的赔偿限额范围内承担赔偿责任，对于误工费的主张，首先原告应当提供误工损失证明及城镇长期居住证明，否则原告应当按照其户口性质计算误工费，对护理费，原告主张两人护理依赖程度，该项应当有专门的医疗机构或者鉴定机构对护理依赖程度进行鉴定，其次护理人员的户口性质及误工损失收入证明及长期居住证明需要提供，否则不能按照每天100元计算，护理期限60天我公司不认可，对原告主张的第六项住院费已经包括在医疗费的项目之内，再次主张属于重复计算没有法律依据，对第七项交通费我公司认可第一项救护车费用，其余交通费均不认可，理由是首先交通费票据应当有正规票据，结合最高院解释第22条规定，交通费应当与受害者治疗、转院治疗的事实相一致，且交通费应当载明时间地点人次次数，针对第八项赔偿请求，对于伤残赔偿指数15%不认可，对于30594.00元不认可，理由是根据内公办（2016）117号关于印发道路交通事故损害赔偿适用标准的通知中规定，凡在2016年1月1日之后发生的交通事故适用2016年标准，因本案发生在2015年10月17日，所以应当适用2015年标准，即（2015）119号文件。第九项精神损害抚慰金一万元没有法律依据，根据内蒙古交通厅道路交通事故损害赔偿项目及适用标准的规定，精神损害抚慰金在伤残的前提下为三万元乘以赔偿系数，所以该项没有法律依据。针对原告的间接损失包括本案因鉴定产生的交通费、检查费、鉴定费均为我公司免赔的范围之内，我公司对此不承担赔偿责任。针对第十一项财产损失，我公司交强险财产损失赔偿限额为2000元，但是本案中摩托车并未做评估，我公司只对评估后的结论承担赔偿责任，因此对摩托车我公司只认可1000.00元；4、在交强险赔偿范围之外，对原告的诉求将在商业三者险范围内承担赔偿责任，但我公司的赔偿依据是本案实际驾驶人即被告陈文首在事故内承担的责任，结合本案，被告陈文首负主要责任，我公司将按照70%承担赔偿责任，原告主张的80%没有法律依据，也与司法实践中确认的70%赔偿责任相矛盾；5、对本案诉讼费我公司不承担赔偿责任，理由是强险和三者险条款都有规定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日17时15分许，被告陈文首持C1证驾驶蒙HB64**号轻型普通货车沿建设北路由南向北行驶至江苏汽车修理厂对面公路处超越前方车辆时，与原告连祥未取得有效机动车驾驶证驾驶蒙H996**二轮摩托车沿建设北路由南向北左转弯行驶时发生碰撞，造成蒙H996**二轮摩托车驾驶员即原告连祥受伤、上述车辆损坏的道路交通事故。经太仆寺旗公安局交通管理大队出具的太公交认字（2015）第151426号《道路交通事故认定书》认定，被告陈文首过错较重，承担本次事故的主要责任；原告连祥过错较轻，承担本次事故的次要责任。是日，原告连祥在太旗医院急救门诊进行包扎后转入中国人民解放军第二五一医院（以下简称二五一医院）进行住院治疗，住院治疗54天，支出医疗费88406.33元。二五一医院出院诊断为：1、创伤性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、脑挫裂伤；4、创伤性硬膜下血肿额颞顶左；5、脑室积血；6、动眼神经损伤右；7、头皮挫伤右颞；8、皮肤裂伤下颌部；9、皮肤挫伤颜面部左；10、创伤性湿肺；11、胸腔积液；12、高血压I级；13、肩周炎右侧；14、牙齿义齿缺失；15、肩周炎。医生意见：注意休息加强营养，继续康复治疗，定期一个月复查，右眼动眼神经损伤虽有改善，建议进一步眼科治疗，存在义齿缺失，后期口腔科修复治疗，专科治疗肩周炎，病情变化及时就医。
原告连祥出院后，太仆寺旗公安局交通管理大队于2016年3月23日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对原告伤残等级、三期、后期治疗费用进行了鉴定。鉴定意见为：1、连祥脑干损伤后脑外伤反应及右眼斜视二项，均为X级伤残；2、依据本标准3.6条、附录B及内蒙古交警总队2003-44号文件有关规定计算，伤残综合赔偿指数为15%；3、误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日；4、后期治疗费用约0.6-0.8万元。
另查明，肇事车辆蒙HB64**在被告人保财险太旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，机动车交通事故责任强制保险项下责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产赔偿限额2000.00元；第三者责任险赔偿限额为500000.00元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告连祥于1968年12月20日出生。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈文首驾驶的车辆在被告人保财险太旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。因此，被告人保财险太旗支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险各分项限额的，在商业第三者责任险限额内赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告连祥要求由被告人保财险太旗支公司在强险及商业三者险范围内赔偿的主张，本院予以支持。
关于原告连祥的合理损失，本院分析认定为：
1、医疗费，原告主张90133.02元，经对其提供的医疗费票据进行复核，因“口腔门诊收费收据”非正式发票，本院对该项不予支持；对医疗费本院认定为89713.02元；
2、住院伙食补助费，原告主张5400.00元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，住院伙食补助费每天为100.00元，原告住院54天，应当为5400.00元（100.00元/天×54天），本院予以支持；
3、残疾赔偿金，原告主张91782.00元（30594.00元/年×20年×15%），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告连祥脑干损伤后脑外伤反应及右眼斜视二项均被评为十级伤残、伤残综合赔偿指数为15%的鉴定意见，结合原告发生事故时年龄（47周岁），残疾赔偿金应计算为91782.00元［30594.00元/年×20年×15%］；
4、误工费，原告主张36000.00元，因原告仅提供“锡盟人家”饭店出具的收入证明，未提交原告近三年平均收入予以佐证，故对原告连祥日收入200.00元的主张本院不予支持。鉴定意见评定误工日为90-180日，本院认定误工日为120天，误工费按照居民服务业和其他服务业标准认定为每天110.00元，故误工费应计算为13200.00元（110.00元/天×120天）；
5、护理费，原告主张20840.00元，结合原告住院天数（54天）及鉴定意见（护理期为30-60日），本院认定护理期为60天，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》护理费每日110.00元，护理费应计算为6600.00元（110.00元/天×60天）；
6、交通费，原告主张4432.50元，根据原告提交的交通费票据，结合原告伤情、就医地点、时间、人数、次数及产生交通费的必要性与合理性，本院认定交通费为3637.50元；
7、财产损失3200.00元，因保险公司认可摩托车价值为1000.00元，本院认定财产损失为1000.00元；
8、住宿费，原告主张1206.00元，因原告连祥提交的住宿费票据为230.00元，本院支持230.00元；其余费用因无正式发票，本院不予支持；
9、营养费，原告主张6000.00元，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，营养费根据受害人的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，结合二五一医院医生诊断证明及鉴定意见（营养期30-60日），本院认定营养期为60天，营养费应计算为6000.00元（100.00元/天×60天）；
10、精神抚慰金，原告主张10000.00元，结合原告伤残情况及鉴定意见，本院支持4500.00元（30000.00元×15%）；
11、鉴定检查费496.60元，有相关票据予以证明，本院予以支持；
以上共计222559.12元，被告人保财险太旗支公司应依据法律规定及合同约定，在医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费10000.00元；在财产损失赔偿限额下赔偿原告车辆损失1000.00元；在死亡伤残赔偿金项下赔偿原告残疾赔偿金91782.00元、护理费6600.00元、交通费3637.50元、住宿费230.00元、精神抚慰金4500.00元，合计106749.50元；剩余部分104809.62元，按照原、被告双方承担责任比例（被告陈文首承担70%的责任，原告连祥自负30%的责任），由被告人保财险太旗支公司在机动车辆商业第三者责任险限额内赔偿73366.73元（104809.62元×70%），其余30%即31442.89元，由原告连祥自行承担。因被告人保财险太旗支公司在责任限额范围已足额赔偿，被告陈文首不再承担赔偿责任，对原告连祥要求被告陈文首承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。
本案被告陈文首在事故发生时为原告连祥先期垫付了医疗费28000.00元，该费用应当在被告人保财险太旗支公司足额赔偿后返还给被告陈文首。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆第三者责任强制保险限额内赔偿原告连祥117749.50元；在机动车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告连祥73366.73元（含被告陈文首为原告连祥垫付的28000.00元）；
二、被告陈月贵不承担赔偿责任；
三、驳回原告连祥的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374.00.00元，减半收取2687.00元（原告已预交2687.00元），由原告连祥负担860.00元，被告陈文首负担2007.00元；鉴定费2300.00元（原告已预交），由原告连祥负担690.00元，被告陈文首负担1610.00元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残
疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第12页共12页