wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初6393号
原告张力全,男,汉族，1989年3月5日生,住所地安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市增进生物科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街4252号。
法定代表人张增进。
被告张增进,男,汉族，1970年2月19日生，住所地安徽省霍邱县。
原告张力全与被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进下落不明，本案于2016年8月9日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张力全的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张力全诉称：2016年1月，被告张增进投资成立的苏州市增进生物科技有限公司向原告购买材料，被告苏州市增进生物科技有限公司结欠原告货款43190元。而被告苏州市增进生物科技有限公司系被告张增进一人投资设立的一人有限责任公司，现被告张增进又不能证明公司财产独立于股东自己的财产。根据相关法律规定，被告张增进身为公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告货款43190元；2、被告张增进对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告张力全将第1项诉讼请求变更为要求被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告货款41190元。
被告苏州市增进生物科技有限公司未作答辩。
被告张增进未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进向原告张力全出具送货单1份，送货单上载明，木材款金额为43190元。被告张增进承诺春节前付40%左右，2016年6月份全部付清。送货单上有被告苏州市增进生物科技有限公司的印章及张增进的签名。
审理中，原告张力全自认被告已支付货款2000元。
另查明：被告苏州市增进生物科技有限公司系一人有限公司，张增进系该公司股东。
上述事实，有原告提供的送货单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告张力全与被告苏州市增进生物科技有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。被告苏州市增进生物科技有限公司结欠原告张力全41190元货款的事实，有原告提交的送货单及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。又因被告苏州市增进生物科技有限公司系一人有限公司，被告张增进系该公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东资金财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告张增进并未向本院提供证据证明其财产独立于被告苏州市增进生物科技有限公司，故被告张增进应对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市增进生物科技有限公司支付原告张力全货款41190元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告张增进对被告苏州市增进生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880，公告费560元，合计1440元由被告苏州市增进生物科技有限公司、张增进负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张力全。原告张力全已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王长河
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初333号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某丙，女，1980年6月5日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日21时许，王某丙醉酒驾驶奔驰牌轿车沿襄阳市樊城区长征东路由东向西行驶，行至长征东路清河桥头路段时，被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从被告人王某丙血液中检出“酒精”成分，含量为249.41mg／100ml，根据GB19522-2010之规定，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及查获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单，呼气酒精测试报告，司法鉴定意见书，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 张 挺
二〇一六年八月三十日
书记员 周宗霖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民申36号
再审申请人(一审被告)：嘉兴市铭信传媒有限公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢313室，统一社会信用代码：91330401691255925Q。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：嘉兴科技创业服务中心。住所地：浙江省嘉兴市城南路四号桥，组织机构代码：47095066-8。
法定代表人：沈振华，副主任。
委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍顺平，浙江三利律师事务所实习律师。
再审申请人嘉兴市铭信传媒有限公司因与被申请人嘉兴科技创业服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，嘉兴市铭信传媒有限公司，嘉兴市南湖区风桥镇新民村路段时，因载货上方被架设的电线阻碍后背的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 春
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 君 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛城法行初字第26号
原告佛山�禅城区东平阿杜美食有限公司。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村委工业区（综合楼）。
法定代表人杜兆江，总经理。
委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人林佩君，女，汉族，1979年3月4日出生。户籍所在地：佛山市南海区。
被告佛山市禅城区环境保护局。住所地：佛山市禅城区汾江中路***号。
法定代表人蒙海涛，局长。
原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司不服被告佛山市禅城区环境保护局行政处理处理纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自�诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 陈汝成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 庄琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛城法行初字第26号原告佛山�禅城区东平阿杜美食有限公司。住所地：佛山市禅城区石湾镇街道鄱阳村委工业区（综合楼）。法定代表人杜兆江，总经理。委托代理人黄书华，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人林佩君，女，汉族，1979年3月4日出生。户籍所在地：佛山市南海区。被告佛山市禅城区环境保护局。住所地：佛山市禅城区汾江中路***号。法定代表人蒙海涛，局长。原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司不服被告佛山市禅城区环境保护局行政处理处理纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月4日受理。本案在审理过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间，向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，是在法律允许的范围内对自�诉讼权利作出处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告佛山市禅城区东平阿杜美食有限公司按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清审 判 员  孔庆强人民陪审员  陈汝成二〇一五年二月十五日书 记 员  庄琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终5946号
上诉人（原审被告）：哈尔滨顶津食品有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区大连北路20号。
法定代表人：陈亮志，董事长。
委托诉讼代理人：孙洋，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区鑫红百货超市，住所地牡丹江市爱民区北安街转盘道。
经营者：王启彪，男，1983年4月28日生，汉族，住宁安市。
委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳双，黑龙江盛世律师事务所实习律师。
上诉人哈尔滨顶津食品有限公司（以下简称顶津公司）、与被上诉人牡丹江市爱民区鑫红百货超市（以下简称鑫红超市）合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人顶津公司的委托诉讼代理人王英俊，被上诉人鑫红超市的委托诉讼代理人吕萍、李艳双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人顶津公司上诉请求：撤销一审判决，驳回鑫红超市的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，是案外人赵威向上诉人购买商品后再销售给被上诉人，赵威与被上诉人之间发生的经济纠纷与上诉人无关；2、上诉人与赵威之间从未形成过劳动关系，只是有买卖关系，一审法院认定赵威系上诉人工作人员，其行为代表上诉人没有事实及法律依据；3、上诉人在一审提出对赵威的签字和印章进行司法鉴定，而一审法院并未对上诉人的申请作出答复就直接下判，违反法律程序；4、一审法院遗漏当事人，本案确认债权的主要凭据是赵威出具的，不追加赵威参加诉讼，不利于查明案件事实；5、赵威已经被公安机关通缉，本着先刑事后民事的原则，应将此案移送公安机关。
被上诉人鑫红超市辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人多年一直从上诉人处购买商品，以往交易习惯是上诉人召开年度订货会，邀请被上诉人及其他超市经营者前往订货，近年，上诉人改由业务员到超市将优惠政策告知超市经营者，业务员统计各超市需要的饮品种类及数量后，再由上诉人的配送员来收款及不定时送货，配送员在收款时出具货物存单或欠货凭证。2014年，被上诉人按照交易习惯订货并将货款交付上诉人配送员，年末时，却联系不上配送员送货。情况发生后，上诉人的牡丹江市办事处的工作人员一直让等待公司的处理意见。请求二审法院依法维护被上诉人的权益。
鑫红超市向一审法院起诉请求：顶津公司给付550ml康师傅红茶575件（15瓶/件）、550ml矿泉水1,000件（24瓶/件）。
一审法院认定事实：鑫红超市常年经营顶津公司康师傅品牌饮品。赵威系经顶津公司业务员引荐至鑫红超市等处。鑫红超市将其购买顶津公司康师傅饮品的货款交给赵威，并定期向顶津公司业务员报其需要货物情况，由赵威将相应饮品送至鑫红超市处。2014年2月19日，赵威给鑫红超市出具康师傅饮品订货会收据，上载明：茶575件，矿泉水1,000件（1×24）。
一审法院认为，原告基于赵威系被告业务员引荐至超市经营场所，且一直将购买的被告康师傅饮品的货款交付给赵威，并由被告业务员定期走访或向其报需要货物情况，由赵威将产品送至原告处等事实，认为赵威系被告工作人员，其行为代表被告，在情理之中。原告为了获取的优惠，在被告业务员通知其参加促销活动后，改变了货到付款而采取预付货款的方式，前提是基于对被告的信任。原告举示的存据中虽加盖了牡丹江市爱民区峻杨食品批发部，该批发部即便系赵威经营，亦不能以此排除赵威有批发部经营者与顶津公司工作人员两个身份。原告基于此产生的认知系善意合理的。原告与被告的行为均存在瑕疵，原告未对赵威的身份进行审核，被告业务员将赵威引荐给原告，未对其身份尽到风险告知义务，被告的行为瑕疵更大，对诉争事件发生具有过错，应履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告哈尔滨顶津食品有限公司于本判决生效后三十日内给付原告牡丹江市爱民区鑫红百货超市康师傅品牌550ml茶575件（15瓶/件）、550ml矿泉水1,000件（24瓶/件）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人向本院提交一组证据：《促销服务协议》、移机单、冰箱押金收据，用以证明2014年3月25日双方签订了关于冰箱摆放、商品促销及广告宣传的促销服务协议，上诉人让被上诉人无偿使用冰箱，其中在协议中第三条第四款约定“乙方（被上诉人）不得使用冰箱押金冲抵应向上诉人支付的货款。”可以证明被上诉人与上诉人之间存在买卖关系，被上诉人是向上诉人支付货款。上诉人质证意见，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，促销协议与本案争议的买卖纠纷无必然联系，顶津公司为了促销产品提供冰箱的行为，是行业的通常做法，行业惯例厂家不会跟终端客户产生购销关系，不能以此证明双方有买卖关系。上诉人对被上诉人提交真实性无异议，对该证据本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上诉人曾与被上诉人签订关于冰箱摆放、商品促销及广告宣传的促销服务协议。
本院认为，被上诉人常年经营上诉人康师傅品牌饮品，已形成交易习惯和经营模式。由当事人提交的证据及庭审调查可知，被上诉人要货流程是根据被上诉人上报所需货物情况，上诉人业务员通知赵威给被上诉人配送货物并由赵威收取货款，在上诉人并无证据证实向被上诉人明确告知赵威只是其二级经销商的前提下，被上诉人认为赵威系上诉人工作人员并无不妥。且即使被上诉人知道赵威系二级经销商，但赵威按照上诉人业务员的通知为被上诉人配送货物收取货款的行为，使被上诉人认为赵威为上诉人工作、代行上诉人工作人员职责符合交易习惯，亦符合表见代理的要件。被上诉人为了获取更多的优惠和利润，在上诉人业务员通知其参加促销活动后，改变货到付款而采取了预付货款的方式，前提是基于对上诉人公司的信任，其出发点和认知是善意的。上诉人作为知名企业，应承担起维护社会稳定、维护交易秩序安全的责任，相同类型几十起案件的发生，说明上诉人的经营管理行为存在失误，疏于对经销商和自身企业经销方式监督管理，对由此而给交易对方造成的损失应承担起责任，以平息纠纷，恢复交易秩序。
综上所述，顶津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人哈尔滨顶津食品有限公司负担。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 雪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更692号
罪犯许凌，男，1975年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2012年11月23日作出(2012)鼓刑二初字第201号刑事判决，以被告人许凌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币八万元（刑期自2012年3月24日起至2022年9月23日止）。受贿所得人民币12万元予以没收，同时继续追缴其剩余受贿所得人民币51000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付江苏省镇江监狱执行。2015年4月15日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月23日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年3月15日提出减刑建议书报送本院审理。2017年3月16日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年3月28日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯许凌到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许凌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许凌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯许凌获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯许凌改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯许凌的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯许凌于2012年12月19日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯许凌能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯许凌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许凌财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯许凌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许凌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 烨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执126号
申请执行人铜川市印台区小额贷款担保中心。
被执行人左鸿燕，女。
被执行人李晓明，男。
铜川市印台区小额贷款担保中心与左鸿燕、李晓明追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初638号民事判决已发生法律效力，因左鸿燕、李晓明未自觉履行义务，铜川市印台区小额贷款担保中心于2017年4月7日向本院申请执行，执行标的为9759元。
本院在执行中，于2017年4月7日依法立案，同日向左鸿燕、李晓明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区小额贷款担保中心支付案件款2704元，逾期利息7055元，承担案件受理费1044元，并向本院交纳执行费62元。由于被执行人左鸿燕、李晓明未按期履行，本院于2017年4月14日依法扣划了被执行人李晓明的银行存款10865元，现已支付给申请执行人10803元，并向本院交纳了执行费62元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初638号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月二十日
书记员 王 萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1084号
上诉人（原审被告）：聂自华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙国际企业中心10栋201室。
法定代表人：李新强，总经理。
上诉人聂自华因与被上诉人湖南路通机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初3710号之一民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间的劳动争议已经湖南省长沙市雨花区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。本案属于合同或侵权责任纠纷，由被告住所地、合同履行地或侵权行为地人民法院管辖，被告住所地为湖南省涟源市，合同约定的履行地为衡阳市，侵权行为地为被告工作所在地衡阳市，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到湖南省涟源市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《劳务合同书》。被上诉人根据《劳务合同书》提起诉讼，因此，本案为劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人为用人单位，其住所地在湖南省××雨花区。湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初382号
原告：孙云鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：孙娜娜，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告：青岛市城市英雄游艺厅，住所地，青岛市城阳区黑龙江中路2111号。
法定代表人：刘金高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟娟，女，汉族，1984年10月30日出生，住山东省莱州市，系该公司员工。
被告：程文化，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省闽侯县。
原告孙云鹏与被告青岛市城市英雄游艺厅、被告程文化合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云鹏的委托诉讼代理人孙娜娜及被告青岛市城市英雄游艺厅的委托诉讼代理人赵伟娟到庭参加了诉讼，被告程文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云鹏向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还原告投资款26万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年12月15日，原告与被告签订了投资娱乐城的协议书，协议中明确约定了投资的方式跟数额，并约定分红方式，合同签订后，原告支付了两被告26万元整，被告收到钱后，并没有用来进行投资，而是将原告的投资款占为己有。严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的利益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告青岛市城市英雄游艺厅辩称，该款项未给我们，也不知道有这个事情。
被告程文化未进行答辩也未提交证据。被告青岛市城市英雄游艺厅未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2011年12月15日签订《协议书》，甲方为被告程文化，乙方为原告孙云鹏。协议约定甲乙双方共同投资青岛市黑龙江中路东方城内鑫都娱乐城，乙方跟随甲方入股鑫都娱乐城，总投资壹仟叁佰万元整，约定双方所占的股份，进行分利等（详见协议）。该协议原被告签字捺印，并将身份证复印在协议书上。协议签订后，原告于2011年12月15日给付被告程文化26万元，被告给原告出具收条一份，内容为：“兹收到孙云鹏投资青岛东方城鑫都娱乐城投资款共计贰拾陆万整”。被告签字捺印。该款被告程文化未交付给被告青岛市城市英雄游艺厅，被告青岛市城市英雄游艺厅不知情。2016年10月20日，被告程文化在该收条上书写内容：“保证2个月之内还清贰拾陆万元整投资款。”被告签字捺印。到期被告未付，原告打电话催要，被告同意归还，要求延期支付，但至今未还。
另查明，2017年1月12日，被告青岛市城市英雄游艺厅出具证明，证明东方城鑫都娱乐城与青岛市城市英雄游艺厅为同一家公司，因2011年为装修时期，没有进行工商登记，暂用的名字为鑫都娱乐城。
本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。原被告虽然签订了《协议书》，约定共同投资青岛市城市英雄游艺厅并分利，但被告程文化在收到原告孙云鹏的投资款26万元后，未实际投资到青岛市城市英雄游艺厅，被告青岛市城市英雄游艺厅也不知情。原告得知被告程文化收到其26万元未投资被告青岛市城市英雄游艺厅后，向被告程文化索要，被告在2016年10月20日书写保证2个月还清投资款的书面材料，证明双方的合伙关系已结束，被告同意并应当返还原告投资款26万元，被告虽然声称延期支付，但至今未付，被告程文化应当给付原告该投资款26万元。原告主张的利息应当由被告承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。被告青岛市城市英雄游艺厅不知情，原告无证据证明被告青岛市城市英雄游艺厅收到该投资款，故应当驳回原告对被告青岛市城市英雄游艺厅的诉讼请求。被告程文化经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文化于本判决生效后10日内支付原告孙云鹏投资款260000元并承担该款自原告起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。
二、驳回原告孙云鹏对被告青岛市城市英雄游艺厅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告程文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 王 萌
人民陪审员 纪秋艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 邴启伟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初784号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托代理人边佳友，男，1971年10月29日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告张德超，男，1976年4月26日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告王术荣，女，1975年11月29日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告李洪艳，女，1980年4月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司海伦支行诉被告张德超、王术荣、李洪艳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司海伦支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案中部分人员涉嫌犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，故申请撤回起诉。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,136.00元，由原告中国银行股份有限公司海伦支行负担。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 王瑞丰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终1254号
上诉人（原审被告）：松滋市鑫泰实业有限公司（以下简称鑫泰公司），住所地松滋市新江口镇林园路40号。
法定代表人：张远翠，该公司董事长。
委托代理人：冉永海，该公司法务部主任。
委托代理人：刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴少峰，男，1981年2月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托代理人：吴丙文（系原告吴少峰父亲），住松滋市。
委托代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：松滋市长久实业有限责任公司（以下简称长久公司），住所地松滋市金松开发区。
法定代表人：曾凡州，该公司经理。
上诉人松滋市鑫泰实业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人松滋市鑫泰实业有限公司的委托代理人冉永海、刘启斌，被上诉人吴少峰的委托代理人吴丙文、欧阳运桥到庭参加诉讼，松滋市长久实业有限责任公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少峰诉称：原告于2010年9月24日与被告鑫泰公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于松滋市新江口镇金松大道南侧鑫泰·缘小区4#楼一单元101室，按照合同约定原告按规定交清所有房款及税费后120个工作日内，出卖人应将房地产权属证书交给买受人。然而，时至今日，五年有余，原告方数十次催办，被告仍未给办理相关权证，且相互推诿，给原告造成了诸多影响和损失。请求判令被告鑫泰公司履行合同义务，给原告办理所购房屋的相关权证（房产证、土地使用证），并按已付房款的1%赔偿原告损失1716元。
被告鑫泰公司辩称，1、原告请求办理相关证件符合法律规定和合同约定；2、所涉房屋实际由第二被告以第一被告名义开发建设，最终责任由第二被告承担；3、相关证件正在办理之中，还需一些时日；4、第一被告愿意按合同约定承担相应法律责任。
被告长久公司未提出新的答辩意见，并表示同意被告鑫泰公司的辩称意见。
原审查明：2010年9月24日原告吴少峰与被告鑫泰公司签订《松滋市商品房买卖合同》一份，合同约定房屋价款为171615元；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方约定买受人委托出卖人办理产权证，相关约定详见补充协议”。上述合同补充协议第二条约定：“买受人按合同约定商品房交付使用、交清所有房款及税费后120工作日内，出卖人应将房地产权属证书交给买受人，…如因出卖人的责任，不能在委托规定期限内将房地产权属证书交给买受人的，出卖人按已付房价款的1﹪向买受人支付违约金。”，合同签订后原告吴少峰于2014年4月17日前交清了全部房款及税费。
原审另查明：2010年3月24日，被告鑫泰公司与被告长久公司签订《合作开发协议书》一份；2012年9月25日，被告鑫泰公司（甲方）、被告长久公司（乙方）与曾凡明（丙方）签订《协议书》一份，协议第二条约定：“所售及待售商品房的办证事宜由乙、丙方全权负责，费用自行承担，甲方履行原《联合开发协议书》中所约定的配合义务”。
原审认为，被告鑫泰公司承认原告吴少峰要求赔偿损失1716元的诉讼请求部分，不违反法律的规定，原审予以确认。关于原告吴少峰要求被告鑫泰公司办理相关权证的诉讼请求，因原告吴少峰与被告鑫泰公司于2010年9月24日签订的《松滋市商品房买卖合同》合法有效，原被告均应按照该合同的约定履行各自的义务，现原告吴少峰的合同义务已全部履行，被告鑫泰公司理应按《松滋市商品房买卖合同》第十五条的规定承担继续履行的责任。被告鑫泰公司辩称原告吴少峰的房屋权证应由二被告共同办理，因《松滋市商品房买卖合同》系原告吴少峰与被告鑫泰公司所签订，且原告吴少峰只要求被告鑫泰公司承担合同义务，根据合同的相对性原则，被告鑫泰公司与被告长久公司的合作协议属另一法律关系，并不必然对原告吴少峰产生效力，因此原告吴少峰的诉讼请求并无不当，原审予以支持。
综上所述，原告吴少峰要求判令被告鑫泰公司履行合同义务，给原告吴少峰办理所购房屋的相关权证（房产证、土地使用证），并按已付房款的1%赔偿原告损失1716元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：一、被告鑫泰公司于本判决生效后两个月内给原告吴少峰办理相关房屋权证。二、被告鑫泰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少峰损失1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鑫泰公司负担。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的理由是：一审法院认定事实不清，判决错误。原审原告居住的小区实际开发商是长久公司，上诉人与其合作协议中约定的办理产权证的义务由被上诉人长久公司承担，而不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，改判由被上诉人长久公司为被上诉人赵阳波办理产权证，并赔偿被上诉人吴边的损失1716元，上诉人承担连带责任。
二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人鑫泰公司与被上诉人吴少峰之间构成商品房买卖合同关系。被上诉人吴少峰按约定付清购房款后，上诉人应当在合同约定的期间为其办理产权证书。上诉人与被上诉人长久公司的合作协议属于另外的法律关系，其约定不能对抗商品房买卖合同的相对方，上诉人有义务且应当为被上诉人吴少峰办理产权证，并承担违约的民事责任。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鑫泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐君玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初113号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李明，男，1974年6月2日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月9日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自2014年12月23日起至2015年4月22日）。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被威海市公安局环翠分局取保候审，于2018年3月21日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人李明犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年11月9日22时许，在威海市环翠区戚家夼小区103号楼下，被告人李明因琐事与被害人高某产生争执，在此过程中，李明持铁铲一把对高某进行殴打，致其左耳贯穿撕裂，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，被告人李明自动投案。公诉机关认为被告人李明的行为构成故意伤害罪，且系自首，并提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李明对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2017年11月9日22时许，在威海市环翠区戚家夼小区103号楼下，被告人李明因琐事与被害人高某产生争执，李明遂持铁铲将高某殴打致伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤诊断为左耳耳廓撕裂伤，构成轻伤二级。2017年12月14日被告人李明主动到威海市公安局环翠分局竹岛派出所投案，并如实供述案件事实。2017年12月15日，被告人李明与被害人高某达成民事和解协议，赔偿高某医疗费等费用共计人民币24000元，已支付。作案工具铁铲一把已由公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，被告人李明的供述与辩解；被害人高某的陈述；证人曹某的证言；物证照片；威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书；书证受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、到案经过说明、和解协议、刑事判决书、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
另查，经威海市环翠区社区矫正管理局调查评估，被告人李明适宜进行社区矫正。
本院认为，被告人李明故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告李明在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人李明犯故意伤害罪，且构成自首，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李明有故意犯罪前科，缓刑考验期满十年内再次故意犯罪，应从重处罚，但本次犯罪后被告人李明主动投案自首，且本次犯罪系民间纠纷引起的危害不大的犯罪，其已赔偿被害人高某的经济损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人李明作案工具铁铲一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁铲一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 刘俊珍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鞠婷玉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1898号
原告：熊德，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
被告：王治国，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县。
负责人：潘庆勋，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告熊德与被告王治国、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德于2016年12月29日申请庭外和解，本院准许。原告熊德的委托诉讼代理人何力均，保险公司的委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊德向本院提出诉讼请求：二被告赔偿熊德79236元。事实与理由：2016年2月5日21时许，王治国驾驶浙E8XX**小车途径桃源县架桥镇东门桥居委会路段时，与熊元初驾驶的三轮摩托车（搭乘熊德）相撞，造成熊元初、熊德受伤，摩托车及车上货物受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，王治国负此次事故的全部责任，熊元初、熊德对此次事故不负责任。经司法鉴定熊德的伤情不构成伤残。熊德损失有：1.医疗费29056.2元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；4.营养费4500元（90天×50元/天）；5.护理费7690.5元（90天×85.45元/天）；6.误工费21789.75元（255天×85.45元/天）；7.交通费600元；8.鉴定费1300元，共计79236.45元。
王治国书面辩称：1.浙E8XX**小车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔附加险；2.垫付的费用应当返还；3.答辩人不同意保险公司非医保用药扣除20%，不同意鉴定费由答辩人承担；4.对被答辩人提交的证据以保险公司的质证意见为准。
保险公司辩称：1.医疗费应扣除20%的非医保用药；2.后续治疗费过高；3.住院伙食费标准过高，应按60元每天计算；4.营养费没有事实依据，无加强营养医嘱；5.交通费没有相关票据，不予计算；6.误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，期限计算至定残日前一天；7.护理费过高，应按实际住院天数计算；8.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日21时许，王治国驾驶浙E8XX**小车途径桃源县架桥镇东门桥居委会路段时，与熊元初驾驶的三轮摩托车（搭乘熊德）相撞，造成熊元初、熊德受伤，摩托车及车上货物受损的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，王治国负此次事故的全部责任，熊元初、熊德对此次事故不负责任。事发后，熊德被送至常德市第一中医院住院治疗23天，花费医疗费29056.2元。经司法鉴定熊德的伤情不构成伤残，需住院治疗，误工期8个月，护理期3个月，营养期3个月，医疗费以医疗终结时间内实际所需为准，择期取内固定物需10000元，休息15天，安装义齿2000元。
另查明，浙E8XX**小车在保险公司投保了交强险和三责险，三责险保险金额100万元（投保不计免赔的附加险），事故发生在保险期限内。
本院认为，医疗费、鉴定费以实际票据为准；住院伙食补助费以每天100元计算；交通费因无票据酌定为300元；误工费、护理费按湖南省农、林、牧、渔业以每天85元计算，营养费按每天30元计算。
本院认定熊德的各项损失为：1.医疗费29056.2元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；4.营养费2700元（90天×30元/天）；5.护理费7650元（90天×85元/天）；6.误工费21675元（255天×85.45元/天）；7.交通费300元；8.鉴定费1300元，共计76981.2元。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，熊德的损失首先应由保险公司在交强险内承担赔偿责任，本次事故，还造成了熊元初受伤，熊德的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费占本次交通事故交强险总医疗费赔偿项目的22.63%，交通费、护理费、误工费占本次交通事故交强险总伤残赔偿项目的15.83%，因此，保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿熊德医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2263元（10000元×22.63%），在伤残赔偿限额内赔偿熊德交通费、护理费、误工费共计17413元(110000元×15.83%)。对超出超出交强险限额的部分应按双方各自过错比例分担，因王治国负此次事故的全部责任，超过的部分57305.2元（76981.2元-2263元-17413元）由王治国所投保的保险公司在三责险内承担。
对保险公司应扣除20%的非医保用药不予支持，虽然保险条款中约定了非医保用药核减的事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，在保险人不能充分举证证明已向投保人对条款内容作出明确提示和说明的情况下，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律约束力，故医疗费不应按照国家基本医疗保险及交通事故诊断指南的标准予以核减。对保险公司不承担鉴定费的辩解意见不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
综上所述，对熊德的诉讼请求予以部分支持，对王治国的辩解意见予以部分支持，对保险公司的辩解意见不予支持。王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿熊德19676元，在商业第三者责任险范围内赔偿熊德57305.2元，共计76981.2元；
二、驳回熊德的其他诉讼请求。
上述款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，减半收取计890元，由王治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 封长滨
二〇一七年三月九日
书记员 文霖菁
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执275号
申请执行人张某某。
被执行人宁夏恒金工贸有限公司。
法定代表人:赵某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人宁夏恒金工贸有限公司合同纠纷一案中，申请人收到部分执行款，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵 磊
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皖执复字第00007号
申请复议人（异议人）：六安市裕安区国土资源局。
法定代表人：宋玉华，该局局长。
申请执行人：王健。
申请执行人：刘俊。
被执行人：汤存能。
申请复议人六安市裕安区国土资源局（简称裕安区国土局）不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
安徽省合肥市中级人民法院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案被执行人汤存能在竞得涉案土地使用权后，仅缴纳土地出让金5680万元，至今欠缴2020万元，致涉案土地未能办理土地使用权登记手续。由于裕安区国土局明确表示涉案土地属于裕安区政府所有，不同意该院对涉案土地进行处置，因而，对被执行人汤存能缴纳的5680万元土地出让金，应当交由人民法院处理。故该院向裕安区国土局发出协助执行通知书，要求提取被执行人汤存能缴纳的5680万元土地出让金，符合法律规定，裕安区国土局应当予以协助。裕安区国土局称案外人安徽朗源置业有限公司（简称朗源公司）已在安徽省六安市中级人民法院诉讼，诉请确认涉案土地的合法主体，请求中止本案执行程序的异议请求，应当由案外人向本院提起案外人异议，裕安区国土局不是案外人异议的适格主体，其请求中止执行的理由不能成立。关于裕安区国土局提出应扣除1540万元定金和经济损失，因异议人裕安区国土局未提出相关证据予以证实，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回裕安区国土局的执行异议。
裕安区国土局申请复议称，（一）朗源公司已向安徽省六安市中级人民法院起诉，请求确认其系与裕安区国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》的合法主体和土地使用权人，该案正在审理过程中，该案审理结果直接涉及执行标的物即5680万元土地出让金的归属，安徽省合肥市中级人民法院的执行程序依法应当中止。如该5680万元的土地出让金属于被执行人汤存能所有，是否属于汤存能在国土局的收入且尚未支取的财产，仍需法院审查。如法院确认该5680万元的土地出让金属于汤存能的财产，应当待裕安区国土局与汤存能依法解除合同后，土地出让金转化为债权时才能执行。（二）若安徽省合肥市中级人民法院经审查处理完毕上述问题后，执行时应按照《国有建设用地使用权出让合同》的约定依法扣除属于裕安区国土局的1540万元定金、违约金和经济损失。（三）安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00003号执行裁定书认定裕安区国土局不是案外人异议的适格主体没有事实和法律依据。综上，请求撤销安徽省安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00003号执行裁定书，并中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合执字第00121、00184-1号执行裁定书的执行，撤销对该地块土地使用权的5680万元土地出让金的执行裁定。
本院查明，安徽省合肥市中级人民法院在审理原告刘国武与被告汤存能等民间借贷纠纷一案中，于2012年8月14日作出（2012）合民一初字第332号民事裁定，冻结被告汤存能等名下的存款4280万元，或查封等值的其他财产和权益。2012年8月15日，该院向裕安区国土局发出协助协助执行通知书，对汤存能竞得的位于南河大道北侧、松林路东侧地块的土地使用权进行预查封。2012年11月19日，该院作出（2012）合民一初字第00332号民事判决。由于汤存能未履行生效法律文书确定的义务，刘国武向该院申请执行。
2013年6月21日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合执字第00117号执行裁定，拍卖被执行人汤存能竟得的位于六安市裕安区城南镇南河大道与松林路交叉口东北地块87753平方米的土地使用权。裕安区国土局提出异议，认为汤存能不是涉案地块的土地使用权人，该地块在未办理供地手续之前，裕安区政府是该地块合法的土地使用权人，要求停止拍卖涉案土地的使用权。
2013年9月24日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合执字第00121、00184号执行裁定，扣留汤存能向裕安区国土局缴纳的竞买该区城南镇南河大道与松林路交叉口东北（2011-26号）地块国有建设土地使用权的土地出让金5680万元。2013年10月14日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合执字第00121、00184-1号执行裁定，提取上述款项。2013年11月22日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2013）合执字第00121-2、00184-2号执行裁定，对六安市裕安区非税收入征收管理局专户（其中为裕安区国土局收取的土地出让金）银行存款5680万元予以冻结。
本院认为，人民法院执行案件过程中，依照有关规定，被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按照缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍未全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。本案中，被执行人汤存能在向裕安区国土局竞买土地使用权后，未按合同约定足额缴纳土地出让金，涉案土地未能办理土地使用权登记手续，该土地使用权出让合同尚无证据证明已经解除，且朗源公司正向法院起诉裕安区国土局，请求确认其系涉案土地使用权人，该案正在二审期间。综上，安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00003号执行裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市中级人民法院（2014）合执异字第00003号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王怀正
审 判 员 凃 俊
代理审判员 卞寿强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（2012年修订为第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执434号
申�执行人：孟晓霞。
被执行人：王恩贤。
本院于2016年11月18日立案执行孟晓霞申请王恩贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1249号生效裁判，被执行人王恩贤应支付申请人孟晓霞案款35905元，承担执行费425元。本院已执行0.0元,尚有35905元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉05民终1249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十�月二十八日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0503执434号
申请执行人：孟晓霞。
被执行人：王恩贤。
本院于2016年11月18日立案执行孟晓霞申请王恩贤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉05民终1249号生效裁判，被执行人王恩贤应支付申请人孟晓霞案款35905元，承担执行费425元。本院已执行0.0元,尚有35905元未执行,现因被执行人王恩贤无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉05民终1249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二〇一六年十一月二十八日
书记员王嘉桐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2565号
罪犯罗卫岗，男，1975年9月29日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二00九年三月五日作出（2009）岳刑初字第70号刑事判决，认定罪犯罗卫岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫岗在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗卫岗在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗卫岗减去有期徒刑一年四个月（减刑后，刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4626号
原告：佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何玉伦
委托诉讼代理人：彭绍伦，广东循理律师事务所律师。
被告：邓就，男，1949年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：伦丽芳，女，1953年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社与被告邓就、伦丽芳土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区桂城街平西村上海股份合作经济社撤诉。
案件受理费减半收取2090.91元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙秀娟
二〇一七年六月五日
书记员 罗静雯
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字7648号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事�所律师。
被告：齐万义，男，1969年12月26日出生，满族，住瓦房店市阳春路**号1－3－2。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐万义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告齐万义经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月18日利息71916.98元、复利10841.18元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案相关的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月25日，原告与�告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月25日、4月30日、5月2日、5月27日分四笔发放贷款合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。综上，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法公正裁判。
被告齐万义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年4月25日，原告与被告签订编号平银（大连）个信额字（2014）第RL20140425000045号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第7.2.7和7.2.9条约定，按合同约定利率加50%计算。
2、2014年4月25日、4月30日、5月2日、5月27日，原告分四笔共向被告发放贷款10万元整。贷款的利率为年19.8%，贷款期限为3个月。被告未按照约定履行还款义务，截至2016年10月18日，被告拖欠本金100000元，利息71916.98元、复利10841.18元元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告齐万义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。现被告齐万义未依约还款，其行为已属违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还至借款还清之日止的利息、得利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。
被告齐万义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司大连分行与被告齐万义签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告齐万义偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；
三、被告齐万义给付原告截止至2016年10月18日的贷款利息71916.98元、复利10841.18元；
四、被告齐万义自2016年10月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上述二至四项中被告齐万义应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4560元（含公告费600元），由被告齐万义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈婉婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复43号
复议申请人（被执行人）：大连瑞隆伟业集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵景霞，该公司经理。
申请执行人：裴文德，男，1985年1月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人：大连盛世伟业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：高尚义，该公司经理。
被执行人：大连致信投资有限公司，住所地辽宁省大连市。
代表人：郭仁利，该公司破产管理人负责人。
申请人：刘振，男，1979年9月23日生，汉族，住吉林省德惠市。
复议申请人大连瑞隆伟业集团有限公司（以下简称瑞隆公司）不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）作出的（2017）吉0183执384号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞隆公司复议称，刘振只提供了转款记录，但没有提供借贷合同，转款2000万元为大额资金，现实中只有转款没有合同不符合常理，裴文德也是在执行过程中确定该债权。因此复议申请人对该债权的真实性、合法性均有异议。故请求撤销（2017）吉0183执384号之一执行裁定书。
经本院查明，经审查查明，原告裴文德和被告瑞隆公司等借款合同纠纷一案，德惠法院于2016年1月26日作出（2014）德民初字第8030号判决书，判决：一、被告瑞隆公司于本判决生效之日起立即偿还原告裴文德借款本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2014年7月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告盛世公司、致信公司对上述借款承担连带保证责任，二被告承担连带保证责任后，有权对瑞隆公司进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。瑞隆公司对该判决不服，上诉至本院，本院于2016年12月5日作出（2016）吉01民终2644号民事判决书，判决：一、撤销德惠法院（2014）德民初字第8030号民事判决第三项；二、变更德惠法院（2014）德民初字第8030号民事判决第一项为“上诉人瑞隆公司于本判决生效之日起立即偿还被上诉人裴文德借款本金549.72万元及利息（利息自2014年8月8日起至本金实际清偿之日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）”；三、变更德惠法院（2014）德民初字第8030号民事判决第二项为“被上诉人盛世公司、被上诉人致信公司对上述借款承担连带清偿责任，二公司承担连带清偿责任后，有权对上诉人瑞隆公司进行追偿”；四、驳回被上诉人裴文德其他诉讼请求。后裴文德向德惠法院申请执行，德惠法院以（2017）吉0183执384号立案执行。在执行程序中，刘振依据裴文德出具的《债权转让确认书》，向德惠法院申请变更其为本案的申请执行人，德惠法院作出（2017）吉0183执384号之一执行裁定，变更刘振为该案的申请执行人。
另查明，2017年3月1日，裴文德出具一份书面《债权转让确认书》，内容为：我在（2016）吉01民终2642、2644、2641、2670号四份判决书中享有对大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司的债权分别是本金481.01万元、549.72万元、384.81万元、515.37万元，合计1930.91万元。利息在判决书中已经明确。对于上述债权，我同意转让给刘振。因为我在2013年3月5日曾经向刘振借款2000万元，刘振用其个人投资的德惠市丹城子水库管理处账户转汇给我指定的大连荟铭发展实业有限公司。对此有中国银行的流水信息，并且在长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2680号等民事判决书中已经确认。对德惠法院在执行（2017）吉0183执383号至397号15件案件执行中已经查封扣押的财产及冻结的资金优先刘振受偿。
再查明，在本案复议程序中，裴文德、刘振同时到本院接受询问，并陈述其二人之间的债权转让合法、真实。且裴文德表示上述《债权转让确认书》上的签字为其本人签写。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，裴文德将（2016）吉01民终2644号民事判决确认的由其享有的债权依法转让给刘振，并作出书面确认书认可刘振取得该债权。现德惠法院基于刘振的申请，作出（2017）吉0183执384号之一执行裁定，变更该案的申请执行人为刘振，符合上述法律规定。复议申请人瑞隆公司的复议请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第九条、第三十条规定，裁定如下：
驳回复议申请人大连瑞隆伟业集团有限公司的复议请求，维持吉林省德惠市（2017）吉0183执384号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华代理审判员周翠翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 常 数
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第89号
原告何某某，女，1984年9月15日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
委托代理人肖某某，湖南某某律师事务所律师。
被告吕某某，男，1985年10月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人吕某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员胡青松适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人肖某某、被告吕某某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年年初开始同居生活，2008年4月10日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告于2008年10月9日婚生一女孩某乙，2010年10月13日婚生一男孩吕某甲。婚后，原告与被告的父母经常因家庭琐事发生矛盾。原告身患妇科病，被告对原告不尽作丈夫的责任与义务，且被告对原告多次实施殴打，2014年12月原告离开被告，双方分居至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、原告的全员人口信息档卡照片打印件，拟证实原告进行了结扎手术。
被告吕某某辩称，原告所诉除双方相识恋爱、办理结婚登记手续、婚生二个小孩、原告与被告的父母发生矛盾属实外，其他均不是事实。原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。另衡阳县井头镇东山村朝塘组的房屋一栋系属于被告父母的财产。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
4、城乡个人建设用地批准书复印件（经与原件核对无异），拟证实衡阳县井头镇东山村朝塘组的房屋一栋系属于被告父母的财产。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，认为证据3系复印件而不是原件，且证据内容与原告没有结扎的事实不符。原告对被告提供的证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。证据3原告依法应提供原件而未提供，且照片上没有加盖相关部门公章，本院无法核实，不符合证据的“三性”，本院不予采信。被告提供的证据4系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，原、被告对其真实性均没有异议，且符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识恋爱，2008年年初开始同居生活，2008年4月10日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2008年10月9日原、被告婚生一女孩某乙，2010年10月13日婚生一男孩吕某甲。原、被告婚后一直与被告父母在广州租房代工组装手表。原告与被告的父母因家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年十一月十七日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10025号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：史可超，女，1977年11月16日生，汉族，住宜兴市。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建设银行）诉被告史可超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人沈晓阳到庭参加诉讼，被告史可超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是史可超，贷款本金89万元，于2015年11月30日发放，于2017年1月30日提前到期，期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下降10%，逾期利率为期内利率上浮50%。截止2017年8月30日，史可超结欠借款本金861452.32元、借款期内利息28269.98元、罚息1153.5元，合计890875.8元。建设银行为本案支出律师费51866元。
2、物的担保情况：史可超其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：JY10109769）提供抵押担保，债权数额89万元。
请求法院判决：
1、判令被告史可超支付贷款本息890875.8元（本金861452.32元，借款期内利息28269.98元，罚息1153.5元）及逾期利息（以889722.3元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调10%再上浮50%计算），并承担律师代理费51866元。
2、判令建设银行对位于江阴市的房屋享有优先受偿权。
3、诉讼费用由被告承担。
被告史可超未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款账户基本信息、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。史可超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史可超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国建设银行股份有限公司江阴支行贷款本息890875.8元，并承担逾期利息（以889722.3元为基数自2017年8月31日起至实际给付之日止按银行同期同档次贷款利率下调10%再上浮50%计算）。
二、被告史可超应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失51866元。
三、对被告史可超的上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就被告史可超名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号JY10109769）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权89万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6570元、财产保全费5000元，合计11570元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由史可超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 施君晟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）淮民二保字第00002号
申请人：丁怀光，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李振库（又名李振款），男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁怀光与被申请人李振库（李振款）因民间借贷事宜产生纠纷，丁怀光准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结李振库（李振款）银行账户存款200万元或查封李振库（李振款）名下的淮北市相山区黎苑路北1067号门面房。
担保人李建民、李秀香向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为丁怀光以其名下位于淮北市相山区人民东路温哥华城锦华苑53#501室房产为担保物向本院提供财产担保。担保人任峰向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为丁怀光以其名下的皖FE00**号轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人丁怀光与被申请人李振库（李振款）借贷纠纷关系明确，丁怀光诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李建民、李秀香提供的担保物即位于淮北市相山区人民东路温哥华城锦华苑53#501室房产予以查封；对担保人任峰提供的担保物即皖FE00**号轿车予以查封。
二、冻结被申请人李振库（李振款）银行账户存款200万元或查封李振库（李振款）名下的位于淮北市相山区黎苑路北1067号门面房。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月五日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015年）淮民二保字第00002号
申请人：丁怀光，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李振库，又名李振款，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人丁怀光与被申请人李振库（李振款）因民间借贷事宜产生纠纷，丁怀光准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全，要求冻结李振库（李振款）银行账户存款200万元或查封李振库（李振款）名下的淮北市相山区黎苑路北1067号门面房。
担保人李建民、李秀香向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为丁怀光以其名下位于淮北市相山区人民东路温哥华城锦华苑53#501室房产为担保物向本院提供财产担保。担保人任峰向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为丁怀光以其名下的皖FE00**号轿车为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人丁怀光与被申请人李振库（李振款）借贷纠纷关系明确，丁怀光诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人李建民、李秀香提供的担保物即位于淮北市相山区人民东路温哥华城锦华苑53#501室房产予以查封；对担保人任峰提供的担保物即皖FE00**号轿车予以查封。
二、冻结被申请人李振库（李振款）银行账户存款200万元或查封李振库（李振款）名下的位于淮北市相山区黎苑路北1067号门面房。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月五日
书记员 李 玫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在�起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第864号
原告：孙治国。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告孙治国与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资9650.42元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款9650.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款9650.42元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资9650.42元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙治国工资9650.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审193号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：裴祥左，男，1951年3月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]186号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]186号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人裴祥左于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款86688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼万恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更373号
罪犯马洪平，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）武刑初字第262号刑事判决，认定被告人马洪平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马洪平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯马洪平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马洪平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年3季度至2015年2季度，获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马洪平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马洪平的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2025年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8359号
原告：慈溪恩炜西建材有限公司。
法定代表人：金凤飞。
被告：宁波汉生科技有限公司。
法定代表人：方俊。
被告：孙迪钢。
本院在审理原告慈溪恩炜西建材有限公司诉被告宁波汉生科技有限公司、孙迪钢买卖合同纠纷一案中，原告慈溪恩炜西建材有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪恩炜西建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪恩炜西建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2213元，减半收取计1106.50元，由原告慈溪恩炜西建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡 辉
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈依羚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0721号
原告江苏地基工程有限公司。
法定代表人周曙东，总经理。
委托代理人薛莉莉，江苏同安宁律师事务所律师。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
被告中电电气（扬州）光伏有限公司。
法定代表人郭世亮，总经理。
被告中电电气（南京）光伏有限公司。
法定代表人陆廷秀，董事长。
两被告共同委托代理人顾阳。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司与被告中电电气（扬州）光伏有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏地基工程有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏地基工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一五年十二月十日
书记员 谢月婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第35号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人玉曼绕孜，男，1969年7月16日出生。2008年11月25日因诈骗罪，被新疆维吾尔自治区泽普县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月16日刑满释放；2014年2月2日因盗窃罪，被昌吉市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；2015年11月1日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被新疆三坪垦区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人玉曼绕孜犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员张慧敏出庭支持公诉。被告人玉曼绕孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控：1、2016年4月24日18时许，被告人玉曼绕孜驾驶新B-987**中华骏捷轿车到五一农场怡丰园小区，头戴黄色安全帽，携带电工笔、废弃施工图纸，冒充电业局工作人员，以入户检查电路为由进入C区28号楼2单元601室马某住宅，秘密窃取马某妻子手提包内的人民币1000元及小米4手机一部，销赃获利及被盗现金已挥霍。经鉴定该手机价值人民币893元。
2、2016年5月15日16时许，被告人玉曼绕孜驾驶新B-987**中华骏捷轿车到五一农场博美优品小区，头戴黄色安全帽，携带电工笔、废弃施工图纸，冒充电工进入39-10栋住宅，趁无人之机，秘密窃取被害人傅某放在电视柜上的金立M5型手机一部，销赃获利已挥霍。经鉴定该手机价值人民币1086元。
3、2016年7月25日20时许，被告人玉曼绕孜驾驶新B-987**中华骏捷轿车到头屯河农场，头戴黄色安全帽，携带电工笔、废弃施工图纸，趁被害人康某位于秀水兰亭小区三期8号楼2单元701室门未锁之机，潜入房间，盗走被害人放在客厅窗台上的0PPOR2017型手机一部，经鉴定该手机价值人民币313元。接着，玉曼绕孜乘电梯窜至该小区三期8号楼2单元501室，冒充小区项目部工作人员，以检查线路为由进入被害人赵某正在装修的住宅，趁赵某不备，盗走被害人放在客厅柜子上的OPPOA33M型手机一部，销赃获利已挥霍。经鉴定该手机价值人民币804元。接着，玉曼绕孜又窜至该小区9号楼1单元1101室，采用上述方法进入屋内，趁被害人夏某不备，盗走被害人放在卧室床上裤袋内的现金人民币120元，赃款已挥霍。
2016年7月26日，新疆三坪垦区公安局从被告人玉曼绕孜处依法扣押新B-987**中华骏捷轿车一辆；2016年7月27日从被告人玉曼绕孜处依法扣押0PPOR2017型白色手机一部、IPHONE牌黑色苹果4代手机一部、电工笔一个、黄色安全帽一顶、电路图纸六张、黄棕色男士皮鞋一双。
被告人玉曼绕孜实施盗窃三次，盗窃财物总价值人民币4216元。
上述事实，被告人玉曼绕孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录、户籍证明、到案经过、视听资料、涉案物品估价鉴定结论书、物证0PPOR2017型白色手机一部、电工笔一个、黄色安全帽一顶、电路图纸六张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉曼绕孜以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值人民币4216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉曼绕孜刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人玉曼绕孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送扣押0PPOR2017型白色手机一部，发还被害人康某；
三、责令被告人玉曼绕孜退赔各被害人损失；
四、作案工具电工笔一个、黄色安全帽一顶、电路图纸六张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 瑛
二〇一六年十二月八日
书记员 闫淑萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1259号
上诉人（原审被告）:北京政法职业学院，法人证书登记地址北京市朝阳区管庄南街1号。
法定代表人：张景荪，院长。
委托代理人：王晓林，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人：许晓峰，男，1970年10月11日出生，北京政法职业学院教师。
被上诉人（原审原告）：北京舒雅轩办公家具制造有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街3号。
法定代表人：陈国栋，总经理。
委托代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。
上诉人北京政法职业学院（以下简称政法学院）因与被上诉人北京舒雅轩办公家具制造有限公司（以下简称舒雅轩公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初9648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
政法学院上诉称，首先，政法学院注册地为北京市朝阳区管庄南街1号，自2014年11月起政法学院搬迁至北京市大兴区黄亦路（团河段）2号办学。其次，2014年7月29日双方签订的《供货合同》约定了交货地点为“北京政法职业学院”，且该合同货款亦是政法学院在校内以支票方式交付给舒雅轩公司，故本案合同履行地都是在政法学院。第三，政法学院从未与舒雅轩公司在2014年9月24日签订过《追加学生宿舍公寓家具制作款的协议》（以下简称《追加协议》），亦从未履行过《追加协议》。第四，本案诉争标的并非给付货币，而是《追加协议》是否有效。综上，政法学院上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
舒雅轩公司对于政法学院的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系舒雅轩公司以买卖合同纠纷为由，要求政法学院支付拖欠的货款，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本院认为《供货合同》、《追加协议》未对合同履行地进行约定且政法学院、舒雅轩公司认可涉诉学生公寓上下床均已交付并使用，现舒雅轩公司起诉要求政法学院支付拖欠的货款，可按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定管辖法院。因舒雅轩公司系接收拖欠货款一方，其住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。《追加协议》是否有效，非管辖权异议案件审理范畴。据此，政法学院上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京政法职业学院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第793号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、邱少彬，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：程会，住湖北省通城县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告程会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告程会经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年2月14日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同编号为：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120214000196）号，该合同约定：被告采用等额还款方式向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，贷款年利率为7.315%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定及合同相关约定进行调整。同一天，原告依约支付被告人民币73000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》【合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120214000196）号】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金38548.80元，利息2136.52元，复利67.34元，账户管理费854.10元。利息、复利暂计至2014年3月14日，自2014年3月15日起至实际清偿日的利息，按照合同约定年利率7.315%上浮30%的基础上加收50%计算）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告程会未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，原告（贷款人、乙方）与被告程会（借款人、甲方）签订《个人信用借款合同》一份，约定甲方向乙方借款，金额为73000元。期限为36个月。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%，相应调整。甲方逾期还款则构成违约，乙方有权解除合同、要求甲方归还全部贷款本息、按合同约定利率加50%利率标准计收罚息、收取律师费等。
2012年2月14日，原告向被告发放了贷款73000元。但被告未按约定支付本息，截至2014年3月14日尚欠本金38548.8元，利息2136.52元，复利67.34元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，故原被告之间的借款合同关系成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，截至2014年3月14日尚欠本金38548.8元，利息2136.52元，复利67.34元，已构成违约，原告有权主张解除合同、要求被告偿还上述欠款本息并支付律师费500元。账户管理费于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告程会签订的《个人信用借款合同》；
二、被告程会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金38548.8元及利息【截至2014年3月14日利息为2203.86元（含复利）。自2014年3月15日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再加收50%计算】；
三、被告程会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担20元，由被告程会负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
判决书于年月日送达
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1874号
申请人：宋延仿，男，1985年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人宋延仿与被申请人滕龙民间借贷纠纷一案，申请人宋延仿向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人滕龙名下的位于微山县文化街xxx小区2号楼2单元1602室房产一套予以查封，查封价值为90000元。申请人宋延仿以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋延仿的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人滕龙名下的位于微山县文化街xxx小区2号楼2单元1602室房产一套，查封价值为90000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月三日
书记员 周珍如
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1424行审9号
申请执行人临邑县环境保护局
法定代表人崔文明，局长。
被执行人马彦利，男。
申请执行人临邑县环境保护局于2017年1月19日向本院申请强制执行临环罚字（2016）第072号行政处罚决定书中的罚款1000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县环境保护局于2016年6月12日作出临环罚字（2016）第072号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人堆场的场坪路面未完全采取硬化处理，堆场周围未配备高于堆场物料的围挡防风抑尘网，未安装运输车辆清洗专用设施，堆场物料未采取覆盖措施，露天装卸物料时未采取洒水喷淋抑尘措施，此行为已构成违法，上述行为违反了《山东省扬尘污染防治管理办法》第十四条之规定。根据《山东省扬尘污染防治管理办法》第二十四条之规定责令立即改正，罚款壹仟元。决定书送达后，被申请执行人马彦利在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2016年12月14日向被执行人下达了（临）环罚催字（2016）第069号《履行行政处罚决定催告书》，催告书送达后，被执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县环境保护局作出的临环罚字（2016）第072号行政处罚决定书中罚款1000元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝玉萍
审 判 员 王新勇
人民陪审员 杨春红
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法鸿民初字第127号
原告曾宪志
被告刘万林
本院在审理曾宪志诉刘万林买卖合同纠纷一案中，原告曾宪志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪志的申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾宪志撤回起诉。
审判员 王茂元
二〇一四年四月四日
书记员 付永泰
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�法鸿民初字第127号原告曾宪志，男，1966年3月21日生，汉族，个体。被告刘万林，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告曾宪志诉被告刘万林买卖合同纠纷一案中，原告曾宪志于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪志的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾宪志撤回起诉。案件受理费人民币25.00元，由原告负担。审判员  王茂元二〇一四年四月四日书记员  付永泰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初241号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2018年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月12日20时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂HH81**小型汽车行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获，并对其进行酒精测试、抽血检测。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的张某某血液中检测出“乙醇”成份，含量为110.4mg/100ml。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人张某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市掇刀区、东宝区社区矫正工作局对被告人进行审前社会调查评估，均未出具建议非监禁刑的评估报告。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、抓获经过、违法经过手书、现场酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人张某某的身份复印件及户籍证明、证人罗某某的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、物证检验报告、证人罗某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周伙明
二〇一八年七月六日
书记员 刘玲玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2116号
申请执行人万莹。
被执行人吴水珍。
申请执行人万莹与被执行人吴水珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初485号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人吴水珍有房产一套，因贷款数额较大，经本院移送评估后，申请人申请撤回对该房屋的拍卖；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人吴水珍有车辆一台，已转卖他人用于抵偿债务；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户仅有工资存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初482号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 袁 昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2990号
原告：曹振亚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：卢艳春，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：赵雪莹，职务系主任。
委托代理人：张立宇、赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。
原告曹振亚诉被告沈阳市于洪区造化街道旺牛村民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员刘佳、人民陪审员郭雪峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告曹振亚于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹振亚撤回起诉。
案件受理费599.9元，减半收取299.95元，由原告曹振亚承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 郭雪峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 张明明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2043号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：蔡锦平，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告蔡锦平物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分�不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋