wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初8185号原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告刘怀志与被告王立顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加诉讼，被告王立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘怀志向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款87800元、利息9219元（自2017年2月17日至2017年9月17日以87800元为基数按照月1.5%计算），合计97019元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2012年至2015年，被告多次从原告处购买饲料，但未付清货款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款87900元，按照双方约定，被告应每月支付1.5%的逾期违约金。故提起诉讼。王立顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告为原告出具欠条，载明：今欠饲料款人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整，112800元。欠款人同意在30日之内全部还清，如果不还清按货款每月1.5%的违约金结算。如发生经济纠纷，在宝坻区人民法院裁决。欠款人签字王立顺。庭审中，原告称，涉诉欠条出具时间为2015年2月16日，2017年2月16日原告至被告处催要饲料款，被告将原欠条日期更改为2017年2月16日。被告于2015年8月18日支付5000元、于2016年7月2日支付10000元、于2017年2月17日支付10000元，尚欠87800元。考虑到双方合作时间较长，仅要求被告支付7个月的违约金。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款87800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息9219元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立顺于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘怀志饲料款87800元、利息9219元，合计97019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员 高 满二〇一七年十月十二日书记员 田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2048号
申请执行人陈远庄。
被执行人李君好。
申请执行人陈远庄与被执行人李君好建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈远庄依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初989号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李君好给付案款298599.00元及相应利息。
本案执行中已对被执行人李君好名下登记所有的四川省金堂县房屋予以查封，但该房屋为农房且本院为轮候查封，无法处置。现被执行人李君好无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李君好尚欠申请执行人陈远庄案款298599.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2048号申请执行人陈远庄。被执行人李君好。申请执行人陈远庄与被执行人李君好建设工程合同纠纷一案，申请执行人陈远庄依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初989号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李君好给付案款298599.00元及相应利息。本案执行中已对被执行人李君好名下登记所有的四川省金堂县房屋予以查封，但该房屋为农房且本院为轮候查封，无法处置。现被执行人李君好无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人李君好尚欠申请执行人陈远庄案款298599.00元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十一日书记员 王 飞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某。
法定代理人：沈晓冬，男，汉族，1984年9月21日出生，住址河南省舞阳县。系沈某之父。
委托代理人：李振华，男，汉族，1967年12月17日出生，住漯河市召陵区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈得录，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
再审申请人沈某因与被申请人沈得录机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第411号民事判决、本院（2015）漯民终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈某申请再审称：原审认定事实错误，请求本院启动再审。
沈得录答辩称：沈某的再审申请没有事实与法律依据，原审判决是正确的，请求驳回沈某的再审申请。
本院经审查后认为：（一）漯河医学高等专科学校第二附属医院出具的长期医嘱记录单上显示医生医嘱为留陪一人，该医嘱是医生结合沈某伤情对其住院期间所需护理人员人数作出的认定，应当作为本案认定沈某护理人员人数的依据。（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”沈得录驾驶的摩托车未投保交强险，沈某有权请求沈得录在交强险责任限额范围内对其进行赔偿，但因沈某的伤情并未构成伤残，沈得录应在交强险规定的10000元医疗费用赔偿限额范围内对沈某进行赔偿，超出10000元部分，沈得录不应在交强险范围内进行赔偿。沈得录赔偿沈某各项损失总计为19273.98元，已经超出10000元限额，故沈某称沈得录应在交强险范围内对其诉请的全部损失进行赔偿没有依据。
综上，沈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈某的再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十月十三日
书记员 赵文君
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224执异2号
异议人(被执行人)吴大彩，男，汉族，生于1960年11月，农民，住甘肃省康县两河镇吴营村二社。
申请执行人马占位，男，汉族，62岁，农民，住甘肃省康县两河镇吴营村一社。
被执行人张秀琴（系吴大彩之妻），女，汉族，生于1962年，农民,住甘肃省康县两河镇吴营村二社。
本院�执行申请人马占位与被执行人吴大彩、张秀琴相邻纠纷一案中，被执行人吴大彩于2016年8月16日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴大彩称：我与马占位相邻土地使用纠纷一案，康县人民法院于2012年12月13日作出了康民初字第351号调解书，马占位不履行调解书中的义务，调解书已失去法律效力，在时隔三年后申请执行，超过了申请执行的时效，请求法院驳回马占位的执行申请。
本院查明：2012年12月3日，康县人民法院以（2012）康民初字351号民事调解书，对原告马占位与被告吴大彩、张秀琴相邻纠纷一案做出调解处理，调解书载明双方达成如下协议：一、双方争议的道路，由被告留出宽2米的道路（2013年4月1日前恢复畅通，目前留出人行道路）；二、由原告补偿被告影响其采光和道路通行占地2000元补偿金（道路恢复通行时执行到位）。调解书送达后，原、被告未按协议约定内容履行。2016年6月14日，原告马占位向我院申请强制执行，我院依法受理，于2016年8月15日向被执行人吴大彩、马秀琴送达执行通知书，吴大彩于同年8月16日书面向我院提出执行异议。
本院认为：申请执行人马占位与被执行人吴大彩在相邻道路纠纷一案中经法院主持调解达成调解协议，根据调解书所载协议内容，双方约定的最后履行期限是2013年4月1日，如调解书生效后未按协议履行，当事人可以在最后履行期限届满后二年内申请强制执行。申请执行人马占位于2016年6月14日申请执行，已超出了法定的申请执行期间。且无正当理由，被执行人吴大彩提出执行异议，其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马占位申请执行康县人民法院（2012）康民初字351号民事调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘蔚萍
代理审判员 蹇正康
人民陪审员 李应斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 婕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1426号
罪犯黄程亮。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）益法刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄程亮犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一千元（本次缴纳1千元）。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄程亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄程亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄程亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄程亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄程亮减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2024年11月17日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初126号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年8月28日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，自由职业，户籍在华容县，住华容县，因本案于2017年4月25日被华容县公安局刑事拘留，5月10日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017)119号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。因案情重大，本院于2017年9月11日向岳阳市中级人民法院申请延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日，被告人陈某某在华容县章华镇某假日酒店（以下简称：某酒店）为其母亲办理七十岁寿宴时，安排万某（又名万浩）、张展负责帮忙接待客人。当天中午酒宴过程中，被告人陈某某要万某去某酒店KTV安排一个包厢招待客人，万某安排好包厢后将包厢号VIP1告知了被告人陈某某。酒宴后，被告人陈某某邀请客人去VIP1包厢玩，被告人陈某某出资安排人购买了毒品氯胺酮（K粉）放到包厢的茶几上供客人吸食，晚饭后，被告人陈某某的客人继续在某酒店KTV的VIP1包厢里玩。被告人陈某某也在包厢内吸食了毒品氯胺酮。
当晚11时许，华容县公安局接群众举报在某酒店KTV里VIP1包厢中抓获吸毒人员刘某1（未满十八周岁）、李某、曹某、徐某、彭某、黄某2（未满十八周岁）、刘某2（未满十八周岁）、张某1、张某2、蔡某2（未满十八周岁）、曾某、廖某、付某、陶某、许某、胡某、江某、施某等十八人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、兰某、殷某、蔡某1、戴某、杨某、黄某1、刘某1、李某、曹某、徐某、彭某、黄某2、刘某2、张某1、张某2、蔡某2、曾某、廖某、付某、陶某、许某、胡某、江某、施某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，立案决定书，抓获经过说明等证据证明，足以认定。
被告人陈某某对起诉指控的事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，被告人陈某某当庭自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某容留多名未成年人吸食毒品，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年12月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈黎铭
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执802号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行，住所地：湖南省吉首市乾州新区府南路。
法定代表人：彭贤章。
被执行人刘学军，男，1969年12月28日出生，汉族，湖南省泸溪县人，泸溪县大修厂工人，住湖南省泸溪县，
中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行申请刘学军责令退赔一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31刑终57号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31刑终57号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一八年七月四日
书记员 王珠乐
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第15611号
申请执行人：张勇，男，1970年3月19日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李华，男，1970年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘素双，女，1968年9月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市华晟汽车销售服务有限公司。住所地：寿光市圣城街道文家小学对面日产尼桑4S店。
法定代表人李华，董事长。
申请人张勇申请执行被执行人李华、刘素双、寿光市华晟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日审结，该案（2015）寿民初字第36号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市华晟汽车销售服务有限公司二手车交易大厅、寿光市华晟汽车销售服务有限公司所属精品房以及寿光市华晟汽车销售服务有限公司所属宿舍楼。
查封期限自2016年12月7日至2019年12月6日。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋奎功
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 琨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3214号
原告：台州市国际物流中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。
法定代表人：陈军�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：谢万清，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号**组，现住台州市路桥区。
原告台州市国际物流中心有限公司为与被告谢万清房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆莎莎、被告谢万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市国际物流中心有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年11月1日签订的《租赁合同》；二、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年3月31日止的租金33750元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、依法判令被告返还原告补贴款1万元；四、判令被告向原告支付违约金1万元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落在路桥区台州市国际物流中心货运信息交易大楼内的房屋租赁给被告使用，房屋的交付期限为2015年12月31日前，租赁期限为八年，每间房屋的年租金为15000元整，房屋实际交付之日起，免收八年租金。若被告未按协议约定履行相关义务，应承担违约金。对于已经领取补贴款的，除全额返还补贴款外，并就补贴款的二倍向原告支付违约金。2017年12月5日，因被告无故连续关门停业，违反了合同约定，原告向被告发送告知函一份，要求被告改正，但是被告置之不理。另查明，2014年11月1日，被告收到原告补贴款1万元整。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告谢万清答辩称：一、被告原先在大通停车场经营，原告将被告经营用房收回，尚有一台空调至今未归还被告。二、原告一直未按约向被告交房供被告使用，被告也从未收到过原告的告知函。三、被告不存在任何违约的行为，反而是原告违约在先。四、同意解除与原告签订的租赁合同。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告台州市国际物流中心有限公司与被告谢万清签订了租赁合同一份，合同约定：原告租赁给被告的房屋坐落于路桥区台州市国际物流中心货运信息交易大楼内，房屋尚未建设完工，房号待定（以抽签形式决定）；原告于2015年12月31日前将房屋交付被告使用，房屋租赁期为八年，自房屋实际交付之日起算；租赁期间，被告必须主营货运信息咨询业务；每间房屋的年租金为15000元整，房屋实际交付之日起，免收八年的租金；原告通知被告取房，被告应及时取房经营；若被告未按协议约定履行相关义务，应承担违约金，对于已经领取补贴款的，除全额返还补贴款外，并就补贴款的两倍向公司支付违约金。另查明，2014年11月1日，被告谢万清已经向原告领取了补贴款10000元。
以上事实，有原告提供的工商登记信息、被告身份信息、租赁合同、领（付）款凭证以及原、被告当庭陈述等所证实。
本院认为，原告与被告之间自愿成立租赁合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。在本案审理过程中，原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，故涉案的租赁合同在2018年5月16日已经双方协议解除。原告支付给被告的补贴款系原告向被告提供的入驻补贴，原告希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资。本案双方签订的租赁合同实际并未履行，在合同解除后，原告有权主张恢复原状，即要求被告返还其收取的补贴款。至于原告要求被告支付的租金、利息损失及违约金，均建立在被告谢万清违约的前提之上，但是从原告提供的证据来看，无法证明被告在履约过程中存在着违约的情形。原告作为出租方，应先证明其已经向被告谢万清交付了涉案的租赁房，或者证明其已经通过正当方式通知被告谢万清取房而谢万清怠于取房。原告虽然向本院提交了告知函，但是原告无法证明该告知函已经送达被告谢万清。本院认为，原告主张被告谢万清在涉案的租赁合同履行过程中存在违约行为，证据不足，本院对其要求支付租金、利息损失及违约金的诉讼请求不予支�。至于被告谢万清答辩中所称的大通停车场，与本案无关，本院不予采信。综上，原告要求被告返还补贴款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金、租金及利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告台州市国际物流中心有限公司与被告谢万清于2014年11月1日签订的《租赁合同》已经于2018年5月16日解除；
二、被告谢万清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市国际物流中心有限公司补贴款10000元；
三、驳回原告台州市国际物流中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告台州市国际物流中心有限公司负担470元，由被告谢万清负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ评
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏雪丽
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?322?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?321?—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3214号原告：台州市国际物流中心有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道二友村四区88号。法定代表人：陈军�该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：谢万清，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山仙桥路**号**组，现住台州市路桥区。原告台州市国际物流中心有限公司为与被告谢万清房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆莎莎、被告谢万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州市国际物流中心有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2014年11月1日签订的《租赁合同》；二、依法判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2018年3月31日止的租金33750元及自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、依法判令被告返还原告补贴款1万元；四、判令被告向原告支付违约金1万元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落在路桥区台州市国际物流中心货运信息交易大楼内的房屋租赁给被告使用，房屋的交付期限为2015年12月31日前，租赁期限为八年，每间房屋的年租金为15000元整，房屋实际交付之日起，免收八年租金。若被告未按协议约定履行相关义务，应承担违约金。对于已经领取补贴款的，除全额返还补贴款外，并就补贴款的二倍向原告支付违约金。2017年12月5日，因被告无故连续关门停业，违反了合同约定，原告向被告发送告知函一份，要求被告改正，但是被告置之不理。另查明，2014年11月1日，被告收到原告补贴款1万元整。综上所述，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律法规和司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告谢万清答辩称：一、被告原先在大通停车场经营，原告将被告经营用房收回，尚有一台空调至今未归还被告。二、原告一直未按约向被告交房供被告使用，被告也从未收到过原告的告知函。三、被告不存在任何违约的行为，反而是原告违约在先。四、同意解除与原告签订的租赁合同。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告台州市国际物流中心有限公司与被告谢万清签订了租赁合同一份，合同约定：原告租赁给被告的房屋坐落于路桥区台州市国际物流中心货运信息交易大楼内，房屋尚未建设完工，房号待定（以抽签形式决定）；原告于2015年12月31日前将房屋交付被告使用，房屋租赁期为八年，自房屋实际交付之日起算；租赁期间，被告必须主营货运信息咨询业务；每间房屋的年租金为15000元整，房屋实际交付之日起，免收八年的租金；原告通知被告取房，被告应及时取房经营；若被告未按协议约定履行相关义务，应承担违约金，对于已经领取补贴款的，除全额返还补贴款外，并就补贴款的两倍向公司支付违约金。另查明，2014年11月1日，被告谢万清已经向原告领取了补贴款10000元。以上事实，有原告提供的工商登记信息、被告身份信息、租赁合同、领（付）款凭证以及原、被告当庭陈述等所证实。本院认为，原告与被告之间自愿成立租赁合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。在本案审理过程中，原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，故涉案的租赁合同在2018年5月16日已经双方协议解除。原告支付给被告的补贴款系原告向被告提供的入驻补贴，原告希冀通过被告等商家的入驻而带动物流中心的人气，以吸引更多商家，从而实现更好地招商引资。本案双方签订的租赁合同实际并未履行，在合同解除后，原告有权主张恢复原状，即要求被告返还其收取的补贴款。至于原告要求被告支付的租金、利息损失及违约金，均建立在被告谢万清违约的前提之上，但是从原告提供的证据来看，无法证明被告在履约过程中存在着违约的情形。原告作为出租方，应先证明其已经向被告谢万清交付了涉案的租赁房，或者证明其已经通过正当方式通知被告谢万清取房而谢万清怠于取房。原告虽然向本院提交了告知函，但是原告无法证明该告知函已经送达被告谢万清。本院认为，原告主张被告谢万清在涉案的租赁合同履行过程中存在违约行为，证据不足，本院对其要求支付租金、利息损失及违约金的诉讼请求不予支�。至于被告谢万清答辩中所称的大通停车场，与本案无关，本院不予采信。综上，原告要求被告返还补贴款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付违约金、租金及利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告台州市国际物流中心有限公司与被告谢万清于2014年11月1日签订的《租赁合同》已经于2018年5月16日解除；二、被告谢万清于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市国际物流中心有限公司补贴款10000元；三、驳回原告台州市国际物流中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告台州市国际物流中心有限公司负担470元，由被告谢万清负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  ＸＸ评二〇一八年六月二十七日书记员  夏雪丽—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初443号
原告：蒋某，女，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。
被告：张某，男,1984年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告蒋某要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 沈中于
二〇一六年二月二十九日
书记员 任爱华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1602号
罪犯张松林，男，1985年11月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于二00七年六月二十九日作出(2007）安刑初字第133号刑事判决，认定被告人张松林犯故意伤害罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元（已执行5000元）。该犯不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于二00七年八月二十九日作出（2007）潮中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月8日起至2026年9月7日止。
服刑期间，本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第811号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1736号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯张松林减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张松林在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张松林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张松林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松林减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年9月8日起至2021年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执911号
申请执行人安计坤，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郝玉州，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人安计坤与被执行人郝玉州买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初9570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月4日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
2、本院于2017年3月4日、3月6日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人郝玉州名下的银行存款证券等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过全国查控系统查询了被执行人郝玉州名下的车辆，查询到被执行人郝玉州无车辆登记信息。
4、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人郝玉州工商登记信息，未查询到被执行人郝玉州的登记信息。
5、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人郝玉州的房产情况，未查询到被执行人郝玉州有房产登记。
6、本院向国土资源局查询被执行人郝玉州的土地信息，未查询到被执行人郝玉州的土地登记信息。
7、执行过程中，本院于2017年3月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、207年3月14日、2017年3月16日本院多次通知被执行人到庭履行义务，但其未曾露面。
9、2017年6月15日，本院凌晨集中执行到被执行人郝玉州住处采取拘留措施，被执行人不在家；被执行人郝玉州的妻子称被执行人欠款太多一直在外，不知其具体地址；通过出示搜查证对被执行人郝玉州住所进行搜查，也未能找到任何财产。
10、本院与申请执行人联系，其称一直找不到被执行人郝玉州，并不能提供被执行人可供执行的财产线索。
11、上述执行情况及信息，本院于2017年8月15日通过谈话方式将被执行人郝玉州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人郝玉州名下暂无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人安计坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹雷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市白云区云城东路503号2F。
法定代表人：张霖，经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。
声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。
大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
本院经审查认为，本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？
本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：
第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV／MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。
第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV／MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。
从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 邱永清
审 判 员 肖海棠
审 判 员 喻 洁
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 张 婷
书 记 员 陈敬扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张霖，经理。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。再审申请人广州大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称大歌星公司）因与被申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大歌星公司申请再审称：1.声影公司并未取得涉案歌曲的复制权、放映权等实体权利的授权，其仅仅取得了对涉案歌曲进行版权管理的授权，声影公司与涉案歌曲的著作权人仅属于代理关系，其无权以自己的名义提起本案诉讼；（2015）粤高法立民申字第297号民事裁定书认定声影公司在该案中获得的著作权授权属于著作权集体管理组织的职权，声影公司无权以自己的名义起诉。故原审判决足以被推翻。2.原审判决没有落款时间错误。因此，原一审和二审判决错误，请求对本案进行再审。声影公司提交意见称，大歌星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定；其提交的证据不属于新证据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条相关规定。且本案一审、二审判决由大歌星公司承担相关责任并未违反公平原则。请求法院驳回其再审申请。大歌星公司在本案审理过程中提交了如下两份新证据：1.中广文博电视节目服务中心于2016年4月13日发布的“广州知识产权法院判决声影诉大歌星侵权一案二审声影胜诉”网页宣传，拟证明声影公司对本案二审判决进行宣传，对社会工作和KTV行业产生了误导；2.北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第607、621号公证书及所附《音像著作权授权合同》，拟证明广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）和声影公司签订的《音像著作权授权合同》内容与中国音像著作权集体管理协会和其会员间签订的合同性质一样，均为仅授权管理的合同。声影公司对该两份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。本院经审查认为,本案为侵害著作权纠纷，根据声影公司的再审请求以及大歌星公司的答辩意见，本案的争议焦点为声影公司取得的是何种权利，其是否有权提起本案诉讼？本案声影公司所取得的权利来源于权利人的授权及转授权。2010年5月9日，涉案词曲作者与广州东嘉文化传播有限公司（以下简称广州东嘉公司）签署《授权书》，将涉案作品除署名权外的其他著作权专有许可给广州东嘉公司，并约定广州东嘉公司有转许可的权利；2012年10月10日，北京东嘉文化传媒有限公司、广州东嘉公司、北京一拍即合文化有限公司与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签署《授权书》，将涉案作品的前述权利再次专有许可给播种者公司，并约定播种者公司有转许可的权利。2013年4月26日，播种者公司与声影公司签订《音像著作权授权合同》，从合同授权内容来看，其授权分为两类：第一类权利：合同第二条第1款第（1）项约定：“甲方同意将其依法拥有的音乐作品和音乐电视作品（MV/MTV）在中国大陆地区的合法的、有效的完整著作权中的词曲著作权、复制权、放映权、广播权以专有的方式在以下使用范围内授权给乙方以自己的名义：（1）将甲方的授权作品在授权有效期内保存在自有数字音乐分发业务（含线上分发平台及线下乙方业务关联的所有娱乐场所）、互联网电视、数字电视、IPTV平台。其中乙方自有卡拉OK（含MV）音乐产品分发平台为独家授权，其他音乐分发业务平台为非独家授权”。第（3）项规定：“许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利”。该授权内容约定了播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权授予给声影公司，声影公司通过授权许可，获得了涉案词曲作品在卡拉OK领域的复制权等相关著作权的专有使用权，该权利属具有排他性质的实体权利。对他人未经声影公司的许可在卡拉OK等娱乐场所复制涉案词曲作品的行为，侵害了声影公司依法享有的专有使用权，其可以以自己的名义提起诉讼。第二类权利：合同第四条第1款约定：“乙方对甲方的权利管理，指同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费。”第四条第2款约定：“为有效管理甲方授予乙方的权利，甲方同意在本合约有效期内乙方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，甲方有义务协助进行诉讼。”第四条第4款约定：“乙方应及时与甲方结算本授权合同所涉及的音乐作品、音乐电视作品的著作权使用费……”以上授权内容约定了声影公司可以对涉案作品的相关权利以自己名义进行管理和收益、向播种者公司转付使用费、以自己名义提起诉讼等，而根据《著作权集体管理条例》第二条关于“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等”之规定，声影公司的前述授权属于信托财产权，其行为与著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面无实质性差别，我国《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其无权对涉案作品的著作权进行集体管理，并以自己名义提起诉讼。对于声影公司以该部分的授权，以自己名义提起诉讼，本院不予支持。从以上分析来看，播种者公司将涉案词曲作品包括复制权在内的相关著作权的专有使用权和信托财产权授予声影公司，在上述授权中，声影公司以其享有的类似著作权集体组织的信托财产权提起诉讼，本院不予支持，但其依法享有的专有许可使用权应依法受到保护。大歌星公司未经许可在其卡拉OK上复制涉案作品的行为侵害了声影公司的专有使用权，声影公司可以以自己的名义提起诉讼，并依法获得保护。二审判决虽然未对声影公司的权利予以分析和区分，但其认定大歌星公司侵权成立的结论可以维持，再审申请人大歌星公司提出二审判决错误，声影公司无权以自己的名义提起诉讼的主张，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大歌星餐饮娱乐有限公司的再审申请。审 判 长 邱永清审 判 员 肖海棠审 判 员 喻 洁二〇一六年十一月二十二日法官助理 张 婷书 记 员 陈敬扬
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执621号
申请执行人常冬梅，女，汉族。
被执行人夏长松，男，汉族。
被执行人李希成，男，汉族。
本院在执行常冬梅与夏长松、李希成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人夏长松、李希成暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 彬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01790号
原告高晓燕，女，汉族，1969年6月29日生，农民。
被告常更田，男，汉族，52岁。
本院在审理原告高晓燕诉被告常更田买卖合同纠纷一案中，原告高晓燕于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高晓燕承担。
审判员 张 杰
二〇一四年八月二十一日
书记员 丁士阔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2824号
原告孔艳霞，女，1971年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告张红兵，男，1982年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告孔艳霞诉被告张红兵民间借贷纠纷一案中，原告孔艳霞于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔艳霞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔艳霞撤回对被告张红兵的起诉。
案件受理费25元，由原告孔艳霞承担。
审判员 薛 利
二〇一六年七月十一日
书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初2824号原告孔艳霞，女，1971年2月2日出生，汉族。被告张红兵，男，1982年11月26日出生，汉族。本院在审理原告孔艳霞诉被告张红兵民间借贷纠纷一案中，原告孔艳霞于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔艳霞申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔艳霞撤回对被告张红兵的起诉。案件受理费25元，由原告孔艳霞承担。审判员 薛 利二〇一六年七月十一日书记员 娄瞻宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4326-4330、4332-4337、4339、
4341、6737-6746号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
4326号案被告,杨明红
4327号案被告周宇雄
4328号案被告季立平
4329号案被告李勇
4330号案被告陈跃
4332号案被告龙小兰
4333号案被告韦立宇
4334号案被告郭莱恩
4335号案被告姚泽相
4335号案被告赵会玲
4336号案被告郑家生
4337号案被告李高德
4339号案被告覃梓廉
4341号案被告谭伟平
6737号案被告黄赋
6738号案被告何宏武
6739号案被告陈金鑫
6740号案被告曾红红
6741号案被告朱志胜
6742号案被告杨华忠
6743号案被告赖洪平
6744号案被告杨清辉
6745号案被告龚少友
6746号案被告梁志强
6746号案被告黄莲英
上列原告诉被告借款合同纠纷23案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员廖泰琳与人民陪审员张艳荣、罗祝红组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本23案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定原告提供一定数额贷款给各案被告，各案被告应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。原告依约发放了贷款，但各案被告并未按约定履行还款义务，截至2015年3月20日，各案被告均尚欠一定数额本金未归还。据此，请求法院判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各案被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、个人信用贷款合同；2、借据；3、中央审批系统贷款总账报表；4、部分逾期贷款催收记录。
各案被告均未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，贷款合同约定：被告违反合同约定的，原告有权随时解除合同。
本院认为，原告与各案被告间成立合法有效的借款合同关系。原告发放贷款后，各案被告未依约还款，构成违约。原告请求各案被告偿还剩余借款本金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
各案被告应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款（具体金额见附表）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本23案案件受理费原告已预交，由各案被告负担（具体金额见附表）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈洵娴谢寒
判决附表：
序号
案号
|
被告姓名
|
原告诉请且本院判决被告应偿还借款本金（单位：元）
|
原告预交且本院判决被告应承担案件受理费
（单位：元）
1
|
4326
|
杨明红
|
59999
|
1300
2
|
4327
|
周宇雄
|
10000
|
50
3
|
4328
|
季立平
|
16666
|
217
4
|
4329
|
李勇
|
200000
|
4300
5
|
4330
|
陈跃
|
200000
|
4300
6
|
4332
|
龙小兰
|
13750
|
144
7
|
4333
|
韦立宇
|
17778
|
244
8
|
4334
|
郭莱恩
|
208331
|
4425
9
|
4335
|
姚泽相、赵会玲
|
100000
|
2300
10
|
4336
|
郑家生
|
37499
|
737
11
|
4337
|
李高德
|
50000
|
1050
12
|
4339
|
覃梓廉
|
16666
|
217
13
|
4341
|
谭伟平
|
40000
|
800
14
|
6737
|
黄赋
|
149080
|
3282
15
|
6738
|
何宏武
|
45000
|
925
16
|
6739
|
陈金鑫
|
27500
|
488
17
|
6740
|
曾红红
|
14585
|
165
18
|
6741
|
朱志胜
|
11250
|
81
19
|
6742
|
杨华忠
|
13500
|
138
20
|
6743
|
赖洪平
|
150000
|
3300
21
|
6744
|
杨清辉
|
12509
|
113
22
|
6745
|
龚少友
|
41666
|
842
23
|
6746
|
梁志强、黄莲英
|
270000
|
5350
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初385号
原告山西北方晋东化工有限公司。
法定代表人孙守会，执行董事。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人张淑平，女，该公司职工，现住阳泉市。
被告杨某，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨建新（与被告系父女关系），男，现住阳泉市。
第三人赵某，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
原告山西北方晋东化工有限公司与被告杨凡、第三人赵某案外人执行异议之诉，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西北方晋东化工有限公司的委托代理人杨秀琴、张淑平，被告杨某的委托代理人杨建新，第三人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的三辆广汽丰田凯美瑞轿车（牌照分别为×××、×××、×××）的强制执行，并解除对三辆车的查封；2、判决确认原告与第三人签订达成的《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》合法有效，并确认×××、×××、×××三辆广汽丰田凯美瑞轿车归原告所有；3、判决被告、第三人立即协助和配合原告办理车辆产权过户登记；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告收到贵院（2018）晋0302执异X号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告的异议缺乏事实和法律依据，故在法定期限内向贵院提出案外人异议之诉，以维护原告的合法权益，望判决如所请。理由如下：2010年3月23日，原告和第三人签订了《山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》，协议中约定：原告委托第三人，于2010年2月份，以第三人名义在北京购买广汽丰田凯美瑞轿车三辆（牌照分别为×××、×××、×××），款项原告支付，产权为原告所有。原告认为，原告和第三人签订的协议是有效的，是双方真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且车辆购买回后一直由原告单位员工使用，更能说明车辆的真实所有人为原告，贵院的执行行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告杨某辩称，原告诉状中没有提到任何与被告相关的事宜。买车的事情我方不清楚。原告让第三人过产权户，与被告也无任何关系。原告和第三人买车与被告无关，被告也不知情，原告起诉被告，主体不适格。本案与被告无关，诉讼费不应由被告负担。根据法庭调查，原告认为三辆车为原告单位的，但是原告为什么要把这三辆车挂到第三人个人名义，如果原告说这三辆车是原告的，那原告的行为就是违法的。这是国有资产，不应登记在个人名下。北京办事处就两个人，就办了三辆车，阳泉车牌也能进京，我认为原告这样说不是理由。过户不过户原告跟第三人说，跟被告无关。
第三人赵某述称，我和前妻说过原告委托我买过三辆车这个事情。原告起诉我名下这三辆车属于单位的车。在此重申我本人证明这三辆车属于原告，不属于我个人，我从未出过资，也未交过各种费用，以我名义开具的发票都下到原告的账上。费用和购车款都是原告出资的，与我个人没有任何关系。留在北京办事处只有一辆车×××，其他两辆车在阳泉使用，由原告综合办公室使用。
经审理查明，本院在执行申请执行人（本案被告）杨某与被执行人（本案第三人）婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人赵某名下的三辆丰田凯美瑞轿车（执行标的车牌照分别为×××、×××、×××），案外人（本案原告）山西北方晋东化工有限公司向本院提出异议，本院（2018）晋0302执异X号《执行裁定书》裁定：”驳回案外人山西北方晋东化工有限公司的异议请求”。案外人（本案原告）山西北方晋东化工有限公司不服上述执行异议裁定，由此成讼。另查明，2010年2月，原告山西北方晋东化工有限公司以第三人赵某的名义在北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司购买了三辆广汽丰田凯美瑞轿车（牌照分别为×××、×××、×××），2010年3月，原告（协议中称甲方）与第三人赵某（协议中称乙方）签订了《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》，约定：”甲方委托乙方，于2010年2月份，以乙方名义在北京购买丰田凯美瑞轿车叁辆（牌照分别是×××、×××、×××），款项由甲方支付。为明确关系，方便管理，双方达成如下协议：1、上述叁辆轿车产权为甲方所有，此为无争议事实。2、上述叁辆轿车，因车辆所发生的交通事故等其他意外情况，与乙方无关，由甲方承担。3、甲方在办理车辆年检、保险理赔等事项时，乙方应无条件给与配合。4、乙方调离本岗位时，应配合甲方办理过户手续。5、其他未尽事宜，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。6、本协议一式五份，山西北方晋东化工有限公司办公室、资产部、财会部、纪监部、赵某各持一份”。上述三辆车的购车款均由原告支付（由原告的开户行兵器财务有限责任公司转至北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司的开户行中国工商银行北京青塔支行）。车辆购买后，原告办理了固定资产出入库手续，上述三辆标的车由原告实际管理使用，车辆的保险费也实际由原告交纳。以上事实，有原告提供的上述三辆广汽丰田凯美瑞轿车的资金支付审批表、资金结算专用凭证、收付款凭证、固定资产入库凭证、固定资产出库凭证、汽车销售发票、转账凭证以及到庭当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案中，三辆标的车（牌照分别为×××、×××、×××）虽登记在第三人赵某名下，但第三人赵某作为登记名义人对其名下的上述三辆机动车并不主张所有权；原告与本案第三人于2010年3月签订的《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》意思表示真实；且原告出具的购买该三辆车的财务凭证、固定资产入库凭证、固定资产出库凭证、上述三辆车交纳保险费的财务凭证，也证明原告为上述三辆机动车的实际出资人，原告对上述三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。综上，原告就执行标的（牌照分别为×××、×××、×××的三辆丰田凯美瑞轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，本院在上述执行案中不得执行该执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、最高人民法院（2000）执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》之规定，判决如下：
一、原告山西北方晋东化工有限公司就执行标的（牌照分别为×××、×××、×××的三辆丰田凯美瑞轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，本院在上述执行案中不得执行该执行标的。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李宝平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周旭万
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0302民初385号原告山西北方晋东化工有限公司。法定代表人孙守会，执行董事。委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。委托代理人张淑平，女，该公司职工，现住阳泉市。被告杨某，女，1983年出生，汉族，现住阳泉市。委托代理人杨建新（与被告系父女关系），男，现住阳泉市。第三人赵某，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。原告山西北方晋东化工有限公司与被告杨凡、第三人赵某案外人执行异议之诉，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西北方晋东化工有限公司的委托代理人杨秀琴、张淑平，被告杨某的委托代理人杨建新，第三人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的三辆广汽丰田凯美瑞轿车（牌照分别为×××、×××、×××）的强制执行，并解除对三辆车的查封；2、判决确认原告与第三人签订达成的《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》合法有效，并确认×××、×××、×××三辆广汽丰田凯美瑞轿车归原告所有；3、判决被告、第三人立即协助和配合原告办理车辆产权过户登记；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，原告收到贵院（2018）晋0302执异X号执行裁定书，原告认为该裁定书驳回原告的异议缺乏事实和法律依据，故在法定期限内向贵院提出案外人异议之诉，以维护原告的合法权益，望判决如所请。理由如下：2010年3月23日，原告和第三人签订了《山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》，协议中约定：原告委托第三人，于2010年2月份，以第三人名义在北京购买广汽丰田凯美瑞轿车三辆（牌照分别为×××、×××、×××），款项原告支付，产权为原告所有。原告认为，原告和第三人签订的协议是有效的，是双方真实意思的表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且车辆购买回后一直由原告单位员工使用，更能说明车辆的真实所有人为原告，贵院的执行行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告杨某辩称，原告诉状中没有提到任何与被告相关的事宜。买车的事情我方不清楚。原告让第三人过产权户，与被告也无任何关系。原告和第三人买车与被告无关，被告也不知情，原告起诉被告，主体不适格。本案与被告无关，诉讼费不应由被告负担。根据法庭调查，原告认为三辆车为原告单位的，但是原告为什么要把这三辆车挂到第三人个人名义，如果原告说这三辆车是原告的，那原告的行为就是违法的。这是国有资产，不应登记在个人名下。北京办事处就两个人，就办了三辆车，阳泉车牌也能进京，我认为原告这样说不是理由。过户不过户原告跟第三人说，跟被告无关。第三人赵某述称，我和前妻说过原告委托我买过三辆车这个事情。原告起诉我名下这三辆车属于单位的车。在此重申我本人证明这三辆车属于原告，不属于我个人，我从未出过资，也未交过各种费用，以我名义开具的发票都下到原告的账上。费用和购车款都是原告出资的，与我个人没有任何关系。留在北京办事处只有一辆车×××，其他两辆车在阳泉使用，由原告综合办公室使用。经审理查明，本院在执行申请执行人（本案被告）杨某与被执行人（本案第三人）婚姻家庭纠纷一案中，依法查封了被执行人赵某名下的三辆丰田凯美瑞轿车（执行标的车牌照分别为×××、×××、×××），案外人（本案原告）山西北方晋东化工有限公司向本院提出异议，本院（2018）晋0302执异X号《执行裁定书》裁定：”驳回案外人山西北方晋东化工有限公司的异议请求”。案外人（本案原告）山西北方晋东化工有限公司不服上述执行异议裁定，由此成讼。另查明，2010年2月，原告山西北方晋东化工有限公司以第三人赵某的名义在北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司购买了三辆广汽丰田凯美瑞轿车（牌照分别为×××、×××、×××），2010年3月，原告（协议中称甲方）与第三人赵某（协议中称乙方）签订了《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》，约定：”甲方委托乙方，于2010年2月份，以乙方名义在北京购买丰田凯美瑞轿车叁辆（牌照分别是×××、×××、×××），款项由甲方支付。为明确关系，方便管理，双方达成如下协议：1、上述叁辆轿车产权为甲方所有，此为无争议事实。2、上述叁辆轿车，因车辆所发生的交通事故等其他意外情况，与乙方无关，由甲方承担。3、甲方在办理车辆年检、保险理赔等事项时，乙方应无条件给与配合。4、乙方调离本岗位时，应配合甲方办理过户手续。5、其他未尽事宜，甲乙双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。6、本协议一式五份，山西北方晋东化工有限公司办公室、资产部、财会部、纪监部、赵某各持一份”。上述三辆车的购车款均由原告支付（由原告的开户行兵器财务有限责任公司转至北京嘉金福瑞汽车销售服务有限公司的开户行中国工商银行北京青塔支行）。车辆购买后，原告办理了固定资产出入库手续，上述三辆标的车由原告实际管理使用，车辆的保险费也实际由原告交纳。以上事实，有原告提供的上述三辆广汽丰田凯美瑞轿车的资金支付审批表、资金结算专用凭证、收付款凭证、固定资产入库凭证、固定资产出库凭证、汽车销售发票、转账凭证以及到庭当事人当庭陈述为证。本院认为，本案中，三辆标的车（牌照分别为×××、×××、×××）虽登记在第三人赵某名下，但第三人赵某作为登记名义人对其名下的上述三辆机动车并不主张所有权；原告与本案第三人于2010年3月签订的《关于山西北方晋东化工有限公司委托赵某购买小轿车及其他相关事宜的协议》意思表示真实；且原告出具的购买该三辆车的财务凭证、固定资产入库凭证、固定资产出库凭证、上述三辆车交纳保险费的财务凭证，也证明原告为上述三辆机动车的实际出资人，原告对上述三辆机动车享有占有、使用、收益和处分权。综上，原告就执行标的（牌照分别为×××、×××、×××的三辆丰田凯美瑞轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，本院在上述执行案中不得执行该执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、最高人民法院（2000）执他字第25号《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》之规定，判决如下：一、原告山西北方晋东化工有限公司就执行标的（牌照分别为×××、×××、×××的三辆丰田凯美瑞轿车）享有足以排除强制执行的民事权益，本院在上述执行案中不得执行该执行标的。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  邵鸿寿人民陪审员  杨彩虹人民陪审员  李宝平二〇一八年四月十六日书 记 员  周旭万
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初42号
原告：邓奎山，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县，
委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告：张荣浩，男，19067年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告邓奎山与被告张荣浩公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告邓奎山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓奎山撤回起诉处理。
审 判 长 李全军
人民陪审员 王美发
人民陪审员 欧友义
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4272号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告夏浙海，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告夏浙海信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告夏浙海申请后，领用卡号为42×××70的信用卡，现信用额度为10万元，被告于2014年11月13日启用该信用卡，被告人夏浙海于2015年1月22日换卡/挂失，新卡号为42×××83的信用卡，新卡启用日期为2015年1月28日，但被告2015年8月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金73611.09元、利息1086.48元、滞纳金500元，共计人民币75197.57元。原告多次催要未果，原告为维护自身合法利益，特向原告提出诉讼，望贵院判如所请。诉讼请求：1、请求被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金73611.09元、利息1086.48元、滞纳金500元，共计人民币75197.57元，并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一，信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系。证据二，客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况。证据三，欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止2016年3月17日被告的欠款数额（截止至2016年3月17日信用卡欠款本金73611.09元、利息1086.48元、滞纳金500元，共计人民币75197.57元）。证据四，欠款催收情况表，证明原告对被告逾期还款进行催收情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告证据予以认定。
经审理查明，被告向原告申请办理工银信用卡，被告提交申请后，原告为被告办理了卡号为42×××70的信用卡一张。后依据被告申请，原告为被告办理挂失手续，并办理了卡号为42×××83的信用卡一张。但被告自2015年8月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，尚欠原告本金73611.09元、利息1086.48元、滞纳金500元，未予偿还。
原告与被告签订有“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”一份，其中对于被告应如何还款，及未能及时还款产生的责任均作出了详细约定。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支借款本息及相关费用一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浙海于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金73611.09元。
二、被告夏浙海于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的利息1086.48元、滞纳金500元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5145号
原告：王成龙，男，1990年2月22日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告王成龙与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资2928元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第340号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特88号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第340号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事电焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成龙的起诉。
案件受理费10元，退给原告王成龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执140号之一
申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681－9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
被执行人：胡新飞，男，1982年10月17日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。
申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人胡新飞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）赣0902民初474号民事调解书，确定：截止到2016年3月，江西中天机械有限公司代胡新飞向华融金融租赁有限公司垫付融资租金687367.72元及的利息25853.28元合计人民币713221元。此款由胡新飞在2016年4月30日前付356610.5元，2016年5月30日前付200000元，余款156610.5元在6月30日前付清。胡新飞任意一期货款未付，江西中天机械有限公司可就全部未付款向人民法院申请强制执行。案件受理费9225元，减半收取计币4612.5元，诉讼保全费3570元，合计人民币8182.5元，由胡新飞负担。申请执行人江西中天机械有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡新飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡新飞名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人胡新飞名下有赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××小车和宜春市袁山东路××号××湾××幢××层××室房屋。本院将被执行人胡新飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人江西中天机械有限公司尚有663221元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初474号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执140号申请执行人：江西中天机械有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区新春路。组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。被执行人：胡新飞，男，1982年10月17日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。本院在执行申请执行人江西中天机械有限公司与被执行人胡新飞追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初474号民事调解书，向被执行人胡新飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡新飞在金融机构的存款及在有关单位的收入680000或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 彭 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2048号
原告无锡畅之达商用设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路。
法定代表人王晓亚，该公司总经理。
委托代理人范彧、李静，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告栾士刚，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告无锡畅之达商用设备有限公司（以下简称畅之达公司）与被告栾士刚定做合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告畅之达公司的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告栾士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅之达公司诉称，2015年8、9月，栾士刚向该公司定制了一批超市货架及附件，该公司于同年11月29日交货并安装完毕。双方于同日进行对账，栾士刚结欠该公司货款88600元。后栾士刚经多次催讨不付。故请求判令栾士刚立即支付上述款项及相应逾期利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告栾士刚未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，栾士刚就愚园路元华精品超市向畅之达公司定制了货架及相关附件。2015年11月29日，栾士刚向畅之达公司出具欠条一份，确认结欠货架款88600元。但后未付款。畅之达公司催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠条、报价清单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。畅之达公司为证明栾士刚结欠价款事实，提供了欠条、报价清单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且栾士刚在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定栾士刚结欠畅之达公司价款88600元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
栾士刚于本判决生效后十日内向畅之达公司给付88600元及相应逾期利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由栾士刚负担（畅之达公司同意其预交的诉讼费1010元由栾士刚于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年六月六日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初74号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体，现住和硕县。
被告：王太国，男，1981年5月24日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告郭召瑞与被告王太国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告王太国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付农资款83,064元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年期间，被告从原告处赊购农资，价款为83,064元。被告向原告出示了三张欠条，上述款项，原告多次催要无果。
被告王太国经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年，被告王太国从原告处赊购农资，价值78,178元。被告王太国在销售清单和欠条上签字，上述款项，被告至今未付。
上述事实有销售清单、欠条、原告陈述为证，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。被告王太国从原告处赊购农资，理应及时支付款项，不应拖欠不付。对原告要求被告支付农资款的诉讼请求，有欠条以及销售签单为证，本院支持78,178元。对于468元的农达一件以及2,800元的强酸肥因无被告王太国签字，本庭不认可。
综上，被告王太国支付原告郭召瑞农资款78,178元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太国支付原告郭召瑞农资款78,178元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,876.60元，公告费460元，合计2,336.60，由原告郭召瑞负担122.15元，被告王太国负担2,214.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 叶发勇
审 判 员 付晶晶
人民陪审员 黄 平
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈睿杰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审8号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:方长坤，男，1957年10月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年2月25日以被执行人方长坤未经有权机关批准，于2013年9月开始擅自在云霄县东厦镇东厦村东坑海堤边非法占用土地建房，占地面积292.79平方米，其中建筑占地面积123.11平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积292.79平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第105号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人方长坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方长坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第105号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积292.79平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年一月二十三日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0622行审8号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。被执行人:方长坤，男，1957年10月13日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料后，我院于2017年1月20日受理并依法组成合议庭审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2016年2月25日以被执行人方长坤未经有权机关批准，于2013年9月开始擅自在云霄县东厦镇东厦村东坑海堤边非法占用土地建房，占地面积292.79平方米，其中建筑占地面积123.11平方米，构成非法占地。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积292.79平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第105号《行政处罚决定书》，于2016年3月25日依法送达给被执行人，被执行人方长坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第105号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方长坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法对云国土资罚字（2016）第105号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积292.79平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一七年一月二十三日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初36号
原告:朱绍军，男，1972年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇五区益和诺尔街南。
法定代表人：田野，职务：经理。
被告：何军，男，1971年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告朱绍军诉被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱绍军于2017年4月17日向本院提出对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军撤诉申请。
本院认为原告朱绍军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准予原告朱绍军对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军的撤诉。
案件受理费362.50元（原告已交纳），181.25元由原告朱绍军负担。
审判员 王 海 景
二〇一七年四月十七日
书记员 王萨日娜
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2016）甘1102司救执5号
申请人：党军，男，汉族，生于1979年3月19日，农民，住定西市安定区。
你因交通肇事致人伤残一案，与2016年5月11日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人党军140000元（大写：壹拾肆万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一六年十二月十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8133号
原告:大连鸿润经济担保有限公司。
委托诉讼代理人：张某某，公司职员。
委托诉讼代理人：郭佳，辽宁长城律师事务所律师。
被告：大连新纪元企业有限公司。
委托诉讼代理人：方某某，公司职员。
被告：大连日孚石化有限公司。
委托诉讼代理人：傅某，公司业务员。
原告大连鸿润经济担保有限公司（以下简称鸿润公司）与被告大连新纪元企业有限公司（以下简称新纪元公司）、被告大连日孚石化有限公司（以下简称日孚公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鸿润公司的委托诉讼代理人张某某、郭佳，被告新纪元公司的委托诉讼代理人方某某，被告日孚公司的委托诉讼代理人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告10,630,574元。诉讼过程中，原告鸿润公司变更诉讼请求为，请求二被告共同偿还原告9,630,574元。事实和理由：2014年7月8日大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告日孚公司签订《流动资金借款合同》，被告向银行借款10,000,000元用于采购天然气。同日，原告大连鸿润经济担保有限公司与鑫汇村镇银行签订《保证合同》，由原告为被告向鑫汇款银行的10,000,000借款提供连带责任保证。至2015年9月被告未能偿还该笔借款，原告于2015年9月15日为被告向鑫汇村镇银行代偿借款本金及利息共计10,417,323元，2015年9月25日为被告向鑫汇村镇银行代偿诉讼费、律师费213,251元，以上合计10,630,574元。根据担保法第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，的法律规定，被告应当向原告偿还该笔款项。2014年7月2日被告大连新纪元企业有限公司为原告与被告日孚公司的保证合同提供了《质押反担保合同》，以煤炭为之质押为原告为日孚公司的保证提供担保，并约定不能履行担保责任，在质押反担保范围内承担赔偿责任。双方并约定了如发生争议在原告所在地即大连市甘井子区人民法院管辖。现二被告均未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
被告新纪元公司、被告日孚公司共同辩称，借款本金10,000,000元，日孚公司已经支付保证金1,000,000元，扣减之后，尚欠借款本金9,000,000元。关于利息，同意按照日孚公司与大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》的约定支付自2015年3月22日起至2015年9月15日止的利息417,323.35元。关于原告要求承担的大连经济技术开发区人民法院的诉讼费、保全费、公告费、律师费合计213251元，二被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月8日，被告日孚公司（借款人）与大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司（贷款人）签订《流动资金借款合同》约定，借款人向贷款人申请借款10,000,000元，借款用途为采购天然气，借款期限为12个月，从2014年7月8日至2015年7月7日，担保方式为保证；同时合同对借款利率、利息和费用的承担作出了约定。同日，原告鸿润公司（保证人）与大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司（债权人）签订《保证合同》约定，原告所担保的主债权为大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司依据其与被告日孚公司于2014年7月8日签订的《流动资金借款合同》而享有的对被告日孚公司的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
2014年7月2日原告鸿润公司（质押权人）与被告新纪元公司（质押人）、被告日孚公司（债务人）签订《质押反担保合同》约定，因原告为被告日孚公司与大连开发区鑫汇村镇银行签订的《流动资金借款合同》主合同提供了保证担保，并且原告为此与债务人被告日孚公司签订了《委托担保合同》，为保证上述主合同的履行及原告保证担保的安全，被告新纪元公司为被告日孚公司向原告鸿润公司提供质押反担保。质押物煤炭，对质押反担保的范围作出了约定，合同第十八条约定，如因被告新纪元公司过错造成本合同无效，被告新纪元公司应在质押反担保范围内承担赔偿责任。上述质押物并未移交给原告。
大连开发区鑫汇村镇银行进账单记载，出票人原告鸿润公司，收款人被告日孚公司，金额9,417,323.35元。
本院认为，原告提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押反担保合同》、进账单等作为证据，能够证明被告日孚公司与大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司借贷关系成立，且在日孚公司不予还款的情况下，原告承担保证责任，代偿本金9,000,000元及利息417,323.35元。现原告向被告日孚公司追偿上述本金及利息，被告日孚公司对此没有异议，故日孚公司理应偿还原告本金9,000,000元及利息417,323.35元。关于原告主张被告新纪元公司与日孚公司共同还款一节，根据担保法第六十四条的规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，本案中各方当事人均认可质物未予移交，故案涉《质押反担保合同》尚未生效；该合同未生效的原因是否系被告新纪元公司的过错，原告未能举证证明，故原告主张被告新纪元公司承担担保责任或赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院对原告该项诉求不予支持。关于原告主张二被告承担另案诉讼费及律师费213251元一节，二被告对此不予认可，原告提交的证据材料不足以证明该款项应由二被告承担，故对原告该项诉求,本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连日孚石化有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿润经济担保有限公司9,417,323.35元。
二、驳回原告大连鸿润经济担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79215元（原告大连鸿润经济担保有限公司已预付），由原告大连鸿润经济担保有限公司负担1755元，被告大连日孚石化有限公司负担77460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尚书羽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执159号
申请执行人：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。
法定代表人：董鸿雁，该公司经理。
委托代理人：刘天锐、丁云海，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限�特别代理，具有代为提出、放弃、变更民事权利，进行和解、代为领取执行款，签收法律文书、签署法律文书的权利。
被执行人陶顺喜，住湖北省大冶市，2012年9月19日刑满释放。
被执行人：十堰市德维汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城。
法定代表人：林荣中，该公司董事长。
被执行人：东风汽车工程研究襄樊汽车零部件厂。住所地：湖北省襄阳市汽车产业开发区试车厂院内。
法定代表人：吴建设，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00051号民事判决书，在执行湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司与陶顺喜、十堰市德维汽车零部件有限公司、东风汽车工程研究襄樊汽车零部件厂工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司向本院申请，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后在申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦有江
审判员 王志刚
审判员 邓 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈嫣嫣
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。