wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初454号
原告：邢台市仁恒房地产开发有限公司，住所地邢台桥西区中兴路116号,组织机构代码证：69755007-9
法定代表人：刘亚军，系该公司总经理。
委托代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人:郭丽，河北甲信律师事务所律师。
被告：秦新，男，1971年10月1日出生，汉族，职业，现住邢台桥西区。
原告邢台市仁恒房地产开发有限公司与被告秦新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告邢台市仁恒房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦新经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
邢台市仁恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为被告垫付的银行借款本金、利息及罚息共计108803.97元以及被告逾期还款的利息（自2016年10月29日起至被告实际还清款项之日止，按被告与河北邢台农业商业银行股份有限公司中华路支行约定的贷款利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月12日。
辩称，
请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2。本院认为。综
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费2,470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘艳云二〇一七年四月七日
书记员 李 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初68号
原告：金卫东，男，1969年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐敏礼，男，1969年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告金卫东与被告徐敏礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员郁峰独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金卫东请求本院依法判令：1、被告徐敏礼立即偿还欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是江苏省连云港人，在姜堰区华港镇承包农田，从事农业种植。原告经营化肥、农药零售业务。被告自2015年6月开始向原告欠购化肥、农药，截止2016年1月19日，累计欠原告40000元，定于2016年6月15日结清欠款，但被告仅偿还10000元，余款30000元，经原告催要未还。
被告徐敏礼辩称：欠原告化肥、农药款40000元属实，经原告催要，被告仅偿还10000元，余款30000元无力偿还。另外，原告催要欠款时，在原告不知情的情况下，擅自推走被告装满水稻的农用三轮车。不同意与原告调解。
经审理查明，自2015年6月始，被告向原告欠购化肥、农药，截止2016年1月19日，被告累计欠原告40000元。经原告催要，被告当日向原告出具欠条载明：“今欠到金卫东人民币肆万元整，定于六月十五日前结清欠款”。但被告仅偿还10000元，余款30000元，经原告催要未还。
另查明，原告在催款过程中，未经被告同意，推走被告装有水稻的农用三轮车一辆。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述等证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告出具欠条，足以证明欠原告货款。原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告推走被告农用三轮车，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐敏礼于本判决生效�日起十日内给付拖欠原告金卫东货款30000元。
如被告徐敏礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费275元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 郁 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陶红梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照规定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00419号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告王某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人扬某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3300元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3300元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠王某某工资共计11000元，已经支付了7700元，尚有3300元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，王某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给王某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中王某某工资总计11000元，已经支付了7700元，尚有3300元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7700元进行了支付，下欠3300元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付下欠工资人民币3300元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓利
代审 判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年七月一日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00419号原告王某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告王某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人扬某某、胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告委托程某某与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即3300元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费3300元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠王某某工资共计11000元，已经支付了7700元，尚有3300元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，王某某委托程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给王某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中王某某工资总计11000元，已经支付了7700元，尚有3300元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即7700元进行了支付，下欠3300元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付下欠工资人民币3300元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓利代审 判员  王金梅人民陪审员  张玉娥二〇一三年七月一日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初236号
原告:范某，男，1971年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，60岁，汉族，教师。。
本院在审理原告范某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告范某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由范某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年三月二十日
书记员 田金铭
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1919号
申请人：梁志军，男，1979年9月3日出生，汉族，住东营区。
被申请人：蔡毅，男，1985年7月11日出生，汉族，住乐陵市。
申请人梁志军与被申请人蔡毅合伙协议纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款50000元或等价值财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡毅名下车牌号为鲁Ｅ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2018年5月9日至2020年5月8日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红新
二〇一八年五月九日
书记员 张芳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初774号
原告李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路**号院**号。
委托代理人王栋、高喜林，陕西益能达律师事务所律师。
被告杨婉萍，女，1976年1月15日出生，汉族，陕西省大荔县许庄镇光华厂居民，职业、住址不详。
原告李春平与被告杨婉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春平的委托代理人高喜林到庭参加诉讼。被告杨婉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春平诉称，2012年10月17日，其与被告通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称“融通投资公司”），采取P2P模式签订《借款协议》，约定被告向其借款42319.1元，被告自2012年11月16日起每月应偿还借款本息1985元，期限为24个月，双方对还本付息及违约金、罚息均做以约定。协议签订后，其如约由融通投资公司扣除咨询费、信用审核费、信息管理费12319.1元后，将剩余3万元汇入被告指定账户。被告拿到借款后按照约定向其分期还款数次，但自2014年1月16日起就不再偿还借款，下欠借款本金18830.83元。经其多次催要，被告仍拒不履行义务，为维护其合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还本金18830.83元，并支付自2014年1月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金按照剩余本金年利率24%计算；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。
被告杨婉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2012年10月17日，原告通过融通投资公司与被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款42319.1元，借款用途为资金周转，被告自2012年11月16日起至2014年10月16日每月向原告分期偿还借款本息共计1985元；同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息每月按当月至借款期结束应还本息的0.05%计算，逾期违约金按当月应还本息的10%计算、不低于100元。同日，被告与融通投资公司签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定由融通投资公司从被告指定的农业银行账户中扣款用于偿还原告的借款本息，被告应向融通投资公司支付的咨询服务费、信用审核费、信息管理费等合计12319.1元，该公司从原告处扣除上述费用后将剩余3万元转至被告名下。2012年11月16日至2013年12月16日间被告十四次还款共计27790元，自2014年1月16日后再未归还，剩余本金18830.83元。
以上事实，有《借款协议》、《委托扣款授权书》、《客户还款计划说明书》、《借款台账》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。根据双方所签订《借款协议》等，被告应向原告偿还剩余借款本金为18830.83元。依据法律规定原告与被告既约定了逾期利息又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，总计不得超过年利率的24%。原告主张被告按剩余本金年利率24%支付自2014年1月16日起至实际还款之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨婉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金18830.83元及违约金(违约金以18830.83元为本金按年利率24%自2014年1月16日起计算至实际还款之日止)。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，公告费800元（原告已预交），现由被告杨婉萍承担，于上述判决支付时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 ：白海江
代理审判员 ： 刘 杰
人民陪审员 ： 白 宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 ：侯婉玉
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初390号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗立群，男，该公司员工。
被告：罗代冬，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安乡县。
被告：曹文玉，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告罗代冬、曹文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
湖南安乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗代冬偿还原告借款本金10万元及至清偿之日止的利息和罚息（罚息按约定标准加收20%计算）；2.被告曹文玉对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告罗代冬于2013年12月23日向原告借款10万元，约定月利率为9.6‰，期限1年。同日被告曹文玉与原告签订了保证合同，对贷款本息承担连带保证责任。到期后，被告罗代冬申请展期1年，展期到期后，两被告未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，本案适用简易程序审理。但根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达诉状副本及其他文书，经多方查证后仍无法通知被告应诉，可以认定原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告实际上不明确，不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费1150元，退回湖南安乡农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一七年五月十日
代理书记员 刘淑青
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初797号
原告张辉，男,汉族，现住富裕县。
被告姚玉斌，男,汉族,现住富裕县。
被告房国斌，男,汉族，现住富裕县。
本院在审理原告张辉与被告姚玉斌、房国斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告张辉负担。
审判员 赵丽君
二〇一七年四月六日
书记员 霍慧舒
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执53号
申请执行人彭宜朵，男，1954年7月21日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被执行人龙桂仔，男，1949年3月15日出生，汉族，江西省永新县人，住万安县。
申请执行人彭宜朵依据已发生法律效力的万安县人民法院(2017)赣0828民初775号民事调解书,于2018年1月9日向本院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行，向被执行人龙桂仔发出执行通知，被执行人龙桂仔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人龙桂仔发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人龙桂仔的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人龙桂仔在本院有多起案件在执行中。因被执行人拒不向本院申报财产，本院依法对其采取了罚款强制措施。2018年3月28日，本院已向被执行人龙桂仔发出限制消费令，并将被执行人龙桂仔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭宜朵申请执行借款本金及利息20万元，受理费12634元，截至2018年6月28日未执行借款本金20万元，受理费12634元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人龙桂仔其他可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 李春晓
河北省沧�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1689号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：李俊梅汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4152元和违约金1244元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区1号楼2单元201室的业主，物业管理费面积112.3平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止至目前欠费4152元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案在送达过程中，经查发现被告李俊梅住址不明，无此户室。因本案系物业合同纠纷，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘旭莹
河北省沧�市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1689号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，。负责人：张健，该公司经理，。被告：李俊梅汉族，住沧州市新华区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告李俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4152元和违约金1244元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区1号楼2单元201室的业主，物业管理费面积112.3平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年1月1日开始拒交物业费用，截止至目前欠费4152元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案在送达过程中，经查发现被告李俊梅住址不明，无此户室。因本案系物业合同纠纷，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年九月十八日书记员  刘旭莹
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282财保12号
申请人：邓金生，男，1947年10月24日出生，汉族，南雄市人，现住广东省南雄市，
被申请人：张虎成，男，1981年5月27日出生，汉族，现住江苏省盐城市阜宁县,
申请人邓金生于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虎成驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车予以扣押。担保人邓荣生自愿以其粤Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人邓金生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张虎成驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车予以扣押。
案件申请费500元,由邓金生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 何文涛
二〇一七年六月十三日
书记员 刘必远
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初304号
原告陈某1，女，1986年4月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告陈某2，男，1988年4月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生大女儿陈某3由原告抚养，小女儿陈轩泓晔由被告抚养。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某3。××××年××月××日生育次女陈轩泓晔。原告与被告婚前双方缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。被告吸烟成瘾，性格暴躁。被告在外打工，夫妻长期处在分居状态，彼此漠不关心，没有沟通，没有正常的夫妻生活，夫妻感情已完全破裂。这样没有感情的婚姻应该结束。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供结婚证复印件，婚生小孩的户籍证明复印件。
被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。本院在向被告送达诉讼、开庭传票等材料时，被告口头表示不同意离婚，认为夫妻可以和好。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告陈某2在信丰打工时相识谈婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某3；××××年××月××日生育次女陈轩泓晔。婚后被告陈某2在广东××地打工，夫妻分居时间较多，彼此缺乏沟通，相处时有时会吵架。原告曾经提出与被告协议离婚，被告不同意。2015年下半年，原告带其长女到嘉定××同益菜市场自己父母家居住；次女陈轩泓晔现由被告母亲带养。
本院认为，原、被告是自己相识谈婚的，婚后生育二个小孩，家庭经济状况较好，这些客观事实说明原、被告有一定的夫妻感情，婚姻基础较好。原告认为被告在外打工，聚少离多，性生活不和谐，这只是影响夫妻感情的次要因素，这一因素可以通过双方多沟通交流，逐步可以克服的。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，还有和好可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告陈某2离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一七年五月二日
书记员 缪庆英
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢00408号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与李廷记金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李廷记在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将李廷记纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ：宋海洋
审判员 ：宋任胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 文 军
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执858号
申请执行人刘雷明，男，住所地泰来县。
被执行人盖国军，男，住所地泰来县。
刘雷明与盖国军保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1388号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘雷明于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人盖国军履行生效法律文书确定的给付欠款22000.00元的义务。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人刘雷明同意被执行人盖国军分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执858号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 祺
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初1630号
原告：陈某某，男，生于1970年10月22日，汉族，陕西扶风人。
被告：肖某某，男，生于1968年5月25日，汉族，陕西宝鸡市陈仓区人。
第三人：赵某某，男，生于1988年10月12日，汉族，陕西扶风人。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某、第三人赵某某租赁合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，原告陈某某承担50元。
审判员 杨军华
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕宏丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8047号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，住泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银柳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈银柳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,811.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,811.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈银柳，女，1982年3月14日出生，汉族，住泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银柳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈银柳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,811.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,811.08元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）苏0113民特15号
申请人徐某甲，男，回族，1959年1月20日生。
申请人徐某乙，女，回族，1963年2月6日生。
申请人徐某丙，男，回族，1965年7月15日生。
申请人徐某丁，女，回族，1970年2月6日生。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年3月9日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁因继承纠纷，于2017年2月19日经尧化街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
李某（已故）名下栖霞区某某街道某某祠XX号X幢XXX室房屋建筑面积60.83平方米（权证编号：栖改字第11344号）由次子徐某丙1人继承，长子徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丁自愿放弃继承。
履行方式、时限：当事人签字、人民调解委员会盖章后即生效。本协议一式陆份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一七年三月十三日
书记员 夏侯晞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3736号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德强，男，汉族，生于1972年8月11日，大专文化，住绵阳市游仙区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沃尔玛(四川)百货有限公司绵阳跃进路分店，住所地：绵阳市涪城区跃进路48-52号，组织机构代码证：08071778-0。
负责人：张旭，该公司总经理。
再审申请人李德强因与被申请人沃尔玛(四川)百货有限公司绵阳跃进路分店产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德强申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误；2.一、二审判决适用法律有错误。
李德强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国产品质量法》“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”的规定，被申请人有验明产品其他标识的义务，但并未规定销售者未尽该义务应当承担退还货款或赔偿损失的法律责任。同时，根据再审申请人在一审中起诉称“购买后，原告了解到该产品的质量不符合其以广告、产品说明、实物样品等方式表明的质量状况，于是倍感受到欺诈。”，遂请求“退回购货款625元、赔偿三倍购货款1875元”，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，没有证据证明被申请人对再审申请人故意实施了告知产品虚假情况的行为，也不存在故意隐瞒真实情况诱使申请人其作出错误意思表示主观动机的事实依据。再审申请人请求依据《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”的规定支持其诉讼请求的理由依法不能成立，原判对此认定正确。其关于一、二审判决认定事实错误、适用法律错误的申请理由，本院不予支持。
李德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)项、(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德强的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 张 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 耿蜀豫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4730号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社（组织机构代码为74217657-4）,住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
代表人孔盛君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日作出（2016）浙0212行审273号行政裁定，准许强制执行甬鄞〔2015〕175号行政处罚决定。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村经济合作社应当缴纳罚款33630元，本院经查询后未发现其有可供执行的财产。现申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4730号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛冠达
审判员 徐小娟
审判员 周 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱璐琰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初569号
原告：祁亮亮，男，1997年11月7日生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告：孙权，男，1994年7月2日生，汉族，高平市人。
原告祁亮亮与被告孙权健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁亮亮及其委托诉讼代理人赵雁平，被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙权赔偿原告医疗费3959.99元、误工费4457.5元、住院伙食补助费900元、护理费1028.7元、营养费450元、交通费300元、手机赔偿款5538元，共计16634.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日23时许，原告在高平市糖果KTV与朋友唱歌娱乐时，原、被告在相互饮酒过程中发生口角，被告用啤酒瓶朝原告头部砸打，致使原告头部皮肤裂伤，血流不止，并致原告的苹果牌手机丢失。随后，原告的朋友报警。原告被送往高平市人民医院治疗，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，住院9天，花去医疗费近4000元。被告的违法行为被高平市公安局行政拘留七日、罚款200元。
被告孙权辩称，原告也打了被告，原告的手机不是因为打架丢失，且被告也没拿这部手机，故不同意赔偿原告手机损失。另外，原告主张的误工费、交通费缺乏事实及法律依据，故不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告祁亮亮要求被告孙权赔偿手机损失，并提供有雷雷通讯手机销售单一支。该证据只能证明原告购买手机的花费，不能证明原告手机丢失系被告所致，故对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日23时许，原、被告在高平市糖果KTV因琐事发生争执，被告孙权用啤酒瓶打伤原告祁亮亮头部。次日，原告被送至高平市人民医院住院治疗9天，诊断为头皮裂伤、头皮血肿，花去医疗费3959.99元。2017年2月22日，高平市公安局作出对被告孙权处七日行政拘留，并处二百元罚款的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙权打伤原告祁亮亮，被告应依法赔偿原告各项损失如下：1、医疗费3959.99元；2、误工费1829.12元（误工天数：结合医嘱，确定为16天。误工费参照本地2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资114.32元/天计算16天）；3、护理费1028.88元（护理人数：原则上确定为1人。护理费参照本地2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资114.32元/天计算9天）；4、交通费酌情认定100元；5、住院伙食补助费900元（参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算9天）；6、营养费270元（按照30元/天计算9天）。以上损失共计8087.99元。对原告要求被告赔偿其手机损失的主张，其未提供证据证明手机丢失系被告所为，被告对此也不予认可，故该主张缺乏事实依据，对该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权在本判决书生效之日起十日内赔偿原告祁亮亮医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计8087.99元；
二、驳回原告祁亮亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 常晋豫
二〇一七年五月十七日
法官助理 李婉丽
书 记 员 宋 蓉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1503号
申请执行人龚硕。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人龚硕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚硕于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人龚硕案款共计44057.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币44057.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人龚硕44057.31元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚硕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单周标
审判员 吴皓常
审判员 伍 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1503号申请执行人龚硕。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人龚硕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚硕于2016年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人龚硕案款共计44057.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币44057.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人龚硕44057.31元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第401号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人龚硕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单周标审判员  吴皓常审判员  伍 强二〇一六年十月三十一日书记员  邢晓玲
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2414号
原告：静某，女，1956年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告：翁牛特旗白音花羊场。
被告：京农其甘风力发电厂。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗白音花羊场南。
原告静某与被告翁牛特旗白音花羊场、京农其甘风力发电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年7月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审�员王辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李勃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字11号
原告王某。
委托代理人郝某。
被告杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理。依法由审判员李湘玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人郝某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年5月5日登记结婚，婚后无子女，婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争执，原告认为，双方感情已破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，被告承担诉讼费。
被告杜某在答辩期内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原、被告于2011年5月5日登记结婚，无婚生子女。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但可以通过沟通、协商的方式予以解决。现原告未提供夫妻感情不和的有效证据，故无法证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。为稳定社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李湘玉
二〇一三年十一月七日
书记员 周宏霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初460号
原告：钟荣新，男，1982年9月18日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告：褚建宏，男，1973年10月10日出生，住河南省信阳市平桥区。
原告钟荣新诉被告褚建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告钟荣新于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟荣新提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告钟荣新撤诉。
本案受理费人民币1270元（已减半），由原告钟荣新承担。
审判员 刘 冠
二〇一七年三月二十二日
书记员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初6741号
原告：施勇，男，1981年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告施勇与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告施勇的委托诉讼代理人孙青到庭参加诉讼，被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金人民币51.7万元。2、判令两被告承担律师费2.5万元；事实和理由：被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。原、被告系同学兼朋友关系，被告张叶新自2012年起，因生意经营需要向原告多次借款。2016年4月28日，经双方核对，确定被告张叶新共结欠原告借款本金51.7万元，被告重新出具借条，言明借款事实。后两被告未归还借款，经原告催要未果。故诉至法院。
被告张叶新、陈新霞未作答辩。
对本院审查认定的证据：原告提供的借款合同、委托代理合同、律师费发票、及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。原、被告系同学兼朋友关系，被告张叶新自2012年起，因生意经营需要向原告多次借款。2016年4月28日，经双方核对，确定被告张叶新共结欠原告借款本金51.7万元，被告张叶新收回之前的借条并重新出具借款合同，言明借款事实。后两被告未归还借款，经原告催要未果，故诉至法院。2016年11月6日，原告为实现案涉债权，支付诉讼代理费人民币2.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告张叶新结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告张叶新未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务及为实现案涉债权合理支出的民事责任。故原告要求被告张叶新归还借款本金人民币51.7万元及律师费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款发生在张叶新、陈新霞夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，陈新霞对案涉债务理应承担相应的还款义务。被告张叶新、陈新霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张叶新、陈新霞于本判决生效之日起十日内归还原告施勇借款本金人民币51.7万元及利息律师费人民币2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元，由被告张叶新、陈新霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9220元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 赟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李均帅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初132号
原告：赵锡修，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：钱刚，男，1980年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告赵锡修与被告钱刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员陈其恩适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵锡修到庭参加了诉讼。被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵锡修向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱刚立即支付原告款项12600元及利息100元（利息以12600元为基数，按银行同期贷款款利率计算，从起诉之日起算至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月份，原告受被告雇佣与被告形成劳务关系，为被告进行翔安区凌波湾酒店的涂料油漆的装修工作，2015年5月份完工。在做工期间，被告陆续只支付原告2000元工资。2015年11月10日，被告向原告出具一份欠条，确定被告欠原告工资12600元。原告一直向被告催讨该笔欠款，但是被告却以不同的理由进行推脱，至今仍分文未付。被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。原告遂于2017年1月10日诉至法院。
被告钱刚未作答辩。
本院认为，原告赵锡修受雇被告钱刚从事涂料油漆工作，双方建立的劳务合同关系依法受法律保护。原告受雇于被告从事涂料油漆工作后，被告共欠下原告劳务报酬12600元，有被告出具的欠条为据，被告理应给付原告劳务报酬，被告未能给付拖欠原告的劳务报酬，已违反相关法律规定，故原告请求法院判令被告向其支付拖欠的劳务报酬12600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱刚应于本判决生效之日起三日内向原告赵锡修支付劳动报酬12600元及利息（利息自2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本案生效判决确定之日止）。
如果被告钱刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告钱刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈其恩
二〇一七年二月二十八日
代书记员 蔡舒铭
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5567号
原告：任喜乐，女，1987年3月14日生，，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告任喜乐诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告任喜乐的委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任喜乐向本院提出诉讼请求：1、广本公司向任喜乐支付延期交房的违约金22030元（暂计至2016年8月15日）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，任喜乐明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年8月16日止合计22029.60元，现自愿按22029元主张，并明确2016年8月16日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2015年1月5日，任喜乐与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑12号12单元701号商品房，总价为402000元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向任喜乐交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过180日后，任喜乐要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向任喜乐支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，任喜乐按约向广本公司支付总房款402000元。但时至今日，广本公司仍未向任喜乐交付经综合验收合格的房屋。任喜乐仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月5日，任喜乐（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由任喜乐购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑12号12单元7层701号房屋，建筑面积119.01平方米，单价3377.87元/平方米，总房款402000元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订以后，任喜乐向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：任喜乐与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付任喜乐使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对任喜乐要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年8月16日止逾期交房违约金22029元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付任喜乐违约金22029元（自2015年2月16日起至2016年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元（任喜乐已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付任喜乐。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1029号
原告：王某1，男，1967年6月21日生，满族，农民，住黑山县。
原告：张某某，女，1967年12月21日生，汉族，无业，住阜新市。
原告：王某2，女，1994年11月18日生，满族，农民，住黑山县。
被告：郭某某，男，满族，农民，住黑山县。
原告王某1、张某某、王某2诉被告郭某某侵权责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告张某某、王某2于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、王某2撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾凡亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4151号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：夏云秀，女，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张翠华与被告夏云秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年12月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华到庭参加了诉讼，被告夏云秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张翠华向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告给付借款18万元及利息（利息从2014年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2013年1月至6月，被告因家庭生活需要陆续向原告借款共计18万元，并向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告未偿借款，故原告诉请法院。
夏云秀未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。2013年5月9日被告再次向原告借款11万元，被告向原告出具借条2张。2013年6月5日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。在被告向原告出具的借条中均没有约定利息和还款期限。后经原告催收，被告未偿还借款，故请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，借条、银行流水清单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。双方虽然没有约定还款时间，但是原告随时可以要求被告偿还借款，原告起诉后，被告仍没有偿还，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。对原告要求从2014年3月18日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求。本院认为在被告向原告出具的借条中并没有约定利息，因此视为无利息，可以计算逾期利率（从起诉之日起即2016年8月31日起计算）为宜。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金18万元及逾期利率（逾期利息从2016年8月31日起以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏云秀于本判决生效后十日内支付原告张翠华的借款本金18万元及逾期利息（从2016年8月31日起以18万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告夏云秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘扬
代理审判员 唐煜
人民陪审员 龙伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1666号
原告雍建民，男，1976年12月7日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告王红艺，女，1973年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李铁军，宁夏灏振德律师事务所律师。
原告雍建民诉被告王红艺居间合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员黄锟亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍建民、被告王红艺的委托代理人李铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年达成由被告向原告介绍煤源，原告向被告支付报酬的口头协议。此后原告依照协议向被告支付报酬200万元，但被告未履行协议内容，双方便协商解除该协议，被告向原告分期返还了报酬120万元，下欠80万元未返还。故原告诉至法院，要求被告返还下欠的报酬80万元，并由被告承担诉讼费。
被告对原告主张的居间合同订立和解除及80万元报酬尚未返还的事实无异议，认为虽然其居间行为未促成原告与他人订立供煤合同，但被告在介绍煤源过程中支出了必要费用，且原告也存在过错，故被告对未返还的80万元报酬只应部分返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的是否应当全部返还200万元报酬问题，本院经审理查明，原、被告订立居间合同后，被告未促成原告与他人订立供煤合同，也无证据证明产生从事居间活动的费用。被告提供的原、被告间通话录音，只能证明双方有过意见交换，不能证明被告在居间活动中有费用支出，故本院不予采信。
本院认为，原、被告订立居间合同后，原告依照约定向被告支付报酬200万元，但被告并未按照约定促成原告与他人订立供煤合同，被告也无费用支出，双方已解除合同，故原告要求被告返还报酬80万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百二十七条的规定，判决如下：
被告王红艺于判决书生效后十日内向原告返还居间活动报酬80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王红艺负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 黄锟亮
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 肖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十七居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1104号
原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。
法定代表人李红光，总经理。
委托代理人李长宝，该公司业务经理。
被告：王保军，男，1987年6月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告王保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1104号原告：吉林省兄弟物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区西双阳大街南宝迪克公馆一楼。法定代表人李红光，总经理。委托代理人李长宝，该公司业务经理。被告：王保军，男，1987年6月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。原告吉林省兄弟物业服务有限公司与被告王保军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林省兄弟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省兄弟物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年六月二十八日书记员  刘晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2044号
原告：茹雅娟。
委托代理人：田小宝。
被告：绍兴金宝利纺织有限公司。
法定代表人：张金奎。
委托代理人：汤剑刚。
原告茹雅娟为与被告绍兴金宝利纺织有限公司（以下简称金宝利纺织公司）劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告茹雅娟的委托代理人田小宝，被告金宝利纺织公司的委托代理人汤剑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茹雅娟诉称：原告于2014年1月进入被告处工作，双方订立了劳动合同。2014年5月1日，因该厂经营不善致倒闭，本人离职。同月9日原告申请劳动仲裁，未被受理，遂依法诉至法院，诉请判令：1.确认原、被告间存在劳动关系；2.被告支付原告尚未支付的工资14365元。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告金宝利纺织公司辩称：被告欠付原告工资14365元属实，但被告企业已进入破产程序，账中无钱。
本院经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订《全日制劳动合同》一份，约定合同期自2014年1月1日起至2014年12月31日，月基本工资不低于1500元。双方还约定了其他事宜。2014年5月9日，原告为向被告追索劳动报酬提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审查后认为该争议不属于其受理范围，出具绍柯劳仲案不字（2014）第54号《不予受理案件通知书》一份，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至法院成讼。
同时查明，被告未给原告缴纳企业养老保险。被告公司尚未进入破产清算程序。
上述事实，由原告提交的《全日制劳动合同》、劳动争议仲裁申请书复印件、《不予受理案件通知书》、工资汇总单、社保缴纳信息及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”经查，原告虽已届法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇，也未能领取退休金，故其与被告间的用工争议，本院认为仍应以劳动关系处理为宜。对于被告尚欠付原告工资14365元之事实，双方陈述一致，本院依法予以确认，原告要求被告支付该剩余工资之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告绍兴金宝利纺织有限公司应支付原告茹雅娟剩余工资14365元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告茹雅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执285号
申请执行人林红明，男，汉族，1966年10月26日生。
申请执行人盛美娟，女，汉族，1968年10月19日生。
被执行人代龙先，男，汉族，1980年9月19日生。
被执行人李琼芬，女，汉族，1981年3月1日生。
本院在执行申请执行人林红明、盛美娟与被执行人代龙先、李琼芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代龙先、李琼芬无可供执行的财产线索，申请执行人林红明、盛美娟不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执285号申请执行人林红明，男，汉族，1966年10月26日生。申请执行人盛美娟，女，汉族，1968年10月19日生。被执行人代龙先，男，汉族，1980年9月19日生。被执行人李琼芬，女，汉族，1981年3月1日生。本院在执行申请执行人林红明、盛美娟与被执行人代龙先、李琼芬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代龙先、李琼芬无可供执行的财产线索，申请执行人林红明、盛美娟不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月十八日书 记 员  肖武仕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4470号
原告：张翠霞，1966年4月12日出生，女，现住张店区。
委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：纪玉明，1961年4月19日出生，男，现住周村区。
被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区北京路淄博市新材料交易中心22楼。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，1987年1月4日出生，男，该公司工作人员，现住本公司宿舍。
原告张翠霞与被告纪玉明、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人许顺云，被告纪玉明、被告亚太财险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠霞向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费等共计30000元。事实和理由：2016年11月28日5时左右，被告纪玉明驾驶鲁Ｃ×××××号“尼桑”牌小型普通客车（以下简称尼桑客车），行驶到狮王大道淄川区双杨镇袁家村处，与原告驾驶的三轮车发生交通事故，导致原告受伤送往医疗治疗。经淄川交警大队认定，纪玉明负事故的全部责任。
被告纪玉明辩称，对事故发生的事实及责任无异议，已为原告垫付医疗费1000元。
被告亚太财险辩称，对事故发生的事实及责任无异议。住院伙食补助费、车辆损失无异议。医疗费无异议，应扣除10%非医保用药。误工费因原告无劳动合同，无法证明其与单位的劳动所属关系，无银行流水，无法确定详细受损情况。护理费按照城镇标准计算。交通费认可住院期间每天10元计算。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日13时35分，被告纪玉明驾驶尼桑客车沿狮王大道由西向东行驶至狮王大道淄川区双杨镇袁家村，从右侧超越前方货车时驶入公路南侧的非机动车道内，与从路南侧路口驶出右转弯的原告张翠霞驾驶的三轮车相刮，张翠霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，纪玉明驾驶车辆上道路行驶，右侧超车时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的全部责任；张翠霞不承担事故责任。原告张翠霞于2016年12月28日至2016年12月14日在北大医疗淄博医院住院治疗16天。被告纪玉明为原告垫付医疗费1000元。山东鲁中司法鉴定所于2017年3月2日为原告进行鉴定并于2017年3月10日作出司法鉴定意见书：张翠霞损伤程度未达人体损伤致残程度分级标准；误工时间为75日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
尼桑客车登记于被告纪玉明之妻张晓静名下，系两人的夫妻共同财产。该车被告亚太财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为200000元。本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、营业执照、单位证明、工资表、护理人员身份证、维修费单据、鉴定费单据，被告纪玉明提供的收条及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告张翠霞主张的各项损失核定如下:1、医疗费7384.49元、住院伙食补助费480元、车辆损失30元，被告均无异议，本院予以认定；2、误工费，依照鉴定结论，原告误工时间为75日。原告系张店伟鹏水产经营部职工，月工资3500元，误工费计款8750元；3、护理费，依据鉴定结论，原告住院16天期间2人护理，出院后1人护理44天，护理人员霍本亭系淄博传恩国际贸易有限公司职工，月工资3327元，护理60天，护理人员霍文静护理16天，护理费参照护工标准80元/天计算，以上护理费共计款7934元；4、交通费，本院公平合理地认定为160元；5、鉴定费2860元，系原告因交通事故的实际支出，且被告无异议，本院予以认定。以上损失共计27598.49元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告纪玉明承担事故全部责任，原告张翠霞不承担事故责任并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采纳。被告纪玉明作为尼桑客车的所有人、驾驶人，应承担赔偿责任。因尼桑客车在被告亚太财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告亚太财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告张翠霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失24738.49元。被告亚太财险主张扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。原告超出保险责任范围的鉴定费2860元，由被告纪玉明予以赔偿，纪玉明已为原告垫付的医疗费1000元应从其应承担的数额中扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张翠霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失24738.49元，于本判决生效后十日内履行（原告张翠霞中国银行南定支行账号：62×××04）；
二、被告纪玉明赔偿原告张翠霞鉴定费2860元，扣除已为原告垫付的1000元，余款1860元于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张翠霞负担22元，被告纪玉明负担253元。财产保全费220元，由被告纪玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年五月二十七日
书记员 司卫娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17215号
原告：刘洋，男，1986年7月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县。
原告刘洋与被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告郭建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告支付房屋租金240万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原被告签署《房屋租赁协议》及补充协议。原告将北京市丰台区四合院租赁给被告使用。合同第一条约定，租赁房屋地上面积为2004平方米，地下面积为612平方米（共四套，每套地上面积501平方米，地下面积153平方米，房号为15、16、17、18号）。租赁期限15年，自2015年9月1日起至2030年8月31日止。免租期为1个月，即2015年8月1日起至2015年8月31日止。合同第二条约定租赁费用，房屋质量保证金40万元，第一年租金被告应于本协议签订后三日内一次性支付给原告，以后每年租金应于每年7月1日前一次性付清。若被告未付清款项，原告有权提前收回房屋，已收款项不予退还。第一、二、三每年总租金为人民币240万元；第四、五、六每年总租金为人民币276万元；第七、八、九每年总租金为人民币318万元；第十、十一、十二每年总租金为人民币367万元；第十三、十四、十五每年总租金为人民币422万元。合同第七条约定，被告未按时足额支付租金，原告有权提前解除本协议，无偿收回房屋，己收租金及其他费用不予退还。合同签署同日，原告就将房屋交付给被告，原被告签署了《房屋交付单》，被告实际控制了该房屋并进行了部分装修。原告将房屋交付给被告后，被告迟迟不按合同约定支付第一年租金240万元，后经原告多次催要，被告一直安抚原告并顺势拖延。至起诉之日，被告仍未支付。被告的行为严重侵害了原告的合法利益，现原告依法向贵院提起诉讼，要求贵院支持全部诉讼请求。
郭建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，刘洋与郭建军签订《房屋租赁协议》，约定刘洋将北京市丰台区四合院租赁给郭建军使用。合同第一条约定，租赁房屋地上面积为2004平方米，地下面积为612平方米（共四套，每套地上面积501平方米，地下面积153平方米，房号为X号）。租赁期限15年，自2015年9月1日起至2030年8月31日止。免租期为1个月，即2015年8月1日起至2015年8月31日止。合同第二条约定，房屋质量保证金40万元，第一年租金郭建军应于本协议签订后三日内一次性支付给刘洋，以后每年租金应于每年7月1日前一次性付清。若郭建军未付清款项，刘洋有权提前收回房屋，已收款项不予退还。第一、二、三每年总租金为人民币240万元；第四、五、六每年总租金为人民币276万元；第七、八、九每年总租金为人民币318万元；第十、十一、十二每年总租金为人民币367万元；第十三、十四、十五每年总租金为人民币422万元。合同第七条约定，郭建军未按时足额支付租金，刘洋有权提前解除本协议，无偿收回房屋，己收租金及其他费用不予退还。同日，刘洋与郭建军签订《补充协议》，约定租赁期间如郭建军违反原房协议约定，刘洋有权采取措施收回房屋（包括郭建军转租的第三方的房屋使用权），由此所造成的任何损失由郭建军承担全部责任，与刘洋无关。
刘洋就其主张提交如下证据：
1、2015年7月28日，刘洋与郭建军签署的房屋交接单，载明：北房20间×3层，门窗齐全，东房12间，门窗齐全，西房12间，门窗齐全，南房12间，门窗齐全，外立面完整，证明刘洋在签订合同当日即将涉案房屋交付郭建军使用；
2、证人证言，证实刘洋因郭建军一直未支付租金，刘洋于2016年8月收回涉案房屋。
根据上述证据，本院认定：1.刘洋于2015年7月28日将涉案房屋交付给了郭建军；2.刘洋于2015年8月1日因郭建军一直未支付租金收回涉案房屋；3.郭建军作为履行义务一方未到庭答辩、举证应承担相应责任，本院有理由相信郭建军未向刘洋支付租金。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘洋与郭建军签订《房屋租赁协议》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。郭建军作为房屋承租人理应按照合同约定支付房屋租金，现郭建军未依约支付租金，理应承担相应的法律责任。郭建军理应支付自房屋交付之日起至刘洋收回房屋之日止的房屋租金。现刘洋要求郭建军支付房屋租金240万元的请求，合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建军于本判决生效之日起十日内支付刘洋房屋租金二百二十万元；
二、驳回刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元、公告费560元，由刘洋负担1600元（已交纳），由郭建军负担24960元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 田 磊
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 健
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更339号
罪犯胡春荣，男，汉族，1964年8月4日出生，江苏省高邮市人，高中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省高邮市。
2014年5月22日，江苏省高邮市人民法院作出（2014）邮刑初字第0020号刑事判决，以被告人胡春荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期至2019年5月11日止。判决后，被告人胡春荣不服，提出上诉。2014年8月5日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡春荣的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡春荣自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡春荣于2014年9月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年10月受到监狱表扬1次,2016年7月受到监狱表扬1次,2017年3月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡春荣在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡春荣准予假释，假释考验期限至2019年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第7345号
原告：贺华琴，女，汉族，1963年5月20日出生。
被告：广西彦凯化工有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区东部吹填区牛角沙路16号。
法定代表人：黄国栋。
被告：重庆承丰投资管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路18号附1号。
法定代表人：康国会。
本院在审理原告贺华琴诉被告广西彦凯化工有限公司、重庆承丰投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告贺华琴于2016年9月5日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告广西彦凯化工有限公司、重庆承丰投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺华琴撤回对被告广西彦凯化工有限公司、重庆承丰投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告贺华琴负担。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李志宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 况文杰
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1950号
原告蔡桂福，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告李天合，男，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告李玉萍，女，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告蔡桂福诉被告李天合、李玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员门晓俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡桂福、被告李天合到庭参加诉讼，被告李玉萍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂福诉称，被告李天合、李玉萍系夫妻。2014年4月15日二被告在原告处借款30000元，月利率1.5分，2014年12月15日偿还。2015年3月6日双方经结算二被告欠原告34500元。经原告多次索要，被告偿还9000元。余款25500元未付，现原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款25500元。
被告李天合辩称，对欠款25500元不持异议，现在外债太大，只能分期分批偿还。
被告李玉萍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
借据及承诺书各一份。该证据证明二被告2014年4月15日在原告处借款30000元，约定2014年12月15日还清。并于2015年3月6日经双方结算被告欠原告34500元，3个月内付20000元，余款于2015年底一次性付清。
经庭审质证，被告李天合对该二份证据真实性无异议。
被告李玉萍经本庭合法传唤未到庭。
本院经审查认为，被告李天合对该证据无异议，被告李玉萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院认为，原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法与本案有着密切的关联性，并且被告李天合对该证据真实性无异议，可以证实被告李天合、李玉萍从原告处借款的事实，本院对该证据予以认定。
被告没有提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
被告李天合、李玉萍系夫妻。2014年4月15日二被告在原告处借款30000元，月利率1.5分，2014年12月15日偿还。2015年3月6日双方经结算二被告欠原告34500元。经原告多次索要，被告偿还9000元。余款25500元未付，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告经协商达成一致，签订了借款合同，合法有效。被告接到原告提供的借款，就理应按照合同的约定，履行偿还的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李天合、李玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款25500元。
被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费219元，由二被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年四月十五日
书记员 赵成龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1123号
原告：陈天杰，男，1994年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。
被告：梁和平，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：张淑帮，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系梁和平之妻。
二被告共同委托代理人：张尚贵，四川省蓬安县委党校教师。
原告陈天杰与被告梁和平、张淑帮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天杰的委托代理人周洪、被告梁和平、张淑帮的委托代理人张尚贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款22.5万元，并从2017年5月17日起按银行贷款的基准利率支付资金利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年前原、被告同在山西省昔阳县从事土石方挖掘、运输工作时相识。原告承担土石方挖掘业务，被告承揽土石方运输业务。被告梁和平为了扩大运输能力向原告借款22.5万元，原告考虑到与被告长期合作关系，遂借款给被告。被告得到借款后不久便托辞离开山西，但保持与原告电话联系。原告在电话上多次催收借款。被告以各种理由推拖，后干脆将原告电话拉黑。现原告起诉至本院请求判决上述所请。
被告辩称：该款以是借款的名义给付的预支工程款（包括工资、生活费、油费、机械设备维修费）。原告陈天杰承揽的土石工程，被告梁和平负责运输，梁和平把这些钱又拿给工人了。原告主张的法律关系不正确；被告张淑帮在家里根本不知道梁和平在外面的事，张淑帮也没有用这个钱，张淑帮不应该承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2013年前原、被告同在外从事土石方挖掘、运输工作时相识。原告陈天杰承担土石方挖掘承揽业务，被告梁和平承揽土石方运输业务。被告梁和平向原告借款22.5万元，并出具借条一张：“今借到陈天杰人民币贰拾贰万伍仟元整（225000元）此据，借款人梁和平（签名并捺印），身份证号5129261965051313162013年4月1日”。原告多次催收借款未果。现原告起诉至本院请求判决：判决二被告共同偿还原告借款22.5万元，并从2017年5月17日起按银行贷款的基准利率支付资金利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年4月1日被告梁和平以借款名义从原告处借款225000元，并出具借条，并其对该款真实性不持异议。双方因此产生的债权债务关系明确，双方形成了借贷法律关系，应受法律保护。被告辩称该款已用于“运输土石方业务”支付其他费用（工人工资、生活费、油费、机械设备维修费等），双方应依照约定进行结算处理，不属于本案审理范围，本院对被告辩称意见不予采纳。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，本院对原告主张偿还借款225，000元的请求予以支持。
该“借款”发生在二被告夫妻关系存续期间，其经营收益用于家庭生产、生活。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故其产生的债务应视为与其配偶被告张淑帮的共同债务，应共同偿还。
原告主张自起诉后逾期还款的利息，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年5月24日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告梁和平、张淑帮于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈天杰借款本金225，000元（贰拾贰万伍仟元整），并自2017年5月24日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告梁和平、张淑帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年七月十七日
书记员 叶中秋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4060号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，系该行行长。
委托诉讼代理人：卢珊，女，汉族，住吉林省农安县。
被告：王小勇，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉被告王小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行委托诉讼代理人卢珊到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金28000元及利息以及逾期贷款的加收利息。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王小勇于2012年6月19日在原滨河信用社借款13000元，双方约定2015年6月17日还款，还款利率为月息10.133333‰，借款期限为3年，按借款合同约定，借款人未按期偿还借款的从逾期之日起加息50%利息。2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，借款到期后，被告未按合同约定日期偿还借款，故原告诉讼来院。
被告未到庭，未答辩。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行为证明自己的主张提交了以下证据：
1、吉林省农村信用社2012年6月19日贷款凭证一份，证明被告在原告处贷款13000元，贷款期限为3年，利率为月息10.133333‰的事实。
2、原滨河信用社改制为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的证明一份。
被告对以上证据均表示没有异议。
经审理查明：被告王小勇于2012年6月19日在原滨河信用社贷款13000元，双方约定2015年6月17日还款，利率为月利10.133333‰，2016年4月18日原滨河信用社更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行，此款到期后，被告拒不还款，故原告诉讼来院。
本院认为，被告王小勇于2012年6月19日在原告处贷款13000元，有贷款赁证为赁，属实无异，被告理应按合同约定偿还此款及利息。
综上依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日立即偿还原告贷款13000元及利息（按双方约定的月息10.133333‰计息，自2012年6月19日起计息，至本判决生效之日止），并偿还从逾期之日起加息50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00由被告王小勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一七年十月十二日
书记员 董旭来
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第675号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司，住所地本区九龙湖镇九龙湖村，组织机构代码:79601166-0。
法定代表人王国祥。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波亚普汽车配件制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第675号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡波（代）