浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2081号
原告瑞安市粮食收储有限公司，住所地瑞安市玉海街道康乐街28号。
法定代表人林光华，总经理。
委托代理人（特别授权）林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈千福。
委托代理人（特别授权）应继伟，浙江安阳律师事务所律师。
原告瑞安市粮食收储有限公司为与被告陈千福追偿权纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉，经人民调解无果，本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少群、被告陈千福及其委托代理人应继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞安市粮食收储有限公司诉称：被告陈千福于2010年1月11日开始受雇于原告下属的瑞安市中心粮库从事粮食调运工作。同年3月1日，被告因违反操作规程，突然启动螺旋机电源开关，导致正在清理螺旋机内杂物的雇员陈学元左手被滚轴卷入受伤，构成七级伤残。2011年10月31日，陈学元诉请原告作为雇主赔偿。根据（2011）温瑞民初字第3099号和（2012）浙温民终字第885号民事判决书，原告向陈学元支付了全部赔偿款237514.63元，并负担一审受理费1850元，二审受理费5440元。赔偿后，原告多次向被告追偿，均遭拒绝。鉴于被告在从事雇佣活动中因重大过错致他人损害，原告在承担雇主的赔偿责任后，依法享有向被告追偿的权利。为此，原告诉请判令被告赔偿经济损失244804.63元。
被告陈千福辩称：第一，按照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，雇员在从事雇佣活动中受伤的，应由雇主承担责任，陈学元受雇于原告，且从事的是雇主要求从事的工作，发生的损害事故在风险范围内，应由雇主即原告承担赔偿责任。第二，陈学元将手伸进螺旋机进料口，违反螺旋机使用说明书及操作规程，被告是在经他人确认安全以后才开启螺旋机开关的，在该事故中被告不存在重大过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告瑞安市粮食收储有限公司提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
3、（2011）温瑞民初字第3099号民事判决书、（2012）浙温民终字第885号民事判决书，证明原告因被告的过错被判决向他人承担赔偿责任的事实；
4、提供领款凭证复印件、借条复印件、执行通知书、发票复印件，证明原告为此支付了237514.63元的赔偿款和一审受理费1850元；
5、（2011）温瑞民初字第3099号案件庭审笔录第12-13页，证明陈学元受伤是因为被告的重大过错所造成。
被告陈千福提供了以下证据：
6、照片6张，证明事发螺旋机的情况，该机有一块很大的挡板遮住，被告无法在开启开关时看清楚是否有人将手放入进料口。另外，螺旋机标牌上有个特别提醒：本机禁止以手伸入进料口；
7、人民调解协议书，证明被告与陈学元于2012年11月12日另行签订了一份赔偿协议，被告另行赔偿陈学元经济损失48000元，尽到了补助义务；
8、收条，证明赔偿款48000元已经支付。
为了证明被告已尽到合理注意义务，被告申请证人金某、陈某听出庭作证。金某陈述：陈学元受伤那天，金某他们5时多就到粮库工作了，当时没有灯，还有点雾，看不清楚。开始时，陈某听把螺旋机清理口的盖子打开，伸手进去清理杂物，之后金某继续清理，看看差不多了，就把盖子盖上，随口说算啦，被告听到这话后就打开了开关，但不知陈学元什么时候又将手伸进去，结果受伤了。螺旋机挡板宽约70-80CM，螺旋机管长3M。
陈某听陈述：那天6时许，仓库里没有灯，陈某听打开盖子正在清理螺旋机管内杂物，由于缠得厉害，有些拿不出来，就让金某过来清理，金某弄了几下，说只有一点了，不管了，然后起身。陈学元听到后过来将手伸进清理口清理杂物时，不想被告打开了开关，陈学元就受伤了。被告对进料口是否有人在清理是看不到的。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、2没有异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性没有意见，但认为该证据不能证明因被告的过错造成了第三人受伤，被告不存在过错。证据3系生效法律文书，本院予以采信，但证据3中并没有涉及被告是否存在重大过错之情况，原告以此主张被告存在重大过错，不能成立。被告对证据4中的执行通知书没有异议，但认为其支付的案款和受理费应以票据为准。经核对，被告支付的案款和受理费属实，本院予以认定。被告认为庭审笔录上陈学元关于没有听到有人说清理好了的陈述是不能采信的，被告当时确认安全之后才开启开关，已经尽到了合理的注意义务。本院认为庭审笔录中第12-13页陈学元的陈述是否属实，必须结合其他证据进行认证，对此将在下文分析。原告对证据6的真实性没有异议，但认为螺旋机上的档板不大，只要探头就可以看清情况。本院对其真实性予以认定。原告对证据7、8的真实性和合法性没有意见，但认为该赔偿款是被告自愿给付陈学元，与本案无关。本院对其真实性予以认定。被告对证人证言没有异议，认为由于原告方没有提供灯光，导致了事故的发生。原告认为证人证言不属实，因为螺旋机管长只有2-3M，可以看清是否有人在清理杂物，另外被告也没有在打开开关时问问是否可以启动螺旋机了。本院认为，原告的质证意见侧重于对被告陈千福的注意义务的要求，对证人证言关于事实的陈述，并没有实质性意见，故本院对其客观性陈述予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月11日，原告下属单位瑞安市中心粮库雇用周边村民参与粮食调运作业。同年3月1日上午6时30分许，村民陈学元在仓库内清理螺旋机内杂物时，在有人说“算了算了”后，同为雇员的被告陈千福启动了电源开关，导致陈学元左手被管内滚轴卷入受伤。陈学元因赔偿问题诉至本院，该案经二审终审确定陈学元自负10%的赔偿责任，故判决作为雇主的瑞安市粮食收储有限公司赔偿陈学元经济损失及精神损害抚慰金共计237514.63元。原告现已履行全部赔偿义务，并负担一审受理费1850元、二审受理费5440元。陈学元以陈千福操作不当造成其受伤，要求其另行负担部分经济损失，2012年11月12日，在瑞安市南滨街道调解委员会主持下，陈千福补偿陈学元48000元。另查明，被告陈千福和其他村民从事的粮食调运作业，也包括了螺旋机内杂物的清理工作，该项工作由受雇村民自行安排，原告没有明确分工。
本院认为，陈学元在工作时受伤，原告瑞安市粮食收储有限公司作为其雇主，在承担赔偿责任后，是否对启动螺旋机开关导致陈学元受伤的被告陈千福享有追偿权，应当考虑被告陈千福是否存在故意或重大过失，该行为是否超出了法律赋予的职权或单位的授权范围。根据现代民法理论，一般将注意义务分为三个层级，即善良管理人的注意、与管理自己事务为同一程度的注意、普通人的注意或者一般人的注意，而违反了相应注意义务则分别构成轻过失、一般过失和重大过失。被告陈千福当时作为螺旋机开关操控人，应当查看清楚清理人员均处安全状态后才能开启开关，对此，被告陈千福确实存在过失。但由于被告操控开关时，螺旋机挡板高度刚好遮住其视线，且其又听到清理位置有人说算了算了（即不需要清理之意），在这种情况下启动螺旋机开关，难以认定存在重大过失或故意，以一般过失论为宜。同时，被告操控开关也是其工作范畴之内容，其因执行工作任务造成他人损害的，根据侵权责任法第三十四条的规定，应由用人单位承担侵权责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本条所指第三人是雇佣关系以外的其他人员，而被告陈千福也是雇员，原告依此规定向被告追偿，不符合本条的适用条件。再则，被告陈千福又另行补偿陈学元48000元，也在道义上承担了相应的过失责任。综上，原告向被告追偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瑞安市粮食收储有限公司的诉讼请求。
本案受理费4972元，本院减半收取2486元，由原告瑞安市粮食收储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄其宁
二〇一三年一月十五日
书记员 蔡芳芳