wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3207号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。
负责人：王军，系行长。
委托诉讼代理人：王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：王胜峰，男，1978年8月25日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王胜峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王胜峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币49999.58元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日利息42068.76元、复利10645.35元）。2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用给额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日发放贷款一笔，共计人民币20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽然经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王胜峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王胜峰签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用给额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月18日发放贷款一笔，共计人民币20万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金49999.58元，利息42068.76元，复利10645.35元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王胜峰签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告王胜峰向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务。截至2017年3月8日，被告尚欠贷款本金49999.58元，利息42068.76元，复利10645.35元，构成违约。故现原告要求被告王胜峰偿还原告借款本金49999.58元及截至2017年3月8日的利息42068.76元，复利10645.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求解除合同一节，被告迟延履行还款义务，经催告至今仍未履行，原告有权行使法定解除权，故，对原告此项请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告王胜峰给付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、罚息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告王胜峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王胜峰签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王胜峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金49999.58元；
三、被告王胜峰给付原告截至2017年3月8日的利息42068.76元，复利10645.35元，合计52714.11元；
四、被告王胜峰自2017年3月9日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2950元（含案件受理费2350元、公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱迎颖
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于晓丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3450号
原告于克超，男，1972年5月19日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人李保甫，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。一般代理。
被告吕永生，男，成年，汉族，住宛城区。
委托代理人王保崇，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告于克超诉被告吕永生健康权纠纷一案中，原告于克超于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于克超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于克超撤回起诉。
案件受理费25元，原告于克超自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵增华
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3951号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：杜丹丹，1989年5月21日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杜丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓强
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11981号
原告:苏州裕镇空压机有限公司，住所地苏州工业园区胜港街8号。
法定代表人：LEEJAEYOUNG,董事。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：太仓世钟汽车配件有限公司，住所地太仓港经济技术开发区新区浏阳路116号2号。
法定代表人：KIMCHULKYU。
原告苏州裕镇空压机有限公司与被告太仓世钟汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告苏州裕镇空压机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕镇空压机有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为人民币169元，由原告负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一七年一月十日
书记员 龙 凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1450号
原告：赵瑞杰，男，汉族，1994年10月27日生，住安阳县。
被告：陈喜增，男，汉族，1980年10月23日生，住林州市。
被告：李俊朝，男，汉族，1967年11月25日生，住林州市。
被告：山西世通建筑劳务有限公司，住所，山西省晋中市榆次区棉纶路58号。
法定代表人：王明军，职务执行董事。
原告赵瑞杰与被告陈喜增、李俊朝、山西世通建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告赵瑞杰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵瑞杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一七年六月十三日
书记员 逯晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7813号
原告：李龙国，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
被告：朱红，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李龙国诉被告朱红之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李龙国负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7813号
原告：李龙国，男，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朱红，女，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告李龙国诉被告朱红之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李龙国负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金勋斌
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执178号
申请执行人：刘某，男。
被执行人：白某，女，汉族。
申请人刘某与被执行人白某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告白某自愿一次性支付刘某医疗费3709元；二、本案诉讼费50元，减半收取25元，原告刘某自愿承担。申请人刘某依据本院（2017）陕0426民初122号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜朝辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1318号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：西充县四季医药堂和美春天店，住所地四川省西充县。负责人：敬光斌。
原告石海与被告西充县四季医药堂和美春天店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告石海于2017年5月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 梁辉
二〇一七年五月十五日
书记员 何波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初69926号
原告：北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。
法定代表人：彭明林，董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，女，1982年8月4日出生，系�告职工。
被告：田大鹏，男，1972年6月1日出生。
委托诉讼代理人：李春丽，女，1975年9月3日出生，系被告之配偶。
原告北京城承物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告田大鹏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹雷独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人陈昆、被告及其代理人李春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年3月25日至2017年3月24日的物业费10971.57元，滞纳金500元。事实和理由：被告2002年3月25日入住北京市朝阳区XXX号楼X单元X室（以下简称涉案房屋），入住时原被告签订了入住合约，物业管理委托合同，但被告自2014年3月25日至今没有交纳物业费。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，房屋登记在我的名下，房屋面积是161.33平方米，欠费期间和欠费金额没有异议。小区十多年来没有成立业委会，入住当时只签订了一年的合同，现在合同已经到期。按照初期的物业管理的服务基本落实到位，但现在物业的经营理念发生变化，导致小区管理服务渐渐淡化，小区面貌一年不如一年，逐步走向衰败破落。当年的优美环境不在，花草树木大量残缺，限制出入自由，人行道两边摆满了车辆。环境污染和空气污染特别严重，把业主的出行通道和活动空间及绿化带变成停车场。电梯年久失修，经常坏。闲散人员随便出入，小区秩序混乱。
经本院审理查明，2002年3月25日，委托方（甲方）被告与受托方（乙方）原告签订《入住合约》及《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对其所在小区的清友园16号楼进行物业管理。管理期限自2002年3月25日至2003年3月25日，共计1年。物业管理费由乙方按建筑面积每月每平方米2.333元向业主收取，乙方向业主每年收取管理服务费用总额为4630.59元。
2003年11月1日，原告与北京城建兴华地产有限公司签署《北苑家园清友园前期物业服务合同》，约定由原告为北苑家园清友园提供物业服务，物业服务期限自2003年10月31日起至该小区成立业主委员会后确定并委托新的物业公司止。物业服务费收费标准为1.824元/每平方米/每月，保安、保洁、生活垃圾外运费每户每年126元。物业费构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费、生活垃圾清运费、电梯代验费等由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴纳费用的万分之3的滞纳金。
被告向本院提交了19张照片，证明原告没有尽到物业管理职责。对此原告称真实性无法确认，证明目的不认可。针对被告的所述的问题，原告称小区2001年开始入住，物业费标准至今没有变化。小区的遛狗问题我们只能劝说。针对车辆停放的问题，当时是两三户一个车位，现在可能是一户一车，可能会导致车辆停放拥挤。至于环境污染问题，我们认为与我们没有关系。电梯安全的问题，现在物业公司是在维修保养电梯，至于更换电梯和大的维修，不归物业公司管理。小区的保安，一年60元收费保准，是维护公共秩序，不是看护个人的，盗窃杀人案与本案无关。养狗的问题是归派出所管理。闲杂人员出入小区，本小区是开放小区，不是封闭小区，进出小区没有门禁，小区的定位是普通住宅小区。我们做的公共性服务，公共设施设备的维修，电梯，水泵，保安，保洁。
本院认为：�法成立的合同受法律保护，合同双方均应依照约定履行各自的合同义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
被告辩称双方之间的合同期限只有一年，现已到期无效。本院认为，虽然双方在2003年3月25日之后没有续订书面的物业服务合同，但根据原告提交的其与开发商签订的《前期物业服务合同》等证据能够形成证据链条证明双方存在事实上的物业服务合同关系，并且原告也实际履行了合同义务。被告虽称原告履行合同存在不符合约定之处，原告对此不予认可，被告亦未举证证明其所主张的各项事宜已达到物业服务不达标之程度，故本院对于被告的抗辩不予采纳。
原告主张被告欠付2014年3月25日至2017年3月24日的物业费10971.57元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，滞纳金本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告田大鹏于本判决生效之日起十日内向原告北京城承物业管理有限责任公司支付自二○一四年三月二十五日至二○一七年三月二十四日期间的物业费一万零九百七十一元五角七分。
二、驳回原告北京城承物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后3日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3976号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执650号
申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，北京市大兴区居民。
委托代理人：张林，四川松合律师事务所律师。
被执行人：杨曦，男，生于1978年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:张丽，女，生于1974年6月15日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人：四川欣和农业有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和大道南段银杏花园。组织机构代码：09558131-0。
法定代表人：杨曦，该公司负责人。
本院在执行刘广东申请执行杨曦、张丽、四川欣和农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张丽在遂宁农村商业银行股份有限公司的账户存款31071.02元。
二、划拨被执行人张丽在中国银行的账户存款1680.56元。
三、划拨被执行人张丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款522.11元。
四、解除对被执行人张丽在遂宁农村商业银行股份有限公司的账户存款的冻结。
五、解除对被执行人张丽在中国银行的账户存款的冻结。
六、解除对被执行人张丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十三日
书�员杨博
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1075号
原告:南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
法定代表人:李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告:陆剑锋，男，1971年5月30日生，汉族，住镇江市。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司诉被告陆剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京亚东物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1983号
罪犯郭友洪，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省建始县人，初中文化。现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年5月28日作出（2010）温鹿刑初字第474号刑事判决，以被告人郭友洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑19年,剥夺政治权利2年，并处罚金34000元（累计缴纳500元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）浙温刑终字第526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2028年1月30日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯郭友洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭友洪在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭友洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如�：
准予罪犯郭友洪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年4月30日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2059号
原告赵灵杰，男，汉族，生于1979年12月15日，住长葛市。
被告鞠明亮，男，汉族，生于1974年9月12日，住潢川县。
本院在审理原告赵灵杰诉被告鞠明亮租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵灵杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告赵灵杰撤诉；
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵灵杰承担。
审判员 关培红
二〇一七年六月六日
书记员 牛浩源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3556号
上诉人（原审被告）：江苏长乐纤维科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人：周志刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号。
主要负责人：李俊，该公司总经理。
上诉人江苏长乐纤维科技有限公司因与被上诉人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司货运代理合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2017）苏0585民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏长乐纤维科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏长乐纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 孙鲁江
审判员 管 丰
二〇一七年七月四日
书记员 姚 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3556号上诉人（原审被告）：江苏长乐纤维科技有限公司，住所地太仓市璜泾镇新明村。法定代表人：周志刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号。主要负责人：李俊，该公司总经理。上诉人江苏长乐纤维科技有限公司因与被上诉人江苏亚东朗升国际物流有限公司太仓分公司货运代理合同纠纷一案，不服太仓市人民法院（2017）苏0585民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏长乐纤维科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏长乐纤维科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年七月四日书记员  姚 懿
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔盘民初字第2608号
原告安家芹，女，1965年9月11日�，彝族，农民。
特别授权委托代理人王孝益，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201010217575。
被告吴广南（曾用名吴廣南），男，1973年7月2日生，水族，农民。
被告李怀，女，1974年2月23日生，水族，农民。
原告安家芹与被告吴广南、李怀民间借贷纠纷一案，原告安家芹于2013年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审判。审理过程中，因被告吴广南下落不明，本院于2013年9月2日裁定将本案转为普通程序，由审判员李提称担任审判长，与人民陪审员黄玉平、黄永辉共同组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告安家芹及其特别授权委托代理人王孝益到庭参加诉讼。被告吴广南、李怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安家芹诉称，2008年4月21日，吴广南因在松河经营酒店需要资金，便向原告借款人民币50000元。被告吴广南向原告出具借条一张，借条载明“今借到安家琼人民币50000元，月利百分之三。”给被告吴广南，因借钱款时口头约定按月支付利息，借款后原先一直要求吴广南支付利息，但吴广南仅在2012年4月支付利息1000元。原告每年都找被告吴广南要钱，但吴广南拒不还款。被告李怀在吴广南向原告借款经营酒店时，系吴广南的妻子。吴广南借款经营酒店形成的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，因此被告李怀对吴广南所负债务应当承担连带偿还责任。被告吴广南经原告催促还款而拒不归还的行为已经构成违约行为，侵害了原告的合法权益。现原告特向法院依法起诉，请求依法判决：1、被告吴广南归还原告借款本金50000元，利息94500元（暂时计算至2013年7月21日共63个月，2013年7月21日后的利息按月利�3%计算至本息清偿之日止），合计144500元；2、被告李怀对前述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告安家芹的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、被告吴广南的户籍证明复印件，拟证明被告吴广南的身份信息。3、借条，拟证明被告吴广南向原告借款的事实及约定的利率。
庭审中，原告安家芹提交盘县人民法院（2010）黔盘民一初字第1949号民事调解书，拟证明:1、在被告吴广南向原告借款时，被告吴广南与被告李怀还系夫妻关系，二被告在离婚时隐瞒了双方有共同债务的事实；2、被告李怀的身份信息。
被告吴广南、李怀未答辩，未提交证据。
对原告安家芹提供的证据分析认定如下：1、原告安家芹的身份证复印件，庭审中提交原件核对，可以作为认定原告身份信息的依据。2、被告吴广南�户籍证明复印件，符合证据“三性”原则，可以作为认定被告吴广南身份信息的依据。3、借条一份，被告吴广南、李怀未出庭质证，且原告提交了原件，本院予以采信，作为认定2008年4月21日被告吴广南向原告安家芹借款人民币50000元、并约定月利率3%的依据。4、盘县人民法院（2010）黔盘民一初字第1949号民事调解书，符合证据“三性”原则，本院予以采信，作为认定被告吴广南、李怀于2010年9月10日离婚（结婚时间为1991年9月20日）及被告李怀身份信息的依据。
通过对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，2008年4月21日，被告吴广南向原告安家芹借款人民币50000元，并约定月利率3%。被告吴广南向原告出具借条，借条内容为“今借到安家琼人民币伍万元，月利百分之三。”借条未约定还款时间。借款后，原告每年均要求被告吴广南还款，被告吴广南于2012年4月支付原告1000元的利息，本金及其余利息均未偿付，原告遂向本院起诉。
另查明，被告吴广南与被告李怀于1991年9月20日登记结婚。2010年9月10日，被告吴广南向本院起诉与被告李怀离婚，经本院调解双方自愿离婚。二被告在离婚时未提及本案所涉债务。
再查明，2008年4月中国人民银行一至三年贷款基准利率为7.56%。
本院认为，本案借条上出借人为“安家琼”，但原告安家芹持有吴广南出具的借条的原件，故原告安家芹享有该借条载明的合法权利。
公民间的合法借贷关系依法受法律保护。原告安家芹与被告吴广南协商后，原告向被告吴广南提供借款，被告吴广南向原告出具借条，就借款数额、利率进行了约定，且协议的内容除利率的约定外，未违反有关法律法规的强制性规定，故原告与被告吴广南的借贷关系有效成立，对双方当事人均具有约束力�原告已将借款交付给被告吴广南，因借条未约定还款期限，被告吴广南在原告要求其还款的情况下，负有偿还原告本金并支付利息的义务。被告吴广南向原告借款时，与被告李怀尚系夫妻关系，且二被告在本案审理过程中均未提供证据证实被告吴广南向原告所借款项系被告吴广南的个人债务，故被告吴广南以个人名义向原告所借款项，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告吴广南承担还本付息责任，同时被告李怀负连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，民间借贷利率不能超过同类贷款利率的四�。原告与被告吴广南约定月利率为3%，而借款时中国人民银行一至三年贷款基准利率为7.56%，折算成月利率的四倍为2.52%，故原告要求支付利息应按月利率2.52%计算，即自2008年4月21日至2013年7月21日的利息应为79380元（50000×2.52%×63），扣除已支付的1000元，尚应支付78380元，2013年7月22日后的利息按月利率2.25%计算至本息清偿之日止，对原告请求超过的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下�
一、被告吴广南于本判决生效后十五日内返还原告安家芹借款本金人民币50000元，支付原告安家芹自2008年4月21日起至2013年7月21日止的利息78380元，并按月利率2.52%支付原告安家芹自2013年7月22日起至本息清偿日止的利息；
二、被告李怀对第一项款项承担连带责任；
三、驳回原告安家芹的其他诉讼请求。
案件受理费3190元，由被告吴广南、安家芹各承担1444元，由原告安家芹承担302元；公告费600元，由被告吴广南、李怀各承担300元（案件受理费、公告费原告安家芹已预交，被告吴广南、李怀在支付上述款项时一并支付）。
如义务人吴广南、李怀未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 黄玉平
人民陪审员 黄永辉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱会桃
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执952－1号
申请执行人刘榕冰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司，住所：福州市连江县贵安经济开发区。
法定代表人严敏，董事长。
申请执行人刘榕冰与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）连民初字第3278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘榕冰于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。经查询，暂未发现被执行人有银行存款可供执行，且其名下未出售房产均已被其他法院冻结。2016年9月8日，本院作出（2016）闽0122执952号执行裁定书，依法查封被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司所有的座落在连江县单元房屋，但该查封也处于轮侯状态，暂无法变现。现申请执行人的特别授权委托代理人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第3278号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 郑易星
执行员 吴旭强
二〇一六年十月十三日
书记员 郑玮祯
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初84号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人刘某某，住吉林省延吉市。被告人刘某某因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月2日被刑事拘留，于同年4月8日被取保候审,于同年8月4日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人刘某某于2016年4月2日14时许，在延吉市大洲酒店714号房间内，以人民币3000元的价格，贩卖给徐某某1.5克冰毒。被告人刘某某当场被公安人员抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人徐某某的证言；检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押物品清单、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某如实供述自己罪行的情节，依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年八月五日
书记员 俞智广
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第448号
原告：楼明鑫。
委托代理人：俞鲁烽、王和欢，浙江振邦律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：杭州市上城区望江东路332号望江国际中心1栋（C座）1层、2层东面。
法定代表人：叶晓峰。
本院在审理原告楼明鑫与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告楼明鑫在规定的期限内未交纳案件受理费，且也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 骆 珂
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初14号
原告余某某与被告任某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告余某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 魏钰玺
二〇一六年二月二日
书记员 孙菁华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初14号原告余某与被告任某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告余某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  魏钰玺二〇一六年二月二日书记员  孙菁华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3272号
申请执行人查华勋，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被执行人王和潮，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖南路。
被执行人方秀敏，女，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖南路。
本院在执行申请执行人查华勋与被执行人王和潮、方秀敏民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠借款本金20万元、利息72500元、诉讼费2732元、律师费5000元、执行费4103元，合计人民币284335元及利息（以20万元为基数，按月利率1%，自2016年5月8日计算至付清之日止）。双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4897号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年四月五日
书记员 邓凡成
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第173号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张义，男，1971年1月1日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市泰山区。因本案于2014年10月31日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被该局执行逮捕。
辩护人刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张义犯伪造国家有价证券罪于2015年4月20日向本院提起公诉。2015年7月20日公诉机关因补查证据建议本院延期审理一次，因案情复杂经聊城市中级人民法院批准该案延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张义及其辩护人刘佃春到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控：2013年10月份的一天，李某2、聂某2、李某3（均另案处理）经被告人张义介绍，在未支付对价的情况下，通过李某4（另案处理）伪造一张户名为“李某2”的中国工商银行泰安分行面额为四千八百万元的凭证式国债收款凭证（账号为：16×××28），准备用此票据质押向银行骗取贷款。李某3支付李某4好处费35万元，支付聂某2好处费4万元，支付张义好处费3万元。为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人及其共同作案人的供述与辩解。公诉机关认为被告人张义触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十八条第一款之规定，提请对被告人张义以伪造国家有价证券罪定罪处罚。
被告人张义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在共同犯罪中作用较小，且归案后认罪态度较好，请求人民法院对其依法从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份的一天，李某2、聂某2、李某3（均另案处理）经被告人张义介绍，在要未支付对价款的情况下，通过李某4（另案处理）伪造一张户名为“李某2”的中国工商银行泰安分行面额为四千八百万的凭证式国债收款凭证（账号为：16×××28），准备用此票据质押向银行骗取贷款。李某3支付李某4好处费35万元，支付聂某2好处费4万元，支付张义好处费3万元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）中华人民共和国凭证式国债收款凭证一张，户名李某2，面额RMB肆仟捌佰万元整。（已扣押），证明被告人伪造国家有价证券的事实。
（2）分款使用协议，该协议载明李某3负责在泰安工行开出持票人为李某2的五年国债，李某2负责找到贷款银行，以此国债作为质押物而融资，李某3要保证质押银行派工作人员前往开出国债的银行核实查询时积极配合。李某2用该国债贷出款后与李某3各使用一半。
（3）李某3、李某2、聂某2签订的居间协议，证明聂某2收取好处费的事实。
（4）中国工商银行股份有限公司泰安分行的证明，证实该行无鲁B14XXXXXX号码中华人民共和国凭证式国债收款凭证，也未刻制使用“中国工商银行股份有限公司泰安分行国债业务专用章”。印证了被告人伪造国家有价证券的事实。
（5）被告人的归案说明及户籍证明，证明被告人归案的情况及身份的基本情况。
2、证人证言
（1）汤某的证言：去年具体时间记不清了，李某2拿着国债凭证，是李某2的名字，让我看看是真的假的，我在网上查了一下，没找到，我认为他拿的这个国债是假的，他想干什么没跟我说。
（2）张某的证言：2013年的时候李某2让我去泰安送过一次他的身份证，在泰安某甲宾馆给了一个男的就回聊城了。
3、被告人张义的供述与辩解。
被告人供述：聂某2让其帮忙开国债，自己又找到李某4，李某4帮其开了一张户名为李某24800万元的国债。知道只有李某3投入了36万元，觉得这张国债是假的，自己得到好处费3万元。
4、共同作案人的供述与辩解
（1）李某2供述：
因我经营需要钱，小聂和李某3提出来给我在泰安以我的名义开一张国债在聊城质押贷款，我用一部分贷款，另一部分他们使用。当时我就认为他们开的是假的国债凭证，于是，我抱着试试看的态度，想让他们给我弄一张国债凭证，他们也同意。我安排驾驶员送的我的身份证，五、六天之后，李某3、小聂就把我的身份证和一张面值四千八百万的国债凭证给我送来了，办理这张国债我也没给他们一分钱，所以当时我就知道李某3、小聂给我的是一张假票。后来拿着张票去咨询汤某，未查询到，贷款没办成。
（2）聂某2供述：通过赵红认识李某3，因李某3融资缺钱，让我帮忙贷款，我说需要点前期费用，几天后赵红给我10000元整，后来这事一直没办成。后来张义给我打电话说他能找人开出国债，我跟李某3说了，张义提出来让李某3交三十万元开国债的费用，李某3把三十万元钱打到李某4帐户上，之后，李某4介绍说他带来的那个姓宋的负责去银行开国债，刘吉洪提出来用李某2的名去开国债。过了几天李某4拿出一张户名为李某2面额四仟八百万元的国债和一份协议，办理这张国债只有李某3投资三十六万元，其他人没有任何投资，我得到好处费4万元。
（3）李某3供述：李某3通过聂某2找张义等人开国债票据，以此在银行申请贷款，开一张价值不超过4800万元的国债票据，需支付110万元的费用。李某3曾问该国债的合法性张义说这国债查询时不显示数额，不让问来源，保证能核行。后聂某2、张义、李某4办票时说泰安的身份证不能在泰安工行出票，李某3便要求退30万元费用。后来用的聊城李某2的身份证办的票。办出票后李某3又给了聂某2、张义、李某410万元的费用，聂某2得到4万元。
5、辨认笔录
载明了被告人及其共同作案人相互辨认及其辨认4800万元凭证式国债收款凭证的过程。
上述证据均经当庭质证、认证，证据之间相互印证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人张义为骗取贷款，伪造国家有价证券，数额特别巨大，其行为已构成伪造国家有价证券罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人张义在共同犯罪中所处地位和所起作用，对被告人张义依照《中华人民共和国刑法》第一百七十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张义犯伪造国家有价证券罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2024年10月30日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 坤
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初50号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张宏，男，1980年2月12日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，个体户,住肥西县。被告人张宏因涉嫌行贿罪，于2017年7月19日被肥西县人民检察院决定取保候审；2018年1月17日本院决定对其取保候审。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师，系该法律援助中心指派。
辩护人吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张宏犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇出庭支持公诉，被告人张宏及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的律师解文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2013年上半年，肥西县桃花镇政府开始对被告人张宏家庭经营的“紫光阁美食城”进行征收搬迁，桃花镇原党委书记洪某（已判决）系该项目搬迁的牵头领导并参与此次征收搬迁工作。按照此次拆迁政策规定，“紫光阁美食城”搬迁补偿实行货币补偿以及产权置换补偿政策。2013年下半年，桃花镇政府与“紫光阁美食城”经营者张某及被告人张宏多次协商洽谈后签订了征收补偿协议，并按协议约定陆续支付张某700余万元征收补偿款以及产权调换安置面积700多平方米。2015年上半年的一天，被告人张宏为了能在拆迁政策规定外，再按照人口享受拆迁安置，其在洪某的办公室送给洪某现金人民币80000元，洪某答应帮忙并予以收受。
公诉机关认为：被告人张宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员80000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张宏对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，辩称自己虽然给洪某送了钱，但事情未能办成，也未获得不正当利益给国家造成经济损失，恳请法庭从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，认为被告人张宏在桃花镇有房子，所以才要求享受拆迁安置，其有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年上半年，肥西县桃花镇政府开始对桃花镇长安集境内的“紫光阁美食城”进行征收搬迁，在征收搬迁的过程中，桃花镇原党委书记洪某（已判决）作为“紫光阁美食城”搬迁的牵头领导参与了此次征收搬迁工作，对照此次拆迁政策规定，“紫光阁美食城”搬迁补偿实行货币补偿以及产权置换补偿政策。2013年下半年，经与“紫光阁美食城”经营者张某及被告人张宏多次协商洽谈后，桃花镇政府按拆迁政策规定与张某签订了征收补偿协议，后按协议约定陆续支付张某700余万元征收补偿款以及产权调换安置面积700多平方米。2015年上半年的一天，被告人张宏为了能在拆迁政策规定外，再按照人口享受拆迁安置，其在洪某的办公室送给洪某现金人民币80000元，洪某答应帮忙并予以收受。后洪某为此帮忙协调，但因该户再按人口补偿明显不符合相关拆迁政策规定等原因，此事未能解决。
上述事实被告人张宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的身份证明材料、归案经过、桃花镇征地补偿安置方案相关材料、紫光阁美食城营业执照、补偿协议书、长安集国有土地房屋搬迁任务分解某、资金拨付会签单、转账凭证、申请书等书证；证人洪某的证言；被告人张宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币80000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张宏在被刑事立案前，接受询问时主动交代了其行贿的犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人该辩护意见正确，本院予以采纳。由于被告人张宏的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行前，根据从旧兼从轻的原则，适用修正案（九）之前的刑法对被告人张宏的处罚较轻，不予判处罚金，故本案适用1997年《中华人民共和国刑法》的规定。被告人张宏在被追诉前主动交待行贿行为，依法对其减轻处罚。考虑到被告人张宏系初犯、偶犯，且具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张宏犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张世平
二〇一八年二月二日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》（1997年刑法）
第三百八十九条第一款【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初207号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人李卫，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，于2014年7月22日被决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。2014年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年6月30日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李卫犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年5月至6月间，被告人李卫以牟利为目的，在柳河县某镇某村大河边非法采砂。经吉林省有色金属地质勘查局六〇六队工作人员勘测，李卫砂场堆放的盗采河砂体积为5488立方米。另查，2017年5月期间，李卫向通化市某有限责任公司出售200立方米盗采的河砂。李卫共非法盗采河砂5688立方米。经通化市价格认证中心认定，李卫盗采的河砂价格为199，080.00元。案发后，李卫被传唤到案。
被告人李卫对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人李卫以牟利为目的，在柳河县某镇某村大河边非法采沙5488立方米。期间，李卫向通化市某有限责任公司售出盗采的河沙200立方米。李卫共非法盗采河沙5688立方米。经鉴定李卫盗采的河沙价值199080元。案发后，李卫被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、公民户籍信息证明：证明李卫案发时系完全刑事责任年龄人。
2、电话查询前科记录、柳河县人民法院刑事判决书、裁定书：证明李卫因犯非法持有枪支罪被免予刑事处罚，与盗伐林木罪撤销缓刑，数罪并罚，于2014年7月22日决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
3、刑满释放证明书：证明李卫于2014年8月12日因执行期满，予以释放。
4、柳河县国土资源局三源浦中心矿动态巡查违法行为报告单、责令停止违法行为通知书等：证明2017年5月4日国土资源局责令李卫纠正违法行为情况。
5、扣押清单、办案说明三份：证明（1）李卫系被传唤到案；（2）采沙筛网已扣押；（3）铲车司机、挖掘机、铲车未找到。
6、住院病历、残疾人证：证明（1）李卫因患脊髓炎于2016年6月住院治疗；（2）李卫为一级残疾。
7、吉林省有色金属地质勘查局六零六队出具的柳河县三源浦镇红星村盗采河沙量估算报告书及采沙平面图、三源浦镇土地利用总体规划图：证明李卫挖沙占地位置及河沙体积为5488立方米。
8、通化市价格认证中心价格鉴定结论书：证明涉案河沙市场零售价格为人民币199080元。
9、开采现场照片复印件十三张;证明李卫开采河沙现场情况。
10、讯问录像光盘：证明李卫被讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
11、证人赵某的证言：证明李卫在红星村河沿开沙场，雇佣司机开钩机和铲车。
12、证人李某的证言：证明李卫患急性脊髓炎，丧失劳动能力后在三源浦镇红星村河沿开采沙场，其看见几堆沙子，有钩机在挖沙子。
13、证人刘某的证言：证明2017年6月初李卫让其到红星村河边开钩机挖沙子，另一人开铲车。共干了六天，挖了三堆沙子。
14、证人刘某1的证言：证明其是通化某公司的调度，2017年5月其向李卫经营的沙场买过200立方米沙子，因化验不合格，至今没给钱。
15、被告人李卫在公安机关的供述：2017年6月其未办理任何手续在某镇某村大河边开了沙场，雇两个人开挖掘机和铲车，共开采十多天，大概两千多立方米沙子，卖给通化市某公司搅拌站，每立方35元，因沙子不合格，至今没有给其购沙款。柳河县三源浦镇土地所对其下达过责令停止通知书。
以上证据来源合法、客观真实，与本案相关联，被告人李卫无异议，足以认定。
本院认为，被告人李卫违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李卫曾因犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于李卫到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李卫犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李卫犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 朔
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初383号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人舒常钊，男，1983年1月6日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省绥宁县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被青田县公安局刑事拘留，2017年10月27日被依法取保候审，2017年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人舒常钊犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉，被告人舒常钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份左右的一天晚上，被告人舒常钊（绰号“亮亮”）在其位于青田县温溪镇安某集团员工宿舍632房间内，容留杨某、徐某、兰某1、兰某2等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后担心吸毒被抓逃回了湖南。
2017年10月16日，民警在青田县温溪镇六连环足浴有限公司将回到温溪务工的被告人舒常钊抓获归案。
上述事实，被告人舒常钊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的身份证明、归案经过、侦查报告、情况说明，证人兰某1、兰某2、徐某、杨某的证言，被告人舒常钊的供述和辩解，肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒常钊容留多人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人舒常钊归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒常钊犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月10日止（已扣除现行被羁押的10日）]，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1849号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮。
被告赵小艳，女，1980年4月15日生，汉族，住长春市绿园。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告赵小艳物业服务合同纠纷一案中，原告原告不能提供被告的准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春红光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费571元予以退回。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年六月十四日
书记员 毕凯凯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2868号
申请执行人：日照晟博消防工程有限公司。
法定代表人：惠希强。
被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘华东。
申请执行人日照晟博消防工程有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4629号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司应给付申请执行人日照晟博消防工程有限公司工程款69507.13元及利息、案件受理费1538元、保全费1020元、鉴定费1000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，经合议庭合议应先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2868号申请执行人日照晟博消防工程有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2868号申请执行人：日照晟博消防工程有限公司。法定代表人：惠希强。被执行人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：刘华东。申请执行人日照晟博消防工程有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4629号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司应给付申请执行人日照晟博消防工程有限公司工程款69507.13元及利息、案件受理费1538元、保全费1020元、鉴定费1000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，经合议庭合议应先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2868号申请执行人日照晟博消防工程有限公司与被执行人日照海纳建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催13号
申请人：福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈飞，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈星。
申请人福建锦江科技有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在2017年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建锦江科技有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建锦江科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建锦江科技有限公司承担。
审�长王玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催13号申请人：福建锦江科技有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈飞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈星。申请人福建锦江科技有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元。向本院申请公示催告，本院于2017年4月27日立案后，依法于2017年4月28日发出公告，催促利害关系人在2017年10月10日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建锦江科技有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币500,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建锦江科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建锦江科技有限公司承担。审�长王玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年十月十日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋细岭，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋细岭信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币139,640.58元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋细岭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,640.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民1802初字1989号
原告：苏昀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：章志伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告苏昀诉被告庄伟伟、章志伟民间借贷纠纷一案中，苏昀以庄伟伟外出居所不详为由于2016年6月2日向本院申请撤回对庄伟伟的起诉。
本院认为：原告苏昀自愿申请撤回对庄伟伟的起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昀撤回对庄伟伟的起诉。
本案继续审理。
审 判 长 董正强
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩玉红
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
(五)准予或者不准撤诉；
……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执526号
申请执行人黄浩清，男，1936年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范宜贵，男，1956年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人黄浩清与被执行人范宜贵（2014）汀民初字第2500号机动车交通事故责任纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年九月十九日
代书记员 邹 芸
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3195号
原告谭琦，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
委托诉讼代理人张明婵，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师。
被告李小军，男，汉族。
原告谭琦诉被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭琦委托诉讼代理人谭显友、张明婵、被告李小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭琦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李小军偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告李小军因儿子无证驾车，出了车祸，保险公司拒赔，故向原告借款3万元赔偿受害人。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李小军答辩称借款属实，但原告未向其催要。被告李小军未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、银行存款凭条原件、短信记录，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月16日，被告李小军因儿子无证驾车出车祸需要赔偿款项，李小军通过短信向原告借款3万元，双方未约定借款利息及还款期限。原告通过银行存款方式将借款3万元存入被告李小军银行账户。被告李小军通过短信回复借款已收到。借款到期后，被告没有偿付借款。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告谭琦依约出借了资金，被告李小军应当履行还款的义务。故对原告请求被告李小军偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李小军限于本判决生效之日起10内偿还原告谭琦借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年六月四日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1424号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：廖忠林，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告廖忠林物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11818号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。
被告：丁硕。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告丁硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告丁硕尚欠信用卡本金人民币147794.95元。经原告多次催收后，被告丁硕仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币1630元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2672号
原告：周彦梅，女,1974年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：李振林，男,1973年11月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周彦梅与被告李振林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦梅及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加了诉讼，被告李振林经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠付的货款405252元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事白灰、石料经营业务，因被告在南坪镇任集村承包任集路道路建设工程，双方遂产生业务往来。截止到2016年1月15日，被告尚欠原告405252元白灰及石料款，有被告同期给原告出具的收料收据为证。该款项经原告数次催讨，至今未果。为此，依据相关法律之规定，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。
被告李振林既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告周彦梅在举证期限内，提供的证据材料为：
1、原告身份证复印件、被告的人口信息查询单，证明原、被告主体资格；2、收料单及录音光盘及被告会计给原告结账的白条，证实原被告之间存在白灰、石料等货物买卖合同关系及截止到2016年1月15日被告尚欠原告405252元货款的事实；3、银行流水记录，证实原被告之间存在白灰、石料等货物买卖合同关系及被告先前给付货款的情况。
对原告周彦梅提交的上述证据，因被告李振林未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告从事白灰、石料经营业务，因被告在南坪镇任集村承包道路建设工程，双方遂产生业务往来。截止到2016年1月15日，经会计核算，欠白灰款291921元、欠石料款113331元，共计欠原告405252元白灰及石料款，有被告同期给原告出具的收料收据及会计核算单为证。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李振林承包道路工程欠原告货款405252元，有收料单及会计核算单在卷佐证，事实清楚，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应按约支付相应价款。因核算单并未约定支付期限，债权人可以随时要求履行，现原告诉请给付相应款项，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李振林于本判决生效之日起十日内支付原告周彦梅货款人民币405252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，减半收取3689.50元，由被告李振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年八月九日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢53号
被执行人：刘新建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院审理王玲与刘新建民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日作出本院（2015）淮民二终字第00183号民事判决，该生效判决确认刘新建负担二审案件受理费4671元。因刘新建未予交纳，本院依法于2017年3月17日立案恢复执行。经查询，未发现刘新建名下有房产、车辆等可供执行的财产，本院已将刘新建纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现刘新建有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢53号被执行人：刘新建，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院审理王玲与刘新建民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日作出本院（2015）淮民二终字第00183号民事判决，该生效判决确认刘新建负担二审案件受理费4671元。因刘新建未予交纳，本院依法于2017年3月17日立案恢复执行。经查询，未发现刘新建名下有房产、车辆等可供执行的财产，本院已将刘新建纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在终结本次执行程序后发现刘新建有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈雷雨审 判 员  徐建民代理审判员  盛文强二〇一七年六月二十日书 记 员  倪娜娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初3404号
原告刘石桥，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告龙林其，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告刘石桥与被告龙林其不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告刘石桥到庭参加了诉讼、被告龙林其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘石桥请求法院判令：1、被告龙林其返还原告不当得利41600元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙林其书面答辩称；原告所诉之事情不属实，被告不承认该款系不当得利。也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原告之子刘采丰于2016年4月8日因涉嫌伪造国家机关证件罪被山东省潍坊市公安抓获，原告得知情况之后通过他人联系到被告龙林其，被告龙林其称其有关系可以放人，要求原告支付12万的费用，原告刘石桥分别于2016年的4月11日、5月15日通过农业银行向被告龙林其的卡号为62×××63上存款120000元、20000元。被告龙林其收款后，并未将原告刘石桥之子放出来，后来，通过原告多次催要，被告龙林其于2016年8月23日退还了100000元，剩余的40000元未退还给原告。
本院认为：被告龙林其以帮助他人逃避法律处罚为由，向原告收取所谓好处费14万元，是违法的，因被告已退还10万元，余款4万元的取得行为没有合法根据，属于不当得利，依法应予退还，故对原告要求被告退还4万元的诉讼请求本院予以支持。原告因未提供足够的证据证明其交给称被告龙林1600元用于购买香烟的事实，故对原告要求被告退还1600元的诉讼请求，本院不予支持。其据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙林其在本判决书生效之日起五日内返还给原告刘石桥40000元；
二、驳回原告刘石桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告龙林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘军梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1121号
申请执行人：裴志起，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：贺士辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住宁晋县。
被执行人：刘东林，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁晋县。
本院依据已经发生法律效力的宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1747号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺士辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结对被执行人贺士辉、刘东林银行存款151320元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 张海涛
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 灏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422010126。住所地：新疆石河子市。
法定代表人：吴岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部。经营场所：新疆乌鲁木齐市。
经营者：斯刚和，该安装部业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，职业和住址不详。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙卫东，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
再审申请人石河子天龙建设工程有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部、康建兵、阙卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：石河子天龙建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵 静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子天龙建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：916590017422010126。住所地：新疆石河子市。法定代表人：吴岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部。经营场所：新疆乌鲁木齐市。经营者：斯刚和，该安装部业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康建兵，男，1972年11月9日出生，汉族，职业和住址不详。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙卫东，男，1967年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。再审申请人石河子天龙建设工程有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐市米东区刚和联汇安装部、康建兵、阙卫东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：石河子天龙建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年八月三日书 记 员  赵 静1
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初1505号
原告：张安民，男，1964年5月15日出生，汉族，住址明水县。
被告：明水龙睿绿色农业开发有限公司。
法定代表人：孙福，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：刘久成，男，现住明水县。
原告张安民与被告明水龙睿绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。
张安民向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付欠款及利息86360元。2，要求担保人刘久成承担连带还款责任。3，本案诉讼费及案件实际支出由原告负担。事实与理由：2016年6月8日经原告张安民与被告明水龙睿绿色农业开发有限公司，经吴国丰同意委派人员王兴家签订了化肥采购合同（合同加盖了公司公章）。被告在原告处采购化肥价值131195元。双方合同约定至2016年11月30日前一次性付清货款，逾期按月息一分五厘计息。截止2017年2月3日被告向原告通过转账还款78125元，期间8个月计息15743元，共计146938元，去掉已还款78125元，尚欠款68.819元。截止至今计息17547元，共计欠款86360元。经多次索要被告一直支托没有给付。
本院经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张安民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一八年八月二十八日
书记员 宿 月
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初1505号原告：张安民，男，1964年5月15日出生，汉族，住址明水县。被告：明水龙睿绿色农业开发有限公司。法定代表人：孙福，男，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：刘久成，男，现住明水县。原告张安民与被告明水龙睿绿色农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行了审理。张安民向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付欠款及利息86360元。2，要求担保人刘久成承担连带还款责任。3，本案诉讼费及案件实际支出由原告负担。事实与理由：2016年6月8日经原告张安民与被告明水龙睿绿色农业开发有限公司，经吴国丰同意委派人员王兴家签订了化肥采购合同（合同加盖了公司公章）。被告在原告处采购化肥价值131195元。双方合同约定至2016年11月30日前一次性付清货款，逾期按月息一分五厘计息。截止2017年2月3日被告向原告通过转账还款78125元，期间8个月计息15743元，共计146938元，去掉已还款78125元，尚欠款68.819元。截止至今计息17547元，共计欠款86360元。经多次索要被告一直支托没有给付。本院经审查认为，因法院按照原告提供被告地址无法送达，且原告提供不出新的送达地址，按照法律规定属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张安民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  屈年利二〇一八年八月二十八日书记员  宿 月
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终423号
上诉人（原审被告）：魏文君，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）：天津怡斯宝特面包工业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号院内生产车间一层。
法定代表人：MARKJOHNBENDIX，董事长。
委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。
原审被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，董事长。
原审被告：金田国康（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号办公区一层。
法定代表人：黑江涛，董事长。
上诉人魏文君因与被上诉人天津怡斯宝特面包工业有限公司、原审被告天津宇辰人工环境工程有限公司、金田国康（天津）农业科技发展有限公司排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初80751号民事裁定，向本院提起上诉。
魏文君上诉称，撤销一审裁定，本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误，本案是普通的侵权纠纷诉讼，不属于不动产权属争议，不适用专属管辖原则，应按照普通民事诉讼原告就被告原则，由上诉人所在地天津市和平区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人天津怡斯宝特面包工业有限公司以排除妨害为由起诉上诉人魏文君及原审被告天津宇辰人工环境工程有限公司、金田国康（天津）农业科技发展有限公司，除上诉人魏文君外，本案其他当事人住所地均位于××自××试验区（空港经济区）××号，且本案涉诉房屋亦位于××自××试验区（空港经济区）××号，均属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 谨
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初279号
原告杨天福，男，汉族，1958年4月1日生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨永杰，男，汉族，1987年10月29日生，住漯河市郾城区，系原告儿子。
被告薛恒军，男，汉族，约45岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告杨天福诉被告薛恒军财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨天福于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天福的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天福撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨天福承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一七年六月十六日
书记员 林 冲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3795号
被执行人董正飞（系聋哑人），农民。
董正飞罚金一案，苏州市吴江区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）吴江刑二初字第0324号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人董正飞应退赔被害人丁某甲、丁某乙人民币三千元及香烟等物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院委托本院执行，本案于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第0324号刑事判决书退赃部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人葛志坚有可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董理雯
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第4318号
原告张杰，男，生于1989年1月11日。
被告易波，男，生于1979年8月19日。
本院在审理原告张杰诉被告易波劳务合同纠纷一案中，原告张杰于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十二月九日
书记员 瞿 良
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第686号
罪犯吴荣珊，男，1970年6月20日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗海法少刑初字第193号刑事判决，以被告人吴荣珊犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2012年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴荣珊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣珊在本次考核期间（2012年1月5日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬。2012年6月28日因欠产被扣3分；2012年8月28日因欠产被扣3分；2012年9月28日因欠产被扣3分。罚金人民币12000元已执行580元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴荣珊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣珊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10476号
原告：陕西利昌源房地产开发有限公司。
法定代表人：钱嘉，总经理。
委托诉讼代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
被告：彭建国，男，1977年10月3日出生，汉族。
原告陕西利昌源房地产开发有限公司与被告彭建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月15日，原告陕西利昌源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陕西利昌源房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，剩余193.5元退还原告陕西利昌源房地产开发有限公司。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱秋云
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5135号
原告：梁淑华。
被告：广州市融域广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：潘远平。
本院在审理原告梁淑华诉被告广州市融域广告有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁淑华于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁淑华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁淑华撤诉。
本案受理费10元，由原告梁淑华负担。（已付）
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈本聪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3084号
原告：王某某，女，1985年7月1日出生，汉族，经商，住所地福建省石狮市。
委托代理人：王培尧，福建协进律师事务所律师。
被告：林某某，男，1982年8月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王培尧到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子林某甲、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2006年8月（农历）按农村习俗订立婚约，2007年2月9日办理结婚登记手续。2007年3月份，双方按农村习俗举行婚礼，2007年10月22日生育儿子林某甲，2012年11月5日生育女儿林某乙。原、被告初婚感情一般，婚后，因性格差异较大，经常为家庭琐事吵架。原告原先尚能容忍，但后来发现被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，且沉迷于赌博，全然不顾家庭，原告不得已自己经商维持家庭生活。现在，原、被告之间过着名存实亡的夫妻生活。原、被告之间的感情确已破裂，已无和好可能。
被告林善良托未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告林某某经自由恋爱，于2007年2月9日办理结婚登记。2007年10月22日生育儿子林某甲，2012年11月5日生育女儿林某乙。2014年6月2日（农历端午节），原、被告因生活琐事吵架，原告为此回娘家居住，后外出经商。婚生子林某甲、婚生女林某乙现均随被告林某某生活。2016年6月15日，原告王某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中，因被告林某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告王某某的当庭陈述，并有原告提供的王某某的居民身份证、户籍资料查询单、王某某与林某某的结婚证、林某乙的出生医学证明等为据。被告林某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。双方婚前系自由恋爱，婚后生育两个子女，说明双方已建立较好的感情，即使原、被在生活中偶尔产生口角，甚至吵架，也是夫妻生活中所难免的。虽然原、被告暂时分居，但分居的原因主要方面是原告外出经商，因此，不能据此认定为双方夫妻感情已破裂。根据原告的主张及提供的证据，对照《中华人民共和国婚姻法》以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关规定，无法认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某某以双方感情破裂为由，诉至本院请求离婚，依据不足，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，对原告请求的子女抚养问题，本院不予审查处理。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢凯歌
二〇一六年八月五日
书记员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执474号
申请执行人李永国，男，1943年2月27日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵来兵，男，汉族，1968年10月16日出生，地址邵东县。
李永国与赵来兵物权保护纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1507号已经发生法律效力。由于被执行人赵来兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永国于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵来兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵来兵新的财产线索，申请执行人李永国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王志海
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字2486号
原告伍海峰，男，汉族，1983年4月9日出生，永州市冷水滩区人。
被告张仁敏，男，汉族，1976年3月25日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈顺明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告伍海峰诉被告张仁敏民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡慧独任审判，于2015年11月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员尹娜担任法庭记录。原告伍海峰、被告张仁敏及其委托代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍海峰诉称：因被告与原告是同学关系，被告因工程需要，被告第一次向原告借款2万元，并承诺2013年1月27日前还清。2012年10月6日被告再次向原告�款10万元，承诺在2014年1月10日前还清，但至今未还。经原告多次催款，被告不但不还，还躲避不见，打电话不接，有次去工地找到被告，竟然还说原告绑架。为此，请求法院判令：一、被告返还所欠借款人民币12万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告第一次向原告借款的2万元已经归还，于2013年2月至2013年6月分三次转账1万元给原告的妻子王峥，又于2013年6月29日转账1万元给原告的妻子王峥；二、被告第二次向原告借款10万元的事实不存在，是虚假的，该10万元是原、被告合伙章程所规定的出资额。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、两张借条，证实张仁敏向伍海峰借款2万元和10万元；证据二、银行流水清单，证实原告取钱给付给被告的事实。
被告对原告的证据的质证意见为：对证据一2万元借条的真�性无异议，但是被告已经归还2万元；10万元的借条必须出具原件，对10万元的借条真实性无异议，合法性有异议，该借条是在原告的逼迫下写的，写借条的时间是2014年1月10日，被告已经向派出所报警；证据二是原告个人的取款记录，不能证明该取款的钱就是给被告的借款。
被告向本院提交了以下：证据一、凭证，被告第一次向原告借款2万元已经归还，2013年2月至2013年6月分三次转账1万元给原告的妻子王峥，又于2013年6月29日转账1万元给原告的妻子王峥；证据二、合伙章程，证实该10万元是原、被告合伙章程所规定的出资额；证据三、证明，证实被告是受原告的胁迫出具的借条。
原告对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是被告不止欠原告这点钱，该还款是归还以前的欠款；对证据二的真实性无异议，但是与本案无关；对证据三�真实性有异议，派出所没有让我去录口供，没有问话笔录。
本院对原、被告的证据认定如下：原告提交的证据借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认；原告证据二系银行出具的原告个人账户记录，但该账户记录显示取款时间为2012年9月1日、2日，与原告自述的款项交付时间，即2012年10月6日相距较远，故该证据不能证实欠条中的借款已实际支付，故对该证据的证明效力本院不予采纳；原告对被告的证据一的真实性无异议，本院予以确认；证据二与本案无关联，本院不予采信；证据三系公安机关出具的证明证实被告曾报警，但不能证实被告是受原告胁迫写下欠条，故对该证明本院不予采信。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2013年1月27日，被告向原告借款2万元并出具了欠条，该欠条上未约定还款时间及利息。2013年2月至2013年6月期间，被告分四次向原告妻子王峥的银行账户汇款，共计汇入2万元。2013年下半年后，被告又向原告出具了欠条一张，该欠条载明被告因工程需要向原告借款10万元，2014年元月10日还清。该欠条的落款时间为2012年10月6日。
本院认为，我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故在被告对原告所主张的借款事实予以否认的情形下，原告应当就款项已实际交付承担举证责任。原告自述于2012年年10月6日将10万元通过现金给付的方式交付给了被告，并提供了取款记录，但该取款记录显示的取款时间为2012年9月1日、2日，距原告自述的款项给付时间相距了一个多月，且欠条的落款时间与实际书写时间不一致，这些均不符合交易习惯与生活常识，故对原告的10万元现金已交付给被告的主张不予采信。原告不能证明借款事实的�在，故对其要求被告偿还其借款10万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对于原告诉请的2万元借款，被告抗辩已经偿还，并提供了汇款单予以证实。原告称该款项偿还的并非本案借款而系其他借款，则原告应举证证明其他借款本息存在的事实，但本案中，原告未能举证证明双方另一借款计2万元的事实存在，故本院对原告的该主张不予采信。被告已归还借款，原、被告2013年1月27日的债权债务关系已消灭，故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《》第、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍海峰的诉讼请求。
本案受理费用1350元，减半收取675元，�原告伍海峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 尹娜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。