wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08123号
原告牟飞，女，汉族，1983年11月5日生。
被告张春波，男，汉族，1980年9月20日生。
原告牟飞诉被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培共同组成合议庭，并适用普通程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告牟飞到庭参加了诉讼，被告张春波经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张春波未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金需要，于2013年6月7日出具借条，向原告借款27万元，约定月息2000元。此后，原告多次向被告主张上述债权，被告均未能还款。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、请求被告立即偿还借款本金27万元，并自2013年6月7日起按每月2000元承担利息。截止2015年5月7日，产生利息46000元（大写：肆万陆千元整），本金及利息合计316000元（大写：叁拾壹万陆千元整）；2、本案诉讼费由被告承担
被告张春波未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月7日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到牟飞现金27万元，从2013年8月1日起每月还利息2000元。原告陈述，原被告系朋友关系，被告因做工程资金周转向原告提出借款。2009年至2010年期间，原告通过现金方式向被告出借27万元，因被告一直未偿还借款，在原告要求下，被告于2013年6月7日向原告出具借条一张确认借到原告27万元，并承诺自2013年8月1日起每月支付利息2000元。原被告双方未明确约定还款时间，原告可随时要求偿还。原告自2013年9月起向被告催收还款，但被告未向原告偿还任何借款本金及利息。
审理中，原告自愿将要求被告支付利息的金额降低为42000元（从2013年8月7日起，按每月2000元的标准计算至2015年5月7日）。
上述事实，有借条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，依法受法律保护，原告向被告履行了出借义务，被告应按约还款，否则应承担相应民事责任。本案中，被告向原告出具借条确认借到27万元，并承诺按每月2000元的标准支付利息，被告应按约履行还本付息义务。因双方未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张还款。原告自2013年9月起多次向被告催收均未果，故原告要求被告立即偿还借款本金27万元并支付相应利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。
被告张春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春波于判决生效后五日内偿还原告牟飞借款270000元。
二、被告张春波于判决生效后五日内支付原告牟飞利息42000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6040元，公告费800元，合计6840元，由被告张春波负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢何欢
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复13号
复议申请人（被执行人）：李海燕，女，1961年12月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定监护人：李桂枝，女，1954年4月20日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市新城区，系李海燕的姐姐。
法定监护人：李四四（曾用名李清华），女，1971年12月3日出生，汉族，个体，系李海燕的弟弟。
申请执行人：巴彦淖尔市临河区人民政府。
法定代表人：王肇晟，政府区长。
委托代理人:刘剑，临河区房屋征收和管理局副局长。
复议申请人李海燕不服巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临执异字第177号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临河区法院查明:临河区人民政府申请执行李海燕房屋征收一案，临河法院于2014年7月31日作出了（2014）临非执字第3号执行裁定，裁定对申请执行人临河区政府作出的临政补字（2013）60号房屋补偿决定，准予强制执行。2014年10月29日，临河区政府向临河区法院申请强制执行。同日，临河区政府以化解矛盾为由，向临河区法院提交书面延期执行申请书。临河法院于2015年9月25日作出了（2014）临执字第2900号执行通知书，责令被执行人李海燕于三日内从所搬迁的房屋内迁出。该执行通知书于同日送达李海燕，由其法定监护人李四四签收。
临河区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其它程序解决”的规定，异议人提出的前三项内容均是针对本案执行依据生效以前的实体事由，不属于执行异议审查范围，异议人可通过其它程序解决。关于异议人提出的执行法院未及时处理第一次递交的执行异议的意见，并不存在多次之说，所受理的执行异议仅为本次。异议人提出的超期向其发出执行通知书意见，申请执行人申请执行当日即提出延期执行申请，故不存在超期向其发出执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下:驳回异议人李海燕的执行异议。
李海燕不服向本院申请复议称，一、临河区法院受理本案，违反了人民法院受理强制执行申请的期限规定；二、临河区法院受理的临河区政府申请强制执行，未依法附具补偿金额和专户存储账户，未提供产权调换房屋和周转房屋的具体地点和面积等材料，不具备申请执行的法定条件；三、临河区法院在受理申请执行人强制执行申请后，时隔一年后向被执行人李海燕发出执行通知书，严重违反法律规定；四、临河区政府作出的房屋征收补偿决定遗漏了411.73平米，价值220276元，说明涉案房屋严重缺乏事实依据，明显不符合公平补偿原则，损害了被执行人的合法权益，违反了法律规定。综上，临河法院的立案、执行行为，违反法律规定，请求撤销临河区法院作出的（2015）临执异字第177号民事裁定书和（2014）临执字第2900号执行通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应告知其依法申请再审或者通过其它程序解决”的规定，复议申请人李海燕提出的临河区政府申请强制执行，未依法附具补偿金额和专户存储账户，未提供产权调换房屋和周转房屋的具体地点和面积等材料及临河区政府作出的房屋征收补偿决定，遗漏411.73平米，价值220276元，缺乏事实依据，损害了被执行人的合法权益，执行法院将不具备申请强制执行的条件的案件予以受理，违反了法律规定的复议请求，属于本案执行依据生效之前的实体事由，不属于执行异议审查范畴。对于复议申请人李海燕提出的执行法院在受理申请执行人强制执行申请后，时隔一年后向被执行人李海燕发出执行通知书，严重违反法律规定的复议请求，因申请执行人临河区人民政府在申请执行当日即向执行法院提出延期执行申请，有法定的延期执行情形，不存在超期向其发出执行通知书的问题。复议申请人李海燕还称，临河区法院受理本案，违反了人民法院受理强制执行申请的期限规定，无法律依据。
综上所述，临河区法院作出的（2015）临执异字第177号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回李海燕的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临执异字第177号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎啦
审判员 王 凤 俊
二〇一六年十月九日
书记员 刘 慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00011号
原告王天海，男，1955年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人郭宁宁，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘三顺，男，1960年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李炳桦，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告王根全，男，1962年8月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李炳桦，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，职务：经理。
委托代理人田振国，居民，系该公司职工。
原告王天海与被告刘三顺、王根全、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天海及其委托代理人郭宁宁、被告刘三顺的委托代理人李炳桦、被告王根全的委托代理人李炳桦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托代理人田振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天海诉称，2013年12月16日8时许，被告刘三顺驾驶豫E×××××号小型普通客车与原告王天海驾驶的电动车相撞，造成原告王天海受伤，双方车辆损坏。经安阳县公安交警大队认定：被告刘三顺负全部责任。豫E×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保。原告王天海要求被告刘三顺、王根全、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿医疗费、误工费等费用共计134614.58元。
被告刘三顺辩称，其对本次交通事故其负全责无异议。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担赔偿责任。
被告王根全辩称，其是肇事车辆车主，事故发生后，其已经给付原告现金5万元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿后返还给其。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本案肇事事实无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和商业三者险，该公司同意在交强险责任范围内，对合理部分予以赔偿。超出交强险部分，在商业险中依据保险条款进行赔偿。原告诉请明显过高，部分缺乏法律依据。本案诉讼费、鉴定费该公司不承担。
经审理查明，2013年12月16日8时30分许，在301省道安阳县吕村镇镇政府前路段，被告刘三顺驾驶豫E×××××号小型普通客车与原告王天海驾驶的电动自行车相撞，造成原告王天海受伤，双方车辆损坏。安阳县公安交通警察大队于2013年12月18日作出（2013）第856号道路交通事故认定，结论为：刘三顺应负此事故的全部责任，王天海无责任。事故发生后，原告王天海入住安阳市人民医院治疗24天，支出医疗费共计37545.56元。经原告王天海申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王天海的伤残等级程度和护理期限、人数进行了鉴定，该所于2015年2月10日作出（2015）临鉴字第100号司法鉴定，结论为：王天海因交通事故致右下肢损伤，构成十级伤残；护理期限为3个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告王天海支出鉴定费1300元。事发后，被告王根全已给付原告王天海款5万元。被告王根全系豫E×××××号小型普通客车的所有人。被告刘三顺系被告王根全的雇员，本次交通事故发生在其从事雇佣活动中。EZ0639号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险责任限额为30万元。本次交通事故发生在保险期间内。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、工资表、安阳市文清商贸有限公司证明、本院调取的安阳中意法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘三顺违反交通法律法规驾驶机动车，与原告王天海驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王天海受伤，被公安机关确认为应负本次事故的全部责任，因被告刘三顺系在从事雇佣活动中发生交通事故，故对给原告王天海造成的损失，被告王根全作为雇主应当承担赔偿责任。又因豫E×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。本院依法认定原告王天海的各项损失为：1、医疗费37545.56元；2、误工费13486.68元（3371.67元／月×4月）；3、护理费9070.34元（29041元／年÷365天×24天×2人＋29041元／年÷365天×66天×1人）；4、营养费360元（24天×15元／天）；5、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；6、交通费酌定500元；7、残疾赔偿金16950.64元（8475.34元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。以上9项共计84933.22元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿的各项损失为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元；2、误工费13486.68元；3、护理费9070.34元；4、交通费500元；5、残疾赔偿金16950.64元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费1300元；以上7项共计56307.66元。机动车交通事故责任强制保险限额不足部分为医疗费28625.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在第三者商业责任保险限额内承担赔偿责任。原告王天海要求三被告赔偿车损2000元，因其未提交证据证明其车损的数额，三被告也不认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王天海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计84933.22元（执行时扣除被告王根全已付的5万元。）。
二、驳回原告王天海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，由原告王天海负担1104元，由被告王根全负担1888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 雷璐璐
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1910号
原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司。
地址：唐山市海港经济开发区王滩镇张美崖村西侧。
法定代表人：安德富，任董事长。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：孙连兴，北京市中银律师事务所实习律师。
被告：海南中祥建设工程有限公司。
地址：海南省海口市义龙横路12号义龙丽景都市公寓A栋1104。
法定代表人：孙明拴，任总经理。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告海南中祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、孙连兴到庭参加诉讼，被告海南中祥建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司诉称：2014年5月3日，原被告签订《混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工的工地供应预拌混凝土。原告按合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款7460945元。合同约定纠纷由乐亭县人民法院诉讼解决。
《中华人民共和国合同法》第161条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。第114条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”。故请求法院判令被告支付所欠到期合同款7460945元及违约金1106394元共计8567339元。
原告变更诉讼请求违约金为2533000元。
被告海南中祥建设工程有限公司未提供答辩。
经审理查明：被告从原告处赊购混凝土,截止到2015年7月，被告共计从原告处赊购混凝土35330立方米，合计欠款11084905元，被告给付原告部分货款后尚欠混凝土款7044905元。
原被告双方签订的合同第六条规定：被告不按合同约定支付价款，未结算价款按10％加收违约金，并有权诉求法律解决。
2014年6月16日，被告给原告出具承诺书一份，被告承诺：被告所欠原告商砼货款，经双方协商一致同意，在三岛给被告拨付工程款时，被告及时给付所欠商砼货款，所欠货款分三次付清。在三岛给被告拨付第一笔工程款时，给付原告所欠商砼货款不低于35％，在三岛给被告拨付第二笔工程款时，给付原告所欠商砼货款至70％，余款在三岛给被告拨付第三笔工程款时一次结清。暂定四个月内付清所有欠款，如三岛在四个月内未完成三次给被告拨付工程款，从第五个月开始所有未付砼，每月上浮5元／立方米。
截止2014年6月16日，被告共使用商砼28576立方米，合计货款9105195元，其中付款300万元，下欠6105195元（合18622.5立方米）。被告出具承诺书后在2014年10月17日前，又付款104万元，下欠5065195元（合15346.5立方米）。2014年6月16日之后被告又使用商砼6754立方米，合计欠款1979710元。原告称2014年6月16日以前被告所欠商砼违约金应该按照被告承诺书的每月上浮5元／立方米计算，即15346.5立方米X5元／月／立方米X20个月（2014年10月17日-2016年6月17日），合计1534650元；2014年6月16日之后被告使用商砼应按合同价款总额向原告支付10%的违约金，即1979710元Ｘ10％=197971元。
以上事实，由混凝土买卖合同、混凝土确认单、承诺书、企业法人执照副本复印件、组织机构代码复印件、授权委托书复印件、原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司委托代理人佟学军、孙连兴陈述可证。
本院认为：原被告间因买卖合同形成了明确的债权债务法律关系，被告应承担给付原告货款的法律责任。2014年6月16日以前被告所欠原告货款5065195元（合15346.5立方米）给付原告违约金数额应按被告给原告出具的承诺书中的约定每月上浮5元／立方米计算，即15346.5立方米Ｘ5元／月／立方米Ｘ20个月（2014年10月17日-2016年6月17日）=1534650元；2014年6月17日以后被告所欠原告货款1979710元给付原告违约金应按所欠货款总额的10％计算，即1979710元Ｘ10％=197971元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中祥建设工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司混凝土款人民币5065195元，违约金人民币1534650元，共计人民币6599845元。
二、被告海南中祥建设工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司混凝土款人民币1979710元，违约金人民币197971元，共计人民币2177681元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71770元，由被告负担，该款原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：宋文和
审 判 员 ：张丽乾
代理审判员 ：魏瑞安
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：石佳琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4360号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告戴群瑶，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告戴群瑶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告戴群瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，戴群瑶向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745516083****的信用卡一张。戴群瑶于2013年4月12日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月26日共透支本金58072.6元、利息12665.43元、滞纳金6813.11元、费用2282.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、戴群瑶立即偿还信用卡透支本金58072.6元，及截至2015年5月26日的利息12665.43元、滞纳金6813.11元、费用2282.73元,并支付自2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金58072.6元为�数按日万分之五计收的利息，以利息12665.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由戴群瑶承担。
被告戴群瑶未答辩。
经审理查明，2013年3月，戴群瑶向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。戴群瑶在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向戴群瑶发放了卡号为436745516083****的信用卡一张。戴群瑶于2013年4月12日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月26日，�群瑶尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58072.6元、利息12665.43元、滞纳金6813.11元、费用2282.73元。此款，戴群瑶至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，戴群瑶与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向戴群瑶发放了信用卡，戴群瑶使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求戴群瑶偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告戴群瑶经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴群瑶在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年5月26日的信用卡透支本金58072.6元，利息12665.43元、滞纳金6813.11元、费用2282.73元；并支付从2015年5月27日起至欠款付清时止，以本金58072.6元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12665.43元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取898元，由被告戴群瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年六月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4138号
上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。
上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 浦智华
代理审判员 严常海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 俞是碧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4138号上诉人（原审被告）：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。投资人：钱国良，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8160号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案受理。上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所未依法预交上诉费，经一审法院催缴后，亦未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吧吧啦娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年五月二十六日书 记 员  俞是碧
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初177号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年11月25日被白银市公安局白银分局行政拘留5日。因本案于2016年1月20日被兰州铁路公安局兰州公安处民警抓获；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月21日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月28日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人赵某某，被害人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日12时许，被告人赵某某在白银区天津路大井子小区佳工贸易公司施工工地，与王某某因琐事发生口角；后被告人赵某某将王某某按倒在地，并用膝盖挤压至王某某受伤。经医院诊断，王某某伤情为右锁骨骨折、胸部软组织挫伤、右肩峰韧带断裂术后。经法医鉴定，王某某右侧锁骨损伤评定为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院对被告人赵某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑。
被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月25日12时许，被告人赵某某在白银区天津路大井子小区佳工贸易公司施工工地，因琐事与王某某发生口角；后被告人赵某某将王某某按倒在地，并用膝盖挤压至王某某受伤。经医院诊断，王某某伤情为右锁骨骨折、胸部软组织挫伤、右肩峰韧带断裂术后。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，王某某右侧锁骨损伤评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人赵某某及其亲属与被害人王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，由赵某某及其亲属一次性向被害人王某某支付医药费等各项经济损失共计30000元（已全部付清）；被害人王某某出具谅解书，对赵某某的行为表示谅解，并请求法院对赵某某从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人赵某某对上述事实亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、羁押证明、兰州军区总医院安宁分院住院病历、和解协议、收条、谅解书等，证人杜某某的证言，被害人王某某的陈述，白银市白银区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对赵某某以故意伤害罪判处二年以下有期徒刑的建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述了其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 胡菊红
人民陪审员 郝丽英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初192号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱康斌，曾用名朱康宾，男，1991年10月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人韦福奇，男，1990年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人朱华延，男，1987年10月5日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
被告人朱康永，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年12月11日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）125号起诉书指控被告人朱康斌、韦福奇、朱华延犯诈骗罪、被告人朱康永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃湘出庭支持公诉，被告人朱康斌、韦福奇、朱华延、朱康永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人朱康斌、韦福奇经密谋诈骗后，由韦福奇使用“按键精灵”软件在QQ群向不特定人群发送招聘兼职人员“刷单”赚佣金（即到网络购物平台消费，给予商家好评以获取佣金）的虚假信息，朱康斌操作虚假信息里预留的客服QQ与上钩前来应聘的被害人聊天，欺骗被害人到指定的网络商城购物付款来“刷单”，并以虚假的返款截图、需延时到账、系统卡单等理由骗取被害人继续购物付款，并在获取被害人购买的充值卡卡号和密码后到易收卡网站兑换变现。通过上述方式，朱康斌于2015年9月3日使用号码为707001958的客服QQ骗取谭某购物“刷单”支付人民币18240元，后经过兑换变现，朱康斌与韦福奇平分赃款。
2、2015年10月15日，被告人朱康永得知公安机关对朱康斌等人的诈骗活动进行侦查后，仍将朱康斌存在其名下的中国农业银行账户（卡号为62×××75）的人民币70600元取出，并将其中的25000元存入其名下的中国工商银行账户，余款则转交给朱康斌，以逃避公安机关的查处。2015年10月底，朱康斌给了朱康永人民币13000元用于购买一辆吉利帝豪小车。
3、从2015年10月中旬始，被告人朱华延应被告人朱康斌要求，使用“按键精灵”软件在QQ群向不特定人群发送招聘兼职人员“刷单”赚佣金的虚假信息，再由朱康斌通过虚假信息里预留的客服QQ骗取被害人应聘“刷单”，骗取被害人钱财。2015年11月4日，公安民警将朱康斌、朱华延等人抓获，经贵港市公安局网络安全保卫支队对朱华延使用的电脑进行提取检查统计，朱华延发送招聘兼职“刷单”人员内容的诈骗信息共计15814条。
本案审理期间，被告人朱康斌、韦福奇的家属自愿代其退赔被害人谭某的经济损失人民币18240元，该款项已交至本院。
上述事实，被告人朱康斌、韦福奇、朱华延、朱康永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述，受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，指认照片、QQ聊天截图，支付交易记录截图、易收卡交易信息截图、银行流水记录，电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，抓获经过、户籍证明和被告人朱康斌、韦福奇、朱华延、朱康永的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱康斌、韦福奇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用互联网发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额较大；被告人朱康斌、朱华延利用互联网发送虚假信息对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，情节严重；被告人朱康斌、韦福奇、朱华延的行为已构成诈骗罪。被告人朱康永明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱康斌、韦福奇、朱华延犯诈骗罪、被告人朱康永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案被告人朱康斌、韦福奇诈骗数额较大，且是利用互联网发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人朱康斌、朱华延发送诈骗信息五千条以上，属于具有其他严重情节的情形，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱康斌诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚。在各自所参与的共同诈骗犯罪中，被告人朱康斌和韦福奇或被告人朱康斌和朱华延分工合作，互相配合，均起主要作用，均是主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；朱华延属罪责相对朱康斌较轻的主犯，可比较朱康斌酌情从轻处罚。本案各被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱康斌、韦福奇退赔被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第五条第二款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人朱康斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳五千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦福奇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金已缴纳三千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱华延犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人朱康永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金已缴纳。）
五、被告人朱康斌、韦福奇退至本院的人民币一万八千二百四十元发还被害人谭某；作案工具笔记本电脑二台、组装电脑四台等物品（上述物品存于贵港市公安局刑事侦查支队二大队），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄 奎
人民陪审员 姜赛凤
人民陪审员 覃 铭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑志红
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更967号
罪犯武跃宏，男，1974年5月7日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2015年3月5日作出（2015）阳刑初字第1号刑事判决，以罪犯武跃宏犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年7月10日至2018年7月9日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪�武跃宏在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分450分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武跃宏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分450分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武跃宏在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武跃宏减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第352号
申请人郭奎，男，1991年7月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭依州，男，1981年4月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人郭奎与被申请人郭依州机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭奎于2015年7月8向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭依州驾驶的鲁DXXX**、鲁DXX**挂号重型半挂牵引车、重型自卸半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年七月八日
书记员 李永
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02203号
原告：肖勇,男,汉族，住无为县。
被告：唐青,男，汉族，住无为县。
原告肖勇诉被告唐青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖勇到庭参加诉讼，被告唐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖勇诉称，唐青前两年以资金周转为名向我借款28000余元，后经多次催要，唐青在2013年7月20日向我出具了一张欠条，欠款31500元，书面承诺在2013年9月1日前全部还清，逾期按法律条款承担一切后果。现还款期限已过，唐青迟迟没有还款，故诉请唐青归还借款31500元及其利息，承担本案诉讼费用。
唐青未作书面答辩。
肖勇为支持自已的主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、肖勇身份证复印件一份，证明原告自然人情况、主体资格适格；
二、欠条原件一张，证明唐青在2013年7月20日，向肖勇出具了一张欠条，欠款31500元，书面承诺在2013年9月1日前全部还清，逾期按法律条款承担一切后果。
唐青未向法庭提供证据，也未到庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对肖勇提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年，唐青以资金周转为名向肖勇借款28000余元，后经多次催要未能给付，后双方结算部分利息，唐青在2013年7月20日向肖勇出具了一张欠条，欠款31500元，书面承诺在2013年9月1日前全部还清，逾期不还按法律条款承担一切后果。经肖勇多次催要，唐青至今分文未还，致讼。
本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护，唐青所欠肖勇款31500元，有欠条及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。现肖勇诉请法院要求唐青归还欠款31500元及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。利息部分可自逾期日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐青自本判决生效日起五日内归还原告肖勇欠款31500元及其利息（利息时间自2013年9月1日起至本院确定给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元、，由被告唐青负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 王晓春
二〇一三年十一月二十八日
书记员 朱静静
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干的意见（试行）
123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执235-2号
申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人：龙会廷，男，1963年5月11日生，住湖南省蓝山县。
被执行人：李宜章，女，1962年6月30日生，住湖南省蓝山县。二被执行人系夫妻关系。
本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙会廷、李宜章金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝法民二初字第403号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长鹤
审判员 龙建军
审判员 欧日宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1032号
申请人黄冰杨诉被申请人张安、阮芳玉民间借贷纠纷一案，申请人黄冰杨于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更651号
罪犯李卫民，男，1979年9月17日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市新华区人民法院于2015年7月28日作出（2015）新刑初字第63号刑事判决，认定李卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李卫民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明:原判认定,2014年10月至11月期间，被告人李卫民伙同他人多次到平顶山多个小区盗窃，数额巨大。该犯罚金已缴纳。
罪犯李卫民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次,被评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李卫民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫民减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年11月7日起至2018年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14967号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702，统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：黄锦堂，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄锦堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告黄锦堂拖欠贷款款项，请求判令：被告黄锦堂向原告平安银行中山分行偿还贷款本金69576.36元及利息（含罚息）9728.56元、复利771.38元（暂计至2017年7月20日共计80076.3元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确诉讼请求：利息按固定月利率1.89%计算；罚息按利息月利率加收50%计算；复利按逾期罚息利率计算，即按利息月利率加收50%计算复利。
被告黄锦堂经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：黄锦堂。
签约情况：双方于2014年8月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，于2014年8月21日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140821000300号）。
贷款本金：220000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月21日至2017年8月21日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：黄锦堂从2016年12月21日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠本金69576.36元及利息（含罚息）9728.56元、复利771.38元，合计80076.3元。
本院认为，黄锦堂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，黄锦堂还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于黄锦堂的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且黄锦堂没有证据予以推翻，本院予以确认。黄锦堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄锦堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69576.36元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）9728.56元、复利771.38元；从2017年7月21日起至本判决发生法律效力的前一日止，未到期部分本金按贷款月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率即贷款月利率1.89%水平上加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元（原告已预交），由被告黄锦堂负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁晓林
黄应虹
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第679号
原告李某，农民。
被告田某，农民。
原告李某与被告田某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，次年生一女孩取名田某甲。婚前原被告了解较少，缺乏沟通，被告隐瞒前婚生儿子跟随被告生活的事实，且被告婚后不务正业，好吃懒做，不管家庭和孩子。原被告感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。为此起诉至法院，请求：一、依法解除我与被告婚姻关系。二、判令婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。三、被告承担本案诉讼费。
被告田某当庭口头辩称，我同意离婚，孩子归原告抚养，我支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名田某甲，孩子现随原告一起生活。双方均认可婚后没有共同财产，没有共同债权、债务。双方于2014年5月份开始分居。
另查明，原告曾于2014年5月份向法院起诉离婚，法院于2014年9月25日作出（2014）沙民一初字第888号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告田某同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂。原告李某一起与被告田某离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿一直跟随原告生活，为了孩子的健ＸＸ活，不改变孩子的生活环境，孩子应由原告直接抚养，被告支付部分抚养费，被告拥有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告李某提出离婚，被告田某同意离婚，本院依法准许。
二、婚生女孩由原告李某直接抚养，被告田某在每年8月份前支付孩子本年度抚养费4，124元，至孩子年满18周岁止。被告田某拥有探望权。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵 凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 柳静一
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22626号
原告：李莹，女，1990年2月28日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院。
法定代表人：白丹青。
原告李莹与被告北京华赢凯来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元并支付利息1082元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告处购买“月月赢”理财产品。约定原告出借资金5万元，被告向原告支付利息，期限一年。原告提供了借款，但被告违反约定义务未完全支付利息，且未返还本金，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终443号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司。住所地：河南省洛阳市嵩县县城交通巷*号。
代表人逯新立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张波桃，农民工。
原审被告朱军，现服刑。
原审被告屈俊强，驾驶员。
原审被告李武，农民。
原审被告嵩县开远物流有限公司。住所地：河南省洛阳市嵩县新华停车场。
法定代表人贾应记，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司因与被上诉人张波桃及原审被告朱军、屈俊强、李武、嵩县开远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第00818号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查查明，原审法院于2015年9月6日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司送达（2013）鄂仙桃民一初字第00818号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司应于2015年9月29日前向本院预交本案上诉费用。
现经本院核查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司截至法律规定的交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未依法提出司法救助申请的，由人民法院对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嵩县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 郭文云
代理审判员 尹 波
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 琪
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第958号
原告：王昌军。
委托代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：于克伟。
原告王昌军与被告于克伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王昌军的委托代理人刘传科到庭参加诉讼，被告于克伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌军诉称：2009年4月份，被告的父亲于世久（现已死亡）因工程需要从原告处借款80万元，后经原告多次催要，被告的父亲于世久偿还借款23万元，尚欠57万元借款，于2013年2月14日给原告出具欠条，以证明欠款57万元的事实，被告父母亲在去年因交通事故不幸去世。2015年5月27日，被告于克伟在其父亲所写的欠条上补充内容，原文如下：“欠条属实，此借款由于克伟（儿子）承担”，故诉至法院，请求判决被告于克伟在于世久遗产中优先偿还57万元及相应利息，不足部分由于克伟偿还，利息自2013年2月14日开始按照银行同期贷款利率计算，到付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告于克伟未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年2月14日于世久向原告王昌军出具欠条一份，内容为“欠王昌军伍拾柒万元整欠款人于世久2013年2月14日”，该欠条为于世久本人书写并签字。2015年5月30日，于世久和其妻子姚洪娥因死亡被注销户口，其儿子为于克伟。2015年5月27日，被告于克伟在欠条上书写了“欠条属实，此借款由于克伟（儿子）承担于克伟2015年5月27日”。原告于2015年1月20日向本院提起诉讼主张权利。
被告于克伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，且也未向本院明确表示放弃继承。被告于克伟在欠条上签字认可其父亲于世久借款事实，并愿意承担还款义务，系被告的真实意思表示。
本院所确认的上述事实，有原告提供欠条及当庭陈述在卷为凭。本院予以确认。
本院认为：债务人应当承担偿还债务的义务，债权人主张支付逾期利息，应当予以准许。原告与于世久之间存在借贷关系，债务人于世久死亡，原告请求于世久的儿子于克伟在继承遗产范围内承担偿还57万元及利息（自2013年2月14日开始按照银行同期贷款利率计算，到付清之日止）责任，不足部分由被告于克伟偿还。被告于克伟经本院合法传唤未到庭，也未向本院明确表示放弃继承，故视为于克伟未放弃继承，享有继承权。另被告于克伟在欠条上签字认可其父亲与原告之间的借贷关系，并主动承担还款义务，该意思表示是被告的个人真实意思，被告具有完全民事行为能力，该行为具有法律效力。原告与于世久之间未约定利息，但原告主张逾期还款利息，应当自主张权利之日起计算，即自2015年1月20日原告主张权利之日起，债务人应当承担偿还逾期利息的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五、五十七、八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于克伟在遗产继承范围内承担偿还原告王昌军借款57万元及利息（自2015年1月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不足偿还部分由被告于克伟本人承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，共计12870元，由被告于克伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李春芳
广东省汕头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕中法行终字第4号
上诉人（原审原告）陈友德（汕头市澄海区葵记玻璃商行经营者、个体工商户）。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汕头市澄海区人力资源和社会保障局。
法定代表人李钦喜，局长。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
原审第三人王红要。
上诉人陈友德因与被上诉人汕头市澄海区人力资源和社会保障局、原审第三人王红要工伤认定纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人陈友德以其已与原审第三人王红要达成和解协议为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈友德以其已与原审第三人王红要达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈友德撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈友德负担。
审判长 陈勇蓬
审判员 马希云
审判员 黄烈群
二〇一五年四月三十日
书记员 郭丹虹
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初87号
原告张美英，女，1959年3月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告张美英诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美英诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月24日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张美英的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1081号
罪犯邵小磊，男，1984年3月7日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2012年3月19日作出(2012)魏刑初字第104号刑事判决，认定邵小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年8月19日起至2019年2月18日止。判决生效后，于2012年5月17日交付河南省新郑监�执行刑罚。本院于2015年8月31日对罪犯邵小磊减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邵小磊上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年7月，邵小磊在新兴路百货站家属院被害人家中、张炉村被害人租房处等，盗窃现金、数码相机、笔记本电脑、黄金项链等财物，作案8起，被盗现金共2770元，被盗物品价值共计36464元。破案后追回被盗电脑、数码相机（价值5980元）已发还被害人。罚金1万元于2015年8月14日缴纳。
罪犯邵小磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年2月�7月、11月、2017年3月共获得5次表扬；2016年3月、2017年3月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵小磊本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵小磊减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初848号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林，该公司董事长。
被告：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被告：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司以双方正在协商解决纠纷为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案案件受理费11080元，减半收取5540元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 肖俊
二〇一七年四月七日
书记员 冯译
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保235号
申请人：郭大佑，男，汉族，1948年11月7日出生，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。
法定代表人：水雷一郎。
申请人郭大佑与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭大佑于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在1100000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。申请人郭大佑自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产为申请人申请的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为1100000元。
二、查封申请人郭大佑名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产。查封期限为三年。
查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管龙华
二〇一八年八月九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保235号申请人：郭大佑，男，汉族，1948年11月7日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人郭大佑与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭大佑于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在1100000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。申请人郭大佑自愿以其名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产为申请人申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为1100000元。二、查封申请人郭大佑名下所有的位于襄城区胜利街（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310466004-1-68号）的房产。查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初85号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人周会，女，1980年3月17日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人周会犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年8月21日17时许，被告人周会在石柱县黄水镇莼乡路豪豪鑫超市收银台结账时，趁收银员汪某不备，将其放于收银台的苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3371元）盗走。2017年3月15日，周会向石柱县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。同日，周会赔偿汪某人民币7000元，取得了汪某的谅解。
公诉机关认为，被告人周会的行为已构成盗窃罪，且具有自首情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
被告人周会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周会犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年五月五日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1565号
原告：韦美林，女，1984年11月14日出生，壮族，住柳州市柳江县。
委托诉讼代理人：钟慧，广西衡生律师事务所律师（特别授权）。
被告：南宁市华予建筑劳务有限公司，住所地：南宁市星光大道213号金康居住小区凤江苑8号楼97号房。
法定代表人：刘世彬。
被告：刘立平，男，1969年10月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵东县。
原告韦美林与被告南宁市华予建筑劳务有限公司、刘立平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦美林撤诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告韦美林负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02038号
罪犯杨贵永，男，1974年01月16日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人。累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年10月29日作出（2009）怀刑初字第0255号刑事判决，以被告人杨贵永犯强奸罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。2013年06月18日经合肥市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑九个月�
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨贵永在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨贵永在减刑以后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贵永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵永减去自裁定送达之日起至2015年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初132号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陆书祥，男，1960年9月8日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，户籍所在地如皋市，现住江苏省张家港市。被告人陆书祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被如皋市公安局决定取保候审，于2017年2月15日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陆书祥犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人陆书祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆书祥于2016年11月17日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿如皋市长江镇疏港路由北向南行驶至皋张汽渡处，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陆书祥的血液中乙醇含量为150.8mg/100ml血液。
案发后，被告人陆书祥能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陆书祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、陆某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人陆书祥血样登记表、驾驶人查询信息、被告人陆书祥的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆书祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人陆书祥案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆书祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆书祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆书祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王海珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16526号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告吴迪合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海税丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执1610号
被执行人：周李辉，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。
关于被执行人周李辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）崇刑二初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人周李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元；二、责令被执行人周李辉退赔被害人朱某损失人民币20788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周李辉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周李辉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金33000元和退赔款20788元均尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执1610号被执行人：周李辉，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省如东县。关于被执行人周李辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）崇刑二初字第00111号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，一、被执行人周李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万三千元；二、责令被执行人周李辉退赔被害人朱某损失人民币20788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周李辉名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人周李辉名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金33000元和退赔款20788元均尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月二十四日书 记 员 孙婷婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00043号
申请人冯军。
申请人许静。
申请人吴定龙。
申请人冯军与申请人许静、吴俊言因机动车交通事故双方发生纠纷。于2014年12月26日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、冯军赔偿吴俊言各项损失2900元。
二、冯军赔偿许静各项损失1355元。
三、此事故为一次性解决，无任何遗留问题。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执403号
申请执行人黄效勇，男，1966年4月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被执行人赖飞，男，1974年10月14日生，汉族，江西省赣州市人。
黄效勇依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初字第403号判决书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖飞未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将赖飞纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院到泰康东××××号调查被执行人赖飞下落，经查，被执行人赖飞之前在此开店经营，现店铺已经关闭。本案申请执行人申请执行255050元及利息，截至2018年7月23日未执行255050元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2018年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 邱全乐
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终972号
上诉人（原审被告）王俊贵，男，1965年12月18日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
委托代理人徐林，本溪市明程法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱东林，男，1973年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
原审被告本溪市东泰房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人栗坤，该公司董事长。
委托代理人孙永亮，该公司工作人员。
上诉人王俊贵因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2013年4月26日，原告邱东林作为乙方、被告王俊贵作为甲方签订《屋面防水施工协议》一份，约定原告负责被告位于本溪市平山区某某小学改造工程的屋面防水，双方在协议中约定：“1、屋面防水施工质量必须达到国家标准及规范的要求，经现场建设单位代表和监理验收合格，不渗不漏，乙方承包人工费用，液化汽由乙方自行负责。屋面防水保修期为一年。2、结算方式：暂估6000㎡按12.5元/㎡两遍成活结算。施工完毕后，付人工费的百分之95%，经过一个雨季，检查合格不渗不漏，再将其余款项付清。如发现屋面有渗漏现象，乙方负责维修，费用自理。3、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起生效。”该部分工程竣工并验收后，原告邱东林与被告王俊贵的工作人员王奇于2013年11月15日经核算形成《小邱防水工程量》一份，内容为：“公建房顶大平台、小平台防水面积2397㎡1#-7#楼屋面及零星防水面积2617㎡合计：5014㎡”。后被告王俊贵的工长王某1于2014年4月2日给原告出具说明一份，内容为：“立信工地5#楼5#楼防水面积二扁（遍）580平米”。王某1于2016年8月29日给原告出具说明一份，内容为：“东明卫（维）修打丁人工费，防水面积62675m（㎡）合计共东明卫（维）修费该50000——伍万元正（整）”。后被告王俊贵给付原告部分人工费，尚欠人工费5万元整。另查，被告东泰公司系本案防水工程所涉房屋开发商。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王俊贵就防水工程签订协议一份，原告依约完成了工程内容，被告王俊贵应依约给付工程款。根据原告与被告王俊贵在协议中的约定：“施工完毕后，付人工费的百分之95%，经过一个雨季，检查合格不渗不漏，再将其余款项付清”，原告与被告王俊贵未明确约定“一个雨季”的时间长短，但该工程系在2013年11月15日前即以竣工，原告来院起诉时工程竣工已逾三年，被告王俊贵应给付原告尚欠的工程款。关于尚欠工程款数额，被告王俊贵对原告主张的欠款数额为5万元不持异议，予以确认。关于被告王俊贵辩解原告施工的房屋防水工程存在质量问题，被告王俊贵仅提交被告东泰公司出具的情况说明一份，该证据系被告东泰公司自行出具，两名被告均未提交其他证据证明，故对被告王俊贵的该辩解，不予采信。关于原告要求被告东泰公司承担连带给付责任，原告未有证据证明两名被告之间存在违法分包情况及被告东泰公司欠付工程款，原告的上述主张，无事实及法律依据，不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告王俊贵于判决生效后10日内给付原告邱东林尚欠的工程款5万元；二、驳回原告邱东林对被告本溪市东泰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告王俊贵负担。
上诉人王俊贵的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人邱东林在一审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人邱东林承担。其依据的事实及理由是：涉案工程第一个雨季已经出现渗漏，并且被上诉人也进行了修复，但此后也存在着年年渗漏的事实。但从第二年起，被上诉人就拒绝修复。我国现行法规对建设工程质量（屋面防水）的最低保修期限为5年，由于被上诉人拒绝修理，上诉人有权利扣抵工程款来作为修缮费用。
被上诉人邱东林答辩：此案欠付的工程款的确认时间是2016年8月29日，由上诉人工长王某1出具的欠款人工费5万元的证据。从2013年竣工至2016年8月29日，这3年的时间内如果有房屋有渗漏、维修的费用，在出具的欠据本身就应该扣除，没有扣除就证明上诉人对欠款数额并无异议。双方合同明确约定经过一个雨季，是双方合同自愿签订的，应该履行欠据。我们认为上诉人陈述质量不合格并无证据证明。
原审被告本溪市东泰房地产开发有限公司未陈述意见。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，双方当事人于2013年4月26日就案涉防水工程签订协议一份，后被上诉人邱东林依约完成了工程内容。2013年11月15日，在对案涉工程验收完毕后，双方当事人对工程量进行了确认。2016年8月29日，由上诉人王俊贵工长王某1出具的欠款人工费5万元的证据。上诉人王俊贵对该款项数额并无异议。因此，上诉人王俊贵应依约向被上诉人邱东林给付该工程款项。关于上诉人王俊贵主张的工程质量问题。因双方当事人均认可涉案工程已经竣工验收并实际交付使用，涉案工程如存在质量问题属于工程质量保修责任的范围，不能以此为由对抗施工人要求给付工程款的诉讼请求。关于上诉人王俊贵主张约定的质量保修期低于法定最低保修期限问题。如果建设工程施工合同中约定正常使用条件下工程的保修期限低于法律、行政法规规定的最低期限的，该约定应为无效。但工程竣工验收交付使用后亦不能以此为由对抗施工人要求给付工程款的诉讼请求。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零五十元，由上诉人王俊贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年八月二十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1069号
申请执行人：厦门晋创电子科技有限公司，住所地厦门市集美区还珠路279号1#厂房三层北侧，组织机构代码05118737-0。
法定代表人毛文兰，总经理。
被执行人厦门鑫瑞美照明有限公司，住所地厦门市集美区杏西路50号毛条厂房三楼。
法定代表人姜汉云。
本院在执行申请执行人厦门晋创电子科技有限公司与被执行人厦门鑫瑞美照明有限公司买卖合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2879号
申请执行人杨某，男，1979年5月10日生，汉族，住平度市。
被执行人徐某，女，1981年12月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行16164元，被执行人履行16164元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初10705号民事判决书执行完毕。
本案执行费142元，由被执行人徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月二十二日
书记员 王龙康
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3998号
原告丁某。
委托代理人丁明举。
委托代理人田中田，山东明廉律师事务所律师。
被告李某甲。
法定代理人李某乙，
委托代理人秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员田同庆独任审判，于2014年9月30日不公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁明举、被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人秦红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，二人没有建立真正的夫妻感情，并且发现被告隐瞒了其早在2006年8月就患有双相情感障碍的精神病。婚后，被告经常无故发火吵闹，使原告得不到任何家庭温暖。双方感情已彻底破裂，无任何和好可能，为结束这段名存实亡的婚姻，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告李某甲的法定代理人辩称，双方于××××年××月经人介绍相识，并没有隐瞒李某甲曾经患精神疾病的病史，二人相识、恋爱及结婚时，李某甲均是健康的。二人经过相互了解，于××××年××月××日登记结婚，并且举行了婚礼庆典。被告李某甲由于婚后停止服药以及跟随原告的父母从事麻辣串生意身体劳累，加上原告丁某家庭暴力等因素，导致被告于2012年5月23日精神疾病复发，在治疗期间又发现其他疾病，陆续花费医疗费用24124元。原告的父母曾经答应给被告工资，按每月1500元计算，但实际并没有给，现应支付给被告。结婚时被告父母给丁某的5000元改口钱，原告父母给被告李某甲的1万元改口钱属于夫妻共同财产，现均在原告处保管，应该平均分割。在夫妻关系存续期间，被告看病花的钱共计24124元，应由原告进行承担。希望法院公平处理二人之间的财产纠纷，将二人的财产问题处理公平后，同意判决离婚。因被告患有精神疾病构成残疾，希望法院在分割财产时给予照顾。被告李某甲的委托代理人提交的书面答辩意见为李某甲不同意离婚，但表示同意李某甲本人及其法定代理人当庭发表的同意离婚意见。
经审理查明，××××年××月份，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告共同跟随原告丁某父母生活。婚后，被告因生活习惯及其他生活琐事与原告及原告父母产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，进而造成原、被告两方家庭产生矛盾并曾发生过争执。2014年7月24日，李某甲曾向本院起诉离婚，后撤诉。
另查，原告父母以“改口钱”的形式赠予原、被告1万元，被告父母以“改口钱”的形式赠予原、被告5000元，上述财产为原、被告共同接受赠予的夫妻共同财产，均由原告方予以保管。原、被告婚后，被告因病支付医疗费用24124元，上述医疗费用单据由被告法定代理人实际持有并主张是由被告个人实际支付，原告主张其中部分费用系由其支付但未提供有效证据予以印证，本院综合双方陈述及提交的证据，采信被告主张的医疗费用系由被告个人支付的事实。庭审中，本院还查明双方无异议的共同财产还有被告父母赠予原、被告的四床被子在原告处（被告主张六床，原告自认四床，本院认定为四床），但双方均未要求本院予以处理，原、被告可另行协商解决。
再查，被告李某甲于2014年3月3日被评定为三级精神残疾，监护人为李某乙。被告及其法定代理人户籍地所在村委会出具证明证实被告方家庭经济比较困难，原告未表示异议。
上述事实，由结婚证、身份证、原、被告陈述、医疗费单据、残疾人证、村委会证明等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另有被告方提交的录音两份，存储介质为光盘，一份录音内容被告主张为被告法定代理人与媒人之间的对话内容，欲证明被告不存在隐瞒病情的事实以及在自行调解过程中媒人曾经谈到原告愿意支付给被告的金额；另一份录音内容为被告法定代理人与“被告方临摊王宝龙”的对话内容，欲证明被告每天长时间跟随原告及其父母从事麻辣串生意，属于超负荷体力劳动。被告提交的两份录音，原告认为媒人所谈内容基本属实，但并不能证明被告没有隐瞒2006年病史的事实，另外媒人所说的金额原告并没有承诺。原告对被告法定代理人与所谓“王宝龙”的对话有异议，提出被告也并不确切知道被录音人的相关身份情况，被录音人的身份情况无法得到核实，并且其要证明的内容也与事实不符。本院对被告提交的两份录音，因原告对其中的与媒人的对话内容无异议，本院予以确认，能够证实在双方认识恋爱期间，原告对被告曾经患有精神疾病是明知的这一事实。对被告法定代理人与“王宝龙”的对话内容，原告提出异议，被告亦不能补充被录音人的身份情况，该证据的客观性不能得到印证，对该份录音本院不予采信。在庭审中，被告方还提交自己手写的一份“借条”样本，欲以印证自己为看病借有外债的事实，因不符合证据基本条件，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，虽共同生活一段时间，但双方因各自性格及生活习惯等原因，并未建立牢固的夫妻感情，当原、被告在生活过程中发生问题时，双方包括各自家庭成员均未能冷静、妥善处理，使原、被告之间的问题扩大化，矛盾尖锐化，进而更加影响了原、被告双方之间的夫妻感情，足以认定原、被告双方的感情已达到破裂的程度。原、被告在夫妻关系存续期间，有互相扶养的义务，故被告在夫妻存续期间的医疗费用，原告应负担一半。原、被告接受的赠予财产，属夫妻共同财产，因在原告处保管，被告有权分得一半。被告称其应得到原告劳动报酬的主张，因原、被告之间系夫妻关系而不是劳动或雇佣关系，且双方亦未约定夫妻存续期间所得财产归各自所有，该主张于法无据，本院不予支持，但考虑被告系精神残疾的妇女，且其监护人生活较为困难，原告可给予适当的帮助。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十七条第一款第（四）项、第二十条第一款、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某与被告李某甲离婚。
二、原、被告共同接受的赠予财产15000元，于本判决生效后五日内由原告丁某支付给被告李某甲7500元。
三、被告李某甲在夫妻关系存续期间已支付的医疗费用24124元，由原告丁某负担一半12062元，于本判决生效后五日内由原告丁某支付给被告李某甲。
四、原告丁某于本判决生效后五日内给予被告李某甲一次性经济帮助5000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 田本鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特144号
申请人：曹琪，女，1928年10月28日生，汉族，住上海市。
被申请人：罗星照，男，1927年12月28日生，汉族，住上海市。
代理人：罗建科(系被申请人之女)，女，1949年12月27日生，汉族，住上海市。
申请人曹琪申请宣告罗星照无民事行为能力一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。
代理人称，同意申请人的陈述。
经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人罗星照患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人罗星照为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年八月十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初696号
原告刘彦群。
被告刘小红。
本院在审理原告刘彦群诉被告刘小红离婚纠纷一案中，2017年3月24日，原告刘彦群向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘小红的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦群撤回对被告刘小红的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘彦群承担。
审 判 员 刘胜林
二０一七年三月二十四日
代理书记员 肖祥正
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5476号
原告顾某。
委托代理人顾洪(受顾某的一般授权委托)，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者(到庭)
被告高某。
委托代理人李淑惠（受高某的一般授权委托），宜兴丁蜀法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾洪、被告高某及其委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：其与高某于2015年7月通过网络相识恋爱，于2015年9月6日领取了结婚证，2015年9月6日，在其父支付了首付的情形下，以两人名义购买了位于宜兴市丁蜀镇永佳金龙名都A8-303室的商品房一套。后因发现被告与其他男性有暧昧关系而导致双方无法购通。夫妻夫妻关系有名无实，故向法院起诉，要求判决其与高某离婚、所购商品房归其所、并要求返还彩礼80000元。
被告高某辩称：对双方相识恋爱的过程及领取结婚证的事实无异议，但顾某与认为其他男性有暧昧关系是无端猜忌，双方间尚有感情，故不同意离婚。
经审理查明：原告顾某与被告高某于2015年7月通过网络相识恋爱，于2015年9月6日领取了结婚证，双方在登记结婚后，已在由顾某一方支付了房屋首付款的情形下购买了位于宜兴市丁蜀镇永佳金龙名都A8-303室的商品房一套，并于2015年9月10日以高某名义在中行宜兴市支行办理了金额为400000元的银行商业贷款，以及以高某、顾某名义在高某名下办理了金额为90000元的住房公积金贷款。期间顾某为高某购买了金手镯、金手链、金戒指等，并举行了订婚仪式。然不久，因顾某怀疑高某与其他男性有暧昧关系而发生争执，导致双方至今未按民间习惯举行结婚仪式。为此顾某即向本院起诉，要求与高某离婚、判决所购商品房归其所、并返还彩礼80000元。
以上事实，有结婚证、顾某一方媒人张伟娟的证人人证言，银行贷款和住房公积金贷款合同、还款回单、购货发票，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻间虽曾因顾某怀疑高某与其他男性有暧昧关系而发生过争执，但并无根本性矛盾，现无论是从婚姻基础、婚后感情还是夫妻关系现状来分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，今后夫妻之间只要相互信任、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是完全可能的。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告高某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王卫成
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 越