杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2469号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
委托代理人：王海军。
被告：俞尧月。
被告：姚晓丽。
被告：林朋飞。
被告：俞小江。
被告：王永飞。
原告浙江金丰担保有限公司（以下简称为金丰公司）为与被告俞尧月、姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2681号。本院于同年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告金丰公司的委托代理人王海军、被告姚晓丽到庭参加诉讼，被告俞尧月、林朋飞、俞小江、王永飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金丰公司诉称：2013年6月07日，被告俞尧月与原告签订浙金保字石桥（2013）第076号《委托担保合同》，双方约定：由原告为被告俞尧月在杭州联合农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称杭州联合银行xx支行）借款50万元提供担保；被告俞尧月依法向原告提供反担保；被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞作出反担保声明，自愿以本人财产及夫妻共同财产为被告俞尧月的债务向原告提供连带责任担保；当贷款人（银行）按主合同要求被告俞尧月履行还款义务而俞尧月未能全部或部分履行时，原告即可依据担保合同向贷款人履行保证责任；原告履行担保责任后，被告俞尧月应无条件偿还原告所代偿的全部款项，且按千分之一每日向原告支付代偿款项利息，并按代偿款项的20%向原告支付违约金，原告追偿的费用由被告俞尧月承担（包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等）。按照上述合同，被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞又与原告签订了浙金反保字（2013）石桥第076号《反担保合同》，被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞愿意就被告俞尧月与原告签订的《委托担保合同》中约定的债务向原告提供连带责任保证反担保，担保期限二年。同日，被告俞尧月与杭州联合银行xx支行签订了杭联银（石桥）循保借字第8011120130013476号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告俞尧月从杭州联合银行xx支行开立丰收创业卡借款50万元，借款期限为2013年6月7日起至2014年6月6日止，在上述期限内，被告俞尧月可以循环使用50万元借款额度，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮10%，按季度付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告俞尧月取得了杭州联合银行xx支行借款人民币50万元。原告按照《委托担保合同》的约定，与杭州联合银行xx支行签订了《个人循环保证借款合同》，为俞尧月在杭州联合银行xx支行借款50万元提供了担保，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告俞尧月取得借款后未按约履行还款义务。鉴于此，原告依据《个人循环保证借款合同》及《委托担保合同》约定向杭州联合银行xx支行履行了保证责任。2014年6月6日，被告俞尧月的贷款到期，杭州联合银行xx支行发出《通知书》，要求原告督促被告俞尧月履行创业卡本金及利息509200元。原告承担担保责任后，多次向被告俞尧月进行追偿，但俞尧月至今拖延未还，被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞也未向原告履行担保责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞尧月向原告支付代偿款本金人民币500000元、利息人民币9200元以及上述本金及利息的代偿利息（因委托担保合同代偿款项利息约定过高，原告主动调整至银行同期贷款利率的四倍并从2014年6月6日起暂算至实际履行之日）、违约金人民币100000元，合计609200元；2、被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞对上述代偿款项本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3、五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告金丰公司向本院提交证据如下：
1、《委托担保合同》1份，证明就被告俞尧月向杭州联合银行xx支行借款委托原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》，证明被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞就被告俞尧月向杭州联合银行xx支行借款向原告提供连带责任保证反担保的事实。
3、《个人循环保证借款合同》，证明被告姚晓丽向杭州联合银行xx支行借款的事实。
4、《通知书》，证明因被告俞尧月违约，杭州联合银行xx支行要求原告归还欠款的情况。
5、姚晓丽、林朋飞的结婚证以及俞小江、王永飞的结婚证，证明被告姚晓丽与林朋飞、俞小江与王永飞系夫妻关系。
6、银行扣款证明，证明原告向杭州联合银行xx支行依约履行担保代偿责任的事实。
被告姚晓丽答辩称：其与林朋飞系夫妻，其不愿意履行担保责任，原因为原告在要求其夫妻二人为俞尧月做担保时存在欺骗行为，当时以相互担保的条件才帮忙为俞尧月做担保，原告答应其夫妻二人为俞尧月做担保后，会让俞尧月也为其做担保。但是在为俞尧月签了担保合同后，原告并未履行上述条件，相反以俞尧月没有担保资格为由拒绝了其贷款；在俞尧月逾期未缴银行利息的时候，其出于友情为俞尧月缴付了3个月的银行利息（9000元左右）。
被告姚晓丽未向本院提交证据。
被告俞尧月、林朋飞、俞小江、王永飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚晓丽对原告的证据均无异议。被告俞尧月、林朋飞、俞小江、王永飞均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为于原告所举上述证据1-6，内容客观真实，能够证明原告主张，均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月7日，贷款人杭州联合银行xx支行、借款人俞尧月、保证人金丰公司签订了杭联银（石桥）循保借字第8011120130013476号《个人循环保证借款合同》1份，约定：贷款人向借款人发放丰收小额贷款卡，借款额度为500000元；借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月7日至2014年6月6日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮10%；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款的借款期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期借款，则视同借款期届满；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
同日，俞尧月（甲方）与金丰公司（乙方）签订了浙金保字（2013）第076号《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方为上述《个人循环保证借款合同》所约定的债务及因俞尧月违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额为500000元；担保方式、担保范围、期间均以上述《个人循环保证借款合同》约定为准；甲方应按到位资金的10%向乙方缴纳风险保证金，若甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方无息退还上述风险保证金；乙方全部或部分履行保证合同义务后，甲方应于三个工作日内无条件偿还乙方在保证合同项下所支付的款项（乙方按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金及其他费用等），并承担乙方因此而产生的全部损失（包括但不限于各种费用开支损失、期待利益损失等）；对于乙方在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，甲方应按每日千分之一向乙方支付利息，直到甲方付清上述全部款项为止，并按代偿款项的20%向乙方支付违约金；乙方向甲方追偿时产生的费用由甲方承担，包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费、评估费、翻译费等；等等。
同日，金丰公司（乙方）与主债务人俞尧月（甲方）、反担保人俞小江、林朋飞（丙方）签订《反担保合同》，约定：丙方自愿为甲方的债务向乙方提供连带责任保证反担保，如甲方未履行或未完全履行主合同或者《委托担保合同》中约定的义务和责任，丙方应在接到乙方书面通知三日内代甲方向乙方清偿，并且不得以乙方未实际履行担保责任为由，拒绝向乙方承担保证责任；反担保范围为乙方代甲方向贷款人归还的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的全部相关费用，甲方应支付给乙方代偿款项的利息及违约金，乙方为实现对甲方的追偿权而支出的包括但不限于律师代理费、诉讼费及其他相关费用；反担保期间为乙方代甲方偿还全部借款或部分借款本金、利息及其他费用之日起二年；等等。被告王永飞、姚晓丽分别作为俞小江、林朋飞的配偶，在配偶声明处签名捺印，确认自愿以本人财产及夫妻共同财产为主债务人（甲方）的债务向金丰公司提供连带责任担保。
上述《个人循环保证借款合同》签订后，由于俞尧月出现逾期，金丰担保公司于2014年6月23日向杭州联合银行xx支行代为偿还俞尧月债务本息合计509200元。
庭审中，金丰担保公司自认俞尧月向其交纳50000元履约保证金。
本院认为，金丰公司、俞尧月与案外人杭州联合银行xx支行签订的《个人循环保证借款合同》，金丰公司与俞尧月签订的《委托担保合同》，金丰公司与姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。金丰公司作为俞尧月借款的连带责任保证人，为俞尧月向杭州联合银行xx支行代偿本息509200元，已履行了担保义务，故其有权要求俞尧月返还代为偿还的款项。金丰公司自认收取俞尧月风险保证金50000元，本院将前述代偿本息部分与该履约保证金相互抵扣后，确认俞尧月需支付金丰公司代偿款459200元，对金丰公司诉讼请求的合理部分予以支持。金丰公司诉请要求俞尧月按银行同期贷款利率的四倍标准支付自2014年6月6日起的利息，本院认为金丰公司的代偿行为发生于2014年6月23日，因此利息应从该日开始起算。金丰担保公司另提出违约金的主张，因利息与违约金两者一并主张的计算标准过高，故本院对违约金的主张不予支持。姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞为俞尧月向金丰公司提供了反担保，金丰公司有权要求其承担保证责任。姚晓丽辩称系受原告欺骗才签署《反担保合同》，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。林朋飞、俞小江、王永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告俞尧月于判决生效后十日内返还原告浙江金丰担保有限公司代偿款459200元；
二、被告俞尧月于判决生效后十日内支付原告浙江金丰担保有限公司上述代偿款的利息（自2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计至判决确定的履行之日止）；
三、被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞对被告俞尧月的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后有权向被告俞尧月追偿；
四、驳回原告浙江金丰担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，由原告浙江金丰担保有限公司负担971元，被告俞尧月负担8921元，被告姚晓丽、林朋飞、俞小江、王永飞对被告俞尧月负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 张建明
人民陪审员 王金莲
二〇一五年三月十七日
代书 记员 叶高勇