河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第947号
原告陈胜利，住河北省承德市，电话：137XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师，电话：137XX****XX。
被告徐超，住北京市平谷区，电话：130XX****XX。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华财险北京分公司）。
住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码证：79853638-0。
负责人郑晓哲，总经理。身份证号：×××。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师，电话：133XX****XX。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师，电话：158XX****XX。
原告陈胜利与被告徐超、中华财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，并依法由审判员师庚卯独任审判，因被告中华财险北京分公司提出车辆的鉴定申请、复勘申请中止诉讼，于2015年12月8日恢复审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托代理人付连存，被告徐超，被告中华财险北京分公司的委托代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，2015年2月20日12时40分许，被告徐超驾驶京PB5P**号长安轿车由西向东行驶至兴隆县大杖子乡车河堡路段下坡时，因下雪路滑，致使车辆侧滑与由东向西王亚梅驾驶的冀HSL6**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被告徐超负全部责任，被告徐超驾驶的车辆在被告中华财险北京分公司投保交强险和商业三者险。诉请被告赔偿我车损153，128.00元，施救费1，500.00元，鉴定费4，200.00元，合计158，828.00元。
被告徐超辩称，此次事故属实，我驾驶的车辆在被告中华财险北京分公司投保交强险和商业三者险，应当由被告中华财险北京分公司赔偿。
被告中华财险北京分公司辩称，此次事故属实，被告徐超驾驶的车辆在我公司投有交强险、保险限额300，000.00元的商业三者险，原告陈胜利的合理合法损失在原告陈胜利提供充足的证据后我公司在保险限额范围内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费等间接性损失。
原告陈胜利为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县公安交通警察大队的事故认定书。证明事故经过，被告徐超负全部责任。
2号证，王亚梅的驾驶证复印件。证明王亚梅具有驾驶资格。
3号证，原告陈胜利的行驶证复印件、购车发票。证明车辆所有人为原告陈胜利及购车时的车辆价格。
4号证，兴隆县价格认证中心的鉴定结论书1份。证明原告陈胜利车损为153，128.00元。
5号证，鉴定费发票1张。证明原告陈胜利支出鉴定费4，200.00元。
6号证，施救费发票1张。证明原告陈胜利支出施救费1，500.00元。
7号证，被告徐超的保单2份。证明被告徐超驾驶车辆投保情况。
被告中华财险北京分公司对原告陈胜利提供的1、2、3号证无异议；4号证有异议，该价格鉴定结论认定损失过高，残值扣除过低，该鉴定结论是原告陈胜利单方委托不符合法律规定，该价格鉴定结论书只是对原告陈胜利的损失做出的估计并不是实际损失，原告陈胜利应当提供维修费发票、清单及更换的旧件来证明其损失情况；5号证真实性无异议，但是不认可，属于原告陈胜利单方委托；6号证关联性有异议，施救费发票开具的时间是2015年5月26日，与事故发生时间不符；7号证无异议。被告徐超对原告陈胜利提供的1、2、3、4号证无异议；5号证属于单方委托不认可；6、7号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告陈胜利提供的1、2、3、5、6、7号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告陈胜利车辆受损事实，费用支出事实，被告徐超驾驶的京PB5P**号长安轿车在被告中华财险北京分公司投保交强险和商业三者险事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信。原告陈胜利提供的4号证被告中华财险北京分公司提出鉴定申请、复勘申请，但未缴纳鉴定费，本院对原告陈胜利提供的4号证予以采信。
经审理查明，2015年2月20日12时40分许，被告徐超驾驶京PB5P**号小型轿车由西向东行驶至兴隆县大杖子乡车河堡路段下坡时，因下雪路滑，致使车辆侧滑与由东向西王亚梅驾驶的冀HSL6**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年2月20日，兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐超负全部责任，王亚梅无事故责任。
王亚梅驾驶的冀HSL6**号小型轿车所有人为原告陈胜利。兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队的委托，于2015年3月11日作出价格鉴定结论书：车损件148，328.00元，修理费5，000.00元，扣减残值200.00元，车损合计153，128.00元。被告中华财险北京分公司对此鉴定结论提出异议，并提出鉴定申请、复勘申请。本院委托北京中机车辆司法鉴定中心对原告陈胜利所有的冀HSL6**号小型轿车进行复勘（更换的相关配件），同时对维修项目的合理性及与本次交通事故的关联性进行鉴定，因被告中华财险北京分公司未缴纳鉴定费。2015年11月30日，北京中机车辆司法鉴定中心根据《司法鉴定程序通则》规定，作退案处理。原告陈胜利车辆受损后的损失：车损153，128.00元，施救费1，500.00元，鉴定费4，200.00元，合计158，828.00元。
另查明，被告徐超驾驶的京PB5P**号小型轿车在被告中华财险北京分公司投保交强险和保险限额300，000.00元商业三者险，附不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告徐超驾驶车辆与王亚梅驾驶车辆相撞造成原告陈胜利车辆损坏，被告徐超负全部责任，被告徐超驾驶的京PB5P**号小型轿车在被告中华财险北京分公司投保交强险和商业三者险的事实清楚、证据充分。原告陈胜利的损失由被告中华财险北京分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿部分，由被告徐超承担赔偿责任，此项赔偿款由被告中华财险北京分公司在商业三者险中赔偿。被告中华财险北京分公司不予赔偿的鉴定费由被告徐超承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈胜利车损、施救费合计2，000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈胜利车损、施救费合计152，628.00元。
三、被告徐超赔偿原告陈胜利鉴定费4，200.00元，
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，400.00元，减半收取1，700.00元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 师庚卯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 肖佳宏
附页
一、判决的相关依据。
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3，400.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××