内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0824民初844号
原告：赵海魁，男，汉族，1980年3月8日出生，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：孟克毕力格，男，蒙古族，1969年12月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
原告赵海魁与被告孟克毕力格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月22日、6月15日公开开庭进行审理。2018年5月22日开庭原告赵海魁、被告孟克毕力格到庭参加诉讼，6月15日开庭原被告双方均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海魁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告赵海魁与被告孟克毕力格2018年3月18日签订的打井协议；2.判令被告孟克毕力格赔偿原告赵海魁15吨（每吨320元）水泥4800元、钢筋2000元合计6800元的损失以及返还预支的27000元工程款；3、被告孟克毕力格负担本案诉讼费用。
事实和理由：2018年3月18日在乌拉特中旗乌兰特老亥因农耕需要打井，原告赵海魁与被告孟克毕力格签订了书面打井协议。被告孟克毕力格施工后原告赵海魁发现被告未按照双方签订的协议进行施工，协议中约定，井的水面直径5米、井直径5.5米、井壁厚0.25公分，但被告所打的井均不符合上述要求。施工前原告赵海魁要求被告孟克毕力格水泥必须用425型号的水泥，被告孟克毕力格买回来的水泥却是325型号的水泥。水泥款由原告赵海魁支付。按照国家规定打井必须上钢筋，被告孟克毕力格不但没有上钢筋，现在原告赵海魁买回的钢筋也不见了。施工过程中原告赵海魁及村委多次找被告孟克毕力格协商，让其按照规定打井，被告孟克毕力格不听，造成井壁厚度不达标，被水利部门勒令整改，被告孟克毕力格依然没有整改。故原告赵海魁诉至法院提出上述诉讼请求。
被告孟克毕力格辩称：施工不久，挖机已经挖了三个井洞，圈第一个井途中，原告赵海魁便招了另外一个工程队进来施工，并口头跟我商定让我只打一眼井，其他的井让另一个工程队打。当时为了赶时间我也同意了原告的提议。拉回来的水泥一直由原告赵海魁保管，两个施工队都在用这些水泥。一个多月后由于天气寒冷水泥凝固比较慢，另外一个施工队的涵管全烂了便提出让原告购买425型号水泥，因之前购买的325型号水泥标号抵，不�合当下气温。325型号水泥是我签的字，原告赵海魁付的钱，当时一共买了70吨水泥，买钢筋花了2000元。我给原告出具了27000元的欠条，27000元是水泥和钢筋的钱，所以水泥和钢筋属于我的，因此我卖我的钢筋与原告赵海魁无关。我自己出钱雇的工人和挖掘机。井圈到过水面时原告赵海魁以打的井不符合合同要求为由给我断电、工程只好停工。圈井的时候，原告赵海魁与我口头协商把井的水面直径从5.5米改为4.5米，井壁厚度从0.25公分改为0.2公分。因那时候天气寒冷，水泥凝固不了，双方协商只好把水泥块在外面做好再放在井底圈井。施工途中，我都是按照原告赵海魁的要求进行施工，而且给原告赵海魁发过施工过程的视频，原告赵海魁也都认可。现在井已打到过水面，深度7米。原告赵海魁和他人过来阻拦不让我施工并将我打伤，派出所处理了此事。现在我头上的伤�没有好。原告赵海魁提出解除合同也可以，但是必须付我工钱，每米按照4500元（水里），现在已经打了7米，合计31500元。
本院经审理认定事实如下：2018年3月18日原告赵海魁与被告孟克毕力格签订了书面打井协议，协议约定乙方(孟克毕力格)给甲方（赵海魁）打大口井七眼，混泥土水泥块结构砌井，井的总深度10米，井口未挖地面向下9米，高出地面1米。要求水面直径5米，井直径5.5米，井壁厚0.25公分，工程造价1眼井40000元。协议签订后，被告孟克毕力格负责购买水泥，水泥款22750元（325型号水泥70吨，每吨320元）、钢筋款2570元均由原告赵海魁支出。2018年3月24日被告孟克毕力格给原告赵海魁出具了今欠赵海魁现金27000元的欠条一份。被告孟克毕力格打第一眼井途中原告赵海魁与被告孟克毕力格口头协商将井的水面直径从5.5米改为4.5米，并协商由被告孟克毕力格负责打一眼井，其余6眼井交由其他工程队进行施工。经被告孟克毕力格同意后2018年4月16日其他工程队入驻同被告孟克毕力格一同进行施工。施工过程一直由原告赵海魁负责监督。两个工程队施工将近一个月时间由于当时天气寒冷，之前购买的325型号水泥标号不达标，造成涵管冻裂无法继续施工，原告赵海魁只好将325型号水泥换成425型号水泥。后原告赵海魁发现被告孟克毕力格所打的井不符合协议要求，要求被告孟克毕力格停工整改，被告孟克毕力格不听双方发生争执报警，后经乌拉特中旗石哈河派出所调解处理。
另查明，被告孟克毕力格已将原告购买的钢筋变卖。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告赵海魁与被告孟克毕力格签订的打井协议是在双方平�自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，属有效合同。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，原告赵海魁请求解除与被告孟克毕力格的打井协议，被告庭审中亦同意，本院予以支持。被告孟克毕力格提出要求原告赵海魁支付工程款的请求，因被告孟克毕力格未提起反诉，本案不做调整，被告孟克毕力格可另案另诉。原告赵海魁请求被告给付预支的27000元工程款以及赔偿2000元钢筋款的诉讼请求，被告孟克毕力格庭审中辩称27000元是水泥和钢筋款并非是预支的工程款，钢筋和水泥是属于他的，卖与不卖跟原告赵海魁无关的答辩理由因原告赵海魁不认可，被告孟克毕力格又没有证据予以佐证，其主张不能成立。故原告赵海魁的诉讼请求本院予以支持。原告赵海魁要求被告孟克毕力格赔偿15吨水泥4800元的损失的诉讼请求因两个工程队施工过程一直由原告赵海魁负责监督且325型号水泥将近使用一个月后才更换为425型号水泥，原告赵海魁不可能也没有理由不知道被告孟克毕力格买回的水泥型号不符，故其诉讼请求本院不予支持。原告赵海魁第一次庭审中提出因被告孟克毕力格不能按期完工导致农民种植玉米的季节已过造成农民未能按照国家规定领取补贴款，要求被告赔偿损失的请求因原告赵海魁没有提供证据予以佐证，其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条一款（二）项、第九十四条第一款(四)项和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告赵海魁与被告孟克�力格签订的打井协议；
二、被告孟克毕力格于本判决生效后三十日内一次性给付原告赵海魁27000元工程预支款和2000元钢筋款合计29000元；
三、驳回原告赵海魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元减半收取372.5元由原告赵海魁负担22.5元，被告孟克毕力格负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉�
二〇一八年七月四日
书记员 杨 杨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第九十一条第一款（七）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止;
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第�十四条第一款（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。