北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06056号
原告孙凤银，女，1971年6月16日出生。
委托代理人杨光，北京市时雨律师事务所律师。
被告张翠芳，女，1962年2月5日出生。
被告张臣，男，1952年2月11日出生。
被告张旭颖，女，1985年4月2日出生。
三被告共同委托代理人胡文同，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，公司总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告孙凤银与被告张翠芳、张臣、张旭颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁警予独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤银及其委托代理人杨光，被告张翠芳及其被告张翠芳、张臣、张旭颖委托代理人胡文同，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日11时30分，我骑电动自行车由西向东行驶至平谷区东南路夏各庄西区路口时，适遇被告张翠芳驾驶车牌号为京QY58**小客车由南向北行驶发生交通事故，造成我受伤、两车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张翠芳负事故全部责任。事故发生后，我被送往北京市平谷区医院救治，经诊断为头外伤后反应、全身多处软组织损伤、右侧第2前肋骨折、颈神经根损伤，于2014年1月18日至2014年2月27日住院40天。住院期间由护工及家人护理。出院后遵医嘱在家休息，休息期间由家人护理。经查，被告张翠芳所驾驶的车辆登记在被告张臣名下，已由被告张旭颖作为被保险人向被告平安财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告张翠芳违反道路交通安全法律法规驾驶车辆与我发生交通事故，其行为不仅致使我身体受伤，也蒙受了巨大的经济损失。对于我的损失，被告张翠芳理应赔偿，被告张旭颖作为肇事车辆的被保险人，被告张臣作为肇事车辆的登记车主对此也有过错，亦应连带赔偿我的损失。肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险，被告平安财险北京分公司应在交强险责任限额内对我的损失承担先行给付义务。故请求法院依法判令被告张翠芳、张旭颖、张臣连带赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二轮电动车损失、护理用品费、拖车费及服务费等共计60699.51元，依法判令被告平安财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内及商业第三者责任险限额内对我的损失承担赔偿责任。
被告张翠芳辩称，我是事故车辆的实际驾驶人，对于发生的交通事故及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
被告张旭颖辩称，我不是车辆的驾驶人，是车辆的实际出资人，对于交通事故的事实没有异议，但我对事故发生没有过错，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告平安财险北京分公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告张臣辩称，我是事故车辆的登记车主，不是实际车主，事故车辆是通过我名下的一辆松花江牌小客车报废后，用该车牌号购买的车辆。我对事故发生没有过错，我不应承担赔偿责任。
被告平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故的事实及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2014年1月18日11时30分，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区东南路夏各庄西区路口时，适遇被告张翠芳驾驶车牌号为京QY58**小客车由南向北行驶发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张翠芳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为头外伤后反应、全身多处软组织损伤、右侧第2前肋骨折、颈神经根损伤，于2014年1月18日至2月27日住院40天，共花费医疗费27539.52元，其中被告张翠芳为原告垫付1500元。出院后多次复查，直至10月24日共花费医疗费6609.99元。出院后医嘱休息97天。肇事车辆系被告张翠芳驾驶，登记在被告张臣名下，但实际所有人为被告张旭颖。被告张臣系被告张翠芳的姐夫，被告张翠芳系被告张旭颖的母亲。该车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为50万元），保险期间自2013年7月27日零时起至2014年7月26日二十四时止。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费33669.51元、交通费960元、误工费12360元、护理费6000元、住院伙食补助费4000元、营养费1200元、电动车损失2100元、护理用品费90元、拖车费及服务费320元。
庭审中，被告平安财险北京分公司提出原告医疗费中部分费用与本次事故无关，申请一个星期的时间考虑是否申请鉴定，在限定的时间内，被告平安财险北京分公司未予答复。另被告平安财险北京分公司提交书面意见指出对于医疗费中自费药的部分不予赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、收费票据、病历、诊断书、收据、误工证明、委托护工合同书，被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、收条、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）等在案予以证明。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方根据各自的过错比例承担责任。本案中，原告与被告张翠芳发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定被告张翠芳负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告张翠芳所驾驶车辆系被告张旭颖实际所有，但车辆登记在被告张臣名下，该车辆在被告平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，原告所受损失应由被告平安财险北京分公司优先在交强险限额范围内负担。原告主张的医疗费其中在怀柔区基层卫生室的费用，因原告没有提交证据证明需在另一医疗机构治疗，且被告提出异议，本院不予认可。原告主张的电动车损失其中600元为置换价格，被告只认可1500元修理费，原告亦不能提供足够证据证明车辆需要更换，故本院对于原告的置换价格不予认可。原告未提交正式的交通费票据，本院结合原告的就医次数及路程远近予以酌定。原告提供的误工证明，被告对此提出异议，原告没有提交相关证据予以佐证，本院结合原告从事的具体工作及当地实际的经济水平予以酌定。原告主张的护理费日标准过高，本院结合具体情况酌情确定。被告平安财险北京分公司提交出面意见辩称不予赔偿原告医疗费中自费药的部分，但其未提交证据证明其已明确将该项义务告知投保人，亦未提交任何投保人清楚该条款的证明材料，故本院对于被告平安财险北京分公司的该项意见不予支持。被告平安财险北京分公司对原告医疗费中部分费用提出异议，但未提交相反证据予以推翻，且原告对于每项费用均提交了相应的诊断证明，故本院对于原告医疗费的主张予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告孙凤银医疗费、交通费、误工费、护理费、拖车费及服务费、财产损失等共计二万五千零七十元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔偿原告孙凤银医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理用品费等共计二万七千四百三十九元五角一分。
三、原告孙凤银于本判决生效后七日内将被告张翠芳垫付的一千五百元返还给被告张翠芳。
四、驳回原告孙凤银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十四元，由原告孙凤银负担一百二十一元（已交纳），由被告张翠芳负担五百六十三元（已交纳二十五元，剩余五百三十八元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁警予
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 信小静