杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2471号
原告杭州奔茂钢铁有限公司。
法定代表人蒋立飞。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告杭州诚意五金有限公司。
法定代表人贾正飞。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
原告杭州奔茂钢铁有限公司诉被告杭州诚意五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。经原、被告同意，本案三个月审理期间届满后，继续适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈凯，被告的委托代理人洪进两次庭审均到庭参加诉讼，被告的法定代表人贾正飞到庭参与第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州奔茂钢铁有限公司诉称：原、被告系多年的买卖合同关系，由原告为被告提供热轧钢材，被告支付相应的货款。自2014年7月30日至9月19日，原告共计向被告提供了价值为123693.84元的钢材，并在2015年2月12日向被告开具了两张增值税发票（票面金额为123693.84元）。此货款经原告催讨，被告至今拖而不付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款122777.84元，并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付清日止按照银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州诚意五金有限公司辩称：一、被告从2014年4月4日开始从原告处购买热轧钢板，每次都派本公司的浙A×××××货车去提货，并在原告的提货单上签名确认数量、金额。截止2014年9月9日，原、被告之间共发生买卖款899096.72元。而被告至2014年9月5日止，一共付款980570.08元。实际已超额支付价款81473.36元。对此，被告保留要求原告返还的权利。二、被告公司于2015年1月查账后得知原告不诚信，采用虚假填报数量、拿着未签字的提货单和增值税发票趁被告公司财务管理不善，浑水摸鱼要求被告的法定代表人付款。三、原告的业务员，即原告提交的提货单上的制单人赵某某原系杭州升起钢铁有限公司员工，同样因虚报数量被所前派出所传唤过。今天上午，被告已向所前派出所报案，开庭前，派出所也要求被告前去做笔录，通过网上查询，赵某某在另外的公司也有类似情况，该公司已报案。综上，请求法院驳回原告诉请或移交公安机关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提货单十份（2014年7月30日-2014年9月19日），证明被告从原告处收到价值123693.84元货物的事实；2、增值税专用发票复印件二份（票据号码为：19168036、19168037），证明原告开具了相应发票的事实；3、微信记录一份，证明2014年年底到2015年4月，被告承认欠款，就是拖而不付的事实；4、2015年5月8日的录音材料，证明被告承认欠款，但表示要3、4个月后付的事实；在第二次庭审中补充提交：5、编号为001292提货单存根联和仓库联各一份，证明被告确实收到29.04吨货物的事实。经质证，被告认为，对证据1无异议；证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。该增值税发票被告尚未抵扣。公司通过查账发现此前购买的货物存在虚开增值税发票的情况，原先在账目不清的情况下，前面的增值税发票已经抵扣，所以这两份增值税发票不再抵扣；证据3是在被告不了解、没查清公司账目的情况下与原告进行的聊天，不能说明问题；证据4，对待证事实有异议。录音中一大部分印证了被告对原告提供的数量及金额有异议；原告补充提交的证据5，三性均有异议。该提货单一式五联，下面是有复写纸的，要签字不可能只有二联有签字，且仓库联是最后一页，被告拿到的是第三、第四联。如果签字，第三、第四联不可能没有。签字应该是事后冒充补签的，同以前的签字相比，可以看出是冒签的。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：清单一份、2014年4月4日-2014年9月10日的提货单二十七份，证明在这些提货单中有四份被告没有签收。其中2014年4月17日的提货单上，载明的数量为29.04吨，但是该数量远远超过想象。被告公司车辆核载9.9吨，不可能运载上述数量的货物。对此被告也已经向公安机关报案。经质证，原告认为，对提货单真实性无异议，但2014年4月17日编号为0001292的提货单，原告留存的底联（原告的补充证据即证据5）有被告方签字的。其余三张，由于双方较熟悉，漏签了。且上述送货单原告开具了对应的增值税发票，被告已经抵扣，说明对数量、价格无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采纳；证据2，被告虽未抵扣，但结合被告在庭审中认可已经收到该部分货物，故对被告收到原告提供的2014年7月30日-2014年9月19日，价值123693.84元货物的事实予以确认；证据3、4，本院对原告曾向被告催讨的事实予以确认；证据5，被告虽有异议，但结合该提货单对应的增值税发票已经开具，且被告予以抵扣的事实，本院对于该份证据予以采纳。被告提供的证据，原告有异议。本院认为，该组证据中虽有个别送货单上缺少被告方的签字，但2014年7月30日之前双方的货物买卖往来中，原告已开具相应的增值税发票且被告已抵扣，故该组证据无法证明被告的主张，原告的异议成立。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：原、被告之间曾有买卖往来，由原告为被告提供热轧钢材。2014年4月至同年7月30日，双方共发生979654.08元的货物往来，原告亦曾向被告开具金额为979654.08元的增值税专用发票，被告对上述发票予以抵扣。2014年7月30日至同年9月，原告又向被告提供价值为123693.84元的货物，并开具编号为19168036、19168037的增值税发票两张。庭审中，被告认可收到前述价值123693.84元的货物。截至2015年9月5日，被告共支付货款980570.08元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。本案中原告主张的123693.84元的货款，被告虽未对增值税发票予以抵扣，但认可收到该部分货物。而之前发生的价值为979654.08元的货物往来，被告虽表示部分货物未收到，但该部分货物所对应的增值税发票被告方已抵扣。此外，庭审结束后，本院就被告主张的赵某某涉嫌职务犯罪一事联系萧山区所前派出所。该所办案人员表示赵某某一案并未正式立案，现有证据未能证明赵某某涉嫌职务犯罪。综上，被告未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩不予采信。原、被告之间共发生1103347.92元的货物往来，被告已支付980570.08元，尚欠货款122777.84元未付属实，故原告要求被告支付该款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州诚意五金有限公司于本判决生效后十日内支付杭州奔茂钢铁有限公司货款122777.84元，并赔偿该款自2015年2月13日起至实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州诚意五金有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取后为1394元，由杭州诚意五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 燕