上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12208号
原告：王凤莲。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：应淼。
被告：杭州埃芙尼餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈建欧，总经理。
委托诉讼代理人：李瓅，公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：卢永生，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，公司员工。
委托诉讼代理人：封桂丽，公司员工。
原告王凤莲与被告应淼、杭州埃芙尼餐饮管理有限公司(以下简称“埃芙尼公司”)、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤莲的委托代理人刘起麟、被告应淼、被告埃芙尼公司的委托代理人李瓅、被告保险公司的委托代理人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤莲诉称，2015年8月7日，被告应淼驾驶登记在被告埃芙尼公司名下的浙A7XX**轻型厢式货车行驶至蕰川公路出宝杨路北侧约200米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告及案外人罗敏受伤。后经交警部门认定，原告与被告应淼负事故同等责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)22,651.56元、住院伙食补助费350元(20元/天×17.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,900元、物损费900元(车损400元%2B衣物损500元)、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额和范围内承担赔偿责任，超出交强险部分属于第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围的，由被告保险公司承担60%赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，除律师费外，超出保险部分由被告应淼、埃芙尼公司向原告承担60%赔偿责任。
被告应淼、埃芙尼公司共同辩称，对事故经过、伤残鉴定均无异议，但对责任认定有异议。被告应淼系埃芙尼公司员工，事发时在履行职务，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，鉴定费、律师费由法院按照责任比例依法处理。另，事发后被告应淼预付原告现金5,500元，本案中为结算方便算作被告埃芙尼公司预付给原告的费用，两被告之间自行结算。
被告保险公司辩称，对事故经过、伤残鉴定均无异议，但对责任认定有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用及无病历记载的费用；对住院伙食补助费无异议；营养费、护理费分别认可20元/天、40元/天，分别计算60天；对误工费不认可；残疾赔偿金应根据原告农村户籍赔偿；精神损害抚慰金请求法院根据责任比例判决；交通费过高，认可100元；物损费中车辆修理费400元无异议，衣物损失不认可；鉴定费、律师费非保险赔付范围，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年8月7日，被告应淼驾驶浙A7XX**轻型厢式货车行驶至宝山区蕰川公路出宝杨路北侧约200米处时与骑电动自行车的原告相撞，造成原告及案外人罗敏受伤。后经交警部门认定，原告与被告应淼负事故同等责任。
另，被告埃芙尼公司系本案所涉肇事车辆的登记所有人。应淼系埃芙尼公司员工，事发时，其在履行职务。
肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费22,651.56元，其中2016年3月9日的70元无病历记载。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付一定数额的交通费。被告埃芙尼公司先行给付原告现金5,500元。
三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息150天，营养60天，护理90天。原告支付鉴定费1,900元。
四、原告系农业户口。上海宝山月浦停车场出具证明，证实原告自2013年3月至2015年4月在该单位从事内勤工作。2015年5月，原告与上海盛南通讯设备有限公司签订劳动合同。2015年5月起连续缴纳社保。
审理中，原告提供宝山区杨行镇宝启花园第一居委会出具的居住证明，证实原告自2014年3月起居住在该辖区。后被告保险公司至该居委会了解原告居住情况，居委会在居住证明下方书写“查无此人”并加盖印章。针对是否在该处居住，原告申请房东、邻居出庭作证，房东李映国、邻居沈慧勤、沈惠芳均证实原告曾在此处居住。后本院与居委会联系，居委会书记称王凤莲曾在该小区其亲戚李映国家居住，但在事故发生后已经搬离，因此在保险公司核实时查询不到王凤莲还在小区居住的信息。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、误工证明、营业执照复印件、车辆修理费发票、居住证明、缴纳社保凭证、《户口簿》、鉴定费发票、律师费发票、原告申请的证人证言、被告应淼、埃芙尼公司提供的收条、转账凭证、被告保险公司提供的居委会证明及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告应淼负事故同等责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分属于商业三者险责任限额范围的，根据责任比例由保险公司承担60%赔偿责任。其余超出保险范围的部分，鉴于被告应淼在为被告埃芙尼公司履行职务，故由被告埃芙尼公司承担60%赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除缺乏病历记载的费用后，其总金额为22,581.56元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费350元符合法律规定且被告均无异议，本院予以确认。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持300元。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。现原告参照上海市最低工资标准主张误工费10,950元并无不妥，本院依法予以支持。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为3,600元、1,800元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张105,924元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆衣物受损，该系原告财产利益损失，对于原告主张的车辆修理费400元本院予以支持，但衣物损失过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素确定为3,000元。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费1,900元、律师费5,000元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。上述1—8项费用总计156,105.56元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,700元，根据责任比例在商业三者险范围内赔偿原告17,103.34元，剩余部分即4,140元由被告埃芙尼公司赔偿原告。至于被告埃芙尼公司先行支付原告的现金5,500元则从被告应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣，超出部分原告应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王凤莲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,700元；
二、被告永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告王凤莲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金计17,103.34元；
三、被告杭州埃芙尼餐饮管理有限公司赔偿原告王凤莲鉴定费、律师费共计4,140元，与其先行给付的现金5,500元相抵扣后，实际原告王凤莲应返还杭州埃芙尼餐饮管理有限公司1,360元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告王凤莲其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1,770元，由原告王凤莲负担410元，被告杭州埃芙尼餐饮管理有限公司负担1,360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月十日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。