wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行终44号上诉人（原审原告）郑权利，女，汉族。委托代理人郑博晴，女，汉族,系上诉人之女。被上诉人（原审被告）西安市长安区韦曲街道办事处，住所地西安市长安区韦曲街道新华街***号。法定代表人闫小安，该街道办主任。委托代理人滑明朗，男，该街道办工作人员。被上诉人（原审第三人）西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道何家营村。上诉人郑权利因西安市长安区韦曲街道办事处（以下简称韦曲街道办）不履行社会保障法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郑权利及其委托代理人郑博晴，被上诉人韦曲街道办委托代理人滑明朗到庭参加了诉讼，被上诉人西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年8月13日，西安市国土资源局长安分局因陕西教育学院新校区续建项目，根据《西安市长安区人民政府办公室关于印发的通知》，将《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》在西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会进行了公示，同年8月19日公示结束。原告郑权利于2016年3月15日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在2016年3月15日向本院提起行政诉讼时在诉状中自陈，其在2015年11月份与其他村民聊天过程中得知同组其他村民已经办理了该养老保险，而后又在庭审中提交证据，欲证明其于2016年4月29日才知道该具体行政行为，其陈述前后反复，且原告不论于何时知道该行政行为，皆不可能在起诉之后，故其主张不足采信。由于原告未在知道或应当知道行政行为之日起六个月内向人民法院提起诉讼，其起诉超出法定起诉期限，应依法驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的规定，遂裁定：驳回原告郑权利的起诉。本案受理费50元（原告已预交），退还原告。上诉人郑权利上诉称，原审认定事实错误，上诉人在一审开庭时才见到西安市长安区国土资源局[2010]第20号征地方案及花名册，且从被上诉人提供的其他证据来看该征地方案的落款时间与村委会的签收时间、“无异议”的填写时间有悖常理不符合逻辑，据此能够认定被上诉人提供的证据不真实，不能认定西安市国土资源局已于2010年8月13日将《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》在西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会进行了公示。原审法院接受并采信被上诉人在法定举证期限届满后提交的证据，属滥用职权，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人的起诉期限应从知道该方案之日起算，被上诉人并未依法公示公开其征地方案及花名册，故上诉人的起诉并未超过法定期限。综上，原审违法采用证据认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，判决被上诉人在法定期限内履行为上诉人办理失地农民养老保险的职责义务。在二审庭审中郑权利向本院提交了载有“韦曲街办何家营村办理新征地农民养老保险时，村民不知情，未见公示。”后附村民签名的书面材料4页。被上诉人韦曲街道办答辩称，上诉人所称《西安市新征地农民养老保险方案审核明细表》及《西安市长安区新征地农民参加养老保险人员花名册》未进行公示的理由均无事实依据不能成立。原审法院要求被上诉人提供何家营村参保村民花名册已经公示的证据，并不受《行政诉讼法》第六十七条的限制，故上诉人认为原审法院接受并采信超过举证期限的证据违法的理由亦不能成立。上诉人要求被上诉人给其办理养老保险缺乏事实及法律依据。综上，上诉人的起诉已经超过起诉期限，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会未答辩。二审经审理查明，郑权利系西安市长安区韦曲街道何家营村村民，其所在村集体18.4573公顷土地经陕西省人民政府陕政土批[2009]65号审批土地件批准征收为国有，2011年郑权利收到本次征地补偿款。西安市国土资源局长安分局2010年8月13日作出的《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》将郑权利所在西安市长安区韦曲街道何家营村446名村民列为新征地农民参加养老保险人员。郑权利认为韦曲街道办未给其办理养老保险违法，遂于2016年3月15日将韦曲街道办诉至西安铁路运输法院，请求判令韦曲街道办为其办理新征地农民养老保险，西安市长安区韦曲街道何家营村村民委员会协助办理，案件诉讼费由韦曲街道办承担。本院认为，郑权利因所在村集体土地被征收，韦曲街道办未为其办理新征地农民养老保险将韦曲街道办诉至法院，请求韦曲街道办为其办理新征地农民养老保险。经审查，郑权利未被列入参加新征地农民养老保险人员名单的行为即《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》作出于2010年8月13日，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，公民、法人或者其他组织因不动产以外的其他案件提起行政诉讼的，自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。上述五年的起诉期限以行政行为作出之日起算，不以知道或者应当知道之日为起诉期限的计算起点，故原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月起诉期限属适用法律错误，应予纠正。据此，郑权利于2016年3月15日就本案提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉的结果正确应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年十月十八日书 记 员  姬晓倩
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初252号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李小清，男，生于1986年8月11日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，务工，户籍地达州市宣汉县，现住达州市达川区。因犯强奸罪，2009年被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月1日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年8月15日经达州市达川区人民检察院批准，次日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李小清犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王江独任审判，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派代理检察员唐成出庭支持公诉。被告人李小清到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2016年5月22日，被告人李小清应聘到达州市达川区麻柳镇某购物超市担任经理。2016年7月10日左右因工作原因被辞退。2016年7月31日下午18时许，被告人李小清从达川区客运南站乘坐客车来到达川区麻柳镇，趁当晚某超市打烊后无人之机，通过攀爬入室的方式进入超市二楼办公室，拿起办公室内的一把剃肉刀将存放现金的铁皮柜撬开，盗走现金38000元，并将办公室内的监控主机盗走。被告人李小清在逃离现场后，将监控主机摔在购物中心后面的稻田内。2016年8月1日，公安民警在达州市通川区某小区将被告人李小清抓获归案。经达州市达川区物价认证中心鉴定，被盗监控主机价值人民币952元。案发后，被告人李小清对自己盗窃行为的事实供认不讳。并已退清赃款38952元。
上述事实，被告人李小清在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，涉案财物接受清单、移送清单，移动话单，收条、达川区价格认证中心达川价认鉴﹝2016﹞32号鉴定意见书，达川公物检（痕）字〔2016〕008号作案现场鞋印检验意见，麻柳镇某超市被盗案辨认现场照片，被辨认物品照片列表及辨认笔录，搜查李小清位于南外中心血站旁租住房照片，搜查李某1的出租屋照片，李某1经营的汉蒸店方位照片，现场勘验笔录及现场照片，视频制作情况说明，南客站监控视频，搜查视频，现场辨认视频，证人胡某、李某2、李某1、王某、唐某、余某、李某3的证言，前科资料，被害人严某的陈述，被告人李小清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值38952元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人李小清犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告李小清系累犯，经查，2009年被告人李小清因犯强奸罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，庭审中被告人供述到自已被减过刑，大概在2011年8月1日释放，但公诉机关未提供被告人李小清的释放证明，故对其是否系累犯未有证据证实，本院不予确认。被告人李小清归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李小清现已退清赃款38952元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李小清犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 江
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吉茂喆
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新3101刑初58号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人巴某某，男，1970年2月28日出生，户籍所在地：河南省禹州市。回族，小学文化程度，驾驶员，住新疆喀什市。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被喀什市公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀什市人民检察院指控，2016年12月4日20时至21时许，被告人巴某某与郭某等三人在喀什市一饭馆吃饭喝酒，期间，巴某某喝了约250克白酒。之后，巴自强驾驶×××别克牌小轿车送郭某回家，行驶至喀什市乃则尔巴格镇一路段时，被喀什市公安局民警查获，喀什市公安局事故办民警到场后发现巴某某有酒后反应，遂带其去喀什地区第二人民医院采集血样。经鉴定，巴某某每100ml静脉血液中检出100mg的酒精含量成分，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴某某常住人口基本信息表，被告人巴某某的机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询单各一份，喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过，喀什市公安局交警大队”提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表”一份，喀什市公安局扣押、发还物品、文件清单，喀什市公安局拍摄的查获现场照片四张，证人郭某的证言，被告人巴某某的供述，喀什市公安局（喀市）公（法）鉴（物）字【2016】0668号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人巴某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巴某某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，对被告人巴某某适用缓刑不致于再危害社会，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 姚 帅
二〇一七年一月十三日
书记员 庞锦龙
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1298号
上诉人（原审原告）：闫晶晶，女，1992年11月16日生，汉族，和顺县人，自由职业，现住和顺县。
被上诉人（原审被告）：闫存和，男，1940年4月12日生，汉族，和顺县人，和顺县房产管理所退休工人，现住和顺县。
上诉人闫晶晶因与被上诉人闫存和合伙协议纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0728民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫晶晶上诉请求：1、依法撤销山西省和顺县人民法院晋07**民初838号民事判决并依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案诉争三间门面房所占土地的登记人为被上诉人闫存和，但三间房是上诉人以及被上诉人的三个子女（闫银凤、闫兵峰、闫彦峰）各投资7000元共同建造，被上诉人口头承诺三间房屋的租金由上诉人、被上诉人以及被上诉人的三子女五股分红，该事实已经一审法院认定。一审判决认为：“活动房的占有、使用、收益权均为被告，因此活动房取得的租赁费应归被告所有，租赁费对被告不构成不当得利”，属于适用法律错误。本案中，上诉人基于被上诉人的口头协议要求被上诉人立即返还上诉人应得的房屋租金分红10000元整，应当根据《合同法》的相关规定审理本案。因此，根据闫银凤及王爱梅的证人证言，能够证实被上诉人承诺五股分红的事实，被上诉人对二人的证言也未提出异议，证明被上诉人对于将房屋租金五股分红的事实是认可的，故被上诉人应根据契约精神严格履行其的合同义务，将上诉人应得的租金分红支付给上诉人。
被上诉人闫存和辩称，房子和地都是答辩人的，答辩人老了需要钱，不用他们出钱，不麻烦他们。答辩人给他们分了2年的红，一年8000元，两年共计16000元，已经超出了投资款9000元。
闫晶晶向一审法院起诉请求：1、依法判令闫存和立即返还闫晶晶应得的房屋租金分红10000元；2、诉讼费由闫存和承担。
一审法院认定事实：1980年闫存和从和顺县义兴镇会里村搬到义兴镇××村槐树街居住，购买北关村路来顺的房屋，1993年3月3日取得了该房屋的集体土地建设用地使用证，没有办理房产证。闫存和一直居住、使用、经营布店至今。因房屋年久失修，无法使用，2013年秋天在闫存和的倡导下，闫存和的四个子女闫银凤、闫兵峰、闫彦峰、闫海峰各投资7000元在闫存和的住宅用地上建起活动房三间（闫存和第三子闫海峰已去世，由闫海峰之女闫晶晶出资），用于租赁经营。租赁费由闫晶晶、闫存和及闫存和的三个子女按五股分红。至今闫晶晶已获得租赁费16000元，2016年、2017年闫晶晶未获得租赁费分红，遂闫晶晶诉至法院，要求判令闫存和立即返还闫晶晶应得的房屋租金分红10000元。
一审法院认为，本案为不当得利纠纷，在（2017）晋0723民初335号生效民事判决书中已确定闫存和四个子女投资建起的活动房的权属，活动房的占有、使用、收益权均为闫存和。因活动房取得的租赁费应归闫存和所有。闫晶晶要求闫存和立即返还应得的房屋租金分红10000元，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，租赁费对闫存和不构成不当得利，对闫晶晶的诉讼请求不予支持。综上，本案经主持调解无果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告闫晶晶的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫晶晶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点：被上诉人闫存和是否应当给付上诉人闫晶晶房屋租金分红10000元。针对该焦点，评判如下：闫晶晶所举（2017）晋0723民初335号民事判决书等证据，可以证明：在闫存和倡导下，闫晶晶等四人各出资7000元在闫存和宅基地上建起活动房3间，用于租赁经营，租金由闫存和与闫晶晶等四人五股分红，且闫存和于一审时认可“当时候说的租赁出去的话就分两个钱”，闫晶晶并已取得2014年、2015年分红共计16000元，应视闫存和与闫晶晶等四人形成个人合伙。现该个人合伙仍然存续，经营期间取得的租金，闫晶晶作为合伙人，有权主张盈余分配。闫晶晶主张2016年30000元、2017年20000元共计50000万元的五分之一，但闫晶晶并未提交闫存和已收取2016年、2017年租金的证据，而闫存和于一审中仅认可2016年收取租金20000元，依民事诉讼证据规则，应以闫存和认可的数额确定闫晶晶应得的分红，即20000元÷5人=4000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省和顺县人民法院（2016）晋0728民初838号民事判决。
二、限闫存和于本判决生效后10日内给付闫晶晶租金分红4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回闫晶晶的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由闫存和负担10元，闫晶晶负担15元；二审案件受理费50元，由闫存和负担20元，闫晶晶负担30元
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 王 雪
审判员 申子西
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘沂岷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1757号
原告：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
被告：马彦培，男，1989年1月27日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：张萍萍，女，1989年出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告樊旭光与被告马彦培、张萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旭光委托诉讼代理人董智慧到庭参加诉讼。被告马彦培、张萍萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊旭光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率1.2%暂计算至2018年3月30日，其余利息计算至借款清偿之日止），以上共计40832元；2、依法判令被告给付原告实现债权费用4000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月3日，被告马彦培向原告樊旭光借款40000元，签订借据约定，借款期限自2018年2月3日至2020年2月2日，借款利率为月利率1.2%。签订合同后，原告依约履行了付款义务，但被告马彦培借款后至今虽经原告多次催要仍不履行分期还款义务，原告只得宣告被告马彦培剩余分期欠款立即到期。被告张萍萍夫妻存续关系期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院。
被告马彦培、张萍萍未答辩。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年2月3日，被告马彦培给原告樊旭光出具借据一份，载明：今借到现金人民币40000元用于经营周转。月利率为1.2%，借款期限为24个月，自2018年2月3日至2020年2月2日。还款方式为等额本息，共24期。如借款人不能按时足额偿还任意一期借款本息，则出借人可宣布借款提前到期并就全部借款本息主张一次性清偿，由此而导致的出借人实现债权的实际费用（包括但不限于催收费、拖车费、调查费、交通费）、诉讼相关费用（包括但不限于鉴定费、律师费、交通费、诉讼费及保全费等）应由借款人承担。2018年2月5日，原告樊旭光通过银行账号62×××32向被告马彦培账号62×××20转账31553元。2017年3月30日，原告以被告马彦培未按时偿还借款本息为由向本院起诉，主张借款期限提前到期，要求被告一次性清偿全部借款本金40000元并支付利息。同日，原告与河北人民长城律师事务所签订委托合同，委托其提供法律服务，律师费为4000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马彦培向原告樊旭光借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的债权债务关系本院依法予以确认。借款人理应承担还款责任。
根据双方约定，还款方式为等额本息，共24期，借款人不能按时足额偿还任一期借款本息的，出借人可宣布借款提前到期并就全部借款本息主张一次性清偿，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，被告马彦培第一期到期后未能偿还借款本息，原告可主张借款提前到期，要求被告马彦培一次性清偿全部借款本息。关于借款本金问题，被告马彦培虽给原告出具借款40000元的借据，但原告可提供证据支持的部分为31553元，剩余8447元，原告称系给付现金，但未提交相关证据予以证实，故借款本金应认定为31553元。关于利息问题，双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告给付律师费4000元的问题。根据双方约定，实现债权的相关诉讼费用包括律师费应由借款人承担，原告为本案支付律师费4000元，并提供了发票予以证实，故对原告该主张应依法予以支持。
原告主张被告张萍萍系被告马彦培的配偶，未提供证据证实双方的夫妻关系，亦未提供证据证实该笔债务系夫妻双方共同意思表示或被告张萍萍知晓并同意该笔借款，故原告要求被告张萍萍承担还款责任的主张本院依法不予支持。
被告马彦培、张萍萍经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除，由此造成的不利后果，应由二被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马彦培于本判决生效后五日内偿还原告樊旭光借款本金31553元及利息（利息以31553元为基数，按照月利率1.2%，自2018年2月5日计算至欠款全部还清之日止）；
二、被告马彦培于本判决生效后五日内给付原告樊旭光为本案所支付的律师费4000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、保全费470元，共计930元，由原告负担190元，由被告马彦培负担740元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月十五日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初218号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人周银山，绰号“八轮”，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2016年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，4月8日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人周银山犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人周银山到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月份，被告人周银山伙同张某（另案处理）、王某1（已作行政处罚），雇佣王某2（另案处理）、高某（已作行政处罚）驾驶黑头出租车，在繁昌县、南陵县、铜陵市等地多次盗窃路边店铺，作案6起，窃得财物价值人民币共计33104元。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了相关证据，认为被告人周银山伙同他人多次盗窃，数额较大，应依法追究刑事责任。
庭审中被告人周银山对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年2月7日凌晨，周银山、张某乘坐王某2驾驶的皖G01X**黑头出租车来到南陵县籍山镇利民路“乐町服装店”，周银山负责望风，张某撬开玻璃门把手进入店内，将该店吧台抽屉里的13777元现金盗走，王某2驾车予以接应。后张某分给周银山3000多元赃款，付给王某2300元车费。
2、2016年2月10日凌晨，周银山、张某、王某1乘坐高某驾驶的皖G02X**黑头出租车从铜陵市顺安镇来到繁昌县中医院附近的“鸿星尔克”专卖店，王某1负责望风，张某撬开玻璃门把手进入店内，盗窃了一件“鸿星尔克”外套、两只运动鞋、七双运动袜。周银山指挥高某驾车予以接应。经估价鉴定，被盗财物价值人民币677元。
3、2016年2月10日凌晨，周银山、张某、王某1又乘坐高某的车子来到孙村镇街道桥头附近的“晨光婚纱摄影”店，周银山和张某撬开玻璃门把手进入店内，窃得了200元左右的硬币。随后张某、周银山又来到孙村镇菜市场附近的“百盛服装店”行窃，由于未能将大门撬开，盗窃未遂，后二人将服装店外的摄像头掰坏。张某付给高某350元车费。
4、2016年2月19日凌晨，周银山、张某乘坐王某2的皖G01X**黑头出租车来到铜陵市义安大道附近的“一串红婚庆店”，周银山望风，张某撬门进入店内，盗窃了一台黑色“联想”牌笔记本电脑。经估价鉴定，被盗电脑价值人民币750元。
5、2016年2月19日凌晨，张某、周银山又乘坐王某2的出租车来到铜陵市淮河路“江南大药房”，周银山望风，张某推开该店正在装修施工的石膏板进入店内，将柜台里的1700余元现金盗走。张某分给周银山900元赃款，付给王某2150元车费。
6、2016年2月21日凌晨，张某、周银山乘坐王某2的出租车来到铜陵市长江中路附近的“金夫人婚纱摄影店”，周银山望风，张某撬门进入店内，将吧台抽屉里的16000余元现金盗走。张某分给周银山5000元赃款，付给王某2150元车费。
综上，被告人周银山共窃得财物价值人民币33104元。
另查明，2016年3月3日，被告人周银山在铜陵市铜官区被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。现所盗笔记本电脑已发还给被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人殷某、官某、王某3等人的陈述，被告人周银山的供述及辩解，证人王某2、王某1、张某等人的证言，现场勘验、指认、搜查笔录及照片，被盗现场的视听资料，被盗财物的估价鉴定，扣押、发还物品清单，车辆信息查询，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。
本院认为：被告人周银山以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周银山采用破坏性手段多次盗窃且流窜作案，可酌定从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已挽回被害人部分损失，可酌定对其从轻处罚；在指控的犯罪事实中有部分未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周银山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人周银山的违法所得予以追缴，返还相关被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周银山的刑期自2016年3月3日起至2018年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 任俊茹
人民陪审员 王月红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初80号
原告：绍兴市恒辉热镀锌有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。
法定代表人：车俐俐，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴科军，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：浙江大发灯具有限公司，住所地东阳市巍山镇大发大道南一号。
法定代表人：陈文高，系公司执行董事。
原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司（以下简称恒辉公司）与被告浙江大发灯具有限公司（以下简称大发公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告恒辉公司的委托诉讼代理人吴科军到庭参加诉讼，被告大发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款58634.5元。事实和理由：原、被告于2014年1月1日签订热镀锌加工合同一份，约定由原告为被告的灯杆等产品进行热镀锌加工，被告在次月15日前付清当月镀锌加工款。原告按约对被告的灯杆等产品进行热镀锌加工，但被告没有按约付款。2015年12月31日，经原、被告对账，确认被告还欠原告加工款108634.5元。后经原告催讨，被告于2016年2月6日支付了50000元款项，但余款至今未付，故原告诉至本院。
被告大发公司未作答辩，亦未提交证据。
原告恒辉公司围绕诉讼请求依法向本院提交加工合同、对账单等证据。因被告大发公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原告提供的加工合同和对账单可以证明双方之间存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款的事实。现被告未能按约支付加工款，属于违约。
综上所述，对原告要求被告支付加工款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大发灯具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市恒辉热镀锌有限公司加工款58634.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
审 判 员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第1454号
申请执行人叶军
被执行人姚金木，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢柯商初字第01000号，依法向被执行人姚金木发出执行通知书，责令被执行人姚金木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金木未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金木（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币2074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初428号
原告：成都杰丰机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郑杰萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，四川时来律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1981年7月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告成都杰丰机械设备有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰丰公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告签订订货合同书，约定原告为被告提供装载机，总价63000元。后原告履行了合同约定的义务，被告总计应当向原告支付63000元货款，但至今，被告仅仅支付了43000元货款，剩余20000元货款仍未支付。为此原告多次向被告催收剩余货款，被告不予理会。原告遂向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同书，收款收据，借条等证据，被告未到庭质证，视为被告自行放弃其质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。根据上述证据以及原告自认的事实，本院确认如下事实：
2015年7月10日，原告与被告签订《订货合同书》约定原告向被告提供装载机2台，单价为31500元一台，总价63000元，同时约定结算方式为提货时付现金33000元，余款在合同签订后2个月内付清，如果逾期未付，则按月利率千分之二支付违约金。同日，被告向原告支付了33000元货款，并向原告出具借条，载明“今借到成都杰丰机械设备有限公司现金叁万元整，于两月内还清。”
现无证据证实被告在此之后向原告支付了剩余的30000元货款，案件审理过程中，原告自认被告在2016年春节前后支付了10000元货款。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按照该协议的约定，各自履行相应义务。根据庭审查明的情况。原告在协议签订后，已按合同约定向被告提交了全部货品，被告在提货时向原告支付了货款33000元。根据协议的约定，被告应当在合同签订后2个月内，即在2015年9月9日前，将剩余的货款30000元全部支付给原告。但被告截止现在只另向原告支付了10000元的货款，尚余20000元货款并未支付，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告现有权要求被告继续履行其付款义务，即原告请求被告支付剩余货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，因为协议约定在被告逾期付款的情况下，原告有权按照月利率千分之二要求被告支付违约金，而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，现被告应当按照协议的内容承担相应的违约责任，故本院认定被告在向原告支付货款的同时，应当以20000元为基数，按月利率千分之二，从2015年9月10日起计付违约金，直至20000元货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起五日内，向成都杰丰机械设备有限公司支付货款20000元并支付违约金（该违约金应以20000元为基数，按月利率千分之二，从2015年9月10日起计算至20000元货款付清之日止）。
二、驳回成都杰丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果刘某某未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年二月二十一日
书记员 敬 馨
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初821号
原告李于琳，女，1982年4月18日出生汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。
被告薛贵松，男，1990年11月11日出生汉族，云南省永善县人，个体工商户，住永善县。
本院在审理原告李于琳与被告薛贵松承揽合同纠纷一案中，原告李于琳于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李于琳的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李于琳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李于琳承担。
审判员 金泰祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李昌丹
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4085-1号
申请执行人：王启书，男，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码：×××3410。
被执行人：郑进广，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：×××7317。
被执行人：莫思梅，女，汉族，住广东省湛江市遂溪县，公民身份号码：×××3620。
王启书与郑进广、莫思梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）珠香法民一初字第887号民事判决，判决判令：一、被告郑进广向原告王启书赔偿人民币5948元、利息人民币1562元；并支付以人民币16948元为本金，从2014年6月5日至付清赔偿款之日按年息6%计算的利息；二、被告莫思梅向原告王启书支付赔偿款人民币4000元；三、驳回原告王启书的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币148元，由被告郑进广负担。本院（2014）珠香法民一初字第887号民事判决书已于2015年3月23日发生法律效力，因郑进广、莫思梅未能主动履行，权利人王启书已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人郑进广、莫思梅名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第4085号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年六月十三日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3410号
原告台州银行股份有限公司杭州分行�住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人郑军、王之斌，该行员工。
被告陈继任，男，1976年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏为福，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告董夫呈，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈继任、苏为福、董夫呈信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告陈继任欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈继任偿还信用卡透支款本金49346.85元、利息13989.83元（利息暂计算至2016年4月20日）、滞纳金2467.34元，共计65804.02元及至清偿之日的利息、滞纳金；2、判令被告苏为福、董夫呈对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式多次催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告陈继任经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
财产保全费人民币678元及公告费人民币300元，均由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李学娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第531号
原告：高炜娣。
委托代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被告：浙江冠南房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道。
法定代表人：蔡少雄。
本院在审理原告高炜娣诉被告浙江冠南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高炜娣于2015年3月2日向本院申请，要求撤回对被告浙江冠南房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告高炜娣申请撤回对被告浙江冠南房地产开发有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高炜娣撤回对被告浙江冠南房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高炜娣负担。
审判员 任莹
二〇一五年三月二日
书记员 徐芳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初825-1号
原告郑军革。
被告庞湘鸿。
被告刘娟。
本院在审理原告郑军革与被告庞湘鸿、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告郑军革于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告庞湘鸿、刘娟名下的恒祥北大街2199号秀兰四季城一区9-3-502住房一套（权证号02015188**），原告以其夫妻共同财产郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一套提供担保。本院于2016年5月24日依法作出裁定，轮候查封被告庞湘鸿、刘娟名下的恒祥北大街2199号秀兰四季城一区9-3-502住房一套（权证号02015188**），查封时间自在先查封（或失效）之日起计算至两年。
本院认为，对原告提供的原告的夫妻共同财产郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一套，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一套，查封时间自2016年5月24日起至2018年5月23日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初825-1号
原告郑军革，男，1972年10月10日�生，汉族，住保定市，。
被告庞湘鸿，男，1979年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区，。
被告刘娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住保定市北市区，。
本院在审理原告郑军革与被告庞湘鸿、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告郑军革于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告庞湘鸿、刘娟名下的恒祥北大街2199号秀兰四季城一区9-3-502住房一套（权证号02××85），原告以其夫妻共同财产郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 宋笑嫣
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0608民初825-1号原告郑军革，男，1972年10月10日�生，汉族，住保定市，。被告庞湘鸿，男，1979年9月9日出生，汉族，住保定市清苑区，。被告刘娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住保定市北市区，。本院在审理原告郑军革与被告庞湘鸿、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告郑军革于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求轮候查封被告庞湘鸿、刘娟名下的恒祥北大街2199号秀兰四季城一区9-3-502住房一套（权证号02××85），原告以其夫妻共同财产郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对郑军革、刘迎新位于纸厂路106号4-3-401（保定市房权证字第××号）住房一套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  戎福友审 判 员  宋笑嫣人民陪审员  张杰峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈芹芹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1866号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告褚永昌，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告方世友，男，1978年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告褚长岁，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告褚长宇，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告褚圆圆，女。1990年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告褚永昌、方世友、褚长岁、褚长宇、褚圆圆金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1280.58元，免于收取。
审判员 巴 群
二〇一五年十二月二日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 姜 有 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第77号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
被执行人姜有。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人姜有借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 孙得重
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1809号
原告：刘来红，男，1968年8月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐长山，男，其他情况不详（缺席）。
被告：赵丽波，女，其他情况不详（缺席）。
原告刘来红与被告徐长山、赵丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘来红到庭参加了诉讼，被告徐长山、赵丽波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘来红向本院提出诉讼请求：判令徐长山、赵丽波给付借款本金8.8万元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月26日、2016年3月12日、3月20日、8月30日，徐长山四次在其处借款8.8万元，但是没有约定还款日期。多次索要未果，诉至法院，因徐长山、赵丽波系夫妻，两人应共同还款。
徐长山、赵丽波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，徐长山、赵丽波未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，刘来红的证据符合客观性、合法性及关联性，本院予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，徐长山向刘来红借款35000元并出具借条；徐长山、赵丽波向刘来红借款38000元，并出具借条；2016年3月15日，徐长山向刘来红借款11500元，并出具借条；2016年8月30日，徐长山向刘来红借款3500元，并出具借据。徐长山、赵丽波系夫妻关系。
本院认为,徐长山与刘来红形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，刘来红要求徐长山偿还借款本金的主张，应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，赵丽波未出庭应诉亦未提供徐长山所负债务系个人债务，或其与徐长山有夫妻财产各自所有约定且刘来红知道该约定的证据，故该债务系徐长山与赵丽波的夫妻共同债务。刘来红主张徐长山与赵丽波共同偿还欠款的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐长山、赵丽波于判决生效之日给付刘来红借款本金88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费240元，共计2240元，由徐长山、赵丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 佩
代理审判员 王红波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更841号
罪犯梁成归，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月20日作出(2015)甬慈刑初字第1192号刑事判决，以被告人梁成归犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁成归在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁成归伙同他人，采用持刀威胁的方式，劫取公私财物。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯梁成归在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯伙同他人，采用持刀威胁的方式，劫取公私财物，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成归不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执710号
申请执行人朱利华，女，1969年10月29日生，汉族，在无锡市联德服装有限公司工作，住无锡市北塘区。
被执行人邵大方，男，1980年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人朱利华与被执行人邵大方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠民初字第01812号民事调解书已经发生法律效力,要求被执行人邵大方支付欠款259000元。
本院立案执行后，向被执行人邵大方发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求邵大方按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人邵大方逾期未履行且未申报财产；申请执行人朱利华未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、农业银行无锡分行、建设银行无锡分行、交通银行无锡惠山支行、建设银行无锡惠山支行、工商银行无锡惠山支行、中国银行无锡惠山支行、无锡农村商业银行等金融机构查询被执行人邵大方的存款情况。经查被执行人邵大方均无银行存款信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人邵大方名下的房产登记情况，经查被执行人邵大方名下无房产登记信息。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查询被执行人邵大方名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵大方的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人朱利华亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第01812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 赵 新
执行员 王晓华
二〇一六年九月十三日
书记员 江子凌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头金豪娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道上街55号（百岛商城1号楼3层），统一社会信用代码91330322704347440U。
法定代表人：邱蔡柔强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告温州市洞头金豪娱乐有限公司达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审224号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张志彬，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张小花，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月26日以被执行人张志彬、张小花婚后于2007年8月24日生育第一胎女孩，于2013年3月29日生育第二胎女孩，又于2015年11月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10050号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10050号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10050号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志彬、张小花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志彬、张小花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10050号征收社会抚养费决定书。
被执行人张志彬、张小花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人张志彬、张小花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初872号
原告：衡水中豪房地产开发有取公司，住所地：衡水市桃城区人民西路北侧，顺兴街西侧。
被告：李爱华，女，1974年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
衡水中豪房地产开发有限公司与李爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告衡水中豪房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衡水中豪房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2115元，由衡水中豪房地产开发有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年六月七日
书记员 李 蕾
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执475号
申请执行人张兆荣男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司（组织机构代码66792682-1），住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。
法定代表人张来普，总经理。
本院在执行申请执行人张兆荣与被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷[（2015）丽民初6342号]一案中，查明，本案执行标的为798432.83元，执行费10384元。在执行中，因被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执475号申请执行人张兆荣男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司（组织机构代码66792682-1），住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B5-10号。法定代表人张来普，总经理。本院在执行申请执行人张兆荣与被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷[（2015）丽民初6342号]一案中，查明，本案执行标的为798432.83元，执行费10384元。在执行中，因被执行人安庆市莱普建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2050号
原告车某，女，汉族，1985年11月2日出生，住荣成市。
被告陈某，男，汉族，1981年8月6日出生，住荣成市。
原告车某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告车某于同年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车某撤诉。
案件受理费25元，由原告车某负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡寒玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初441号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周洪贵，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被捉获，同日被刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]364号起诉书指控，2017年2月26日13时20分许，被告人周洪贵在本区动物园售票处，趁失主康某买票不备之机，将康某上衣口袋内的1部价值2371元的魅族手机扒走。民警于2017年3月6日将周洪贵捉获。被告人周洪贵的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节,建议对周洪贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人周洪贵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周洪贵于判决生效之日起30日内退赔失主康某经济损失人民币2371元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年五月三日
书记员 刘 焱
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2408号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘满强，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省桐柏县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被东莞市公安局取保候审。2016年11月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2173号起诉书指控被告人刘满强犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人刘满强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年4月21日21时许，被告人刘满强和同事李某2在打算去东莞市常平镇横江厦村丽景花园嘉荣超市购物，在进入丽景花园大门口取停车卡时与值班保安晏某和被害人李某1发生口角，继而扭打在一起。在附近值班的丽景花园保安谢某2等人闻讯也赶来加入打斗，刘满强见状便打电话给同事聂某，聂便叫上曲某、张某2等人一起赶到了现场并加入了打斗，最终造成晏某、谢某2、刘满强、李某2、李某1受伤，其中李某1腹部被刘满强踹了一脚，致3根肋骨骨折。经鉴定，晏某、谢某2、刘满强、李某2所受损伤为轻微伤，被害人李某1所受损伤为轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，钢管两根，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，入院记录，出院记录，诊断报告书，伤情照片，病历，调取证据通知书，调取证据清单，调解协议书，公证书，谅解书，审讯被告人光盘一张，询问证人光盘一张，被告人取保候审光盘一张，询问被害人李某1光盘一张，监控录像光盘两张，证人谢某1、谢某2、聂某、张某1、曲某的证言，证人晏某、李某2的证言和辨认笔录，被害人李某1的陈述和辨认笔录，被告人刘满强的供述和辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘满强无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，提请本院判处。
在法庭上，被告人刘满强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘满强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘满强赔偿被害人及取得被害人谅解。
本院认为，被告人刘满强结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘满强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘满强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿协议，并已赔偿被害人及取得被害人谅解，对被告人刘满强可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人刘满强的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘满强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余志球
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡伟兴
胡巍华
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异67号
案外人：李智军，男，1972年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道春风一委*组。
申请执行人：白山市通煤建筑安装有限责任公司，住所地：白山市浑江区建设街。
法定代表人：杜春利，董事长。
被执行人：抚松杨泰房地产开发有限责任公司。住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人：王维平，经理。
本院在执行白山市通煤建筑安装有限责任公司（以下简称通煤公司）与抚松杨泰房地产开发有限责任公司（以下简称杨泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李智军认为本院作出的查封、拍卖裁定错误，向本院提出了异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李智军认为，法院作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书、（2017）吉06执18号执行裁定书，查封、拍卖杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心三层354号商铺，该商铺系其2013年4月30日所购买，购买时的商铺原号为：319号。法院对该房屋进行执行错误，请求撤销法院作出查封商铺的民事裁定，中止对该商铺的拍卖执行。
经审查查明，本院在审理通煤公司与杨泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，通煤公司申请对杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心商铺予以诉讼保全查封。本院于2015年7月3日作出（2015）白山民二初字第53-2号民事裁定书，裁定查封杨泰公司所有的抚松县新天地购物中心价值12780192元的商铺，其中包括本案涉诉的三层354号商铺。本院于2017年3月22日作出（2017）吉06执18号执行裁定书，裁定对房屋进行拍卖。案外人李智军向本院提供了其分别与杨泰公司签订的“新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”及“商铺返租合同”等。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。从案外人李智军向本院提供的“新天地购物中心购房协议书”及交款“收据”看，所购房屋为商铺,而非用于居住的房屋，故并不能排除本院对该房屋的执行。依据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，案外人李智军的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回李智军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 刘士民
二〇一七年八月三十日
书记员 王罗文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更190号
罪犯高志学，男，1981年10月4日出生于河北省三河市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年8月44日作出（2014）海刑初字第1623号刑事判决，以被告人高志学犯盗窃、买卖国家证件、伪造公司印章罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）一中刑终字第3239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高志学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高志学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第264号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯高志学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11423号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告陈清合，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告陈清合物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告陈清合的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初163号
原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
主要负责人:陈永宏，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：赵立冬，男，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告赵立冬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告赵立冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款242725.76元（截止2016年12月7日），其中本金149140.27元、利息46331.09元，分期费用2268.31元，滞纳金44986.09元。对2016年12月8日以后至被告实际清偿之日的利息及费用按照信用卡领用合约约定的标准计算清偿。事实和理由：被告赵立冬于2013年11月15日向原告申领中信携程联名信用卡，至2016年12月7日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计242725.76元，原告经多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告赵立冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2013年11月15日被告填写的信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原、被告之间的信用卡领用合同关系及双方约定的权利义务；
2、交易流水及余额构成表，证明被告透支信用卡消费明细及欠款本金、利息、滞纳金等费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在认，52013年11月15日，被告赵立冬向原告申领中信携程联名信用卡，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表。信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之�，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、现金提取款项）、利息等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。被告赵立冬在信用卡申请表“声明签署”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。赵立冬。2013年11月15日”。
被告赵立冬申领信用卡（卡�：62×××66）后，开始持卡消费，但是未能按照合同约定及时还款，原告催收后，被告仍未履行还款义务。截止2016年12月7日，被告赵立冬共计欠款242725.76元，其中本金149140.27元、利息46331.09元，分期费用2268.31元，滞纳金44986.09元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告赵立冬向原告中信银行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告赵立冬应当按照约定及时归还消费欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告赵立冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照信用卡章程、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立冬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付截止2016年12月7日的信用卡欠款合计人民币242725.76元及自2016年12月8日起至被告赵立冬实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4941�，公告费690元，合计人民币5631元，由被告赵立冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 周振华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴梦瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初746号
原告：黄某，男，1973年8和22日生，汉族，住江西省西湖区，
委托代理人：姚飞军，系江西中山律师事务所律师，执业证号：13601200110741091。
被告：杨某，女，1976年1月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
审判长 黄海英
审判员 魏 平
审判员 周 俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱春媛
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初88号
原告:王凤清，女，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
原告:张天才，男，1961年3月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。（二原告系夫妻关系）
共同委托代理人：周剑，系黑龙江维众律师事务所律师，特别授权。
被告：张连弟，女，1974年2月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：张振，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。（二被告系夫妻关系）
原告王凤清、张天才与被告张连弟、张振身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤清、张天才及其共同委托代理人周剑到庭参加诉讼，被告张连弟、张振经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凤清、张天才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项费用共计36798.62元[医疗费18556.62元，误工费2838.60元（23*78.85+13*78.85）,护理费2838.60元（23*78.85+13*78.85），伙食补助费3600.00元（23*100.00+13*100.00）,交通费660.00元（240.00+120.00+150.00*2），鉴定费1000.00元（500.00+500.00），营养费1000.00元]。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日8时许，王凤清与张连弟因琐事发生争执，二被告先动手对原告进行殴打，又对来拉仗的原告丈夫进行殴打，导致原告受伤住院，二原告均已构成轻微重伤，但只对张连弟进行了行政处罚，未对张振进行行政处罚。现二原告均已出院，二被告未给付对二原告的医药费等费用，故诉至法院。
被告张连弟、张振未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日8时许，王凤清、张天才与张连弟、张振因大鹅问题而发生争执，相互辱骂、殴打。因击打伤，王凤清在五大连池市人民医院住院13天（2016年10月2日至2016年10月15日），诊断为头面部外伤，胸部外伤，花销医疗费为6887.26元；张天才在五大连池市人民医院住院23天（2016年10月2日至2016年10月25日），诊断为头面部外伤，胸部外伤，颈部外伤，右肩部外伤，花销医疗费为11669.36元。事发后，王凤清报案，经五大连池市公安局龙镇派出所处理，王凤清、张天才伤情鉴定费各为500.00元，张连弟、王凤清、张天才被行政拘留五日。
另，王凤清、张天才于事故发生时居住在五××××龙镇，2016年黑龙省农林牧渔业日平均工资标准为78.85元/天。
以上事实有原告提交的医疗票据、病例、鉴定票据以及法院依职权调取的由五大连池市公安局龙镇派出所形成的受案登记表、询问笔录等证据附卷为凭。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身权益，应当依法承担侵权责任。王凤清、张天才与张连弟、张振本是邻里关系，应相互礼让，却因大鹅放养问题而发生争执，进而辱骂互殴，违背公序良俗，违反法律规定，该四人均有责任。但王凤清、张天才享有相邻权，即其大鹅为出入之必要而在张连弟、张振门前通行的权利，且王凤清、张天才的大鹅并未进入张连弟、张振私人领地，亦未有证据证实王凤清、张天才故意诱导此次事件的发生，因此本院酌情认定原告王凤清、张天才负此次事件百分之三十的责任，被告张连弟、张振负此次事件百分之七十的责任。
王凤清、张天才住院就医共计36天，主张医疗费18556.62元，鉴定费1000.00元，护理费和误工费均为2838.60元（住院期间各为一人护理，护理费和误工费均参照日平均工资标准78.85元/天），以上请求于法有据，本院予以认定。该二人主张住院期间往返五大连池市里与龙镇之间车费为660.00元，因不排除住院期间有除此次事件外原因而至花销，故本院酌情认定为400.00元；主张住院期间伙食补助费为每人每天100.00元，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定为每人每天40.00元，共计1440.00元。营养费，因未有医嘱证明，亦未有其他证据证实该部分费用为必要花销，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张连弟、张振于本判决生效后五日内赔偿原告王凤清、张天才各项损失共计18951.67元（18556.62元+2838.60元+2838.60元+1440.00元+400.00元+1000.00元）x70%。
二、驳回原告王凤清、张天才其他诉请请求。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王凤清、张天才负担243.00元，由被告张连弟、张振负担257.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
人民陪审员 丛丽萍
人民陪审员 王丽明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于洪霞
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执139号
平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，女，汉族，1973年9月30日出生，住所地平泉镇，联系电话603****
翟庆普，男，1965年5月28日出生，住所地平泉镇，联系电话1383248****
孙力军，男，1967年9月22日出生，住所地平泉镇，联系电话1390324****
平泉县农村信用合作联社申请翟庆普借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03344号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03344号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十四日
书记员 孟庆磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3308号
原告李海军,。
委托代理人陈立毛,宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告胡志红。
被告徐伟兵。
原告李海军与被告胡志红、徐伟兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人陈立毛、被告胡志红、徐伟兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告欠款259000元整及利息97254.5元，合计本息356254.5元（利息计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐伟兵系朋友，又系邻居关系。2013年8月8日，被告徐伟兵与被告胡志红承接沅江市华天大酒店不锈钢工程项目，两被告接此工程后，到原告处定购各种规格的不锈钢成品，签订了《订货协议》，并由徐伟兵签字，并交纳了贰万元订金，原告按协议规定制作了产品，被告提货后，拖至2014年6月27日才进行结算，由被告胡志红出具欠条339000元（注2014年6月27号前所有条据作废），约定在2014年7月底前付清，直到2015年底分两次还款80000元，尚欠259000元，至今未归还。现原告认为，被告按约定时间已超过欠款期一年10个月19天，被告并没有按约定日期偿还欠款，故向法院起诉。
被告胡志红答辩称：答辩人所承包的工地未结算，答辩人与被答辩人的货款未进行结算，所欠被答辩人货款属实，具体数额是多少还未进行结算。对于利息不存在支付。被告徐伟兵与本案无关，货款是由答辩人所欠。
被告徐伟兵答辩称：答辩人虽与被告胡志红相识，但徐伟兵与胡志红既不合伙关系也不是合作关系。答辩人虽与被答辩人于2013年8月8日签订过《订货协议》，但因答辩人最终没有承接到沅ＸＸ天大酒店的不锈钢工程，导致《订货协议》一直没有实际履行。被告胡志红是否与被答辩人李海军建立了买卖合同关系，胡志红是否尚欠李海军的货款，答辩人并不知情，与答辩人并无关联，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于本案中被告胡志红承接沅江市华天大酒店不锈钢工程项目，向原告定购不锈钢成品，陆续向原告支付了部分款项，在2014年6月27日，并向原告出具欠条，出具欠条后偿还原告80000元的事实胡志红没有异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告在庭审中陈述两被告系合伙关系，并提交一份由被告徐伟兵签订的《订货协议》，被告徐伟兵对该订货协议真实性无异议，但认为原告并未对其实际供货，该协议与本案并无关系。而被告胡志红陈述其与被告徐伟兵并不存在合伙关系。同时，原告陈述被偿还的货款数额，均是由被告胡志红进行支付。故对原告所提交的《订货协议》，因无法证实被告徐伟兵和被告胡志红系合伙关系，对该份证据本院不予采纳。
被告胡志红在庭审中陈述，虽其向原告出具欠条，但该欠条并非结算欠条，该欠条是原告要求被告胡志红出具的一张条据而已。而原告对此否认，该张条据系结算欠条。因该欠条上注明被告胡志红欠原告李海军货款339000元，同时注明在2014年6月27号前所有的条据均作废，2014年7月底付清，故本院认为，该欠条系原告与被告胡志红之间的结算依据，作为尚欠货款证据予以采纳。
关于被告胡志红是否应支付逾期付款利息，原告所主张按月息1.5%的标准进行计算，而被告胡志红则认为未支付货款是由于其所承包的工地未进行结算，并非无故拖欠，对该事实，被告胡志红未提交证据证实，因其在欠条上注明在2014年7月底付清，逾期未付，应向原告支付逾期利息，但依法应按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。故对被告胡志红的辩称意见不予采纳。
综上所述，本院认为，原告李海军向被告胡志红提供不锈钢成品，由被告胡志红向李海军出具了明确的欠条，双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。现被告胡志红未积极履行偿还义务，有损原告的合法权益。原告要求被告胡志红偿还货款259000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告胡志红支付逾期付款利息，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至2016年6月30日为25728元符合法律规定，本院予以支持。因原告所提交的证据不足以证实两被告系合伙关系，故被告徐伟兵对被告胡志红应付给原告的款项不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡志红在本判决生效之日起十五日内支付原告李海军欠款259000元;
二、被告胡志红在本判决生效之日起十五日内支付原告李海军逾期付款利息25728元（此利息已计算至2016年6月30日，后段按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
本案案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告李海军负责537元，被告胡志红负担2785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月十日
代理书记员 段尚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执222号
申请执行人曹安勇，男，1985年8月13日出生，住贵州省桐梓县。
被执行人林广，男，1989年2月1日出生，住温岭市。
本院在执行曹安勇与林广机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人林广有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林广所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 林佳楠
二〇一七年一月十八日
代书记员 闻远杰
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执830号
申请执行人江啟才，男，生于1952年12月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人被执行人陈安明，男，生于1954年8月7日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道鲁班路，组织机构代码78423152-7。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
本院在执行江啟才申请执行被执行人陈安明、重庆捷奥物业服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初2487号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2016）渝0228执830号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贺江平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01214号
申请执行人：张红，女，1988年3月15日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审167号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人李玉和，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人赖秀艺，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住福建�上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人李玉和、赖秀艺违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李玉和、赖秀艺征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人依�催告被执行人李玉和、赖秀艺履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有社会抚养费39230元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李玉和、赖秀艺不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李玉和、赖秀艺尚未缴纳社会抚养费39230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月一日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审167号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人李玉和，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人赖秀艺，女，1979年5月30日出生，汉族，农民，住福建�上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月27日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第105-47号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月19日以被执行人李玉和、赖秀艺违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李玉和、赖秀艺征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月19日申请执行人依�催告被执行人李玉和、赖秀艺履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有社会抚养费39230元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李玉和、赖秀艺不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第105-47号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李玉和、赖秀艺尚未缴纳社会抚养费39230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年六月一日代理书记员  郭邱耀
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔执8号
申请执行人：靳玉民，男，1965年5月28日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。
被执行人：李姝姝，女，1989年2月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：余治发，男，1961年9月17日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已发生法律效力的（2015）黔高民商初字第23号民事调解书执行的靳玉民与李姝姝、余治发股权转让纠纷一案，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第23号民事调解书由贵州省铜仁市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张金辉
审判员 刘 芬
审判员 杨飞雁
书记员 王 蓉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执961号
申请执行人吴火英，女，1951年2月21日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴云祥，男，1963年3月28日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行吴火英与吴云祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴云祥银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行人的财产及去向，现已执行到案款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）浙0122民初119号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑燕华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00071-1号
原告：姜贤章满族。
委托代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司
法定代表人：崔正来，系该公司董事长。
委托代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：被告沈阳辰宇建筑有限责任公司
委托代理人：赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
原告姜贤章诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、被告沈阳辰宇建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜贤章诉称：被告将沈阳瑞阳化成树脂有限公司厂房等工程交给原告劳务施工。截至起诉之日，被告尚欠原告人工费2，036，636.4元。因双方就如何给付人工费及利息等事宜协商未果，故诉至贵院。原告认为，被告拒不给付原告人工费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。恳请贵院查明事实，依法判允原告前列诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人工费2，036，636.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费等费用均由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告人工费2，166，636.4元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：诉的基础是原、被告之间存在法律关系，而此诉与彼诉的区别在于诉讼法律关系的不同。经审查，原告的诉讼请求系针对其为被告施工的9个工程，二被告亦认可原告就前述工程施工的事实，但因前述工程均系各自独立的法律关系，本案不能一并审理。经本院释明后，原告拒不选择其中的一个法律关系要求本院进行审理，亦不同意本院择定的法律关系进行审理，因此，原告本次的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告姜贤章的起诉。
案件受理费23，135元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 陈政民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王妤馨
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00958号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人林某某，男，1987年11月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，亳州市谯城区蒙城路华佗广场二期项目部项目经理，户籍在安徽省芜湖市无为县，暂住亳州市谯城区。2014年9月26日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月15日经亳州市谯城区人民检察院批准，于次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年9月25日20时许，在本市谯城区蒙城路华佗广场二期项目生活区内，被告人林某某与被害人王某因琐事发生争执，后林某某用脚踢王某的身体右侧，致其右胸腹部受伤。经法医鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人林某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年9月25日20时许，在本市谯城区蒙城路华佗广场二期项目生活区内，被告人林某某与被害人王某因琐事发生争执，后林某某用脚踢王某的身体右侧，致其右胸腹部受伤。经法医鉴定，王某的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人林某某赔偿被害人王某经济损失人民币17.5万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某某赔偿被害人损失，并取得谅解，归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1281号
（2016）苏0111执1281号
申请执行人刘海兵，男，1980年11月7日出生，汉族。
被执行人沙盘，男，1987年1月6日出生，汉族。
刘海兵与沙盘装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的(2014)浦民初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告沙盘于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告欠款78000元并支付利息。本案案件受理费1842元，由被告沙盘负担。因被执行人沙盘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵向本院申请强制执行，本�于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人沙盘名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本案尚未执行到位金额78921元。本院已将被执行人沙盘纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人沙盘纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执610号
移送执行人：单县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘春林，男，1967年出生，汉族，住山东省郯城县。
本院在执行移送的刘春林罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，移送执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 建