wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1556号
罪犯何金飞，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人何金飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，共同退赔11400元。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年4月16日作出（2014）漳刑执字第500号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年4月29日起至2019年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何金飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年2月至2016年10月累计达标分28.4分。
罪犯何金飞原判罚金10000元，共同退赔11400元。上次减刑时缴交罚金2500元，本院审理期间缴交罚金7500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何金飞减刑的异议。
本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯共同赃款未退清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何金飞的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1556号罪犯何金飞，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文�，福建省莆田市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人何金飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，共同退赔11400元。判决生效后,于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年4月16日作出(2014)漳刑执字第500号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年4月29日起至2019年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何金飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年2月至2016年10月累计达标分28.4分。罪犯何金飞原判罚金10000元，共同退赔11400元。上次减刑时缴交罚金2500元，本院审理期间缴交罚金7500元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯何金飞减刑的异议。本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯�同赃款未退清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何金飞的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑�的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1290号
申请执行人周学惠。
被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司，住所地成都市。
被执行人成都市龙泉驿区第二十小学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人周学惠与被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司、成都市龙泉驿区第二十小学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人周学惠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1131号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司支付赔偿款75945.51元、案件受理费902元，成都市龙泉驿区第二十小学校支付赔偿款43658.30元、案件受理费386元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周学惠同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司尚欠申请执行人尚欠申请执行人周学惠赔偿款43658.3元、案件受理费386元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1290号申请执行人周学惠。被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司，住所地成都市。被执行人成都市龙泉驿区第二十小学校，住所地四川省成都市龙泉驿区。申请执行人周学惠与被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司、成都市龙泉驿区第二十小学校教育机构责任纠纷一案，申请执行人周学惠依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1131号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司支付赔偿款75945.51元、案件受理费902元，成都市龙泉驿区第二十小学校支付赔偿款43658.30元、案件受理费386元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人周学惠同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市龙泉阳光教育经济发展有限公司尚欠申请执行人尚欠申请执行人周学惠赔偿款43658.3元、案件受理费386元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一六年十二月二十三日书记员 罗征发
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更99号
罪犯杨宪伟，男，1987年8月17日出生，汉族，出生地吉林省扶余县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）棱法刑初字第69号刑事判决，认定罪犯杨宪伟犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。2012年12月27日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪伟减去有期徒刑九个月。刑期自2012年5月27日至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初548号
原告：郑如意，男，1966年9月16日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1982年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告：郑火旺，男，1958年6月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑如意与被告林志强、郑火旺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，郑如意向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑如意撤回起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，由郑如意负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年四月二十日
书记员 黄升志
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终744号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴广富，男，1990年5月29日，汉族，户籍地山东省平邑县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18263号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，双方争议的合同中约定可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方，即上诉人的所在地在上海市奉贤区XX路XX弄XX幢XX层XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《新能源汽车租赁合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不能解决的，各方均可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。”甲方即为本案上诉人。上诉人在合同中披露的地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2922民初第198号
原告姜瑞基，男，汉族，出生于1968年5月1日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
被告王多万，男，汉族，出生于1973年1月2日，内蒙古阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗。
原告姜瑞基诉被告王多万民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞基到庭参加诉讼。被告王多万经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日被告向原告借款11300.00元，于2015年10月21日向原告借款8000.00元，均出具借条并约定还款期限及利息。经原告多次索要未果后，诉至法院请求判令被告王多万偿还借款1.93万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王多万未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告王多万向原告借款1.13万元，于2015年10月21日向原告借款0.8万元。在原告多次索要借款后，被告一直推脱未还。为此，原告诉至法院请求判令被告王多万偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王多万向原告姜瑞基出具借条，说明双方之间存在真实有效的债务关系。原告在合理期间内催告被告后，被告应在合理期限内予以偿还借款。原告请求被告支付借款及违约利息的诉求因有相应法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王多万于本判决生效后5日内支付原告姜瑞基借款本金19300.00元。
二、由被告王多万向原告姜瑞基支付借款11300.00元自2015年6月24日起至实际支付之日期间的违约利息。（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
三、由被告王多万向原告姜瑞基支付借款8000.00元自2015年11月11日起至实际支付之日期间的违约利息。（以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由被告王多万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一六年八月十二日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初49号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码：95423734-0）。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号。
代表人：傅祥，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：王梁，男，1975年6月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：余姚市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告王梁信用卡纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王梁归还借款本金27943.65元，计算至2015年5月17日的利息685.62元、滞纳金1453.01元、分期手续费663.92元，并支付自2015年5月18日起至实际偿付之日止按照约定计算的利息及滞纳金；二、被告王梁支付原告为实现债权的案件代理费2000元。本院于同日受理后，依法由审判员朱林适用简易程序进行审理。因无法向被告王梁送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院经审理认定：2011年9月29日，被告王梁向原告申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，被告王梁在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告王梁预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；合约利息按日利率万分之五计收；被告王梁未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告王梁承担。
经审批，原告同意被告王梁的申请，并向被告王梁发放卡号为40×××24的贷记卡一张，核准信用额度为28000元。被告王梁使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支金额。截至2015年5月17日，被告王梁拖欠透支本金27943.65元、利息685.62元、滞纳金1453.01元、分期手续费663.92元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告王梁向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费及实现债权费用的条款，被告王梁在申请办理信用卡时，表示同意遵守章程和领用合约的规定。现被告王梁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告王梁归还透支款本金、透支利息、滞纳金及手续费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的请求，因《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，明确约定实现原告债权的费用由被告王梁承担。故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王梁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部贷记卡透支本金27943.65元，支付利息685.62元、滞纳金1453.01元，分期手续费663.92元，并支付自2015年5月18日起至实际履行之日止按照涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计付的利息及滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王梁偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现本案债权而支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告王梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费619元，公告费650元，合计1269元，由被告王梁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第744号
申请执行人：丁西全
被执行人：丁交生
本院执行的丁西全与丁交生故意伤害赔偿纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第292号刑事附带民事判决书确定，被执行人丁交生赔偿申请执行人丁西全医药费、误工费等费用32784.04元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担执行费382元。在执行过程中查明，被执行人丁交生年老体弱，独自靠低保生活，再无经济来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉刑初字第292号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一六年十一月二日
书记员 张兴刚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4152号
申请执行人：郑焕荣，女，汉族
委托代理人：李积忠，男，汉族，系申请人配偶。
被执行人：大连深兰建筑工程有限公司。
法定代表人：程显阳，系经理。
本院在执行郑焕荣与大连深兰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4152号申请执行人：郑焕荣，女，汉族委托代理人：李积忠，男，汉族，系申请人配偶。被执行人：大连深兰建筑工程有限公司。法定代表人：程显阳，系经理。本院在执行郑焕荣与大连深兰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27972号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款40.9元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金500元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年7月3日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶40.5元，原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。故原告依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，提起诉讼
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶,价格为40.5元；原告同时购买标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，价格为40.9元。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案商品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐公司河北路购物广场出售的多芬衡悦水润沐浴乳720ｇ单瓶价格为40.5元，按照常理，其同时出售的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈，依法应当承担民事责任。因被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担，现原告要求被告人人乐公司退货并给予相应赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告王志军于本判决生效之日起五日内，将购买的标明“买720ｇ送190ｇ”的多芬衡悦水润沐浴乳套装1套退还被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款40.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王志军500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王志军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3027号
原告：方红，男，1966年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：金超，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告方红与被告金超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方红到庭参加诉讼，被告金超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42420元。事实和理由：2015年11月9日、11月11日，原告与被告就购买毛衫事宜分别签订协议。被告分别向原告购买毛衫340件、64件，单价每件105元，共计货款42420元。原告多次要求被告付款，均未果。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
协议2份，证明被告向原告购买毛衫的数量、金额及双方约定的付款时间等。
被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月9日，被告向原告购买毛衫340件，双方签订协议1份，协议载明被告向原告购买毛衫340件，单价每件105元，金额为35700元，货款于2015年11月17日前支付给原告。2015年11月11日，被告向原告购买毛衫64件，双方又签订协议1份，协议载明被告向原告购买毛衫64件，单价每件105元，金额为6720元，货款于2015年11月19日前支付给原告。协议签订后，原告即将毛衫交付给被告，但被告未按约定期限支付货款。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告购买货物后，理应按约定时间支付货款。被告逾期不付，应承担相应的民事责任。故对原告要求支付货款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金超于本判决生效之日起十日内支付原告方红货款42420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 黄国良
二〇一七年八月十七日
书 记 员 于 洪
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第322号
申请人肖启美。
被申请执行人魏祖元。
本院在执行肖启美诉魏祖元、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案时，开江县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）开江民初字第845号民事调解书已经发生法律效力。申请人肖启美向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人魏祖元自愿履行全部执行标的款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
开江县人民法院的（2015）开江民初字第845号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 琳
二〇一五年五月十八日
书记员 段先锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执935号
申请执行人任绪迎，男，1962年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人崔永胜，男，1963年9月24日出生，汉族，住莱芜市。
本院在执行任绪迎与崔永胜劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执935号申请执行人任绪迎，男，1962年4月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人崔永胜，男，1963年9月24日出生，汉族，住莱芜市。本院在执行任绪迎与崔永胜劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5757号
上诉人（原审被告）：惠安成功医院，住所地福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村杏秀路，组织机构代码：78218861-7。
法定代表人：张月萍，该医院院长。
委托诉讼代理人：付巍巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房莉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李福生，男，1930年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：李小鹏，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系被上诉人李福生之子。
委托诉讼代理人：陈开发，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系被上诉人李福生的女婿。
原审被告：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原审被告：刘荔星，女，1987年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告：刘楠楠，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人惠安成功医院因与被上诉人李福生及原审被告张月萍、刘德祥、刘荔星、刘楠楠民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人惠安成功医院以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人惠安成功医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人惠安成功医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23152元，减半收取11576元，由上诉人惠安成功医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 郑泽阳
审 判 员 刘志健
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴钟毅
书 记 员 杨 扬
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第216号
申请执行人：新疆神风天设矿业技术有限公司。
法定代表人：许红兵。
被执行人：呼图壁县白杨沟丰源煤矿。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人新疆神风天设矿业技术有限公司与被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2013）呼民初字第1414号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿未能主动履行还款义务，权利人新疆神风天设矿业技术有限公司于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行给付货款100000元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书。因被执行人未主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人呼图壁县白杨沟丰源煤矿应当履行义务部分的银行存款或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张 鹏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 丁冰丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1346号
原告：李某，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨俊，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1981年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告李某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 冯兰林
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 军
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申102号
李志强、李瀚京：
你们因原审被告人李志强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、非法倒卖土地使用权罪、骗取贷款罪、偷越国（边）境罪一案，不服山西省保德县人民法院（2011）保刑初字第1号刑事判决，以原判认定李志强犯受贿罪的事实有误，不构成贪污罪、巨额财产来源不明罪、骗取贷款罪等为由，向本院提出申诉。
经本院审查：（一）关于原判认定原审被告人李志强所犯受贿罪。经查，原判认定原审被告人李志强以交易形式收受贿赂3起，计435.55万元。
l、2006年春天，被告人李志强利用分管城建规划的职务之便，以48万元向保德县东关镇庙梁村购买土地1733.33平方米（合2.6亩）后，违规为该村望景花园二期工程项目办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。被告人李志强以其实际控制的建强房地产公司在该地上建成宁馨苑小区，对外销售，牟取利润。经司法鉴定，该宗土地使用权交易时市场价值为239.73万元，购买价低于市场价191.73万元，被告人李志强受贿191.73万元。
2、2008年，被告人李志强利用分管城建规划的职务之便，以117.5万元向保德县东关镇马家洼村购买土地1526.67平方米（合2.29亩）后，违反规定为该村建设项目办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。被告人李志强以其实际控制的隆强房地产公司在该地上建成宁馨家园小区，对外出售，牟取利润。经司法鉴定，该宗土地使用权交易时市场价值305.8l万元，购买价低于市场价188.31万元；被告人李志强受贿188.31万元。
3、2008年春天，被告人李志强利用分管城建规划的职务之便，以50万元向保德县东关镇庙梁村购买土地525平方米（合0.79亩）后，违规为该村的建设项目办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。被告人李志强以其实际控制的隆强房地产公司在该地上建成宁馨家园小区，对外出售，牟取利润。经司法鉴定，该宗土地使用权交易时市场价值105.51万元；购买价低于市场价55.51万元。被告人李志强受贿55.51万元。
原判认定上述事实有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、土地价值评估鉴定书等证据证实，证明原审被告人李志强时任保德县建设局副局长，分管工作中包含有规划、房管所。其利用职务便利，为上述保德县东关镇庙梁村、保德县东关镇马家洼村的村建设项目违规办理了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，同时，李志强利用其实际控制的保德县建强房地产公司和隆强房地产公司，低价从上述二村低价购买土地，建成住宅出售牟利，经鉴定，上述土地使用权交易时的购买价和市场价值差共计435.55万元。原判认定原审被告人上述受贿事实的证据确实、充分。关于申诉人李志强所提原判认定该受贿数额所依据的山西省家豪司法鉴定中心的鉴定结论严重背离保德县当时的土地市场价格，不能将其作为定罪依据的申诉理由，经查，该鉴定中心具有法定资质，且鉴定结论已经原审开庭举证、质证，原审法院予以采信符合法律规定，所提申诉理由不能成立，不予支持。申诉人就原判认定其所犯受贿罪事实有误的其他申诉理由亦不能成立，不予支持。
（二）关于原判认定原审被告人李志强所犯贪污罪。
经查，原判认定原审被告人李志强贪污37.055万元。具体事实为：1998年12月21日，保德县政府决定出售由县城监大队管理的县城停车场土地。其中30×18米划拨给保德县城监大队，另同意以8万元转让该大队20×18米用于该队队址建设。之后，时任建设局副局长兼城监大队大队长的原审被告人李志强擅自将部分土地分给本大队14名职工用于自建住宅。李志强还说如果谁不够修建可以向他买地。随后被告人李志强将应为城监大队使用的部分国有土地卖给王某某、郝某某、雷某某、刘某某、孙某某、孙某2、卢某某七人，共计218.5平方米。被告人李志强得款10.105万元。同时，被告人李志强在剩余土地上建成房子或做基础后卖给陈某、冀某某、郭某某三人，得款26.95万元。两项合计37.055万元，由被告人李志强侵吞。原判认定上述事实有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，证明原审被告人李志强的贪污事实。申诉所提原判决认定的贪污罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立的理由不能成立，不予支持。
（三）关于原判认定原审被告人李志强所犯巨额财产来源不明罪。
经查，原判认定原审被告人李志强案发时的家庭财产及支出共计2665.7464万元，除去原审被告人李志强与其妻子从1976年参加工作至2010年5月的工资收入40.86万元，以及李志强违法（745.63万元）违纪（1546.41万元）所得2292.04万元，还剩余332.8464万元，原审被告人李志强不能说明其合法来源。原判认定上述事实有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。所提不构成犯罪的申诉理由不能成立，不予支持。
（四）关于原判认定原审被告人李志强所犯骗取贷款罪。
经查，2010年2月初的一天，内蒙古自治区鄂尔多斯市的刘某某来到原审被告人李志强办公室谈生意，李志强把弟弟李某某也叫到自已的办公室。刘某某说有好的项目让其投资，如果不入股，刘以月息2.5分向李氏兄弟借款，李志强同意给刘某某借款。后李志强安排其单位的冯某某帮助李某某去保德县信用联社贷款，并让李某某尽量多贷款。李某某以投资房地产开发的虚假用途为由，用自己的《房产证》和其弟李某2名下名不符实的《房产证》作抵押，于2010年2月27日向保德县信用社贷款380万元。随即，李某某于3月5日来到鄂尔多斯市把该款以月息2分5厘借给刘某某，借期1年，半年结息一次。办妥后，李某某将此事告知被告人李志强。案发后已还贷130万元。李志强在骗取贷款过程中起次要作用。原判认定上述事实有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、资产评估鉴定等证据证实，证明原审被告人李志强伙同他人骗取贷款的事实。所提不构成犯罪的申诉理由不能成立，不予支持。
（五）关于原判认定原审被告人李志强所犯的滥用职权罪、非法倒卖土地使用权罪、偷越国（边）境罪，经查，原判认定原审被告人李志强上述犯罪事实的证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据确实、充分。申诉人李志强亦对上述犯罪事实服判，未提出申诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李志强犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、巨额财产来源不明罪、非法倒卖土地使用权罪、骗取贷款罪、偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2636号
原告刘凯，男，1981年1月24日生，回族，住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告王伟，男，1981年1月2日生，回族，住高碑店市。
原告刘凯与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告王伟均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村乡亲，被告经营箱包、五金配件、服装等生意。2015年3月24日，被告因资金短缺向原告借款190万元，约定借款期限12个月，月利息2%，原告当日通过银行转帐向被告支付了借款。借款到期后，被告未及时还款付息，原告多次催要，被告都以没钱为由拖延不还。综上，为了维护原告合法权益请求判令被告偿还借款190万元及2015年3月24日至2016年7月23日的利息及逾期利息608000元，并按年利率24%继续给付逾期利息至实际还清本息为止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，认可向原告借款190万元的事实，后期因做生意无法周转故现在无法偿还。
经审理查明，2015年3月24日被告因资金周转向原告借1900000元，约定月利率2%，借期自2015年3月24日至2016年3月23日止。借款当日，原告通过银行转帐给被告上述借款。至今被告未还本付息。
上述事实有借条，银行转帐，开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应负偿还责任。当事人双方约定的月利率符合有关法律规定，应予认定。对原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后一个月内偿还原告借款1900000元及利息。利息自2015年3月24日至还清日止，按年利率24%计算。
案件受理费13432元（已减半收取）及保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月二十七日
书记员 裴满杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第988号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年4月19日被抓获，次日逃脱，同年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某甲犯猥亵儿童罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人张某甲、被害人的法定代理人李月球、林某、刘小刚，法定代理人李月球的委托代理人浙江金克明律师事务所律师李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人�检察院指控，2015年4月19日下午，被告人张某甲在乐清市淡溪镇潭头村李月球小店附近，骑着电动车将被害人李某、刘某乙带至潭头村山边进行猥亵，之后又将两被害人带至潭头村家中二楼房间进行猥亵。对于以上指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲为了满足性刺激，猥亵幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款，应以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院判处被告人张某甲二年以上三年以下有期徒刑。
被害人的法定代理人及委托代理人提出被告人张某甲同一天2次猥亵2名7周岁左右的女孩，情节恶劣，且认罪态度差，未能如实供述自己的罪行，不具有自首情节，要求从重从严处罚。
被告人张某甲辩解其在山上没有摸两被害人，在家中只是摸了刘某乙，没有摸李某。
经审理查明，2015年4月19日下午，被告人张某甲在乐清市淡溪镇潭头村李月球小店附近，骑着电动车将七周岁左右的女童李某、刘某乙带至潭头村山边，在山上先后将手伸进被害人刘某乙、李某的内裤，摸两被害人阴部及屁股。之后，将两被害人带至潭头村家中二楼房间，又先后将手伸进两被害人内裤，摸两被害人阴部及屁股。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.现场勘验检查笔录、照片，证实位于乐清市淡溪镇潭头村富康西路125号的案发现场情况，经勘验检查，未见明显异常，未提取痕迹、物品。
2.门诊病历，证实被害人刘某乙、李某于2015年4月19日到医院检查，发现刘某乙外阴完整，稍红，处女膜完整；李某外阴见破损，稍红，尿道口红，处女膜完整。
3.前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人张某甲的前科情况以及其犯罪时已达完全刑事责任年龄，被害人刘某乙系2007年12月出生，李某系2008年4月出生。
4.被害人刘某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日，其和李某两人一起在小店附近玩，碰到一个李某认识的中年男子，问两人要不要去山上玩，其两人都说不去，那个中年男子就把两人抱到黑色的两轮电瓶车上，其两人也没有反抗。车开到山脚的时候，这个男子把两人带到山上，然后把手伸到其前面的内裤里，用手指摸其尿尿的地方，并将食指伸到里面，一直放在里面没有动，过了一会后又把手伸进其后面的内裤里，用手摸其屁股，还用手上的松树针扎其尿尿的地方，摸了几下后，又伸进李某后面内裤里，摸李某村屁股，还用松树针扎李某，其听见李某喊疼。之后这个男子就把两人带下山，带到他�里，他又把手伸进李某内裤里，摸李某尿尿的地方和屁股，然后又把手伸进其内裤里，还把手指放到其尿尿的地方里面，又摸了其屁股。回家后其把这件事告诉了父母。其当时穿绿色内裤。经照片辨认，确认这个中年男子即张某甲。
5.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实案发当天，其与刘某乙在小店附近，碰到隔壁邻居，他问两人要不要去山上玩，其两人都说不去，但男子就把两人抱到电瓶车上，两人也没有反抗。车开到山脚时，他又带着两人爬到山顶上，用松树上的针轻轻扎了其和刘某乙，还把左手伸进刘某乙前面的内裤里，摸了一会后又把手伸进刘某乙后面的内裤里。之后那个男子又把右手伸进其前面的内裤里，用手摸其尿尿的地方，又伸进其后面的内裤里摸其屁股，还用松树针扎其屁股。之后带两人下山到那个男子的家中，等他老婆离开后，那个男子又把手伸进刘某乙内裤里摸尿尿的地方和屁股，还将指头伸到其尿尿的地方，扣了一段时间，其当时觉得很疼就扭来扭去。经照片辨认，确认那个男子就是张某甲。
6.证人刘某甲的证言，证实其系张某甲老婆，2015年4月19日下午，其有看到两个小孩子从家里楼上下来，其中一个是李某，另一个其不认识，接着其老公张某甲也从楼上下来。两个小孩离开后，其也去外面逛了十几分钟后回到家中，就没有看到那两个小孩子。张某甲和其说过只是把两个小孩子放腿上在那里抖腿，用手打了两个孩子的屁股，其他没说过。
7.证人林某、周某的证言，证实被害人李某、刘某乙案发后即回家将被一个男子带到山上摸了两人尿尿的地方和屁股，之后又带到家中摸了尿尿的地方和屁股的事告诉了李某的母亲林某，和刘某乙的母亲周某。当时两人就带孩子去医院检查，发现孩子阴道口都有红肿等。
8.证人张某乙的证言，证实其系张某甲哥哥，2015年4月21日11时许，张某甲借别人的手机打电话给其，说他从淡溪派出所逃跑时把脚摔伤了，现在在温州曙光医院4楼5号病床住院治疗，无法行走，让其联系淡溪派出所，说他想投案自首。于是其到淡溪派出所把这事告诉民警，民警带着其一起到温州曙光医院把张某甲带回到派出所。
9.抓获经过、情况说明，证实被告人张某甲于2015年4月19日被抓获，4月20日2时53分许趁机逃离淡溪派出所，4月21日张某甲通过其哥哥张某乙联系淡溪派出所称想投案，同日民警将张某甲从温州曙光医院带回。
10.被告人张某甲在侦查阶段供述，2015年4月19日下午2时许，其骑电瓶车带李月球的女儿和另一个小女孩到山上玩，其没有对这两个小女孩动手动脚。下山后，两个小女孩又到其家中玩，其就在二楼�间里隔着衣服摸了两个女孩子，还隔着裤子用手揉她们的阴部，后来其老婆从外面回来，其就没有摸了。
关于被告人张某甲提出其在山上没有摸被害人，在家中也只是摸了刘某乙的辩解。经查，被害人李某、刘某乙案发时约七周岁左右，刘某乙还是低年级的小学生，两人对自身经历的事情能够进行基本描述、表达，现两被害人的陈述内容能够相互印证，反映在山上以及在张某甲家中遭受张某甲猥亵的经过，结合证人林某、周某反映在案发后两被害人分别向其两人诉说遭遇以及病历反映的客观情况，能够证实被告人张某甲在山上以及家中猥亵两被害人的事实。而被告人张某甲的供述内容前后不一，避重就轻，与上述查明的事实不符，故对其上述辩解不予采信。
本院认为，被告人张某甲猥亵两名儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被害人的法定代理人及委托代理人提出被告人张某甲在同一天2次猥亵2名女童，情节恶劣，且其被抓捕归案后逃脱，后虽主动投案但到案后未能如实交代自己的罪行，不应构成自首，要求对被告人从重处罚。该意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年九月八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1672号
原告：大庆国际贸易运输有限公司，住所地大庆市东风新村商检局二楼。
法定代表人：白平，职务总经理。
委托诉讼代理人：史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告：大庆创业广场有限责任公司，住所地大庆高新区专业大厦四层。
法定代表人：崔国利，职务总经理
委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
本院在审理原告大庆国际贸易运输有限公司（以下简称国贸公司）诉被告大庆创业广场有限责任公司占有物返还纠纷一案中，原告国贸公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告国贸公司向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆国际贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告大庆国际贸易运输有限公司承担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2899号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行员工。
被告周继来，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告彭桂秋（被告周继来之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简易双峰农商银行）诉被告周继来、彭桂秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告彭桂秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告本金16000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周继来答辩要点：借款是实，但实际只借了5000元，因借款到期后无钱偿还，便将本息一起转据，目前无偿还能力。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告周继来、彭桂秋系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周继来曾向原告所辖的原蛇形山信用社借款，借款到期后未予偿还，被告周继来于1996年12月30日向蛇形山信用社重新立据借款16000元，约定月利率为16.5‰，用途为转据，1997年6月30日到期。借款到期后，本金及利息被告均未偿还。至2016年9月8日止，被告周继来尚欠原告本金16000元及利息13905元。原告催讨未果，遂至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的结果与理由
本院认为，被告周继来向原告所辖的原蛇形山信用社立据借款，双方约定了借款利率、到期日，均是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告周继来没有按约周继来、彭桂秋系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周继来、彭桂秋在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及至2016年9月8日的利息13905元，从2016年9月9日起的利息按照湖南双峰农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周继来、彭桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理书记员 禹颖聪
二〇一六年十二月八日
代理书记员 朱 尉
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更470号
罪犯郭怀宝，男，1952年6月15日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年1月27日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑一初字第04号刑事判决，认定罪犯郭怀宝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿4407元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2011年12月21日经本院减刑一年十个月；2015年1月27日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯郭怀宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯郭怀宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭怀宝的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2005年2月20日至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初729号
原告：毛清臣，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。
被告：张国臣，男，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
原告毛清臣与被告张国臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛清臣及其委托诉讼代理人王红娟、被告张国臣及其委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛清臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资即红砖265280块；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月23日，其带领21名工人在被告承包的万宝山镇原二砖厂从事红砖烧制工作。双方约定工资的支付方式为以其带领的工人按烧制的数量以红砖支付。现尚欠10月份及11月份工资的红砖数为265280块。
张国臣辩称，原告带领工人在其承包的砖厂从事烧制红砖工作及以生产红砖数计算工资并以红砖低付工资属实，但原告的工资是以其完成工作量计算工资的，完成预计工作量按0.052元计算工资，未完成以0.045计算工资。因原告未完成工作量，均应按0.045元计算工资。况且，在2016年11月9日以后，已经通知停工，其擅自烧制，且烧制的红砖也没有交付厂方，还擅自处分，故不应该给付其工资。另外，该案件应为劳动争议案件，应首先经劳动仲裁后方可受理，现在受理不符合法律规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告主张的该案系劳动争议案件，不应直接受理问题。本院认为，被告承包原万宝山镇二砖厂，其承包后未依法注册，且支付原告工资是由被告直接支付，原告日常工作也是由被告管理，因此，不符合劳动争议案件，本院受理符合法律规定。对被告主张的原告未完成预计工作量，应按0.045元标准计算工资。本院认为，2016年10月、11月1至9日,原告的工资是由被告从事现场接受、记付工资的工作人员高文宝计算的，在庭审中，其已向法庭说明其是以原告完成工作量标准计算的工资，应给付10月份工资为119990块、11月1至9日工资为107780块，对此本院予以确认。对于原告自2016年11月10日至15日期间工资应按何标准计算问题，本院认为，被告在庭审中陈述通知原告停工，但原告并不知晓，且被告未提交证据证实其主张，故对其主张不予采信。自2016年11月10日至15日期间，原告对被告剩余砖坯全部进行了烧制，是完成被告交付工作的收尾工程，共烧制红砖290400块，被告也认可，因是收尾工作，无法确定工作量，应按双方约定的0.052元标准计算工资为宜，按其烧制红砖的数量，本院确定工资为60403块红砖，总计工资红砖为288173块。对于被告称原告擅自处分红砖问题，本院认为，原告的工作流程为砖坯入窑至烧制红砖成品出窑、并交付被告现场工作人员接受为完成工作流程，但在原告烧制红砖未交付被告前，其负有保管义务。在保管期间，自行支付红砖78000块，吴凤财拉走红砖80200块，应计算在原告工资内。对于高文宝付出的51200块，是其职务行为，应由被告承担。
本院认为，原告按约定完成烧制红砖工作，并由被告工作人员予以确认，被告应按约定给付以红砖低付工资的劳动报酬。按着原告的工作流程，对砖窑内的15万红砖未运出窑外，对该部分人工费应按着双方约定的人工费标准即抵付工资红砖9000块应予扣除。在原告烧制红砖后交付被告前，其付出的158200块红砖应在其工资中扣除。对于吴凤财拉走的红砖，原告可另行主张权利。
综上所述，原告请求被告给付工资的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张国臣给付原告毛清臣抵付工资红砖120973块，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费729.00元，由原告毛清臣负担300.00元，被告张国臣负担429.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8928号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告王雷，男，1991年3月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告王雷信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年1月29日，被告在原告处办理使用了卡号为XXX的信用卡，至2016年7月20日发生欠款本息共计5，298.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一份。证明被告王雷在原告邮储银行处申请办理信用卡时提交了身份证复印件。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2014年1月8日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，申请办理了卡号为XXX的信用卡。
证据三、催款通知书一份。证明被告逾期还款后，原告的工作人员电话催收被告还款。
证据四、情况说明一份。证明被告拖欠原告本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元。
证据五、原告银行电脑截屏一份。证明被告拖欠原告本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使用信用卡透支消费（提现）的交易明细。
证据七、被告的工作证明一份。证明被告在原告处申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告王雷未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告王雷向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年1月8日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为XXX的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2015年5月29日累计拖欠原告透支款本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告王雷申请办理原告邮储银行卡号为XXX的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告王雷逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金3,977元，利息465.64元，费用856.06元，合计5，298.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初354号
原告：海青文，男，1989年8月28日生，汉族。
被告：王贺年，男，1964年5月20日生，汉族。
原告海青文与被告王贺年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告海青文于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解，双方纠纷已解决，原告海青文自愿撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海青文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海青文承担（已交纳）。
审判员 王庆忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪 宁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特68号
申请人：常州市兴协机车车辆配件有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：吴新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：安达科（江苏）陶瓷有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇。
法定代表人：PedroBranco，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宁，江苏朱孔阳律师事务所实习律师。
申请人常州市兴协机车车辆配件有限公司(以下简称兴协公司)与被申请人安达科（江苏）陶瓷有限公司（以下简称安达科公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查，现已审查终结。
兴协公司称：2016年6月，安达科公司以买卖合同纠纷向常州仲裁委员会申请仲裁，其提供的依据是2013年6月9日、8月7日《销售合同》中的仲裁条款。但兴协公司未与安达科公司签订过上述合同，《销售合同》上“常州市兴协机车车辆配件有限公司”的印章不是兴协公司的印章，兴协公司一直使用带有编码的公章。兴协公司与安达科公司之间不存在仲裁协议，上述两份《销售合同》是伪造的，仲裁条款自然也是无效的。故请求法院确认兴协公司与安达科公司没有订立仲裁协议，安达科公司提供的《销售合同》中的仲裁条款无效。
安达科公司称：双方之间仲裁协议有效，理由是：首先，2013年6月至9月，兴协公司与安达科公司连续发生五笔业务往来，其中有3笔往来因款货即时结清双方未签订合同，另外2笔业务因不是即时结清的业务，双方签订了涉案《销售合同》。合同签订过程是由安达科公司在合同上加盖公章，然后传真给兴协公司，兴协公司确认并加盖印章后回传。签订合同的过程是客观真实的，2013年6月9日、8月7日的《销售合同》是依法签订、真实存在的。合同签订后，安达科公司按约履行了合同项下全部义务，双方2013年6月至9月另外三笔即时结清的业务往来也印证了涉案合同的客观真实性。其次,安达科公司无法分辨兴协公司回传的合同上所加盖的公章是否真实，且公章是否有编码也不是辨别公章真伪的依据。其三,根据仲裁法第十九条的规定，即便《销售合同》本身无效也并不导致合同约定仲裁条款无效。
经审查查明，
安达科公司认为兴协公司未按约支付2013年6月9日、8月7日签订的两份《销售合同》项下货款总计24000元，并应支付逾期付款违约金及律师费。上述两份《销售合同》约定“本合同受中国法律的管辖，凡因本合同而发生的或与本合同有关的任何争议，应通过友好协商解决，如不能解决，则应提交常州仲裁委员会，按照该会届时适用的仲裁规则仲裁解决。仲裁裁决是终局的，对双方均有拘束力。”安达科公司遂依据《销售合同》中的仲裁条款，向常州仲裁委员会提起仲裁。常州仲裁委员会受理该案，案号（2016）常仲字第0199号。兴协公司在常州仲裁委员会首次开庭前向本院申请确认上述两份《销售合同》中的仲裁条款无效。
安达科公司陈述，2013年6月9日、8月7日签订的两份《销售合同》通过传真方式签订，即安达科公司拟定并盖章后传真给兴协公司经手人邵云南，再由邵云南加盖兴协公司印章后回传，故其保存的合同原件即为传真件。安达科公司提供的送货单、公路运输对账单、出库单均表明涉案货物的买方为兴协公司、送货地址是武进区横山桥镇省庄村，但上述单证均由安达科公司单方制作，并未有兴协公司的任何签章或经手人员签名。安达科公司还就该两笔货款于2013年6月17日、8月13日向兴协公司开具了增值税专用发票（合同约定发票日起30日内支付货款），并邮寄给兴协公司股东高芳，兴协公司确认该两张发票已经入账抵扣，兴协公司陈述兴协公司与邵云南有业务往来，邵云南经营的个体工商户无法开具增值税专用发票，故邵云南将上述发票交予兴协公司抵扣税款。经查兴协公司财务账册显示该两张发票项下款项已由现金支付完毕。
安达科公司提供的其与兴协公司发生的其他三笔业务往来材料包括收据、出库单、增值税专用发票，收据的付款人载明为常州兴协、现金方式付款，安达科公司称因兴协公司邵云南自行提货且货款即时结清故未签订销售合同。增值税发票已经开具，购货单位为兴协公司，安达科公司寄给了兴协公司股东高芳。兴协公司也认可2013年7月11日、7月26日、9月17日的增值税专用发票已经入账抵扣，但称是邵云南提供的，经查兴协公司财务账册显示该三张发票项下款项也已由现金支付完毕。
兴协公司提供了2002、2003、2004、2005、2012年度公司年检报告书封面，以证明其自2002年起即使用带有公安防伪码的公章。
安达科公司提起仲裁申请时，向常州仲裁委员会提交了邵云南2014年11月6日出具的欠条照片，内容为“所欠安达科（江苏）陶瓷有限公司锆沙、锆粉货款2014年12月底结清（货款贰万肆仟元）”。
本院认为，
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁法司法解释规定“以其他书面方式”包括以合同书、信件和数据电文（包括传真、电子数据交换、电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。本案中安达科公司主张以传真方式达成仲裁协议的形式是符合仲裁法及司法解释规定的，但兴协公司否认签订《销售合同》以及否认该合同上公章的真实性，并提出其使用的一直是带公安防伪码的公章，本院认为《销售合同》上加盖的印章为兴协公司印章的举证责任应由安达科公司承担，但安达科公司未能尽到相应举证责任。首先，安达科公司缺乏证据证明《销售合同》的回复传真从兴协公司发出；其次，因传真导致《销售合同》上印章变形、模糊，故无法与兴协公司提供的印章相比对；其三，安达科公司未能提供兴协公司2002年至今曾使用不带公安防伪码公章的任何证据；其四，虽然安达科公司提供了送货单、公路运输对账单、出库单等，但均由安达科公司单方制作，未有兴协公司的任何签章或经手人员签名，故无法印证传真的《销售合同》上兴协公司印章的真实性；其五，增值税发票的购货方显示为兴协公司，发票也由兴协公司入账抵扣，但财务账册表明货款已由现金付清，再考虑邵云南出具的欠条的内容，不排除邵云南利用兴协公司名义与安达科公司发生交易往来的可能性。
综上，安达科公司未提供证据证明涉案两份《销售合同》上加盖的印章为兴协公司的印章，本院不能认定双方就通过仲裁解决合同纠纷达成一致。故涉案仲裁协议对兴协公司没有拘束力，应认定为无效。兴协公司请求确认安达科公司提供的《销售合同》中仲裁条款无效的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款、第二十条之规定，裁定如下：
确认申请人常州市兴协机车车辆配件有限公司与被申请人安达科（江苏）陶瓷有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人安达科公司负担。
审判长 时 坚
审判员 董 维
审判员 施婷婷
二〇一七年一月十二日
书记员 黄佳菲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2428号
原告高瑞国，男，汉族，1972年6月15日出生，住济源市。
被告张全义，男，汉族，成年，住济源市。
被告张如喜，男，汉族，1973年11月26日出生，住济源市。
被告于卫国，男，汉族，1969年7月26日出生，住济源市。
本院于2016年4月26日立案受理了原告高瑞国诉被告张全义、张如喜、于卫国返还原物纠纷一案，同日向原告高瑞国发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王亚斌
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔行赔终105号
上诉人（一审原告）俞廷昌，男，汉族，1963年2月27日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。执业证号11201201310931711。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）安顺市人民政府，住所地安顺市西秀区市府路。
法定代表人曾永涛，市长。
委托代理人赵成龙，贵州省安顺市经济技术开发区管委会民用航空基地管委会副主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。执业证号15204201110961165。代理权限为一般授权代理。
一审第三人安顺市亿丰实业发展有限公司，住所地安顺市经济技术开发区村，统一社会信用代码：520490000096500。
法定代表人张绪剑，总经理。
上诉人俞廷昌因与被上诉人安顺市人民政府土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第113号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，安顺市人民政府的派出机构安顺经济技术开发区管理委员会为实施棚户区改造项目，决定征收位于安顺市黄果树大街两侧约427.54亩土地作为牛山马厂棚户区改造项目建设用地。于2014年8月13日公布房屋征收补偿安置方案，2014年9月1日发布房屋征收决定，2014年9月10日发出开展土地预征工作通知，2014年9月12日发布土地预征公告，公告载明预征丈量时间从2014年9月14日开始。土地补偿标准按照安开管复[2012]26号《安顺经济技术开发区管理委员会〈关于安顺开发区征地补偿标准执行问题〉的批复》文件精神执行，耕地补偿标准为42460元/亩（含青苗补偿费）、未利用地补偿标准为20000元/亩。俞廷昌的房屋及承包地在征收范围内，其承包地在被征收前已出租给他人用于修建停车场及建材市场。2015年3月13日，俞廷昌与房屋征收主管部门即安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室签订房屋征收安置补偿协议，同年4月3日领取房屋补偿款264830.25元。针对土地补偿问题俞廷昌与安顺市人民政府发生争议，俞廷昌认为安顺市人民政府征地行为违法，侵犯其合法权益，遂提起行政赔偿诉讼，请求依法判令安顺市人民政府返还土地并恢复原状，赔偿自占地至返还期间承包地0.12亩（标准为12000元/亩/年）及2.13亩（标准为24000元/亩/年）的经济损失，予以合法安置补偿。
一审法院认为，针对俞廷昌主体资格问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的可以自己的名义提起诉讼”的规定，俞廷昌作为涉案土地的使用权人，有权以自己的名义提起行政诉讼，具备原告诉讼主体资格，安顺市人民政府认为俞廷昌不具备原告主体资格的理由不能成立。安顺市人民政府征收俞廷昌宅基地及承包地的行政行为已经被贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第221号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，俞廷昌有取得赔偿的权利。因涉案土地已出让给第三人进行开发建设，不具有返还的现实可能性，故对俞廷昌关于恢复土地原状的请求不予支持，依法可按照损害程度给付相应的赔偿金。对于俞廷昌主张的宅基地损失，因其已自愿签订房屋征收安置补偿协议并足额领取房屋补偿款，可视为对安置补偿标准的认可，根据房地一体的补偿原则，其宅基地损失已经得到弥补，故其针对宅基地的赔偿请求已失去事实根据，不予支持。对于俞廷昌主张的承包地损失，因俞廷昌的出租行为导致土地在被征收前原状改变，无法分清各出租户土地界限进行丈量，这实际上也是俞廷昌承包地至今尚未得到补偿的主要原因，并非安顺市人民政府拒绝赔偿。而俞廷昌所提供的土地承包合同、出租协议及测绘图上所载土地不能相互对应，经过法院依职权调查也未能取得确定俞廷昌承包地面积的有效证据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，俞廷昌应当承担举证不能的不利后果。且由于俞廷昌擅自出租土地用于非农建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，俞廷昌主张的承包地租金损失并非合法利益，依法不予支持。综上，俞廷昌主张的赔偿请求不能成立，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回俞廷昌的赔偿请求。
一审宣判后，俞廷昌不服，向本院提起上诉，俞廷昌上诉称：1.被上诉人“征收”上诉人的宅基地、承包经营地的行为已经贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第221号行政判决确认违法，虽被“征收”的土地现进行了不同程度的开发，但修建的房屋等建设项目违反法律强制性规定，属于违法、违章建筑，应予以拆除。本案涉及的宅基地、承包地可以恢复原状并予以返还。2.上诉人的承包地在未被违法征收前，已经按照《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定进行流转，土地流转后，未修建建筑物、构筑物，没有改变土地用途和农村集体农用地的土地性质。被上诉人违法征地行为给上诉人造成经济损失，应按上诉人的主张赔偿损失，予以合法安置补偿。故一审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。
被上诉人安顺市人民政府辩称：俞廷昌主张的宅基地、承包地不具备恢复原状并予以返还的现实可能性，其主张无法律和事实依据。俞廷昌将承包经营地非法流转并改变土地的农用性质，该行为属于违法行为，土地非法流转所获利益不应该受法律保护。一审认定事实请求，适用法律法规正确，请求驳回俞廷昌的上诉，维持原判。
一审第三人安顺市亿丰实业发展有限公司二审期间未陈述意见。
本院经审理认为，一审判决驳回俞廷昌诉讼请求系基本事实认定不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第113号行政赔偿判决；
二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 松
审判员 邱兴琼
审判员 安克佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 姚永涛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1756号
原告：张文永，居民。
委托诉讼代理人：魏玉彬，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：张明森，居民。
委托诉讼代理人：王娟，居民。
原告张文永与被告张明森侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文永委托诉讼代理人魏玉彬，被告张明森委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文永向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告楼房建设用地的侵害，排除妨碍，拆除简易房。事实与理由：2007年9月4日，原告经公开招标并中标取得位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区建材市场楼号为*、*、*号，共计24米的楼房建设用地使用权，并交纳建设用地使用费54万元。被告与原告系相邻关系，被告在原告不知情的情况下，私自在原告的上述楼房建设用地上搭建简易房，经居委会及他人劝说拆除未果。
被告张明森辩称，原告诉称的楼房建设用地系归村集体所有，原告并不享有使用权。被告在涉案土地上建设简易房未经有关部门包括日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会批准，亦未经他人同意，但被告一直与日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会协商，意图取得该土地的使用权，但至今协商未果。综上，原告对涉案土地不享有使用权，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年9月4日，原告张文永取得日照市岚山区安东卫街道汾水社区建材市场楼号为*、*、*号的楼房建设用地使用权，后原告向日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会缴纳楼房建设用地使用费54万元及建设押金1万元，该处楼房建设用地东至被告张明森楼房、西至王光明楼房、南北均系道路。2016年2月，被告张明森为了取得涉案部分楼房建设用地使用权，在未经日照市岚山区安东卫街道汾水社区居民委员会及原告同意的情况下，私自在其楼房西侧的上述原告楼房建设用地上搭建简易房。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求停止侵害，排除妨害，并恢复原状。本案中，原告已经取得涉案楼房的建设用地使用权，被告未经原告及本社区居民委员会的同意私自在该建设用地上搭建简易房，侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害，排除妨害，拆除简易房，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张明森停止对原告张文永位于日照市岚山区安东卫街道汾水社区建材市场第*、*、*号楼房建设用地使用权的侵害，排除妨碍，于本判决生效之日起五日内将搭建在该块土地上的简易房拆除。
案件受理费50元，由被告张明森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 曹建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 菲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初295号
原告王某，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某，女，1972年2月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1993年4月份，原、被告双方经人介绍后确立恋爱关系。1994年6月11日双方在滕州市羊庄镇人民政府婚姻登记处登记结婚，同年10月份举行婚礼。1995年12月23日生育一女，取名王某甲。原、被告婚后感情一般。1999年7月原、被告双方因女儿生病就医事宜发生冲突，发生争吵后被告离家出走，至今未归。经多方查找，至今下落不明。综上所述，原告难以与其继续共同生活，夫妻感情已完全彻底破裂，和好无望。现请求离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某未予答辩。
经审理查明，1993年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。1994年6月11日双方在滕州市羊庄镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。同年10月举行婚礼。1995年12月23日被告生一女孩，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并没有根本的矛盾冲突，夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、滕州市羊庄镇后石湾村民委员会证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，且自愿登记结婚，双方结婚时间较长，婚后又生育了子女，应视为双方已建立起夫妻感情。在共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾也是再所难免的事，只要双方本着互谅互让的态度，珍惜已建立起的夫妻感情，双方和好是有可能的。因被告未到庭参加诉讼，亦无法查实双方夫妻感情是否确已破裂，因此原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱绪冉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初936号
原告：中国工商银行股份有限公司通山支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道232号。
代表人：陈大国，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张从军，系该支行职员。
委托诉讼代理人：阮武军，系该支行职员。
被告：邓彬，男，1977年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区青年路*****号**楼。
被告：吴玉洁，女，1980年11月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被告邓彬的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司通山支行与被告邓彬、吴玉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司通山支行以被告邓彬、吴玉洁外出失联为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通山支行撤回起诉。
案件受理费200元，原告中国工商银行股份有限公司通山支行免予交纳。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 徐丽莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邱高骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对�款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初427号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈玲华（外号“鸭子”），女，1990年6月17日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，住揭阳市空港经济区。因本案于2018年3月22日被先行羁押，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人陈玲华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人陈玲华到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月22日11时许，被告人陈玲华乘车从家中出发到汕头市潮阳区西胪镇波美村找工友，但找不到。至当天16时许，被告人陈玲华闲逛至竹林村时，见纪某家一楼房大门未上锁便潜入该楼房二楼，在其准备实施盗窃时发现有人回家，被告人陈玲华见状跑上天台并从该处翻到隔壁被害人林某的楼房天台，后从林某家天台处潜入二楼卧室，并用力拽开卧室衣柜已上锁的抽屉，将其中两个装有金戒指等首饰的红袋子藏匿于外套内。在被告人陈玲华盗窃得手准备离开时，被返回家中的屋主林某及邻居黄某控制并报警。经鉴定，被盗财物的价格为3118元。
上述事实，被告人陈玲华在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，证人纪某的证言，被告人陈玲华原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，发还清单，测量报告，鉴定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，入所体检表，价格认定结论书，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玲华无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈玲华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈玲华在着手实行盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈玲华犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年12月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一八年七月三十日
书记员 林依婷
附相关法律条文和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
执 行 裁 定 书
（2017）兵执1号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景涛，男，1977年4月11日出生，汉族，新疆天恒基典当有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：胡懂懂，男，1991年5月5日出生，汉族，新疆天恒基典当有限公司职员，住新疆墨玉县。
被执行人：新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司。住所地：新疆昌吉市。
法定代表人：乐建江，该公司董事长。
新疆天恒基典当有限公司与新疆印象西域国际文化旅游产业园开发有限公司典当纠纷执行一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院有与此案相关联的执行案件正在执行中，宜将此案指定该院一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出的（2017）兵民初3号民事调解书由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡志超
审判员 贾 洪
审判员 仲新斌
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初599号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人朱某梁，男，1968年3月4日，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，5月17日被宿州市公安局取保候审。2016年7月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）579号起诉书指控被告人朱某梁犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人朱某梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月24日14时30分许，被告人朱某梁酒后驾驶皖K×××××号轻型普通货车，沿宿州市埇桥区境内大营镇邓陈新村乡村公路由北向南行驶至王彩云家门前时，撞到前方行人陈某乙，致陈某乙受伤，后陈某乙经抢救无效于当日死亡。经安徽永泰鉴定所鉴定，朱某梁静脉血液中乙醇含量为26.790毫克／100毫升。经宿州市公安局认定，朱某梁承担本次事故的全部责任。案发后，被告人朱某梁随伤者前往宿州市立医院急救，宿州市公安局交通警察支队二大队民警到达宿州市立医院将朱某梁带至交警队处理交通事故。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人朱某梁的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人朱某梁在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人朱某梁对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月24日14时30分许，被告人朱某梁酒后驾驶皖K×××××号轻型普通货车沿宿州市埇桥区大营镇邓陈新村乡村公路由北向南行驶至王彩云家门前时，撞到儿童陈某乙（3周岁），致陈某乙受伤。事故发生后，被告人朱某梁与被害人陈某乙亲属将陈某乙送大营镇医院救治。在大营镇医院，被告人朱某梁用他人的电话拨打110报警，后跟随救护车到宿州市立医院，等候民警处理。被害人陈某乙经医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人朱某梁承担本次事故的全部责任。经安徽永泰鉴定所鉴定，被告人朱某梁静脉血液中乙醇含量为26.790毫克／100毫升。
另查明：被告人朱某梁的亲属与被害人陈某乙的近亲属于2016年5月10日达成民事赔偿协议，由被告人朱某梁赔偿被害人陈某乙近亲属220000元，并已履行。被害人陈某乙的近亲属对被告人朱某梁的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某梁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某甲的证言、交通事故责任认定书及血液检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某梁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人朱某梁抢救伤者并报警，在医院等候处理，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱某梁近亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对被告人朱某梁可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某梁认罪、悔罪，安徽省利辛县司法局出具的社区影响评估意见书认为对被告人朱某梁判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5503号
原告金戈，男，1991年9月18日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人金定陕，男，1963年4月15日出生，住址同上，系原告之父。
被告杜大学，男，1974年11月29日出生，住陕西省宁陕县。
被告李维仁，男，1967年3月15日出生，住陕西省宁陕县。
第三人陈小海，男，1994年10月26日出生，住西安市莲湖区。
原告金戈与被告杜大学、李维仁及第三人陈小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杜大学驾驶陕XXXX**号车辆沿210国道由北向南行驶至事故地点时，与由南向北行驶的金戈驾驶陕A74N**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，杜大学与金戈负事故同等责任。现诉请要求判令二被告赔偿原告垫付的修车费用25977.3元；撤销原被告在交警无处理情况下签订的口头协议，并返还原告支付给被告杜大学的1500元。
被告杜大学辩称：事故当时原告是逆行，造成被告车损，原告自愿赔偿1500元，故不同意返还。交警队没有到现场，不认可同等责任的事故划分，故不同意原告全部诉讼请求。
被告李维仁辩称：事故当时交警队没有看现场，原告当时没有报警，故对交警队事故认定不认可。事故发生后原告与被告口头协商原告是全责，原告自愿赔偿被告修车费1500元，故不同意返还。不认可原告修车费发票，故不同意赔偿原告修车费用。被告的货车是营运车辆，给海底捞送货，每天收入3000元，原告也应赔偿被告经济损失。
经审理查明：2016年9月20日16时50分，杜大学驾驶陕XXXX**号车辆沿210国道由北向南行驶至210国道998KM+200M时，与由南向北行驶的金戈驾驶陕A74N**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后原告金戈垫付修车费47635元、拖车费1000元，轮胎更换费3000元，共计51635元。中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司已于2016年11月28日依据陕A74N**号车辆在其公司投保的机动车综合险向陈小海赔付23977.3元。2016年9月21日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长简认字[2016]70068号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜大学与金戈负事故同等责任。陕A74N**号车辆系第三人陈小海所有，陈小海与原告金戈系朋友关系，事故发生时系金戈经陈小海允许借用其车辆，该车辆修车费用、拖车费、轮胎更换费共51635元均系金戈实际支付，陈小海并未实际支付上述费用，现陈小海表示同意二被告将上述费用全部支付给金戈。陕XXXX**号车辆行驶证上登记的所有人为贺德运，实际所有人为被告李维仁，该车辆系被告李维仁购买的二手车，尚未过户，事故发生时杜大学系受李维仁雇佣驾驶该车辆运输货物。庭审中，被告李维仁辩称陕XXXX**号车辆购买了交强险，但其并未提交相关证据，亦未在指定期限内向本院提交有关材料。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、拖车费发票、轮胎及修车费发票、机动车保险赔款收据（赔款通知书）、机动车辆估损单、陕XXXX**号车辆行驶证、事故现场照片复印件、民事裁定书、杜大学驾驶证在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，被告杜大学驾驶的机动车与原告金戈驾驶的机动车相撞致第三人陈小海的车辆受损，金戈与杜大学负事故同等责任，故双方应按照5:5承担事故责任。对二被告辩称的不认可交警队事故责任认定书一节，因杜大学在事故责任认定书上签字确认，亦未进行复议，且二被告未提交相反证据推翻该事故责任认定书，故对其辩称本院依法不予采信，应认定该事故责任认定书真实有效。因第三人陈小海车辆维修费、拖车费、轮胎更换费共计47635元均为原告金戈垫付，且陈小海同意被告将上述费用赔偿给金戈，故金戈为本案适格原告，有权向被告主张该损失。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因杜大学驾驶陕XXXX**号车辆发生事故时系受李维仁雇佣送货，属于履行职务行为，故应由李维仁对原告的损失承担赔偿责任。
机动车上路行驶应当购买交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定确定赔偿责任。李维仁系陕XXXX**号车辆的实际车主，系该车辆的投保义务人，其辩称该车辆购买了交强险，但未提交相关证据，故对其辩称本院依法不予采信，其应先再交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分由其按照事故比例承担50%赔偿责任即24817.5元，上述共计26817.5元，因原告主张被告赔偿25977.3元，未超出上述金额，故对原告该诉请，本院依法予以支持。
对原告要求撤销原、被告签订的口头协议、被告返还原告支付其的1500元一节，因本案系侵权关系，原告该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另案解决。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第（一）项、第十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李维仁赔偿原告金戈修车费、拖车费、轮胎更换费25977.3元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，原告已预交，减半收取243.5元，由被告李维仁承担，应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一七年八月七日
书记员 汪静宜