wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7778号
原告：饶昆，男，1998年8月5日生，身份证登记住址：云南省宣威市。
委托诉讼代理人：王雄伟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：普春波，女，1973年3月12日生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
被告：李仕军，男，1981年2月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。
原告饶昆诉被告普春波、李仕军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告饶昆于2016年12月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶昆的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告饶昆撤诉。
案件受理费96元（已减半收取）由原告饶昆负担。
审判员 王静波
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 维
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01152号
申请执行人何智全。
被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司。
法定代表人何永志。
被执行人何永志。
被执行人蒋凌云。
申请执行人何智全与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司、何永志、蒋凌云银行存款人民币255万元，或扣留、提取其收入人民币255万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 琼
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初102号
原告庞某1，男，1984年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住定州市。
被告于某，女，1988年8月2日生，汉族，住定州市。
原告庞某1与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生儿子庞某2，现随我生活，因双方脾气性格不和，生活习性不同，经常为生活琐事发生吵打，故要求离婚，婚生儿子由我抚养，抚养费依法承担，共同财产、债务依法分割、承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告妹妹介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一男孩，取名庞某2，现随原告生活。双方婚后未发生大的矛盾，因琐事于2016年1月4日分居生活。
另查，原、被告无共同财产、无共同债权和债务。
本院认为，原告起诉离婚应提供确实充分的证据证实其与被告夫妻感情确已彻底破裂，本案中原告起诉后被告不同意离婚，原告也未提交夫妻感情破裂的证据，所以希望双方多检讨自己，多看对方的长处，慎重考虑，给彼此一个和好的机会。况且原告与被告分居时间较短，未达到离婚的法定条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一六年二月二十五日
书记员 马蕊
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初74号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人方升办，男，1994年1月29日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。2017年1月1日,因本案被武宣县公安局行政拘留十五日。2017年1月13日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
辩护人吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人方升办犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2017年4月7日，本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗梅娟出庭支持公诉，被告人方升办、辩护人吴秀燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年1月1日凌晨2时许，被告人方升办酒后在武宣县武宣镇朝阳路“缘江国际酒店”附近路段碰见素不相识的黄某艳、黄某红，后拦截二人要求跟其走，遭拒后方升办用脚踢打黄某艳的腹部及大腿，踢打黄某红的腰部，致二人受伤。方升办在逃跑过程中被武宣县公安局巡逻民警当场抓获。经武宣县公安局法医师鉴定，黄某艳、黄某红的损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人方升办的家属与黄某艳、黄某红达成赔偿协议，且履行完毕，方升办取得了被害人的谅解。2017年1月1日,方升办因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日，实际执行十二日。
上述事实，被告人方升办及辩护人吴秀燕在庭审中均没有异议。辩护人吴秀燕提出被告人方升办如实供述犯罪事实，认罪态度好，与被害人达成赔偿协议并履行完毕，且取得被害人的谅解，应当从轻处罚。
本案还有受案登记表、抓获经过、出警经过、户籍证明、疾病证明书、收条、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、接受证据清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人何某、徐某、余某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方升办随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方升办到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人方升办的家属已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，方升办取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方升办犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年10月31日止，已扣除先前行政拘留的十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
人民陪审员 覃建永
人民陪审员 臧领边
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，初五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2014号
申请执行人朱恃乐，男，1959年2月16日生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市宝翔置业有限公司，住所地海州区新孔南路2号。
法定代表人徐玉佳，董事长。
申请执行人朱恃乐与被执行人连云港市宝翔置业有限公司工资、社会保险纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳案仲字（2016）第42号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行义务。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本院将财产调查情况及案件执行情况告知了申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳案仲字（2016）第42号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史竹民
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2550号
原告：中山市骏锋洗涤用品有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇安乐村安乐东一路5号厂房首层第一卡。统一社会信用代码：914420003039260465。
法定代表人：彭述琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王良军，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省巴中市。系该公司员工。
被告：廉江市福王电器厂，住所地：廉江市龙华二路*号。
法定代表人：陈亮号。
原告中山市骏锋洗涤用品有限公司诉被告廉江市福王电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任法庭记录。原告中山市骏锋洗涤用品有限公司法定代表人彭述琼的委托代理人王良军到庭参加了诉讼，被告廉江市福王电器厂经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市骏锋洗涤用品有限�司诉称：被告于2012年10月从我司购买清洗设备一台，并长期购买洗涤用品，双方于2014年7月4日经结算，被告尚欠我司洗涤用品、设备余款54000元，被告承诺于2015年1月20日前付清，被告为证明欠款事实及付款计划特向我司出具了书面欠条一份，但被告却未按其支付所欠我司的货款。为了维护我司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款54000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、彭述琼的身份证，证明原告和法定代表人基本情况；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款54000元未付。
被告廉江市福王电器厂不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告廉江市福王电器厂不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告经营洗涤用品及设备的生意，被告于2012年10月从原告处购买清洗设备一台，并长期向原告购买洗涤用品，后双方于2014年7月4日结算，被告廉江市福王电器厂出具一份《欠条》给原告收执，《欠条》载明“今欠骏锋洗涤用品、设备余款共：￥伍万肆仟元整（54000元），2015年1月20日前付清。”被告廉江市福王电器厂在《欠条》上加盖公章。后被告拒不支付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告廉江市福王电器厂向原告购买洗涤设备及洗涤用品，欠到原告货款54000元，原告提供《欠条》予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立。
原、被告于2014年7月4日结算后，被告出具《欠条》确认欠到原告54000元，并约定2015年1月20日前付清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款54000元符合法律规定，本院予以支持。
另关于原告请求被告支付从2015年1月20日起以54000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求不合理，本院不予支持。被告廉江市福王电器厂应从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至还清货款止。
被告廉江市福王电器厂不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市福王电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元及利息(从2015年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清货款止)给原告中山市骏锋洗涤用品有限公司。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费575元，由被告廉江市福王电器厂负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韦丽珍
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初227号
原告覃仁轰。
被告韦群。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，公司住址：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人王天太，总经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
本院在审理原告覃仁轰与被告韦群、广西建汽汽车销售集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原被告已经达成解决方案，原告覃仁轰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在本案审理过程，已经达成解决方案，原告覃仁轰向本院提出申请撤回起诉，是其依法处分其诉讼权利的表现，其行为没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃仁轰撤回起诉。
案件受理费9258元（原告覃仁轰申请免交），减半收取4629元，免予缴纳。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄尔钢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第65号
原告杨海霞。
被告侯莹楠。
原告杨海霞与被告侯莹楠交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海霞，被告侯莹楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海霞诉称，2013年1月10日7时30分许，被告侯莹楠驾驶电动自行车沿建设大街北侧非机动车道由东向西行驶到建设大街与长丰路交叉口时，与由南向北沿长丰路西侧非机动车道行驶的原告杨海霞驾驶的电动自行车相撞，造成杨海霞、侯莹楠受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经办案民警调查，当事人双方均表示自己是绿灯正常通过，由于出事路口无监控，办案民警无法查清事实，故交警部门无法认定事故责任，建议当事人双方到人民法院提起民事诉讼。此次交通事故给原告杨海霞造成如下经济损失：医疗费13458.02元，住院伙食补助费300元，误工费4020元，护理费2052.5元，交通费600元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失2000元，合计27430.52元。请求法院依法判决。
被告侯莹楠辩称，由于原唐海县公安交通警察大队针对此次事故无法认定，按照公平原则，我认为本次事故我与原告杨海霞都承担此次事故的同等责任。原告杨海霞主张的医疗费应当按照合法票据依法核定，住院伙食补助费应按20元每天计算，误工费、护理费应当按照城镇居民的收入计算，交通费过高，精神抚慰金和电动车损失费不应得到支持。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月10日7时30分许，被告侯莹楠驾驶电动自行车沿建设大街北侧非机动车道由东向西行驶到建设大街与长丰路交叉口时，与由南向北沿长丰路西侧非机动车道行驶的原告杨海霞驾驶的电动自行车相撞，造成杨海霞、侯莹楠受伤，两车不同程度受损的交通事故。原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明：“此事故经办案民警调查，当事人双方均表示自己是绿灯正常通过，由于出事路口无监控，办案民警无法查清事实，故交警部门无法认定事故责任，建议当事人双方到人民法院提起民事诉讼。”
原告杨海霞受伤后，于2013年1月10日至2013年1月25日在原河北联合大学附属医院唐海县医院住院治疗15天，医院诊断为：“左枕顶部头皮血肿，枕骨骨折，脑震荡，呼吸道感染，嗅神经损伤。”
原告杨海霞护理人员李志林为原唐海县曹妃甸湿地旅游管理有限公司职工，2013年1月、2月，该单位并未扣发李志林的工资。
原告杨海霞因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费13458.02元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天），误工费2341.5元（30天×78.05元／天），交通费300元，合计16399.52元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实有原唐海县公安局交通警察大队的道路交通事故证明证实。
2、原告杨海霞的伤情有原河北联合大学附属医院唐海县医院的住院病历、出院证、用药明细证实，医疗费有收费收据证实。
3、原告杨海霞住院治疗期间，护理人员李志林所在单位原唐海县曹妃甸湿地旅游管理有限公司未扣发其工资，有河北省唐山市曹妃甸区人民法院调取的该单位2013年1月、2月的工资发放表和2013年1-3月份劳保费用发放表证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故经办案民警调查，当事人双方均表示自己是绿灯正常通过，由于出事路口无监控，办案民警无法查清事实，原唐海县公安交通警察大队据此未对此次交通事故责任作出认定，依据现有证据无法分清肇事双方责任，依据公平原则，应认定肇事双方负此次事故同等责任。原告杨海霞主张的误工费按河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业的标准给付，即每天78.05元。结合原告伤情，其误工损失日参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》按30日计算。原告主张的护理人员李志林的误工费，其所在单位原唐海县曹妃甸湿地旅游管理有限公司并未实际扣发其工资，李志林未因护理原告导致其收入减少，故对原告护理人员李志林的误工费诉请，本院不予支持。结合原告住院、出院情况，原告的交通费本院酌定300元。原告诉请的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持，原告主张的电动车损失未提交证据，本院不予支持。原告的损失以本院核定的为准。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
被告侯莹楠赔偿原告杨海霞经济损失8199.76元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告杨海霞负担87.5元，被告侯莹楠负担87.5元。于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 陈光荣
代理审判员 胡晓磊
代理审判员 董 伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苑 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第65号
原告：李某，女，1948年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李志忠，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1944年5月5日出生，汉族，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告性格不合，没有共同语言，常因生活琐事生气吵架。期间，曾向人民法院诉请与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活。夫妻感情现确已破裂，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某甲未向本院提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1原、被告的身份证各1份，用以证明原、被告的身份情况；2、（2013）曹民初字第679号民事判决书1份，用以证明原告曾于2013年3月18日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍不能共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审查，本院对上述证据的效力确认如下：证据1系有关机关制发，可以证明原、被告的身份情况及双方的婚姻关系，本院对证据1予以认定。证据2系法院作出的生效裁判文书，本院予以认定。
根据有效证据，结合当事人的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告李某与被告王某甲于1967年腊月29日结婚，婚后生育长女王某乙、儿子王某丙、次女王某丁，该三子女现均已成年。原、被告共同生活期间经常生气吵架，致夫妻关系逐步恶化。原告曾于2013年3月18日诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年5月10日作出（2013）曹民初字第679号民事判决，判决不准双方离婚，后二人仍不能共同生活。原告于2013年12月19日再次诉至本院，请求与被告离婚，分割夫妻共同财产。原、被告夫妻共同财产有房屋11间，冰箱、洗衣机、电视机各1台，电动车1辆。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，双方就上述财产无法达成分割协议或进行竞价，原告亦不申请对上述共同财产价值进行委托评估。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告李某与被告王某甲虽结婚多年，且生育有三子女，但后来由于双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。期间，原告曾向本院诉请与被告离婚，经本院判决不准离婚后，二人仍无法共同生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因双方无法就夫妻共同财产达成分割协议或进行竞价，原告亦不申请对夫妻共同财产价值进行委托评估，本院对此不予处理，当事人可另循其他途径分割。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一四年一月二十五日
书记员 李 星
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审55号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人朱孔波。
被申请执行人郭大华。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人朱孔波、郭大华作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第309号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月20日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第309号征收社会抚养费决定，认定朱孔波、郭大华多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对朱孔波、郭大华征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，朱孔波、郭大华在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向朱孔波、郭大华送达了行政决定履行催告书，但朱孔波、郭大华在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人朱孔波、郭大华在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 方 敏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第457号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人刘志大，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告周季生，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告陈菊秀，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告周季生、陈菊秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，合计75元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年九月十四日
书记员 罗 涛
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书（回执）
（2017）浙0302执360号
被拘留人：姓名温州市瑞昇皮革化工有限公司，性别，年龄岁，住址浙江省温州市瓯浦洋双乐小区双15幢112室，公民身份号码665167999。
被拘留人温州市瑞昇皮革化工有限公司在本院执行佛冈县德诚高分子材料有限公司诉温州市瑞昇皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因温州市瑞昇皮革化工有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对温州市瑞昇皮革化工有限公司拘留15日，自年月
日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
负责人：办案人：
二〇一七年四月十三日
本局已于年月日时对予以看管。
温州市公安局鹿城区分局
年月日
温州市鹿城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0302执360号
被拘留人：姓名温州市瑞昇皮革化工有限公司，性别，年龄岁，籍贯，工作单位
职业，住址浙江省温州市瓯浦洋双乐小区双15幢112室。
被拘留人温州市瑞昇皮革化工有限公司在本院执行佛冈县德诚高分子材料有限公司诉温州市瑞昇皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对温州市瑞昇皮革化工有限公司拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
此致
温州市公安局鹿城区分局
二〇一七年四月十三日
温州市鹿城区人民法院
拘留决定书
（2017）浙0302执360号
被拘留人：姓名温州市瑞昇皮革化工有限公司，性别，年龄岁，籍贯，工作单位
职业，住址浙江省温州市瓯浦洋双乐小区双15幢112室。
被拘留人温州市瑞昇皮革化工有限公司在本院执行佛冈县德诚高分子材料有限公司诉温州市瑞昇皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对温州市瑞昇皮革化工有限公司拘留15日，自年月日起至年月日止，请予看管。
如不服本决定，可以向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年四月十三日
温州市鹿城区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙0302执360号
公安局：
本院执行佛冈县德诚高分子材料有限公司诉温州市瑞昇皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因温州市瑞昇皮革化工有限公司拒不履行生效裁判文书确定的义务及未按时申报财产，本院决定对温州市瑞昇皮革化工有限公司给予拘留15日，请贵局收押看管，期满解除。
拘留日期自年月日起至年月日止。
附：温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302执360号拘留决定书壹份。
二〇一七年四月十三日
温州市鹿城区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0302执360号
被罚款人温州市瑞昇皮革化工有限公司，住所地浙江省温州市瓯浦洋双乐小区双15幢112室，组织机构代码:665167999。
法定代表人吴建东。
本院在执行的温州市瑞昇皮革化工有限公司与申请人佛冈县德诚高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被罚款人温州市瑞昇皮革化工有限公司拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第100条第（3）、（7）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款之规定，决定如下：
对温州市瑞昇皮革化工有限公司罚款人民币500元，限在2017年04月29日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止对决定的执行。
二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1098号
罪犯赖战，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
南宁市江南区人民法院于2012年7月10日作出（2012）江刑初字第233号刑事判决，以赖战犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑二十年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利四年，刑期自2011年8月11日起至2031年8月10日止。2012年9月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分86.23分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯赖战在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯赖战减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2030年9月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执异40号
申请人：江西德益置业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道。统一社会信用代码：91360108799454336P。
法定代表人：熊国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车秀娟，江西康润律师事务所律师。
被申请人：南昌市天彩涂装工程有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路江西华东装潢材料博览城11栋121号。统一社会信用代码：913601006697857512。
法定代表人：胡振宇，该公司总经理。
在本院执行南昌市天彩涂装工程有限公司（下称天彩公司）与南昌齐众贸易有限公司（下称齐众公司）、江西德益置业有限公司（下称德益公司）九江分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西德益置业有限公司申请不予执行九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第38号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人德益公司称，其作为外墙工程发包方已经向承包方齐众公司付清了全部工程款。现因承包方未能付清工程款，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，发包方只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，按照德益公司与齐众公司签订的承包合同，外墙工程总价为1296739.92元，在天彩公司提起仲裁和申请法院强制执行前，德益公司已经支付给齐众公司1269950元（仅剩2万余元质保金），故德益公司不存在欠付工程款，仲裁裁决要求德益公司在332097.36元范围内承担连带清偿责任错误，违背社会公共利益，应裁定不予执行。
本院查明，德益公司将九江市戛纳小镇楼盘弹性拉毛外墙防水涂料工程发包给齐众公司，齐众公司又将该工程转包给天彩公司，天彩公司施工完毕后，经发包方工程师确认总施工面积为41830.32平方米，按照转包价格，齐众公司应付的总工程款为962097.36元，德益公司受齐众公司委托向天彩公司分批支付了工程款630000元，齐众公司尚欠天彩公司工程款332097.36元。
另查明，外墙工程施工完毕后，齐众公司与德益公司亦对工程进行了结算，确认德益公司尚有21560元质保金未支付，其余工程款均支付完毕。
本院认为，天彩公司作为本案所涉工程的实际施工人，有权向发包人德益公司和工程转包人齐众公司提出支付工程款之仲裁主张。根据合同相对性原则，仲裁机构不仅应查清转包人齐众公司实际欠天彩公司的工程款数额，还应查清发包人德益公司欠付齐众公司工程款的数额，因为德益公司需在其欠付的工程款范围内担责。本案中的仲裁裁决，未对德益公司欠付齐众公司的工程款数额进行认定，而直接裁决德益公司在齐众公司欠付天彩公司的332097.36元工程款范围内承担连带清偿责任显属错误，申请人德益公司对该仲裁裁决不予执行的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行九江仲裁委员会（2015）九仲裁字第38号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年三月十日
书记员 向夏黎
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1522号
原告:禹某，男，1963年4月21日出生，住陕西省旬阳县。
被告:吴某1，女，2002年11月6日出生，住陕西省旬阳县。
法定代理人：邹某，女，1979年7月16日出生，住陕西省旬阳县，系吴某1母亲。
被告:吴某2，女，2002年11月6日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
法定代理人：肖某，女，1989年3月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区，系吴某2母亲。
被告:吴某3，男，1952年7月17日出生，住陕西省旬阳县。
被告:陈某，女，1954年1月14日出生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告禹某与被告吴某1、吴某2、吴某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告禹某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告禹某撤回起诉。
案件受理费7550.00元，予以免交。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 郭永新
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 潇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1053号
原告肇东市馨佳园物业有限公司。
法定代表人朱旭东，职务经理。
委托代理人崔行磊，该公司经理。
被告邵基新，男，现住肇东市。
原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告邵基新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司委托代理人崔行磊、被告邵基新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告物业费及滞纳金23,590.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告刘怀信于2012年9月26日签订物业管理服务协议，被告是馨和家园小区8-5-3商服的业主，原告接手馨和家园小区物业管理以来，完成各项物业服务，但被告自2013年以来无故拖欠原告物业管理费，至今拖欠物业费11,308.00元（2013年2,352.00、2014年2,352.00元，2015年3,302.00元，2016年3,302.00元），滞纳金12,282.00元（2013年2,575.00元、2014年2,575.00元，2015年3,566.00元,2016年3,566.00），两项共计23,590.00元。按合同约定被告应支付相应按复利计算滞纳金，经原告多次催要，被告始终无理拖延。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告绍基新辩称，我从购买这个小区就一直没有住过。原告物业管理存在问题，物业服务没有尽到物业管理的义务。物业公司没给我修消防设施、房盖、墙体，物业费达到我要求就可以支付，我就能给付，但是滞纳金部分不同意给付，我有损失，损失得给我刨除在外。
经审理查明，2012年9月26日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告绍基新签订《物业服务协议》一份，合同就肇东市馨和佳园小区的物业管理服务事宜及物业管理服务费用进行了约定，被告逾期不缴纳物业管理服务费将按规定每天加收千分之三的滞纳金（以复利方计算）。
另查明，被告刘怀信系肇东市馨和佳园8-5-3号商服业主。自2013年起至今，被告绍基新未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，原告提供的物业管理合同等证据及当事人的陈述均经庭审质证证实。
本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告绍基新签订的《物业服务协议》，对小区全体业主均具有约束力。物业服务合同中所约定的物业服务收费标准符合肇东市住宅物业服务定价标准。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。肇东市馨佳园物业有限公司已按物业服务管理协议履行了自己的义务，被告绍基新未能按时交纳物业费，其行为属于违约行为，应承担违约责任。现原告主张按物业服务管理协议约定的物业管理服务费用和滞纳金条款收取物业服务费符合合同的约定，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费11,308.00元、滞纳金12,282.00元，于法有据，本院予以支持。至于被告以原告物业服务不到位，没有尽到物业管理义务为由不支付物业服务费的辩称，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，本院判决如下：
被告绍基新于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司自2013年起至2016年止的物业服务费11,308.00元、滞纳金12282.00，共计为23,590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，由被告绍基新负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年四月十二日
书记员 刘一锋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1605号
原告：屈瑞晨，男，汉族。
法定代理人：屈军红，男，汉族，系原告屈瑞晨之父。
法定代理人：高小丽，女，汉族，系原告屈瑞晨之母。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：许晓迪，女，汉族。
被告：李龙，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地陕西省汉中市汉台区虎桥西路桃源新城小区东门外。
负责人：车晓峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：李刚，公司理赔部员工。
原告屈瑞晨诉被告许晓迪、李龙、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告屈瑞晨于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈瑞晨撤诉。
案件受理费1520.00元，减半收取计760.00元，由被告许晓迪负担。
审判员 李 旭
二〇一七年八月十五日
书记员 马婧文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17801号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：孙丽红，女，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告广发银行股份有限公司与被告孙丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17801号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：孙丽红，女，1967年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司与被告孙丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初497号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所地：临江市。
法定代表人：郑志诚，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋文通，男，1964年10月17日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：朱赛红，女，1977年7月3日出生，住白山市八道江区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告朱赛红借款纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜天玉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5072号
原告：黄某，女，汉族，1968年7月6日出生。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华、钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：唐某1，男，汉族，1961年5月9日出生。住址：湖州市吴兴区。
原告黄某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2016年9月7日进行了公开开庭审理。原告黄某及其委托代理人石益华、钟伟良，被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1986年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子唐某2，现已经成年。婚后初期被告也曾犯错，但原告看在被告初犯、儿子尚幼的份上，原谅了被告。2004年被告生意转行后，经常以生意应酬之名，深夜才回家，且不愿意与原告交流，原告多次与被告沟通都遭到被告的拒绝，夫妻之间感情逐渐淡漠。2005年起，原、被告分房间居住，至今已经长达12年。2014年开始，双方开始分居居住。被告多年经济收入不用于家庭支出，儿子出国的相关费用都是原告向娘家筹借的。对夫妻共同财产的处置上，被告也不采纳原告的建议；被告也未尽到照顾原告的义务，在原告病弱时不予理睬。此外，被告对原告使用家庭暴力。综上，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某1答辩称：被告不同意离婚。原、被告于1986年相识相恋，于××××年登记结婚，婚后生育儿子的情况属实。原告诉称被告对婚姻不忠、对原告使用家庭暴力的情况不属实。原、被告婚姻基础、婚后感情均很好。长达三十年的夫妻生活，原、被告之间已经形成了亲情。儿子也在双方和睦的环境下健康成长。2004年期间，原、被告双方商量投资到安吉办矿，因为受政策影响，政府要求停产，导致资金周转困难，甚至有人上门要债。被告认为是当下的经济困难导致夫妻感情产生矛盾，但经济困难是短暂的，待石矿明年开采后可以度过困难。被告希望原告能够振作精神，与被告同甘共苦。综上，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、婚姻关系查档证明一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口本复印件一份，欲证明原、被告婚后生育一子唐某2，出生于××××年××月××日，现已成年的事实。
证据3、接警单三份，欲证明2016年6月29日、8月5日及8月16日，原、被告多次发生矛盾而报警经公安出警的事实。
证据4、湖州市“菰城娘家人”维权服务中心出具的联系单、医院病历本及照片各一组，欲证明被告对原告使用家庭暴力，原告向妇联求助的事实。
被告未向本院提交证据，对原告提交的证据发表如下意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，出警的情况属实，但事情发生在原告向法院提起离婚诉讼之后，原告为制造矛盾，故意引起纠纷并报警，被告并没有殴打原告等家庭暴力情形；警察过来后表示如使用家庭暴力要受到法律制裁，并表示要调监控，后来警察调取监控后没对被告进行处理，也说明被告没有殴打原告。砸了汽车是属实，是因为被告心里压力大没地方出气。对证据4的真实性有异议，妇联等相关组织并没有联系过被告，照片上原告脖子上的印记是原告自己抓的，对原告不够关心是有的，但没有家庭暴力。
对原告提交的证据，本院经审查，认证如下：证据1、2被告经质证无异议，本院对其证明力予以确认；证据3能够证明原、被告双方因家庭矛盾报警的事实，且多发生于本案立案登记后；证据4联系载明原告受到家庭暴力系原告自述，该组织并未对双方之间的矛盾进行调查并经被告确认，本院对该联系单的证明力不予确认；医院病历卡及照片，结合出警单，本院无法确认原告照片中的伤情系因被告家庭暴力所致，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告唐某1于1986年相识并确认恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某2，现已成年。原、被告双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告黄某以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由原告提交的婚姻关系查档证明、户口本等证据并结合原、被告双方当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告黄某与被告唐某1婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽偶有矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时与原告商量与沟通，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告黄某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某与被告唐某1离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘智慧
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执238号
周连强
中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司：
2016年1月18日周连强送来申请执行的宁劳人仲案字（2015）208号裁决书，确定被执行人中央储备粮宁乡直属库、宁乡县恒桥物业有限公司已全部履行法院生效法律文书上确定的应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年5月23日执行完毕，特此通知。
二〇一六年五月二十三日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初295号
原告：徐永亮，现住公主岭市。
被告：韩长富，现住公主岭市。
原告徐永亮与被告韩长富身体权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，2016年5月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐永亮、被告韩长富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐永亮诉称：2015年5月26日8点多，被告在黑林子镇邮局门前无故将原告打伤，造成原告头部外伤、左颞部软组织挫伤，住院15天。公主岭市公安局对被告给予行政拘留五天的处罚。被告的行为侵害了原告的人身权利，造成原告经济损失和身体伤害，被告至今未给原告任何赔偿。原告起诉到法院，要求被告立即赔偿原告各项损失8120.33元，诉讼费由被告承担。
韩长富辩称:2015年5月26日8点多，我在黑林子镇邮局门前踢了徐永亮屁股两脚。那天我在水库钓鱼，王亚丽（徐永亮妻子）和她父亲从家出来了，我以为王亚丽去派出所解决之前我们打仗的事情。我随后也去黑林子派出所了。到邮局门前我和徐永亮都站下了，我问徐永亮这事咋解决，徐永亮说我们还住院呢。我当时拽住徐永亮的衣领说我们一起去派出所。他说你有什么权利让我上派出所，他就先躺下了，我就照他屁股踢两脚，踢完我就直接上派出所了。
经审理查明：2015年5月26日8点多，徐永亮与韩长富在公主岭市黑林子镇邮局门前因琐事发生纠纷，徐永亮受伤住院15天，支付医疗费2987.33元。公主岭市公安局对韩长富处以行政拘留五天，未实际执行。
认定上述事实的证据有：公主岭市中心医院住院病历、住院费用专用票据、病人费用清单、行政处罚决定书、公安行政卷宗。
本院认为：原、被告系前后院邻居，本应和睦相处，遇有问题应协商解决、妥善处理，而不应采取极不冷静的作法口角、打仗，导致矛盾激化。韩长富打伤徐永亮事实清楚，韩长富已经被公主岭市公安局处以行政拘留五日的处罚，韩长富应当承担赔偿责任。徐永亮对纠纷的发生也有一定的过错，可以减轻韩长富的部分责任。依据侵权责任法的有关规定，结合本案实际情况，本院酌定韩长富对徐永亮的损害结果承担50%的赔偿责任，徐永亮应自负50%的赔偿责任。徐永亮各项经济损失如下：1、医疗费2987.33元；2、护理费因为已经包含在住院费中，本院不予重复保护；3、误工费1471.8元；4、住院伙食补助费1500元（100元/日×15日）；5、交通费本院酌情保护200元。徐永亮各项合理经济损失共计6259.13元，韩长富应赔偿50%即3079.57元，其余50%即3079.57元由徐永亮自行负担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告韩长富赔偿原告徐永亮合理经济损失3079.57元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告徐永亮其他诉讼请求。
案件受理费500元由原、被告各负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高荣莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1226号
原告：张某某，男，1926年1月6日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：艾莉，丹东市纤维法律服务所法律工作者。
被告：丹东调谐器总厂，住所地振兴区国桢路14号。
法定代表人：金智湛，该厂厂长。
被告：民营丹东市九豪房地产开发有限公司，住所地振兴区山上街阳光小区表厂路2-3-6.
法定代表人：李福祥，该公司经理。
被告：丹东东宝电器（集团）有限责任公司，住所地振兴区国桢路14号。
法定代表人：潘宏亮，该公司经理。
本院在审理原告张某某诉被告丹东调谐器总厂、民营丹东市九豪房地产开发有限公司、丹东东宝电器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 王晓丹
二〇一七年六月六日
书记员 田 湘
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执360号
申请执行人：易骏，男，1978年10月22日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：梅利平，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：徐桂红，女，1974年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2016年10月26日作出的（2016）鄂0117民初1470号民事判决书。权利人易骏于2017年3月6日向本院依法申请强制执行，要求被执行人买了梅利平、徐桂红向申请执行人支付借款60000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费2400元，执行费700元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅利平、徐桂红有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅利平、徐桂红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅利平、徐桂红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人梅利平、徐桂红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1740号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梅利平、徐桂红应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1740号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月十七日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执360号申请执行人：易骏，男，1978年10月22日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：梅利平，男，1975年2月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐桂红，女，1974年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2016年10月26日作出的（2016）鄂0117民初1470号民事判决书。权利人易骏于2017年3月6日向本院依法申请强制执行，要求被执行人买了梅利平、徐桂红向申请执行人支付借款60000元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费2400元，执行费700元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人梅利平、徐桂红有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人梅利平、徐桂红有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人梅利平、徐桂红纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人梅利平、徐桂红目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1740号民事判决书的本次执行程序。被执行人梅利平、徐桂红应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1740号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月十七日书记员  陈建宏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第120号
申请执行人：王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。
被执行人：肖龙广，男，1961年11月18日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
被执行人：甄庆兰，女，1961年11月3日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。
申请执行人王学丰与被执行人肖龙广、甄庆兰民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3660号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王学丰于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第120号申请执行人：王学丰，男，1965年12月30日生，汉族，寿光市洛城街道王家尧水西村村民。被执行人：肖龙广，男，1961年11月18日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。被执行人：甄庆兰，女，1961年11月3日生，汉族，寿光市洛城街道安全牟城村村民。申请执行人王学丰与被执行人肖龙广、甄庆兰民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）寿民初字第3660号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人王学丰于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）寿民初字第3660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十一月十日书记员  黄 振
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第499号
申请执行人赵保国，男，汉族，1968年12月13日出生。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路东。
法定代表人强岱民，该公司董事长。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
负责人尚建峰，该矿矿长。
被执行人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭延洲，该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵保国与被执行人鹤壁煤电股份有限公司、鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已将（2014）山民初字第759号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第759号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 瑛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第1040号
罪犯熊琳，男，1960年3月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年1月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯熊琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯熊琳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯熊琳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯熊琳的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年7月30日至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初829号
原告：颉某1，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：颉某2，住甘肃甘谷县。
被告：孟某，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告颉某1与被告孟某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉某1、被告孟某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颉某1向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告借款本金110000元。2.责令被告支付原告从借款日期起至本案执行前双方约定的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告颉某1与被告孟某的亲戚（案外人）张某系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告孟某以包工程急缺资金周转为由，找张某借钱，张某遂介绍孟某与原告认识，并在张某介绍下，被告孟某从原告颉某1处借款。经协商，被告孟某从原告颉某1处借钱110000元整，原告将110000元转至被告孟某名下账户后，被告书写借条一份，载明：”今借到颉某1现金110000元，大写：拾壹万元整，月息1分3，今借人：孟某，2016年4月20日至2017年4月20日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，现原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
被告孟某辩称，原告所述借款事实全部属实，被告孟某借款用于第三产业投资失败，钱全赔进去了。现被告想办法畴钱归还原告的借款。
被告王某经传票合法传唤未到庭而缺席，也未向法庭提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张巧玲向本院提交的证据有：借条1份，证明被告孟某于2016年4月20日向原告颉某1借款本金共计110000元的事实。该借款约定借期一年，利息按月利率1分3计算。经质证，被告孟某对原告所举证据借条无异议；被告王某经传票合法传唤未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据借条，客观真实，与本案借款事实相互关联，且被告孟某对以上借条无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
被告孟某未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
被告王某经传票合法传唤未到庭，既未向法庭提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告颉某1与被告孟某的亲戚（案外人）张某系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2016年4月20日，被告孟某以包工程急缺资金周转为由，找张某借钱，张某遂介绍孟某与原告颉某1认识，并在张巧玲介绍下，被告孟某从原告颉某1处借钱。经协商，被告孟某从原告颉某1处借钱110000元整，原告将110000元转至被告孟某名下账户后，被告孟某向原告书写借条一份，约定借期一年，利息按月利率1分3计算。借款到期后，原告多次向被告催还均未果。现原告起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
另查明，被告孟某从原告颉某1处拿到借款110000元后向原告书写借条时，被告王某并未在场，也未在借条上签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。被告孟某拿到原告颉某1的借款110000万元后向原告出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。其借款时对借款利息约定为月利率1分3厘，即年利率15.6%，未超过法律可支持最高年利率24%的规定，应受法律保护。现原告颉某1要求被告孟某归还该借款本金及相应利息，被告孟某应当履行归还责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付约定利息的合同。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因被告王某未在该借款借条上签字认可，原告无证据证实被告孟某所借上述110000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告颉某1要求被告王某归还上述借款本金及相应利息的请求，无法律依据，且违反了合同相对性原则。
综上，对原告颉某1要求被告孟某归还借款本金110000元及约定相应利息的主张，本院依法予以支持；对原告颉某1要求被告王某归还借款本金110000元及相应利息的主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟某于判决生效后30日内归还原告颉某1的借款本金110000元，利息38610元（2016年4月20日至2018年7月20日），此后利息按约定利率计算至借款本金还清之日。
二、驳回原告颉某1要求被告王某归还借款本金110000元及相应约定利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年七月十八日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初868号
原告：陈祥波，男，1971年6月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告陈祥波与被告薛云奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥波到庭参加了诉讼，被告薛云奎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款272000.00元，并自逾期之日起按月息千分之五承担借款利息至借款清偿完毕之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告经介绍与被告认识，2014年11月30日，被告向原告借款272000.00元，约定2015年11月30日前还清。被告至今未依约定偿还债务，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未履行对原告的还款义务，连原告的电话都不接了。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告薛云奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈祥波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛云奎未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告陈祥波提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年先后两次找原告借款共计200000.00元，双方约定借期为一年，按月利率3%支付利息，被告于2014年11月30日将一年的利息72000.00元计入本金后给原告出具借条一份，借据载明：“今借到陈祥波人民币272000.00元，大写贰拾柒万贰仟元整，定于2015年11月30日还清借款人：薛云奎2014年11月30日”。被告为原告出具借条后，未按时还款。2018年3月13日，原告以被告未按时还款为由诉至法院。
庭审中，原告陈祥波明确表示只要求被告薛云奎偿还借款本息共计272000.00元，对其余诉讼请求予以放弃。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并为被告实际提供了借款，故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的还款时间偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本息272000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛云奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛云奎偿还原告陈祥波借款本息272000.00元（其中本金200000.00元，利息72000.00元）。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380.00元（原告陈祥波已预交），由被告薛云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 向 芳
人民陪审员 ：谭爱红
人民陪审员 ：毛兴凯
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 ：李艳清
书 记 员 ： 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00483号
罪犯涂伟，男，1968年7月27日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年3月13日作出（2012）沪铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人涂伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯涂伟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯涂伟自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯涂伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第950号
原告黄某，女，1989年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵武波，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告何某（曾用名何某某），男，1978年1月12日出生，汉族。
原告黄某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，本案定于2014年12月17日开庭，原告黄某经传票传唤，无正当理由未到庭。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费250元，由原告黄某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 陈 旋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2727号
原告：何江海，男，汉族，1980年3月17日出生。
被告：陈莹莹，男，汉族，1987年10月29日出生。
被告：闫文雅，女，汉族，1985年6月29日出生。
原告何江海与被告闫文雅、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江海，被告闫文雅到庭参加诉讼。被告陈莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何江海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及资金占用期间利息暂计11450元，合计311450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意于2015年2月3日向原告借款32万元。后原告向二被告催要借款，二被告于2015年9月25日偿还原告借款本金2万元。为了表明还款诚意，2015年9月26日被告陈莹莹向原告出具还款计划，承诺所欠款项在5年内还清，从2015年10月1日起每月15日最低还款2000元，还款数额每年不得低于6万元。但二被告并没有按照还款计划执行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告陈莹莹未答辩。
被告闫文雅辩称：我虽然和陈莹莹系夫妻关系，但是陈莹莹借款我是不知情的，具体借钱做了什么我不清楚。后来听陈莹莹的父亲陈余安说，当时借钱是几个人一起向原告借的，用于酒店的投资，投资这块原告也有参与，现在原告找我要钱是不合适的。借钱时我不知情，该笔钱也没有用于家庭夫妻共同生活。
经审理查明：原告与被告陈莹莹系朋友关系，2015年1月份许，陈莹莹以做生意需用钱为由向原告借款300000元，后因陈莹莹债主要债，原告代陈莹莹偿还债务20000元。陈莹莹于2015年2月3日出具借款证明一份，载明“今借到何江海人民币叁拾贰万元，特此证明”，2015年9月25日，被告闫文雅代何江海偿还债务20000元，陈莹莹于2015年9月26日出具还款计划一份，保证欠款五年内还清，每月最低还款2000元，每年偿还债务不低于60000元，后陈莹莹未按约定偿还，原告诉讼来院。
以上事实有借款证明、还款计划、银行卡明细、婚姻登记表、及通及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担对其不利的法律后果。依据原、被告陈述、借款证明、还款计划等相关证据，本院认定原告何江海与被告陈莹莹存在合法的民间借贷法律关系，原告主张陈莹莹返还其欠款300000元的理由正当，本院予以支持。关于利息的约定，鉴于陈莹莹未按其出具的还款计划偿还借款，故陈莹莹自2015年10月16日起，以300000元本金为基数，按银行同期贷款利率，支付至债务实际清偿之日止的利息。被告闫文雅与陈莹莹于2011年9月5日在泌阳市民政局登记结婚，该债务发生于二人婚姻关系存续期间，故原告主张闫文雅对陈莹莹所借款项及利息按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莹莹、闫文雅自本判决生效之日起十日内偿还原告何江海借款300000元及利息（利息计算方式：以300000元本金为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2015年10月16日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，公告费560元，由被告陈莹莹、闫文雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕青青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7299号
原告唐桂芳。
委托代理人周仁贵。
被告刘伍斌。
被告白钰霓。
被告肖庆元。
原告唐桂芳与被告刘伍斌、白钰霓、肖庆元股东损害公司债权人利益纠纷一案,本院于2015年12月16日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝独任审判长，与人民陪审员蒋润丽、张林芳组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告唐桂芳及其委托代理人周仁贵；被告肖庆元到庭参加了诉讼。被告刘伍斌、白钰霓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐桂芳诉称，被告刘伍斌、被告白钰霓系夫妻关系，2003年10月，被告刘伍斌、肖庆元作为股东设立成都海生电器有限公司，注册资本为500000元，其中刘伍斌出资450000元，占出资比例90%；肖庆元出资50000元，占出资比例10%，白钰霓为公司实际控制人。截止2015年6月份年检，公司申报企业盈亏额度为零，但通过该公司注册地查找，并无该公司。因此，依照公司法、婚姻法等相关规定，三被告应对其认缴出资成都海生电器有限公司承担出资不实的责任。请求判令：1、三被告对成都海生电器有限公司付原告借款100000元和利息以及（2009）青羊民初字第3639号民事案件诉讼费2520元承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告肖庆元辩称，刘伍斌欠原告借款已经清偿；自己已经将成都海生电器有限公司股份转让给刘伍斌，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘伍斌、白钰霓未答辩。
经审理查明，2003年10月，被告刘伍斌与被告肖庆元作为股东设立成都海生电器有限公司，成都海生电器有限公司章程记载公司注册资本为500000元，其中刘伍斌出资450000元，占出资比例90%；肖庆元出资50000元，占出资比例10%，注册资本在验资时，由股东一次性缴纳出资额，2013年10月10日，四川光华会计师事务所出具验资报告，该报告载明成都海生电器有限公司股东刘伍斌的出资450000元，肖庆元的出资50000元已全部缴足。
2008年5月22日，成都海生电器有限公司因资金周转需要向原告借款100000元，借款逾期后成都海生电器有限公司未能偿还原告，原告向成都市青羊区人民法院提起诉讼，成都市青羊区人民法院于2009年12月1日作出（2009）青羊民初字第3639号民事判决书，判决确认成都海生电器有限公司应偿还原告借款本金100000元并支付利息。判决生效后，成都海生电器有限公司未履行还款义务，原告申请执行，执行立案后，因成都海生电器有限公司无可供执行财产，执行未果。
另查明，被告刘伍斌与被告白钰霓系夫妻关系，双方于2005年1月4日登记结婚。
审理中，被告肖庆元表示自己实际未出资，对刘伍斌是否出资亦不知情。
原告对自己的主张提交了当事人身份信息、青羊区人民法院（2009）青羊民初字第3639号民事判决书、结婚登记信息、成都海生电器有限公司的工商登记信息等证据证明，以上证据，被告肖庆元质证对其真实性未提出异议，本院予以采信。
审理中，被告肖庆元提交了案外人赵兵于2009年7月8日出具的收条复印件两张，两张收条载明，收到刘伍斌现金100000元，收款为刘伍斌欠唐桂芳的借款，原告在审理中质证表示并不认识赵兵，从未委托过赵兵收款，赵兵也没有向原告付过款。对该证据本院审查认为，如刘伍斌偿还了欠原告的借款，该收条应当在刘伍斌处，而肖庆元在审理中陈述是从赵应久处取得收条，对该收条来源存疑；如刘伍斌本人通过赵应久将收条转交给被告肖庆元，则其应当知道原告提起诉讼一事，刘伍斌应当到庭主张权利并接受质询，因刘伍斌未到庭主张权利，也未将收条原件提交审查，本院对该收条真实性不予采信。
本院认为，被告肖庆元与刘伍斌在设立成都海生电器有限公司时，虽有验资报告记载两股东已出资500000元，但该验资报告与审理中肖庆元未实际出资的陈述相矛盾，且肖庆元作为公司股东对另一股东刘伍斌是否出资亦不知情，本院确认两被告设立成都海生电器有限公司时出资不实，公司股东虚假出资的，应对公司债务承担补充赔偿责任；被告肖庆元辩解所持成都海生电器有限公司已经转让，但其未提交相应证据证明，本院对肖庆元该项辩解不予以采信；本案系刘伍斌与他人在设立公司时出资不实而产生的民事赔偿责任，不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告白钰霓承担责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍斌、肖庆元应对成都海生电器有限公司所欠原告唐桂芳债务100000元及其产生的利息不能偿还部分承担补充赔偿责任，被告肖庆元应在50000元范围内，被告刘伍斌应在450000元范围内向原告唐桂芳承担补充赔偿责任，限于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告唐桂芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，由被告刘伍斌承担3739元，被告肖庆元承担415元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 张林芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 昕
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3259号
原告：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地献县。
法定代表人：王涛，职务经理。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：长春大洲房地产开发有限公司，住所地吉林省长春。
法定代表人：吴兆洲。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春大洲房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯学英到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退清租赁物后解除原、被告租赁合同；2.判令被告支付原告租赁费、维修费共计768469.07元，并支付违约金220000元；3.返还未退租赁物或折价赔偿507300元；4.未退租赁物按日租金415.3元／天继续延算至租赁物退清为止；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告于2014年6月29日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但是被告未按照合同约定履行给付义务。截止到2015年7月31日尚欠租赁费、维修费共计768469.07元，并有部分租赁物未退还，被告不按照合同约定支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
被告长春大洲房地产开发有限公司经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《租赁合同》、合同签订人金锐、李延安身份证复印件各一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。2.提料单145张、退料单295张，拟证明原告提供的货物数量及被告退货的数量。3.结算单、费用明细汇总表共41张，拟证明原告主张的租金数额、维修费数额计算来源的依据。本院认定如下：1.合同下方甲方处有河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的合同专用章，并有李海旺的签字，乙方处有长春大洲房地产开发有限公司的合同专用章，并有李延安、金锐的签字，本院予以采信。金锐、李延安的身份证复印件本院采信。2.提料单上均有合同第四条约定的乙方收货人李欢及合同签字人金锐的签字，本院予以采信；退料单是原告对自己不利证据的自认，可以采信。3.2014年6月29日至2015年9月30日的结算单有金锐签字，本院采信；2015年10月1日至2016年7月31日的结算单没有被告人员签字，但经核对与提、退料单内容一致，本院予以采信。
依据上述证据，本院认定以下事实：2014年6月29日原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春大洲房地产开发有限公司签订《租赁合同》一份，该合同下方出租方处有河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的合同专用章，承租方处有长春大洲房地产开发有限公司的合同专用章。合同约定了钢管日租金为0.009元／米、扣件0.008元／套、可调托撑0.045元／根、钢管插头0.02元／根、木跳板0.25元／块，并约定了租赁物赔偿价按返货时市场价计算。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管441806.5米、扣件195195套、套管18025根、50厘米套管13878根、竹夹板3068块、可调托撑大托12132根、小托26305根、步步紧10050根。截止到2015年12月10日，尚有钢管16084.5米、扣件16172套、套管798根、50厘米套管302根、竹夹板291块、可调托撑大托668根、小托592根、步步紧7根未退还。自2014年6月29日至2016年7月31日，租金共计937231.13元。扣除被告已经支付原告租金187500元，至今尚欠749731.13元。共产生维修费18715.23元。
本院认为，原告与被告于2014年6月29日签订的《租赁合同》上加盖了双方的合同专用章，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系，被告应当给付原告因租赁物产生的各项费用。经核对原告提交的结算表、提料单、退料单，自2014年6月29日至2016年7月31日，共产生租金937231.13元，扣除被告已经支付的187500元，被告应当支付原告租金共计749731.13元。
根据原告提供的提料单和退料单核算，被告尚有部分租赁物未退还原告。截止到2015年12月10日，尚有钢管16084.5米、扣件16172套、套管798根、50厘米套管302根、竹夹板291块、可调托撑大托668根、小托592根、步步紧7根未退还，被告应当在本判决生效后一个月内退还原告。如逾期未退还，根据合同第六条的约定按被告返还货物时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。因被告继续租用未退租赁物，故应该向原告支付后续租金，未退租赁物每日租金为415.3元，自2016年8月1日计算到本判决生效止（应扣除每年11月20日至次年3月15日的报停期产生的租金）。
根据合同第七条约定，被告应支付原告租赁物维修费。根据金锐签字确认的结算单计算，维修费共计18715.23（4290.8＋10662.44＋1291＋943.14＋542.39＋262＋698.86＋24.6）元。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付22万元。本院酌定自2016年8月1日起至本判决生效止，以所欠租金749731.13元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春大洲房地产开发有限公司于2014年6月29日签订的《租赁合同》。
二、被告长春大洲房地产开发有限公司给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金749731.13元、维修费18715.23元。
三、被告长春大洲房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内返还原告钢管16084.5米、扣件16172套、套管798根、50厘米套管302根、竹夹板291块、可调托撑大托668根、小托592根、步步紧7根，如逾期不能退还按返还货物时租赁物使用地的市场价格折价赔偿。
四、被告长春大洲房地产开发有限公司给付原告自2016年8月1日至判决生效之日的未退租赁物租金，以415.3元／天计算（应扣除每年11月20日至次年3月15日的冬季停工期）。
五、被告长春大洲房地产开发有限公司支付原告违约金。违约金数额以所欠租金749731.13元为基数，从2016年8月1日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过22万元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕（第三项除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18265元，由被告长春大洲房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 荣 昊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民初字第63号
原告祁县农村信用合作联社，住所地祁县。
法定代表人王学斌，担任理事长。
被告程锡毅，男，汉族。
被告王秀萍，女，汉族。
被告程秀花，女，汉族。
被告程锡林，男，汉族。
被告罗本芝，女，汉族。
本院审理原告祁县农村信用合作联社与被告程锡毅、王秀萍、程秀花、程锡林、罗本芝借贷合同纠纷一案中，原告祁县农村信用合作联社于二0一四年十一月二十四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程锡毅、王秀萍、程秀花、程锡林、罗本芝的银行帐户存款5407356元或查封、扣押其相应价值的财产。原告祁县农村信用合作联社向本院提供祁县城关第二农村信用合作社位于新建南路的房产【产权证号为变更91号，建筑面积为1585.8平方米】作为担保。
经审查，本院认为，原告祁县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程锡毅、王秀萍、程秀花、程锡林、罗本芝的银行帐户存款5407356元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产即祁县城关第二农村信用合作社位于新建南路的房产【产权证号为变更91号，建筑面积为1585.8平方米】予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十六日
书记员 汪晓玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初187号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月18日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏盐池县王乐井乡，住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2016年4月26日被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年5月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月1日3时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AFR6**号小型普通客车，沿银川市西夏区北京西路由东向西行驶至同心街交叉口向北右转弯时，遇杨某驾驶的宁AT34**号小型轿车沿北京西路由东向西同方向行驶至此，两车发生碰撞，张某某肇事后未保护事故现场，驾驶车辆行驶至朔方路与爱民巷交叉口向西20米处，被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队民警查获。银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为222毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿杨某各项损失共计人民币4000元，杨某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中，被告人张某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、受案登记表、122案件信息及查获经过、血醇检验鉴定报告、事故现场照片及采血照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳五千元，下剩二千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月15日起至2016年4月22日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年六月三日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初187号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张某某，男，1986年2月18日出生于宁夏盐池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏盐池县王乐井乡，住宁夏银川市西夏区。因醉酒后驾驶机动车于2016年4月26日被银川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年4月22日被取保候审，2016年5月5日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月23日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年4月1日3时40分许，被告人张某某醉酒后驾驶宁AFR6**号小型普通客车，沿银川市西夏区北京西路由东向西行驶至同心街交叉口向北右转弯时，遇杨某驾驶的宁AT34**号小型轿车沿北京西路由东向西同方向行驶至此，两车发生碰撞，张某某肇事后未保护事故现场，驾驶车辆行驶至朔方路与爱民巷交叉口向西20米处，被银川市公安局交通警察分局西夏区交警一大队民警查获。银川市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为222毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，张某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后，被告人张某某赔偿杨某各项损失共计人民币4000元，杨某对张某某的行为表示谅解。上述事实，在开庭审理中，被告人张某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、行驶证信息、受案登记表、122案件信息及查获经过、血醇检验鉴定报告、事故现场照片及采血照片、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人张某某的供述、行政处罚决定书、赔偿协议、收条及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳五千元，下剩二千元于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月15日起至2016年4月22日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑鼎丽二〇一六年六月三日书记员  汤 沐附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00130号
原告：陈萍，女，汉族，无业。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：张海娣，女，汉族，无业。
原告陈萍与被告张海娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈萍及其委托代理人曲跃红、被告张海娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈萍诉称：2013年9月13日至10月3日间，被告以做生意周转困难为由陆续向原告借款71万元。后原告多次要求被告归还借款，被告却至今分文未还。故原告请求法院判令：被告归还原告借款71万元。
张海娣辩称：借款属实，希望能与原告调解。
经审理查明：2013年9月13日和10月3日，张海娣分两次向陈萍借款71万元，并出具借条二张。因该款至今未还，以致成讼。
上述事实，有陈萍、张海娣的当庭陈述，陈萍提交的借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈萍和张海娣之间的债权债务关系明确，张海娣未及时履行还款义务，应承担违约的民事责任，故陈萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海娣于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍借款710000元。
本案受理费5450元（已减半收取），由被告张海娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年三月二十日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2743号
上诉人（原审被告）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振英，女，1960年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被上诉人李振英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人梁明生、赵丽、被上诉人李振英委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审判程序违法，判决认定事实错误，应当追加涉案房屋的建设方为第三人参加诉讼，一审法院未予追加属程序违法；根据双方合同第八条第2项的约定，上诉人可以据实延期交房。
李振英辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李振英向一审法院请求：判令被告支付交付不符合约定房屋的违约金11953.22元，支付不能依合同约定办证违约金3086.1元，均暂计算至2016年4月1日止，此后违约金计至被告实际履行义务之日。
一审法院认定事实：2015年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的商品房1套（位于郑州高新技术产业开发区××单元××）；原告应于2015年4月22日将房款289775元全部交齐；被告应当在2015年7月1日前，将符合合同约定条件的商品房交付原告使用；若被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款1.5?的违约金；被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。《商品房买卖合同》附件四为合同补充协议，第六条为产权登记的约定，其第1款为产权初始登记，约定被告应当在2015年9月1日（房屋交付使用后60日内），将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.005%的违约金。原告依约将房款289775元交付被告，被告向其开具房款收据。合同签订后，原、被告经协商，将交房时间变更为2015年8月31日。被告至今未向原告交付房屋，遂引起本案纠纷。经询问，原、被告均认可应从2015年9月2日起计算逾期交房违约金，应从2015年11月2日起计算逾期提供办理房屋权属初始登记资料违约金。以上事实有下列证据在案佐证：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充条款》、《收据》、询问笔录、当事人陈述。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告支付房款后，被告未依约定时间交付房屋、将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应按合同约定以房款289775元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准向原告支付逾期交房违约金，从2015年11月2日起按日0.005%的标准支付逾期报送房屋权属初始登记资料违约金。因现无法确定被告何时能履行交房等合同义务，故对违约金暂计至本判决确定还款日止，此后原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李振英逾期交房违约金（以289775元为基数，从2015年9月2日起按日1.5?的标准计算至本判决确定付款之日止）。二、被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李振英逾期报送房屋权属初始登记资料违约金（以289775元为基数，从2015年11月2日起按日0.005%的标准计算至本判决确定付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本院在二审期间，上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司向法庭提交2015年5月20日上诉人发出的公告通知一份、照片8张，证明部分房屋已经办理了交房手续，本案中被上诉人可以接收房屋，但其因个人原因并未接收。被上诉人质证认为上诉人提交的通知系复印件，被上诉人从未收到，且根据合同约定被上诉人预留有联络方式和地址，上诉人应当通过约定形式通知被上诉人。上诉人提交的照片与本案不具有关联性，涉案房屋目前仍不具备交房条件。本院认为，上诉人提交的照片与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，庭审中上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司认可目前本案争议的房屋仍未办理竣工验收手续。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人依据双方之间签订的房屋买卖合同起诉上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司，要求其承担违约责任，符合法律规定。上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司与建设方之间的建设工程施工合同关系与本案之间属于不同的法律关系，建设方与本案纠纷之间没有利害关系，且上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司在一审法院审理期间并未申请追加建设方为第三人参加诉讼。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称一审法院未追加建设方为第三人参加诉讼属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。双方合同约定了明确的交房时间，本案亦不存在因政府部门或非出卖人原因造成房屋无法按期交付的情形，且在一审法院审理期间，上诉人认可其存在违约行为，主张应当从2015年9月2日起计算逾期交房违约金、从2015年11月2日起计算逾期办证违约金。故上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司上诉称其存在可以延期交房情形的请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南天中三辰房地产开发集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费176元，由上诉人河南天中三辰房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 张海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 黄奕潇