上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3538号
原告邱剑豪。
委托代理人蒋文，上海方英律师事务所律师。
被告庄祥云。
委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告上海久升纸管厂。
法定代表人蒋金明。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
委托代理人王育文，上海王育文律师事务所律师。
原告邱剑豪诉被告庄祥云、上海久升纸管厂、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邱剑豪的委托代理人蒋文，被告庄祥云的委托代理人刘廷祥、李祥美，被告上海久升纸管厂的法定代表人蒋金明，被告平安财保南通中心支公司的委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱剑豪诉称：2013年10月19日15时许，被告庄祥云驾驶牌号为沪E7XX**轻型普通货车在广富林路、龙源路与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告庄祥云负事故全部责任，原告无责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费75，021.20元、住院伙食补助费240元、误工费9，100元、营养费2，400元、护理费3，794元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费196元、停车装运费146元、车损600元、交通费534元、物损5，808元、伤残鉴定费2，600元、律师费4，000元，合计197，141.20元。被告平安财保南通中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分在商业第三者责任保险责任范围内赔偿，超出保险部分由被告庄祥云承担。
被告庄祥云辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议。同意承担赔偿责任。
被告上海久升纸管厂辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议。
被告平安财保南通中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定没有异议，肇事车辆购买了交强险和商业三者险，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年10月19日15时42分许，被告庄祥云驾驶牌号为沪E7XX**轻型普通货车由东向西行驶，原告驾驶摩托车由东向西行驶，双方至广富林路、龙源路发生碰撞，致使车损，原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，认定被告庄祥云负事故全部责任。
事故发生后，原告至上海市第一人民医院治疗，并于2013年10月31日至2013年11月11日住院治疗，诊断为左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。
2014年3月5日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期进行鉴定。2014年3月31日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-863号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱剑豪因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤。现左膝关节压痛、左膝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。
沪E7XX**轻型普通货车在被告平安财保南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
另查明：原告系非农业家庭户。事发后，被告庄祥云向原告支付现金55，000元。
审理中，原、被告对住院伙食补助费240元、车损600元金额予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，沪E7XX**车辆已向被告平安财保南通中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保南通中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告庄祥云负事故全部责任，其自愿承担相应赔偿责任，本院予以确认。因肇事车辆同时向被告平安财保南通中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保南通中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告庄祥云承担。
审理中被告平安财保南通中心支公司对原告的伤残等级及三期申请进行重新鉴定，其理由是鉴定未通知保险公司，同时出院小结显示原告恢复情况好，活动度可，说明鉴定结论存在明显夸大原告伤情的可能。本院认为原告的出院小结及相关的病史资料应当是作为鉴定的主要材料，鉴定部门系根据这些材料及原告现有的状态进行鉴定作出的判断，故在被告平安财保南通中心支公司未能提供其他足够充分的证据情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
原、被告对住院伙食补助费240元、车损600元金额无异议，故本院予以确认。
关于赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，扣除其中的伙食费，本院确认医疗费为74，868.20元；2、对于误工费，原告按上海市最低工资标准主张9，100元并无不当，本院予以确认；3、对于营养费，本院酌情按30元／天计1，800元；4、对于护理费，本院按40元／天计2，400元；5、对于残疾赔偿金，原告为非农业户口，故其主张87，702元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，考虑原告伤情和事故过错情况，其主张5，000元予以支持；7、对于残疾辅助器具费196元，因原告受伤部分为左膝，影响其行走，故使用拐杖亦属合理，该项费用本院予以支持；8、对于停车费96元、装运费50元，根据票据本院予以确认；9、对于交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持500元；10、对于原告主张的物损，其中衣物损原告没有相关证据，本院不予支持，对于手机损坏，原告没有相关证据证明本起交通事故造成其手机损坏或丢失，故本院不予支持，对于眼镜费，虽无医嘱，但根据病历眼睛确实有损伤，故本院酌情支持300元，但该费用不属物损；11、对于律师费，本院酌情支持3，000元。12、鉴定费2，600元，根据票据本院予以确认。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费74，868.20元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元，合计76，908.20元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保南通中心支公司赔付10，000元；原告的误工费9，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金87，702元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费196元、眼镜费300元，合计105，198元，未超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保南通中心支公司赔付；原告的装运费50元、车损600元，合计650元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保南通中心支公司赔付。超出交强险部分其余医疗费64，868.20元、营养费1，800元、住院伙食补助费240元、鉴定费2，600元，合计69，508.20元，由被告平安财保南通中心支公司在商业三者险范围内赔付。
超出交强险和商业三者险范围的律师费3，000元、停车费96元，合计3，096元，由被告庄祥云负担，因其已付55，000元，故多支付部分51，904元由被告平安财保南通中心支公司在商业险部分支付给被告庄祥云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告邱剑豪115，848元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告邱剑豪17，604.20元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告庄祥云51，904元；
四、被告庄祥云赔偿原告邱剑豪律师费3，000元、停车费96元，合计3，096元（已付）；
五、驳回原告邱剑豪的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，243元，减半收取计2，121.50元，由原告邱剑豪负担118元（已付），被告庄祥云负担2，003.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。