北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第15690号
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（组织机构代码：05562XXXX），营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
委托代理人南哲，男，1979年7月3日出生，朝鲜族，中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行职员，住北京市西城区复�门外大街6号。
委托代理人王远方，北京市求实律师事务所律师。
被告李慧琴（身份号码×××），女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
被告赵思媛，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市招远县。
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（以下简称“光大银行马连道西支行”）诉被告李慧琴、赵思媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行马连道西支行的委托代理人南哲、王远方到庭参加诉讼。被告李慧琴、赵思媛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告光大银行马连道西支行诉称：2013年6月19日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订合同编号为R35491317000036的《个人贷款授信额度合同》，光大银行马连道西支行同意给与被告李慧琴个人助业贷款，授信额度人民币590万元，授信期限60个月。2013年6月13日，李慧琴以其名下的位于北京市丰台区石榴庄南里66号院1号楼9层2单元902号（以下简称“石榴庄南里902号”），建筑面积154.51平方米，房屋所有权编号X京房权证丰字第XX**号商品房向光大银行马连道西支行提供最高额抵押担保。2013年6月19日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订《个人贷款最高额质押合同》，以其名下的编号为00499002661077光大银行储蓄整存整取存单向光大银行马连道西支行出质，为《个人贷款授信额度合同》以及基于该合同发生的具体贷款合同项下的全部债务提供最高额质押担保，担保期限为2013年6月19日至2018年6月19日。2013年6月19日，光大银行马连道西支行与赵思媛签订合同编号为R35491317000036-2的《个人�款保证合同》，赵思媛自愿为李慧琴与光大银行马连道西支行签订的《个人贷款授信额度合同》提供连带责任保证，保证范围为贷款本金590万元及利息等。2014年6月4日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订编号为35491416000083的《个人贷款合同》，被告向光大银行马连道西支行借款人民币590万元，期限12个月，利率7.8%，还款方式“分期付息一次还本”，贷款用途为购货，2014年6月4日，光大银行马连道西支行受托支付李慧琴借款人民币590万元。贷款合同约定李慧琴贷款于2015年6月4日到期，须归还贷款本金及利息，但李慧琴未向光大银行马连道西支行履行还款义务。后经多次催缴，李慧琴偿还一部分欠款，剩余欠款未偿还。现光大银行马连道西支行要求李慧琴返还本金471.058363万元及逾期利息至实际付清之日（截止2016年4月30日逾期利息是60.570878万元）；李慧琴、赵思媛给付光大银行马连道西支行保全费0.5万元、公告费、律师费9.001万元；赵思媛承担连带保证责任。诉讼费由李慧琴、赵思媛负担。
被告李慧琴、赵思媛既未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月19日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订编号为R35491317000036的《个人贷款授信额度合同》，该合同约定授信种类为个人助业贷款，授信额度为590万元人民币，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。授信额度项下每笔贷款的期限最长不得超过授信期间，其实际起诉日期以该笔贷款的实际发放日为准。在授信期间，授信额度可以被循环提用。借款人未提用的授信额度余额与已提用且尚未偿还的贷款余额之和不得超过授信额度。借款人提用的授信额度项下的每笔贷款所适用的利率以该笔贷款的贷款借据中所确定的利率为准。贷款人有权按照贷款合同的约定对本合同项下每笔贷款的逾期贷款收取罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。授信项下贷款一旦发生逾期，贷款人有权停止授信，并要求借款人提前清偿授信项下所有债务。借款人发生未按时足额还款的违约事件，贷款人即有权宣布所有或部分已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部或部分已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；从借款人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人并在此同意和授权贷款人进行本条约定的扣划；宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，以贷款人认为合法适宜的方式依法实施和实现本合同项下所设立的抵押权和/或质押权，包括直接变卖、拍卖本合同项下的抵押物/质押物，或将抵押物/质押物折价清偿债务。上述合同亦约定了抵押担保条款，设定了最高额抵押担保及最高额保证。抵押担保及保证担保的主债权是该合同约定的授信额度，抵押担保及保证担保的范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。李慧琴在《个人贷款授信额度合同》借款人处签名。2013年6月13日，光大银行马连道西支行就石榴庄南里902号房屋办理了X京房他证丰字第1312**号《房屋他项权证》，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为590万元。2013年6月19日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订了《个人贷款最高额质押合同》，约定本合同�担保的债权为自2013年6月19日至2018年6月19日，在590万元的最高余额内，贷款人根据《个人授信额度合同》向借款人李慧琴发放的所有贷款。出质人同意以其依法所有权或有权处分的账号为×××的储蓄整存整取存单向质权人出质，为借款人在主合同以及基于主合同发生的具体贷款合同项下的全部债务向质权人提供最高额质押担保。同日，光大银行马连道西支行与赵思媛签订了《个人贷款保证合同》，约定李思媛自愿为李慧琴的编号为R35491317000036的《个人贷款合同》项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证担保。担保的范围为主合同项下贷款本金590万元、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公正费等）和所有其�应付款项。
2014年6月4日，光大银行马连道西支行与李慧琴签订编号为35491416000083的《个人贷款合同》（无担保条款），载明：“借款人与贷款人已于2013年6月19日签订了合同编号为R35491317000036的《中国光大银行个人贷款授信额度合同》（“《额度合同》”），现借款人向贷款人申请实际提用该《额度合同》项下的额度金额。根据《额度合同》的有关规定，借款人和贷款人现特达成本合同。本合同为该《额度合同》不可分割的组成部分，本合同项下的贷款为该《额度合同》项下的贷款。除非本合同另行明确约定不适用，《额度合同》的所有条款均适用本合同。若本合同的约定与《额度合同》有冲突，以本合同的约定为准。”该合同约定贷款种类为个人助业；贷款用途为购货；贷款金额为590万元；贷款期限为12个月，即自2014年6月4日起至2015年6月4日止；贷款年�率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮30%执行；本合同项下首期贷款年利率为7.8%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。李慧琴选择按期还息一次还本法，共分12期偿还。同日，光大银行马连道西支行向李慧琴发放贷款590万元。
2015年9月15日，光大银行马连道西支行扣划李慧琴名下账号为×××的储蓄整存整取存单118.939575万元用于偿还借款。截止2016年4月30日，李慧琴未偿还光大银行马连道西支行借款本金471.058363万元、逾期利息60.570878万元。
在本案审理中，经原告光大银行马连道西支行申请，本院裁定对被告李慧琴名下的房屋石榴庄南里902号房屋进行了诉讼财产保全，�告光大银行马连道西支行提供了担保，并交纳了保全费0.5万元。
光大银行马连道西支行（甲方）与北京市晨野律师事务所（乙方）签订《一般代理代理协议（起诉）》，约定：甲方委托乙方，代甲方参加其与李慧琴纠纷案。合同签订后，光大银行马连道西支行向北京市晨野律师事务所支付了9.001万元律师代理费。北京市晨野律师事务所指派王远方律师向甲方提供法律服务。光大银行马连道西支行于2015年7月21日以金融借款合同纠纷将李慧琴、赵思媛诉至本院。
上述事实，有原告光大银行马连道西支行提供的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、房屋他项权证、个人贷款划扣凭证、欠款明细、《一般代理代理协议（起诉）》、发票及各方当事人当庭陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案�实的依据。
本院认为：光大银行马连道西支行与李慧琴签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。光大银行马连道西支行发放贷款后，李慧琴应依约及时还款，其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。光大银行马连道西支行要求李慧琴偿还借款及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。光大银行马连道西支行要求李慧琴承担为实现债权而支出的律师费用，有合同根据，本院予以支持。光大银行马连道西支行要求赵思媛对李慧琴的上述债务承担连带保证责任，因赵思媛与光大银行马连道西支行签订《个人贷款保证合同》，为李慧琴的上述债务承担连带责任的最高额保证担保，故对光大银行马连道西支行的该项诉讼请求，本院予以支持。�慧琴、赵思媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金四百七十一万零五百八十三元六角三分及逾期利息（截止二○一六年四月三十日的逾期利息六十万五千七百零八元七角八分；自二○一六年五月一日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告李慧琴于本判决生效之日起七日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费九万零一十元；
三、被告赵思媛对被告李慧琴的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告赵思媛承担连带清偿责任后有权向被告李慧琴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千七百一十二元、保全费五千元及公告费五百六十元，均由被告李慧琴、赵思媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 候春华
二〇一六年五月十日
书 记 员 李凯迪