广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初8号
原告卢良勇。
委托代理人潘权英，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告杨玉祥。
被告杨玉队。
原告卢良勇诉被告杨玉祥、杨玉队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员严昱婷担任法庭记录。原告卢良勇及其委托代理人潘权英、被告杨玉祥、杨玉队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢良勇诉称：2015年10月12日，原告卢良勇驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车由钟山县杨岩塘村往龟石路方向行驶。当日18时20分许行驶至钟山县龟石线往杨岩塘村路150M处时，与从右前方果园地驶出路面的由被告杨玉祥驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告卢良勇受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟山县公安局交通警察大队认定被告杨玉祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，被告杨玉祥应承担事故同等责任，原告卢良勇承担事故同等责任。道路交通事故认定书下发后，被告杨玉祥没有提出书面复核申请。该事故给原告造成如下经济损失：医药费19216.60元、后续治疗费5000元、护理费1186.72元（16天×74.17元／天）、误工费7862.02元【（16天＋90天）×74.17元／天】、营养费3180元【（16天＋90天）×30元／天】、住院伙食补助费1600元，上述共计38045.34元。两被告的行为有过错，原告的上述损失应由两被告承担，扣除已经赔偿的1000元，两被告尚应赔偿原告37045.34元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.道路交通事故认定书，证实事故发生的经过，原告卢良勇与被告杨玉祥承担事故的同等责任。
2．钟山县人民医院入院记录、出院记录、××证明书、用药清单各1份，医药费发票1张，证实原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗16天，用去医药费19216.60元，住院期间需1人护理，需加强营养，出院后需全休三个月，医嘱一年后取内固定物需5000元。
3.证人韩某证言，证实韩某与原告卢良勇系同学、同村关系。事故发生当日，韩某搭乘原告卢良勇驾驶的车子一起回龟石村，因龟石路正在修路不便于行走，就绕道杨岩塘村方向回龟石村。在行至一片果园地地段时，发现被告杨玉祥驾驶手扶拖拉机从摩托车右前方的果园地驶出路面并占了部分道路，卢良勇欲从其行驶方向的左前方绕过拖拉机车头前行时，被告杨玉祥的车头便与卢良勇车头的保险杠撞上了，然后摩托车和车上的韩某、卢良勇就一起跌摔到了路边的沟里，从相撞到跌倒的过程当中韩某一直没有下过摩托车，在跌倒至地的瞬间才脱离摩托车。摔倒后，韩某自己爬起来，然后去扶卢良勇，发现卢良勇已经受伤站不起来，卢良勇便打了电话报120和交警。120先到事故现场，韩某帮忙将卢良勇扶上救护车后，救护车便走了，之后韩某便在原地等交警到来展开事故现场勘查。
被告杨玉祥辩称：事故发生当日下午，被告杨玉祥和其儿子借用其弟弟即被告杨玉队的手扶拖拉机拉粪到果园给果树施肥。收工后被告杨玉祥准备开车回家，在行驶上路面后发现距其三十至四十米远处有辆摩托车开过来，因无法躲避，杨玉祥便将拖拉机停住想各自让路，但摩托车还是撞上了拖拉机车头，撞车时摩托车并没有跌倒，车上坐的卢良勇和韩某也没有受伤。撞车后摩托车司机卢良勇便用脚踩地用力将摩托车往后退，坐后座的韩某也下车帮拉车，退后五、六米左右卢良勇连车都没下便开车继续往龟石村方向行驶，韩某看到摩托车走了马上跳上摩托车后座，上车后由于卢良勇无法稳定掌控摩托车致车子摇摆不定行驶出路面，当行驶到拖拉机后面的路沟便与路沟相撞跌倒，跌倒时摩托车将卢良勇压住，韩某便将摩托车拉开，此时卢良勇便发现自己受伤了。卢良勇没有向执法部门说清本事故的事实经过，其是伪造事实，想把责任强加于杨玉祥。卢良勇撞车后应该下车处理事情，但其不重视所发生撞车事故，仍继续强行驾车导致事故再次发生并致其自己受伤，卢良勇再次发生事故并未撞到杨玉祥所驾驶的手扶拖拉机，故杨玉祥不应承担本案的赔偿责任。韩某在没有脱离危险路段便跳上卢良勇的摩托车后座，导致车身不稳驶出南边路沟造成事故再次发生，故韩某应对卢良勇的受伤情况负责。被告杨玉祥为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告杨玉队辩称：杨玉祥驾驶的无号牌手扶拖拉机是杨玉队的，事故发生前杨玉祥拿拖拉机拉粪给果树施肥杨玉队并不知情，而且事故发生时杨玉队并不在现场，故原告的损失与杨玉队无关，杨玉队不需要赔偿原告损失。
被告杨玉队为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取的证据有：
1.交警部门对杨玉祥所做询问笔录2份、对卢良勇所做询问笔录1份、对韩某所做询问笔录1份，证实双方当事人在事故发生后在交警部门所陈述的事故发生经过。
2.事故现场图、事故现场照片。证实本案交通事故发生后的事故现场。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据2及本院依职权调取的证据2的真实性没有异议，该证据来源合法，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。对原告提供的证据1，被告有异议，认为被告杨玉祥不承担本次交通事故责任，卢良勇系自己摔伤的。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门经过调查、取证，并对事故现场及事故车辆进行勘查检验后，对交通事故的基本事实、经过作出的认定，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据3及本院依职权调取的证据1，被告有异议，认为原告及证人的陈述不真实，交警部门对被告杨玉祥做的笔录也是不真实的。本院认为，原告卢良勇及证人韩某作为事故现场的当事人，在庭审中的陈述与在交警部门中的陈述相吻合，故对韩某的证人证言、询问笔录及卢良勇的询问笔录，本院予以采信；被告杨玉祥作为事故当事人，在发生交通事故后前往交警部门所做的陈述有其本人签名予以确认，现被告杨玉祥主张该陈述是不真实的未能提供相反的证据予以反驳，因此，对交警部门对被告杨玉祥所作的询问笔录，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年10月12日，原告卢良勇驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车搭载韩某由钟山县杨岩塘村往龟石路方向行驶。当日18时20分许，当车行驶至钟山县龟石线往杨岩塘村路150M处时，与从右前方果园地驶出路面的由被告杨玉祥驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，造成原告卢良勇受伤及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告杨玉祥与原告卢良勇承担事故同等责任。事故发生后，原告卢良勇被送到钟山县人民医院住院治疗，同年10月28日出院，共住院16天，用去医药费19216.60元，经医院诊断，原告伤情为右胫骨中段闭合性骨折、双小腿皮肤软组织挫裂伤，住院期间需1人护理，需加强营养，建议全休3个月，一年后取内固定物需5000元。事故发生后，被告杨玉祥赔偿了原告1200元。
另查明：被告杨玉祥属无证驾驶，其驾驶的无号牌手扶拖拉机所有人系被告杨玉队。原告卢良勇生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为，本案的争议焦点是原告卢良勇所受伤是否因与被告杨玉祥所驾驶的车辆发生碰撞所造成？被告杨玉祥应否对原告所受损伤承担损害赔偿责任？从本案证据及查明的事实分析，事发路段为宽2.5米的平直水泥混凝土路，事故发生后事故现场并未变动，从事故现场看拖拉机车头已驶出路面并占据部分路面，摩托车跌摔至离拖拉机车头2.1米远的路边，现场遗留有6.2米长的摩托车刹车痕迹，再从肇事车辆受损照片看，两车相撞部位为拖拉机左前车头与摩托车右前保险杠，由此可判断事发时两车均在行驶状态中，摩托车因车速较快在遇到拖拉机时采取刹车措施避让不及与拖拉机相撞后由于惯性又继续前进些许路程才跌摔至路边较符合客观实际，钟山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书能真实、客观反映案件事实，被告杨玉祥无驾驶证驾驶拖拉机由路外果园地驶出公路时未让直行车辆先行致交通事故发生，原告卢良勇无驾驶证驾驶机动车上路行驶遇前方车辆驶出路面时未采取有效避让措施而是侥幸绕行致交通事故发生，双方对交通事故的发生均有过错，应承担事故同等责任。被告杨玉祥辩称原告卢良勇在车辆碰撞时并未跌倒，在碰撞完准备驾车离开后才自行摔倒受伤，被告杨玉祥不应承担事故责任，被告杨玉祥的这一辩解意见与其在交警部门的陈述不一致且缺乏相关证据予以佐证，本院对其辩驳意见不予支持。无号牌手扶拖拉机系被告杨玉队所有，被告杨玉队对该车没有尽到妥善、安全的保管义务，将车交给无驾驶证的被告杨玉祥驾驶致交通事故发生，被告杨玉队有过错，应承担一定的过错责任。结合本案案情，本案交通事故应由原告自行承担45%责任，被告杨玉祥承担45%责任，被告杨玉队承担10%责任。按照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年度），原告损失的合理部分为：医药费19216.60元、后续治疗费5000元、护理费1186.72元（住院16天，按农林牧渔业支持每天74.17元）、误工费7862.02元（住院16天加全休三个月共106天，按农林牧渔业支持每天74.17元）、住院伙食补助费640元（住院16天，在县城内住院支持每天40元）、营养费480元（住院16天，每天30元），以上各项合计34385.34元。该款由原告卢良勇承担45%的责任，即自负经济损失15473.40元（34385.34元×45%）；被告杨玉祥承担45%的责任，即赔偿原告15473.40元（34385.34元×45%），扣减被告杨玉祥已赔偿的1200元，尚应赔偿原告14273.40元；被告杨玉队承担10%的责任，即赔偿原告3438.53元（34385.34元×10%）。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费过高的部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨玉祥应赔偿原告卢良勇各项经济损失14273.40元；
二、被告杨玉队应赔偿原告卢良勇各项经济损失3438.53元。
本案受理费363元（原告已预交、已减半收取），由原告卢良勇负担163元，被告杨玉祥负担160元，被告杨玉队负担40元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎 洁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 严昱婷