福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1248号
上诉人（原审被告）邱家华，男，汉族，1973年5月28日出生，汉族，永安市盛荣工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，教师。
原审被告管辉华，男，1962年8月10日出生，汉族，农民。
上诉人邱家华与被上诉人陈家鑫、原审被告管辉华民间借贷纠纷一案，2014年6月6日经永安市人民法院判决后，被告邱家华不服，向三明市中级法院提起上诉。2015年2月5日，三明市中级人民法院以该案严重违反法定程序，违法缺席判决为由裁定撤销永安市人民法院（2014）永民初字第1193号民事判决，发回永安市人民法院重新审理。2015年10月27日经永安市人民法院（2015）永民初字第3270号民事判决后，上诉人邱家华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人邱家华到庭参加诉讼，被上诉人陈家鑫、原审被告管辉华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年2月25日，被告邱家华向原告陈家鑫出具借条一份。载明：“邱家华因生意需要向陈家鑫借款100000元，每月月息按3%计息。借款人无法偿还该借款本金及利息时，由担保人连带清偿责任。”被告邱家华在借款人处签名捺印，被告管辉华在担保人处签名捺印。当日，原告扣除当月利息3500元，支付被告邱家华96500元。借款后，被告邱家华陆续转入款项至原告陈家鑫名下永安市信用联社帐户，支付至2013年7月25日止，经原、被告双方确认，被告邱家华共汇款97500元给原告。其中，被告邱家华于2013年6月29日、2013年7月11日各支付原告20000元系偿还借款本金。
原告于2014年3月1日向永安市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱家华偿还借款本金60000元；2、被告邱家华支付自2013年5月25日至2014年2月24日的利息12000元（按月利率2%计算），并从2014年2月25日起继续按月利率2%支付利息至实际还款日止；3、被告管辉华对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。重审期间，原告要求利息按月利率3%计算。
原审法院认为，被告邱家华向原告陈家鑫借款100000元，原告陈家鑫于借款当日扣除当月利息仅支付96500元的事实清楚，证据充分，双方均无异议，应予确认。根据合同�第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金为96500元。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原、被告均确认被告邱家华已偿还原告40000元借款本金，对尚欠的借款本金被告邱家华应承担相应的民事责任。现原告要求被告邱家华偿还尚欠的借款本金符合法律规定，应予支持。原告要求从2013年5月25日起按月利率3%计算利息，被告邱家华要求将之前已付过的利息按月利率2%计算，超出该利率之外的利息应抵还本金。对此，本院认为，因原、被告双方对借款月利率按3.5%计算的事实无异议，而该约定已超出法律的规定，原告要求按月利率3%计算，亦超出法律规定，不予支持，但被告应按银行同期贷款利率的四倍支付借款期间利息，即一年至三年的年利率6.40%÷12×4=月利率2.13%。利息计算方式为：从2011年2月26日至2013年6月28日，按借款本金96500元×2.13%×28个月＋2天=57685.21元；2013年6月29日至2013年7月11日，按借款本金76500元×2.13%÷31天×13天=683.32元；2013年7月12日至2014年2月25日止，按借款本金56500元×2.13%×7个月＋14天=9025.87元。以上被告邱家华应付利息合计为67394.40元，扣除其已支付利息57500元（97500元-40000元），尚欠利息9894.40元。被告邱家华提出已偿还原告143500元，无事实依据，不予采纳。被告管辉华自愿为被告邱家华的借款提供担保，因与原告约定的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担担保责任。被告管辉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家华应偿还原告陈家鑫借款本金56500元。二、被告邱家华应支付原告陈家鑫借款利息9894.40元。三、上述一、二项合计66394.40元，被告邱家华应于本判决生效后三日内付清，并按月利率2.13%支付自2014年2月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。四、被告管辉华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告邱家华、管辉华负担。
宣判后，邱家华不服，向本院提起上诉。
上诉人邱家华上诉称：原审认定上诉人邱家华向被上诉人陈家鑫原告借款人民币100000元，因被上诉人陈家鑫于借款当日扣除月利息仅支付96500元的事实清楚，证据充分，双方无异议，应予确认。在经过双方核对的清单上，上诉人邱家华偿还97500元，其中包括2013年6月25日、2013年7月25日的两笔款项。另外，在上诉人邱家华向原审法院提交了两份转款凭证，证明分别于2013年6月29日、2013年7月11日各转账20000元给被上诉人陈家鑫用于偿还借款本金，该两笔款项未包括在双方核对清单款项中。一审法院认定被上诉人邱家华仅偿还40000元的借款本金系错误的，为此，请求撤销永安法院（2015）永民初字第3270号民事判决，驳回被上诉人陈家鑫的诉讼请求，一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈家鑫及原审被告管辉华未提交答辩意见。
各方当事人争议的焦点在于：上诉人邱家华是否于2013年6月25日、2013年7月25日�别偿还借款20000元。对此，本院根据本案事实和到庭当事人陈述，分析认定如下：
上诉人邱家华主张，2013年6月25日、2013年7月25日邱家华各偿还20000元的现金给被上诉人陈家鑫，该两笔款项与2013年6月29日、2013年7月25日各汇款20000给被上诉人陈家鑫是两笔不同的款项。
被上诉人陈家鑫主张，邱家华确实于2013年6月29日、2013年7月11日各转款20000元用于偿还借款。诉状中所称2013年6月25日、2013年7月25日各转款20000元就是这两笔钱，时间的差异应是记错时间。
本院认为，根据上诉人邱家华提供的汇款凭证可证明上诉人邱家华于2013年6月29日、2013年7月11日各转款20000元。但上诉人邱家华未提供证据证明于2013年6月25日、2013年7月25日有偿还现金各20000元的事实。且二审庭审中上诉人邱家华承认2013年6月29日的银行汇款凭证的备注“余80000元”，2013年7月11日的银行汇款凭证的备注“余60000元”系其本人书写备注。综合本案的证据材料及上述备注的时间及金额，对上诉人主张于2013年6月25日、2013年7月25日各偿还20000元的事实，证据不足，本院不予认可。本院注意到，一审判决主文第三项中“上述一、二项合计66394.40元，被告邱家华应于本判决生效后三日内付清，并按月利率2.13%支付自2014年2月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。”的文字表述容易引起歧义，该判项应为：上述一、二项合计66394.4元（利息计算至2014年2月25日止，自2014年2月26日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，以尚欠借款本金为基数计算，按月利率2.13%计付），被告邱家华应于本判决生效后三日内付清。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作出的判决应当予以维持。上诉人邱家华提出的上诉理由不能成立。被上诉人陈家鑫、原审被告管辉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1600元，由邱家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴朝生
代理审判员 邓群生
代理审判员 简雪凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈丽容
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。