wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2539号
原告杨伏海，又名杨福海，男，1955年5月19日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孟顺堂,法治报道维权中心推荐
被告王玉平，女,1955年3月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人王业成，安阳县法律援助中心律师
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地伦掌镇西柏涧村。
负责人周玉琥，该村党支部副书记,主持村委会工作。
委托代理人王有海，男，1954年5月16日出生，住安阳县。
本院在审理原告杨伏海与被告王玉平、伦掌镇西柏涧村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伏海的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨伏海撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525，由原告杨伏海负担。
审判员 张文运
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦文强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执502号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人欧国斌，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人欧国斌
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人欧国斌协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第197号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初第366号
原告：郝问存。
被告：崔建平，出生年月日不详。
原告郝问存诉被告崔建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告郝问存于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝问存申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝问存撤诉。
诉讼费50元,减半收取25元,由原告郝问存负担。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李慧芬
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初588号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人常发生，曾用名常六成，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省卢氏县，住河南省卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月2日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人常发生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人常发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人常发生于2017年5月26日15时许，酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在310国道巩义市米河镇汇龙桥头处，撞倒路边利园商贸商店门口的摊位，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，常发生的血醇含量为117.53mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人常发生的具结书，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，巩义市事故中队责任认定书，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据并建议判处被告人常发生拘役二至四个月,并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人常发生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常发生犯危险驾驶罪，罪名及�出的量刑建议成立，依法予以支持。常发生曾用名常六成，公诉机关未予注明，予以纠正。鉴于被告人常发生酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，负全责，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常发生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �王延平
二〇一七年六月八日
书记员 李 孟 格
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢889号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：王相剑，1981年11月5日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：叶美姣，女，1981年6月17日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王相剑、叶美姣违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2012）甬象行审字第315号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王相剑、叶美姣未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人王相剑、叶美姣支付执行款63305元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王相剑、叶美姣未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款53261元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢889号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省林区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑75执复7号
申请复议人（被执行人）齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司。
法定代表人吴某某，男，系该公司经理。
申请执行人张某某，男，汉族。
申请复议人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司不服兴隆林区基层法院（2017）黑7521执异1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，双方当事人自愿达成和解协议。即以齐齐哈尔市中级人民法院执行到位的1,594,331.32元和兴隆林区基层法院执行到位的50000.00元、办公用房（龙沙区二厂综合楼00单元05层01号东侧二户中的一户，产权证号为：S200708015）抵偿全部应偿付款项。申请执行人ＸＸ仁自愿放弃其他与本案有关的一切权利。该执行案件执行完毕。复议申请人自愿撤回复议申请。
本院认为，该案双方当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕。复议申请人自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑75执复7号案件的审查。
审判长 张 嵩
审判员 井玉亭
审判员 于 巍
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5489号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号。
法定代表人张其喆，该公司董事长。
委托代理人贾志峰、康宁，河南文丰律师事务所律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款5.5元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人康宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告金水店购买的源动力牌大块插卡橡皮包装标注的“CCTV热播正版授权”字体属于虚假宣传，被告销售该橡皮构成欺诈，应退还原告购物款5.5元，原告购买的该橡皮亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，原、被告均认可原告在本次起诉前已就本案所涉商品多次起诉被告并获得500元赔偿，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，应以其购买上述商品价款总和作为基数主张赔偿金，本案不应再重复主张，故对原告又请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于判决生效后十日内退还原告李政购物款5.5元；
二、原告李政于判决生效后十日内退还被告郑州悦家商业有限公司大块插卡橡皮一个；
三、驳回原告李政其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 房舒
二〇一七年三月十七日
书记员 贾磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1491号
被执行人：李国民（又名李阳），男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。
如皋市人民法院于2016年5月4日作出的(2016)苏0682刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行中查明，本院刑事审判庭曾于2016年6月13日依据同一执行依据移送执行，本院已于2016年6月14日以（2016）苏0682执2717号立案受理，本次立案执行系重复立案。
本院认为，刑事审判庭依照同一份执行依据第二次移送执行，不符合受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月九日
书记员 刘国军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2822号
申请执行人张新娥，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人罗文灿，男，1973年7月20日出生，汉族。
申请执行人张新娥与被执行人罗文灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）宁民初字第05836号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗文灿应偿付申请执行人张新娥案款241400元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人罗文灿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2822号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年一月十九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5203号
原告杨儒江，男，汉族，1972年5月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市，
被告陈剑锋，男，汉族，1991年4月30日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，
原告杨儒江诉被告陈剑锋财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨儒江到庭参加诉讼。被告陈剑锋经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨儒江诉称：2016年4月29日，被告陈剑锋骑电动自行车沿着一二一大街由北向南行驶。遇原告杨儒江骑自行车由东向西行驶，两车接触发生交通事故，致原告杨儒江单车受损、右脚受伤。经昆明市公安局交通警察支队二大队认定：“被告陈剑锋负事故的全部责任。”自行车维修完毕，原告多次与被告协商赔偿问题，被告拒绝履行赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、判令被告立即支付原告自行车配件及修理费人民币210元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈剑锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告杨儒江为支持其诉讼主张，提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、1、道路交通事故认定书。2、照片。3、发票，证明被告陈剑锋负全部责任；原告因单车受损支付自行车配件及维修费210元。
被告陈剑锋未到庭参加诉讼，未进行质证，未提交书面证据材料。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以采证。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。
结合原告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：2016年4月29日11时53分，被告陈剑锋骑电动自行车沿一二一大街由北向南行驶时，遇杨儒江骑”美利达“牌00037235号单车由西昌路由东向西行驶，因双方避让不及，发生碰撞，造成单车受损、右脚受伤的交通事故，经昆明市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈剑锋负本次事故的全部责任。事故发生后，原告杨儒江到昆明市五华区吉星自行车配件经营部一二一大街店进行维修，花费人民币210元。
本院认为：公民的合法财产权属于民事权益应当依法保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，确定由被告承担100%的赔偿责任。被告经本院合法传票传唤，未到庭亦未提交不到庭的正常理由，应自负放弃行使诉讼权利可能引起的不利法律后果。
关于原�的合法损失，本院确认如下：原告提出交通事故认定书，证明其自行车在事故中受损的事实，本院予以采信。对修理受损的自行车车身的费用，原告提交修理费发票，证明实际产生的修理费为人民币210元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼去》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈剑锋于本判决生效后十五日内赔偿原告杨儒江人民币210元。
本案受理费人民币50元，由被告陈剑锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李春梅
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第381号
申请人王青海，男，30岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人赵长亮，男，22岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
王青海申请赵长亮买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年5月24日作出的（2013）后民初字第933号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月23日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第933号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年一月三日
书记员 石 磊
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初69号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人王金奎。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王金奎犯走私、运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本案经玉溪市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李金函出庭支持公诉；被告人王金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年4月12日，被告人王金奎在缅甸境内将毒品可疑物吞入体内，并与欧某某和邹某某（另处）汇合后一起运输毒品可疑物跨越中缅边境进入中国境内，后三人共同搭乘交通工具欲将毒品可疑物运至昆明。4月13日21时许，三人乘坐商务车沿国道G8511线行至元江县青龙厂检查站时被公安机关查获。经X光透视检查，三人体内均藏有毒品可疑物。经王金奎自然排泄从其体内排出毒品可疑物38颗，净重188克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，王金奎体内排出的毒品可疑物是毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人王金奎走私、运输毒品，其行为已触犯我国刑律，构成走私、运输毒品罪；被告人王金奎如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人王金奎十五年有期徒刑，并处没收财产。
庭审中，被告人王金奎对起诉书指控犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。其对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年4月12日，被告人王金奎在缅甸境内将毒品可疑物吞入体内，并与欧某某、邹某某（均另处）汇合后一起运输毒品可疑物跨越中缅边境进入中国境内，后三人共同搭车欲将毒品可疑物运至昆明。4月13日21时许，三人乘坐商务车沿国道G8511线行至元江县青龙厂检查站时被公安机关查获。经X光透视检查，三人体内均藏有毒品可疑物。经王金奎自然排泄，从其体内排出毒品可疑物38颗，净重188克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，王金奎体内排出的毒品可疑物是毒品海洛因。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，并能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，被告人王金奎的供述和辩解，同案人邹某某、欧某某的供述和辩解，证人王某的证言，物证手机（照片），查获现场照片，排出体内毒品可疑物照片，现场检测报告书，毒品称量记录、照片，玉溪市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场称量记录、称量照片，提取笔录，扣押、处理、随案移送清单，毒品移交清单，前科劣迹说明，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金奎违反国家对毒品的管理法规，从缅甸境内运输毒品海洛因至中国，并乘车欲将毒品运至昆明，其行为已触犯我国刑律，依法构成走私、运输毒品罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人王金奎走私、运输毒品海洛因188克，依律应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处被告人十五年有期徒刑、并处没收财产的量刑建议与被告人应承担的罪责相符，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金奎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2031年4月13日止）
二、随案移送香槟色OPPO手机一部，予以没收；现扣押于玉溪市公安局禁毒支队的涉案毒品海洛因188克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 溥喜燕
人民陪审员 马朴忠
人民陪审员 李燕秀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5998号
上诉人（原审原告）：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭礌，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。
主要负责人：秦志强，经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道2600号。
法定代表人：姚国强，总经理。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人：张自山，董事长。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人杨海滨因与被上诉人天津城建集团有限公司第一分公司（以下简称城建集团一分公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）、天津高速公路集团有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
杨海滨上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6493号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审未进行实体审理即认定涉案合同无效，并以此对实体法律关系的认定作为程序法律关系的认定依据，裁定上诉人不具备适格原告主体资格而驳回上诉人的起诉，存在严重错误。本案的基本事实是上诉人作为实际施工人以总承包人、发包人为被告主张工程欠款，上诉人依法属适格原告，一审法院应当审理。一审裁定与一审法院的既有判决存在矛盾，严重损害法律原则及尊严。
城建集团辩称，一审法院程序合法。上诉人不是实际施工人，城建集团将工程劳务分包给天津盛传建筑劳务有限公司（以下简称盛传公司），上诉人主张借用盛传公司名义与城建集团签订合同，与事实不符。涉案工程没有竣工验收合格，上诉人无权主张工程款。请求驳回上诉，维持原裁定。
城建集团一分公司辩称，城建集团一分公司不具备被告主体资格，上诉人无权起诉城建集团一分公司。请求驳回上诉，维持原裁定。
高速公司辩称，与城建集团、城建集团一分公司的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原裁定。
杨海滨向一审法院起诉请求：1.判令城建集团、城建集团一分公司给付工程款共计人民币16822759.16元，并以此为基数按商业银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际给付之日止的利息。2.判令高速公司承担连带责任；3.城建集团一分公司、城建集团承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告起诉所依据的《合同协议书》，相对方为城建集团一分公司与盛传公司。根据该合同内容，该合同性质为建设施工合同，盛传公司应当严格按照法律规定及合同约定履行施工义务，并不得分包或者转包。现涉诉工程并未竣工验收。根据原告与盛传公司签订的《协议书》内容显示，原告杨海滨借用盛传公司资质与城建集团一分公司签订的《合同协议书》，原告并无涉诉工程施工资质，其借资质订立建设工程施工合同的行为违反法律规定，属无效行为。综上情况，本案杨海滨并不具备诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨海滨的起诉。
本院认为，上诉人主张借用盛传公司名义与城建集团一分公司签订《合同协议书》，并提供了其与盛传公司签订《协议书》，该协议虽然约定上诉人以盛传公司的名义与城建集团一分公司签订合同，由上诉人施工。但是在本案中，由于上诉人未起诉盛传公司，本院难以认定该协议的真实性和法律效力。故上诉人可另案向盛传公司、城建集团、城建集团一分公司、高速公司主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5998号上诉人（原审原告）：杨海滨，男，1966年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭礌，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区黄河道黄河道医院后。主要负责人：秦志强，经理。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津城建集团有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道2600号。法定代表人：姚国强，总经理。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。上诉人杨海滨因与被上诉人天津城建集团有限公司第一分公司（以下简称城建集团一分公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）、天津高速公路集团有限公司（以下简称高速公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6493号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。杨海滨上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6493号民事裁定，指令天津市东丽区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审未进行实体审理即认定涉案合同无效，并以此对实体法律关系的认定作为程序法律关系的认定依据，裁定上诉人不具备适格原告主体资格而驳回上诉人的起诉，存在严重错误。本案的基本事实是上诉人作为实际施工人以总承包人、发包人为被告主张工程欠款，上诉人依法属适格原告，一审法院应当审理。一审裁定与一审法院的既有判决存在矛盾，严重损害法律原则及尊严。城建集团辩称，一审法院程序合法。上诉人不是实际施工人，城建集团将工程劳务分包给天津盛传建筑劳务有限公司（以下简称盛传公司），上诉人主张借用盛传公司名义与城建集团签订合同，与事实不符。涉案工程没有竣工验收合格，上诉人无权主张工程款。请求驳回上诉，维持原裁定。城建集团一分公司辩称，城建集团一分公司不具备被告主体资格，上诉人无权起诉城建集团一分公司。请求驳回上诉，维持原裁定。高速公司辩称，与城建集团、城建集团一分公司的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原裁定。杨海滨向一审法院起诉请求：1.判令城建集团、城建集团一分公司给付工程款共计人民币16822759.16元，并以此为基数按商业银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至实际给付之日止的利息。2.判令高速公司承担连带责任；3.城建集团一分公司、城建集团承担本案诉讼费用。一审法院认为，原告起诉所依据的《合同协议书》，相对方为城建集团一分公司与盛传公司。根据该合同内容，该合同性质为建设施工合同，盛传公司应当严格按照法律规定及合同约定履行施工义务，并不得分包或者转包。现涉诉工程并未竣工验收。根据原告与盛传公司签订的《协议书》内容显示，原告杨海滨借用盛传公司资质与城建集团一分公司签订的《合同协议书》，原告并无涉诉工程施工资质，其借资质订立建设工程施工合同的行为违反法律规定，属无效行为。综上情况，本案杨海滨并不具备诉讼主体资格，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告杨海滨的起诉。本院认为，上诉人主张借用盛传公司名义与城建集团一分公司签订《合同协议书》，并提供了其与盛传公司签订《协议书》，该协议虽然约定上诉人以盛传公司的名义与城建集团一分公司签订合同，由上诉人施工。但是在本案中，由于上诉人未起诉盛传公司，本院难以认定该协议的真实性和法律效力。故上诉人可另案向盛传公司、城建集团、城建集团一分公司、高速公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  杨宝华审判员  王 新二〇一六年十二月十七日书记员  张 韬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1166号
原告：夏殿春，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：夏艳萍，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
原告：王艳，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：夏艳萍，女，1991年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。
被告：单磊，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告夏殿春、王艳与被告单磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。
夏殿春、王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款70000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告之女夏艳萍原与被告系夫妻关系，2015年11月2日被告在二原告处借款人民币70000元整，被告未能偿还。
本院经审查认为，被告单磊与夏艳萍夫妻共同生活期间向二原告借款，故二原告应将单磊、夏艳萍列为共同被告，而二原告却没有列明有必要参加诉讼的夏艳萍为被告，致使该案无法判定义务主体。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏殿春、王艳的起诉。
案件受理费1500元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 赵士鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 毕淑芳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执13号
申请执行人班学辉，男，汉族，1975年9月10日出生，住张家口市桥东区。
被执行人安晓妹，女，汉族，1974年6月16日出生，住张家口经济开发区。
班学辉申请安晓妹承揽合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初596号判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人班学辉与被执行人安晓妹双方自愿达成执行和解协议，申请执行人班学辉主动向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初596号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终261号
上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡宪（现）荣，男，1940年9月18日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人李敬臣与被上诉人蔡宪荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李敬臣及其委托诉讼代理人陈永，被上诉人蔡宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬臣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：我第一次起诉到法院的时候明确将赵尧堂、时吉军、蔡敬良列为被告，后来我为了配合法院工作重新书写诉状仅列蔡宪荣为被告，而在开庭时蔡宪荣又否认上述人员为其驾驶员。我提供的借条虽然形成在1994年，但借条是经过我和蔡宪荣共同认可，是双方真实的意思表示，内容合法有效，不违反法律的强制性规定。
被上诉人蔡宪荣答辩称，谁借的钱应该找谁，这全部都不是我借的钱，我根本不知道这些事。一审判决正确，请求维持原判。
李敬臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付借款19125元；2.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：李敬臣自述其在担任铜山县马坡职中无机盐化工厂负责人期间，蔡宪荣用其所有的货车为该厂运送货物，期间蔡宪荣因修车、购买配件等，向李敬臣多次借款共计19125元，并提供由赵尧堂、时吉军、孔凡军等出具的借条、证明等佐证。经审查上述证据均无蔡宪荣本人签字，且内容均无法反应借款的具体用途及是否为蔡宪荣车辆维修使用，上述数额合计亦无法达到李敬臣主张的19125元，同时蔡宪荣对上述款项均不予认可，故一审法院对于李敬臣主张的蔡宪荣向其借款19125元的事实不予认定。另查明，李敬臣提交的借条落款均为1994年间。
一审法院认为，借条系双方当事人达成借款合意所形成的书面凭证，本案原告所提交的借条存在明显瑕疵，首先，借条内容并非被告书写亦无被告签字；其次，原告主张的借款数额与借条所记载的数额存在较大出入；第三，原告出具的借款凭证均系1994年形成，在20多年的期间内原告迟迟不主张权利有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告所举证据不足以证明其与被告间存在真实的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故一审法院对于原告的主张不予支持。遂判决：驳回原告李敬臣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案系民间借贷纠纷，李敬臣主张蔡宪荣因修车、购买配件等多次向其借款共计19125元，蔡宪荣对此不予认可，故李敬臣应就其与蔡宪荣之间存在数额为19125元的借贷关系承担举证责任。本案中，李敬臣虽向法庭提供多张借条，但蔡宪荣对此不予认可，且这些借条均非蔡宪荣出具，李敬臣亦未能举证蔡宪荣对该些借据进行任何形式的追认，甚至部分借条所载明的出借人并非李敬臣本人，故一审法院据此认定李敬臣所举证据不足以证明其与蔡宪荣之间存在真实的债权债务关系，从而判决驳回李敬臣的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李敬臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人李敬臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终261号上诉人（原审原告）：李敬臣，男，1946年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡宪（现）荣，男，1940年9月18日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人李敬臣与被上诉人蔡宪荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人李敬臣及其委托诉讼代理人陈永，被上诉人蔡宪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬臣上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实与理由：我第一次起诉到法院的时候明确将赵尧堂、时吉军、蔡敬良列为被告，后来我为了配合法院工作重新书写诉状仅列蔡宪荣为被告，而在开庭时蔡宪荣又否认上述人员为其驾驶员。我提供的借条虽然形成在1994年，但借条是经过我和蔡宪荣共同认可，是双方真实的意思表示，内容合法有效，不违反法律的强制性规定。被上诉人蔡宪荣答辩称，谁借的钱应该找谁，这全部都不是我借的钱，我根本不知道这些事。一审判决正确，请求维持原判。李敬臣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付借款19125元；2.被告承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：李敬臣自述其在担任铜山县马坡职中无机盐化工厂负责人期间，蔡宪荣用其所有的货车为该厂运送货物，期间蔡宪荣因修车、购买配件等，向李敬臣多次借款共计19125元，并提供由赵尧堂、时吉军、孔凡军等出具的借条、证明等佐证。经审查上述证据均无蔡宪荣本人签字，且内容均无法反应借款的具体用途及是否为蔡宪荣车辆维修使用，上述数额合计亦无法达到李敬臣主张的19125元，同时蔡宪荣对上述款项均不予认可，故一审法院对于李敬臣主张的蔡宪荣向其借款19125元的事实不予认定。另查明，李敬臣提交的借条落款均为1994年间。一审法院认为，借条系双方当事人达成借款合意所形成的书面凭证，本案原告所提交的借条存在明显瑕疵，首先，借条内容并非被告书写亦无被告签字；其次，原告主张的借款数额与借条所记载的数额存在较大出入；第三，原告出具的借款凭证均系1994年形成，在20多年的期间内原告迟迟不主张权利有悖常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告所举证据不足以证明其与被告间存在真实的债权债务关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故一审法院对于原告的主张不予支持。遂判决：驳回原告李敬臣的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案系民间借贷纠纷，李敬臣主张蔡宪荣因修车、购买配件等多次向其借款共计19125元，蔡宪荣对此不予认可，故李敬臣应就其与蔡宪荣之间存在数额为19125元的借贷关系承担举证责任。本案中，李敬臣虽向法庭提供多张借条，但蔡宪荣对此不予认可，且这些借条均非蔡宪荣出具，李敬臣亦未能举证蔡宪荣对该些借据进行任何形式的追认，甚至部分借条所载明的出借人并非李敬臣本人，故一审法院据此认定李敬臣所举证据不足以证明其与蔡宪荣之间存在真实的债权债务关系，从而判决驳回李敬臣的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李敬臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李敬臣负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年三月二十七日书 记 员  王俞卜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第272号
罪犯于志海，男，1969年1月14日出生，蒙古族，内蒙古喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九八年十二月二十四日作出（1998）赤刑初字第65号刑事判决，以被告人于志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二日作出（1999）内刑核字第17号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1998）赤刑初字第65号以故意杀人罪，判处被告人于志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
刑期自1999年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第256号的刑事裁定，将罪犯于志海死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年八月六日作出（2004）内刑执字第355号刑事裁定，将罪犯于志海的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2004年8月6日起至2022年8月5日止。赤峰市中级人民法院于二00五年十一月、二00七年七月、二00八年七月、二0一0年一月、二0一一年五月、二0一二年十月六次作出刑事裁定，共对罪犯于志海减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利改为五年，刑期改为自2004年8月6日起至2016年10月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于志海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于志海在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74.6分，在从事大工、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2013年9月，累计获考核分271.88分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯于志海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于志海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2004年8月6日起至2015年12月5日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初784号
原告龙先华，女，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码是×××2441。
委托代理人邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告东莞艺凯包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人贝拉。
委托代理人宋朝霞，女，汉族，××年××月××日出生，住江西省吉安市泰和县，该公司员工。
原告龙先华诉被告东莞艺凯包装制品有限公司（以下简称艺凯公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹舸，被告艺凯公司的委托代理人宋朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一、二、三、五、六、七项，对于第四项有争议。
一、入职时间：2010年11月16日
二、月平均工资：2500元
三、离职时间：2015年9月24日
四、离职原因：
1.被告艺凯公司主张是原告由于不愿搬厂而自行辞职，并提供了两份证据。第一份证据是“是否搬入新厂确认书”，其中艺凯公司写明“因公司需要在2015年9月25日前必须搬离到新的地址，公司决定于今日即2015年9月24日，将所有员工8月份以及9月份工资结清，并另外再发放一个月的基本工资1600元作为补助给公司全体职员，但入职半年以下的职员，公司将支付半个月的基本工资为补助津贴，另享有‘有薪年假’的员工，公司也会支付。公司为了搬迁后，能够顺利开展下一步工作，现需要了解多少员工是否愿意一起搬去新地址工作，特此发一份正式文件，请各位职员支持并选择以下决定（）愿意留下来继续工作；（）辞职，结束合同”，龙先华的意愿书在辞职一栏划勾并在下方签名。放行条显示2015年9月24日，放行原因中有“辞职”、“公务”、“访客”、“应聘”，龙先华的放行条是在辞职一栏划勾。另被告在仲裁阶段提交一份东莞市黄江镇长龙社区居民委员会提交的《关于艺凯包装制品有限公司搬迁事宜处理情况说明》，拟证明“原告不同意被告在同一镇区内搬迁，经协商，由被告分别向其支付一定的经济补偿金后，原告同意提出辞工”。
2.原告龙先华主张是双方协商一致由艺凯公司解除了劳动关系，并提交了一份解除劳动合同证明书，该证明书的终止劳动关系原因处有“劳动合同期满或者工作任务完成”、“用人单位破产”、“用人单位停业”、“职工提出解除”、“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”等十一个离职原因可供选择，但划勾的离职原因是最后一项即“用人单位向劳动者提出解除并与劳动者协商一致解除”，被告艺凯公司在下方盖章。被告艺凯公司陈述该证明是给原告用于办理失业保险的领取。
五、仲裁请求：要求艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元。
六、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
七、诉讼请求：要求被告艺凯公司支付解除劳动关系的经济补偿金12500元。
裁判理由与结果
本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案争议的焦点是：被告艺凯公司是否应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
本案双方对于离职的原因存有争议，并均向本院提供了相应的证据。本院认为，一方面，被告提供的“是否搬入新厂确认书”、放行条均为格式内容，且供劳动者一方选择的项目只有辞职或者继续留下，劳动者一方在辞职一栏划勾，代表不愿意继续随厂搬迁，要求离职，是其真实的意思表示。另一方面，艺凯公司作为用人单位加盖公章确认的解除劳动合同证明书，上面亦明确了是由艺凯公司提出解除关系。双方提交的以上证据的真实性都能够确认，说明艺凯公司和龙先华均对解除劳动关系不持异议，且原因是艺凯公司提出经双方协商一致解除。至于艺凯公司提出的“解除劳动合同证明书”是为办理失业保险手续而出具，非其真实意思表示的抗辩理由，本院认为，公章是法人权利的象征，加盖公章代表了公司的意思表示，会对公司产生法律约束力，艺凯公司亦应当对其加盖公章的行为承担相应的法律后果。因此，被告艺凯公司应当支付原告龙先华解除劳动关系的经济补偿金，但应当扣除被告已经支付的经济补偿金1600元。原告入职时间为2010年11月16日，离职时间为2015年9月24日，月平均工资为2500元，被告应当支付的经济补偿金的数额为：2500元×5个月-1600元=10900元。原告超出该数额的请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞艺凯包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告龙先华解除劳动关系的经济补偿金10900元；
二、驳回原告龙先华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞艺凯包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月六日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
2.第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第6页共6页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初901号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
负责人：王德成,行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：菅秀军，住长春市富宇花园。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，经理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政到庭参加诉讼，被告刘希良、被告吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审判终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息合计18,408.93元及自2016年11月1日之日起至执行完毕之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止。）；2、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2012年6月13日，原告与被告菅秀军令签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为79,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买克鲁斯汽车的款项。原告与被告菅秀军于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月25日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月13日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年6月21日向被告发放贷款79,000.00元，而被告菅秀军未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告款额18,408.93元。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告菅秀军、吉林省东北汽车贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月13日，原告与被告菅秀军签订了编号为“2012年工消贷字×××号”《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定贷款金额为79,000.00元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为：借款人支付其购买克鲁斯汽车的款项。原告与被告菅秀军于同日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）并于2012年7月25日办理了抵押登记。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告于2012年6月13日签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），约定被告吉林省东北汽车贸易有限公司对此笔贷款承担全程连带责任保证。上述《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》于2012年7月5日在吉林省长春市忠信公证处进行了公正。原告于2012年6月21日向被告发放贷款79,000.00元，而被告菅秀军未按合同约定期限履行还款义务，截止2016年11月1日尚欠原告贷款本金15,361.24元及相关利息、罚息。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告菅秀军签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。被告吉林省东北汽车贸易有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，承诺对该笔分期付款义务承担连带保证责任的意思真是有效，应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》的约定，因被告菅秀军未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告菅秀军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金15,361.24元及相关利息、罚息，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告菅秀军、被告吉林省东北汽车贸易有限公司偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告菅秀军于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金15,361.24元及利息、罚息（利息、罚息的计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》中约定，计算至实际付款之日止，以银行系统数据为准。）；
被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元、公告费560.00元，由被告菅秀军负担，被告吉林省东北汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张大伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7629号
被执行人：王根，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
王根犯盗窃罪一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）熟刑二初字第0209号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王根应交纳罚金人民币一千�，并退赔尚未退出的赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0209号刑事判决书罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执772号
申请执行人毛志刚，男，1979年7月12日出生，汉族。
被执行人邓德良，男，1965年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02826号民事判决书，毛志刚与邓德良不当得利纠纷一案，要求被执行人邓德良向申请执行人毛志50元。本院在执行过程中，被执行人邓德良主动将案件款1008元交至本院，现已全部发还申请人毛志刚，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02826号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一六年十二月五日
书记员 罗超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3429号
罪犯杨开显，男，汉族，1980年1月20日出生于云南省潞西县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）德刑初字第83号刑事判决，以被告人杨开显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开显减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3429号罪犯杨开显，男,汉族，1980年1月20日出生于云南省潞西县，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）德刑初字第83号刑事判决,以被告人杨开显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨开显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨开显在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨开显减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年10月29日起至2021年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更83号
罪犯王磊，男，1988年6月9日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2016年2月29日作出（2016）豫0603刑初10号刑事判决，认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。王磊不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫06刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人廉某、王某出庭作证，罪犯王磊到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：2015年9月19日晚，罪犯王磊伙同王小林采取殴打、语言威胁的方式胁迫马彦红在自动取款机上取款20000元，占为己有。案发后，王磊与被害人达成和解协议。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。
罪犯王磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年10月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 贾晓楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1547号
原告：王冬梅，女，1969年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：刘明举，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告王冬梅诉被告刘明举追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈仪花适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王冬梅到庭参加了诉讼，被告刘明举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘明举给付欠款10541元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告共同向中和农信农村小额贷款有限责任公司借款10000元，约定借款期限一年，每月还款500元，最后一个月应还款6050元。原、被告于2015年9月10日离婚，离婚时已偿还1000元，离婚后一直由原告进行偿还，至2016年7月12日，原告将全部贷款及利息还清，总计11541元。双方离婚时约定贷款10000元由被告偿还，被告出具欠据一枚，现原告已将债务及利息均还清，原告多次索要，被告未偿还，故诉至法院。
被告刘明举未答辩。
经审理查明，原告王冬梅、被告刘明举于2015年9月10日签订离婚协议，同日，被告刘明举为原告出具欠据一枚，注明贷款10000元由刘明举偿还，已偿还1000元，借款日期为2015年7月12日至2016年7月12日。原告王冬梅于2016年7月12偿还内蒙古中和农信家村小额贷款有限责任公司借款本息10541元。
上述事实，有原告提供的离婚协议、欠据、证明各一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在离婚期间约定10000元贷款由被告刘明举负责偿还，且被告为原告出具欠据一枚，现原告代被告偿还了贷款本息10541元，被告理应偿还原告10541元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告刘明举于本判决生效之日起立即偿还原告王冬梅10541元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元（已减半收取），由被告刘明举承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一七年七月六日
书记员 李 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03757号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大都会**楼。
法定代表人：张国祥。
被告：常磊，女，蒙古族，1986年2月27日出生，住吉林省松原市宁江区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告常磊借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶海虹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1546号
原告：田猛，男，1975年11月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告：卢芝强，男，1976年12月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市。
被告：杨维，女，1974年7月16日出生，土家族，贵州省德江县人，住铜仁市。
原告田猛与被告卢芝强、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田猛到庭参加诉讼，被告卢芝强、杨维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元；2、判决被告按照银行借款利息支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2016年6月2日，被告找到原告，说因装修铜仁客车站尚品名居急需30000元支付民工工资，借款时间两个月，原告于2016年6月26日就借款30000元给被告。借款期限到期后，原告多次向被告催要借款未果。2017年1月24日，被告妻子杨维承诺在2017年3月至6月期间逐步归还，但是至今仍未有偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有书面答辩意见和证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告卢芝强向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“今借到田猛人民币叁万元整即（30000.00元整）（注6.28、8.26还清）借款人：芦芝强。”还款期限到期后，被告卢芝强并未偿还原告30000元借款。2017年1月24日，被告杨维向原告出具借条一张，载明：“因卢芝强借田猛叁万元整，当时说两月还，由于生意情况有变，从2017年3月起至六月还清，敬请谅解。杨维”。但是至今，二被告仍没有偿还原告借款，故原告诉至本院提出了前述诉讼请求。
另查明，被告卢芝强与杨维系夫妻关系，上述借款系其夫妻关系存续期间产生的共同债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条相佐证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告卢芝强应该向原告偿还借款30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付其借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告卢芝强应该向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定,本案原、被告双方并未约定有借期内的利率，也未约定有逾期利率，因此被告卢芝强应该从逾期还款之日即2017年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告卢芝强与田猛之间的借款系其与杨维夫妻关系存续期间的借款，以及有杨维本人出具的借条确认，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此被告杨维对被告卢芝强的上述借款本息应承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢芝强、杨维于本判决书生效之日起十日内偿还原告田猛借款本金人民币30000元，并从2017年7月1日起至借款付清之日止以人民币30000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告卢芝强、杨维共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗晶晶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执881号
申请执行人：赵如桐，男，1958年5月6日出生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李春秋，男，1968年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张洁，女，1968年11月12日生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李国章，男，1943年7月28日生，汉族，退休干部，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行赵如桐申请执行李春秋、张洁、李国章借款合同纠纷一案中，申请执行人赵如桐依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2017）黑0321民初1637号民事调解书于2018年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的100000.00元、受理费1150.00元、执行费1400.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李春秋、张洁、李国章送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人私下达成长期和解协议：李国章、张洁用工资偿还欠款，直至本案全部履行完毕。因和解协议时间较长，申请执行人赵如桐对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵如桐的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执881号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初168号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告于志刚，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告刘德岭，男，1968年3月出生，汉族，住德州市。
被告于继承，男，1967年12月出生，汉族，住德州市。
被告李德志，男，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告邓玉芹与被告于志刚等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供李洪武名下的车牌号为鲁N8H1**的本田雅阁轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告于志刚、刘德岭、于继承、李德志名下银行存款30000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封担保人李洪武名下的车牌号为鲁N8HX**的本田雅阁轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年一月八日
书记员 刘从胜
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初168号原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住德州市陵城区。被告于志刚，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被告刘德岭，男，1968年3月出生，汉族，住德州市。被告于继承，男，1967年12月出生，汉族，住德州市。被告李德志，男，1989年3月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告邓玉芹与被告于志刚等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供李洪武名下的车牌号为鲁N8H1**的本田雅阁轿车一辆作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告于志刚、刘德岭、于继承、李德志名下银行存款30000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封担保人李洪武名下的车牌号为鲁N8HX**的本田雅阁轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年一月八日书记员  刘从胜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3592号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：曲德伟，系该行职工。
被告：刘德洪，男。
被告：吕云芝，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘德洪、吕云芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲德伟，被告刘德洪、吕云芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求如下：要求被告刘德洪、吕云芝偿还借款30000元，并承担此款自2015年6月11日起至2016年6月10日止按年利率7.65%计算的利息、承担此款自2016年6月11日起至给付之日止按年利率11.475%计算的利息。事实与理由：被告刘德洪、吕云芝于2015年6月11日向原告借款30000元，借款用途：偿还贷款，借款期限自2015年6月11日起至2016年6月10日止，借款年利率为7.65%。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至法院。
被告刘德洪、吕云芝未作答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》、借款凭证，上述证据可以证明被告刘德洪、吕云芝向原告借款30000元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日止，借款年利率7.65%等。因被告刘德洪、吕云芝未到庭参加诉讼，故对原告提交的上述证据未予质证。本院对原告提供的上述证据均予以认定。
本院经审理认定如下事实：2015年6月8日，被告刘德洪、吕云芝向原告申请贷款30000元。2015年6月11日，原告与被告刘德洪、吕云芝签订《农户小额信用借款合同》，约定：二被告共同向原告借款30000元，借款用途：偿还贷款，期限自2015年6月11日至2016年6月10日止，借款年利率7.65%，逾期偿还贷款按合同利率加收50%罚息，即年利率11.475%。原告按约定将借款30000元发放给被告。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告刘德洪、吕云芝偿还借款30000元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告刘德洪、吕云芝签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，依法受法律保护。原告向二被告提供了贷款，二被告应按约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。关于利息主张，因双方已在合同中对此作了约定，且该约定系双方当事人真实意思表示，且利率标准符合法律规定。原告要求被告刘德洪、吕云芝偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德洪、吕云芝于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，并承担此款自2015年6月11日起至2016年6月10日止按年利率7.65%计算的利息；承担此款自2016年6月11日起至给付之日止按年利率11.475%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘德洪、吕云芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 李金韵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10501号
原告：韩某，女，1991年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
被告：程某1，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告韩某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。被告程某1因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)2,000元；3、判令分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年自行相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告程某1未作答辩。
本院认定如下：原、被告自行相识，双方于2008年5月生育一子程某2，2011年4月登记结婚，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。被告程某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
原告韩某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 金 雯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1890号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地。
法定代表人：王霄峰，该行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该行职员。
委托诉讼代理人：孔维沙，河南融业律师事务所律师。
被告：冉孟辉。
被告：郑州满盈置业有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告冉孟辉、郑州满盈置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费6735元，减半收取3367.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吕青青
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保130号
株式会社蓝海（英文名：PURUNBADA）、李红花：
申请保全人株式会社蓝海（英文名：PURUNBADA）与被申请人李红花国际货物买卖合同纠纷保全一案，申请保全人株式会社蓝海（英文名：PURUNBADA）于2018年7月24日向本院申请保全，本院于2018年8月9日作出的（2018）吉2404民初2057号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年8月13日查封被申请人李红花名下的房屋（丘地号：XX-X-XX-
XXX，面积：16.81平方米），同时，冻结了金峰提供担保的五万元（220XXXXXXXXXXXXXXXX）2018年8月14日查封被申请人李红花名下的吉HXAX**号车辆车籍。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保130号申请保全人株式会社蓝海（英文名：PURUNBADA）与被申请人李红花国际货物买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3574号
原告：金彬斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：余高明、郦珊珊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：张雨，女，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王关花，女，1964年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金彬斌与被告张雨、王关花民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张雨返还原告借款本金50000元，并支付借款期间利息650元及逾期还款违约金8500元（暂计至2017年2月23日，此后按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告张雨向原告支付律师费2500元；三、判令被告王关花对上述债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月28日，原告与两被告签订借款协议一份，约定被告张雨向原告借人民币50000元，借款时间为2016年4月28日，还款时间为2016年5月12日2点之前，每月借款利息2.6%，如被告张雨在规定时间内没有及时还款，被告张雨同意承担总借款的10%（每天）作为违约金，被告王关花对被告张雨的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方（借款人）实现债权的费用（包括诉讼费和律师代理费等）。同日，被告张雨出具收条一份，载明：本人张雨今收到人民币50000元整。原告陈述该借款其中4万元在当日转账交付，另1万元是同日当场现金交付。另原告自认被告张雨在2016年5月27日已付款7500元。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费2500元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告与被告张雨之间存在借贷关系、与被告王关花之间存在保证合同关系，本院予以认定。原告提供的收条可以证明案涉借款已交付，现双方约定的还款时间已到期，原告要求被告张雨归还借款本金，符合法律规定，但因原告自认被告张雨在2016年5月27日已汇款7500元，故该款在扣除利息和违约金后，多余部分应作为本金予以扣除，经核算，被告张雨尚欠原告的借款本金为43616.67元，本院对原告主张的借款本金的合理部分予以支持。另原告主张的利息及违约金，2016年5月27日之前的应在被告张雨支付的款项中予以扣除，故应从2016年5月27日开始计算违约金，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。原告主张的律师费，本院认为借款协议中并未约定该费用由借款人负担，故原告要求被告张雨负担，缺乏依据，本院不予支持。被告王关花自愿为被告张雨的上述借款本金及违约金承担连带保证责任，现原告要求被告王关花承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雨归还给原告金彬斌借款本金43616.67元，并支付自2016年5月27日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王关花对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金彬斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取671元，由原告金彬斌负担120元，由两被告共同负担551元，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年五月十一日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18733号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司法律顾问。
被告马红丽，女，31岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告马红丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王得壮
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3916号
原告孙兴媛
被告吕成利
本院在审理原告孙兴媛诉被告吕成利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴媛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张傲雪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审45号
申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。
法定代表人：张革，系该局局长。
委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。
委托代理人：孙元，系该局工作人员。
被执行人：沈阳市苏家屯区谊友豆制品加工点，住所地沈阳市苏家屯区白清街道和顺堡村。
投资人：康鹏松。
申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年2月12日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]018号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月3日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在企业建设项目未进行建设项目环境影响评价，污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的问题。被执行人于2017年5月8日口头提出听证申请，申请执行人通知于2017年5月18日下午15时举行公开听证，但被执行人于听证会当日表示放弃听证。2017年5月25日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]018号行政处罚决定书，对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月1日送达于被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。
申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款捌万元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计捌万元整；3.合计处罚金额拾陆万元整。申请执行人以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，并依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被执行人的企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，申请执行人所做出的行政处罚决定并无不当。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款80,000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80,000元，合计160,000元整。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年二月二十七日
法官助理王菲
书记员李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abe037f1-6571-4315-aa26-a895010cfe48&imgId=YWJlMDM3ZjEtNjU3MS00MzE1LWFhMjYtYTg5NTAxMGNmZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abe037f1-6571-4315-aa26-a895010cfe48&imgId=YWJlMDM3ZjEtNjU3MS00MzE1LWFhMjYtYTg5NTAxMGNmZTQ4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审45号	申请执行人:沈阳市环境保护局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区芙蓉北街1号。	法定代表人：张革，系该局局长。	委托代理人：李玉娇，系该局工作人员。	委托代理人：孙元，系该局工作人员。	被执行人：沈阳市苏家屯区谊友豆制品加工点，住所地沈阳市苏家屯区白清街道和顺堡村。	投资人：康鹏松。	申请执行人沈阳市环境保护局苏家屯分局于2018年2月12日向本院申请强制执行沈环苏分罚[2017]018号行政处罚决定书。经查，申请执行人于2017年5月3日接到中央环保督察转交件举报后，对被执行人进行了现场检查，发现被执行人存在企业建设项目未进行建设项目环境影响评价，污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时使用的问题。被执行人于2017年5月8日口头提出听证申请，申请执行人通知于2017年5月18日下午15时举行公开听证，但被执行人于听证会当日表示放弃听证。2017年5月25日申请执行人作出了沈环苏分罚[2017]018号行政处罚决定书，对被执行人处以如下处罚：“罚款人民币捌万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。”该行政决定书于2017年6月1日送达于被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在催告书送达后十日内仍未履行。	申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院提出强制执行申请：1.罚款捌万元整；2.逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款金额计捌万元整；3.合计处罚金额拾陆万元整。申请执行人以被执行人的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，并依据《建设项目环境保护管理条例》第四章第二十八条和《沈阳市环境保护局环境行政处罚自由裁量权指导意见》的相关规定作出了行政处罚。上述事实有现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、询问笔录等证据在卷为凭。	本院认为，被执行人的企业建设项目污染治理设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第三章第十六条，申请执行人所做出的行政处罚决定并无不当。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，亦未在收到履行行政处罚催告书后十日内自觉履行。现沈阳市环境保护局苏家屯分局申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：	准予强制执行沈阳市环境保护局苏家屯分局申请的罚款80,000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款80,000元，合计160,000元整。	审 判 长  褚振丰	审 判 员  谭照煦	人民陪审员  李媛媛	二〇一八年二月二十七日	法官助理王菲	书记员李莹
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2174号
原告：蔡某，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：李宗，男，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：姜某，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
负责人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职员。
被告：靳某，男，汉族，个体，住所地：辽宁省鞍山市。
被告：永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路42栋1-2层6号。
负责人：陆宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙逸道，该公司职员。
原告蔡某与被告姜某、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险）、靳某、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人李宗、被告阳光保险的委托诉讼代理人蔡昌明、靳某、永诚保险的委托诉讼代理人孙逸道到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付原告各项经济损失合计人民币54177.37元（医疗费20899.85元、误工费13860元、护理费4517.52元、伙食补助费3400元、交通费500元、二次手术费11000元）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年2月7日18时许，姜某驾驶辽C*号小型轿车沿腾鳌镇跨线桥由西向东行驶至事故地点时与由北向南靳某驾驶的辽C**号面包车发生相撞后将原告撞伤。事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，未作出责任认定。辽C*号车在被告阳光保险投保了交强险，辽C**号车在被告永诚保险公司投保了交强险、商业险。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗34天，事故发生后，被告靳某垫付1000元。原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告姜某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险辩称，辽C***在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意对原告诉请合法部分进行赔偿，医疗费金额在医保内赔付。
被告靳某辩称，没有意见。
被告永诚保险辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，不计免赔，我司承保车辆无违纪行为，同意在交强险无责任限额内赔偿。诉讼费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告姜某系辽C*号小型轿车的登记所有人，该车辆识别代号：LG*，原车牌号码为辽C***，在被告阳光保险投保了交强险。被告靳某系辽C**号小型面包车的登记所有人，该车在被告永诚保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔。上述保险均在保险期间。2018年2月7日18时许，被告姜某驾驶辽C*号小型轿车沿腾鳌镇跨线桥由西向东行驶至跨线桥东桥头交通岗路段时，与被告靳某驾驶的辽C**号小型面包车由北向南行驶发生碰撞，后辽C**号小型面包车失控与行人原告蔡某相撞，造成蔡某受伤的交通事故。
另查，原告蔡某伤后在海城市正骨医院住院治疗34天，其中一级护理3天，其余为二级护理。经诊断为：右锁骨近端骨折、右髋部软组织挫伤，原告产生医疗费20899.85元。
再查，被告靳某于事故发生后向原告垫付1000元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、保险单、海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故证明、住院病志、门诊病志、医疗费票据、用药明细、诊断书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。
本案中，被告姜某与靳某驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，根据本案的实际情况，本院对本次交通事故的责任认定为：被告姜某与靳某负同等责任。
关于原告主张的误工费、二次手术费，因其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张不予支持。
关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告的经济损失数额认定如下：
1、医疗费，本院凭票据确认为20899.85元；
护理费3979.72元（107.56元／天×37天)；
住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；
交通费200元（酌定）。
原告上述经济损失共计人民币28479.57元，由被告阳光保险在交强险限额范围内赔偿12089.86元（含医疗费10000元、护理费及交通费2089.86元），被告永诚保险在交强险限额范围内赔偿12089.86元（含医疗费10000元、护理费及交通费2089.86元），剩余损失4299.85元，由被告姜某赔偿2149.92元（含医疗费449.92元、住院伙食补助费1700元），被告永诚保险在商业三者险责任限额内赔偿2149.93元（含医疗费449.93元、住院伙食补助费1700元）。被告靳某已垫付的款项，在计算赔偿数额时应予以扣除，故被告永诚保险在商业三者险限额内给付被告靳某1000元，赔偿原告1149.93元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告姜某内赔偿原告蔡某人民币2149.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡某人民币12089.86元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿在交强险限额范围内赔偿原告蔡某人民币12089.86元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿在商业三者险限额范围内赔偿原告蔡某人民币1149.93元，给付被告靳某人民币1000元；
五、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告承担274元，由被告姜某承担23元，被告阳光保险承担128元，被告永诚保险承担152元。此款原告已垫付，各被告在履行本判决确定的赔偿义务时加付相应的案件受理费给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 吕兴强
二〇一八年六月十九日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第404-1号
申请执行人曹中荣。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹中荣与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资17956.5元及利息，负担受理费5元，负担执行费169元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第380号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初320号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人沈上放,男,1948年9月17日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月7日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月25日武冈市检察院对其取保候审，12月15日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人沈上放犯失火罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李晓清出庭支持公诉。被告人沈上放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日上午,沈上放到“麻子园”自家责任田用随身携带的打火机点燃割下的茅草。因天晴风大，火势向山林蔓延，沈上放尽力扑救无果，在林场工作人员及群众的帮助下，下午火被扑灭。经鉴定，过火林地总面积67.5亩，其中未成林（造林）地67.5亩。直接经济损失31500元，其中国有林场经济损失26250，南山村经济损失5250元。沈上放到案后，如实供述自己的罪行。案发后，被害人沈云武等人出具了谅解书，对沈上放表示谅解，放弃民事赔偿责任。沈上放主动赔偿国有林场损失3000元，取得了国有林场的谅解。
上述事实，被告人沈上放在开庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录，现场照片，武林鉴字（2016）04号鉴定意见，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，谅解书，领条，情况说明，户籍资料，证人刘某、沈某、熊某的证言，被告人沈上放的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈上放过失引发山林火灾，造成重大经济损失，其行为已构成失火罪。沈上放到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈上放赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控沈上放犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。沈上放犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可以适用缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈上放犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 钟飞鹰
人民陪审员 汤乐梅
二〇一八年一月四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执450号
冯红会、袁锋：
本院执行的申请执行人冯红会与被执行人袁锋借款合同纠纷一案,经被执行人袁锋自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3327号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告宋龙哲，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告宋龙哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年七月十日
书记员 李冬梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执71－2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县。
法定代表人冯一中，行长。
被执行人管毛丹。
被执行人管洪涛。
被执行人王亦明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）杭桐商初字第2051号民事判决，已经发生法律效力。因义务人管毛丹、管洪涛、王亦明未按判决履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司桐庐支行于2016年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款137897.92元和利息2685.18元及后续利息（含滞纳金）、案件受理费1556元、保全费1520元、执行费2009元。
在本案执行过程中，本院对被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已查封被执行人管毛丹名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）及其名下的位于桐庐县鑫鑫小区1幢1单元602室房产（另案处置中），未发现被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执71号案终结执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行如发现被执行人管毛丹、管洪涛、王亦明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3619号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日