广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1216号
原告陈伸缘。
委托代理人奚锦权，广西法严律师事务所律师。
被告陈福京。
被告刘付寿达。
原告陈伸缘与被告陈福京、被告刘付寿达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈伸缘及其委托代理人奚锦权到庭参加诉讼。被告陈福京、被告刘付寿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日6时15分，被告刘付寿达驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿322国道由扶绥往南宁方向行驶，至南宁市××区国道××线××镇道班路段时，由于刘付寿达驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆撞到路旁何世宁、苏桂莲、陆景飞、覃绍丽等人共四间房屋及停放在房屋前所属原告的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成四间房屋及桂Ａ×××××小型普通客车严重毁损的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队五大队认定，刘付寿达承担该次事故的全部责任，原告不承担该事故责任。桂Ａ×××××号小型普通客车属于原告所有，因被告碰撞遭受严重毁损，需要大修复才能使用，经原告与两被告协商，就受损车辆原告与被告达成如下协议：被告同意赔偿原告92000元折抵桂Ａ×××××号小型普通客车价值，此后桂Ａ×××××号小型普通客车转由被告自行处理。由于当时被告没带有那么多钱，故双方约定被告2015年3月30日前付清原告车辆折抵款，如有违约被告将按全车款的3%赔付，双方并签订协议。由于当时过于信任被告，在被告还未能付款的情况下，原告先将车辆交付被告陈福京保管。谁料协议签订并收到原告车辆，被告却金蝉脱壳，并没有按协议约定履行给付义务，拿着原告的车跑后，至今分文未付。此外，被告刘付寿达撞到的四间房中有一间房是由原告承租用于经营生意的，原告在该房中存放了大量商品，因该房屋被撞，原告的商品被损坏的经济损失超过20000元。对原告的商品损失，被告至今未赔偿。原告的诉讼请求为：判决两被告连带赔偿原告92000元，其它商品损失20000元，并判决被告承担违约金2760元，三项共计114760元；本案的诉讼费用由被告承担。原告对其主张提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故致原告受损害的事实；
2、《协议书》及被告身份证，证明被告确认应赔偿原告的损失；
3、原告工商营业执照，证明原告的经营事实；
4、现场照片，证明事故造成原告商品受损事实。
两被告陈福京、刘付寿达没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈福京、刘付寿达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2015年2月6日6时15分，刘付寿达驾驶桂Ｌ×××××号重型自卸货车沿322国道由扶绥往南宁方向行驶，至南宁市××区国道××线××镇道班路段时，由于刘付寿达驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆碰撞路旁陆景飞、苏桂莲、何世宁、覃绍丽共四间房屋及陈伸缘的桂Ａ×××××号小型普通客车，造成刘付寿达受伤、四间房屋及桂Ａ×××××号小型普通客车不同程度损坏的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队南公交认字（2015）第450105201502060615号《道路交通事故认定书》认定，刘付寿达承担本事故的全部责任，陆景飞、苏桂莲、何世宁、覃绍丽不承担本事故责任。为处理因上述交通事故造成的桂Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失的赔偿问题，2015年3月15日，桂Ｌ×××××号重型自卸货车的所有人陈福京与桂Ａ×××××车的车主陈伸缘达成一份书面协议，约定：陈伸缘根据陈福京的要求，同意将长城牌小汽车壹辆（发动机号SLR3117，车架号F101337，车牌号桂Ａ×××××）计价92000元转让给陈福京；因资金周转原因，陈福京需要时间凑集，并在2015年3月30日前付清车款，如有违约将按全车款的3%赔付；现在签订本合约后陈福京未能付款，陈伸缘先将车钥匙交付陈福京保管，其它证件交由陈伸缘保管，待付清全车款时陈伸缘才将全部证件交由陈福京并将在过户到陈福京名下。上述协议达成后，原告即将桂Ａ×××××交由被告陈福京开走，但被告陈福京并未向原告支付过车款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：在涉案交通事故发生后，原告与被告陈福京就桂Ａ×××××车辆受损的赔偿达成了一份协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原告依约将桂Ａ×××××车辆交付给了被告陈福京，被告陈福京未按时足额向原告支付车款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈福京继续履行支付92000元车款并支付违约金2760的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的照片，本院无法确定涉案交通事故还给原告造成了其它商品损失；并且从一般常理来讲，事故损失应该在协商处理时一并处理，而原告与被告陈福京达成的协议却并未提及还有其他损失，因此，本院对原告要求被告陈福京赔偿其它商品损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。原告是与被告陈福京就赔偿问题达成的协议，根据合同的相对性，应由被告陈福京履行合同义务，原告要求被告刘付寿达对被告陈福京的上述债务承担连带责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福京向原告陈伸缘支付车辆转让款92000元；
二、被告陈福京向原告陈伸缘支付违约金2760元；
三、驳回原告陈伸缘的其他诉讼请求。
案件受理费2595元，公告费350元，合计2945元，由被告陈福京负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费2595元，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 黄联娟
人民陪审员 凌戊恩
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。