wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民特18号
申请人蒋某某，男。
申请人蒋某某，男。
申请人蒋某某、蒋某某要求宣告蒋某某失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋某某、蒋某某称，被申请人蒋某某（男，1953年11月2日生，汉族，云南省晋宁县人）系二申请人的父亲，于2002年10月离家出走，经多方查找，毫无音讯。2014年5月12日向公安机关报警寻找，仍然下落不明，请求依法宣告蒋某某失踪。
经审理查明，下落不明人蒋某某，男，1953年11月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇大智街57号。系二申请人的父亲，于2002年10月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月18日在《人民公安报》上以刊登公告的方式发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人蒋某某2002年10月离家出走，至今下落不明已满两年，现申请人蒋某某、蒋某某申请宣告其失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告蒋某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘成志
二〇一六年十月十九日
书记员 王云芳
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0122民特18号申请人蒋某某，男。申请人蒋某某，男。申请人蒋某某、蒋某某要求宣告蒋某某失踪一案，本院于2016年7月5日立案后，依法使用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人蒋某某、蒋某某称，被申请人蒋某某（男，1953年11月2日生，汉族，云南省晋宁县人）系二申请人的父亲，于2002年10月离家出走，经多方查找，毫无音讯。2014年5月12日向公安机关报警寻找，仍然下落不明，请求依法宣告蒋某某失踪。经审理查明，下落不明人蒋某某，男，1953年11月2日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县昆阳镇大智街57号。系二申请人的父亲，于2002年10月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月18日在《人民公安报》上以刊登公告的方式发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。本院认为，被申请人蒋某某2002年10月离家出走，至今下落不明已满两年，现申请人蒋某某、蒋某某申请宣告其失踪，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告蒋某某失踪。本判决为终审判决。审判员  刘成志二〇一六年十月十九日书记员  王云芳
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2493号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行。
负责人李行长。
委托代理人陈，该行信贷员。
被告吴
被告林
被告吴金堂，男，
本院于2014年12月10日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行诉被告吴林枝、林香爱、吴金堂金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江支行撤回对被告吴林枝、林香爱、吴金堂的起诉。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审判员 苏光辉
二〇一五年一月八日
书记员 李芙蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06943号
原告：黄英，女，1972年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：陈明亮，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。（被告身份信息系原告提供）
原告黄英诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刁三川适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加了诉讼。被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：原被告系表兄妹关系，2014年7月15日被告以生意周转急需用钱为由向原告借款100000元，当日原告的丈夫张云伟从张云伟的中国重庆农村商业银行账号621258300174XXXX转入98000元到被告陈明亮的重庆农村商业银行账号622885105426XXXX的账户上，原告再向被告支付2000元的现金，凑齐100000元，同时被告向原告出具了借条一张，双方口头约定，如原告随时要用这笔钱，提前两个月告知被告，被告随时偿还。后原告急需用钱向被告要求偿还以上借款，被告以没办法还款而拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、被告定期偿还原告100000元；2、被告支付给原告从借款之日到还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明亮未到庭应诉亦未向本院提�书面答辩意见。
原告黄英为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及其系本案适格诉讼主体。
2、借条，用以证明被告于2014年7月15日向原告出具借条一份，被告向原告借款100000元的事实。
3、中国农村商业银行转账客户付款回单，用以证明陈明亮收到张云伟的转账98000元。
4、结婚证，用以证明张云伟与黄英是合法夫妻关系。
被告陈明亮未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告陈明亮未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，对原告黄英举示的以上证据，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈诉以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
原告庭审自述：原被告系表兄妹关系，2014年7月15日被告以生意周转急需用钱为由向原告借款100000元，当日原告的丈夫张云伟从张云伟的中国重庆农村商业银行账号621258300174XXXX转入98000元到被告陈明亮的重庆农村商业银行账号622885105426XXXX的账户上，原告再向被告支付2000元的现金，凑齐100000元，同时被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄英现金100000元。大写：拾万元整。借款人：陈明亮笔。2014年7月15日”并盖有私章。双方口头约定，如原告随时要用这笔钱，提前两个月告知被告，被告随时偿还。后原告急需用钱向被告要求偿还以上借款，被告以没办法还款而拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、被告定期偿还原告100000元；2、被告支付给原告从借款之日到还款之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄英与被告陈明亮虽未签订书面借款合同，但原告黄英提供的：�借条”、“转账客户付款回单”以及其陈诉足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途、归还时间和借款方式等情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告黄英与被告陈明亮之间已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈明亮应当按照约定的期限归还借款，但其至今尚未归还借款的行为违反还款约定。因此原告黄英要求被告陈明亮归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈明亮未按照约定的期限返还借款，存在违约行为，造成原告黄英的出借资金被占用，被告陈明亮应当为此支付资金利息。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若�意见》第六条、第九条的规定，本院对原告诉讼请求中利息的合理部分暨自起诉之日起以被告陈明亮未归还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至借款本金付清之日止予以支持。
被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的处分，本院依法对本案适用缺席裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明亮于本判决生效后十日内偿还原告黄英借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刁三川
二〇一五年九月十七日
书记员 柳 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1728号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人范蔚，因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李振龙，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1677号起诉书指控被告人范蔚犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人范蔚及其辩护人李振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2015年1月期间，被告人范蔚冒充中国人寿保险股份有限公司工作人员，以承诺向王某某、丁某某办理中国人寿保险股份有限公司内部高收益理财为由，骗得被害人王某某、丁某某的人民币共计1934990元。作案后，赃款挥霍。破案后，被告人范蔚将其名下价值人民币141110元的别克牌昂科拉轿车1辆退赔二被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人范蔚的行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人范蔚无异议，表示自愿认罪。其辩护人认为，被告人认罪态度好，自愿认罪。
经审理查明：被告人范蔚于2013年11月至2015年1月期间，冒充中国人寿保险股份有限公司工作人员，以办理中国人寿保险股份有限公司内部高收益理财为由，骗得被害人王某某、丁某某的人民币共计1934990元。作案后，赃款挥霍。破案后，退赔价值人民币141110元的别克牌昂科拉轿车1辆，已发还二被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人郭某某、赵某某的证言，被害人王某某、丁某某的报案及陈述，被告人范蔚的供述，辨认笔录，甘肃泰华会计师事务有限公司报告书，兰州市公安司法鉴定中心文检鉴定书，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书、机动车辆价格认定表，中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国招商银行交易明细，中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，中国建设银行转账凭证，欠条，中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司情况说明，兰州鸿昊电力有限公司注册信息及证明，甘肃赛亚汽车销售服务有限公司发票，机动车、驾驶人注册登记信息，兰州市公安局刑事警察支队八大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范蔚无视刑律，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范蔚诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出范蔚认罪态度好，自愿认罪的辩护观点，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人范蔚自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2028年9月27日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初642号
原告：永嘉县尊宝铁丝有限公司。
法定代表人：陈雪娥，董事长。
委托代理人：叶祥国，永嘉县尊宝铁丝有限公司员工。
被告：乐清市晶裕制钉有限公司。
法定代表人：章旭光。
原告永嘉县尊宝铁丝有限公司与被告乐清市晶裕制钉有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付原告货款及税款共计41849.64元，违约金按每日万分之五计算，自2015年5月27日起违约金计算到2016年1月26日止，暂计5016元，其余至判决确定履行完毕之日止，共46865.64元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月间，被告因生产需要黑铁丝向原告购买，原告陆续向被告送货，约定批送批结货款，被告开始时按约履行，并要求原告开具税票。之后原告送一批，被告付一部分，自2015年4月18日起至2015年5月27日，原告送给被告的货款（部分货款为含税价）共计70849.64元，被告仅付原告货款29000元，尚欠的41849.64元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有材料出库单、增值税发票为证，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。原告起诉要求被告支付尚欠的货款有事实、法律依据，本院予以支持。原、被告未就货款迟延支付约定违约金，原告起诉要求被告按日万分之五计算违约金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市晶裕制钉有限公司在本判决生效之日起五日内偿付原告永嘉县尊宝铁丝有限公司货款人民币41849.64元。款交本院金融审判庭转付。
二、驳回原告永嘉县尊宝铁丝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，由原告永嘉县尊宝铁丝有限公司负担126元，被告乐清市晶裕制钉有限公司负担846元；公告费200元由被告乐清市晶裕制钉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 林 舒
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁静静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5782号
原告栾某。
被告李某。（缺席）
原告栾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员毛园、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告栾某诉称，感情破裂，请求离婚。
经审理查明，原、被告2001年自由恋爱相识。XXXX年XX月X日登记结婚，原、被告均系初婚，婚生一女李某某（XXXX年X月XX日出生）。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栾某离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告栾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年九月五日
书 记 员 王瑶冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3948号
原告：唐山冀东混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村东。
法定代表人：张增光，董事长。
委托代理人：刘光伟，该公司员工。
被告：冯金山。
原告唐山冀东混凝土有限公司与被告冯金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山冀东混凝土有限公司委托代理人刘光伟、被告冯金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山冀东混凝土有限公司诉称，2016年6月27日8时许，原告雇佣司机郑卫华驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车沿丰润区西外环由西向东行驶至二化道口西路段时，与被告冯金山驾驶的三轮摩托车相刮碰，造成两车不同程度受损、被告冯金山及其乘员罗良秀、李玉玲受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，冯金山承担此事故同等责任。原告对事故认定书有异议，依法向上级部门提交行政复议，但因被告冯金山已提起诉讼，复核未受理。此事故造成原告车辆维修费2000元、停运损失24000元（暂定）、停车费3200元、痕检费600元、唐丰路收费站过路费月票损失1200元。原告与被告就以上损失协商未果，故起诉至法院，请依法判决被告赔偿原告各项损失暂定30000元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告冯金山辩称，大车撞的我还跟我要钱，大车撞倒我的三马子能有多大损伤。大车停运是不是因为事故。要求对方赔我精神损失费。
经审理查明，2016年6月27日8时许，唐山冀东混凝土有限公司雇佣司机郑卫华驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车，沿唐山市丰润区西外环由西向东行驶至二化道口西路段时，与由西向东冯金山驾驶的无牌照三轮摩托车相刮撞，造成两车不同程度受损、冯金山及其车上乘员罗良秀、李玉玲受伤的交通事故。2016年7月21日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2016-9-4】第127号道路交通事故认定书，认定郑卫华承担事故同等责任、冯金山承担事故同等责任。事故发生后，唐山冀东混凝土有限公司支出冀B×××××号车及轻骑牌电动三轮车车检费、照相费、鉴定费600元。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2016-9-4】第127号道路交通事故认定书系交警根据事故现场客观公正作出，本院予以采信。郑卫华与被告冯金山共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成涉案交通事故，根据唐公交认字（2016-9-4】第127号道路交通事故认定书认定的责任，被告冯金山应对原告因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。原告提供的车检费等票据600元，系查明事故责任合理必要开支，本院予以采信。原告主张车辆修理费2000元，其提供的唐山市丰润区新领域汽车修理厂收据，该收据不是正式票据，且无修理明细，本院不予采信。原告主张施救费200元、占地费1800元，其提供的收据无收款单位章，且不是正式票据，本院不予采信。原告提供的月票费没有车牌号，不能证明与冀B×××××号重型特殊结构货车有关联，本院不予采信。原告主张停运损失，因冀B×××××号重型特殊结构货车未因事故修理，本院不予支持。综上，唐山冀东混凝土有限公司因涉案事故造成的损失为车检费等600元，由被告冯金山赔偿50%计300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯金山赔偿原告唐山冀东混凝土有限公司事故损失300元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告唐山冀东混凝土有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费40元，合计315元，由原告唐山冀东混凝土有限公司负担260元，被告冯金山负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年十月二十六日
书记员 张方军
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执333号
申请执行人乌云格日乐，生于1961年2月12日，女。住所地：内蒙古。
被执行人张家口燕北牧业有限公司。
本院在执行乌云格日乐申请执行被执行人张家口燕北牧业有限公司（2015）万商初字第49号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人张家口燕北牧业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 李亚男
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初652号
原告：董小利，女，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：向天志，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年1月13日立案受理了原告董小利诉被告向天志无因管理纠纷一案。案件受理后，原告董小利于2017年6月2日自愿撤回对被告向天志的起诉。
本院认为，原告董小利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董小利负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 彭 忠
人民陪审员 邓春林
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄建伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初52号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：世安建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道金城大厦1301-1302室。
法定代表人：张加根，董事长。
委托代理人：徐成硕，该公司员工。
本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告世安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江晨光电缆股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江晨光电缆股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6178元，减半收取3089元，由原告浙江晨光电缆股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曹宝，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,029.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,029.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曹宝，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地江苏省邳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,029.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,029.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初982号
原告薛兴爱，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县孝坪镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。
被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇。
法定代表人赵正稳，董事长。
委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。
本院在审理原告薛兴爱与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告薛兴爱于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兴爱与被告湖南省煤业集团辰溪矿业有限公司经济补偿金纠纷一案，因原告薛兴爱需要申请劳动仲裁撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛兴爱撤回起诉。
本案案件受理费158元，减半收取79元。由原告薛兴爱负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年一月十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1475号
罪犯钟怀贞，男，1979年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年二月二十日作出(2013）桂法刑初字第88号刑事判决，认定被告人钟怀贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月23日起至2027年4月22日止。
服刑期间,本院于二0一五年九月十一日作出[2015]郴刑执字第796号刑事裁定对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯钟怀贞减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟怀贞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟怀贞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟怀贞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟怀贞减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第143号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某清，男，1982年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2012年6月12日因犯诈骗罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年9月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月9日由永泰县公安局取保候审。2014年12月5日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人陈某清犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）樟刑初字第158号刑事判决：1、撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第621号刑事判决书中对被告人陈某清宣告缓刑三年的执行部分；2、被告人陈某清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳40000元）。宣判后，被告人陈某清不服，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈某清信用卡诈骗的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟刑初字第158号刑事判决；
二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 林 伟
代理审判员 张雅典
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈明杰
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)榕刑终字第143号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1982年4月13日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省永泰县。2012年6月12日因犯诈骗罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。因本案于2014年9月29日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月9日由永泰县公安局取保候审。2014年12月5日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年12月17日作出(2014)樟刑初字第158号刑事判决：1、撤销福州市中级人民法院（2012）榕刑终字第621号刑事判决书中对被告人陈某某宣告缓刑三年的执行部分；2、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元（罚金已缴纳40000元）。宣判后，被告人陈某某不服，原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人陈某某信用卡诈骗的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟刑初字第158号刑事判决；二、发回福建省永泰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清代理审判员  林 伟代理审判员  张雅典二〇一五年一月二十六日书 记 员  陈明杰《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5294号
原告：罗振金，男，1959年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。
被告：张玉海，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告罗振金与被告张玉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振金、被告张玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告土豆款9500元及利息8265元（自2012年12月23日至2017年10月12日，月息为1.5%计算），共计17765元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年10月通过谢集亲戚（被告亲属）认识。后于2012年12月23日在我处购买土豆与地膜共计人民币17500元，已付8000元，尚欠9500元。后经多次催要，被告一拖再拖至今未付，为维护原告权益特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张玉海辩称：我与原告罗振金于2011年10月通过别人认识，当时从原告处买土豆种和地膜计款17500元，其中地膜款8000元当时付清，余款9500元系土豆种款，当时口头约定土豆种款从回收土豆款中扣除。在2016年6月份，土豆成熟时，我将土豆全部装包好以后，就通知原告来拉土豆，当时原告回复说可以，我回去派车去拉，你等着我。后来等了一个多月，原告也没有来拉土豆，结果土豆全部腐烂，给我造成巨大损失，我要求原告赔偿我的经济损失。
本院经审理认定法律事实如下：被告张玉海在原告处购买土豆及地膜共计款17500元，其中地膜款8000元已付清，尚欠土豆款9500元未付。被告张玉海于2012年12月23日给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠罗振金马玲薯款玖仟伍佰元正（9500元），其他无争议，以此为凭。由于张玉海不会写字，由别人代写，张玉海捺印两枚。后经原告多次催要，被告张玉海以原告未回收土豆给其造成损失为由拒不偿还货款。原告为此诉讼来院。
本院认为：被告张玉海欠原告罗振金土豆款9500元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告张玉海对欠款事实认可，原、被告买卖合同有效，被告张玉海拖欠原告土豆款，应当及时结清，拖欠未付依法应承担民事责任。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告以原告应当回收土豆为由，要求原告赔偿损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张玉海于本判决生效之日起十日内支付原告罗振金土豆款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，本院减收122元，由被告张玉海负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一七年十一月九日
书记员 许李丽
(2017)皖1225民初5294号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款，对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：张恩祥，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3273号
原告:肖鸿翔,男,1977年4月24日生，汉族，住靖江市。
被告:顾三宏,男,1981年9月8日生，汉族，住靖江市。
原告肖鸿翔与被告顾三宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告肖鸿翔到庭参加诉讼，被告顾三宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾三宏立即归还借款18000元及按年利率6%自2017年5月23日计算至还清之日止的利息。事实和理由：我与被告顾三宏系朋友。2016年7月1日，被告顾三宏因资金周转向我借款18000元，我当场交付现金。两三日后，被告出具一份借条，称一周内归还。两个月后，我催要借款，被告却推脱不还。
被告顾三宏未答辩。
本院认为，根据原告陈述及所举证据，可确认被告顾三宏向原告借款18000元未还的事实成立。现原告要求被告顾三宏归还借款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告顾三宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖鸿翔借款18000元及按年利率6%自2017年5月23日计算至还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费276元，减半收取138元，由被告顾三宏负担（原告已缴纳，被告顾三宏在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韩 萌
二〇一七年八月十八日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第55号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：王某某，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市永修县。2013年3月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年3月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日傍晚，被告人王某某容留吸毒人员李某在自己家中吸食了“冰毒”毒品。
2014年2月15日14时许，被告人王某某又在自己的家中容留吸毒人员李某和杜某某吸食了“冰毒”毒品。
2014年3月3日左右的一天17时许，王某某再次在自己的家中容留吸毒人员李某和杜某某吸食了“冰毒”毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、吸毒成瘾认定书、归案说明、本院（2013）永刑一初字第X号刑事判决书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年九月十九日
书记员 刘珊珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2327号
原告：泉州银行股份有限公司江南支行，住所地泉州鲤城区。
负责人：钟灿阳，行长。
委托诉讼代理人：谢晴川，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：郑建思，男，系原告员工。
被告：蔡径雄，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：辛惠环，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：泉州市日欣汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：林娇娇。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告蔡径雄、辛惠环、泉州市日欣汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泉州银行股份有限公司江南支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州银行股份有限公司江南支行以被告蔡径雄已于2016年11月30日将贷款结清为由，自愿申请撤回对蔡径雄、辛惠环、泉州市日欣汽车贸易有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司江南支行撤回起诉。
本案受理费447元，减半收取计223.5元，由泉州银行股份有限公司江南支行负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 林 秋
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第25号
上诉人（原审被告）秦皇岛市东光船务有限公司。
法定代表人张秀英。
被上诉人（原审原告）陈祖永。
上诉人秦皇岛市东光船务有限公司（以下简称东光公司）因与陈祖永船舶建造合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据原告的诉请，涉案船舶在浙江台州建造，该船舶建造合同的履行地在本院辖区；原告系基于造船欠款起诉，故本案为船舶建造合同纠纷，属海事案件，应由本院专门管辖。即使存在原、被告所述的造船欠款债权转让行为，也不会改变该欠款的性质。被告关于造船款债权因转让而变成一般债权的主张，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，裁定驳回被告东光公司对本院管辖权提出的异议。
东光公司上诉称：一、原审裁定确定陈祖永与我公司系船舶建造合同纠纷错误，我公司与陈祖永没有签订船舶建造合同，而是与临海市弘州造船有限公司（以下简称弘州公司）签订的船舶建造合同。陈祖永于弘州公司转让的仅限于债权，并不是权利义务的同时转让，因此，受让人起诉债务人时，不能根据债权人与债务人之间所订立的合同采用合同履行地确定管辖。本案属于《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第3条规定的情形，即金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。因为金融管理公司的债权，实际上也是通过债权转让而来；二、原审法院认为本案属于海事案件，即便是属于海事案件也应移送到被告所在地有管辖权的天津海事法院受理解决。因为，除了按照债权转让案件适用被告所在地原则外，现在涉案船舶实际上也在被告所在地河北省秦皇岛市；三、即便我公司不申请管辖异议，法院也应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定依法移送有管辖权的法院解决。请求撤销原裁定，将本案移送我公司所在地地方法院或者海事法院审理。
经审理查明，2012年11月19日，陈祖永以东光公司为被告向宁波海事法院起诉称：2011年8月，被告与弘州公司签订船舶订购合同一份，约定被告委托弘州公司建造船舶一艘。签约后，弘州公司已履行合同义务，船舶已经建造完工。经结算，被告尚欠造船款1237011.65元。但被告竟然将船舶偷偷驶离台州，至今未付拖欠款项。2012年10月23日，弘州公司将涉案债权转让给原告并通知了被告。请求法院判令被告立即支付原告造船欠款1237011.65元及相应利息。
本院认为，受让人陈祖永的债权是基于债权人弘州公司的债权而产生的，且需依附于原合同实现，所以管辖法院应根据原合同来确定。本案原合同为船舶建造合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第14条的规定，属海事案件，应由海事法院专门管辖。本案涉案船舶在浙江台州建造，该船舶建造合同的履行地在宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张军斌
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一三年三月二十日
书 记 员 许赛俐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1138号
原告姚早君。
委托代理人姜国根。
被告叶如兵。
原告姚早君为与被告叶如兵买卖合同纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告姚早君到庭参加了诉讼，被告叶如兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚早君诉称，原告经营钢筋水泥生意，被告因工程建设需要自2013年3月至2013年11月期间向原告购买钢筋水泥。2013年12月7日，经被告确认，被告共欠原告货款及利息共计人民币565880元。虽经原告多次催讨，被告尚拖欠原告货款及利息人民币525000元。2014年5月16日，被告承诺拖欠原告货款及利息人民币525000元分三次归还，即2014年6月底前支付100000元，2014年7月底前再支付100000元，余款在2014年8月底前付清，未付本金仍按月息1.5%计算利息。时至今日，被告并未按承诺书约定的期限支付原告货款及利息。请求判令：1.被告支付货款及利息人民币525000元，并按月息1.5%自2014年6月1日计算至实际履行之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证明一份，拟证明原告主体资格；2.汇总表、承诺书各一份，拟证明被告尚欠原告货款金额及双方约定还款承诺的事实。
被告叶如兵未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核，《承诺书》中所载“货款482500元本金及利息40000元，合计525000元”应为合计522500元的笔误，除此对原告提供的证据其它内容予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2013年，原告姚早君与被告叶如兵发生钢筋、水泥买卖业务。2014年5月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明，被告共欠原告货款482500元及利息40000元，合计522500元。被告承诺在2014年6月底前支付100000元；2014年7月底前再支付100000元；余款在2014年8月底前付清，未付本金仍按月息1.5%计算。
本院认为，被告叶如兵向原告出具《承诺书》，表明双方形成买卖合同法律关系，受合同法调整，被告应当支付相应货款及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶如兵于本判决生效后十日内支付原告姚早君货款482500元及利息40000元，合计522500元；并支付以本金482500元自2014年6月1日至实际履行之日按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元（已减半收取），由被告叶如兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费9050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月十五日
代书 记员 姜 慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第45-1号
申请执行人深圳市伟业贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人黄河。
委托代理人潘小强，广东××律师事务所律师。
委托代理人欧阳柏年，广东××律师事务所律师。
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人陈观武。
被执行人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责表人李华盛。
申请执行人深圳市伟业贸易有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）深中法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付人民币3558518.84元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于未发现被执行人可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2016年7月13日，本院依法向中交第四航务工程局有限公司发出协助执行通知书，强制将被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在中交第四航务工程局有限公司的应收工程款人民币6,004,213.69元扣划至本院执行款专户。8月19日，中交第四航务工程局第三工程有限公司将上述款项划付至本院。本院依法扣缴执行费人民币57421元后，向申请执行人划付执行款人民币5,946,792.69元。2016年8月24日，申请执行人向本院提交申请书，称由于暂无被执行人可供执行财产，请求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第45-1号申请执行人深圳市伟业贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人黄河。委托代理人潘小强，广东××律师事务所律师。委托代理人欧阳柏年，广东××律师事务所律师。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人陈观武。被执行人湛江市第四建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。负责表人李华盛。申请执行人深圳市伟业贸易有限公司与被执行人湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司、湛江市第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）深中法民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付人民币3558518.84元及利息等，本院依法受理。在前次执行程序中，由于未发现被执行人可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2016年7月13日，本院依法向中交第四航务工程局有限公司发出协助执行通知书，强制将被执行人湛江市第四建筑工程有限公司在中交第四航务工程局有限公司的应收工程款人民币6,004,213.69元扣划至本院执行款专户。8月19日，中交第四航务工程局第三工程有限公司将上述款项划付至本院。本院依法扣缴执行费人民币57421元后，向申请执行人划付执行款人民币5,946,792.69元。2016年8月24日，申请执行人向本院提交申请书，称由于暂无被执行人可供执行财产，请求本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年八月三十日书 记 员  陈兴恺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初295号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年3月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，个体经营户。1995年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月25日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月8日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2016年6月9日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。同年10月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某以被告人的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审理员李琳、人民陪审员郭里参加的合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：被告人袁某某与其妻曾某某在湘潭市雨湖区某某路某某商场一楼租赁经营一鞋店，并聘请表妹赵某为服务员。2012年4月30日上午10时许，因该店在一楼大厅过道上摆放了鞋柜，该商场保安主管朱某某等保安以占道经营从而影响消防通道为由，找曾某某协商未果，并拿掉鞋柜里鞋子丢在地上。袁某某闻讯后赶到现场，便质问朱某某等保安，袁某某两夫妻分别与朱某某等数名保安相互发生争执并推搡，后被在场人员劝阻。袁某某不服气冲到商场外面的一肉摊子上拿了一把砍骨头的刀子，追到在该商场二楼的楼梯间碰到朱某某后，便持刀对着朱某某的颈部及右大腿处各砍一刀。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，朱某某所受损伤构成轻伤二级。2016年5月24日，被告人袁某某主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人袁某某的行为构成故意伤害罪。有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：被告人袁某某与其妻曾某某在湘潭市雨湖区某某路某某商场一楼租赁经营一鞋店，并聘请表妹赵某为服务员。2012年4月30日上午10时许，因该店在一楼大厅过道上摆放了鞋柜，该商场保安主管朱某某等保安以占道经营从而影响消防通道为由，找曾某某协商未果，并拿掉鞋柜里鞋子丢在地上。袁某某闻讯后赶到现场，便质问朱某某等保安，袁某某两夫妻分别与朱某某等数名保安相互发生争执并推搡，后被在场人员劝阻。袁某某不服气冲到商场外面的一肉摊子上拿了一把砍骨头的刀子，追到在该商场二楼的楼梯间碰到朱某某后，便持刀对着朱某某的颈部及右大腿处各砍一刀。经湘潭市公安局雨湖分局物证鉴定所鉴定，朱某某所受损伤构成轻伤二级。2016年5月24日，被告人袁某某主动向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人袁某某的家属与被害人朱某某就民事赔偿达成协议，由被告人袁某某一方一次性赔偿被害人朱某某18万元，并已履行。朱某某向本院出示了对袁某某的谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人朱某某的陈述：2012年4月30日上午，他接到湘潭市雨湖区某某大厦保安队长赖某某的电话，说有一名业主占道经营，堵塞消防通道，当时他是大厦的保安主管，到了现场要业主曾某某把柜子拿开，对方不愿配合，双方发生了争执，后来这个门面的男业主袁某某也与他们发生了争执、推搡，过后不久当他准备回办公室时，袁某某拿了一把刀朝他的脖子和大腿各砍了一刀的事实。
2、证人陈某某的证言：证实案发当时，他买完菜回到某某商场他经营的门面时，看见进门左边的一个鞋店围了很多人，发现是某某的保安朱某某与鞋店的女老板曾某某扭打在一起。当时袁某某也在场。发生纠纷的原因是袁某某店子里的柜子乱摆引起的。
3、证人赖某某的证言：证实他是某某大厦的保安队长，因消防检查时，曾某某不配合他们的工作，将柜子摆在消防通道上，他打电话叫来了保安主管朱某某，曾某某也叫了他老公袁某某，双方在此次过程中发生了纠纷，双方并扭打在一起，后来他看到袁某某在商场旁边的肉摊上拿了一把刀子，后来听说朱某某被袁某某砍伤了的事实。
4、证人赵某某、邓某某、谭某某的证言：证实袁某某与朱某某因柜子占用消防通道一事引起纠纷，以及袁某某持刀砍伤朱某某的经过。
5、证人颜某某的证言：证实袁某某从他店子里拿了一把砍骨头的刀，后来听说砍伤了朱某某的事实。
6、证人曾某某的证言：证实他丈夫袁某某因占用通道问题与朱某某发生纠纷以及持刀砍伤朱某某的情况。
7、鉴定意见：证实被害人朱某某所受损伤为轻伤的事实。
8、辨认笔录：证人卢某某、邓某某、谭某某、颜某某，被害人朱某某辩论出被告人袁某某的情况。
9、现场指认照片：被告人袁某某对作案现场进行指认的情况。
10、到案经过：2016年5月24日，被告人袁某某到湘潭市公安局某某路派出所投案并如实供述了伤害朱某某的事实。
11、刑事判决书：被告人袁某某曾被刑罚处罚的情况。
12、常口信息：被告人袁某某的身份情况。
13、协议书、收条、谅解书：被害人朱某某与被告人袁某某的家属就民事赔偿达成协议并已履行。由被告人袁某某一方一次性支付18万元给被害人朱某某的事实。
14、被告人袁某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田阳
代理审判员 李琳
人民陪审员 郭里
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5303号
原告：梁建新。
被告：陈航。
被告：赵新红。
本院在审理原告梁建新与被告陈航、赵新红民间借贷纠纷一案中，因原告梁建新未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 标
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初303号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊鹰，男，1974年12月9日出生于湖南省南县。因吸食毒品，2016年9月23日被南县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月29日被南县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人熊鹰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人熊鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日至9月17日期间，被告人熊鹰在自己登记入住的南县南洲镇某某路某某酒店201房间内，多次容留吸毒人员李某某（另案处理）、谭某某（已行政处罚）利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被告人熊鹰均参与吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月10日15时许，被告人熊鹰在某某酒店201房间内，容留吸毒人员李某某利用自制吸毒壶吸食由李某某自带的0.3克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，被告人熊鹰参与吸食毒品。
2、2016年9月13日19时许，被告人熊鹰在某某酒店201房间内，容留吸毒人员李某某利用自制吸毒壶吸食由李某某自带的0.3克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，被告人熊鹰参与吸食毒品。
3、2016年9月15日13时许，被告人熊鹰在某某酒店201房间内，容留吸毒人员李某某利用自制吸毒壶吸食由李某某自带的0.4克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，被告人熊鹰参与吸食毒品。
4、2016年9月16日16时许，被告人熊鹰在某某酒店201房间内，容留吸毒人员李某某利用自制吸毒壶吸食由李某某自带的0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，被告人熊鹰参与吸食毒品。
5、2016年9月17日21时许，被告人熊鹰在某某酒店201房间内，容留吸毒人员李某某、谭某某利用自制吸毒壶吸食由李某某自带的0.3克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，被告人熊鹰参与吸食毒品。
2016年9月22日19时许，被告人熊鹰在南县南洲镇某某路某某酒店301房因吸食毒品被南县公安局民警查获。在办案过程中，因发现其有容留他人吸毒嫌疑，被南县公安局立案侦查。经讯问，被告人熊鹰如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人熊鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、扣押物品、文件清单、扣押决定书、公安行政处罚决定书；证人谭某某、李某某、沈某的证言；被告人熊鹰的供述与辩解；现场检测报告书及照片；检查笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊鹰违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊鹰犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊鹰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初749号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陆伟，男，1983年5月14日生，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因犯危险驾驶罪，于2016年5月被本院免予刑事处罚。因本案，于2017年1月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]745号起诉书指控被告人陆伟犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人陆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月10日9时许，被告人陆伟在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市钟埭街道环城西路与环城北路路口南侧50米处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆伟血液中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陆伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人曾某因犯危险驾驶罪被免予刑事处罚，又系在无机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十一日
书记员 陶 盈
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终29号
上诉人（原审被告）：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人：杜军响，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：绥化市礴远锅炉制造有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区林业机械厂小学（院内）。
法定代表人：朱泽玉，职务经理。
原审被告：潘永彬，男，住黑龙江省绥化市。
上诉人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第359号民事裁定，向本院提出上诉。
哈尔滨玉晶印刷包装有限公司上诉称，本案系锅炉产品购销合同纠纷，被上诉人诉请给付锅炉销售价款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现上诉人住所地在哈尔滨市呼兰区，虽然锅炉产品购销合同书第三条2项约定，由上诉人在被上诉人厂区提贷，但在合同实际履行过程中，是被上诉人将锅炉产品运输到合同履行地“哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东”，并安装调试，合同履行地也在哈尔滨市呼兰区。故请求撤销原裁定，将案件移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人签订的《锅炉产品购销合同书》中未明确定约定合同履行地，因双方当事人对合同履行地点有争议，合同履行地无法确定。现绥化市礴远锅炉制造有限公司起诉，要求哈尔滨玉晶印刷包装有限公司支付购锅炉及附属设备款28万元等，其起诉标的为给付货币，故绥化市礴远锅炉制造有限公司作为接收货币一方，其住所应为合同履行地，绥化市北林区人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月十六日
书记员 高 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26772号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：叶雪燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶雪燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,721.69元。原告诉称,被告叶雪燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,721.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
被告：李某一。
被告：王某一。
被告：王某二。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月30日，被告胡镇河以购农资为名，向原告申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告胡某某之妻王某某提供了还款保证，被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告胡某某、被告王某某归还借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率12.792%计算）；二、判令被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二在案件审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表一份（共计3页）。
被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二在案件审理期间未提交证据。
经审理查明，被告胡某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告王某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告胡某某提供借款，被告胡某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人胡某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2011年9月20日被告胡某某自助借款30000元，到期日为2012年9月20日。正常期内利息按年利率8.528%计算，逾期利息按照年利率12.792%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告胡某某提供借款后，被告胡某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二履行保证义务后，有权向被告胡某某追偿。因被告王某某与被告胡某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告王某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王红玉与被告胡某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、被告王某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率12.792%计算）；
二、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二履行保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年五月九日
书记员 戴 芳
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河商初字第70号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。负责人：许文波，行长。委托代理人：李某某。被告：胡某某。被告：王某某。被告：张某某。被告：李某一。被告：王某一。被告：王某二。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月30日，被告胡镇河以购农资为名，向原告申请借款3万元，借款期限自2009年9月30日至2012年9月29日，借还款采取自助可循环方式，该借款合同及补充协议对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担均作了明确约定。对该借款由被告胡某某之妻王某某提供了还款保证，被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二提供了连带责任担保，保证期间为两年。诉讼请求：一、判令被告胡某某、被告王某某归还借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至判决确定的履行之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以利息、逾期利息为本金，按年利率12.792%计算）；二、判令被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二在案件审理期间未答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了农户小额贷款业务申请表一份、《借款合同》一份、补充协议一份、记账凭证一份、账户信息表一份（共计3页）。被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二在案件审理期间未提交证据。经审理查明，被告胡某某于2009年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请额度为30000元的借款，其配偶被告王某某同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月30日原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行在额度30000元有效期（自2009年9月30日至2012年9月29日）内向被告胡某某提供借款，被告胡某某通过自助借款方式提款、还款，每笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款用途为购农资，借款期内的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二自愿组成联保小组，为小组任意成员的借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，协议约定：借款人胡某某以本人银行卡号作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示事实操作，完成借款和还款。合同签订后，2011年9月20日被告胡某某自助借款30000元，到期日为2012年9月20日。正常期内利息按年利率8.528%计算，逾期利息按照年利率12.792%计算。借款到期后，被告从未偿还借款本息。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》以及原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行与被告胡某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二签订的《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效。原告按约向被告胡某某提供借款后，被告胡某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告胡某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，并要求被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二履行保证义务后，有权向被告胡某某追偿。因被告王某某与被告胡某某系夫妻关系，且涉案借款发生在婚姻关系存续期间，被告王某某亦自愿以夫妻共同财产偿还上述债务，因此原告要求被告王红玉与被告胡某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、被告王某某于判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金30000元及利息（自2011年9月20日至2012年9月20日，以30000元为本金，按年利率8.528%计算）、逾期利息（自2012年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按年利率12.792%计算）、复利（以上述利息、逾期利息为本金，按年利率12.792%计算）；二、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二履行保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，被告胡某某、被告王某某、被告张某某、被告李某一、被告王某一、被告王某二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  薄一才审判员  孙卫国审判员  谷春辉二〇一三年五月九日书记员  戴 芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2878号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：田胜章，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告田胜章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审98号
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局，统一社会信用代码11330183773571745Y，住所地杭州市富阳区富春街道桂花路17号外贸大厦11楼。
法定代表人方炳林，该局局长。
委托代理人顾玲禹，该局工作人员。
被申请执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司，统一社会信用代码913301837494545575，住所地杭州市富阳区常安镇工业功能区（横溪村）。
法定代表人潘顺龙。
申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2017年3月24日向本院申请强制执行富安监行罚〔2016〕18号行政处罚决定中罚没款112000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年6月7日作出富安监行罚〔2016〕18号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人杭州富阳云龙造型材料有限公司未取得《危险化学品安全生产许可证》，生产属于危险化学品的铸造涂料，违反了《危险化学品安全管理条例》第十四条第一款的规定，据此，依照《危险化学品安全管理条例》第七十七条第一款、《安全生产许可证条例》第十九条之规定，对被申请执行人作出责令其停止生产，没收违法所得人民币12000元，并处罚款人民币100000元的处罚决定。处罚决定书于2016年7月1日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区安全生产监督管理局于2016年6月7日作出的富安监行罚〔2016〕18号行政处罚决定中罚没款112000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月二十九日
代书记员 干也特
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2415号
原告：单新，男，1972年7月23日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：单东，男，1974年2月22日生，汉族，住海门市。系原告之弟。
被告：林藕春，男，1969年8月15日生，汉族，住海门市。
原告单新与被告林藕春劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单东到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资2万元。事实与理由：原告在被告处从事管道工工作，经双方结帐，被告结欠原告工资2万元。2015年6月16日，经原告催要，被告出具借条给原告，后被告未支付。
被告林藕春未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告出具的借条，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间合法的劳动关系应受法律保护，原告依约提供劳动，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬有“借条”为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告林藕春于本判决生效之日起十日内支付原告单新劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林藕春负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二〇一七年四月十七日
书记员 袁嘉璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初6726号
原告：林大坤，男，1989年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵云根，男，1962年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵雪娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告林大坤与被告赵云根、赵雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，原告林大坤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林大坤撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告林大坤负担。
代理审判员 张 愉
二〇一七年七月四日
代书 记员 林仁萧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6132号
原告：枣阳市金盆担保有限公司。住所地：枣阳市人民路**号。
法定代表人：李辉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯玉林、陈琪，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：湖北泰旺摩擦材料有限公司。住所地：枣阳市书院东街***号。
法定代表人：施晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司经理。
被告：施晓梅，女，1971年11月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张波，男，1969年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：任道明，男，1970年9月25日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）与被告湖北泰旺摩擦材料有限公司（以下简称泰旺公司）、施晓梅、张波、任道明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盆公司的委托诉讼代理人柯玉林，被告泰旺公司的委托诉讼代理人张波，被告张波到庭参加诉讼。被告施晓梅、任道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰旺公司偿还代偿款3234437.32元及利息（利息从代偿之日起按月息15‰计算至付清之日）及违约金，被告施晓梅、张波、任道明承担连带偿还责任；2.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，由我公司担保，被告泰旺公司、施晓梅、张波、任道明提供反担保，泰旺公司于2015年12月29日从湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）北城支行贷款300万元。到期后以上被告均未偿还，依据保证合同约定，枣阳农商行北城支行于2016年12月29日从我公司保证金账户扣划利息106821元，于2017年6月30日扣划本金和利息3127615.50元，共计扣划3234437.32元。后我公司多次向被告泰旺公司、施晓梅、张波、任道明催要未果，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告泰旺公司、张波辩称，借款属实，违约金约定过高，请求依法调整。
被告施晓梅、任道明未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年10月17日，金盆公司与泰旺公司、施晓梅、张波、任道明签订《担保合同》，主要约定：1.金盆公司为泰旺公司向枣阳农商行贷款3000000元提供担保，担保方式为连带保证担保；2.泰旺公司、施晓梅、张波、任道明向金盆公司提供反担保，承担连带保证责任；3.泰旺公司如不能按约定还本付息，金盆公司在履行了保证义务代泰旺公司清偿债务后，有权向泰旺公司、施晓梅、张波、任道明追偿；4.从代偿之日起，泰旺公司按月息15‰计算逾期利息支付给金盆公司；5.如出现金盆公司代偿情况，泰旺公司应支付金盆公司代偿金额10%的违约金。同日，金盆公司与泰旺公司签订了《房产、土地抵押反担保合同》；泰旺公司、施晓梅、张波、任道明出具《反担保保证书》；施晓梅、张波出具《承诺书》，张波、任道明出具《连带责任反担保承诺书》，承诺对泰旺公司在枣阳农商行贷款3000000元承担不可撤销的连带责任。
2015年12月8日，泰旺公司与枣阳农商行签订《流动资金借款合同》，主要约定：泰旺公司向枣阳农商行借款10000000元，其中3000000元借款期限12个月，由金盆公司担保，借款用途为购原材料，担保合同另行签订。合同签订后，枣阳农商行依约向泰旺公司支付了借款。
2015年12月28日，金盆公司与枣阳农商行签订《保证合同》，金盆公司为泰旺公司与枣阳农商行于2015年12月28日（应为12月8日）签订的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，金盆公司与枣阳农商行签订《质押合同》，金盆公司以其82010000000735339账号上的保证金作为质物，为泰旺公司与枣阳农商行于2015年12月28日（应为12月8日）签订的《流动资金借款合同》提供质押担保。因泰旺公司未按照借款合同约定偿还借款本息，2016年12月29日，枣阳农商行从金盆公司担保账户上扣划利息106821元，于2017年6月30日扣划本金和利息3127615.50元，共计扣划3234437.32元。后金盆公司找泰旺公司等被告追要代偿款未果，遂诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人陈述、担保合同、抵押担保承诺书、反担保保证书、房产、土地抵押反担保合同、股东会同意借款及抵押承诺书、承诺书、连带责任承诺书、保证合同、借款借据、借款合同、代偿凭证及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：金盆公司与泰旺公司签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。泰旺公司从枣阳农商行借款3000000元，在借款到期后负有返还义务，由于泰旺公司未能依约定返还，金盆公司因承担保证责任代其向枣阳农商行返还借款本息3234437.32元，金盆公司有权向泰旺公司追偿。故金盆公司要求泰旺公司偿付代偿款本息3234437.32元及利息有理，本院予以支持；金盆公司诉请泰旺公司依约支付违约金，本院亦予以支持，但双方约定的违约金明显过高，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金计算标准为：以实际代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；被告施晓梅、张波、任道明自愿为泰旺公司借款向金盆公司提供反担保，金盆公司诉请被告施晓梅、张波、任道明对上述款项承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告泰旺公司、张波的辩称理由，本院予以采纳；被告施晓梅、任道明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告湖北泰旺摩擦材料有限公司偿付原告枣阳市金盆担保有限公司代偿款3234437.32元及利息（代偿款106821元按年利率18%从2016年12月30日起计算至付清之日止；代偿款3127615.50元按年利率18%从2017年7月1日起计算至付清之日止）；
被告湖北泰旺摩擦材料有限公司支付原告枣阳市金盆担保有限公司违约金（代偿款106821元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%从2016年12月30日起计算违约金至本判决确定的履行期限止；代偿款3127615.50元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金从2017年7月1日起计算至本判决确定的履行期限止）；
三、被告施晓梅、张波、任道明对上述湖北泰旺摩擦材料有限公司应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32676元，减半收取16338元，由被告湖北泰旺摩擦材料有限公司、施晓梅、张波、任道明共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵胜全
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更994号
罪犯熊大全，男,汉族，生于1970年10月4日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年4月21日作出（2015）沙法刑初字第00471号刑事判决，以被告人熊大全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年5月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊大全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊大全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊大全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊大全在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对不满十四周岁幼女实施性犯罪，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊大全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
郑开学因行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00739号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
郑开学申请再审称，重庆市合川区公安局违法拘留郑开学，应赔偿郑开学219000元，请求撤销一、二审裁定，依法再审。
本院认为，郑开学向一审法院提交的起诉状中，明确载明请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所执行合公（钱塘）决字〔2012〕第1666号行政处罚决定后出具的解除拘留证明书，并附带提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益。本案中，郑开学请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2012年9月27日出具的解除拘留证明书一案，已被重庆市合川区人民法院(2015)合法行初字第00128号行政裁定书裁定驳回郑开学的起诉，郑开学上诉后，重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00742号行政裁定，驳回其上诉，维持原裁�。同时，本院作出的（2016）渝行申136号行政裁定书亦裁定驳回了郑开学的再审申请。郑开学请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2012年9月27日出具的解除拘留证明书一案已被生效裁定驳回其起诉，故其提起行政赔偿诉讼没有事实根据。
综上，郑开学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑开学的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓岑
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初840号
原告：保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人：彭景，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告：韩建红，女，1965年6月1日出生，住北京市昌平区。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称物业公司）与被告韩建红物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李晨到庭参加了诉讼。被告韩建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费11995元，违约金3598.5元。（合计15593.5）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系×小区商品房的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告所签署的《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议的约定，被告应按人民币4.3元/平方米·月的标准支付物业服务费，但被告却自2015年1月1日始一直未予缴纳，截至2015年12月31日，其拖欠总金额已达人民币11995元。被告的上述行为，已经严重违反了《前期物业服务协议》之相关约定，给园区的日常管理和服务工作造成严重影响，也损害了其他按时缴费业主的正当权益。经与被告多次交涉未果，现诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上依法作出公正判决，保护原告的合法权益。
韩建红未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：韩建红系位于北京市×小区房屋的所有权人，房屋建筑面积为353.89平方米（地上建筑面积232.47）。2006年8月30日，物业公司（甲方）与韩建红（乙方）签订《保利垄上前期物业服务协议》，约定由甲方对乙方的房屋进行物业服务；物业服务内容包含对保利垄上的共用部位、共用设施设备、绿化、观赏湖水系、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等工作；保利垄上物业管理费收费标准按地上建筑面积每月每平方米4.3元，每次交纳费用时间为产权人应予起始日前30日内到甲方足额缴纳当年的物业管理费用。合同签订后，物业公司依约履行物业服务义务，但韩建红未按期交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费。
本院认为：原、被告签订《保利垄上前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理服务费，被告拖延交付物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，本院对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建红给付原告保利物业管理（北京）有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费11995元，于本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告保利物业管理（北京）有限公司负担44元，已交纳；由被告韩建红负担146元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告韩建红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 张博希
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初3227号
原告：李海林，男，汉族，1978年2月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：广西广佰汇贸易有限公司。住所：南宁市良庆区银海大道*****号瑞和家园项目*组团第*层及第*层部分商业用房。统一社会信用代码：91450100MA5KBC0R8R。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
被告：成都成特酒厂。住所：成都市温江区金马镇光明社区**组。统一社会信用代码：91510115709244379J。
法定代表人：李三明，该酒厂厂长。
原告李海林与被告广西广佰汇贸易有限公司、成都成特酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李海林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李海林撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 露