河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3144号
原告：余献忠，男，生于1963年11月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘洋（余献忠单位推荐同事），男，生于1976年10月3日，汉族，住西峡县。一般代理。
被告：王志兵，男，汉族，生于1987年9月11日，住河南省西峡县。
被告：王飒，女，生于1989年8月9日，汉族，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：黄生银（王飒丈夫），男，生于1981年8月16日，汉族，住西峡县。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(11)。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告余献忠与被告王志兵、王飒、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，于2016年11月18日、2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告余献忠及其委托诉讼代理人、被告王志兵、王飒、被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余献忠向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费19477.97元；2.误工费70.07元/天×98天=6866.86元；3.护理费70.07元/天×93天=6516.51元；4.住院伙食补助费30元/天×93天=2790元；5.营养费10元/天×93天=930元；6.残疾赔偿金25576元/年×20年×10%=56267.2元；7.精神损害抚慰金3000元；以上由人保财险南阳公司在交强险内承担后，超出部分由被告承担70%，总计92168.14元。事实和理由：2016年4月6日，王志兵驾驶王飒所有的豫Ｒ×××××小型普通客车，沿西峡县城区工业大道自北向南行驶至西泵公司对面路段，与行人余献忠在横过道路时碰撞，造成原告余献忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年4月15日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2016】第040603号道路交通事故认定书认定：余献忠负事故的次要责任，王志兵负事故的主要责任。豫Ｒ×××××车在被告人保财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，因此人保财险南阳公司应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。
被告王飒辩称，事故发生属实，当时开车的王志兵和王飒是兄妹关系，王志兵当时借王飒的车去南阳的，事故认定的责任无异议，之前王志兵给原告垫付有医疗费。
被告王志兵辩称，事故过程属实，对责任认定认可，当时王志兵借用王飒的车辆，事故发生后王志兵为原告垫付有12100元医疗费用，请求返还。
被告人保财险南阳公司辩称，保险公司对本公司保险车辆在保险期限内发生的事故依据保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告诉求部分项目没有证据不应支持。不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告余献忠提交的南阳宛运集团有限公司余献忠工资停发证明，南阳xx有限公司和西峡县xx居委会出具的居住证明、余献忠受伤前四个月的工资表各一份。被告人保财险南阳公司认为，无劳动合同及公安机关出具的暂住证明来印证原告在南阳xx有限公司上班及居住这个事实，因此原告残疾赔偿金的计算应当适用农村标准不应当适用城镇标准。本院认为，原告的工作情况经南阳xx有限公司证明余献忠是该公司乘务员，并出具了加盖该公司财务专用章的乘务员工资表，原告余献忠因本次交通事故停发工资，平时居住在该公司宿舍，并经宿舍所在地土门社区居委会盖章加以证实，可以证明其工作情况和实际工资收入，对原告余献忠在南阳xx有限公司工作的事实，本院予以确认，并确认其主要收入来源地、生活居住地位于县城，原告的残疾赔偿金标准可参照城镇居民收入计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告王志兵驾驶王飒所有的豫Ｒ×××××小型普通客车，沿西峡县城区工业大道自北向南行驶至西泵公司对面路段，与行人原告余献忠在横过道路时碰撞，造成原告余献忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。2016年4月15日经西峡县公安交通警察大队以西公交认字【2016】第040603号道路交通事故认定书认定：余献忠负事故的次要责任，王志兵负事故的主要责任。事故发生当日，原告余献忠被送往西峡县人民医院治疗，住院92天，2016年7月7日出院，原告余献忠住院支出住院医疗费19477.97元。2016年7月13日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告余献忠伤残程度进行了鉴定，意见为：余献忠椎体新鲜压缩性骨折愈后遗留胸腰部活动功能部分丧失属十级残。原告为鉴定支出鉴定费800元。本案审理过程中，被告人保财险南阳公司对原告提交的鉴定意见书申请重新鉴定，经本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对余献忠伤残程度进行鉴定，意见为：被鉴定人余献忠椎体骨折遗留胸腰部活动功能部分丧失属十级残。
原告余献忠生于1963年11月16日，受伤前是南阳xx有限公司的乘务员，平时居住在该公司职工宿舍，2015年12月2016年3月的工资分别为1224元、1535元、1047元、1631元，原告余献忠在受伤后，工资停发。
豫Ｒ×××××小型普通客车是被告王飒所有，被告王志兵持C1驾驶证，原告认可王志兵和王飒之间是借用车辆关系，本案交通事故发生后，王志兵共为原告余献忠垫付12100元。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财险南阳公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额分别为122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）、500000元。本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告王志兵驾驶豫Ｒ×××××车辆在本次事故中有过错，豫Ｒ×××××车辆在人保财险南阳公司投保了交强险，应由人保财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代王志兵承担。因本次事故已经交警部门认定王志兵负事故的主要责任，本院予以确认，原告请求被告承担70%的赔偿责任，不超出法律规定范围，属原告的权利处分行为，本院予以支持。
原告所诉各项损失本院认定如下：1.医疗费19477.97元为实际支出，有相应证据证明，本院予以确认。2.护理费、住院伙食补助费、营养费应计算住院期间92天，分别为6446.44元、2760元、920元。3.误工费应按原告工资表载明实际误工收入45.31元计算至定残之日，为4440.38元。4.原告主要收入来源地和生活居住地位于城镇，可以参照城镇居民计算残疾赔偿金，但原告计算数额有误，残疾赔偿金应为51152元。5.精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中经本院确认的合理损失为：医疗费19477.97元、住院期间伙食补助费2760元、营养费920元、误工费4440.38元、护理费6446.44元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金3000元，共计88196.79元。以上损失的医疗费、住院期间伙食补助费超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元，由被告人保财险南阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余13157.97元由人保财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内替代王志兵承担70%为9210.58元，其他损失65038.82元，不超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由人保财险南阳公司在交强险内承担。人保财险南阳公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿84249.4元。被告人保财险南阳公司申请的重新鉴定意见与原告提交的鉴定意见一致，重新鉴定费用由被告人保财险南阳公司自担。被告王志兵为原告垫付的12100元，扣除其应承担的鉴定费和受理费1290元，下余10810元，应由原告返还，该款由人保财险南阳公司从原告保险赔款84249.4元中扣除直接支付给被告王志兵。因此，人保财险南阳公司应支付原告余献忠73439.4元，支付被告王志兵10810元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告余献忠73439.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内支付被告王志兵10810元。
三、驳回原告余献忠的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2104元，减半收取1052元，鉴定费800元，合计1852元，由原告余献忠负担562元，由被告王志兵负担1290元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李克
二〇一七年一月十八日
书记员 程晨