wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初357号原告：史通碰，男，1945年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：史碧婷，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告史通碰与被告史碧婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史通碰到庭参加诉讼，被告史碧婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史通碰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款36280元及利息11305元，并自起诉之日起以2.5%月利息付至还清之日。事实和理由：原告史通碰与被告史碧婷系同村乡邻。2010年以来，被告史碧婷多次向原告史通碰借款。至2015年7月，被告史碧婷共欠原告史通碰47585元。原告多次催讨，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史碧婷未作答辩。原告史通碰围绕诉讼请求向本院提交《欠条》以证明原、被告之间的借款事实。被告史碧婷未提出异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年以来，被告史碧婷多次向原告史通碰借款。2015年7月19日被告史碧婷出具《欠条》交由原告史通碰收执，《欠条》记载“史碧婷欠史通碰人民币叁万陆仟贰佰捌拾：￥36280元，此据：欠款人：史碧婷2015年7月19日，欠利息11305元”。后，被告史碧婷分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告史通碰提供《欠条》欲证明被告史碧婷向其借款，被告史碧婷对原告的主张和所提供的证据均未提出异议，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。原告史通碰请求判令被告史碧婷偿还原告借款本金36280元及利息11305元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2017年2月13日向本院起诉被告史碧婷，可视为原告向被告催讨欠款。但被告史碧婷仍未偿还欠款，已构成违约，原告史通碰请求判令被告史碧婷支付其自起诉之日（2017年2月13日）起至实际还清之日止的利息，本院予以支持。但原告请求按月利率2.5%计算利息，其所主张的利率过高，相关资金占用期间的利息依法可按照年利率6%计算。被告史碧婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生�法律后果，应由其自行负担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史碧婷应于本判决生效之日起三日内偿还原告史通碰借款本金36280元及利息11305元，并支付原告史通碰资金占用期间的利息（利息以借款本金36280元为基数，从2017年2月13日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告史通碰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告史碧婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 陈 曦二〇一七年四月十九日书 记 员 蔡森森判决书引用的法律条文及执行申请提示一、判决书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1522号
申请执行人邢台市桥西区人民法院。
被执行人李暘，男，汉族，住邢台市。
邢台市桥西区人民法院申请李暘罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2013西刑初字第130号刑事判决书已经发生法律效力。邢台市桥西区人民法院于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2013西刑初字第130号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 小 莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1502号
原告:吴艳梅,女，汉族，生于1997年10月12日,住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人:陈学平,男，汉族，生于1978年11月13日，系原告吴艳梅表兄。
被告：朱瑞，男,汉族，生于1995年3月18日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人:李存梅，女。汉族，生于1971年3月7日，农民，住址同上，系被告朱瑞之母。
原告吴艳梅与被告朱瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学平,被告委托代理人李存梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付人身损害赔偿金合计15420.97元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告驾驶无牌二轮摩托车沿川南路自车向西行驶至刘化南苑十字路口路段时，未能确保安全车速，与他人驾驶的小型客车发生碰撞，致摩托车乘坐的原告受伤。被告负事故全部责任。原告伤情经永靖县人民医院住院治疗11天及临夏金瑞龙接骨诊所治疗，合计花去医疗费5281.21元，误工费105元X71天=7489.43元，护理费105元X11天=1160.33元，住院伙食补助费40元X11天X2人=880元，营养费10元X11天=110元，交通费500元，合计各项损失15420.97元。
朱瑞辩称，原告受伤在永靖县人民医院治疗的医疗费被告愿全部承担，原告在临夏治疗的费用因原告父亲表示由他们自己承担，故被告不承担，同时，原告主张的误工费、护理等费用被告不能承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告驾驶无牌二轮摩托车沿川南路自车向西行驶至刘化南苑十字路口路段时，未能确保安全车速，与他人驾驶的等待左转的冀D8c666号小型客车发生碰撞，致乘坐摩托车的原告受伤。原告随即被送至永靖县人民医院住院治疗，诊断为：1.骶骨骨折，2.前额皮破裂，3.全身多处软组织损伤，原告事发当日住院至2016年7月27日出院，共计治疗11天，永靖县人民医院出院证明注意事项注有1.一月后复查，两月后下地锻炼，3.随诊。原告住院治疗共花费4261.21元，后原告又于2016年7月29日、2016年8月11日两次在临夏金瑞龙接骨诊所治疗，合计花费1020元。以上医疗费共计花费5281.21元，上述事实有永靖县公安局交警大队《交通事故认定书》公安认字（2016）第00059号，永靖县人民医院医疗费票据及清单、出院证明、金瑞龙接骨诊所治疗证明在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告人身遭受损害，应由被告依责任承担赔偿义务。原告在永靖县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4261.21元，有票据为凭，予以确认。原告两次在临夏金瑞龙接骨诊所进行了专业辅治，该治疗进行有永靖县医院出院证明随诊意见属必要治疗，故所花费1020元亦予确认。医疗合计花费5281.21元，另原告主张误工费，应依住院治疗11天，加上医疗部门出院证明中休养两个月的建议，按60天计，合计71天。按照我省农业人口每天105元标准，105X71天=7455元，护理费105X11天=1155元，住院伙食补助费40元X11天=440元，营养费10元X11天=110元，交通费原告未提供支出凭证，酌情支持300元，以上原告各损失合计14741.21元。被告因过错导致交通事故造成原告受伤，且负事故全部责任原告无责任。故应由被告承担原告各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下：
被告朱瑞赔偿原告吴艳梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14741.21元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告朱瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 赵一兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽丽
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初709号
原告：郝武杰，男，1985年6月24日出生，汉族，住稷山县稷峰镇。
被告：宁建，男，1978年5月31日出生，汉族，住稷山县。
原告郝武杰与被告宁建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝武杰到庭参加诉讼。被告宁建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝武杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归向原告归还借款25700元及利息（利息按1%计算，从2017年2月13日起算至款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月13日，被告宁建因资金紧张，从原告处借款25700元，并出具借条一张，约定月利息1%。后原告多次找被告催要至今无果。为此，请求如前。
原告郝武杰在庭审时向本院递交的证据有：借条一份，证明被告宁建于2017年2月13日向原告郝武杰借款25700元，月利息0.1%。
被告宁建既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年2月13日，被告宁建因资金紧张，从原告处借款25700元，并出具借条一张，载明：“今借到郝武杰现金贰万伍仟柒佰元正宁建2017.2.13月利息0.1%”。关于原告诉称月利息１分，因借据上载明月利息0.1％，故本院对借据上载明的月利息0.1%予以认可。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为，被告宁建向原告郝武杰借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，并对借款利息达成协议，不违反国家的法律及行政机关的强制规定，该行为合法有效。被告应按约定偿还借款本息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁建在本判决生效后立即归还原告郝武杰借款25700元及利息（利息按月利率0.1%计算，从2017年2月13日起算至款付清之日止）。
如被告宁建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告宁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常晋川
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜伟威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00154号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人黄某某，女，1982年8月14日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，小学文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌窝藏罪于2014年6月16日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人黄某某犯窝藏罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日、8月18日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年5月30日21时许，程某某（被告人黄某某丈夫，另案处理）指使倪某某等人（已判刑）持钢管、砍刀、斧头等凶器至黄山市屯溪区长干中路无名棋牌室对吴某某实施殴打，吴某某的损伤经黄山市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人黄某某明知倪某某等人将人砍伤，实施犯罪，在程某某的授意下给倪某某2100元资助其逃匿，以躲避公安机关的侦查。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是犯罪的人而为其提供财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均不持异议，表示自愿认罪，认为其主动投案，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人黄某某于2014年6月10日主动到黄山市公安局阳湖派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人倪某某、余某某、汪某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明知是犯罪的人而提供财物帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某实施窝藏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人黄某某自动投案，如实供述罪行，认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程小玲
二〇一四年八月十八日
书记员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第732号￻
￹
罪犯邹明春，男，1976年3月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年8月13日作出（2008）苏
刑初字第270号刑事判决，以被告人邹明春犯盗窃罪、敲诈勒索罪，
判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邹明春在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯邹明春多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹明春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹明春减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年4月
24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初550号
原告杨某某，女，1968年9月8日生，汉族。
委托代理人邓发源，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告吴某甲，男，1967年9月14日生，汉族。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邓发源到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1986年1月6日经人介绍相识并确立恋爱关系，1988年8月16日按照农村风俗举办结婚仪式，1989年1月10日补办结婚登记。婚后，原、被告于1986年4月2日生育长女，取名吴某乙；于1990年7月10日生育二女，取名吴某丙；1994年4月21日生育三女，取名吴某丁。夫妻共同财产有位于巫山县某某乡场镇砖混结构房屋一栋（三层共计12间），夫妻共同债权有1万元。由于被告性格粗暴，经常对原告及其女儿谩骂，闹得原告母女无法生活。2015年1月5日，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解和好。调解时，原告承诺不再酗酒、不再打骂原告。但之后被告并未按照约定履行，依然对原告进行漫骂，且在春节时手持钢刀扬言砍死原告。
被告吴某甲未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告杨某某与被告吴某甲于经人介绍相识并确立恋爱关系，后按照农村风俗举办结婚仪式。双方于1986年4月2日生育长女，取名吴某乙；1990年7月10日生育二女，取名吴某丙；1994年4月21日生育三女，取名吴某丁，现长女、二女均已出嫁，三女在外务工。期间，原、被告于1989年1月10日补办结婚登记，婚后系原告到被告方居住生活，原告无婚前个人财产。庭审中，原告陈述：夫妻共同财产有位于巫山县某某乡某某村4组土木结构房屋一栋、位于巫山县某某乡场镇砖混结构房屋1幢（共计三层），二座房屋均无产权证；夫妻共同债权有1万元。
另查明，原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，本院于2015年2月13日主持双方进行调解，被告调解时保证：不酗酒、不打骂原告、履行家庭义务后；若违反上述规定，原告再起诉离婚时，被告愿意离婚。原告在被告作出上述承诺后，与被告调解和好。在本院调解和好后，被告回到家中依然经常和原告吵闹，并辱骂原告。
上述事实，有原告提交的原、被告及其三个女儿的户口薄复印件、结婚证、巫山县某某乡人民政府出具的证明、巫山县人民法院民事调解笔录、证人吴某丙的证言及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的夫妻关系受到法律保护。本案双方当事人在原告第一次起诉离婚调解和好后，理应相互尊重，加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但双方回到家中依然经常吵闹，关系并未得到实质改善。被告亦在原告上次起诉离婚时保证回家后不与原告吵闹，但被告并未兑现自己的承诺，在家中依然对原告进行漫骂，被告的行为已经伤害了夫妻感情。现原告再次起诉坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因为原、被告的三个女儿均已独立生活，故本案中不涉及子女抚养的处理。关于原告要求分割夫妻共同财产，因为原告对于其陈述的两栋房屋均未提交证据予以证实，且被告未到庭对质，导致本院现无法核实原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院在本案中不予评判。若双方当事人日后为此事发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 方奎宁
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第133号
原告青岛凯捷铸造机械有限公司，住所地胶州张应镇中小工业园。
法定代表人宿立国，经理。
委托代理人张燕，山东天尺律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人王高明，男，汉族，住胶州市。
原告青岛凯捷铸造机械有限公司与胶州市人力资源和社会保障局、王高明行政撤销一案，原告青岛凯捷铸造机械有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中青岛凯捷铸造机械有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛凯捷铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 迪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7911号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
被告：刘彦军。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告刘彦军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十一日
书记员 范红筱
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1527号
上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1966年7月18日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）：董光红，男，1958年10月30日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：罗刚，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被上诉人（原审原告）：董敏，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
被上诉人（原审第三人）：尹燕玲，女，1966年2月10日出生，汉族，住济南市。
上诉人吴晓燕、董光红因与被上诉人罗刚、董敏、尹燕玲民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴晓燕、董光红收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓燕、董光红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月八日
书记员 孙 娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异81号
案外人：池明南，男，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1-4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的3楼3001室（建筑面积为489.15平方米）、3002室（建筑面积为400.26平方米）；4楼4001室（建筑面积为489.15平方米）、4002室（建筑面积为400.26平方米）；5楼5001室、5002室；6楼6001室、6002室；7楼7001室、7002室。案外人池明南于2017年8月14日对本院查封被执行人延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人池明南称，2016年10月8日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6楼6001室。当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款人民币1894000元，春林公司向案外人池明南交付了该房屋。交付房屋后，因该房屋尚未验收以及被贵院查封，案外人池明南尚未对该房屋在延吉市不动产登记中心备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于贵院查封日期，且案外人池明南早已支付该房屋的全部购房款，因为该房屋被法院查封，导致无法办理备案登记的情况下，案外人池明南请求法院撤销对上述房屋的查封，并中止执行。
案外人池明南向本院出具的证据有，池明南身份证（复印件）、2016年10月8日，池明南与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期为2016年10月8日，收据编号为No8040315）。
本院查明，2016年10月8日，案外人池明南与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6楼6001室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元。签订合同当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具了盖有春林公司财产专用章的收据编号为No8040315的收款收据，并将该房屋交付给案外人池明南。
申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的3楼3001室（建筑面积为489.15平方米）、3002室（建筑面积为400.26平方米）；4楼4001室（建筑面积为489.15平方米）、4002室（建筑面积为400.26平方米）；5楼5001室、5002室；6楼6001室、6002室；7楼7001室、7002室。
另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼目前已竣工，但未验收。因本院于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封了上述房屋在内的春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼的部分房屋，案外人池明南未能对上述房屋在延吉市不动产登记中心办理备案登记。
本院认为，案外人池明南于2016年10月8日与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的6楼6001室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元，并于签订合同当日，由案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具收款收据的同时，将该房屋交付给案外人池明南。因该房屋所在的延吉市延南路509号的园林小区7号楼尚未验收以及被法院部分查封等原因，案外人池明南未能对该房屋办理备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人池明南于2016年10月8日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2017年5月23日）签订了《商品房买卖合同》，并支付全部购房款人民币1894000元。虽然案外人池明南实际占有该房屋，但非因案外人池明南自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼尚未验收以及被本院部分查封等），未能办理备案登记。案外人池明南提出的异议理由符合上述法律规定。
终上，案外人池明南的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）6楼6001室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙哲
审判员 梁传平
审判员 蔡银实
二〇一七年八月十五日
书记员 李 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异81号案外人：池明南，男，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：李逢春，董事长。原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1-4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的3楼3001室（建筑面积为489.15平方米）、3002室（建筑面积为400.26平方米）；4楼4001室（建筑面积为489.15平方米）、4002室（建筑面积为400.26平方米）；5楼5001室、5002室；6楼6001室、6002室；7楼7001室、7002室。案外人池明南于2017年8月14日对本院查封被执行人延边春林房地产开发有限公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6001室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人池明南称，2016年10月8日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6楼6001室。当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款人民币1894000元，春林公司向案外人池明南交付了该房屋。交付房屋后，因该房屋尚未验收以及被贵院查封，案外人池明南尚未对该房屋在延吉市不动产登记中心备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于贵院查封日期，且案外人池明南早已支付该房屋的全部购房款，因为该房屋被法院查封，导致无法办理备案登记的情况下，案外人池明南请求法院撤销对上述房屋的查封，并中止执行。案外人池明南向本院出具的证据有，池明南身份证（复印件）、2016年10月8日，池明南与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期为2016年10月8日，收据编号为No8040315）。本院查明，2016年10月8日，案外人池明南与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼6楼6001室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元。签订合同当日，案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具了盖有春林公司财产专用章的收据编号为No8040315的收款收据，并将该房屋交付给案外人池明南。申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的3楼3001室（建筑面积为489.15平方米）、3002室（建筑面积为400.26平方米）；4楼4001室（建筑面积为489.15平方米）、4002室（建筑面积为400.26平方米）；5楼5001室、5002室；6楼6001室、6002室；7楼7001室、7002室。另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼目前已竣工，但未验收。因本院于2017年5月23日作出（2017）吉24执38号执行裁定，查封了上述房屋在内的春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼的部分房屋，案外人池明南未能对上述房屋在延吉市不动产登记中心办理备案登记。本院认为，案外人池明南于2016年10月8日与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）的6楼6001室，该房屋建筑面积为473.53平方米，每平方米单价为人民币4000元，房屋总价款为人民币1894000元，并于签订合同当日，由案外人池明南向春林公司支付全部购房款，春林公司向案外人池明南开具收款收据的同时，将该房屋交付给案外人池明南。因该房屋所在的延吉市延南路509号的园林小区7号楼尚未验收以及被法院部分查封等原因，案外人池明南未能对该房屋办理备案登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人池明南于2016年10月8日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2017年5月23日）签订了《商品房买卖合同》，并支付全部购房款人民币1894000元。虽然案外人池明南实际占有该房屋，但非因案外人池明南自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼尚未验收以及被本院部分查封等），未能办理备案登记。案外人池明南提出的异议理由符合上述法律规定。终上，案外人池明南的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区7号楼（丘地号为15-03-0228）6楼6001室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  梁传平审判员  蔡银实二〇一七年八月十五日书记员  李 亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初544号
原告：武金平，女，1963年3月18日出生，汉族，甘肃沙井驿建材集团有限公司工人，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：高雨嵘，女，1986年4月11日出生，汉族，兰州嵘宝酒店有限公司法人，住甘肃省兰州市西固区（系原告武金平之女）。
被告：车坤远，男，1987年8月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。
被告：施胜儒，男，1981年3月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省永登县。
原告武金平与被告车坤运、施胜儒返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告武金平于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武金平申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武金平撤诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告武金平负担。
审判员 何 娟
二〇一八年二月十三日
书记员 吴文昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7507号
原告：王兴雄，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：南超伟，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告：张掖市丰华脱水蔬菜厂。
法定代表人：郑建军，系该厂厂长。
原告王兴雄与被告张掖市丰华脱水蔬菜厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴雄委托诉讼代理人南超伟、被告张掖市丰华脱水蔬菜厂法定代表人郑建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴雄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金26400元、逾期利息23760元，合计50160元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告法定代表人郑建军与原告系同村村民。1997年1月7日，同年7月2日，被告以经营脱水蔬菜急需钱为由，两次向原告借款26400元，约定1年之内偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告以没有偿还能力为由推诿偿还。
被告张掖市丰华脱水蔬菜厂法定代表人郑建军答辩：1.原告妹子王某曾是他厂的出纳，他厂因贷款借他人存单抵押贷款，后又没有贷款，存单由原告妹子王某保管并负责退还，当时借的不是钱，全是存单，不属于借款；2.他厂给原告出具的收款收据上注明系“入股”款，年底可以分红，后他厂倒闭，债权债务没有清算，原告应对盈亏共担分险；3.原告陈述，当时约定1年之内偿还，借款期满后每年向他索要，因他无力偿还，原告早应主张权利，现十年之后，原告才诉讼，诉讼时效已过。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告王兴雄围绕诉讼请求依法提交了1997年1月7日，1997年7月2日，盖被告张掖市丰华脱水蔬菜厂财务专用章的收款收
据二张，证明被告借款26400元的事实。被告对原告提交的收款收据有异议，辩称他收到原告的全是存单，不是现金。他当初借存单抵押贷款，由于款没有贷上，存单由原告妹子王某保管，后存单上的钱由谁支取，他不知道，王某也没有入账，为此被告提交甘肃华陇会计师事务有限公司审计报告一份证明其观点。
本院认定的事实：1997年1月7日，1997年7月2日，被告张掖市�华脱水蔬菜厂两次收到原告存单共6张，被告给原告出具收款收据二张，在收款收据上分别写明收到王兴雄缴来存单各3张，存单金额分别为9500元和16900元，共计26400元，在收款收据上注明存单到期日，其中1997年1月7日的收款收据上注明系“入股”。
另查明：2014年8月20日，王兴雄将二张收款收据上的26400元债权转让于王某；2014年10月21日，王某将被告起诉法院，后王某又撤回起诉。在审理过程中，王兴雄陈述是被告借存单抵押上厂里贷款，是否贷上款，他不知道，在收款收据上注明“入股”，是到年底可以分红，后没有分。王某申请法院向银行调取是谁将存单存款支取等事实的相关证据，法院依申请向银行调查，银行出具证明一份，证明原、被告争议存单凭证于2014年度已上交销毁。
本院认为，民间借贷行为属实践性合同，除双方当事人意思表示一致外，还须有交付资金，合同才能生效。本案原告仅提交二张收款收据，收据只能证明被告曾收到原告的存单，双方又认可存单曾是抵押贷款；存单不能等同于资金，仅是资金的载体，原告的借款义务应以被告从存单上支取资金后为履行完毕，现银行存单凭证销毁，无法查清该存单上的款由被告实际支取，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告提交的收款收据不能完全证明双方之间借款关系生效；现银行存单凭证销毁，无法查明存单资金是否由被告支取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订�和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。现原告对其主张除提交收款收据外再未向本院提交相关证据证明借款成立并生效，对此，原告承担举证不利的后果。另外，被告辩称本案诉讼时效已过，经审查，民间借贷诉讼时效从约定还款日期的次日起计算两年，本案原告委托诉讼代理人陈述，当时约定1年内偿还，借款到期后，原告每年催要，但被告均以无力偿还为由至今未付，根据诉讼时效的立法精神，原告得知自已权利受到侵害之日起就应主张权利，被告每年无力偿还，原告早应向被告主张权利，而原告长达十年之久没有行使权利，直到2014年，原告将该债权转让给王某，王某于2014年10月21日将被告起诉，后又撤诉，该行为并不必然导致原告诉讼时效中断，被告关于诉讼时效的抗辩理�可以针对王某或王兴雄行使。
综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款本息的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
驳回原告王兴雄要求被告张掖市丰华脱水蔬菜厂偿还借款本
息50160元的诉讼请求。
案件受理费1054元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 辛 旺
处理过的文书
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执660号
申请执行人申海平，男，1970年11月28日出生，汉族。
被申请执行人方辉，男，1977年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人申海平与被执行人方辉民间借贷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0691执660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年二月一日
书 记 员 胡华梁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区中卫市，农民。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，2016年3月10日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控被告人王某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、道路交通事故认定书等书证；2.证人段某某、马某甲、何某某、马某乙、张某某、王某乙、李某某的证言；3.被害人马丙的陈述；4.被告人王某甲的供述与辩解；5.血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月31日5时许，被告人王某甲醉酒后驾驶宁AXXXX**号现代牌小型轿车拉乘马丙从宁东镇返回吴忠市红寺堡区，当车辆沿307国道灵武段由东向西行驶至1272KM+800m处下坡时，因操作不当，致使车辆驶向路右侧路基翻车，造成王某甲、马丙受伤，车辆受损的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为112mg/100mL，属于醉酒。经鉴定，被害人马丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，事故发生后，被告人王某甲得到了被害人丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、道路交通事故责任认定书、血醇检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、证人段某某、马某甲、何某某、马某乙、张某某、王某乙、李某某的证言、被害人马丙的陈述、被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一六年四月十五日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第191-1号
申请执行人谭五卷。
被执行人王辉。
被执行人胡梅。
本院在审理谭五卷与王辉、胡梅债权转让合同纠纷一案中，查封了邹城市矿建东路1531号商业服务用房和邹城市矿建东路1529号商业服务用房。现因本案申请执行人和被执行人达成执行和解，双方债务已经清偿。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对邹城市矿建东路1531号商业服务用房和邹城市矿建东路1529号商业服务用房的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王建军
二〇一四年七月二日
书记员 夏 慧
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1508号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：张志龙。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告张志龙劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告张志龙的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金36762元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-6号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
张志龙庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：张志龙于2012年2月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为张志龙缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知张志龙等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，张志龙属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。张志龙未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让张志龙回原工作岗位继续工作。张志龙在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3676.2元。
2016年12月20日，张志龙因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-6号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付张志龙违法解除劳动合同赔偿金36762元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为张志龙办理相关离职手续；三、驳回张志龙的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在张志龙向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向张志龙的银行账户汇入了604.32元。力士德公司以此主张公司继续为张志龙发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知张志龙等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与张志龙之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与张志龙协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与张志龙所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为张志龙发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向张志龙支付赔偿金。张志龙的工作年限从2012年2月份开始计算至2016年10月13日，共计4年7个月零13天。据此计算，力士德公司应向张志龙支付赔偿金为3676.2元/月×5个月×2＝36762元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与张志龙之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向张志龙支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告张志龙支付赔偿金36762元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告张志龙办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2430-1号
申请执行人孙莹，女，1984年10月12日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人姬秀娥，女，1972年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人杨彦普，男，1972年4月10日生，汉族，住聊城市东昌府王口新区。
被执行人张涛，男，1984年4月21日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李星，男，1980年11月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人徐敏，女，1981年9月12日生，汉�，住聊城市东昌府区。
被执行人周旭，男，1984年4月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告何岩，男，1982年8月23日生，汉族，住聊城市东昌府区。
我院于二〇一三年十一月十二日作出的（2013）聊东商初字第566号民事判决书已发生法律效力，但七被执行人至今未履行
生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封了被执行人徐敏的工资收入，现双方当事人达成和解协议且被执行人徐敏已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐敏的工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一七年一月四日
书记员 赵晓晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7328号
原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：于明仁，总经理。
委托诉讼代理人：沈楠，该公司工作人员。
被告：谢磊磊，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省。
原告友成融资租赁有限公司东莞分公司与被告谢磊磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告友成融资租赁有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按友成融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7328号原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。负责人：于明仁，总经理。委托诉讼代理人：沈楠，该公司工作人员。被告：谢磊磊，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省。原告友成融资租赁有限公司东莞分公司与被告谢磊磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告友成融资租赁有限公司东莞分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按友成融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2519号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地：台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
被告：张珍礼。
被告：陈美芽。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告张珍礼、陈美芽追偿权纠纷一案，于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张珍礼、陈美芽返还担保代偿款37884.77元及支付利息损失（自2016年3月8日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告张珍礼所有的浙J×××××号胜达牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月19日，原告和被告张珍礼与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告张珍礼以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款120000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告张珍礼向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2013年2月7日，原告与被告张珍礼、陈美芽签订一份《担保合同》，约定：原告作为被告张珍礼向银行透支借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。同日，原告与被告张珍礼又签订了一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，被告张珍礼以其所有的车牌号为浙J×××××号胜达牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告张珍礼与被告陈美芽系夫妻关系，于2002年11月5日登记结婚，上述银行透支借款及担保事实发生在夫妻关系存续期间，且被告陈美芽作为配偶在《担保合同》上签字捺印。被告张珍礼透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2016年3月8日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计37884.77元，结清了银行的借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珍礼、陈美芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款37884.77元及支付自2016年3月8日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告张珍礼所有的浙J×××××号胜达牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告张珍礼、陈美芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费748元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1458号
申请执行人廖晋忠，男，1989年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人蔡明生，男，1965年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初6261号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡明生应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡明生应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡明生应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施伟斌
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初671号
原告赵某某，男，1979年6月18日出生，汉族，住龙安区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司，住所地安阳市。
法定代表人：张利军。
本院在审理原告赵某某与被告中国人民财产保险股份有限责任公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1154号
申请执行人：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341100553263214H（1-6）。
法定代表人：龚存瑞，该××经理。
被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411036642476209（1-1）。
法定代表人：朱秦香，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1836号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽明煌电子科技有限公司立即给付申请执行人滁州市众城建设工程有限公司人民币1676811.2元，诉讼费人民币21815元，执行费人民币19386元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽明煌电子科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽明煌电子科技有限公司的银行存款人民币1718050元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月五日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3146号
原告王东安，男，1974年10月9日生，汉族，通化市人，现住通化市。
被告唐玉霞，女，1969年11月12日生，汉族，通化市人，现住通化市。
本院在审理原告王东安与被告唐玉霞不当得利纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告王东安的起诉。
案件受理费4,362.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙大飞
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执340号
申请人郭正春。
申请人杨齐秀。
申请人郭回云。
被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司
被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司
关于郭正春、杨齐秀、郭回云与云南红瑞柠檬开发有限公司、瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人郭正春、杨齐秀、郭回云于2016年11月3日依据已生效的（2016）云3102民初591号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币37675.00元。
在执行过程中，被执行人云南红瑞柠檬开发有限公司于2016年11月30日交纳了执行款人民币18837.5元，2016年12月30日交纳了执行款人民币18837.5元，现案件执行款已全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十二月三十日
书记员 方 皓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1540号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：肖国燕，男，1971年1月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告肖国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4556号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许滏秋，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告许滏秋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告许滏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80069.84元（截至2017年2月14日，欠款本金60000元，利息2030.45元，费用18039.39元，自2017年2月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许滏秋在原告处申办了卡号为62×××09信用卡一张，截至2017年2月14日，此卡透支本金60000元，利息2030.45元，费用18039.39元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许滏秋辩称：承认欠款事实，因父母生病，家中经济困难，故未正常还款，希望分期还款并只偿还6万元本金。
经审理查明：被告许滏秋向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2015年6月27日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为9万元。2015年7月2日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额9万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为450元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年10月27日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月14日，被告许滏秋共欠本金60000元，利息2030.45元，费用18039.39元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告许滏秋向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许滏秋于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60000元及相应的利息、费用（截至2017年2月14日利息为2030.45元，费用为18039.39元，自2017年2月15日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，由被告许滏秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年八月二十三日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更342号
罪犯李怀生，男，生于1942年6月7日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省千阳县人民法院于2015年3月10日作出（2014）千刑初字第00043号刑事裁定书，以拐卖妇女罪判处罪犯李怀生有期徒刑五年，并处罚金3000元，刑期自2015年3月10日起至2019年12月29日止,于2015年4月9日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯李怀生减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李怀生在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年6月至2017年5月底止累计获得1121.7分，折合11个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李怀生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李怀生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月29日止），罚金3000元（已缴纳1600元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初189号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人董茂标，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月。2008年11月因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月27日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2016年8月12日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人董茂标犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人董茂标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人董茂标非法持有射钉枪1支，之后藏在屯昌县屯城镇龙水村委会章村自家卧室里。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：标识：2016-HJ-
JC-188-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，该枪型物品枪口比动能为22.2518J/cm2大于1.8J/cm2，认定为枪支，具有致伤力。
2016年5月31日下午，在屯昌县强制隔离戒毒所戒毒的被告人董茂标主动向管教民警交代了上述犯罪事实，并带民警到自家卧室内中提取了该枪支(标识:2016-HJ-
JC-188-1)。
上述事实，被告人董茂标在庭审过程中亦无异议，且有被告人董茂标的供述与辩解，常住人口信息，证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，搜查证，搜查笔录，刑事判决书，办案说明，证人董某某的证言，鉴定意见以及勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董茂标未取得合法的持枪证件，违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董茂标在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关还未掌握的非法持有枪支罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董茂标有非法持有枪支前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款�第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人董茂标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
二、扣押在案的射钉枪予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
tv0crrpszadcgqgqht
案件唯一码
|
审 判 员 韩永煌
人民陪审员 王小剑
人民陪审员 邱天忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苏旖旎
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪
支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一
千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法�有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规
定的“情节严重”：
（一）非�持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初189号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人董茂标，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，住海南省屯昌县。因犯盗窃罪于2012年2月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月6日因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役五个月。2008年11月因吸食毒品被屯昌县公安局强制隔离戒毒二年，2015年12月27日因吸食毒品被屯昌县公安局行政拘留十五日转强制隔离戒毒二年。因本案经屯昌县人民检察院批准，于2016年8月12日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人董茂标犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人董茂标到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2015年7月上旬，被告人董茂标非法持有射钉枪1支，之后藏在屯昌县屯城镇龙水村委会章村自家卧室里。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：标识：2016-HJ-JC-188-1的枪型物品是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸，口径小于20mm枪管类的枪支，该枪型物品枪口比动能为22.2518J/cm2大于1.8J/cm2，认定为枪支，具有致伤力。	2016年5月31日下午，在屯昌县强制隔离戒毒所戒毒的被告人董茂标主动向管教民警交代了上述犯罪事实，并带民警到自家卧室内中提取了该枪支(标识:2016-HJ-JC-188-1)。	上述事实，被告人董茂标在庭审过程中亦无异议，且有被告人董茂标的供述与辩解，常住人口信息，证明，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，扣押清单，搜查证，搜查笔录，刑事判决书，办案说明，证人董某某的证言，鉴定意见以及勘验、辨认等笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人董茂标未取得合法的持枪证件，违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董茂标在强制隔离戒毒期间主动交代了公安机关还未掌握的非法持有枪支罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董茂标有非法持有枪支前科，酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款�第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：	一、被告人董茂标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）	二、扣押在案的射钉枪予以没收，由公安机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													tv0crrpszadcgqgqht													案件唯一码																							审 判 员 韩永煌													人民陪审员 王小剑													人民陪审员 邱天忠													二〇一六年十二月十二日													书 记 员 苏旖旎																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。	依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。	依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。	单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对、被告人和正在服刑的罪犯，于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：	（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪	支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；	（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一	千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；	（四）非法�有、私藏手榴弹一枚以上的；	（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。	具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规	定的“情节严重”：	（一）非�持有、私藏军用枪支二支以上的；	（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；	（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；	（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；	（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5006号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军，主任。
委托诉讼代理人：张磊，男。
被告：王景臣，男。
被告：王艳飞，女。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王景臣、王艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的负责人綦效军到庭参加诉讼。被告王景臣、王艳飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王景臣偿还借款本金29,999.99元及相应利息，被告王艳飞承担连带偿还责任。事实和理由：2011年9月23日，被告王景臣向黑水信用社贷款3万元，合同约定2014年9月19日到期，被告王艳飞为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。
被告王景臣、王艳飞未答辩。
经审理查明：2011年9月23日，原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告王景臣、王艳飞签订保证担保借款合同，合同约定被告王景臣在原告处借款3万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2014年9月19日。被告王艳飞为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月23日，原告将贷款3万元打入被告王景臣名下账户。此笔贷款于2014年10月15日经原告系统自动扣划偿还本金0.01元，被告偿还过部分利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告王景臣应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金29,999.99元及相应利息。被告王艳飞作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王景臣追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王景臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社借款本金29,999.99元及此笔贷款自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告王艳飞对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告王景臣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1,350元由被告王景臣负担，由被告王艳飞负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 菡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7495号
原告:丁晓敏，女，汉族，1954年7月1日出生。
被告河南省艾博健身康体有限公司，住所地：郑州市二七区庆丰街与淮河路交叉口。
法定代表人张伟兴，职称董事长。
原告丁晓敏与被告河南省艾博健身康体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
丁晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还拖欠劳务报酬83356元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月31日双方就被告拖欠原告健身教练劳务报酬达成《员工薪资解决协议》，约定2017年4月30日前偿还累计拖欠原告劳务报酬83356元。到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉来法院要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，起诉的主体应符合法律规定。本案原告提供的证据劳务合同的履行地是郑州市中原区，其劳务合同的公章是郑州市艾博健身俱乐部有限公司，因此原告起诉被告河南省艾博健身康体有限公司其主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁晓敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初7495号原告:丁晓敏，女，汉族，1954年7月1日出生。被告河南省艾博健身康体有限公司，住所地：郑州市二七区庆丰街与淮河路交叉口。法定代表人张伟兴，职称董事长。原告丁晓敏与被告河南省艾博健身康体有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。丁晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还拖欠劳务报酬83356元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月31日双方就被告拖欠原告健身教练劳务报酬达成《员工薪资解决协议》，约定2017年4月30日前偿还累计拖欠原告劳务报酬83356元。到期后，经原告多次追要，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉来法院要求被告偿还欠款。本院经审查认为，起诉的主体应符合法律规定。本案原告提供的证据劳务合同的履行地是郑州市中原区，其劳务合同的公章是郑州市艾博健身俱乐部有限公司，因此原告起诉被告河南省艾博健身康体有限公司其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁晓敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王岩二〇一七年六月二十八日书记员  刘敏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑996号
罪犯马致刚，男，1992年12月6日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）兰法刑一初字第156号刑事判决，以被告人马致刚犯抢劫罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第652号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯马致刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马致刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
青岛市崂山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执169号
申请执行人谢军伟，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛地恩地投资集团有限公司，住所青岛市崂山区。
法定代表人姓名：张永升职务：董事长。
本院在执行申请人谢军伟与被执行人青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人谢军伟于2017年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执169号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第64号
原告：刘少云，男，汉族，1963年9月29日出生，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛、林春，均系广东祥源律师事务所律师。
被告：陈秋金，男，汉族，1963年8月26日出生，住潮州市枫溪区。
被告：陈泽雄，男，汉族，1990年8月13日出生，住潮州市枫溪区池湖。
原告刘少云诉被告陈秋金、陈泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员蓝寻适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告刘少云的委托代理人陈健涛、林春到庭参加诉讼，被告陈秋金、陈泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少云诉称：两被告系父子关系，两被告先前与原告有生意上的往来，多次向原告购买瓷泥。2014年7月19日，原告与两被告进行结算，两被告共结欠原告的瓷泥货款人民币177771元，由被告陈泽雄在对账结欠凭证上亲笔填写货款金额并经两被告共同签名确认，欠据原件交由原告存执。现为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告共同付还原告货款人民币177771元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计的利息损失。
原告刘少云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、对账结欠凭证复印件一份一页，证明2014年7月19日，原告与两被告进行结算，两被告共结欠原告的瓷泥货款人民币177771元的事实。
被告陈秋金、陈泽雄没有在答辩期限内提供证据及提供书面答辩，应承担可能对其不利的法律后果。
经审理查明：两被告向原告购买瓷泥。2014年7月19日，原告与两被告进行结算，两被告共结欠原告的瓷泥货款人民币177771元，两被告立据交原告存执。因两被告至今没有还清货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与两被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，两被告向原告购买瓷泥后，应依法还清货款，但两被告自立据后没有付清货款，已构成违约，故应承担本案纠纷的责任；原告现请求判令两被告付还原告货款人民币177771元及赔偿自2014年7月29日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的利息，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋金、陈泽雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘少云货款人民币177771元及偿付该款自2014年7月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3856元，因适用简易程序减半收取人民币1928元，由两被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘铿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5234号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号。
法定代表人：肖志强。
被告：郭志强，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告郭志强劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海渔家餐饮服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月八日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1202民初3053号
原告：申全兴，男，1968年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨铁丁，男，1957年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：宋苏绸，女，1959年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨茂林，男，1982年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系宋苏绸儿子。代理权限为特别授权。
原告申全兴与被告杨铁丁、宋苏绸民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告双方同意协商解决。
原告申全兴向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款73.5万元及利息51450元（暂计算起诉之日，请求从2017年4月18日按照年利率6%计算至本息全部还清为止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告的妻子和被告宋苏绸系一个村，并且宋苏绸还是原告夫妻的介绍人。2012年的时候，被告宋苏绸以家里做生意需要资金为由向原告夫妻提出借款，并愿意按照月息1.5分支付利息，原告出于信任，从2012年至2014年期间陆续出借给被告共计100万元。此后，在原告多次催要下，被告陆续偿还了部分借款，截止到2017年4月18日，被告尚欠原告借款74.5万元。此后，在2018年2月，被告又偿还1万元，对于剩余的73.5万元借款，报告迟迟不予偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杨铁丁辩称：原告诉状所称事实系捏造的；被告的借款资金用途原告知情，被告还是充当中间人倒手给原告出具的借条，原告自己也应当承担一部分风险，因为原告也是成年人，也应当自己承担一部分风险，被告现在经济困难，不应当承担利息；综上，希望法庭能够客观作出判决。
被告宋苏绸辩称：原告诉状所称事实系捏造的，原告和杨铁丁之间的借款关系与被告无关，原告主张被告个人偿还该款项，没有法律依据。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨铁丁与被告宋苏绸共同偿还原告申全兴借
款本金70万元，剩余款项原告申全兴不再主张。分别于2019年1月31日前偿还借款本金10万元；于2019年7月31日前偿还20万元；于2020年1月31日前偿还20万元；于2020年7月31日前偿还剩余本金20万元。若任何一期逾期，原告申全兴可申请一次性执行剩余全部款项（计算方式：按照本金735000元减去已付款项），并要求支付利息（按照剩余全部款项，自2017年4月18日起，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。上述款项直接打入原告申全兴的农行卡账户（账号为62×××79）。
二、案件受理费11660元，减半收取5830元，由杨铁
丁、宋苏绸负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月三十日
书记员 范 倩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0806执813号
申请执行人封海伟，居民。
被执行人陈海浪，居民。
封海伟与陈海浪买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）苏0826民初840号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告陈海浪于判决生效后十日内给付原告封海伟欠款28000元。案件受理费减半收取250元，由被告陈海浪负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2016年4月27日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈海浪名下无银行存款、车辆、工商股权等财产登记信息，其名下房产已被本院依法查封，目前被执行人外出打工、下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并已将上述被执行人纳入失信黑名单，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2016）苏0826民初840号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月八日
书记员 姜宇轩