湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初213号
原告蒋恒清，男，1963年10月15日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱志伟，湖南南舫律师事务所律师。
被告陈太雄，男，1969年5月25日生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住衡东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地：衡阳市蒸湘北路**号。
法定代表人赵智国，公司总经理。
委托代理人邹玉玺，公司员工，住。
委托代理人吴函笑，公司员工，住。
被告刘晓翔，男，1992年6月6日生，汉族，住衡东县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇衡岳北路***号。
法定代表人龙检成，公司经理。
委托代理人费兰，湖南八方律师事务所律师。
本院于2016年11月4日立案受理了原告蒋恒清诉被告陈太雄、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、刘晓翔、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员戴元东担任审判长、审判员赵艺平、人民陪审员李云甫组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人颜伟、朱志伟，被告陈太雄、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人邹玉玺、吴函笑、被告刘晓翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司的委托代理人费兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋恒清诉称，2016年6月14日9时20分许，被告陈太雄驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车自衡东县城关镇往大浦镇方向行驶，行驶至省道315线127公里衡东县大浦镇永宁村9组地段时，遇被告刘晓翔驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车同向在前准备停车，原告蒋恒清驾驶湘Ｄ×××××摩托车从大浦镇往城关镇方向行驶，因陈太雄驾车未按规定与前车保持必要安全距离、刘晓翔驾车未按规定临时停车，造成湘Ｄ×××××中型自卸货车车后门右角门部位与湘Ｄ×××××轻型自卸货车车厢左前角部位在道路中线偏右位置相撞，同时湘Ｄ×××××中型自卸货车左前大灯部位与湘Ｄ×××××摩托车车头左前方部位在公路中线偏左位置相撞，致原告蒋恒清受伤，三车受损的交通事故，本次事故，经衡东县交警大队事故认定，被告陈太雄负事故主要责任。被告刘晓翔负事故次要责任。蒋恒清伤后在南华大学第一医院救治，花费医疗费数万元，现原告的伤情经评定为九级，各被告不愿结案。现为维护原告方的合法权益，具状起诉，请求依法判决各被告在责任限额内连带赔偿原告方的损失195000元。
为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明：
证据一：原告方身份资料、被告刘晓翔驾驶证、车辆行驶证、保险单，陈太雄驾驶证、行驶证、保险单，证明原告方的主体资格及各被告方具有合法有效驾驶、行驶资格、各被告的投保情况；
证据二：3页，事故认定书及证明一份，证明本次事故被告陈太雄负事故主要责任，刘晓翔负事故次要责任且蒋恒清孙子蒋梓瑞受伤；
证据三：4页，蒋恒清司法鉴定书，证明原告的伤残为九级，误工120天，住院期间有陪护、营养费；
证据四：5页，医疗费、鉴定费发票，证明原告住院期间发生的住院费31297.93元、门诊费4197.06元，鉴定费1500元；
证据五：12页，病历资料，证明原告的住院治疗过程；
证据六：1页，营业执照一份，证明原告从2013年开始在大浦镇宁国路从事零售业，且办理了相关证件，居住在城镇范围；
证据七：3页，赡养关系证明一份，户口本及身份证复印件，证明原告有赡养人母亲一人，赡养义务人2人，赡养年限母亲5年；
证据八：修理费发票，证明原告车损为1200元。
被告陈太雄对原告的证据无异议，被告刘晓翔请求法院依法核实原告的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司对原告提交的对证据一要核实刘晓翔的驾驶证、车辆行驶证的原件，对其他保单没有意见；对证据二的证明目的及关联性有异议，在交通事故认定书中未体现蒋梓瑞其人受伤，对事故证明的三性有异议；对证据三有异议，我们申请10天重新鉴定的权利，且误工只能计算到定残的前一天，不能计算为120天；对证据四请法院依法核实，蒋梓瑞的医疗费与本案无关联，请法院不予认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；对证据五无异议；对证据六从原告提供的证明可看出原告属于农村户籍，应按照农村户籍计算，其营业执照登记日期到发生事故当天不到一年，不能达到原告的证明目的；对证据7的真实性合法性有异议，这个证明没有相关证明人的签名，日期也写到了17年，对真实性有异议。从证明主体来看，村委会也不是一个合法的证明主体，应该提供派出所的户籍证明。另外，没有其母亲的身份证和户口本的原件，对其真实性有异议；对修车发票的三性都有异议，未提供修理清单，而且也没有付款方的车号姓名，且开票日期是12月9号，不能证明这份证据跟本案有关联。对担架费及交通费有异议，请法院酌情处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的质证意见，但请求法院依法核实被告刘晓翔的驾驶证、行驶证的原件。
被告陈太雄、刘晓翔辩称，对事故经过及责任无异议，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，陈太雄应提供有效的驾驶证、行驶证，否则我司拒赔；医疗费应当扣减非医保用药15%-20%，我司保留对非医保用药的重新鉴定的权利；误工费过高，应当提供工资、纳税证明，如无证明，我司最多按85元一天计算，护理费过高，应提供护理人员纳税证明，如无证明，我司最多按85元一天计算，营养费过高，应提供医嘱，司法鉴定，如无证明我司不予认可，交通费应提供相关票据，如无证明我司不予认可，请法院酌情处理；精神抚慰金应按事故责任比例承担；本案我司不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失费用；本案我司保留重新鉴定的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向本庭提交以下证据。
证据一：交强险、三责险条款，证明目的是我司保险范围及免责事由。
原告及被告陈太雄对被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交的证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司辩称，被告刘晓翔只在我公司购买了交强险，我司只在交强险责任限额范围内按比例承担赔偿责任；对原告的伤残保留7个工作日申请重新鉴定的权利；如果被告刘晓翔没有提供有效的驾驶证、行驶证，我公司在承担交强险责任后，将依法享有追偿权；原告属于农村户籍，应按照农村标准赔偿，其他的赔偿项目，请求法院依法核减。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司未向本庭提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据“三性”，本院予以确定，作为定案依据。对于中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提交的证据1符合证据“三性”，本院予以确定，作为定案依据。
本院确定本案的事实如下：
2016年6月14日9时20分许，被告陈太雄驾驶湘Ｄ×××××中型自卸货车自衡东县城关镇往大浦镇方向行驶，行驶至省道315线127公里衡东县大浦镇永宁村9组地段时，遇被告刘晓翔驾驶湘Ｄ×××××轻型自卸货车同向在前准备停车，原告蒋恒清驾驶湘Ｄ×××××摩托车从大浦镇往城关镇方向行驶，因陈太雄驾车未按规定与前车保持必要安全距离、刘晓翔驾车未按规定临时停车，造成湘Ｄ×××××中型自卸货车车后门右角门部位与湘Ｄ×××××轻型自卸货车车厢左前角部位在道路中线偏右位置相撞，同时湘Ｄ×××××中型自卸货车左前大灯部位与湘Ｄ×××××摩托车车头左前方部位在公路中线偏左位置相撞，致原告蒋恒清受伤，三车受损的交通事故，本次事故，经衡东县交警大队事故认定，被告陈太雄负事故主要责任，被告刘晓翔负事故次要责任。
被告陈太雄驾驶的湘Ｄ×××××中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投有交强险和商业三责险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；被告刘晓翔所有的湘Ｄ×××××轻型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后陈太雄为原告预交住院医疗费2万元，其中一万元交付给了医院，一万元交给了交警队作为押金。门诊费75.6元，车损费1200元。刘晓翔为原告垫付了住院医疗费一万五千元。
对于本案争议的问题，本院作如下分析认定：
一、对于原告蒋恒清的损失：
1、医疗费，经本院核实，原告住院医疗费31297.93元提供合法票据，予以认定；对于蒋恒清的门诊费本庭经核定为3510.46元；
2、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但原告提交的营业执照证实原告在事发前一年连续在城镇从事批发零售业，且自建房屋在城镇区域，根据法律规定，应当按照城镇户籍予以赔偿，原告蒋恒清经法医鉴定为九级伤残，各被告在法院指定的期限没有提出重新鉴定申请并缴纳相关鉴定费用，故根据法律规定计算为115352元；
3、误工费，依据原告的法医鉴定及原告事发前从事的行业为批发零售业，根据法律规定进行计算为15342.5元；
4、护理费，依据原告的法医鉴定，根据法律规定进行计算为4756元；
5、交通费，原告没有提供交通费票据，但根据原告的就医地点等本庭酌情认定为800元；
6、住院伙食补助费，依据原告的住院天数，计算为2050元；
7、营养费，原告主张2000元，依据法医鉴定及原告的伤情，本庭确认为1800元；
8、精神抚慰金，依据原告的伤残程度及湖南省的消费水平等，本庭确认为9000元；
9、鉴定费，原告提供的票据为1500元，本院予以确认；
10、被扶养人的生活费，原告蒋恒清有赡养人一名，赡养年限为5年，赡养义务人二人，依据法律规定计算为4845.5元；
11、车损，依据原告提交的修理费发票，本院确认为1200元。
以上共计191454.39元；
二、对于蒋梓瑞的门诊发票762.2元，本院认为，蒋梓瑞没有向本院提起诉讼，故对蒋梓瑞的门诊发票不予认可。
三、对于本次事故责任的划分，本院认为，本次事故，依据衡东县交警大队的事故认定，被告陈太雄负事故主要责任，被告刘晓翔与原告蒋恒清各负事故的次要责任，本院确认本案事故责任划分为被告陈太雄承担70%，被告刘晓翔承担15%，原告蒋恒清自负15%。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。在本案所诉的交通事故中，原告诉请的合法合理的赔偿项目及标准，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司作为肇事车湘Ｄ×××××中型自卸货车的交强险、商业险的保险人，应在法律规定或合同约定的责任范围内承担相应的保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司作为肇事车湘Ｄ×××××轻型自卸货车的交强险保险人，应在法律规定或合同约定的责任范围内承担相应的保险责任。被告陈太雄与被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司就商业险的住院医疗费的医保范围内达成协议，双方同意核减商业险住院医疗费的10%本院经计算为1036.5元[（34808.39-2000）×0.7×0.1]。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告蒋恒清10000元，在伤残限额内赔付原告蒋恒清的损失75048元（含精神抚慰金4500元），财产损失600元；在商业三责险范围内赔付赔付原告蒋恒清的损失12024.4元{[（38658.39-20000）×0.7]-1036.5}；合计为97672.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险医疗费限额内赔付原告蒋恒清10000元，在伤残限额内赔付原告蒋恒清的损失75048元（含精神抚慰金4500元），财产损失600元。
被告陈太雄赔偿原告蒋恒清2086.5元（含鉴定费，被告陈太雄已支付21275.6元）。
被告刘晓翔赔偿原告蒋恒清的损失3023.7元（含鉴定费，被告刘晓翔已支付15000元）。
五、驳回原告蒋恒清其余诉讼请求。
六、上述款项，限本判决书生效之日起十日内一次性支付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，被告陈太雄负担2940元，被告刘晓翔负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴元东
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 李云甫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。