wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第644号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郭某，农民，户籍地址河南省兰考县。因本案于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月26日早上，被告人郭某在增城市新塘镇瑶田村顺欣花园工地做钢筋工期间�与在工地上工作的木工罗某乙、罗某丙等人发生争执并打架，被告人郭某持铁管打伤被害人罗某丙的头部（经鉴定为轻伤一级），被告人郭某亦受伤（经鉴定为轻微伤）。
另查明，被告人郭某家属赔偿被害人罗某丙人民币16000元，被害人罗某丙对被告人郭某表示谅解。
公诉机关认为被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。鉴于被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人郭某在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人郭某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6308、6311号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；检查笔录、扣押笔录、扣押清单；行政处罚决定书；谅解书；被害人罗某丙的陈述；证人罗某丙祥的证言；证人李某乙、胡某均、吴某乙、李某丙、罗某乙的证言及辨认被告人的辨认笔录、照片的照片；被告人郭某的供述及其指认作案现场、作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人郭某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭某的罪刑责相适应，本院予以采纳。综合被告人郭某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郭某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。�照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年七月二十一日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02953号
原告胡凤宏。
委托代理人胡帅鹏，系原告之子。
被告西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人孔国峰，该公司董事长。
委托代理人丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
原告胡凤宏诉被告西安市宏峰实业有限公司（以下简称宏峰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡凤宏及被告宏峰公司委托代理人丁峰永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤宏诉称，其购买了被告宏峰公司开发的曲江澜山小区商品房一套，其履行了合同约定的义务，被告交付房屋后未提供资料向产权登记机关备案，致其至今未取得房屋权属证书。现起诉要求：1、被告立即将办理权属登记需要由被告方提供的资料报产权登记机关备案；2、被告支付违约金5033.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏峰公司辩称，其公司只有提供相关资料协助办理的义务，现其公司已将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，故应驳回原告第一项诉讼请求；未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案系客观原因造成，并非其公司自身原因所致，故其公司不应承担违约责任，且原告请求的违约金明显高于实际造成的经济损失，故请求法院予以减少。
经审理查明，2010年6月23日，原告胡凤宏与被告宏峰公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告宏峰公司开发的曲江澜山小区3号楼1单元16层11604号商品房一套，合同约定的房屋建筑面积91.43平方米，总房款为503381元。同时，合同对双方的权利、义务及相关事项均作了明确约定。其中该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。嗣后，原告按合同约定向被告交付了房款，被告按约向原告交付了房屋，但未及时履行合同第十五条约定的义务。现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依据合同第15条规定，被告应承担相应的违约责任。2、购房款票据，证明其已按合同约定将房款交清。3、房屋移交单，证明被告交房时间。
被告提供了以下证据：1、西安市住房保障和房屋管理局房屋权属登记通告，证明其公司已经于2014年4月18日为涉案房屋所在的曲江澜山1-5幢楼办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已完成了合同第十五条约定的义务。2、市发改投发（2008）1067号文件、市发改审发（2013）337号文件各一份，证明涉案项目总体规划指标变更，属于政策因素和重大情事变更，导致延期备案的原因不在其公司。3、西安市黑河饮水渠道管理处函、西安电力设计院高压线落地改造设计图纸、110kv线路改造施工合同书各一份，证明导致涉案工程逾期备案系客观原因造成，其公司不应承担违约责任。4、和解协议两份、民事调解书一份，证明部分业主已就该纠纷与被告达成调解协议。经当庭质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同约定被告的义务是资料备案义务，不是办理房产证义务，违约责任也应为逾期备案的违约责任，逾期提交资料备案不是其公司造成的，其公司不应承担责任；被告对原告提供的其余证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提供的证据1的真实性及证明目的无异议，认为被告提交资料的时间已逾期；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与其无关，且被告未向其告知，该证据不能证明逾期的原因；对证据3因无原件，故对真实性不认可，对证明目的有异议，认为合同上没有约定重大情势变更的情况，被告未向其告知，且当时已具备交房条件，故被告所说的逾期的理由与其无关；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据与其无关。庭审中，因原、被告意见分歧较大，本案未能调解。
本院认为，原告胡凤宏与被告宏峰公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应按合同约定全面履行义务。现原告按照合同约定履行了房款交付义务，被告虽按约定将房屋交付原告使用，却未按合同约定的期限在房屋交付使用后的380个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应依法向原告承担违约责任。对于原告主张的违约金，被告认为明显高于实际造成的损失，结合原告实际损失及造成被告迟延提交备案资料的客观原因，本院将违约金标准酌情调整为合同约定房屋总价款的千分之三。对于原告要求被告提供资料报产权登记机关备案之请求，因在本案审理过程中，西安市长安区住房保障和房屋管理局已于2014年4月18日发出房屋权属登记通告，将涉案房屋所在的商住楼五幢进行了权属登记，足以说明被告已履行了合同约定的提交办证资料到房屋产权登记机关备案的义务，故原告该项请求，依法不予支持。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安市宏峰实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告胡凤宏违约金1510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，原告已预交，由被告宏峰公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐瑶瑶
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第330号
本院在执行任洪波与贾守东买卖合同纠纷一案中查明，贾守东拒不履行生效法律文书判决的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将贾守东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2019号
原告某联社。
被告范某昌。
原告某联社与被告范某昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告范某昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告范某昌在某联社三青山信用社借款1笔，金额为19000元，到期日为2012年4月10日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金19000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月20日，被告范某昌在原告长岭县农村信用联社三青山信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金19000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告范某昌于判决生效后立即偿还原告借款本金19000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担，剩余137.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年七月十七日
书记员 朱松涛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第37号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人包占红，农民。
被执行人张丽敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第122号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年1月登记结婚，于2000年10月31日政策内生育一男孩，又于2013年11月4日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第122号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费28305元。
执行费325元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00776号
罪犯潘国才。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年3月18日，连云港市连云区人民法院作出（2011）港刑初字第0058号刑事判决，认定潘国才犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月27日至2017年3月26日），并处罚金35000元。判决发生效力后于2011年7月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第219号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘国才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘国才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯潘国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘国才的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1406号
原告天津市帅祥科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼507-10。
法定代表人单际国，总经理。
委托代理人李树玲，该公司员工。
委托代理人孙志忠，该公司员工。
被告天津港兴顺达物流有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇新宜白大道南。
法定代表人周文富，总经理。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告天津市帅祥科技有限公司诉被告天津港兴顺达物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告因证据不足，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市帅祥科技有限公司因证据不足而撤回对被告天津港兴顺达物流有限公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市帅祥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，由原告天津市帅祥科技有限公司负担。
审 判 长 薛春斌
审 判 员 李志鹏
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱金富
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3120号
罪犯农乃福，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）崇刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人农乃福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月22日至2026年12月21日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月28日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯农乃福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年5月止共获奖励分86.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农乃福予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农乃福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农乃福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1016号
原告洪花茸。
原告周磊。
原告周娟娟。
三原告共同委托代理人韩建成，江苏奕俊律师事务所律师。
被告田同娟。
原告洪花茸、周磊、周娟娟与被告田同娟机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪花茸、周磊、周娟娟的委托代理人韩建成、被告田同娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪花茸、周磊、周娟娟诉称，2014年1月23日22时30分左右，周某某驾驶普通二轮摩托车在泰州市海陵区九龙镇328国道泰州市收费站东侧机动车道与驾驶电动三轮车的被告田同娟发生交通事故。该事故经交警部门认定周某某负事故的主要责任，被告田同娟负次要责任。周某某被送入医院抢救无效死亡。原告洪花茸、周磊、周娟娟向被告索赔多次，被告不予赔偿。故具状法院，请求判令被告赔偿原告损失共计217919.85元，并承担本案诉讼费。
被告田同娟辩称，对交警部门认定的事故事实没有异议，但该事故系因周某某醉酒驾车撞上我的，我不应该承担责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月23日22时30分左右，周某某醉酒后驾驶“常光CK1xxT”普通二轮摩托车在泰州市海陵区九龙镇沿328国道机动车道由东向西行驶至泰州市收费站东侧路段时追撞同向行驶的田同娟驾驶的“上海邦尼达”电动三轮车左后，事故致周某某、田同娟受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后周某某被送至泰州市人民医院救治，2014年2月11日周某某经救治无效死亡。该事故经泰州市公安局交通巡逻警察一大队作出事故认定，认定周某某负事故的主要责任，被告田同娟负次要责任。三原告因向被告索赔未果，致涉讼。
另查明，原告洪花茸系周某某之妻，原告周磊系周某某之子，原告周娟娟系周某某之女。
以上事实有事故认定书、尸表检验意见书、商洛市商州区夜村镇高桥村民委员会出具的证明、工资发放表等及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律的保护。周某某因交通事故死亡，三原告作为其亲属依法应当得到赔偿。被告田同娟对交通事故事实无异议，但其辩称事故系因周某某醉酒驾车追撞被告造成的，被告应当不承担事故责任。本院认为交警部门作出的事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，该事故认定书应当可以作为划分周某某与被告田同娟事故责任的依据。周某某与被告田同娟在该起事故中各自承担主、次责任。但综合事故发生的缘由，周某某系醉酒后驾驶未上牌车辆，亦未按照规定戴安全头盔从后方追撞被告田同娟，对于交通事故的发生过错程度较大，被告田同娟对于事故的发生过错程度相对较小，按照90%和10%的比例确定周某某与被告田同娟承担责任比例较为适宜。关于原告的各项损失：1、死亡赔偿金，原告提交证据证明周某某事故发生前在扬州市江都区泰华标准件有限公司工作1年以止，其未满60周岁，应当参照上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年，即死亡赔偿金为650760元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准51279元／年，以六个月总额计算为25639.5元。3、精神抚慰金，原告主张50000元，本院予以确认。综上，原告的损失合计726399.5元，由被告田同娟承担10%的赔偿责任，即赔偿三原告72639.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告田同娟于本判决生效之日起十日内给付原告洪花茸、周磊、周娟娟赔偿款人民币72639.95元。
驳回原告洪花茸、周磊、周娟娟其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币745元，由原告洪花茸、周磊、周娟娟负担495元，由被告田同娟负担250元（三原告已预交，被告田同娟于本判决生效之日起十日内迳交原告250元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1490元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 张璐璐
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执6号
宋某某：
延津县众一烟酒批发中心诉你买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月四日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2310号
原告王某某，女，生于1976年，汉族，大专文化，干部，住四川省巴中市巴州区。
被告何某某，男，生于1973年，汉族，大专文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 曾晓芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨 毅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第172号
申请执行人谭苏
被执行人成敬枚、刘君明、成林波、成翠微、阳文奇
申请执行人谭苏与被执行人成敬枚、刘君明、成林波、成翠微、阳文奇民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、刘君明、成林波、成翠微、阳文奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、刘君明、成林波、成翠微、阳文奇暂无能力履行，须待成敬枚借此款兴建的“东方明珠”商业楼处置后方能执行到位，同时，“东方明珠”商业楼亦没有办理相关产权证明，须明确产权后才能依法处置，申请人谭苏对此表示同意暂时终结本案的执行。
本院认为，本案被执行人成敬枚、刘君明、成林波、成翠微、阳文奇暂无履行能力，“东方明珠”商业楼暂时亦无法处置，本次执行程序无法继续进行，同时，申请人同意暂时终结本次执行程序，故本案可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第305号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年三月十日
书记员 文群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第172号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，系该支行行长。
被执行人张学臣，男，1950年4月13日出生，农民，汉族，住长春市双阳区齐家镇关家村岳家社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人张学臣金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第172号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟 诚
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第172号申请执行人蒋维，男，汉族，公务员。被执行人陈顺柏，男，公务员。被执行人永州中农银杏开发有限责任公司，住所地双牌县城北工业园工业大道1号。法定代表人冯昌平，总经理。本院依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第213号民事判决书，于2014年12月31日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起十日内按生效判决书的内容履行给付义务，但二被执行人至今仍未履行，在执行期间，经查明被执行人陈顺柏有住房一套，房产证号为（2011年）00001004；因被执行人陈顺柏在居住该房屋，不宜强制执行。经法院做工作，双当事人已达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2014）双民初字第213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，待有财产后申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁群辉审判员  周央生二〇一五年六月一日书记员  刘铸平
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执573号
李某某、曹安某：
本院受理的你们买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十月二十七日
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第248号
申请执行人吴金安，男，1961年1月28日出生，德化县人。
被执行人吴文渊，男，1959年12月21日出生，德化县人。
申请执行人吴金安与被执行人吴文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴金安于2014年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第135号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十月八日
书记员 郑敏山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00781号
原告王某某。
被告郝某某。
本院于2015年9月28日立案受理了原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以其与被告郝某某已经和好夫妻关系为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郝某某的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘毅梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1470号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路819号，组织机构代码94506122-4。
法定代表人徐强，系行长。
委托代理人韩立新，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告姚玉霞，女，现住前郭县。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告姚玉霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告签订201305976号《中国建设银行个人助业借款合同》和201305976号《个人助业借款最高额抵押合同》以及《中国建设银行个人助业借款支用单》。借款金额800000元，借款期限自2014年1月2日至2015年1月2日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费11800元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 韩尚力
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 程 双
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢合香，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市殷都区环境卫生管理处。住所地：河南省安阳市殷都区清风街西段。
法定代表人：刘志坚，该管理处处长。
再审申请人邢合香因与被申请人安阳市殷都区环境卫生管理处（以下简称卫生管理处）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民三终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢合香申请再审称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，卫生管理处应该在邢合香已经提供了工作证及工友证言的情况下负责举证考勤表、花名册等材料，现生效判决将卫生管理处的举证责任让邢合香承担是错误的。卫生管理处的工作人员袁增霞是邢合香的直接领导，袁增霞负责为邢合香发放工作服、考勤及发放工资，袁增霞的行为构成表见代理，卫生管理处应该为此承担责任。生效判决违反了民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项规定，故请求再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条适用的情况是在劳动者就劳动争议的事项进行了基本举证后，用人单位就该争议事项作出决定后，应当就此决定的正确性承担举证责任，从该条规定中并不能得出邢合香与卫生管理处建立劳动关系初始时间的举证责任应该由卫生管理处承担。如果单纯的理解计算劳动者工作年限的举证责任在用人单位，有可能引发道德风险，比如劳动者入职时间的相关材料缺失，劳动者在不真实陈述入职时间时，用人单位就会因举证责任而承担“被动接受”的风险。在本案中殷都区政府成立的工作组及一审法院就邢合香的工作年限均做过调查，没有证据表明邢合香在1986年开始与卫生管理处建立了劳动关系，且邢合香也没有充足证据证明，故生效判决认定邢合香在卫生管理处工作25年的事实不能成立并无不当。袁增霞的证言前后不一，且拒不出庭作证，故单凭其2010年1月18日的证明尚不足以证明2004年至2006年邢合香与卫生管理处存在过劳动关系。
综上，邢合香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢合香的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年八月六日
书 记 员 谷丽娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民交初字第512号
原告：贾昌梅。
原告：赵宇。
以上两原告委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：张健华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
本院在审理原告贾昌梅、赵宇与被告张健华、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾昌梅、赵宇于2015年9月9日向本院申请撤回对被告张健华、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
本院认为，原告贾昌梅、赵宇申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾昌花、赵宇撤回对被告张健华、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾昌梅、赵宇负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年九月九日
书 记 员 臧艳丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更350号
罪犯吴斌生，男，1988年11月10日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年6月29日作出（2015）武凉刑初字第262号刑事判决书，以被告人吴斌生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月6日至2018年3月5日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2015年7月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为劳动积极分子1次，记功1次，获奖分2004.7分。该犯于2017年4月21日缴纳罚金三千元。上述事实，有考�登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌生减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1283号
申请执行人朱云芳，女，1939年1月12日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
申请执行人孙学民，男，1970年5月17日出生，汉族，居民，住临淄区。
申请执行人孙忠民，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住临淄区。
被执行人北大医疗鲁中医院。住所地：临淄区太公路**号。
法定代表人：赵永凯，董事长。
申请执行人朱云芳、孙学民、孙忠民申请执行北大医疗鲁中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为147729.25元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初138号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 齐晓梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终567号
上诉人（原审原告）刘淑英。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人张泽（刘淑英之女）。
上诉人（原审被告）天津市地下铁道运营有限公司，住所地天津市河西区柳林东地铁双林车辆段。
法定代表人金勇，董事长
委托代理人白柳，天津少晞律师事务所律师。
上诉人刘淑英、天津市地下铁道运营有限公司因健康权纠纷一案，均不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第4356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理此案，在审理本案过程中，上诉人刘淑英、天津市地下铁道运营有限公司于2016年4月12日均向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘淑英、天津市地下铁道运营有限公司的撤诉申请均不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘淑英、上诉人天津市地下铁道运营有限公司撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘淑英负担150元，由上诉人天津市地下铁道运营有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 李宝罡
代理审判员 武 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 楠
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第28号
原告孙某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告孙某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 刘令江
审判员 吕志欣
审判员 段占兵
二〇一三年四月二十四日
书记员 齐 冲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4690号
原告:王连,男,1968年9月8日出生,汉族,户籍地河南省平舆县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津沙原律师事务所律师。
被告:汤锁忠,男,1967年1月8日出生，汉族,住丹阳市。
本院于2017年5月18日依法立案受理了原告王连与被告汤锁忠劳务合同纠纷一案，依法组成适用简易程序于2017年6月23日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告王连的委托诉讼代理人ＸＸ，被告汤锁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称：原告于2014年起受雇于被告进行小南河拆迁工程、南开三马路大胡子烧烤等工程，双方约定劳务费用共计179820元，此外原告还承接了黄河道维也纳酒店工程，被告尚欠原告材料款36800元，以上合计216600元。2016年被告向原告出具一张欠条，确认被告应支付原告工程款216600元，现已支付50000元，余款166600元被告一直未能给付。现要求判令被告立即给付欠款166600元并按年利息6%的标准支付利息，承担本案诉讼费用。
被告汤锁忠辩称，欠款是事实，现无力支付。
经审理查明：原告于2014年起受雇于被告进行小南河拆迁工程、南开三马路大胡子烧烤等工程，双方约定劳务费用共计179820元，此外原告还承接了黄河道维也纳酒店工程，被告尚欠原告材料款36800元，以上合计216620元。2016年1月25日被告向原告出具一张欠条，确认被告应支付原告工程款216600元，现已支付50000元，余欠款166600元被告一直未能给付。
以上查明的事实，由被告出具的欠条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，并向被告提供材料，被告结欠原告劳务工资及材料款合计166600元事实清楚，证据确实充分。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告给付劳务费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告汤锁忠应于本判决生效之日起十日内支付原告王连欠款合计166600元，并从2017年5月18日起按年息6%承担逾期付款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1923元，由被告汤锁忠负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告在给付上述应付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十六日
书记员 费阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第57号
原告车某某，女，1976年9月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告袁某某，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
本院在审理原告车某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告车某某负担。
代理审判员 于翠红
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋城承
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01091号
原告张某某，男，1954年4月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）。
委托代理人纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1949年7月12日出生，汉族，退休职工，住所同上。
原告张某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及及其委托代理人纪凤林到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告1992年10月经人介绍相识，1993年5月以夫妻名义共同生活至今，婚后未生育子女。在共同生活过程期间，由于被告脾气暴躁，经常因琐事与他发生吵闹，他的工资也一直由被告�管，经济上受到被告的控制。且在发生琐事后与被告的女儿发生吵闹导致整个家庭矛盾加剧。被告生性多疑，猜忌他与其他异性有来往，导致家庭矛盾不可调和，双方便从2005年一直分居生活至今。2014年9月他曾向法院起诉要求离婚，后又撤回了起诉。撤诉后双方夫妻关系仍然紧张，也未联系过。故他再次起诉到法院要求离婚，并依法分割位于大荔县东方路22号的房屋一座及小冰箱一台、电视机一台。
被告郭某经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于1992年相识后，次年5月便共同生活，婚后未生育子女。在共同生活过程中，经常为生活琐事发生吵闹，两人分居生活已达7年之久，2014年原告以夫妻感情破裂为由起诉到法院要求离婚，后又撤回了起诉。因被告郭某一直无法联系，原告依照夫妻关系名存实亡为�再次起诉到法院要求离婚。
以上有原告的谈话笔录及被告女儿王晓莉的调查笔录及大荔县人民法院做出的（2014）大民初字第01244号民事裁定书在卷证明。
本案在审理过程中，因被告郭某下落不明，无法送达，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内被告郭某未到庭。
本院认为，原、被告1993年5月便同居生活已经形成事实婚姻，现因被告郭某一直下落不明，双方七年未能共同生活，原告曾向法院起诉要求离婚，经过考虑撤回了起诉，但是被告仍无音讯，致使夫妻关系名存实亡，故原告再次要求离婚的请求本院予以准许；因被告下落不明财产部分无法查清，本案不予涉判。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张�某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第212号
原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行，住所地临沂市兰山区解放路西段。
负责人高金宏，行长。
被告吕亚军，居民。
被告吕相高，1968年7月17日，居民。
被告刘全超，居民。
被告冯莉，居民。
本院在审理原告（2015）临兰商初字第864号原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行与被告吕亚军、吕相高、刘全超、冯莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款30万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吕亚军、吕相高、刘全超、冯莉的银行存款30万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱向荣
广东省台山市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初87号
原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市。
被告：朱丽容，女，1973年2月3日出生，汉族，住台山市。
被告：温伟牛，男，1966年4月13日出生，汉族，住台山市。（系被告朱丽容的丈夫）
原告刘伟仪诉被告朱丽容、温伟牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟仪诉称：被告朱丽容、温伟牛俩夫妻因家庭生活需要于2015年4月10日向原告借款5000元，并定于借款利息为按月息2%计算，两个月内一次性还清本息。有被告朱丽容签名立下的《借据》一份为凭。借款期限届满后，原告经多次向被告朱丽容、温伟牛催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱丽容、温伟牛立即偿还借款5000元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告朱丽容、温伟牛共同承担。
原告刘伟仪对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、附有朱丽容居民身份证复印件的《借据》原件一份，拟证明因家庭生活需要，被告朱丽容于2015年4月10日向原告刘伟仪借款5000元，借款期限为两个月，借款利息按月息2%计算的事实；
2、《附城镇人民政府婚姻登记表》复印件一份，拟证明被告朱丽容与被告温伟牛于1993年7月9日登记结婚的事实。
被告朱丽容、温伟牛在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院�交任何证据。
经庭审质证，原告刘伟仪提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告刘伟仪提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告刘伟仪提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
经审理查明：被告朱丽容与被告温伟牛于1993年7月9日办理结婚登记手续。被告朱丽容因家庭生活需要于2015年4月10日向原告刘伟仪借款5000元。被告朱丽容于上述借款当日向原告刘伟仪签名立下《借据》为凭。借款时，借贷双方还约定借款期限为两个月，借款利息为月息2%。同日，原告刘伟仪将借款现金5000元交付给被告朱丽容使用。2016年1月5日，原告�伟仪以其经多次向被告朱丽容、温伟牛催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱丽容因家庭生活需要向原告刘伟仪借款5000元，有原告刘伟仪的陈述及其提供的《借据》等证据加以证实，且被告朱丽容、温伟牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘伟仪主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告朱丽容时成立并生效。因案涉借款的借贷双方约定借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案�款的借款期限于2015年6月10日届满，被告朱丽容应于上述借款期限届满后向原告刘伟仪履行还款义务。本案被告朱丽容至今尚欠借款5000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告刘伟仪诉请被告朱丽容偿还借款5000元，理据充足，依法应予支持。
对于原告刘伟仪请求被告朱丽容支付从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月息2%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，且双方未约定逾期利率，故原告刘伟仪的上述利息主张，理据充分，法律依据充足，依法予以支持。
因被告朱丽容与被告温伟牛是合法的夫妻关系，涉案借款债务是在其俩夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告朱丽容、温伟牛于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告朱丽容的个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告刘伟仪知道该约定的情况下，涉案借款应认定为被告朱丽容、温伟牛夫妻二人的共同债务，该两被告对涉案借款的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告刘伟仪起诉请求被告温伟牛对涉案借款承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。
被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽容、温伟牛应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟仪偿还借款5000元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）。
如果被告朱丽容、温伟牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱丽容、温伟牛共同负担（该费用原告刘伟仪已垫付，被告朱丽容、温伟牛应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 容丽云
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴超文
广东省台山市人�法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初87号原告：刘伟仪，男，1969年2月4日出生，汉族，住台山市。被告：朱丽容，女，1973年2月3日出生，汉族，住台山市。被告：温伟牛，男，1966年4月13日出生，汉族，住台山市。（系被告朱丽容的丈夫）原告刘伟仪诉被告朱丽容、温伟牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟仪到庭参加诉讼，被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟仪诉称：被告朱丽容、温伟牛俩夫妻因家庭生活需要于2015年4月10日向原告借款5000元，并定于借款利息为按月息2%计算，两个月内一次性还清本息。有被告朱丽容签名立下的《借据》一份为凭。借款期限届满后，原告经多次向被告朱丽容、温伟牛催促还款未果。为了维护自身合法民事权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱丽容、温伟牛立即偿还借款5000元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告朱丽容、温伟牛共同承担。原告刘伟仪对其起诉陈述的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、附有朱丽容居民身份证复印件的《借据》原件一份，拟证明因家庭生活需要，被告朱丽容于2015年4月10日向原告刘伟仪借款5000元，借款期限为两个月，借款利息按月息2%计算的事实；2、《附城镇人民政府婚姻登记表》复印件一份，拟证明被告朱丽容与被告温伟牛于1993年7月9日登记结婚的事实。被告朱丽容、温伟牛在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院�交任何证据。经庭审质证，原告刘伟仪提供的上述第1至第2项证据所反映的内容与其陈述的借款事实可相互印证，被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及其对原告刘伟仪提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告刘伟仪提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。经审理查明：被告朱丽容与被告温伟牛于1993年7月9日办理结婚登记手续。被告朱丽容因家庭生活需要于2015年4月10日向原告刘伟仪借款5000元。被告朱丽容于上述借款当日向原告刘伟仪签名立下《借据》为凭。借款时，借贷双方还约定借款期限为两个月，借款利息为月息2%。同日，原告刘伟仪将借款现金5000元交付给被告朱丽容使用。2016年1月5日，原告�伟仪以其经多次向被告朱丽容、温伟牛催促还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告朱丽容因家庭生活需要向原告刘伟仪借款5000元，有原告刘伟仪的陈述及其提供的《借据》等证据加以证实，且被告朱丽容、温伟牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告刘伟仪主张的借款事实的抗辩，本院对该借款事实依法予以确认。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告朱丽容时成立并生效。因案涉借款的借贷双方约定借款期限为两个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案�款的借款期限于2015年6月10日届满，被告朱丽容应于上述借款期限届满后向原告刘伟仪履行还款义务。本案被告朱丽容至今尚欠借款5000元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告刘伟仪诉请被告朱丽容偿还借款5000元，理据充足，依法应予支持。对于原告刘伟仪请求被告朱丽容支付从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案借款的借贷双方约定借款利息为月息2%，未超过法定的借款年利率24%的上限限制，且双方未约定逾期利率，故原告刘伟仪的上述利息主张，理据充分，法律依据充足，依法予以支持。因被告朱丽容与被告温伟牛是合法的夫妻关系，涉案借款债务是在其俩夫妻关系存续期间形成的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，在被告朱丽容、温伟牛于举证期限内未向本院提供充分有效的证据证实本案借款是被告朱丽容的个人债务，且未能举证证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有以及原告刘伟仪知道该约定的情况下，涉案借款应认定为被告朱丽容、温伟牛夫妻二人的共同债务，该两被告对涉案借款的清偿应互负共同清偿责任。因此，原告刘伟仪起诉请求被告温伟牛对涉案借款承担共同清偿责任，理由充分，法律依据充足，依法应予支持。被告朱丽容、温伟牛经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽容、温伟牛应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟仪偿还借款5000元及利息（从2015年4月10日起按月利率2%计付至实际还清款项日止）。如果被告朱丽容、温伟牛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱丽容、温伟牛共同负担（该费用原告刘伟仪已垫付，被告朱丽容、温伟牛应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  容丽云人民陪审员  梁玉华二〇一六年七月十三日书 记 员  吴超文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4900号
申请执行人蒋如玲。
被执行人高治江。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15719号民事调解书，于2017年7月4号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高治江的银行存款24260元至东阳市人民法院执行款专户，开户银行：东阳市工商银行；账号：95×××27。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一七年七月十四日
代书记员 葛心爱
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05900号
原告勾井立，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市燕郊开发区。
被告刘振仓，男，1963年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告三河市宝达出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码67852931-1。
法定代表人侯德付，该公司总经理。
委托代理人林晓岚，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，组织机构代码06047840-1。
负责人纪常猛，该公司经理。
委托代理人康继明，该公司职员。
原告勾井立诉被告刘振仓、被告三河市宝达出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾井立、被告刘振仓、被告三河市宝达出租汽车有限公司的委托代理人林晓岚、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾井立诉称，2015年11月21日12时，刘振仓驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的出租车在三河市燕郊开发区燕灵路与潮白大街交叉口行驶时，与原告勾井立驾驶的冀Ｒ×××××号出租车相撞，造成勾井立受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，刘振仓负事故全部责任，勾井立无责任。被告刘振仓所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故原告起诉，请求三被告赔偿其各项损失共计22231.90元，包括医疗费231.90元、误工费4515元、交通费500元、营运损失3500元、维修费12235元、施救费1250元。
被告刘振仓辩称，其所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司全部赔偿。
被告三河市宝达出租汽车有限公司辩称，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部进行投保，事故发生在保险期内，该公司同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，被告刘振仓驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在该公司投保了交强险和30万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内，该公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月21日12时，被告刘振仓驾驶被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在三河市燕郊经济开发区燕灵路与潮白大街交叉口由南向北行驶时，与原告勾井立驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又撞向监控杆，造成勾井立受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘振仓负全部责任，勾井立无责任。被告刘振仓驾驶的车辆系其租赁被告河市宝达出租汽车有限公司车辆用于出租客运，租赁期限为2014年7月14日至2016年11月12日。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保额为30万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告勾井立驾驶的车辆系其租赁三河市新东方汽车出租有限公司的车辆用于出租客运，租赁期限为2012年1月19日至2020年1月18日，租赁合同中约定因交通事故造成车辆损失由承租人承担保险范围以外的经济损失。
事发当日，原告勾井立被送往三河市燕郊人民医院急诊检查治疗，经诊断为：头部外伤。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告勾井立的各项合理损失如下：1、医疗费776.90元（其中被告支付医疗费545元）。2、停运损失7869.23元。原告驾驶的车辆自事故发生之日至2015年12月21日修理完毕之日共计停运30日，被告刘振仓对停运时间无异议。停运损失为原告应向三河市新东方汽车出租有限公司交纳的租金以及因停运减少的收入，原告减少的收入可按照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年收入标准53159元计算，故停运损失为7869.23元（3500元＋53159元／年÷365天×30天）。3、施救费1250元。4、车辆损失12048元。综上，原告各项合理损失共计21944.13元。
本院认为，被告刘振仓驾驶被告三河市宝达出租汽车有限公司所有的车辆与原告勾井立驾驶三河市新东方汽车出租有限公司所有的车辆发生交通事故，造成勾井立受伤、车辆损坏，且被告刘振仓负事故全部责任，故被告刘振仓应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘振仓驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险及保额为30万元的第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内予以赔偿，仍不足部分由被告刘振仓赔偿。原告的停运损失（7869.20元）不属于保险公司赔偿范围，依法由被告刘振仓按责赔偿。因被告三河市宝达出租汽车有限公司将车辆出租给被告刘振仓，且收取租金，故该公司对肇事车辆负有管理责任，尽管该公司与被告刘振仓之间签订的租赁合同第六条第四款第6项约定免除该公司的赔偿责任，但该约定仅在合同当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人的请求权。因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告刘振仓承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告勾井立的合理损失共计人民币21944.10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿14074.90元（在交强险各分项限额内赔偿2776.90元，在第三者责任险限额内赔偿11298元）。被告刘振仓赔偿原告停运损失7869.23元，因被告刘振仓已支付545元，故应再赔偿7324.23元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：勾井立，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××24）。
二、被告三河市宝达出租汽车有限公司对被告刘振仓承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，被告刘振仓负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年二月三日
书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第6号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年8月7日出生于四川省自贡市，初中文化程度，户籍地四川省自贡市，无固定职业，捕前暂住拜城县。因本案于2013年10月29日被拜城县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检刑诉（2014）第13号起诉书指控被告人李某犯猥亵儿童罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉、王四海出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人谢越岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日17时许，被告人李某在家中上网打游戏时，突发烟瘾，出去找人帮忙买烟时，看到邻居的被害人梁某某（女，5岁）在院中玩耍，于是李某将梁某某叫到自己房中，脱掉梁某某的裤子，让梁某某双手撑在沙发左扶手上，用自己的生殖器在梁某某的臀部摩擦，对梁某某进行了猥亵。拜城县公安局在梁某某被侵害当日所穿绒裤上提取到人体分泌物，经DNA比对，与所提取李某的血液DNA相符。
被害人梁某某的法定代理人提出书面意见，要求对被告人李某从重处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有拜城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查记录与照片、提取笔录、法医物证鉴定书、受害人陈述、被告人供述与辩解、被告人身份信息、被害人户籍资料以及被害人法定代理人的陈述意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以追求性刺激为目的，对儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪并应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人梁某某的法定代理人要求对被告人李某从重处罚的意见，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出李某具有犯罪中止情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，保护儿童的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李 巍
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第531号
（2015）磐民一初字531第号
原告：宋培如。
被告：姚静静。
原告宋培如诉被告姚静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋培如到庭参加诉讼。被告姚静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋培如诉称：2013年8月15日，被告姚静静多次在原告宋培如处借款共计人民币15万元。当时约定月利1分。2015年1月1日，被告向原告出具了一份15万的欠据。借款后，原告多次向被告索要，被告均以没有偿还能力，拒不返还。现要求被告偿还借款本金15万元，不要求利息。
被告姚静静未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向法院提交欠条一份，证明被告姚静静多次在原告宋培如处借款共计人民币15万元，被告姚静静于2015年1月1日向原告出具了一份15万的欠据。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告姚静静在原告宋培如处借款人民币15万元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：被告姚静静多次在原告宋培如处借款共计人民币15万元。当时约定月利1分。2015年1月1日，被告向原告出具了一份15万的欠据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告出具的借据合法有效，能够证明原、被告间存在真实的借贷关系，被告依法负有向原告返还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金150，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚静静于本判决发生法律效力后一次性偿还原告宋培如借款本金150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390.00元，由被告姚静静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 刘长生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6168号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：于庆宾
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于庆宾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,383.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,227.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于庆宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,611.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6168号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：于庆宾原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告于庆宾信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,383.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,227.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告于庆宾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,611.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第7054号
原告张桂枝。
委托代理人张丽，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告邢真忠。
被告彭莉红。
二被告委托代理人路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
原告张桂枝诉被告邢真忠、彭莉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂枝的委托代理人张丽，被告邢真忠、彭莉红的委托代理人路文顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂枝诉称，2015年10月20日6时30分许，被告邢真忠驾驶豫JSH6**号车从濮阳蜗居宾馆驶出上和谐路左转弯时，与原告张桂枝骑两轮电动车沿和谐路东侧由南向北直行时相撞，造成张桂枝受伤、手机和衣服损坏的交通事故。事故发生后，从邢真忠驾驶的豫JSH6**号车内下来张明、孙兴富、小刘三人将受伤的张佳枝抬离现场至公路西侧后，留下罗振庆在现场，邢真忠驾驶车辆载着张明、孙兴富、小刘三人驶离现场，罗正庆在现场没有和张桂枝协商好，没有征得张桂枝同意后扔下500元后也离开现场。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告邢真忠负事故全部责任，原告张桂枝无事故责任。原告的损失包括医疗费12969.25元、误工费9025元、护理费2730元、交通费700元、营养费700元、住院伙食补助费1750元、评估费300元、车辆损失价值830元、手机维修费800元、衣物损失260元、车辆施救费100元、复印费14元，以上损失共计30178.25元，减去被告已垫付的5500元后，要求被告赔偿24678.25元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邢真忠、彭莉红辩称，在本次事故发生后，被告和车辆乘坐人员及时将原告抬离路边并积极商量，对原告的伤情进行治疗。被告对原告的电动车损坏同意进行赔偿。因被告邢真忠当时有急事，离开了现场但是留下了一个人继续商量。对于责任划分，被告认为原告张桂枝属于逆向行驶，本身负有一定责任。被告邢真忠向原告已支付医疗费共计5500元。
经审理查明，2015年10月20日6时30分许，被告邢真忠驾驶豫JSH6**号车从濮阳蜗居宾馆驶出上和谐路左转弯时，与原告张桂枝骑两轮电动车沿和谐路东侧由南向北直行时相撞，造成张桂枝受伤、手机和衣服损坏的交通事故。事故发生后，从邢真忠驾驶的豫JSH6**号车内下来张明、孙兴富、小刘三人将受伤的张佳枝抬离现场至公路西侧后，留下罗振庆在现场，邢真忠驾驶车辆载着张明、孙兴富、小刘三人驶离现场，罗正庆在现场没有和张桂枝协商好，没有征得张桂枝同意后扔下500元后也离开现场。该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定被告邢真忠负事故全部责任，原告张桂枝无事故责任。
另查明，事故发生当日，原告到濮阳市油田总医院进行治疗，同年11月24日出院，共计住院35天，花费医疗费共计12969.25元。被告邢真忠向原告垫付医疗费共计5500元。原告出院医嘱建议休息2个月。
又查明，原告系濮阳市任丘路长河永和豆浆店员工。事故发生后，经原告申请，河南云飞评估限公司对原告的电动车、手机、衣服、鞋子的损失价值进行了评估，结论为：该财产损失共计1890元。原告支付评估费300元、施救费100元。
还查明，被告彭莉红系豫JSH6**号事故车辆车主，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医疗票据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告邢真忠在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告邢真忠作为侵权人，应当对原告的损失承担民事赔偿责任。被告彭莉红作为事故车辆车主，因未对该车投保交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的损失承连带赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
医疗费12969.25元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认。
住院伙食补助费1750元。参照每天50元的标准，按35天计算。
营养费700元。参照每天20元的营养标准，按35天计算。
4、交通费700元。参照每天20元的标准，按35天计算。
5、护理费2730元。参照2014年度河南省居民服务业平均工资28472元的标准，按35天，有1名护理人员计算。
6、误工费7309元。参照2014年度河南省餐饮业平均工资28081元的标准，按住院35天加出院后2个月计算。
7、财产损失1890元、评估费300元、施救费100元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以认定。
8、原告要求被告赔偿复印费14元，于法无据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计28448.25元，减去被告邢真忠已垫付的5500元，余额为22948.25元，不超过交强险的赔偿限额，被告邢真忠作为侵权人应当予以赔偿，被告彭莉红作为投保义务人因未投保交强险应当承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢真忠于判决生效后10日内赔偿原告张桂枝损失共计22948.25元，被告彭莉红对该赔偿义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张桂枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告张桂枝负担29元，被告邢真忠、彭莉红负担388元。诉讼保全费500元，由被告邢真忠、彭莉红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宗晓晓
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01040号
原告：刘苏梅（曾用名刘家萍、刘家平）。
委托代理人：康丛林。
委托代理人：张秀云。
被告：胡中亚。
委托代理人：陈恳。
被告：徐景芬。
委托代理人：陈恳。
原告刘苏梅诉被告胡中亚、徐景芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员洪学梅、张演爱、许开祥组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘苏梅及其委托代理人康丛林、张秀云，被告胡中亚、徐景芬的委托代理人陈恳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏梅诉称：2002年9月27日，经协商一致，被告胡中亚与原告刘苏梅签订了《售房协议》，该协议约定，被告将其位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x楼x号（建筑面积55.17平方米）房屋转让给原告，转让价格为19000元。合同签订后，原告依约向被告支付了19000元购房款，被告亦按照合同约定，将该房屋的荆州房权证沙字第xxx**号房产权证、荆州国用（2001）字第xxxxx号国有土地使用证原件交由原告，原告正式接收该房屋，并搬入该房屋居住至今。多年来，被告一直未按照协议书的约定，协助原告办理该房屋的相关过户手续。为了维护原告的合法权益，请求法院判令2002年9月27日被告胡中亚与原告刘苏梅签订的《售房协议》合法有效；判令被告协助原告办理位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x栋x号（房屋所在权证号：荆州房权证沙字第xxx**号，面积55.17平方米）房屋的所有权及土地使用权过户登记手续，并负担本案的诉讼费。
被告胡中亚、徐景芬辩称：一、该争议房屋为夫妻共同财产，房屋的处分权应由两被告共同进行，被告胡中亚单方面的处分行为，属于无权处分，该处分行为应该无效；二、由于没有办理过户登记手续，根据物权优于债权的规定，原告的取得不符合善意取得条件。故原告的诉讼请求不能得到支持。
原告刘苏梅为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告刘苏梅身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原告刘苏梅常住人口登记卡，荆州开发区联合街道办事处翠湖苑居民委员会，荆州市公安局联合派出所《证明》，证明原告刘苏梅曾用名为刘家萍、刘家平；
3、胡中亚、徐景芬户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
4、2002年9月27日原告刘苏梅与被告胡中亚签订的《售房协议》及被告徐景芬出具的《收条》，证明被告以19000元的价格将诉争房屋转让给原告，被告应当协助办理房屋相关过户手续；
5、荆州房权证沙字第xxx**号房产权证、荆州国用（2001）字第xxxxx号国有土地使用证，证明被告将诉争房屋房产证、土地证交由原告的事实，诉争房屋权属登记信息目前登记在被告名下的事实。
6、2015年2月2日，荆州开发区联合街道办事处翠湖苑居民委员会《证明》，证明原告于2002年10月在荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区22栋2门1楼104号居住至今。
针对原告出示的证据，被告委托代理人陈恳当庭发表了质证意见：对所有证据的真实性不持异议，对证据四《售房协议》上没有共同所有人徐景芬的签字，虽然收条上有徐景芬的签字，但只能证明徐景芬知道此事，不能证明徐景芬同意此事。
被告胡中亚、徐景芬没有证据提交。
本院对原告提交证据的证明效力分析认定如下：
原告所提交的上列证据，均系原件和与原件核对无异议的复印件，被告胡中亚、徐景芬对以上证据的真实性没有异议，其内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告所提交的证据的证据效力予以确认。被告胡中亚、徐景芬在答辩中称争议房屋为夫妻共同财产，原告刘苏梅认可此项答辩，本院予以确认。
经审理查明：2002年9月27日，被告胡中亚与刘家平（刘苏梅）签订《售房协议》约定：被告胡中亚（甲方）将座落在荆州市钢管厂x栋x单元x号、建筑面积55.17平方米的全私有产权住房出售给乙方刘家平，付款方式为一次性付清，房款为壹万玖仟元整，赠送电话一部，被告胡中亚将《中华人民共和国国有土地使用证》、《房屋所在权证》在收到房款后交给乙方刘家平，乙方刘家平应将房屋产权过户，有关该房屋的房屋补贴，应归原房主胡中亚所有，乙方应将水电费，电话费办理过户手续，该房屋出售后的一切费用，包括维修费用等均由乙方承担。2002年8月7月被告徐景芬向刘家平（刘苏梅）出具了一份《收条》，内容为“今收到刘家平现金壹万玖仟元整（购房款），小写19000.00，收款人：徐景芬，2002年8月7日”。
另查明，刘家萍、刘家平与本案原告刘苏梅（身份证号码：421002196411114248）系同一人。本案被告胡中亚与徐景芬是夫妻关系。
本案的争议焦点是：争议的房屋是被告胡中亚与徐景芬夫妻共同财产，胡中亚与原告刘苏梅签订的《售房协议》没有徐景芬签字，该协议是否有效。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，不适用善意取得制度。原告刘苏梅与被告胡中亚签订《售房协议》后，被告履行了腾退房屋交付权证的合同行为。被告徐景芬向原告出具了收款收据，收据上明确注明为“购房款”，而且此房款是在《售房协议》签订之前收取的。因此，本院有理由相信被告胡中亚将本案争议房屋卖给原告刘苏梅是两被告充分协商的结果，被告徐景芬是知道、同意的。同时在被告将房产证及土地证交给原告，原告刘苏梅接收“两证”后搬入该房屋居住至今，被告徐景芬也未在法律规定的期限内向法院依法提出撤销该《售房协议》的申请。故被告关于争议房屋是夫妻共同财产，共有人徐景芬未在《售房协议》上签字，胡中亚对房屋的处分行为无效的抗辩意见本院不予采纳。原告刘苏梅与被告胡中亚签订的《售房协议》是合同双方当事人真实意思的表示，也是房屋共有人徐景芬的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，该协议合法有效。原告请求法院判令被告配合原告办理房屋及土地过户手续并承担本案诉讼费用的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡中亚、徐景芬于本判决发生法律效力之日起10日内，协助原告刘苏梅将位于荆州市沙市区北京东路钢管厂生活区x栋x门x楼x号房屋所有权及土地使用权（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第xxx**号，建筑面积55.17平方米，国有土地证号：荆州国用（2001）字第xxx**号）变更登记到原告刘苏梅名下。
案件受理费3059元，由被告胡中亚、徐景芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 洪学梅
审判员 张演爱
审判员 许开祥
二〇一五年十一月二日
书记员 刘系松
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初35号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人高清建，男，1983年10月10日出生于山东省禹城市，汉族，户籍地山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被取保候审，2017年2月24日被本院逮捕。
辩护人赵毅、赵林宝，山东凌恒律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2016]53号起诉书指控被告人高清建犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，依法转为普通程序审理，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人高清建及其辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日1时许，被告人高清建醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿城阳区黑龙江路由北向南行驶至宏达加气站时被执勤民警查获。经对被告人高清建的血液进行检验，乙醇成分含量为270mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人高清建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人高清建对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人积极配合检查，认罪、悔罪；系初犯；没有造成实际危害后果。
经审理查明，2016年6月27日1时许，被告人高清建醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿城阳区黑龙江路由北向南行驶至宏达加气站时被执勤民警查获。经对被告人高清建的血液进行检验，乙醇成分含量为270mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明、报案抄录、查获经过、破案经过、传唤证，证实案发及被告人高清建的到案过程。
2、驾驶证、行车证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人具有驾驶资格，涉案机动车为其本人所有。
3、常住人口基本信息，证实被告人高清建的身份情况。
4、被告人高清建的供述，证实该于2016年12月5日晚酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车行驶至城阳区黑龙江路宏达加气站时被交警查获。
5、乙醇检验报告，证实被告人高清建的血样乙醇含量为270mg/100ml。
6、现场照片、检测记录、当事人血样提取登记表，证实被告人高清建接受现场酒精呼吸检测及医院抽血检测情况。
本院认为，被告人高清建违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高清建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人高清建到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人高清建的犯罪事实、情节、性质、人身危险性、社会危害性及控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人高清建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初198号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王侨评，男，1981年11月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，泥水工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日到案，次日被刑事拘留，先后于同年1月26日和2018年1月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月26日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人王侨评犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人王侨评到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月27日14时许，王景宗（已作不起诉处理）在其经营的店门口，因发票签字问题与被害人黄某、王某1夫妻发生争吵。王某3之子被告人王侨评叫王某1等人离开该店，王某1等人不肯，王侨评遂持橡胶锤分别击打王某1身体及黄某左手。经鉴定，王某1损伤程度未达轻微伤，黄某因外伤致左第5掌骨远端楔形、完全性骨折，断端稍有移位，构成轻伤二级。
2017年1月22日，被告人王侨评主动到惠安县公安局莲城边防派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。同年1月25日，被告人王侨评和王某3赔偿被害人黄某、王某1经济损失人民币35000元，黄某、王某1对被告人王侨评表示谅解。
上述事实，被告人王侨评在开庭审理中无异议�且有被害人黄某、王某1陈述、证人王小螺、王某2、张某等人的证言、受立案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、谅解书及收条、工作说明、鉴定意见、视听资料、电子数据、勘验、检查、辨认笔录及照片、侦查实验笔录、物证图片、橡胶锤照片、证据保全清单、提取笔录、伤情照片及材料、案发现场照片、抓获经过、户籍证明及被告人王侨评供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王侨评因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王侨评持械伤害他人，主观恶性和伤害危害性均较大，予以从重处罚。被告人王侨评主动到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人王侨评积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王侨评犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王侨评犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄镇清
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张振达
速 录 员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第438号
原告陈晓兰。
委托代理人施长松（特别授权）。
被告严文生。
原告陈晓兰与被告严文生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓兰及其特别授权委托代理人施长松到庭参加诉讼，被告严文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兰诉称，2015年1月7日下午4时许，原告丈夫汪统华驾驶原告所有的苏F×××××宝马轿车到搬经镇宜欣花园西大门台球室玩耍，被告以与汪统华有经济纠纷为由，将苏F×××××宝马轿车开走并藏匿。后报警，搬经派出所及搬经镇社会矛盾纠纷调处中心曾多次组织双方协调，被告均拒绝返还原告车辆。现诉至法院，请求判令被告立即返还原告所有的苏F×××××宝马轿车一辆（价值30万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告严文生未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告陈晓兰系苏F×××××宝马轿车的所有权人，被告严文生与原告丈夫汪统华之间有债务纠纷。2015年1月7日，被告严文生在本市搬经镇宜欣花园西大门台球室，向原告丈夫汪统华索要借款，双方发生矛盾，后严文生指令与其同来的人将由汪统华驾驶并停放在搬经镇宜欣花园西大门附近的苏F×××××宝马轿车开走。因有人向公安机关报警，民警曾出警处理，但被告严文生向公安机关表明：在汪统华还清债务前拒绝返还车辆。
另查明，原告陈晓兰系苏F×××××宝马轿车的所有权人。
上述事实，有原告的陈述、机动车登记证书、询问笔录等证据在卷证实。
审理中，本院向被告之妻周开珠进行了调查了解，周开珠称：只要汪统华偿还其所欠严文生的借款，并赔偿严文生因汪统华殴打受伤所致的损失，被告严文生则返还原告车辆，否则不同意返还车辆给原告。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中涉及的苏F×××××宝马轿车系原告陈晓兰所有。被告严文生不能因与汪统华之间有债权债务关系而占有该车辆，故原告诉请被告返还被占有车辆，符合法律规定，予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，的规定，判决如下：
被告严文生于本判决生效后十日内将苏F×××××宝马轿车返还给原告陈晓兰。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告严文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵容容
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00282号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周军，无职业。2012年3月5日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2013年8月12日被抓获，同月13日被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年9月3日脱逃，2014年5月20日再次被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪、脱逃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2014年5月期间，被告人周军在本市江汉区、武昌区及福建省厦门市等多地，采取强行掰开门锁、翻窗及钻门缝等手段，进入多家商铺盗窃财物。具体事实分述如下：
2012年8月底的一天，被告人周军在本市江汉区花楼街198号“武汉猫人专卖店”内，盗得该店收银台内的现金人民币3000元。
2013年3月24日凌晨，被告人周军在本市江汉区宝丽金中央荣御“黑8台球俱乐部”内，盗得该店收银台内的现金人民币5000余元。
2013年4月4日凌晨，被告人周军在本市江汉区宝丽金二期商场2座1楼26-37号“佐丹奴专卖店”内，盗得该店收银台内的现金人民币3000元。
2013年6月4日凌晨，被告人周军在本市江汉区宝丽金7座4楼“秀东尼造型店”内，盗得该店柜台内的现金人民币800余元。
2013年7月20日凌晨，被告人周军分别在本市武昌区“楚河汉街”112号“麻辣晶婆店”内，盗得该店收银台内的现金人民币1900余元；在“楚河汉街”156号“CACHE-
CACHE服装店”内，盗得该店收银台内的现金人民币500余元；在“楚河汉街”106号“地素服装店”内，盗得该店收银台内的现金人民币12000余元。
2013年8月2日凌晨，被告人周军分别在本市武昌区“楚河汉街”98号“ONLY服装店”内，盗得该店收银台内的现金人民币30余元，并损坏收银机1台；在“楚河汉街”102号“THEME﹠CSLR服装店”内，盗得该店收银台内的现金人民币789元，并损坏收银机2台；在“楚河汉街”112号“CHARLES﹠KEITH服装店”内，盗得该店收银台内的现金人民币2259元。
2014年3月20日凌晨，被告人周军在福建省厦门市思明区“中华城”四楼“E-COLECTTEDINER”童装店内，盗得该店收银台内的现金人民币847元。
2014年5月9日凌晨，被告人周军在福建省福清市玉屏街道“成龙步行街”二楼“泊亦泊休闲凉吧”内，盗得该店收银台内的现金人民币900元及价值共计人民币175元的软壳灰色七匹狼香烟8包、软壳红色七匹狼香烟1包。
2014年5月14日凌晨，被告人周军在福建省福清市玉屏街道“成龙步行街”二楼，分别盗得“艾美特服饰店”收银台内的现金人民币1500元、“月光族服饰店”收银台内的现金人民币188元、“青蛙王子童装店”收银台内的现金人民币300元以及“勇恒名品服饰店”内价值人民币600元的3字头软壳中华香烟3包和价值人民币357元的飞利浦牌X503型移动电话机1部。
接部分被害人报案，公安机关根据线索于2013年8月12日将被告人周军抓获，并于同月27日将被告人周军刑事拘留并关押至本市武昌区看守所。同年9月3日，被告人周军在被公安机关提出看守所带至本市江汉区中山大道原万达广场指认现场时趁机脱逃。2014年5月20日，被告人周军因盗窃再次被公安机关抓获。赃物飞利浦牌X503型移动电话机已追回发还被害人，其余赃物已灭失、赃款已挥霍。
综上，被告人周军共计实施盗窃16起，盗窃金额为人民币
34145元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片，户籍材料、在逃人员登记信息表、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、扣押及发还清单、行政处罚决定书等书证，证人肖某、李某、聂某、刘某、付某、郭某、程某、王某甲、曾某、余某、陈某、王某乙的证言，被害人马某、任某、杨某、郑某、俞某的陈述，刑事科学技术鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论意见书等鉴定意见，指认、辨认笔录及现场勘验检查工作记录，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周军在被关押期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人周军盗窃、脱逃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周军在判决宣告以前一人犯数罪，应当实行并罚。被告人周军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周军在盗窃犯罪中具有多次盗窃、为吸毒盗窃、采取破坏性手段盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，在脱逃犯罪中具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯脱逃罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 吴 诗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0930号
原告徐裕芳。
委托代理人丁文瑞（系特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告金鸣。
被告黄家甜。
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人王京苏，总经理。
委托代理人姚一波（系特别授权），该公司员工。
原告徐裕芳与被告金鸣、黄家甜、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告黄家甜、被告紫金保险公司委托代理人到庭参加诉讼。被告金鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐裕芳诉称，2012年2月25日15时23分，被告金鸣驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市沿江收费站南水厂路段，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保了交强险和商业险，故请求被告赔偿原告各项损失83197.6元。
被告金鸣未答辩。
被告黄家甜辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，被告垫付了13383.91元。
被告紫金保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔，保险公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明，认定以下事实：2012年2月25日15时23分，被告金鸣驾驶苏M×××××小型轿车在泰兴市沿江收费站南水厂路段，与原告徐裕芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2012年2月28日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定金鸣负事故的全部责任。原告受伤后至泰兴市马甸卫生院和泰兴市人民医院治疗，共住院40天，先后支付医疗费17775.42元，其中被告黄家甜支付10413.82元，原告之损伤被诊断为左肱骨外科颈骨折等。2015年9月14日，经泰州华德司法鉴定所鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，误工期限以270日为宜，护理期限90日，营养期限90日。鉴定费用为1560元。
另查明，被告黄家甜是肇事车辆的所有人，事故发生时，金鸣系为黄家甜驾驶车辆，该车在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2011年6月30日至2012年6月29日。其中，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，且不计免赔。被告黄家甜和紫金保险公司在审理过程同意对超过交强险部分的医疗费用扣除10%的非医保用药。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书、原告出院记录、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告在与被告金鸣的交通事故中受伤，且肇事车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故被告紫金保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告的合理损失。超过责任限额的部分，因金鸣负事故的全部责任，且其系帮助黄家甜驾驶车辆，故应由被告黄家甜承担赔偿责任，但因被告黄家甜与紫金保险公司之间存在第三者责任保险合同，故应由该保险公司按照保险合同的约定进行赔偿，由于双方同意对超过交强险部分的医疗费在扣除10%的非医保用药后余额由紫金保险公司赔偿，故本院对此予以采纳。原告的合理损失包括：1、医疗费17775.42元；2、住院伙食补助费，原告主张的560元并不超过规定的标准，故本院予以认定；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间以每天20元计算为1800元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间每天以90元计算为8100元；5、交通费确定为600元；6、误工费，考虑到原告是农村承包经营户及农村农业从业人员的特点，故本院参照本地区上一年度农业行业人均工资31077元／年来认定原告误工费的标准。原告的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此原告的误工费为22950元；7、残疾赔偿金，可参照农村居民人均纯收入（14958元／年）并根据原告的伤残等级系数及原告定残时的年龄进行计算为26924.4元；8、精神抚慰金根据当事人的过错程度、侵权的方式及本地区生活水平等因素可确定为5000元。因此，原告的总损失为83709.82元，其中医疗费用损失为20135.42元，伤残赔偿费用损失为63574.4元。被告紫金保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内应赔偿原告10000元的医疗费用损失、63574.4元的伤残赔偿费用损失，对上述损失中超出交强险的部分由被告紫金保险公司承担90%赔偿责任，被告黄家甜承担10%的赔偿责任，被告已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告徐裕芳人民币82696.28元。
二、被告黄家甜于本判决生效后20日内赔偿原告徐裕芳人民币1013.54元。
上述两项，在扣减被告黄家甜已支付的10413.82元后，被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司实际支付原告徐裕芳人民币73296元，返还被告黄家甜人民币9400.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费1560元，合计1930元，由被告黄家甜负担（此款原告已垫付，被告黄家甜于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐 网