wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1016号申请人：张香梅，女，1969年1月30日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈绍辉，男，1980年8月10日生，汉族，住荥阳市。本院在执行张香梅与陈向党、陈绍辉民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出的（2017）豫0182民初74号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1016号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年十一月八日书记员 崔 阳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执470号
申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇工业园区纬五路与经西二路交汇。
被执行人朴万春，男，住吉林省延吉市。
关于申请执行人长春海鹰城开实业发展有限公司与被执行人朴万春买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0104执4190号民事调解书调解内容：一、被告朴万春于2017年01月25日前一次性给付原告长春海鹰城开实业发展有限公司货款72660.00元。案件受理费1617元，减半收取809元，由被告朴万春负担。因被执行人朴万春未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院申报财产。查明被执行人在工行吉林省延吉朝阳支行0808221201012178589，有余额10.48元；在工行吉林省延吉新兴支行0808610201011467296，有余额64.72元，工行吉林省延吉市延大分理处0808614501015666383，余额272.79元，予以冻结；农行延吉延大分理处6228481036086677963，余额0.63元；邮政储蓄银行延吉市东市场支行602491008202330815，余额61.96元；交行延边延西支行40551233326881300，余额239.37元；交行延边延西支行6222623320000065279，余额70.45元，其余银行无余额，其名下有吉HD32**号车辆，予以查封，其名下无房产、土地信息。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人李庆雪采取限制高消费措施；因被执行人李庆雪违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已将被执行人朴万春纳入失信被执行人名单，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104号民初4190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第827号
原告：吴胜国。
委托代理人：金坚峰。
被告：陈雄伟。
原告吴胜国与被告陈雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。原告诉请：要求被告陈雄伟返还原告吴胜国借款人民币351300元，并支付从2015年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院于2015年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月4日，原告吴胜国通过其妻子章荣珠银行转账汇给被告陈雄伟350000元、2500元。2014年3月15日、3月18日、4月3日、4月24日、5月4日、5月19日，原告吴胜国通过其妻子章荣珠银行转账分别汇给被告陈雄伟350000元、200000元、60000元、80000元、80000元、110000元。经双方结算，被告于2014年7月13日出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币501300元。之后，2014年7月15日，原告吴胜国通过其妻子章荣珠银行转账汇给被告陈雄伟160000元。2014年7月19日、8月5日、9月19日、9月30日、11月8日，被告陈雄伟通过银行转账汇给原告吴胜国妻子章荣珠160000元、20000元、40000元、60000元、30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄伟返还原告吴胜国借款人民币351300元，并支付从2015年6月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6570元，由被告陈雄伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 周 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终125号
上诉人（原审被告）宁夏瑞德龙液化天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地。
法定代表人张鹏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苏州市园林公司宁夏园林分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街238号。
法定代表人张银川，该分公司经理。
原审被告雷顺，男，1963年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人（原审被告）宁夏瑞德龙液化天然气有限公司因与被上诉人（原审原告）苏州市园林公司宁夏园林分公司、原审被告雷顺委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1111号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称1、被上诉人将上诉人雷顺列为本案的被告，目的是规避法律，为了在金凤区法院立案虚构依据。雷顺个人与被上诉人之间不存在任何法律上的利害关系，雷顺当时是公司的法定代表人，其行为属于职务行为，其在履行职务期间的一切行为所产生的民事法律后果都由公司承担。就本案来讲，无论被上诉人的诉讼请求是否成立，雷顺都不应该承担支付责任。2、上诉人的住所地不在银川市金凤区，而在青铜峡市。根据《民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，此类案件应由被告住所地人民法院即青铜峡市人民法院管辖。
本院经审查认为本案系委托合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告雷顺的住所地位于银川市金凤区，故金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2521号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住杭州市。
负责人胡德，系总经理。
委托代理人黄斌，系公司员工。
委托代理人陈开拓，律师。
被执行人浙江光安机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇花园工业区。
法定代表人郑大娒。
被执行人浙江振兴活塞有限公司，住瑞安市。
法定代表人王金娟。
被执行人瑞安市保泰金属有限公司，住瑞安市。
法定代表人郑宝亮。
被执行人郑大娒，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林彩凤，女，1968年1月22日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人郑宝亮，男，1966年1月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人季朝培，男，1960年1月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人吴冲兰，女，1962年1月5日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人蔡定木，男，1957年8月29日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人赵生玉，女，1961年1月23日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人浙江光安机械制造有限公司（以下简称光安公司）、浙江振兴活塞有限公司（以下简称振兴公司）、被执行人瑞安市保泰金属有限公司（以下简称保泰公司）、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第645号民事判决书已于2015年12月24日发生法律效力，申请执行人信达公司于2016年4月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人光安公司清偿借款本金499.5万元、期内利息（按月利率6.832%自2014年4月21日起计算至2014年6月29日止）、复利（自每笔期内利息逾期之日起按照借款年利率6.832%计收复利至2014年6月29日止，自2014年6月30日起按照借款年利率10.248%计收复利至实际履行之日止，扣除已经支付的复利780.52元）及罚息（按年利率10.248%自2014年6月30日起计算至实际履行之日止）；2、被执行人振兴公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮承担连带偿还责任，但其各自对包括上述债务在内的编号分别为XC626163999020120935、XC62616399920120935-1、XC62616399920120935-2、XC626163999020130449-5的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1100万元、3000万元、3000万元、220万元为限；3、被执行人振兴公司对第一项债务中的本金356.5万元及利息、复利、罚息承担连带偿还责任；4、被执行人保泰公司对第一项债务中的本金200万元及利息、复利、罚息承担连带偿还责任；5、拍卖被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），并就所得款项在230万元最高额抵押担保范围内优先受偿；6、拍卖被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），并就所得款项在180万元最高额抵押担保范围内优先受偿；7、拍卖被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）并就所得款项在290万元最高额抵押担保范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人光安公司、振兴公司、保泰公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人光安公司、振兴公司、保泰公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮、季朝培、吴冲兰、蔡定木、赵生玉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、本院已裁定查封本案三处抵押房产并另案【（2016）浙0381执2537号】移送评估，分别为被执行人郑大娒、林彩凤共有的坐落于瑞安市安阳街道周家桥小区22幢二单元xx室的房产（产权证号：00××41），被执行人季朝培、吴冲兰共有的坐落于瑞安市城关安阳A区万松花园4幢1单元xx室的房产（产权证号：00××61），被执行人蔡定木、赵生玉共有的坐落于瑞安市塘下镇塘下大厦B幢xx室的房产（产权证号：00××25）；3、被执行人郑宝亮名下登记有三处房产，均坐落于瑞安市碧山镇横塘村（产权证号分别为xx65、xx29、xx59），其中证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院轮候查封，证号为xx29的房产抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，已被本院另案保全查封【案号：（2014）温瑞保字第907号】，鹿城法院轮候查封；4、被执行人光安公司、振兴公司、保泰公司在瑞安市住建局无房产登记。2016年8月26日，本院决定将被执行人光安公司、振兴公司、保泰公司、郑大娒、林彩凤、郑宝亮纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人信达公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、查封照片、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案抵押物均已另案移送评估，被执行人郑宝亮名下证号为xx65、xx59的两处房产均已被鹿城法院首封，本院暂无法处置，被执行人郑宝亮名下证号为xx29的房产设有抵押权且已被本院另案保全查封，对本案处置价值不大，本案暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2521号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 孙子正
二〇一六年八月二十六日
（代）书记员 韩增毅
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2100号
原告：陈义添，男，1981年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：林东强，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省东山县，
被告：林燕顺，男，1991年12月7日出生，汉族，住福建省东山县，
原告陈义添与被告林东强、林燕顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈义添于2017年10月11日向本院提出撤回对林东强、林燕顺的起诉。
本院认为，陈义添自愿与林东强、林燕顺庭外协商解决，现提出撤诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈义添撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈义添负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2280号
申请执行人赵培荣，男，1966年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人谢泉成，男，1968年3月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵培荣与被执行人谢泉成民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3225号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅泽伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执55号
申请执行人:李春忠，男，1973年3月6日生，住桦甸市。
被执行人:王显明，男，1968年3月20日生，住桦甸市。
被执行人:施秀云，女，1967年2月8日生，住桦甸市。
申请执行人李春忠与被执行人王显明、施秀云民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初3811号民事判决：一、被告王显明、施秀云于判决生效之日给付原告冯海军借款本金10万元；二、被告王显明、施秀云于本判决生效后之日给付原告冯海军借款利息4万元，2016年11月21日至实际给付的利息按本金10万元、月利率2%给付时另行计算。案件受理费1550元，由被告王显明、施秀云负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了�行通知书。并依法冻结了被执行人施秀云的工资，每月冻结2800元。现因被执行人无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二日
书记员 陈 玉 福
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执55号
申请执行人：杨凯博，男。
法定代理人：郭胜芹，女。
被执行人：马丹丹，女。
申请执行人杨凯博与被执行人马丹丹抚养费纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第202号民事调解：一、被告马丹丹自2015年4月1日至2016年4月30日，每月给付原告杨凯博抚养费500.00元，于每月最后一日之前给付；案件受理费25.00元，原告自愿承担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2016年2月4日，被执行人将全部执行款给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第202号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 张 革
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 琦
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初600号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人杨燕雄，男，1987年12月10日出生，汉族，原告职工，住福建省诏安县。
被告江喜庆，男，1987年10月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告江尊伟，男，1991年12月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告江喜庆、江尊伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币188元，减半收取计94元，由原告负担。
审判员 张淑红
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴一慧
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3148号
原告徐广宏。
委托代理人应华青。
被告潘苏寥。
被告施进福。
原告徐广宏为与被告潘苏寥、施进福买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐广宏及其委托代理人应华青到庭参加诉讼。被告潘苏寥、施进福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
徐广宏起诉称：2014年开始，徐广宏与潘苏寥、施进福有业务往来。截止2016年1月3日止，潘苏寥、施进福共欠徐广宏货款15900元。现经徐广宏多次催讨，潘苏寥、施进福均未支付。故诉请依法判令：1、由潘苏寥、施进福支付徐广宏欠款15900元并支付利息，利息从起诉之日起计算。2、由潘苏寥、施进福承担本案诉讼费用。庭审中徐广宏明确诉讼请求为：由潘苏寥、施进福支付徐广宏欠款15900元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
潘苏寥、施进福未作答辩。
徐广宏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、潘苏寥、施进福的结婚登记审查处理表一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章），欲证明被告潘苏寥、施进福于1985年8月12日登记结婚的事实。
2、2016年1月3日欠条原件一份，欲证明截止2016年1月3日，潘苏寥、施进福尚欠徐广宏货款15900元的事实。
潘苏寥、施进福未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：潘苏寥、施进福未到庭质证，视为放弃质证权利。徐广宏提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与徐广宏陈述的事实和理由相印证，本院对徐广宏提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：潘苏寥与施进福于1985年8月12日登记结婚。潘苏寥向徐广宏购买胶木手柄。2016年1月3日，经双方对账，潘苏寥尚欠徐广宏货款15900元，并出具欠条一份载明欠款事实。至今，潘苏寥未付货款。
本院认为，徐广宏与潘苏寥之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。潘苏寥欠徐广宏货款15900元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。潘苏寥、施进福系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，施进福应承担共同付款责任。徐广宏的诉讼请求合法有据，本院予以支持。潘苏寥、施进福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘苏寥、施进福支付原告徐广宏货款15900元并赔偿利息损失（利息损失从2016年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费198元，公告费400元，合计598元，由被告施进福、潘苏寥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 吕依萍
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保284号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行
住所地：茌平县新政路***号。
代表人：张慧，该行行长。
被保全人：李华，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被保全人：孟凡敏，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被保全人：李祥峰，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。
申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与被保全人李华、孟凡敏、李祥峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1523民初1859号民事裁定书，裁定冻结被保全人李华、孟凡敏、李祥峰的银行存款130000元或查封同等价值的财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人李华、孟凡敏、李祥峰的银行存款130000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月十四日
书记员 张海燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初168号
原告朱××，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广州人，住广东省××房。
委托代理人谢××，湖南××律师事务所律师。
被告××公司，地址广州市广州大道中303号。
法定代表人叶××。
委托代理人罗××，湖南××律师事务所律师。
委托代理人郑××，湖南××律师事务所律师。
第三人：陈××，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
第三人：陈×，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市××号。
本院在审理朱××与被告××公司，第三人陈××、陈×机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱××于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱××申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回对被告××公司与第三人陈××、陈×的起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告朱××负担。
审判员 周东华
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 珣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇福民初字第56号
原告马伟兵，男，1993年10月8日生。
被告杨琪，男，1992年4月21日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司。
法定代表人王朝晖，该公司经理。
委托代理人聂晶，该公司员工。
原告马伟兵诉被告杨琪、中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，审理中，原告于2015年5月18日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉确属自愿且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马伟兵撤回起诉。
案件受理费390元，因撤诉结案减半交纳195元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 石宝玲
二〇一五年五月十八日
书记员 陈嘉伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第98号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人蒋冬运，男，汉族。
本院受理申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年12月14日发出（2015）祁民督字第98号支付令，限被申请人蒋冬运在收到支付令之日起十五日内给付申请人借款本金500万元及利息，并承担本案的申请费用，或者向本院提出书面异议。被申请人蒋冬运已在规定期限提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案督促程序，本院于2015年12月10日作出的（2015）祁民督字第98号支付令自行失效。
申请人可以依法起诉。
本案受理费15600元，由申请人负担。
审判员 唐彦亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 伍丽娥
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13999号
原告：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，总经理。
委托诉讼代理人：孟超，男，1973年3月8日出生，北京兴瑞小额贷款有限公司职员。
被告：王者明，男，1956年3月1日出生。
被告：郑宝芬，女，1962年3月26日出生。
二被告委托诉讼代理人：张彩凤，女，1973年11月28日出生，汉族，大兴区庞各庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区黄村镇车站中里38-4-502。
原告北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞公司）与被告王者明、郑宝芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞公司的委托诉讼代理人孟超、被告王者明、郑宝芬的委托诉讼代理人张彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞公司向本院提出诉求：1、判决二被告立即偿还借款50万元；2、判决二被告按照月利率21‰立即支付自2012年6月14日至2015年11月20日止的利息414672.5元（以100万元为本金）；3、判决二被告按照月利率20‰支付自2015年11月21日起至实际归还本金之日止的逾期利息（50万元为本金）；4、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年7月1日，兴瑞公司与王者明签订借款合同，王者明从兴瑞公司借款50万元用于资金周转，借款期限自2011年7月1日至2012年6月30日止，约定月利息为21‰，如不按时支付本息，王者明还应支付罚息和复利。王者明与郑宝芬系夫妻关系，本借款属于夫妻共同债务，郑宝芬应对该借款承担共同还款责任。兴瑞公司于签订合同当日已将上述款项给付王者明，但王者明并未按照合同约定支付本息。
被告王者明辩称：借款50万元的事实存在，用途是种植、养殖，没有用于家庭生活。同意偿还本金，但利息不同意支付，理由是王者明没有偿还能力，利息计算标准也过高。
被告郑宝芬辩称：借款虽发生在婚姻存续期间，但郑宝芬并不清楚借贷事实，也没有用这笔钱，不同意偿还。
本院经审理认定的事实如下：王者明与郑宝芬系夫妻关系，2011年7月1日，兴瑞公司与王者明签订借款合同，约定王者明向兴瑞公司借款50万元，用于种植，借款期限为2011年7月1日至2012年6月30日。合同第5条约定，本合同项下借款按月利息率21‰收取利息，每月6日为付息日。合同第7条约定借期内遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同的借款利率执行原借款利率不变。第8条约定，因中国人民银行调整贷款基准利率，造成本合同实际执行利率变化的，兴瑞公司无须另行通知王者明，但仍构成对本合同第5条的有效变更，王者明确认该情形下发生的变更对兴瑞公司具有完全的约束力、且不会以任何形式对其提出抗辩或拒绝执行。合同第17条约定，王者明未按本合同及其附件的约定偿还借款本息，或者出现借款提前到期的情形，均视为还款逾期，兴瑞公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，按照本合同第5条、第7条约定的利息加收30%-50%的逾期罚息。同日，兴瑞公司通过银行转账的方式给付王者明50万元。2015年11月4日，兴瑞公司与王者明签订补充协议，约定王者明应于2015年11月20日前归还借款50万元及利息414672.5元。经询问，双方均认可并未就借款进行展期。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，兴瑞公司与王者明之间存在借款合同关系，王者明作为借款人，应当履行还款义务。现借款合同及补充协议约定的清偿日期早已届满，王者明应向兴瑞公司支付本金及相应利息。关于利息的计算标准，本院认为，双方借期内及在补充协议中计算利息均是按照中国人民银行同期贷款利率的四倍浮动计算，应当认定以该标准计算利息，但如有超过年息24%的，则应按年息24%计算。关于兴瑞公司主张自2015年11月21起按照月息2%计算逾期利息的，主张合理，本院不持异议。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，后者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外，本案中，郑宝芬未能提交证据证据其属于上述免除责任之情形，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内共同偿还原告北京兴瑞小额贷款有限公司借款本金五十万元；
二、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司利息（自二〇一二年六月十四日起以五十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至二〇一五年十一月二十日，如中国人民银行同期贷款利率的四倍超过年息百分之二十四的，按照年息百分之二十四计算）；
三、被告王者明、被告郑宝芬于本判决生效后十日内支付原告北京兴瑞小额贷款有限公司利息（自二〇一五年十一月二十一日起以五十万元为基数，按照年息百分之二十四计算至五十万元本金实际给付之日止）；
四、驳回原告北京兴瑞小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百三十二元，由被告王者明、被告郑宝芬共同负担（自本判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4307号
申请执行人：宁夏龙宫龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人海晓强，该公司董事长。
被执行人：冯玉参，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：冯玉喜，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
申请执行人宁夏龙宫龙康机械设备销售有限公司与被执行人冯玉参、冯玉喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5651号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏龙宫龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5651号民事调解书，确定被执行人冯玉参截止2016年8月2日欠申请执行人装载机回购款35000元及利息3000元，被执行人冯玉参于2016年8月至12月，每月20日前向申请执行人支付7600元；被执行人冯玉喜对上述欠款承担连带清偿责任，承担案件受理费434元，向本院缴纳执行费477元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房产登记信息；本院已扣化被执行人冯玉喜在中国农业银行股份有限公司中卫支行账户中存款10602元，扣除执行费剩余款项发放申请执行人；本院前往申请执行人提供的地址没有找到被执行人的下落，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十四日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审94号
申请执行人泊头市环境保护局，住所地泊头市新兴街。
法定代表人耿云雷，局长。
被执行人泊头市立群食品机械厂，住所地王武镇张东安村。
法定代表人王立群，厂长。
申请执行人泊头市环境保护局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊环罚字（2016）176号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一七年三月二十二日
书记员 张 秀 平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第163号
申请人高波，男，住江苏省南京市栖霞区。
申请人柯多春，男，住福州市台江区。
委托代理人柯闽纹。
本院于2014年5月21日受理了申请人高波与申请人柯多春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查�毕。
申请人高波与申请人柯多春因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月25日自愿达成如下协议：
一、申请人柯多春的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续医疗费等项费用合计人民币10200元，由申请人高波赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人高波与申请人柯多春于2014年4月25日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年五月二十一日
书记员 何海亮
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1912号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1912号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海瀚储贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤利平。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：汤碧芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海瀚储贸易有限公司(以下简称“瀚储公司”)、上海银润融资担保有限公司(以下简称“银润公司”)、汤碧芳、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9423号民事判决书，已经发生法律效力。因被告瀚储公司、银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被告瀚储公司偿还借款本金4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息620,303元、逾期利息47,584.66元；偿还自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失93,358元；被告银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富为被告瀚储公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50,450元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年3月6日通过邮政特快专递向被执行人瀚储公司、银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人肖家利名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅，但该房屋上设有兴业银行上海松江支行、肖炉生等抵押权，债权数额达936万元，且已被黄浦、松江、静安、浦东新区等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人汤碧芳与案外人林某某名下有共同共有的位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层花园住宅，但该房屋上设有工商银行上海外高桥保税区支行、孙晨风等抵押权，债权金额达521万元，且已被黄浦、松江、深圳罗湖区等多家法院因其他案件先后查封，本案基于财产保全已做轮候查封。被执行人肖家利名下有沪DJXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，亦被其他法院查封，本案已做轮候查封。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 贤
审 判 员 范明火
审 判 员 陆红根
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 胡 凤
审 判 长 金 贤
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1912号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1912号申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘汇清，董事长。委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：上海瀚储贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汤利平。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：汤碧芳，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海瀚储贸易有限公司(以下简称“瀚储公司”)、上海银润融资担保有限公司(以下简称“银润公司”)、汤碧芳、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初9423号民事判决书，已经发生法律效力。因被告瀚储公司、银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富未按该民事判决规定履行义务，原告民生村镇银行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被告瀚储公司偿还借款本金4,000,000元及截止至2016年4月20日的利息620,303元、逾期利息47,584.66元；偿还自2016年4月21日起至全部借款本金实际清偿日止的逾期利息(以4,000,000元为基数，按年利率9.24%计算)；赔偿律师费损失93,358元；被告银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富为被告瀚储公司上述债务的履行承担连带清偿责任;并要求上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50,450元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年3月6日通过邮政特快专递向被执行人瀚储公司、银润公司、汤碧芳、肖家利、郑孝富发出执行通知和报告财产令，但上述被执行人均未能到庭履行。本院依法对上述被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人肖家利名下有坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号花园住宅，但该房屋上设有兴业银行上海松江支行、肖炉生等抵押权，债权数额达936万元，且已被黄浦、松江、静安、浦东新区等多家法院因其他案件先后查封，本案已做轮候查封；被执行人汤碧芳与案外人林某某名下有共同共有的位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层花园住宅，但该房屋上设有工商银行上海外高桥保税区支行、孙晨风等抵押权，债权金额达521万元，且已被黄浦、松江、深圳罗湖区等多家法院因其他案件先后查封，本案基于财产保全已做轮候查封。被执行人肖家利名下有沪DJXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车，亦被其他法院查封，本案已做轮候查封。除此之外，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  范明火审 判 员  陆红根二〇一七年六月二十三日代理书记员  胡 凤审 判 长  金 贤审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡 凤附：相关法律条文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63cba12c-9d8a-46dd-87ea-c3b26a07245e&imgId=NjNjYmExMmMtOWQ4YS00NmRkLTg3ZWEtYzNiMjZhMDcyNDVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4158号
原告白其其格，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。
被告佟乌云曹都，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒。
本院在审理原告白其其格诉被告佟乌云曹都借款合同纠纷一案中，原告白其其格提出撤诉申请。
本院认为，原告白其其格的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白其其格撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白其其格承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4158号原告白其其格，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒镇。被告佟乌云曹都，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗阿尔本格勒。本院在审理原告白其其格诉被告佟乌云曹都借款合同纠纷一案中，原告白其其格提出撤诉申请。本院认为，原告白其其格的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白其其格撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白其其格承担。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十一月二十二日书记员 白 玉 荣
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3474号
原告赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族。
被告黄鼎，男，汉族，1986年4月10日出生。
本院在审理原告赵宪君与被告黄鼎买卖合同纠纷一案中，原告赵宪君于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宪君自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宪君撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵宪君承担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年十二月十四日
代书记员 申 薇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字00370号
原告孙晓明，男，现住绥中县。
被告绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地绥中县剧场。
法定代表人张佳，该公司经理。
第三人马艳丽，女，成年，汉族，原住址同上，现住址不详。
原告孙晓明诉被告孙晓明、马艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晓明到庭参加诉讼，被告绥中县文富建筑开发有限责任公司、第三人马艳丽经本院合法传唤未到庭。
原告诉称，原、被告于2016年11月16日经自愿协商订立了楼房买卖合同，被告将楼房作价8万元卖给原告，原告付清房款后，被告将该楼及一个马艳丽的房屋产权证交给原告，据了解该楼系第三人马艳丽从被告处买到手后因质量纠纷将楼房和产权证退还给被告，后被告将楼房卖给原告，请求法院判令解除被告绥中县文富建筑开发有限责任公司与第三人马艳丽之间的买卖合同，确认原告与被告楼房买卖合同合法有效，被告和第三人协助原告办理楼房过户手续。
被告绥中县文富建筑开发有限责任公司在法定期限内未提交书面答辩状。
第三人马艳丽法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年11月16日经自愿协商订立了楼房买卖合同，被告将座落于绥中县西关街楼房，建筑面积78.73平方米，作价8万元卖给原告，原告付清房款后，被告将该楼及一个马艳丽的房屋产权证交给原告。
另查明，该楼原系第三人马艳丽从被告处买到手后并办理了产权证，后双方因质量纠纷第三人马艳丽将该楼房及产权证退还给被告，后被告将楼房卖给原告。原告买到楼后，因被告和第三人未能协助办理楼房过户手续，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述及协议书、楼房所有权执照、收款收条等书证在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为。原告从被告处购买的楼房系第三人马艳丽先从被告处买到手后退还给被告，被告后又将该楼卖给原告，第三人已经将楼房和产权证退还给被告，第三人与被告对双方间的买卖合同均同意解除并已经履行，故原告要求解除该合同，本院予以支持。原告与被告订立的楼房买卖合同，楼房和价款均已经交付完毕，该合同属于双方自愿、真实意思表示，故该合同合法有效，被告和第三人应协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十二条、九十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、解除被告绥中县文富建筑开发有限责任公司与第三人马艳丽之间的楼房买卖合同。
二、原告与被告绥中县文富建筑开发有限责任公司订立的楼房买卖合同有效。
三、被告绥中县文富建筑开发有限责任公司与第三人马艳丽协助原告将原马艳丽名下。
诉讼费100元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本8份上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 冯化城
审判员 王忠孝
审判员 徐国峰
二〇一四年十二月十日
书记员 段晓丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12446号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系银行员工。
被告：林小微，女，1965年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告林小微信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林小微立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款155043.65元（其中透支本金107523.57元，截止2017年9月1日，利息16867.04元、滞纳金26895.84元、其他费用3757.2元），并支付自2017年9月2日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐贷记卡金卡
卡号
申领时间
二〇一五年九月七日
信用额度
15万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
林小微
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。
透支事实
2014年12月29日开始透支，2016年7月20日就卡内57768.77元透支款分12期还款，2016年9月开始逾期，截止2017年11月1日形成透支本金107523.57元。
还款事实
2016年9月开始逾期至今还款4001.09元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
107523.57元
透支滞纳金（违约金）
5376.18元
透支利息
截至2017年11月1日的利息为20689.87元，之后的利息以本金107523.57元为基数按日万分之五计收。
其他费用
3817.20元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金107523.57元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即107523.57元×5%=5376.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小微于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金107523.57元及利息（截至2017年11月1日共计利息20689.87元，之后的利息以透支本金107523.57元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5376.18元、其他费用3817.20元；
二、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由被告林小微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员夏晓峰
二○一七年十二月一日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4071号
原告：成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人：郭荛泉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师，一般授权代理人。
被告：赖春秀，女，1978年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：丛波，男，1967年7月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司（以下简称：攀商小贷公司）与被告赖春秀、丛波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹玉清到庭参加诉讼，被告赖春秀、丛波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
攀商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、赖春秀、丛波支付拖欠攀商小贷公司的借款本金150000元、利息75000元（截止到2017年2月16日止），以及攀商小贷公司为实现债权所支付的律师费10000元；2、攀商小贷公司对位于成都市青羊区清江中路65号3栋1单元8楼4号（监证：1083938）房产就拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、公告费及财产保全费等费用由赖春秀、丛波承担。事实和理由：赖春秀、丛波系夫妻关系，赖春秀因流动资金短缺向攀商小贷公司借款150000元，双方于2014年11月17日签订了一份借款利率为2%/月、借款期限为7个月的《借款合同》。为了保障借款合同的履行，赖春秀、丛波以位于成都市青羊区清江中路65号3栋1单元8楼4号（他项权证号：成房他证他权字第13000**号）房产为该笔借款债务设定抵押担保。协议签订后，攀商小贷公司依约支付了150000元给赖春秀，但赖春秀、丛波没有按时还本付息，遂向法院起诉。
赖春秀、丛波未予答辩。
攀商小贷公司提交的《结婚证》、《借款合同》、《配偶声明》、《抵押合同》、《银行交易凭证》、《还款计划表》、《抵押财产清单》、《房屋他项权证》等证据，能证明攀商小贷公司与赖春秀之间借贷关系成立，赖春秀与丛波系夫妻关系。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖春秀与丛波于2002年2月4日办理结婚登记。2014年11月17日，赖春秀与攀商小贷公司签订《借款合同》（编号：攀商贷字（2014）第（232）号D），约定：攀商小贷公司向赖春秀出借贷款150000元，月利率2％，借款期限自2014年11月17日至2015年6月16日；还款方式：先还本后还息，如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收100%罚息，逾期利息部分按合同约定的借款利率以实际逾期天数加收50%复息；借款人违反合同约定义务，应承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，攀商小贷公司与赖春秀、丛波签订《抵押合同》（编号：攀商贷字（2014）第（232）-抵232号D），约定赖春秀、丛波以其所有的位于成都市青羊区清江中路65号3栋1单元8楼4号（所有权业务件号：权1002242）房产为赖春秀的上述债务提供抵押担保。担保范围：包括但不限于主合同本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全担保费、律师费、公证费、执行费、差旅费等）。2014年11月18日，就上述合同约定的抵押房产在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记，该抵押为后顺位抵押。
攀商小贷公司于2014年11月18日向赖春秀发放款项150000元。赖春秀未按时履行还款义务。至借款期满之日（2015年6月16日），赖春秀尚欠攀商小贷公司本金150000元，期内利息20900元，截至2017年2月16日，赖春秀应支付的逾期利息为59900元。
本院认为，攀商小贷公司与赖春秀签订的《借款合同》以及攀商小贷公司与赖春秀、丛波签订的《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。借款期限已满，赖春秀、丛波未能偿还借款本息，截至2017年2月16日，赖春秀尚欠攀商小贷公司借款本金150000元、利息20900元、逾期利息59900元的行为已构成违约，故对攀商小贷公司的该项诉请，本院予以支持。因攀商小贷公司公司仅主张逾期利息计算至2017年2月16日止，其要求被告支付利息及逾期利息75000元的请求系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
关于律师费，双方签订的上述合同中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，攀商小贷公司提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，但没有提供律师费票据及转账凭证，不能证明该费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
关于对赖春秀、丛波提供的抵押物享有优先受偿的诉讼请求，根据《抵押合同》之约定，赖春秀、丛波自愿以其所有的位于成都市青羊区清江中路65号3栋1单元8楼4号（所有权业务件号：权1×××）房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，担保合同生效。故赖春秀、丛波在逾期不能偿还借款时，攀商小贷公司有权对赖春秀、丛波提供的抵押房产（所有权业务件号：权×××），依法享有优先受偿权，对攀商小贷公司的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖春秀、丛波于本判决生效之日起十五日内向原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司偿还借款本金150000元，并支付利息（含逾期利息）75000元；
二、原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司对被告赖春秀、丛波所有的位于成都市青羊区清江中路65号3栋1单元8楼4号（所有权业务件号：权×××）房产折价、变卖、拍卖所得价款按抵押顺位在抵押范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由赖春秀、丛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十一日
书记员 狄强
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执407号
申请执行人左广荣，男，1991年10月30日生，汉族，住东海县。
被执行人姚露露，女，1993年4月22日生，汉族，住东海县。
申请执行人左广荣依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2941号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，在上海打工且名下仅有的一套住房(未办证，有银行抵押)已被本案依法查封，因房产未办证暂时无法进行处理。双方又是互为被告，已通知互抵部分债务，现被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 朱 江
助理审判员 王根培
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执407号
申请执行人左广荣，男，1991年10月30日生，汉族，居民身份证号码320722199104303013，住东海县青湖镇齐庄村10-9号。
被执行人姚露露，女，1993年4月22日生，汉族，居民身份证号码320722199304223046，住东海县青湖镇阚朱洲村8-35号。
申请执行人左广荣依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2941号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，在上海打工且名下仅有的一套住房(未办证，有银行抵押)已被本案依法查封，因房产未办证暂时无法进行处理。双方又是互为被告，已通知互抵部分债务，现被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员朱江
助理审判员王根培
二〇一七年七月十一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执407号申请执行人左广荣，男，1991年10月30日生，汉族，住东海县。被执行人姚露露，女，1993年4月22日生，汉族，住东海县。申请执行人左广荣依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2941号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，在上海打工且名下仅有的一套住房(未办证，有银行抵押)已被本案依法查封，因房产未办证暂时无法进行处理。双方又是互为被告，已通知互抵部分债务，现被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  朱 江助理审判员  王根培二〇一七年七月十一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执407号申请执行人左广荣，男，1991年10月30日生，汉族，居民身份证号码320722199104303013，住东海县青湖镇齐庄村10-9号。被执行人姚露露，女，1993年4月22日生，汉族，居民身份证号码320722199304223046，住东海县青湖镇阚朱洲村8-35号。申请执行人左广荣依据已发生法律效力的（2016）苏07民终2941号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，在上海打工且名下仅有的一套住房(未办证，有银行抵押)已被本案依法查封，因房产未办证暂时无法进行处理。双方又是互为被告，已通知互抵部分债务，现被执行人名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员朱江助理审判员王根培二〇一七年七月十一日书记员徐旭
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第311号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宁某，男，1986年4月5日出生于河北省沧州市，汉族，大专文化程度，职工。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人唐杰，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人宁某于2013年7月7日21时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿蓬莱市南关路由西向东行至地税局门前，与前顺行骑电动车的王某及乘坐电动车的赵某相撞，造成赵某车祸后头部摔跌于路面，胸腹腔遭碾压，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡；致王某受伤。肇事后，宁某驾车逃逸。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请法院依法惩处。
被告人宁某对公诉机关指控犯交通肇事罪没有异议，但辩称其肇事当时不知情，不是逃逸。
辩护人的辩护意见是被告人宁某对肇事的发生没有认识，得知发生事故后自首，认罪态度好，积极赔偿被害人家属经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月7日21时许，被告人宁某酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿蓬莱市南关路由西向东行至地税局门前，与前顺行骑电动车的王某及乘坐电动车的赵某相撞，造成赵某车祸后头部摔跌于路面，胸腹腔遭碾压，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡；致王某受伤。肇事后，被告人宁某驾车逃逸，当晚到公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人郭某证言，证实2013年7月7日晚，其与宁某等人在永和豆浆吃饭，宁某喝了三四瓶啤酒后要去他岳父家开车，其将宁某送到他岳父家。
（2）证人李某证言，证实2013年7月7日晚约八点半，其女婿宁某到其家拿车钥匙将车开走后，大约四十分钟后其女儿来电话说宁某撞车了不知什么样，让其沿南关路查看，其骑摩托车沿南关路到建委路口时看到现场，并在现场看到其轿车车牌，其带警察找到宁某和肇事车。
2、书证
（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人宁某驾车逃逸，当晚投案自首。
（3）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人宁某负该事故全部责任。
（4）人民调解协议书及赔偿协议，证实被告人宁某与被害人及被害人亲属达成赔偿协议。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实赵某车祸后头部摔跌于路面，胸腹遭碾压，致颅脑及胸腹腔脏器严重损伤死亡。
（2）道路交通事故检验报告书，证实宁某血液检材中乙醇含量为73.763／100ml。
4、被告人宁某供述，对其驾驶车辆肇事致一人死亡一人受伤的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宁某违章驾驶，致一人死亡、一人受伤，肇事后逃逸且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，故依法对其减轻处罚。被告人及辩护人提出肇事当时不知情，不是逃逸的辩解，本院不予采纳。对被告人及辩护人其他辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李 地
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终662号
上诉人（原审被告）：天津顺驰融信置地有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所。
法定代表人：赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：文远华，男，1970年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人天津顺驰融信置地有限公司因与被上诉人文远华商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津顺驰融信置地有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市河东区人民法院审理。事实与理由：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系商品房销售合同纠纷，双方签订的补充协议第21条明确约定，出卖人与买受人因合同及补充协议履行产生争议，且协商不成的，任何一方有权向商品房所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋位于天津市××区，故天津市蓟州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审178号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1976年7月10日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月26日对ＸＸＸ作出的411321-1004818510号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004818510号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人ＸＸＸ于2016年6月26日19时35分，在锡海207国道-1605公里500米实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对ＸＸＸ作出411321-1004818510号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月26日对ＸＸＸ作出的411321-1004818510号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月26日对ＸＸＸ作出的411321-1004818510号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月二十日
书记员 崔中阳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3065号
原告：李亚萍，女，1963年5月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：刘琼，男，1980年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告李亚萍与被告刘琼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李亚萍于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李亚萍在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李亚萍撤回起诉。
审 判 长 闫兴斌
代理审判员 康梦龙
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初560号
原告洮南市春雨种业。地址：洮南市。
业主崔某，女，住洮南市。
被告翟某，男，地址：甘肃省酒泉市。
被告甘肃省酒泉市农丰农业开发有限公司，地址：甘肃省酒泉市。
本院在审理洮南市春雨种业与翟治国、甘肃省酒泉市农丰农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洮南市春雨种业于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市春雨种业撤回起诉。
审判员 张玉辉
二〇一七年六月十六日
书记员 宫文君
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初158号
原告陈维芝，女，1936年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区B1#楼00单元01层06号。
法定代表人孙洪臣，系该公司经理。
委托代理人王艳冬，系该公司副经理。
被告刘雪松，男，1971年2月1日出生，汉族，齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司经理，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区B1#楼00单元01层10号。
委托代理人倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告倪丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告陈维芝与被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司（以下简称旭日东升广告公司）、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员史诠、李绯璠参加评议的合议庭，于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。陈维芝委托代理人赵丽艳、齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司委托代理人王艳冬、倪丽霞到庭参加了诉讼，被告刘雪松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维芝诉称，陈维芝与被告刘雪松系朋友，刘雪松与被告旭日东升广告公司原法定代表人倪丽霞系夫妻关系。刘雪松也是旭日东升广告公司经理。2014年12月1日，因公司经营向陈维芝借款人民币5万元，并约定借款期限为半年，现借款已经到期，被告拒绝还款。请求法院判令旭日东升广告公司、刘雪松、倪丽霞偿还借款5万元，并由三被告承担连带责任。
被告旭日东升广告公司辩称，被告倪丽霞已将旭日东升广告公司转让给现在的经营人孙洪臣，诉争借款是孙洪臣接手旭日东升广告公司之前的事，因此不清楚，但欠据上的章确定是公司的章。孙洪臣与旭日东升广告公司原法定代表人倪丽霞有协议，约定孙洪臣接手之前的债务由倪丽霞承担，孙洪臣接手旭日东升广告公司的时间是2015年12月22日，因此不同意给付借款。
被告刘雪松未答辩。
被告倪丽霞辩称，倪丽霞不认识原告陈维芝，借款都是旭日东升广告公司财务借入的。借款事实属实，同意给付。
经审理查明，被告刘雪松与被告倪丽霞系夫妻关系，被告旭日东升广告公司原为刘雪松与倪丽霞共同出资成立并经营，在刘雪松与倪丽霞经营旭日东升广告公司期间，刘雪松于2014年12月1日以该公司名义向原告陈维芝借款人民币5万元，并出具借据1份。约定借款期限为半年，还款日期为2015年5月30日。借据上加盖了旭日东升广告公司的公章。2015年12月22日，刘雪松、倪丽霞与孙洪臣已签订了转让协议，将旭日东升广告公司转让给孙洪臣经营。在孙洪臣提供的转让协议上，双方约定“甲方（孙洪臣）承接乙方（倪丽霞、刘雪松）原法人倪丽霞、刘雪松的‘旭日东升广告传媒有限公司’后，原法人倪丽霞和刘雪松与‘旭日东升广告传媒有限公司’的一切债务与甲方承接后无关。如发生债务纠纷或经营业面及业务纠结一切损失，由乙方承担，甲方不负任何连带责任。”在双方就转让该公司的工商登记中备案的是刘雪松与孙洪臣签订的旭日东升广告公司股权转让协议和倪丽霞与韩丽燕签订的旭日东升广告公司股权转让协议，约定刘雪松将旭日东升广告公司70%股权无偿转让给孙洪臣，倪丽霞将旭日东升广告公司30%股权无偿转让给韩丽燕。旭日东升广告公司股东由原来的倪丽霞和刘雪松变更为现在的孙洪臣和韩丽燕。以上事实有被告陈述、原告陈维芝提供的2014年12月1日借条1份、工商档案1份、被告旭日东升广告公司提供的广告公司转让协议1份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告陈维芝与被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞民间借贷纠纷一案，被告旭日东升广告公司作为有限责任公司具备独立诉讼主体资格，应依法独立承担民事责任。虽现旭日东升广告公司的现法定代表人孙洪臣于2015年12月22日与被告刘雪松、倪丽霞签订的旭日东升广告公司转让协议中约定，其承接后之前的债务与其无关，由倪丽霞和刘雪松承担，但该协议是其双方内部约定，对他人不具有约束力，而且在双方转让该公司的工商登记中也无此约定，双方在工商登记中体现的只是该有限责任公司的股权转让，是投资主体发生变更，法人资格仍然存在。因此，在刘雪松作为旭日东升广告公司经理并以旭日东升广告公司名义借款的情况下，旭日东升广告公司应当承担偿还责任。倪丽霞作为旭日东升广告公司的原股东和法定代表人，在庭审中对其丈夫刘雪松的该借款事实予以认可并同意给付该借款，本院予以认可，因此，倪丽霞、刘雪松可与旭日东升广告公司共同对该借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞偿还原告陈维芝借款人民币5万元。
执行办法：于判决发生法律效力后执行。
被告齐齐哈尔市旭日东升广告传媒有限公司、刘雪松、倪丽霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 史 诠
人民陪审员 李绯璠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 爽
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00611号
申请执行人：李润库。
被执行人：铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00398号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会发出执行通知，责令被执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会于2015年10月31日前履行其义务，但被执行人铁岭市银州区龙山乡园艺村村民委员会至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在X账户上的存款X元至铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 时庆彬
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第88号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔传证，男，1978年1月25日出生，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月21日被陕西省合阳县公安局城关派出所抓获，同年10月26日转商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人崔传证犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代理检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人崔传证到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2011年4月至8月期间，被告人崔传证以给被害人张某某在油库找工作为名，骗取其人民币73000元。并向法庭提供了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言等相关证据。认为被告人崔传证的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人崔传证对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年4月至8月期间，被告人崔传证以给被害人张某某在商丘市油库找工作为名，骗取其人民币73000元。赃款挥霍。
上述事实，被告人崔传证在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述，证人秦某某、崔某某、陈某某证言，辨认笔录，常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、银行转账凭单、情况说明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔传证以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔传证认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔传证犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 杨自豪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0670号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处拘役五个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年11月24日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
被告人孙某乙，电焊工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被取保候审，同年10月11日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人孙某甲、孙某乙自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。丰县人民检察�检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙于2015年8月间，驾驶二轮摩托车，先后在丰县欢口镇欢口街、华山镇、丰县人民医院，采取顺手牵羊等手段，窃得二轮摩托车、电动自行车等物品，经鉴定，被盗物品共价值人民币3095元。其中被告人孙某甲实施盗窃作案3起，窃得二轮摩托车1辆、电动自行车1辆、电瓶3块，共价值人民币3095元；被告人孙某乙实施盗窃作案2起，窃得二轮摩托车1辆、电动自行车1辆，共价值人民币2870元。被盗物品追被公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人孙某乙于2015年9月1日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某的陈述，证人陈某甲的证言，电动车收据，丰县价格认证中心关于对盗窃物品的价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认照片及被告人孙某甲、孙某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某乙主动投案并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙某甲有犯罪前科且多次盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人孙某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙�甲、孙某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲、孙某乙的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李亚晴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3011号
原告：金桂连，女，1973年11月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：陈进庆，男，汉族，住即墨市。
被告：王云田，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告金桂连与被告陈进庆、王云田买卖合同纠纷一案中，原告金桂连于2017年3月31日提出书面撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金桂连撤回对被告陈进庆、王云田的起诉。
案件受理费64元（原告预交），减半收取32元，由原告金桂连负担。
代理审判员 解文超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙立波
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初185号
原告马某某某，男，生于1981年6月13日，东乡族，农民，文盲。
被告马某甲，女，生于1979年10月10日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、长女、次女、儿子由原告抚养，被告一次性承担抚养费20万元；3、位于东乡县那勒寺镇瓦房村四牙沟社10-2号七间瓦房归原告所有；4、原被告共同承担夫妻共同债务146000元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2000年农历九月十二日结婚，已领结婚证，生育二女一男，长女马某乙（现年16岁）、次女马某（现年14岁）、儿子马某丙（现年11岁），现儿子由原告抚养，长女、次女由被告抚养。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，双方生活习惯有差异，被告性格暴躁，对原告恶语相加，被告向往富裕生活，常常以生活困难为由谩骂、殴打、虐待孩子，婚姻生活不和谐。被告多次提出离婚，原告迫于家庭压力，生活窘迫外出务工，期间一直寄生活费体贴孩子及老人，可被告一直存有猜忌心理，每天恐吓、谩骂，甚至实施家庭暴力，扣押原告钱包、证件等物品。而且阻止孩子读书，致使三个孩子到目前尚未读书，严重影响孩子的未来和前途，被告经常虐待老人，将老人逐出家门。原告于2017年回娘家居住至今，现夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，共同生活已毫无意义，被告长期将孩子用作谋取利益的工具，严重侵害了孩子的心理及生理健康。由于被告收入低且不稳定，无法抚养孩子，也不能给孩子们提供健康安全的成长环境。
马某甲答辩称：原告陈述的结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。结婚后的十年间夫妻关系好，八年前原告在外面找了尕媳妇，开始对被告和孩子不管不顾。因被告方撞见原告在兰州与别的女人同居，经人私下调解未成功，2017年农历二月初二，被告带着三个孩子回娘家居住至今。2017年农历七月二十一日，原告将儿子抢去了，后企图又抢走两个女儿未能成功。现要求：1、同意离婚；2、被告要求抚养三个孩子，原告支付孩子抚养费50万元；3、位于东乡县那勒寺镇瓦房村四牙沟社10-2号七间瓦房归被告所有。
经审理查明：原、被告于2000年农历九月十二日结婚，已领结婚证，生育二女一男，长女马某乙（现年16岁）、次女马某（现年14岁）、儿子马某丙（现年11岁），现儿子由原告抚养，长女、次女由被告抚养。婚后初期夫妻感情较好，近八年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾。被告于2017年农历二月初二回娘家居住至今。原告于2018年2月5日诉至本院要求与被告离婚等。
另查明，原、被告共同财产为位于东乡县那勒寺镇瓦房村四牙沟社10-2号宅院瓦房七间。
经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有：
1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证；
2、户口本复印件证实原、被告及生育子女的身份信息；
3、结婚证复印件证实原、被告于2003年1月12日办理了结婚登记的事实。
以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：原、被告结婚生活十八年之久，并生育三个子女，且三个孩子正处于成长的关键阶段，需要父亲母亲的陪伴与支持，原、被告理应引导孩子积极、乐观，给孩子树立和谐家庭的氛围，不应草率的决定离婚；共同生活期间原、被告夫妻感情较好，没有发生过大的矛盾，虽然原、被告均同意离婚，但对于孩子的抚养与财产分割问题争议较大；只要原、被告多为子女利益着想，增强家庭观念，双方相互尊重、理解，多沟通，夫妻可以和好。本院为了维护社会稳定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
不准马某某某与马某甲离婚。
案件受理费100元由马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 毅
审 判 员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩启雄
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初746号
原告：刘露露，女，汉族，1989年2月20日生，住安徽省涡阳县。
被告：曹玉芬，女，汉族，1963年9月4日生，住所地江苏省常熟市。
被告：韩建刚，男，汉族，1962年8月27日生，住所地江苏省常熟市。
原告刘露露与被告曹玉芬、韩建刚劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘露露撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜壮志
二〇一七年一月十八日
书记员 邱文娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3167号
申请执行人彭某，女，1979年7月11日出生，汉族，证件号码。
被执行人都某。
被执行人巴某。
被执行人青某。
彭某与都某、巴某、青某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月30日作出的（2016）内0421民初11316号已经发生法律效力。由于被执行人都某、巴某、青某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 庆 涛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初976号原告李某，农民。委托代理人沙宇，安徽益友律师事务所律师。被告许某甲，职工。委托代理人吴三改，江苏品维律师事务所律师。原告李某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员史兆全独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人吴三改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年2月19日举行婚礼。××××年××月××日生育儿子许某乙。2011年10月24日补领结婚证。2012年12月25日，原、被告向原告父亲借款92000元，按揭购买位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室商品房一套及储藏室一间。因原、被告婚前没有感情基础，结婚后时常因性格不合而吵打。2013年年初，原被告因生活琐事吵架后，被告便擅自外出，双方仅上次开庭时见过一面，被告也没有给原告母子生活费，双方也不联系，被告偶尔打电话给原告，也只是与原告商讨离婚事宜，但未达成一致意见。原告于2015年5月起诉要求离婚，泗洪县人民法院判决不准离婚，自上次判决后双方未见面也未联系，故第二次起诉离婚。请求法院判决原、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养；分割位于某乡某街某花园某幢某单元某室房屋及储藏室；夫妻共同债务92000元平均承担；婚前财产太阳能、空调归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告许某甲对离婚未发表答辩意见。对其他方面发表答辩意见如下：1、婚生子应由被告抚养，原告应承担每月600元抚养费，婚生子一直由被告父母抚养，是原告一直没有给予抚养费；2、原被告除了位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室房屋及储藏室外没有共同财产，住房的总价款166000元，至今还有按揭39000元没有偿还，被告主张房子分割款折抵婚生子抚养费；3、原告主张夫妻共同债务92000元不属实，原被告没有共同债务，原告所述的是原被告向原告父亲借款92000元不属实，事实是在2010年2月19日婚礼前，原告父母要求被告父母提供80000元给原告父母保管，留给婚后原被告购买住房所用，在2010年2月19日婚礼举行当日，原告父母又要求被告父母提供15000元给其保管，留给婚后双方购买住房，故原、被告于2012年12月25日购买住房时原告父亲按其约定提供92000元；4、对于婚前财产太阳能空调，原告说的不属实，住房内的空调太阳能是被告父母赠与。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月19日举行婚礼，2011年10月24日补领结婚证。××××年××月××日生育儿子许某乙，现跟被告居住在一起。2012年12月25日，原、被告按揭购买位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室商品房一套及储藏室一间，总价166388元，尚剩余按揭贷款39000元未还。原告于2015年5月向本院起诉要求与被告离婚。经判决不准离婚后，原、被告仍未在一起共同生活，虽然2016年2月份，有过短暂的接触，但是现在仍未在一起。以上事实由原告提供的原、被告婚姻登记信息复印件1份、购房合同复印件一份、泗洪县人民法院民事判决书一份，被告提供的2015年6月1日开庭笔录1份及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告双方婚后虽建立一定的夫妻感情，但从上次判决原、被告不予离婚至今，原、被告之间没有共同生活，不尽夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告儿子许某乙一直在被告处生活，故由被告抚养为宜，因此，许某乙归抚养权归被告所有。但原告李某应支付必要的子女抚养费，根据许某乙的实际生活、学习需要及原告的经济状况，结合当地实际生活水平，由原告李某每月支付子女抚养费450元为宜。关于夫妻共同财产分割问题。原被告双方是在婚后购买了位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室商品房一套及储藏室一间，故该房屋在本案中应作为夫妻共同财产进行分割处理。该处房产总价166388元，现尚有按揭贷款39000元未还，结合双方夫妻共同财产的性质、目前使用状况、房屋登记状况及原、被告生产生活需要，并照顾子女的正常生活需要，上述夫妻共同财产归被告许某甲所有，但被告许某甲应给付原告李某相应的财产折款。综合考虑房屋价值，由被告给付原告财产折款63694元，剩余按揭贷款39000元由被告许某甲偿还。另，因位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室商品房一套上设定有他项权，故对该房产的分割处理，不影响抵押权人实现抵押权。关于原告主张要求分割共同债务92000元及太阳能、空调系个人婚前财产财产，原告均未提供证据予以证明，对其主张，本院不予支持。原告在有证据时另行解决。据此，依照，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告许某甲离婚；儿子许某乙随被告许某甲生活，从2016年3月起至许某乙满十八周岁时止，原告李某每月支付子女抚养费450元，分别于每年的6月30日、12月30日各支付上、下半年的抚养费；位于泗洪县某乡某街某花园某幢某单元某室商品房一套及储藏室一间均归被告许某甲所有，被告许某甲给付原告李某财产折款63694元，于判决生效后30日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  史兆全二〇一六年三月七日书 记 员  李 颖附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15996号
上诉人（原审被告）北京森卓尔建材有限公司，住所地北京市通州区漷县镇靛庄村委会西2000米。
法定代表人李平，董事长。
委托代理人张东俊，男，1969年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，1970年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街118号。
法定代表人蔺洪齐，董事长。
被上诉人（原审被告）宽城兆丰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北街。
法定代表人孙兆海，董事长。
上诉人北京森卓尔建材有限公司（以下简称森卓尔公司）因与被上诉人赵建国、北京华威建筑工程有限公司、宽城兆丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第08805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经审查，森卓尔公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请，后森卓尔公司亦于2015年12月14日到庭申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人森卓尔公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森卓尔建材有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费4146.58元，由北京森卓尔建材有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 夏
代理审判员 林存义
代理审判员 程 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晶晶
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2805号
原告：李芳东，女，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
被告：郝春富，男，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：蛟河市富佳支农小额贷款有限公司，住所地吉林省蛟河市新区永泰小区67栋6门。
法定代表人：郝春祥，经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋国丽，该公司职员。
原告李芳东与被告郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司（以下简称富佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳东的委托诉讼代理人于湄，被告富佳公司的委托代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼，被告郝春富及其委托诉讼代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芳东提起诉讼请求：1.要求郝春富偿还借款本金100万元、利息58.5万元及2017年7月份后的利息（按本金130万元、月息3分计算，自2017年7月份计算至本金实际给付之日止）；2.要求富佳公司承担连带保证责任；3.诉讼费用由郝春富、富佳公司负担。事实与理由：郝春富为投资富佳公司及吉林市长白山木业发展有限责任公司的需要，在富佳公司担保下，自2016年4月份，在李芳东处借款100万元，约定了借款月息及借款期限。郝春富偿还利息至2016年5月份后即停止偿还利息，故向法院提起诉讼。
富佳公司辩称：双方约定的利息超过法律规定，应按法律规定予以裁判。
郝春富及其委托代理人王晓路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
李芳东围绕诉请提供了借款合同一份、农村商业银行存款明细账一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，富佳公司对以上证据无异议，郝春富及其委托代理人王晓路未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：郝春富由富佳公司担保，于2016年4月17日在李芳东处借款100万元，约定每月利息2.5万元，借款期限为12个月，至2017年4月17日。郝春富对以上借款的利息偿还至2016年5月25日，本金及2016年5月25日后的利息至今未偿还。在保证期间内，李芳东多次向富佳公司主张权利未果。
本案争议的焦点为：双方约定利息是否超过法律规定。
本院认为，郝春富在李芳东处借款，并为李芳东出具借款合同，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，郝春富应当按照约定偿还李芳东借款本金及利息。
双方约定的利息过高，应按年息24%予以支持。
富佳公司为郝春富担保借款，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，富佳公司应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝春富于本判决生效之日立即偿还原告李芳东借款本金100万元及利息（利息按年利率24%、按本金70万元计算，自2016年5月26日计算至本金实际给付之日止）。
二、被告蛟河市富佳支农小额贷款有限公司对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17175元（缓交）、诉讼保全费5000元（已交2000元，缓交3000元），合计22175元，由郝春富、蛟河市富佳支农小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 张 萍
审判员 赵宏国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹丹
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初300号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：刘某，男，1951年12月30日出生，汉族,湖南省东安县人，高中文化，务农，现住湖南省东安县。因本案于2016年9月18日被东安县公安局刑事拘留，同年9月30日经东安县人民检察院以其涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕，同年11月23日经本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓东元担任审判长，代理审判员雷丽、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。代理书记员文娟担任记录。湖南省东安县人民检察院指派代检察员唐明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年2月至9月期间，被告人刘某在其东安县大盛镇泗水村2组的家里填写码单销售“六合彩”，非法进行“六合彩”开奖活动98期，接受他人投注共计人民币201852元。2016年9月18日，被告人刘某被公安机关当场查获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人刘某的户籍证明，查获经过，收缴物品清单、账单记录本等；证人魏时云、魏某、刘某、秦某、周某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未经国家批准，擅自发行、销售“地下六合彩”，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人刘某犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯、偶犯，到案后能如实供述罪行，且能当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
代理审判员 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。