wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01934号
上诉人（原审被告）陈久静。
委托代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市百盛通讯器材有限公司。
法定代表人刘爱军。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
上诉人陈久静因与被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈久静委托代理人于文全，被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司委托代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年3月25日和2014年4月1日，原告百盛公司作为乙方与甲方丰宁满族自治县北雁商城分别签订了“手机联营协议”，两份协议第二条均约定：“……3、甲方导购员5名底薪为—元，由乙方负责提成工资的标准由乙方制定，但是员工工资每月不能低于北雁员工转正工资900／每月，记账员每月除工资外补贴60元，售后服务人员除工资外每月补100元，由乙方承担，发放办法由甲乙双方协商制度。”协议第三条均约定：“1、甲方的权利和义务（1）、员工工资由甲方统一发放。（2）、员工的任用、调动、辞退的安排以及管理等自行负责，乙方无权干涉或阻扰甲方的内部事宜。……”2013年9月1日被告陈久静在原告手机专柜从事导购员工作，2014年8月开始担任记账员工作。原、被告为双方是否存在劳动关系及经济补偿和缴纳社会保险费用等发生争议。被告陈久静向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年1月30日仲裁委认定，申请人陈久静与被申请人百盛公司存在事实劳动关系，裁决：“一、由被申请人百盛公司为申请人陈久静补缴2013年11月至2014年10月期间的社会保险……；二、由被申请人百盛公司支付申请人陈久静违反解除劳动合同的赔偿金6246.54元；三、由被申请人百盛通公司支付申请人陈久静未签劳动合同的双倍工资差额22965.1元。”原告百盛通公司不服，以与被告陈久静之间不存在劳动关系为由诉至本院。
原审法院判决理由及结果：2013年9月1日被告陈久静在原告百盛公司手机专柜从事导购员工作，2014年8月开始担任记账员工作，事实清楚。根据原告百盛公司作为乙方与甲方丰宁满族自治县北雁商城签订“手机联营协议”内容，应认定被告陈久静属于丰宁满族自治县北雁商城派出人员，认定被告陈久静与原告百盛公司存在事实劳动关系证据不足，被告陈久静可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：确认原告承德市百盛通讯器材有限公司与被告陈久静之间不存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承德市百盛通讯器材有限公司交纳。
上诉人陈久静上诉称：上诉人提交的证据足以认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。一审法院以被上诉人与丰宁满族自治县北燕商城签订的“手机联营协议”中的内容推定上诉人是北燕商城的派出人员，与事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，被上诉人支付上诉人解除劳动关系赔偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与我公司不存在劳动关系，故相应的劳动关系项下给付责任，我公司不负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人陈久静主张与被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司自2013年9月至2014年10月在丰宁满族自治县北燕商城工作期间，存在事实劳动关系，应该提交证据加以证明。上诉人在丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，一审诉讼中提交的证据，不能够证明其在此期间受雇于被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司，工作中受被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司管理，劳动报酬由被上诉人承德市百盛通讯器材有限公司支付。上诉人陈久静的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人陈久静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 段映雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初538号
原告刘玉蝉，女，1950年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师。
被告苏飞，男，1988年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦A座。
法定代表人王硕，该公司经理。
委托代理人刘佳、李春辉，该公司职员。
原告刘玉蝉与被告苏飞、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾振强、被告苏飞、被告保险公司的委托代理人刘佳、李春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年3月12日9时40分许，被告苏飞驾驶冀Ｇ×××××小客车在桥东区德胜南街东侧胡同7号楼院由东向西至德胜南街左转弯时，将原告撞伤住院。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告苏飞负此次事故的全部责任，特诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费7250.99元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费10200元、鉴定费2000元、交通费850元、伤残赔偿金39228元，精神抚慰金3000元，共计629248.99元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏飞辩称，依法赔偿。
被告保险公司辩称，在保险合同理赔范围内赔偿。
经审理查明，2016年3月12日9时40分许，被告苏飞驾驶冀Ｇ×××××小客车在本市桥东区德胜南街东侧胡同7号楼院由东向西至德胜南街左转弯时，将原告撞伤住院。经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定被告苏飞负此次事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往中国人民解放军第二五一医院治疗，住院治疗8天，原告支出医疗费7250.99元。原告伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：左下肢功能障碍，构成十级伤残；医疗终结期120日；护理期60日1人；营养期60日；后续治疗无需特殊治疗。原告支出鉴定费2000元。被告苏飞垫付1430元。
另查，冀Ｇ×××××小客车在被告保险公司投保有交强险。
原告为支持其的主张提供以下证据：1、交通事故认定书一份。2、中国人民解放军第二五一医院诊断证明一份、住院病历一册、费用清单、医疗费票据。3、鉴定意见书一份、鉴定费票据。4、陪护协议、发票，证原告每天支付护工170元，共计60天、10200元。5、交通费票据。被告苏飞质证意见：医疗费费无异议，交通费过高、同意保险公司的意见，护理人员费用应按每天130元计算，其他无异议。被告保险公司质证意见：鉴定意见书鉴定原告左下肢灭失功能10%，但十级伤残应达到13%，故请求鉴定人出庭并不承担鉴定费，交通费过高认可500元，护理人员费用应按每天130元计算，其他无异议。本院认证意见：被告保险公司主张十级伤残应达到灭失功能13%，但未提供证据证实，本院对其的异议及申请鉴定人出庭的主张不予支持。二被告主张交通费为500元、护理人员费用应按每天130元计算，本院对该二被告的自认予以支持。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件，被告苏飞应当根据在此事故中所负责任对原告的损失承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定被告苏飞负全部责任，此认定书程序合法，依据充足，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏飞承担。原告住院治疗，医疗费用支出7250.99元，提供了相关证据，予以认定。原告住院治疗8天，住院伙食补助费应以30元/天计算为宜，住院伙食补助费为240元。鉴定结论营养期限60日，营养费以30元/天计算为1800元。关于护理费，根据鉴定一人护理60日，按二被告主张的130元/天为标准计算，即护理费7800元。鉴定费2000元，已经实际支出，应予赔偿。原告主张的十级残疾赔偿金为39228元，予以支持。由于此次事故给原告造成了伤残，给其身心均带来伤害，故对精神损害抚慰金支持3000元。综上，原告可获赔偿数额及项目为：医疗费7250.99元，住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7800元、鉴定费2000元，伤残赔偿金39228元，精神抚慰金3000元，交通费500元，共计61818.99元由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因以上赔偿数额在交强险限额内，故被告苏飞不承担赔偿责任。被告苏飞垫付的1430元应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘玉蝉各项损失共计61818.99元。
二、原告刘玉蝉获得上述赔偿之日向被告苏飞返还1430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告保险公司负担。保全费420元，由被告苏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审?判?员孙志斌
二〇一六年六月三十日
书记?员吕春燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3528-1号
原告：德阳万达机械厂。
负责人：龙春晖，该厂厂长。
被告：德阳东众振强机械有限公司。
法定代表人：高晓勇，该公司总经理。
本院在审理原告德阳万达机械厂与被告德阳东众振强机械有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告德阳万达机械厂于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万达机械厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳万达机械厂撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费305元，诉讼保全费350元，合计655元。由原告德阳万达机械厂负担。
审判员 贾勇
二〇一五年十月八日
书记员 江雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初358号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因盗窃行为，于2007年4月3日被扬州市公安局广陵分局决定行政拘留五日；又因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月1日被上海市公安局闵行分局刑事拘留，同年3月25日释放。又因吸毒行为，于2014年9月19日被阜宁县公安局决定行政拘留十日；又因赌博行为，于2015年4月23日被阜宁县公安局罚款200元；又因吸毒行为，于2015年7月16日被阜宁县公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年12月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并�罚金20000元。因发现漏罪，被告人周某于2016年8月9日被涟水县公安局从洪泽湖监狱解回，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月22日零时许，被告人周某和张军、孙鹏（均已判决）到涟水县经济开发区桃柳佳苑18号楼，窃得刘某鑫洋牌电动三轮车一辆，价值人民币8160元。
2、2014年12月22日零时许，被告人周某和张军、孙鹏到涟水县经济开发区桃柳佳苑6号楼，盗窃朱某飞旺牌电动三轮车，后因未剪断车锁而未得逞。
2016年8月9日，被告人周某被涟水县�安局从洪泽湖监狱解回，如实供述自己的罪行。
另查明，同案关系人孙鹏被抓获后已赔偿了被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人张军、孙鹏供述、被害人刘某、朱某的陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、扣押物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证意见书、阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00129号刑事判决书、本院（2015）涟刑初字第0487号刑事判决书、被告人周某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人周某在实施第二起盗窃犯罪行为过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某在因同种犯罪被审查期间，主动供述该两起犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年3月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张强
二〇一六年十月二十日
书记员 胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初405号
原告王某1，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告杨某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某2，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。
被告王某3，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告王某1与被告杨某、王某2、王书斌婚约财产纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年二月十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初405号原告王某1，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告杨某，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住驻马店市（纬二路）天中第一城。被告王某2，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王某3，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告王某2、王某3委托代理人乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某1与被告杨某、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某1委托代理人梁勇和被告杨某、王某3及王某2、王某3委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告王某2于2013年农历正月定亲，被告杨某是媒人，定亲时原告经王耀强手交付给被告杨某定亲钱13000元，2014年正月经原告父亲王耀强手交给被告杨某2000元，××××年××月经陶甫手交给被告杨某结婚礼金66600元，以上共计81600元。另外原、被告举行结婚仪式时，经张荣章手交给被告王某2上车钱660元，下车钱880元。原告直接给被告戒指、耳环、项链即三金，原告举行结婚仪式前，经王耀强手给被告王某3水泥两车，合计3100元。举行婚礼后，被告仅在原告家生活一个多月就外出不归，原、被告多次协商，被告向原告返还彩礼30000元，下余部分拒不退还，故起诉。被告杨某辩称，第一次定亲时13000元中有两千的买衣服钱，相当于是11000元的彩礼。过完年给的两千属实，66600元也属实。女方带去的有海信电视一台，荣事达洗衣机一台，饮水机一台，四件套共三套，被单两个，板箱一个，毛毯两个，枕头两个，枕巾两套，日用品一套，茶具一套。日用品放弃，已经返还给原告了30000元。被告王某2、王某3辩称，被告杨某所说属实。经审理查明，原告王某1与被告王某2经媒人杨某介绍认识，定亲时原告向被告王某2、王某3支付彩礼13000元，定亲后向被告支付2000元，“送好时”原告向被告王某2、王某3家支付66600元，并于2014年农历12月12日举行婚礼，未生育子女。2015年农历7月14日被告王某2从原告王某1家出走。另查明，举行婚礼时，被告王某2带到原告王某1家的财产有：“海信电视一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、四件套共三套、被单两个、板箱一个、毛毯两个、枕头两个、枕巾两套、日用品一套、茶具一套”。原、被告举行婚礼前，被告王某3收到原告两车水泥共计200袋。本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件，当双方未能结为夫妻或结婚时间较短时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部财产或部分财产，原告主张返还彩礼金，被告应当返还。在本案中，原、被告虽然按照农村习俗举行婚礼但未领取有结婚证，故被告王某2、王某3应该返还彩礼，参照农村习俗本院酌定返还40000元，因被告已经返还30000元，故被告王某2、王某3再向原告王某1返还10000元。对于原告所主张的“三金”和礼品及衣物问题，本院认为属于赠与行为，对原告主张返还不予支持。双方同居前的财产分别归各自所有。对于被告杨某虽然经手了彩礼，但最终并未收取彩礼，故作为媒人不应当承担返还责任。对于原告主张的水泥款问题，不属于彩礼的范畴，原告可另行主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定判决如下：一、被告王某2、王某3向原告王某1返还彩礼人民币一万元，被告王某2、王某3互负连带清偿责任。二、被告王某2举行婚礼之前的财产海信电视一台、荣事达洗衣机一台、饮水机一台、四件套共三套、被单两个、板箱一个、毛毯两个、枕头两个、枕巾两套、日用品一套、茶具一套归被告王某2所有。三、驳回原告王某1对被告杨某的诉讼请求。四、驳回原告王某1对被告王某2、王某3的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费603元，由原告负担303元，被告王某2、王某3共同负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年三月二十二日书 记 员  焦明建
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1078号
罪犯冉南海，男，1988年2月25日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院�2012年6月15日作出（2012）南刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人冉南海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月12日起至2021年12月11日止），剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2015年1月28日、2017年3月14日作出（2015）三刑执字第245号和（2017）闽04刑更20号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月和七个月，刑期至2019年12月11日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉南海在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年4月累积考核分1680分。2017年1月至2018年4月累积考核分2108分，表扬3次。罪犯冉南海的父亲冉茂树签订了《罪犯假释帮教协议书》，重庆市酉阳土家族苗族自治县社区矫正管理局出具了《调查评估意见书》，认为罪犯冉南海具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、假释帮教协议书、《调查评估意见书》、原审判决书等证据证实�
本院认为，罪犯冉南海原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯冉南海住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯冉南海犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯冉南海符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯冉南海予以假释。假�考验期限自假释之日起计算，即自2018年7月17日起至2019年12月11日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年七月十七日
书记员 袁婷婷(代)
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4595号
原告：黄素芹，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙影超，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告之子。
被告：孙化立，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：杨潇砜、孟林冉，北京天平（郑州）律师事务所律师。
原告黄素芹诉被告孙化立健康权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素芹及其委托诉讼代理人李德文、孙影超、被告孙化立及其委托诉讼代理人杨潇砜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失10000元。事实与理由：2016年6月15日，被告到原告家中将原告打伤，造成原告脑震荡、面部皮肤破裂、软组织损伤，并造成原告面部毁容，被告因此被依法行政拘留。原告出院后向被告要求赔偿未果，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙化立辩称：1、被告系正当防卫行为，不应承担赔偿责任；2、原告在该起纠纷中存在重大过错，其自身应承担主要责任；3、原告要求的赔偿无事实及法律依据。
经审理查明：2016年6月15日10时30分左右，原告的丈夫孙化勤与被告孙化立在孙化勤门口因家庭琐事发生口头争执，二人互相厮打，原告黄素芹、被告孙化立的女儿孙丽婷参与厮打。原告受伤后，入永城市人民医院住院治疗，共住院七日，花医疗费3480.07元、交通费80元。以上事实由永城市公安局出具的永公（条）行罚决字（2016）0774号、0775号处罚决定书、原告的住院病历、医疗费票据、交通费票据在卷为证。
本院认为，原告在与被告孙化立、孙丽婷的厮打行为中受伤，对原告受伤产生的损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告参与厮打行为，其本身存在相应的过错，应适当减轻对方的赔偿责任。根据本案的具体案情，以被告承担60%的赔偿责任为宜。原告受伤后入永城市人民医院住院治疗，花医疗费3480.07元、交通费80元，其营养费为70元（10元×7天），住院伙食补助费为210元（30元×7天），误工费为208.14元（10853元÷365天×7天）。以上共计3968.21元，被告承担其中60%的赔偿责任，应支付的赔偿款为2380.93元。因原告伤情较轻，且医疗费中包含相应的护理费用，对原告要求被告支付护理费的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿鉴定费、整容费，但未能提供相应证据证明其主张，对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。被告患有××、腿部残疾不是减轻其赔偿责任的理由，对被告的上述答辩意见本院不予支持；被告未提起反诉，其可对自己受伤所产生的损失另行主张权利，在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙化立于判决生效后五日内赔偿原告黄素芹医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费2380.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙化立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋 恒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更654号
罪犯周礼，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）穗中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人周礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2004年10月20日以（2004）粤高法刑一复字第157号刑事裁定，予以核准。该犯于2008年5月9日交付山西省晋中监狱执行。广东省高级人民法院于2007年6月27日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月24日裁定减刑一年十一个月；于2015年11月25日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯周礼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周礼在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯周礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月10日起至2025年12月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月二十五日
书记员 许绍颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11658号
原告：王林海，男，1982年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告王林海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王林海撤回起诉处理。
审判员 陈小荣
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晨辰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11658号原告：王林海，男，1982年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告王林海与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王林海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林海撤回起诉处理。审判员  陈小荣二〇一七年九月十八日书记员  孙晨辰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01846号
原告杨长青，男，汉族。
原告张玉梅，女，汉族，1945年10月6日出生。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨青辉。
被告张然，女，汉族，1973年6月13日出生。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人管作峰，系该公司经理。
委托代理人王亚同，系该公司员工。
原告杨长青、张玉梅诉被告张然、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨长青、张玉梅的委托代理人崔凤丽、杨青辉，被告张然及其委托代理人吴振华、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王亚同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长青、张玉梅诉称，2015年9月17日，张然驾驶豫P×××××号车由北向南行驶至淮阳县消防大队北路段时，在超车过程中，与同向杨长青驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤住院，电动车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安局交通警察大队认定，张然负事故的全部责任，原告无责任。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业险，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车损、停车费、评估费等60503.63元。
被告张然辩称，同意赔偿原告各项合理损失。被告为原告垫付3100元，原告应当返还。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故后属于无保险免责的情况下，同意保险范围内承担原告合理合法损失。该事故发生时间是2015年9月17日，我公司同意承担原告医保范围内的费用。2015年9月30日至12月1日张玉梅有挂床现象，所以产生的费用我公司不承担。2015年11月23日至2015年12月8日住院产生的费用我公司不承担，治疗冠心病的与本案交通事故无关。本案的诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。
经本院审理查明，2015年9月17日，张然驾驶豫P×××××号车由北向南行驶至淮阳县消防大队北路段时，在超车过程中，与同乡杨长青驾驶的电动三轮车发生相撞，致使原告受伤住院，电动车受损的交通事故，该事故经淮阳县公安局交通警察大队认定，张然负事故的全部责任，原告无责任。原告杨长青被淮阳县人民医院诊断为左上肢软组织挫伤，原告张玉梅左侧肋骨骨折，杨长青于2015年9月17日至9月30日入住淮阳县人民医院神经外科，共13天，花治疗费等3303.31元。于2015年9月30日至11月29日入住淮阳县人民医院骨二科，共60天，花医疗费等2191.3元。张玉梅2015年9月17日至9月30日入住淮阳县人民医院神经外科病区，共13天花医疗费等6560.56元，于2015年9月30日至12月11日入住淮阳县人民医院骨二科和康复科，共72天，花医疗费等8662.38元，于2015年11月23日至12月8日入住淮阳县人民医院西医内科，共15天，花医疗费等7626.08元。2015年10月12日外购矫形器一副，用款3000元。原告提供2015年10月9日淮阳县通源车辆服务中心开具的付款单位名称为清大快鸟电动车的发票一张，内容为施救费、保管费760元，原告提供了交通费票据3000元。
豫P×××××号车在被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业险，第三责任险责任限额30万元，该事故发生再保险期间内。被告张然为原告垫付医疗费3100元。
以上事实，有责任认定书、诊断证明、病历、票据、保险单、当事人陈述、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、财产损失的理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告住院治疗与本次交通事故无关的费用不应由其承担的理由成立，本院予以采信。原告的各项损失核定为：杨长青医疗费3303.31元元，护理费1014.1元（28472÷365×13），住院伙食补助费390元（30×13天），营养费260元（13×20），交通费酌定为1000元。共计5967.41元。张玉梅医疗费15223元，护理费6630元（28472÷365×85），住院伙食补助费2550元（30×85天），营养费1700元（85×20），交通费酌定为1000元，器具费3000元，施救费、保管费760元。共计30863元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨长青、张玉梅医疗费10000元，护理费7644.1元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，交通费2000元，器具费3000元。共计27544.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、安盛太平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨长青、张玉梅医疗费8526元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告张然赔偿原告施救费、保管费760元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，共计850元由被告张然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 忠
审 判 员 李 庆 申
人民陪审员 牛洪彬二0一六年三月四日书记员杨仲学
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初695号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林奕闯，男，1984年9月7日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。2011年1月6日因赌博被苍南县公安局罚款伍佰元；2012年12月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2016年11月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年1月24日刑满释放；2017年4月17日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日；2017年5月20日因吸毒和容留吸毒被苍南县公安局行政拘留二十日（未执行）；2017年5月21日因吸毒成瘾被苍南县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2017年5月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人林奕闯犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人林奕闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年5月19日，被告人林奕闯接受上家侯某（另案处理）的委托，帮忙居间介绍买卖毒品。当日14时30分许，被告人林奕闯在收到陈某通过微信转账的人民币300元后，联系上家以获取毒品。当日16时30分许，被告人林奕闯在苍南县宜山镇东跳新村64号后门，将取得的一包毒品（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分，净重量0.37克）以人民币200元的价格出售给陈某时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某,4将、陈某、金某,4的证言，辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、扣押清单、检定证书、微信聊天记录、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、出所登记表、接受证据清单、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林奕闯无视国法，接受他人委托而居间介绍，参与贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林奕闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯重新犯罪，系累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林奕闯判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林奕闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年七月十七日
代书记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异93号
异议人（申请执行人）：大连市普兰店区林业水利局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号。
负责人：杨某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连市普兰店区铁西街道办事处，住所地大连市普兰店区铁西街道花儿山社区大道屯**号。
负责人：王某某1，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：丑某某，男，1962年6月18日出生，汉族，系该街道办事处林业站站长，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：孙某某，男，1970年5月9日出生，汉族，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人大连市普兰店区林业水利局（以下简称林水局）与被执行人大连市普兰店区铁西街道办事处（以下简称铁西办事处）行政处罚一案中，异议人林水局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林水局称，请求撤销贵院2018年5月4日作出的（2016）辽0214执3325号执行裁定。
事实和理由：异议人于2016年3月18日向行政相对人铁西办事处送达了普林罚决字[2016]第01号林业行政决定书，限铁西办事处于2016年4月2日前恢复擅自改变林地用途的400平方米林地原状，并处罚款人民币8000元。2016年4月22日，铁西办事处到异议人处缴纳罚款8000元，但未将林地恢复原状。2016年9月18日，异议人向贵院申请准予执行上述行政决定书。贵院作出（2016）辽0214行审338号行政裁定，准予对异议人作出的普林罚决字[2016]第01号行政决定书予以强制执行。异议人认为该行政裁定认定事实清楚，已经准予对上述林业行政处罚决定强制执行。执行过程中，贵院于2018年5月4日作出（2016）辽0214执3325号执行裁定，以案涉林地原状不清且无法在执行中查明，属于执行内容不明确，无法强制执行为由，裁定终结异议人普林罚决字[2016]第01号林业行政决定中责令被执行人铁西办事处恢复非法占用林地400平方米的执行，该裁定内容显然与贵院（2016）辽0214行审338号行政裁定内容自相矛盾。故异议人认为案涉林地恢复原状的执行内容是明确的，可以强制执行。另外，异议人对行政处罚决定没有强制执行权，对本案恢复林地原状无法代履行，且代履行并不是向法院申请强制执行的前置程序。综上所述，异议人认为本案不属于法律规定的应当终结执行的情形，请求撤销贵院（2016）辽0214执3325号执行裁定（裁定裁定终结异议人普林罚决字[2016]第01号林业行政决定中责令被执行人铁西街道办事处恢复擅自改变林地用途的400平方米林地原状的执行）。
被执行人铁西办事处辩称，不同意异议人的异议请求。
本院查明，林水局与大连市普兰店区铁西街道办事处行政处罚一案，2016年3月18日，林水局作出普林罚决字[2016]第01号林业行政处罚决定，限铁西办事处于2016年4月2日前恢复林地原状，并处罚款8000元，限收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。林水局于2016年3月18日将上述行政处罚决定书送达给被执行人铁西办事处，被执行人在法定期限内未起诉，只缴纳了罚款，但未履行恢复原状义务。2016年9月18日，林水局向本院提出申请，要求强制执行行政处罚决定。本院经审查，于2016年9月26日作出（2016）辽0214行审338号行政裁定，对林水局作出的普林罚决字[2016]第01号行政处罚决定准予强制执行。林水局于2016年11月9日向本院申请执行，要求执行被执行人恢复擅自改变林地用途的400平方米林地原状。执行过程中，本院以异议人林水局申请执行被执行人恢复擅自改变林地用途的400平方米林地原状不清且无法在执行中查明，属执行内容不明确，无法强制执行为由，于2018年5月4日作出（2016）辽0214执恢3325号执行裁定，终结异议人普林罚决字[2016]第01号行政处罚决定责令被执行人铁西办事处恢复擅自改变林地用途的400平方米林地原状的执行。异议人林水局对该裁定不服，提出执行异议。
本院认为，异议人作出的普林罚决字[2016]第01号林业行政处罚决定要求被执行人恢复非法占用林地用途的林地原状，但该行政处罚决定中未明确被执行人占用林地的原始状况及恢复林地原状需符合的要求。执行实施部门在执行过程中无法查明被执行人占用林地的原始状况，故认定异议人的行政处罚决定属于执行内容不明确，无法强制执行并无不当。异议人是否可以代履行问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及第五十条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，执行实施部门认为行政机关对其作出的责令被执行人恢复林地原状的行政处罚决定可以依据法律规定由行政机关代履行，自行强制执行，而不需必须申请法院强制执行符合法律规定，且《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》也明确了根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。执行实施部门对本院已经立案执行的要求恢复林地原状的行政非诉案件，经本院审判委员会研究后作出裁定终结执行并无不当。综上，对异议人提出要求撤销本院2018年5月4日作出（2016）辽0214执3325号执行裁定的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人大连市普兰店区林业水利局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王永全
审判员 姜茂坤
审判员 韩 玮
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5397号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李建辉，男，汉族，1955年7月15日出生，住浙江省象山县。
本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李建辉追偿权纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2016年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司承担。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 徐心伊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异151号
异议人（案外人）：李新源，男，1947年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
异议人（案外人）：李永振，男，1982年2月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系李新源之子。
申请执行人：李连国，男，1955年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北谊丰轮胎有限公司，住所地故城县衡德工业园。组织机构代码：585402549。
法定代表人：周荣水，经理。
被执行人：周荣水，男，1961年2月5日出生，汉族，现住故城县。
本院在执行（2017）冀1102执1016号，申请执行人李连国与被执行人河北谊丰轮胎有限公司、周荣水民间借贷纠纷一案中，案外人李新源、李永振向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李新源、李永振向本院提出的异议主张：贵院因执行河北谊丰轮胎有限公司、周荣水与李连国民间借贷纠纷一案，查封了车牌号为冀Ｔ×××××宝马车一辆，请求法院中止执行，返还异议人债权。事实与理由：李新源分别于2015年5月12日、2015年9月8日、2015年9月25日共借给河北谊丰轮胎有限公司19万元。李永振（系李新源之子）于2015年4月1日借给河北谊丰轮胎有限公司10万元。异议人父子二人共借给河北谊丰轮胎有限公司29万元，有合同及转账单据为据。合同到期后，河北谊丰轮胎有限公司以资金紧张为由，未能按时还款付息，经双方协商，将河北谊丰轮胎有限公司名下冀Ｔ×××××的宝马车作价29万元抵账给异议人，有协议为证。综上，请法院中止对上述财产的执行，切实维护异议人合法权益。
本院审查查明：申请执行人李连国与被执行人河北谊丰轮胎有限公司、周荣水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀1102民初4834号民事判决，缺席判决：一、被告河北谊丰轮胎有限公司、周荣水于本判决生效之日起五日内偿还原告李连国借款本金50万元及利息损失（利息自2015年9月23日起以50万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。二、驳回原告李连国对被告奈思韦欧河北铝合金有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元由河北谊丰轮胎有限公司、周荣水负担。判决生效后，被执行人未按生效判决确定的内容履行给付义务，李连国申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2017）冀1102执1016号。
执行中，本院于2017年6月1日作出（2017）冀1102执1016号执行裁定，于2017年6月1日查封河北谊丰轮胎有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。
本院认为：李新源、李永振所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。异议人提交的合同名为员工入股协议，但转账记录显示其将款项转入了收款人刘晨曦账户，未转入被执行人河北谊丰轮胎有限公司账户。2016年8月6日协议书记载了河北谊丰轮胎有限公司借用二异议人29万元尚未归还的内容，但双方约定将河北谊丰轮胎有限公司名下冀Ｔ×××××的宝马车作价29万元抵账给异议人之后，没有证据证实标的车辆已经实际交付异议人，并由其实际占有和控制。异议人不能证实其实际占有、控制标的车辆，则其不是标的车辆的真正权利人。依法应当办理登记的动产，以登记机关的登记内容作为确定权利人的依据。异议人主张的异议事由，不能阻止本院对标的车辆的执行，其提出的中止执行的异议请求，不予支持。对异议人债权的保护应通过其他程序处理，不是执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回李新源、李永振提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 忱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3337号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：林子尧、王希，该行职员。
被告：林娥。
被告：徐金法。
被告：陈熙。
被告：陈亨华。
原告台州银行股份有限公司与被告林娥、徐金法、陈熙、陈亨华为信用卡纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，诉请：被告林娥立即偿还原告信用卡透支本金人民币47965.02元�截止2016年4月18日的利息8258.28元、滞纳金32500元、其他费用141元，并支付自2016年4月19日起至实际还款日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；被告徐金法、陈熙、陈亨华对上述债务负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告林娥、徐金法、陈熙、陈亨华经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认定，2013年11月11日，被告林娥向原告申办大唐信用卡，在查阅台州银行大唐信用卡章程、领用合约等相关内容后，与原告签订了大唐信用卡领用合约一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2013年11月11日、14日，被告陈亨华、徐金法分别与原告签订保证合同，为被告林娥在原告�办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。2013年11月27日，被告林娥领取了卡号为62×××07的信用卡一张，额度为50000元。2014年10月23日，被告陈熙与原告签订保证合同，为被告林娥在原告处办理的信用卡在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高信用额度内使用该卡发生得全部债务提供连带责任担保。截止2016年4月18日，被告林娥尚欠原告透支本金47965.02元，利息8258.28元、滞纳金32500元、其他费用141元，担保人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币47965.02元及截至2016年4月18日的利息8258.28元、滞纳金32500元、其他费用141元，并支付自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告徐金法、陈熙、陈亨华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，依法减半收取1015元，由被告林娥、徐金法、陈熙、陈亨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状�7日内先预交上诉案件受理费2030元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡梦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1536号
申请执行人：王淑兰。
被执行人：哈尔滨东来房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南通大街17号。
法定代表人：金福利，总经理。
本院在执行申请执行人王淑兰与被执行人哈尔滨东来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨东来房地产开发有限公司下落不明，需公告送达执行通知书。因公告期限较长，申请执行人王淑兰同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或公告届满时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐海昌
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3547号
原告：王海军，男，1975年1月28日生，汉族，住句容市。
被告：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市。
被告：包献珍,女，1974年7月11日生，汉族，住句容市。
原告王海军与被告王根宝、包献珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王根宝、包献珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、被告王根宝、包献珍偿还原告借款2万元；2、两被告支付原告2万元借款的利息（利息从2015年9月16日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告王根宝因家庭购买电器向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定一个月还款，月息3分，同日原告把现金2万元交给被告王根宝，王根宝给了原告一个月利息600元。借款到期后，原告多次催要，被告王根宝未能偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告包献珍也应当承担还款义务。
被告王根宝、包献珍均未作答辩。
原告王海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（含收条）一张，证明被告王根宝向原告借款2万元，并约定了逾期还款利息，借款用于购买电器；2、户籍信息查询表一张，证明两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。
本院依职权调取了两被告结婚申请书一份，原告对该证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王根宝向原告出具借条一张，载明王根宝向王海军借款2万元，借款用于购买电器，在借款期限一栏为空白。双方约定借款还款期限届满后，如借款人未能及时偿还，应当承担银行四倍利息。在借条的下半部分为王根宝出具的收条，载明被告王根宝确认收到原告现金2万元。两被告于1997年9月17日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年7月1日，原告诉至本院。
本院认为，原告王海军与被告王根宝之间的借款合同意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。借款的利息不得在本金中扣除，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认在借款当日被告王根宝即给付了600元利息，故当日王根本实际获取的借款应当是19400元。原告无证据证明借贷双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告起诉之日即视为款项到期之日，被告应当及时偿还借款。双方约定了逾期还款利息，原告可以要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，故对于原告的利息请求应从2016年7月1日起计算，原告主张计算至2016年8月4日止本院予以确认。原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算符合双方约定，本院予以支持，故利息计算为338.3元。被告包献珍与王根宝系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款明确载明用于购买电器，两被告未举证证明该债务系被告王根宝在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根宝、包献珍于本判决生效后十日内给付原告王海军借款19400万元及逾期利息338.3元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王根宝、包献珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 张爱琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初3547号原告：王海军，男，1975年1月28日生，汉族，住句容市。被告：王根宝，男，1965年8月14日生，汉族，住句容市。被告：包献珍,女，1974年7月11日生，汉族，住句容市。原告王海军与被告王根宝、包献珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告王根宝、包献珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、被告王根宝、包献珍偿还原告借款2万元；2、两被告支付原告2万元借款的利息（利息从2015年9月16日起至2016年8月4日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息）；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年8月16日，被告王根宝因家庭购买电器向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，当时双方口头约定一个月还款，月息3分，同日原告把现金2万元交给被告王根宝，王根宝给了原告一个月利息600元。借款到期后，原告多次催要，被告王根宝未能偿还借款。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告包献珍也应当承担还款义务。被告王根宝、包献珍均未作答辩。原告王海军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条（含收条）一张，证明被告王根宝向原告借款2万元，并约定了逾期还款利息，借款用于购买电器；2、户籍信息查询表一张，证明两被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务。本院依职权调取了两被告结婚申请书一份，原告对该证据无异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告王根宝向原告出具借条一张，载明王根宝向王海军借款2万元，借款用于购买电器，在借款期限一栏为空白。双方约定借款还款期限届满后，如借款人未能及时偿还，应当承担银行四倍利息。在借条的下半部分为王根宝出具的收条，载明被告王根宝确认收到原告现金2万元。两被告于1997年9月17日登记结婚，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。2016年7月1日，原告诉至本院。本院认为，原告王海军与被告王根宝之间的借款合同意思表示真实，符合法律规定，且款项已经实际交付，该合同合法有效。借款的利息不得在本金中扣除，预先扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告自认在借款当日被告王根宝即给付了600元利息，故当日王根本实际获取的借款应当是19400元。原告无证据证明借贷双方约定了还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内还款，原告起诉之日即视为款项到期之日，被告应当及时偿还借款。双方约定了逾期还款利息，原告可以要求被告自起诉之日起支付逾期还款利息，故对于原告的利息请求应从2016年7月1日起计算，原告主张计算至2016年8月4日止本院予以确认。原告主张利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算符合双方约定，本院予以支持，故利息计算为338.3元。被告包献珍与王根宝系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款明确载明用于购买电器，两被告未举证证明该债务系被告王根宝在两被告婚姻关系存续期间的个人债务，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根宝、包献珍于本判决生效后十日内给付原告王海军借款19400万元及逾期利息338.3元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王根宝、包献珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  谢文龙二〇一六年八月九日书 记 员  张爱琼
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第42号
原告：刘某。
被告：董某。
本院在审理原告刘某与被告董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘某申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年三月四日
书记员 刘洋洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1561号
原告：王文明，男，1969年12月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街2-31号。
法定代表人：陈松林。
原告王文明诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王文明于2017年8月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，王文明在本案审理期间提出撤诉请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文明撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王文明负担。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一七年八月十四日
书记员 周同云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2787号
原告：张鑫表。
被告：薛金树。
原告张鑫表为与被告薛金树民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张鑫表及被告薛金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫表诉称：2014年7月17日，被告因需向原告借款人民币10万元，约定利息为1.5%，并出具借条一份为凭。后在原告多次催讨下，至2015年9月止，被告分多次共偿还76590元，尚欠23410元，至今未还。原告为此诉请本院判令：1.被告立即偿还原告借款计人民币10万元，利息2808元（自2015年9月开始按月利率1.5%计算至2016年4月17日止）。2.本案诉讼费由被告承担�
被告薛金树辩称：原告诉称是事实，但是现在无力偿还，希望可以分期偿还。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的原被告身份证明和署有被告姓名的借条原件各一份以及原被告当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告对上述证据无异议。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院认定其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，剩余欠款及利息被告均应偿还。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告薛金树于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鑫表借款本金人民币23410元，利息2808�，并继续支付本金23410元的后续利息至本判决履行完毕之日止（自2016年4月18日起按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告已预交），减半收取227.50元，由被告薛金树负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费455元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年六月八日
代理书记员 胡梦婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更866号
罪犯李冲牛，男，1981年4月9日出生，汉族，小学文化，农民,山西省高平市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李冲牛因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院于二〇一一年一月十三日以（2011）高刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2010年10月19日起至2017年10月18日止），并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李冲牛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次,嘉奖2次，余7.7分，悔改表现突出。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李冲牛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年10月19日起�2017年1月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执437号
申请执行人闫承功，男，1955年7月23日出生，汉族，住景县降河流镇张奇庄村**号。
被执行人徐汉成，男，1958年5月4日出生，汉族，住景县梁集乡娘娘庙村。
申请执行人闫承功与被执行人徐汉成买卖合同纠纷一案，划拨被执行人银行存款6075元。本院（2016）冀1127民初343号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执437号执行案件结案。
二〇一七年六月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申322号
再审申请人（原审被告）：张汉峰，男，1970年10月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘城，男，1963年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高翠霞。
委托诉讼代理人：刘敏。
被申请人（原审第三人）：谭蓉，女，1970年3月14日出生，汉族。
再审申请人张汉峰因与被申请人刘城、谭蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖霞民初字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张汉峰申请再审称，1.申请人有新的证据，证明被申�人刘城知晓申请人张汉峰与原审第三人谭蓉离婚的事实，足以推翻原审判决。有被申请人刘城的表弟出庭作证以及居委会出具的相关证明材料予以证实。2.原审法院认定申请人张汉峰与被申请人刘城签订的关于经适房的房屋买卖合同并没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，明显属于适用法律错误。3.申请人张汉峰和被申请人刘城签订了案涉经适房买卖合同后，至今未收到被申请人刘城支付的任何房款。原审法院认定事实错误，导致被申请人刘城向谭蓉支付了房款，并视为已经履行付款义务，且要求申请人张汉峰履行协助过户的义务。刘城在知晓张汉峰与谭蓉婚姻关系的情况下，仍向谭蓉支付房款明显违背常理，不排除被申请人刘城与谭蓉恶意串通，损害申请人的合法权益的情形。
刘城提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律�确，符合证据采信规则和事实判断标准。理由如下：1.被申请人并不知晓申请人张汉峰与谭蓉的婚姻状况。2.被申请人有证据证明张汉峰同谭蓉及儿子共同生活，其在一审中的住址是谎报的。3.申请人称与刘城签订房屋买卖合同后，至今未收到刘城支付的任何购房款是不真实的，且申请人认为房屋买卖合同无效的观点是错误的。
谭蓉提交意见称，1.我们于2006年11月11日签订《房屋买卖契约》的时候，我很明确的说明了与张汉峰离婚的事实，并没有在合同上签字，是张汉峰和刘城签订的。2.刘城把钱款打给我，主要是防止张汉峰不将房屋过户。当时我也考虑到钱款有我儿子一半，就将钱款收下。一直没将钱款给张汉峰，主要是我们三个人（指谭蓉、张汉峰、刘诚）没有聚在一起。3.房产证办理的时候张汉峰不知道，其只签订了协议，其他的事情都是我来办理的�
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；以有新的证据，足以推翻原判决、裁定为由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案生效判决于2015年8月26日作出，申请人张汉峰以有新证据为由，于2016年9月8日提出再审申请。张汉峰提交的新证据为证人谭某的证人证言，以及2016年8月29日南京市栖霞区马群办事处润康苑社区居民委员会出具的《证明》，以证明其与刘诚签订房屋买卖契约时，刘诚知道其与谭蓉离婚的事实。经审查，该两份证据申请人在原审庭审结束前均可以提供，不属于新证据的范畴，且仅凭该两份证据不足以推翻原审判决，故申请人申请再审已超过法定申请再审期限，其再审申请依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张汉峰的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王嘉玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05319号
原告董万伦。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告董荣喜。
原告董万伦与被告董荣喜所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告董万伦委托代理人李光勇，被告董荣喜均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院确认位于皇姑区戴云山路104-1号533室房屋为原告所有，并判令被告将其占有的该房屋返还给原告，本案全部诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于原告的诉请，希望法庭予以驳回，因为原告没有任何证据证明诉争房屋是原告所有的。原告起诉状中的陈述不属实，不存在原告将诉争房屋委托父亲照看的事实。1997年10月21日我父亲病故，5天后原告才回来，房产证于1997年10月28日办理下来，此期间原告在国内，不存在我欺诈、强占诉争房屋的事实。我没有伪造过房证，我是依法办理的房产手续。原告曾到派出所报案，派出所并没有立案只是进行了询问。诉争房屋是1997年3月买的，我在该房屋住了20余年，原告在2012年才到派出所报案，为何这么长时间原告才报案。我在购买诉争房屋之初，是经过我单位江书记介绍的。当时原告的积蓄都放在我手里，因为他在日本，在国内没有房子居住，所以我就说给他买房子，也让他看了，但实际上我是自己掏钱给原告买的房子，而并不是用原告的积蓄买的。原告的钱在1994年拿到我单位进行集资了。在2001年原告买新房子时，我就把原告放在我这的积蓄都给他拿走了，双方的账都算清了，当时原告也承认诉争房屋归我所有。我方要求法院保护我的权利，驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告于1988年1月22日到日本定居。位于沈阳市皇姑区戴云山路104-1号5-3-3室房屋（即本案诉争房屋）于1997年10月28日登记在被告名下，并由被告居住至今。
2012年8月9日，原告以被告伪造手续将其房屋（即本案诉争房屋）骗走为由报案至皇姑分局华山派出所。2012年8月13日，皇姑分局华山派出所相关工作人员对被告进行了询问，并制作了询问笔录。在该询问笔录中，被告明确表示本案诉争房屋是原告于1997年以其名义购买的，原告购买该房屋后就返回了日本，该房屋一直由其居住；2004年，其又从原告处以14万元的价格购买了该房屋，但没有书面的买卖房屋的凭证。现原、被告因房屋权属发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，询问笔录、房产证等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，在发生权属争议的情况下，不动产应首先推定为登记名义人所有，除非其他当事人拿出足够充分的证据证明自己才是真正权利人，人民法院才能推翻登记薄的记载，根据当事人提交的证据认定标的物的权属。
本案中，依据2012年8月13日皇姑分局华山派出所相关工作人员对被告询问所制作的询问笔录，可以确认涉案房屋系原告借用被告的名字而购买。虽被告在该询问中主张原告购买涉案房屋后，其又以14万元的价格从原告处购得该房屋，但在本案审理过程中被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张不予支持。原、被告间借名买房的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故涉案房屋应归原告所有。现原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。若因腾房而产生相关装修纠纷，双方可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认坐落于沈阳市皇姑区戴云山路104-1号5-3-3室房屋为原告董万伦所有；
二、被告董荣喜于本判决生效后三十日内将坐落于沈阳市皇姑区戴云山路104-1号5-3-3室房屋腾出，并返还给原告董万伦；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3535元，由被告董荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4214号
罪犯张延河，出生于山东省凉山县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年5月9日作出（2007）赛刑初字第118号刑事判决，认定被告人张延河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张延河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月，2015年2月、10月，2016年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延河减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4214号
罪犯�延河，男，1985年5月30日出生于山东省凉山县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年5月9日作出（2007）赛刑初字第118号刑事判决，认定被告人张延河犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2010年7月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2017年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张延河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、10月，2015年2月、10月，2016年2月连续记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张延河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张延河减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3403号
申请执行人左某，女,1983年10月16日出生。
被执行人曹某，男，1982年10月7日出生。
申请执行人左某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月30日做出的（2016）京0116民初1477号民事判决书，判定被告曹某给付原告左某欠款合计11.2万元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人左某于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月1日向申请执行人曹某发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年12月4日向被执行人曹某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人曹某未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人左某尚未实现的债权，应由被执行人曹某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人左某发现被执行人曹某有可供执行财产或被执行人曹某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张晓丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终14号
上诉人（一审被告）蒋海龙，男，1973年12月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（一审原告）钟广祥，男，1957年1月8日出生，汉族，住所地广西北流市。
一审�告深圳市龙岗区坪地金利电子厂，住所地广东省深圳市龙岗区坪地四方埔路口**号。
代表人蒋海龙，该厂厂长。
一审被告蒋红梅，女，成年，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。
上诉人蒋海龙因与钟广祥等加工合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2016）桂0981民初364号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蒋海龙上诉称，上诉人与被上诉人签订的《代加工合同》约定了交货地点为甲方即上诉人的仓库，本案争议的标的为货物，根据民诉法的解释第19条第1款的规定，可以认定本案的合同履行地为深圳市龙岗区，且本案的被告所在地均在深圳。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷案件。本案讼争的合同未有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。关于本案的履行地是以加工地点还是以交货地点为合同履行地的问题，本案中，双方签订的《代加工合同》中约定：“甲方委托乙方在北流市即乙方处代甲方加工各种手机免提耳机、MP3／MP4立体耳机、USB数据线等交货地点为甲方仓库。”因本案是加工承揽合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。.”之规定，加工合同应以承揽方完成合同标的（工作成果）为履行义务，因此，被上诉人方为本案履行义务一方所在地即北流市。上诉人主张以交货地点为本案加工合同的履行地没有法律依据，应予以驳回。一审法院驳回蒋海龙对本案的管辖权异议并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1317号
原告：李嵘龙，又名李荣龙，男，1981年9月4日出生，汉族，住吴川市。
被告：李康兴，又名李伟伦，男，1950年10月28日出生，汉族，住吴川市。
被告：李上帝，又名李耀成，男，1957年7月14日出生，汉族，住吴川市。
被告：吴川市长岐镇兰溪村民委员会边旦村民小组。
负责人：李康，该村民小组组长。
原告李嵘龙诉被告李康兴、李上帝、吴川市长岐镇兰溪村民委员会边旦村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李嵘龙撤回起诉。
本案件受理费50元（已减半收取）由原告负担。
审判长 容 斌
审判员 李 琼
审判员 简振华
二〇一六年十月三十一日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初687号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘志猛，男，1973年7月23日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，现住太原市。2016年5月4日因涉嫌犯合同诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人南晋斌。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人刘志猛犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人刘志猛及其辩护人南晋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年6月18日，被告人刘志猛用事先伪造的位于太原市小店区北营社区丰景家园的三处房产手续为抵押，在太原市小店区北营社区，通过签订房屋买卖合同的方式，向被害人柴某借款60万元人民币，至今不予归还。经核实，抵押的三处房产均不属于刘志猛所有。经依法鉴定，抵押的三处房产手续均系伪造。2016年5月4日，被告人刘志猛向公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人刘志猛以非法占有为目的，以伪造的产权证明作担保，骗取他人财物共计60万元人民币，数额特别巨大（后当庭变更为骗取他人财物共计32万元人民币，数额巨大），应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘志猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志猛对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其已支付过7个月利息，每个月2.4万元，并一次性归还过15万元。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘志猛犯合同诈骗罪不持异议，但犯罪金额应当核减被害人已明确还过的13万元和15万元；2、本案因借贷引发，被告人虽伪造抵押物，但每个月都在还钱，主观恶性较小；3、被告人具有自首情节，且无前科劣迹。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年6月18日，被告人刘志猛用事先伪造的位于太原市小店区北营社区丰景家园的三处房产手续为抵押，在太原市小店区晋阳街，通过签订房屋买卖合同的方式，向被害人柴某借款60万元人民币。借款后，被告人刘志猛仅支付了柴某利息13万元左右人民币，并经柴某多次索要钱款的情况下，于2015年初支付柴某15万元人民币后再无还款。经核实，抵押的三处房产均不属于刘志猛所有。经依法鉴定，抵押的三处房产手续均系伪造。2016年5月4日，被告人刘志猛向公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过、情况说明证实，2016年5月4日，被告人刘志猛主动到太原市公安局小店分局经侦大队投案。
2、被害人柴某的报案材料及陈述内容证实，2013年5月份经朋友介绍认识刘志猛，过后刘志猛打电话说是要借60万元用于搞工程。经了解，刘志猛有房子作抵押，又是北营村人，便于2013年6月18日给刘�猛转账60万元，刘志猛用他的三套房子作抵押，抵押的房子写成买卖合同。刘志猛答应如果还不了钱，三套房子归我所有。后来了解到刘志猛于2013年3月份离婚后已把房子过户给了他前妻，而且经向村委会了解，村干部说刘志猛给的房屋合同是假的。后我去找刘志猛要钱，刘志猛给不了钱，我就报案了。借款后，我收到了6个月的利息共计13万元，2014年初就再没收到过利息。大概在2015年我找见他要钱时，他说只有15万元，我就先收了他15万元。
3、丰景佳园二期住宅楼1-9号楼售房协议、丰景佳园三期住宅楼16-23号楼售房协议二份、证明、丰景佳园住宅楼物业管理协议、收款收据证实，刘志猛交予柴某相关购房合同及收款收据的事实。
4、房屋买卖合同、收条证实，2013年6月18日，刘志猛与柴某签订三份房屋买卖合同，并从柴某处借款60万元人民币的事实。
5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，刘志猛抵押给柴某的丰景佳园三期住宅楼16-23号楼售房协议二份、丰景佳园二期住宅楼1-9号楼售房协议一份中，甲方代表签章”太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会”印文与公安机关提取的”太原市小店区黄陵街道办事处北营社区居民委员会”印模不是同一枚印章盖印。
6、离婚协议书证实，2013年3月5日，刘志猛与闫舒群协议离婚，并对夫妻共同房产协议处理的事实。
7、被告人刘志猛在侦查期间及当庭对其实施合同诈骗的犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明证实了被告人刘志猛的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘志猛以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以伪造的产权�明作担保，骗取对方当事人财物共计32万元人民币，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘志猛犯罪以后自动投案，如实供述自己自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于本案犯罪金额，根据法律规定，诈骗的数额以实际骗取的数额计算，故本案中被告人刘志猛案发前归还的28万元应当从60万元的犯罪金额中予以核减。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘志猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4�起至2019年11月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘志猛退赔被害人柴某32万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张秋梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 旭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1214号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张百林张某甲，男，1990年2月7日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地桐柏县。因本案于2016年5月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1163号起诉书指控被告人张百林张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人张百林张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日0时45分许，被告人张百林张某甲醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市黄圃镇××新丰北路镇××一村路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张百林张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人张百林张某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、被告人张百林张某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人张百林张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张百林张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张百林张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张百林张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张百林张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一六年六月三十日
书记员 董珂
第3页共3页
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执82号
申请执行人刘国义,男,汉族，1960年4月11日出生，现住上甘岭区。
被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站,住乌马河区双合街。
法定代表人王树利，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘国义与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站劳动争议一案中，本院依法向被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
伊春市乌马河区森宇商砼站于2017年5月18日前给付原告刘国义赔偿款及利息25，000.00元；
（2017）黑0711民初80号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十一月二十日
(院印)
书记员 李 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特123号
申请人：周霞，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人周霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周霞、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年7月6日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还周霞借款本金840000元及利息366720元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款840000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付周霞逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款840000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周霞与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年7月6日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终744号
上诉人（原审原告）：李国新，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新野县同星食品有限公司。
法定代表人：车冠衡，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南省宛南建筑有限公司。住所地：新野县城关镇小阁口*号。统一社会信用代码：914113297694848332。
法定代表人：李占聚，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何礼想，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）：薛文甫，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人李国新因与被上诉人新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李国新及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被上诉人新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。李国新于2005年5月份与常炳超签订土地租赁合同，约定租赁期至2020年止，现合同并未到期，合同仍然是有效的。新野县同星食品有限公司租用该土地进行食品加工，在施工中违法将李国新院墙推到，厕所填平，并强行占用院墙外1米的土地，严重侵犯了李国新的使用权，符合民事诉讼法第三条的规定，本案属于人民法院受案范围。一审裁定认定该纠纷是新野县国土局与新野县歪子镇歪子村15组、17组土地征收补偿的事实是错误的，并据此认定本案不属于人民法院受案范围是错误的。2、本案是因租赁土地使用权发生的侵权纠纷。李国新的合法租赁在先，且在合同期内，新野县同星食品有限公司在明知租赁合同没有到期的情况下，指示河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫强行将李国新院墙推到、厕所填平，并占用院墙外1米土地，符合侵权行为的构成要件，属于严重的侵权行为。
新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫未到庭发表答辩意见。
李国新向一审法院起诉请求：1、判令新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫将李国新租赁地上使用的院墙恢复原状；2.判令新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫归还李国新租赁的部分土地；3、本案诉讼费用由新野县同星食品有限公司、河南省宛南建筑有限公司、何礼想、薛文甫负担。
一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。本案中，新野县歪子镇歪子村17组与常炳超于1999年签订租赁合同，2006年12月续签合同，约定该组将新野县歪子镇歪施路北110米、四赵路西100米土地一块租赁给常炳超使用，租赁期至2020年12月。2005年，常炳超与李国新口头达成租赁协议，约定将自己所租的部分土地转租给李国新使用，租赁期为2005年至2020年。2015年6月16日，新野县国土资源局与新野县歪子镇歪子村15组、17组签订土地征收储备补偿协议书，将包含李国新所租土地在内的184.67亩土地征收，且已对李国新的附属物进行了补偿。现李国新起诉请求恢复原状、返还土地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李国新的起诉。案件受理费100元，退还李国新。
本院认为，2015年6月16日，新野县国土资源局与新野县歪子镇歪子村15组、17组签订了土地征收储备补偿协议书，将该两个小组集体所有的184.67亩土地及地上附着物征收，李国新租赁的土地包含在征收范围内，且已经对地上附着物达成了补偿协议。虽然李国新与常炳超达成的口头约定的租赁期限并未到期，但该租赁合同约定的土地已经被征收，现李国新对该土地已经不具有使用权，其请求的基础已经不存在，不具有诉讼主体资格，故一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李国新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨松峰
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审76号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄彬韬，男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄小琴，女，1991年1月19出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月1日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-83号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月6日以被执行人黄彬韬、黄小琴违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-83号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄彬韬、黄小琴征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月6日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月4日申请执行人依法催告被执行人黄彬韬、黄小琴履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-83号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄彬韬、黄小琴不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-83号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄彬韬、黄小琴尚未缴纳社会抚养费70370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月五日
书记员 游福芳（代）
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执16号
申请执行人江苏科耐特化学有限公司（以下简称科耐特公司），住所地宜兴市周铁镇朝阳东路，统一社会信用代码91320282MA1NDYRH4E。
法定代表人吴海峰，该公司总经理。
被执行人湖北欧亿合成革有限公司（以下简称欧亿公司），住所地湖北省武穴市龙坪镇朝阳工业园，统一社会信用代码914211820500397550。
法定代表人刘向明，该公司总经理。
科耐特公司与欧亿公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行中查明，申请执行人作为执行依据的（2017）苏0282民初9513号民事判决书，申请执行人科耐特公司已于2017年12月14日向本院申请，并由本院立案执行。申请执行人科耐特公司又据此民事判决书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人科耐特公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 潘 飞
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初5号
原告孙银连，住西平县。
诉讼代理人王双成，住址同上。
被告西平县住房和城乡建设局，地址西平县中成大道西段。
法定代表人姬凤群，男，该局局长。
诉讼代理人杨明，男，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告孙银连诉被告西平县住房和城乡建设局不履行房屋登记法定职责一案中，原告孙银连于2017年4月12日以被告西平县住房和城乡建设局的房屋登记职权已经变更为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙银连自愿撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙银连撤回对被告西平县住房和城乡建设局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙银连负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾 芳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5281号
被执行人：孙建中，××。
关于被执行人孙建中生产、销售伪劣产品罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2014）武刑初字第1583号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：孙建中犯该罪被并处罚金人民币310000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人孙建中无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人还在监狱服刑，暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武刑初字第1583号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白 雪
执行员 李大岭
执行员 杜 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 苗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字第2331号
原告成韶英，女，1972年4月7日出生，瑶族，湖南省蓝山县人。
被告赵文胜，男，1972年7月14日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告成韶英与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，原告成韶英未按照规定交纳案件受理费，又未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄江波
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 陈建华
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。住所地：威海市。
负责人：邹超，职务：行长。
被执行人威海同泰进出口有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：邱建平，职务：董事长。
被执行人威海富泰房地产开发有限公司。住所地：威海市高技区。
法定代表人：林福萍，职务：董事长。
被执行人邱建平。
被执行人林玉环。
被执行人李东皎。
被执行人王东明。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第63号裁决书已发生法律效力，裁决：威海同泰进出口有限公司等连带支付借款本金1690万元及利息，并就2处抵押物享有优先受偿权等。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人威海富泰房地产开发有限公司设定的抵押物正在另案查封、处置中，其他被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2013）威仲字第63号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 王洪义
代理审判员 付 成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姜雅群