wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第932号原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，职务：理事长。委托代理人：郭晓彬，系单位职工。被告：尚洪奎。被告：郝麦香。被告：陈春河。被告：陈彬成。被告：郝维来。被告：陈先成。被告：郝维兵。原告莱芜市农村信用合作联社与被告尚洪奎、郝麦香、陈春河、郝维来、陈彬成、陈先成、郝维兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社的委托代理人郭晓彬与被告郝维来到庭参加诉讼，被告尚洪奎、郝麦香、陈春河、陈彬成、陈先成、郝维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告尚洪奎于2012年7月23日从我社借款4万元，2013年7月5日到期，该借款由陈春河、郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，请求法院判令被告尚洪奎、郝麦香偿还贷款本金4万元并按合同约定支付利息；判令被告陈春河、郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费由被告承担。被告郝维来辩称：我与陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎联户联保属实。被告尚洪奎、郝麦香、陈春河、陈先成、陈彬成、郝维兵未作答辩。经审理查明：2011年7月8日，原告与被告郝维来、陈先成、陈彬成、陈春河、郝维兵、尚洪奎签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：第一条、借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年7月8日起至2013年7月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币叁拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；第三条、保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条、保证担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第5.1条、联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；第12.2条、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第12.7条、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。被告尚洪奎于2012年7月23日从莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社借款40000元，原告将贷款40000元汇入被告尚洪奎在莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社账户，并约定月利率为9.5‰，至2013年7月5日期限届满。借款期限届满后，借款人及担保人均未履行还款义务。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告郝麦香与尚洪奎系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联户联保小组协议书》、借款借据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告尚洪奎违反合同约定，迟延履行债务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告尚洪奎偿还借款40000元及利息（借款期限内按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息清偿为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郝麦香与尚洪奎系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故对原告要求被告郝麦香承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先成、郝维来、陈彬成、郝维兵、陈春河根据《个人最高额联合保证借款合同》和《农户联户联保小组协议书》，依法承担连带责任，故原告要求上述各被告对尚洪奎的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告尚洪奎、郝麦香、陈春河、陈彬成、陈先成、郝维兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚洪奎、郝麦香于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款40000元及利息（自2012年7月23日至2013年7月5日按照月利率9.5‰计算，逾期在上述利率基础上上浮50%计算，直至本息偿清之日止）。二、被告陈春河、郝维来、陈先成、陈彬成、郝维兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641.5元，由被告尚洪奎、郝麦香、陈春河、陈彬成、郝维来、陈先成、郝维兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一五年七月二十日书记员 陈续超附：相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢282号
申请人白甬军，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。
被执行人王军，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。
本院在执行白甬军与王军合同纠纷一案中，经查，被执行人王军暂无可供执行财产且长期下落不明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李泽岳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢282号申请人白甬军，男，汉族，东胜区人，住所地东胜区。被执行人王军，男，汉族，东胜区人，所在地东胜区。本院在执行白甬军与王军合同纠纷一案中，经查，被执行人王军暂无可供执行财产且长期下落不明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月二十六日书 记 员 李泽岳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初3066号
原告刘闯，男，汉族，1970年10月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
被告郑桂红，女，汉族，1965年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告刘闯与被告郑桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘闯的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼，被告郑桂红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，经原被告协商，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，利息为月息2分。同时约定被告将其位于MOCO新世界3#楼3幢3309号房屋对该借款进行抵押，双方同时签订了借款抵押合同，并在有关部门办理了抵押登记手续。之后原告按约定向被告支付了借款，但被告自2015年8月15日至今未支付借款利息，也未返还借款。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款200000元，2015年8月15日-2017年9月15日利息100000元；2、如被告不能履行还款义务，则请求对被告位于嵩山路与××路交叉口MOCO新世界3#楼3幢3309号房屋行使抵押权；3、诉讼费用由被告承担。
被告郑桂红未答辩。
经审理查明，2015年1月15日原告刘闯为乙方、被告郑桂红为甲方签订抵押借款合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币200000元整，期限为12个月，该借款自2015年1月15日起至2016年1月14日止。借款利率按每月千分之二十计算，利息从放贷之日起计算，按月结息。甲方应按月偿还利息，借款到期时还清本息。抵押物名称：嵩山东路与嫩江路交叉口MOCO新世界住宅房。所在地点：嵩山路与××路交叉口MOCO新世界3#楼3幢3309号。甲方自愿将上述房产（房产证号20××70，面积64.57平方米，权利价值250000元）的房屋抵押给乙方，所抵押房屋他项权证号2015000502。抵押担保的范围包括：借款本息、违约金、诉讼费、评估拍卖等乙方实现债权的所有费用等内容。同日原告支付给被告借款200000元，被告给原告出具收到条，并办理了房屋抵押他项权证。借款到期后，被告未还款付息，原告催要无果诉告来院。
以上查明事实，有抵押借款合同、收到条、他项权证及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告郑桂红与原告刘闯签订抵押借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律规定，本院予以认定，被告未按约定还款付息，应承担违约责任，原告主张被告返还借款200000元，并支付从2015年8月15日起至2017年9月15日止的借款利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。抵押优先受偿权是指抵押权人就债务人或第三人提供的抵押物，在债务人不履行或清偿债务时，抵押权人有权依照法律规定，从债务人或第三人提供的抵押物以折价、拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。本案中被告与原告签订抵押借款合同，将被告所有的位于嵩山路与××路交叉口MOCO新世界3#楼3幢3309号房屋作为本案借款的抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证登记。因被告逾期不履行债务，原告主张如被告不能履行还款义务，则请求对被告位于嵩山路与××路交叉口MOCO新世界3#楼3幢3309号房屋行使抵押权的诉讼请求，符合法律的规定，其主张应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂红于本判决生效后十日内偿还原告刘闯借款200000元，并支付从2015年8月15日起至2017年9月15日止的借款利息100000元。
二、被告郑桂红届期不履行上述付款义务的，原告刘闯可以与被告郑桂红协议以被告郑桂红名下位于漯河市嵩山路与嫩江路交叉口MOCO新世界3#楼3幢3309号的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告郑桂红所有，不足部分由被告郑桂红继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告郑桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一八年三月十五日
书记员 李 轲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执163号
被执行人：欧安来。
昭平县人民法院作出的（2013）昭刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力，被告人欧安来因刑事犯罪，需要承担罚金贰仟元，被告人欧安来一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，于3月7日将被执行人欧安来在广西昭平农村商业银行股份有限公司银行账户存款2050元划扣至昭平县人民法院账户，且已经开票上缴国库，故该案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）桂1121执163号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年三月十七日
书记员 彭 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6971号
原告：郑秀玲，女，1961年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
法定监护人：牟宗荣，男，1951年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：牟红，女，1985年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：郑淑玲，女，1955年9月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王天西，新疆大典律师事务所律师。
原告郑秀玲与被告郑淑玲不当得利纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲的委托诉讼代理人牟红，被告郑淑玲及其委托诉讼代理人王天西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀玲向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告房屋占用费120000元；2.判令被告承担本案诉讼费、评估费等全部费用。事实与理由：原告与被告共有纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）新01民终2184号民事判决书，现该判决已生效。生效判决确认：原被告父母生前所有的位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋1层1单元1-4室的房屋由原被告二人按份共有。之后，原告前往乌鲁木齐市住房保障和房产管理局根据生效法律文书办理了变更登记，目前该房屋所有权人系原告与被告，共有情况系按份共有，各占50%。但该房屋自双方父母去世后一直由被告实际占有使用。在其占有期间，原告多次向其催要共有份额房屋占用费，被告拒不支付。根据《民法通则》第七十八条：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务之规定，原告对该房屋享有一半的占有使用的权利，在被告实际全部占有使用的情况下，其应当向原告支付占用费。被告拒不支付的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告郑淑玲辩称，不认可原告的起诉。房屋占有费不属于民事法律的请求权利。被告及家人长期居住在此，期间原被告的父母亲都是由被告进行赡养，尽了全部赡养义务。被告居住在此期间，原告并没有表示异议，在2016年开始，原告开始提出此问题，被告在财产没有分割之前使用父母遗产合理合法，2016年8月16日的判决确认原被告共有房屋不等同一人一半。
原告郑秀玲围绕诉讼请求提供以下证据：
1.判决书两份；
2.房产证两份；
3.短信截屏一份；
4.报纸一份；
证明房产是原被告双方共有，被告从2002年一直占用原告多次主张才得以确权，被告一直占用房屋未向原告支付任何费用，从根本上侵害原告合法权益。
被告郑淑玲对第1、2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第4份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对第1、2证据的真实性、有效性及关联性予以确认；第3份证据的真实性、有效性及关联性不予确认；第4份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原告郑秀玲系被告郑淑玲的妹妹。原、被告有兄弟姐妹共三人，分别为郑玉杰、郑淑云、郑淑琴。他们的父亲郑国权于2000年4月20日因病去世，母亲于2002年5月30日因病去世。二人去世后，留有位于乌鲁木齐市新市区河南西路11号21栋1-4号住房一套。2015年11月6日，原告将被告诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求确认前述房产属于原告与被告共有。经法院审理后，判决前述房产属于原告与被告共有。被告不服该判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，乌鲁木齐市中级人民法院判决驳回了被告的上诉，维持原判。目前，被告仍在该房屋内居住。
另，1997年2月19日，原告因精神分裂症在乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗。1997年4月18日，原告经乌鲁木齐市第四人民医院确诊为精神发育迟滞伴与精神病性障碍。2010年4月6日，乌鲁木齐市新市区残疾人联合会向原告发放了残疾人证，残疾类别为精神、残疾等级为二级。
本院认为，原告要求被告支付房租费的理由是被告占用了被告在涉诉房屋所占的份额。依据乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中级人民法院的判决书认定，自原告开始计算房租的2002年开始（原被告的母亲去世后）至2017年期间，涉诉房产存在两个共同共有关系，一是涉诉房产被法院判决认定为原被告共同共有之前，原被告及其兄弟姐妹对涉诉房产的共同共有关系；二是经法院判决，原被告对涉诉房产所具有的共同共有关系。共同共有，依据我国《物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有与按份共有的区别在于，按份共有是按照份额享有所有权，而共同共有是不分份额的共同享有。因此，原告以被告侵占了自己的份额为由，要求被告支付房屋租赁费（房屋占用费）的诉讼请求，不应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑秀玲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年九月十三日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初497号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某行，男，1974年4月4日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
辩护人罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人王某行犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院中止适用速裁程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员周玥出庭支持公诉。被告人王某行及其辩护人罗建龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月14日21时许，被告人王某行驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小客车，行驶至花都区天贵路育德幼儿园路段时碰撞被害人麦某。经鉴定，被告人王某行血液中检出乙醇成份，含量为205.7mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某行承担事故的全部责任，被害人麦某不承担责任。案发后，被告人王某行已与被害人麦某达成调解协议并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人王某行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提出以下量刑情节：1.被告人王某行如实供述罪行；2.酒精含量205.7mg/100ml；3.已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王某行判处五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某行对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出被告人王某行在案发后没有逃离现场，要求旁观的人报警，随后警察到场抓获被告人，请求法庭综合考虑被告人的身体状况、其公司需要其经营，以及赔偿了被害人的损失，有自首情节的情况下，对被告人王某行适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某行犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人王某行的户籍资料、三查表，被告人王某行的机动车驾驶证、行驶证资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东华生司法鉴定中心出具的检验报告书，广州市公安局交通警察支队花都大队出具的道路交通事故认定书，粤Ａ×××××号小汽车车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的法医学伤情检验证明书、情况说明，被告人王某行与被害人麦某签订的协议书、谅解书，被害人麦某的陈述，被告人王某行的供述及其对涉案车辆、抽血及现场照片的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某行无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某行的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某行醉酒驾驶机动车，血液中检出酒精含量达205.7mg/100ml，发生事故并负事故的全部责任，可酌情增加刑罚量；2.被告人王某行如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人王某行赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人王某行有自首情节的辩护意见，经查，没有证据证实被告人王某行有明知他人报警的行为，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押9日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 阳秋林
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执228号
申请执行人易秀琼，女，1966年11月19日出生，汉族，干部，住尤溪县
被执行人陈秀炳，男，1963年1月22日出生，汉族，干部，住尤溪县
申请执行人易秀琼和被执行人陈秀炳追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）尤民初字第1245号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈秀炳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈秀炳的银行存款11293元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年二月一日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00627号
申请执行人程某某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县柴井乡。
被执行人黄某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县新政镇。
本院在执行程某某与黄某某承揽合同纠纷一案的（2015）渭中民二终字第00038号民事判决书中，执行标的为24600元，案件受理费366元，执行费为269元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）大执字第00627号案件执行终结。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产线索时，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一五年十二月三日
书记员 雷 凯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保26号
申请人：余道海，男，1946年12月21日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：陈刚，男，1988年9月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人余道海于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈刚所有的鄂Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本院审查认为，申请人余道海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
将被申请人陈刚所有的鄂Ｅ×××××小型轿车一辆予以扣押，期�为2018年8月7日。
案件申请费470元，由被申请人陈刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一七年八月七日
书记员 杨蕾蕾
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第35号
申请执行人柳盛来。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人柳盛来申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳盛来于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人柳盛来分得3866.60元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第35号
申请执行人柳盛来，男，汉族，1982年1月27日生，住广西宾阳县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人柳盛来申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳盛来于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人柳盛来分得3866.60元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第35号申请执行人柳盛来，男，汉族，1982年1月27日生，住广西宾阳县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人柳盛来申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳盛来于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人柳盛来分得3866.60元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第35号申请执行人柳盛来。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人柳盛来申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳盛来于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人柳盛来分得3866.60元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第120号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1093号
原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住宁国市。
被告：翁久龄，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被告：向诗敏，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告周公宁与被告翁久龄、向诗敏民间借贷纠纷一案中，因原告周公宁无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周公宁负担。
审判员 谢成明
二〇一七年五月二日
书记员 许 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执595号
申请执行人施振兴。
委托代理人施晓霞。
被执行人刘佩娟。
申请执行人施振兴与被执行人刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）门工民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币10万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费人民币2210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1461元。
本案在执行中查明，本院在执行施陈兵、刘佩娟夫妇为被执行人的其他案件中，拍卖了其名下的房产，本案申请执行人分配到处分施陈兵、刘佩娟夫妇房产的执行得款人民币54226元。另，经执行查明，现被执行人名下已无银行存款、及车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖款分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案的申请执行人分配到拍卖被执行人夫妇房产的钱款人民币54226元外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人确无履行能力且无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00244号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 董景松
审判员 王卫国
二○一六年五月十八日一六年五月二十三日
书记员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终991号
上诉人（原色被告）：梁伟善，男，汉族，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：迟松，女，汉族，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，汉族，住盖州市。
原审被告：营口佳信物流有限公司。地址：盖州市东城办事处。
负责人：张利伟。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。地址：沈阳市沈河区。
负责人：张利伟，系公司经理。
原审被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司。地址：盖州市房产局西凯隆家园门市。
负责人：马良勇，系公司经理。
上诉人梁伟善因与被上诉人迟松、孙某、王丽娟、原审被告营口佳信物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初2282号判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本案审理过程中，上诉人梁伟善经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁伟善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁伟善负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 卿
审判员 盖国林
审判员 关春秋
二〇一八年三月十九日
书记员 翟健含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1361号
原告：段某，女
委托诉讼代理人：杨某某
被告：某食品店
经营者：汤某。
原告段某与被告某食品店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月28日立案。原告段某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
本案受理费158元，减半收取79元，由段某负担。
审判员 钟建林
二〇一七年五月十一日
书记员 谷 某
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第470号
被执行人赵家成，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。
被执行人赵家成因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第470号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初463号
原告赵洪坤，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵广清，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵洪坤与被告赵广清民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告赵洪坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵洪坤负担。
代理审判员 李全喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵庆丰
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初887号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人樊红星,男,1971年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红星犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红星已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初211号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年5月11日15时40分许，被告人谢某酒后驾驶鲁A×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥北头时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人谢某供述等证据。公诉机关认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年5月11日15时40分许，被告人谢某酒后驾驶鲁A×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县刘洪路由南向北行驶至跃进桥北头时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人谢某血液中的乙醇含量为157.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精结果测试单、酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人谢某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初1988号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：陈兆海，男，汉族，住四川省大英县。
原告大英县鑫源物业服务有限公司与被告陈兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大英县鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 王 鸽
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕奕霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6109号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告白杨权。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告白杨权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告白杨权经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年7月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费2840元、电梯费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告白杨权系位于皇姑区文大路345-29号2-12-2（建筑面积为75.74平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告白杨权在享受物业服务的同时未缴纳从2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×75.74㎡×1.5元=2840元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×12元×1人=300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白杨权给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费2840元，于本判决生效后立即付清。
二、被告白杨权给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的电梯费300元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告白杨权承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘曦卓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6166号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人黄文辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林嘉怡，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告冯海英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯海英信用卡纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告冯海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯海英于2013年6月15日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××00的恒通贷记卡。截至2016年3月25日，被告欠透支款共计7466.21元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计7466.21元，其中本金2596.76元，暂计至2016年3月25日的利息1148.34元、滞纳金3721.11元，之后的利息按照每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、恒通贷记卡申请表、欠供明细表各1份以证明自己的主张。
本院依法向被告冯海英送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告冯海英于2013年6月15日向原告申请办理顺德农商银行恒通贷记卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为62×××00的恒通贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2016年3月25日被告共计透支本金2596.76元，产生利息1148.34元、滞纳金3721.11元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领顺德农商银行恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金2596.76元、暂计至2016年3月25日的利息1148.34元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的之后的利息和滞纳金，原告主张利息应按恒通贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，按月计收复利，并要求按月最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，因原告主张的利息计算标准高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，且原告主张的金额明显过高，原告另行主张滞纳金并要求计收复利有失公平，因此本院依法调整如下：暂计至2016年3月25日的滞纳金酌定为1000元，之后利息按照日利率万分之五计算，滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯海英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金2596.76元、滞纳金1000元及利息（利息暂计至2016年3月25日为1148.34元，之后的利息以透支本金2596.76元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告冯海英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一六年九月九日
书 记 员 洪 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第20号
申请执行人：梁某甲，男，1946年5月6日生，仫佬族，农民。
被执行人：梁某乙，男，1964年2月10日生，仫佬族，农民。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙法定继承纠纷一案，权利人梁某甲依据已发生法律效力的（2013）罗民初字第31号民事判决书，于2014年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2014）罗法执字第20号。被执行人梁某乙应履行的义务为：一、向梁某甲支付补偿费9054.8元。二、向梁某甲支付逾期履行期间的加倍债务利息。三、负担案件受理费199元，执行费50元。
本案在执行过程中，2014年6月17日双方当事人进行执行和解，自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人梁某乙交纳执行款9303.80元（包括案件受理费199元，执行费50元）。申请执行人梁某甲自愿放弃逾期履行期间的加倍债务利息，不再追偿。现被执行人梁某乙已将上述执行款9303.80元交到本院财务室。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕。据此，本案被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）罗民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒙国武
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第20号
申请执行人罗家跃，男，布依族，贵州省罗甸县人。
申请执行人罗念珍，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗永斌，男，布依族，贵州省罗甸县人。
江苏省海门市人民法院2013年3月14日作出的（2013）门工民初字第0007-2号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告罗永斌赔偿原告罗家跃、罗念珍经济损失人民币192496.00元。由于被执行人罗永斌未履行法律文书确定的义务，申请人罗家跃、罗念珍向法院申请执行，申请金额为183152.00元整。该案在执行过程中，申请执行人罗家跃、罗念珍与被执行人罗永斌于2014年4月9日自愿达成执行和解协议：由被执行人罗永斌支付申请人罗家跃、罗念珍赔偿款80000.00元整，分别于2014年12月31日前给付30000.00元，2015年12月31日前给付30000.00元，2016年12月31日前给付20000.00元；申请人罗家跃、罗念珍自愿放弃余款103152.00元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款，第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结江苏省海门市（2013）门工民初字第0007-2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人若不按协议期限履行，申请人可向本院申请对原生效判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周天华
审判员 梁仕虹
审判员 冉瑞波
二〇一四年四月九日
书记员 罗德生
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢206-2号
申请执行人郭某
被执行人姬某
本院在执行郭某与姬某保证合同纠纷一案中，依法扣划被执行人姬某在陕西米脂农村商业银行股份有限公司石沟支行领取的工资收入64200元，后全额兑付申请执行人郭某。现申请执行人申请的标已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜晓林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北大江环保科技股份有限公司（原黄石大江集团有限公司）。住所地：湖北省黄石市下陆区冶中路特*号。
法定代表人：谌宏海，该公司董事长、总经理。
委托诉讼代理人：李宏平，该公司人力资源部职员。
委托诉讼代理人：陈颖，该公司法律事务部职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原审被告：大冶有色金属集团控股有限公司（原大冶有色金属公司）。住所地：湖北省黄石市下陆大道***号。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
再审申请人湖北大江环保科技股份有限公司（以下简称大江公司）因与被申请人陈静、原审被告大冶有色金属集团控股有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大江公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈静没有提供任何有效证据证明其1992年至2004年12月间在何单位何岗位工作，更没有提供证据证明大江公司2004年接手管理冶炼加工厂。原判决认定“陈静自1992年到原大冶有色金属公司附属冶炼加工厂工作直至2015年1月”和“大江公司于2004年才接手管理该冶炼加工厂”的事实缺乏证据证明。2、原判决适用法律错误。（1）大冶有色实业有限责任公司（以下简称大冶有色实业公司）民营化改制职工安置和补偿名册中没有陈静，陈静改制前不是大冶有色实业公司的在册职工，与大冶有色实业公司不存在劳动关系，也不属于改制后的大江公司的安置人员。2004年陈静与大江公司首次签订合同，并不是劳动合同主体的变更，陈静不是被安排到新用人单位，也不属于劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的情形。陈静不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。应当认定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形”规定的情形。原判决认定陈静属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形适用法律错误。（2）陈静未享受基本养老保险待遇，达到法定退休年龄无法办理退休手续，是因陈静缴费年限不够，与大江公司无关。原判决认定陈静与大江公司仍属劳动关系适用法律错误。（3）陈静2013年10月达到法定退休年龄后，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动合同终止。2013年10月后双方不存在劳动关系，应属劳务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定用人单位根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定解除与被用工者劳动合同，终止劳动关系需支付经济补偿。原判决判令大江公司应支付陈静经济补偿适用法律错误。（4）湖北省高级人民法院（2011）鄂民申字第747号民事裁定认定的“自1992年至2004年年底期间，大江公司与陈静并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系，大江公司也不是陈静的用人单位”和（2015）鄂民申字第00476号民事裁定认定的“陈静的再审要求将其1992年参加工作至2004年的工龄计入到大冶有色金属公司的工作年限，大江公司承担连带责任的请求无事实和法律依据”的相关事实证明1992年至2004年年底期间，大江公司与陈静不存在劳动关系。原判决判令大江公司向陈静支付1992年至2004年底期间的经济补偿金适用法律错误。综上，大江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈静提供了证据证明其1992年至2004年12月在原大冶有色金属公司附属冶炼加工厂工作，2004年大江公司接手管理原大冶有色金属公司附属冶炼加工厂，而且大江公司申请再审时提供的本院（2011）鄂民申字第747号裁定中也作出了相关认定。故大江公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（一）项“劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。应当认定劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形”的规定，并未要求新用人单位是由原用人单位改制或变更而来。陈静虽然不是大江公司改制前身大冶有色实业公司的职工，但是其在2004年12月1日与大江公司签订劳动合同前是原大冶有色金属公司附属冶炼加工厂的职工，2004年，陈静作为原大冶有色金属公司附属冶炼加工厂的职工划归大江公司统一管理。大江公司以陈静不是大江公司改制前身大冶有色实业公司的职工为由主张陈静不属于上述规定的情形，属于对法律错误的理解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，没有依法享受养老保险待遇，双方就还是劳动关系。本案，陈静不管是因其本人原因，还是因为其他原因，在2013年10月达到法定退休年龄时，确实未能依法享受养老保险待遇。因此，陈静与大江公司在大江公司2015年1月20日解除陈静劳动合同前仍是劳动关系。虽然《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。但是，大江公司与陈静劳动合同并未自动终止。大江公司在陈静2013年10月达到法定退休年龄时，并未根据上述规定与陈静解除劳动合同，而是继续履行直至2015年1月20日，才作出《关于解除陈静劳动关系的决定》单方与陈静解除劳动合同。在此情形下，大江公司再以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条并未规定用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定解除与被用工者劳动合同，需支付劳动者经济补偿为由主张不应当支付陈静经济补偿不符合立法本意，大江公司应当支付陈静经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，陈静在解除劳动合同计算经济补偿时请求将原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限符合上述规定。故大江公司以原判决适用法律错误为由申请再审的理由不能成立。综上，大江公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北大江环保科技股份有限公司的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一六年十一月十日
书记员 戈凯
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初661号
原告：蒋昌学，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人；苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋昌学与被告陈科兵劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋昌学提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌学撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒋昌学负担。
审判员 覃术安
二〇一七年二月八日
书记员 王春涵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1060号
申请人姜磊。
被执行人王玉珍。
姜磊与王玉珍债权转让纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第0572号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告王玉珍于本判决生效后十日�偿还原告姜磊借款81413元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，由原告姜磊负担408元，被告王玉珍负担1787元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月05日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证�证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月三日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1061号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人柯永平，男，1982年6月4日出生。
被执行人陈亚丽，女，1979年3月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人柯永平、陈亚丽于2010年9月4日生育第一胎男孩，又于2014年11月4日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01002号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月27日向被执行人柯永平、陈亚丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯永平、陈亚丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯永平、陈亚丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人柯永平、陈亚丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费72000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费980元，由被执行人柯永平、陈亚丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1224-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人关某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人关某某银行卡纠纷一案中，现查明被执行人关某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1224号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 铭
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初210号
原告:宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市洋溪镇,注册号420581000008208。
法定代表人:冯清波，男，生于1967年12月19日，汉族，宜都市人，住宜都市，系该公司负责人。
被告:刘成富，男，生于1965年11月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人:胡金如，湖北启方律师事务所律师。一般授权代理。
原告宜都市西楚水泥有限公司与被告刘成富租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告宜都市西楚水泥有限公司负担。
审判员 艾贻学
二○二○一七年二月十六日
书记员 屈 翔
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第134号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全天彪，男，1960年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人黄明娥，女，1963年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全天彪未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全天彪、黄明娥名下19022.67元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明娥在金融机构账号上的存款19022.67元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖翠琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1713号
罪犯苏稳，男，1975年11月5日，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二○一五年一月十六日作出（2015）沂刑初字第2号刑事判决，以被告人苏稳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏稳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏稳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯苏稳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏稳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏稳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1392号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹拥民，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人詹拥民诈骗案的罚金执行案中，因被执行人詹拥民无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人詹拥民诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 穆晓华
审判员 张云来
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1392号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：詹拥民
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人詹拥民诈骗案的罚金执行案中，因被执行人詹拥民无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人詹拥民诈骗案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 宋和家
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2916号
申请执行人阮福江，男，1963年4月22日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人阮福江与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出京怀劳人仲字（2016）第1634号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付阮福江工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计一万两千五百六十五元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人阮福江无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人阮福江尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人阮福江发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5340号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告施涌将，男，1984年06月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告施涌将信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告施涌将经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，施涌将于2011年07月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币387852.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币387852.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告施涌将既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告施涌将未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年07月26日，施涌将向光大银行申请办理光大银行信用卡。施涌将在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准施涌将的申请，将卡号×××的信用卡交付施涌将使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，施涌将尚欠信用卡中心信用卡欠款本金387852.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与施涌将之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。施涌将在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现施涌将未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求施涌将偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施涌将于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十八万七千八百五十二元六角五分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告施涌将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十九元，公告费五百元，均由被告施涌将负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1838号
原告刘鑫，男，汉族，1991年10月11日生，现住郑州市。
委托诉讼代理人郭东方、许前前，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李如意，男，汉族，1988年11月21日生，住郑州市管城回族区。
被告文伟，女，汉族，1988年3月21日生，住址同上。
原告刘鑫诉被告李如意、文伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告李如意、文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年1月15日起，先后分三次向原告借款共计65万元，并分别约定借款期，现该借款期限早已超过，但经原告多次催要，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息自2015年1月15日起至实际还款之日止按月息2％的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、借款协议及收条各三份；2、婚姻档案信息一份；3、银行明细四张。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告李如意签订借款协议一份，主要内容：被告李如意向原告借款人民币20万元，用于资金周转，借款期限两个月，自2015年1月15日至2015年3月15日止，月息2％。同日，被告李如意向原告出具收条一份，内容为：今收到刘鑫人民币贰拾万元。2015年2月15日，原告与被告李如意签订借款协议一份，主要内容：被告李如意向原告借款人民币15万元，用于资金周转，借款期限三个月，自2015年2月15日至2015年5月15日止，月息2％。同日，被告李如意向原告出具收条一份，内容为：今收到刘鑫人民币拾伍万元。2015年3月20日，原告与被告李如意签订借款及保证协议一份，主要内容：被告李如意向原告借款人民币叁拾万元，用于资金周转，借款期限自2015年3月20日至2016年3月20日止。同日，被告李如意向原告出具收条一份，内容为：今收到刘鑫人民币叁拾万元。在庭审过程中，原告认可利息付至2015年9月。二被告于2011年7月18日登记结婚，于2016年6月29日登记离婚。
本院认为，本案中，被告李如意欠原告借款本金共计65万元，有双方签订的借款协议、被告出具的收条及银行流水为证，对原告要求被告偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其中35万元借款的利息按双方约定的月利率2％计算，30万元借款的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李如意、文伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鑫借款本金六十五万元及利息（其中三十五万元借款的利息自2015年10月1日起按双方约定的月利率2％,三十万元借款的利息自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率，均计算至实际还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10300元、保全费3770元、公告费260元，由被告李如意、文伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第147号
申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
被执行人：云南白邑建筑工程有限公司。
关于申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司与被执行人云南白邑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）五法民三初字第338号民事调解书。申请执行人云南金城嘉禾混凝土有限公司于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、冻结被执行人云南白邑建筑工程有限公司所有的汽车肆辆，暂不具备执行条件，并将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 戚祥蕊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1914号
原告王晓斌，男，1967年11月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告于双龙，男，1991年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告王晓斌诉被告于双龙买卖合同纠纷一案中，原告王晓斌提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓斌的申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王晓斌承担。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年四月七日
书记员 白 玉 荣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1972号
原告李容琪，男，汉族，1949年7月3日出生，住上海市普陀区。委托代理人邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海延中复印机厂，住所地上海市静安区。法定代表人高善峰，厂长。委托代理人陈荣新。原告李容琪被告上海延中复印机厂股票权利确认纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判。本院于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵斌，被告委托代理人陈荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告单位员工。1993年，原告出资人民币(以下币种相同)50,000元以被告名义购买湖南五一文股份有限公司股票50,000股。1997年6月26日，该股票在深圳证券交易所上市交易；之后，股票更名为“创智科技”、股票转增至10万股，至2006年5月9日，股票简称“*ST创智”。2008年8月2日，原告以被告名义委托长沙大智投资管理咨询有限公司办理解除限制流通业务。同日，被告确认“创智科技”10万股由原告出资购买。2016年1月19日，经向中国证券登记结算有限公司查询，被告持有的“*ST创智”余额75,700股。被告确认原告出资购股，未能配合办理过户手续，为保障原告合法权益，故起诉来院请求判令：一、确认被告持有的“*ST创智”余额75,700股归原告所有，并自过户日起股票及所有权益归原告享有；二、被告配合原告办理上述证券的登记过户手续。原告为证明其诉称，向本院提交如下证据：1、湘财证券保证金存则，2、股权抵缴协议，3、证券变更信息，4、被告确认书。被告承认原告的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。经庭审查证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。经审理查明：被告证券账户XXXXXXXXXX在中国证券登记结算有限公司1992年1月1日至2016年1月18日期间变更信息显示：2008年8月17日，持有“*ST创智”(代码000787)股票10万股(股份性质，首发前机构类限售股)；2009年3月20日，数量变更-6,000股、变更后数量94,000股；2011年7月11日，数量变更-18,300股、变更后数量75,700股；2013年3月12日，变更数量-75,700股并退出结算系统。2008年8月2日，被告出具确认书，确认其名下“创智科技”(代码000787)股票10万股系由原告李容琪(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)出资购买；2016年1月19日，被告再次确认原告出资购买股票一事。另查，2008年8月2日，被告与长沙大智投资管理咨询有限公司签订股权抵缴协议。双方约定，被告委托该咨询公司办理创智科技限售流通法人股10万股(每股5元计)确权与过户事宜，收取过户代理费、风险费等合计3万元；被告以持有的6,000股该股票抵缴前述代理费等等。又查,“创智科技”更名“*ST创智”，于2013年3月12日退市，股份代码变更为400059。2013年4月22日，该股票转入全国中小企业股份转让系统，转让业务由相关券商承办。以上事实，有双方提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告提供证据证明被告开立的证券账户XXXXXXXXXX中持有*ST创智(代码000787)75,700股，该股票退市转入中国中小企业股份转让系统后代码为400059。被告确认该股票由原告出资购买，对原告的诉讼主张亦无异议。原告主张该股票权利，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、确认被告上海延中复印机厂名下“*ST创智”(代码400059)75,700股股票及收益为原告李容琪所有；二、被告上海延中复印机应于本判决生效之日起十日内配合原告李容琪办理上述股票的过户手续。案件受理费人民币6,614.10元，减半收取人民币3,307.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10811号
原告：中国邮政储蓄银行股份有�公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
法定代表人：何立平，职务：行长。
委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所。
被告：吴丹枫，男，1963年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道杨家桥**组保安弄*号*单元***室。
被告：顾晓梅，女，1963年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道景星观*组啤酒弄*号*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告吴丹枫、金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告借款本金1318333.31元及支付利息、罚息8477.99元，共计1326811.3元（利息、罚息已按合同约定利率计算至2016年6月8日，并要求此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、两被告承担原告的律师代理费22000元；3、原告对被告吴丹枫所有的位于东阳市吴宁街道十字街116号3单元402室的房产的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼，被告吴丹枫、顾晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月16日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度人民币1400000元。贷款额度有效期自2015年9月16日起至2027年9月16日止。贷款方式为等额本金。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行。《个人额度借款合同》第十二条约定：“（一）借款人发生下�任一情况，均构成违约：1、不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。”《个人额度借款合同》第十三条约定“借款人违约救济措施：如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”同日，原告与被告吴丹枫签订《个人最高额担保合同》一份，被告将坐落于东阳市吴宁街道十字街116号3单元402室的房产[房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证：东阳市国用（2005）第1-4343号]为前述借款合同项下所形成的债权提供抵押担保。2015年9月16日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，债权数额为205万元。
2015年9月18日，原告向两被告指定账号发放了贷款1400000元。嗣后，两被告归还了7个月本金81666.69元及支付了利息、罚息55793.13元。截止2016年6月8日，两被告尚欠原告借款本金1318333.31元，欠利息、罚息8477.99元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为实现本案债权花费律师代理费22000元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴丹枫、顾晓梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金1318333.31元及利息、罚息8477.99元（已计算至2016年6月8日止，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴丹枫、顾晓梅于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行�师代理费22000元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行对被告吴丹枫所有的坐落于东阳市吴宁街道十字街116号3单元402室的房地产[房屋所有权证号：东房权证吴宁字第××号；土地使用权证：东阳市国用（2005）第1-4343号。债权数额205万元]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8470元，由被告吴丹枫、顾晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年八月二十二日
代书记员 黄 超
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1546号
原告：仲某某，1978年1月17日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：叶某某，1974年5月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告仲某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仲某某、被告叶某某及委托代理人潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年4月1日登记结婚，婚后共同生活15年，生育子女叶石现年15岁。共同财产：五间房屋价值10万元、四轮车一台价值1.5万、一辆奥拓车价值3000元，2013年收入绿豆价值2万元，2014年种地8垧，债务8万元。由于夫妻间经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故向贵院起诉，请求判决离婚。
被告辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年4月1日登记结婚，婚后生育一子叶什，现年15岁，现就读于乾安县第一中学。因琐事双方口角，并在起诉之日双方开始分居，无争议家庭财产：泰山牌24马力四轮车及车斗、一辆奥拓车、2013年收入2万，债权：仲金莲欠款1万，债务：欠赵枫3万、贷款2万、欠仲金花7000元、欠石洪涛化肥款13000元、欠徐生1500元、欠华树森2000元、欠仲金莲3000元、欠仲崇贵60**元。有争议财产：原告主张位于余字乡列字村的全砖瓦房五间，被告不予认可，被告另主张债务，原告不予认可。2014年种地数量双方各执一词。
本院认为，夫妻应和睦相处，对于家庭琐事应互相友好沟通，被告酒后行为失控应自行改正，原告诉请离婚理由不足，对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仲某某与被告叶某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年七月十四日
书记员 李健平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7540号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄冰，该公司职工。
被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈美财物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7540号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，职务董事长。委托诉讼代理人：黄冰，该公司职工。被告：陈美财，男，1965年8月13日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县大众物业管理有限公司与被告陈美财物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月十一日代理书记员  陈丰平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2675号
罪犯王晶旭，男，1993年5月20日生，回族，吉林省长春市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）四刑初字第89号刑事判决，认定被告人王晶旭犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币30000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月17日作出（2012）吉刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王晶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王晶旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年9月因抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月。原判认定，该犯于2011年1月28日至3月5日期间，在公主岭市范家屯伙同他人经预谋后采用暴力手段实施绑架、抢劫等犯罪活动，作案三起。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币460元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晶旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晶旭减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执433号
申请执行人：陈某某，男，汉族，村民。
被执行人：谢某某，男，汉族，村民。
陈某某申请执行谢某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初727号民事判决书，被执行人谢某某应偿还陈某某20590.68元，承担诉讼费315元。本案执行费209元。在执行过程中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨谢某某在银行账户中的存款人民币21114.68元或依法扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年八月七日
书记员 许 杨
河北省隆化县人民法院
民事�定书
（2016）冀0825民初3453号
原告：高汉忠，男，1951年10月15日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。
被告：魏志东（曾用名：魏东洋），男，1984年9月2日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高汉忠撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，已由院长决定免收。
审判员 丛人杰
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 阳
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0189号
罪犯王俊峰。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）泰中刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人王俊峰犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，对被告人限制减刑。2011年10月10日，本院作出（2011）苏刑三复字第0042号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王俊峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王俊峰在死刑缓期二年执行期间能认罪伏法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。2013年3月、12月受到监狱表扬二次。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯王俊峰于2012年1月12日入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪。上述事实有执行机关提交的罪犯王俊峰的悔罪书、罪犯奖励审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十二条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王俊峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘晓清
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初126号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某甲，男，1977年02月28日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，住邯山区，1998年11月26日被邯郸市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2000年11月27日解教。2003年9月24日因犯强奸罪被复兴区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月24日刑满释放。2007年5月18日因寻衅滋事被劳动教养一年，2008年3月17日解教。2010年8月30日因犯职务侵占罪被复兴区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：1、2017年9月1日6时45分左右，被告人高某甲在邯山区邯山街与贸易路交叉口东200米路南雨润冷鲜肉门市前，将被害人王某1停放在该处的黑色小刀牌电动自行车（价值300元）盗走，逃离现场后将该车变卖，所得赃款均挥霍。
2、2017年9月1日7时30分许，被告人高某甲在邯山区邯山街与农林路交叉口往南100米某的四季发艺门市前，将被害人台某甲停放在该处的白色小鱼儿牌电动自行车（价值300元）盗走，逃离现场后将该车变卖，所得赃款均挥霍。
3、2017年9月2日16时许，被告人高某甲在邯山区邯山街中原副食城对过的小道往里走30米远路北的海燕食品门市前，将被害人常某1停放在该处的红色爱玛牌电动自行车（价值300元）盗走，逃离现场后将该车变卖，所得赃款均挥霍。
4、2017年9月8日10时许，被告人高某甲在邯山区贸易路与陵西大街交叉口西行20米路南饸烙面馆门前，将被害人杨某1停放在该处的黄色爱玛牌电动自行车（价值300元）盗走，逃离现场后将该车变卖，所得赃款均挥霍。
5、2017年9月10日11时30分许，被告人高某甲在邯山区邯山街与农林路交叉口北侧青城逸园小区东门烟酒门市前，将被害人王某2停放在该处的橙色爱玛牌电动自行车（价值1335元）盗走后，逃离现场。
2017年9月10日下午18时许，被告人高某甲在邯山区邯山街青城逸园小区B座单元门前被公安机关抓获。案发后，赃物追缴退被害人王某2。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪依法对被告人高某甲进行惩处。建议判处被告人高某甲六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书、前科判决书、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人高某甲采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人高某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年7月10日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、责令被告人高某甲分别退赔被害人王某甲、台某甲、常某甲、杨某甲经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月三日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。