浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2463号
原告：袁玉燕。
原告：崔丽珍。
原告：叶某。
法定代理人：崔丽珍。
上述三原告委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：章益栋。
被告：长安责任保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624096778078M），住所地新昌县七星街道十九峰路446号。
法定代表人：傅涛，该公司经理。
委托代理人：张红霞，该公司职工。
原告袁玉燕、崔丽珍、叶某与被告章益栋、长安责任保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽珍及三原告的委托代理人梁永政、被告章益栋、被告保险公司的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年5月20日9时33分左右，被告章益栋驾驶章国明所有的浙D×××××号小型轿车从新昌县七星街道海上天酒店驶往后溪村途径京福线1602KM+280M坎头村立交桥路段，与养护作业的叶林军发生碰撞，造成叶林军受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队责任认定：被告章益栋负事故的主要责任，叶林军负次要责任。本起交通事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金1103568元（43714元/年×20年+被扶养人生活费28661元/年×16年×50%）、丧葬费25859.5元、办理丧葬事宜误工费2125.5元（5人×3天×141.70元）、精神损害抚慰金50000元，合计1181553元。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告与叶林军户籍地新昌县新林乡曹州村因钦寸水库建设被整体搬迁，原告与叶林军作为移民安置在新昌县羽林街道拔茅村，拔茅村土地已被征收，且叶林军从事养护工作20余年。原告已从交通警察大队领取80000元。现要求被告赔偿交通事故造成的经济损失共计人民币1181553元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、家庭情况证明、户口本、结婚证，证明原告主体资格。两被告认为，真实性无异议；
2、道路交通事故认定书，证明被告章益栋负事故的主要责任，叶林军负事故的次要责任的事实。两被告无异议；
3、保险单复印件，证明浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险的的事实。两被告无异议；
4、死亡医学证明书（复印件）、火化证明、鉴定结论通知书，证明叶林军因交通事故于2016年5月20日死亡的事实。两被告无异议；
5、新昌县人民政府专题会议纪要、新昌县羽林街道办事处的证明、新昌县公路管理局的证明、叶林军存折，证明叶林军生前所在村集体土地已被征收，且叶林军生前在新昌县公路管理局工作的事实。被告章益栋无异议，被告保险公司认为，会议纪要不是一个真实的文件，只是通知，仅说明了水库改造搬迁。
被告章益栋辩称：发生交通事故事实及责任认定没意见。原告主张的赔偿金额由法院依法审核确定，关于原告主张精神损害抚慰金，因其将受到刑事处罚，为此本案中不需承担。其已付原告80000元，并垫付医疗费2208.1元。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。其为证明主张成立，提供下列证据：
6、新昌县公安局取保候审决定书复印件、新昌县看守所释放证明书，证明章益栋将受到刑事处罚。原告及被告保险公司无异议；
7、收条、医疗费发票及门急诊病历，证明被告章益栋已付原告80000元及垫付医疗费2208.1元的事实。原告及被告保险公司无异议。
被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费，因叶林军生前系农村居民，因此应按农村居民标准计算；丧葬费无异议；丧事误工费主张过多，以丧事从简为原则；因章益栋将负行刑事责任，不承担精神损害抚慰金；因被告章益栋负事故的主要责任，为此保险公司承担70%赔偿责任，且在商业第三者责任险80万元以内进行赔偿。浙D×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万，并投保了不计免赔险。其愿意依法承担责任。
上述双方当事人的证据，经当庭出示质证，本院认为，1、2、3、4、6、7，双方当事人无异议，本院予以认定；证据5，被告保险公司虽提出异议，但无实质性的反驳意见，且该组证据就证明叶林军生前所在集体的土地均被国家征收及叶林军生前在新昌县公路管理局工作的事实，能够相互印证，故本院予以认定。
综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2016年5月20日9时33分左右，被告章益栋驾驶章国明所有的浙D×××××号小型轿车从新昌县七星街道海上天酒店驶往后溪村途径京福线1602KM+280M坎头村立交桥路段，与养护作业的叶林军发生碰撞，造成叶林军受伤经医院抢救无效死亡。该事故经新昌县交警大队责任认定：被告章益栋负事故的主要责任，叶林军负事故的次要责任。本起交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费2208.1元、办理丧葬事宜误工费2125.5元、丧葬费25859.5元、死亡赔偿金1103568元（包括被扶养人生活费：叶某57322元、袁玉燕171966元），合计1133761.1元。另查明：原告崔丽珍系叶林军之妻，原告叶某系叶林军之子，原告袁玉燕系叶林军之母，袁玉燕有子女叶林军、叶林妃；叶林军生前及原告崔丽珍、叶某所在集体的土地均被国家征收，叶林军生前在新昌县公路管理局工作；被告章益栋将受到刑事处罚；浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）和第三者商业责任险100万元，并投保了不计免赔险；被告章益栋已付原告82208.1元。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据事故认定的事实，本起事故由章益栋承担90%的责任，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费2208.1元、死亡赔偿金110000元，合计112208.1元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，原告的其余损失1021553元的90%计919397.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告章益栋将受到刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。叶林军生前及原告崔丽珍、叶某所在集体的土地均被国家征收，因此死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，现被告保险公司提出死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币1031605.8元中，被告章益栋已付原告82208.1元，由被告保险公司直接支付给被告章益栋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告袁玉燕、崔丽珍、叶某因叶林军死亡所造成医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失计人民币1031605.8元，其中949397.7元支付给原告袁玉燕、崔丽珍、叶某，82208.1元支付给被告章益栋，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告袁玉燕、崔丽珍、叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14470元，依法减半收取7235元，由原告负担735元，被告章益栋负担4500元，被告长安责任保险股份有限公司新昌支公司2000元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年八月十二日
书记员 唐浏冰