wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第169号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告马玉喜，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告马玉喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告马玉喜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2008年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款10000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款10000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2008年4月15日，被告以购买化肥为由在原告处贷款，金额为10000元，月利率为14.3175‰，还款期限为2008年11月10日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马玉喜偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币10000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费306元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00541号
原告石某某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告石某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王银菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告石某某诉称，二被告是原告的儿子。原告现已70岁了，老伴已去世，原告早已失去劳动能力，且身体多病，被告不但不予照管，而且一粒粮食也不给，将我的承包地卖后一分钱也不给，原告现生活无着落，饿着肚子。要求被告依法履行赡养义务给付现金6134元（每年）。本案审理中，原告增加诉讼请求，要求每人每年给小麦400斤，玉米100斤，每人每年给10000元。
被告李某甲辩称，按照国家标准给付原告，之前尽到了赡养义务。
被告李某乙辩称，按照国家标准给付原告，之前尽到了赡养义务。
经审理查明，原告石某某与被告李某甲、李某乙系母子关系。原告称二被告以前没有尽到赡养义务，二被告称以前尽到了赡养义务，原告生病给看病，一直给着原告粮食。原告要求被告每人每年给付小麦400斤，玉米100斤，每人每年给10000元，并给原告看病。二被告同意赡养原告，但原告要求标准过高，要求按照农村生活水平标准进行赡养。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是社会主义道德规范的必然要求。子女对父母有赡养扶助的义务。原告要求被告尽赡养义务，本院应予支持。但原告要求标准过高，应按照河北省农村生活水平要求被告尽赡养义务。根据河北省统计部门公布的2014年度有关数据，河北省2014农村居民人均消费性支出为8248元。按照二被告每人负担二分之一的标准计算，每人每年给付小麦400斤，玉米100斤，每人每年给付现金3600元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙于判决生效后每人每年给付原告石某某小麦400斤、玉米100斤、现金3600元（从2015年开始执行，小麦于每年6月30日前交付原告，玉米每年10月31日前交付原告，现金于每年12月31日前交付原告。判决生效后，已过交付期限的，于判决生效当月最后一天之前交付）。
二、如原告石某某生病，被告李某甲、李某乙应积极为原告看病治疗，医疗费二人均担。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲、李某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王银菊
二〇一五年七月三日
书记员 王浩翔
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第199号
原告王金良，男，1981年4月22日出生，汉族。
被告李付生，男，1967年8月15日出生，汉族。
委托代理人张新忠，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告王金良与被告李付生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金良、被告李付生及其委托代理人张新忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金良诉称，其与被告李付生在工作期间认识，被告李付生以急需用钱为由，向其借款4万元并出具借条2张，借款时间为2011年8月25日和2011年10月20日，其中3万元借条约定的使用期限为4个月。借款到期后，其多次要求被告李付生归还剩余借款，被告李付生以各种理由推脱，拒不归还剩余借款。诉讼请求：判令被告归还借款2万元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告李付生辩称，原告王金良诉称不实，其借原告王金良3万元已经全部归还，另外1万元借条，没有借钱之实，没有借过钱。
经审理查明，被告李付生向原告王金良共计借款4万元。2011年8月25日，被告李付生向原告王金良出具借条一张，上载明：“借条，今借到王金良现金叁万园整，使用期限四个月，小写（30000元），借款人：李付生，2011年8月25号。”另2011年10月20日，被告李付生向原告王金良出具借条一张，上载明：“借条，今借到王金良现金壹万园整，小写（10000元），借款人：李付生，2011年10月20号。”被告李付生已归还借款2万元，剩余借款未归还。
上述事实，由原告王金良提供的证据有借据二张，被告李付生提供的证据有证人证言一份及当事人的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王金良与被告李付生达成的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李付生未按照合同约定归还借款已构成违约。原告王金良要求被告李付生归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条当中未约定利息，利息应当从起诉之日起即2013年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告李付生庭审时辩称2011年8月25日的3万元借款已全部归还原告王金良，2011年10月20日的1万元是原告王金良将钱借给他人的，借据不是其出具的。证人李晓萍证言不足以证明被告李付生的主张，且被告王金良未提交其他证据证明其主张，对被告李付生的辩称，证据不足，本院不予支持。对原告王金良的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李付生自本判决生效之日起十日内给付原告王金良借款本金2万元和利息；（利息从2013年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）
二、驳回原告王金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 张 森
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨小丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第215号
原告刘静坡，又名刘靖坡，农民。
委托代理人韩雪风，农民。
被告胡要彬，农民。
原告刘静坡诉被告胡要彬劳动报酬纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员樊晓宁参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘静坡的委托代理人韩雪风、被告胡要彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份左右，被告雇佣原告在被告承包的邯郸和肥乡建筑工地干活，数月后工地工程完工。被告共拖欠原告工资5500元一直未付。2014年1月24日，原告向被告讨要工资时，被告为原告写下欠款证明，之后原告多次向被告讨要欠款，但被告在支付1000元后剩余欠款一直未付。请求被告给付欠款4500元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款证明二份，主要内容“证明肥乡工地欠款刘靖坡4000元胡要彬2014年1月24日”、“证明邯郸工地欠刘靖坡1500元2014年1月24日胡要彬7月1号支1000元”。用以证明被告共计欠款5500元，除已经支付的1000元外，尚欠4500元未付。
被告辩称，原告所诉不实。原告在张广和被告共同承包的工地干活。被告和张广分别负责找的干活人发工资，二人掌握的工资款数额相同。被告将自己掌握的工人工资发放完毕，虽然欠条是被告写的，但工资款在张广手里，张广领取的工资款应给原告。请求驳回原告的起诉。
被告提交了欠款证明一份，主要内容“证明欠工人工资生杰3000元海强1800元杨素1600元张广2015.2.18”。用以证明是被告和张广合伙承包的工程。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
原告对被告提交的证据有异议。认为与本案无关。
法庭经质证、认证，认定下列事实：2013年6月份左右，被告雇佣原告在其承包的建筑工地干活，工程完工后，被告于2014年1月24日给原告书写了两份欠款证明，共计欠原告工资5500元，后经原告追要，被告在2014年7月1日支付了1000元，下欠原告4500元未付。
本院认为，被告自己给原告书写欠款证明并部分履行了付款义务，说明被告对原告所负债务的认可。被告辩称“张广和被告共同承包工地，被告和张广分别负责找的干活人发放工资，二人分别掌握工资款数额相同，张广领取的工资款应给原告”。对此，原告不予认可，被告负有举证证明责任。本案中，被告所举的证据尚不足以充分证明其诉讼主张成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡要彬向原告刘靖坡支付劳动报酬4500元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡要彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 樊晓宁
二〇一五年八月三日
书 记 员 张超强
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1191号
上诉人（原审被告）:张远忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）:路伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：张清伦，男，1980年3月17日出生，汉族，住济阳县。
上诉人张远忠、路伟因与被上诉人张清伦民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，路伟、张远忠未在限定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人路伟、张远忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年二月七日
书记员 姚 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7242号
原告：卢爱香，女，1966年2月9日出生，汉族，住莒南县。
被告：曹际军，男，1968年6月14日出生，汉族，住莒南县。
本院在审理原告卢爱香与被告曹际军买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告卢爱香申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢爱香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢爱香负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月二十九日
书记员 周彦昕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1240号
罪犯童德进，男，1978年1月20日出生于福建省永安市，汉族，文化程度聋哑学校七年级。现在福建省永安监狱八监区二十五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年5月8日作出（2005）榕刑初字第302号刑事判决，以被告人童德进犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）闽刑终字第276号刑事判决，以上诉人童德进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年10月23日从莆田监狱调入永安监狱。服刑期间，莆田市中级人民法院分别于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第240号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童德进在服刑期间，认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2012年12月至2015年2月考核达标累计18分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯童德进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童德进减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月22日起至2020年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2389号
原告张国标。
被告赵续成。
原告张国标与被告赵续成一般人格权纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告张国标、被告赵续成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国标诉称：2013年3月12日，赵续成伙同他人在昆山市玉山镇美华园2号楼下因为琐事殴打我，这件事情对我的精神以及身体造成了损害，为了维护本人的合法权益，诉至法院，请求法院判令赵续成赔偿医疗费3360元、营养费6000元、身体损失80000元、误工费3000元。
被告赵续成辩称：2013年3月12日，我与张国标产生矛盾是因为我和他吵架的时候，我姑父郑伟出来，张国标用手指着我姑父骂，并且张国标态度恶劣，骂了脏话，我一时气不过就和我表弟王凯揍了张国标，事发后我已经受到了十三日的行政拘留、罚款伍佰元的行政处罚。并且在张国标看病期间我姑父买了水果看望他并且给了他3000元。
经审理查明：原、被告事发时均为跑运输的物流装卸工。2013年3月12日，被告因为琐事殴打原告，造成被告身体的损害。殴打之后，被告立刻逃离现场。原告报警后，昆山市公安局青阳派出所于2013年3月15日逮捕了被告，经过一系列的询问，昆山市公安局青阳派出所对被告处以十三天的行政拘留以及伍佰元的罚款。
另查明：原告受伤后，于2013年3月12日至昆山市第一人民医院治疗，住院8天，花费住院医疗费2663.54元、门诊医疗费318元，共计2981.54元。又于2013年3月25日、2013年4月19日，至昆山市第一人民医院进行尿常规检查，共花费14元。上述三次就医共计花费2995.54元。住院期间被告垫付医疗费3000元。
上述事实由行政处罚决定书、原被告双方在公安机关的笔录、病历、医药费收据、用药明细及原、被告双方在庭审中的陈述证实。
本院认为：公民的生命、健康权依法受到保护，侵犯公民身体健康的，赔偿义务人应当赔偿受害者的损失。原、被告双方因琐事争执进而被告殴打原告，对原告身体健康产生了损害，原告就其损失向法院起诉主张被告赔偿，本院应当予以支持。对于原、被告双方的责任，不论从本案纠纷的起因及事发时双方冲突的情况，双方均存在过错，但同时考虑到纠纷中被告的行为及态度显示其较为积极追求矛盾的扩大及损害结果的发生，故本院酌情确定由被告承担原告损失90%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告自负。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故本院根据原告提供的医疗费票据、病历等证据，确定医药费为2995.54元。
2、营养费。因原告未能提供自己的伤残情况或者是医疗机构的意见，故本院不予认可。
3、误工费。因原告未提供能证明其受伤前实际发放工资的明细以及因为受伤产生的误工减少收入的证明，故本院按照2012年度江苏省苏州地区最低工资月工资标准1370元认定原告的误工费，并且原告未提供医疗机构出具的休息证明或者法医鉴定的误工时间，故本院认定原告住院期间以及两次检查时间为误工时间，共计10天，故原告的误工费计算为1370×12÷365×10＝450.4元。
4、身体损失费。原告主张的这项权利于法无据，本院不予支持。
上述原告损失合计3445.94元，由被告承担原告损失90%的赔偿责任计3101.35元，扣除被告垫付的3000元，余额为101.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵续成赔偿原告张国标损失101.35元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张国标的其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告张国标指定帐号或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32×××60）
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告张国标负担396.6元，由被告赵续成负担15.4元。此款原告张国标已预交，本院不再退还，由被告赵续成于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××99。
代理审判员 郑 羚
二〇一三年九月四日
书 记 员 张梦蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6338号
罪犯梁均保，男，汉族，小学文化，1976年12月8日出生于广西壮族自治区玉林市，曾因盗窃罪于1998年6月3日被判处有期徒刑十二年。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年6月13日作出（2008）浦刑初字第167号刑事判决，以被告人梁均保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年11月10日止），并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12212号、第7779号刑事裁定，对罪犯梁均保减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年2月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁均保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁均保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、兴业县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁均保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁均保减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿城行初字第0055号
原告张克军。
委托代理人付金波。
被告泗洪县公安局，住所地泗洪县青阳镇香江路。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人汪东保，该局副局长。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
第三人石磊。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告张克军诉被告泗洪县公安局、第三人石磊治安管理行政处罚一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2014年11月24日立案受理。原告在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告张克军的申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张克军撤回对被告泗洪县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泗洪县公安局负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范婷婷
第2页/共2页
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初382号
原告荆全玲，女，1948年10月29日出生，汉族，住新乡县。
原告陈龙旺，男，1968年8月13日出生，汉族，住新乡县。
原告陈兴超，男，1988年6月6日出生，汉族，住新乡县。
原告陈兴毅，男，2003年5月29日出生，汉族，住新乡县。
法定代理人陈龙旺，男，1968年8月13日出生，汉族，住新乡县，系陈兴毅之父。
委托诉讼代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告马文广，男，1962年8月21日出生，汉族，住武陟县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，任总经理。
委托诉讼代理人邓轶，男，1985年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告荆全玲、陈龙旺、陈兴超、陈兴毅诉被告马文广、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荆全玲、陈龙旺、陈兴超、陈兴毅于2018年3月19日向本院申请撤回对马文广、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为：原告荆全玲、陈龙旺、陈兴超、陈兴毅撤回对马文广、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许荆全玲、陈龙旺、陈兴超、陈兴毅撤回对马文广、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
诉讼费38元，由荆全玲、陈龙旺、陈兴超、陈兴毅负担。
审判员 陈常军
二〇一八年三月十九日
书记员 汪星星
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第721号
原告宋乃军，男，1962年8月1日出生，汉族，农民。
被告唐山市丰润区岔河镇人民政府。
法定代表人高丽敏，系该镇镇长。
委托代理人王洪宇，男，1976年4月28日出生，汉族，系岔河镇人民政府组织委员。
委托代理人ＸＸ彦，男，1978年8月7日出生，汉族，系岔河镇人民政府信访办主任。
原告宋乃军与被告唐山市丰润区岔河镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙树俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋乃军、被告唐山市丰润区岔河镇人民政府的委托代理人王洪宇、ＸＸ彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乃军诉称，原告于1980年12月入伍参军，1987年1月1日由部队退伍，4月份由原丰润县民政局介绍到原丰润县小稻地乡政府任司机工作，直至工作到93年并入岔河镇政府。原告在岔河镇政府小稻地片任司机，工作到2002年3月被岔河镇政府以下放临时工为名减员回村务农。根据1995年劳动部202号文件第1节第17条我与岔河镇政府形成了事实劳动关系。劳动法第九章第72条用人单位和劳动者必须依法参加社会养老保险，第1章第2条、第4条国家机关事业单位依照本法执行、享有劳动者权利，第12章第98条对劳动者造成损害的应承担赔偿责任，第100条用人单位无故不缴纳社会保险费的，劳动行政部门责令其期限缴纳等。要求被告给原告交清在镇政府工作16年的社会养老保险，并承担诉讼费。
被告答辩称：1、原告参加工作的时间镇里没有文字记载和档案，经当年与宋乃军工作过的人员回忆，也确定不了原告参加工作的时间，对于原告所说的参加工作的时间被告不认可。原告被清退时间应当是1999年6月份，是依照原丰润县人民政府丰组通字（1999）046号文件清退的，原告的工资开到1999年5月份。2、依照唐山市委唐字（1999）65号文件及丰润县文件的规定，1999年11月23日被告已对包括原告宋乃军在内的清退人员进行了一次性的补助，当时宋乃军领取了2920元。综上，被告不应当再为宋乃军交社会养老保险。
原告向法庭提交了唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第09号不予受理案件通知书。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
被告向法庭提交了小稻地分社1999年4-7月份的工资发放表、小稻地分社99年度临时工清退补助款表。原告对该证据没有异议，本院予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的证据，查明如下事实：原告部队退伍后，于上世纪八十年代末到原丰润县小稻地乡政府做临时司机，1993年小稻地乡并入原丰润县岔河镇政府，原告继续在岔河镇政府做临时司机。1999年5月份，被告依据原中共丰润县委组织部关于做好清退县直、镇乡机关事业单位临时工的通知的要求，将原告清退，并于1999年11月发放给原告清退补助款2800元。2012年8月16日原告向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求唐山市丰润区岔河镇人民政府为其交清在政府工作16年的社会养老保险，同日唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁事项已超过仲裁时效为由，不予受理。
本院认为，原告在1999年被清退时，就已经知道其与被告发生了劳动争议，其可以依法维护自己的权益，并应于劳动争议发生之日起60日内申请仲裁，而原告于2012年8月16日向唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告宋乃军的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙树俊
二〇一三年三月二十五日
书记员 陈 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第348号
新乡市照明电器有限公司：
李康申请执行新乡市照明电器有限公司仲裁纠纷一案，因你（单位）未履行新劳人仲字（2014）第017号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李康向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市照明电器有限公司于2014年7月2日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00199号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，大学本科文化。因本案于2014年9月16日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现居住在家。
辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈伟、秦亚亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2014年9月15日18时30分许，在重庆市渝中区北区路巴蜀中学校园内，欲强行从教学区域内通行，被学校保安阻拦后与保安发生争执，并滞留校园不走。同日20时50分许，重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所民警李某某、戴某某接到报警后立即出警。在现场处置过程中，被告人张某某不听民警劝阻，以打耳光、脚踢等手段阻挠民警李某某执法。在其丈夫胡某某赶到现场后，被告人张某某又指使并伙同不明真相的胡某某继续对民警李某某进行追打，致其头部等多处受伤、眼镜损坏。增援民警赶到现场后将被告人张某某带回公安机关接受调查。后经鉴定，被告人张某某在案发时为限制刑事责任能力。
公诉机关当庭举示了伤情照片等物证，户籍资料、到案经过材料等书证，证人胡某某、何某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料案发现场执法记录仪和监控视频等证据以证明指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成妨害公务罪，其系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。张某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：张某某系初犯，案发时处于限制刑事责任能力，危害行为轻微，未造成严重后果，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月15日18时30分许，依常例从重庆市渝中区北区路巴蜀中学校园内穿行回家，行至学生宿舍楼下时被学校保安阻拦，让其从校园外绕行。被告人张某某认为保安故意刁难，情绪激动与保安发生争执。后保安黄某某拨打110报警。同日20时50分许，重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所民警李某某、戴某某接到报警后立即出警。在现场处置过程中，民警让被告人张某某出示身份证，被告人表示没带。后民警欲将被告人带回派出所接受调查，被告人拒绝并与民警发生抓扯，对民警李某某打耳光、脚踢，阻止其执法。在其丈夫胡某某赶到现场后，被告人张某某又与胡某某一起继续对民警李某某进行追打，致其头部等多处外表皮伤、眼镜损坏。增援民警赶到现场后将被告人张某某带回公安机关接受调查。后经鉴定，被告人张某某在案发时处抑郁症发病期，受疾病影响，对自我行为的控制能力削弱，为限制刑事责任能力。
另查明，被告人张某某案发后积极赔偿被害人李某某5000元，取得了李某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程无异议，并有伤情照片等物证，户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、前科查询情况、受伤警员在职证明、病历资料、巴蜀中学处警经过、110接处警系统信息、被告人张某某2014年9月16日在公安机关讯问期间书写的道歉信等书证，证人胡某某、何某、黄某某的证言，被害人李某某出具的谅解书，被告人张某某的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料案发现场执法记录仪和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人五千元并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依法可以对被告人张某某免予刑事处罚。辩护人提出被告人系初犯，案发时处于限制刑事责任能力，危害行为轻微，未造成严重后果，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求法院对被告人免予刑事处罚。经查，辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周国平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1027号
原告邵学聪。
委托代理人（特别授权）谢瑞兴,瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告林克祥。
被告陈丽华。
本院在审理原告邵学聪与被告林克祥、陈丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求对登记在被告林克祥、陈丽华名下的坐落于浙江省杭州市拱墅区燕园XXXXX房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××、XXXXX号）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2014年10月23日提供担保。
本院认为，原告邵学聪的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告林克祥、陈丽华名下的坐落于浙江省杭州市拱墅区燕园XXXXXXX房屋（产权证号：杭房权证拱移字第××、XXXXX号）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为2年，自2014年10月23日至2016年10月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈杨杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初85号
原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州市潡县镇潡兴一街386号。
法定代表人：李会超，总经理。
委托诉讼代理人：何艳霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京中力创业机电设备有限公司，住所地北京市怀柔区经纬工业区幸福西街3号203室。
法定代表人：张小辉，总经理。
委托诉讼代理人：李晓平，男，北京中力创业机电设备有限公司员工。
原告北京航天绿源烟囱设备有限公司（以下简称航天绿源公司）与被告北京中力创业机电设备有限公司（以下简称中力创业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
中力创业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款32250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原被告签订了锅炉烟囱制作供货合同。原告如约履行了合同，但被告拖欠货款多年，直至2016年尚欠原告货款32250元。在原告多次催要的情况下，被告要求免去2250元，仅给付30000元。被告财务出具了支款凭单。但在原告领取货款时，被告又要求只给20000元，原告不同意再次减免，并多次与被告协商，被告至今未能给付。因此诉至法院，请求判令被告立即给付�款32250元。
中力创业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2A709，故应将此案移送北京市朝阳区人民法院。
本院经审查认为，航天绿源公司依据其与中力创业公司所签的《锅炉烟囱制作供货合同》提起本案诉讼，故本案系承揽合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行�。本案中，中立创业公司的工商登记注册地为北京市怀柔区经纬工业区幸福西街3号203室，航天绿源公司亦据此认为本院有管辖权故而向本院提起诉讼。但中立创业公司提举了房屋租赁合同、交纳物业管理费和垃圾管理费的增值税专用发票、社保登记证等证据证明其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心2A709。此外，上述《锅炉烟囱制作供货合同》没有对合同履行地作出约定，且履行义务一方所在地并非位于北京市怀柔区。故本院对本案不具有管辖权。中力创业公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款，裁定如下：
北京中力创业机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一七年三月八日
书记员 王哲
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第77号
申请执行人杨秋荣，女，1978年8月18日出生，汉族。
被执行人王彦杰，男，1980年1月14日出�，汉族。
本院执行杨秋荣申请执行王彦杰离婚纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1385-1号
申请人方某。
担保人唐某甲。
被申请人唐某乙。
本院在审理原告方某与被告唐某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提交保全申请，请求（冻结）查封唐某乙的银行存款或位于西乡塘区衡阳西路XX号某小区X号商住楼XX号房产（以12万元为限）或等值的其他财产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人方某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐某乙位于衡阳西路XX号某小区X号商住楼XX号房产（以12万元为限）；
二、冻结担保人唐某甲在广西北部湾银行南宁民族支行的存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 昊
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0763号
原告董群恩，农民。
委托代理人卜庆华，江苏歌风律师事务所律师。
被告王齐齐，农民。
被告滕利利，农民。
被告刘凤芹，农民。
原告董群恩诉被告王齐齐、滕利利、刘凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告董群恩及其委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告王齐齐、滕利利、刘凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董群恩诉称：因生意需要，2012年8月25日，被告刘凤芹向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息2分，并约定了还款期限。借款期限届满后，被告刘凤芹未如约还款。经原告催要，由被告刘凤芹儿子王齐齐经手支付原告利息4000元，下余借款本息一直未还。原告认为，涉案债务形成于王齐齐与滕利利夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且实际用款人为被告王齐齐，应由三被告共同偿还。现要求三被告偿还借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，自2012年8月25日起至本判决确定的给付之日止），结算时扣除已付利息4000元），并负担本案的诉讼费。
被告王齐齐未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告滕利利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告刘凤芹未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，被告刘凤芹向原告董群恩借款40000元，并出具借条一份，内容如下：“借条，今借到董群恩人民币肆万元正，40000，借用时间20天，月息二分。借款人：刘凤芹。2012.8月25日。”借款期限届满后，借款人刘凤芹未如约还本付息。经原告催要，2012年11月25日，由王齐齐经手支付原告董群恩利息4000元，下余借款本息一直未还。2014年4月1日，原告董群恩要求三被告偿还借款本息诉至本院。
庭审中，原告董群恩要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，支付涉案借款自2012年8月25日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息，其余利息自愿放弃。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条、丰县王沟镇刘元集村5组新型农村合作医疗登记信息表和本院调取的王齐齐、滕利利身份基本信息予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、承担本案还款义务的主体如何确定；2、借款本息的数额如何让确定。
本院认为：被告刘凤芹向原告董群恩出具借条的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
一、关于承担本案还款义务的主体如何确定的问题。从本案查明的事实看，涉案借条系被告刘凤芹向原告董群恩出具，借款人刘凤芹应承担返还借款本息的责任，故原告董群恩要求被告刘凤芹承担还款义务，于法有据，本院予以支持；因涉案借条并非被告王齐齐、滕利利出具，其二人不具有返还借款的法定义务，且原告亦未提供证据证实王齐齐、滕利利愿意承担涉案借款的返还义务，故原告董群恩要求被告王齐齐、滕利利承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、涉案借款本息的数额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，鉴于原被告之间借款合同对支付利息的约定已超过上述规定的限度，涉案借款至2012年11月25日，应付借款利息为2305元，借款人实际支付利息4000元，多付的1695元应抵扣借款本金，故至2012年11月25日止，被告刘凤芹尚欠原告借款本金38305元，并非原告主张的40000元。庭审中，经本院释明，原告董群恩表示要求被告按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息，其余过高利息自愿放弃，该请求与法并无不合，本院予以准许。原告董群恩的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王齐齐、滕利利、刘凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤芹于本判决生效后十日内归还原告董群恩借款本金38305元，并支付利息（以借款本金38305元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年11月26日起至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告董群恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元（原告已预交），由被告刘凤芹负担（随案款一并支付给原告董群恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁 媛
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1466号
申请执行人戴金顺，男，1945年2月5日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈金灿，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人戴金顺与被执行人陈金灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2738号民事判决，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项损失人民币73563.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈金灿纳入了失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2738号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 阮 斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱秋凤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00683号
原告周某某。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告沈某。
原告周某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员徐红独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人姜鑫，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告婚前感情一般，婚后因性格不合，人生观、价值观存在较大差异，难以沟通，常为琐事争吵。双方于2015年7月25日开始分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。请求判准原被告离婚，婚生子由其抚育，被告依法承担孩子抚育费，财产依法分割。
被告沈某辩称，原被告婚前和婚后感情均较好，双方价值观存在分歧是事实，但是因原告追求享乐，价值观不正确所致。原被告并未分居�原告只是暂时回娘家居住。双方无根本性矛盾，夫妻尚能和好，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1998年8月经人介绍相识恋爱。1999年5月4日办理结婚登记，同年5月22日举行婚礼。当年11月12日生育一子名沈某某，现就读于江苏省海门中学。原被告婚后一度感情尚可，自2008年起因原告怀疑被告与他人关系暧昧发生争吵双方感情有所疏远。2015年7月25日，双方再次发生争执后原告回娘家居住。之后被告于2015年8月2日未通知原告即将原告使用的轿车开走，致夫妻矛盾加剧。原告于2015年8月24日向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子随其共同生活，被告依法承担孩子抚育费，共同财产依法分割。
审理中，因双方对离婚态度意见不一，致调解未成。
上述事实，有原告提供的婚姻登记信息证明及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情尚可。双方主要矛盾在于遇事缺乏交流、沟通。现被告要求和好，坚决不同意离婚。双方只要在发生矛盾后能够及时沟通，并妥善处理，原、被告应该能够重归于好。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告沈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审判员 徐 红
二〇一五年十月十六日
书记员 陆玉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第373号
原告：吴某，农民。
被告：傅某，农民。
原告吴某与被告傅某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告傅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，由于婚前缺乏了解，结婚草率，加之对方性格怪异，婚后原被告双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架。被告婚前要求原告替其偿还26000元债务，否则不登记结婚，而原告四处借钱替被告还账，婚后原告把自己的土地赔偿款20000元给被告，而被告仍不珍惜夫妻感情，于2013年5月10日携带两万元现金出走至今杳无音信，原告曾多次寻找被告，无法取得联系，现原被告互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚；请求被告返还婚前替被告所偿还的26000元及土地赔偿款20000元。
被告傅某经本院送达应诉后未提出答辩。
经审理查明，原告吴某与被告傅某于2012年5月经人介绍认识订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行婚礼开始同居生活，婚后未生育子女。原被告共同生活期间因生活琐事发生过矛盾，2013年5月10日被告离家出走，原被告分居生活至今。2013年6月17日本案被告傅某曾向郓城县人民法院起诉与本案原告吴某离婚，因本案被告傅某无正当理由拒不到庭，郓城县人民法院依法裁定按撤诉处理。诉讼中，原告吴某自愿放弃要求被告偿还26000元借款及20000元土地赔偿款的请求。
本院认为，原被告均为再婚，且婚后虽共同生活时间较短，原被告夫妻感情一般，被告傅某于2013年5月10离家出走，原被告分居生活至今。2013年6月17日本案被告傅某曾向郓城县人民法院起诉与本案原告吴某离婚，因本案被告傅某无正当理由拒不到庭，郓城县人民法院依法裁定按撤诉处理，应认定原被告夫妻感情确为已破裂，故对原告吴某与被告傅某的离婚请求，本院依法予以支持。原告吴某在庭审中自愿放弃求被告返还婚前替被告所偿还的26000元及土地赔偿款20000元，是其对自己权利的处分，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告傅某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭科永
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3517号
原告张利娟，女，汉族。
被告洪包玲，男，汉族。
本院在审理原告张利娟诉被告洪包玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权�行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张利娟撤回起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告张利娟负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 李育珍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条�定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第24号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社）。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告刘得良。（缺席）
被告赵利东。（缺席）
原告红古信用社诉被告刘得良、赵利东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英到庭参加了诉讼，被告刘得良、赵利东经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告刘得良于2011年4月19日在我社借款10万元，被告赵利东为此次借款提供担保。根据合同约定：被告刘得良须在2013年4月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但二被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告刘得良偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息16974.16元，本息合计116974.16元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告赵利东承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、担保承诺书一份；4、夫妻双方还款保证承诺书一份；5甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告刘得良、赵利东缺席未答辩。
经审理查明：被告刘得良于2011年4月19日在原告红古信用社借款10万元。双方合同约定：被告刘得良须在2013年4月19日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告赵利东为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，二被告无故推诿不还，截止2014年12月21日尚欠借款本金10万元和利息16974.16元。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告刘得良所签借款合同，与被告赵利东所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，原告依照合同履行贷款义务后，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘得良于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息16974.16元，本息合计116974.16元；
二、被告赵利东对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘得良、赵利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 兰高力
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3010号
黎某、赵某某、梁某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的黎某申请赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、梁某、赵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年一月十二日
书记员 周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3010号
黎某、赵某某、梁某、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司
本院执行的黎某申请赵某某等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司、梁某、赵某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月十日
书记员 易美霞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第689号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，该公司法律顾问。
委托代理人张延玉，该公司法律顾问。
被告淄博市博山区源泉镇人民政府，住所地淄博市博山区。
本院在审理原告济南冶金化工设备有限公司与被告淄博市博山区源泉镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告济南冶金化工设备有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南冶金化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7190元减半收取3595元及诉讼保全费2770元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担。
审 判 长 冯 建
审 判 员 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年九月九日
书 记 员 董 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保56号
申请人徐章云。
被申请人金少演。
本院在审理（2016）浙0381财保56号申请人徐章云申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐章云于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人金少演所有的号牌为浙C×××××丰田轿车（车辆型号GTM7240GB、发动机号C609850）予以保全，并已于当日提供担保。
本院认为，申请人徐章云的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人金少演名下的浙C×××××丰田轿车（车辆型号GTM7240GB、发动机号C609850）一辆。查封期限自2016年2月19日起至2017年2月18日止。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年二月十九日
代书记员 王盈楹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初153号
原告邵某隆（又名邵某隆），男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告杜某萍，女，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓某明，男，**年*月*日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告邵某隆诉被告杜某萍、邓某明民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邓锡熹独任审理，书记员黄家峰担任记录，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告邵某隆到庭参加了诉讼，被告杜某萍、邓某明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵某隆诉称:被告杜某萍、邓某明因资金紧缺，于2014年12月4日向原告借款人民币20000元，定于2014年1月3日如数归还，过期未还，或未还清，被告自愿按有关规定交利息，直到还清全部款数为止，当场给原告出具《借条》收执。借款到期后，原告多次请求被告清偿借款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为此，原告特诉至贵院，要求法院判决被告清偿原告借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；案件受理费由被告负担。
被告杜某萍、邓某明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出答辩。
经审理查明:被告杜某萍、邓某明于2014年12月4日，向原告邵某隆借到人民币20000元，约定于2014年1月3日归还，逾期不还，则自愿按有关规定缴付利息，至还清全部借款止。以上的事实有被告杜某萍、邓某明填写电脑事先拟好的借款《借条》、麻岗派出所证明、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告均系独立行为能力自然人，原告与被告之间的借款，属于民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款的主张，因《借条》反映了借款合同的内容，被告在《借条》上写“借到”原告邵某隆的人民币贰万元，则原告对借款合同已经成立的举证责任已经完成，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据凭证证明的借款金额，一般认定为本金”，本案借据证明的借款金额为20000元，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。借款双方在2014年12月4日借款《借条》上没有明确约定借款利息多少，但《借条》上也注明借款逾期后，按有关规定交付借款利息，应视为有息处理，原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告杜某萍、邓某明经本院合法传唤，没有正当理由不出庭应诉，也没有答辩，应视为放弃质证与答辩权利，不影响案件审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告杜某萍、邓某明在本判决生效之日起七日内，清偿借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计算，从2017年1月10日起计至清偿之日止）给原告邵某隆。
案件受理费150元，由被告杜某萍、邓某明负担。
如果被告杜某萍、邓某明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 邓锡熹
二〇一七年二月二十日
书记员 黄家峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民事裁定�
（2012）金民初字第01457号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺陈仓大道。
法定代表人李劼，任总经理。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告吴华，男，生于1986年4月3日，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里镇朱家营村。
本院在审理原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉被告吴华买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告吴华购买的徐工牌LW500KL型轮式装载机（出厂编号1500KDL120073）一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定裁定如下：
一、扣押被告吴华购买的徐工牌LW500KL型轮式装载机（出厂编号1500KDL120073）一台。
二、扣押自愿为本案提供担保的原告所有的徐工牌LW500KL型轮式装载机（出厂编号3222110011）一台。
上述扣押期限均为6个月，自2012年8月15日—2013年2月15日。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭瑞
二〇一二年八月十三日
书记员 林森
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1484号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵文斌，男，1984年10月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人曹鹏博，北京市安博律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人赵文斌犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人赵文斌及其辩护人曹鹏博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年8月至2014年1月，被告人赵文斌在本市海淀区翠微大厦等地，通过虚构其爱人生病做手术和帮助开通基金账户为由骗取被害人王×（女，32岁）人民币174000元，通过虚构其爱人生病做手术为由骗取被害人石×（女，25岁）人民币105070元，骗取被害人张×（女，24岁）和被×（男，25岁）人民币各5000元，并将上述赃款用于玩捕鱼机。
经被害人石×报案，2014年1月24日民警在翠微大厦11层北京京翰英才教育科技有限公司公主坟校区将被告人赵文斌抓获，赃款未退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人赵文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人赵文斌诈骗数额巨大，其到案后能如实供述犯罪事实，故建议对其依法从轻处罚。
被告人赵文斌对检察院起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人赵文斌的辩护人对检察院起诉书指控的事实无异议，但对罪名提出异议，发表辩护意见认为，赵文斌在向四名被害人借款的过程中，身份真实，一直认可欠款数额，并有还款意愿，因此其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人赵文斌于2013年8月至2014年1月间，在本市海淀区翠微大厦等地，通过虚构其爱人生病做手术和谎称帮助开通基金账户的方式骗取被害人王×人民币174000元，通过虚构其爱人生病做手术的方式骗取被害人石×人民币105070元，骗取被害人张×、于×各人民币5000元，并将上述钱款用于玩捕鱼机。
经被害人石×报案，被告人赵文斌于2014年1月24日被抓获。现涉案赃款共计人民币289070元，均未退赔。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人赵文斌的供述和辩解，被害人石×、王×、张×、于×的陈述，证人高×的证言，聊天记录照片，被害人石×银行卡交易明细，办案说明，被害人王×汇款凭证、银行卡交易明细，被害人张×银行卡交易明细，被×银行卡交易明细，员工登记表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人赵文斌的身份信息等证据。经当庭质证，被告人赵文斌及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人赵文斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵文斌犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人赵文斌辩护人提出的其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人赵文斌以虚构其爱人生病做手术，谎称帮助被害人王×开通基金账户的方式，先后骗取四名被害人钱款，数额巨大，并将上述钱款用于玩捕鱼机这种具有赌博性的活动，导致四名被害人遭受经济损失，且至今未得到退赔。综上，被告人赵文斌出于非法占有的目的，在明知玩捕鱼机可能遭受财产损失的情况下，依然虚构事实，骗取被害人钱款用于赌博性活动，其行为特征符合诈骗罪的法律规定，应当认定为诈骗罪，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人赵文斌到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2021年1月23日止。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人赵文斌退赔赃款人民币二十八万九千零七十元，其中人民币十七万四千元发还被害人王×，人民币十万五千零七十元发还被害人石×，人民币五千元发还被害人张×，人民币五千元发还被×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陆友才
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 男
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00292号
原告闫贵宝，男，汉族，1962年9月3日出生，村民。
被告程建才，男，汉族，1970年8月26日出生，居民。
被告谢峥，男，汉族，1984年1月14日出生，居民。陕AK49**（陕A33**挂）车辆挂车登记车主。
被告张群山，男，汉族，1968年6月4日出生，居民。
被告中华联合财产保险有限公司西安中心支公司。地址西安市高新四路**号。
负责人陈睿清，总经理。
委托代理人罗光明，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险有限公司铜川中心支公司。地址铜川市王益区红旗街**号付*号。
负责人卓卫东，总经理。
委托代理人李政茂，该公司员工。
本院在审理原告闫贵宝与被告程建才、谢峥、张群山、中华联合财产保险有限公司西安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫贵宝于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许闫贵宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闫贵宝负担。
审判长 张书振
二〇一四年五月十日
书记员 张 波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06852号
原告代晓琼，女，1976年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告代晓琼与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告代晓琼于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代晓琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告代晓琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代晓琼撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 姜远兰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第188号
原告张新杰。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告张新杰与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告张新杰请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张新杰的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第188号
原告靳某某，女，汉族，遵义市人。
被告罗某某，男，汉族，遵义市人。
原告靳某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原被告经人介绍交往后于1992年登记结婚，婚后生育一子罗某甲，原被告结婚后因性格和年龄差异，经常为家庭琐事发生争吵，并在红花岗区民政局办理了离婚手续。离婚后，双方因考虑孩子还小，为了让孩子有一个完整的家，原被告于2008年X月XX日登记复婚。复婚后，因双方缺乏共同生活的感情基础，致使原被告不能很好地共同生活，夫妻间没有共同语言且经常发生争吵。2010年原告只身一人带着儿子到老城居住，被告一人在ＸＸ路建工路居住，原被告目前已分居多年，两人形同陌路，无共同生活下去的感情基础和可能，夫妻感情已彻底破裂，且无法修复，特诉至法院，请求判令：准予原被告离婚。
被告罗某某辩称，原被告于1992年认识结婚，由于原告比被告小很多，被告十分疼惜原告，夫妻感情一直很好。后因原告想外出打工，被告不想其太累没有同意，因此发生矛盾，赌气到民政局办理了离婚手续。此后双方平静下来后均后悔，加之孩子尚小，便于2008年复婚生活至今。双方在多年婚姻生活中确有矛盾发生，但这在寻常家庭中普遍存在，也不是原则性问题，只要稍加改正即可。原告所称与被告分居四年不属实，原告现在在老城一位私营业主家做家政服务，由于该私营业主较忙，家庭人员加多，因此需要原告二十四小时服务，正因为这项特殊工作需要，原告才不能回家居住。在原告做家政的四年中，逢年过节原告依然会回到位于ＸＸ路任家湾的家中居住，即使因工作原因不能回来，也和被告保持频繁的电话联系，很多家庭重大问题都与被告商量决定，所以这并非真正意义的分居。综上，原被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告靳某某与被告罗某某于1992年登记结婚，婚后于1993年XX月XX日生育一子名罗某甲，因感情不和原被告于2004年XX月XX日登记离婚，并约定婚生子罗某甲由原告靳某某抚养，被告罗某某不承担生活费；位于建工路XX号X栋X单元的住房归被告罗某某所有。双方于2008年X月XX日登记复婚，原被告复婚后仅共同生活十多天，原告靳某某遂外出租房居住，双方自2008年9月起分居至今，分居期间原被告偶有联系，婚生子罗某甲自2010年起跟随原告靳某某生活。2014年年底，原被告因办理信用卡等事宜发生矛盾，原告靳某某遂向本院起诉要求与被告罗某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户籍信息、证明、离婚协议、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告靳某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，因原被告自2008年9月起分居至今，尽管分居期间偶有联系，但双方已分居六年之久，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告靳某某与被告罗某某离婚。至于原告靳某某在庭审中提出原被告对外享有一万多元债权的问题，因被告罗某某不予认可，故本院在本案中对该债权不予处理，原告靳某某可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款之规定判决如下：
准予原告靳某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告靳某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 雷 敏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初726号
原告：蒋矩奎，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：王茂亮，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：蒋成民，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：王玉昌，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告：蒋举朋（又名蒋举鹏），男，1969年6月8日出生，汉族，农民。住所地河南省睢县。
被告：蒋新成，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告蒋矩奎、王茂亮、蒋成民、王玉昌、蒋举朋诉被告蒋新成劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因查明原告蒋举朋未起诉，原告蒋矩奎、王茂亮、蒋成民、王玉昌于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，四原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋矩奎、王茂亮、蒋成民、王玉昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋矩奎、王茂亮、蒋成民、王玉昌负担。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月五日
书记员 杨喜悦
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初317号
原告王某某，男，1993年7月28日生，汉族。
委托代理人陈晓禹。
委托代理人韩美兰。
被告杨某某，女，1993年9月18日生，汉族。
被告左某某，女，1970年8月20日生，汉族。
二被告委托代理人杨明。
原告王某某诉被告杨某某、左某某婚约财产纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原被告送达了相关诉讼文书，依法由审判员陈香芹适用简易程序于2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈晓禹、韩美兰，二被告的委托代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍认识，并于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式。后不知何故，被告杨某某以各种理由拒绝与原告共同生活。原告按照农村习俗送给被告彩礼款10余万元。综上，请求判令被告返还彩礼款9万元。
被告杨某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，被告杨某某收受原告7.7万元彩礼。因原被告已经同居，不同意返还。被告杨某某的婚前财产有八条被子、十二条单子、两条太空被、餐桌一套、六把椅子，要求返还。
被告左某某未提交答辩状，庭审中口头辩称，因本案案由是婚约财产纠纷，被告左某某不是本案适格被告，应驳回原告对被告左某某的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、位某某当庭证言，证明原告给付被告彩礼情况。2、原告和被告左某某录音一份，证明支付彩礼的数额包括三金和手机。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告1、2有异议，称不能证明的原告中目的。
经审查，原告提供的证据1，证人当庭陈述在原告给付被告杨某某彩礼款及为被告杨某某购买三金和手机时证人不在场；证据2录音中被告左某某没有认可原告说的彩礼数额，仅陈述可以给原告退还彩礼2万元。故以上两份证据不能证明原告的证明目的，不可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告经人介绍认识，××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。原被告在一起生活一年有余。原告主张彩礼款81000元（包括4000元的礼封钱）及三金款6700元及购买手机款2300元，以上共主张90000元。二被告认可收到原告的彩礼款81000元（包括4000元的礼封钱）。就原告主张的三金及手机款，原告向本院提交两份证据。
本院认为，原告王某某与被告杨某某建立婚约关系期间，被告杨某某收受原告彩礼款，就彩礼的现金数额，原被告均无异议，故认定被告杨某某共收受原告王某某彩礼款77000元。被告杨某某收到另外4000元，双方均认可是礼封钱，根据农村习俗该4000元不是直接给付被告杨某某，而是给付了为杨某某提礼盒的人，是原告基于与被告杨某某的婚约关系的赠与行为，不属于彩礼的范畴。原告称给原告杨某某购买三金及手机，花费10000元，向本院提供两份证据，该两份证据不能客观反映原告为其购买的三金和手机的情况，故原告的该项请求不予支持。综上被告接受原告彩礼款77000元，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，在原被告双方解除婚约关系时，作为给付一方的原告王某某有权主张被告杨某某返还彩礼。关于返还的数额，结合原告王某某与被告杨某某在一起共同生活一年的事实，返还数额按50000元予以支持。因原告王某某与被告杨某某是婚姻缔结的双方，其彩礼的给付，是基于男女双方以结婚为目的的给付，给付的对象是被告杨某某，不涉及第三方，故原告起诉被告左某某，没有依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款条之规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼50000元。
二、驳回原告王某某对被告左某某要求返还彩礼的诉讼请求。
如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担625元，由被告负担400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年三月三十一日
书记员 金 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第268号
原告：徐海涛。
委托代理人：林欣榆。
被告：缪德生。
被告：吴晓燕。
二被告的委托代理人：陈一来、李建。
原告徐海涛与被告缪德生、吴晓燕民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。经原告申请并提供担保，本院依法查封了登记两被告名下的坐落于泰顺县泰寿路513号501室房产。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海涛起诉称：两被告系夫妻关系，被告缪德生与原告系朋友关系。被告缪德生以工程建设需要为由，于2011年10月3日向原告借款人民币1520000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，分七期归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法权益，起诉请求：判令两被告归还借款本金人民币1520000元及相应利息（自2011年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金归还之日止）。
原告徐海涛为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告缪德生于2011年10月3日向原告出具的借条一份，欲证明被告缪德生向原告借款人民币1520000元及约定按月利率3%计算利息的事实；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，欲证明于2011年3月3日通过转账交付借款995000元及次日又交付5000元的事实；4、账户名为徐海涛的中国农业银行江南支行交易明细、账户名为林东荣的中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市划龙桥支行活期明细各一份，欲证明交付借款520000元的来源。
被告缪德生、吴晓燕未作书面答辩。在审理中口头答辩称：两被告确系夫妻关系。被告缪德生于2011年3月3日向原告借款1000000元属实，按月利率8%计算至2011年9月3日的利息480000元，借款本息1480000元按月利率3%计算至2011年10月3日利息为44400元，2011年10月10日支付利息4400元后，向原告出具借条一份，注明向原告借款1520000元，分八期归还并约定按月利率3%计算利息。于2013年2月5日归还利息30000元。
被告缪德生、吴晓燕在本院指定的举证期限内未举证。在庭后向本院提供证据：5、农业银行转账明细两份，欲证实被告缪德生分别于2011年10月10日、2013年2月5日归还原告利息款4400元、30000元的事实。
经当庭举证、质证。对证据1、3的三性均无异议，本院予以采纳为认定事实的依据。对证据2的真实性、合法性无异议，但认为：于2011年3月3日向原告借款1000000元，按月利率8%计算至2011年9月3日止的利息480000元，借款本息合计1480000元自2011年9月4日按月利率3%计算至2011年10月3日止的利息44400元，本息合计1524400元，按原告的要求于2011年10月10日支付零头利息4400元后，出具落款时间为2011年10月3日、借款金额为1520000元的借条一份予以确认，并约定今后按月利率3%计算利息及借款期限8个月；原告认为，借款中520000元是现金交付，分别于2011年2月19日、4月1日、7月8日交付借款现金200000元、200000元、120000元，并庭后提供银行取款清单（证据4）证实。本院认为，原告提供的证据与庭审陈述不相吻合，款项来源与交付时间无法形成关联性，按原告的释明该借款1000000元自2011年3月3日起至2011年10月3日间系无息借款，这与传统的民间借贷习惯及原告借贷的盈利性质不符；被告对于利息计算及转账支付部分利息后的数额与借条完全相符，其陈述符合民间借贷的传统结算方法；综合双方陈述，被告陈述接近事实的盖然性大，且原告有规避高利部分陈述的嫌疑，故本院采纳被告的抗辩意见。证据3、5，客观真实且与本案关联，予以采纳为定案的依据。证据4，因与待证事实仍需进一步证实且无关联性，故本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。被告缪德生于2011年3月3日向原告借款人民币1000000元，当天向被告缪德生农业银行账户（账号：62×××12）转账汇入995000元，次日汇款5000元。借款本金1000000元结算至2011年10月3日共欠借款本息1524400元，支付零头部分4400元后，被告缪德生向原告出具借款本息合计为1520000元的借条一份，约定按月利率3%计算利息，借款期限8个月，分七期归还（即：2012年12月30日、2013年1月、2月、3月、4月、5月、6月分别归还300000元、150000元、150000元、150000元、150000元、150000元、470000元）。被告缪德生于2013年2月5日归还借款利息30000元。原告徐海涛与被告缪德生未曾约定该债务系被告缪德生个人债务。因被告未按期归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告缪德生于2011年3月3日向原告徐海涛借款人民币1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告双方可以对借款前期本息进行结算后重新出具借据，但折入当成借款本金部分的实际利率不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的计算标准，折算后的实际利率超出四倍利率，超出部分的利息应当从结算本息数额中扣减。借款本金1000000元自2011年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至2011年10月3日止的利息为151538元，结算至2011年10月3日被告欠原告借款本息1151538元（1000000＋151538），之后原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但应减去已支付利息34400元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或有证据证明该债务为个人债务的除外。讼争债务形成于被告缪德生和被告吴晓燕婚姻关系存续期间，被告吴晓燕未能提供证据证明被告缪德生与原告约定该笔债务为缪德生个人债务，且被告吴晓燕也未提供证据证明该债务属被告缪德生的个人债务，故认定本案该债务为夫妻共同债务。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪德生、吴晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐海涛借款本金人民币1151538元及相应利息（自2011年10月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止，扣除已支付利息34400元）；
二、驳回原告徐海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19300元，减半收取9650元，由原告徐海涛负担3050元，被告缪德生、吴晓燕负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年七月一日
（）
书记员 张 博
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执394号
申请执行人常州恒佳环保科技有限公司。
被执行人思安新能源股份有限公司。
申请执行人常州恒佳环保科技有限公司与被执行人思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人常州恒佳环保科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初856号民事调解书于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人常州恒佳环保科技有限公司向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人常州恒佳环保科技有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常州恒佳环保科技有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执394号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 管露楠
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审29号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区人民政府工作人员。
被执行人田开琨，女，1942年8月2日出生，住张家界市永定区。
被执行人刘奎，男，1964年10月10日出生，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市永定区人民政府于2016年12月5日向本院申请强制执行张定政补字[2016]50号房屋补偿决定，本院受理后，向田开琨、刘奎送达了非诉行政执行应诉通知书和强制执行申请书副本，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，田开琨、刘奎在收到上述通知书后三日内向本院书面提出听证申请。本院依法组成合议庭于2016年12月28日举行了听证会，对张定政补字[2016]50号房屋补偿决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：边贸市场及周边旧城改造项目位于张家界市永定区永定办事处范围内。该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城市规划和专项规划。该项目已列入2011年度张家界市城市棚户区改造计划，属公益性项目。2012年9月13日，张家界市永定区人民政府对边贸市场及周边旧城改造项目作出《房屋征收决定》（张定政决字[2012]6号），被执行人位于张家界市永定区永定办事处教场社区的房屋在该项目征收红线范围内。该房屋经相关职能部门进行合法性认定后，结论为：土地使用证面积为234.6平方米，土地证�分别为1621号、1622号；房屋面积为673.2平方米，其中有证面积为197.3平方米，房产证号为大定房证字第0064**号；475.9平方米属2003年清房后修建的违章建筑。申请执行人依据征收政策及补偿方案，与被执行人多次协商，但在《房屋征收决定》确定的签约期内，未能与被执行人达成补偿协议。2016年3月15日，申请执行人向被执行人送达了《房屋补偿决定告知书》（张定征告字[2016]47号），并告知被执行人如有异议，可在收到告知书之日起三日内到永定区边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。2016年3月25日，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，并依据评估机构《田开琨、刘奎房屋征收房地产价格评估报告》、《边贸市场及周边旧城改造项目房屋征收补偿方案》作出了张定政补字[2016]50号房屋补偿决定。被执行人收到该补偿决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了《履行补偿决定催告书》，被执行人在收到催告书后，仍未履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入永定区房屋征收与补偿管理办公室补偿存储账户。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]50号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》�四条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2016]50号房屋补偿决定；
二、限被执行人田开琨、刘奎在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，由张家界市永定区人民法院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关�办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1676号
原告：淄博从信测控设备有限公司
被告：淄博沃野农业开发有限公司
被告：王妍艳。
被告：李军。
本院在审理原告淄博从信测控设备有限公司诉被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军企业借贷纠纷一案中，原告淄博从信测控设备有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军的银行存款300万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博从信测控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军名下的银行存款300万元。
二、如被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军名下的银行存款不足300万元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟彤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1676号原告：淄博从信测控设备有限公司被告：淄博沃野农业开发有限公司被告：王妍艳。被告：李军。本院在审理原告淄博从信测控设备有限公司诉被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军企业借贷纠纷一案中，原告淄博从信测控设备有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军的银行存款300万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博从信测控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军名下的银行存款300万元。二、如被告淄博沃野农业开发有限公司、王妍艳、李军名下的银行存款不足300万元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟彤二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘旭
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第280号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杜俊，男，生于1980年9月19日，汉族，住平武县。
被申请人史丹，女，生于1981年5月21日，汉族，住平武县。
本院于2015年3月2日作出的（2015）平民保字第160号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人杜俊、史丹的银行存款160000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月九日
书记员 黎冬梅
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第46号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留。现押于建
德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1008号起
诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人
黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日20时22分许，被告人黄某醉酒
后（血液中乙醇含量134mg／100ml）无证驾驶浙a×××××号普
通二轮摩托车，行驶至本市新安江街道环城北路1号路段时，被民
警当场查获。
被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证户籍证明、到案经过、机动车行驶证、机动车交通事故责任强
制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果
单、现场呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提
取登记表、行政处罚决定书，证人吴某的证言，乙醇检验报告，
现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉
酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成
立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王宣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2330号
原告陈立平。
被告孙东辉，现住扶余市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陈立平诉被告孙东辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告陈立平撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担，剩余2150元由本院退回给原告。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 关 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民、钱志震。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。
法定代表人：张素芬。
委托代理人：黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州卡迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年7月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
代理审判员 吕 璐
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 郑福余
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第875号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人孙某某犯非法经营罪一案，于2014年7月16日作出（2014）虹刑初字第923号刑事判决，以非法经营罪判处孙某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；查获非法经营的药品予以没收。孙某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人孙某某到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，孙某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议法庭准许孙某某撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人孙某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且诉讼程序合法。现上诉人孙某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
上海市虹口区人民法院（2014）虹刑初字第923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 彭卫东
代理审判员 李杰文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第246号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人刘飞虎
被执行人李书胜
被执行人刘勇刚
被执行人李景芬
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人刘飞虎、李书胜、刘勇刚、李景芬为公证债权纠纷一案，乐陵市公证人作出的（2014）乐政经字第994号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐政经字第994号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 张建成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3556号
罪犯ＸＸＸ，男，1984年4月9日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年四月七日作出（2008）临中刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年六月十二日以（2008）云高刑终字第790号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3377号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月10日至2026年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文