四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1600号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：四川省营山县朗池镇新北路66号。
负责人：罗杰，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈涛，该公司员工。
上诉人（原审被告）曾冬梅，女，生于1993年12月14日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟绍琼，女，生于1949年6月5日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人（特别授权）：唐金平，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省营山县人，系翟绍琼之子。
上诉人曾冬梅、中国人民财�保险股份有限公司营山支公司（以下简称人保财险营山公司）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日20时10分左右，曾冬梅驾驶川RH0XX**号电动二轮自行车行驶到营山县城翠屏路段时，将行人原告翟绍琼撞倒，造成翟绍琼受伤的道路交通事故。事故发生后，翟绍琼被送往营山县人医院住院治疗7天，产生住院医疗费用3833.53元，至鉴定前另有门诊费686元。
2015年5月29日，营山县公安局交通警察大队出具第20150529号交通事故认定书，认定：曾冬梅负此次事故全部责任，翟绍琼无责任。2015年10月27日，南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴所[2015]法临鉴字第333号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟绍琼伤残等级为十级；续医费为4000元；护理时限为100天；营养时限为90天（2700元）。被告人保财险营山公司对该鉴定意见有异议，申请对翟绍琼伤残等级、续医费进行重新鉴定。
2016年4月5日，南充通正司法鉴定中心出具南通司鉴中心[2016]临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟绍琼伤残等级为十级；续医费为2500元。人保财险营山公司对鉴定意见中的伤残等级鉴定意见有异议。翟绍琼对该鉴定意见中的伤残等级予以认可；对续医费有意见，认为应当以南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见为准；且在起诉时因前期交通费产生较少，并未保管票据未予主张，但在二次鉴定过程中产生较多交通及住宿等费用，特申请增加交通住宿费1300元，请求纳入本案处理。曾冬梅对重新鉴定意见未提出异议。
曾冬梅为其所驾驶的川RH0XX**号二轮电动自行车在人保财险营�公司处投保了电动自行车第三者责任保险（单次事故责任限额50000元），保险期间从2015年2月10日0时起至2016年2月9日24时止。保险单中载明：负全部事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的20%，两者以高者为准。
翟绍琼长期在营山县城与其子唐金平一起居住生活，并在为其子唐金平带小孩。翟绍琼的被扶养人为其母亲唐全英，唐全英现有五个子女。
原审认为，营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对本次事故责任认定均无异议，对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“曾冬梅承担此次事故全部责任，翟绍琼无责任”，予以采信。
公民的生命、健康、身体权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康、身体受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。川RH0XX**号二轮电动自行车由曾冬梅在人保财险营山公司投保了电动自行车第三者责任险，人保财险营山公司应当在保险责任限额内向翟绍琼承担替代赔偿责任，超出保险责任部分由事故责任方按责任比例承担。按照保险合同的约定，保险公司享有20%的免赔率，免赔金额以确定的翟绍琼总的赔偿金额为基数进行计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。一、医疗费：翟绍琼住院医疗费和门诊费共计4519.53元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为678元，纳入保险定损的医疗费为3841.53元。二、续治费：翟绍琼续治费南充通正司法鉴定中心的鉴定意见为2500元，予以确认。三、住院伙食补助费：翟绍琼住院7天，酌定按每天30元计算，住院伙食补助费为210元。
四、营养费：翟绍琼受伤住院，出院记录中有“出院后继续调养”的意见，南充鼎正司法鉴定所对营养费的鉴定意见为2700元，予以认可。五、误工费：翟绍琼长期在营山县城居住，其受伤前身体健康，能正常劳动，并在为其子唐金平带小孩，对整个�庭经济有支持和保障作用，其主张的误工费应当予以适当支持。翟绍琼的出院记录中记载有“长期卧床3个月”的意见，结合鉴定意见中的护理时限，酌定其误工期限也为100天，误工费酌定按照每天70元计算，误工费共为7000元。六、护理费：翟绍琼的护理时限以南充鼎正司法鉴定所鉴定的100天为准，酌定护理费为每天100元，护理费为10000元。七、交通住宿费：翟绍琼在二次鉴定质证意见中说明，在起诉时因交通费较少没有主张，但因二次鉴定增加交通住宿费的情况，所以主张交通住宿费共为1300元。翟绍琼因交通事故受伤，必然产生交通住宿费，根据翟绍琼受伤住院及二次鉴定情况，酌定翟绍琼交通住宿费为500元。八、残疾赔偿金：翟绍琼两次鉴定结果均为十级，予以认可。翟绍琼在营山县城居住多年，其居住、生活、医疗等均符合城镇人员标准，对其残疾赔偿金应�按照城镇人员标准赔偿，计算为34133.4（24381元/年×14年×0.1）元。翟绍琼主张对其母亲唐全英的被扶养人生活费为1802.7（18027元/年×5年×0.1÷5）元，应当予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为35936.1元。九、精神损害抚慰金：翟绍琼因本次交通事故受伤致残，其精神损害抚慰金应当予以支持，酌定其精神损害抚慰金为5000元。综上，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费3841.53元、续治费2500元、营养费2700元、住院伙食补助费为210元、误工费7000元、护理费10000元、交通费500元、残疾赔偿金35936.1元、精神损害抚慰金5000元，以上共计67687.63元，由人保财险营山公司在电动自行车第三者责任保险责任范围内向翟绍琼赔付50000元，以上款项支付到营山县人民法院案款专户（开户名：营山县人民法院；开户行：农行营山县支行；�号：2xxxxxxxxxxxxxxxx）；其余的17687.63元由曾冬梅承担，未纳入保险定损部分的医疗费用678元也应由曾冬梅承担。被告方垫付的费用在执行算账时予以扣减。据此，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在电动自行车第三者责任保险责任范围内向翟绍琼赔付因此次交通事故产生的费用50000元；二、曾冬梅向翟绍琼赔付因此次交通事故产生的费用18365.63元。以上款项限在判决发生法律效力后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，南充鼎正司法鉴定所鉴定费1800元，共计2700元，由曾冬梅全部承担。南充通正司法鉴定中心鉴定费1500元由中国人民财产保险股份有限公司营山支公司全部承担。
人保财险营山�司上诉称，本案翟绍琼残疾赔偿金应当按照农村居民纯收入计算，一审按照城镇人均可支配收入判决我公司承担翟绍琼残疾赔偿金，事实认定不清，适用法律错误。翟绍琼在本案事故发生时已年满66周岁，已达法定退休年龄，且翟绍琼并未提供近三年务工平均收入状况，其误工费不应得到支持。翟绍琼请求的被扶养人生活费不应当得到支持。事故发生时，翟绍琼已经年满66周岁，没有任何收入来源，一审按照城镇居民人均消费支出计算翟绍琼母亲的被扶养人生活费，没有事实和法律依据。曾冬梅与我公司保险合同约定免赔，本案中交通事故曾冬梅负全部责任，依照合同约定，我公司应当享有20%的绝对免赔率。一审法院判定我公司在保险限额内承担全部赔偿责任，违反合同当事人双方的自由约定，适用法律错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
曾冬梅上诉称，本案一审中的医学鉴定，未通知上诉人曾冬梅到场选择鉴定机构，二审鉴定结论未开庭出示并经由双方当事人质证，同时并未有交通费的赔偿请求，一审法院认定二次鉴定意见和交通费程序违法。二次鉴定结论没有通过拍片等手段核实翟绍琼的伤情现况，其结论不具有科学性。翟绍琼系农村人口，其治疗恢复期间不应当计算误工费，其残疾赔偿金按城镇人口标准计算错误，被扶养人生活费不应当给付。请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，翟绍琼虽系农村人口，但其长期在城镇居住生活，消费均在城镇，其赔偿标准一审按照城镇人口标准计算并无不妥。翟绍琼虽年过60周岁，但其没有固定养老退休金保障晚年生活，自身仍然坚持务工，�母亲亦健在，成年子女对父母的赡养不因子女年龄增大而终止，故一审计算其误工费和被扶养人生活费正确；人保公司对保险车辆免赔的规定，没有充分证据证明其尽到明确告知说明义务，其主张20%免赔率一审未予支持，本院维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800，由中国人民财产保险股份有限公司营山支公司负担1000元，曾冬梅负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十月十日
书记员 赵叶兰