wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初270号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人马某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处拘役五个月，2009年3月23日刑满释放，又因犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。
被告人余某，于广西壮族自治区柳州市，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人马某、余某犯非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人马某、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月30日，被告人马某在柳州市城中区河东村一私人会所和他人发生争吵后被打，其为吓唬他人即驱车到柳州市柳北区沙塘镇沙塘村本茂屯找被告人余某借枪。余某将私藏在家中的一支仿六四式手枪和一发子弹交给马某。马某拿到枪支后返回河东村私人会所，手持借来的仿六四式手枪吓唬他人。事后，马某将该手枪存放在周某（另处理）家中。2016年5月3日，马某因吸食毒品被公安机关查获后主动交代了其非法持有枪支的事实。公安机关依法缴获仿六四式手枪一支，经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。同月26日，余某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，马某、余某的行为已构成非法持有枪支罪，并且马某系累犯，有自首情节。提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年5月3日，被告人马某归案后带领民警指认了余某的住所并提供了余某的联系方式。2016年5月26日，公安机关在余某的住所将余某抓获归案。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支能发射64式7.62毫米制式手枪子弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人马某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字（2016）201号枪支鉴定书及鉴定意见通知书、收缴枪支凭证、柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第1号刑事判决书、柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第356号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、余某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为均已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪成立，但马某带领民警指认余某的住所、提供余某的联系方式属于如实供述的行为，不属于协助抓捕，故不能认定为立功行为。马某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其被采取强制措施后主动供述公安机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。）
二、被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年八月三十日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执378号
申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。
法定代表人孙双胜，该公司董事长。
被执行人陈昀明，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南湘阴县人。
被执行人陈新科，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南湘阴县人。
申请执行人湖南大农担保有限公司与陈昀明、陈新科追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昀明、陈新科没有履行生效判决，申请执行人湖南大农担保有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，正在履行中。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
代理审判员 陶 广
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘人可
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执378号申请执行人湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人孙双胜，该公司董事长。被执行人陈昀明，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南湘阴县人。被执行人陈新科，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南湘阴县人。申请执行人湖南大农担保有限公司与陈昀明、陈新科追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈昀明、陈新科没有履行生效判决，申请执行人湖南大农担保有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红代理审判员  陶 广代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘人可
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2025号
原告杨继凯，男，1932年11月13日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告赵书玉，男，1981年4月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告张金华，男，1968年7月28日出生，汉族，住商丘市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人樊皓，职务总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告杨继凯诉被告赵书玉、张金华、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨继凯委托代理人赵宇靖，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼，被告赵书玉、张金华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继凯诉称，2015年6月14日被告赵书玉驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，行驶至柘城县未来大道瓜果市场门口处，与原告杨继凯发生碰撞，造成原告杨继凯受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定原告杨继凯、被告赵书玉承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨继凯被送往柘城县人民医院住院治疗，后经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨继凯构成九级伤残。肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。原告诉请三被告赔偿各项损失共计83000元。
被告赵书玉未答辩。
被告张金华未答辩。
被告国元农业保险股份有限公司辩称1.被告对事故的发生无异议，在查证属实的情况下，愿在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；2.原告诉请过高，应当依法核实，其中伤残赔偿金应当按照农村标准计算；3.诉讼费和鉴定费公司不予承担。
根据原被告诉辩意见，本院归纳争议焦点：原告请求被告赵书玉、张金华、被告国元农业股份有限公司河南分公司赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等各项费用共计83000元有无事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月14日被告赵书玉驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿柘城县未来大道由西向东行驶，行驶至柘城县未来大道瓜果市场门口处，与原告杨继凯发生碰撞，造成原告杨继凯受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定原告杨继凯、被告赵书玉承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告杨继凯被送往柘城县人民医院住院治疗62天共支付医疗费26071.99元。2015年11月12日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨继凯构成九级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，被告赵书玉驾驶的车辆在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告赵书玉在事故发生后已经向原告杨继凯垫付医疗费23000元。原告居住地现已撤乡改设为长江新城街道办事处，实现城市化管理体制，原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算。另查明豫Ｎ×××××号轿车在事故发生前已经由被告张金华通过商丘市解放新村旧车交易市场卖给了被告赵书玉。
以上事实，有原告的身份证和户口本、河南省民政厅【2012】1号文件、住院病历、住院证、出院证、住院票据、诊断证明、交通事故认定书、赵书玉的驾驶证、张金华的行驶证、保险单、伤残鉴定意见书、收条、车辆买卖协议等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。因被告赵书玉驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在被告国元农业保险股份有限公司投保有机动车交强险，根据保险法的相关规定，应先由被告国元农业保险股份有限公司在承保的保险限额范围内予以赔偿，超出部分由原告杨继凯、被告赵书玉按责任比例承担。原告要求被告赔偿交通费1000元因无相关票据证明加以佐证，不予支持。原告要求的内固定取出手术费8000元，柘城县人民医院出具的诊断证明书建议二次手术费约需3000元，因此根据医嘱仅支持3000元。被告国元农业保险股份有限公司认为原告的户口本显示户籍为农业户口，河南省民政厅【2012】1号文件只是表明同意柘城县城乡规划的调整，不能表明已经完成了城镇化改造，仍应以原告户口本中的户籍类别计算原告的赔偿标准的观点不予支持，应以原告现居住地的实际情况确定原告的赔偿标准。被告国元农业保险股份有限公司认为原告的司法鉴定意见书系交警队单方委托，要求重新鉴定，但在本院规定的期间内没有递交书面申请，应确认是对原告伤残等级的认可。原告杨继凯损失数额核定如下：医疗费26071.99元、营养费620元（10元/天×62天）、住院伙食补助费4960元（80/天×62天）；护理费4340元（70元/天×62天）、残疾赔偿金25576元（25576元×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费700元、二次手术费3000元，以上共计73267.99元。由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费26071.99元+营养费620元+住院伙食补助费4960元+二次手术费3000元），在伤残赔偿限额内赔偿原告37916元（护理费4340元+残疾赔偿金25576元+精神损害抚慰金8000元），共计47916元。下余的25351.99元（34651.99元10000元+鉴定费700元），因被告赵书玉负此次事故的同等责任，其承担60%的赔偿金额15211.19元，下余部分由原告自己承担。被告赵书玉已垫付医疗费23000元，原告杨继凯得到保险公司赔付款之后应退还赵书玉7788.81元。关于原告杨继凯请求被告张金华承担责任的意见，由于该车辆已经卖给被告赵书玉，并交付使用，故被告张金华在本案中不应承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内赔付给原告杨继凯各项损失47916元；
二、被告赵书玉赔偿原告15211.19元，从已垫付的医疗费23000元中予以扣除之后，由原告返还被告赵书玉7788.81元；
三、驳回原告杨继凯对被告张金华的诉讼请求；
四、驳回原告杨继凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由原告杨继凯负担750元，被告赵书玉负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 薛 芬
二〇一六年八月十六日
书记员 张 澍
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2822行审23号
申请执行人：勐海县森林公安局。
统一社会信用代码：11532822K3905639XK。
住所地：勐海县勐海镇海往路10号。
负责人：雷洪江，局长。
委托诉讼代理人：姚家强，勐海县林业局林业综合行政执法大队工作人员。一般授权代理。
申请执行人勐海县森林公安局于2017年7月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的海森公（治）林罚决字（2016）第0039号《林业行政处罚决定书》。执行事项为：要求郑明锡恢复林地植被。
本院依法组成合议庭，对勐海县森林公安局提出的强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定，郑明锡拒不补种树木，恢复林地植被，林业主管部门可以组织代为补种，而所需的费用由郑明锡支付，而法律已经授予行政机关强制执行权，故人民法院不予受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人勐海县森林公安局提出强制执行海森公（治）林罚决字（2016）第0039号《林业行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 仔 戈
审判员 李 华
审判员 刀 娅
二〇一七年七月十七日
书记员 玉儿行
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初522号
原告：安阳市中原陶瓷有限责任公司。地址：河南省安阳。
法定代表人：牛文远，该公司经理。
被告：辛集市澳森钢铁有限公司。地址：河北省辛集市。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
原告安阳市中原陶瓷有限责任公司诉被告辛集市澳森钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市中原陶瓷有限责任公司撤诉。
案件受理费870元，由原告负担。
审判员 马青梅
二〇一七年三月十五日
书记员 张琦云
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2370-2号
原告：郁珊珊，女，1992年10月22日出生，汉族，扶余市人，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
被告：张琦，男，1982年11月2日出生，汉族，现住乾安县乾安镇，身份证号码×××。
原告郁珊珊与被告张琦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告郁珊珊于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郁珊珊撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取由原告负担1150元，退还原告1150元。
审判员 李 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 周于晗
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5958号
原告宋永娟，女，1977年8月5日生，汉族，住滑县。
被告张卫锋，男，1975年2月9日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告宋永娟诉被告张卫锋合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不准确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋永娟的起诉。
本案受理费50元，退还给原告宋永娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴兰兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3584号
原告史高全，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
经营者张永海，男。
原告史高全与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长陈志伟、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告10000元工资。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告员工。截止2012年3月，被告累计拖欠原告10000元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年6月28日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供劳动后，被告依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告史高全工资10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费25元，合计35元，原告均已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2599号
原告：王洪宝。
委托诉讼代理人:车建国。
被告：肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会。
法定代表人：刘淑萍。
委托诉讼代理人:魏世军。
原告王洪宝与被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会（以下简称苜场沟村委会）承包地征收费用分配纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪宝及其委托诉讼代理人车建国，被告苜场沟村委会委托诉讼代理人魏世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告苜场沟村委会支付扣留的土地拆迁补偿款2000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月，原告之女王婧妤因与被告苜场沟村委会承包地征收补偿费用分配纠纷，将被告起诉至肃州区人民法院。2016年2月，被告以原告女儿王婧妤将其起诉至法院，被告支付了律师费2000元为由，在分配土地拆迁补偿款时扣留了原告应得的补偿款2000元。
苜场沟村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之女王婧妤因与被告承包地征收补偿费用分配纠纷，将被告起诉至肃州区人民法院，被告为应诉从村集体财产内支付了律师费2000元。后苜场沟村在分配村集体财产时，经村民会议讨论，决定支出的2000元从原告王洪宝应分得的款项中扣除。故被告扣除原告王洪宝的分配款2000元具有事实及法律基础，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，苜场沟村委会承认王洪宝在本案中主张的事实，故对王洪宝主张的事实予以确认。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。对于涉及村民利益的征地补偿费等集体财产的使用、分配方案等事项，须经村民会议讨论方可决定。本案中，王洪宝依据苜场沟村资产分配方案，已确定分得承包地征收补偿款10714.17元，被告苜场沟村委会应及时、足额发放给原告。现被告以原告王洪宝系王婧妤之父，经村民会议决定,将王婧妤与苜场沟村委会承包地征收补偿款纠纷一案所产生的代理费2000元，从原告王洪宝应分得的补偿款中扣留，无法律依据。对其抗辩理由，本院不予采信。故对原告要求被告支付剩余承包地征收补偿款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王洪宝承包地征收补偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肃州区西峰乡苜场沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 沈妍玲
二〇一六年十月九日
书 记 员 田毅璇
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2148号
原告赣州市惠祥新型建材有限公司，住所地江西省赣县储潭镇幸福村。
法定代表人李昌斌，董事长。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。
委托代理人彭棉飞，江西海融律师事务所实习律师。
被告赖珍华，男，汉族，1970年10月27日生，住宁都县。
原告赣州市惠祥新型建材有限公司（以下简称赣州惠祥公司）诉被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）、赖珍华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏、被告中国四冶公司委托代理人李健、彭棉飞到庭参加诉讼，被告赖珍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州惠祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款211023.3元；2、判令被告支付逾期付款的利息（按年利率24%自2015年1月1日起计算至还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月，被告中国四冶公司承建位于章贡区江南大道的玖珑湾二期一标段的基础工程、地下室工程、主体工程的土建工程，并委托被告赖珍华为项目负责人。2013年8月16日，原告与被告签订《建材产品购销合同》，合同约定原告向被告供应页岩多孔砖，双方约定了交货地点、验货方式及付款时间，逾期付款应按月利率2%支付利息并每日向供方支付迟延部分价款3%的违约金直至货款全部付清。合同签订后，原告依约向被告供货并由被告方代表赖毕华、林翔签收。经双方对账，双方交易总价款为571023元，被告陆续支付货款36万元，至今仍欠211023.3元。
被告中国四冶公司辩称：第一、被告中国四冶公司与被告赖珍华之间是分包关系，已经赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2991号民事判决书确认，被告赖珍华对其承包的工程独立核算、自负盈亏；第二、被告中国四冶公司不是合同相对人。被告赖珍华有签订买卖合同的主体资格，被告中国四冶公司对本案买卖合同不知情，对货物是否用于本案涉案工程不知情，对被告赖珍华没有授权也对买卖合同不追认，本案所涉买卖合同没有被告中国四冶公司的印章，原告对这一事实也知情，故原告不是善意的合同相对人，原告不是涉案工程的施工人，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。
被告赖珍华未进行答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告赖珍华与被告中国四冶公司签订《建设工程项目施工管理责任书》，责任书约定：被告中国四冶公司同意被告赖珍华负责组织中祥·玖珑湾二期工程1#、2#楼工程项目施工管理、实行施工管理独立核算、自负盈亏、全部承担工程质量和安全责任的施工管理等。该责任书经赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2991号终审民事判决书认定为实质上系工程转包合同。被告中国四冶公司陈述至今其未与被告赖珍华就涉案工程价款进行结算。2013年8月6日，被告赖珍华以“法定代表人（委托代理人）”的身份代表“中国第四冶金建设有限责任公司玖珑湾二期一标项目部”（以下简称四冶玖珑湾项目部）与原告赣州惠祥公司签订《建材产品购销合同》，约定四冶玖珑湾项目部向原告购买三种规格的页岩多孔砖；由四冶玖珑湾项目部委托原告送货至工地并由林翔、赖毕华签收；运费由原告负责；四冶玖珑湾项目部迟延付款的，每日应向原告支付迟延部分价款3%的违约金至货款全部付清之日止，并按月利率2%支付欠款利息；发生争议协商不成时向原告所在地即赣县人民法院（现为赣县区人民法院）提起诉讼，等等。该合同仅有被告赖珍华签名及原告盖章、原告法定代表人签名，无四冶玖珑湾项目部或被告中国四冶公司盖章。合同签订后，原告依约向玖珑湾二期一标提供页岩多孔砖合计571023.3元，原告陈述有人就本案所涉买卖合同向其转账支付货款36万元但至今未向本院提供付款方信息。
上述事实，有原告及被告中国四冶公司的陈述及原告提供的《建材产品购销合同》、《（玖珑湾二期一标项目部）对账汇总》、对账明细、林翔签收的发票收据及发票提货联、被告中国四冶公司提供的赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2991号终审民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任……”被告赖珍华以法定代表人或委托代理人的身份代表中国第四冶金建设有限公司玖珑湾二期一标项目部与原告赣州惠祥公司签订《建材产品购销合同》，但原告未提供证据证明被告赖珍华系该公司或其项目部的法定代表人，也未提供证据证明被告赖珍华系该公司或其项目部的委托代理人，被告中国四冶公司或其玖珑湾项目部也未在该购销合同上盖章或者在该购销合同签订后对被告赖珍华的代理行为予以追认。同时，涉案工程在2013年9月-2014年12月实际发生买卖行为的过程中，原告也未提供证据证明被告中国四冶公司认可并参与了和原告的买卖合同中。原告也未提供证据证明所收到的货款36万元系被告中国四冶公司向其转账支付。综上，本院认定被告赖珍华与原告所签订的《建材产品购销合同》系被告赖珍华的个人行为，与被告中国四冶公司无关，应由被告赖珍华承担责任。被告赖珍华与原告赣州惠祥公司签订购销合同，原告依约向其供应货物，后经双方结算，被告赖珍华尚欠原告货款211023.3元，被告赖珍华应在双方结算后立即支付所欠货款，逾期付款已构成违约，故对原告要求被告赖珍华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖珍华拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其自行承担。对原告要求被告中国四冶公司共同承担支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。逾期付款利息原告自愿降低为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖珍华于本判决生效之日起三日内支付原告赣州市惠祥新型建材有限公司货款211023.3元及逾期利息（按年利率24%自2015年1月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告赣州市惠祥新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告赖珍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 孙万强
人民陪审员 廖 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郭家戟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初2586号
原告：王某1，女，汉族，1941年7月10日出生，住安徽省
阜阳市颍东区颍河东路366号42栋3户，身份证号码3421011941********。
委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1967年3月6日出生，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，
第三人:王某3，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区，
第三人：王某4，男，1970年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市，
原告王某1与被告王某2、第三人王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人孙茂，被告王某2，第三人王某3、王某4到庭参加了诉讼。根据当事人的申请，本案预留庭外调解期间十天。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割房地权阜字第××号房产及附属资产（价值约40万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王某1与王顺党是夫妻关系，被告王某2与第三人王某3、王某4均是原告王某1与王顺党的儿子。王顺党于2007年8月8日去世。位于阜阳市颍东区颍河东路366号开乐汽车公司家属院的房地权阜字第××号两间房产是王某1与王顺党的夫妻共同财产，原来院内还有一间厨房，现被被告王某2擅自拆除翻建，另外前面还有附属过道小房计3间。前述房产中的二分之一应该是王顺党的遗产，后被告王某2无理霸占，不让原告使用，并扬言拆迁也不给原告，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告王某2辩称：原告所主张的房产证号第××号房产是其父母的其没有异议，但其现在不同意对房子进行分割，在上述房屋外其建的还有房屋三间，大概四十平方，是其1990年结婚后夫妻用结婚时的彩礼款建的三间房屋，这三间房屋的所有权应该归其所有。
第三人王某3、王某4对原告的起诉均无异议。
本院经审理认定事实如下：原告王某1与王顺党系夫妻，被继承人王顺党于2007年8月8日去世。被告王某2及第三人王某3、王某4均系王某1与王顺党的儿子。王某1与儿子王某4的户口登记在一起。位于阜阳市颍东区颍河东路366#开乐汽车公司家属院一套，房地产权证号为：房地权阜字第××号。登记房地产权利人为王顺党，房屋建筑面积为43.98平方米。当事人均认可在上述房屋之外另有自建房屋三间过道和一间厨房，未办理产权登记，亦未进行相关审批。
认定上述事实的证据有王某1的身份证、户口本、房地产权证、阜阳市颍东区向阳街道办事处东平社区居委会证明，王某2、王某3、王某4的身份证，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于阜阳市颍东区颍河东路366#开乐汽车公司家属院登记为阜房地权阜字第××号房产系原告王某1与王顺党的夫妻共同财产，该房屋产权的一半属于王顺党遗产范围，一半属于原告王某1的财产。因当事人均未提供被继承人王顺党对遗产进行了遗嘱处分的证据，故该份遗产应按照法定继承原则处理。王某1、王某2、王某3、王某4作为第一顺序继承人应按照等额原则各享有该份遗产的四分之一份额。因原告王某1表示不申请对该房屋进行评估，仅要求确认份额，故上述继承人应按照各自享有的继承份额共同享有上述房屋的所有权。对原告王某1要求分割登记房屋附属资产即自建房屋的诉讼请求，本院认为，其提供的航拍图不能作为上述附属资产的合法权属证明，故本案不予处理，可待上述财产取得合法手续后另行主张。案经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、王某1享有阜房地权阜字第××号房地产权证项下43.98平方米房产八分之五的份额；王某2、王某3、王某4各享有该房产八分之一的份额。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王某1负担2282元，由王某2、王某3、王某4各负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王华荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 史亭亭
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12×××88
（转款时注明当事人、案号）
附二：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第53条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执505号
申请执行人朱仙娥
被执行人夏顺风，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00520号，依法向被执行人夏顺风发出执行通知书，责令被执行人夏顺风履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏顺风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏顺风（证件号码：）在浦发银行的95×××51的存款人民币145000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第707号
原告高朝微，男，1983年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告高朝惠，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告高朝微诉被告高朝惠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月20日以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告高朝微的撤诉申请自愿、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高朝微撤回起诉。
案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一四年八月二十日
书记员 喻海亮
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1379号
原告：天津市东丽区无瑕市场服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘二线新袁段以北二道闸公路以东。
法定代表人：张振秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被告：王先勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司与被告王先勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告天津市东丽区无瑕市场服务有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 涛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初842号
原告：许永刚，男，1958年10月18日出生，汉族，住河南荥阳市。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所。
被告：邱金，男，1987年12月21日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：杨宗绪，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
原告许永刚与被告邱金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告许永刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许永刚撤诉。
案件受理费5860元,减半收取计2930元，由原告许永刚负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年六月二十日
书记员 杜林娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4648号
原告王某某，女，1971年11月11日出生，满族，无业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告张某某，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王一帆
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初355号
原告黄木指，女，1963年7月20日出生，汉族，住广东省，
原告陈锦荣，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上，
原告陈锦伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住址同上，
原告陈锦培，男，1997年6月24日出生，汉族，住址同上，
原告陈锦仕，男，1995年8月27日出生，汉族，住址同上，
委托代理人卓泽锐，广东东都律师事务所律师。
被告吴赛欣，男，1984年10月14日出生，汉族，住陆丰市，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码：91441900981951806U。住所地：东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人：陈青松，该公司经理。
原告黄木指、陈锦荣、陈锦伟、陈锦培、陈锦仕诉被告吴赛欣、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄木指、陈锦荣、陈锦伟、陈锦培、陈锦仕撤诉。
本案受理费11756.53元，撤诉减半收取为5878.27元,由原告黄木指、陈锦荣、陈锦伟、陈锦培、陈锦仕负担。
审判员 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄色谦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7842号
原告：田能华，男，汉族，1962年2月10日出生，住湖北省蕲春县。
被告：蒙洁玲，女，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
被告：邱志斌，男，汉族，1969年7月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
第三人：梁国章，男，汉族，1963年10月26日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
第三人:关永健，男，汉族，1973年10月2日出生，汉族，
本院在审理原告田能华诉被告蒙洁玲、邱志斌以及第三人梁国章、关永健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告田能华撤回起诉。
本案受理费175元（原告已经预交），因当事人申请撤诉减半收取为88元，由原告负担。原告多交的受理费可向本院申请退回。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯嘉欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初152号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王云振，男，19年月日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打他人，于2017年10月17日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年10月21日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月3日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年11月28日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王云振犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人王云振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月16日19时10分许，在淮阳县城关回族镇万正小区西门东50米处，被告人王云振酒后因琐事与李某发生争执引起厮打，在厮打中，被告人王云振将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人王云振的行为构成故意伤害罪，被告人王云振到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王云振在开庭审理过程中无异议，且有李某的陈述，证人司某证言，鉴定书、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王云振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王云振到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，并积极与被害人李某达成和解协议，得到了被害人李某的谅解，依法可从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人王云振符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王云振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张恒伟
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第187号
申请人李文友。
被执行人李成彪。
被执行人孙喜子。
本院在执行申请人李文友申请执行被执行人李成彪、孙喜子民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第187号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月三十日
书记员 王 栋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初236号
原告郭春丽，女，汉族，1967年9月4日出生，住正阳县。
被告王娟，女，汉族，1971年5月31日出生，户籍所在地正阳县。
原告郭春丽诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郭春丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娟的起诉。
本院认为，原告郭春丽的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春丽撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭春丽负担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王舒望
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更75号
罪犯沈宏，男，1978年2月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年4月9日作出（2014）惠刑初字第0049号刑事判决，以罪犯沈宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯沈宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯沈宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈宏财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯沈宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28721号
原告：秦江，男，1982年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇星火村共和村XXX号。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：陆敏杰，男，1982年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇永和村陆万村XXX号。原告秦江与被告陆敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于5月13日、8月24日公开开庭进行了审理(7月7日至8月23日期间中止诉讼)。原告秦江及其委托诉讼代理人张汉勇、被告陆敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江诉称，原、被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告提出借款，原�同意后于2014年3月2日、4月3日分别借给被告10万元、20万元(人民币，以下币种同)。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告归还原告借款30万元并承担逾期还款利息，利息按年利率6%自2014年4月3日计算至实际还款之日止。审理中，原告变更利息的起算日期为2016年4月14日(起诉立案之日)。被告陆敏杰辩称，被告没有向原告借过钱，借条是被告在打牌时乱写的，因为打牌时被告输给了原告，分别输了10万和20万，所以就写了两张借条，当时双方都说好有钱就还，没钱就算了。现认为，二张借条的时间距今已经超过两年的诉讼时效，且欠的是赌债，本身就不合法，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系公务员，与被告系朋友关系。2014年3月2日，被告向原告出具借条，确认向原告借10万元。2014年4月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借20万元。当日，原告妻子陶琪的农业银行账户中分二次转给了被告5万元、13.8万元，合计18.8万元。2016年3月16日，原告向本院提起诉讼，引发本案。审理中，原告称，10万元借款是以现金方式给付。20万元借款，其中18.8万元是通过银行转账支付，另1.2万元是支付的现金。被告则认为，30万元借款一分都未收到，纯粹是被告赌博输给原告的钱，而原告妻子陶琪转账的18.8万元只能证明被告和原告妻子之间有经济往来，是原告妻子欠被告钱的还款，不能证明是被告借原告的借款。以上事实，有借条、农业银行银行卡交易明细清单及个人账户活期交易明细、结婚证及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告二次向原告出具借条，确认借原告10万元、20万元，合计30万�，虽然被告承认二张借条都是其本人所写，但抗辩30万元是赌博输给原告的钱，并未收到原告分文钱款，对此，本院认为，因为借款金额较大，原告负有证明其确实向被告交付了上述30万元借款的举证义务，现原告提供了二张银行的交易明细，证明被告向原告借款20万元的当天，原告妻子的银行账户曾向被告转账了18.8万元，以证明20万元借款其中18.8万元是以银行转账方式支付给了被告，故本院认为，原告对20万元借款的大部分钱款的支付已尽到了举证义务。对此，被告抗辩，18.8万元是原告妻子归还给被告的借款的还款，对此，本院认为，被告应对其抗辩负有举证责任，而被告对其抗辩未能提供任何证据加以证明，故本院对被告的抗辩依法不予采信，对被告所称30万元性质是赌博输给原告的钱且30万元分文未收到的抗辩一并不予采信，依法认定原告以银行转账方式支付�被告的18.8万元是支付的借款。虽然原告对第一笔10万元借款以现金方式支付给被告，以及第二笔借款20万元中的1.2万元以现金方式支付给被告未能提供证据，但鉴于被告的抗辩均已不被采信，且原告作为公务员，其应当具有支付10万元和1.2万元现金的经济能力，故本院对原告向被告出借30万元的事实依法予以认定。鉴于原、被告未有约定还款时间，故原告依法可随时向被告进行催讨，被告抗辩的诉讼时效不能成立。原、被告未有约定借款利息和逾期利息，故原告按年利率6%主张自起诉立案之日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告陆敏杰应于本判决生效之日起十五日内归还原告秦江�款人民币30万元；二、被告陆敏杰应于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%标准给付原告秦江逾期利息(以本金30万元自2016年4月14日计算至实际归还之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340元，减半收取计3,170元，由被告陆敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年八月三十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执485号之一
申请执行人王宪民，男。
被执行人刘运武，男。
被执行人徐玉杰，女。
申请执行人王宪民依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初539号民事判决书申请执行刘运武、徐玉杰买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为70000元及利息1316.47元，案件受理费791元，均未执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执485号
申请执行人:郭金文，男，1967年3月21日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：肖远祥，男，1971年3月21日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行郭金文与肖远祥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的47280元，案件受理费491元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4862号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：梁继鑫，男，1994年4月15日出生，满族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3136元，减半收取计1568元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一七年九月十八日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第446号
原告王蕗。
被告王晓洋。
被告靳东霖。
本院在审理原告王蕗诉被告王晓洋、靳东霖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王蕗撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元由原告负担。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十一日
书记员 王清洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初823号
原告：唐山建迪商贸有限公司，住所地：唐山市开平区开平镇耿家营铁路北侧。统一社会信用代码：91130205564884075D。
法定代表人：王俊峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李友峰，河北得法律师事务所，代理权限是一般代理。
被告：唐山重型装备集团有限责任公司，地址：曹妃甸工业区0公里东。
法定代表人：陈思。职务董事长。
委托诉讼代理人：赵敬明，唐山重型装备集团有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐山建迪商贸有限公司与被告唐山重型装备集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山建迪商贸有限公司委托诉讼代理人李友峰，被告唐山重型装备集团有限责任公司委托诉讼代理人赵敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山建迪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8162100.57元；2、依法判令被告自2017年2月8日起至实际给给付之日止按年利率6%的支付延其付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营钢材的公司，自2012年至2016年期间原告多次向被告提供其生产需要的各种钢材。在合作期间原告均能够按照合同约定将指定钢材交付被告，但被告未能够按照合同约定支付相应货款，总是断断续续部分支付。2016年9月25日经原被告对帐，被告共拖欠原告货款9027100.57元。对帐后被告给付原告货款共计865000元，还剩8162100.57元未能给付。
被告唐山重型装备集团有限责任公司辩称，1、原告所诉欠款数额与我公司帐面欠款数不符，我方帐面欠款数额651.636047元。2、关于原告对利息的诉求，我公司认为其没有事实基础和相应的法律依据，首先，双方没有对延期付款利息的合同约定，其次没有法律支持6%的利率诉求。3、原告所诉尚有1645740.1元，未开具发票，双方部分合同付款条件约定货到检验合格后开具全额发票再行付款。
原被告双方对原告所提交的原被告签订的部分合同真实性、被告在2016年9月25日为原告出据的对账单、中国农业银行出具的客户收付款入帐通知无争议，本院予以认定。
被告虽对原告提交的原被告签订的部分合同真实性没有异议，但主张合同不能证明双方的合同总额，也不能证明原告所诉欠款数额，且主张部分合同约定货到检验合格后开具全额发票再行付款。本院结合原被告双方无争议的对帐单对被告尚欠原告总货款予以认定，且对被告关于部分合同约定货到检验合格后开具全额发票再行付款的主张予以采信。
本院根据原告所举证据及庭审情况查明如下案件事实：原被告双方自2012年至2016年期间签订数笔买卖合同，原告多次向被告提供其生产需要的各种钢�，数笔买卖合同中的部分合同约定货到检验合格后开具全额发票再行付款。截止2016年9月25日，被告为原告出具对帐单，共欠原告货款9027100.57元，其中，已开票未付款7381360.47元，已送货未开票1645740.1元，对帐后，被告分三次共给付原告货款865000元，其中最后一笔付款是2017年2月7日，还剩8162100.57元未能给付。
另查明，至2017年2月8日时，中国人民银行同期同类贷款利率一年以内贷款利率为4.35%。
本院认为，原被告自2012年至2016年期间发生数笔买卖合同，原告均作为出卖人，被告均作为买受人，原被告之间存在真实的买卖关系。双方无异议的对帐单中显示被告欠付原告货款9027100.57元，已开票未付款7381360.47元，已送货未开票1645740.1元，被告庭审抗辩部分合同约定货到检验合格后开具全额发票再行付款,故已开票未付款7381360.47元不涉及被告抗辩理由�为原告到期债权。被告在对帐后给付原告货款865000元应在原告到期债权的已开票未付款的7381360.47元中扣除，即被告尚欠原告到期未付款为7381360.47元-865000元=6516360.47元，故应认定截止2017年2月7日被告尚欠原告到期应付货款6516360.47元，被告应向原告支付该款。
本案争议焦点问题是：原告所主张债权中的已送货未开票1645740.1元是否为到期债权及原告主张逾期付款利息是否成立。
因原、被告均未举证所发生的全部买卖合同，且均未举证证明具体每笔合同尚欠价款及尚未开具增值税发票金额，且原告所举部分合同对付款条件和期限及逾期付款违约责任约定并不一致，故不足以认定被告对该1645740.1元价款的支付存在违约行为。被告应履行该1645740.1元付款义务与原告应履行的开具相应金额增值税发票的合同附随义务同时履行，又因被告对原告所负该附随义�未提起反诉，故对该附随义务本案不予涉及。原告主张被告自2017年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院认为，截止2017年2月7日，被告尚欠原告到期应付货款6516360.47元，原告所举部分合同内容违约责任约定并不一致，故本院认为该6516360.47元，被告应自2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计付利息，原告所提逾期利息主张超过部分，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山重型装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山建迪商贸有限公司货款8162100.57元，并自2017年2月8日起，以6516360.47元为计算基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息�计付至本判决指定的履行期间内实际履行之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68934元，减半计收34467元，由被告唐山重型装备集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孙巧妹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毕景勃
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523执344号
原告：朱道德，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室，统一社会信用代码91320922554636393U。
本院在执行朱道德诉江苏卓达建设工程有限公司债权纠纷一案中，冻结了被执行人江苏卓达建设工程有限公司的银行存款307000元，现因双方达成调解，固本院解除冻结执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏卓达建设工程有限公司307000元银行存款的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷宝林
二〇一七年五月二日
书记员 陶 惠
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执837号
申请执行人湖南菁芗米业股份有限公司。
法定代表人刘正华，系该公司董事长。
被执行人武冈市云山木业有限责任公司。
法定代表人李治民，系该公司经理。
被执行人李治民，男，1967年10月16日出生，汉族。
申请执行人湖南菁芗米业股份有限公司与被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月29日作出的（2017）湘0581民初33号民事判决书，已发生法律效力。湖南菁芗米业股份有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人武冈市云山木业有限责任公司、李治民的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初33号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7130号
原告：陈唱唱，女。
被告：张良宇，男。
原告陈唱唱与被告张良宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈唱唱到庭参加诉讼，被告张良宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈唱唱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良宇偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈唱唱与被告张良宇系朋友关系，被告张良宇以做生意资金周转为由，于2015年4月26日借原告人民币20000元，并给原告出具借款条一份。被告借款后一直未偿还给原告。
被告张良宇未答辩。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人的陈述及提供的证据，虽然被告未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定，本案予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告给出具的20000元借条在卷佐证，其证据真实可靠。
综上所述，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对原告陈唱唱要求被告张良宇如数偿还借款20000元的主张，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张良宇于本案判决生效后10日内偿还原告陈唱唱借款20000元。
案件受理费150元，由被告张良宇负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7130号原告：陈某，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张某，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈某与被告张某系朋友关系，被告张某以做生意资金周转为由，于2015年4月26日借原告人民币20000元，并给原告出具借款条一份。被告借款后一直未偿还给原告。被告张某未答辩。本院经审理查明认定事实如下：对于当事人的陈述及提供的证据，虽然被告未到庭参加诉讼，但不影响对本案事实的认定，本案予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了被告给出具的20000元借条在卷佐证，其证据真实可靠。综上所述，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，对原告陈某要求被告张某如数偿还借款20000元的主张，事实清楚、证据充分、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张某于本案判决生效后10日内偿还原告陈某借款20000元。案件受理费150元，由被告张某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年八月三十日书记员  吴 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初120号
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：邱少坤，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：麦媛芳，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加了诉讼，被告邱少坤、麦媛芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖海军向本院提出诉讼请求：1.被告邱少坤归还借款本金969434元；2.被告邱少坤支付自2015年4月14日起到判决生效之日止，以969434元为基数，按月息2%支付原告利息暂计至2015年5月14日约18000元；3.被告麦媛芳承担连带归还本金和利息责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告邱少坤向原告借款人民币969434元，在订立借款合同时，原告依约将所借款项交付给被告邱少坤，合同约定：还款期限定于2015年4月13日偿还本金，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，并由被告麦媛芳担保。事后，被告邱少坤没有依约履行，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告邱少坤拒不还款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告邱少坤立即归还借款969434元，并按法律及相关司法解释的规定支付原告利息，被告麦媛芳承担连带归还本息的责任。
被告邱少坤、麦媛芳没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证及两被告身份证复印件各1份、借条1份、第三批肉鸡饲养情况1份、投资合作协议1份、肖海军第三批鸡饲养情况1份和银行转账记录3页。对原告所举证据，经审查，没有出现否定上述证据真实性的因素，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告邱少坤与原告达成投资合作协议。约定：一、合作时间从2014年9月23日至2014年12月20日；二、原告在9月24日前一次性支付合作款人民币91万元给被告邱少坤，三、被告应于10月20日前分5批购入鸡苗，总数量不低于5万只（土2不少于1万只）；四、鸡苗、饲料采购、鸡种选择和成鸡的销售全部由被告负责，按养户合同每月出具报表，被告应提供每份养殖合同给原告；五、成鸡销售时需通知原告到场，由原告收取销售所有资金，减掉养户人工成本后作投资成本回收。91万元投资成本全部回收后，原告按每斤2元钱保底作投资成本回报，超出部分为纯利润归原告所有；六、被告承担养殖过程中的全部风险，保证原告投资本金91万元于2014年12月30日前准时归还，被告应按养殖能力、水平及地理环境等因素择优选择养殖户，确保投资合作经营项目的利润最大化。2014年10月15日，被告邱少坤向原告出具第三批肉鸡饲养情况表，向原告说明第三批肉鸡的饲养情况。2015年3月11日，被告邱少坤向原告提供第二份第三批肉鸡饲养情况表，向原告罗列第三批肉鸡饲养的收入和支出明细，并确认截至2015年3月10日，实际共欠原告969434元未支付。2015年3月13日，原告肖海军与被告邱少坤、麦媛芳签订《借条》1份，确认：被告邱少坤因生意上资金周转困难向原告借款人民币969434元，借款利息为月息2.8%，此款定于2015年4月13日前还清。担保人对被告邱少坤的该借款负担还清责任，直至该款还清为止，被告邱少坤逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，同时按借款总金额的百分之三十向原告承担违约责任。原告肖海军在出借人栏签名，被告邱少坤在借款人栏签名按指模，被告麦媛芳在担保人栏签名按指模。借款到期后,原告认为被告邱少坤仍未偿还借款给原告，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邱少坤以合作的形式进行投资养鸡，原告只负责投入资金，不参与经营管理，并且不承担任何风险，双方的行为是名为投资合作实为借贷的民事行为关系。后原告与两被告在双方自愿的情况下将投资应收款转化为借款，被告邱少坤在借款人栏签名，被告麦媛芳在担保人栏签名确认，该行为是双方当事人意思自治的体现，因此，原告与两被告的借贷和担保关系成立有效，应受法律保护。对于原告主张的涉案借款，证据确实充分，本院对涉案借款数额969434元予以确认。被告邱少坤在约定的还款期限届满后未依照约定时间向原告偿还欠款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担偿还借款和支付逾期付款利息给原告的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。又《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。为此，原告请求被告邱少坤偿还借款并按月息2%支付逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。被告麦媛芳作为担保人对被告邱少坤的借款负担保还清责任，直至该款还清为止，因此，被告麦媛芳对案涉债务应承担连带清偿责任。原告请求被告麦媛芳承担连带偿还借款本金及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱少坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款969434元及逾期利息（以969434元为本金，从2015年4月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）给原告肖海军；
二、被告麦媛芳对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13674.5元（原告已预交），由被告邱少坤、麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 严志刚
审 判 员 谭志权
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 何紫嫣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04336号
罪犯吴应德，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渝一中法刑初字第4号刑事判决，以被告人吴应德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第05918号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月25日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴应德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴应德在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴应德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴应德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行。
负责人瞿东波，该行行长。
被执行人桂林市桂林三花专营店管理有限公司。
法定代表人张晋荣，董事长。
被执行人季保明。
被执行人张晋荣。
被执行人阮小戎。
被执行人黄晓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行依据已经发生法律效力的（2014）秀民初字第538号民事调解书，申请执行桂林市桂林三花专营店管理有限公司、季保明、张晋荣、阮小戎、黄晓金融借款合同纠纷一案，标的为133.401477万元及利息，本院于2014年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，已按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）秀民初字第538号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一五年二月十日
书记员 梁莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8908号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：董荣华，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3964号
原告周某甲。
法定代理人张某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员徐畅适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某、被告周某乙到庭参加诉讼，后又于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告周某甲的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：请求法院判令被告自2013年9月起每月支付原告抚养费800元（截止到起诉之日共计26400元）；抚养费数额增加，以后每月1日必须按时付抚养费至1000元每月。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告周某乙自2013年9月起每月支付原告抚养费800元（截止至2016年4月共计25600元），以后抚养费每月800元，教育费、医疗费被告承担一半，至原告18周岁为止。
被告周某乙辩称：是因为离婚协议书上必须要写一个数字才写了每月抚养费800元，其实离婚时是有口头协议的，小孩的抚养权归谁就由谁负担抚养费。离婚后三个月小孩是住在其家的，其他时间因为其人在外地也不清楚哪些时间是住在其家的。是其和其家人负担的医疗费用，原告法定代理人没有支付过，小孩的教育经费也是由其和其家人支付的。
经审理查明：原告法定代理人张某与被告周某乙原系夫妻关系，双方于年月日登记结婚，年月日生育女儿周某甲，2013年8月17日在常熟民政部门协议离婚，离婚协议书确定女儿周某甲抚养权归女方，离婚后女儿暂住男方父母家生活，男方每月支付抚养费人民币800元直至女儿18周岁为止，于每月月初支付到女方银行卡，男方有随时探望权，女儿的教育医疗费双方各半承担，至女儿18周岁为止。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、出生证明、身份证、被告提交的离婚证、身份证、本院调取的户籍信息证明及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告称关于口头协议，其没有说过抚养权归其其不要抚养费；离婚后其和原告在被告家生活了三个月，过春节时已经搬出很久，在11月左右搬出，同意抚养费从2013年12月开始计算；被告的父母曾在去年给其3600元左右教育费，这个学期（2016年上半年）包括压岁钱给了4300元，还有一次医疗费，但这些费用都是被告父母自愿给小孩的，和被告无关。被告则称口头协议小孩生活在女方家其不支付抚养费；据其了解原告大部分时间在其家；其父母给对方的这些钱是其的，其父母已经没钱了，其借钱支付的。
为查明案件事实，本院向被告周某乙的父亲周永元、母亲金玉英进行了调查。周永元和金玉英均称：其二人在周某甲上托儿所的时候给过4000元，去年给过3600元，还有压岁钱1200元，今年上半年给过3000元，还有压岁钱1200元，总共给了13000多元，还有周某甲去女方家前其二人还付过6000多元医疗费。这些钱都是其二人对周某甲的心意，是其二人自愿给小孩的，不是周某乙出的抚养费，不应在抚养费中扣除。对此，原告方不持异议，被告第二次庭审未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告的法定代理人张某与被告周某乙离婚时对抚养费及教育费、医疗费的支付作出了约定，被告周某乙辩称离婚时另有其不支付抚养费的口头协议，对此被告未能提供相应的证据且原告持不同意见，原告法定代理人与被告在民政部门办理离婚登记时由常熟市婚姻登记处盖章监誓的离婚协议书具有法律效力，协议中的约定系双方真实意思表示，本院予以确认。在原告同原告法定代理人生活期间，被告应当按照离婚协议书的约定支付抚养费，被告在庭审中先后称离婚三个月后不清楚女儿是否住在其家及了解到原告大部分时间在其家，但未提供相关证据，而原告方仅确认原告离婚后在被告家生活过三个月左右，过春节时已搬出很久，并表示同意抚养费从2013年12月开始计算，故本院确认被告周某乙从2013年12月起负担原告周某甲的抚养费，计算至2016年4月为23200元。被告辩称已由其父母支付了部分费用，结合本院向被告父母周永元、金玉英调查的意见，其二人之前给原告的钱均不在被告应负担的抚养费中扣除，故对被告的该抗辩不予采信。原告主张今后的抚养费被告每月负担800元，并负担教育费、医疗费的一半至原告18周岁，有原告法定代理人及被告的离婚协议书为据，本院予以支持。被告周某乙第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲自2013年12月至2016年4月的抚养费23200元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告周某乙从2016年5月起负担原告周某甲的抚养费（生活费）每月800元及原告周某甲的教育费、医疗费的一半至原告18周岁时止。履行时间与方式：2016年5月至本判决生效之月的抚养费（生活费）由被告周某乙于本判决生效后十日内履行；之后的每月抚养费（生活费）800元由被告周某乙于当月10日前履行；教育费、医疗费于每年年底前凭票据结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告周某乙负担。(原告预交的案件受理费40元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一六年七月七日
书记员 张仪婷
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢253号
申请执行人杨琴。
被执行人陈宗构。
申请执行人杨琴依据（2011）兴民初字第1475号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请执行陈宗构民间借贷纠纷一案，申请标的：20000元，本院于2016年7月12日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对陈宗构名下的土地、房产，车辆，存款等财产进行调查，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被其有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）兴民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2011）兴民初字第1475号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 卢上篇
二〇一六年九月十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19485号
原告：谭旺龙，男，汉族。
被告：佛山市南海区永晨不锈钢有限公司。
法定代表人：万永波。
本院于2016年12月2日受理了原告谭旺龙与被告佛山市南海区永晨不锈钢有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭旺龙撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取5元，由原告负担，并应于2017年1月6日前向本院交纳。
审判员 姚淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 洋
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初345号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年7月31日17时49分许，被告人吴某某酒后驾驶晋E*****轿车沿建设路由北向南行驶至建设路与康乐街交叉口时，撞在前方停车等待交通信号灯由张某某驾驶的晋E*****轿车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为112.5mg/100ml,系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，吴某某负事故的全部责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，在开庭审理过程中被告人吴某某亦无异议，并有被告人吴某某的供述，受案登记表、立案决定书、证人证言、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书、嫌疑人前科劣迹调查表、吴某某驾驶证、行车证复印件、吴某某身份证、复印件、常住人口基本信息、驾驶人查询结果、道路交通事故认定书、破案告知书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人吴某某在案发后主动赔偿并与被害人达成了调解协议，庭审中认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明振国
二〇一六年十二月一日
书记员 闫裴荣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2885号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：黄钰珊，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：蔡煊堂，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省中山市（同茂大道东），身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告蔡煊堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼。被告蔡煊堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2013年3月6日，被告蔡煊堂向原告工商银行中山分行申请初始信用额度3000元的牡丹“I游”信用卡，原告工商银行中山分行审核后向被告蔡煊堂发放了卡号为62×××68的牡丹卡。但被告蔡煊堂未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2015年3月21日止拖欠本息、滞纳金共计3042.03元。原告工商银行中山分行经多次催讨无效，特向法院起诉，请求判令：1被告蔡煊堂立即偿还截至2015年3月21日的信用卡透支本金1988.66元、利息374.62元、滞纳金678.75元，共计3042.03元，以及2015年3月22日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告蔡煊堂承担原告工商银行中山分行因追偿债务而产生的律师费500元；3被告蔡煊堂承担本案的诉讼费用。
原告工商银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告蔡煊堂在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：2013年2月1日，蔡煊堂向工商银行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹“I游”信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工商银行中山分行经审核后向蔡煊堂开立了卡号为62×××68的牡丹卡。之后，蔡煊堂持卡使用，至2015年3月21日尚欠工商银行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计3042.03元。工商银行中山分行经追讨无果，遂于2015年8月28日诉至本院，主张前述权利。
另查：《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹信用卡申领人、蔡煊堂）应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方（发卡机构、工商银行中山分行）有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查：2011年6月1日，工商银行中山分行与广东中元律师事务所签订《委托代理协议书》。双方就工商银行中山分行委托广东中元律师事务所代理诉讼设立权利义务关系，并约定工商银行中山分行根据广东省物价局、司法厅颁布的《广东省律师服务收费暂行办法》的标准收取律师费。此后，广东中元律师事务所向工商银行中山分行预收了本案律师费500元。
本院认为：蔡煊堂向工商银行中山分行申领牡丹信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，工商银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。蔡煊堂使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工商银行中山分行，违反了其做出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息、滞纳金。另双方在合同中明确约定工商银行中山分行因追索债务而支出的费用由蔡煊堂负担，工商银行中山分行现因催收本案债权支付律师费500元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由蔡煊堂承担。工商银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。蔡煊堂不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蔡煊堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2015年3月21日的牡丹卡透支交易款、利息、滞纳金合计3042.03元及从2015年3月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告蔡煊堂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蔡煊堂负担（该款被告蔡煊堂应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1508号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人:陈国，行长。
委托代理人:蔡同生，男。
委托代理人:王文杰，男。
被告:任士友，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：谷华，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：谷相越，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告任士友、谷相越、谷华金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告任士友、谷相越、谷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告任士友于2013年3月13日由被告谷华、谷相越为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息10124.21元，合计60124.21元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人谷华、谷相越的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息10124.21元，合计60124.21元（利息计算至2016年4月20日）。
被告任士友、谷相越、谷华未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告任士友向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月13日，被告任士友与原告微山农行签订了编号为：37020120130055946号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告任士友向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告任士友在合同的借款人处签字确认，被告谷华、谷相越在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告任士友支付借款人民币50000元。到期后被告任士友未能按约偿还借款本息。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年4月20日，被告任士友欠原告微山农行借款本金50000元，利息10124.21元，合计60124.21元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告任士友、谷相越、谷华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告任士友发放贷款后，被告任士友没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告任士友及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告任士友、谷相越、谷华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任士友于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息10124.21元，合计60124.21元（利息计算至2016年4月20日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告谷华、谷相越对上述贷款本息承担连带保证责任；被告谷华、谷相越在承担相应保证责任后，有权向被告任士友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告任士友、谷相越、谷华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允姗
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5117号
原告：都爱荣，女，1946年7月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇砚瓦河村。
法定代表人：王普中，公司董事长。
原告都爱荣与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（系缓交），由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘金艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1751号
原告：隆化县安联物业服务有限公司，住所地隆化县金桂苑小区2号楼底商。
法定代表人：ＸＸ飞，经理。
委托诉讼代理人：张秀青，原告单位工作人员。
被告：何世兴，男，住隆化县。
原告隆化县安联物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告何世兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县安联物业服务有限公司的委托诉讼代理人张秀青到庭参加诉讼、被告何世兴未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年10月6日-2018年10月5日物业费2218元，违约金221元，共计2439元。事实与理由：被告系金桂苑小区业主，于2015年9月10日与原告物业公司签订了《物业服务合同》，合同第三章约定，被告应为其所有的2号楼建筑面积为89.74平方米的房屋交纳物业管理服务费用1109元/年。按照《物业服务合同》约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告交纳应交总额10%的违约金。根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关服务义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月6日起至2018年10月5日拖欠原告服务费2218元，违约金221元,共计2439元。原告方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬。
被告何世兴未提出答辩。
本院认为，原告物业公司为被告何世兴所在的金桂苑小区提供物业服务，业主应当按照双方签订的《物业服务合同》的约定交纳物业费，未如期交纳物业费的应支付违约金。但本院考虑本案双方今后需长期合作的关系，可酌定由被告向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告何世兴于本判决生效之日起五日内向原告隆化县安联物业服务有限公司交纳2016年10月6日至2018年10月5日物业费2218元并支付利息损失66元，合计2284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭益彤
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执664号
申请执行人张昕，女，1971年11月29日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张昕于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人张昕人民币78792元，并从2010年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，退还装修费2814元，执行费1124元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行，被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件众多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司有房产因未履行相关部门的手续致无法查封处置，申请执行人张昕亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人张昕同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执664号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 平