wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05404号
上诉人（原审被告）重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦东。
委托代理人晏勇。
上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货公司）与被上诉人秦东产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月20日作出（2015）江法民初字第10050号民事判决，上诉人新世纪百货公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月20日进行了询问，上诉人新世纪百货公司的委托代理人陈鹏、被上诉人秦东的委托代理人晏勇参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月15日，秦东在新世纪百货公司处购买由上好佳（中国）有限公司生产的上好佳薯片（醇脆系列）；甜辣味120罐（24罐／箱，共5箱，单价8元／个），价款960元；番茄味480罐（24罐／箱，共20箱，单价8元／个），价款3840元；经典原味24罐（24罐／箱，共1箱，单价8元／个），价款192元；合计花费4992元。涉案产品侧面标注有营养成分表，对涉案产品中的蛋白质、脂肪及碳水化合物等物质的含量进行了标注。
庭审中，原被告双方确认本案所涉产品包装容器最大表面面积均大于35平方厘米，且营养成分表部分的内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条中规定的强制标示内容，涉案产品外包装中营养成分表所用字符高度均低于1.8mm。
另查明，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条规定，预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35平方厘米时，强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm。
原告秦东诉称，2014年3月15日，我在新世纪百货公司购买上好佳醇脆薯片若干，该食品营养成分表中的字符高度小于1.8mm，不符合食品安全标准GB7718第3.9条规定的“预包装食品包装物或包装容器最大表面面积大于35平方厘米时（最大表面面积计算方法见附录A），强制标示内容的文字、符号、数字的高度不得小于1.8mm。”因此我依照《食品安全法》的规定提起诉讼，请求判令新世纪百货公司退还货款4992元，并5倍赔偿24960元；补偿我误工费、交通费、诉讼费等800元。
被告新世纪百货公司辩称，原告并未举示证据证明我司出售的涉案产品存在欺诈或食品安全问题，而《中华人民共和国食品安全法》第九十六条不能单独适用，因此原告主张5倍赔偿没有法律依据，请求法院驳回原告的诉请请求。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。新世纪百货公司向秦东销售的上好佳薯片，其包装最大表面面积大于35平方厘米，所标示的营养成分表内容属于《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.9条规定的强制标示内容，所用字符高度低于1.8mm，不符合该条款的规定。新世纪百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明以及其他标识，但新世纪百货公司在进货时未对涉案食品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，新世纪百货公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定，因此，秦东要求新世纪百货公司退还货款4992元并进行5倍赔偿24960元的诉讼请求成立，予以支持。秦东主张误工费、交通费、诉讼费等800元，对于误工费和交通费，无法律及事实上的依据，不予支持。对于诉讼费即本案案件受理费284元，予以主张。
一审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦东货款4992元。二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦东货款损失24960元。三、驳回原告秦东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。此款已由原告秦东预交，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内将284元直接支付原告秦东。
宣判后，新世纪百货公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：1、食品外包装上营养标签的标准，不属于食品安全标准；2、本案所涉标签仅是文字印刷不规范，标签瑕疵不影响食品安全，按照《中华人民共和国食品安全法》（修订草案），我公司不应承担惩罚性赔偿责任。请求：撤销一审判决，改判驳回秦东的全部诉讼请求。
被上诉人秦东答辩称：规范标注营养标签是为了保护消费者知情权、选择权并进而合理安排膳食。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，一审法院判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，法不溯及既往，本案应当适用修订前的《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行）。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第二十条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……”本案所涉上好佳薯片，营养标签标注字体大小违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，系违反国家食品安全标准的食品。新世纪百货公司作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明以及其他标识，但新世纪百货公司在进货时未对涉案食品是否符合食品安全标准尽到严格的审查义务，致使销售了不符合食品安全标准的食品，新世纪百货公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，违反了我国《食品安全法》的相关规定。秦东诉请新世纪百货公司退还货款4992元并进行5倍赔偿24960元的诉讼请求成立，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人新世纪百货公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁 麟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1654号
罪犯罗玉刚，男，1978年11月16日出生，汉族，高中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年10月22日作出（2012）西昌刑初字第280号刑事判决，以被告人罗玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。被告人罗玉刚不服，提请上诉。2013年1月24日，本院作出（2013）川凉中刑终字第22号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月19日起至2015年5月18日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗玉刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗玉刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯罗玉刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗玉刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月止获考核积分90分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗玉刚予以减刑八个月。
刑期止二О一四年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1320号
原告：蔡小波，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市镇。
被告：王火军，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蔡小波诉被告王火军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因被告王火军下落不明，本院于2015年4月8日依法向其公告送达起诉状副本等应诉文书。本院依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡小波到庭参加了诉讼。被告王火军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小波诉称：2014年4月14日，王火军以需要向工人发放工资为由向原告借款23000元，定于2014年4月30日以前归还，口头约利息按月息2%计算，如逾期未还，则应每天支付2%违约金。被告借款后，未按时偿还借款本息，致使原告的合法权益受到损害，故原告向法院起诉：1、要求被告偿还借款23000元及利息（从2014年4月14日起至还清借款时止，按月息2%计算）；2、要求被告从2014年5月1日起至还清借款之日止按每日2%支付违约金；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿将借款违约金调整为从2014年5月1日起至付清借款时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告王火军未作答辩。
经审理查明：原告蔡小波与被告王火军系同学、朋友关系。2014年4月14日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款23000元，借款期限从2014年4月14日起至2014年4月30日止，如果被告未在约定期限内还款，则应支付每日总借款的2%违约金，且原告实现债权的相关费用由被告承担。同日，原告通过转帐的方式向被告银行卡转款20700元，原告陈述应被告要求，另向被告出借现金2300元，总计23000元，被告向原告出具借款收条一张，载明：“今收到蔡小波出借给王火军人民币￥23000.00元（大写贰万叁仟元正），其中转入王火军银行账户￥20700元（贰万零柒佰元正）现金￥2300.00元正，并保证于2014年4月30日前一次性归还，若逾期未还，本人自愿承担2%每天的违约金。收款人：王火军，2014.4.14”。借款到期后，被告王火军未偿还借款，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同》、借款收条、银行汇款明细及原告申请法院调取的银行账户开户信息等证据证明。经合议庭评议，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告王火军向原告蔡小波借款属实，双方之间的借贷关系依法成立，合同合法有效。借款到期后，被告王火军未偿还借款，应承担还款责任。一、关于借款本金及利息问题。原告主张被告王火军借款本金为23000元，综合原告提供的借款合同、转账凭证及借款收条等证据，能够确认原告实际出借金额为23000元。关于借款利息，原、被告双方未在借款合同、借款收条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款合同应视为不支付利息。被告逾期未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应从逾期之日即2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
二、关于逾期还款违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的违约金已超出该规定的限度，现原告主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，但原告同时主张逾期利息和违约金的总和已超过中国人民银行同期贷款利率4倍的限额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王火军于本判决生效之日起十日内向原告蔡小波偿还借款23000元及逾期利息、违约金（逾期利息和违约金之和按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2014年5月1日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告蔡小波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告王火军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 吴懋良
代理审判员 税旭东
人民陪审员 孙红英
二〇一五年八月七日
书 记 员 饶红英
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初25号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1989年3月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，宁夏青铜峡市人，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市，租住宁夏回族自治区银川市。2015年9月21日因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，2015年10月29日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，经征询被告人黄某某同意，由代理审判员田彦宏独任审理本案。于2016年2月3日公开开庭进行审理，宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，一、2015年8月27日，张某某在张某甲处得知被告人黄某某的联系方式后，遂与被告人黄某某电话联系商定购买毒品的数量和价格，当日11时许，在银川市立达市场停车场附近，被告人黄某某以500元价格向张某某贩卖毒品冰毒一包。二、2015年8月27日14时许，被告人黄某某在银川市兴庆区南桥西京女子医院旁边的小公园附近以500元价格向李某出售毒品冰毒两包，数量0.66克。
公诉机关认为，被告人黄某某明知是毒品冰毒而贩卖，数量0.66克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关当庭出示物证（照片）、书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，一、2015年8月下旬的一天，张某某从张某甲处得知被告人黄某某手机号码后，通过电话联系被告人黄某某购买毒品甲基苯丙胺俗称（冰毒），二人商定在宁夏回族自治区银川市立达市场停车场处进行毒品交易。2015年8月27日上午11时许，在约定交易地点被告人黄某某收取张某某毒资500元，后交给张某某1包毒品甲基苯丙胺俗称（冰毒）。该包毒品甲基苯丙胺俗称（冰毒）已被张某某吸食。二、2015年8月27日下午14时许，在宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥西京女子医院旁边的小公园处被告人黄某某以500元价格向李某出售2包毒品甲基苯丙胺俗称（冰毒）。当日，公安机关从李某处查获毒品疑似物2包，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，该2包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，经公安机关称量该2包毒品净重合计0.66克（分别为0.38克、0.28克）。2015年9月20日，被告人黄某某被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、认证的宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品甲基苯丙胺（塑料袋包装）照片、称量笔录、称量照片、现场检测报告、情况说明、辨认笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、常住人口详细信息、手机通话记录、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所（银）公（物）鉴（理化）字（2015）1677号毒品检验鉴定报告、证人李某、张某某、张某甲的证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺俗称（冰毒），贩卖数量0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；二次贩卖（各一人），酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。为了打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年8月20日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共5页
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2045号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路2号-8号。
负责人冯国红，副行长。
委托代理人刘嬿，女，该行工作。
被告李亭。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李亭信用卡纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由审判员周怡然独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，因工作调整，合议庭组成人员变动，由代理审判员李琛主审，并于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为某号。截止2013年8月23日，被告多次透支消费，至今结欠原告本金人民币34，608.28元（以下币种同）。原告通过电话、发函、上门等方式多次催讨债务，均未果。据此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还本金34，608.28元；2、被告支付利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计算方式计算至全部透支欠款结清日止，截止2013年12月23日，利息为7，618.89元，滞纳金为2，027.53元，合计9，646.42元）。原告为证明其主张向本院提供了信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、欠款明细、催收账户基本资料、催收账户交易历史记录、催收函、邮寄凭证及邮件封发清单、不予立案通知书等证据，证明上述事实。
被告李亭未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗贷记卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多的利息等，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款并透支利息，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金34，608.28元；
二、被告李亭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行计算至2013年12月23日的透支利息7，618.89元，滞纳金2，027.53元，以及支付自2013年12月24日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金（按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元，公告费560元，合计诉讼费1，217元，由被告李亭负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 李 琛
人民陪审员 朱佩华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第936号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人凌晨、胡君君，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）890号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日1时许，被告人张某某在本市第九人民医院7号楼11楼，趁该楼40床病人周某入睡之机，窃得周放置于床头柜正充电的三星牌SCH-i959型手机（经鉴定，价值人民币2314元）后，在医院1号楼被执勤保安拦截盘查搜获赃物后送警。到案后，张某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定，张某某患有精神分裂症，对本案具有限定刑事责任能力，对本案具有受审能力。
上述事实，有被害人周某的陈述，证人刘某某、王甲的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人张某某的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据及定性无异议，并向法庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议，但认为张某某系限定刑事责任能力人，本次犯罪系初犯、偶犯，情节较轻，社会危害性较小，赃物已返还被害人，到案后如实供述罪行，并当庭自愿认罪，请求法庭对张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应予刑事处罚。被告人张某某系限定刑事责任能力人，且到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月30日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 陈 理
二〇一四年十月十日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第100号
原告：刘某，男，1985年10月19日出生，汉族，现役军人。
被告：曾某，女，1986年7月18日出生，汉族，化妆师。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年4月9日原、被告经人介绍结婚，同年11月24日生育一女刘小某。原、被告婚后感情一直不和，特别是2013年春节之际，原告从部队回家探亲，与被告发生口角，被告召集几十民名亲友到原告家中打抢陪嫁物品，并将原告母亲打伤，严重伤害原、被告夫妻感情；其次，因性格不合，夫妻长期分居，婚姻存续期间被告也多次要求离婚，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚，婚生女刘小某由原告抚养。
原告刘某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、原、被告之女刘小某的常住人口登记卡复印件1份，用以证明刘小某的身份情况。
被告曾某辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情好，原告诉称夫妻感情破裂不属实。2013年春节期间与原告及母亲发生纠纷属实，但事出有因，且双方均有受伤的情况。被告已认识到自身的过错，希望原告给机会共建美好家庭，给宝宝一个完整的家。
被告曾某未就其诉讼主张向本院提交证据。
庭审过程中，原告当庭出示了其所举证据1、2，被告对原告提供的证据均无异议。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且为被告所认可，故对其证明力本院均予确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2012年元月经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月9日登记结婚，同年11月24日生有一女，取名刘小某。原、被告婚后感情尚可，后因分居两地，双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。
本院认为，原告刘某与被告曾某依法经结婚登记，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，只要双方多加沟通，互相体谅，仍有和好可能。且原告在庭审中，亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某要求与被告曾某离婚的诉讼请求，不予支持。对于原告子女抚养之诉求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曾某离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一四年二月十七日
书记员 鲁 利
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第21号
原告：张某凤，女，汉族，1972年11月11日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：张某顺，男，汉族，1973年7月14日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告张某凤诉被告张某顺离婚纠纷一案中，原告张某凤于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，因与被告张某顺达成和解而提出撤回起诉的申请。经审查，该申请是原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某凤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某凤负担。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张杰慧（代）
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1471-2号
申请执行人简建丽，女，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人吴雁，男，汉族，干部，住福建省永定县。
被执行人卢芳华，女，汉族，成年，居民，住福建省永定县。
申请执行人简建丽与吴雁、卢芳华民间借贷纠纷一案，申请执行人简建丽依据已经生效的龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第33号民事判决书于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于2014年7月11日立案执行，并于2014年7月12日向吴雁、卢芳华发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，被执行人吴雁与申请执行人简建丽达成和解协议，即被执行人吴雁于2014年12月31日前归还申请执行人简建丽人民币200000元，从2015年1月份起每月月底前归还申请执行人简建丽人民币10000元，直至付清为止。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）岩民终字第33号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1471号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 游瑞燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初767号
原告刘某，女，1987年8月31日生，汉族，屯留县张店镇。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，1982年10月18日生，汉族，屯留县张店镇。
本院在审理原告刘某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告刘某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年十月十日
书记员 申秀丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第167号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人莫增全，男，1966年12月24日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请莫增全下落不明，于2015年9月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费316元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执恢30号
申请执行人刘在柱，男，现住包头市九原区。
申请执行人杨利平，男，现住包头市九原区。
被执行人朱立营，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）达民初字第16号民事调解书，（2005）达民初字第15号民事调解书，责令被执行人朱立营履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱立营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱立营在中国邮政储蓄银行包头市民族西路南支行的工资X元至达拉特旗人民法院在中国农业银行达拉特旗支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘帅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3005号
原告：谌某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：翁家毅、李博，四川法光律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告谌某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人翁家毅、李博，被告唐某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识，于同年11月18日登记结婚，婚后于2003年9月28日生下女儿唐某乙。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础比较薄弱，被告性格暴躁，有赌博、酗酒等恶习，被告酒后动辄肆意辱骂原告及原告父母，并对原告加以威胁恐吓，长期以来给原告造成了极大的精神压力。在女儿出生后，被告也未好好尽到父亲的抚养教育义务。直至2013年9月，原告向贵院第一次提起离婚诉讼前，为了给孩子一个完整的家庭和正常的成长环境，原告一直对被告诸多忍耐，勉强维系着这段名存实亡的婚姻。从贵院第一次作出不准离婚的判决（翠屏民初字第2808号判决书）生效之日起直到现在，原告与被告分居已有一年多的时间，双方互不履行夫妻义务，双方之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能，而被告仍不愿同原告一起到民政部门办理协议离婚，原告迫于无奈，只得再次向人民法院提起离婚诉讼，原告与被告无夫妻共同财产分割。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女唐某乙由原告抚养，被告按月在每月15日前向原告支付500元作为女儿的生活费至其年满18周岁止，女儿的教育、医疗费用由原、被告双方各自承担50%（以女儿的就读学校、就医的正规医院开具的正式发票为准）；3、诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响大，希望原告看在孩子的份上，不要离婚。我们于2009年8月15日在信用社贷了6000元款，现在已还了4000元，还有2000元本金及利息没有还。原告父母以我的名义申请了宅基地，修建了房屋，导致我现在不能申请宅基地建房。
经审理查明：原告谌某某与被告唐某甲于2002年经人介绍认识，认识不久便于2002年11月18日登记结婚，婚后于2003年9月28日生育一女，取名唐某乙，现随原告母亲一起生活。2009年，原告外出到山东省打工，被告在宜宾五粮液上班，双方因此两地分居。2013年，原告回到宜宾，仍未同被告一起居住，而是居住在南岸一小区。后原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院审理后作出（2013）翠屏民初字第2808号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年，原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。经本院审理后，于2014年8月15日作出（2014）翠屏民初字第1832号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方仍然分居，原告遂于2015年4月27日又诉至本院，请求判如所请。庭审时被告陈述，为了孩子的健康成长，不同意离婚，且原、被告双方还有2000多元贷款未还清。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书、证明、判决书及庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识后短时间内就登记结婚，说明双方婚前感情基础较差。虽然双方婚后生育一女，且共同生活了几年，但自2009年原告外出打工后，原、被告双方便长期分居，感情交流较少，导致夫妻感情出现裂痕。在原告2013年、2014年两次起诉离婚被法院判决不准离婚后，原、被告双方仍长期一直分居，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，且态度较坚决，说明原、被告之间的婚姻已名存实亡，因此，对于原告请求判决与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女唐某乙，因现在跟随原告母亲生活，本院从稳定孩子学习、生活现状考虑，确定唐某乙随原告生活，由被告每月支付唐某乙生活费500元至其年满18周岁止。对于唐某乙的教育、医疗费用，由原、被告双方根据相应的正式票据各承担一半。因原、被告双方均说无夫妻共同财产，故本院对双方夫妻共同财产不作评判。对被告陈述双方有2000多元夫妻共同债务的问题，因被告未提供证据予以证实，故本院不作评判，待被告提供相应证据后，可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某乙(2003年9月28日出生)随原告谌某某生活；被告唐某甲于本判决生效之日起，每月15日前支付唐某乙生活费500元至唐某乙年满18周岁时止；唐某乙的医疗、教育费用，由原告谌某某和被告唐某甲凭正式票据各承担一半。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6062号
罪犯夏洪英，女，汉族，高中文化，1975年10月11日出生于四川省绵竹市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人夏洪英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年4月7日止），罚金30000元。被告人夏洪英不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）苏刑三终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1603号刑事裁定，对罪犯夏洪英减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏洪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯夏洪英在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏洪英减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00860号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人黄×，男，1984年10月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人林×，男，1988年11月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人王×1（曾用名：王×2），男，1995年10月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被羁押，同年6月5日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人黄×、林×、王×1犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员田滢出庭支持公诉，被告人黄×、林×、王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被告人黄×、林×、王×1在本市34路公交车上（法华寺站至天坛北门站），趁人不备，从乘客李×1挎包内窃得钥匙包一个及钱包一个（内有人民币354元及照片等物），三被告人后被抓获。赃款、物已起获发还。
上述事实，三被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，被害人李×1的陈述，证人李×2、孟×、周×、郭×的证言，扣押清单，发还清单，手机通讯记录，被盗部位及物品照片，工作说明，户籍材料及三被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×、林×、王×1无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于三被告人能如实供述犯罪事实、自愿认罪，本院对其三人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人黄×、林×、王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李泽妤
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1979号
原告段发超，男，1979年4月24日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法人代表人王道乐，该公司总经理。
被告陈国兴，男，1978年2月10日生，汉族。
本院在审理原告段发超与被告河南地矿建设集团有限公司、陈国兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段发超于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段发超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告段发超负担。
审 判 员 毛克信
二〇一五年十月十日
兼书记员 赵二磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2248号
罪犯陆光青，于贵州省平塘县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬北刑初字第486号刑事判决，以罪犯陆光青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆光青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆光青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陆光青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆光青提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆光青减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月九日
代书 记员 张文雯
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第636号
原告董天龙，男，1977年8月28日生，汉族，挖机工人。
委托代理人董换小，农民。
被告蒋永才，男，1974年12月9日生，汉族。
原告董天龙与被告蒋永才欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天龙的委托代理人董换小到庭参加诉讼。被告蒋永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董天龙诉称，被告2013年9月份租用原告挖机使用，口头约定每小125元，工程结束后使用费结清。挖机在被告工地扣除保养时间，正常施工229小时，费用为28625元，扣除相关费用后还有25000元。经原告多次催要，被告仅给付5000元，余款至今未付。现诉请判令：1、被告支付拖欠的机械费用2万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋永才未答辩。
经审理查明，2013年9月，蒋永才租赁使用董天龙的挖机，双方约定挖机使用费为每小时125元。2014年1月2日，经双方结算，蒋永才应支付董天龙挖机使用费25000元，蒋永才向董天龙出具收据一份。后经董天龙多次催要，蒋永才支付5000元，余款20000元至今未付。
上述事实，有原告董天龙提供的收据及其当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告董天龙将挖机出租给被告蒋永才使用，被告蒋永才应按双方约定向原告董天龙支付使用费，原告董天龙要求被告蒋永才支付使用费20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永才于本判决生效后十日内给付原告董天龙人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄爱斌
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第30号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：徐冲。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月17日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年4月30日作出了淄国土罚字（2014）第5040号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2011年11月20日擅自占用果园地426平方米建花卉大棚，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的426平方米果园地；限期拆除在非法占用的426平方米果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的426平方米果园地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚12780元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5040号国土资源行政处罚决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，2014年11月30日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5040号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月17日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5040号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人徐冲于收到本裁定后十日内退还非法占用的426平方米果园地，拆除非法占用的426平方米果园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
三、被执行人徐冲于收到本裁定后三日内缴纳罚款12780元、加处罚款12780元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人徐冲在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李玲玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第94号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人屈磊。
被执行人李会莉。
本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人屈磊、李会莉计生行政征收一案，查明被执行人屈磊、李会莉暂无偿付能力，仅有可供执行的财产住房一套已被查封，但暂不能处置。且被执行人屈磊、李会莉长期在外务工。申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审第95号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 何晴高
审判员 李志强
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴桂华
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第65号
原告张金明
原告天津市远大出租汽车有限公司
委托代理人张金明，该公司职员。
被告林培燕
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）
原告张金明、原告天津市远大出租汽车有限公司诉被告林培燕、被告人保河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金明、原告天津市远大出租汽车有限公司的委托代理人张金明到庭参加了诉讼。被告林培燕、被告人保河西支公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金明、原告天津市远大出租汽车有限公司诉称，2014年1月2日7时50分许，被告林培燕驾驶车牌号津26**号小客车在河西区双水道微山路中学门前与原告张金明驾驶的津317**号出租车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。经认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。因原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费450元、停运损失费600元、交通费100元；案件受理费用由被告承担。
原告张金明、原告天津市远大出租汽车有限公司向本院提交如下证据：1、自行协商处理协议书1张、定损协议1份，证明事故情况；2、修车费发票1张，证明修车损失；3、快速处理中心派工单复印件1份，证明修车明细及提车时间。
被告林培燕未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
被告人保河西支公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张金明、原告天津市远大出租汽车有限公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2014年1月2日7时50分，被告林培燕驾驶牌照号为津26**号小客车沿河西区双水道由东向西行驶，原告张金明驾驶牌照号为津317**号小客车在河西区双水道由东向西行驶，双方行驶至微山路中学门前时，被告林培燕车前保险杠与原告张金明车尾部接触，造成双方车辆损失的事故。原告张金明与被告林培燕签署了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告林培燕负事故全部责任，原告张金明无责任。事故发生后，津317**号车辆经天津市中津进口汽车维修有限公司维修，原告张金明支付修车费450元。原告于2014年1月4日9时30分提取车辆。另查，原告张金明驾驶的津317**号车辆由其本人购买，登记在原告天津市远大出租汽车有限公司名下。被告林培燕驾驶的津26**号车辆在被告人保河西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民的财产权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起事故的发生，被告林培燕驾驶车辆未注意安全，撞上在其前方正常行驶的原告车辆，应该承担事故的全部责任。对给原告造成的损失应该承担全部赔偿责任。由于事故车辆津26**在被告人保河西支公司投保了交强险，应该由被告人保河西支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告林培燕承担赔偿责任。由于原告天津市远大出租汽车有限公司当庭表示此事故中产生的相应损失均由原告张金明负担，认可将此次诉讼的赔偿费用均支付给原告张金明，本院对此予以支持。对于二原告主张的车辆维修费，由于原告提供了修车费发票及车辆维修明细，本院对此予以确认，应由被告人保河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于原告主张的停运损失，由于原告张金明未向本院提交相应的误工证明，本院按照2012年度交通运输业在岗职工年平均工资78392元为标准，支持其自2014年1月2日、3日的停运损失，即78392÷365×2=429.55元，由被告人保河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。对于二原告主张的交通费，原告车辆受损后影响其出行，其选择替代性交通工具产生的交通费本院予以支持，原告主张100元不超过相关标准，由被告人保河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张金明车辆维修费450元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张金明停运损失429.55元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张金明交通费100元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林培燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杜娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第367号
申请人刘改凤，女，汉族。
申请人刘建军，男，汉族。
被执行人王奶平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吕民一终字第605号民事判决书，依法向被执行人王奶平送达了执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人王奶平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王奶平银行账户内的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一五年十二月九日
书记员 冀达飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0949号
原告李国芹，居民。
委托代理人贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告江顺亮，居民。
本院于2014年7月31日立案受理原告李国芹与被告江顺亮民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李国芹委托代理人贺善月到庭参加诉讼，被告江顺亮经法院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李国芹诉称：被告于2012年7月25日向原告借款人民币10000元，约定2012年9月25日归还借款，约定还款期限到期后，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告江顺亮未作答辩。
经审理查明：被告于2012年7月25日向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具了借款证明一份：书面约定借款到期日为2012年9月25日。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借款证明一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告江顺亮之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款10000元，该款经原告催要，被告至今未向原告履行返还义务，故在本案中被告应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款10000元并支付逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江顺亮于本判决生效后十日内向原告李国芹返还借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元从2012年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元、公告费600元，均由被告江顺亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00230号
申请执行人：赵莉英。
被执行人：张彬。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民诉前调字第00002号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付会员费4200元、迟延履行期间加倍债务利息13.23元（自2015年1月9日起至2015年1月27日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张彬存款4263.23元；或扣留、提取被执行人张彬尚未支取的收入4263.23元；或查封、扣押被执行人张彬所有的价值4263.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第760号
原告侯某。
被告张某。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法适用普通程序审理，由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭。于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格不和，夫妻感情一直不够融洽。被告于2012年上半年携家中存款离家后一直音讯全无，夫妻感情基础丧失殆尽。起诉请求判令原、被告离婚。
被告张某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证、结婚登记申请书各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、诸暨市大唐镇冠山村民委员会出具的证明一份，证实原、被告结婚十二年，被告近期离家后音讯全无。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，符合证据三性，本院予以确认。证据2没有法定代表人签名，不符合证据形式要件，不能作为认定本案事实的依据。
经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2013年春节后，被告离家出走，至今未归。2014年3月14日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据庭审查明的事实，原、被告分居生活至今未满二年，不符合认定夫妻感情破裂的法定情形。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余鑫霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初23号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业，住兰州市红古区二平台。2015年6月26日因涉嫌非法持有枪支被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人冉某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人冉某某在兰州市安宁区培黎广场向毛某某贩卖仿真枪支时被公安人员抓获，当场从冉某某身上缴获仿真狙击枪一支，从其家中缴获仿真枪四支。
经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人冉某某持有的五支枪均构成枪支，均以弹簧为动力发射弹丸的枪支，其中四支均对人体具有杀伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、取保候审决定书、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、没收实物收据、办案说明、销货清单、证人证言、被告人供述、枪支检验意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在不符合配备、配置枪支条件的情况下擅自持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某到案后，如实供述自己的罪行，可从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支五支，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一六年三月十日
书 记 员 于 梦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1214号
申请执行人：张学斌薛秀兰
被执行人：张霞张萍张建平
本院在执行上列当事人其他民事纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2008）济中区民初字第2083号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 强
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第947号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告乔庆瑞，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告乔庆瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告乔庆瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告乔庆瑞于2012年10月9日在原告处办理一张信用卡，授权额度为30000元，被告于2013年1月5日开始透支，截止2015年4月20日共透支本息6313.14元，需付滞纳金363.65元，分期手续费195.32元，合计6872.11元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本息、滞纳金及分期手续费共计6872.11元以及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息、滞纳金。
被告乔庆瑞未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明、法定代表人身份证以及被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。2、领取信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实。3、持卡人消费明细。证明被告持卡消费情况。4、持卡人账户详细信息表两份。证明被告的欠款情况。5、催交通知书两份。证明原告向被告催要情况。
被告乔庆瑞在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年10月9日，被告乔庆瑞向原告申领信用卡（卡号为00×××26），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2012年11月27日，被告受领信用卡，2013年1月5日被告开始用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告透支共透支本金5856.71元，利息456.43元，需付滞纳金363.65元，分期手续费195.32元，合计6872.11元。经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定积极履行各自的义务，被告未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日共透支本金5856.71元，利息456.43元，需付滞纳金363.65元，分期手续费195.32元，合计6872.11元，本院予以支持。但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔庆瑞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费共计6872.11元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费320元，由被告乔庆瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 薛 景
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第113号
异议人宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨秋，宁夏庆华小额贷款有限公司法务人员。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人周军，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周简，男，1989年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张航，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周军与被执行人张航民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）兴执字第1036-3号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人张航在中卫香山村镇银行有限责任公司的股权。对此异议人宁夏庆华小额贷款有限公司提出执行异议，称涉案股权的实际股权权益享有人是异议人，这一事实已经生效的法律文书确认，法院不应仍简单地以公司登记机关的登记继续对该股权进行评估拍卖。且在异议人提出异议的情况下，法院已无支持其继续评估、拍卖或执行涉案股权的事实和法律依据。故异议人请求法院撤销（2014）兴执字第1036-3号执行裁定对张航在中卫香山村镇银行有限责任公司股权的评估、拍卖措施。申请执行人周军辩称，第一，实际出资人和名义股东的代持关系不能对抗第三人的外部债权；第二，异议人所主张的股权确权所依据的《仲裁裁决书》是异议人和被执行人张航隐瞒事实恶意串通发起的恶意仲裁的结果，在程序和内容方面都不合法，宁夏回族自治区高级人民法院已经裁定其程序违法不予执行；第三，张航投资入股中卫香山村镇银行资金为其个人所有，异议人并未在张航完成投资入股前委托其持股，其不具备实际投资人资格。综上，异议人根本不具备出资人资格，即便是隐名股东也不享有排除强制执行的民事权益。
本次审查查明，2013年12月12日，本院作出（2013）兴民初字第4457号民事判决，判决：被告张航于判决生效之日起五日偿还原告周军借款2000000元，并支付利息1513134元。本院于2015年7月2日作出（2014）兴执字第1036-3号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人张航在中卫香山村镇银行有限责任公司的股权。
另查明，业已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第183号民事判决书认定：被执行人张航是中卫香山村镇银行有限责任公司工商登记注册的合法股东，银监会认可张航出资人的身份，张航作为发起人在银监局备案，并承诺入股资金不是以他人委托资金入股。被执行人张航与异议人宁夏庆华小额贷款有限公司之间的约定属于内部约定，不得对抗第三人。该判决已经宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第108号民事判决书予以维持。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，被执行人张航系中卫香山村镇银行有限责任公司的合法股东，异议人宁夏庆华小额贷款有限公司与被执行人张航之间的约定属内部约定，不得对抗第三人。故异议人宁夏庆华小额贷款有限公司对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应当予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回异议人宁夏庆华小额贷款有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 辛卫平
人民陪审员 马文明
人民陪审员 申祖援
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李文雯
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保253号
申请人：孙胜利，住伊宁市。
申请人：许亚丽，住伊宁市。
被申请人：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王新军，该公司总经理。
申请人孙胜利、许亚丽于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司282932元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孙胜利、许亚丽以伊犁有道担保有限公司出具的282932元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙胜利、许亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华泰房地产开发有限公司282932元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年九月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特229号
申请人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平安平福路1236号5幢334室。
法定代表人张东进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈融融，男，1988年2月1日生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：黄玉星，女，1992年7月1日生，汉族，该公司法务。
被申请人：何敬伟，男，1972年11月14日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。
仲裁被申请人：杭州百世网络技术有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区风能路65号堰桥物流园。
法定代表人周韶宁，杭州百世网络技术有限公司无锡分公司总经理。
申请人上海佩琪信息技术有限公司（以下简称佩琪公司）与被申请人何敬伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
佩琪公司称，何敬伟与其并不存在劳动关系，其受上海佩琪信息技术有限公司深圳分公司（以下简称深圳分公司）委托代为为何敬伟发放每月工资，何敬伟与深圳分公司建立劳动关系，并于2017年5月18日从深圳分公司离职。何敬伟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致本案诉讼当事人有误，其并不是本案的当事人。仲裁裁决严重侵害了其利益，请求撤销无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2017）第615号仲裁裁决。佩琪公司向本院提供了何敬伟于2016年9月6日与深圳分公司签订的书面劳动合同及2017年5月18日辞职申请，以证明何敬伟与深圳分公司存在劳动关系，何敬伟在仲裁中拒不提供该书面劳动合同。
何敬伟辩称，其未与深圳分公司签订书面劳动合同，佩琪公司提供的2016年9月6日劳动合同上不是其本人签名，2017年5月18日辞职申请虽是其所签，但该辞职申请不是能证明其与深圳分公司存在劳动关系的核心要素，其不认可深圳分公司委托佩琪公司代发其工资的事实。请求驳回佩琪公司的撤销申请。
经审查查明：佩琪公司自2016年10月21日起通过中国农业银行按月支付何敬伟劳动报酬。在2016年10月至2017年5月期间，佩琪公司累计支付何敬伟劳动报酬21462.35元。2017年11月24日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2017）第615号裁决：1、佩琪公司应支付何敬伟在职期间加班工资5208.28元；2、佩琪公司应支付何敬伟未签订劳动合同的双倍工资差额18779.88元；3、佩琪公司应支付何敬伟2016年9月高温津贴200元；综上，佩琪公司应支付何敬伟共计人民币24188.16元，并应于仲裁裁决书生效之日起十五日支付完毕。4、对何敬伟的其他仲裁请求均不予支持。
本院审查本案过程中，佩琪公司与何敬伟对于2016年9月6日劳动合同上何敬伟签名的真实性均不申请鉴定。
本院认为，仲裁裁决具有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等情形之一的，人民法院应当裁定撤销。本案中，佩琪公司虽向本院提供了2016年9月6日的劳动合同，以证明何敬伟在仲裁中拒不提供该书面劳动合同，导致本案诉讼当事人有误，但由于何敬伟对该劳动合同上的签字有异议，否认与深圳分公司签署劳动合同，佩琪公司不申请对合同上何敬伟签字的真实性进行鉴定，故本院对该劳动合同的真实性不予确认。至于何敬伟于2017年5月18日在辞职申请上签名能否认定其为深圳分公司员工问题，因该辞职申请的抬头和主要内容为预先打印的模板，并非何敬伟本人书写，故仅凭该辞职申请尚不能充分证明何敬伟系深圳分公司的员工。综上，佩琪公司向本院提供的证据不能证明其所述何敬伟在仲裁中隐瞒了重要证据的主张。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上海佩琪信息技术有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人上海佩琪信息技术有限公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔡为民
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1830号
申请人宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李全峰。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李全峰等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李全峰在宁津县农村信用合作联社张大庄信用社91XXXXX账户上的存款1000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第49号
原告印丽华，住吉林省通化市二道江区。
原告邵立婷（系印丽华二女儿），住吉林省通化市二道江区。
法定代理人印丽华，自然情况同上。
共同委托代理人邵立虹（系印丽华大女儿），住吉林省通化市二道江区。
被告崔美丽，住吉林省通化市二道江区。
原告印丽华、邵立婷诉被告崔美丽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印丽华、原告印丽华和邵立婷的共同委托代理人邵立虹、被告崔美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母女关系，2014年7月5日上午8时许，被告到原告家敲门，说原告家晾的衣服水滴到楼下影响了她在楼下做生意，让原告摘下来，因被告态度蛮横，原告气愤之下没有摘下衣服，过了一会儿，被告和她弟媳拿个棒子直接冲进原告家中，指着原告印丽华说“你不摘我们摘”，并径自冲向窗户，原告印丽华欲阻止，被告便将原告印丽华摁在沙发上，继而发生撕打，原告邵立婷听到声音出来，便上前拉被告，被告回头殴打邵立婷，后被原告家邻居拉开，被告的行为造成原告印丽华心脏病发作，经住院治疗9天后出院，原告邵立婷头面部损伤，经住院治疗3天后出院。要求被告赔偿印丽华医疗费2383.95元、误工费108.59元×9＝977.31元，住院伙食补助费900元、护理费108.59元×9＝977.31元，各项损失合计5238.57元；赔偿邵立婷医疗费565.05元、住院伙食补助费300元、护理费108.59元×3＝325.77元，各项损失合计1190.82元，诉讼费由被告承担。
被告崔美丽辩称，我没有拿棒子打原告，公安机关的笔录中已经证明棒子与我没有关系，我也没有将原告直接摁沙发上打，原告女儿没有工作也没有误工费，原告住院是因为冠心病，原告住院后第二天就回家，在医院住院就是为了讹钱，也没有护理费，因为原告一直可以正常洗衣服做饭正常生活，原告说的都不属实，原告说是邻居拉开的，是我弟媳拉开的。
经审理查明，2014年7月5日上午8时许，原告印丽华在家中晾衣服的水滴到楼下被告开的“功夫包子”铺，被告崔美丽遂到原告家要求原告印丽华摘下衣服，原告未摘，后被告同其弟媳再次上楼到原告家中要求原告摘下衣服，双方发生纠纷，互相撕打。原告于当日到通化市第二人民医院住院治疗，原告印丽华住院治疗9天，二级护理9天，诊断为：惊恐发作，花费医疗费2383.95元；原告邵立婷住院治疗3天，二级护理3天，诊断为：头外伤，花费医疗费565.05元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，并有公安卷宗书面证据证实，足资认定。
本院认为，原告印丽华在家中晾衣服的水滴到楼下被告开的“功夫包子”铺，在被告找到时应妥善处理衣物，不再给他人造成影响，但其未将所晾衣物做出处理，从而导致了双方矛盾升级，发生撕打，故原告应对本次纠纷承担次要责任，即承担30%的责任；被告受原告的滴水影响，找其未果的情况下，应通过合法途径解决问题，不应采取暴力解决，故应承担本次纠纷的主要责任，即70%的责任。通过原告提供的证据和本院从公安机关调取的证据无法证实被告是否是持棒子到原告家，但可以确认二原告的伤非被告持棒所致。原告印丽华主张医疗费2383.95元、住院伙食补助费900元、护理费108.59元×9＝977.31元，原告邵立婷主张医疗费565.05元、住院伙食补助费300元、护理费108.59元×3＝325.77元，被告虽认为原告存在挂床问题，但其未提供证据证实，也未对原告的合理住院时间申请鉴定，故原告主张成立，由被告承担原告印丽华的医疗费、住院伙食补助费、护理费的70%，即2982.88元，由原告印丽华自行承担30%即1278.38元；由被告承担原告邵立婷的医疗费、住院伙食补助费、护理费的70%，即833.57元，由原告自行承担30%即357.25元。原告印丽华主张误工费977.31元，因核对当事人身份时确认其系通化市一建公司退休职工，且其未能提供误工减少收入的证据，故其此项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告崔美丽于判决生效后立即赔偿原告印丽华医疗费、住院伙食补助费、护理费2982.88元；
二、被告崔美丽于判决生效后立即赔偿原告邵立婷医疗费、住院伙食补助费、护理费833.57元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告崔美丽承担35元，原告印丽华、邵立婷承担15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 王珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第49号
原告：吴某某，住长春市二道区。
被告：程某某，住长春市二道区。
本院在审理原告吴某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月13日向本院提出撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费1150元，减半收取由原告吴某某负担。
审判员 翟君
二〇一五年一月十三日
书记员 赵爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初616号
原告：赵玉坤，个体。
被告：黄长运。
本院在审理原告赵玉坤与被告黄长运买卖合同纠纷一案中，原告赵玉坤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉坤的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 妍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1734号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡小兵，男，1976年1月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年9月20日被温岭市公安局刑事拘留。2017年10月17日转取保候审。经本院决定，于2017年11月13日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2019号起诉书指控被告人胡小兵犯开设赌场罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日至2017年9月20日期间，被告人胡小兵在QQ软件上建立群名为单某九包1.2倍40-80的红包赌博群，通过拉赌博人员进群以红包“扫雷”的方式进行赌博，自己使用QQ名为“VIP冕死”从中收取好处费累计人民币约1.6万余元。
2017年9月20日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道西园警务室抓获被告人胡小兵。被告人胡小兵归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一只，证人梁某、金某、胡某的证言，被告人胡小兵的供述，情况说明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，照片，辨认笔录，扣押笔录，手机数据资料光盘，被告人的户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡小兵归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人胡小兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已追缴的被告人胡小兵的犯罪所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二O一七年十一月二十四无
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
情节较轻。
（二）有
罪表现。
（三）没
再犯罪的危险。
（四）宣
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00221号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人田立军，男，1987年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年11月26日被释放。2015年4月17日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人田立军犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人田立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人田立军对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明2015年4月14日6时，被告人田立军和朋友柴欢入住渭南市临渭区西一路中段五里铺三组丽领宾馆301房间，被告人田立军趁柴欢熟睡之际，将柴欢衣服口袋钱包内的2150元现金盗走，后逃离现场，赃款已挥霍。
上述事实，且有案件来源，抓获经过，失主柴欢的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据与被告人田立军的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田立军以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田立军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人田立军曾因犯罪被判处刑罚，属有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人田立军在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田立军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月17日到2015年12月16日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年七月六日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00127号
原告李某某。
被告姚某某。
本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告以与被告调解和好为由，于2014年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由李金娥承担150元，本院退付李金娥150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月十日
书 记 员 袁莉敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00033号
申请执行人张树瑾，住陕西省佳县佳芦镇暴家坬**号。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
张树瑾与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第796号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人张树瑾向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）11166元。
本院执行中，申请执行人张树瑾与被执行人陕西金源投资控股集团有限公司双方自愿达成和解协议。现被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已按和解协议向申请执行人张树瑾支付了逾期交房违约金（含仲裁费）11166元，本案已全部执行完毕，故申请执行人张树瑾向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲调字（2012）第796号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 丁 洁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02065号
原告：葛德华，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告葛德华诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告葛德华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，葛德华自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德华撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告葛德华负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审11号
申请执行人白城市国土资源局。
被执行人周伏忠，男，1980年7月26日生，住白城市洮北区。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2015）35号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2015）第35号行政处罚决定认定，周伏忠分别于2014年6月和2015年5月起，未经依法批准，擅自在白城经济开发区立交桥下，生态路东侧生态园内占用耕地5761平方米建库房、花卉大棚和硬化地面的行为，虽然符合土地利用总体规划。但违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十二九条的规定，决定给予1、退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。3、罚款：对非法占用的建筑用地5761平方米处以每平方米5元罚款，计28805.00元的行政处罚。
本院认为，申请执行人向法院提供的核查报告、立案呈批表、用地勘测图、调查报告均认定被执行人周伏忠非法占用土地1694平方米，而作出的处罚决定认定周伏忠非法占用土地5761平方米，故认定被告作出的处罚决定事实不清。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行白国土资罚字（2015）第35号行政处罚决定。
案件受理费50元由申请执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李昊然
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00571号
原告：郑家志，农民。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李小虎，农民。
原告郑家志与被告李小虎农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑家志的委托代理人陈勇，被告李小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑家志诉称：2011年夏天，其为李小虎在凤阳县板桥镇浙塘村丁冲移民小区建房。2012年1月份房屋齐工。2012年1月18日双方结算，李小虎累欠其建房工程款22800元，李小虎当场出具欠条一张，口头约定于2013年春节前一次性付清，后经其多次催要，李小虎拒不给付欠款，请求判决李小虎给付建房款22800元，并承担本案的诉讼费用。
李小虎辩称：2011年夏天，郑家志为其建房，齐工时间记不清了，结算日期也记不清了。当时结算欠郑家志22800元，写了欠条，后来没给钱是因为郑家志盖的房子有质量问题。
郑家志为支持自己诉讼请求的成立，提交了如下证据：
1、郑家志的身份证复印件一份。用以证明郑家志的身份情况及主体资格。李小虎对此没有异议。
2、欠条一张。用以证明李小虎欠郑家志建房款22800元。李小虎对此没有异议，该欠条的内容是其妻子王翠华写的，当时写欠条的时候，其不知道房子被盖的一头大一头小，而且质量还有问题。
李小虎未提供证据。
以上证据经庭审质证，李小虎对郑家志提交的证据1、2没有异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：
2011年夏天，郑家志为李小虎在凤阳县板桥镇浙塘村丁冲移民小区建房。2012年1月份房屋齐工，并交付使用。2012年1月18日双方结算，李小虎欠郑家志建房款22800元，李小虎出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到郑家志建房款贰万贰仟捌佰元（22800元）李小虎此条2012年元月18日”。后经郑家志多次催要，李小虎以房屋质量有问题为由拒不给付欠款。郑家志诉讼来院，请求判决李小虎给付建房款22800元。
本院认为：郑家志为李小虎在凤阳县板桥镇浙塘村丁冲移民小区建房，事实清楚，双方形成农村建房施工合同关系。现房屋已完工，并交付使用，经双方结算，李小虎尚欠郑家志建房款22800元，并出具欠条一张，李小虎应承担付款义务。关于李小虎称郑家志为其盖的房屋质量有问题，其不应该支付工程款一节，因欠条上未载明房屋质量有问题，如果房屋确实存在质量问题，李小虎可提供质量鉴定报告或第三方的鉴定结论等相关证据后，另行主张权利，现李小虎未提供任何证据证明房屋质量有问题，应当承担举证不利的责任，其辩称意见本院不予采纳。综上，郑家志要求李小虎给付22800元建房款的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李小虎于本判决生效后十日内向原告郑家志支付建房款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果