广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1402号
原告项载斌，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告广西兴达建筑工程有限公司，住所地广西防城港市防城区金花茶大道1208号。
法定代表人禤达升。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
第三人广西极能水电工程公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁市高新区软件园三期3号楼第四层402室。
法定代表人樊永刚。
原告项载斌诉被告广西兴达建筑工程有限公司（以下简称“兴达公司”）、第三人广西极能水电工程公司（以下简称“极能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告项载斌、被告兴达公司的委托代理人江文兵到庭参加诉讼，第三人极能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项载斌诉称：原告与广西兴达建筑工程有限公司图书馆项目部于2014年12月23日订立《钢材购销合同》，约定由原告供应钢材给该项目部在防城港市高级中学的工地使用。该项目部分别于2014年12月25日收货217800元，2015年1月14日收货17996元，2015年1月26日收货33792元。按照案涉合同第八条第1款的约定，需方应于2015年2月15日前支付217800元货款。虽该项目部于2015年6月2日支付10万元，于2015年7月2日支付237854元，共计337854元（该货款含企沙炮台钢材货款68266元），但已经给原告造成损失。根据案涉合同第九条第2款的约定，原告的损失为：217800×1%×130天＝283140元，51788×1%×90天=46610元，合计329750元。由于该项目部逾期支付货款，原告终止合同，根据案涉合同第九条第3款的约定，原告的损失为：（600吨-83吨）×100元=51700元。上述两项损失共计381450元。请求人民法院判令被告兴达公司支付原告违约金10万元。被告兴达公司辩称：1、原告与被告并没有签订案涉合同，该合同是第三者冒用公司的名义签订的，与被告无关；原告应与合同的当事人进行结算、支付；2、该图书馆项目部的负责人王伟已说明向原告购买钢材产生的货款已结算清楚；3、原告诉求若成立，其请求的违约金过高，请法庭查明。
第三人极能公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃进行答辩、举证、质证及发表辩论意见的权利。
原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、购销合同，证明原告与被告所属的图书馆项目部签订购销合同的事实；3、送货单，证明合同履行的事实。
被告对证据1三性无异议；对证据2有异议，该合同的供方是项华，并非本案原告，合同中需方的印章并非我方公司所有，我方与原告没有签订购销合同；该图书馆项目部的负责人不是我方公司的员工，对其签字有异议；对证据3有异议，对该项证据的收货人或经手人有异议。
被告向本院提交证据受案回执，证明案涉合同的需方并非被告兴达公司。
原告对被告提供证据的真实性无异议，但关联性有异议。
本院认为，原、被告提交的证据，均具备真实性、合法性、关联性，均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年12月23日，项华与广西兴达建筑工程有限公司图书馆项目部签订《钢材购销合同》，约定工程总供应量约600吨，钢材采购的价格数量以送货单为准；货款结算及付款方式，其中关于违约责任的第九条第一款载明：需方未经供方同意擅自向第三方购买本合同签订钢材的，按该批次供货量支付100元／吨违约金给供方。供方在需方及时付款的前提下，不能按需方要求供货时，则按需方该批次实际采购数量以100元／吨支付给需方违约金。第九条第二款载明：需方未按时支付货款时，供方有权停止供货并有权提前收回所欠的全部货款，并且需方必须支付逾期付款的违约金给供方，该违约金按逾期货款总额的日息1%累计；供方未按约定提供钢材时，供方必须支付逾期供货违约金给需方，该违约金按该批次计划要求的应供货量的1%计算，同时需方可向第三方购买该批次数量的钢筋。第九条第三款载明：供需双方中途擅自单方终止合同的，应当支付违约金给对方，该违约金按本合同未履行货款的10%计算（计算方法：本合同预定的600吨供货总额减去已履行部分的金额=本合同未履行货款金额）。该合同还约定合同实际结算以供方开具的并由供需方指定的结算人员刘伟伦及收货经办人员王伟签字确认的送货单为准。合同落款的供方为本案原告项载斌，实际经办人为刘伟伦；需方为广西兴达建筑工程有限公司防城港市高级中学图书馆项目部及经办人员王伟印章。被告广西极能水电工程有限公司作为担保方加盖公司印章。2014年12月25日该图书馆项目部经办人员王伟确认收货数量价格217800元；2015年1月14日原告送货数量价格为17996元，但收货经办人并非王伟；2015年1月26日该图书馆项目部经办人员王伟确认收货数量价格33792元。另查明，被告兴达公司在防城港市高级中学确实存在图书馆的工程项目。王伟是被告广西极能水电工程有限公司的股东之一，也是防城港市高级中学图书馆项目部的负责人。该图书馆项目部与原告在防城港企沙炮台另有合作项目，该图书馆项目部共支付337854元给原告，其中包含双方企沙炮台合作项目的钢材货款68266元。
本院认为，案涉合同落款的需方是广西兴达建筑工程有限公司防城港市高级中学图书馆项目部的合同专用章，该印章明确表明防城港市高级中学图书馆项目部作为被告兴达公司为该图书馆项目的施工管理而组建的临时性管理团队。图书馆项目部既没有《企业法人营业执照》，亦无作为分支机构办理的《营业执照》，只是被告兴达公司的一个临时机构。故图书馆项目部作为被告兴达公司的代表，其以项目部合同专用章签订的《钢材购销合同》，并没有超越权限，该合同应认定为有效，因合同产生的民事责任应由被告兴达公司承担，故兴达公司是本案适格的被告。被告兴达公司主张该项目部负责人王伟并非其公司员工，合同落款的需方印章存在伪造的可能，与本案无关，由此产生的诉讼，被告可另案起诉。对于案涉合同落款的供方项载斌与合同起始列明的供方项华有出入的问题，在该合同的实际履行过程中，被告已明知实际供货人为项载斌且不表示异议，本院对该合同的签订及履行方为原告项载斌的事实予以认可，故项载斌亦为本案的适格原告。第三人极能公司作为担保方，只在案涉合同加盖公司印章，合同对于其保证方式没有约定或者约定不明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第三人极能公司应当对被告兴达公司项目部没有按时履行货款支付义务产生的违约责任承担连带保证责任。但原告未向第三人极能公司主张权利，是原告行使、处分自身权益的体现，不违反法律规定，应予以尊重。
对于原告请求的违约金10万元的问题，原告主张该图书馆项目部分别于2015年6月2日、2015年7月2日向其支付10万元和237854元货款，但未能提供证据证明该图书馆项目部确实在上述日期履行支付义务，故对于该项目部是否存在逾期支付货款的事实无法确定，原告要求被告按照案涉合同第九条第二款的约定支付违约金的诉请，本院不予支持。原告按照合同第九条第三款的约定，以预定供货600吨扣除已供货83吨再按每吨100元的价格要求违约金的计算方法与该款约定的方法不符合，虽合同第九条第一款约定“需方未经供方同意擅自向第三方购买本合同签订钢材的，按该批次供货量支付100元／吨违约金给供方”但与第三款约定适用的前提不同，故原告的诉讼请求计算不符合合同约定计算方式，且原告也不能证明被告的项目部存在第一款、第三款违约的适用情形。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告项载斌全部的诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费700元，由原告项载斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 馨