温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初708号
原告：中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行，住所地：温州市鹿城区车站大道华昌大厦一层102号。
法定代表人：林发成，系支行行长。
委托代理人：丁亮、彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：温州钢新贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号1006室。
法定代表人：黄怀，董事长。
被告：温州市建龙钢铁有限公司，住所地：温州市龙湾区永中西路1158号912B室。
法定代表人：余建龙，董事长。
被告：温州市华纬经贸有限公司，住所地：温州市龙湾区状元御史桥安居小区1-1-018室。
法定代表人：叶跃平，董事长。
原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行与被告温州钢新贸易有限公司（以下简称钢新贸易公司）、温州市建龙钢铁有限公司（以下简称建龙钢铁公司）、温州市华纬经贸有限公司（以下简称华纬经贸公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钢新贸易公司、建龙钢铁公司、华纬经贸公司对（2014）温鹿商初字第2224号判决书中第一项、第二项判决确�的债务承担连带清偿责任（扣除已偿付的201355.36元），第一项：5885595.95元及逾期利息（自2014年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决确立的履行日止）；第二项：2274986.90元及逾期利息（自2014年2月10日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%计算至本判决的履行日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：温州市益丰金属材料有限公司（以下简称益丰金属公司）因经营需要向原告申请金融借款，2012年8月15日，益丰金属公司与原告签订《中小企业金融服务合同》（编号：公授信字第99282012283676号），约定原告向益丰金属公司授信1200万元，期限自2012年8月15日至2013年8月15日，本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票�商业汇票贴现及双方其他的权利义务。
2012年8月15日，原告与被告钢新贸易公司、建龙钢铁公司、华纬经贸公司签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第99282012283647号），为债务人益丰金属公司与原告签订的公授信字第99282012283676《中小企业金融服务合同》项下的债务分别提供本金最高额1200万元连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。
2013年8月2日，原告与益丰金属公司签订了编号为贸易国信字第ZH1300000156916号《国内信用证融资主协议》。协议约定，本协议项下课申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如益丰金属公司未按照协议及协议项下具体业务文件的约定偿还任务本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利息计收罚息，直至清偿全部融资�息为止；逾期利息为协议项下各具体业务文件所约定的利息水平加收50%。
为保证贸易国信字第ZH1300000156916号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与益丰金属公司签订了编号为公担质字第ZH1300000156916-1号《最高额质押合同》。合同约定：益丰自愿承担质押担保责任，益丰金属公司所担保债权本金以260万元为限。
2013年8月2日，益丰金属公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人为益丰金属公司，受益人为温州市广益经贸有限公司；金额为260万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后188天。原告开立了编号为280DLC1300122号信用证交于益丰金属公司。
2013年8月6日，原告与益丰金属公司签订了编号为贸易国信第ZH1300000158102号《国内信用证融资主协议》。协议约定，本协议项下课申请叙做的国内信用证�务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如益丰金属公司未按照协议及协议项下具体业务文件的约定偿还任务本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利息计收罚息，直至清偿全部融资本息为止；逾期利息为本协议项下各具体业务文件所约定的利息水平加收50%。
为保证贸易国信字第ZH1300000158102号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与益丰金属公司签订了编号为公担质字第ZH1300000158102-1号《最高额质押合同》。合同约定：益丰金属公司自愿出质115.5万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，益丰所担保的主债权本金以330万元为限。
2013年8月6日，益丰向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰金属公司，受益人温州市广益经贸有限公司；�额为330万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后184天；原告开立了编号为2801DLC1300124号信用证交于益丰。
2013年8月9日，原告与益丰签订了编号为贸易国信第ZH13000001611384号《国内信用证融资主协议》。协议约定，协议项下课申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如益丰金属公司未按照本协议及本协议项下具体业务文件的约定偿还任务本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利息计收罚息，直至清偿全部融资本息为止；逾期利息为本协议项下各具体业务文件所约定的利息水平加收50%。
为保证贸易国信第ZH13000001611384号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与益丰金属公司签订了编号为公担质字第ZH13000001611384-1号《最高额质押合同》。合同约定：益丰金属公司自愿出质122.5万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，益丰金属公司所担保的主债权本金以350万元为限。
2013年8月9日，益丰金属公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰金属公司，受益人温州市普瑞经贸有限公司；金额为350万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后185天；原告开立了编号为2801DLC1300130号信用证交于益丰金属公司。
2013年8月7日，原告与益丰金属公司签订了编号为贸易国信第ZH1300000159929号《国内信用证融资主协议》。协议约定，协议项下课申请叙做的国内信用证业务产品包括开立国内信用证、远期国内信用证；如益丰金属公司未按照协议及协议项下具体业务文件的约定偿还任务本金、利息和其他款项的，原告有权自该等融资本金、利息和其他款项逾�之日起按照逾期利息计收罚息，直至清偿全部融资本息为止；逾期利息为协议项下各具体业务文件所约定的利息水平加收50%。
为保证贸易国信第ZH1300000159929号《国内信用证融资主协议》履行，同日，原告与益丰金属公司签订了编号为公担质字第ZH1300000159929-1号《最高额质押合同》。合同约定：益丰金属公司自愿出质113.05万元为《国内信用证融资主协议》项下的债务承担质押担保责任，益丰金属公司所担保的主债权本金以323万元为限。
2013年8月7日，益丰金属公司向原告申请开立可议付远期信用证，信用证内容为：申请人益丰金属公司，受益人温州市普瑞经贸有限公司；金额为323万元；付款方式为议付；汇票付款期限为货物收据签发后184天；原告开立了编号为2801DLC1300125号信用证交于益丰金属公司。
上述信用证到期时，益丰未将所需款项存入原告指定账户，原告在冲抵上述四笔保证金后，于2014年2月7日分别垫款2099500元、2127200.46元、1658895.49元，于2014年2月10日垫款2274986.90元。
另，案外人曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀为涉案的《中小企业金融服务合同》分别提供最高额为1200万元的连带保证责任。原先于2014年就涉案债权将益丰金属公司、曹小龙、陈艳、叶跃平、余建龙、黄怀诉诸本院，要求债务人偿还欠款及各保证人承担连带保证责任。经本院（2014）温鹿商初字第2224号民事判决书判决：一、益丰金属公司偿还原告因信用证号码2801DLC1300122、信用证号码2801DLC1300124、信用证号码2801DLC1300125项下产生的垫款本金合计5885595.95元及逾期利息（自2014年2月7日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）；二、益丰金属公司偿还原告因信用证号码2801DLC1300130产生的垫款本金2274986.9元及逾期利息（自2014年2月10日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
判决生效后，原告向本院申请执行，通过执行，本院扣划了保证人余建龙名下的存款，原告于2015年10月30日就涉案的债权受偿了本金201355.36元。
本院认为，最高额保证合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于该保证属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故上述三被告应对本案债务在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1200万元为限。原告在主债权起诉之后，已受偿部分本金，应在欠款中予以抵扣，故债务人益丰金属公司余欠的本金应为7959227.49元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州钢新贸易有限公司、温州市建龙钢铁有限公司、温州市华纬经贸有限公司于本判决生效之日起五日内分别对温州市益丰金属材料有限公司余欠原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的欠款本金7959227.49元及逾期利息承担连带偿还责任，但三被告对包括本案债务在内的编号为公高保字第99282012283647号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额1200万元为限；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67515元，由原告中国民生银行股份有限公司温州锦绣支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张芳炜