wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2524-2号
申请执行人朱兵兵，女，1971年5月4日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人尹正川，男，1980年4月4日生，汉族，云南省梁河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初178号民事判决书，依法向被执行人尹正川发出执行通知书，但被执行人尹正川至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人尹正川有小型汽车一辆（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人尹正川所有的小型汽车壹辆（）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1749号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1725号。
受理日期：2016年12月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：陶国龙，男，1994年6月13日出生，苗族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月14日1时许，被告人陶国龙酒后无证驾驶二轮摩托车（机动车状态为逾期未检验）至石狮市宋塘路三小福厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陶国龙血液中检出乙醇浓度为113.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人陶国龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陶国龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶国龙醉酒无证驾驶车辆状态为逾期未检验的机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人陶国龙归案后如实供述自己的罪行，且能主动向本院预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陶国龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年1月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执863号
申请执行人:李春华。
被执行人:宋雄。
被执行人:宋四海。
被执行人:付秀莲。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人宋雄,宋四海,付秀莲的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7807号
原告：牟任伟，男，1986年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪家安，男，1985年12月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟任伟为与被告汪家安民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：被告汪家安立即归还原告借款28500元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟任伟到庭参加诉讼，被告汪家安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年期间，被告汪家安向原告借款，双方在2014年5月19日进行结算，被告尚欠原告借款28500元，并向原告补立借条一份，载明借款金额为28500元，月利率为2%。之后，被告汪家安经原告催讨未归还本金及支付利息,原
告曾2016年10月25日诉至本院，后因原告未到庭案件按撤诉
处理，原告又于同年11月21日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家安于本判决生效之日起十日内返还原告牟任伟借款28500元，并支付利息（自2014年5月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理940元，依法减半收取470元，由被告汪家安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十一月三十日
代书记员 童国娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岳执异字第00922号
案外人：宋某。
委托代理人：姚泓甘。
申请执行人：陆某甲。
被执行人：某公司，住所地长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦6楼。
法定代表人：宋某。
本院在执行申请执行人陆某甲与被执行人某公司（下称某公司）劳动争议纠纷一案中，追加宋某为本案被执行人，宋某遂向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宋某称，岳麓区法院追加宋某为本案被执行人的依据是某公司成立后将499970元转入宋某名下，从而认定宋某抽逃注册资金。某公司在成立的两年之内，未有一分钱收入，公司的运营费用全部是由宋某承担，当年转出的499970元也转回，用来支付公司的运营费用，这一点，公司的财务资料可以证实，因此宋某的行为不属于抽逃注册资金的行为，请求撤销贵院的（2011）岳执恢字第00922号执行裁定。
经审查查明，陆某甲诉某公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年6月10日作出（2011）岳民初字第00710号民事判决书，判决：1、某公司支付陆某甲工资24000元、工资经济补偿6000元；2、某公司支付陆某甲经济赔偿金10000元；3、驳回陆某甲其他诉讼请求。某公司不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）长中民四终字第2488号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判
因某公司未自动履行上述判决，陆某甲遂向本院申请执行，本院于2011年10月19日立案。在执行过程中，本院于2014年7月31日作出（2011）岳执恢字第00922号执行裁定书，裁定追加案外人宋某为本案被执行人，限宋某在抽逃注册资金250000元范围内对申请执行人陆某甲承担责任。
另查明，某公司于2010年3月22日进行公司名称预先核准登记，注册资金为50万元，股东为宋某、徐某（宋某之母），3月25日宋某、徐某各出资25万元，共计50万元。同日，湖南公信会计事务所有限责任公司对该认缴出资出具验资报告。次日，经长沙市工商行政管理局核准某公司的工商登记。2010年3月26日该公司成立时注册资金中的499970元被转至宋某个人名下。
某公司在经营过程中，因经营不善，处于亏损状态，现已停业，无其他可供执行的财产。
本院认为，本院（2011）岳民初字第00710号民事判决书，和长沙市中级人民法院（2011）长中民四终字第2488号民事判决书系发生法律效力的民事判决书，应予执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。
在本案中，经查实，某公司由股东宋某、徐某出资成立。在验资后于2010年3月26日将该公司成立时的注册资金中的499970元转至宋某个人名下。案外人宋某辩称已将抽逃的499970元注册资金陆续转回，但其未能提供充分证据予以证明，故其转出行为已构成抽逃注册资金。某公司现已处于停业状态，无可供执行的财产，本院（2011）岳执恢字第00922号执行裁定书认定事实清楚，依法追加宋某符合法律规定。案外人宋某提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋某提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 陈科科
审判员 谭航标
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1565号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：彭江河，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：于晓红（与彭江河系夫妻关系），女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：刘凤军，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：郑淑春（与刘凤军系夫妻关系），女，1967年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告彭江河、于晓红、刘凤军、郑淑春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉、被告彭江河、于晓红到庭参加诉讼，被告刘凤军、郑淑春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭江河、于晓红偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告刘凤军、郑淑春对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭江河、于晓红夫妻，于2015年7月16日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为刘凤军、郑淑春。原告2015年7月17日对彭江河、于晓红发放小额贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。彭江河、于晓红在2016年3月17日开始逾期，违反了与我行签订小额保证借款合同之约定。截止2016年6月8日尚欠原告本息105,009.59元，其中本金100,000元，利息5,009.59元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。
被告彭江河、于晓红辩称，贷款属实，暂时没有能力还，一年以后全部还上。
被告刘凤军、郑淑春未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告彭江河、于晓红承认原告主张的贷款事实，对原告提交的证据及诉讼请求无异议。本院依法对原告提交的证据进行了审查及质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤军、郑淑春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭江河、于晓红向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告彭江河、于晓红应按合同的约定履行还款义务。被告彭江河、于晓红除清偿欠款外，亦应偿付相应利息，鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告刘凤军、郑淑春为被告彭江河、于晓红夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告彭江河、于晓红未按约定履行还款义务，被告刘凤军、郑淑春即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告彭江河、于晓红追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.要求被告彭江河、于晓红偿还贷款本金100,000元及相应利息；2.要求被告刘凤军、郑淑春对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭江河、于晓红于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年3月17日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告刘凤军、郑淑春对上述债务承担连带责任；被告刘凤军、郑淑春对上述债务承担保证责任后，有权向被告彭江河、于晓红追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告彭江河、于晓红、刘凤军、郑淑春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 韩 峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 寒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异333号
异议人（被执行人）：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地：乳山市。
负责人：ＸＸ田，系该公司经理。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：梁艳丽，系该行行长。
被执行人：沈阳汇成电缆集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区（东北家具集散中心）。
法定代表人：钟洪跃。
被执行人：王焕学，男，1956年3月23日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：徐淑媛，女，1952年5月1日出生，住址：沈阳市和平区2。
被执行人：王丹，女，1980年6月17日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：王南，男，1980年9月20日出生，住址：沈阳市皇姑区号。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷（2017）辽01执612号一案中，异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司称，2015年申请执行人与异议人签订了贷款抵押合同，合同约定异议人为沈阳汇成电缆集团有限公司的债务提供担保，担保的债权为12,000万元及利息，异议人提供的抵押财产为在乳山银滩香港平远国际城x#幢楼及乳银（2013）第x土地。申请执行人要求抵押人承担合同上的担保义务时，抵押人应以抵押物的价值为限，承担连带清偿责任。担保法第三十三条第一款中规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款首先受偿。”因此，不能再执行异议人的其他财产，不能扣划异议人的银行存款。请求暂缓将已扣划的异议人资金131,524,333.33元给付盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行。
本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行与被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南借款合同纠纷一案，依据（2017）辽诚证执字第13号执行证书，本院于2017年7月28日立案执行。执行证书确定：“1、被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司立即偿还借款本金人民币120,000,000元；2、被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司立即偿还利息人民币7,657,833.33元，罚息人民币1,280,125.01元，合计人民币8,937,958.34元（利息、罚息暂计至2017年4月19日，2017年4月20日以后利息、罚息按合同约定计算至借款结清之日止）；3、申请人对被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的在建工程及土地使用权（详见抵押清单）享有优先受偿权，在第1、2项债权额范围内优先受偿；4、申请执行人对被执行人沈阳汇成电缆集团有限公司的应收账款（详见质押物清单）享有优先受偿权，在第1、2项债权额范围内优先受偿；5、被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司、王焕学、徐淑媛、王丹、王南对第1、2项债权承担连带清偿责任；6、由被执行人承担出具执行证书的申请费、向法院申请强制执行的费用。”2018年4月8日，本院作出（2017）辽01执612号执行裁定书，裁定：扣划被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司在中国建设银行股份有限公司乳山支行，x账户存款人民币131,524,333.33元。2018年4月26日，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司提出异议。
本院认为，本案的执行依据是发生法律效力的（2017）辽诚证执字第13号执行证书，执行证书中不但确定了申请执行人对日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的在建工程及土地使用权享有优先受偿权，同时确定日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司对债务负有连带清偿责任。而担保法第三十三条第一款的规定，并非债权人享有优先受偿权可以排除债务人连带清偿责任的法律规定。因此，在申请执行人对抵押物享有优先受偿权的情况下，对日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的银行存款先予采取执行措施，并无不当。综上，日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1364号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：胡建华。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告胡建华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告胡建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建华归还原告信用卡透支金额人民币21148.62元（其中：本金14849.45元、利息5334.38元、滞纳金964.79元，以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡建华于2011年6月21日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：52×××45，该客户从2011年6月30日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金14849.45元、利息5334.38元、滞纳金964.79元，共计21148.62元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告胡建华在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷计卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实与原告诉称一致。另查明，起诉后，被告向原告支付利息800元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告胡建华使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告胡建华归还借款本金，支付借款利息、滞纳金于法有据，应予以支持。被告向原告支付的利息800元应在原告所诉利息中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还借款本金14849.45元、利息4534.38元、滞纳金964.79元（以上计算截止至2016年5月13日，之后本息、滞纳金按照合同约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费329元，公告费700元，两项共计1029元（原告已预交），由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一六年十月二十日
代书 记员 梁飞玉
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1124号
原告：杜少兵，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：韩立胜，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：亚士创能科技（滁州）有限公司，住所地全椒县经济开发区纬二路36号。
负责人：陈越，该公司执行董事。
委托代理人：王森泽，该公司员工。
委托代理人：聂长凯，该公司员工。
本院在受理原告杜少兵诉被告韩立胜、亚士创能科技（滁州）有限公司健康权纠纷一案中，原告杜少兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告杜少兵申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜少兵撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由被告亚士创能科技（滁州）有限公司负担。
审判员 李宗文
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴继月
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第229号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某甲，务工。因本案于2015年5月28日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人杨某甲，务工。因本案于2015年6月23日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以被告人郭某甲、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日以赣遂检刑诉（2015）196号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人郭某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2015年5月14日23时许，被告人郭某甲与其同事宋某吃夜宵时因故发生冲突，被告人郭某甲自认为吃了亏，遂打电话要被告人杨某甲前来，杨某甲赶到后，二被告人在新华天大酒店楼下对宋某进行殴打，后被告人杨某甲持刀追砍宋某至宜家宾馆附近，将宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人郭某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人郭某甲、杨某甲已赔偿被害人宋某53000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人郭某甲拘役五个月至有期徒刑七个月；建议判处被告人杨某甲拘役四个月至有期徒刑六个月。
上述事实，被告人郭某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述；证人周某、温某、胡某、邓某甲、韩某、杨某乙、倪某、邓某乙、罗某、郭某乙、赖某的证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料；书证人口信息查询结果、协议书、谅解书、公安机关的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、杨某甲无视国家法律，破坏社会秩序，在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某甲、杨某甲能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭某甲拘役五个月至有期徒刑七个月；建议判处被告人杨某甲拘役四个月至有期徒刑六个月的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止）。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二〇一五年九月二十九日
书记员 王婷
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2248号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月八日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2248号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月八日书记员 刘筱燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4840号
原告：南宁连冠建筑工程有限公司园通分公司，住南宁市唐山路9-2号。
负责人：李燕芬，分公司总经理。
委托代理人：覃梦，广西锦康律师事务所律师。
被告：广西交通高级技工学校，住南宁市邕武路9号。
负责人：钟修仁，校长。
委托代理人：董阐论，广西北京炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘迎松，广西北京炜衡（南宁）律师事务所律师。
案由：合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年8月8日
待裁事项：原告南宁连冠建筑工程有限公司园通分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费16455元，减半收取8227.5元，由原告南宁连冠建筑工程有限公司园通分公司负担。
审 判 长 周云珍
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 卢 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 许贻竣
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执231号
申请执行人唐琳，女，1963年9月13日出生，公民身份证号码43292319630913XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人彭泉芳，女，1964年1月20日出生，公民身份证号码43292319640120XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人胡力舟，男，1962年5月6日出生，公民身份证号码43292319620506XXXX，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请执行人唐琳与被执行人彭泉芳、胡力舟民间借贷纠纷的道县人民法院（2014）道法民初字第241号民事调解一案中，经本院查明被执行人彭泉芳、胡力舟确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2014）道法民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓少波
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何雪锋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初511号
自诉人艾力.吾加不杜拉，男，1992年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。
被告人梁雪峰，男，汉族，安阳市殷都区。
自诉人艾力.吾加不杜拉以被告人梁雪峰犯侵占罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。审理期间，自诉人艾力.吾加不杜拉自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人艾力.吾加不杜拉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人艾力.吾加不杜拉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年八月十七日
书记员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0505刑初511号自诉人艾力.吾加不杜拉，男，1992年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。被告人梁雪峰，男，汉族，安阳市殷都区。自诉人艾力.吾加不杜拉以被告人梁雪峰犯侵占罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。审理期间，自诉人艾力.吾加不杜拉自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人艾力.吾加不杜拉自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人艾力.吾加不杜拉撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年八月十七日书记员  郑 伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执265号
申请执行人张新武，男，汉族，住凤翔县。
被执行人黄虎堂，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01139号民事判决书，在执行张新武诉黄虎堂追偿权纠纷一案中，经查被执行人黄虎堂工资账户已被另案冻结，被执行人黄虎堂暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01139号民事判决书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年九月二十一日
书记员 张月月
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执832号
移送执行人河南省南阳市卧龙区人民法院少年审判庭。
被执行人王会平，男。
本院依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初753号刑事判决书，于2017年04月17日立案执行王会平罚金一案。
在执行过程中，经查，被执行人王会平现正在服刑，无收入来源,生活困难，无履行能力,经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第十三款的规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初753号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 琪
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2474号
申请人申士柏，男，1958年1月28日出生。
被执行人庄万苍，男，1977年4月25日出生。
申请人申士柏与被执行人庄万苍公路货物运输合同纠纷一案，2015年12月17日经北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第8315号民事调解书确定，庄万苍给付申士柏运费四万一千元。申请人申士柏于2016年4月19日向本院提出执行申请，要求被执行人庄万苍履行给付义务，本院已依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人庄万苍名下无机动车辆，已冻结其在银行存款账户，已查封其名下商品房一套。现双方当事人已达成和解协议，庄万苍于2016年9月给付申士柏运费一万二千元，庄万苍于2016年10月1日起，每月给付申士柏五千元至付清为止。申请人申士柏表示无必要对被执行人庄万苍名下商品房变现，其亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第8315号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
审 判 员 郭必荣
代理审判员 宿 航
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵立军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第962号
罪犯聂有顺，男，1979年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年五月十六日作出（2008）同刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人聂有顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万三千元。山西省高级人民法院于二00九年一月二十日作出（2008）晋刑一复字第58号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2014年11月3日起至2033年4月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯聂有顺在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯聂有顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年7月、2015年2月、9月、2016年2月、3月、5月、11月共获监狱表扬七次；2014年1月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内消费收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂有顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂有顺减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期2014年11月3日起至2031年6月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第252号
上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生。
被上诉人（原审被告）：珠海市得一有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法院代表人：张汉深，董事长。
委托代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
上诉人李中革因与被上诉人珠海市得一有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李中革于2013年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李中革申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李中革撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 张淑君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6461号
申请执行人：上海重亚液压机械有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：湖北天地重工有限公司，注册地湖北省武汉市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1597号民事判决，在执行上海重亚液压机械有限公司与湖北天地重工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年一月十六日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6461号申请执行人：上海重亚液压机械有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：湖北天地重工有限公司，注册地湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1597号民事判决，在执行上海重亚液压机械有限公司与湖北天地重工有限公司承揽合同纠纷一案中，于2016年6月28日向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年一月十六日书记员  张廉舜附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终841号
上诉人（原审被告）张根其。
被上诉人（原审原告）许德宝。
原审被告刘东平。
原审被告沭阳县奇缘木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇桑墟村*组**号。
投资人张根其，该厂厂长。
上诉人张根其因与被上诉人许德宝、原审被告刘东平、沭阳县奇缘木业制品厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭华民初字第01784号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本案定于2016年4月25日上午9:00在本院第十法庭公开开庭审理。开庭前，本院按照张根其提供的送达地址，通过法院专递的方式邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件于2016年3月17日被张根其本人签收。但上诉人张根其在规定的开庭时间未到庭�加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人张根其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项之规定，裁定如下：
本案按照上诉人张根其自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1242元减半收取621元，由上诉人张根其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年四月二十八日
法官 助理 陈 博
书 记 员 高 茹
第2页/共3页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1345号
原告：吉林省寓安消防工程有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号。
法定代表人：汪春涛，经理。
被告：吉林省森林老年康复护理有限公司，住所地长春市绿园区青年路2436号。
法定代表人：乔木春。
本院在审理原告吉林省寓安消防工程有限公司诉被告吉林省森林老年康复护理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告的诉讼请求和事实、理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省寓安消防工程有限公司的起诉。
案件受理费20550.00元退回原告吉林省寓安消防工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年六月八日
书记员 赵航
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1734号
上诉人（一审原告）：王玲侠，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（一审原告）：周思义，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ勋，男，汉族，1965年10月生，住安徽省宿州市汴河中路***号**栋*单元***室，公民身份号码3422011965********，系王玲侠之夫。
被上诉人（一审被告）：赵建军，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
上诉人王玲侠、周思义因与被上诉人赵建军合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王玲侠、周思义上诉请求：撤销一审判决并依法确认其与赵建军签订的《还款协议书》无效。事实和理由：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决判令淮北德农种业有限责任公司给付赵建军小麦种子款123600元。2013年6月4日王玲侠之夫ＸＸ勋被公安机关以伪造公司印章罪刑事拘留，赵建军谎称只要代为偿还小麦款，ＸＸ勋即可回家，在被逼无奈情况下，王玲侠、周思义与赵建军签订《还款协议书》。
赵建军辩称，《还款协议书》是王玲侠、周思义代为履行生效法律文书确定义务的行为，是真实有效的。欺诈、胁迫是合同撤销、变更的事由，不是无效的理由。王玲侠、周思义依据还款协议给付的款项已经法院判决获得补偿。
王玲侠、周思义向一审法院起诉请求：确认王玲侠、周思义与赵建军签订《还款协议书》无效。
一审法院认定事实：王玲侠的丈夫ＸＸ勋与他人合伙做小麦生意，以淮北德农种业有限责任公司的名义进行经营，2011年7月中旬至同年8月份ＸＸ勋收购赵建军的小麦后，仅给付部分款，余款123600元未付。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月19日以（2012）埇民一初字第01367号民事判决书判决淮北德农种业有限责任公司给付赵建军小麦种子款123600元，该判决在执行期间，埇桥区公安分局以涉嫌伪造单位印章罪将ＸＸ勋刑事拘留。并于2013年6月5日告知王玲侠，2014年8月份埇桥区人民检察院下达埇检刑不诉（2014）24号不起诉决定书，ＸＸ勋的行为不构成犯罪，决定对ＸＸ勋不起诉。2013年6月26日，在ＸＸ勋羁押期间，以王玲侠为还款人，周思义为担保人、赵建军为收款人三方签订了一份内容为“根据宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决给原告赵建军小麦种子款123600元。经赵建军和王玲侠协商后，同意于2013年6月26日先付给赵建军捌万元，余下43600元待以后六个月内付清。”的还款协议。协议签订后，周思义给付赵建军82870元，由赵建军向周思义出具欠条内容为“今收周思义捌万整、外收受理费2870元（2012-01367号）”。周思义又向赵建军出具了欠条内容为“对埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号判决书所判决123600元已于2013年6月26日付给赵建军捌万元下欠43600元（肆万叁仟陆佰元）待以六个月内还清，此欠款人周思义，2013年6月26号，还款日期2013年12月26日周思义”。赵建军收到该款后不再执行淮北德农种业有限责任公司。后周思义以不当得利起诉赵建军要求返还82870元款，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月29日，以（2015）宿埇民一初字第05545号民事判决书判决驳回周思义诉讼请求。周思义不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉维持原判。2016年8月24日，安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2016）皖1302民初6300号民事判决书，判决淮北德农种业有限责任公司给付周思义82870元垫付款。宣判后双方均未上诉。
一审法院认为,双方对签订还款协议的事实无异议，予以确认.双方在还款协议、收条、欠条上均明确了该款系安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决淮北德农种业有限责任公司应给付赵建军小麦种子款123600元，以上能够证明王玲侠、周思义替淮北德农种业有限责任公司给付欠款的事实是明知的，虽然当时ＸＸ勋被羁押，但王玲侠、周思义与赵建军签订协议的行为不符合合同无效的情形，因此王玲侠、周思义的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王玲侠、周思义的诉讼请求。案件受理费40元，由王玲侠、周思义负担。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为案涉还款协议是否有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人对签订还款协议以及周思义给付赵建军82870元垫付款的事实均没有异议，但王玲侠、周思义认为其是在受到赵建军胁迫的情况下才签订协议给付款项。审理认为，王玲侠、周思义并没有证据证明案涉协议存在受胁迫签订的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，受胁迫签订的合同是可撤销可变更的合同，并不是无效合同。另外，安徽省宿州市埇桥区人民法院发生法律效力的（2016）皖1302民初6300号民事判决，已确认王玲侠、周思义与赵建军于2013年6月签订了还款协议书，周思义给付了赵建军82870元小麦种子款，赵建军出具了收条的事实。并据此事实支持了周思义对淮北德农种业有限责任公司的追偿权，判决淮北德农种业有限责任公司给付周思义82870元垫付款。综上，本院对周思义、王玲侠的该上诉理由不予采纳。
综上所述，王玲侠、周思义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王玲侠、周思义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙强
审判员 李超
审判员 宋莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李孟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终1734号上诉人（一审原告）：王玲侠，女，1964年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（一审原告）：周思义，男，1968年7月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ勋，男，汉族，1965年10月生，住安徽省宿州市汴河中路***号**栋*单元***室，公民身份号码3422011965********，系王玲侠之夫。被上诉人（一审被告）：赵建军，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。上诉人王玲侠、周思义因与被上诉人赵建军合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王玲侠、周思义上诉请求：撤销一审判决并依法确认其与赵建军签订的《还款协议书》无效。事实和理由：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决判令淮北德农种业有限责任公司给付赵建军小麦种子款123600元。2013年6月4日王玲侠之夫ＸＸ勋被公安机关以伪造公司印章罪刑事拘留，赵建军谎称只要代为偿还小麦款，ＸＸ勋即可回家，在被逼无奈情况下，王玲侠、周思义与赵建军签订《还款协议书》。赵建军辩称，《还款协议书》是王玲侠、周思义代为履行生效法律文书确定义务的行为，是真实有效的。欺诈、胁迫是合同撤销、变更的事由，不是无效的理由。王玲侠、周思义依据还款协议给付的款项已经法院判决获得补偿。王玲侠、周思义向一审法院起诉请求：确认王玲侠、周思义与赵建军签订《还款协议书》无效。一审法院认定事实：王玲侠的丈夫ＸＸ勋与他人合伙做小麦生意，以淮北德农种业有限责任公司的名义进行经营，2011年7月中旬至同年8月份ＸＸ勋收购赵建军的小麦后，仅给付部分款，余款123600元未付。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年3月19日以（2012）埇民一初字第01367号民事判决书判决淮北德农种业有限责任公司给付赵建军小麦种子款123600元，该判决在执行期间，埇桥区公安分局以涉嫌伪造单位印章罪将ＸＸ勋刑事拘留。并于2013年6月5日告知王玲侠，2014年8月份埇桥区人民检察院下达埇检刑不诉（2014）24号不起诉决定书，ＸＸ勋的行为不构成犯罪，决定对ＸＸ勋不起诉。2013年6月26日，在ＸＸ勋羁押期间，以王玲侠为还款人，周思义为担保人、赵建军为收款人三方签订了一份内容为“根据宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决给原告赵建军小麦种子款123600元。经赵建军和王玲侠协商后，同意于2013年6月26日先付给赵建军捌万元，余下43600元待以后六个月内付清。”的还款协议。协议签订后，周思义给付赵建军82870元，由赵建军向周思义出具欠条内容为“今收周思义捌万整、外收受理费2870元（2012-01367号）”。周思义又向赵建军出具了欠条内容为“对埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号判决书所判决123600元已于2013年6月26日付给赵建军捌万元下欠43600元（肆万叁仟陆佰元）待以六个月内还清，此欠款人周思义，2013年6月26号，还款日期2013年12月26日周思义”。赵建军收到该款后不再执行淮北德农种业有限责任公司。后周思义以不当得利起诉赵建军要求返还82870元款，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年7月29日，以（2015）宿埇民一初字第05545号民事判决书判决驳回周思义诉讼请求。周思义不服，提出上诉，二审法院判决驳回上诉维持原判。2016年8月24日，安徽省宿州市埇桥区人民法院以（2016）皖1302民初6300号民事判决书，判决淮北德农种业有限责任公司给付周思义82870元垫付款。宣判后双方均未上诉。一审法院认为,双方对签订还款协议的事实无异议，予以确认.双方在还款协议、收条、欠条上均明确了该款系安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）埇民一初字第01367号民事判决书第一项判决淮北德农种业有限责任公司应给付赵建军小麦种子款123600元，以上能够证明王玲侠、周思义替淮北德农种业有限责任公司给付欠款的事实是明知的，虽然当时ＸＸ勋被羁押，但王玲侠、周思义与赵建军签订协议的行为不符合合同无效的情形，因此王玲侠、周思义的诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王玲侠、周思义的诉讼请求。案件受理费40元，由王玲侠、周思义负担。本院二审期间，当事人均没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为案涉还款协议是否有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人对签订还款协议以及周思义给付赵建军82870元垫付款的事实均没有异议，但王玲侠、周思义认为其是在受到赵建军胁迫的情况下才签订协议给付款项。审理认为，王玲侠、周思义并没有证据证明案涉协议存在受胁迫签订的情形，且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，受胁迫签订的合同是可撤销可变更的合同，并不是无效合同。另外，安徽省宿州市埇桥区人民法院发生法律效力的（2016）皖1302民初6300号民事判决，已确认王玲侠、周思义与赵建军于2013年6月签订了还款协议书，周思义给付了赵建军82870元小麦种子款，赵建军出具了收条的事实。并据此事实支持了周思义对淮北德农种业有限责任公司的追偿权，判决淮北德农种业有限责任公司给付周思义82870元垫付款。综上，本院对周思义、王玲侠的该上诉理由不予采纳。综上所述，王玲侠、周思义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王玲侠、周思义负担。本判决为终审判决。审判长  孙强审判员  李超审判员  宋莉二〇一七年八月二十八日书记员  李孟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1566号
上诉人（原审被告）石家庄双杨贸易有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路银都花园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人（原审被告）河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人(原审原告)陶英会，男，1961年12月23日生，汉族，河北省新乐市人。
上诉人石家庄双杨贸易有限公司、河北地质大学华信学院与被上诉人陶英会因合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初251号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄双杨贸易有限公司、河北地质大学华信学院上诉称，双方之间的法律关系系委托代理关系而非借贷合同关系；本案争议标的额高达四千九百万元，原告将其拆分为二千万和二千九百万明显是在规避级别管辖，应将本案移送至石家庄市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，陶英会已于2017年3月22日将其享有的4900万元债权中的2000债权转让给王建素并已通知两名上诉人且在燕赵都市报发出转让公告，现陶英会诉求为要求两名上诉人偿还2900万元及利息，并未达到中院一审民事管辖的标准。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人河北地质大学华信学院作为原审被告之一，其住所地在河北省，因此，原审裁定河北省新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 歌
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第128号
申请执行人：高朝香，女，汉族，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川天恒担保有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：梁一，职务：总经理。
关于高朝香申请执行四川天恒担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人四川天恒担保有限责任公司在金融机构的存款60800.0元扣划至本院（开户银行：中国农业银行雅安市分行。账号：22550101040000077）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一五年一月三十日
书记员 李 鹏
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴僰民初字第183号
原告陈某甲。
委托代理人彭传忠，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告陈某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某甲及其委托代理人彭传忠到庭参加诉讼，被告石某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年2月在确立恋爱关系并同居生活，1997年10月在兴文县原两龙乡人民政府办理结婚登记。2000年9月28日生育一子，取名陈某乙。在婚后的生活中，二人因性格不合，导致双方夫妻感情不和，产生矛盾，经常发生吵打现象。2004年2月，被告独自外出打工，既不与原告联系，也不寄钱回家，至今无法联系，完全没有尽到一个妻子应尽的义务。现原、被告二人已分居生活9年，夫妻感情已经彻底破裂。根据《婚姻法》的有关规定，原告向法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、兴文县僰王山镇民政办公室证明，证明原、被告于1997年7月15日在兴文县原两龙乡人民政府办理结婚登记的事实；
3、兴文县僰王山镇太安村村民委员会证明，证明原告于2004年2月独自外出后，至今下落不明的事实；
4、证人田学洪、赵光明、石列辉、李祖才的证言，证明原、被告婚后生育一子取名陈某乙，被告于2004年外出后下落不明等事实。
被告石某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故未对上述证据发表质证意见，被告的行为系自动放弃民事诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院受理该案后，依法对被告石某某的母亲陈某丙进行调查了解，陈某丙陈述，不知道石某某的消息，多年未联系。
经审理查明，原、被告于1997年2月在确立恋爱关系并同居生活，1997年10月在兴文县原两龙乡人民政府办理结婚登记。2000年9月28日生育一子，取名陈某乙。在婚后的生活中，二人因性格不合产生矛盾。2004年2月，被告独自外出打工，至今无法联系。经原告多次寻找未果，向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础。被告于2004年外出至今不知去向、音讯全无，未能履行夫妻之间的权利义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件和认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂…12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告石某某离婚；
二、小孩陈某乙由原告陈某甲直接抚养并承担抚养费用，至小孩独立生活时为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 高洪齐
代理审判员 罗 强
人民陪审员 吴 杰
二〇一三年九月二日
书 记 员 王 涛
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖506号
原告：宋乐清，女，汉族，1965年4月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告宋乐清与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月27日立案。
原告宋乐清诉称，2013年10月17日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园11号楼1193室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金10994元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，宋乐清因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据宋乐清的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告宋乐清购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2569号
原告：王习孟，男，1974年12月28日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张福贵，男，1954年10月24日生，汉族，住德惠市。
被告：吉林省军海建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人聂伟，经理。
被告：长春市新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，经理。
原告王习孟与被告张福贵、吉林省军海建筑工程有限公司、长春市新星宇建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王习孟撤诉。
案件受理费1394.00元减半收取697.00元，由原告负担。
审判员 高嵩
二〇一七年九月二十日
书记员 姜元
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1699号
原告：王晓辰，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：张琳（系王晓辰妻子），住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告王晓辰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辰的委托诉讼代理人张琳、被告丹东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辰向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，原告将其第2项诉讼请求明确为：判令被告承担违约责任，自2017年11月14日原告起诉立案之日起至原告可以为涉案房屋办理产权登记之日止，以购房款604286元为基数，按年利率6%计付原告损失。事实与理由：2014年7月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号楼*单元***室，建筑面积112.74平方米，房屋总价款604286元的商品房。同时约定被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。该商品房自2014年7月11日交付给原告，但被告违反合同约定，该房至今仍无法办理房屋权属证书，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2014年7月2日，原告王晓辰与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路**号*单元***号房，面积为112.74平方米的一处商品房，房屋总价款为604286元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2014年7月11日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月14日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房销售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告应协助原告办理产权登记。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王晓辰为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款604286元为基数，按年利率6%，赔偿原告王晓辰从2017年11月14日起至原告王晓辰可以为丹东市元宝区于家路**号*单元***号房屋办理产权登记之日止的损失；
三、驳回原告王晓辰的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8642号
上诉人（原审原告）：迟翠珍
委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解维宁
委托诉讼代理人：宫海燕
委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：解建本
上诉人迟翠珍因与被上诉人解维宁、解建本合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第6017号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
上诉人迟翠珍预交的二审案件受理费988元，予以退回。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 庞连捷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5510号
原告：宁波众星不动产经济有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号1幢1003室-1。
法定代表人：刘同根，该公司执行董事长。
委托代理人：陈邦右，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：贝海峰，男，1973年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波众星不动产经济有限公司与被告贝海峰居间合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波众星不动产经济有限公司撤回对被告贝海峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波众星不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十八日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2860号
申请执行人周雪炜，男，1975年10月31日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴孟伟，男，1981年11月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周雪炜与被执行人吴孟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孟伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2860号申请执行人周雪炜，男，1975年10月31日出生，住浙江省青田县。被执行人吴孟伟，男，1981年11月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周雪炜与被执行人吴孟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孟伟外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月8日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月十日代书记员  孙肖丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2077号
原告：宗明福，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：吴俊，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市北碚区。
原告宗明福诉被告吴俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告宗明福及其委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼，被告吴俊经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宗明福向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货物运输费71552.37元并从2017年12月22日起以71552.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至本清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014起，被告将其承接的石英砂运输业务承包给原告。原告遂组织车辆陆续进行了运输。截止2017年12月21日，被告尚欠原告货物运输费71552.37元。原告多次催收未果，故起诉来院。
被告吴俊未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起原被告达成口头协议，约定由原告为被告运输石英砂。之后，原告安排车辆为被告运输石英砂。2017年12月21日，经原被告双方结算运输费用，确认被告尚欠原告运输费用共计71552.37元。被告在《石英砂统计表》上签字确认了上述欠付的运输费用明细及金额。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输石英砂，双方之间运输合同关系依法成立，合法有效。原告履行了运输货物的义务后，被告应支付相应的运输费用。被告在《石英砂统计表》上签字确认了运输费用明细及金额，应视为双方对运输费用的结算,故被告应向原告支付尚欠的运输费用71552.37元。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日立即向原告宗明福支付运输费用71552.37元；并以未付运输费用为基数，从2017年12月22日起至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告吴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一八年三月十九日
书记员 丁彦入
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0825执异15号
异议人（被执行人）徐闻县龙塘镇中心小学（下称龙塘中心小学）。
法定代表人张承远，该校校长。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
申请执行人陈成忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
在本院执行申请执行人陈成忠与被执行人龙塘中心小学民间借贷纠纷一案中，异议人龙塘中心小学对（2017）粤0825执553号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月10日举行了听证。异议人龙塘中心小学法定代表人张承远的委托代理人梁南波、申请执行人陈成忠到会参加了听证。现已审查终结。
异议人龙塘中心小学称，徐闻县人民法院于2017年9月28日作出（2017）粤0825执553号之一执行裁定书，裁定冻结了异议人龙塘中心小学在徐闻县农村信用合作联社80×××33账号(下称信用联社9633账号）上的存款304720.00元，冻结期限为12个月。因法院所冻结款项中的300726.86元属于教育创强和困难学生补贴专项资金，专项资金必须专款专用，不得用于偿还债务及作为他用，因此请求：撤销（2017）粤0825执553号之一执行裁定书，解除对异议人龙塘中心小学在信用联社9633账号上的存款300726.86元的冻结。
异议人龙塘中心小学为其主张向本院提供以下证据：
一、法定代表人身份证明及居民身份证复印件各一份，证明其主体资格；
二、关于安排2015年徐闻县通过省教育强镇督导验收的创强乡镇及预安排南山镇省奖补专项资金的通知（徐财【2015】225号）、2015年徐闻县通过省教育强镇督导验收的创强乡镇及预安排南山镇省奖补专项资金安排表、徐闻县龙塘镇创强资金分配方案（龙小教【2015】30号）复印件各一份，证明异议人取得第一笔省创强专项资金124.34万元；
三、关于下达2015年基础教育创强省级奖补专项资金（第二批）的通知（徐财教【2015】412号）、2015年基础教育创强省级奖补专项资金（第二批）安排表、徐闻县龙塘镇小学创强省级奖补专项资金分配方案（龙小教【2016】2号）、预算拨款凭证（回单）复印件各一份，证明异议人取得第二笔省创强专项资金152.97万元；
四、徐闻县龙塘镇财政所的科目余额表及资金证明复印件各一份，证明在法院冻结款之日异议人账户余额及具体款项属性；
五、徐闻县农村信用合作联社龙塘信用社的流水对账单复印件一份，证明异议人2017年9月20日至2017年9月30日的账户余额都是1134226.74元。
六、广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825民初668号民事判决书复印件一份，证明案件判决事实；
七、广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825执553号之一执行裁定书及执行通知书复印件各一份，证明案件执行情况。
本院查明，申请执行人陈成忠与被执行人龙塘中心小学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）粤0825民初668号民事判决书，判决：被告龙塘中心小学在判决生效后五日内偿还原告陈成忠借款本金76000元及相应利息。判决生效后，因被告龙塘中心小学不履行生效法律文书确定的给付义务，陈成忠于2017年7月25日向本院申请执行，本院同日立案受理，案号为（2017）粤0825执553号。
执行程序启动后，本院于2017年9月28日作出（2017）粤0825执553号之一执行裁定书，裁定冻结了异议人龙塘中心小学在信用联社9633账号上的存款304720.00元，冻结期限为12个月。为此，异议人向本院提出上述书面异议。
案经听证查明，在（2017）粤0825执553号之一执行裁定书所冻结款中，异议人龙塘中心小学有3993.14元属于可执行款，余款均为专款。申请执行人对此有异议。
本院认为，异议人龙塘中心小学不主动履行（2017）粤0825民初668号民事判决书所确定的内容，本案在执行中以（2017）粤0825执553号之一执行裁定书冻结异议人龙塘中心小学在信用联社9633账号上的存款304720.00元，执行措施并无不妥。但因在听证中查明该冻结款除3993.14元可由异议人龙塘中心小学用于偿还本案执行案标的款外，余款均有据可证实为专款。根据相关规定，专款不能用于清偿本案的执行标的款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，异议人龙塘中心小学提出的上述异议请求，专款部分理由充分，本院予以支持，可执行款3993.14元应予继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除广东省徐闻县人民法院（2017）粤0825执553号之一执行裁定书中300726.86元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 石
审判员 戴志彪
审判员 何 焱
二〇一七年十一月十六日
书记员 乐冬晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1131号
原告：李贞玉，住吉林省和龙市。
被告：许花子，其他自然情况不详。
本院在审理原告李贞玉诉被告许花子民间借贷纠纷一案中，原告李贞玉于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贞玉提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贞玉撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.50元，由原告李贞玉承担。
审判员 金 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 许光日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6875号
申请执行人杨华军与被执行人杭州永泰纺织有限公司、陈永祥、安徽新都建设管理发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0109民特1026号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨华军于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6875号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永国，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石天国，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴学红，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康发伏，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡军，男，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马兴军，男，汉族。
再审申请人卢永国因与被申请人石天国、裴学红、康发伏、蔡军、马兴军财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢永国申请再审称，1、金塔县农业技术推广中心、金塔县农牧局不具备鉴定主体资格，无权对相关专业性问题进行司法鉴定；同时鉴定程序违法，委托鉴定人及鉴定事项不明、未通知申请人参加、鉴定报告未向申请人送达、鉴定报告缺乏真实性、客观性。2、二审审理程序违法，法院依职权调查的结果对上诉理由予以否定，所调查“药品名称”不一的问题等不属于人民法院依职权调查的范围。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，双方当事人均认可申请人喷施辛三元乙.莠.滴辛酯除草剂的行为，客观上也存在被申请人棉花受到药害的损害事实，双方争议的焦点问题是申请人与被申请人受到的损害事实是否存在因果关系。本案损害发生后，被申请人向鼎新司法所报案，鼎新司法所委托金塔县农业技术推广中心进行调查，技术调查小组一致认为：“被指认侵害人卢永国在其玉米田喷打了除草剂，鼎新镇拐坝林场5户农户棉花被农药侵害造成损失与卢永国所施农药存在直接因果关系，症状同2.4-D危害一致”。金塔县农牧局作出的《农作物生产事故现场产量评估结果》对药害确定和产量结果做出评估。金塔县农牧局、金塔县农业技术推广中心是承担农作物种植指导、病虫害防治、农药安全使用等技术推广的专业部门，参与调查的人员均具有相应的农业技术职称，调查结果通过实地勘验后作出，可以作为认定本案事实的依据。申请人对调查及评估结果有异议，但并未申请重新鉴定，同时申请人不能提供证据证实其行为与损害事实无因果关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，人民法院基于公正和效率的考虑，对涉案的药品名称向专业机构进行核实，并不违反立法精神。综上，原审认定事实清楚，判决适当，申请人卢永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢永国的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢永国，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：石天国，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：裴学红，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：康发伏，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡军，男，汉族。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马兴军，男，汉族。再审申请人卢永国因与被申请人石天国、裴学红、康发伏、蔡军、马兴军财产损害赔偿纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢永国申请再审称，1、金塔县农业技术推广中心、金塔县农牧局不具备鉴定主体资格，无权对相关专业性问题进行司法鉴定；同时鉴定程序违法，委托鉴定人及鉴定事项不明、未通知申请人参加、鉴定报告未向申请人送达、鉴定报告缺乏真实性、客观性。2、二审审理程序违法，法院依职权调查的结果对上诉理由予以否定，所调查“药品名称”不一的问题等不属于人民法院依职权调查的范围。综上，原审认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，双方当事人均认可申请人喷施辛三元乙.莠.滴辛酯除草剂的行为，客观上也存在被申请人棉花受到药害的损害事实，双方争议的焦点问题是申请人与被申请人受到的损害事实是否存在因果关系。本案损害发生后，被申请人向鼎新司法所报案，鼎新司法所委托金塔县农业技术推广中心进行调查，技术调查小组一致认为：“被指认侵害人卢永国在其玉米田喷打了除草剂，鼎新镇拐坝林场5户农户棉花被农药侵害造成损失与卢永国所施农药存在直接因果关系，症状同2.4-D危害一致”。金塔县农牧局作出的《农作物生产事故现场产量评估结果》对药害确定和产量结果做出评估。金塔县农牧局、金塔县农业技术推广中心是承担农作物种植指导、病虫害防治、农药安全使用等技术推广的专业部门，参与调查的人员均具有相应的农业技术职称，调查结果通过实地勘验后作出，可以作为认定本案事实的依据。申请人对调查及评估结果有异议，但并未申请重新鉴定，同时申请人不能提供证据证实其行为与损害事实无因果关系的证据，应当承担举证不能的法律后果。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，人民法院基于公正和效率的考虑，对涉案的药品名称向专业机构进行核实，并不违反立法精神。综上，原审认定事实清楚，判决适当，申请人卢永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢永国的再审申请。审 判 长 何 银代理审判员 李 艳代理审判员 高 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 秦春蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4329号
原告：王作茹，女，1958年8月7日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
原告王作茹与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建工）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王作茹及其委托诉讼代理人秦朴、被告宿州建工的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王作茹向本院提出诉讼请求：1、支付原告生活费12万元；2、赔偿原告养老金损失21万元；3、由被告承担本�诉讼费用。
事实与理由：1972年，宿州建工征用王作茹等人使用的土地建立预制构件厂，并录用王作茹进厂做工。1993年该预制构件厂的土地被政府征用，该厂关闭，王作茹回家待业至今。在此期间，王作茹等人被迫打零工为生，并就社会保险和生活费的问题一直上访维权。宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该安置问题，均未得到解决。2017年4月19日，王作茹向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
宿州建工辩称，1、王作茹的诉讼远远超过了法律规定的诉讼时效；2、涉案大部分职工已经达到了退休年龄，不能办理养老保险的过错并不在宿州建工，同时，包括原告在内的14名职工，20多年内没有提供劳动，双方都没有履行权利义务，双方劳动关系实际已经解除。请求驳回王作茹的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1972年，宿州建工征用王作茹等人使用的土地建立预制构件厂，并录用王作茹等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，王作茹回家自谋职业。后，宿州建工分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，王作茹向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理，王作茹诉至法院。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的劳动关系存续至何时。1972年，宿州建工征用王作茹等人使用的土地建立预制构件厂、录用王作茹为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、王作茹离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而宿州建工是全民所有制企业，王作茹没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，王作茹与宿州建工的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故，可以认定王作茹与宿州建工的劳动关系存续至1993年，之后，宿州建工没有向王作茹支付生活费及办理养老保险的义务。综上，王作茹要求宿州建工支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告王作茹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王作茹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王作茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 耿 青
人民陪审员 曹来宇
人民陪审员 韩 飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 啸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第49711号
原告北京东方绿达科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号华腾新天地大厦702室。
法定代表人果占平，该公司董事长。
委托代理人李会清，北京市华一律师事务所律师。
被告辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园港口工业园区09-17号。
法定代表人李东宣，该公司董事长。
原告北京东方绿达科技发展有限责任公司（简称东方绿达公司）诉辽宁纳诺科技股份有限公司（简称纳诺科技公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东方绿达公司委托代理人李会清到庭参加了诉讼，纳诺科技公司经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
东方绿达公司起诉称：2014年8月21日，我公司与纳诺科技公司签订《设计技术服务合同》，纳诺科技公司委托我公司提供压缩天然气介质的高压气体管束集装箱产品设计服务，服务费总额10万元整。合同签订后，我公司如约完成技术服务并交付全套设计文件，但纳诺科技公司经我公司催告，一直未支付服务费用。故我公司诉至法院，请求法院判令纳诺科技公司立即支付我公司技术服务费10万元整并按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付我公司违约金。
纳诺科技公司经合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日纳诺科技公司（甲方）与东方绿达公司（乙方）签订编号为GET-D-140803的《设计技术服务合同》。该合同约定甲方委托乙方为其提供运输压缩天然气（CNG）介质的高压气体管束集装箱产品设计工作；技术服务的内容包括压缩天然气（CNG）管束集装箱（8管）结构设计，编制设计说明书、使用说明书、风险评估报告，提供正确有效的设计施工图纸（包括总图、零部件图）及上述设计文件、集装箱框架有限元分析报告；甲方向乙方提供基础性技术资料及现场工作条件；乙方为完成交付成果，必须向甲方每种产品全套设计技术文件书面拷贝五套，其中的两份设计总图及设计计算书加盖有效的“特种设备设计许可印章”；该合同技术服务费总额为10万元，合同签订后5日内甲方向乙方支付5万元，提交全套设计文件时甲方一次性支付剩余5万元；合同约定有效期自2014年8月21日至2015年8月20日。
合同签订后，东方绿达公司完成受托事项，并于2014年9月28日通过邮寄方式向纳诺科技公司交付了5套设计图纸。但纳诺科技公司一直未按约定向东方绿达公司支付设计费用。2015年7月30日，东方绿达公司向纳诺科技公司发出律师函，要求其支付服务费10万元。上述函件，纳诺科技公司于2015年8月1日签收。但截止本案诉讼过程中，纳诺科技公司仍未支付合同约定的设计费用。
以上事实，有《技术服务合同》、律师函、快递单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：东方绿达公司与纳诺科技公司签订的《技术服务合同》依法成立并已发生法律效力，双方应依约履行相应义务。东方绿达公司已依照合同约定向纳诺科技公司交付了设计成果。根据双方合同约定，纳诺科技公司应支付设计服务费用，但纳诺科技公司一直未支付，且经东方绿达公司催告后仍不履行上述付款义务，纳诺科技公司的行为已构成违约。根据合同法规定，纳诺科技公司应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
对于赔偿损失的数额，因双方合同对此并无明确约定，东方绿达公司主张按中国人民银行逾期贷款利率标准（即按同期贷款利率的1.5倍）计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院依法予以支持。
纳诺科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京东方绿达科技发展有限责任公司技术服务费十万元整及赔偿逾期付款损失（自二Ｏ一四年八月二十七日至二Ｏ一四年九月二十八日以五万元为基数计算，二Ｏ一四年九月二十八日至实际支付之日以十万元为基数计算，计算标准为中国人民银行计算逾期贷款利率标准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 崔树磊
代理审判员 裘 晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 雒 欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1387号
原告：李海锋。
被告：陈勇。
本院在审理原告李海锋诉被告陈勇劳务合同议纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 静
二〇一五年八月十八日
书记员 李媛媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2493号
申请执行人：王秋先，男，1973年8月7日出生，住永定县。
被执行人：何振斌，男，1975年5月18日出生，住惠安县。
本院在执行王秋先与何振斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初374号
原告：徐仁春，男，汉族。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：南昌中兴发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。
法定代表人：宋建文，该公司负责人。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告南昌中兴发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告徐仁春于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3926号
原告：章松德。
被告：刘国飞。
原告章松德为与被告刘国飞民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告章松德到庭参加诉讼，被告刘国飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章松德诉称：被告刘国飞于2012年8月4日向原告章松德借款30，000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2012年8月4日至2012年9月4日止。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告刘国飞归还借款本金30，000元，并支付自2012年9月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告刘国飞未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告章松德向本院提交了借条原件一份，以证明被告刘国飞借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告刘国飞未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接证据，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告章松德诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告章松德与被告刘国飞之间的借贷行为系合法有效，应受法律保护。被告刘国飞尚欠原告借款30，000元，事实基本清楚。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘国飞经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国飞应归还原告章松德借款本金计人民币30，000元，并支付自2012年9月5日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 威
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2124号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告鲁德文，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告鲁德文供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓庆