河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第196号
原告崔梦茜，女，1982年6月14日出生，汉族，住河北省高碑店市肖官营乡陈辛庄村**号。
委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人翁玉光，河北金杯律师事务所法律工作者。
被告周连格，男，1972年3月8日出生，住邢台市清河县运河大街10条*号。
被告河北清河农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省邢台市清河县渤海路**号。
法定代表人宋朝英，行长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，总经理。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
原告崔梦茜与被告周连格、被告河北清河农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔梦茜及其委托代理人翁玉光、被告太平洋保险邢台公司委托代理人高超到庭参加诉讼。被告周连格、被告清河农商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔梦茜诉称：2013年9月30日9时59分，被告周连格驾驶冀E538**号小型轿车由北向南行驶至京港澳高速公路134公里＋998米处时，与原告驾驶的冀FG73**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏、双方均受伤的交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队第A201320239号道路交通事故认定书，认定被告周连格负此事故全部责任。原告受伤后在保定市急救中心住院治疗，并由亲属马金虹护理；冀FG73**号小型轿车由河北省高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司进行了车损估算；维修期间的车辆保险金和由于该车修理停用给原告造成的经济损失及原告的住院伙食补助费、误工费被告均应予以赔偿。冀E538**号小型轿车在被告太平洋保险邢台公司投保了交强险、商业第三者险；请求法院依法判令被告太平洋保险邢台公司在其保险额度内赔偿原告因交通事故所造成的经济损失243099.72元并承担本案诉讼费用，不足部分由被告周连格和车辆所有人被告清河农商行承担。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供如下证据：
第一组：1、原告身份证复印件；2、2013年10月21日事故认定书。——证明原告主体资格适格。
第二组：1、冀E538**号车强制保险单（副本）；2、冀E538**号车神行车保系列产品保险单（正本）；3、冀E538**号车行驶证。——证明被告主体适格。
第三组：1、原告医疗费用单据2张；2、冀FG73**号车车损估算清单、强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）；3、保定急救中心诊断证明、费用清单、住院病历；4、原告误工费证明（工作单位证明、工作单位税务登记证）；护理人马金虹误工费证明（身份证复印件、工作单位证明、个人所得税证明）。
被告周连格未答辩、未出庭、未举证。本院视为其对原告崔梦茜提供的书证自动放弃抗辩权。
被告清河农商行未答辩、未出庭、未举证。本院视为其对原告崔梦茜提供的书证自动放弃抗辩权。
被告太平洋保险邢台公司辩称：我公司同意按照保险合同约定和相关法律规定赔偿，但诉讼费、鉴定费以及原告主张的间接损失不予赔偿。事故发生后原告在交警队达成了调解意向，约定原告凭票据索赔，现原告起诉我公司，所以本案诉讼费我公司不予承担。
经庭审质证，被告太平洋保险邢台公司对原告提供的车损估算单、诊断证明、原告以及护理人员的误工证明不予认可，对其他证据的真实性不持异议。理由是：车损估算单不是实际损失，事故认定书已明确由我公司评估后到4S店维修，原告也没有提交估算单位的资格证明。诊断证明是出院两个多月后补开的，且内容与原始病例有出入，应以原始病历为准。原告的误工费证明无经手人签章，原告也没有提交单位营业执照和完税凭证，不符合法定形式，且原告主张的误工时间过长，误工时间应是住院期间。护理人员的误工证明同样没有经手人签字，且加盖的是业务专用章，不具有法律效力。保定市新市区地方税务局的个人所得税证明也没有经手人签章，且公章不应盖在空白处，该证明不具有真实性。
根据原告提交的被告不持异议的证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年9月30日9时59分，被告周连格驾驶被告清河农商行所有的冀E538**号小型轿车由北向南行驶到京港澳高速公路134公里＋998米处时，与原告崔梦茜驾驶（所有）的冀FG73**号小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏、原告崔梦茜等人受伤的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队保定大队认定，被告周连格负此事故全部责任。事故发生后，原告崔梦茜于2013年9月30日至10月5日在保定市急救中心住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡，胸部软组织挫伤，腹部、背部、双小腿软组织挫伤，左肾结石，共用去医疗费3986.72元后好转出院。2013年10月21日，被告清河农商行高国强与原告崔梦茜达成损害赔偿调解协议，约定“崔梦茜车车损由周连格车投保保险公司进行评估，并在4S店进行修复”，“崔梦茜治疗费、医药费、误工费等费用由周连格承担，凭票支付”等等。后因原告崔梦茜的医疗费用等未得到及时赔偿，以及冀FG73**号小型轿车是否需要更换车架等问题，使得该调解协议未能履行。2013年11月2日，原告崔梦茜将受损的冀FG73**号小型轿车拖回高碑店修理。后原告崔梦茜委托律师索赔，并于2013年12月10日复印崔梦茜住院治疗病历（付费10元）、开具诊断证明书“建议注意休息、暂定一周”（诊断同前）。2013年12月14日，一汽—大众汽车有限公司高碑店特许经销商——河北省高碑店市新海轿车维修服务有限责任公司出具冀FG73**号小型轿车维修费用估算单，应收工时费31950元、应收材料费184221.28元，共计216171.28元。后原告崔梦茜起诉来院，要求判令被告太平洋保险邢台公司在其保险额度内赔偿原告因交通事故所造成的医疗费3996.72元、护理费3300元、车损216171元、住院伙食补助费250元、误工费1392元、车辆维修期间给原告造成的交通费损失15000元、车辆维修期间的保险费用2990元，共计243099.72元，并承担本案诉讼费用；不足部分由被告周连格和车辆所有人被告清河农商行承担。
另查明，被告周连格驾驶的肇事车辆（冀E538**）登记为被告清河农商行所有，被告清河农商行为该车在被告太平洋保险邢台公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和神行车保系列产品保险（第三者商业责任险赔偿限额300000元，并投保了三责险不计免赔条款），事故发生时属于保险期间内。
还查明，原告崔梦茜为冀FG73**号小型轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险（保险期间为2013年8月4日14时7分6秒至2014年8月4日14时7分5秒）和商业险（保险期间为2013年8月5日零时至2014年8月4日二十四时），分别交纳保险费1045元和6132.71元。
本院认为：被告周连格驾驶冀E538**小型轿车与原告崔梦茜驾驶的冀FG73**号小型轿车发生交通事故，致两车受损及崔梦茜等人受伤，经公安部门认定周连格负此事故全部责任，崔梦茜无责任，对该事实本院予以确认。被告周连格系被告清河农商行的司机，造成本次事故时是在履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告周连格执行职务行为致人损害的，应当由被告清河农商行承担损害赔偿责任。被告清河农商行冀E538**小型轿车在被告太平洋保险邢台公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险，被告太平洋保险邢台公司应分别对原告崔梦茜人身损害和财产损害在保险限额内承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险邢台公司虽对原告提供的车损估算单不予认可，但并没有指出哪些修理项目不合理，也没有提供出否定该估算单的证据，本院对此估算单予以采信。原告提交的证明虽然是起诉前补开的，但与病历记载的诊断一致，可作为证明案件事实的依据。因原告提交的自己以及护理人员的误工证明并没有证明因住院治疗和护理而致收入减少的具体数额，故对此部分证据材料本院不予采信。原告误工费及护理费的计算标准应依据河北省同行业平均工资计算。根据本院查明的事实，原告请求的赔偿清单，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确定原告以下损失：医疗费3996.72元，误工费938.37元（住院5天和出院休息7天，批发和零售业28151元／年÷12月÷30天×12天），护理费519.82元（卫生和社会工作平均工资37427元／年÷12月÷30天×5天），住院伙食补助费250元（50元／天×5天），车损216171元（估算单216171.28元，原告主张216171元），替代性交通工具费用15000元（原告居住地与工作地相距约26公里，自2013年9月30日事发至2014年4月21日庭审已逾200日，每日往返费用约75元，较为合理），共计236875.91元。原告既然请求了因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费用15000元，其再请求车辆维修期间的保险费用损失2990元就不应得到支持。上述费用中，医疗费用3996.72元，住院伙食补助费250元共计4246.72元，由被告太平洋保险邢台公司在10000元交强险限额内承担4246.72元；上述费用中，护理费519.82元，误工费938.37元，共计1458.19元，由被告太平洋保险邢台公司在110000元交强险限额内赔偿1458.19元；上述费用中的车辆损失216171元，替代性交通工具费用15000元，由被告太平洋保险邢台公司在2000元交强险限额内承担2000元，在第三者商业责任险赔偿限额300000元内赔偿229171元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔梦茜7704.91元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后5日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告崔梦茜229171元。
三、驳回原告崔梦茜对被告周连格的诉讼请求。
四、驳回原告崔梦茜的其他诉讼请求。
案件受理费4947元，由被告河北清河农村商业银行股份有限公司负担4853元，原告崔梦茜负担94元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈立荣
审判员 王海波
审判员 梁 政
二〇一四年五月十五日
书记员 苑香玲