文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第242号原告刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县开云镇青山村七组。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告喻某某，女，1994年2月6日出生，汉族，衡山县人，农民，住衡山县开云镇金龙村三组。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告刘某某诉被告喻某某婚约财产纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴春华担任审判长，审判员唐声华、人民陪�员谭交林参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记宾小文担任法庭记录。原告刘某某的委托代理人戴树清，被告喻某某及其委托代理人刘美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年8月相识，原告付给被告见面礼8800元，一个金手镯和一个金戒指（总价值14100元），付给被告母亲1200元，爷爷奶奶600元，舅舅400元、弟弟888元；被告及家人第一次到原告家“查人家”，原告付给被告礼金5280元，其他亲属640元。2014年1月22日按农村习俗订婚，原告付给被告礼金20280元、被告父母1360元，被告爷爷奶奶960元，其他亲属4800元，原告爷爷给了被告“三金”和一个银手镯。原告自2013年9月起将自己的工资大部分打入被告在衡山县�业银行开户的卡中，后被告从卡中取出1万元存入其母亲帐户上。订婚后，原、被告一起在广东中山市生活了2个月。2014年10月，原告辞工回家，想与被告去办理结婚登记手续，但被告索要礼金48000元，否则不同意去登记。后因原告无力支付这笔彩礼，原、被告就没有办理结婚登记手续。鉴于原、被告的恋爱关系无法维持，原告多次出面并请人跟被告协商返回礼金之事，均无结果。现原告向本院提起诉讼，要求被告返还其礼金59308元及其爷爷交付的“三金”和一个银手镯。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、刘新发的调查笔录，拟�明原、被告交往期间的金钱往来情况。2、周仁伶的调查笔录，拟证明原、被告因性格不合而分手及交往期间的金钱往来情况。3、刘某某父亲病历，拟证明原告父亲现患重病，导致目前家庭经济困难。被告辩称，1、原、被告于2013年8月经人介绍相识并确定恋爱关系属实，其他的均不属实，原告没有付给被告彩礼及财物。2、原告诉称将其工资打入被告账户、被告取走了1万元不属实，他们的婚姻没有缔结的原因并不是被告要求要彩礼，是因为原告方要求被告先怀孕生子再结婚。3、原告诉称被告母亲扇了原告3个耳光不属实，但他们发生过纠纷属实，原因是原告对被告父母不尊重，出言不逊。4、原、被告恋爱期间，原告从被告手里拿走了19300元，被告方还付给了原告及其亲属5120元，共计24612元。5、被告没有收到原告所谓的彩礼造成双方婚姻没有缔结的原因是原告方悔婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为了支持其辩驳意见，向本院提交了下列证据：1、文新林证言，拟证明导致原、被告婚姻没有缔结的原因是原告母亲要求先怀孕再结婚，责任在原告方；原、被告交往过程中彩礼情况证人不清楚；2014年12月被告过生日以及春节时，原告均未到被告家来是原告悔婚。2、刘端秀证言，拟证明原告母亲提出要先怀孕生了小孩后再结婚，责任在原告方；是原告先提出分手；被告给原告及原告亲属礼金8576元，原告从被告手中拿走了19300元，原告应返还给被告。3、QQ聊天记录（原告与被告堂妹喻聪），拟证明原、被告婚姻没有缔结的原因是原告悔婚。对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，认为证据形式不合法，证人没有出庭作证；证人与原告是祖孙关系，有直接利害关系，相应的礼金情况的内容不真实，且证实的被告索要48000元礼金才同意去办理结婚登记不属实。经查，该证据是原告祖父刘新发的证言，附有刘新发的身份证复印件，证据形式合法。结合原、被告的陈述及证人周仁伶的证言，对其证实的原告付给被告“看妹子”见面礼8800元，一个金手镯、一个金戒指，“查人家”礼金5280元，“订婚”礼金20280元，刘新发送给被告“三金”和一个银手镯及原、被告相识、交往过程的事实予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为证据形式不合法，证人没有出庭作证，其证实的礼金情况与内容不真实，见面时原告并未给被告金镯子与金戒指，该调查笔录上数字有改动痕迹，该证言不是证人经手感知的事实，不能达到其证明目的。经�，该证据是介绍人周仁伶的证言，附有证人的身份证复印件，证据形式合法。结合其他证据及原、被告的陈述，对其证实的原告付给被告“看妹子”见面礼8800元，一个金手镯、一个金戒指，要“查人家”礼金5280元，“订婚”礼金20280元及原、被告交往过程的事实予以采信。原告提交的证据3，被告认为与本案无关，未发表质证意见。经查，该证据是原告父亲的病历，来源合法真实，与本案有关联，依法予以采信。被告提交的证据1，原告部分有异议，认为证人证实原、被告没有缔结婚姻的责任在原告的内容不属实。经查，该证据是介绍人之一的文新林的证言，结合其他证据及原、被告的陈述，对其证实的介绍原、被告相识的内容予以采信。被告提交的证据2，原告有异议，认为证人是被告母亲，有直接利害关系。证人说原告从被告手上拿走了19300元不客观真实，因为原告的工资部分打到了被告卡上，只是被告把原告的钱拿给原告。经查，该证据是被告母亲的证言，附有身份证复印件，证据形式合法。结合其他证据及原、被告的陈述，对其证实的原告从被告手中拿去了17500元，原、被告相识、交往过程、原告与其发生冲突的事实予以采信。被告提交的证据3，原告有异议，认为该证据没有显示谁跟谁聊天，不能达到证明目的。经查，该证据是两人的QQ聊天记录，不能确定谁与谁聊天，原告的异议成立，故对该证据不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告经文新林、周仁伶介绍于2013年8月相识并确立恋爱关系，原告付给被告见面礼金8800元，一个金手镯及一个金戒指，并给了被告亲属�些见面礼。被告及家人到原告家“查人家”时，原告付给被告礼金5280元，并给了被告家人一些礼金。2014年1月22日，原、被告按当地习俗举行了订婚仪式，原告付给被告礼金20280元，并付给被告亲属一些礼金，原告爷爷刘新发送给被告“三金”及一个银手镯。2014年7月，被告随原告到其务工地广东省中山市生活。同年10月，原、被告一同回到衡山准备办理结婚登记，但因故没有去办理，且双方关系逐趋淡薄。2015年2月底，原告在青山菜市场找到正在做生意的被告父母协商其与被告的婚姻事宜时，双方发生了口角和肢体冲突，原、被告的关系恶化。另查明，1、在原、被告恋爱期间，被告父母及亲属送给原告及其亲属一些礼金。2、原告从被告手里拿走了现金17500�。3、原、被告于2014年3月到湘西旅游时，被告花费了1800元。4、原告父亲刘洋斌于2015年4月患有（1）食管静脉曲张破裂出血，套扎术后。（2）失血性贫血（重度）。（3）肝炎后肝硬化失代偿期。（4）病毒性肝炎，慢性，乙型。（5）肺部感染。并南华大学附属第一医院住院治疗。本院认为，婚约财产是指男女一方以缔结婚姻为目的，按照习俗而送给对方的财物。当事人送给对方亲属及当事人亲属之间互相送给的财物，不属婚约财产。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案�，原、被告在保持恋爱关系期间，原告按习俗给付被告的“看妹子”礼金8800元及一个金手镯、一个金戒指，“查人家”的礼金5280元，“订婚”的礼金20280元，合计礼金34360元及一个金手镯和一个金戒指，属于婚约财产，但原告未向本院提交金手镯与金戒指价值的相应证据，从而不能确认金手镯与金戒指的价值，不宜处理。原告从被告处拿回了17500元，可抵减被告应返还原告彩礼的数额，被告主张原告应退还两人在湘西旅游过程中花费的1800元，没有法律依据，不予支持。原告请求被告返还其祖父送给被告的“三金”与银手镯，没有法律依据，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告喻某某在本判决生效后三十日内返还原告刘某某给付的彩礼16860元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由原告刘某某负担918元，被告喻某某负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴春华审 判 员  唐声华人民陪审员  谭交林二〇一六年三月二十九日书 记 员  宾小文校对责任人：吴春华                   打印责任人：宾小文      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。