湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初69号
原告罗小峰，男。
委托代理人罗宏，系原告罗小峰之兄。
被告马孝森，男。
被告邱斐，女，系马孝森之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司。
负责人：罗常青，该公司总经理。
特别授权委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
原告罗小峰诉被告马孝森、邱斐、被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称人民财保隆回支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小峰及其委托代理人罗宏、被告人民财保隆回支公司的委托代理人张响林、被告马孝森到庭参加诉讼。被告邱斐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小峰诉称：2015年1月23日19时10分许，被告驾驶湘E3QF**车辆途径隆回县岩口镇新坪村路段时将原告撞飞，造成原告双肺挫伤、左大腿软组织挫裂伤、左股骨外踝及腓骨头骨挫伤、左距骨骨折等交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，被告马孝森负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告邱斐与被告马孝森系夫妻关系，2014年12月4日被告邱斐对其家庭自用汽车湘E3QF**车向中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限2014年12月5日至2015年12月4日、第三者责任保险金额300000元，不计免赔。原告罗小峰系隆回县岩口邮政支局合同制员工，2015年1月23日晚因此次交通事故由被告送入隆回县人民医院，入院诊断为：1、左大腿软组织挫裂伤，2、肺挫伤，3、左距骨骨折，4、糜烂性胃炎。5月13日回家伤休、门诊医疗和补充营养等恢复治疗。7月10日邵阳市公平司法鉴定原告因此次车祸不构成伤残。建议从7月10日起伤休半个月和门诊治疗（医疗费预计1000元）。原告继续到门诊治疗和伤休至2015年7月24日。2015年7月9日，被告到隆回县人民医院支付原告因该事故住院医疗费用21310.78元，5月23日至7月24日期间原告自负门诊医疗费用3821元。根据原告工作特点和单位的工作要求，原告住院和伤休期间，按照行业工资标准聘请人员代工172天。原告伤休结束后多次请求被告赔偿原告的经济损失，但被告未能按照有关规定赔偿，为此，原告特起诉，请求人民法院判决：1、判令马孝森、邱斐赔偿原告医疗费3821元，误工费25943元，护理费12322元，住院伙食补助费11100元，营养费4000元，交通费420元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司在交强险、第三者责任保险内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马孝森辩称：车辆我们投了保，在保险公司赔付范围内的由保险公司赔付，赔付范围外的由我承担。
被告人民财保隆回支公司辩称：1、被保险车辆在我司投保了交强险和30万元的第三者责任险和不计免赔。2、事故发生时必须有符合法律规定的驾驶证、行驶证，否则我公司拒赔。3、原告起诉赔偿部分数额过高，部分没有法律依据。4、保险公司不是侵权人，依据保险合同约定以及保险法的规定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原告罗小峰为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告、被告的身份资料，证明原、被告的基本情况。
2、原告工作关系证明、劳务派遣协议、工资，证明原告的工作情况；
3、驾驶证复印件，证明被告马孝森驾驶的事实；
4、保险单抄件，证明肇事车投保了交强险；
5、车损险和第三者责任险保险单复印件，证明肇事车投保了第三者责任险；
6、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实，被告马孝森负此次事故的全部责任；
7、原告住院记录及病历资料，证明原告的伤情以及因治疗所支出的医疗费用；
8、原告出院记录，证明原告出院情况；
9、司法鉴定书，证明原告受伤后鉴定情况；
10、原告门诊医疗费用发票和处方复印件，证明原告受伤治疗的情况；
11、车票，证明原告为治伤所支出的交通费情况；
12、6张领据复印件，证明代工人领款情况；
13、购房合同，证明原告购房的事实；
被告人民财保隆回支公司的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2没有异议；对证据3驾驶证需要原件予以比对；对证据4没有异议；对证据5没有异议；对证据6没有异议；对证据7、8需要用药清单予以比对；对证据9没有异议；对证据10需要原件予以比对；对证据11的真实性合法性有异议，具体数额由法院酌情认定；对证据12的三性均有异议，护理人员没有身份信息，代领的单据应当按照其工资单上的发放，超过部分保险公司不承担责任，误工时间应该为5个多月，超过部分由其自己负责；对证据13没有异议。
被告马孝森的质证意见与被告人民财保隆回支公司的质证意见一致。
被告马孝森为证明其主张，提交了如下证据：
医药费发票等，证明医药费发票23166.8元，鉴定费700元，打印费40元。
原告罗小峰对马孝森提交的证据没有异议。
被告人民财保隆回支公司对马孝森提交的证据质证意见为：对医药费发票我们没有异议，鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，打印费40元也不是保险理赔范围。
被告人民财保隆回支公司为证明其主张，提交了如下证据：
1、代抄单，证明保险车辆的投保情况；
2、保险条款，证明保险条款的相关规定；
原告罗小峰、被告马孝森对人民财保隆回支公司提交的证据没有异议。
对原、被告提交的证据，根据双方的质证意见，本院审查后认为，原、被告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原、被告证据的效力。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告罗小峰系隆回县岩口邮政支局合同制员工。被告邱斐与被告马孝森系夫妻，2014年12月4日，邱斐为其家庭自用小型汽车湘E3QF**向人民财保隆回公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限2014年12月5日至2015年12月4日，第三者责任保险金额300000元，不计免赔。
2015年1月23日19时10分许，被告马孝森驾驶湘E3QF**小型汽车途径隆回县岩口镇新坪村路段时，将原告罗小峰撞伤，隆回县公安局交警大队认定被告马孝森负事故全部责任。原告罗小峰于2015年1月23日晚因此次交通事故由被告送入隆回县人民医院住院治疗110天，2015年5月13日以后回家伤休、门诊医疗。隆回县人民医院诊断罗小峰的伤为：1左大腿软组织挫裂伤，2、肺挫伤，3、左距骨骨折，4、糜烂性胃炎。2014年7月10日，邵阳市公平司法鉴定原告因此次车祸不构成伤残。建议从7月10日起伤休半个月和门诊治疗，7月10日后医疗费预计1000元。
原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费3821元（包括后续治疗费1000元，不包括被告马孝森已支付的23166.8元）；2、营养费酌情确认1000元；3、住院期间伙食补助费5500元（50元/天×110天）；4、交通费420元；5、误工费原告请求被告赔偿25943元，确定为25943元。原告误工180天计误工费27150元（依邮政行业年收入55055元计算）；6、护理费110天计12212元（40520元÷365天×110天=12212元）；以上损失共计48896元。被告马孝森支付了原告23166.8元医疗费，740元鉴定费。原告还有损失48896元被告没有赔偿。原告受伤治疗及伤休期间请人代班支付工资24780元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任......。湘E3QF**小型车辆在被告人民财保隆回支公司投保了机动车交通事故强制险，被告人民财保隆回支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费元3500元、住院伙食补助费5500元、营养费1000元、交通费420元、误工费25943元、护理费12212元；在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费321元。被告马孝森已赔偿原告的23166.8元可由被告马孝森与财保隆回支公司按保险合同结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司隆回县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告罗小峰医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、护理费等共计48896元，限本判决生效后3日内付清，汇入本院在湖南隆回农村商业银行股份有限公司开户的标的款专户（账号85041670007800833012）；
二、驳回原告罗小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告马孝森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘剑超
二〇一六年三月一日
代理书记员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。