wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1176号
原告徐某甲，女，汉族，1982年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张刚，男，汉族，桐梓县人，一般代理。
委托代理人缪发杰，男，汉族，桐梓县人，一般代理。
被告鄢某甲，男，汉族，1973年10月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告徐某甲诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人张刚、缪发杰到庭参加了诉讼，被告鄢某甲经本院委托晋江市人民法院送达开庭传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告双方经人介绍认识，由于父母的原因，原被告在无感情基础的情况下一起同居生活，于2003年结婚，婚后被告天天喝酒，不尽丈夫的责任，双方有了子女后，被告未尽一个父亲的责任，从儿子鄢某乙2岁就由原告娘家徐某乙抚养，原告在家无法生活的情况下到福建打工，由于被告在家不干活，原告将被告带到福建打工，被告不但不干活，天天要求原告拿钱买酒喝，不给钱给被告就乱打乱骂，双方没有夫妻感情可言，2014年2月21日原告向法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第365号民事判决，驳回了原告诉讼请求，从那时开始，原被告各自过自己的生活，原告无共同与被告一起生活的意愿，再次向人民法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子鄢某乙由被告抚养；3、原告婚前财产嫁妆归子女鄢某乙所有；4、诉讼费由原告承担。
被告鄢某甲未到庭应诉答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、桐梓县某某镇人民政府婚姻登记处婚姻登记记录证明，拟证明原被告于2004年4月20日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件1份，拟证明原被告生育子女的基本情况；3、（2014）桐法民初字第365号民事判决书，拟证明原被告夫妻感情破裂原告于2014年2月向法院提起离婚诉讼的事实；4、王某某、杨某某书写的证明，拟证明原被告之间没有一起生活的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告陈述及举证的情况，对原告提供的桐梓县某某镇人民政府婚姻登记处婚姻登记证明、户口本复印件、（2014）桐法民初字第365号民事判决书均系相关部门依职能所出具及作出，本院对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认，以上证据可以证明原被告办理结婚登记并生育一子，原告以与被告夫妻感情确已破裂于2014年2月向法院提起诉讼的基本事实。对原告提供的王某某、杨某某书写的证明，由于系复印件，同时王某某、杨某某未到庭经本院调查核实，对其真实性本院不予认可。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2004年4月20日在桐梓县某某镇人民政府办理结婚登记，婚后于XXXX年XX月XX日生育一子鄢某乙。鄢某乙现跟随原告娘家徐某乙一起生活。被告鄢某甲现在福建省晋江市某某镇某某村打工，原告于2014年2月21日因感情不和向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院于2014年2月24日作出（2014）桐法民初字第365号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告以与被告无法一起共同生活，夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子鄢某乙由被告抚养；3、原告婚前财产嫁妆归子女鄢某乙所有；4、诉讼费由原告承担。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告庭审中陈述于因感情确已破裂于2014年2月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，2014年2月24日桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第365号民事判决，驳回原告的起诉后就没有与被告一起生活，夫妻关系没有缓和的迹象，原告在庭审中离婚态度坚决，原被告双方夫妻关系无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“…有下列情形，调解无效，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，对于原告徐某甲要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告生育子女鄢某乙的抚养问题，原告在庭审中陈述儿子鄢某乙一直跟随原告父亲徐某乙一起生活，鄢某乙习惯了在原告父母亲处的生活环境，为了子女鄢某乙的健康成长，子女鄢某乙由原告徐某甲抚养更为适宜，关于原告主张子女鄢某乙由被告鄢某甲抚养的主张，本院不予支持。关于鄢某乙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告徐某甲同意如由被告鄢某甲抚养，原告愿意每月支付子女抚养费600元的主张，结合桐梓县某某镇农村抚养子女年消费水平及被告靠打工维持生计的实际，由被告鄢某甲每月支付原告徐某甲600元子女抚养费。原告在庭审中主张子女鄢某乙从2岁起至今一直由原告父母抚养，被告鄢某甲应承担一半子女抚养费的主张，原告在庭审中未向本院提供被告鄢某甲未尽抚养义务的相关证据，对于原告的主张本院不予支持。关于原被告于2014年2月21日庭审过程中共同陈述双方婚后在桐梓县某某镇某某村二组71号附1号共同修建了偏房及牛栏各一间的问题，由于原告未向本院提供修建住房的相关审批手续，同时因被告鄢某甲未到庭，原被告未对共同修建偏房及牛栏各一间达成合理的分配方案，对于原被告共同修建的偏房及牛栏各一间本院暂不宜作评价处理，原被告双方可自行协商处理或另案主张自己权利。原告主张的婚前财产，原告在庭审过程中自愿放弃要求处理婚前的财产，系原告对自己权利的处分，本院予以充分的尊重。被告鄢某甲经本院委托晋江市人民法院送达开庭传票后没有正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”之规定，本案依法缺席审理，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告鄢某甲离婚。
二、原被告生育的子女鄢某乙由原告徐某甲抚养至子女年满十八周岁，被告鄢某甲每月支付原告子女抚养费600元。
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年五月十三日
书记员 吴永莎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3779号
申请人：孙伟山，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被申请人：周璧，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：李青，女，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
两被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
申请人孙伟山与被申请人周璧、李青民间借贷纠纷一案，申请人孙伟山于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周璧位于合肥市蜀山区（房产证号合蜀×××）房产及被申请人李青位于淮北市相山区（不动产权证号×××）房产进行查封，查封标的为×××万元。中国大地财产保险股份有限公司为孙伟山出具保函。
本院经审查认为，孙伟山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周璧位于合肥市蜀山区（房产证号合蜀×××）的房产，查封期限为三年；
二、查封被申请人李青位于淮北市相山区（不动产权证号×××）的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人孙伟山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第254号
原告吴义纲。
委托代理人陈五生，通山县横石潭法律服务所法律工作者。
被告成美菊。
原告吴义纲与被告成美菊离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴义纲及其委托代理人陈五生到庭参加了诉讼，被告成美菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识恋爱，1996年3月9日，原、被告双方在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。同年5月14日生育一女，取名吴梦洁，2007年5月14日生育一子，取名吴金霖。婚后因原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，2008年原告外出打工，与被告分居生活至今，原告于2013年5月向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，通山县人民法院依法判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子吴金霖由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。
被告辩称：原告再次要求离婚，我同意离婚，但是自己身体状况较差，不能干重活，目前没有能力抚养两个小孩，另外要求原告补偿身体健康及青春损失费30万元。
原告为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。
证据2、婚姻登记查询证明一份，证明原、被告的夫妻关系。
证据3、（2013）鄂通山民初字第00458号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系以及原告曾于2013年5月向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，通山县人民法院于2013年5月29日判决不准原、被告离婚，
被告未举证亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的书证，证据内容真实，本院予以确认；证据3系生效法律文书，依法予以采信。
根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认本案以下事实：
原、被告于1994年相识恋爱，于1996年3月9日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。原、被告于1996年5月14日生育一女，取名吴梦洁，于2007年5月14日生育一子，取名吴金霖。婚后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻感情淡薄，原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍然无法和好，夫妻感情未见好转，原告遂再次诉至本院。
同时查明：1、原、被告婚后未添置共同财产，无共同债权、债务。2、庭审中原告变更诉讼请求，即离婚后婚生子吴金霖由原告抚养至独立生活时止，不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，，本院于2013年5月29日判决不准离婚后，原、被告之间感情未见好转，仍不能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子吴金霖并自愿承担吴金霖的抚养费，且被告对抚养权归原告未提出异议，故婚生子吴金霖可由原告抚养至独立时止，抚养费由原告承担。对于被告提出要求原告补偿30万元作为身体患有疾病及青春损失费的请求，因被告未提供身体患有疾病的证据予以证实，且赔偿青春损失费无法律依据，故本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴义纲与被告成美菊离婚，双方婚姻关
系解除。
原、被告婚生子吴金霖由原告吴义纲抚养至独立
生活时止，抚养费由原告吴义纲承担。
本案受理费200元，由原告吴义纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 陈绪国
人民陪审员 成后明
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 益
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00424号
原告田某某，男，1969年12月27日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告罗某，女，1973年7月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
原告田某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人张红，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原告与被告于2012年9月18号签订借条，约定被告罗某因生意周转缺少资金向原告以工资本做抵押，向原告田某某借款人民币4万元整，借款期一个月，若逾期未还，愿每月补偿原告田某某借款总额2%作为损失。现还款期限已过，原告多次找被告协商还款一事，被告都未予偿还，无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款本金及给原告造成的损失自2012年10月17日至给付之日止每月按40000元的2%计算。被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，借钱的时候原被告不认识，中间人叫王某，因为交钱的时候也是我们三个在场，原告一个月利息7000元，当时我从他手中拿3.3万元，结果一个月到期后原告17日给我打电话，我当时在外地，我就给我朋友打电话，说把这4万元交给王某，我也告诉我朋友把欠条和卡拿回来，我朋友把钱交给王某后，王某告诉我朋友说欠条和卡都在王某手，我说等我回去后给我或者放在他手中也可以，王某说原告以后不会再找我，因为正常情况下原告一个月找我拿利息钱，但是田某某之后再也没联系我，两个月前原告给我打电话，我说我把钱给王某了，我问原告为什么才联系我，王某当时说钱已经给田某某了。
经审理查明，被告罗某因其朋友做生意需要资金，经王某介绍与原告田某某相识。2012年9月18日，被告罗某向原告田某某借款40000元，原告田某某先行扣除借款利息2000元后将余款38000元交给被告罗某。被告罗某将其身份证复印件交给原告田某某并在原告田某某打印的借条上签字按印，该借条载明“今有罗某（身份证号210703197307173247家庭住址锦州市凌河区新制南里9-34号）因生意周转向田某某借款人民币肆万元整（40000.00），为期一个月偿还（2012年9月18日至2012年10月17日），如预期不还，每月补偿田某某欠款总额的2%作为损失，田某某保留向法律机构提起诉讼的权利。”后被告罗某未能归还该借款。
上述事实，有借条、原被告陈述等材料载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告因生意周转需要资金向原告借款的事实存在，被告向原告借款，应承担还款义务，故对原告主张予以支持。被告主张借款已通过中间人给付原告，但未能提供充分证据证明，对此主张不予支持。原告将借款利息在本金中预先扣除，被告应当按照实际借款数额返还。原被告明确约定违约损失且该约定不违反法律规定，故对原告主张的违约损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内给付原告田某某借款人民币38000元及利息（利息自2012年10月18日起以本金38000元按月利2%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 双
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更80号
罪犯刘仲宝，男，1963年3月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2012年8月29日作出（2012）西刑初字第130号刑事判决，以罪犯刘仲宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年12月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仲宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘仲宝的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘仲宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仲宝减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2011年12月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03200号
原告：周华东。
被告：龚建锋。
原告周华东为与被告龚建锋装饰装修合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项璐独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周华东到庭参加诉讼，被告龚建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周华东起诉称：2015年5月初，原告经朋友介绍将其所有的坐落于金华市婺城区景德路华新小区6幢2单元401室的房屋装修工程承包给被告龚建锋施工。2015年5月11日，原告周华东作为甲方，被告龚建锋作为乙方，双方就装修事宜签订《装修协议》一份。装修协议内容载明：甲方周华东将华新小区6幢2单元401室的卫生间、厨房以及室内大白装修工程承包给乙方龚建锋施工；工程造价为贰万伍仟元整，其中包括材料费及人工费；乙方需保证工程质量及工期（2015年5月31）止；乙方需保证工人施工中的安全，如施工中工人出现意外伤害由乙方负责。工程款25000元原告已在2015年5月22日前分数次全部支付被告，然被告至今未按协议约定完成装修。除室内粉白及厨房地砖完成外，其余工程至今未做。经协商，被告同意返还原告15000元，厨房橱柜安装了部分，尚有6500元未付。被告未按协议约定于2015年5月31日前完成装修，造成原告租金损失，租金按2000元每月计算，截止2015年9月30日已造成租金损失8000元。现原告请求判令：1.被告返还装修工程款21500元；2.被告承担租金损失8000元（自2015年6月1日至2015年9月30日，之后损失仍按每月2000元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方的身份情况；2.华新小区房产证复印件1份（与原件核对无异议），证明华新小区6幢2单元401的房子为原告所有的事实；3.住房装修协议1份，证明原告委托被告装修的事实；4.收条6张，证明原告已将装修款全部付清的事实；5.华新小区住房装修图片11张，证明到现在为止房子还没有装修完工的事实；6.被告发给原告的短信图片7张（与手机短信核对无异），证明被告承认装修未完工及要赔偿原告损失15000元的事实；7.精诚厨柜店老板的证明1份，证明龚建锋在精诚厨柜店定做厨柜且未支付厨柜的钱的事实；8.华新小区住房租金价格证明1份，证明该地段的租金价格及被告应赔偿我四个月租金的事实。
被告龚建锋未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审查，对原告证据1-5及证据7的证明力予以确认；对原告证据6，因短信记录是否完整无法确认，原告未提供其他证据印证，对该证据的证明力不予采集；对原告证据8，该证明的性质为证人证言，证人未出庭作证，对该证言的证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2015年5月11日，原、被告签订装修协议1份，约定：原告周华东将其本人所有的位于金华市华新小区6幢2单元401室房屋的卫生间、厨房以及室内大白装修工程承包给被告龚建峰；工程总价为25000元，包括材料费及人工费；被告需保证工程质量，工期至2015年5月31日止；被告需保证工人施工中的安全，如施工中工人出现意外伤害由被告负责。至2015年5月22日，原告分5次付清全部工程款，但被告未按期完工，该装修工程至今尚未完工，被告已退还原告装修款2000元。
本院认为：原、被告签订的《装修协议》合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告已按约支付工程款，被告未按约定完成装修工程，应承担相应的违约责任。庭审中，原告明确要求解除与被告签订的装修协议，其要求被告退还装修款的请求可予支持。据原告庭审陈述，被告施工量已达约定的40%，原告要求退还的工程款应以未施工部分为准。原告诉请返还工程款21500元包含被告应支付精诚橱柜店的橱柜款，该款项原告未向精诚橱柜店支付，应由精诚橱柜店自行向被告主张。原告主张的租金系因被告违约产生的损失，被告违约后原告亦应采取合理措施防止损失的扩大，原告损失赔偿请求过高，本院酌定为3000元。综上，原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚建锋返还原告周华东装修款13000元。
二、由被告龚建锋赔偿原告周华东损失3000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周华东的其他诉讼请求。
本案受理费269元（已减半收取，原告已预交），由原告周华东负担123元，被告龚建锋负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴馥慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2661号
罪犯郑小彬，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年9月7日作出（2009）穗中法刑一初字第238号刑事附带民事判决，以被告人郑小彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处被告人郑小彬等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人樊建福、石玉江经济损失人民币56184.14元，其中该犯承担人民币16052.61元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月6日作出（2010）粤高法刑四终字第443号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2013年12月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑小彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小彬在本次考核期间（2013年9月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。民事赔偿人民币56184.14元已履行人民币16192.61元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执122号
申请执行人：时玉萍，女，1965年9月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张继权，男，1967年6月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人时玉萍与被执行人张继权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张继权无其他可供执行财产，后申请执行人时玉萍与被执行人张继权自行达成和解协议，申请执行人时玉萍向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案终结执行的情形消失后，申请执行人再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭天依
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1314号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：黄万石。
委托代理人：陈庆养。
被告：温州雅比斯包装有限公司。
法定代表人：张存仕。
被告：张存仕。
被告：吴声昌。
被告：缪存利。
被告：李月仙。
被告：温州市霓虹纸业有限公司。
法定代表人：李月仙。
被告：张存远。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告温州雅比斯包装有限公司（以下简称雅比斯公司）、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业�限公司（以下简称霓虹公司）、张存远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雅比斯公司偿还原告借款本金300万元及其利息（自2014年12月30日起至实际还款之日止，按月利率8.5‰计算）；2、被告张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、霓虹公司、张存远对上述债务在最高额300万元承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，被告张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、霓虹公司、张存远与原告签订了一份合同号为8611320140005964《最高额保证合同》，合同约定：被告张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、霓虹公司、张存远同意为原告向被告雅比斯公司自2014年12月30日起至2015年12月29日融资期间内最高融资限额为300万�正（本金）的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告雅比斯公司与原告签订了一份合同号为8611120140102640号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告雅比斯公司向原告借款300万元，借款期限自2014年12月30日起至2015年12月29日止。借款月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定未按期偿还贷款本息或未按期支付利息等，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，但被雅比斯公司借款后一直未予偿付借款本息，被告张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、霓虹公司、张存远也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州雅比斯包装有限公司于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及其利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行之日止，按月利率8.5‰计算）；
二、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远对温州雅比斯包装有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320140005964《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；
三、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远在承担保证责任后，有权向温州雅比斯包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32287元，减半收取16143.5元，由温州雅比斯包装有限公司、张存仕、吴声昌、缪存利、李月仙、温州市霓虹纸业有限公司、张存远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴 美 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 �陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人�行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗28号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杜永忠。
委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘高全。
申诉人杜永忠因与被申诉人刘高全占有物返还纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2015）陇民再终字第02号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以甘检民监（2016）62000000039号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 袁亚伟
代理审判员 柳 虹
代理审判员 魏晓梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马小琴
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第339号
申请执行人钟美瑞，男，1941年1月24日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟美瑞与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）武民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金15万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，因另案法院已查封被执行人王永聪所有坐落于武平县的房屋，目前正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第339号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟少龙
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第339号
申请执行人刘玉兰
申请执行人刘玉兰依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第065号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为6895.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为6895.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第339号被执行人：张永能，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的张永能赌博罪一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第102号判决书，被执行人应给付罚金20000元，被执行人已给付罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第339号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  夏永强
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第339号被执行人张永能，男，1973年9月6日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，住武定县，农民。本院执行的张永能赌博罪一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武刑初字第102号判决书，被执行人应给付罚金20000元，被执行人已给付罚金20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第339号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一五年十二月十五日书记员  夏永强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第539号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第539号
原告潘乙松，男，1945年2月18日出生，汉族，住上海市华灵路。
原告潘浩，男，1973年6月22日出生，汉族，住址同原告。
上述两原告共同委托代理人李健，上海申浩律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人李国勇，上海申浩律师事务所律师。
被告曹宝宏，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，暂住上海市真南路。
委托代理人陈望，上海市申航律师事务所律师。
委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。
原告潘乙松、潘浩与被告曹宝宏生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘浩及两原告的共同委托代理人李健，被告曹宝宏及其委托代理人陈望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘乙松、潘浩诉称，2013年10月31日12时12分许，被告驾驶电动自行车沿本市真南路822弄弄内由南向北行驶从左侧超越同向骑行自行车的陈锦珠（死者）时，致陈锦珠摔倒受伤，陈锦珠经医院抢救无效于2013年11月4日死亡。上述事故，公安部门无法查证该起事故发生的事实，致责任无法认定。原告认为，由于被告急速超车撞倒陈锦珠致其受伤、死亡，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费人民币49209.98元（以下币种均为人民币），丧葬费28150元，死亡赔偿金562632元，家属误工费9100元，精神损害抚慰金50000元，律师代理费20000元；本案受理费由被告负担。
被告曹宝宏辩称，被告与死者陈锦珠之间并未发生碰撞，自己在公安部门的陈述系没有记清楚，故不同意赔偿；认为原告主张赔偿项目中�误工费、律师代理费金额过高，对其余赔偿标准无异议。另，被告曾支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月31日12时12分许，被告骑电动自行车与同向行驶骑行自行车的陈锦珠（系原告潘乙松之妻、潘浩之母）在本市真南路进祁连山路东约700米处，被告从左侧超越陈锦珠时，陈锦珠摔倒受伤，陈锦珠经医院抢救无效于同年11月4日死亡。同年11月25日，公安部门出具道路交通事故证明，载明：本起事故经调查，甲（被告）陈述：当时自己驾驶电动自行车沿本市真南路822弄弄内由南向北行驶至事发地超越乙（陈锦珠）时，乙驾驶自行车往左突然急拐与自己的电动自行车后轮相碰，乙倒地受伤。乙自事故发生后被送医院救治直至死亡，无法陈述事故发生时的具体情况。经对甲乙两车的相碰痕迹、碰撞形态，及乙尸体检验鉴定，鉴定部门认为：1�尸体检验乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡；2、对甲乙两车相碰痕迹、碰撞形态进行鉴定的依据不足，作退卷处理。本起事故无现场监控资料，现场目击证人也未能确认事故发生时的具体情节。根据现有证据材料公安机关无法查证该起事故发生的事实，以确定甲、乙双方各自的过错行为。本起事故责任无法认定。因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院要求判决如其诉请。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故证明、验伤通知书，上海市普陀区利群医院出具的死亡小结及医疗费单据，鉴定意见书，银行明细，律师代理费发票，原告出具的收条等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，交通事故的责任者应对交通事故造成的损失承担赔偿责任。本次交通事故，因公安部门对事故的发生无法查证，最终无法认定事故责任，本院根据查明的事实酌情确定由陈锦珠与被告各自承担50%的事故责任。被告认为其在本起事故中未与陈锦珠碰到，既与其在公安部门的陈述互相矛盾，且未能提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的抗辩理由不予采信。庭审中，原、被告就医疗费49209.98元、丧葬费28150元、死亡赔偿金562632元、误工费5700元、精神损害抚慰金50000元的赔偿标准达成一致，本院依法予以确认。上述赔偿项目，由被告按50%的比例承担赔偿责任。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定5000元。被告已付原告现金5000元，可在赔偿总额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩医疗费人民币49209.98元的50%，计人民币24604.99元，扣除被告曹宝宏已付人民币5000元，实付人民币19604.99元；
二、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩丧葬费人民币28150元的50%，计人民币14075元；
三、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩死亡赔偿金人民币562632元的50%，计人民币281316元；
四、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩家属误工费人民币5700元的50%，计人民币2850元；
五、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩精神损害抚慰金人民币25000元；
六、被告曹宝宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘乙松、潘浩律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案受理费人民币10990元，减半收取计人民币5495元，由原告潘乙松、潘浩与被告曹宝宏各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一四年三月五日
书记员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他�造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
审判员邵莉星
二〇一四年三月十日
书记员王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第39号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报隆某某。
辩护人朱言超，上海朱平律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报龙某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人隆某某、龙某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人隆某某及其辩护人朱言超，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日3时许，被告人隆某某、龙某某经预谋携带作案工具至本区南期昌路888弄东庭人家小区，采用千斤顶撑开围墙铁栅栏的方式进入小区，并采用攀爬、翻窗的方式进入该小区205号被害人张甲家中，窃得张甲的惠普牌笔记本电脑1台、iPhone4手机1部及中华牌软盒香烟2.5条。经鉴定，涉案中华牌软盒香烟系真品卷烟，上述物品共计价值人民币2，944元。
嗣后，被告人隆某某、龙某某从铁栅栏离开小区时被守候的公安人员抓获。
另查明，案发后，涉案物品已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人隆某某、龙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张甲的陈述，证人邢某某、张乙的证言及相关辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片，鉴别检验报告，鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某某、龙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隆某某、龙某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人隆某某、龙某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的千斤顶、手套等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第39号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，1989年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社职员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人张扬，黑龙江旺泰律师事务所律师。辩护人韩阳，黑龙江量子律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张扬、韩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月，被告人陈某甲在担任被害人后藤某某（G某某，女）孩子的乒乓球教练期间，得知后藤某某系日本籍华人，经济条件优越，遂对其展开追求。二人确定“恋爱”关系后，陈某甲隐瞒其已婚的事实，并多次编造谎言从后藤某某处骗取钱财用于购房、偿还信用�欠款等个人消费。2014年8月，被害人后藤某某提出要回到中国与陈某甲见面，陈某甲因害怕见面后谎言败露，而谎称遭遇车祸受伤在国外治疗，后与后藤某某断绝联系。具体事实如下：1、2012年11月14日，被告人陈某甲谎称其母亲在青岛市购买房产，向被害人后藤某某“借款”人民币20000元，并提供了其朋友盛某某在中国银行的账号，后藤某某于2012年11月15日向该账户内汇入250000日元（折合人民币18849.25元），赃款被陈某甲用于偿还信用卡欠款及个人消费。2、2013年11月20日，被告人陈某甲谎称母亲患心脏病要做手术，向被害人后藤某某“借款”人民币100000元，后藤某某于2013年11月22日向陈某甲的中国银行账户内汇入700000日元（折合人民币41792.10元），赃款被陈某甲用于偿还信用卡欠款及个人消费。3、2014年3月5日，被告人陈某甲谎称其父亲患胃癌要做手术，向被害人�藤某某“借款”人民币200000元，后藤某某表示只能筹到人民币100000元，陈某甲表示同意。后藤某某于2014年3月11日向陈某甲的中国银行账户内汇入1690000日元（折合人民币100347.13元），赃款被陈某甲用于购买住房。4、2014年3月16日，被告人陈某甲谎称其父亲需要继续治疗，欠外债较多需要还钱，再次提出向被害人后藤某某“借款”人民币100000元，后藤某某表示只能筹到人民币30000元，陈某甲表示同意。后藤某某让其朋友刘某某于2014年3月18日向陈某甲的中国农业银行账户内转款人民币30000元，赃款被陈某甲用于购买住房。综上，被告人陈某甲共实施诈骗4起，诈骗金额共计人民币190988.48元。现陈某甲亲属已代为将全部赃款退还被害人后藤某某，后藤某某对陈某甲表示谅解。经侦查，被告人陈某甲于2014年10月29日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的案件来源及到案经过、被告人陈某甲的户籍证明及现实表现、被害人后藤某某的护照及在职证明、银行交易清单、汇款凭证、陈某甲与后藤某某的微信聊天记录、后藤某某与刘某某的微信聊天记录、和解协议书及收条，证人陈某乙、寇某某、王某某的证言、被害人后藤某某的陈述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赃款已返还被害人，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、多次诈骗，酌情从重处罚。对辩护人关于陈某甲系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，且自愿退�赃款的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。陈某甲所实施的四次犯罪均系其基于不同犯意分别实施，对辩护人关于陈某甲实施的犯罪应为三次的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2017年10月28日止），并处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 孙 伟人民陪审员 曹 洋二〇一五年三月十八日书 记 员 付久丹
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3309号
原告天津市商发物业管理有限公司。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告张简民。
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张简民物业管理费纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市商发物业管理有限公司撤回对被告张简民的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市商发物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年七月十六日
书记员 张兰兰
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0523执恢33号
申请执行人高芳梅，女，汉族，生于1974年9月23日,居民，甘谷县人。
委托代理人王耘晨，系高芳梅丈夫。
被执行人牛淑芳，又名牛心来，女，汉族，生于1973年4月3日，农民，甘谷县人。
本院受理的申请执行人高芳梅申请执行被执行人牛淑芳民间借贷纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷民初字第674号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被执行人牛淑芳应支付申请人高芳梅案件款8.2万元(牛淑芳于2014年8月29日归还5万元,于2015年3月20日归还3.2万元)。本院于2014年11月17日裁定本次执行程序终结。2016年1月4日被执行人牛淑芳自觉履行了2万元，剩余6.2万元未执行，申请执行人于2016年7月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，经查：被执行人牛淑芳外出打工，下落不明。法院又通过银行查询了被执行人牛淑芳（牛心来）的存款情况，均无存款。无可供执行财产。2016年8月10申请执行人高芳梅提出申请，要求暂程序终结，待被执行人牛淑芳出现后继续申请执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
代理审判员 艾亚宏
代理审判员 王利平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏文强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0065号
原告高某凯。
委托代理人刘正军，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告魏某凯。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘小磊
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初131号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人丁某某，男。因涉嫌组织考试作弊犯罪，于2016年12月23日被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。
辩护人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人丁某某犯组织考试作弊罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人仲嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人伙同刘某某丁某某（已判刑），在信阳第一人民医院、解放军一五四医院及息县公疗医院等单位发放护师考试的广告，以“林夕教育”的名义和30多名考生签订包过合同，在2016年5月14日至2016年5月15日举行全国2016年度卫生专业技术资格考试及2016年度护士执业资格考试期间，刘某某携带机器设备到信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶，通过该设备，将被告人丁某某使用QQ传送给其的考试答案念给考场内参加考试的30余名考生，组织考生利用其提供的作弊设备（包括线圈、微型耳机、橡皮接收器）接收答案，在2016年5月15日考试期间，信阳市无线电管理局检测到作弊信号，并通过测像定位发现了正在信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶给考生传送答案的刘某某，并由民警将其抓获，并现场查获发射器一部，接收器一套，并在刘某某所在的信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元30楼房间内，查获发射器三部，接收器一套。记录考生信息的笔记本一本以及包过委托合同若干份。经河南省无线电监测站对发射设备进行鉴定，该设备的发射频率：1149.82MHZ。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某某在法律规定的考试中，伙同他人组织作弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某某伙同刘某某（已判刑）在信阳第一人民医院、解放军一五四医院及息县公疗医院等单位发放护师考试的广告，以“林夕教育”的名义和30多名考生签订包过合同，在2016年5月14日至2016年5月15日举行全国2016年度卫生专业技术资格考试及2016年度护士执业资格考试期间，刘某某携带机器设备到信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶，通过该设备，将被告人丁某某用QQ传的考试答案念给参加考试的30余名考生，组织考生利用其提供的作弊设备（包括线圈、微型耳机、橡皮接收器）接收答案，在2016年5月15日考试期间，信阳市无线电管理局检测到作弊信号，并通过测像定位发现了正在信阳市浉河区万家灯火21号楼1单元楼顶给考生传送答案的刘某某，民警将其现场抓获，并当场查获发射器一部，接收器一套。经河南省无线电监测站对发射设备进行鉴定，该设备的发射频率：1149.82MHZ。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某的供述，证人周某1、周某2、段某、宋某、胡某、卢某、陈某1、陈某2等人的证言，检测报告，扣押物品清单，委托合同，笔记本，被告人前科证明材料，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在法律规定的国家考试中，伙同他人，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人系初犯，尚能认罪，悔罪，可对其酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保童
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01187号
原告：李某，女，1981年1月3日出生，汉族。
被告：刘某，男，1982年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告李某负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年十一月十六日
书记员 韦 凤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初171号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告杨某某负担。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二日
书记员 覃锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11613号
原告董国民，男，1963年12月14日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市安岳煤矿，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人任政新，经理。
被告房山区史家营乡西岳台村农工商经联社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告董国民诉被告北京市安岳煤矿、房山区史家营乡农工商经联社劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告董国民于2014年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市安岳煤矿、房山区史家营乡农工商经联社的起诉。
本院认为：原告董国民提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董国民撤回起诉。
案件受理费十元，由原告董国民负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行，住所地泰安市泰山区泰山大街北15号楼西大展商业楼。
负责人李兴红，系该行行长。
委托代理人张敏，男，1981年出生，汉族，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告韩昌华，1961年出生，汉族，泰安市岱岳区居民。
被告张艾平，女，1957年出生，汉族，系被告韩昌华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行与被告韩昌华、张艾平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行郊区支行诉称，2012年1月12日，被告韩昌华从原告处贷款30000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。原告依约履行了合同义务，但被告韩昌华未按合同约定及时支付借款本息。被告张艾平作为被告韩昌华的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。为此，要求两被告偿还原告借款本金6704.91元，支付逾期利息及罚息2170.28元（截止至2014年4月27日），并支付2014年4月28日之后的逾期利息及罚息（按照合同约定计算）；两被告支付原告诉讼代理费2000元。
被告韩昌华、张艾平均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原告与被告韩昌华签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定：被告韩昌华向原告借款30000元，期限12个月，自2012年1月至2013年1月，借款年利率为15.84%。双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日，借款人自愿采取等额本息还款法偿还贷款本息。借款人违反合同或资信状况恶化或出现其它有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，承担贷款人因实现债权而产生的费用。因借款合同发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告向被告韩昌华发放了合同项下的贷款30000元，并为其出具了借据，被告韩昌华在该借据上签名并捺印予以确认。后因被告韩昌华未及时偿还贷款本息，原告于2013年9月10日诉来本院，要求处理。
原告提交2014年4月27日个人贷款还款流水账一份，证实被告韩昌华截止2014年4月27日尚欠原告借款本金6704.91元，逾期利息及罚息2170.28元。
原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费2000元。
另查明，被告韩昌华与被告张艾平系夫妻关系。
因六被告均未到庭，致使法庭调解未能进行。
上述事实由中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、借据、放款单、还款计划表、还款流水账、结婚证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告韩昌华签订的《中国邮政银行小额联保借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告韩昌华、张艾平夫妻关系存续期间，应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。2014年4月27日个人贷款还款流水账证实被告韩昌华、张艾平截至2014年4月27日尚欠原告借款本金6704.91元，逾期利息及罚息2170.28元，原告依据借款合同约定要求被告韩昌华、张艾平连偿还借款本金并支付逾期利息及罚息，符合法律规定。据此，对于原告要求被告韩昌华、张艾平偿还借款本金6704.91元，支付逾期利息及罚息2170.28元（截止2014年4月27日）的诉讼请求，本院予以支持。
根据借款合同约定，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，2014年4月28日之后的逾期利息及罚息二者相加后的利率并不违背法律规定，本院予以确认。因此，对于原告要求被告韩昌华、张艾平按照合同约定支付2014年4月28日之后的逾期利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告韩昌华、张艾平逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告韩昌华、张艾平承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的委托代理合同、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费2000元，该费用符合有关收费标准，本院予以确认。故对于原告要求被告韩昌华、张艾平承担其支出的诉讼代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩昌华、张艾平本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行借款本金6704.91元，支付逾期利息及罚息2170.28元（截止2014年4月27日）。
二、被告韩昌华、张艾平本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行2014年4月28日之后的逾期利息及罚息（借款本金6704.91元，按《中国邮政银行小额联保借款合同》约定利息，自2014年4月28日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告韩昌华、张艾平于本判决生效之日起五日内支付原告支出的诉讼代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费110元，共计160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 冯正运
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 波
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00041号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告毋秀荣，女，1954年11月3日出生。
被告王海波，男，1982年10月15日出生。
被告王国民，男，1976年7月3日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告毋秀荣、王海波、王国民借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告负担。
审 判 长 程祥焱
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王国祥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第47号
上诉人（原审原告）龙从仙。
被上诉人（原审被告）陈浩。
法定监护人陈松强。
上诉人龙从仙与被上诉人陈浩财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，龙从仙家的畜圈与陈浩家庭的畜圈相距不到两米，按农村生活习惯，双方的柴草都堆放在畜圈周围。2012年6月27日中午13时左右，龙从仙家中的木质畜圈起火，造成畜圈顶棚被烧毁、靠近畜圈的房屋轻微受损，火灾发生时，龙从仙及其家人未在家中。起火后邻近村民冉启竹、吴太芬（陈浩的奶奶）、陈志义等人参与了救火，在场的救火群众均证实当时无小孩在事发地旁边玩耍或围观，证人陈万学等证实事发时陈浩在陈万学家中沙发上睡觉。大火扑灭后，龙从仙向公安机关报案，经湄潭县公安局西河派出所现场勘验和调查，火灾原因无法查明，西河派出所未作出火灾原因的认定。
原审法院认为，侵权责任的基础是侵权行为的发生。原告龙从仙主张被告陈浩用打火机点燃堆放在畜圈旁的秸秆造成火灾，但其提供的证据并不足以证明被告陈浩实施了该行为，被告陈浩的法定监护人也向法庭提交了被告陈浩当时并不在现场的证据，被告陈浩也未承认该行为是自己所为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告龙从仙要求被告陈浩承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙从仙的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙从仙负担。
宣判后，龙从仙不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人认可的上诉人提交的第1、2证据及上诉人提供的西河派出所调查太阳雨幼儿园儿童的多份材料充分证明了其家的猪圈和房屋是被上诉人陈浩用打火机点燃烧毁的，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人陈浩未作答辩。
本院认为，本案的争议焦点为现有证据能否证明上诉人家里的猪圈和房屋系被陈浩用打火机点燃烧毁的。经查，上诉人提供的证据不能证明陈浩用打火机烧毁其家猪圈和房屋，且西河派出所经过现场勘验和调查，并未作出火灾原因的认定。上诉人的上诉理由缺乏证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应自行承担举证不能的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人龙从仙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈柏旭
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00162号
原告：安徽长江彩色印刷包装有限公司。
法定代表人：晋汉俊，该公司董事长。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：章宗明。
被告：陈萍。
被告：薛珍（薛鹏珍），系章宗明之妻。
本院在审理原告安徽长江彩色印刷包装有限公司诉被告章宗明、全椒明艺文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，因全椒明艺文化传媒有限公司已经注销，其股东全椒县庐剧团已经改制，并由陈萍、薛珍（薛鹏珍）、章宗明进行清算，安徽长江彩色印刷包装有限公司申请要求追加陈萍、薛珍（薛鹏珍）作为被告参加诉讼，本院予以准许。现安徽长江彩色印刷包装有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长江彩色印刷包装有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽长江彩色印刷包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，撤诉减半收取615元，由原告安徽长江彩色印刷包装有限公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 许程琼
人民陪审员 张宏群
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1949号
原告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇农贸市场，统一社会信用代码91341821054461638C。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：胡叶新，女，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司诉被告胡叶新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨雪华
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0404民初35号
原告孙某，女，1983年12月26日生，汉族。
委托代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
委托代理人赵彩璐，河南黎民律师事务所实习律师。
被告牛某甲，男，1980年10月9日生，汉族。
原告孙某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，2016年1月27日本院受理后，于2016年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人赵彩璐、被告牛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经媒人介绍相识，短暂了解之后，于××××年××月××日在石龙区民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿牛某乙。孩子满月后，两人争吵不断甚至大打出手，后来原告因无法忍受这样的生活暂时带孩子回娘家居住，被告不仅不劝，还不再继续支付原告和女儿的抚养费，致使正处于哺乳期的原告和女儿无法负担看病及其他日常生活开支。双方的感情已经彻底破裂，无法继续生活，为维护原告孙某的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决原告孙某与被告牛某甲离婚；2、婚生女儿牛某乙归原告孙某抚养，被告牛某甲每月支付600元抚养费；3、诉讼费用由被告牛某甲承担。
被告牛某甲辩称，同意离婚，但是孩子由自己抚养，抚养费自理。
原告孙某向法庭提交证据材料有：一、结婚证一份，欲证明双方系夫妻关系；二、手机短信证明一份，欲证明自己工资收入情况为一个月三千元，工作稳定，有能力抚养孩子。
被告牛某甲对原告孙某提供的证据无异议，且未向法庭提交证据材料.
依据当事人陈述及相关有效证据，本院查明下列事实：
原告孙某与被告牛某甲经人介绍相识，××××年××月××日在石龙区民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿牛某乙。2015年4月份双方吵架生气之后开始分居，女儿牛某乙一直由原告孙某抚养至今。原告孙某以双方的感情已经彻底破裂，无法继续生活为由，要求与被告牛某甲离婚。牛某甲称同意离婚。原告孙某月收入3000元左右，被告牛某甲月收入2000元左右。
本院认为，根据我国《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院多次做原告孙某与被告牛某甲的调解工作，因双方矛盾较大，确无和好可能，且双方均称同意离婚，对于原告孙某要求离婚的诉求本院予以支持。
根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决子女抚养问题。在本案中，双方于××××年××月××日生育女儿牛某乙，现年不足两周岁，且女儿牛某乙一直跟随原告孙某生活至今。两周岁以内的子女属于在哺乳期内，一般随母方生活，且牛某乙随原告孙某生活时间较长，从有利于孩子成长的方面考虑，对于原告孙某要求婚生女儿牛某乙归其抚养的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，双方因子女的抚养问题未达成协议，且本院认为孩子归原告孙某抚养更为有利，根据被告牛某甲月工资2000元左右的实际情况，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付较为合适，在本案中综合考虑，抚养费按其月总收入的百分之二十五比例给付，即被告牛某甲每月给付女儿牛某乙抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告牛某甲有探视女儿牛某乙的权利，原告孙某应当予以协助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条的规定，判决如下：
准予判决原告孙某与被告牛某甲离婚。
婚生女儿牛某乙归原告孙某抚养，被告牛某甲每月十五号前支付女儿抚养费500元，直至牛某乙十八周岁为止；被告牛某甲有探视女儿牛某乙的权利，原告孙某应当予以协助。
诉讼费300元，由原告孙某承担150元，被告牛某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王馨楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01854号
罪犯龙正军，男，1979年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月25日作出（2009）浦刑初字第2096号刑事判决，认定被告人龙正军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯龙正军的刑罚经上海市第二中级人民法院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月24日止），剥夺政治权利二年不变。履行罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯龙正军减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出�罪犯龙正军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯龙正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯龙正军在服�期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙正军减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1470号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：胡惠娟，女，汉族，住福建省漳浦县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告胡惠娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告胡惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还原告贷款本金78432.75元，利息12079.75元，罚息复利7716.02元，共计人民币98228.52元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVGBV87E7FG074779丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告与原告签订了《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款88600元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2015年5月18日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVGBV87E7FG074779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款五期，共计人民币15256.72元，其中本金10167.25元，利息5038.66元，罚息复利50.81元，后一直未按期还款。
被告胡惠娟未作答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月7日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告提供的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《胡惠娟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月15日，原告与被告签订的《个人购买汽车借款及保证合同》、《个人汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月7日，被告尚欠原告借款本金78432.75元，利息12079.75元，罚息复利7716.02元，现原告诉请要求被告偿还借款本金91249.21元，利息13967.46元，罚息复利7297.42元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。被告胡惠娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡惠娟于2015年5月15日签订的汽车贷款合同；
二、被告胡惠娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78432.75元，利息12079.75元，罚息复利7716.02元，并自2017年4月8日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LVGBV87E7FG074779）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1128元，由被告胡惠娟负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱商初字第121号
原告王泽琪。
被告诸城双冠绣品有限公司。住所地：诸城市密州街道杨家岭村南（密东中小企业创业基地院内）。
被告陈建红。
原告王泽琪与被告诸城双冠绣品有限公司、陈建红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王泽琪到庭参加了诉讼。被告诸城双冠绣品有限公司、被告陈建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽琪诉称，2014年7月10日，原告与被告结算运费共计31760元，由被告写下欠据，后经原告多次催要，被告先后支付三次，但至今剩余6000元一直未支付，诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城双冠绣品有限公司、陈建红未到庭、未答辩。
经审理查明，被告陈建红自2013年开始雇原告及原告的车在被告诸城双冠绣品有限公司运送公司职工上下班，每天280元，2014年7月10日，经双方结算，共欠原告31760元，被告陈建红出具欠条一份，欠条内容为“今欠运费4-7月份23240元、上月欠8520元，共计31760元。陈建红诸城双冠绣品有限公司”。后被告陈建红及其配偶先后支付部分25760元，至今尚欠6000元未支付。原告多次要求被告陈建红支付6000元，被告均未付。
以上事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告陈建红提供劳务，被告应当支付相应的报酬，原告提供的欠条能够充分的证明被告陈建红尚欠原告部分劳务费6000元未支付，现原告要求被告陈建红支付该6000元，有理有据，本院予以支持。原告虽要求被告诸城双冠绣品有限公司承担支付责任，但该欠条中并未加盖诸城双冠绣品有限公司公章，无法证实该债务为被告诸城双冠绣品有限公司所欠，故，对原告要求被告诸城双冠绣品有限公司承担支付义务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建红支付原告王泽琪欠款6000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王泽琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00149号
原告：马兴华，女，汉族，1969年12月31日出生，住安徽省和县。
被告：俞春平，男，汉族，1957年12月26日出生，户籍地安徽省和县，现住和县。
本院在审理原告马兴华与被告俞春平民间借贷纠纷一案中，原告马兴华于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马兴华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马兴华负担。
审判员 张宗春
二〇一五年一月十二日
书记员 周盼盼
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00570-2号
申请执行人：刘刚洋，男，1981年1月6日出生，汉族，无职业，住淮北市杜集区。
被执行人：张峰，男，1963年9月18日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
被执行人：张桂华，男，1973年12月4日出生，汉族，个体户，住濉溪县。
刘刚洋与张峰、张桂华民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）相民一初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，现已执行4696.59元，另被执行人名下有车辆因案外人提出执行异议正在审查中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03510号
原告：路二华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告：石如，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告路二华诉被告石如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告路二华及委托代理人尤晟伟，被告石如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路二华诉称：被告与刘某马原为夫妻关系，此前共同经营地板砖生意，于2014年10月19日离婚。刘某马在2013年12月16日因经营需要向原告借款25000元并出具欠条一份，约定一年后偿还欠款，但刘某马在还款前因病去世。此后原告多次找被告要求偿还欠款，但被告以离婚为由拒绝承担还款义务。综上所述，被告应当偿还婚姻存续期间的共同债务，请求判令被告偿还原告欠款25000元及自2014年12月16日起至实际还款时的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告石如辩称：刘某马一直酗酒，亲戚朋友都知道，没有人愿意借钱给他。刘某马向原告借钱被告不知道，本案欠款不应该由被告偿还。
原告路二华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，证明刘某马欠原告25000元的事实，双方约定了还款期限。
2、婚姻登记信息，证明刘某马在借原告钱时与被告系夫妻关系。
3、证人刘某和出庭作证，证明刘某马借原告路二华25000元的事实。
被告石如没有向本院提供证据。
经审理查明：被告石如与刘某马原系夫妻关系，双方于2004年2月26日登记结婚，2014年3月20日登记离婚。2013年12月16日，刘某马因经营需要借原告路二华25000元，刘某马出具欠条1张，约定还款日期1年。2014年底左右，刘某马偿还原告3000元。2015年4月20日，刘某马去世。后原告向被告索要借款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为：被告石如与刘某马原系夫妻关系，本案借款25000元发生在刘某马与被告石如婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现刘某马已去世，被告石如应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。刘某马向原告偿还3000元时，刚到双方约定的还款期限，该3000元应从借款本金中予以扣除。刘某马与原告约定了还款期限为1年，原告要求被告从还款期限届满次日即2014年12月16日起至债务履行完毕时止按中国人民同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故，被告石如应当偿还原告路二华借款本金22000元及逾期利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石如于本判决生效之日起三日内偿还原告路二华借款本金22000元及利息（利息自2014年12月16日起至债务履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取为245元，由被告石如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第768号
原告交通银行股份有限公司成都成华支行。
委托代理人段静玲。
被告吴思列。
原告交通银行股份有限公司成都成华支行（以下简称交行成华支行）与被告吴思列金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人段静玲到庭参加了诉讼，被告吴思列经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交行成华支行诉称，被告因购买位于成都市华阳街道华新下街370号12栋3单元5-6层6号的房屋向原告借款。合意后，双方于2010年12月28日签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2011年3月29日至2031年3月29日，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2014年10月21日，被告连续拖欠7期贷款未还，故原告诉至来院，请求判令：被告归还剩余借款本金460547.64元和利息、罚息、复利18933.4元（前述利息、罚息、复利计算截止至2014年10月21日）；被告以上述本金为基数自2014年10月22日起至还清该款项日止，按照《个人房产抵押贷款合同》的约定各付利息、罚息和复利；原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；被告承担律师费23974元、诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。
被告吴思列未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，被告吴思列（借款人即抵押人）、原告交行成华支行（贷款人即抵押权人）、案外人成都顺捷懿德房地产咨询代理有限责任公司（保证人）签订《个人房产抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定被告向原告贷款人民币500000元，贷款期限为20年，用于购买华阳街道华新下街370号12栋3单元6号房屋；贷款年利率6.4%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告选择等额本息还款法，以月为一期，每期还款额为人民币3698.49元，还款日为每月的21日。《抵押贷款合同》第十三条约定了贷款的提前到期，其中约定被告违反合同约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。《抵押贷款合同》第十四条约定了违约责任，其中约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。《抵押贷款合同》第六条、第二十二条约定了抵押情况，约定被告以购买的前述华阳街道华新下街370号12栋3单元6号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2011年3月29日，原告依约向被告发放贷款500000元。2011年4月1日，原被告就上述房屋办理了抵押权登记（权证号：双房他证他权字第1259**号，他项权人：交行成华支行，所有权人：吴思列，债权数额：伍拾万元整）。后被告未按照约定还款，截止2014年11月21日，尚欠原告贷款本金460547.64元、利息18715.4元、罚息218元。
庭审中，原告明确表示不向保证人主张保证责任。
原告对自己的主张提交了原被告身份信息、个人贷款申请表、抵押贷款合同、放款凭证、贷款详细信息查询（基本信息、还款明细、欠款明细）、他权证、催收通知、提前到期通知书、邮寄单等证据证明。
以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以确认。
本院认为，原被告与案外人之间签订的《抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自义务。原告已经按约履行了贷款义务，被告未按期归还原告贷款，依照双方的约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，并有权要求被告归还贷款本金，并按约承担利息、罚息及复利。原告诉请被告支付原告为实现债权产生的律师费及其他实现债权的相关费用，因原告未提交证据证明上述费用已实际发生，故本院对原告该项请求不予支持。被告以其名下的房产作为本案债权的抵押担保，并为该房产办理了抵押登记，抵押权依法已设立。因此，在被告不履行债务时，原告享有就该抵押财产折价或以拍卖、变卖价款优先受偿的权利，抵押担保范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、实现债权等费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴思列于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金460547.64元，以及支付截止2014年10月21日的利息18715.4元、罚息218元，并按照双方在《抵押贷款合同》中约定的利率标准向原告交通银行股份有限公司成都成华支行支付自2014年10月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复利。
二、原告交通银行股份有限公司成都成华支行有权就被告吴思列所有的位于华阳街道华新下街370号12栋3单元5-6层6号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿本判决第一项债务。
三、驳回原告交通银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4418元，由被告吴思列承担，诉讼费原告交通银行股份有限公司成都成华支行已经垫付，被告吴思列在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘栖妍
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1522号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，泰安市。
法定代表人：朱开锋，行长。
被执行人：张焱。
被执行人：刘继香。
被执行人：纪明堂。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张焱、刘继香、纪明堂金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1522号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，泰安市。法定代表人：朱开锋，行长。被执行人：张焱。被执行人：刘继香。被执行人：纪明堂。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人张焱、刘继香、纪明堂金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意�》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十月十四日书 记 员  张天一
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆金民初字第16号
原告金某某，男，汉族，1973年4月28日出生，住甘肃省榆中县，农民。
被告巴某某，女，汉族，1980年2月13日出生，住甘肃省皋兰县，农民。
原告金某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年5月14日在榆中县民政局登记结婚，于2009年3月19日生一子金跃。婚后被告好吃懒作，不尊重我父母。2012年4月30日被告离家出走再无音讯，给孩子一个电话都没有打过，后来我打听她和不三不四的人来往经常出入洗浴中心。我彻底对被告死心了。故提起诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性支付抚养费至孩子大学毕业；3、诉讼费由原、被告共同承担。
被告巴某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年5月14日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号20081199），婚后于2009年3月19日生育一男孩金跃，长期由原告父亲及祖母抚养。被告于2012年4月离家出走至今。被告于2012年5月16日向榆中县人民法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、常住人口登记卡、金崖镇永丰村民委员会证明、（2012）榆金民初字第130号民事判决书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，稳定的婚姻关系是家庭存在的基础，本案被告巴某某无故离家出走2年之久，完全没有履行作为妻子对家人应尽的义务，放弃了家庭成员的责任。且被告于2012年曾经起诉要求离婚，现双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告巴某某解除婚姻关系。
二、婚生子金某（2009年3月19日出生）随原告金某某共同生活，孩子抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 齐恩教
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 安 兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0798号
原告胡金保。
委托代理人丁必勇。
被告杨阳。
原告胡金保诉被告杨阳保证合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡金保的委托代理人丁必勇到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金保诉称：2013年12月23日，王甫亮向原告借款60000元，被告杨阳为其担保，约定2014年3月23日还款，由王甫亮出具借条一张，被告杨阳在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告久拖至今分文未付，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担担保责任，立即归还借款本金60000元并承担利息（利息按月息2%自借款之日计算至还清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨阳未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，案外人王甫亮向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到胡金保现金人民币陆万元整（￥60000），用期叁个月”，被告杨阳以担保人身份在借条上签字。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告胡金保与王甫亮之间的债权债务关系合法有效，被告杨阳自愿为王甫亮的该笔借款提供担保，因未明确约定担保方式和担保期限，故被告杨阳应对本案借款承担连带清偿责任。原告主张按照月息2%计算利息，但对此未能提供证据证明，故本院仅支持自借款期满后按照中国人民银行同期同类贷款计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起五日内归还原告胡金保借款本金60000元，并支付利息（利息按照按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月23日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元、公告费560元，合计1950元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4267号
申请执行人齐兆满。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司
本院在执行申请执行人齐兆满与被执行人张会顺、冯士芹、天津市蓝天丽日商厦有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第2904号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年五月三日
书记员 贾立冬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5109号
申请执行人无锡建邦混凝土有限公司，住所地浙江省无锡市。法定代表人吴昌修，董事长。被执行人徐志明。被执行人蒋文哲。被执行人陈建忠。被执行人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人罗再林。被执行人中航南方机械化工程总公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人黄型钜。无锡建邦混凝土有限公司诉徐志明、蒋文哲、陈建忠、长沙中航建设工程有限公司、中航南方机械化工程总公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡建邦混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐志明、蒋文哲、陈建忠、长沙中航建设工程有限公司、中航南方机械化工程总公司清场债务16,172元、违约金649,720元、相应迟延履行金、诉讼费11,019元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5109号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 姚健敏
代理审判员 沈怡明
二〇一六年五月一日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1291号
原告韩某某，男，汉族，居民。
委托代理人朱涛，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某分家析产纠纷一案中，原告韩某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李魁
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第88号
申请人肖甲。
申请人肖甲申请宣告肖乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人肖乙。
经审查，被申请人肖乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人肖乙患有XXX疾病；2、被鉴定人肖乙为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告肖乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年十二月二十九日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。