wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终848号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范虎虎，男，1975年9月16日出生于山西省临县，汉族，初中文化，系个体，现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被太原市公安局刑事拘留，同年4月13日被释放，4月17日被太原市公安局取保候审。
太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院指控原审被告人范虎虎犯危险驾驶罪一案，于2017年9月29日作出（2017）晋0110刑初143号刑事判决，认定被告人范虎虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。原审被告人范虎虎不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2017）晋0110刑初143号刑事判决；
二、发回太原市晋源区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月三十日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 索鸿玮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
玉执字第128号
申请执行人黄开金，男，1968年1月10日出生，侗族，
务农。
被执行人杨屹，男，1990年1月12日出生，侗族，务农。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄开金于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杨屹赔偿黄开金损失13500元。在本院执行过程中被执行人杨屹于2015年7月24日已自动履行。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2015）玉民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚 霁
审判员 吴进华
二〇一五年七月二十四日
书记员 廖美君
第1页共2页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1805号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：崔楠楠，该公司员工。
被告：慎聪聪，男，汉族，1988年9月27日出生，住址：湖州市吴兴区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告慎聪聪追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理本案。因无法以邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员黄剑、人民陪审员尹伯明、王小成组成合议庭适用普通程序继续审理，并于2017年5月19日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等。本院于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人崔楠楠到庭参加诉讼；被告慎聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2011年8月1日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告向工行杭州武林支行借款298700元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行杭州武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作了具体约定。同日，原告向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还贷款，导致原告承担连带保证责任，为被告向银行垫付182142.80元。由于被告的违约行为导致原告垫付所产生的利息损失应由被告承担。故请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金182142.80元，并支付逾期利息30679.03元，合计212821.83元（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2017年2月22日，2017年2月23日之后利息以182142.80元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼所产生的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、牡丹卡购车透支分期付款合同及抵押合同，证明被告向工行武林支行借款购车，并将所购车辆抵押给银行的事实。
证据2、汽车消费贷款担保申请审批表，证明被告向原告提出担保申请，请求为其贷款担保的事实。
证据3、担保承诺函，证明原告向武林支行承诺，对被告的该项贷款承担连带保证责任。
证据4、保证人偿债证明，证明原告累计为被告偿还银行贷款182142.80元的事实。
证据5、汽车消费贷款担保审批书，证明被告与原告签订担保协议书，约定双方权利义务的事实。
被告慎聪聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年8月1日，被告慎聪聪向原告浙江安信资产管理集团有限公司提交汽车消费贷款担保申请表一份，申请原告对被告的购车贷款提供担保。2011年8月8日，被告慎聪聪因购买汽车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同一份，约定由被告慎聪聪向该行申请信用卡由于购车透支还款。同日，原告向工商银行杭州武林支行出具担保承诺函一份，承诺对被告慎聪聪向该行信用卡透支分期付款合同项下总透支金额298700元及相应的手续费、滞纳金等提供连带责任保证。后被告慎聪聪未能按照约定按期向工商银行杭州武林支行归还贷款。2013年6月25日、2013年8月23日、2013年9月25日、2013年10月25日、2013年11月25日、2013年12月25日、2014年1月24日、2014年2月25日、2014年3月25日、2014年4月25日、2014年5月23日、2014年6月25日、2014年7月25日、2014年8月25日、2014年12月25日，原告分十五次代被告慎聪聪向工商银行杭州武林支行支行偿还贷款本息分别为27324.48元、2838.83元、2563.24元、3271.94元、2921.67元、4514.17元、5058.50元、5556.85元、6005.66元、6422.52元、6802.49元、7151.97元、7469.73元、7763.27元、86477.48元，合计182142.80元。原告代偿上述款项后向被告慎聪聪催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告慎聪聪向原告支付担保服务费14500元。
再查明，分别以代偿金额为基数、按照银行同期同档贷款利率计算支付自付款日起至2017年2月22日的逾期利息合计为30394.37元。
上述事实，由原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、保证人偿债证明等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司依据被告慎聪聪与案外人工商银行杭州武林支行的信用卡分期付款合同为其出具担保承诺函，为被告向该行的贷款提供连带责任保证。后在被告慎聪聪未能按期偿还借款的情形下，原告为被告慎聪聪向工商银行杭州武林支行偿还了2013年6月至2014年12月25日期间的贷款本息合计182142.80元。原告作为保证人履行代偿义务后，被告慎聪聪理应及时向原告支付其代偿的款项。现原告向两被告主张追偿权，要求被告支付代偿款182142.80元，于法有据，本院予以支持。原告代被告偿还借款本息后，被告未能及时向原告清偿；现原告诉请两被告按照银行同期同档贷款利率计算支付代偿的逾期利息，本院予以支持，具体数额以本案核实为准。被告慎聪聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慎聪聪应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款182142.80元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告慎聪聪应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司至2017年2月22日至的逾期利息30394.37元，并以95665.32元、86477.48元为基数、分别按照年利6.15%、6.0%计算自2017年2月23日起至实际清偿日至的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4492元，公告费550元，合计诉讼费5042元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担42元，由被告慎聪聪负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 王小成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 林 娥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1785号
原告：江苏全邦建设有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路381-1号。
法定代表人：汤荣保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：张洪方，男，汉族，1963年11月2日生。
委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。
原告江苏全邦建设有限公司（以下简称全邦公司）与被告张洪方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告全邦公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼；被告张洪方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全邦公司提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款600万并自2014年4月10日起至实际支付之日按同期银行贷款利率的利息。事实和理由：2007年上半年，被告以原告（原名称为南京圣地亚建筑安装工程有限公司）的名义承建安徽金太阳置业投资有限公司（以下简称金太阳公司）坐落于安徽省来安县叉河镇金太阳装饰城A区01-07栋的土建、水电安装工程，工程总价16556110.2元。施工过程中，被告在原告处领取款项10385288元。由于被告的违约，致使原告代为垫付工程款7115507.96元。2014年4月10日，双方通过结算确认，被告应向原告支付600万元以偿还原告代为垫付的款项。
被告张洪方辩称：1.工程总价为15566131.2元；2.对于被告从原告处领取款项10385288元没有异议；3.对明细账上签字的真实性予以认可，但该明细账不能作为认定事实的依据，因为缺乏付款明细进行核对，其中南京福彪预拌混凝土有限公司（以下简称福彪公司）的款项，相应民事判决书认定为188万元，而原告支付了230万元，超出的数额不应由被告承担；4.借条的真实性予以认可，因为如果被告不出具借条，原告是不会代被告向材料商结算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对明细账、南京市六合区人民法院（2008）六民二初字第79号民事判决书、领条、借条、安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民一初字第00010号民事判决书，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对《工程项目施工承包协议书》、南京市江宁区人民法院（2008）江宁民二初字第1983号民事判决书、第3025号民事判决书，南京市栖霞区人民法院（2008）栖民二初字第144号民事调解书、（2008）栖执字第775号执行令、第1306号执行令、第1014号执行令，还款协议、福彪公司承诺函、安徽省来安县人民法院（2008）来民二初字第26号民事调解书、执行和解协议书、（2008）来民一初字第375号民事判决书、执行笔录，南京永有金属制品有限公司与原告买卖合同纠纷起诉状及证据、施工协议、结算清单、欠条、王云霞与原告买卖合同纠纷起诉状等证据，被告未发表质证意见，本院核对原告提供的证据后作为本案定案的依据，并认定如下事实：
1.2007年5月28日，原告与安徽金太阳置业投资（以下简称金太阳公司）签订《建设工程施工合同》，约定金太阳公司将金太阳装饰城A区（展示）01-07栋（土建、装饰、水、电、消防安装）工程发包给原告承建，总造价约为16556110.2元。同年7月10日，原告与金太阳公司再次签订《建设工程施工合同》，约定将金太阳装饰城B区01-04栋（土建、装饰、水电安装等）发包给原告承建，合同总价约为1831884元。
2007年6月1日，原告与被告签订《工程项目施工承包协议书》，约定由被告负责位于安徽省来安县叉河镇金太阳装饰城A区01-07栋的土建、水电安装工程施工，合同价款16556110.2元。
关于原、被告与金太阳公司之间的关系，原告陈述：被告实际承接了金太阳公司的金太阳装饰城A区01-07栋、B区01-04栋的项目，经金太阳公司同意，由被告挂靠在原告名下，以原告的名义与金太阳公司签订《建设工程施工合同》并履行合同。
2008年5月10日，涉案工程经竣工验收合格交付给金太阳公司。
2.原告与金太阳公司建设工程合同纠纷，由安徽省滁州市中级人民法院审理，并认定金太阳装饰城A区01-07栋以及B区01-04栋工程总造价为15566131.2元，金太阳公司已经支付13150281.5元，判令金太阳公司另行支付2104527.08元。原告陈述，原告该案在执行中与金太阳公司达成和解，原告于2013年4月收到该案执行款100万元，该100万元亦为应结算给被告的款项；金太阳公司向原告支付的款项中，由被告提取了10385288元，其余款项均用于支付材料款、人工工资。
3.由被告签字确认的《垫付张洪方金太阳工程案件款明细账2012.7.26止》记载：“合计付款7115507.96元，收回张洪方交款-899797.96元，相减合计付款6215710.00元。”
关于付款情况，原告陈述：对账单中应支付福彪公司的款项中，虽然相应民事判决书认定188万元，但由于迟延履行，最终原告代垫款项为230万元；对账单主要确认了原告因诉讼而代被告垫付的款项。除此之外，原告还直接代被告向供应商垫付了材料款，在综合考虑以上两部分费用以及金太阳公司支付的100万元执行款后，双方于2014年4月10日确认了欠款数额为600万元，并由被告出具了借条；双方结算时原告并未向被告收取挂靠经营合同约定的管理费。
2014年4月10日被告出具的借条记载：被告借原告600万元，用于其承包金太阳装饰城工程材料款。被告提出其出具借条的原因在于如果其不出具借条，原告就拒绝为其向供应商垫付款项。
本院认为：1.关于原、被告之间的合同效力。原告陈述，被告系经金太阳公司同意，挂靠在原告名下，以原告的名义与金太阳公司签订《建设工程施工合同》，因此原、被告之间形成挂靠经营关系。虽然原、被告双方签订挂靠经营合同，但依法不具有法律效力。
2.关于被告应付款项。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉工程施工完毕并交付使用，原告因该合同取得的款项已由被告领取。对于原告的损失，原告提供的证据及原、被告双方的陈述相互印证，足以证明原告因该合同为被告垫付款项600万元而未获返还，该600万元及相应利息系原告因被告未及时履行债务而在该合同项下产生的损失，应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪方于判决生效起十日内向原告江苏全邦建设有限公司返还款项600万元及相应利息（自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为53800元，由被告张洪方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年十月十四日
见习书记员 陈 佳
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00301号
原告雷新年，男，1966年2月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托代理人郑磊，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住桐柏县。
被告张振生，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告雷新年诉被告张振生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷新年委托代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告张振生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新年诉称，原告于2009年组织农民工为被告承包的安棚碱矿四号站施工建设，竣工后被告仅支付部分施工费。后原告多次催要，被告仍下欠37000元未向原告支付。现请求法院依法判令被告向原告支付劳务费37000元及利息。
原告雷新年向法庭提交的证据是欠条一张，证明被告张振生欠原告雷新年劳务费37000元未付。
被告张振生未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，被告张振生将其在安棚碱矿承包的部分工程分包给原告雷新年，工程结束后，被告张振生尚有部分工程款未向原告雷新年支付，2009年10月13日原告雷新年与被告张振生二雇员宋刚、马德青算账后，宋刚、马得青向原告出具了欠条一张，被告张振生也在该条上签名。后被告张振生又向原告雷新年支付了部分欠款，现尚有37000元被告张振生未向原告雷新年支付。原告雷新年于2015年3月24日诉至本院。
未查明案情，法庭对张振生进行调查，并制作调解笔录一份，张振生对欠款的事实予以认可。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告现金支付报酬。但被告张振生未按时的向原告足额支付，而向原告出具欠条，双方的债权债务关系明确，被告张振生向原告出具欠条后，被告张振生就应当按照欠条约定，向原告雷新年支付全部欠款。被告张振生对原告雷新年诉其尚欠原告37000元亦未明确表示异议，因被告对此应当承当支付义务，故对原告雷新年要求被告张振生支付欠款37000元的请求本院予以支持。关于利息，原被告之间没有约定利息，原告也没有提交具体何日向被告主张权利的证据，利息应从起诉之日起，止本判决书确定履行期间届满，按中国人民银行同类同期贷款利率计。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振生于本判决生效后五日内向原告雷新年支付欠款37000元及利息（自2015年3月24日起至钱付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计）。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张振生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春靖
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨海英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4058号
罪犯王瑞能，于浙江省义乌市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月20日作出了(2010)甬余刑初字第1252号刑事判决，以被告人王瑞能犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币300000元，违法所得60000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王瑞能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑞能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞能减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初184号
原告：修玉伏，男，1954年5月29日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告：刘桂泽，女，1955年5月5日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：孟令辉，男，1970年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
二原告委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国路259号金港大厦。
法定代表人：黎明，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告修玉伏、刘桂泽与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告修玉伏、刘桂泽的委托代理人孟令辉、高胜国，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修玉伏、刘桂泽向本院提出诉讼请求：1.要求被告平安财险唐山支公司立即给付保险理赔款80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系死者修留昌的父母。修留昌生前在被告处由河北亚华铁塔制造有限公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日，保险金额为80万元。2017年9月25日，修留昌在山西安装铁塔时意外从高空坠落并当场死亡。后原告方向被告报案，被告方进行了现场勘验。二原告作为死者修留昌的法定继承人要求被告进行理赔，但被告以种种理由拒赔。二原告为维护合法权益，依法起诉至法院。
平安财险唐山支公司辩称，本案涉及的保险合同相对方分别是河北亚华铁塔制造有限公司和中国平安财产保险股份有限公司，并非是本案的原被告。二原告和被告均不具备本案的诉讼主体资格。河北亚华铁塔制造有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了平安团体意外伤害保险以及意外伤害身故和残疾保险，投保人数为5人，保险金额为400万元。在投保时，河北亚华铁塔制造有限公司向承保公司提交了5名员工的名单，名单中不包含本案二原告的亲属修留昌，二原告起诉不具有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定
事实如下：2017年3月14日，河北亚华铁塔制造有限公司为被保险人修留昌等五人投保了平安团体意外伤害保险，承保机构为平安财险唐山中支滦南支公司，保险期间自2017年3月15日至2018年3月14日，保险金额为80万元。2017年9月25日上午11时许，在山西省榆社县紫金山广播电视差转台新建电视发射塔处，修留昌在无线电视发射塔69.5M工作平台上作业过程中意外坠落身亡。原告修玉伏、刘桂泽系被保险人修留昌的父母。山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙南西村村民委员会出具书面证明证实修留昌已经离婚，且未生育子女。山东省聊城市公安局沙镇派出所出具书面证明证实修留昌在其辖区户口上无子女。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。河北亚华铁塔制造有限公司与被告平安财险唐山支公司签订了《短期健康保险和意外伤害保险合同》，河北亚华铁塔制造有限公司按照合同的约定缴纳了保险费，被告理应按照保险合同的约定履行保险义务。被保险人修留昌在高空作业过程中意外坠落身亡，被告应按照保险合同的约定履行赔付义务。被告关于投保人河北亚华铁塔制造有限公司与被保险人修留昌在发生意外事故的工程中不存在雇佣和委派关系以及被保险人在从事高处作业时因未系绑安全带导致的保险事故属除外责任的抗辩主张，加重了投保人及被保险人的责任，对投保人及被保险人显失公平，也有违该人身保险合同订立的目的，且被告未提交相关证据证实其已就上述免责条款对投保人及被保险人尽到了告知义务。原告修玉伏、刘桂泽作为被保险人修留昌的合法继承人，其要求被告按照保险合同的约定给付保险金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告修玉伏、刘桂泽保险理赔款人民币80万元。
案件受理费11800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一八年七月三日
法官 助理 李 楠
书 记 员 张娓嘉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04021号
原告黄继福，男，蒙古族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告王淑芹，女，蒙古族。
委托代理人陆利明（曾用名陆立明），男，蒙古族。
被告张国友，男，汉族。
原告黄继福与被告张国友、王淑芹确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄继福及其委托代理人代秀君、被告张国友、被告王淑芹的委托代理人陆立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2007年1月1日，二被告签订了《土地承包合同书》，约定被告王淑芹将1.87亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转包给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，原告已经履行了付款义务。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。二被告签订的《解除土地承包合同协议书》已经侵害了原告的合法权益，故请求依法确认二被告签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
原告在举证期限内向本院提交了《解除土地承包合同协议书》1份，证明协议书不合法，侵害了原告的土地承包经营权。
被告王淑芹质证认为，该协议书是二被告的真实意思表示，属合法的合同，该协议书合法有效。
被告张国友质证认为，该协议书是二被告的真实意思表示，属合法的合同，该协议书合法有效。
被告王淑芹辩称，2007年1月1日被告王淑芹将土地承包给张国友建蔬菜大棚，合同期限为14年，该合同履行至2013年，张国友已履行了承包费。2014年5月16日被告王淑芹与被告张国友又签订了1份《解除土地承包合同协议书》，但被告张国友未将耕地使用权归还被告王淑芹。
被告王淑芹在举证期限内向本院提交了《土地承包合同协议书》1份，证明被告张国友建蔬菜大棚，占用王淑芹的耕地，与王淑芹签订了该合同书。
原告质证认为，无异议。
被告张国友质证认为，无异议。
被告张国友辩称，2007年1月1日，被告张国友承包了王淑芹的土地建蔬菜大棚，由于身体欠佳，于2013年9月1日将该蔬菜大棚以50000元的价格卖给黄继福，并与黄继福签订了《卖蔬菜大棚合同》。2014年5月16日因被告张国友大棚所占的耕地建在被告王淑芹、陆利明、张信等3家的耕地上，因大棚已卖掉，被告张国友与他们协商后分别与他们签订了《解除土地承包合同协议书》。
被告张国友在举证期限内向本院提交了《卖蔬菜大棚合同》1份，证明被告张国友将蔬菜大棚以50000元的价格卖给了原告黄继福。
原告质证认为，对证据本身无异议，对证明目的有异议，张国友是将土地的使用权转让给了原告，并由原告黄继福代被告张国友向王淑芹履行此合同的义务。
被告王淑芹质证认为，该合同我不清楚，合同中没有被告王淑芹的签字，被告张国友和原告黄继福签订合同时没有通知被告王淑芹。
本院对原、被告提供的证据综合认证认为，被告王淑芹提交的《土地承包合同协议书》，是二被告的真实意思表示，形式合法，内容真实，且已实际履行，不违法《农村土地承包法》的相关规定，与本案有关联，本院予以确认；被告张国友提交的《卖蔬菜大棚合同》，被告张国友没有征得被告王淑芹的同意，被告王淑芹亦未在该合同上签字，故对该证据本院不予确认；原告在举证期限内向本院提交的《解除土地承包合同协议书》，二被告签订的《土地承包合同协议书》自签订之日起已履行至今，未出现依法解除的法定事由，故二被告签订的《解除土地承包合同协议书》系无效的。
根据原、被告的陈述，本院采信的证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2007年1月1日，被告张国友与被告王淑芹签订了《土地承包合同书》，约定被告陆立明将1.87亩土地以每亩500元的价格承包给被告张国友建蔬菜大棚，承包期限14年。2013年9月1日，被告张国友将该大棚转让给原告，并签订了《卖蔬菜大棚合同》，合同约定价款50000元，并约定由原告代替被告张国友继续履行与被告王淑芹签订的《土地承包合同书》。2014年5月16日，二被告又签订了《解除土地承包合同协议书》。现原告以二被告签订的《解除土地承包合同协议书》侵害了原告的合法权益为由，要求确认二被告于2014年5月16日签订的《解除土地承包合同协议书》无效。另查明，被告王淑芹承包给被告张国友的1.87亩土地现由原告实际经营管理。
本院认为，被告张国友与被告王淑芹签订的《土地承包合同书》，合法有效，二被告应按合同约定履行各自义务。二被告签订的《土地承包合同书》约定“在国家政策允许范围内，被告张信必须保证被告张国友14年的承包期限，不得随意变更合同，更不得随意提高地租价格”，二被告在合同未到期或未出现其他应当解除的法定事由的情况下所签订的《解除土地承包合同协议书》涉及原告的利益，且本案中被告张国友承包被告张信的耕地由原告实际经营，故原告请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
被告张国友与被告王淑芹签订的《解除土地承包合同协议书》无效。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一四年十月十三日
书记员 刘建飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0103行初98号
原告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：合肥市司法局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。
法定代表人：刘晓文，局长。
委托诉讼代理人：黄琦，该局工作人员。
委托诉讼代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路100号。
法定代表人：凌云，市长。
委托诉讼代理人：杨忠，合肥市法制办复议应诉处处长。
原告俞锦宏不服被告合肥市司法局行政处理、被告合肥市人民政府行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告俞锦宏，被告合肥市司法局副局长王逸枫作为行政机关负责人和委托诉讼代理人黄琦、吴正林，被告合肥市人民政府的委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼。
2016年11月15日,原告俞锦宏向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市司法局、合肥市人民政府的起诉。
本院认为，原告俞锦宏申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告俞锦宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告俞锦宏负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周安林
人民陪审员 陆云成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1957号
原告：董野。
原告：于倡军。
原告：汪德利。
被告：孟海军。经公告未到庭。
原告董野、于倡军、汪德利诉被告孟海军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2004年11月25日购买原告电线180073元，由其保管员冷树民收货签收，按约定货到付清全款，原告准时将货送到沈阳和平区兴隆苑小区，被告当时给付了原告货款2万元和支票二张，号码为17058812和17058823，双方约定，原告随时可以存款，被告账户无款，原告多次索要，被告百般推拖，达成欠条一份，双方约定还款金额为16万元和还款期限为2013年9月28日止，在此期间，原告多次催要，被告称资金紧张，并自愿写下2014年8月末前还清全部贷款，后来时间已到，被告迟迟未还款，被迫无奈，诉至法院，请求法院判令被告给付原告本金和违约金。诉讼请求：1、要求被告偿还本金16万元；2、要求被告承担违约金和诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月15日，大连金川电缆有限公司与沈阳太阳鸟商贸有限公司签订《购货协议》，该协议中约定，沈阳太阳鸟商贸有限公司向大连金川电缆有限公司购买电缆共价值180073元。沈阳太阳鸟商贸有限公司因未约定支付货款16万元，大连金川电缆有限公司将其对沈阳太阳鸟商贸有限公司的债权转让给三原告。2007年7月13日，被告给三原告出具欠条一份，内容为：“现有我孟海军欠董野、汪德利、于倡军三人电缆款合计为：壹拾陆万元人民币，因公司解体，债务由我孟海军给以上三人承担偿还。因此特打欠条一份，该款在6年之内还清，期限为6年。如有违约，按货款总额的5%承担。”。被告孟海军未在约定期限内偿还欠款，又于2013年8月8日，在该欠条的复印件上写明“此款在2014年8月末前还清”，并签名。后经三原告多次催要，被告仍未偿还欠款。
上述事实，有购货协议、证明、欠条及原告当庭的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告承诺向三原告还款后，未按约定还款，故对原告要求被告给付约定款项及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟海军于本判决生效之日起十日内给付原告董野、于倡军、汪德利欠款160000元；
二、被告孟海军于本判决生效之日起十日内给付原告董野、于倡军、汪德利违约金8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费800元，由被告孟海军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 王 鹤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘红梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2822号
原告刘长才，男，1953年10月7日生，汉族，居民，住平邑县。
被告刘西峰，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住费县。
委托代理人周长国，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：371300100003301。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：李连杰，公司员工。
原告刘长才与被告刘西峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长才、被告刘西峰的委托代理人周长国、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日16时许，被告刘西峰驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿国道327线由西向东行驶至174千米+800米路段时，与行人刘长才发生碰撞后驾车逃逸致使刘长才受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告刘西峰承担事故的全部责任。被告刘西峰驾驶车辆在安盛天平财产保险临沂中心支公司投保交强险，请求判令被告依法赔偿原告刘长才医疗费23304元，误工费7126.8元（59.39元*120天）、护理费12600元、住院伙食补助费3600元、护理人员生活费2700元、伤残费63090元、复印费26元、鉴定费1500元、交通费600元，合计118721.01元。
被告刘西峰辩称，事故发生属实，同意按事故责任依法赔偿，我驾驶的车辆投保了交强险，先由保险公司进行赔付，不足部分按事故责任依法赔偿，原告已超出60周岁，不再享有误工费，护理人员生活费不在交通事故赔偿范围之内，护理费过高，证明不全，应按照农村居民提供护理费用，原告的伤残赔偿金过高应按照农村居民主张，交通费过高，原告住院期间我为原告垫付医疗费9000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，原告已超出60岁，不承担误工费，鉴定费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年5月2日16时许，被告刘西峰驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿国道327线由西向东行驶至174千米+800米路段时，与行人刘长才发生碰撞后驾车逃逸致使刘长才受伤，车辆受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2016）第00321号认定书认定，被告刘西峰负事故全部责任，原告刘长才无责任。事故发生后，原告刘长才在平邑县人民医院住院治疗31天，花医疗费22908.21元。原告的伤情经平邑司法鉴定所（2016）临鉴字第249号意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日，营养期为60日，住院期间需2人护理。”，原告支付鉴定费1500元，
查明，原告住院期间，由其子刘建文、刘建武护理，二人均在山东玉泉玻璃包装有限公司上班。
查明，鲁Ｑ×××××小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书第（2016）第00321号事故认定书予以证实。该事故认定书认定刘西峰负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告的合理损失应由被告刘西峰赔偿。因被告刘西峰驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，故被告刘西峰承担的赔偿责任首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强险限额内承担，不足部分由刘西峰按事故责任赔偿。原告的合理诉求，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金应以其其户籍性质，按农村居民标准计算为219810元；因原告生活在农村，以土地收入为生活来源，关于原告主张的误工费适当予以支持50元*120天=6000元，被告辩称，原告已超出60岁，不承担误工费，本院不予采信。原告住院期间，由其子刘建文、刘建武护理，二人均在山东玉泉玻璃包装有限公司上班，其误工费参照制造业平均工资计算为48442元/365天*60天=7963元，原告要求护理费7126元，本院予以确认。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
原告刘长才因交通事故造成的损失：医疗费23304元、误工费6000元、护理费7126元、伙食补助费930元、伤残赔偿金21981元、鉴定费1500元、交通费800元，合计2437元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担45907元，由被告刘西峰承担15734元（被告刘西峰已付的医疗费9000元）。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元、保全费320元，由被告刘西峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙青青
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执538号
申请执行人：永济市人民法院。
被执行人：田雷，男，汉族，1987年9月17日出生。
本院在执行田雷罚金案件中，在执行中，被执行人田雷的银行账户已冻结1258.75元并已划拨�经查被执行人田雷的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人田雷长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月�十八日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执538号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：田雷，男，汉族，1987年9月17日出生。本院在执行田雷罚金案件中，在执行中，被执行人田雷的银行账户已冻结1258.75元并已划拨�经查被执行人田雷的银行存款、车辆、证券及不动产等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人田雷长期在外,下落不明。本院已决定将其纳入失信被执行人名单，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛审 判 员  尉继民人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月�十八日书 记 员  刘 佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更238号
罪犯涂正飞，无业，原户籍所在地广西桂平市。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2014年4月1日作出了（2014）浔刑初字第59号刑事判决，以被告人涂正飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期自2013年7月7日起至2016年9月6日止。2014年5月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂正飞在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯涂正飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年10月，累计奖励分50.68分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯涂正飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑七个月的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂正飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年2月6日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1727号
原告：朱某，女，1985年2月21日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年11月8日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李世强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈莽，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：原、被告打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育长女张子贤，××××年××月××日生育次女张娟贤。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，自2014年6月起开始分居生活。2008年和2015年原告先后两次起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女张子贤、张娟贤的抚养问题按法律规定判决，诉讼费由被告承担。
张某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告打工期间相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育长女张子贤，××××年××月××日生育次女张娟贤，现均随被告生活。2015年10月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未提交夫妻感情确已破裂的证据为由，判决驳回原告的离婚请求。
上述事实，由原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和（2015）砀民一初字第02092号民事判决书在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，至今已十余年，并生育两个女儿，有一定的感情基础。原告虽再次向本院提出离婚诉讼，但两人均在外打工，如能认真交流沟通，尚有和好可能，且原告也未提交夫妻感情确已破裂，经调解无效的相关证据。另外，稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系，对整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的事实。综上，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一六年八月二十日
书记员 王健辉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执252号
被执行人：赵磊。
本院于2016年9月18日立案执行的（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑一案，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法调查未查找到被执行人赵磊有财产可供执行的证据或线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑初字第00001号刑事判决财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1231号
罪犯梁永章，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月22日作出(2014)甬慈刑初字第141号刑事判决，以被告人梁永章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁永章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁永章2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁永章在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，又系累犯，未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁永章减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月25日起至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年五月十二日
代书 记员 何锦霞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初208号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人关文宝，男，1989年12月24日出生于伊川县，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月14日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月15日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人关文宝犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人关文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人关文宝伙同他人到汝阳县城关镇某某杜康大酒店公寓楼将焦某打伤。经鉴定，焦某的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人关文宝供述；被害人焦某的陈述；证人赵某、王某等人的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控录像及截图说明；抓获经过、通话信息、协议书、收到条、谅解书、户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人关文宝的行为已触犯我国刑法二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人关文宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月30日20时许，被告人关文宝伙同他人到汝阳县城关镇某某杜康大酒店公寓楼时遇到焦某，因故双方发生纠纷，引起打架，焦某被打伤。经鉴定，焦某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人关文宝近亲属与被害人焦某达成和解协议，赔偿焦某各项经济损失5.3万元，已履行完毕，被害人焦某对关文宝表示谅解。
上述事实，由以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1.被告人关文宝的供述。供述称大约是6月25日左右一天下午5点多，我和于某等人在某某杜康大酒店门口碰见一位老太太，她说她的房子被强占了，我后来知道是焦某。…那个老太太让我和她一起到某某杜康大酒店家属楼拿东西，钥匙打不开门，老太太告诉我焦某的号码，我以老太太亲戚的名义给他打电话说房子的事，…过来一会，我们在城关派出所门口见面后就争吵起来。2016年6月30日晚上，我和于某、“某某尾巴”、“狮某某1子”四人到某某杜康大酒店家属楼找裴某某红正要账，我碰见焦某外出，我当时看见他心里就一肚子火气，但是也没干啥。我们继续在那里等裴某某红正，过了一会儿，我从楼道里出来在门口又碰见焦某回来，他也看见我并瞪了我一眼，我心里很是恼火，等他走进楼道，我就从背后将他踢倒在地，然后我们四人围上去，我朝他身上踢了几脚，我们四人就跑了。
2.被害人焦某的陈述。陈述称2015年6月30日晚上，我和我老婆赵某吃完饭回到汝阳县城关镇某某杜康大酒店公寓楼1号楼，刚进入楼道突然背后被人一脚踹在腰部，将我踹爬到地上，我倒地的时候头部撞在了地上导致头晕，我还没有起来，又过来几个人朝我身上拳打脚踢，我老婆在一边不停的拉那几个人，后来我翻过身看到有四个人在同时打我，其中三个戴着口罩，另一名没有戴口罩的是王某的侄子。我牙齿被打掉了两个，面部右边肿胀，右肩擦伤，腰部现在不敢动。我被踹到在地上后，王某的侄子跑到我身体右前方用脚朝我身上踢，踢到我嘴上，另外三个人也是围着我用脚踢，他们没有踢到我嘴上，是朝我身上踢的。前几天他和王某一起到我家门口闹事，有人进入楼道并喝止他们，他们向楼外跑了。
3.证人赵某的证言。证实2015年6月30日晚上20时30分左右，我和我老公焦某吃完饭回到汝阳县城关镇某某镇杜康大酒店公寓1号楼，我下车后看见王某的侄子从1号楼的楼道出来了，旁边还有两个戴口罩的男子，我刚走到电梯口听到后面我老公啊了一声，我赶紧回头，看见我老公已经趴在地上，王某的侄子带着三个戴口罩的男子一起朝我老公身上拳打脚踢，我就上去拉架不让他们打，王某把我推倒在一边，这时外面进来一个住户看见打架上前问他们咋回事，他们就跑了。我报警并通知我们家人。
4.证人王某的证言。我不认识焦某，也没有什么矛盾，姬某某宏芳是我女儿，在某某单位汝阳县工商银行信贷科上班。我听说姬某某宏芳和焦某有经济上的纠纷，具体什么情况，我不清楚。我不知道姬某某宏芳在什么地方，她有一个多月没有和家里联系了，电话也打不通。某某杜康大酒店公寓楼xxx603房是我名下的房子，这房子没有房产证，我有买房时开的收据，房价二十九万多元。
5.证人于某的证言。证实2015年夏天我和关文宝、胡某某当辉一起去过汝阳县城关镇。我不认识王某，也没有在某某杜康大酒店家属楼打架。你们给我看的照片看不太清，有一个人看着像是关文宝。2015年6月份，我没有和关文宝等人到汝阳某某县杜康大酒店后高层公寓催要过一套房子，我记得帮侯某某延强到某某杜康大酒店后高层公寓向裴某某红正要过账。
6.法医学人体损伤程度鉴定书。经汝阳县公安局刑事科学技术室鉴定，焦某的损伤程度属于轻伤二级。
7.辨认笔录。经焦某辨认，分别指出照片中7号、12号（均为关文宝）就是2015年6月30日晚对其实施殴打的其中一名男子；照片中6号、10号（均为于某）是对其实施殴打的一名男子；照片中1号和5号（均为关文宝）是2015年6月30日将其打伤的其中一名男子，该男子当时没有戴口罩。照片中4号和2号（均为于某）是2015年6月30日将其打伤的其中一名男子，该男子当时戴有口罩。
经赵某辨认，分别指出照片中3号、8号（均为关文宝）就是对焦某实施殴打的其中一名男子；照片中5号、9号（于某）就是对焦某殴打的其中一名男子。指出7号和3号（均为于某）是2015年6月30日将焦某打伤的其中一名男子，该男子当时戴有口罩；指出3号和2号（均为关文宝）是2015年6月30日砸将焦某打伤的其中一名男子，该男子当时没有戴口罩。
8.抓获经过。证实关文宝于2016年5月13日在西工区老车管所院内被洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队抓获。
9.监控录像及截图说明。证实案发时间段关文宝、于某进入某某杜康大酒店高层一单元一楼大厅的具体情况。
10.通话信息。证实手机号码180××××1116（关文宝使用）在2015年6月25日至30日通话情况。
12.协议书、收到条、谅解书。证实被告人关文宝近亲属与被害人焦某达成协议，关文宝赔偿焦某各项经济损失5.3万元，已履行完毕，被害人焦某对关文宝表示谅解。
13.户籍证明及现实表现。证实关文宝之前无违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人关文宝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及其近亲属与被害人达成和解协议，能够赔偿被害人各项经济损失5.3万元，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。参考被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 王 爱 国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王文杰（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异35号
申请人:石靖靖，女，1987�生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
被申请人：赵和霞，女，1972年生，汉族，住兰州市西固区。
被执行人：兰州腾旺针织服饰有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：崔腾才，该公司总经理。
本院在执行石靖靖与兰州腾旺针织服饰有限责任公司（以下简称腾旺公司）劳务合同纠纷一案中，申请人石靖靖向本院提交书面申请，要求追加赵和霞为被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院查明：石靖靖与腾旺公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）甘0104民初755号民事调解书且已发生法律效力，根据该民事调解书确认的协议内容，腾旺公司于2017年5月10日支付石靖靖工资3256元，并负担案件受理费25元。因腾旺公司未履行义务，石靖靖申请强制执行。在执行过程中，赵和霞作为腾旺公司的实际经营者和负责人出具书面保证书，承诺腾旺公司和其本人于2017年8月15日之前支付所欠石靖靖工资款。期限届满后，腾旺公司、赵和霞均未履行付款义务。
本院认为，在执行中，赵和霞作为保证人出具书面保证书承诺期限内履行付款义务，当其未履行时，申请执行人有权要求保证人履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
追加赵和霞为被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡 春 晓
人民陪审员 张 世 奎
人民陪审员 曾 立 玺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 �雅琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5817号
原告龚定万，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告郑绍芬，女，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人周文光，重庆锐力律师事务所律师。
原告龚定万诉被告郑绍芬定金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚定万、被告郑绍芬的委托诉讼代理人周文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚定万诉称：2017年3月23日，我与被告郑绍芬就其位于北碚区xx镇xx号房屋达成协议，被告郑绍芬将该房屋以350000元出售给我，并收取定金20000元。后来，被告郑绍芬又不卖该房。故要求被告郑绍芬双倍返还定金40000元。
被告郑绍芬辩称：我与原告龚定万就案涉房屋未签订买卖合同，共有权人王成静也不同意出售，案涉房屋尚未取得产权，也不能过户，我没有过错，原告龚定万明知案涉房屋存在前述情况仍购买，也有过错，故本案不适用定金罚则，同意返还定金20000元。
经审理查明：被告郑绍芬所在农户四人因征地开发购得位于北碚区xx镇xx街xx号xx单元xx号房屋一套。2017年3月23日，原告龚定万与被告郑绍芬达成协议，被告郑绍芬以350000元将该房出卖给原告龚定万，并向原告龚定万收取定金20000元，被告郑绍芬向原告龚定万出具收条一份，内容为：“收条今收到龚定万购买郑绍芬的重庆市北碚区xx镇xx的房子总价为：叁拾伍万元整（小写350000元）的定金贰万元整（小写20000元），若卖方返悔则赔买方肆万元整（小写40000元）；若买方返悔，则钱不退。此条收款人：郑绍芬（捺印）2017.3.23”。此后，被告郑绍芬又不愿出售案涉房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述、收条、原告龚定万与被告郑绍芬通话等为据，足以认定。
本院认为，定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。原告龚定万与被告郑绍芬就案涉房屋买卖达成协议后，原告龚定万向被告郑绍芬交付了定金，被告郑绍芬向原告龚定万出具了收条，故双方间的定金合同成立有效，对双方均具有约束力。被告郑绍芬现因自身或其他客观原因不履行案涉房屋出卖义务，应按约向原告龚定万双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
由郑绍芬在判决书生效后10日内双倍返还龚定万定金40000元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由郑绍芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年九月八日
书记员 戴 兵
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保114号
申请人：卢泥木，男，1985年12月24日出生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，系该公司董事长。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的银行存款11067.8元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省嘉和房地产开发有限公司银行存款11067.8元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费131.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年四月二十二日
书记员 冉秀虎
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保145号
申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司
法定代表人：吴平系董事长
被申请人李志军，男。
被申请人张霞，女。
申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李志军、张霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人李志军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）（合计保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人詹蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李志军、张霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人李志军、张霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）（1-2项合计保全价值XX万元）。
三、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
七、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
八、对担保人吴越磊、邬琼所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔市兴农牧业生产资料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十日
书记员 连淑敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3944号
原告张红梅，女，1，931年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市高新区创业大道与金山大道交汇处。统一社会信用代码91411700779418557H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市中华路西段。统一社会信用代码91411700796790289H。
法定代表人谢东云，该公司经理。
被告谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
原告张红梅与被告驻马店市德润铸造有限公司（以下简称德润铸造公司）、驻马店市德润建材有限公司（以下简称德润建材公司）、谢东云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红梅委托代理人黑连河、被告谢东云、德润铸造公司、德润建材公司法定代表人谢东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，被告德润铸造公司因资金困难多次分别于2014年6月30日向原告借款140万元整，2014年9月12日向原告借款90万元整，2015年6月1日向原告借款30万元整，2015年6月5日向原告借款70万元整，双方分别签订了借款合同，约定借款月利率为3%，被告德润建材公司作为担保人承担连带担保责任，现借款经原告多次催要无果，要求被告连带返还原告借款本金330万元及2015年7月1日至被告还清借款之日的利息，按月利率2%计算。
被告德润铸造公司、德润建材公司、谢东云辩称，借款属实，现在资金比较困难，愿意分期分批还款，还款时间希望延长到1-2年，短期还不完。
经审理查明，被告德润铸造公司分别于2014年6月30日向原告借款140万元，2014年9月12日向原告借款90万元，2015年6月1日向原告借款30万元，2015年6月5日向原告借款70万元，以上借款共计330万元，被告德润公司分别与原告签订借款／担保合同，并分别出具借据各一份，被告德润建材公司作为担保方在借款／担保合同及借据中盖章，约定担保方式为连带责任担保，上述借款利息，被告均支付至2015年6月30日，现该借款本金及剩余经原告多次催要无果，为此诉至本院。
庭审中，原告陈述不再要求被告谢东云承担还款责任。
上述事实，有原告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告德润铸造公司向原告借款330万元的事实清楚，有原告提交的借据及借款／担保合同为证，三被告对该借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德润铸造公司应返还原告借款330万元，被告德润建材公司在借据及借款／担保合同中以担保人的身份盖章，约定担保方式为连带责任担保，应承担连带还款责任。原告现请求自2015年7月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告不再请求谢东云承担还款责任，是对自己诉权的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市德润铸造有限公司于判决生效后十日内返还原告张红梅借款330万元及利息（自2015年7月1日起计至借款清偿完毕之日，按月利率2%计算）。
二、被告驻马店市德润建材有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费33200元，减半收取16600元，保全费5000元，共计21600元，由被告驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一六年九月十三日
书记员 孙瑞云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执11号
申请人陈殿杰，男，1972年11月14日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人李晓明，男，1973年12月24日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人王晓光，男，1965年8月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院受理陈殿杰申请李晓明、王晓光民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年七月一日
书记员 张大伟
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第588号
原告武山县洛门镇万林涂料厂。
负责人谢万林，该厂厂长。
被告邓树林。
原告万林涂料厂诉被告邓树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告武山县洛门镇万林涂料厂到庭参加了诉讼，被告邓树林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产经营涂料产品企业，2014年4月9日，被告邓树林以每吨1050元的价格从原告处拉走外墙腻子粉10吨，总计价值10500元，后于2014年4月30日又从原告处以单价1050元每吨拉走外墙腻子粉10吨，价值10500元，期间被告共从原告处拉走外墙腻子粉20吨，价值21000元，后被告躲避原告，一直不肯归还原告货款，现原告无奈之下诉至法院，要求被告承担上述两笔货款21000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告邓树林经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告邓树林分别于2014年4月9日、4月30日两次从原告武山县洛门镇万林涂料厂拉走外墙腻子粉各10吨，共计20吨，当时约定单价为1050元/每吨，上述货物货款合计21000元，被告一直未向原告支付。
为证明其所主张的事实，原告向法庭提交了如下证据：
1、销货清单两份，证明原告向被告提供的外墙腻子粉数量、单价及供货日期；
2、被告邓树林父亲邓某某书写的保证书一份，证明原、被告间的买卖合同关系真实存在且原、被告间存在拖欠材料款21000元的事实。
上述证据来源合法，真实可信，能够证明原、被告双方发生的买卖合同关系成立并已生效及被告拖欠原告21000元材料款的事实，本院予以确认。
被告邓树林未到庭参加诉讼，且未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告于2014年4月9日及2014年4月30日两次向被告邓树林提供其所生产的外墙腻子粉的事实，通过对原告的陈述及其所提交的证据综合分析足以认定原、被告间的买卖合同关系真实存在，本院予以认可，且根据本院查明的事实，结合原告所提交的由被告邓树林父亲邓某某所书写的保证书分析，亦可认定被告拖欠原告21000元材料款的事实。合法的买卖关系受到法律保护，被告邓树林拖欠原告的货款已长达一年半，被告应当及时偿还原告拖欠的货款，故对于原告要求被告支付其所欠材料款21000元的诉讼请求本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓树林自本判决生效之日起十日内向原告武山县洛门镇万林涂料厂支付所拖欠材料款人民币21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告邓树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵利军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特154号
申请人：北京博得交通设备有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广阳大街6号。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托诉讼代理人：李健，女，1980年5月14日出生，北京博得交通设备有限公司员工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王雷，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：李大征，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人北京博得交通设备有限公司（以下简称博得公司）与被申请人李大征申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
博得公司申请称，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2018]第2640号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项的内容，即仲裁员裁决本案的证据系伪造的，且李大征隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求法院依法撤销该仲裁裁决。事实和理由：裁决书查明事实部分，仅认定李大征与劳动派遣单位北京及时雨劳务服务有限公司（以下简称及时雨公司）签订劳动合同后，被派遣至博得公司处工作的事实，而对于李大征与及时雨公司在劳动期限届满或劳动关系解除后，是否与及时雨公司就经济补偿的结算事宜，是否已经获得的及时雨公司支付的经济补偿事宜未予以审查，便推定李大征未获得及时雨公司支付的经济补偿。因此在裁决本案时，仲裁庭裁决博得公司（及时雨公司处工作年限和在博得公司处工作年限合并计算）支付经济补偿金属于没有证据。
李大征辩称，同意大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2018]第2640号，并未提起诉讼；认为博得公司申请撤销劳动仲裁裁决的请求不符合相关法律规定，应当驳回该公司的申请。
经审理查明：2018年6月25日，大兴区仲裁委作出的京兴劳人仲字[2018]第2640号：一、北京博得交通设备有限公司于裁决书生效之日起10日内，支付李大征2014年6月至2017年12月期间解除劳动关系经济补偿金22672元；二、驳回李大征的其他仲裁请求。
2014年6月23日，李大征与及时雨公司签订劳动合同书，该劳动合同内容记载李大征的用工单位为博得公司，合同期限2014年6月23日至2017年6月22日止。2016年1月1日，博得公司与李大征签订劳动合同书，合同期限2016年1月1日至2018年12月31日。2017年12月28日，博得公司向李大征发放解除劳动合同通知书，该通知书载明博得公司因北京市产业政策调整导致该公司生产线关停，致使劳动合同无法履行，根据法律规定与其解除劳动合同。
庭审中，李大征为证明双方之间存在劳动关系，提交劳动合同，博得公司对该证据的真实性认可，证明目的不予认可；为证明博得公司与其违法解除劳动合同，提交解除劳动合同通知书，博得公司对该证据的真实性认可，证明目的不予认可。博得公司主张李大征离职前12个月平均工资为5668元，为证明其主张提交工资表，李大征对该证据的真实性和证明目的予以认可。博得公司提交厂房和生产车间照片打印件，用以证明厂房被查封，客观上不能履行劳动合同，故依法解除劳动关系，李大征对该证据的真实性和证明目的予以认可。
本院认为，2014年6月23日，李大征与及时雨公司签订期限为2014年6月23日至2017年6月22日止的劳动合同，后被派遣至博得公司劳动。2016年1月1日，博得公司与李大征签订劳动合同。2014年6月23日至2017年12月28日期间，李大征均在博得公司工作，工作岗位和工作地点均未发生变化。本案的情形，符合计算经济补偿时工作年限应当连续计算的法律规定情形。博得公司与及时雨公司作为劳务派遣的用工单位和用人单位，双方应当签订有劳务派遣协议，在证据掌握方面必然强于劳动者，因此就及时雨公司是否已经支付经济补偿金这一事实，应当由博得公司承担举证责任。博得公司对此未能举证证明，应当承担举证不能的后果，因此仲裁委在裁决解除劳动关系经济补偿金时，对李大征在及时雨公司和博得公司工作的年限连续计算，并无不当。另，博得公司未能提交证据证明李大征存在伪造或者隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，博得公司申请撤销仲裁裁决，但未能提供充分证据证明具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，博得公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京博得交通设备有限公司请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字[2018]第2640号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京博得交通设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
二〇一八年八月十三日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 张 晨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第434号
原告ＸＸ道，居民。
原告陈清道，居民。
委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告王玉娟，居民。
被告李学军，居民。
被告李蕾，居民。
原告ＸＸ道、陈清道与被告王玉娟、李学军、李蕾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、8月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ道、陈清道及其委托代理人郑永华，被告李学军、李蕾到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ道、陈清道诉称，被告王玉娟、李学军借原告现金80万元，经两原告催要，双方于2012年11月9日签订顶账协议，约定被告王玉娟、李学军将位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵顶借款38万元。协议签订后，双方履行了该协议。因被告王玉娟、李学军借被告李蕾的款，被告李蕾将被告王玉娟、李学军诉至法院，并申请财产保全。法院查封了上述被告王玉娟、李学军抵顶的房屋。两原告提出异议，认为涉案房屋的所有权已经发生转移，法院受理后，裁定驳回了两原告的异议。请求人民法院依法确认两原告对位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）拥有所有权。
被告王玉娟未提供答辩。
被告李学军辩称，被告李学军没意见，被告王玉娟与李学军是夫妻，王玉娟借款时被告李学军知道。两原告没有起诉，跟两原告商量的是什么时候有钱，什么时候把房子给被告王玉娟、李学军。
被告李蕾辩称，两原告提供的顶账协议所依据的民间借贷关系及抵押担保关系，没有相应的证据来证明，也未实际办理抵押登记或过户手续。对两原告与被告王玉娟、李学军之间的借贷关系及抵押担保关系不认可；依照物权法的相关规定，涉案房屋在被告李学军名下，属于李学军所有，法院查封并无不当；对上述顶账协议的真实性不予认可，两原告与被告王玉娟、李学军之间的债权债务关系应当通过诉讼程序审查来确定，而且顶账协议签订两年多双方也未办理房屋产权转移手续，也未办理房屋预告登记等手续。因此，请求驳回两原告的起诉。
经审理查明，李蕾诉王玉娟、李学军民间借贷纠纷一案，2013年11月26日，我院作出（2013）坊民初字第817号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告李学军名下坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）一处。2014年4月24日，我院作出（2013）坊民初字第817号民事判决书，判决书生效后，因王玉娟、李学军未履行以上判决书确定的义务，李蕾向我院申请强制执行，我院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，原告ＸＸ道、陈清道提出异议，申请终止对涉案房产的执行。2015年4月2日，我院作出（2015）坊法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回ＸＸ道、陈清道的异议。
另查明，两原告主张被告王玉娟、李学军曾借两原告800000元，并提供2011年9月8日的200000元的借条与2012年8月15日的600000元借条两份及银行账户明细来证明，被告李学军对借款事实予以认可。2012年2月8日，两原告与被告王玉娟、李学军签订借款保证合同1份，约定以上两笔借款使用期限为150天，将抵押的两处房产1潍坊房权证坊子字××号、王玉娟名下、注册号37040,2潍房权证坊子开发区锦绣小区幢3号东10间、李学军名下，双方明确顶账的进一步条款确认。2012年11月9日，两原告与被告王玉娟、李学军签订顶账协议1份，约定因被告王玉娟、李学军无力偿还以上800000元借款，将王玉娟名下房产一处（房产证号为潍坊房权证坊子字××号）顶账800000元，将李学军名下潍房权证坊子开发区锦绣小区幢3号东10间房产一处顶账380000元。两原告与被告王玉娟、李学军至今未就上述房产到房产管理部门办理过户手续或者抵押登记手续。
本院确认的以上事实，有原告提供的借条2份、银行账户明细2份、顶账协议1份，被告提供的执行裁定书及双方当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中涉案的位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号的房产登记在被告李学军名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转入和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，两原告主张上诉涉案房产已经进行顶账，但双方至本院查封前都没有办理过户，该房产应当是属于被告李学军的合法财产。两原告主张涉案房屋所有权已经发生转移，没有事实与法律依据，本院不予支持。
两原告提供的借款保证合同与顶账协议中约定将涉案房产进行抵押，但双方至今未到房产管理部门进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案中两原告与被告王玉娟、李学军就涉案房产的抵押权未设立。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ道、陈清道的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ道、陈清道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
审 判 员 孙佩燕
人民陪审员 杨永新
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 妍
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）坊民初字第434号 原告张平道，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告陈清道，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托代理人郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告王玉娟，女，1964年10月22日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。 被告李学军，男，1960年1月2日生，汉族，居民，潍坊市坊子区。 被告李蕾，女，1984年6月15日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告张平道、陈清道与被告王玉娟、李学军、李蕾案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月24日、8月18日公开开庭进行了审理。原告张平道、陈清道及其委托代理人郑永华，被告李学军、李蕾到庭参加诉讼。被告王玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张平道、陈清道诉称，被告王玉娟、李学军借原告现金80万元，经两原告催要，双方于2012年11月9日签订顶账协议，约定被告王玉娟、李学军将位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵顶借款38万元。协议签订后，双方履行了该协议。因被告王玉娟、李学军借被告李蕾的款，被告李蕾将被告王玉娟、李学军诉至法院，并申请财产保全。法院查封了上述被告王玉娟、李学军抵顶的房屋。两原告提出异议，认为涉案房屋的所有权已经发生转移，法院受理后，裁定驳回了两原告的异议。请求人民法院依法确认两原告对位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）拥有所有权。 被告王玉娟未提供答辩。 被告李学军辩称，被告李学军没意见，被告王玉娟与李学军是夫妻，王玉娟借款时被告李学军知道。两原告没有起诉，跟两原告商量的是什么时候有钱，什么时候把房子给被告王玉娟、李学军。 被告李蕾辩称，两原告提供的顶账协议所依据的民间借贷关系及抵押担保关系，没有相应的证据来证明，也未实际办理抵押登记或过户手续。对两原告与被告王玉娟、李学军之间的借贷关系及抵押担保关系不认可；依照物权法的相关规定，涉案房屋在被告李学军名下，属于李学军所有，法院查封并无不当；对上述顶账协议的真实性不予认可，两原告与被告王玉娟、李学军之间的债权债务关系应当通过诉讼程序审查来确定，而且顶账协议签订两年多双方也未办理房屋产权转移手续，也未办理房屋预告登记等手续。因此，请求驳回两原告的起诉。 经审理查明，李蕾诉王玉娟、李学军民间借贷纠纷一案，2013年11月26日，我院作出（2013）坊民初字第817号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告李学军名下坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）一处。2014年4月24日，我院作出（2013）坊民初字第817号民事判决书，判决书生效后，因王玉娟、李学军未履行以上判决书确定的义务，李蕾向我院申请强制执行，我院于2014年6月11日立案执行。在执行过程中，原告张平道、陈清道提出异议，申请终止对涉案房产的执行。2015年4月2日，我院作出（2015）坊法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回张平道、陈清道的异议。 另查明，两原告主张被告王玉娟、李学军曾借两原告800000元，并提供2011年9月8日的200000元的借条与2012年8月15日的600000元借条两份及银行账户明细来证明，被告李学军对借款事实予以认可。2012年2月8日，两原告与被告王玉娟、李学军签订借款保证合同1份，约定以上两笔借款使用期限为150天，将抵押的两处房产1潍坊房权证坊子字××号、王玉娟名下、注册号37040,2潍房权证坊子开发区锦绣小区幢3号东10间、李学军名下，双方明确顶账的进一步条款确认。2012年11月9日，两原告与被告王玉娟、李学军签订顶账协议1份，约定因被告王玉娟、李学军无力偿还以上800000元借款，将王玉娟名下房产一处（房产证号为潍坊房权证坊子字××号）顶账800000元，将李学军名下潍房权证坊子开发区锦绣小区幢3号东10间房产一处顶账380000元。两原告与被告王玉娟、李学军至今未就上述房产到房产管理部门办理过户手续或者抵押登记手续。 本院确认的以上事实，有原告提供的借条2份、银行账户明细2份、顶账协议1份，被告提供的执行裁定书及双方当事人的陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护。本案中涉案的位于坊子开发区锦绣苑小区3号楼东1××号的房产登记在被告李学军名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转入和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，两原告主张上诉涉案房产已经进行顶账，但双方至本院查封前都没有办理过户，该房产应当是属于被告李学军的合法财产。两原告主张涉案房屋所有权已经发生转移，没有事实与法律依据，本院不予支持。 两原告提供的借款保证合同与顶账协议中约定将涉案房产进行抵押，但双方至今未到房产管理部门进行抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案中两原告与被告王玉娟、李学军就涉案房产的抵押权未设立。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告张平道、陈清道的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张平道、陈清道负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  殷庆伟 审 判 员  孙佩燕 人民陪审员  杨永新 二〇一六年三月四日 书 记 员  李 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4180号
原告：李保言（公民身份号码：3422241974********），男，1974年4月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林奇平（公民身份号码：3302061969********），男，1969年11月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李保言与被告林奇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，以被告未还本付息为由要求判令被告归还借款30000元并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。本案依法适用简易程序审理，后因被告林奇平下落不明，依法转为普通程序组合合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李保言到庭参加诉讼，被告林奇平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款本金29000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2013年5月3日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“因生意急用林奇平向李保言借人民币（30000）叁万元正”。原告按约交付款项后，被告归还1000元，余款至今未还。
以上事实由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奇平应在本判决生效之日起五日内归还原告李保言借款29000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，由被告林奇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张晓燕
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初198号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张洪达，男，1995年7月10日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无职业，租住天津市北辰区，户籍地吉林省梅河口市。2018年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
辩护人于海旺，天津得安律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人张洪达犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月11日23时20分许，在天津市红桥区“东方之珠KTV”红桥店通道内，被告人张洪达因故与被害人王某1发生口角并动手厮打。期间，张洪达殴打王某1及其友朱某致二人不同程度受伤后逃离案发现场，王某1随即报警。经侦查，民警于2018年3月7日将被告人张洪达抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某1双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折，鉴定为轻伤二级；鼻中隔骨折，鉴定为轻微伤；头皮挫伤，鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。被害人朱某左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤。
案发后，被告人张洪达赔偿了王某1全部经济损失，并取得其谅解。王某1请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪达犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张洪达归案后能够如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。张洪达本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对张洪达从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定,判决如下：
被告人张洪达犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 管友樵
二〇一八年七月六日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终111号
上诉人（原审起诉人）林文祝，男，汉族，1967年11月3日出生。
上诉人林文祝不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行初70号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人林文祝的一审诉讼请求：1.同安区交警是否可使用罚没款收据，请追究称国土局白桂兰是劳务派遣工作人员的说谎者及指使者法律责任；2.区信联办于2008年6月4日下发的《关于林文祝上访问题专题会议纪要》（同信联办（2008）2号文件信息公开及重新召开听证会）；3.依法追究同安分局大同派出所雇佣北京黑保安强行带本人离京并损害苹果手机维修费1500元；4.请求法院确认带本人离开北京马家楼接济中心自称新上任张继亮处长和庄小姐电话189××××0518的真实身份；5.根据2003年4月，厦门市事业单位聘用制度问答第3，问：事业单位实行聘用制。答：从2001年7月10日起，我市事业单位新补充人员都实行聘用制。原有职工至2003年9月30日，均要与聘用单位签订聘用合同，依法跟起诉人林文祝签聘用合同。
上诉人林文祝上诉请求依法撤销原一审行政裁定书，支持其合并起诉，如不能合并起诉，书面告知其如何分别起诉。
本院经审查认为，原审法院依据《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条的规定对上诉人林文祝的起诉进行审查，对其中林文祝不服行政处罚并要求国家赔偿的部分因与其余诉讼请求属于不同法律关系，已依法予以拆分立案。对本案所涉的诉讼请求已查明存在被告主体不明确、诉讼请求不具体、诉讼请求不属于行政诉讼受案范围等情形，林文祝的该部分起诉不符合《中华人民共和国行政诉法法》第四十九条规定的起诉必备条件，原审法院对该部分起诉作出不予立案裁定，并无不当。原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执46号
申请执行人冯青用，男，1972年5月13日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人云南中汇运东物流有限公司，住所地，云南省曲靖市沾益县白水镇国投曲靖发电有限公司厂区内，统一社会信用代码915303280752939445。
法定代表人王鹏云，云南中汇运东物流有限公司总经理。
冯青用申请执行云南中汇运东物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3610号民事调解书明确，由被执行人云南中汇运东物流有限公司支付申请人冯青用运费23728元，承担案件受理费262.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书发生法律效力后，被执行人云南中汇运东物流有限公司未自动履行义务，冯青用向本院申请执行，产生执行费256元，上述合计24246.5元及相应利息。
在执行过程中，本院向被执行人云南中汇运东物流有限公司送达执行通知书后，被执行人云南中汇运东物流有限公司汇款70000元到本院执行专户后（与他案合并汇款，待分配），被执行人云南中汇运东物流有限公司定计划本案与他案合并从2017年7月起，每月至少支付执行款50000元，直至付清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3610号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 杨 恒
审判员 张天喜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李祥祥
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初23号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人杨克服，昵称杨旦旦,男，1973年6月8日出生，汉族，籍贯四川省巴中市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月4日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留,同年11月17日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，2018年4月8日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审。
辩护人赵双海，系内蒙古君缘律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨克服犯非法持有枪支罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯曙涛出庭支持公诉，被告人杨克服及其辩护人赵双海到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年11月4日凌晨01时许，被告人杨克服在额济纳旗西苑商务宾馆与多某发生口角后被宾馆临时负责人张某劝离。随后，杨克服前往其位于额济纳旗达来呼布镇移民村平房处将藏匿的1把单筒猎枪放置于汽车后备箱内返回宾馆，并用该猎枪朝宾馆玻璃大门连续射击两次后离开。当日凌晨04时许，杨克服前往额济纳旗公安局投案。经依法鉴定，涉案枪支为制式12号下排壳唧筒式猎枪，是以火药为动力的枪支。
公诉机关当庭出示了物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片，指认、辨认、搜查笔录及照片，视听资料等证据，并认为被告人杨克服的行为已构成非法持有枪支罪。杨克服系自首，认罪、悔罪态度较好，具有法定从轻情节;杨克服持枪滋事，具有酌定从重情节。综上,建议对杨克服在法定幅度内判处刑罚。
被告人杨克服对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是对起诉书指控被告人杨克服的犯罪事实及罪名无异议。杨克服系自首，且已主动赔偿被害人经济损失取得谅解，真诚悔罪，犯罪情节较轻，应当对杨克服免予刑事处罚。
经审理查明，2017年11月4日凌晨01时许,被告人杨克服酒后前往额济纳旗西苑商务宾馆,对正在该宾馆二楼娱乐的多某及其朋友进行辱骂,后被宾馆临时负责人张某劝离。随后,杨克服与其朋友赵某一同驾车前往其位于额济纳旗达来呼布镇移民村平房,从库房取出其私藏的一支猎枪放置车辆后备箱返回额济纳旗西苑商务宾馆。到达该宾馆门前，杨克服朝宾馆大门玻璃连续射击两次，致使宾馆玻璃门及收银台的背景墙损坏。后，杨克服将猎枪放回车辆后备箱，让赵某先行驾车离去，其步行离开。当日凌晨04时许，杨克服前往额济纳旗公安局投案，并将涉案枪支一支、子弹二发上缴。经依法鉴定，涉案枪支为制式12号下排壳唧筒式猎枪，是以火药为动力的枪支；现场提取的二发子弹弹壳为制式12号下排壳唧筒式猎枪所发射；现场提取的检材中均检出大量含射击残留物特征元素锡、锑、钡、铅、以及碳、氧、铝的颗粒。
案发后,杨克服与西苑商务宾馆负责人曹新硼自愿达成和解协议，杨克服维修了西苑宾馆被损坏大门，并取得谅解。
上述事实，有以下已经开庭举证、质证的证据，即1、物证照片；2、书证受案登记表，被告人身份证明材料，到案经过，违法犯罪信息查询结果，自首情况说明，枪支弹药收缴单，接受证据清单及收据，提取痕迹、物证登记表；3、证人多某、苗某、张某、许某、赵某、杨某、李某的证言；4、被告人杨克服的供述与辩解；5、公物证鉴字[2017]7646号鉴定意见书、公物证鉴字[2017]7645号检验报告；6、现场勘验笔录、现场方位示意图、平面图及现场照片，指认、辨认、搜查笔录及照片；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克服违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经查,杨克服非法持有枪支并滋事，但未造成严重后果，并在案发后不久投案自首,主动上缴涉案枪支和子弹，积极赔偿宾馆经济损失取得谅解。故，可以对杨克服依法从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议和杨克服及其辩护人提出的从轻处罚意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨克服犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、涉案制式12号下排壳唧筒式猎枪及子弹，由暂扣机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李 伟
附:
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
......
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
......
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11775号
申请执行人：蒋乾,男,1983年8月4日出生,汉族，住广西桂平市。
被执行人：顺德区容桂新月轩广告设计服务部,住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会容新路12号。
负责人：何柳明。
被执行人：侯昌平,男,1986年12月11日出生,汉族，住四川省武胜县。
被执行人：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会桂洲大道东51号二楼之一。
法定代表人：林晓彬。
原告蒋乾与被告顺德区容桂新月轩广告设计服务部、侯昌平、佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告侯昌平应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告蒋乾支付赔偿款111516.87元，被告顺德区容桂新月轩广告设计服务部对前述债务承担50%的连带责任；被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司对前述债务承担20%的连带责任。因债务人顺德区容桂新月轩广告设计服务部、侯昌平、佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人蒋乾向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人顺德区容桂新月轩广告设计服务部、侯昌平、佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有银行存款5010.12元，本院依法扣划，并已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院依法查封，现因去向不明，暂不能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为112716.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的存款及查封的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年四月七日
书记员 唐婧怡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02495号
原告：尹某甲，男，2013年6月14日生，汉族。
法定代理人：汪某甲，女，1974年8月3日生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：尹某乙，男，1974年9月7日生，汉族。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙抚养费纠纷一案中，原告尹某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告尹某乙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告尹某甲负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李永美
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5930号
原告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：马某，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告玉米款11097元，并承担利息800元，合计11897元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告从原告处购买玉米，共计欠原告玉米款11097元，并出具欠条一张，后推诿拒付，原告多次催要无果。
被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告妻子出具的欠条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月25日，被告从原告处购买玉米，共计欠原告玉米款11097元，并出具欠条一张，后推诿拒付，原告多次催要无果。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即偿付玉米款11097元，向本院提供了被告妻子出具的欠条一张，该证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张利息800元，因原、被告之间系买卖关系，而非民间借贷关系，且原告当庭表示放弃该项权利，故本院不再做处理。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告马某偿付原告朱某欠款11097元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（已减半收取），由被告马某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 许媛媛