wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2382号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，现住盐山县。
被告：许景超，男，1981年5月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：崔晓珍，女，1978年4月2日出生，汉族，现住盐山县。
被告：崔永河，男，1983年2月16日出生，汉族，现住盐山县。
被告：吴红俊，女，1984年5月12日出生，汉族，现住盐山县。
原告星金胜与被告许景超、被告崔晓珍、被告崔永河、被告吴红俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告星金胜、被告崔晓珍、被告崔永河到庭参加诉讼，被告许景超、被告吴红俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星金胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许景超、被告崔晓珍、被告崔永河、被告吴红俊偿还原告星金胜借款本金70000元及利息，并按人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期期间的利息；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告许景超、被告崔晓珍因资金紧张于2016年7月8日向原告借款70000元，借款期限自2016年7月8日至2016年9月8日，被告崔永河、被告吴红俊自愿为被告许景超、被告崔晓珍就以上借款提供连带责任保证，并约定按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。要求四被告尽快偿还借款，吴红俊和崔永河系夫妻关系，应共同承担偿还责任。
崔晓珍辩称：借款事实属实，数额也对，但暂时没有偿还能力。
崔永河辩称：认可借款事实，同意承担法律责任，但没有偿还能力。
许景超、吴红俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借条原件1份，上附收条1份；2、吴红俊和崔永河结婚证复印件1份。本院对以上证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告许景超、被告崔晓珍于2016年7月8日向原告星金胜借款70000元，借款期限自2016年7月8日至2016年9月8日，被告崔永河为被告许景超、被告崔晓珍对借款提供连带责任保证，并约定自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告星金胜于2016年10月8日诉至本院。
本院认为，被告许景超、被告崔晓珍向原告星金胜借款70000元，被告崔永河提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，本院对借款事实予以确认。因被告崔永河的担保行为没有用于夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，也未从该担保行为中受益，所以被告崔永河的担保行为系个人行为，被告吴红俊不承担连带清偿责任。借款到期后被告未偿还借款，原告有权要求被告许景超、被告崔晓珍偿还借款70000元及利息，被告崔永河为借款本息承担连带清偿责任，原被告约定自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算利息过高送，本院不予支持。
综上所述，原告星金胜主张被告许景超、被告崔晓珍偿还借款70000元及利息，被告崔永河承担连带清偿责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许景超、被告崔晓珍于本判决生效之日起五日内偿还原告星金胜借款70000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年7月8日起至本判决书生效之日止）。
二、、被告崔永河对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告许景超、被告崔晓珍、被告崔永河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十一月九日
书记员 张 君
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8028号
原告:李清明，男，1967年4月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告：管春凤，女，1970年2月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：李清明，系其丈夫。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥，执行董事。
原告李清明、管春凤诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（以下简称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李清明到庭参加诉讼，原告管春凤委托李清明出庭，被告宏祥公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清明、管春凤向本院提起诉讼请求：1、被告宏祥公司向两原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止的延期交房违约金75432元（依照已付购房款448999.91元，按每日万分之四计算）；2、被告向两原告支付自2014年2月1日起至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止的违约金（依照已付购房款448999.91元，按每日万分之一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月28日，原告李清明、管春凤与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：买受人向出卖人购买长兴县泗安镇香樟苑14幢1-502室房屋，建筑面积109.77平方米，单价4090元每平米，总价448999.91元；买受人选择按银行按揭贷款的方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按约向被告支付购房款448999.91元。被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月。另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给两原告。被告存在两处严重违约行为，现两原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告宏祥公司未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告李清明、管春凤为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《商品房认购协议》原件一份，证明原告李清明向被告宏祥公司认购香樟苑14幢1单元502室商品房的事实；2、收据原件两份，证明被告向两原告收取办证工本费、契税和合同印花税的事实；3、《商品房买卖合同》原件一份，证明原、被告双方签订商品房销售合同，对双方权利义务进行约定的事实；4、购房发票原件一份，证明两原告已按约向被告支付购房款的事实；5、《泗安·香樟苑交房通知书》原件一份，证明被告通知两原告于2014年12月1日至5日期间交房，被告存在延期交房14个月的事实。对两原告提供的上述证据材料，被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，上述证据材料内容真实，来源合法，且能够证明待证事实，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月5日，原告李清明向被告宏祥公司认购位于长兴县泗安镇香樟苑14幢1单元502室的商品房一套，被告向原告李清明收取办证工本费500元、契税13470元及合同印花税224.5元。2012年6月28日，原告李清明、管春凤与被告宏祥公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：两原告向被告购买位于长兴县泗安镇香樟苑14幢1-502室的房屋，房款448999.91元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给两原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给两原告使用的，逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》并交付给两原告；如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，两原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向两原告支付已付房款万分之一的违约金；该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付全部购房款，但被告未能按照合同约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给两原告。后被告书面通知两原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。被告至今尚未向两原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告李清明、管春凤与被告宏祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同的约定按期交房并办理《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，显属违约，应承担相应的违约责任。两原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。两原告主张的逾期交房违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应计算为448999.91元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=70941.99元。两原告诉讼请求中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。两原告主张的逾期办证违约金，根据《商品房买卖合同》约定的计算方式，应按已付购房款448999.91元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李清明、管春凤支付逾期交房违约金70941.99元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李清明、管春凤支付逾期办证违约金（依照已付购房款448999.91元，按每日万分之一自2014年2月1日起计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告李清明、管春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，减半收取843元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘雨舟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1839号
申请人卢言府，男，1965年6月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人郎占金，男，1969年1月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人郎福印，男，1990年6月20日生，汉族，住辉县市。
卢言府申请执行郎占金、郎福印土地承包纠纷一案，申请人卢言府依据生效的（2016）辉农仲裁字第4号裁定书，于2016年9月28日申请执行，本院依法向被执行人郎占金、郎福印送达了执行通知书，责令其限期将争议的5.71亩土地交由申请人卢言府耕种，承担执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郎占金已将争议的5.71亩土地交由申请人卢言府耕种，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辉农仲裁字第4号裁定书的本次执行。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1492号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：乔连春，1966年2月9日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告乔连春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2423号
原告：中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
住所地：临汾市尧都区秦蜀路****号。
负责人：张景鑫，经理。
委托诉讼代理人：闫校亮，山西知达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。
被告：张亚娜，女，1985年3月21日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇北芦村。
原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司与被告张亚娜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫校亮、被告张亚娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告43981元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日18时许，被告无证驾驶其所有的×××雅阁牌小型轿车由东向西行驶至县底镇杨家坟村中路段，与由北向南刘玉玲驾驶的“倍特”二轮电动车相撞，发生致刘玉玲受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区交通警察大队出具的尧公交认字【2015】第150958号事故认定书认定被告张亚娜无证驾驶×××雅阁牌小型轿车发生事故后未保护现场是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。事故发生后，刘玉玲将原、被告起诉到人民法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计46781.36元。经临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1008号民事判决书判决，原告在判决生效后十日内在交强险内赔付刘玉玲43981元。原告于2017年1月24日向刘玉玲赔偿了该费用。因被告无证驾驶，因此根据最高人民法院司法解释，有权向被告主张追偿权。为此起诉。
被告张亚娜辩称，事故发生后，已与刘玉玲达成赔偿协议赔偿刘玉玲12000元，当时的庭审自己没有参与，对原告赔偿刘玉玲的事实不认可，不应该赔偿原告。
围绕诉讼请求，原告提供临汾市尧都区交通警察大队尧公交认字【2015】第150958号事故认定书、临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1008号民事判决书、2017年1月24日支付刘玉玲43981元的转款凭证。被告对原告提供证据不质证，提出不清楚原告是否赔偿。被告提供与刘玉玲方的赔偿协议一份，原告认为该协议真实性无法核实。因被告对原告提供的证据不质证，未予反驳，且考虑到原告提供的判决书为生效法律文书，与其他证据可以印证，因此对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据因除被告外，其他当事人未出庭作证证明其真实性，对该证据的真实性无法核实。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日18时许，被告无证驾驶其所有的×××雅阁牌小型轿车由东向西行驶至县底镇杨家坟村中路段，与由北向南刘玉玲驾驶的“倍特”二轮电动车相撞，发生致刘玉玲受伤，两车损坏的交通事故。经临汾市尧都区交通警察大队出具的尧公交认字【2015】第150958号事故认定书认定，被告张亚娜无证驾驶×××雅阁牌小型轿车发生事故后未保护现场是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。被告所有的车辆在原告处投有交强险。事故发生后，刘玉玲将原、被告起诉到人民法院，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计46781.36元。经临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1008号民事判决书判决，原告在判决生效后十日内在交强险内赔付刘玉玲43981元。2017年1月24日，原告向刘玉玲赔偿了该费用。后原告为向被告追偿，起诉至本院。
本院认为，被告所有的车辆在原告处投有交强险，在被告无证驾驶其所有的车辆发生交通事故后，原告依据人民法院生效判决在交强险责任限额范围内赔偿刘玉玲43981元后，向被告主张追偿权符合法律规定，要求被告赔偿原告43981元的主张，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告张亚娜在本判决生效后十日内赔偿原告中煤财产保险股份有限公司临汾中心支公司43981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告张亚娜应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由被告张亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卢青山
二〇一八年七月二十四日
书记员 隋艳龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终782号
上诉人（�审原告）：周彩艳，女，1967年2月19日生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人周彩艳因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周彩艳及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彩艳上诉请求：请求撤销一审判决，�法改判晟越洗煤公司向周彩艳支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向周彩艳支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应周彩艳的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是周彩艳亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
周彩艳向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向周彩艳支付违法解除劳动合同的赔偿金26000元。
一审法院认定事实：周彩艳于2010年7月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年3月10日，周彩艳在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后周彩艳认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金26000元，赔偿周彩艳因无法领取失业保险造成的损失14400元，期间，晟越洗煤公司为周彩艳办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）58号裁决书，驳回周彩艳的仲裁请求。周彩艳对该裁决不服，提起此次诉讼。周彩艳主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属周彩艳单方申请解除，辞职审�表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，周彩艳除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对周彩艳主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，周彩艳自己申请单方解除，签名是周彩艳自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，周彩艳请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现周彩艳主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，周彩艳未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，周彩艳均认可，该辞职审批表能够反映是周彩艳单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故周彩艳要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回周彩艳要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由周彩艳负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性�偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。周彩艳以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。周彩艳诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回周彩艳要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，周彩艳的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周彩艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1264号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：房殿坤，男，1948年2月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人房殿坤劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院审理过程中，庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞国军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由庞军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 刘 杰
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4672号
上诉人（原审原告）：深圳市南山区博鸿石材经营部，住所地深圳市南山区西丽牛成村。
经营者：郑东宛，经理。
被上诉人（原审被告）：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路。
法定代表人：王戴勇，总经理。
被上诉人（原审被告）：童德保，男，1971年4月1日出生，身份证住址湖北省蕲春县漕河镇。
委托诉讼代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初8157号
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定，若发生争议，由深圳市南山区人民法院仲裁，该约定并不明确，本案应依地域管辖之规定处理。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被上诉人的住所地均不在深圳市南山区，而合同约定的交货地点为柳州市屏山大道荣和千千树展示区景观工程工地（位于柳州市鱼峰区），即该地点为合同履行地。因此，本案应由合同履行地人民法院即柳州市鱼峰区人民法院管辖，故原审法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初601号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《天涯海角》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5431号
原告：天津海申传奇物业管理有限公司。
被告：王斌。
原告天津海申传奇物业管理有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年九月十三日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执54号
申请执行人张建良，男，1959年8月20日出生，住长兴县。
被执行人杨武生，男，1974年5月15日出生，住长兴县。
被执行人詹志华，女，1977年1月3日出生，住安徽省广德县。
本院于2017年1月4日立案执行申请执行人张建良与被执行人杨武生、詹志华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额117600元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人杨武生、詹志华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人杨武生、詹志华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人杨武生、詹志华在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执54号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执54号申请执行人张建良，男，1959年8月20日出生，住长兴县。被执行人杨武生，男，1974年5月15日出生，住长兴县。被执行人詹志华，女，1977年1月3日出生，住安徽省广德县。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人张建良与被执行人杨武生、詹志华民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额117600元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、查询被执行人杨武生、詹志华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人杨武生、詹志华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人杨武生、詹志华在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执54号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年四月十九日书记员  柏凌超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5111号
原告：吕莲美，女，1963年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：江高生，男，1956年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：周美英，女，1960年1月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告吕莲美与被告江高生、周美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告江高生、周美英立即归还原告借款65000元，并支付利息31200元（利息算至2016年11月20日，以后利息另算，按3%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告江高生、周美英原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚。被告江高生于2012年因经营需要向原告吕莲美出具借条一份，载明借到原告65000元，并承诺于2014年11月10日之前还清，但双方未约定利息。后双方经协商，原告同意被告江高生从2015年2月2日起，每个月还款4000元的分期还款计划，并由被告在原借条上注明。后原告多次催讨，二被告至今未履行一期还款义务。
本院认为：被告江高生向原告吕莲美借款，应依照借条上约定的内容履行还款义务。二被告虽在2016年3月1日协议离婚，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告周美英应承担共同还款责任。因原、被告双方未在借条上就利息部分作出明确约定，故对于原告利息部分的诉讼请求本院不予支持。但被告未按照约定履行分期还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江高生、周美英于本判决生效之日起十日内归还原告吕莲美借款本金65000元，并支付从2015年2月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告吕莲美负担390元（已预交），被告江高生、周美英负担712.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告吕莲美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江高生、周美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年一月二十日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5111号原告：吕莲美，女，1963年1月26日出生，汉族，住桐庐县。被告：江高生，男，1956年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：周美英，女，1960年1月20日出生，汉族，住桐庐县。原告吕莲美与被告江高生、周美英民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告江高生、周美英立即归还原告借款65000元，并支付利息31200元（利息算至2016年11月20日，以后利息另算，按3%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告江高生、周美英原系夫妻关系，双方于2016年3月1日协议离婚。被告江高生于2012年因经营需要向原告吕莲美出具借条一份，载明借到原告65000元，并承诺于2014年11月10日之前还清，但双方未约定利息。后双方经协商，原告同意被告江高生从2015年2月2日起，每个月还款4000元的分期还款计划，并由被告在原借条上注明。后原告多次催讨，二被告至今未履行一期还款义务。本院认为：被告江高生向原告吕莲美借款，应依照借条上约定的内容履行还款义务。二被告虽在2016年3月1日协议离婚，但案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，被告周美英应承担共同还款责任。因原、被告双方未在借条上就利息部分作出明确约定，故对于原告利息部分的诉讼请求本院不予支持。但被告未按照约定履行分期还款义务，应当按照国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江高生、周美英于本判决生效之日起十日内归还原告吕莲美借款本金65000元，并支付从2015年2月2日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告吕莲美负担390元（已预交），被告江高生、周美英负担712.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。原告吕莲美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江高生、周美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年一月二十日代理书记员  刘琦《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07409号
原告郭均春，男，生于1974年2月20日，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托代理人：周酩和、高师金，重庆永登律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴燕，男，生于1975年8月10日，汉族，现松藻煤矿职工，住重庆市綦江区。
被告穆伦举，男，生于1973年1月23日，汉族，现石壕煤矿职工，住重庆市綦江区。
被告罗德恋，男，生于1975年4月2日，汉族，现同华煤矿职工，住重庆市綦江区。
委托代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈朝德，男，生于1973年8月14日，汉族，现松藻煤矿职工，住重庆市綦江区。
被告吴秀春，男，生于1974年4月4日，汉族，松藻煤矿职工，住重庆市江津市。
被告杨文中，男，生于1968年8月14日，汉族，现松藻煤矿职工，住重庆市綦江区。
被告李程，男，生于1985年11月12日，汉族，现松藻煤矿职工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告郭均春诉被告吴燕、穆伦举、罗德恋、陈朝德、吴秀春、杨文中、李程健康权纠纷一案中，原告郭均春自愿申请撤回诉讼。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭均春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭均春负担（已缴纳）。
审判员 谭兴旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄 亚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1503号
原告：赵杨，男。
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立园物业管理有限责任公司。
赵杨与文丽顺、磐石市立园物业管理有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告赵杨于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵杨撤诉。
案件受理费2,820.00元，减半收取计1,410.00元。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一八年八月十七日
书 记 员 孙 薇
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执301号
申请执行人：陈丽华，女，1969年8月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人陈丽华与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第88号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈丽华于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人陈丽华人民币0.4888万元，执行费50元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陈丽华申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人陈丽华申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3844号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：苏二俊，陕西润海律师事务所律师。
被告：陶钊，男，1984年12月30日出生，汉族。
被告：西安中新永佳房地产开发有限公司。
法定代表人：杨华，董事长。
委托代理人：文佩，女。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称“中信银行西安分行”）与被告陶钊、西安中新永佳房地产开发有限公司（以下简称“中新永佳公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行之委托代理人柳星与被告中新永佳公司委托代理人文佩到庭参加了诉讼，被告陶钊经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2009年4月7日，其与被告签订《中信银行个人购房借款合同》，被告向其借款66万元用于购买西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区第2幢2单元18层21801号房屋，借款期限自2009年4月13日起至2039年4月13日止，年利率4.455%，被告陶钊自愿以上述房屋提供抵押担保，被告西安中新永佳房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，其依约放款，但被告陶钊却未依约足额还款，经多次催要未果。现要求被告陶钊向其偿还本金592763.28元、利息34754.95元、罚息2402.19元、合计629920.42元（以上利息、罚息暂计算至2016年8月15日，�后按合同约定计算至实际付款之日）；确认其对被告陶钊用于担保的抵押物（位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区第2幢2单元18层21801号房屋）享有优先受偿权，从处置上述抵押物所得价款中优先清偿其债权；被告西安中新永佳房地产开发有限公司对被告陶钊的债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陶钊未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告中新永佳公司辩称，原、被告签订借款合同属实。被告陶钊所购买的房屋已于2012年7月取得房产证，原告已于2015年4月取得了本案所涉房屋的他项权利证书。依据借款合同内容，其承担保证责任的期限已经届满，保证责任已终结。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年4月7日，原告中信银行股份有限公司西安分行与被告陶钊（借款人）、西安中新永佳房地产开发有限公司签订《�信银行个人购房借款合同》，约定被告陶钊为购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区第2幢2单元18层21801号房屋向原告中信银行股份有限公司西安分行贷款陆拾陆万元整（660000元），贷款期限360个月，自2009年4月10日至2039年4月10日，贷款年利率4.455%，调整采取浮动利率方式，即以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.94%为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，下浮25%，及月利率为3.7125‰执行。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为360期，每期还款本息详见还款计划。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；发生违约情况时，原告有权采取以下一种或多种措施：“1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。3、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息……”被告西安中新永佳房地产开发有限公司对自本合同生效之日起至被告陶钊就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止（“担保阶段”）被告陶钊的所有应付款项承担连带保证责任。如被告陶钊在担保阶段内未能依照本合同约定按时偿还贷款本息和相关费用的，在保证期间内，原告有权直接要求被告西安中新永佳房地产开发有限公司承担保证责任并有权从其在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证上述借款合同的履行，被告陶钊愿意以座落于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区第2幢2单元18层21801号房产作抵押，担保的贷款金额为陆拾陆万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告陶钊发放了贷款66万元。2015年5月12日，本案所涉房屋办理抵押登记，载明房屋所有权人陶钊，房屋他项权利人中信银行股份有限公司西安分行，他项权利种类抵押，债权数额66万元（人民币）。在合同履行期间,被告陶钊自2015年3月开始逾期还款，截止2016年8月15日被告陶钊拖欠贷款本金592763.28元、利息34754.95元、罚息2402.19元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、西安市房地产抵押合同》、《中华人民共和国房屋他项权证》、借款凭证、还款计划表等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告陶钊签订的《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》均属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按期还款，已构成违约。根据双方合同约定原告宣布贷款提前到期，并要求被告陶钊立即偿还贷款本金592763.28元、利息34754.95元、罚息2402.19元以及2016年8月15日后至贷款清偿之日产生的利息、罚息、符合双方约定，本院予以支持。被告陶钊其所购商品房屋为该借款提供了抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若被告陶钊不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案所涉抵押房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。因原告就本案抵押房屋已经取得《房屋他项权证》，借款合同约定的被告西安中新永佳房地产开发有限公司承担连带保证责任的担保阶段已过，现原告要求被告西安中新永佳房地产开发有限公司对被告陶钊的债务承担连带清偿责任，与借款合同约定相悖，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告陶钊于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金592763.28元、截止2016年8月15日利息34754.95元、罚息2402.19元，以后利息、罚息按照借款合同约定计至实际还款日止。
二、被告陶钊不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行对被告陶钊抵押的西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区第2幢2单元18�21801号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告中信银行股份有限公司西安分行要求被告西安中新永佳房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10063元，公告费600元，共计10663元，由被告陶钊负担（此款原告已预付，由被告陶钊在履行上述义务时一并给付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 畅 欣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16979号
罪犯杨正忠，男，1976年4月21日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出（2002）西法刑初字第28号刑事判决，以被告人杨正忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3428号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4546号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正忠减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16979号罪犯杨正忠，男,1976年4月21日出生，彝族，云南省景谷县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年四月二十二日作出（2002）西法刑初字第28号刑事判决,以被告人杨正忠犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑终字第1047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3428号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4546号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨正忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨正忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正忠减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初1310号
原告：呼群，男，1988年4月10日出生，蒙古族。
被告：阿拉木斯，男，1987年4月29日出生，蒙古族。
原告呼群与被告阿拉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼群、被告阿拉木斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼群向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金103000元及利息7000元共计110000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告阿拉木斯急需用款向原告借款53000元，约定还款期限为2016年10月5日之前一次性还清，口头约定支付利息为月利率3分，2016年5月12日被告阿拉木斯急需用款向原告呼群借款50000元，约定还款期限为2016年5月22日，口头约定支付利息为月利率3分，上述事实以借条和欠条为证。该笔借款到期后，原告呼群经多次催要被告阿拉木斯推托拒不给付，故诉至法院，维护原告呼群的合法权益。
被告阿拉木斯承认原告呼群全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉木斯于本判决生效后十日内给付原告呼群借款本金103000元及利息7000元共计110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金娜拉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 包国平
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2956号
原告：温海山，男，1973年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王占杰，系广东华信达律师事务所律师。
被告：骆景棠，男，1983年5月28日出生，汉族，住台山市。
原告温海山与被告骆景棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温海山的委托诉讼代理人王占杰到庭参加诉讼，被告骆景棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温海山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款本金50000元及利息、滞纳金暂计3000元（滞纳金每日500元；以借款本金为基数，年利率为24%，期间自借款之日起暂计算至2016年9月29日，需计算至实际清偿完毕止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年6月30日因缺乏资金向原告借款50000元，原、被告通过签订书面《借贷合同》对借款的金额、利率及支付时间、逾期支付利息的法律责任等作了约定，同时被告向原告出示了身份证复印件、借款人信息登记表、工作及收入证明、房地产权证等。原告出借借款后，被告至今不按照《借贷合同》的约定履行合同义务。原告认为，被告作为借款人应依法清偿借款本金及利息，被告不清偿本息的行为依法构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告偿还借款。庭审中原告认为原、被告双方约定借款本金50000元，原告通过银行转账实际支付47500元给被告，据此借款本金实47500元。关于借款利息，因双方约定的利息及滞纳金已超过法律规定，故变更诉讼请求为被告向原告清偿借款本金47500元及利息（利息自2016年8月31日起至还清款项日止，按年利率24%计算）。
被告骆景棠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告温海山与被告骆景棠签订《借贷合同》，约定原告借款被告50000元，借款期限为2016年6月30日起至2016年7月29日止，月利息按5%计算，如超过7天不全额交足利息，每日加收滞纳金500元。2016年7月1日，原告通过中国银行向被告银行账户（账号：62×××62）转账支付借款本金47500元。借款期限届满后，被告分别于2016年7月30日、8月30日支付原告2500元，合计5000元。对余下欠款被告没有依约履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告骆景棠因资金周转需要向原告温海山借款47500元，原告以银行转账方式支付借款47500元给被告，有原、被告签订《借贷合同》1张、《中国银行网上银行电子回单》1张为凭，该借款事实清楚，双方的借贷关系成立有效，本院依法予以确认。借款期限届满后，被告没有依约向原告偿还借款，已属违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。关于借款本金、利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告签订《借贷合同》约定按月的利息及滞纳金已超过法律规定，因此本案2016年7月、8月的借款利息应按年利率36%计算，多出的利息应抵冲本金，自2016年8月31日起至还清款项日止按年利率24%计付逾期利息。截至2016年8月30日止的本金、利息具体计算如下：1、2016年7月1日至同年7月30日为29天，利息应为1358.63元（47500元×36%÷365天×29天），被告实际支付利息2500元，应抵冲本金1141.37元（2500元-1358.63元），本金应减为46358.63元（47500元-1141.37元）；2、2016年7月31日至同年8月30日为30天，利息应为1371.71元（46358.63元×36%÷365天×30天），被告实际支付利息2500元，应抵冲本金1128.29元，本金应减为45230.34元（46358.63元-1128.29元）。因此，截至2016年8月30日止，被告仍欠原告借款本金45230.34元。被告骆景棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告骆景棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温海山偿还借款45230.34元及逾期利息（逾期利息自2016年8月31日起至判决所确定的宽限期内的实际给付日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告温海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告温海山负担82元，被告骆景棠负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年一月二十日
书记员 陈惠龙（代）
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初2946号
起诉人刘建财，男，1964年8月13日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人刘建财的起诉状，诉称：起诉人于1981年8月与被起诉人中国第十三冶金建设有限公司建立劳动关系，担任管工，2005年6月企业自主改制后，双方重新签订编号：0042～081456长期无固定期限劳动合同书一份，但是被起诉人没有按照合同的约定履行合同，至今未提供工作岗位，给起诉人长期放假，放假期间只发生活费156元至今。因此提起诉讼，诉请：1、不服山西省劳动人事争议仲裁委员会、晋劳人仲裁字【2018】第125号仲裁决定；2、按照签订编号：0042～081456号劳动合同约定继续履行合同；3、按照山西省国有企业富余职工安置实施办法的规定为起诉人提高生活费标准1360元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,故不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘建财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成永昱
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘海燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2167号
原告：徐纪福，男，1964年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：施正海，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：赵彩霞，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。
原告徐纪福与被告施正海、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐纪福及其委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告施正海、赵彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纪福向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币212000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告施正海向原告出具借条两份，表明共计借到原告人民币212000元。后虽经原告多次催要，被告施正海未能偿还借款。因该笔借款发生于被告施正海与赵彩霞夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。
被告施正海未作答辩。
被告赵彩霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告施正海与被告赵彩霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告施正海向原告徐纪福出具借条两份，表明借到徐纪福人民币共计212000元。因两被告一直未能偿还其余借款，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告共同借款人民币212000元；2、诉讼费和保全费由两被告承担。因无法向施正海、赵彩霞送达相关诉讼材料，2017年1月10日本院依法向施正海、赵彩霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，施正海、赵彩霞未到庭应诉。庭审中，原告陈述上述借款系被告施正海于2010年左右向原告所借，后因被告一直未能偿还，于2014年1月30日重新向原告出具了本案案涉的两份借条。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、两被告偿还原告共同借款人民币212000元；2、诉讼费由两被告承担。
上述事实有当事人提供的借条原件、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告施正海尚欠原告徐纪福借款人民币212000元有借条为证，本院予以认定，被告施正海应当向原告徐纪福偿还上述借款。二、原告要求被告赵彩霞对施正海的欠款承担共同偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告施正海向赵彩霞所借的上述借款均发生在施正海与赵彩霞婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为施正海与赵彩霞的夫妻共同债务。三、被告施正海、赵彩霞未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施正海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐纪福支付借款人民币212000元；
二、被告赵彩霞对被告施正海的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与施正海的夫妻共同财产。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费550元，共计5030元，由被告施正海、赵彩霞负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初2167号原告：徐纪福，男，1964年1月4日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：施正海，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵彩霞，女，1974年11月5日生，汉族，住泰州市高港区。原告徐纪福与被告施正海、赵彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐纪福及其委托代理人周雅丽到庭参加诉讼，被告施正海、赵彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纪福向本院提出诉讼请求：请求判令：1、两被告共同偿还原告借款人民币212000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告施正海向原告出具借条两份，表明共计借到原告人民币212000元。后虽经原告多次催要，被告施正海未能偿还借款。因该笔借款发生于被告施正海与赵彩霞夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还上述债务。被告施正海未作答辩。被告赵彩霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告施正海与被告赵彩霞系夫妻关系。2014年1月30日，被告施正海向原告徐纪福出具借条两份，表明借到徐纪福人民币共计212000元。因两被告一直未能偿还其余借款，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告共同借款人民币212000元；2、诉讼费和保全费由两被告承担。因无法向施正海、赵彩霞送达相关诉讼材料，2017年1月10日本院依法向施正海、赵彩霞公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，施正海、赵彩霞未到庭应诉。庭审中，原告陈述上述借款系被告施正海于2010年左右向原告所借，后因被告一直未能偿还，于2014年1月30日重新向原告出具了本案案涉的两份借条。审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令1、两被告偿还原告共同借款人民币212000元；2、诉讼费由两被告承担。上述事实有当事人提供的借条原件、婚姻登记证明、当事人陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告施正海尚欠原告徐纪福借款人民币212000元有借条为证，本院予以认定，被告施正海应当向原告徐纪福偿还上述借款。二、原告要求被告赵彩霞对施正海的欠款承担共同偿还责任，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，被告施正海向赵彩霞所借的上述借款均发生在施正海与赵彩霞婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为施正海与赵彩霞的夫妻共同债务。三、被告施正海、赵彩霞未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施正海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐纪福支付借款人民币212000元；二、被告赵彩霞对被告施正海的上述债务承担有限连带责任，其责任范围限于其与施正海的夫妻共同财产。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费550元，共计5030元，由被告施正海、赵彩霞负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 谭 毅代理审判员 陈 曦人民陪审员 戴霞美二〇一七年三月二十九日书 记 员 谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初364号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人矫某，无固定职业。2016年3月27日因本案被行政拘留十五日，2016年4月11日转刑事拘留，同年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]298号起诉书指控被告人矫某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人矫某醉酒驾驶鲁F号小型普通客车，沿烟台市芝罘区环山路由西向东行驶至静海山庄门前，其车前脸先后与芦锐及其停放的二轮摩托车、徐某及其停放的电动自行车相撞，致芦锐颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡；致徐某左股骨粉碎性骨折、右侧坐骨骨折，经鉴定，被害人徐某左腿所受损伤属轻伤一级，骨盆损伤属轻伤二级。肇事后，被告人矫某驾车逃离事故现场，后于当日17时许主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。经交通管理部门认定，被告人矫某醉酒后驾驶机动车超速行驶，疏于观察，未确保安全是形成此事故的全部原因，负事故全部责任，芦锐、徐某无责任。案件审理过程中，被告人矫某的亲属就本案的民事赔偿问题与二被害方均自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人矫某的供述，被害人徐某的陈述，证人王某、于某、宫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视听资料，山东金光交通事故司法鉴定所[2016]交鉴字第875号鉴定意见书，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]221号理化检验鉴定意见，（烟）公（刑）鉴（尸）字[2016]21号法医学尸体检验鉴定书，（烟）公（刑）鉴（伤）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书，烟公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询记录，和解协议及谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人矫某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，且系肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人矫某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人矫某有自首情节，积极赔偿二被害方的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人矫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨杨（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4105号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋纪明，男，1959年11月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋纪明申请执行的（2005）台温行执字第1471号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋纪明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2015）第144号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5625号
原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人季友国，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告张彧浩，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住所地上海市黄浦区。
原告上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)与被告张彧浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7,529.36元(2014年1月至2016年3月)(以下币种均为人民币)。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼，被告张彧浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2012年12月14日,本市保屯路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积123.94平方米)房屋的权利人被核准为张彧浩。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司(以下简称百润公司)签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司(以下简称江桥物业公司)发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备(电梯)紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。被告张彧浩未支付2014年1月至2016年3月的物业服务费7,529.36元。2016年4月1日，百润公司向黄浦华庭一期全体业主出具公告内容如下：汽车物业公司在历年对黄浦华庭一期小区的物业管理服务过程中，由于各项成本的不断上升，出现了经营上的亏损，为此，经与百润公司多次协商于2016年3月11日正式签订了《黄浦华庭前期物业服务合同》的终止协议。日前，百润公司与上海华府天地物业管理有限公司签订了《黄浦华庭一期前期物业管理服务协议》，根据此协议约定，百润公司委托上海华府天地物业管理有限公司从2016年4月1日起正式进驻黄浦华庭一期小区，承担起黄浦华庭一期前期物业服务及管理的责任。现特此向黄浦华庭一期全体业主公告，并抄送相关部门。2016年11月25日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使对包括被告张彧浩在内物业费的催讨权利无异议。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，被告张彧浩作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。被告张彧浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张彧浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费共计人民币7,529.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张彧浩负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第254号
原告：郁锋健。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司，住所地嘉善县姚庄镇南鹿村。
法定代表人：李忠飞，执行董事。
原告郁锋健诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资17620元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资17620元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资17620元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郁锋健工资17620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00298号
申请执行人赵裕，2000年12月l7日出生。
法定代理人袁亚锋，女，汉族，1973年3月18日。出生。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
赵裕依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲调字（2013）第133号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人赵裕给付逾期办证违约金25178元，承担案件仲裁费3154元及执行费325元等。
在执行中，申请执行人与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2013）第133号调解书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书 记 员 相海燕
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初488号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
陈敬军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
藏族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年10月9日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省富顺县
住所地
|
前科
情况
|
2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月20日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年7月17日被郫县公安局刑事拘留，2017年7月20日被郫县公安局监视居住，
2017年7月25日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
|
公诉人
|
胡岭
起诉文号
|
郫检公诉刑诉（2017）508号
指控
事实
|
2016年5月20日21时许，被告人陈敬军未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车行驶至郫县安靖镇中心商业街川西大坝子门前路段时，与杨文某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经鉴定，被告人陈敬军血液中乙醇浓度为125.8mg/100ml。
2017年7月17日，被告人陈敬军到郫县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人陈敬军负事故全部责任。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
四个月以下拘役，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
意见
|
对指控事实及罪名均无异议。
审理
查明
事实
|
经审理查明事实与指控一致。另查明，案发后，被告人陈敬军未对受损车辆进行赔偿。2017年7月25日，经本院决定，对被告人陈敬军予以逮捕。
判决
理由
|
被告人陈敬军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈敬军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人陈敬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 杨 蓉
二О一七年 八 月 七 日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初488号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							陈敬军																							曾用名																							无																							民族																							藏族																															性别																							男																							出生日期																							1992年10月9日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省富顺县																															住所地																							前科													情况																							2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2017年3月20日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌危险驾驶，2017年7月17日被郫县公安局刑事拘留，2017年7月20日被郫县公安局监视居住， 2017年7月25日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							胡岭																															起诉文号																							郫检公诉刑诉（2017）508号																															指控													事实																							2016年5月20日21时许，被告人陈敬军未取得机动车驾驶证酒后驾驶小型轿车行驶至郫县安靖镇中心商业街川西大坝子门前路段时，与杨文某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经鉴定，被告人陈敬军血液中乙醇浓度为125.8mg/100ml。													2017年7月17日，被告人陈敬军到郫县公安局交通警察大队投案。经交警部门认定，被告人陈敬军负事故全部责任。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							四个月以下拘役，并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													意见																							对指控事实及罪名均无异议。																															审理													查明													事实																							经审理查明事实与指控一致。另查明，案发后，被告人陈敬军未对受损车辆进行赔偿。2017年7月25日，经本院决定，对被告人陈敬军予以逮捕。																															判决													理由																							被告人陈敬军在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈敬军案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人陈敬军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章																							审 判 员 杨 蓉													二О一七年 八 月 七 日													书 记 员 张清清
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6715号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告陈小杰，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告陈小杰劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告陈小杰及委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿10856.25元。
被告陈小杰辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月1日，陈小杰到永恩公司工作。陈小杰与永恩公司签订劳动合同。2015年8月5日，陈小杰离开永恩公司。陈小杰在永恩公司工作期间，永恩公司没有为陈小杰缴纳各项社会保险。2014年9月至2015年8月，陈小杰在永恩公司工作期间月平均工资为2412.5元。
2015年9月21日，陈小杰因缴纳社会保险等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决永恩公司为其补缴各项社会保险并支付经济补偿金。该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）221号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元／月×4.5月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告陈小杰于2011年4月1日到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间应为2011年4月1日至2015年8月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告陈小杰缴纳2011年4月1日至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
被告陈小杰于2015年8月离开永恩公司，2015年9月向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方劳动关系在2015年8月事实上已终止。在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给陈小杰缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告陈小杰要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告陈小杰在原告永恩公司处工作4年4个月（2011年4月1日至2015年8月），原告永恩公司应当为被告陈小杰支付4.5个月工资的经济补偿。具体金额计算为10856.25元（2412.5元×4.5个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告陈小杰补缴2011年4月至2015年8月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告陈小杰支付经济补偿10856.25元（2412.5元×4.5个月）。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王继伟
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 龚 勋
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1119号
原告钱熙。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人华芳，该公司职员。
原告钱熙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告钱熙诉称：钱熙为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年10月至2016年10月。2016年1月10日，钱熙驾驶保险车辆在东港镇××××路追尾碰撞陈立祥驾驶的苏02029**变型拖拉机，致两车损坏，交通设施受损。交警部门认定钱熙负事故全部责任。诉讼中，经鉴定确定保险车辆损失为67304元。钱熙还支付了施救费400元、赔偿了路产损失1720元。现请求判令：保险公司赔偿车辆损失67304元、施救费400元及路产损失1720元。
被告保险公司辩称：对钱熙诉称的保险合同关系、事故认定及钱熙主张的施救费、路产损失均无异议。事故发生后，保险公司委托公估，公估确定的车辆损失为52451元，诉讼中鉴定确定的车辆损失过高，不予认可。另外，赔偿保险车辆损失时需扣除应由对方车辆投保的交强险赔偿的100元。
经审理查明：钱熙为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2015年10月至2016年10月。车辆损失险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2016年1月10日，钱熙驾驶保险车辆在东港镇××××路追尾碰撞陈立祥驾驶的苏02029**变型拖拉机，致两车损坏，交通设施受损。交警部门认定钱熙负事故全部责任，陈立祥不负事故责任。钱熙支付施救费400元、赔偿路产损失1720元。
诉讼中，因双方对车辆损失产生争议，保险公司申请对车辆损失进行重新鉴定，双方同意按重新鉴定的鉴定结论来确定车辆损失。本院委托无锡市价格认定中心（以下简称认证中心）进行鉴定，该中心认定车辆损失为67304元。钱熙同意扣除应由对方车辆投保的交强险赔偿的100元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单、保险条款、鉴定结论书、评估费发票、路产损失缴款书、谈话笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险车辆发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司对钱熙主张的施救费、路产损失无异议，本院予以确认。关于车辆损失的确定，认证中心系具有鉴定资质的第三方鉴定机构，且重新鉴定是保险公司申请，双方亦同意按重新鉴定的鉴定结论来确认车辆损失，故应以认证中心出具的鉴定结论确定车辆损失。扣除钱熙同意扣除的100元，保险公司应赔偿钱熙车辆损失67204元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱熙车辆损失67204元、路产损失1720元、施救费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元减半收取为768元，由保险公司负担767元，钱熙负担1元。该款已由钱熙预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱熙。鉴定费3300元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年七月八日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终366号
上诉人（原审被告）：徐畅达，男，1988年1月24日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：魏海鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向龙，男，1983年7月24日出生，汉族，阳泉煤业集团有限责任公司职工，住太原市。
原审第三人：太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司，住所地太原市新建路80号创享天地12层。
法定代表人：单雪，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉馨，女，该公司职工，住太原市。
上诉人徐畅达与被上诉人王向龙、原审第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐畅达的委托诉讼代理人魏海鹏、被上诉人王向龙、第三人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐畅达的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无视诉讼程序，导致上诉人诉讼权利得不到充分保障。1、一审法院未给予上诉人《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的举证期限。2、一审法院对本案没有管辖权。二、一审法院对本案的事实认定不清，证据不足，其作出的判决是错误的。
被上诉人王向龙辩称，一、一审案件适用的是简易程序，根据民诉法解释不受举证15天的期间限制。二、根据民诉法解释，涉及到房屋的买卖，管辖法院由被告住所地人民法院管辖。三、签订的合同、协议，第三人均是授权公司员工签署的，不能说不生效，若说这个不生效，那所有的都不应生效。四、上诉人的行为严重违反约定，请求法院及时判决。
原审第三人我爱我家公司辩称，一、一审案件适用的是简易程序，根据民诉法解释不受举证15天的期间限制。二、根据民诉法解释，涉及到房屋的买卖，管辖法院由被告住所地人民法院管辖。三、我司员工张娟娟代表我公司签署房屋交易合同及补充协议，是经过我司授权委托的，我司员工在业务范畴及职责范围内签署的与交易相关的一切文本文书我司均予认可。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王向龙向一审法院起诉请求：1、被告退还已经支付的购房款41万元整；2、被告承担违约金9万元整；3、被告承担滞纳金3250元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月1日，徐畅达购买了山西恒诚房地产开发有限公司位于太原市荣军北街95号第1幢C座10单元0503号房屋。2015年8月7日，王向龙与徐畅达在第三人我爱我家公司处签订《房屋认购书》及补充协议，双方约定，王向龙以60万元购买徐畅达位于太原市小店区荣军北街95号第1幢C座10单元0503号的房产，徐畅达于2016年8月8日腾房。合同签订当日，王向龙支付中介服务费1.5万元。2016年8月3日，王向龙、徐畅达及第三人签订《退单协议书》，三方约定：解除2015年8月7日签订的买卖合同。由于甲方（徐畅达）违约，现三方就合同事宜达成如下协议，丙方（第三人）将收取乙方（王向龙）的服务费12750元退还乙方。甲方共收取乙方定金加房款41万元，除退还全部定金和房款和中介费外，甲方再补偿乙方（含违约金）共计人民币77250元。本协议生效同时，三方已签署的编号为ZHDL9001620ZY所有有关法律文书终止，三方互不追究其他责任。本协议自三方签署时生效。另查明，王向龙分别于2015年8月8日支付徐畅达20万元、2015年8月15日支付徐畅达5万元、2015年9月11日支付徐畅达5万元、2015年9月30日支付徐畅达9万元、2015年10月29日支付徐畅达2万元，合计支付房款41万元。一审法院认为：王向龙、徐畅达签订的《房屋认购书》、补充协议及《退单协议书》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应全面履行。现各方明确约定解除合同，并约定了相应的违约责任，故本院支持王向龙要求徐畅达退还购房款41万元的诉讼请求。因各方已在《退单协议书》中明确约定徐畅达补偿王向龙（含违约金）77250元，故王向龙主张违约金9万元的诉求没有依据，本院在77250元范围内予以支持。根据《退单协议书》有关”本协议生效同时，三方已签署的编号为ZHDL9001620ZY所有有关法律文书终止，三方互不追究其他责任”的约定，王向龙关于滞纳金的诉求没有依据，本院不予支持。被告徐畅达经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。判决：一、被告徐畅达于本判决生效之日起十日内向原告王向龙退还购房款410000元。二、被告徐畅达于本判决生效之日起十日内向原告王向龙偿付违约金77250元；三、驳回原告王向龙的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、原审法院审理程序是否错误。1、举证期限问题。上诉人徐畅达提出其于2016年10月11日收到本案诉讼材料，原审法院于2016年10月18日开庭，违反了民事诉讼解释第九十九条第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日的规定，导致其无法充分调取、组织证据，剥夺了其正当的诉讼权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条第一款的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。被告要求书面答辩的，人民法院可在征得其同意的基础上，合理确定答辩期间。原审法院适用简易程序审理了本案，依法确定了举证期限和开庭时间，符合上述法律规定。2、管辖权问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的权利纠纷。本案为普通的房屋买卖合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的权利纠纷；徐畅达作为接收货币的一方，原审法院享有管辖权。二、签订的退单协议是否生效的问题。第三人我爱我家公司当庭提交的声明，明确了退单协议书中第三方我爱我家公司处签字的张娟娟，履行的是该公司职务行为，是公司签订退单协议的真实意思表示，故三方签订的退单协议书已生效。
综上所述，上诉人徐畅达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4417元，由上诉人徐畅达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 王丰毅
代理审判员 段雪丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李文晶