河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七少民初字第104号
原告栾玉美。
委托代理人孙沛，河南恪信律师事务所律师。
委托代理人蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。
被告李松展。
被告李峰。系被告李松展之父。
被告蔡均梅。系被告李松展之母。
原告栾玉美诉被告李松展、李峰、蔡均梅交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾玉美的委托代理人蒋宪凯、被告李松展、李峰、蔡均梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾玉美诉称，2011年10月8日13时48分许，被告李松展驾驶电动自行车载张启航（13岁）在郑州市二七区沿勤劳街由南向北行驶时与骑自行车左转的原告栾玉美发生交通事故，致使原告左桡骨远端骨折、左髋臼骨折，住院13天。经郑州市公安交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李松展负本次事故的主要责任，原告栾玉美负次要责任。被告的行为使原告在身体上遭受侵害并致其精神上遭受极大痛苦，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费9248.64元、护理费9088元、交通费240元、住院伙食补助费336元、营养费1200元、后续治疗费15984元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费1056元，以上共计38752.64元（该费用已扣除按照事故责任认定原告应当承担的费用即总费用的20%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据：1、道路交通事故认定书；2、郑州市骨科医院的诊断证明书、出院证；3、郑州市骨科医院住院病历；4、河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；5、郑州铁路经济开发集团有限公司生活服务分公司证明和营业执照；6、郑州市骨科医院医疗费票据、郑州大学第五附属医院病历和门诊收费票据、门诊收费票据（未加盖医院公章）、药店购药发票；7、郑州市第十人民医院诊断证明书；8、鉴定费用票据；9、交通费发票。
被告李松展、李峰、蔡均梅辩称，其对发生交通事故的事实无异议，对因此次事故原告产生的营养费、住院伙食补助费以及住院期间的护理费无异议，但对出院后的护理费有异议，后续治疗费应以实际发生为准，交通费过高，鉴定费、精神损害抚慰金不应由其赔偿，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告李松展、李峰、蔡均梅未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、8，三被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信；对原告提交的证据4，三被告对不构成伤残的鉴定意见没有异议，对后续治疗费用有异议，本院认为，该鉴定结论是由原、被告双方选定并由法院委托的鉴定机构作出的鉴定，程序合法、内容客观、真实，且被告未提出予以反驳的证据，本院依法予以采信；对原告提交的证据5，因原告未提供护理人员收入完税凭证相印证，本院依法不予采信；关于原告提交的证据6中郑州市骨科医院的医疗费票据，被告无异议，本院依法予以采信；关于证据6中的郑州大学第五附属医院病历和门诊收费票据，原告未提供证据证明在该院进行的冠心病治疗与本案事故有因果关系，本院依法不予采信；关于证据6中未加盖公章的医疗费票据，患者姓名有涂改现象，本院依法不予采信；关于证据6中的河南本草国药馆连锁有限公司郑州保全街店氨基酸钙和郑州市二七区瑞祥大药房氨基酸钙、仙灵骨葆胶囊、独一味软胶囊、云南白药膏、云南白药气雾剂、麝香接骨胶囊、云南白药胶囊、双氯芬酸纳缓释胶囊的购药发票，被告有异议，本院认为该证据有郑州市骨科医院诊断证明书相印证，且客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信；关于证据6中其他外购药发票，因原告未提供证据证明该发票与本案事故有关联，本院对其不予确认；对原告提交的证据7，因诊断证明书不能作为收费凭证，且相应金额的门诊收费票据未加盖医院公章，患者姓名有涂改现象，本院对其不予确认；对原告提交的证据8，被告有异议，本院根据本案实际情况酌情确定交通费。
经审理查明，2011年10月8日13时48分，被告李松展驾驶电动车载张启航（13岁）沿郑州市二七区勤劳街由南向北行驶至勤劳街郑电劳动路04号线杆南4.0米处，遇原告栾玉美骑自行车由南向北行至事故地点左转时发生交通事故，致栾玉美受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，原告栾玉美负事故次要责任，李松展负事故主要责任。事故发生当天，原告被送至郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左髋臼骨折；3、左眼眶血肿。2011年10月21日出院，花费医疗费4915.2元。出院医嘱记载：1、加强营养、卧床制动、禁止下地；2、定期复查，不适随诊等。2012年2月15日，原告到郑州市骨科医院复查，花费医疗费350元。2012年8月19日，原告再次到郑州市骨科医院就医，被诊断为左侧桡骨陈旧性骨折，左侧耻骨上肢陈旧性骨折，建议适量补钙，理疗，热疗辅助，减少负重、久站，花费医疗费168元。2012年3月16日，原告在河南本草国药馆连锁有限公司郑州保全街店购买氨基酸钙，花费154元。2011年11月20日、2012年2月17日、2012年3月21日、2012年6月20日原告在郑州市二七区瑞祥大药房购买氨基酸钙、仙灵骨葆胶囊等药品，共花费1801元。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。2012年12月31日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第643号鉴定意见书，鉴定意见为栾玉美的伤情达不到伤残等级。对栾玉美康复治疗费用的评估意见为，根据栾玉美目前病情，对其康复治疗费用评估如下：1、运动疗法：2次／日，28元／次，56元／日；2、作业疗法：2次／日，20元／次，40元／日；3、直流电药物透入：2次／日，15元／次，30元／日；4、超声波治疗：2次／日，20元／次，40元／日；5、关节松动训练：2次／日，28元／次，56元／日。以上康复时间为3个月。原告为此花费鉴定费1300元、CT费、放射费、材料费共计800元、鉴定报告文本费20元。
另查明，被告李峰、蔡均梅已垫付原告在郑州市骨科医院住院期间的医疗费4000元，原告诉讼请求未扣除该款。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本案，被告李松展驾驶电动车致原告受伤，经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，原告栾玉美负事故次要责任，被告李松展负事故主要责任，故对栾玉美因此事故造成的合理损失，被告李松展应当承担70%的赔偿责任。因被告李松展系未成年人，其给原告栾玉美造成的损害，应由其监护人被告李峰、蔡均梅承担赔偿责任。三被告对原告栾玉美因此次交通事故产生的营养费1500元、住院伙食补助费420元无异议，本院予以确定；医疗费，本院根据合法有效的票据计算为7393.4元；关于护理费，住院期间的护理时间本院按照14天计算，根据原告伤情和医嘱，出院后的护理时间本院酌情支持60天，因原告未提供陪护人员收入完税证明，护理费本院按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资计算为22438元／年÷365天×（60天＋14天）=4548.78元；后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见本院确定为19980元；交通费，本院酌情支持150元；精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。综合本案，对于本案结果的发生，原告自行承担30%的民事责任，被告李松展的监护人被告李峰、蔡均梅承担70%的民事责任，即33992.18元×70%=23794.53元。被告李峰、蔡均梅已垫付原告4000元，该款应予以扣除。被告李峰、蔡均梅还应赔偿原告栾玉美19794.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李峰、蔡均梅赔偿原告栾玉美医疗费7393.4元、营养费1500元、住院伙食补助费420元、护理费4548.78元、后续治疗费19980元、交通费150元，共计33992.18元的70%，即23794.53元，扣除被告李峰、蔡均梅已垫付的4000元，还应支付19794.53元。
三、驳回原告栾玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.82元，由原告栾玉美负担376.72元，由被告李峰、蔡均梅负担392.10元；鉴定费用2120元，由原告栾玉美负担1060元，由被告李峰、蔡均梅负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年四月九日
书 记 员 王秀香