河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1719号
原告：林小顺，男，1945年12月16日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告：范建利，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦10层。
负责人：秦光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄帅，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。
负责人：孙剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告林小顺与被告范建利、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称：紫金财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小顺及其委托诉讼代理人张趁义、被告紫金财险公司的委托诉讼代理人黄帅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告范建利赔偿原告医疗费2674.9元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），营养费150元（10元／天×15天），误工费892元（10853元／365×30天），护理费1193元（29041元／365×15天），精神抚慰金1000元，合计6659.9元。财产损失625元。共计7284.9元；二、判决被告紫金财险公司在交强险范围内先予赔偿原告的医疗费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金4574.9元，财产损失625元，计5199.9元；三、判决被告人寿财险公司对被告范建利承担的全部损失在被告紫金财险公司赔偿后的不足部分，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失等计7284.9元。四、被告范建利承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月22日15时30分许，赵海江驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车沿温邵线由西向东行驶至15K＋150m路段时，与前方同向刘路振驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车追尾，致使豫Ｕ×××××号小型轿车和晋Ａ×××××号重型自卸货车分别与藏悍伟驾驶的豫Ａ×××××／豫AF1**挂号重型半挂牵引车、和艳平驾驶无号牌（北方永胜牌）三轮摩托车、张宗胜驾驶的福田牌电动三轮车（乘坐人任会展）、牛胜利驾驶的金彭牌电动三轮车、延生福驾驶的杰工牌电动三轮车、林小顺驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成和艳平、任会展、延生福、林小顺受伤，八车不同程度损坏及（北方永胜牌）三轮车和福田牌电动三轮车所载货物损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故科处理，赵海江驾驶未按规定年检且超载的机动车，未按操作安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十八条、第二十二条第一款之规定。依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，赵海江应承担此事故的全部责任。刘路振、藏悍伟、和艳平、张宗胜、任会展、牛胜利、延生福、林小顺不承担此事故责任。此事故造成原告住院16天，支付医疗费2674.9元，财产损失625元。晋Ａ×××××号重型自卸货车在被告紫金财险公司投保有交强险，在人寿财险公司投保有第三者责任保险，保险金额为1000000元。综上所述，请求法院支持原告的诉求。
被告范建利辩称，对发生事故的事实及责任划分无异议，肇事车分别在两个保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应该由两个保险公司来赔偿，对原告的诉讼请求，均没有意见。
被告紫金财险公司辩称，对事故的发生事实及责任划分无异议，如果肇事车辆确在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失，由于本事故造成多人受伤、多个车辆损坏，对原告的损失应按一定的比例来赔付。
被告人寿财险公司辩称，1、晋Ａ×××××号重型自卸货车在我公司投有第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我方愿在第三者责任险限额内对原告进行合理赔偿。2、事故发生时，赵海江驾驶的涉案车辆存在超载情况，根据保险条款的约定，对超载的保险人享有10%绝对免赔权利。3、诉讼费和评估费我方不承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告紫金财险公司和人寿财险公司对原告所在的王召乡赵庄村民委员会出具的证明提出异议，认为原告已超过60周岁，不应再计算误工费。但没有证据佐证原告在事故发生前不能从事其他劳动，故对该异议本院不予采信。被告紫金财险公司和人寿财险公司对原告所主张的每天50元住院伙食补助费提出异议，认为应按每天30元的标准计算，对该异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日15时30分许，被告范建利雇佣的司机赵海江驾驶晋Ａ×××××号重型自卸货车沿温邵线由西向东行驶至15K＋150m处，与前方同向刘路振驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车追尾，致使豫Ｕ×××××号小型轿车和晋Ａ×××××号重型自卸货车分别与藏悍伟驾驶的豫Ａ×××××／豫AF1**挂号重型半挂牵引车、和艳平驾驶无号牌（北方永胜牌）三轮摩托车、张宗胜驾驶的福田牌电动三轮车（乘坐人任会展）、牛胜利驾驶的金彭牌电动三轮车、延生福驾驶的杰工牌电动三轮车、林小顺驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成和艳平、任会展、延生福、林小顺受伤，八车不同程度损坏及（北方永胜牌）三轮车和福田牌电动三轮车所载货物损坏的交通事故。2016年7月8日，沁阳市公安交通警察大队作出沁公交字（2016）第0622002号道路交通事故责任认定书，认定赵海江承担事故的全部责任。刘路振、藏悍伟、和艳平、张宗胜、任会展、牛胜利、延生福、林小顺不承担此事故责任。晋Ａ×××××号重型自卸货车登记车主系范建利，该车在被告紫金财险公司投保有122000元的交强险；在被告人寿财险公司投保有1000000元第三者责任险，不计免赔。事故造成原告林小顺受伤、爱玛电动车损坏，经沁阳市多明价格事务所有限公司鉴定，该车估损总值为325元，原告支付施救费200元，评估费100元。原告受伤后，被送往沁阳市怀府医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤，住院15天，支付医疗费2470.9元，出院后，原告到沁阳市人民医院复查，支付费用204元。以上事实，当事人双方均无争议，本院予以确认。另刘路振、和艳平、牛胜利、延生福已向本院提起诉讼，要求被告紫金财险公司在交强险限额内赔偿损失，超出部分由被告范建利赔偿，同时要求人寿财险公司在第三者责任险限额内赔付其损失，均在审理中。诉讼中，原告对赵海江撤回起诉，本院依法予以准许。另查明，河南省2016年公布的2015农村居民人均可支配收入为10853元／年，居民服务业平均工资30482元／年。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告林小顺的各项损失为：医疗费：2674.9元；住院伙食补助费450元（按每天30元计算15天）、营养费150元（按每天10元计算15天）、护理费1252.68元（按2015年度居民服务业平均工资30482元／年标准、根据医嘱需1人陪护，计算15天为：30842÷365×15天×1=1252.68元）、误工费446元（按2015年度农村居民人均纯收入10853元／年标准计算15天，为10853÷365天×15天=446元）、财产损失325元、施救费200元、评估费100元。以上合计5598.58元。对于原告的医疗费2674.9元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1252.68元、误工费446元，合计4973.58元，应由被告紫金财险公司在交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿限额内直接赔付。由于在本次事故中出现了多个财产损失案件，且刘路振已将交强险财产损失限额2000元用完，故原告的财产损失625元，按照被告范建利与人寿财险公司的合同约定，由被告人寿财险公司在第三者责任险的限额内赔偿原告。被告人寿财险公司辩称其享有10%绝对免赔权利，理由不足，本院不予采信。
综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林小顺医疗费2674.9元、住院伙食补助费450元、营养费150元、护理费1252.68元、误工费446元，合计4973.58元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在第三者责任限额内赔付原告林小顺625元。
三、驳回原告林小顺的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告范建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一六年十月十日
书记员 王二芳