江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第764号
原告付孙华，男，1981年4月29日出生，汉族，经商。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告冷建军，男，1972年12月17日生，汉族，经商。
委托代理人邹小兵，修水县法律服务中心律师。
被告唐永万，男，1969年03月18日生，汉族，务工。
被告冷洪斌，男，1982年04月18日生，汉族，务工。
被告付英亨，男，1977年11月18日生，汉族，务工。
被告傅红云，女，1983年11月07日生，汉族，务工。
委托代理人付林全，男，1956年3月3日生，住址同上，身份证号：3604241956********，系被告傅红云之父
上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付孙华及其委托代理人冷天鹏、被告冷建军的委托代理人邹小兵、被告唐永万、冷洪斌、付英亨、被告傅红云的委托代理人付林全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与五被告于2012年10月30日签订修水县远东橡塑颜料有限公司磨轮胎粉厂股东协议书，合作开办轮胎磨粉厂，经营收购废旧轮胎磨粉销售业务。原告出资20万元，上述一被告出资30万元，被告二、四各出资10万元，被告三、四出资15万元，共同出资100万元。各合伙人的出资在2012年10月31日前均已缴交，并交付给被告一，由其统一管理使用。开厂初期，生意较好，因开支较大没有盈利，但也没有亏损。2013年11月份，原告与被告一因生意上的纠纷发生矛盾，双方合伙关系破坏，2014年停止生产。事后，原告多次找五被告协商退货事宜，要求清算合伙财产，按照合伙协议书的约定盈亏按投资比例分担。至今，轮胎粉厂财产有机器设备10台左右，价值60.5万元，债权货款39.618万元，废旧轮胎钢丝胶粉约定11.26万元，合计财产价值111.378万元，原告按合伙协议约定分得22万元。被告冷建军所提供的亏损金额与事实不符，应以实际发生为准。经原告核算单据，经营合伙厂实际发生1256458.84元费用，现存机械设备、旧轮胎、轮胎粉等折价717600元，被告冷建军作价40万元过低，销售给冷星林轮胎粉的总金额为396180元。原告依据法律规定，诉至法院，请求法院判决清算合伙财产，原告按比例分得合伙财产22万元，本案诉讼费由被告承担。
被告冷建军辩称，原、被告之间系个人合伙关系，不是合伙企业。原、被告应按合伙协议的约定执行，无约定应按口头约定或按已形成的惯例处理。被告冷建军系付孙华、付英亨和付红云的姐夫，合伙时关系较亲近，而与唐永万、冷洪斌关系较远，故形成了由冷建军、唐永万和冷洪斌签字即认可相关费用的财产管理制度，合伙办厂至今，6位合伙人均未提出异议。因此，由三人签字的帐目均应认可，因本案是个人合伙，合伙账目相对零乱，没有合伙企业的账目规范，因此清算合伙账目时应本着实事求是的原则，三人签字的帐目均应认可，否则无法清算。原告要退伙应按投资比例承担费用、债务等。截止2014年5月底，轮胎粉厂各项费用为2168763.88元，而销售收入为338592元，且未实际入帐，为债权。冷建军除已花费合伙人100万元的本金外，另垫付1168763.88元，请求法庭一并处理，此款应由各合伙人按出资比例承担，其他债权和资产也按比例享有。
被告冷洪斌辩称，我在轮胎粉厂负责生产发货，现轮胎粉厂已停产，经营期间的单据由我先签字，再由唐永万签字核实，后由冷建军批准付款给对方。经营的亏损应投资比例分担，付款单据由冷建军、唐永万和我签字现存机器设备、旧轮胎、轮胎粉等可作价处理，冷星林所欠货款按比例享有。
被告唐永万辩称，该合伙债务债务和财产清算由大股东冷建军和付孙华协商决定，我无异议，其他意见与冷洪斌一致。
被告付英亨辩称，我没有参与该厂经营，该合伙债务债务和财产清算由大股东冷建军和付孙华协商决定，我无异议，其他意见与冷洪斌一致。
被告付红云辩称，轮胎粉厂的亏损应以实际发生为准，并按比例分担，其他意见与付孙华意见一致。
经审理查明，2010年8月27日，冷建军成立修水县远东橡塑颜料有限公司（远东公司），法定代表人为其妻子付红群。2012年11月1日，冷建军以出让方式取得座落于修水县何家店工业园项目区（即远东公司所在地）10331.8㎡的工业用地（土地证号：修国用（2012）第17**号）。2012年10月30日，冷建军、付孙华、付红云、冷洪斌、付英亨和、唐永万签订股东协议，约定：合办修水县远东橡塑颜料有限公司磨轮胎粉厂（至今未办理工商登记，以下简称轮胎粉厂），收购废轮胎进行磨粉销售。合伙人共同租用远东公司厂房生产。其中租用面积按实际使用面积计算，共同支付租金，另有一些公共实施等。总投资额计人民币100万元，其中冷建军出资30万元，付孙华20万元，付红云15万元，冷洪斌15万元，付英亨10万元，唐永万10万元。合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以合伙人的投资额为据，按比例承担。如因发展需要增资，应由股东协商，方可让内部个人或公司同事增资。2012年11月，原、被告开始合伙经营磨轮胎粉厂，其中冷建军、冷洪斌、唐永万参与经营，付孙华、付英亨、付红云未参与经营，轮胎粉厂的日常支出由冷洪斌签字确认，再由唐永万签字核实，后由冷建军批准付款。自2012年9月份起，轮胎粉厂制有轮胎粉费用清单并后附相关条据，冷洪斌、唐永万和冷建军三人在上面均签字。2013年11月，付孙华与冷建军发生纠纷。2014年4月，轮胎粉厂停产。经冷洪斌、唐永万和冷建军签字确认轮胎粉厂的每月费用共计1574789.94元（2012年9月至2014年4月），2012年11月至2014年4月份分摊费用为511936元（其中工人伙食费8100元、工人宿舍费2700元、门卫工资3600元、清洁工工资10000元、公共费用6000元、黄军华采购12000元、冷洪斌工资18000元、烧饭工资3000元、会计工资3000元、统计工资3000元、杂费10000元、厂租216000元、电费112936元、办公财务费用3600元、利息70000元、变压器损耗10000元和运费20000元）。冷建军称轮胎粉厂除已花费合伙本金100万元，另垫付1168763.88元。
另查明，2012年9月15日，轮胎粉厂向巩义市合英机械制造有限公司购买一套价格为88000元的橡胶粉碎机，并于2012年10月4日付订金30000元，2012年10月25日支付余款及配件和配电盘64100元，该费用记录在2012年12月份轮胎费用中。2012年9月15日，轮胎粉厂向宜兴市成宏机械设备有限公司购买一套价格为285000元的橡胶粉碎机，并于2013年2月8日付订金85000元，2013年5月8日付余款200000元，该费用记录于2013年5月份轮胎费用。2013年6月20日，轮胎粉厂向玉田县鑫盛橡塑机械制造有限公司购买一套价格为300000元的磨粉机，并于2013年6月24日付款300000元及税票30000元，该费用记录于2013年6月份轮胎费用。2014年4月10日，冷星林出具欠条，载明：今欠到冷建军胶粉款人民币338592元，此款是结止到2014年4月10日止。2014年4月12日，冷星林出具条据，载明：从2013年8月16日到2014年4月12日止，冷星林在远东轮胎粉厂拿轮胎粉共127.8吨，每吨3100元，即是396180元整。
在诉讼过程中，经原、被告协商，关于轮胎粉厂现存机械设备、旧轮胎和轮胎粉等可折价400000元归冷建军所有。关于冷建军、冷洪斌和唐永万签字确认的轮胎粉总费用，付孙华认可1256458.84元费用（其中2012年16786.3元、2013年685488.7元、2014年225670.84元和收轮胎费用328513元），其他费用均不予认可。
关于轮胎粉厂租赁远东公司厂房的租金，被告冷建军申请司法鉴定，经本院委托修水县价格认证中心鉴定，2014年10月15日，修水县价格认证中心作出鉴定结论书，评估租金2012年为7元／㎡，2013年为8元／㎡，2014年为9元／㎡，远东公司2012年11月至2014年4月租金总额为211729.20元，鉴定费1500元。
以上事实，有原、被告的陈述、股东协议、轮胎粉费用清单及条据、买卖合同、欠条、调查笔录、鉴定结论书、土地证等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告付孙华与被告冷建军、冷洪斌、唐永万、付英亨、付红云系合伙关系，对合伙期间轮胎粉厂的盈余分配和债务均应按约定处理。现因双方合伙的轮胎粉厂停产，原告要求合伙清算，分配合伙财产，合法有据，应予支持。原、被告合伙经营轮胎粉厂一直由冷洪斌、唐永万和冷建军三人负责，付孙华、付英亨和付红云在经营过程中并未提出异议与未要求参加经营管理，因此，冷洪斌、唐永万和冷建军在轮胎粉厂的经营行为对全体合伙人有效。付孙华关于三人签字确认的每月轮胎粉厂费用不应采信，但其未提供证据证明，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。轮胎粉厂所占用冷建军的厂房租金价格经鉴定为211729.2元（2012年11月至2014年4月止），该鉴定意见本院予以采纳。土地使用权是以出让方式取得，付孙华要求厂租按政府招商引资的标准1.5元／㎡计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。冷洪斌、唐永万和冷建军签字的2012年11月至2014年4月份分摊费用表系轮胎粉厂停产后三人核算的，付孙华、付英亨和付红云均未参加，故该费用以实际支付或合伙人约定无异议为认定依据，其中杂费10000元、办公财务费用3600元、利息70000元，合伙人未约定，故本院不予采纳。变压器损耗按1700元，运费1400元计算，厂租为211729.20元（2012年11月至2014年4月止），电费112936元。因此，分摊费用共计391165.2元。依冷星林出具的条据，轮胎粉厂共销售127.8吨轮胎粉，货款为396180元，欠款338592元，为方便收回欠款，可由冷建军负责收款。在诉讼过程中，原、被告协商现存机器设备、旧轮胎、轮胎粉等折价400000元归冷建军，本院予以采纳。综上，轮胎粉厂亏损为169775.14元（本金1000000元＋货款396180元＋机器设备等折价400000元-每月费用1574789.94元-分摊费用391165.2元）。轮胎粉厂经清算，现无财产可分配，故付孙华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告付孙华的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告付孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱卫桂
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 英
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。