广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5609号
原告：严茂齐，男，1977年6月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：黄国超、梁锦汉，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1959年1月3日出生，香港居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：梁秋娟、谭嘉怡，均系该司员工。
原告严茂齐诉被告黄国强、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严茂齐委托代理人梁锦汉，被告黄国强，被告人保中山分公司委托代理人谭嘉怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严茂齐诉称：2015年4月21日15时40分，黄国强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿雅居乐道路由中心城会所往塞纳湖方向行驶，驶至肇事路段时，与从鸦岗往泉眼方向行驶由严茂齐驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故致严茂齐受伤和车辆损坏。2015年4月29日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出黄国强承担此事故的全部责任，严茂齐不承担此事故责任的道路交通事故认定书。严茂齐受伤后被送往中山市××乡医院住院治疗，经诊断为头面部外伤并皮肤软组织挫裂伤、右小指末节指骨开放性粉碎性骨折、右肩部外伤、右肩锁关节半脱位、多处软组织损伤等。2015年8月2日，严茂齐二次住院手术取右肩锁关节内固定器取出术后。原告住院期间因病情需要，有陪护1人在院护理。2015年8月18日经广东岐江司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右肩锁关节脱位，内固定术后�评定为十级伤残，原告因此支付鉴定费1800元。被告黄国强驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由人保中山分公司承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。此事故给原告造成的损失如下：一、医疗费5079.20元、住院伙食补助费4000元（40天×100元／天）、营养费1000元、护理费6800元（170元／天×40天）、误工费15630.67元（2930.75元／月×160天）、伤残鉴定费1800元、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元／年×20年×10%）、被扶养人生活费15859.89元（10043.20元／年×153月×10%×1／2=6402.54元；10043.20元／年×226月×10%×1／2=9457.35元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计116555.56元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保中山分公司赔偿原告116555.56元；二、被告黄国强承担连带赔偿责任；三、本案受理费由上述被告承担。
被告人保中山分公司辩称：�、粤Ｔ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。二、即使我司需在商业三者险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目，针对原告的各项诉求意见如下：1.医疗费，保险公司只按国家医保标准计赔，应剔除非医保部分，且事故发生后，我司已在2015年5月13日在交强险限额内为原告支付医疗费10000元，被告黄国强为原告支付医疗费12450.50元，另外在事故当天，车主黄国强已在交警处向原告支付300元，请法院在计算时依法扣减；2.住院伙食补助费确认；3.误工费不确认，我司工作人员前往医院探视伤者，伤者反馈来中山2个多月，但伤者仅提供一份鹤山森丰造林绿化工程队出具的工作证明，证明其自2013年11月2日至2015年1月在鹤山市森丰造林绿化工程�工作，我司调查人员黄燕彬、林晓育走访了鹤山市桃源镇马山鹤山林业科学研究所和该绿化工程队，并询问了该工程队法定代表人李超明，核实该工程队没有严茂齐这名员工，也没有给严茂齐出具过这份工作证明，原告亦未提交在中山工作的相应证明，故不确认误工费；4.护理费过高，无医嘱，以90元／天为宜；5.营养费无医嘱，不确认；6.交通费没有相关票据，金额过高；7.残疾赔偿金应按农村标准计算；7.被扶养人生活费，原告没有提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，原告提供的证据有瑕疵，证明中只写明原告父母生育2个儿子，无法核实其父母生育情况，且原告未提供伤者父母的户口本、身份证，故生育情况由法院核实；9.精神抚慰金确认；10伤残鉴定费不予确认，不属于保险合同的赔偿内容；11.原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。�上，请求法院依法作出公正判决。
被告黄国强辩称：同意人保中山分公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日15时40分，黄国强驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿雅居乐道路由中心城会所往塞纳湖方向行驶，驶至肇事路段时，与从鸦岗往泉眼方向行驶由严茂齐驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，事故造成严茂齐受伤。经交警部门认定，黄国强借道不按规定让行，承担此事故全部责任；严茂齐不承担事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，严茂齐于2015年4月21日至同年5月19日在中山市××乡医院住院治疗，经诊断为头面部外伤并皮肤软组织挫裂伤、右小指末节指骨开放性粉碎性骨折、右肩部外伤、右肩锁关节半脱位、多处软组织损伤等，共计住院28天，出院医嘱休息3个月等。2015年8月2日至同年8月14日，严茂齐再次与中山市××乡医院住院治疗，经诊断为右肩锁关节内固定器取出术后，共计住院12天，医嘱建议出院后休息1个月、住院期间1人在院护理、适当加强营养等。严茂齐因本次事故产生医疗费共计27529.70元。2015年8月18日，严茂齐向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年9月1日作出鉴定结论，认定严茂齐因交通事故致右肩锁关节脱位，内固定术后，构成十级伤残。严茂齐因此产生鉴定费1800元。
又查：中山市××乡镇圩仔社区居民委员会出具证明，证明严茂齐自2015年3月至事故发生前在中山市××乡镇文昌中路11号二楼208房居住。严茂齐在诉讼过程中向本院提供工作证明一份，证明其于2013年11月2日至2015年1月期间就职于鹤山市森丰造林绿化工程队，该单位包食包住，并有“鹤山市森丰造林绿化工程队”的盖章。庭审中，人保中山分公司对此证据提出异议，并出示了该司工作人员前往鹤山市森丰造林绿化工程队调查的视频资料。本院于2016年5月20日发函至鹤山市森丰造林绿化工程队，向该工程队了解工作证明的真实性。该工程队于2016年6月14日复函本院，不确认2013年11月2日至2015年1月期间严茂齐在其公司工作，更没有包吃包住。
再查：人保中山分公司在诉讼过程中向本院提交车险受伤人伤基本情况调查表，该调查表中记载严茂齐称其工作内容为做装修。严茂齐的父亲系严社昌（1948年1月24日出生）、母亲系田仁英（1954年2月16日出生），严社昌、田仁英共生育2个子女。
又再查：黄国强驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主为黄国强。该车在被告人保中山分公司处投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，黄国强已向严茂齐支付赔偿款12750.50元，人保中山分公司已向严茂齐支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向严茂齐直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，严茂齐在事故中不承担责任，故不能减轻黄国强的赔偿责任，应�黄国强就超出交强险赔偿限额部分的损失向严茂齐承担全部的民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保中山分公司承保了肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向严茂齐直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额由黄国强承担责任的部分应由被告人保中山分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足部分由黄国强承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告严茂齐的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据确认为27529.70元。
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院40天，即4000元；
3.营养费酌情认定为1000元；
4.关于护理费，严茂齐住院40天，护理标准参考广东省2014年度其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资标准62190元，并结合中山当地护工工资实际，酌情以150元／天计算，即6000元；
5.关于误工费，结合人保中山分公司提供的调查信息，严茂齐称其系从事装修行业，但其未能提供证据证明，结合严茂齐的居住情况、户籍情况，其以广东省2014年度农林牧渔业同行业在岗职工年平均工资35169元为标准计算误工费并无不妥，误工时间计算160天（住院40天，医嘱休息共计4个月），故误工费为15416.54元；
6.关于残疾赔偿金，对严茂齐提供的工作证明，鹤山市森丰绿化造林工程队复函本院，该工程队并不确认工作证明的真实性，故本院对该证据的真实性不予确认，此外严茂齐未能提供充分的证据证明其在事故发生前于城镇地区居住、工作满一年以上，故严茂齐主张以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金理据不足，本院以广东省2014年度农村居民人均可支配收入12245.60元／年为标准计算20年，残疾系数10%，即24491.20元；
7.鉴定费凭票据计算为1800元；
8.交通费，根据严茂齐就医的时间、地点、次数酌情认定交通费为800元；
9.关于被扶养人生活费，严茂齐需扶养父亲严社昌148个月、扶养母亲系田仁英221个月，均以广东省2014年度农村居民人均消费性支出10043.20元／年为标准计算，残疾系数为10%，严茂齐承担1／2的扶养份额，即10043.20元／年×148月×10%×1／2＋10043.20元／年×221月×10%×1／2=15441.41元；
10.精神损害抚慰金酌情认定为5000元。
上述第1-3项合计32529.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司直接向严茂齐支付10000元；超出部分22529.70元，由人保中山分公司根据保险公司的约定在商业三者险赔偿范围向严茂齐支付。
上述第4-10项合计68949.15元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保中山分公司直接向严茂齐支付。
综上，被告人保中山分公司共计应向严茂齐支付赔偿款101478.85元，由于�故发生后，黄国强已向严茂齐支付赔偿款12750.50元、人保中山分公司已向黄国强支付赔偿款10000元，前述款项应予以扣除，故人保中山分公司尚应向严茂齐支付赔偿款78728.35元。黄国强已支付的赔偿款项可另行向人保中山分公司理赔。
原告严茂齐要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄国强、俞永年、人保中山分公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内向原告严茂齐支付赔偿款78728.35元；
二、驳回原告严茂齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告严茂齐负担427元（原告已预交1316元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担889元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，原告严茂齐，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄国强可在�判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁杰欣
冯金梅