湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山张民初字第00020号
原告：王烈志，无职业。
原告：王小齐，系江西中煤建设集团有限公司员工，现江西中煤建设集团有限公司宿舍。
原告：王凤平，系厦门和力赢人才管理服务有限公司员工。
原告：王娇娇，系四川省江油市中坝镇真维斯服装店员工。
上列四原告的委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘崇柳，系武汉邦达优工贸有限公司司机。
委托代理人：刘崇柏。代理权限：特别授权。
被告：武汉邦达优工贸有限公司。住所地：武汉市青山区62街坊74门*号。
法定代表人：黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：张珣，系武汉邦达优工贸有限公司安全员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部。住所地：荆州市玉桥小区。
负责人：武文军，该公司总经理。
委托代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇与被告刘崇柳、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员杨庆九适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王烈志、王凤平、王娇娇的委托代理人龚先斌，原告王小齐及其委托代理人龚先斌，被告刘崇柳的委托代理人刘崇柏，被告武汉邦达优工贸有限公司的委托代理人曾俊、张珣，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部的委托代理人段向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇诉称：2014年10月21日10时0分许，被告刘崇柳驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿雄楚大道由东向西行驶至沈家湾路段时，遇施工单位清洁工即原告家属王光菊在道路上扫地，被告刘崇柳驾驶车辆从两侧施工桥墩中间道路通行时，未按照操作规范安全驾驶，致使王光菊被挤压于货车车身右后侧与右侧施工桥墩之间受伤，造成王光菊经武汉科技大学附属天佑医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武昌交通大队作出的事故认定书认定，被告刘崇柳负事故的全部责任，王光菊不负事故责任。被告刘崇柳所驾车辆的车主为被告武汉邦达优工贸有限公司，并由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部承保该车的交强险及第三者责任险。现原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇提起诉讼，要求被告刘崇柳、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及误工费、住宿费、误餐费、精神损害抚慰金等经济损失共计545480元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇为证明其诉讼主张，在庭审中提交如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书。证明此次交通事故发生经过及责任认定。
证据二、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、死亡医学证明、火化证、殡葬证及户口注销证明。证明王光菊因交通事故受伤后经抢救无效死亡。
证据三、户口本、枣阳市七方镇王岗村民委员会出具的证明。证明原告王烈志系王光菊之夫，王小齐、王凤平、王娇娇系王烈志与王光菊夫妇的子女。
证据四、被告刘崇柳的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明被告刘崇柳具有驾驶资格，该车的车主为被告武汉邦达优工贸有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部承保了该车的交强险及第三者责任险。
证据五、江西中煤建设集团有限公司、厦门和力赢人才管理服务有限公司、四川省江油市中坝镇真维斯服装店出具的证明。证明原告王小齐、王凤平、王娇娇为处理该交通事故所产生的误工费。
被告刘崇柳辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，被告刘崇柳系受雇于被告武汉邦达优工贸有限公司而发生的该事故；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部承保了该车的交强险及第三者责任险，保险公司应首先对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，被告刘崇柳请求依法裁判。
被告刘崇柳未针对其辩称意见提交相应的证据材料。
被告武汉邦达优工贸有限公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，该肇事车已在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在承保的赔偿限额内承担赔偿责任；事故发生后，被告武汉邦达优工贸有限公司已为原告垫付医疗费11411.47元，并另行赔付原告经济损失60000元，该赔偿款应在本案中一并予以处理。综上，被告武汉邦达优工贸有限公司请求法院依法裁判。
被告武汉邦达优工贸有限公司为证明其辩称意见，在庭审中提交了如下的证据材料：
证据一、被告刘崇柳的从业资格证。证明被告刘崇柳具有驾驶及从业资格。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。证明被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部承保了该车的交强险及第三者责任险。
证据三、武汉科技大学附属天佑医院出具的病历及医疗费票据。证明被告武汉邦达优工贸有限公司为原告垫付医疗费11411.47元。
证据四、收条二份。证明被告武汉邦达优工贸有限公司在事故发生后另行赔付原告经济损失60000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定均无异议，保险公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；原告并未提交相应的证据证实王光菊在事故发生前居住在城镇、且也未提交相应的证据证实王光菊的主要收入来源于城镇，故应按农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金；原告主张的处理该事故人员的误工费时间过长，且误工费过高；原告主张的处理事故人员的交通费、住宿费、误餐费因其并未提交相应的证据，对该部分请求依法不应予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，因该交通事故的致害人按照法律规定应承担刑事责任，对该请求依法不应支持；我公司不承担鉴定费、诉讼费。综上，请求法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部为证明其辩称意见，在庭审中提交了如下的证据材料：
保单一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部不应承担本案的诉讼费。
本案在庭审质证过程中，被告刘崇柳对原告提交证据的真实性均无异议。被告武汉邦达优工贸有限公司对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，对原告提交的证据五的真实性无异议，但认为原告主张的处理该事故人员的误工费过高。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部对原告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据五的真实性有异议，认为原告应提交相应的工资发放清单，且原告主张的误工时间过长，误工费过高。
原告及被告刘崇柳、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部对被告武汉邦达优工贸有限公司提交证据的真实性均无异议。原告及被告刘崇柳、武汉邦达优工贸有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部提交证据的真实性均无异议。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，对武汉市洪山区辉鹏汽车轮胎服务部进行了调查，武汉市洪山区辉鹏汽车轮胎服务部证实王光菊于2010年5月至2014年5月期间在该服务部从事做饭及打杂的事务，且王光菊在该期间居住在武汉市洪山区张家湾街长征新区305号。被告刘崇柳、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部未按照本院规定的期限到庭对该证据进行质证，应视其放弃对该证据进行法庭质证的权利。本院对双方当事人均无异议的证据材料及本院调取的证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年10月21日10时0分许，被告刘崇柳驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，沿雄楚大道由东向西行驶至沈家湾路段，遇施工单位清洁工王光菊在道路上扫地，被告刘崇柳驾车从两侧施工桥墩中间道路通行时，未按操作规范安全驾驶，致使王光菊被挤压于货车车身右后侧与右侧施工桥墩之间受伤。该事故发生后，王光菊被送至武汉科技大学附属天佑医院经抢救无效死亡，被告武汉邦达优工贸有限公司为原告垫付医疗费11411.47元。2014年10月28日，武汉荆楚法医司法鉴定所受武汉市公安局武昌区交通大队的委托，对王光菊的死亡原因进行鉴定，并作出法医鉴定意见书，结论为：王光菊系因交通事故致胸部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。2014年11月17日，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘崇柳负此次事故的全部责任，王光菊不负事故责任。
另查明，王光菊生前从2010年5月至2014年5月期间在武汉市洪山区辉鹏汽车轮胎服务部从事做饭及打杂的事务，且王光菊在该期间居住在武汉市洪山区张家湾街长征新区305号。原告王烈志系王光菊的丈夫，原告王小齐、王凤平、王娇娇系王烈志、王光菊夫妻的子女。被告刘崇柳系被告武汉邦达优工贸有限公司的员工，被告刘崇柳所驾车的车主为被告武汉邦达优工贸有限公司。2014年5月9日及2014年5月12日，被告武汉邦达优工贸有限公司为鄂A×××××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部分别投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额为500000元，且投保了不计免赔率，交强险的保险期限为2014年5月10日至2015年5月9日，第三者责任险的保险期限为2014年5月22日至2015年5月21日。
现原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇以前述诉称理由诉至本院，要求被告刘崇柳、武汉邦达优工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的交通费及误工费、住宿费、误餐费、精神损害抚慰金等经济损失共计545480元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：2014年10月21日10时0分许，被告刘崇柳驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，在雄楚大道沈家湾路段将王光菊挤压于货车车身与施工桥墩之间受伤后经抢救无效死亡属实。在该事故中，被告刘崇柳未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；王光菊在该事故中无过错，不应承担事故责任。原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇系王光菊的直系亲属，在王光菊因该交通事故经抢救无效死亡后可依法主张权利。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇的经济损失依法予以确认，王光菊抢救期间的医疗费11411.47元、死亡赔偿金458120元（22906元／年×20年=458120元）、丧葬费19360元（38720元／年÷2）、处理事故人员的食宿费、交通费、误工费酌情认定10000元等经济损失共计487480元。原告主张处理事故人员的食宿费、交通费、误工费有部分要求过高，依法应予以酌减；原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告刘崇柳因该交通事故被提起刑事诉讼，故不对原告该诉讼请求依法不予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失545480元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部系该交通事故鄂A×××××号车交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的经济损失在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任，故其应在交强险限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的食宿费、交通费、误工费等经济损失共计120000元；应根据被告刘崇柳在该交通事故中过错责任的大小及第三者责任险的约定，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的食宿费、交通费、误工费等经济损失共计367480元（487480元-120000元）。被告刘崇柳虽系该交通事故的肇事者，但其系被告武汉邦达优工贸有限公司的员工，被告武汉邦达优工贸有限公司应根据被告刘崇柳在该交通事故中过错责任的大小，对保险公司保险赔偿限额不足的部分承担赔偿责任，由于保险公司已对原告的经济损失全额予以赔付，故被告武汉邦达优工贸有限公司不再对原告的经济损失承担赔偿责任；为便于该纠纷的处理，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部应从其赔付给原告的款项中将被告武汉邦达优工贸有限公司已赔付给原告的经济损失71411.47元直接返还给被告武汉邦达优工贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部辩称原告并未提交相应的证据证实王光菊在事故发生前居住在城镇、且也未提交相应的证据证实王光菊的主要收入来源于城镇，故应按农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金的意见，因本院依职权调取的证据证实王光菊生前长期居住在城镇，且其收入来源于城镇，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的食宿费、交通费、误工费等经济损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的食宿费、交通费、误工费等经济损失共计367480元；
综合上述一、二项，鉴于被告武汉邦达优工贸有限公司已赔付原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇经济损失71411.47元，故被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司玉桥营业部实际在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇经济损失416068.53元（487480元-71411.47元），另将被告武汉邦达优工贸有限公司已赔付给原告的71411.47元直接返还给被告武汉邦达优工贸有限公司；
三、驳回原告王烈志、王小齐、王凤平、王娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3027元，由被告武汉邦达优工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3027元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号07×××93；开户行农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一五年二月三日
书记员 余 晶