广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初第474号
原告：张俊谦，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：钟德铭，广州市花都区花东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张太锡，住广东省广州市花都区。
原告张俊谦与被告张太锡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张俊谦的委托诉讼代理人钟德铭到庭参加诉讼，被告张太锡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失201661.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日20时左右，原告到被告家中向被告催收借款，被告不但没有归还借款，还与原告发生口角，后被告用利器将原告左胸部及左上臂刺伤，导致原告流血不止，及呼吸困难。后原告打电话报警，广州市公安局花都区分居花东派出所的民警对事件进行了处理。事发后，原告前往广州市中西医结合医院进行住院治疗，并马上进行了左侧胸腔镜探查止血+肺破裂修补+膈肌破裂修补术，经医生诊断为：1、左侧开放性血气胸；2、左肺破裂；3、膈肌破裂；4、左胸部、左上臂刀刺伤。原告于2015年9月17日出院，共住院治疗9日，治疗期间共花了医疗费32807.2元。2016年4月7日，原告到南方医科大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定原告的伤残程度如下：左肺破裂修补的伤残程度为十级，膈肌破裂修补的伤残程度为十级。经法医鉴定，原告的受伤程度达到轻伤一级。被告的行为不但触犯了刑法，还令原告身体受到严重伤害并导致伤残，原告因此遭受巨大的经济损失，同时精神上也受到了极大的伤害，故原告于2016年3月4日向贵院提起了刑事附带民事诉讼，贵院已受理并定于2016年3月8日开庭审理，后因原告需住院治疗，故延期开庭审理。鉴于贵院至今仍未重新开庭审理，原告唯有另行向贵院提起民事诉讼，原告的损失如下：医疗费32807.2元，营养费10000元，住院伙食补助费900元，护理费720元，误工费（零售业）7604元，交通费300元，残疾赔偿金83417.28元，精神损害抚慰金12000元，被扶养人生活费53913.51元，合计201661.99元。
被告张太锡没有到庭应诉，提交书面答辩意见：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：一、被答辩人受伤是因其自己的行为引起的，应当由自己承担后果，不应由答辩人负责。根据《民法通则》第128条款与《侵权责任法》第30条款之规定“因正当防卫造成损害的，正当防卫人不应承担责任”；《侵权责任法》第27条规定“损害是因受害人故意造成的，行为人不应承担责任”。二、被答辩人主张的部分赔偿项目的金额是无事实依据和法律依据的。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
1、关于张太锡是否应承担赔偿责任的问题。张太锡主张其是由于张俊谦恶意收取高利贷，自己是正当防卫，但未提交任何证据予以证明，且涉案刑事案件已经侦查完毕并移送公诉机关起诉，故本院对其主张不予采纳，张太锡应对张俊谦所受伤害承担赔偿责任。
2、张俊谦受伤后被送往广州市中西医结合医院住院治疗。张俊谦住院共计9天，共支付医疗费32807.2元。出院医嘱：（1）避风寒，调情志，慎起居，戒烟限酒，加强营养，避免剧烈活动，5天后医院拆线，全休一个月；（2）门诊复诊，不适随诊，2-4周后返院复查X线。
2016年4月22日，南方医科大学司法鉴定中心出具《南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：张俊谦左肺破裂修补的伤残程度为X（拾）级，膈肌破裂修补的伤残程度为X（拾）级。
因张俊谦多次要求赔偿未果，故诉至本院成讼。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，本院关于张俊谦诉求的各项赔偿项目是否依据充分的问题作如下确认：
1、对于医疗费32807.2元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”张俊谦提供了正规医疗收费票据及对应的病历、费用明细清单相互印证，依据充分，故本院予以支持。
2、对于护理费720元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”考虑到张俊谦所受伤害已构成伤残，有人护理合情合理，参照目前80元/天收费标准计算9天，扣除医疗费中包括的117元护理费，护理费数额为603元，本院予以支持，超过部分依据不足，本院不予支持。
3、对于住院伙食补助费900元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”张俊谦住院9天，按目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为900元，本院予以支持。
4、对于残疾赔偿金83417.28元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”张俊谦在事故发生前已在广州市花都区生活一年以上，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。事故造成张俊谦八级、十级、十级伤残各一处，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B——B.2关于赔偿指数的计算，本案赔偿指数计算为10%+2%＝12%。残疾赔偿金计算为34757.2元/年*20年*12%＝83417.28元，故对张俊谦主张83417.28元残疾赔偿金，本院予以支持。
5、对于误工费7604元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”如上所述，张俊谦因病休假共计39天，因其未提交所在行业的相关证据，故本院参照广东省2016年度全省国有单位在岗职工平均年收入72659元确定其误工期间的工资标准，误工费计算为72659元/365天/年*39天＝7763.56元，故对张俊谦主张7604元误工费，本院予以支持。
6、对于营养费10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因病历中医嘱明确要求加强营养，故本院酌定支持营养费1000元，超过部分不予支持。
7、关于交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合张俊谦实际治疗需要，对交通费300元的主张，本院予以支持。
8、关于被抚养人生活费53913.51元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”按上年度广东省城镇居民人均年生活消费支出额25673.1元计算，共计为53528.41元（张福炽：25673.1元/年*20年*12％/4＝15403.86元；江连笋：25673.1元/年*19年*20％/4＝15403.86元；张晫熙：25673.1元/年/12*177月*12%/2=22720.69元），超过部分不予支持。
9、关于精神损害抚慰金12000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：(一)生命权、健康权、身体权；……”鉴于张俊谦的伤情为十级、十级伤残，本院对其主张12000元的精神损害抚慰金予以支持。
综上所述，本院支持张俊谦的赔偿项目包括：医疗费32807.2元、护理费603元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金83417.28元、误工费7604元、营养费1000元、交通费300元、被抚养人生活费53528.41元、精神损害抚慰金12000元；张太锡须赔偿张俊谦32807.2元+603元+900元+83417.28元+7604元+1000元+300元+53528.41元+12000元＝192159.89元。
被告张太锡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张太锡于本判决生效之日起十日内支付各项赔偿共计192159.89元给原告张俊谦。
二、驳回原告张俊谦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告张太锡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 田凯晋
二〇一七年三月七日
异
书记员 麦淑晶