广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初949号
原告卢海冰，女，1974年7月8日出生，壮族，住上林县。
被告陈静，女，1977年12月9日出生，壮族，现住上林县。
被告李其华，男，1977年4月23日出生，壮族，现住上林县。
被告劳冬兰，女，1972年1月29日出生，壮族，住上林县。
原告卢海冰诉被告陈静、李其华、劳冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢海冰到庭参加诉讼，被告陈静、李其华经公告传票传唤，被告劳冬兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢海冰诉称，原告与被告劳冬兰系朋友关系。原告卢海冰与被告陈静、李其华（二人为夫妻关系）本来不认识。2014年1月21日被告劳冬兰把被告陈静引见原告卢海冰，被告陈静以生意周转需要资金为由，向原告卢海冰借款100000元（壹拾万元整）被告劳冬兰作为担保人。被告陈静以xx区xx道xx号xx栋xx单元2××1号房产证作抵押，口头承诺借款期限大约两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告本金100000元，利息从2014年1月21日起计算至债务还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
原告卢海冰对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告陈静向原告借款，被告劳冬兰作担保的事实；2、房屋产权证，证明被告向原告借款时拿房产证抵押给原告。
被告陈静、李其华、劳冬兰未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告陈静与被告李其华系夫妻关系。2014年1月21日，被告陈静经被告劳冬兰介绍向原告卢海冰借款100000元，口头承诺借款期限大约两个月，立有借条一张，载明：“本人因生意需要周转资金现向卢海冰借到现金壹拾万元整（￥100000元），并以xx区xx道xx号xx栋xx号房做为抵押。借款人：陈静担保人：劳冬兰。”2016年7月12日，原告卢海冰诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告卢海冰表示被告已偿还了20000元，诉请被告偿还借款本金变更为80000元，并明确其诉请利息按年利率6%计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈静、李其华经本院公告传票传唤，被告劳冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告卢海冰主张被告陈静向其借款100000元，有被告陈静签字捺印的借条为证，故原告与被告陈静之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈静未能按口头承诺约两个月偿还借款，仅偿还了借款本金20000元，现原告诉请其偿还剩余借款本金80000合法有据，本院予以支持。因借条未约定有利息，原告诉请被告从借款日2014年1月21日计付利息没有依据，本院不予支持。本院依法支持原告诉请按年利率6%从起诉之日即2016年7月12日计付逾期利息至债务偿清之日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告陈静与被告李其华的夫妻关系存续期间，虽然被告陈静以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明陈静在向原告借款时已明确约定为陈静的个人债务，也未举证证明陈静与李其华在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为陈静与李其华的夫妻共同债务。因此，原告请求被告李其华对被告陈静所借的80000元债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。
本案中，双方在借条上未对被告劳冬兰的担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告劳冬兰的担保方式为连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案虽然借条上未约定借款期限，但原告承认被告口头承诺借款期限大约两个月，原告亦同意，故本案的借款期约两个月。原告于2016年7月12日诉至本院要求被告劳冬兰承担担保责任已超过法定6个月的期限，故本院对原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静、李其华偿还原告卢海冰借款80000元并支付借款逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%，从2016年7月12日计至债务偿清之日止）；
二、驳回原告卢海冰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈静、李其华负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃宏环
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 周陆礼
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。