湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1515号
原告曾某甲，女，汉族，系受害人文某之妻。
原告文某乙，女，汉族，系受害人文某之母。
原告文某丙，男，汉族，系受害人文某之父。
原告文某丁，女，汉族，系受害人文某之女。
四原告诉讼代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。
被告吴某戊，男，汉族。
被告谭某亥，男，汉族。
诉讼代理人喻景武，湖南朝晖律师事务所律师。
原告曾某甲、文某乙、文某丙、文某丁与被告吴某戊、谭某亥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员王琴适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人符庚申、被告谭某亥的诉讼代理人喻景武到庭参加了诉讼，被告吴某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日0时28分许，被告谭某亥驾驶湘A580**重型自卸货车从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县南环线创业村路段时，遇文某驾驶粤BD4A**型轿车（未悬挂号牌）相对而来，会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成文某当场死亡，两车受损的交通事故。桃公交认字[2015]第005008号事故认定书认定，被告谭某亥应承担此次事故的主要责任，文某应承担此次事故的次要责任。被告谭某亥驾驶的湘A580**重型自卸货车未购买交强险，该机动车的行驶证上所有人为吴某戊。综上所述，被告的驾车行为给原告造成了损失，其行为构成侵权，根据《侵权责任法》应依法承担侵权责任，因被告车辆未购买交强险，应由被告在交强险限额内先行赔偿，余下损失再由被告承担主要责任。被告吴某戊作为登记车主，应承担连带责任。故诉至本院，请求判令两被告连带赔偿原告损失共计982539.5元。
被告吴某戊未进行答辩。
被告谭某亥辩称：他对事故的发生无异议，但对事故责任划分有异议，他不负事故的主要责任。原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。他因此次交通事故已承担刑事刑事责任。
经审理查明，2015年9月3日0时28分，被告谭某亥驾驶湘A580**重型自卸货车从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县桃花江镇南环线创业村路段时，遇文某（男，1986年4月19日出生，汉族）驾驶粤BD4A**型轿车（未悬挂号牌）相对而来，会车时未靠右行驶，导致两车相撞，造成文某当场死亡，两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字[2015]第005008号道路交通事故认定书认定，被告谭某亥驾驶未购买机动车第三者责任强制保险，具有安全隐患和严重超载车辆上道路行驶，夜间行车未降低行车速度，会车时未靠右通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十七条、第二十一条、第三十五条、第四十二条第二款、第四十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。文某醉酒后驾驶车辆上道路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第二款、第四十二条第一款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。事故发生前，受害人文某系益阳顺源二手车有限公司法定代表人。原告的被扶养人有其女文某丁一人。综上查明的事实，原告因文某在此次交通事故中死亡造成的损失依法确认如下：死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、丧葬费24262.5元、被扶养人生活费63175元（9025元/年×14年÷2人），共计664197.5元。事故发生后，被告谭某亥已支付原告赔偿款50000元。2016年1月7日，被告谭某亥因构成交通肇事罪被判处有期徒刑六个月。
另查明，被告谭某亥驾驶的湘A580**重型自卸货车行驶证登记所有人为吴某戊，被告谭某亥从二手车市场处购买该车，但未办理过户手续。事故发生时，被告谭某亥未为该车购买机动车交强险。
本院认为，公民享有生命权。因被告谭某亥的侵权行为造成文某死亡给原告造成的损失，被告谭某亥在承担刑事责任的同时还应承担民事赔偿责任。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告谭某亥承担事故的主要责任，受害人文某承担事故的次要责任。根据受害人文某和被告谭某亥在事故中的过错程度，本院依法认定受害人文某承担本次事故40%的责任，被告谭某亥承担本次事故60%的责任。被告谭某亥未依法购买机动车交强险，原告要求被告对其损失在机动车交强险限额内优先赔偿的主张，本院依法予以支持。被告吴某戊虽系湘A580**重型自卸货车行驶证登记所有权人，但实际所有权人为被告谭某亥，故被告吴某戊对原告的损失不承担赔偿责任。原告因文某在事故中死亡造成的各项损失，被告对原告的死亡赔偿金计算标准有异议，本院认为，文某在事故发生前系益阳顺源二手车有限公司法定代表人，文某虽系农村户口，但其生活来源主要来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。关于被扶养人生活费，文某之父文某丙未满60周岁，亦无证据证明其丧失劳动力或无生活来源，故对原告要求被告支付文某丙生活费的主张，本院不予支持。其女文某丁系农村户口，根据当地的生活标准和结合本案实际，其生活费按农村标准计算较为适宜。被告谭某亥因此次交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张本院不予支持。对原告的其他合理损失，本院依法予以支持。被告吴某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭某亥赔偿原告曾某甲、文某乙、文某丙、文某丁损失442518.5按，元，折抵已支付的赔偿款50000元，被告谭某亥尚应支付原告曾某甲、文某乙、文某丙、文某丁赔偿款392518.5元；
二、驳回原告曾某甲、文某乙、文某丙、文某丁对被告吴某戊的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告曾某甲、文某乙、文某丙、文某丁负担2014元，由被告谭某亥负担3021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第三十二条?无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。