四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第680号
原告宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司。
法定代表人：杨章洪，职务：董事长。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所律师。
被告宜宾亚西建筑工程有限公司。
法定代表人刘波，职务：总经理。
委托代理人陈朝贵，宜宾市戎城律师事务所律师。
原告宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司（以下简称“金盛房地产公司”）诉被告宜宾亚西建筑工程有限公司（以下简称“亚西建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告金盛房地产公司的委托代理人郑显华，被告亚西建筑公司的委托代理人陈朝贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛房地产公司诉称：原告开发了宜宾市南溪区西城的工程名称为滨江三期安居工程（第一期）的工程项目，该工程项目经过工程招标后最终确定建设方是被告。原、被告双方于2009年6月16日签订了《建设工程施工合同》，根据该合同的约定工程价款暂定为2000万元，总面积以实际完工的工程面积为准，工程完工后实际造价为18483017元，工程保证金为工程造价的5%，被告提供建筑业发票后原告支付工程款。工程完工后，原告并没有扣除工程质量保证金，而是在被告没有提供发票的情况下，将工程款全额支付给了被告，但是被告没有按照原告已付的工程款金额向原告开具相应的建筑业票，被告只开具了金额为1400万元的建筑业发票。还有金额为4483017元的建筑业发票被告没有提供。由于被告没有向原告提供建筑业发票，导致原告向业主方南溪县财源国有资产经营有限责任公司要求支付工程款时，被以没有提供发票为由拒绝付款，使原告的资金周转出现严重的困难，给原告造成了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告立即按施工合同约定和法律规定向原告交付金额为4483017元的建筑业发票；2、被告承担因为不提供建筑业发票的违约行为给原告造成的经济损失521543.17元（以4483017元为计算基数，从2010年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年5月31日止的利息损失为521543.17元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告亚西建筑公司辩称：对本案建筑工程造价款总金额18483017元没有异议。我公司已向原告提供了1400万元的建筑业发票，还差欠原告4483017元的建筑业发票是事实。但原、被告双方签订的《建设工程施工合同》没有约定先提供建筑业发票方可支付工程款，且原告违约在先，根据合同第26条的约定，是在工程验收合格后三个月内付款，如未付款，超过5天即计算利息。本案工程于2010年5月18日验收合格，原告应当在2010年8月23日之前付款。原告存在违约行为，已在南溪法院（2012）南溪民初字398号民事判决书中予以解决，南溪法院（2012）南溪民初字第398号民事判决书判决原告给付被告工程款86840元及利息。我公司未提供建筑业发票并不能成为原告与相对方南溪财源公司结算损失的依据，根据合同的约定和我司提供的证据，充分说明双方当时约定的是先付款再提供发票。原告方应该先履行的义务没有履行，我方才扣留了原告方的发票，我方如不扣留发票，原告方欠我方的金额将会更多。被告方提供发票是否导致原告结算资金的损失，是两个不同的法律关系。而且事实上，被告所提供的发票也仅仅是原告抵扣税款的依据，不能作为与合同相对人之间结算的依据。原告的主张无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月10日，原告金盛房地产公司向被告亚西建筑公司发出中标通知，告知亚西建筑公司在南溪县滨江三期安居工程竞标中标。2009年6月16日，金盛房地产公司与亚西建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：“合同价款约2000万元；工程结算为按实际建筑面积结算；工程款（进度款）支付的方式和时间：1、按工程进度。乙方施工至二楼以上甲方支付该段工程总量的60%；2、乙方施工至五层以上甲方支付该段工程总量的70%；3、主体完工后甲方支付该段工程总量的70%，工程完工后甲方支付工程总量的80%。（以上3条工程进度付款如甲方未按规定时间超过5天以上未付款，甲方按该段工程进度款的2.5%（月息）作为乙方的资金利息。超过15天乙方有权停工，造成的一切损失由甲方负责）；4、工程竣工乙方15日内提供一切相关资料，本工程竣工验收合格后，三个月内扣除质量保证金后，付清工程造价全款，如甲方未按规定时间超过5天以上未付款，甲方按该段工程进度款的2.5%（月息）作为乙方的资金利息，造成的一切损失由甲方负责……”被告亚西建筑公司按照合同约定进行了施工。原、被告对本案建筑工程造价款总金额18483017元没有异议。宜宾市南溪区人民法院（2012）南溪民初字第398号民事判决书及宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第537号民事判决书判决确认南溪金盛房地产公司还应支付宜宾亚西建筑公司工程款86840元及利息。被告亚西建筑公司已向原告金盛房地产公司交付了2张金额共计1400万元的建筑业发票（一张金为额1200万元；一张金额为200万元），被告亚西建筑公司对差欠原告金盛房地产公司4483017元的建筑业发票没有异议。原告金盛房地产公司以被告亚西建筑公司未向其提供建筑业发票造成业主方南溪县财源国有资产经营有限责任公司未向其支付工程款为由，诉来本院，请求判决被告立即向其交付金额为4483017元的建筑业发票；判决被告承担因不提供建筑业发票的违约行为给其造成的经济损失521543.17元（以4483017元为计算基数，从2010年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年5月31日止的利息损失521543.17元）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有经庭审原告、被告举证、质证的证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（2012）南溪民初字第398号民事判决书及裁定书、（2012）南溪民初字第398号协助执行通知书、（2013）宜民终初字第537号民事判决书、《建设工程施工合同》、《南溪县滨江三期安居工程代建协议》、建筑业发票2张、南溪区财源公司函一份、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告对被告亚西建筑公司差欠原告金盛房地产公司4483017元的建筑业发票没有异议，本院对该事实依法予以认定。建设方向发包方提供建筑业发票属合同的附随义务，应依法予以履行，所以原告金盛房地产公司请求被告亚西建筑公司提供4483017元的建筑业发票的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。发包方向建设方支付工程款属合同的主要义务，建设方向发包方提供建筑业发票属合同的附随义务，建设方未向发包方提供建筑业发票，并不影响发包方向建设方支付工程款的合同主要义务的履行，所以原告金盛房地产公司以被告亚西建筑公司未向其提供建筑业发票致使业主方南溪县财源国有资产经营有限责任公司未向其支付工程款而主张经济损失521543.17元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宜宾亚西建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司提供4483017元的建筑业发票。
二、驳回原告宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费9015元，由原告宜宾市南溪区金盛房地产投资有限公司负担4507元，被告宜宾亚西建筑工程有限公司负担4508元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一三年九月十一日
书记员 陈 鹏