湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2362号
原告：雷华春。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）
住所地：江西省上饶市信州区水南街*号。
法定代表人：陈波松，际洲公司董事长。
委托代理人：黄侠。代理权限：特别授权代理。
被告：湖北楚天公司咸宁有限公司（以下简称楚天公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区淦河大道110号。
法定代表人：肖跃文，楚天公司董事长。
原告雷华春与被告际洲公司、楚天公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华春及委托代理人程艳琴、被告际洲公司委托代理人黄侠到庭参加诉讼，被告楚天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告际洲公司立即支付工程款790791元及延期付款利息损失（按银行同期贷款利率从2013年5月10日计算至付清之日）；2、依法判令被告际洲公司支付工程奖励金30000元；3、被告楚天公司在付款义务范围内向原告雷华春支付上述工程款项；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月16日，原告雷华春（合同乙方）与被告际洲公司项目部（合同甲方）签�了一份《防护排水工程施工合同》，合同约定：甲方将黄咸高速公路第五合同段四工区段路基排水、防护砌石工程发包给原告雷华春施工。合同同时约定了工程内容、计量单价等。合同签订后，原告雷华春于2012年8月20日向被告际洲公司缴纳履约保证金10万元，同时组织人员及材料设备进场施工，工程于2013年5月初竣工并交付使用。工程完工后，原、被告对合同项下的工程款进行结算，工程总价款为2354391元（已扣减甲方供应材料款），被告际洲公司已付工程款1563600元，仍下欠工程款790791元。同时，被告际洲公司应支付原告雷华春工程节点奖励款30000元，但至今未支付，故诉至法院。
被告际洲公司辩称，1、被告际洲公司已支付原告雷华春工程款1682960元；2、工程款的支付方式为先支付工程款的80%，在原告雷华春未违约的情况下支付10%，另待我公司与�包方楚天公司结算后再付5%，剩余5%作为质保金；3、工程款中已包含30000元奖励金，不应另行支付；4、原告雷华春应提供工程款税票。因此，请求驳回原告雷华春的诉讼请求。
被告楚天公司未发表辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年8月16日，原告雷华春与被告际洲公司项目部签订了一份《防护排水工程施工合同》，合同约定，被告际洲公司将黄咸高速公路第五合同段四工区段路基排水、防护砌石工程分包给原告雷华春建设施工。工程承包单价以计价项目的工程量计量，并按单价表计价。工程承包单价为不含税单价，承包方需提供人工劳务发票、材料发票。被告际洲公司按合同�格向原告雷华春提供建筑材料。工程款结算：由被告际洲公司会同有关单位办妥竣工验收手续且双方办妥结算确认手续，在一个月内付至总工程款的95%。剩余5%作业质保金，待保修期满后返还。
合同签订后，原告雷华春组织人员及材料设备进场施工，在施工过程中，被告际洲公司为促进工程施工任务顺利完成，于2013年4月26日下达江西际州建设工程集团有限公司黄咸高速TJ-5标（2013）11号文件--《关于下达剩余工程节点计划及奖惩办法的通知》，原告雷华春已按通知精神，在2013年5月10日前完成了挖方支挡工程和防护工程，被告际洲公司应支付原告雷华春工程奖励金30000元。经结算，原告雷华春防护排水工程总价款为2760163元，被告际洲公司于2012年11月至2016年2月6日共计支付原告雷华春工程款1563600元，剩余工程款1196563元，扣减其中被告际洲公司提供材料款价值405772元，被告际洲公司实欠工程款790791元。据查，黄咸高速公路工程已于2013年12月26日通车使用。
本院认为，被告际洲公司将建筑工程违法分包给不具备建筑资质的原告雷华春施工，违反《建筑法》的相关规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程全部竣工且被告楚天公司已实际投入使用，原告雷华春作为承包人主张按约定获取工程价款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告际洲公司辩称原告雷华春在任职期间的借支应冲抵工程款的抗辩理由，因原告雷华春在被告处借款属债权债务关系，与本案建设工程施工合同属不同的法律关系，本案不应合并处理。根据法律及双方合同约定，原告雷华春作为承建方应当提供工程价款税票，被告际洲公司提出要求原告雷华春提供税票的辩称理由本院予以采信，鉴于工程款中部分材料款为被告际洲公司所提供，该部分税费应当由被告际洲公司自行承担并交纳。涉案建设工程已于2013年12月26日交付被告楚天公司使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，被告楚天公司作为发包人，虽未对建设工程竣工验收但已使用，应当以转移占有建设工程之日为竣工日期。工程从竣工至今已超过两年的保修期，被告际洲公司提出应扣留5%质保金的辩称理由，本院不予支持。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，且工程至今未办理竣工验收结算手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，被告际洲公司逾期支付工程款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从工程交付使用之日即2013年12月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告际洲公司在判决生效之日起七日内向原告雷华春支付工程款790791元及延期付款利息139092元（按银行贷款年利率6%从2013年12月26日计算至判决之日）；
二、被告际洲公司在判决生效之日起七日内向原告雷华春支付工程奖励金30000元；
三、原告雷华春在判决生效之日起七日内向被告际洲公司提供工程款2354391元（工程总价款2760163元减去被告际洲公司提供的材料款405772元）的税票。
四、驳回原告雷华春的其他诉讼请求。
五、被告楚天公司应在付款义务范围内向原告雷华春支付上述工程款�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，财产保全费5000元，由被告际洲公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖光明
二０一六年十一月十四日
书记员 佘光龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人�交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付�程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。