上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50835号
原告：甑长雁，女，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海特灵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈敏，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师(集团)上海事务所律师。
原告甑长雁与被告于某某、上海特灵实业有限公司(以下至判决主文之前简称特灵公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告甑长雁申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定，并申请撤回对被告于某某的起诉。原告甑长雁及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告特灵公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甑长雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币22,000.21元、交通费421元、物损费200元、误工费6,900元(2,300元/月*3个月)、护理费1,500元(1,000元/月*1.5个月)、营养费2,000元(1,000元/月*2个月)、鉴定费1,950元、律师费4,100元。以上损失由被告太平洋公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告特灵公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年12月8日下午4时，原告骑电动自行车沿上海市浦东新区济阳路由北向南至杨思西路北约20米处时，遇案外人于某某驾驶牌号为沪KEXX**车辆违法停车，双方发生碰撞，致原告受伤。本次事故经交警部门认定，原告无责任，案外人于某某承担全部责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，原告对医疗费中的补牙费用解释为该费用系医生要求种植牙齿而产生，受伤的牙齿已经摔碎了，故补了一颗牙齿，花费两笔费用即5,600元和12,774.70元。治疗过程中，首先要拔除受伤牙齿，然后进行导管再生，并做模型，最后进行手术种植。
被告特灵公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论，无异议。肇事车辆投保情况如被告太平洋公司的答辩状所述。案外人于某某系被告特灵公司员工，事发时系履行职务行为。医疗费，非医保部分的费用也应由被告太平洋公司赔偿。律师费，依法判决。
被告太平洋公司书面辩称，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内。针对原告的诉讼请求，医疗费，非医保范围的医疗费用不属于保险理赔范围，应予扣除。牙齿修补费用过高，超过合理范围。具体费用金额以法庭对于本案具有相关性的医疗费发票金额的加总为准。营养费，过高，认可900元/月，计算2个月。护理费，认可1,000元/月，计算1.5个月。误工费，认可2,300元/月，计算2.5个月。交通费，认可200元。衣物损失费200元。鉴定费，可凭票据认定，在商业险内理赔。律师费、诉讼费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月8日16时，案外人于某某驾驶牌号为沪KEXX**车辆至上海市浦东新区济阳路进杨思西路北约20米处违法停车，适遇原告骑电动自行车由北向南行驶至此。两车遂相撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，案外人于某某负全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往复旦大学附属中山医院治疗，花费医疗费22,000.21元。
原告为本案诉讼花费律师费4,100元。
本案肇事车辆即牌号为沪KEXX**车辆系被告特灵公司所有，在被告太平洋公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额500,000元)，并投保不计免赔率险。事发时在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险有效期内。
审理中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心予以鉴定。该中心于2017年8月18日作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人甑长雁因交通事故受伤，致头面部软组织损伤，多枚牙齿损伤及双腕部外伤等，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后可给予休息60-90日，护理30-45日，营养60日。原告为此支出鉴定费1,950元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，案外人于某某承担事故全部责任，原告无责任。案外人于某某事发时系被告特灵公司的员工，系履行职务行为。本案肇事车辆在被告太平洋公司处投保交强险及商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分的由被告太平洋公司在商业三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不属于的部分由被告特灵公司承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告太平洋公司主张应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。被告太平洋公司还抗辩称原告的补牙费用过高，但未提供充分依据，且原告对补牙费用作出的解释属合理，故本院对此亦难以采纳。经核算，原告的医疗费为22,000.21元，本院予以确认。2、营养费。原告主张的1,000元/月属合理，本院予以支持。结合司法鉴定确定的营养期和原告伤情，本院对原告主张的营养费2,000元予以支持。3、护理费。原告主张的1,000元/月属合理，本院予以支持。结合司法鉴定确定的护理期和原告伤情，本院对原告主张的护理费1,500元予以支持。4、误工费。原告以上海市最低工资2,300元/月，并无不当，本院予以支持。结合司法鉴定确定的休息期以及原告的伤情，本院对原告主张的误工费6,900元予以支持。5、物损费。本院酌定为200元。6、交通费。本院酌定为300元。7、鉴定费。该项费用系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，被告太平洋公司亦表示该费用可在商业险内理赔，故本院对鉴定费1,950元予以支持。8、律师费。该项费用系原告主张权利救济支出的费用，且有票据为凭，但原告主张的4,100元过高，本院酌情调整为2,000元。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告甑长雁医疗费22,000.21元、营养费2,000元、护理费1,500元、误工费6,900元、交通费300元、物损费200元、鉴定费1,950元，合计34,850.21元；
二、被告上海特灵实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甑长雁律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告甑长雁负担27.50元，被告上海特灵实业有限公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 闵 纯
二〇一七年十月十日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。