wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第491号
原告云浮市云城区农村信用合作联社。地址：云浮市云城区翠石路农信联社办公大楼。
法定代表人吴亚雁
委托代理人朱军、李展鹏，该社职员。
被告张永忠，男，汉族，住云浮市云城区腰古镇芙莉村**号。
被告张爱霞，女，汉族，住云浮市云城区云城街乐谊路编织厂宿舍***室。
被告陈海芬，女，汉族，住云浮市云城区腰古镇芙莉村**号。。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信用联社）诉被告张永忠、陈海芬、张爱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年2月29日裁定转为普通程序审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告云城信用联社的委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告张永忠、张爱霞、陈海芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信用联社诉称：被告张永忠以“种沙糖拮”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款20000.00元，被告张爱霞自愿为被告张永忠的借款作连带保证担保，被告陈海芬为被告张永忠配偶，对被告张永忠贷款事实充分通晓并同意借款。原告和被告张永忠、被告张爱霞于2007年5月11日签订一份编号为腰古农信（2007)保借字第109号的《保证担保借款合同》,合同约定：被告张永忠向原告借款20000.00元，用途为种沙糖桔，借款期限从2007年05月11日至2009年05月10曰止，执行固定利率，按月清息，到期还清本息，借款利率确定月利率为7.665%),逾期贷款利率按合同执行利率上浮40%,同时约定被告张爱霞为被告张永忠的借款承担连带保证清偿责任。原告于2007年05月11曰以转帐方式将20000.00元借款转账至张永忠的账户。借款到期后，被告无力按期还款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，原告请求法院判令：一、被告张永忠还结欠原告借款本金20000.00元整及利息20585.09元(计至2015年11月20日止），本息合计40585.09元；从2015年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、被告张爱霞对被告1张永忠上述所结欠借款本息承担连带保证清责任。三、被告陈海芬对被告1张永忠上述所结欠借款本息承担连带清偿责任。四、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
原告云城信用联社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1，被告身份证、户口簿、结婚证，证明被告主体身份。证据2，借款申请书（原件），被告及其配偶申请借款事实。证据3，保证担保借款合同（原件），原告与被告间签订了借款合同、明确了借款金额、期限、保证责任等。证据4，借款借据（原件），告按合同的约定履行发放贷款义务。证据5，催收通知书（原件），贷款到期原告进行了催收。证据6，本金、利息结欠明细表（原件），被告还结欠原告本金及利息。
被告张永忠、陈海芬、张爱霞在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原被告签订的保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限为借款到期后二年。2015年3月13日，原告向被告张永忠、张爱霞送达确认、催收逾期贷款、利息通知书，两被告签名确认至2015年2月21日，共欠原告贷款本金20000元，利息18632元，合共38632元，保证人对上述逾期的贷款的本金、利息承担连带保证责任。
庭审中，原告云城信用联社明确利息的计算方法为：贷款期限内2007年5月11日起至2009年5月10日止按月利率7.665‰计算，逾期即从2009年5月11日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%即年利率12.88%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信用联社与被告张永忠签订的《保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云城信用联社已按约定发放了贷款20000元给被告张永忠，但被告张永忠未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告张永忠应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信用联社请求被告张永忠归还尚欠借款本金20000元及按《保证担保借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。被告张永忠、陈海芬为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张永忠的债务为夫妻共同债务，被告陈海芬应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限为借款到期后二年，2009年5月10日贷款到期，保证担保借款合同的约定对张爱霞不产生约束力。张爱霞在送达《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，签名确认至2015年2月21日，欠原告贷款本金20000元，利息18632元，合共38632元，张爱霞作为保证人对上述逾期的贷款的本金、利息承担连带保证责任。该通知书视为原被告对债权债务进行了新的补充约定，则张爱霞在上述欠款范围内承担连带清偿责任。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”《确认、催收逾期贷款、利息通知书》未约定欠款归还期间，原告起诉之日为其要求归还欠款之日，张爱霞的保证期间未有过期，张爱霞需对通知书确定的债务承担连带清偿责任。被告张永忠、陈海芬、张爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永忠、陈海芬于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金20000元及利息（利息从2007年5月11日起至2009年5月10日止按月利率7.665‰计算，从2009年5月11日起按合同载明的贷款利率水平上加收40%即年利率12.88%计算至清偿之日止）给原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社。
二、被告张爱霞对第一判项所确定的债务在38632元范围内承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费600元，合共1414元（该款原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用联社已预交），由被告张永忠、陈海芬、张爱霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一六年三月十九日
书 记 员 杜菊峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1486号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伯强，男，1968年6月10日出生，满族，住上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人何伯强因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伯强申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，何伯强所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，何伯强行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故何伯强要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对何伯强的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。何伯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伯强的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1486号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何伯强，男，1968年6月10日出生，满族，住上海市宝山区宝林八村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：余晓亚，上海郭军律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海郭军律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人何伯强因与被申请人上海何跃实业有限公司(以下简称何跃公司)排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何伯强申请再审称，业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利是任何人不能剥夺的，虽然大多数业主选择由何跃公司统一经营，但并不表明何跃公司有权利代表所有业主；上海市宝山区北上海商业广场业主大会于2014年9月18日备案成立，从2013年6月1日起何跃公司被授权对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理系违法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据本案查明的事实，何伯强所购商铺以轻钢龙骨分割，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，难以单独分割，并授权租赁公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等。鉴于此类业态的特殊性，何伯强行使其权利不能影响其他业主的利益，现所在商场成立的业委会已就经营问题形成多数意见，故何伯强要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，原审法院对何伯强的诉讼请求不予支持并无不当。关于何跃公司经营授权问题，因原租赁公司经营不善，由大多数业主选择何跃公司统一经营并经业委会授权，原审法院根据本案的实际情况对该授权没有做出违法认定，据此判决亦无不当。何伯强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何伯强的再审申请。审 判 长  王远审 判 员  赵禹代理审判员  周量二〇一六年九月十八日书 记 员  姜玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终63号
上诉人（原审被告）张宝坤，男，1980年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托代理人刘畅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王相元，女，1989年12月18日出生，汉族，现住伊春市。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人张宝坤因与被上诉人王相元机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第528号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人张宝坤及委托代理人刘畅、被上诉人王相元的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原审认定，2015年4月14日11时30分许，原告乘坐其丈夫赵宇驾驶的黑FF55**号速腾轿车，沿透龙山大街由西向东行驶至山珍路相交路口时，适有被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车沿山珍路由北向南行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定，原告乘坐的车辆驾驶人赵宇承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告不承担责任。原告的伤经伊春市中心医疗诊断为右肱骨干粉碎性骨折，经过手术施行内固定术，住院治疗22天，原告支出医疗费28578.54元。经原告申请对二次手术费用进行鉴定，本院委托黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所于2015年8月24日作出伊中医司鉴所[2015]临鉴字第103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为王相元交通事故致右肱骨干粉碎性骨折内固定术后，二次手术费用综合评估8000元。原告支出鉴定费用712元。另查明，被告为黑A710**号奥迪轿车的实际所有人，该车无机动车交通事故责任强制保险，原告乘坐的黑FF55**号速腾轿车所有权人为原告父亲王中华。
原审认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。赵宇驾驶的黑FF55**号速腾轿车与被告张宝坤驾驶黑A710**号奥迪轿车两车相撞，造成原告受伤，经伊公交认字[2015]第98号《道路交通事故认定书》确定，被告承担事故的次要责任，本院予以确认。对原告的合理损失，被告张宝坤应承担20%的次要赔偿责任。应由被告承担的合理损失为：1、原告支出的医疗费28578.54元中，因被告车辆无机动车交通事故责任强制保险，按照相关规定，强制保险限额10000元应由投保义务人承担，即本案被告承担，被告对10000元以外的部分承担20%，即3715.71元；2、原告二次手术费用8000元，被告应承担20%，即1600元；3、伙食补助费40元/人×22天=880元，被告应承担20%，即176元。以上合计15491.71元。原告要求被告赔偿护理人员伙食补助费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告张宝坤自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王相元医疗费、二次手术费、伙食补助费，合计15491.71元；2、驳回原告王相元的其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告负担8元、被告负担195元，鉴定费712元，由原告负担。
判后，上诉人张宝坤不服，提起上诉，请求撤销伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第528号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清，证据不足。伊春市交警支队伊春大队（2015）第98号《道路事故认定书》认定赵宇承担主要责任，我承担次要责任。不准确，存在错误。因我在此次事故中不存在过错，所以不应承担责任。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，请二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人王相元所乘坐的速腾轿车与上诉人张宝坤驾驶的黑A710**奥迪轿车相撞，致使上诉人王相元受伤，住院治疗。经交通管理部门认定，上诉人张宝坤承担次要责任。据此，被上诉人王相元所发生的合理费用，上诉人张宝坤应在其责任范围内予以承担。原审判决认定事实清楚，责任划分适当。上诉人张宝坤提出的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人张宝坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 盖国建
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高冬梅
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3187号
原告龚中杰，男，1973年9月22日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人谢景红，男，河南谢景红律师事务所律师。
委托代理人谢雯斐，女，河南谢景红律师事务所实习律师。
被告淡建业，男，1972年7月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人王爱国，男，河南星灿律师事务所律师。
被告张俊辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住汝州市。
原告龚中杰诉被告淡建业、张俊辉民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告龚中杰的委托代理人谢景红、谢雯斐，被告淡建业的委托代理人王爱国，被告张俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚中杰诉称，2015年6月17日，被告淡建业因急需用钱，向原告提出借款请求。同日由被告张俊辉提供担保，二被告与原告签订了借款合同，合同约定借款期限自2015年6月17日起至2015年7月17日止，月息按4分计算，被告张俊辉承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息及违约金等，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。现约定的还款期限已满，被告淡建业拒不偿还债务，被告张俊辉亦未履行其保证责任。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令二被告共同偿还原告本金300000元及利息（按约定月息4分自2015年6月17日起至实际还款之日止）。
被告淡建业辩称，原告所述双方借款属实，但是对借款数额有异议。双方商量的借款数额是300000元但实际给付288000元，是通过河南省农村信用社转的帐，被告淡建业也已支付2个月的利息24000元。从2015年9月份原告将被告淡建业所有的价值五六十万元一辆车开走至今，对原告造成了很大的经济损失。被告淡建业由于经营资金紧张现在无法偿还全部借款，但愿意偿还一部分，要求原告将车辆交付给被告淡建业，剩余款项愿意分批归还。
被告张俊辉辩称，借款属实，但我只是担保人，该借款应由被告淡建业偿还。
经审理查明，2015年6月17日，被告淡建业由被告张俊辉提供担保，向原告龚中杰借款300000元，并给原告出具借款合同及借据各一份。原被告约定借款期限为1个月，自2015年6月17日至2015年7月17日止，借款利率为月息4分，被告张俊辉对该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告淡建业已支付原告2个月利息共计24000元，利息已付至2015年8月17日。
本院认为，债务应当清偿。被告淡建业向原告借款300000元有借款合同及借据为凭，事实清楚。被告张俊辉作为担保人在上述借款合同及借据上签字，约定对该借款承担连带责任保证，故原告要求二被告清偿该笔借款本金及利息的理由成立，本院对该请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在借款时约定月利率4分（即4%）偏高，不符合相关法律规定，该借款逾期利息的利率应以不超过年利率24%为限。因被告淡建业已支付原告两个月利息，故该笔借款利息的计算应自2015年8月18日起计付至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告淡建业于本判决生效后十日内偿还原告龚中杰借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告张俊辉对上述借款本金及利息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告淡建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜红侠
二〇一六年三月二日
书记员 张晓芳
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1114号
原告：余剑浩，男，1971年10月1日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：余雪珍，女，1977年8月21日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
原告余剑浩与被告余雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑浩到庭参加诉讼,被告余雪珍经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余剑浩向本院提出诉讼请求：1.余雪珍偿还借款本金150,000元；2.诉讼费用由余雪珍负担。事实和理由：2011年，余雪珍因生意资金周转向余剑浩借款200,000元，于2012年还款50,000元，尚欠150,000元。原先的借期期限为一年，因余雪珍一直拖欠不还，就一年更换一次借条，本次借条是2016年5月10日更换。经余剑浩多次催收未果，故诉至本院。
余雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，余雪珍因资金周转向余剑浩借款，双方于2016年5月10日进行结算，余雪珍于当日向余剑浩出具一份《借条》，约定：兹向余剑浩借150,000元，特写此条。《借条》出具后，余雪珍未偿还借款。
本院认为，余雪珍向余剑浩借款，有余雪珍向余剑浩出具的的《借条》原件一份在案证实，事实清楚,证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系。在借条中虽未约定还款期限，但余剑浩有权随时要求余雪珍还款。故对余剑浩要求余雪珍偿还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持。余雪珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对余剑浩主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对于余剑浩要求余雪珍偿还借款本金150,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余雪珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还余剑浩借款本金150,000元。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由余雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一七年六月八日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2484号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。统一社会信用代码913703231686131184。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：宋以华，男，1966年3月3日出生，汉族，住沂源县。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋以华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托诉讼代理人张世国到庭参加诉讼，被告宋以华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元、截至2017年9月1日利息4323.93元及自2017年9月2日至借款结清日利息。事实与理由：2009年4月29日，被告与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元。合同生效后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告催要，被告未足额偿还借款本息。
被告宋以华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、记账凭证、利息清单，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年4月29日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告宋以华签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2009年4月29日至2012年4月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2009年4月29日向被告发放了借款30000元，被告在借款凭证上签字确认。借款逾期后，被告未完全履行还款责任。截止2017年9月1日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息4323.93元。
本院认为，被告宋以华与原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同内容真实、合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供借款后，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋以华支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元。
二、被告宋以华支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年9月1日的利息4323.93元，并支付自2017年9月2日至借款还清日的利息（以30000元为基数，按合同约定的利率计算）。
上述支付义务，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告宋以华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7352号
罪犯黎远明。现在广西柳城监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2011年11月9日作出（2011）平刑初字第172号刑事判决，以被告人黎远明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年7月8日起至2017年7月7日止。判决发生法律效力后于2011年11月22日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第5923号刑事裁定，对罪犯黎远明减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月7日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4267号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎远明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎远明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎远明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分62.50分，并获2014年度优秀学员（己折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎远明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎远明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎远明减去有期徒刑六个月九天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执688号
申请执行人：倪晨鸣，男，1957年5月3日生，汉族，住浙江省。
申请执行人：诸利娟，女，1962年6月30日生，汉族，住浙江省。
被执行人：郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：黄雅琴，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。
倪晨鸣、诸利娟与郭文祥、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认：一、郭文祥应归还倪晨鸣、诸利娟借款人民币(下同)900000元，黄雅琴对其中的450000元借款承担连带偿还责任；二、郭文祥应支付倪晨鸣、诸利娟利息180000元、违约金180000元、自2017年5月27日至还清之日止以本金900000元为基础按年息10%的利息、案件受理费8070元。判决生效后，郭文祥、黄雅琴未自觉履行，权利人倪晨鸣、诸利娟向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。
执行中，本院于2018年3月6日冻结了两被执行人银行账户，于2018年4月26日查封了两被执行人所有的坐落于上海市崇明区向化镇向化村万龙710号房屋。经查，两被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息，另经查询，两被执行人亦无相应社保信息。本院于2018年4月26日至上海市崇明区向化镇向化村村民委员会调查，该村称两被执行人属人户分离。2018年5月17日本院依职权依法向两被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知两申请执行人，两申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊形锋
审判员 王 勤
审判员 袁雪峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0151执688号申请执行人：倪晨鸣，男，1957年5月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人：诸利娟，女，1962年6月30日生，汉族，住浙江省。被执行人：郭文祥，男，1964年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：黄雅琴，女，1963年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。倪晨鸣、诸利娟与郭文祥、黄雅琴民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0151民初4406号民事判决确认：一、郭文祥应归还倪晨鸣、诸利娟借款人民币(下同)900000元，黄雅琴对其中的450000元借款承担连带偿还责任；二、郭文祥应支付倪晨鸣、诸利娟利息180000元、违约金180000元、自2017年5月27日至还清之日止以本金900000元为基础按年息10%的利息、案件受理费8070元。判决生效后，郭文祥、黄雅琴未自觉履行，权利人倪晨鸣、诸利娟向本院申请执行。本院依法于2018年3月5日向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中，本院于2018年3月6日冻结了两被执行人银行账户，于2018年4月26日查封了两被执行人所有的坐落于上海市崇明区向化镇向化村万龙710号房屋。经查，两被执行人名下无大额银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产登记信息，另经查询，两被执行人亦无相应社保信息。本院于2018年4月26日至上海市崇明区向化镇向化村村民委员会调查，该村称两被执行人属人户分离。2018年5月17日本院依职权依法向两被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。至此，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况已告知两申请执行人，两申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，其同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  樊形锋审判员  王 勤审判员  袁雪峰二〇一八年六月二十八日书记员  满 林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2950号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县蓼城街道办事处中山大街。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告:许付军，男，汉族，住固始县。
被告：杨晓瑞，男，汉族，住固始县。
被告：许付华，男，汉族，住固始县。
原�中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许付军、杨晓瑞、许付华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托诉讼代理人刘仁福、被告许付军到庭参加诉讼，被告杨晓瑞、许付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许付军偿还贷款本金30000元及利息，被告杨晓瑞、许付华承担连带保证责任；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告许付军于2009年12月3日与原告签订一份借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月�每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告杨晓瑞、许付华签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许付军在原告处取款30000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
许付军辩称，我没有和原告签订借款合同，我没有签字，没有收到过原告钱。
被告杨晓瑞、许付华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，被告许付军与原告中国农业银行股份有限公司固始县支行签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款额度为人民币30000元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月2日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期�档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告杨晓瑞、许付华签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后许付军在原告处取款30000元。
本院认为，被告许付军认为自己没有在借款合同上签字，但在本院指定的期间没有申请对笔迹、指印进行鉴定，本院对其辩解不予采信，对原告主张的事实予以确认。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告许付军、杨晓瑞、许付华签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定发放了贷款，被告许付军应按合同约定的期限还本付息，被告杨晓瑞、许付华应在最高额范围内承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许付军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2009年12月3日起计算至还款之日止）。
二、被告杨晓瑞、许付华对被告许付军的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告许付军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由许付军、杨晓瑞、许付华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年十二月九日
书记员 霍健
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01734号
原告西平县军华名烟名酒超市，地址西平县柏城镇南大街**号。
被告王伟，男，1983年5月3日出生，住西平县。
原告西平县军华名烟名酒超市诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县军华名烟名酒超市的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县军华名烟名酒超市的起诉。
诉讼费178元，退178元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年三月十四日
书记员 赵莹博
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01392号
原告柴福营。
委托代理人张绍朋，全权代理。
被告李洪木。
被告李敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
住址：天津市津南区咸水沽滨河雅园6底墒1和2号。
原告柴福营诉被告李洪木、李敏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。由审判员王济昌按简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告李敏、李洪木到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日原告骑自行车在104国道278公里处由西向东横过国道时与李洪木驾驶的车主为李敏的津M×××××相撞。原告受伤以后住院治疗花费医疗费21016.57元、住院伙食补助费5000元、护理费6900元、误工费6000元。该事故经东光县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告李洪木负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李敏在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，该赔偿应当由保险公司承担，诉讼费由被告承担。
被告李洪木和李敏答辩称，被告在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和商业险，原告的一切损失应当由被告中国平安财产保险承担。被告方在事故发生以后为原告垫付了5000元并有原告出具的欠条，另外被告方因本次事故造成的修车费和施救费3070元要求原告和保险公司依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日李洪木驾驶津M×××××普通客车，沿104国道由北向南行驶，行至事故地点时，与由西向东横过道路柴福营驾驶的自行车相撞，造成柴福营受伤车辆损坏的交通事故。该事实由原告提供的东光县交通警察大队交通事故认定书、原被告陈述予以证实，本院予以认定。
事故发生以后原告于2014年8月14日至2014年9月24日在东光县中医院住院治疗41天，共花费医疗费21016.57元。该事实有原告提供住院病历、病人费用清单、诊断证明、予以证明，对此被告李洪木和李敏没有异议，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费5000元，根据河北省住院伙食补助标准，本院确认为100元／天，原告住院41天，共计4100元。
原告要求法院依法确定营养费，本院确认原告营养日为41日，标准为30元／天，共计1230元。
原告主张住院期间由张绍朋、周猛昌两人护理，原告的诊断证明显示原告住院期间需要多人陪护，张绍朋日平均工资为（3280＋3500＋3200）／（31＋30＋31）=108元，周猛昌日平均工资为（3400＋3300＋3400）／（31＋30＋31）=110元，本院确认原告住院期间的护理费为8938元【（108＋110）元×41天】。
原告主张误工费6000元，对此原告提供的证人刘某证明原告在工程队工作每天工资120元，原告一共住院41天，本院确认原告误工费4920元（120元×41天）。
原告主张交通费500元并提供相应票据，本院确认交通费为500元。
另查明，被告李洪木驾驶的小型轿车车主为李敏，该车上牌照后的识别码与保险单的识别码一致，该车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号10352813900023182876）、车辆损失险、商业第三者责任险（保单号10352813980007703702），发生事故时，保险在有效期内。
另查明，事故发生以后被告李洪木为原告柴福营垫付5000元。
经本院调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原告请求的合理赔偿，本院依法支持，被告应依法承担责任。被告李洪木负事故的主要责任，原告柴福营负事故的次要责任；原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在其承保的机动车交强险限额内先行足额赔偿，不足部分由被告李洪木承担，因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者险，因此被告李洪木承担的部分应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内承担。事故造成的被告车辆损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内赔偿。
原告的损失有：
属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围的：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26346.57元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担10000元；剩余的16346.57元应由被告李洪木和原告柴福营按责任比例分担，因被告李洪木承担主要责任且原告柴福营驾驶非机动车辆，应当减轻原告柴福营承担的责任比例至10%提高被告李洪木承担比例至90%。因被告方车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保商业第三者责任险，因此李洪木应当承担的部分14712元应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内承担。
属交强险伤残赔偿限额（110000元）范围的有：
误工费4920元（120元×41天）。
护理费8938元（（108＋110）元×41天）。
交通费500元。
综上三小项共计14358元，未超出限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
三、属于商业第三者责任险赔偿限额（300000元）范围的有：
除交强险以外的由被告李洪木承担剩余医药费、住院伙食补助费、营养费共计14712元；
被告的损失有：
属于车辆损失险赔偿限额（37800元）范围的有：
被告事故后发生的施救费和修车费3070元的90%计2763元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担，3070元的10%计307元由原告柴福营承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内给付原告医疗费10000元、误工费4920元、护理费8938元、交通费500元等共计24358元；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内给予原告扣除被告垫付5000元后的医药费、住院伙食补助费、营养费共计9712元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内给予被告李洪木垫付的医药费5000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在车辆损失险限额内给付被告李洪木、李敏2763元；
原告柴福营给付被告李洪木、李敏车辆损失费307元；
以上给付义务应当于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告李洪木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年十一月四日
书记员 张梁云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2745号
原告:鹤壁市淇滨区XX业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北头。
负责人：李书全，该业主委员会主任。
被告:王恒，男，1986年1月8日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十日
书记员 王金鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保136号
申请人：万付裕，男，1967年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：陈文豪，四川天从律师事务所律师。
被申请人：高崇秀（曾用名高以秀），女，1962年4月24日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：胥存贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：胥先华，女，1983年4月2日出生，汉族，住邛崃市。
申请人万付裕与被申请人高崇秀、胥先华、胥存贵民间借贷纠纷一案，申请人万付裕于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高崇秀、胥先华、胥存贵所有的价值74400元�财产予以保全。申请人万付裕以其自有的的车牌号为川Ａ×××××的别克凯越轿车一辆作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值74400元的财产范围内对被申请人高崇秀、胥先华、胥存贵的财产采取保全措施；
二、准许对申请人万付裕自有的车牌号为川Ａ×××××别克凯越轿车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 媛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0291行初17号
原告王秋娟。
被告无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区天山路18号。
法定代表人施冬冬，该局局长。
委托代理人周晓锋，该局工作人员。
被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，该局局长。
委托代理人袁峻，该局工作人员。
委托代理人李天奇，该局工作人员。
原告王秋娟不服被告无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴公安局）行政处罚及被告无锡市公安局（以下简称市公安局）复议决定一案，由无锡市中级人民法院移送本院审理。本院于2016年5月30日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王秋娟，被告新吴公安局的副职负责人马星及委托代理人周晓锋，被告市公安局的委托代理人袁峻、李天奇到庭参加诉讼。被告市公安局的负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市公安局新区分局（以下简称新区公安局）于2015年5月2日作出新公（硕）行罚决字【2015】1500号行政处罚决定书（以下简称1500号处罚决定书），认定王秋娟于2015年4月30日在北京市天安门地区进行非正常上访，被公安机关查获并予以训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对王秋娟行政拘留十日。原告王秋娟不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年8月20日作出锡公行复字【2015】第76号行政复议决定书（以下简称76号复议决定书），维持1500号处罚决定书。
原告王秋娟诉称，由于与地方政府多次协商未果，其于2015年4月30日至最高人民检察院信访处办事，并未至天安门非正常上访。因案外人何秀菊要求其至公安部作为其他案件的目击证人，其至公安部附近时被现场警察查看身份证件并送至马家楼救济中心。新区公安局的1500号处罚决定无事实依据，属于违法；市公安局徇私枉法，不实事求是。新区公安局已变更为新吴公安局，相应责任应当由新吴公安局承担。其请求判令：1、确认1500号处罚决定书违法；2、撤销76号复议决定书；3、新吴公安局承担本案诉讼费用。
原告王秋娟向本院提交了证明其主张的以下证据、依据：1、处罚决定书；2、解除拘留证明书；3、行政复议决定书；4、登记回执；5、政府信息答复告知书；6、公安部关于印发公安机关现场执法视音频记录工作规定的通知；7、马家楼照片。
被告新吴公安局及被告市公安局辩称：1、2015年4月30日王秋娟在北京市天安门地区进行非正常上访，被北京市公安机关当场查获并训诫，王秋娟的行为扰乱了公共场所秩序，事实清楚，行政拘留十日的决定适用法律正确、裁量适当、程序合法；2、市公安局作出的76号复议决定事实清楚、程序合法。其均请求法院驳回王秋娟的诉讼请求。
被告新吴公安局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、权利义务告知书；4、训诫书；5、工作追记、情况说明；6、出门单、劝返接回通知单；7、涉及王秋娟的其他训诫书、行政处罚决定书；8、王秋娟常住人口基本信息；9、受案登记表、呈请传唤、延长传唤报告书、传唤证、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政拘留通知家属情况、行政复议决定书、受案登记表、110接处警记录、受案回执、朱金兰、何秀菊训诫书。
被告市公安局向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。
经庭审质证，原告王秋娟对被告新吴公安局的证据质证意见为均系假证据；原告王秋娟对被告市公安局的证据质证意见为有些证据收到了，有些没有收到。被告新吴公安局、被告市公安局对原告王秋娟提供的证据1-5真实性无异议，证据6-7与本案无关。
本院对上述证据认证如下：对原告王秋娟提供的证据1-5真实性、合法性、关联性均予以确认，证据6-7关联性不予确认；对被告新吴公安局、被告市公安局提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，王秋娟在北京市天安门地区反映上访被打问题，并进行非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队当场查获并训诫。2015年5月2日，新区公安局作出了1500号处罚决定书，对王秋娟行政拘留十日。王秋娟不服，于2015年6月23日向市公安局申请行政复议。市公安局于2015年8月20日作出76号复议决定书，维持了该处罚决定。
另查明，新区公安局于2016年4月26日更名为新吴公安局。
本院认为，王秋娟进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，新吴公安局对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到王秋娟的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。综上，原告王秋娟的诉讼请求不能成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王秋娟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由王秋娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终196号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海江，男，1975年9月2日出生于辽宁省营口市，回族，小学文化，自由职业。1999年3月22日因犯抢劫罪被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月21日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人海江犯运输毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）辽0904刑初80号刑事判决。宣判后，被告人海江不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人海江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月21日22时许，被告人海江携带甲基苯丙胺（冰毒）从辽宁省营口市乘坐出租车前往阜新市。在阜新市太平区水泉镇水泉站高速收费口附近，公安机关侦查员将被告人海江当场抓获，在其乘坐的出租车后排座位左侧查获一袋甲基苯丙胺。2016年4月1日，经阜新市公安局司法鉴定中心鉴定，公安机关缴获的甲基苯丙胺净重38.69克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.59%。
1999年3月22日，被告人海江因犯抢劫罪被辽宁省辽河油田中级法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，2009年7月13日刑满释放。
原判认定上述事实，有案件来源及抓捕经过、公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人海江指认甲基苯丙胺照片、公安机关调取的被告人海江与刘某通话记录、公安机关翻音材料、证人证言、被告人海江的供述及辩解、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]34号理化检验鉴定报告、阜新市公安局禁毒支队现场检验报告书、辽宁省辽河油田中级法院（1999）油中刑初字第4号刑事判决书及释放证明书等证据在卷证实。
原审法院对本案涉案证据进行了质证、认证后认为，被告人海江违反国家对毒品管理的法规，明知甲基苯丙胺是毒品而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审法院根据被告人海江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人海江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；收缴的毒品38.69克，予以没收，由阜新市公安局禁毒支队执行。
上诉人海江的上诉理由是：其行为应属非法持有毒品，原判认定罪名不当，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人海江犯运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人海江在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人海江明知甲基苯丙胺为毒品而采用携带的方式乘坐出租车运送，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人海江所提上诉理由，经查，法律明确规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，上诉人海江携带甲基苯丙胺38.69克，从辽宁省营口市乘出租车到达阜新市，其行为符合上述规定，应以运输毒品罪定罪处罚，原审法院根据其运输毒品的数量等情节，在法定量刑幅度内对其科处刑罚，符合法律规定。故对上诉人海江的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10003号
原告王立平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王建军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王立平与被告王建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立平到庭参加诉讼，被告王建军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王建军偿还原告工资款32000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告给原告出具欠工资32000元欠条一张，后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故依法诉讼。
被告王建军经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告王立平围绕诉讼请求依法向法庭提交了被告王建军出具的欠条原件一张，对原告提交的证据，因有被告的签名，且被告王建军经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：2014年3月，原告王立平按被告要求，带人在被告王建军养殖场干活，后经结算，被告于2015年1月30日给原告出具欠32000元欠条一张，经原告催要，被告没有支付工资，为此原告诉讼来院，要求被告立即支付工资。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时支付劳动报酬，本案被告王建军拖欠原告王立平工资32000元，有被告出具的欠条为凭，现原告诉讼要求被告支付工资32000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军支付原告王立平工资32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告王建军负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十二月二日
书记员 李尚腾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10584号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址湖北省蒲城县，
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告温周最，1984年10月16日出生，住址湖南省新邵县，
原告张文利诉被告温周最买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员叶钧如、杨江河组成合议庭适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“瞬间拔毒净斑方电视购物店”处，购买了4瓶涉案产品“纯中药燃脂强效”，总货款为1032元，被告于次日发货，顺丰快递单号为933562230671。收到后服用，身体不适，口渴无力，头晕，上吐下泻，涉案产品后拿到深圳市福田区食药监咨询，才知道是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。原告认为卖家邮过来的药是三无产品，商品页面宣传的是非常有效的进口纯中药，但是没有进口药品注册证号，没有在国家食药监的备案信息，在中国大陆境内药品流通必要的信息（批号、经销商联系方式、进口药品注册证号、合格证、电子监管码以及药品服用方式和其它信息等等）全无，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》第7条、14条、31条、32条、48条、49条、53条、54条等法律条款，涉案产品为假药，被告也不能说明其合法来源，而且在网上查询，台湾也无此厂家和药品信息，被告涉嫌生产假药，销售假药。综上，请求法院判令被告：1、退还购物款1032元，并赔偿3968元；2、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月21日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北8”在被告淘宝店铺“瞬间拔毒净斑方电视购物店”处，购买了4盒涉案产品“中华堂纯中药植物瘦素纯中药燃脂弹正品强效顽固型”，商品单价258元，总货款为1032元。
在该淘宝店铺的网页宣传中有“传统中药放心品质”、“无需运动/无需节食/无任何副作用”等字样。
该商品为盒装，内含“纯中药植物瘦素（日间）”和“纯中药植物瘦素（夜间）”各一瓶，系塑料包装，外包装有产品名称“中华堂纯中药植物瘦素”等字样，其外包装及内附说明书并注明了产品成分：防风、荆芥、大黄等等；制造批号：A102693；ISO22000食品认证及HACCP认证工厂；产地：台湾；原料制造商：台湾今希生物科技有限公司；适宜人群：适用于遗传性肥胖、营养过剩肥胖、单纯性肥胖，尤其对青春期发育肥胖及产后所引起的肥胖效果更佳；特点：减少热量摄取，抑制糖分吸收，组织油脂被吸收，促进新陈代谢，促进热量消耗；注意事项、规格、用法用量等内容。
原告认为，被告所售商品属于药品，且没有进口药品注册证号、产品批号等信息，不符合药品管理法、药品包装、标签和说明书管理规定、药品管理法实施条例等规定，被告销售的涉案商品系假药，遂诉至本院。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提交的相应产品实物、照片、交易快照、商品信息等证据及开庭笔录证明。
本院认为，原告通过网络交易方式在被告处购买涉案商品，原告已支付货款，被告已向原告发送货物，双方形成买卖合同关系。本案中，被告销售的涉案商品在外包装及宣传中均称系纯中药制成，且系台湾进口，但涉案商品未取得进口注册证书，未在产品标签列明相应的批准生产文号或进口产品文号、检验合格证等信息，被告经本院传票传唤也未提供证据证明其销售的涉案商品有合法来源，故无论该商品属于药品还是保健品，均不符合安全标准。被告销售涉案商品构成欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。原告请求被告退还货款1032元并赔偿3968元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条、第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温周最应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利货款1032元并赔偿原告张文利3968元。
本案诉讼费受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年一月五日
书 记 员 韦伟庆（代）
书 记 员 陈 娟 玲
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1686号
原告李某某，女，生于1964年2月17日，汉族。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1963年9月11日，汉族。
原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张玲担任审判长，与审判员杨洪斌、人民陪审员李良平组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张露到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。1985年10月27日双方在武胜县鸣钟乡人民政府办理结婚证。1986年9月2日生育女唐某乙，1989年6月3日生育子唐某丙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2003年12月，原、被告开始分居生活，至今分居近12年。原告曾于2005年6月14日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼要求，后夫妻关系没有改善，为此，原告再次诉讼至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，1982年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1985年10月27日双方在武胜县鸣钟乡人民政府办理结婚证。1986年9月2日生育女唐某乙，1989年6月3日生育子唐某丙。婚后，原、被告在西藏做生意，因生活琐事双方发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告于2003年12月独自与女儿回家生活，从此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务近12年。2005年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，同年9月29日，本院以（2005）武胜民初字第1247号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，判后夫妻关系未得到改善。2015年7月28日，原告再次诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、武胜县鸣钟乡龙鳌村村委会证明、结婚证、证人何某某、婚生女唐某乙、婚生子唐某丙的证言、（2005）武胜民初字第1247号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础尚可。婚后，双方常因生活琐事发生纠纷，发生纠纷后又缺乏沟通，致使夫妻感情不睦，故，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。原告李某某于2005年6月14日向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方互不往来仍没能和好，自此，双方分居生活，互不履行夫妻义务至今。由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂。现原告李某某再次向本院提出离婚请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应视为双方的夫妻感情彻底破裂，原、被告已无和好继续生活下去的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人需到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨洪斌
人民陪审员 李良平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曹晓东
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初171号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，1962年4月18日出生，汉族，农民。系本案被害人。
被告人吴鹏民，男，1994年4月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪于2016年6月27日被取保候审。因本案于2016年11月7日经本院决定被逮捕，现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人吴鹏民犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、被告人吴鹏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
靖远县人民检察院指控，2015年9月20日7时�，被告人吴鹏民开三轮车载其父母吴某2、顾某去靖远县永新乡旱沟村红石崖社马门沟的地里掰玉米，吴鹏民出入自家土地需经过其叔父吴某1家地旁的便道，因两家人有矛盾，吴某1便挖路阻挡吴鹏民三轮车通过，吴鹏民与其家人将路填好驾三轮车驶过，吴某1见状又去挖路，吴某2不让，弟兄二人为此纠缠至10时许，吴鹏民掰完玉米驾驶三轮车返回，吴某1躺倒在路上不让三轮车通过，吴鹏民下车在吴某1后肩部踹了一脚，将吴某1踹倒在地，又在吴某1胸部踏了两脚，致吴某1受伤住院。靖远县人民医院诊断其伤情为：1、创伤性脑损伤；2、胸部损伤；3、左侧第6、7肋骨骨折；4、右侧少量胸腔积液；5、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1面部软组织挫伤损伤程度评定为轻微伤，肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关�书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴鹏民的供述、鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人吴鹏民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被害人吴某1对案件的发生有一定过错，被告人吴鹏民认罪态度好，依法可酌情对其从轻处罚，故建议对被告人吴鹏民在有期徒刑十个月至一年二个月之间量刑。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人吴某1诉称，2015年9月20日10时许，被告人吴鹏民用铁锨将其打伤，致其到靖远县人民医院住院治疗10天，经司法鉴定其损伤程度为轻伤二级。现请求依法从重追究被告人吴鹏民故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人吴鹏民赔偿其经济损失12909.60元，其中：医疗费6000元，误工费1054.80元，护理费1054.80元，住院伙食补助费400元，营养费400元，交通费2000元�鉴定费2000元。在庭审中原告人又增加了120车护送费700元。原告人提交了身份证、医疗费票据2张（附侦查卷中）、120车护送费票据1张。
被告人吴鹏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人认为其家庭贫困，只有能力赔偿3000元，另外原告人本身也有过错。
经审理查明，2015年9月20日7时许，被告人吴鹏民开三轮车载其父母吴某2、顾某去靖远县永新乡旱沟村红石崖社马门沟的地里掰玉米，吴鹏民出入自家土地需经过其叔父吴某1家地旁的便道，因两家人有矛盾，吴某1便挖路阻挡吴鹏民三轮车通过，吴鹏民与其家人将路填好驾三轮车驶过，吴某1见状又去挖路，吴某2不让，弟兄二人为此纠缠至10时许，吴鹏民掰完玉米驾驶三轮车返回，吴某1躺倒在路上不让三轮车通过，吴鹏民下车在吴某1后肩部踹�一脚，将吴某1踹倒在地，又在吴某1胸部踏了两脚，致吴某1受伤住院。靖远县人民医院诊断其伤情为：1、创伤性脑损伤；2、胸部损伤；3、左侧第6、7肋骨骨折；4、右侧少量胸腔积液；5、多部位损伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某1面部软组织挫伤损伤程度评定为轻微伤，肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人吴鹏民在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人吴某1的陈述、证人张某、吴某2、顾某的证言、诊断证明、病历、出院证明书、医疗费票据、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]020号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人吴鹏民的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某1受伤后造成的经济损失为：医疗费5807.06元（其中住院费用4732.06元、CT�查费1075元），误工费1054.80元（农业行业日工资105.48元×住院10天），护理费1054.80元（农业行业日工资105.48元×1人护理×住院10天），住院伙食补助400元（每天40元×住院10天），营养费400元（每天40元×住院10天，以医嘱为据），交通费900元（其中住院120护送费700元，出院交通费酌情考虑200元），以上共计9616.66元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某1提交的身份证、靖远县永新乡卫生院出具的120车护送费证明、医疗费票据等证据证实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴鹏民故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴鹏民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴鹏民在承担刑事责任的同时，还应承担对附带民事诉讼原告人吴某1经济损失的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人吴某1诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等依照法律规定和其提交的票据予以确定支持，对其请求的鉴定费因没有票据证明而不予支持。被告人吴鹏民自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于本案是因亲属之间的民间矛盾引发，且被害人吴某1对案件的发生有一定过错，为此可酌情对被告人吴鹏民从轻处罚。根据本案被告人吴鹏民的犯罪性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
二、被告人吴鹏民赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失9616.66元，于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨淑淋
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初469号
原告：潘世清，男，1966年3月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘世清与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘世清的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘世清向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5032元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年6月30日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以320891元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元10层的1001号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘世清与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘世清所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5032元，有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘世清违约金5032元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更4号
罪犯陈子明，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省井冈山市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）吉中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人陈子明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈子明不服判决，提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2013）赣刑一终字第126号刑事判决，维持并核准对陈子明的判决。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2016年11月28日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯陈子明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈子明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈子明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯陈子明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初27号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人俞建新，男，1969年3月29日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，个体经营户，住浙江省桐庐县。2017年1月10日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人俞建新犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年1月9日晚20时05分许，被告人俞建新酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型越野客车行驶至桐庐县分水镇新淳路西关村路段时，被民警查获。经呼气检测，被告人俞建新乙醇含量为124mg/100mL。经抽血检验，其血液中乙醇含量为126mg/100mL。认定被告人俞建新的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人俞建新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人潘某的证言，常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、违法犯罪信息查询结果、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，乙醇检验报告，视频录像刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞建新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人俞建新所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的罪行，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人俞建新犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2714号
申请执行人阿提坎吾布力。
被执行人青岛天和进制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处后各庄村。
本院在执行申请人古尼沙买买提等9人与被执行人青岛天和进制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已被依法吊销企业登记、无可供执行财产，且主体不存在，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）即民初字第4192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书 记 员 修仕滨
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2696号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告刘汉敏。
原告天津信源物业管理有限公司与被告刘汉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人韩宝强到庭参加了诉讼，被告刘汉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计16960元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费16960元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效；
证据四、律师函一份，证明原告向被告催缴过物业费。
被告刘汉敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑192房屋的所有权人，该房屋建筑面积为221.12平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费16960元（2.6元/月/平方米×221.12平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为16960元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即13568元（16960元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告刘汉敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉敏自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费13568元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由原告天津信源物业管理有限公司负担45元，被告刘汉敏负担179元。公告费560元，由被告刘汉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 达
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 韩 超
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1949号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00383号
原告王XX。
委托代理人郭XX，律师。
被告武XX。
委托代理人梁XX，律师。
原告王XX诉被告武XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人郭XX、被告武XX及委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告在原告处购买化肥，系自己提货，共计80吨，每吨1400元，合计112000元。2013年冬，被告给付原告5000元，之后原告陆续拉回部分化肥，现在被告尚欠原告20000元化肥款，被告一直未付此款，故诉至法院，要求：一、被告给付原告化肥款20000元，并按银行同期存款利率给付利息。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付利息。
被告未提交答辩状，当庭口头辩称，被告只是帮助原告代销化肥，并且与原告已经结算完毕，欠条原件已经返还给被告，被告不欠原告的化肥款。15天之内被告本人来法院核实欠条真伪。
经审理查明，2011年初，被告在原告处购买化肥，并于2011年4月24日为原告出具一张借条，写明：借王XX人民币50000元整。原告自认：2013年冬被告已经偿还原告5000元借款；之后原告陆续拉回部分化肥价值在25000元。
上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告辩称，化肥款款已经与原告结算完毕，因未向本院提供证据予以佐证，其辩称本院无法支持。原告依约履行供货义务后，被告应按合同的约定履行给付相应价款的义务。因原告自认被告已经偿还原告5000元及被告已经拉回价值25000元的化肥，对于原告自认的部分，本院予以认可。故原告要求被告给付化肥款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告武XX于本判决生效后十五日内给付原告王XX化肥款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李宁志
二〇一五年十一月十六日
书记员 王玉洪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5798号
原告：吴松长，男，1947年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告：张明芝，女，1960年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴松长与被告张明芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴松长撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴松长承担。
审判员 杨向军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张信生
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1204号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区，统一社会信用代码：912306035698972704。
法定代表人刘杨，总经理。
委托代理人ＸＸ，女，1973年4月出生，汉族，住大庆市高新区。
被告刘晓英，女，1986年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告大庆市明道物业服务有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员孙景耀适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人ＸＸ、被告刘晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，2013年1月1日至2015年12月31日，共拖欠原告物业费3573元。原告多次催要，被告拒不交纳。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付2013、2014、2015年物业费各1191元，共计3573元，物业费滞纳金共计3912元，承担诉讼费50元。
被告辩称，对起诉事实无异议，但不同意给付原告物业费和滞纳金。因为被告物业服务不到位，楼道清扫不干净，堆放杂物；自行车、摩托车有汽油味，我的私家车倒车镜在楼下被划过，物业没有监控；交房时存在很多质量问题，比如窗户不正、漏风、漏雨等问题，我向物业反映后未给解决；墙体泛潮，壁纸都掉落了，墙不直；物业派人来查看过，但是未给维修。小区秩序混乱，外来人员、车辆比较多，物业管理不到位。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、2013年1月15日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告依据合同约定提供物业服务，收取相关费用。
证据二、黑龙江省物价局、大庆市物价监督管理局签发的收费许可证复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告具有收费资质。
证据三、企业营业执照复印件（经与原件核对无异议）一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。
证据四、物业催缴通知单一份，欲证明物业工作人员多次催告原告交纳物业费。
证据五、欠费证明一份，欲证明被告自2013年到2015年，共欠3年物业费，共计3573元。
被告对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告出示的证据经与原件核对无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实。故本院对原告提供的证据予以采信。
庭审过程中，被告未提供证据。
经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：
原告大庆市明道物业服务有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2013年1月15日，原告与大庆市湿地福苑房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，年收费标准为每平方米14.65元，被告的房屋面积为81.31平方米，每年的物业管理费为人民币1191元。同时约定业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起，按日千分之三收取滞纳金。被告系接受原告物业服务的小区业主，共欠原告自自2013年到2015年物业费共计人民币3573元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳，产生逾期付款违约金279元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，原告主张被告支付逾期违约金，符合法律规定，应予支持。但按照相关法律规定，违约金的约定不能超过造成损失的30%，过多高于造成损失的，依据公平原则，应予调整。原告的损失应比照中国人民银行贷款年利率6%，根据被告未交付的物业费，结合逾期付款时间计算，故本院认定逾期付款违约金为人民币279元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘晓英给付原告大庆市明道物业服务有限公司物业管理费3573元。
二、被告刘晓英支付原告大庆市明道物业服务有限公司违约金279元。
以上两项，合计人民币3852元，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓英承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙景耀
二〇一七年五月五日
书记员 高 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者总裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1985号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人龙明，男，1984年7月18日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省锦屏县。
被告人龙明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人龙明缴交罚金人民币3000元。被执行人龙明至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙明的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1985号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人龙明，男，1984年7月18日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省锦屏县。被告人龙明犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）同刑初字第371号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行，要求被执行人龙明缴交罚金人民币3000元。被执行人龙明至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙明的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10306号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：朱迪，天津益清律师事务所律师。
被告：赵桂凤，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告赵桂凤金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 酒 源
二〇一七年八月二十八日
书记员 时振铎
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1349号
罪犯沈腾，绰号“胖子”，男，1984年3月6日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）鼓刑初字第652号刑事判决，以沈犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年11月16日作出（2013）榕刑终字第1018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年4月25日起至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年12月11日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1073号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年4月25日起至2017年5月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动（车工），努力完成劳动任务。2015年4月至2016年7月止累计达标分9分。2015年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯沈腾在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈腾减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年4月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1557号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生。
被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，住所地北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。
负责人：彭华生。
原告王伟与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王伟于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1125号
申请执行人北京XX科技有限公司。
被执行人晋XX。
本院在北京XX科技有限公司与晋XX劳动争议纠纷2015年通民(商)初字第06995号法律文书一案中，经查，被执行人晋XX无可供执行财产。申请执行人北京XX科技有限公司亦未向我院提供晋XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院2015年通民(商)初字第06995号法律文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 祝宏伟