wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海神洲贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区海虹路*号（白玫瑰花园）*栋***房。
法定代表人：周少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路*号。
法定代表人：杨槐璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。
再审申请人珠海神洲贸易有限公司（以下简称神洲公司）因与被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司，以下简称绿大地公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神洲公司申请再审称：一、本案争议焦点为2010年3月18日公告中的“涉嫌信息披露违规”是否意味着绿大地公司欺诈发行以及年报、半年报的虚假陈述均首次被公开揭露，据此，2010年3月18日中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）立案调查所针对的绿大地公司违法违规事项的内容是本案至关重要的事实，而一、二审法院并未查清该事实，并且在神洲公司申请法院向证监会调查后，一、二审法院法院均未向证监会进行前述关键事实及证据的调查收集。二、即使虚假陈述是一个概括性概念，在经证监会及法院均认定绿大地公司实施了欺诈上市虚假陈述以及年报、半年报虚假陈述两个虚假陈述行为的情况下，本案亦应对不同虚假陈述行为的揭露时间点作出区分，并认定2011年3月18日为欺诈上市的虚假陈述揭露日。三、最高人民法院在《关于审理虚假陈述侵权纠纷案件有关问题的复函》中，明确表示认同黑龙江省高级人民法院关于大庆联谊案两个揭露日的处理意见，在本案与大庆联谊案事实极其类似的情况下，一、二审法院均否定本案存在两个虚假陈述揭露日，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本案应予再审。
绿大地公司答辩称：一、本案虚假陈述揭露日应为2010年3月18日。2010年3月17日，绿大地公司涉嫌信息披露违规，被证监会立案调查。2010年3月18日，绿大地公司发布2010—010号《云南绿大地生物科技股份有限公司关于收到中国证监会立案调查通知的公告》，对2010年3月17日证监会的《调查通知书》予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第二十条的规定，2010年3月18日应为绿大地公司虚假陈述行为的揭露日。二、根据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定，神洲公司在虚假陈述揭露日以后进行的投资，与绿大地公司虚假陈述之间不存在因果关系，不应对神洲公司予以赔偿。
根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的审查重点是：绿大地公司虚假陈述实施日及揭露日如何确定。
关于绿大地公司虚假陈述实施日的确定，一、二审法院查明，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第73号刑事判决书认定，绿大地公司在其2007年12月6日公布的《招股说明书》及其后的2007年年报、2008年半年报、2008年年报、2009年半年报、2009年年报中均存在不同程度的虚增资产、虚增收入的事实，上述事实构成证券市场虚假陈述。从生效判决对相关事实的认定来看，绿大地公司虚假陈述行为内容均为虚增资产和虚增收入，其实施时间具有连续性和一贯性。在逻辑上，绿大地公司在《招股说明书》中的虚增资产、虚增收入行为必在其后续的半年报、年报中予以体现，存在后行为掩盖前行为的逻辑关联性。一、二审法院据此认定绿大地公司的一系列虚假陈述行为内容一致、性质相同，其虚假陈述实施日应为其一系列虚假陈述行为首次实施之日，即2007年12月6日发布《招股说明书》之日，并无明显不当。
关于绿大地公司虚假陈述揭露日的具体确定。一、二审法院查明，2010年3月18日，绿大地公司发布2010-010公告称，绿大地公司因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。2011年3月18日，绿大地公司发布2011-014号公告，绿大地公司控股股东×××因涉嫌欺诈发行股票罪，被云南省公安机关逮捕。一、二审法院认定该日系首次在证监会指定的信息披露网站及报刊上对绿大地公司虚假陈述行为进行公开披露，符合《虚假陈述若干规定》第二十条第二款对虚假陈述揭露日的认定标准，并无明显不当。绿大地公司发布的2010-010公告虽未表明是否仅针对绿大地公司某一阶段、某一文件或仅针对年报中虚假陈述行为进行调查，但此时交易市场上的投资者应已得到明确的警示信号，提醒投资者对股票价值重新进行判断，此后投资者投资应谨慎决策。若其基于对市场的判断而继续进行投资，属合理的市场风险范畴。故一、二审认定2010年3月18日为本案对绿大地公司虚假陈述首次揭露日，神洲公司的证券交易行为发生在2010年3月18日以后，系在虚假陈述揭露日之后进行的投资，涉案投资行为与绿大地公司虚假陈述行为之间不具有因果关系，绿大地公司对其投资损失不应当承担民事赔偿责任，并无明显不当。
综上，珠海神洲贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回珠海神洲贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 王 丹
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海神洲贸易有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区海虹路*号（白玫瑰花园）*栋***房。法定代表人：周少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南云投生态环境科技股份有限公司。住所地：云南省昆明市市辖区经济技术开发区经浦路*号。法定代表人：杨槐璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：金海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喻梅，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。再审申请人珠海神洲贸易有限公司（以下简称神洲公司）因与被申请人云南云投生态环境科技股份有限公司（原云南绿大地生物科技股份有限公司，以下简称绿大地公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高民二终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。神洲公司申请再审称：一、本案争议焦点为2010年3月18日公告中的“涉嫌信息披露违规”是否意味着绿大地公司欺诈发行以及年报、半年报的虚假陈述均首次被公开揭露，据此，2010年3月18日中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）立案调查所针对的绿大地公司违法违规事项的内容是本案至关重要的事实，而一、二审法院并未查清该事实，并且在神洲公司申请法院向证监会调查后，一、二审法院法院均未向证监会进行前述关键事实及证据的调查收集。二、即使虚假陈述是一个概括性概念，在经证监会及法院均认定绿大地公司实施了欺诈上市虚假陈述以及年报、半年报虚假陈述两个虚假陈述行为的情况下，本案亦应对不同虚假陈述行为的揭露时间点作出区分，并认定2011年3月18日为欺诈上市的虚假陈述揭露日。三、最高人民法院在《关于审理虚假陈述侵权纠纷案件有关问题的复函》中，明确表示认同黑龙江省高级人民法院关于大庆联谊案两个揭露日的处理意见，在本案与大庆联谊案事实极其类似的情况下，一、二审法院均否定本案存在两个虚假陈述揭露日，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，本案应予再审。绿大地公司答辩称：一、本案虚假陈述揭露日应为2010年3月18日。2010年3月17日，绿大地公司涉嫌信息披露违规，被证监会立案调查。2010年3月18日，绿大地公司发布2010—010号《云南绿大地生物科技股份有限公司关于收到中国证监会立案调查通知的公告》，对2010年3月17日证监会的《调查通知书》予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述若干规定》）第二十条的规定，2010年3月18日应为绿大地公司虚假陈述行为的揭露日。二、根据《虚假陈述若干规定》第十九条的规定，神洲公司在虚假陈述揭露日以后进行的投资，与绿大地公司虚假陈述之间不存在因果关系，不应对神洲公司予以赔偿。根据再审申请人的再审申请，本案再审审查的审查重点是：绿大地公司虚假陈述实施日及揭露日如何确定。关于绿大地公司虚假陈述实施日的确定，一、二审法院查明，云南省昆明市中级人民法院（2012）昆刑一初字第73号刑事判决书认定，绿大地公司在其2007年12月6日公布的《招股说明书》及其后的2007年年报、2008年半年报、2008年年报、2009年半年报、2009年年报中均存在不同程度的虚增资产、虚增收入的事实，上述事实构成证券市场虚假陈述。从生效判决对相关事实的认定来看，绿大地公司虚假陈述行为内容均为虚增资产和虚增收入，其实施时间具有连续性和一贯性。在逻辑上，绿大地公司在《招股说明书》中的虚增资产、虚增收入行为必在其后续的半年报、年报中予以体现，存在后行为掩盖前行为的逻辑关联性。一、二审法院据此认定绿大地公司的一系列虚假陈述行为内容一致、性质相同，其虚假陈述实施日应为其一系列虚假陈述行为首次实施之日，即2007年12月6日发布《招股说明书》之日，并无明显不当。关于绿大地公司虚假陈述揭露日的具体确定。一、二审法院查明，2010年3月18日，绿大地公司发布2010-010公告称，绿大地公司因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。2011年3月18日，绿大地公司发布2011-014号公告，绿大地公司控股股东×××因涉嫌欺诈发行股票罪，被云南省公安机关逮捕。一、二审法院认定该日系首次在证监会指定的信息披露网站及报刊上对绿大地公司虚假陈述行为进行公开披露，符合《虚假陈述若干规定》第二十条第二款对虚假陈述揭露日的认定标准，并无明显不当。绿大地公司发布的2010-010公告虽未表明是否仅针对绿大地公司某一阶段、某一文件或仅针对年报中虚假陈述行为进行调查，但此时交易市场上的投资者应已得到明确的警示信号，提醒投资者对股票价值重新进行判断，此后投资者投资应谨慎决策。若其基于对市场的判断而继续进行投资，属合理的市场风险范畴。故一、二审认定2010年3月18日为本案对绿大地公司虚假陈述首次揭露日，神洲公司的证券交易行为发生在2010年3月18日以后，系在虚假陈述揭露日之后进行的投资，涉案投资行为与绿大地公司虚假陈述行为之间不具有因果关系，绿大地公司对其投资损失不应当承担民事赔偿责任，并无明显不当。综上，珠海神洲贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海神洲贸易有限公司的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月二十九日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1941号
上诉人（原审被告）彭忠寿
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭国
委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
上诉人彭忠寿因与被上诉人彭国生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在一审诉讼期间，彭忠寿对郴州市平阳司法鉴定所作出的彭国构成十级伤残的鉴定意见不服，提出对彭国的伤残等级重新鉴定，但一审法院对此未予处理，导致彭国的伤残程度的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1366号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重新审理。
彭忠寿预交的二审案件受理费449元予以退回。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执655号
胡敏仪、蒋永杰：
本院作出的（2016）粤01民终14237号民事判决已经发生法律效力，判决确认你们负担二审案件受理费800元，因你们未履行上述生效判决确定的义务，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向你们发出了执行通知书，并扣划蒋永杰的银行存款人民币850元（其中本案执行费50元）。现已将执行款850元上缴诉讼费帐户，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第137号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人李维忠，男，生于1970年7月3日，汉族，文盲，务农，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李维忠犯拐卖妇女罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何康乐出庭支持公诉，被告人李维忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，2015年3月，被告人李维忠在巴中市恩阳区以4000元的价格从两名妇女处买了被害人胡某某（女，现年40岁）并带回家中，3月15日，李维忠将胡某某以1300元的价格转卖给余某某（另案处理）。余某某与胡某某相处几日后发现其精神有问题，遂向仪陇县公安局报警。经鉴定，胡某某目前处于精神分裂症发病期，无民事行为能力。
同时查明，被告人李维忠到案后，如实供述了自己的罪行。其已收取余某某现金6000元。
上述事实，被告人李维忠在庭审过程中无异议，并有经举证、质证的如下证据证实，足以认定。被告人李维忠的户籍信息，被害人胡某某的详细信息，巴中市恩阳区登科街道飞凤村村民委员会的证明，证人饶某某、余某甲、刘某某、周某某、唐某某、李某某、郑某某、胡某甲、杨某某、余某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李维忠的供述与辩解，四川惠诚精神医学病鉴定意见书，杨某甲的辨认笔录，李维忠的辨认笔录，视听资料光盘两张，受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明。
本院认为，被告人李维忠以出卖为目的，收买妇女并出卖，其行为已构成拐卖妇女罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李维忠到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见及被告人李维忠的相关辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李维忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2020年3月26日止。罚金在判决确定之日起30内缴纳）。
二、追缴被告人李维忠的违法所得人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
审 判 员 冯 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14831号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告郭光立，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭光立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告郭光立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月28日，郭光立向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。郭光立从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金810.96元、利息129.12元、滞纳金178.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郭光立立即支付截止2016年7月17日的本金810.96元、透支利息129.12元、滞纳金178.16元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金810.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郭光立承担。
被告郭光立未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，郭光立向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭光立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭光立发放了信用卡。郭光立从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，郭光立尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金810.96元、透支利息129.12元、滞纳金178.16元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭光立与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭光立发放了信用卡，郭光立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求郭光立偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭光立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光立在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金810.96元、利息129.12元、滞纳金178.16元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金810.96元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告郭光立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执718号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司
法定代表人：周卫东
被执行人方荣亮，男，1977年9月17日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方荣亮金融借款合同纠纷一案过程中，送达执行文书后，被执行人方荣亮已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷 燕
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更54号
罪犯朱艳军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2007年10月17日作出（2007）洪法法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人朱艳军犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、盗窃罪，数罪并罚，有期徒刑十八年（刑期自2007年2月26日起至2025年2月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币69213.82元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年12月18日作出（2007）怀中刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月10日，经本院裁定减刑一年六个月；2013年6月3日，经本院裁�减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯朱艳军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱艳军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分151.2分；无严重违规记录，多次获奖加分；此次减刑缴纳罚金人民币2000元，加上2011年5月9日缴纳的2000元、2013年6月17日缴纳的1000元，共计缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有生效法律文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯朱艳军在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，积极缴纳了罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱艳军减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利四年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终149号
原公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕吕，又名吕延琦，绰号“小山东”，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业。2011年9月9日因犯故意伤害罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年11月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，2015年12月10日因涉嫌故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民法院审理贵州省绥阳县人民检察院指控被告人吕吕犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0323刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人吕吕不服，以其行为不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派检察员刘练、郑洪出庭履行职务，上诉人吕吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥阳县人民法院（2016）黔0323刑初163号刑事判决；
发回绥阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴少瑞
代理审判员 何兆秋
代理审判员 王万建
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐文骥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2447号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦8层808号。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：刘宝玉，男，1982年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告刘宝玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建斌、乔伟到庭参加诉讼。被告刘宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠缴的物业费4462.81元，应承担违约金11763.56元（暂算至2016年3月31日），共计16226.37元，以及自2016年4月1日起至实际付款日按日承担千分之五的违约金；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系郑州市××化肥东路西天悦龙庭小区2期4号楼1单元3层307号房的业主（建筑面积87.25平方米，类型为住宅），2012年4月11日被告与原告签订的《天悦龙庭前期物业管理服务协议》和《承诺书》，《服务协议》约定由原告向被告提供前期物业服务，其中第四条物业服务管理费约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。第十一条第四款约定“乙方（被告）违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日5‰的标准收取违约金”。2012年10月31日被告接收并入住房屋，其物业费及电子监控维护费交至2013年6月30日，之后的物业费等费用一直拖欠未交。原告依约持续向被告提供了前期物业服务，但被告自2013年7月1日起开始拖欠物业费。期间原告多次催促被告缴纳，但直至起诉之日起被告仍未缴纳。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月11日，原告与被告签订《天悦龙庭前期业务管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理服务，物业坐落位置为被告购买的位于郑州市××化肥东路西天悦龙庭4幢1单元3层307号房屋，建筑面积88.29平方米（实测面积为87.25平方米），类型为住宅，服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，管理服务职责包括房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护与管理、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案管理等项目，物业服务费住宅建筑每月每平方米1.5元，监控设施维护费每月每平方米0.05元，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。双方就其他权利义务进行了约定。
2012年10月31日被告接收房屋，被告物业费及电子监控维护费交至2013年6月30日，之后的物业费及电子监控维护费未交纳，原告催收无果后原告起诉至法院形成本案诉讼。
以上事实由原告提交的《天悦龙庭前期物业管理服务协议》、《业主收楼记录》、《承诺书》、房屋所有权证存根、催费通知单照片、原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：2012年4月11日，原告与被告签订《天悦龙庭前期业务管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定交纳物业费，经计算，2013年7月1日至2016年4月1日的物业费（包含电子监控维护费）为4462.84元（87.25平方米×1.55元×33个月），原告主张的4462.81元符合规定，本院予以支持。协议约定的违约金标准为每日5‰，该标准过高，本院调整为月利率2%。被告未到庭参加诉讼，放弃了相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝玉自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳物业费（包括电子监控维护费）4462.81元并按照月利率2%支付自2013年7月1日起至判决给付的物业费实际付清之日的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应收及累计拖欠物业费和电子监控维护费）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告河南益通物业服务有限公司负担131元，由被告刘宝玉负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陆祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陆祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陆祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,249.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,249.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1568号
申请执行人孙柏佐
被执行人许时钿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第00716号，依法向被执行人许时钿发出执行通知书，责令被执行人许时钿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许时钿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许时钿（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币60796.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月八日
书记员 周 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执788号
申请执行人：姚微微，女，1965年12月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：屠优婉，女，1973年3月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：刘听江，男，1968年11月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人姚微微与被执行人屠优婉、刘听江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠优婉、刘听江未按判决书确定的期限履行，申请执行人姚微微于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人屠优婉、刘听江支付执行款1310500元及利息，承担案件受理费16594.5元，执行费15505元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日依法向被执行人屠优婉、刘听江发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人屠优婉、刘听江尚应支付执行款1310500元及利息，承担案件受理费16594.5元，执行费15505元。经执行查明，被执行人刘听江名下持有宁波江东海晨食府餐馆100％的股权，该企业实际未经营。现被执行人屠优婉、刘听江无其他财产可供执行，申请执行人姚微微同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执788号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十五日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3885号
原告：胡伟，男，1997年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。
被告：平罗县金沙岛商业管理有限公司。住所地：平罗县沙湖水镇E-01。
法定代表人：王朝前，系该公司总经理。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县前进农场厂部前进家园**号综合楼。
法定代表人：金尧龙，系该公司董事长。
原告胡伟与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司（以下简称金沙岛管理公司）、宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称沙湖房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告金沙岛管理公司、沙湖房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与金沙岛管理公司签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》；2.判令二被告返还原告租金、押金及经济损失722元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告金沙岛管理公司签订了《沙湖水镇商铺租赁合同》，约定：与原告承租位于××县幢1101号商铺，用于小商品经营，租赁期为2016年3月1日至2020年2月29日，租金标准为每平米32元，年租金为12806.4元，沙湖水镇在2016年5月1日开业，原告需在2016年3月1日前进行装修，不得影响沙湖水镇开业，如被告导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金，后在合同签订当日，原告按照金沙岛公司的指示，将合同约定的房屋租金、押金交付给了沙湖房产公司。但事到至今，经过原告催促，要求被告金沙岛管理公司履行合同义务，金沙岛管理公司均已公司正在研究涉案工程未完工为由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告金沙岛管理公司、沙湖房产公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据一、《沙湖水镇商铺租赁合同》一份、收据一份，证明：1.原告与被告金沙岛管理公司签订租赁合同，支付租金为12006元，押金1000元；以及违约责任的事实；2.原告按照被告金沙岛管理公司的指示将房租及押金交给沙湖房产公司，并由沙湖房产公司出具收据的�实。
证据二、照片13张，证实涉案房屋至今还达不到交付的条件，致使合同目的无法实现。
原告出示的以上证据具有真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告金沙岛管理公司签订了《沙湖水镇商铺租赁合同》，约定：原告承租位于××县幢1101号商铺，用于小商品经营，租赁期暂为2016年3月1日至2020年2月29日，原告需在2016年3月1日前进行装修，租金标准为每平米32元，年租金为12806.4元。合同签订之日为租金起算日，若因项目工程进度问题造成乙方无法按时开业，则租金起算日顺延至满足开业条件要求时，甲方届时会以电话或其他形式正式通知乙方。在合同签订当日，原告将13006元租金交付给了沙湖房产公司。合同另约定，如甲方导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金标准的经济损失，甲方应在合同解除后10日内向乙方支付该违约金。现被告仍未能�符合交付条件的房屋交给原告，引起本案诉讼。
以上事实有原告出示的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强�性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行了支付房屋租金义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。但自合同签订之日至今，金沙岛管理公司仍未能将符合交付条件的房屋交给原告，且该房屋何时能够交付仍不能确定，被告金沙岛管理公司不履行合同义务的行为致使以上合同目的不能实现，故原告要求解除《沙湖水镇商铺租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告沙湖房产公司收取原告房屋租金并出具了收据，在合同解除的情形下，应当返还给原告，故对原告要求返还租金13006元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求的经济损失722元，依据双方合同对违约责任的约定，如甲方导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金标准的经济损失，甲方应在合同解除后10日内向乙方支付该违约金，现原告要求二�告支付经济损失722元的诉讼请求，未超过双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告胡伟与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》；
二、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告租金13006元；支付经济损失722元，以上两项共计13728元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告平罗县金沙岛商业管理有限公司、宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员吴红瑞
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐婉君
附件一：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使�能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救�施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3885号原告：胡伟，男，1997年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。被告：平罗县金沙岛商业管理有限公司。住所地：平罗县沙湖水镇E-01。法定代表人：王朝前，系该公司总经理。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司。住所地：宁夏平罗县前进农场厂部前进家园**号综合楼。法定代表人：金尧龙，系该公司董事长。原告胡伟与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司（以下简称金沙岛管理公司）、宁夏沙湖房地产开发有限公司（以下简称沙湖房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告金沙岛管理公司、沙湖房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与金沙岛管理公司签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》；2.判令二被告返还原告租金、押金及经济损失722元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告金沙岛管理公司签订了《沙湖水镇商铺租赁合同》，约定：与原告承租位于××县幢1101号商铺，用于小商品经营，租赁期为2016年3月1日至2020年2月29日，租金标准为每平米32元，年租金为12806.4元，沙湖水镇在2016年5月1日开业，原告需在2016年3月1日前进行装修，不得影响沙湖水镇开业，如被告导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金，后在合同签订当日，原告按照金沙岛公司的指示，将合同约定的房屋租金、押金交付给了沙湖房产公司。但事到至今，经过原告催促，要求被告金沙岛管理公司履行合同义务，金沙岛管理公司均已公司正在研究涉案工程未完工为由推诿，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告金沙岛管理公司、沙湖房产公司均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了证据一、《沙湖水镇商铺租赁合同》一份、收据一份，证明：1.原告与被告金沙岛管理公司签订租赁合同，支付租金为12006元，押金1000元；以及违约责任的事实；2.原告按照被告金沙岛管理公司的指示将房租及押金交给沙湖房产公司，并由沙湖房产公司出具收据的�实。证据二、照片13张，证实涉案房屋至今还达不到交付的条件，致使合同目的无法实现。原告出示的以上证据具有真实性、合法性及关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告金沙岛管理公司签订了《沙湖水镇商铺租赁合同》，约定：原告承租位于××县幢1101号商铺，用于小商品经营，租赁期暂为2016年3月1日至2020年2月29日，原告需在2016年3月1日前进行装修，租金标准为每平米32元，年租金为12806.4元。合同签订之日为租金起算日，若因项目工程进度问题造成乙方无法按时开业，则租金起算日顺延至满足开业条件要求时，甲方届时会以电话或其他形式正式通知乙方。在合同签订当日，原告将13006元租金交付给了沙湖房产公司。合同另约定，如甲方导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金标准的经济损失，甲方应在合同解除后10日内向乙方支付该违约金。现被告仍未能�符合交付条件的房屋交给原告，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的证据及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强�性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在履行了支付房屋租金义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。但自合同签订之日至今，金沙岛管理公司仍未能将符合交付条件的房屋交给原告，且该房屋何时能够交付仍不能确定，被告金沙岛管理公司不履行合同义务的行为致使以上合同目的不能实现，故原告要求解除《沙湖水镇商铺租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；被告沙湖房产公司收取原告房屋租金并出具了收据，在合同解除的情形下，应当返还给原告，故对原告要求返还租金13006元的诉讼请求本院依法予以支持；原告要求的经济损失722元，依据双方合同对违约责任的约定，如甲方导致违约，向原告赔偿不少于相当于两个月的租金标准的经济损失，甲方应在合同解除后10日内向乙方支付该违约金，现原告要求二�告支付经济损失722元的诉讼请求，未超过双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告胡伟与被告平罗县金沙岛商业管理有限公司签订的《沙湖水镇商铺租赁合同》；二、被告平罗县金沙岛商业管理有限公司、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告租金13006元；支付经济损失722元，以上两项共计13728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告平罗县金沙岛商业管理有限公司、宁夏沙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员吴红瑞二〇一七年十二月二十七日书记员徐婉君附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使�能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救�施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。附件二：有关当事人权利义务的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1375号
原告:浙江绿升物业服务有限公司，住所地杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
被告：仰海龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住安庆市潜山县，
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告仰海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 石险凤
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初261号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张军（曾用名张君），男，1978年8月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月9日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月21日被孟州市公安局取保候审，2017年1月11日经孟州市人民检察院决定于2017年1月13日被孟州市公安局取保候审。
辩护人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、于伟伟出庭支持公诉。被告人张军及其辩护人李建州到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张军故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张军在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人张军对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人张军能积极赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日上午，被告人张军与被害人张某在孟州市大定办事处北关口因琐事发生纠纷，被告人张军将被害人张某推倒，致其第6颈椎棘突骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月12日，被告人张军与被害人张某达成调解协议，并取得了被害人张某的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、住院病历复印件、调解笔录、调解协议书、收据、谅解书、调解书。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：我在帮李某2倒垃圾时，垃圾车失控将“尚妆国际”的耿某撞倒了。我丈夫张某找张军说理时，张军把我丈夫推倒在地。
（2）证人李某2证明：在倒垃圾时我的三轮摩托车失控了，将“尚妆国际”的耿某撞倒，耿某的丈夫张军到后将张某推倒在地。
（3）证人耿某证明：2016年5月31日10时许，一辆摩托三轮车失控冲到我们店门口将我撞倒在地上，张军来后和撞我的中年妇女以及她的丈夫发生争吵。这个中年妇女的丈夫直接爬在我店门口的台阶上。
（4）证人李某3证明：我到“尚妆国际”店门口时，见到有一辆拉垃圾的三轮摩托车头朝东停在我们店门口，耿某面朝西坐在店门的中间，一个老头侧着身脸朝下躺在店门口的台阶上。
（5）证人韩某证明：有个垃圾三轮车冲到我们店门口将我们老板娘耿某撞倒在地上，耿某的丈夫张军来后和一个老头发生冲突，张军就掐着老头脖子的后边往前推着叫他去看倒在地上的耿某，张军把他推到“尚妆国际”门口的台阶那之后就把手松开了，张军松开手后，那个老头自己倒在了台阶上。
3、被害人张某陈述：在“尚妆国际”门口有个年青人在打我妻子，我上去阻拦时被那个年青人掐着我脖子后边并将我推倒在地，我的头部磕在“尚妆国际”门口的台阶上，当时我的脖子就不会动了，后被送到医院。
4、被告人张军供述：我妻子耿某被拉垃圾的三轮车撞伤，我很生气，就从背后用右手卡着那个男的脖子往我媳妇那推，结果到店门口时我刚放下手，那个男的自己倒在店门口的台阶上，我让他起来，他不起来，民警和“120”车来后把那个男的送医院了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人张某的损伤程度构成轻伤二级；洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人张军作案时的刑事责任能力应评定为完全刑事责任能力。
6、视听资料：现场照片、监控视频。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张军能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张军辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年六月十五日
书记员 贾晓曼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2174号
申请执行人蔡建从，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡建从与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索�故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4596号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
法定代表人：陆健，该单位行长。
委托代理人王茜，女，汉族，1988年1月22日出生，住成都市武侯区。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行职员，特别授权代理人。
被告：成都奔云旭州商贸有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号附1幢14层4号。
法定代表人：曾成龙，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告成都奔云旭州商贸有限公司保证合同纠纷案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员宋道福、蹇守渝共同组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告成都奔云旭州商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉称，2014年8月26日，被告与原告签定了《担保函》为曾成龙向原告申请贷款提供连带责任保证。2014年10月15日，曾成龙与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定由原告向曾成龙提供263万元的贷款授信额度。上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月16日向曾成龙已履行了借款义务，但曾成龙未按合同约定履行还款义务，严重违反合同约定。依据上述函件，被告应当对曾成龙《个人额度贷款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。故请求判令：1、被告向原告一次性连带偿还曾成龙在原告处的全部贷款本金263万元及逾期利息、罚息、复利（截至2016年2月23日止，暂为2909353.76元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、被告承担诉讼费。
被告成都奔云旭州商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，本院于2015年12月1日作出（2015）高新民初字第3216号判决书，载明：“2014年10月15日，原告邮储银行高新支行与被告曾成龙签订编号为5199989Q214103684166的《个人额度借款合同》一份，合同主要约定：被告曾成龙向原告申请授信额度借款金额为2630000元，在额度支用期内，被告曾成龙可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120个月，自2014年10月15日起至2024年10月15日止，额度存续期内的前60月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度担保支用借款最长期限为60月……上述合同签订的同日，被告曾成龙与原告签订编号为5199989Q314102729620的《个人最高额抵押合同》一份，约定为确保被告曾成龙于2014年10月15日签订的《个人额度借款合同》及项下各单项业务合同的履行，被告曾成龙愿意以位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元1层101号的房屋（权XX）向原告设定抵押。……被告曾成龙、王天珍向原告贷款处于婚姻关系存续期间。……判决如下：一、被告曾成龙、王天珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行归还借款本金2630000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年11月27日共计199687.39元，从2015年11月28日起的利息、罚息、复利，按双方签订的编号为5199989Q214103684166的《个人额度借款合同》中约定的条款计算至本金结清之日止）；二、被告曾成龙、王天珍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付律师费120900元；三、如被告曾成龙、王天珍未按照本判决履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行有权对被告曾成龙抵押的位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元1层101号房屋（权XX）依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。”该判决已于2016年3月15日发生法律效力。
另查明，被告于2014年8月26日向原告出具《担保函》,载明:被告自愿为曾成龙与原告签订的《个人额度借款合同》（编号：5199989Q214103684166）项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的本金、利息、罚息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《担保函》、《个人额度借款合同》、民事判决书、生效证明等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《担保函》，承诺对曾成龙在原告处的借款承担连带责任，系被告真实意思表示，合同内容清楚明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。对原告要求被告按约定对曾成龙所欠原告的本金263万元及利息、罚息、复利承担连带责任的诉讼请求，因本院（2015）高新民初字第3216号判决书确认了曾成龙应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行返还借款本金263万元并支付利息、复利和罚息，也确认了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行对被告曾成龙抵押的位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元1层101号房屋（权XX）依法拍卖、变卖所得价款在判决确定的债权范围内优先受偿，且该判决已生效，即属于原告的上述债权既有债务人曾成龙自己所提供的物的担保又有被告担保的情况，并且原、被告没有约定原告实现担保权利的顺序，故，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应先就曾成龙所有的位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元1层101号房屋（权XX）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权以实现债权后，对于曾成龙未能归还的本金、利息、罚息、复利，再由被告对该部分承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行应先就曾成龙所有的位于成都市武侯区丽都路599号5栋1单元1层101号房屋（权XX）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权后，再由被告成都奔云旭州商贸有限公司对曾成龙在原告中国邮政储蓄被告银行股份有限公司成都市高新区支行处的未归还的债务承担连带责任。【曾成龙欠原告本金263万元及利息、复利和罚息（利息、罚息、复利截止2015年11月27日共计199687.39元，从2015年11月28日起的利息、罚息、复利，按编号为5199989Q214103684166的《个人额度借款合同》约定的条款计算至本金结清之日止】
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30074元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告成都奔云旭州商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 蹇守渝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨旻昱
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保163号
申请人张秀菊，女，汉族，1964年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人刘宁宁，女，1984年11月出生，住德州市陵城区。
申请人张秀菊因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宁宁的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人张秀菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宁宁所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪亚楠
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第259-1号
原告邓忠生，男，54岁，住泰宁县梅口乡。
被告温秀良，男，成年，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告邓忠生与被告温秀良民间借贷纠纷一案中，原告邓忠生于2015年4月15日向本院申请撤回对被告温秀良的起诉。
本院认为，原告邓忠生以与被告温秀良自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓忠生撤回对被告温秀良的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告邓忠生负担。
审判员 江 红
二〇一五年四月十五日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第32号
原告镇江欣泰化工物资有限公司，住所地扬中市三茅街道江洲南路120号。
法定代表人李明双。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告江苏大全封闭母线有限公司。
法定代表人葛飞。
本院在受理原告镇江欣泰化工物资有限公司与被告江苏大全封闭母线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江欣泰化工物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 孙人鸿
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐平平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告苏传雄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏传雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏传雄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,821.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,821.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1788号
罪犯冯锦风，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）琼山刑初字第156号刑事判决，以被告人冯锦风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年5月24日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币20000元，赃款425000元继续追缴。被告人冯锦风不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）海中法刑终字第155号刑事判决，改判被告人冯锦风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元、赃款人民币398000元继续追缴。罪犯冯锦风于2012年11月8日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑四个�，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯冯锦风予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯冯锦风，证人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯锦风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯冯锦风对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯冯锦风被判处罚金人民币20000元入监后尚未执行完毕，应退赃款人民币398000元至今未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为二个月。
经审理查明，罪犯冯锦风在�刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯锦风自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯锦风应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年7月4日交纳罚金人民币2000元。罪犯冯锦风诈骗所得赃款人民币398000元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯锦风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金人民币20000元入监后仅执行人民币2000元，罚金尚未执行完毕，应退赃款人民币398000元至今未退赃，在减刑时应从严掌握，故将其减刑幅度调整为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯锦风减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2020年10月17日止，减刑考验期为二个月，从裁�送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1788号	罪犯冯锦风，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市琼山区人民法院于2012年6月26日作出（2012）琼山刑初字第156号刑事判决，以被告人冯锦风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年（刑期执行自2012年5月24日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币20000元，赃款425000元继续追缴。被告人冯锦风不服提起上诉，海南省海口市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）海中法刑终字第155号刑事判决，改判被告人冯锦风犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元、赃款人民币398000元继续追缴。罪犯冯锦风于2012年11月8日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑四个�，减刑后刑期执行至2020年12月17日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、吴凌厉出庭提请对罪犯冯锦风予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯冯锦风，证人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯锦风在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。	罪犯冯锦风对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯冯锦风被判处罚金人民币20000元入监后尚未执行完毕，应退赃款人民币398000元至今未退赃，在减刑时应当从严掌握，建议将其减刑幅度调整为二个月。	经审理查明，罪犯冯锦风在�刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯锦风自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯冯锦风应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年7月4日交纳罚金人民币2000元。罪犯冯锦风诈骗所得赃款人民币398000元，至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冯锦风在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯被判处罚金人民币20000元入监后仅执行人民币2000元，罚金尚未执行完毕，应退赃款人民币398000元至今未退赃，在减刑时应从严掌握，故将其减刑幅度调整为二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冯锦风减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2020年10月17日止，减刑考验期为二个月，从裁�送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                             法官助理陈旭东	                               书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3643号
上诉人（原审被告）：新余英泰能科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地，组织机构代码为06747495-6。
法定代表人：肖又伍，该公司董事。
委托代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：邬振岚，江西弘杰律师事务所辅助人员。
上诉人（原审原告）：东莞市凯欣电池材料有限公司，住所地：广东省东莞生态产业园区兴业路旁，组织机构代码为59219230-8。
法定代表人：徐金富，该公司董事长。
委托代理人：廖剑锋，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人：黄丽玲，广东尚智和律师事务所辅助人员。
上诉人新余英泰能科技有限公司与上诉人东莞市凯欣电池材料有限公司买卖合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，新余英泰能科技有限公司向原审法院递交上诉状后，原审法院于2016年1月22日向新余英泰能科技有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知书》，告知新余英泰能科技有限公司自接到该通知之次日起七日内预交上诉受理费，逾期交费将按自动撤诉处理。新余英泰能科技有限公司在收到该通知书后，并没有在本院指定的期限内向本院预交上诉受理费，亦没有向本院申请缓交或免交上诉受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本院裁定如下：
本案按新余英泰能科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈加雄
代理审判员 陈锦波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李俊峰
第2页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43009号
原告沈文娟，女，1971年6月6日生。
被告北京华韩医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区劲松东口农光里109号。
法定代表人李昕隆，董事长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告沈文娟与被告北京华韩医疗美容医院有限公司（以下简称华韩美容医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文娟、被告华韩美容医院的委托代理人程高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文娟诉称：因听闻台湾医生吕XX治疗技术高超，每月有几天在华韩美容医院治疗，我遂于2015年6月20日在华韩美容医院接受了吕XX做的脸部皮肤往上提升的超声刀治疗，并支付了治疗费77540元。后我得知根据《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》，台湾医生在北京短期行医应当在当地有关部门登记注册、取得行医证书，否则不合法。我要求华韩美容医院出示吕XX医生的执业证书，华韩美容医院称吕XX只有在长沙的行医证书，北京地区的还正在办理中。我认为吕XX医生在北京行医应当取得北京的执业证书，在没有取得北京短期行医证书的情况下吕XX医生就在北京的华韩美容医院行医不合法，因此我和华韩美容医院的医疗服务合同无效。所以我要求1、确认2015年6月20日我和华韩美容医院之间的医疗服务合同无效；2、华韩美容医院返还我所支付的治疗费77540元。
被告华韩美容医院辩称：台湾籍医生吕XX具备相应资质，以会诊的形式在我院给沈文娟进行治疗，给沈文娟治疗时，吕XX并未在北京取得《台湾医师短期行医执业证书》，但相关法律只要求台湾籍医生在大陆进行注册，对在行医地区进行注册的相关规定只是行政管理的规定，我方和会诊医院均按照医师外出会诊管理暂行规定履行了会诊手续，不存在没有资质或者未注册行医以及违反法律强制性规定的情形，也不存在医疗服务合同无效的情形，故医疗服务合同应认定有效，我方不同意返还医疗费用，请求法院驳回原告沈文娟的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日，原告沈文娟因面部皮肤松弛到华韩美容医院治疗。台湾籍医生吕XX给沈文娟进行了射频、电波拉皮（即超声刀）治疗以达到改善皮肤松弛的目的或效果。同日，吕XX为沈文娟进行了透明质酸钠注射治疗，以达到改善皮肤干燥的目的或效果。
诉讼过程中，华韩美容医院提交了2015年6月20日有原告沈文娟和医生吕XX、石X、张XX签字的《北京华韩医疗美容医院非手术中心病历》1份以及《北京华韩医疗美容医院注射美容病历》1份，证明双方存在医疗服务合同关系以及医疗服务合同内容。沈文娟对该两份证据的真实性认可。
华韩美容医院还提交了加盖有长沙亚韩医学美容医院公章的会诊单以及吕XX的《台湾医师短期行医执业证书》复印件（加盖有长沙亚韩医学美容医院公章），证明吕XX已经在大陆进行注册，吕XX以长沙亚韩美容医院医生的身份到华韩美容医院进行会诊。吕XX的《台湾医师短期行医执业证书》记载：持证人：吕XX发证机关：长沙市卫生局签发日期：2015.02.13期满日期：2016.02.13。临床诊治权限：长沙亚韩医学美容医院（长沙市韶由北路256号）从事外科医疗执业活动。沈文娟称没有见过会诊单，只知道吕XX每个月到北京过来两天，不知道会诊的意思，华韩美容医院宣传的也只是吕XX医生，没有提到会诊的形式，即使会诊也需要具备北京地区的执业证书，而且其并非疑难病症，不需要会诊。吕XX医生并不只给其一人治疗，大陆医生的治疗费用只有一二万元，因台湾医生吕XX技术高超，尽管价格也高，也选择让吕XX医生治疗。
沈文娟提交交通银行的刷卡凭证证明医疗费支出。华韩美容医院认可该证据真实性。
沈文娟称华韩美容医院的治疗未给其造成损害后果，但是没有达到改善病情的效果。
上述事实，有当事人提交《北京华韩医疗美容医院非手术中心病历》、《北京华韩医疗美容医院注射美容病历》、会诊单、吕XX的《台湾医师短期行医执业证书》复印件、交通银行的刷卡凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：2015年6月20日，原告沈文娟因皮肤松弛到被告华韩美容医院就诊，台湾籍医生吕XX在北京的华韩美容医院为原告沈文娟实施了检查和治疗，原告沈文娟当时已接受并支付了相应费用，原被告双方的医疗服务合同成立。
依据卫生部于2009年1月4日发布，2009年3月1日起施行的《台湾地区医师在大陆短期行医管理规定》，台湾医师在大陆短期行医应当进行执业注册，取得《台湾医师短期行医执业证书》，在执业有效期内按照注册的执业地点、执业类别、执业范围从事相应的诊疗活动。台湾医师未按照注册的执业地点、执业类别、执业范围从事诊疗活动的，由县级以上人民政府卫生行政部门责任改正，并给予警告。本案中，吕XX在长沙进行执业注册并取得《台湾医师短期行医执业证书》，其在未在北京进行执业注册的情况下在北京行医的行为属违反卫生部发布的部门规章的情形，不属于合同法第五十二条第五款规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，亦不属于合同法第五十二条规定的合同无效的其余四种法定情形。故本院对原告提出确认其与华韩美容医院2015年6月20日的医疗服务合同无效的诉讼请求不予支持。
关于原告沈文娟请求退还医疗费77540元的诉讼请求，因该诉讼请求系基于医疗服务合同无效的前提下提出，现医疗服务合同不能认定为无效，故该诉讼请求缺乏法律依据，加之，沈文娟称被告华韩美容医院并未给其造成损害后果，但没有达到改善病情的效果。沈文娟虽称病情没有改善但未提交证据予以证明。故原告沈文娟的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告沈文娟的全部诉讼请求。
案件受理费869元，由原告沈文娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 于 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执132号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。
法定代表人：诸斌。
被执行人：俞剑，男，1973年3月24日出生，住宁波市江东区。
被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。
被执行人：彭朝，女，1991年10月3日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：应小明，男，1978年12月21日出生，住宁波市江北区。
被执行人：邵静娜，女，1980年12月13日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人俞剑、袁长才、彭朝、应小明、邵静娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1212号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为41820.45元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人袁长才名下位于东渡路29号〈1-26〉房地产一套，本院另案在评估拍卖中，应小明名下位于中山西路988弄140号604阁楼抵押在宁波银行本院另案在评估拍卖中，上述两处房产本案均已参与分配，应小明名下位于鄞州区鄞县大道中段1357号1203室抵押在民生银行且有查封，本案无法处置；调查发现被执行人袁长才登记为宁波市吉之房地产经纪有限公司鄞州区分公司的法定代表人，经查该公司关闭多年，应小明登记为宁波鑫鼎隆进出口有限公司法定代表人及股东，经查该公司停止经营一年多；俞剑名下登记为宁波鑫铭包装制品有限公司法定代表人及股东，该公司也已停止经营。
对于本案元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执132号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月十二日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执132号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢（1-1），组织机构代码:25410200-7。法定代表人：诸斌。被执行人：俞剑，男，1973年3月24日出生，住宁波市江东区。被执行人：袁长才，男，1972年2月15日出生，住宁波市江东区。被执行人：彭朝，女，1991年10月3日出生，住宁波市海曙区。被执行人：应小明，男，1978年12月21日出生，住宁波市江北区。被执行人：邵静娜，女，1980年12月13日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人俞剑、袁长才、彭朝、应小明、邵静娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1212号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月06日立案执行，执行标的为41820.45元，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人袁长才名下位于东渡路29号〈1-26〉房地产一套，本院另案在评估拍卖中，应小明名下位于中山西路988弄140号604阁楼抵押在宁波银行本院另案在评估拍卖中，上述两处房产本案均已参与分配，应小明名下位于鄞州区鄞县大道中段1357号1203室抵押在民生银行且有查封，本案无法处置；调查发现被执行人袁长才登记为宁波市吉之房地产经纪有限公司鄞州区分公司的法定代表人，经查该公司关闭多年，应小明登记为宁波鑫鼎隆进出口有限公司法定代表人及股东，经查该公司停止经营一年多；俞剑名下登记为宁波鑫铭包装制品有限公司法定代表人及股东，该公司也已停止经营。对于本案元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执132号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月十二日代书记员 王 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2247号
申请执行人金王平等
被执行人沈家康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03668号，依法向被执行人沈家康发出执行通知书，责令被执行人沈家康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈家康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈家康（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00691号
上诉人（原审被告）黄克法。
被上诉人（原审原告）陆国富。
委托代理人张顺慧，江苏民脉律师事务所律师。
上诉人黄克法因与被上诉人陆国富股权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00125号民事判决，于2015年7月13日向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案。
2015年12月15日，上诉人黄克法死亡。
本院经审查认为，因上诉人黄克法死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，作出（2015）苏商终字第00691-1号民事裁定：本案中止诉讼。本院于2016年2月26日向上诉人黄克法的法定继承人郭宏英、黄颖、汤月秀发出参加诉讼通知书，通知黄克法的法定继承人参加诉讼，但黄克法的法定继承人至今未参加诉讼，应视为其法定继承人已经放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人黄克法已经预交的二审案件受理费6272元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4913号
原告：黄素花，女，1972年2月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛素珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王文海，男，1963年5月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告黄素花与被告盛素珍、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄素花、被告盛素珍到庭参加诉讼。被告王文海经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄素花向本院提出诉讼请求：要求被告盛素珍、王文海共同偿还借款本金200,000元及利息28,000元（利息暂算止2016年10月20日，利息自2016年3月20日按月息2%计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：被告盛素珍、王文海系夫妻，2015年3月20日，二被告向原告黄素花借款200,000元，期限1年，月息2%，二被告向原告出具了借据，借款到期后，二被告本息未付。经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故诉至法院，望判如所请。
被告盛素珍辩称，借款属实，她和王文海是夫妻关系，与原告是亲戚关系，大概在五六年前，当时因经营旅行社需要用钱，陆续向原告借钱五笔分别是70,000元、80,000元、20,000元、15,000元、15,000元，共计200,000元。借70,000元、80,000元这两次原告在场，其余三笔是从原告的丈夫杨自利的车上拿的，都没有预扣利息。每次借钱后都给杨自利即出借人打了借条，借钱之后按照月息2%向其支付过利息，利息大概付到2014年的农历八月左右，付的利息总数记不清楚了。2014年农历八月初三杨自利去世，他去世后就没有再向其还过钱。2015年3月20日，原告拿着他们之前给杨自利出具的借条找到他们，他们又重新向原告出具了200,000元的总借条。借条上没有写利息，口头约定月息是2%。换过借条后，之前给杨自利打的借条都给他们了。重新出具借条后没有偿还过本金及利息。她同意偿还借款，但现在没有支付能力。
被告王文海未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，2015年3月20日200,000元借条一张，本院予以确认并在卷佐证。由以上证据及法庭调查可确认以下案件事实：被告盛素珍、王文海系夫妻。因做生意陆续向原告及其丈夫借款。2015年3月20日，被告盛素珍、王文海向原告黄素花重新出具借条一张，将原借据均撤回。该借条内容为，今借到黄素花现金200,000元，二被告在借款人处签字、捺印。借条上未约定借款期限及利息，原、被告均认可口头约定月息2%，借条出具后，二被告未偿还过本息。被告盛素珍对借款的真实性无异议，同意还款。
本院认为，二被告自愿向原告出具借据，是对其向原告负有债务清偿义务的确认，证实原、被告存在真实合法的债权债务关系，原告通过现金的方式向借款人支付借款200,000元履行了出借义务，二被告予以认可，故其应负有到期还本付息的义务。原告持有二被告向其出具的借据，其作为借款人向二被告主张权利，符合合同的相对性，本院予以支持。原、被告双方口头约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿诉求自2016年3月20日到2016年10月20日利息为28,000元（200,000元×月息2%×7个月），不违反法律规定，侵害国家、集体或第三人利益，本院予以支持。被告王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，由此造成的不利法律后果由其自负。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对下欠借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛素珍、王文海于本判决生效后十日内偿还原告黄素花借款200,000元及利息28,000元（利息自2016年3月20日起按月息2%计算至2016年10月20日；自2016年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息2%另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告盛素珍、王文海承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李月伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王文超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执297号
申请执行人：黄伟丹，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住诸暨市。
被执行人：孙铁苗，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人黄伟丹与被执行人孙铁苗民民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初5947号民事判决书已经发生法律效力。经由申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院查明申请执行人黄伟丹曾依据同一生效法律文书于2016年9月8日向本院申请执行，案号为（2016）浙0681执6797号，且执行内容与本案相同，故本案系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定裁定如下：
驳回申请执行人黄伟丹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵镥杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第938号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人张东，系该中心主任。
委托代理人孙恺远，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告韩东升
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心，与被告韩东升信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判长 张兰生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵鑫林
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3530号
原告：李耿美，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：崔飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16、17、18层，统一社会信用代码91320000834774172P。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
本院在审理原告李耿美与被告崔飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耿美于2017年11月8日向本院提出对崔飞的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李耿美撤回对崔飞的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年十一月八日
书记员 耿 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1829号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街120号。
法定代表人：马洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被告：李绍峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告李绍峰物业服务纠纷一案，本院受理后，吉林建龙物业服务有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李绍峰的告诉。
本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司自愿申请撤回对李绍峰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吉林建龙物业服务有限责任公司撤回对李绍峰的告诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年九月十四日
书记员 王丽丽
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初387号
原告：刘宗见，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川明星万达房地产开发有限公司，住所地遂州中路207号。
法定代表人：汤华，该公司经理。
被告：袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖菊，女，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告刘宗见与被告四川明星万达房地产开发有限公司、袁丹福、肖菊房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案。原告刘宗见于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘宗见自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告刘宗见撤回起诉。
案件受理费5900元，经审批予以免交。
审判员 陈 彦
二〇一七年四月十三日
书记员 唐翠骥
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执187号
申请执行人李容，女，生于1986年12月4日，汉族，农民，住四川省三台县三元镇。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪。
被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
李容与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向李容支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费39600元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执187号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执187号申请执行人李容，女，生于1986年12月4日，汉族，农民，住四川省三台县三元镇。被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。法定代表人：杨陆修。被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪。被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。李容与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向李容支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费39600元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执187号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3386号
申请执行人：江某甲，住广东省广州市花都区。
被执行人：危某，住广东省广州市花都区。
申请执行人江某甲与被执行人危某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1110号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危某应每月支付抚养费人民币1200元直至江某某年满十八周岁为止，并向申请执行人江某甲支付25000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3386号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁建恒
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初119号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人杨立飞，男，1993年6月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住浙江省苍南县。；2016年10月18日被取保候审。2016年10月31日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局取保候审；经本院决定于2017年3月28日被渑池县公安局执行逮捕。
辩护人王海军、贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。
被告人毛某。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人杨立飞、毛某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人杨立飞及其辩护人王海军、贠赟、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2016年期间，被告人杨立飞、毛某伙同方城、王德财（后二人另案处理）密谋利用网络实施诈骗，杨立飞以苍南恒锐电子商务有限公司（以下简称“恒锐公司”）名义安排毛某、方城、王德财通过淘宝旺旺、QQ等网络社交平台寻找淘宝店铺“打野”，以加盟恒锐公司、提供女士服装货源为名，诱骗被害人支付600-1000元不等的加盟费，由毛某、方城等人负责在淘宝店铺购买服装刷单以骗取店铺老板信任，待时机成熟后由毛某等人使用淘宝小号在店铺下大额订单并付款，多名店铺老板联系杨立飞支付货款发货，杨立飞向淘宝店铺提供由方城购买的虚假发货快递单号，之后毛某以收到服装质量差为由要求退款，待淘宝店铺同意退款后，毛某向其提供一个虚假退货快递单号，杨立飞以收到退货快递为空包为由，拒绝退还被害人淘宝店铺货款，从中骗取货款共计80986元。具体如下：
1、2015年8月至2016年4月，杨立飞、毛某等人利用恒锐公司名义，以帮助被害人张某1经营淘宝店铺、为其店铺提供服装货源，收取加盟费、参加活动报名费等方式，共骗取张某19008元。
2、2016年4月22日11时58分，杨立飞在被害人陈某淘宝店铺下订单购买500件女士服装，当日12时52分陈某向杨立飞持有的银行卡转账10000元。次日杨立飞登陆陈某支付宝并办理退款手续，骗取其货款10000元。
3、2016年4月22日16时8分，杨立飞在被害人邓某淘宝店铺下订单购买100件女士服装，当日20时邓某被骗向杨立飞支付宝转账8000元。
4、2016年5月21日10时53分，杨立飞使用淘宝账号“陈德棉”在被害人周某淘宝店铺下订单购买500件女士服装，周某被骗于当日13时40分向杨立飞支付宝转账15000元、次日12时35分向杨立飞支付宝转账5000元。2016年6月4日杨立飞向周某支付宝退款5000元。
5、2016年5月25日11时19分，杨立飞向毛某支付宝转账30000元，12时38分由毛某使用淘宝账户“微风吹起一场梦”在被害人王某1店铺下订单购买600件女士服装，王某1于5月25日至26日分4次向杨立飞支付宝支付货款共24000元，毛某以服装质量差为由要求退货，5月27日17时58分杨立飞诱骗王某1将货款28800元退还给毛某。6月1日杨立飞以退货订单为空包为由，拒绝退还货款，骗取王某124000元。
6、2016年5月25日16时43分，杨立飞向毛某支付宝转账20000元，16时40分由毛某使用淘宝账户“微风吹起一场梦”在张某2店铺下订单购买500件女士服装，16时52分支付货款28000元，张某2向杨立飞支付宝支付500件女士服装货款共11000元。5月26日，毛某以服装质量差为由要求退货，当日16时许张某2向“微风吹起一场梦”退款28000元，杨立飞以收到的退货订单为空包，拒绝退还货款，骗取张某211000元。
7、2016年5月21日，杨立飞向被害人王某2淘宝店铺下单10件衣服，并将货款880元打入第三方交易平台。2016年6月11日至13日，王某2通过支付宝向恒锐公司转购货款780元、加盟费598元共计1378元。2016年6月14日14时3分，杨立飞使用淘宝账号“林莹莹”在王某2淘宝店铺下订单购买50件女士服装并付款3000元，6月15日9时58分王某2被骗向杨立飞支付宝转账2600元，当日下午杨立飞要求退货，王某2让第三方平台退款，后向苍南恒锐公司退款时，对方拒退，共骗取王某23978元。
另查明，2016年7月11日，被告人杨立飞、毛某被浙江苍南警方抓获归案。2016年10月8日，杨立飞家属代其退赔涉案被害人经济损失共计80986元，取得部分被害人的谅解。2017年2月16日，被告人杨立飞规劝并带领同案王德财到渑池县公安局投案。
上述事实，被告人杨立飞、毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案相关公安机关的受案登记表，抓获经过，到案情况说明，出所登记表，破案报告，合作招商项目合同，淘宝聊天截图、物流信息查询，支付宝个人数据，杨立飞等人与被害人的支付宝交易记录，王某1支付宝绑定的银行卡交易明细，恒锐公司登记注册信息，渑池县公安局扣押、发还物品清单，收条，王德财到案说明，部分被害人出具的谅解书；被害人王某1、陈某、张某2、周某、张某1、王某2、邓某的陈述；被告人杨立飞、毛某在侦察机关的供述和辩解；现场勘查笔录及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立飞、毛某以非法占有为目的，通过网络实施电信诈骗，多次骗取他人财物共计80986元，数额巨大，且系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人杨立飞是犯意发起、组织实施者，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人毛某受杨立飞指使、安排而积极参与并分得赃款，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。本案系利用互联网交易平台等实施的电信诈骗，酌情从重处罚。被告人毛某在参与第1至3场诈骗时已满十七周岁不满十八周岁，依法应当从轻、减轻处罚。被告人杨立飞归案后规劝同案王德财投案，应当认定为有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人杨立飞、毛某犯罪后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于二被告人庭审认罪态度较好，案发后杨立飞亲属已代其退赔被害人经济损失，亦可以酌情从轻处罚，被告人杨立飞的辩护人建议从轻处罚的辩护意见理由正当，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，决定对被告人杨立飞从轻处罚，对被告人毛某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年12月20日止）
被告人毛某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止）
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十三日
代书 记员 卢 芬 芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7723号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。
被告：张川华，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张川华物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡君奇