wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00498号
申请执行人陈海清，个体户。
被执行人方青龙，农民。
被执行人王政，无业。
申请执行人陈海清与被执行人方青龙、王政民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）射耦民初字第0394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：方青龙于本判决生效后十日内，向申请执行人陈海清归还借款本金100000元，并自2013年10月20日起至本判决确定的履行之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息。被执行人王政对被执行人方青龙的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人王政承担保证责任后，有权向被执行人方青龙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人方青龙、王政负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月31日立案受理。
执行过程中，查明被执行人王政有车辆存在，但一时无法执行，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初172号
原告：温秀云，女，汉族，1965年12月24日出生。
被告：肖丽华，女，汉族，1960年7月出生,现下落不明。
原告温秀云与被告肖丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温秀云到庭参加诉讼，被告肖丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖丽华偿还欠款2万元，2、承担诉讼期间一切费用。
事实与理由：2015年2月1日，肖丽华来我公司买保险，因钱不够从我处借人民币二万元整并答应三天就还。后我多次找她催要此款，她均推迟不还。诉讼至法院要求被告偿还此款并承担法院诉讼期间的一切费用。
被告肖丽华经合法传唤未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：
证据一，被告肖丽华出具的欠条一张，意在证明被告肖丽华于2015年2月1日借原告人民币2万元的事实。
本院认证的意见为：该证据与本案事实有关联性，且具有真实性、合法性，本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2015年2月1日，被告肖丽华借原告温秀云2万元，并出具欠条一份。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，并有被告出具的欠条予以证实。被告肖丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，本院应依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖丽华于本判决生效后十日内给付原告温秀云债款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，公告费560.00元由被告负担。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 杨树力
审判员 付翠民
审判员 丁文革
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 妍
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00846号
申请执行人祁小青，女，1964年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人石照伦，男，1962年7月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人朱洪游，男，1989年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第80号刑事附带民事判决书，受理申请执行人祁小青、石照伦申请执行被执行人朱洪游刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失88353.30元，承担本案的执行费1225元。本案在执行过程中，被执行人朱洪游正在服刑，其在本院辖区内无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵市法刑一初字第80号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月八日
书记员 罗加飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2151号
原告徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告魏志红，女，1968年9月6日生，汉族，无业。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告魏志红劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人田媛媛，被告魏志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉称，1990年12月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为徐州水利工程建设有限公司，双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期。被告自2005年6月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。故请求判令：1、确认徐水建（2008）051号《关于辞退魏志红同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付生活费。
被告魏志红辩称，1990年12月被告到原告处工作。2004年原告安排被告待岗，每月发放生活160元，养老保险和医疗保险全部由原告承担。双方签订了劳动合同。2008年8月16日原告以被告违反公司规定，旷工15天为由作出对被告的除名处理，被告没有违反公司的任何规定，也没有旷工的事实。请求撤销徐水建（2008）051号《关于辞退魏志红同志的决定》，按照无固定期限形式继续履行劳动合同，继续缴纳各项社会保险，支付2005年3月至2008年9月期间的双倍生活费13760元。
经审理查明，被告自2000年6月份起在原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制为原告。2004年3月19日原被告双方签订劳动合同，合同期限至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，而是安排被告待岗并每月发放待岗生活费160元。自2005年5月起原告停止向被告发放生活费。劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。2008年8月16日，原告以被告旷工为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告做除名处理，予以辞退。该决定未向被告送达。2008年8月被告申请劳动仲裁。2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2008）第709号仲裁决定书，徐州市水利工程建设有限公司不服裁决遂诉至本院。
本院认为，一、原告企业改制后安排被告待岗并每月发放生活费。原告自称2008年7月21日通知被告上班，但被告并未接到该通知。原告主张被告违反了公司的规定，存在旷工行为，并据此于2008年8月16日做出对被告除名处理，予以辞退的决定。但原告未能提供证据证实被告存在旷工的行为，并且该通知亦未向被告送达。故被告要求撤销《关于辞退王静等九位同志的决定》（徐水建（2008）051号）中对其予以辞退的请求应得到支持；
二、被告与原告于2004年3月签订的劳动合同至2007年3月到期后双方没有续签，原告也没有及时与被告办理终止劳动合同手续，根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，应视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。被告没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持；
三、关于被告要求原告支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付生活费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第二条规定“拖欠工资纠纷，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”。因此原告以被告主张的生活费超过仲裁时效进行抗辩的意见不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因依据前述《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，原被告的情形应视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。即双方存在书面劳动合同。故被告的诉请并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，其主张双倍支付生活费的诉讼请求本院不予支持；
四、被告要求原告继续为其缴纳各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；
二、撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告魏志红作出的“做除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；
三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告魏志红2005年6月至2008年9月的生活费6400元。
案件受理费费10元，由原告徐州市水利工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 越
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1622号
罪犯特觉尔且，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）德刑初字第255号刑事判决，以被告人特觉尔且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）云高刑复字第438号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年二月四日作出（2013）云高刑执字第43号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月8日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯特觉尔且的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2015年6月15日起至2034年12月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李彦鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第736号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人屈某甲，农民。
被告人陈三州，曾用名陈伟，农民。2010年1月29日因犯聚众斗殴罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年10月3日刑满释放。因本案于2015年1月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人赵晖，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人陈三州犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人屈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人陈三州及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师赵晖，附带民事诉讼原告人屈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害、故意毁坏财物
1.2014年2月10日晚，在本市太平街道隆荟会所门口，许红明（另案处理）因停车问题与被害人陈某发生争吵，被告人陈三州遂伙同许红明，上前殴打陈某致其受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某遭受外力致牙齿脱落2枚，右第5掌骨骨折，其损伤程度均构成轻伤二级。
2、2014年2月10日晚，被害人陈某被人殴打之后，陈某方人员随后赶至现场，与在场的陈三州、丁高林（已判决）等人争打。丁高林在被人殴打之后，指使刘义（已判决）打电话纠集许红明、凌空等人到隆荟会所找对方进行报复。被告人陈三州、许红明等人随后持刀来到隆荟会所，与丁高林、刘义一起在会所以及停车场内寻找对方未果，遂将对方停在隆荟会所门口的一辆白色奔驰轿车以及停在旁边的一辆灰色马自达3轿车砍坏。经鉴定，奔驰轿车损失价值人民币41600元，马自达3轿车损失价值人民币565元。
上述事实，被告人陈三州在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯丁高林、刘义的供述，证人阮某、江某的证言，被害人陈某的陈述，价格鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，同案犯刑事判决书证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年5月30日凌晨，被告人陈三州伙同董张培、李冬冬、赵应贤（均已判决）、“小齐”（另案处理）等人来到本市太平街道凤凰城KTV门口，因言语纠纷而与被害人屈某甲发生争打。期间，董张培持刀捅刺被害人屈某甲腹部，被告人陈三州以及李冬冬、赵应贤、“小齐”等人上前共同殴打屈某甲，致其身上多处受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人屈某甲躯干部软组织创达15cm以上；横结肠、乙状结肠及空肠破裂，行开腹手术修补术，其损伤程度分别构成轻伤二级、重伤二级。
2015年1月26日17时许，温岭市公安局民警在安徽省蚌埠市五河县看守所门口抓获被告人陈三州。被告人陈三州归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后，被害人屈某甲先后在温岭市第一人民医院住院治疗二次共计33天，共化去合理医疗费用人民币49096.92元。被害人屈某甲经台州华鸿司法鉴定所鉴定，其损伤肠破裂修补术后构成人体损伤十级伤残。同案犯董张培已赔偿给屈某甲人民币27500元、同案犯赵应贤已赔偿给屈某甲人民币23500元、同案犯李冬冬已赔偿给屈某甲人民币40200元，被害人屈某甲不再就伤害行为向上述三人主张任何权利。现附带民事诉讼原告人屈某甲要求被告人陈三州赔偿医疗费49096.92元、残疾赔偿金32212元、住院伙食补助费990元、护理费7320元、营养费3000元、交通费2000元、误工费18300元、鉴定费2400元等经济损失共计人民币115318.92元的25%，计人民币28829.73元。
上述事实，被告人陈三州在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李冬冬、董张培、赵应贤的供述，证人王某、屈某乙、李某的证言，被害人屈某甲的陈述，同案犯刑事判决书、前科刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明，鉴定意见书，医药费清单，鉴定费发票，调拨单，门诊收费收据，住院收费收据，住院记录，费用结算清单，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈三州因琐事与人结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤；又结伙持刀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈三州一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人陈三州前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在故意伤害第二节共同犯罪中，被告人陈三州起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈三州归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈三州的犯罪行为对附带民事诉讼原告人屈某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人屈某甲提出要求赔偿的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等的合理诉请，本院予以支持，但赔偿的数额应以总赔偿费用减去同案犯已经支付的赔偿费用为准。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈三州犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2020年1月25日止。）
二、由被告人陈三州赔偿给刑事附带民事诉讼原告人屈某甲因受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等共计人民币24118.92元。此款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十一日
代书 记员 方 甜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第329号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘某。2014年10月4日，被告人刘某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2014年2月15日17时40分许，被告人刘某窜至潍坊市坊子区凤凰街道韩尔庄李家村小区3号楼2单元楼道门口，盗窃被害人陈某价值1072元的赛克牌两轮电动自行车一辆，后将该电动车出售。
2、2014年6月20日12时许，被告人刘某驾驶长安之星面包车窜至潍坊市滨海开发区央子街道职工家园小区7号楼2单元楼道门口，盗窃被害人曹某甲价值1985元的黑色鸿禧牌两轮电动车一辆，后将该电动车出售。
3、2014年10月4日13时许，被告人刘某驾驶长安之星面包车窜至潍坊市滨海开发区央子街道达美水岸小区20号楼1单元楼道门口盗窃被害人索某的价值2039元的浅蓝色比德文两轮电动自行车一辆，在骑行至达美水岸小区门口售楼处时被小区保安抓获。
本案审理过程中，被告人刘某亲属向本院交纳退赔款3057元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年4、5月间，被告人刘某在明知长安之星面包车没有行车证、机车证登记本的情况下，从潍坊百姓网上以3500元的价格购买价值11833元面包车一辆。该面包车车架号为LS4BDB3D29F036212，真实车牌为鲁V×××××，车主张某于2014年1月2日报警称该车于当年1月1日20时许至次日7时30分许在潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂三区309号楼西侧被盗。案发后，公安机关已将该车扣押并发还被害人。
另查明，2008年8月13日，被告人刘某因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年5月21日，被告人刘某因犯交通肇事罪被山东省昌乐县人民法院判处有期徒刑三年六个月，与青岛市崂山区人民法院的原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年1月17日开始至2015年12月2日止）。刑罚执行期间，被告人刘某因患有白塞氏病、虹膜睫状体炎于2013年7月23日被山东省监狱管理局批准保外就医一年，并于2014年6月13日被再次批准继续保外就医一年；截至2014年10月4日因涉嫌盗窃罪被抓获，被告人刘某已服刑四年八个月零十七日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人索某、曹某乙、陈某、张某的陈述，证人王某的证言，被告人身份信息，公安机关抓获经过，刑事判决书二份、保外就医材料，办案说明，随案移交清单，发还清单，涉案物品价格认定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知面包车没有任何手续仍以明显低于市场价的价格购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某一人犯数罪，依法应予并罚。被告人刘某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人亲属代其退赔，可酌情从轻处罚。被告人关于其不知道面包车系盗窃所得、第三笔犯罪事实系犯罪未遂的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；与原判交通肇事罪（与盗窃罪并罚）尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月零二十九日，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2017年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一宗（钥匙1把、螺丝刀2个、活板手1把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋伟宁
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00987号
原告徐新建，男，汉族，陕西省洋县人。
被告王万新，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告何立波，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周建平，男，汉族，陕西省洋县人。
原告徐新建与被告王万新、何立波、周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新建诉称，2013年9月，三被告因合伙经营的沙石场资金周转困难，向原告借款3万元，借款期限六个月。三被告共同向原告出具了借条，并口头约定月利率5%。借款逾期后，由于三被告的沙石厂经营不善，三被告相互推诿，致该借款至今未还。现要求依法判令三被告共同偿还借款3万元及利息。
被告王万新辩称，向原告借款3万元属实，借款用于沙石厂资金周转。原告付款时扣除了一个月利息1500元及1000元辛苦费，实际给付被告27500元。此后其又向原告支付了两个月利息共计3000元。要求判令三被告共同偿还该借款及利息。
被告何立波、周建平辩称，借款人是王万新，其二人只是担保人。该借款由王万新使用，利息亦由王万新按月向原告支付，应由被告王万新偿还该借款，其二人不承担清偿责任。
经审理查明，2013年3月，被告何立波、王万新、周建平合伙经营洋县四郎镇西岭村井沟沙石厂。被告何立波与原告徐新建系战友关系，经何立波介绍，徐新建与被告王万新、周建平相识。2013年9月26日，三被告以沙石厂资金周转为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今我三人：王万新、周建平、何立波向徐新建借款三万元整，用于四郎镇西岭村井沟沙石厂资金周转，期限6个月，2013年9月26日至2014年3月26日到期。借款人：王万新、周建平、何立波。2013年9月26日”。三被告均在签名上按了指印。在该借条下面，又书写了担保人：何立波、周建平，2013、9、26的字样。经查，该借条系被告王万新执笔书写，借款人后的签名系三被告各自所签。下面的担保人三字系何立波书写，后面的签名系何立波、周建平各自所签。借款时双方口头约定月利率5%。原告在向被告付款时扣除了一个月利息1500元，余款28500元交给了被告王万新。由于该款系原告向他人所借，王万新又从该款中拿出1000元作为辛苦费给付原告徐新建。借款后，被告王万新在向原告按月支付了两个月利息合计3000元后，三被告均未再向原告支付过利息，亦未偿还借款。借款逾期后，原告向三被告索要借款，三被告相互推诿和扯皮。三被告合伙经营的沙石厂亦因经营不善停工，并于2014年11月16日进行了账务清算。原告于2015年6月11日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、合作协议等证据载卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告以其沙石厂资金周转为由向原告借款，应按借条约定及法律的规定向原告偿还借款并支付利息。借条上载明该借款用于三被告合伙经营的沙石厂的资金周转，且三被告均在借款人一栏签名确认，应认定三被告为共同借款人，应共同承担清偿责任。被告何立波、周建平辩解其仅是借款担保人、不承担清偿责任的辩解意见依法不予采信和支持。借款时原告扣除了利息1500元，并不当取得1000元辛苦费，实际只给付被告27500元，被告依法应按27500元向原告返还借款并计算利息。双方约定的借款月利率5%，高于中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍1.87%，超出部分依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（二）款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告王万新、何立波、周建平在判决生效后五日内偿还原告借款27500元及利息。利息自借款之日起，按月利率1.87%计算至实际还款之日，并扣减已支付的利息3000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一五年七月二十日
书记员 任俐军
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第43号
原告刘新会，农民。
被告孙文胜，农民。
原告刘新会与被告孙文胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，在审理过程中，原告刘新会以双方预私下调解为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘新会负担。
审 判 长 孔令智
代理审判员 王 君
人民陪审员 张吉波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 丛晓涛
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2241号
罪犯吴宗根，男，1986年6月5日出生，福建省尤溪县人，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
三明市三元区人民法院于2011年8月30日作出（2011）元刑初字第67号刑事判决，认定吴宗根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）三刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付建阳监狱执行改造。该犯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，福建省尤溪县人民法院于2012年12月12日作出（2012）尤刑初字第353号刑事附带民事判决，认定吴宗根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；原福建省三明市三元区人民法院（2011）元刑初字第67号刑事判决：被告人吴宗根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十三万元。被告人吴宗根应公益植树2.92亩，并继续追缴其未退出的非法所得。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宗根在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守罪犯行为规范。参加文化、技术、政治学习，认真听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2011年12月至2012年5月获达标分1.6分，2012年6月至2012年12月押回重审不参评，2013年1月至2014年8月累计获得达标分14分。2011年12月至2014年8月累计获得达标分15.6分。2013年被评为监狱表扬。本次减刑履行财产刑6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗根减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年3月29日至2017年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第460号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：巩长明。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告巩长明供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十日
书 记 员 秦立芬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第563号
原告：章学军。
委托代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。
被告：吴启旺。
被告：邵瑞娟。
原告章学军与被告吴启旺、邵瑞娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章学军的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告吴启旺、邵瑞娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告章学军起诉称：被告吴启旺于2014年8月21日、2014年8月28日向原告章学军借款500000元，并约定借款月利率为2%。被告邵瑞娟与被告吴启旺曾系夫妻，其自愿对上述50万元借款承担共同还款责任。为此，原告章学军向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告吴启旺、邵瑞娟立即归还借款500000元并支付利息120000元（自2014年8月28日起按月利率2%计算至2015年8月27日）及后续利息；2、本案诉讼费用由被告吴启旺、邵瑞娟承担。庭审中，原告章学军自认已收到被告吴启旺归还的借款20万元并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴启旺、邵瑞娟立即归还借款300000元并支付自2014年8月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告吴启旺支付原告章学军2014年8月21日的200000元借款所欠利息52000元；3、本案诉讼费用由被告吴启旺、邵瑞娟承担。
原告章学军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及网上银行转账凭证二份，证明被告吴启旺、邵瑞娟向原告章学军借款500000元的事实。
被告吴启旺答辩称：1、本案所涉借款500000元，被告吴启旺已于2015年9月30日委托被告邵瑞娟归还了120000元，10月14日委托案外人雷蕾归还了80000元，故实际尚欠原告章学军借款30万元。2、本案所涉借条载明的“利息2分”对利息约定不明，根据合同法的规定，自然人之间对支付利息约定不明的，视为不支付利息。综上，被告吴启旺尚欠原告章学军借款30万元，请求法庭依法驳回原告章学军的其他诉讼请求。
被告吴启旺为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：情况说明（案外人雷蕾及被告邵瑞娟出具）二份及银行转账凭证二份，证明被告吴启旺已归还20万借款的事实。
被告邵瑞娟未作答辩，亦未提交证据。
对被告吴启旺提交的证据，原告章学军经质证认为，对证据的三性均予以认可。
本院对原告章学军及被告吴启旺提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告吴启旺于2014年8月21日向原告章学军借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到章学军人民币二十万元，利息按2分计算。被告吴启旺在借款人一栏签字。2014年8月28日，被告吴启旺、邵瑞娟向原告章学军借款300000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到章学军人民币三十万元，利：2分。被告吴启旺、邵瑞娟在借款人一栏签字。借款交付后，被告吴启旺于2015年9月30日归还了120000元，10月14日归还了80000元，未履行其他还款付息义务。
本院认为：原告章学军与被告吴启旺、邵瑞娟之间的民间借贷关系成立。原告章学军已向被告吴启旺、邵瑞娟提供借款，被告吴启旺、邵瑞娟应按约归还借款。2014年8月28日，被告吴启旺、邵瑞娟出具的300000元借条载明的“利：2分”，按民间借贷的交易习惯，可以确认该借条上载明的“利：2分”系月利率2%的意思表示，且未超出法律规定，故本院对被告吴启旺关于本案所涉借款利息约定不明而不应支付利息的辩解意见不予采信，被告吴启旺应按月利率2%向原告章学军支付利息。被告邵瑞娟未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告章学军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴启旺、邵瑞娟归还原告章学军借款300000元并支付自2014年8月29日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴启旺支付原告章学军利息52000元（以2014年8月21日所借200000元款项为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由被告吴启旺、邵瑞娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5640元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛宇斐
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第152号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人柳志昂。
申请执行人象山县国土资源局于2012年11月9日作出的象土罚决字（2012）第103号行政处罚决定，认定被执行人柳志昂于2012年8月至2012年12月期间，未经依法批准，擅自在象山县泗洲头镇杨大场村北首的集体土地上动工扩建庙宇，占用土地面积256.48平方米，建筑面积为256.48平方米，土地地类为园地，土地利用总体规划图中为限制建设区，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条及《象山县国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用细则》之规定，决定：1.限期十五日拆除非法占用256.48平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状；2.责令退还非法占用256.48平方米的集体土地；3.罚款人民币3847元整。申请执行人象山县国土资源局于2012年11月9日送达了处罚决定书，于2013年3月11日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年4月28日缴纳了3847元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人柳志昂已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年11月9日作出的象土罚决字（2012）第103号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王博闻
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2932号
原告朱某某，女，汉族，居民。
被告孙某甲，男，汉族，居民。
原告朱某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未辩称。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱，2010年在费县民政局登记结婚，2006年10月30日生育长子孙某乙，婚后常因琐事发生吵闹，原告以夫妻感情确已破裂为由于2014年8月4日向本院诉请离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证明、计划生育情况证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，并已生育子女，现双方尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一四年九月二日
书 记 员 韩苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22452号
原告林秀芳，女，汉族。
委托代理人罗侯，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
被告李伟强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告林秀芳诉被告李伟强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀芳的委托代理人罗侯，被告李伟强，被告太平洋财险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀芳诉称，2013年1月27日17时20分左右，被告李伟强驾驶牌号为沪＊＊小轿车在颛兴路瑞丽路处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李伟强负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令原告因交通事故所致的损失包括医疗费38，813.60元（人民币，下同）、住院伙食补助费260元、营养费3，000元、护理费2，250元、残疾赔偿金87，702元、误工费24，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，156元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费450元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述费用由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李伟强承担赔偿责任。
被告李伟强辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。被告李伟强垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，并购买不计免赔。同意对原告的合理损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。
经审理查明，2013年1月27日17时20分，被告李伟强驾驶牌号为沪＊＊小型越野客车在颛兴路瑞丽路处与原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李伟强负事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人林秀芳因交通事故致左胫骨平台骨折，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。
另查明，牌号为沪＊＊车辆于事发期间在太平洋财险处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为30万元。
再查明，事发后，被告李伟强为原告垫付钱款8，000元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定被告李伟强负全部责任、原告无责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由太平洋财险在商业三者险保险金额内予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告李伟强承担赔偿责任。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合门诊病历、医疗费单据及当事人意见，原告主张38，813.60元，本院予以支持。住院伙食补助费260元，被告无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（包括内固定拆除期间）和实际需要等因素，本院酌定为2，250元。护理费2，250元（包括内固定拆除期间），被告无异议，本院予以确认。残疾赔偿金，结合原告的非农业家庭户口性质和伤残等级，本院支持87，702元。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦而主张5，000元，本院予以支持，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。误工费，本院酌情支持12，740元（包括内固定拆除期间）。交通费，本院酌定为400元。残疾辅助器具费120元，结合原告提供的票据及伤情，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定为200元。鉴定费2，300元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为3，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费38，813.60元、住院伙食补助费260元、营养费2，250元、护理费2，250元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费12，740元、交通费400元、残疾辅助器具费120元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，500元，共计155，535.60元。上述损失由被告太平洋财险在交强险限额范围和商业三者险保险金额内赔偿原告149，735.60元。超出部分5，800元，由被告李伟强赔偿原告。鉴于被告李伟强已支付原告8，000元，故被告李伟强无须再向原告进行赔偿，超出的2，200元由被告太平洋财险返还被告李伟强，被告太平洋财险再向原告林秀芳支付147，535.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林秀芳147，535.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告李伟强2，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，994.96元，由被告李伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1233号
原告李某某。
委托代理人何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员向曦独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后初期夫妻感情较好。2007年起原、被告各自�出务工，聚少离多，夫妻感情日渐淡薄。被告外出务工期间，对家庭不负责任。2010年春节至今，原被告互不联系、互不尽义务，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻30年，经历很多风雨，被告内心深处很爱家和原告，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某曾是阆中丝绸厂职工，二人在工厂上班期间相识并自由恋爱。1987年5月3日双方在阆中市保宁镇人民政府登记结婚。1988年11月20日，生一女杨某甲。婚后很长一段时间夫妻感情较好。1999年原、被告双双下岗，下岗后原、被告迁至原告娘家生活，夫妻感情仍然较好。2006年被告外出务工，与原告各居一地，双方在每年春节回家团聚。2011年3月被告与原告及原告母亲发生纠纷，之后双方便各自生活，互不联系。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的结婚登�档案及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持、相互信任，共同建立和睦、稳定的婚姻家庭关系。原、被告婚后很长一段时间夫妻感情较好。近年来双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但只要双方加强沟通和理解，夫妻关系还有和好的可能。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年五月十日
书记员 陈玉娇
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第117号
原告：杨某某杨某甲，男，汉族，生于1972年6月25日，四川省自贡市人。
被告：杨某杨某乙，男，藏族，生于1983年2月1日，四川省理县人。
本院在审理原告杨某某杨某甲诉被告杨某杨某乙建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某杨某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某杨某甲提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某杨某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），由原告杨某某杨某甲承担。
审判员 官福军
二〇一五年六月十七日
书记员 任运南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第450号
原告山东XXX担保有限公司滨州分公司。
负责人牛新兵，该公司经理。
委托代理人杨希锋。
被告吉玲玲，女，汉族，1988年4月27日出生，住滨州市滨城区。
被告吉海洋，男，汉族，1990年12月20日出生，住滨州市滨城区。
被告吉国军，男，汉族，1963年2月28日出生，住滨州市滨城区。
上列三被告委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
原告山东XXX担保有限公司滨州分公司诉被告吉玲玲、吉海洋、吉国军担保追偿权纠纷一案，于2013年7月25日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东XXX担保有限公司滨州分公司委托代理人杨希锋，被告吉玲玲、吉海洋、吉国军的共同委托代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东XXX担保有限公司滨州分公司诉称，2013年1月3日，被告吉玲玲与原告签订《山东XXX担保有限公司服务合同》，合同约定被告吉玲玲从中国银行借款69.80万元，用于购买汽车，由原告为其提供担保服务，合同还对违约责任等进行了约定。同时，原告与被告吉海洋、吉国军签订《担保合同》，被告吉海洋、吉国军自愿为被告吉玲玲提供反担保，承担担保责任。现被告吉玲玲未按合同约定履行还款义务，致使原告为其垫付款项194392.96元，原告在垫付款项后，多次向三被告催要欠款，三被告均以无钱为由，拒绝偿还原告的垫付款，给原告造成巨大的经济损失。原告请求依法判令：1、判令三被告偿还垫付款194392.96元，及自垫付之日起至实际清偿之日止，按垫付款总额的日0.5‰计算的资金占用费；2、判令三被告支付违约金69800元；3、判令被告承担诉讼费用。
被告吉玲玲、吉海洋、吉国军辩称，请法院对于原告诉称的垫付款在核对相关证据后依法裁决，原告所诉资金占用费与违约金相重合应支持一项，且资金占用费也系违约金的一种。
经审理查明，2013年1月3日，被告吉玲玲（甲方）与原告山东XXX担保有限公司滨州分公司（乙方）签订服务合同一份，双方约定，甲方因购买车辆需要向银行贷款，乙方接受甲方委托代办办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保；甲方向银行申请银行贷款，贷款金额698000元，贷款期限36个月；如甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，甲方应向乙方支付本合同第一条第三款约定的贷款总额10%的违约金，如导致乙方承担保证责任，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）。同日，被告吉海洋、吉国军（甲方）与原告山东XXX担保有限公司滨州分公司（乙方）签订担保合同，合同约定甲方愿意为债务人吉玲玲与乙方订立的服务合同向乙方提供反担保，保证范围为乙方为吉玲玲履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项及乙方为实现主债权和担保权利而发生的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。
2013年1月4日，被告吉玲玲（甲方）与中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行（乙方）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）（编号2012年黄五个车借字第0222号），合同约定：专向分期付款额度为698000元、分期期数为36期，一期为一个月，乙方将交易金额划到甲方所购商品的经销商的专用帐户（滨州市聚鑫源汽车销售有限公司，账号23×××53），还款方式本金采用月均等、取整入帐、免息还款方式。同日，原告山东XXX担保有限公司滨州分公司（保证人）与债权人中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同（编号2012年黄五个车保字0222号），合同约定，由保证人为编号2012年黄五个车借字第0222号合同中的本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用向债权人提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2013年1月5日，中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行按付款合同约定向滨州市聚鑫源汽车销售有限公司的23×××53账号支付698000元，因该笔贷款违约，中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行于2013的5月9日（154337.35元）和2013年6月27日（40055.61元）从保证人山东XXX担保有限公司滨州分公司保证金账号中扣收19×××92.96元。
上述事实，由服务合同、担保合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款保证合同、银行凭证、扣收还款通知书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告及案外人订立的服务合同、担保合同、信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款保证合同，均是各方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。因被告吉玲玲违约，导致原告山东XXX担保有限公司滨州分公司按照保证合同约定履行保证责任，代被告吉玲玲偿付银行贷款194392.96元，原告有权要求被告吉玲玲归还该代偿款项，被告吉海洋、吉国军应按担保合同约定对该代偿款承担连带清偿责任。原告主张的资金占用费和违约金均系对损失的赔偿，主张内容相重合，故本院仅支持原告对资金占用费的主张，自原告代偿之日起，以原告代偿金额为基数按日万分之五的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东XXX担保有限公司滨州分公司代偿款194392.96元及资金占用费（以154337.35元为基数按日万分之五自2013的5月10日计息至2013年6月27日，以194392.96元为基数按日万分之五自2013的6月28日计息至本判决确定履行之日止）；
二、被告吉海洋、吉国军对上述第一款中原告山东XXX担保有限公司滨州分公司垫付的代偿款及资金占用费承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东XXX担保有限公司滨州分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元、保全费1492元，由原告山东XXX担保有限公司滨州分公司负担1082元，由被告吉玲玲、吉海洋、吉国军负担5855元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙观荣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第83-1号
申请执行人：路珺峰。
被执行人：陈承明。
被执行人：许红英。
被执行人：李新明。
被执行人：武新和。
本院在执行路珺峰与陈承明、许红英、李新明、武新和民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
申请执行人路珺峰依据潍坊市潍城区人民法院（2011）潍城于民初字第426号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年七月十一日
书记员 赵秀军
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第870号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2013年2月27日被取保候审。
辩护人邱素娟。
被告人胡某。因本案，于2013年2月27日被取保候审。
被告人邓某。因本案，于2013年2月27日被取保候审。
被告人孙某。因本案，于2013年3月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人王某甲、胡某、邓某、孙某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派检察员卢洁出庭支持公诉。被告人王某甲、胡某、邓某、孙某及其王某甲的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：陈某乙（另案处理）与王某丙系台州市椒江区洪家街道西王小区17幢房屋的邻居，王某丙家将房屋后廊檐地面瓷砖贴的高于陈某乙家，因此陈某乙家在房屋相邻处砌上一堵墙。2012年12月16日上午，2家因为这事再一次争吵，争吵过程中，王某丙扇了陈某乙一耳光，陈被打后，陈某乙从家中拿出一把菜刀，被在场的村干部劝阻。后村干部要求2家在次日到村部进行调解，于是双方散去。王某丙的儿子即被告人王某甲得知吵架一事，遂打电话纠集人员并下楼，见已经没有争吵遂离开到同小区的朋友家。后王某甲认为陈某乙家纠集的人员到场了遂纠集被告人胡某、邓某、孙某及管某、邱某、李某等人到陈某乙家门口，王某甲与陈某乙儿子陈某丙言语不和即殴打陈某丙，胡某、邓某、孙某见状亦上前殴打陈某丙。正在厨房做饭的陈某乙得知儿子被打即持菜刀下楼，王某甲等人见状逃离，陈某乙追出一段距离后返回家中。尔后，王某甲返回家中取出3根自来水管，将其中2根分发给胡某、邓某，王某甲、胡某、邓某分别持自来水管和孙某返回陈某乙家门口，王某甲持自来水管击打陈某乙头部，而后双方发生打斗。期间，陈某乙持木棍击打邓某头部，致邓某受伤。
经鉴定，陈某乙因外伤致左顶部不规则疤痕累计长度为6.2cm，构成轻伤。陈某丙因外伤致腰1、2椎体右侧横突骨折，构成轻伤。邓某因钝器击伤致头皮创疤痕长6.2cm，构成轻伤。
2012年12月17日，王某甲向公安机关投案；次日，胡某、邓某、孙某向公安机关投案。
案在本院审理期间，被害人陈某乙、陈某丙要求被告人王某甲、胡某、邓某、孙某赔偿医疗费等经济损失。案经本院主持调解，被告人王某甲、胡某、邓某、孙某与被害人陈某乙、陈某丙达成赔偿协议，赔偿款已给付完毕。被害人陈某乙、陈某丙出具谅解书，要求法院对被告人王某甲、胡某、邓某、孙某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人王某甲、胡某、邓某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人王某乙、王某丙、陈某甲、阮某、管某、邱某、李某、林某、王某丁、王某戊的证言，辨认笔录，扣押清单，被告人王某甲的手机号137××××7221于2012年12月16日在中国移动公司的通话记录，现场照片，户籍证明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲纠集胡某、邓某、孙某故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王某甲、胡某、邓某、孙某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，结合被害人的谅解书，依法对被告人王某甲、胡某、邓某、孙某予以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩称，被告人王某甲系自首，有赔偿情节，建议对被告人王某甲从轻处罚。审理认为，辩护人所辩意见属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
四、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（上述四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的自来水管等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3274号
原告：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：葛敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告翟世荣与被告葛敏、杨振雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟世荣到庭参加诉讼，被告葛敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告杨振雄的起诉。
原告翟世荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率24%向原告支付自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，被告以进货为由向原告借款20000元，并出具借条，承诺2016年7月16日还款，并约定月利息为600元及违约金的计算方式，被告杨振雄以担保人身份在借条中签字确认。被告借款后前四个月按月每月向原告支付利息600元，于2017年1月7日向原告支付利息1000元。后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告葛敏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：”今收到借出人翟世荣以转账出借的贰万元人民币大写（20000）元正，月利息为3%，于2016年7月16日归还。此款用于进货周转。若到期未还清，每迟还一日按还款金额3‰支付日违约金。若发生争议，由出借人所在地银川市兴庆区法院予以仲裁。借款人葛敏，身份证号×××，住址银川市兴庆区某室，金凤区某号，担保人杨振雄，身份证号×××”。借款后，被告按每月600元向原告支付了自2016年6月16日至2016年10月15日的利息，并于2017年1月7日向原告偿还了借款1000元。后原告向被告索要借款无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告葛敏之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告葛敏借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告葛敏偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张该借款利息的诉讼请求，因被告已按每月600向原告支付了自2016年6月16日至2016年10月15日的利息，对于被告于2017年1月7日向原告偿还的借款1000元按年利率3%足以支付至2016年12月6日，故被告葛敏应按年利率24%向原告支付自2016年12月7日至本判决确定的付款之日止的利息。被告葛敏经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛敏于本判决生效之日起七日内向原告翟世荣偿还借款20000元，并按年利率24%向原告翟世荣支付该借款自2016年12月7日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告翟世荣其他诉讼该请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告葛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1166号
原告石某某，女，1965年4月9日出生，汉族，茌平县华鲁制药有限公司退休职工，住广东省深圳市。
委托代理人初士海，北京市中盾律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1964年8月18日出生，汉族，茌平县棉麻公司职工，住茌平县。
原告石某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人初士海，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告杨某甲夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令我与被告杨某甲离婚；夫妻共同财产即家属楼东单元1楼西户房屋1处归被告杨某甲所有，让被告杨某甲给付我人民币150000元。
被告杨某甲辩称，我与原告石某某夫妻感情很好，我不同意与原告石某某离婚，请求人民法院依法驳回原告石某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1984年自由恋爱并于1987年1月9日在茌平县博平镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于1988年9月22日生育一儿子，取名杨某乙，现已成年。原、被告婚后开始夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生纠纷，2013年3月12日原、被告开始分居至今。原告石某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告杨某甲离婚，被告杨某甲表示其与原告石某某夫妻感情很好，尚有和好可能，不同意与原告石某某离婚，原告石某某未向本院提供对其主张有利的证据。被告杨某甲为证明其与原告石某某夫妻感情很好并尚有和好可能的主张申请了原告石某某的母亲刘某某出庭作证，刘某某证实原、被告感情很好且其本人不同意原、被告离婚，被告杨某甲对刘某某的证言无异议，原告石某某对刘某某的证言有异议但未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告夫妻关系存续期间置办的夫妻共同财产为：公司家属楼东单元1楼西户房屋1处，现由被告杨某甲居住。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。被告杨某甲称原、被告夫妻关系存续期间因为杨某乙购房有夫妻共同债务250000元，原告石某某对被告杨某甲的主张不予认可，原告石某某称无夫妻共同债务，被告杨某甲未向本院提供对其主张有利的证据。原、被告为离婚一事发生纠纷，原告石某某于2013年6月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告于1984年自由恋爱并于1987年1月9日在茌平县博平镇人民政府登记结婚，婚后于1988年9月22日生育一儿子，原、被告结婚时间较长，已建立起真正的夫妻感情，双方仍有和好可能，虽因家务琐事发生纠纷但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告石某某的母亲刘某某又证实原、被告感情很好且其本人不愿意原、被告二人离婚，现被告杨某甲不同意离婚，为了家庭和孩子，原、被告双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，均应考虑各自在夫妻感情方面产生隔阂所应承担的责任而主动谅解对方以重归于好，原告石某某未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂主张的证据，原告石某某起诉要求与被告杨某甲离婚不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告石某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 许玉平
人民陪审员 杨俊波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 薛 飞
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00395号
原告：姜某，女，1975年5月5日生，汉族。
委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
原告姜某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2014年3月3日、4月14日不公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张红海，被告郑某甲及委托代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与郑某甲××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子郑某乙，现已18岁。婚后夫妻感情尚好。2008年郑某甲创办的来安县志强免烧砖厂，因经营不善，欠下许多债务，郑某甲对此不思教训，经常借酒向其发泄，致夫妻感情破裂。2012年5月始，双方分居。故诉请判令与郑某甲离婚；婚生子郑某乙由其抚养；夫妻共同财产160平方米房产一套依法分割；郑某甲承担个人经营企业的债权债务。
郑某甲在庭审中辩称：其不同意离婚。其认为夫妻感情挺好。对姜某诉说结婚登记和生育子女无异议。其创建砖厂，欠债务也是事实。但陈述分居及借酒发泄这方面不事实。
经审理查明：姜某与郑某甲于××××年××月××日登记结婚，次年生育一子郑某乙。婚后，夫妻感情尚好。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月25日姜某诉请判令与郑某甲离婚；婚生子郑某乙由其抚养；夫妻共同财产160平方米房产一套依法分割；郑某甲承担个人经营企业的债权债务。
另查明，2008年10月，姜某与郑某甲经营来安县志强免烧砖厂至今。姜某与郑某甲共同享有位于安徽省来安县房地产权（房地权证来-新安字第××-×××号）。
以上事实，有原、被告陈述，姜某提供的身份证和结婚证复印件、收条、借贷及抵押凭证等在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：姜某与郑某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，姜某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。姜某与郑某甲婚后双方一起生活近二十年，并育有一子，已建立起较深的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是有可能缓和的。郑某甲不同意离婚，希望婚姻和好愿望强烈，对此，姜某应慎重对待，给自己的婚姻和家庭一次机会。姜某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对姜某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告郑某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年四月十四日
代理书记员 曹 超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02413号
原告刘永军，男，汉族，1984年11月5日生。
委托代理人吉峰，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告潘治彦，男，汉族，1984年11月13日生。
原告刘永军诉被告潘治彦不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托代理人吉峰到庭参加诉讼。被告潘治彦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日21时45分，原告驾驶蒙CKR9**号轿车沿着110国道由南向北行驶至1080km+50m处，与被告发生碰撞。经乌海市交警支队国道大队责任认定，原告负全部责任。治疗过程中，原告给全部赔偿264772.91元（海勃湾区法院已经作出判决），被告以全部支取。原告在治疗过程某种给垫付80000元，原告向被告要求返还时，被告只给付50000元，强行扣付30000元实属不当得利，应该予以返还。无奈，原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还垫付医疗费30000元。
被告潘治彦未答辩。
经审理查明，2013年8月8日21时45分，原告刘永军驾驶蒙CKR9**号轿车沿着110国道由南向北行驶至1080km+50m处，与驾驶电动车的被告潘治彦发生碰撞。经乌海市交警支队国道大队责任认定，原告负该起事故的全部责任。
潘治彦因赔偿问题将刘永军、中国人民财产保险股份有限责任公司乌海分公司诉至乌海市海勃湾区人民法院。海勃湾区人民法院于2014年6月18日作出判决（2014）乌勃民一初字第00800号民事判决书。判决由中国人民财产保险股份有限责任公司乌海分公司赔付潘治彦医疗费116102.11元等各项赔偿金264772.91元。判决同时驳回了潘治彦对刘永军的诉讼请求。判决生效后，潘治彦从乌海市海勃湾区人民法院领取了所判决的款项。
2014年8月25日，原告刘永军与被告潘治彦达成一份书面协议，内容为：“关于潘治彦与刘永军交通事故赔偿后，保险公司给付26万元潘治彦已从人民法院领取。其中刘永军垫付8万元应返还，但须赔偿潘治彦再行治疗扣留3万元，一次性返还刘永军5万元。”原告刘永军与被告潘治彦在协议上签字捺印。
被告潘治彦只给付原告刘永军50000元，原告刘永军认为被告潘治彦强行扣付30000元属不当得利，应该予以返还。向法庭提起诉讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告刘永军与被告潘治彦发生交通事故，按照交警部门的责任认定，原告刘永军有义务向被告潘治彦进行赔偿。且被告潘治彦已经按照法院判决取得应该得到的赔偿。2014年8月25日，原告刘永军与被告潘治彦在取得法院判决应该得到的赔偿后又对原告刘永军垫付80000元达成一份书面协议。依此协议，被告潘治彦扣留30000元。被告扣留30000元是依据2014年8月25日的协议所得，原告认为被告强行扣付30000元属于不当得利的证据不足，本院不予支持。
被告潘治彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告刘永军的诉讼请求。
案件受理费275元（应交纳案件受理费550元，因适用简易程序减半收取为275元，原告已预交），由原告刘永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 苑洲田
二〇一五年八月十日
书记员 连小艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第37号
原告郭方胜，男，1960年12月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告高俊（系福州市仓山区顺和达货运代办服务部业主），男，1986年6月12日出生，汉族，住福州市建新镇。
被告冉庆朝，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告郭方胜与被告高俊、冉庆朝运输合同纠纷一案，原告郭方胜于2014年3月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被告冉庆朝皖的货车或冻结被告冉庆朝价值人民币100000元的财产，并提供魏建建所有小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告郭方胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告冉庆朝货车一辆或冻结价值人民币100000元的财产；
二、查封提供的担保物（魏建建所有小轿车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 黄 宇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2107号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人金某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告金某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告认为被告存在家庭暴力，遂诉至法院，请求解除原、被告双方之间的婚姻关系。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名王某乙。双方系自主婚姻，共同生活多年，现因生活琐事发生矛盾，原告认为被告存在家庭暴力，但无证据证实，同时根据现有证据无法证实双方夫妻感情已经彻底破裂，且未达到法定离婚情形，故该院对原告金某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告金某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
上诉人金某不服原审判决，提出上诉称：被上诉人存在涉黄行为。婚后被上诉人经常虐待、殴打原告，存在暴力行为。而且被上诉人还发表反党言论。10月19日我女儿回家发现锁都已经换掉了，说明被上诉人也不愿意与上诉人生活。综上，请求法院判决双方离婚。
被上诉人王某甲答辩称：被上诉人不同意离婚，对上诉人的陈述不予认可。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人、被上诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，双方婚后亦共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，上诉人要求与被上诉人解除婚姻关系，但上诉人提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人夫妻感情已经彻底破裂、已经达到法定离婚的情形，因此原审法院对上诉人金某的离婚请求不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4423号
原告杨娇娇，女，汉族，1989年1月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告于跃，男，汉族，1985年2月24日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨娇娇与被告于跃离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，由审判员董西军主审，与审判员李红松共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娇娇到庭参加了诉讼。被告于跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨娇娇诉称，原、被告于2010年12月1日登记结婚。因婚前双方并未深入了解，婚后亦无建立真正夫妻感情，双方分居达三年之久。婚后双方育有一子，取名于世浩。因被告经常酒后暴力，于世浩自出生后一直由原告抚养。现双方感情已经破裂，无和好的可能，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告于跃庭前未提交答辩状，亦未口头答辩，但庭后口头辩称不同意离婚。
经审理查明，原告杨娇娇经人介绍与被告于跃相识，并于2010年2月1日登记结婚，婚后育有一子，取名于世浩。婚后二人偶有矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，焦点问题是双方的感情是否已经破裂。结合当事人的陈述，本�分析判定如下：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并登记结婚，婚后育有一子，双方婚姻感情较好。双方虽因家庭琐事发生小矛盾，只要双方互敬互爱，互相谦让，互相包容，双方的婚姻仍能继续。故本院对原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准原告杨娇娇与被告于跃离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告杨娇娇负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 董西军
二〇一六年五月二十三日
书记员 逄锦启
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1052号
原告陈正军，男，1979年12月1日生，汉族，个体户。
原告严翠琴，女，1980年7月18日生，汉族，个体户。
被告江苏欧瑞置业有限公司。
法定代表人江贤娒，董事长。
原告陈正军、严翠琴诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈正军、严翠琴到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正军、严翠琴诉称，2010年4月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171号。双方约定：被告将山水名都B区4号楼106室售予原告，该房成交总价为451000元，其中首付款136000元原告已于2010年4月12日付清，余款315000元办理了银行按揭。被告于2011年9月8日将房屋交付给原告使用，按照合同约定被告应于该房产交付使用后90日内为原告办理权属登记手续，但被告至今未给原告办理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告延期办证违约金2255元并承担本案诉讼费。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月11日，原告陈正军、严翠琴（买受人）就盱眙山水名都小区B04号楼106号房与被告江苏欧瑞置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该商品房总价款为451000元，房屋交付期限为2011年8月30日前。出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2011年8月31日，两原告领取房屋并装修入住。截至本案诉讼时止，被告未能履行合同约定的办理房屋权属登记义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方于2010年4月11日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》第十五条对于原告所购房屋产权登记中明确约定被告在商品房交付使用后90个工作日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案截至原告诉讼之日，被告未履行该合同义务，依法应当承担相应的违约责任，因双方在合同中明确了逾期办证权属登记的违约金支付方式，被告应按约定支付两原告违约金2255元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告陈正军、严翠琴逾期办证违约金2255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第1034-2号
申请执行人：唐乃泉。
被执行人：尹来余。
本院在执行唐乃泉与尹来余民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第300号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年六月十八日
书记员 王志国
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00121号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人忽春娣。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第483号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人忽春娣于2012年10月26日擅自将其所有的机动车停放在本市公园南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第483号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第483号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人忽春娣负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月二十日
书 记 员 畅筱婧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1541-2号
申请执行人高华红。
被执行人宫玉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宫玉伟所有的位于康庄玉伟木业车间内的建诚豪牌砂光机xxx台，青琴xxx西城立轴xxx台，集新木工xxx排钻xxx台。
查封期间不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。查封期限界满前，由申请人申请续封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炜
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2013）高法执字第1541-2号申请执行人高华红。被执行人王召龙。本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王召龙所有的摇臂钻床xxx台，钻铣床xxx台，钰达机床xxx台，大连产数控机床xxx台。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年六月十日书记员 王 炜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特216号
申请人：周大荣，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月13日受理了申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕294号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月17日，申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周大荣购房预付款的总额为2694071元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向周大荣返还购房预付款269407元、于2018年7月15日前返还购房预付款1077628元、2019年7月15日前返还剩余1347036元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周大荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周大荣根据编号为XYF201607024号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周大荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周大荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周大荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2694071元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周大荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）294号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月二日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特216号申请人：周大荣，男，1949年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月13日受理了申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕294号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月17日，申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠周大荣购房预付款的总额为2694071元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月15日前向周大荣返还购房预付款269407元、于2018年7月15日前返还购房预付款1077628元、2019年7月15日前返还剩余1347036元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向周大荣出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，周大荣根据编号为XYF201607024号《抵债房产抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向周大荣开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由周大荣交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由周大荣向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过2694071元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，周大荣转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人周大荣与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月17日达成的皖商调字（2016）294号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月二日书记员  曹翔燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00954号
原告周爱兵，男，汉族。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告马建忠，男，汉族。
被告陈金丽，女，汉族。
原告周爱兵与被告马建忠、陈金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周爱兵及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼。被告马建忠、陈金丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱兵诉称，2013年11月9日，被告马建忠因资金周转需要向我借款50万元，约定2013年12月26日前偿还，到期不还按30%计算违约金，并承担律师费、交通费、诉讼费等各项费用。被告马建忠、陈金丽系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告马建忠、陈金丽偿还借款本金50万元，并承付此款自2013年12月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息（截至起诉时止约7万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告马建忠、陈金丽未答辩。
经审理查明，被告马建忠、陈金丽系夫妻关系，两人于2002年12月10日登记结婚。2013年11月9日，被告马建忠因资金周转需要向原告周爱兵借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今由（有）马建忠向周爱兵借人民币伍拾万元整（500000），借（期）为2013.11.9-2013.12.26之前归还，到期不还违约按30%计算，并承担周爱兵主张（债）权产生（的）交通费、诉送（讼）费、律师费、执行费等。到期不还本人同意有（由）大丰市人民法院处理。”借条出具当日，原告周爱兵通过中国银行向马建忠汇款50万元。借款到期后，原告周爱兵向两名被告索款未果，遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，借条、收条、取款凭条、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周爱兵与被告马建忠之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告马建忠未能按照约定偿还借款，对本起纠纷的形成负有责任。案涉借款50万元的借款期限为47天，借条中约定借款到期不还按借款50万元的30%计算违约金，即违约金15万元，该逾期还款违约金超过按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，原告周爱兵主张借款自逾期还款之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。两名被告系夫妻关系，原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两名被告共同偿还。被告马建忠、陈金丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建忠、陈金丽应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周爱兵借款50万元，并承付此款自2013年12月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告马建忠、陈金丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00954号
原告潘某，女，1988年7月6日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告李某某，又名李冬，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
原告潘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员梁玉其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2010年后半年经人介绍相识，经过短期了解于2010年腊月按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，期间于2011年2月26日生育长女李怡梦。2012年2月3日双方领取结婚证，后于2013年1月3日生育次女李怡涵。因双方性格差异较大，共同生活中矛盾不断，被告的家人对原告也缺乏基本的尊重，被告不但不能及时化解反而一味的站在自己家人的角度使矛盾升级，为此原告于2014年后半年只身一人外出打工。2015年春节，被告才打听原告的下落，但原告因矛盾没有化解而坚持分居各自生活至今，双方的关系也没有任何改善。据上原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚并解决两个女儿的抚养问题。
被告李某某辩称，原告的诉讼请求应当被驳回，因为原、被告婚前是2009年相识，2009年腊月初8举行的结婚仪式，婚后夫妻感情一直较好。2014年7月份，被告在外打工，原告在家因为给亲戚家行门户的事和被告的母亲发生了争吵，而后就外出打工了，被告还雪上赶到原告打工的地方去叫原告回家。双方是于2015年4月份才分居生活的。被告坚决不同意离婚。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识，于2009年腊月初8举行了结婚仪式并同居生活，期间于2011年2月26日生育长女李怡梦。2012年2月3日双方领取结婚证，后于2013年1月3日生育次女李怡涵。两个女儿现均随被告生活，双方婚后与被告的父母一起共同生活，没有分家。原、被告婚后虽有因家庭琐事发生矛盾的情形，但夫妻感情尚未破裂。
本院认为，夫妻之间应当相互谅解，相互帮助。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和和满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自愿登记结婚，并生育两个孩子，双方在共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 梁玉其
二〇一五年六月二十三日
书记员 郝晓梅