广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤12民终359号
上诉人（原审被告）：张汉凤，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
上诉人（原审被告）：张小丽，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜金星，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被上诉人（原审被告）：杨金帮，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：叶志华，女，1972年3月10日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：杨振邦，男，1978年3月20日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：杨文，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住广东省四会市。
上诉人张汉凤、张小丽因与被上诉人卜金星、杨金帮、叶志华、杨振邦、杨文民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1338号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张汉凤、张小丽及其共同委托诉讼代理人欧学文、被上诉人卜金星、杨振邦、杨文均到庭参加了诉讼，被上诉人杨金帮、叶志华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
张汉凤、张小丽共同提出上诉请求：1.改判无需张汉凤、张小丽对本案债务承担还款责任；2.一审、二审案件受理费由卜金星负担。事实和理由：一、卜金星交付的款项与本案的借款是否具有关联性无法确定，本案的借贷事实存疑。本案中，款项的交付时间为2012年5月15日，借款及补充协议系于2016年1月15日签订，二者时间相差近三年，且汇款的收款人为杨金帮，但其至今下落不明，未出庭质证。杨振邦及杨文在庭审过程中称从未收过卜金星交付的款项，也不清楚卜金星是否有交付款项给杨金帮。因此，本案民间借贷关系尚未成立，张汉凤、张小丽无需承担还款责任。二、张汉凤、张小丽、杨振邦及杨文均无收到款项，也没有用于夫妻共同生活，本案债务不属于夫妻共同债务。根据婚姻法规定，为夫妻共同生活所负的债务是夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。�案中，收款人并非张汉凤、张小丽、杨振邦及杨文，而是杨金帮，因此更无把款项用于夫妻共同生活这一事实。即使本案民间借贷关系成立，也与张汉凤、张小丽无关。三、一审判决认定杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星借款后曾在四会市东城街道沙沥经济合作社及大沙镇购买土地的事实有误。杨金帮是否购买土地的事实不清晰，但是张汉凤、张小丽、杨振邦及杨文均无在上述地点购买土地，卜金星亦无提供证据证实杨金帮、杨振邦、杨文将涉案款项用于购买土地。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。
卜金星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨振邦、杨文辩称，同意张汉凤、张小丽的上诉意见。
杨金帮、叶志华未作答辩。
卜金星向一审法院提出诉讼，请求判令：1.杨金帮、叶志华、杨振邦、张小丽、杨文、张汉凤向卜金星返还借款本金50万元；2.杨金帮、叶志华、杨振邦、张小丽、杨文、张汉凤向卜金星支付从2016年8月16日起至2017年6月15日共10个月的利息10万元，之后的利息按月利率2%计算；3.案件诉讼费、保全费由杨金帮、叶志华、杨振邦、张小丽、杨文、张汉凤负担。
一审法院认定事实：2012年5月15日，杨金帮、杨振邦、杨文以购买土地需资金周转为由，向卜金星借款50万元，卜金星于当日将上述借款汇入杨金帮在中国工商银行肇庆高新区支行的账户。杨金帮、杨振邦、杨文借款后，曾在四会市东城街道X经济合作社X塘（土名）及X镇购买土地。借款后杨金帮、杨振邦、杨文一直有向卜金星支付利息，但本金50万元经多次延期一直未归还。2016年1月15日，杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星�新立下《借据》，订明借到卜金星的50万元借款期限延至2016年12月15日止，按约定月利率3%结算，到期不能归还，本金仍按月利率3%结算，并加收违约金，直至归还本金为止。同日，杨金帮、杨振邦、杨文再与卜金星签订《借款合同补充协议》，约定借款50万元还款时间延长至2016年12月15日，利息仍按原约定的年息36%计算等。后杨金帮、杨振邦、杨文支付利息至2016年8月15日，此后没有再支付利息。约定的借款期限届满后，杨金帮、杨振邦、杨文没有归还借款50万元，卜金星多次催收无果后向该院提起本案诉讼。
另查明，杨金帮与叶志华是夫妻关系。杨振邦与张小丽原是夫妻关系，两人辩称已于2016年10月8日办理了离婚手续，但并未提供证据证实，且承认现仍同居生活。杨文与张汉凤原是夫妻关系，于2016年6月6日办理了离婚手续。杨金帮、杨振邦、杨文是同胞兄弟，均居住在四××市××路××、××号。
一审法院认为，卜金星主张杨金帮、杨振邦、杨文在2012年5月15日共同向其借款50万元，有其提供的向杨金帮转账的凭证及杨金帮、杨振邦、杨文签名的《借据》及《借款合同补充协议》证实。杨振邦、杨文称其在《借据》及《借款合同补充协议》上签名是作为担保人为杨金帮向卜金星借款作担保，但不能提供证据及合理的理由以证明其上述意见，该院确认2012年5月15日向卜金星借款50万元的借款人为杨金帮、杨振邦及杨文。杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星借款50万元的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，依法成立民间借贷合同关系。杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星借款50万元后，只向卜金星支付了约定的利息，本金一直未归还。2016年1月15日，杨金帮、杨振邦、杨文重新向卜金星立下《借据》，并订�《借款合同补充协议》，订明借款50万元的借款期限延至2016年12月15日止，利息仍按原约定的年利率36%计算，到期不能归还，本金仍按月利率3%结算，并加收违约金，直至归还本金为止。但杨金帮、杨振邦、杨文只支付利息至2016年8月15日，至约定的借款期限届满后，亦未归还借款本金及再支付利息。杨金帮、杨振邦、杨文未按期向卜金星归还借款本息，其行为构成违约，损害卜金星的合法权益，现其起诉请求杨金帮、杨振邦、杨文共同偿还借款50万元，并从2016年8月16日起按月利率2%计付利息的证据充分，理由成立，主张的利率亦符合法律规定，该院予以支持。卜金星请求叶志华、张小丽及张汉凤共同偿还上述借款本息，经查明，叶志华与杨金帮是夫妻关系；张小丽与杨振邦也是夫妻关系，虽两人称已离婚，但未提供证据证明；杨文与张汉凤原为夫妻关系，现虽已离婚，但在本案借款发生时，杨文、张汉凤是夫妻关系。即使张小丽与杨振邦亦已离婚，但本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星借款50万元发生在杨金帮与叶志华、杨振邦与张小丽、杨文与张汉凤的夫妻关系存续期间，卜金星称杨金帮、杨振邦、杨文借款用于购买土地亦有事实依据，叶志华、张小丽及�汉凤均未提供证据证明卜金星与杨金帮、杨振邦、杨文明确约定该50万元借款为兄弟三人的个人债务，也没有提供证据证明叶志华、张小丽及张汉凤与杨金帮、杨振邦、杨文有约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且卜金星知道该约定。张小丽、张汉凤以已与杨振邦、杨文分别离婚及不知道杨振邦、杨文向卜金星借款为由，辩称本案所涉债务并非夫妻共同债务，但其不能提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。为此，杨金帮、杨振邦、杨文向卜金星所借的50万元属于杨金帮与叶志华、杨振邦与张小丽、杨文与张汉凤的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。卜金星请求叶志华、张小丽及张汉凤共同偿还借款50万元本金及利息，依据充分，理由成立，该院予以支持。张小丽、张汉凤的抗辩理由缺乏理据，该院不予采纳。杨金帮、叶志华经该院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，该院依法缺席判决。
综上，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决杨金帮、叶志华、杨振邦、张小丽、杨文、张汉凤须在该判决生效之日起十日内，向卜金星偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月16日起计付至判决确定之日止）。如未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元、保全费3545元，合共8445元，由杨金帮、叶志华、杨振邦、张小丽、杨文、张汉凤共同负担。
二审中，卜金星提交以下新证据：1.照片及购买土地的发票；2.买地协议书、房屋买卖合同；3.不动产登记资料查询及照片；4.张汉凤的联系方式。以上证据拟证明杨金帮、杨振邦、杨文均居住在四××市××路××、××号，由张汉凤打理该房屋的出租事宜；杨金帮、杨振邦、杨文三人共同参与购买土地及房屋。
经质证，张汉凤、张小丽认为卜金星提交的证据1、3、4与本案并无关联；对证据2的真实性不予确认，且认为无法证明房屋或者土地系使用卜金星的借款购买所得。杨振邦、杨文的质证意见与张汉凤、张小丽的一致。
本院经审理查明，根据卜金星提供的证据，杨金帮、杨振邦、杨文借�后，杨金帮于2012年7月曾在四会市东城街道X经济合作社X塘（土名）购买过土地，没有证据显示杨振邦、杨文在借款后购买过土地或房屋。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，张汉凤陈述其向两个哥哥分别借款20万元和23万元，加上自己手上的7万元，合共50万元支付给卜金星以购买房屋（该房屋总价款70万元），剩余20万元分期支付；借款已经在2017年5月还清。二审法庭调查中，张汉凤陈述买房款是60多万元，自己有20多万元，因离婚协议中约定个人名义的存款归个人，所以没有分割；其和杨文离婚后，开了经营门窗的店铺，杨文是其员工，其每月向杨文发工资；对于如何在离婚后不到一年的时间内还清几十万元借款，张汉凤陈述是在其他姐妹之间借来借去进行还款。
再查明，张汉凤在诉讼中提交其部分银行交易信�，拟证明购房款是向张汉森等人所借，卜金星对此不予认可，认为张汉凤和杨文是为了逃避夫妻共同债务而假离婚，为查明案件事实，本院依职权调取了相关银行交易记录。1.2016年2月2日，张汉凤从其在中国农业银行四会大沙支行开设的账号为62×××14的银行卡上提现10万元，同日张汉森在中国邮政储蓄银行四会市新江营业所开设的账号为44×××73的存折上现金存入10万元。对此，张汉凤陈述，存入张汉森账户的10万元是其向张汉森归还之前所借的款项，因为是兄弟姐妹之间的借款，没有借据等凭据。2.2016年5月23日，张汉凤从其在中国邮政储蓄银行大沙营业所开设的账号为62×××78的银行卡转账20万元至黄X环的平安银行佛山万锦支行的62×××29账户中。对此，张汉凤陈述张X桂（其哥哥）给其20万元现金以购买黄X环的土地，并表示庭后五日内向法庭提交张X桂银行账户的取款记录和买地的合同，但其未在上述期间内提交相关材料。3.2016年6月14日，黄X环从其62×××29的银行卡上转账22.7万元至张汉凤在中国农业银行的62×××14账户中。对此，张汉凤陈述该22.7万元是其向黄X环的借款，但没有相关证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议的焦点是张汉凤、张小丽应否对本案债务承担共同清偿责任。
卜金星主张杨金帮、杨振邦、杨文向其借款50万元，有其向杨金帮转账的凭证及杨金帮、杨振邦、杨文签名的《借据》及《借款合同补充协议》予以证实，张汉凤、张小丽上诉主张本案民间借贷关系不成立，但其并无提供充足的证据推翻上述转账凭证、借据及协议，且杨金帮、杨振邦、杨文对此均无提起上诉，故本院对张汉凤、张小丽的上述意见不予采纳。
关于张汉凤应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。张汉凤和杨文于2016年6月6日办理了离婚手续，当月15日，张汉凤即购买了价值70万元的房屋。对于购房款，张汉凤辩称系其向张汉森、黄X环等人借款43万元及自身原有存款所构成，但张汉凤在离婚前曾经通过不同的账户分别提现10万元存入张汉森的账户及转账20万元给黄X环，张汉凤虽辩称10万元是向张汉森还款、转账20万元给黄X环是代哥哥张X桂向黄X环支付买地款，但是其不能提供证据予以证明，结合杨文明知存在债务未清偿而离婚、张汉凤离婚时另有20多万元存款没有分割、离婚后杨文仍在张汉凤经营的店铺工作等事实，张汉凤的行为明显存在转移财产、逃避债务的意图。综上，本院对张汉凤上诉称无需为杨文的本案债务承担连带清偿责任的理由不予采纳。
关于张小丽应否对本案债务承担连带清偿责任的问题。张小丽没有在借据上签名；卜金星提供的证据也不能证明张小丽对于其前夫杨振邦向卜金星借款时是知情且同意的事实；本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要的范畴，卜金星也没有提供证据证明张小丽有转移财产、逃避债务的行为。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，张小丽上诉请求无需承担连带清偿责任的理据充足，本院予以采纳。一审判决认定涉案借款由张小丽共同承担清偿责任不当，本院依法予以纠正。
对于本案涉及的其他问题，因当事人没有提出上诉，且没有涉及法律、行政法规强制性规定的内容，视为当事人服从一审判决，本院依法不予审查。
综上所述，张汉凤的上诉请求不成立，本院予以驳回；张小丽的上诉请求理据成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、变更四会市人民法院（2017）粤1284民初1338号民事判决为：限杨金帮、叶志华、杨振邦、杨文、张汉凤于本判决生效之日起十日内，向卜金星偿还借款本金50万元及利息（利息按月利率2%，从2016年8月16日起计付至判决确定之日止）；
二、驳回卜金星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元、保全费3545元，合共8445元，由杨金帮、叶志华、杨振邦、杨文、张汉凤共同负担；二审案件受理费8800元，由卜金星、张汉凤各负担4400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 任喜跃
审 判 员 张秀丽
二〇一八年五月三十一日
法官助理 吕翠华
书 记 员 陈唐玲