上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第65号
原告沈锐萍。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告董惠春。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
原告沈锐萍与被告董惠春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张白云、被告董惠春、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锐萍诉称，2012年11月5日9时10分许，原告驾驶三轮动力车沿崇明县三华公路北侧乡间路由北向南行驶至崇明县三华公路4.5公里附近路口右转弯驶入三华公路，适遇被告董惠春驾驶的牌号为沪CRXX**小型轿车沿三华公路由东向西超速行驶，撞及原告车辆，造成原告跌地受重伤及车辆损坏的交通事故。2012年11月22日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告董惠春各负事故同等责任。2013年7月，原告的伤经法医人体活体损伤鉴定，鉴定意见为：原告颈部、左上肢及右下肢等交通伤、后遗右侧肢体偏瘫、颈部功能障碍、左上肢功能障碍及右下肢功能障碍等，分别构成四级、九级、十级、十级伤残。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）317977.08元、躺椅费等454元、住院伙食补助费1480元（20元／天×74.5天）、误工费45501.30元（3500元／月÷30天×390天）、护理费24271元【住院护工护理费5280元，出院护理费18990元（60元／天×316.5天）】、营养费9600元（40元×240天）、残疾赔偿金682292.40元【残疾赔偿金594782.40元（40188元／年×20年×74%），被抚养人生活费87510元（26253元／年×10年×1／3）】、精神抚慰金40000元、交通费671元、衣物损失费500元、车辆损失费1500元、鉴定费2060元、律师费20000元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告董惠春承担50%。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单；2、门急诊就医记录册、病历、病史资料、出院记录、住院费用清单及医疗费票据；3、护工费票据2张5280元（60天）；4、躺椅费316元、尿垫费108元、理发费30元票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口本复印件；7、崇明县绿化镇华星村村民委员会出具的证明；8、户籍证明；9、个体户营业执照复印件（庭后提供）。
被告董惠春辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，对原告诉请的费用要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议；关于原告的伤残等级及“三期”，本被告须走访原告后再加以确定；对原告主张的医疗费金额没有异议，但应扣除非医保部分费用105428.91元、外购药464元；对原告主张的住院期间护理费不予认可，出院后的护理认可每天30元；原告主张的躺椅费316元、尿垫费108元、理发费30元不属于交强险及商业险范围；鉴定费同意在商业险中按责理赔；原告主张的误工费没有证据佐证，故不予认可；营养费认可每天30元；如对原告的伤残等级没有异议，则对原告主张的残疾赔偿金没有异议；原告主张的被抚养人生活费同意按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金要求按责承担，认可18500元；酌情认可衣物损失费200元、交通费300元，车辆修理费因当时没有评估，故不予认可。
经审理查明，2012年11月5日9时10分许，原告无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿崇明县三华公路4.5公里附近路口北侧的无名小路由北向南行驶至上述路口，在右转弯驶入三华公路过程中，适遇被告董惠春驾驶的牌号为沪CRXX**小型轿车沿三华公路由东向西超速驶来，两车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2012年11月22日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告董惠春各负事故同等责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：车祸多发伤，颈椎骨折伴不全瘫，脊髓过伸伤，右胫腓骨骨折，右内踝骨折，左肱骨骨折。2013年9月2日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈锐萍颈部、左上肢及右下肢等交通伤、后遗右侧肢体偏瘫、颈部功能障碍、左上肢功能障碍及右下肢功能障碍等，分别构成四级、九级、十级、十级伤残；损伤后一期治疗休息270-300天，护理270-300天，营养180天；若行二期治疗，酌情休息60-90天，护理60-90天，营养30-60天。
另查明，被告董惠春驾驶的沪CRXX**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生时该车在保险期内。
审理中，被告董惠春表示，事故发生后已给付原告现金10000元。对此，原告表示是事实。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费1480元、躺椅费316元、尿垫费108元、理发费30元、鉴定费2060元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张医疗费317977.08元。经本院审查，原告的医疗费为317957.02元。
3、原告主张营养费9600元（40元／天×240天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，认为原告主张的营养费并无不当，本院予以确认。
4、原告主张护理费24271元（5280元（60天）＋18990元（60元／天×316.5天）】。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，认为原告主张的护理费并无不当，但原告的护理费实际为24270元。
5、原告主张误工费45501.30元（3500元／月÷30天×390天）。本院认为，原告对自己主张的误工费已向本院提供了相应的证据，故本院根据上海市职工平均工资行业标准确认原告的误工费为32229.21元（29750元／年÷12个月×13个月）。
6、原告主张残疾赔偿金594782.40元（40188元／年×20年×74%）。本院根据司法鉴定意见书及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
7、原告主张被抚养人生活费87510元（26253元／年×10年×1／3）。经本院审查，原告的被抚养人生活费为70008元（26253元／年×5年×2人×80%×1／3）。
8、原告主张精神损害抚慰金40000元。本院根据原告的伤残等级及被告董惠春的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为19000元。
9、原告主张交通费671元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。
10、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。
11、原告主张车辆损失费1500元。本院认为，本起事故造成原告车辆损坏是事实。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未对原告的车辆定损，责任不在原告。现根据原告提供的证据，认为原告主张的车辆修理费并无不当，本院予以确认。
12、原告主张律师费20000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告董惠春的实际赔偿数额，酌定原告的律师费为6000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告与被告董惠春各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告董惠春违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系沪CRXX**车辆机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告董惠春承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告沈锐萍医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币91000元、精神损害抚慰金人民币19000元、衣物损失费人民币200元、车辆损失费人民币1500元，共计人民币121700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告沈锐萍医疗费人民币307957.02元、住院伙食补助费1480元、营养费人民币9600元、误工费人民币32229.21元、护理费人民币24270元、残疾赔偿金人民币503782.40元、被抚养人生活费人民币70008元、交通费人民币500元、鉴定费2060元，共计人民币951886.63元中的50%即人民币475943.32元；
三、被告董惠春赔偿原告沈锐萍躺椅费人民币316元、尿垫费人民币108元、理发费人民币30元计人民币454元中的50%即人民币227元及律师费人民币6000元，共计人民币6227元，与被告董惠春已给付原告现金人民币10000元相抵，原告沈锐萍于本判决生效之日起十日内应返还被告董惠春人民币3773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10142元，减半收取计人民币5071元，由原告沈锐萍负担人民币181.50元，被告董惠春负担人民币4889.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。