江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0278号
原告安殿华，工人。
委托代理人尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告季峰，驾驶员。
被告盐城市万祥公路工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区解放南路66号。
委托代理人姚健，男，1975年2月23日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市开发大道55号。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人倪冰、王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。
原告安殿华与被告季峰、盐城万祥公路工程有限公司（以下简称万祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安殿华的委托代理人尤良生、被告季峰、被告万祥公司委托代理人姚健、被告人寿财保公司的委托代理人王苏庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安殿华诉称，2013年4月5日，原告安殿华乘坐被告季峰驾驶的客车与姚健驾驶的苏J×××××号货车相撞发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。后经交警部门认定，被告季峰承担此事故的主要责任，姚健承担此事故次要责任，原告无责任。姚健驾驶的苏J×××××号货车系被告万祥公司所有，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费用等各项损失计149658.40元。
被告季峰辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，另我向原告方支付16399.40元，请求一并处理。
被告万祥公司辩称，对发生的交通事故事实及事故责任认定无异议，姚健系我司雇用的驾驶员，我司所有的苏J×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，给原告造成的损失由被告人寿财保公司理赔。如有不足部分，由我司承担。
被告人寿财保公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定及肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔率的30万元商业三者险无异议，对原告主张的医疗费用由法院审核，但应扣减15%非医保用药，对原告主张的护理费标准认可60元／天、期限由法院审核，原告主张的误工费应按农村居民标准计算、期限认可6个月，对原告主张的住院伙食补助费及营养费标准予以认可，对原告主张的交通费认可250元，原告主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算，对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，对原告主张的后续治疗费认可5000元，我司对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月5日14时30分许，被告季峰驾驶苏J×××××号小型普通客车（内载原告安殿华等人）沿临海高等级公路由北向南行驶至164公里加550米路段处，在避让车辆过程中撞到前方姚健驾驶的停在路西侧的苏J×××××号轻型普通货车尾部，致被告季峰、原告安殿华等人受伤。2013年4月7日，大丰市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告季峰负此事故的主要责任，姚健负此事故的次要责任，原告安殿华无责任。
姚健系被告万祥公司雇用的驾驶员，其驾驶被告万祥公司所有的苏J×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险和30万元不计免赔率的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后在射阳杨氏骨伤专科医院住院治疗计23天，及在大丰市人民医院、盐城市第一人民医院门诊就医用药及检查共花去医疗费16399.54元。期间被告季峰向原告支付16399.40元。受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告安殿华的伤残等级，误工期限、护理期限、营养期限，后续治疗费，医疗费合理性进行了法医学鉴定，于2014年7月14日出具了盐一医司鉴所（2014）临鉴字第574号鉴定意见书，意见为：安殿华因交通事故致“右胫骨平台粉碎性骨折；右膝关节韧带损伤”等遗有相应功能障碍已分别构成十级（二处）残疾；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；医疗费基本合理；建议后续治疗费约需6000元左右。
另查明，原告安殿华于发生交通事故前常年在外地做油漆工。
以上事实，有当事人陈述、公司证明、证人证言、考勤表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车保单、门诊病历、诊疗证明、入、出院记录、费用某、检查报告单、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据附卷证实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书制作程序合法，认定事实清楚，责任划分适当，可作为事故责任认定的依据。本案肇事苏J×××××号轻型普通货车在被告人寿财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告因此次事故造成的损失，应由被告人寿财保公司在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿。对超出责任限额部分，按照双方各自过错比例分担赔偿责任。因姚健系被告万祥公司的雇员，其在本次事故给原告造成的损失依法应承担的部分由被告万祥公司负担，故被告万祥公司对超出交强险限额给原告造成的损失部分负30%的赔偿责任，被告季峰对超出交强险限额给原告造成的损失部分负70%的赔偿责任，因姚健驾驶的车辆投保了商业第三者责任险（不计免赔率），则由被告人寿财保公司在商业三责险范围内对被告万祥公司应赔付的部分承担赔偿责任。
关于被告人寿财保公司辩称扣除15%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。
司法鉴定意见程序合法、结论合理，可作为确定原告相关损失的依据。
对原告的损失作如下认定：
1、医疗费：根据原告主张的医疗费确认为16353.90元＋6000元（后续治疗费）=22353.90元；
2、住院伙食补助费：23天×18元／天=414元；
3、营养费：90天×9元／天=810元；
4、护理费：原告未能提供证据证明护理人员收入状况，则参照农村居民标准计算为26687元÷365天×90天=6580.36元；
5、误工费：32538元／年÷365天×465天＝41452.52元，原告主张40896.90元，本院予以确认；
6、残疾赔偿金：32538元／年×20年×0.11＝71583.60元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；
8、交通费：本院酌定为600元。
上述损失合计146238.76元，其中医疗项下损失合计23577.90元，由被告人寿财保公司在交强险范围内向原告安殿华赔付10000元，余款13577.90元，由被告人寿财保公司在商业三者险范围内向原告安殿华赔偿4073.37元，由被告季峰向原告安殿华赔付9504.53元；伤残项下合计122660.86元，由被告人寿财保公司在交强险范围内向原告安殿华赔付110000元，余款12660.86元，由被告季峰向原告赔偿9762.60元（含精神损害抚慰金3000元），由被告人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿原告安殿华2898.26元，扣减被告季峰已支付给原告的款项，则被告季峰仍需向原告安殿华赔偿人民币2867.73元，被告人寿财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告安殿华126971.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告季峰赔偿原告安殿华因交通事故造成的损失人民币2867.73元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿原告安殿华因交通事故造成的损失计人民币126971.63元。（此款汇至户名：安殿华，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××83）
上述一、二款项限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、被告盐城市万祥公路工程有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告安殿华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费元1220元，鉴定费1581元，合计2801元，由原告安殿华负担101元，被告季峰负担700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。