河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第245号
公诉机关河北省景县人民检察院
被告人孙素英。2001年1月17日因多次参与“法轮功”违法行为被衡水市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被景县公安局指定居所监视居住，同年6月1日被景县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人黎雄兵，北京昆泰律师事务所律师。
被告人刘某甲。2014年5月30日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被景县公安局指定居所监视居住，同年6月1日被景县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人王全璋，北京锋锐律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）239号起诉书，指控被告人孙素英、刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人孙素英及其辩护人黎雄兵、被告人刘某甲及其辩护人王全璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人孙素英、刘某甲自1998年开始参加、练习邪教“法轮功”。后被告人孙素英在被告人刘某甲参与帮助下，在其家中制作“法轮功”宣传品并向外传播。2014年5月30日，经公安机关依法搜查，在二被告人家中搜出其在人民币上制作完成的“法轮功”宣传单5100份、宣传“法轮功”光盘287张、“明慧期刊”600张及其他涉案资料若干，并查获制作以上宣传品的打印机、电脑等涉案物品若干。就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人孙素英、刘某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。
被告人孙素英对起诉书指控其犯罪事实辩称：我没有利用邪教组织，我有“法轮功”宣传品是事实，但不是在我老公刘某甲的帮助下进行的。我不构成犯罪。
被告人孙素英的辩护人的辩护意见是：孙素英的行为不构成犯罪。
被告人刘某甲对起诉书指控其犯罪事实先供后翻，辩称其经常外出打工，没有帮助其妻孙素英制作、散发“法轮功”宣传品。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：
被告人孙素英、刘某甲自1998年开始参加、练习邪教“法轮功”。后被告人孙素英在被告人刘某甲参与帮助下，在其家中制作“法轮功”宣传品并向外传播。2014年5月30日，经公安机关依法搜查，在二被告人家中搜出其在人民币上制作完成的“法轮功”宣传单5100份、宣传“法轮功”光盘287张、“明慧期刊”600张、《神韵晚会》DVD光盘57张及其他涉案资料若干，并查获制作以上宣传品的打印机、电脑等涉案物品若干。
案发后，涉案“法轮功”宣传单、宣传“法轮功”光盘287张、“明慧期刊”600张、《神韵晚会》DVD光盘57张及其他涉案资料若干以及作案工具打印机、电脑等已被公安机关扣押。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙素英向公安机关供述，我于1998年开始练“法轮功”，并准备了电脑三台、打印机三台，用于打印标语、刻制光盘向周边散发宣传，我去集市或者村里见人就发光盘和宣传标语，白天和晚上都出去散发，晚上一般都塞进别人的大门里。标语上印有“天灭中共，退党保命”等字样。我购买电话卡是用于给别人打电话或者发短信宣传“法轮功”、“讲真相”。我丈夫刘某甲也练习“法轮功”。我家有一台电脑有一个加密软件，可以浏览境外“明慧网”。
2、被告人刘某甲向公安机关供述，我于1998年开始练“法轮功”，我妻子孙素英也练“法轮功”，我知道国家将“法轮功”定性为邪教后，我才大力向人们宣传“法轮功”，法论大法不是邪教。我和妻子制作“法轮功”宣传册和光盘，钱上的宣传“法轮功”的标语是我和妻子孙素英印上去的。我主要是在我们村里散发这些宣传单，把宣传单放到别人家的大门底下，我制作的宣传单是“天赐洪福”、“明慧周报”。
3、证人刘某乙的证言证实，刘某甲在枣强县打工，经常回家，一般早晨去枣强县打工，晚上回家。我知道孙素英练“法轮功”，不知道刘某甲是否练“法轮功”，孙素英还劝过我练“法轮功”，因我不信“法轮功”，她就不劝了。
4、证人刘某丙的证言证实，孙素英、刘某甲夫妻练“法轮功”，孙素英曾到我家宣传“法轮功”，因为我知道“法轮功”是反党的，我立即把她赶出我家。我曾经在我家大门底下发现过四次“法轮功”宣传单。
5、景县公安局搜查笔录、现场照片、扣押物品清单，证实在二被告人家中扣押、提取涉案在人民币上制作完成的“法轮功”宣传单5100份、宣传“法轮功”光盘287张、“明慧期刊”600张、《神韵晚会》DVD光盘57张及其他涉案资料若干，并查获制作以上宣传品的打印机、电脑等涉案物品若干。
6、衡水市公安局网络安全保卫支队衡公（网安）查（2014）第014号电子数据检查工作记录证实，在二被告人家中扣押提取的U盘、MP3中，均检查出包含“法轮功”相关信息的文档、图片、音频、压缩包等文件。
7、衡水市人民政府劳动教养委员会冀衡劳字（2001）第66号劳动教养决定书证实，被告人孙素英因多次参与“法轮功”违法行为，被劳动教养一年。
8、衡水市公安局国保支队情况说明，证实于2014年5月30日分别对被告人孙素英、刘某甲指定居所监视居住的情况。
9、景县公安局抓获证明，证实二被告人均系被抓获归案。
10、二被告人的户籍证明，证实了其身份情况。
以上证据经当庭质证，被告人孙素英对其原向公安机关供述其参与“法轮功”并制作、散发“法轮功”宣传单、光盘的事实均未提出异议，但对其原供述其夫刘某甲参与的情况先供后翻，辩称，刘某甲没有参与制作“法轮功”宣传单、光盘等活动。被告人孙素英的辩护人对上述证据均提出异议，称上述证据的真实性、合法性、与本案指控的罪名均无关联性，属非法证据。被告人刘某甲对其原向公安机关的供述提出异议，并先供后翻，辩称，在公安机关侦查阶段，不知道询问笔录上记录的什么。被告人刘某甲对上述其他证据均未提出实质性的意见。被告人刘某甲的辩护人对上述证据均提出异议，称上述证据均系非法证据，不具有真实性和关联性。
本院认为，被告人孙素英、刘某甲均系邪教“法轮功”练习者，并购置电脑、打印机、U盘、MP3等设备，制作传播“法轮功”邪教宣传品，被告人孙素英犯罪情节特别严重。二被告人之行为，破坏了国家法律的实施，严重扰乱了社会秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人孙素英曾因多次参与“法轮功”扰乱社会秩序被劳动教养。在共同犯罪过程中，被告人孙素英起主要作用，系主犯。被告人刘某甲所起作用相对较小，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚之情节，可对其减轻处罚。虽然被告人刘某甲对其参与“法轮功”并与被告人孙素英制作、散发“法轮功”宣传单、光盘等活动当庭予以否认，先供后翻，但其在公安机关对其询问时供述其参与制作、散发“法轮功”宣传单等活动的事实与公安机关扣押的相关物证相吻合，被告人刘某甲的辩护人提出证人刘某丙的证言系孤证的意见与事实不符，不予采纳。二被告人的辩护人提出本案证据系非法证据，二被告人的行为不构成犯罪的意见，经查，以上证据是侦查机关依法取得，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，各证据之间能够相互印证，已经形成证据链条，足以证实起诉书所指控二被告人的犯罪事实。二辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，故不予采纳。被告人刘某甲的辩护人称，衡水市公安局没有对本案涉及的电子数据进行鉴定的资格的意见与事实不符，不予采纳。本院对公诉机关提供的上述证据予以确认并采纳。综上，本院为维护社会秩序，保障国家法律的顺利实施，惩治犯罪。现依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙素英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2021年4月28日止。）
二、被告人刘某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月28日止。）
三、公安机关扣押的“法轮功”宣传资料及制作设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。
审判长 刘俊杰
审判员 乜风凯
审判员 王正春
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 娜