wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初829号
原告：李长德，男，1963年9月5日出生，汉族，河南省商丘县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，籍贯河南省淮阳县人，现住库尔勒市。
被告：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，籍贯河南省舞阳县人。
本院在审理原告李长德诉被告齐乃杰、杨大江买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，依据原告的申请。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李长德的起诉。
案件受理费288.50元，退还原告李长德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一七年三月三日
书记员 袁经伟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执609号
申请执行人：毛双英，女，1956年4月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：李梅英，女，1949年1月22日出生，汉族，住常州市武进区。
申请人毛双英与被执行人李梅英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3074号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李梅英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛双英支付借款本金28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人李梅英所有的财产进行调查，调查结果为被执行人李梅英名下无房产、银行存款和车辆；执行过程中，对被执行人李梅英暂住地常州市武进区雪堰镇南宅村委青龙桥头68号进行搜查，依法扣押李梅英现金人民币3000元整。另本院依法将被执行人李梅英纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李梅英所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人李梅英名下无房产、银行存款和车辆；执行过程中，对被执行人李梅英暂住地常州市武进区雪堰镇南宅村委青龙桥头68号进行搜查，依法扣押李梅英现金人民币3000元整。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3074号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄逸成
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8779号
原告：董志兰，现住延吉市。
委托代理人：张涛，现住安图县。
委托代理人：王海凤，现住延吉市。
被告：徐茂武，现住延吉市。
被告：尚新芬，现住延吉市。
委托代理人：张文军，吉林平岗律师事务所律师。
原告董志兰与被告徐茂武、尚新芬之间撤销权纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告董志兰及委托代理人张涛、王海凤，被告尚新芬的委托代理人张文军到庭参加诉讼。被告徐茂武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志兰诉称：被告徐茂武系原告之子。为让被告徐茂武能向原告夫妻履行赡养义务，原告的丈夫徐怀芳生前出资购买了一栋房屋，以被告徐茂武的名义签订了房屋买卖合同，并将该房屋赠与给被告徐茂武。此后，原告及二被告共同在该房屋内居住生活。2016年11月，原告的丈夫徐怀芳病危期间，二被告离开诉争房屋不尽赡养义务，故诉至法院要求撤销赠与合同，并要求二被告返还房屋。
被告徐茂武未提出答辩意见。
被告尚新芬辩称：双方从来没有签订过任何附条件的赠与合同，本案诉争房屋的赠与只是普通赠与。根据合同法的规定，原告对该赠与行为有异议，应在1年内提起撤销权诉讼。现房屋已经购买6、7年之久，已经超过法定的除斥期间，故原告的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐茂武、尚新芬原系夫妻关系，双方于2016年11月在延吉市婚姻登记机关协议离婚。原告董志兰系被告徐茂武的母亲，原告董志兰的丈夫徐怀芳于2017年4月7日因病死亡。2010年2至3月间，原告董志兰的丈夫徐怀芳生前向被告徐茂武提出以其对父母履行赡养义务为由，将购买的房屋赠与给被告徐茂武。此后，徐怀芳出资285240元在案外人延边源田房地产开发有限公司处购买了位于延吉市天池路环保嘉园小区x号楼x单元xx室、建筑面积为142.62平方米的房屋，并以被告徐茂武的名义签订了该房屋的买卖合同，后该房屋已实际交付，并由原告董志兰及其丈夫徐怀芳、被告徐茂武、尚新芬共同居住，但该房屋至今未能办理房屋产权登记手续。2016年11月，徐怀芳病重期间，被告徐茂武、尚新芬搬离该房屋。
认定上述事实的证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、死亡证明书、录音光盘及笔录、证人孙桂芹当庭陈述的证言等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告达成的赠与合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：徐怀芳生前以被告徐茂武履行赡养义务为由将其购买房屋赠与给被告徐茂武，并以被告徐茂武的名义签订房屋买卖合同，双方之间形成赠与合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该赠与合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条规定：赠与的财产需要办理登记手续的，应当办理有关手续。第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（二）对赠与人有扶养义务而不履行。根据上述法律规定，本案赠与的房屋至今尚未办理产权登记，即房屋所有权尚未发生转移，且被告徐茂武在其父亲即赠与人徐怀芳病重期间，与被告尚新芬无故搬离诉争房屋，不履行赡养义务。在徐怀芳死亡后，原告董志兰作为徐怀芳的妻子有权行使撤销权，故原告董志兰要求撤销赠与合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告董志兰要求返还赠与房屋的主张，因被告徐茂武、尚新芬已搬离诉争房屋，现该房屋由原告董志兰实际占有使用，故该房屋已无需返还，原告提出的该项主张，本院不予支持。关于被告尚新芬提出原告要求撤销赠与合同的请求已超过除斥期间的主张，由于被告徐茂武、尚新芬于2016年11月离开诉争房屋，不履行赡养义务，撤销权的行使时间应自2016年11月起1年内行使，而原告向本院提起诉讼的时间为2016年12月19日，故本案未超过除斥期间，被告尚新芬提出的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐怀芳与被告徐茂武之间关于延吉市天池路环保嘉园小区x号楼x单元xx室、建筑面积为142.62平方米房屋的赠与合同。
二、驳回原告董志兰的其他诉讼请求。
案件受理费5579元（原告已预交），由被告徐茂武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 边万龙
审判员 林大海
二〇一七年四月十三日
书记员 谢 晶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初8109号
原告：苏州市骏朗装饰工程有限公司,住所地苏州市×××。
法定代表人：程发义总经理。
被告：林克祥，男，1972年5月10日生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市骏朗装饰工程有限公司与被告林克祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市骏朗装饰工程有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告双方庭外已达成和解协议为由申请撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市骏朗装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告苏州市骏朗装饰工程有限公司负担。
审判员 沈录印
二〇一七年三月十六日
书记员 汪婷婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00313号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人张立波，该行行长。
委托代理人王志英、王仁峰，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告康丽波。
被告袁新书。
被告袁新云。康丽波之妻。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告康丽波、袁新书、袁新云信用卡纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志英、王仁峰到庭参加了诉讼，被告康丽波、被告袁新书、被告袁新云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有�公司石家庄市裕华支行诉称，2013年5月，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行（下称黄河大道支行）与被告康丽波签订借款合同和抵押合同，向被告康丽波提供信用卡专项分期借款43000元，被告康丽波以其汽车提供抵押担保，双方并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告袁新书签订保证合同，被告袁新书为被告康丽波的上述借款提供连带责任保证担保。之后黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告康丽波未按约定履行还款义务。根据2011年9月中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告承接。综上所述，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。故请求法院依法判令被告康丽波偿还借款本息、手续费及滞纳金37796.45元，被告袁新书、袁新云承担连带责任（利息、罚息应计至实际清偿之日止�现暂计至2015年8月6日），并确认原告对冀A×××××汽车优先受偿权，诉讼费用由被告负担。
被告康丽波未答辩。
被告袁新书未答辩。
被告袁新云未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告康丽波签订信用卡专项分期付款合同和抵押合同，向被告康丽波提供信用卡专项分期借款43000元，被告康丽波以其汽车（牌照号码为冀A×××××）提供抵押担保，并办理了抵押登记；黄河大道支行与被告袁新书签订保证合同，被告袁新书为被告康丽波的上述借款提供连带责任保证担保；被告袁新云作为被告康丽波配偶签署保证书，同意以夫妻共同财产为被告康丽波信用卡欠款承担保证责任。黄河大道支行按合同约定履行了放款义务后，被告康丽波正常还款至2014年10月，共计还款14450元，自2014年10月起未按约定履行还款义务，尚欠信用卡本金29950.46元，截止2015年12月14日手续费为2131.29元，利息3774.15元，滞纳金3407.8元，以上共计39263.65元。
另查明，2011年9月，中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，黄河大道支行的债权债务均由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。
以上事实，由原告陈述、原告提供信用卡申请表、审批表、信用卡分期付款合同、抵押合同、担保合同、刷卡凭条、还款流水、被告袁新云担保证明可以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行与被告康丽波签订信用卡专项分期付款合同及抵押合同，与被告袁新书签订担保合同，是当事人真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。中国银行股份有限公司石家庄市黄河大道支行债权债务已由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接，由原告提交证据证实，本院予以认可。被告康丽波未按照约定按期偿还信用卡本金及手续费，且逾期还款已经超过60天，应承担违约责任，按合同约定一次性偿还所欠原告信用卡借款本金、手续费，并承担利息及滞纳金；被告袁新书签署担保合同，对被告康丽波信用卡债务承担保证责任，被告袁新云出具证明，自愿以夫妻共同财产对信用卡债务承担连带责任，被告袁新书及被告袁新云应对被告康丽波信用卡债务承担连带责任。被告康丽波、被告袁新书、被告袁新云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康丽波于本判决生效之日后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年12月14日信用卡本金29950.46元，手续费2131.29元，利息3774.15元，滞纳金3407.8元，共计39263.65元，自2015年12月15日起至判决确定履行之日止的利息罚息，按照原被告《专项分期付款合同》约定计算。
被告康丽波到期不能偿还上述款项，则以其抵押冀A×××××轿车折价或者以拍卖变卖所得价款优先偿还原告。
三，被告袁新书、袁新云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744.91元由被告康丽波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵小元
审判员 牛红杰
审判员 朱进军
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更145号
罪犯徐国连，男，1988年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出(2012)桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐国连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯徐国连曾于2015年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年8月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯徐国连在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐国连减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分102.8分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯徐国连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更145号罪犯徐国连，男，1988年8月3日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。本院于2012年9月18日作出(2012)桂市刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐国连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。罪犯徐国连曾于2015年6月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2025年8月25日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯徐国连在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯徐国连减刑八个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐国连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱优秀学员，2016年度获监狱表扬。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分102.8分。该犯因犯故意杀人罪，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯徐国连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖四平审判员  文曙光审判员  谢国泉二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1600号
申请执行人姚建忠，男，1970年3月14日出生，汉族。
被执行人赵万海，男，1982年6月28日出生，汉族。
申请执行人姚建忠与被执行人赵万海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六东民初字第1461号民事调解书已发生法律效力，被告李忠厚于2014年12月30日前偿还原告姚建忠借款本金120400元，利息8164元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查和协查，未查到被执行人可供执行财产，被执行人现在服刑，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1600号本次执行程序。
待发现被执行人出监狱后或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨定春
二〇一五年十一月十日
书记员 林春燕
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执118号
申请执行人：王书华，男，汉族。
被执行人：乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在242435元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫锦琦
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初283号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人李小青，男，1970年7月7日出生于广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人李小青犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人李小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年1月22日，被告人李小青在博白县文地镇老烟厂处，将林某价值2006元的摩托车盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证明，并认为被告人李小青的行为构成盗窃罪，且有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定对李小青定罪处罚。
被告人李小青对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月22日15时许，被告人李小青窜到博白县文地镇老烟厂金博士幼儿园后门处，将林某停放在该处的一辆摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值2006元。破案后，公安机关将被盗摩托车找到并归还林某。
另查明，2017年2月2日，被告人李小青主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。次日，因吸食毒品，被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
再查明，被告人李小青因犯盗窃罪，于2000年1月20日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年5月16日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月。
上述事实，被告人李小青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主林某的陈述，被告人李小青的供述，受案登记表，立案决定书，博白县价格认证中心出具的关于豪爵牌二轮摩托车的价格认定结论书，监控视频，发还物品、文件清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频截图，指认照片，机动车行驶证，办案说明，刑事判决书，毒品现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人李小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小青犯盗窃罪的罪名成立。李小青主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李小青犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李小青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月25日止。先行羁押的一日已扣减。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年六月十六日
书记员 叶逸岳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1120号
原告刘传煌，男，1972年5月21日出生。
被告林玉坤，男，1975年9月13日出生。
原告刘传煌与被告林玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘传煌到庭参加诉讼，被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传煌诉称，原告弟弟与被告系同事关系，原、被告经原告弟弟介绍认识，2016年1月10日，被告以急需资金为由向原告现金借款110000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告于借款当天出具借条1张交由原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口拖延拒还，至今分文未付。现请求判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
被告林玉坤未作书面答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告林玉坤向原告刘传煌借款110000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告于借款当天出具借条1张交由原告收执。借款后，被告至今未偿付原告上述借款。
上述事实，有原告提供的被告基本身份信息表、借条和原告刘传煌的庭审陈述互相印证证实，被告林玉坤未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘传煌提供的借条1张足以证实被告林玉坤于2016年1月10日向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，原告可随时请求被告偿还尚欠的借款本金110000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告林玉坤支付自起诉之日即2016年4月18日至款项还清之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告林玉坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传煌借款本金110000元及利息（自2016年4月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林玉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告林玉坤负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一六年五月二十五日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01733号
原告黄群如。
原告黄梦珊。
原告刘仁昌。
原告程以凤。
四原告共同委托代理人（特别授权代理）邹磊，湖北盛华律师事务所律师。
被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称生命人寿保险湖北公司）。住所地：武汉市武昌区武珞路***号新时代商务中心*****层。
代表人张前斌，生命人寿保险湖北公司经理。
原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤与被告生命人寿保险湖北公司人寿保险合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄群如及四原告共同委托代理人邹磊到庭参加诉讼，被告生命人寿保险湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤诉称，四原告近亲属刘兰芳于2014年1月17日在松滋市邮政储蓄银行存款时，遇被告业务员推销“生命红上红E款两全保险（分红型）”，因被告业务员强调分红以及被保险人如意外伤害身故将按基本保险金额与累计红利保额二者之和的二倍给付身故保险金，刘兰芳遂交纳69000元投保了该项保险，被告以22199647号银保通保险单承保。2015年7月11日，投保人刘兰芳驾驶轻便摩托车行至本市新江口镇专业手机世界门前路段时，与孙传银驾驶的鄂D重型自卸货车刮擦，致刘兰芳当场死亡。松滋市公安局交通警察大队认定刘兰芳负事故次要责任。四原告向被告驻松滋营业部报险并要求给付保险金，被告拒绝了四原告的理赔要求。为此提起诉讼，要求被告支付保险金140700元。
四原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿、结婚证、独生子女父母光荣证、松滋市八宝镇东岳村民委员会证明、投保人身份证、户口注销证明，证明四原告及投保人身份、四原告与投保人的关系，同时证明投保人于2015年7月11日死亡的事实；
证据二、工商登记信息、组织机构代码证，证明被告主体资格；
证据三、生命红上红E款两全保险（分红型）宣传单、个人保险投保单、银保通保险单、中国邮政储蓄代理保险业务收费凭证及回执单，证明投保人与被告建立了保险合同关系、保险人承诺在被保险人意外身故时，保险人按照基本保险金额与累计红利保额二者之和的二倍给付身故保险金，基本保险金额为69000元；
证据四、视听资料光盘及文字版，证明投保人2014年度可获得分红900元的事实；
证据五、道路交通事故认定书，证明投保人于2015年7月11日因交通事故意外死亡的事实；
证据六、律师函、快递单、妥投短信照片，证明四原告于2015年9月14日向被告发出律师函，要求被告按照基本保险金额与累计红利保额二者之和的二倍给付身故保险金，被告拒绝理赔的违约事实；
证据七、（2015）鄂松滋民初字第01371号民事判决书，证明投保人于2015年7月11日意外身故，相关证据原件已提交松滋市人民法院。
被告生命人寿保险湖北公司未答辩，也未提交证据。
经庭审审查，并经本院于2015年12月25日向被告生命人寿保险湖北公司驻松滋市邮政储蓄银行客服经理裴庆红调查，四原告证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日，原告黄群如妻子刘兰芳在邮政储蓄银行松滋市金松营业所存款时，遇被告生命人寿保险湖北公司业务员推销“生命红上红E款两全保险（分红型）”，于是刘兰芳缴纳69000元购买一份自己为被保险人的“生命红上红E款两全保险（分红型）”，被告给投保人出具个人保险投保单、银保通保险单、保险业务收费凭证、保险营销员回执单及保险宣传单各一份。保险合同生效日为2014年1月18日，2019年1月17日合同期满，基本保险金额69276元。投保人刘兰芳所购保险2014年度产生红利900元。“生命红上红E款两全保险（分红型）”保险条款第六条保险责任约定：在本合同保险责任开始后的有效期内，本公司依照下列约定承担保险责任：若被保险人因意外伤害事故导致身故，本公司将按基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付意外伤害身故保险金，本合同终止。
同时查明，2015年7月11日14时38分，被保险人刘兰芳驾驶无号牌五羊牌轻便摩托车行至松滋市新江口金松大道专业手机世界门店门前路段时，与鄂D重型自卸货车发生刮擦，刘兰芳倒地，头部被货车碾压而当场死亡。该起交通事故被松滋市公安局交通警察大队认定刘兰芳负次要责任、货车司机负主要责任。被保险人刘兰芳意外死亡后，其丈夫黄群如、女儿黄梦珊、父母刘仁昌、程以凤向被告申请理赔，被告业务员告知被保险人无证驾驶或驾驶无证车辆为保险人免除责任的情形，四原告理赔被拒，故提起诉讼。
本院认为，四原告近亲属刘兰芳与被告生命人寿保险湖北公司之间的保险合同合法有效，本院应予维护。投保人刘兰芳在投保时，被告交予投保人的保险合同凭证有个人保险投保单、银保通保险单、保险业务收费凭证、保险营销员回执单及保险宣传单，这些凭证中均没有免除保险人责任的条款，被告未对投保人作出提示或明确说明，且无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车非法律、行政法规禁止性规定，因此免除保险人责任的条款不产生法律效力，被告在被保险人刘兰芳因交通事故意外死亡时，应按照保险合同约定的基本保险金额与累积红利保险金额二者之和的二倍给付意外伤害身故保险金。四原告未提交2015年度保险产生红利的证据，对于给付2015年度红利不予支持。四原告请求按保险费69000元与2014年度红利之和的二倍给付保险金，在保险合同约定的保险责任范围内，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德生命人寿保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内给付原告黄群如、黄梦珊、刘仁昌、程以凤保险金139800元。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由生命人寿保险湖北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二○一六年元月五日
书记员 赵秋霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更969号
罪犯谢荣鑫，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省周宁县。曾犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，于2010年10月15日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年12月1日作出（2013）马刑初字第181号刑事判决，以被告人谢荣鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月7日起至2017年3月6日止），并处罚金人民币10000元；另责令退还被害人259000元。罪犯谢荣鑫于2014年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月4日以闽宁监减（2016）897号减刑建议书，建议对罪犯谢荣鑫予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢荣鑫入监后曾一次违反监规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯谢荣鑫服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢荣鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7679号
原告张X，地址广东省深圳市。
委托代理人张XX，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人房XX，广东深坪律师事务所实习律师。
被告王XX，地址广东省佛山市。
被告程X，地址广东省佛山市。
被告王XX，地址广东省深圳市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张X于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，以原告已与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张X的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》�十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
本案受理费人民币6851元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币3425.5元，由原告张X承担。
审判员 黄梅兰
二〇一六年六月十三日
书记员 李嘉胤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1462号
原告：楼镇昌。
被告：傅立新。
原告楼镇昌诉被告傅立新加工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由于原告楼镇昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元（已减半），公告费300元，合计人民币575元，由原告楼镇昌承担。
审 判 长 曹德强
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年七月十四日
代书 记员 施晓燕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1166号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人孙振元，男，1987年6月1日出生。
北京银行股份有限公司与孙振元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3292号民事判决书发生法律效力后，因孙振元未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孙振元履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人孙振元的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第3292号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙振元其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人孙振元仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王姝骁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1166号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人孙振元，男，1987年6月1日出生。北京银行股份有限公司与孙振元信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第3292号民事判决书发生法律效力后，因孙振元未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孙振元履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了被执行人孙振元的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第3292号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人孙振元其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙振元仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡宗富审判员  李树勇审判员  程中涛二〇一六年三月二十九日书记员  王姝骁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1437号
申请执行人：杨巧华，女，1963年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：扈淑贤，女，1963年11月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西威源环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道35号南国花园商城C6栋Ｃ6－27号房。
法定代表人：梁威。
申请执行人杨巧华与被执行人梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1374号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司所有的485386元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1437号
本院在执行杨巧华申请执行梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人梁威、扈淑贤、广西威源环保科技有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将梁威（身份证号码：、扈淑贤（身份证号码：、广西威源环保科技有限公司（组织机构代码：78844591X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5616号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人侯璐平，女，1982年8月18日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告侯璐平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民五(商)初字第1047号民事判决已经发生法律效力。因侯璐平未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求侯璐平向其偿还欠款及利息人民币64,601.12元，并承担原告垫付的案件受理费人民币707.69元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第1047号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十月二十五日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年十月二十七日
书记员 无
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执32-1号
被执行人党某甲，男，汉族，1990年3月20日出生，出生地河南省驻马店市。
被执行人党某乙，男，汉族，1965年9月26日出生，出生地河南省驻马店市。
被执行人孙某某，男，汉族，1989年5月12日出生，出生地河南省驻马店市。
本院在执行党某甲、党某乙、孙某某罚金一案，党某甲、党某乙仍在服刑中，孙某某虽已刑满释放但下落不明。经过对三被执行人的财产查询，均无财产。党某甲给付罚金5800元，尚欠14200元，党某乙罚金20000元、孙某某罚金10000元均未给付。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对阿巴嘎旗人民法院（2015）阿邢初字第35号刑事判决书对党某甲罚金14200元（壹万肆仟贰佰元）、党某乙罚金20000元（贰万元）、孙某某罚金10000元（壹万元）终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 塔 娜
二〇一六年五月十三日
书记员 郭乐新
慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督105号
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，地址：慈利县零阳镇零阳中路043号，
法定代表人龙芳。
被申请人曹道霞，男，1959年5月29日出生。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人未在家，手续无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回湖南慈利农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
案件受理费208.33元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张武
二〇一七年一月九日
书记员 赵龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3712号
罪犯魏真金，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年1月9日作出（2015）西刑初字第8号刑事判决，认定魏真金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏真金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏真金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏真金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月19日至2019年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监2号
李永久：
你因不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2016）湘09委赔18号国家赔偿决定，以该决定按比例责成安化县公安局支付你残疾赔偿金没有事实和法律依据；对安化县公安局不作为言行造成你患精神疾病的诊疗费未决定赔偿不当等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，一、关于原审赔偿委员会决定由安化县公安局对你承担45%的监管不作为赔偿责任问题。最高人民法院办公厅《关于国家赔偿法实施中若干问题的座谈会纪要》第十四条规定：人民法院赔偿委员会处理赔偿义务机关不作为情形国家赔偿案件，应当根据赔偿义务机关对赔偿请求人造成损害结果所起的作用，决定其应当承担赔偿责任的比例和份额。在本案中，你是被同监室王伟建殴打致伤。安化县看守所对你给予了一定的治疗，并依照监规对王伟建作了处理。但由于安化县看守所疏于委托医院对你伤情作出确诊，因而没有得到有效的治疗，安化县公安局应承担相应的赔偿责任。原审根据安化县公安局不作为对你造成损害结果所起的作用，决定由该局承担你赔偿金总额45%的赔偿责任，符合上述规定。你认为该处理没有事实和法律依据，是对相关解释的不了解。
二、关于安化县公安局是否对你患有精神疾病承担赔偿责任的问题。你向本院诉称，你在刑满释放后，在向安化县公安局提出国家赔偿过程中受到该局负责人的侮辱，致使你精神受到刺激，诱发精神病，经诊断为二级精神病，依法应予赔偿。经审查，你虽提供患有“急性精神分裂症精神性障碍”的疾病鉴定报告，但你未能提供该精神疾病与安化县公安局是否存在因果关系的证据，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十二条的规定，你负有举证责任。若不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。
三、关于你申诉请求中要求安化县公安局赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、交通费、食宿费等费用的问题。经审查，原审赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，对你请求事项中属于国家赔偿法调整范围的予以了赔偿，并无不当。你向本院申诉请求事项中，部分医疗费属于诊治精神疾病的费用，不属于本案赔偿的范围；部分赔偿请求不属于国家赔偿范围或超越赔偿标准，或在原审中未能提供证据证明。
综上所述，原审赔偿委员会对本案处理，认定事实基本清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢317号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人薛增强，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2011年3月2日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2009〕53号行政处罚决定中除罚款人民币5604元外的处罚事项。该处罚决定确认2007年12月初开始，被执行人拆除坐落在强蛟镇临港村“黄泥山脚”地块的原有六间房屋，于2007年12月25日开始擅自在该地块上新建厂房，占地面积560.4平方米，其中建筑占地面积360.5平方米，所占用的土地违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的560.4平方米农民集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米10元共计人民币5604元罚款的处罚。本院于2011年3月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同日作出（2011）甬宁行审字第52号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕53号行政处罚决定。本院于2011年7月28日立案执行，于2011年10月21日作出（2011）甬宁执非字第224号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月8日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行宁土资罚〔2009〕53号行政处罚决定中责令退还非法占用的560.4平方米农民集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状执行事项的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕53号行政处罚决定中责令退还非法占用的560.4平方米农民集体土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行事项，由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月九日
代书 记员 陈雅珍
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初36号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人林某，男，1992年9月4日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，住。2016年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】26号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2月22日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员于某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时10分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号铃木牌黑色轿车，载乘董某1、董某2沿采留线行驶至永清县曹家务村南处时撞到树上，造成林某、董某1受伤，车辆损坏的交通事故。经检测，林某血样中酒精含量为180.2毫克/100毫升。经认定，林某负事故的全部责任。2016年1月6日，永清县公安交通警察大队民警将林某口头传唤至公安机关，其到案后如实供述了事发经过。
同时查明，被告人林某的行为得到董某1、董某2的谅解，董某1、董某2表示不追究林某的任何责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无出异议，且有证人董某1、董某2的证言，酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某的行为构成危险驾驶罪。被告人林某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。根据林某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪 书 琴
人民陪审员 王玉春人民陪审员朱秀英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 柏 涛
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2180号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系该公司员工。
被告杜甲立，男，1976年12月3日出生，汉族，住冠县。
被告冯红彦，男，1986年5月30日出生，汉族，住冠县。
被告郭春伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。
被告李军格，男，1964年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告李在坤，男，1960年1月2日出生，汉族，住冠县。
被告王恒宾，男，1966年12月4日出生，汉族，住冠县。
被告王少朋，男，1986年1月1日出生，汉族，住冠县。
被告王以忠，男，1985年4月13日出生，汉族，住冠县。
被告周令河，男，1966年6月1日出生，汉族，住冠县。
被告李清太，男，1964年8月19日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杜甲立、冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建、被告李清太到庭参加了诉讼，被告杜甲立、冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月29日，被告杜甲立与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行）签订个借字（2013）第018423840号借款合同，从原告处借款80000元，借款期限至2014年6月5日，利率为月利率11.5‰。同日，被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款80000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李清太辩称，原告所诉情况属实，被告李清太是该笔借款的担保人，签名也是本人所签，被告同意还钱，但是现在没有钱偿还。
被告杜甲立、冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河未提供答辩。
经审理查明：2013年6月29日，被告杜甲立与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行）签订个借字（2013）第018423840号借款合同，从原告处借款80000元，双方约定：借款期限自2013年6月29日至2014年6月5日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年6月29日向被告杜甲立提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行开立的存款账户。被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告杜甲立未偿还过借款本金及利息，被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，已经质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜甲立向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告杜甲立理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告杜甲立未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告杜甲立返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告杜甲立、冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜甲立于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2014年6月29日起按月利率11.5‰计算至2014年6月5日止；自2014年6月6日按月利率11.5‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太对被告杜甲立所负债务承担连带清偿责任；被告冯红彦、郭春伟、李军格、李在坤、王恒宾、王少朋、王以忠、周令河、李清太偿还后可向被告杜甲立追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年八月九日
书记员 张熙岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初660号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周维，于湖南省望城县，无业，住湖南省望城县。因犯盗窃罪于2007年2月8日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2007年3月15日被撤销缓刑，收监执行；因犯盗窃罪于2012年12月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年3月5日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，童年4月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）680号起诉书指控被告人周维犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人周维到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年12月24日零时许，被告人周维窜至长沙市雨花区左家塘街道车站南路芒果天地小区3栋负2栋电动车停放处，用L型撬锁工具盗走失主郭忠义停放在该处的1台价值人民币3479元的蓝色“狮龙”牌电动车。
2016年4月8日6时许，被告人周维窜至位于长沙市雨花区洞井街道洞的湖南外国语学院3栋1单元202室，以推门入室的方式盗走失主刘惠价值人民币1154元的“OPPO”牌A51型手机1台；失主罗洁价值人民币1196元的“OPPO”牌A33m型手机1台；失主丁碧如价值人民币1438元的“VIVO”牌Y35型手机1台；失主扶亮红价值人民币735元的“金立”牌F103型手机1台；失主刘珍浩价值人民币2459元的“戴尔”牌笔记本电脑1台及现金人民币200余元。后被告人周维将所盗财物以人民币3000元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
上述事实，被告人周维在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主刘惠、罗洁、丁碧如、扶亮红、刘珍浩的陈述，被盗手机的销售发货票，被告人周维指认作案现场的照片，案发现场监控视频资料，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证[2016]第137号《价格证明结论书》，本院（2015）雨刑初字第00062号《刑事判决书》，湖南省茶陵监狱（2016）茶监释字第24号《释放证明书》，被告人周维的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周维曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周维能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、责令被告人周维退赔失主刘惠损失款人民币1154元；退赔失主罗洁损失款人民币1196元；退赔失主丁碧如损失款人民币1438元；退赔失主扶亮红损失款人民币735元；退赔失主刘珍浩损失款人民币2659元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对失主的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00038号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人段永强。
被执行人陈晓丽。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人段永强、陈晓丽行政非诉执行一案，因被执行人段永强、陈晓丽已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00004号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年四月十六日
书记员 曹曼婷
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第584号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月1日被武义县公安局取保候审，2014年6月20日被监视居住。
辩护人潘观春。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月19日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月至2011年7月，浙江银光反光材料制造有限公司法定代表人的被告人陈某，在向未取得一般增值税开票资格的个体户叶某、卢某等人购进puc晶格材料时，通过第三方浙江省瑞安市新兴塑胶有限公司开具十份增值税专用发票，价税合计人民币774584元，其中税额112546.41元，后该十份增值税专用发票均被浙江银光反光材料制造有限公司向武义县国家税务机关申报抵扣。
2010年9月至2010年10月，浙江银光反光材料制造有限公司法定代表人的被告人陈某，在进项发票不够的情况下，通过支付5%的开票费，向叶某购进两份虚假的江苏省苏州苏豪实业发展有限公司海关进口增值税专用缴款书，价税合计人民币1100123.68元，其中税额159847.03元，后该两份海关进口增值税专用缴款书均被浙江银光反光材料制造有限公司向武义县国家税务机关申报抵扣。
案发后，浙江银光反光材料制造有限公司已全额补缴税款，并受到武义县国家税务局的行政罚款处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、虚开的增值税发票、虚假的海关进口增值税专用缴款书、记帐凭证、入库单、银行交易回单、武义县国家税务局税务处理决定书和行政处罚决定书等；证人卢某、许某、叶某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对增值税专用发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票和虚假的海关进口增值税专用缴款书，共计抵扣税款人民币272393.44元，其行为已构成虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后和庭审中如实认罪，并已缴清税款，其与辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护国家的增值税专用发票管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第584号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执恢34号
申请执行人：黄礼平，男，1968年5月29日生，汉族，无职业，现住吉林省靖宇县。
被执行人：吉林省珩通利烨电力工程有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：梁财，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民二初字第120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吉林省珩通利烨电力工程有限公司在招商银行账号431900435610555中的存款4.3万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 高琦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楚兵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更797号
罪犯牟小宏，男，1994年9月23日出生于四川省达县，汉族，小�文化。现在武夷山监狱二监区五分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2013年4月8日作出（2012）仓刑初字第739号刑事判决，以被告人牟小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，责令被告人共同退出非法所得人民币7200元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）榕刑终字第520号刑事裁定：认定上诉人牟小宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2016年4月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务。罪犯牟小宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟小宏在考核期内能�罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2016年1月累计获达标分22.6分。2016年2月16日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，并履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牟小宏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月6日至2021年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
人民陪审员 赖永秀
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初893号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：陈红勇，男，1991年3月15日生，汉族，住广州市花都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈红勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告陈红勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年5月14日，被告陈红勇为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年5月29日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年6月8日我公司按照《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款45000元。截至2016年12月20日，被告仅还了十二期款，累计逾期六期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计26755.87元（截止至2016年12月20日，未偿本金12473.64元，当月应收利息58.83元，逾期本息12990.96元，逾期罚息709.68元，提前还款违约金522.76元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.225%计算）；二、判决原告有权在陈红勇名下的车牌号为粤Ｐ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红勇在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年5月14日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年5月29日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款45000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定陈红勇将其贷款购买的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年6月5日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将45000元贷款支付至被告指定的收款人广州市枫兴实业有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计六期，尚欠原告未偿本金12473.64元，当月应收利息58.83元，逾期本息12990.96元，逾期罚息709.68元，提前还款违约金522.76元，合计26755.87元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金12473.64元，当月应收利息58.83元，逾期本息12990.96元，逾期罚息709.68元，提前还款违约金522.76元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.23%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司26755.87元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以12473.64元为基数，按年利率21.23%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｐ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告陈红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2827号
原告:贺子铭，男，1979年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：林禾生，男，1951年6月24日出生，汉族。
法定代理人吴锡辉，女，1951年9月5日出生，汉族，系林禾生配偶。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
被告：何华飞，男，1982年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告：怡海联怡物业管理（湖南）有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城内114栋106号。
法定代表人：林绿琴。
共同委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王凯，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道高云路6号怡海星城101栋301-308号。
法定代表人：刘丽旋。
共同委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王凯，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告贺子铭诉被告林禾生、何华飞、怡海联怡物业管理（湖南）有限公司、湖南怡海三湘房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。原告贺子铭于2017年11月8日以“需等待另一案件结果”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺子铭有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺子铭撤诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告贺子铭负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年十一月八日
书记员 贺 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民抗1号
抗诉机关：江西省赣州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：刘庚财，男，1970年4月生，汉族，住江西省赣县。
被申诉人（一审原告）：周京生，男，1976年9月生，汉族，住江西省赣县。
申诉人刘庚财因与被申诉人周京生委托合同、合同转让纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2006）赣民二初字第24号民事判决，向江西省赣县人民检察院申诉。江西省赣州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形，以赣市检民（行）监[2016]36070000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月十一日
书 记 员 刘恒芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17365号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被告：张晓萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告张晓萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17365号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：张晓萍，女，1961年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告张晓萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年八月二十五日书记员  韩程程
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执514号
申请执行人曹若冰，女，汉族，2005年1月13日出生，住大同市矿区平易街。
被执行人曹义忠，男，汉族，1970年6月14日出生，住大同市城区文化里。
本院在执行曹若冰与曹义忠金钱给付一案中，曹义忠有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人曹义忠银行存款一万九千六百八十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年五月八日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执514号申请执行人曹若冰，女，汉族，2005年1月13日出生，住大同市矿区平易街。被执行人曹义忠，男，汉族，1970年6月14日出生，住大同市城区文化里。本院在执行曹若冰与曹义忠金钱给付一案中，曹义忠有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人曹义忠银行存款一万九千六百八十一元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年五月八日书记员  王 晗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1938号
上诉人（原审被告）李小光，无业。
委托代理人陈光晟，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董桂草，农民。
委托代理人张拴福，西安精诚网络有限公司总经理。
上诉人李小光因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2016）陕0403民初666号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李晓光的委托代理人陈光晟，被上诉人董桂草的委托代理人张拴福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2010年，被告李小光将其房屋租赁给张东华居住使用，2012年11月28日，被告李小光（出卖人）与张东华协商该房屋买卖事宜，遂签订了一份存量房屋买卖合同，合同首部买受人一栏为张拴魁（张东华代写），双方约定买受人购买出卖人李小光位于杨凌示范区田园居小区14号楼东单元602号房屋一套，房屋建筑面积209平方米，房屋成交价格为人民币42万元整，买受人向出卖人支付定金，定金金额为人民币8万元；合同签订，买受人向出卖人支付预付款人民币22万元存入出卖人账户；房屋产权过户后，买受人应将房价款人民币12万元存入出卖方账户。合同第九条税费相关规定：因一方不按法律、法规规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，其应当向对方支付相当于房价款20%的违约金；买卖双方承担税费的具体约定：买受人承担的税费为契税、印花税。本合同履行过程中因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳；政策中未明确缴纳方的，由出卖人缴纳。第十条权属转移登记中约定：（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起40个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。（二）买受人未能在60个工作日约定时间内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理:如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还买受人全部已付款，并按照20%利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内向买受人支付。（三）出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付捌万元的违约金；逾期超过60日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。合同落款出卖人一栏由被告李小光签名，买受人委托代理人一栏由张东华签名。合同签订后，张东华分四次向被告给付房款415000元，被告将房屋产权证交给张东华。2013年1月，原告董桂草向地税部门交纳了二手房交易营业税等税费13920.91元。另查明，张拴福又名张东华，系原告董桂草长子；张拴魁系董桂草次子。签订房屋买卖合同及交付房款等合同履行过程中张拴魁并未参与。原告现居住于该房屋。张拴福认可其受原告董桂草口头委托办理房产交易手续。庭后与张拴魁核实，张拴魁认可该房屋系董桂草委托张拴福购买。据此，原审法院认为：被告与张拴福（张东华）自愿协商签订的房屋买卖合同合法有效，合同买受人一栏虽为张拴魁，但张拴魁并未在合同上签名，其并未参与该合同的履行过程，张拴魁亦认可该房屋系董桂草购买，故张拴魁并非合同实际买受人。原告董桂草口头委托张拴福为其办理房屋买卖手续，张拴福亦认可该委托事项，故张拴福签合同及交付房款的行为，均应视为系代表原告董桂草的行为。且原告董桂草已向地税部门交纳了二手房交易营业税等税费，故应当认定该房屋的实际买受人为董桂草。原告已向被告交付房款415000元，履行了合同的主要义务，故原告请求被告配合办理房屋所有权证过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因张拴福与被告李小光签订房屋买卖合同过程中并未向被告出具过原告的委托书，亦未向被告告知过实际买受人的情况，致使无法按合同约定的买受人办理房产过户手续，应当由原告自行承担逾期办理房产过户的责任，故原告要求被告支付逾期办理房产证过户的违约金84000元，本院不予支持。原告请求被告支付造成原告子女不入学困难等损失10万元的请求，因原告在法院指定的期限内未补交诉讼费用，故对该请求本院不予处理。原告请求归还垫付的营业税等税费13920元，因合同中关于税费约定为买受人承担的税费为契税、印花税，因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的则由出卖人缴纳，故原告已交纳的营业税等税费13920元，应当由被告返还给原告。因该房屋买卖合同已实际履行，被告要求确认房屋买卖合同不成立或者无效的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李小光于本判决生效后七日内协助原告董桂草办理位于杨凌示范区田园居小区14号楼东单元602号房屋的产权过户手续。二、被告李小光于本判决生效后七日内返还原告董桂草已交纳的营业税等税费13920元。三、驳回原告董桂草的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由原告董桂草承担1930元，被告李小光承担320元。
上诉人李小光上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误，理由是：1、涉案房屋买卖合同无效。2、原审法院判决上诉人退还被上诉人交纳的税款没有依据。3、被上诉人还欠上诉人5000元房款，原审未提及，属于漏判。故请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
二审经本院公开开庭审理，查明的案件事实原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：合同买受人一栏虽为张拴魁，但张拴魁并未在合同上签名，也未参与该合同的履行，张拴魁亦认可该房屋系董桂草购买。董桂草口头委托张拴福为其办理房屋买卖手续，张拴福亦认可该委托事项，故张拴福签合同及交付房款的行为，均应视为系代表董桂草的行为。且董桂草已向地税部门交纳了二手房交易营业税等税费，故张拴魁并非合同实际买受人，该房屋的实际买受人应当认定为董桂草。被上诉人已向上诉人交付房款415000元，履行了合同的主要义务，故上诉人上诉称合同无效的理由不能成立。关于其上诉称原审法院判决上诉人退还被上诉人交纳的税款没有依据一节，经查，因合同中关于税费约定为买受人承担的税费为契税、印花税，因政策原因须缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，政策中未明确缴纳方的则由出卖人缴纳，故被上诉人已交纳的营业税等税费13920元，应当由上诉人予以返还。关于上诉人上诉称被上诉人还欠上诉人5000元房款，原审未提及，属于漏判一节，经查，因此理由仅是其作为本案被诉人的抗辩理由，且其在一审也未进行反诉，故本案不予论处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费148元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤小娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3904号
原告张斌，男，1974年2月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告孙康，男，1989年6月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍地湖北省荆州市荆州区。
被告李敏，女，1993年5月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市。
本院在审理原告张斌诉被告孙康、李敏民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取820元，由原告张斌负担。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 李堪生
人民陪审员 祝小东
二〇一七年八月十一日
书 记 员 应 坤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初838号
原告谢活茵，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××2460。
委托代理人邓锷，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告黄茹，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××082X。
委托代理人梁开乐，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
委托代理人梁建昌，男，汉族，××岁，住广东省怀集县。
第三人陈娇，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××0827。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
被告怀集县汇联水电企业集团有限公司。住所地：广东省怀集县。
法定代表人钱荣聚，负责人。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人李丽珍，广东洊江律师事务所实习律。
原告谢活茵诉被告黄茹、第三人陈娇及怀集县汇联水电企业集团有限公司（以下简称汇联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢活茵的委托代理人邓锷，被告黄茹的委托代理人梁开乐、梁建昌，第三人陈娇的委托代理人梁飞燕，第三人汇联公司的委托代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢活茵向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还转让费33000元；2、判决第三人对被告返还的转让费33000元承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2015年8月12日，被告黄茹将座落于怀城镇解放北路157号怀集汇联水电企业集团有限公司门口左边第七卡铺面，属于其经营奶茶的“大嘴巴”小吃坊以33000元转让给原告，被告承诺该店日后可以做早餐生意，租赁合同期限至2016年8月31日止。当日，被告收取原告现金33000元。在2015年11月24日，第三人陈娇在原告受让的上述铺面门上帖上一份通知，以上述第七卡铺面是其向汇联公司承租为由，要求原告于2015年11月27日前搬清铺内物品，腾退出铺面，逾期作弃产处理。原告不予理采，此后，原告店内的经营物品被被告及第三人擅自腾空，由第三人汇联公司将原告经营的铺子再次出租给他人经营电器维修。被告未取得上述铺面合法的承租权，该商铺是第三人汇联公司出租给第三人陈娇，原告知道上当受骗后，报警反映被骗情况，公安经侦大队要求按民事法律关系追偿。根据以上情况，原告认为被告未铺面合法的承租权，而将店铺转让给原告，取得转让费后，被告再与第三人串通擅自腾空原告商铺的经营物品，并将原告赶出商铺，造成原告的经济损失33000元和其他物品损失应当承担责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄茹辩称：原告支付给被告的33000元是物品及设备费用，双方没有存在租赁合同关系，原告的诉讼请求没有法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
第三人陈娇述称，本第三人与原告没有合同关系，也没有收取过原告任何费用，不应承担连带责任，请驳回原告对第三人的起诉。
第三人汇联公司述称，本第三人是涉案房屋的所有权人，与原告无任何合同关系，也没有收取过原告任何费用，原告起诉要求本第三人返还转让费无事实和法律依据。2013年8月26日，本第三人与陈娇签订租赁合同，由陈娇承租涉案房屋，合同约定租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2015年11月4日，本第三人与陈娇自愿协商解除租赁合同，签订了《解除租赁合同书》，双方的租赁关系终止。原告的诉讼请求与理由与本第三人无关，系错列第三人，滥用诉权，请驳回原告对第三人的起诉。
本院审理认定事实如下：位于怀集县怀城镇解放北路157号怀集县汇联水电企业集团公司门口左边第七卡（面积22.3平方米）是第三人汇联公司管理的物业，用于对外出租使用。2013年8月26日，第三人汇联公司将上述第七卡（面积22.3平方米）出租给第三人陈娇，租赁期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。在第三人陈娇租赁期间，第三人陈娇交由被告开设经营奶茶的“大嘴巴小吃坊”。2015年8月12日，原告与被告没有签订转让合同的情况下，由原告支付给被告现金33000元，接手了“大嘴巴小吃坊”及该店物品进行经营，被告向原告立有收款收条。原告以与被告口头协商所交付的33000元包含一年期限的租金为由，在接手商铺经营后没有支付商铺的租金。2015年11月，两第三人协商解除双方的租赁合同后，第三人陈娇于同年11月24日，在原告受让的上述铺面门上帖上一份通知，以上述第七卡铺面是其向汇联公司承租为由，要求原告于2015年11月27日前搬清铺内物品，腾退出铺面，逾期作弃产处理。由于原告没有理会，至同年11月30日，两第三人及被告擅自开锁将原告店内的经营物品雇人搬离至原告家庭门前堆放，清理全程拍摄的录像。之后上述商铺已由第三人汇联公司出租给他人经营电器维修。
本院认为，原、被告转让商铺经营，没有订立合同明确双方的权利和义务，造成原告支付给被告的款项33000元是否包括商铺一年租金在内的问题，责任难以确定，这也是案件的主要争议焦点。按经营习惯，商铺转让，双方没有约定的，受让方经营期间的租金和费用，应当由受让方承担，因此，原告以价款包括一年租金的理据不足，本院不予认可。由于原告没有与商铺的出租方汇联公司和实际承租人陈娇进行协商解决好租金的承担问题，第三人（××）解除租赁合同后，由第三人陈娇通知原告限期清理物品、腾退铺面，在通知时间期满后，致使第三人采取相应措施，清退出原告物品至原告家门口，收回了商铺，应当由原告自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢活茵的诉讼请求。
案件受理费626元，适用简易程序减半收取313元，由原告谢活茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆 新
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初932号
原告郭齐华，男，1947年7月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
被告范鑫福，男，1953年8月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郭齐华与被告范鑫福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭齐华的委托代理人常平华到庭参加诉讼，被告范鑫福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭齐华诉称，原、被告系同学关系，自2010年起，被告就陆续向原告借款，借款后均出具借条给原告为据。2015年2月15日，原、被告进行结算，结算后出具一张《借条》给原告，借条上被告确认先后共向原告借款200000元，利息按月息1.5%计息。以前的借款还欠原告利息18000元尚未偿还，并承诺以后利息每月支付1500元，于每月15日前付给；本息于2015年底房子出售后还清。但被告不讲诚信，现2015年已过去，但本金200000元及利息54000元（18000＋（3000×12）］（从2015年2月15日至2016年2月15日止）仍未清偿。现请求法院判令被告范鑫福偿还借款本金200000元及利息54000元。
被告范鑫福未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告范鑫福向原告郭齐华借款200000元及结欠利息54000元的事实。
本院认为，被告范鑫福未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，自2010年起被告陆续向原告借款。双方于2015年2月15日进行结算，被告结欠原告借款本金200000元，利息18000元；约定从2015年3月起每月支付1500元。且出具《借条》一份交原告收执。之后被告未能支付，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，在民间借贷中，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范鑫福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范鑫福应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭齐华借款本金200000元及利息54000元。
如果被告范鑫福未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5110元，公告费700元，合计5810元，由被告范鑫福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘仲华
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一六年六月三日
书 记 员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2193号
申请执行人孟凡凤。
被执行人殷健室。
被执行人迟先利。
被执行人殷成。
本院在执行孟凡凤与殷健、迟先利、殷成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第3137号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元