wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2909号
原告:沈阳鑫家旺运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人:祁金铭，系该公司经理。
委托诉讼代理人:祁恒民，系该公司工作人员。
被告:ＸＸ，男，1967年3月9日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由本院代理审判员贾莫林独任审理，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁恒民、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付12个月的管理费2160元（从2016年3月9日到2017年3月9日），违约滞纳金540元，共计2700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份货车货运挂靠协议，被告将辽Ａ×××××车辆挂靠在原告处，约定挂靠期限从2015年2月9日至2027年3月15日止，每月管理费为190元，上打租。被告自2016年3月起开始欠管理费，原告法定代表人于2016年5月接手该公司，接手公司后原告向被告催款未果，故起诉至法院。
被告ＸＸ辩称，我是2016年3月份检的车辆，2016年3月份已经交付了到2016年9月份的挂靠费。挂靠车辆因交通事故无法继续使用，故我要求解除双方挂靠关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、行驶证及车辆登记证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《货运车辆挂靠合同》一份，约定：“乙方自愿将全资自购延龙牌LZL5026XXYNF轻型封闭货车挂靠甲方经营。甲方以服务方式，为挂靠车辆提供有偿服务，并收取管理费。乙方自购车辆，以甲方名称登记落户，落户后车牌号辽Ａ×××××。车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。每月挂靠费用为190元，半年征收为1140元，年征收为2000元。乙方按规定向甲方交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，上打租缴费。乙方若不按规定日期足额交纳费用，甲方将按月计算收取乙方欠款总额25%的滞纳金。乙方在经营期间如发生车辆转让，须事先通知甲方，并按规定结清费用后方准转让。转让后新车主必须重新签订合同，如提档过户须向甲方交纳违约金壹万元。乙方车辆转让未事先通知甲方，甲方有权解除合同。收回营运手续。合同有效期自2015年2月9日至2027年3月15日……”上述合同在履行过程中，因被告未向原告交纳2016年3月9日至2017年3月9日的管理费2160元，故原告诉讼来院。
另查，车牌号为辽Ａ×××××车辆登记所有人为原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定提供了挂靠服务，被告未履行给付车辆管理费的义务，已构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付拖欠管理费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
关于被告提出要求解除双方挂靠关系及返还押金3000元的的抗辩主张，因被告也未提出反诉请求，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告可另行主张权利。
关于被告提出其挂靠费已经交付到了2016年9月份的主张，因其未提供相应证据加以证明，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费（2016年3月9至2017年3月9日）2160元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司管理费滞纳金540元（2160元×25%）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告沈阳鑫家旺运输服务有限公司负担53元，由被告ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 缪天娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第60号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市天上人间网络会所基建营店。
投资人周亮。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市天上人间网络会所基建营店侵犯著作财产权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第887号
申请执行人彭立明，居民。
委托代理人王世好、张连连，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市红星车业有限公司。住所地滨州市滨北经济开发区（205国道东侧）。
法定代表人周瑞卿，该公司经理，特别授权代理。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人滨州市红星车业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 张俊杰
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1961号
原告：曾勇灵，男，1984年9月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：刘科基，男，1995年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市，
被告：陈苑明，女，1993年3月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告曾勇灵与被告刘科基、陈苑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇灵到庭参加诉讼，被告刘科基、陈苑明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曾勇灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金1万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘科基在2017年5月11日经朋友介绍，联系到我并以看病需要资金为由向我借款1万元，并由被告陈苑明作担保。对此，被告写有借条为据，当时约定分十期归还，每月11号还款，期限到后，未还一期，经多次催收未果，只好诉至法院。
被告刘科基、陈苑明未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘科基经被告陈苑明认识原告曾勇灵后，于2017年5月11日以看病需要资金为由向原告借款1万元，并由被告陈苑明提供担保，约定分10期偿还。原告支付现金后，由被告刘科基出具《借条》，被告陈苑明在担保人处签名后将《借条》交由原告收执。原告陈述口头约定每月偿还1300元，但被告一直未偿还过任何本息。此后经原告多次催收未果，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借条》及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。
本院认为：被告刘科基借原告曾勇灵1万元的事实，有原告提交的《借条》证实，该事实本院予以确认。被告刘科基在取得借款后，应依法履行还款义务，现原告请求被告刘科基偿还借款本金，本院予以支持。对于利息，《借条》中虽未明确写明利息，但原告请求从起诉之日起计算的利息，属于逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告陈苑明作为该笔借款的担保人，因未约定具体的担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还债务的责任，现原告请求其共同偿还债务符合法律规定。被告陈苑明在清偿了刘科基的债务后，有权向刘科基进行追偿。被告刘科基、陈苑明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告刘科基应在本判决生效后十日内偿还原告曾勇灵借款本金1万元，并支付从2017年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告陈苑明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告刘科基、陈苑明共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏鉴宏
二〇一七年十月十二日
书记员 李 静
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3082号
原告葛芳跃，男，1959年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告宋伟胜，男，1973年8月7日出生，汉族，辽宁营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告葛芳跃诉被告宋伟胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳跃及其委托代理人张凤芹、被告宋伟胜的委托代理人吕朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芳跃诉称：2017年6月11日19时26分，原、被告在鲅鱼圈区平安东街红海新区F区64号楼2单元楼下，因琐事发生争吵，后原告被被告打伤，当时入住营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为：背部软组织损伤、双大腿软组织损伤、下颌部软组织损伤、左肩部软组织损伤、头外伤。原告住院11天，花费医疗费7193.71元。原告出院后，被告没有对原告进行任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11480.2元。诉讼费由被告承担。
被告宋伟胜辩称，原、被告之间发生的争执双方均有过错，故原告本人应根据过错程度承担一定的经济损失。
经审理查明，2017年6月11日19时26分，原、被告在鲅鱼圈区平安东街红海新区F区64号楼2单元楼下，因琐事发生争吵，被告将原告打伤。营口经济技术开发区公安局于2017年6月21日作出营公开（治）行罚决字（2017）559号行政处罚决定书，决定给予宋伟胜拘留七日并罚款五百元的行政处罚。
另查，原告受伤后，在营口经济技术开发区中心医院住院11天，共花费医药费7193.71元。原告出院后医嘱休息1周。经诊断为：背部软组织损伤、双大腿软组织损伤、下颌部软组织损伤、左肩部软组织损伤、头外伤。
再查，原告称受伤前系在街面从事零售鱼虾小商贩。其住院期间由儿子葛胜进行护理，但未提供工资证明材料。
又查，庭审中被告提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，但在选择鉴定机构的过程中，其又提出撤回鉴定申请。
本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、病志、房屋产权证复印件以及双方事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告相应的损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的损失有：1、医药费，原告主张医疗费为7193.71元，并提供正规的发票，本院予以确认；2、误工费：原告称其系在街上卖小鱼虾商贩，要求按批发零售业标准计算，即日工资130元，本院酌定每日工资为100元，故误工费应为100元×{11天（住院天数）+7天（医嘱建议休息）}＝1800元；3、伙食补助费550元（50元×11天）；4、护理费为1118.92元（101.72元×11天）；5、交通费，根据原告的住院天数及实际情况本院酌定200元。以上共计10862.63元。故对以上损失被告应当承担赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋伟胜于本判决生效后十日内赔偿原告葛芳跃各项损失总计10862.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告宋伟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二〇一七年十月十九日
书记员 王丽梅
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初3082号原告葛芳跃，男，1959年11月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。被告宋伟胜，男，1973年8月7日出生，汉族，辽宁营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。委托代理人吕朝辉，系辽宁哲明律师事务所律师。原告葛芳跃诉被告宋伟胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芳跃及其委托代理人张凤芹、被告宋伟胜的委托代理人吕朝辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛芳跃诉称：2017年6月11日19时26分，原、被告在鲅鱼圈区平安东街红海新区F区64号楼2单元楼下，因琐事发生争吵，后原告被被告打伤，当时入住营口经济技术开发区中心医院治疗，经诊断为：背部软组织损伤、双大腿软组织损伤、下颌部软组织损伤、左肩部软组织损伤、头外伤。原告住院11天，花费医疗费7193.71元。原告出院后，被告没有对原告进行任何赔偿。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失11480.2元。诉讼费由被告承担。被告宋伟胜辩称，原、被告之间发生的争执双方均有过错，故原告本人应根据过错程度承担一定的经济损失。经审理查明，2017年6月11日19时26分，原、被告在鲅鱼圈区平安东街红海新区F区64号楼2单元楼下，因琐事发生争吵，被告将原告打伤。营口经济技术开发区公安局于2017年6月21日作出营公开（治）行罚决字（2017）559号行政处罚决定书，决定给予宋伟胜拘留七日并罚款五百元的行政处罚。另查，原告受伤后，在营口经济技术开发区中心医院住院11天，共花费医药费7193.71元。原告出院后医嘱休息1周。经诊断为：背部软组织损伤、双大腿软组织损伤、下颌部软组织损伤、左肩部软组织损伤、头外伤。再查，原告称受伤前系在街面从事零售鱼虾小商贩。其住院期间由儿子葛胜进行护理，但未提供工资证明材料。又查，庭审中被告提出对原告的医疗费合理性进行鉴定，但在选择鉴定机构的过程中，其又提出撤回鉴定申请。本院所确认的上述事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、诊断书、医疗费票据、病志、房屋产权证复印件以及双方事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，造成原告相应的损失，被告理应承担民事赔偿责任。原告的损失有：1、医药费，原告主张医疗费为7193.71元，并提供正规的发票，本院予以确认；2、误工费：原告称其系在街上卖小鱼虾商贩，要求按批发零售业标准计算，即日工资130元，本院酌定每日工资为100元，故误工费应为100元×{11天（住院天数）+7天（医嘱建议休息）}＝1800元；3、伙食补助费550元（50元×11天）；4、护理费为1118.92元（101.72元×11天）；5、交通费，根据原告的住院天数及实际情况本院酌定200元。以上共计10862.63元。故对以上损失被告应当承担赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋伟胜于本判决生效后十日内赔偿原告葛芳跃各项损失总计10862.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告宋伟胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇一七年十月十九日书记员  王丽梅附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8179号
原告刘辉。
被告青羊区佰金瀚洗浴中心。
经营者冯龙兵。
本院在审理原告刘辉与被告青羊区佰金瀚洗浴中心买卖合同纠纷一案中，原告刘辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤诉。案件受理费收取200元，由原告刘辉负担。
审判员 李 琳
二〇一七年三月九日
书记员 孙晓淇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢705号
申请执行人：于新华，男,1977年6月15日出生，汉族，现住寿光市。
被执行人：山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县胜利二路
申请执行人于新华与山东省博兴县建筑工程总公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为313084.92元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28号对本案进行进一步审查，决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)广民五初字第260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年九月二日
书记员 张梦亭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2147号
申请执行人张修雷
被执行人兰燕苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01765号，依法向被执行人兰燕苹发出执行通知书，责令被执行人兰燕苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰燕苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰燕苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币19998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 方 芳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1116号
申请执行人：管金贤，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：彭书扬，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈正军，男，1969年8月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行管金贤与彭书扬、陈正军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭书扬在安徽定远农村商业银行城中支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭书扬账户（账号：10×××24）存款100000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 季红梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3287号
原告：李卫国，市民。
被告：刘爱民，市民。
原告李卫国与被告刘爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘爱民的起诉。
本院认为，原告李卫国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李卫国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李卫国负担。
审判员 徐进升
二〇一五年九月二十日
书记员 张绍勇
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1127号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝海英。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝海英物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以其与被告蓝海英先自行协商解决纠纷为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执恢51号
申请执行人：刘计业，男，1942年4月2日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地阳原县东坊城堡乡九马坊村，组织机构代码130727NA000006X。
法定代表人：左录。
本院在执行刘计业与阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院有执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社在阳原县人民法院（2018）冀0727执180号案件中的履行款收入1901元。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十八日
书记员 张少卿
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保99号之一
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人：姚润喜，行长。
被申请人：孟振荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款439210.97元，或者查封、扣押其价值439210.97元的财产,并提供了被申请人孟振荣名下位于太原市XXX房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孟振荣名下位于太原市XXXX房屋（房产证号：晋房权证并字第X**号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年四月十四日
书记员 刘补媛
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1597号
上诉人（原审被告）：任立功，男，汉族。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人：陈艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张爱东，男，汉族。
本院审理过程中，上诉人任立功因事发生变更，于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任立功在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任立功撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人任立功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 王成立
二〇一七年八月三十一日
书记员 左樱桃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初286—1号
原告：张芮胜，男，1956年4月5日生，汉族，住长春市。
委托代理人：李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市人大常委会，住所地长春市景阳大路。
本院在审理原告张芮胜诉被告长春市人大常委会合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张芮胜的起诉。
案件受理费100.00元退回原告张芮胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 航
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1494号
原告：周某，女，生于1974年9月14日，汉族，小学文化文化，城镇居民。
委托诉讼代理人：周某1，男，生于1976年9月27日，汉族，初中文化，城镇居民。
被告：欧某，男，生于1972年3月2日，汉族，小学文化，城镇居民。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告周某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人、被告欧某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2016年8月20日签订的《协议书》有效；2、依法判决位于大竹县东柳村6社乡卫生院A2幢2单元4楼2号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年7月25日在大竹县民政局办理结婚登记，2016年8月9日周某起诉要求与欧某离婚，2016年8月9日本院作出（2016）川1724民初1649号民事调解书，双方自愿离婚，因原被告婚姻存续期间修建的位于大竹县竹阳镇幸福3社房屋，现已拆迁，该民事调解书未载明该房屋的分割。2016年8月20日原被告双方达成书面协议，约定被告自愿放弃大竹县竹阳镇幸福3社的安置房的产权，该安置房归原告所有，现安置房位于大竹县东柳街道卫生院旁A2栋2单元4楼2号，大竹县竹阳镇人民政府通知原被告接房，被告拒绝配合原告接房。
欧某辩称，位于大竹县竹阳镇幸福3社的房屋拆迁前系欧某与前期唐某等人的共同财产，被告欧某无权处分，因此2016年8月20日与原告周某签订的协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。位于大竹县竹阳镇幸福3社（原竹阳镇城东乡新联村8社）的房屋一套，1992年4月16日大竹县国土局的集体土地建设用地使用权登记书登记的土地使用者为欧某，1993年4月5日欧某与前妻唐某在大竹县城东乡人民政府办理结婚登记，1999年3月17日唐某在与欧某离婚诉讼过程中因病死亡，欧某平的诉讼请求表明与唐某无共同财产。2000年7月25日原被告在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。2008年“5.12”地震后欧某所有的位于大竹县竹阳镇幸福3社房屋垮塌，原被告在原址上修建房屋一套，未重新办理产权登记，2009年11月18日欧某与大竹县人民政府签订的房屋拆迁统建还房安置协议，还房安置一套位于大竹县东柳村6社（乡卫生院旁）的房屋，房屋面积80平方米。2016年8月9日本院作出的（2016）川1724民初1649号民事调解书，原告周某与被告欧某离婚。离婚时未对该安置房进行处理。2016年8月20日原被告达成书面协议，协议书载明“欧某与周某离婚后，欧某自愿放弃大竹县竹阳镇幸福3社（现已拆迁，还安置房位于大竹县东柳村6社卫生院旁边80平方米）一套房屋产权，经双方达成协议，该房屋归周某所有。”现该安置房已修建完工，后周某抓阄选房，现安置房位于东柳街道卫生院旁，房号为A2栋2单元4楼2号，建筑面积为79.38平方米。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、大竹县国土局集体土地建设用地使用权登记书、欧某与唐某的结婚登记档案、（1999）大竹民初字第352号民事裁定书、（2016）川1724民初1649号民事调解书、协议书、房屋拆迁统建还房安置协议、大竹县东柳街道金龙社区居委会证明、大竹县东柳街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告欧某原所有的位于大竹县竹阳镇幸福村3社（原竹阳镇城东乡新联村8社）的旧房，在“5.12”地震后垮塌，原被告在旧房原址上重新修建，该重新修建的房屋属原被告的夫妻共同财产，后被拆迁。原被告离婚时未对该夫妻共同财产进行分割，后双方自愿达成书面协议，被告明确表示放弃该安置房的产权，安置房归周某所有。该协议是对夫妻共同财产的分割协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书真实有效，本院予以确认。因该安置房还没有办理产权登记手续，所有权不明确，该安置房的相关权利由原告享有，相关义务由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
一、原告周某与被告欧某签订的协议书有效；
二、原被告共同所有的位于大竹县东柳街道卫生院旁A2栋2单元4楼2号安置房的相关权利由原告周某享有，相关义务由原告周某承担。
案件受理费2300元，本院予以减半收取计1150元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一七年七月二十四日
书记员 王远明
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初1494号原告：周某，女，生于1974年9月14日，汉族，小学文化文化，城镇居民。委托诉讼代理人：周某1，男，生于1976年9月27日，汉族，初中文化，城镇居民。被告：欧某，男，生于1972年3月2日，汉族，小学文化，城镇居民。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。原告周某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人、被告欧某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告于2016年8月20日签订的《协议书》有效；2、依法判决位于大竹县东柳村6社乡卫生院A2幢2单元4楼2号的房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年7月25日在大竹县民政局办理结婚登记，2016年8月9日周某起诉要求与欧某离婚，2016年8月9日本院作出（2016）川1724民初1649号民事调解书，双方自愿离婚，因原被告婚姻存续期间修建的位于大竹县竹阳镇幸福3社房屋，现已拆迁，该民事调解书未载明该房屋的分割。2016年8月20日原被告双方达成书面协议，约定被告自愿放弃大竹县竹阳镇幸福3社的安置房的产权，该安置房归原告所有，现安置房位于大竹县东柳街道卫生院旁A2栋2单元4楼2号，大竹县竹阳镇人民政府通知原被告接房，被告拒绝配合原告接房。欧某辩称，位于大竹县竹阳镇幸福3社的房屋拆迁前系欧某与前期唐某等人的共同财产，被告欧某无权处分，因此2016年8月20日与原告周某签订的协议书无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。位于大竹县竹阳镇幸福3社（原竹阳镇城东乡新联村8社）的房屋一套，1992年4月16日大竹县国土局的集体土地建设用地使用权登记书登记的土地使用者为欧某，1993年4月5日欧某与前妻唐某在大竹县城东乡人民政府办理结婚登记，1999年3月17日唐某在与欧某离婚诉讼过程中因病死亡，欧某平的诉讼请求表明与唐某无共同财产。2000年7月25日原被告在大竹县竹阳镇人民政府办理结婚登记。2008年“5.12”地震后欧某所有的位于大竹县竹阳镇幸福3社房屋垮塌，原被告在原址上修建房屋一套，未重新办理产权登记，2009年11月18日欧某与大竹县人民政府签订的房屋拆迁统建还房安置协议，还房安置一套位于大竹县东柳村6社（乡卫生院旁）的房屋，房屋面积80平方米。2016年8月9日本院作出的（2016）川1724民初1649号民事调解书，原告周某与被告欧某离婚。离婚时未对该安置房进行处理。2016年8月20日原被告达成书面协议，协议书载明“欧某与周某离婚后，欧某自愿放弃大竹县竹阳镇幸福3社（现已拆迁，还安置房位于大竹县东柳村6社卫生院旁边80平方米）一套房屋产权，经双方达成协议，该房屋归周某所有。”现该安置房已修建完工，后周某抓阄选房，现安置房位于东柳街道卫生院旁，房号为A2栋2单元4楼2号，建筑面积为79.38平方米。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、大竹县国土局集体土地建设用地使用权登记书、欧某与唐某的结婚登记档案、（1999）大竹民初字第352号民事裁定书、（2016）川1724民初1649号民事调解书、协议书、房屋拆迁统建还房安置协议、大竹县东柳街道金龙社区居委会证明、大竹县东柳街道办事处证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告欧某原所有的位于大竹县竹阳镇幸福村3社（原竹阳镇城东乡新联村8社）的旧房，在“5.12”地震后垮塌，原被告在旧房原址上重新修建，该重新修建的房屋属原被告的夫妻共同财产，后被拆迁。原被告离婚时未对该夫妻共同财产进行分割，后双方自愿达成书面协议，被告明确表示放弃该安置房的产权，安置房归周某所有。该协议是对夫妻共同财产的分割协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议书真实有效，本院予以确认。因该安置房还没有办理产权登记手续，所有权不明确，该安置房的相关权利由原告享有，相关义务由原告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：一、原告周某与被告欧某签订的协议书有效；二、原被告共同所有的位于大竹县东柳街道卫生院旁A2栋2单元4楼2号安置房的相关权利由原告周某享有，相关义务由原告周某承担。案件受理费2300元，本院予以减半收取计1150元，由被告欧某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  杨登武二〇一七年七月二十四日书记员  王远明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初605号
原告：杨某，女，1966年6月12日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：宋某，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告宋某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
审判员 李美林
二〇一七年四月一日
书记员 陈梦颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2115号
原告湖南红星旭日典当有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路101号红星村村委会办公楼8楼北。
法定代表人罗跃。
被告全玉增，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告湖南新祥建设有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋801室。
法定代表人全玉华。
本院在审理原告湖南红星旭日典当有限公司诉被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖南红星旭日典当有限公司于2016年4月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司银行存款285.7万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人李幼玲以其所有的房屋作为担保。
本院认为，原告湖南红星旭日典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李幼玲所有的房屋的所有权过户手续；
二、冻结被告全玉增、全玉华、湖南新祥建设有限公司银行存款285.7万元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月十九日
代理书记员 董 鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申697号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘岗，男，汉族，1957年3月7日出生，住江苏省姜堰市。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
法定代表人：海清，该旗政府旗长。
委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
一审第三人：奇进，男，蒙古族，1964年11月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
一审第三人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，1963年5月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
一审第三人：李广新，男，汉族，1965年9月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
一审第三人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。
法定代表人：李贵发，该公司董事长。
再审申请人刘岗因与被申请人新巴尔虎左旗人民政府（以下简称新左旗政府），一审第三人奇进、阿拉坦巴根、李广新、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司（以下简称晟发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015)内民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘岗申请再审称：（一）二审法院在第一次二审后，将本案发回重审，刘岗此时未增加新的诉讼请求，新左旗政府却提出了反诉。二审法院据新左旗政府一审反诉请求的内容，判决刘岗向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元，属程序违法。（二）二审判决刘岗向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元，没有事实依据，违反法律规定。2004年8月19日《协议书》开头的甲方单位名称是新巴尔虎左旗人民政府，落印的甲方单位名称是新左旗城乡建设环境保护局，刘岗不是与新左旗政府签约，其没有向刘岗主张捐建600平米公寓楼的权利。捐建与本案拖欠工程款非同一法律关系。捐建内容不明确，属合同法规定的赠与的财产有瑕疵、赠与人无需承担责任的情形。合同约定捐建的是物，二审法院不应判赔人民币。（三）二审判决忽视了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。刘岗与新左旗政府间应按备案合同进行结算。刘岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
新左旗政府提交意见称：刘岗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案的再审审查争议焦点有三个问题：一是本案二审程序是否严重违法；二是刘岗关于二审法院判决其向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元没有事实依据、违反法律规定的各项主张能否成立；三是本案是否应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，依照2006年12月30日补签并备案的《建设工程施工合同》结算工程款。
一、本案二审程序是否严重违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。一审法院对新左旗政府的反诉请求和刘岗的诉请一并审理，二审法院根据新左旗政府的上诉请求作出相应判决，程序并不违法。
二、刘岗关于二审法院判决其向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元没有事实依据、违反法律规定的各项主张能否成立。（一）新左旗政府和刘岗为案涉建设工程施工合同的实际签约、履约主体。合同甲方的签约主体为政府、政府部门或其下设单位；从合同约定内容看，是为政府建设住宅综合楼和职工公寓；从合同履行看，工程款往来均发生于新左旗政府与刘岗之间，即是政府在履行付款的甲方主合同义务。在案涉两份《建设工程施工合同》、《协议书》及《建设工程竣工验收备案表》中，刘岗或是有合同乙方事后授权追认，或是以合同乙方的负责人或项目经理的身份签字；刘岗是案涉工程实际施工主体。（二）建住宅综合楼和职工公寓是《协议书》同时约定的两个事项，均属本案建设施工合同关系，当事人对此作出了统一权益安排。从二审法院查明事实看，《协议书》约定的每平米1000元的住宅承包价是高于当时的商住楼毛坯房工程造价的，新左旗政府主张以该结算价款要求刘岗承建住宅综合楼和职工公寓，即刘岗捐建600平米公寓楼亦为其获取工程结算价款的部分对价，符合当事人签约时的真实意思表示。现刘岗提出仅按住宅承包价与承建面积结算工程款而免去其捐建职工公寓的义务，与合同约定及当事人真实意思不符。二审法院依据双方约定的条款，对已建工程价款进行计算，并在捐建公寓已不具备履行条件时，将600平米公寓按市价折抵，符合法律规定，并无不妥。（三）合同法关于无偿赠与的相关规定并不适用于本案。
三、本案是否应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，依照2006年12月30日补签并备案的《建设工程施工合同》结算工程款。在本院询问过程中，双方当事人均认可工程发包之时，操作不规范，并未实际进行招投标；均认可案涉工程施工结束后，2006年12月30日，刘岗以晟发公司名义与新左旗政府职工住宅楼筹建处签订并备案《建设工程施工合同》是为了补办手续进行结算。同时，依照备案《建设工程施工合同》的约定，新左旗政府需支付刘岗的工程价款可能较合同更高。本院认为，本案因并未实际进行招投标，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定；且从实际后果看，依照未实际履行的、为补办手续进行结算而签订并备案的《建设工程施工合同》，政府需支付的工程款可能更高，亦不符合该条司法解释旨在保护的法益。刘岗关于应按备案《建设工程施工合同》进行工程款结算的主张不能成立。
综上，刘岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘岗的再审申请。
审 判 长 张 雪 楳
代理审判员 张 颖
代理审判员 苏 蓓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 乌宁于琪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申697号再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘岗，男，汉族，1957年3月7日出生，住江苏省姜堰市。被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：海清，该旗政府旗长。委托代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。一审第三人：奇进，男，蒙古族，1964年11月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：阿拉坦巴根，男，蒙古族，1963年5月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：李广新，男，汉族，1965年9月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。一审第三人：克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路。法定代表人：李贵发，该公司董事长。再审申请人刘岗因与被申请人新巴尔虎左旗人民政府（以下简称新左旗政府），一审第三人奇进、阿拉坦巴根、李广新、克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司（以下简称晟发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015)内民一终字第00100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘岗申请再审称：（一）二审法院在第一次二审后，将本案发回重审，刘岗此时未增加新的诉讼请求，新左旗政府却提出了反诉。二审法院据新左旗政府一审反诉请求的内容，判决刘岗向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元，属程序违法。（二）二审判决刘岗向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元，没有事实依据，违反法律规定。2004年8月19日《协议书》开头的甲方单位名称是新巴尔虎左旗人民政府，落印的甲方单位名称是新左旗城乡建设环境保护局，刘岗不是与新左旗政府签约，其没有向刘岗主张捐建600平米公寓楼的权利。捐建与本案拖欠工程款非同一法律关系。捐建内容不明确，属合同法规定的赠与的财产有瑕疵、赠与人无需承担责任的情形。合同约定捐建的是物，二审法院不应判赔人民币。（三）二审判决忽视了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定。刘岗与新左旗政府间应按备案合同进行结算。刘岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。新左旗政府提交意见称：刘岗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，本案的再审审查争议焦点有三个问题：一是本案二审程序是否严重违法；二是刘岗关于二审法院判决其向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元没有事实依据、违反法律规定的各项主张能否成立；三是本案是否应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，依照2006年12月30日补签并备案的《建设工程施工合同》结算工程款。一、本案二审程序是否严重违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条规定：二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。一审法院对新左旗政府的反诉请求和刘岗的诉请一并审理，二审法院根据新左旗政府的上诉请求作出相应判决，程序并不违法。二、刘岗关于二审法院判决其向新左旗政府支付600平米公寓楼折价款48万元没有事实依据、违反法律规定的各项主张能否成立。（一）新左旗政府和刘岗为案涉建设工程施工合同的实际签约、履约主体。合同甲方的签约主体为政府、政府部门或其下设单位；从合同约定内容看，是为政府建设住宅综合楼和职工公寓；从合同履行看，工程款往来均发生于新左旗政府与刘岗之间，即是政府在履行付款的甲方主合同义务。在案涉两份《建设工程施工合同》、《协议书》及《建设工程竣工验收备案表》中，刘岗或是有合同乙方事后授权追认，或是以合同乙方的负责人或项目经理的身份签字；刘岗是案涉工程实际施工主体。（二）建住宅综合楼和职工公寓是《协议书》同时约定的两个事项，均属本案建设施工合同关系，当事人对此作出了统一权益安排。从二审法院查明事实看，《协议书》约定的每平米1000元的住宅承包价是高于当时的商住楼毛坯房工程造价的，新左旗政府主张以该结算价款要求刘岗承建住宅综合楼和职工公寓，即刘岗捐建600平米公寓楼亦为其获取工程结算价款的部分对价，符合当事人签约时的真实意思表示。现刘岗提出仅按住宅承包价与承建面积结算工程款而免去其捐建职工公寓的义务，与合同约定及当事人真实意思不符。二审法院依据双方约定的条款，对已建工程价款进行计算，并在捐建公寓已不具备履行条件时，将600平米公寓按市价折抵，符合法律规定，并无不妥。（三）合同法关于无偿赠与的相关规定并不适用于本案。三、本案是否应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，依照2006年12月30日补签并备案的《建设工程施工合同》结算工程款。在本院询问过程中，双方当事人均认可工程发包之时，操作不规范，并未实际进行招投标；均认可案涉工程施工结束后，2006年12月30日，刘岗以晟发公司名义与新左旗政府职工住宅楼筹建处签订并备案《建设工程施工合同》是为了补办手续进行结算。同时，依照备案《建设工程施工合同》的约定，新左旗政府需支付刘岗的工程价款可能较合同更高。本院认为，本案因并未实际进行招投标，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定；且从实际后果看，依照未实际履行的、为补办手续进行结算而签订并备案的《建设工程施工合同》，政府需支付的工程款可能更高，亦不符合该条司法解释旨在保护的法益。刘岗关于应按备案《建设工程施工合同》进行工程款结算的主张不能成立。综上，刘岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘岗的再审申请。审 判 长 张 雪 楳代理审判员 张  颖代理审判员 苏  蓓二〇一六年六月二十九日书 记 员 乌宁于琪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1048号
原告刘某，男，1978年10月28日出生，汉族，住桃江
县桃花江镇资江路2号。
被告龚某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇资江路**号。
被告符某，男，1990年1月11日出生，汉族，住桃江县修山镇修山村。
本院于2016年6月12日受理原告刘某与被告龚某某、符某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经多方查找无法与被告龚某某取得联系，在本案诉讼过程中，本院亦无法向被告直接送达诉讼法律文书，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 麻锡辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 文 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7953号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：段铁兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告段铁兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年11月8日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范作为撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告范作为负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 李尚腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3250号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市江南区长凯路20号综合楼第四层。
法定代表人：李云川，副总经理。
委托诉讼代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告彭晓峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住广西博白县。
被告刘丽，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西博白县。
第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人：李守靖。
原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告彭晓峰、刘丽、第�人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，原告广西嘉力机电有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保795号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
本院执行的中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与肖帮松,浏阳市金钟出口花炮厂等金融借款纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：王录，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被告：纪兵，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被告：高林，户籍所在地住黑龙江省哈尔滨市方正县，经常居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：刘秉生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告王录、纪兵、高林、刘秉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏，被告纪兵到庭参加诉讼。被告王录、高林、刘秉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、王录偿还借款4万元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为21,797.74元）；2、纪兵偿还借款35,000.00元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2017年1月16日为10,925.16元）；3、王录、纪兵、高林、刘秉生互负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月14日，王录、纪兵、高林、刘秉生自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2013年5月14日起至2015年5月14日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过20万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，王录向邮储方正支行借款4万元，借款期限14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2014年4月11日，纪兵向邮储方正支行借款4万元，借款期限14个月，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，王录、纪兵未按约定日期偿还借款及相关利息。
纪兵承认邮储方正支行在本案中主张的事实及全部诉讼请求。
王录、高林、刘秉生未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：王录、纪兵的《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、《小额贷款联保协议书》等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与王录签订的《小额联保借款合同》，及与纪兵签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，王录、纪兵未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。王录、纪兵、高林、刘秉生自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证，均对小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王录于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款4万元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为21,797.74元，此后利息以借款4万元为基数，按年利率21.87%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告纪兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款35，000.00元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2017年1月16日为10,925.16元，此后利息以借款35，000.00为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告纪兵、高林、刘秉生对本判决第一项债务承担连带清偿责任;
被告王录、高林、刘秉生对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,455.00元，由被告王录、纪兵、高林、刘秉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 郑桂香
人民陪审员 杨文秋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 花卉林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初409号
原告:沙金元，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：白世明，门源县法律援助中心东川中心法律服务所法律工作者。
被告：马艳，女，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马金林，男，回族，青海省门源回族自治县人。
委托代理人：袁天，门源县法律援助中心律师。
委托代理人：包统秀，门源县法律援助中心法律工作者。
原告沙金元与被告马艳、马金林婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告沙金元于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙金元的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙金元撤诉。
案件受理费免交。
审判员 秦永军
二〇一七年六月十五日
书记员 马生莺
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终517号
上诉人（原审被告）刘某某，住兰西县。
被上诉人（原审原告）张某某，住肇东市。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服兰西县人民法院（2016）黑1222民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费150．00元，减半收取75.00元，由上诉人刘某某负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
河南省洛阳巿中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2559号
罪犯杨晓林，男，1986年5月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。
灵宝巿人民法院于2015年3月25日作出（2015）灵刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。原审被告人杨晓林不服，提出上诉。三门峡巿中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）三刑终字第97号刑事判决，认定被告人杨晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔I：表现，\'\'并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨晓林于2013年8月至2014年43间;伙同他人利用？05机代刷信用卡套现，信用卡代还款，从中赚取手续费。罚金未履行完毕。
罪犯杨晓林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书
面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晓林自入狱以来虽然确有悔改表现，但因其入狱改造时间较短，根据实际情况，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河南省洛阳巿中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2559号罪犯杨晓林，男，1986年5月15日出生，汉族，河南省灵宝市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。灵宝巿人民法院于2015年3月25日作出（2015）灵刑初字第44号刑事判决，认定被告人杨晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。原审被告人杨晓林不服，提出上诉。三门峡巿中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）三刑终字第97号刑事判决，认定被告人杨晓林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔I：表现，''并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人杨晓林于2013年8月至2014年43间;伙同他人利用？05机代刷信用卡套现，信用卡代还款，从中赚取手续费。罚金未履行完毕。罪犯杨晓林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，改造评审优良率为：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨晓林自入狱以来虽然确有悔改表现，但因其入狱改造时间较短，根据实际情况，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨晓林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执528号
申请执行人：刘仕坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人:王友荣，男，1954年2月4日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
被执行人:杨育兰，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省三台县西平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1532号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行尚未给付义务75800元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人王友荣、杨育兰的银行存款78800元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 陈善武
二〇一七年五月五日
书记员 蒋 丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1240号
申请执行人杨娟芳，女，1954年10月2日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆爱军，男，1973年12月20日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)金民一(民)初字第3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付损失4000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产，其名下房地产与他人共有而无法变现。且被执行人行踪不定，一时找寻不着。2015年6月，本院依法查封了被执行人与他人共有的坐落于朱泾镇凤翔新村XXX号XXX、XXX室房地产。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民一(民)初字第3853号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初107号
原告关德延。
委托代理人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告李婷玉。
委托代理人王淼昕，克山法律服务所法律工作者。
原告关德延与被告李婷玉婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德延及其委托代理人韩利平、被告李婷玉及其委托代理人王淼昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关德延诉称，原告关德延与被告李婷玉于2015年4月14日经媒人韩女士介绍认识，两人相处数月后举行订婚仪式，原告关德延父母过给被告李婷玉彩礼款20,000.00元，该笔钱经媒人给的被告，在8月12日双方举行结婚仪式时又过给被告彩礼款30,000.00元，双方未办理登记手续，两人生活一段时间后，因性格不合，经常发生矛盾，无法达成共识，现感情已经完全破裂，故原告起诉到法院，要求被告立即返还彩礼款50,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告李婷玉辩称，20,000.00元的彩礼在双方举行结婚仪式前用于结婚仪式已经全部花费。30,000.00元不属于彩礼，是原告的父母给我们开店的钱，是双方举行仪式后原告方对被告方的赠与，现该赠与款已经投入到原、被告经营的蛋糕店中，该蛋糕店现在由原告占有、使用、收益，所以法庭应该依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：
证据1:手机录音一份，用以证实被告说这个钱让她家花了，是她提出不过的，结婚花了7,000.00元，原告家划来划去剩5万。
证据2：双方举行结婚仪式现场录像光碟一张。用以证实在婚礼现场男方家给女方改口钱10,000.00元，女方家给男方改口钱10,000.00元，又额外给20,000.00元陪嫁钱或过日子的钱。
证据3：2015年11月22日李婷玉在哈市信用社查询机查询自己帐户明细的拍照。用以证实8月12日存款40,000.00元，8月13日存款30,000.00元，这70,000.00元一直都在李婷玉手中。
证据4：关于租兑蛋糕店给房租和蛋糕经营往来的银行流水，还有韩艳华收房租70,000.00元的收条。用以证明蛋糕店所有的支出都是关德延支付的，没有李婷玉支付的。
被告对原告提供的证据质证意见：对证据1有异议，称原告的录音只是截取的，不能算做有效证据。从手机录音的内容被告并没有承认彩礼款的金额，原告方也没有明确提出彩礼款的金额，彩礼款所在何处，原告只提到的是钱并没说明该钱就是彩礼款，从录音中可体现被告有轻度的精神失常、有轻度刺激反应。对证据2有异议，称光碟的内容其看过，对此光碟的真实性无异议，但这20,000.00元在原告处，也应该属于彩礼，所以该款应该由原告返还给被告。对证据3有异议，称此证据已超出举证期限。对证据4有异议，称此证据已超出举证期限。
被告未向法庭提供证据。
另外，应原告申请法庭调取了李婷玉在克山县信用社的存款记录（和证据3一致）。原告对此证据无异议；被告称在第一次开庭时向原、被告双方明示10日内提交证据，举证期限只有10天，但法庭明显偏袒原告，在举证期后依然接受原告方的申请，该证据的打印日期是2016年4月6日，虽然该证据在真实性上被告方没有异议，但其来源不合法，不应该作为证据使用。
经庭审举证质证，合议庭对原告提供的证据认定如下：因被告方未能提供相反的证据予以反驳证据1，故对证据1予以认定；对证据2被告称其看过，对证据3、4被告称已超出举证期限，但原告申请调取银行记录在法院指定的期限之内，结合法庭调取并出示的李婷玉在克山县信用社的存款记录，且被告未能提供相反相的证据予以证实，故法庭对证据2、3、4及法庭调取的李婷玉在克山县信用社的存款记录予以认定。
本院依据法庭调查认定本案事实如下:原告关德延与被告李婷玉经媒人介绍相识，原告关德延父母过给被告李婷玉彩礼款20,000.00元，筹备结婚花销7,000.00元。2014年8月12日原、被告双方举行结婚仪式并同居生活，原告父母在举行结婚仪式的当天下午又给被告30,000.00元,现存在被告的账户中。
本院认为，禁止借婚约关系索取财物，原告关德延与被告李婷玉未办理结婚登记手续，原告关德延给付被告李婷玉的彩礼款20,000.00元，除去花销7,000.00元，剩余彩礼款应酌情返还。原告父母在双方举行结婚仪式当天给被告的30,000.00元因约定不明，应视为对双方的赠与，因此原、被告可各分得15,000.00元。被告主张此款已投入到蛋糕店中了，因其无证据支持，故该抗辩理由不能成立。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李婷玉于本判决生效时返还原告关德延剩余彩礼款12,000.00元及原告父母赠与的15,000.00元；共计27,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元由原告关德延负担500.00元、被告李婷玉负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 韩德林
代理审判员 李首君
代理审判员 刘 玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘纯义
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执553号
申请执行人高咏，男，汉族，1971年11月17日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行高咏与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第338号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：胡德彪，男，汉族，1965年7月2日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告胡德彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡德彪的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘爱香
审判员 孙 冰
审判员 秦玉凤
二〇一六年二月一日
书记员 沙 莎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异51号
案外人（异议人）：明治谦，男，汉族，1952年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍地西宁市，住西宁市。
申请执行人：青海德臻置业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。
法定代表人：孙焕，该公司董事长。
被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
在本院指定执行申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人明治谦于2018年8月6日，对本院执行拍卖的位于西宁市城东区建国南路66号越州国际广场小区3号楼1单元23层2室1232房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人明治谦称，执行法院裁定拍卖C3号-1232房屋，系本人于2015年10月26日在越州国际广场售房部全款购买，装修后一直居住至今，拥有该套房屋的所有权。因此，对法院拍卖其房屋提出执行异议，请求执行法院中止拍卖。
被执行人青海越州房地产开发有限公司对执行异议未提交书面意见。
本院查明，申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院于2017年4月7日，向西宁市不动产登记中心发出（2016）青执字第43号协助执行通知书，冻结青海越州房地产开发有限公司名下的位于西宁市建国南路66号3号楼13套房屋，其中包括本案所涉的3号楼1单元1232室。之后，青海省高级人民法院将该案指定本院执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的22套房产，通过互联网拍卖平台公开拍卖，拍卖《公告》中的拍卖标的位于西宁市城东区建国南路66号1号、3号、20号、26号楼，案外人明治谦对拍卖标的3号楼1单元1232室提出执行标的异议。
另查明，案外人明治谦于2010年2月4日与青海越州房地产开发有限公司签订《越州第5街内部房号预留排号单》约定预留3234号房屋，建筑面积约112，总价291200元，并约定当日付排号金9万元。2014年5月11日青海越州房地产开发有限公司在该排号单上注明房屋面积变动为132.7平方米，总价345020元。2015年10月26日明治谦付清全额房款，并支付配套设施费，青海越州房地产开发有限公司出具收到房款345020元的收据和9900元配套设施费的收据。随后交付房屋，明治谦于2015年11月3日装修后入住至今。
本院认为，本案系案外人对执行标的主张所有权而排除对西宁市城东区越州国际广场3号楼1232室房屋强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。本案案外人明治谦向本院提交其与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订的《越州第5街内部房号预留排号单》及缴款收据、装修施工许可证、天然气和水电费票据等证据，证实在法院执行查封前，明治谦已与被执行人签订预留协议，并支付全额房款，且已实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，案外人与被执行人签订的预留协议因符合上述法律规定而视为《商品房买卖合同》，依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，案外人明治谦的异议理由符合上述法律规定的情形。
综上，案外人明治谦对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对青海省西宁市城东区建国南路66号3号楼1单元1232室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年八月十七日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异51号案外人（异议人）：明治谦，男，汉族，1952年4月20日出生，公民身份号码×××，户籍地西宁市，住西宁市。申请执行人：青海德臻置业有限公司，住所地西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。法定代表人：孙焕，该公司董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。在本院指定执行申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人明治谦于2018年8月6日，对本院执行拍卖的位于西宁市城东区建国南路66号越州国际广场小区3号楼1单元23层2室1232房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明治谦称，执行法院裁定拍卖C3号-1232房屋，系本人于2015年10月26日在越州国际广场售房部全款购买，装修后一直居住至今，拥有该套房屋的所有权。因此，对法院拍卖其房屋提出执行异议，请求执行法院中止拍卖。被执行人青海越州房地产开发有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院于2017年4月7日，向西宁市不动产登记中心发出（2016）青执字第43号协助执行通知书，冻结青海越州房地产开发有限公司名下的位于西宁市建国南路66号3号楼13套房屋，其中包括本案所涉的3号楼1单元1232室。之后，青海省高级人民法院将该案指定本院执行。在执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的22套房产，通过互联网拍卖平台公开拍卖，拍卖《公告》中的拍卖标的位于西宁市城东区建国南路66号1号、3号、20号、26号楼，案外人明治谦对拍卖标的3号楼1单元1232室提出执行标的异议。另查明，案外人明治谦于2010年2月4日与青海越州房地产开发有限公司签订《越州第5街内部房号预留排号单》约定预留3234号房屋，建筑面积约112，总价291200元，并约定当日付排号金9万元。2014年5月11日青海越州房地产开发有限公司在该排号单上注明房屋面积变动为132.7平方米，总价345020元。2015年10月26日明治谦付清全额房款，并支付配套设施费，青海越州房地产开发有限公司出具收到房款345020元的收据和9900元配套设施费的收据。随后交付房屋，明治谦于2015年11月3日装修后入住至今。本院认为，本案系案外人对执行标的主张所有权而排除对西宁市城东区越州国际广场3号楼1232室房屋强制执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条明确规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性、真实性；该权利能否排除执行。本案案外人明治谦向本院提交其与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订的《越州第5街内部房号预留排号单》及缴款收据、装修施工许可证、天然气和水电费票据等证据，证实在法院执行查封前，明治谦已与被执行人签订预留协议，并支付全额房款，且已实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，案外人与被执行人签订的预留协议因符合上述法律规定而视为《商品房买卖合同》，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。据此，案外人明治谦的异议理由符合上述法律规定的情形。综上，案外人明治谦对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青海省西宁市城东区建国南路66号3号楼1单元1232室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年八月十七日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初911号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年5月4日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，户籍所在地：永城市东城区，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被福建省晋江市公安局安海派出所民警抓获，同年5月10日被永城市公安局刑事拘留，同月20日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）409号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人张某某通过被害人赵某1借款10万元，谎称如15日不还钱就把其位于本市东城区文化路南段曹油坊散居片18栋3单元301室的房产作价10万元卖给赵某2，后被告人张某某到期没有还款，并于2016年3月份将该房产卖与他人。案发前，被告人张某某偿还赵某2借款4万元。本案在审理期间被告人张某某将赃款6万元退还被害人赵某2，被害人对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，证人张某、闫某、刘某的证言，购房协议、房屋所有权证存根、房权证，当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，案发后退还了非法所得，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁亚茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2806号
原告：米志勇，住伊宁市。
委托代理人：王翠萍，伊宁市XXX服务所法律工作者。
被告：李海荣。
原告米志勇与被告李海荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志勇及其委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告李海荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2015年8月原告在被告承包的工地干活，工种为墙体刮白，完工后，双方结算，被告欠原告工资20000元，并出具欠条一张，经多次索要被告迟迟不予给付，故诉至法院。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告在被告承包的”绿城蔚蓝公寓”工地干活。经双方结算，被告于2017年7月27日向原告出具欠条一张，内容为”今欠米志勇慰兰公寓人工工资贰万元正，9月15日付一万元，11月15日付一万元”。
以上事实，有被告出具的欠条及原告陈述在案资证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告理应向其支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在确认其应支付的款项后未按约定及时支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李海荣于本判决生效之日起三日内向原告米志勇支付劳动报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 杭平新
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 珺
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5897号
原告：刘淑宝，男，1980年7月5日出生，住新泰市。
被告：刘淑磊，男，1981年4月26日出生，住新泰市。
原告刘淑宝与被告刘淑磊运输合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑宝到庭参加诉讼，被告刘淑磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘淑宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘淑磊偿还原告刘淑宝车费2060元及其他经济损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告刘淑磊承担。事实与理由：2012年9月至12月期间，刘淑磊在外地承包外墙工程时，雇用刘淑宝的车为其提供服务，拖欠车费共计2060元。经多次催要刘淑磊至今未还。
刘淑磊未答辩。
刘淑宝围绕诉讼请求提交了欠条、运费明细予以证实。
本案经审理认定事实如下：2012年9月至12月期间，刘淑磊多次雇用刘淑宝的车辆为其运输工具及货物，共计拖欠运费3060元。2013年8月刘淑磊支付1000元，余款2060元未付。经刘淑宝催要，2016年2月7日刘淑磊为其出具欠条一份，载明“欠条今欠车费2060元。大写：贰仟零陆拾元整农历4月18日支清刘淑磊2016年2月7日”。到期后，刘淑宝多次催要未果。
本院认为，原被告之间系运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。刘淑宝作为承运人已依约履行了运输义务，刘淑磊未按合同约定支付运费，已构成违约。现刘淑宝要求刘淑磊支付运费2060元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘淑宝要求自起诉之日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。刘淑磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，刘淑宝要求刘淑磊支付运费2060元及利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑磊自本判决生效之日起五日内，支付原告刘淑宝运费2060元；
二、被告刘淑磊自本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘淑宝经济损失（以本金2060元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2016年9月5日起计算至还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘淑磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初5074号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王小红，女，汉族，1974年4月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王小红信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于同年5月30日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼,被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告王小红于2013年8月30日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为62×××23。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告王小红立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年4月21日的透支本金、利息及滞纳金共计54480.27元，并自2016年4月22日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告王小红没有答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，经审理查明，被告王小红在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《信用卡申请表》签名并领用了卡号为62×××23中银贷记卡。该卡截止2016年4月21日，计透支消费本金49939.32元，产生逾期利息2588.15元、滞纳金1952.8元，合计54480.27元。2016年2月25日至2016年4月27日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收无果,截止本案开庭审理之日,被告仍未还款。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告王小红在《信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告王小红无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告王小红自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告王小红申领的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告王小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2016年4月21日发生的中银贷记卡（卡号62×××23）透支本金49939.32元、利息2588.15元及滞纳金1952.8元，以上合计54480.27元，并给付自2016年4月22日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为581元，由被告王小红负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年七月四日
见习书记员 王 也
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初772号
原告张某，男，32岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。
被告花某，女，33岁。
原告张某与被告花某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员周俊宇适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告花某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年我与被告经人介绍相识并开始同居生活，于2005年7月15日生长子张伟，2009年10月11日生长女张倩倩，现均随我生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。双方于2014年10月分居至今。2015年5月我曾向法院起诉离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，再一次请求准予离婚，并要求抚养小孩，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告张某与被告花某于2004年经人介绍相识并开始同居生活，于2005年7月15日生长子张伟，2009年10月11日生长女张倩倩，现均随原告生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间感情一般，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后经做工作撤诉。期间，原、被告关系仍未得到改善，现原告张某再次诉至本院，要求与被告花某离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、张伟、张倩倩的常住人口登记卡、（2015）滨开民初字第0360号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等在卷证实，作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告婚后为生活琐事经常发生矛盾，导致感情淡薄，尤其在原告主张离婚经本院做工作撤诉后，原、被告关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告婚生长子、长女，因长期随原告生活，从小孩的生长、学习环境、生活习惯以及有利于健康成长等因素考虑，仍由原告抚养为宜。夫妻离婚后，不影响父母对子女的权利义务关系，故被告应承担适当抚养费用。综合本案原、被告两小孩的生活状况并参照本地区的平均生活水平，本院对被告应给付的小孩抚养费认定每人400元/月。因被告未到庭，原、被告双方的共同财产及债权债务情况在本案中无法查清，双方可另行主张权利。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告花某离婚；
二、原、被告婚生长子张伟、长女张倩倩均随原告张某生活，被告花某每月承担两小孩抚养费各400元。此款自2016年4月1日起给付至小孩独立生活为止，每年12月30日前履行当年费用。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 周俊宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3185号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：童学英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告童学英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告童学英、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、判定被告童学英偿还所欠借款本金49028.08元及利息（截止2016年6月20日所欠利息为4388.39元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月29日向被告童学英授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告童学英于2014年1月8日向原告借款50000元。贷款期限为一年。由于借款人童学英经营不善亏本，经原告多次催收，童学英尚欠借款本金49028.08元及利息4388.39元（截止2016年6月20日）。
被告童学英、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告童学英与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为童学英上述借款提供连带责任保证。截止2016年6月20日，被告童学英尚欠借款本金49028.08元及利息4388.39元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告童学英之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告童学英应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对童学英所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告童学英、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告童学英在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金49028.08元及截止到2016年6月20日所欠利息4388.39元，并从2016年6月21日起至款清之日止以本金49028.08元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对童学英所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)568元，由被告童学英、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。