湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初334号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，湖南省桃江县人，中专文化。因涉嫌骗取贷款，于2015年8月6日被南京市公安局浦口分局沿江派出所民警抓获归案，2015年8月14日被桃江县公安局民警押回，2015年8月15日被桃江县公安局刑事拘留，2015年9月21日被桃江县公安局监视居住。经本院决定，于2016年9月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用普通程序，由本院审判员胡继恩担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年5月12日至2012年12月14日，被告人吴某某在担任浮邱山信用社信贷员期间，因自己资金紧张，制作虚假贷款资料、虚构贷款用途，请胡某华、蒋某跃帮其到浮邱山信用社贷款。具体犯罪事实如下：
被告人吴某某因资金紧张，要胡某华帮忙到浮邱山信用社贷款。2012年5月12日，被告人吴某某制作虚假贷款资料，虚构贷款用途，以胡某华搞客运为由，骗取桃江县浮邱山信用社贷款人民币150000元，贷款所得人民币150000元归吴某某使用。
被告人吴某某和江某林，因资金紧张，要蒋某跃帮忙到浮邱山信用社贷款。2012年12月14日，被告人吴某某制作虚假贷款资料，虚构贷款用途，以蒋某跃搞茶叶加工为由，骗取桃江县浮邱山信用社贷款人民币150000元，贷款所得人民币150000元归吴某某和江某林使用。
2015年8月6日，被告人吴某某被南京市公安局浦口分局沿江派出所民警抓获归案，2015年8月14日被桃江县公安局民警押回。直至案件侦查终结，该300000元贷款均未归还，造成浮邱山信用社重大损失。
对上述指控，该院提供了相关书证；证人胡某华、蒋某跃、蔡某国的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人吴某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，他没有制作虚假资料，没有骗取贷款，公诉机关指控他犯骗取贷款的犯罪事实和罪名均不属实，他不构成骗取贷款罪。
经审理查明，2012年5月12日至2012年12月14日，被告人吴某某在担任浮邱山信用社信贷员期间，因自己资金紧张，制作虚假贷款资料、虚构贷款用途，请胡某华、蒋某跃帮其到浮邱山信用社贷款。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某某因资金紧张，要胡某华帮忙到浮邱山信用社贷款。2012年5月12日，被告人吴某某制作虚假贷款资料，虚构贷款用途，以胡某华搞客运为由，骗取桃江县浮邱山信用社贷款人民币150000元，贷款所得人民币150000元归吴某某使用。
2、被告人吴某某和江某林，因资金紧张，要蒋某跃帮忙到浮邱山信用社贷款。2012年12月14日，被告人吴某某制作虚假贷款资料，虚构贷款用途，以蒋某跃搞茶叶加工为由，骗取桃江县浮邱山信用社贷款人民币150000元，贷款所得人民币150000元归吴某某和江某林使用。
2015年8月6日，被告人吴某某被南京市公安局浦口分局沿江派出所民警抓获归案，2015年8月14日被桃江县公安局民警押回。直至案件侦查终结，该300000元贷款均未归还，造成浮邱山信用社重大损失。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证：
被告人吴某某的户籍信息，证实了其身份情况。
在逃人员信息登记表，证实了被告人吴某某因挪用资金被刑拘在逃。
到案经过说明、羁押证明，证实了2015年8月6日21时10分许，南京市公安局浦口分局沿江派出所根据平台三逃人员报警系统得知，在逃人员吴某某入住浦口区面润路昌盛宾馆，派民警在昌盛宾馆218房间将吴某某带回派出所盘问发现，吴某某涉嫌挪用资金，系网上逃犯，后一直被羁押在南京市浦口区看守所，2015年8月14日被桃江县公安局民警提回。
报案材料，证实了2015年5月25日，桃江县农村信用合作联社向浮邱山派出所报案，吴某春于2011年11月20日借款20万元，到期日期2013年5月20日，信贷系统内已欠利息76746.23元，该笔贷款本息合计276746.23元，浮邱山信用社在清收贷款过程中，吴某春声称已于2012年9月19日归还了13万本金，并出具了信用社吴某某签字的白纸收据，但是，信贷系统中贷款余额显示借款人吴某春仍有贷款本金200000元，利息76746.23元，至今仍未归还。
证明，证实了2015年5月28日，桃江县农村信用合作联社证实，吴某某于1984年9月至1989年9月在原双江信用社工作，1989年9月至1991年9月在原洪桥头信用社工作，1991年9月至2010年2月在浮邱山信用社工作，2010年2月至2013年6月在浮邱山信用社本部工作，2013年6月5日被解除劳动合同关系。
合同解除文件，证实了吴某某于2013年6月5日被桃江农村信用社解除劳动合同关系。
信用社出具的吴某某贷款明细，证实了胡某华贷款15万元未归还，蒋某跃贷款15万元未归还。
二、证人证言
1、证人胡某华的证言，证实了2010年12月26日，他找吴某某办了15万元贷款，他实际只要10万元，是吴某某当时讲要5万元急用，他把钱取出来后给了吴某某5万，吴某某给他打了5万元收据。2011年8月28日，他准备了10万元给了吴某某帮他还贷，吴某某打了一张收据，内容是：“今收到胡某华贷款15万元。”之后，贷款到期时吴某某要他把贷款转一下。2012年5月的贷款合同是他本人签的字，是吴某某找他要他帮忙贷了15万元给吴某某用，不要他负责，他考虑到吴某某是浮邱山的信贷员，需要钱时可以找吴某某帮忙，他就同意了。钱是直接打到的吴某某的账上。除了吴某某外还有其他信用社工作人员找他了解过情况，当时信用社工作人员不晓得情况，后来才晓得贷款是给吴某某使用。
2、证人蒋某跃的证言，证实了2012年12月，吴某某、江某林找他要以他的名义在信用社借款20万元给吴某某和江某林，他们是老朋友，他以前也在吴某某那里贷过款，就帮了这个忙，当时吴某某、江某林就表示这个贷款不要他负责。当时给吴某某和江某林钱的时候还起了争执，他就只借15万了，吴某某打了12万的借条，江某林加上以前欠他的8000元打了38000元的借条，借的钱吴某某和江某林都归还了二人在信用社自己的账，直到2015年信用社有人在找他催收贷款。他去帮忙办贷款是因为吴某某和江某林是信用社的工作人员，他没有拿的他不会负责，贷款时他只去签了个字。
3、证人蔡某国的证言，证实了信用社发放贷款的流程是借款人提出申请，由信贷员受理后，调查由两名以上的信贷员进行，再由清收信贷员制作报告报审贷小组，审贷小组成员需与借款人见面，核实有关情况并召开会议决定，贷款需要贷款人本人、担保人亲自来签字，然后再发放到贷款人账户上，还贷需将钱存入账户上。吴某某作为信贷员，要制作评价授信文本，制作风险评估文本，制作合同，其中调查要有两名以上的信贷员，以清收信贷员为主，审贷小组成员以上述材料为主要依据，还贷是要还到卡上，但是实际有很多客户都是把贷款给信贷员，由信贷员代为归还，这一点是违规的。我们不允许信贷员请别人贷款供其本人使用，审贷小组发现是不会发放贷款的。
三、被告人吴某某的供述与辩解
其供述称，他在2013年7月份被开除之前是浮邱山信用社的信贷员，具体职责是发放贷款以及收利息。2012年5月12日，因为他急需还信用社的利息就让胡某华去贷款，然后让胡某华把贷的15万元借给他，他当时出具了借条，后来他被开除之后又给胡某华出据了收条。2012年12月份的时候，因为蒋某跃有20万的贷款到期了，20万元蒋某跃已经归还，他跟江某林找到蒋某跃说因为他们急需用钱，就请蒋某跃帮忙到信用社贷款，贷款下来后，他出具了借条，他拿了12万，江某林拿了3万，为了钱的事他和江某林起了争执，蒋某跃就不肯借20万了，讲要先归还5万，当时立马归还了5万，所以实际只贷了15万元，这15万元至今未归还。所有的贷款手续都是按正规程序办的，资料电脑里都有，他可以直接从电脑里复印出来，办好这些手续，他就让蒋某跃和其妻子来签的字。后来他出具的收条是他被开除之后重新出具的，并且把日期提前了。
经庭审质证，被告人吴某某对公诉机关提供的上述证据持有异议，但就其异议未提供实质性的辩护证据。本院经评议后认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，证据之间能相互印证。本院确认上述证据为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人吴某某以欺骗手段骗取金融机构贷款，给金融机关造成重大损失。其行为已构成骗取贷款罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯骗取贷款罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人吴某某提出“他不构成骗取贷款罪”的辩护意见，因与本院查实的情况不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年9月18日起至2017年8月2日止，原已羁押的47日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年十一月四日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。