江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第02715号
上诉人（原审被告）郭成英。
委托代理人桑乃芝。
被上诉人（原审原告）钱国美。
委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
上诉人郭成英因与被上诉人钱国美机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第0925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。郭成英及其委托代理人桑乃芝、钱国美的委托代理人曹金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月7日16时40分左右，郭成英驾驶电动自行车搭载桑宇承、桑秋雨沿如皋市城南街道育华村10组茅雉河东侧水泥路由南向北直行，与对向钱国美骑行的电动自行车发生刮擦，致使郭成英、钱国美、桑宇承受伤，郭成英的电动自行车损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，钱国美、郭成英承担该事故同等责任，桑宇承与桑秋雨不负该事故责任。
钱国美受伤后即被送往如皋市博爱医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院6天，支出医疗费5332.59元。
钱国美于2014年7月9日通过如皋市磨头法律服务所委托南通三院司法鉴定所对其伤情等事项进行司法鉴定。南通三院司法鉴定所于2014年7月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱国美因交通事故致多发伤；胸12椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；2、钱国美住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期限为2个月。钱国美为此支出鉴定费1560元。
钱国美于2014年7月31日向原审法院起诉，请求判令郭成英赔偿其因交通事故造成的损失合计23416.6元，并承担本案诉讼费。郭成英一审辩称，该起事故是钱国美撞我，我没有过错。钱国美在事故发生前跟村里人打架造成臀部受伤，对于其伤残不予认可。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，郭成英骑行的电动自行车与钱国美骑行的电动自行车碰撞发生事故是事实，二人均违反了“在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶”之规定，对损害结果的发生均负有一定的责任。如皋交警大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，予以确认。郭成英辩称对事故责任认定有异议，认为自己没有过错，对该项辩解其未能提供相应证据予以证实，故对此不予采纳。钱国美因该交通事故所造成的损失，因双方负事故同等责任，应当由郭成英承担50%的赔偿责任。
审理中，郭成英认为钱国美在事故发生前与他人打架造成臀部受伤，且钱国美委托的鉴定系单方鉴定，对该份鉴定意见书不予认可。对于郭成英辩解的钱国美在事故发生前已经受伤的事实，郭成英对此未能提供相应证据予以证实，且钱国美系因胸12椎体压缩性骨折被评定为交通事故十级伤残，与郭成英陈述的“钱国美臀部受伤”并无关联性，故对郭成英该项辩解不予采纳。另郭成英提出南通三院司法鉴定所鉴定意见书系单方鉴定，故对此不予认可。该项辩解于法无据，且该份司法鉴定意见书系由具有法定资质的鉴定机构及鉴定人员根据相关法律规定依法作出，程序合法、结论客观公正，郭成英对鉴定意见有异议，但未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故对郭成英该项辩解难以采纳。综上，原审对钱国美提供的司法鉴定意见书的证明力予以认定。
对于钱国美因该起事故造成的损失，原审依法认定如下：
1、医疗费，钱国美主张7321.21元。郭成英对如皋市博爱医院的医疗费票据无异议，对丁堰新堰中医骨伤科诊所的门诊病历、材料费治疗费收据不予认可。因钱国美提供的票号为4048250的医疗费票据没有相关门诊病例、检查报告单等予以佐证，原审对此不予认可。另钱国美提供的如皋市丁堰新堰中医骨伤科诊所的收据中仅载明“材料费、治疗费”，其未能提供相应的用药明细等以证明其与本起事故的关联性，对此难以支持。对其他医疗费用钱国美提供了门诊病历等证据予以证实。据此，确认钱国美该项损失为5332.59元。
2、住院伙食补助费，钱国美主张按照18元/天的标准计算6天计108元，符合法律规定，予以确认。
3、营养费，钱国美主张按照10元/天的标准计算60天计600元，符合其伤情所需，予以确认。
4、护理费，钱国美主张住院期间2人护理，出院后1人护理30天，其中一人按照护工标准80元/天计算，一人按照护理人员郭小琴工资标准113元/天计算，合计4548元。钱国美提供了护理人员郭小琴2013年8-10月工资表及所在单位证明，但未能提供郭小琴休息期间的工资发放证明以证实其因护理钱国美存在收入减少的情况。故参照当地同级别护理人员工资标准80元/天，根据司法鉴定意见载明的护理期限及人数，确认钱国美护理费损失为3360元。
5、残疾赔偿金，钱国美主张按照农村居民标准计算为27196元，符合法律规定，予以确认。
6、精神损害抚慰金，钱国美主张5000元，结合双方当事人在本起事故中的责任大小及过错程序，酌情确认钱国美该项损失为2500元。
7、交通费，钱国美主张500元，但未能提供相应票据予以证实。考虑到钱国美在事故发生后确有交通费的产生，酌情支持钱国美该项损失为200元。
综上，钱国美因本起交通事故造成的各项损失合计39296.59元，由郭成英承担50%的赔偿责任为19648.3元。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、郭成英赔偿钱国美因本起交通事故造成的损失计19648.3元，于判决生效后10日内履行。二、驳回钱国美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、鉴定费1560元，合计1760元，由钱国美负担780元，由郭成英负担980元（该款钱国美已预交，郭成英于判决履行时一并给付钱国美）。
宣判后，郭成英不服，向本院提起上诉称，钱国美酒后电瓶车侵占路由北向南偏东位置，造成双方电瓶车碰撞，公安机关偏向办案，定为各占一半，责任各承担一半。原则上钱国美应负完全责任，要求我负半责我不服，主要是桑宇承受伤面部需要容貌医疗、服侍费5万元整。现场有张某、苏某作证。原审中，法官、钱国美拒不向我出示病历等医疗证据，致我无法接受庭审。请求发回重审或者作出公正判决。
钱国美答辩称：1、交通事故责任认定书对本案的基本事实认定和责任划分真实合法有效，应当作为本案的定案依据。该认定书是由公安机关管理部门作为专门部门运用专业知识，经现场勘查调查作出的结论，来源合法，内容客观真实，在该认定书上郭成英对事故责任也同意，并签字。现郭成英认为责任认定不合理，一审中并无任何证据证明，其辩解不能成立。2、原审法院在审理本案时，其依法提供了门诊病历、出院记录和医疗费发票，一审中要求郭成英质证，郭成英上诉称拒绝向其出示，明显与事实不符。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，郭成英申请证人张某、苏某出庭作证。证人张某出庭作证称，我与郭成英一起上过学。郭成英与钱国美撞的时候我没有看到，碰撞之后我看到的，碰撞之后二三分钟我到现场的，当时郭成英的车子倒在东边，钱国美的车子倒在中间。证人苏某出庭作证称，我与双方均没有亲戚关系。郭成英与钱国美撞的时候我不在现场，倒下来以后我在的，当时郭成英的车子一半在泥里，一半在路上，钱国美的车子倒在路中间偏西一点。郭成英对证人证言表示没有意见发表。钱国美认为，证人证言不属于新证据，不予质证。从证人反映的情况可以证明发生事故时，两证人均不在现场，证人只看到事故发生后倒地的情况，不能证明郭成英在本起事故中没有责任，所以两位证人不能证明郭成英所要证明的情况。
本院二审对原审查明的基本事实予以确认。
经当事人确认，二审中本案的争议焦点是：1、原审中病历等有关证据是否出示？2、原审采纳如皋交警大队案涉事故责任认定，并据此确定郭成英承担赔偿责任是否正确？
本院认为：关于争议焦点1，即原审中病历等有关证据是否出示的问题。查原审庭审笔录，钱国美一审庭审中提供了如皋市马塘医院的门诊病历、门诊医疗费收据，如皋市博爱医院的门诊病历、出院记录、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院明细结帐清单，如皋丁堰新堰中医骨伤科诊所的门诊病历、（材料费、治疗费）收据等证据，郭成英也对相关证据发表了质证意见，二审庭审中，本院又向郭成英出示了上述病历等证据材料，郭成英上诉称一审法院和钱国美拒不向其出示病历等医疗证据，与事实不符，本院不予采信。
争议焦点2，即关于事故责任和赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。钱国美提供的如皋交警大队制作的案涉交通事故认定书，已经庭审质证，郭成英上诉对该证据表示不服，并在二审中申请两位证人出庭作证，但从证人出庭证言来看，两位证人均是事故后来到现场，只是陈述了事故车辆倒地后的位置，均没有看到当事人电瓶车相碰的经过。由于两位证人均没有看到事故发生的经过，故不能根据其证言直接认定事故责任。根据两位证人描述的事故车辆倒地后的情况，也难以推断事故责任。由于郭成英提供的证据不能推翻如皋交警大队制作的交通事故认定书，因此，应当确认该交通事故认定书的证明力。原审根据该事故认定书认定的事故责任确定由郭成英对钱国美的损失承担50%的赔偿责任并无不当。至于郭成英上诉状中提到的桑宇承所受伤害可由桑宇承另行主张，本案不应理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭成英的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张慧娴