杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1080号
原告许文平。
委托代理人（特别授权）来勇，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。
被告李士君。
被告杭州邦越进出口有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。
法定代表人：李士君。
被告杭州邦越实业有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道新创村。
法定代表人：李士君。
被告杭州思德服饰有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道新创村
法定代表人：李士君。
被告杭州恒凯绣品有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人：吴关贤。
被告吴关贤。
原告许文平诉被告李士君、杭州邦越进出口有限公司（以下简称邦越就出口公司）、杭州邦越实业有限公司（以下简称邦越公司）、杭州思德服饰有限公司（以下简称思德公司）、杭州恒凯绣品有限公司（以下简称恒凯公司）、吴关贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音依法适用简易程序，于2014年12月15日进行公开开庭审理。原告许文平的委托代理人来勇，被告李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文平诉称2014年1月28日因李士君、邦越公司、邦越进出口公司、思德公司因资金周转困难向许文平借款人民币3000000元，恒凯公司、吴关贤为该借款提供担保，各方对还款日期、利息支付、违约责任及担保责任都做了明确的约定，但到期后由于具借人没有归还借款也没有支付利息，担保人（吴关贤）分期归还了借款1500000元，余款至今未归还，使许文平的合法权益受到损害，为此根据我国的法律规定向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、李士君、邦越公司、邦越进出口公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤归还借款人民币1500000元，利息288567元；2、判令支付逾期利息750000元；3、本案诉讼费用由李士君、邦越公司、邦越进出口公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤承担
被告李士君、邦越公司、邦越进出口公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤未到庭，也未发表书面答辩意见。
原告许文平为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证明借款的事实。
证据二、银行本票一份，证明借款已实际交付的事实。
证据三、银行转账凭证等若干份，证明吴关贤分期归还借款共计1500000元的事实。
被告李士君、邦越公司、邦越进出口公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤未到庭，视为放弃质证，本院对许文平提交的证据的证明效力予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2014年1月28日，李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司以资金周转需要为由，向许文平借款人民币3000000元。各方签订《借款协议》一份，约定借款期限为3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日止；利息为月息2分。恒凯公司、吴关贤作为保证人在该《借款协议》上签字，承诺为上述借款提供担保，保证期限为借款人将上述借款全部归还清为止，但未对保证责任及保证范围做明确约定。协议签订后，许文平通过本票的方式向该笔借款实际交付于李士君。吴关贤作为保证人共分五次向许文平归还借款本金人民币共计1500000元（其中2014年3月18日归还500000元；2014年5月4日归还300000元；2014年5月10日归还200000元；2014年6月20日归还300000元；2014年8月1日归还200000元），至今，尚欠借款本金人民币1500000元及相关利息及逾期利息未予以支付。
另查明，许文平为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，结合双方当事人提交的证据及当庭称述，许文平与李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司签订《借款协议》合法有效，是当事人真实意思的表示，本院予以确认。许文平通过开具本票的方式向李士君实际交付了该笔借款。各方之间民间借款关系成立。吴关贤所归还的1500000元，因李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司、恒凯公司、吴关贤均未到庭，许文平在庭审中确认该笔款项为归还本金，本院予以确认。现许文平要求李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司归还借款本金人民币1500000元的诉请，本院予以支持。各方关于利息的约定在2014年11月22日之前未超过法律禁止性规定，本院予以支持，2014年11月22日之后，因中国人民银行调整了贷款基准利率，本院将之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以计算。另外，因吴关贤分期归还借款本金，故关于利息的计算方式理应分段予以计算。恒凯公司、吴关贤作为担保人在《借款协议》书上签字，其保证人资格本院予以确认。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。未约定保证方式的，视为连带保证责任，未约定保证范围的视为对所有债务予以担保。现许文平要求恒凯公司、吴关贤归还该笔借款的诉请，本院确认为，要求恒凯公司、吴关贤对上述债务承担连带保证责任，当然其承担了保证责任后，有权向李士君、邦越进出口公司、邦越公司、思德公司追偿。许文平为本案支出的公告费系李士君、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤未到庭所致，理应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李士君、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告许文平借款本金人民币1500000元并按照月利息2%（其中2014年11月22日之后的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）支付利息（其中3000000元自2014年1月28日计算至2014年3月18日；2500000元自2014年3月19日计算至2014年5月4日；2200000元自2014年5月4日计算至2014年5月10日；2000000元自2014年5月11日计算至2014年6月20日；1700000元自2014年6月21日计算至2014年8月1日；1500000元自2014年8月2日计算至判决确定之日止）；
二、被告杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向李士君、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司追偿；
三、被告李士君、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤于本判决生效之日起五日内支付原告许文平为本案支出的公告费人民币650元。
四、驳回原告许文平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27108元，减半收取人民币13554元，财产保全费人民币5000元，共计人民币18554元，由原告许文平负担人民币102元，被告李士君、杭州邦越进出口有限公司、杭州邦越实业有限公司、杭州思德服饰有限公司、杭州恒凯绣品有限公司、吴关贤负担人民币18452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27108元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张潇骏