山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑终251号
原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕玉刚（曾用名滕叶刚），男，1978年4月2日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被抓获，1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
辩护人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
原审被告人王盼盼，女，1989年9月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被抓获，1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人滕玉刚、王盼盼犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0911刑初89号刑事判决。原审被告人滕玉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月份，被告人滕玉刚先后在泰安市岱岳区角峪镇以1000元价格向王某1贩卖甲基苯丙胺共计2克。
2、2015年3-5月份，被告人滕玉刚先后三次在泰安市岱岳区角峪镇以1100元价格向滕某1贩卖甲基苯丙胺共计1.4克。
3、2015年8、9月份，被告人滕玉刚先后三次在泰安市泰山区以2100元向王某2贩卖甲基苯丙胺共计4克。
4、2015年7、8月份，被告人滕玉刚向杨某贩卖甲基苯丙胺共计1克。其中，被告人王盼盼帮助滕玉刚向杨某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
5、2015年5、6月份，被告人滕玉刚以1500元价格向苏某贩卖甲基苯丙胺2克。
6、2015年8、9月份，被告人滕玉刚先后三次在泰安市岱岳区角峪镇以2000元价格向贾某贩卖甲基苯丙胺共计2.5克。
7、2015年10至12月份，被告人滕玉刚先后三次在泰安市岱岳区角峪镇以700元价格向滕某2贩卖甲基苯丙胺共计0.7克。
8、2015年5月份，被告人滕玉刚在泰安市岱岳区角峪镇电话指使被告人王盼盼在泰山区名仕88酒吧门口以800元价格向王某3贩卖甲基苯丙胺2克。
综上，2015年3月至2015年12月期间，被告人滕玉刚先后向王某1等8人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计15.6克，其中被告人王盼盼帮助滕玉刚贩卖甲基苯丙胺2.5克。
另查明，2016年1月5日，侦查人员抓获被告人滕玉刚时，从其处查获从谭业春（另案处理）处购买且已分装好的甲基苯丙胺44袋，净重共计36.112克；铝瓶包装甲基苯丙胺1瓶，净重1.43克；甲基苯丙胺片剂（麻古）1袋，净重0.13克。经鉴定，从送检的滕玉刚住处缴获的白色晶体，红色片剂中均检出甲基苯丙胺成分。综上，共计查获甲基苯丙胺共计37.672克，本案被告人滕玉刚贩卖甲基苯丙胺总计53.272克。
原审判决认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书证实：该案由侦查人员在办案中发现，于2015年6月5日立案侦查。
（2）发、破案经过及抓获经过证实：本案发、破案经过，滕玉刚、王盼盼被抓获归案，并能够如实供述主要犯罪事实。
（3）户籍证明证实：被告人滕玉刚、王盼盼的户籍身份情况，均达到完全刑事责任年龄。
（4）滕玉刚农行账户查询明细证实：滕玉刚农行账户于2015年5月12日存入现金200元，5月21日存入现金600元，交易地点为羊里（结合证人证言应为吸毒者滕某1支付毒资）。
滕玉刚农行账户于2015年8月17日存入现金400元，2015年9月13日存入现金1000元，9月16日存入现金700元，交易地点为城南（结合证人证言应为吸毒者王某2支付毒资）。
滕玉刚农行账户于2015年10月27日收入财付通转1000元（结合证人证言应为吸毒者王某1通过微信转账支付的毒资）。
（5）现场检测报告书证实：通过胶体金法检测，对滕玉刚、王盼盼、王某1、滕某1、贾某、杨某、滕某2的检测结果均为阳性。
（6）行政处罚决定书证实：涉案吸毒人员王某1、贾某、滕某1、杨某、滕某2被行政处罚的情况。
（7）办案说明证实：被告人滕玉刚供述的其莱芜下线侯三未找到；其上线小利，真实姓名谭业春，多次抓捕未获，已上网追逃。
（8）在逃人员登记信息表证实：对谭业春上网追逃的情况。
（9）补充说明证实：光盘制作情况；此案中依法扣押的冰毒、吸毒工具一宗由侦查机关暂存，等待销毁；此案中涉及的帮助滕玉刚购买毒品的王某1已经另案处理。
2、证人证言
（1）证人王某1证言证实：王某1从2015年8、9月份开始从滕玉刚手中买毒品的，第一次时在角峪镇他开的服装店门口买了200块钱的，给的他现金，他给了我一个小塑料自封袋包装的冰毒，2分左右。后来又陆续买了他三次，他每次都给我一个小塑料包，大约五六分货，三次一共计2克货。他给我按500元1克，2015年10月底的时候，他从微信上转了1000元到滕玉刚的农行卡上。
（2）证人滕某1证言证实：其至少向滕玉刚购买过四五次冰毒，五月份大约有三次。第一次是2015年3月份左右，其在角峪镇角东村滕玉刚经营的餐具厂以600元价格购买冰毒约0.6克；第二次时4月份左右，以600元价格在餐具厂向滕玉刚购买冰毒0.6克；最后一次在2015年5月30号左右的一天下午，在杨庄和老泰莱路十字路口见面，以500元价格向滕玉刚购买了约0.5克冰毒。
（3）证人王某2证言证实：王某2从滕玉刚处买过至少三次冰毒，都是在2015年8、9月份，一共4克，支付过2100元的毒资，都是在皮革厂附近的农业银行给滕玉刚打的钱，打到滕玉刚的农行卡号上。其与王某2与滕玉刚之间没有经济纠纷，其给滕玉刚打款均为毒资。
（4）证人杨某证言证实：第一次是2015年7、8月份的一天，大概晚上8点钟，滕玉刚卖给了其0.5克冰毒，我给了他200块钱，剩下的300元是后来给他的。另外一次是2015年10月份的一天，在凤台百姓浴池门口，滕玉刚卖给他0.5克货。2015年10月份的一天，滕玉刚让其去名仕88找王盼盼拿货，后王盼盼给其了0.5克冰毒，其支付了500元。
（5）证人苏某证言证实：2015年6月份的一天下午，滕玉刚约我在凤凰庄村中心公园见面，滕玉刚以1000元的价格卖给其2克冰毒。2015年11月份，我到角峪滕玉刚卖衣服的门头找滕玉刚拿了500块钱的1克货。
（6）证人王某3证言证实：2015年5月份的一天晚上大概8点多，其给滕玉刚打电话要货，滕玉刚当时人不在泰安，后来他让王盼盼给她打的电话，王盼盼在名仕88门口以800元现金价格卖给其冰毒2克。
（7）证人贾某证言证实：2015年8、9月份，他前后买了滕玉刚三四次冰毒，有2.5克左右，欠滕玉刚大概1400元的冰毒钱，滕玉刚打电话跟他要账，他凑了2000元给他打过去，然后跟他说再拿1克，他就到角峪镇农信社给他打的钱，打完钱后到角峪镇角东村滕玉刚家里找他拿了1克。如何给滕玉刚存的钱其忘了，不过我确实存过2000元。
（8）证人滕某2证言证实：2015年10月份的一天，在角峪镇河西路口北边的修理厂，滕玉刚以200元价格卖给其冰毒0.2克；第二次大概间隔一个星期左右，约在河西路口往东点的路边上滕玉刚车上，滕玉刚以200元价格卖给其冰毒0.2克；第三次是2015年12月的一天，在祝阳姚庄的路口，滕玉刚以300元价格卖给其冰毒0.3克。
3、鉴定意见。鉴定文书证实：从送检的滕玉刚住处缴获的白色晶体、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录证实：杨某辨认向其贩卖毒品的角峪男子为本案被告人滕玉刚；杨某辨认向其贩卖冰毒的女性为本案被告人王盼盼；王某3辨认帮助滕玉刚向其出售过2克冰毒的被告人王盼盼；王盼盼辨认通过滕玉刚在其处购买冰毒的吸毒人员王某3。
（2）搜查笔录（附扣押清单、扣押决定书）证实：2016年1月5日15时15分-30分，经搜查，现场查获毒品相关情况。
5、视听资料、电子数据
（1）物证照片证实：从滕玉刚处查货的吸毒工具、白色晶体等物品的情况。
（2）光盘2张证实：滕某1和王某2的打款视频；抓获滕玉刚和王盼盼并在二人住处进行搜查的情况及滕玉刚的通话记录。
6、称重记录及办案说明，视频光盘等证实本案涉案毒品及实验室称重的情况，后因被告人对所查获毒品重量提出质疑，后在被告人在场的情况下，称量后44包冰毒的重量为36.112克，红色麻古净重0.13克，铝瓶内冰毒净重为1.43克。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人滕玉刚供述与辩解证实：侦查机关抓获滕玉刚时在滕玉刚住处查获其已经分装好的冰毒44袋，其将分装好的冰毒藏在一个水杯中，剩余的冰毒藏在铝瓶中。其冰毒是从莱芜一个姓谭的处购买。王盼盼帮着滕玉刚给杨某送过一次约0.8克冰毒。2015年5月份的时候，他不在泰安，让王盼盼卖王某32克冰毒，按照每克400元收的钱。滕玉刚还卖给过杨某冰毒；卖给过王某1、滕某1、滕某2等几次冰毒。庭审对王某1等8人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计15.6克无异议，相关犯罪事实在侦查机关亦予以供述。
（2）被告人王盼盼供述与辩解证实：王盼盼与滕玉刚是2014年年初认识的，滕玉刚卖过毒品给杨某、王某1、贾某等人。其中有一次卖给杨某毒品，滕玉刚让杨某是从王盼盼处拿的货，杨某给了500元。2015年5月份的一天晚上8点多，王盼盼按照滕玉刚的要求卖给过王某32克冰毒。二人被抓获的当天，滕玉刚分装了一部分毒品都被公安机关查获了。
以上证据均经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人滕玉刚、王盼盼违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，二被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康安全，符合贩卖毒品罪的构成要件，均已构成贩卖毒品罪。滕玉刚多次向多人贩卖毒品，且毒品数量大，但鉴于滕玉刚所查获的毒品未流向社会及有以贩养吸的情节，在侦查机关如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。王盼盼在滕玉刚指使下帮助滕玉刚贩卖毒品，起次要、辅助作用，系从犯，且在侦查机关如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。根据被告人滕玉刚、王盼盼的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人滕玉刚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，判处被告人王盼盼有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人滕玉刚以“原审法院认定事实不清，适用法律不准确”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人滕玉刚与原审被告人王盼盼违反毒品管理法规，明知是毒品为牟取非法利益而予以贩卖，滕玉刚多次向多人贩卖甲基苯丙胺五十克以上，王盼盼在滕玉刚指使下帮助滕玉刚贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于上诉人滕玉刚及其辩护人提出“原审法院认定事实不清，适用法律不准确”的上诉理由，经审理认为，上诉人滕玉刚及原审被告人王盼盼系在住处被抓获归案，并当场缴获滕玉刚分装好的冰毒44包等毒品，该事实有公安机关的搜查笔录、扣押决定书、现场抓捕视频及被告人供述等证据予以证实，客观、真实的反映了所扣押毒品的情况。滕玉刚对查获毒品净重提出异议后，2016年9月6日在其在场的情况下又重新进行称量，称重过程符合法律程序，原审法院本着有利于被告人的原则，以2016年9月6日所称量净重确定滕玉刚部分贩卖毒品的数量，事实清楚。上诉人滕玉刚有多次贩卖毒品的行为，公安机关在其住处查获的毒品按照贩卖的数量计算亦符合法律规定，所以，上诉人滕玉刚的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启瑞
审 判 员 赵 宇
代理审判员 张胜男
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 勇