山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终210号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某某，男，1974年7月12日出生。2015年5月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪向襄汾县公安局投案后被取保候审，同年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，9月28日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（绰号“老鼠”），男，1987年6月20日出生。2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月28日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）李一某，男，1985年8月3日出生。2012年1月19日因犯故意伤害罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年8月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月28日被襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
原审被告人陈某某，男，1976年3月17日出生。2015年5月21日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪向襄汾县公安局投案后被取保候审。2016年1月5日被襄汾县人民法院决定取保候审。
原审被告人王某某，男，1979年12月20日出生。2015年5月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被襄汾县公安局取保候审。2016年1月5日被襄汾县人民法院决定取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人崔某某、陈某某犯盗掘古墓葬罪，原审被告人王某某犯非法持有枪支罪，原审被告人崔某某、李某某、李一某犯敲诈勒索罪，原审被告人崔某某、李某某犯非法拘禁罪一案，于二〇一六年四月二十一日作出（2016）晋1023刑初1号刑事判决。原审被告人崔某某、李某某、李一某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2015年3月底、4月初，被告人崔某某与被告人陈某某二人密谋在本村村东地里挖古墓。后一天夜里陈某某微信联系网名“大海”的跟了两个人到了贾罕村，被告人陈某某把他们三人带至村东地里开始盗挖，挖出一个泥瓦罐，崔某某也到现场看了一下泥瓦罐。后来再没挖出其他东西，“大海”等人就将泥瓦罐丢进所挖的坑里，把坑埋了。2015年4月24日晚，被告人陈某某到了崔某某家里，二人获悉村东地里有人盗墓，就商量把盗墓的人撵走，崔某某还打电话让王某某也去。于是，被告人陈某某拿了一个弩先走，路上碰见被告人王某某，该王拿了一把枪，二被告人相跟着往村东地里走，被告人崔某某随后也拿着一把弩到了地里，三被告人发现地里人很多，相继逃离现场，被告人王某某逃离现场的时候，所拿的枪击发。被告人崔某某和陈某某将所拿的弩扔到地里，后被告人王某某到了崔某某家，二人商量后将枪毁坏扔到汾河里。
采信的证据有：
1、被告人崔某某的供述，称2015年4月初，陈某某到其家里，说他跟着别人在村东地里探墓，有什么事让其招呼着。过了两三天的一个晚上十二点多，陈某某给其打电话说出东西了，其到地里看见陈某某和四个人在那里盗挖，挖出一个罐子，其看了一下就回去了。2015年4月24日，陈某某到其家说晚上到地里去，把枪带上，并用其手机通知王某某也去地里。当晚十点左右，其从家里拿了和枪一样的弩去了地里，刚到地里看见有公安局的人在地里抓人，转身跑了。回去之后看见王某某拿了一把枪，该王说刚才在地里放了一枪，由于害怕公安局追查，二人商量后将枪扔到襄汾县城游乐场附近的汾河里。
2、被告人陈某某的供述，称2015年2月初，其到崔某某家串门，二人商量挣钱的买卖，崔某某说村东地里有古墓，问其能否找下挖古墓的人，其说有个叫“大海”的网友自称对古墓有研究，试着联系一下。2015年3月底，其与“大海”联系后约定晚上10点在贾罕村口见面，见面后，其把“大海”及其相跟的二人带至村东地里开始探墓。凌晨2时许，挖出一个泥瓦罐，当时崔某某也在现场，泥瓦罐是破的，后来又挖了半天也没有挖出其他东西，“大海”他们就把泥瓦罐丢进坑里又把坑填住了。2015年4月24日，其到崔某某家串门时，崔某某说村东地里有人盗墓，咱们把人撵走，崔某某让其拿了一把弩先走，半路上碰见王某某，王某某说崔某某让其跟着一起去地里，二人到了地里就分开了，其听见很多人说话，以为被发现，就把弩扔到地里跑回家了。
3、被告人王某某的供述，称2015年4月24日晚9点左右，其在家中休息，崔某某给其打电话说有人在地里盗掘古墓，叫其跟着去地里跑一圈，其拒绝了。过了大约20分钟，崔某某又给其打电话，其答应了，就到约定的地点等他。过了一会儿，陈某某来了，其就跟着陈某某去了地里，其当时拿了一把枪，一把手电。二人到地里就分开了，后听见北边传来吵闹声，发现有七八个人，其害怕就跑了，跑的时候摔倒了，随之枪就响了。其没敢回家，到了崔某某家，二人驾车将枪支扔到滨河游乐园附近的汾河里了。
4、襄汾县文物旅游局的证明，证实贾罕遗址位于襄汾县南辛店乡贾罕村南约600米。《中国文物地图集.山西分册》记载“遗址北临季节河。......”。经核对现有文物资料，该处区域位于一般文物保护单位——贾罕遗址核心区东约200米。
5、被告人王某某所持枪支、被告人崔某某、陈某某所持弩的照片，证实三被告人所持的枪支、弩的外貌特征。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的方位及概貌。
7、扣押决定书和扣押清单，证实公安机关扣押被告人所持自治猎枪一支、黑色弩一把。
二、2014年7月22日下午4时许，被告人崔某某发现被害人沈某某以虚假的售房协议进行房地产抵押借款15万元，遂伙同被告人李某某、李一某等人从该崔家中将沈某某带至襄汾县南辛店乡贾罕村光大焦化厂南边田地里实施殴打，并以挖坑活埋的方式进行恐吓，后又将沈某某带至该崔家中，向其家属索要现金5万2千元及沈某某当时驾驶的桑塔纳4000型轿车（车牌号：晋LHxx**）一辆（2014年10月，崔某某将该车出售，得款3万元），直至次日早上7时左右沈某某离开崔某某的住处。
采信的证据有：
1、被告人崔某某、李某某、李一某对该犯罪事实供认不讳。
2、证人景某某的证言，证实2014年7月下旬的一天下午5点多，其到崔某某家串门，看见李某某在院中坐着，李一某在院里站着，当时沈某某在李一某旁边的地上坐着，脸上的手印像是被人打的，其进到屋里看见崔某某等人在沙发上坐着议论，才知道沈某某骗了崔某某的钱，崔某某叫人把沈某某控制住了。后沈某某姐姐和姐夫到崔某某家谈事，当时已经晚上12点多了，其就回家了。
3、被害人沈某某的报案材料及陈述，证实其因做生意需要用钱，便同张某某做了一份假的购房协议。2014年7月22日，其用假的购房协议做抵押向崔某某借款15万元，被崔某某发现，崔某某伙同其他五人将其拉到光大焦化厂对面的野地里，进行殴打。崔某某让跟着的几个人挖了两个坑，把其推进坑里用土埋，埋到脖子根处，崔某某问其骗钱的事情怎么办，其答应把自己开的车及其父的房子给了崔某某，崔某某让人把其拉出来，在贾罕路口吃饭后又把其拉到崔某某家中，到家后又对其进行殴打。直到凌晨6时左右，其姐姐等人拿来钱后才将其放走。走时崔某某只把戒指和手表给了其，三星牌999手机没有给。当时李一某还强迫其打了一万元的欠条。
4、证人张某某的证言与沈某某的陈述一致。
5、证人张一某、韩某某、沈一某的证言与查明的事实一致。
6、张某某的辨认笔录，证实景某某是敲诈勒索案中的一名犯罪嫌疑人。
7、协议书，证实2014年7月23日，沈某某与崔某某签订一份协议，约定双方纠纷已经解决，互不追究。
另，被告人崔某某、陈某某、王某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。被告人崔某某揭发他人犯罪行为，经查证属实。被告人崔某某与被害人沈某某达成刑事和解协议，退赔沈某某经济损失66000元，沈某某表示对崔某某谅解。被告人李一某有犯罪前科。
采信的证据有：
1、襄汾县公安局出具的补充侦查报告，证实被告人崔某某、陈某某、王某某被电话传唤到公安机关。
2、襄汾县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明，证实崔某某揭发张二某贩卖毒品的犯罪行为，经查证属实。
3、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实2015年12月28日，被告人崔某某与被害人沈某某达成一份刑事和解协议，崔某某一次性退赔沈某某66000元，沈某某对崔某某表示谅解。
4、襄汾县人民法院（2011）襄刑初字第252号刑事判决书，证实2012年1月19日，被告人李一某因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
原判认为：被告人崔某某与被告人陈某某通过事先预谋，违反国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度，未经国家文化主管部门批准，私自掘取古文化遗址，其行为构成盗掘古文化遗址罪。被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有自制猎枪，其行为构成非法持有枪支罪。被告人崔某某、李某某、李一某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁和要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人崔某某、陈某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人崔某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于一般立功，可从轻处罚。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某某、李一某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决：一、被告人崔某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万五千元。二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元。三、被告人李一某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元。四、被告人陈某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。五、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人崔某某所提上诉理由为：1、其没有参与盗掘古墓葬，且案发地并非贾罕遗址所处区域，其行为不构成盗掘古文化遗址罪；2、原判认定事实有误，其是在派出所民警的主持下，与被害人沈某某达成协议后，钱款及车是沈某某自愿给的，并未向被害人家属索要，其行为不构成敲诈勒索罪。
上诉人李某某所提上诉理由为：原判量刑过重。
上诉人李一某所提上诉理由为：其到案后，如实供述犯罪事实，系自首，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人崔某某所提上诉理由，经查：1、现场勘验笔录及照片，襄汾县文物旅游局的证明，原审被告人陈某某以及上诉人崔某某的供述等证据，证实上诉人崔某某伙同他人，未经国家有关部门批准，在国家文物保护单位贾罕遗址核心区域私自进行盗掘活动，侵犯了国家对古文化遗址、古墓葬的管理制度和国家财产所有权，其行为构成盗掘古文化遗址罪，故上诉人崔某某该上诉理由不能成立。2、关于上诉人崔某某所提其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查：被害人沈某某的报案材料，证人张某某、张一某等人的证言，原审被告人李某某、李一某，以及上诉人崔某某的供述等证据，证实上诉人崔某某等人以非法占有为目的，采取对被害人沈某某殴打、恐吓等方式索要财物，其行为构成敲诈勒索罪。其提出该钱款及车是在派出所民警的主持下，与被害人沈某某达成协议，系沈某某自愿所给的上诉理由，缺乏证据支持，故上诉人崔某某所提该上诉理由亦不能成立。
关于上诉人李某某所提上诉理由，经查：上诉人李某某在敲诈勒索共同犯罪中系从犯，有自首情节。原判根据其犯罪的事实、性质、综合考虑上述情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金一万元，量刑并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立。
关于上诉人李一某所提上诉理由，经查：上诉人李一某系被公安机关抓获，而非主动投案，其行为依法不构成自首。原判根据其犯罪的事实、性质、情节量刑,并无不当。故上诉人李一某所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人崔某某、李某某、李一某所提上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 康 曼