wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2993号
原告曲仁龙，个体工商户，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王尊玉，住敦化市。
被告吉林天宇建设集团股份有限公司，住所地延吉市新兴街162号。
法定代表人田奎相，经理。
委托代理人文京男。
原告曲仁龙与被告王尊玉、吉林天宇建设集团股份有限公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫英东独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲仁龙及其委托代理人胡春江，被告王尊玉，被告天宇公司委托代理人文京男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲仁龙诉称：2010年9月2日，被告王尊玉以被告天宇公司名义与中央储备粮敦化直属库签订了建设工程施工合同，合同约定由天宇公司施工中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施，包括办公楼、服务中心、车库及附属用房、机修器材库、变配电、锅炉房等工程。被告在施工过程中，原告为被告天宇公司承揽的工程提供碎石，经结算被告欠原告石子款86128元，原告多次索要未果，要求被告天宇公司立即给付石子款86128元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王尊玉辩称：中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施工程是天宇公司承建的，我和天宇公司是挂靠关系。在该工程施工过程中我在天宇公司任项目经理。2011年、2012年间我购买原告的石子，欠原告石子款86218元。我买的石子欠款应该我给，我没有偿还能力。
被告天宇公司辩称：王尊玉是中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施工程我公司的代理人，负责该项工程，在施工过程中没有职务。该项工程的建材一部分由我公司提供，一部分由该工程项目部自己购买。我公司对王尊玉经手欠的石子款有异议，该欠款我公司不清楚，我公司不承认。该欠款是王尊玉的个人行为，并非是天宇公司的行为，该欠款应该由王尊玉个人承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月2日，被告王尊玉代表被告天宇公司与中央储备粮敦化直属库签订建设工程施工合同，该工程名称为中央储备粮敦化直属库大豆仓工程附属设施施工总承包。2011年、2012年在被告王尊玉负责施工中央储备粮敦化直属库工程过程中购买了原告曲仁龙运送的石子，2012年7月12日经结算，欠原告曲仁龙石子款86128元，被告王尊玉给原告曲仁龙出具了86128元的欠据。
本院认为，原告曲仁龙为中央储备粮敦化直属库大豆仓附属设施工地运送石子，该工程系被告天宇公司所承包，被告天宇公司该项工程的负责人王尊玉给原告曲仁龙出具了欠据，原告曲仁龙与被告天宇公司之间形成了买卖合同关系。被告王尊玉系该项工程的负责人，就该工程所欠原告的石子款出具欠据属于职务行为，被告天宇公司应当给付原告曲仁龙石子款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王尊玉、天宇公司的抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吉林天宇建设集团股份有限公司于本判决生效之日立即给付原告曲仁龙人民币86128元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，保全费970元，其他诉讼费用50元，合计为1996.50元，由被告吉林天宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宫英东
二〇一五年一月二十六日
书记员 高 铭
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2160号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：张文超，男，36岁，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告朱啟学诉被告张文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年8月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱啟学撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱啟学承担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月十五日
书记员 陈念念（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保58号
申请人：吕长虹。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人吕长虹向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长80万元银行存款或其他相等应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人吕长虹已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕长虹的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长80万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执541号
申请执行人：阜南县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王金强，职务：董事长
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：马永亮，男，汉族，1984年10月16日出生。
被执行人：张顶玲，女，汉族，1976年4月15日出生。
被执行人：余秀梅，女，汉族，1979年4月20日出生,。
阜南县农村商业银行股份有限公司与马永亮、张顶玲、余秀梅借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2554号民判决书，向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在限期内履行义务；在执行过程中，依法划拨了被执行人张顶玲银行存款，申请执行人阜南县农村商业银行股份有限公司得到了全部执行款，出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2554号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一七年六月一日
书记员 张大超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2175号
原告宁夏东方盛达管业有限公司，住所地：住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人马惠萍，该公司经理。
委托代理人薛清华，该公司员工。
被告锁孝荣，男，生于1973年1月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏东方盛达管业有限公司（以下简称东方管业公司）诉被告锁孝荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告东方管业公司委托代理人薛清华到庭参加了诉讼，被告锁孝荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方管业公司诉称，2015年初，被告为修建宁夏伊莱民族服饰进口有限公司厂房，双方约定由原告向被告提供部分建材，2015年6月8日，原告按照被告的要求规格型号，先后四次供给被告价值94440元的排水管，2015年12月15日原告给被告出具了结算单和对账函，被告对所欠货款进行了确认，后经原告多次催要，被告于2016年6月16日支付了原告货款2万元，剩余货款至今未付。现请求判令：一、被告支付原告货款74440元，承担逾期付款利息2847.33元，合计77287.33元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了对账函和结算单各一份。拟证明2015年原告分四次供给被告价值94440元的排水管，除已支付货款2万元外，剩余74440元货款至今未支付的事实。
被告锁孝荣缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告锁孝荣经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年6月，被告为修建宁夏伊莱民族服饰进口有限公司厂房，从原告东方管业公司分四次购买价值94440元的排水管，2015年12月15日原、被告对所欠货款进行了确认，后经原告多次催要，被告于2016年6月16日支付了原告货款2万元，剩余74440元货款至今未付。庭审中原告自愿放弃了逾期付款利息2847.33元的诉讼主张。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告东方管业公司已将排出管交付给了被告锁孝荣使用，已履行了合同义务。被告锁孝荣无钱支付货款，在原告出具的结算单上签字进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告欠原告货款94440元，后经原告催要，被告仅支付了原告货款2万元，对剩余的74440元货款拖欠至今不向原告支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告已确认的对账函和结算单主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告在庭审中自愿放弃对逾期付款利息2847.33元的主张，系其真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告锁孝荣于本判决生效后10日内支付原告宁夏东方盛达管业有限公司货款74440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，被告锁孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3893号
原告蓝孝全，男，1970年8月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告南兴国，男，1971年6月2日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告方爱，女，1972年11月22日出生，汉族，住址同上，系被告南兴国之妻。
原告蓝孝全与被告南兴国、方爱加工合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王兴超到庭参加了诉讼，被告南兴国、方爱经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月份至2014年12月份原告为二被告加工约25个款式的服装。加工服装期间被告南兴国曾支付原告加工费115800元，尚欠加工费185094.5元。后原告向二被告索要欠款时，被告方爱称原告加工的服装有质量问题，经原、被告双方协商，原告从二被告尚欠的加工费中扣除5094.5元，原告要求被告还欠款180000元。2016年7月24日，二被告为原告出具欠条一份，确认二被告尚欠原告加工费180000元，并约定如二被告逾期还款按欠款金额的日利率2％计算违约金。后经原告多次催要，被告南兴国、方爱至今仍未支付加工费，故起诉至法院。请求法院判令二被告立即支付原告加工费180000元，并支付原告自2017年7月1日起至还款之日止以180000元为基数按月利率2％计算的违约金，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告南兴国、方爱无答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告自2014年5月份至2014年12月份为被告加工约25个款式的服装。2016年7月24日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条：今欠蓝孝全的人民币拾捌万（180000）。还款计划如下：2016.9.15开始到2017.6月份全部还清。2016.9.15日还1万，从10月份开始每个月底最少还5000元。到2017年6月底全部还清拾捌万，到期还不清时按每天百分之二的利息计算。2016.7.24。欠款人：南兴国方爱”。后因二被告没有按约定支付原告上述欠款，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条一份、户籍证明一份等证据在案佐证，经本院当庭审查，予以认定。
本院认为，被告南兴国、方爱欠原告加工费180000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求二被告支付自2017年7月1日起至还款之日止以180000元为基数按月利率2％计算的违约金亦符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告南兴国、方爱经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南兴国、方爱于本判决生效后十日内支付原告蓝孝全加工费180000元，并支付原告自2017年7月1日起至还款之日止以180000元为基数按月利率2％计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，由二被告负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02394-1号
原告蒲城县某某酥梨专业合作社，地址：蒲城县孙镇某某村四组。
法定代表人冯某某，该社主任。
被告严某，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村一组。
被告何某某，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇某某村一组。
本院在审理原告蒲城县某某酥梨专业合作社诉被告严某、何某某借款合同纠纷一案中，原告蒲城县某某酥梨专业合作社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲城县某某酥梨专业合作社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲城县某某酥梨专业合作社负担。
审 判 长 孟 梦
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 薛 冰
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00010号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
被执行人徐治义，男，住重庆市璧山区。
被执行人吴精香，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100021号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100021号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年11月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第100021号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第667号
徐君兰：
长沙变压器有限公司：
申请执行人徐君兰与被执行人长沙变压器有限公司劳动争议一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会依法作出的长劳仲案字（2011）568号《调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7100号
申请执行人李建与被执行人陆国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的102300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山欣繁机械有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，申请执行人认为股权没有处置价值不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7100号申请执行人李建与被执行人陆国松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初11345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的102300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山欣繁机械有限公司的股权，但该公司已停止经营，且无财产，申请执行人认为股权没有处置价值不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢482号
申请执行人秦福海于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为23269元。
本院在执行过程中，于2017年8月24日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款23269元，执行费217元。执行款23269元返还给申请执行人秦福海，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人秦福海与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保67号
申请人王某某,男。
被申请人胡某某,女。
本院受理的申请人王某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人胡某某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被申请人胡某某的丈夫苏某某(已去世)名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）予以查封，并提供高某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人胡某某的工资账户、住房公积金，查封被申请人胡某某的丈夫苏某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、冻结被申请人胡某某的住房公积金，冻结期限为三年。
三、查封苏某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年五月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822财保67号申请人王某某,男。被申请人胡某某,女。本院受理的申请人王某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人胡某某的工资账户、住房公积金予以冻结，对被申请人胡某某的丈夫苏某某(已去世)名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）予以查封，并提供高某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人胡某某的工资账户、住房公积金，查封被申请人胡某某的丈夫苏某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人胡某某的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、冻结被申请人胡某某的住房公积金，冻结期限为三年。三、查封苏某某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年五月九日书记员  张剑峰
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执743号
申请执行人刘向军，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住桃江县。
被执行人贾静栽，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县。
申请执行人刘向军与被执行人贾静栽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0922民初1919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘向军向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘向军向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922民初1919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 刘智慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 莫海丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01066号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行。
负责人李旭峰，支行行长。
委托代理人刘安静，支行综合办公室职员。
被告孙某某，男。
被告牛某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行诉被告孙某某、牛某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙某某、牛某某、陈某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行撤回起诉。
案件受理费435元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市泾阳县支行承担。
审 判 长 张晓保
助理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一二年十月十八日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初500号
原告：李红阳，女，1984年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。
被告：兰爱刚，男，1995年6月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李红阳与被告兰爱刚返还原物纠纷一案中，原告李红阳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红阳申请撤诉符合有关法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李红阳撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告李红阳负担。
审判员 刘诚钧
二〇一七年八月八日
书记员 赵晓敬
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初65号
原告胡春晖，女，汉族，1964年10月22日出生，住北塔区。
被告易珂弦，男，汉族，1988年7月12日出生，住北塔区。
本院在审理原告胡春晖与被告易珂弦民间借贷纠纷一案中，原告胡春晖于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春晖提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春晖撤回起诉。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告胡春晖负担。
审 判 员 刘海浪
二０一七年三月二十八日
代理书记员 罗 浩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初55号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李欣，男，1965年10月5日生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省肇东市，黑龙江省肇东市，因涉嫌盗窃罪，于2016年11月15日被舒兰市公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人李欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月1日8时许，被告人李欣在黑龙江省方正县政府×办公室，趁室内无人之机，将被害人王某1放在座椅上挎包内的人民币1900.00元盗走；
2、2016年6月27日9时许，被告人李欣在黑龙江省哈尔滨市双城区委×号办公楼×室，趁室内无人之机，将被害人徐某放在办公桌下背包内的钱夹盗走，内有人民币3000.00元；
3、2016年7月6日14时许，被告人李欣在黑龙江省方正县政府张某办公室，趁室内无人之机，将被害人张某放在办公桌下手拎包内的钱包盗走，内有人民币4000.00元；
4、2016年8月9日14时许，被告人李欣在吉林省扶余市政府倪某办公室，趁室内无人之机，将被害人倪某放在办公桌上的手拎包盗走，内有人民币1000.00元；
5、2016年9月28日9时许，被告人李欣在舒兰市×局×办公室，趁室内无人之机，将被害人王某2放在办公桌上的钱包盗走，内有人民币5800.00元；
6、2016年9月28日10许，被告人李欣在舒兰市×局×办公室，趁室内无人之机，将被害人钱某放在座椅上的钱包盗走，内有人民币3000.00余元；
7、2016年9月29日10时许，被告人李欣在黑龙江省尚志县镇政府杨某办公室，趁室内无人之机，将被害人杨某放在办公桌上背包内的钱包盗走，内有人民币6000.00元；
8、2016年11月9日9时许，被告人李欣在黑龙江省方正县政府×局×办公室，趁室内无人之机，将被害人王某3放在办公桌上的手拎包内的钱包盗走，内有人民币3000.00元；
9、2016年11月9日13时许，被告人李欣在黑龙江省依兰县×局×楼赵某办公室，趁室内无人之机，将被害人赵某放在座椅上的手拎包内的人民币7438.00元盗走；
10、2016年11月9日14时许，被告人李欣在黑龙江省依兰县×局×办公室，趁室内无人之机，将被害人李某放在办公桌上挎包内的钱包盗走，内有人民币300.00元。
被告人李欣共盗窃十起，涉案金额人民币35438.00元，现已全部退赔被害人。
公诉机关认为，被告人李欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李欣的供述与辩解，被害人王某1、徐某等人陈述，案件来源、综合材料、户卡信息、外来人员登记表、交易明细及凭证，发还物品文件清单，收条，勘验笔录，辨认笔录，视听资料（案发时监控录像光盘7张）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李欣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李欣已全部退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月15日起至2020年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘春波
二〇一七年三月九日
代理书记员 王 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初40号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人张江军，男，1992年4月19日出生，家住云南省禄劝县。被告人张江军因本案涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人张禄，男，1992年11月6日出生，家住云南省禄劝县。被告人张禄因本案涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张江军、张禄犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2017）32号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年1月22日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人�江军、张禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日15时许，被告人张禄、张江军在昆明市官渡区六甲乡凯旋利车博会3栋1楼停车处，将被害人张某停放在此处的一辆白色“爱玛”牌电动车盗走。后在逃离过程中被抓获。经鉴定，被盗车辆价值1770元，已发还被害人。经两被告人交代，同年9月2日、7日，二被告人在同一地点以同样的方式，还分别盗窃了被害人袁某某的一辆迷彩电动车及被害人白某某的一辆橘黄色电动车，并分别以1000元及1250元价格销赃并挥霍。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人张禄、张江军在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�张江军、张禄以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张江军、张禄犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于二被告人被抓获后坦白交代了自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已部分追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检公一科量建（2017）32号量刑建议书提出的对被告人张江军、张禄判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件事实、情节及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张江军、张禄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张江军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、被告人张禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年9月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 倪静雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初539号
原告：黄存长,男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：张瑶刚，男，1986年1月17日出生，汉族，现住湖北省天门市。
原告黄存长与被告张瑶刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告黄存长于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄存长提出申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄存长撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 郭昌志
二〇一八年六月四日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4661号
上诉人（原审被告）：天津安钿商贸有限公司，住所地天津市红桥区双环村金秋里2号院。
法定代表人：葛培元，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市红桥区人民政府双环邨街道办事处，住所地天津市红桥区双环邨佳园东里。
法定代表人：赵金泉，主任。
上诉人天津安钿商贸有限公司因与被上诉人天津市红桥区人民政府双环邨街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津安钿商贸有限公司以双方达成协议为由，于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津安钿商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津安钿商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人天津安钿商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1775号
申请执行人：刘庆江，寿光市稻田镇水南村，村民。
被执行人：路霞，寿光市稻田镇常流村，村民。
申请执行人刘庆江与被执行人路霞买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2010年11月5日作出的（2010）寿稻商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2010）寿稻商初字第1083号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第342号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人唐某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月23日，被告人唐某甲被他人举报藏有火药枪，当天，民警赶至唐某甲位于宜宾县商州镇晒金村石龙组的家中，在其卧室内搜查出疑似火药枪一支等物品。唐某甲对该疑似火药枪系其所有的事实供认不讳。2015年7月21日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲持有的疑似火药枪属枪支。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，不具备配枪条件而持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人唐某甲对起诉指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人唐某甲三四年前从他人处得到一支火药枪后将枪放于家中。2015年6月23日，公安机关接到群众举报后，赶至唐某甲位于宜宾县商州镇晒金村石龙组的家中，在其卧室内搜查出一支火药枪等物品并将该枪支予以扣押。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲持有的火药枪具备枪支结构，可以火药为动力属枪支。到案后，唐某甲对其持有火药枪的事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关侦查程序合法。
2、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实2015年6月23日，民警对唐某甲非法持有枪支一案案发现场进行勘验检查时搜出火药枪一支及导火线、管制刀具等物品并制作了现场照片和现场平面示意图，另证实案发地点、方位、概貌等事实。
3、检查证及检查笔录、扣押物品清单，证实2015年6月23日，民警对唐某甲家进行检查时搜出了火药枪1支等物品后予以扣押。
4、鉴定意见及告知书，证实2015年7月21日宜宾市公安局物证鉴定所对宜宾县公安局送检的唐某甲非法持有疑似火药枪一支进行检验，认定送检的一支疑似火药枪具备枪支基本结构，可以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，属于枪支。该结论于2015年9月9日已告知唐某甲。
5、移交清单，证实商州镇派出所将在唐某甲家中搜出的枪支及管制刀具等相关物品移交给了县公安局治安大队。
6、抓获说明，证实唐某甲于2015年6月23日在其家中被抓获（未关押）。
7、户籍信息，证实唐某甲已达负完全刑事责任年龄。
8、证人唐某乙的证言，证实三四年前他去唐某甲拿了两根钢管，当时他看见唐某甲家中有四根钢管，唐某甲告诉他说是从江西带回来的，他拿了钢管后，因之前听彭某某说过焊接的事于是他就去找了彭某某，彭某某帮他做好了枪管后，他将枪带回家自己用父亲之前留下的枪托把枪装成一把完整的枪的，后来因为买不到火药，他就将枪送给唐某甲了。
9、证人彭某某的证言，证实2011年12月左右，唐某乙拿了一根钢管来，后他将钢管拿到商州镇的东门口找你焊接的枪管，枪管大约有一米左右，枪管做好后唐某乙就来拿走了，除唐某乙让他整过枪管外其余无人让他整过。
10、证人周某某的证言，证实他听唐某甲说过有枪，枪管是唐某甲的儿子在江西拿回来的，唐某甲还说其枪放在其家二楼顶棚里的。
11、被告人唐某甲的供述，称他有一支用木柄做的火药枪，该枪的钢管是三四年前唐某乙让他儿子唐强从江西省拿回来的，共拿了四根回�，钢管拿回来后，唐某乙就拿了两根去叫一个姓彭的人做的枪，枪做好后唐某乙给了他一支。枪做好后他没有用过，也没有去买过火药，更没有拿去威胁过人。该枪用红油漆漆过。对枪支鉴定结论无异议。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理的规定，在不具备枪支配置条件的情况下非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，构成非法持有枪支罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律�确。被告人唐某甲在公安机关如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中，唐某甲自愿认罪，且其持有枪支期间未使用过枪支，也没有用枪支生事伤人，故可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 欧 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第178号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人姚××，无业。2004年6月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月，2008年8月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2009年3月27日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人姚××犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月7日间，被告人姚××在天津市河东区二号桥街家中，多次容留吸毒人员朱××吸食冰毒。2015年1月9日，姚××被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姚××在开庭审理过程中未提出异议，并有姚××在公安机关的供述、证人朱××的证言、公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场照片、现场检测报告书、姚××的身份证明及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。姚××曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于姚××归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年1月8日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路****号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托代理人：王宣云，系该行职工。
委托代理人：郑志刚，系该行职工。
被告：马传高，男，1972年6月9日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告马传高信用卡纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告马传高归还信用卡欠款11081.23元，其中本金9078.97元、利息1436.30元、违约金565.96元（暂结至2017年1月27日），自2017年1月28日开始的利息以本金9078.97元为基数，按日利率万分之五计算至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月22日，被告马传高向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2011年4月19日，原告向被告发放了卡号为52×××72的金穗贷记卡。被告马传高领卡后陆续进行消费、取现，截至2017年1月27日，共透支本金9078.97元、利息1436.30元、违约金565.96元，上述共计11081.23元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马传高于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金9078.97元、利息1436.30元、违约金565.96元，上述共计11081.23元，并支付以拖欠本金9078.97元为基数的利息，利息自2017年1月28日起按日利率万分之五计算至清偿日止。
如果被告马传高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告马传高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年五月二十三日
代书记员 周 祺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3569号
原告:宁夏平罗县新发达商贸有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李国良，系宁夏平罗县新发达商贸有限公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马清权，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司诉被告马清权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司撤诉。
案件受理费38元，由原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司负担。
审判员魏香玲
二〇一七年十二月十九日
书记员闫静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3569号原告:宁夏平罗县新发达商贸有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李国良，系宁夏平罗县新发达商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师，一般授权代理。被告：马清权，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司诉被告马清权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司撤诉。案件受理费38元，由原告宁夏平罗县新发达商贸有限公司负担。审判员魏香玲二〇一七年十二月十九日书记员闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执751号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局。
被执行人陈亮。
被执行人段海群。
本院在执行湘潭县卫生和计划生育局申请执行陈亮、段海群征收社会抚养费一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0321行审119号行政裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 郭德强
审 判 员 彭冬华
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月十七日
代理书记员 毛里莎
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1909号
原告魏秀田，男，1935年6月3日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：戴忠艳，女，1970年6月5日出生，汉族，现住梨树镇。
被告袁志国，男，1960年10月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师
被告袁洪昌，男，1951年10月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。
原告魏秀田诉被告袁志国、袁洪昌机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏秀田委托代理人戴忠艳、被告袁志国及委托代理人张广术到庭参加诉讼，被告袁洪昌经传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
魏秀田诉称：2011年3月10日14时30分，被告袁志国驾车将原告撞伤，袁志国负主要责任，事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该案经梨树县人民法院（2011）梨民一初字第128号判决，保险公司全额赔付220000元，被告在超出限额部分进行赔付。原告经吉林正达司法鉴定为大部分不能自理，法院判决赔偿义务人赔偿原告5年护理费，现原告仍然不能自理，生活需要大部分护理依赖，兼其没有生活来源，故诉至法院要求被告暂赔付原告2016年至2021年期间的护理费90678元。
袁志国辩称：原告魏秀田诉讼请求的大部分护理依赖的护理费梨树县人民法院已作出生效判决书，进行了赔偿，原告再次起诉系重复告诉，根据法律规定应驳回原告的起诉。
袁洪昌经本院合法传唤没有到庭亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，袁志国驾车将魏秀田撞伤，袁志国负事故主要责任，事故车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，该案经梨树县人民法院（2011）梨民一初字第128号判决，保险公司全额赔付220000元，被告在超出限额部分进行赔付。原告经吉林正达司法鉴定所鉴定为大部分不能自理，法院判决赔偿义务人赔偿原告5年护理费。现魏秀田认为本人仍然需要护理，起诉要求被告继续支付护理费。
认定上述事实有（2011）梨民一初字第128号判决书及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
魏秀田向本院递交如下证据：
证据一、（2011）梨民一初字128号民事判决书，证明现在魏秀田因交通事故大部分不能自理，请求被告再给付五年的护理费。袁志国对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为判决书明确魏秀田大部分护理依赖的护理费已进行了判决，再次起诉是重复诉讼。
证据二、魏秀田本人照片一张，证明魏秀田现在还健在生活不能自理。被告方没有异议。
袁志国向本院递交如下证据：
证据一、（2011）梨民一初字128号民事判决书，证明原告请求大部分护理依赖的护理费已进行了判决，原告再次起诉是重复起诉。原告代理人认为魏秀田现在健在，没有恢复自理能力，被告方必须要给付护理费。
本院认为，魏秀田在庭审过程中并未针对因果关系及现有的护理依赖程度提供新的证据，2011年3月10日双方交通事故发生后，已经经梨树县人民法院审理完毕，故本案属重复诉讼。
根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告魏秀田的起诉。
案件受理费2066元，退回原告魏秀田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王春多
人民陪审员 王 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 :颜迪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第23号
原告：杨某某。
被告：沈某某。
原告杨某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告杨某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼。
原告杨某某诉称：被告原系横溪镇供销社职工期间与原
告相识，于2004年开始原、被告间有借贷往来。2008年初原、
被告经结算，被告尚欠原告5笔借款，由被告重新出具《借条
》给原告，分别于2008年1月23日、1月25日、2月3日、2月10
日和2月23日向原告借款14000元、6000元、20000元、5000元
、5000元，合计借款本金50000元，约定月利率均按1%计算，
其中2008年1月25日、1月10日、2月23日的借款期限为1年。借
款期满后，原告多次催讨被告不见人影，至今被告对借款本金
及利息分文未付。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元
及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告沈某某未做答辩和举证。
经审理查明：被告原系横溪镇供销社职工，期间与原告
认识，原、被告于2004年开始有借贷往来。到2008年初双方经结算，被告尚欠原告5笔借款，由被告重新出具《借条》5份，
分别于2008年1月23日、1月25日、2月3日、2月10日和2月23日
向原告借款14000元、6000元、20000元、5000元、5000元，合
计借款本金50000元，约定月利率均按1%计算，其中2008年1月
25日、1月10日、2月23日的借款期限为1年。被告至今对借款
本金及利息分文未付，为此，原告向本院起诉，提出上述之诉
讼请求。
上述事实由原告的当庭陈述及其所交的5份《借条》原件
所证实。
本院认为：原告杨某某与被告沈某某之间的民间借贷合
法有效，应依法予以保护。被告沈某某对借款本金及利息未予
清偿，至本案成讼应负全责。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告沈某某在判决生效之日起十日内归还原告杨某某
借款本金人民币50000元及利息（利息自借款之日起按月利率1
%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 俞小女
人民陪审员 方建平
二〇一〇年七月六日
代书 记员 徐祖巧
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢487号
申请执行人王蕊于2018年8月27日向本院申请恢复执行的与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6427元。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司向本院缴纳执行款6427元，执行费50元。执行款6427元返还给申请执行人王蕊，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王蕊与被执行人山东奥特姆新能源汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
二〇一八年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商初字第249-1号
原告：深圳市平安创新资本投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭八卦三路平安大厦三楼。
法定代表人：张金顺，执行董事。
委托代理人：齐梦林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。
被告：凡学兵，身份证住址：北京市海淀区。
被告：北京腾信科技孵化器有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街52号9层。
法定代表人：邱琳，董事长。
被告：宝蓝物业服务股份有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17楼451房间。
法定代表人：凡学兵，董事长。
本院在审理原告深圳市平安创新资本投资有限公司诉被告凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、宝蓝物业服务股份有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告深圳市平安创新资本投资有限公司于2016年3月3日向本院提交撤诉申请，以其已与第三方达成股权转让协议，将其所持股权依法转让给第三方为由，申请撤回对被告凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、宝蓝物业服务股份有限公司的起诉。
本院认为：原告深圳市平安创新资本投资有限公司申请撤回起诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市平安创新资本投资有限公司撤回对被告凡学兵、北京腾信科技孵化器有限公司、宝蓝物业服务股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币699170.84元，减半收取为人民币349585.42元，由原告深圳市平安创新资本投资有限公司承担；余款人民币349585.42元，由本院退回原告深圳市平安创新资本投资有限公司。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1411号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：刘树全（又名刘光敏），男，1959年出生，汉族，住单县。
本院在执行移送的刘树全罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第312号
原告：裘凯锋，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：谢细苟，男，1968年12月6日出生，汉族，住山江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告裘凯锋诉被告谢细苟财产损害赔偿纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月一日
代书 记员 许珊珊
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0213行审108号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人徐军，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区。
法定代表人陈红丰，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月4日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月7日作出奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定，认定被执行人废气处理设施不正常运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司作出如下行政处罚：1.立即改正违法行为；2.罚款人民币110000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、陈红丰身份证复印件、调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表及环保部门审查核准意见复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已改正违法行为,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币110000元罚款；2.人民币110000元加处罚款。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0213行审108号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人徐军，男，局长。委托代理人（特别授权代理）单碧芬,女，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司,住所地宁波市奉化区。法定代表人陈红丰，男，经理。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年6月4日向本院申请强制执行奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月7日作出奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定，认定被执行人废气处理设施不正常运行。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，决定对被执行人宁波奉化文丰生物科技有限公司作出如下行政处罚：1.立即改正违法行为；2.罚款人民币110000元。申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片、被执行人营业执照复印件、陈红丰身份证复印件、调查询问笔录、检测报告、建设项目环境影响报告表及环保部门审查核准意见复印件、建设项目竣工环境保护验收申请复印件各一份。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年9月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，已改正违法行为,但未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2018年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币110000元罚款；2.人民币110000元加处罚款。本院认为，申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区环境保护局作出的奉环罚字[2017]第214号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一八年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执843号
申请执行人郭某某，男。
委托代理人崔某某，律师
被执行人王某某，地址中牟县。
被执行人郭某某，地址中牟县。
某某与王某某、郭某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）豫0122民初84号已经发生法律效力。被执行人王某某、郭某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王某某、郭某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、郭某某新的财产线索，申请执行人某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年九月九日
书记员 张海科
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第679号
申请执行人周随成。
被执行人安阳市众志硅业有限公司，地址汤阴县。
周随成与安阳市众志硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，于2015年7月6日作出的汤劳人仲案字（2015）25号已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周随成于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺建新
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1388-2号
申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，住所地延吉市。
法定代表人崔顺姬。
被执行人张振峰，男，1963年5月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3569号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人车辆租赁费1500元，违约租金2250元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费302元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388号执行决定，将被执行人张振峰纳入失信被执行人名单。同年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388
--
1号执行裁定，冻结被执行人张振峰名下吉h号轻型普通货车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第3569号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年六月十三日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1388-2号申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，住所地延吉市。法定代表人崔顺姬。被执行人张振峰，男，1963年5月18日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第3569号民事判决书，于2015年10月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行以生效的法律文书确定的义务（1、支付申请执行人车辆租赁费1500元，违约租金2250元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费302元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388号执行决定，将被执行人张振峰纳入失信被执行人名单。同年1月5日，本院作出（2015）延执字第1388—1号执行裁定，冻结被执行人张振峰名下吉h号轻型普通货车车籍，但无法找到被冻结的车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年6月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第3569号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年六月十三日书记员  金弘弼
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2669号
原告：高彦平，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住盖州市。
原告：武靖钭，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住盖州市。
被告:辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部，刘宝顺系经理。
原告高彦平、武靖钭与被告辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。
高彦平、武靖钭向本院提出诉讼请求，被告给付拖欠工程款87万元，并承担2分利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日原告与被告签订北海东环路济昌路工程，按双方合同规定施工竣工后，被告验收合格，必须一次性支付全部工程款。本案被告验收合格后只给原告付款20万元。尚欠工程款87万元没有给付，被告的行为已侵害原告合法权益。原告多次索要被告至今没有给付，无奈诉至法院。
本院经审查认为，辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部并非法人主体，亦未依法成立，无一定的组织机构和财产,其不是本案的适格被告，经本院依法释明后原告亦坚持起诉意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高彦平、武靖钭的起诉。
案件受理费12500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月十二日
法官 助理 刘 巍
书 记 员 李珊珊
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初2669号原告：高彦平，男，1971年6月3日出生，汉族，个体，住盖州市。原告：武靖钭，男，1979年10月27日出生，汉族，个体，住盖州市。被告:辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部，刘宝顺系经理。原告高彦平、武靖钭与被告辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。高彦平、武靖钭向本院提出诉讼请求，被告给付拖欠工程款87万元，并承担2分利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月16日原告与被告签订北海东环路济昌路工程，按双方合同规定施工竣工后，被告验收合格，必须一次性支付全部工程款。本案被告验收合格后只给原告付款20万元。尚欠工程款87万元没有给付，被告的行为已侵害原告合法权益。原告多次索要被告至今没有给付，无奈诉至法院。本院经审查认为，辽宁市政建设工程有限公司营口北海新区项目部并非法人主体，亦未依法成立，无一定的组织机构和财产,其不是本案的适格被告，经本院依法释明后原告亦坚持起诉意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高彦平、武靖钭的起诉。案件受理费12500元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年六月十二日法官 助理  刘 巍书 记 员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特586号
申请人刘晓帅，女，汉族，1988年6月10出生，住郑州市金水区。
申请人刘风岭，男，汉族，1964年10月30日，住郑州市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人李慧君，该公司员工。
本院于2017年4月12日立案受理了申请人刘晓帅与申请人刘风岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘晓帅与申请人刘风岭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付申请人刘晓帅13000元，于2017年5月9日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意支付申请人刘风岭垫付款3300元，于2017年5月9日前付清。
三、双方就本次事故一次性处理完毕，再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 张花显
二〇一七年四月十三日
书记员代 静 静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第843号
申请执行人丁爱霞。
被执行人王乐德。
被执行人马光玉。
被执行人ＸＸ。
被执行人王娟。
被执行人王善军。
申请执行人丁爱霞诉被执行人王乐德、马光玉、王善军、ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人王乐德所有的位于寒亭区民主东街90号内3号楼2号（潍房权证寒亭字第××号）房屋一套。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王乐德所有的位于寒亭区民主东街90号内3号楼2号（潍房权证寒亭字第××号）房屋一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年六月二日
书记员 郭慧敏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初1260号
原告孙长友，居民身份证号码，73岁,男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇丰林村新林屯*组。
被告魏国玉，居民身份证号码，44岁,男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇丰林村爱林屯*组。
原告孙长友与被告魏国玉侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长友、被告魏国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友诉称，1999年1月1日，我于集贤县林业局爱林林场签订了林地承包合同，其中果树地4.5公顷，耕地4.5公顷，共计9公顷，承包期限从1999年1月1日起到2029年1月1日止。
现被告以原告承包的土地中有其薪炭林面积为由，强行耕种了2亩，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权的民事责任，故诉请人民法院判令被告返还其强行耕种的土地2亩，并承担本案的诉讼费用。
被告魏国玉辩称，我耕种的土地是丰林村爱林屯分给我的，我家在1982年在该地上种植了树木，在1990年左右，双鸭山市驾高压线要从我的林地上通过，根据要求，就把这些树木砍伐了。我把地改成了耕地，一年后，我将该地转包给原告，每年承包费是一百元，承包了三年。后期，我外出打工，这块地就一直由原告孙长友经营管理，他耕种了几年后，我朝其要地，他说地也不值钱，我也就没再说什么。2016年春季，我找我村的领导，领导说他也管不了，我又去找原告，原告说，这块地已经归爱林林场所有了，他已经从爱林林场处承包了该地，所以，我没有权利再经营管理该地了。
双方诉争的这块地，我家在承包的时候，就由集贤县人民政府给父亲魏保军颁发了林权证，林权证现在还在我处，至于什么时候贵爱林林场的，爱林林场又是怎么承包给原告的，我一概不知，没有人通知我。所以对诉争的土地，我有承包经营权。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告魏国玉的父亲魏保军从集贤县升昌镇爱林村新林屯（当时村名为升昌公社新林大队）承包了林地1.8亩，并由集贤县人民政府颁发了集林证字第008871号林权证。
1999年1月1日，原告孙长友与集贤县林业局爱林林场签订了《林地承包合同》，该合同约定，爱林林场将果树地4.5公顷和4.5公顷耕地承包给孙长有，承包期限为1999年至2029年1月1日。
本院认为，原、被告因土地经营权属产生纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；……”的规定。本案纠纷不属于人民法院受案范围。
据此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第二款(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙长友的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关云慧
附：本判决适用的法律
1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。
2、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初1260号原告孙长友，居民身份证号码，73岁,男，1943年11月23日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇丰林村新林屯*组。被告魏国玉，居民身份证号码，44岁,男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住所地集贤县升昌镇丰林村爱林屯*组。原告孙长友与被告魏国玉侵犯土地经营权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2016年7月15日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙长友、被告魏国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长友诉称，1999年1月1日，我于集贤县林业局爱林林场签订了林地承包合同，其中果树地4.5公顷，耕地4.5公顷，共计9公顷，承包期限从1999年1月1日起到2029年1月1日止。现被告以原告承包的土地中有其薪炭林面积为由，强行耕种了2亩，被告的行为侵犯了原告的承包经营权，应当承担侵权的民事责任，故诉请人民法院判令被告返还其强行耕种的土地2亩，并承担本案的诉讼费用。被告魏国玉辩称，我耕种的土地是丰林村爱林屯分给我的，我家在1982年在该地上种植了树木，在1990年左右，双鸭山市驾高压线要从我的林地上通过，根据要求，就把这些树木砍伐了。我把地改成了耕地，一年后，我将该地转包给原告，每年承包费是一百元，承包了三年。后期，我外出打工，这块地就一直由原告孙长友经营管理，他耕种了几年后，我朝其要地，他说地也不值钱，我也就没再说什么。2016年春季，我找我村的领导，领导说他也管不了，我又去找原告，原告说，这块地已经归爱林林场所有了，他已经从爱林林场处承包了该地，所以，我没有权利再经营管理该地了。双方诉争的这块地，我家在承包的时候，就由集贤县人民政府给父亲魏保军颁发了林权证，林权证现在还在我处，至于什么时候贵爱林林场的，爱林林场又是怎么承包给原告的，我一概不知，没有人通知我。所以对诉争的土地，我有承包经营权。我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告魏国玉的父亲魏保军从集贤县升昌镇爱林村新林屯（当时村名为升昌公社新林大队）承包了林地1.8亩，并由集贤县人民政府颁发了集林证字第008871号林权证。1999年1月1日，原告孙长友与集贤县林业局爱林林场签订了《林地承包合同》，该合同约定，爱林林场将果树地4.5公顷和4.5公顷耕地承包给孙长有，承包期限为1999年至2029年1月1日。本院认为，原、被告因土地经营权属产生纠纷，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；……”的规定。本案纠纷不属于人民法院受案范围。据此，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第二款(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙长友的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一六年七月十五日书 记 员  关云慧附：本判决适用的法律1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。2、《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执63号
申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：朱惠平，女，1971年5月26日出生，住湖南省桃源县。
被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。
本院在执行蔡登红、蔡文静与朱惠平、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱惠平、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 易 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4680号
原告：于航军，男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：张蓉蓉，浙江文达律师事务所实习律师。
被告：邱欢欢，女，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄伟才，男，1986年4月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：周玲玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告于航军与被告邱欢欢、黄伟才、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人席志江、张蓉蓉到庭参加诉讼，被告邱欢欢、黄伟才、周玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款20000元及利息（按月息2%从2015年10月29日起计算至实际归还之日止），由第三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、由三被告承担律师费用3000元；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告邱欢欢、黄伟才、周玲玲未作答辩，也未提交证据。
原告提交证据：1、借条（原件）1页；2、结婚登记审查处理表（原件）1页；3、增值税发票、法律服务委托协议各一份，共3页。被告邱欢欢、黄伟才、周玲玲放弃质证权利，本院经审查对上述证据予以采信。
根据现有证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告邱欢欢向原告于航军借款人民币20000元，并出具《借条》一张，双方约定借期至2015年11月29日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如逾期不能归还借款，借款人同意按未还款总金额的3‰每天支付违约金，且借款人应承担出借人实现债权的费用（如诉讼费、律师费等）。被告周玲玲在《借条》的担保人一栏签名捺印。后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提起诉讼，并支付了律师费3000元。另查明，被告邱欢欢、黄伟才系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邱欢欢本应按约定期限还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过高，现原告主张按月息2%计算利息损失，应予支持。而原告主张的律师费3000元，不符合《浙江省律师服务收费标准》，超出2500元的部分，不予支持。上述债务发生在被告邱欢欢、黄伟才夫妻关系存续期间，现并无证据证明系邱欢欢的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告黄伟才负有共同清偿的责任。被告周玲玲以“担保人”的名义在《借条》上签名，未约定保证方式，视为提供连带责任保证。同时，双方未约定保证期间，原告作为债权人未能举证证明其已在本案借款期限届满之日起6个月内要求保证人周玲玲承担保证责任，保证人免除保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告邱欢欢、黄伟才、周玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告邱欢欢、黄伟才归还原告于航军借款本金20000元，并支付利息（自2015年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年11月29日止，此后利息按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告邱欢欢、黄伟才支付原告于航军律师代理费2500元；
以上一、二项限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（已减半收取），由被告邱欢欢、黄伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年七月二十四日
代书记员 隋倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2157－2号
原告：韩金玲。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。
被告：郭江香。
被告：王永新。
本院受理的原告韩金玲与被告郭江香、王永新不当得利纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告王永新价值416906元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王永新位于乌鲁木齐市新市区喀什东路38号177栋5单元102号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭惠
二〇一五年九月十八日
书记员 孟谦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执113号
申请执行人：庞挺，男，1975年5月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人：陈诗英，女，1975年6月29日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：广西玉林美鑫纸业有限公司，住所地玉林市福绵区新桥镇养新工业集中区。
法定代表人：陈辉，总经理。
委托代理人：莫德成，男，1953年8月22日出生，汉族，住玉林市兴业县。
本院在执行庞挺与广西玉林美鑫纸业有限公司健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1366号、玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第263号民事判决书，向被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向庞挺支付赔偿金443847.98元及利息，负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人庞挺与被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司于2017年7月21日自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司分期向申请执行人庞挺支付执行标的款449963.98元（已含案件受理费6116元），支付方式：第一笔在2017年7月21日支付12万元；第二笔在2017年8月10日前支付3万元；第三笔自2017年10月起至2018年7月止（分十个月支付清），每月15号前支付3万元，直至支付清为止。上述执行标的款由被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司分期汇入申请执行人庞挺的银行账户（账号：50×××28）。二、本案申请执行费6649元由被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司负担。三、申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人广西玉林美鑫纸业有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人庞挺有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨树森，男，1937年9月7日出生，汉族，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田岐安，男，1954年8月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。
再审申请人杨树森因与被申请人田岐安确认合同有效纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院(2016)冀0224民初432号民事判决及本院（2016）冀02民终6600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨树森申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.田岐安并未按所涉遗赠抚养协议的约定在田玉芝的正房前建三间小房，没有履行与田玉芝同住并照顾其生活的义务，而是在田玉芝晚年时将田玉芝带回自家，导致田玉芝与杨树森夫妻二人分居，孤独终老。田岐安的做法不是履行协议，其行为违背了协议的初衷，也有悖社会道德，甚至是对田玉芝的伤害。原审判决认定所涉遗赠抚养协议已履行，认定事实错误。2.田歧安未在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃受遗赠的意思表示，视为其已放弃受遗赠。原审判决认为本案不适用《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，是对法律的错误理解与适用。
本院经审查认为，杨树森在原审中虽主张田岐安未按本案所涉遗赠抚养协议的约定加盖三间小房与田玉芝共同居住，未按协议约定对田玉芝履行扶养义务，但田岐安在原审亦一直主张已对田玉芝进行了赡养，其于2009年9月份之后将田玉芝接回老家杨岭直至田玉芝去世，并负责办理了田玉芝的丧葬事宜。原审法院综合考虑田玉芝与田歧安双方从2002年8月签订遗赠扶养协议后直至田玉芝于2012年去世，在近十年时间里田玉芝从未申请过撤销或者解除所涉遗赠扶养协议的事实，依据双方当事人陈述、田玉芝火化证明、滦南县南堡镇杨岭渔业村村民委员会出具的证明等证据，认定本案所涉遗赠扶养协议有效符合法律规定。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠开始后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”该法律条款规定的是遗赠中受遗赠人表示接受或放弃遗赠财产的期限。而遗赠扶养协议与普通遗赠有所不同，签订协议的双方在协议签订时已对各自的权利义务有了明确约定，从协议生效时起，扶养人在负有扶养义务的同时亦享有在被扶养人去世后取得遗赠财产的权利。原审判决认定《中华人民共和国继承法》第二十五条不适用于本案所涉遗赠扶养协议中的扶养人，理解及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨树森的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年四月十一日
书记员 张璐璐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他66号
申请执行人：潘雪英，女，1948年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人潘雪英与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月25日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初696号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 牟 旭
审判员 陈永辉
审判员 邓群生
二〇一七年九月二十日
书记员 詹文婷