wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14895号
原告：马友福，男，1959年10月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：葛亚平，女，1976年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告马友福为与被告葛亚平买卖合同纠纷一案，于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款人民币7万元及利息损失（利息损失自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告马友福的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告葛亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告葛亚平曾向原告马友福购买纺织材料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款7万元，被告在之前出具给原告的借条下方向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠贷款柒万元整（70000）元”。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平于本判决生效之日起十日内支付原告马友福货款7万元，并支付逾期利息（利息自2016年10月11日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛亚平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张榕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第187号
原告：浙江雁荡山假日大酒店有限公司。
法定代表人：梅旭东。
委托代理人：林荣辉。
被告：乐清市雁荡山仙乐旅游社。
法定代表人：金朝娥。
原告浙江雁荡山假日大酒店有限公司与被告乐清市雁荡山仙乐旅游社旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梅旭东及委托代理人林荣辉到庭参加了诉讼，被告乐清市雁荡山仙乐旅游社经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江雁荡山假日大酒店有限公司起诉称：原告经营酒店业务，被告经营旅行社业务。被告将承接到的部分游客安排在原告酒店住宿。从2011年7月份至2012年4月份被告应付原告住宿费295131元，扣除抵扣款项65204元。2012年8月12日双方经结算后，还欠原告229927元。2013年3月18日，原告向乐清法院提起诉讼，2013年4月1日原被告达成分期付款协议，但被告只支付第一期80000元，对剩余二期共计146279元又逾期不付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付欠偿人民币146279元及赔偿该款项自起诉之日起至判决确定履行期限届满之日止的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明，被告乐清市雁荡山仙乐旅游社于2013年4月1日与原告浙江雁荡山假日大酒店有限公司达成协议，确认欠原告住宿费223779元、案件上诉费5000元（双方各分担一半），共计226279元。并约定款分三期付清，即2013年4月1日前付80000元，2013年10月31日前付80000元，2014年3月31日前余款66279元全部付清。并约定原告要撤回起诉。协议签订后，被告于2013年4月1日按约支付了第一期款项80000元给原告。剩余第二、三期款项共计146279元，被告至今未付。
另查明，本院曾于2013年3月18日依法受理原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，2013年4月3日本院准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织结构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、非公司企业法人基本情况表、对账单、民事诉状、受理案件通知书、（2013）温乐荆商初字第88号民事裁定书、《协议》、中国农业银行浙江省分行卡卡转账单及庭审笔录等证据在案佐证，本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了旅店服务合同法律关系，被告应当按约支付原告住宿费。因被告拖欠原告住宿费，双方于2013年4月1日进行结算并达成分三期付款的书面《协议》一份。该《协议》双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。《协议》签订后，被告仅按约偿还了第一期款项，剩余款项未按约支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余未付款项及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市雁荡山仙乐旅游社支付原告浙江雁荡山假日大酒店有限公司价款146279元，并赔偿该款自2014年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，由被告乐清市雁荡山仙乐旅游社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一四年十月十八日
代书 记员 许雅群
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1169号
原告陈某某，男，1973年生。
被告吴某，女，1973年2月13日生。
原告陈某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1989年12月结婚，婚后生育长女取名陈某某，1997年6月生次子取名陈某某，双方感情不好，经常打架，现要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情较好，没有经常打架。
双方均未出示双方感情破裂的证据。
经过双方当事人举证、质证、诉辩意见及庭审，本院确认事实如下：原、被告经人介绍于1989年12月结婚，婚后生育一子一女，长女陈某某，1997年6月生次子陈某某。双方无共同财产，无共同债务，因感情不合原告诉至来院，现由于被告不同意离婚，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告经人介绍结婚多年，双方婚后建立一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明双方感情确已完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年九月三十日
书记员 ＸＸ
山东省青岛市黄�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2760号
申请执行人：丁绍治，居民。
被执行人：王昭和，居民。
本院在执行申请执行人丁绍治与被执行人王昭和民间借贷纠纷一案中，被执行人财产被其他法院查封，尚未处置，另无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第5745号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第440号
罪犯张日洛，女，1966年6月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年5月10日作出（2010）西昌刑初字第94号刑事判决，以被告人张日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金8000元。刑期起于2010年1月6日止于2017年1月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3900号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2016年4月5日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分111分。判处该罪犯的罚金8000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张日洛减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第820号
原告陈某某，男，1971年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈某某，河南某某律师事务所律师。
被告冯某某，女，1970年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某某，河南某某律师事务所律师。
委托代理人冯某某，男，1977年3月6日出生，汉族。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人陈某某和被告冯某某的诉讼代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年3月31日登记结婚，于1994年7月2日生育一女，取名陈某某。婚后感情尚可，后由于被告经常外出导致二人感情不和，以至于经常打闹，2010年麦收时二人生气，被告离家出走，至今未归，导致原、被告感情破裂，为解除双方的痛苦，特具文起诉，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，平均分割共同财产。
被告冯某某辩称，1、原、被告双方婚前感情很好，属于自谈，婚后一直保持着深厚的感情，因此，被告不同意离婚；2、被告多年来患有疾病，一直在各大医院进行治疗，现在仍在住院治疗，女儿患有先天性疾病。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈某某与被告冯某某于1993年3月31日在泌阳县高邑乡人民政府登记结婚，婚后原、被告于1994年7月2日生育一女，取名陈某某。因家庭琐事生气，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年7月15日作出（2013）泌民初字第332号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告冯某某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因家庭琐事生气，原告请求离婚，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年八月六日
书记员 王世专
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00296号
原告：洪凤波，男，1972年6月3日出生，汉族，住址铁岭市岭。
被告：陆宏宇，男，1972年3月19日出生，汉族，住址铁岭市。
委托代理人：黄涛，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告洪凤波与被告陆宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，6月15日公开开庭进行审理，原告洪凤波、被告陆宏宇委托代理人黄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日晚6时左右，原告从外面吃饭后回家。在打开单元门时，从后面来一个十七、八岁的女孩，去按楼层门铃，原告进去后正当关门时，发现女孩伸手扒门想进去。原告想既然按门铃就让楼上人给你开门，为单元安全着想，带一下门，怕夹了女孩的手就没关上。女孩进门之后就哭了，可能觉得自己受委屈了。当时她父母正在进户门口，问她为什么哭，女孩说原告不让进来。她母亲就说打110，她父亲说等110来你在走，原告说先回家喝口水，等警察来再说。原告走到二、三楼间缓步台时，被被告用拳头殴打头部，从楼梯滚下来了，造成脊椎骨骨折，面部和头部多处受伤，手机摔坏。因为还有几天就过年了，家有八十来岁的老母亲，不想她老人家担心，所以原告没有住院。现起诉被告，要求被告赔偿误工、身心伤害等费用，共计15万元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供铁岭首信装饰装修工程有限公司、昌图县吉祥建筑装饰装修有限公司的误工证明（证明误工损失情况）。
被告提出异议，认为两个公司证明有冲突，互相矛盾。误工证明不能证明原告的受伤情况。原告的日工资300元，应该提供完税证明。
被告异议成立，本院无法确认原告的实际收入及误工事实，证据仅能说明原告从事的行业，故不予完全采信。
铁岭市公安局红旗公安分局公安行政案件卷宗佐证本案。
审理查明：2015年2月14日晚18时许，原告回家进入住宅楼单元门时，与随后面进门的一个女孩发生误会，继而与女孩的父亲即被告口角并厮打，原告受伤。铁岭市公安局红旗公安分局接到报警后进行调查处理。铁岭市中心医院对原告影像诊断：骶骨骨折可能性大。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：原告多部位损伤其损伤程度不够成轻微伤。铁公（红）行罚决字（2015）第18号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的行政处罚。
本院认为：原、被告因误会产生口角，并厮打。双方本应化解矛盾，平息纠纷。被告在厮打过程中造成被告人身伤害，应当承担相应的民事责任。原告诉求误工损失，所提供的证据无法证明确认其实际收入及误工事实。故原告的诉讼请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）之规定，判决如下：
驳回原告洪凤波的诉讼请求。
案件受理费3，300元（原告预交），由原告洪凤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：付伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：杨航
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第34号
申请人程继夏。
申请人钱碧珍。
本院于2015年11月2日受理了申请人程继夏与申请人钱碧珍关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人程继夏与申请人钱碧珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱碧珍尚欠申请人程继夏借款本金人民币10000元，利息人民币3500元（该利息计算至2015年11月2日，2015年11月3日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算），该款由申请人钱碧珍于2015年11月10日前付清。
二、若申请人钱碧珍未�上述期限履行付款义务，则需另行再支付利息人民币1500元，且申请人程继夏有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
三、申请人程继夏自愿放弃其它诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第671号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“老猪”）。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人马晓胜。
被告人徐某乙。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
被告人钱某（绰号“章鱼”）。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人徐某丙。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人杨云。
被告人方某甲。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人徐某丁。因本案于2014年5月29日�刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人徐某戊（绰号“枣王”）。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人徐某己（绰号“熊”）。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
辩护人夏忠勤。
被告人程兴其。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人方智。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1621号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、程兴其犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍及上述人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨0时许，徐某甲因怀疑谢聪（�案处理）对其进行辱骂，故纠集被告人徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊及徐亚龙（在逃）等人至本市西湖区丰潭路口益乐农贸市场门口烧烤摊处，准备与谢聪一方进行斗殴。被告人程兴其、徐某己及同案犯谢聪、叶胜华、缪志城（均另案处理）在明知被告人徐某甲一方纠集人员可能前来斗殴的情况下仍在原地等候。后双方人员在该烧烤摊处发生打斗。在此过程中，被告人徐某甲及谢聪、叶胜华受伤。经鉴定，三人的伤势均达轻微伤标准。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、程兴其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某乙、阳某、徐某庚、应月明、蒋某、张某的证言，同案犯谢聪、缪志城、叶胜华的供述，调取证据通知书、调取证据清单及照片、监控截图、发还清单、情况说明、抓获及发立�案经过、户籍证明等书证以及视频监控光盘、辨认笔录及照片、杭州市公安司法鉴定中心检验结果告知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、程兴其伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案各被告人在共同犯罪中行为积极、地位、作用相当，不宜区分主从犯，且根据到案证据，无法证实被告人程兴其具有自首情节，故对被告人程兴其辩护人所提被告人程兴其系从犯且有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人徐某甲、徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、程兴其均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲、徐某乙、钱某、徐某丙、方某甲、徐某丁、徐某戊、徐某己、程兴其的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人徐某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人方某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人徐某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、被告人徐某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
九、被告人程其兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 李谦益
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更154号
罪犯李永臣，现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年5月6日减刑一年五个月（刑期至2022年6月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李永臣在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯李永臣减刑一年五个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李永臣符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李永臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯李永臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次实施抢劫，且持枪抢劫一起，犯罪手段恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年3月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文秀
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04126号
上诉人（原审被告）关×，女，1974年4月4日出生。
委托代理人张新云，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人张振奎，北京市新桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×1，男，1946年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈×，女，1944年7月12日出生。
以上二被上诉人之委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者，住单位宿舍。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1967年11月27日出生。
上诉人关×因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：李×2与其父母李×1、陈×均系非农户，关×系农户。关×作为集体经济组织成员在与李×2结婚后，向集体经济组织申请宅基�，李×1、陈×基于其子李×2与关×的婚姻关系，在与关×、李×2共同生活期间在关×申请的宅基地上与关×共同出资建造房屋。在关×与李×2离婚后，上述共同出资建造的房屋产权归属成为双方争议的焦点。故在处理本案时，对房屋的产权归属应综合考虑当事人是否具有申请宅基地的资格，是否存在取得宅基地所有权和使用权及其在宅基地上所建房屋的所有权的法定事由。在对上述问题未进行审查的情况下，原审法院判决确认将双方共同出资所建房屋的所有权归属于李×1、陈×，属认定事实不清。若非集体经济组织成员，不具有取得房屋所有权的法定事由，其对出资建房的权益应通过对房屋的评估来实现。基于上述事由，本案不宜由本院直接处理，故发回原审法院重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第00330号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 李 军
审 判 员 赵懿荣
代理审判员 刘福春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王雅洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民立初字第0001号
原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院16号楼11至12层1209室。
法定代表人徐强，该公司董事长。
委托代理人蒋曼，北京市三维律师事务所律师。
被告天津天赞钢联商贸有限责任公司，住所地天津市东丽区开发区一经路32号329室C室。
法定代表人李苹，该公司总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，由天津市东丽区人民法院于2014年8月6日移送至本院，本院曾多次通知原告预交案件受理费，原告仍未预交，后原告于2014年11月25日提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵恩良
二〇一五年三月三日
书记员 荆梦瑜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12967号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告谢德惠，女，汉族，1960年4月26日生，住重庆市九龙坡区搬运西村*号6-7，公民身份号码：5102131960********。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告谢德惠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘怡
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第114号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人孙帅。
被执行人纪东各。
济宁市任城区人口和计划生育局对孙帅、纪东各社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人孙帅、纪东各送达了任计费征决字（2014）第013038号、第013039号社会抚养费征收决定书，认定：孙帅、纪东各于2012年12月13日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对孙帅、纪东各违法生育行为各征收社会抚养费37288元。被执行人孙帅、纪东各在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013038号、第013039号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013038号、第013039号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人孙帅、纪东各收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费74576元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1118元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1284号
原告（反诉被告）杨某某，又名杨曾用，男，1968年12月26日生，汉族。
委托代理人朱新勇、邱方园，河南智卓律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）李某某，男，1962年4月12日生，汉族。
委托代理人周某某，女，1964年1月8日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代�人曹克强，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
杨某某诉李某某及李某某反诉杨某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2013年11月3日签订建房协议，被告将位于大李庄村的工程承包给原告施工，原告按协议施工，被告却不按协议给付工程款，原告为此停工，后被告强行扣押原告建筑设备，并拖欠工程款8700元，起诉要求被告给付工程款8700元，并返还原告的建筑设备。
为支持诉请，原告提交建房协议一份、录音光盘一张、代理人调查张某甲笔录一份、张某乙出庭作证证言、尉氏县公安局大桥乡派出所证明一份，以证明被告拖欠原告8700元及扣押原告建筑设备的事实。
被告答辩并反诉称：原告所建楼房存在严重质量问题，被告不欠原告工程款，原告所称的建筑设备在被告处存放，反诉要求杨某某赔偿116617元。
为支持辩解及反诉意见，被告提交了收到条六张、证明四份、现场照片十六张，以证明被告不欠原告工程款及证明房屋存在质量问题。
经审理查明：2013年11月3日，杨某某与李某某签订建房协议，约定李某某将位于大桥乡大李庄村设计为四层的自有房屋交由杨某某承建，李某某提供原材料，杨某某负责施工，工价每平方米240元，按建筑面积的80%付款，下余部分完工后付清。该房建至3层后，双方发生纠纷，杨某某撤场。杨某某在李某某处的建筑记设备有：龙门架21节、电机1个、龙门雕底盘1个、打灰锅1个、钢管7根、斗车2个、吊篮1个、配电盘1个。李某某共支付杨某某工程款150500元，后李某某之妻周某某与杨某某协商后，认可下欠工程款8600元。
李某某认为杨某某所建房屋存�质量问题，申请对房屋质量及修复费用进行司法鉴定，2014年10月14日，河南国是司法鉴定中心出具豫国是司鉴中心（2014）建质价鉴字第2014101401号鉴定意见书，认为该房屋存在质量问题，修复费用为85350.01元，杨某某就该鉴定中心资质问题提出异议，该中心遂自行撤销鉴定意见书，本院又委托河南众益司法鉴定中心进行鉴定，2015年4月15日，该中心出具河众司鉴字（2015）质、造鉴字第4号鉴定意见书，认为该工程存在四方面质量问题：1、电梯井内径尺寸偏差；2、一层三根柱和二层西北混凝土涨模；3、一层部分楼板高度差超过允许偏差值；4、二层顶板有一条裂缝，三层顶板有多条裂缝，据此该中心认为该工程存在质量问题，应进行相应修复、处理，经套价计算，该房屋修复费用为64495.43元。为此李某某支付鉴定费15000元。
本院认为：杨某某为李某某承建房屋，李某某应支付工程款，双方经协商，李某某之妻认可欠杨某某工程款8600元，该欠付工程款应支付杨某某，在李某某处的建筑设备所有权归杨某某所有，李某某亦应返还。关于工程质量及修复费用问题，依照合同法第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”的规定，根据河南众益司法鉴定中心的鉴定意见书，杨某某所承建工程存在质量问题，应承担64495.43元修复费用，但考虑到李某某对杨某某作为施工人，无任何施工资质是明知的，双方按每平方米240元计付工程款，如由杨某某承担严格按建设工程标准进行修复的全部费用，有失公平，鉴于本案实际，本院酌定杨某某承担修复费用的80%，即：51596.34元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李某某给付原告（反诉被告）杨某某工程款8600元；
二、原告（反诉被告）杨某某给付被告（反诉原告）李某某修复费用51596.34元；
上述一、二项相抵，原告（反诉被告）杨某某于本判决生效后五日内给付被告（反诉原告）李某某款42996.34元。
三、被告（反诉原告）李某某于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）杨某某建筑设备：龙门架21节、电机1个、龙门雕底盘1个、打灰锅1个、钢管7根、斗车2个、吊篮1个、配电盘1个；
四、驳回原告（反诉被告）杨某某其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延�行金。
本诉案件受理费50元由李某某承担，反诉案件受理费减半收取1316元由杨某某承担1052元，李某某承担264元，鉴定费15000元原告杨某某承担12000元，被告李某某承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
人民陪审员 王西勤
人民陪审员 刘春叶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王永刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第191号
原告潘为冬。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告杨全元。
本院于2014年1月2日立案受理了原告潘为冬与被告杨全元民间借贷纠纷一案。
本院认为：原告因本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3204元，减半收取1602元，财产保全费1270元，合计2872元，由原告承担。
审判员 徐琰
二〇一四年三月十三日
书记员 陈敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民五执加字第6号
申请执行人（申请人）：姚金达，男，1963年7月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被执行人：中山市新美家具有限公司，住所地中山市南区。
法定代表人：孙曙光。
被申请人：孙曙光，男，1956年3月17日出生，汉族，住中山市石岐区。
委托代理人：陈曦，女，1957年7月4日出生，汉族，住中山市石岐区。
本院在执行申请执行人姚金达与被执行人中山市新美家具有限公司（以下简称新美公司）工伤保险待遇纠纷一案的过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人新美公司的法定代表人孙曙光作为被执行人的申请。据此，本院依法公开开庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
申请执行人姚金达述称：申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，法院已经受理申请人的强制执行申请，案号为（2013）中一法执字第5677号，被执行人应向申请人支付工伤保险待遇合共64508.33元。为维护自身合法权益，申请人特提出追加申请，要求追加新美公司的法定代�人、股东孙曙光为（2013）中一法执字第5677号案被执行人。
申请执行人姚金达在听证过程中提供的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.（2013）中一法执字第5677号受理申请执行案件通知书；3.（2013）中一法执字第5677-1号执行裁定书；4.中劳仲案字（2013）2069号仲裁裁决书。
被执行人新美公司未到庭听证发表意见，也没有提供证据。
被申请人孙曙光辩称：第一，新美公司作为企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。孙曙光作为新美公司的股东之一，只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。中山市劳动争议仲裁委员会裁决新美公司向姚金达支付的相关款项，只为新美公司独立承担的债务，与股东孙曙光无关。请求法院驳回姚金达的追加申请。第二，姚金达所谓工伤的事实不能成立。被申请人孙曙光作为新美公司的法定代表人，不应承担姚金达的工伤赔偿责任。
被申请人孙曙光在听证期间内没有提交证据。
经审理查明：姚金达与新美公司工伤保险待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2013）2069号仲裁裁决，裁决新美公司向姚金达支付解除劳动合同的经济补偿金47925元、一次性伤残就业补助金14200元、一次性工伤医疗补助金差额2383.33元，共计64508.33元。该仲裁裁决发生法律效力后，新美公司未履行该裁决书所确定的付款义务，姚金达遂向本院提出强制执行申请，执行案号为（2013）中一法执字第5677号。在执行过程中，本院联查查明新美公司没有房产。本院扣划新美公司银行存款6197.49元，扣除执行费后余款6000元已通知姚金达收取。新美公司名下有粤T＊＊＊**号小型汽车一辆，本院已查封，因车辆下落不明，暂无法扣押处理。新美公司现已倒闭，没有其他财产可供执行。2014年2月12日，姚金达认为孙曙光系新美公司的法定代表人、股东，其应对新美公司所欠债务承担清偿责任，故申请追加孙曙光为（2013）中一法执字第5677号案的被执行人。
另查：新美公司成立于2004年8月5日，法定代表人是孙曙光，住所地是中山市南区，注册资本为300万元，企业类型为有限责任公司，经营截止日期为2016年8月3日，投资人为孙曙光、杨美容，该两人实缴出资额分别为180万元、120万元，经营范围是设计、生产、加工、销售家具，加工木制家具。目前新美公司已停止经营，企业机读档案登记资料显示其目前企业状态是登记成立。
本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称《若干规定》）等法律法规的规定范围内进行，不得扩大适用。《若干规定》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”《若干规定》第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”由此可知，被执行人的开办单位对被执行人的债务向申请人承担责任的情形只限于“开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金”及被执行人歇业后“无偿接受”被执行人的财产。结合本案，姚金达未能提供证据证实新美公司的法定代表人、投资人孙曙光存在注册资金不实、抽逃注册资金或无偿接受财产的行为。因此，姚金达提出追加孙曙光为本案被执行人的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。新美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权、抗辩权等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、第81条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姚金达要求追加被申请人孙曙光为本院（2013）中一法执字第5677号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，并提交有关证据材料。
审 判 长 丁向娜
代理审判员 王慧娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 梁心然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2158-1号
申请执行人陈士启，农民。
被执行人范相军，农民。
被执行人李广建，农民。
被执行人范九宝，农民。
申请执行人陈士启与被执行人范相军、李广建、范九宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人范相军于本判决生效后十日内给付申请执行人陈士启借款100000元及其逾期利息（按照中国人民银行同期同类基准利率计算，自2013年12月3日计算至本判决生效后确定的履行之日）。被执行人李广建、范九宝对范相军以上债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被执行人范相军、李广建、范九宝负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初558号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人东春明，男，1967年11月14日出生，汉族，小学文化，在外打工；因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月26日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]550号起诉书指控被告人东春明犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人东春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年9月8日21时30分许，被告人东春明酒后驾驶湘M1PG**轻型货车途经冷水滩区凤凰路二小门前路段时，被交警临检查获，经酒精含量抽血检测结果为240.41mg/100ml。该院认为，被告人东春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人东春明对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月8日21时30分许，被告人东春明酒后驾驶湘M1PG**轻型货车从冷水滩区河东往河西方向行驶，途经凤凰路二小门前路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，东春明血液中的乙醇含量为240.41mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，机动车驾驶证，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人东春明的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人东春明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人东春明犯危险驾驶罪罪名成立。被告人东春明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人东春明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人东春明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 谢 鑫
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1453号
原告梁某。
委托代理人马某。
被告梅某
委托代理人陈某。
原告梁某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员刘某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人马某、被告梅某及委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方婚后经常因琐事争吵。请求与被告离婚。
被告梅某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，被告曾怀孕流产，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，2015年8月份被告怀孕，后来流产。双方婚后有时因琐事争吵，现双方分居一个月。
上述事实，由当事人陈述，结婚证证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，建立了夫妻感情，只要双方互相谅解，就有和好的可能。原告请求与被告离婚，未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
不准原告梁某与被告梅某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一六年七月五日
书记员 骆 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8204号
原告褚连英。
被告方军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告褚连英与被告方军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告褚连英到庭参加诉讼。被告方军、被告太平洋保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚连英诉称，2012年6月23日，被告方军驾驶牌号为沪CNXX**的小型普通客车与驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车的案外人倪某某在上海市浦东新区六奉公路、南沙三路路口发生碰撞，造成两车损坏、倪某某及乘坐在二轮摩托车上的原告受伤的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告方军负事故主要责任、倪某某负事故次要责任、原告不负事故责任。原告的前期经济损失经法院判决已作处理，现主张要求被告赔偿二次手术发生的医疗费12，060元（人民币，下同）、住院伙食补助费130元，合计12，190元的70%计8，533元。
被告方军未到庭亦未答辩。
被告太平洋保险公司未到庭但书面辩称，同意在商业险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，但应扣除非医保费用。
经审理查明，2012年6月23日11时39分，在上海市浦东新区六奉公路、南沙三路路口处，被告方军驾驶牌号为沪CNXX**的小型普通客车与驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车的案外人倪某某（系原告丈夫）发生碰撞，造成两车损坏、倪某某及乘坐在二轮摩托车上的原告受伤的交通事故。经交警部门作出事故认定，被告方军承担主要责任，倪某某承担次要责任，原告无责任。经公安部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定。2012年11月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人褚连英之左尺桡骨骨折致左上肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；左胫骨骨折致左下肢丧失功能16%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：被鉴定人褚连英需择期行左尺桡骨骨折，左胫骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。就前期产生的经济损失原告曾诉至本院，本院经审理后于2013年6月17日作出（2013）浦民一（民）初字第10275号民事判决。2013年9月10日，原告住院行内固定取出术。现原告再次诉至本院，要求解决。
另查明，牌号为沪CNXX**的小型普通客车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、住院费用明细清单、（2013）浦民一（民）初字第10275号民事判决书、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，并结合前次判决中的赔付情况，本院确认由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内承担70%的赔偿责任。被告太平洋保险公司称应扣除非医保费用的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告的病史、医疗费发票、住院费用明细清单，本院确认为11，975.50元（其中伙食费60元已予扣除）；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院确认为130元。原告以上损失共计12，105.50元，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿计8，473.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚连英商业三者险保险金8，473.85元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告褚连英已预交），减半收取计25元，由被告方军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年四月十八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第294号
原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府
法定代表人杨志军，职务镇长。
委托代理人田瑞平，北马圈子镇人民政府工作人员。
被告杨合
被告杨爱彬
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府与被告杨合、杨爱彬合同纠纷一案中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府撤回起诉。
案件受理费7318.00元，减半收取3659.00元，由原告承德市鹰手营子矿区北马圈子镇人民政府承担。
审判员 佘以文
二〇一三年四月二十二日
书记员 李安达
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第92号
罪犯胡二伟，男，1971年4月28日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，1990年10月24日因犯抢劫罪被郏县人民法院判处有期徒刑五年。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2012年10月11日作出（2012）郏刑初字第163号刑事判决，以被告人胡二伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止）。2012年10月23日河南省郏县人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡二伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定因郏县渣元乡王赵庄村村民王建欣与本村村民王某甲因经济纠纷而发生矛盾。同案犯王建欣、王九朝通过被告人胡二伟介绍，找到秦万周等人预谋伤害王某甲。2005年5月12日晚11时30分左右，被告人胡二伟伙同他人乘坐出租车一起来到王建欣家，被告人胡二伟下车在村旁等候，其他几人在王建欣的带领下，携带刀具等作案工具前往王某甲家门前叫骂、砸门。王某甲见此情况向其弟王某乙打电话求救，王某乙赶到现场后，被秦万周等人用刀砍伤，致王某乙背部、右上、下肢多处软组织锐器创伴跟腱断裂，跟骨骨折，右裸关节强直僵硬，活动功能大部分丧失，右脚下垂。经郏县公安局刑事技术活体验伤检验鉴定书鉴定，王某乙的伤情属重伤。被告人胡二伟伙同他人故意损害他人身体健康致人重伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯胡二伟在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬一次，被评为罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡二伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡二伟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月10日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 张占帅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终350号
上诉人（原审被告）：锦州市纵横网络通信工程公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：张宝学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常英，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙永明，男，1960年10月31日出生，汉族，工人，住辽宁省锦州市太和区。
上诉人锦州市纵横网络通信工程公司因与被上诉人常英、孙永明劳务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州市纵横网络通信工程公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，锦州市纵横网络通信工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锦州市纵横网络通信工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由上诉人锦州市纵横网络通信工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于开升
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一八年五月二十八日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01186号
原告：许某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：朱皖涛，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，初中文化。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员丁凯适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱皖涛、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年2月18日原、被告经人介绍相识，2013年6月13日办理结婚登记手续，2014年1月20日生育一女取名王某某。原、被告婚后缺乏交流，经常因各种琐事争吵，婚生女王某某出生后冲突加剧，为此双方感情确已破裂。故原告诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告王某辩称：原告诉称的离婚理由不成立，双方感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：许某与王某于2013年2月18日经人介绍相识，2013年6月13日办理了结婚登记手续，2014年1月20日生育一女取名王某某。因家庭琐事，双方产生矛盾，许某向本院提起诉讼。以上事实，有许某提供的身份证、结婚证、出生医学证明及双方在庭审中的陈述在卷为证，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：准予或不准�婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。夫妻双方应当互谅互让，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。许某与王某虽经人介绍相识结婚，但双方婚后已建立起一定的夫妻感情，双方因不能正确处理家庭琐事产生一定矛盾，现王某有和好意愿，双方仍有和好的基础和可能，许某也未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对许某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 丁凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 周红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8886号
原告：方晓云，男，1972年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：丁海兴，男，1968年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡宇琴，女，1967年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：丁琦伟，男，1992年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方晓云与被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序进行审理。后因被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告方晓云的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼；被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晓云向本院提出诉讼请求：判令被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟归还借款本金15万元，并支付自2015年2月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息（其中2015年2月18日至2015年5月17日按借款本金25万元计算，2015年5月18日起按借款本金15万元计算）。事实与理由：被告丁海兴与蔡宇琴系夫妻，被告丁琦伟系其子。原告与三被告存在多次借贷关系。2015年2月18日，三被告与原告进行结算，并于当日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金25万元，利息按月利率2%计算。借条出具后，三被告仅归还借款本金10万元，其余本金至今未还。故特诉至法院，望判如所请。
被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟未作答辩。
原告方晓云为证实自己的主张，向本院提供借条一份，用以证明被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟与原告经结算后确认尚欠原告借款本金25万元，利息按月利率2%计算的事实。
原告提供的上述证据材料经庭审出示，被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明内容与原告起诉主张一致，故本院对其证明力予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2015年2月18日，被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟与原告对结欠借款进行结算后，出具借条一份，载明：“今丁海兴因资金周转困难向方晓云借用人民币贰拾伍万元整（小写￥250000），款已收到，本人愿意支付月利率为2.0%的利息……借款人：丁海兴蔡宇琴丁琦伟2015年12月18日”。后三被告于2015年5月17日归还借款本金10万元，尚欠其余借款本息未还。
本院认为，原告方晓云与被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院认定有效。被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟借款后仅归还本金10万元，其余本息未及时归还，相应清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元及尚欠利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟应归还原告方晓云借款本金计人民币15万元，并支付以借款本金25万元为基数自2015年2月18日起至2015年5月17日止按月利率2%计算的利息15000元，及以借款本金15万元为基数自2015年5月18日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告丁海兴、蔡宇琴、丁琦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 骆 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民商初字第00010号
原告武汉高龙水产食品有限公司。
法定代表人黄进，该公司负责人。
委托代理人冯端林，武汉高龙水产食品有限公司职工。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所工作人员。
被告韩猛，男，1990年1月20日出生，汉族，山东省微山县人。
原告武汉高龙水产食品有限公司（以下简称高龙公司）与被告韩猛劳务派遣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙公司的委托代理人冯端林、余习林到庭参加诉讼，被告韩猛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高龙公司诉称，2014年4月1日，原告高龙公司与被告韩猛签订了《2014年剥虾工劳务合同》，该合同约定，被告负责组织熟练员工70名到原告单位从事小龙虾生产加工工作，人员的工资也进行了约定，被告按照员工生产总量工资的15﹪收取劳务费。合同签订后，原告依约以转账的形式向被告支付预付款50，000元，被告未按约定将员工组织到原告单位工作。原告要求被告返还预付款50，000元，被告至今未付。故向人民法院起诉，请求判令被告返还预付款50，000元。
被告韩猛未到庭答辩。
原告高龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年4月1日原、被告签订的《2014年剥虾工劳务合同》；
2、武汉农村商业银行二份网上银行电子回单。
被告韩猛未到庭质证，是对自己权利的处分。本院认为，原告高龙公司提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月1日，原告高龙公司与被告韩猛签订了《2014年剥虾工劳务合同》，该合同约定；被告韩猛负责派遣熟练员工70名到原告高龙公司从事小龙虾生产加工工作，被告韩猛按照员工生产总量工资的15﹪收取劳务费，该合同以原告高龙公司支付给被告韩猛的预付款到账时生效。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告高龙公司依照合同的约定于2014年4月4日和4月17日通过银行转账的形式向被告韩猛支付预付款50，000元，被告韩猛未按合同约定派遣70名员工到原告高龙公司工作。后原告高龙公司要求被告韩猛返还预付款50，000元，经原告高龙公司多次催要，被告韩猛至今未付。原告高龙公司向人民法院起诉，请求判令被告韩猛返还预付款50，000元。
本院认为，原告高龙公司与被告韩猛所签订的《2014年剥虾工劳务合同》系劳务派遣合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条的规定，劳务派遣单位应当依照公司法的有关规定设立。被告韩猛作为自然人与原告高龙公司签订有关劳务派遣合同，显然违背了我国法律的强制性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）的规定，该合同为无效合同。合同无效后，被告韩猛因该合同取得的财产，应当予以返还，原告高龙公司要求被告韩猛返还预付款50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩猛于本判决生效之日起十五日内返还原告武汉高龙水产食品有限公司预付款50，000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886.上诉人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一五年六月五日
书记员 曹光中
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10636号
罪犯焦晓武，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭余刑初字第1078号刑事判决，以罪犯焦晓武犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦晓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯焦晓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审�定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯焦晓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯焦晓武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦晓武准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 静
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第248号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，组织机构代码66926662-8。
代表人刘春生，任总经理。
被执行人叶建财，男，1984年11月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与被执行人叶建财追偿权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第73号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币86474.02元及经济损失。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄明霞
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第248号申请执行人佘建成，男，43岁，住福建省泰宁县。被执行人梁金付，男，55岁，住福建省泰宁县。被执行人范水珠，女，50岁，住福建省泰宁县。被执行人廖金辉，男，39岁，住福建省泰宁县。申请执行人佘建成与被执行人梁金付、范水珠、廖金辉民间借贷纠纷一案，申请执行人佘建成依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第117号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为借款本金50000元及利息、代垫诉讼费803.5元。本案在执行过程中，本院于2015年5月11日依法向三被执行人邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。根据本院调查，三被执行人名下除已被本院查封的尚不宜处理的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案债权在执行案件的审限内未能全部实现。本院认为，被执行人梁金付、范水珠、廖金辉暂无其他财产可供执行，申请执行人佘建成亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰宁县人民法院（2015）泰民初字第117号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人佘建成的债权本金50000元及利息、代垫诉讼费803.5元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一五年十一月十日书记员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01071号
申请执行人：程湘彬
被执行人：李跃柱
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）合民二终字第00317号民事判决书，已向被执行人李跃柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付货款241047元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1602元（款清息止），并承担案件受理费4916元及本案执行费3516元，共计251081元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李跃柱银行存款251081元；或扣留、提取被执行人李跃柱尚未支取的收入251081元；或查封、扣押被执行人李跃柱所有的价值251081元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年十月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执57号
申请执行人伍爱琼，男。
委托代理人王星力，律师
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，地址湖南省永兴县太和镇乌萝村泉滩组。
法定代表人谭检红。
伍爱琼与永兴县红鹰铋业有限公司借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2333号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县红鹰铋业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍爱琼于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依照判决书履行判决内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县红鹰铋业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍爱琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县红鹰铋业有限公司新的财产线索，申请执行人伍爱琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年八月四日
书 记 员 李志勇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第13号
申请人：靖江瑞泰胶带有限公司。
法定代表人：唐建仁。
委托代理人：陈燕。
申请人靖江瑞泰胶带有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年3月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3020005321767689、面额人民币3万元、出票人宁波欧意莱机械制造有限公司、收款人徐州东鑫铸造有限公司、经多次背书转让、最后持票人靖江瑞泰胶带有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2012年11月19日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人靖江瑞泰胶带有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年五月二十日
代书 记员 周瑚艳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南法刑初字第1169号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邱锡，男，1995年7月11日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年9月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月6日刑满释放。2013年9月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，次月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1113号起诉书指控被告人邱锡犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人邱锡到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，被告人邱锡因无正当工作，便想通过偷窃摩托车以变卖获利。2013年9月24日4时许，邱锡来到重庆市南岸区南湖花园“花园路副食店”附近公路边，见被害人封某某的一辆白色喜马牌两轮摩托车停放在此，便欲将该车盗走。但因该车已上锁，邱锡仅将车推动一米，便不得不放弃。
随后，邱锡又瞄上了不远处被害人杨某某的一辆红色豪爵牌HJ125-8两轮摩托车。见四周无人，邱锡先试了一下车把手，发现没有上锁，遂坐上车、调转车头顺着马路滑行至花园二村2栋1单元楼下，再用打火机灼烧仪表盘下面的电路线以发动摩托车。刚烧掉一根线，邱锡发觉有人，便跑进楼梯间躲避，约2、3分钟后，再返回摩托车旁准备接线将车子骑走，结果被蹲守在此的巡逻民警捉获。
民警当场从邱锡处查获该被盗红色豪爵牌HJ125-8两轮摩托车一辆、作案工具打火机一个，均予以提取、扣押，后将该摩托车返还给被害人杨某某。
归案后，被告人邱锡如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述被盗红色豪爵牌HJ125-8两轮摩托车一辆价值人民币1200元。
上述事实，被告人邱锡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人封某某、杨某某的陈述，受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押物品清单、指认照片、发还清单、户籍资料、（2012）巴少刑初字第44号刑事判决书、释放证明书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，以及被告人邱锡的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱锡曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1200元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邱锡归案后，如实交代�本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱锡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 彭 华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第166号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：李忠瑞。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人李忠瑞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第743号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 陈肖俭
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一五年一月七日
代书记员 周婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3505号
原告：殷宗慧，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李根，男，1953年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：马鞍山市瑞锦电子布厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡镇港东村境内。
法定代表人：章玉梅，该电子布厂经理。
委托诉讼代理人：李根，该电子布厂负责人。
原告殷宗慧与被告李根、马鞍山市瑞锦电子布厂（以下简称瑞锦布厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷宗慧、被告李根、被告瑞锦布厂的委托诉讼代理人李根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷宗慧向本院提出诉讼请求：1.要求李根、瑞锦布厂共同归还借款100万元，并按照中国人民银行贷款利率即年利率6%支付自2013年11月10日至实际还清之日止的资金占有期间的借款利息；2.由李根、瑞锦布厂承担本案诉讼费。事实与理由：瑞锦布厂因经营所需，于2013年8月9日出具借条向其借款100万元，双方约定2013年11月9日还款，同时约定以瑞锦布厂的资产作为抵押担保。借款期限届满后多次催要未果。李根系瑞锦布厂的实际经营人，且在该借条借款人处签字，又与瑞锦布厂的法定代表人章玉梅系夫妻关系，李根与瑞锦布厂应共同承担还款责任。故为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。
李根、瑞锦布厂辩称，瑞锦布厂因缺资向殷宗慧借款100万元，约定月利率3%。2014年1月殷宗慧催要借款并要求提高月利率为5%，因无能力支付高额利息，一直未归还借款。后殷宗慧将瑞锦布厂大门紧锁，造成瑞锦布厂停产。其分别于2017年4月14日、2017年9月归还借款4.2万元、5万元，尚欠90.8万元未还。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李根、瑞锦布厂对殷宗慧递交的身份证复印件、借条均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月李根因经营瑞锦布厂向殷宗慧借款100万元，约定月利率3%，期限半年。届期未能归还借款，双方于2013年8月9日结算后，李根、瑞锦布厂重新出具一张100万元的借条交殷宗慧收执，约定2013年11月9日还款。届期仍未能如期还款。2017年4月14日瑞锦布厂变卖设备归还4.2万元，2017年9月瑞锦布厂用租金归还5万元。诉讼中，双方当事人对借款、还款事实均无异议，本院予以确认。争议的焦点是所归还的9.2万是算作本金，还是利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李根、瑞锦布厂出据向殷宗慧借款100万元事实清楚，证据充分，且双方均无异议，予以确认。2013年8月9日李根、瑞锦布厂重新出具的借条中没有约定利息，约定2013年11月9日归还。李根、瑞锦布厂应当按照约定的期限归还借款，逾期不偿还，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对殷宗慧主张按照年利率6%支付自2013年11月10日起，至实际还清之日止的资金占有期间的借款利息予以支持。对双方已归还9.2万元的争议，根据审判实践中的认定方式，双方当事人对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当冲抵本金。故已归还9.2万元，应当在2013年11月10日起计算至2017年4月14日、2017年9月的逾期利息中予以扣除，超出部分可冲抵本金。显然，100万元借款，按照年利率6%，自2013年11元10日起计算至2017年4月14日止的利息远远超过9.2万元，故李根、瑞锦布厂已偿还的9.2万元只能认定为归还利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
李根、马鞍山市瑞锦电子布厂偿还殷宗慧借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内履行，并按照年利率6%支付自2013年11月10日起至给付之日止的逾期利息（扣除已支付的9.2万元利息款）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由李根、马鞍山市瑞锦电子布厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 康
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛文磊
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2530号原告任志强，农民。被告王保明，农民。本院在审理原告任志强与被告王保明买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告任志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志强负担。审判员  窦广同二〇一二年九月三日书记员  李冬冬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第293-1号
申请执行人张家港保税区青龙国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦317-6室。
法定代表人龚锦华，该公司董事长。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港华福日新染业有限公司，住所地张家港市金港镇德积街道。
法定代表人张建高，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区青龙国际贸易有限公司与被执行人张家港华福日新染业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）张金商初字第0039号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港华福日新染业有限公司结欠张家港保税区青龙国际贸易有限公司货款75854元，现张家港保税区青龙国际贸易有限公司同意由张家港华福日新染业有限公司于2014年6月30日前一次性付清该款；二、双方当事人今后再无其他任何纠葛；三、案件受理费848元（已减半收取），由张家港华福日新染业有限公司负担。因被执行人张家港华福日新染业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区青龙国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港华福日新染业有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，张家港华福日新染业有限公司欠债较多，其法定代表人张建高下落不明。本案尚未执行到位76702元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0039号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年二月九日
书记员 沈志峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1143号
原告：杨森林。
委托代理人：李文佳，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：洪伯安。
原告杨森林与被告洪伯安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告杨森林及其委托代理人李文佳到庭参加诉讼，被告洪伯安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨森林起诉称：2012年3月8日，被告因中国裘皮城资金周转需要向原告借款2100000元，当时约定借款期限三年，同日，原告通过银行转帐向被告交付借款2100000元，被告向原告出具借条一份，但此后被告仅归还100000元，余款2000000元未归还。为此，双方于2015年6月8日进行协商，由被告重新出具借条，并对借款期限、借款利息作了重新约定。2014年9月28日，被告向原告借款3500000元，约定借款期限10个月，同日，原告通过银行转帐向被告交付借款3500000元，到期后被告未归还。2014年11月17日，被告向原告借款500000元，约定借款期限6个月，同日，原告通过银行转帐向被告交付借款500000元，到期后被告未归还。为此，双方于2015年5月17日进行协商，由被告重新出具借条，并对借款期限、借款利息作了重新约定。2015年9月16日，被告向原告借款2000000元，约定借款期限至2016年11月30日，同日，原告通过银行转帐向被告交付借款1250000元，通过案外人朱某汇付750000元，被告出具借条一份，约定借款利息为月2.5%。然自2016年1月起，被告开始避而不见，致使原告的债权处于高度风险之中。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款8000000元，并支付自2016年2月3日起至实际清偿日止按银行同期同档次利率4倍计算的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨森林为证明诉称事实，向本院提交1.借款协议（借条）4份，银行汇款回单3份、农村合作银行扣款通知单1份、农村合作银行结算申请书1份、中国银行交易明细对帐单及交易记录各1份，开户许可证复印件1份，拟证明被告洪伯安分四次累计向原告借款8000000元的事实；2.证人朱某的证言1份，拟证明原告2015年9月16日借给被告的2000000元其中750000元的系原告委托证人汇付给被告的事实。
被告洪伯安未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
被告洪伯安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证等相关权利，原告提交的证据，经庭审出示，并本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的如下：
2012年3月8日被告洪伯安向原告借款2100000元，约定借期三年，被告除归还100000元外余款未归还，2015年6月8日原、被告双方重新对借款进行约定，由被告洪伯安在借款协议上签名确认，约定借期一年；2014年9月28日，被告向原告借款3500000元，约定借款期限10个月，同日，原告通过银行转帐向被告交付借款3500000元，到期后被告未归还，被告洪伯安出具借条1份；2014年11月17日，被告向原告借款500000元，约定借款期限6个月，到期后被告未归还，2015年5月17日原、被告进行协商重新对借款进行约定，由被告洪伯安在借款协议上签名确认，约定借期6个月；2015年9月16日，被告再次向原告借款2000000元，约定借款期限自2015年9月16日至2016年11月30日，同日，原告通过银行转帐向被告洪伯安交付借款1250000元，通过案外人朱某汇付给被告洪伯安750000元，被告洪伯安出具借条一份；上述借款双方约定利率按月2.5%计算。上述借款中3500000元已到期，被告洪伯安未按约归还，现因被告对原告避而不见，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款8000000元，其中3500000元已到期，被告未能按约及时归还，显已违约，应承担相应的民事责任。被告洪伯安到期应归还的金额已超过其向原告总借款金额的五分之一，依法原告有权要求被告全额归还，故原告诉请要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借期内的利率作了约定，但该约定超过了年24%的规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息应以年利率24%为限予以支持，原告要求被告按银行同期同档次贷款利率四倍计算，并无法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伯安于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨森林借款8000000元，并支付本金8000000元自2016年2月3日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告杨森林的其他诉讼请求。
本案案件受理费67800元，由被告洪伯安负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 陈忠兴
二〇一六年三月十八日
代书 记员 张 剑
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第963号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地广州市荔湾区。2011年9月7日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]912号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日10时30分许，被告人黄某甲去到某餐厅，以人民币300元的价格将毒品3小包贩卖给林某乙，交易完毕后被民警当场抓获。民警现场在被告人黄某甲身上缴获毒资人民币300元及毒品2小包（经鉴定，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。在林某乙身上缴获毒品3小包（经鉴定，净重3.01克，检出甲基苯丙胺成分）公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；是累犯，依法应当从重处罚。建议法院在有期徒刑一年至二年的幅度内确定被告人的宣告刑。请法院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、现场检测报告书，证人林某乙、何某能、周某兵的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片、手机通话记录照片、视听资料，某司法鉴定中心的化验检验报告，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事判决书及释放证明书，被告人黄某甲的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄某甲曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指�被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的毒品、毒资及作案工具手机1部（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡正尧
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年九月十日
书 记 员 李诗云
刘雪萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更709号
罪犯陈建辉，男，1966年5月27日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年9月22日作出（2015）龙刑初字第536号刑事判决，以被告人陈建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月二0一六年一月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建辉予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 李秋英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第38号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地河北省沧州市，初中文化，暂住天津市西青开发区。2014年3月5日因涉嫌诈骗罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留（在逃），2014年4月6日被天津市公安局西青分局巡警支队抓获，并临时羁押于天津市西青区看守所，同年4月13日提解出所，由宁夏回族自治区贺兰县公安局于2014年4月14日羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所，2014年4月18日由宁夏回族自治区贺兰县公局决定取保候审，2015年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。2015年1月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年1月20日提起公诉。本院受理后，经征询被告人李某某同意，决定适用简易程序，于2015年1月20日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人李某某在贺兰县德胜工业园区包工程期间认识被害人汪某，因资金紧张于2009年9月30日以事先伪造的本人身份证及房产证作为抵押，从汪某手中借款60000元，并于2010年工程结算后变换手机号码逃回老家河北。
另，案发后被告人李某某退赔被害人汪某100000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、银川市房屋权属档案证明单、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录、证人何某某等人的证言、被害人汪某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议。
经审理查明，被告人李某某在贺兰县德胜工业园区包工程期间认识被害人汪某，因资金紧张欲向汪某借钱，汪某提出要用房产证作抵押，被告人李某某便找人花400元钱伪造了房产证一份及以某小区为地址的身份证一份，于2009年9月30日以事先伪造的本人身份证及房产证作为抵押，从汪某处借款人民币60000元，约定使用期限六个月，每月支付利息2500元。2010年10月31日，被告人李某某又向汪某借款20000元。2010年2月2日，被害人汪某向被告人李某某索要8万元欠款，被告人李某某未偿还欠款，承诺给被害人汪某9600元利息，于当日给被害人汪某出具欠汪某现金9600元的欠条一张。2010年下半年工程结算后被告人李某某变换手机号码回老家河北。后汪某到银川市房管所查询发现被告人李某某抵押的房产证系伪造，2012年5月7日，汪某到贺兰县公安局报案。2014年4月6日被告人李某某在天津市西青区一网吧内被抓获。
另查明，案发后被告人李某某退还被害人汪某现金100000元，已履行完毕，取得了被害人汪某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，并有房屋所有权证、贺兰县公安局接受刑事案件登记表、户籍信息、户成员概要列表、提取笔录、扣押物品文件清单、银川市房屋权属档案证明单、欠条1张、借条2张、银川市公安局满城北街派出所出具的证明、在逃人员登记／撤销表、临时羁押证明、辨认笔录及辨认照片、证人何某某、季某某的证言、被害人汪某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、抓获经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法手段获取资金后逃匿，具有非法占有他人6万元的目的，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得被告人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。被告人李某某认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。为了打击经济犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓静
审 判 员 杜迎春
人民陪审员 保瑞娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 马昭娣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
第6页共6页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0091号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司。
法定代表人侯宏庆。
委托代理人徐丽萍。
被告孔令坤，男，汉族。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告孔令坤为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第834号
原告白玉，河南省洛宁县马店乡张村六北组。
被告河南美尚实业有限公司，住所地郑州市金水区。
委托代理人蔡欢欢。
本院在审理原告白玉诉被告河南美尚实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告白玉提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 赵 培
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 勾彦婷
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00752号
申请执行人杨志成，男，汉族，个体，地址辽宁省绥中县高岭镇。
被执行人张付营，男，满族，农民，住辽宁省绥中县宽邦镇。
申请执行人杨志成与被执行人张付营买卖合同纠纷一案，杨志成于2015年5月4日作出（2015）绥高民初字第00065号民事判决书生效后，申请执行人杨志成于2015年6月24日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张付营应还款17021.8元，法院向被执行人张付营下达了执行通知书后，被执行人张付营下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00752号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭璐