广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2416号
原告陈木秋，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1258。
原告广东车快线汽车租赁投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈银木。
两原告共同委托代理人朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李雄伟。
委托代理人毛玲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
委托代理人高海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省廉江市，公司员工。
原告陈木秋、广东车快线汽车租赁投资有限公司（以下简称车快线公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈木秋、车快线公司的委托代理人朱临涑，被告太平洋公司的委托代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木秋、车快线公司诉称，2015年4月4日6时，原告陈木秋驾驶粤x**g29号小型普通客车（车辆注册登记人为原告广东车快线汽车租赁投资有限公司），沿s121线由广州往大沥方向行驶，行至南海区大沥镇s121线6km＋400m时，遇行人黄园头从小型普通客车行驶方向的右侧往左侧横过道路，致使粤x**g29号小型普通客车右侧与行人黄园头发生碰撞，造成黄园头受伤的道路交通事故。2015年4月29日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈木秋承担此次事故的全部责任。黄园头受伤后立刻前往佛山市南海区第五人民医院治疗，最后诊断为左锁骨骨折、多处软组织挫擦伤。黄园头于2015年5月9日出院，共计住院35天。《道路交通事故认定书》出具后，两原告根据交警的责任认定、黄园头的伤情及治疗情况，积极与其协商赔偿事宜。最终，在交警部门的协调下，两原告与黄园头达成调解协议，向其赔偿89500元。原告车快线公司是粤x×××××号小型普通客车的车辆注册登记人，该车已在被告处购买了交强险及第三者商业责任险，交强险保险期间为2014年12月9日0时至2015年12月8日24时；第三者商业责任险保险期间为2014年4月25日0时至2015年4月24日24时，发生事故时属于保险期间内。两原告在支付了黄园头的赔偿费用后，便积极与被告协商交通事故的索赔事宜，但被告一直以各种理由拖延办理，无奈两原告便请求父警部门委托鉴定机构对黄园头的伤情进行鉴定。2015年8月28日，××情对其进行伤残鉴定，认定黄园头因交通事故使其左上肢功能部分受限评十级伤残。为维护原告权利，特向法院起诉，请求判令：1.被告在保险责任范围内承担两原告因交通事故而支付的所有费用合计91000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋公司答辩称，一、肇事车辆的保险情况：粤x×××××车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险100万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。二、答辩人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。根据机动车第三者责任保险条款第七条下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为；之规定，原告陈木秋在事故发生后弃车逃逸，答辩人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。三、交通事故损害赔偿调解书对答辩人并无法律约束力，答辩人对本次事故的损失应按照法律规定及合同约定进行理赔。交通事故损害赔偿调解书并非答辩人参与调解，答辩人对原告的损失按照法律规定及合同约定进行理赔。四、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：（只在交强险限额内赔付）1.交强险医疗费用项下：该项下赔付医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等项目，该限额为10000元。2.交强险死亡伤残项下，（1）原告对误工费的诉讼请求不合理。误工时间：根据中华人民共和国公共安全行业标准ga／t521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及广东省司法厅发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》之规定，对于黄园头的伤情最多休息70天（含住院期间），故误工时间为70天。误工费标准：对于原告提供的黄园头的证明书、木工班人员花名册、安全教育登记表的真实性不予确认，因证明书并非单位公章盖章，而木工班人员花名册、安全教育登记表也未经过单位盖章予以确认该证据的真实性。原告未能提供黄园头的工资表、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明黄园头的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。故答辩人依法对误工费不予赔付。（2）原告对护理费的诉讼请求不合理。根据原告提供的证据来看，黄园头并无医疗机构出具的护理证明，原告也未能提供黄园头的护理人员因护理导致的收入减少及黄园头的护理费发票支出，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。（3）原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供黄园头的相关发票予以证明，故此项损失答辩人不予赔偿。（4）原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权方，故答辩人依法不承担精神抚慰金。对于原告方自行赔付的精神抚慰金，答辩人依法不予赔付。（5）答辩人对残疾赔偿金的诉讼请求无异议。（6）原告对被抚养人生活费的诉讼请求不合理。原告并未出具任何证据证明黄园头的被抚养人情况，故答辩人依法对该项损失不予赔付。另请求法院依法查明被扶养人是否在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。五、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险及商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。
原告向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.原告陈木秋身份证、原告车快线公司营业执照、组织机构代码证、粤x×××××车行驶证、被告企业登记信息、组织机构代码证复印件各1份、保险单复印件2份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.道路交通事故认定书原件1份，证明本次事故的具体情况及责任划分。
被告质证认为，真实性无异议，但原告逃逸，保险公司在商业险不承担责任。
3.病历、××证明书、出院记录、医疗发票、住院明细清单原件各1份，证明黄园头受伤后在医院治疗的事实及花费的医疗费用。
被告质证认为，真实性无异议，但没有住院期间需要护理的证明，对护理费不予赔付。
4.月工资收入证明、木工班人员花名册汇总、新工人入场三级安全教育登记表原件各1份，证明黄园头在事故发生前的工作及收入情况。
被告质证认为，真实性不予确认，理由与答辩状第四点第二小点第一项答辩意见一致。误工费不予赔付。
5.交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证原件各1份，证明在交警部门的协调下，陈木秋与黄园头达成调解协议，赔偿其损失89500元的事实。
被告质证认为，真实性无异议，但该调解书保险公司无参与，对调解内容不知情，该调解书对保险公司无法定约束力，原告的损失按合同约定及法律规定理赔。
6.机动车辆赔款划付申请书、客户身份基本信息采集表（××）原件各1份，证明原告就支付的赔偿款项请求被告进行理赔的事实。
被告质证认为，无异议。
7.法医收费票据及司法鉴定文书原件各1份，证明黄园头因此事故被鉴定机构说评定为十级伤残，花费鉴定费1500元的事实。
被告质证认为，无异议。但鉴定费不属于保险责任范围。
8.黄园头的户口本原件1份，证明被抚养人情况。
被告质证认为，对于该组证据真实性不予确认，原告被抚养人生活费计算错误，请求法院依法计算。
被告向本院提交证据及原告质证意见如下：
1.投保单复印件1份、交强险及商业险条款复印件各1份，证明保险公司对保险条款含免责条款对原告进行解释，原告因在事故中逃逸，根据商业第三者险条款第七条第一款规定，保险公司不承担赔偿责任。
原告质证认为，真实性无异议，但该保险条款仅为保险行业协会制定的条款，与侵权责任法、民法通则的精神相违背，该条款不应适用本案的赔偿，因此，原告要求被告在保险商业险范围内予以赔偿原告的损失。
经审查，被告对原告的证据（除证据4）真实性无异议，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。原告对被告的证据真实性无异议，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告的证据4真实性有异议，该组证据中的证明书没有提供主体资料、银行流水等予以佐证，本院对于该组证据不予确认。
本院经审理查明：2015年4月4日6时35分，陈木秋驾驶粤x×××××号小型普通客车行驶至s121线6km＋400m路段时，与案外人步行的黄园头发生碰撞，造成黄园头受伤的交通事故，肇事后，陈木秋弃车逃逸。经佛山市公安局南海分局交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定陈木秋对本次事故承担全部责任。经交警部门主持调解并出具《交通事故损害赔偿调解书》，陈木秋向黄园投赔偿项目如下：医疗费16870.3元、误工费17872.5元、护理费2450元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、精神损失费7000元、残疾赔偿金2338.6元；被抚养人生活费10468.6元；后续治疗费6000元，共计赔偿89500元并已给付完毕。陈木秋向太平洋公司提出理赔但该司拒绝赔付，陈木秋、车快线公司遂于2015年9月11日起诉至法院。
经本院根据原告提供的证据核算，本院确认陈园头各项费用在交强险的限额内共计55902.2元（详见附表）。
另查，太平洋公司承保了粤x×××××号车交强险、商业第三者险限额1000000元含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护，被告应在保险限额范围内向原告承担赔付责任。交通事故损害赔偿调解书为原告与案外人黄园头之间达成的调解协议，未经被告同意，因此该调解协议不对被告发生约束力，本院依法根据原告提供的证据核算赔偿金额。原告有权向被告主张在交强险内的赔付，原告共计应向陈园头在交强险的限额内赔偿55902.2元，该笔费已由原告垫付并应由被告向原告理赔。由于原告陈木秋事故后逃逸，因此根据交商业第三者险的条款第七条的约定，属于免赔范围，被告不在商业第三者险的范围内承担理赔责任。
综上，原告的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险各项限额内向原告陈木秋、广东车快线汽车租赁投资有限公司支付赔偿款55902.2元；
二、驳回原告陈木秋、广东车快线汽车租赁投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.5元（已减半收取），原告陈木秋、广东车快线汽车租赁投资有限公司负担400.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担637.35元并直接支付给原告陈木秋、广东车快线汽车租赁投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年十一月四日
书 记 员 洪勉
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
（含后续治疗费）
医疗费
（含后续治疗费）
该项下赔付医疗费用、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等项目，该限额为10000元。
原告提供医院诊断证明书、费用清单、医疗费发票予以佐证，本院凭票据认定原告已付的医疗费16870.3元。由于医疗费已超出交强险限额，本院仅确认10000元。
二
住院伙食补助费
住院伙食费补助费
同上
由于医疗费已超出交强险限额，本院不予计算该项。
三
营养费
营养费
同上
由于医疗费已超出交强险限额，本院不予计算该项。
四
残疾赔偿金
残疾赔偿金及
被抚养人生活费
答辩人对残疾赔偿金的诉讼请求无异议。
原告对被抚养人生活费的诉讼请求不合理。原告并未出具任何证据证明黄园头的被抚养人情况，故答辩人依法对该项损失不予赔付。另请求法院依法查明被扶养人是否在老年津贴补助或其他收入，若存在老年津贴补助或其他收入，对于被扶养人生活费应予扣减后赔付。
被告对于残疾赔偿金的数额无异议，本院予以确认残疾赔偿金为23338.6元；黄园头为广东省农村户口，按照农村标准计算被抚养人生活费：黄园头提供户口本证明共有被抚养人三名，即未成年子女三人，事故发生时儿子黄振兴8周岁，女儿黄海梅11周岁，女儿黄海谢15周岁，计得被抚养人生活费：（10043.2元／年＊7年＊10%＋10043.2元／年＊3年＊10%）÷2人=5021.6元。
本项合计28360.2元。
五
护理费
护理费
黄园头并无医疗机构出具的护理证明，原告也未能提供黄园头的护理人员因护理导致的收入减少及黄园头的护理费发票支出，故答辩人对该项费用依法不予赔偿.
黄园头住院35天，本院按照每日70元标准计得护理费2450元。
六
鉴定费
鉴定费
鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。
鉴定费为查明本案事实所必须支出的必要费用，且原告提供发票佐证，本院鉴定费1500元予以确认。
七
精神损害抚慰金
精神损害抚慰金
原告对精神抚慰金的诉讼请求不合理。因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权方，故答辩人依法不承担精神抚慰金。
结合事故责任、黄园头伤残等级，以及原告逃逸的情形，本院酌定精神损害抚慰金7000元。
八
交通费
交通费
原告对交通费的诉讼请求不合理。原告并未提供相关发票予以证明。
本院酌情确认交通费300元。
九
误工费
误工费19000元
黄园头的伤情最多休息70天（含住院期间），故误工时间为70天。误工费标准：对于原告提供的黄园头的证明书、木工班人员花名册、安全教育登记表的真实性不予确认，因证明书并非单位公章盖章，而木工班人员花名册、安全教育登记表也未经过单位盖章予以确认该证据的真实性。原告未能提供黄园头的工资表、劳动合同、银行工资流水明细、社保缴纳依据、完税证明等证据证明黄园头的工作性质、工资收入以及因该次事故导致的实际收入减少。
原告仅提供单位证明未提供其他证据予以佐证，本院对于黄园头单位证明的真实性不予确认。原告误工期为住院35天及医嘱出院后全休三个月，共计125天。鉴于黄园头确有劳动力，参考2015年佛山最低工资标准计算，计得误工费为：1510元／月÷30天＊125天=6292元。
合计：55902.2元
。