wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第125号
原公诉机关四川省古蔺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖勇，男，1977年2月4日出生于四川省古蔺县，汉族，专科文化，原系古蔺县公路运输管理所副所长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月5日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
四川省古蔺县人民法院审理四川省古蔺县人民检察院指控原审被告人肖勇犯受贿罪一案，于2014年10月22日作出（2014）古蔺刑初字第194号刑事判决。判决宣告后，原审被告人肖勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员周瑶出庭履行职务，上诉人（原审被告人）肖勇及其辩护人李宗蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年12月至案发，被告人肖勇在担任古蔺县公路运输管理所副所长期间，利用职务之便，收受他人贿赂共计人民币110000元，并为其谋利。具体事实如下：
1、2013年春运前，被告人肖勇接受汽车经营业主杨某甲的请托，为杨某甲经营长途客运提供便利，并在自己办公室内收受杨某甲现金人民币10000元。2014年春运前，肖勇再次接受杨某甲的请托，利用其分管运政执法、超长线客运等工作的便利，向经营石宝代售票点的郑某某打招呼，为杨某甲经营的长途客车招揽客源。2014年春运结束后，肖勇在古蔺县老客运站旁杨某甲的汽车内，以“获取投资利润”的名义收受杨某甲现金人民币80000元。
2、2014年春运前，被告人肖勇接受票贩陈某某的请托，通过其下属执法中队的负责人闵某某的职务行为，为陈某某在双沙非法组客提供便利。2014年春运结束后，陈某某驾车到古蔺县兰尊大酒店门口，在车内将现金人民币20000元交予肖勇的表弟杨某乙，后杨某乙将20000元现金转交给肖勇。
作案后，肖勇将上述赃款用于家庭开销。2014年7月4日，肖勇到古蔺县人民检察院投案。
原判认定上述事实的证据有，公诉机关当庭出示并经质证的书证古蔺县人民检察院立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，提取笔录，中共古蔺县交通局委员会交委发（2011）22号文件，古蔺县公路运输管理所古运管（2011）74号文件、（2012）116号、20号、46号文件及（2013）102号、105号、51号文件，机关事业单位工勤人员年度考核登记表，国家机关、事业单位工作人员工资变动审批表，关于整合打非办和运政执法中队的方案，古蔺县人力资源和社会保障局古人发（2014）43号文件，古蔺县政府序列2013年度考核审核备案花名册，事业单位法人证书，组织机构代码证，古蔺县超长线管理中心代售票协议，超长线代售票（组客）申请，泸州现代运业蔺州有限公司客运车辆及其线路经营权承包合同，到案情况说明，情况说明，户籍证明材料等；证人杨某甲、郑某某、陈某某、杨某乙、许某某、闵某某、王某某的证言；被告人肖勇的供述及相关交代材料等。
原判认为，被告人肖勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，应予刑事处罚。被告人肖勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。原判综合本案事实、情节，决定对被告人肖勇减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决：一、被告人肖勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币50000元。二、被告人肖勇违法所得人民币11万元予以追缴上缴国库。
上诉人（原审被告人）肖勇及其辩护人的意见是：肖勇并无对石宝代售票点进行直接管理的权力，也就没有可以利用职务上的便利；收受杨某甲给予的8万元款项，是正常的劳务所得，且该款已在本案案发前退还给了杨某甲，该款不应作为受贿予以追究；肖勇及其家属有积极的退赃意愿；肖勇在上诉期间，有检举、立功表现，请求二审法院查明事实，依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二庭庭审中，上诉人（原审被告人）肖勇的辩护人当庭出示以下证据：1、肖勇于2014年11月28日的举报材料、古蔺县看守所监管场所犯罪线索转递函、狱侦线索登记表、肖勇的讯问笔录；古公（禁）受案字（2014）1282号受案登记表、古公（禁）立字（2014）1200号立案决定书、古公（禁）捕字（2014）153号逮捕证、古蔺县公安局鱼化派出所的情况说明，以证实肖勇检举立功的情况。本院认为，古蔺县公安局禁毒大队于2014年10月30日就发现了张某某有贩毒的重大嫌疑，并已于2014年11月6日对该案进行立案侦查，而肖勇向古蔺县看守所进行举报张某某涉嫌贩毒的时间是2014年11月28日，在肖勇提供张某某涉嫌贩毒的举报线索之前侦查机关已经就该案进行了立案侦查，因此肖勇并不构成检举立功。2、杨某甲和许某某的通话录音材料（光盘、录音笔）。以证实肖勇案发前已经将收受杨某甲的8万元退还给了杨某甲。本院审查认为，该组证据与本案立案侦查后，侦查机关依法对杨某甲、许某某取证时，二人依照法定程序提供的证言相互矛盾，其证据搜集的合法性、真实性均未得到印证，故不能作为证据使用。综上，对于上诉人肖勇的辩护人提交的上述证据本院不予采信。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖勇作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应当追究刑事责任。上诉人（原审被告人）肖勇在担任古蔺县运输管理所副所长期间，主要分管安全、稽查工作，承担着管理客、货运企业的经营行为，打击非法营运、运行监管的职责，与作为超长客运线路经营者的杨某甲之间形成了管理与被管理的关系。肖勇接受被监管对象杨某甲的请托，并承诺为其谋取利益，且在既未实际投资，也未实际参与杨某甲车辆的实际运营的情况下，收受了杨某甲8万元款项应当认定为受贿行为予以追究。上诉人肖勇受贿金额达11万元，论罪当处十年有期徒刑以上刑罚。原审判决在量刑时已充分考虑了上诉人肖勇的自首情节，并予以了减轻处罚，量刑并无不当。上诉人肖勇及其辩护人所持肖勇没有利用职务之便、从杨某甲处收受的8万元已经退还杨某甲，不应作为受贿予以追究以及肖勇有检举立功表现等上诉及辩护意见，与本案已查明的事实不符，不予支持。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李旭东
审判员 徐智宏
审判员 李瑞亮
二〇一五年三月十五日
书记员 李 梅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第406号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人魏某某，男，汉族，农村居民，住容容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、魏某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月20日作出（2015）08057号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、魏某某夫妻二人社会抚养费29，925元。该决定书生效后，被执行人王某、魏某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月7日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08057号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08057号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费349元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第406号
申请执行人：朱承松，住广西壮族自治区容县。
被执行人：杨善明，住广西壮族自治区容县。
被执行人：林孟丽，住广西壮族自治区容县。
申请执行人朱承松与被执行人杨善明、林孟丽民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第67号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨善明、林孟丽应偿还借款本金人民币9620862元给申请执行人朱承松，并共同负担案件受理费158292元及执行费75504元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案评估处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第67号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 封媛媛
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行终39号
上诉人（一审原告）巩霞，女，1972年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈晓春，男，汉族，1974年1月生，住址同上，系巩霞丈夫。
被上诉人（一审被告）淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人丁秀超，该镇镇长。
委托代理人蒋雷，该镇政府工作人员。
委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人巩霞与被上诉人淮南市望峰岗镇人民政府（以下简称望峰岗镇政府）不履行社会保险待遇法定职责上诉一案，巩霞不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人巩霞及其委托代理人陈晓春，被上诉人望峰岗镇政府的委托代理人蒋雷、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩霞向一审法院起诉称：其于1992年中专毕业后由淮南市人事局分配工作，至谢家集区人事局，后由该局下派遣单到望峰岗镇政府报道并参加工作，经安排的工作内容有：负责望峰岗镇属各村农田水渠勘查、陶圩小煤矿磅房监磅、并多数工作时间，蹲点望峰岗镇建筑公司建筑工地，勘查施工现场、工程验收、施工材料进场核查，定期向镇政府汇报，镇管辖企业施工现场情况等政府监管企业的工作，该工作持续10年。在政府机关未实施公务员制度时期，其是国家大中专毕业后，由谢家集区人事局计划分配到望峰岗镇政府工作的干部。在该镇工作的10年期间，一直服从镇领导各项任务安排。在镇政府机关实施由干部身份向公务员编制过渡时期，镇政府因公务员编制名额有限，未按程序、按政策把其定编、过渡为公务员编制。公务员定编后，望峰岗镇政府也无合适理由解释，采取不告知，拖延的做法。公务员制度实行后，个别镇领导有将其推出政府部门，安排进入镇属企业的意图，但望峰岗镇政府始终没有做出明确的组织决定，也没有办理任何组织、身份及工作单位的变更手续。其始终服从直管镇长柏发新交办的各项工作至2001年休产假。因镇政府长期懒政、行政不做为、推诿（即人事单位所属关系问题既不肯定、也不否定，就是不明确答复的懒政、行政不做为作风)，遂诉至一审法院，请求：1、撤销望峰岗镇政府2016年6月6日，以望信初字(2016)10号书告知，实施的巩霞同志工作单位不是望峰岗镇政府的行政行为。责令望峰岗镇政府支付其杜会保险待遇；2、本案诉讼费用由望峰岗镇政府承担。后巩霞当庭变更第一项诉讼请求，将诉请变更为请求望峰岗镇政府支付各项社会保险待遇。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十）、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的…”，是指社会保险统筹机关对依法参保人员的社会保险待遇未依法支付。本案中，巩霞起诉望峰岗镇政府支付其各项社会保险待遇，因望峰岗镇政府不是社会保险统筹机构，不具备支付保险待遇的法定职责。巩霞诉请的实质是要求望峰岗镇政府替其缴纳各项社会保险费用。该争议属于民事权益争议范围，故巩霞的诉请不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回巩霞的起诉。
巩霞上诉称：1、一审裁定未针对其要求解决与望峰岗镇政府之间的人事争议和责令该镇政府支付其社会保险待遇的诉讼请求予以审理，认定的事实错误；2、本案的起因是被上诉人行政不作为导致的人事争议。其应当系望峰岗镇政府的工作人员，并由其支付各项社会保险待遇。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，确认望峰岗镇政府系行政不作为，一并审理社会保险待遇和人事关系争议；本案诉讼费用由望峰岗镇政府负担。
望峰岗镇政府辩称：1、其作为本案被告的主体不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确；2、上诉人的要求其支付各项社会保险待遇的诉讼请求是经其当庭变更并予以确认的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，综上，一审裁定正确，请求予以维持。
一审证据已随卷移送本院。一审认证正确，二审对此予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人巩霞诉请被上诉人望峰岗镇政府支付其社会保险待遇是否依法有据。
对于该争议焦点，本院认为，上诉人的诉讼请求的实质是要求被上诉人为其缴纳社会保险待遇，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。对上诉人要求一并审理人事关系争议的请求，因一审时经一审法院当庭释明，其选择要求望峰岗镇政府支付其保险待遇作为本案的诉讼请求，当庭表示放弃其他诉讼请求，因此，本院对此不予审理。一审裁定关于诉讼费用收取的表述错误，本院予以纠正。
综上，一审驳回原告起诉的裁定正确，应予维持。巩霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案的一、二审诉讼费用，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
代理审判员 刘富丰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪絮梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖04行终39号上诉人（一审原告）巩霞，女，1972年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人陈晓春，男，汉族，1974年1月生，住址同上，系巩霞丈夫。被上诉人（一审被告）淮南市望峰岗镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区。法定代表人丁秀超，该镇镇长。委托代理人蒋雷，该镇政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。上诉人巩霞与被上诉人淮南市望峰岗镇人民政府（以下简称望峰岗镇政府）不履行社会保险待遇法定职责上诉一案，巩霞不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人巩霞及其委托代理人陈晓春，被上诉人望峰岗镇政府的委托代理人蒋雷、张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩霞向一审法院起诉称：其于1992年中专毕业后由淮南市人事局分配工作，至谢家集区人事局，后由该局下派遣单到望峰岗镇政府报道并参加工作，经安排的工作内容有：负责望峰岗镇属各村农田水渠勘查、陶圩小煤矿磅房监磅、并多数工作时间，蹲点望峰岗镇建筑公司建筑工地，勘查施工现场、工程验收、施工材料进场核查，定期向镇政府汇报，镇管辖企业施工现场情况等政府监管企业的工作，该工作持续10年。在政府机关未实施公务员制度时期，其是国家大中专毕业后，由谢家集区人事局计划分配到望峰岗镇政府工作的干部。在该镇工作的10年期间，一直服从镇领导各项任务安排。在镇政府机关实施由干部身份向公务员编制过渡时期，镇政府因公务员编制名额有限，未按程序、按政策把其定编、过渡为公务员编制。公务员定编后，望峰岗镇政府也无合适理由解释，采取不告知，拖延的做法。公务员制度实行后，个别镇领导有将其推出政府部门，安排进入镇属企业的意图，但望峰岗镇政府始终没有做出明确的组织决定，也没有办理任何组织、身份及工作单位的变更手续。其始终服从直管镇长柏发新交办的各项工作至2001年休产假。因镇政府长期懒政、行政不做为、推诿（即人事单位所属关系问题既不肯定、也不否定，就是不明确答复的懒政、行政不做为作风)，遂诉至一审法院，请求：1、撤销望峰岗镇政府2016年6月6日，以望信初字(2016)10号书告知，实施的巩霞同志工作单位不是望峰岗镇政府的行政行为。责令望峰岗镇政府支付其杜会保险待遇；2、本案诉讼费用由望峰岗镇政府承担。后巩霞当庭变更第一项诉讼请求，将诉请变更为请求望峰岗镇政府支付各项社会保险待遇。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十）、认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的…”，是指社会保险统筹机关对依法参保人员的社会保险待遇未依法支付。本案中，巩霞起诉望峰岗镇政府支付其各项社会保险待遇，因望峰岗镇政府不是社会保险统筹机构，不具备支付保险待遇的法定职责。巩霞诉请的实质是要求望峰岗镇政府替其缴纳各项社会保险费用。该争议属于民事权益争议范围，故巩霞的诉请不属于行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回巩霞的起诉。巩霞上诉称：1、一审裁定未针对其要求解决与望峰岗镇政府之间的人事争议和责令该镇政府支付其社会保险待遇的诉讼请求予以审理，认定的事实错误；2、本案的起因是被上诉人行政不作为导致的人事争议。其应当系望峰岗镇政府的工作人员，并由其支付各项社会保险待遇。综上，一审裁定错误，请求二审法院予以撤销，确认望峰岗镇政府系行政不作为，一并审理社会保险待遇和人事关系争议；本案诉讼费用由望峰岗镇政府负担。望峰岗镇政府辩称：1、其作为本案被告的主体不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确；2、上诉人的要求其支付各项社会保险待遇的诉讼请求是经其当庭变更并予以确认的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，综上，一审裁定正确，请求予以维持。一审证据已随卷移送本院。一审认证正确，二审对此予以确认。本案的争议焦点是：上诉人巩霞诉请被上诉人望峰岗镇政府支付其社会保险待遇是否依法有据。对于该争议焦点，本院认为，上诉人的诉讼请求的实质是要求被上诉人为其缴纳社会保险待遇，属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。对上诉人要求一并审理人事关系争议的请求，因一审时经一审法院当庭释明，其选择要求望峰岗镇政府支付其保险待遇作为本案的诉讼请求，当庭表示放弃其他诉讼请求，因此，本院对此不予审理。一审裁定关于诉讼费用收取的表述错误，本院予以纠正。综上，一审驳回原告起诉的裁定正确，应予维持。巩霞的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案的一、二审诉讼费用，不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  李 平代理审判员  刘富丰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  汪絮梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申88号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季锦英，女，1963年5月15日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市。
法定代表人：毛金中，该公司董事长。
诉讼代表人：江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区。
负责人：单鸣姝，组长。
委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。
再审申请人季锦英因与被申请人南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季锦英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，劳动者以享受基本养老保险待遇作为劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄。再审申请人在中瑾公司连续工作多年，到达法定退休年龄后，仍被公司继续留用，未能享受退休待遇，双方之间仍存在劳动关系。故请求撤销一、二审判决，发回重审或改判被申请人支付经济补偿金13293元。
中瑾公司称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回季锦英的再审申请。
本院经审查认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。女工的法定退休年龄为50周岁。劳动者达到法定退休年龄与用人单位终止劳动关系，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。劳动者主张用人单位支付经济补偿金的，法院不予支持。本案季锦英于2013年5月即已达到退休年龄，其在与中瑾公司劳动合同关系终止后，主张经济补偿金不符合法律规定。一、二审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。季锦英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回季锦英的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二○一七年五月月二日
书 记 员 许红霞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第450号
原告杨小辉。
被告邢会涛。
被告邢斌。
原告杨小辉诉被告邢会涛、邢斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小辉到庭参加了诉讼，被告邢会涛、邢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小辉诉称，2015年1月5日被告邢斌因替父邢会涛偿还向原告的借款20000元，按照双方约定每月3日前还款1500元，被告邢斌只偿还了3000元，尚欠17000元未予偿还，后经原告多次催要，借款被告至今仍未偿还，根据法律规定，特提起起诉，要求被告偿还17000元及索要借款的费用。
被告邢会涛既未出庭应诉亦未答辩。
被告邢斌既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2012年2月16日被告邢会涛立据向原告杨小辉借款51000元，后经原告催要邢会涛归还31000元，尚欠20000元未予归还，原告杨小辉向法院起诉，2015年1月5日法院开庭时被告邢会涛未到庭，被告邢斌到庭并与原告杨小辉达成协议，自愿为其父邢会涛偿还借款20000元，并重立借据一份，其内容为：“借条本人邢斌身份证号××）自愿为父亲邢会涛偿还借款人民币（贰万元正）于杨小辉，双方在法庭达成协议于每月1至3号之前按时归还（壹仟伍佰元正）打入杨小辉账户上（62×××76）农业银行注：如没按时归还杨小辉来台儿庄所有费用由（�斌）承担借款人：邢斌2015年1月5日”立据后被告邢斌将被告邢会涛原所立借据抽回，并按欠条约定归还原告借款3000元，尚欠借款17000元至今未付，原告因索要借款向法庭提交车票三张、餐饮费发票一张，证明因索要欠款支出的费用共计166元。
以上认定有原告杨小辉提交的由被告邢斌出具的欠条、乘车票据等及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，被告邢斌具有完全民事行为能力，对自己的行为，应承担相应的法律后果。被告邢斌自愿向原告杨小辉出具欠条替被告邢会涛承担债务，属债权债务的转移，被告邢斌主动承担债务负有偿还原告杨小辉欠款的义务。原告杨小辉向被告邢会涛主张权利，因该债务已转移，且原告杨小辉亦认可，故原告杨小辉的该主张，本院不予支持。原告杨小辉主张因索要欠款支出的费用，因借条上有约定，故原告杨小辉的该主张，应�实际支出的费用（票据）给付。被告邢会涛、邢斌既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告邢斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨小辉欠款17000元。
二、被告邢斌自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨小辉因索要欠款所支出的费用共计166元。
三、驳回原告杨小辉的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告邢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 策
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执420号
江西省信欣汽车销售有限公司，住所地江西省××青云××区××大道××号。
李禄州，男，汉族，1991年12月9日出生，住所地江西省赣州市××鹅乡××村。
江西省信欣汽车销售有限公司申请李禄州追偿权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李禄州名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人李禄州名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执420的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 海
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第285号
申请执行人：南宁华强产业投资有限公司，现住南宁-东盟经济开发区宁武路30号。
被执行人：广西劲葆酒业有限公司，现住南宁-东盟经济开发区武华大道39号。
本院在执行南宁华强产业投资有限公司申请执行广西劲葆酒业有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2013）武民二初字第47号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一四年九月二日
书记员 莫淑丽
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1975号
上诉人（原审被告）：徐关民，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住乐陵市。
被上诉人（原审原告）：徐关义，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住乐陵市。
上诉人徐关民因与被上诉人徐关义相邻关系纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐关民上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认为“本案不论原告现住房屋所有权归属，被告均不得以任何方式对房屋造成危害。”该认定是错误的。因为被上诉人现住房屋系双方父母的遗产，与被上诉人无关。并且2016年6月份，上诉人修院墙，被上诉人阻止院墙与父母遗留的房屋相连，因此上诉人才对院墙进行了简修。一审中，双方各自提供的集体土地建设使用证所标注的四至与实际居住的房屋四至不相符，也就是被上诉人所诉没有合法有效证据予以支持，因此一审判决结果也缺乏证据支持，判决错误。另外，双方就法定继承遗产纠纷一案，由乐陵市人民法院作出民事判决书，该判决收因无法确定所标注的位置，没有对争议的房屋进行确权分配。上诉人为了阻止被上诉人的违法行为，进而对争议房屋的院墙进行简单修理也是有利于维持房屋的现状。待遗产纠纷案件审结后，上诉人会自行拆除。
徐关义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2017年2月份，上诉人将被上诉人现住房屋排水道损坏，影响了被上诉人的正常生活。一审法院查明被上诉人自1999年就一直居住在涉案房屋内，虽然被上诉人提供的集体土地建设使用证与被上诉人现居住房屋四至不符，但该登记错误并非因被上诉人原因造成，并且也不妨碍被上诉人对该房屋享有合法的权利。因此一审判决正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
徐关义向一审法院起诉请求：1、判决被告将砸坏的排水道修复，拆除堵塞排水道的砖墙。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告为同胞兄弟，在村中现所住房宅南北相邻，二人素来不睦，2017年2月份，被告将原告现住房屋后墙水道损坏，并用砖堵垒。经村委会调解未果。庭审中原、被告各自举证的集体土地建设使用证所标四至均与原告现住房屋现场实际四至不符。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水等方面的相邻关系。本案不论原告现住房屋所有权归属，被告均不得以任何方式对房屋造成危害。本案原告之诉，一审法院依法予以支持。判决：被告于本判决生效之日起五日内将原告现住房屋后的排水道修复，拆除堵塞排水道的砖墙。案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
二审中，上诉人主张其在一审判决送达后，增加了排水管，现在不影响排水了。被上诉人称一审判决后，上诉人才给修了个排水管，但排水管放的高且管子细，水排不出去。关于被上诉人现居住的房屋，被上诉人称是1999年由其出资修建的，上诉人则称是双方父母修建的。上诉人称被上诉人在2003年之前在涉案房屋住过一段时间，后来因故外出，2010年又回来居住的。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人将被上诉人居住房后的排水道修复、拆除堵塞排水道的砖墙是否正确。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被上诉人现居住管理涉案房屋，有权利也有义务保护房屋。上诉人损坏涉案房屋的排水管道并垒墙妨碍排水不当，应当负责修复并排除妨碍。一审判决上诉人将被上诉人居住房后的排水道修复、拆除堵塞排水道的砖墙是正确的。关于上诉人所称一审判决后又增加了排水管道不影响排水的问题，双方存在争议，且系在一审判决后所为，不足以导致改判一审判决。综上所述，徐关民的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐关民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
审 判 员 王玉敏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王善文
书 记 员 张 哲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4899号
被执行人：吕安锁，××。
关于被执行人吕安锁开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第1002号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：吕安锁犯该罪被并处罚金人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人吕安锁无足额银行存款；无证券股票资产；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，也没有一次性或者分期缴纳的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第1002号刑事判决书中涉财产部分（罚金款缴纳）的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1483号
原告蔡义飞。
被告高庚。
被告高原。
原告蔡义飞诉被告高庚、高原民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡义飞委托代理人曹某、被告高原委托代理人周某到庭参加诉讼，被告高庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义飞诉称：2010年3月25日，被告高庚向原告蔡义飞借款200000元，约定利息6000元／月，按月付息，2011年2月24日还本，被告高原对借款本金及利息提供担保。借款到期后，被告分别于2012年4月28日、10月17日，2013年2月1日偿还原告各50000元、20000元、30000元，合计100000元，其中2012年10月17日还款中的10000元和2013年2月1日偿还的30000元，合计40000元是偿还本金。余款经原告多次催要被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款160000元及利息（从2012年11月份以160000元本金、月利率3%计算至开庭时止，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告高庚辩称，借款是事实，用途是做太平工程盖小区的。本金是200000元，约定约定6000元／月，按月支付利息，2011年2月24日还本，被告高庚找被告高原担保的。
被告高原辩称，担保是事实，但被告高庚已经偿还本息160000元，尚欠40000元。原告从未找过被告高原催要借款，因此被告高原的担保责任应予以免除。
原告蔡义飞为证实自己的主张，提供以下证据：
1、借条一张，证明被告高庚向原告借款200000元的事实，被告高原提供担保。
2、证明两份及银行流水两份，证明张某、李某于2010年3月25日分别转账100000元给蔡义飞，证明200000元的资金来源情况。
3、证人李某某的证言，证明原告向两被告催要借款的事实，以及偿还利息情况。被告高庚分别于2011年3月16日、2011年6月9日、2011年11月23日偿还原告利息各25200元、40200元、26000元，合计91400元。后被告又偿还原告100000元，其中40000元是偿还本金、60000元是偿还利息。
被告高原对原告蔡义飞提供的证据发表质证意见：对证据1、2、3均没有异议。
被告高庚为证实自己的主张，提供以下证据：
4、收条三张，证明被告还款的事实。
原告蔡义飞对被告高庚提供的证据发表质证意见：对证据4没有异议。其中40000元是偿还本金（2012年10月17日还款中的10000元和2013年2月1日偿还的30000元）、60000元是偿还利息。
被告高原对被告高庚提供的证据发表质证意见：对证据4没有异议，但本息情况不清楚。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告蔡义飞提供的证据1、2、3，被告高原均没有异议，可以证明被告高庚向原告蔡义飞借款200000元的事实，约定6000元／月，按月付息，2011年2月24日还本，被告高原提供担保。后原告及证人李某某向被告高庚、高原催要借款。
被告高庚提供的证据4，原告蔡义飞及被告高原均没有异议，可以证明被告还款的事实。
通过对原告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：2010年3月25日，被告高庚以在太平做工程需要资金为由向原告借款200000元，约定6000元／月，按月付息，至2011年2月24日还本，被告高原为其提供担保，对担保方式、期限及范围均没有约定。被告高庚分别于2011年3月16日、6月9日、11月23日，2012年4月28日、10月17日，2013年2月1日分别偿还原告25200元、40200元、26000元、50000元、20000元、30000元，合计191400元，其中2012年10月17日还款中的10000元和2013年2月1日偿还的30000元，合计40000元是偿还本金，其他还款均系利息。
另查明：中国人民银行2010年3月25日【6个月-1年（含1年）】贷款年基准利率为5.31%。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高庚经原告蔡义飞催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告蔡义飞要求被告高庚归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间在借条中约定6000元／月即月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告高庚分6次共计偿还原告191400元，除偿还本金40000元外应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，截止2012年4月28日，被告高庚尚欠原告蔡义飞借款本金143795元，2012年10月17日被告偿还的20000元中10000元没有超出当时的合法利息，应从利息中予以扣除，另10000元和2013年2月1日偿还的30000元，合计40000元，直接抵扣本金，故被告高庚尚欠原告蔡义飞本金103795元。原告蔡义飞在保证期间内向被告高原主张权利，被告高原对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高庚偿还原告蔡义飞借款103795元及利息（从2012年4月28日至2012年10月17日以本金143795元、从2012年10月18日至2013年2月1日以本金133795元、从2013年2月2日至判决确定履行期限届满之日按本金103795元，均按年利率21.24%计算，被告已偿还的10000元从中予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。被告高原承担连带保证责任。被告高原承担保证责任后有权向被告高庚追偿。
二、驳回原告蔡义飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告高庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 魏军
代理审判员 李婷
人民陪审员 王智
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张莉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执957号
申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。
法定代表人钱剑峰，董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人：叶建平，男，1985年4月15日生，汉族，金坛市人，
被执行人：孔翔赟，女，1985年1月20日生，汉族，常州市人，
常州房屋担保置换有限公司与叶建平、孔翔赟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0402民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、叶建平、孔翔赟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项17115.96元。二、叶建平、孔翔赟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。三、如叶建平、孔翔赟未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市锦阳花苑21幢甲单元1401室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第002097**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，合计903元（原告已预交），由叶建平、孔翔赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执957号申请执行人：常州房屋担保置换有限公司，住所地常州市延陵东路麻巷东首。法定代表人钱剑峰，董事长。委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人：叶建平，男，1985年4月15日生，汉族，金坛市人，被执行人：孔翔赟，女，1985年1月20日生，汉族，常州市人，常州房屋担保置换有限公司与叶建平、孔翔赟追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏0402民初2502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、叶建平、孔翔赟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司归还代偿款项17115.96元。二、叶建平、孔翔赟于本判决发生法律效力之日起十日内向常州房屋担保置换有限公司支付律师代理费2500元。三、如叶建平、孔翔赟未履行还款义务，常州房屋担保置换有限公司有权以设定抵押的坐落本市锦阳花苑21幢甲单元1401室的房屋（房屋他项权证号常房他证字第002097**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，公告费600元，合计903元（原告已预交），由叶建平、孔翔赟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月九日书 记 员  辛佳赟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1630号
申请执行人安仁义，男，汉族，1962年3月2日出生，高中文化，安检员。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第45号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资13500元，案件受理费46元，执行费103元。被执行人已履行2303元，下剩11243元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1630号申请执行人安仁义，男，汉族，1962年3月2日出生，高中文化，安检员。被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。法定代表人安仁祥，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第45号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务工资13500元，案件受理费46元，执行费103元。被执行人已履行2303元，下剩11243元至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十七日书 记 员  张 远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2853号
原告：崔永，男，1975年6月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：毛会三，男，1978年2月15日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：董莉，女，1980年2月18日生，汉族，住合肥市包河区。
原告崔永与被告毛会三、董莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
崔永诉称：毛会三与董莉系夫妻。2015年10月至11月，毛会三从我处借款合计为5万元。我经多次催要未果，现起诉要求两被告偿还借款5万元并支付利息。
本院受理后，在向两被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告毛会三、董莉送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供两被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向两被告送达诉讼文书，但原告没有缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告没有缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月三十一日
书记员 张莹
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6713号
原告：江苏吉田建设劳务有限公司,组织机构代码：57377506-5，住所地：淮安市淮阴区王兴镇桃园村小后庄22号。
法定代表人：何士仁，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘晋，江苏法轩律师事务所律师。
被告:传喜生态农业（江苏）有限公司,住所地：盱眙县明祖陵镇沿淮村村委会西侧。
法定代表人：张景福，职务不详。
被告:张景福,男,出生年月及居民身份证号码不详，汉族,住台湾省台北市大同区。
被告:左广洪,男,1967年5月9日生，汉族,住江苏省沭阳县。
原告江苏吉田建设劳务有限公司与被告传喜生态农业（江苏）有限公司、张景福、左广洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年1月10日，原告江苏吉田建设劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：
本案按江苏吉田建设劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告江苏吉田建设劳务有限公司负担。
审判员 陈娇娇
二〇一七年一月十一日
书记员 马 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3350号
原告：李晓黎，女，1979年8月17日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李军伟，河南厚源律师事务所律师。
被告：鲁山县福临门商业有限公司。住所地鲁山县人民路中段（原种子公司院内）。组织机构代码：665986003。
法定代表人：王潭潭，经理。
原告李晓黎与被告鲁山县福临门商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓黎的委托诉讼代理人李军伟到庭参加诉讼，被告鲁山县福临门商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓黎向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告清偿货款11205元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告于2012年底开始从事酒水销售生意，并与被告建立了生意往来关系。在2013年1月前，被告从未拖欠货款。2013年1月31日应被告要求，原告为其提供了银剑南系列酒，价值14400元。事后，被告却以生意不好做为由，推脱不予清偿货款。2015年4月2日，在原告的一再要求下，被告退还了价值3195元的酒，剩余11205元货款至今不予清偿。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鲁山县福临门商业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告开始从事酒水销售生意，并与被告建立了生意往来关系。2013年1月31日应被告要求，原告为其提供了银剑南系列酒，价值14400元。事后，被告以生意不好做为由，未向原告清偿货款。2015年4月2日，在原告的一再要求下，被告退还了价值3195元的酒，剩余11205元货款至今未向原告清偿。该事实由被告向原告出具的商品验收单及退货单相互印证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告李晓黎将货物卖与被告福临门公司，被告接收货物后，应当履行相应的付款义务。被告福临门公司无故推脱不支付原告下余11205元货款，缺乏正当理由，行为不当。原告请求被告支付所欠货款11205元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告福临门公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁山县福临门商业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李晓黎支付货款11205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告鲁山县福临门商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
代理审判员 李川川
二〇一七年一月十日
书 记 员 李依静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初294号
申请人：王建周，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领事务所律师。
委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领事务所实习律师。
被申请人：赵广林，男，1959年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告王建周与被告赵广林合同纠纷一案，申请人王建周于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵广林银行存款290000元或查封其相当于290000元的其他财产。申请人王建周以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ65Z0118Q000003Q）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵广林银行存款290000元或查封其同等价值财产。
案件申请费1970元，由申请人王建周预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐贝贝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3014号
上诉人（原审被告）：翟丽娟，身份证住址广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：陈戎，总经理。
上诉人翟丽娟因居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年1月26日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人翟丽娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初90号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：宋剑杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住济源市。
被告：陈天宝，男，1980年5月2日出生，汉族，住济源市。
被告：卢新伟，男，1974年3月30日出生，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告宋剑杰、陈天宝、卢新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告宋剑杰、陈天宝、卢新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋剑杰偿还借款本金45000元及自2016年2月25日至实际给付之日止的贷款利息，被告陈天宝、卢新伟对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，被告宋剑杰在其处借款45000元，借款期限至2016年4月13日，利率为年利率7.49%，逾期利率为年利率11.235%，由被告宋剑杰、卢新伟提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年2月24日。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告宋剑杰作为借款人，被告陈天宝、卢新伟作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2015年4月14日至2018年4月13日（额度有效期）止，借款人可在肆万伍仟元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2015年4月14日，被告宋剑杰向原告申请借款45000元，借款期限至2016年4月13日，利率为年利率7.49%，原告向被告宋剑杰提供了45000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2016年2月24日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告宋剑杰提供借款后，被告宋剑杰应按照约定履行还款义务，但被告宋剑杰未按期还款，现原告要求被告宋剑杰偿还借款45000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率7.49%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告陈天宝、卢新伟对被告宋剑杰的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告陈天宝、卢新伟承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋剑杰在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行45000元及利息（从2016年2月25日至同年的4月13日按年利率7.49%计算；从2016年4月14日起按年利率7.49%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告陈天宝、卢新伟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告宋剑杰负担，被告陈天宝、卢新伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕思阳
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1114号
申请人：刘忠学，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省，。
委托诉讼代理人：刘瑜，女，1991年11月21日生，汉族，住江西省，系刘忠学女儿。
被申请人：彭星萍，男，1965年4月19日生，汉族，住江西省，。
申请人刘忠学与被申请人彭星萍民间借贷纠纷一案，申请人刘忠学于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭星萍的银行存款9万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人刘忠学提供自己名下位于安源区八一街吕家冲社区居委会基建村103-1号房产一套（房屋所有权证号为萍房权证安字第××号、国有土地使用证号为萍国用2006第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人刘忠学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
一、查封申请人刘忠学名下位于安源区八一街吕家冲社区居委会基建村103-1号房产一套（房屋所有权证为萍房权证安字第××号、国有土地使用证为萍国用2006第××号）；
二、冻结被申请人彭星萍的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年五月十九日
代理书记员 彭 双
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1807号
申请人：巨某某。
申请人：代某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人巨某某、代某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人巨某某、代某某要求确认2016年9月20日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人巨某某与代某某因离婚纠纷一案，于2016年9月20日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女巨晨洁，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回巨某某、代某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14210号
原告：庄堉文，男，汉族，1981年9月7日出生，住晋江市。
委托代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：丁丽明，女，回族，1966年7月19日出生，住晋江市。
被告：丁施恩，男，回族，1962年10月16日出生，住晋江市。
原告庄堉文与被告丁丽明、丁施恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告丁丽明、丁施恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁丽明与被告丁施恩系夫妻关系。两被告因欠缺资金分别于2012年8月4日、9月7日向原告借款25000元、25000元，计50000元，并分别由被告丁丽明出具两份借条给原告收执。请求判令：两被告立即偿还原告借款50000元并按月利率2%计算支付自起诉日起至实际还款之日止的利息。
被告丁丽明、丁施恩未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告丁丽明、丁施恩的户籍证明两份，欲证明被告丁丽明、丁施恩的诉讼主体资格；3.婚姻登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条两份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告丁丽明、丁施恩均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁丽明与被告丁施恩系夫妻关系。被告丁丽明欠缺资金分别于2012年8月4日、9月7日各向原告借款25000元，计50000元，并分别由被告丁丽明出具两份借条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告丁丽明催讨借款未果，于2017年10月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告丁丽明之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告丁丽明，被告丁丽明未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告丁丽明对本案借款期限及借款利率没有明确约定，故原告请求被告按月利率2%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以部分支持，即按年利率6%计算支付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息。鉴于被告丁丽明向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务，故原告向两被告主张归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁丽明、丁施恩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄堉文借款50000元，并按年利率6%计算支付自2017年10月17日起至实际还款之日止的利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告丁丽明、丁施恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2022号之一
申请执行人：黄国荣，男，1983年月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人：柯维院，男，1981年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院依据已生效的（2017）浙0104执2022号执行裁定书，查封了被执行人柯维院的银行账户。在执行过程中，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人柯维院银行存款人民币17155元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月十八日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2022号申请执行人：黄国荣，男，1983年月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：柯维院，男，汉族，1981年5月19日出生，住杭州市江干区。本院在执行黄国荣与柯维院（2017）浙0104执2022号追索劳动报酬纠纷一案中，申请人黄国荣向本院提交书面报告撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0104执2022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年七月二十五日代书 记员  章佳颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2123号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：张洁、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
被告：陆亚光，男，1972年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：黄桂芳，女，1973年6月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：钱国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：刘芳，女，1972年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：陆伟源，男，1967年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：庞冬梅，女，1970年9月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市驰远精密机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇铁路桥村陶埠漕，组织机构代码55930037-0。
法定代表人：陆亚光，该公司董事长。
被告：无锡市耀弘机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区，组织机构代码69335275-3。
法定代表人:钱国庆。
被告：无锡市伟欣喷塑有限公司，住所地无锡市洛社镇洛梅路，组织机构代码79457673-X。
法定代表人：陆伟源。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）诉被告陆亚光、黄桂芳、钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司（以下简称驰远公司）、无锡市耀弘机械有限公司（以下简称耀弘公司）、无锡市伟欣喷塑有限公司（以下简称伟欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、陆亚光、黄桂芳立即向民生银行返还借款本金970450.36元；并支付逾期罚息（截止至2016年8月21日为76406.79元；自2016年8月22日起至实际给付之日止，以970450.36元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费59674元。
2、对陆亚光、黄桂芳前述第1项债务，钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是陆亚光、黄桂芳；借款于2015年5月18日发放，于2016年1月18日到期；借款本金130万元已归还329549.64元（包括已扣除的质押保证金及利息），期内利息已还清；期内利率为年利率7.548%；逾期利率为期内利率上浮50%。陆亚光、黄桂芳应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费59674元。
2、物的担保情况：陆亚光、黄桂芳以26万元的存单提供质押担保。
3、人的担保情况：钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司提供连带责任保证担保。
陆亚光、驰远公司认可民生银行诉称意见。
黄桂芳、钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、耀弘公司、伟欣公司均未到庭答辩。
本院认为，民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款详细信息查询、还款明细、诉讼案件委托代理协议、送达地址确认书等证据在卷证实，黄桂芳、钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、耀弘公司、伟欣公司未到庭答辩，并得到陆亚光、驰远公司认可，本院予以确认。对民生银行的诉讼请求，本院予以支持。钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、驰远公司、耀弘公司、伟欣公司承担保证责任后有权向陆亚光、黄桂芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆亚光、黄桂芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金970450.36元；并支付逾期罚息（截止至2016年8月21日为76406.79元；自2016年8月22日起至实际给付之日止，以970450.36元为基数，按年利率7.548%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费59674元。
二、对陆亚光、黄桂芳前述第一项债务，钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司、无锡市耀弘机械有限公司、无锡市伟欣喷塑有限公司承担连带清偿责任。钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司、无锡市耀弘机械有限公司、无锡市伟欣喷塑有限公司承担保证责任后，有权向陆亚光、黄桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14759元减半收取为7379.5元、保全费5000元，合计12379.5元，由陆亚光、黄桂芳、钱国庆、刘芳、陆伟源、庞冬梅、无锡市驰远精密机械制造有限公司、无锡市耀弘机械有限公司、无锡市伟欣喷塑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初1623号
原告：史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：刘某，甘肃省庄浪县人，户籍地：庄浪县，现住庄浪县。
原告史某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月27日向原告借款30000元修建房屋，被告承诺房屋建好后还款，但被告至今未还,期间原告多次到被告家催要，被告一直借故推托。被告不守信用，使原告的财产遭受损失，现依法提起诉讼。被告刘某未作答辩。
经审理查明：2010年8月，被告刘某找周某借钱装修房屋，当时周某没钱，就介绍被告向原告史某借钱，原告同意。在原告家，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算，被告向原告出具了欠条，周某为担保人。借款到期后，被告来到原告家说暂时没钱还，未偿还借款本金及约定的利息，请求原告续借2个月。2011年10月底原告到被告家向被告催要欠款，被告说没钱，就给原告出具了”今借史某现金30000元”的欠条，此后被告一直未偿还该笔借款，原告多次到被告家里催要，但一直未找到被告，原告遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条原件、证人周某、曹某的证言等证据在案佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案证据可以证实被告刘某向原告史某借款的事实。被告没有在约定的期限偿还原告的借款，应当承担偿还责任。双方约定前两个月借款月利率为3%的事实有证人周某的证言证明，但其约定的利率超过法律规定的年利率24%，故本院对超过的部分不予支持，对前两个月的利息以年利率24%计算为1200元。借款到期后，被告向原告续借时是否约定借款利息原告无证据证明，被告为原告出具的借条亦未写明借款利息，故对原告要求被告继续支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告史某借款本金30000元、利息1200元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王虎虎
审判员靳素云
人民陪审员董杰
二○一八年三月十四日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初1623号原告：史某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某，甘肃省庄浪县人，户籍地：庄浪县，现住庄浪县。原告史某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年10月27日向原告借款30000元修建房屋，被告承诺房屋建好后还款，但被告至今未还,期间原告多次到被告家催要，被告一直借故推托。被告不守信用，使原告的财产遭受损失，现依法提起诉讼。被告刘某未作答辩。经审理查明：2010年8月，被告刘某找周某借钱装修房屋，当时周某没钱，就介绍被告向原告史某借钱，原告同意。在原告家，被告向原告借款30000元，约定借款期限2个月，月利率按3%计算，被告向原告出具了欠条，周某为担保人。借款到期后，被告来到原告家说暂时没钱还，未偿还借款本金及约定的利息，请求原告续借2个月。2011年10月底原告到被告家向被告催要欠款，被告说没钱，就给原告出具了”今借史某现金30000元”的欠条，此后被告一直未偿还该笔借款，原告多次到被告家里催要，但一直未找到被告，原告遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、证人周某、曹某的证言等证据在案佐证，上述证据形式合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案证据可以证实被告刘某向原告史某借款的事实。被告没有在约定的期限偿还原告的借款，应当承担偿还责任。双方约定前两个月借款月利率为3%的事实有证人周某的证言证明，但其约定的利率超过法律规定的年利率24%，故本院对超过的部分不予支持，对前两个月的利息以年利率24%计算为1200元。借款到期后，被告向原告续借时是否约定借款利息原告无证据证明，被告为原告出具的借条亦未写明借款利息，故对原告要求被告继续支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某偿还原告史某借款本金30000元、利息1200元，于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王虎虎审判员靳素云人民陪审员董杰二○一八年三月十四日书记员孙立安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13547号
原告贾金萍，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告陈小兵，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告颜竞竞，女，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告贾金萍诉被告陈小兵、颜竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年10月14日依法裁定转为普通程序，并组成合议庭。2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾金萍的委托代理人曹燕到庭参加诉讼。被告陈小兵、颜竞竞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾金萍诉称：2011年11月14日，被告陈小兵向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。双方约定按月利率1.5%计息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。两被告至今均未返还借款。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款5万元，并赔偿自2011年11月14日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
被告陈小兵、颜竞竞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2007年12月21日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、汇款凭证、结婚登记审查处理表各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈小兵之间的民间借贷关系合法有效。被告陈小兵未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告陈小兵以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告颜竞竞负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈小兵、颜竞竞于本判决生效后十日内返还贾金萍借款50000元，并赔偿自2011年11月14日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如陈小兵、颜竞竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由陈小兵、颜竞竞负担。
贾金萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈小兵、颜竞竞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 童栎丞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1876号
原告：姜某某，女，1985年11月22日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1975年10月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：盛某某，男，1983年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
原告姜某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员王家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告盛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后被告经常对我谩骂殴打。2016年8月被告将我打伤，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生二女由我抚养，被告每人每月给付抚养费1000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：现在我们的孩子太小，而且夫妻偶尔发生争执是不可避免的，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告姜某某与被告盛某某经人介绍相识一年后，于2006年2月13日经政府登记结婚，婚后生有二女，长女盛娅文，现年11周岁，系学生；次女盛娅楠，现年5周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为家务琐事偶尔发生争执，原告于2016年9月26日因其弟弟结婚回娘家居住与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史信息列表及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽为家务琐事偶尔发生争执，但双方结婚时间较长，且生育两名子女，婚姻基础较好，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让、各自改正自身的缺点，其夫妻感情是完全可以和好的。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告盛某某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王家兴
二〇一七年四月十四日
书记员 李金韵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9813号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：管彩娟，女，1944年10月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告管彩娟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月十六日
代书记员 王赛妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第15049号
原告鞠雯君，女，1974年9月15日出生。
被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店，住所地北京市昌平区立汤路186号。
法定代表人张丽君。
本院在审理原告鞠雯君与被告北京翠微大厦股份有限公司天通苑龙德店买卖合同纠纷案件中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠雯君申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠雯君撤回起诉。
案件受理费四十四元由原告负担，已交纳。
代理审判员 郭玮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苏倩
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民劳初字第00032号
原告博爱县经纬塑编厂。
负责人刘化修，该厂负责人。
委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生。
被告刘春霞，女，1967年1月17日出生。
委托代理人李长江，博爱县司法局柏山法律服务所法律工作者。
原告博爱县经纬塑编厂诉被告刘春霞为劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王云峰适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县经纬塑编厂的委托代理人辛泽良、被告刘春霞及其委托代理人李长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告博爱县经纬塑编厂诉称：2013年3月1日，原告与张加军签订了企业租赁协议，协议第五条约定：“租期内若发生伤亡事故由乙方负责，甲方不承担任何责任”。第二条约定租期为一年。被告在该厂发生事故时，正值张加军租期内，因此原、被告之间不存在劳动关系。诉请判令：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告刘春霞辩称：双方存在劳动关系，被告2008年到原告厂内工作，法人代表一直是刘化修，工人一直认为劳动关系和原告产生；原告虽同张加军签订了租赁协议，但不影响原、被告之间劳动关系的存在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳庭审争议焦点为：原告博爱县经纬塑编厂与被告刘春霞是否存在劳动关系。
围绕争议焦点，原告博爱县经纬塑编厂向本院提交的证据材料有：1、仲裁裁决书一份，原告以此证明原告在仲裁时没有质证，不服仲裁结论；2、租赁协议一份，原告以此证明工伤应由张加军赔偿。
被告刘春霞质证后对仲裁裁决书无异议。对协议书提出异议，认为协议书未加盖厂里公章，刘化修作为法人无权租赁企业，协议书第五条明显违背法律规定。
本院经审查认为，第一组证据材料是未生效的仲裁裁决书，原告以此证明该案经过了前置程序，故本院予以采信；第二组证据材料中，协议书虽是刘化修个人签名，但因博爱县经纬塑编厂属刘化修个人投资的独资企业，刘化修在不违背有关规定的情况下有权处分自己的资产；协议条文的内容是双方的约定，是双方真实意思的表示，至于对第三者是否有约束力，应另当别论，故该协议在本案中予以采信。
被告刘春霞向本院提交的证据材料有：1、录音资料二份、证人刘某某书面证言及仲裁庭审笔录；2、证人刘某某当庭证言，被告刘春霞以此证明其与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。
原告博爱县经纬塑编厂质证后对第二组证据材料无异议。对第一组证据材料提出异议，认为录音资料不能证明原、被告之间存在劳动关系，书面证言的证人应出庭作证。
本院经审查认为，对于原、被告均无异议的第二组证据材料，本院确认其证据效力。第一组证据材料中的录音资料，其内容无其他有效证据证明其真实性，本院不予采信；刘某某书面证言及仲裁庭审笔录与第二组证据材料相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据及当事人自认事实，本院确认以下案件事实：2008年被告刘春霞到原告博爱县经纬塑编厂工作，双方未签订书面劳动合同，被告刘春霞按原告博爱县经纬塑编厂的安排从事编织袋生产工作，工资由原告博爱县经纬塑编厂每月按工作量发放，2013年3月1日原告博爱县经纬塑编厂将厂租赁于案外人张加军，双方签订了租赁协议。张加军没有相应的经营证照。2013年12月22日10时许，被告刘春霞在工作中受伤。后被告刘春霞到博爱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日博爱县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告博爱县经纬塑编厂不服仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为：被告刘春霞2008年到原告博爱县经纬塑编厂工作，服从原告博爱县经纬塑编厂的劳动管理，每月由原告博爱县经纬塑编厂发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，故应当确认原、被告之间存在劳动关系。
原告博爱县经纬塑编厂认为2013年3月份已将厂租赁于案外人张加军，原、被告之间不存在劳动关系。本院认为虽然原告博爱县经纬塑编厂将厂租赁于案外人张加军，但因案外人张加军经营期间无相关的经营证照，其不具备用工主体资格，依据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发（1997）62号）第一条规定：“企业在租赁、承包过程中，如果承租方或承包方无经营执照，仅为个人（或合伙）与出租方或发包方签订租赁（或承包）合同，若发生伤亡事故应认定出租方或发包方为事故单位。”参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故被告刘春霞与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。故根据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》（劳办发（1997）62号）第一条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第四条之规定判决如下：
被告刘春霞与原告博爱县经纬塑编厂存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告博爱县经纬塑编厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 帆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初1531号
原告：杨凤利，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：杨建生，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：周颖，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：卯连宽，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：马艳燕，女，1984年7月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
本院在审理原告杨凤利与被告杨建生、周颖、卯连宽、马艳燕民间借贷纠纷一案中，原告杨凤利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤利申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨凤利撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨凤利负担。
审判员 靳小东
二〇一七年五月十七日
书记员 陈红梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1284号
申请执行人邹晓光，男，1970年10月22日出生，汉族。
被执行人曲嵩，女，1973年8月25日出生，汉族。
原告邹晓光诉被告曲嵩借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹晓光于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因扣划被执行人工资时间较长，在法定期间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年四月十日
书记员 刘 佳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1141号
被执行人：李大龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第12号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人李大龙应缴纳罚金人民币5000元。
经执行，被执行人李大龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判�赵坤
审判员 伊德普
审判员 王 刚
二〇一七年九月七日
书记员 李 海
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审106号
申请执行人涉县卫生和计划生育局（原涉县人口和计划生育局）。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，该局工作人员。
被申请执行人牛庆军，农民。
被申请执行人牛瑞红，农民。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2015年12月25日作出的（2014）NO.1506号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费33030元。涉县卫生和计划生育局于2015年12月30日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年7月2日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2016年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2014）NO.1506号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县卫生和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 宁彩霞
审判员 陈铁山
审判员 白志秀
二〇一六年十月十七日
书记员 赵敏娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1058号
原告：台州欧乐彩建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道南野份村304号。
法定代表人：管彦朋，该公司总经理。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告台州欧乐彩建材有限公司与被告陈利买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款51110元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率标准自起诉之日起计算至付清之日止；二、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款51020元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率标准自起诉之日起计算至付清之日止。
本院经审理认定，2016年、2017年，被告陈利多次向原告台州欧乐彩建材有限公司购买胶水、大理石外墙涂料等装饰材料，并支付部分货款，2017年5月15日，双方经结算，被告陈利拖欠原告货款43240元，此后，被告陈利又多次向原告购买装饰材料，目前尚欠原告货款51020元，后经原告催讨，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈利于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州欧乐彩建材有限公司货款51020元并支付利息，利息自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，减半收取538元，由被告陈利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年四月九日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1058号原告：台州欧乐彩建材有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区下陈街道南野份村304号。法定代表人：管彦朋，该公司总经理。委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。原告台州欧乐彩建材有限公司与被告陈利买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款51110元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率标准自起诉之日起计算至付清之日止；二、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款51020元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率标准自起诉之日起计算至付清之日止。本院经审理认定，2016年、2017年，被告陈利多次向原告台州欧乐彩建材有限公司购买胶水、大理石外墙涂料等装饰材料，并支付部分货款，2017年5月15日，双方经结算，被告陈利拖欠原告货款43240元，此后，被告陈利又多次向原告购买装饰材料，目前尚欠原告货款51020元，后经原告催讨，被告至今未支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈利于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州欧乐彩建材有限公司货款51020元并支付利息，利息自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。若被告陈利未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年四月九日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2147号
申请执行人张贵华。
申请执行人赵宏英。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
本院执行的申请执行人张贵华、赵宏英申请执行被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司名下银行存款507400元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨靖超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执219号
申请执行人：李福成，身份号码xxx，男，1967年02月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
被执行人：国壮，身份号码xxx，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
被执行人：唐军，身份号码xxx，女1974年2月16日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇
本院在执行申请执行人李福成与被执行人国壮、唐军民间借贷纠纷案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结黑龙江省肇源县人民法院民（2015）源新商初字第157号案件中对被执行人国壮、唐军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6228号
原告：韩娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
被告：李明仁，男，1994年1月24日出生，壮族，住址广西省宜州市。
被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室，统一社会信用代码：91330600788830690U。
负责人：喻坚。
本院在审理原告韩娟诉被告李明仁、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩娟经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩娟撤回起诉处理。
审判员 陶国军
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱陈燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6228号原告：韩娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。被告：李明仁，男，1994年1月24日出生，壮族，住址广西省宜州市。被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场13楼1301室和1302室，统一社会信用代码：91330600788830690U。负责人：喻坚。本院在审理原告韩娟诉被告李明仁、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩娟经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩娟撤回起诉处理。审判员  陶国军二〇一七年七月三十一日书记员  朱陈燕