wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初817号
申请人：王保利。
被申请人：王峰。
被申请人：温燕红。
被申请人：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王保利因与被申请人王峰等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰、温燕红的银行存款10000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人王保利在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人王保利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王峰、温燕红的银行存款10000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费120元，由王保利预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年三月二日
书记员 谭杰中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3236号
原告：常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院），住所地常熟市黄河路东端。
法定代表人：唐键，院长。
委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：邵祖林，男，1939年7月24日生，汉族，住常熟市。
法定代理人：邵国国，男，1967年12月22日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）与被告邵祖林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中根据原告申请对被告的民事行为能力进行了司法鉴定。2017年9月21日本案公开开庭进行了审理。原告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）的委托诉讼代理人戚威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）向本院提出诉讼请求：1、被告给付医疗费112416.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月21日，被告邵祖林因“外伤致全身多处疼痛不适1小时”经急诊由原告收住入院。经治疗，被告伤情明显好转，并于2016年3月8日办理了出院手续。住院期间被告共计产生医疗费115416.85元，至起诉之日，被告仍拖欠医疗费112416.85元，经原告多次催讨未果。
被告邵祖林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的医疗机构执业许可证复印件、被告的身份证复印件；2、入院记录复印件一份、出院记录复印件一份、住院病人结算发票复印件一份、住院费用清单一份。
被告邵祖林的法定代理人邵国国在审理期间向法庭反映治疗过程中因医生看错CT片导致邵祖林现在精神错乱，邵国国向法庭提供了一份常熟市中医院医务科盖章的情况说明复印件，情况说明中载明医生存在误读CT片的事实。
原告对被告的情况说明复印件表示复印件不予质证，且表示如被告认为医院诊疗过程中存在过错并导致被告人身损害的，被告有权另行提起损害赔偿之诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告邵祖林因外伤致全身多处疼痛不适1小时到常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）急诊就诊，入院记录“现病史”记载“现为求进一步诊治由急诊拟1、左侧多发肋骨骨折，2、左侧肩锁关节脱位，3、左肩胛骨骨折，4、头部外伤：左侧顶叶出血？脑震荡，5、肺气肿，6、左侧颧弓骨折，收住入院”。2016年3月8日，被告邵祖林出院。邵祖林住院期间产生医疗费115416.85元。被告邵祖林已付3000元，尚结欠112416.85元。原告诉讼来院。
审理中，苏州市广济医院司法鉴定所于2017年8月31日出具苏广司鉴所[2017]司鉴字第233号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为邵祖林诊断器质性精神障碍，限制民事行为能力。
本院认为，被告邵祖林住院治疗共产生医疗费用115416.85元有入院记录、出院记录、住院病人结算发票、住院费用清单在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告出院一年有余尚未能支付结欠原告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）的医疗费112416.85元，现原告起诉要求被告支付该结欠的医疗费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵祖林给付原告常熟市中医院（常熟市新区医院、常熟市妇幼保健院）医疗费112416.85元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，帐号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1274元，鉴定费2792元，合计4066元，由被告邵祖林负担（原告同意其预交的诉讼费4066元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 瑶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第715号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因犯抢劫罪于2002年10月28日被广东出潮阳市人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2007年4月22日被广东省汕头市公安局潮南分局强制戒毒六个月；因盗窃于2013年5月29日被杭州市公安局上城区分局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年5月30日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐保华，浙江中格律师事务所律师。
被告人何某乙，农民。因盗窃于2012年4月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月21日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因盗窃于2012年6月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
被告人任某，个体经营。因本案于2014年7月14日被监视居住。
辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、任某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜琪出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、任某及其辩护人徐保华、马玥、方梁斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人任某与被告人何某甲、何某乙、陈福妙（另处）事先预谋由被告人何某甲等人盗窃电动车销赃给被告人任某。2014年6月11日1时许，被告人何某甲、何某乙伙同陈福妙至本市西湖区蒋村街道如意苑小区，窃得被害人董某放在如意苑47幢2单元楼下的奔球牌dq35z型电动自行车一辆（价值人民币2724元）、窃得被害人李某停放在如意苑44幢3单元门口的yamooao牌tdp020z型电动自行车一辆（价值人民币1948元）、窃得杭光牌电动自行车一辆（价值人民币1864元）。后于当日2时许将该3辆电动自行车骑至本市下城区绍兴路415号考拉电动车专卖店，以人民币3300元的价格销赃给被告人任某。被告人何某甲、何某乙、任某的行为均已构成盗窃罪，且被告人任某具有立功情节，可以从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、同案犯供述、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、监控录像及被告人供述和辩解等证据。
被告人何某甲、何某乙、任某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人任某的辩护人提出并无充分证据证实被告人任某参与事先预谋，故被告人任某的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人任某与被告人何某甲、何某乙、陈福妙事先预谋由被告人何某甲等人盗窃电动车销赃给被告人任某。2014年6月11日1时许，被告人何某甲、何某乙伙同陈福妙至本市西湖区蒋村街道如意苑小区，窃得被害人董某放在如意苑47幢2单元楼下的奔球牌dq35z型电动自行车一辆（价值人民币2724元）、窃得被害人李某停放在如意苑44幢3单元门口的yamooao牌tdp020z型电动自行车一辆（价值人民币1948元）、窃得杭光牌电动自行车一辆（价值人民币1864元），后于当日2时许将该3辆电动自行车骑至本市下城区绍兴路415号考拉电动车专卖店，以人民币3300元的价格销赃给被告人任某。
案发后，赃物均已被追回，其中两辆电动自行车已发还被害人董某、李某。另，被告人任某在案发后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人董某、李某的陈述，证实电动自行车被盗的时间、地点以及品牌、型号及价值等情况。2、同案犯陈福妙的供述，证实被告人任某在案发前一晚在酒吧内与其和被告人何某甲、何某乙预谋由其跟被告人何某甲、何某乙三人盗窃电动车卖到被告人任某的店内。随即三人与案发当日凌晨盗窃电动车三辆并骑至被告人任某的店内销赃的事实。3、扣押及发还物品清单、照片，证实被盗赃物均已追回，其中二辆已发还被害人的情况。4、前科劣迹材料，证实被告人何某甲、何某乙的前科劣迹情况。5、搜查笔录，证实对被告人何某甲住处进行搜查的情况。6、价格鉴定意见书、发票复印件，证实被盗赃物的价值。7、辨认笔录，证实被告人辨认作案现场及同案犯的情况。8、监控录像，证实案发现场的监控情况。9、情况说明，证实被告人任某配合公安机关抓获被告人何某甲的情况。10、公安机关出具的关于被告人何某甲、何某乙、任某的归案经过情况说明。11、户籍证明，证实被告人何某甲、何某乙、任某的身份情况。12、被告人何某甲、何某乙、任某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，被告人何某甲、何某乙的供述均证实被告人任某在案发前一晚在酒吧内与二人及陈福妙商议以其二人和陈福妙盗窃电动车销赃给被告人任某的事实。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙、任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人任某不构成盗窃罪的意见，经查，被告人何某甲、何某乙的供述与同案犯陈福妙的供述之间均能够相互印证，足以证实被告人任某在案发前系与另三名同案犯事先预谋，由另三名同案犯实施盗窃后销赃至其处，故其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以本罪论处，辩护人的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人何某甲、何某乙、任某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人任某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年6月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭利利
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初705号
原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。
法定代表人：陈连峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告：周磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2015年12月27日至2017年12月27日所欠物业费3592元,承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周磊系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告周磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2009年3月30日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月*平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月*平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告周磊系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场8幢1503室住房一套，系高层建筑，建筑面积为124.71㎡。按约定被告应向原告缴纳自2015年12月27日起至2017年12月27日止的物业管理服务费2095.13元（住宅124.71㎡×0.7元／㎡∕月×24个月），代收代交费用1496.52元（住宅124.71㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3591.65元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2018年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《不动产权属信息查询证明》、《催缴函》及挂号信函等证据在卷证实。
本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告周磊作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1885.62元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周磊给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2015年12月27日起至2017年12月27日止的物业服务费1885.62元，代收代交费用1496.52元，合计人民币3382.14元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告江苏恒源物业管理有限公司负担5元，被告周磊负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 许继东
二〇一八年三月三十日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初705号原告：江苏恒源物业管理有限公司，统一社会信用代码913209007635898962,住所地江苏省盐城市黄海东路1号8号楼604室。法定代表人：陈连峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：周磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告江苏恒源物业管理有限公司（以下简称恒源物业公司）与被告周磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒源物业公司的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2015年12月27日至2017年12月27日所欠物业费3592元,承付此款按日万分之五计算至实际履行之日止的滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周磊系盐城市大丰区永泰国际广场（以下简称永泰国际广场）业主，该小区系大丰永泰置业投资有限公司（以下简称永泰置业公司）开发。我公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由我公司为永泰国际广场提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。被告周磊未答辩。本院经审理认定事实如下：永泰国际广场系永泰置业公司开发建设。2009年3月30日，原告恒源物业公司与永泰置业公司签订了《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》一份，协议约定由原告为永泰国际广场提供物业管理服务，物业管理费按高层住宅及公寓0.7元／㎡∕月、商业用房1.0元／㎡∕月，电梯运行费用及公共设备损耗费用由乙方（恒源物业公司）按实制定标准向业主收取，并约定了违约责任等内容。2013年12月3日，大丰市物价局出具了《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】，载明：江苏恒源物业管理有限公司，同意对你司申报的前期物业服务收费标准进行备案，具体备案的标准为：高层住宅及公寓0.70元/月·平方米，代收代交费用暂定为0.50元/月·平方米等内容。协议签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告周磊系永泰国际广场业主，拥有永泰国际广场8幢1503室住房一套，系高层建筑，建筑面积为124.71㎡。按约定被告应向原告缴纳自2015年12月27日起至2017年12月27日止的物业管理服务费2095.13元（住宅124.71㎡×0.7元／㎡∕月×24个月），代收代交费用1496.52元（住宅124.71㎡×0.5元／㎡∕月×24个月），合计人民币3591.65元。原告曾书面向被告催交未果，遂于2018年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》复印件、大丰市物价局出具的《关于永泰国际广场前期物业服务费备案的函》【大价发（2013）83号】复印件、《不动产权属信息查询证明》、《催缴函》及挂号信函等证据在卷证实。本院认为，原告与永泰置业公司签订的《大丰市永泰国际广场项目前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。原告恒源物业公司依协议约定为永泰国际广场提供了物业服务，被告周磊作为该小区业主有义务向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。关于代收代交费用，因属于协议约定的原告为该小区服务期间收取的实支费用，故原告要求被告给付代收代交费用的诉讼请求，本院亦应予支持。鉴于原告在为该小区提供物业服务期间，部分项目服务质量上有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，即本院支持物业服务费中的1885.62元，原告主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周磊给付原告江苏恒源物业管理有限公司自2015年12月27日起至2017年12月27日止的物业服务费1885.62元，代收代交费用1496.52元，合计人民币3382.14元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告江苏恒源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告江苏恒源物业管理有限公司负担5元，被告周磊负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇一八年三月三十日法官助理 杨月红书 记 员 施景佳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初9011号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：赵继雄，男，住。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告赵继雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审判员 贾怀霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姚爱会
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢248号
申请执行人：林州市农村信用合作联社林钢信用社
负责人王庆峰，该社主任。
被执行人：于江静，男，1971年6月21日出生，住所地：林州市。
被执行人：赵有国，男，1978年6月6日出生，住所地：林州市。
本院在执行林州市农村信用合作联社林钢信用社于江静、赵有国、马银周借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金5万元及其利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2005）林证经字第2333号公证书的执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永青
二〇一七年三月八日
书记员 李志波
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初608号
原告慕相国，男，汉族。
被告姜杰，男，汉族。
本院在审理原告慕相国诉被告姜杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕相国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高洪文
二〇一七年三月十四日
书记员 东 兴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3070号
原告：严剑，男，1986年1月13日生，汉族，住靖江市。
原告：陈彩红，女，1988年5月25日生，汉族，住靖江市。
两原告委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告严剑、陈彩红诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严剑、陈彩红的委托诉讼代理人刘小宏、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以949643元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月7日，原告支付了274893元。2013年12月27日分两笔支付了50000元、614750元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款37985.72元（949643元×4%）。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根3张和购房款发票1张。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告严剑、陈彩红购房折扣款37985.72元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取为375元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2081号
申请执行人唐玉琴。
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘勇。
关于申请执行人唐玉琴与被执行人成都市九寨房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3546号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有坐落于成都市成华区二仙桥西一巷X号的土地本院其他案件已经予以查封，但有多家法院查封，现处置权尚未确定。除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十八日
书记员 张植淯
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢52号
申请执行人：贾军小，男，1974年2月20日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人贾军小与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款4708.2元。本案工资款4658.2元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人贾军小与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执194号
申请执行人林宝友，男，56岁。
被执行人王世友，男，47岁。
本院在执行林宝友申请执行王世友民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）黑0522民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林宝友于2016年6月13日向本院申请执行。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
申请执行人林宝友申请执行王世友民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0522民初73号民事判决书生效法律文书确定的给付内容�双方当事人自愿达成和解协议并按协议内容履行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月五日
书记员 李明珺
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执301号
申请人:曾云齐,男性,1974年1月19日出生,汉族,住四川省犍为县。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号。
法定代表人：万云富。
申请执行人曾云齐依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第928号民事调解书于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款3000.00元。本院于2016年5月25日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第928号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 香
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第336号
申请执行人罗文珍，女，汉族，长宁县人。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
负责人罗治中，男，汉族，长宁县人。
本院在执行罗文珍与长宁县竹海忘忧宾馆劳动争议一案中，未发现长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长劳仲案（2011）29号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一二年七月三日
书记员 李 飞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1982号
原告：潘霞，女，1980年1月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈颜容，女，1972年5月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林能长，男，1968年7月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告潘霞与被告陈颜容、林能长民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霞到庭参加诉讼，被告陈颜容、林能长经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘霞向本院提出诉讼请求：1.陈颜容、林能长偿还借款30000元。并按月利率2%支付从起诉之日起至借款偿还之日止的债务利息；2.本案诉讼费由陈颜容、林能长承担。事实和理由：潘霞与陈颜容系朋友关系，2016年4月9日陈颜容以做生意缺乏资金为由，向陈颜容借款30000元。后因潘霞急需资金周转，向陈颜容、林能长追讨上述借款，而陈颜容总是以种种借口推托，导致如今仍旧无法追讨回上述借款。
陈颜容、林能长未作答辩。
因陈颜容、林能长未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。潘霞围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2016年4月9日，陈颜容向潘霞借款并共同出具《借条》一张，载明借款金额30000元，未书面约定还款期限及利息。
另查明，陈颜容与林能长于1993年6月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，陈颜容向潘霞借款未予偿还，潘霞请求陈颜容承担还款责任，于法有据，予以支持；因双方未书面约定利息，故潘霞要求陈颜容自起诉之日起按月利率2%支付还款利息，缺乏依据，不予支持。但鉴于潘霞于2016年9月29日向本院提起诉讼，故陈颜容应从起诉之日起按年利率6%支付潘霞利息至实际还清借款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案债务发生于陈颜容与林能长夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。陈颜容、林能长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈颜容、林能长应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘霞借款本金30000元及逾期还款利息（按年利率6%，自2016年9月29日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈颜容、林能长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。
代理审判员 施倩倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 池嘉艺
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101民督11号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：王忠厚,男,汉族,住所地吉林省四平市铁西区。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人王忠厚申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月12日发出（2017）吉7101民督11号支付令，限令被申请人王忠厚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人王忠厚未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉7101民督11号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1号
原告：王秀芬，女，1953年11月16日生，汉族，住德惠市建设街新惠委8组。
被告：周林英，女，1960年1月6日生，汉族，住德惠市朱城子镇哈拉哈村102国道旁二军洗车行。
本院在审理原告王秀芬诉被告周林英民间借贷纠纷一案中，原告王秀芬申请撤回对被告周林英的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀芬撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告87.5元，由原告负担87.5元。
审判员 尹殿君
二〇一七年一月五日
书记员 魏丹爽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初448号
原告:陈骅，女，1978年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
被告：齐潇萌，男，1990年3月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
原告陈骅与被告齐潇萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2017年3月21日原告陈骅及其委托诉讼代理人徐小军，被告齐潇萌的委托诉讼代理人方早春、黄晓青均到庭参加诉讼，2017年5月3日被告齐潇萌撤回对其母亲的授权委托，2017年5月4日原告陈骅及其委托诉讼代理人徐小军，被告齐潇萌及其委托诉讼代理人董雪君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈骅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金221762元及利息（利息自2016年1月23日起至被告清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告齐潇萌从2014年11月至2016年2月期间，陆续向原告借款共计270000余元，并于2016年1月23日出具欠条一份，欠条详细计划了还款日期，但被告未按计划还款。被告在2016年2月3日通过其母亲账户还款50000元，现原告向被告催促偿还借款，但被告却迟迟不履行还款义务。故原告依法诉至人民法院，请求法院维护原告合法权益。
被告齐潇萌的委托诉讼代理人辩称：1、原、被告在2014年至2016年系男女朋友关系，被告从未向原告借过任何款项，2016年1月23日也是欠条出具的那天，原、被告之间因为感情不和分手，在原告的威胁下，被告出具该份欠条，愿意给原告的钱，所以不是民间借贷，而是赠与行为。2、本案不属于民间借贷纠纷，欠条上钱是赠与行为，被告已明确表示不愿意再履行赠与协议，因此应视为撤销了该份赠与，因此本案应定为赠与合同纠纷。3、被告母亲支付了50000元是属实，但其是为了解决原、被告之间的长期感情纠纷，而代为支付，其性质应该理解为被告履行了自己的部分赠与承诺。
被告齐潇萌辩称：原告讲被告欠条上的钱是借的不属实。齐潇萌与原告之间没有民间借贷关系，是恋爱关系，一直在同居，2015年双方已经分开。2016年1月23日被告应原告的要求到原告住处，拿回自己的东西，取东西时在原告的要求下出具了这个欠条。
经审理查明：陈骅与齐潇萌从2013年到2015年5-6月份建立恋爱关系并同居，2016年1月23日原、被告双方恋爱关系解除，当日双方经过对账后形成了由被告齐潇萌向原告陈骅出具的欠条，内容大致为：齐潇萌于2016年2月4日前还陈骅80000元，剩余191762元分6个月还，年后3月8日还陈骅信用卡所欠余额全额，于2016年底给陈骅玛莎拉蒂汽车一台，2017年5月前还陈骅东至县房子一套（110㎡）。原告陈骅承认被告齐潇萌于2016年2月3日通过其母亲账户还款50000元的事实。
另查明，齐潇萌在与陈骅恋爱并同居期间，从事汽车贸易生意，长期使用陈骅的银行卡，且有资金上的交集。
本院认为：陈骅要求齐潇萌归还借款221762元，必须证明其与齐潇萌之间存在借贷关系，并有借款的事实存在。为此，陈骅向本院提交齐潇萌于2016年11月23日出具的欠条一张，内容大致为：齐潇萌于2016年2月4日前还陈骅80000元，剩余191762元分6个月还，年后3月8日还陈骅信用卡所欠余额全额，于2016年底给陈骅玛莎拉蒂汽车一台，2017年5月前还陈骅东至县房子一套（110㎡）。齐潇萌承认与陈骅同居期间，使用了陈骅的银行卡，并承认该份欠条也是双方协商分手后，进行了算账自己本人亲自书写的，但抗辩对该数字是不能接受的，由于当时算账时间太长，为了及时离开陈骅而无奈出具了欠条。对此抗辩意见，齐潇萌未能提供相关的证据予以证明，综合陈骅提供的证据及双方的陈述，本院可以确认齐潇萌欠陈骅人民币271762元的事实存在，齐潇萌因无法提供证据证明其抗辩意见，应当承担不利后果。陈骅承认齐潇萌已经归还50000元，请求判令齐潇萌归还所欠款项221762元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条上未明确约定利息，且由于双方曾经存在的关系较为特殊，故原告要求偿还利息本院不予支持。
《综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告齐潇萌自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈骅借款本金221762元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688元由被告齐潇萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一七年五月九日
书记员 刘海英
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执77号
申请执行人唐某某，男，1974年5月3日出生，汉族，。
被执行人苏某，男，1980年6月20日出生，汉族。
申请执行人唐某某诉被执行人苏某民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人苏某拒不履行生效判决确定的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏某的银行存款帐户。
审判长 李福拴
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一七年元月三十日
书记员 李太善
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2000号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。
法定代表人：苏日升。
委托诉讼代理人：阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉欣，女，汉族，1994年1月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告：王海军，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广东同信物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。审理中，原告于2017年2月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费已减半收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一七年二月十七日
书记员 李树欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第817号
原告芮留良。
被告缪金波。
原告芮留良与被告缪金波买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杜平适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告芮留良到庭参加了诉讼，被告缪金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮留良诉称，2007年2月16日，原告与被告结算，被告尚欠原告装潢材料款8，780元并出具欠条作为凭证。原告多次催要，被告至今未向原告支付该欠款。原告诉至法院，要求被告支付材料款8，780元并支付利息1，000元。
被告缪金波未作答辩。
经审理查明，被告缪金波与原告芮留良口头约定，由被告向原告购买装饰材料，原告按约定向被告交付了相应的装饰材料。2007年2月16日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到芮留良装璜材料费计捌仟柒佰捌拾元正￥8，780元。欠款人：缪金波2007年2月16号”。
庭审中，原告陈述出具欠条后被告已向原告支付材料款4，000元，原告为此明确诉讼请求，仅要求被告支付材料款4，780元，且不再主张利息。
以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告向被告履行交货义务后，被告缪金波应当履行支付相应货款的义务，故原告要求被告缪金波支付尚欠货款4，780元的请求，本院予以支持。被告缪金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪金波于本判决生效之日起10内向原告支付材料款4，780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告缪金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 杜平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 褚冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初193号
原告：吴英华，女，汉，1981年11月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告：戴显文，男，汉，1979年2月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴英华，系原告戴显文之妻。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告吴英华与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依申请追加戴显文作为原告参加诉讼，并于2017年2月14日公开开庭审理。原告吴英华（戴显文之委托诉讼代理人）与被告得宇房产之委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英华、戴显文向本院提出变更后的诉讼请求：⒈判决被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司立即为原告吴英华、戴显文办取花果山春天半岛八区一期1（Z）4-13-4号房屋的权属证书；⒉判令被告向原告支付逾期未办理产权登记的违约金（违约金自2015年2月18日起，计算至实际办取之日止，每日按已付房款的万分之一计算）；⒊由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日，原告吴英华、戴显文作为买受人，与被告得宇房产就花果山春天半岛八区一期1（Z）4-13-4号房屋签订商品房买卖合同。合同约定，买受人委托出卖人办理房屋权属登记，委托费用200元，出卖人应在买受人交齐资料和费用后730日内为买受人办理，逾期未办理的，自应办理期限届满之日次日起，至实际取得之日止，出卖人每日向买受人支付已交房款的万分之一作为违约金。合同签订后，原告共向被告支付房款439827元，2013年2月18日，又向被告递交办理产权登记所需的材料以及委托费200元，房管收费90元，国地收费66元，契税8797元。但至今，被告未为原告办理相关产权登记。
被告得宇房产承认原告变更后的全部诉讼请求和事实理由。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴英华、戴显文办取花果山春天半岛八区一期1（Z）4-13-4号房屋的权属证书；
二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告吴英华、戴显文违约金（违约金自2015年2月18日起，计算至本判决指定办取之日止，每日金额为43.9827元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计409元，由四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一七年二月十五日
书记员 李 玲
辽宁省建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第00240号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月23日被建平县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2014年8月21日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年8
月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派代理检察员宋元美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人张某系建平县万寿街道耀利铁选厂装载机司机。2014年6月23日8时许，被告人张某驾驶选厂的装载机把从建平县万寿街道扎赛营子村6组通往建平县耀利铁选厂的土路修整完后，驾驶装载机自西向东返回选厂途中，与驾驶红色弯梁摩托车自东向西行驶的被害人李某相撞，致李某当场死亡。经鉴定，李某系严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某及耀利铁选厂赔偿李某近亲属各项经济损失人民币70万元，并取得谅解。据此认为，被告人张某过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人张某与被害人李某均系建平县万寿街道耀利铁选厂职工。2014年6月23日8时许，被告人张某驾驶装载机修整自建平县万寿街道扎赛营子村6组通往该选厂的土路，在返程中因装载机的大铲未落影响其视线，与下班途经此处的李某（男，殁年48周岁）驾驶的红色弯梁摩托车相撞，致李某当场死亡。经建平县公安局法医鉴定，严重颅脑损伤是李某死亡原因。案发后，被告人张某及耀利铁选厂赔偿李某近亲属各项经济损失人民币70万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人张某供述：2014年6月23日7点左右，我去耀利铁选厂上班，车队队长李某（力）让我把从万寿扎赛营子6组通往我们厂矿山的路修一下，我就开着装载机去了。我修完路后没把大铲放下就往山上走，当时看见李某骑着一辆红色弯梁摩托车下来，等我转过一个弯时，就感觉车被垫起来一下，我赶紧下车查看发现压着人了。2、证人李＊＊证言：我听说我父亲李某让车撞着快不行了，就赶到耀利铁选厂采矿石的运输道上，当时路上停着一辆黄色铲车，我父亲在车轱辘中间躺着头部被压碎了，我就报警了。3、证人李##证言：张某开着黄色的装载机垫完道后往山上走，大铲在装载机作业半径的正中央，这时李某骑摩托车从矿山下来后停在装载机前方，接着李某的头部就被装载机左前轮碾压过去，摩托车也被压碎了。4、证人韩某证言：当时矿上的铲车正在修道，我听见有人喊压着人了，这时铲车就停下来了，我走到跟前，看见李某的头部被铲车的左前轮压了，他骑的摩托车也被压上了。5、证人韩某证言：那辆铲车修完路就往南走，李某推着摩托车从土路的东侧站着，那辆铲车的大铲抬的挺高，李某就被车抿倒了。6、证人李＊证言：我是耀利铁选厂的车队队长，早上张某上班后，我安排他开铲车去修那条路。7、书证建平县公安局现场勘查记录，平面图、现场照片，证实案发后公安机关对事故现场进行了勘验检查。8、书证建平县公安局道路情况说明、路况照片，证实发生事故路段为耀利铁选厂用铲车自修的自用道路。9、书证建平县公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某死亡原因。10、书证常住人口信息，证实被告人张某已达到刑事责任年龄。11、和解协议、收条、谅解书，证实李某近亲属得到了民事赔偿。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在本单位自修道路上驾驶车辆发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 张 杰
人民陪审员 李德林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李晓慧
第4页
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初87号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人范某，2010年3月19日因盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑3年，2012年8月21日刑满释放，2013年9月27日因贩卖毒品罪被康乐县人民法院判处有期徒刑1年1个月,2014年6月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年3月14日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2018年4月18日逮捕。现羁押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员徐正海出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年3月13日18时许，范某在康乐县流川乡苏家村路段向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场缴获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包裹的粉末状毒品海洛因0.3克。公诉机关针对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人范某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人范某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年3月13日18时许，范某在康乐县流川乡苏家村路段向他人（另案处理）出售毒品时被抓获，当场缴获外用白色卫生纸、内用白色塑料纸包裹的粉末状毒品0.3克。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字(2018)032号理化鉴定意见书鉴定，所送检材中检出毒品海洛因成份。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据予以证明，提请法庭依法判处。上述证据在庭审中已全面出示、宣读，并经质证认证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实被告人范某的犯罪行为，本院予以确认。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国法，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。被告人范某在五年之内再犯、应当判处有期徒刑以上刑法，属累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。在庭审中被告人范某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王玉晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初151号
原告向求想。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告向求想要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告向求想诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月14日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月5日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告向求想的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月14日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人颜亮等19户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附19名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告向求想。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告向求想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3418号
申请执行人：李金红，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：景小刚，男，1995年7月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
本院于2016年9月14日立案执行申请执行人李金红与被执行人景小刚刑事附带民事赔偿纠纷一案。2016年8月16日，本院作出（2016）津0103刑初450号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人景小刚于判决生效之日起十日内返还申请人李金红13992元；
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人无存款、无车辆、无房产，社保登记信息为已暂停缴费。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月七日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3418号申请执行人：李金红，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：景小刚，男，1995年7月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院于2016年9月14日立案执行申请执行人李金红与被执行人景小刚刑事附带民事赔偿纠纷一案。2016年8月16日，本院作出（2016）津0103刑初450号刑事附带民事判决，申请执行人据此要求被执行人景小刚于判决生效之日起十日内返还申请人李金红13992元；执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查被执行人无存款、无车辆、无房产，社保登记信息为已暂停缴费。本院认为，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月七日书 记 员 张文伯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初35号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人吴永翔，男，1968年11月01日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴永翔犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人吴永翔明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2007年11月至2014年2月间，吴永翔通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金125812.84元，案发后赃款已追回。
公诉机关认为，被告人吴永翔以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴永翔犯罪以后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴永翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，因本人不懂法，骗取了不该属于我的钱，现我已退回赃款，希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，被告人吴永翔明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为”赵忠青”的虚假户籍及工作档案。然后以”赵忠青”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2007年11月至2014年2月间，吴永翔累计骗取国家社保基金125812.84元。2017年10月13日，经乌海市公安局海南区分局电话传唤后，被告人吴永翔到案。归案后，吴永翔如实供述了主要犯罪事实。同日，吴永翔主动退还了涉案赃款122946元；2017年11月13日，被告人吴永翔主动退还赃款2866.84元，两次合计退还赃款125812.84元。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、案件侦破报告，到案经过，被告人基本情况，户籍证明及重复户口注销证明，参保档案，离退休人员待遇支付明细，现金交款单，中国农业银行交易明细，死亡证明书，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等在案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人吴永翔以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，累计骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴永翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴永翔经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述能够如实供述所犯主要罪行，应当认定为具有自首情节，并予以从轻处罚。案发后，被告人吴永翔主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人吴永翔退还的涉案赃款125812.84元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一八年四月十日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初35号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人吴永翔，男，1968年11月01日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县。2017年10月13日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人吴永翔犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人吴永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人吴永翔明知自己不符合法定退休条件，为了骗取退休金，伙同他人伪造户籍信息及工作档案，并在海南区社保局办理了退休手续。自2007年11月至2014年2月间，吴永翔通过虚构事实、隐瞒真相的手段，累计骗取国家社保基金125812.84元，案发后赃款已追回。公诉机关认为，被告人吴永翔以非法占有为目的，利用虚构身份信息的方式骗取国家社保基金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当依法以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴永翔犯罪以后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴永翔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。另辩解称，因本人不懂法，骗取了不该属于我的钱，现我已退回赃款，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明，被告人吴永翔明知自己不符合法定的退休条件，为了骗取退休金，经由他人帮助办理了姓名为”赵忠青”的虚假户籍及工作档案。然后以”赵忠青”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2007年11月至2014年2月间，吴永翔累计骗取国家社保基金125812.84元。2017年10月13日，经乌海市公安局海南区分局电话传唤后，被告人吴永翔到案。归案后，吴永翔如实供述了主要犯罪事实。同日，吴永翔主动退还了涉案赃款122946元；2017年11月13日，被告人吴永翔主动退还赃款2866.84元，两次合计退还赃款125812.84元。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、案件侦破报告，到案经过，被告人基本情况，户籍证明及重复户口注销证明，参保档案，离退休人员待遇支付明细，现金交款单，中国农业银行交易明细，死亡证明书，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等在案证据材料予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人吴永翔以非法占有为目的，利用虚假的身份信息和职工档案，办理了退休手续，累计骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴永翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人吴永翔经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述能够如实供述所犯主要罪行，应当认定为具有自首情节，并予以从轻处罚。案发后，被告人吴永翔主动退还全部涉案赃款；庭审期间积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人吴永翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴永翔退还的涉案赃款125812.84元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本三份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一八年四月十日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川凉中民终字第651号
上诉人（原审原告）：杨某某，女，40岁。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，40岁。
上诉人杨某某因离婚纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2014）会理民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某某于2014年9月9日以需收集证据后重新起诉为由，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费减半收取人民币130.00元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 詹洪涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初48号
原告银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心路北侧。
法定代表人庄怀信，该公司董事长。
委托代理人张文振、女，1968年8月22日，汉族，银川市红玉实业有限公司副经理，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
被告龚志霞，女，1966年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告张立石，男，1964年3月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川市红玉实业有限公司与诉被告龚志霞、张立石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告银川市红玉实业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市红玉实业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市红玉实业有限公司撤诉。
案件受理费2391元，减半收取1195元，由原告银川市红玉实业有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 李 民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初841号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：胡军军，该行客户经理。
委托代理人：苏新华，该行新开街分理处副主任。
被告：丁新辉，男，1988年6月24日出生，汉族，灵寿县人。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告丁新辉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审判员 吕书香
二〇一七年六月十九日
书记员 崔娅娅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初185号
原告西宁房地产集团新和物业有限公司，住所地，西宁市城中区新民街42号1幢26-1室。统一社会信用代码：916301036985388564（1-1）。
法定代表人黄勇，该公司经理。
委托代理人刘巍斌，西宁房地产集团新和物业有限公司物管员。
委托代理人王晓明，西宁房地产集团新和物业有限公司副经理。
被告赵小勇，男，1971年12月31日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告西宁房地产集团新和物业有限公司与被告赵小勇物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新和物业有限公司以已与被告协商解决为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁房地产集团新和物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新和物业有限公司撤回对被告赵小勇的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告西宁房地产集团新和物业有限公司负担。
审判员 喇晓萍
二〇一六年二月二日
书记员 胡婉莹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0803行审16号
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被申请人刘斌隆，男。
被申请人尹金莲，女。
申请人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2016年1月20日向本院申请强制执行滨街计生征决〔2015〕第002035号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费127000元。
经审查，本院认为，申请人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请人在法定期限内申请执行，被申请人为相应的义务人且本案应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的滨街计生征决〔2015〕第002035号行政征收决定。
申请费50元，由被申请人刘斌隆、尹金莲负担。
审 判 长 肖晓军
审 判 员 刘小安
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 熊苗苗
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初22号
原告叶妙秀，女，1986年9月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
原告叶妙秀与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶妙秀诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬4980元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬4980元。
被告福建省大众金属有限公司未作答辩。
经审理查明，原告叶妙秀在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬4980元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告叶妙秀劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬4980元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告叶妙秀工资人民币4980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰成清
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1706号
申请执行人李某某。
被执行人娄某某。
被执行人王某某。
李某某申请执行娄某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1510号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初1510号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 雷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8550号
原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。
住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。
法定代表人：梁禧。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：凡则斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住昆明市，
原告昆明稳健物业管理有限公司与被告凡则斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费930.40元；2、判令被告支付原告自2016年2月1日起至付清之日止的滞纳金，每日按年物业费用2232.92元的3‰计。事实和理由：2013年11月至2016年6月我公司为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。被告未按约支付我公司费用，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。
被告凡则斌未作答辩。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、前期物业服务协议复印件；2、律师费发票。
本院认为，原告所举证据1无原件核对，本院对其真实性依法不予确认。原告所举证据2与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告原系昆明市西府景苑小区的物业服务公司，被告系该小区8幢203号房屋的业主。被告支付原告至2016年1月31日的物业服务费（按每月1.56元/平方米×119.28平方米计）。2016年6月30日原告撤出西府景苑小区。
本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。原告作为昆明市西府景苑小区的物业服务公司服务至2016年6月30日，与被告形成物业服务合同关系，故被告应支付原告2016年2月1日至同年6月30日的物业服务费930.38元（1.56元/平方米×119.28平方米×5个月）。原、被告未约定物业服务费的支付时间，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告凡则斌于本判决生效后三日内支付原告昆明稳健物业管理有限公司物业服务费930.38元；
驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凡则斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 李炻佳
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第427号
原告杨某，农民。
委托代理人王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告侯某，农民。
本院在审理原告杨某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告杨某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年六月十九日
书记员 李 栋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第396号
原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
负责人陈新才，总经理。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告谈恩师，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告邹荣玲，女，1970年7月22日出生（系被告谈恩师之妻），。
原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司诉被告谈恩师、邹荣玲追偿权纠纷案，本院于2014年10月22日受理后，本院依法组成由审判员易享炎担任审判长，审判员刘勇军、人民陪审员吴觅参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。代理书记员鄢敏担任记录。原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司的委托代理人彭水金到庭参加了诉讼。被告谈恩师、邹荣玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司诉称：2013年5月19日，被告邹荣玲驾驶湘XX**号小客车与黄新其所骑自行车相撞，造成自行车受损，搭乘自行车的唐秀英受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队认定，邹荣玲未取得机动车驾驶资格，承担事故的主要责任。被告谈恩师在原告处为湘XX**号小客车购买交强险。2013年10月23日，唐秀英起诉到法院，要求原告与被告承担赔偿责任。2013年11月27日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2013）雨法楠民初字第260号民事判决书，判决原告赔偿唐秀英医药费7070元、伤残赔偿金67158元，合计74228元。后原告将74228元支付给唐秀英。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，请求判令两被告向原告支付保险垫付款74228元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩。
原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体适格。
2、两被告的身份信息资料，拟证明被告的主体适格。
3、保险单，拟证明被告谈恩师在原告处为湘XX**号小车购买交强险。
4、（2013）雨法楠民初字第260号民事判决书，拟证明湘潭市雨湖区人民法院判决原告向第三方垫付赔偿款共计74228元。
5、付款凭证，拟证明原告依据（2013）雨法楠民初字第260号民事判决书已向第三方支付赔偿款74228元。
6、道路交通事故认定书，拟证明被告邹荣玲未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶造成交通事故。
两被告未到庭质证。
因两被告未到庭质证，也未提交相反的证据予以证实，本院推定原告所举证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。
本院根据确认的证据，结合原告在法庭的陈述，认定以下事实：湘XX**号小客车系被告谈恩师所有，在原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司处投保“交强险”和第三者责任险。2013年5月19日夜（保险期限内），被告邹荣玲驾驶该车沿湘潭市雨湖区广云路由江麓广场往车站路方向行驶至广云路口时，遇黄新其骑自行车搭乘唐秀英（黄新其的妻子）由湘潭市第一中学经广云路口左转往江麓方向行驶，两者相撞，造成车辆受损，黄新其、唐秀英受伤的交通事故。经湘潭市公安局道路交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）（2013）第F042号道路交通事故认定书认定：邹荣玲严重忽视交通安全，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶技术生疏且遇非机动车在道路上通行时未避让是引发此次事故的主要原因。唐秀英向本院提起诉讼，本院于2013年11月27日作出（2013）雨法楠民初字第260号民事判决书，判决民安财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐秀英7070元，在伤残赔偿限额内赔偿唐秀英67158元，合计74228元，限15日内支付。2014年1月8日，民安财产保险有限公司湘潭中心支公司通过民安财产保险有限公司湖南分公司支付74228元到唐秀英帐上。
本院认为，原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司与被告谈恩师、邹荣玲签订的《机动车交通事故责任强制保险》是双方的其它意思表示，合法有效，依法应予维护。机动车交通事故责任强制保险条款第七条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔付。对于垫付的抢救费用、保险人有权向被害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……。被告邹荣玲未取得驾驶资格上路行驶，造成唐秀英受伤，原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿唐秀英74228元后，有权向被告谈恩师、邹荣玲主张追偿权，原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司的诉请有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈恩师、邹荣玲在本判决生效后三日内支付原告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿给唐秀英的赔偿款人民币74228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告谈恩师、邹荣玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 易享炎
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 吴 觅
二〇一五年一月十五日
代理书记员 鄢 敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初547号
原告：张德所，男，1967年7月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告张德所诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告张德所于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德所在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张德所撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张德所负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3058号
原告：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人:曹殿君，系该单位理事长。
委托代理人:袁赫男，系该单位职员。
被告：门英杰，男，汉族，1971年9月20出生，住吉林省舒兰市。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社与被告门英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，因原告经本院多次催告不能提供被告准确地址，不能查找到被告且不能确定被告下落不明，致本案事实不能查清，庭审不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费16500元，已减半收取8250元，退还原告8250元。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年十一月十日
书记员 苗伟伦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00078号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：夏雷雷，男，1981年7月18日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告夏雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员张鹭菊适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告夏雷雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告夏雷雷系C×幢×室业主，自2011年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费及能耗费，累计欠31个月物业管理费计2653.88元、34个月能耗费791.52元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。现请求判令被告1、立即支付原告2011年1月1日至2013年7月31日物业管理费2653.88元，2010年10月1日至2013年7月31日的能耗费791.52元；2、立即支付违约金（自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏雷雷未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告夏雷雷系玫瑰绅城花园C×幢×室业主，该房屋建筑面积72.55平方米，房屋类型为高层住宅。
2010年6月27日，被告作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。
其中合同第一条第一款第第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建帐按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当前月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告夏雷雷缴纳了部分物业管理费，2011年1月1日以后，被告未再交纳物业管理费及2010年10月1日后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2653.88元和能耗费791.52元。
以上事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、能耗费计算依据、业主入伙移交单、水电费结算凭证以及原告当庭的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告夏雷雷签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告夏雷雷在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务内容后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告夏雷雷未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2010年10月1日至2013年7月31日期间的能耗费，对此被告未提出异议，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2653.88元（1.18元／平方米／月×72.55平方米×31个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原、被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费791.52元，本院予以支持。
对违约金部分，按照合同约定，物业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率计算至款清日止，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费为基数，自2013年12月16日起按同期银行贷款利率支付违约金至本判决确定给付日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告夏雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2653.88元及违约金（以2653.88元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付日止）；
二、被告夏雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费791.52元。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告夏雷雷负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张鹭菊
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈海霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。