江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01389号
原告刘小明，男，1969年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被告彭献超，男，1976年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告江苏安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39F。
组织机构代码证829919-3。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐静娟，该公司员工。
原告刘小明诉被告彭献超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2015年12月18公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人张劲柏、被告彭献超，被告保险公司委托代理人徐静娟到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告刘小明诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币141188元，并承担本案诉讼费用。
被告彭献超辩称，我同意保险公司的意见，另外在事故中我为原告支付医药费20000元，希望能够一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保情况没有异议。对于原告的具体赔偿请求在庭审中发表具体的质证意见。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。医药费要求扣除10%的医保外用药。
经审理查明，苏Ｄ×××××车辆所有权人为被告彭献超，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限2012年11月6日至2013年11月5日止。2013年4月22日13时20分左右，彭献超驾驶苏Ｄ×××××小客�，沿边界市场内道路由西向东行至边界市场江南银行路口，与刘小明驾驶的由北向南通过路口的苏Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，事故造成刘小明受伤，车辆损坏。2013年5月7日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定彭献超与刘小明承担事故的同等责任。刘小明受伤后当日被送往溧阳市中医院住院治疗，于2013年4月30出院。后又于在2015年7月8日入住该院取内固定，于2015年7月11日出院。共计花费医药费42263.56元。在原告受伤后被告彭献超支付医药费20000元。2015年10月24日原告向溧阳市人民法院申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年11月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘小明右下肢丧失功能10%以上（不足25%）评定为十级伤残；期误工期570�，护理期90日，营养期60日为宜。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计141188元
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费42263.56元、营养费600元、住院伙食补助费396元、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费51870元（91元/天×570天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×2）、被扶养人生活费17215元（23476元/年×11年×0.1÷3×2人，原告父亲刘金法，1945年11月18日生，原告母亲唐玉仙，1946年5月20日生，共生育子女三人）、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损及评估费2460元、停车费150元、鉴定费2520元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书原件、彭献超驾驶证和苏Ｄ×××××行驶证复印件、保单复印件2份、病历1本、医药费发票10大张（计金额42263.56元）、出院小结2份、司法鉴定文书1份及鉴定费发票1张（金额2520元）、溧阳市溧城镇上阁楼村委及溧阳市公安局清安派出所出具的证明1份、原告父亲刘金法和母亲唐玉仙身份证复印件1份、停车费发票2大张（金额150元）、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损失鉴证结论书1份及评估费发票1张（金额100元）。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，医药费以正式票据核定的金额为准，要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金没有异议。原告主张的误工期限过长，要求原告方补充相应的2014年和2015年的X光片。对于被扶养人生活费要求按照农村进行计算。精神抚慰金要求按责承担2500元。对于车损保险公司已经定损，金额为1300元，且原告没有提供相应的修理费票据。对于评估费和鉴定费保险公司不同意承担。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。原告和彭献超发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案的事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿50%。对本案中原告治疗的医药费用金额的认定，根据原告方提供的病历、出院小结、医药费票据能够证实原告因本次事故所花费的医药费用，本院予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药符合相关规定，本院扣除10%的医保外用药，该10%的医保外用药由原告和被告彭献超按责各承担50%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，被告方无异议，本院依法予以�认。对原告主张的误工费，原告方所提供的鉴定报告能够证明原告的误工期限，原告据此所计算的误工费符合相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的被扶养人生活费，原告方所提供的证据能够证明原告所需要扶养的被扶养人身份和年龄，原告所计算的被扶养人生活费符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，原告的主张符合规定，本院予以支持。对原告主张的车损，原告方提供的物损鉴定报告能够能够证明原告的摩托车在事故中受损的价值，本院予以确认。对原告主张的评估费、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，被告保险公司提出不予承担无相应的法律依据，故对原告主张的鉴定费、评估费本院予以确认。原告主张的停车费符合相关规定，本院予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费42263.56元、住院伙食补助费396元、营养费600元、误工费51870元、护理费8190元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费17215元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车损2360元、评估费100元、鉴定费2520元、停车费150元，合计人民币197856.56元。由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿157815.1元。由被告彭献超承担10%的医保外用药的50%即2113元，对于被告彭献超已经支付的20000元在本案中一并扣减后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告刘小明因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、车损等合计人民币157815.1元（其中支付给原告139928.1元，支付给被告彭献超17887元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（已减半收取），由原告负担25元，被告彭献超负担25元，被告保险公司负担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3124元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张桃
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张栎