wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3241号
原告：徐俊雄，男，汉族，1994年7月11日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社，住所地：佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村。
负责人：何杰贤。
委托诉讼代理人：陆伟生、苏武，广东海印律师事务所律师。
原告徐俊雄与被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社（以下简称驿岗何股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐俊雄的委托诉讼代理人蔡敏英、被告驿岗何股份社的负责人何杰贤、委托诉讼代理人陆伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年2月分配的股份分红款15000元、2015年9月分配的股份分红款13000元、2016年1月分配的股份分红款16000元、2016年8月分配的股份分红款13000元，合共57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲何雪清是被告的村民。原告于1994年7月11日出生，随后随母入户至被告村。2009年，被告以原告母亲何雪清为户主向原告发放《股权证》，并出具配股通知书。2014年8月，被告以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝发放原告2014年8月的股份分红款13000元。为追讨该笔分红款，原告于2014年9月向云东海街道办提出行政处理申请，云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）146号《行政处理决定书》，确认了原告享有被告集体经济组织成员资格，享有与该社其他成员同等待遇。原、被告双方收到（2014）146号《行政处理决定书》后均无异议。2015年2月至2016年8月，被告向本村村民进行股份分红分配，被告再次以“原告属外嫁女的子女不符合分配条件”为由拒绝分配前述股份分红分配款共计57000元给原告。为维护自身合法权益，原告特具状呈诉，诉请如前。
被告驿岗何股份社辩称：原告的户籍虽然保留在答辩人所在村民小组，但是仅取得答辩人所在村民小组户籍，并不当然成为答辩人股份社股东，须符合有关条件和规定，才具有答辩人经济合作成员资格及享受集体经济组织收益分配权。根据《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条第二款之规定：“符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”由此可见，原告获取农村集体经济组织成员资格及享受股权收益分配权等，除了户籍外，重要的是履行法律法规和组织章程规定的义务，经成员大会表决确定其成员资格。经调查核实，原告及母亲没有在答辩人所在地居住生活，也未履行村民义务，不符合法律规定的先决条件。原告诉请答辩人支付的2015年、2016年股份分红款，该分红款来源于本村村民祖祖辈辈的遗留下来的祖业。本村村民所分配的分红款实际上是分配本村村民的祖产。原告出生后已不在本村生活，不属本村的成员，也不应享有分配这一祖产的资格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母亲何雪清是佛山市三水区云东海街道横涌村委会驿岗何村村民，父亲非该村村民，母亲婚后户口一直保留在该村。原告于1994年7月11日出生，此后随母亲入户驿岗何村。2009年5月25日，被告驿岗何股份社以何雪清为户主，向原告发放了《股权证》。2009年11月8日，被告驿岗何股份社向何雪清及原告发放配股通知，确认原告配一股股权，从成员资格确认之日即2009年11月2日起享受分红。
另查明，原、被告因股权资格存在争议，原告于2014年向云东海街道办申请行政处理。云东海街道办于2014年12月30日作出三云行决（2014）146号《行政处理决定书》，确认原告享有被告驿岗何股份社经济组织成员资格，并享有与该社其他成员同等待遇。该《行政处理决定书》已经发生法律效力。
再查明，被告驿岗何股份社2015年2月至2016年8月进行股份分红、分配情况如下：
分配内容每股分配数额2014年年终分红15000元2015年年中分红13000元2015年年终分红16000元2016年年中分红13000元合计57000元上述分红款，被告驿岗何股份社没有向原告分配。
本院认为，原告徐俊雄持有被告发放的《股权证》，依法属于被告驿岗何股份社集体经济组织成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告驿岗何股份社虽对原告的股权资格有异议，但原告股权资格也通过云东海街道办《行政处理决定书》予以再次确认。被告的辩解无法律依据，本院不予采纳。被告拒不向原告发放应得分配款57000元，已经构成侵权，依法应当承担侵权责任。原告诉请被告支付57000元分配款符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告徐俊雄支付分配款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告佛山市三水区云东海街道驿岗何股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 莫柳君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1546号
上诉人郭志忠，男，1952年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
上诉人郭志忠不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭志忠称，本案作为商品房买卖合同纠纷，纯属民事合同关系，并未涉及任何经济犯罪嫌疑。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定不当。其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定适用存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘磊
审判员 陈博
审判员 李超
二〇一六年二月二十四日
书记员 张琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终1546号上诉人郭志忠，男，1952年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。上诉人郭志忠不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初511号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郭志忠称，本案作为商品房买卖合同纠纷，纯属民事合同关系，并未涉及任何经济犯罪嫌疑。原审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定不当。其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定适用存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘磊审判员  陈博审判员  李超二〇一六年二月二十四日书记员  张琳
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初178号
原告：陈昭明。
被告：陈纯林。
原告陈昭明与被告陈纯林民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告向原告返还借款6万元并支付利息（其中5万元自2015年1月24日起按月利率1.5%计至实际还款之日止；其中1万元自2015年2月16日起按月利率1%至实际还款之日止），暂算至起诉之日的利息为9725元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月16日，被告陈纯林向原告陈昭明借款1万元，出具借条一份，载明：“兹有屋楼陈纯林向屋楼陈招明借人民币壹万元整，每元利息0.01分，每月利息100元。”2015年2月18日，被告向原告借款1万元，出具借条一份，载明：“兹有屋楼陈顺林向屋楼陈招明借人民币壹万元整。每元利息0.15分，每月利息150元。”2015年2月23日，被告再次向原告借款4万元，出具借条一份，载明：“兹有屋楼陈纯林向屋楼陈招明借人民币肆万元整。每元利息0.15分，每月利息600元。”2016年2月26日，原、被告对利息结算，出具欠条一份，载明：“兹有屋楼村陈纯林欠屋楼村陈招明利息总共人民币2015年利息欠壹万元整。”借款款项均于借款当天现金交付。借款后，被告陈纯林未归还借款，亦未支付利息。
另查明，借条中署名为陈招明即为本案原告陈昭明，陈顺林即为本案被告陈纯林。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈纯林于本判决生效之日起二十日内归还原告陈昭明借款本金6万元并支付利息1万元（利息已计算至2016年2月26日，此后其中本金1万元按月利率1%的标准计付，本金5万元按月利率1.5%的标准计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费772元（已减半收取），由被告陈纯林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈玉梅
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初781号
原告：何某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 博
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢96号
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
申请执行人杜某，女，汉族，住址同上。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷。
申请执行人李某、杜某申请执行被执行人郭某交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）汝民初字第1406号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人李某、杜某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝民初字第1406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣卿
二〇一六年二月十五日
书记员 闵鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3776号
原告：绍兴市柯桥洛能纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场*楼***号。
法定代表人：茅佳丽。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：浙江鑫烨服饰有限公司。住所地：衢州市开化县马金镇工业功能区。
法定代表人：余明华。
原告绍兴市柯桥洛能纺织有限公司诉被告浙江鑫烨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请做出（2015）绍柯商初字第3776号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员李籽苏独任审理，并于2015年12月29日公开开庭。原告委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告浙江鑫烨服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江鑫烨服饰有限公司在2014年3月至4月期间向原告购买织布总计货款46375元，被告除支付10362.5元外剩余货款36012.5元久拖不付，故请求判令被告浙江鑫烨服饰有限公司立即支付货款36012.5元并赔偿该款自2014年10月27日起到判决书确定履行之日的利息。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提交增值税专用发票1份以及付款记录2份，用以证明往来货款46375元，被告已经支付10362.5元的事实。该发票庭前本院向衢州市开化县国家税务局查询，确认发票已为被告认证抵扣。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据来源合法，真实可信，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有发票和付款为证，可予认定，该关系不违反法律法规规定，合法有效。被告应依发票金额支付货款，现被告未予全额付清，是引起本案纠纷发生的原因，被告应承担相应法律责任。故原告诉请的货款本院予以支持。但利息损失起算时间原告主张并无依据，依法调整。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫烨服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告绍兴市柯桥洛能纺织有限公司货款36012.5元及该款自2015年10月29日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告绍兴市柯桥洛能纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全申请费390元，合计740元，由被告浙江鑫烨服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一六年一月八日
书记员 赵梦盼
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初441号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邬跃辉，男，1965年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。1984年6月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年；2003年1月20日因犯抢夺罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年3月13日刑满释放。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人万家林，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市新建区。2003年1月20日因犯抢夺罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑十四年零六个月，2015年4月18日刑满释放。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人舒国龙，男，1956年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人邬跃辉、万家林、舒国龙犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人邬跃辉、万家林、舒国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控，2016年3月21日下午14时许，被告人邬跃辉、万家林、舒国龙三人在南昌市西湖区子安路113号根宝日用百货店外，由邬跃辉先进入店内，以购买香烟为由，欺骗被害人舒某拿出两条白沙和天下香烟、一条软中华香烟和一条吉品金圣香烟。后邬跃辉让舒某将四条香烟用黑色塑料袋装好并开具发票，趁舒某开票之际，万家林进入店内，用事先准备好的装有四条庐山香烟的黑色塑料袋将舒某已装好四条香烟的黑色塑料袋进行调包，并迅速离开店内，由舒国龙驾驶三轮摩托车在店外负责接应，逃离现场。后万家林将调包所得的四条香烟以1900元的价格销赃，所得赃款三人平分。经鉴定，四条香烟价值人民币2486元。
2016年3月22日晚21时许，民警在南昌市南京西路殷家巷小区门口将邬跃辉、万家林、舒国龙三人抓获。后三人赔偿了舒某的损失，取得了舒某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了抓获经过、身份信息材料等书证；被害人舒某的陈述；被告人邬跃辉、万家林、舒国龙的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；案发现场监控视频等证据。
据此，公诉机关认为被告人邬跃辉、万家林、舒国龙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物价值人民币2486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邬跃辉、万家林、舒国龙系共同犯罪。被告人邬跃辉、万家林具有累犯的量刑情节。请依法判处。
被告人邬跃辉、万家林、舒国龙对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人邬跃辉、万家林、舒国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、现场监控视频、涉案财物价格鉴定结论书、被告人邬跃辉、万家林、舒国龙的供述、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、江西省南昌监狱狱政管理科出具的证明、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邬跃辉、万家林、舒国龙以非法占有为目的，共同盗窃他人价值共计人民币2486元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邬跃辉、万家林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人舒国龙在庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。三被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。被告人邬跃辉、万家林均曾因抢夺被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人邬跃辉具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
二、被告人万家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年11月22日止）。
三、被告人舒国龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵珮珮
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 徐水兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏志崇
速 录 员 黄前琴
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第208号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华翔广告有限公司，住所地广东省中山市石岐区兴中道11号1406房，组织机构代码586337996。
法定代表人：盛维华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月18日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01114号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华翔广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线高速公路S43北行K50+500M公路一侧边沟外缘25米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01114号行政处罚决定：罚款18000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01114号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款18000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01114号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市华翔广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨雪军
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1751号
原告灵石县晋鑫物流有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，系该公司经理。
被告魏俊喜，男，1971年3月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告刘海生，男，1970年8月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告中国大地财产保险股份有限公司，住所地：榆次区汇通北路130号。
法定代表人李云龙，职务：经理。
被告晋中永强润驰汽车运输有限公司。
法定代表人闫永强，职务：经理。
本院在审理原告灵石县晋鑫物流有限公司诉被告魏俊喜、刘海生、中国大地财产保险股份有限公司、晋中永强润驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告灵石县晋鑫物流有限公司于二○一五年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵石县晋鑫物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灵石县晋鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告灵石县晋鑫物流有限公司承担。
审判员 贾霞玉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 蕊
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初44号
原告：吴立祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：王则新，男，1971年7月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
被告：吴腊梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。
原告吴立祥诉被告王则新、吴腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李仲省
审 判 员 刘世春
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙召君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1208号
原告康愉涵，女，2008年6月3日生，汉族，住所地睢县城关镇文化东路***号。
法定代理人任帅帅,曾用名(任艳秋)，女，1982年6月2日生，汉族，住所地太康县转楼乡孙北行政村任庄，系原告之母。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被告睢县康复医院，住所地睢县东环路路西。
法定代表人付建堂，院长。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
原告康愉涵与被告睢县康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康愉涵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康愉涵负担。
审判长 段效亮
审判员 李志军
审判员 段冬梅
二〇一六年九月九日
书记员 张沙沙
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4166号
上诉人（原审被告）：辛×1，男，2014年10月17日出生。
法定代理人：许x（辛×1之母），女，1988年11月5日出生。
委托诉讼代理人：马x（辛×1之继外祖父）。
委托诉讼代理人：陈继红，北京晋熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛×2，男，1986年2月13日出生。
上诉人辛×1因与被上诉人辛×2抚养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，根据双方当事人的意见不开庭进行了审理。上诉人辛×1的法定代理人许x，辛×1的委托诉讼代理人马x、陈继红，被上诉人辛×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛×1上诉请求：法院判决撤销（2016）京0108民初4989号《民事判决书》，依法改判驳回辛×2变更抚养费的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：辛×1认为一审法院对本案事实审理不清，没有考虑抚养费案件应当适用保护未成年人利益为原则，应当尊重意思自治原则，对证据的采信过于直接，存在片面性问题。
辛×2辩称，其同意一审判决。
辛×2向一审法院起诉请求：变更2015年3月25日签订的《离婚协议书》中的抚养费，判令抚养费由每月10000元变更为1600元，直至辛×1成年之日为止；本案的诉讼费由辛×1承担。
一审法院认定事实：许x与辛×2原系夫妻关系，后双方于2015年3月25日协议离婚，约定：辛×1由许x抚养，抚养到独立生活为止，辛×2每月付给辛×1生活费10000元，辛×1所发生的教育费和医疗费辛×2与许x各承担一半。辛×2称当时系为了离婚买房，约定的一万元抚养费并非其真实意思表示，辛×1对此不予认可。
现辛×2主张降低抚养费，称自己的收入无法负担如此高额的抚养费，提交了中国软件与技术服务股份有限公司出具的收入证明，记载：辛×2自2012年10月至今在我单位税务事业本部任系统设计师职务，税后月薪为10321元。辛×2另提交其账户明细。辛×1法定代理人许x对辛×2收入情况不认可，称辛×2尚有其他收入，未提交相关证据。辛×2另提交怀仁县云中镇迎宾西街社区居民委员会出具的证明，记载：辛×2因其父得了癌症，大部分医疗费均需由其支付。其父于2015年11月去世后其要照顾其生病的母亲及年迈的奶奶，经济压力大，家庭生活困难。辛×1对该证明不予认可。
在原审法院庭审过程中，经法院询问，许x称其现每月工资为4100元，但因为需要照顾辛×1其实际收入为每月3000元左右。许x另称辛×1每月花费在10000元左右。另经询问，辛×2称其不同意教育费、医疗费各负担一半。
另查，因辛×2自离婚后未按时支付抚养费，故辛×1已在法院起诉辛×2支付拖欠的抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、房产信息、收入证明、账户明细、居委会证明等证据材料在案佐证。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现辛×2虽辩称离婚协议并非其真实意思表示，但其提交的证据不足，故对其主张，法院不予采信。但根据现有证据，可以认定辛×2收入情况不足以按照离婚协议约定的金额支付抚养费，辛×1虽称辛×2有其他收入，但未提交相关证据，故对辛×1抗辩法院不予支持。就教育费与医疗费，考虑辛×2实际情况，法院在确定辛×2所应承担的抚养费数额时一并予以考虑，就辛×2应承担的抚养费数额，法院根据庭审情况予以认定，但并不影响辛×1在发生大额支出时另行向辛×2主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、辛×2自二○一六年四月起每月支付辛×1抚养费二千六百元至辛×1年满十八周岁时止；二、驳回辛×2其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：辛×1提交了许x的体检报告，马x、菅凤凰的看病记录，证明等材料。辛×2未提交新的证据。许x的体检报告，马x、菅凤凰的看病记录，证明等材料，不足以证明上诉人的上诉主张，对上述证据本院不予采纳。一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院、本院质证的相关证据及各方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。原审法院在现有证据基础上，认定辛×2收入情况不足以按照离婚协议约定的金额支付抚养费，确定辛×2每月支付辛×1抚养费金额，并无不当。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中认定的辛×2每月应当承担的抚养费数额，并不影响辛×1发生大额支出时另行向辛×2主张。上诉人认为一审法院对本案事实审理不清，没有考虑抚养费案件应当适用保护未成年人利益为原则，应当尊重意思自治原则，对证据的采信过于直接，存在片面性问题的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辛×2同意原审判决内容的意见，本院予以采纳。
综上所述，辛×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由辛×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 艳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执510号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄石镇（村委会大楼一层），组织机构代码：77828980-2。
负责人：叶海鹤
被执行人：温州市星耀五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海城东路7号，组织机构代码：56588334-9。
法定代表人：陈文锋。
被执行人：韩建明，男，1982年4月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈文安，男，1971年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈文锋，男，1979年4月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人温州市星耀五金制品有限公司、陈文安、韩建明、陈文锋金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1301号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执510号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 宇
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民初67号
原告:赵林，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被告：孙晋洋，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市中区。
被告：枣庄路成运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇渴口村。
法定代表人：王鹏，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市中区文化西路196-7、8号。
主要负责人：桑海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
原告赵林与被告孙晋洋、枣庄路成运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告赵林的特别授权委托诉讼代理人符军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵林的特别授权委托诉讼代理人符军以原告赵林已与被告孙晋洋协商处理该案为由申请撤回诉讼请求，且符军的授权包括“代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起上诉或者反诉”，符军有权代赵林递交撤回起诉的申请，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵林撤诉。
案件受理费1,138.00元，减半收取计569.00元，由原告赵林负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十七日
书记员 杨彪
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审364号
申请执行人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路**号。统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，汉族，修武县国土资源局工作人员，住修武县。
被执行人王二明，男，1961年4月24日生，回族，现住修武县。
2017年10月19日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第502号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第502号行政处罚决定，予以强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月，王二明未经依法批准，非法占用修武县城关镇小梁庄村集体土地214.2平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占用土地的事实。2017年8月28日，修武县国土资源局依据责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘验笔录和现场照片等证据，作出修国土罚决字［2017]第502号行政处罚决定，责令王二明退还非法占用的214.2平方米集体土地（建设用地）；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，修武县国土资源局作出修国土罚决字［2017]第502号行政处罚决定时，没有通知被执行人参加现场勘验，也没有邀请见证人见证；听证通知书送达时，被执行人妻子拒签的情况下，没有邀请见证人见证，不符合留置送达的规定；规划认定证明、地类认定证明、基本农田认定证明，未向被执行人出示、告知，上述情形属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第502号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 秦 婷
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审668号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：方建华，男，汉族，1965年11月06日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建华作出龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地739.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5395元。
经审查查明，被执行人方建华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村内厝社动工填土建住宅和工棚，总占地面积739.76平方米，其中个人建房占地面积560.01平方米，铁工棚占地面积179.75平方米。四至为：东至方忠厝；西至空地；南至方溪山工棚；北至方小水工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人方建华作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月23日，龙海市国土资源局向被执行人方建华作出龙国土资行催[2017]（榜）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）099号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审668号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：方建华，男，汉族，1965年11月06日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月01日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人方建华作出龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对方建华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地739.76平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币5395元。经审查查明，被执行人方建华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月在龙海市榜山镇崇福村内厝社动工填土建住宅和工棚，总占地面积739.76平方米，其中个人建房占地面积560.01平方米，铁工棚占地面积179.75平方米。四至为：东至方忠厝；西至空地；南至方溪山工棚；北至方小水工棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第六十二条第三款之规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人方建华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日，龙海市国土资源局向被执行人方建华作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月23日，龙海市国土资源局向被执行人方建华作出龙国土资行催[2017]（榜）099号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人方建华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月01日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）099号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人方建华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（榜）099号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的739.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月六日书记员  林建伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6392号
原告贺占英，女，1948年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭长森，男，1967年12月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告贺占英诉被告郭长森、张丽静民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告贺占英到庭参加诉讼，被告郭长森经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告张丽静的起诉，本院裁定予以准许。
原告贺占英诉称，被告郭长森称合伙买体育彩票排列三和福利彩票3D可以赚钱，原告在被告郭长森的煽动下于2009年9月3日和被告郭长森签订《合伙购彩票投资协议书》，并交纳40000元现金，约定原告不承担任何风险也不参与操作，亏损由被告郭长森全部承担，投资回报率为8%，每月30日由被告郭长森按约定向原告返还利润。被告郭长森收到原告现金后，到了协议约定的返还利润期限，被告郭长森不但未支付利润，本金也据为己有，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金40000元及利息64416元（按月利率2.64%计算，自2009年9月3日计算至2014年10月2日）；二、案件受理费由被告负担。
被告郭长森未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月3日，原告与被告郭长森签订《合伙购彩投资协议书》一份，约定原告投资20000元用于购买体育彩票排列三和福利彩票3D，每月十日由被告郭长森负责返还投资利润1600元，如原告收回资金需十五日之内提前告知被告郭长森，被告郭长森将无条件负责退还全部资金，原告投入资金后不参与具体操作，全权由被告郭长森运作，亏损由被告郭长森全部承担与原告无关。协议签订后，原告向被告支付人民币20000元。2009年9月10日，原告与被告郭长森再次签订《合伙购彩投资协议书》一份，约定原告投资20000元用于购买体育彩票排列三和福利彩票3D，每月十日由被告郭长森负责返还投资利润1600元，如原告收回资金需十五日之内提前告知被告郭长森，被告郭长森将无条件负责退还全部资金，原告投入资金后不参与具体操作，全权由被告郭长森运作，亏损由被告郭长森全部承担与原告无关。协议签订后，原告再次向被告支付人民币20000元。2011年2月2日，被告郭长森给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到贺占英人民币陆万元整（60000），郭长森，2011.2.2”。2011年2月4日，被告郭长森给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到贺占英借款利息壹仟元整（1000），郭长森，2011.2.4”，并出具授权委托书一份，载明：“本人欠韩某（45000）、贺占英（60000）、刘某某（15000）、李某某（80000），合计贰拾万元（200000），现委托贺占英、韩某到银川市住房保障局办理住房产权”。原告向被告催要投资款未果，为此，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告郭长森于2011年2月2日出具的60000元欠条中包含20000元利息。
上述事实，有原告向法庭提交的合伙购彩投资协议书、欠条、授权委托书及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《合伙购彩投资协议书》约定原告不参与合伙具体操作及承担亏损，而只按每月8%收取固定利润，故原、被告之间并非合伙投资关系，而实质上是民间借贷关系。被告郭长森应向原告偿还借款40000元，故对于原告要求被告郭长森偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，原、被告约定被告每月按8%向原告支付利息，该约定高于中国人民银行同期贷款年利率的四倍，故被告郭长森应按年利率5.94%的四倍向原告支付其中20000元借款自2009年9月3日至2014年10月2日的利息24142.8元，及其中20000元借款自2009年9月10日至2014年10月2日的利息24050.4元，利息共计48193.2元。被告郭长森经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭长森于本判决生效之日起七日内偿还原告贺占英人民币40000元及利息48193.2元，共计88193.2元。
如果被告郭长森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告贺占英负担179元，由被告郭长森负担1015元（上述款项原告贺占英已预交，被告郭长森随上述借款及利息一并支付给原告贺占英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第461号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2014年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；2014年5月29日被抚顺市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被移交沈阳市公安局沈北新区分局，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李钢、张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
被告人张某某，男。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年5月29日被抚顺市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被移交沈阳市公安局沈北新区分局，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）424号起诉书指控被告人肖某某、张某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人李钢、张桂杰，被告人张某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年2月21日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市大东区明堂街城市立方小区正门对面，将被害人周某停放在此处的丰田卡罗拉轿车的四个车轮（价值人民币7064元）盗走。
2.2014年3月2日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市大东区沈铁路摩尔公馆小区门口停车场处，将被害人张某某停放在此处的比亚迪速瑞轿车的四个车轮（价值人民币5482.8元）盗走。
3.2014年3月10日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至抚顺市经济开发区高湾方大上上城小区西门外停车位处，将被害人唐某某停放在此处的荣威750轿车的四个车轮（价值人民币1000元）盗走。
4.2014年3月12日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市沈北新区新城子街道红楼小区10号楼楼下，将被害人于某某停放在此处的丰田卡罗拉轿车左侧的两个车轮（价值人民币4302.6元）盗走。
5.2014年3月20日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市大东区珠林路锦绣花园小区7号楼楼下，将被害人程某停放在此处的本田雅阁轿车右侧的两个车轮（价值人民币5118.2元）盗走。
6.2014年3月20日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市大东区东北大马路园缘雅居小区6号楼南侧楼下，将被害人曹某某停放在此处的本田雅阁轿车后侧的两个车轮（价值人民币5527.6元）盗走。
7.2014年3月21日凌晨，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市大东区东陵西路上东花墅售楼处南侧停车场，将被害人李某某停放在此处的丰田卡罗拉轿车后侧的两个车轮（价值人民币3895.28元）盗走。
8.2014年3月27日1时许，被告人肖某某伙同张某某至沈阳市沈北新区新城子街云峰小区10号楼西侧马路上，将被害人刘某某停放在此处的荣威550轿车四个车轮（价值人民币6053.4元）及两个雨刷器（价值人民币342元）盗走。
2014年3月31日13时许，公安机关侦查人员在沈阳市沈北新区辉山街道阳光国际花园38号楼楼下将被告人肖某某抓获。同年4月18日，被告人张某某主动向沈阳市公安局沈北新区分局刑警大队投案。
综上，被告人肖某某伙同张某某共同盗窃八起，盗窃轿车车轮24个，雨刷器2个，被盗物品价值人民币38000余元。
案发后，公安机关侦查人员扣押雨刷器2个，现已返还被盗人刘杨夫。在审理过程中，被告人肖某某、张某某的亲属已经代被告人退赔了本案被盗人全部经济损失。
上述事实，被告人肖某某、张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某某、于某某、李某某等人的陈述；案件来源及抓捕经过、侦破报告、常住人口信息表及电话查询记录、释放证明、收条、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；法医学DNA检验鉴定书、价格鉴定意见；被告人肖某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；被告人张某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人肖某某、张某某此前均无犯罪记录，同时肖某某具有坦白情节，张某某具有自首情节，二被告人能够积极缴纳罚金，且其亲属在审理过程中代被告人主动退赔了被害人的全部经济损失，故对二被告人可从轻处罚；公诉机关对被告人肖某某、张某某分别在有期徒刑一年八个月至二年八个月、一年六个月至二年六个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，因量刑情节发生变化，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条，对被告人肖某某还依照第六十七条第三款，对被告人张某某还依照第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月28日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 静
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0926刑初41号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人黄希源，男，1963年8月9日出生于湖南省益阳市南县，汉族，中共党员，高中文化，农民，原铜鼓县温泉镇禄田村村委会主任，住铜鼓县，现系广东省佛山市禅城区广东职业技术学院保安。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日经铜鼓县人民检察院决定取保候审，次日由铜鼓县公安局执行取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
被告人陈天泗，又名“陈天赐”，男，1946年9月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原铜鼓县温泉镇禄田村党支部书记，住铜鼓县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日经铜鼓县人民检察院决定取保候审，次日由铜鼓县公安局执行取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。
江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄希源、陈天泗犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉。被告人黄希源、陈天泗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年下半年，铜鼓县温泉镇政府派干部驻禄田村进行征地拆迁补偿工作，并成立奉铜高速公路征地拆迁补偿工作组。时任铜鼓县温泉镇禄田村村委会主任的被告人黄希源负责该村房屋拆迁补偿工作，时任中共铜鼓县温泉镇禄田村支部委员会委员兼报账员的陈传荣（已死亡）负责该村征地补偿工作，时任中共铜鼓县温泉镇禄田村党支部书记的被告人陈天泗负责协调黄希源与陈某2的工作。根据航拍和测量的征地面积结果，温泉镇财政所将所需的征地拆迁补偿资金以“打包”的方式统一下发至温泉镇村账代理中心禄田村账户上，该村再依据水田、旱地、房屋不同的补偿标准，将补偿资金补偿到户后，还结余了部分资金。2010年5月份，黄希源、陈天泗、陈传荣三人在禄田村村部商议决定将结余的征迁补偿资金通过虚报的方式套取出来，作为所谓的误工补助而私分。其中，陈某2负责制作高速公路占用田土、山林面积补偿资金表，陈天泗在该补偿资金表上签字同意支付，黄希源、陈某2则将套取的补偿资金从禄田村账户上分别转入其亲属账户上，共同私分虚报套取的补偿资金143495.1元。具体事实如下：
一、2010年5月份，黄希源、陈天泗、陈某2三人以黄希源妻子胡某名义虚报征地面积3.5亩，由陈某2制表，经陈天泗签字同意支付，黄希源于2010年5月10日将套取的征迁补偿资金65190元转入温泉信用社胡某158040121000546535账户，该款被三人平分。
二、2010年5月份，陈某2、陈天泗、黄希源三人商议决定以陈某2家属的名义虚增征地面积，套取补偿资金78305.1元。具体操作由陈某2负责，他以妻子戴某、儿子陈某3、陈某4的名义上报征地面积共11.953亩（其实际征地面积为2.3亩），制表后经陈天泗签字同意支付，黄希源于2010年5月5日将补偿资金208521.9元分别转入到戴某、陈某3、陈某4的温泉信用社账户中。2010年8月26日，陈某2留下该笔征收款中其按份应得的26101.7元以及驻村小组的伙食补助等，从陈某3信用社中转账62403.4元至黄希源信用社15804000000005534账户。随后，黄希源以误工补助的名义发给温泉镇驻村干部10200元，剩下的52203.4元与陈天泗平分。
2013年2月3日，由于温泉镇政府要求各村在高速公路拆迁补偿工作中进行自查自纠，黄希源、陈天泗、陈某2以高速公路补偿款错支经费名义上交温泉镇财政所7万元。
另查明，铜鼓县人民检察院反贪局于2017年3月16日决定对本案进行立案侦查。审理期间，黄希源、陈天泗主动退缴了剩余所得的赃款各24500元。
以上事实有均经庭审举证质证的立案决定书、征地补偿发放表、农村信用社转账凭据、换届选举批复、奉铜高速、归案情况说明、收款收据征地协议、证明等书证；证人戴某、陈某1、刘某等人的证言；被告人黄希源、陈天泗的供述等证据材料予以证实。
本院认为，被告人黄希源、陈天泗作为依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事土地征收补偿费用的职务便利，伙同他人以虚报征地面积的方式，骗取国家征地拆迁补偿资金人民币143495.1元占为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。但依据该犯罪行为所对应刑法规定的量刑幅度，法定最高刑为三年有期徒刑，本案已超过五年的追诉时效，应不予追究被告人黄希源、陈天泗的刑事责任；而被告人黄希源、陈天泗贪污所得款项，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第八十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、本案终止审理；
二、被告人黄希源、陈天泗退缴的赃款各24500元，依法上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖丽君
人民陪审员 郭罗生
人民陪审员 卢全守
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周小燕
江西省铜鼓县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣0926刑初41号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人黄希源，男，1963年8月9日出生于湖南省益阳市南县，汉族，中共党员，高中文化，农民，原铜鼓县温泉镇禄田村村委会主任，住铜鼓县，现系广东省佛山市禅城区广东职业技术学院保安。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日经铜鼓县人民检察院决定取保候审，次日由铜鼓县公安局执行取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。被告人陈天泗，又名“陈天赐”，男，1946年9月27日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，中共党员，原铜鼓县温泉镇禄田村党支部书记，住铜鼓县。因涉嫌犯贪污罪于2017年5月24日经铜鼓县人民检察院决定取保候审，次日由铜鼓县公安局执行取保候审，同年7月28日由本院决定取保候审。江西省铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人黄希源、陈天泗犯贪污罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、代检察员李曾根出庭支持公诉。被告人黄希源、陈天泗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年下半年，铜鼓县温泉镇政府派干部驻禄田村进行征地拆迁补偿工作，并成立奉铜高速公路征地拆迁补偿工作组。时任铜鼓县温泉镇禄田村村委会主任的被告人黄希源负责该村房屋拆迁补偿工作，时任中共铜鼓县温泉镇禄田村支部委员会委员兼报账员的陈传荣（已死亡）负责该村征地补偿工作，时任中共铜鼓县温泉镇禄田村党支部书记的被告人陈天泗负责协调黄希源与陈某2的工作。根据航拍和测量的征地面积结果，温泉镇财政所将所需的征地拆迁补偿资金以“打包”的方式统一下发至温泉镇村账代理中心禄田村账户上，该村再依据水田、旱地、房屋不同的补偿标准，将补偿资金补偿到户后，还结余了部分资金。2010年5月份，黄希源、陈天泗、陈传荣三人在禄田村村部商议决定将结余的征迁补偿资金通过虚报的方式套取出来，作为所谓的误工补助而私分。其中，陈某2负责制作高速公路占用田土、山林面积补偿资金表，陈天泗在该补偿资金表上签字同意支付，黄希源、陈某2则将套取的补偿资金从禄田村账户上分别转入其亲属账户上，共同私分虚报套取的补偿资金143495.1元。具体事实如下：一、2010年5月份，黄希源、陈天泗、陈某2三人以黄希源妻子胡某名义虚报征地面积3.5亩，由陈某2制表，经陈天泗签字同意支付，黄希源于2010年5月10日将套取的征迁补偿资金65190元转入温泉信用社胡某158040121000546535账户，该款被三人平分。二、2010年5月份，陈某2、陈天泗、黄希源三人商议决定以陈某2家属的名义虚增征地面积，套取补偿资金78305.1元。具体操作由陈某2负责，他以妻子戴某、儿子陈某3、陈某4的名义上报征地面积共11.953亩（其实际征地面积为2.3亩），制表后经陈天泗签字同意支付，黄希源于2010年5月5日将补偿资金208521.9元分别转入到戴某、陈某3、陈某4的温泉信用社账户中。2010年8月26日，陈某2留下该笔征收款中其按份应得的26101.7元以及驻村小组的伙食补助等，从陈某3信用社中转账62403.4元至黄希源信用社15804000000005534账户。随后，黄希源以误工补助的名义发给温泉镇驻村干部10200元，剩下的52203.4元与陈天泗平分。2013年2月3日，由于温泉镇政府要求各村在高速公路拆迁补偿工作中进行自查自纠，黄希源、陈天泗、陈某2以高速公路补偿款错支经费名义上交温泉镇财政所7万元。另查明，铜鼓县人民检察院反贪局于2017年3月16日决定对本案进行立案侦查。审理期间，黄希源、陈天泗主动退缴了剩余所得的赃款各24500元。以上事实有均经庭审举证质证的立案决定书、征地补偿发放表、农村信用社转账凭据、换届选举批复、奉铜高速、归案情况说明、收款收据征地协议、证明等书证；证人戴某、陈某1、刘某等人的证言；被告人黄希源、陈天泗的供述等证据材料予以证实。本院认为，被告人黄希源、陈天泗作为依照法律从事公务的人员，利用协助人民政府从事土地征收补偿费用的职务便利，伙同他人以虚报征地面积的方式，骗取国家征地拆迁补偿资金人民币143495.1元占为己有，数额较大，其行为均已构成贪污罪。但依据该犯罪行为所对应刑法规定的量刑幅度，法定最高刑为三年有期徒刑，本案已超过五年的追诉时效，应不予追究被告人黄希源、陈天泗的刑事责任；而被告人黄希源、陈天泗贪污所得款项，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第八十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本案终止审理；二、被告人黄希源、陈天泗退缴的赃款各24500元，依法上缴国库。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖丽君人民陪审员  郭罗生人民陪审员  卢全守二〇一七年十月二十七日书 记 员  周小燕
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第106号
原告南京老一辈食品有限公司，住所地江苏省溧水县经济开发区。
法定代表人张咏梅，南京老一辈食品有限公司董事长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告南京老一辈食品有限公司（以下简称老一辈公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称南京人寿公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤伟、被告委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老一辈公司诉称，原告与被告签订保险合同一份，保险期间为2012年1月14日至2013年1月13日止。原告对其所有的苏AWP4**小型普通客车投了商业险，其中机动车损失险责任限额36900元、第三者责任保险限额300000元。2012年2月14日10时8分，原告驾驶员熊建驾驶苏AWP4**小型普通客车在溧水县永阳镇大西门菜场门前路段，撞到了正在行走的陶润生，造成陶润生受伤和原告方车辆损害交通事故。该起事故经溧水县交警大队认定原告方驾驶员负事故全部责任。后陶润生就交强险部分向溧水法院起诉，法院作出（2012）溧民初字第1911号民事调解书，在该案中，本案被告已确认本起交通事故的医疗费总额为63888元。事故发生后，原告向被告提出了索赔的请求，双方对赔偿数额不能达成一致，原告向法院提起诉讼，要求判令被告支付理赔款59013元。
被告南京人寿公司辩称，1、对于原、被告之间保险合同的成立、生效以及约定没有异议。2、针对原告的诉请，应根据双方保险合同的约定进行理赔，原告列举的理赔清单中，鉴定费和案件诉讼费用不承担，医药费中要扣除非医保用药部分，停车费不认可。3、被告并未不积极对原告的理赔作出答复，故本案的诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，原告为其所有的车牌号为苏AWP4**号车辆在被告处购买保险，双方签订保险合同，其中机动车损失险责任限额为36900元，第三者责任保险限额为30万元，保险期间自2012年1月14日零时起至2013年1月13日二十四时止。2012年2月14日10时8分，原告驾驶员熊建驾驶苏AWP4**小型普通客车在溧水县永阳镇大西门菜场门前路段，撞到了正在行走的陶润生，造成陶润生受伤和原告方车辆损害交通事故。该起事故经溧水县交警大队认定原告方驾驶员负事故全部责任。事故发生后，经治疗以及鉴定，受害人陶润生产生医药费61356元、住院伙食补助费1332元、营养费1200元。经溧水县人民法院组织调解，原告赔偿受害人陶润�56547元，其中医疗费为53887元（61356＋1332＋1200-10000=53888，剩下1元为双方协商予以减免），鉴定费为2660元。案件受理费1445元，由原告负担。针对该调解内容，被告认可医疗费为53827元，原告予以认可。对于鉴定费及案件受理费，被告认为，此系原告自愿承担，且保险合同中已约定该费用保险公司不赔付，故不应由被告承担。
事故发生后，原告的车辆产生修理费800元、停车费45元、施救费175元，被告认为停车费系间接损失，不应由保险公司承担。
以上事实，由保险单、道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、票据、（2012）溧民初字第1911号民事调解书等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，应依法予以保护，双方应按照保险合同约定履行各自的义务。原告投保的车辆发生交通事故，造成第三人受伤、�辆受损，并产生损失，被告应对合理的损失费用予以理赔。经法院调解，原告自愿赔付的费用中：1、双方一致认可医疗费53827元，本院予以支持。被告另认为，根据保险条款，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本院认为，该条款系免责条款，被告应在投保时对原告尽到明确说明义务，现被告仅提供投保单佐证，该证据不足以证明被告已尽到明确说明义务，该免责条款无效，故被告的主张，本院不予支持。2、鉴定费2660元，系受害人为确定损失而必须支出的费用，应由原告承担，故原告自愿赔付该款并无不妥。案件受理费1445元，经调解结案，应减半收取723元，该款应由原告承担，本院予以支持，剩余722元部分系原告自愿负担，本院不予支持。被告认为，保险条款中约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。本院认�，该条款同样系免责条款，在被告未尽到明确说明义务的情况下，该免责条款无效，鉴定费及案件受理费，被告应予以理赔。3、发生交通事故后，原告产生车辆修理费800元、停车费45元、施救费175元，上述损失由相应票据佐证，本院予以认定。被告认为停车费系间接损失，被告不应承担。本院认为，事故发生后，原告车辆受损，需施救和维修，在该期间产生停车费系合理损失，被告的辩称，本院不予支持。综上所述，被告应给付原告保险金58230元（53827＋2660＋723＋800＋45＋175），依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南京老一辈食品有限公司保险金58230元。
二、驳回原告南京老�辈食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告南京老一辈食品有限公司负担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1275元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
代理审判员 任 涛
二〇一三年三月二十八日
见习书记员 甘菊兰
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初528号
原告：郭彩侠。
被告：石慧玲。
原告郭彩侠与被告石慧玲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币68000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年5月5日，被告以帮原告小女儿安排工作为由索要原告人民币15万元，并立有借据，写明若事办不成全额退回，但时至今日被告安排原告女儿工作没有任何结果，经多次讨要，被告仅退还82000元，下余68000元未退还。
被告辩称，原告给付她15万元、她退还了82000元、现下欠原告68000元属实，因下欠原告的68000元她还未向他人催要回来，故而她现未归还原告，她愿尽快要回该款以归还原告，如该款要不回，她愿自己归还原告68000元。
原告提供2011年5月5日借据一份，被告对该借据的真实性无异议。
经审理查明：2011年5月5日，被告石慧玲以给原告郭彩侠之女安排工作为由借有原告人民币15万元，并给原告出具了借据�内容为：今借郭霞人民币拾伍万元整，若事办不成全额退回，若事办成此条作废。诉讼中，被告称她已经给原告之女安排了工作，只是原告不愿意，原告不予认可被告已经安排好了工作之称。
本院认为，被告以给原告之女安排工作为由借有原告款项，并承诺若事办不成全额退回，若事办成此条作废，现被告没有充分的证据证明已经给原告的女儿安排了工作，并且原告予以否认，现被告取得该款没有合法的理由，构成不当得利，应予退还，并且被告同意归还原告下余欠款，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告石慧玲归还原告郭彩侠借款68000元，限判决生效后十日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘红卫
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1460号
上诉人（原审原告）：张德忠，�，1954年9月4日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国人口报社，住所地北京市海淀区交大东路***号。
法定代表人：熊煌，社长。
委托诉讼代理人：乔临芳，北京岳成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春青，北京岳成律师事务所律师。
上诉人张德忠与被上诉人中国人口报社人事争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初42360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张德忠上诉请求：请求本院撤销原裁定，查清事实重新审核和确定上诉人的诉求，依法改判或将案件发回重审。其主要上诉理由为：其行政职级已由权威部门核定完结；一审法院认定事实有误，对有关证据不认定；一审裁定适用法律错误。
被上诉人在二审中答辩称：同意一审裁定，请求本院予以维持。
张德忠向一审法院提出诉讼请求：要求中国人口报社支付其：1、1988年9月至2014年9月期间拖欠工资及利息604870.2元；2、2014年10月至终身的退休金差额每月2000元（以实际发生为准）；3、诉讼费由中国人口报社承担。事实和理由：1975年1月，其参加工作，在北京2**中学担任物理教师，1983年6月享受中学九级教师工资，1986年12月底改革新级别系列套为中学二级教师，1987年为中学一级教师（中级职称）。1988年9月1日，其至中国人口报社工作，中国人口报社给予级别套改承诺，即正科级（中级），但一直未落实此承诺，2014年9月，其按照正科级办理退休。中国人口报社没有执行国家干部政策，管理瑕疵，未按照国家人事制度科学管理档案，对其的材料不记载、随便丢弃，中国人口报社的上级卫计委对其的信访不予理睬，接待人员未看其的原始档案就予以回复，信访回复单载明其1994年任办公室科员，1997年任副主任科员，2007年任主任科员，级别从正科级不应倒长到科员，应该实长两级，享受正处级工资。中国人口报社已经从2012年7月起由事业单位转为企业，其的退休金从社保基金领取，社保基金发放的退休金与工资基础、级别、缴纳年限等有关，因中国人口报社没有套改、空长等原因，影响了其退休收益，比其晚来报社三年的工人司机都副处级别八千多元，由小学调动来报社的工资九千多，其参照此标准，要求中国人口报社从自有资金中补足其工资差额，故诉至法院。
一审法院经审查认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，张德忠主张的工资损失系基于中国人口报社未按照相关法律规定为其调整核定行政职级，关于核定行政职级引发的争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故对张德忠的起诉依法予以驳回。据此裁定：驳回张德忠的起诉。
本院认为，本案属于因行政职级核定而引发的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回张德忠的起诉处理正确，本院予以维持。对张德忠所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，张德忠的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年二月七日
书记员 王 然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1493号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、许海波，该公司职员。
被执行人杨春华，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人杨顶松，男，1962年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人曹兆成，男，1966年11月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与杨春华、杨顶松、曹兆成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）泰姜溱商初字第00166号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、杨春华于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及该款的利息（从2012年1月11日至2013年1月10日按年利率13.788%计算，从2013年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率13.788%的1.5倍计算）；2、杨顶松、曹兆成对杨春华的上列还款义务承担连带责任，杨顶松、曹兆成承担保证责任后有权向杨春华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
本院于2016年12月8日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一七年一月七日
书记员 王 林
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初293号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人王为义，男，1978年3月24日出生于贵州省遵义市桐梓县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌盗窃，于2017年4月26日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人王为义犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人王为义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日7时许，被告人王为义乘坐任某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车从佛山市顺德区龙江镇来到高明区杨和镇云下村寻找作案目标伺机盗窃。当天8时许，王为义到云下村12号，用携带的撬棒撬开被害人李某1居住的102房门锁，进入屋内盗走人民币500元。后王为义又到云下村163号二楼，用同样的方式撬开被害人李某2居住的204房某，进入屋内盗走一台价值人民币961元的金色OPPOR7S移动电话，得手后逃离现场。现被盗财物无法追回。
公诉机关认为，被告人王为义无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王为义判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王为义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，作案工具照片，辨认笔录，证人任某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人王为义的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王为义无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王为义犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王为义归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王为义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一七年六月三十日
书记员 刘忆红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6068号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，地址丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托代理人：季坤，该公司职员。
委托代理人：沙际伟，该公司职员。
被告：于金纯，男，1988年2月生，汉族，住丰县。
被告：于海参，男，1991年2月生，汉族，住丰县。
被告：于辉，男，1984年6月生，住丰县。
被告：刘相荣，女，1987年1月生，住丰县。
被告：于影，女，1982年2月生，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告于金纯、于海参、于辉、刘相荣、于影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取计900元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02088号，依法向被执行人黄明安发出执行通知书，责令被执行人黄明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明安（证件号码：）在中信银行省分行的96×××98的存款人民币1317325.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十一日
书记员 阮晶晶
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初220号
原告：青海玉昆装饰工程有限责任公司，住所地：青海省西宁市城中区滨河南路82号3楼2单元212室。
法定代表人：郑国强，该公司总经理。
委托代理人：张文龙，该公司职员。
委托代理人：杨婧，该公司职员。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：冯善棋，该分公司经理。
本院在审理原告青海玉昆装饰工程有限责任公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海玉昆装饰工程有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告青海玉昆装饰工程有限责任公司撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海玉昆装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7181元减半收取3590.5元，由原告青海玉昆装饰工程有限责任公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年五月八日
书记员 杭 丽
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初6号
原告覃某某，男，汉族，住四川省万源市。
法定代理人覃友凯，男，汉族，住四川省万源市。系原告之父。
法定代理人张华山，女，汉族，住四川省万源市。系原告之母。
被告万源市国土资源局。
法定代表人邓良春，该局局长。
委托代理人董子界，四川鼎贤律师事务所律师。
被告王继权，男，汉族，住四川省万源市。
被告李中香，女，汉族，住四川省万源市。系被告王继权之妻。
原告覃某某诉被告万源市国土资源局、王继权、李中香健康权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某某的法定代理人覃友凯，被告万源市国土资源局的委托代理人董子界，被告王继权，李中香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某诉被告万源市国土资源局、王继权和李中香夫妇健康权纠纷一案，万源市人民法院2014年12月10日以（2014）万源民初字第1149号民事判决书依法作出了判决。判决书明确告知原告的后续治疗费2万元在实际发生后另行主张。现原告于2015年9月29日到骨科医院进行了复诊，于2015年11月3日至11月17日进行了第二次手术。请求法院判决被告连带赔偿原告检查费280元、医疗费4414.88元、交通费504元、住院护理费1500元、出院护理费3000元、父母误工费4500元、生活营养补助费1800元、精神抚慰金11000元，共计26998.88元。
被告万源市国土资源局辩称，原告覃某某受伤事实存在，护理费、误工费、营养补助费请求过高，交通费应以实际提交的票据为准，精神抚慰金不能重复赔偿。其合理费用可按（2014）万源民初字第1149号民事判决书划分的比例进行赔偿。
被告王继权、李中香辨称，原告覃某某的损失我们不同意赔偿，我们是被冤枉的。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）。证实原告户籍地系四川省万源市某某乡某某某村某某组。
2、宣汉双河骨科医院住院病人出院病情证明书（复印件）一份及住院费用结算票据3张。证实覃某某2015年11月3日入院，2015年11月17日出院，诊断为入院后行左股骨骨折切开内固定术，用去检查费280元、医疗费4414.88元。建议休息1月，加强营养护理。
3、万源到双河的单程车费票据7张。证实其单程车费为252元。
4、（2014）万源民初字第1149号民事判决书（复印件）一份。证实原告受伤事实及后续治疗费未解决。
被告万源市国土资源局、王继权、李中香未向本院提供证据。
本院对上述证据认证如下：原告覃某某�供的证据1、2、3、4符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月10日下午4时许，原告覃某某从王继权、李中香房屋的院坝跨过门板回家时，其围墙上半部的墙体倒塌，覃某某倒在李中凡、赵仕菊夫妇房屋院坝中倒塌的墙砖上致伤，后入住院治疗。2014年3月30日覃某某的伤经达州市金证司法鉴定中心鉴定，结论为：覃某某左下肢较右下肢短缩2.8CM的致残等级为柒级。
本院于2014年12月10日作出（2014）万源民初字第1149号民事判决书，以被告万源市国土资源局对被征用的房屋及构筑物未尽到合理监管责任，对于覃某某伤害后果，被告万源市国土资源局作为财产权益人存在过错，依法应承担民事赔偿责任（40%）。被告王继权、李中香对其被征收的房屋及构筑物未按约定期交与被告万源市国土资源局拆�，而仍出租谋利，作为实际的管理人未尽到管理职责，对于原告覃某某的伤害存在过错，依法应承担民事赔偿责任（30%）。原告覃某某是倒在倒塌的墙砖上受伤，原告的不当行为与导致墙体垮塌具有因果关系，自身存在过错，因覃某某系限制民事行为能力人，应当由其法定监护人覃友凯、张华山承担民事责任（30%）。原告诉请的后续治疗费20000元，因未提供证据，可待实际发生后另行主张。该判决书生效后，原告覃某某于2015年9月29日到双河骨科医院进行了检查，2015年11月3日住院行内固定取出手术，同年11月17日出院。医嘱休息一月，加强营养护理。用去检查费280元、医疗费4414.88元、车费502元。
本院认为，本院于2014年12月10日作出（2014）万源民初字第1149号民事判决书，对原告覃某某受伤的事实，形成原因及结果，以及原告覃某�、被告王继权、李中香、被告万源市国土资源局在该健康权纠纷案件中各自的过错责任均进行了认定，原告覃某某因受伤后进行的第二次取出内固定物手术，属于继续治疗，所产生的相关费用应依法得到赔偿。其赔偿范围本院确定为：检查费280元、医疗费4414.88元、车费502元、住院伙食补助费300元（20元X15天）、营养费300元（20元X15天）、护理费3600元（80元X45天），共计9396.88元。由被告万源市国土资源局依法承担40%民事赔偿责任即3758.7元，被告王继权、李中香依法承担30%民事赔偿责任即2819元，其法定监护人自行承担30%民事责任。本院合理保护了原告第二次住院期间和医嘱休息期间的护理费，其父母误工费的请求系重复计算，本院不予支持。原告受伤已经给付了精神抚慰金12000元，再次请求被告给付精神抚慰金11000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告覃某某的检查费280元、续治医疗费4414.88元、交通费502元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费3600元，共计9396.88元。由被告万源市国土资源局赔偿3758.70元，被告王继权、李中香赔偿2819元，其余损失由原告的法定代理人覃友凯、张华山承担。
以上赔偿款项限在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担60元，被告万源市国土资源局负担80元，被告王继权、李中香负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟良荣
二〇一六年四月十五日
书记员 刘伟晓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1328号
原告马庭刚，男，1953年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人谭毅，广西和清律师事务所律师。
被告马彦，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。
原告马庭刚诉被告马彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟独任审理，书记员李秋燕担任法庭记录。于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告马庭刚的委托代�人谭毅及被告马彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庭刚诉称，原告与被告是亲戚，2014年4月被告马彦称要买房，向原告马庭刚借款2万元，并于2014年4月25日书写借条一张。借款到期后被告一直未归还原告的借款本金，原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告马彦归还借款本金2万元以及利息1200元（利息从2015年4月25日开始暂算至2016年4月25日，按年利率6%计算），起诉后利息计算至法院生效判决规定的履行期限最后一日止。?2、依法判令被告马彦承担本案的诉讼费用。
原告马庭刚为证实其主张，在举证期限内提供的证据为借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实以及约定的还款时间；原告当庭提交短信记录照片一份，证明2015年1月6日原告向被告催收借款以及被告父亲知晓被告向原告借款的事实。
被告马彦答辩称，1、马庭刚诉其民间借贷纠纷没有事实依据，马庭刚未向其实际支付借款2万元，借款合同未生效。因个人购房需要，马彦曾向马庭刚提出借款2万元的意向，马庭刚也当场同意给予借款，由于双方平时关系较好，马庭刚要求马彦先出具《借条》，事后抽空到银行办理转账事宜，因马彦长期不在柳州生活，又基于对马庭刚的信任，当即出具了《借条》，随后马庭刚迟迟未给予打款，也不再向其追问，并认为马庭刚在未实际支付借款的情况下，会自行销毁《借条》。且《借条》出具实际是2014年4月25日，至今已有两年多时间，马庭刚从未向马彦主张过权利，直至2016年5月马庭刚诉至法院，马彦才知晓此事。2、马庭刚存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。马庭刚之所以将马彦诉至法院，是因为马彦的父亲与马庭刚因法定继承纠纷的案件关系恶化，故马庭刚借故对马彦予以报复。综上所述，马庭刚仅凭《借条》孤证不能直接认定借款事实的存在，马庭刚还存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，依法应驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和马彦的合法权益。经开庭质证，马彦对原告提交的两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为短信记录与本案事实没有关联。
本院结合双方举证、质证，对于证据的真实性予以确认，对于有异议的证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月25日，马彦出具借条给马庭刚，借条载明“马彦今借到马庭刚先生人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限为壹年，即从2014年4月25日至2015年4月25日止。此据。”该借条有马彦的签名及手印。2015年1月6日原告曾发短信向原告催收还款。
以上事实还有�院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告马彦出具给原告马庭刚的借条真实有效，马彦辩称马庭刚未向其支付借款20000元，未举证证明；马彦称未收到借款，自2014年4月25日向马庭刚出具借条后的两年多时间内，未向马庭刚要求收回借条或销毁借条，亦不符合常理。故对马彦称其未收到借款的辩解，本院不予认可。对马彦称马庭刚存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，其未提供证据证实，本院不予认可。综上所述，原告马庭刚与被告马彦债权债务合法有效，现借款期限届满，被告马彦未依约还款，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，原告要求被告支付2015年4月25日起至本金清偿时止的逾期利息，因2015年4月25日尚在借款期限内，故被告支付逾期利息的日期应从2015年4月26日起计算。根据《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%计算，未超过法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告马彦向原告马庭刚偿还借款本金20000元及支付利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年4月26日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕为止）；
案件受理费330元（原告已预交），因适用简易程序减半收取165元，由被告马彦负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 刘 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 ：李秋燕
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3670号
上诉人（原审被告）：潘春艳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：雷海红，男，汉族。
原审被告：蔡英泽，男，汉族。
上诉人潘春艳因与被上诉人雷海红及原审被告蔡英泽民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决违反法定程序，认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初360号民事判决；
二、本案发回云南省寻甸回族彝族自治县人民法院重审。
上诉人潘春艳预交的二审案件受理费人民币3280元予以退还。
审 判 长 代晓明
审 判 员 蔡 芸
审 判 员 刘 涛
二〇一七年九月七日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第622号
原告莫文英，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告莫文英诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年2月9日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金18474元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自2000年2月9日起至2012年1月14日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年1月14日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金18474元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自2000年2月9日起至2012年1月14日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自2000年2月9日起至2012年1月14日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自2000年2月9日起至2012年1月14日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异56号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可