山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7556号
上诉人（原审被告）：杨明岐。
委托诉讼代理人：刘方德，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王茂辉。
委托诉讼代理人：逄昔福。
上诉人杨明岐因与被上诉人王茂辉买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨明岐上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人不支付被上诉人购车款2.5万元和违约金4,800元。事实与理由：一、原审判决认定上诉人造成涉案车辆不能过户系认定事实不当。1、原审已查明，本案双方签订涉案合同后，被上诉人即实际占有和使用涉案车辆，上诉人为其出具了相关权属资料，被上诉人当时清楚知悉涉案车辆的权属情况。被上诉人在占有使用涉案车辆期间，已对涉案车辆进行了相应年检手续，证实上诉人已将相关权属资料交付被上诉人且手续合法。2、从涉案合同履行看，被上诉人自合同签订及占有使用涉案车辆达两年之久，才向上诉人主张权利，主观系出于恶意。从被上诉人提供的录音资料看，被上诉人主张权利的根本原因并非是因无法过户，而是涉案车辆由于国家对黄标车出台了规定，致使涉案车辆无法审验，上述事宜系因被上诉人无手续由于国家政策变化产生的后果，被上诉人作为涉案车辆的实际控制人应自行承担。3、涉案车辆未能过户的责任应由被上诉人承担。根据交易常规，车辆过户应由交易双方共同到车辆主管机关办理，并需要对车辆进行实际审验方可进行，被上诉人在交易后实际占有涉案车辆和手续，一直不主动要求办理过户手续，在因国家政策等原因不能过户时才向上诉人主张，有失诚信原则。被上诉人要求解除涉案合同的理由不成立，被上诉人延迟过户后遇到国家政策变化，不应认定上诉人违约且被上诉人也未证明其因此受到损失，原审法院判决上诉人承担违约责任无依据。二、原审法院判决被上诉人返还涉案车辆给上诉人不当。1、基于此前所述，涉案车辆因国家政策无法审验，且涉案车辆是否已按规定审验、是否完好存在未查明。若未合法审验，则涉案车辆在客观上已无法作为车辆返还。2、涉案车辆的实际状况尚不清楚。由于涉案车辆一直由被上诉人占有使用达三年之久，涉案车辆现在的相关权属手续、实际性能（包括车辆的运行里程、是否能够合法使用等）等情况原审法院并未查明，在客观上存在无法返还的可能。三、按照我国合同法第97条规定，合同解除后涉及赔偿损失问题，涉案车辆现无法年审，其目前价值是0，让上诉人退还2.5万元无任何依据。对原审法院关于违约金的判决，上诉人予以认可，涉案车辆确实未办理手续。
王茂辉答辩称：原审查明事实清楚，黄标车现无法年审是由于上诉人的原因造成。在被上诉人购买涉案车辆时，黄标车可以年审，是因上诉人的过错，未按约定时间将涉案车辆过户，且未将车辆过户手续交付被上诉人，导致涉案车辆无法年审。
王茂辉向一审法院起诉请求：1、解除杨明岐、王茂辉的二手车买卖合同并返还车辆；2、杨明岐返还王茂辉购车款4.8万元；3、杨明岐赔偿王茂辉违约金4,800元；4、杨明岐承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，杨明岐将江淮汽车卖给王茂辉并签订二手车买卖合同，双方约定两个月后过户。后杨明岐未将车过户给王茂辉。
杨明岐在一审中答辩称：1、不同意解除本案双方的二手车买卖合同，也不同意王茂辉返还车辆；2、涉案车辆已交付王茂辉，手续合法齐全，王茂辉未向杨明岐发出解除合同的声明；3、涉案车辆在王茂辉处使用两年之久，王茂辉应承担车辆在此期间的使用费。
原审查明，2014年2月23日，杨明岐和王茂辉签订了二手车买卖合同，约定杨明岐将车牌号为鲁Ｂ×××××的江淮商务车卖给王茂辉。合同签订当日，王茂辉将4.8万元购车款给了杨明岐，杨明岐将车给了王茂辉，该车一直在王茂辉处。签订合同当日，杨明岐将行驶证给了王茂辉，因行驶证上的登记车主不是杨明岐，为了证明杨明岐是实际车主，杨明岐给了王茂辉一个证明文件，证实该车的登记车主将车辆的所有权归杨明岐所有。合同约定因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，杨明岐除赔偿损失外，还应接受王茂辉退回的车辆并全部返还已收车款费用；杨明岐和王茂辉如若任何一方违约，需赔偿本车价款百分之十的违约金。后王茂辉要求杨明岐将车辆过户，但杨明岐无法提供相应的过户手续致使车辆一直未登记到王茂辉名下。
原审法院认为，杨明岐、王茂辉签订的二手车买卖合同是当事人的真实意思表示，双方当事人应自觉履行合同义务，王茂辉已将购车款支付给杨明岐，但杨明岐至今未将车辆登记到王茂辉名下，二手车买卖合同已经约定因手续问题造成车辆不能过户或转籍的，杨明岐除赔偿损失外，还应接受王茂辉退回的车辆并全部返还已收车款费用，且杨明岐的违约行为致使合同目的不能实现，故王茂辉要求解除合同的诉讼请求成立，原审法院予以采纳。涉案二手车买卖合同解除后，王茂辉应将鲁Ｂ×××××的江淮商务车返还给杨明岐。虽然合同约定因手续问题造成车辆不能过户或转籍，杨明岐应全部返还已收车款费用，但实际上王茂辉在签订合同当时已知道该车行驶证上并非杨明岐的名字，且该车自签订合同当日已在王茂辉处，故根据过错和公平原则，虽支持王茂辉要求杨明岐返还购车款的诉讼请求，但在返还购车款的数额上，原审法院酌情支持2.5万元；依照合同约定，因杨明岐违约，杨明岐应赔偿王茂辉本车价款百分之十的违约金4,800元（4.8万元×10%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十一条之规定，原审法院判决：一、解除王茂辉与杨明岐签订的二手车买卖合同；二、王茂辉于判决生效后十日内将鲁Ｂ×××××江淮商务车返还给杨明岐；三、杨明岐返还王茂辉购车款2.5万元，于判决生效后十日内付清；四、杨明岐支付王茂辉违约金4,800元，于判决生效后十日内付清；五、驳回王茂辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,120元，由杨明岐负担632元，由王茂辉负担488元。
本院经审理查明，上诉人确认即使国家对于黄标车的政策未发生变化，涉案车辆也因其登记车主申胜峰无从查找而没有办法办理过户手续。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，首先，由于本案双方所签涉案《二手车买卖合同》明确约定因手续问题造成车辆不能过户或转籍，上诉人除赔偿损失外，还应接受被上诉人退回的车辆并全部返还已收车款，而上诉人亦确认即使国家对于黄标车的政策未发生变化，涉案车辆也因其登记车主申胜峰无从查找而没有办法办理过户手续，因此，被上诉人诉请上诉人退还车款具有合同和事实依据，上诉人应依约履行。其次，即便本案双方未作上述约定，由于涉案车辆至今因申胜峰无从查找而无法办理过户，使得涉案二手车买卖合同已陷于事实履行不能，导致被上诉人通过买卖合法获得涉案车辆所有权的合同目的不能实现，被上诉人依法也享有合同解除权，其有权要求上诉人退还车款并要求上诉人支付违约金。但被上诉人在签订和履行涉案二手车买卖合同过程中也存在明显过失，其明知上诉人并非涉案车辆的登记车主却甘冒风险买取涉案车辆，其对涉案合同无法履行而解除也负有一定过错。原审法院基于公平原则和被上诉人实际占有使用涉案车辆已三年的事实，判决上诉人向被上诉人返还购车款2.5万元和支付违约金4,800元，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人杨明岐负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 梅
审判员 曲 波
审判员 胡金鳌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 恬
书记员 隋欣孜