wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第962号
原告班骏。
被告上海卫涛医疗设备维修有限公司。
诉讼代表人葛涛，公司股东。
委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告庄健。
原告班骏与被告上海卫涛医疗设备维修有限公司（以下简称“卫涛医疗”）、庄健借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告班骏、被告卫涛医疗委托代理人吴忠革、被告庄健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班骏诉称，2012年6月16日，经被告庄健介绍，被告卫涛医疗向原告借款人民币500，000元（以下币种同）。原告当日从其中国建设银行的个人账户中转账500，000元至被告卫涛医疗原法定代表人葛国伟个人账户。嗣后，被告卫涛医疗出具收据一份，并确认月息为1%；并由被告庄健对此出具担保书，承诺对此借款进行担保。以后被告在2012年7月付利息款2，500元、8-12月每月支付了利息5，000元，2013年1月支付利息3，750元，共计支付利息31，250元。但被告卫涛医疗原法定代表人葛国伟于2013年2月26日去世后，被告不再支付利息。现原告诉至法院，要求被告卫涛医疗归还借款本金500，000元及自2013年2月1日至2015年1月1日的利息120，000元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、转账凭证一份，旨在证明原告于2012年6月16日向被告卫涛医疗支付了500，000元借款；
2、收据一份，旨在证明2012年6月16日，被告卫涛医疗出具收据，确认收到原告的借款，并明确利息为月息1%；
3、葛国伟死亡证明一份，旨在证明其死亡时间；
4、被告庄健出具的担保书一份，旨在证明庄健对该借款承担连带清偿责任；
5、被告卫涛医疗工商信息、原告及被告庄健的身份证明，旨在证明当事人主体资格。
被告卫涛医疗辩称，对尚应归还原告借款500，000元及每月1%的利息均无异议，但原告主张的2013年2月1日至2015年1月1日仅23个月，原告的利息计算有误。
被告庄健辩称，对借款本金及利息均无异议，同意向原告承担连带清偿责任。
两被告均未提供证据，对原告证据均无异议，本院对原告证据均予以认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
2012年6月16日，原告通过其中国建设银行的个人账户向被告卫涛医疗法定代表人葛国伟个人账户转账500，000元，作为向被告卫涛医疗的借款。当日，被告卫涛医疗出具收据一份，确认收到500，000元，并确认月息为1%；同日，被告庄健向原告出具担保书，承诺对此借款进行担保。至今被告卫涛医疗未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告卫涛医疗之间的借款合同关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告对其借款催讨不着，故本院对原告要求被告卫涛医疗返还借款及借款利息的诉讼请求予以支持。原、被告对利息计算的约定均无异议，但原告主张的期限仅23个月，故本院调整利息为115，000元。被告庄健对其担保责任确认无异，愿意承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告庄健承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海卫涛医疗设备维修有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告班骏借款500，000元；
二、被告上海卫涛医疗设备维修有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告班骏利息115，000元；
三、被告庄健对上述第一、二项被告上海卫涛医疗设备维修有限公司的付款义务承担连带清偿责任；被告庄健承担保证责任后，有权向被告上海卫涛医疗设备维修有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，000元，减半收取计5，000元，由被告上海卫涛医疗设备维修有限公司、庄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驻法执字第185号
上海斯科特光电材料有限公司：
你与河南德成建设有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1619号
申请执行人：湖州鼎兴建设有限公司，住所地湖州市金茂广场B座12B01室至12B03室。
法定代表人：沈建新，该公司董事长。
被执行人：湖州汇源石化有限公司，住所地湖州市和孚镇横港村塘南山。
法定代表人：郑录化，该公司董事长。
申请执行人湖州鼎兴建设有限公司申请执行湖州汇源石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）湖浔菱民初字第416号民事调解书已发生法律效力，权利人湖州鼎兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人正在与申请执行人湖州鼎兴建设有限公司协商还款事宜，且申请执行人湖州鼎兴建设有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1619号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭鸿达
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第3112-1号
原告：北京神州数码有限公司。
法定代表人：郭为。
委托代理人：赵一同、孔海涛。
被告：杭州仲尼科技有限公司。
法定代表人：陈将龙。
被告：陈将龙。
被告：胡建军。
被告：裘金花。
被告：章步芳。
委托代理人：陈将龙（系被告章步芳之夫），男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省富阳市胥口镇胥口村胥口**号。
被告：郭修云。
委托代理人：叶爽。
被告：朱玛。
委托代理人：叶爽。
原告北京神州数码有限公司诉被告杭州仲尼科技有限公司（以下简称仲尼公司）、陈将龙、胡建军、裘金花、章步芳、郭修云、朱玛买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，原告与被告仲尼公司经协商后签订《货物买卖框架合同》（编号：HZCK0120130901），约定原告向被告仲尼公司提供货物，由其余被告对被告仲尼公司在《货物买卖框架合同》项下形成的对原告的未付债务提供担保。此后，根据被告仲尼公司下单，原告陆续向被告仲尼公司发货，在收到相关货物并验收完毕以后，被告仲尼公司向原告出具了货物签收证明。此后，原告多次向被告仲尼公司催要货款，并向其余被告主张担保责任，均未果，至起诉之日止，被告仲尼公司共计拖欠货款6759520元。为此，请求判令：1、被告仲尼公司支付原告货款6759520元；2、被告仲尼公司支付违约金1554689.6元；3、被告仲尼公司支付原告为实现债权支出的律师费316426元；4、被告陈将龙、胡建军、裘金花、章步芳、郭修云、朱玛对被告仲尼公司上述债务承担连带保证责任；5、原告对被告郭修云、朱玛提供的位于杭州市湖滨阁3单元702室的抵押房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由各被告承担。
被告仲尼公司辩称：被告仲尼公司与原告已有三年多没有经济往来了。案涉《货物买卖框架合同》签订后，被告仲尼公司未向原告订过货，原告也未向被告仲尼公司发过货，不存在被告仲尼公司欠原告货款。综上，要求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈将龙辩称：胡建军系陈将龙通过朋友认识的，胡建军称要收购仲尼公司。案涉保证合同上的陈将龙签名属实，当时是在签订案涉《货物买卖框架合同》时，胡建军手持很多材料让陈将龙签字，陈将龙并不知道签的是保证合同，其与本案其他保证人也不认识，被告陈将龙系受胡建军所骗。综上，要求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告胡建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告裘金花辩称：裘金花根本不认识原告、被告仲尼公司以及胡建军，不可能为本案所涉及的买卖合同提供保证担保，案涉《最高额保证担保合同》中其签名非其本人所签，要求申请笔迹鉴定。
被告章步芳辩称：原告工作人员称章步芳系法定代表人陈将龙的妻子，故也需要签名，为此露出《最高额保证担保合同》一个角让章步芳签字。章步芳并不清楚合同约定的其是承担什么责任，章步芳也没有该合同文本。综上，要求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告郭修云、朱玛辩称：郭修云、朱玛系夫妻关系，经人介绍找到胡建军向其借款6000000元，胡建军则要求郭修云、朱玛将房产抵押用于借款。当时胡建军将相关材料给我们签字，《货物买卖框架合同补充协议》、《房地产最高额抵押合同》虽然是我们签字，但并不清楚系为原告与仲尼公司的买卖合同提供担保，是原告与胡建军骗取我们提供担保。后胡建军仅借给我们150000元。同时，我们对原告与被告仲尼公司是否存在真实的交易表示怀疑。故胡建军已涉嫌诈骗，请求将该案移送公安机关立案侦查。
经审查，本院认为：被告胡建军以被告仲尼公司名义与原告签订《货物买卖框架合同》，并于2014年5月一个月内分次购买原告产品，金额达到6759520元，该货款至今分文未付，数额特别巨大。被告胡建军目前已下落不明，偿债能力明显不足。从本案来看，被告胡建军涉嫌骗取抵押人提供房产及其余保证人提供保证为案涉《货物买卖框架合同》提供担保，从而骗取原告信任与其发生交易，并在取得货物后不支付货款。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回北京神州数码有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 刘燕平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王明丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执112-1号
申请执行人李庆臣，居民。
被执行人冯体春，农民。
申请执行人冯体春与被执行人李庆臣合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）沛大民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告冯体春于本判决生效后十日内退还原告300000元。”该民事判决书送达后，李庆臣未按民事判决书规定履行义务，冯体春向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，轮候查封被执行人名下房产；被执行人虽有工商登记信息但无实际可供执行财产，查封被执行人名下小型汽车，因车辆未在法院控制之下暂无法处置；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，冯体春与李庆臣合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执112号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第01117号
原告连云港鲸华物流有限公司，住所地连云港市连云区新亚大厦二单元601室。
法定代表人尹继珩，该公司总经理。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村252省道旁。
法定代表人桑作琳，该公司总经理。
原告连云港鲸华物流有限公司（以下简称鲸华物流公司）诉被告徐州市坤元食品有限公司（以下简称坤元食品公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告坤元食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲸华物流公司诉称，被告委托原告代理海运出口，截止至2013年12月10日，被告共欠原告货运代理费用共计人民币66966元，被告保证上述款项于2014年6月30日前还清，并约定由连云区法院管辖。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，现为了维护原告合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告欠款66966元及利息。
被告坤元食品公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提供了内容为“连云港鲸华物流有限公司：今确认截止至2013年12月10日我司共欠贵司货运代理相关费用人民币66966元（见明细），其中由我司委托贵司代理海运出口，报关抬头人是：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，涉及拖欠金额人民币39346元，该款我司原意承担连带保证责任，我司保证以上款项（人民币66966元）于2014年6月30日前还清，如发生纠纷可讼至连云区人民法院解决”的《确认函》1份及费用构成明细和内容为“徐州市坤元食品有限公司委托连云港鲸华物流有限公司代理海运出口，其中涉及报关抬头人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的报关单退税专用联（关单号：230120130013541127、230120130013562310）两份，已于2014年4月16日交付徐州市坤元食品有限公司，由徐州市坤元食品有限公司即日送往中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，办理退税相关事宜，由此产生的相关责任由徐州市坤元食品有限公司承担”的《申明》1份（上述《申明》和《确认函》出具的时间均为2014年4月16日，下方盖有“徐州市坤元食品有限公司合同专用章”印章，并有“杨士新”签名字样，原告主张被告单位均是通过杨士新和原告进行业务往来），以此要求被告给付其货运代理费66966元及自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。上述事实，有原告向本院提供的《确认函》及明细、《申明》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告主张被告尚欠其货运代理费66966元，其向本院提供了盖有被告单位合同专用章的《确认函》和《申明》，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告所举的证据的真实性依法予以确认。根据原告提供的上述证据能够证实被告认可其和原告之间存在海运代理关系、其原意在2014年6月30日前向原告支付其尚欠原告海运代理费66966元（包含被告委托原告代理海运出口、报关抬头人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司拖欠的39346元），现其未能给付，故本院对原告主张的要求被告给付代理相关费用66966元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息的诉求，因为被告未能按照其向原告出具的《确认函》上确定的2014年6月30日前给付尚欠的货运代理相关费用，其应当承担逾期付款的违约责任，故本院对原告该诉求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市坤元食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鲸华物流有限公司代理费66966元及利息（利息以66966元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费600元，共计2075元，由被告徐州坤元食品有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述代理费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 王 娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2014）港商初字第01117号原告连云港鲸华物流有限公司，住所地连云港市连云区新亚大厦二单元601室。法定代表人尹继珩，该公司总经理。委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师。被告徐州市坤元食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇张场村252省道旁。法定代表人桑作琳，该公司总经理。原告连云港鲸华物流有限公司（以下简称鲸华物流公司）诉被告徐州市坤元食品有限公司（以下简称坤元食品公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告坤元食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲸华物流公司诉称，被告委托原告代理海运出口，截止至2013年12月10日，被告共欠原告货运代理费用共计人民币66966元，被告保证上述款项于2014年6月30日前还清，并约定由连云区法院管辖。上述欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，现为了维护原告合法权益，依法诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告欠款66966元及利息。被告坤元食品公司未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，原告向本院提供了内容为“连云港鲸华物流有限公司：今确认截止至2013年12月10日我司共欠贵司货运代理相关费用人民币66966元（见明细），其中由我司委托贵司代理海运出口，报关抬头人是：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，涉及拖欠金额人民币39346元，该款我司原意承担连带保证责任，我司保证以上款项（人民币66966元）于2014年6月30日前还清，如发生纠纷可讼至连云区人民法院解决”的《确认函》1份及费用构成明细和内容为“徐州市坤元食品有限公司委托连云港鲸华物流有限公司代理海运出口，其中涉及报关抬头人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的报关单退税专用联（关单号：230120130013541127、230120130013562310）两份，已于2014年4月16日交付徐州市坤元食品有限公司，由徐州市坤元食品有限公司即日送往中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，办理退税相关事宜，由此产生的相关责任由徐州市坤元食品有限公司承担”的《申明》1份（上述《申明》和《确认函》出具的时间均为2014年4月16日，下方盖有“徐州市坤元食品有限公司合同专用章”印章，并有“杨士新”签名字样，原告主张被告单位均是通过杨士新和原告进行业务往来），以此要求被告给付其货运代理费66966元及自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。上述事实，有原告向本院提供的《确认函》及明细、《申明》以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告主张被告尚欠其货运代理费66966元，其向本院提供了盖有被告单位合同专用章的《确认函》和《申明》，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己辩解权利的放弃，故本院对原告所举的证据的真实性依法予以确认。根据原告提供的上述证据能够证实被告认可其和原告之间存在海运代理关系、其原意在2014年6月30日前向原告支付其尚欠原告海运代理费66966元（包含被告委托原告代理海运出口、报关抬头人为中国江苏国际经济技术合作集团有限公司拖欠的39346元），现其未能给付，故本院对原告主张的要求被告给付代理相关费用66966元的诉求依法予以支持。关于原告主张的要求被告给付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息的诉求，因为被告未能按照其向原告出具的《确认函》上确定的2014年6月30日前给付尚欠的货运代理相关费用，其应当承担逾期付款的违约责任，故本院对原告该诉求亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市坤元食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鲸华物流有限公司代理费66966元及利息（利息以66966元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、公告费600元，共计2075元，由被告徐州坤元食品有限公司承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述代理费时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1475元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  苏 静人民陪审员  刘素芹人民陪审员  王 娟二〇一五年四月二十九日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1085号
原告姜有才，男，系庆华煤化有限责任公司甲醇事业部PSA制氢操作工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太经济技术开发区。
法定代表人海潮，系该公司总经理。
诉讼代理人马东平，男，系内蒙古内蒙古百建房地产有限责任公司销售部经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
原告姜有才诉被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告姜有才及其诉讼代理人王梧桐、被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司的诉讼代理人马东平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜有才诉称，2011年，被告在阿拉善经济开发区开发建设“百建富力城”项目，并且对外作了项目宣传和房屋出租、出售、预定等工作，原告根据被告的项目宣传要求交纳了50000元订金后，被告仅出示了一张订金收据，再未出示其他书面性质的文件，也未签订任何书面合同。原告和其他业主多次要求被告履行相关手续，但被告以各种理由推托，并表示该项目直到现在未竣工验收和达到交工条件。现原告诉至法院被告立即退还订金50000元，并承担经济损失16646元，以上合计66646元；本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司辩称，原告于2011年12月7日购买了被告开发的富力城项目2号楼1单元502室，房屋面积88.6平米，单价2158元／平米，总房款191198.8元。原告首付50000元，尚欠141198.8元，期间被告多次通知原告办理购房其他手续，但原告一直推托不来办理。该项目于2014年8月交付业主使用，但原告一致未跟进办理其他相关手续。被告于2014年11月25日、2015年3月2日、2015年3月9日三次在阿拉善日报刊登声明，催促原告办理手续，逾期不办理订金不予退还，公司对相关房屋自行处置，否则后果自行承担，但是原告一致未办理手续，导致被告房屋也无法进行二次销售，故被告认为原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司系百建富力城小区项目的开发商。原告通过被告公司的宣传彩页，于2011年12月7日、12月11日共向被告交纳了50000元房款，订购了该小区2号楼1单元502室，被告向原告出具了两张房款收据，后双方再未办理其他手续。2014年11月、2015年3月，被告公司在阿拉善日报上刊登了三次声明，限期原告到被告公司交纳剩余房款，逾期未办理，被告不予退还订金，并将对原告所购房屋另行处置。现原告认为被告至今未予原告签订书面房屋买卖合同，被告开发的小区至今未能达到交付条件，故诉至法院请求判令被告退还房款50000元，并承担经济损失16646元；本案诉讼费用由被告承担。
本案开庭审理后，原告申请与被告庭外调解，本案依法扣除审限现双方未达成调解意见，本案依法裁判。
以上事实，有原告出示的宣传彩页一张、收据两张、阿拉善日报声明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告系百建富力城的开发商。2011年，被告通过楼盘宣传彩页预售房屋，原告向被告交纳的50000元房款视为购买房屋的预付款，虽然双方未签订商品房预售合同，但双方形成了事实上的商品房预售合同法律关系。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告在2011年预售房屋时未取得商品房预售许可证，时至今日仍未取得预售许可证，故双方的预售房屋法律关系应认定为无效，被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司应当向原告返还房款50000元。对于原告主张利息损失，本院按照银行同期贷款利率支持两年的利息损失，原告未及时主张权利，扩大的损失应自行承担。据此，据此，依据《中华人民共和国合同法》五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司本判决生效后十日内向原告姜有才返还房款50000元并承担利息损失6150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告负担602元，由原告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张栋文
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第128号
原告：陈某。
被告：侯某。
原告陈某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告一直未能怀孕，经检查得知，被告受孕的几率几乎为零。原告得知此事后，与被告一起四处求医，但一直未能改变现状。2013年起，被告放弃了生育子女的想法，全心身投入工作，极少回家，夫妻之间长时间没有沟通交流，导致夫妻感情恶化。2014年8月，原告曾起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回了原告的离婚请求。之后，夫妻一直分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产别克牌小汽车一辆。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日结婚。
2、车辆信息。证明原、被告在夫妻关系存续期间购买轿车一辆。
3、民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
上述原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及庭审查明的事实，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。未生育子女。近年来，双方因为生育子女以某。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后以夫妻感情尚未破裂为由，驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻关系并未改善，且一直分居至今。今年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，于2011年1月购买别克小型汽车一辆，现在被告处。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础。但原、被告婚后未能正确处理夫妻之间的矛盾，加上结婚多年未生育子女，导致夫妻之间矛盾和隔阂进一步加深，影响了夫妻感情。在本院驳回原告的离婚请求后，原、被告一直分居至今，夫妻关系不仅未能改善，反而进一步恶化。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任。综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。原告要求分割的车辆目前处于被告控制之下，因被告未到庭，无法查明车辆的具体情况，无法分割，故在本案中不予处理。原、被告可另行解决。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与侯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 倪倩虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第564号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年5月15日19时许，李某甲到其侄子被告人李某某家看望母亲时，与李某某发生冲突并厮打，李某某在李某甲的左脚腕处踏了几脚，致李某甲右外踝骨折。经鉴定属轻伤二级。案发后，李某某赔偿了李某甲的经济损失并取得谅解。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，庭审中公诉人认为本案因家庭矛盾引起，被告人认罪态度好，赔偿了被害人损失并取得谅解，对李某某的量刑建议变更为拘役以下刑罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某与李某甲系叔侄关系，李某甲与李某某的父母因赡养老人问题发生过矛盾。2014年5月15日19时许，李某甲酒后到被告人李某某家看望其母亲时，嫌李某某没有和其打招呼，与李某某发生冲突，李某某推李某甲出门，李某甲不愿意出去，打了李某某一拳，二人发生厮打。李某某的母亲孙某某见状拉架时，李某甲与孙某某、李某某三人相互厮打，厮打中孙某某抓伤了李某甲的面部，李某某在李某甲的左脚腕处踏了几脚，致李某甲右外踝骨折。
2014年5月16日，李某甲到庆阳市西峰区骨伤科医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右外踝骨折（腓骨头骨折）；2、脸面外伤。住院15天，共花医疗费4169元。
2014年9月10日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某甲右下肢（腓骨头骨折）损伤属轻伤二级。
2015年1月5日，经庆阳市西峰区后官寨乡李庄村人民调解委员会调解，李某某与李某甲自愿达成民事赔偿协议，由李某某一次性赔偿李某甲医疗费、护理费、误工费、后续治疗费共计20000元。李某甲出具书面谅解书，对李某某的行为表示谅解，不再追究李某某的任何责任。在本案审理期间，李某甲表示其与李某某发生纠纷属家庭矛盾，对社会没有造成危害，其对李某某已谅解，希望法院不再追究李某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲的陈述，证明其下午喝酒后回家到李某某家看望其母亲时，与李某某发生口角，后与李某某及其母亲孙某某发生撕扯，孙某某在其脸上抓了几下，李某某在其左脚腕踏了一脚，致其受伤的事实。
2、证人证言。（1）李某乙证明其弟李某甲到其家看望其母亲时与其儿子李某某发生争吵，后相互厮打的事实；（2）孙某某证明李某甲到其家与其儿子发生争吵和厮打，其拉架时李某甲打了其几拳，后继续和李某某厮打的事实；（3）刘某某证明其小儿子李某甲到其大儿子李某乙家看其时，李某某躺在床上未动，后李某甲与李某某说什么，后撕挖在一起，李某某将李某甲压在身下，一个膝盖压住李某甲的手，孙某某在李某甲脸上乱挖，其抱住李某某的的腿不让打，李某某误踏在其脚腕上，其喊了一声，李某某才将李某甲放开，李某甲抱住脚疼得直喊，其见李某甲脸被抓烂，脚被李某某踏伤；（4）李某丙证明2015年5月15日晚7点多，李某甲给其打电话说他被李某某打了。其到李某乙家见李某甲躺在地上，说他脚疼起不来，是李某某和其嫂子孙某某打的，其见李某乙脚腕有点肿，脸上有血，同时证明李某甲与李某乙为赡养老人发生矛盾的事实；（5）李某丁证明其父李某甲酒后到其大伯家看其奶奶，其堂兄李某某从炕上起来说其父不管其奶奶，跑去看啥，其叫其母亲返回时见其父蹲在院子里，脸上有抓痕，其伯母孙某某一家三人和其父对骂，进到屋里后打了起来，孙某某和李某某对其父乱打乱踢，李某某在其父左脚上踏了几脚，其父倒地。其父脸被抓烂，说是被其伯母抓伤；（6）任某某证明其女儿李某丁叫其到李某乙家去，其看见侄子李某某压在李某甲身上用手乱打，其嫂子孙某某与李某某打李某甲，李某甲脸被抓烂，右脚腕受伤。
3、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明被害人李某甲受伤及治疗花费等情况；调解协议书、谅解书，证明被告人李某某赔偿被害人李某甲的经济损失并取得谅解的事实。
4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见，证明被害人李某甲身体损伤情况及经鉴定其右下肢损伤属轻伤二级。
5、被告人的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某当庭自愿、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚；本案由家庭矛盾引发，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人与被害人之间系叔侄关系，被告人因家庭矛盾与被害人相互厮打中致伤被害人，其犯罪情节轻微，且被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人已表示谅解，在本院审理过程中请求不再追究被告人的刑事责任，故对被告人不需要判处刑罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 张小平
人民陪审员 杨 雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢 千
`四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第528-1号
申请执行人：文君，女。
被执行人：李刚，男。
本院在执行文君与李刚民间借贷纠纷一案中，经本院查找被执行人下落不明且无财产可供执行，2014年5月28日，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第738号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一四年七月二日
书记员 胡孝飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00362号
申请执行人杜佐雄。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
被执行人刘来燕。
原告杜佐雄诉被告广夏贸易公司、刘来燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日作出（2013）鄂黄州民�字第00005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜佐雄于2013年6月1日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：1、二被告广夏贸易公司、刘来燕欠原告杜佐雄借款本金200万元并计算利息；2、支付律师费3万元。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
其债权，权利人杜佐雄�终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第281号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年1月20日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月7日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林伟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日11时20分许，被告人罗某无证驾驶无牌助力车从龙岩市新罗区莲花山沿西安南路往水泵厂灯控方向行驶，至苏溪桥头路段左转弯时，与相向行驶的由王某驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成王某受伤（重伤二级）的交通事故。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人罗某负事故主要责任。肇事后，被告人罗某报警并在现场等候民警处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的身份证明、无前科证明、到案经过，福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中，经本庭主持调解，被告人罗某与被害人王某达成调解协议，主要内容为：被告人罗某应赔偿被害人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币186000元，扣除已支付的人民币80000元，被告人罗某仍应赔付被害人人民币106000元，该款分24个月支付完毕，其中在2015年7月30日前支付4800元，之后每月月底之前支付4400元。另，被告人罗某的行为取得被害人王某的谅解。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗某能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首；已部分赔偿被害人损失，并与被害人达成调解协议取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 黄 颖 如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雪婷（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第2号
原告王天喜，男，1953年12月16日出生。
委托代理人邵丽，女，1985年10月22日出生。
被告李祥平，男，1972年6月24日出生。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
原告王天喜诉被告李祥平不当得利纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告王天喜委托代理人邵丽、被告李祥平及其委托代理人许文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天喜诉称，原告王天喜经营保温材料生意，被告李祥平是原告的业务人员。2006年被告从原告处取走一批保温材料价值55477元。被告已与用料单位结算，但被告未将该款交给原告。被告于2006年向原告书写欠条一张，内容为“今欠到桂花居货款五万五千肆佰七十七元整，经手人李祥平”。之后原告多次索要该款，被告均以种种理由推诿，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款55477元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息计息）。
被告李祥平辩称，一、原告以个人名义起诉被告，在法律上不符合诉讼主体资格，被告系汤阴天隆新型建材厂的业务人员；二、原告所持的欠据系被告向汤阴天隆新型建材厂所书写的，被告作为工作人员向外推销系职务行为，实质上拖欠汤阴天隆新型建材厂款项的是客户，而不是被告，原告起诉被告属劳动纠纷，法院不应先行受理；三、原告所持的借据中，有客户乔文强拖欠的27000元已经通过诉讼要回；四、被告在担任业务员期间因开拓业务由天隆建材厂补偿被告损失28000元，且明确答应该款从要回的货款中扣除，经过冲抵，被告已不欠天隆建材厂任何货款。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2006年3月7日，被告李祥平向原告书写欠条一份，内容为：“今欠到，桂花居货款伍万伍仟肆佰柒拾柒元整，小写55477元，经手人李祥平”。
另查明，2003年5月原告投资成立汤阴县天隆新型建材厂个人独资企业，生产销售CCP保温隔热复合板、建筑材料（路面砖）。2005年8月26日，被告作为汤阴县天隆新型建材厂的代理人与河南省安泰第六项目部就桂花居1#、2#、3#楼签订CCP复合板产品供需合同，合同金额为45288元。2007年7月份，被告李祥平作为汤阴县天隆新型建材厂的委托代理人在安阳市北关区人民法院依法起诉河南省安泰建筑有限公司、乔文强、王新英索要桂花园小区复合板货款24781.31元及利息，经安阳市北关区人民法院调解，乔文强向汤阴县天隆厂给付货款及违约金27781.31元。2007年8月2日，原告出具“今收到李平交来桂花居货款柒仟捌佰元（7800），王天喜，2007年8月2日。”
再查明，被告李祥平（李平）系汤阴县天隆新型建材厂的业务人员，原告多次找被告索要涉案款项。2005年11月23日，汤阴县国家税务局宜沟税务所出具证明同意汤阴县天隆新型建材厂注销税务登记。2005年12月19日，汤阴县天隆新型建材厂因投资人决定解散向工商局申请注销。
以上事实有原告提供的欠条、汤阴县国家税务局宜沟税务所证明、个人独资企业申请注销登记表；被告提供的产品供需合同、（2007）北民一初字第592号调解书、收到条、调查笔录以及当事人陈述在案予以佐证，上述证据经举证、质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告李祥平作为原告的业务人员应将取得原告的货款偿还给原告，但应扣除原告在2007年8月20日已收取的7800元。利息请求，双方未约定，自原告2013年1月5日立案之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息。汤阴县天隆新型建材厂系个人独资企业，原告系该厂的投资人，该厂于2005年12月19日注销，故原告具有本案诉讼主体资格。被告提供的调查笔录不足以证明原被告双方的款项已抵消，被告亦未提供其他证据予以证明，故对被告的辩解，证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李祥平于本判决生效后十日内向原告王天喜返还货款人民币47677元及利息（自2013年1月5日起至本判决限定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告李祥平负担1020元，原告王天喜负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 薛 蓉
审判员 祝 昉
二〇一三年六月二十日
书记员 郝东梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执423号
申请人袁宏，男，生于1963年8月28号，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人曾先全，男，生于1973年2月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人刘光莲，女，生于1974年8月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人袁宏与被执行人曾先全、刘光莲民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1365号，由被执行人曾先全、刘光莲给付申请人袁宏人民币112000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1365号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被申请人未按和解协议履行，申请人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年十月十九日
书记员 王国华
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审337号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人黄庭旺，男，1990年11月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市余干县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842950号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842950号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄庭旺。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人黄庭旺邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄庭旺在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人黄庭旺收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月25日发生法律效力后，被执行人黄庭旺仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842950号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1842950号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人黄庭旺承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审337号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人黄庭旺，男，1990年11月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省上饶市余干县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请执行NO1842950号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年3月24日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1842950号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人黄庭旺。2016年9月2日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人黄庭旺邮寄送达了催告通知书，限被执行人黄庭旺在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人黄庭旺收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年9月25日发生法律效力后，被执行人黄庭旺仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年12月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1842950号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1842950号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人黄庭旺承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年十二月十三日书 记 员 谢晓丽
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00229号
原告：重庆国碧货运有限公司，住所地重庆市江北区港盛小区6单元1-2，组织机构代码56560548-8。
法定代表人：黄正国，该公司总经理。
被告：重庆合信包装印刷有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，组织机构代码67866860-2。
法定代表人：康春华，该公司董事会秘书。
在原告重庆国碧货运有限公司诉被告重庆合信包装印刷有限公司公路货物运输合同纠纷一案的审理期间，原告重庆国碧货运有限公司以被告重庆合信包装印刷有限公司已经与其达成和解为由，于2015年10月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告重庆国碧货运有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆国碧货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9350元，减半收取4675元，由原告重庆国碧货运有限公司负担。
代理审判员 刘子龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑召伟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执766号
申请执行人刘心月（又名刘新月），女，汉族，1985年12月10日生，住河南省泌阳县。
被执行人苗威，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人刘心月与被执行人苗威民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执766号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安全林
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第30号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人杨金海，男，1987年5月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年3月14日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金，2008年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被抓获，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月30被执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人杨金海犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨金海因认为是阳春市朝晖林业发展有限公司的黄某某叫走了原跟随其做工的工人为黄某某工作，而产生对该公司不满，遂决意要偷取该公司的小货车为其个人使用。2014年9月2日3时许，被告人杨金海携带电筒来到阳春市永宁镇钟某某租住的房屋窗口处，使用竹竿从窗户伸入屋内将台面放着的一条小货车钥匙提取出来，然后到附近停车处使用该钥匙打开阳春市朝晖林业发展有限公司的一辆粤QRN3**福田牌轻型普通货车的防盗器，驾驶该车离开现场将车盗走。破案后，阳春市公安局扣押该车发还被害人。上述被盗的货车，经阳春市物价局价格认证中心估价鉴定，价值人民币141952元。
上述事实，被告人杨金海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某报案陈述，证人谢某伦证言，公安机关受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场照片及现场方位图，抓获经过，扣押发还物品清单，阳春市物价局价格认证中心春价鉴字（2014）158号价格鉴定结论书，广东省广州市番禺区人民法院（2007）番刑初字第377号刑事判决书，广东省乐昌监狱（2008）乐狱放字第288号释放证明书，常住人口基本信息，被告人杨金海的供述。
本院认为：被告人杨金海无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密偷车钥匙开车锁的方法窃取他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨金海曾因盗窃受过刑事处罚，本次又犯罪虽不构成累犯，但属有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨金海归案后能如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨金海在有期徒刑四年以上五年六个月以下判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨金海犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨金海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年11月21日止；罚金限判决发生法律效力后一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓羚
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第153号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人田某某，男，1994年10月2日生，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年2月12日15时许，被告人田某某在织金县八步镇八步小学后面的一条小路上贩卖400元钱的毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.21克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.21克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实及量刑建议，被告人田某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人王某、谢某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、身份核实笔录、辨认笔录、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）143号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年四月三日
书记员 张 瑾
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第190号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，女。因本案于2015年7月23日被凤凰县公安局逮捕。现羁押于湘西州看守所。
辩护人吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
被告人隆某某，男。因本案于2015年3月19日被刑事拘留；同年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）186号起诉书指控被告人龙某某、隆某某犯诈骗罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人吴志成，被告人隆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至2014年9月期间，被告人龙某某与被告人隆某某两人三次合伙假借婚姻形式骗取他人钱财，龙某某诈骗共计27400元，隆某某诈骗共计17000元。具体犯罪事实如下：
2013年3月，被害人韩某甲经媒人韩某乙介绍认识被告人龙某某。不久后，龙某某与被告人隆某某商量通过婚姻形式骗取韩某甲钱财，骗得钱后龙某某分一部分给隆某某，隆某某表示同意。之后隆某某假扮龙某某哥哥向被害人韩某甲借钱，同年农历5月的一天，韩某甲在凤凰县两林乡街上给了龙某某及隆某某人民币5000元。事后龙某某分给隆某某500元。2014年被告人龙某某以各种借口向被害人韩某甲先后索要钱财，共计5000元。
2014年8月，被害人王某某经媒人介绍认识被告人龙某某。随后龙某某与被告人隆某某、麻某某三人商量以婚姻形式骗取王某某钱财。9月的一天，龙某某假扮女对象，隆某某假扮其哥哥，麻某某假扮其舅舅，三人在凤凰县两林乡板交村隆某某家中向王某某索取结婚礼金，龙某某向隆某某表示，骗得钱后给其3000元好处费。由于王某某不同意，此次礼金没有谈成。十余天后，龙某某与王某某谈好礼金数额，要求隆某某去吉首一同取钱。到吉首后，被害人王某某出资6200元，龙某某自己出资2000元买了一条价值8200元的金项链。随后两人与隆某某碰面，王某某交给了隆某某1万元礼金，隆某某将钱转交给龙某某。事后龙某某分给隆某某3000元。
2014年农历9月份的一天，被告人龙某某经人介绍认识被害人张某某，不久，龙某某与被告人隆某某商量通过婚姻形式骗取张某某钱财，骗得钱后龙某某分一部分给隆某某，隆某某表示同意。之后隆某某假扮龙某某哥哥，三人在隆某某家中见面，张某某送给隆某某2000元见面礼。此后，龙某某曾以做生意为借口，向张某某父亲借款1万元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、户口注销证明、抓获经过、银行卡交易清单、转账凭单等；证人唐学清、韩六全、石兴成、田宏令、麻某某的证言；被害人韩某甲、王某某、张某某的陈述；被告人龙某某、隆某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同被告人隆某某以非法占有为目的，假借婚姻名义骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某某邀约隆某某共同实施诈骗，策划并积极实施诈骗行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人隆某某假扮龙某某哥哥骗取被害人信任，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条第一款第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴清。）
被告人隆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01567号
原告：钟某某，男，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：董某某，男，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
被告：田某某，女，住址同上。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县蜀山镇。
法定代表人：董某某，执行董事兼总经理。
本院于2014年7月15日立案受理了原告钟某某诉被告董某某、田某某、无为县金武农产品有限责任公司（以下简称金武公司）民间借贷纠纷一案。依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告董某某和田某某及金武公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：2014年1月31日，董某某因资金周转需要，偕同妻子田某某要求我给予借款，因我们关系密切，我便借款人民币313000元给被告，被告董某某出具了面额为313000元的借据一张，同时约定利息壹分。因我担心被告的偿还能力，考虑到被告有自己的经营实体，便提出要求董某某提供相应担保，被告董某某便用自己的公司即金武公司进行担保，并在借据上加盖公章予以确认。后我多次向被告催讨本息未果。被告田某某既是董某某的妻子，又是金武公司的股东，其应与被告董某某和被告金武公司对上述借款承担连带给付责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告连带给付借款313000元并支付利息至履行完毕时止。
董某某未作书面答辩。
田某某未作书面答辩。
金武公司未作书面答辩。
钟某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明主体适格。
二、私营企业基本注册信息一份及组织机构代码证复印件一份，证明金武公司是一个企业法人，能独立承担民事责任。
三、借款原件一份，证明原、被告借贷关系成立，约定利息壹分，原告和被告金武公司的担保关系成立。
对于钟某某提供的证据，董某某和田某某及金武公司均未到庭质证。
对于一方当事人提供的、对方当事人放弃质证权利的证据，本院认证如下：对证据（一）（二）（三）经审核，均符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：被告董某某是金武公司的法定代表人。2014年1月31日，董某某因资金周转需要，向钟某某借款313000元，钟某某以现金的方式提供了借款（其中现金300000元由原告的弟弟钟某甲分四次从银行取款的）。同日，董某某遂出具一张面额为313000元的借据，载明“今借到钟某某人民币（大写）叁拾壹万叁仟元整”和“（小写）313000元”以及“借款利息壹分整”等字样，董某某在借据上具条人处签名，并在（小写）313000元”处加盖了金武公司的公章。现董某某和金武公司一直未能履行还款义务，故钟某某诉至法院，要求三被告连带归还借款本金313000元及其利息（自2014年1月31日起至付清本金之日止，按月利率1％计算），并承担诉讼费用。
本院认为：董某某虽系金武公司的法定代表人，但在本案中借条上的具条人处，只有董某某本人签名，且钟某某在借款时，亦认为是董某某本人借款，并直接将借款以现金的方式提供给了董某某，因此对该笔借款应认定为董某某的个人借款行为，故钟某某与董某某之间成立民间借贷关系，现钟某某诉请董某某偿还借款，于法有据，本院予以支持。对钟某某主张因田某某系董某某的妻子，该笔借款发生在他们婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，共同归还，但在庭审中钟某某未能提供相关证据证明田某某与董某某系合法婚姻关系，并为共同生活所用，该主张本院不予以支持。钟某某诉称，其借款给董某某个人，是基于董某某在当地经营着金武公司，为了确保借款的安全，故要求董某某以其开办的金武公司对其借款进行保证担保，董某某同意并在借据上加盖金武公司公章以作担保，该主张与金武公司公章加盖于借条借款金额小写处而非借款人处相印证，且被告金武公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，故本院对钟某某主张金武公司系本案借款保证担保人的事实，予以采信。因双方对金武公司的保证方式及保证期间约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定金武公司按照连带责任保证，对该笔借款承担保证责任。因此，对庭审中钟某某诉请金武公司对该笔借款及利息承担连带保证责任，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内一次性归还原告钟某某借款本金313000元及其利息（自2014年1月31日起按月利率1％计算至付清本金之日止，）；
二、被告无为县金武农产品有限责任公司对上述（一）项中被告董某某应归还的款项承担连带保证责任；
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告董某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 蒋海涛
二〇一四年十月八日
书记员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初309号
原告：杜丽红，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省清丰县。
被告：裴合军，男，汉族，1979年7月7日出生，住河南省清丰县。
原告杜丽红与被告裴合军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月13日，杜丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按杜丽红撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杜丽红负担。
审判员 王晓玉
二〇一八年三月十三日
书记员 王会锦
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第346号
原告李波，男，生于1985年4月4日，汉族，湖北省洪湖市人。
特别授权委托代理人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告唐化平，男，生于1968年8月27日，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人刘全林，四川子昂律师事务所律师。
本院在审理原告李波诉被告唐化平承揽合同纠纷一案中，原告李波于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案收案件受理费219元，由原告李波负担。
审判员 唐伟民
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第168号
原告路云志。
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司。
法定代表人李兴财，公司经理。
被告张立刚。
原告路云志与被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、被告张立刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路云志、被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司法定代表人李兴财、被告张立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路云志诉称，2012年二被告因建设承德县月牙山庄旅游度假有限公司部分工程，由张立刚出面于2012年5月19日与原告签订租赁合同，租用原告钢管、扣件等材料，截止2013年11月15日二被告共欠原告租赁费149，428.12元，所租用的材料也未予返还，经原告多次催要，二被告始终推托不给。故起诉至贵院，要求二被告给付原告租赁费149，428.12元及自2013年11月16日起的相关利息，并要求二被告返还钢管（6米2450根、3米450根、1.5米121根）合计16，231.50米、十字扣件10，490套、接头扣件360套、转向扣件60套，如不能返还，按合同价格赔偿411，910.00元。
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告所说数字我方不清楚，不是我公司租的，合同不是我公司签的，钢管也没接收，我方不认可。整个过程我公司没人出面，也不清楚，都是张立刚干的，我方不承担责任。
被告张立刚辩称，原告所诉属实、数额请求属实。2012年5月份我承包被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司的山门、休息厅小楼接二层及室内装修工程。因需要管子，我向原告路云志租赁，因路云志不对个人租赁，所以用的被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司的合同专用章签的合同。工程干到2012年7月份，月牙山庄公司不能给付工程款，我的工程就停了。2013年11月25日月牙山庄公司把管件拆除了，就210根6米管、600根3米管、100根四五米的还给了王朝文，其他管件不知哪去了。路云志的一点没还。架子管是月牙山庄公司拆的，没通知我，而且弄没了，应由被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司偿还架子管、给付租赁费。这些东西2013年一直是承德县月牙山庄旅游度假有限公司使用着，货是我拉的。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原被告签订的建筑施工物资租赁合同一份。
2、建筑设备器材租赁提货单8张。
3、租金计算清单2张。
4、物资丢失赔偿明细表一张。
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司对原告提交的证据1认可章的名称是我公司的，但不是我盖的。当时张立刚要盖山门没资质，用我公司的章，就借给张立刚了。是通过市里一个女的与路云志签的合同。租没租、租赁物接受没接收我公司都不清楚。对证据2-4都不认可。
被告张立刚对原告提交的证据均认可。
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、被告张立刚均未提交证据。
经审理查明，2012年5月份被告张立刚承包被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司的山门、休息厅小楼接二层及室内装修工程。2012年5月19日原告路云志与被告被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、张立刚签订了建筑施工物资租赁合同。合同约定：租赁期限自2012年5月19日至2012年12月31日。其中钢管原值20元／米、日租金0.016元／米，扣件原值8元／个、日租金0.012元／套。产品丢失或报废，除照收租金外，并按原值的100%赔补。后张立刚以承德县月牙山庄旅游度假有限公司名誉拉走架管、扣件。其中2012年5月19日拉走6米架管450根、3米架管450根、1.5米架管121根，十字扣件2010套、接头扣件360套、转向扣件60套。2012年5月26日分别拉走6米架管350根、十字扣件2490套，6米架管350根、十字扣件2490套。2012年6月4日拉走6米架管200根。2012年6月17日拉走6米架管300根。2012年6月21日拉走6米架管350根。2012年11月2日分别拉走6米架管200根、十字扣件3500套，6米架管250根。后因原告多次催要，二被告未付租赁费也未返还所租用材料，2013年12月17日原告诉至我院。
另查明，2013年11月22日根据申请人路云志的申请，我院对被申请人承德县月牙山庄旅游度假有限公司在中国农业银行承德县支行的存款300，000.00元予以冻结。
本院认为，原告路云志与被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、被告张立刚所签订的建筑施工物资租赁合同是双方真实意思表示，各方均应按合同约定履行。原告给付了二被告租赁器材，二被告应按约定支付租赁费并偿还原告租赁物。如不能偿还租赁物，应按合同约定赔偿租赁物损失。原告要求二被告给付原告租赁费149，428.12元及自2013年11月16日起的相关利息，并要求二被告返还钢管16，231.50米、十字扣件10，490套、接头扣件360套、转向扣件60套，如不能返还，按合同约定价格赔偿的请求合理，本院予以支持。被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司辩称合同不是我公司签的，钢管也没接收，我方不认可，理由欠妥，本院不予认可。被告张立刚辩称架子管是月牙山庄公司拆的，没通知我，而且弄没了，应由被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司偿还架子管、给付租赁费，缺乏法律依据，本院不予支持。本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、被告张立刚于本判决生效后十日内一次性给付原告路云志租赁费149，428.12元及利息（利息自2013年11月16日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；
被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、被告张立刚于本判决生效后十日内一次性返还原告路云志租赁物钢管16，231.50米、十字扣件10，490套、接头扣件360套、转向扣件60套，如不能返还，则按合同约定折价（钢管20元／米、扣件8元／个）赔偿租赁物损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100.00元、保全费2，000.00元，由被告承德县月牙山庄旅游度假有限公司、张立刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一四年一月二十四日
书记员 尚晓玉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01050号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢桂花村4号。
法定代表人徐平新，该公司董事长。
委托代理人龙蔚，江西三江合律师事务所律师。
被告王小伟，男，1975年11月25日生。
原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）与被告王小伟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙蔚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市北湖星城小区业主，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，并约定了合同的期限、服务收费、违约责任等事项。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，履行了合同义务。但被告自2012年11月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付，其行为损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。请求判令被告立即支付原告拖欠的物业费1459.8元及支付违约金2189.7元（违约金暂算至2014年4月15日），及自2014年4月16日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之五计算）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与北湖星城业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的北湖星城小区（1-5期）提供物业管理服务，多层住宅0.6元每月每平方米，业主应于每季度第一个月的前十天交纳本季度物业服务费用，如业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之五的标准向原告支付滞纳金，双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告系新余市北湖星城小区业主，其房屋面积为135.2平方米，月缴费金额81.1元，季度缴费金额为243.3元，被告自2012年11月1日起未向原告支付物业服务费，截止2014年4月30日，共拖欠原告物业费1459.8元，经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告的业主委员会签订的物业服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了物业管理义务，被告作为该小区业主，应按原告与被告业主委员会的协议履行交纳物业服务费的义务，现被告拖欠原告物业费1459.8元未付，属被告违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故对原告要求被告支付物业管理费1459.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按每日千分之五交纳违约金2189.7元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费以千分之五交纳滞纳金，但根据相关规定，该约定过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年4月15日，被告应向原告支付违约金为307.1元（以季欠费243.3元，按同期银行贷款利率年息6.4%的四倍。分段计算，从2012年11月1日算至2014年4月15日），故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。原告要求被告承担2014年4月16日至实际付款之日止的违约金，被告应以欠费总额1459.8元，按同期银行贷款利息的四倍，从2014年4月16日算至归还时止。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小伟应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费一千四百五十九元八角，违约金三百零七元一角，合计一千七百六十六元九角，及按所欠本金一千四百五十九元八角，按同期银行贷款利率的四倍，从2014年4月16日算至实际归还时止；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告王小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年七月二日
书记员 胡 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2764号
申请执行人孟宪荣，男，汉族，农民。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被执行人王令峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1681号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月14日立案执行，被执行人应返还面包车一辆，至今尚未履行，现被执行人下落不明，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015�聊东民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十六日
书记员 王子增
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5835号
申请执行人朱文中，男。
被执行人陈容晖，女。
申请执行人朱文中申请执行陈容晖公证债权一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00426号执行证书已经发生法律效力，本院于2014年7月14日依法受理。
本案在执行过程中查明：陈容晖应偿还朱文中案款2，000，000元及利息、违约金。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，朱文中亦不能提供陈容晖的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00426号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 蕾
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1516号
上诉人（原审原告）苑庆明，男，汉族，1965年9月生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）宋来意，男，汉族，1968年7月生，
住周口市川汇区。
上诉人苑庆明因民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苑庆明，被上诉人宋来意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年4月份，原告苑庆明、被告宋来意、证人吴军伟三人合伙做西瓜生意。在昆明火车站，三人见面后，准备去芒市拉西瓜时，得知西瓜涨价了，不再去了。在准备搭车回周口期间，三人在汽车站附近碰见一男一女，说可以搭他们的豪华大巴返回河南，他们把三人领到宾馆休息，进屋后数人将三人控制，强行搜身，对原告携带现金及银行卡上存款逼迫原告说出密码后，从银行取出一并抢劫。事发后，三人并未报警求助。原告诉称被告宋来意当时向其借款13000元，未提交充分证据。
原审认为，本案在昆明发生的抢劫事件属刑事案件，但事发后，作为完全民事行为能力人的原告并未采取有效救济措施弥补损失。原告诉称被告宋来意当时向其借款13000元，未提交充分证据予以证明。对原告诉请被告宋来意返还借款13000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告苑庆明对被告宋来意的诉讼请求。案件受理费130元，由原告苑庆明承担。
上诉人苑庆明不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人携带的现金及银行卡上存款共计39000元，如果当时不借给被上诉人13000元，被上诉人身上带的现金和银行卡上40000多元肯定保不住，上诉人在征得被上诉人同意的情况下借给他13000元，吴军伟借13000元。回到家后，吴军伟归还了13000元，被上诉人就是拖欠不还。
被上诉人宋来意辩称，没有借上诉人的钱，上诉人与被上诉人就没有关在一个屋子里。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人称被上诉人向其借款13000元，没有提供书证，被上诉人也不予认可，上诉人提供的在场证人吴军伟也只证明犯罪嫌疑人从上诉人身上搜出现金30000元，又从其卡内取出现金9000元，犯罪嫌疑人将该款分成三份，每份13000元，告诉其三人就当借上诉人的款。该款事实上是被犯罪嫌疑人强行索走，并非是被上诉人向上诉人借款，双方之间的借贷关系不能成立，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人苑庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王 昕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第370号
原告牛凤鹏，男，1969年5月19日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告辽宁光大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区近海大街1号501室。
法定代表人宋杰。
本院在审理原告牛凤鹏与被告辽宁光大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4141号
申请执行人冒兵。
被执行人刘亚梅。
被执行人沈晓燕。
申请执行人冒兵与被执行人刘亚梅、沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元及利息，案件受理费425元，执行费536元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1880号
原告张振波，男，1989年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告刘永林，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
原告张振波诉被告刘永林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜彦良，被告刘永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振波诉称，2014年9月10日原告张振波与被告刘永林经张某某介绍租被告位于某某镇临街四间平房，准备修车用，租期一年，租金12000元。签订合同时，某某镇张某某在场，租金交给了刘永林，被告刘永林少要200元，后经原告多次向被告要租房钥匙，被告不给，使原告无法营业，被告又不退还租金，被告于2015年1月将原告所租房屋另租他人，给原告造成严重经济损失。要求被告刘永林退还房租11800元，赔偿损失2832元，合计14632元。并承担本案诉讼费用。
被告刘永林辩称，原告所诉看房、签订合同时间都对，只因原告没有交租金，所以没有给房屋钥匙。故被告没有退还房租和赔偿损失的义务。
经审理查明，2014年9月10日原告张振波与被告刘永林经张某某介绍租用被告在某某镇内临街的四间房屋，租用期限一年（2014年9月10日至2015年9月10日），租金12000元。双方签订合同，当时被告张振波交款12000元，原告刘永林少要200元，后被告要求退房，协商未果。原告于2015年2月25日将该房另租他人。
本案在审理过程中，原告张振波向本院出示了，1、原、被告于2014年9月10日签订的租房合同一份，被告质证认可，本院予以采信。2、原告向本院出示了2015年2月6日和被告妻子杨某某通话录音十二分钟，证明原告张振波向被告妻子要租房钥匙或退房租金，被告质证认为，电话号码对，但不是其妻子的声音，本院认为该录音能与其他证据形成证据链，本院予以采信。3、原告申请张某某出庭作证，证明原、被告经证人介绍租赁房屋过程及交款时间，原告质证认可，被告质证认为被告未交租金，本院认为证人与原、被告无利害关系，对证人证言予以采信。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张振波与被告刘永林在2014年9月10日经张某某介绍签订了租房合同，符合《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”，但原告张振波未实际使用该房，被告又另租他人，属违约行为，按《中华人民共和国合同法》中，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，对原告的其他主张，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，缺乏证据证明。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永林于本判决生效后三日内反还原告张振波房租款11800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告张振波负担33元，被告刘永林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 崔美丽
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第381号
原告：黄一硕。
委托代理人：廖洁林。
被告：陈启录。
原告黄一硕与陈启录民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭。2015年8月4日，原告黄一硕以本案证据发生变化，需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一硕起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄一硕撤回起诉。
案件受理费944元（原告已预交），撤诉案件减半收取为472元，由原告黄一硕负担。
审 判 长 陈志琨
审 判 员 赵高超
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年八月四日
书 记 员 何金蔓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第803号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅。
被告：安克坤，农民。
原告曹县信用联社与被告安克坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告安克坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2005年7月30日，被告安克坤在原告分支机构安蔡楼信用社借款16000元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告安克坤返还借款本金16000元并按合同约定支付利息。
被告安克坤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证及被告安克坤户籍证明；2、个人借款凭证。
本院调取被告所在村委会证明1份，并对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2005年7月30日，被告安克坤在原告处借款16000元，与原告签订了农户小额借款契约，约定：借款金额16000元，期限为2005年7月30日至2006年7月30日，月利率9‰，逾期之日起按日利�万分之4计算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告安克坤签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告安克坤发放贷款16000元，被告安克坤未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金16000元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。依�上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安克坤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金16000元并支付利息（自2005年7月30日起至2006年7月30日止按月利率9‰计付，自2006年7月31日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之4计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告安克坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 马 哲
人民陪审员 沙启光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2788号
罪犯李家尧，农民，原。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年9月12日作出（2013）北刑初字第229号刑事判决，以被告人李家尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年10月13日起至2017年1月12日止。2014年1月24日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯李家尧在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李家尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度监狱表扬（奖励14分奖励分）；自2014年5月至2015年9月，累计奖励分84.29分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李家尧在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯李家尧减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李家尧减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1316号
原告：包秀芹，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘景元，户籍地吉林省长春市宽城区。
被告：刘维鑫，户籍地吉林省长春市宽城区。
被告：钱久海，户籍地吉林省榆树市。
本院在审理原告包秀芹与被告刘景元、刘维鑫、钱久海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包秀芹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告包秀芹负担。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
代理审判员 石 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯琳琳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第361号
申请执行人石维学，男，1965年10月2日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人陈友祥，男，1953年12月5日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2013年12月30日制作的（2014）瓮民商初字第12号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告陈友祥差欠原告石维学购房款22800元，被告陈友祥自愿于2014年3月20日前一次性给付”。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年4月11日向本院申请强制执行。执行中，陈友祥与石维学自愿达成和解协议：被执行人陈友祥欠申请执行人石维学案件款22800元，陈友祥承诺于2014年4月30日偿还2800元（已给付），剩余20000元于2014年12月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）瓮民商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向本院申请对原生效民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年四月三十日
书记员 田 凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第0073号
原告张家港保税区千进鼎化学有限公司，住所地张家港。
法定代表人周晓东，该公司总经理。
委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告顾惠平，现在江苏省句容监狱服刑。
原告张家港保税区千进鼎化学有限公司（以下简称千进鼎公司）诉被告顾惠平、钱梅华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。后原告申请撤回对被告钱梅华的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告千进鼎公司委托代理人谢惠峰、被告顾惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千进鼎公司诉称，2012年5月13日，被告向原告购买增塑剂十吨，共计货款85000元。被告向原告出具提货凭证并承诺当月20日前给付货款，否则按照年利息10%承担违约金。上述款项经原告多次催讨未果，为此，起诉请求判令：1、被告向原告支付货款85000元、利息17000元，共计102000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃对利息的主张。
被告顾惠平辩称，1、其并未与千进鼎公司发生过购买85000元十吨增塑剂的业务往来；2、原告出具的“提货借款”字据是无效字据；3、十吨增塑剂的购买方为吴江市永达橡塑有限公司，付款人应为吴江市永达橡塑有限公司。因千进鼎公司交付的增塑剂存在质量问题，吴江市永达橡塑有限公司拒付货款。
经审理查明，2012年5月13日，顾惠平向千进鼎公司出具提货借款凭证一份，具明：“本人顾惠平向张家港市保税区千进鼎化学有限公司提货壹拾吨，价值捌万伍仟元整。本人承诺于5月20日前必须将货款壹拾万元承兑交给公司，如期不交，后果由本人顾惠平承担。（年息的10%承担利息）。”千进鼎公司认为该份凭证是顾惠平向千进鼎公司提货时所出具，后顾惠平未按约支付货款，千进鼎公司为此起诉。
上述事实有提货凭证、常住人口信息、庭审笔录等予以证实，本院予以采信。
本院认为，顾惠平亲笔书写的“提货借款”上明确其向千进鼎公司提货，现其否认该份字据的效力，但未提供任何证据，故本院认定原、被告之间的买卖关系成立并合法有效。被告顾惠平结欠原告千进鼎公司货款85000元，事实清楚，被告顾惠平理应及时支付该款，原告千进鼎公司的诉讼请求于法有据，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称该笔货物的实际购买方为吴江市永达橡塑有限公司，但是并未提供任何证据，故被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾惠平应支付原告张家港保税区千进鼎化学有限公司货款共计85000元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港保税区千进鼎化学有限公司指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38XXXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由被告顾惠平负担。该款原告张家港保税区千进鼎化学有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建梅
所附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0421民初1740号
原告：李某，女，1987年8月16日出生，汉族，住宝丰县。
被告：宋某，男，1989年2月10日出生，汉族，住宝丰县。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某在本案诉讼期间提出撤回对宋某起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项�规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 徐烨晗
二〇一八年六月十九日
书记员 任晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。