常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2089号
原告：谢卫粉，女，1970年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：朱永峰，男，1970年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱美忠，女，1968年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人：汪伟，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司总经理。
委托诉讼代理人：汤春生，男，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司职工。
原�谢卫粉与被告朱永峰、朱美忠、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。后于2018年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢卫粉及其委托诉讼代理人周兆廷、被告朱永峰和被告保险公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。被告朱美忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫粉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿交通事故损失278356.45元(变更后的诉讼请求)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日11时30分，谢卫粉驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至金坛区薛埠镇花山村委柳庄村道右转弯时，遇朱永峰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿村道由北向南行驶至此，两车相撞，发生事故，致谢卫粉受伤，造成交通事故。该事�交警认定谢卫粉与朱永峰承担同等责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记在朱美忠名下，由朱美忠在保险公司投保。本次事故造成谢卫粉损失重大，请求依法判决。
被告朱永峰辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。事故发生后，朱永峰垫付谢卫粉13175.7元。对谢卫粉提供的证据无异议。请求依法判决。
被告朱美忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及交警责任认定没有异议。朱永峰驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司已垫付谢卫粉医疗费10000元。谢卫粉驾驶无号牌电动车行驶至机动车道上，有重大过错，保险公司同意商业险按照50%的比例予以赔偿。鉴定费和诉讼费保险公司不承�。医疗费要求按照总额的10%扣除医保外用药费用。住院伙食补助费无异议，营养费认可按照10元/天计算60天，交通费认可200元。对鉴定报告真实性无异议，但不认可鉴定结论，伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予认可，且谢卫粉伤残赔偿金计算方式错误，最多只能按照九级计算。护理费认可60元/天计算60天；误工费天数认可，标准过高。请求依法判决。
当事人围绕谢卫粉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：
1.2017年7月16日11时30分许，谢卫粉驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶至常州市××区薛埠镇花山村委柳庄村道右转弯时，遇朱永峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿村道由北向南行驶至该处，两车相撞，致谢卫粉受伤，造成交通事故。该事故交警认定谢卫粉、朱永峰承担同等责任。
2.事故发生后，谢卫粉被送往常州市××区中医医院救治，入院诊断：头皮血肿、右侧多发肋骨骨折、高血压病。谢卫粉2017年9月9日出院，出院诊断为：右颞叶脑挫裂伤伴血肿形成、左颞枕骨折、颅底骨折、头皮血肿、双侧多发性肋骨骨折、两侧创伤性血胸、肺挫伤、两下肺不张、左锁骨骨折等。谢卫粉共花去医疗费50084元。朱永峰垫付谢卫粉医疗费13175.7元，保险公司垫付谢卫粉医疗费10000元。谢卫粉支出护理费7280元。
经谢卫粉申请，本院委托经常州市德安医院司法鉴定所对谢卫粉的伤残等级、误工期、护理期、营养期作法医学评定。常州市第四人民医院司法鉴定所经医生会诊并检查后于2018年5月21日作出鉴定意见：谢卫粉因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；双侧多发肋骨骨折达6根以上构成十级伤残；误工期150日�护理期60日、营养期60日。谢卫粉支付鉴定费4750元。保险公司对鉴定意见真实性无异议，对鉴定结论有异议，但未提供相应的证据或者反证予以证明。对此，本院认定如下：鉴定意见应当作为证据采信。理由如下：此次鉴定系本院经过法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构经过鉴定，鉴定意见详细载明检案摘要、检验过程，充分分析说明构成伤残等级的原因和依据。该鉴定程序合法、鉴定结论客观真实。
谢卫粉交通事故发生前系常州市××区丹尼世家服饰有限公司职工。谢卫粉交通事故发生前5个月的平均工资为2731.9元。交通事故发生后，谢卫粉未到常州市××区丹尼世家服饰有限公司上班，常州市××区丹尼世家服饰有限公司停发谢卫粉工资。
4.朱永峰驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生时，朱永峰持有与准驾车型相符的驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。谢卫粉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：
赔偿主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由侵权人予以赔偿。本次事故朱永峰驾驶机动车，承担事故同等责任，其驾驶的机动车在保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三责险。故谢卫粉的损失应当由保险公司在交强险限额范围内（医疗费用限额10000元、伤残限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对事故的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢卫粉驾驶电动自行车，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故同等责任，故应当减轻侵权人的赔偿责任。谢卫粉超过交强险的损失由保险公司承担60%的赔偿责任为宜。
本案中，朱美忠无过错。谢卫粉主张朱美忠承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
二、赔偿范围和标准
医疗费：医疗费总额50084元。保险公司主张按照医疗
费总额的10%扣除医保外用药费用符合规定，本院予以支持，即扣除5008.4元，按责应当由朱永峰承担60%即3005元，由谢卫粉按责自行承担40%即2003.4元。
住院伙食补助费：按照本地一般标准50元/天计算55天
为2750元。
3.营养费：按照本地标准12元/天计算60天为720元。
4.护理费：谢卫粉护理期经鉴定为60天，其支出护理费7280元。现其主张护理费7260元，符合法律规定，本院予以支持。护理费按照7260元计算。
5.误工费：按照谢卫粉交通事故发生前5个月的平均工资
2731.9元计算150日，误工费为13659.5元。
6.残疾赔偿金：谢卫粉构成一个九级伤残、一个十级伤残，
残疾赔偿金按照最高伤残等级九级计算为43622元/年×20年×系数0.2=174488元。
7.精神损害抚慰金：本次事故中谢卫粉承担�等责任，结合其构成一个九级伤残、一个十级伤残等因素考虑，精神损害抚慰金按照7000元计算为宜。
8.鉴定费:4750元。
9.交通费：结合谢卫粉住院时间和地点、门诊次数、鉴定情况等因素考虑，本院酌定交通费为700元。
本次交通事故造成谢卫粉的损失共计261411.5元（含精神损害抚慰金7000元），其中扣除医保外用药费用朱永峰按责承担3005元、由谢卫粉按责自行承担2003.4元，鉴定费按责由朱永峰承担2850元、由谢卫粉按责自行承担1900元；保险公司在交强险范围内赔偿120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元[含精神损害抚慰金7000元等]）；超过交强险的损失131653.1元，由保险公司在商业三责险范围内按照60%的比例予以赔偿，即78991.9元（精确到角），由谢卫粉按责自行承担40%即52661.2元。综上，保险公司共计应当赔偿198991.9元，已经�付10000元，还应当给付188991.9元。朱永峰共计应当赔偿5855元。朱永峰垫付谢卫粉医疗费13175.7元，故应当返还朱永峰7320.7元。为方便履行，经相互抵扣，保险公司赔偿款188991.9元，给付谢卫粉181671.2元，给付朱永峰7320.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告谢卫粉交通事故损失120000元、在商业险范围内赔偿原告谢卫粉交通事故损失78991.9元。前述款项已给付10000元，还应当给付188991.9元，其中给付原告谢卫粉188991.9元，给付被告朱永峰7320.7元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告谢卫粉其他诉讼请求。
案件受理费2988元，由原告谢卫粉负担959元、被告朱永峰负担741元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1288元。诉讼费原告谢卫粉已预交，两被告应当负担的诉讼费，均于本判决生效之日起十日内迳付原告谢卫粉（被告朱永峰应当负担的诉讼费741元从被告中国人民�产保险股份有限公司常州市分公司在上述应支付给被告朱永峰的款项中扣除741元并直接支付给原告谢卫粉，于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5976元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一八年八月七日
书记员 徐瑶