wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4054号
原告：戚斌，男，1963年3月26日出生，住大连市甘井子区。
被告：王兴平，男，1966年10月15日出生，住大连市沙河口区。
原告戚斌与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚斌诉称，2017年5月11日，被告通过朋友找到我并向我借款50000元，用于偿还小额贷款公司的债务，承诺于2017年5月30日前还清。我向被告出借款项后，被告未按承诺履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%标准支付至款项付清日止）。
被告王兴平未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告通过朋友介绍找到原告，于2017年5月11日向原告提出借款50000元，当日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月30日前还清。原告通过POS机刷卡向小额贷款公司支付41000元，现金支付给小额贷款公司4000元，另5000元系现金交付给被告王兴平。上述50000元经原告多次索要被告至今未偿还给原告。
以上事实，有原告提供的起诉状、欠条、POS机刷卡凭证、被告王兴平公有住房租赁证、户口簿、录音资料及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金50000元理由成立，应予支持。因双方对利息没有约定，现原告主张自逾期之日即2017年5月31日起按年利率6%标准支付利息至款项付清日止的请求合理，本院应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告王兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告戚斌借款50000元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%标准支付至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 颜秀玮
二〇一七年九月十三日
书记员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4054号原告：戚斌，男，1963年3月26日出生，住大连市甘井子区。被告：王兴平，男，1966年10月15日出生，住大连市沙河口区。原告戚斌与被告王兴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚斌诉称，2017年5月11日，被告通过朋友找到我并向我借款50000元，用于偿还小额贷款公司的债务，承诺于2017年5月30日前还清。我向被告出借款项后，被告未按承诺履行还款义务，经我多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还借款50000元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%标准支付至款项付清日止）。被告王兴平未提出书面答辩意见。经审理查明，被告通过朋友介绍找到原告，于2017年5月11日向原告提出借款50000元，当日向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月30日前还清。原告通过POS机刷卡向小额贷款公司支付41000元，现金支付给小额贷款公司4000元，另5000元系现金交付给被告王兴平。上述50000元经原告多次索要被告至今未偿还给原告。以上事实，有原告提供的起诉状、欠条、POS机刷卡凭证、被告王兴平公有住房租赁证、户口簿、录音资料及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经本院的审查，应予采信。本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款本金50000元理由成立，应予支持。因双方对利息没有约定，现原告主张自逾期之日即2017年5月31日起按年利率6%标准支付利息至款项付清日止的请求合理，本院应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告戚斌借款50000元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%标准支付至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  颜秀玮二〇一七年九月十三日书记员  王志伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第1099号
上诉人（原审原告）：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。
法定代表人：李正元，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王廷胜。
委托代理人：张云，新疆卓翰律师事务所律师。
上诉人新疆宏泰建工集团有限公司（下称宏泰建工集团）因与被上诉人王廷胜确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人宏泰建工集团委托代理人李永亮，被上诉人王廷胜及委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年9月11日王廷胜在宏泰建工集团承建的嘉珑园小区3号楼工作时，被倒下的木板砸伤其左股骨颈骨致骨折。2013年10月29日在王廷胜工伤认定申请表中，宏泰建工集团副总经理赵志会签署意见，同时加盖宏泰建工集团公章。2014年5月5日王廷胜向乌鲁木齐市米东区人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出米劳人仲字（2014）221号仲裁裁决书，裁决：一、宏泰建工集团与王廷胜之间存在劳动关系；二、由宏泰建工集团支付王廷胜邮寄送达费60元。宏泰建工集团不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院判决认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从王廷胜提交的加盖有宏泰建工集团公章的工伤认定申请表中可以看出，宏泰建工集团与王廷胜之间存在劳动关系。宏泰建工集团关于王廷胜是赵阳东的雇工的意见，因无相关证据证实，对该意见应不予采纳。仲裁邮寄送达费系王廷胜申请仲裁的合理花费，宏泰建工集团应予支付。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，原审判决：一、驳回宏泰建工集团的诉讼请求；二、宏泰建工集团与王廷胜之间存在劳动关系；三、宏泰建工集团于判决生效后支付王廷胜仲裁邮寄送达费60元。宏泰建工集团预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，邮寄送达费80元，合计85元，由宏泰建工集团负担。
上诉人宏泰建工集团不服原审判决，向本院提起上诉称，王廷胜受雇于我公司承包工程的分包人赵阳东，王廷胜的工资亦是由赵阳东发放，我公司与王廷胜没有签订劳动合同，不存在劳动关系。原审判决错误，请求撤销原审判决，依法改判我公司与王廷胜之间不存在劳动关系。
被上诉人王廷胜答辩称，我虽没有与宏泰建工集团签订书面劳动合同，但我们之间已建立劳动关系，原审判决正确，宏泰建工集团的上诉请求应予驳回。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
本案事实的认定有工伤认定申请表、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：王廷胜与宏泰建工集团之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”王廷胜在宏泰建工集团承包的工地工作时受伤，表明双方之间因用工而建立劳动关系。且宏泰建工集团在王廷胜工伤认定申请表上作为用人单位加盖公章，亦是对其单位与王廷胜之间存在劳动关系的确认。宏泰建工集团未提交其将承包工程分包给赵东阳的相关证据，其上诉称与王廷胜不存在劳动关系的理由，与查明事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆宏泰建工集团有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东审判员马述冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 朋 坤
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更811号
罪犯阙小东，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年7月21日作出（2011）漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人阙小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月11日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币73000元，退赔金32995元。判决生效后，于2011年9月5日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减刑九个月；2015年4月20日又作出（2015）漳刑执字第672号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年12月11日起至2017年4月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯阙小东在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2015年获得监狱表扬。2015年3月至2016年4月累计达标分9分。
该犯原判并处罚金人民币73000元，退赔金32995元。上二次减刑缴纳罚金4900元，本次减刑缴纳罚金5200元，合计缴纳罚金10100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯阙小东减刑的异议材料。
本院认为，罪犯阙小东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯阙小东的刑罚减去九个月（刑期自2010年12月11日起至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初247号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月27日出生于四川省达州市大竹县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被刑事拘留，2016年7月14日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员王和平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日早上，被告人王某无证驾驶轻型仓栅式货车从奉节县永乐镇江南村出发载着余某甲、余某乙等人往奉节县城方向行驶。8时许，当其驾车行至奉节县永乐镇酒溜村4组路段时，由于车辆失控，冲出道路，撞倒路边的陈某某和柯某某。被告人王某当即拨打了110电话和120电话。因伤势过重，柯某某当场死亡，陈某某被送往医院。经鉴定，柯某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。经认定，王某承担本次交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某与被害方达成赔偿协议，进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息。3、协议书、收条、谅解书。4、抓获经过。5、户籍信息。6、证人余某甲、余某乙、余某丙、李某某的证言。7、被害人陈某某的陈述。8、被告人王某的供述。9、渝公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书、奉节县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定。10、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为,被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，经认定负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害方达成赔偿协议，已进行赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年九月八日
书记员 黄珍珍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4770号
上诉人（原审被告）：范卷，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周建军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原审被告：佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：范卷。
委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
上诉人范卷因与被上诉人周建军及原审被告佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人范卷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终4770号上诉人（原审被告）：范卷，女，1980年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周建军，男，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。原审被告：佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：范卷。委托诉讼代理人：张天祥，广东天伦（佛山）律师事务所律师。上诉人范卷因与被上诉人周建军及原审被告佛山市睿星贝贝爱婴教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范卷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月十日书 记 员  潘秀莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执157-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，机构代码：89035292-0。
负责人：邱尚启。
被执行人：魏燃,女，汉族，1962年9月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：姜久臣,男，汉族，1961年9月4日出生，住广东省佛山市南海区，
中国民生银行股份有限公司广州分行与魏燃、姜久臣借款纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第1028号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人魏燃、姜久臣应偿还借款899515.76元及利息。根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，未发现二被执行人在本市的行踪，去向不明。本院依法向银行、房管、车管被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到二被执行人在银行、车管部门有可供执行的财产。本院于2015年4月2日依法查封了被执行人魏燃位于广州市天河区华夏路16号5111房产，另一被执行人姜久臣位于广州市天河区清风南街13号1403房已被其他法院查封，本院已作轮候查封，暂时无法处理。本院将广州市天河区华夏路16号5111房产交付评估拍卖，但经两次拍卖未能成交，再经变卖程序，仍未能成交，申请执行人亦表示不同意以物抵债。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供二被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，被执行人魏燃的财产经拍卖未能成交，另一被执行人姜久臣的财产已被其他法院首先查封，暂时不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执157号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月八日
书记员 张豪杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5077号
原告:杨莎莎，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被告：张鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告杨莎莎与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序后转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莎莎到庭参加诉讼，被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告张鑫清偿原告借款本息合计3126元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张鑫于2016年7月23日向原告借款3000元并承诺7天后归还本金3000元及利息126元，原告遂通过支付宝转账给被告3000元。借款到期后被告以手头资金紧张为由，拖延还款。
被告张鑫未作答辩。
经审理认定如下事实：被告张鑫曾通过网络向原告借款三笔，借款均系由原告通过支付宝向被告支付宝转账，前两笔借款被告张鑫已偿还了借款本息，2016年7月23日被告向原告借款3000元约定七天借期利息126元。被告张鑫所使用微信的微信号为×××,绑定的手机号码为181××××5888，该电话号码实名登记机主为张鑫。被告因未按约定偿还2016年7月23日的借款本息因而成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、支付宝转款凭证、微信资料、聊天记录及原告法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告通过网络向原告借款，原告将所出借款项3000元通过其支付宝账户转入被告支付宝账户，故认定原被告之间的借贷关系成立。因支付宝账户系实名认证，故对被告张鑫的身份指向明确。另外，双方通过支付宝聊天页面约定借款3000元借期七日的利息为126元，原告主张的该借款利息计算至本判决时不超过法定保护标准，故本院予以支持。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张鑫于本判决生效之日起五日内向原告杨莎莎偿还借款本金3000元及利息126元，合计3126元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张鑫负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账户：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 欢
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3052号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3052号申请执行人丁象学，男，1989年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人丁象学与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人丁象学于2015年4月29日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中丁象学要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资4,313元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十九日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4019号
申请执行人：吴长林，男，蒙古族，1981年10月29日出生，北京京轻货运代理有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人：北京恒盛道物流中心（注册号110106604624626），经营场所北京市丰台区永定门外大红门西路*号。
我院在执行吴长林与北京恒盛道物流中心运输合同纠纷一案，依法查询被执行人北京恒盛道物流中心名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人吴长林询问，其未能向本院提供被执行人北京恒盛道物流中心可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京恒盛道物流中心无可供执行的财产，申请执行人吴长林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1517号
原告：诸暨市××钢××司，
。
法定代表人楼××。
委托代理人：寿××。
被告何甲。
委托代理人：蒋××。
原告诸暨市××钢××司与被告何甲买卖合同纠纷一案
，于2009年4月8日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被
告何甲经营的诸暨市城北精艺模具加工厂的财产予以保全。本
院同日受理后于2009年4月9日依法作出裁定，对被告何甲经营
的诸暨市城北精艺模具加工厂的财产（在180000元额度內）予
以查封。本案依法由代理审判员张姚望独任审判，2009年4月2
9日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××钢××司的委托代
理人寿××，被告何甲的委托代理人蒋××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
原告诸暨市××钢××司诉称，2007年至2008年，被告
向原告购买钢材，经结算，被告尚欠货款171646.45元。现起
诉要求被告何甲支付货款171646.45元。
被告何甲未作书面答辩。庭审中辩称，由被告签收的货
款同意支付，由何乙签收的货款不同意支付。原告诸暨市××钢××司为证明自己的主张向本院提供
营业执照两份，户籍证明两份，下料单17份，证明原，被告主
体适格，被告何甲尚欠货款171646.45元，被告何甲与何乙系
父女且为同住成年家属，何乙签收的货款也应支付。经质证，
被告对证据的真实性无异议，认为何乙虽系被告何甲之女，但
其已出嫁，实际不与被告何甲同住，其户口仅是挂靠，何乙签
收的货款不同意支付。本院认为，被告何甲经营的诸暨市城北
精艺模具加工厂的组织形式是个人经营，并非家庭经营，其家
庭成员的签收行为应经其同意。本案中被告何甲已否认何乙的
签收行为，原告也不能提供证据证明何乙签收系受被告何甲委
托，故何乙签字的部分下料单不应视为被告何甲已收到原告的
钢材，原告可另行主张权利。本院对原告的证明目的不予采信
。
综上，本院认定如下事实：2007年至2008年，被告向原
告购买钢材，经结算，被告何甲尚欠货款3083.75元。
本院认为，原告诸暨市××钢××司与被告何甲之间的
买卖行为，双方当事人意思表示真实，且未违反国家法律、法
规的强制性规定，本院依法认定有效。被告何甲尚欠原告诸暨
市××钢××司货款3083.75元事实清楚，证据充分�应予确
认。何乙签收的部分下料单，因无被告何甲授权，不应视为被
告何甲收到原告的钢材，该部分诉请，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何甲支付原告诸暨市××钢××司货款3083.75
元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨市××钢××司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3373元，依法减半收取1686.5元，财产保全
费1420元，合计3106.5元，由原告诸暨市××钢××司负担25
00元，由被告何甲负担606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3373元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年六月二十二日
书 记 员 金叶薇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3087号
原告：李海东，男，1976年8月16日出生，现住滦平县。
被告：王铮，女，1987年3月24日出生，现住滦平县。
被告：王英欢，男，1988年7月6日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
李海东与王铮、王英欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李海东于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李海东撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由李海东负担。
审判员 赵云峰
二〇一七年九月十二日
书记员 马文莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异190号
案外人范小民，男，1958年3月出生，汉族，陕西省合阳县城关镇大郭村人，现住本村新建巷三组。
委托代理人乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
申请执行人杨亚忠，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇王庄小区。
申请执行人刘引堂，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住北站家属区。
申请执行人刘祝英，又名刘引珍，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇国家电网。
被执行人杨永利，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木县沙峁镇人，现住神木镇四中附近。
本院依据（2013）神民初字第02777号民事判决书，在执行杨亚忠、刘引堂、刘祝英申请执行杨永利民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2014）神执字第01866-1号执行裁定书，查封被执行人杨永利所有的位于西安市经济开发区北二环西段31号佳家时代广场B座住宅楼及地下车库C座住宅楼项目房屋一套。案外人范小民于2016年7月29日向本院提出书面异议申请，要求停止（2014）神执字第01866-1号执行裁定书对上述房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人范小民主张，2011年11月6日，杨永利向其借款50万元，借款到期后，杨永利无力偿还上述借款，遂将上述房屋抵偿给案外人。2012年10月份，案外人开始接收该房屋，双方于2013年3月7日正式签订《抵债协议》。2013年4月案外人对上述房屋进行装饰装修后给其独子范蕤作婚房使用。期间范蕤缴纳了公共维修基金、契税、装修建渣清运费、门禁卡费、水卡费、水、电、暖、天然气等费用。因该房屋开发商尚未办理房屋产权证，故一直未办理产权变更手续。综上，案外人认为该房屋虽登记在被执行人杨永利名下，但其才是该房屋实际所有权人，法院对上述房屋的查封损害了其合法权益。故请求停止（2014）神执字第01866-1号执行裁定书对该房屋的执行。案外人提交如下证据：《户口本》打印件1份，《借款协议》1份，《协议》1份，《证明》打印件1份，《商品房买卖合同》1份，《证明》2份，《房屋装修合同》1份，《收款收据》1份，《售货定单、凭证、清单》3份，水、电、暖、天然气、物业费票据14份。
申请执行人杨亚忠、刘引堂、刘祝英辩称，案外人所述其与杨永利之间的50万元借贷关系，没有相关的款项来源及支付方式证据证明，且与二人所处地域及经济状况等不符。本案中执行的房屋并非王瑞提交的《协议》中所述的佳家花园的房屋，且该协议中约定的房屋价格与原始购房合同的价格相差甚大，与该房屋的实际价值不符。房屋系不动产，应该以登记为生效要件。故案外人的异议请求没有存在的基础，系与被执行人的恶意串通，地价转移资产，应予以驳回。
本院在（2014）神执字第01866号执行案件卷宗中调取《西安市房屋登记簿》1份，载明上述房屋登记在西安市佳佳房地产综合开发有限责任公司名下，无他项权利。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述车位系登记在开发商（西安市佳佳房地产综合开发有限责任公司）名下，该公司系上述房屋权利人，被执行人杨永利在该公司处全款购买该房屋，在该房屋未进行产权变更登记前，其在该公司处对该房屋享有的预期债权。本院上述执行裁定书，对该房屋的预查封，系对该项预期债权的保全，并非对该房屋产权的查封。案外人范小民提交的《协议》系其与杨永利之间的以物抵债协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的适用范围，且其在抵债过程中应该向房屋产权登记管理部门查询上述房屋的产权状况，故其不能证明对该房屋未办理产权变更登记手续，其自身不存在过错。综上，案外人范小民主张享有上述房屋所有权，要求停止（2014）神执字第01866-1号执行裁定书对该房屋执行的请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人范小民的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年八月十二日
书记员 贺海军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更182号
罪犯古庆华，男，1987年9月2日生于湖北省利川市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2015年11月13日作出(2015)鄂利川刑初字第00305号刑事判决，认定被告人古庆华犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2015年7月9日起至2019年5月8日止）。判决发生法律效力后，罪犯古庆华于2015年11月24日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯古庆华提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯古庆华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬行政奖励，确有悔改表现，服刑时间已过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯古庆华减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯古庆华在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯古庆华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯古庆华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年六月二十七日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1832号
原告:邵金凤，女，1989年9月23日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告：李洋，女，其他自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。原告邵金凤诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由代理审判员薛善友适用简易程序进行审理。
原告诉称，被告分三次共向原告借款60000元。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金及利息合计97750元；二、被告承担本案诉讼费。
本院在审理过程中，根据原告提供的地址，无法找到被告，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵金凤的起诉。
案件受理费1122元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。代理审判员薛善友
二〇一六年十二月二十日
书记员 王秀娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更165号
罪犯黄运荣，男，1973年5月29日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省大方县人民法院于2013年5月29日作出（2013）方刑初字第120号刑事判决，以黄运荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。刑期自2013年1月6日起至2028年1月5日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄运荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄运荣减刑七个月。
经审理查明：罪犯黄运荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄运荣在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄运荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2013年1月6日起至2027年6月5止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘利雄，男，1975年6月9日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘利雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,087.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,087.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送�被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定
（2016）苏0706执2597号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
被执行人：连云港青云装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳尹宋挂面厂。
法定代表人：王新民，该公司经理。
被执行人：王新民，女，1984年12月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱民举，男，1970年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：连云港尚荣商贸有限公司，住所地连云港市海州区新东街金属宿舍236-3号。
法定代表人：耿德永，该公司经理。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港青云装饰工程有限公司、王新民、朱民举、连云港尚荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人与被执行人的执行和解是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2597号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盛新海
代理审判员 龚 政
代理审判员 董 京
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 毅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第699号
原告：于某某
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：山东某某管业有限公司，住东营市河口区海宁路682号。
法定代表人：孙庆海，董事长。
原告于某某诉被告山东某某管业有限公司（以下简称“某某公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告山东某某管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告是被告单位的职工，2014年10月10日原告在车间工作时，被钢管挤伤右手，由被告送往河口区人民医院治疗并支付了费用。2015年2月27日，经东营市河口区人力资源和社会保障局认定原告受伤系工伤。2015年5月5日，经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定原告系8级伤残。自原告受伤以后，被告就停发了工资，也不支付生活费用。请求法院依法判令：一、原告与被告解除劳动合同关系；二、被告向原告支付医疗费1600元、交通费1000元、鉴定费350元、停工留薪期工资31000元；三、被告向原告支付一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金37920元、一次性伤残就业补助金60672元；四、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：被告向原告支付医疗费389元、交通费1000元、鉴定费350元、停工留薪期工资30000元。
被告某某公司在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、鉴定费发票各一份。证明原告于2015年2月27日经东营市河口区人力资源和社会保障局认定系工伤。2015年5月5日经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，为此发生鉴定费350元。被告未为原告缴纳工伤保险。
证据二、东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会关于逾期未作出决定的证明一份。证明原告于2015年6月3日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会逾期未作出决定。原告起诉经过了仲裁程序。
证据三、河口区人民医院住院病案一份、出院诊断证明书一份、门诊病历两份、门诊收费发票四张。证明原告在河口区人民医院住院31天，所有的住院费用都由被告支付，尚有门诊费389元被告未支付。原告主张住院伙食补助费930元。
证据四、交通费票据两张、证明一份。证明原告治疗期间实际发生交通费用419元。
经审查，本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的有效形式，能够证明原告的证明目的，为有效证据，本院依法予以采信。原告的提交的证据四，不符合证据的有效形式，本院不予采信。
经审理查明，原告自2014年2月13日起在被告处从事车间操作工工作，月平均工资3000元。被告未为原告缴纳工伤保险。2014年10月10日，原告在车间工作时，右手被钢管挤压受伤。其受伤当日被送至河口区人民医院住院治疗，于2014年11月10日出院，住院31天，住院费全部由被告支付。后原告在中国人民解放军第八十九医院、东营合德医院、东营市人民医院复查、治疗发生医疗费389元。
2015年2月27日，东营市河口区人力资源和社会保障局认定原告本次受伤系工伤。2015年5月5日经东营市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为八级，其为此发生鉴定费350元。2015年6月3日，原告向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年6月9日向原告作出关于逾期未作出决定的证明。2015年6月15日原告向本院提起工伤保险待遇诉讼。
上述事实，有原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告构成八级伤残，其要求与被告解除劳动合同，符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”。本案中某某公司作为用人单位，未给其职工于某某缴纳工伤保险费，于某某发生工伤后，某某公司作为用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
原告主张医疗费389元，有医疗机构出具的收费票据及病历予以佐证，本院予以支持。其受伤住院31天，按30元/天主张住院伙食补助费930元，符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十三条规定停工留薪期一般不超过12个月。原告主张10个月的停工留薪期工资30000元与其伤情相符，符合法律规定，本院予以支持。原告发生的鉴定费350元为其进行劳动能力鉴定支出费用，该费用应由被告支付，本院予以支持。原告主张交通费1000元，对此虽未提交有效证据证明，但该费用为其治疗必然发生的费用，根据其医治的时间、地点等，本院认为原告的交通费以600元为宜。
原告主张其每月工资为3000元，对此虽未提交证据，但被告亦未提供反证推翻原告的上述主张，故本院认定原告的月工资为3000元。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为八级伤残的，其享受一次性伤残补助金的标准为11个月的本人工资，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准分别为10个月和16个月的统筹地区上年度职工月平均工资。原告主张的一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金37920元、一次性伤残就业补助金60672元，符合法律规定，本院予以支持。
被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告于某某与被告山东某某管业有限公司的劳动合同关系；
被告山东某某管业有限公司支付原告于某某医疗费389元、停工留薪期工资30000元、鉴定费350元、交通费600元，计31339元；
被告山东某某管业有限公司支付原告于某某一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金37920元、一次性伤残就业补助金60672元；
驳回原告于某某的其他诉讼请求。
以上第二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东某某管业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一五年八月五日
书记员 徐珍子
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审543号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人徐付国，男，汉族，生于1961年7月4日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人徐付国未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委250平方米土地建花生收购点，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审543号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人徐付国，男，汉族，生于1961年7月4日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人徐付国未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委250平方米土地建花生收购点，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）216号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2633号
上诉人（原审原告）：郭彦辰，男，1963年6月6日出生，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人:李岗，保定市满城区诚信法律服务所律师
被上诉人（原审被告）:冉树怀，男，1976年10月8日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）:李永其，男，1973年1月5日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）:李永会，男，1970年10月12日出生，汉族，住保定市满城区。
被上诉人（原审被告）:杨占新，男，1965年7月18日出生，汉族，住保定市清苑区。
上诉人郭彦辰因与被上诉人冉树怀、李永其、李永会、杨占新合伙协议纠纷一案，不服河北省满城区人民法院（2017）冀0607民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭彦辰的委托诉讼代理人李岗、被上诉人李永其、李永会、杨占新到庭参加诉讼。被上诉人冉树怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭彦辰上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人与四被上诉人合伙经营砂石料生意，应共同承担该笔债务。上诉人有证据证实出资比例相同，债权债务应当各占五分之一，上诉人只认可承担该债务的五分之一即6000元。
李永其、李永会、杨占新辩称，不同意上诉人所陈述的意见，认可一审判决。
冉永其提交答辩状，同李永其、李永会、杨占新的答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月，原、被告口头达成合伙经营沙石料协议，对如何出资、出物等都作出了约定。后因种种分歧，该沙石场于2016年2月停业，至今原、被告就出资额、合伙财产及债权、债务等均没有作出清算处理。2015年9月13日，该沙石场从保定市实达称重系统有限公司购进安装电子秤一台，价款39000元，安装调试完毕后，原、被告给付了保定市实达称重系统有限公司货款9000元（包括定金3000元），尚欠电子秤款30000元，当时由原告郭彦辰在购买合同书上签字。2016年9月12日，保定市实达称重系统有限公司起诉郭彦辰，保定市满城区人民法院作出（2016）冀0607民初1702号民事判决，判令本案原告郭彦辰十日内给付保定市实达称重系统有限公司货款30000元并支付利息、罚息，本案原告郭彦辰至今未履行（2016）冀0607民初1702号民事判决所确定的给付义务。
一审法院认为，保定市满城区人民法院作出的（2016）冀0607民初1702号民事判决，已明确判令本案原告郭彦辰十日内给付保定市实达称重系统有限公司货款30000元并支付利息、罚息，本案原告郭彦辰在未履行（2016）冀0607民初1702号民事判决所确定的给付义务的情况下，不能对其他合伙人行使追偿权。即使原告郭彦辰承担合伙债务后行使追偿权，也应有证据证实其所清偿的债务数额超过了应分担的比例。综上所述，原告诉求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告郭彦辰的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭彦辰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭彦辰在未履行已经发生法律效力的保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初1702号民事判决所确定的给付义务的情况下，即向被上诉人冉树怀、李永其、李永会、杨占新行使追偿权，没有事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。郭彦辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭彦辰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙欣欣
审判员 张晓清
审判员 王明生
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 盼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2662号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张振宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住昆明市官渡区吴井路195号9单元203室，身份证号：530103198303260411。
被执行人：钟银星，男，汉族，1985年1月1日出生，住昆明市五华区宝善街中信银行昆明分行，身份证号：530271198501012429。
被执行人：邰龙江，男，汉族，1982年4月25日出生，住昆明市五华区小康大道金色维也纳花园G区G29号，身份证号：532129198204252913。
被执行人：张昆元，男，汉族，1984年5月18日出生，现居住昆明市官渡区曙光东区11幢1单元404号，身份证号：530103198405182979。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振宇、钟银星、邰龙江、张昆元金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人邰龙江所有的位于昆明市金色维也纳花园G区G29号壹套房屋，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人邰龙江名下的云AG72**、云A04A**、云A322**轿车三辆，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人邰龙江所有的位于昆明市金色维也纳花园G区G29号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币424715.44元、未受偿人民币424715.44元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2662号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：范超、李杨潇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张振宇，男，汉族，1983年3月26日出生，住昆明市官渡区吴井路195号9单元203室，身份证号：530103198303260411。被执行人：钟银星，男，汉族，1985年1月1日出生，住昆明市五华区宝善街中信银行昆明分行，身份证号：530271198501012429。被执行人：邰龙江，男，汉族，1982年4月25日出生，住昆明市五华区小康大道金色维也纳花园G区G29号，身份证号：532129198204252913。被执行人：张昆元，男，汉族，1984年5月18日出生，现居住昆明市官渡区曙光东区11幢1单元404号，身份证号：530103198405182979。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张振宇、钟银星、邰龙江、张昆元金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，本院已查封被执行人邰龙江所有的位于昆明市金色维也纳花园G区G29号壹套房屋，在昆明市公安局车辆管理所查封、扣押了被执行人邰龙江名下的云AG72**、云A04A**、云A322**轿车三辆，并依照申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的申请，对被执行人邰龙江所有的位于昆明市金色维也纳花园G区G29号壹套房屋依法进行了评估，申请执行人申请执行的债权为人民币424715.44元、未受偿人民币424715.44元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1487号
原告：韩德胜，男，1979年3月10日出生，蒙古族，农民。
被告：高太福，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告韩德胜与被告高太福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩德胜到庭参加诉讼，被告高太福经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩德胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告高太福偿还借款本金11100元；2.案件受理费由�告高太福承担。事实与理由：原、被告之间有多笔经济往来，2016年2月5日原、被告经结算后，被告高太福为原告韩德胜出具金额为11100元欠据一枚，约定还款日期为2016年5月1日。此款后经原告韩德胜多次索要，被告高太福未偿还。故原告韩德胜诉至法院。
被告高太福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告韩德胜向本院提交证据：金额为11100元的欠据一枚，证明被告高太福借款未还的事实。经本院审查，原告韩德胜出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有多笔经济往来，2016年2月5日,原、被告结算后，被告高太福为原告韩德胜出具金额为11100元欠据一枚，约定还款日期为2016年5月1日。此款后经原告韩德胜多次索要，被告高太福�偿还。故原告韩德胜诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告高太福向原告韩德胜借款11100元，并为原告韩德胜出具借据一枚，表明原、被告之间民间借贷关系成立。原告韩德胜要求被告高太福偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告高太福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，�为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告韩德胜要求被告高太福偿还借款11100元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高太福于本判决生效后十日内偿还原告韩德胜借款11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费400元，由被告高太福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴丹丹
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1896号
申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口本街。
负责人:李敬立
被执行人：崔瑞
被执行人：李淑华
被执行人：韩艳华
申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人崔瑞、李淑华、韩艳华借款合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建黑民初字第03326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人崔瑞、李淑华、韩艳华向申请人履行借款本金65,000.00元、利息34,060.87元、诉讼费713.00元，并向法院缴纳申请费885.00元后，被执行人再无其他财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2015）建黑民初字第03326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年八月三十日
书记员 尹 雪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第779号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人马某甲，农民。曾因盗窃，于2008年9月24日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2009年3月12日被徐州市云龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；曾因盗窃，于2009年6月23日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年9月15日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日6时许，被告人马某甲在徐州市铜山区马坡镇马坡村捷畅网吧上网期间，趁同在该网吧内上网的李某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一部iphone4手机盗走，经鉴定，价值人民币1175元。事发后，被告人马某甲将手机退还给被害人。
另查明，被告人马某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人马某乙、田某、马某丙等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其退还赃物，可以酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十一月六日
书记员 李雨轩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1713号
申请执行人东营区桓起租赁站。住所地：东营市东营区辛店街道办事处南庄居委会A19号。
登记业主陈同利。
被执行人孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族，山东省博兴县曹王镇西孙家村村民，现住址。
本院在执行申请执行人东营区桓起租赁站与被执行人孙道强建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人东营区桓起租赁站向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 明
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1844号
上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地：广州市白云区新石路331333号。
负责人：郭惠华，该办事处主任。
被上诉人（原审原告）：蔡焕英，男，1978年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人广州市白云区人民政府均禾街道办事处（以下简称“均禾街道办”）因与被上诉人蔡焕英不履行信息公开法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初758号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡焕英于2015年10月7日通过邮寄方式向被告均禾街道办递交《政府信息公开申请表》，该申请表注明通信地址为“广州市白云区均禾街平沙松园北西七巷3号”并注明了联系电话等，所需信息的内容描述为“请白云区均禾街道办事处公开本土地承包合同证所在城镇地籍调查资料中的界线与面积图”，获取信息的方式为“快递、邮寄”。被告2015年10月8日收到上述申请后，于2015年10月31日以挂号信方式按原告提供的通信地址和联系电话向原告寄出落款日期为2015年10月27日的[2015]第7号《非本机关政府信息告知书》，告知原告所申请获取的信息不属于被告均禾街道办的掌握范围，建议其向广州市白云区国土资源和规划局咨询并提供了联系电话。原告于11月24日签收该邮件。原告认为被告未对其信息公开申请进行回复，属不履行法定职责，遂诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”本案中，被告均禾街道办收到原告的信息公开申请后，已作出信息公开答复并按照原告提供的通信地址与联系电话寄出，已依法履行了信息公开答复职责。但均禾街道办在2015年10月8日收到原告信息公开申请后，迟至同年10月31日才将答复寄出，未在法定的15个工作日期限内作出并将相应答复送达原告，不符合上述规定。经审查，肖育辉不符合公民代理的法定条件，原审法院不予认可其代理资格。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，判决确认被告均禾街道办未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对原告蔡焕英的政府信息公开申请作出处理的行为违法。
上诉人均禾街道办不服原审判决，向本院提起上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知原告，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，上诉人已经在法定的15个工作日内落款盖章作出了《非本机关政府信息告知书》，但原审法院错误理解上述法律规定，将上诉人作出答复后的邮寄、送达时间列入15个工作日的期限内，进而错误认定上诉人逾期答复的事实，作出错误判决。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误，上诉请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人蔡焕英二审未提交答辩意见。
经审理查明,原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”。第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日……”。本案中，被上诉人要求上诉人公开的政府信息，因不属于上诉人依法公开的范围，上诉人作出涉案政府信息告知书，告知被上诉人所申请的信息不属于上诉人的掌握范围，并提供了获取信息的部门和途径，已经履行了政府信息公开告知和说明理由的法定义务。鉴于上诉人将涉案政府信息告知书寄送给被上诉人的日期已超出15个工作日，违反上述关于答复期限的规定，原审法院确认上诉人逾期答复的行为违法，并无不当，本院予以维持。上诉人主张以告知书落款日期作为答复日期，故其答复期限未超过15个工作日的上诉理由，缺乏充分的法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉意见理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市白云区人民政府均禾街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02295号
原告彭朝波，男，汉族。
被告苏定琴，女，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告苏定琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初775号
原告：孙进元，男，1963年9月8日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。
被告：李训静，男，1976年2月1日出生，汉族，现住河北省献县。
原告孙进元与被告李训静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀红、被告李训静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告肥料、种子款2000元；2.本案诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。事实和理由：原告为献县淮镇进元农资经销处（农家医院）负责人，经销化肥、种子，被告到原告处购买种子、肥料，当时未付款，欠下原告2000元，并于2015年5月5日为原告出具欠条一张，之后原告多次催要此款，被告均拒绝偿还，故起诉至法院。
李训静辩称，欠款数额对，我所使用的玉米种子、化肥都是原告给送到家里的，后造成玉米绝产，多次联系原告都不来看看。后来原告及上级经销公司来调查此事，至今没有答复。原告一直未要过此款。
本院经审理认定事实如下：原告经销种子、化肥，被告在原告处购买玉米种子、化肥，并由原告送到被告家中，玉米种子及化肥共计货款2000元，被告当时并未支付货款。被告于2015年5月5日为原告出具欠条一张，证实欠货款2000元的事实。后原告多次催要货款，被告拒不支付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告的种子、化肥，欠原告货款2000元事实清楚、证据充分，其要求支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，被告在原告处购买种子、化肥，欠下原告货款2000元，并且有被告所签写的欠条予以证实所欠货款的事实。被告依法应予以支付所欠货款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条的规定，判决如下：
被告李训静于本判决生效之日起五日内给付原告货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李训静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺聪敏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘培建
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3242号
原告韩冷，男，1991年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告北京鼎昊恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路30号上地大厦8020室。
法定代表人：于鑫，职务不详。
原告韩冷与被告北京鼎昊恒泰科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告韩冷于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩冷自愿撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告韩冷撤诉。
案件受理费150元，由原告韩冷负担50元（已交纳），剩余案件受理费100元，退还给韩冷。
审判员 姚玮东
二〇一七年三月十四日
书记员 王艳春
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初726号
原告:苏凤云，女，1952年12月5日出生，汉族，住单县。
被告:李保平，男，1974年10月4日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告苏凤云与被告李保平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏凤云于2017年1月23日向本院申请撤回对被告李保平的起诉。
本院认为：原告苏凤云自愿撤回对被告李保平的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏凤云撤回对被告李保平的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费120元，由被告李保平负担。
审判员 王胜利
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘庆玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执251号
申请执行人宋志强。
被执行人李立国。
被执行人李潮红。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4560号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4560号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周立新
二〇一七年七月二十四日
书记员 李化生
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5164号
原告：殷洲平，男，1976年10月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋灯平，男，1982年1月7日出生，汉族，住丹阳市。
原告殷洲平与被告蒋灯平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷洲平到庭参加诉讼，被告蒋灯平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洲平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实和理由：被告蒋灯平于2017年5月3日向原告借款30000元，一直未能归还，现要求被告立即归还借款30000元。
被告蒋灯平未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2017年5月3日被告立具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告蒋灯平经殷登法介绍向原告借款30000元，并由殷登法提供担保。后被告一直未能偿还借款。原告多次催索无着，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，被告应及时偿还借款。原告要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蒋灯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋灯平于本判决生效之日起十五日内归还原告借款30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 戴志忠
二〇一七年七月十八日
书记员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保204号
申请人：黄斌，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：朱雷，男，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
被申请人：连云港惠民物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳前进路4-28号。
申请人黄斌于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港惠民物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/GX***挂号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值150000元。申请人黄斌以其所有的不动产一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人连云港惠民物流有限公司所有的苏Ｇ×××××/GX***挂号牌重型半挂车一辆，扣押于华日停车场。
二、查封申请人黄斌提供的担保财产即其所有的不动产（证号为鲁20**日照市不动产权第0004***号）一处，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1270元，由申请人黄斌负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 浩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执315号
申请执行人杜军生，男，1965年2月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：阚亚萍，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜军生与被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司买卖合同纠纷一案中，杜军生于2017年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初316号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司给付煤款247210.80元及利息，案件受理费5008.00元，合计252218.80元。本院在执行过程中,因齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司未履行义务，本院依法强制冻结齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司在富拉尔基区住建局的补偿款260000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3725号
申请执行人裴蕾等35人，系吴江市添源纺织有限公司职工。
职工代表人：尹娟、周旸、李全福、吕荣芳、裴蕾。
被执行人吴江市添源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东港村。
法定代表人桑荣龙。
申请人裴蕾等35人与被申请人吴江市添源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0414号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人吴江市添源纺织有限公司自本裁决书生效之日起二日内支付申请人裴蕾等35人工资781946元。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人裴蕾等35人向本院申请强制执行。申请执行标的为781946元，执行费10219元。
本院受理后，即向被执行人吴江市添源纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人裴蕾等35人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有机器设备可供执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市添源纺织有限公司所有的56台喷水织机【规格型号：YC-851（190）,8台带龙头、规格型号：JW-851（210）,18台带龙头、规格型号：JW-822,4台带龙头、规格型号：YC-851(310)，12台平机、规格型号：JW-851(210)，10台平机、规格型号：310,4台平机】进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2017年7月26日10时至2017年7月27日10时止（延时的除外）举行的拍卖竞价会中，上述机器设备以690130元拍卖成交。因张龙对已拍卖成交的机器设备主张抵押权，该案正在审理中，案号为（2017）苏0509民初1425号，故本案对成交价款暂不发放。关于厂房内的其他机器设备，由于存在权属争议，本案中暂不处置。经本院调查，未发现被执行人吴江市添源纺织有限公司有可供执行的其他财产线索。申请执行人裴蕾等35人也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有拍卖成交确认书、民事起诉状、案件受理通知书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市添源纺织有限公司无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第0414号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十一日
书记员 皇甫月锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执911号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人刘泽会，男，1975年8月2日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人田春秀，女，1975年1月5日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人田德军，男，1971年3月24日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人杨素艳，女，1973年12月13日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人杨刚，男，1987年6月26日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人陈娇，女，1975年6月17日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘泽会、田春秀、田德军、杨素艳、杨刚、陈娇公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第162号执行证书，于2016年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第162号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03379号
原告：孟某甲，男，汉族，1979年12月5日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：许某，女，汉族，1978年3月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
原告孟某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人汪超、王磊，被告许某及其委托代理人苏红娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。双方婚后因生活方式及思想不同，多次吵架。2008年9月被告称需要照顾父亲，带着孩子离开西安回到合肥居住至今。现双方夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子归原告抚养。
被告许某在庭审中辩称：1、双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚；2、婚生子孟某乙自2008年起一直由被告抚养；3、原告工作单位为榆林市神木县锦界工业开发区国华电厂，原告月收入较高；4、原被告在西安的住处在2010年拆迁，被告和孩子都享受拆迁待遇；5、如果法院判决离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原被告系自由恋爱，两人于××××年××月××日登记结婚，双方婚后共同居住在西安。××××年××月××日，原被告生育一子孟某乙。自2008年9月起，孟某乙跟随原告在合肥生活学习，被告在榆林市神木县工作。双方近年来因聚少离多而产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂起诉至本院要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告所举结婚证、身份证、户口簿在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告系自主婚姻且婚后已育有一子，近期双方虽发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够加强沟通和交流，彼此珍惜夫妻感情，相互谅解，夫妻关系是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准孟某甲与许某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初71号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，联社理事长。
委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。
被告：鲍伟，男，1987年12月11日出生，汉族，农民。
被告：魏霞，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。
被告：郭磊，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。
被告：赵起，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。
被告：康雅丽，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告鲍伟、魏霞、郭磊、赵起、康雅丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍伟偿还借款本金99999.82元整，当期利息36340.29元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金99999.82为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告康雅丽、郭磊、赵起承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告鲍伟于2013年10月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告康雅丽、郭磊、赵起提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月25日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月24日将借款10万元汇入被告鲍伟的个人金牛账户内。借款到期后，被告鲍伟尚欠借款本金99999.82元及部分利息未能偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告康雅丽、赵起的送达地址和联系方式均无法通知被告康雅丽、赵起到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告康雅丽、赵起的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告康雅丽、赵起的住址不明，原告亦不能提供被告康雅丽、赵起的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
原告已预交的案件受理费1514元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一七年四月三日
书记员 王 磊
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初71号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。法定代表人：贾建国，联社理事长。委托代理人：单玉明，杭锦旗农村信用合作联社巴拉贡信用社主任。被告：鲍伟，男，1987年12月11日出生，汉族，农民。被告：魏霞，女，1989年10月11日出生，汉族，农民。被告：郭磊，男，1986年1月8日出生，汉族，农民。被告：赵起，男，1983年3月12日出生，汉族，农民。被告：康雅丽，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告鲍伟、魏霞、郭磊、赵起、康雅丽借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍伟偿还借款本金99999.82元整，当期利息36340.29元（截止到2016年12月2日）及后期利息（以借款本金99999.82为基数，按合同约定的逾期利息17.5275‰，从2016年12月3日起算至借款本金还清为止）;2、要求被告康雅丽、郭磊、赵起承担连带偿还责任；3、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告鲍伟于2013年10月24日与杭锦旗农村信用合作联社（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款10万元，由被告康雅丽、郭磊、赵起提供担保，五被告与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定借款用途购饲料，借款月利率为11.685‰，按季结息，结息日为每季末月20日前。约定借款期限为2013年10月25日起至2015年1月10日止。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。”保证合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，原告于2013年10月24日将借款10万元汇入被告鲍伟的个人金牛账户内。借款到期后，被告鲍伟尚欠借款本金99999.82元及部分利息未能偿还。本院经审查认为，按照原告提供的被告康雅丽、赵起的送达地址和联系方式均无法通知被告康雅丽、赵起到庭应诉。本院经查证后仍无法确认被告康雅丽、赵起的送达地址和联系方式。原告亦不能提供被告准确送达地址。本院认为，现被告康雅丽、赵起的住址不明，原告亦不能提供被告康雅丽、赵起的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。原告已预交的案件受理费1514元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  石晓勇二〇一七年四月三日书记员  王 磊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6295号
原告：蔡某某，女，1995年10月25日生，汉族，住山东省临沂市郯城县归昌乡归昌二村*组***号，居民。
被告：王某，男，1989年11月27日生，汉族，住山东省微山县韩庄镇多义北村，现住：山东省滕州市鲍沟镇枣庄监狱，居民。
原告蔡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年2月13日自由恋爱相识，婚前关系尚可。2016年5月12日，双方登记结婚，同年5月23日举行结婚仪式。婚后，双方感情一般，经常因琐事发生争吵。2016年6月，被告因涉嫌聚众斗殴被依法逮捕。2017年3月，被告被微山县人民法院依法判处有期徒刑4年零6个月。原告认为，双方因婚后未建立起真正的夫妻感情而导致夫妻感情破裂，加之被告因犯罪被判刑入狱，更严重破坏了夫妻感情，请求法院判如所请。
被告王某答辩称：原告在诉状中所述的相识、恋爱、登记结婚的情况均属实，双方于2013年在临沂相识、恋爱，2016年5月12日登记结婚。后被告因犯罪入狱，原告一次也没有去看望过被告，双方感情一般，被告同意离婚。
本院查明并认定的事实如下：2013年2月，原、被告双方在临沂务工期间相识恋爱。2016年5月12日，双方在微山县民政局登记结婚。2016年5月23日，原、被告举行结婚仪式。2016年6月，被告因涉嫌犯罪被依法逮捕，后被法院判处刑罚，现羁押于枣庄监狱。2017年11月10日，原告诉至本院要求判准离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方感情一般。被告婚后一个月即因故意犯罪被羁押至今，原告坚决要求离婚，被告为原告切身利益考虑愿意离婚，案经调解和好无效，应准予离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某离婚。
案件受理费***元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢运慧
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初909号
原告：王普，男，1991年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：宋建兵，男，1985年3月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：马志敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王普与被告宋建兵、马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本院根据原告王普提供被告马志敏的送达地址，不能向被告马志敏送达诉讼法律文书。原告王普经本院告知后仍未能提供被告马志敏明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告宋建兵送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告王普提供的被告马志敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告王普的起诉。
案件受理费25元，退还原告王普。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 方
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3877号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号，组织机构代码：60944138-3。
负责人夏诒恒，支行行长。
委托代理人（特别授权）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被执行人瑞安市新金针织有限公司，住所地瑞安市陶山镇碧山横塘村碧山北路，组织机构代码：71549605-4。
法定代表人陈小坤，执行董事兼总经理。
被执行人郑道松，男，1949年3月4日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人卢爱娥，女，1955年12月12日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈小坤，男，1974年4月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人卢海妹，女，1976年7月3日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人陈金涛，男，1949年10月26日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市新金针织有限公司、郑道松、卢爱娥、陈小坤、卢海妹、陈金涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第529号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款5400000元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人郑道松名下有坐落于碧山镇渡头村渡北路八巷15号的房屋(产权证号：00××24)，本院已另案处理。有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦1幢2单元503室的房产（产权证号：00179858，最高额383万抵押于建设银行），另案处理中。被执行人陈小坤名下有坐落于瑞安市安阳街道安盛路196号侨联大厦902室的房产(产权证号:00172529,最高额451万元抵押于建设银行，系本案申请执行人)和坐落于瑞安市城关镇滨江新村19幢2单元502室的房产（产权证号：00××21）两处，本院均已依法予以评估拍卖，共拍得拍卖款303万元，扣除相关费用后，申请人受偿2491163.28元。被执行人瑞安市新金针织有限公司名下有坐落于瑞安市碧山镇横塘村的房产(产权证号：0000159，土地使用权证号：瑞国用（99）字第2100001，最高额215万元抵押于建设银行，系本案申请执行人)，另案处理中被执行人陈金涛名下有坐落于碧山镇横塘村的房产（产权证号：12××43），另案处理中；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人名下无股权登记信息。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前申请人与中国信达资产管理有限公司达成资产转让协议，申请执行人申请本案本次程序终结，待主体变更后，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3877号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年七月十九日
代书 记员 阮泽华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7183号
申请人：陈光平，男，1971年2月27日生，汉族，住诸城市。
被申请人：宋清智，男，1962年2月2日生，汉族，住诸城市。
原告陈光平诉被告宋清智房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈光平于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋清智的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城市分公司为申请人陈光平提供担保。
本院经审查认为，申请人陈光平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋清智的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人陈光平负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一七年十月十七日
书记员 丁 峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5550号
罪犯成毕，男，1992年10月7日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月22日作出（2011）东三法刑初字第832号刑事判决，以被告人成毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯成毕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯成毕在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成毕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；2015年9月获得1次嘉奖，。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成毕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成毕予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 薇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6088号
申请执行人:成都市双流区人力资源和社会保障局,住成都市双流区东升街道正通路。
被执行人:成都加速度航空货运代理有限公司,住成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段。
申请执行人成都市双流区人力资源和社会保障局与被执行人成都加速度航空货运代理有限公司其他行政非诉一案成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116行审13号号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人成都加速度航空货运代理有限公司逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十八日
书记员 罗倩莹