wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第576号
原告刘某，女。
被告刘某，曾用名汤某，男。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判员周旭红、人民陪审员张绍莲组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年8月14日办理结婚登记，2009年3月29日生育一男孩刘某某，因婚前双方缺乏了解即草率结婚，导致双方很少沟通，被告婚后不顾家庭，经常夜不归宿，并于2012年7月离家出走，一直无音信，至今未归，双方一直处于分居状态，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务，由原告抚养小孩刘某某，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
为证明其诉讼主张，原告刘某提供了以下证据：
原、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
婚生小孩刘某某的户籍信息，拟证明原、被告的生育情况；
结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
湘潭县杨嘉桥镇某某村民委员会出具的证明一份，拟
证明被告刘某自2012年7月份离家出走，至今下落不明。
被告刘某未质证，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据作出如下认证：因原告所提供的证据合法、真实且与本案存在关联性，故本院对原告所提供的证据1、2、3、4均予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年8月14日办理结婚登记，于2009年3月29日生育一男孩刘某某，现就读于湘潭县杨嘉桥镇某某幼儿园，因原、被告相识时间不长即草率结婚，加上婚后缺少沟通，未建立起真挚的夫妻感情，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年7月离家出走，在被告外出期间原、被告均未与对方主动联系，被告至今下落不明，双方分居已达两年多时间。小孩刘某某在被告外出期间一直与原告共同生活。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务，原告在庭审中明确表示愿意抚养小孩，并承担小孩的抚养费用。
本院认为，离婚以感情破裂为基础，原、被告婚前缺乏了解，相识不久即草率结婚，未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方又未能加强沟通、相互包容，导致双方经常为生活琐事发生争吵，婚后难以共同生活，现因感情不和夫妻分居已达两年之久，加之被告经本院依法传唤无故不到庭，也没有提出书面答辩意见，原告离婚态度坚决，可见双方夫妻感情已彻底破裂，本院依法准许原、被告离婚。小孩刘某某在原、被告分居期间一直与被告共同生活，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故本院认为由原告抚养小孩较为适宜，因原告自愿承担小孩刘某某抚养费，系原告对自己民事权利的自由处分权，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘某依法享有探望小孩刘某某的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告刘某离婚；
二、小孩刘某某由原告刘某抚养，随原告共同生活，抚养费由原告全部承担；
三、被告刘某对小孩刘某某享有探望权，原告刘某对原告实现探望权负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 张绍莲
二〇一四年九月十九日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议是，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
原 告 沈 阳 市 美 兰 德 医 用 电 子 设 备 有 限 公 司 与 被 告 乾 安 县 人 民 医 院 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判
决 书
（2015）乾民初字第1297号
原告：沈阳市美兰德医用电子设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法人代表：石德美，经理。
委托代理人：孙加祥，男，汉族，1952年10月16日出生，黑龙江人，现住黑龙江省双城市周家镇街道二十五委二组，该公司工作人员。
被告：乾安县人民医院（原乾安县医院）。
法定代表人：刘建军，院长。
委托代理人：张双，男，汉族，1954年6月8日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街55委，该医院工作人员。
原告沈阳市美兰德医用电子设备有限公司（以下简称美兰德电子设备公司）与被告乾安县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市美兰德医用电子设备有限公司的委托代理人孙加祥、被告乾安县人民医院委托代理人张双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美兰德电子设备公司诉称：原告在1999年5月与乾安县医院签订一份彩超合作协议书，彩超成本收回前，乾安县医院将彩超收入的70%按月付给原告，收回成本后给原告30%。2007年乾安县医院单方终止合同，后经协商乾安县医院同意给付原告20万元人民币残值补偿。至今未给，故请求判令被告支付设备款20万元及利息。
乾安县人民医院辩称：事实存在，我们同意支付原告货款，对于原告要求利息的问题我希望我们可以协商。事情是这样的：在周院长担任院长时与原告签订了买卖合同，约定按照利润分成的形式给原告回款，在未收回成本之前，医院按照月收入80%给原告，其他20%给医院，在2015年，卫生部门有一个文件，内容关于以合作形式购买设备的形式需要终止，我们准备终止合同，因为原、被告的合同未到期，原告提出异议，最后我们达成了协议，一次性支付货款20万元，由于当时医院资金有困难，一直未给付此货款。
经审理查明：1999年5月8日美兰德电子设备公司与乾安县医院签订一份彩超合作协议书，约定：美兰德电子设备公司投入设备价值76.86万元，彩超全部收入双方2:8分成，乾安县医院占2的比例等。2005年依据卫生行政部门的规定，乾安县医院单方终止合同，后经协商双方约定：乾安县医院同意给付美兰德电子设备公司人民币20万元残值补偿，2006年年底前付清。如不能按时付清，按月计息。乾安县医院至今未支付设备款20万元。
认定上述事实的证据有美兰德电子设备公司与乾安县医院的陈述，美兰德电子设备公司提供的彩超合作协议书、协议书。
本院认为：美兰德电子设备公司与乾安县医院以书面协议印证案件事实，均无异议。双方对乾安县医院未向美兰德电子设备公司支付设备残值款无争议，故乾安县医院应予支付。关于利息，双方明确在协议书中约定按月计息，从其约定。利率以人民银行规定的同期同类贷款月利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乾安县人民医院于本判决生效后，立即支付给原告沈阳市美兰德医用电子设备有限公司设备款人民币20万元，并自2007年1月1日起直至执行完毕之日止，按照人民银行规定的同期同类贷款月利率计付上述本金的利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，退还原告人民币2150元，由被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审?判员张永民?
二〇一五年七月二十九日
书?记?员刘悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3751号
原告：江宗礼，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：尚全辉，重庆德守律师事务所律师。
被告：王帅锋，男，1990年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告江宗礼与被告王帅锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江宗礼及其诉讼代理人尚全辉到庭参加诉讼，被告王帅锋经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告江宗礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款113600元及以113600元为基数，从2017年5月23日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告偿清借款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要，多次向原告借款，截至2015年8月27日，原告向被告支付现金共计113600元，被告向原告出具借条一张。之后，经原告多次催收，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。
被告王帅锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；2、被告出具给原告的借条一张。
被告王帅锋未提交证据。
以上证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经本院审查，予以确认并在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年期间，原告在温州经营餐饮行业，被告经常到原告处用餐，双方成为朋友关系。由于被告经营眼镜推销行业需要资金，在2015年6月至8月期间先后五、六次在原告处借款共计113600元，均为现金支付。2015年8月27日，被告出具给原告借条一张，改借条载明：“因做生意借江宗礼人民币拾壹万叁仟陆元整（113600元）。借款人：王帅锋（签字并捺印），2015.8.27日。河南省太康县xx乡xx村，41272419901010xxxx”。之后，大约在一年左右时间，原告能联系上被告，向其催收，被告也承诺要偿还。一年后，被告电话就无法打通，原告至今无法联系被告。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，被告先后几次在原告处借款，共计113600元，并出具了借条给原告，载明了借款金额，但未约定偿还时间及利息。原、被告之间形成了借贷关系，原告可以随时主张要求被告偿还借款。在原告主张权利后，被告至今未履行偿还义务，已构成违约。被告应承担偿还原告借款本金113600元及违约责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。
综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王帅锋于本判决生效之日起五日内偿还原告江宗礼借款113600元，并从2017年5月24日起，以113600元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告王帅锋负担（此款原告已垫交1286元，待被告给付案款时一并给付原告），另1286元限被告王帅锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张世川
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第195号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告康振华。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告康振华合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤�市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第3083号
原告：孙某某。
被告：四川西博苑实业有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：高卫民，董事长。
委托代理人：伍宇，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年9月12日立案受理原告孙某某诉被告四川西博苑实业有限公司一案。本案在审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取6100元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 兰莉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2390号
申请人钱进，男，
被执行人蒲真，男，
被执行人王慧萍，女，
被执行人王骁，男，
被执行人乔玉州，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑惠证执字第49号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒲真、王慧萍、王骁、乔玉州存款本金2300000元及执行费、利息等（以协助执行通知书数额为准）或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年三月十七日
书记员 王 鹏
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初304号
原告：肖焕波。
被告：潘海明。
被告：车子勇。
原告肖焕波与被告潘海明、被告车子勇劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。
原告肖唤波起诉至本院要求1：判令二被告共同支付工人工资10万元；2、承担违约金和本案诉讼费等费用。事实与理由：2014年，潘海民介绍原告带领民工在贵州林达建筑集团承建的燕郊镇福城青年城二期工地施工，贵州林达建筑集团副总兼燕郊镇福城青年二期项目经理被告车子勇出具10万元欠条并约定违约金，潘海民并保证10万元劳务工资能按时支付。完工后，原告多次讨要劳务工资无果，为维护当事人的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告车子勇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为此案为民间借贷，应由被告户籍所在地管辖，其户籍所在地在贵州省道真仡佬族苗族自治县，并长期居住此地，在此地有稳定的工作，要求将本案移送至贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同引发的纠纷，据此规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。本案被告车子勇没有提供证据证明原被告约定了合同履行地，属于对合同履行地没有约定，而本案原告所在地即接收货币一方所在地在孝昌县，为合同履行地，为本院地域管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告车子勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄登高
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪立华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第45号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。
法定代表人：张显波，该行行长。
委托代理人：吴耀江，湖南广湘律师事务所。
被执行人保靖正发友丰新型锰材料有限公司，住所地：湖南省保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强。该公司董事长。
被执行人向正强，男，1970年3月12日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇建设西路***号。
被执行人谢玲艳，女，1966年1月28日出生，土家族，花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇。
被执行人谢庆蓉，女，1970年9月3日出生，土家族，花垣县人，住址同上。
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行向本院申请执行被执行人保靖正发友丰新型锰材料有限公司、向正强、谢玲艳、谢庆蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日己立案执行，因该案是系列执行案件，被执行人住所、财产均在花垣县境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民二初字第15号民事调解书交由花垣县人民法院执行。
花垣县人民法院在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 向忠莲
执行员 邓 军
执行员 田拥军
二〇一四年十月十一日
书记员 向东生
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3108号
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。
法定代表人职超，该公司总经理。
委托代理人：姚海英、吴晓晔，该公司职员。
被执行人曹海东，男，1986年11月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人曹海英，女，1983年5月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人曹海东、曹海英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0281民初14312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、曹海东于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司213121.76元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的利息损失。二、曹海英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元、保全费2020元，共计4270元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由曹海东、曹海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。因曹海东、曹海英未履行生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明曹海东名下有宝马牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现曹海东、曹海英有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹海东、曹海英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，曹海东名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到曹海东、曹海英有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(接下页)
（此页无正文）
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3108号申请执行人江阴市朝阳担保有限公司，统一社会信用代码91320281782051100L，住所地江阴经济开发区港口物流园区（江阴市滨江西路2号1-110）。法定代表人职超，该公司总经理。委托代理人：姚海英、吴晓晔，该公司职员。被执行人曹海东，男，1986年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人曹海英，女，1983年5月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市朝阳担保有限公司与被执行人曹海东、曹海英追偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0281民初14312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、曹海东于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市朝阳担保有限公司213121.76元，并支付该款自2015年6月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的利息损失。二、曹海英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2250元、保全费2020元，共计4270元（江阴市朝阳担保有限公司已预交），由曹海东、曹海英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市朝阳担保有限公司。因曹海东、曹海英未履行生效法律文书确定的义务，江阴市朝阳担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明曹海东名下有宝马牌汽车一辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现曹海东、曹海英有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴市朝阳担保有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴市朝阳担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹海东、曹海英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，曹海东名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到曹海东、曹海英有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(接下页)（此页无正文）审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 玙
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3632号
原告：大连福奇建材有限公司，住所地大连市西岗区兴业街95号兴业装饰材料市场南区26号。
法定代表人：张秀琴，总经理。
委托代理人：于家德，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街3号。
法定代表人：万伟。
原告大连福奇建材有限公司诉被告大连德诺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连福奇建材有限公司的委托代理人于家德到庭参加了诉讼，被告大连德诺家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在多年的生意合作关系。2011年4月30日，原、被告双方签订《供货合作协议》，约定原告向被告提供油漆产品。原告依约将货物提供给被告，但被告仅支付原告部分货款，尚欠货款227460.50元未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款227460.50元及利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年4月30日，原、被告签订《供货合作协议》，约定原告向被告供货，结算方式为“次月10日前结清上月发生额50%”；按协议付款日期，被告每逾期一日付款，则支付原告应付货款千分之五的滞纳金。协议落款处有被告的公章及“负责人”刘龙奎签字。
2011年10月31日，被告向原告出具《对账单》，确认截至2011年10月31日，被告拖欠原告货款累计400847.20元。2014年10月6日，刘龙奎向原告出具《对账单》，确认截至2013年5月9日，包括前期欠款400847.20元在内，被告拖欠原告货款累计227460.50元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供货合作协议、对账单、送货单、进账单、增值税专用发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告提供的《供货合作协议》、《对账单》等证据相互印证，能够证明被告尚欠原告货款227460.50元的事实。在被告未提供证据证明其已偿还上述款项的情况下，原告要求被告支付货款227460.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付货款构成违约，除应支付尚欠货款外，还应向原告赔偿损失。原告要求被告自2013年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连德诺家具有限公司支付原告大连福奇建材有限公司货款227460.50元及利息（自2013年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，由被告大连德诺家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 茵
二〇一五年九月十七日
书记员 王晓阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03639号
原告贾某某，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰县人。
法定代理人贾志杰，男，蒙古族，内蒙古自治区赤峰县人，系原告之父。
委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。
被告薛晓庆，汉族，陕西省西安市人，系原告之母。
原告贾某某与被告薛晓庆抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨依宁，被告薛晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告之子。2008年3月13日，其父母协议离婚，约定其由父亲贾志杰抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的40%。此后，被告未按协议履行支付抚养费的义务。现诉至法院，请求判令被告支付自2008年3月13日至2015年5月13日间的生活费4.3万元、教育费1100.24元、医疗费3359.01元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，两年以前的抚养费已超过诉讼时效，其不予认可。2008年3月至2009年3月间，因原告之父出国在外，原告由其抚养；2009年至2013年五年间，其为原告缴纳保险费用共计5万元，因其曾与原告之父协商以保险费抵抚养费，故不存在支付抚养费的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告系母子关系。2008年3月13日，被告与原告之父贾志杰在民政部门协议离婚，双方约定原告由父亲抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由男方承担60%，女方承担40%等项内容。嗣后，因原告之父出国在外，原告随母生活近一年。自2009年3月至今，原告一直由父亲抚养，生活费被告拖欠至今未付。上述期间内，原告还产生医疗费2749.59元、教育费8397.53元，被告亦未按约定分担，酿成本诉。审理中，原告对被告以缴纳的保险费抵抚养费的辩称不予认可，被告对此亦未提交证据佐证。因双方各持己见，庭审调解未果。
以上事实，有离婚证、离婚协议、医疗及教育费收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，抚养费涉及人身关系，不存在诉讼时效的问题，故被告辩称自起诉之日起两年以前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予采信。原告自2008年3月至2009年3月间由母亲抚养，故原告要求被告支付上述期间的抚养费，本院不予支持。被告辩称与原告之父协商以保险费抵抚养费一节，原告不予认可，被告对此未提交证据证明，本院不予采信。自2009年4月至2015年5月13日共73.5月，生活费共计36750元，被告应限期支付。原告产生医疗费共计2749.59元、教育费共计8397.53元，被告应承担40%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告薛晓庆于本判决生效之日起一个月内向原告贾某某支付自2009年4月至2015年5月13日间拖欠的生活费36750元、教育费1099.8元、医疗费3359.01元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告承担，于本判决生效当日一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏 钰
二〇一五年八月十七日
书记员 陈祎乐
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田匡民一初字第00119号
原告冯某某。
被告匡某某。
本院在审理原告冯某某与被告匡某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告冯某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某某负担。
审判员 丁 俊
二〇一四年七月十五日
书记员 汪宾朝
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第451号
原告杨某某，女，生于1990年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1993年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告田某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月20日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员李百强、代理审判员杨红组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系表姐弟关系，2013年农历3月19日经双方老人包办举行了宗教上的结婚仪式后开始同居生活，并于2013年4月26日补办了结婚证。因原、被告系表姐弟关系，属近亲结婚，故请求依法宣告原、被告的婚姻无效。
被告辩称，原告的母亲和被告的母亲系亲姐妹，原、被告确系表姐弟关系，且已登记结婚。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供了证据结婚证二份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可认定以下事实：
原告的母亲与被告的母亲是亲姐妹，原、被告系表姐弟关系，双方于2013年农历3月19日举行结婚仪式后开始同居生活，并于2013年4月26日补办了结婚证，婚后无生育。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”。本案原、被告是表姐弟关系，系三代以内旁系血亲，属我国婚姻法规定的禁止结婚的情形，因此，其二人的婚姻应属无效婚姻。故根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
宣告原告杨某某与被告田某某的婚姻无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 梅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02351号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人马婷、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告张帅，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告张帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月，被告张帅在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5952元，利息及费用2899.78元（利息、费用暂计算至2014年7月16日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张帅未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5952元，利息及费用2899.78元。
上述事实，有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张帅申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5952元，利息及费用2899.78元（利息、费用暂计算至2014年7月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。
诉讼费50元、公告费200元由被告张帅承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴续辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02351号原告交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。委托代理人马婷、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告张帅，男。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张帅信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼,被告张帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月，被告张帅在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支本金人民币5952元，利息及费用2899.78元（利息、费用暂计算至2014年7月16日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告张帅未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告向交通银行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为)，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2014年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5952元，利息及费用2899.78元。上述事实,有太平洋卡章程、信用卡办理申请表、领用合约、信用卡欠款基本信息明细表、户籍资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告张帅申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约和章程的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5952元，利息及费用2899.78元（利息、费用暂计算至2014年7月16日）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用。诉讼费50元、公告费200元由被告张帅承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年七月十六日书 记 员  吴续辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00461号
申请执行人奚某某，男，汉族，1954年5月11日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人李某某，男，汉族，1966年8月30日出生，住锦州市太和区。
申请执行人李某某，女，汉族，1953年6月5日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘某，男，1985年6月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
申请执行人奚某某、李某某、李某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，我院于2014年7月15日作出的（2014）凌河民一初字第00450号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的10030元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王继军
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00335号
申请执行人陕西渭南万盛投资担保有限公司。
法定代表人戴宝全，该公司董事长。
被执行人王力，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年12月30日作出的（2014）临渭民初字第02540号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西渭南万盛投资担保有限公司依法向本院申请执行，执行标的为100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人陕西渭南万盛投资担保有限公司书面向本院表示被执行人王力无财产可供执行，同意退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02540号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程学民
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年十月二十一日
书记员 张 毅
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第308号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人苏某某。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人苏某某、徐某某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人苏某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年11月20日凌晨，在本市虹口区北宝兴路、同丰路路口处，被告人苏某某、徐某某因琐事与被害人郑某某发生纠纷，后被告人苏某某用啤酒瓶、被告人徐某某用拳分别击打被害人郑某某头、面部，致郑受伤。案发后，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定：郑某某右侧眼眶内侧壁、顶壁骨折伴右额叶少量脑挫裂伤、右眼内内直肌损伤、右额部少量硬膜下血肿等，构成轻伤一级。
2014年12月29日，被告人苏某某、徐某某经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。本院审理期间，被告人苏某某在家属帮助下一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币三万三千元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人张甲、张乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及相关《刑事和解协议》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、徐某某结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人苏某某、徐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏某某、徐某某犯罪后能自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人苏某某在家属帮助下赔偿了被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4076号
原告：杨素兰，女，1941年4月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告：崔加训，男，1941年7月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
二原告共同委托诉讼代理人：毛红庄，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：连红虎，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住河南省汝州市。
被告：马祎娟，女，1990年8月26日出生，汉族，居民，住河南省延津县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。
负责人：杨翼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李绿山，系被告保险公司员工。
原告杨素兰、崔加训与被告连红虎、马祎娟、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素兰、崔加训的委托诉讼代理人毛红庄，被告连红虎、马祎娟，被告太平洋财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人李绿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告请求判令：三被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、再疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费等共计80000元。
被告连红虎辩称：事故属实，肇事车辆已投保，应由被告太平洋财险新乡中心支公司承担赔偿责任。
被告马祎娟辩称：事故属实，应由被告太平洋财险新乡中心支公司承担赔偿责任，我还向原告垫付了38600元医疗费，应予以返还。
被告太平洋财险新乡中心支公司辩称：交通事故属实，在交强险范围内赔偿后，商业险按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
1.2017年1月15日09时许，被告连红虎驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车沿311国道由西向东行驶至永城市茴村乡茴村街路段时，将原告崔加训驾驶的电动三轮车撞坏，致使二原告受伤，经永城市交警大队认定，被告连红虎负事故的全部责任，二原告无责任；
2.被告连红虎驾驶的豫Ｇ×××××号半挂牵引车实际所有人为被告马祎娟，该车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间；
3.事故发生后，原告杨素兰、崔加训入永城市神火集团职工总医院住院治疗，××例显示二原告均住院31天，原告崔加训花费医疗费14884.54元，原告杨素兰花费医疗费36319.21元；
4.原告杨素兰的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并支出鉴定费1300元；
5.原告杨素兰、崔加训均系农业家庭户口，事故发生时年龄均为76周岁；
6.二原告的电动三轮车经鉴定车辆损失为480元，并支出鉴定费100元；
7.事故发生后，被告马祎娟为原告垫付款共计37600元。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于原告杨素兰的伤残问题。被告太平洋财险新乡中心支公司认为鉴定级别过高，但该公司并未申请对原告杨素兰的伤情进行重新鉴定，故对原告杨素兰鉴定的十级伤残本院予以确认；
2、关于再疗费问题。被告太平洋财险新乡中心支公司认为原告杨素兰应待实际支出再疗费后再主张赔偿。本院认为，被告虽对原告杨素兰的再疗费鉴定意见提出异议，但鉴于该鉴定程序合法，鉴定结果并无明显不当，对原告还需再疗费5800元的鉴定意见本院予以采信；
3.关于交通费问题。二原告均实际住院31天，共主张交通费700元，被告太平洋财险新乡中心支公司认为二原告主张交通费数额过高。本院认为，根据二原告住院地点及住院时间，交通费本院酌情认定为600元。
综上，原告杨素兰、崔加训的各项赔偿金数额为：医疗费51203.75元，住院伙食补助费4960元（80元×31天×2人），营养费620元（10元×31天×2人），残疾赔偿金5848.37元（11696.74元×5年×10%），护理费1986.84元（11696.74元÷365天×31天×2人），精神损害抚慰金5000元，交通费600元，伤残鉴定费1300元，再疗费5800元，车损费480元，车损鉴定费100元，以上共计77898.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告连红虎驾驶豫Ｇ×××××号半挂牵引车将原告崔加训驾驶的电动三轮车撞坏，致使二原告受伤，经永城市交警大队认定，被告连红虎负全部责任，其对原告因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险新乡中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险新乡中心支公司应在上述二险种限额内赔偿原告76498.96元。对于不属于上述二保险责任限额的鉴定费1400元，由被告连红虎赔偿。被告马祎娟作为肇事车辆所有人，在本案中不存在过错，且原告亦未提供证据证明被告马祎娟存在过错，故对二原告要求被告马祎娟承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告杨素兰、崔加训收到被告马祎娟垫付款37600元，应视为先行替被告太平洋财险新乡中心支公司垫付的款项，待被告太平洋财险新乡中心支公司赔偿后，应通过本院返还被告马祎娟。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫Ｇ×××××号半挂牵引车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨素兰、崔加训医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、再疗费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计76498.96元（其中37600元通过本院返还被告马祎娟），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告连红虎赔偿原告杨素兰、崔加训鉴定费1400元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告杨素兰、崔加训的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由原告杨素兰、崔加训负担50元，被告连红虎负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十四日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李芳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2171号
原告：张某某，男，1976年出生，汉族，连江县人。
被告：郑某某，女，1983年出生，汉族，罗源县人。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员林厚宋适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍后于2003年11月19日到连江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告做一般家务。但于2007年6月份被告结识了一个江西籍男子后两个人开始婚外恋，还公开将这个男子带回原告家中同居。原告父亲发现，多方规劝无效后，被告于2007年7月离家，将所有衣物都带走跟这个江西籍人逃婚，至今无影无踪，已失去联系达八年之久。被告还与江西人生一个儿子。被告行为极为恶劣，严重违反婚姻法，加之我二人已分居达八年之久，感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚。
被告郑某某辩称：对结婚这件事情我并不知情，是我妹妹当时结婚年龄未到，冒用我的身份证与原告办理了结婚登记手续。
经审理查明，原告与被告郑某某的妹妹郑某某经人介绍认识，由于未达到法定结婚年龄，郑某某冒用其姐姐即被告郑某某的身份信息于2003年11月19日与原告登记结婚，并与原告共同生活，结婚证上的照片系郑某某本人。郑某某于2007年7月离开原告家回到罗源县娘家，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证，郑某某的身份证，户口簿，原、被告庭审陈述以及调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻登记手续系被告的妹妹郑某某冒用被告的身份信息与原告办理的，婚后与被告共同生活的也是被告的妹妹郑某某，原告与被告郑某某之间的结婚登记程序存在瑕疵，不属于《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，依法属于可撤销的结婚登记，不属于本院民事案件受理范围，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林厚宋
二〇一五年十二月十一日
书记员 全丽燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第1389号
原告任植香，女，1941年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告聂永周，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告任植香与被告聂永周民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任植香撤回对被告聂永周的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。（已交纳）
审判长 滕秀桂
审判员 李志胜
审判员 刘娜娜
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第400号
原告：陈某。
被告：岑某。
本院在审理原告陈某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张建辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1861号
原告：章钦晰,男,1974年5月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告：皮松华,男,1977年7月21日出生,汉�,住浙江省嘉善县。
原告章钦晰与被告皮松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案原告章钦晰到庭参加诉讼，被告皮松华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮松华归还原告借款本金3000元及相应利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告借款3000元，并出具借据一份后原告交付给被告3000元。借款到期后原告多次催讨，被告未能归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院依法确认并在卷佐证。
被告皮�华未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮松华于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款3000元；
二、被告皮松华于本判决生效之日起十日内支付原告章钦晰借款利息：以3000元本金为基数，自2017年4月19日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告皮松华负担。
本判决为终审判决。
审判员 计丽明
二〇一七年五月二十二日
书记员 李雁斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1250号
原告：傅某某，男
被告：樊某某，男
原告傅某某与被告樊某某建设工程施工合同纠纷一案，原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅某某撤回起诉处理。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 朱 军
审 判 员 刘 洁
二〇一七年四月十三日
见习书记员 吴晓晨
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0302民初1250号原告：傅某某，男被告：樊某某，男原告傅某某与被告樊某某建设工程施工合同纠纷一案，原告傅某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按傅某某撤回起诉处理。审 判 长  苗仁宝审 判 员  朱 军审 判 员  刘 洁二〇一七年四月十三日见习书记员  吴晓晨
�东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中商终字第411号
上诉人（原审被告）：德州威远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐荣岩，公司董事长。
委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文保，男，1962年12月1日出生，汉族。
委托代理人：尹金国，夏津县第三法律服务所法律工作者。
原审被告：张长政，男，1976年2月28日出生，汉族。
上诉人德州威远建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘文保买卖合同纠纷一案，不服夏津县人民法院（2012）夏民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德州威远建筑安装工程有限公司委托代理人张连强，被上诉人刘文保及其委托代理人尹金国到庭参加诉讼，原审被告张长政经本院公告送达开庭传票未到庭。
本�认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销夏津县人民法院（2012）夏民初字第397号民事判决。
二、发回夏津县人民法院重审。
二审案件受理费2418元，依法退回上诉人德州威远建筑安装工程有限公司。
审判长 孔祥波
审判员 刘震宇
审判员 王树强
二〇一四年四月四日
书记员 孙艳君
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第591号
罪犯李艳青，男，1986年8月4日出生，汉族，沈丘县人，小学肄业，现在河南省周口监狱服刑。商丘市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）商刑终字第133号刑事裁定，以被告人李艳青犯绑架罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。2006年10月17日执行。2006年10月25日入狱，曾减刑3次，减去有期徒刑2年7个月（刑期至2015年5月20日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李艳青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李艳青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张建军、毛庆及同监罪犯王恩恩、王东亚的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李艳青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳青的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2005年12月21日起至2014年7月20日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2951号
罪犯袁酉君，女，1989年12月16日出生，汉族，出生地重庆市开县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人袁酉君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁酉君在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯袁酉君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯袁酉君获得记功奖励五次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯袁酉君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁酉君减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月22日起至2025年8月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩梅，女，1965年8月25日出生，汉族，住所地伊春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局。所在地址伊春市。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人王彦东，伊春市公安局伊春分局法制科民警。
委托代理人王宏，伊春市公安局伊春分局红升派出所民警。
再审申请人韩梅因诉伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春分局）行政处罚决定一案，不服伊春市中级人民法院（2014）伊行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩梅申请再审称，公安机关对其作出行政处罚决定认定事实不清、证据不足，没有受害相对人，没有侵害后果等行政处罚的构成要件。请求撤销一、二审判决及行政处罚决定。
伊春分局答辩称，行政处罚决定程序合法，获取证据客观真实有效，适用法律正确。请求驳回申请人的诉讼请求。
本院认为，原一、二审判决驳回韩梅请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。韩梅的再审申请不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定。裁定如下：
驳回韩梅的再审申请。
审 判 长 周 立
代理审判员 王 鹏 跃
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 冷 慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05600号
原告田×，男，1981年3月7日出生。
委托代理人孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。
被告黄×，女，1986年9月12日出生。
原告田×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人孔兵杰、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称：我与被告于2006年12月相识，2007年4月21日登记结婚，2007年11月22日生一女田××。由于婚前缺乏必要了解，双方结婚比较草率，因此婚后经常争吵，有时被告甚至动手打人，我为此拨打110报警。2013年10月，我与被告开始分居至今。我认为与被告感情已完全破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚，女儿由我抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告黄×辩称：今年3月之前我们都挺好的。原告说的报警的事，是因为我看孩子，原告家不让我看，所以我才报警的，我们没有正式分居，我们周末还在一起，原告突然要跟我离婚，我不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原告田×与被告黄×于2007年4月20日登记结婚，同年11月22日生一女田××。双方婚后因家庭生活琐事产生矛盾，故田×诉至本院要求离婚。在审理中，黄×表示不同意离婚并愿意改善夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告田×与被告黄×婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且考虑子女尚年幼，故对原告田×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告田×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年五月八日
书记员 罗 娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行审3号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人汪波，非农业户口。
被执行人文娟，农业户口。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请强制执行东卫生计生征决字（2015）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人汪波、文娟因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人汪波、文娟夫妇于2009年10月26日生育一女，2013年11月19日又生育一子。申请执行人于2015年6月5日作出东卫生计生征决字（2015）第23号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人汪波、文娟征收社会抚养费104，141.73元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2015年6月5日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月8日，申请执行人向被执行人留置送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第23号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第23号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 王 青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09896号
原告朱某甲，男。
委托代理人邓洪。
被告胡某某，女。
原告朱某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员何昕、周敏组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人邓洪到庭参加诉讼。被告胡某某下落不明，本院于2013年11月4日在《民主与法制时报》公告送达，公告期满后，被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1983经人介绍认识恋爱，于1984年1月11日登记结婚，婚生一女朱某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，被告于1986年8月与原告大吵之后离家出走至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告胡某某于1983经人介绍认识恋爱，于1984年1月11日登记结婚，婚生一女朱某乙（1984年8月24日出生）。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。1986年8月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。现原告朱某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告胡某某离婚。审理中，被告胡某某下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告送达期满后，被告胡某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告朱某甲的陈述以及原告朱某甲提供的结婚申请登记书、四川外国语大学东方语学院出具的证明、四川外国语大学工会委员会出具的证明、证人证言等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。被告离家至今未归，下落不明已逾二十年，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂。现原告朱某甲要求与被告胡某某离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告胡某某经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交720元），由原告朱某甲负担。限原告朱某甲于本判决发生法律效力后立即向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 宋建华
代理审判员 何 昕
代理审判员 周 敏
二〇一四年二月七日
书 记 员 杨婷婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01467号
原告贺某某，男。
被告查某某，女。
原告贺某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了缺席审理。原告原告贺某某到庭参加诉讼，被告查某某经�院于2015年5月20日在《贵州民族报》第2752期A2版公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告于1998年11月与被告认识，于2011年7月17日到泥凼镇人民政府领取结婚证。2001年12月4日生下女儿贺某。2012年9月，原、被告共同借款20000元给被告做生意（在某某中学门口开便饭馆），被告在经营生意中，由于辛苦，与原告互相争吵，致使感情出现裂痕，加之客源变少馆子生意被迫转让。馆子转让后，被告无事所做，经常外出打麻将，原告多次劝说，被告仍不悔改。被告在外面结识了一个姓杨的男人，并于2013年5月离家出走，去和姓杨的男人在一起，被告离家出走后，断绝与家人联系11个月，至2014年4月被告才打电话与家人联系，原告叫被告回家，被告至今仍不回家。2014年7月以后，被告的手机一直处于关机状态，原告无法与被告联系。被告离家出走后，造成了原告、被告分居，现已分居一年零十个月，夫妻的感情已完全破裂、毫无和好可能。被告离家出走后，女儿贺某一直与原告生活，而被告从未支付女儿上学费及生活费。为有利于女儿的健康成长，由原告抚养为宜，被告应一次性支付抚养费35000元。原、被告共同借款20000元是拿给被告做生意，而且馆子转让费用已被被告挥霍一空，原告没有得到一分钱，因此，原、被告共同借款2万元由被告自行归还。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定诉请：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿贺某由原告抚养，被告一次性支付抚养费35000元给原告（庭审中原告变更为：判决婚生女贺某由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子成年止）；三、婚后财产归原告所有，原告被告共同借款20000元由被告自行归还（因被告下落不明，庭审中原告不要求对本项诉讼请求进行处理）。
被告查某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告贺某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据，身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告贺某某、被告查某某基本身份情况；
第二组证据，户口簿复印件一份，证明：婚生女贺某于2001年12月4日出生的事实；
第三组证据，结婚证原件一份，证明：原、被告于2001年7月17日登记结婚；
第四组证据，兴义市桔山丰源社区居民委员会证明原件一份，证明：被告于2013年5月11日离家出走，至今无法联系的事实。
被告查某某在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭质证，视为对举证、质证权利的放弃。
综合本案的客观事实及当事人的举证，本院认证如下：
原告在举证期限�向本院提供的第一、二、三、四组证据，经合议庭审核，其证据来源合法、客观、与本案具有关联性，予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1998年11月认识后自由恋爱，并于2001年7月17日登记结婚，2001年12月4日生育女儿贺某。在夫妻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，被告于2013年5月11日被告离家出走至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求与被告离婚。案件审理过程中，原告要求对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务不在本案中处理，并将第二项诉讼请求变更为：婚生女贺某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元至孩子成年为止。
本院认为，原、被告自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告婚前感情基础较好，但婚后常为家庭琐事争吵，被告于2013年5月11日离家出走至今、下落不明，未履行作为妻子和母亲的责任，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，对于原告请求判决其与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生女贺某的抚养权的归属问题，因被告下落不明，且贺某一直由原告抚养，从有利于子女健康成长和被告下落不明的实际情况出发，婚生女贺某由原告抚养较为适宜。同时，子女与父母亲的关系不因父母离婚而消除，被告亦应当承担抚养婚生女贺某直至成年的责任，根据本地的生活消费、教育等方面情况，由被告每月支付500元的抚养费较为适宜。原告不要求在本案中对婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务等进行处理，是其对诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告查某某离婚；
二、婚生女贺某由原告贺某某抚养成年，被告查某某享有探视权；由被告查某某于本判决生效的次月起每月20日前支付给原告贺某某子女抚养费500元至婚生女贺某成年止。
诉讼费800元（案件受理费200元，公告费600元），由原告贺某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 郎太平
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 唐贤玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 何 府
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1576号
原告林德（中国）�车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号，组织机构代码证61202086-2。
法定代表人GordonRiske，董事长。
委托代理人赵思宏。
被告烟台欧一机械设备有限公司，住所地烟台开发区长江路33号A座507室。
法定代表人姜言波，总经理。
原告林德（中国）叉车有限公司（下称林德公司）与被告烟台欧一机械设备有限公司（下称欧一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德公司的诉讼代理人赵思宏到庭参加诉讼，被告欧一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德公司诉称，2013年8月21日，原告与被告签订了一份编号为APDRN014的《经销协议书》，授权被告为原告的经销商，协议书约定原告授权被告经销林德2.5吨至3吨林德内燃液力变矩产品，授权期限3年，从2013�8月16日至2015年12月31日止；被告以书面订单形式向原告订购产品；被告未按期支付款项，则按日万分之五支付逾期付款违约金；与履行协议有关的任何争议协商无法解决的，应向甲方，即原告方所在地有权管辖权的人民法院提起诉讼。在上述《经销协议书》约定的授权期间内，2013年9月，原告与被告签订了一份编号为LQYC1309133的《林德叉车订单》，订单约定被告向原告购买1台叉车，总价为95161元；付款条款为20000元在订单确认后一周内支付，余款在货到后3个月内付清；双方签订的产品经销协议及其附件适用于本订单。上述订单签订后，被告支付了预付款20000元，原告已将订单项下的叉车交付被告，被告应按订单约定的付款条款付款，然而经原告多次催讨，被告仍拖欠订单项下的款项75161元未支付。故原告诉请判令被告支付拖欠的叉车货款75161元；被告支付上述第1项所述的叉车货款的逾期付款违约金（暂计至2014年12月31日止，为7403.36元）；被告承担全部诉讼费用。
被告欧一公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月21日，原告林德公司与被告欧一公司签订了一份编号为APDRN014的《经销协议书》，协议约定原告授权被告为其经销商，经销产品仅限于2.5吨至3吨林德内燃液力变矩产品；授权期限3年，从2013年8月16日至2015年12月31日止；被告以书面订单形式向原告订购产品；被告若未按期支付款项，则按日万分之五支付逾期付款违约金；与履行协议有关的任何争议协商无法解决的，应向甲方，即原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。在上述《经销协议书》约定的授权期间内，2013年9月，原告与被告签订了一份编号为LQYC1309133的《林德叉车订单》，订单约定被告向原告购买1台叉车，总价为95161元；付款条款为20000元在订单确认后一周内支�，余款在货到后3个月内付清；双方签订的产品经销协议及其附件适用于本订单。上述订单签订后，被告支付了预付款20000元，原告已将订单项下的叉车交付被告，被告应按订单约定的付款条款付款，然而经原告多次催讨，被告仍拖欠订单项下的款项75161元未支付。
以上事实有：原告提供的《经销协议书》、《林德叉车订单》、《货物交接单及售后服务保修登记表》为证。被告经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告林德公司与被告欧一公司签订的《经销协议书》以及《林德叉车订单》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当严格履行各自的义务。原告已经严格履行自己的�务向被告提供叉车，被告收到叉车后未按照付款条款的约定支付货款实属违约，其理应承担支付货款以及支付逾期付款违约金的责任。故对原告请求被告支付货款以及逾期付款违约金的主张，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台欧一机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林德（中国）叉车有限公司支付货款75161元及逾期付款违约金（违约金按日万分之五计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费932元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院�纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一五年四月二日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第81-3号
申请执行人刘某某.
被执行人李某某.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第175号刘某某与李某某婚约财产纠纷一案中，被执行人李某某拒不履行人民法院判决书所确定的给付义务，本院依法对其在合水县农村信用合作联社柳沟信用社存款4000元予以划拨。申请执行人刘某某已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第175号民事判决书的执行。
审判员 齐志航
二〇一四年七月十日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4850号
原告：蔡娴雅，女，1988年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑雨龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曾丽丽，女，1987年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蔡娴雅为与被告郑雨龙、曾丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡娴雅撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告蔡娴雅负担。
审 判 员 邱来春
二〇一七年七月二十七日
代书记员 牟奕静
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00015号
申请人孝昌县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人陈某某。
被申请人徐某某。
被申请人黄某某（系徐某某之妻）。
申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被申请人徐某某、黄某某于2005年6月生育一男孩，于2014年10月生育一女孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人徐某某、黄某某征收社会抚养费37320元，于2015年3月26日送达给被申请人，并于2015年6月29日向被申请人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被申请人徐某某、黄某某既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县卫生和计划生育局作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被申请人徐忠如、黄秀琴在收到征收决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县卫生和计划生育局所作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 叶幼文
审 判 员 刘新元
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘国民
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）鄂孝昌行非审字第00015号 申请人孝昌县卫生和计划生育局。 法定代表人刘某某，该局局长。 委托代理人陈某某。 被申请人徐某某。 被申请人黄某某（系徐某某之妻）。 申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请执行行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被申请人徐某某、黄某某于2005年6月生育一男孩，于2014年10月生育一女孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人徐某某、黄某某征收社会抚养费37320元，于2015年3月26日送达给被申请人，并于2015年6月29日向被申请人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被申请人徐某某、黄某某既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县卫生和计划生育局作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被申请人徐某某、黄某某在收到征收决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县卫生和计划生育局所作出的行孝昌县卫生和计生征字（2015）第00010号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审 判 长  叶幼文 审 判 员  刘新元 人民陪审员  李 浩 二〇一五年十月二十七日 书 记 员  刘国民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终669号
上诉人（原审被告）：上海帝驰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路136号207室。
法定代表人：王斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：张莉，女，1971年10月21日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
上诉人上海帝驰国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19454号民事裁定，向本院提起上诉。
上海帝驰国际贸易有限公司上诉称，被上诉人张莉主张债权之前就有多个不同单位主张，为有利于查清本案事实，公正处理本案，请求本院撤销原审裁定，将本案移送扬州XX有限公司住所地江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市浦东新区XX路，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0329号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人惠某，农民。2012年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看收所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2012）608号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭。后因被告人惠某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止本案审理。后被告人惠某被抓获归案，本院�法恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人惠某在苏州工业园区唯亭街道某某新村2区16幢107室内，合计窃得被害人曾某价值3800元财物。被告人惠某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人惠某的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，证人谢某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片、购买凭证、价格鉴证意见书，取款明细，调取证据及发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人惠某应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人惠某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年5月期间，被告人�某在苏州工业园区唯亭街道某某新村2区16幢107室内，窃得同住人员被害人曾某价值人民币1800元LG牌手机1部、中国邮政储蓄银行银行卡等物品，后持上述银行卡取款人民币2000元。
另查明，被告人惠某被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了LG牌手机1部并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人惠某的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，证人谢某、刘某的证言笔录，辨认笔录及照片、购买凭证、价格鉴证意见书，取款明细，调取证据及发还物品清单，证实被告人惠某实施盗窃的经过。
2、抓获经过、发破案经过，证实被告人惠某归案及本案侦破的情况。
3、户籍资料，证实被告人惠某的身份情况。
本院认为，被告人惠某目无法制，以非法占有为目的，�密窃取他人财物、且窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人惠某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人惠某违反取保候审规定脱逃的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月14日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告�惠某退赔被害人曾某赃款人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 周惠明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 闫可可
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2208号
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号丰源大厦20层2003、2004室。
法定代表人张玉峰，董事长。
委托代理人杨佳青，男，该公司工作人员。
被告李继明。
被告黄忠琼。
被告李启健。
被告上海明荣服装整理厂，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路幸福村四工区。
投资人骆祥明，负责人。
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告李继明、黄忠琼、李启健、上海明荣服装整理厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告上海明荣服装整理厂下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳青，被告李启健到庭参加诉讼，被告李继明、黄忠琼、上海明荣服装整理厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉称，原告系政府主管部门批准成立，具有发放贷款及相关咨询活动资质的公司。被告李继明、黄忠琼系夫妻关系。
2013年3月11日，原告（甲方）与被告李继明、黄忠琼（乙方）签订编号为JH-
WDJK某某-1的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100，000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年9月10日止（以实际放款日为准）等。根据上述合同第十九条的约定，被告李继明、黄忠琼就上述借款向原告提供如下担保方式：原告与被告李启健签订编号为JH-
WDBZ某某-1A的《借款保证担保合同》，原告与被告上海明荣服装整理厂签订编号为JH-
WDBZ某某-1B的《借款保证担保合同》，由保证人向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告通过网银转账方式向被告李继明账户发放了借款100，000元。但被告李继明、黄忠琼从未按合同约定偿付本金和利息。现原告起诉要求判令：1、被告李继明、黄忠琼向原告归还剩余18期借款本金100，000元；2、被告李继明、黄忠琼向原告归还剩余18期借款利息22，500元；3、被告李启健、上海明荣服装整理厂就上述第1-2项请求承担连带清偿责任。审理中，原告将上述第2项诉讼请求调整为要求判令被告李继明、黄忠琼向原告归还借款利息（从2013年4月20日起按照每月1，250元计算至实际清偿之日止，最多计算22，500元）。
被告李继明、黄忠琼、上海明荣服装整理厂未发表答辩意见。
被告李启健辩称，其确实签过担保合同，但签合同时没有仔细看，现在其愿意承担责任，但希望原告免除利息。
经审理查明：被告李继明、黄忠琼于1993年6月4日登记结婚，于2013年6月18日经上海市浦东新区人民法院调解离婚。
2013年3月11日，原告（甲方）与被告李继明、黄忠琼（乙方）签订编号为JH-
WDJK某某-1的《借款合同》，约定：乙方向甲方借款100，000元，借款期限自2013年3月11日起至2014年9月10日止（以实际放款日为准）；借款年利率为15%，按月结息，每次结息日为每月20日；如乙方不履行本合同约定的任何一项义务，甲方有权提前收回部分乃至全部借款；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先由甲、乙双方协商解决，协商不成的，则在甲方所在地法院以诉讼方式解决。合同附件一还款计划表列明乙方在2013年4月至2014年8月期间，应于每月20日归还借款本金5，555元、利息1，250元，并于2014年9月12日归还借款本金5，565元、利息1，250元。
同日，原告与被告李启健签订编号为JH-WDBZ某某-1A的《借款保证担保合同》，另与被告上海明荣服装整理厂签订编号为JH-
WDBZ某某-1B的《借款保证担保合同》。上述两份担保合同均约定保证人自愿为上述《借款合同》的履行，向原告提供连带责任保证；担保的范围包括贷款100，000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费等；保证期间为被告李继明、黄忠琼上述借款债务履行期限届满之日起两年。
2013年3月13日，原告向被告李继明银行账户发放借款100，000元。但四被告至今未归还原告任何借款本金及利息。
上述事实，有结婚证、《借款合同》、《借款保证担保合同》、放款凭证及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李继明、黄忠琼签订的《借款合同》合法有效。原告如约向借款人发放了贷款，借款人应按合同约定及时返还借款，并支付利息。借款人未按约还本付息的，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李继明、黄忠琼返还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告李启健、上海明荣服装整理厂签订的《借款保证担保合同》亦合法有效，故被告李启健、上海明荣服装整理厂作为担保人应当对被告李继明、黄忠琼的上述债务承担连带清偿责任。被告李继明、黄忠琼、上海明荣服装整理厂未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告李继明、黄忠琼、上海明荣服装整理厂自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李继明、黄忠琼于本判决生效之日起十日内返还原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司借款本金100，000元；
二、被告李继明、黄忠琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司借款利息（从2013年4月20日起按照每月1，250元计算至实际清偿之日止，最多计算22，500元）；
三、被告李启健、上海明荣服装整理厂对被告李继明、黄忠琼上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告李启健、上海明荣服装整理厂承担保证责任后，有权向被告李继明、黄忠琼追偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，750元，财产保全费1，133元，合计诉讼费用3，883元，由被告李继明、黄忠琼、李启健、上海明荣服装整理厂负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第732号
原告何某某，女，汉族，住青川县白家乡。
被告曹某某，男，汉族，住青川县白家乡。
本院受理原告何某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告何某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓柔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1291号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更47号
罪犯张安远，男，1983年9月1日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）佛刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定罪犯张安远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，二人共同民事赔偿150420.22元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。经广东省高级人民法院二审审理，对刑事定罪量刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产的部分维持，改判二人共同民事赔偿168774.12元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张安远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功、小功各一次。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书以及减刑裁定书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安远在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张安远减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2028年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第4号
申请人王某某，女，1934年3月12日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人李某甲，男，1955年8月22日出生，汉族，药剂师，武夷山市。
申请人李某乙，男，1967年9月7日出生，汉族，药剂师，住武夷山市。
申请人李某丙，男，1970年7月21日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人李某丁，女，1964年10月1日出生，汉族，竹筏公司职工，武夷山市。
本院于2014年12月29日受理了申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因李某某的房产继承问题产生纠纷，于2014年12月5日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某、李某丁自愿放弃对李某某位于武夷山市的房屋［土地使用证号：武国用（2001）字第XX号；房权证号：武房字第**号］所享有50%的份额继承，该50%的份额由李某甲、李某乙、李某丙共同继承。
二、王某某自愿将位于武夷山市的房屋［土地使用证号：武国用（2001）字第XX号；房权证号：武房字第**号］所享有50%的份额赠与给李某甲、李某乙、李某丙。
三、李某甲、李某乙、李某丙接受该项继承和赠与。
四、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
经审查，被继承人李某某与申请人王某某系夫妻关系，李某某生前与申请人王某某共生育四位子女，即申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。李某某父母均早年去世。本院认为，各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2014年12月5日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第4号
申请人王某某，女，1934年3月12日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人李某甲，男，1955年8月22日出生，汉族，药剂师，武夷山市。
申请人李某乙，男，1967年9月7日出生，汉族，药剂师，住武夷山市。
申请人李某丙，女，1964年10月1日出生，汉族，竹筏公司职工，武夷山市。
申请人李某丁，男，1970年7月21日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
本院于2014年12月29日受理了申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙因李某某的房产继承问题产生纠纷，于2014年12月5日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王某某、李某丙自愿放弃对李某某位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武国用（2001）字第XX号，房权证号：武房字第**号］所享有50%的份额继承，该50%的份额由李某甲、李某乙、李某丁共同继承。
二、王某某自愿将位于武夷山市的房屋（土地使用证号：武国用（2001）字第XX号，房权证号：武房字第**号）所享有50%的份额赠与给李某甲、李某乙、李某丁。
三、李某甲、李某乙、李某丁接受该项继承和赠与。
四、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
经审查，被继承人李某某与申请人王某某系夫妻关系，李某某生前与申请人王某某共生育四位子女，即申请人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙。李某某父母均早年去世。本院认为，各方申请人因上述房屋的继承发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙于2014年12月5日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。