上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第950号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1974年10月9日出生，户籍在河南省。辩护人陆凤阳、徐公允，上海都邦律师事务所律师。被告人阚明威，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。辩护人苗润，上海剑栋律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕956号起诉书指控被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪、聚众哄抢罪，被告人阚明威犯故意伤害罪、聚众哄抢罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗乙出庭支持公诉，被害人胡某及诉讼代理人黄业华，被害人钟某某，被告人吕某某及辩护人陆凤阳，被告人阚明威及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人苗润，证人周某某、程生凤等到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理两次。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控：(一)非国家工作人员受贿罪被告人吕某某任阳浦汽配城股东期间，经公司员工王某甲介绍结识了钟某某。2012年4月10日、6月18日，钟某某以上海溧群建设工程有限公司(下称“溧群公司”)名义分别委托章成刚、钟旭平二人，与代表阳浦汽配城的吕某某签订了二份建设工程施工合同，约定由钟某某承接宿舍楼改建项目及2、5栋房屋改建项目，钟某某后将上述部分工程分包给刘某某承接。在上述合同签订、履行期间，吕某某利用负责签订合同的职务便利，收取钟某某为了工程顺利完成及工程款及时结算，通过公司员工周某某转交的现金人民币(下同)14万元，用于归还其向阳浦汽配城的借款。其后，吕某某又以家中需要用钱为名，向钟某某索取5万元，在遭到钟某某拒绝之后，吕又通过王某甲以继续承接阳浦汽配城工程为由向钟索讨钱款，钟为了今后再从吕某某处承接工程，遂于2012年8月15日向吕某某提供的吕妻子程生凤的工商银行账户汇款49,999.9元。(二)故意伤害罪2015年5月2日0时20分许，被告人阚明威酒后至本市杨浦区松花江路XXX号XXX室王某丁的家中，采用踢开房门的方式进入室内，对王及王的丈夫宋某某进行拳打脚踢，使用室内的花瓶、茶杯、电视机等物砸向王、宋，并用玻璃碎片划伤王的锁骨、膝盖等处，在王某丁从该室窗户跳至二楼房顶后，阚才停手离开。经鉴定：王某丁因外伤致下唇部穿通伤，右眼下睑、左锁骨区及右膝部多处创口累计长度超过15cm，伤势分别构成轻伤；王某丁因外伤致双眼部挫伤、颈部及四肢多处软组织挫擦伤，分别构成轻微伤；宋某某因外伤致头皮裂伤构成轻微伤。(三)聚众哄抢罪2011年4月28日，胡某向上海燎申吴中汽配市场经营管理有限公司(下称“燎申公司”)租赁了本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲XXX号商铺，经营“丰玉”汽配店，租期自2011年6月1日至2015年5月31日。后燎申公司变更为阳浦汽配城，胡某继续向阳浦汽配城支付租金等费用至2014年5月31日。2013年9月下旬，阳浦汽配城股东被告人吕某某擅自对胡经营的“丰玉”汽配店采取加锁封门行为，至胡某无法正常开展汽配经营活动，胡遂也在该店铺门上加锁，并向上海市杨浦区人民法院提起民事诉讼。2014年2月24日，法院判决吕某某应于判决生效之日起十日内解开挂锁，排除对胡某使用该房屋进行经营活动的妨碍并赔偿损失。后吕某某以胡某欠公司其他业主货款不还为由，自己或指使公司员工被告人阚明威向有关业主询问、统计欠款情况。2014年3月13日中午，被告人吕某某指使被告人阚明威找来罗甲(另案处理)，让罗甲将胡某加于店铺门上的链条锁打开，罗找来切割机打开链条锁后，吕某某以胡某欠钱者可以搬走店内财物为名，聚集并鼓动业主王某A、许某某、赵某某、高某某、徐某某、陈某某、简某某、郑某某等人，搬走店铺内汽车配件、金属货架、水箱等财物，鼓动罗甲搬走店内电脑、空调，又让王某A、徐某某将店内文件柜、保险箱搬至公司市场部内存放。吕某某、阚明威全程在现场观看。当日下午，胡某得知此事即回到店内并报警，离开时在店铺门上新加了一把锁。当日18时许，吕某某再次指使阚明威借来切割机，将胡某新加上的锁割开并清扫了该店。吕某某后又让人将该店改为了消防通道。案发后，被告人吕某某交还了文件柜、保险箱；罗甲交回了电脑、空调；王某A、许某某、高某某、赵某某、陈某某、简某某、郑某某分别交回汽车配件、水箱、金属等物品。经估价：上述空调、显示器、离合器、文件柜、水箱、保险箱、配件等共计价值4,369元。该院确认被告人吕某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，又非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人阚明威故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、二处轻微伤，又致另一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。吕某某、阚明威聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十八条，应当均以聚众哄抢罪追究刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。阚明威在聚众哄抢罪中能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对吕某某犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑七年至九年，犯聚众哄抢罪判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金；对被告人阚明威犯故意伤害罪判处有期徒刑二年六个月以下刑罚，犯聚众哄抢罪判处有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金；对两名被告人均数罪并罚。被告人吕某某对起诉书指控其犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实、罪名不予认可，辩称是钟某某、周某某、王某甲等人有意陷害，不存在收钟某某14万元一事，钟某某转账给其前妻程生凤的49,999.90元是归还借款；对起诉书指控的聚众哄抢罪一节，其在法庭辩论阶段对罪名予以认可，供认纠集被告人阚明威共同指使罗甲割锁，并让业主拿东西，但否认当晚指使阚明威割锁。其辩护人陆凤阳认为，关于非国家工作人员受贿罪一节，因阳浦汽配城三名股东间积怨已久，相关证人证言存有多处矛盾，且均与二股东王某乙关系交好，所证明的内容也有违行贿常情，故现有定罪证据尚不充分。被告人阚明威对起诉书指控其犯聚众哄抢罪的犯罪事实、罪名均无异议，认为其是受被告人吕某某指使所为；对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实不予认可，认为自己有责任，但王某丁、宋某某的伤是王、宋二人相互殴打及跳楼所致，与其无关。其辩护人对起诉书指控阚明威犯故意伤害罪、聚众哄抢罪的犯罪事实、罪名均无异议，认为阚明威在聚众哄抢犯罪中是受指派，作用相对较小，主观恶性较轻，也认罪，请求法院在量刑中考虑上述情节。被害人胡某及其诉讼代理人对起诉书指控被告人吕某某、阚明威犯聚众哄抢罪的犯罪事实、罪名均无异议，认为根据视频可以确定被哄抢的财物未全部退还，实际损失远不止起诉书认定的价值，现已无法经营，公诉人的量刑建议处罚较轻，请求法院考虑上述情况，对被告人依法严惩。被害人钟某某对起诉书指控被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪的犯罪事实、罪名均无异议，认为其遭吕某某索贿被迫给吕189,999.90元，钱是确实给出去的，对公安机关笔录中关于该款是“借款”的说法不认可；其从未向吕某某借款5万元。经审理查明：(一)非国家工作人员受贿罪阳浦汽配城是由股东潘永才、王某乙及被告人吕某某共同出资成立的有限责任公司，住所在本市杨浦区周家嘴路XXX号，经营范围是为市场内汽车配件经营者提供经营管理服务。吕某某在负责阳浦汽配城经营期间，经公司员工王某甲介绍结识钟某某。2012年4月10日，钟某某挂靠溧群公司并委托章成刚与吕某某代表的阳浦汽配城签订《建设工程施工合同》，承接该处宿舍楼改建项目。其间，吕某某利用负责签订、履行合同的职务便利，在按照合同约定支付第一笔合同款46万元后，收受钟某某通过周某某转交的现金14万元，用于归还其向阳浦汽配城的个人借款。同年6月18日，钟某某挂靠溧群公司并委托钟旭平与被告人吕某某代表的阳浦汽配城签订《建设工程施工合同》，承接该处2、5栋房屋改建项目。同年8月间，吕某某向钟某某索要5万元遭拒后，又通过王某甲带话给钟“可承接阳浦汽配城后续工程”等，钟某某遂于8月15日通过ATM机向吕某某提供的程生凤(与吕某某于2013年8月23日协议离婚)的中国工商银行账户汇款49,999.90元。认定上述事实的证据如下：1、被害人钟某某的陈述证明，2012年4月10日、6月18日，其挂靠曹某某的溧群公司与阳浦汽配城分别签订两份合同，工程是通过王某甲介绍，其与吕某某直接谈，让手下章成刚、钟旭平以其代理人的名义签订。第一份合同签订后过了两天收到第一笔预付款46万元，当时吕某某提出要14万元，其和吕某某只见过两次面，不熟悉，还在考虑，吕某某通过周某某带话让其拿14万元给吕某某还债，后面还有业务给其做，其考虑到和吕某某搞好关系继续做生意，就从挂靠的公司处收到的工程款中取了20万元，将其中的14万元给周某某转交吕某某，并让周出具字条，内容是周某某从其处拿14万元给吕某某，当时其朋友王某甲也在。后来吕某某碰到其没谈钱的事，其知道吕收到14万元。到6月份，其和吕某某签了第二份合同，想送的钱派用处了。8月中旬，其在阳浦汽配城遇到吕某某，吕某某询问其公司的资金情况，后打电话向其要5万元，答应会结清所欠工程款，并继续给工程，其没同意，吕又让王某甲打电话给其，其为了结清工程款，接后续工程，就同意了，让吕某某提供中国工商银行账号，于当天半夜下火车后到凉城路上的中国工商银行ATM机上转账，因为ATM机转账限额，转了49,999.90元。阳浦汽配城的工程其做了一部分，比如材料采购、外墙涂料，其他工程与朋友刘某某再签订份合同分包给刘做，拿到工程款再与刘某某结算，具体工程款大概160余万元，实质只拿到140余万元，还欠10余万等事实；并有《建设工程施工合同》、周某某出具的《凭证》、钟某某的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等予以印证。2、证人周某某的证言及当庭作证证明，其是经王某甲介绍进阳浦汽配城做物业工作。2012年的时候，钟某某承包阳浦汽配城的工程，一天其接钟某某的电话过去，钟某某拿出14万元现金让其带给吕某某，表示其给比较好，并让其写了张收条。其考虑到钟某某如果主动愿意给，就会自己给吕某某，让其证明肯定就是不自愿的，所以没有停留直接打电话联系吕某某，吕某某让其周一带给杨某某，其表示经过周末不太保险，最好当天就交给杨某某，吕某某同意了。当晚，吕某某开车过来接其到杨某某家后，其将钟某某的14万元、吕某某带过去的3万元，还有自己的购车款3万元，共计20万元给了杨某某并当面清点确认，吕某某要求杨某某把条子给他，杨某某就去拿了条子给吕某某，其从侧面看过去，大致内容是14万元的借条，吕某某看完就撕掉了。吕某某当时向杨某某要一张条子，杨某某拿不出来，还争执了几句。因为之前大股东要查账，王某甲也跟吕某某讲“你的14万要快点还了”之类的话，吕某某也向其表示过手头紧。所以知道吕某某给杨某某的钱是借阳浦汽配城的钱。其是与吕某某一起直接将钱给了杨某某，杨某某也可以证明，所以觉得没有必要再让吕某某写条子。2011年11月，吕某某称在外面借了钱被追债，向其借了14万元，答应阳浦汽配城分红还钱，都有转账记录。钟某某让其带给吕某某的钱是现金，不是一笔钱，那时还没有工程的事。吕某某没有按照承诺还款，其在诉讼时效结束前于2013年12月起诉至法院胜诉等事实；并有《民事判决书》予以印证。3、证人王某甲的证言证明，其与钟某某是多年朋友，与吕某某是到市场后认识。由于市场的消防工程需要改建，其介绍钟某某与吕某某认识，后来钟某某到市场做了两个项目。2012年3-4月间，吕某某在汽配市场办公室向其叹苦经说外面借了30余万元高利贷，人家盯着要钱，只能想办法借钱，已经向出纳杨某某借了14万元。同年4月左右，当时钟某某已经到市场做了一个工程，市场的工程发包由吕某某决定。一天，朋友周某某让其陪同到钟某某的公司，钟某某拿出1包钱，说吕某某向他要14万元，让周某某带过去，周某某答应了，记得周某某写了张条子给钟某某，内容不记得了。后来听周某某说这14万元根据吕某某的要求给市场的财务人员杨某某，为什么这样做不清楚。同年8月的一天，吕某某在办公室让其打电话向钟某某要5万元，他会继续给钟某某工程做，钟某某表示已接到吕某某要钱的电话，不愿意给，其就转告说吕某某答应后面还有工程等，钟某某表示需要考虑，过了几天钟某某告知已将5万元转账到吕某某指定的银行账户。吕某某向钟某某要的肯定不是借款，如果借钱肯定是要商量的，吕某某的意思是钟某某还想不想再接下去做工程，一定要讨到5万元等事实。4、证人杨某某的证言证明，2011年6月，其经王某乙介绍进入阳浦汽配城做出纳。2012年2-7月，吕某某陆续向公司借款共计15-16万元。之后，吕某某、周某某到其家，周某某将一袋现金交给其，两人表示其中17万是吕某某的还款，另3万元是王某乙的还款，其当场清点是20万元，找出之前的借据给吕某某，后让财务储某甲把20万元存到银行账上(吕某某的银行卡)，吕某某用于汽配市场经营的账户是开户在长阳路上的交通银行。其不清楚吕某某的17万元的来源，不认识市场内从事装修施工的工程队老板或其他人员等事实。5、证人储某甲的证言证明，2012年上半年有一天9点左右，杨某某在办公室让其将一袋现金20万元解到银行去。经清点，里面是1万元一叠的整20万元。当时杨某某好像说过钱的来源，由于时间长了记不起来等事实。6、证人王某乙的证言证明，阳浦汽配城于2011年6月注册成立，潘永才占50%股份，其占28%股份，吕某某占22%股份。其患重病长期在家，基本上不管公司经营。公司初建时，吕某某为潘永才的出资发生纠纷并报案，由此，潘永才与吕某某之间矛盾很深。2011年10月以后，由吕某某负责汽配城的经营，聘用其弟弟王某甲做物业经理至2012年10月，周某某配合王某甲工作。2012年底通过王某甲了解到吕某某在公司经营中的问题，后发生诉讼等事实。7、证人曹某某的证言证明，王某丙是其业务上有往来的朋友。2011年起，王某丙有些小项目挂靠在其公司名下，约定收取税金和管理费。2012年4月、6月，王某丙拿了两份与阳浦汽配城的改建项目合同书给其盖章。同年4月12日，进账46万元，其转入丈人朱跃平名下的中国工商银行卡，第二天扣除税金、管理费后，取现44.16万元交王某丙；同年5-7月，其三次将收到的相关工程款扣除税金后转交王某丙等事实；并有溧群公司的《营业执照(副本)》复印件、交通银行的转账凭证等予以印证。8、证人王某丙的证言证明，其与钟某某2002年认识。2012年4月至6月间，钟某某找其帮忙做阳浦汽配城宿舍楼与另外两幢楼房的改建项目的预算，通过其挂靠曹某某的溧群公司。钟某某让手下章成刚、钟旭平代表溧群公司与阳浦汽配城签订施工合同，由其拿合同到曹某某处盖章。工程款是按照钟某某的要求打到溧群公司账上，其去曹某某处结算取回钱款，全部转交钟某某等事实。9、证人刘某某的证言证明，阳浦汽配城的工程实质是钟某某承接来，再分包部分工程给其，两个合同中部分工程由钟某某来做，如外墙维修、涂料。钟某某与阳浦汽配城之间的合同价不清楚，因为工程款是先由阳浦汽配城与钟某某结算，钟某某再给其钱，阳浦汽配城还欠钟某某钱，所以还有近10万元工程款没有收到。钟某某原来与吕总之间关系不错，所以才能承接这两个工程，后来不知道怎么关系不好，一直拖欠工程款等事实；并有《建筑安装工程分包合同》予以印证。10、证人程生凤当庭作证，其与吕某某于2013年8月23日协议离婚。2012年7月间，其应吕某某的要求借给吕5万元现金转借他人，同年8月15日，其通过中国工商银行卡转账收到吕某某还款49,999.90元，不认识钟某某等。11、阳浦汽配城的《企业法人营业执照》复印件、《档案机读材料》等证明，该公司的工商注册登记信息。12、交通银行出具的户名吕某某、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《零售客户交易明细清单》等证明，该账户于2012年4月17日存现20万元，并对钟某某承接的阳浦汽配城项目的工程款支付情况予以印证。13、上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》证明，吕某某经公安机关通知到案接受讯问，对涉嫌非国家工作人员受贿的犯罪事实拒不供认等。14、被告人吕某某的供述证明，其到案后对非国家工作人员受贿的犯罪事实未予供认。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。(二)故意伤害罪2015年5月2日0时许，被告人阚明威酒后电话联系王某丁无果，遂至本市杨浦区松花江路XXX号XXX室王某丁的租住处，强行踹门闯入室内，对躺在床上休息的王某丁及王的丈夫宋某某拳打脚踢，用室内的花瓶、茶杯、电视机等物品砸打王、宋，持花瓶碎片划王某丁的锁骨、膝盖等处，后王某丁、宋某某先后从窗户跳至二楼房顶逃脱，阚明威见状罢手离去。0时30分，王某丁报警。当日1时许，王某丁、宋某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验，王某丁下唇软组织挫裂伤，右膝及左颈肩部软组织裂伤。宋某某全身多处软组织挫裂伤。经鉴定，王某丁因外伤致下唇部穿通伤，右眼下睑、左锁骨区及右膝部多处创口累计长度超过15cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4c条、第5.11.3b条之规定，分别构成轻伤二级；因外伤致双眼部挫伤、颈部及四肢多处软组织挫擦伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e条、第5.11.4a条之规定，分别构成轻微伤。宋某某因外伤致头皮裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。同年5月19日，警方经侦查抓获被告人阚明威。认定上述事实的证据如下：1、被害人王某丁的陈述及辨认笔录证明，2015年5月2日0时许，其与丈夫宋某某在家中休息时接到阚明威的骚扰电话未予理睬，后听到敲门声，问“谁啊”，房门即被踹开，阚明威冲进来就对其和宋某某拳打脚踢，抄室内的花瓶、茶杯、电视机等物品砸打其和丈夫，又用花瓶碎片划其头颈、膝盖等处，后其乘阚明威殴打丈夫之机，拿着手机从窗户跳至二楼房顶，过一会其丈夫也跳下来，阚明威听到其讲报警了才离开等事实；并有《房屋租赁合同》、现场照片等予以印证。2、被害人宋某某的陈述及辨认笔录证明，2015年5月2日0时许，其与妻子王某丁在家休息，听到敲门声，其妻问“谁啊”，对方就直接踹开房门，冲进来就拿房间内的茶杯、平板电视机、花瓶砸打他们，对着其和妻子拳打脚踢，用花瓶碎片伤害其妻，后其和妻子跳窗逃跑，拨打110报警等事实。3、证人曾某某的证言及辨认笔录证明，2015年5月2日0时许，其在二楼听到三楼传来女人的惨叫声，循声至8313室外，从虚掩的门缝往里看到阚明威很疯狂地对床上的一对男女拳打脚踢，女的将床上的那名男子挡在身后，床单上有血迹，当时因为害怕不敢报警等事实。4、上海市公安局《验伤通知书》2份及伤势照片分别证明，王某丁、宋某某的伤情。5、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医[2015]伤鉴字第H-109号、第H-108号《法医临床司法鉴定意见书》各1份分别证明，王某丁、宋某某的伤势情况。6、上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的《工作情况》等证明，本案案发及阚明威到案经过等相关事实。7、被告人阚明威的供述，印证其于2015年5月2日凌晨踹门进入王某丁住处及王某丁、宋某某从窗户跳楼逃离等事实，但否认殴打王、宋。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。(三)聚众哄抢罪2011年4月28日，胡某与燎申公司签订合同租赁本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲XXX号商铺经营“丰玉”汽配店，租期自2011年6月1日至2015年5月31日，年租金为31,050元。燎申公司变更为阳浦汽配城后，胡某继续向阳浦汽配城支付租金，2013年6月3日，阳浦汽配城出具发票，收到胡某支付的2013年6月1日至2014年5月31日租金32,200元。2013年9月下旬，被告人吕某某要求胡某终止先前与阳浦汽配城的合同，与其指定的公司重新签订租赁合同遭拒，遂对“丰玉”汽配店加锁封门，阻止胡某正常经营，胡某为安全起见也在店门上加锁，并向本院提起民事诉讼。2014年2月24日，法院判决吕某某应于判决生效之日起十日内解开挂锁，排除对胡某使用该房屋进行经营活动的妨碍并赔偿租金及经营损失计22,716元。后吕某某隐瞒上述情形，以胡某欠债不还为名，自行或指使下属被告人阚明威通过向商户统计胡某欠款情况的方式聚集人员。2014年3月13日15时许，被告人吕某某指使被告人阚明威找来罗甲，共同授意罗甲割断胡某加于“丰玉”汽配店门上的锁后，吕某某鼓动聚在店外的商户王某A、许某某、赵某某、高某某、徐某某、陈某某、简某某、郑某某等人进店，以抵债为名搬走店内汽车配件、金属货架、水箱等财物，鼓动罗甲搬走店内电脑、空调，又让王某A、徐某某将店内的文件柜、保险箱等物品搬至阳浦汽配城市场部。当日下午，胡某闻讯赶回店内后报警，离开时在店门上重新加锁。当晚，吕某某指使阚明威割断胡某店门上新加的锁，之后清扫商铺，以改消防通道为由让人将该店拆除。同年3月20日，民警在阳浦汽配城管理办公室内对高某某、陈某某、郑某某等参与哄抢人员进行调查询问，次日公安机关决定对胡某财物被盗案立案侦查。王某A、许某某等人在同年4月间接受警方调查询问。11月20日，警方对被告人吕某某及罗甲、王某A、许某某、高某某、赵某某、陈某某、简某某、郑某某等人退出的文件柜、保险箱、电脑、空调、汽车配件、水箱等哄抢的财物予以扣押并送估价，上述财物除估价机构不予受理的外，经估价共计价值4,369元。同年12月12日，被告人吕某某、阚明威被警方抓获。吕某某、阚明威到案后交待不诚，阚明威在被取保候审后对上述犯罪事实予以供认。认定上述事实的证据如下：1、被害人胡某的陈述证明，其合法租赁本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲XXX号商铺经营“丰玉”汽配店，并正常支付租金，因不同意吕某某提出的终止原租赁合同，重新签订合同的要求而遭对方强行封门，后通过法院诉讼胜诉。2014年3月13日下午，其得知商铺被撬遂报警，与民警一同至市场，发现店门大开，店内很多货架及上面的汽车配件都没有了，民警让其先离开，其在店门上锁后离开，之后商铺被完全拆除改成消防通道等事实；并有《商铺租赁合同》，胡某支付租金、物业费的《发票》，现场照片、视频截图等，胡某提供的之前《库存清单》等对其合法租赁的店铺遭哄抢的情况予以印证。2、证人罗甲陈述，2014年3月13日下午，吕某某带着阚明威要求其用切割机将胡某的店门链条锁割断，并保证没事。门上有两把锁，一把锁已经打开了，切断的是第二把链条锁。当时吕某某、阚明威以及市场内的很多业主都聚在身后，锁一割断，这些业主就进入店内搬东西，其和胡某之间没经济纠葛，吕某某问其空调要不要，不要就没了，其才进入店内搬走空调。当晚8时许，阚明威让其再把胡某店门上的锁割掉，被其拒绝，后来阚明威借来切割机将锁割了，胡某的店最后是阚明威清场的。大概过了几个月，吕某某找到其，要求其对派出所来调查的民警说“是因为胡某欠其钱，其有东西在胡某店里，所以才割锁拿回东西”，并称“就按照他教的说，有什么事情他会搞定”。第二天，派出所的民警就叫其到市场部办公室去做笔录。后其听到吕某某和别人谈话时说其没有按照他的话做笔录，等这个事情(胡某的事)结束后，其也别想再在市场里做了等。3、证人王某A、许某某、高某某、陈某某、赵某某、简某某、郑某某的证言及许某某、赵某某的辨认笔录证明，其均是受吕某某鼓动哄抢胡某店内财物，当时吕某某、阚明威均在场等事实。4、证人徐某某的证言证明，哄抢时吕某某、阚明威均在场，其先是帮王某A搬东西，后又帮吕某某将1个铁皮箱搬到市场部等事实。5、证人蔡某某的证言证明，其在阳浦汽配城市场管理部工作，主要负责维修，案发当日其按照吕某某的要求将其原先锁在胡某店门上的环形锁打开，店门上还有一把胡某自己的锁等事实。6、证人侯某甲的证言及辨认笔录证明，其于哄抢当日看到很多人在胡某店里搬东西，当晚阚明威到其店里借切割机等事实。7、证人黄某某的证言证明，其看到很多人在搬东西，吕某某对其说胡某欠钱就拿他东西，还让其帮忙把一个装有税务登记本的铁皮文件柜搬到市场部等事实。8、证人储某乙、叶某的证言均证明，胡某的店铺遭哄抢时吕某某在场等事实。9、证人马某的证言证明，2014年3月13日晚，吕某某让其到胡某的店里拿配件抵债被其回绝等事实。10、证人侯某乙的证言证明，其看到很多人在胡某的店里搬东西，当时吕某某、阚明威在场等事实。11、证人陶某某的证言证明，其看到许某某、王某A、叶某、高某某等人在胡某店里搬东西等事实。12、证人李某某的证言证明，罗甲事后告知其是阚明威硬让他把胡某店门上的锁割掉，一开始他不愿意，后来因为市场管理的人说会负责，他才借了切割机割的等事实。13、证人张某某的证言及辨认笔录证明，阚明威到其店里让小工罗甲帮忙割胡某店门上的锁。吕某某站在胡某店门口，问其要不要胡某店的空调，罗甲就把空调搬到店里来。当晚阚明威又来找罗甲割胡某店门上的锁，其不让罗甲去。后来阚明威自己把胡某店门的锁割断，还对其和罗甲说如果第二天有人问起锁怎么又割掉了，让他们回答别人说不知道等事实。14、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》及配件照片等证明，2014年11月20日，警方对吕某某及罗甲、王某A、许某某、高某某、赵某某、陈某某、郑某某等人退出的文件柜、保险箱、电脑、空调、汽车配件、水箱等哄抢的财物予以扣押；并有经胡某确认的部分涉案物品照片予以印证。15、上海市杨浦区价格认证中心出具的《物价鉴定结论书》7份证明，警方追回的被哄抢财物经估价的价值。16、上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》、上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的《受案登记表》等证明，本案的案发及吕某某、阚明威等人的到案经过等相关事实情况。17、上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5881号《民事判决书》证明，胡某合法租赁本市杨浦区周家嘴路XXX号XXX幢甲XXX号商铺经营“丰玉”汽配店，并正常支付租金，遭吕某某擅自封门，后经法院判决吕某某解开挂锁，排除对胡某使用该房屋进行经营活动的妨碍并赔偿损失等。18、被告人阚明威在被取保候审后供述，2014年2月中旬，其按照吕某某的要求统计胡某欠汽配城内其他业主钱款的情况，并将统计结果给吕某某。同年3月13日下午，吕某某让其找罗甲把胡某的店门打开，罗甲用电动切割机割锁时，其和吕某某都在场，很多业主候在店外。当日19时许，其按照吕某某的要求再找罗甲开胡某的店门，罗甲没理睬，吕某某就让其开，其从侯某乙处借来电动切割机，割断门把手上挂着的链条锁后回去。第二天发现胡某的店门又被打开，店里很乱。一个多月后，吕某某让其把胡某的店铺打扫干净。其向警方如实供述后请求保护安全等。19、被告人吕某某到案后供称，其未主动联系业主统计与胡某的债务情况，是业主自行来问；其未让罗甲割胡某店门的锁，是罗甲自己割的；其未让业主到胡某店内搬东西，是业主自行联合起来拿胡某店内的货物抵债；胡某店铺遭哄抢时其不在场，是事后听说；胡某的店铺是其让拆掉改成消防通道等。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。针对主要争议焦点，本院评判如下：一、关于被告人吕某某非国家工作人员受贿犯罪事实的认定根据现有证据，被告人吕某某在经营管理阳浦汽配城期间，利用负责合同签订、履行的职务便利，向钟某某索取、非法收受钱款计18万余元的事实，有被害人钟某某及证人周某某、王某甲、杨某某、储某甲、曹某某、王某丙、刘某某等人证明，虽然被害人、证人是对相关事实环节予以证明，但相互之间环环相扣，且与涉案合同、银行凭据及明细清单、《凭证》等当时形成的客观证据所证明的发生时间、金额相吻合，内在逻辑联系紧密，形成完整的证据链，应予认定。现无证据证明钟某某、周某某、王某甲、杨某某、储某甲、王某乙、曹某某、王某丙、刘某某等人串通陷害吕某某，吕某某与前妻程生凤关于在婚姻存续期间相互借款的表述，亦无其他证据印证。钟某某在工程款尚未结清的情况下不向吕某某要求结付工程款，反而向吕借款，还将取得的钱款归还吕某某，有违常理。综上，吕某某的辩解及其辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。二、关于被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪“数额较大”的认定在本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案(九)》及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对非国家工作人员受贿罪的量刑标准做出调整，受贿数额在六万元以上不满一百万元的，应当认定为刑法第一百六十三条第一款规定的“数额较大”。现被告人吕某某的受贿数额为189,999.90元，依照刑法第十二条第一款的规定，应适用调整后的量刑标准，对吕某某犯非国家工作人员受贿罪的受贿数额认定为“数额较大”。三、关于被告人阚明威故意伤害犯罪事实的认定根据现有证据，被告人阚明威酒后夜闯民宅，将在床上休息的宋某某、王某丁夫妇殴打致伤，并致被害人被逼先后从窗口跳楼逃脱的事实，有两名被害人及目击证人共同指认，并有现场照片的印证，且与被害人的伤情相符合，阚明威对于踹门进入王某丁的住处及王某丁、宋某某跳楼等亦供认在案，应予认定。阚明威关于王某丁、宋某某的伤是王、宋相互殴打所致的辩解与本院查明的事实不符，亦无证据证实，不予采纳。四、关于被告人吕某某聚众哄抢犯罪事实的认定现有证据可以证实，被告人吕某某明知法院判决其排除对胡某正常经营活动的妨害，反而纠集被告人阚明威通过向商户统计胡某欠款情况的方式聚集人员，指使罗甲割断胡某的商铺门锁后，鼓动聚在现场的人员哄抢胡某店内财物，之后又将商铺清场后拆毁，现已追回的财物经估价的共计价值4,000余元等事实。吕某某关于否认鼓动商户哄抢胡某店内财物，哄抢时不在场等辩解与本院查明的事实及其在庭审辩论阶段的供述不符，亦无证据证实，不予采纳。五、关于聚众哄抢犯罪数额的认定根据现有证据，案发当日，被告人吕某某本应执行法院生效判决排除对胡某在阳浦汽配城内商铺进行经营活动的妨碍，却蓄意聚众哄抢胡某店内财物，将遭哄抢的商铺清扫并拆除，致使被害人不能经营。公安机关在案发后已掌握参与哄抢人员的身份等基本情况，并于2014年3月21日决定立案侦查，至同年11月20日对相关人员退出的哄抢财物予以扣押。故法院根据现有证据，对已追回的财物并经估价机构估价的价值做出认定，吕某某公然对抗法院生效判决，在警方介入后仍指使同伙对被害人的商铺割锁、清场并拆除等行为则作为量刑情节一并予以考量。本院认为，被告人吕某某作为公司负责的工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人钱款18万余元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人阚明威故意伤害他人身体，致一人两处轻伤、两处轻微伤及另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。吕某某纠集、指使阚明威共同聚众哄抢他人财物，数额较大，其行为均已构成聚众哄抢罪，依法应对两名被告人所犯各罪予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。阚明威在审查起诉前如实供述受吕某某指使参与聚众哄抢的罪行，依法可对其犯聚众哄抢罪从轻处罚。吕某某、阚明威的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑，对吕某某、阚明威所犯两罪依法应予并罚。为严肃国家法制，维护企业的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，维护社会的正常管理秩序，保护公民人身权利和公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百六十三条第一款、第二百三十四条第一款、第二百六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起，扣除先行羁押的三十六日，至2017年9月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人阚明威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起，扣除先行羁押的三十六日，至2018年4月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人吕某某的违法所得应予追缴；扣押在案的财物发还被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 薛立钢
二〇一六年八月十日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百六十八条聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准的二倍、五倍执行。
……
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……