wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第648号
原告朱某。
被告邬某。
本院在审理原告朱某诉被告邬某合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员徐宝芹适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邬某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告邬某立刻偿还原告朱某人民币20000元整,并负担本案诉讼费300元。
被告邬某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
2014年12月14日由被告邬某出具给原告朱某欠条一张，欠原告物流费用20000元，书面约定于2014年12月24日前还清。2015年9月15日由被告邬某出具给原告朱某的承诺一份，被告承诺于2015年9月25日之前付10000元，2015年9月底之前付清余款10000元，并以面包车做抵押。
被告邬某未到庭质证亦未向本庭提交书面答辩意见。
对以上证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院经审理查明事实为：原告朱某经营星子县申通快递有限公司，被告邬某经营艺晶水钻有限公司，被告通过原告的快递公司运输水钻产品到广东，2014年12月14日经过结算被告欠原告快递费用共计人民币20000元整。之后过了被告承诺的还款期限，被告总是借故推脱、拖延，原告于2015年11月24日起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一张、承诺书一张及当事人陈述在案为凭经开庭质证和本院审查可以认定。
本院认为：原、被告之间因原告提供运输服务而形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应按欠条支付原告运输费用，故原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邬某于本判决生效之日归还原告朱某运费人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费300元减半收取150元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一六年二月三日
书记员 郭菲妮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执541号
河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路。
法定代表人：齐吉忠。
韩治家，所在地河南省安阳县安丰乡.
河南省安阳安运交通运输有限公司申请韩治家借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩治家在银行的存款60000.0元或查封被执行人韩治家相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩治家负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十月十四日
书记员 王鹏
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10093号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.8元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告以39.8元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款39.8元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张业君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告张业君。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10093号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告张业君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.8元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告以39.8元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告张业君货款39.8元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告张业君1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告张业君。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十八日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初955号
原告：王美珠，女，1969年1月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：张绍俊，男，1986年2月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：长安责任保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇人民西路78号3楼。
代表人：史昱敏，长安责任保险股份有限公司海安支公司总经理。
本院在审理原告王美珠与被告张绍俊、被告长安责任保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美珠于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王美珠申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美珠撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王美珠负担。
审 判 员 孙翠燕
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 徐 阳
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4229号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人王丽娜、陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被执行人宋红芳，女，1968年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵小平，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人乐春兵，男，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人宋顺芳，女，1971年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人卞根福，男。1967年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋红芳、赵小平、乐春兵、宋顺芳、卞根福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小平应于2016年9月10日前归还贷款本金2000000元和计算至2016年5月20日的利息737070.75元，并承担以贷款本金2000000元为基数自2016年5月21日至实际还清之日按合同约定利率计算的利息和罚息，赵小平应于2016年9月10日前给付原告律师代理费127282元。宋红芳、宋顺芳、卞根福、乐春兵对赵小平的上述全部付款责任承担连带保证责任。被执行人承担诉讼费14858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋红芳、赵小平、乐春兵、宋顺芳、卞根福所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4229号申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人王丽娜、陈晓明，江苏常元律师事务所律师。被执行人宋红芳，女，1968年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵小平，男，1965年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人乐春兵，男，1960年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人宋顺芳，女，1971年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人卞根福，男。1967年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与宋红芳、赵小平、乐春兵、宋顺芳、卞根福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5118号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，赵小平应于2016年9月10日前归还贷款本金2000000元和计算至2016年5月20日的利息737070.75元，并承担以贷款本金2000000元为基数自2016年5月21日至实际还清之日按合同约定利率计算的利息和罚息，赵小平应于2016年9月10日前给付原告律师代理费127282元。宋红芳、宋顺芳、卞根福、乐春兵对赵小平的上述全部付款责任承担连带保证责任。被执行人承担诉讼费14858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人宋红芳、赵小平、乐春兵、宋顺芳、卞根福所有的银行存款、房屋及车辆情况，均未查到可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5118号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨文豪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初489号
原告：赏某1，男，1932年1月1日生，汉族，农民，家住甘肃省宕昌县。
委托诉讼代理人：唐某，陇南晨源律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告：赏某2，男，1950年4月8日生，汉族，农民，家住甘肃省宕昌县。
被告：赏某3，男，1958年出生，汉族，农民，家住甘肃省宕昌县，现在甘肃白银监狱服刑。
被告：赏某4，男，1962年2月23日生，汉族，家住甘肃省宕昌县。
被告：赏某5，男，1964年7月23日生，汉族，家住甘肃省宕昌县。
被告：赏某6，女，1970年2月1日生，汉族，家住甘肃省宕昌县。
被告：赏某7，男，1973年4月6日生，汉族,现住广东省深圳市新区。
委托代理人：赏某6，系赏某7胞姐。
原告赏某1与被告赏某2、赏某3、赏某4、赏某5、赏某6、赏某7六人赡养纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赏某1及其委托诉讼代理人唐某，被告赏某4、赏某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赏某1向本院提出诉讼请求：1.判令上列六被告每月付给原告赡养费2000元（用于生活、看病等），从2016年5月1日算起，一次性付清一年的赡养费，以后逐年依次类推；2.原告去世后，由上列六被告将我安葬在赏家老坟地中；3.本案诉讼费用由上列六被告承担；4.要求被告赏某5归还我31个银元，要求赏某4归还我妻在世看病时所带的10个银元。事实和理由：上列六被告都是我的儿女。以前我在老二赏某3家生活，自从我与老二妻子产生矛盾后，被老四赏某5接走，去时我带了31块银元（被老四拿走了）。2016年5月，我生病后为给我治病，各被告之间产生分歧意见，将我留在女儿赏某6家中，现在他们相互推诿，没有人真心接我回家，为我养老送终，无奈只有将六个子女诉诸法院，望法院给以公正的裁决。
被告赏某2未提交答辩意见书，开庭时亦未到庭，在庭审结束后，法庭向其征求意见时辩称，原告要求太高，我不同意。我愿意将父亲接到我家去住，我也不向其他弟妹主张要赡养费，但我要把父亲的承包地从老二赏某3跟前要回来。后在本院主持调解下，赏某2于2016年9月13日将原告接回自己家中赡养。2016年11月1日，赏某2又以自己年事已高身体欠佳为由书面提出要求各被告人每人半年轮流照顾父亲。
被告赏某3虽不能到法院参加庭审，但是在收到本院递交的诉状副本后，也向本院提交了答辩状。答辩状称，我在服刑之前，父母亲一直和我生活在一起。他们日常的生活，全部由我和我的家人承担。我也为父母亲做了寿材，我尽了一个做儿子应尽的义务。我现在没有自由和能力，待我出狱后（约2018年10月），即将父亲重新接回我家中赡养，父亲生活上的一切支出由我承担。在此之前父亲的生活等费用先由哥弟分担后记成账，我出狱后二年内一并归还。在我回家之前，如遇父亲百年，就用我准备好的寿材安葬父亲，其他花费我愿意承担50%。
被告赏某4辩称，我从来没有表示不赡养原告，2015年我向赏某5支付赡养费2400元，2016年我支付赡养费3000元，给原告看病花多少支付多少。原告百年后安葬在老坟地我完全同意，但要求我们每人每月承担2000元不符合实际，我也没那能力，请求法院根据当地居民人均消费指数核实我们应承担的赡养费。原告无论去哪个儿子家中生活，我都无条件承担赡养义务，同时我也愿意承担第二被告赏某3应承担的费用。若原告愿意到我家去住，我也无条件接收。我拒绝承担一切诉讼费用，因为原告不珍惜父子之情，故意毁坏我的名誉，同时也浪费法院的人力资源。至于10块银元，我认为与本案无关，原告可另案起诉。
被告赏某5辩称，父亲去年在我家生活时，其他子女每月给的赡养费是200元，今年不变。父亲生病的医药费用由我兄妹六人平均分摊。现要求每人每月按2000元支付我认为费用过高，我不接受。2016年5月1日，父亲到我妹家也是我提前与她说好暂住的，我并没有打算让父亲长住她家。现在我父亲出院了，我要求把父亲接回，但我妹妹不同意。并不是我不尽赡养义务。另外，我父亲在2015年农历3月22日到我家时带来了一张余额15元的低保证和两张50元的社保卡，随身带来了31块银元也属实，但这31块银元在我妻子有病时经父亲同意已使用过了，我现在无法退还原物。我希望法院将我父亲的赡养权交给我，由我继续赡养。至于父亲百年后要葬在赏家老坟之事，我没意见，但办理后事的花费，我认为由兄妹六人共同参与，费用平摊。
被告赏某6辩称，我对原告的请求没有意见。赏某5拿我爸的银元和赏某4从我母亲身上搜去的银元应该给我爸。
被告赏某7在提交的书面材料中辩称，我非常理解并支持父亲提起诉讼，建议父亲由姐姐赏某6赡养，因为只有她才和我父亲说知心话，同意并支持执行宕昌县人民法院的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：关于原告的赡养问题，根据各被告的答辩和当庭表态，结合原告的当庭陈述，应认定本案纠纷的发生，并非均因各被告不完全履行赡养义务而发生，对纠纷的发生原告亦有一定责任。鉴于原告年事已高且体弱多病，故不宜单独生活，亦不宜轮流由各被告赡养，应在各被告中选择一名子女与原告共同生活。
本院认为，上列各被告虽有承担赡养原告的义务，但承担的赡养费用标准应结合当地的经济水平、原告的实际需求和各被告的负担能力确定具体数额，故本院对原告的第一项诉讼请求数额不能完全支持。对于原告要求被告赏某4和赏某5返还拿去的银元的诉讼请求，因不宜与本案合并审理，原告可另案起诉。
综上所述，原告赏某1请求各被告履行赡养义务的要求可根据各被告的家庭生活能力，兼顾原告的实际需要和当地的生活水平，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第七十四条之规定，判决如下：
一、自2016年9月13日起原告赏某1随被告赏某2生活，其生活起居由赏某2照料。
二、被告赏某5将原告自2016年5月1日以后所应享受的低保费（证）和社保费（卡）交还给原告（已执行）。
三．被告赏某4、赏某5和赏某7自2016年9月份起，每年各自向原告支付赡养费3000元（每半年支付一次，由赏某2代收）；对原告平时的医疗费用支出，除享受国家报销的部分以外，剩余费用由以上六被告平均分摊（赏某3服刑期间不承担费用，出狱后应承担的费用与其兄赏某2相同）。
四、赏某3服刑期满回到家后，若原告坚持要与赏某3继续生活，被告赏某3不得拒绝履行赡养义务；原告自离开赏某2家后，被告赏某2从原告离开之日起每年向原告支付的赡养费不得低于2400元（支付的方式和应承担的医药费与其他被告一样）。
五、原告百年后事的办理，在哪个子女家过世的，就由谁负责安葬，费用由以上六被告共同承担。
六、驳回原告赏某1的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告赏某1和被告赏某6各负担10元，由被告赏某2、赏某4、赏某5、赏某7各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡兆东
审 判 员 贾西平
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘彦平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初227号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐克本，男，1994年9月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省淮南市潘集区。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法监视居住,经本院决定，于2017年6月16日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人徐克本犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后因在审理过程中被告人徐克本脱逃，于2017年6月12日裁定中止审理，同年6月26日裁定恢复审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐克本到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2016年9月24日，被告人徐克本在德清县雷甸镇白云北路477号唯美渔具店门口，窃得失主李某三轮电动车一辆，价值人民币1200元。
案发后，被盗的三轮电动车已被公安机关追回并发还失主。
2、2016年9月28日，被告人徐克本在德清县武康街道英溪南路如林商务宾馆门口处，窃得失主沈某爱玛牌二轮电动车一辆，价值人民币400元。
3、2016年10月24日，被告人徐克本在德清县武康街道私营城顺达路148号后面车棚内，窃得失主赵某嘉伦牌二轮电动车一辆，价值人民币1840元。
综上，被告人徐克本盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币3440元。案发后，被告人徐克本退出赃款人民币800元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人徐克本在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某、沈某、赵某的陈述，证人宋某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、接受证据清单、车某,4、调取证据清单、身份信息、扣押清单、发还清单、情况说明、委托书、收条、价格认定结论书、现场勘查记录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、扣押物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克本以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐克本虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐克本犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月15日止，其中因本案被先行羁押的30日已折抵。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林芳琴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6347号
原告：王开才。
委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者。
被告：马西光。
原告王开才与被告马西光运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开才及委托诉讼代理人颜廷举，被告马西光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开才向本提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款57800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事加工业务，我从事运输业务，在此期间我给被告运输货物，于2016年9月25日经与被告结算对账，被告欠我运费57800元，后经我多次催要，被告以资金紧张为由拒付。综上，现根据《中华人民共和国民法通则》第108条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告马西光辩称，我搞加工，被告搞运输在一起合作10多年了。原来的运费都是我向要求加工货物的一方要来再付给原告，这几年运费都是由原告和我的业务员一起到临沂要的，因为没有要来我也怕这钱瞎了，出于好心我才给原告打的条，事实上以前几年都是原告自己向被加工方要的，今年的11月9日临沂的那边已经给原告1万元了，现在还下欠47800元，这笔款项应由临沂要求加工货物的一方来支付，我只是给协调。
本院经审理查明如下事实：被告马西光从事承揽加工业务，原告王开才从事货物运输，需要货物运输时，由被告�系原告，原告按照被告指定的地点向客户运输货物，原告从被告处结算。双方合作多年。2016年9月23日被告马西光会计倪连义作为经手人向原告出具欠条一张，证明马西光欠运费57800元，2016年9月25日被告马西光向原告出具欠条一张，载明“今欠运费计：伍万柒仟捌佰元正”。之后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
本案在审理过程中，原告王开才向本院提出保全申请，本院于2016年11月11日依法裁定对被告马西光名下鲁QV2x**车辆及数控机床三台予以查封。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运点运到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。承运人负有按照约定时间、将货物安全运到约定地点的义务，托运人或者收货人负有按照约定数额向承运人支付运输费用的义务。本案原告王开才与被告马西光没有签订书面货物运输合同，双�没有明确运输费用支付义务主体是托运人还是收货人，但原告作为承运人多次为被告马西光运输客户加工的货物，且收货人不是特定的，按照习惯原告系接受被告的明确指示，按照被告指定地点将货物交付给被告的定做客户的，然后原告从被告处领取了运输费用，因此，从双方长期合作的习惯上分析，可以认定原被告之间形成了事实上的货物运输合同关系，被告作为托运人负有支付运输费用的义务。被告马西光在与原告结算后向原告出具的欠条，进一步确认了双方的权利义务，因此，原告王开才请求被告马西光支付运输费用，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持，支付的运输费用的数额应以被告支付10000元后实际拖欠的47800元予以确认。原告请求被告支付拖欠运输费用的利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告马西光主张从客户处要来运费再给原告的事实属被告与其客户之间的另一法律关系，其辩解只是协调客户支付运费的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告马西光于本判决生效之日起五日内支付给原告王开才运输费用47800元。
二、驳回原告王开才请求被告支付运输费用利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，减半收取xxx.x元，保全费xxx元，由被告马西光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中�人民法院。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐勤凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3023号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告王补连，女，汉族，住广东省罗定市。
被告谭鉴明，男，汉族，住广东省罗定市。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）诉被告王补连、谭鉴明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年7月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告因购买住房向原告借款470000元，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为月利率，罚息利率根据执行利率上浮50%。如果两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，原告有权自借款逾期之日起按照罚息利率和结息方式计收罚息和复利至实际清偿之日止，由此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由两被告承担。同时，两被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告已将借款支付给两被告，但是两被告未按照约定向原告偿还借款本息，原告据此诉请判令：一、两被告立即向原告偿还借款本息共计455962.9元，其中本金446689.97元、利息9095.85元、罚息66.28元、复利110.8元，利息、罚息、复利均暂计至2015年10月19日，之后的按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、两被告向原告返还律师费27357.78元；三、原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：原告的营业执照、两被告的身份证、住房商业用房借款合同、他项权证、个人贷款支付凭证、欠费明细表等证据材料证明自己的主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2013年7月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定两被告因购买住房向原告借款470000元，借款期限为240个月，借款期限起始日为原告首次将款项划入被告指定账户之日，还款方式为等额本息还款法，借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率下调5%，当前执行利率为月利率4.87‰，罚息利率根据执行利率上浮50%（即为月利率7.305‰）。如果两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，原告有权自借款逾期之日起按照罚息利率和结息方式计收罚息和复利至实际清偿之日止，由此发生的诉讼费、保全费、律师费等费用均由两被告承担。同时，两被告以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金等，原告是第一顺位抵押权人。
另查明，原告已于2013年8月13日将借款470000元支付到两被告指定的银行账户，两被告自2015年7月1日开始逾期偿还借款本息，共计拖欠原告借款本金275787.82元，截至2015年10月19日产生利息9095.85元、罚息66.28元、复利110.8元，原告提起本案诉讼后，两被告已将逾期本金及利息、罚息、复利清偿完毕，尚余本金436961.74元未偿还；两被告是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，两被告尚欠原告借款本金436961.74元的事实清楚，两被告未按照合同约定按时足额偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求两被告共同向其偿还借款本金436961.74元的请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认两被告已将逾期本金及利息、罚息、复利等清偿完毕，因此原告主张暂计至2015年10月19日的利息、罚息、复利，本院不予支持；此后的利息，应当按照原被告约定的月利率7.305‰计算至实际清偿之日止。由于原告主张的罚息已具有惩罚性质，另行计算复利加重了两被告的违约责任，有失公平，因此本院对原告主张的复利不予支持。两被告自愿以其购买的位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号：03××76、03××77）作为抵押物，现两被告违约，原告有权要求行使其抵押权，由于原告是第一顺位抵押权人，因此原告有权对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位的优先受偿权。对于原告主张的律师费，由于原告并未提供证据证实其已实际支出该费用，也未提供证据证明其主张金额的合理性，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条的规定，判决如下：
一、被告王补连、谭鉴明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款436961.74元及利息（利息计算方式：以436961.74元为本金，自2015年10月20日起按照月利率率7.305‰计算至实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行对被告王补连、谭鉴明名下位于佛山市顺德区容桂街道的房产（房地产权证号：03××76、03××77）折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第一顺位优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4274.91元、财产保全费2936.6元，合共7211.51元（原告已预交），由被告王补连、谭鉴明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年三月七日
书记员 洪 玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1529号
申请执行人：方某某，
被告：安徽某某蜂产品股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款295.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 琪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2051号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告邵云龙，住吉林省桦甸市。
原告李宏斌与被告邵云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息49，322.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2051号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告邵云龙，住吉林省桦甸市。原告李宏斌与被告邵云龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息49，322.57元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1002行审49号
申请执行人威海市国土资源局。
法定代表人李大伟。
委托代理人吕欣蔚。
委托代理人殷才。
被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会（以下简称石家泊村委会）。
法定代表人石青芳。
申请执行人威海市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市国土资源局以被执行人石家泊村委会未经批准非法占用威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村集体土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的469平方米设施农用地，处以20元/平方米的罚款，罚款共计9380元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临汪罚字[2017]2号《行政处罚决定书》后于2018年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、拆除在非法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府。
另查，被执行人已缴纳了罚款9380元。
本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）2号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；
二、被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。
案件执行费50元，由被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹艳茹
人民陪审员 邵 娟
人民陪审员 李 莉
二０一八年八月二十三日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1002行审49号申请执行人威海市国土资源局。法定代表人李大伟。委托代理人吕欣蔚。委托代理人殷才。被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会（以下简称石家泊村委会）。法定代表人石青芳。申请执行人威海市国土资源局于2018年8月17日向本院申请强制执行威国土临汪罚字（2017）2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市国土资源局以被执行人石家泊村委会未经批准非法占用威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村集体土地建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、鉴于该宗地不符合土地利用总体规划，限期十五日内拆除在非法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的469平方米设施农用地，处以20元/平方米的罚款，罚款共计9380元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的威国土临汪罚字[2017]2号《行政处罚决定书》后于2018年1月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人威海市国土资源局催告后仍未履行义务。现申请执行人威海市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，要求1、拆除在非法占用的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、拆除建筑物和其他设施的组织实施机关为威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府。另查，被执行人已缴纳了罚款9380元。本院认为，申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院对申请执行人威海市国土资源局作出的威国土临汪罚字（2017）2号《国土资源行政处罚决定书》依法准予强制执行，被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会应自收到本裁定书之日起十五日内自动履行义务；二、被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，拆除在非法占用的不符合土地利用规划的469平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定由威海临港经济技术开发区汪疃镇人民政府依法组织实施。案件执行费50元，由被执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇石家泊村村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹艳茹人民陪审员  邵 娟人民陪审员  李 莉二０一八年八月二十三日书 记 员  马 雪
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执464号
梁某、雍某：
本院�执行申请执行人梁某与被执行人雍某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初104号民事调解书第五条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人雍某支付申请执行人梁某80000.00元。
本案在执行过程中，被执行人雍某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初104号民事调解书第五条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执464号梁某、雍某：本院�执行申请执行人梁某与被执行人雍某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初104号民事调解书第五条确定的内容，于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人雍某支付申请执行人梁某80000.00元。本案在执行过程中，被执行人雍某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初104号民事调解书第五条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年五月三十一日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执322号
申请执行人姚亚丽，女，1970年7月28日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路**号。
被执行人代卫党，男，1974年2月23日出生，汉族，住平舆县舆新广场南清河苑小区**号楼*单元*楼。
本院在姚亚丽申请执行代卫党借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）豫1723民初2209号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月3日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还借款500000元，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，其名下有房产一套已被我院其他案件评估拍卖，未剩余拍卖款，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金500000元暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执322号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年七月二十日书记员ＸＸ涛
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审46号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人董大华，确山××土地矿产监察大队中队长。
委托代理人姜光禄，确山县××国土资源所工作人员。
被申请人驻马店市高达建筑材料有限公司，住确山县。
法定代表人赵峰。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）99号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）99号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）99号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4869号
原告：龚秀祥。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：赵干群。
被告：蒋守祥。
原告龚秀祥与被告赵干群、蒋守祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告龚秀祥以被告赵干群、蒋守祥涉嫌非法集资犯罪为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚秀祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚秀祥撤诉。
案件受理费2660元，本院予以退回。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十一月九日
书记员 夏晓琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19169号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：徐强湛，男，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐强湛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告徐强湛拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1.徐强湛向建行中山分行清偿信用卡欠款本金50000.22元；2.徐强湛向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为24334.77元、滞纳金暂计为4484.47元（前述费用均暂计至2016年8月2日，2016年8月3日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.被告徐强湛承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，起诉状中账单计算截至2016年8月2日，2016年8月3日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告徐强湛未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××10。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2016年8月2日，徐强湛拖欠建行中山分行信用卡本金50000.22元、利息24334.77元、滞纳金4484.47元，合计78819.46元。
本院认为，徐强湛向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐强湛使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张徐强湛欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且徐强湛没有证据予以推翻，故本院予以确认。徐强湛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告徐强湛于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月2日的信用卡透支本金50000.22元、利息24334.77元、滞纳金4484.47元，合计78819.46元，以及从2016年8月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐强湛负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈静翩
周晓文
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初105号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，理事长。
委托代理人韩俊峰，男，1968年11月3日出生，汉族，高中文化，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人吕某某，男，52岁。
自诉人以被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人吕某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢204号
申请执行人：胥昌述
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
本院在执行胥昌述与四川渝都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年5月23日采取强制措施将“渝都国际明珠”1幢2单元17楼5号和1幢2单元15楼5号两套房屋交付给申请人胥昌述。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
德阳仲裁委员会（2016）德仲字第158号调解终结执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 马淑婷
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2289号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：刘志、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：孙应界，男，1981年9月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙应界金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为489147.41元、未受偿489147.41元，本院于2016年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：刘志、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙应界，男，1981年9月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人孙应界金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为489147.41元、未受偿489147.41元，本院于2016年10月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月二十一日书 记 员  范娅磊
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审17号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司，住所地荣成市人和镇人和村。
法定代表人王道壮。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年3月14日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年8月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司作出荣国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司于2009年4月起，未经批准擅自占用人和镇人和村集体土地1457平方米（设施农用地1457平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地建设，且违法情节严重，所占1457平方米土地不符合土地利用总体规划，责令其退还非法占用的人和镇人和村1457平方米集体土地，限其自接到处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的1457平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，对所占用的1457平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，罚款共计36425元。被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司履行行政处罚决定书确定的拆除建筑物及缴纳罚款的处罚决定。
本院认为，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第432号行政处罚决定书准予强制执行。限被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司自收到本裁定书之日起五日内自行拆除违章建筑并缴纳罚款36425元。
二、被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司逾期不履行义务，拆除违章建筑、恢复原状的处罚决定由荣成市人和镇人民政府依法组织实施，罚款36425元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费946元，由被申请执行人荣成市鑫壮肥料有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王振州
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2186号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月19日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日下午，被告人潘某在经过光明新区公明街道马山头富利居4巷3栋X房时，见到该房门虚掩，遂推门进入房内，发现无人在家，便盗窃了该房内电脑桌上的一个电脑主机箱、一个电脑液晶显示器以及一张中国农业银行储蓄卡（现已被缴获并发还给被害人），并把盗得的电脑显示器、主机箱藏匿于其暂住的同栋楼205房的床底。同年12月9日被告人潘某被抓获。涉案赃物已被缴获并已发还给被害人。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人潘某认罪态度较好，涉案赃物均已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年二月二十七日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7931号
原告：杨福生，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：井建国（特别授权），泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告：朱卫兵，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
原告杨福生与被告朱卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨福生的委托诉讼代理人井建国、被告朱卫兵的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱卫兵偿还原告借款150000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱卫兵以做工程需要质保金为由于2011年10月27日向原告借款150000元，口头承诺第二年偿还，但被告至今一直未能还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告朱卫兵辩称，原告与被告之妻肖美之前是公媳关系。原告之前的确借过钱给被告，被告也出具了借条。但是后来原告的孙子（肖美与前夫所生之子）上学需花钱，被告就把应该还给原告的钱用掉了。而且当时肖美用视频的方式告知被告借条已经撕毁了。所以讼争借条不是被告朱卫兵所写。申请法院对原告提交的借条上我的笔迹进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：
被告朱卫兵因做工程需要质保金，于2011年10月27日向原告借款150000元并出具借条一份，载明：今借到杨福生人民币15万元（壹拾伍万元整）。朱卫兵2011.10.27号。后被告到期未能还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱卫兵与肖美系夫妻关系，肖美前夫（已去世）系原告之子。
本案在审理过程中，被告朱卫兵申请对借条中的笔迹进行司法鉴定。经南京师范大学司法鉴定中心鉴定借条中字迹与所提供的朱卫兵字迹样本系同一人书写。
另，诉讼中，原告申请撤回对肖美的诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱卫兵向原告借款，有其出具的借条为据，现原告主张被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持；原告撤回对肖美的诉讼，本院予以准许；关于被告朱卫兵辩称原告所借给被告的钱已用于原告的孙子上学，其妻肖美用视频的方式告知被告借条已经撕毁，该债务已不存在的意见，因其未能提交相关证据证明自己的观点，且鉴定结论亦表明借条字迹系朱卫兵本人书写，故对其辩论意见本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱卫兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨福生借款150000元，并按同期银行贷款利率承担自2017年9月6日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告朱卫兵负担（此款原告已预交，被告朱卫兵于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 周春桃
人民陪审员 鞠新女
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐晓娅
附：本院援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3921号
原告：余雨花（公民身份号码3301271972********），女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：方国朝（公民身份号码3301271957********），男，1957年8月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱桂梅（公民身份号码3301271968********），女，1968年9月19日出生，汉族，住淳安县。
原告余雨花诉被告方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金500000元；2、两被告支付原告自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2016年9月22日止为10000元）3、诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明：两被告向原告借款500000元，2015年9月2日，两被告向原告出具借条一份，约定借期12个月，于2016年9月1日归还，利息按月息2分计算，按月支付，支付日期在每月的21日前支付，后两被告未按约归还借款、支付利息，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国朝、钱桂梅于本判决生效日起十日内返还原告余雨花借款本金500000元并支付利息10000元（利息已算至2016年9月22日，自2016年9月23日起至实际履行之日止的利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元;保全申请费3020元，共计7470元，由被告方国朝、钱桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第352号
罪犯王伟，男，1988年3月1日出生，汉族，新疆温宿县人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年11月25日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院依法作出（2010）阿中刑初字第117号刑事判决，认定王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期自二00九年八月二十七日起至二0二四年八月二十六日止）。2013年4月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2005）阿中刑减字第107号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚减去一年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变。2014年5月30日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减字第118号刑事裁定，将罪犯王伟的刑罚减去九个月，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产不变（余刑至二0二二年十一月二十六日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年10月26日以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王伟在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，先后于2014年8月4日、2015年1月30日获监狱改造积极分子二次。2015年3月25日获局级改造积极分子一次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2014年12月26日获季度表扬共四次。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十个月（余刑至二0二二年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈晓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1581号
原告：新疆建友混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山南路493号。
法定代表人：王佰存，新疆建友混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市中亚大道68号。
法定代表人：张忠言，职务不详。
原告新疆建友混凝土有限公司与被告新疆忠泰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告新疆建友混凝土有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆建友混凝�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆建友混凝土有限公司撤诉。
本案诉讼标的143322.08元，应收案件受理费3166.44元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余3141.44元退还原告新疆建友混凝土有限公司。
审判员 吕红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐 娟
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初545号
原告：宋按进，男，1964年10月25日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：宋述国，男，1950年6月26日生，汉族，住桓台县。
被告：桓台县起凤镇华沟村村民委员会。住所地：桓台县起凤镇华沟村。组织机构代码：B4763908-X。
负责人：宋程收，村主任。
委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日生，汉族，住桓台县。
原告宋按进与被告宋述国、被告桓台县起凤镇华沟村村民委员会（以下简称华沟村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋按进及其委托诉讼代理人王磊、被告华沟村委的委托诉讼代理人徐宝满到庭参加诉讼，被告宋述国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋按进向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告华沟村委于2015年3月12日签订租赁合同有效：2.依法判令两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失10000元；3.本案诉讼费用及合理支出由被告承担。事实及理由：2015年3月12日原告与被告华沟村委签订土地租赁合同，约定将三号沟以南，原田华饭店西侧方田中段东半边租赁给原告用于养殖。租赁面积5.529亩，承包期限为三年，承包费用每亩600元，签订合同原告一次性交清三年承包费用9900元。合同签订后原告准备整理场地用于养殖，但被告宋述国无故侵占原告承包土地，致使原告无法使用。后原告多次找被告华沟村委帮助解决，但其不予作为，为此形成诉讼。
被告宋述国未作答辩。
被告华沟村委辩称：2015年3月12日原告与被告华沟村委签订的土地承包合同，事实清楚，原告也上缴了三年的承包费9900元，华沟村委已很清楚的将涉案土地按原亩数交付给原告，是被告宋述国的强行侵占行为给原告造成了不能使用土地的后果，村委曾多次做被告宋述国的工作，劝其将涉案土地交出，但被告宋述国依旧不听劝阻，强行侵占，不同意调解，给原告造成了严重的经济损失。因此，被告宋述国是侵权人，侵权所带来的法律后果应由被告宋述国承担。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日原告宋按进与被告华沟村委签订租赁合同一份，约定将三号沟以南，原田华饭店西侧方田中段东半边土地租赁给原告用于养殖。原告宋按进承包的该片土地，南北长97米，东西宽38米，计3686平方米，折5.529亩。此地段北至宋程伟责任田，南至宋述军责任田，东至南北生产沟，西至南北生产路，四至明确。承包期限为三年，自2015年3月16日至2018年3月16日（承包合同中的2017年是笔误）。承包费用每亩600元，原告一次性交清三年承包费用9900元。土地交付后被告宋述国强行侵占了该土地并在土地上种植玉米，原告曾经通过被告华沟村委多次去调解，但一直调解未果。
上述事实，有原告提供的土地租赁合同书、租赁费收据、照片一组及原、被告的庭审陈述在卷为证。
本院认为：根据原告提交的土地租赁合同书以及租赁费收据，涉案位于三号沟以南，原田华饭店西侧方田中段东半边土地使用权人系原告宋按进，被告华沟村委亦予认可，本院予以确认，双方签订的土地租赁合同书不违反法律法规及其他强制性规定、不侵害国家、集体、他人合法权益，合法有效。
被告宋述国未经原告宋按进允许，擅自侵占涉案土地，侵犯了原告对涉案土地所享有的使用权，被告宋述国的侵权行为导致原告宋按进不能在其所租赁的土地上从事生产生活及实现收益。故原告所诉要求被告宋述国停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所诉经济损失10000元，庭审中主张按三年的租赁费损失9900元，本院认为自签订合同2015年3月16日至今，应按两年的损失6600元计算，其余损失不予支持。
被告宋述国的侵权行为发生在被告华沟村委将涉案土地交付给原告宋按进之后，应认定被告华沟村委在交付涉案土地时尽到了完全的合同履行义务，且在纠纷发生后，被告华沟村委曾组织过双方调解，因此对原告所诉要求被告华沟村委停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉并赔偿经济损失的请求，无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋按进与被告桓台县起凤镇华沟村村民委员会于2015年3月12日签订的关于桓台县起凤镇华沟村三号沟以南，原田华饭店西侧方田中间段东半边方（北至宋程伟责任田，南至宋述军责任田，东至南北生产沟，西至南北生产路）的土地租赁合同合法有效。
二、被告宋述国停止对位于桓台县起凤镇华沟村三号沟以南，原田华饭店西侧方田中间段东半边方（北至宋程伟责任田，南至宋述军责任田，东至南北生产沟，西至南北生产路）涉案原告租赁土地的侵占，并于本判决生效后三十日内排除妨碍、恢复原状并返还土地。
三、被告宋述国赔偿原告宋按进经济损失6600元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告宋按进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋述国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王佳杨
二〇一七年四月五日
书 记 员 张凯丽
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执297号之二
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘永梅名下693309元存款或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执297号之一
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐辉名下存款693309元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执297号之三
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永梅名下存款693309元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执297号
申请执行人：山东康博置业有限公司。
住所地：德州市经济开发区东风东路。
法定代表人：高晓东，董事长。
被执行人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：刘永梅，女，汉族，1977年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐辉名下693309元存款或相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十五日
书记员 于勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初660号
被告人基本
情况
姓名
孙宝玉
出生日期
一九六四年九月二十日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
2013年6月28日因犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
强制措施
2016年11月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）661号
指控事实
2016年11月6日23时21分许，被告人孙宝玉无证酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX黑色小型轿车（已注销），沿莱西市姜山镇泰光路由西往东行驶至泰光路东时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的孙宝玉的血液中检出乙醇成份，含量为186mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
五个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人孙宝玉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人孙宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年2月13日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十八日
书记员吴昕玫
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终571号
上诉人（原审被告）：惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村11栋E型。
法定代表人：罗城通。
诉讼代理人：陈玲鸿，系公司出纳。
被上诉人（原审原告）：陈运芬，女，汉族，1982年4月2日出生，住广东省惠州市惠阳区，
诉讼代理人：黄志坚、康国平，系广东意本律师事务所律师。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司因与被上诉人陈运芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初2435号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市腾辉通实业有限公司上诉称：本案涉及群体诉讼，影响较大，为公正审理，应将本案移送惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，且原审被告住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人诉称本案涉及群体诉讼，影响较大，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟伟梅（代）
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4430号
原告：孟亚男，女，1992年11月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇金华路**号。
委托代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：襄阳市共享实业有限公司（以下简称共享实业公司）。
法定代表人：张亚帅，共享实业公司董事长。
委托代理人：刘欢，共享实业公司法务部工作人员。特别授权代理。
原告孟亚男与被告共享实业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孟亚男的委托代理人林宗善，被告共享实业公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚男诉称：2007年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢第7层006号房屋，购房款为346838元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付购房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了商品房。但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。故请求：1、判令被告将办理该房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告向原告支付违约金3468.38元。
被告共享实业公司辩称，1、原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，应不予支持；2、原告购买的商品房非住宅房，需勘测每户界址、实地分割，因而要全体业主的同意和配合，工作量较大，加之共享实业公司在建设过程中超规划施工，导致规划面积与实际面积差异较大，正在完备相关手续，报请相关部门协调。目前无能力协助原告办理该房屋的权属证书。
经审理查明，2007年5月24日，原告与襄樊市揽天房地产开发有限公司（现更名为襄阳市共享实业有限公司）签订一份《商品房买卖合同》。合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层006号房屋，用途为居住用房，建筑面积为98.31平方米，总金额为346838元。被告应当在2007年9月8日前将经验收合格的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告亦交付了房屋。但合同约定的办理房屋权属登记期限届满后，被告未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理该房屋的房屋所有权证及土地使用证。经原告多次催促无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同履行各自义务；原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦履行了交付义务，但却未按合同约定即在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告依法应继续承担将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。其关于备案工作存在障碍的抗辩理由，因该障碍不是原告的原因造成的，故不能对抗其履行合同义务，本院不予采纳。被告辩称，原告要求被告支付违约金的诉讼请求超过了诉讼时效，本院认为，按合同约定理解，原告主张违约金的诉讼时效期间应当自买受人取得房地产权属证书之日起算，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求有合同约定及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后三十日内，将位于襄阳市樊城区解放路开放广场第2幢7层006号房屋办理权属登记需由襄阳市共享实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告襄阳市共享实业有限公司于本判决生效后十日内向原告孟亚男支付违约金3468.38元。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告襄阳市共享实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邵泽润
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04750号
原告：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行。住所地：桐乡市崇福镇凤凰城5幢崇民大道1166号。统一社会信用代码：91330483080557158A。
负责人：程佩琴，行长。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：许文香，女，1963年4月1日出生，汉族。
被告：郑雪桂，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告：赵平，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行与被告许文香、郑雪桂、赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏星到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许文香归还借款本金399727.84元，并支付律师代理费21600元、计算至2016年11月24日的利息、逾期利息、复利合计42419.88元及2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以399727.84元为基数，按照月利率8.97‰加收50%即13.46‰计算至本判决确定付款之日止）；2、被告郑雪桂、赵平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月4日，被告许文香与原告签订借款合同一份，向原告借款150000元用于购买兔毯，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月12日止，借款利率为月利率8.97‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。原告于当日向被告许文香发放借款。2016年1月14日，被告许文香又与原告签订借款合同一份，向原告借款250000元用于购买兔毯，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2016年5月12日止，借款利率为月利率8.97‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。原告于当日向被告许文香发放借款。同时，被告赵平、郑雪桂与原告签订最高额保证合同一份，在最高额500000元内对被告许文香的借款提供担保。到期后，被告许文香未按约归还本息，被告赵平、郑雪桂未履行担保责任。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同、代理合同佐证，上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，从原告提交的证据来看，被告许文香分两次共向原告借款400000元，被告郑雪桂、赵平对上述借款提供最高额保证担保，均系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当全面、自觉地履行合同。现被告许文香在两笔借款期限均届满后未归还借款，原告请求被告许文香立即归还剩余借款本金399727.84元的请求，理由正当，予以支持。原告主张被告许文香支付至2016年11月24日的借期利息、逾期利息、复利共计42419.88元，符合双方约定，且依据充分，本院予以支持。原告主张被告许文香支付2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以399727.84元为基数，按照月利率13.46‰计算至·本判决确定付款之日止），本院认为，双方对逾期利息、复息的约定均系双方当事人之间的自由约定，且符合《人民币利率管理规定》的规定，应确认有效，原告的诉请理由正当，本院予以支持。原告主张被告许文香支付律师代理费21600元，符合双方约定，且不违法法律规定，本院亦予以支持。被告郑雪桂、赵平自愿对在保证期间内的涉案借款承担最高额连带保证责任，合法有效，现被告许文香未按期归还贷款本息，原告有权请求被告郑雪桂、赵平在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文香于本判决生效之日起十日内向原告浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司崇福支行归还借款本金399727.84元，支付律师代理费21600元，并支付计算至2016年11月24日的利息、逾期利息、复利合计42419.88元及2016年11月24日之后的逾期利息、复利（以399727.84元为基数，按照月利率13.46‰计算至本判决确定付款之日止）；
二、被告郑雪桂、赵平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7809元，由被告许文香、郑雪桂、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 怡
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00922号
申请执行人铜陵市华福房地产开发有限公司。
法定代表人：周军。
被执行人铜陵市金月明珠娱乐有限责任公司。
法定代表人：陈来清。
铜陵市华福房地产开发有限公司与铜陵市金月明珠娱乐有限责任公司租赁合同一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00459号，向被执行人铜陵金月明珠娱乐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市金月明珠娱乐有限责任公司存款140万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 马 静
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1291号
原告车如云，男，1989年4月24日生，汉族，住修水县，
被告张腾，男，1987年12月28日生，汉族，住修水县，
本院在审理原告车如云与被告张腾买卖合同纠纷一案中，原告车如云以与被告达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张腾的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车如云撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告车如云负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷跃晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 张芷若
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1892号
原告：付淑梅。
被告：金樑，其他自然状况不详。
本院在审理付淑梅诉金樑民间借贷纠纷一案中，付淑梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付淑梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许付淑梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由付淑梅负担。
审判员 权春花
二〇一七年六月十九日
书记员 顾媛媛
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审757号
申请人睢宁县公安消防大队。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路44号。
法定代表人崔猛，男，该消防大队大队长。
委托代理人孙保代，男，该消防大队参谋。
被申请人睢宁县威尼斯百货超级卖场西关店。住所地：睢宁县八一西路民营科技园3号。
法定代表人蒋夕琼，该店经理。
申请人睢宁县公安消防大队于2015年8月28日根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（七）项的规定，对被申请人睢宁县威尼斯百货超级卖场西关店不及时消除火灾隐患，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第(五)项规定的行为，作出睢公（消）行罚决字[2015]0079号行政处罚决定：罚款人民币5000元整。该处罚决定于2015年8月31日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年3月8日催告后，未履行法律文书所确定的义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县公安消防大队的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县公安消防大队申请执行的睢公（消）行罚决字[2015]0079号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5122刑初174号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人黄杰煌，男，1990年7月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县。2009年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年2月2日刑满释放；2015年12月18日因犯寻衅滋事罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月8日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人黄杰煌犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人黄杰煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日15时许，被告人黄杰煌伙同同案人吴泽凡（已判刑）驾驶一辆三菱吉普车窜到联饶镇群力新月塘村，将被害人薛某饲养在养猪场内的二只西德牧羊犬盗走。后二人将二只牧羊犬载往星光村三王爷山顶，将其中一只牧羊犬打死，因无法烹食，便将杀死的犬扔掉，将另一只牧羊犬放掉。
2016年9月8日，被告人黄杰煌被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：被盗西德牧羊犬2头，价值人民币4200元。
另查明，2016年9月10日，被告人黄杰煌亲属赔偿被害人薛某人民币3800元，被害人表示对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处理。
上述事实，被告人黄杰煌在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视频截图、同案人供述、被告人供述、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰煌合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄杰煌前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人亲属已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人黄杰煌犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人黄杰煌一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人黄杰煌亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄杰煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 塨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第00028号
原告：汪大明，男，汉族，住宁国市。
被告：曹新亮，男，成年，汉族，住宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣州区。
本院在审理原告汪大明与被告曹新亮、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条（一）款、第一百五十四条（一）款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 军
二〇一三年一月四日
书记员 邱学峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581财保38号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市祥禛棉纺品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄五街。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄六街。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住临清市。
被申请人：秦荣燕，女，汉族，1982年12月15日生，住临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市祥禛棉纺品有限公司、临清市康辉棉纺织品有限公司、纪庆臣、秦荣燕金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下220万元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下220万元的银行存款或相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖进青
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1165号
吉林省乾安县人民法院民事判决书原本
原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，地址乾安县乾安镇田园锦绣小区，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：赵得生，经理。
委托诉讼代理人：赵得国，该公司职员。
被告：王晓明，现住乾安县。
原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令王晓明给付原告2018年1月1日至2017年12月末物业费1135.44元，二次供暖费400元，电梯费480元，楼道灯费50元，合计2065.44元。事实与理由：被告是田园锦绣小区业主，原告在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并明确各项收费标准。原告多次向被告催缴费用，被告拒不缴费，故诉至法院。
王晓明未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张,向本院提交工商营业执照、物业服务企业资质证书，证明原告在2013年9月29日成立并在工商局注册，在2014年10月5日获得资质证书，成立手续齐全的物业服务公司；提交乾安县综合执法局通告、乾安县鸣凤社区通告、田园锦绣物业管理协议书、田园锦绣小区业主委员会名单复印件一份，证明田园锦绣小区业主委员会的成立是符合业主委员会的相关规定的，与原告签订的物业协议书合法有效，原告在田园锦绣小区为广大业主服务是合理合法的。王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据，本院予以采信。另查明，原告与田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日签订物业管理委托合同。合同约定：合同期限五年，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元，楼道灯费50元；自2018年1月1日始，二次供水、二次供暖费用由原500元调整为400元。王晓明系田园锦绣小区高层住宅业主，房屋建筑面积94.62平方米，王晓明未缴纳2018年物业管理费及其他费用。
本院认为：王晓明系田园锦绣小区业主，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订物业管理委托合同，对王晓明具有约束力，王晓明应按合同约定缴纳物业管理费及其他费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
王晓明于本判决生效后立即给付乾安县田园锦绣物业管理有限公司2018年度物业费1135.44元、二次供暖费400元、电梯费480元、楼道灯费50元，合计2065.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一八年五月十七日
书记员 张鹏举