wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10772号
原告：成都阿科普机电安装工程有限公司，住所地：成都高新区吉庆三街333号1幢3单元7层6号。
法定代表人：陈薇。系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：威特龙消防安全集团股份公司，住所地：成都市高新西区西区大道99号附9号。
法定代表人：汪映标。系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建宇，男，汉族，1983年2月25日出生，住四川省郫县。系公司员工，特别授权代理人。
原告成都阿科普机电安装工程有限公司（以下简称：阿科普机电）与被告威特龙消防安全集团股份公司（以下简称：威特龙消防）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序分别于2017年9月27日、2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告阿科普机电的委托诉讼代理人袁晓靖，被告威特龙消防的委托诉讼代理人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿科普机电向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付拖欠货款共计622817.17元；2.支付逾期付款损失33282元（依据同期银行贷款基准利率的1.5倍支付4.75×1.5/12×9个月×622817.17。注：从2016年1月开始计算9个月）。事实与理由：原、被告于2016年1月22日签订《重庆安稳电厂扩建工程2*660机组全厂固定消防系统工程购销合同》金额为958180.27元，依据合同约定，被告应在原告配合安装调试完成7日内，向原告支付合同总价的95%，即910271.25元。原告现已履行完毕合同约定义务，但至今被告仅支付货款287454.08元，尚欠货款622817.17元。原告多次催收，但被告均不予支付。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告威特龙消防答辩称：1.原告没有履行开具发票的义务，双方合同约定先票后款，被告有权暂缓付款；2、原告没有履行合同的指导义务，而且存在质量问题，导致原告另行花费了费用进行整理，原告保留主张的权利，而且现设备还没有经过验收，如果验收发现不合格，还需要整改，被告有权对原告提出赔偿主张。被告有权暂不支付原告款项。
经审理查明，2016年1月22日原、被告签订了《重庆安稳电厂扩建工程2×660MW机组全厂固定消防系统工程（合同）》约定被告向原告购买材料及配件，合同价款为958180.27元。结算方式及付款条件约定合同签订后7日内，支付合同总价款30%作为预付款，同时原告出具产品质量承诺书。合同项目主设备到达被告指定地点后7日内，支付总价款的80%；原告配合安装调试（技术指导）完成后7日内，再支付合同总价款15%的货款；经消防部门对该批产品验收合格后15日内，支付合同总价款5%的货款。被告向原告支付到货款（即支付第二笔货款）前，原告向被告开具17%的全额发票。双方还约定了其他事宜。
原告提供证据显示2016年5月27日原告向被告发送电子消息称货物已经全部供货完毕，要求走付款流程。
目前原告提供的货物被告已经安装完毕，在等待验收阶段。被告称原告提供的货物存在质量问题，被告另行花费进行了整改，而且原告未提供技术指导。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案案涉货物已经安装完毕，现正等待验收，在等待验收之前，相关工程应当处于被验收者认可的正常状态。虽然被告称该过程中因原告提供货物存在质量问题且未履行指导义务，对此主张被告可以另行起诉解决。而且如果原告履行合同确实存在违约情形，被告可主张的范围还包括验收后需要整改的其他损失范围。但就目前的证据而言，应当认定符合验收前的状态，被告应当承担支付验收前应当支付货款的合同责任。现原告主张的本金符合合同约定本院予以支持。
关于被告抗辩原告尚未开具发票，本院认为，双方当事人明确约定了货款支付时间，双方当事人均应当依约履行。原告未依约开具发票存在违约行为，应当承担延迟履行义务的违约责任。同时被告也存在延迟付款的情形。两者均存在违约责任的情形下，因为发票相对于合同义务具有从属性，故不能对抗货款支付义务，当然原告延迟开具发票的行为，被告有权另行起诉主张。
关于原告主张的延迟履行损失，本院认为，现有证据原告虽然未证明货物交付的具体时间，但能表明至少在2016年5月底前，货物已经运送至被告，被告应当支付至货款80%，从2016年6月起可以计算该部分未付款款项的逾期损失。原告并未证明安装调试的具体时间，故对其中15%货款应当从何时开始计算逾期资金占用费，应当由原告承担举证不利后果。但综合全案从2016年6月，被告所欠负的金额，截止辩论终结时，原告主张的资金占用费用33282元，在其权利范围之内。人民法院不得超出诉讼请求作出裁判，原告的诉讼请求为33282元，其主张的资金占用费用计算期间2016年1月-2016年9月虽然并不能够得到支持，但逾期付款时间是客观存在的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。作为原告不能清楚展示其诉讼请求的事实和依据，本院决定诉讼费用由其承担，对其主张事实与诉讼请求的不一致予以负面处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告威特龙消防安全集团股份公司于本判决生效之日起15日内向原告成都阿科普机电安装工程有限公司支付货款622817.17元及逾期付款损失33282元。
本案案件受理费减半后收取5181元，由原告成都阿科普机电安装工程有限公司负担（此款原告成都阿科普机电安装工程有限公司已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初213号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王凯，男，1966年12月20日出生于吉林省抚松县，，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省抚松县，现住河间市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年6月8日被河间市公安局刑事拘留，同年6月21日被河间市公安局取保候审，2017年6月21日被河间市人民检察院取保候审，2017年7月13日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王凯犯过失致人死亡罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月7日17时30分左右，被告人王凯驾驶蓝色福田牌货车（牌照：冀Ｊ×××××）到河间市米各庄镇米各庄村沧联物流货站仓库内拉货，从仓库里向货站院内倒车时，将李某3碾轧致死。
公诉机关当庭提供了被告人王凯供述，证人李某1、冯某1、刘某1等人证言，调解协议书、户籍信息证明等证据。公诉机关认为，被告人王凯在货站仓库倒车过程中，由于疏忽大意的过失造成一人死亡结果的发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人王凯犯罪情节较轻，有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月7日17时30分左右，被告人王凯驾驶冀Ｊ×××××蓝色福田牌货车到河间市米各庄镇米各庄村沧联物流货站仓库内拉货，从仓库里向货站院内倒车时，将李某3碾轧致死。
双方当事人就民事诉讼部分已庭外达成调解，被告人王凯已赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属要求对王凯从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王凯供述证实，2016年6月7日下午五点多到六点多，其驾驶冀Ｊ×××××蓝色福田时代骑士3800货车到米各庄镇开发区沧联物流货站装货，在库房门前倒车时，撞到一个四五岁左右的小女孩，是李树迁的孙女，李树迁家的人将孩子送去医院。后来其在现场听到孩子抢救无效死亡了。
2、证人李某1证言证实，2016年6月7日17时30分左右，其侄女李某3被来米各庄沧联物流拉货的一辆蓝色货车轧着了，后来医治无效死亡。
3、证人冯某1证言证实，2016年6月7日，一司机从库房往外倒车时将其女儿李某3碾轧，后来送到河间市人民医院已经死亡。
4、证人李某2、李树迁、高某证言证实，李文峰之女李尚美被货车轧后送往河间市人民医院抢救，医生说孩子已经死亡。
5、证人刘某1证言证实，2016年6月7日下午18:30分左右，被货车轧到的小女孩送医院检查时已经死亡。
6、河间市人民医院的诊断证明证实，李某3院前死亡。
7、协议书及谅解书证实，王凯赔偿被害人近亲属经济损失25万元，被害人近亲属对王凯的行为表示谅解。
8、河间市公安局米各庄刑警队到案经过证实，事发后，王凯在现场被传唤至该队。
9、户籍信息证明证实，王凯出生于1966年12月20日。
本院认为，被告人王凯在货站仓库倒车过程中，由于疏忽大意的过失造成一人死亡结果的发生，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯案发后明知他人报警，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王凯犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于凤柱
审 判 员 魏红芳
代理审判员 孙 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 哈紫薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终162号
上诉人（原审被告）：云南淇云物流有限公司，住所地云南省昆明市西山区风情第壹城南亚星河苑C4幢2－1401号。
法定代表人：周满昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汝城县顺鑫矿业有限公司，住所地湖南省汝城县三星工业园。
法定代表人：何敏慧，该公司总经理。
原审被告：红河州瑞函房地产开发有限公司，住所地云南省红河州蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贵。
原审被告：周满昌，男，1970年6月10日出生，汉族。
原审被告：邓敬秋，男，1964年9月24日出生，汉族。
上诉人云南淇云物流有限公司因与被上诉人汝城县顺鑫矿业有限公司及原审被告红河州瑞函房地产开发有限公司、周满昌、邓敬秋民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初703号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南淇云物流有限公司提起上诉称，当事人已确认双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，一审法院以民间借贷纠纷立案审理，处理不当。本案应由被告所在地人民法院即云南省昆明市西山区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人汝城县顺鑫矿业有限公司以上诉人云南淇云物流有限公司欠付货款，双方签订协议将欠付货款转为借款为由，请求云南淇云物流有限公司给付本金及利息。汝城县顺鑫矿业有限公司提起诉讼提交的基本证据为《货款转借款合同》，故一审法院以汝城县顺鑫矿业有限公司主张的民间借贷关系确定管辖权并无不当。上诉人云南淇云物流有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定处理正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6437号
原告：遵义市联民建筑劳务有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心新民村委办公楼四楼。
法定代表人：岳云。
委托诉讼代理人：杨光贵，公司常务副总经理。
被告：贵州兴华农业产业化有限公司，住所地遵义市红花岗区颜村（原金鼎化肥厂）。
法定代表人：庞东江。
原告遵义市联民建筑劳务有限责任公司与被告贵州兴华农业产业化有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义市联民建筑劳务有限责任公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告遵义市联民建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 韩 帅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周慧敏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2139号
原告：何俊，男，1978年8月15日生，住安徽省颍上县。
被告：高大勇，男，1982年7月3日生，住肥西县。
原告何俊与被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告高大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告因开发工程急需用钱，从原告处借取现金人民币23万元，并由被告为原告出具的借款条据。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告高大勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何俊与被告高大勇系连襟关系。2013年，被告高大勇因缺乏工程资金，同原告何俊商议合伙，约定由原告何俊提供资金。2013年3月至9月期间，原告何俊通过现金和转账方式共计交付给被告25万元。2014年春节期间，原告何俊提出退伙，被告高大勇应允将25万元算作向原告何俊的借款。后被告高大勇还款2万元，并于2015年2月20日出具借条一张，载明：“今借到何俊人民币贰拾叁万元整<￥：230000.00>今借人：高大勇2015.2.20见证人：崔文侠”。崔文侠与被告高大勇系夫妻关系。此后，经原告多次催要借款未果，以致成讼。
本院认为，被告高大勇于2015年2月20日向原告何俊出具了借条，原告何俊主张该款项是由合伙投资款转化为借款，原告何俊的该主张符合一般常理，被告高大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故应认定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告何俊主张以现金和转账形式交付被告230000元，并提供相关银行流水予以证实，原告何俊的该主张符合常理，本院依法予以确认。因原、被告在借条中没有约定借款期限，原告何俊可随时要求返还，故原告何俊诉请被告高大勇返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高大勇应于本判决生效后十日内归还原告何俊借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告高大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵鹏
附1：本案证据目录
一、原告何俊提交证据和证明目的如下：
1.身份证复印件，证明原被告主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款23万元的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初2139号原告：何俊，男，1978年8月15日生，住安徽省颍上县。被告：高大勇，男，1982年7月3日生，住肥西县。原告何俊与被告高大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何俊到庭参加诉讼，被告高大勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月20日被告因开发工程急需用钱，从原告处借取现金人民币23万元，并由被告为原告出具的借款条据。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告高大勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何俊与被告高大勇系连襟关系。2013年，被告高大勇因缺乏工程资金，同原告何俊商议合伙，约定由原告何俊提供资金。2013年3月至9月期间，原告何俊通过现金和转账方式共计交付给被告25万元。2014年春节期间，原告何俊提出退伙，被告高大勇应允将25万元算作向原告何俊的借款。后被告高大勇还款2万元，并于2015年2月20日出具借条一张，载明：“今借到何俊人民币贰拾叁万元整今借人：高大勇2015.2.20见证人：崔文侠”。崔文侠与被告高大勇系夫妻关系。此后，经原告多次催要借款未果，以致成讼。本院认为，被告高大勇于2015年2月20日向原告何俊出具了借条，原告何俊主张该款项是由合伙投资款转化为借款，原告何俊的该主张符合一般常理，被告高大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果，故应认定原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告何俊主张以现金和转账形式交付被告230000元，并提供相关银行流水予以证实，原告何俊的该主张符合常理，本院依法予以确认。因原、被告在借条中没有约定借款期限，原告何俊可随时要求返还，故原告何俊诉请被告高大勇返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高大勇应于本判决生效后十日内归还原告何俊借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告高大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  朱艳二〇一六年八月十二日书 记 员  赵鹏附1：本案证据目录一、原告何俊提交证据和证明目的如下：1.身份证复印件，证明原被告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款23万元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15686号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑元亮，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑元亮信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3102号
原告王桂华，女，1953年4月27日出生，汉族，籍贯辽宁省彰武县，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人位超博，女，1980年1月10日出生，汉族，现住址，系原告之女。
被告张德奎，男，1987年12月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码79844668-4。
负责人董振勇，该公司总经理。
委托代理人赵辛未，该公司职员。
原告王桂华与被告张德奎、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月2日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人位超博、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵辛未到庭参加诉讼。被告张德奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2013年12月10日8时，被告张德奎驾驶三河市大北出租汽车有限公司的冀Ｒ×××××号轿车，沿迎宾路由南向北行驶至北外环交叉口时，与骑电动自行车的位高原由南向北向西行驶时相撞，造成位高原及电动自行车乘车人原告王桂华受伤、电动车及原告的吸尘器损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张德奎负此事故的全部责任，位高原及原告王桂华无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计95755.65元，其中包括医疗费65435.65元、住院伙食补助费450元、营养费6570元、护理费22300元、交通费1000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，此次交通事故经三河市人民法院的（2014）三民初字第1996、1997号民事判决书判决，该公司已经在交强险限额内赔偿107463.70元（医疗费用项10000元、死亡伤残项96663.70元、财产损失项800元），在第三者责任保险范围内赔偿118318.22元。该公司同意在保险剩余限额内赔偿原告的本次损失。
被告张德奎未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月10日8时00分，被告张德奎驾驶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀Ｒ×××××号轿车，沿三河市燕郊开发区迎宾路由南向北行驶至北外环交叉口时，与由南向北向西骑电动自行车的位高原相撞，造成位高原及电动自行车乘车人位高原之妻原告王桂华受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告张德奎负此事故的全部责任，位高原及电动车乘车人原告王桂华无责任。被告张德奎所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2013年12月10日至2014年1月19日在三河市燕郊人民医院住院治疗40天，经诊断其伤情为：1、腰1椎体压缩骨折；2、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；3、左足第1跖骨基底部骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告住院期间行左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折清创探查骨折内固定术、腰1椎体压缩骨折椎弓根钉内固定术。原告于2014年2月11日至2014年3月19日在三河市燕郊人民医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：1、左胫腓骨骨折术后皮肤感染；2、腰1椎体压缩骨折术后；3、左足第1跖骨基底部骨折。原告住院期间行左胫腓骨骨折术后皮肤感染清创VSD护创术。
原告后于2015年3月22日到三河市燕郊人民医院住院治疗1天（至2015年3月23日），经诊断其伤情为：1、腰1椎体压缩骨折术后骨性愈合。2、左胫腓骨开放粉碎性骨折术后。3、高血压病。出院时医嘱：1、严禁负重，建议患者出院后继续休息六个月，患者住院期间及出院后休息期间需陪护一人，营养饮食。2、出院后2周到燕郊人民医院骨科专家门诊复诊，后遵门诊医生医嘱。3、不适随诊。原告后于2016年3月21日到北京积水潭医院住院治疗8天（2016年3月29日），经诊断其伤情为：1、胫骨骨折（左，术后，骨不愈合）；2、腰椎骨折术后。住院期间该院为原告行原内固定物取出、胫骨骨折切开复位、钢板螺丝钉内固定、取髂骨植骨术。出院时医嘱建议：1、全休一个月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费65059.55元。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费6570元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后七个月共计219天为营养期，标准酌定为30元/天，故营养费为6570元（30元/天×219天）。4、护理费22300元。本院根据原告的伤情酌定原告住院期间及出院后七个月共计219天需要护理，其中8天原告聘请护工护理，每天支付护理费150元，共计支付1200元；剩余211天由原告的亲属护理，关于护理费标准原告无证据提交，本院酌定护理费标准为100元/天，故此项护理费为21100元，故原告的护理费共计22300元。5、交通费300元。本院根据原告治疗的实际路途情况酌定此项。综上，原告以上的各项损失共计94679.55元。
本院认为，被告张德奎驾驶车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告张德奎应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告张德奎所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分再由被告张德奎赔偿。由于原告的合理损失均在保险赔偿范围内，故被告张德奎在本案中无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王桂华的各项合理损失共计人民币94679.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险剩余限额内全部赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：王桂华，开户行：中国农业银行三河海油大街分理处，账号：62×××78）。
二、被告张德奎无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张德奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更114号
罪犯王亚东，男，1990年06月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）南刑少初字第28号刑事判决，认定被告人王亚东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币3143.4元，已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。王亚东不服,提出上诉。河南省高级人民法院于二○○八年四月二十二日以（2008）豫法刑四终字第73号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王亚东悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年三个月。
原判认定，2007年4月3日，被告人王亚东的同学黄玉欣与吕照阳在南阳工业学校因打篮球发生纠纷，4月5日吕照阳纠集文某1、马某对黄玉欣实施殴打后，黄的同学及朋友王亚东、马奔、李平、李林、鲁壮壮、周浩六人在枣林街南都网吧门口对被害人文某1、马某、赵某进行了殴打，致被害人文某2被送往医院时死亡。被告人王亚东系主犯，犯罪时系未成年人。
罪犯王亚东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次,监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王亚东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑八个月（刑期自二ＯＯ七年四月六日起至二Ｏ一八年一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年一月二十五日
书记员 洪 宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保146号
申请人杨双龙，男，1964年7月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区,
被申请人潘宜友，男，1964年8月1日出生，汉族，住安庆市迎江区,
被申请人章春红，女，1964年2月10日出生，汉族，住安庆市迎江区,
申请人杨双龙与被申请人潘宜友、章春红民间借贷纠纷一案，申请人杨双龙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潘宜友、章春红银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨双龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘宜友、章春红银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔 岩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第331号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。
被告范国杰，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告钱建华，女，1965年11月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告钱旗，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告范国杰、钱建华、钱旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员姚学军适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善及被告范国杰到庭参加诉讼，被告钱建华、钱旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：被告范国杰于2011年6月2与原告订立借款合同。借款合同约定，被告范国杰在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2014年6月1日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告与被告钱旗订立保证合同为被告范国杰借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告仅支付利息至2012年9月25日。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年5月31日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息11730元。据此，请求法院：1、判令被告范国杰、钱建华立即偿还原告借款本金100000元，2012年9月26日至2014年5月31日利息11730元，2014年6月1日后的利息按借据约定利率10.2‰上浮30%计付至实际付款之日；2、被告钱旗对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费6440元；3、判令被告承担一切诉讼费用。
被告范国杰辩称，借款属实，现在无钱可还。
被告钱建华、钱旗未答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告组织机构代码证及法定代表人身份证明及被告户籍资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、湖南省农村信用社借款借据，证明被告范国杰向原告立据借款的情况；《借款合同》复印件一份，证明被告范国杰与原告签订书面借款合同的情况；
3、《保证合同》复印件一份，证明被告钱旗与原告订立书面保证合同的情况；
4、利息清单，证明被告尚欠贷款利息11730元；
5、催收通知书，证明原告于2012年8月21日向被告催收贷款的事实。
6、紫阳村委会证明一份，证明被告范国杰与钱建华居住生活在一起的事实；
7、《委托合同》及收款收据，证明原告为实现债权花费律师代理费6500元的事实；
被告范国杰未提供证据，对原告上述证据的质证意见为：借据及证保合同上保证人的签名不是钱旗、姚学平本人所签，其他无异议
被告钱建华提交如下证据：
1、刘仲英证明，证明范国杰、钱建华已离婚，未生活在一起的事实。
2、桃洪镇紫阳村5组证明，证明范国杰、钱建华未生活在一起的事实。
3、离婚证及离婚协议，证明范国杰、钱建于2009年10月9日离婚的事实。
原告、被告范国杰对上述证据无异议。
经审查，对原告提交的证据6即紫阳村委会的证明不予采信。原告证据3即《保证合同》中，被告钱旗未签名，该合同不成立，不予采信。双方其他证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据上述采信的证据及庭审查明的事实，本院确认如下案件法律事实：
被告范国杰于2011年6月2日与原告所辖城郊信用社签订借款借据及借款合同。借款合同约定，被告在原告处借款100000元，借款利率为月息10.2‰，借款期限至2014年6月1日。借款人不按期归还贷款本金又未获准延期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告范国杰以被告钱旗、姚学平的名义与原告所辖城郊信用社订立保证合同为自己借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告钱旗、姚学平对此不知情。。后经原告催收，被告拒绝偿还借款本息。至2014年6月2日，被告欠原告此笔借款本金100000元，利息11730元。为此，原告向本院提起诉讼。本院于2014年7月17日根据原告的申请对被告钱建华的存款32000元予以冻结。后查明被告范国杰与钱建华在该笔借款前已离婚，遂于2014年7月25日解除对存款的冻结。
另查明，被告范国杰与被告钱建华于2009年10月9日已办理离婚登记。原告因本案诉讼花费代理费6500元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告范国杰所签订的借款借据及借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定偿还原告借款本息。被告钱旗未在《保证合同》上签名，故保证合同不成立，不承担保证责任。被告范国杰所借贷款本息发生在与被告钱建华离婚之后，应视为其个人债务，被告钱建华无偿还义务。被告范国杰没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约，应承担偿还借款本息、逾期罚息及为实现债权应支付的费用。原告为诉讼支付律师费6500元，但其诉讼请求为6440元，应依其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国杰在本判决生效之日起十日内偿还原告隆回县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付2013年6月22日至2014年6月2日期间利息11730元，2014年6月3日后的利息按合同约定月利率10.2‰上浮30%计息至还清本金之日止；
二、被告范国杰在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费6440元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1332元，财产保全费340元，合计1672元，由被告范国杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一四年九月十七日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1384号
原告：龙进秀，男，汉族，1974年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈连柱，男，汉族，1970年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：安艳花，女，1972年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告共同委托诉讼代理人：安丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告韩学义、徐凤萍、李立云基本信息均由原告提供）
原告龙进秀与被告安艳花、陈连柱、韩学义、徐凤平、李立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙进秀的委托诉讼代理人王海燕、被告陈连柱、安艳花的共同委托诉讼代理人安丽到庭参加了诉讼。被告韩学义、徐凤平、李立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙进秀向本院提出诉讼请求：1.被告陈连柱、安艳花向原告偿还借款30万元及利息114000元（利息按照月利率2%计算，自2014年9月8日付至2016年4月17日，之后的利息付至实际还款之日止），合计414000元；2.被告韩学义、徐凤平、李立云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告陈连柱、安艳花向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年4月17日，借款月利率3%。同时，被告韩学义、徐凤平、李立云与原告签订了《保证合同》，约定三人对借款提供连带责任保证，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日。后被告陈连柱、安艳花未按期偿还借款本息，被告韩学义、徐凤平、李立云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告陈连柱辩称，向原告借款30万元属实，已偿还借款9万元。
被告安艳花辩称，对借款30万元不知情，本人未在借款合同及凭据中签字，对原告要求被告安艳花承担偿还借款责任不予认可。
被告韩学义、徐凤平、李立云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告陈连柱、安艳花向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，原告通过网银转账向被告陈连柱提供借款。原告自认，《借款合同》中被告安艳花的签字并非本人书写。被告韩学义、徐凤平、李立云为借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日，保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。2014年9月29日，被告陈连柱向原告偿还9万元，下欠借款本息未予偿还，被告韩学义、徐凤平、李立云亦未履行保证义务。
另查明，被告陈连柱与被告安艳花于1991年2月登记结婚，被告陈连柱向原告的借款发生的其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告陈连柱向原告借款30万元的事实，由原告向本院提交的《借款合同》、收据、转账结果予以证实，对于被告陈连柱按照双方约定的月利率3%已支付的利息不违反法律规定，对被告陈连柱于2014年9月29日偿还的9万元在其到期应付利息范围内，应认定为利息，故对原告主张被告陈连柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告陈连柱已偿还的利息9万元为自借款之日即2013年10月18日至2014年8月18日期间的利息，故原告主张按照月利率2%计算，支付2014年9月18日至2016年4月17日期间的利息114000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。《借款合同》中被告安艳花的签名虽然并非其本人书写，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈连柱向原告的借款为其与被告安艳花的夫妻共同债务，被告安艳花应承担共同还款责任，被告安艳花抗辩其对借款不知情，因此不承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告韩学义、徐凤平、李立云作为借款担保人，在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日，因双方未约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告韩学义、徐凤平、李立云为连带共同保证，故原告主张被告韩学义、徐凤平、李立云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学义、徐凤平、李立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈连柱、安艳花于本判决生效后十日内向原告龙进秀偿还借款30万元及利息114000元，本息合计414000元，并按照月利率2%支付2016年4月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告韩学义、徐凤平、李立云对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告龙进秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告陈连柱、安艳花、韩学义、徐凤平、李立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1384号原告：龙进秀，男，汉族，1974年2月8日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈连柱，男，汉族，1970年11月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安艳花，女，1972年11月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。二被告共同委托诉讼代理人：安丽，宁夏维誉律师事务所律师。被告：韩学义，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：徐凤平，女，汉族，1971年11月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李立云，男，汉族，1973年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告韩学义、徐凤萍、李立云基本信息均由原告提供）原告龙进秀与被告安艳花、陈连柱、韩学义、徐凤平、李立云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙进秀的委托诉讼代理人王海燕、被告陈连柱、安艳花的共同委托诉讼代理人安丽到庭参加了诉讼。被告韩学义、徐凤平、李立云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙进秀向本院提出诉讼请求：1.被告陈连柱、安艳花向原告偿还借款30万元及利息114000元（利息按照月利率2%计算，自2014年9月8日付至2016年4月17日，之后的利息付至实际还款之日止），合计414000元；2.被告韩学义、徐凤平、李立云对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告陈连柱、安艳花向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限至2014年4月17日，借款月利率3%。同时，被告韩学义、徐凤平、李立云与原告签订了《保证合同》，约定三人对借款提供连带责任保证，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日。后被告陈连柱、安艳花未按期偿还借款本息，被告韩学义、徐凤平、李立云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告陈连柱辩称，向原告借款30万元属实，已偿还借款9万元。被告安艳花辩称，对借款30万元不知情，本人未在借款合同及凭据中签字，对原告要求被告安艳花承担偿还借款责任不予认可。被告韩学义、徐凤平、李立云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告陈连柱、安艳花向原告借款30万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年10月18日至2014年4月17日，原告通过网银转账向被告陈连柱提供借款。原告自认，《借款合同》中被告安艳花的签字并非本人书写。被告韩学义、徐凤平、李立云为借款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日，保证范围为借款本息、违约金和实现债权的费用。2014年9月29日，被告陈连柱向原告偿还9万元，下欠借款本息未予偿还，被告韩学义、徐凤平、李立云亦未履行保证义务。另查明，被告陈连柱与被告安艳花于1991年2月登记结婚，被告陈连柱向原告的借款发生的其二人婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告陈连柱向原告借款30万元的事实，由原告向本院提交的《借款合同》、收据、转账结果予以证实，对于被告陈连柱按照双方约定的月利率3%已支付的利息不违反法律规定，对被告陈连柱于2014年9月29日偿还的9万元在其到期应付利息范围内，应认定为利息，故对原告主张被告陈连柱偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告陈连柱已偿还的利息9万元为自借款之日即2013年10月18日至2014年8月18日期间的利息，故原告主张按照月利率2%计算，支付2014年9月18日至2016年4月17日期间的利息114000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至本判决确定的给付之日止。《借款合同》中被告安艳花的签名虽然并非其本人书写，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陈连柱向原告的借款为其与被告安艳花的夫妻共同债务，被告安艳花应承担共同还款责任，被告安艳花抗辩其对借款不知情，因此不承担还款责任的意见不能成立，本院不予采纳。被告韩学义、徐凤平、李立云作为借款担保人，在《保证合同》中明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间自2014年4月17日至2016年4月16日，因双方未约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告韩学义、徐凤平、李立云为连带共同保证，故原告主张被告韩学义、徐凤平、李立云对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学义、徐凤平、李立云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈连柱、安艳花于本判决生效后十日内向原告龙进秀偿还借款30万元及利息114000元，本息合计414000元，并按照月利率2%支付2016年4月14日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告韩学义、徐凤平、李立云对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告龙进秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告陈连柱、安艳花、韩学义、徐凤平、李立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一六年十二月二十六日书记员 杨晓帆
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1570号
原告徐某某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告翁某某，现下落不明。
原告徐某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告经常与其他异性有染，不顾家庭，致夫妻感情完全破裂，现诉讼要求离婚。
经查，原告徐某某曾以同一理由于2015年1月29日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年6月底向镇江市润州区人民法院申请撤回起诉后，于7月初诉至本院再次要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，如无新情况、新理由六个月后方可再次起诉离婚。本案原告诉讼离婚，在本市润州区人民法院撤诉后即再次诉至本院要求离婚，不具备诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 荆小琳
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1570号
原告徐某某。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告翁某某。
原告徐某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年相识恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告经常与其他异性有染，不顾家庭，致夫妻感情完全破裂，现诉讼要求离婚。
经查，原告徐某某曾以同一理由于2015年1月29日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求离婚，2015年6月底向镇江市润州区人民法院申请撤回起诉后，于7月初诉至本院再次要求离婚。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，如无新情况、新理由六个月后方可再次起诉离婚。本案原告诉讼离婚，在本市润州区人民法院撤诉后即再次诉至本院要求离婚，不具备诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 荆小琳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00268号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人翟某，农民。被告人翟某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月15日凌晨，被告人翟某至苏州市相城区黄埭镇佑达光电科技（苏州）有限公司宿舍310室被害人何某乙、李某乙夫妇的暂住地，采用翻阳台入室等手段，窃得被害人何某乙、李某乙夫妇的价值人民币715元的华为牌HUWEIP6-T00型手机1部、价值人民币770元小米牌MI3型手机1部。
案发后，公安机关查获上述手机并发还被害人。
被告人翟某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟某在庭审中无异议，并有被告人翟某在公安机关的供述，物证华为牌HUWEIP6-T00型手机、小米牌MI3型手机（照片），被害人何某乙、李某乙的陈述，证人何某甲、李某甲、王某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十一月十七日
书记员 罗 兵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第492号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：847732901，住所地：浙江省衢州市区下街60号。
法定代表人：龚丰谷。
被执行人：汪磊，男，1967年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王军英，女，1971年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州瑞禾物资贸易有限公司，组织机构代码：558613818，住所地：衢州市柯城区九华北大道259号。
法定代表人：罗文益。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪磊、王军英、衢州瑞禾物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权2545849.91元，执行到位金额为1500000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
对（2014）衢柯执民字第492号案件程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童建国
审判员 姜春生
审判员 柴青山
二〇一四年十一月七日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢柯执民字第492号申请人：中国农业银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：847732901，住所地：浙江省衢州市区下街60号。法定代表人：龚丰谷。被执行人：汪磊，男，1967年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王军英，女，1971年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州瑞禾物资贸易有限公司，组织机构代码：558613818，住所地：衢州市柯城区九华北大道259号。法定代表人：罗文益。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人汪磊、王军英、衢州瑞禾物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权2545849.91元，执行到位金额为1500000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:对（2014）衢柯执民字第492号案件程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童建国审判员  姜春生审判员  柴青山二〇一四年十一月七日书记员  陈海翔
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1431号
原告：周某，女，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：于某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，减半收取85元，由原告周某负担。
审判员 单 斌
二〇一八年五月十一日
书记员 孙一闻
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初170号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年9月5日出生,汉族，初中文化，无职业，住呼和浩特市赛罕区白塔村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月24日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第177号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马腾、王艳东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2015年9月19日21时20分许，被告人郭某某酒后驾驶农用三轮车在新城区机场路由东向西行驶，行驶至机场路与科尔沁路交汇处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人郭某某血液酒精含量为260mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶车辆道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规
定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一六年五月五日
书记员 王海鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第479号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人邱某。2012年3月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，2013年3月19日被监视居住。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）502号起诉书指控被告人邱某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月初，徐正标（已被判刑）在台州市椒江区梦幻动漫游戏厅见陈某使用游戏机作弊器骗取钱财，便和徐子富、叶某（均已被判刑）共谋对陈某采取黑吃黑的方式逼陈某交出钱。同月14日下午，徐子富、叶某等人在台州市开发区大浪淘沙酒店附近公交站牌处，乘坐被告人邱某驾驶的浙J×××××出租车至开发区商业街开元广场，徐正标、叶某等人与陈某见面后强行将陈某拉上邱某驾驶的出租车，指使邱某驶往本市路桥区金清镇海边，徐子富等人在车上以陈某不交出所骗钱财就将其扔到海里等相威胁，陈某被逼无奈答应给钱。后徐子富等人又指使邱某将车驶回商业街开元广场，在回来途中，邱某将该出租车交给前来接班的驾驶员后离开，并未及时报案，导致陈某被抢人民币6000元及被迫出具借款14000元的借条1张。
2012年3月21日，被告人邱某被传唤到案。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案人徐子富、叶某、徐正标的供述、证人朱某、苏某、张某的证言、辨认笔录、交易明细帐单、借条、到案经过、同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫等手段，劫取他人钱财，1次6000元，其行为已构成抢劫罪。被告人邱某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，认罪态度好，予以减轻处罚。公诉人当庭建议减轻处罚，量刑在有期徒刑三年以下，并处罚金的意见得当，予以支持。对被告人邱某要求减轻处罚的意见予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，故对被告人邱某予以适用缓刑。为了保护公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执17号
申请执行人毛根珠，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人杨祥明，男，1973年11月25日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人徐德英，女，1987年2月2日出生，汉族，住江山市。
被执行人管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，祝江山市。
毛根珠与杨祥明、徐德英、管柏成民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）浙0881民初3997号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛根珠于2017年1月9日向本院申请执行，要求义务人杨祥明、徐德英、管柏成归还借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中：另案查封了被执行人杨祥明名下车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的机动车，查封了被执行人徐德英名下车牌为浙Ｃ×××××的机动车，因上述三辆机动车下落不明，无法实际扣押。三被执行人名下的三家公司均已停止营业。被执行人杨祥明、徐德英名下无商品房登记信息，管柏成名下位于杭州市建国中路XX号五层的商品房本院已另案处置，所得款项尚不足以清偿银行抵押贷款。三被执行人名下无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产，被执行人杨祥明因拒不申报名下财产情况，本院于2017年8月10日依法对其拘留十五日，被执行人徐德英、管柏成下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及下落情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 迪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5493号
申请执行人：胡兴哲，男，1970年12月11日出生，汉族，住永康市。
被执行人：程忠阳，男，1971年3月14日出生，汉族，住永康市。
被执行人：朱妙莲，女，1968年5月27日出生，汉族，住永康市。
永康市人民法院作出的(2016)浙0784执5493号执行裁定书民，依法冻结了被执行人程忠阳、朱妙莲所有的在金融机构的存款30万元。现双方已达成和解并按和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程忠阳、朱妙莲所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年一月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5493号申请执行人胡兴哲被执行人程忠阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6934号，依法向被执行人程忠阳发出执行通知书，责令被执行人程忠阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程忠阳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5493号申请执行人胡兴哲被执行人朱妙莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6934号，依法向被执行人朱妙莲发出执行通知书，责令被执行人朱妙莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱妙莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱妙莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月二十六日书记员  胡军敏
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初236号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈体建，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省松阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月12日被青田县公安局刑事拘留，同年4月18日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人陈体建犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈体建到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年1月18日18时18分许，被告人陈体建驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车从青田往丽水方向行驶，途径六东线56KM700M路段时与张某驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车交会，在交会过程中陈体建驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车与道路南侧往道路北侧横穿公路的行人何碎青发生碰撞，随即在浙Ｃ×××××号轻型普通货车后同方向行驶的姜某驾驶的浙Ｈ×××××号/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车碰撞浙Ｃ×××××号车尾部，造成何碎青受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈体建拨打110报警并在现场等候交警处理。
经青田县公安局交通警察大队认定：陈体建对何碎青死亡承担事故主要责任。经鉴定，被告人陈体建驾驶的浙Ｃ×××××号车辆左前照灯的远光灯不工作。
2017年4月11日，被告人陈体建赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈体建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人的户籍信息复印件、前科查询记录、到案经过、接处警详情、呼气酒精测试结果单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、物品发还凭证、协议书；证人姜某、张某、陈某、何某的证言；被告人陈体建的供述与辩解；青田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青田县公安司法鉴定中心青公物鉴[2017]22号法医学尸体检验报告、温州市汽车工程学会温某学[2017]青车检23、24号车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片及说明；视频录像目录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈体建违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合安全运行标准的车辆上路行驶，以致发生一人死亡的重大道路交通事故，且对该事故承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈体建发生事故后，主动拨打报警电话，并在案发现场等候交警处理，归案后又如实供述其犯罪事实，系自首；且在案发后与被害人家属达成刑事和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈体建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月四日
书记员 陈 沁
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初983号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因吸食毒品于2010年5月26日被苍南县公安局行政拘留十五日；因赌博于2012年3月1日被苍南县公安局行政拘留四日；因赌博于2015年9月18日被苍南县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因本案于2015年10月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人应仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年8月份至同年9月15日期间，被告人陈某伙同“阿红”（另案处理）以营利为目的，开设“六合彩”投注点，并通过微信平台接受李某、林某、陈某等人的投注。经查，在此期间，被告人陈某累计接受他人投注金额为人民币249000元。
对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人陈某非法开设“六合彩”投注点，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。建议本院对其在有期徒刑一年二个月至二年二个月之间判处。
被告人陈某辩称：其仅接受李某、林某、陈某三人的投注，共五六万元。其辩护人提出：1.本案应定性为开设赌场罪；2.公诉机关认定被告人陈某接受他人投注金额为249000元，证据不足。依现有证据，被告人陈某仅接受他人投注金额81200元；3.被告人陈某仅为上家做代理，系从犯，且获利较少，认罪态度好，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月份至同年9月15日期间，被告人陈某以营利为目的，开设“六合彩”投注点，通过微信平台接受李某、林某、陈某等人的投注后被告人陈某将收取投注款转押在其上家“阿红”处（另案处理）。经查，在此期间，被告人陈某累计接受他人投注金额为人民币249000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1.被告人陈某的供述，供认自2015年8月初至9月15日，其通过微信等网络聊天平台开设六合彩投注点，接受他人投注的事实。
2.证人陈某、林某、李某的证言及辨认笔录，证实三人均通过微信在陈某处投注六合彩，截止至2015年9月15日，陈某共投注14500元、林某共投注9700余元，李某共投注57000元。经辨认，证人陈某、林某辨认出了陈某。
3.苹果6手机一部、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、银行交易账单，证实苍南县公安局对被告人陈某持有的一部苹果6手机予以扣押并进行检查，发现该部手机内容有涉及陈某利用微信聊天平台开设六合彩投注点，接受李某、林某、陈某、“阿为”、“安为”、“江江”、“JACKY”等人投注共计249000元。
4.归案经过，证实被告人陈某系被抓获归案。
5.人口信息，证实被告人陈某的身份情况。
经审查，上述证据均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案的定案依据。
关于被告人陈某接受他人投注金额。经查，被告人陈某通过微信平台接受李某、林某、陈某等人的投注249000元，由被告人陈某与各投注人的微信语音、文字、图片聊天记录予以证实，内容准确详实，足以认定。被告人陈某辩称其在微信聊天内容系咨询六合彩，而非投注，明显与事实不符，不予采纳。
关于被告人陈某是否应认定为从犯的问题。经查，被告人陈某私自开设六合彩投注点，接受他人投注，其与“阿红”虽系上下家关系，但二人行为性质相同，均为接受投注，被告人陈某并非起次要、辅助作用，对辩护人提出的关于被告人陈某应认定为从犯的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，擅自销售六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人关于本案应定性为开设赌场罪的意见，与法律不符，不予采纳。被告人陈某有吸毒、赌博等违法劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2017年6月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
代理审判员 马显兵
人民陪审员 丁良波
二〇一六年九月三日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初621号
原告：西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组。负责人：黄军良，该组组长。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：吴奇利，男。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
原告西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组与被告吴奇利租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告西安市阎良区北屯街道靳家村村民委员会平东组自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王夏
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1628号
申请执行人：乳山市利通汽车钣金烤漆店，住乳山市青山路。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住山东省临沂市兰山区涑河北街21号。
本院在执行申请执行人乳山市利通汽车钣金烤漆店与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年九月二十二日
书记员 许十德
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初637号
原告：朱坤旗，男，1973年3月3日生，汉族，浙江省苍南县。
被告：范智强，男，1980年2月6日生，汉族，住河南省嵩县。
原告朱坤旗与被告范智强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱坤旗、被告范智强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱坤旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款40000.00元及利息，利息自2016年3月26日起至全部给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日被告在我处购买设备，为我出具欠据一张，约定一个月左右给付我设备款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱不给，请法院支持原告的诉讼请求。
被告范智强辩称，欠条虽然是我打的，但这钱应该由平泉县前山萤石有限公司给付，因为我与前山萤石有限公司有聘用合同，属于公司内部管理，工人和我的工资都由前山公司财务直发。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：
出示2016年2月26日被告向原告出具的欠条一张，欠条注明欠设备款40000.00元，并注明“一个月左右还清”。被告质证称：欠条是我打的，当时设备接收过来以后，我说公司没有钱，等公司第一笔钱来了之后，我就给你。
本院对原告出示的证据作如下认证：该欠据的形式和来源符合法律规定，被告亦承认是他所出具的欠据，对该欠据的真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日被告向原告购买生产资料和办公用品，被告向原告出具欠据一张，欠据注明欠设备款40000.00元，并注明“一个月左右还清”。庭审中被告承认是他向原告出具的欠据，并称自己被平泉县前山萤石有限公司所聘用，聘用合同的期限是2016年4月1日至2017年4月1日。被告认为欠款应由平泉县前山萤石有限公司给付。
本院认为，被告向原告购买办公用品和生产资料的事实清楚，证据充分，有原告出示的欠据为证。庭审中被告称，欠款应由平泉县前山萤石有限公司给付，因为自己被平泉县前山萤石有限公司所聘用，聘用合同的期限是2016年4月1日至2017年4月1日，自己的工资都由前山公司财务直发。但被告不能出具证据证明自己被平泉县前山萤石有限公司所聘用，而且被告给原告出具欠据的时间是2016年2月26日，即被告所称的聘用期之前,欠据上也没有加盖平泉县前山萤石有限公司的公章。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，被告的主张没有证据加以证明，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范智强于本判决生效之日起十日内给付原告朱坤旗设备、办公用品等货款人民币40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院,并同时交纳上诉费800.00元。
审判员 张瑞国
二〇一七年四月十八日
书记员 刘铭洋
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执4447号
申请执行人南京新宁耀玻璃实业有限公司,统一社会信用代码91320115756897890F,住所地江苏省南京市江宁区经济技术开发区清水亭西路212号。
法定代表人王方汉，董事长。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司,组织机构代码60790157-7，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路313号5楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
南京新宁耀玻璃实业有限公司与江苏华侨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0106民初6729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京新宁耀玻璃实业有限公司借款本金200万元，并支付利息（自2011年8月11日至实际清偿之日止，按年利率24%�算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42320元，因适用简易程序减半收取21160元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效判决所确定义务，申请执行人申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
执行中查明，被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的其他债权人已申请对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条规�，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 池仲旺
审 判 员 吕 军
代理审判员 仇正洋
二〇一七年一月二十四日
执 行 员 徐海军
书 记 员 胡 俊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保607号
申请人：洛阳衡山耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷党路北段。
法定代表人：肖宝琰，总经理。
被申请人：洛阳市兴荣工业有限公司，住所地：洛阳市汝阳县小店镇小店村。
法定代表人：马老平，总经理。
申请人洛阳衡山耐火材料有限公司与被申请人洛阳市兴荣工业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人洛阳市兴荣工业有限公司名下银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市兴荣工业有限公司名下银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人洛阳衡山耐火材料有限公司名下东风雪铁龙牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）小型轿车一辆；查封担保人洛阳衡山耐火材料有限公司名下东风雪铁龙牌（车牌号为：豫Ｃ×××××号）小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第136号
原告张某某，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙某某，男，1973年11月15日生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
撤诉费150元，由原告负担。
代理审判员 赵静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜雨
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初522号
原告：何凤花，女，汉族，1957年8月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，
委托诉讼代理人：朱锡文，男，汉族，1954年4月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。（系何凤花丈夫）
被告：何绍花，女，汉族，1962年3月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：吕成启，男，汉族，1962年10月12日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告何凤花与被告何绍花、吕成启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告何凤花及其代理人杨锡文、被告何绍花、吕成启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何凤花诉称：原告与被告何绍花系堂姊妹关系，二被告系夫妻关系。2015年3月1日，二被告以急需工程周转资金为由向原告借款人民币100000元，但原告称存折上只有93000元，二被告表示93000元也可以。之后，原告将借款93000元以现金支付的方式支付给二被告，二被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年即2015年3月1日至2016年3月1日，未约定利息，但表示还款时支付相应利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判令：1、由二被告共同偿还原告借款人民币93000元及自2016年3月1日起至2017年2月21日止的逾期利息5728.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付2017年2月22日起自还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。
被告何绍花、吕成启共同答辩称：原告所诉不是事实，我与原告之间确实存在借款事实，但借款本金是60000元，不是93000元，其中33000元是双方结算的借款利息。我共两次向原告借款，具体情况是：2012年12月1日向原告借款10000元，2013年12月1日，加上利息2000元，重新书写了借款为12000元的借条；2014年2月1日，我又向原告借款50000元，并向原告出具了借款62000元的借条，约定借款期限为1年。借款到期后，经过双方结算，我欠原告借款本息共计93000元，其中60000元是本金，33000元是借款利息，并于2015年3月1日出具了借款93000元的借条，约定借款期限至2016年3月1日，未约定借款利息。因此，原告主张2015年3月1日从存折上取现金93000元借给我不是事实。原告主张以93000元为基准计算借款利息的诉讼请求不应得到法院支持，借条上载明的93000元已经包括借款利息，不能重复计算利息，且2015年3月1日书写借条时，双方并没有约定借款利息。
本院综合原、被告双方的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：原告何凤花与被告何绍花系堂姐妹关系。被告何绍花与被告吕成启系夫妻关系。2012年12月1日，被告何绍花以需要资金为由向原告何绍花借款10000元，约定借款期限一年，借款年利息为1600元。后原告以现金方式向被告支付借款10000元，被告按约向原告支付了一年利息，但未偿还借款本金。2014年12月1日，经原、被告结算，该笔10000元借款被告尚欠原借款本息12000元。2014年2月1日，两被告共同向原告借款50000元，约定借款期限一年，借款年息为12000元。后原告以现金方式向被告支付借款50000元，被告未按约支付利息，偿还本金。2016年3月1日，经原、被告双方对上述两笔借款进行结算，被告尚欠原告借款本息共计93000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何绍花、吕成启分两次向原告借款共计60000元，现原告主张两被告偿还借款本金93000元的诉讼请求。本院部分予以支持，本院支持两被告向原告偿还借款本金60000元。本案中，原、被告结算的利息为33000元，该部分利息为借款10000元自2013年12月1日起至2016年3月1日止产生的利息（其中2013年12月1日起至2014年12月1日止的利息为2000元）和借款50000元自2014年2月1日起至2016年3月1日止产生的利息，本院认为，该部分利息中，超过双方约定利息及年利率24%的部分，即3000元[33000元－（2000元＋10000元×2%×15个月＋50000元×2%×25个月）＝3000元]不应得到支持，其余30000元作为利息予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张两被告支付借款93000元自2016年3月1日起至2017年2月21日止的利息5728.8元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付自2017年2月22日起至还清借款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因本院认定借款本金为60000元，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告偿还原告借款60000元自2016年3月2日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何绍花、吕成启自本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告何凤花借款本金60000元、利息30000元，及借款60000元自2016年3月2日起至全部款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）；
二、驳回原告何凤花其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告何绍花、吕成启共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 秦 崧
二〇一七年五月五日
书记员 聂鹇霁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终42号
上诉人(原审被告):赵国胜,男,汉族,1965年8月日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人(原审原告):周超,男,汉族,1987年4月23日出生，住盐山县。
原审被告：祖国勇，男，1981年11月7日出生，住河南省柘城县。
上诉人赵国胜因与被上诉人周超、原审被告祖国勇买卖合同纠纷一案，不服河北盐山县人民法院（2017）冀0925民初2047号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
赵国胜上诉称:本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人向上诉人承包的唐山芦台农场经济开发区的建设工程提供货物，上诉人因从事工程建设，来唐山市芦台经济开发区已经几年了，本案应由唐山市芦台经济开发区法庭审理。
本院经审查认为：根据当事人诉争的法律关系，分析原审原告的诉讼请求及事实、理由，本案系周超依据赵国胜、祖国勇出具的欠条、销货清单等证据，提起请求判令赵国胜、祖国勇支付所欠货款的诉讼，争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”据此，周超系接收货币一方，其住所地河北省盐山县应为合同履行地，故作为合同履行地的盐山县人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足,本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年一月十九日
书记员 李 爽
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1224号
原告：焦前进，男，1968年6月18日出生，汉族，农民,
住渭南市临渭区信义南焦村春东组。
被告：张俊利，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住渭南市经开区龙背镇太庄村太庄组。
原告焦前进与被告张俊利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告焦前进于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦前进提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦前进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦前进承担。
审判员 靳西养
二〇一七年五月九日
书记员 贺娅继
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：诸暨市越都置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西施大街1号。
法定代表人：任晓峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅先祥，浙江博凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫民�浙江博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙均苗，男，1962年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞伯琴，女，1963年6月28日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人诸暨市越都置业有限公司因与被申请人孙均苗、俞伯琴商品房预售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，诸暨市越都置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一�年六月五日
书记员 徐 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2548号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：孙燕，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告孙燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨宇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2838号
原告：济南三虎建材有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托诉讼代理人：王海明，男，该单位员工。
被告：山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
原告济南三虎建材有限责任公司（以下简称三虎公司）与被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三虎公司的委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。被告盛地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三虎公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付欠款1472416元；２．判令被告支付违约金20万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告就“北桥山景苑6号楼”工程混凝土欠款事宜经协商达成还款协议，协议对欠款数额、还款时间及违约责任都进行了明确的约定，截至今日被告也未依照协议还款，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告盛地公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告三虎公司与被告盛地公司建立有买卖混凝土合同关系，2014年9月29日，作为甲方的原告三虎公司与作为乙方的被告盛地公司签订协议一份，约定关于工程中所有拖欠甲方的混凝土款均由乙方承担，经结算，乙方尚欠甲方混凝土款共计1472416元，乙方于2014年12月31日前分四次向甲方付清，如乙方逾期未向甲方付款，则视乙方违约，并且乙方自愿承担违约金贰拾万元。协议落款处有原告三虎公司加盖合同专用章，被告盛地公司加盖公章进行确认。协议签订后，截至原告三虎公司起诉之日，被告盛地公司一直未按协议履行付款义务。
本院认为，原告三虎公司与被告盛地公司签订的协议系双方真实意思表示，真实有效，本院予以确认。现原告三虎公司要求被告盛地公司支付欠款1472416元，有协议约定，证据充分，本院予以支持。原告三虎公司要求被告盛地公司支付违约金20万元，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南三虎建材有限责任公司支付欠款1472416元。
二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南三虎建材有限责任公司支付违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19852元，减半收取9926元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕强华
二〇一六年八月三十日
书记员 李 松
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1298号
原告董春娟与被告沈培亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）甬奉商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。权利人董春娟于2013年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人沈培亚名下位于奉化市锦屏街道小路街59号106室房屋已被我院查封，待依法处置上述房产后本案可参与分配。现被执行人沈培亚无其他财产可供执行，申请执行人董春娟亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索提供，并同意本案终结执行。截止2013年6月19日，被执行人沈培亚应向申请执行人董春娟归还借款116000元，承担案件受理费1310元，申请执行费1659.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 庄亚平
二〇一三年六月十九日
代书记员 童旭旻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3353号
原告：江西安泰物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县宜崇公路3公里处右侧，统一社会信用代码91361026756788301F。
法定代表人：饶英跃，男，汉族，1965年8月16日出生，住江西省抚州市广昌县，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王昭智，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：洛阳市天屹大件汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区文化路23号工行家属院1栋第一层，统一社会信用代码91410306667249138B。
法定代表人：苗东武，任该公司总经理职务。
被告：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明西路40号院（黄委会院内），统一社会信用代码914103046618725788。
法定代表人：柴国礼，任该公司总经理职务。
被告：刘银波，男，1980年10月4日出生，住河南省焦作市孟州市。
被告：薛鹏，男，1988年5月25日出生，住河南省孟州市。
原告江西安泰物流有限公司诉被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司、洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司、刘银波、薛鹏为财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告江西安泰物流有限公司诉称，中电电气（上海）太阳能科技有限公司与我公司签订有年度货运合同，我公司负责该公司产品的国内货物运输。2016年6月16日，被告薛鹏受我公司委托，安排车牌号豫Ｃ×××××、挂豫Ｃ×××××货运车辆负责运输涉案的28拖太阳能组件。2016年6月17日19时30分，被告刘银波驾驶车牌号豫Ｃ×××××、挂豫Ｃ×××××货运车辆行使至汝州境内时，因操作不当，导致运输车辆侧翻、致使太阳能组件受损。该事故经汝州市公安交通警察大队勘察认定，被告刘银波应承担事故的全部责任。后经查证，运输车辆豫Ｃ×××××登记在被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司名下，车辆挂豫Ｃ×××××登记在被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司名下。该次受损的涉案太阳能组件经生产企业检测，共造成766块组件损毁，损失合计702041.10元。我公司作为承运人，已按货损702041.10元对中电电气（上海）太阳能科技有限公司进行了全部赔偿。依照法律规定，我公司对上述四被告依法享有追偿权。故请求人民法院依法判令四被告共同支付我公司经济损失702041.10元及利息，本案诉讼费用由四被告承担。
被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司在提交答辩状期间，于2017年6月8日对管辖权提出书面异议，认为洛阳市天屹大件汽车运输有限公司及被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司住所地均在洛阳市，且被告刘银波、薛鹏的住所地也均不在汝州市，该案既然是追偿权纠纷，应当由被告住所地洛阳市法院管辖，该案不应由汝州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由虽为财产损害赔偿责任纠纷，实为追偿权纠纷，原、被告双方的住所地或居住地均不在汝州市，且被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司提供的该公司营业执照显示，被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司住所地为洛阳市××区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告洛阳市天屹大件汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市吉利区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 张宗芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 魏 琦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第660号
原告：陈叶成。
被告：胡章泉。
被告：钱芳芳。
原告陈叶成为与被告胡章泉、钱芳芳民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞琳琳独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈叶成到庭参加诉讼，被告胡章泉、钱芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶成诉称：2013年9月27日，两被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定月息按0.8%计算，借期到2014年3月27日。借款到期后，两被告一直以各种理由认欠不还。现原告起诉要求两被告立即归还借款50万元，并支付利息92000元（利息按月利率0.8%计算，实际计算至借款还清日止）。审理中，原告明确诉讼请求为，要求两被告立即归还借款本金50万元，并支付自2013年9月28日起至借款还清日止按月利率0.8%计算的利息。
被告胡章泉、钱芳芳未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告陈叶成为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份、汇款凭证原件一份、证明原件一份，以证明两被告向原告借款50万元，并约定月利率为0.8%，借期为半年的事实。
被告胡章泉、钱芳芳未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和反驳的权利。经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与案件存在关联性，本院依法对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年11月25日，被告胡章泉、钱芳芳向原告借款，原告通过其妻子吴碗娜的银行账户转入被告胡章泉银行账户50万元。2013年9月27日，被告胡章泉、钱芳芳就该50万元借款向原告陈叶成重新出具借条一份，约定该借款月息八厘，借期半年，于2014年3月27日前还清。借款到期后，两被告未归还借款，也未按约支付利息，故原告起诉来院，要求两被告立即归还借款50万元，并支付自2013年9月28日起至借款还清日止按月利率0.8%计算的利息。
本院认为，原告陈叶成与被告胡章泉、钱芳芳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告胡章泉、钱芳芳尚欠原告陈叶成借款50万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告胡章泉、钱芳芳归还借款50万元，合法有据，本院予以支持。因双方对本笔借款约定月息为八厘，即按月利率0.8%计算利息，未超过法律规定上限，故对原告要求两被告支付自2013年9月28日起至借款实际付清日止按月利率0.8%计算的利息的诉请，本院亦予以支持。被告胡章泉、钱芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡章泉、钱芳芳应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈叶成借款本金人民币50万元，并支付自2013年9月28日起至款实际还清日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9720元，依法减半收取4860元，由被告胡章泉、钱芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9720元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 应 琪