陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2195号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险高陵支公司），住所地高陵县南新街99号商住楼一至三层。
负责人马智，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王小勇，男，1966年4月19日生，汉族，住三原县，居民。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵娜，女，1980年6月6日生，汉族，住西安市高陵县，村民。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司），住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人陈敏，该公司总经理。
上诉人人寿财险高陵支公司因与被上诉人王小勇、赵娜，原审被告太平洋财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险高陵支公司，被上诉人王小勇的委托代理人ＸＸ，被上诉人赵娜到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险西安支公司经依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险高陵支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人赵娜与上诉人是保险合同关系，上诉人按合同约定承担赔偿义务。本案赵娜投保的陕Ａ×××××号车辆为货运车辆，应具备合格的行驶证、车辆营运证及驾驶人员驾驶证、驾驶货运车辆从业资格证。一审赵娜未提供相关证件原件，上诉人按合同约定，不承担赔付责任。一审判决适用法律不当，根据保险法司法解释（二）第十条规定，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人王小勇答辩称，一审中上诉人已明确表示同意在三责险范围内承担赔偿责任，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的请求，且对方车辆及驾驶员是否取得相关资格证，并不影响王小勇获得赔偿。
被上诉人赵娜答辩称，车辆投保时手续齐全，驾驶人员资格证都有，现在车已经卖了，并不存在上诉人所称车辆及驾驶人员证照不全的事实。
原审被告太平洋财险西安支公司庭后提交书面答辩意见称，其公司已于2016年8月29日按照一审判决内容赔付了王小勇等三人共计116218元，本案车辆驾驶员原飞无保险条例中规定的免除责任。其公司已履行了赔偿义务，上诉人请求与其公司无关。
王小勇向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费及施救费等共计40000元，首先由第二被告太平洋财险西安支公司在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告人寿财险高陵支公司在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日19时许，第一被告雇佣驾驶员原飞驾驶陕Ａ×××××号车沿关中环线由南向北行驶至三原县林源加油站十字时，与由西向东行驶王小勇驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车发生相撞事故，事故致两车受损，王小勇及陕Ｄ×××××号车上乘客即李念科和周红娟受伤。原告被送往三原县医院急诊，被医院诊断为软组织损伤和牙齿受损。花去医疗费193.28元。事故经三原县交警大队认定，被告车辆驾驶员原飞负事故全部责任，原告无责任。原告受损车辆经维修花费29790元，施救费800元。又查，陕Ａ×××××号车实际使用人为被告赵娜，该车在第二被告处投保有第三者强制保险，在第三被告处投保有第三者商业保险。保险期限为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。后原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计40000元，要求先由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中因被告赵娜雇佣司机原飞的侵权行为导致原告王小勇受伤及王小勇所驾驶的车辆受损，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”故被告赵娜应承担赔偿责任。又因陕Ａ×××××号车辆在第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车强制保险，在第三被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司投保有商业第三者责任险，故中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司和中国人寿财产保险股份公司高陵支公司应先行在保险范围内赔付原告的各项损失。原告受伤在三原县医院门诊看病花费193.28元，依法应予支持。至于原告主张的误工费、护理费、营养费、因原告受伤后并未住院，也未提供证据予以佐证，故对原告主张的误工费、护理费、营养费的诉讼请求依法不予支持。原告主张的车辆维修费29790元，证据充分，故对原告主张的车辆维修费的诉讼请求依法予以支持。施救费800元确系因交通事故导致，故对原告该项诉讼请求亦应依法予以支持。综上原告各项损失共计30783.28元，第二被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告医疗费193.28元，在财产损失项下赔偿原告2000元；第三被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司在第三者责任险项下赔偿原告王小勇车辆损失、施救费共计28590元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王小勇医疗费193.28元，财产损失2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告王小勇财产损失28590元；三、驳回原告其他诉讼请求。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元由被告赵娜负担。
二审中上诉人提供证据：机动车第三者责任保险条款及机动车车上人员责任保险条款各一份，证明条款中规定驾驶人无相关资质证驾驶车辆发生事故的，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人王小勇、赵娜质证认为，对保险条款的真实性无异议，但保险合同是制式合同，上诉人应该举证证明是否向被保险人履行了明确告知义务，对证明目的不认可。
合议庭评议认为，被上诉人对证据的真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明上诉人所要证明的问题。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案事故车辆陕Ａ×××××号在上诉人人寿财险高陵支公司投保有商业第三者责任险，在原审原告太平洋财险西安支公司投保有机动车强制责任保险，上诉人应在保险限额范围内承担赔付责任。上诉人提出陕Ａ×××××号车辆及驾驶人无相关资格证，其不承担赔偿责任。经查，本案保险合同属格式合同，并由上诉人一方提供，关于保险条款中的免责条款，上诉人并未提供证据证明已对该条款显著提示和明确说明，况且本案事故调查处理过程中及一审中，上诉人对此均未提出异议，上诉人亦无有效证据证明其主张。故上诉人人寿财险高陵支公司应当承担赔付责任。
综上所述，人寿财险高陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 李新莉
审判员 刘平浪
二〇一六年十二月七日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。