湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终71号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽宇，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李啸虎。
委托诉讼代理人：唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚友亮。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）因与被上诉人李啸虎、姚友亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保邵阳支公司的委托诉讼代理人曾丽宇，被上诉人李啸虎及其委托诉讼代理人唐正平，被上诉人姚友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财保邵阳支公司上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2624号民事判决，改判中华联合财保邵阳支公司少承担50000元赔偿责任。事实与理由：李啸虎住院天数为157天，一审法院认定其住院天数为267天错误；李啸虎的误工费计算标准错误，李啸虎与邵东县公安局的劳动合同于2015年8月26日终止，本案事故发生时间为2015年10月27日，不能再按公共管理、社会保障和社会组织业的标准计算李啸虎的误工损失；李啸虎一审提交的一张28587.52元医疗费发票为复印件，未经质证，不能作为证据采信。
李啸虎、姚友亮均辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
李啸虎向一审法院起诉请求：判令姚友亮、中华联合财保邵阳支公司赔偿李啸虎医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计483722.20元。
一审法院认定事实：2015年10月27日16时35分许，姚友亮驾驶中型自卸货车在邵东县某甲镇某某村地段，与李啸虎无证驾驶的无牌普通二轮摩托车相碰撞，造成李啸虎受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，姚友亮、李啸虎均负此次事故的同等责任。事发后，李啸虎先后在邵东县人民医院、中南大学湘雅二医院（以下简称湘雅二医院）住院治疗267天及门诊治疗，共用去医疗费277419.21元，花费残疾器具（拖足板）费1200元。2016年8月12日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，李啸虎的伤情构成十级伤残；伤休时间自受伤之日至鉴定之日；择期取左髂骨内固定物，预计医疗费4000元。李啸虎花费鉴定费510元。李啸虎于2007年开始，一直在邵东县城某乙镇某某路某某院张某某家租房居住，并于2013年2月1日至2015年8月28日在邵东县公安局从事辅警工作。中型自卸货车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。李啸虎治疗期间中华联合财保邵阳支公司已支付医疗费10000元；李啸虎在邵东县公安局交通警察大队借款35000元。审理中，中华联合财保邵阳支公司申请对李啸虎住院期间医疗费用进行医保审核，对医保外费用的关联性进行鉴定；2016年10月31日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，李啸虎的医疗费中有68792.22元不在国家医保用药范围，其中有无关联性费用3575.40元。鉴定费用已由中华联合财保邵阳支公司支付。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据姚友亮与李啸虎两者的过错行为对事故发生所起的作用，以姚友亮与李啸虎各承担50%的责任为宜。李啸虎治疗期间中华联合财保邵阳支公司已支付医疗费10000元，结案时应予以核减；李啸虎在交警大队借款35000元，领取案款时应当归还。根据谁主张谁举证的原则，医保审核的鉴定费由中华联合财保邵阳支公司承担。因中型自卸货车在中华联合财保邵阳支公司投保了交强险和商业三者险，中华联合财保邵阳支公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由姚友亮与李啸虎依责任比例承担医保外费用后，再由姚友亮与中华联合财保邵阳支公司在商业三者险限额内依合同约定承担50%的赔偿责任，李啸虎自负50%的责任。关于李啸虎的损失经核定：医疗费277419.21元；残疾器具费1200元；住院伙食补助费13350元（50元/天×267天）；误工费（参照公共管理、社会保障和社会组织业的标准算至定残前一日）38321.10元（134.46元/天×285天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）31078.8元（267天×116.4元/天）；交通费酌情认定1800元（含救护车费）；残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定2000元；鉴定费510元；李啸虎主张的营养费20025元，因无加强营养的医嘱，不予支持；李啸虎主张的后续治疗费4000元为择期取左髂骨内固定物的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。李啸虎的以上损失共计427355.11元（其中医疗费部分为294769.21元，伤残赔偿部分为132075.90元，鉴定费510元），首先由中华联合财保邵阳支公司在交强险限额内赔偿110000元（已核减中华联合财保邵阳支公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失306845.11元，由李啸虎自负与交通事故无关的医疗费用3575.40元，由姚友亮承担医保外费用32608.41元［（68792.22元-3575.4元）×50%］，由李啸虎自负医保外费用32608.41元［（68792.22元-3575.4元）×50%］，剩余部分损失238052.89元（306845.11元-68792.22元），由中华联合财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即119026.45元，李啸虎自负50%，即119026.45元；不属于保险理赔的鉴定费510元，由姚友亮赔偿50%，即255元，李啸虎自负50%，即255元。以上姚友亮共计赔偿32863.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿李啸虎损失110000元，在商业三者险限额内赔偿李啸虎损失119026.45元，共计赔偿229026.45元；二、由姚友亮赔偿李啸虎损失32863.41元；三、驳回李啸虎的其他诉讼请求。本案受理费2920元，由姚友亮承担1460元，李啸虎承担1460元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明李啸虎2015年10月27日至2015年11月10日在邵东县人民医院住院治疗13天，2015年11月9日至2016年1月7日在湘雅二医院住院治疗59天，2016年3月24日至2016年4月21日在湘雅二医院住院治疗28天，2016年4月25日至2016年5月23日在湘雅二医院住院治疗28天，2016年5月24日至2016你6月21日在湘雅二医院住院治疗28天，2016年6月21日至2016年7月19日在湘雅二医院住院治疗28天，共计住院治疗184天。李啸虎伤残鉴定作出的时间为2016年8月12日。二审期间，中华联合财保邵阳支公司对李啸虎在一审庭审后补交的28587.52元加盖湘雅二医院财务章的复印件进行质证，表示对该份票据的真实性没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对原审就本案交通事故的责任划分均无异议，二审争议的焦点为原判认定李啸虎的住院天数是否正确，计算李啸虎的误工费所采用的标准是否适当。李啸虎一审时提交证据证实，自2013年2月至2015年8月，其一直在邵东县公安局从事巡警工作，原判据此参照公共管理、社会保障和社会组织业的标准计算李啸虎的误工费并无不当。中华联合财保邵阳支公司对李啸虎一审庭审后补交的28587.52元加盖湘雅二医院财务章的复印件的真实性没有异议，该笔款项应当计入李啸虎的医疗费损失。李啸虎实际住院天数为184天，原判认定李啸虎住院267天错误，据此，李啸虎的住院伙食补助费应当变更为9200元（50元/天×184天）。同时，李啸虎的护理费计算天数也应当更正为184天，其护理费应计算为21417.60元（116.40元/天×184天）。李啸虎2015年10月27日受伤，2016年8月12日作出伤残鉴定，期间多次就医住院治疗，属于持续误工情形，原判将李啸虎误工天数计算到定残日前一天符合法律规定。故李啸虎的损失为：医疗费277419.21元、残疾器具费1200元、住院伙食补助费9200元、误工费38321.10元、护理费21417.60元、交通费1800元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费510元、后续治疗费4000元，共计413543.91元。其中属于交强险医疗费赔偿限额范围的有290619.21元，伤残赔偿限额范围的损失122414.70元，鉴定费510元。该损失首先由中华联合财保邵阳支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，核减中华联合财保邵阳支公司垫付的医疗费10000元后，李啸虎超出交强险各分项赔偿限额部分的损失为293543.91元（413543.91-110000-10000），由李啸虎自负与交通事故无关的医疗费用3575.40元，由姚友亮承担医保外费用32608.41元［（68792.22元-3575.40元）×50%］，由李啸虎自负医保外费用32608.41元［（68792.22元-3575.40元）×50%］。不属于保险理赔范围的鉴定费510元，由姚友亮赔偿50%，即255元，李啸虎自负50%，即255元。李啸虎剩余部分损失224241.69元（293543.91元-68792.22元-510元），由中华联合财保邵阳支公司在商业三者险限额内赔偿50%，即112120.85元，李啸虎自负50%，即112120.84元。以上姚友亮共计需赔偿李啸虎32863.41元，中华联合财保邵阳支公司共计需赔偿李啸虎222120.85元。
综上所述，中华联合财保邵阳支公司的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2624号民事判决的第二项；
二、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2624号民事判决的第一、三项；
三、由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险限额内赔偿李啸虎损失110000元，在商业三者险限额内赔偿李啸虎损失112120.85元，共计赔偿222120.85元。
四、驳回李啸虎的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限收到本判决书之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2920元，二审案件诉讼费300元，共计3220元，由李啸虎负担1560元，由姚友亮负担1560元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……