福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初255号
原告：陈洪，女，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林茂良，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑丽芳，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈洪与被告林茂良、郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加诉讼。被告林茂良、郑丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
陈洪向本院提出诉讼请求：1、判令林茂良、郑丽芳共同偿还借款30万元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止（应扣除已支付的利息款2万元），其中借款本金20万元的利息自2015年3月29日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月24日起计算；2、本案诉讼费用由林茂良、郑丽芳共同负担。事实和理由：林茂良与郑丽芳系夫妻关系。林茂良因从事工程施工需要资金周转而先后两次向陈洪借款共计30万元。第一笔系于2014年6月24日向陈洪借款10万元，约定借期1年。到期后，林茂良要求续借，并承诺借款按年利率50%计息。经陈洪同意后，林茂良于2015年6月24日出具了一份借款金额为15万元（其中借款本金10万元，一年的借款利息5万元）的借条交给陈洪收执。第二笔系于2015年3月29日向陈洪借款20万元，约定借款按年利率50%计息，故林茂良于借款当日出具了一份借款金额为30万元（其中借款本金20万元，一年的借款利息10万元）的借条交给陈洪收执。上述两笔借款到期后，林茂良仅于2017年1月底偿还借款利息2万元，借款本金和其余借款利息至今未还。上述债务发生在林茂良与郑丽芳的婚姻关系存续期间，属林茂良、郑丽芳的夫妻共同债务，依法应由林茂良、郑丽芳共同偿还。
林茂良、郑丽芳未作答辩。
陈洪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈洪的居民身份证一份、福清市公安局于2017年12月29日出具的林茂良和郑丽芳的户籍证明各一份、落款时间为2015年3月29日和同年6月24日的借条各一份、中国农业银行的转账单据一份。
依据陈洪的申请，本院依法调取的证据有：林茂良与郑丽芳的婚姻历史查询单据一份。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林茂良、郑丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林茂良与郑丽芳系夫妻关系，于2014年8月11日登记结婚至今。林茂良以从事工程施工需要资金周转为由，于2014年6月24日向陈洪借款10万元，约定借期一年。陈洪于当日以银行转账方式将借款10万元汇给林茂良。借款到期后，在陈洪同意林茂良提出续借之要求下，林茂良于2015年6月24日出具了一份借款金额为15万元的借条给陈洪收执。该借条载明：“现向陈洪借人民币150000元（壹拾伍万元正）（2015年6月24日至2016年6月24日止还清）。借款人林茂良，2015年6月24日”。2015年3月29日，林茂良再次向陈洪借款20万元，陈洪于当日以银行转账方式将借款20万元汇给林茂良，林茂良亦于当日出具了一份借款金额为30万元的借条给陈洪收执。该借条载明：“现向陈洪借人民币300000元（叁拾万元正），时间2015年3月29日至2016年3月29日。借款人林茂良，2015年3月29日”。借款后，林茂良仅于2017年1月还款2万元给陈洪，其余款项至今未予偿还。因此，陈洪于2018年1月3日诉至本院。
本院认为，林茂良向陈洪借款共计30万元，有借条、中国农业银行的转账单据等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。林茂良未依约定的还款期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金30万元及相关利息，依法应由林茂良承担偿还之责。陈洪主张借款时双方约定借款利息按年利率50%计付，涉案借条上所载明的借款金额计45万元中包含有借期为一年的借款利息计15万元在内。从所确认的证据即借条和中国农业银行的转账单据所记载的内容以及本地区民间借贷的交易习惯综合判断，陈洪就双方对借款利息的约定所提出的上述主张符合常理，本院予以采信。即可认定借贷双方对借期内的借款利息约定了按年利率50%计付。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈洪提出借款利息按月利率2%计算至款项还清之日止（其中借款本金20万元的利息自2015年3月29日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月24日起计算）的主张符合相关法律法规的规定，本院依法予以支持。林茂良于2017年1月还款2万元给陈洪时，因双方当事人未明确约定该笔款项是用于偿还借款本金还是用于偿还借款利息，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，依法应认定林茂良所给付的款项2万元优先抵充借款利息。由于林茂良在给付该笔款项时尚不足以抵充所欠的相关借款利息，因此陈洪提出林茂良所给付的款项2万元系偿还借款利息并予以从中扣除的主张依法成立，本院予以支持。虽然涉案借款发生在林茂良、郑丽芳夫妻关系存续期间，但涉案借款系林茂良以个人名义所借，且债权人陈洪并未举证证明涉案借款用于林茂良、郑丽芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法应由陈洪承担举证不利的法律后果。因此，陈洪提出涉案借款系林茂良、郑丽芳的夫妻共同债务以及郑丽芳应对涉案借款承担共同偿还之责的主张依法不能成立，本院不予支持。林茂良、郑丽芳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林茂良于本判决发生法律效力之日起十日内向陈洪偿还借款本金30万元及其利息，利息按月利率2%计算至款项还清之日止（包含林茂良已支付而尚未扣除的利息款2万元在内），其中借款本金20万元的利息自2015年3月29日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月24日起计算；
二、驳回陈洪对郑丽芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，由林茂良负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
人民陪审员 吴忠春
人民陪审员 陈燕珍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈振翔