湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1647号
原告：邱爱珍，女，1965年1月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：朱进喜，男，1967年1月30日出生，回族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
负责人:张友军，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王平，男，系该公司职员。
原告邱爱珍与被告朱进喜、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人朱书文、史进及被告朱进喜，被告人寿财险常德支公司的委托诉讼代理人王�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱爱珍向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计111124.54元（医药费9564.21元、住院生活补助费1700元、营养费3000元、残疾赔偿金62568元、护理费7200元、误工费19092.33元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、修理费500元，司法鉴定费1500元。事实和理由：2016年11月4日，邱爱珍驾驶二轮电动车从汉寿县毛家滩乡集镇方向往国道319线毛家滩乡路段左转弯时，与朱进喜驾驶的湘X小型客车相刮，造成邱爱珍受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，朱进喜负事故的次要责任。肇事车辆在人寿财险常德支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以�简称“三责险”）。
朱进喜辩称，1.肇事车辆被投保了交强险和三责险，邱爱珍损失应先由保险公司赔偿，不足部分，愿意依法赔偿；2.朱进喜已经垫付了3500元费用。
人寿财险常德支公司辩称，1.愿意按照保险合同约定赔偿，但邱爱珍诉请部分过高，应予以核减；2.事故发生时，驾驶人无有效驾照，保险公司保留追偿的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书、交强险保单、三责险保单、行驶证信息、门诊病例资料、医药费发票、常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：邱爱珍提交的朱进喜驾驶证复印件，朱进喜C1的驾驶资格系事故发生后取得的，故对该证据的证明目的不予采信；邱爱珍提交的交通费票据无乘车日期，不予采信；邱爱珍提交的汉寿县毛家滩回维乡东岸村出具的证明、汉寿县毛家滩中心学校出具的证明及4份工资表，欲证明其自2015年3月开始在毛家滩中心学校开始工作，但经本院向毛家滩中心学校核实，邱爱珍系自2016年4月开始在汉寿县毛家滩中心学校从事厨房后勤工作，故本院对该组证据部分予以采信；邱爱珍提交的汉寿县鼎成门业有限公司出具的证明、营业执照复印件，该两份证据来源合法，且与邱爱珍申请的证人温艳芳的证词内容基本一致，故本院对该两组证据及证人温艳芳的证言予以采信。因邱爱珍在城镇务工已达一年，其残疾赔偿金赔偿标准应按照城镇标准计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，邱爱珍驾驶二轮电动车从汉寿县毛家滩乡集镇方向往国道319线毛家滩乡路段左转弯时，与朱进喜驾驶的湘X小型客车相刮，造成邱爱珍受伤，两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，朱进喜负事故的次要责任。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，邱爱珍因本次事故造成10级伤残，误工时间150天，需护理60天，营养60天。肇事车辆在人寿财险常德支公司被投保了交强险和不计免赔率的保险金额为300000元的三责�。
另查明，事故发生时朱进喜持有的系C3驾照，不具有驾驶客车的资格。
邱爱珍的各项损失为：1.医疗费9654.21元；2.住院生活补助费1700元，（17天×100元/天），邱爱珍住院治疗17天，每天按100元计算；3.营养费3000元，邱爱珍需加强营养60天，每天按50元标准计算；4、残疾赔偿金62568元（本院所在地上一年度城镇居民收入为31284元，邱爱珍定残时未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金为31284元×20年×10%=62568元）；5.护理费4800元（60天×80元/天），邱爱珍需护理60天，每天按80元计算，对超出部分不予支持；6.误工费11706.98元（28487元÷365天×150天）。�爱珍虽从事餐饮行业，但未提交证据证明其有固定收入或事故发生前3年的工资收入情况，故本院参照2016年城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资28487元的标准计算误工费，对超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定300元；9.司法鉴定费1500元；以上共计100229.19元。邱爱珍主张财产损失，但未提交相应证据予以证实，故不予支持。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案驾驶人朱进喜未取得相应驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但保险公司不赔偿财产损失。故邱爱珍的损失先由人寿财险常德支公司在交强险范围内赔偿94374.98元。超出交强险范围内的损失5854.21元，因朱进喜对事故的发生负次要责任，该损失应由朱进喜负担40%即2341.68元，朱进喜已赔偿完毕。综上所述，人寿财险常德支公司应赔偿邱爱珍各项损失94374.98元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第�款、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿邱爱珍各项损失94374.98元；
二、驳回邱爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由邱爱珍负担190元，朱进喜负担1071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一七年十月十七日
书记员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。