浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3729号
原告：周标，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：上海君耿信息科技有限公司。住所地上海市虹口区虬江路***号。社会统一信用代码91310118577401626Y。
法定代表人：夏军，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号*号楼*层。社会统一信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告周标与被告上海君耿信息科技有限公司（以下简称君耿公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告、被告君耿公司法定代表人夏军、被告天猫公司委托诉讼代理人邰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告君耿公司立即退还货款17950元，赔偿53850元并承担退货运费；被告天猫公司承担连带责任。事实和理由：2017年4月15日至2017年4月18日间，原告因朋友需要电脑，原告以淘宝账号“魅影针织”在“君耿数码专营店”购买电脑主机DIY兼容机5台，付款17950元。原告收货后发现收到的主机内实物配置与网络宣传不一致，主要有电源品牌不一样，电源核定功率不一样，主板系以旧主板冒充新主板，原告以高配置的价格购买了低配置实物，被告君耿公司存在欺诈，应当退还货款，并承担三倍赔偿。被告天猫公司作为网络交易平台提供者对被告君耿公司真实经营场所和联系方式审查不实，监管不力，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院。
被告君耿公司辩称，原告购买的是定制机，被告君耿公司按原告的要求定制主机，显卡是断货了经原告同意更换了更高级的显卡，电源品牌没有不一致，电源核定功率是因为当时有二个套餐，原告也没有明确要哪一个套餐，只是要求我们升级了相应部件，我们发的核定功率是按第一个套餐发的，主板没有返新，原告提出的主板系列号也不是我们所交付的主板系列号，同意原告退货退款的要求。
被告天猫公司辩称，被告天猫公司只是提供了一个交易平台，并不是交易的相对方，无法对交易进行核实，被告天猫公司已履行相应的义务，即使卖方构成侵权，被告天猫公司也无须承担责任，故请求驳回原告对被告天猫公司的诉讼请求。
原告提出的证据及二被告的质证意见如下：
1、订单一交易快照1份，证明被告君耿公司网络宣传的主机配置内容的事实。经质证，被告君耿公司对交易快照无异议；被告天猫公司认为不知情。
2、照片1份，证明原告收到的电源品牌与被告君耿公司网络宣称的不一致的事实。经质证，被告君耿公司认为照片上的电源品牌与其发货的不一致，不能证明被告君耿公司发给原告的是这个品牌的电源；被告天猫公司认为不知情。
3、订单二交易快照1份，证明原告第二份订单的交易内容的事实。经质证，被告君耿公司对快照没有异议，但认为原告当时订的就是套餐一，只是要求升级了显卡及风扇；被告天猫公司认为不知情。
4、电源照片1份，证明原告收到的电源核定功率是400W的事实。经质证，被告君耿公司无异议；被告天猫公司认为不知情。
5、主板照片2份，证明被告君耿公司交付主板的系列号的事实。经质证，被告君耿公司认为这二个系列号与被告君耿公司交付的主板的系列号是不一致的，况且质保期与生产日期没有关联性；被告天猫公司认为不知情。
被告君耿公司提出其他公司的交易信息1组3页，证明原告系专门从事退货赔款的事实。经质证，原告对交易的支付宝账户没有异议，但认为侵犯了原告的隐私；被告天猫公司认为不知情。
被告天猫公司提出公证文书2份，证明被告天猫公司仅提供交易平台，不参与买卖双方的交易行为，且已尽到审慎审查义务的事实。经质证，原告及被告君耿公司对证据无异议。
本院认证意见如下：
原告及被告君耿公司对被告天猫公司提出的证据无异议，本院予以认定；被告君耿公司对原告提出的证据1、3、4无异议，本院予以认定；原告提出的证据2、5是二个实物照片，原告在庭审中未能提出补充证据，且庭审中被告君耿公司也未予确认，故原告提出的证据2、5不符合证据的三性，本院不予认定；原告对被告君耿公司提出证据中的支付宝账户予以确认，但该证据与本案没有关联性，故本院对被告君耿公司提出的证据不作认定。
综上，根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件基本事实如下：
2017年4月15日至2017年4月18日间，原告以淘宝账号“魅影针织”在“君耿数码专营店”下单二次，购买电脑主机DIY兼容机5台，共付款17950元。原告收到的第二份订单中的主机的风扇和显卡与被告君耿公司网页显示的套餐二一致，电源却与套餐一一致。“君耿数码专营店”系被告君耿公司开设在被告天猫公司提供的淘宝交易平台上的店名。
另查明，被告天猫公司系网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务，域名为tmall.com的天猫网由被告天猫公司经营。
本院认为，原告与被告君耿公司间的买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告购买的主机系DIY兼容机，买卖双方可以约定所需的配置，原告主张被告交付的订单一中的电源品牌与网页宣传不一致、主板系旧主板，但均未能提出确实的证据予以证实，本院不予采信；订单二中的电源与套餐一中显示的一致，但与套餐二中载明的电源不一致，原告在庭审中未能提出其订购的是套餐一还是套餐二的证据，不足以认定被告君耿公司行为构成欺诈，且被告君耿公司所交付的主机配件的名牌标识均未造假，没有隐瞒的故意，原告在收到主机后发现配置不符可以要求退款，现被告君耿公司在庭审中也同意退货退款，故本院对原告要求退还货款的诉讼请求，予以支持，但对原告要求被告君耿公司赔偿三倍货款的诉求，因没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告君耿公司承担退货运费，但未能提出具体的诉讼标的，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于被告天猫公司的责任，被告天猫公司并非本案所涉网络购物合同的相对方，且被告天猫公司亦未对原告作出额外的承诺，故原告要求被告天猫公司承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。同时为减少诉累，原告将所购商品退回出卖方。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海君耿信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周标货款17950元。原告周标于本判决生效之日起十日内退还被告上海君耿信息科技有限公司电脑主机DIY兼容机5台（按订单约定配置）。
二、驳回原告周标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告周标负担465元，被告上海君耿信息科技有限公司负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 章楚熊
二〇一七年八月十一日
书记员 周娉婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。