wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3446号
原告：张晓伟，男，汉族，1981年4月30日出生，住巩义市。
被告：钱聪聪，女，汉族，1984年11月27日出生，住巩义市新市。
原告张晓�与被告钱聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟到庭参加诉讼，被告钱聪聪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告钱聪聪偿还借款19.56万元，并从2016年5月18日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日、2014年7月22日，被告钱聪聪以近期生意资金周转困难为由分两次借原告19.56万元，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未付。
被告钱聪聪缺席未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，被告钱聪聪借原告张晓伟5万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借张晓伟现金伍万元整（50000.00）4月25日借到5月10日还利息叁仟元整已付钱聪聪2014年4月25日”借款时被告当即付给原告利息0.3万元。
2014年7月22日，被告钱聪聪借原告张晓伟14.56万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借张晓伟现金拾肆万伍仟陆佰元整（145600.00）每月还叁万陆仟肆佰元整（36400.00）2014年8月—2014年11月31日钱聪聪2014年7月22日”
上述两笔借款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告钱聪聪借原告张晓伟19.56万元，由其给原告出具的两借条为证，足以认定。对第一笔借款5万元，因预先在借款本金中扣除利息0.3万元，故应当以实际借款4.7万元认定借款本金。此两笔借款被告钱聪聪依法应当偿还。原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱聪聪于本判决书生效之日起十日内偿还原告张晓伟借款19.26万元，并从2016年5月18日起至还款之日止按年利率6%向原告支付利息。
二、驳回原告张晓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4212元，由被告钱聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通�之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵春仙
人民陪审员 赵秀彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 何世洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第2028号
原告：彭洪彦，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ均，男，1969年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上述被告共同委托代理人：付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
原告彭洪彦诉被告冯玉兰、ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告彭洪彦委托代理人郭鲜丽，被告冯玉兰、ＸＸ均共同委托代理人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭洪彦诉求：冯玉兰、ＸＸ均是夫妻关系。2014年2月15日，二人因业务急需资金周转向彭洪彦借款50万元，约定2014年2月15日至2015年2月14日止，按月利率1.5%计算，2015年2月15日起按月利率2%计算，每月20日前支付当月利息。2015年7月23日，冯玉兰、ＸＸ均因业务急需资金又向彭洪彦借款35万元。由于冯玉兰、ＸＸ均自2014年9月15日起拒不按月支付利息，彭洪彦多次催促二人全额还款，但二人均以资金周转困难为由推拖不还，为维护自身的合法权益，彭洪彦现提起诉讼，请求法院判令：一、被告冯玉兰、ＸＸ均向原告彭洪彦归还借款85万元及支付利息（其中：50万元自20114年9月15日起至2015年2月14日利息按月利率1.5%计算为45000元，2015年2月15日起按月利率2%；35万元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告冯玉兰、ＸＸ均承担。
原告彭洪彦对上述事实提供有以下证据：1.借据2份，证明被告向原告借款85万元的事实；2.结婚登记申请书，证明冯玉兰、ＸＸ均是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，ＸＸ均应承担连带清偿责任。
被告冯玉兰、ＸＸ均辩称：关于本案中彭洪彦提交的两份借据，其中金额为35万元的借据，确实是由冯玉兰出具的，但彭洪彦收到借据后却没有实际交付过借款，因此该笔借款没有成立。而金额为50万元的借据，并非由冯玉兰签名及加捺手印，冯玉兰也没有向彭洪彦借款50万元，该份借据是彭洪彦伪造的，请求对该借据中的笔迹和指印进行鉴定。综上，请求法院驳回彭洪彦的全部诉讼请求。
被告冯玉兰、ＸＸ均没有提交证据。
诉讼过程中，就被告冯玉兰、ＸＸ均提出的笔迹及指印鉴定申请，本院于2016年3月3日通知冯玉兰本人到庭接受询问，其到庭后确认借据的真实性，撤回上述鉴定申请，但坚持认为没有实际收到借款。
经审理查明：2014年2月15日，冯玉兰向彭洪彦出具借据一份，载明：“今我因业务急需借到彭洪彦人民币现款大写伍拾万元正（50000元），每月按2%计算利息，当月利息必须当月支付，此款已收取，并立此为据。……备注：从2014年2月15日开始，每月按1.5%计算利息，每月20日前必须支付利息；到2015年2月15日开始，每月按2%计算利息，每月20日前必须支付利息；而2016年2月15日前本金和利息必须全部清还完毕。”2015年7月23日，冯玉兰向彭洪彦出具借据一份，载明：“今我因业务急需借到彭洪彦人民币现款大写叁拾伍万元正（350000元），此款已收取，并立此为据。”2015年11月19日，彭洪彦以向冯玉兰催收上述借款无果为由向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：冯玉兰与ＸＸ均为夫妻关系，二人于1992年9月28日登记结婚。
本院认为：本案的争议焦点为彭洪彦是否已履行借款的交付义务。对于彭洪彦与冯玉兰之间的借款合同关系，彭洪彦提供有借据证明，冯玉兰代理人庭审中虽否认其中50万元的借据，但冯玉兰本人其后已到庭重新认可，本院予以确认。借据中冯玉兰已确认以现金方式收取了借款，冯玉兰虽否认收到借款，但如果2014年2月15日借据中的借款50万元未曾收到，为何在2015年7月23日又重新出具金额为35万元的借据？这显然与一般生活常理不符，冯玉兰对此均未作出合理解释，应承担举证不能的法律责任，故，本院确认彭洪彦已履行借款的交付义务。冯玉兰拒不归还借款，已构成违约。彭洪彦要求冯玉兰归还借款85万元，理据充分，本院予以支持。对于彭洪彦的利息诉求，有双方的借据约定，本院予以支持。冯玉兰与ＸＸ均是夫妻关系，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间，ＸＸ均应承担连带清偿责任，ＸＸ均未就此提出异议，对于彭洪彦的相应诉求，本院予以支持，但50万元自2014年9月15日起至2015年2月14日期间按月利率1.5%计算所得应为37500元（计算公式：50万元×1.5%／月×5个月），彭洪彦诉求中计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告冯玉兰、ＸＸ均自本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭洪彦偿还借款85万元及支付利息（其中：50万元自2014年9月15日起至2015年2月14日期间的利息按月利率1.5%计算为37500元，2015年2月15日起则按月利率2%计算至借款付清之日止；35万元自2015年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，由被告冯玉兰、ＸＸ均负担（该款原告彭洪彦已预交，被告冯玉兰、ＸＸ均于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王丽梅
第5页共5页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1540号
原告马琴，女，1955年2月22日出生，汉族，大学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：尚旭辉、董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告马建国，男，1958年1月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝阳县人，农民，户籍地汝阳县，现租住洛阳市洛龙区。
被告：潘素花，女，1960年6月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，农民，户籍地汝阳县，现租住洛阳市洛龙区，与马建国系夫妻关系。
共同委托代理人：秦建梅、平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马琴诉被告马建国、潘素花为借款合同纠纷一案，原告马琴于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马琴撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告马琴承担。
审 判 长 石平安
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初70号
原告：丁某1，女，1937年12月2日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍丽娜，江苏锡州律师事务所实习人员。
被告：丁某2，女，1945年8月11日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：丁某3，女，1949年11月13日生，，汉族，住上海市普陀区。
被告：丁某4，男，1953年2月18日生，，汉族，住上海市普陀区。
被告：丁某5，女，1956年8月26日生，，汉族，住上海市杨浦区。
被告：丁某6，女，1959年9月9日生，，汉族，住上海市虹口区。
被告：丁某7，女，1961年11月14日生，，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：顾宏杰（受丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7共同特别授权委托），上海市国鑫律师事务所律师。
本院在审理原告丁某1诉被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7继承纠纷一案中，丁某1向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁某1书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁某1撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由丁某1负担。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯建良
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1119号
原告阮某某，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人许新新、赖宏斌，福建中言律师事务所律师。
被告洪某某，女，1977年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告阮某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解离婚为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告阮某某负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 吕千虹
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 沈唯敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0291执268号
王振江：
李青山：
申请执行人王振江与被执行人李青山机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0291民初478号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王振江向本院申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李青山银行存款2100元，其中支付王振江执行款及诉讼费2050元，申请执行费50元。现申请执行人王振江认可本案已全部执行完毕。该案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十五日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3134-1号
原告：陈兰军，农民。
被告：王振富，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告王振富买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振富在中国农业银行莒南大店分理处账户62×××73内存款4000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王振富在中国农业银行莒南大店分理处账户62×××73内存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2369号
罪犯张海，男，1967年3月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）锦刑初字第61号刑事判决，以罪犯张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2002年8月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2002）大刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，该犯又犯新罪。2004年11月11日经辽宁省瓦房店市人民法院以（2004）瓦刑一初字第276号刑事判决，以罪犯张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，罪犯张海不服，提出上诉，2005年3月14日经大连市中级人民法院以（2005）大刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年7月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年11月11日起至2020年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2369号罪犯张海，男，1967年3月1日出生，汉族，辽宁省黑山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于1996年5月23日作出（1996）锦刑初字第61号刑事判决，以罪犯张海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，1998年9月22日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第846号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2002年8月25日经辽宁省大连市中级人民法院以（2002）大刑执字第1216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期间，该犯又犯新罪。2004年11月11日经辽宁省瓦房店市人民法院以（2004）瓦刑一初字第276号刑事判决，以罪犯张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，罪犯张海不服，提出上诉，2005年3月14日经大连市中级人民法院以（2005）大刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年7月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年5月28日经本院以（2010）大审刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年7月10日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张海予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯张海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励3次。上述事实，有罪犯张海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2688号
罪犯刀剑刚，男，1979年4月8日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2012年4月20日作出(2012)元刑初字第52号刑事判决，以被告人刀剑刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零五个月，刑期自2011年7月29日起至2019年12月28日止。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月27日作出(2012)玉中刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月29日、2015年8月21日裁定对罪犯刀剑刚共减刑一年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀剑刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刀剑刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刀剑刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刀剑刚减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 俞 舜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2073号
原告：尚士德，男，1952年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法�服务工作者。
被告：蛟河市河南街杨木林子村民委员会，住所地吉林省蛟河市河南街杨木林子村东屯。
负责人：房克银，主任。
委托诉讼代理人：叶春山，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。
原告尚士德与被告蛟河市河南街杨木林子村民委员会（以下简称杨木林子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚士德及其委托诉讼代理人曲迎越、被告杨木林子村委会的委托诉讼代理人叶春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚士德向本院提出诉讼请求：1.杨木林子村委会对尚士德所有的车库进行整体维修；2.诉讼费用由杨木林子村委会承担。事实和理由：1999�7月，尚士德在蛟河市河南街杨木林子村东屯购买一处平房，建筑面积73.8平方米，并于1999年10月13日办理了房屋所有权证。同年，尚士德在院墙内加盖了一栋建筑面积约40平方米的车库。2001年1月19日，尚士德办理了集体土地使用权证，载明土地使用面积为330平方米，共用分摊面积为74.04平方米。2017年6月20日，因铁路部门要对杨木林子村公路、铁路交叉路口进行改造，杨木林子村委会为保证修路的顺利与尚士德签订了1份协议，约定为出行方便，尚士德院门外西侧车库门外路面保持现状，杨木林子村委会对尚士德的车库房盖串瓦，并给付尚士德青苗补偿款500元。协议签订后，杨木林子村委会给付尚士德500元青苗补偿款。尚士德认为其车库的房瓦松动，墙体裂缝，是修路的大型机械震动所致，现车库已不能承重工人在屋顶串瓦，故杨木林子村委会应对尚士德的车库进行整�维修。
本院经审查认为，杨木林子村公路、铁路交叉路口改造的建设施工单位是铁路部门，而非杨木林子村委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，尚士德起诉的被告有误，故对尚士德的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚士德的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十一月二日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初2073号原告：尚士德，男，1952年5月10日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，女，蛟河市程越法律服务所法�服务工作者。被告：蛟河市河南街杨木林子村民委员会，住所地吉林省蛟河市河南街杨木林子村东屯。负责人：房克银，主任。委托诉讼代理人：叶春山，男，蛟河市河南街法律服务所法律服务工作者。原告尚士德与被告蛟河市河南街杨木林子村民委员会（以下简称杨木林子村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，于2017年9月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚士德及其委托诉讼代理人曲迎越、被告杨木林子村委会的委托诉讼代理人叶春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚士德向本院提出诉讼请求：1.杨木林子村委会对尚士德所有的车库进行整体维修；2.诉讼费用由杨木林子村委会承担。事实和理由：1999�7月，尚士德在蛟河市河南街杨木林子村东屯购买一处平房，建筑面积73.8平方米，并于1999年10月13日办理了房屋所有权证。同年，尚士德在院墙内加盖了一栋建筑面积约40平方米的车库。2001年1月19日，尚士德办理了集体土地使用权证，载明土地使用面积为330平方米，共用分摊面积为74.04平方米。2017年6月20日，因铁路部门要对杨木林子村公路、铁路交叉路口进行改造，杨木林子村委会为保证修路的顺利与尚士德签订了1份协议，约定为出行方便，尚士德院门外西侧车库门外路面保持现状，杨木林子村委会对尚士德的车库房盖串瓦，并给付尚士德青苗补偿款500元。协议签订后，杨木林子村委会给付尚士德500元青苗补偿款。尚士德认为其车库的房瓦松动，墙体裂缝，是修路的大型机械震动所致，现车库已不能承重工人在屋顶串瓦，故杨木林子村委会应对尚士德的车库进行整�维修。本院经审查认为，杨木林子村公路、铁路交叉路口改造的建设施工单位是铁路部门，而非杨木林子村委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”的规定，尚士德起诉的被告有误，故对尚士德的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚士德的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任星潼二〇一七年十一月二日书记员  高 杉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第285号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报黄某某，女。2010年3月犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5，000元。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报黄某某，男。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人钱某某，女。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人黄某某、黄某某、黄某某、钱某某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2013）松刑初字第2014号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人黄某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人钱某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某、原审被告人黄某某、黄某某、钱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2013）松刑初字第2014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 林丽丽
代理审判员 钱 卫
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7346号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：廖玉琼，。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告廖玉琼物业服务合同纠纷一案，本院�2017年11月3日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告廖玉琼负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第266号
原告：郎为生。
委托代理人：王炳印。
被告：蔡卫平。
原告郎为生与被告蔡卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郎为生的委托代理人王炳印到庭参加诉讼，被告蔡卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎为生诉称，2012年5月，被告蔡卫平向原告购买竹丝，货款共计43021元，被告于2013年11月21日支付10000元。2014年8月10日，原被告对账确认被告尚欠货款33021元。原告向被告主张货款未果，诉请判令被告支付货款33021元并承担本案诉讼费。
被告蔡卫平未作答辩。
原告郎为生为证明自己主张，向本院提交双方对账确认的对账单一份，以证明被告向原告购买竹丝、尚欠货款33021元的事实。
被告蔡卫平未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告郎为生与被告蔡卫平之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买竹丝、尚欠货款33021元之事实清楚，应及时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫平于本判决生效之日起十日内支付原告郎为生货款33021元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元（已减半），由被告蔡卫平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一五年七月一日
书记员 莊红霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40487号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄声秋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,689.11元。原告诉称,被告黄声秋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,689.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民特50号
申请人：叶淑萍，女，回族，1966年3月22日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人叶淑萍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
叶淑萍称，我与被申请人王豹系夫妻关系，1984年1月24日结婚，1985年11月2日生育长女取名王丽娜，1989年生育次女取名王丽媛，1999年生育一子取名王继红，因不明原因王豹于2005年4月6日从望远家中离家出走，至今下落不明近十年。
经审理查明：下落不明人王豹，男，1965年3月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村七组01号，原住宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村七组01号，系申请人叶淑萍的丈夫。2005年4月6日王豹从望远家中出走，至今未归。申请人叶淑萍申请宣告王豹失踪后，本院于2016年10月24日在宁夏法治报发出寻人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王豹仍然下落不明。
本院认为，被申请人王豹自2005年4月6日离家出走后，至今未归，下落不明已满两年，故申请人叶淑萍请求宣告王豹失踪的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告王豹失踪；
二、指定叶淑萍为失踪人王豹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高宇翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 许晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民特50号申请人：叶淑萍，女，回族，1966年3月22日出生，不识字，无业，住宁夏回族自治区永宁县。申请人叶淑萍申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶淑萍称，我与被申请人王豹系夫妻关系，1984年1月24日结婚，1985年11月2日生育长女取名王丽娜，1989年生育次女取名王丽媛，1999年生育一子取名王继红，因不明原因王豹于2005年4月6日从望远家中离家出走，至今下落不明近十年。经审理查明：下落不明人王豹，男，1965年3月5日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村七组01号，原住宁夏回族自治区永宁县望远镇政权村七组01号，系申请人叶淑萍的丈夫。2005年4月6日王豹从望远家中出走，至今未归。申请人叶淑萍申请宣告王豹失踪后，本院于2016年10月24日在宁夏法治报发出寻人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王豹仍然下落不明。本院认为，被申请人王豹自2005年4月6日离家出走后，至今未归，下落不明已满两年，故申请人叶淑萍请求宣告王豹失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告王豹失踪；二、指定叶淑萍为失踪人王豹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  高宇翔二〇一七年一月二十三日书记员  许晶晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审109号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人宋某，男，汉族，1989年02月24日生，住河南省确山县。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月23日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030833）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030833），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨现有
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00086号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王德广，该公司董事长。
被告：高红静。
被告：高大勇。
被告：马玲。
被告：葛磊。
被告：合肥嘉宝传媒有限公司。
法定代表人：高红静，该公司执行董事。
本院在审理原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告高红静、高大勇、马玲、葛磊、合肥嘉宝传媒有限公司
民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告高红静价值500万元的房产，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告高红静所有的价值500万元的房产（房产证号：房地权庐字第××号、房地权合产字第××号、房地权合西字第007185号、房地权蜀字第××号，已抵押的部分除外）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一三年六月四日
书 记 员 蔡金贺
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1407号
原告傅天林。
被告新乡市汇嘉生物科技有限公司。（下称第一被告）。
法定代表人申长会，该公司董事长。
住所地：卫辉市太公泉镇芳兰村。
被告新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司。（下称第二被告）。
负责人李会生，该公司经理。
原告傅天林诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅天林、被告新乡市汇嘉生物科技有限公司法定代表人申长会到庭参加了诉讼，被告新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司负责人李会生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告与被告签订了借款合同，被告借原告款20000元，期限一年，月利率2.0％，被告自2015年4月12日至2015年7月11日4个月未支付利息。2015年7月11日合同到期后，原告被告索要借款及利息，被告不予理睬。为维护原告利益，起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及（2015年4月12日至7月11日）四个月利息1600元，之后利息另计。被告承担诉讼费用。
第一被告辩称，对合同无异议，第一分公司所持有的合同均是汇嘉公司盖章，但实际上新乡分公司与汇嘉生物科技有限公司在经济上没有来往，要求按照法律公正判决。
第二被告未答辩。
原告向本院递交的证据材料有：
借款合同、出资收据、还款计划书复印件各一份。
两被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年7月12日，原告与第一被告签订了借款合同，合同载明：借款人新乡市汇嘉生物科技有限公司出借人傅天林，借款本金20000元，月利率2.0％，借款期限2014年7月12日至2015年7月11日，第一被告承诺自借款之日起至2015年7月11日每月的12日向原告支付还款收益（即利息）400元，2015年7月11日还清本金20000元。第二被告负责人在借款合同上签名，对该笔借款提供了连带责任保证。当日，原告按合同约定，将20000元借与第一被告。第一被告按合同约定每月向原告支付利息400元至2015年3月。合同到期后，第一被告未按合同约定期限还款，引起诉讼。
另查明，第一被告尚拖欠原告2015年7月11日之前4个月利息计1600元。
综上，本院认为，原告要求第一被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。按双方约定，第一被告拖欠原告4个月利息1600元，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求之后利息，按月利率2.0%另算计增。第二被告未在借款合同上加盖公章，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市汇嘉生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告傅天林借款20000元、利息1600元共计21600元。自2015年8月份起按月利率2.0%另算计增。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费340元，由第一被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 魏培俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李慧兰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1407号原告傅天林，男，1945年4月15日出生，汉族，退休工人，住卫辉市。被告新乡市汇嘉生物科技有限公司。（下称第一被告）。法定代表人申长会，该公司董事长。住所地：卫辉市太公泉镇芳兰村。被告新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司。（下称第二被告）。负责人李会生，该公司经理。原告傅天林诉被告新乡市汇嘉生物科技有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅天林、被告新乡市汇嘉生物科技有限公司法定代表人申长会到庭参加了诉讼，被告新乡市汇嘉生物科技有限公司第一分公司负责人李会生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月12日，原告与被告签订了借款合同，被告借原告款20000元，期限一年，月利率2.0％，被告自2015年4月12日至2015年7月11日4个月未支付利息。2015年7月11日合同到期后，原告被告索要借款及利息，被告不予理睬。为维护原告利益，起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20000元及（2015年4月12日至7月11日）四个月利息1600元，之后利息另计。被告承担诉讼费用。第一被告辩称，对合同无异议，第一分公司所持有的合同均是汇嘉公司盖章，但实际上新乡分公司与汇嘉生物科技有限公司在经济上没有来往，要求按照法律公正判决。第二被告未答辩。原告向本院递交的证据材料有：借款合同、出资收据、还款计划书复印件各一份。两被告未向本院递交证据材料。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年7月12日，原告与第一被告签订了借款合同，合同载明：借款人新乡市汇嘉生物科技有限公司出借人傅天林，借款本金20000元，月利率2.0％，借款期限2014年7月12日至2015年7月11日，第一被告承诺自借款之日起至2015年7月11日每月的12日向原告支付还款收益（即利息）400元，2015年7月11日还清本金20000元。第二被告负责人在借款合同上签名，对该笔借款提供了连带责任保证。当日，原告按合同约定，将20000元借与第一被告。第一被告按合同约定每月向原告支付利息400元至2015年3月。合同到期后，第一被告未按合同约定期限还款，引起诉讼。另查明，第一被告尚拖欠原告2015年7月11日之前4个月利息计1600元。综上，本院认为，原告要求第一被告偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。按双方约定，第一被告拖欠原告4个月利息1600元，不违反法律规定，本院亦予支持。原告要求之后利息，按月利率2.0%另算计增。第二被告未在借款合同上加盖公章，不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告新乡市汇嘉生物科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告傅天林借款20000元、利息1600元共计21600元。自2015年8月份起按月利率2.0%另算计增。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费340元，由第一被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  魏培俊二〇一六年二月十五日书 记 员  李慧兰
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2097号
申请执行人李四清，男，1966年2月16日出生，汉族。
被执行人安阳第二机床有限公司。
法定代表人周玲奇，职务董事长。
本院在执行申请执行人王大汉申请执行被执行人安阳第二机床有限公司劳动纠纷一案中，因被执行人未履行安开劳人仲裁字（2016）127号仲裁裁决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人安阳第二机床有限公司名下银行存款15199元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐震辉
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0423行审45号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人王某，该局局长。
被执行人：高某，男。
本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行高某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审45号申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某，该局局长。被执行人：高某，男。本院在审查申请执行人陕西省泾阳县国土资源局申请执行高某土地行政处罚决定一案中，申请执行人陕西省泾阳县国土资源局于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人陕西省泾阳县国土资源局的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西省泾阳县国土资源局撤回执行申请。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年十月十七日书 记 员  李秦蕾
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终108号
上诉人（原审�告）麻志宽，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）马建波，男，1979年4月2日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人麻志宽因与被上诉人马建波承揽合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初199号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间是买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，且上诉人的经常居住地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初199号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查查明，被上诉人在原审人民法院起诉称，2015年3月16日，上诉人麻志宽从被上诉人处加工订做包装袋，货款总值为136160元，该欠款经被上诉人多次催要，上诉人给付13000元，余款至今未付，请求判令上诉人给付其欠款123160元及利息。被上诉人在原审人民法院提交了属名为麻志宽的欠条一张，载明今欠马建波（包装袋）货款共计136160元，及7月20日付3000元，8月8日付7000元，2015年5月29日已付3000元等内容。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人要求上诉人给付货款，�被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省雄县为合同履行地。河北省雄县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二0一六年二0一六年五月二十三日
书 记 员 庄海娜
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初68号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐某甲，男，住衡山县。2015年6月25日，因涉嫌犯非法经营罪经衡山县公安局决定取保候审；2016年2月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人唐某甲犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月份，被告人唐某甲为非法牟利，在未取得衡山县烟草局办理烟草零售许可证的情形下，擅自从本县烟草零售经销商唐某乙处收购广东系列香烟，利用自己驾驶从衡山新桥至广东佛山的长途大巴车，将香烟运至佛山市卖给经营烟酒店的张某，涉案金额375318元。指控认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人唐某甲对起诉书指控其犯非法经营罪的罪名无异议，自愿认罪，但对起诉书中指控的涉案金额375318元提出异议，辩解只有236250元。
经审理查明，被告人唐某甲系衡山新桥至广东佛山的长途大巴车的司机。2013年下半年起至2014年4月止，被告人唐某甲在未到衡山县烟草专卖局办理烟草零售许可证的情况下，从本县新桥地域的烟草零售商唐某乙处收购广东系列香烟，利用自己驾驶衡山新桥至广东佛山的长途大巴车之便，将香烟运输到广东省佛山市敦厚市场，卖给在敦厚市场经营烟酒店的张某，涉案金额共计236250元。
另查明，2015年6月25日，被告人唐某甲到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
1、到案经过，证实被告人唐某甲系投案自首的事实；
2、户籍证明，证实被告人唐某甲犯罪时达到刑事责任年龄的事实；
3、衡山县烟草专卖局出具的证明，证实被告人唐某甲未办理烟草零售许可证的事实；
4、转帐明细，证实唐某甲将广东系列香烟卖给张某后，张某将烟款打入唐某甲之妻曹某的银行卡内的事实。
二、证人证言
1、证人张某的证言，证实唐某甲、曹某向其出售香烟，其二人之间采取银行转账的方式结算，共向唐某甲、曹某转账金额为375371元的事实；
2、证人唐某乙的证言，证实唐某甲从其手中收过广东系列香烟运到佛山销售的事实；
3、曹某的证言，证实其夫唐某甲是衡山新桥开往广东佛山长途大巴车的驾驶员有6年多的时间了，唐某甲通过卖烟认识在佛山做生意的张某的事实。
三、被告人唐某甲的供述，证实自2013年下半年起至2014年3月止，其从新桥的烟草零售商唐某乙处收购广东系列香烟，利用其是衡山新桥至广东佛山的长途大巴车驾驶员的便利，将香烟运输到广东省佛山市敦厚市场，卖给在敦厚市场经营烟酒店的张某，金额为236250元，并证实与张某之间还有其他经济往来。
本院认为，被告人唐某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人唐某甲提出公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪金额为375318元不属实的意见，经查，被告人唐某甲在非法经营过程中，在衡山新桥的唐某乙手中收购广东系列香烟后，将香烟运输至广东省佛山市禅城区敦厚市场，卖给经营烟酒店的张某，张某将烟款通过农村信用社汇到被告人唐某甲之妻曹某的账户上，被告人唐某甲通过核对与张某的打款明细确认其中236250元为烟款。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪金额为375371元，仅提供了证人张某的证言、张某与曹某之间的打款明细，而无其他证据予以佐证，故对公诉机关的该指控本院不予采信。案发后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人唐某甲进行社区矫正评估调查，该局认为被告人唐某甲符合社区矫正条件。在审理过程中被告人唐某甲自愿认罪，真诚悔罪，案发后积极退赃，对被告人唐某甲适用缓刑没有再犯罪风险，依法可以对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；
二、追缴被告人唐某甲违法所得10000元（已退缴到公安机关）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 刘岳平
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邹丽青
校对责任人:廖志高 打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初68号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人唐某甲，男，住衡山县。2015年6月25日，因涉嫌犯非法经营罪经衡山县公安局决定取保候审；2016年2月29日经衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人唐某甲犯非法经营罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2013年下半年至2014年4月份，被告人唐某甲为非法牟利，在未取得衡山县烟草局办理烟草零售许可证的情形下，擅自从本县烟草零售经销商唐某乙处收购广东系列香烟，利用自己驾驶从衡山新桥至广东佛山的长途大巴车，将香烟运至佛山市卖给经营烟酒店的张某，涉案金额375318元。指控认为，被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，应依法追究其刑事责任。被告人唐某甲对起诉书指控其犯非法经营罪的罪名无异议，自愿认罪，但对起诉书中指控的涉案金额375318元提出异议，辩解只有236250元。经审理查明，被告人唐某甲系衡山新桥至广东佛山的长途大巴车的司机。2013年下半年起至2014年4月止，被告人唐某甲在未到衡山县烟草专卖局办理烟草零售许可证的情况下，从本县新桥地域的烟草零售商唐某乙处收购广东系列香烟，利用自己驾驶衡山新桥至广东佛山的长途大巴车之便，将香烟运输到广东省佛山市敦厚市场，卖给在敦厚市场经营烟酒店的张某，涉案金额共计236250元。另查明，2015年6月25日，被告人唐某甲到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：一、书证1、到案经过，证实被告人唐某甲系投案自首的事实；2、户籍证明，证实被告人唐某甲犯罪时达到刑事责任年龄的事实；3、衡山县烟草专卖局出具的证明，证实被告人唐某甲未办理烟草零售许可证的事实；4、转帐明细，证实唐某甲将广东系列香烟卖给张某后，张某将烟款打入唐某甲之妻曹某的银行卡内的事实。二、证人证言1、证人张某的证言，证实唐某甲、曹某向其出售香烟，其二人之间采取银行转账的方式结算，共向唐某甲、曹某转账金额为375371元的事实；2、证人唐某乙的证言，证实唐某甲从其手中收过广东系列香烟运到佛山销售的事实；3、曹某的证言，证实其夫唐某甲是衡山新桥开往广东佛山长途大巴车的驾驶员有6年多的时间了，唐某甲通过卖烟认识在佛山做生意的张某的事实。三、被告人唐某甲的供述，证实自2013年下半年起至2014年3月止，其从新桥的烟草零售商唐某乙处收购广东系列香烟，利用其是衡山新桥至广东佛山的长途大巴车驾驶员的便利，将香烟运输到广东省佛山市敦厚市场，卖给在敦厚市场经营烟酒店的张某，金额为236250元，并证实与张某之间还有其他经济往来。本院认为，被告人唐某甲未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。被告人唐某甲提出公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪金额为375318元不属实的意见，经查，被告人唐某甲在非法经营过程中，在衡山新桥的唐某乙手中收购广东系列香烟后，将香烟运输至广东省佛山市禅城区敦厚市场，卖给经营烟酒店的张某，张某将烟款通过农村信用社汇到被告人唐某甲之妻曹某的账户上，被告人唐某甲通过核对与张某的打款明细确认其中236250元为烟款。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪金额为375371元，仅提供了证人张某的证言、张某与曹某之间的打款明细，而无其他证据予以佐证，故对公诉机关的该指控本院不予采信。案发后，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人唐某甲进行社区矫正评估调查，该局认为被告人唐某甲符合社区矫正条件。在审理过程中被告人唐某甲自愿认罪，真诚悔罪，案发后积极退赃，对被告人唐某甲适用缓刑没有再犯罪风险，依法可以对被告人唐某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）；二、追缴被告人唐某甲违法所得10000元（已退缴到公安机关）上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高人民陪审员  陈爱莲人民陪审员  刘岳平二〇一六年十月二十六日代理书记员  邹丽青校对责任人:廖志高                     打印责任人：邹丽青      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第169号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第342号民事判决书，即周某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，双方于2014年9月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人赵某某已按照和解协议的内容履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第342号民事判决书执行完毕。
二〇一四年九月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终763号
上诉人（原审被告）绍兴雷奇蒙家纺有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路。
法定代表人周素根。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。
负责人丁亚芳。
原审被告绍兴龙洋印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区孙端镇张家沥村。
法定代表人徐建明。
原审被告绍兴市雅丽斯纺织印花有限公司，住所地绍兴市袍江工业区孙端许家埭村。
法定代表人尹永明。
原审被告绍兴三欣纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区孙端工业园区。
法定代表人徐建明。
原审被告绍兴广润数码科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区孙端镇工业园区。
法定代表人尹永明。
原审被告周素丽，女，1971年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原审被告尹永明，男，1969年2月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴雷奇蒙家纺有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7347号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人绍兴雷奇蒙家纺有限公司上诉称，上诉人及其他被告绍兴龙洋印染有限公司、绍兴三欣纺织有限公司均系外商投资企业（部分当事人系外商独资企业），本案属于涉外案件，故应由浙江省绍兴市中级人民法院管辖、审理。请求绍兴市中级人民法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人绍兴雷奇蒙家纺有限公司系外商独资企业，本案涉讼争议标的为940，6983.12元。结合《浙江省高级人民法院关于调整外商独资企业商事案件级别管辖的通知》第2条涉及外商独资企业（一方或双方当事人是外商独资企业）的第一审商事案件，当事人住所地均处我省行政辖区，争议标的额在1亿以下的，由基层法院管辖。故本案应由基层人民法院管辖。被上诉人绍兴银行股份有限公司袍江支行主张权利《流动资金贷款借款合同》中已明确约定管辖条款（即向乙方住所地人民法院起诉），被上诉人绍兴银行股份有限公司袍江支行（乙方）住所地在绍兴市越城区辖区内，原审法院对本案具有管辖权。上诉人绍兴雷奇蒙家纺有限公司提出的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月八日
书 记 员 寿 赟
签发审核
拟稿单位民一庭拟稿人
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初410号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告马永军，男，汉族，1979年10月23日出生，住河南省郏县。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告马永军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告马永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2014年7月1日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2014年7月1日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同。
被告马永军未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告马永军于2014年7月2日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告马永军将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2014年7月1日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告马永军每年向原告富达公司支付服务费用。被告马永军必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议，等等。合同签订后，被告马永军缴纳服务费至2014年7月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告马永军签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。合同履行中，被告马永军未按约定交纳服务费用，已构成违约，原告富达公司有权解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市富达运输有限公司与被告马永军签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告马永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初949号
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。
负责人潘德亮，该行行长。
委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。
委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。
被告姜清玉，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告王友谊，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，系姜清玉的配偶，
原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告姜清玉、王友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启宇、张基强庭参加诉讼，被告姜清玉、王友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告因需要购买位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房，向原告申请个人住房贷款，原告于2012年10月18日向其发放贷款390000元。被告以上述房产作为借款抵押担保，并签订了借款担保合同，贷款期限为26年，从2012年10月18日起至2038年10月18日止。发放贷款后，被告未按合同约定还款，截至2016年11月21日，尚欠贷款本金364388.42元，累计欠息6017.26元，且被告已违约多期，违反了合同第十四条的规定，为此，请求法院：1、判令原告与两被告于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款立即到期；2、判令被告姜清玉偿还原告借款本金364388.42元、利息6017.26元（计至2016年11月21日，此后利息按照合同约定利率及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、判令被告王友谊对被告姜清玉所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对两被告位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用和实现债权的所有费用由两被告承担。
被告姜清玉、王友谊不作应诉答辩。
经审理查明，姜清玉因需要购买位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房，故向原告申请贷款，并于2012年9月19日签订了一份编号为[翠堤湾二期]字[湛江分]行[赤坎]支行[2012]年[029]号的《个人购房借款/担保合同》，约定姜清玉向原告贷款39万元，期限26年，自2012年10月18日起至2038年10月18日止；每月等额本息还款，按月计息，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整，则在次年1月1日相应调整本贷款利率，逾期还款则需按合同利率上浮40%计算罚息及复利；合同第14.1及14.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚款和其他费用。同时，姜清玉以上述房产（房产证号为：湛江××号）作为抵押担保，并于2013年12月11日办理了抵押登记（证号为：粤房地他项权证湛江TX字第0100045177号）；王友谊作为姜清玉的配偶，亦在合同的抵押物共有人栏上签名确认。合同签订后，原告于2012年10月18日向姜清玉发放了39万元贷款。借款后，被告并没有按照约定偿还贷款，截至2016年11月21日，已连续违约3期，尚欠贷款本金364388.42元（含到期与未到期）、累计利息6017.26元至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。但被告姜清玉没有按照合同的约定按期还款，显属违约，应承担提前清偿本息的违约责任。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王友谊应对姜清玉的上述贷款本息承担共同还款责任，而原告请求王友谊承担连带清偿责任并没有加重其负担，故本院予以支持。因此，原告请求其与被告姜清玉签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告姜清玉提前还本金364388.42元及付利息6017.26元（2016年11月21日后利息按合同约定另计）、王友谊对贷款本息承担连带清偿责任、并对被告提供抵押担保的位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜清玉、王友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告姜清玉于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、限被告姜清玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还借款本金364388.42元及利息6017.26元，并从2016年11月22日起至还清之日止按合同约定的利率计付利息。
三、被告王友谊对上述第一项判决确定被告姜清玉所欠贷款本息承担连带清偿责任。
四、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对被告姜清玉、王友谊提供抵押担保的位于湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区4、5幢商住楼2705房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428.04元、诉讼财产保全费2570元，均由两被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初949号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路18号。负责人潘德亮，该行行长。委托代理人李启宇，男，中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。委托代理人张基强，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。被告姜清玉，女，1976年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告王友谊，男，1976年10月14日出生，汉族，住址同上，系姜清玉的配偶，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告姜清玉、王友谊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启宇、张基强庭参加诉讼，被告姜清玉、王友谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告因需要购买位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房，向原告申请个人住房贷款，原告于2012年10月18日向其发放贷款390000元。被告以上述房产作为借款抵押担保，并签订了借款担保合同，贷款期限为26年，从2012年10月18日起至2038年10月18日止。发放贷款后，被告未按合同约定还款，截至2016年11月21日，尚欠贷款本金364388.42元，累计欠息6017.26元，且被告已违约多期，违反了合同第十四条的规定，为此，请求法院：1、判令原告与两被告于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款立即到期；2、判令被告姜清玉偿还原告借款本金364388.42元、利息6017.26元（计至2016年11月21日，此后利息按照合同约定利率及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、判令被告王友谊对被告姜清玉所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对两被告位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用和实现债权的所有费用由两被告承担。被告姜清玉、王友谊不作应诉答辩。经审理查明，姜清玉因需要购买位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房，故向原告申请贷款，并于2012年9月19日签订了一份编号为[翠堤湾二期]字[湛江分]行[赤坎]支行[2012]年[029]号的《个人购房借款/担保合同》，约定姜清玉向原告贷款39万元，期限26年，自2012年10月18日起至2038年10月18日止；每月等额本息还款，按月计息，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如遇基准利率调整，则在次年1月1日相应调整本贷款利率，逾期还款则需按合同利率上浮40%计算罚息及复利；合同第14.1及14.2条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚款和其他费用。同时，姜清玉以上述房产（房产证号为：湛江××号）作为抵押担保，并于2013年12月11日办理了抵押登记（证号为：粤房地他项权证湛江TX字第0100045177号）；王友谊作为姜清玉的配偶，亦在合同的抵押物共有人栏上签名确认。合同签订后，原告于2012年10月18日向姜清玉发放了39万元贷款。借款后，被告并没有按照约定偿还贷款，截至2016年11月21日，已连续违约3期，尚欠贷款本金364388.42元（含到期与未到期）、累计利息6017.26元至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其与被告订立的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。但被告姜清玉没有按照合同的约定按期还款，显属违约，应承担提前清偿本息的违约责任。根据第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王友谊应对姜清玉的上述贷款本息承担共同还款责任，而原告请求王友谊承担连带清偿责任并没有加重其负担，故本院予以支持。因此，原告请求其与被告姜清玉签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，被告姜清玉提前还本金364388.42元及付利息6017.26元（2016年11月21日后利息按合同约定另计）、王友谊对贷款本息承担连带清偿责任、并对被告提供抵押担保的位于湛江市××区军民路××区××、××商住楼××房享有优先受偿权符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告姜清玉、王友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被告姜清玉于2012年9月19日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、限被告姜清玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还借款本金364388.42元及利息6017.26元，并从2016年11月22日起至还清之日止按合同约定的利率计付利息。三、被告王友谊对上述第一项判决确定被告姜清玉所欠贷款本息承担连带清偿责任。四、原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行对被告姜清玉、王友谊提供抵押担保的位于湛江市赤坎区军民路6号翠堤湾B区4、5幢商住楼2705房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3428.04元、诉讼财产保全费2570元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  杨莹莹二〇一七年七月三十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更459号
罪犯王仁海，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省甘南县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）大刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯王仁海犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三复字第109号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1119号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王仁海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王仁海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王仁海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2014年3月12日起至2032年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更459号罪犯王仁海，男，1971年1月18日出生，汉族，小学文化，黑龙江省甘南县人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）大刑一初字第40号刑事附带民事判决，以罪犯王仁海犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辽宁省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）辽刑三复字第109号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年11月11日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第1119号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日经辽宁省高级人民法院以（2014）辽刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2032年9月11日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王仁海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯王仁海的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王仁海服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王仁海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年3月12日起至2032年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14440号
原告：郭军明，男，1972年2月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：马薛龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈宝明，男，1976年4月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭军明与被告马薛龙、陈宝明民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郭军明自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 安
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初476号
原告：李佩虹，女，1981年11月3日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：罗力，男，1957年7月25日出生，住湖南省常德市武陵区，特别授权代理。
被告：向运林，男，1965年8月15日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告李佩虹与被告向运林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗力，到庭参加诉讼，被告向运林经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2015年9月30日《借款合同》期满时应履行的还款义务计人民币92077元（本息合计）；2.判令被告偿还原告《借款合同》期满后的逾期利息人民币36006元（从2015年10月1日起按月利率2.3%计算至2017年2月28日），并承担按月利率2.3%计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。
向运林未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
李佩虹围绕诉讼请求依法提交了证据，向运林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对当事人提交的：借款合同、身份证明、公司营业执照、组织机构代码证、借款服务申请表、个人贷款委托合同、转款截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，向运林（甲方）因办公室装修，与常德市融通投资咨询服务有限公司（乙方）签订《企业（个人）贷款委托合同》，委托常德市融通投资咨询服务有限公司咨询信用贷款业务，并约定甲方申请的贷款额度为100000元，乙方按甲方申请的额度向放款人申请，具体下款额度由放款人评审确定，乙方需向甲方收取咨询服务费，额度按实际放款总额的5%收取，即5000元，甲方同意乙方委托放款人从放款本金中代扣咨询服务费。放款不成功，乙方不收取任何费用。同日，李佩虹作为放款人与向运林签订《借款合同》，约定借款金额为80000元，借款期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止，合同期限内，月利率2.3%，利息按月结算，放款日即结算日，还款方式为等额本息（先付息），即每月应偿还本金6667元，支付利息1840元，合计还款8507元，且向运林须在每月结算日前按时向李佩虹足额偿还本息。同时还约定向运林需按借款总额的2%向担保方常德市融通投资咨询服务有限公司一次性缴纳风险金1600元（合同履约期满，风险金不退）。常德市融通投资咨询服务有限公司在《借款合同》担保方项下签章。合同签订后，2014年10月1日，李佩虹向向运林实际转账支付74400元（扣除风险金1600元及咨询服务费4000元），向运林在偿还10007元后（其中本金6667元，利息3340元），经多次催讨，再未向李佩虹还款，李佩虹遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：向运林向李佩虹借款属实，其实际支付给向运林的金额为74400元，虽李佩虹称该款已由常德市融通投资咨询服务有限公司按约扣除风险金1600元及咨询服务费4000元，但其未提交证据予以证明，且向运林与李佩虹已就借款利息进行约定并超出了相关法律规定的标准，故上述两项费用的扣除不合理，本案所涉款项的本金应以74400元计。同时，向运林已还本金6667元，支付利息3340元，该利息已按约支付至2014年11月24日止，本院确认向运林自2014年11月25日起依本金67733元支付利息（利息按年利率24%计至借款清偿之日止）。向运林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
向运林于本判决生效之日起十日内向李佩虹偿还借款本金67733元及利息（利息自2014年11月25日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由向运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执811号
申请执行人徐振春。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路208号。
负责人石洪峰，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐振春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一七年五月十一日
书记员 张洋
广东省肇庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤12刑申12号
朱国虎：
你因犯侵犯商业秘密罪一案，对广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第250号和本院（2015）肇中法刑一终字第97号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、部分依法应当排除，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，高要市公安局依法查获证据光盘，有关材料上有朱国虎本人和见证人李颖签名按捺指印，并有照片，朱国虎称公安机关查获证据光盘的办案程序违法，该证据应予排除，没有提交证据证明，缺乏理据，本院不予采纳。本案司法鉴定的样本由侦查机关依法取样封存，亦有样本照片，朱国虎以粤知司鉴所[2013]鉴字第33号司法鉴定的取样过程没有录音录像等为由认为提取程序存在重大瑕疵，理据不足，本院不予采纳。其又以一审辩方证据《情况说明》称太尔胶粘剂（广东）有限公司（以下简称太尔公司）对粤知司鉴所[2014]鉴字第20号司法鉴定提供虚假的样本，没有其他证据佐证，本院不予采纳。粤知司鉴所[2013]鉴字第33号和粤知司鉴所[2014]鉴字第20号二份鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有相关鉴定资质，根据法定的程序和依据相关专业知识进行鉴定，以合法书面形式出具，朱国虎认为实质相同不是鉴定意见、检测结果中部分成分或指标存在差异、与利害关系人自行委托检测结果不符，认为该二次鉴定存在矛盾和违法，故未依其申请重新鉴定亦违法，该二份鉴定意见应予排除，理据不足，本院不予采纳。朱国虎的行为构成侵犯商业秘密罪，有物证、书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人太尔公司的材料等证据证实，其本人亦有供述和辩解在案佐证，上述各证据经过庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证。因此，本院二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
综上所述，你的申诉理据不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终956号
上诉人（原审起诉人）：罗盛，男，汉族，1951年12月16日出生，住广东省信宜市。
上诉人罗盛因诉广东省国土资源厅行政不作为一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中罗盛起诉广东省国土资源厅行政违法和行政不作为，但广东省国土资源厅并未直接对罗盛作出行政行为；罗盛认为广东省国土资源厅对其上访未作出处理，但信访是信访机构依据《信访条例》作出的信访处理行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实际影响，因此罗盛的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对罗盛的起诉不予立案。
上诉人罗盛不服原审裁定，向本院提起上诉称：信宜市人民政府、信宜市国土局违法强征信宜市东镇镇塘面村11个村民小组260亩基本农田搞房地产开发，严重侵害了我方和我村全体村民的合法权益。我方不断到广东省国土资源厅上访反映，但广东省国土资源厅敷衍了事，并未责令、督查、督办信宜市人民政府、信宜市国土局依法处理，已构成行政不作为。原审法院认为我方的起诉不属于行政诉讼的受案范围，裁定对我方的起诉不予立案，显属违背事实和法律所作出的枉法裁判。请求二审法院依法撤销原审裁定，支持我方一审的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年5月24日，原审法院收到罗盛的起诉状，称：2005年，信宜市人民政府、信宜市国土局在没有上级的合法征地批文，也没有与群众签订征用土地协议书，更没有公示任何相关征地公告的情况下，把信宜市东镇镇塘面村11个村民小组260亩基本农田以园地向上级申请报批，搞房地产开发，村民不同意。罗盛不断到广东省国土资源厅上访，却遭到非法拘留，至今事情未得到处理。罗盛认为广东省国土资源厅不作为，违反《信访条例》第三章第一节第十六条、第八章第六十二条及相关法律规定，严重侵犯罗盛及全体村民的合法权益，请求法院判令：广东省国土资源厅撤销信宜市国土部门所发的国有土地使用证，恢复农田原状，清理复耕，将农田和土地确权给罗盛和全体村民；依法追究广东省国土资源厅的违法行为和法律责任，赔偿损失并赔礼道歉等。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，罗盛以信宜市人民政府、信宜市国土局违法强征信宜市东镇镇塘面村11个村民小组260亩基本农田搞房地产开发，严重侵害其和该村全体村民的合法权益，而广东省国土资源厅对其反映事项未责令、督查、督办信宜市人民政府、信宜市国土局依法处理，构成行政不作为为由，起诉请求判令广东省国土资源厅撤销信宜市国土部门所发的国有土地使用证，恢复农田原状，清理复耕，将农田和土地确权给罗盛和全体村民，依法追究广东省国土资源厅的违法行为和法律责任，赔偿损失并赔礼道歉等。罗盛提出的上述诉讼主张，实质为要求广东省国土资源厅履行对于下级行政机关的监督职责。由于上级行政机关对于下级行政机关进行监督的职责属于行政机关内部基于层级监督关系的管理职责，并不直接作用于行政相对人，不属于外部行政法律关系范畴，因此不属于行政审判权限范围。依照上述司法解释的规定，原审法院裁定对罗盛的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。罗盛上诉主张广东省国土资源厅对其反映事项未责令、督查、督办信宜市人民政府、信宜市国土局依法处理构成行政不作为，其起诉属于行政诉讼受案范围，请求撤销原审裁定、支持其一审诉讼请求等，因缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 威
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初11号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年5月5日出生，农民。2016年10月2日因涉嫌交通肇事罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2016年10月14日被兴平市公安局执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员胥海锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2016年10月1日晚上20时40分左右，被告人李某驾驶陕A0SP**黄色五菱面包车沿兴平市金城路与408医院什字往西约50米处时，将行人张庆撞倒，李某采取制动措施仍没有刹住车后继续驾驶车辆跑到金城路西尽头，停了一会后驾驶肇事车辆回家。第二天早上，李某将肇事车辆陕A0SP**黄色五菱面包车丢弃在黄山宫广场。被害人张庆当场死亡。
被告人李某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求从轻处罚。
另查明，兴平市公安局交警大队于2016年10月2日下发兴公交认字[2016]第579号道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，张庆无责任。案发后，被告人家属已和被害人家属民事部分达成协议，被告人赔偿被害人家属300000元，被害人家属对被告人表示谅解。
以上事实有驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、到案经过、尸体检验鉴定书、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立。被告人在肇事后逃离现场，系逃逸。被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人具备监管条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，考验期限为三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2239号
申请执行人殷宝军，男，1976年8月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人王海，男，1975年6月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人殷宝军与被执行人王海买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向本院申请立案执行，执行标的为8275元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请人因与被执行人双方已私下履行完毕，现申请人殷宝军要求法院撤销对被执行人王海的执行申请,申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初2217号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王东升
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民特1号
申请人：阮甲。
被申请人：李某。
代理人：阮乙（系李某之母），女，住谷城县石花镇中心路**号。
申请人阮甲申请认定李某为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人阮甲称，：请求人民法院认定李某为无民事行为能力人，并指定阮乙为其监护人。事实与理由：申请人阮甲与被申请人李某系夫妻关系。自2010年以来，李某患有精神病，先后在襄阳、谷城精神病院治疗，经诊断为重型精神分裂症，目前仍在谷城县精神病医院住院治疗，不能表达其意思，特向人民法院申请认定李某为无民事行为能力人。
代理人阮乙称，李某确实是一个精神病患者，本人同意申请人申请认定李某为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人李某有多年精神病史。病时易激惹，行为冲动怪异，有伤人行为，睡河堤，睡洞里，有自语，病后多次住院，均诊断为“精神分裂症”，目前仍长期在谷城县精神卫生中心住院治疗。据《精神与行为障碍分类》icd-10应诊断为“精神分裂症”。2016年7月20日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所作出的襄阳市安定鉴所（2016）精鉴字第109号司法鉴定意见书，根据《精神疾病司法鉴定暂行规定》第二十条“民事案件被鉴定人的行为能力的评定：（一）被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，为无民事行为能力”，故被鉴定人李某为“目前无民事行为能力”。
本院认为，被申请人李某患精神疾病多年，且常年在精神病院治疗。病时易激惹，行为冲动怪异，有伤人行为，睡河堤，睡洞里。由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李某目前无民事行为能力。故申请人阮甲申请认定被申请人李某为无民事行为能力人理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定：对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故申请人阮甲要求指定阮乙为被申请人李某监护人的请求，不属本案审理范畴，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、李某为无民事行为能力人。
二、驳回申请人阮甲的其他请求。
本判决为终审判决。
审判员 袁大平
二〇一六年八月十一日
书记员 冯毓坤
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2760号
申请执行人邱爱莲，居民。
被执行人柳忠学，居民。
邱爱莲与柳忠学民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）沛栖民初字第0181号民事判决书，内容：“被告柳忠学于本判决生效后十日内偿还原告邱爱莲借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费300元，由被告柳忠学承担。”该判决书送达后，被执行人柳忠学未能按期履行偿还义务，现邱爱莲向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，发现已被另案查封，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，邱爱莲与柳忠学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人柳忠学无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛栖民初字第0181号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可�向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋