江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6039号
原告:范某1,男,1971年6月2日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某2（兵）,男,1957年5月17日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告:范某3,男,1964年2月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某4,女,1941年8月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某5,女,1948年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某6,女,1954年12月25日出生，汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某7,女,1959年11月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某8,女,1968年7月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:吴某,女,1951年9月20日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某9,女,1976年3月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:范某10,男,1978年1月28日出生,住江苏省射阳县
被告:范某11,男,1974年7月3日出生,汉族,住江苏省射阳县
原告范某1与被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8、吴某、范某9、范某1范某11遗嘱继承、法定继承纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案原告范某1、被告范某2、范某8、吴某到庭参加诉讼，被告范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某9、范某1范某11经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于江苏省射阳县兴桥镇兴桥街兴南组119号房产的所占份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲范立权、母亲戴玉珍夫妇，婚后共生育九个子女，二老于2004年、2009年冬天先后去世，后范国平去世，二老去世后留有7间房产，位于兴桥镇兴桥街兴南组119号，母亲戴玉珍去世前于2004年7月8日立下遗嘱，将该房产中7间房屋属于戴玉珍本人的部分给原告一人继承，并经射阳县公证处公证。二老去世后，兄弟姐妹9人并未分割遗产，同时也没有任何人表示放弃继承权，目前老宅无人居住，长期闭门上锁。
被告范某2辩称，1.我认为遗嘱无效，房屋本身七间，父母各三间半，原告说4间不合理，应该是3间半；2.房产的估价没有依据，应该有评估公司出具评估价，否则不予认可；3.继承法规定，原告虐待我父亲，原告不能继承遗产;4.侄子范某10应该享受一份遗产。原因是他已经过继给我去世的二哥范海平（在我父母去世之前死亡）;5.我们是一直赡养父母的，对母亲的遗嘱和公证处出具的证明有异议，要求公证处出具录音和录像，当时母亲在原告处，是被原告胁迫下出具的，请法庭到兴桥居委会了解真实情况。
被告吴某辩称，我今天代表自己及我的孩子范某9、范某1范某11来处理这件事，除同范某2的意见外，我的儿子范某10过继给他二叔范海平,家里修家谱也是这么记的，应该享受一份遗产。
被告范某8辩称，对这件事没有什么说的，对原告提交的证据表示认可，原告没有胁迫欺骗母亲。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告父亲范立权、母亲戴玉珍婚后共生育十个子女，其中次子范海平已去世多年，长子范国平在父亲范立权、母亲戴玉珍相继离世后，亦去世。被告吴某系范国平妻子，两人共生育范某9、范某1范某11等三个子女。范立权、戴玉珍共同拥有位于射阳县兴桥镇兴桥街兴南组房产（房屋所有权证号：射兴字第××号），范立权去世时未立有遗嘱，戴玉珍去世时，在江苏省射阳县公证处立下公证遗嘱，具体内容为：本人戴玉珍现年80岁，我的丈夫叫范立权，范立权于2004年3月23日（农历）去世，我与丈夫在射阳县兴桥镇兴南组有砖木结构平房七间（房屋所有权证号：射兴字第××号），我丈夫范立权生前无遗嘱，为防止日后子女矛盾，现我特立遗嘱，在我去世后将座落在射阳县兴桥镇兴南组七间平房中，属于我的部分给我的儿子范某1一人继承，他人无权干涉。对戴玉珍的上述遗嘱，射阳县公证处于2004年7月8日出具（2004）射证民内字第246号遗嘱证明书，证明遗嘱效力。后原被告为继承该房产发生矛盾，原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，范立权、戴玉珍共有的位于射阳县兴桥镇兴桥街兴南组的房产，1996年房产权登记时，登记在范立权名下，房屋所有权证号为射兴字第01247号，2004年9月29日全镇房产登记时，该房产登记在戴玉珍名下，房屋所有权证号为射兴字第1501279号。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱办理。1.位于射阳县兴桥镇兴桥街兴南组房产（房屋所有权证号：射兴字第××号）系原告父亲范立权、戴玉珍的夫妻共同财产，范立权去世时，应将其中一半作为戴玉珍的个人财产先行析出，剩余的一半作为范立权的个人遗产进行分割,由戴玉珍、范国平、范某2、范某3、范某1、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8等同一顺序的继承人平均继承，每人继承份额为50%÷10=5%；2.被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承，原告父亲范立权、母亲戴玉珍的次子范海平死亡时并无亲生子女，被告范某11的过继与否，不影响本案继承权的分配；3.被告范某2、吴某对案涉公证遗嘱有异议，认为系原告母亲戴玉珍被原告胁迫下出具的，未能提供证据予以证实，对此辩解，本院不予采信，对该公证遗嘱本院予以认定，并作为定案依据，故位于射阳县兴桥镇兴桥街兴南组房产（房屋所有权证号：射兴字第××号）中戴玉珍拥有的5%+50%=55%份额由原告范某1一人继承，对该房产，原告范某1拥有的总份额为5%+55%=60%。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于射阳县兴桥镇兴桥街兴南组房产（房屋所有权证号：射兴字第××号）,由原被告按份共有，原告范某1份额为60%。
案件受理费300元，由原告范某1负担180元，被告范某2、范某3、范某4、范某5、范某6、范某7、范某8、吴某、范某9、范某1范某11负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
代理审判员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。