wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初6030号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：朱飞飞，男，该公司员工。
被告：陆志勇，男1969年8月2日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王海如，男，1961年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：王丽萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陆志勇、王海如、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人朱飞飞，被告陆志勇、王海如到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志勇归还借款本金75000元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（含复利，截至2017年8月20日利息计39519.25元）；2.判令被告王海如、王丽萍就前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月29日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告陆志勇发放贷款75000元。现借款已到期，但三被告迄今未偿还本息。原告催收未果，遂诉至法院。
被告陆志勇辩称，其与王海如系朋友关系，王海如是通州平东人，要到五接借钱，便借用陆志勇的身份。当时原告五接支行的经办人承诺无需其承担任何责任，只需签个字就行，卡也是对方办理的。最初的借款金额是10万元，贷款到账后，卡直接被王海如拿走，钱是王海如使用的。故借款应当由王海如偿还，其不同意也没有能力偿还借款。
被告王海如辩称，其借用陆志勇的名义向原告下属五接支行借款，最初借款10万元，偿还25000元和利息后，办理了转借手续。钱款系其使用，与陆志勇无关。现其同意偿还本金75000元，利息不同意偿还。
被告王丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月29日，被告陆志勇作为借款人，被告王海如、王丽萍作为担保人与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》，约定被告陆志勇向原告借款75000元，借款用途为“借新还旧”，借期自2014年8月29日起至2015年8月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；采取利随本清、到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陆志勇开设在南通农商行的账户（账号3206242501101000900507）收到贷款75000元，被告陆志勇出具借款借据，借款金额为75000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月20日止，到期日结息。2015年8月20日，原告收到还款20.65元。
本院认为，被告陆志勇作为借款人与原告签订《个人担保借款合同》，并出具借款借据，其作为完全民事行为能力人应当明知相应的法律后果，其取得原告发放的贷款后，是否交由王海如实际使用，涉及其与王海如之间的权利义务，与本案并非同一法律关系，其据此主张免除义务，本院不予支持。故本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告陆志勇发放了借款，但被告陆志勇未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金并依据合同约定支付借款期内利息及逾期还款的利息。截至2015年8月20日借款到期，原告仅收到还款20.65元，该款应优先用于抵充借期内利息，故被告陆志勇共欠原告借款本金75000元及借期内利息7966.85元（7987.50元-20.65元），被告陆志勇应当偿还上述本金及利息，并依照合同约定按借期内利率上浮50%的利率支付逾期利息。同时，被告陆志勇未能按约支付借款利息，应当根据合同约定按罚息利率支付借期内利息的复利。原告主张计算逾期利息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院认为，被告陆志勇应当偿还原告借款本金75000元、利息7966.85元，合计82966.85元，以及复利、逾期利息（自逾期之日即2015年8月21日起，以82966.85元为基数，按照合同约定的罚息利率即年息16.2%计算至实际给付之日止）。被告王海如辩称不同意承担利息，有违合同约定，本院不予支持。被告王海如、王丽萍作为《个人担保借款合同》中的保证人，应当依照合同约定对借款人陆志勇尚欠原告的借款本息及复利、逾期利息承担连带清偿责任。虽案涉借款系以新贷偿还旧贷，但在《个人担保借款合同》中已明确说明，保证人应当知情，故仍应承担保证责任。
被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元、利息7966.85元，合计82966.85元，以及复利、逾期利息（自2015年8月21日起，以82966.85元为基数，按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。
二、被告王海如、王丽萍对被告陆志勇的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担49元，由被告陆志勇、王海如、王丽萍负担1246元（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 张尤
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初6030号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：朱飞飞，男，该公司员工。被告：陆志勇，男1969年8月2日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王海如，男，1961年9月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：王丽萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住南通市通州区。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告陆志勇、王海如、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通农商行的委托诉讼代理人朱飞飞，被告陆志勇、王海如到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志勇归还借款本金75000元，以及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（含复利，截至2017年8月20日利息计39519.25元）；2.判令被告王海如、王丽萍就前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月29日，三被告与原告签订《个人担保借款合同》，同日，原告依约向被告陆志勇发放贷款75000元。现借款已到期，但三被告迄今未偿还本息。原告催收未果，遂诉至法院。被告陆志勇辩称，其与王海如系朋友关系，王海如是通州平东人，要到五接借钱，便借用陆志勇的身份。当时原告五接支行的经办人承诺无需其承担任何责任，只需签个字就行，卡也是对方办理的。最初的借款金额是10万元，贷款到账后，卡直接被王海如拿走，钱是王海如使用的。故借款应当由王海如偿还，其不同意也没有能力偿还借款。被告王海如辩称，其借用陆志勇的名义向原告下属五接支行借款，最初借款10万元，偿还25000元和利息后，办理了转借手续。钱款系其使用，与陆志勇无关。现其同意偿还本金75000元，利息不同意偿还。被告王丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告陆志勇作为借款人，被告王海如、王丽萍作为担保人与原告下属五接支行签订《个人担保借款合同》，约定被告陆志勇向原告借款75000元，借款用途为“借新还旧”，借期自2014年8月29日起至2015年8月20日止；贷款利率为固定利率，年利率10.8%，合同有效期内合同利率不变；采取利随本清、到期一次性归还借款本息；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告陆志勇开设在南通农商行的账户（账号3206242501101000900507）收到贷款75000元，被告陆志勇出具借款借据，借款金额为75000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月20日止，到期日结息。2015年8月20日，原告收到还款20.65元。本院认为，被告陆志勇作为借款人与原告签订《个人担保借款合同》，并出具借款借据，其作为完全民事行为能力人应当明知相应的法律后果，其取得原告发放的贷款后，是否交由王海如实际使用，涉及其与王海如之间的权利义务，与本案并非同一法律关系，其据此主张免除义务，本院不予支持。故本院认为，原告与三被告签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照约定履行义务。原告已按合同约定向被告陆志勇发放了借款，但被告陆志勇未能依约在借款期满后及时还本付息，已构成违约，其应当清偿借款本金并依据合同约定支付借款期内利息及逾期还款的利息。截至2015年8月20日借款到期，原告仅收到还款20.65元，该款应优先用于抵充借期内利息，故被告陆志勇共欠原告借款本金75000元及借期内利息7966.85元（7987.50元-20.65元），被告陆志勇应当偿还上述本金及利息，并依照合同约定按借期内利率上浮50%的利率支付逾期利息。同时，被告陆志勇未能按约支付借款利息，应当根据合同约定按罚息利率支付借期内利息的复利。原告主张计算逾期利息的复利，缺乏法律依据，本院不予支持。为此，本院认为，被告陆志勇应当偿还原告借款本金75000元、利息7966.85元，合计82966.85元，以及复利、逾期利息（自逾期之日即2015年8月21日起，以82966.85元为基数，按照合同约定的罚息利率即年息16.2%计算至实际给付之日止）。被告王海如辩称不同意承担利息，有违合同约定，本院不予支持。被告王海如、王丽萍作为《个人担保借款合同》中的保证人，应当依照合同约定对借款人陆志勇尚欠原告的借款本息及复利、逾期利息承担连带清偿责任。虽案涉借款系以新贷偿还旧贷，但在《个人担保借款合同》中已明确说明，保证人应当知情，故仍应承担保证责任。被告王丽萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金75000元、利息7966.85元，合计82966.85元，以及复利、逾期利息（自2015年8月21日起，以82966.85元为基数，按年利率16.2%计算至实际给付之日止）。二、被告王海如、王丽萍对被告陆志勇的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担49元，由被告陆志勇、王海如、王丽萍负担1246元（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2590元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  张尤二〇一七年九月二十一日书记员  黄琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初505号
原告：刘浩，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省峨眉山市新坪乡。
委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。
被告：易俊名，男，汉族，生于1989年10月4日，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。
被告：王媛，女，汉族，生于1987年12月25日，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。
原告刘浩与被告易俊名民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，根据原告的申请依法追加王媛为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人李继奎，被告易俊名、王媛及其委托诉讼代理人周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元，并从2014年3月3日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告易俊名系朋友关系。2014年易俊名以经商需要资金为由向原告借款330000元，利息从借款之日起按月利率2%计付至款清之日止，借款期限为12个月。借款后，被告不按约定支付利息；借款到期后，经多次催收未果。王媛与易俊名系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存继期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
易俊名辩称：我因需要资金周转，向原告提出借款330000元是事实。但2014年3月3日我把借条打给原告后，原告并未当场给付现金，说下来转账给我。第二天因未收到原告转款，我去催过。隔了一个星期，我让原告退还借条，原告说借条已经被毁了，我就未再过问此事。原告是职业放贷人，对巨额借款以现金交付，不符合常理；如果真的借款给我，却从不催收，也不符合常理。借条仅能证明双方有借款的合意，不能证明借款的实际发生，原告没有转款凭证，因为我根本没有收到原告的借款，借贷事实未实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。
王媛辩称：借款事实未实际发生，因此不存夫妻共同债务。假如债务真的存在，我并不清楚他们之间借款的事，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对原告刘浩与被告易俊名、王媛没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实：本案的借款330000元是否交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告提交了被告易俊名于2014年3月3日向其出据的330000元的借条，出据了证明其有出借和支付现金能力的证据；被告易俊名作为完全民事行为能力人，应当知晓出据借条的法律后果。易俊名如果未收到被告的转款，当然知道借条不收回将可能会承担巨额债务的后果，因此应当设法从原告处将借条收回，才符合常理。现易俊名仅以原告说借条已销毁就不要求原告出据相应凭证因无证据证明，不能推翻借条的证明力，被告的抗辩理由，不能成立。因此，本院对原告主张易俊名向其借款330000元的事实予以确认。
上述事实，有原告提交的起诉状、借条、取款凭证、营业执照、婚姻关系证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易俊名借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求从2014年3月3日起按照月息2%支计付利息的请求符合法律规定。被告易俊名、王媛系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且王媛不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告王媛辩其不承担还款责任的理由不能成。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告易俊名、王媛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金330000元及利息，利息从2014年3月3日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，申请费3520元，由被告易俊名、王媛负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年五月十八日
书记员 王雨婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初505号原告：刘浩，男，汉族，生于1988年6月7日，住四川省峨眉山市新坪乡。委托诉讼代理人：李继奎，四川仙山律师事务所律师。被告：易俊名，男，汉族，生于1989年10月4日，住四川省峨眉山市峨山镇。委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。被告：王媛，女，汉族，生于1987年12月25日，住四川省峨眉山市峨山镇。委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。原告刘浩与被告易俊名民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，根据原告的申请依法追加王媛为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人李继奎，被告易俊名、王媛及其委托诉讼代理人周正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款330000元，并从2014年3月3日起按月利率2%支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告易俊名系朋友关系。2014年易俊名以经商需要资金为由向原告借款330000元，利息从借款之日起按月利率2%计付至款清之日止，借款期限为12个月。借款后，被告不按约定支付利息；借款到期后，经多次催收未果。王媛与易俊名系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存继期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。易俊名辩称：我因需要资金周转，向原告提出借款330000元是事实。但2014年3月3日我把借条打给原告后，原告并未当场给付现金，说下来转账给我。第二天因未收到原告转款，我去催过。隔了一个星期，我让原告退还借条，原告说借条已经被毁了，我就未再过问此事。原告是职业放贷人，对巨额借款以现金交付，不符合常理；如果真的借款给我，却从不催收，也不符合常理。借条仅能证明双方有借款的合意，不能证明借款的实际发生，原告没有转款凭证，因为我根本没有收到原告的借款，借贷事实未实际发生。请求驳回原告的诉讼请求。王媛辩称：借款事实未实际发生，因此不存夫妻共同债务。假如债务真的存在，我并不清楚他们之间借款的事，不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对原告刘浩与被告易俊名、王媛没有争议的事实本院予以确认。双方有争议的事实：本案的借款330000元是否交付。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案原告提交了被告易俊名于2014年3月3日向其出据的330000元的借条，出据了证明其有出借和支付现金能力的证据；被告易俊名作为完全民事行为能力人，应当知晓出据借条的法律后果。易俊名如果未收到被告的转款，当然知道借条不收回将可能会承担巨额债务的后果，因此应当设法从原告处将借条收回，才符合常理。现易俊名仅以原告说借条已销毁就不要求原告出据相应凭证因无证据证明，不能推翻借条的证明力，被告的抗辩理由，不能成立。因此，本院对原告主张易俊名向其借款330000元的事实予以确认。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、取款凭证、营业执照、婚姻关系证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易俊名借款后，出具借条给原告，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告要求从2014年3月3日起按照月息2%支计付利息的请求符合法律规定。被告易俊名、王媛系夫妻关系，该债务是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且王媛不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担。被告王媛辩其不承担还款责任的理由不能成。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持；被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告易俊名、王媛在本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款本金330000元及利息，利息从2014年3月3日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，申请费3520元，由被告易俊名、王媛负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  邹传英二〇一七年五月十八日书记员  王雨婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初544号
自诉人邵聪慧，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李现权，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人邵聪慧以被告人李现权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵聪慧以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人邵聪慧在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邵聪慧撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初544号自诉人邵聪慧，女，1974年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李现权，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人邵聪慧以被告人李现权犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邵聪慧以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人邵聪慧在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邵聪慧撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保58号
申请人李云宽，男，生于1951年6月22日，住四川省广安市广安区。
被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。
被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。
被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号。
法定代表人王怀周，执行董事。
申请人李云宽因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰·天一广场”房产项目的建设需要，向申请人及殷某、何某、苏某甲合计借款189万元（殷、何、苏的债权已转让给申请人），于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰·天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以230万元为限。申请人已向本院提供案外人苏某乙位于广安市广安区某处房屋，及案外人阴某位于广安市广安区某处房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李云宽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰·天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。
二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。
以上查封、冻结金额以230万元为限。
三、对申请人李云宽提供的担保财产即苏某乙位于广安市广安区某处房屋、阴某位于广安市广安区某处房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保58号
申请人李云宽，男，生于1951年6月22日，住四川省广安市广安区。
被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。
被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。
被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号。
法定代表人王怀周，执行董事。
申请人李云宽因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰*天一广场”房产项目的建设需要，向申请人及殷某、何某、苏某甲合计借款189万元（殷、何、苏的债权已转让给申请人），于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰*天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以230万元为限。申请人已向本院提供案外人苏某乙位于广安市广安区某处房屋，及案外人阴某位于广安市广安区某处房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李云宽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰*天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。
二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。
以上查封、冻结金额以230万元为限。
三、对申请人李云宽提供的担保财产即苏某乙位于广安市广安区某处房屋、阴某位于广安市广安区某处房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林雪兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保58号申请人李云宽，男，生于1951年6月22日，住四川省广安市广安区。被申请人王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。被申请人杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区广宁路92号。法定代表人王怀周，执行董事。申请人李云宽因被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发“正泰·天一广场”房产项目的建设需要，向申请人及殷某、何某、苏某甲合计借款189万元（殷、何、苏的债权已转让给申请人），于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰·天一广场”房产项目某处商业门市。冻结被申请人四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结，以上查封、冻结金额以230万元为限。申请人已向本院提供案外人苏某乙位于广安市广安区某处房屋，及案外人阴某位于广安市广安区某处房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人李云宽提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对四川正泰房地产开发有限责任公司开发的广安市城南平安片区“正泰·天一广场”房产项目某处商业门市予以查封。二、对四川正泰房地产开发有限责任公司的银行账户（开户行：中国银行广安市分行营业部；开户行：中国银行广安市分行金安大道支行；开户行：广安市广安区信用社城南分社）予以冻结。以上查封、冻结金额以230万元为限。三、对申请人李云宽提供的担保财产即苏某乙位于广安市广安区某处房屋、阴某位于广安市广安区某处房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谭媛媛二〇一六年六月二十二日书 记 员  林雪兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4291号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告钟＊，男，1971年5月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告钟＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 彭 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 姚龙武
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执73号
申请执行人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市剑江中路，组织机构代码：05194815-X。
法定代表人蒙某某，系该公司总经理。
委托代理人谢某某，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人孟某某，男，生于1963年1月15日，汉族，住都匀市文峰路。
本院在执行黄某与孟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结都匀市人民法院(2016)黔2701民初1207号民事调解书的执行。
本裁定书送达立即生效。
审判员 杜洪军
二〇一七年五月十九日
书记员 向荀慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2581号
罪犯杨浩，男，1986年6月10日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）昆刑三初字第87号刑事判决，以被告人杨浩犯运输毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年9月9日、2012年12月31日、2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2015年1月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1933号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终179号
原公诉机关河南省开封市龙�区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1966年11月11日出生，回族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省柘城县，住开封市空分厂生活区。因涉嫌盗窃于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
上诉人（原审被告人）钟某，女，1973年2月9日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市空分厂生活区。因涉嫌盗窃于2016年11月17日刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控被告人韩某某、钟某犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0202刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某、钟某不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：一、2016年3月19日12时许，被告人韩某某伙同钟某到本市刷绒街帝庭小区12号楼中单元门口盗窃被害人王某某的价值2040元的捷安特车牌自行车一辆；
二、2016年7月24日13时许，被告人韩某某伙同钟某到本市龙亭北路九鼎颂苑小区5号楼3单元1楼的单元门内盗窃被害人陈某的价值1800元捷安特车牌自行车一辆；
三、2016年8月4日13时许，被告人韩某某伙同钟某到本市黄河路金耀绿城小区20号楼3单元2楼过道内，盗窃被害人楚某的价值250元的大行牌自行车1辆；
四、2016年8月17日13时许，被告人韩某某伙同钟某到本市晋安路荣勋花园16号楼2单元的门洞内，盗窃被害人宋某某的价值1790元的UCC牌自行车1辆；
五、2016年10月14日13时许，被告人韩某某伙同钟某到本市康平小区3号楼1单元楼下，盗窃被害人贾某某的价值230元的邦德富士达牌自行车1辆；
六、2016年10月18日12时许，被告人韩某某伙同钟某到本市晋安路集英街花园B区2号楼4单元门前，盗窃被害人马某某的价值2050的捷安特车牌自行车1辆；
七、2016年10月25日13时许，被告人韩某某伙同钟某到本市晋安路荣勋花园7号楼1单元门前，盗窃被害人江某某的价值1540元的UCC牌自行车1辆。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、户籍档案，证明了韩某某、钟某的基本情况。
2、柘城县公安局慈圣派出所、开封市公安局宋门分局查询证明，证明了韩某某、钟某经全国违法犯罪人员信息资源库查询，无违法犯罪记录的情况。
3、开封市公安局午朝门分局到案经过，证明了2016年11月16日11时，公安民警在开封市顺河回族区公园路空分厂生活区将韩某某、钟某抓获的情况。
4、开封市公安局金明池分局、梁苑分局、午朝门分局情况说明，证明了现场视频的调取情况。
5、谅解书以及银行凭证，证明了韩某某、钟某的家属全部退赔被害人的经济损失，取得了被害人王某某、宋某某、贾某某、马某某、江某某谅解的情况。
二、证人楚恒波、宋某某等人的证言，证明了被盗自行车的情况。
三、被害人陈某、王某某、楚某、宋某某、贾某某、马某某、江某等人的陈述，证明了其发现自行车被盗的情况。
四、被告人韩某某、钟某的供述与辩解，证明了其多次共同盗窃的经过。
五、汴价鉴刑字（2016）230号价格认定结论书，证明了被盗7辆自行车共价值9700元的情况。
六、视听资料，证明了被告人韩某某、钟某案发时在现场以及其指认犯罪现场的情况。
原审判决，被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个�，并处罚金人民币五千元；被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
韩某某、钟某上诉称：认罪、悔罪，家属已经对被害人进行了赔偿并得到谅解，一审判决量刑偏重，应从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据经一审法院当庭举证、质证，证据来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某某、钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于其上诉理由，原审法院在判决时已经考虑到二上诉人退赃、被害人谅解以及认罪、悔罪等从轻情节，现没有进一步从轻处罚的法定或酌定情节。上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判审理程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学庆
审判员 郭 桥
审判员 张景丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩惠利
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初93号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杜某，男，1971年2月11日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。2011年12月9日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队沂源大队行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月；2014年3月26日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队行政罚款一千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年3月30日延长拘留期限至4月3日。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派检察员耿永洁出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月24日15时01分，被告人杜某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××号面包车，沿省道博沂路由东向西行至博沂路与薛馆路路口，被沂源交警大队悦庄中队查获。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人杜某的血液检材中乙醇含量为130.6mg／100ml。
另查明，被告人杜某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，抽血录像光盘及照片，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、本地常住人口信息查询结果、户籍证明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人杜某的供述与辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杜某经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一七年四月一日
书记员 张焱硕
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督319号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：周立华，女，1965年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇斑竹村大学组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年9月14日向申请人借款30000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款30000元，期限为36个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1337.8元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人周立华给付申请人借款本金30000元及利息（截至2017年9月5日止计22257.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周立华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2017年9月5日止计22257.5元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费369元，由被申请人周立华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月十九日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1923号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：冼洪梅，女，1969年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告冼洪梅信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易（小额诉讼）程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告冼洪梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年8月19日，被告冼洪梅向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工商银行审核后向被告冼洪梅发放了卡号为52×××90、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告冼洪梅在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月23日拖欠原告工商银行本金2907.05元、利息1143.59元、滞纳金3157.19元，共计7207.83元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告冼洪梅立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支款项本金2907.05元、利息1143.59元、滞纳金3157.19元，共计7207.83元，以及从2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告冼洪梅承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告冼洪梅承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示诉状上有笔误，更正为：截至2015年3月5日，被告冼洪梅拖欠原告工商银行本金2907.05元、利息1143.59元、滞纳金3157.19元，共计7207.83元，第1项诉讼请求相应更正为：被告冼洪梅立即偿还截至2015年3月5日的信用卡透支款项本金2907.05元、利息1143.59元、滞纳金3157.19元，共计7207.83元，以及2015年3月6日起至清偿之日止的利息、滞纳金；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，�纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告冼洪梅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：冼洪梅于2013年8月9日向工商银行递交申请表申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向冼洪梅发放了卡号为52×××90的牡丹信用卡。此后，冼洪梅持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月5日，拖欠工商银行信用卡透支本金2907.05元、利息1143.59元、滞纳金3157.19元，共计7207.83元。工商银行经追讨无果诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（冼洪梅）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方�支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：冼�梅向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。冼洪梅持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张冼洪梅欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且冼洪梅没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由冼洪梅负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费应由冼洪梅承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。冼洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼洪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月5日的信用卡透支本息、滞纳金共计7207.83元，以及从2015年3月6日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告冼洪梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冼洪梅负担（该款被告冼洪梅应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一五年九月九日
书记员 关颖桃
李小穆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初706号
原告：袁望甫，男，1970年8月13日出生，汉族，现住长春市南关区。(经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人亦未到庭参加诉讼)
委托诉讼代理人：张柏胜，吉林智迪律师事务所律师，诉讼代理。
被告：林海军，男，1969年2月21日出生，民族、职业不详，现住长春市园区。（经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼）
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司。
法定代表人：崔立发。
委托诉讼代理人：王东，吉林中翰律师事务所律师，特别授权。
被告：吉林欧陆置业有限公司伊通分公司。
负责人：王宪伟。
原告袁望甫与被告林海军、长春建工集团吉泽建设有限公司、吉林欧陆置业有限公司伊通分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年8月11日，原告袁望甫经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁望甫撤诉处理。
案件受理费3995元，减半收取计1997.50元，由原告负担。
审 判 长 王传冬
代理审判员 蔡 佳
人民陪审员 关文汉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 兰 晶
吉林省蛟河市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初716号
原告：葛春义，男，1959年10月18日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告葛春义诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，2017年4月26日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春义及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春义诉称：2005年起，葛春义在金海煤矿从事打更工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠葛春义工资款49050元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款49050元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿�与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。葛春义自2005年始在金海煤矿从事打更工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2011年7月份至2012年年末，孙殿权、金海煤矿共计拖欠葛春义工资34800元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年1月份至2015年2月28日，葛春义�续为金海煤矿从事打更工作，金海煤矿共计拖欠葛春义工资款11250元。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上�件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2011、2012年工资支付明细表、证明、欠条。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，葛春义为金海煤矿从事打更工作，葛春义虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但葛春义为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，葛春义请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠葛春义工资至�未付，损害了葛春义的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
关于葛春义主张的2014至2015年间的工资款11250元。因该工资款不在孙殿权承包经营期间，故该工资款应由金海煤矿予以支付。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对葛春义的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告葛春义工资款37800元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告葛春义工资款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二日
书记员 徐丹丹
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初222号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人魏某，男，1976年7月5日生，身份证号码，汉族，初中文化，农民，高平市人。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年10月12日11时30分，被告人魏某在高平市某村秦某某家喝完酒后回到家中，想起该小型轿车停放在某小区附近的路边，便想着将车停放在路沿石上。13日凌晨0时30分许，该来到车辆旁边，发现道路西边丁字路口附近的两车中间有停车位，便驾驶车辆行驶停放。在此期间，该驾驶的车辆与停放在路边的面包车发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，魏某负事故全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为253.3mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成协议。
公诉机关认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提供了相关证据，请依法判处。
被告人魏某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张慧芳的辩护意见为：被告人魏某犯罪情节一般，认罪、悔罪，且为偶犯、初犯，案发后与被害人和解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月13日0时30分，被告人魏某醉酒后驾驶其位于某村某小区附近路边的轿车，向西边丁字路口附近一路沿石上停车时，剐蹭到刘某某的面包车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，魏某血液中乙醇含量为253.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，其负事故全部责任。
案发后，魏某同刘某某和解。
上述事实，被告人魏某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）991号理化检验报告，魏某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息，被害人刘某某驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息，协议书，刘某某的陈述，证人秦某某的证言，魏某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人魏某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人魏某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚;其到案后如实供述所犯罪行，与被害人和解，依法可从轻处罚。对辩护人张慧芳认为犯罪情节一般，认罪、悔罪，且为偶犯、初犯，案发后与被害人和解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其他辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年七月十一日
法官助理 李孟轩
书 记 员 张 娟
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00195号
申请执行人贺升荣，男，1962年3月23日出生，汉族，绥德县定仙焉镇阳圪沱村人，农民，住该村。
被执行人李强，男，1981年12月9日出生，汉族，绥德县定仙焉镇后冯山村人，农民，住该村。
贺升荣与李强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）绥民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书确定由被告李强于2014年7月15日前赔偿原告贺升荣医疗费等4000元。因李强未按调解书确定的期限内履行赔偿义务，权利人贺升荣于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院无法查找，且申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初133号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王艳民，男，1989年1月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学肄业文化，农民，住河南省安阳县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王艳民犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日1时许，被告人王艳民随身携带开锁工具及1把黑色的折叠刀至长沙市雨花区赤岗冲横冲子1栋，采用开锁工具撬锁的方式，进入被害人张某居住的该栋3门405房实施盗窃，因未盗得值钱的财物，遂将该房门反锁，并在该房卧室内睡觉至当日14时许，后被回到家中的被害人张某发现并抓获。
经认定，被告人王艳民随身携带的折叠刀为管制刀具。
上述事实，被告人王艳民在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，被告人王艳民指认开锁工具及折叠刀的照片、指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局（雨）公刀认定字[2016]第15号《管制刀具认定书》，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人王艳民的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王艳民以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王艳民已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王艳民能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二、三款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王艳民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01134号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县东风东路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人朱聪，该公司副总经理。
委托代理人孙登满，该公司主任。
被告孟庆霞。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司与被告孟庆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年七月七日
书记员 唐 元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6202号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告王可可，男，1985年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告王可可间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ＸＸ晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1242号
原告：李长艳，住吉林省前郭县。
被告：房佳伟，住吉林省前郭县。
被告：房佳倩，住吉林省前郭县。
委托代理人孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：房井海，住吉林省前郭县。
被告：前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会
法定代表人杨国良，主任。
原告李长艳、房佳伟、房佳倩诉被告房井海、前郭县蒙古艾里乡新戎村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李长艳、房佳伟、房佳倩诉称：第二轮土地承包时，房井民与三原告一家四口人共分承包地20.8亩。该地一直由房井海耕种，2005年国家给粮种补贴后，补贴款由房井海领取。李长艳、房佳伟、房佳倩与房井海多次协商返地、返款未果。李长艳、房佳伟、房佳倩诉至法院，要求新戎村委会交付三原告土地20.8亩，房井海及新戎村委会赔偿损失及返还粮种补贴。
本院认为：李长艳、房佳伟、房佳倩一直未耕种承包地，房井海辩解其未耕种三原告的承包地，双方土地使用权发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李长艳、房佳伟、房佳倩的起诉。
案件受理费减半收取300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一六年五月五日
书记员 烨 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初2520号
原告：邓伟华。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所实习律师。
被告：张慧。
第三人：蒋庭英。
原告邓伟华与被告张慧、第三人蒋庭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邓伟华的委托诉讼代理人刘延泉、李时媚到庭参加诉讼。被告张慧、第三人蒋庭英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟华向本院提出诉讼请求：被告及第三人共同返还原告借款100万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2014年12月31日起至2016年11月10日止期间的利息134000元；且自2016年11月11日起至借款清偿完毕之日止，按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告张慧、第三人蒋庭英未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张慧系第三人蒋庭英之子。被告张慧以偿还信用卡透资需资金为由，向原告邓伟华借款，原告邓伟华同意。2012年11月15日，原告邓伟华通过其在中国建设银行耒阳支行蓝天分理处的账户(账号4340622950129397)向第三人蒋庭英在中国建设银行耒阳支行蓝天分理处的账户（账号2951399980110239617）转账100万元。原告将借款转账后，被告张慧于当日向原告邓伟华出具借条，确认了借款金额，约定借款期限至2014年12月31日止，没有约定借款利息。被告出具借条时第三人在场。借款逾期后，被告张慧没有返还借款，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告邓伟华已支付了借款100万元，虽然借款是以转账的方式转入被告之母即第三人的银行账户，但被告张慧向原告出具了借条，确认了借款金额，可以视为被告通过其母即第三人的账户收取借款，故原告邓伟华与被告张慧之间的借贷合同关系成立并生效。被告张慧逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告邓伟华要求被告张慧返还借款100万元，本院予以支持。关于逾期借款利率及利息，2014年11月22日，中国人民银行公布的一年至三年（含三年）期的借款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰，原告邓伟华请求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算逾期利息，与司法解释的规定相等，故原告邓伟华要求按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即月利率5‰自借款逾期之日起支付利息至借款清偿完毕之日止，本院予以支持。其中，2015年1月1日起至2016年11月10日止的利息为111666.7元（100万元×5‰×22个月+100万元×5‰÷30日×10日=111666.7元），原告要求被告支付该期间的逾期利息134000元中的111666.7元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；自2016年11月11日起，按月利率5‰支付利息至借款清偿完毕之日止。关于第三人蒋庭英是否应该清偿借款本息的问题，虽然原告的100万元借款是转账至第三人的银行账户，但被告出具借条确认与原告设立借贷合同关系时，第三人当时在场，并没有在借条上签名，原告也没有要求第三人在借条上签名，原告与第三人之间并没有设立借贷合同关系的意思表示，原告也没有提供证据证明第三人存在口头约定与原告设立借贷合同关系的事实，故原告与第三人之间不存在借贷合同关系，因此，第三人没有向原告履行清偿借款本息的合同义务。故原告要求第三人与被告共同清偿本案借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日起十日内返还原告邓伟华借款100万元，支付自2015年1月1日起至2016年11月10日止的利息111666.7元，并以借款100万元为基数，按月利率5‰自2016年11月12日起向原告邓伟华支付利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告对第三人的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15006元，由被告张慧负担。原告邓伟华已垫付15006元，被告张慧应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年四月十一日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10575号
原告：邓熊英，女，1978年9月24日生，汉族，住山东省。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告邓熊英与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓熊英、被告上海东方国贸有限公司(以下简称东方国贸)的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓熊英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及补充协议；2、被告立即按原状返还上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21806号商铺(以下简称系争商铺)，并结清电费、物业费等公用事业费用；3、被告支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的租金回报，并支付判决生效次日起至系争商铺返还之日止的占用费，均按每月人民币747元(以下币种均为人民币)计算；4、被告支付两年同期租金回报双倍的违约金。事实和理由：原告是上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》(以下简称委托经营合同)，约定由原告委托被告统一经营管理，委托经营期限为十年。被告按约支付租金回报。2015年7月起，被告以经营不善为由拒付回报款。原告催讨无着遂起诉。
被告东方国贸辩称，被告将含系争商铺在内的约4,000平方米空间打通后出租，但最后余留300平方米左右没有租出去，包括系争商铺在内的部分面积一直空置。返还商铺则需要等其他租出去的商铺收回后一并返还。被告同意解除委托经营合同并认可按照原告计算标准支付回报金及占用费。但认为，违约金应以实际损失为基础，考虑被告实际情况，故请求调低违约金。
经审理查明，原告系上海市沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓系争商铺产权人。原、被告双方于2012年12月签订委托经营合同，原告将系争商铺委托被告经营，期限为十年，即2013年3月1日起算至2023年2月28日。原、被告双方确认，在委托经营期间，前五年被告每年按该商铺销售总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，扣除5%营业税后(税收由原告自理，被告代扣代缴)，每月应给付原告747元。双方还确认，委托经营期间，所有因该商铺以及公共部位发生的装修费用，水、电费及物业管理费以及有关为商铺的招商费用均由被告承担。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。2015年12月17日，原、被告签订《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同补充协议》(以下简称补充协�)，就委托经营合同中5.3条款变更为：甲乙双方在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决。协商不能够解决的，任何一方均可向上海市宝山区人民法院提起诉讼。同时，该补充协议约定了逾期15天未付款即视为违约的解约条件并调整了自2016年1月开始的回报金计算标准，还约定被告违约后没有履行违约条款，被告应向原告支付租金的双倍违约金，直到履行为止。2015年7月起，被告停止支付租金回报。
审理中被告确认，被告接受原告委托经营时，系争商铺与周边有隔断(轻钢龙骨结构)。
以上事实，有房地产权证、委托经营合同、补充协议、银行对账单、当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的委托经营合同及补充协议合法有效，被告未按约支付租金回报款，已构成根本违约，原告要求解除合同及补充协议的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告回报款及占用费的计算方式不持异议，故原告关于回报款及占用费的请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求按原状返还系争商铺，本院将依法判决系争商铺返还事宜。被告作为违约方应承担相应的违约金，原告对此有权主张。但纵观系争商铺所在的由被告经营的东方国贸商城，在多种因素影响下，近年来经营状况严重恶化，欠付大量业主租金回报，对外亦负债累累。自2016年以来，已有数百位业主陆续向法院起诉追讨欠付的租金回报，同时多数还要求解除合同并收回商铺或公寓房，另外尚有同样利益受损的业主仍在陆续起诉中。本院认为，违约金主要体现补偿功能，被告违约影响业主众多，违约补偿的对象以及补偿程度实质上已远远超出对单一个体的考量范围。在被告偿付能力堪忧的情况下，更应考虑全体权利受损业主之基本利益的公平保护。发挥整体经营的优势，让商铺业主获得稳定的投资回报，这也是当初广大业主与被告签订委托经营合同的初衷。但市场的风险双方均应有清醒认知，并非合同条款承诺能够完全避免。因此，与被告解约后，广大业主被拖欠的租金回报等直接损失如何兑现、系争商铺或公寓房如何及时收回，才是最需要努力争取的基本权益保障目标。另外，作为被告，与原告解约后应积极配合处理善后，积极筹措资金恢复系争商铺原状予以返还，也是补救其违约责任的方式。综上，本院根据合同履行情况、当事人的过错程度及实际损失，兼顾公平原则，酌情确定被告向原告支付违约金金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓熊英与被告上海东方国贸有限公司就上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21806号商铺签订的《上海朗悦酒店公寓商铺委托经营合同》及补充协议；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起六十日内，向原告邓熊英按原状返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓21806号商铺，并结清该商铺相关电力、物业等公用费用；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓熊英支付自2015年7月1日起至本判决生效之日止的租金回报(按每月747元计算)，并自判决生效次日起按每月747元标准支付系争商铺占用费至返还之日止；
四、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告邓熊英支付违约金2,241元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取348元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤宇军
二〇一七年六月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初95号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年7月因犯介绍卖淫罪被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年12月21日被沅江市公安局监视居住，2016年4月27日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月期间，被告人龚某某将5000张色情卡片发放至沅江市内各宾馆酒店房间内，通过介绍卖淫女卖淫从中获利人民币700元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月19日21时左右，被告人龚某某介绍失足女刘某在沅江市华胜汽贸店附近一住宅，以200元的价格与一嫖客发生性关系，从中获利人民币100元。
2、2015年12月19日晚，被告人龚某某介绍失足女王某在沅江市一酒店内，以1000元的价格与一嫖客发生性关系，从中获利人民币300元。
3、2015年12月20日凌晨，被告人龚某某介绍失足女刘某在沅江市天成国际大酒店12楼房间内，以300元的价格与一嫖客发生性关系，从中获利150元。
4、2015年12月20日凌晨1时左右，被告人龚某某介绍失足女刘某在沅江市食为天巷子艳阳天宾馆内，以300元的价格与一嫖客发生性关系，从中获利150元。
5、2015年12月20日15时左右，被告人龚某某介绍失足女刘某在沅江市汉子商务宾馆515房间内，以300元价格与嫖客王某发生性关系时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，受案登记表，户籍证明，证人刘某、王某、王某的证言，被告人龚某某的供述，沅江市公安局扣押决定书、物品、文件清单，沅江市公安局行政处罚决定书，沅江市公安局检查笔录，沅江市公安局出具的被告人龚某某患有严重疾病的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以牟利为目的，介绍失足女卖淫，侵犯社会管理秩序和道德风尚，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某当庭示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 李安华
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初768号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人肖品飞，男，1994年3月8日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市彝良县。2017年2月5日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］768号起诉书指控被告人肖品飞犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人肖品飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月4日22时许，公安机关在本市西山区杨家地一村新村巡逻过程中，发现被告人肖品飞形迹可疑，在准备对其盘问的过程中，被告人肖品飞起身逃跑。后被当场抓获。民警当场从被告人肖品飞的身上查获毒品可疑物四包。经鉴定，送检的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。经称量，该四包毒品净重分别为：1.25克、8.66克、0.36克、3.62克，共计13.89克。
公诉机关认为，被告人肖品飞非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人肖品飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人肖品飞对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示：抓获经过、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、物证照片、毒品称量照片、理化检验报告、辨认笔录及照片、扣押清单、毒品入库清单、现场提取笔录、提取笔录、称量笔录、提取毒品记录、电子证据检查工作记录、户口证明等证据
被告人肖品飞对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年2月4日22时许，公安机关民警在本市西山区杨家地一村新村路边，将非法持有四包颗粒状毒品可疑物的被告人肖品飞抓获。经鉴定，涉案颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，涉案毒品净重13.89克。被告人肖品飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人肖品飞在本案中明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且净重13.89克，其行为符合我国刑法第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。被告人肖品飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民生命健康，维护国家毒品管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖品飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.89克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邬 润
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李知青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李知青信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李知青归还信用卡透支款166,075.63元。事实和理由：被告李知青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计166,075.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执140号
申请执行人：敬中礼,男性,1951年7月25日出生,住蓬溪县。
被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司,住所地:遂宁市开发区明月路东段3号2楼。组织机构代码:73159858-7。
本院在执行敬中礼与四川省俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,蓬溪县人民法院(2015)蓬溪民初字第2070号民事调解书已发生法律效力。执行过程中,被执行人已经支付标的款人民币12525.85元。查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产,本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱元杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1302民初7914号
原告：陆云鹏，男，1968年3月4日出生，汉族，住所地宿迁市。
被告：宿迁市旭日装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城76幢228号。
法定代表人：苏良松，董事长。
原告陆云鹏与被告宿迁市旭日装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告陆云鹏公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付工资85300元及16个工日的工资并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付工资85300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告承接被告在龙庭国际四期的粉刷工程，该工程工资合计85300元，被告已经向原告出具欠条。目前，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼。
在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告宿迁市旭日装饰工程有限公司确认尚欠原告陆云鹏85300元，承诺于2017年10月4日前支付30000元，余款55300元于2018年2月16日前付清，如任何一期逾期，原告可就剩余的全部款项申请强制执行，且被告自愿加付违约金20000元；
二、双方就本案再无其他争议。
案件受理费1934元，减半收取967元，由被告宿迁市旭日装饰工程有限公司负担（原告已预缴，被告应于2018年2月16日前一并支付原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马志敏
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 王新平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐 驰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第618号
原告广安市联谊租赁有限责任公司，住所地广安市利民南路84号。
法定代表人黄有建，总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
被告四川省南充市力量建筑劳务有限公司，住所地南充市仪陇县新政镇吉庆路。
法定代表人高仁泽，总经理。
原告广安市联谊租赁有限责任公司诉被告四川省南充市力量建筑劳务有限公司（以下简称力量建筑劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员周小波担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告广安市联谊租赁有限责任公司的委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告力量建筑劳务公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市联谊租赁有限责任公司诉称：被告力量建筑劳务公司因工程项目建设需要与原告于2009年7月1日签订了《建筑物资租赁合同书》，合同主要约定：由原告租赁钢管、扣件等设备给被告使用，同时还就租赁物单价及租金计算、支付方式、丢失租赁物赔偿、租赁物的上下车费、清洗校正费、违约责任、争议管辖等进行了约定。后原告按合同约定累计向被告提供钢管77695.5米、扣件39650套、顶托202套。经结算被告共下欠原告租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿等费共计人民币332924元，截至2013年2月5日被告共向原告支付租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿费等共计人民币312922元，现被告共下欠原告租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿等共计20000元。原告向被告多次催收该费用，但被告却拒不支付。原告为了维护自身的合法权益，遂提起诉讼，要求被告支付所欠设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿等费共计人民币20000元以及逾期违约金。
被告力量建筑劳务公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日，广安市联谊租赁有限责任公司（甲方）与力量建筑劳务公司（乙方）签订了《建筑物质租赁合同书》，合同主要约定：乙方租赁甲方的钢管、扣件等设备进行使用，租赁数量以出库时甲、乙双方经办人签字的出入库单为准。钢管日租金为0.01元／米，损坏或遗失赔偿价15元／米，钢管返修费7元／吨（钢管260米／吨）；扣件日租金为0.009元／套，损坏或遗失赔偿价5元／套，扣件返修费0.1元／套（1000套／吨）；顶托日租金为0.05元／套，损坏或遗失赔偿价25元／套。租金按月结算，每月的最后一天为乙方与甲方结算当月租金并付清当月租金的时间，结算地点为甲方公司办公室。如不按时支付租金，从违约之日起，违约方向守约方支付违约金，违约金按所欠租金每日0.5%的标准计算支付违约金，直至付清。合同签订后，被告自2009年6月28日至2009年11月20日分28次共在原告处租赁钢管77695.5米、扣件39650套、顶托202套。被告于2009年11月25日至2011年1月27日分多次将租赁的部分钢管、扣件退还给了原告。经结算，被告共下欠原告租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿等费共计人民币332924元，截至2013年2月5日被告共向原告支付租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿费等共计人民币312922元，现下欠20000万元未支付。原告向被告催收无果，遂提起诉讼。
另查明，在庭审中，原告自愿降低逾期违约金，向被告主张2000元。
上述事实有原告提供的《建筑物质租赁合同书》、出库单、入库单、退还钢管明细表、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《建筑物质租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告将钢管、扣件等设备出租给被告使用，被告就应支付相应的租金给原告。经结算，被告下欠原告设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿款共计20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。同时，根据《建筑物质租赁合同书》的约定，不按时支付租金，从违约之日起，违约方向守约方支付违约金，违约金按所欠租金每日0.5%的标准计算支付违约金，原告要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告四川省南充市力量建筑劳务有限公司向原告广安市联谊租赁有限责任公司支付下欠的设备租金、上下车费、返修费、租赁物损失赔偿费用共计人民币20000元；
二、被告四川省南充市力量建筑劳务有限公司向原告广安市联谊租赁有限责任公司支付违约金2000元。
案件受理费300元，由被告四川省南充市力量建筑劳务有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1527号
原告：北京创思拓科贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街42号宇飞大厦7层721室。
法定代表人：李澄，董事长。
委托代理人：毕增辉、卢溪，公司员工。
被告：南通同方半导体有限公司，住所地江苏南通经济技术开发区东方大道499号。
法定代表人：范新，董事长。
原告北京创思拓科贸有限公司与被告南通同方半导体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告南通亨通纺织有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京创思拓科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京创思拓科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7516元，减半收取3758元，由原告北京创思拓科贸有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月七日
书记员 杜谅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3293号
罪犯代晓洪，男，1986年10月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年4月21日作出（2014）涪法刑初字第00201号刑事判决，认定代晓洪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯代晓洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代晓洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代晓洪减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月17日起至2016年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初360号
原告：梁俊，男，1996年8月27日生，侗族，住贵州省独山县。
委托诉讼代理人：李继武，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。
被告：蒙玉池，男，1974年5月3日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：马琳，贵州契正律师事务所律师。
原告梁俊诉被告蒙玉池合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊及其委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼，被告蒙玉池的委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《汽车修理店转让协议》；2、返还原告给付被告的转让费45000元；3、被告赔偿原告停业损失35天*200元/天=7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年7月18日签订了《汽车修理店转让协议》，约定：租期从签订之日起至2019年3月1日止；年租金为人民币6000元；修理店现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，转让费75000元。原告于协议签订之日先行向被告支付了转让费45000元。因汽车修理店房东覃从江不久前发生意外事故死亡，其妻也离家外出下落不明，被告向原告承诺出事由被告承担。协议履行至2017年2月20日后，覃从江的哥哥多次向原告要求增加租金至每年18000元。原告因此多次与被告协商，但被告一直推诿，致使原告被覃从江的哥哥赶出汽车修理店。为此向人民法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，双方签订的《汽车修理店转让协议》合法有效，应当继续履行。如原告认为房东哥哥妨碍生产经营，应由原告另案起诉。
经审理查明，2014年3月1日，被告蒙玉池与覃从江签订了《门面房租赁合同》，承租覃从江所有的位于三都县××街的门面，之后用于开办汽车修理店。2016年7月18日，被告蒙玉池将位于该门面的汽车修理店转让给原告梁俊，双方签订了《汽车修理店转让协议》，约定：租期至2019年3月1日止；年租金为6000元；修理店现有的装修、装饰及其他所有设备全部归原告所有，转让费75000元。原告于协议签订之日向被告支付了转让费45000元。2017年4月6日，原告称因房东覃从江死亡，其妻外出下落不明，覃从江的哥哥要求原告增加租金，原告多次与被告协商,被告一直推诿，致使原告被赶出汽车修理店，现已不能进行正常的经营活动，故诉至本院，诉请如前。
本院确认的上述事实有原被告的陈述、《门面房租赁合同》、《汽车修理店转让协议》、《收款收据》等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车修理店转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应切实履行。原告不能正常开展经营活动，是因为案外人阻止所致，与被告没有法律上的因果关系，原告应向案外人主张权利，以使该汽车修理店能够正常经营。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告梁俊的诉讼请求。
案件受理费1100元，已减半收取550元，由原告梁俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 江
二〇一七年七月三日
书记员 潘露露