福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初1646号
原告：冯元椿，男，汉族，1971年10月28日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告：全球鹰（福建）网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法人代表人：李瑞。
委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。
被告：李瑞，男，汉族，1972年7月3日出生，住北京市宣武区。
委托诉讼代理人：江煜，福建大佳律师事务所律师。
原告冯元椿与被告全球鹰（福建）网络科技有限公司、李瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元椿及其委托诉讼代理人陈栋，二被告的委托诉讼代理人江煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯元椿向本院提出诉讼请求：1.请求判令二两被告支付原告项目奖励金83.25万元及违约金65000元（违约金按日千分之一计算，自2015年12月16日起暂计至起诉之日为65000元，实际违约金计至被告将项目奖励金全部支付原告之日止）2.判令二被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。事实和理由：原被告双方于2015年10月15日签订《协议》，对于原被告双方合作申报福建百人计划项目已获得通过所取得的项目奖励资金285万元（预计）进行分配，即被告一和被告二取得实收奖金的50%，原告取得实收奖金的50%，双方还于协议中约定，被告二预扣原告英得部分的10%作为税费；被告应在收到项目奖励资金的7个工作日内按照比例支付原告应得部分，如被告无法按时支付，则每逾期一天，被告应当向原告承担应付而未付部分的日千分之一的违约金。被告一于2015年7月17日收到50万元奖励资金，于2015年12月4日收到67.5万元奖励资金，被告二于2015年12月4日收到67.5万元奖励资金。在二被告收到上述奖励资金后，原告多次要求被告依协议履行付款义务，但二被告均是以种种理由搪塞原告，拒绝支付。综上所述，二被告拒绝履行付款义务的行为已经构成违约，给原告造成了巨大的损失，原告特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告全球鹰（福建）网络科技有限公司、李瑞辩称，1.2015年7月17日全球鹰公司收到的50万现金，不属于本案诉争《协议》所指“百人计划项目”奖金，原告要求分配没有依据。首先，正如原告提供的证据3《全球鹰公司百人计划奖金清单》所示，50万现金奖励系由福建省留学人员创业园管理中心提供，且付款摘要非常清楚表明系2014年（公司）启动支持，而“百人计划项目”支付奖金方为中共福州市委组织部，摘要也非常清楚表明系“百人计划”配套奖金及专家生活补助。因此支付方及用途完全不同。其次，诉争《协议》系2015年10月签订的，而上述50万现金创业园中心2015年7月即已支付，如果《协议》中涉及的奖金涵盖该50万启动资金，应该会说明或罗列，而《协议》未见该部分资金的说明和分配条款。2.根据2015年10月15日签订的《协议》第3条规定，原告如作出有损被告公司及个人形象、给被告造成损失或知识产权侵害、或未积极配合和完成各项离职交接事宜，被告有权取消百人计划项目奖金。该条款系原告方应履行的合同的主要义务，如果原告方未履行或不完全履行，即构成了根本性违约。而本案的原告并未履行《协议》约定的其应履行的主要义务，致使被告合同的目的无法实现，被告有权依约拒付百人计划奖金。
反诉原告全球鹰（福建）网络科技有限公司、李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2015年10月15日反诉方与被反诉方签订的《协议》；2.请求判令被反诉人支持反诉人赔偿金30000元（计算至2016年6月止，后续损失扩大将继续增加请求金额）；3.请求判令被反诉人支付反诉人名誉损失费50万元；4.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2015年10月15日反诉方与被反诉方签订《协议》，协议第三条规定，若丙方（被反诉人）做出有损甲方、乙方（反诉方）或甲方员工形象（公司运作、融资、现有股东利益等方面）的行为、造成甲方或乙方经济损失或知识产权损害，或未积极配合和完成各项离职交接事宜，甲方和乙方有权取消百人计划项目奖励资金应给予丙方（被反诉人）那部分款项，并对丙方保留法律诉讼权利。第四条规定，比官方因主动离职，须积极配合和完成各项交接事宜。而被反诉方于2015年10月离职至今都未配合完成各项重要交接事宜。被反诉人在违约在先的前提下，还分别于2015年2月19日、2月25日、3月2日携多人对反诉方公司进行宠攻击并殴打反诉人李瑞，对李瑞本人及全球鹰的公司形象造成重大侵害。另由于被反诉人的恶意诉讼，向法院申请冻结反诉人的账户80万元，致使反诉方全球鹰公司无法正常的支付各项支出以及职工工资，反诉方目前向个人借款50万元，利息月付1万元，维持公司正常运转，该部分不必要的利息支出系由被反诉方恶意诉讼造成，因此由此产生的利息损失被反诉方应予赔偿。为此综上，被反诉人违约在先且构成根本性违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定，恳请支持反诉人之反诉。
反诉被告冯元椿辩称，反诉被告没有做出有损全球鹰公司股东及利益的行为，反诉被告没有侵害反诉原告利益产权的行为，从反诉原告提交的证据四证明反诉被告已经配合反诉原告办理了离职手续，反诉被告申请法院冻结反诉原告的银行账户是因为反诉原告违约，拒不支付约定的奖金，导致反诉被告正当的维权。反诉原告应自行承担所有的损害责任。
经审理，本院查明如下事实：原告冯元椿原系被告全球鹰（福建）网络科技有限公司（以下简称全球鹰公司）员工，双方签有劳动合同。2015年10月15日，原告向被告提交《离职申请书》，载明：原告因个人原因提出，与被告解除劳动合同，原签订的所有劳动合同作废。同日，原告冯元椿（丙方）与被告李瑞（乙方）、全球鹰公司（甲方）签订《协议》，约定：甲、丙双方按协议约定申报福建省百人计划的项目已获得通过，项目奖励资金预计共约285万元（以实际收到为准），甲方或乙方收到后，甲和乙与丙双方按1：1进行分成（甲和乙占实收奖金50%，丙占50%）；若丙方做出有损甲方、乙方或甲方员工形象（公司运作，融资，现有股东利益方面）的行为、造成甲方或乙方经济损失或知识产权损害，或未积极配合和完成各项离职交接事宜，甲方和乙方有权取消百人计划项目奖励资金应给于丙方那部分的款项，并对丙方保留法律诉讼权利；若由于甲乙方做出有损丙方的形象或利益行为（如甲乙不支付给丙方奖金与待遇），所造成的后果以及所有的损失由甲乙承担，则丙方不承担，并对甲乙任何一方保留法律诉讼权利；协议还对丙方具体收款方式、支付时间、税收抵扣等进行了详细的约定。该协议另约定在签订本协议之日起，劳动合同解除，双方权利义务以本协议为准。
2015年9月6日，福州市人民政府公布了第四批引进高层次优秀人才（团队），名单中有被告李瑞、被告全球鹰（福建）网络科技有限公司。被告提交的项目资金清单显示，被告全球鹰公司于2015年7月7日收到福建省留学人员创业园管理中心支付的50万元（摘要2014启动支持）、2015年12月4日收到福州市委组织部支付的37万元、37.5万元（摘要百人计划市级配套奖金、百人计划专家工作生活补助）
本院认为，本案应先明晰原、被告各方的关系及本案的案由，对此分析如下：其一，本案原告与被告全球鹰公司原系劳动关系，被告李瑞系被告全球鹰公司的法定代表人，而本案《协议》约定“签订本协议之日起，劳动合同解除，双方权利义务以本协议为准”，故本案原告与二被告系劳动关系。其二，原告主张的项目奖励金、违约金以及被告主张的赔偿金、名誉损失费均源于双方签订的《协议》，而《协议》系原告解除与被告全球鹰公司的劳动关系的解除所引起。其三，协议所约定的福建省百人计划项目奖励资金的时间在原告与被告全球鹰公司劳动关系存续之时，原告以何种理由可以获得奖励资金均系原告的职务行为。其四，本院所认定的案由“追索劳动报酬纠纷”系“劳动合同纠纷”项下子案由，原、被告均未对本案案由“追索劳动报酬纠纷”提出异议，但本案不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定的持有用人单位的工资欠条可直接向法院起诉的情形。综上，本案原、被告的诉请均源于双方的劳动关系，本案应为劳动合同纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应当先进行劳动争议仲裁而后由人民法院审理；但原告提起本案诉讼，被告提起反诉，均未经过劳动仲裁的前置程序，违反劳动争议案件先仲裁后法院审理的原则。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
一、驳回原告冯元椿的起诉；
二、驳回被告全球鹰（福建）网络科技有限公司、李瑞的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。