山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3163号
上诉人（原审原告）：曹某，临淄艺术学校职工。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某甲，山东移动有限公司临淄分公司职工。
委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人曹某因与被上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹某及其委托诉讼代理人郭银海，被上诉人赵某甲及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某上诉请求：请求撤销原审判决第二项，依法改判婚生子赵某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费2700元，至赵某乙年满十八周岁止，一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：1.婚生子自出生后一直跟随上诉人生活，孩子学费及生活费都由上诉人承担；2.上诉人父母在双方离婚后自愿为上诉人看护孩子，提供经济帮助；3.上诉人有固定的工作及稳定的收入，有足够的经济实力供养赵某乙，上诉人系培训学校的老师，专门从事教育孩子的工作，对孩子教育有利，也对孩子健康成长有利。
赵某甲辩称：1.婚姻存续期间被上诉人的收入由上诉人随意支配，不存在孩子学费及生活费都由上诉人承担的说法；2.上诉人生活作风有严重的问题，会给孩子的成长造成很坏的影响和心理阴影；3.上诉人没有固定工作和稳定的经济来源，孩子如果跟随上诉人生活连最基本的衣食住行、就学问题都满足不了，对孩子的健康成长是不利的，而被上诉人收入较高且比较稳定，赵某乙系男孩，由被上诉人抚养对孩子的心理健康和个性塑造比较有利，上诉人自控能力差、性格偏激、处世方式容易走极端，孩子随其生活不利于孩子的身心健康。
曹某向一审法院起诉请求：1.判决上诉人与被上诉人离婚；2.婚生子赵某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1500元，至赵某乙年满十八周岁，赵某乙的医疗费和教育费双方均摊；3.夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月23日生一男孩，取名赵某乙。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月7日向一审法院提起离婚诉讼，2015年11月3日，一审法院判决不准原、被告离婚。现原告以法院判决离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。庭审中，原告称其每月工资3000元以上，被告称其每年工资11万多元。原告将孩子的抚养费当庭变更为被告每月支付2700元。被告婚前购买位于临淄区东海春城1号楼2单元803室房屋一处，双方均认可购房款331818元，现房价5000元/平方米。该房贷款26万元，原告认可贷款期限自2011年1月24日至2039年6月4日。原告主张对双方婚姻存续期间的共同还贷部分及其增值进行分割，被告应补偿原告73103元。被告庭审时主张对建设朱台馨雅艺术学校投资款374650元、债务76000元、贷款121016.53元进行分割，法庭限定其七日内对此部分补交诉讼费用，其未予补交。原告提交齐都花园幼儿园证明、发票、照片、视频资料证明婚生子出生后一直跟原告生活。被告提交通话记录一宗用以证明原告与其他异性有不正当关系，提交平安人寿保险公司人身保险合同三份证明被告自2010年12月起为孩子缴纳多份人身意外医疗、理财等保险，保险金额每年在13万元以上。
一审法院认为，经法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，致原告再次提起离婚诉讼，现被告同意与原告离婚，足以证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。被告虽主张原告与其他异性有不正当关系，但其提交的证据不足以证明其主张的该项事实，对其主张，不予采信。故对其损害赔偿的请求，不予支持。关于婚生子赵某乙的抚养问题。原告虽然提交了幼儿园证明、发票、照片、视频资料等证据用以证明赵某乙出生后一直跟其生活，但上述证据并不足以证明其主张的该项事实，对此，不予采信。被告工作、收入稳定，且拥有住房，综合原、被告实际情况及赵某乙以后的教育、成长等因素，赵某乙随被告生活更为有利，原告每月支付抚养费500元。此外，原、被告作为孩子的父母，应该共同努力，把婚姻变故对孩子的影响降到最低程度，为孩子创造一个较为平稳的成长环境，减少孩子的家庭破碎感，使其真正感受到来自父母双方的关爱，并健康成长，快乐生活。原、被告婚后财产应依法分割，现原告主张对双方婚后共同还贷支付的款项及其增值部分进行分割，符合法律规定，但计算补偿数额有误，应予纠正。至2016年8月，双方婚姻存续期间还贷51847.51元（26万元×68个月/341个月）。被告虽主张系用其个人财产还贷，但未提供证据予以证明，对此，不予采信，双方婚后还贷款项应为共同财产。被告应支付原告补偿款，即51847.51元/2×478400元/331818元，计款37375.68元。被告庭审时虽主张分割建校投资款374650元、债务76000元、贷款121016.53元，但其未在法庭限定的期限内交纳诉讼费用，对此部分，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、准予原告曹某与被告赵某甲离婚。二、原、被告婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，原告曹某每月支付抚养费500元，至赵某乙年满十八周岁止。三、位于临淄区东海春城1号楼2单元803室房屋归被告赵某甲所有，剩余贷款为被告赵某甲的个人债务。四、被告赵某甲于判决生效之日起十日内支付原告曹某房屋价值补偿款37375.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某、被告赵某甲均担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹某二审提交照片一组，据此证明赵某乙一直跟随其生活直至开庭前，所有费用由其支付；提交房屋托管及转让合同一份、身份证及房产证复印件各一份，据此证明曹某有固定住所，能够给孩子一个安稳的家。结合一审提交的证据综合证明曹某具有固定住所、稳定收入，赵某乙的外祖父母自愿为其提供帮助，况且，赵某乙自小与曹某生活在一起，与曹某感情深厚，婚生子赵某乙应由曹某抚养。赵某甲质证认为，对照片的证明内容无异议，对其他证据有异议。曹某没有提供房产部门变更登记方面的证据，不能证实曹某取得房屋所有权及居住权，亦不能证实其有稳定住所及抚养孩子的能力。房屋托管合同的甲方与乙方是亲属关系，有造假嫌疑。赵某甲提交临淄区教育局2016年注册民办非学历教育培训学校名单一份，据此证明曹某在上诉状中提到的临淄艺术学校是虚假的，没有在正式公布的培训学校名单里；提交齐都医院门诊病历、儿童入学预防接种病历一份，证明赵某甲尽到了抚养孩子的义务；提交山东省社会保险专用票据一份，证明赵某甲一直给孩子交着社会保险，曹某连孩子的社保都没交。曹某质证认为，对临淄区教育局2016年注册民办非学历教育培训学校名单的真实性无异议，但对证明内容有异议，与本案无关，该证据能够证明临淄艺大培训学校是临淄区注册备案的民办艺术学校；对病历的真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明赵某甲尽到抚养义务。赵某乙跟随赵某甲时间很短就生病住院证明赵某甲对看护孩子不利。对山东省社会保险专用票据的真实性无异议，对证明内容有异议，赵某甲只给孩子交了一次社保。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方提交的以上证据只能证明各自的生活工作状况以及各自履行抚养婚生子赵某乙法定义务的情况，不能证明其抚养婚生子赵某乙比对方更有利于其的身心××故对以上证据的证明目的本院依法不予支持。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。上述事实，有结婚证、出生医学证明、民事判决书、齐都花园幼儿园证明、发票、照片、视频资料、平安人寿保险公司人身保险合同、通话记录、临淄区艺大培训学校证明、产权、产籍档案证明、商品房买卖合同及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，曹某与赵某甲均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。二审中，双方争议的问题为离婚后婚生子赵某乙的抚养问题。根据相关法律规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，赵某甲有稳定的工作、收入并拥有自己的住房，而曹某没有自己的住房，工作、收入也不如赵某甲稳定，曹某二审提供的证据也不足以证明其具有更优于赵某甲抚养孩子的条件。因此，原审法院综合双方的实际情况，认为婚生子赵某乙随赵某甲生活更为有利，并无不当。依据婚姻法的规定，在双方离婚后，曹某有探望赵某乙的权利，赵某甲有协助的义务。
综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曹某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 张 斌
审判员 杨继生
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 敏