wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00154号
原告石建勇，男，1973年2月10日生，汉族，现住石家庄市高新区郄马镇北郄马村，身份证号1301241973********。
委托代理人冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
委托代理人焦伟丽。
被告石建省。
被告石顺利。
被告石顺义。
被告魏成仁（小名撇子）。
原告石建勇与被告石建省、石顺利、石顺义、魏成仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。2015年7月30日依法由审判员郭江涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建勇的委托代理人冯瑞海、焦伟丽，被告石建省、石顺利、石顺义、魏成仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建勇诉称，原告在被告承揽的北郄马村村民石大刚建房工程施工时摔伤，在河北省三院住院治疗4天，在栾城区人民医院住院治疗21天。为维护原告权益，请求依法判决被告赔偿原告医疗费18742.66元、护理费6700元、营养费1250元、住院伙食补助费1250元、误工费8040元，合计35982.66元，诉讼费用由被告承担。
被告石建省、石顺利、石顺义、魏成仁辩称，我们四名被告与原告石建勇同是施工的工人，在施工期间协商参加意外保险，而原告不同意入保。我们施工班全体人员共同协商同意，无论是谁出现工伤事故均由自己负责，与他人无关。石建勇摔伤是他自己不小心所致，其损失不应由我们四人承担。
经审理查明，四被告系合伙关系，共同承揽当地的一些小的工程项目。2014年至2015年5月期间，原告在四被告处工作，双方商定2014年工资每天100元，2015年工资每天120元。2015年5月15日，原告在四被告承揽的同村石大刚家建房施工时，不慎摔伤。同日，原告被送至河北医科大学第三医院治疗，住院4天，支付医疗费用3505.64元，出院诊断为腰2椎体压缩骨折。2015年5月19日至2015年6月9日在石家庄市栾城人民医院行L2椎体骨折内固定术住院21天，支付医疗费用15237.02元。原告两次住院期间的长期医嘱单中均载明住院期间陪护一人，陪护人员为其妻子焦伟丽，焦伟丽于石献海建筑班上班，工资为100元/天。事发后，四被告每人给付原告2000元，共计8000元。
以上事实有住院病历、工资证明、录音、庭审笔录等在案所证实。
本院认为，四被告合伙承揽工程并雇佣原告石建勇施工，双方形成了雇佣关系。原告在施工过程中，不慎摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，四被告应当对原告石建勇的损害承担赔偿责任。对于四被告所提原告不按要求参加意外保险，责任应由自己承担，以及在施工过程中发生事故不予赔偿的约定，不符合法律规定，不予采纳。原告石建勇的损失为：1、医疗费用共计18742.66元，四被告无异议，予以认定。2、护理费6700元，即住院期间25天，加上医嘱休息6周，按其护理人员焦伟丽每天100元工资计算。四被告无异议，予以认定。3、原告主张营养费1250元、伙食补助费1250元、误工费8040元。四被告认为，上述款项不应由其承担，出于同情心已经每人给付原告2000元。本院认为，原告主张的营养费，有加强营养的医嘱，本院酌定按每天30元计算为750元（30元*25天）；住院伙食补助费1250元，不违法相关法律规定，应予支持；误工费，按原告住院期间及休息6周计算，参照其日工资标准，计算为8040元（120元*67天）。综上，原告因本次事故共产生的损失共计35482.66元，扣除四被告没疼垫付的2000元，四被告应再支付原告27482.66元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告石建省、石顺利、石顺义、魏成仁于本判决生效后十日内赔偿原告石建勇损失35482.66元；
二、驳回原告石建勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费700元,减半收取350元，由被告石建省、石顺利、石顺义、魏成仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郭江涛
二〇一五年九月十三日
书记员 张 盼
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执523号
申请执行人:王兆安，男，1965年10月27日出生，现住桦南县。
被执行人：邹福东，男，1972年12月23日出生，现住桦南县。
被执行人：赵喜山，男，1967年10月26日出生，现住桦南县。
本院在执行王兆安与邹福东、赵喜山保证合同纠纷一案中，申请执行标的153606元、案件受理费1636元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2199号
上诉人（原审原告）：徐留建，男，1961年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县，
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：砀山梨都电力实业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东开发区，统一社会信用代码913413217901179079（1-1）。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
上诉人徐留建因与被上诉人砀山梨都电力实业有限公司劳动争议一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初3118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐留建于2017年10月31日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，徐留建在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐留建撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐留建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十月三十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保179号
申请人姜东至，男，1955年12月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人庞宝增，男，1995年6月5日生，汉族，住河北省邢台市威县。
申请人姜东至于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人庞宝增驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值6万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人庞宝增驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于限英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3124号
原告：秦德永，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：熊广朗，男，汉族，1962年1月21日出生，住安徽省宿州市泗县。
原告秦德永与被告周倩倩、高明、熊广朗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。秦德永到庭参加诉讼，被告周倩倩、熊广朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦德永向本院提出诉讼请求：1.判令周倩倩、高明、熊广朗连带偿还欠款21960.8元；2.诉讼费由周倩倩、高明、熊广朗负担。事实和理由：2016年5月4日，被告收购秦德永玉米22640斤，单价0.97元，后经秦德永多次催要，被告拒不偿还，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明、熊广朗未做答辩。
经审理查明：2016年5月6日，秦德永向高明粮食收购点出售玉米22640斤，熊广朗为秦德永开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上加盖了“明倩粮油收购公司”印章，票据载明玉米22640斤，单价0.97元。由于高明2016年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年1月31日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。熊广朗系周倩倩父亲，其在该收购点办理收购事宜。秦德永起诉时将“明倩粮油收购公司”列为被告，后由于在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息，秦德永撤回了对“明倩粮油收购公司”的起诉。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；熊广朗开具的票据显�，秦德永出售给“高明粮食收购点”玉米22640斤，单价0.97元，价款为21960.8元，秦德永持票据主张周倩倩、高明偿还玉米款21960.8元本院予以支持；熊广朗不是“高明粮食收购点”的投资人，其在“高明粮食收购点”办理粮食收购事宜并出具票据系在履行职务，由此产生的责任应由“高明粮食收购点”承担，秦德永要求熊广朗与周倩倩、高明连带偿还本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告周倩倩、高明于本判决生效后三日内连带偿还原告秦德永玉米款21960.8元；
二、驳回原告秦德永对被告熊广朗的诉讼请求。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费320元，由被告周倩倩、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
本案援引法律条款
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财�，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举�证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9934号
原告：湛庆，男，1983年10月2日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵亮，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被告：申凌越，男，1987年3月30日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：吴琳，女，1962年11月28日生，汉族，住址同上。
以上两被告委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。
以上两被告委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。
本院在审理原告湛庆诉被告申凌越、吴琳民间借贷纠纷一案中，原告湛庆于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛庆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告湛庆负担。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 朱晓晴
二〇一七年五月三日
书 记 员 郑 银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3226号
原告：张朱银，男，1965年1月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：马学军，男，1978年8月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马学文（系马学军之弟），男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏对外建设总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张燕云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
原告张朱银与被告马学军、宁夏对外建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张朱银于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朱银撤诉。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由原告张朱银负担。
审判员 杨 瑞
二〇一七年五月二十六日
书记员 王倩茹
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初59号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人洪锁中，男，1975年2月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月23日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人洪锁中犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人洪锁中同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人�检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉。被告人洪锁中到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年7月17日14时许，被告人洪锁中酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区奔牛镇九里村委村道由北向南行驶至奔牛镇九里村委殷家塘4号史南柱家门口，因琐事与史建春发生口角，后被告人洪锁中驾驶车辆回家后，步行返回现场与史建春打架，因史建春报警被查获。经检验，被告人洪锁中血样中乙醇含量为109.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人洪锁中在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭证人史建春等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�洪锁中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人洪锁中认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人洪锁中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 彭叶均
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4846号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市振兴西路3号，统一社会信用代码91330483704444216D。
代表人：岳一民，该行行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：顾根良。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告顾根良信用卡纠纷一案，由审判员滕忠元适用简易程序，于2016年7月27日开庭进行了公开审理。原告起诉称，请求判令被告归还透支本息及相关费用12078.98元（暂计算至2016年5月11日，此后按合同约定计算至实际履行日止）。
本院经审理查明：被告顾根良于2009年10月1日向原告申领牡丹信用卡（贷记卡），原告审核后向被告发放了卡号为62×××68的信用卡（信用额度10000元）。牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：被告应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五）；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。截至2016年5月11日，被告结欠原告透支本息及滞纳金等12078.98元。
以上事实有信用卡申情表、牡丹卡信用卡领用合约、信用卡发卡授信审批表、交易明细等证据予以证实。
本院认为：被告顾根良申领牡丹信用卡（贷记卡）而与原告形成合约关系。现被告透支后多次未能按时还款，原告诉请被告支付截至2016年5月11日的透支本息及滞纳金等12078.98元（2016年5月11日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至实际履行日止），符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾根良于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息、滞纳金等12078.98元（暂计至2016年5月11日，之后的利息、滞纳金等按合同约定计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告顾根良负担（原告已垫付，由被告支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一六年七月二十七日
代书记员 朱振龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1433号
上诉人（原审被告）：上官同才，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人（原审被告）:上官慧，女，1995年5月30日出生，汉族，住河南省光山县。
两上诉人的委托诉讼代理人:武迎春，河南省信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
两上诉人的委托诉讼代理人:周传忠，河南省信阳市平桥区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨子靓，男，1974年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人:宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
上诉人上官同才、上官慧因与被上诉人杨子靓买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上官同才、上官慧上诉称，第一，原审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人约定了合同履行地。原审裁定认为本案中的原、被告双方未书面约定合同履行地，现原告诉求被告支付货款，因此原告所在地为合同履行地，此认定事实属于断章取义。原告提供的2016年9月26日至同年11月30日南京久盛纸业出库码单共计四张，此码单注明收货地址为河南省郑州市二七区马寨镇东方路东方集团斜对面江山烟酒商贸，联系人为上诉人上官慧，此事实也足以认定原告向被告交付货物地为被告所在地。按照民事诉讼法第24条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。
第二，原审认定接收货币地为合同履行地属于认定事实错误，双方之间不存在给付货币的事实；双方就是没有约定合同履行地也应当由上诉人所在地法院管辖。被上诉人提供的四张南京久盛纸业出库码单，只有重量和规格并没有约定单价，而且上诉人只是签名，并没有注明价款及其他，双方之间没有经过结算。被上诉人的起诉没有任何法律依据，双方之间的争议不存在给付货币的事实，被上诉人按照给付之诉诉讼属于滥用诉权，应为确认之诉，原审法院依据货币有违法律规定。按照民事诉讼法司法解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖，即应当由上诉人所在地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省光山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 张国庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 王明珠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1470号
原告:包善信，男，1950年11月6日生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：沈银华，男，1972年10月13日生，汉族，住池州市贵池区，
被告：李生勤，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
原告包善信与被告沈银华、李生勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包善信及其委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼，被告沈银华、李生勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包善信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈银华归还借款7万元及利息；2.被告李生勤对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及代理费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月17日，原告与两被告签订了一份借款协议，被告沈银华向原告借款10万元，由被告李生勤对该笔借款承担连带保证责任。被告沈银华出具借条后，原告于2013年5月18日通过银行转账汇入被告李生勤的账户。2015年5月25日两被告在原借款协议上签字确认，现其仍欠原告7万元借款未还。原告为了维护合法权益，特具状法院请求支持原告诉求。
被告未到庭答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日,包善信与沈银华签订一份借款协议，约定沈银华向包善信借款10万元，利息为月息3%，李生勤为该笔借款担保人，自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，沈银华出具一份借条给包善信。2015年5月25日，沈银华、李生勤在上述借款协议备注栏签字载明该条据延续。现仍欠包善信7万元借款及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。包善信与沈银华签订的借款协议及沈银华出具的借条明确载明了借款金额及借款利息，双方间的借款合同关系是真实有效的，沈银华应当继续支付所欠剩余7万元借款，另双方约定的利息为月息3%超过了法律规定的最高月息2%，对于超出部分本院不予支持。李生勤作为该笔借款的担保人应当对借款本金及利息承担连带偿还责任。
综上所述，现包善信要求沈银华归还借款7万元及利息以及要求李生勤承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。因包善信并未向本院提交支出律师代理费及其他费用的证据材料，对于该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈银华于本判决生效后十日内给付原告包善信欠款7万元及利息（利息自2013年5月17日起按月息2%的标准计算至实际还清之日止）；
二、被告李生勤对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告李生勤承担上述付款义务后有权向被告沈银华追偿；
三、驳回原告包善信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由沈银华、李生勤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一七年六月八日
书记员 石险凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00363-1号
本院于2015年11月3日对尤军安与新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案作出的（2015）鄂枣阳民二初字第00363号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书尾部“案件受理费2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。”应更正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，由新华人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司负担”。
审判员 靳宝华
二〇一五年十一月十二日
书记员 马凤林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1102号
原告范生堂。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告王斌。
被告温县中远运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路温县城西段。
法定代表人侯政熙，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警三大队办公楼7-8层）。
负责人张丽生，该公司总经理。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范生堂诉请：1、判令被告王斌、被告温县中远运输有限公司共同赔偿原告范生堂损失37259.13元（已扣减被告王斌垫付的费用）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月10日12时许，王斌驾驶豫H×××××-豫H×××××挂大型货车，沿106国道由北向南行驶至武汉市新洲区辛冲镇柏林岗村范家大湾路口，与范生堂骑行的自行车发生碰撞，造成范生堂受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：王斌承担此事故的同等责任，范生堂承担此事故的同等责任；
三、受害人概况：范生堂；
四、鉴定结论：范生堂的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起后休息120日，护理60日；
五、前期医疗费：5332.99元；
六、住院伙食补助费：15元／天×9天=135元；
七、营养费：15元／天×9天=135元；
八、交通费：200元；
九、精神损害抚慰金：2000元；
十、鉴定费：1500元；
十一、受害方已获得赔偿情况：王斌垫付了10079.79元；
十二、有关保险合同主体：投保人温县中远运输有限公司，保险人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司；
十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
十四、有关保险合同主要内容：豫H×××××-豫H×××××挂大型货车于2014年11月13日在中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：豫H×××××-豫H×××××挂大型货车的驾驶人为王斌；所有人为温县中远运输有限公司，双方系挂靠关系；
双方有争议的事项为：
十六、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十七、范生堂主张后期治疗费：3000元；中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司认为应待实际发生之后另行主张；
十八、范生堂主张残疾赔偿金：11844元／年×14年×10%=16581.60元；中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司认为应按照上一年度的赔偿标准计算；
十九、范生堂主张误工费：28305元／年÷365天×96天=7444.60元；中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司认为应按照上一年度的农村居民人均纯收入计算；
二十、范生堂主张护理费：31138元／年÷365天×60天=5118.58元；中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司认为应按照上一年度的农村居民人均纯收入计算9天。
判决结果
本院认为：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。法医鉴定是法医鉴定机构受交警部门的委托依法作出，程序合法，本院予以认定。范生堂按照法医鉴定结论主张后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。范生堂的身份系农民，其按照农业在岗职工人均年收入标准主张误工费，按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2016年度的赔偿标准于2016年5月1日执行，本案一审法庭辩论终结时间是2016年5月26日，故范生堂主张按照新的赔偿标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。
按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。本院依法认定范生堂的损失为：一、医疗费赔偿部分8602.99元，其中：医疗费5332.99元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、营养费15元／天×9天=135元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8602.99元。二、伤残赔偿部分31344.78元，其中：残疾赔偿金11844元／年×14年×10%=16581.60元、误工费28305元／年÷365天×96天=7444.60元、护理费31138元／年÷365天×60天=5118.58元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿31344.78元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司赔偿原告范生堂交强险保险金39947.77元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王斌赔偿原告范生堂法医鉴定费1500元×50%=750元；被告王斌已经垫付了10079.79元，两项相抵，超出的9329.79元，由原告范生堂于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告范生堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费731元，减半收取365.50元，由被告王斌负担300元，原告范生堂负担65.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费731元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昂
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2635号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。
法定代表人：李兴超，行长。
被执行人：王玉雀，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴燚，男，2004年1月21日出生，汉族，住福建省永安市永安市。
被执行人：吴杨，男，2008年11月13日出生，汉族，住福建省永安市永安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人王玉雀、吴燚、吴杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被执行人王玉雀、吴燚、吴杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2635号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。统一社会信用代码：91350481489198592Y。法定代表人：李兴超，行长。被执行人：王玉雀，女，1977年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：吴燚，男，2004年1月21日出生，汉族，住福建省永安市永安市。被执行人：吴杨，男，2008年11月13日出生，汉族，住福建省永安市永安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人王玉雀、吴燚、吴杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被执行人王玉雀、吴燚、吴杨的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十日书 记 员  林 晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执异9号
申请执行人：杨宏伟，男，1967年2月6日出生，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县林业局干部，住该县康乐路01号。
委托诉讼代理人：史银，张掖市肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡玲，女，1977年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村八社。
被申请人：徐兵，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区新墩镇白塔村八社。系被执行人胡玲丈夫。
本院在执行申请执行人杨宏伟与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏伟向本院提出追加被执行人书面申请，要求追加被申请人徐兵为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人杨宏伟称，被执行人胡玲与被申请人徐兵是夫妻关系，申请人的债务是发生在被执行人与被申请人婚姻关系存续期间，且在执行过程中，被申请人作为户主分得土地补偿款及房屋拆迁款，该补偿款中亦有被执行人胡玲应有的份额，故根据《最高人民法院关于民事执行人中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，申请追加被申请人徐兵为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人杨宏伟与被执行人胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）甘民初字第1813号民事判决书，判决被执行人胡玲偿还申请执行人杨宏伟借款300000元。
本院认为,在执行过程中追加被申请人徐兵为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于”被执行主体的变更和追加”所规定的法定情形。被申请人徐兵在本案中应承担的债务是否为”夫妻共同债务”应当由当事人通过另行诉讼予以确认。关于土地补偿款及房屋拆迁款的问题，若该补偿款确系共有，申请人可直接申请法院对被执行人在共有财产中所占的份额进行执行。申请执行人的追加请求不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨宏伟的追加申请。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘珊珊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4538号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：董汉英,该公司职员。
被告：孙红乐，女，1968年7月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告孙红乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市长青水上物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25�，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 廖正勇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执195号
申请执行人曾国蓉，女，生于1964年9月11日，汉族，农民，住四川省盐亭县大兴回族乡
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
曾国蓉与四川乐源投资有限责任公司、赵文彪、虞仕乔劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2081号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费34800元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执195号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00105号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人金红梅，该歌舞厅经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01371号民事判决书，判�：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起立即停止使用音乐电视作品《X》，即在经营活动中不得放映音乐电视作品《X》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计467.70元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院�2014）鄂汉江中民二初字第01371号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初794号
原告：朱兆和，住舒兰市。
委托代理人：李红武，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇森树村三社。
被告：王志荣，住舒兰市。
被告：田凤波，住舒兰市。
原告朱兆和与被告王志荣、田凤波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱兆和的委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告王志荣、田凤波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月二被告在原告处购买水稻，尚欠水稻款5,900.00元，被告王志荣于2017年1月1日给原告出具欠据一枚，约定2017年1月24日前还清，现二被告不知去向，原告特来起诉，请求法院依法判令二被告给付原告水稻款5,900.00元及逾期利息。
被告王志荣、田凤波缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据一枚、舒兰市某村民委员会的证明一份，用此证明二被告尚欠原告水稻款及二被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2016年11月，被告田凤波在原告处赊购水稻，后经原告催要，被告王志荣于2017年1月1日给原告出具欠据一枚，约定2017年1月24日给付欠款，但欠款到期后，被告田凤波未能给付。另查明，二被告是夫妻关系。
本院认为，被告田凤波在原告处赊购水稻，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告田凤波应当按照合同的约定履行给付金钱义务，被告田凤波至今未能履行，当属被告田凤波违约，被告田凤波应当承担违约责任。同时，被告田凤波的该笔欠款是用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。同时，二被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
二被告给付原告水稻款本金5,900.00元，
二被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017
年1月25日起至付清该欠款之日止的逾期利息。
以上一二两款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨志祥
人民陪审员 马世波
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毕春英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更50号
罪犯贺国安，男，汉族，1966年2月1日出生于湖南省攸县，小学文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）甬刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人贺国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人16295.3元。被告人贺国安不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年6月7日以（2004）浙刑一终字第334号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月20日以（2008）杭刑执字第7932号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2011年12月27日以（2012）哈刑执字第137号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贺国安在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺国安予以减刑二年。
经审理查明，罪犯贺国安在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺国安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺国安减刑的建议应予采纳。该犯素有前科，同时考虑其犯罪具体情节、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺国安减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年11月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执179号
申请执行人陈冬梅，女，1963年11月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定表人唐志刚，系该公司董事长。
被执行人陈国庆，男，1970年4月8日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曹巧云，女，1975年9月19日出生，住湖南省郴州市。系被执行人陈国庆之妻。
本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人湖南鑫捷国际物流有限公司（以下简称鑫捷公司）、陈国庆、曹巧云合伙协议纠纷中，申请执行人陈冬梅于2016年4月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人陈冬梅撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4271号
申请执行人邱生，男，1973年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张飞飞，男，1966年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨玉莲，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邱生与被执行人张飞飞、杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第696号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人张飞飞、杨玉莲偿还申请执行人邱生借款420000元，承担案件受理费7600元，公告费300元，财产保全费2020元，向本院缴纳执行费用6353元。共计436273元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查�系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产信息。我院已将所保全存款17592元扣回，扣除执行费已发还申请执行人，现被执行人正在分期履行中。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请我院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第4699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六�二十七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审28号
申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路**号。
法定代表人：高保军，任局长。
被执行人：周凯，男，白族，1991年1月25日生，住湖南省桑植县。
申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对周凯作出的新工商处字（2016）151号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2016年1月30日至2016年3月5日，周凯在新安县铁门镇庙头村租用民房，胁迫陈雷、徐元齐两人参加“艾丽涵”化妆品（无实物）传销活动，无违法所得。新安县工商行政管理局认为周凯的行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，于2016年6月12日对周凯作出新工商处字（2016）151号行政处罚决定书：罚款10万元，并要求周凯应自收到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至新安县财政局财政专户上，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县工商行政管理局于2016年6月12日以国内挂号信的方式向周凯邮寄了前述行政处罚决定书。新安县工商管理局提供一份于2016年6月28日出具的河南省政府非税收入票据复印件，显示：周凯缴纳罚款36500元，并加盖了新安县工商管理局的财务专用章。周凯未履行行政处罚确定的义务。新安县工商行政管理局于2016年12月12日以国内挂号信的方式，向周凯邮寄了工商催字（2016）5号催告书。新安县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。
另经查询：新安县工商行政管理局分别于2016年6月12日和12月12日向周凯以国内挂号信的方式邮寄的行政处罚决定书和催告书，截止目前尚处于投递途中。
本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定送达当事人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，新安县工商管理局应提供邮寄送达的回执来证明行政处罚决定书的送达情况。但经查询，新安县工商行政管理局向周凯送达行政处罚决定书的国内挂号信尚处于投递途中，新安县工商行政管理局又未能提供其他证据以证明本案所涉的行政处罚决定书已经送达给周凯。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“……不遵守法定程序的，行政处罚无效。”在本案中，新安县工商行政管理局未依法定程序向被处罚人周凯送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书对周凯未发生法律效力。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县工商行政管理局的新工商处字（2016）151号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代理审判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕单利
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0323行审28号申请执行人：新安县工商行政管理局。住所地：新安县新城区人和路**号。法定代表人：高保军，任局长。被执行人：周凯，男，白族，1991年1月25日生，住湖南省桑植县。申请执行人新安县工商行政管理局向本院申请强制执行其对周凯作出的新工商处字（2016）151号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2016年1月30日至2016年3月5日，周凯在新安县铁门镇庙头村租用民房，胁迫陈雷、徐元齐两人参加“艾丽涵”化妆品（无实物）传销活动，无违法所得。新安县工商行政管理局认为周凯的行为属于《禁止传销条例》第七条规定的传销行为，于2016年6月12日对周凯作出新工商处字（2016）151号行政处罚决定书：罚款10万元，并要求周凯应自收到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴纳至新安县财政局财政专户上，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。新安县工商行政管理局于2016年6月12日以国内挂号信的方式向周凯邮寄了前述行政处罚决定书。新安县工商管理局提供一份于2016年6月28日出具的河南省政府非税收入票据复印件，显示：周凯缴纳罚款36500元，并加盖了新安县工商管理局的财务专用章。周凯未履行行政处罚确定的义务。新安县工商行政管理局于2016年12月12日以国内挂号信的方式，向周凯邮寄了工商催字（2016）5号催告书。新安县工商行政管理局向本院申请强制执行该行政处罚决定。另经查询：新安县工商行政管理局分别于2016年6月12日和12月12日向周凯以国内挂号信的方式邮寄的行政处罚决定书和催告书，截止目前尚处于投递途中。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条“行政处罚应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定送达当事人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”之规定，新安县工商管理局应提供邮寄送达的回执来证明行政处罚决定书的送达情况。但经查询，新安县工商行政管理局向周凯送达行政处罚决定书的国内挂号信尚处于投递途中，新安县工商行政管理局又未能提供其他证据以证明本案所涉的行政处罚决定书已经送达给周凯。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款“……不遵守法定程序的，行政处罚无效。”在本案中，新安县工商行政管理局未依法定程序向被处罚人周凯送达行政处罚决定书，该行政处罚决定书对周凯未发生法律效力。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：不予受理新安县工商行政管理局的新工商处字（2016）151号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘红魁代理审判员  马国英人民陪审员  韩雪萍二〇一七年四月五日书 记 员  吕单利
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪7101民初599号
原告杭春林，男，1952年4月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告上海西部企业(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈敏，该公司董事长。
委托代理人金少祥，男。
委托代理人唐正平，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人杭静，女，1976年12月22日出生，汉族，住上海市。
第三人杭牛林，男，1949年2月10日出生，汉族，住上海市。
第三人杭根娣，女，1955年12月3日出生，汉族，住上海市。
第三人杭美珍，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告杭春林诉被告上海西部企业(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告杭春林撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭春林负担。
审判员 邱 莉
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丽娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3062号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告邵峰，男，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉邵峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1036号
原告丁洋，男，1970年5月5日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县城关镇。
被告车德群，女，1957年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，原住贵州省贵定县德新镇。
被告施发兴，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住址同上，系车德群之夫。
被告雷明翠，女，1968年12月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县德新镇。
本院在审理原告丁洋诉被告车德群、施发兴、雷明翠民间借贷纠纷一案中，原告丁洋以未收集到三被告的基本信息为由，2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁洋的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁洋撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁洋负担。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年十二月九日
书记员 文涛（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4629号
原告：王恩龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：武啸，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王恩龙女儿。
被告：陈印，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王恩龙与被告陈印民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩龙及其委托诉讼代理人武啸到庭参加诉讼，被告陈印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恩龙向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金114021元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年9月6日向原告借款人民币114021元，并由借条为据。原告多次找被告商议还款事宜均未果，故诉至贵院恳请判令被告偿还借款。
陈印未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，陈印向王恩龙借款114021元，并由陈印向王恩龙出具借条一张。借条载明：今借到王恩龙人民币壹拾壹万肆仟零贰拾壹元整，小写（114021元），此据、陈印、2011.9.6日。
上述事实，由王恩龙提交的居民身份证、借条以及王恩龙的庭审陈述予以证实。
本院认为，王恩龙主张陈印偿还借款的事实，由王恩龙提供的陈印出具的借条予以证实，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王恩龙主张陈印偿还借款本金114021元，有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈印于本判决生效之日起十日内偿还原告王恩龙借款本金114021元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2580元、公告费800元，合计3380元，由被告陈印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 武 月
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保30号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：陈丽平，女，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽平的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二0一七年二0一七年一月十三日
书记员 刘彩云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执恢107号
申请执行人王小山，男，汉族，1967年6月3日出生。
被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司。
法定代表人陈小平。
我院于2017年6月1日立案受理的申请执行人王小山与被执行人株洲市恒瑞包装实业有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年6月1日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地：象山县丹东街道靖南路218号。
负责人：徐杰，该支行行长。
被执行人：林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋沁汝，女，1985年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
中国农业银行股份有限公司象山县支行与林祥国、蒋沁汝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3420号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人林祥国、蒋沁汝未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年5月25日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执215号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 余柏耀
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初2420号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街175号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：唐永学，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告唐永学金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，公告费33元,合计58元，由原告负担。
审 判 长 周维富
人民陪审员 李作会
人民陪审员 覃昌伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02792号
上诉人（原审原告）：蔡亮，男，1963年12月8日出生，汉族。
委托代理人：汪继谋，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：何静，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆新渝齿轮制造有限公司。
法定代表人：陈德伟，总经理。
委托代理人：刘重民，男，1962年2月20日生，汉族，公司员工。
上诉人蔡亮与被上诉人重庆新渝齿轮制造有限公司（以下简称新渝公司）失业保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年12月15日作出（2013）渝北法民初字第16004号民事判决，蔡亮对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人蔡亮于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡亮撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蔡亮撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，由蔡亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 吴学文
代理审判员 赵文建
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 莉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监34号
申请执行人韩俊玲，女，住开封市顺河回族区。
被执行人王磊，男，住开封市鼓楼区。
被执行人王丽，男，住址同上。
申请执行人韩俊玲与被执行人王磊、王丽借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年5月18日立案执行。现因开封市鼓楼区人民法院超过六个月未执结，申请执行人韩俊玲向本院提出交叉执行申请。该案指定开封市龙亭区人民法院执行后，根据案件实际情况，龙亭区法院向本院提出交叉执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）鼓民初字第1131号民事判决所判决的借款合同纠纷一案由开封市禹王台区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市禹王台区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 张学锋
二〇一七年六月七日
书记员 王仁重
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0524民初296号
原告：魏某，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，河北省人，住本村，
被告：张某，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，河北省柏乡县人，住本村，
原告魏某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告魏某与被告张某自愿离婚。
二、现在原告家的东西归原告所有，在被告家的东西归被告所有。
三、原、被告其他互不在争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔 婧
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执259号
申请执行人王玉林。
被执行人高超。
被执行人葛露。
申请执行人王玉林与被执行人高超、葛露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润民初字第X号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告葛露、高超欠原告王玉林借款43.2万元，此款由被告葛露、高超于2016年1月15日给付原告10万元；余款33.2万元于2016年5月31日前给付原告。二、案件受理费减半收取为3890元，由原告承担1945元，被告葛露、高超承担1945元。此款原告已全部预交本院，故被告葛露、高超应将所承担的诉讼费用于2016年5月31日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，双方自愿达成执行和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，双方达成和解，因在和解协议履行期间内，故依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润民初字第X号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人拒绝履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 任江玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更737号
罪犯李树旗，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区博湖县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）高刑初字第98号刑事判决，以被告人李树旗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，责令被告人李树旗向被害人河北宏润新型面料有限公司退赔合同定金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2017年5月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树旗在2016年1月15日至2016年10月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李树旗减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年2月11日起至2023年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年六月二十日
书记员 王萌
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
2015）杭民初字第03134号
（原告：杭锦后旗公安局（以下简称公安局）
法定代表人：刘瑞平，该局局长。
委托代理人：何文林，该局职工。
被告：史钢花，男，1976年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
委托诉讼代理人：王继民，男，1970年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体。
被告：吴青云，男，1982年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。
负责人：康爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，该公司职工。
原告公安局与被告史钢花、吴青云、保险公�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告公安局的委托诉讼代理人何文林，被告史钢花的委托诉讼代理人王继民，被告保险公司的委托诉讼代理人付汝立到庭参加诉讼。被告吴青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公安局向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险险范围内赔偿原告财产损失13690元，以上共计15690元，被告史钢花、吴青云与被告保险公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年9月12日9时40分许，被告史钢花雇佣的司机被告吴青云驾驶蒙L299**号重型自卸货车由北向南行驶至杭锦后旗S213省道蛮会路口时，采取措施不当与同方向杨瑞峰驾驶的蒙LA96**号小轿车发生碰撞后又与路边原告所有的公安治安摄像头发生碰撞，造成两车、公安治安摄像头损坏的交通事故。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，被告吴青云负事故全部责任，杨瑞峰无责任。经杭锦后旗价格认证中心价格鉴定，原告的公安治安摄像头损失为15690元。蒙L299**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。本起事故发生在保险期内。
被告史钢花辩称，事故发生属实，对交警队责任认定无异议。被告吴青云系我雇佣的司机。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对交警对责任认定无异议。该车在我公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告公安局所有的公安治安摄像头的价值。原告提交了巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司作出的评估报告书。经鉴定原告的损失为15690元。因该鉴定报告书系原被告双方共同协商的鉴定机构所出具的鉴定意见，且庭审中，原被告双方均予以认可，对该鉴定报告，本院予以采信。
本院认为，原告享有财产权，过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。关于原告主张的财产损失，因有巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司作出的评估报告书予以证实，故本院予以支持。被告吴青云虽对本起交通事故负全部责任，但因被告吴青云系被告史钢花雇佣的司机，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动期间给他人造成损失的，由雇主承担赔偿责任，故原告的损失全部由被告史钢花承担。又因被告史钢花所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），故原告公安局的损失先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告保险公司依照保险合同约定，在第三者责任险范围内予以承担。被告保险公司承担赔偿责任后，被告史钢花、吴青云在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的财产损失15690元，由被告保险公司予以赔偿。驳回原告要求被告史钢花、吴青云承担的诉讼请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在交强险范围内赔偿原告杭锦后旗公安局财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司在第三者责任险范围内赔偿原告杭锦后旗公安局财产损失13690元。三、驳回原告杭锦后旗公安局的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元,由原告杭锦后旗公安局承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司承担198元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴 衡
审 判 员 史润宾
人民陪审员 王 茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 慧
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初201号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人卢江，男，1989年6月25日出生，家住四川省会理县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被会理县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人卢江犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人卢江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年6月1日，被告人卢江醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘卢某1，由会理县太平镇方向往黄柏乡方向行驶。22时许，当车行至会太路34km+600m处时，因驾车未确保安全行车致使车辆侧翻，造成卢江、卢某1二人受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月11日，卢某1经会理县人民医院医治无效死亡。2016年6月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：卢江血液中酒精含量为128.4mg/100ml。2016年6月30日，经会理县公安局交警大队道路交通事故认定：卢江负此次事故的全部责任，卢某1不负此次事故的责任。
指控事实有受案登记表、破案经过、车检记录、道路交通事故认定书等书证，证人付某、杨某、吴某的证言，被告人卢江的供述与辩解，死因分析意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及图片等证据证实。
公诉机关据此认定被告人卢江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人卢江无辩解意见。
经审理查明，2016年6月1日，被告人卢江醉酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘卢某1，由会理县太平镇方向往黄柏乡方向行驶。22时许，当车行至会太路34km+600m处时，因驾车未确保安全行车致使车辆侧翻，造成卢江、卢某1二人受伤及车辆受损的交通事故。2015年6月11日，卢某1经会理县人民医院医治无效死亡。2016年6月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定：卢江血液中酒精含量为128.4mg/100ml。2016年6月30日，经会理县公安局交警大队道路交通事故认定：卢江负此次事故的全部责任，卢某1不负此次事故的责任。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2016年6月1日22时53分许，会理县公安局交通管理大队接到肖某电话报案称：在太平镇磷肥场路段，一辆车牌不详摩托车及两人在现场躺着，其情况不明，请交警前往现场。
2、被告人卢江的供述。证实：那天我们从中午两点左右喝酒，喝到晚上9点过。为住宿的事我们与太平街上“太和旅馆”的人发生打架，我用铁棍打了对方，嘎儿（即卢某1）用彝话喊赶紧走，不然对方的人来了我们要着打惨，我赶紧骑上摩托车，带着嘎儿往槽元方向跑。当摩托车骑到太平镇老磷肥厂路段时，好像有什么东西砸在我头上，我就昏过去了，摩托车就倒了，之后的事情我就记不清了。当时速度有40码左右，大概是3档。事发当天，我断断续续的喝了7、8个小时。我的准驾车型是C1。
3、证人杨某的证言。证实：6月1日晚上10点半左右，我和妻子从太平镇骑起摩托车回家，经过原太平磷肥厂时发现路上有两个青年彝族男子在地上躺倒，路中间还倒有一辆摩托车，我就报警了。
4、证人吴某的证言。证实：当天两个酒醉的彝族和旅社人员发生了打架，后来这两人骑摩托车跑了。
5、证人卢某2的证言。证实：当天我们从中午喝酒一直喝到晚上10点钟的样子，祖长（即卢江）和嘎儿招呼都没打就走了。第二天听说他们二人骑摩托车出车祸了，嘎儿摔伤得厉害。
6、会理县公安局物证鉴定室关于对卢某1的死因分析意见书。证实：根据调查、病历资料结合法医尸表检验综合证实，卢某1生前因车祸伤造成死亡，其死因系颅脑损伤。
7、四川兴发机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（卢江血液）检见酒精成分，其含量为128.4mg/100ml。
8、交通事故车辆检验记录。证实：卢江驾驶的无牌黑色普通两轮摩托车：1.该车前大灯、仪表台外壳、右转向灯受损脱落；2.该车右前减震向前弯曲变形；3.该车前护泥壳开裂损坏前段有刮擦痕迹；4.该车右前减震下端距地高0.28m至0.35m处有明显的撞击痕迹、距地高0.45m处号牌支架损坏；6.该车前制动手柄损坏断裂，龙头右侧手把外端距地高1.07m处有明显的撞击痕迹；7.该车左右发光镜脱落，右侧边盖脱离固定点。
9、现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检照片。证实：现场位于会太路34Km+600m，现场图上标注的A为道路北侧排水沟里的两石头，B为现场遗留的血迹面积=0.7m×0.5m；L1为肇事摩托车压印长5.4m；L2为肇事摩托车与地形成的刮擦痕迹长6m；L3为肇事车辆油迹长5.2m。及尸表状况。
10、会理县公安局交警大队道路交通事故认定书。证实：在此次事故中卢江未取得摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车且驾车未确保安全行车是造成此次事故的直接原因，卢江应负此次事故的全部责任；卢某1不负此次事故责任。
11、谅解书、协议。证实：被告人卢江的家属与受害人卢某1的家属自愿达成了赔偿协议，卢某1的家属对卢江的行为表示谅解。
12、扣押物品清单。证实：2016年6月1日会理县公安局交警大队依法从卢江处扣押无牌二轮摩托车一辆。
13、破案经过。证实：本案的破获经过及被告人卢江的到案经过。
被告人卢江的供述与受案登记表、证人证言、交通事故现场勘查笔录及图片、交通事故认定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人卢江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢江的家属积极赔偿受害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘 颖
本案引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第163号
异议人（案外人）袁又娇。
申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司
法定代表人杨桂琼，系该单位总经理
被执行人昆明德展投资有限责任公司
法定代表人王云清，总经理。
本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人袁又娇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人袁又娇称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第三标段25栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款325万元支付给德展公司。在办理产权登记前贵院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，贵院不应查封该厂房。
申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。
被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人袁又娇请求解除查封的涉案资产中的第三标段25栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人袁又娇的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人袁又娇的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月三十日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第163号异议人（案外人）袁又娇。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司法定代表人杨桂琼，系该单位总经理被执行人昆明德展投资有限责任公司法定代表人王云清，总经理。本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人袁又娇提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁又娇称，请求贵院解除对本案查封的涉案资产中的第三标段25栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的查封。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月28日签订《工业厂房买卖合同书》，约定：德展公司将上述厂房出售给异议人，并约定2013年12月31日交房，交房后180日内办理产权登记手续。异议人已将购房款325万元支付给德展公司。在办理产权登记前贵院查封了上述厂房。现该厂房已基本竣工，按照有关规定，德展公司有权出售，该厂房已属异议人所有，贵院不应查封该厂房。申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人袁又娇请求解除查封的涉案资产中的第三标段25栋（A户型）由南向北第一单元1至5层厂房的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，而异议人未提供法定证据来证实其享有上述房产的所有权，故其只有通过另案诉讼进行解决。故异议人袁又娇的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人袁又娇的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月三十日书记员  董欣星—3—
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法房撤初字第1-3号
原告：深圳市果菜贸易有限公司。
法定代表人：张键。
委托代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：霍丹婷，广东君言律师事务所律师。
被告：深圳市利盛通实业有限公司。
法定代表人：简灶琴，董事长。
委托代理人：潘劲。
第1、3号案被告：深圳市深翔制冷有限公司。
法定代表人：何隆超，总经理。
委托代理人：严格，广东嘉得信律师事务所律师。
第2号案被告：陈立明。
委托代理人：严格，广东嘉得信律师事务所律师。
原告深圳市果菜贸易有限公司因与被告深圳市利盛通实业有限公司、被告深圳市深翔制冷有限公司、被告陈立明房屋买卖合同撤销之诉三案，向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告深圳市果菜贸易有限公司于2014年12月9日向本院申请撤回对被告深圳市深翔制冷有限公司及被告陈立明的起诉。
本院经审查认为，原告深圳市果菜贸易有限公司申请撤回对被告深圳市深翔制冷有限公司及被告陈立明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市果菜贸易有限公司撤回对被告深圳市深翔制冷有限公司及被告陈立明的起诉。
审 判 长 龚 萍
代理审判员 唐 毅
代理审判员 朱 宽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘尹琳
附法律条文：
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0826行审2号
申请人：江城哈尼族彝族自治县国土资源局。
法定代表人：普德勤，负责人。
被执行人：李正开，男，哈尼族，1952年11月8日出生，住江城县。
申请人江城哈尼族彝族自治县国土资源局（以下简称江城县国土资源局）以被执行人李正开拒不履行江国土资执罚字〔2017〕第02号《行政处罚决定书》确定的义务，于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院在审查过程中，申请人江城县国土资源局以江城县人民政府决定对涉案宗地进行征收转为国有后挂牌出让，不需强制执行为由，于2017年6月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人江城县国土资源局要求撤回对该处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予江城县国土资源局撤回江国土资执罚字〔2017〕第02号行政处罚决定书的强制执行申请。
审判长 张文才
审判员 杨 冬
审判员 白 雪
二〇一七年六月二十六日
书记员 刀安华
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3181号
申请执行人潘建光
委托代理人刘高明，
被执行人江苏金舒美家私有限公司，
法定代表人宋金豹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人潘建光与被执行人江苏金舒美家私有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人领取工资款4177元。因被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏海霞
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1681号
原告：李帅，男，汉族，1983年10月1日生，现住址：长春市绿园区。
被告：牛序桥，男，汉族，1966年9月10日生，现住址：吉林省蛟河市天岗镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司。住址：长春市经济技术开发区自由大路****号，电话：8496****。
负责人：杨宁，经理。
原告李帅诉被告牛序桥、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王敬娜
二〇一七年六月五日
书记员 路 畅
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执474号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈建梅，女。
被执行人徐朝霞，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1291号民事判决书，向被执行人徐朝霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人徐朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐朝霞银行存款人民币110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一六年九月二十日
书记员 邓江
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3041号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
被执行人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市。
法定代表人尹尚林。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告邯郸市正大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4145号民事判决已经发生法律效力。因被告未按生效判决履行付款义务，原告于2017年5月3日向本院申请执行，要求被告邯郸市正大房地产开发有限公司偿付货款115,600元、安装款142,000元及相应违约金，并负担诉讼费5,761元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人邯郸市正大房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。2017年6月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1404号
原告：邓胜云，男，汉族，住四川省仁寿县ＸＸ镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告邓胜云与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓胜云于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓胜云自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓胜云撤诉。
案件受理费5元，由原告邓胜云负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终290号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祥军，小名“罗军”，男，1969年5月15日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，务工。因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人李祥军犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）湘3127刑初179号刑事判决。被告人李祥军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年以来，被告人李祥军与被害人朱某某（已婚）一直保持着非法同居关系。2015年5月份，被害人朱某某离开了被告人李祥军并与彭某某非法同居。此后，被告人李祥军找到被害人朱某某，要求被害人朱某某与自己继续保持非法同居关系未果，同时与彭某某发生了矛盾，被告人李祥军遂怀恨在心。
2016年4月3日，被告人李祥军在张家界市购买了一把杀猪刀，并藏于其购买的背包里。后携刀来到永顺县县城找被害人朱某某。当日16时许，被害人朱某某与彭某某从永顺县中心市场回永顺县灵溪镇后坝（小地名）的家，当两人行至永顺县劳动就业指导中心门前的巷子时，被告人李祥军从包里抽出杀猪刀追上被害人朱某某，对着被害人朱某某砍了一刀，被害人朱某某便躲避并跑进永顺县劳动就业培训中心的院子内。被告人李祥军追上并继续对着被害人朱某某的头部、手部连砍数刀，后被害人朱某某被砍倒在地，被告人李祥军遂携刀逃跑。李祥军于当日17时许，在永顺县石堤镇友谊村路段被抓获。经鉴定，朱某某构成重伤二级、七级伤残。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的住院病历，湘州天顺[2016]临鉴字第160号、172号司法鉴定意见书，情况说明，彭某某、田某某的证言，朱某某的陈述，李祥军的供述，现场勘验笔录，视频资料，到案情况说明，户籍资料等证据证明。
原判认为，被告人李祥军因感情问题与被害人朱某某发生纠纷，并因被害人朱某某与他人同居而心生怨恨，后持杀猪刀对被害人朱某某连砍数刀，致被害人朱某某右手中指缺失、右环指粉碎性骨折、右食指肌腱、神经断裂、手部及头部多处受伤，已构成重伤二级、七级伤残，被告人李祥军的行为已构成故意伤害罪。被告人李祥军被公安机关抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人李祥军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
上诉人李祥军上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李祥军持刀砍击被害人，致被害人重伤二级、七级伤残，其行为构成故意伤害罪。李祥军如实供述，依法可以从轻处罚。李祥军上诉提出，原审量刑过重。经查，李祥军在朱某某不愿继续与其保持非法同居关系后，持杀猪刀追砍朱某某致重伤并七级伤残，其犯罪动机卑劣、手段残忍，且作案后拒不赔偿，无悔罪表现。原判综合上诉人李祥军的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对李祥军作出的量刑适当。李祥军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢221号
申请人：吴某某，男，汉族，泾阳县纺织厂退休职工。
被执行人：陈某某，女，汉族，泾阳县妇幼保健院职工。
被执行人：房某某，男，汉族，村民。
吴某某申请执行陈某某、房某某借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）泾民初字第00702号民事判决书，由陈某某、房某某向吴某某连带偿还借款人民币60000元及利息。（利息从1997年8月7日至还款之日起按同期中国农业银行贷款利率计算）。同时承担本案诉讼费1300元、执行费800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执恢221号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 苗
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初833号
原告河南新县农村商业银行股份有限公司，组织代码74074927-9。
法定代表人李勇，该行行长。
委托代理人张红星，职工。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
被告彭汉成，男，汉族。
被告彭帮真，男，汉族，教师。
原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称新县农商行）与被告彭汉成、彭帮真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新县农商行的委托代理人张红星、田庆勇到庭参加诉讼，被告彭汉成、彭帮真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新县农商行诉称，2012年10月22日，被告彭汉成以经营酒店为由向我行申请贷款70万元，被告彭帮真自愿为其提供担保并承担连带责任。经调查，我行同意为被告彭汉成提供贷款。2012年11月7日，原、被告协商一致，签订了《个人借款合同》和《保证合同》，并于当日向被告彭汉成发放了贷款70万元人民币，合同约定贷款期限为两年，自2012年11月7日起到2014年11月7日止，被告彭帮真自愿为其提供担保并承担连带责任，借款到期后，被告彭汉成未能偿还贷款，被告彭帮真亦不主动履行担保责任，现起诉要求被告彭汉成偿还借款70万元及利息，被告彭帮真承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：新县农村商业银行贷款档案卷宗一套，其中含1、借款合同，可以证明被告彭汉成向原告借款70万元，借款用途是酒店经营，借款期限为24个月，自2012年11月7日至2014年11月7日，月利率为10.2‰，按月结算，每月的第20日为结息日，还本方式为分期分批，即2013年5月30日、11月30日、2014年5月30日每次还款10万元，2014年11月7日还款40万元；2、保证合同可以证明被告彭帮真为上借款提供连带担保责任，保证期限为主债务期限届满之日起两年；3、借款借据可证明被告彭汉成已收到原告所提供的借款，同时也可证明被告已偿还了2013年4月1日之前的利息。
被告彭汉成、彭帮真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提供任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据符合证据规则的相关规定，可以作本案证据使用。
结合庭审举证与质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2012年10月22日，被告彭汉成以经营酒店为由向原告新县农商行申请贷款70万元。2012年11月7日，二被告与原告协商一致，签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定贷款期限为两年，自2012年11月7日起到2014年11月7日止，月利率为10.2‰，按月结算，每月的第20日为结息日，还本方式为分期分批，即2013年5月30日、11月30日、2014年5月30日每次还款10万元，2014年11月7日还款40万元。被告彭帮真自愿为贷款提供担保，担保方式为连带保证担保，担保期间为主债务履行届满之日起2年。借款到期后，被告彭汉成未能按照约定偿还贷款本金，贷款利息也只支付到2013年4月1日，被告彭帮真亦未履行担保责任，现原告起诉要求被告彭汉成偿还借款70万元，并按照月利率1.02%的标准支付自2013年4月1日起到本金还清之日的利息，被告彭帮真承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，并对当事人具有法律约束力。原告新县农商行与被告彭汉成、彭帮真签订《个人借款合同》及《保证合同》，由原告向被告彭汉成提供70万元贷款，被告彭帮真提供书面保证担保，系三方真实意思表示，且合同约定的借贷方式、利息标准、担保方式均不违反法律规定，三方形成合法的金融借款合同及保证担保合同关系。原告新县农商行向被告彭汉成履行了借款义务，被告彭汉成未能按照借款合同的约定履行偿还全部借款本息，应承担违约责任。故，原告新县农商行要求被告彭汉成偿还70万元本金，并按照月利率1.02%的标准支付自2013年4月1日起到本金还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。根据上述规定，被告彭帮真为借款提供连带担保，应对其担保范围内的被告彭汉成未清偿的债务及利息承担连带清偿责任，故，原告要求被告彭帮真在其担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告彭汉成、彭帮真未到参加诉讼，致使双方未能调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉成于本判决生效后十日内偿清原告河南新县农村商业银行股份有限公司贷款本金70万元，并按照月利率1.02%的标准支付自2013年4月1日之后的利息，利随本清；
二、被告彭帮真对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告彭汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年八月二十九日
=
代书 记员 黄 兴
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初13号
原告：伍培根，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：郭文涛，男，汉族，住四川省大邑县。
原告伍培根与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍培根到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息78000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更利息请求为：以本金150000元为基数按年利率6%支付从2015年1月19日起至本金付清之日止的利息。事实和理由：2014年10月18日，被告郭文涛向原告借款150000元，并向原告出具了借条为证。后经原告向被告催收借款，被告拒绝偿还。为此，原告诉至本院。
被告郭文涛未答辩。
原告向本院举出如下证据：1、《借条》一份，证明被告向原告借款150000元的事实；2、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告向被告汇款144000元的事实。本院调查被告所在社区张某证言一份，证明不认识被告，被告户籍挂靠在王泗镇的事实，经庭审质证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法�本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年10月17日，经原、被告协商，被告向原告借款150000元，当日，原告将现金6000元交付被告，同时原告通过银行将144000元转至被告的账户内。2015年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，内容：“借条，今借到伍培根现金壹拾伍万元整，借期三个月（小写150000.00元）。借款人：郭文涛，2014年10月18日”，后经原告多次向被告催收，被告未偿还借款。原告为此诉至本院。本院立案后，因无法向被告直接送达起诉状副本等法律文书，本院于2017年3月2日依法向被告发出公告，限其在2017年6月21日上午9时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告既未向本院提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
本院认为，2014年10月17日，原、被告达成借款协议后，原告将现金6000元出借给被告，当日原告又通过银行将借款144000元汇入被告的账户内，次日，被告向原告出具《借条》系对向原告借款150000元的确认。至此，原、被告之间的借贷关系已成立。该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。借款到期后，被告未履行偿还义务，依法应对借款承担清偿责任，故原告请求判令被告偿还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持；因《借条》内容未约定借款期内利率及逾期利率，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告承担以本金150000元为基数按年利率6%支付从2015年1月19日起至本金付清之日止的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文涛于本判决生效之日起十五日内向原告伍培根支付本金150000元及利息，利息计算方式：以本金150000元为基数，从2015年1月19日始按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，公告费600元，由被告郭文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵晓旭