广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5281民初918号 原告：罗玉双，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市， 委托诉讼代理人：李胜平，广东海马律师事务所律师。 被告：陈晓珊，女，1988年6月15日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市， 被告：陈浩明，男，1985年5月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，系被告陈晓珊之夫。 原告罗玉双与被告陈晓珊、陈浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年5月31日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告罗玉双及其委托诉讼代理人李胜平、证人林某、陈某到庭参加诉讼，被告陈晓珊、陈浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗玉双向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告的借款人民币（下同）550000元及其利息（自2016年1月16日起以550000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由两被告负担。 事实和理由：被告陈晓珊因生意需资金，于2015年10月16日向原告借款650000元，双方约定借款于2016年1月15日前还清，当天被告收到原告支付的借款后，立下借条确认，并交由原告存执。 被告陈晓珊借款后于2016年春节前付还原告100000元，余欠借款550000元，虽然原告多次追讨，被告陈晓珊并没有归还借款，被告陈晓珊的行为已构成违约，被告除应归还欠原告借款本金550000元外，还应支付利息损失（按550000元自2016年1月16日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止）。由于被告陈浩明系被告陈晓珊之夫，因做生意产生的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应由两被告共同承担清偿责任。 被告陈晓珊、陈浩明均没有答辩。 原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.原告身份证1份，证明原告罗玉双的身份情况。 2.户籍证明2份，证明被告陈晓珊、陈浩明的身份情况。 3.借条1份，证明被告陈晓珊于2015年10月16日向原告罗玉双借款65万元的事实。 4.结婚登记审查表1份、申请结婚登记声明书2份，证明被告陈晓珊、陈浩明系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。 5.证人证言及身份证各1份，证明被告陈晓珊向原告借款时，在场有见证人林某，其作为见证人并在陈晓珊所立的借据上签名证明的事实。 6.证人证言及身份证各1份，证明被告陈晓珊向原告借款时，在场有见证人陈某，并代为书写借据的事实。 7.转账凭条13张、银行卡1张，证明原告具备出借款项的能力。 本院认证如下： 原告提交的证据1、2、4是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3、7有原件予以核对，提交的证据5、6属证人证言，证人也有出庭作证，被告陈晓珊、陈浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对证据提出反驳意见，本院对原告提交的证据3、5、6、7亦予以采信。 被告陈晓珊、陈浩明均没有向法庭提交证据。 本院调查取得的证据有： 普宁市流沙东街道新坛村民委员会证明1份，该村民委员会证实被告陈晓珊、陈浩明现外出不在家，不知去向。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，被告陈晓珊以做生意需资金周转为由向原告罗玉双借款现金650000元，并承诺于2016年1月15日前一次性还清，没有约定借款利率。原告罗玉双于借款当天在其儿子陈某及见证人林某的见证下将现金650000元交给被告陈晓珊。被告陈晓珊当场立下《借条》一份交由原告罗玉双存执，确认上述借款事实。《借条》内容如下：“今借到罗玉双人民币陆拾伍万（¥650000元整）用于生意用途，经双方协商约定于2016年1月15日前一次性还清。空口无凭，特立此据。借款人：陈晓珊，身份证号码：，见证人：林某，身份证号码：，2015年10月16日”。被告陈晓珊、陈浩明于2012年11月30日在普宁市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，被告陈晓珊的父亲代其向原告付还借款100000元，尚欠550000元，经原告罗玉双多次催讨，两被告至今没有归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈晓珊于2015年10月16日向原告罗玉双借款650000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。因上述借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，且现没有证据证明原告罗玉双和被告陈晓珊明确约定该债务为被告陈晓珊的个人债务，也没有证据证明被告陈晓珊、陈浩明约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告作为债权人就被告陈晓珊、陈浩明婚姻关系存续期间被告陈晓珊所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持，被告陈晓珊、陈浩明应共同清偿本案债务。原告确认被告陈晓珊的父亲已代其付还原告100000元，尚欠550000元，现原告罗玉双请求被告陈晓珊、陈浩明共同偿还借款550000元，理由充分，本院予以支持。关于逾期利息问题。被告陈晓珊在借款到期后仍未完全偿还原告罗玉双，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告罗玉双请求被告陈晓珊、陈浩明共同按中国人民银行同期同类贷款利率计算自逾期之日即自2016年1月16日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但以不超出年利率6%为限。被告陈晓珊、陈浩明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓珊、陈浩明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告罗玉双借款550000元及利息（自2016年1月16日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超出年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，公告费750元，合计10050元（原告罗玉双已预交），由被告陈晓珊、陈浩明共同负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  黄春燕 代理审判员  钟武鑫 人民陪审员  郑丽虹 二〇一六年十月十一日 书 记 员  詹白琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。