广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1427民初38号原告：傅秋琼，女，1970年7月19日出生，汉族，住址广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：邓荣华，广东桂岭律师事务所律师。被告：蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组，负责人：傅迪，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组，负责人：傅传奎，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组，负责人：傅传芳，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组，负责人：傅传辉，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组，负责人：傅伟先，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组，负责人：傅桂红，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组，负责人：傅华平，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组，负责人：傅传平，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组，负责人：傅传正，该村民小组长。被告：蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组，负责人：傅勇威，该村民小组长。原告傅秋琼与被告蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告傅秋琼及其委托诉讼代理人邓荣华到庭参加诉讼，被告蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告傅秋琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放集体石场发包分红款12500元、石甲尾新丁公林地租金分红款5500元，合计18000元，减去被告已经发放的2000元，被告仍应发放16000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于文福××××国道西边的石场属于长隆经济社（即十被告）集体所有的石场。2017年5月，该石场通过公开招标的形式进行发包，长隆经济社（即十被告）得款2005万元；属于被告集体所有的石甲尾新丁公林地以签字形式租赁得款810万元。按照以往惯例，上述2815万元款项对长隆经济社全体村民进行分红。经村干部及十被告村民小组长研究，对上述款项分红事宜形成了《长隆经济社十个村民小组分红方案》，由各小组长到各户签名表决。该方案第十条规定：外嫁女（老姑婆）且户籍还在本村的，每人分配1000元。其他本身村民则每人分配12500元和5500元合计18000元。原告认为，该分配方案严重违反了相关法律的规定，严重损害了原告的合法权益。原告出生于长隆村山上村民小组，并在此读书长大。原告虽于1990年嫁入蕉岭县文福镇暗石村，但原告的户籍一直在长隆村山上，未迁移。原告在山上村民小组分配了责任田，嫁入暗石后未在暗石分有责任田、享有任何权益。据被告出台的分红方案，原告只各分得1000元，合计共2000元，如此，严重损害了原告的合法权益。为此，原告投诉到村镇，但未能解决，故为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，提出上述诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的主体资格，原告是文福镇山上村民小组的村民，具有相应的分红资格；2、蕉岭县文福镇暗石村村民委员会《证明》复印件一份，证明原告出嫁到暗石村后是没有享受农村土地、山岗所带来的收益，户口仍在长隆村山上村民小组的事实；3、文福镇人民调解委员会《调解终结书》复印件一份，证明原告为争取其具有的法律权益，向相关部门投诉但调解未果的事实；4、《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》复印件一份，证明被告剥夺了原告的村民分红资格，侵害了原告的合法权益的事实；5、土地承包经营权证复印件一份，证明原告在被告处仍承包经营责任田，在被告处履行了一个村民的相应的义务，并享有相应的村民权益的事实；6、《山上小组石场分红款名单》及《石甲尾山林租地分红款》复印件各一份，证明205国道长隆石场村民依法应分得的款项12500元及石甲尾山林租地分红应分得5500元的事实。被告蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告傅秋琼虽于1990年嫁入蕉岭县文福镇暗石村，但户籍地至今仍为××镇长××村山上村民小组，户别为农业家庭户口。2000年4月11日，蕉岭县人民政府颁发的《承包责任田登记表》，显示承包户的户主为傅清寿（原告的父亲），承包责任田人口共3人，其中包括原告。原告在其户籍地享有农村合作医疗和社会保险待遇，享有选举权和被选举权。2016年10月，被告山上村民小组等十个村民小组就本年度村集体经济收入的分红，制定了《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》并由村民投票通过。根据该分红方案第二条“本经济社农业户籍人员足额分配[不包括外嫁女（老姑婆）及以下有规定的人员]”，第十条“外嫁女（老姑婆）且户籍还在本社的，每人分配壹仟元”。山上村民小组制作了《山上村民小组石场分红款名单》及《石甲尾山林租地分红款》向每位村民发放分红款，其中在本村的农业家庭户口每人分得石场承包款分红12500元、新丁公林地租金分红5500元，合计18000元。但原告作为外嫁女（老姑婆），仅分得2000元。原告为此曾经投诉文福镇政府，经蕉岭县文福镇人民调解委员会进行调解，但最后未达成一致意见。长隆经济社是由蕉岭县文福镇长隆村民委员会设立的群众性自治组织，没有依法办理登记手续。在审理过程中，因为同类案件较多且由不同法官审理，为统一裁判，本院曾经口头裁定本案中止诉讼。上列事实，有经过庭审质证的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告傅秋琼出生后加入了当地户籍便取得了山上村民小组集体成员资格，其成年结婚后户籍仍保留在被告所在地，在当地分配有责任田，并享有农村合作医疗和社保待遇等，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。经查，居住在被告当地的其他农业家庭户口集体经济组织成员每人可分得集体石场发包分红款12500元、石甲尾新丁公林地租金分红款5500元，而被告山上村民小组等根据《长隆村经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》第十条规定仅发放分红款2000元给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益，所以原告请求被告按照同一标准发放集体石场发包及石甲尾新丁公林地租金分红款的诉讼请求，证据充分、理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《广东省实施办法》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组应向原告傅秋琼发放集体石场发包收益的分红款及石甲尾新丁公林地租赁收益的分红款合计16000元。上述款项应在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由被告蕉岭县文福镇长隆村新屋村民小组、蕉岭县文福镇长隆村田心村民小组、蕉岭县文福镇长隆村晒禾岗村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斗坪村民小组、蕉岭县文福镇长隆村围下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村竹头村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村山上村民小组、蕉岭县文福镇长隆村长隆下村民小组、蕉岭县文福镇长隆村斋岩村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇一八年五月四日书记员  曾希思