wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第244号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，本单位职工。
被告李春峰，男，1979年11月24日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行（以下简称：中行开发区支行）与被告李春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼，被告李春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行开发区支行诉称，2013年7月2日，原、被告签订个人贷款合同，被告李春峰借款300000元整，期限一年。现贷款已逾期，我单位多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还借款274115.17元及利息，承担违约责任及诉讼费用。
被告李春峰在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告李春峰与原告中行开发区支行签订个人贷款合同一份，合同编号为2013年临开中银商户贷字第119号，合同约定被告李春峰向原告中行开发区支行借款300000元整，月利率为6.25‰，借款按月于每月20日结息和付息，借款期限自2013年7月2日至2014年7月1日，借款自发放后第二个月开始按月还款，如被告未按合同约定期限还款，原告中行开发区支行有权自逾期之日起对逾期贷款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告李春峰同意并授权原告中行开发区支行将上述借款划入其指定的交易对手账户，户名为高新玲，账号为20×××81。同日，原告中行开发区支行按约将借款300000元汇入被告李春峰指定的交易对手账户。被告李春峰按合同约定按月偿还借款利息至2014年6月20日，截至同年11月18日，被告李春峰偿付借款本息共计52674.73元，后其未按合同约定偿还借款本金274115.17元及利息。原告中行开发区支行多次催要未果，遂诉诸本院。
以上事实，主要根据原告的个人贷款合同、个人贷款凭证及贷款还款明细复印件及原告的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告李春峰与原告中行开发区支行签订的借款合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行。原告中行开发区支行按合同约定履行给付贷款的义务，被告李春峰未履行还本付息义务，已构成违约，现原告中行开发区支行要求被告李春峰偿付借款本金274115.17元及利息，理由正当，本院应予支持。被告李春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春峰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行偿付借款274115.17元及利息（利息按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告李春峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更475号
罪犯张德军，男，1984年8月30日出生，汉族，山东省龙口市人，高中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇〇五年六月十日作出(2005)龙刑初字第188号刑事判决，以被告人张德军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币9000元（刑期自2005年1月17日至2025年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第899号刑事裁定书，裁定对其减刑一年八个月；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第721号刑事裁定书，裁定对其减刑一年三个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第965号刑事裁定书，裁定对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张德军认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年7月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张德军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币9000元未履行，2017年3月13日龙口市民政局出具低保户证明；该犯犯抢劫罪原判十四年。
本院认为，罪犯张德军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币9000元未履行；犯抢劫罪原判十年以上；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德军减去有期徒刑六个月（刑期自2005年1月17日至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执165号
申请执行人刘某某，女，汉族，居民。
被执行人商南县粮食购销有限责任公司（以下简称商南县粮食公司），住所地商南县长新路茶艺街2号，组织机构代码22338048-5。
申请执行人刘某某与被执行人粮食公司因房屋买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2015）商南民初第00563号民事判决书判决:由被告商南县粮食公司在判决书生效后10日内向原告刘某某赔偿损失8302元，报废管道归粮食公司所有。案件受理费原告刘某某承担429元、被告商南县粮食公司承担200元。判决书生效后，被执行人商南县粮食公司尚有4302元赔偿款未按期履行。据此，申请执行人刘某某于2017年4月19日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年4月19日向被执行人商南县粮食公司送达案件执行通知书。执行中，被执行人商南县粮食公司按期将执行款4502元执行到位，并由申请人刘某某全额领取。案件执行费50元由被执行人商南县粮食公司承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015)商南民初第00563号民事判决书确定由被执行人商南县粮食公司赔偿申请执行人刘某某损失8502元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年五月十五日
书记员 夏 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1752号
原告：邢玉虎，男，1976年12月25日出生，回族，住新疆新源县。
被告：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：伊犁建设工程有限责任公司。地址：新疆伊宁市解放路四巷74号。
法定代表人：胡晓春，系该公司负责人。
委托代理人：赵文生，系该公司员工。
本院在审理原告邢玉虎诉被告谢付忠、伊犁建设工程有限责任公司合同纠纷一案中,原告于2017年7月24日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告邢玉虎以原被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢玉虎撤回起诉。
案件受理费减半收取1086元，保全费1615元，由原告邢玉虎负担。
代理审判员 世 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柴丽娜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执847号
申请执行人：上海秦源实业有限公司，住上海市宝山区。
被执行人：宁国基钰汽车部件有限公司，住安徽省宁国市经济技术开发区（金六星研磨材料有限公司内）。
申请执行人上海秦源实业有限公司与被执行人宁国基钰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）宁民二初字第01286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款80749元，以及本案诉讼费454.5元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第01286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执847号申请执行人：张邦琴，女，1970年1月5日出生，住安徽省宁国市。被执行人：俞和平，男，1964年12月13日出生，住安徽省宁国市。被执行人：：方秋云，女，1965年9月18日出生，住址同上。申请执行人张邦琴与被执行俞和平、方秋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）皖1881民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款643091元，以及本案诉讼费15000元，本案在执行过程中，已执行到0元。现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881民初131号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兆明审判员  程文广审判员  张晓根二〇一六年九月二十七日书记员  晋 军
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2234号
申请执行人湖州城区旺盛油漆经营部
被执行人谢小革，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初02983号，依法向被执行人谢小革发出执行通知书，责令被执行人谢小革履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢小革（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币245521元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘佳辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审37号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区剪天下理发店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被申请执行人：饶和生，系武汉市江夏区剪天下理发店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人饶和生、武汉市江夏区剪天下理发店作出的（夏城管）征决字[2016]233号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]233号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街46号从事理发店，属商业及服务业中美容美发行业，按照每月每户50元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为50元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费700元。欠缴700元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月11日作出（夏城管）征决字[2016]233号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费700元。被申请执行人饶和生、武汉市江夏区剪天下理发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]233号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人饶和生、武汉市江夏区剪天下理发店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]233号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第10047号
原告西安华派建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码9161011368385993XK。
法定代表人徐新波，总经理。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告侯智胜，男，1973年7月22日出生，汉族。
被告俞书钦，男，1962年5月6日出生，汉族。
原告西安华派建筑装饰工程有限公司与被告侯智胜、俞书钦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐新波及委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告侯智胜、俞书钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，其与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于西安市开元壹号10号楼2单元702室的房屋进行装修，工程造价7.8万元，后其按约履行了装修义务，但被告仅支付部分装修款，下欠款项及工程增项至今未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付装修工程款3.9万元、增项部分工程款27790.5元，共计66790.5元；二被告支付违约金2万元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告侯智胜、俞书钦未出庭应诉。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告候智胜将位于西安市开元壹号10号楼2单元702室的房屋委托给原告进行装修，工程造价7.8万元，工期90天，自2013年6月7日至2013年9月16日；支付方式为签订合同之日按总工程款付50%，工程进度过半付45%，竣工验收合格付5%；若被告未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向原告支付合同造价金额1‰的违约金。同日，原告与被告俞书钦签订《套餐活动细则》、《华派装饰辅材单》及报价单。后原告进场施工，并于2014年1月20日离场，双方未进行结算。2013年9月10日，原告（乙方）与被告俞书钦（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方给乙方的合同价为全包价（除客厅、餐厅、卧室、家具、电器外），其它全部为乙方包工包料；甲方在乙方全部完工验收合格后三日内一次性支付乙方所剩所有款项；乙方严格按照装修施工规范，保质保量按时完成工程，施工过程中每个工种环节须经甲方签字验收；工程完工时间至2013年11月10日。2013年11月5日，原告与被告签订“工程施工延期单”，将工期延长至2014年1月20日。被告俞书钦至2013年6月19日已向原告支付3.9万元。
审理中，原告提交截图一张，称涉案房屋为候智胜所有，且二被告有亲戚关系，合同及工程施工延期单上的候智胜之名均为被告俞书钦代为书写，并称《套餐活动细则》、《华派装饰辅材单》及报价单中的内容属于合同内项目，入户门套、窗套、水电路均不包含在合同中，属于工程增项，报价单的合同造价85折即合同约定的工程造价7.8万元，其中报价单中原价值4200元、实际工程造价3570元的玄关隔断未做，其未将该款从诉请中扣除。就装修增项部分，原告提交702房屋增项明细表、销货清单、销售定单及壁纸销售出货单及视频资料一组，其中房屋增项明细表上显示工程增项共11项：1、水电项目3174元，2、窗套及入户门套3001.5元，3、电视墙石材及窗台板石材7059元，4、电视墙、餐厅、吊顶灰镜1750元，5、电视墙及餐厅墙装饰基层制作及人工费1700元，6、电视墙及餐厅墙不锈钢条装饰450元，7、开关面板插座940元，8、客厅空调门260元，9、阳台晾衣架400元，10、厨房天然气装饰柜750元，11、壁纸8306元，合计27790.5元；销货清单显示购买浴柜、龙头、花洒、座便共计16704元，销售定单显示购买地板、角线，壁纸销售出货单显示壁纸价款16862元。经本院委托对涉案房屋的装修工程内容及造价进行评估，后因被告不予配合，致鉴定未果。原告明确其违约金的计算办法为，以7.8万元为基数，按日计千分之一，自2014年1月20日起计算至2015年12月29日止，现其按2万元主张。另，被告俞书钦在（2015）未民初字第10045号原告西安华派建筑装饰工程有限公司与被告俞美玲、俞书钦装饰装修合同纠纷一案中，称“俞书卿”系其别名，其以俞书卿之名签订合同等材料。
以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、套餐活动细则、华派装饰辅材单及报价单、补充协议、工程施工延期单、缴款单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。与原告签订装修合同的一方实为被告俞书钦，本案法律关系发生在原告与被告俞书钦之间，故被告俞书钦应承担下欠装修款的付款义务，原告要求被告侯智胜承担付款责任的请求与法无据，不予支持。原告对其已完成的装修工程，享有取得相应装修款的权利，现工程已交付被告，合同内的部分扣减未做的价值3570元的玄关隔断，工程造价为74430元。就装修增项部分的价值，原告提交房屋增项明细表、视频资料等证据，被告未提出相反证据，亦不配合法院进行鉴定，而根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故装修增项价值应以原告所述为准。被告俞书钦在本案中已支付3.9万元，故被告俞书钦下欠原告装修款63220.5元仍应支付（74430元＋27790.5元－3.9万元）。原告于2014年1月20日完工，按照补充协议，被告应在2014年1月23日前付清装修款项，逾期未付，构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，故调整为以下欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍自2014年1月24日起计算至2015年12月25日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞书钦于本判决生效后十日内向原告西安华派建筑装饰工程有限公司支付装修款63220.5元。
二、被告俞书钦于本判决生效后十日内向原告西安华派建筑装饰工程有限公司支付违约金（以63220.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2014年1月24日起至2015年12月25日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1969元，公告费600元（原告已预交），由原告负担69元，被告俞书钦负担2500元，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彦
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 唐 萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第10047号原告西安华派建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路紫薇龙腾新世界*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码9161011368385993XK。法定代表人徐新波，总经理。委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。被告侯智胜，男，1973年7月22日出生，汉族。被告俞书钦，男，1962年5月6日出生，汉族。原告西安华派建筑装饰工程有限公司与被告侯智胜、俞书钦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐新波及委托代理人付斌到庭参加诉讼，被告侯智胜、俞书钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月7日，其与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于西安市开元壹号10号楼2单元702室的房屋进行装修，工程造价7.8万元，后其按约履行了装修义务，但被告仅支付部分装修款，下欠款项及工程增项至今未付。经其催要未果，故诉至法院，请求判令二被告连带支付装修工程款3.9万元、增项部分工程款27790.5元，共计66790.5元；二被告支付违约金2万元；本案诉讼费用由二被告承担。被告侯智胜、俞书钦未出庭应诉。经审理查明，2013年6月7日，原告与被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告候智胜将位于西安市开元壹号10号楼2单元702室的房屋委托给原告进行装修，工程造价7.8万元，工期90天，自2013年6月7日至2013年9月16日；支付方式为签订合同之日按总工程款付50%，工程进度过半付45%，竣工验收合格付5%；若被告未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向原告支付合同造价金额1‰的违约金。同日，原告与被告俞书钦签订《套餐活动细则》、《华派装饰辅材单》及报价单。后原告进场施工，并于2014年1月20日离场，双方未进行结算。2013年9月10日，原告（乙方）与被告俞书钦（甲方）签订《补充协议》，约定：甲方给乙方的合同价为全包价（除客厅、餐厅、卧室、家具、电器外），其它全部为乙方包工包料；甲方在乙方全部完工验收合格后三日内一次性支付乙方所剩所有款项；乙方严格按照装修施工规范，保质保量按时完成工程，施工过程中每个工种环节须经甲方签字验收；工程完工时间至2013年11月10日。2013年11月5日，原告与被告签订“工程施工延期单”，将工期延长至2014年1月20日。被告俞书钦至2013年6月19日已向原告支付3.9万元。审理中，原告提交截图一张，称涉案房屋为候智胜所有，且二被告有亲戚关系，合同及工程施工延期单上的候智胜之名均为被告俞书钦代为书写，并称《套餐活动细则》、《华派装饰辅材单》及报价单中的内容属于合同内项目，入户门套、窗套、水电路均不包含在合同中，属于工程增项，报价单的合同造价85折即合同约定的工程造价7.8万元，其中报价单中原价值4200元、实际工程造价3570元的玄关隔断未做，其未将该款从诉请中扣除。就装修增项部分，原告提交702房屋增项明细表、销货清单、销售定单及壁纸销售出货单及视频资料一组，其中房屋增项明细表上显示工程增项共11项：1、水电项目3174元，2、窗套及入户门套3001.5元，3、电视墙石材及窗台板石材7059元，4、电视墙、餐厅、吊顶灰镜1750元，5、电视墙及餐厅墙装饰基层制作及人工费1700元，6、电视墙及餐厅墙不锈钢条装饰450元，7、开关面板插座940元，8、客厅空调门260元，9、阳台晾衣架400元，10、厨房天然气装饰柜750元，11、壁纸8306元，合计27790.5元；销货清单显示购买浴柜、龙头、花洒、座便共计16704元，销售定单显示购买地板、角线，壁纸销售出货单显示壁纸价款16862元。经本院委托对涉案房屋的装修工程内容及造价进行评估，后因被告不予配合，致鉴定未果。原告明确其违约金的计算办法为，以7.8万元为基数，按日计千分之一，自2014年1月20日起计算至2015年12月29日止，现其按2万元主张。另，被告俞书钦在（2015）未民初字第10045号原告西安华派建筑装饰工程有限公司与被告俞美玲、俞书钦装饰装修合同纠纷一案中，称“俞书卿”系其别名，其以俞书卿之名签订合同等材料。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、套餐活动细则、华派装饰辅材单及报价单、补充协议、工程施工延期单、缴款单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。与原告签订装修合同的一方实为被告俞书钦，本案法律关系发生在原告与被告俞书钦之间，故被告俞书钦应承担下欠装修款的付款义务，原告要求被告侯智胜承担付款责任的请求与法无据，不予支持。原告对其已完成的装修工程，享有取得相应装修款的权利，现工程已交付被告，合同内的部分扣减未做的价值3570元的玄关隔断，工程造价为74430元。就装修增项部分的价值，原告提交房屋增项明细表、视频资料等证据，被告未提出相反证据，亦不配合法院进行鉴定，而根据相关法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故装修增项价值应以原告所述为准。被告俞书钦在本案中已支付3.9万元，故被告俞书钦下欠原告装修款63220.5元仍应支付（74430元＋27790.5元－3.9万元）。原告于2014年1月20日完工，按照补充协议，被告应在2014年1月23日前付清装修款项，逾期未付，构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，故调整为以下欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍自2014年1月24日起计算至2015年12月25日止较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞书钦于本判决生效后十日内向原告西安华派建筑装饰工程有限公司支付装修款63220.5元。二、被告俞书钦于本判决生效后十日内向原告西安华派建筑装饰工程有限公司支付违约金（以63220.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，自2014年1月24日起至2015年12月25日止）。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1969元，公告费600元（原告已预交），由原告负担69元，被告俞书钦负担2500元，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年五月十一日书 记 员  唐 萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1206号
原告：徐秀珍，女，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：刘树平，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：宋康英，女，1964年10月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告徐秀珍与被告刘树平、宋康英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐秀珍于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐秀珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由徐秀珍负担。
审判员 祝晓兰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 莹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终630号
上诉人(原审原告)张梅娟，女，1933年4月20日出生，汉族，住杭州市。
委托代理人奚振浯(张梅娟之子)，1961年10月19日出生，汉族，住杭州市。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人黄黎军。
委托代理人顾建伟。
上诉人张梅娟因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初432号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月9日，张梅娟委托其子奚振浯向上海市虹口住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口住房局”)提出政府信息公开申请，要求获取“在1950年代，原坐落于虹口区东长治路XXX弄XXX号，产权人为奚文正的房地产在国家统一经营、租赁、管理期间在履职过程中制作、保存的记录信息”。同日，虹口住房局出具《政府信息公开申请收件回执》并送达张梅娟。同年3月16日，虹口住房局作出《政府信息公开申请补正告知书》，以张梅娟申请内容不明确为由，要求张梅娟明确所需要的政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。同年3月23日，张梅娟提交《补正说明》，内容为：“我已收到编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号和SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05号二份补正告知书，我认为上次在申请书中已非常明确，现已不须(需)要再补正了，特此告知。望提高行政效率，谢谢。”同年4月7日，虹口住房局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《非政府信息公开申请告知书》(以下简称“系争告知书”)，认定：张梅娟要求获取的信息申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复。虹口住房局于同日将系争告知书邮寄给张梅娟。张梅娟不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销系争告知书，责令虹口住房局向其公开申请的政府信息。
原审认为：根据《规定》第五条第二款第(二)项规定，虹口住房局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口住房局收到张梅娟的申请，在扣除张梅娟补正申请的合理期限后，于法定期限内作出系争告知书并送达张梅娟，程序并无不当。根据《规定》第二十一条第一款第(二)项规定，政府信息公开申请应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。张梅娟的申请内容不明确，无法据以指向特定政府信息，其之后虽提交《补正说明》，但申请内容不明的情况仍未消除，故虹口住房局作出系争告知书，认定事实清楚，适用法律正确。张梅娟诉请理由于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2016年11月21日判决驳回张梅娟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由张梅娟负担。判决后，张梅娟不服，上诉于本院。
上诉人张梅娟上诉称：上诉人所提出的政府信息完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《条例》”)第十条第七项和第十一条第三项的规定以及《规定》的有关规定，被上诉人在明知上诉人所需的信息存在的情况下，最终对上诉人的合法、合理的要求予以了拒绝。原审法院认定事实错误，适用法律不当，缺乏事实依据和法律依据，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人虹口住房局辩称：原审判决事实认定清楚，适用法律正确。上诉人认为其政府信息公开申请指向明确于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人虹口住房局依法具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人张梅娟的政府信息公开申请后，在规定的期限内作出答复，程序合法。《规定》第二十一条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应提交载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述的申请书。由于上诉人申请的政府信息内容不明确，且又拒绝在补正程序中作进一步明确，被上诉人据此告知上诉人不再按照《规定》作出答复于法有据。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回张梅娟的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张梅娟负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1854号
原告：台州福安物业管理有限公司。
法定代表人：黄福晏。
委托代理人：何祥林。
委托代理人：方德明。
被告：王敏燕。
委托代理人：王叶根。
原告台州福安物业管理有限公司与被告王敏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州福安物业管理有限公司的委托代理人何祥林、方德明与被告王敏燕的委托代理人王叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州福安物业管理有限公司诉称：被告系石井小区5楼703室套房的业主。2007年5月30日，被告所在的玉环县石井小区业主委员会与原告签订石井小区物业管理协议书，合同约定将玉环县石井小区内的物业委托原告实行统一管理，综合服务。协议书第四条第一款第七项约定对拒不交物业管理费的可采取诉讼，滞纳金每天按3‰计算；第五条第一款对物业管理费作出约定，第二款约定如物业管理费有调整，由双方协商调整。2013年12月17日，玉环县石井小区业主委员会函告原告关于2014年物业费收费标准按2012年确定的收费标准计算。经计算被告共拖欠物业管理费3300元，一直未予支付，原告多次催缴未果。2015年5月22日，原告向被告送达催款通知书，因无法直接送达，故只能将通知书张贴于被告门口，限被告于收到通知书后7日内缴纳。被告至今仍未缴纳所欠物业管理费，为维护合法权益，原告具状诉至法院。要求被告支付物业管理费3300元，支付滞纳金2821.5元（2015年1月1日至2015年10月15日），并继续按日3‰支付滞纳金至清偿物业管理费止。
被告王敏燕辩称：被告不属于石井小区，被告的住址为玉环县玉城街道广陵路290号701室，通俗为金地大厦5号楼101室，与建造较早的干部集资联建房的石井小区明显不属同一小区，被告没有义务向石井小区的物业公司即本案原告缴纳物业管理费。2007年玉环县石井小区业主管理委员会与原告签订的协议，违反相关法律规定，应为无效。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告根本没有收到原告的任何催款通知，被告居住在金地大厦5号楼701室，不存在无法直接送达的情况，况且原告可以采取委托送达、邮寄送达等方式。
经审理，本院查明：2007年5月30日，玉环县石井住宅小区业主委员会与原玉环县福安物业管理有限公司签订一份《石井小区物业管理协议书》，将石井小区范围内的物业委托给玉环县福安物业管理有限公司实行统一管理，综合服务。2009年9月23日，此份协议书经玉环县建设规划局同意备案。2012年12月8日，玉环县石井住宅小区业主委员会向原告发送《2007年-2012年对石井物业服务的总结》，对原告为该小区所做的服务工作表示肯定并予以感谢，主要四点内容：一、经小区业委会讨论决定，同意原告从2007年1月份开始收取物业费；二、原告将路灯、监控及公共设备给予维修并添置新设备，解决了小区所有的路灯照明及公共厕所建造等物业筹建服务；三、原告垫资将监控设备、围墙、通道等进行改造，基本解决了小区存在的安全隐患；四、原告经小区业主委员会成员商议决定，采取先垫资后收入原则，将小区北大门东面闲置地改造成临时物业用房。同日，玉环县石井住宅小区业主委员会成员通过了《石井小区调整物业费决议案》，决议内容为：石井小区2012年1月1日-2012年12月31日物业费调整如下：套房500元／年，公安楼260元／年，东面立地栋650元／年。同年12月14日，玉环县石井住宅小区业主委员会致《物业服务委托书》于原告，委托原告继续为石井小区物业服务1年以上，自2013年1月1日开始至2013年12月31日（具体物业费收费标准经第二次业委会成员及代表讨论后再定）。2013年12月17日，玉环县石井住宅小区业主委员会致《物业委托服务告知函》于原告，告知小区目前还在进行设备改造协调中，具体对物业费上调还不能确定，待改造完毕后，再予以考虑及签订协议，因此，2014年物业收费标准仍按2012年12月8日石井小区调整物业费决议案的调整价收取，即套房500元／年，公安楼260元／年，东面立地栋650元／年。
另查明：1、2014年4月30日，玉环县石井住宅小区业主委员会致函原告，通知原告于2014年5月底终止在石井小区的物业服务；2、2015年9月11日，玉环县石井住宅小区业主委员会出具证明，证明2013年、2014年、2015年其未与原告签订任何物业服务合同，认可2013年度的物业费和服务标准参照2012年度的标准执行。2014年度的收费标准，此届委员会至今未予以明确。
以上事实，有原告提供的两份《石井小区物业管理协议书》、《2007年-2012年对石井物业服务的总结》、《石井小区调整物业费决议案》、《物业服务委托书》、《物业委托服务告知函》和原告提供的《函》和《证明》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。本案原告提供2009年12月30日、2011年12月30日、2015年10月8日的催款通知书相片复印件及一张日期不清的催款通知书相片复印件，用于证明原告将书面催交通知书张贴于被告住处门口，已向被告书面催交。被告质证认为复印件看不清，且被告根本没有收到过类似的催款通知书。本院认为，原告提供的催款通知书相片均系复印件，又无其它证据佐证，且相片复印件模糊不清、反映不出是否张贴或张贴于何处，对上述证据本院不予认定，故对原告据此证据所持主张，本院不予支持。业主承担欠费责任的前提为经书面催交，经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期内仍未交纳物业费，物业服企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案原告未经书面催交而径行向被告主张物业管理费，没有法律依据，本院不予支持，其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告台州福安物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告台州福安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 王胜权
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 叶晨燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5460号
上诉人（原审原告）：邓昌清，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。
负责人：林锦峰。
被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9号。
法定代表人：陈祖训，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，该公司员工，住广西来宾市兴宾区。
上诉人邓昌清与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省清镇市人民法院作出的（2017）黔0181民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓昌清上诉请求:1、撤销原裁定，依法指令一审法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：邓昌清交纳50万元保证金给广西建工贵州分公司，而广西建工贵州分公司是广西建工依法设立的分公司，虽然王伟等人私刻印章骗取保证金，但邓昌清的款项是打入广西建工贵州分公司账户，广西建工贵州分公司财务部门还出具了收款收据，因此应由广西建工承担责任，原审法院驳回上诉人的起诉属于程序错误。与本案相同的案件，已有贵阳市中级人民法院的生效判决进行了实体审理，故恳请二审法院依法支持上诉请求。
广西建工贵州分公司、广西建工共同答辩称：涉案项目是王伟等人违法承接，广西建工贵州分公司的账户也是王伟等人私自设立，二被上诉人并未实际收到保证金。由于王伟等人的违法犯罪行为已在公安部门立案侦查，依据先刑后民的原则，原判裁定驳回起诉符合法律规定。
邓昌清向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带退还原告履约保证金30万元，并从2015年1月15日起按照月息2%支付资金占用费；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年1月15日，邓昌清与广西建工贵州分公司签订《米克尔森欢乐大世界项目园林绿化工程专业承包合同》，合同签订后，邓昌清于2015年1月15日以邓光辉名义交纳履约保证金50万元，广西建工贵州分公司未承接该工程，广西建工贵州分公司退还了20万元保证金，但至今尚欠保证金30万元。邓昌清多次催要未果，故向法院起诉提起如前诉请。
一审法院认为，南宁市公安局江南分局已于2016年5月22日对王伟、王文、钟毅等人在米克尔森欢乐大世界等项目涉嫌伪造印章、滥用职权罪立案侦查。邓昌清以合同纠纷向人民法院提起民事诉讼不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告邓昌清的起诉。邓昌清预交的案件受理费2900元予以退还。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，2016年10月20日南宁市公安局经侦支队一大队出具情况说明：“经侦查，犯罪嫌疑人王伟、王文、钟毅在以下工程项目中涉嫌伪造印章、滥用职权，分别是：红湖国际项目、大方财富中心项目、织金宇诺联合国际项目、龙山工业园综合配套服务暨移民安置区项目、中国凉都（以朵）影视文化城工程项目、德江东升建材项目、米克尔森欢乐大世界项目、宝丰龙城项目、百花湖国际教育城等项目。”还查明，王伟系广西建工贵州分公司员工，其在邓昌清与广西建工贵州分公司签订的《米克尔森欢乐大世界项目园林绿化工程专业承包合同》上作为委托代理人签名。2015年1月15日广西建工贵州分公司在中国建设银行的账户收到汇款人邓光辉汇款50万元，同日广西建工贵州分公司出具收款收据，载明：收到邓光辉交来米克尔林欢乐大世界项目园林绿化工程履约保证金50万元。邓光辉一审时出具情况说明，载明：邓昌清与邓光辉合伙承接米克尔林欢乐大世界项目园林绿化工程项目，由邓昌清签订合同，现工程项目没有落实，同意由邓昌清个人名义起诉追索保证金。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，王伟系广西建工贵州分公司员工，其以公司名义对外签订合同，应视为广西建工贵州分公司的公司行为，并且邓昌清的保证金打入了广西建工贵州分公司的账户，其起诉要求广西建工贵州分公司和广西建工返还剩余保证金符合法律规定民事案件的受案范围，原裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2017）黔0181民初1613号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 符黎音
审判员 邹爱玲
审判员 刘 静
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 然
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5460号上诉人（原审原告）：邓昌清，男，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（6）1单元29层3、4号房。负责人：林锦峰。被上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9号。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日出生，壮族，该公司员工，住广西来宾市兴宾区。上诉人邓昌清与被上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司（以下简称广西建工贵州分公司）、广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工）建设工程施工合同纠纷一案，因不服贵州省清镇市人民法院作出的（2017）黔0181民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓昌清上诉请求:1、撤销原裁定，依法指令一审法院审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和事由：邓昌清交纳50万元保证金给广西建工贵州分公司，而广西建工贵州分公司是广西建工依法设立的分公司，虽然王伟等人私刻印章骗取保证金，但邓昌清的款项是打入广西建工贵州分公司账户，广西建工贵州分公司财务部门还出具了收款收据，因此应由广西建工承担责任，原审法院驳回上诉人的起诉属于程序错误。与本案相同的案件，已有贵阳市中级人民法院的生效判决进行了实体审理，故恳请二审法院依法支持上诉请求。广西建工贵州分公司、广西建工共同答辩称：涉案项目是王伟等人违法承接，广西建工贵州分公司的账户也是王伟等人私自设立，二被上诉人并未实际收到保证金。由于王伟等人的违法犯罪行为已在公安部门立案侦查，依据先刑后民的原则，原判裁定驳回起诉符合法律规定。邓昌清向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带退还原告履约保证金30万元，并从2015年1月15日起按照月息2%支付资金占用费；2、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:2015年1月15日，邓昌清与广西建工贵州分公司签订《米克尔森欢乐大世界项目园林绿化工程专业承包合同》，合同签订后，邓昌清于2015年1月15日以邓光辉名义交纳履约保证金50万元，广西建工贵州分公司未承接该工程，广西建工贵州分公司退还了20万元保证金，但至今尚欠保证金30万元。邓昌清多次催要未果，故向法院起诉提起如前诉请。一审法院认为，南宁市公安局江南分局已于2016年5月22日对王伟、王文、钟毅等人在米克尔森欢乐大世界等项目涉嫌伪造印章、滥用职权罪立案侦查。邓昌清以合同纠纷向人民法院提起民事诉讼不符合受理条件，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告邓昌清的起诉。邓昌清预交的案件受理费2900元予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，2016年10月20日南宁市公安局经侦支队一大队出具情况说明：“经侦查，犯罪嫌疑人王伟、王文、钟毅在以下工程项目中涉嫌伪造印章、滥用职权，分别是：红湖国际项目、大方财富中心项目、织金宇诺联合国际项目、龙山工业园综合配套服务暨移民安置区项目、中国凉都（以朵）影视文化城工程项目、德江东升建材项目、米克尔森欢乐大世界项目、宝丰龙城项目、百花湖国际教育城等项目。”还查明，王伟系广西建工贵州分公司员工，其在邓昌清与广西建工贵州分公司签订的《米克尔森欢乐大世界项目园林绿化工程专业承包合同》上作为委托代理人签名。2015年1月15日广西建工贵州分公司在中国建设银行的账户收到汇款人邓光辉汇款50万元，同日广西建工贵州分公司出具收款收据，载明：收到邓光辉交来米克尔林欢乐大世界项目园林绿化工程履约保证金50万元。邓光辉一审时出具情况说明，载明：邓昌清与邓光辉合伙承接米克尔林欢乐大世界项目园林绿化工程项目，由邓昌清签订合同，现工程项目没有落实，同意由邓昌清个人名义起诉追索保证金。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，王伟系广西建工贵州分公司员工，其以公司名义对外签订合同，应视为广西建工贵州分公司的公司行为，并且邓昌清的保证金打入了广西建工贵州分公司的账户，其起诉要求广西建工贵州分公司和广西建工返还剩余保证金符合法律规定民事案件的受案范围，原裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院作出的（2017）黔0181民初1613号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  符黎音审判员  邹爱玲审判员  刘 静二〇一七年十一月三日书记员  曹 然
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开法刑初字第00384号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市开县人。因容留卖淫，于2013年3月28日被开县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月12日被开县公安局取保候审。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人王某某犯容留卖淫罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，分别于2014年10月14日，2014年10月20日，依法不公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2013年3月至2014年9月，被告人王某某在其租住的开县某某镇某某小区地下室三次容留失足妇女谢某某、雷某某、桂某某进行卖淫活动，失足妇女每次卖淫后，王某某向其收取5元报酬。
2013年3月14日，被告人王某某在其所租房内容留失足妇女谢某某与男子郑某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获，后给予王某某行政处罚。
2014年9月1日，被告人王某某在其所租房内容留失足妇女雷某某与男子谭某某、失足妇女桂某某与男子袁某某进行卖淫嫖娼活动时被公安机关当场查获。
2014年9月10日，被告人王某某自行前往开县某某派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述；证人綦某某、尧某某、雷某某、桂某某、袁某某、谭某某、傅某某的证言；户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等书证；现场照片、指认照片、方位图、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某三次为他人提供卖淫嫖娼场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李红亮
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初542号
原告：武汉汉风印话文化传播有限公司，住所地：武汉市硚口区韩家墩解放大道387号大武汉家居广场第R2座10层7号。
法定代表人：熊炜，该公司总经理。
委托代理人：何飞、刘律玮，湖北得伟君尚律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：湖北强康中药饮片有限公司，住所地：鄂州市华容区省级农产品加工园区（何桥村）。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在审理原告武汉汉风印话文化传播有限公司与被告湖北强康中药饮片有限公司合同纠纷一案中，原告武汉汉风印话文化传播有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉汉风印话文化传播有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉汉风印话文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费954元，由原告武汉汉风印话文化传播有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12359号
原告：金阳包装材料股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区新一自然村保福寺31号。法定代表人：陈柏炎。
委托代理人：蒋成才、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：曹兴芳，男，1970年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱森军，男，1969年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告金阳包装材料股份有限公司为与被告曹兴芳、钱森军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，原告未在法律规定的期间内预交案件诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十�条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 应琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1596号
罪犯杨志军，男，1971年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2008年2月15日作出（2008）成华刑初字第64号刑事判决，以被告人杨志军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金80000元（已履行2100元），刑期止于2018年5月12日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月31日作出（2010）成刑执字第3934号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2017年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去�期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1737号
原告：宋某甫，男。
被告：黄某珍，女。
本院在审理原告宋其普诉被告黄某珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年06月08日立案。原告宋甫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋某甫撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓荣
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执518号
绥宁县卫生和计划生育局
向积忠、彭权春：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人向积忠、彭权春计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2015]x1860号征收社会抚养费决定，于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
审判员 ：唐小忠
二〇一七年十月三十日
书记员 ： 葛 昊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3144号
申请执行人毛文建
被执行人刘潮伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4694号，依法向被执行人刘潮伟发出执行通知书，责令被执行人刘潮伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘潮伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘潮伟（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币12227.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 方 芳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2655号
原告：睢县农村信用合作联社，住所地睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码91411422706694331D。
法定代表人：段随灿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被告:李云峰，男，汉族，1978年2月11日出生，住河南省睢县。
被告：马秀莲，女，汉族，1979年12月1日出生，住址同上。系被告李云峰妻子。
被告：马国生，男，汉族，1975年4月29日出生，住河南省睢县。
本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告李云峰、马秀莲、马国生借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，财产保全费162元，共计239元，由原告负担。
审判员 邢红生
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑慧慧
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1125号
申请执行人：李文东，男，1971年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区下淀路7号。
被执行人：江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。
法定代表人：陈达泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李文东与被执行人江苏大都建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人李文东以与被执行人达成和解并已履行200000元，不需要法院强制执行为由，向本院申请撤销对被执行人强制执行的申请。经本院查实，撤销申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0391民初626号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞 浩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2300号
申请执行人：居正花，女，汉族，1957年11月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
居正花诉淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）苏0803民初2884号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付居正花2015年度租金35547.2元，于2016年5月7日前支付17773.6元，同年7月30日前支付17773.6元；案件受理费344.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。申请人居正花已拿到淮安恒丰置业有限公司给付的上半年租金17773.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的下半年租金给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人在本院有近千件案件在执行中，其名下的房产及土地使用权、银行帐户已被多起案件、多家法院查封、冻结，所查封的房产及土地使用权目前不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龚 媛
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执342号
关于申请执行人王三花与被执行人湖南中为建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南中为建设有限公司应赔偿申请执行人王三花各项损失共计126166.75元。因被执行人湖南中为建设有限公司没有履行生效判决确定的义务，2016年11月25日，王三花向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中给被执行人湖南中为建设有限公司送达执行通知书及报告财产令后，被执行人湖南中为建设有限公司已经主动将兑现款127958.75元交纳到本院执行款专户内，根据生效判决确定应扣除永顺县交通警察大队原给申请执行人王三花垫付的医疗费113711.3元，余下的赔偿款及迟延履行金共计12492.45元已经给申请执行人王三花兑付。永顺县交通警察大队原给申请执行人王三花垫付的医疗费113711.3元已经退回给永顺县交通警察大队。
本院认为，（2015）永民初字第397号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行人王三花基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费1755元被执行人湖南中为建设有限公司已经主动交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执6号
申请执行人李仁淑，女。
被执行人洪丹，女。
被执行人韩昌星。
申请执行人李仁淑与被执行人洪丹、韩昌星之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6461号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人返还借款540000元及利息；2、案件受理费9200元、执行费7892元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年8月31日,本院作出（2017）吉2401执6号执行决定，将被执行人洪丹、韩昌星纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年8月31日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第6461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 全学哲
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初570号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人张某，男，1972年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执567号
申请执行人陈宏国，男，1967年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人高艺敏，女，1969年6月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人陈宏国与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，陈宏国于2017年8月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)富民初885号民事判决书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款900000.00元、案件受理费12800.00元。本院在执行过程中，因高艺敏暂无履行能力，又无财产可供执行,故陈宏国向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)富民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 威
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初942号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人石某祖，男，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人石某祖犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人石某祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日，被告人石某祖去到广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇刚德村小石坡河岸边的一建筑工地，将被害人吴某放置在该工地的约一百斤钢筋（因相关参数不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月28日凌晨，被告人石某祖去到广西壮族自治区南宁市西乡塘区万某4队北湖路西三里某号某栋某号被害人周某家中，将周某放在家中的一部手机（因相关参数不详，无法估计）和约300元现金盗走。破案后，赃款赃物无法缴回。
2017年6月2日22时许，被告人石某祖去到博罗县园洲镇高头村委会新村惠某医院后面一在装修的楼房，在该楼房二楼用一扳手撬开相邻的被害人陈某住宅二楼的防盗网和玻璃窗门后，进入陈某家中实施盗窃，但未盗得财物，后逃离现场。次日16时许，公安机关在上述装修的楼房附近将石某祖抓获，并缴获扳手一把。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人石某祖的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人盗窃三次，其中二次为入户盗窃，其认罪态度较好，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石某祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月9日，被告人石某祖到广西壮族自治区南宁市西乡塘区金陵镇刚德村小石坡河岸边的一建筑工地，将被害人吴某放置在该工地的约一百斤钢筋（因相关参数不详，无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月28日凌晨，被告人石某祖到广西壮族自治区南宁市西乡塘区万某4队北湖路西三里某号某栋某号，采用翻窗入户的方式被害人周某家中，将周某放在家中的一部手机（因相关参数不详，无法估价）和约300元现金盗走。破案后，赃款赃物无法缴回。
2017年6月2日22时许，被告人石某祖到博罗县园洲镇高头村委会新村惠某医院后面一在装修的房屋，在房屋二楼用房内的扳手撬开与装修房屋相邻的被害人陈某住宅二楼的防盗网和玻璃窗门后，进入陈某家中意图实施盗窃，但未盗得财物，后逃离现场。次日16时许，公安机关在上述装修房屋内将石某祖抓获，并缴获扳手一把。
上述事实，被告人石某祖在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人石某祖的供述、被害人陈某、周某、吴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认作案工具相片、价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、价格认定标的物明细表、情况说明、南公西刑技痕鉴[2017]14号鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某祖以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃两次，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人石某祖到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人石某祖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年4月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 敏
二〇一七年十二月十九日
法官助理 肖 芳
书 记 员 杨林翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执407号
申请执行人段琼虎，房县电信公司军店分公司职工。
被执行人湖北都有金房地产有限公司，住所地：湖北省房县城关镇建设路时代花园。
关于段琼虎与湖北都有金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂房县民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，权利人段琼虎于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北都有金房地产有限公司没有办理房屋产权的初始登记，导致案件在执限内无法实现生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民二初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一六年十一月十七日
书记员 谢 玲
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1524号
起诉人：王俊江，男，1978年6月18日出生，汉族。
2016年12月29日，本院收到王俊江的起诉状。起诉人王俊江向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确定原告具有被告村集体经济组织成员资格；2、要求被告补偿之前的福利待遇；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年6月18日原告因出生随父母落户在天津市西青区李七庄街于台村，落户为农业户口。原告因父亲年轻时乡镇企业招工（于1980年由农业户口转为非农业），几年后根据国家政策，儿女可随父母一方由农业户口转为非农业，于是原告随父亲于1988年3月由农业户口转为非农业，原告自1978年出生之日起一直在被告村生产工作，而被告却以原告是非农业户口为由不给原告及其子女任何的村集体组织成员应该享有的待遇。根据我国相关法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据，故原告将户口转为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告虽然于1988年响应国家政策将农业户口转为非农业户口，但原告依然在被告村居住生活，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。综上，原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，原告就应当依法享受该村村民待遇，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，村民资格的认定属于村民自治范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理的民事案件范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对王俊江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一七年一月五日
书 记 员 王艺霖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4533号
原告连瑞丽，女，出生于1965年12月26日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈新华、王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住河南省新密市。
被告楚俊峰，男，出生于1971年10月30日，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告郭宏超，男，出生于1974年8月21日，汉族，住河南省新密市。
原告连瑞丽诉被告李继军、楚俊峰、郭宏超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连瑞丽的委托代理人陈新华、王文娟、被告楚俊峰的委托代理人王子真、被告郭宏超到庭参加了诉讼，被告李继军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，被告李继军向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，借款利息为月息2分，被告楚俊峰、郭宏超自愿对借款承担连带保证责任，保证期限至借款到期后三年。还款期限届满后，被告李继军仅支付了部分利息，本金没有偿还，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李继军立即偿还原告借款本金200000元、利息16000元，共计216000元，案件受理后的利息按照年利率24%计算至借款全部还清为止；判令被告楚俊峰、郭宏超对全部借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2015年1月21日借条一份、2015年1月21日协议一份，楚俊峰身份证复印件（此复印件同意李继军借连瑞丽贰拾万元担保使用，其他无效）一份，用于证明被告李继军向原告连瑞丽借款200000元，约定月利率为2%，被告郭宏超、被告楚俊峰对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后三年，如被告违约，违约方将按照协议约定的月利率的三倍按月支付违约金。
被告李继军未答辩亦未提供相关证据。
被告楚俊峰辩称，原告所诉不属实，楚俊峰的签名并非是其本人所签，楚俊峰并未对李继军的借款提供担保，不应承担保证责任。
被告楚俊峰未向法院提供相关证据。
被告郭宏超辩称，因李继军已经联系不上，李继军也没有偿还能力，原告已收取部分利息，请求原告放弃部分利息，对210000元本息其愿意承担担保责任，其和楚俊峰每人拿出70000元，原告承担70000元损失。
被告郭宏超未向法院提供相关证据。
经审理查明，2015年1月21日被告李继军向原告连瑞丽出具借条一份，被告李继军向原告连瑞丽借款200000元；2015年1月21日原告连瑞丽作为甲方、被告李继军作为乙方、被告郭宏超、楚俊峰作为丙方，三方签订协议一份，协议约定：乙方于2015年1月21日借甲方现金200000元，月利率20‰，借款期限2个月，截止日期为2015年3月20日。乙方按月付息，借款到期还本。丙方就乙方借甲方资金承担连带担保责任，担保期限为借款到期后三年。担保方责任包括乙方应付给甲方的利息、违约金、诉讼产生的诉讼费、纠纷租车费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、过户费等一切费用。协议对其他事项也进行了约定。本案在审理过程中，被告楚俊峰于2016年10月26日提出鉴定申请，申请对2015年1月21日协议上“楚俊峰”的签名及指印、楚俊峰身份证复印件上“此复印件同意李继军借连瑞丽贰拾万元担保使用，其他无效”的签写内容进行笔迹和指纹鉴定，由于楚俊峰自愿放弃鉴定，2017年3月20日新密市人民法院技术管理科作出退案通知，将本次委托案件退回。借款后被告李继军按照约定的月利率2%向原告支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，被告李继军又按照约定的月利率2%向原告支付利息至2016年3月21日，后未再向原告支付过利息，也未偿还原告借款本金。经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告李继军立即偿还原告借款本金200000元，并从2016年3月22日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止；判令被告楚俊峰、郭宏超对全部借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告李继军双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告李继军拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告李继军作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告李继军偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2016年3月22日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2016年3月21日，故对于原告的该主张，本院予以支持。被告楚俊峰、郭宏超为被告李继军向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告楚俊峰、郭宏超对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对于被告楚俊峰辩称协议上楚俊峰的签名及指印并非是其本人所签所按，其不应承担保证责任的主张，因其未提供相关证据予以证明，同时原告也表示不予认可，故对于被告楚俊峰的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继军于本判决生效后十日内偿还原告连瑞丽借款本金200000元；
被告李继军应按照借款本金200000元支付利息，从2016年3月22日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
被告楚俊峰、郭宏超对该笔200000元借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告连瑞丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4540元，由被告李继军、楚俊峰、郭宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年五月十日
书 记 员 张晓玉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1190号
申请执行人:王玉民，男，1972年12月25日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，公司所在地沈阳市和平区十四纬路3号。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第1615号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十四日
书记员 王 楠
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1548号
原告左勇，男，汉族。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。
法定代表人甘汉华。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
委托代理人李楚君，该局工作人员。
原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局奖励决定一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告左勇撤回起诉。
案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员
王超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6616b2cd-4f54-4250-b040-ae37098a61a9&imgId=NjYxNmIyY2QtNGY1NC00MjUwLWIwNDAtYWUzNzA5OGE2MWE5MC5qcGVn01lydyh01)
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1548号原告左勇，男，汉族。被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。法定代表人甘汉华。委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。委托代理人李楚君，该局工作人员。原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局奖励决定一案，本院于2015年12月7日受理后，于2016年1月13日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告左勇撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。审 判 长 李       轶       男人民陪审员 张       慧       英人民陪审员 黄       绮       玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1242号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈进发，男，1981年7月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林海妮，女，1980年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈进发、林海妮计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行社会抚养费人民币57246元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币57246元及滞纳金。经查，被执行人陈进发、林海妮现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1509号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第856号
原告孙喜连，女，汉族，1959年11月30日生，住长春市绿园区。
委托代理人张林，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告长春市长航洗浴中心，住所长春市绿园区青年路**号。
法定代表人朱丽荣，女，汉族，1964年8月1日生，经理，住长春市南关区。
委托代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。
原告孙喜连与被告长春市长航洗浴中心（以下简称长航洗浴）身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙喜连及委托代理人张林、被告法定代表人朱丽荣及委托代理人徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日晚9时原告被告处洗澡时摔伤，并经120急救送至吉林大学第一医院住院治疗14天。原告所受伤害经吉林中正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告有偿提供洗浴设施不善前提下，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费16018.34元、住院伙食补助700.00元、营养费5000.00元、护理费7244.40元、伤残赔偿金40416.00元、伤残鉴定费2700.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费200.000元，共计82278.74元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告之诉无事实及法律依据，原告诉称设施不完善，无事实依据，依法不能成立，不能证明原告在被告处摔伤，原告诉状中脑梗死是原告自身疾病，与被告无关，就算原告摔伤，也是自身疾病所导致，被告无任何过错，被告已尽安全保障义务，不应承担责任，应驳回原告诉请。经
审理查明：2015年1月19日晚8时许原告到被告处洗澡（双方对是否在洗浴摔伤及摔伤原因、责任承担存有争议），后于当晚22时许被120急救车送至吉林大学第一医院治疗，共住院14天，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、右侧基底节区腔隙性脑梗死、右侧额顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。原告自行委托吉林中正司法鉴定所鉴定，原告因此次受伤致十级伤残、护理期限应以伤后60日为宜、营养费约需5000.00元。
本案争议的焦点为：1、此次事故原、被告间的责任应如何确定；2、原告主张的各项损失是否合理，应如何计算。针对争议焦点，本院综合评判如下：
一、原、被告各自应承担70%和30%的责任
根据原告提供的急救中心出车单、吉林大学第一医院门诊手册和医疗病历，结合原告陈述，可以证实原告系在被告处洗澡时因故摔伤的事实。关于双方当事人的责任承担比例，本院认为：原告作为受害人对于损害的发生存有过错。原告作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身的安全。其在进入浴区时没有按规定使用被告提供的防滑拖鞋，没有对被告在浴区设置的警示标识予以足够重视，是造成其滑倒摔伤的主要原因，故其应对此次受伤应承担主要责任。
关于被告的责任。《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为提供洗浴服务的企业，应在合理限度内确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。被告在原告没有按规定使用防滑拖鞋进入浴区时予以制止，未能做好安全防范工作，其提供服务过程中所存在的安全隐患与原告的受损结果有直接因果关系，应对涉诉事故承担民事赔偿责任。
因此，依据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合以上分析，结合本案实际，本院酌定原、被告各自应承担70%和30%的责任。
二、原告各项合理损失应为74676.20元，被告应按责任比例承担22403.00元。
1、医疗费。原告受伤后吉林大学第一医院住院治疗14天（2015年1月19日至2月3日）。原告虽主张各项医疗费16018.34元，但其仅提供了住院费票据即10415.80元，其他未提供相应的票据予以证实，故本院对有票据的10415.80元予以支持。
2、住院伙食补助费。因原告住院14天，其主张700.00元，符合法律相关规定，本院予以支持。
3、护理费。依据鉴定，原告护理期限应为60日，按照居民服务、修理和其他服务业标准，原告主张7244.40元符合法律规定，本院予以支持。。
4、伤残赔偿金。原告为城镇户口，依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定及司法鉴定一个十级伤残的认定，伤残赔偿金应为46435.64元[23217.82元/年×20年×10%]），因原告自行主张40416.00元，根据当事人自治原则，本院依法保护40416.00元。
5、精神抚慰金。原告因此次受伤造成一个十级伤残，原告主张精神抚慰金10000.00元过高，但考虑到原告受伤为头部，创伤较重，本院酌情保护8000.00元。
6、营养费。因有鉴定，故对原告5000.00元的主张本院予以支持。
7、交通费。原告主张200.00元，考虑到其住院的实际情况，主张的费用合理，本院予以支持。
8、鉴定费。原告提供了鉴定机构出具的收费凭证2700.00元，应予支持。
以上各项损失合理部分共计74676.20元。按照原、被告责任比例，原告应承担52273.20元，被告应承担22403.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春市长航洗浴中心于本判决生效之日立即赔偿原告孙喜连22403.00元（包括医疗费10415.80元、住院伙食补助费700.00元、护理费7244.40、残疾赔偿金40416.00元、精神损害抚慰金8000元、营养费5000.00元、交通费200.00元、鉴定费用2700.00元，合计74676.20元的30%）;
二、驳回原告孙喜连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857.00元（原告已预交），由原告负担1300.00元,由被告负担557.00元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 朗 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 康 宁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初323号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年12月8日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，下岗职工。因本案于2016年10月14日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日晚，被告人吴某某与朋友唐某某在段某某经营的常宁市水口镇渡口路“湘江渔具”内喝了白酒，后被告人吴某某无证驾驶无牌女式摩托车，行驶至常宁市水口山街道渡口南路“钻石钱柜”KTV路段时被常宁市公安局民警查获。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量112.75/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中未提出异议，且有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人唐某某、段某某、谢某某的证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人吴某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1728号
申请执行人王朝元。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王朝元与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第253号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇共计8140元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第253号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15672号
罪犯王军，男，1966年11月1日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年八月二十八日作出(2003)保中刑初字第284号刑事判决，以被告人王军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月十四日以（2003）云高刑复字第834号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3904号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第497号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初267号
原告：谢阿木，男，1991年9月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托诉讼代理人：拉吉莫（系原告谢阿木的表妹），女，1992年1月1日出生，彝族，住四川省甘洛县，代理权限为特别授权。
被告：康勇，男，45岁，彝族，住四川省甘洛县。
被告：康君，女，43岁，彝族，住四川省甘洛县。
被告：蒋大英，女，73岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告：康斌文，男，47岁，彝族，住成都市郫县。
原告谢阿木与被告康勇、康君、康斌文、蒋大英确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谢阿木于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告谢阿木的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢阿木撤诉。
案件受理费50.00元，由原告谢阿木负担。
审判员 王 泽 宣
二〇一六年十月十七日
书记员 阿里政府
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5415号
原告:徐跃梅，女，1951年7月25日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：王鹏（系原告之子），住郑州市金水区。
被告：邹争红。
被告：段俊杰。
第三人：崔攀。
原告徐跃梅诉被告邹争红、段俊杰、第三人崔攀不当得利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告徐跃梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告240000元及第三人款项200000元共440000元整，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2014年1月15日至判决确定的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年下半年被告以承诺为王鹏、崔攀安排工作为由，于2011年7月17日收取第三人崔攀20万元整，于2011年9月8日收取原告24万元整，并出具了收到条及承诺书，经多次催要，直至2015年6月底被告邹争红被羁押后，至今并未办成事宜及退还上述款项。原告认为，被告以安排工作及办理事业编制为由向原告收取24万元及向第三人崔攀收取20万元的事实存在，被告收取该款项于法无据且给原告及第三人造成了损失，其应将该款项予以返还，二被告在夫妻关系存续期间所存在的债务具有共同偿还的义务。现原告为保护自身合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪，涉案款项可能涉及赃款，在相关刑事案件尚未处理前，不宜通过民事诉讼解决，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐跃梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一七年十月二十三日
书记员 王璐
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初877号
原告：克山县圣水华庭物业有限公司，住所地黑龙江省克山县泡北路南（4街4委11组），统一社会信用代码91230229692610458P。
法定代表人：张如辉，职务经理。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1977年6月24日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：林材，男，汉族，1954年9月4日出生，住黑龙江省克山县。
被告：付俊波，男，身份信息不详，住黑龙江省克山县。
原告克山县圣水华庭物业有限公司与被告付俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克�县圣水华庭物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山县圣水华庭物业有限公司负担。
审判员 刘 玲
二〇一八年八月二十三日
书记员 李若南
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初446—1号
原告：李斌，男，汉族，1971年10月18日出生。
被告：江苏泓建集团有限公司。
原告李斌与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年9月27日立案后，依法进行了审理。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠货款3225.00元，给付从2013年11月8日开始至本金全部给付为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.给付诉讼期间所发生的费用。事实和理由：2013年11月8日被告从原告处赊购涂料货物价值3225.00元，工程负责人徐晓波在2013年11月8日给原告出具了欠条一份。
本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提交了（2016）苏0981民初7004号民事判决书，该判决认定被告吴小林私刻公章在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，侵害江苏泓建集团有限公司的名称权并撤销相关登记消除影响。据此判决被告提交了《关于申请将所涉申请人江苏泓建集团有限公司13起民事诉讼案件移送公安侦查并终结相关案件诉讼程序的请求》，认为吴小林、马荣修等人涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，被告江苏泓建集团有限公司否认在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，并提交了相关证据，所以江苏泓建集团有限公司不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中院中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一七年四月二十一日
书记员 李佳珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7575号
原告：沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，现住杭州市西湖区城北商贸园**幢*单元***室，户籍地泰顺县。
被告：夏向前，男，1979年7月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：杨小燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住泰顺县。
原告沈细其与被告夏向前、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈细其到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还借款本金900000元及利息396000元（利息暂计算2014年9月30日至2016年7月30日，共计1296000元，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏向前在2013年9月陆续向原告借款800000元，借款期限自2013年9月10日至2014年11月4日，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2014年11月，原告与被告夏向前协商减免部分利息，计息100000元，并补写收据一份，之后被告夏向前未还款。2015年6月16日，原告与被告夏向前签订《车辆质押处理协议书》一份，约定被告夏向前以浙Ａ×××××车辆质押给原告。2015年9月19日，被告夏向前又重新出具收据一份，将之前未归还的借款本金800000元及利息100000元合并为借款本金，一并计息至还款之日。因两被告系夫妻关系，故上述债务应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告夏向前陆续向原告借款800000元，并约定借款期限自2013年9月10日至2014年11月4日。2015年9月19日，因被告夏向前未还款，故其向原告出具收据一份，载明“本人（借款人）夏向前确认已收到沈细其现金及转账共计玖拾万元整，利息按银行同期贷款四倍计算，借款日期2013年9月10日，归还日期2014年11月4日。（注：以上欠款其中100000元为截止2014年9月30日之前的所欠利息）……”
以上事实由收据、银行转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
另本院查明，被告夏向前与被告杨小燕系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：案涉借款有收据、银行转账凭证为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约归还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告归还借款本金及支付利息。因本案借款系将前期借款本金800000元结息后计入后期借款本金，并且前期利率未超过年利率24%，故收据上载明的借款金额可以认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金900000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因原告计入后期借款本金的利息即以银行同期贷款利率的四倍计算，故原告再以后期借款本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息超过了上述规定。因此，对于2014年9月30日至2016年7月30日的利息，应以借款本金800000元为基数，按照年利率24%的标准计算为352000元。此后的利息应以借款本金800000元为基数，按照年利率24%计算。被告夏向前与被告杨小燕系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏向前、杨小燕于本判决生效之日起十日内归还沈细其借款本金900000元，并支付利息352000元（暂计至2016年7月30日，2016年7月31日起至实际还款之日止的逾期利息，以借款本金800000元为基数，按照年利率24%的标准另计支付）；
二、驳回沈细其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8232元，由沈细其负担279元，夏向前、杨小燕负担7953元。
原告沈细其于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏向前、杨小燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 陆燕萍