广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初963号
原告：钟其盛，男，1964年2月28日岀生，廉江市人，住廉江市，
委托代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，住廉江市，
被告：广东聚信电器有限公司，社会统一信用代码91440881584657013P。
住所地：廉江市佛山顺德(廉江)产业转移工业园梧村垌村垌片区。
法定代表人：黄婷婷，经理。
被告：黄婷婷，男，1973年4月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市佛山顺德(廉江)产业转移工业园梧村垌村垌片区，
原告钟其盛诉被告广东聚信电器有限公司、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟其盛及其委托代理人许文峰到庭参加诉讼，被告广东聚信电器有限公司、黄婷婷经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟其盛向本院提出诉讼请求：—、判令被告立即支付欠款1111898元，并以1111898元为本金，从原告起诉之日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，两被告对上述债务承担连带清偿责任。二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。理由是：原告与被告结算，被告尚欠原告货款1111898元，原告经多次向被告追讨欠款，被告均以经济困难为由，拒绝偿还欠款。被告的上述行为，还造成原告货款1111898元所产生利息的损失。因此，向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
原告钟其盛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠据2份、支票2张、出货单18张，证明原、被告结算，被告尚欠原告货款1111898元；
3、营业执照，证明廉江市泽盛五金配件厂的经营者是钟其盛。
被告广东聚信电器有限公司、黄婷婷不作答辩,在举证期限内没有向本院提供证据。
本院向廉江市工商局调取《企业机读档案登记资料》一份，载明广东聚信电器有限公司是有限责任公司，黄婷婷是法定代表人，是该公司股东之一。
经开庭，两被告不出庭对原告证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查，对其真实性予以确认。原告对本院调取《企业机读档案登记资料》无异议。
本院查明：原告钟其盛经营廉江市泽盛五金配件厂(属个体工商户)，被告广东聚信电器有限公司是属有限责任公司，黄婷婷是公司的法定代表人，也是该公司股东之一。2017年被告广东聚信电器有限公司向原告购买家电配件，经双方结算，被告以“广东聚信电器有限公司”作为欠款单位，于2018年1月22日给原告出具《欠据》2份(合计金额851898元)，并由该公司会计周景娣、法定代表人黄婷婷签字确认。另外，原告大概于2017年9月至10月份供货给被告，值款260000元，被告收货后没有付款给原告，于2018年2月11日和3月25日出具支票2张(合计金额260000元)给原告，因被告帐户没款致使支票无法兑现。原告以被告共欠其货款1111898元，多次要求被告给付未果，于2018年4月25日诉至本院，请求处理。被告收到本院诉讼材料后，没有提出答辩意见。
本案在审理期间，本院根据原告申请，依法对被告广东聚信电器有限公司的注塑机：ZD震得利(型号与规格160S2)8台，ZD震得利(型号与规格200S)5台，ZD震得利(型号与规格260S2)5台，LIGuangMachine(型号与规格220H)2台进行诉讼保全(查封)。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。对于被告欠款数额确认。根据原告提供被告出具的两份《欠据》和两张支票，原告向本院起诉主张被告共欠到其货款共1111898元，被告收到本案诉讼材料没有提出异议，本院应予确认。
对于清偿债务主体确认。被告出具给原告两份《欠据》，均以“广东聚信电器有限公司”作为欠款单位，并由会计周景娣、法定代表人黄婷婷签字确认，且被告广东聚信电器有限公司对原告主张欠款事实没有提出异议。因原告交付的产品用于被告广东聚信电器有限公司生产，由公司法定代表人签字确认，是法定代表人以公司名义对外实施行为，是代表公司行为，视为法人行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”规定，其法律后果由广东聚信电器有限公司公司承担。被告广东聚信电器有限公司属有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的出股份为限对公司承担责任”的规定，被告广东聚信电器有限公司对原告的债务承担清偿责任。原告主张股东黄婷婷承担连带清偿责任，但没有提供证据证明股东黄婷婷有违反《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院不予支持。
对于原告主张被告计付利息问题。原告主张从起诉之日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。
原、被告没有约定债务履行期限，根据合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。
被告收到本院诉讼材料后，既没有答辩又不提供证据，经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告广东聚信电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1111898元及利息(自2018年4月25日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计)给原告钟其盛。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费7404元，诉讼保全费5000元，共12404元，由被告广东聚信电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄坤亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 唐庭渊
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”。
《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。