wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终167号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍道元，男，1983�5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2016年4月19日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人鲍道元犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2017年2月23日作出（2016）皖1323刑初675号刑事判决，以原审被告人鲍道元犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；作案工具手机等物依法予以没收，违法所得赃款二百五十九元依法予以追缴。原审被告人鲍道元不服，以“原判认定事实错误”为由提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，本案应当公开审理案件�一审法院未公开审理，违反法定诉讼程序。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，人民法院审判第一审案件应当公开进行，但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理。本案公诉机关指控被告人鲍道元犯传播淫秽物品牟利罪，不属于不公开审理的情形，一审法院对该案不公开审理，违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初675号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵开丽
附本案相关法律条文：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
…
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初186号
原告卫云芳，农民，河北省邢台市广宗县葫芦乡秦红龙村。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告广宗县医院。
地址广宗县光明街西35号。
法定代表人吕景星，系该院院长。
委托代理人安兴君，该院医务科科长。
委托代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。
原告卫云芳诉被告广宗县医院（以下简称“县医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫云芳及其委托代理人郑占舜、被告县医院的委托代理人安兴君、李振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫云芳诉称，原告××子宫肌瘤入住该院治疗，不料被告在治疗中发生医疗事故，经鉴定为四级医疗事故，之后原告去河北省医科大学第二医院住院治疗，××被告的过错给原告造成巨大的经济损失，各项损失合计10万余元，被告也不肯赔偿，故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计100，000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为80，000元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、邢台市医学会出具的医疗事故技术鉴定书一份，证明本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任；2、广宗县医院住院病历、发票（873元），证明原告到医院治疗时间、支付医药费及治疗情况；3、河北省医科大学第二附属医院门诊病历、住院病历、发票（18元）各二份，证明原告住院、出院时间及治疗过程；4、河北医科大学第二医院出具的新型农村合作医疗参加人员住院补偿审批表二份，证明原告在该医院住院时支付的医药费及报销的医药费数额；5、石家庄仁堂药店单据2张，费用80元；6、车票13张，证明原告住院期间往返发生的费用数额；7、广宗县红龙门市收据11张，证明原告××手术不够成功，而购买相关物品产生的费用；8、广宗县卫振领木材加工厂营业执照、卫振领的身份证、收据若干，证明原告在该厂上班情况。
被告广宗县医院辩称，原告××子宫肌瘤于2015年3月10日入住我院妇一科进行子宫全切手术治疗，术后出现膀胱阴道漏，转河北省医科大学第二附属医院行膀胱阴道漏修补术，手术成功，未遗留任何后遗症，后经邢台市医学会鉴定为四级医疗事故，我方愿承担全部责任。××患者要求赔偿数额过大，我院认为不应超过患××所引起的全部花销2万元左右，××此原告要求我方赔偿100，000元的理由不充分，请依法公正判决。
经审理查明，2015年3月10日，原告主××月经不规律、经量过多到被告处就诊，入院诊断为：①子宫肌瘤；②慢性宫颈炎；③子宫内膜息肉；④膀胱阴道瘘。2015年3月12日行子宫全切术，2015年3月22日出现膀胱阴道瘘。2015年4月3日出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、术后6个月免重体力劳动；3、术后2个月禁止性生活及盆浴；4、术后2个月来我院门诊复查；5、适时更换尿管，切口换药；6、不适随诊。2015年4月9日再次入住被告处住院治疗，于2015年5月9日出院，支付医药费用873元。
2015年8月11日原告入住河北医科大学第二医院，入院诊断为：①膀胱阴道瘘；②膀胱结石，2015年8月13日行膀胱镜探查术＋膀胱结石取出术。2015年8月15日出院，出院医嘱：1、注意休息，多饮水；2、出院后口服抗生素3天，复查血常规、尿常规，据结果于当地医院行相应治疗；3、1月后回院行膀胱瘘修补术；4、有不适，及时回院处理。2015年9月23日原告再次入住河北医科大学第二医院，入院诊断为：①膀胱阴道瘘；②膀胱结石取出术；③左侧泌尿系重复畸形？2015年9月28日行膀胱阴道瘘修补术，2015年10月6日出院，出院医嘱：1、注意休息，适量多饮水，勤排尿；2、保持会阴部清洁，术后7-9天拆除伤口缝线，10-14天拨出尿管；3、术后1个月回院复查；4、每3个月回院复查，如有不适，及时就诊。原告在河北医科大学第二医院住院时的医药费用在该医院新型农村合作医疗处报销11，179元，尚有未报销的药费18，338元。原告在石家庄仁堂药店外购药80元。原告为做医疗事故鉴定而在河北医科大学第二医院复印病历，支取费用18元。被告对原告外购纸尿裤、纸尿片1，342元，无异议。原告住院期间由其丈夫秦岭军照顾。
2015年12月10日原、被告共同委托邢台市医学会对医疗损害争议进行鉴定，邢台市医学会经鉴定认为，构成医疗事故，根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属于四级医疗事故，医方承担全部责任。庭审时，原告将诉讼请求变更为80，000元。原告在卫振领经营的木材加工厂上班月工资2，112元。被告对于原告未构成伤残而主张的精神损失费10，000元，不予认可。
上述事实，由原告陈述、举证材料，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主××月经不规律、经量过多到被告处就诊，双方形成了医疗服务合同关系，在治疗过程中，××被告方医务人员疏忽大意，致使原告膀胱受损，导致漏尿，原告先后两次到河北医科大学第二医院检查治疗，并进行了膀胱修补手术。原、被告双方对邢台市医学会出具，由被告承担全部责任的鉴定结论，无意见，只是对赔偿数额分歧较大。根据相关法律规定，确定原告损失如下，原告主张医院出具的药费单据和外购药而支出的费用31，829.98元（873元＋22438.56元＋7078.42元＋80元＋18元＋1342元），予以确认，但应扣除在新农合医疗处报销部分（11179元），对尚有的医药费20，650元，予以认定。原告主张的误工费请求，符合法律规定，依据广宗县医院和河北医科大学第二医院病例，确定误工天数为216天，按照原告误工减少的收入2，112元计算，误工费为15，206元（年工资2112元÷30天×216天）；原告住院71天，参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿行业标准15，410元计算，护理费为2997.56元（年工资15410元÷365天×71天）；住院伙食补助费用，按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为7，100元（每天100元×71天）；原告主张的交通费用过高，酌定为1，500元为宜。原告主张的精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，被告应赔偿上述原告的损失47，454元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告广宗县医院于本判决生效后十日内赔偿原告卫云芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计47，454元。
二、驳回原告卫云芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，800元，由原告卫云芳承担732元，被告广宗县医院承担1，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 薛战聘
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李卫国
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初49号
起诉人贺文明，送达地址浙江省义乌市义乌国际商贸城G区14509店。
2016年1月26日，本院收到起诉人贺文明的行政起诉状，起诉人认为其民事纠纷经金华仲裁委员会义乌分会做出（2014）金仲义字第039号仲裁裁决，经查，义乌分会没有依法许可登记，系非法设立，请求依法认定金华市人民政府、义乌市人民政府、金华市人民政府法制办共同许可或批准设立金华仲裁委员会义乌分会行为违法，确认金华仲裁委员会义乌分会为非法仲裁机构并且依法予以撤销。
本院认为，许可或批准金华仲裁委员会义乌分会的行为与起诉人没有法律上的利害关系，其行政诉讼原告主体不适格。起诉人涉案民事纠纷系以金华仲裁委员会名义作出，而且起诉人的权利已通过另行提起民事诉讼、向法院申请撤销仲裁的方式行使，法院已分别作出过生效裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十二条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人贺文明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年二月一日
代书记员 管 盼
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第330号
原告：雷某某。
被告：罗某某。
原告雷某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员姚红适用简用程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告系再婚，被告初婚。原、被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，于2008年3月12日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年5月11日双方共同生育一子，取名：罗某，后因患地中海贫血病死亡。婚前，被告承诺一起抚养原告之子张某某，但是婚后每当儿子张某某读书用钱时，被告就不愉快，以各种理由推诿，被告也不外出打工挣钱。尤其是共同生育的儿子罗某因病去世后，被告更以心情不好为借口，不打工也不帮忙做家务，家庭重担全部落在原告一人身上。后双方经常因生活琐事、经济无源问题发生争吵，致夫妻感情趋于冷淡。2013年4月6日，原告从被告处搬回五通桥区独自生活。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向贵院提起离婚诉讼，经法院组织调解，双方达成和好协议，但双方只是口头上和好而已，实际上并没有和好，原被告双方当天在五通桥原告处吃了一顿饭后，晚上各自分开居住，次日，被告就回沙湾自己的住处，双方分居生活至今，原、被告夫妻感情已破裂。为此，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告罗某某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生子的时间是事实，但并非原告所述的被告对原告及原告之子张某某不关心、不照顾；原、被告夫妻感情虽有矛盾，但未达到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原告婚前已生育一子，取名：张某某（1998年2月25日出生）。原、被告于2006年2月经人介绍认识恋爱，2008年3月12日双方自愿到乐山市沙湾区民政局办理结婚登记。2009年5月11日双方共育一子，取名：罗某（因患地中海贫血病已死亡）。原、被告婚初夫妻感情尚好，家庭和睦、关系融洽，但后来随着儿子罗某的去世，双方时因家庭生活琐事及经济问题发生争吵，至夫妻感情产生隔阂。2013年9月16日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至乐山市沙湾区人民法院，要求判决准予原、被告离婚，后经法院组织调解，双方自愿达成和好协议。达成和好协议后，原、被告双方便一起回到五通桥区共同生活，2013年9月18日，被告因需要照顾母亲便返回乐山市沙湾区踏水镇独自居住，原告因工作原因便一人留在五通桥区生活居住。为此，原告起诉来院，认为双方已持续分居生活接近一年，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。审理中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方各持己见，经本院组织调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，2008年双方登记结婚，双方共同生活近六年，期间感情尚可，并婚育一子，可以看出双方是有深厚感情基础的。在夫妻生活中，影响原、被告之间夫妻感情的真实原因在于双方缺乏沟通和信任，彼此都没有放宽心胸去理解对方，加上被告对原告及原告之子关心不够、照顾不周。只要双方能给对方多点时间，多沟通、多倾诉，互谅互让，相信原、被告夫妻关系定能和好如初。庭审中，被告当庭表示愿意改正自身的缺点，努力打工挣钱改善家庭经济状况，重新搞好夫妻关系，希望原告看在多年的夫妻情份上，相信被告有搞好夫妻关系的诚意，给被告和好的机会。原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实，其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费用130元，由原告雷某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 姚 红
二〇一四年四月八日
书 记 员 姚惠群
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督147号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，职务：董事长。
委托代理人：王艳艳，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：梁崇玉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人梁崇玉支付令一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年3月8日发出（2018）渝0107民督147号支付令，限令被申请人梁崇玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁崇玉在收到支付令之前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督147号支付令自行失效。
审判员 钟定容
二〇一八年三月十九日
书记员 龚昌莲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01073号
原告贾新文。
被告陈二练。
被告朱胜仓。
原告贾新文与被告陈二练、朱胜仓民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告贾新文到庭参加了诉讼。被告陈二练、朱胜仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾新文诉称，2014年5月5日，被告陈二练因经营需要向原告借款6万元，使用期限自2014年5月5日至2014年10月5日止，由被告朱胜仓作担保人。借款到期后被告未能按期还款付息，经原告多次催要，二被告均以各种借口拖延，为此，特诉至你院，请求判令被告返还借款60000元及违约金12000元。
被告陈二练、朱胜仓在法定期限内未向本院提交书面答辩�见。
经审理查明，2014年5月5日，被告陈二练向原告贾新文借款人民币60000元，约定于2014年10月5日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。该笔借款由被告朱胜仓提供保证担保，约定保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用。为此，被告陈二练、朱胜仓向原告贾新文出具借条一份为证。该借款到期后经原告贾新文催要，因被告陈二练、朱胜仓未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告陈二练、朱胜仓出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告贾新文与被告陈二练、朱胜仓之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告朱胜仓为该借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，应对该借款承担连带偿还责任。被告陈二练、朱胜仓在借款到期并经原告贾新文催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告贾新文要求被告陈二练、朱胜仓归还借款本金并承担违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告陈二练、朱胜仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈二练于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾新文借款人民币60000元，并给付违约金人民币12000元。
二、被告朱胜仓对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告陈二练、朱胜仓连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审�员丁铁生
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第728号
原告张某某，男。
委托代理人何进平，男，双牌县峦山法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告杨某某，男。
委托代理人雷华玉，女。特别授权代理。
原告张某某与被告杨某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告张某某于2015年10月9日向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告张某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 员 游小燕
二〇一五年十月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执104号
申请执行人胡某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的8400元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2010）棣民初字第1186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱海军
二〇一六年二月十四日
书记员 蔡长松
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第580号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民，系被害人陈某庚之父。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民，系被害人陈某庚之母。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，系被害人陈某庚之妻。
附带民事诉讼原告人陈某乙，无业，系被害人陈某庚之长女。
附带民事诉讼原告人陈某丙，农民，系被害人陈某庚之次女。
附带民事诉讼原告人陈某丁，学龄前儿童，系被害人陈某庚之子。
六原告人共同诉讼代理人陈波。
六原告人共同诉讼代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
被告人李某甲。
辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲、刘某甲、李某乙、陈某乙、陈某丙及其诉讼代理人陈波、李支玲，被告人李某甲及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人李某甲于2015年6月13日23时许，酒后驾驶苏G×××××号轻型普通货车，沿东海县洪石路由西向东行驶至桃林镇徐东村路段，该车右前部与前方坐在路北边缘的陈某庚身体发生碰撞，致陈某庚当场死亡。事故发生后，被告人李某甲弃车逃逸。经法医鉴定，陈某庚属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起急性呼吸循环衰竭死亡。经血液中乙醇含量检测，李某甲血液中检出乙醇，其含量为35mg／100ml。事故责任认定，被告人李某甲承担事故的全部责任。2015年6月14日，被告人李某甲主动到公安投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人张某甲、马某、刘某乙、张某乙、陈波、陈某戊、李某丙、陈某己、李某丁、李某戊的证言；被告人李某甲的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字（2015）第0303号道路交通事故认定书、东公物鉴字（2015）第379号物证鉴定书、连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第150号痕迹鉴定意见书、连正达司鉴中心（2015）毒鉴字第318号血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李某甲的户籍证明；发破案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判令被告人李某甲赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费共计445381.5元。
被告人李某甲称愿尽力赔偿。
经审理查明：被告人李某甲承担本起事故的全部责任。被害人陈某庚生于1969年10月2日，生前住江苏省东海县桃林镇徐东村，户口性质为农村户口。被扶养人陈某甲系被害人陈某庚之父，1947年6月2日生；被扶养人刘某甲系被害人陈某庚之父，1947年8月7日生；被扶养人陈某甲、刘某甲共有子女三人。被扶养人陈某丁系被害人陈某庚之子，2009年10月27日生。事故发生后，被告人李某甲已付附带民事诉讼原告人丧葬费2.7万元，被告人李某甲驾驶的肇事车辆所投保的保险公司已在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人11万元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、物证鉴定意见、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人李某甲具有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于被告人李某甲驾驶机动车辆肇事造成原告人近亲属陈某庚死亡所产生的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原先人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。本院确定原告人的各项经济损失为：丧葬费为30891.5元、死亡赔偿金为（14958元／年×20年）299160元、被扶养人陈某甲、刘某甲生活费（11820元／年×25年×1／3）98500元、被扶养人陈某丁生活费（11820元／年×13年×1／2）76830元，合计人民币505381.50元，被告人李某甲已赔付27000元，保险公司已赔付110000元，余款368381.5元应由被告人李某甲赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2019年6月13日止。）
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人人民币368381.5元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 秦 臻
人民陪审员 马长宜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜 童
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第289号
原告：金幼君。
被告：陶美君。
原告金幼君与被告陶美君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告金幼君到庭参加诉讼。被告陶美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金幼君起诉称：被告陶美君因经营需要资金分别于2013年1月1日和2014年1月1日向原告借款人民币20万元和2万元，共计22万元。借款同日被告分别向原告出具借条各一份。但上述借款被告至今未归还。现原告要求被告立即归还借款人民币22万元，并支付该款自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陶美君未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交证据由被告陶美君出具的借条二份，分别证明被告陶美君于2013年1月1日和2014年1月1日向原告借款20万元和2万元，口头约定借款期限为一年，利息为月息15‰。
被告陶美君既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陶美君因需分别于2013年1月1日和2014年1月1日向原告金幼君借款人民币20万元和2万元，共计22万元，并于同日向原告出具借条各一份。双方未约定借款期限和借款利息。原告通过现金方式将上述借款交付给被告。但被告至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告金幼君与被告陶美君之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告陶美君向原告金幼君出具借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利但需给被告一定的合理期限，原告金幼君自催讨后至起诉之日应视为已经给被告合理的期限，被告陶美君自原告起诉之日仍未返还上述借款的行为已侵害了原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告陶美君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶美君返还金幼君借款人民币22万元，并支付该款自2014年3月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告陶美君负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月十一日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初913号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林福清，男，1967年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因本案于2016年6月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人林福清犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人林福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日7时40分许，被告人林福清与其兄林某3、侄子林某4等人在龙海市紫泥镇新洋村关武刀机砖厂因机砖厂的管理问题发生纠纷后打架。行为中，被告人林福清持棍打伤林某3的鼻部和林某4的右眼角，造成林某3二处轻伤，林某4轻微伤。被告人林福清在与林某3抢刀的过程中，左手掌被林某3用手割伤，造成林福清轻微伤偏重。
案发后，被告人林福清于现场通过其儿子林某1向龙海市公安局紫泥派出所电话报警。
庭审中另查明，案发后，被告人林福清与被害人林某3、林某4达成刑事和解，互不赔偿，互相谅解。
上述事实，被告人林福清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某3、林某4的陈述；证人林某1、林某2的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、投案证明书、情况说明；被告人林福清的户籍证明；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福清因琐事纠纷殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林福清能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人林福清能与被害人达成刑事和解，对被告人林福清可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人林福清在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人林福清对该量刑意见亦无异议。综合被告人林福清的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林福清可宣告缓刑，但被告人林福清在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人林福清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9413号
原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人翁荣金，公司董事长。
委托代理人朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区千利针织袜店，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路新银座大厦一楼。
经营者杨才天，1983号9月24日出生。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年6月4日，以与被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张秀枚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵中山
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2883号
罪犯张正亭，男，1970年10月31日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第55号刑事判决，以被告人张正亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张正亭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张正亭在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张正亭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张正亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张正亭减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1970号
罪犯马佳安，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2004年9月18日作出（2004）昌刑初字第224号刑事判决，以被告人马佳安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）秦刑终字第263号刑事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月30日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马佳安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年9月30日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马佳安在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佳安减去从二0一五年七月六日至二0一七年二月二十七日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第738号
申请执行�四川麒圣物业管理有限公司。
法定代表人黄俊，总经理。
被执行人张运武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威民初字第1244号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张运武的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 权
二〇一四年十月十日
书记员 周沁（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第421号
申请人：韩明存。电话。
被申请人：范士广。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月26日向本院申请，要求将被申请人范士广驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额60000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人范士广驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李金玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1973号
原告戴锋。
委托代理人张庆马。
被告江苏城南建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇汉浦路889号，组织机构代码13813396-5。
本院在审理原告戴锋与被告江苏城南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴锋撤回起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年九月四日
书 记 员 龚冯健
安徽省涡阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2011）涡民一初字第01197号
原告：王志龙，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县青町镇蒿堰行政村王集自然村。
委托代理人：刘大地，安徽省涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
被告：唐红苗，女，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县龙山镇八里孙陈炉自然村。
委托代理人：唐义全，男，56岁，汉族，农民，住址同上（系被告唐红苗之父）。
原告王志龙诉被告唐红苗同居关系彩礼纠纷一案，本院于2011年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2011年11月7日向本院提出申请要求撤回对唐红苗的诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告王志龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 刘继业
助理审判员 徐海生
二〇一一年十一月七日
书 记 员 邓建国
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2886－1号
原告：沈正初。
被告：沈林初。
本院在审理原告沈正初为与被告沈林初合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈正初撤回起诉。
案件受理费4949元，减半收取2474.50元，由原告沈正初负担。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 金洪列
代理审判员 毛优优
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 黄 磊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1055号
原告：北京京沈力缆科技有限公司，住所地北京市丰台区段庄北街649号。组织机构代码：55139672-6。
法定代表人：贾郁栋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾郁景，女，系该公司员工。
被告：侯艳超，男，1989年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。
原告北京京沈力缆科技有限公司（以下简称京沈公司）与被告侯艳超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。原告京沈公司委托诉讼代理人贾郁景到庭参加诉讼，被告侯艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京沈公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯艳超给付原告电缆货款46?000元。事实和理由：原告从事电缆销售业务。自2012年起，原、被告有业务往来，被告分多次从原告处购买电缆，截至2014年2月，被告尚欠原告电缆款46?000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直拒不给付。
被告侯艳超未作答辩。
对原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告侯艳超曾购买原告京沈公司电缆，截至2014年2月，被告共欠原告货款46?000元，被告就该款向原告出具欠条。后被告未给付原告上述货款。
本院认为，被告侯艳超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告侯艳超购买原告京沈公司电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠46?000元未付，现原告要求其给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯艳超给付原告北京京沈力缆科技有限公司货款46?000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元及保全申请费520元，由被告侯艳超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一六年十月三十一日
书记员 王紫阳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第37号
原告王义星，男，居民。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告王义星诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 刘玉玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3996号
罪犯刘继福，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○九年七月十四日作出（2009）东刑初字第226号刑事判决，以被告人刘继福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘继福认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘继福认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘继福认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘继福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继福减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月15日起至2020年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4839号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李晓帆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李晓帆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晓帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，408.11元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，408.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王浩，男，1986年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，784.92元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69，784.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16764号
原告：刘仁贤，男，1953年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉明，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪64号附43号5-2号，注册号500106300006767。
法定代表人：鄢红梅，职务不详。
被告：银川市施宁能源物资有限公司，住所地银川市金凤区唐槐园9号楼-5-102室，注册号641100200032953。
法定代表人：马晓勇，职务不详。
原告刘仁贤与被告银川市施宁能源物资有限公司重庆分公司、银川市施宁能源物资有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告刘仁贤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁贤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁贤撤诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 李克成
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1944号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人史改明，农民。2011年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被传唤到案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人张清海，绰号“大个子”，农民。2013年3月因犯盗窃罪被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被传唤到案，同年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2597号起诉书指控被告人史改明、张清海犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人史改明、张清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月26日下午，被告人史改明、张清海伙同李某堂（分案处理）经预谋，驾车至慈溪市周巷镇开发西路与滨江路路口的中心幼儿园附近，采用干扰器干扰汽车上锁的方式，窃得黄某放置在车内的苹果4s手机1部（价值人民币1120元）。现赃物已被追回并发还。
同月27日上午，被告人史改明、张清海伙同李某堂，至慈溪市周巷镇大通中路与振工路交叉口处的一鞋服城商店门口，采用相同方法，窃得陈某放置在车内的人民币3400元，赃款均分。
被告人史改明、张清海到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人史改明、张清海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某、黄某的陈述、同案犯李某堂的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人史改明、张清海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人史改明、张清海的量刑幅度均为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人史改明、张清海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史改明、张清海均系累犯，依法应当从重处罚。被告人史改明、张清海到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史改明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张清海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年3月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的工具干扰器一套（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第8695号
原告刘伟珠，女，住上海市。
委托代理人张鹤生，上海申浩律师事务所律师。
被告上海数字贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢志翔，执行董事。
被告罗贵华，男，住上海市。
委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告谢志翔，男，住上海市。
原告刘伟珠诉被告上海数字贸易有限公司（以下简称数字公司）、被告罗贵华、被告谢志翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审理，于2015年11月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张鹤生，被告数字公司法定代表人及被告谢志翔，被告罗贵华委托代理人张劼到庭参加诉讼。审理期间，原告曾向本院申请财产保全，本院依法审查后于2015年10月12日作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告刘伟珠诉称，2014年5月4日，原告与被告数字公司、被告罗贵华、被告谢志翔签订《借款合同》一份，约定由被告数字公司向原告借款人民币250，000元（币种下同）；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；被告罗贵华、被告谢志翔以其在案外人上海美华系统有限公司（以下简称美华公司）所持有的股权提供担保。当日，原告即通过银行转账250，000元给被告数字公司。借款到期后，被告数字公司因经营困难未履行还本付息义务。原告起诉前经查询工商登记信息发现，被告谢志翔在美华公司没有股权，被告罗贵华的股权质押未办理出质登记。原告认为，被告数字公司应履行还本付息义务，被告罗贵华、被告谢志翔利用信息、管理上的优势，在提供股权质押担保时违反了诚实信用原则，导致质权未设立，应对被告数字公司的债务承担连带清偿责任，遂诉至本院请求判令：1、被告数字公司归还原告借款本金250，000元和期内利息30，000元及自2015年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息（以250，000元为本金，按年利率12%计算）；2、被告罗贵华、被告谢志翔对被告数字公司的上述债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示其对被告罗贵华、被告谢志翔不要求其承担连带清偿责任，而要求其承担缔约过失责任。
原告向本院提交了《借款合同》、收款回单、被告数字公司与案外人美华的工商登记信息、被告数字公司的微信群信息、被告罗贵华与案外人之间的《股权出质设立通知书》、电子邮件以证明自己的上述主张。
被告数字公司辩称，其认可借款事实、借款金额和期内利息，但公司目前陷入停业状态，因为账户被查封，无法继续经营。
被告数字公司未提供任何证据。
被告罗贵华辩称，对借款事实、借款金额和期内利息没有异议，但这是被告数字公司的债务。因股权质押未办理登记，不发生法律效力。至于原告所主张的缔约过失责任，被告罗贵华并不存在缔约过失，原告作为出借人且具有财务知识，完全可以在办理出质登记后才交付借款。因此，被告罗贵华无需承担清偿责任
被告罗贵华未提供任何证据。
被告谢志翔辩称，其认可借款事实，但不认可原告主张的利息。要求在被告数字公司确实无力偿还，且被告罗贵华也愿意清偿的情况下，其愿意承担清偿责任。
被告谢志翔未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月4日，原告与被告数字公司、被告罗贵华、被告谢志翔签订《借款合同》一份，约定由被告数字公司向原告借款250，000元；借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日；年利率为12%；到期一次还本付息；被告罗贵华、被告谢志翔以其在案外人美华公司所持有的股权提供担保。当日，原告即通过招商银行转账250，000元给被告数字公司。借款到期后，被告数字公司因经营困难未履行还本付息义务。
另查明，工商登记信息显示被告罗贵华是美华公司股东，但被告谢志翔并非美华公司股东。上述《借款合同》所涉被告罗贵华在美华公司的股权并未办理出质登记。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《借款合同》、收款回单、被告数字公司与案外人美华的工商登记信息等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告数字公司之间基于系争《借款合同》所形成的民间借贷法律关系合法有效。现原告已将借款250，000元交付给被告数字公司，但借款到期后，被告数字公司未能还本付息，故原告有权要求被告数字公司归还其借款本金250，000元和期内利息30，000元及自2015年5月1日起至实际清偿之日的逾期利息（以250，000元为本金，按年利率12%计算）。至于原告要求被告罗贵华、被告谢志翔承担缔约过失责任，本院认为，该请求不属本案处理范围，根据我国《合同法》第四十二条之规定，缔约过失责任须以原告遭受实际损失为前提要件。如果本案原告将来通过法院强制执行程序仍然无法从被告数字公司处实现债权，方可认定原告遭受了实际损失，届时原告可以另案主张。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海数字贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟珠借款本金人民币250，000元、期内利息人民币30，000元及自2015年5月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币250，000元为本金，按年利率12%计算）。
二、驳回原告刘伟珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费人民币5，500元，因适用简易程序减半收取人民币2，750元；保全费人民币1，920元，均由被告上海数字贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一五年十一月五日
书记员 叶若安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第87号
原告程XX，女，生于19XX年X月X日，汉族，XX公司XX矿职工，住红古区海石湾镇XX花园X号楼XXX室。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告柳XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，无业，住红古区海石湾镇XX花园*号楼***室。
原告程XX诉被告柳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人韩喜军，被告柳XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年5月登记结婚。由于婚前接触时间不长，相互了解不深，因而婚前也未能建立起感情基础。婚后，被告在民和当兵，我在獐儿沟煤矿上班，二人长期两地分居。2004年儿子柳满程出生，现年十岁，就读于海石二小四年级。被告复员后买了一辆翻斗车在獐儿沟煤矿拉煤，家里的一切开支都由我支付。2007年之后，我们的经济条件好了，但却经常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐冷淡。后来，我向红古法院窑街法庭起诉离婚，经法院调解，我撤回起诉。2008年，我们在老家盖了7间封闭式房子。2010年，我们在海石湾XX花园买了一套一百多平米的房子，搬到海石湾后，把婆婆接来和我们一起住。但被告对我漠不关心，也从不关心孩子的学习和生活，感情日益淡薄。2012年6月，我第二次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。为了孩子，我重新回到家里，可是我们的夫妻感情丝毫没有好转，现在我们分居已经三年了，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子柳XX由我抚养。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证复印件；2、结婚证2份；3、照片5张；4、红古公安分局处罚决定书。
被告辩称，我与被告经人介绍相识，于X年X月登记结婚，20XX年X月X日生育一子柳XX。我们发生矛盾都是因为一些家庭琐事，现在我们分居大概半年多，夫妻感情确实已经没有了，但是为了孩子，我不同意离婚。
被告向法庭提交如下证据：1、集体土地建设用地使用证复印件；2、房屋产权证复印件；3、介绍信、证明各一份；4、借款凭证3张；5、借条3张。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年6月21日登记结婚，结婚证号：红证字第20020425号。20XX年X月X日生育一子柳XX。2004年12月，被告从部队复员，复员费5万多元用于购买了一辆翻斗车，后将该车出卖，所得钱款用于装修现居住房屋。2010年，双方购买了位于兰州市红古区XX镇XX路XX号第X单元X层XXX室房屋一套，在庭审中，双方对该房屋竞价为32万元。另外，双方共同生活期间，陆续购置了29吋创维电视一台；新飞冰箱一台；沙发一套；52吋创维电视一台；三星冰箱一台；布艺沙发一套。2011年7月5日，被告为经营酒吧向其同学王某借款8万元。2013年9月5日，被告为做生意向段某借款10万元。近几年，双方常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2008年，原告诉至法院，要求离婚，经法院调解，原告撤诉。2012年，原告再次诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚。后双方并未和好如初，2014年4月17日，原告第三次诉至法院要求离婚，并要求抚养婚生子以及依法分割夫妻共同财产。
另查明，原告程XX自2013年11月至2014年4月月平均工资收入为3652元。
上述事实，有经庭审举证、质证的相关证据予以佐证，且与当事人的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。原、被告双方由于认识时间不长便登记结婚，没有较好的婚前感情基础。婚后夫妻之间理应互敬互爱，彼此关心，建立起真挚的夫妻感情，但原、被告在婚后常因家务琐事发生争吵，甚至相互殴打，致使夫妻感情不和。加之原告与被告家人矛盾积怨颇深，现双方已分居多时，导致夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故原告提出离婚，理由充足，本院予以支持。婚生子柳XX已年满10周岁，经法庭调查，孩子自愿跟随其父亲一起生活，加之其一直由被告父母照顾，为了不改变孩子的生活习惯，孩子由被告抚养为宜。关于原告诉请的依法分割位于红古区河咀XX村房屋，因其属家庭共有，而非原、被告夫妻共同财产，因此，原告应另案起诉。关于被告辩称的18万元债务，其中借王某的8万元借款，因用于与他人合伙经营酒吧，且经证人出庭作证证实，原告对此借款理应知晓，故应认定为夫妻共同债务；其中借段某的10万元借款，因段某没有出庭作证，被告也无相应证据证明该借款确实用于家庭共同生活，因此，该借款应属被告个人债务。关于被告辩称的其在中国人寿保险公司借款1.6万元，因其属于保险理财，被告同时享受其收益，原告对此并不知情，故该借款应属于被告个人债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告程XX、被告柳XX离婚。
二、婚生子柳XX（20XX年X月X日生）由被告柳XX抚养，原告程XX每月承担孩子抚养费900元，付至孩子十八周岁为止。
三、位于兰州市红古区海石湾镇XX路X号第X单元X层XXX室房屋一套，产权归被告柳XX所有，被告柳XX于本判决生效之日起十五日内给付原告程XX房屋折价款16万元；29吋创维电视一台、新飞冰箱一台、沙发一套归原告程XX所有；52吋创维电视一台、三星冰箱一台、布艺沙发一套归被告柳XX所有；共同债务8万元，原、被告各承担4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，原、被告各承担662.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年六月四日
书 记 员 牛高科
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）红民一初字第87号 原告李和芬，女，1945年12月5日生，彝族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 被告马木匠，男，1956年6月10日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人，住红河县。 本院在审理原告李和芬与被告马木匠返还原物纠纷一案中，原告李和芬以漏列当事人和证据不足、并且村委会愿意再次调解为由，于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李和芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李和芬承担。 审判员 杨 洁 二〇一四年七月二十一日 书记员 方紫星
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2431号
上诉人（原审被告）：李乃军，男。
上诉人（原审被告）：白建花，女。
委托代理人：尚旭辉、雷咸菊（实习），河南诚然律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：李凯，男。
被上诉人（原审原告）：焦志霞，女。
被上诉人（原审原告）：李姝熳，女。
法定代理人：李凯、焦志霞，系李姝熳父母，基本情况同上。
委托代理人：李更献，洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所法律工作者，特别授权。
上诉人李乃军、白建花因与被上诉人李凯、焦志霞、李姝熳排除妨碍纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李乃军、白建花及委托代理人尚旭辉，被上诉人焦志霞及与被上诉人李凯、李姝熳共同委托的代理人李更献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李凯、焦志霞系夫妻关系，于2010年4月7日结婚，2011年4月8日女儿李姝熳出生。被告李乃军、白建花系原告李凯父母。2006年原被告所在村庄拆迁安置并申报安置房。2012年10月20日洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会出具证明一份，证明龙腾A区6号楼1单元102室房屋系原告李凯的安置房。现该房屋由二被告李乃军、白建花居住，三原告在外租房居住，该纠纷经青阳屯居民委员会多次调解无果后，三原告起诉至我院。本案审理中，因二被告缺席，致调解不能。
原审认为：结合洛阳新区拆迁农业人口住房安置申报表及青阳屯居民委员会证明可证实龙腾A区6号楼1单元102室房屋系原告李凯的安置房。二被告现对该房实际占有，虽系原告李凯父母，但李凯作为房屋的所有权人，享有的物权应依法得到保护，故二被告应返还原告所有的龙腾A区6号楼1单元102室房屋。关于原告要求的排除妨碍，因二被告返还房屋本院已支持，故无须再排除妨碍；原告要求的恢复原状，因未提供证据证明二被告对房屋有所毁损，故不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决如下：一、被告李乃军、白建花于判决生效后十五日内返还原告位于洛阳市洛龙区龙腾A区6号楼1单元102室房屋。二、原告的其他诉求本院不予支持。本案受理费300元，由二被告负担（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
李乃军、白建花上诉称：一、本案争议的安置房系李乃军、白建花、李凯、李晓四人共有，被上诉人焦志霞、李姝熳对该安置房没有共有权，不是本案的适格诉讼主体。原审判决受理其起诉并将其作为原告明显程序违法；二、本案遗漏了对争议安置房享有共有权的当事人李晓，应追加李晓为本案的第三人参加诉讼；三、原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间争议的房屋属于家庭共有财产，在未分家析产之前，要求排除妨碍无法律依据。上诉人李乃军是安置房的申报人和户主，被上诉人李凯对该安置房只享有部分所有权，原审判决上诉人返还房屋明显错误。综上，请求二审：1、撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李凯、焦志霞、李姝熳答辩称：关于主体资格问题，被上诉人焦志霞和李姝熳主张住房权并无不当；上诉人李乃军、白建花作为被上诉人李凯、焦志霞的父母，有责任和义务让被上诉人住房；被上诉人要求的只是居住权，并没有要求所有权。
经审理查明，李凯、焦志霞系夫妻关系，于2010年4月7日结婚，2011年4月8日女儿李姝熳出生。李乃军、白建花系李凯父母。2006年双方所在村庄拆迁安置并申报安置房。2009年7月21日，李乃军与洛龙区古城乡人民政府签订“拆迁补偿协议书”，根据户主李乃军签名的“洛阳新区征迁农业人口住房安置申报表”记载，安置人数4人，安置房屋套数2套，120平方米、90平方米各一套。在洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会出具的“青阳屯村安置住房卡”中记载：“姓名：李乃军户型：120平方米房号：A6-1-102”。2012年10月20日洛阳市洛龙区科技园街道办事处龙腾社区青阳屯居民委员会出具证明一份，称龙腾A区6号楼1单元102室房屋系李凯安置房。现该房屋由李乃军、白建花居住，李凯、焦志霞、李姝熳在外租房居住。
本院认为：根据上诉人李乃军、白建花在二审中提供的新证据，本案中双方所争议的位于龙腾A区6号楼1单元102室房屋系拆迁安置房，归被安置户家庭成员共同所有。在未对该共有房屋进行分割之前，各共有人包括家庭成员均有居住的权利。原审判决认定该房屋为李凯的安置房及李凯为本案的所有权人，并判决李乃军、白建花予以返还有误，本院予以纠正。李凯、焦志霞、李姝熳原审的诉求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第907号民事判决。
二、驳回李凯、焦志霞、李姝熳的诉讼请求。
一审案件受理费300元、二审案件受理费100元，均由李凯、焦志霞、李姝熳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：周朝晖
审判员 ：邢玉玲
审判员 ：杨元卿
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张丽梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00095号
申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市丹徒区石马北路68号。
负责人章飞，该支行副行长。
委托代理人张瑞，江苏镇江农村商业银行股份有限公司风险管理部副经理。
委托代理人张欣，江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行客户经理。
被申请人贡宝娣，女，汉族，1964年8月5日生，住镇江市。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年9月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求对被申请人贡宝娣36万元的财产采取诉前保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贡宝娣银行存款360000元或查封贡宝娣同等价值的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正宇
二〇一四年九月一日
书记员 韦 健
四川省洪雅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪行非执字第1号
申请执行人：四川省眉山市洪雅县工商行政管理局。
法定代表人：蒲晓东，局长。
委托代理人：杨彬，四川省眉山市洪雅县工商行政管理局法制室主任。
被执行人：洪雅县柳江明福加油站。地址：洪雅县柳江镇红星村五社。
法定代表人：李明福，站长及投资人。
申请执行人四川省眉山市洪雅县工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的四川省眉山市洪雅县工商行政管理局眉工商洪行处字（2013）第489号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作出眉工商洪行处字（2013）第489号行政处罚决定属于法定职权，具有行政行为主体资格，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行四川省眉山市洪雅县工商行政管理局2013年6月21日作出的眉工商洪行处字（2013）第489号行政处罚决定。
审判长 罗会军
审判员 何代祥
审判员 刘 平
二〇一四年一月十五日
书记员 丁明贵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05416号
原告周某甲，男。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告周某乙，女。
被告周某丙，女。
被告周某丁，女。
被告周某戊，男。
被告周某己，女。
被告周某庚，男。
委托代理人汪某某，女。
被告周某辛，女。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛赡养纠纷一案过程中，原告周某甲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 樊锦红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1323号
原告�大红。
委托代理人王化松、张云龙。
被告徐州永盛劳务有限公司。
法定代表人杨继强。
委托代理人方岭。
被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿。
法定代表人曹卫军。
委托代理人黄修典。
原告佟大红与被告徐州永盛劳务有限公司（以下简称永盛劳务公司）、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿（以下简称旗山煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟大红的委托代理人王化松、张云龙、被告永盛劳务公司的委托代理人方岭、被告旗山煤矿的委托代理人黄修典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟大红诉称，我于2005年1月到徐州矿务集团下属的旗山煤矿从事采掘工作，并由旗山煤矿安排与永盛劳务公司签订劳务派遣合同书，由旗山煤矿按月支付工资。2012年12月底，恰逢2013年元旦放假，我向旗山煤�工区长请假休息，区长明确答复同意请假，但2012年12月份的工资未予支付。在工作期间，两被告未给我办理保险，也未进行身体体检。2013年6月19日，在索要工资无果的情况下，我书面通知两被告，要求其支付工资，办理社会保险，支付加班工资，并组织体检，两被告迟迟不予答复。无奈之下，申请仲裁，现诉至法院，要求：1、解除劳动关系；2、支付2012年12月份工资7000元、经济补偿金63000元、2013年1月至6月份的生活费6600元、给付失业金15840元；3、二被告互负连带责任。
被告永盛劳务公司辩称，仲裁裁决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。同意解除与原告之间的劳动关系。原告在旗山煤矿工作，其2012年12月份的工资应由旗山煤矿支付。原告2013年1月至6月无故旷工，其主张2013年1月至6月生活费6600元无法律依据。根据苏高法审委（2009）47号指导意见第十五条第二款的规定，原告在岗期间没有向被告提前发出解除劳动合同的通知，因此，其经济补偿金的请求不应支持。支付失业金的请求不属于法院受案范围。请求依法判决。
被告旗山煤矿辩称，同意支付原告在我矿工作期间的工资，但原告在我矿长期旷工，我矿已将其退回到永盛劳务公司，因此，原告的其他诉请与我矿没有任何关系，请求依法判决。
经审理查明，2011年11月24日，佟大红与永盛劳务公司签订劳动合同书，期限为2011年12月1日至2013年11月30日止。同时永盛劳务公司与旗山煤矿签订劳务派遣协议，佟大红被派遣到旗山煤矿大同焦煤矿项目部从事采掘工作，已办理各项社会保险，工资由旗山煤矿发放。佟大红2012年12月出勤26天，当月工资应为5115.54元。旗山煤矿2013年1月25日做的工资账，实为考核2012年12月出勤。旗山煤矿项目部以佟大红2012年10月旷工14天、11月旷工23天，累计旷工37天为由，按照旷工每天200元计算，扣款7400元。2013年1月无工资。佟大红2013年元旦放假回家后未再回项目部岗位工作至今。2013年6月19日，佟大红向永盛劳务公司、旗山煤矿同时寄发邮政快递通知，要求解除劳动合同、支付工资及经济补偿金等。2013年6月26日、7月20日，永盛劳务公司以二次回函方式邮寄申请人同意解除劳动合同要求，佟大红以逾期和本人要求退回为由拒收。7月22日，佟大红申请劳动争议仲裁。9月17日，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字（2013）第229号仲裁裁决书，裁决内容：一、旗山煤矿应在裁决生效后十日内支付佟大红工资5115.54元，双方解除劳动关系；二、永盛劳务公司承担连带责任；对佟大红的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，佟大红2012年12月份出勤26天，当月工资为5115.54元。旗山煤矿以佟大红2012年10月、11月连续累计旷工达37天为由全额扣罚工资，于法无据，本院不予支持。旗山煤矿应以原工资标准发放佟大红2012年12月份工资5115.54元。永盛劳务公司对此应承担连带责任。
佟大红2013年1月至6月未到旗山煤矿上班，后要求解除劳动合同关系，永盛劳务公司亦同意解除，本院予以确认。
参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款的规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，佟大红于2013月1月开始就不再上班，又与6月19日寄�通知提出解除劳动合同，不符合事先告知的要求，因此，佟大红要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。
佟大红虽主张2013年1月至6月未到旗山煤矿上班，是由于其患有××，并得到单位领导同意，但未提供相应的证据予以证实，且两被告不予认可，因此，其要求支付2013年1月至6月期间生活费的请求，于法无据，本院不予支持。
永盛劳务公司为佟大红正常缴纳失业保险至2013年7月，期间未曾中断，而发放失业保险金属社会保险行政部门职权，不属于法院受理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告佟大红与被告徐州永盛劳务有限公司之间的劳动关系予以解除；
二、被告徐州矿务集团有限公司旗山煤矿于本判决生效后十日内支付佟大红工资5115.54元；
三、被告徐州永盛劳�有限公司对上述第二项判决承担连带责任；
四、驳回原告佟大红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州永盛劳务有限公司、徐州矿务集团有限公司旗山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王玉梅
人民陪审员 陈 晗
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱 红
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1684号
罪犯沙马木乃（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年12月7日作出（2011）东一法刑初字第1838号刑事判决，以被告人沙马木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人沙马木乃不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）东中法刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沙马木乃在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第973号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯沙马木乃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙马木乃服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年6月2日履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯沙马木乃在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙马木乃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 关承恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03053号
原告穆某某，女，1968年2月22日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1970年6月8日生，汉族，农民。
原告穆某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某与被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我前夫不幸去世，2010年2月1日，被告入赘我家。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后被告好逸恶劳的本性暴露无遗。被告与我生活这几年来，居住在我与前夫共建的房屋内，未给这个家庭添一砖一瓦，并且，还在外称给我交了多少多少钱。我现在上有老下有小，而被告根本就不养这个家，只顾自己。更为甚者，被告隐瞒婚前生理缺陷（阳痿），我与被告协商离婚，被告同意，只是提出无理要求，向我要50000元。被告的诸多行为，致早已濒危的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令我与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，2009年腊月，原告找媒人说和我与原告结婚的事情，2010年农历2月22日，我与原告举行结婚仪式，我入赘到原告家，2010年2月1日，我与原告领取结婚证。领取结婚证前，我已将户籍迁入原告家。原告讲我好逸恶劳不属实，婚后，我在外打工，这些年我将我打工的工资47000元给了原告。我患有早泄属实，后来我自己抓药治疗过，后因在外打工忙，也没有继续治疗。我还想和原告和好，我对原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月1日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，入赘原告家，双方婚后无子女。共同生活中，原、被告因家庭琐事及经济问题发生矛盾，原告于2014年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，由于原、被告各持己见，致本案调解无效。
本院认为：原、被告依法登记结婚多年，共同生活中已建立起夫妻感情，现原、被告因生活琐事及经济问题发生矛盾，但不足以认定夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。为维护正常婚姻家庭关系，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一五年二月九日
书 记 员 沈化宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第455号
原告�国忠，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告唐金狮，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈抱养，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告程国忠诉被告唐金狮、陈抱养民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国忠的委托代理人戴志军、胡娟到庭参加诉讼，被告唐金狮、陈抱养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国忠诉称，被告唐金狮、陈抱养夫妇因经营需要于2012年2月7日及2013年1月22日向其借款人民币3万元和8.2万元（以下货币，均指人民币）。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还上述借款。�请求判令被告唐金狮归还借款本金11.2万元及支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；被告陈抱养对婚姻关系存续期间被告唐金狮的共同债务承担连带责任。
被告唐金狮、陈抱养未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告程国忠在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条2份。欲证明被告唐金狮、陈抱养夫妻关系存续期间向原告借款11.2万元的事实。
2、《婚姻登记记录一览表》一份。欲证明被告唐金狮、陈抱养于2006年6月12日办理结婚登记手续的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年2月7日及2013年1月22日，被告陈抱养之夫即被告唐金狮在夫妻关系存续期间因经营需要向原告程国忠向其借款3万元和8.2万元，计11.2万元，未约定借款月利率和期限。因经原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还借款。原告遂诉至本院，请求判令两被告连带偿还借款。因被告唐金狮、陈抱养未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告唐金狮先后2次向原告程国忠借款共计11.2万元，有被告唐金狮出具的一份借条予以证实，事实清楚，应予认定。原告要求两被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈抱养作为本案被告唐金狮的妻子，虽未在上述借条上签字及捺指印，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈抱养在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实上述免除责任情形，故应对上述借款承担共同偿还责任。被告唐金狮、陈抱养经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐金狮、陈抱养应在本判决生效之日起五日内支付给原告程国忠借款人民币十一万二千元，并自二○一五年三月四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2540元，减半收取1270元，由被告唐金狮、陈抱养负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第455号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地:桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：罗洪胜，该行客户经理。 被告：龙小明，男，1979年2月1日出生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。 被告：赖业英，女，1975年8月1日出生，汉族，原住广西荔浦县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告龙小明、赖业英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告龙小明、赖业英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行分分钟支行诉称：被告龙小明作为借款人于2011年8月31日与原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定借款金额人民币为15.6万元；借款期限自2011年8月31日起至2016年8月30日止，共5年；借款期限内执行浮动利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整以12个月为一个周期；逾期还款的从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付的利息依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为月等额本息还款法，贷款方式为抵押担保；借款人连续3期（含3期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，等等。龙小明以所购买的车牌号为桂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车作为借款抵押。原告与被告于2011年9月5日办理了车辆抵押登记手续。取得《机动车登记证书》后，原告于2011年9月8日向被告发放贷款15.6万元，但被告却未履行《个人购车担保借款合同》的条款，截止至2015年5月17日，其欠款期数已达17期，欠贷款本金45872.69元，利息12894.25元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的《个人购车担保借款合同》；2.被告归还原告贷款本金45872.69元，利息12894.25元（利息计算至2015年5月17日止，此后利息另计）；3.原告对抵押车辆享有优先受偿权；4.本案案件诉讼费、诉前保全费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.个人借款凭证、《中国农业银行个人自用车贷款申请表》、《个人购车担保借款合同》，证明被告向原告贷款的情况；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明被告的身份情况及被告的婚姻状况；3.汽车销售合同、现金收入凭单、机动车销售统一发票、完税证、行驶证，证明被告购买车辆的事实；4.车辆抵押契约、机动车注册登记信息表、动产抵押清单，证明被告以所购的车辆为借款提供抵押担保的事实。 被告龙小明、赖业英未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙小明、赖业英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，原告与被告龙小明签订的《个人购车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行分分钟支行依约发放贷款，已履行了贷款人的义务，被告未按合同约定按期偿还借款已构成违约，故原告要求提前解除双方的贷款合同并要求被告偿还本金并支付利息符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告龙小明以其所购买车牌号码为桂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告赖业英应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被告龙小明于2011年8月31日签订的《个人购车担保借款合同》； 二、被告龙小明、赖业英共同偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行借款本金45872.69元及利息（利息计算，截止至2015年5月17日的利息为12894.25元；此后的逾期罚息按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮35%再上浮50%计付；对逾期未还的利息部分，按中国人民银行规定计收复利，上述利息计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告龙小明所有的桂Ｃ×××××雅阁牌小型轿车依法处分后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 本案案件受理费1269元，公告费1800元，合计3069元（原告已预交），由被告龙小明、赖业英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1269元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年十月二十日 书 记 员  康 洁
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）李良永，男，1966年5月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许伟锡，男，1985年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人李良永不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李良永上诉称：上诉人一直寄住在潮州市湘桥区，潮州市湘桥区应为上诉人的经常居住地。潮州市潮安区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送潮州市湘桥区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是一起民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，李良永的户籍所在地在潮州市潮安区人民法院辖区内，潮州市潮安区人民法院对本案有管辖权。李良永上诉称其经常居住地在潮州市湘桥区，但没有提供相应的证据，因此，李良永上诉所称本案应移送潮州市湘桥区人民法院审理依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 翔
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00042号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某，男，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月13日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年10月24日由丹江口市公安局对其监视居住。2014年2月11日本院对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被�人王某犯过失致人死亡罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日晚，被告人王某接到被害人罗某（殁年39岁）的电话称，王某某请他们帮忙砍树，被告人王某表示同意。次日早上7时许，王某某、谭某某、被告人王某及被害人罗某一起到丹江口市三官殿办事处安乐河村4组伐树。在伐树过程中，由被告人王某锯树，王某某负责丈量尺寸，罗某和谭某某负责将锯好的树扛到一起集中起来。当日9时许，被告人王某在锯一棵直径约15厘米的白杨树时，树倒过�中将被害人罗某砸倒。事发之后，王某某拨打“110”报警电话，被告人王某拨打“120”急救电话，救护车到来以后医生检查发现被害人罗某已经死亡。被告人王某在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：罗某因颅脑严重损伤而死亡。
在本案侦查阶段，王某某经与被害人罗某的亲属协商，双方达成了由王某某一次性赔偿其各项经济损失共计377000元的赔偿协议，赔偿款已兑现（其中王某某支付了322000元，被告人王某支付了55000元），被害人罗某的亲属书面表示对被告人王某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某某、谭某某、王某甲等人的证言、丹江口市公安局刑事科学技术室的现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、现场照片、木材经营许可证、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某应当预见自己的伐树行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人罗某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在案发后拨打“120”抢救电话并积极施救，在明知他人报警的情况下留在现场等候，并在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；加之被告人王某对被害人的亲属进行了部分民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王某进行帮教、监管，并书面建议对被告人王某适用非监禁刑，本院对此予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艺玮
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂丹江口刑初字第00042号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人王长国，男，1971年9月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2013年10月13日被丹江口市公安局刑事拘留，2013年10月24日由丹江口市公安局对其监视居住。2014年2月11日本院对其取保候审，现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王长国犯过失致人死亡罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员刘文静（主审）、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人王长国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2013年10月12日晚，被告人王长国接到被害人罗某（殁年39岁）的电话称，王某甲请他们帮忙砍树，被告人王长国表示同意。次日早上7时许，王某甲、谭某、被告人王长国及被害人罗某一起到丹江口市三官殿办事处安乐河村4组伐树。在伐树过程中，由被告人王长国锯树，王某甲负责丈量尺寸，罗某和谭某负责将锯好的树扛到一起集中起来。当日9时许，被告人王长国在锯一棵直径约15厘米的白杨树时，树倒过程中将被害人罗某砸倒。事发之后，王某甲拨打“110”报警电话，被告人王长国拨打“120”急救电话，救护车到来以后医生检查发现被害人罗某已经死亡。被告人王长国在现场等候公安机关处理。经法医鉴定：罗某因颅脑严重损伤而死亡。在本案侦查阶段，王某甲经与被害人罗某的亲属协商，双方达成了由王某甲一次性赔偿其各项经济损失共计377000元的赔偿协议，赔偿款已兑现（其中王某甲支付了322000元，被告人王长国支付了55000元），被害人罗某的亲属书面表示对被告人王长国的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人王长国在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某甲、谭某、王某乙等人的证言、丹江口市公安局刑事科学技术室的现场勘验、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、现场照片、木材经营许可证、赔偿协议、谅解书、收条、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为：被告人王长国应当预见自己的伐树行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，导致被害人罗某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王长国犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王长国在案发后拨打“120”抢救电话并积极施救，在明知他人报警的情况下留在现场等候，并在公安机关询问时如实交代自己的犯罪事实，系自首；当庭自愿认罪，具有悔罪表现；加之被告人王长国对被害人的亲属进行了部分民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，被告人王长国具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人王长国住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人王长国进行帮教、监管，并书面建议对被告人王长国适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王长国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤代理审判员  刘文静人民陪审员  邢小丽二〇一四年三月十七日书 记 员  王艺玮
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执异28号
异议人：宿洋，男，1980年6月12日生，住曲阳县恒州镇旧南环路**号。身份证号：1324371980********。
申请执行人：张华彬，男，1976年1月30日生，汉族，职工，住曲阳县恒州镇恒山路***号，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷倍弛，男，1976年9月12日生，汉族，农民，住石家庄市桥西区城角街***号**栋*单元***室，身份证号：1306341976********。
被执行人：谷高兆，男，1983年8月25日生，汉族，农民，住曲阳县齐村乡南雅握村，身份证号：1306341983********。
被执行人：高扬，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街菜市场南1巷**号，身份证号：1306021981********。
在本院执行张华彬与谷倍弛、谷高兆、高扬民间借贷纠纷一案中，异议人宿洋于2017年6月3日对河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书提出书面异议，请求依法解除登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人宿洋称，我是双源水厂的合法股东，持有该厂3.5%的股份。2016年3月27日，我与高扬订立股权代持协议书，约定所持有的股份由高扬代持并代为行使股东权利。该协议经双源供水厂全体股东同意，并加盖了双源水厂的公章，登记在高扬名下的股权有3.5%属于我所有，现法院做出冻结登记在高扬名下股权的裁定，已损害我的合法权益，为此特提出执行异议，望依法解除。
本院查明，河北省曲阳县人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀0634民初1123-1号民事裁定书冻结了高扬持有的曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股份。我院向曲阳县工商行政管理局查询档案显示，曲阳县双源供水有限公司股东（发起人）出资情况，高扬所占出资比例为38.5%，未标明宿洋享有公司股份。
本院认为，曲阳县双源供水有限公司在工商部门的登记具有公示公信效力，善意第三人有权信赖公司登记机关的登记文件，股权代持协议系公司的内部文件，其公示性弱于工商登记。因此，曲阳县人民法院依法冻结高扬在曲阳县双源供水有限公司的38.5%的股权于法有据，异议人宿洋请求依法解除对登记在高扬名下的曲阳县双源供水有限公司股权的冻结，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十五条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回宿洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 庞增刚
审判员 赵 勇
审判员 牛惠林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 刊