wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第463号
上诉人（一审原告）黄忠才，农民。
委托代理人黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）黄国荣，农民。
上诉人黄忠才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黄忠才与黄国荣等机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院审理查明，2014年1月27日下午14时许，靖西县湖润镇峒牌村那陇屯村民聚集在村口商量分配集体资金，原告与被告父亲黄忠胜因意见分歧发生争吵，被告母亲黄秀英也随即过来帮黄忠胜与原告一起争吵，原告与黄忠胜夫妇对骂了一会，便上车准备开车离开。被告母亲黄秀英仍在车后面指着原告骂，原告又下车边向黄秀英走来边骂，并用手指到黄秀英额头一下。被告见状，上前去打了原告一拳，致原告左脸部受伤。事发后，原告先后到靖西县人民医院门诊检查治疗六次，到右江民族医学院附属医院门诊检查一次，经诊断，原告为左眼部软组织挫裂伤，左下泪小管断裂伤，为此，原告共花去医疗费881.57元。经法医鉴定原告人体所受伤为轻微伤，被告因此被靖西县公安局湖润派出所罚款500元的行政处罚。因原告的经济损失未得到赔偿。遂向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医药费949.09元、误工费3000元（30天×100元／天=3000元）、交通费1621元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币10570.09元。
靖西县人民法院审理认为，在被告父母与原告争吵过程中，被告理应对双方进行劝解。但在本案中，当原告边走边和被告母亲对骂，并用手指到被告母亲黄秀英额头时，被告却上前打了原告一拳，致原告左脸受伤，被告的行为有过错，理应对原告的经济损失负民事赔偿责任。现在原告医药费有证据证实的881.57元，予以支持；原告不是住院治疗，所以，原告的误工时间只能以原告到门诊检查、治疗的次数来确定，原告误工天数为7天，按2013年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准第4项的农、林、牧行业标准每天56.3元共计394.1元（7天×56.3元／天=394.1元）予以支持；交通费原告虽然没有提供时间上相对应的证据，但已实际发生，所以，对原告交通费用酌情予以支持150元；在本案中，原告受伤为轻微伤未达到残疾等级，未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，综合本案发生的起因，对原告要求被告赔偿精神损害的请求，不予支持。被告对原告的以上损失应予以赔偿。对于被告提出，原告拖欠被告的工程材料款，事发当天被告母亲向原告索要引起争吵，引发本案，因与本案事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定判决：
一、被告黄国荣向原告黄忠才赔偿医疗费881.57元、误工费394.1元、交通费150元共计人民币1425.67元。
二、驳回原告黄忠才的其他诉讼请求。
一审判决后，黄忠才不服，在法定期间内向本院提起上诉。称：一、一审认定上诉人在本案无过错，就应该判决被上诉人承担全部赔偿责任，包括精神损害抚慰金。二、上诉人提供的交通费票据，租车合同书，是反映客观事实的证据，是直接的经济损失。一审适用法律不当。请二审撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失105701.09元。
被上诉人黄国荣未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。综合上诉人上诉的意见，本案争议的焦点为：一、上诉人主张被上诉人承担精神损害抚慰金在内的全部赔偿责任，有无事实和法律依据。二、上诉人主张赔偿的交通费有无事实和法律依据。
关于焦点一，本院认为，被上诉人在本案承担全部过错责任，应承担相应的赔偿责任，但上诉人主张赔偿的具体的经济损失，应符合本案的实际和法律的规定，超出法律的规定和实际损失的范围，人民不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持.”的规定，一审根据上诉人仅受到轻微伤，并未造成严重后果的实际，不支持上诉人精神损害的赔偿请求是正确的。
关于焦点二，经查，上诉人在一审提供的交通费票据，与本案发生的时间不相对应，不能作为认定交通费的依据。一审鉴于交通费实际发生，酌情判决150元，符合上诉人治疗其伤情的实际。上诉人主张其租车用于疗伤，本院认为，根据上诉人受轻微伤的事实，租用车辆属于扩大损失范围，该费用人民法院不予支持。
综上所述，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费64元，由上诉人黄忠才负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一五年六月一日
书记员 黄圆圆
上诉人（原审×告）黄忠才，男，1958年6月2日生，现住广西靖西县湖润镇峒牌村那陇屯6号。
被上诉人（原审×告）黄国荣，男，1991年10月27日生，现住广西靖西县湖润镇峒牌村那陇屯33号。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人黄忠才因黄忠才诉黄国荣关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持××××人民法院（××××））民初字第××号民事判决的第）项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持××××人民法院（××××）×民初字第××号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长盘宏权
审判员覃文艺
审判员罗翠航
二〇一五年六月十六日
书记员黄圆圆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第870号
原告：徐景进，农民。
委托代理人（特别授权）：许传师，男，农民。
被告：高轩站，农民。
原告徐景进与被告高轩站买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年11月4日、2014年11月10日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐景进及其委托代理人许传师和被告高轩站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年向被告供应胶，被告以没现金为由于2014年4月20日向原告出具了欠据，被告共欠胶款181300元。经催要，被告拒付，请求判令被告偿还胶款181300元。
被告辩称，原告的主张没有事实根据和法律依据，原、被告之间并不存在买卖合同法律关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠款凭证，拟证明被告欠原告胶款181300元；2、2011年9月5日至2012年8月30日的发货记录，拟证明原告给被告供胶的数量；3、季度报表，拟证明被告欠货款的情况，截至到2013年2月1日被告尚欠货款195900元；4、徐景涛的证言，拟证明由该证人把原告的胶送到被告厂里，被告收货后向原告出具了收货凭证；5、许应峰的证言，拟证明2014年5、6月份被告尚欠原告的胶款，通过该证人收购了被告的板材，货款冲抵了原告的胶款。
被告为证明其主张，提交如下两份证据：1、工商服务业统一收款收据，拟证明钱付清后该单据就丢掉了，原告持有的单据是被告记账后丢弃的；2、被告的记账册，拟证明原告的胶款已付清。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告提交的第一组证据质证认为欠款凭证确为被告出具，但并不是出具给原告的，是被告作为记账用的，并不欠原告的胶款；对第二、三组证据质证认为是原告单方记录的，不具有法律效力；对第四组证据质证认为不能证明欠原告的胶款；对第五组证据质证认为不能证明欠原告的胶款，已用货款折抵了原告的胶款。
对被告提交的第一组证据，原告质证认为该证据为被告2013年7月30日出具，截至到庭审之日已有一年，既然为被告随手扔掉，就不可能找到该单据，被告的证明目的不真实，该证据不应被采信；对被告提供的账册，原告质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据记账了被告用胶的数量和价款，根据被告陈述胶款不是一次付清，被告应出示现金流水账以证明偿还胶款的情况，该证据不能证明被告已偿还了原告的全部胶款。
结合原告的质证，对被告提交的工商服务业统一收款收据效力认定如下：该证据为被告开支的单据，不能证明已偿还了原告货款，与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。对被告提供的账册原告提出异议，认为该证据不足以证明被告已偿还了原告胶款，该账册记载的开支胶款1416949元，未注明包括偿还的是原告的胶款。
结合被告的质证意见，对原告提交的证据效力认定如下：被告对原告提交的第一组的真实性无异议，认为该证据为记账凭证，不能作为欠原告胶款的证据，被告提供的用于记账凭证的工商服务业统一收款收据显示客户为开支，金额为-271060，而原告提供的第一组证据颜色为红色，该联为收据联，非记账联，上面未有“开支”字样，且未显示“-”，据此认为原告提供的单据非被告主张的支出单据，原告提供的该组证据为欠款凭证，亦符合交易习惯，故认定为有效证据；原告提供的第二、三组证据，虽为原告的单方记录，但该证据为原始证据，能真实、客观反映出原告向客户送胶及货款的情况，且该证据和第一组证据相印证，对原告提供的第二、三组证据认定为有效证据；原告提供的第四证据仅能证明该证人向被告送过胶，不能证明被告是否欠原告胶款，不符合原告的证明目的，对该组证据的法律效力不予认定；被告认为第五组证据证明了到2014年5、6月份用货款冲抵了原告的货款，足以证明此时被告尚欠原告胶款，故对第五组证据认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告高轩站在曹县庄寨镇丁寨村经营板厂，原告徐景进2011年至2012年多次向被告供应胶。2011年9月份，送胶55.505吨，合计胶款77700元；2011年10月份，送胶72.48吨，合计胶款101472元；2011年11月份，送胶21.66吨，合计胶款30324元；2011年12月份送胶25.75吨，合计胶款36050元；2012年2月份送胶64.48吨，合计胶款34800元；2012年3月份送胶102.23吨，合计胶款148200元；2012年4月份送胶110.32吨，合计胶款163600元；2012年5月份送胶158.08吨，合计胶款232700元；2012年6月份送胶65.14吨，合计胶款94400元；2012年7月份送胶124.82吨，合计胶款180900元；2012年8月份送胶120.37吨，合计胶款174500元）。原告给被告送胶合计920.835吨，总胶款1330146元。截止2013年2月1日，被告先后共支付原告胶款1134246元，尚欠195900元。2014年4月份被告通过抵账和现金的方式向被告偿还10000元，2014年4月20日，经原、被告协商，原告放弃累计的零头4600元，被告当日向原告出具了欠款凭证，该凭证记载：“收款收据2014年4月20日胶款拾捌万壹仟叁佰元正（181300元）高轩站。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的胶，并向被告出具了欠款凭证，原、被告之间买卖合同合法有效第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还胶款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余胶款181300元，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告提供的欠款凭证，是其记账所用，丢弃后为原告所得，并否认欠原告的胶款，被告的该主张违背常理，原告提供的欠款凭证、发货清单及季度报表形成证据链，足以证明被告欠胶款的事实，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高轩站偿还原告徐景进胶款181300元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告高轩站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐文生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第870号
原告：徐景进，农民。
委托代理人（特别授权）：许传师，农民。
被告：高轩站，农民。
原告徐景进与被告高轩站买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、2014年11月4日、2014年11月10日、2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐景进及其委托代理人许传师和被告高轩站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年至2014年向被告供应胶，被告以没现金为由于2014年4月20日向原告出具了欠据，被告共欠胶款181300元。经催要，被告拒付，请求判令被告偿还胶款181300元。
被告辩称，原告的主张没有事实根据和法律依据，原、被告之间并不存在买卖合同法律关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、欠款凭证，拟证明被告欠原告胶款181300元；2、2011年9月5日至2012年8月30日的发货记录，拟证明原告给被告供胶的数量；3、季度报表，拟证明被告欠货款的情况，截至到2013年2月1日被告尚欠货款195900元；4、徐景涛的证言，拟证明由该证人把原告的胶送到被告厂里，被告收货后向原告出具了收货凭证；5、许应峰的证言，拟证明2014年5、6月份被告尚欠原告的胶款，通过该证人收购了被告的板材，货款冲抵了原告的胶款。
被告为证明其主张，提交如下两份证据：1、工商服务业统一收款收据，拟证明钱付清后该单据就丢掉了，原告持有的单据是被告记账后丢弃的；2、被告的记账册，拟证明原告的胶款已付清。
对原告提交的证据，被告质证意见如下：对原告提交的第一组证据质证认为欠款凭证确为被告出具，但并不是出具给原告的，是被告作为记账用的，并不欠原告的胶款；对第二、三组证据质证认为是原告单方记录的，不具有法律效力；对第四组证据质证认为不能证明欠原告的胶款；对第五组证据质证认为不能证明欠原告的胶款，已用货款折抵了原告的胶款。
对被告提交的第一组证据，原告质证认为该证据为被告2013年7月30日出具，截至到庭审之日已有一年，既然为被告随手扔掉，就不可能找到该单据，被告的证明目的不真实，该证据不应被采信；对被告提供的账册，原告质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据记账了被告用胶的数量和价款，根据被告陈述胶款不是一次付清，被告应出示现金流水账以证明偿还胶款的情况，该证据不能证明被告已偿还了原告的全部胶款。
结合原告的质证，对被告提交的工商服务业统一收款收据效力认定如下：该证据为被告开支的单据，不能证明已偿还了原告货款，与本案无关联性，对该证据的证明效力不予认定。对被告提供的账册原告提出异议，认为该证据不足以证明被告已偿还了原告胶款，该账册记载的开支胶款1416949元，未注明包括偿还的是原告的胶款。
结合被告的质证意见，对原告提交的证据效力认定如下：被告对原告提交的第一组的真实性无异议，认为该证据为记账凭证，不能作为欠原告胶款的证据，被告提供的用于记账凭证的工商服务业统一收款收据显示客户为开支，金额为-271060，而原告提供的第一组证据颜色为红色，该联为收据联，非记账联，上面未有“开支”字样，且未显示“-”，据此认为原告提供的单据非被告主张的支出单据，原告提供的该组证据为欠款凭证，亦符合交易习惯，故认定为有效证据；原告提供的第二、三组证据，虽为原告的单方记录，但该证据为原始证据，能真实、客观反映出原告向客户送胶及货款的情况，且该证据和第一组证据相印证，对原告提供的第二、三组证据认定为有效证据；原告提供的第四证据仅能证明该证人向被告送过胶，不能证明被告是否欠原告胶款，不符合原告的证明目的，对该组证据的法律效力不予认定；被告认为第五组证据证明了到2014年5、6月份用货款冲抵了原告的货款，足以证明此时被告尚欠原告胶款，故对第五组证据认定为有效证据。
根据本院认定的证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告高轩站在曹县庄寨镇丁寨村经营板厂，原告徐景进2011年至2012年多次向被告供应胶。2011年9月份，送胶55.505吨，合计胶款77700元；2011年10月份，送胶72.48吨，合计胶款101472元；2011年11月份，送胶21.66吨，合计胶款30324元；2011年12月份送胶25.75吨，合计胶款36050元；2012年2月份送胶64.48吨，合计胶款34800元；2012年3月份送胶102.23吨，合计胶款148200元；2012年4月份送胶110.32吨，合计胶款163600元；2012年5月份送胶158.08吨，合计胶款232700元；2012年6月份送胶65.14吨，合计胶款94400元；2012年7月份送胶124.82吨，合计胶款180900元；2012年8月份送胶120.37吨，合计胶款174500元）。原告给被告送胶合计920.835吨，总胶款1330146元。截止2013年2月1日，被告先后共支付原告胶款1134246元，尚欠195900元。2014年4月份被告通过抵账和现金的方式向被告偿还10000元，2014年4月20日，经原、被告协商，原告放弃累计的零头4600元，被告当日向原告出具了欠款凭证，该凭证记载：“收款收据2014年4月20日胶款拾捌万壹仟叁佰元正（181300元）高轩站。”
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告购买原告的胶，并向被告出具了欠款凭证，原、被告之间买卖合同合法有效第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未足额偿还胶款，属被告违约，故原告请求被告偿还剩余胶款181300元，应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告提供的欠款凭证，是其记账所用，丢弃后为原告所得，并否认欠原告的胶款，被告的该主张违背常理，原告提供的欠款凭证、发货清单及季度报表形成证据链，足以证明被告欠胶款的事实，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告高轩站偿还原告徐景进胶款181300元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告高轩站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐文生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王增习
附：权利人于本判决指定的履行期满之日起两年内申请强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0079号
申请人吕银芬。
委托代理人曹力、张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁湖滨新城开发区管委会办公大楼A102-A104。
法定代表人王成浩，该公司董事长。
委托代理人沈达明，江苏三理律师事务所律师。
本院在审理申请人吕银芬与被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，因双方在仲裁中均存在隐瞒足以影响公正裁决的证据情形，本院于2014年9月24日通知宿迁仲裁委员会对申请人吕银芬与被申请人宿迁湖滨新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案在十日内重新仲裁。宿迁仲裁委员会于2014年9月28日对本案重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由申请人吕银芬、被申请人宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司各半负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 王冬冬
代理审判员 孙芳远
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛 娜
第2页／共2页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第370号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨廷玉，农民。2014年4月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人杨冰雪，�东华斌律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人杨廷玉犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘向侠、张静出庭支持公诉，被告人杨廷玉及其辩护人杨冰雪到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2014年4月5日19时许，被告人杨廷玉驾驶鲁13-254**号车运输型拖拉机行驶至兰陵县庄坞镇南街村路段时，与行人杨俊英撞倒致其当场死亡，事故发生后，被告人杨廷玉驾车逃逸，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、证人证言；2、书证、被告人供述、户籍证明等，认为应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨廷玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小，系初犯；主动报案，在现场等候具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解，
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查，2014年7月22日，被告人亲属就民事赔偿与被害人亲属王文强、王文侠、王文芳、王文秀、王文华达成和解协议，由被告人亲属赔偿各项损失四万八千元，被害人亲属表示了书面谅解并要求从轻处罚。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人王文强（系被害人杨俊英的儿子）证言：
杨俊英是我母亲。事故发生大约在晚上19时30分左右，我知道时大约晚上20时30分了，当时警察都把现场保护起来了。我和我弟弟王文华干完活回家才知道的。我弟弟王文华和我母亲杨俊英住在一起，我弟弟智力上有点障碍，还有我一个7岁的侄子，她们祖孙三代住一块。我弟弟回家之后，我母亲就让我弟弟吃饭，她说她出去找她孙子的，到了晚上8点多还没有回来，我弟弟就到邻居家把孩子领回来了，他在领孩子的时候，看到邻居家门口南4-5米的地方有人，说有人被车撞了，车跑了，人躺在地上，但我弟弟有智障，胆子特别小，也没有看就领着孩子回家了。我母亲还没有回来，我弟又来我家找俺母亲，我们家也没有入，我弟弟才又说大路上有个老太太倒路上，我们家人才去看，才认出是俺母亲。当时只有俺母亲躺在路上，地上有玻璃片。我们家在事故现场东边，有50米左右。
2、书证
1）受理道路交通事故案件登记表一份，证实2014年4月5日19时36分，有群众电话报警至指挥中心称：在兰陵县庄坞镇南营子村路段，一车撞一行人，肇事车辆车辆逃逸，要求派员勘察现场。
2）临公交兰认字（2014）第201404050325号道路交通事故认定书、送达回证及交�事故调查报告一份：证实被告人杨廷玉肇事后逃逸负事故的全部责任。
3）被告人杨廷玉拖拉机驾驶证和行驶证复印件一份。
4）道路交通事故尸体处理通知书一份。
5）案件侦破情况说明、到案经过：证实杨廷玉于2014年4月8日到郯城县马头派出所投案自首。
6）被告人杨廷玉户籍信息一份，证实1968年12月20日出生，具备刑事责任能力。
死者杨俊英户籍一份证实1934年03月12日出生。
7）被告人亲属与被害人亲属王文强、王文侠、王文芳、王文秀、王文华达成和解协议，王文侠委托书一份，本院（2014）兰民初字第1450号民事判决书一份，证实本案民事部分已和解，被害人书面谅解情况。
3、被告人杨廷玉的供述和辩解
2014年4月5日晚上8时左右，当时我驾驶我的鲁13-254**“五征”牌蓝色农用五轮车（车是我一个月前买的二手车，没有过户）在庄坞镇驻地南路段发生交通�故。当时我会车时，车的右前侧反光镜部位碰撞了什么东西，今天才知道是碰的人，而且被碰的人死亡了。当时我从罗庄区汤庄德瑞建材厂装载了多孔砖，南北行驶的，当车行至庄坞镇驻地南路段时，对面的一辆灯光很亮，我就减速。就在两车会车后，我看到一个黑影从东向西过去了，接着“啪啦”一声响，我赶紧停车，下车后，我从车的左侧绕到车后，然后又从右侧绕到车前，只看到右前侧的大灯碎了，后视镜支架也错位了，我也没看到后面有人或者什么的，以为是会车时对面车上的什么物件甩到我车上了，就继续向前行驶。至胜利路口时，将车停下调整好错位的后视镜．然后回家了。我送完砖后，就在家里休息了一天，今天在我仁兄弟家里给喜事帮忙的。肇事车上的右大灯、及驾驶室右前侧喷漆处理，是昨天下午在小马头修理部更换并喷漆的。今天早上8点左�，我接到同村和我一起拉砖的伙计的电话，说昨天公安机关到汤庄瑞德建材厂调查我的车了，并调取了我车的进厂录像资料，我的车可能在庄坞镇驻地南边撞死人了。接到电话后，我就去了马头镇派出所投案了。当时我的车速在40迈左右，在4档上的。我有大型拖拉机驾驶证，车辆有交强险。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨廷玉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸现场，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
辩护人提出“被告人主观恶性小，系初犯；具有自首情节；对被害人亲属主动进行了赔偿，取得了谅解”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以确认，并可对被告人从轻处罚。依法适用缓刑，并到郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨廷玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 曹恒法
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨传艳
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00179号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年6月17日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2012年1月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月8日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同月13日被释放回家，同月27日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨�犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年3月12日23时许，被告人杨某酒后无证驾驶号牌为渝GF76**的二轮摩托车，在重庆市南川区新车站路口与杨某甲驾驶的渝GGL1**号牌的普通二轮摩托车发生碰撞。经交警部门认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为192.3mg／100ml。被告人杨某之行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，酒精测试结果，现场勘查、辨认笔录及现场图、照片，机动车驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件、购车协议，证人杨某甲的证言及辨认笔录，被告人杨某血样提取登记表、受理鉴定回执单及乙醇检验报告及照片，道路事故认定书、赔偿收据，刑事判决书及刑满释放证明书，办案说明，被告人杨某的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某因危险驾驶罪被判过刑，现又犯危险驾驶罪，且无证驾驶机动车发生交通事故，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一四年六月三十日
书记员 罗军
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第4551号
起诉人：张超，男，1987年7月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：孟范洪，男，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
2014年8月14日，本院收到原告张超的起诉状，要求被告支付保险理赔款14215元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告虽在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司新民营销服务部投保的，但保险人应为太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，原告以太平财产保险有限公司沈阳中心支公司新民营销服务部为被告向法院起诉，因被告不具备法定主体资格，故本案应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对张超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 ：李玉文
二〇一四年八月十四日
书记员 ：韩洪岩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1029号
原告张某某。
被告杨某某。
原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院以简易程序依法公开开庭进行了审理，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告杨某某因朋友承包工程为由，分4次向原告张某某借款总共人民币14万元，第一次于2014年6月12日向原告借款人民币5万元，给2个月的息钱3000元
第二次于2014年7月15日向原告借款人民币1万元，第三次于2014年8月19日向原告借款人民币5万元，第四次于2014年11月28日向原告借款人民币3万元；被告杨某某出具四份借据，当时双方口头约定：第一、二、三笔借款均在2014年9月12日到期，第四笔借款在2014年12月28日到期。
2014年9月12日至2015年10月，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，并恶言相待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉，被告至今未归还分文。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求判令被告偿还14万元本金及产生利息。维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨某某分别于2014年6月12日、2014年7月15日、2014年8月19日、2014年11月28日向原告张某某借款50000元（已得了3000元利息）、10000元、50000元、30000元共计140000元，被告均出具有借据（条），被告杨某某用其父亲杨宗坤位于社学乡芹香村二组住宅的天土集建（93）字第1539号集体土地建设用地使用证作为抵押，并附其家庭户口册复印件给原告张某某。在本院送达应诉通知书、举证通知书给被告签收时，被告认可其书写四张借据（条），口头称是受原告胁迫下书写的，但被告未向本院提供任何证据证明，也无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告所借原告款后，经原告多次催告向被告索要无果，遂向本院起诉要求被告偿还原告本金140000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款并出具了借据（条），同时用其父亲的土地使用证作抵押，被告也认可借据（条）是其本人书写，仅提出是受原告胁迫下书写的，但没有提出受胁迫书写任何证据，原告称被告曾付原告3000元利息，是双方自愿所为。原、被告的借贷关系依法可以确认。被告应如数偿还所借原告本金140000元，原、被告之间的书面无息借款，未约定偿还期限经原告催告后，仍不偿还，原告要求被告偿付逾期利息，应予准许，因双方对利率约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息。根据《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还所借原告张某某本金140000元，利息以本金140000元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，利息从起诉之日2015年10月12日计算至还清本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 杨 德 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑桂炀（代）
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申46号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈文祥，男，汉族，1987年3月21日出生，湖北省石首市人，农民，住库车县。
委托代理人冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘围周，男，汉族，1962年5月8日出生，河南省泰康县人，农民，住库车县。
委托代理人于振地，男，汉族，1964年5月8日出生，住库车县。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原审原告刘围周与被告陈文祥物权保护纠纷一案，库车县人民法院于2015年7月3日作出（2015）库民初字第363号民事判决，判决后，陈文祥不服，向本院提起上诉。本院经审理于2015年12月7日作出（2015）阿中民一终字第847号民事判决，该判决已生效。陈文祥不服该生效判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日进行听证对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，陈文祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ：伊利亚斯·阿吾提
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 崔 峰
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第0432号
申请执行人：施卫华，男，汉族，1977年11月12生，住沈丘县大型庄乡李庄村。
被执行人：李庆礼，男，汉族，1974年7月30日生，住封丘县赵岗镇杏园村。
申请执行人施卫华申请执行李庆礼劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月7日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人李庆礼常年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2014）封民初字第4271号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行�有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2652号
罪犯汪生贤，男，回族，1958年11月20日出生，乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年10月30日作出（1999）新刑终字第30号刑事判决，以罪犯汪生贤犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年一次裁定减为有期徒刑19年6个月，刑期自2003年3月17日起到2022年9月16日止，剥夺政治权利改为8年。经本院2006年、2008年、2010年、2012年四次裁定减刑5年2个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯汪生贤的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯汪生贤在服刑改造期间，先后三次被评为劳动改造积极分子，二次表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯汪生贤在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2012年6月、2013年1月、2014年1月被评为劳动改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月获表扬二次，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪生贤在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪生贤减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第231号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴璐88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：耿利，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾志刚。
被告：刘祥通。
被告：邢长远。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾志刚、刘祥通、邢长远金融借款合同、保证合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿利到庭参加诉讼，被告贾志刚、刘祥通、邢长远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月26日被告贾志刚与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，由被告刘祥通、邢长远提供连带保证责任担保，借款期限为2010年4月26日至2012年4月12日，借款利息执行月息10.5166‰。同时，约定了违约责任及逾期利息。合同签订后，原告于2011年5月11日向被告发放贷款5万元，还款日为2012年4月12日，借款到期后，被告贾志刚未按时归还借款，被告刘祥通、邢长远亦未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金29844.53元及相应利息。
被告贾志刚未作答辩。
被告刘祥通未作答辩。
被告邢长远未作答辩。
经审理查明，2010年4月26日被告贾志刚与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，由被告刘祥通、邢长远提供连带保证责任担保，借款期限为2010年4月26日至2012年4月12日，借款利息执行月息10.5166‰。同时，约定了违约责任及逾期利息。合同签订后，原告于2011年5月11日向被告发放贷款5万元，还款日为2012年4月12日，借款到期后，被告贾志刚未按时归还全部借款，被告刘祥通、邢长远亦未承担相应的保证责任。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金29844.53元及相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份等在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告贾志刚由被告刘祥通、邢长远担保从原告处借款50000元，原、被告双方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式均作了明确约定，被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本金及利息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志刚归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金29844.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾志刚支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2013年3月20日利息为9494.66元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告刘祥通、邢长远对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由被告贾志刚、刘祥通、邢长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 翟汝雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第231号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告王洪海。
被告沈保林。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告王洪海、沈保林金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第31-1号
申请执行人黄平。
被执行人马生科。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人马生科民间借贷纠纷一案中，因被执行人马生科无财产可供执行，申请执行人黄平申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）靖刘执字第31号案件的本次执行程序；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月五日
书记员 李得春
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00002号
原告王某某，男，1987年1月18日生，汉族，晋州市，农民。
被告张某某，女，1989年2月6日生，汉族，晋州市，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年三月十四日
书记员 张 曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0193号
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司。
法定代表人姜维才。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
被告昆山浩风通风降温设备有限公司
法定代表人梁祥东。
委托代理人刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告常州市姜氏复合材料科技有限公司与被告昆山浩风通风降温设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告于2014年12月15日向本院递交书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市姜氏复合材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市姜氏复合材料科技有限公司承担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 胡 明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾鸣娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3708号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告程洪刚，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告程洪刚劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
�〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1543号
申请执行人俞坤平，男，1957年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人俞坤平与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人俞坤平向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人俞坤平未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人俞坤平经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1324号
原告徐亚东（又名徐现东）。
被告陈展彬。
原告徐亚东与被告陈展彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。书记员吴思婷担任记录。原告徐亚东到庭参加诉讼，被告陈展彬经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告陈展彬以承建贺州市道石加油站资金周转困难为由向原告借款3万元，未约定利息，口头约定七天内归还借款，被告出具了借条。借款期限届满后，被告并未如约还款。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为此，请求法院判决被告归还借款3万元及利息（利息从2013年8月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
被告陈展彬立写的借条1份，证明被告陈展彬于2013年8月26日向原告借款3万元。
被告陈展彬未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，被告陈展彬以资金周转困难为由向原告徐亚东借款3万元，被告立写了借条交原告收执。经原告催收，被告至今未偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈展彬以资金周转困难为由向原告借款3万元，有原告提供的被告立写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”和123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款3万元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率付至清偿日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈展彬应归还原告徐亚东借款3万元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
本案受理费560元（原告已预交280元），公告费600元，合计1160元，由被告陈展彬负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴思婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37285号
原告丁伟刚，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告上海聚涛水利建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号1048室。
法定代表人瞿辉，负责人。
原告丁伟刚诉被告上海聚涛水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小汉到庭参加了诉讼；被告上海聚涛水利建筑工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁伟刚诉称，2011年11月至2012年4月，被告先后数次向原告购买水泥预制品钢模板及委托原告对模板进行修理等，欠款人民币（币种下同）818，738元，另由原告为被告垫付上海诚垒工贸有限公司钢模板款169，238元。2012年4月30日，原、被告经结算后签订协议书，被告确认合计尚欠原告货款987，976元，并承诺于同年6月底前一次性支付原告，如逾期付款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至清偿日止。届期，被告未按约付款，虽经原告多次催讨，均无果。故请求判令被告支付货款987，976元；偿付原告从2012年7月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告向本院提供了2012年4月30日由原、被告签署的协议书1份、结算凭证2份、上海诚垒工贸有限公司的销售合同5份以证明其主张，并保证上述事实的真实性。
被告上海聚涛水利建筑工程有限公司未作答辩和举证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确定原告提供的证据与本案具有关联性，故确认原告所述事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行以实现合同目的。原、被告经结算签订还款协议后，被告仍未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告诉求，依法有据，应予支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海聚涛水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟刚货款987，976元；
二、被告上海聚涛水利建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁伟刚以上述货款为本金，从2012年7月1日起至本案清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，774元（原告已预交），由被告上海聚涛水利建筑工程有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐宝根
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4861号
申请执行人柳运森，居民。
被执行人王永元，居民。
被执行人任家红，居民。
柳运森与王永元、任家红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第1014号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永元、任家红应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人柳运森本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1014号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00565号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县红卫果蔬专业合作社在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第273号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00700号
罪犯姚超，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）徐刑二初字第13号刑事判决，以被告人姚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1051号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1097号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年10月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第1016号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘东姣，女，1960年7月21日出生。
被告伍峥华，男，1956年3月20日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘东姣、伍峥华金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈新民独任审判。于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘东姣、伍峥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合用联社诉称，2010年4月8日，被告刘东姣以做生意为由，在原告所属孟公信用社借款本金40000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2011年2月5日，截至2013年7月8日止，被告刘东姣借款40000元，尚欠利息11669元，逾期罚息360元，本息合计52029元。经原告多次催收未果，请求判令被告刘东姣、伍峥华偿还借款本金40000元，利息11669元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘东姣以做生意为由，于2010年4月8日在原告所属孟公信用社借款40000元，借款期限为36个月，月息9.9‰，利息支付至2011年2月5日止。
2、借款申请书（复印件）一份，以证明刘东姣为借40000元而向孟公信用社出具的含有其职业、家庭住址等基本情况的书面申请。
3、贷款调查表（复印件）一份，以证明被告刘东姣的家庭成员、家庭经济收入等基本情况。
4、借款合同（复印件）一份，以证明被告刘东姣向孟公信用社借款40000元，双方签订了含有借款金额，借款期限及计算标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、借款利息计算清单一份。以证明被告刘东姣所借款40000元的利息从2011年2月6日起计算至2013年7月8日，按月利率9.9‰计算为11669元。逾期罚息按约定利率30%计算为360元。
对原告提供的证据，被告刘东姣、伍峥华未到庭质证，也未提供证据。
被告刘东姣、伍峥华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观、真实，来源合法，经与原件核对无异，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘东姣、伍峥华系夫妻关系。2010年4月8日，被告刘东姣以做生意为由，向原告所属孟公信用社申请借款40000元，同日与孟公信用社签订了《借款合同》，合同约定借款期限36个月，月利率9.9‰，逾期罚息按约定月利率9.9‰加收30%。孟公信用社于2010年4月8日给付了被告刘东姣人民币40000元。后被告刘东姣将利息支付至2011年2月5日，余欠本息，经原告多次催收未果。从2011年2月6日起至2013年7月8日止，被告刘东姣共欠本金40000元，利息按月利率9.9‰计算为11669元，逾期罚息按合同约定利率加付30%计算为360元，被告刘东姣尚欠孟公信用社借款本息合计52029元。
本院认为，被告刘东姣向原告借款并签订借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同的义务。被告刘东姣未按合同的约定向原告还本付息，显系违约行为，原告要求其全面履行还款义务并按约定加收罚息的诉讼请求应予支持。被告伍峥华与借款人刘东姣系夫妻，被告刘东姣在原告所属孟公信用社借款40000元，属夫妻存续期间的共同债务，理应共同承担。被告刘东姣、伍峥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东姣、伍峥华在本判决生效之日起五日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2013年7月8日的利息11669元，逾期罚息360元，同时按月利息9.9‰并加收30%的标准清偿从2013年7月9日起到清偿之日止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告刘东姣、伍峥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈新民
二〇一四年一月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用。
7、第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻以第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00812号
原告：胡松益，男，1976年8月出生，汉族，个体运输户，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
本院于2015年5月21日立案受理原告胡松益诉被告荆州市毛氏物流配送有限公司货物运输合同纠纷一案，依法由审判员龙中贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炎辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告荆州市毛氏物流配送有限公司与湖北路桥集团公安项目部签有运输合同，为履行合同，从2013年12月起原告即为被告承运粗砂卵石，每一段时间结账一次，至2015年4月1日止，被告下欠原告运输费43188元，结算凭证被告认可，并加盖了印章。请求法院判令被告立即支付欠款，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
上述事实，有原告提交的主体资格证明、被告出具的《截止2015年4月1日应付运费》明细表及庭审笔录在卷佐证，经审查可以采信。
本院认为：原告胡松益为被告荆州市毛氏物流配送有限公司运输货物后，被告下欠运输费43188元，事实清楚、证据确实充分，依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市毛氏物流配送有限公司于本判决生效十日内支付原告胡松益人民币43188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年六月二十日
书记员 夏梦丹
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：张大伟，系该行行长。
被执行人：王春。
被执行人：姜永明。
被执行人：王军。
被执行人：姜国南。
被执行人：韩世夫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与被执行人王春、姜永明、王军、姜国南、韩世夫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2013）灯民三初字第70号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灯民三初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第606号
原告林魁辉，男，住仙游县。
委托代理人郑庆藻、阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告郑志靖，男，住仙游县。
本院在审理原告林魁辉与被告郑志靖因车辆租赁合同纠纷一案中，原告林魁辉于2014年2月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林魁辉自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林魁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百五十元，由原告负担。
审判员 张德海
二〇一四年二月二十日
书记员 林淑娇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0238号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年9月19日被沭阳县人民法院决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯寻衅滋事罪，于2007年1月19日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审，2015年3月27日逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人王某甲，农民。曾因赌博，于2009年12月29日被沭阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千六百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人缪某、王某甲犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。并建议该案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年3月4日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人缪某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2014年11月15日晚上，被告人缪某与被害人王某乙在沭阳县某镇某街某KTV包厢内饮酒时发生口角，后被告人缪某伙同被告人王某甲对被害人王某乙实施殴打，致被害人王某乙眼部损伤构成轻伤。
公诉机关根据二名被告人供述及辩解、被害人王某乙陈述、证人祖某、刘某甲、刘某乙证言等证据证明的事实，指控被告人缪某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人缪某、王某甲共同故意实施犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人缪某、王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某、王某甲与被害人王某乙达成协议，取得被害人王某乙的谅解，酌情可以从轻处罚。
被告人缪某、王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月15日晚上10时许，被告人缪某与被害人王某乙在沭阳县某镇某街某KTV包厢内饮酒时发生口角。后被告人缪某唆使被告人王某甲殴打被害人王某乙。在被害人王某乙欲离开该KTV时，被告人缪某将被害人王某乙拖拽至该KTV门口，后被告人缪某、王某甲拳击被害人王某乙的面部，致被害人王某乙的眼部受伤。经法医鉴定，被害人王某乙眼部损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人缪某、王某甲自动投案，并就民事赔偿部分与被害人王某乙达成协议，已履行完毕，且取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人缪某供述了其伙同他人故意伤害被害人身体的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述与被告人王某甲供述相互印证，并得到了被害人王某乙的陈述、证人刘某甲、祖某、刘某乙等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了本案的案发经过及被告人缪某、王某甲的到案情况。本院（2001）沭刑初字第274号、（2007）沭刑初字第84号刑事判决书、沭阳县看守所出具的“刑满释放人员通知书”及沭阳县公安局出具的公（京）决字（2010）第18号行政处罚决定书，证实了二名被告人的前科劣迹情况。户籍资料，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人缪某、王某甲主观上具有损害他人身体健康的故意，客观上二名被告人积极地实施了非法损害他人身体健康，且致人轻伤的行为，其行为侵害了他人的身体权。综上，被告人缪某、王某甲的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人缪某、王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人缪某、王某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人缪某、王某甲自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人缪某、王某甲归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人缪某曾二次因殴打他人的行为受到刑事处罚。在本次犯罪中，仅因饮酒琐事与他人发生口角，被告人缪某即心生恶意，并唆使被告人王某甲与其一起殴打被害人，上述行为反映其主观恶性较深，故不宜对其适用缓刑。经考察，对被告人王某甲适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人王某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。）
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 刘宗奇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执第594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人陶长安，男，1970年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人梁新玉，女，1974年3月4日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00289号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与陶长安、梁新玉借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月7日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出延期执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00289号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韬
审判员 马正良
审判员 乔朝阳
二〇一六年三月七日
书记员 田艳涛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第280号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某甲，务农。2015年4月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月7日经民检察院批准逮捕，同日由袁州公安分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院于2015年6月30日以袁检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人易某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年8月以来，被告人易某甲因其饲养的牛吃庄稼问题与袁州区辽市镇上石村多位村民起争执，因此手持土铳对村民易某乙等人进行恐吓。2015年2月10日，袁州公安分局飞剑潭派出所民警接群众举报后，前往被告人易某甲位于上石村的龙源养牛场搜查，在其驾驶室的一辆小货车内查获一把土铳等物，被告人易某甲趁机逃走。2015年4月22日，民警前去调查被告人易某甲，在其驾驶的一辆起亚小车内又查获一把土铳等物。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获两把土铳是以火药为动力，发射自制金属弹丸的枪支。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定对被告人易某甲定罪处刑。
被告人易某甲对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年8月以来，被告人易某甲因其饲养的牛吃庄稼问题与袁州区辽市镇上石村多位村民起争执，因此手持土铳对村民易某乙等人进行恐吓。2015年2月10日，公安机关接群众举报称被告人易某甲藏有土铳，随后公安机关依法对其位于上石村的龙源养牛场进行搜查，在小货车内查获并扣押土铳一支等其他物品。同年4月22日，民警前去调查被告人易某甲，在其驾驶的一辆起亚小车内又查获一把土铳等物。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某甲持有的土铳系火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：
1、被告人易某甲的供述：我有两把猎枪，一把猎枪放在我的一辆小货车里。2015年2月10日中午12点左右在我的养牛场我准备开着小货车去割草，飞剑潭派出所的民警就过来检查我的车子，他们检查我的车子时看到我的小货车后排座下面用红色的蛇皮袋子装了一把猎枪，然后我就跑掉了。猎枪已经被飞剑潭派出所扣押了，当时车上还有两颗子弹壳装在一个硬纸盒里，纸盒里装在一个塑料袋里，塑料袋里还装有一些铁珠和红硝底火。另一把猎枪放在我的起亚k5小轿车内。2015年4月22日中午大概12点飞剑潭派出所的民警来到我辽市老家，叫我到飞剑潭派出所，我的起亚小轿车停在我侄子家门口。下午两点左右民警要去检查我的小车，在车子后备箱里，发现一个红色蛇皮袋子装着的一把猎枪，也被民警扣押了。
证人易某乙的证言：2014年8月17日早上八点左右，易某甲开车到我家，我问他干嘛，他就到地上捡了块石头朝我丢了过来，我躲过了。易某甲看到没有砸中，就走上来了，朝我大腿踹了两脚，然后我就往家里面躲，他走到我家大厅里面拿把竹椅要往我砸过来，我老婆和侄子就把他拦下来了。不让他砸我，他看到砸不成，就跑到他的车上拿了一把铳下来，我看到他拿了铳出来就没有下去，后面看到他开始拉火，我就往里面躲，易某甲朝着我这边开了一铳，没有打中人，打完了之后他就开车走了。
证人易某丙的证言，2014年8月17日早上7点多，我听到外面有吵架的声音，看到易某甲和易某乙在吵架，双方是因为牛吃庄稼的问题发生争吵，易某甲推了几下易某乙，并在易某乙家里拿把竹椅要打他，但是没打成，易某甲就在朝他的车子走过去，我就往家里的大厅走，刚到厅里面，就听到一声铳响，听他们说是易某甲刚才打了一铳，没有打中人。
证人易某丁的证言，2014年8月17日早上七点多，我听到楼下很吵，就出来看下，看到易某甲拿了一把竹椅要打我叔叔易某乙，我就上去拖住易某甲，双方是因为牛吃庄稼的问题发生争吵的。易某甲看到有人拦着，就转到坡下面到车上拿出一把土铳，对着我叔叔这边口了一下扳机，打了一铳，幸好没打到人。
5、证人黄某的证言，2014年6月份的时候，我骑摩托车回家，在路上被易某甲拦下来了，因为牛的事情我们吵起来了，他过来在我脸上打了一下，我说今天我就要跟你拼命，易某甲看到我下来，他就从车上拿来一把铳，端起来对着我，这个时候易某戊看到了就赶紧上来把铳抢了下来，易某戊抢的时候还从铳里面掉下来一粒子弹，铳被抢下来之后，易某戊就叫我快走，我就骑摩托车回家了。他拿的铳是黑色的，1米多一点，不是那种老式的长铳，比较短一点。
6、证人易某戊的证言，2014年6月份，我开货车经过辽市镇上石村龙源路段，我看到易某甲，就和他聊了会，这个时候黄某过来了，他们因为牛的事情吵起来之后，易某甲说要拿铳打黄某，我就劝他不要为这点小事吵了，我就叫黄某快走，黄某就过去骑他的摩托车，这个时候易某甲打开车门，准备将车上的铳拿出来，我上去按住车门，不让他把铳拿出来。枪的具体特征我不太记得，是一把不带弯钩的铳。
7、（宜）公（司）检（痕）字（2015）8020号鉴定意见书，证实被告人易某甲所持有的两把火枪是以火药为发射动力，能正常发射弹丸且具备致伤力的自制枪支。
8、证人易某戊的辨认笔录，证实经易某戊指认，照片中的8号被被告人易某甲。
9、被告人易某甲的辨认笔录，证实经被告人易某甲辨认，照片编号为2、7的枪支是其所持有的。
10、搜查笔录，证实飞剑潭派出所于2015年4月22日在被告人易某甲的白色起亚汽车后尾箱一个红色塑料袋子内搜出一支缠有黑色胶布的猎枪，并在该车中间档位处一个小抽屉内搜出两个子弹壳。
11、扣押决定书、物品清单及照片，袁州公安分局对被告人易某甲所持有的枪支及其他相关物品进行了扣押。
12、常住人口信息表，证实被告人易某甲年龄等基本信息。
本院认为，被告人易某甲违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人易某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 王 华
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第234号
申请执行人杨朝玮，男，汉族，1970年4月3日出生，
被执行人厦门市煌业投资管理有限公司。
法定代表人许承阜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦仲调字（2015）第90号调解书，责令被执行人厦门市煌业投资管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市煌业投资管理有限公司所有的款项人民币363835元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 杜旭嵩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第314号
罪犯庞瑞永，男，1987年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月14日作出（2011）穗云法刑初字第1731号刑事判决，以被告人庞瑞永犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯庞瑞永在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞瑞永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庞瑞永悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞瑞永予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01231号
原告：王淑坤，女，汉族，1964年10月10日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠雅豪家居有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市。
法定代表人：陈宏伟，总经理。
本院在审理原告王淑坤与被告蚌埠雅豪家居有限责任公司租赁纠纷一案过程中，原告王淑坤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑坤撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一五年八月十三日
书记员 余 洋
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4374号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王占富，董事长。
委托代理人：孙国辉。
被告：仇凤侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告仇凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4374号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告仇凤侠，女，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告仇凤侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第60号
原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。
负责人张景新，厂长。
被告王俊峰，男，汉族，1977年12月18日出生，住荣成市。
被告纪朋，男，汉族，1972年4月5日生，住荣成市。
本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告王俊峰、纪朋承揽合同纠纷一案中，原告以查找不到被告王俊峰下落为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王玲燕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2065号
原告：杨某，居民，现住河北省遵化市。
被告：岳某，居民，现住河北省遵化市。
本院在审理原告杨某诉被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 王宝
二〇一五年四月三十日
书记员 梁晨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第582号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司（原武胜县农村信用合作联社），住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码：76728028-X。
被执行人刘文红，男，汉族，生于1976年10月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘文红未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘文红所有的在四川武胜农村商业股份有限公司营业部8816006002769xxxx账户上的股金38700元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05731号
原告黄正玲，女，1962年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告黄兵，男，1971年12月1日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
被告李林利，女，1973年9月17日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。
本院在审理原告黄正玲与被告黄兵、李林利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告黄正玲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正玲在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄正玲负担。
审判员 王竞悦
二〇一四年七月九日
书记员 游华平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第142号
申请执行人：徐钢年
被执行人：周琨
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00047号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周琨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明周琨名下有房产（莱茵花园华景苑A-1-301室房产、龙泉市东小区1号楼10号店）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莱茵花园华景苑A-1-301室房产、龙泉市东小区1号楼10号店）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一五年五月二十一日
（）
书记员 陆方力
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第947号
原告刘某，农民。
委托代理人刘宗伟。
被告唐某，农民。
委托代理人高伟，山东法至上律师事务所律师。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼、被告唐某及其委托代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年4月原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年5月19日生女孩唐子琪。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人性格不合，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情破裂，原被告已无感情可言，为维护原告合法权益，特向法院请求判决原告与被告离婚；婚生女孩唐子琪（2013年5月19日出生）由原告抚养，被告每月给付抚育费500元；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，原告起诉离婚理由不充分，被告不同意离婚。原、被告之间有深厚的感情基础，结婚是双方深思熟虑的结果，且婚后一起度过了两年多的幸福生活，夫妻感情并未破裂，况且离婚会伤害到年幼的孩子，希望可以通过协商的方式，消除矛盾、误会。故请求法院结合法律规定不准原、被告离婚。
经审理查明，2011年4月，原告刘某与被告唐某经唐庆雪（邹城市太平镇韩石村人）介绍相识，××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。2013年5月19日生女孩唐子琪，现跟被告生活。2013年6月30日，原告因与被告家人发生矛盾回娘家居住至今。庭审中，原、被告均坚持各自的主张，经调解无效。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，原、被告陈述及庭审查证、质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告唐某婚姻基础、婚后感情较好。在共同生活期间双方应顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和家庭的立场考虑问题。故原告以感情不和为由主张离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告唐某离婚。
诉讼费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 张兆泉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 冯之浩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00279号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1988年10月14日出生于安徽省淮南市，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月23日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2014年8月份的一天，被告人杨某某经朋友李某某电话邀请，到其位于潘集区田集街道芦范村家中聊天，杨某某趁李某某不备，将李某某存放在卧室壁柜内的一条黄金项链（重约29克）、一枚黄金戒指（重8.26克）、一个金佛吊坠（重4.42克）和一个黄金观音吊坠（重4.59克）盗走。2014年9月12日，杨某某母亲胡焕美赔偿被害人损失2万元并取得被害人谅解。经淮南市价格认证中心鉴定：杨某某盗窃黄金饰品价值14078元。
2、2014年8月29日，被告人杨某某陪同李某某回娘家时，趁其不备，将李某某装在包内的1700元现金盗走。后李某某在电话中确认现金被盗一事，杨某某于第二天下午将1700元转入李某某提供的银行卡内。
另查明：2014年9月9日，被告人杨某某被公安机关传唤到案，接受讯问。案发后，被害人李某某对杨某某予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明，被害人李某某的陈述，证人叶某甲、叶某乙、李某甲的证言，价格鉴定结论书，公安机关的现场勘查笔录及刑侦图片，辨认笔录，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15778元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已全部退赔被害人，其中部分赃款在案发前归还被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十二月四日
书记员 陈明堃
附：有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02389号
原告钟惠周。
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告董少安。
被告钟春燕。
原告钟惠周诉被告董少安、钟春燕民间借贷纠纷一案，本院依据原告钟惠周的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告钟春燕名下的房屋。本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告钟惠周的委托代理人张早刚到庭参加了诉讼。被告董少安、钟春燕经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟惠周诉称，被告董少安因公司资金周转困难，于2010年11月29日向原告钟惠周借款500，000元。双方约定上述借款利息按月利率2%的标准计算。2014年6月1日，原告钟惠周与两被告签订《还款协议》，约定上述借款本金500，000元及相应的利息，由两被告2014年12月1日前共同向原告钟惠周偿还，并约定本案件由武汉市江岸区人民法院管辖。但两被告至今分文没偿还。为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令两被告立即向原告钟惠周偿还借款本金500，000元，并按月利率2%的标准支付从2010年11月29日起计算至前述借款本金清偿之日的利息，本案诉讼费用由两被告负担。
被告董少安、钟春燕在法定期限内未作任何答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月29日，被告董少安向原告钟惠周借款500，000元，原告钟惠周于当日通过银行转账的方式向被告董少安支付了该笔款项。2011年6月10日，被告董少安向原告钟惠周出具《借条》一份，对上述借款予以确认，并约定上述借款从借款之日起，按月利率2%的标准计算利息。2014年6月1日，原告钟惠周与两被告签订《还款协议》，对上述借款进行了对账，并约定上述借款本金500，000元及从借款之日起至实际清偿之日止的利息由两被告于2014年12月1前还清。原、被告双方还约定上述借款利息均按月利率2%的标准计算。
审理中，因被告董少安、钟春燕未到庭参加诉讼，故调解未成。
上述事实，有原告钟惠周的陈述及经庭审质证的下列证据：《借条》、《还款协议》、《中国工商银行个人业务凭证》等在案佐证。
本院认为：被告董少安向原告钟惠周出具的《借条》系其本人真实意思表示，《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且原告钟惠周已向被告董少安履行了借款义务，因此本院依法认定原告钟惠周与被告董少安之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告董少安未及时还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因原、被告双方在《还款协议》中约定，由两被告共同向原告钟惠周偿还借款本金及利息，而该约定不违反法律禁止性规定，应为有效，故对于原告钟惠周要求两被告共同偿还借款本金500，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原告钟惠周与两被告约定上述借款利率按月利率2%的标准计算利息，而该利率标准未超过中国人民银行同类贷款利率4倍的标准，本院依法予以支持。因此，两被告应按该标准共同向原告钟惠周支付从2010年11月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董少安、钟春燕于本判决生效之日起10日内共同向原告钟惠周偿还借款本金500，000元；
二、被告董少安、钟春燕于本判决生效之日起10日内共同向原告钟惠周支付借款利息及逾期还款利息（按月利率2%的标准，从2010年11月29日起至借款本金实际清偿之日止以本金500，000元计算利息）
三、驳回原告钟惠周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元减半收取6，900元、诉讼保全费5，000元，邮寄费20元，共计11，920元，由被告董少安、钟春燕共同负担。因原告钟惠周已将此款全部预交本院，故被告董少安、钟春燕在支付上述款项时将此款一并支付给原告钟惠周。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一五年九月三日
书记员 姚忠全
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1138号
原告张聊艺，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张聊艺诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告张聊艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张聊艺撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢119号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人曹英杰，住延寿县。
被执行人王春雨，住延寿县。
被执行人常志刚，住延寿县。
被执行人欧正刚，住延寿县。
被执行人薛继友，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）延民初字第177号民事调解书申请执行曹英杰、王春雨、常志刚、欧正刚、薛继友金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2010）延法执字第87-2号执行裁定书，终结了（2010）延民初字第177号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年2月4日作出的（2010）延民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1783号
原告高某某，女，1984年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人李桃民、王营军，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某某，男，1984年5月6日生，汉族，农民。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李艳云独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王营军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年4月份经人介绍认识，并确立了恋爱关系，于2002年农历10月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月15日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年2月10日生育长女，名赵XX；于2010年7月3日生育次女，名赵xx。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常发生矛盾，被告性格粗暴，更是经常对原告实施家庭暴力，现被告的行为已导致原、被告之间的夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女赵xx由被告直接抚养、婚生女赵xx由原告直接抚养，双方互不负担抚育费；原、被告共同债务22000元由原、被告共同承担。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，并没有破裂，被告曾有病住院，期间原告一直在医院照顾被告，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年4月份经人介绍认识，并确立了恋爱关系，于2002年农历10月19日举行了结婚仪式并开始同居生活，后于2013年7月15日在杞县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2002年2月10日生育长女，名赵xx；于2010年7月3日生育次女，名赵xx。经勘验，原告在被告处的婚前个人财产有：25英寸旧彩色电视机一台、四组合大衣柜一套、五组合矮柜一套、木制沙发一套（三人一个、单人两个）、三组合条几柜一套、被子八条。原、被告有婚后共同财产：“新飞”牌双开门电冰箱一台、“小天鹅”牌双筒洗衣机一台（已坏）、“格力”牌挂式空调一台、“科力普”牌太阳能一台、净水机一台、“森野”牌两轮电动车一辆；上述财产现在被告处。原、被告有共同债务共计22000元，其中欠原告父亲高xx7000元、欠原告弟弟高xx5000元、欠原告堂哥高x2000元、欠被告姑姑赵xx5000元、欠被告舅舅崔xx3000元。上述事实，有原、被告陈述、本院勘验笔录、结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证明，且原、被告均无异议。原告认为其与被告之间的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明。原告认为原、被告另有共同债权1000元，被告对此表示其不清楚，原告未提供证据予以证明；被告认为原、被告仍欠被告弟弟7000元，对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，并生育有子女，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告因家庭琐事发生纠纷并未导致夫妻感情破裂，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证明，故其要求与被告离婚的诉求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，勘验费300元，共计450元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李艳云
二〇一四年一月十日
代书记员 苗 旺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初457号
原告兰春香，女，1976年2月12日出生，苗族。
被告怀化华商房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区本业天道148号。
法定代表人向之华。
原告兰春香与被告怀化华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，原告兰春香于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰春香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰春香撤回起诉。
案件受理费6343元，减半收取3171.5元，由原告兰春香承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一六年三月九日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。