河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀02刑终853号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号
统一社会信用代码：911303007540182231
负责人：张友林职务：经理
委托代理人孟令广，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人宫某宫某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人宫文超的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某1张某1，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人宫文超的母亲。
原审附带民事诉讼原告人裴某1裴某1，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系本案被害人宫文超的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人裴某2裴某2，男，2012年10月22日出生，汉族，幼儿，住迁安市，住迁安市。系本案被害人宫文超的儿子。
原审附带民事诉讼原告人裴某2裴某2的法定代理人裴某1裴某1，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市。系附带民事诉讼原告人裴某2裴某2的父亲。
原审附带民事诉讼原告人张某2张某2，女，1989年8月18日出生，汉族，迁安市耀阳工贸有限公司员工，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某1王某1，女，1987年4月12日出生，汉族，迁安市马兰庄镇鑫力铁矿工人，住迁安市，住迁安市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某2张某2、王某1王某1委托代理人王如冰，天津涵洋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人彭某彭某，男，1970年4月14日出生，汉族，迁某迁某教练员，住迁安市，住迁安市。系本案被害人、本案中××××××学号教练车的随车教练员。
原审附带民事诉讼原告兼附带民事诉讼被告迁某迁某。系本案中××××××学号教练车的登记所有人，经营者：王海涛。
迁某迁某和教练彭某彭某委托代理人崔学百，河北吴春江律师事务所律师
原审被告人被告人李佳，男，1986年3月29日出生，汉族，无业，住秦皇岛市青龙满族自治县，住秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。因犯交通肇事罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并于同日被本院取保候审。现住秦皇岛市青龙满族自治县。现住秦皇岛市青龙满族自治县。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人李佳犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2、张某2张某2、王某1王某1、彭某彭某及迁某迁某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月10日作出(2016)冀0283刑初509号之一刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李佳在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2016年5月29日16时30分许，被告人李佳驾驶××××××号小轿车沿迁安市新三抚公路由西向东行驶至迁安市大崔庄镇王古庄村村南处时，与前方同向行驶的张某2张某2驾驶的××××××学号汽车（车上乘坐随车教练彭某彭某、学员宫文超、王某1王某1）相撞，造成宫文超因颅脑损伤经医院抢救无效死亡，彭某彭某、张某2张某2、王某1王某1受伤、双方车辆受损的重大交通事故。被告人李佳负此次事故的主要责任，彭某彭某负此次事故的次要责任。就部分民事赔偿被害人宫文超的近亲属、被害人彭某彭某、张某2张某2、王某1王某1、××××××学号汽车的登记所有人迁安市骐通机动车驾驶员培训学校均与被告人李佳已调解并达成协议。
另查明：一、本案中××××××号小轿车的登记所有人为彭海涛，实际所有人为被告人李佳。××××××学号汽车的登记所有人为迁安市骐通机动车驾驶员培训学校。
二、本案中××××××号小轿车于2016年5月13日以彭海涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止;并于同日以彭海涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车商业保险一份，第三者责任保险金额为人民币500000元，且不计免赔，保险期间为自2016年5月14日零时起至2017年5月13日二十四时止。
三、被害人宫文超的具体经济损失为：1、医疗费人民币5897.53元；2、死亡赔偿金人民币238380元；3、丧葬费人民币28493.5元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币1000元；5、交通费人民币1000元；6、被扶养人生活费人民币73485元。合计经济损失为人民币348256.03元。
四、附带民事诉讼原告人张某2张某2伤张某3后在迁安市中医医院住院治疗40天，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，附带民事诉讼原告人张某2张某2二次手术内固定物取出费用为10000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（即304天），护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。其具体经济损失为：1、医疗费人民币37706.03元；2、住院期间伙食补助费人民币2000元；3、交通费人民币500元；4、护理费人民币8823.6元；5、营养费人民币2500元；6、误工费人民币42462.72元；7、二次手术费（取内固定物）人民币10000元；8、鉴定费人民币3200元。经济损失合计人民币107192.35元。
五、附带民事诉讼原告人王某1王某1伤王某2后在迁安市中医医院住院治疗40天，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，附带民事诉讼原告人王某1王某1的误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。其具体经济损失为：1、医疗费人民币35228.02元；2、住院期间伙食补助费人民币1950元；3、交通费人民币500元；4、护理费人民币5882.4元；5、营养费人民币2550元；6、误工费人民币18212.4元；7、鉴定费人民币2600元。经济损失合计人民币66922.82元。
六、附带民事诉讼原告人彭某彭某伤后在迁安市中医医院住院治疗38天，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，附带民事诉讼原告人彭某彭某的伤情被评定为拾级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止（即219天），护理期为自受伤之日起60日。其具体经济损失为：1、医疗费人民币39203.64元；2、住院期间伙食补助费人民币1900元；3、交通费人民币500元；4、护理费人民币5666.4元；5、残疾赔偿金人民币112996元；6、误工费人民币39299.47元；7、鉴定费人民币2000元。经济损失合计人民币201495.51元。
七、附带民事诉讼原告迁某迁某的××××××学号轿车经信德保险公估有限公司评估，××××××学号轿车车损金额为人民币42228元，公估费为人民币4378元。经济损失合计人民币46606元。
八、在本案侦查阶段，附带民事诉讼被告迁某迁某已垫付给附带民事诉讼原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2人民币20897.53；已垫付给附带民事诉讼原告人张某2张某2人民币31801.3元；已垫付给附带民事诉讼原告人王某1王某1人民币32283.3元。
上述事实，有河北省迁安市人民法院认定刑事判决书、户籍证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、交通费票据、工作证明、误工证明、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、信德保险公估有限公司公估报告书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，由于被告人李佳所驾驶的××××××号小轿车以彭海涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的被害人的人身伤亡、医疗费用、财产损失等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，是由于被告人李佳的犯罪行为及附带民事诉讼被告人彭某彭某的过错行为而使被害人遭受的经济损失，被告人李佳应承担主要赔偿责任（80%），附带民事诉讼被告人彭某彭某与附带民事诉讼被告迁某迁某应承担次要赔偿责任（20%）。由于被告人李佳所驾驶的××××××号小轿车以彭海涛为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任商业险限额内承担应由被告人李佳应承担的民事赔偿责任（80%），超过商业险限额部分，由被告人李佳承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人所提被害人宫文超的死亡赔偿金应按照上年度河北省农村居民人均可支配收入标准计算和被害人张某2张某2、王某1王某1、彭某彭某的护理费、误工费计算标准应按照上年度河北省相关行业在岗职工平均工资计算的代理意见，符合法律规定，本院予以采信。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人所提鉴定费、公估费系间接损失不属商业险赔偿范围的代理意见，经查，本案中附带民事诉讼原告人主张的鉴定费、公估费系为确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，属于保险公司应承担的费用，保险公司的该项代理意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2经济损失人民币65677.26元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2张某2经济损失人民币13627.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1经济损失人民币7547.18元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某彭某经济损失人民币33147.62元；赔偿附带民事诉讼被告迁某迁某经济损失人民币2000元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2经济损失人民币217880.23元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2张某2经济损失人民币72142.13元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1经济损失人民币45781.14元；赔偿附带民事诉讼原告人彭某彭某经济损失人民币129803.37元；赔偿附带民事诉讼被告迁某迁某经济损失人民币34393.12元。由附带民事诉讼被告人李佳一次性赔偿附带民事诉讼原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2经济损失人民币8182.78元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2张某2经济损失人民币2709.39元；赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1经济损失人民币1719.37元。由附带民事诉讼被告人彭某彭某及附带民事诉讼被告迁某迁某一次性赔偿附带民事诉讼原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2经济损失人民币56515.75元（已付人民币20897.53元，下欠人民币35618.22元）；赔偿附带民事诉讼原告人张某2张某2经济损失人民币18712.88元（已履行完毕）；赔偿附带民事诉讼原告人王某1王某1经济损失人民币11875.13元（已履行完毕）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉理由为：一审法院判决上诉人承担第三者责任商业保险赔偿比例为80%有失公平，应为70%。一审法院认定原审附带民事原告人张某2张某2、王某1王某1误工、护理证据错误，认定车损证据错误，车损公估系被上诉人单方行为，且公估费、鉴定费不属于保险理赔范围。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人李佳犯交通肇事罪致原审附带民事原告人宫某宫某、张某1张某1、裴某1裴某1、裴某2裴某2、张某2张某2、王某1王某1、彭某彭某及迁某迁某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。原审被告人李佳驾驶的机动车与被害人张某2张某2驾驶××××××学号教练车之间发生交通事故，负事故的主要责任，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司作为原审被告人李佳肇事所驾驶机动车辆投保的保险公司,一审法院判决上诉人在第三者责任险范围内承担80%赔偿责任并无不当。上诉人所提一审法院认定原审附带民事原告人张某2张某2、王某1王某1误工、护理证据错误，经查，上述两人及护理人员误工费、护理费均有工作单位工资收入证明和停发证明，本院予以确认。关于上诉人所提一审法院认定车损证据错误的上诉理由，经查，车损公估系一审法院委托，并非是被上诉人单方行为，本院予以确认。关于上诉人所提公估费、鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为车损公估必定产生公估、鉴定费用，一审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继林
审判员 陈之乔
审判员 王振峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马慧双