wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行初字第2号
原告陈金亮（又名陈双江）。
委托代理人赵士科，男。
被告成安县公安局。
法定代表人郭军旗，成安县公安局局长。
委托代理人陈庆涛，男。
委托代理人贾晓洁，女。
第三人马希臣。
原告陈金亮不服被告成安县公安局治安管理行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告成安县公安局送达了原告起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因马希臣与本案被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈金亮、委托代理人赵士科，被告成安县公安局委托代理人陈庆涛、贾晓洁到庭参加诉讼，第三人马希臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告成安县公安局以2012年8月25日8时左右，东魏村马希臣和邻居陈金亮在马希臣家东边空地上发生口角，陈金亮用铁棍子将马希臣头部和右肩膀打伤，经法医鉴定马希臣的伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2012年9月28日对陈金亮作出成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书，决定给予陈金亮行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。陈金亮向邯郸市公安局申请行政复议，邯郸市公安局2013年1月17日作出邯公复字（2013）第06号行政复议决定书，决定维持成安县公安局对陈金亮作出的成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书，原告陈金亮向本院提起行政诉讼。被告成安县公安局在法律规定的举证期限内向本院提交了作出该被诉具体行政行为的证据和依据：1、成安县公安局编号0003号受案登记表；2、公（工）审字（2012）第208号传唤审批表及传唤证、送达回证；3、成公（工）审字（2012）第209号延长办案期限审批表；4、成安县公安局对陈金亮行政处罚告知笔录；5、成安（成工）审字（2012）第00196号行政处理审批表；6、成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书；7、对陈金亮宣布行政处罚决定笔录；8、邯郸市拘留所收拘回执，编号：20120405；9、原告陈金亮阅读的行政案件权力义务告知书、2012年8月29日对陈金亮询问笔录；10、第三人马希臣阅读的行政案件权力义务告知书、2012年8月28日对马希臣询问笔录；11、马希臣爱人刘瑞英阅读的行政案件权力义务告知书、对刘瑞英询问笔录；12、马希臣母亲崔贵云阅读的行政案件权利义务告知书、对崔贵云询问笔录；13、陈金亮爱人王新叶阅读的行政案件权力义务告知书、对王新叶询问笔录；14、证人吴瑞英阅读的行政案件权力义务告知书、对吴瑞英询问笔录；15、2012年9月29日向马希臣送达的成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书复印件的送达回执；16、马希臣、陈金亮、王新叶鉴定委托书回执；17、马希臣的人体损伤程度鉴定书；18、陈金亮、王新叶的人体损伤程度鉴定书；19、向马希臣、陈金亮、王新叶送达的鉴定结论通知书三份；20、陈金亮户籍证明信、陈金亮现实表现证明、办案证明一、办案证明二。
原告陈金亮诉称，2012年8月25日8时左右，我与马希臣在我与马希臣双方土地交界处发生打架，我用铁棍子打了马希臣右肩上，马希臣用铁锹铲到了我右腿上，并用砖头扔到我妻子王新叶左脚上，被告对这个事实是怎么发生的没有查清，谁是行凶者、谁是受害者没有查清，我认为我和我爱人的伤情已构成轻微伤，被告在办案中偏离“以事实为根据、以法律为准绳”的基本原则，把不在案发现场、不知情的案外人作为证人、证言定案，请求撤销被告成安县公安局作出的成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书。
被告成安县公安局辩称，2012年8月25日8时许，原告陈金亮与邻居马希臣因陈金亮扔农作物杆茎的问题发生口角，继而两人发生打架，打架过程中原告陈金亮持铁棍子将马希臣打伤，经法医鉴定，马希臣的伤构成轻微伤。原告陈金亮及其妻子王新叶称在打架过程中，第三人马希臣持铁锹铲到其右腿、拿砖头扔到王新叶的左脚上的情况，经法医鉴定，原告陈金亮和王新叶的伤情均构不成轻微伤，办案单位依法向他们告知鉴定结论，他们均未提出异议。原告陈金亮持铁棍子殴打第三人马希臣致轻微伤的违法行为事实清楚、证据确凿，已构成违反治安的行为，我局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告陈金亮作出成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书，该具体行政行为适用法律正确，符合法定程序，是正确、适当的，请求法院维持我局对原告陈金亮作出的具体行政行为。
第三人马希臣未答辩。
经庭审质证，被告向法院提交的证据、依据，与本案均具有关联性、经审查具有合法性和真实性，本院均予采纳。
经审理查明，2012年8月25日8时许，原告陈金亮与第三人马希臣因陈金亮扔农作物杆茎的问题发生口角，继而发生打架，在打架过程中原告陈金亮持铁棍将第三人马希臣打伤，经法医学人体损伤程度鉴定马希臣的损伤属于轻微伤。原告陈金亮称在打架过程中，马希臣用铁锹铲到其右腿、拿砖头扔到其爱人王新叶左脚上，经法医学人体损伤程度鉴定，原告陈金亮及其爱人王新叶均未构成轻微伤。办案单位将鉴定结论均相互进行了告知，均对鉴定结论未提出异议。被告成安县公安局以原告陈金亮用铁棍将第三人马希臣打致轻微伤为由，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于二〇一二年九月二十八日对原告陈金亮作出成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书，给予陈金亮行政拘留八日并处罚款四百元的处罚。被告将该决定书向原告陈金亮宣布后，陈金亮未提出暂缓执行行政拘留的申请，当日公安机关将原告陈金亮送拘留所执行，罚款四百元原告陈金亮未缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言，鉴定文书等证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告陈金亮持铁棍殴打马希臣致轻微伤的违法行为客观存在，已构成违反治安管理的行为，被告对原告陈金亮作出的成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。原告请求法院撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告成安县公安局对原告陈金亮作出的成公（成工）决字（2012）第00095号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告陈金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马千海
审 判 员 王海东
人民陪审员 邵 毅
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王晓敬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师.
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌红湾娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎开发区工业大道88号。
经营者：万艺，1975年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌红湾娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡显耀
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万细珍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第320号
申请执行人廖再桃，男，1959年1月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花西路肖家山巷**号。
被执行人桃江县国泰家俬城。地址：桃江县桃花江镇文化路。
经营者杨放春，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇文化路**号。
本院在执行申请执行人廖再桃与被执行人桃江县国泰家俬城提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人桃江县国泰家俬城暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人再桃与被执行人桃江县国泰家俬城提供劳务者受害责任纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年二月二日
书 记 员 何 炬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终3694号
上诉人（原审原告）董日胜，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄正中，广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道19号，组织机构代码72648524-6。
负责人刘铭乐，该社理事长。
委托代理人曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
上诉人董日胜因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称“荷村股份社”）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回董日胜的诉讼请求。案件受理费100元，由董日胜负担。
上诉人董日胜不服上述判决，向本院提起上诉称：一、案涉租赁土地上的厂房等建筑物是由董日胜单方花费巨资建设的，但荷村股份社在2014年11月14日公示的续租合同范文中，突然提出“董日胜在签订该续租《土地租赁合同》的同时，由董日胜自行投资建设的上盖厂房等建筑物的所有权立即无偿归荷村股份社所有，以后发生政府征地拆迁时上盖建筑物的补偿全部归荷村股份社单方所有，与董日胜无关”。该条款与原土地租赁协议对厂房等建筑物所有权约定完全不同，显失公平，董日胜才就续租问题与荷村股份社发生纠纷，进而诉至法院。二、案涉租赁土地地处佛山市东平新城规划严控区，政府规定一律不得新建任何建筑物。如果双方不能续签土地租赁合同，那么对于案涉租赁土地由董日胜自行投资建设的厂房是由荷村股份社有偿受让还是拆除。如果拆除，对于双方均是重大的经济损失，因为拆除后不可能再建设任何新的建筑物，案涉土地变为空地的租赁价值将会大幅下降，甚至无法出租。另外，由于拆除，如遇以后政府进行征地拆迁，则无法得到巨额的上盖物补偿。综上，原审判决违背本案的实际情况，判决结果显失公平，故请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，支持董日胜的诉讼请求。
被上诉人荷村股份社答辩称：董日胜的上诉主张无理，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，针对董日胜的上诉，本案二审的争议焦点在于董日胜诉请“享有优先续租权，并按双方原签订的土地租赁合同（条款内容、租金计算标准、用地计算面积不变）继续履行2015年1月1日至2019年12月31日的土地续租合同”的理由是否成立。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，在案涉租赁合同约定的租赁期限届满前，荷村股份社于2014年11月14日以公告（附《租赁合同》的范本）的形式就案涉土地发出签订合同的要约，但董日胜不同意荷村股份社的要约内容，认为合同关于地上建筑物的约定条款显失公平，双方就续签租赁合同事宜未能协商一致、达成合意，即2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同并未成立。在此情况下，董日胜单方要求按照原合同内容续签租赁期限为2015年1月1日至2019年12月31日的租赁合同，有违合同自愿订立原则，于法无据。另外，我国法律并未规定承租人的优先续租权，承租人是否享有该权利需要合同当事人在租赁合同中作出明确约定，否则并不直接对出租人发生法律效力。由于本案租赁合同并未作出董日胜在租期届满时享有优先续租权的约定，故董日胜诉请享有优先续租权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
至于董日胜上诉提到如果不能续租，其在案涉土地上投资建设的地上建筑物如何处理的问题，不属于本案审查范围，亦不会对本案处理产生影响，董日胜可另行主张权利。
综上所述，董日胜的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董日胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 徐允贤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李嘉敏
第1页共4页
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1524号
原告陈某甲，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，未经充分了解即草率共同生活，2009年5月15日生育儿子陈某丙，2013年5月29日生育女儿陈某丁，2010年3月16日办理结婚证。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，致无法建立夫妻感情。被告不负为人丈夫、父亲的责任，且常对原告实施家庭暴力，殴打原告身体，经亲属规劝，被告表示认错并会悔改，但事后又多次对原告实施暴力。最近一次被告重击原告头部十几下，致原告鼻青脸肿，伤痕累累。原告在身体和精神上受到严重威胁，无任何安全可言。在婚姻关系存续期间没有共同财产和债权债务。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子陈某丙、女儿陈某丁由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币20万元。
被告陈某乙辩称，原、被告虽经媒人介绍认识，但经过多年的共同生活，已先后生育两子女，建立了应有的夫妻感情。夫妻间偶尔口角或相互小打闹是难免的，并非原告所诉的常对原告实施家庭暴力。只要双方能共同努力、相互包容，夫妻感情仍有挽回的余地。故夫妻感情尚未完全破裂，未达到应离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚；对子女抚养问题说明如下：原告并非真想抚养子女，而是为了抚养费，子女几乎都是由被告父母照看，被告已做绝育手术。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识后，于2008年初以夫妻名义同居生活，同居后双方关系尚好，2009年5月15日生育儿子陈某丙，2013年5月29日生育女儿陈某丁，2010年3月16日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2016年4月20日，双方发生肢体冲突。2016年4月22日，原告诉至本院。案经审理，双方各持己见，致调解无效。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、户口簿、照片和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙同居后办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并已生育两子女，现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但双方只要能够珍惜已建立的夫妻感情，多考虑子女利益，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告常实施家庭暴力，并提供2016年4月20日的照片四张予以证实。被告主张当时其不是故意去打原告，是原告先动手，被告甩手时不小心碰到的。由于原告提供的照片只能证实其伤情，无法证实被告经常对原告实施家庭暴力，故对原告的该主张，本院不予采信。现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年六月十二日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第972号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，行长。
委托代理人（特别授权）吴佳妮、李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告李红兵。
被告王文雪。
委托代理人（一般代理）李红兵，系王文雪丈夫。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与被告李红兵、王文雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人吴佳妮、被告李红兵（亦是被告王文雪的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月29日，原告与被告李红兵签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币200000元借款，借款期间为2014年5月28日至2019年5月28日，并约定了相应的违约和违约救济条款等。2014年6月23日，被告向原告提出借款申请，原告按约向借款人李红兵发放贷款200000元，到期日为2015年6月23日，月利率为6.5‰，还款方式为按月付息到期一次性还本。因被告未还本付息，且两被告是夫妻关系，故原告起诉要求判令：被告李红兵、王文雪偿还贷款本金190700.69元及自2015年7月1日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算的利息，赔偿原告律师代理费损失5700元；被告共同承担本案诉讼费用。
两被告答辩认为，借款是事实，但不是用于家庭消费。具体的还款经过是2015年5月21日，被告李红兵主动打电话给银行的客户经理询问贷款到期日期，答复是6月26日到期，因为6月21日的利息没扣，被告再次打电话给银行，答复称是系统原因，贷款到期后一次性扣划，被告跟客户经理沟通讲，被告已经跟别人借了20万元可以一次性偿还贷款，6月26日，客户经理变更，但被告不知道，银行6月26日告知贷款已经逾期了，贷款的到期日是23日。贷款逾期后，被告与银行的客户经理及业务主任交涉贷款事宜，被告说如果贷款继续贷给被告，被告就尽快借款全部还清或者是制定一个还款计划，银行说汇报以后通知被告，但目前为止被告没有接到通知。
两被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，原告与被告李红兵签订了《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供人民币200000元借款，并约定如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，则原告有权宣布合同项下债权提前到期，且发生的费用由借款人承担等。2014年6月23日，被告李红兵向原告出具业务用款申请书和借款借据，载明借款金额为人民币200000元，借款利率为月息6.5‰，借款到期日为2015年6月23日。原告按约发放贷款，但被告未能按时还款，截止2015年6月30日尚欠借款本金190700.69元，致原告涉讼，并支付律师代理费5700元。
上述事实有原告提供的最高债权额合同、用款申请书、借据、贷款台账、律师费发票、送达地址确认书、两被告婚姻登记证明等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行泰州分行与被告李红兵签订的最高债权额合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告李红兵应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，且双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用。因本案是合同纠纷，合同双方之间的权利义务约束合同当事人，不能约束当事人一方的配偶，被告王文雪不是借款合同的当事人，不应当承担合同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币190700.69元及自2015年7月1日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按年利率11.7%计算的利息，并给付原告支付的律师代理费5700元；
二、驳回原告南京银行股份有限公司泰州分行对被告王文雪的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4228元，减半收取2114元，保全费1600元，合计人民币3714元，由被告李红兵负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费4228元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
代理审判员 钱广浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 曲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1296号
原告张锡卫，男，1960年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告营口华泰实业有限公司。
法定代表人张雷，系公司经理。
被告张旭春，男，1963年11月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张锡卫诉被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告营口华泰实业有限公司、被告张旭春经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月起在营口华泰实业有限公司工作，至今仍未签订劳动合同，且拖欠工资。故诉至法院，请求解除劳动合同，由被告支付经济补偿金，支付拖欠工资。1、请求被告支付拖欠工资18433.00元。2、请求被告支付因未签订劳动合同的经济补偿金26400.00元。3、请求被告支付因解除劳动合同的经济补偿金4800.00元。4、请求被告承担诉讼费用。
被告营口华泰实业有限公司未答辩。
被告张旭春未答辩。
经审理查明，原告张锡卫在被告营口华泰实业有限公司从事劳务，公司拖欠原告部分劳动报酬。2014年5月4日，被告张旭春为原告出具“欠据”一份。欠据写明，欠款人民币壹万叁仟陆佰叁拾元整。2014工资没算。之后，该款经原告催要，被告未给付。
另查，被告营口华泰实业有限公司成立于1998年，法定代表人为被告张旭春。2014年7月，公司变更法定代表人为张雷。公司股东为被告张旭春和张雷。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、工商企业档案等证据材料在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张锡卫为被告营口华泰实业有限公司提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告营口华泰实业有限公司应给付原告拖欠的劳动报酬，给付依据应按照欠据载明的欠款数额13633.00元。对于原告要求被告张旭春给付劳动报酬的诉讼请求，因被告张旭春系公司原法定代表人、公司股东，其为原告出具欠据是代表被告公司的职务行为，故被告张旭春不应对被告营口华泰实业有限公司拖欠劳动报酬的行为承担给付责任。对于原告要求的经济补偿金，因其属于劳动争议，不属于民事法律的调整范围，故原告该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条，《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告营口华泰实业有限公司于判决生效后10日内给付原告张锡卫劳动报酬人民币13633.00元。
二、驳回原告张锡卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，由被告营口华泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 关新宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5270号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：朱丽芳。
被告：王波。
被告：吴凌军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱丽芳、王波、吴凌军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：判令被告朱丽芳偿付借款本金人民币299999.95元、截至2016年7月4日的利息13500元、罚息106278.76元，并支付自2016年1月11日起至实际偿付之日止的利息、罚息；判令被告王波、吴凌军对被告朱丽芳的上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱丽芳、王波、吴凌军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2014年3月27日，原告与被告朱丽芳签订编号为（330107140326）浙泰商银（随贷通）字第（0107220027）号的《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供人民币300000元随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月26日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年3月26日，被告王波、吴凌军与原告签订编号为（330107140326）浙泰商银（随贷通高保）字第（0107220027）号的《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：为保证被告朱丽芳与原告签订的（330107140326）浙泰商银（随贷通）字第（0107220027）号的《“随贷通”借款合同》的切实履行，被告王波、吴凌军自愿为原告与被告朱丽芳签订的上述合同在2014年3月26日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币500000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月9日，被告朱丽芳领取了随贷通卡并开始使用。2015年1月10日，被告朱丽芳通过随贷通卡贷款299999.95元。2015年4月10日该笔贷款到期后，被告朱丽芳未按约归还贷款本息，被告王波、吴凌军亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币299999.95元及截至2016年7月4日的利息13500元、罚息106278.76元，并支付自2016年7月5日起至判决确定的履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；判令被告王波、吴凌军对被告朱丽芳的上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初449号
原告李某某，男，1961年12月15日生，汉族。
被告胡某某，男，1969年10月20日生，汉族。
本院受理原告李某某诉被告胡某某承揽合同纠纷一案，依法由审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原、被告经自愿协商签订打井协议，协议约定原告在陆庙村平桥区农村公路养护中心为被告打机井一口，井深度为150米，每米价格为310元，水管直径360毫米并4米焊接。但水井打好后，被告一直推诿拒不给付打井款。为此，原告起诉至法院请求被告依法偿还原告打井款37200元和相应利息。
被告胡某某辩称，一、当时因我要在平桥区公路养护中心打一口井，便与原告签订打井协议，经被告验收合格后再付款，打井的深度应当告知我方，但原告打井时并没有告诉我们，他具体打了多深我也不知道。二、我通过农业银行向原告支付过10000元的打井款，原告称打井款一分未付不是事实。
经审理查明，被告因故需要在信阳市平桥区洋河镇陆庙村平桥区农村公路养护中心打机井一口。2014年8月，被告找到原告并与其签订《打井协议》，约定机井深度为150米，每米价格为310元及经被告验收合格后，被告即付原告方打井款等内容。2015年5月31日，被告通过中国农业银行洋河支行支付给原告10000元打井款，剩余款项未能支付。原告为此起诉至法院，要求被告支付其打井款。
庭审中，双方当事人对该机井深度存在异议，经申请，在双方当事人均在场的情况下，法庭实地勘验测量本案所涉机井深度为102.6米。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告胡某某作为定作人，将机井交由原告李某某施工定作，现原告李某某已交付该机井，该机井已投入使用，且被告胡某某已给付部分报酬，故视为对该机井已验收完成，对被告胡某某认为打井深度原告未告知而否认验收事实的辩称意见，本院不予采信。关于被告胡某某辩称其已支付10000元打井款的事实，因其提交有转账凭据且原告予以认可，本院予以确认。至于机井深度，双方均同意按实际测量的深度计算，即102.6米，每米310元，故总打井款为31806元，减去被告已支付的10000元，被告胡某某还应支付原告剩余打井款21806元。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未对利息进行具体约定，利息可从立案三日后按同期银行贷款利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某某打井款21806元并从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率给付相应利息至付清之日止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李某某负担65元，被告胡某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李婷婷
二〇一六年三月二日
书记员 陈 翠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00718号
原告：杨某某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托代理人：张奎，安徽沈雪冰律师事务所律师（实习）。
被告：王某某，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年四月二十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第348号
原告沈毅。
被告南京盛世婴典商贸有限公司。
法定代表人周瑾，董事长。
被告周瑾。
原告沈毅与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告沈毅于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托代理人到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供全日托班早期教育课，费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到相应服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告沈毅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费10800元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。
被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供全日托班早期教育课，费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。
另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。
以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈毅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。
二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈毅10800元。
三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告沈毅预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告沈毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 武 麟
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一三年十月十八日
见习书记员 曹雪蕊
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦商初字第348号原告沈毅，男，1982年7月5日生，汉族。委托代理人许丽婷，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。法定代表人周瑾，董事长。被告周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，盛世婴典公司董事长。原告沈毅与被告南京盛世婴典商贸有限公司（以下简称盛世婴典公司）、周瑾教育培训合同纠纷一案，原告沈毅于2013年3月27日向本院起诉，本院于同年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告沈毅及其委托代理人许丽婷到庭参加诉讼。被告盛世婴典公司、周瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅诉称，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供全日托班早期教育课，费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到相应服务。被告盛世婴典公司系一人独资公司，被告周瑾系该公司唯一的股东，被告周瑾在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，故请求判令：1、解除原告沈毅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》；2、判令被告盛世婴典公司归还服务费10800元；3、判令被告周瑾对上述还款承担连带责任；4、判令被告盛世婴典公司、周瑾承担本案的全部诉讼费用。被告盛世婴典公司、周瑾均未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年4月24日，原告与被告盛世婴典公司签订《入园协议》，约定被告盛世婴典公司为原告的孩子提供全日托班早期教育课，费用为10800元。协议签订后，原告按约交纳了10800元费用。2012年8月15日，被告盛世婴典公司突然停止营业，致使原告的孩子未能按约得到服务。另查明，被告盛世婴典公司系自然人独资设立的有限公司，被告周瑾系该公司唯一的股东。被告盛世婴典公司在从事经营活动过程中，未能将公司财产与股东个人财产严格区分，存在资产人格混同的现象。以上事实有当事人陈述、原告提供的盛世婴典公司工商资料、付款凭证、停止营业公告、证人证言等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告盛世婴典公司之间的服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的业务。被告盛世婴典公司在履行期限届满之前停止营业，已构成根本违约，原告要求解除服务协议并要求被告盛世婴典公司退还服务费用10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告提供的证据能够证实被告盛世婴典公司的财产与被告周瑾个人的财产存在人格混同的现象，被告盛世婴典公司及其股东被告周瑾经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据，以证明股东财产与公司财产相互独立，故原告提出的要求被告周瑾对被告盛世婴典公司的还款承担连带责任的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈毅与被告盛世婴典公司签订的《入园协议》。二、被告盛世婴典公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈毅10800元。三、被告周瑾对被告盛世婴典公司的上述还款承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告盛世婴典公司、周瑾负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告沈毅预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告沈毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  武 麟人民陪审员  戴同秀人民陪审员  鲁莉萍二〇一三年十月十八日见习书记员  曹雪蕊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第400号
原告吴东光。
被告李行和。
本院在审理原告吴东光与被告李行和物权纠纷一案中，原告吴东光于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东光申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东光撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴东光负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭显忠
二〇一四年六月十日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2295号
原告杨某某，女，汉族.
被告王某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员牛正旭进行审理。现因原告与被告私下和好，原告撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 宗 银
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2331号
罪犯王雪玲，女，1979年4月13日出生，汉族，甘肃省环县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省环县人民法院于2010年8月27日作出（2010）环刑初字第112号刑事判决，对被告人王雪玲犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年3月21日起至2018年3月20日止），并赔偿附带民事诉讼原告人65488.96元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯王雪玲的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月21日起至2017年3月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王雪玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王雪玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪玲减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢268号
申请执行人李波
被执行人王成龙
本院在李波与王成龙借款合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第517号
王闪光：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉王闪光金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王闪光自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向王闪光采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第517号
邓德想：
关于中国农业银行股份有限公司封丘支行诉邓德想金融借款合同纠纷一案，（2014）封民初字第01321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邓德想自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向邓德想采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第482号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：片宪峰。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈晶、被告刘某乙及其委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告于2002年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月14日生一男孩，取名刘某某。因与被告性格不合，我们经常闹矛盾，我于2011年5月提起离婚诉讼，后因双方和好，我撤回起诉。但被告晚上经常不回家并无故与我吵架打我。2013年3月被告又无故与我吵架并摔坏了我的电动车，从此我们分居生活至今。2013年5月我第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，根本没有和好可能。请求1、依法判决我与被告离婚。2、婚生子由被告抚养。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告支付。
被告刘某乙辩称：我不同意离婚。原、被告通过三年了解后才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后也很好，并生育了一子；原告所诉与事实不符，这是为达到离婚而写的，法院判决我们不准离婚后，原告也回到家中，把房产处理后还了部分房贷，这说明双方感情非常好，综上请求判决不准双方离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月14日生一男孩，取名刘某某。2011年5月，原、被告发生矛盾后，原告提起离婚诉讼，后因双方家庭调解和好，原告撤诉。2013年3月，原、被告发生矛盾后�原告回娘家居住，与被告分居生活至今。2013年5月10日，原告诉来本院请求与被告离婚，本院（2013）莱城民初字第1036号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年3月6日，原告再次诉来本院，请求离婚。
上述事实，由结婚证、（2011）莱城民初字第1370号民事裁定书、（2013）莱城民初字第1036号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，并已生育一男孩。共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾是难以避免的，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，珍惜双方的夫妻感情，多为婚生子的健康成长考虑，夫妻关系是能够和好的。故原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
人民陪审员 房思华
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方�出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00240号
原告邓玉兴，男，1972年4月5日生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
原告邓锋，男，1974年12月24日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区茨沟镇。
委托代理人张武林，汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告王仁亮，男，汉族，1970年2月18日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区迎风乡。
原告邓玉兴、邓锋与被告王仁亮承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉兴、邓锋及其委托代理人张武林到庭参加了诉讼，被告王仁亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年两原告在被告承包的五里镇长河砖厂从事劳务，期间被告支付了部分劳务费用（借支），经2011年元月7日结算，被告尚欠原告工资款20957.6元。后原告多次找被告索要工钱，但均被拒绝。现要求判令被告给付拖欠原告的工资20957.6元。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
1、身份证，证明原告身份信息。
2、由李佑锋（被告砖厂会记）书写、被告王仁亮签署“属实”的暂收条一张，内容为原告邓锋2010年5月—6月劳务折合金额情况。用于证明被告拖欠原告工资20957.6元的事实。
3、被告王仁亮承包长河砖厂的公证书，用于证明被告王仁亮承包长河砖厂的事实。
4、原告邓锋和被告王仁亮于2010年2月5日签订的大窑承包协议一份。证明原告邓锋承包被告长河砖厂成品砖生产线，承包时间为一年，从2010年3月1日至2011年3月1日止。
被告王仁亮未答辩，亦未提供证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据1系公安机关颁发的身份证件，可以证明原告的身份信息，予以认定；证据2由李佑锋书写、被告王仁亮签署“属实”的暂收条，与原告提供的证据4相互印证，可以证实原告承包被告砖厂成品砖生产线的事实；证据3与本案没有关联性，仅能证明被告王仁亮承包经营长和砖厂的事实。
审理查明，2010年2月5日，原告邓锋和被告王仁亮签订了承包五里镇长和砖厂大窑的协议，协议约定承包期限为一年，从2010年3月1日至2011年3月1日止；协议内容为邓锋承包被告王仁亮长河砖厂成品砖生产线，每生产一万页红砖，长河砖厂（王仁亮）给付285元；所生产的红砖由长河砖厂验收，验收合格后由砖厂会记（即李佑锋）出具记载原告生产的成品砖具体数量及金额的票据每月底结账。协议签订后原告邓锋组织工人进行生产，2011年元月7日原告邓锋与被告经核算，由砖厂会记（即李佑锋）给原告邓锋出具了总金额为20957.6元的暂收条一张，被告王仁亮签署“属实”。2013年1月14日，二原告起诉至本院，要求被告王仁亮支付拖欠的工资款项20957.6元。
本院认为，合法的承包关系受法律保护。本案中原告邓锋承包被告王仁亮长河砖厂的成品砖生产线并签订了承包协议，双方已形成承包合同关系，且该合同不违反法律规定，应为合法有效。原告邓锋承包被告砖厂的成品砖生产线并进行了实际生产，被告王仁亮给原告出具了总金额为20957.6元的暂收条一张，理应按照合同约定支付暂收条上载明的全部金额，故原告邓锋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该协议的双方当事人为原告邓锋和被告王仁亮，另一原告邓玉兴与被告并无权利义务关系，故其作为原告起诉，其诉讼主体不适格，本院依法不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王仁亮给付原告邓锋成品砖结算款20957.6元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告邓玉兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 党琰君
代理审判员 陈文举
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 姜知燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02435号
原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1442号，组织机构代码：67866729-8。
法定代表人ＸＸ，系总经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人邹勇，男，1971年2月24日出生，汉族，系公司职工，系一般代理。
被告重庆吉顺农业开发有限公司，住所地重庆市云阳县盘石街道石楼村2组。
法定代表人戴启祥。
本院在审理原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司与被告重庆吉顺农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2612.00元，减半收取1306.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年七月二十三日
书记员 曾小明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01496号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人李永德。
被执行人王文明。
被执行人蔡瑞珠。
招商银行股份有限公司常熟支行与王文明、蔡瑞珠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月13日作出的（2015）熟商初字第00764号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、王文明、蔡瑞珠归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币245521.83元及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年4月7日的利息、罚息、复息为人民币12111.25元，自2015年4月8日起至实际履行日按照《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定计算利息、罚息、复息）；二、王文明、蔡瑞珠归还招商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币14543元；上述第一、二项款项由王文明、蔡瑞珠于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入招商银行股份有限公司常熟支行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2691元，财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币4711元，由王文明、蔡瑞珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人王文明银行存款人民币27160元，划拨了被执行人蔡瑞珠银行存款人民币24306元，其中人民币4053元属于本案执行费，余款人民币47413元已发还给了申请执行人。对本案余款人民币229474.08元、利息、罚息、复息【自2015年4月8日起至实际履行日按照《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人王文明、蔡瑞珠所有的房屋有位于常熟市明日星城第五园6幢3304室【丘（地）号：44750077-254】，因该房屋有抵押贷款，且有人居住，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人王文明所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现该车，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币229474.08元、利息、罚息、复息【自2015年4月8日起至实际履行日按照《个人授信协议》及《周转易协议书》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金 译
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第75号
申请人某甲公司。
法定代表人朱某。
被申请人某乙公司。
法定代表人范某。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司因建设工程施工合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人某乙公司所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆、鲁H×××××帕萨特轿车一辆、鲁H×××××尼桑轿车一辆及被申请人所有的存放于微山岛码头的铲车一辆，查封价值为350000元。案外人高远以其所有的位于微山县奎文西路御景花苑住宅区7号楼房产一处（微山县房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和案外人的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人某乙公司所有的鲁H×××××奥迪轿车一辆、鲁H×××××帕萨特轿车一辆、鲁H×××××尼桑轿车一辆及被申请人所有的存放于微山岛码头的铲车一辆予以查封，查封价值为350000元。查封期间、车辆允许被告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十四日
书记员 王淑芬
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第224号
原告张某甲，女，1966年6月19日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人顾庆平，湖南昌隆律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1964年1月15日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。
原告张某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月13日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告张某甲及其代理人郭权满到庭参加了诉讼，原告的委托代理人顾庆平未到庭参加诉讼，被告谷某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1989年4月，原告外公去逝，办理丧事期间，原告的小舅妈也是被告的小姨彭某甲，要原告晚上陪外婆睡。一天晚上，原告在彭某甲安排的床位上休息了，因白天忙累了，晚上也睡的很熟。第二天早上原告发现身上的衣被脱光了，同时发现被告一丝不挂的躺在原告身边。当时原告看在人多加上自己又害羞，就没有做声，也不敢跟自己的父母说，真是哑巴吃黄连
--
有苦难言。1989年6月8日同被告一起在被告的大姨家待了几天后去了被告家。原告未经父母同意，也未举办婚礼就与被告同居生活了。1993年补办结婚登记，领取了结婚证。1990年4月27日生育长女谷某乙。1994年10月16日生育谷某丙、谷某丁。原告在谷某乙出生5个月后的23年来，被告限制原告交往，对原告实施辱骂、毒打和虐待。2010年2月的一天，被告用椅子将原告的头部砸了一个鸡蛋大小的包。2011年2月16日晚上，在同村村民张某乙之妻谷某戊家，被告把原告拖在谷某戊的塔子里，殴打原告，并把原告的裤子和鞋子全脱掉。2011年7月、8月，在东莞，被告在孩子面前多次对原告施暴。2011年12月、2012年3月、2012年11月、2012年12月在老家，被告在孩子面前又多次对原告施暴。被告施暴的事数不胜数。2012年12月21日，原告回娘家居住至今。可见原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，被告虐待原告，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请离婚。
原告张某甲针对自己的主张提交了下列证据用以证实自己的主张：
1、村委会证明两份，生育二胎申请表一份，用以证实原告张某甲与被告谷某甲双方系合法夫妻；
2、户籍复印件一份，用以证明原、被告婚后生育三个子女；
3、对证人谷某乙、谷某丙、谷某丁的调查笔录各一份，用以证实原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力的事实；
被告谷某甲未予答辩，且未向法庭提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据作认定为有效证据，对其所证明的事实予以采信。
经审理查明：1989年，原、被告未婚先同居生活，1993年补办结婚登记，领取了结婚证。1990年4月27日生育长女谷某乙。1994年10月16日生育谷某丙、谷某丁双胞胎。在谷某乙出生5个月后，被告限制原告自由，经常不让原告睡觉，辱骂和虐待原告。
2010年2月的一天，被告与原告发生争执，被告用椅子将原告的头部打伤。2011年2月16日晚上，原告去同村村民张某乙之妻谷某戊家里，到包工头手里领取工资时，被告突然冲进谷某戊屋里，看到只有原告和谷某戊的弟弟两个人，一手就把原告拖出门并一掌把原告推倒在谷某戊的塔子里。谷某戊回来后喊原告进屋坐下子，可被告不允许原告进屋去坐。原告和被告边走边吵，当原告走到公路上，原告就想等个便车去原告娘家，被告不允许原告去，还把原告的裤子和鞋子全脱掉。半个多小时后回到家，被告又准备打原告，因谷某丙、谷某丁两个孩子在场而放弃。2011年7月的一天晚上，在东莞石排，被告先睡觉，等原告下班回到租房时，被告不允许原告睡觉，并用刀把原告的衣服裤子包括短裤全部砍乱，给原告灌白酒，白酒被三女谷某丁抢过去砸了之后，被告又将原告和三女儿赶出租房。第二天，在东莞石排的租房里，被告突然用脚踢原告的下身，腹部和背部后，将原告和三女锁在出租房里。2011年8月的一个晚上，有大女儿和三女儿在场的情况下，被告不许原告睡觉，用烟头烧原告的衣服，并用皮带抽打原告的背部、胸部及全身。2011年12月的一天中午，在双溪桥佘家坪老家，孩子都不在家，被告突然用围巾勒原告的脖子。2012年3月，在佘家坪老家，大女儿和二女儿在场的情况下，被告对原告施暴并将原告的右眼下咬伤。2012年11月，原告和被告及大女谷某乙从东莞打工回到佘家坪老家，被告把原告赶出门十几个晚上。2012年12月20日晚上，原告和大女谷某乙吃晚饭时，被告从外面回家后辱骂原告，往原告脸上扔烟头，不允许原告睡觉，并将原告的左手拇指咬破。第二天，原告回娘家居住至今。
另查明，原、被告的长女已另行成家，二女谷某丙现在桑植县第四中学就读，三女谷某丁在外务工。原、被告夫妻共同财产有砖混结构的毛胚房一栋，债务18000。
本院认为，原、被告之间缺乏婚姻基础，婚后多次吵打，且被告还多次对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿承担谷某丙学习期间的必要的各项费用和放弃财产所有权，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谷某甲离婚；
二、女儿谷某丙，由原告张某甲负担其学习期间的必要的各项费用；
三、夫妻共同财产砖混结构的毛胚房一栋，归被告谷某甲所有，所负债务18000元由被告谷某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 肖翰
二〇一三年五月十三日
代理书记员 孙均
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2013）桑法民一初字第224号原告张某甲，女，1966年6月19日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。委托代理人顾庆平，湖南昌隆律师事务所律师。被告谷某甲，男，1964年1月15日出生，白族，农民，湖南省桑植县人。原告张某甲与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月13日立案受理。依法由审判员肖翰适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告张某甲及其代理人郭权满到庭参加了诉讼，原告的委托代理人顾庆平未到庭参加诉讼，被告谷某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，1989年4月，原告外公去逝，办理丧事期间，原告的小舅妈也是被告的小姨彭某甲，要原告晚上陪外婆睡。一天晚上，原告在彭某甲安排的床位上休息了，因白天忙累了，晚上也睡的很熟。第二天早上原告发现身上的衣被脱光了，同时发现被告一丝不挂的躺在原告身边。当时原告看在人多加上自己又害羞，就没有做声，也不敢跟自己的父母说，真是哑巴吃黄连—有苦难言。1989年6月8日同被告一起在被告的大姨家待了几天后去了被告家。原告未经父母同意，也未举办婚礼就与被告同居生活了。1993年补办结婚登记，领取了结婚证。1990年4月27日生育长女谷某乙。1994年10月16日生育谷某丙、谷某丁。原告在谷某乙出生5个月后的23年来，被告限制原告交往，对原告实施辱骂、毒打和虐待。2010年2月的一天，被告用椅子将原告的头部砸了一个鸡蛋大小的包。2011年2月16日晚上，在同村村民张某乙之妻谷某戊家，被告把原告拖在谷某戊的塔子里，殴打原告，并把原告的裤子和鞋子全脱掉。2011年7月、8月，在东莞，被告在孩子面前多次对原告施暴。2011年12月、2012年3月、2012年11月、2012年12月在老家，被告在孩子面前又多次对原告施暴。被告施暴的事数不胜数。2012年12月21日，原告回娘家居住至今。可见原、被告婚前无感情基础，婚后性格不合，被告虐待原告，实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请离婚。原告张某甲针对自己的主张提交了下列证据用以证实自己的主张：1、村委会证明两份，生育二胎申请表一份，用以证实原告张某甲与被告谷某甲双方系合法夫妻；2、户籍复印件一份，用以证明原、被告婚后生育三个子女；3、对证人谷某乙、谷某丙、谷某丁的调查笔录各一份，用以证实原、被告夫妻感情不和，被告对原告实施家庭暴力的事实；被告谷某甲未予答辩，且未向法庭提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，对原告提交的证据作认定为有效证据，对其所证明的事实予以采信。经审理查明：1989年，原、被告未婚先同居生活，1993年补办结婚登记，领取了结婚证。1990年4月27日生育长女谷某乙。1994年10月16日生育谷某丙、谷某丁双胞胎。在谷某乙出生5个月后，被告限制原告自由，经常不让原告睡觉，辱骂和虐待原告。2010年2月的一天，被告与原告发生争执，被告用椅子将原告的头部打伤。2011年2月16日晚上，原告去同村村民张某乙之妻谷某戊家里，到包工头手里领取工资时，被告突然冲进谷某戊屋里，看到只有原告和谷某戊的弟弟两个人，一手就把原告拖出门并一掌把原告推倒在谷某戊的塔子里。谷某戊回来后喊原告进屋坐下子，可被告不允许原告进屋去坐。原告和被告边走边吵，当原告走到公路上，原告就想等个便车去原告娘家，被告不允许原告去，还把原告的裤子和鞋子全脱掉。半个多小时后回到家，被告又准备打原告，因谷某丙、谷某丁两个孩子在场而放弃。2011年7月的一天晚上，在东莞石排，被告先睡觉，等原告下班回到租房时，被告不允许原告睡觉，并用刀把原告的衣服裤子包括短裤全部砍乱，给原告灌白酒，白酒被三女谷某丁抢过去砸了之后，被告又将原告和三女儿赶出租房。第二天，在东莞石排的租房里，被告突然用脚踢原告的下身，腹部和背部后，将原告和三女锁在出租房里。2011年8月的一个晚上，有大女儿和三女儿在场的情况下，被告不许原告睡觉，用烟头烧原告的衣服，并用皮带抽打原告的背部、胸部及全身。2011年12月的一天中午，在双溪桥佘家坪老家，孩子都不在家，被告突然用围巾勒原告的脖子。2012年3月，在佘家坪老家，大女儿和二女儿在场的情况下，被告对原告施暴并将原告的右眼下咬伤。2012年11月，原告和被告及大女谷某乙从东莞打工回到佘家坪老家，被告把原告赶出门十几个晚上。2012年12月20日晚上，原告和大女谷某乙吃晚饭时，被告从外面回家后辱骂原告，往原告脸上扔烟头，不允许原告睡觉，并将原告的左手拇指咬破。第二天，原告回娘家居住至今。另查明，原、被告的长女已另行成家，二女谷某丙现在桑植县第四中学就读，三女谷某丁在外务工。原、被告夫妻共同财产有砖混结构的毛胚房一栋，债务18000。本院认为，原、被告之间缺乏婚姻基础，婚后多次吵打，且被告还多次对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿承担谷某丙学习期间的必要的各项费用和放弃财产所有权，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告谷某甲离婚；二、女儿谷某丙，由原告张某甲负担其学习期间的必要的各项费用；三、夫妻共同财产砖混结构的毛胚房一栋，归被告谷某甲所有，所负债务18000元由被告谷某甲负责偿还。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  肖翰二〇一三年五月十三日代理书记员  孙均附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第5号
原告张林波，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市林业局院内宿舍。
被告何金蔚，男，1973年3月12日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市程水镇香花村六组。
被告郴州市金蔚商贸有限公司。住所地郴州市北湖区国庆北路47号2栋2174号。
法定代表人何金蔚，该公司经理。
本院在审理原告张林波与被告何金蔚、被告郴州市金蔚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张林波于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何金蔚、被告郴州市金蔚商贸有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司合同押金10万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告何金蔚、被告郴州市金蔚商贸有限公司在湖南华润电力鲤鱼江有限公司合同押金10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹庚雄
二〇一五年一月六日
书记员 吴 丹
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2928号
申请执行人：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。
法定代表人：张月生，总经理。
被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。
法定代表人：李立，总经理。
被执行人：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行天津德嘉预应力钢绞线有限公司与天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立名下不动产，但均有其他法院在先查封。依法查封了三被执行人名下车辆，但未能实际扣押。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2928号申请执行人：天津德嘉预应力钢绞线有限公司，住所天津市津南区八里台镇丰泽三大道13号。法定代表人：张月生，总经理。被执行人：天津市银桥预应力有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇南王平村村南津围公路东。法定代表人：李立，总经理。被执行人：李立，男，1965年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安晖，女，1970年1月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津德嘉预应力钢绞线有限公司与天津市银桥预应力有限公司、李立、安晖追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人天津市银桥预应力有限公司、李立名下不动产，但均有其他法院在先查封。依法查封了三被执行人名下车辆，但未能实际扣押。经过对被执行人银行存款、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月三十日书 记 员  董世龙
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第96号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人阮某某（曾用名“阮某”），男，1986年2月4日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员李雄飞出庭支持公诉。被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月5日21时许，被告人阮某某酒后驾驶未年检的车牌号闽G5＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵东街道六一路“人民财产保险公司”路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人阮某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为188.58mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄丽云
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民二（商）初字第15号
原告刘志红，住上海市。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告陆兵兵，住上海市。
原告刘志红诉被告陆兵兵合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘志红的委托代理人王汉昌、被告陆兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志红诉称，其与被告陆兵兵自2005年起合伙经营永和豆浆店堡镇分店（以下简称永和堡镇店），双方各自投入资金人民币300，000元，利润分享、风险共担。后经双方协商，原告退伙，由被告继续经营。为此，双方于2009年5月22日签订《协议书》，约定自2009年1月7日起，永和堡镇店由被告经营，之前的债权债务、之后的经营盈亏均由被告负责，店内所有财产均归被告所有，被告须于2011年12月底之前支付原告价款150，000元。立约后，原告依约退伙，被告继续经营。至协议期限届满，被告未支付相应款项，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告支付150，000元及该款自2012年1月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算之逾期利息。
原告向本院递交的证据以及被告的质证意见如下：
1、原、被告于2005年12月21日签订的《合作协议书》一份，用以证明双方之间就经营永和堡镇店形成的合伙关系，该店的实际名称为堡镇点心、棋牌、休闲服务社，合伙人为原、被告两人，双方利润共享、风险共担。被告对该份证据的真实性不持异议，认可其与原告确实是自2005年开始基于该份协议书共同合伙经营永和堡镇店，也就是堡镇点心、棋牌、休闲服务社。
2、原、被告于2009年5月22日签订的《协议书》一份，用以证明原告基于该份协议书退伙，该份协议即是合伙结束时对合伙进行结算形成的，永和堡镇店的合伙人是原、被告两人，明确了原告退伙后双方就债权债务、店内财产的分割，同时证明永和堡镇店自2009年1月7日起就由被告实际经营。被告对该份证据的真实性不持异议，认可该份协议的内容即是原告退伙时双方进行的结算，认为该份《协议书》当时是由原告起草，“陆斌斌”系他的笔误，就是指被告陆兵兵；在这份协议中遗漏了“经营自2011年12月底的话，陆兵兵才应向原告支付150，000元”的表述，实际永和堡镇店在2010年就停止经营了，故不应再向原告支付该笔费用。
被告陆兵兵辩称，永和堡镇店实际由原、被告与案外人胡某某三人合伙经营，不同意原告的诉请，理由：1、2009年5月22日签订《协议书》时，永和堡镇店对外债务有20余万元，这些债务均由被告已作归还，2009年到2010年大概盈利10余万元，但均用于还债，故不应该再支付给原告钱款；2、永和堡镇店实际仅经营到2010年，原因在于房屋租赁合同到期后，原告、胡某某不配合被告与房东续签房屋租赁合同，导致永和堡镇店无法继续经营，此系原告的责任所导致，故亦不应该再向原告支付150，000元。
被告陆兵兵未提交任何证据。
诉讼中，案外人胡某某于2014年2月18日向本院陈述，其称：永和堡镇店是个体工商户的性质，是由刘志红、陆兵兵两人在2005年开始合伙加盟永和豆浆店的，在工商部门登记的名称是崇明县休闲点心服务部，其系该服务部业主，但仅是借用其名义，实际合伙人为刘志红、陆兵兵。
经审理查明，2005年12月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议书》一份，约定用胡某某的名字申请堡镇点心、棋牌、休闲服务社，同时约定在经营过程中采取利润共享、风险共担的原则，每月结账，每季度对经营利润进行分配，各承担50%的风险及利润。立约后，双方实际合伙经营该店。2008年8月20日，该店在工商部门登记为上海市崇明县休闲点心服务部，经营者为胡某某。2009年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告退伙、被告继续经营事宜达成《协议书》一份，约定：“1、从2009年1月7日开始，由陆兵兵承包经营，以前的债权、债务及今后的经营盈亏由陆兵兵负责。在2011年12月底前，上交乙方人民币150，000元整，从此产权归甲方一人所有……”，此后，原告遂退出合伙。后崇明县休闲点心服务部于2010年注销，永和堡镇店亦不再经营。至约定的期限届满，被告未向原告支付150，000元，经原告多次催要未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，属合法有效。根据相关法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告均确认2009年5月22日的《协议书》即是双方就结束合伙形成的书面结算协议，应属合法有效，被告理应严格遵守协议约定，承担相应付款义务。且原告主张的逾期利息计算方式符合相关法律规定，故对原告要求被告依约支付150，000元款项并支付逾期利息之诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称，合伙的对外债务已由其负责处理，故不应向原告支付150，000元的意见，本院认为，原、被告在《协议书》中已经明确约定“从2009年1月7日开始，由陆兵兵承包经营，以前的债权、债务及今后的经营盈亏由陆兵兵负责”，此系原告退伙时，双方就合伙的债权债务达成的一致意见，被告据此否定其向原告支付价款的义务，与《协议书》的内容不一致，亦不符合双方的合意，故本院不予采信。关于被告抗辩称，因原告不配合才导致永和堡镇店无法继续租房经营，故不应向原告支付150，000元的意见。本院认为，一则被告未对此提供证据予以证明，二则双方在《协议书》中亦未对涉及房屋租赁的事项进行明确约定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告陆兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘志红价款人民币150，000元，并支付该款自2012年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率一年期计算之逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，300元，减半收取计1，650元，由被告陆兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
三、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第848号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日22时28分许，被告人王某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.32mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.30mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人王某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年十一月七日
书记员 薛宇炎
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执302号
原告乐清市长城制冷密封垫厂与被告宁波欣晖制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉江商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐清市长城制冷密封垫厂于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人乐清市长城制冷密封垫厂不能提供被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司偿还申请执行人乐清市长城制冷密封垫厂案款321387元及相应利息，案件受理费3060.5元，执行费4766.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执302号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执302号原告乐清市长城制冷密封垫厂与被告宁波欣晖制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）甬奉江商初字第525号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐清市长城制冷密封垫厂于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司在本院作为被执行人案件较多，本案可待另案财产处置后依法参与分配。现申请执行人乐清市长城制冷密封垫厂不能提供被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年6月29日，被执行人宁波欣晖制冷设备有限公司偿还申请执行人乐清市长城制冷密封垫厂案款321387元及相应利息，案件受理费3060.5元，执行费4766.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执302号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年六月二十九日书记员  周梅舟
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终13号
上诉人（原审原告）郑坚松，男，1970年7月21日出生，汉族，住三门县。
被上诉人（原审被告）台州市公安局，住所地台州市经济开发区康平路2号。
法定代表人蒋珍明，局长。
委托代理人屈荣军，该局干部。
委托代理人王金鹏，该局干部。
上诉人郑坚松诉被上诉人台州市公安局公安行政复议一案，不服台州市路桥区人民法院(2016)浙1004行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月2日及2016年10月4日，原告郑坚松多次拨打110举报三门县南山路附近夜宵摊贩占道经营、噪音扰民问题，并对接处警人员进行了投诉。2016年10月10日，原告郑坚松向被告台州市公安局申请行政复议，要求确认三门县公安局未在法定期限内向原告告知110投诉事项查处结果行为违法，并要求责令三门县公安局立即告知投诉事项的处理结果。2016年10月14日，原告向被告补交了110报警通话记录。2016年10月18日，被告台州市公安局作出台公复不受字[2016]11号行政复议申请不予受理决定书。另查明，原告郑坚松因不服三门县公安局对三门县南山路附近摊贩交通违法的查处行为，向被告申请行政复议，被告于2016年10月18日作出台公复受字[2016]60号行政复议受理通知书。原告郑坚松因认为三门县公安局未正确受理其对接处警人员的投诉，向被告申请行政复议，被告于2016年10月18日作出台公复不受字[2016]10号行政复议申请不予受理决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请”及第六条关于行政复议受案范围及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之相关规定，结合具体行政行为的概念和构成要件来看，可复议的具体行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案中，原告申请行政复议，要求被告确认三门县公安局未在法定期限内告知110投诉事项处理结果违法并责令其告知，而对接处警人员投诉的处理和告知，系公安机关内部监督管理行为，所涉的告知行为，并未产生、创设、改变或者消灭原告行政法意义上的权利义务关系，不具有行政法意义上的权利义务内容，未对原告的权利义务产生实质影响。因此，讼争告知行为，不属于可复议的具体行政行为，原告的申请不属于行政复议的受案范围。故，被告作出行政复议申请不予受理决定，并无不当。原告要求撤销被告作出的行政复议申请不予受理决定书，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑坚松的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郑坚松负担。
上诉人郑坚松上诉称：上诉人在一审提出被诉行政行为违反《行政复议法实施条例》第二十七条之规定，被上诉人和一审法院对此均避而不谈。上诉人在一审提出三门县公安局对投诉的不受理和不告知行为侵犯了上诉人的投诉权和知情权，被上诉人及一审法院对此均未作正面反驳。《人民警察法》即将修改，公安部网站已经公布修改草案，其第十八条规定“公安机关应当尊重和依法保障公民、法人和其他组织对公安工作的知情权、参与权、表达权和监督权，增强执法透明度和公信力。”虽然草案不具有法律效力，但其是公安部的法律专家所作，所体现的法理可完全否定一审判决。综上，请求撤销一审判决，并撤销被诉行政复议申请不予受理决定。
被上诉人台州市公安局辩称：上诉人对三门县公安局未在法定期限内向其告知投诉事项的查处结果不服，于2016年10月10日向被上诉人申请行政复议。经审查，该行政复议申请没有附上诉人拨打110报警的通话记录单，被上诉人于同日作出《行政复议申请补正通知书》邮寄给上诉人，要求其补正拨打110的通话记录单。同年10月14日，被上诉人收到上诉人的补正材料。经审查，被上诉人认为对投诉的处理不是具体行政行为，不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，被上诉人于同年10月18日作出不予受理决定，并向上诉人邮寄送达。综上，被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定事实清楚，依据充分，程序合法。请求驳回上诉人的上诉。
经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。根据上述规定，可申请行政复议的行政行为应当是对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的具体行政行为。本案中，上诉人申请行政复议的行为系三门县公安局未在法定期限内向其告知投诉出警人员事项处理结果的行为。而对投诉出警人员事项的处理系公安机关内部的监督管理行为，属于内部行政行为，其所涉的告知亦不属于可申请行政复议的具体行政行为，故不属于行政复议的受案范围。被上诉人台州市公安局作出台公复不受字[2016]11号《行政复议申请不予受理决定书》,决定对上诉人的行政复议申请不予受理并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑坚松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 郭之仪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02292-4号
申请执行人徐兴华。
被执行人熊远禄。
申请执行人徐兴华与被执行人熊远禄追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2743号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊远禄应支付申请执行人徐兴华工资款74900元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘A889**的小型轿车一辆，本院依法予以查封，但因该车尚未寻找到，故暂不能处置；3、经查询工商部门，未查询到被执行人的工商登记信息；4、经查询国土部门，未查询到被执行人的国土登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；6、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年3月10日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但案件目前不具备继续执行的条件。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第2743号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄思明
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1748号
原告连某，农民。
委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人张守魁，河北维民权律师事务所律师。
原告连某与被告刘某为同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人王臣、被告刘某及其委托代理人张守魁，均按时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，我和被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居生活。典礼前被告向我索要彩礼款44800元，其中见大面时11000元，退回1000元，过书2000元，过节2800元，典礼时30000元，另向我索要戒指一枚。双方现已解除同居关系，请求法院依法判决被告返还我彩礼款44800元及戒指一枚；案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，典礼前，原告方给的彩礼款，我都买成嫁妆及衣物，全部用完了，而且我的衣服嫁妆全在原告家。我与原告有共同财产15000元，应有我一半。我与原告同居期间生一儿子取名连某甲，现随我生活。原告起诉的目的是不想为自己的儿子承担抚养费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告连某与被告刘某经媒人介绍相识，于××××年××月××日未办理结婚登记，按农村习俗典礼同居生活。订婚时经媒人李某、石某手，原告方给女方彩礼款11000元，女方退还男方1000元，结婚时男方给女方彩礼款28000元，送好2000元，典礼前中秋节男方看女方时给2000元。典礼前男方给女方购买戒指一枚。被告称婚前嫁妆及个人衣物均在原告家，原告当庭否认。被告称与原告有共同财产15000元，被告未提供证据，原告亦当庭否认。2014年5月份双方因家务事发生纠纷，解除同居关系。
上述事实有证人李某、石某当庭证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告连某与被告刘某系同居关系析产纠纷一案。因双方未办理结婚登记，女方向原告索要彩礼款38000元，依法应予退还，但考虑到双方典礼同居生活近两年时间，且生有一个儿子，现随女方生活，无疑给女方身心及日常生活，造成一定影响，因此，该案被告酌情退还彩礼款20000元为宜。典礼前，男方给女方买戒指一枚，送好时给付女方2000元，中秋节看女方时给付2000元，该物品及款项均系赠与行为，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。典礼时被告称带到原告家的物品及衣物，并与原告有共同财产15000元，原告均当庭否认，被告亦未提供相关证据佐证，本院难以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内退还原告连某彩礼款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘某负担300元，由原告连某负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 武合献
代理审判员 肖 耿
人民陪审员 郭建军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王珂婧
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执690号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：谭胜风，性别：女，36岁，1979年10月11日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：张庆华，性别：男，36岁，1980年1月12日岁，汉族，地址：定南县。
本院于2016年9月2日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请谭胜风、张庆华一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第7217号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人谭胜风、张庆华应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人谭胜风；张庆华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执690号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第818号
原告：赵虎。
被告：庞茂洪。
原告赵虎诉被告庞茂洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理，依法适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行审理，原告赵虎，被告庞茂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月9日，被告驾驶电动三轮途经黄墅清水塘路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车损的交通事故。事故发生后，安吉县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，住院治疗16天，花去医疗费7018.71元，被告仅支付了4900元，其余损失未付。故诉请判令：1、被告赔偿原告各项经济损失11441元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庞茂洪答辩称：愿意承担70%的赔偿责任。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告在交通事故中负次要责任，被告在交通事故中负主要责任的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历、出院记录各一份、医药费发票五份，证明原告因交通事故造成多处软组织受伤和右肾挫伤住院治疗16天，花费医药费7019.71元的事实；被告质证无异议；本院予以认定。
证据三、医疗诊断证明书二份，证明原告受伤后需休养45天的事实；被告质证认为时间过长；本院认为被告未举证反驳，亦未申请司法鉴定，故本院对该证据予以认定。
被告为反驳原告的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告赵虎的医药费发票三份，证明交通事故发生后替原告交付医药费900.8元的事实；原告质证无异议；本院予以认定。
另查明，交通事故发生后，被告庞茂洪另行支付款项4900元。
综上本院认定本案事实如下：2013年6月9日，被告庞茂洪驾驶电动三轮车与原告相碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经安吉县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任；原告因本次交通事故造成的损失为医药费7920.51元（其中被告垫付900.8元），误工费6649元，护理费1744元，住院伙食补助费480元，交通费160元（酌定），合计16953.51元；另被告庞茂洪在交通事故发生后支付款项4900元。
本院认为，被告庞茂洪因交通事故致原告赵虎受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。本院鉴于被告庞茂洪在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%民事赔偿责任，即被告庞茂洪应赔偿原告11867.4元（16953.51＊70%），扣除其已支付的5800.8元，尚应支付6066.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告庞茂洪赔偿原告赵虎因交通事故造成的各项损失合计6066.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告赵虎本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由原告赵虎负担19元，被告庞茂洪负担21元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一三年九月十一日
书记员 吴秋蓓
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第654号
原告徐某某，女，汉族，住青川县竹园镇。
被告李某某，男，汉族，住青川县竹园镇。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，由原告徐某某负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年七月二日
书记员 王晓柔
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特337号
申请人郭XX，女，汉族，住威海市环翠区**室。
申请人孙XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
本院于2016年10月17日立案受理了申请人郭XX与孙XX关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷于2016年10月17日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人孙XX的个人财产威海市环翠区XX房产于2007年3月被拆迁，被继承人孙XX以该房产拆迁后于2009年10月20日安置的威海市环翠区XX室房产由申请人郭XX继承；于2011年1月15日安置的威海市环翠区戚谷疃小区106号903室房产由相对人孙XX继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于2016年10月17日经威海环翠人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周大凯
二〇一六年十月十七日
书记员 徐雁冰