上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初437号
原告：王国亮，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：王菲，女，2002年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：王国亮(系原告王菲父亲)，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇金吾村金堆**号。
原告：王雪，女，2008年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：王国亮(系原告王菲父亲)，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县曹甸镇金吾村金堆**号。
原告：朱凤高，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告：方志英，女，1955年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省。
上述五名原告共同委托诉讼代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
被告：李青，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。
原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英与被告李青、上海言强包装材料有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司(以下简称人寿连云港中心支公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英之委托诉讼代理人陈胜，被告李青、人寿连云港中心支公司之委托诉讼代理人刘诺、人保上海市分公司之委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依法准予五名原告撤回对被告上海言强包装材料有限公司的起诉。
原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)7,107.20元、残疾辅助器具费756元、误工费6,570元、护理费2,190元、营养费1,200元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告人寿连云港中心支公司、人保上海市分公司分别在交强险有责及无责限额内先行承担，超出及不属于保险限额部分由被告李青承担50%的赔偿责任。案件受理费由被告李青承担。事实与理由：2016年1月6日15时许，五名原告近亲属朱玉琴骑助动车行驶至上海市闵行区陈行公路苏近路南约100米处时，与被告李青驾驶的牌号为沪BSXX**重型普通货车(该车辆交强险投保于人寿连云港中心支公司)、案外人李某驾驶的皖SHXX**小型普通客车(该车辆交强险投保于人保上海市分公司)三车会车时发生事故。本起事故经交警部门处理，认定朱玉琴负事故主要责任，李青负次要责任，李某无责。后朱玉琴伤情经确诊为双膝软组织挫裂伤等，经司法鉴定给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。2016年8月4日，朱玉琴因病去世。五原告系朱玉琴近亲属，为维护自身合法权益诉至法院。
被告李青辩称，对事故内容、责任认定无异议。其驾驶的事故车辆在被告人寿连云港中心支公司出投保交强险。事发时朱玉琴驾驶的电瓶车夹在其与案外人李某驾驶的车辆中间，故三车均发生了碰撞。确认鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围，但其认为原告没有必要通过诉讼解决，故其对超出及不属于交强险限额部分的损失不同意承担赔偿责任。
被告人寿连云港中心支公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。李青驾驶的车辆在其公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，故同意在交强险有责限额内依法承担责任。医疗费认可7,107.20元，残疾辅助器具费认可756元，误工费认可按照宝应县当地最低工资标准即1,400元/月计算3个月即4,200元，护理费认可1,200元，营养费认可900元；交通费、衣物损均不予认可，鉴定费、律师费均不属于保险赔偿范围。
被告人保上海市分公司辩称，对事故内容、责任认定无异议。李某驾驶的车辆在其公司处投保交强险，事发在保险期间内，其同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但要求与人寿连云港中心支公司在交强险有责限额内一起分摊。对原告诉请金额同意人寿连云港中心支公司的意见。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，朱玉琴即被送往医院治疗，经诊断为双膝软组织挫裂伤、左膝髌韧带损伤等伤情，共产生医疗费7,107.20元。后上海浦东浦江法医学研究所对其伤情进行鉴定，给予朱玉琴自受伤之日起休息90日、护理30日、营养30日。朱玉琴为此支付鉴定费900元。因病情康复需要，朱玉琴购买外固定支架花费756元。
另查明，牌号为沪BSXX**重型普通货车登记的所有人为上海言强包装材料有限公司，该车的交强险投保于人寿连云港中心支公司，事故发生于保险期间内。牌号为皖SHXX**小型普通客车登记的所有人为李会，该车的交强险投保于人保上海市分公司，事故发生于保险期间内。
又查明，朱玉琴于2016年8月4日去世。原告王国亮系朱玉琴的丈夫，原告朱凤高、方志英分别系朱玉琴的父亲、母亲，原告王菲、王雪均系朱玉琴的女儿。原告因本次诉讼已发生律师费3,000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、病历、急救救护车费收据、医疗费收据、残疾辅助器具费发票、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、户口本、结婚证、火化证、出生医学证明、朱玉琴身份证复印件、户口注销证明、村委会证明等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪BSXX**重型普通货车交强险的被告人寿连云港中心支公司以及承保皖SHXX**小型普通客车交强险的人保上海市分公司应依法分别在交强险有责、无责限额内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定朱玉琴负主要责任，被告李青负次要责任，案外人李某无责，本院考虑到朱玉琴为非机动车一方，并结合交通事故中各方当事人的过错程度，认定被告李青对原告超出及不属于交强险限额部分的合理损失承担40%的赔偿责任。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费7,107.20元，本院经审核，此金额属实，均是朱玉琴的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、残疾辅助器具费756元，被告予以认可，且此项系朱玉琴为康复锻炼需要而支出，属实合理，本院亦予以确认；3、营养费、护理费，由本院结合朱玉琴伤情及鉴定确定之营养和护理时限，分别酌定为900元、1,200元；4、误工费，本院结合朱玉琴伤情、朱玉琴年龄尚具备劳动能力及鉴定确定之休息时限等情形，酌定此项为6,570元；5、交通费、衣物损，由本院考虑朱玉琴伤情及治疗情形，分别酌定为200元、100元；6、鉴定费，属实且合理，本院予以确认，此项即900元；8、律师费3,000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费7,107.20元、残疾辅助器具费756元、营养费900元、护理费1,200元、误工费6,570元、交通费200元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费3000元，上述合计20,733.20元。以上损失由被告人寿连云港中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告15,307.24元，由被告人保上海市分公司在交强险无责限额内赔偿原告1,525.96元。不属于交强险范围内的鉴定费、律师费合计3,900元，由被告李青赔偿40%即1,560元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险有责限额内赔偿原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英各项损失合计15,307.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英各项损失合计1,525.96元；
三、被告李青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英交强险限额以外的各项损失合计1,560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179.04元，由原告王国亮、王菲、王雪、朱凤高、方志英负担31.53元，被告李青负担147.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一七年四月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。