wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3340号
原告：孙海霞，女，1967年7月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：唐文芳，女，1968年12月30日生，汉族，住固始县。
被告：固始县统一出租车有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保公司）。
法定代表人：彭永恒，公司经理。
公司地址河南省信阳市鸡公山大道66号。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师，特别授权。
原告孙海霞与被告唐文芳、固始县统一出租车有限公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞及其诉讼代理人马洪海、被告唐文芳、人民财保公司的诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼，固始县统一出租车有限公司未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求各被告原告因交通事故造成的各项车辆损失213828.19元；2，承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日20时许，被告方唐文芳驾驶豫Ｓ×××××出租车沿蓼城大道由北向南行驶至蓼城大道与凤凰大道左转弯时，将骑两轮电动车的原告孙海霞撞倒，导致原告受伤，电动车受损。事故发生后，原告先被送往信合医院，住院几天后又装往固始县人民医院，后又转往北京积水潭医院治疗，经鉴定原告构成十级伤残。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，要求依法处理。
被告唐文芳辩称，发生交通事故属实，我车投有保险，应由保险公司先在保险范围内赔偿，在给原告治疗时，我垫付了24843.19元，在原告获得保险公司的赔偿后应将垫付的钱还给我。
被告统一出租车公司未答辩。
被告人民财保公司辩称：1，对于车辆投保没有异议，在原告证据手续齐全，合法有效的前提下，在责任保险范围内依法赔偿；2，请法院核实驾驶人唐文芳与被保险人杨建的关系；3，原告主张的赔偿费用过高；4，评估费、鉴定费、诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于以下证据没有异议：1，原告的身份证明；2，交通事故认定书；3，对于肇事车辆的投保、被告唐文芳的驾驶证、行驶证、从业资格证；4，对于医院出具的正规医药费发票、用药清单及住院病案；5，原告的车辆损失。对于以上证据证明的事实，本院予以确认。人民财保公司对于以下证据有异议：1，驾驶人唐文芳与被保险人的关系，人民财保公司请求法院核实，经核实，杨建系豫Ｓ×××××出租车的实际车主，杨建将车以20400每年的价格租给被告唐文芳经营。有双方签订的车辆承包合同为证,2，交通费，人民财保公司请求法院依法酌定,3，原告的误工费，人民财保公司认为计算标准过高，根据户口性质应按城镇居民或者农村居民纯收入进行计算，经审查原告的户口性质为城镇，按城镇居民纯收入计算该部分费用；4，专职护理费，被告人民财保公司认为不应支持，经审查，原告已主张了护理费，专职护理费不应支持，对原告此项主张不予支持。5，原告去北京治疗产生的住宿费，被告人民财保公司认为没有正规发票，对此不予认可，经审查认为，收据上加盖有住宿宾馆的章，虽没有发票，但该证据也能证明住宿费实际产生，在北京，180元每天的标准也算合理，对原告的该项支出，予以认定；6，对于被抚养人生活费，人民财保公司认为被抚养人现已年满18周岁，被抚养人生活费不应支持。经审查发生交通事故时，被抚养人只有17周岁，对于被抚养人生活费，应按一年计算。7，对于原告的伤残鉴定及三期鉴定，人民财保公司未在规定的时间提出重新鉴定申请，对于这两份证据，予以认定。
本院认为，公民的身体权，健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，其所主张的合理损失依法应予支持；结合认定的证据，原告的损失认定如下：1，医疗费93797.78元；2，住院伙食补助费（含二次手术期间）2800元（100元／天×28天=2800元）；3，营养费（含二次手术期间）1340元（20元／天×67天=1340元）；4,误工费（含二次手术期间）16190.5元（27232.92元／年÷365天×217天=16190.5元）；5，护理费（含二次手术期间）11772.9元（92.7元/天×127天=11772.9元）；6，交通费酌定为6000元；7，残疾赔偿金54465.8元（27232.9×20×10％=54465.8元）；8，残疾器具费370元；9，住宿费7020元；10，被抚养人生活费904.4元（18087元／年×10％÷2=904.4元）；11，电动车损失2780元；12，精神抚慰金5000元；13，鉴定费1800元。以上各项费用共计204241.38元。其中鉴定费1800元为间接损失，人民财保公司不负赔偿责任，该项费用由被告唐文芳承担；被告唐文芳在原告治疗过程中垫付了24843.19元，原告在获得保险公司的赔偿后，应将该部分费用返还给被告唐文芳。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司一次性赔偿原告孙海霞各项损失共计202441.38元（其中交强险范围内赔偿122000元，第三者责任险范围内赔偿80441.38元）。
二、被告唐文芳赔偿原告孙海霞1800元。
三、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
上述款项于判决书生效后十五日内一次性付清，款经法院转交。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行；户名：固始县人民法院；账号16×××85。
案件受理费用4508元，减半收取2254元，由被告唐文芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费4508元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一七年八月十四日
书记员 吴春阳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初157号
原告刘斐，男，汉族，1986年6月18日出生，住新郑市。
被告刘志博，男，汉族，1987年5月27日出生，住新郑市。
原告刘斐诉被告刘志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斐到庭参加诉讼。被告刘志博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘斐诉称，刘志博于2014年12月13日向刘斐借款4万元，后经催要未果，现请求判令刘志博返还借款4万元。
被告刘志博未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年12月13日，刘志博向刘斐借款4万元并出具《借条》一份，内容为：借条今借刘斐现金肆万圆整（40000.00￥）借款人：刘志博日期2014.12.13.担保人：刘新洋186××××2981。后刘斐催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，刘志博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘志博未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故刘斐要求刘志博返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘志博于本判决生效之日起三日内返还原告刘斐借款40000元。
案件受理费800元，由被告刘志博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
代理审判员 王丽英
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月四日
书 记 员 张小平
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初489号
原告施治金，男，1958年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告王泽忠，男，1957年11月24日出生，住滕州市。
被告狄恩宏，男，1959年10月25日出生，住滕州市。
本院在审理原告施治金与被告王泽忠、狄恩宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施治金撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770由原告负担。
审判长 胡旭明
审判员 田士云
审判员 魏 红
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 越
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第00050号
原告姚雪萍。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
被告淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路10号。
法定代表人冯建淮，该分局局长。
委托代理人张绍宏，该分局党委委员。
委托代理人王玉福，清浦公安分局黄码派出所所长。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人曲福田，该市市长。
委托代理人马文晶、王捷，淮安市人民政府法制办。
本院在审理原告姚雪萍请求撤销被告淮安市公安局清作出的浦分局、淮安市人民政府维持的行政处罚决定一案，因原告姚雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚雪萍负担。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 沈斌和
人民陪审员 赵建明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 师 远
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2601号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人陈宏俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01743号，依法向被执行人陈宏俊发出执行通知书，责令被执行人陈宏俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宏俊（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币67230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十二日
书记员 缪哈奈
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02206号
原告邱某，农民。
委托代理人朱贤军，一般授权代理。
被告郭某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 程谋文
二〇一五年八月十二日
书记员 徐敬军
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1876号
原告：郭某1，男，1993年9月12日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：周某1，女，1991年10月20日生，汉族，城镇居民，住赫章县。
被告：王某，女，1970年5月6日生，汉族，城镇居民，住赫章县。
被告：周某2，男，1967年9月22日生，汉族，城镇居民，住赫章县。
原告郭某1诉被告周某1、王某、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1，被告周某1、王某、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告退还原告订婚彩礼现金18800.00元；2、依法判令三被告退还原告订婚物品折合人民币4214.00；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和事由：原告与被告周某1自由恋受，经双方家长同意，于2013年4月26日按农村习俗在被告家中举办了订婚仪式。在订婚仪式上，原告及媒人按被告要求将订婚物品（大米100斤、猪肉88斤、劲酒两瓶、衣服两套、鞋一双）背到被告家中，并经媒人给了被告18800.00元彩礼钱。后原告与被告周某1便外出务工。在外务工期间，由于双方感情不深、了解不够、性格不和等原因，被告周某1便离开原告，原告多次联系，被告周某1均避而不见。原告至今已有两年多没有联系上周某1，眼看结婚登记已不可能，原告多次要求被告返还彩礼，被告均也各种理由拒绝返还。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的合法权利。
被告周某1、王某辩称：2013年4月26日原告郭某1买了两瓶酒、和几斤肉（具体重量不清）到被告家中提亲，而不是“订婚”，目的是向周某1的父母释明关系，但原告郭某1并没有送过彩礼18800.00元以及衣服和鞋子。所以原告郭某1称其送给被告彩礼18800.00元及衣服两套和鞋子一双不是事实，关于原告送的酒和肉属赠与行为，不应当返还。且原告郭某1到周某1家提亲后约十余天，便将周某1带到家中同居，后二人共同到广州打工，在外打工期间一直同居生活约半年之久，所以本案应当定性为同居关系析产纠纷，而不是婚约财产纠纷。综上所述，退请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告周某2辩称：我与王某已离婚，原告所述我不清楚，我也没有参与，原告没有理由要求我返还。
本案原告郭某1围绕诉讼请求依法申请证人苏某、郭某2、万某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，三个证人证言相互印证，能证实原告郭某1农村习俗向被告周某1给付了18800.00元彩礼的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某2和王某系被告周某1的父母。原告郭某1与被告周某1自由恋爱并谈婚，经双方协商于2013年4月26日按农村习俗订婚。当日，原告郭某1与苏某、郭某2、万某等人按习俗将香蜡纸烛以及18800.00元彩礼送到被告周某1家中，并按习俗举行了订婚仪式。后郭某1和周某1一同外出打工并同居生活，数月后双方因琐事产生矛盾分开后未再联系。2016年9月19日，原告郭某1诉至本院，请求处理。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。本案中，原告郭某1与被告周某1订立婚约，虽在一起同居生活，但未办理结婚登记手续，双方婚约目的未能达成，故原告请求返还彩礼，本院予以支持。对于原告主张的彩礼18800.00元，结合本案中双方已同居生活等实际情况，酌定由被告周某1返还原告8000.00元。对于原告主张返还的大米、猪肉等物品不属于婚约彩礼，原告要求返还本院不予支持；对于原告主张被告王某和周某2返还彩礼无事实依据，本院不予支持。被告认为本案应为同居关系析产纠纷的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某1于本判决生效之日起五日内返还原告郭某1婚约彩礼人民币8000.00元；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告郭某1和被告周某1各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李远琴
二〇一六年十月三十日
书记员 向 龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执49号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人：林复，董事长。
委托代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：肖金喜，男，1956年8月9日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被告肖金喜金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于7月3日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初2713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3856号
上诉人（原审被告）：李秋粉，女，汉族，1976年8月25日出生，住洛宁县。
委托代理人：刘少卿，河南向群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷某。
法定代理人：雷勇勇，男，汉族，1987年7月28日出生，住洛宁县。系雷某之父。
上诉人李秋粉因与被上诉人雷某健康权纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2016）豫0328民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋粉及其委托代理人刘少卿，被上诉人雷某的法定代理人雷勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告李秋粉在陈吴乡下王召村开办了一所私人幼儿园，取名“下王召双语幼儿园”。2015年11月17日上午，原告雷某在被告所开办的幼儿园上课期间，因与同学董希哲发生争执，被该同学用铅笔扎伤右眼。当天原告入住洛阳市第一人民医院，经诊断为右眼角膜穿通伤、右眼眼内炎、右眼外伤性白内障，住院24天，花去医疗费11607.35元。2016年4月18日，原告以右眼眼球穿通伤术后视物不清，再次到洛阳市第一人民医院住院5天，花去医疗费4049.33元。被告向原告支付医疗费2000元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告雷某在校期间被董希哲用铅笔将右眼戳伤事实明确，按照《侵权责任法》的相关规定，被告开办的幼儿园作为教育机构，对无民事行为能力的原告雷某在校期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。经庭审可知，被告开办的幼儿园没有相关的教育资质。原、被告均提供了学校老师张利平的证言，原告雷某在上课时被同学用铅笔扎伤右眼，事发后老师将原告送回家。幼儿园在事发前没有充分尽到安全保护义务，致使原告在上课时发生该损害，事发后幼儿园也没有进行医治就将原告送回家。被告也没有提供尽到教育、管理职责的证据，应当承担责任。被告提出原告右眼本身就存在眼疾，怀疑原告治疗的是原来的眼病。原告的诊断证明明确显示，原告右眼角膜穿通伤、右眼内炎、右眼外伤性白内障入院治疗，故被告的该项辩解意见，该院不予支持。原告因此造成的各项损失：两次医疗费13656.68元（已减去被告付的2000元），护理费共计15447.5元（29天×2人×83.5元／天＝4843元，127天×1人×83.5元／天＝10604.5元），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），营养费290元（10元／天×29天）。原告主张的交通费因部分票据没有具体时间，无法予以证明，根据两次治疗情况，该院酌定交通费为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告李秋粉于判决生效后十日内一次性赔偿原告雷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计31264.18元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。
李秋粉上诉称：一、被上诉人一方有进行虚假诉讼之嫌。被上诉人入托儿所之前右眼就有××，托儿所的教师和村里的邻居都知道这一事实，而且被上诉人先前到洛阳看过眼病。事情发生后在村里调解时被上诉人的监护人承认“以前去洛阳医院看过眼病”，当时村支部书记杨玉朋、杨学智、吕红健等人在场。事情发生时托儿所教师张利平正在教室改作业，她看到被上诉人没有哭，眼睛也没有流泪，只是在揉眼睛，就问被上诉人怎么回事，被上诉人称董希哲用铅笔戳了一下，但张利平看到董希哲手里没拿铅笔，董希哲说“雷某拿着铅笔戳我，我用手挡了一下。”开庭前，上诉人提出要作法医鉴定，法官也同意，被上诉人到底是先天性还是原发性或继发的眼疾，开庭时法官又说不需要做法医鉴定，庭审中被上诉的法定代理人又说是左眼受伤，因此我方认为事实不清，被上诉人有虚假诉讼的可能。二、原审程序不当。原审开庭前，上诉人申请追加董希哲及监护人为被告，开庭时上诉人再次提出口头申请，审判长说可以追加为第二被告，但一直没有追加就开庭，庭审中被上诉人承认董希哲家拿过2000元赔偿金，但判决也不显示被上诉人已收到该2000元。三、原审判决不公。本案原审法院没有查清被上诉人右眼的病情到底是××还是因受伤所致，在基本事实未查清的情况下判决上诉人承担责任，明显不公。被上诉人主张1000元交通费没有依据，被上诉人提供46张交通票据未经质证。开庭后双方都同意调解，但原审未经调解就径行判决。上诉人已尽到教育管理的职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，上诉人不应对被上诉人的损失承担责任。请求二审法院将本案发回重审或依法改判。
雷某答辩称：上诉人称答辩人右眼有××不属实，有医院的检查报告为证。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：雷某在幼儿园期间被董希哲用铅笔将右眼戳伤，经洛阳市第一人民医院诊断为右眼角膜穿通伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”雷某作为无民事行为能力人，在李秋粉开办的幼儿园学习、生活期间，幼儿园并未尽到必要的安全保护义务，致使雷某的右眼受到伤害，李秋粉提供的证据未能证明幼儿园在事发当时已尽到教育管理职责，故对于雷某所遭受的损失，李秋粉作为幼儿园的开办者，应承担相应的赔偿责任。李秋粉上诉称雷某的右眼存在××，因雷某在洛阳市第一人民医院住院时的入院记录中并未有雷某右眼存在既往病史的记载，且李秋粉提供的证据亦不能证明雷某的右眼存在××，故对于李秋粉的该项主张，不予支持。关于1000元交通费问题，交通费是受害人治疗过程中产生的合理费用，雷某在本案原审时提供了相应的票据作为证据向法庭出示，对该证据李秋粉在本案原审庭审时明确表示不发表意见，原审根据本案情况酌定1000元并无不当。关于董希哲的父母曾给予雷某2000元问题，该款项应当从赔偿款项中予以扣除，扣除后，李秋粉应赔偿雷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计29264.18元。李秋粉的其他上诉请求依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛宁县人民法院（2016）豫0328民初266号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更洛宁县人民法院（2016）豫0328民初266号民事判决第一项为：李秋粉于判决生效后十日内一次性赔偿雷某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计29264.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费313元，由上诉人李秋粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 关进京
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执380号
申请执行人：歙县家和购物广场有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪立新，公司总经理。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行歙县家和购物广场有限公司与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月十八日
书记员 张文冲（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执528号
被执行人赵金龙，男，汉族，1997年10月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人黄广儒，男，汉族，1997年9月20日生，住所地贵州省南明区。
被执行人周桑屹，男，汉族，1997年10月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115刑初11号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人赵金龙、黄广儒、周桑屹公告送达执行通知书，责令被执行人赵金龙、黄广儒、周桑屹即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人赵金龙、黄广儒、周桑屹暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执528号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00360号
原告常延花，女，汉族，1973年5月13日出生，住址延安市宝塔区冯庄乡英沟村。
被告延安市保安房地产开发有限公司（以下简称延安保安公司）。住所地：宝塔区长青路。
法定代表人李春平，该公司经理。
原告常延花诉被告延安保安公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理。2014年4月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常延花撤诉。
案件受理费730元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担365元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杜 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2972号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告张笋，女，汉族，1964年12月1日出生，住漯河市召陵区。
被告李瑞山，男，汉族，1974年4月16日出生，住漯河市召陵区。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张笋、李瑞山借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初2497号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被告：莫凌志，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：陈飞霏，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司（以下简称恒安物业公司）与被告莫凌志、陈飞菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的法定代表人张修勤，被告莫凌志到庭参加诉讼，被告陈飞菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理费1133元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，原告与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。委托管理期限为2014年10月1日至2017年5月31日。2014年10月1日，原告进场提供服务。合同签订后如实履行了合同义务，为小区提供了规范、完善的物业管理服务。但因该小区业主委员会主要成员为个人私利，恶意人为阻碍原告对小区的管理，直至2016年12月31日单方违反约定解除合同，造成原告难以正常收取物业管理费。被告从2014年10月1日起无故拖欠物业管理费至2016年12月31日。《物业服务管理委托合同》约定物业费用为0.4元/㎡/月，被告房屋面积为104.94㎡，每月应交费41.98元。现被告拖欠27个月，应支付物业费1133元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告莫凌志辩称，我们没有与原告签订合同，原告进场没有向被告告知、公示，原告进驻的两年时间内也没有向被告收取费用。
被告陈飞菲未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告恒安物业公司与彩虹小区业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定：由原告为铁西彩虹小区提供物业服务管理；委托管理服务期限自2014年10月1日起至2017年5月31日止；住宅楼的物业管理服务费按0.6元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取。同日，原告又与彩虹小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定小区内住宅收费标准月计由0.6元/㎡降为0.4元/㎡标准进行收取。2016年10月19日，彩虹小区业主委员会向原告发出告函，称：其于2016年10月8日交给原告“整改通知书”，但原告没有出书面整改计划，仍存在内部管理混乱问题，管理人员、保安、保洁人员严重脱岗不履行义务，鉴于上述问题，决定于2016年12月30日止，收回授权委托原告对彩虹小区物业管理一切活动事项。2016年12月31日，原告撤出彩虹小区。被告莫凌志、陈飞菲系桂林市象山区的产权人，该房屋建筑面积为106.68㎡。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未交纳2014年10月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1152.14元（106.68㎡×0.4元/㎡/月×27个月）。原告向被告发出催缴费用的通知，但被告一直未交纳上述费用，为此原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告基于其与彩虹小区业主委员会签订的《物业服务管理委托合同》为彩虹小区提供物业服务，履行了合同义务，被告作为该小区业主享受了原告提供的服务，应当向原告交纳物业管理服务费。被告未能提供证据证实原告不履行物业服务合同或履行物业服务合同存在重大瑕疵，被告拒绝支付物业费没有依据，本院不予支持。根据被告房屋面积及合同约定的物业管理服务费收费标准，本院确认被告自2014年10月1日起至2016年12月31日期间尚欠物业管理服务费为1152.14元，原告仅主张1133元，系其对诉讼权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告陈飞菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫凌志、陈飞菲于判决生效后三日内支付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费1133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告莫凌志、陈飞菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王丽梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48878号
原告仇志志，女，1975年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。被告姚火顺，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪俊，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仇志志与被告姚火顺、倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告仇志志的委托代理人付二光到庭参加了诉讼。被告姚火顺、倪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仇志志诉称，2013年5月15日，被告姚火顺向原告借款100,000元(人民币，下同)，并出具借条一份，借期为一年，年息为15%。次日，原告通过母亲王桂珍向被告姚火顺指定的账户转账100,000元。借款到期后被告姚火顺提出续借一年，利息照付。但之后只支付了两年的利息30,000元，因借款发生时两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还借款100,000元，并自2015年5月13日起按年利率15%支付利息。被告姚火顺、倪俊未到庭亦未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年11月29日协议离婚。2013年5月15日，被告姚火顺向原告借款100,000元，并出具借条一份，借期为一年，年息为15%。次日，原告通过母亲王桂珍向被告姚火顺在中国工商银行上海市丽园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账100,000元。2014年11月10日，被告姚火顺再次书面确认“今借(续借)壹年，于2015年5月16日利息照付(15%)”。但之后被告支付了两年的利息30,000元，未按约还款。原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、个人业务电汇回单、独生子女证、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告姚火顺向原告借款100,000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告姚火顺归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生时两被告尚在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告要求被告倪俊共同归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚火顺、倪俊于本判决生效之日起十日内归还原告仇志志借款人民币100,000元，并自2015年5月16日起至本判决生效日止，以人民币100,000元为本金按年利率15%计算支付原告仇志志借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元，减半收取计人民币1,300元，财产保全费人民币1,095元，合计人民币2,395元(原告仇志志已预交)，由被告姚火顺、倪俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月三十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初48878号原告仇志志，女，1975年8月25日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人付二光，上海震亚律师事务所律师。被告姚火顺，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告倪俊，女，1973年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仇志志与被告姚火顺、倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告仇志志的委托代理人付二光到庭参加了诉讼。被告姚火顺、倪俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告仇志志诉称，2013年5月15日，被告姚火顺向原告借款100,000元(人民币，下同)，并出具借条一份，借期为一年，年息为15%。次日，原告通过母亲王桂珍向被告姚火顺指定的账户转账100,000元。借款到期后被告姚火顺提出续借一年，利息照付。但之后只支付了两年的利息30,000元，因借款发生时两被告系夫妻关系，现请求判令两被告归还借款100,000元，并自2015年5月13日起按年利率15%支付利息。被告姚火顺、倪俊未到庭亦未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于2014年11月29日协议离婚。2013年5月15日，被告姚火顺向原告借款100,000元，并出具借条一份，借期为一年，年息为15%。次日，原告通过母亲王桂珍向被告姚火顺在中国工商银行上海市丽园路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账100,000元。2014年11月10日，被告姚火顺再次书面确认“今借(续借)壹年，于2015年5月16日利息照付(15%)”。但之后被告支付了两年的利息30,000元，未按约还款。原告催讨无着，遂诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述、原告提供的借条、个人业务电汇回单、独生子女证、离婚登记审查处理表等证据证实。本院认为，债务依法应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应该按照夫妻共同债务处理。本案中，被告姚火顺向原告借款100,000元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告姚火顺归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生时两被告尚在夫妻关系存续期间，故属夫妻共同债务，原告要求被告倪俊共同归还的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚火顺、倪俊于本判决生效之日起十日内归还原告仇志志借款人民币100,000元，并自2015年5月16日起至本判决生效日止，以人民币100,000元为本金按年利率15%计算支付原告仇志志借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,600元，减半收取计人民币1,300元，财产保全费人民币1,095元，合计人民币2,395元(原告仇志志已预交)，由被告姚火顺、倪俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一六年八月三十日书记员  薛斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执588号
被执行人王德辉，男，汉族，1981年6月13日生，住吉林省四平市铁西区。
本院受理的被执行人王德辉犯合同诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人王德辉有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东刑公初字第15号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币100000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一六年十月十日
书记员 孟 明
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执588号被执行人王德辉，男，汉族，1981年6月13日生，住吉林省四平市铁西区。本院受理的被执行人王德辉犯合同诈骗罪一案，经过财产调查未发现被执行人王德辉有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东刑公初字第15号刑事判决书第（一）项中“并处罚金人民币100000.00元”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇一六年十月十日书记员  孟 明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更643号
罪犯覃宗才，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2000年7月26日作出（2000）钦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人覃宗才犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人覃朝思等四人经济损失人民币8597元（含已赔偿的人民币1100元）。广西壮族自治区高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）桂刑复字第480号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年1月2日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年3月15日经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月25日、2012年6月23日、2014年4月10日经本院裁定减刑三次，共减去刑期四年九个月，刑期至2018年9月1日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯覃宗才减刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以�犯覃宗才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃宗才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。2014年1月至2015年12月累计获奖励分84.72分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃宗才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人覃朝思等四人经济损失人民币8597元不变（刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00009号
申请人郑梁。
被申请人蔡进兴。
申请人郑梁与被申请人蔡进兴申请诉前财产保全一案，申请人郑梁于2015年1月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人蔡进兴银行存款人民币6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑梁提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蔡进兴银行存款人民币6万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人蔡进兴的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人郑梁应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年一月八日
书记员 洪光军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1061号
上诉人（原审被告）：李珍玉。
委托诉讼代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张万善。
委托诉讼代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：沈贞姬。
委托诉讼代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。
原审被告：崔敏哲。
上诉人李珍玉因与被上诉人张万善、沈贞姬，原审被告崔敏哲民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，因当事人未提出新证据及事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李珍玉上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由张万善及沈贞姬负担。事实和理由：双方虽然签订了借款协议，但未实际履行。张万善主张的借款给付时间、地点、人物没有任何依据，一审法院推理借款成立没有依据。一审法院在无任何依据的情况下认定14.78万元是利息，李珍玉从未向张万善支付过利息，2003年4月31日，2008年4月7日两份借款协议内容中数额、利息、日期均不同，且2008年4月7日的借条约定“以前的条都无效，从今天起有效”，证明2003年4月31日的借款协议是无效的。张万善在起诉状及庭审中主张2003年4月31日向李珍玉交付了20万元借款，一审法院也认定张万善2003年4月31日实际交付借款，但4月没有31日。一审法院认定事实及张万善、沈贞姬的主张与事实不符，请求驳回张万善、沈贞姬的诉讼主张。
张万善、沈贞姬辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
张万善、沈贞姬向一审法院起诉请求：要求李珍玉、崔敏哲立即偿还借款本金20万元。
一审法院认定事实：2003年4月31日，张万善、沈贞姬与崔敏哲、李珍玉签订借款协议，约定崔敏哲、李珍玉向张万善、沈贞姬借款200000元，借款期限为2003年4月31日至2003年10月31日止，若没有在上述期限内偿还借款本金，崔敏哲、李珍玉偿还借款本金200000元并加付利息（月利率按2%计算）。2008年4月7日，崔敏哲、李珍玉向张万善出具借条，其内容为：“今日借张万善同志的现金250000元，每月支付利息2000元，借款人：李玉珍、崔敏哲（以前的条都无效，从今日起有效），2008年4月7日。”在审理中，李珍玉对2008年4月7日的借条的借款250000元中只承认借款30000元，并且已偿还；张万善、沈贞姬承认崔敏哲、李珍玉已经偿还了50000元，该50000元包括借款30000元和借款200000元的利息20000元。2014年8月13日，李珍玉、崔敏哲向张万善、沈贞姬出具借条，内容为：“今日借张万善、沈贞姬同志的现金200000元正（200000元），借期为一年，每月付500元，借款人：李珍玉、崔敏哲，2014年8月13日，于2015年10月末还50000元本金。”李珍玉截止到2015年11月23日以银行转账形式支付利息总计147800元。另查，张万善、沈贞姬系夫妻关系；崔敏哲、李珍玉系夫妻关系。一审法院认为，张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲签订借款协议，李珍玉、崔敏哲还出具借条，是当事人的真实意思表示，虽然张万善、沈贞姬未提供借款200000元的支付凭证，但张万善、沈贞姬主张支付借款200000元为现金，且李珍玉、崔敏哲向张万善、沈贞姬出具一份借款协议书、二份借条，再加上2014年8月13日的借条中还有还款计划内容以及支付利息的银行明细，足以认定张万善、沈贞姬向李珍玉、崔敏哲支付了借款，故张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲之间的借贷关系依法成立。张万善、沈贞姬要求李珍玉、崔敏哲支付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：崔敏哲、李珍玉于本判决生效后立即偿还张万善、沈贞姬借款本金200000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据张万善、沈贞姬提供的与李珍玉、崔敏哲2003年4月31日签订的借款协议书及张万善的银行存折账户信息，能够证明张万善、沈贞姬与李珍玉、崔敏哲达成借款合意，及借款的资金来源。之后，李珍玉、崔敏哲又分别在2008年4月7日、2014年8月13日再向张万善、沈贞姬出具借条，借条中金额及利息约定明确，且李珍玉也按照借条中约定的利息数额按月向沈正爱账户内汇入现金，结合上述证据及李珍玉的行为，应当认定借款协议已实际履行，李珍玉、崔敏哲作为借款人理应承担还款义务。李珍玉主张汇入其支付的14.78万元不是利息，而是其他经济往来，但未在限定的期限内提供证据加以证明，李珍玉的该项主张本院不予支持。一审法院认定借款已实际交付，并判决李珍玉、崔敏哲偿还借款正确。
综上所述，李珍玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李珍玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 阳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执786号
申请执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。
法定代表人杭财发，经理。
申请执行人文登鹏达置业有限公司。
法定代表人殷焕鹏，经理。
申请执行人浙江五联建设有限公司文登分公司与被执行人文登鹏达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第678号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文经民一初字第678号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙谋强
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初685号
原告：胡盛勇。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告胡盛勇诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡盛勇的委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡盛勇诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为33381元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡盛勇为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告胡盛勇与被告长龙公司于2006年××月23日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告胡盛勇购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋五单元六层609号房（现门牌号为××号楼5单元601室），建筑面积168.59平方米，房屋单价每平方米1650元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦将房屋交付给原告胡盛勇。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告胡盛勇至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告胡盛勇办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼5单元601室房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告胡盛勇的其他诉讼请求。
案件受理费715元，由原告胡盛勇负担635元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币715元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 颖
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初383号
原告：河南林艺塑料科技有限公司，住所地温县产业集聚区中福路58号。统一社会信用代码：914108255860349524。
法定代表人：郭振杉，董事长。
委托诉讼代理人：王天柱，职工。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771。
被告：贵州鼎联利华贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市红枫湖镇云岭大街。组织机构代码：68395515-5。
法定代表人：张艳，经理。
被告：张大权，男，1967年3月26日出生，汉族。
被告：王二军，男，1981年4月8号出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。执业证号：14101200510477728。
原告河南林艺塑料科技有限公司（下称林艺公司）与被告贵州鼎联利华贸易有限公司（下称鼎联利华公司）、张大权、王二军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林艺公司的委托诉讼代理人王天柱、郭应涛，被告鼎联利华公司、张大权、王二军的委托诉讼代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎联利华公司、张大权向原告支付货款82220元、运费65000元及相应147220元的利息(利息自2015年7月7日起至还款之日,利率按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告鼎联利华公司、张大权向原告支付违约金24666元；3.判令被告王二军对上述款项承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月27日,被告与原告签订了板材购销合同,被告向原告购买PVC木塑模板,约定：货到付款,运费由需方承担及拒付货款的按货款的30%向供货方赔偿违约金；如遇合同纠纷,在供方所在地人民法院提起诉讼。然而原告将货物运到被告指定的仓库后,被告却不及时支付货款和运费,至今累计下欠货款82220元,原告为其垫付运费65000元。
被告鼎联利华公司辩称，（一）原告提供的产品存在质量问题，被告准备向被告住所地人民法院提出诉讼，本案应中止审理；（二）原、被告在合同中并未约定利息，利息请求不应当得到支持；（三）原告要求承担运费没有事实依据。
被告张大权辩称，在原告与被告鼎联利华公司合同中签字的行为是职务行为，张大权与原告之间没有合同关系，不应当承担支付货款责任。
被告王二军辩称，王二军只对原告与被告鼎联利华公司签订的合同中货物价款797300元承担担保责任，该合同已经履行完毕，对其他批次货款被告不承担连带责任。
原告围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，三被告未提交证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提供的板材购销合同、增值税发票、录音光盘及整理笔录、银行对账单等证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据评析如下：
1.原告提供的货物运输合同，司机驾驶证、身份证、复印件、运费收条各4份及证人杨某当庭证言。被告质证认为司机不具备签订运输合同的主体资格，本院认为，上述四车辆均系挂靠在运输公司经营，司机系实际车主所雇用从事货运行为，由司机代表车主签订货运合同是业内常态，本院对上述证据予以采信。
2.原告提供的来往明细。被告鼎联利华公司对总货款金额无异议，对付款金额有异议。买卖合同中买方应为货款支付行为承担举证责任，三被告未举证，故该明细中关于被告鼎联利华公司已付款项的记载构成原告的自认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月27日,被告张大权经手，被告鼎联利华公司与原告签订板材购销合同,约定：被告向原告购买PVC木塑模板7000张，单价6700元/吨，总价797300元。由供方代找货运，需方支付运费,5天内在被告指定仓库交货。货到付款,被告若拒付货款，按货款的30%赔偿违约金。被告王二军在合同书上担保人后签名。2015年6月27日起，原告向被告鼎联利华公司供货8000张，货款金额915220元，被告鼎联利华公司支付货款833000元，余款82220元未付。此外，原告向杨某等货运司机支付运费65000元。
本院认为，（一）关于三被告应各自承担的责任问题。1.本案原告林艺公司与被告鼎联利华公司形成合法的买卖合同关系，原告在向被告供货后，有权取得相应对价，被告未举证证明付款情况，且其原法定代表人及合同经手人张大权认可欠货款事实，故货款82220元应由被告鼎联利华公司支付。2.被告张大权时任被告鼎联利华公司法定代表人，与原告签约系代理行为，且被告鼎联利华公司在合同上签章，该合同直接约束原告与被告鼎联利华公司，被告张大权不承担合同责任。3.被告王二军在合同上“担保人”后签名，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证；未约定保证期间，依法推定为6个月。合同约定金额为797300元，原告认可被告付款833000元,已超过担保数额。且原告最后一次供货为2015年7月1日，原告向被告王二军主张保证责任已超过保证期间，故被告王二军不承担保证责任。（二）关于运费问题。合同明确约定由供方代找货运，需方支付运费，原告举证证明其支付运费65000元，被告鼎联利华公司未举证其已支付运费的证据予以反驳，故本院认为该65000元运费已实际发生且由原告支付，依照合同约定应由被告最终承担。（三）关于违约金。双方约定货到付款，原告向被告供货，合同约定的付款条件已成就，被告未在收货后及时付款已形成违约，故应按约支付原告违约金，按未付货款82220元的30%计算为24666元。（四）关于利息。货款部分利息的诉请与违约金重叠，运费部分的利息没有约定，本院均不予支持。（五）关于被告提出应中止审理的问题。被告是否因质量问题对原告提起诉讼，均不构成本案中止审理的法定事由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
限被告贵州鼎联利华贸易有限公司于判决生效十日内支付原告河南林艺塑料科技有限公司货款82220元、运费65000元，共计147220元；
限被告贵州鼎联利华贸易有限公司于判决生效十日内支付原告河南林艺塑料科技有限公司违约金24666元；
驳回原告河南林艺塑料科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告贵州鼎联利华贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十日
书记员 许甜甜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1709号
原告李小平，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
原告潘光群，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市渝北区。
委托代理人蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告廖光勇，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告费拉，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。
原告李小平、潘光群与被告廖光勇、费拉劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李小平及其二原告的委托代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告廖光勇因下落不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告费拉经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告李小平、潘光群诉称，二原告曾在被告廖光勇处上班。由于被告廖光勇没有及时结清应当支付给二原告的劳务费，遂在2015年5月2日向二原告出具了一张161000元的欠条，并承诺在2015年12月30日前还清，如不还清则按2分利息计算。之后，被告廖光勇一分未还。被告费拉作为廖光勇的配偶，应当承担连带偿还责任。因此，请求人民法院判令二被告连带偿还二原告欠款161000元并支付相应的利息（该利息以161000元为基数，从2015年12月31日起至付清时止按照年利率20%计算）。
被告廖光勇、费拉未作答辩。
经审理查明，2015年5月2日，被告廖光勇向原告李小平、潘光群出具欠条一张。其上载明，今欠到李小平、潘光群现金人民币161000元，同时注明此款应在2015年12月30日前还清，如不还清则按2分利息计算。2015年9月3日，被告廖光勇再次向原告李小平和潘光群作出书面承诺，答应在2016年1月30日前还清欠款。截止目前，没有证据证明被告廖光勇向原告偿还过欠款。
另查明，被告廖光勇与费拉曾于2009年5月27日登记结婚，并在2015年7月3日登记离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的欠条、承诺书、婚姻登记管理表（复印件）、离婚证（复印件）等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告廖光勇向二原告出具欠条和承诺书，本应当按约履行。但在规定的期限内，被告廖光勇未履行上述义务，实属违约，应当承担相应的违约责任。上述欠款和约定的利息并未违反有关法律规定，应认定为有效。因此，二原告要求廖光勇立即偿还欠款及其逾期利息的诉求，本院予以支持。另外，从庭审中原告举示的证据上看，虽然原告自述该笔欠款是近五年被告廖光勇差欠的劳务费，但并没有任何证据能够印证其说法，且也不能证明这笔欠款就处于二被告夫妻关系存续期间。因此，上述欠款不能视作二被告的夫妻共同债务，被告费拉不应对其承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖光勇应于本判决生效后十日内向原告李小平、潘光群偿还欠款161000元并支付相应的利息（该利息以161000元为基数，从2015年12月31日起至付清时止按照年利率20%计算）。
二、驳回原告李小平、潘光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告廖光勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冷 莹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3121号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告李玉荣，女，汉族，出生于1963年8月25日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李玉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3121号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告李玉荣，女，汉族，出生于1963年8月25日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李玉荣金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13570号
原告：陈勇，男，1972年11月20日出生，汉族,住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ星、曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：吴相峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭涛，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告共同委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈勇诉被告吴相峰、郭涛物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告所有的豫Ａ×××××车辆过户给被告郭涛的行为无效；2、判决二被告返还原告所有的豫Ａ×××××奇瑞瑞虎车辆，或作价赔偿；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年元旦，经被告郭涛介绍借被告吴相峰人民币80000元，借期6个月，以原告所有的豫Ａ×××××奇瑞瑞虎越野车质押给被告吴相峰。2016年7月5日，原告未能按期还款，吴相峰起诉至郑州市二七区人民法院，法院依法判决，吴相峰当庭表示还钱即还车。然原告于2016年底将钱还给吴相峰后，要求吴相峰归还车辆时，法院讲是另一个法律关系，让另案起诉。因执行案件吴相峰本人未到场，执行完毕后去找吴相峰，吴相峰拒绝归还车辆，并表示已将车辆过户给郭涛了。原告找到郭涛后，郭涛说车是吴相峰给的，拒不返还。故原告诉至本院。
本院认为，起诉应当符�法定条件。本案中，原告以2016年元月曾向被告吴相峰借款，并将其豫Ａ×××××奇瑞瑞虎越野车质押，该借款已偿还为由，要求被告还车辆，根据原告提供的现有证据，不能证明原告与被告之间存在质押关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈勇的起诉。
案件受理费1800元，退回原告陈勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 媞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5134号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。
法定代表人：马浩亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：张宏飞，1986年9月29日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5134号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：马浩亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：张宏飞，1986年9月29日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告张宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇一七年六月二十八日代理书记员  王玉鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17661号
上诉人(原审原告)：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广州市白云区（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：柯于滨，该司员工。
被上诉人（原审被告）：陈和明，身份证地址广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称“安达公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
安达公司在原审诉请判决：一、确认安达公司与陈和明双方劳动关系存续为2009年7月至2015年10月12日，并于2015年10月12日解除。二、安达公司无需支付陈和明工资差额4281元。三、本案诉讼费用全部由陈和明承担。
原审法院认为：仲裁委认定双方劳动关系存续时间2009年2月18日至2015年10月15日，安达公司虽有异议，但未能举证予以推翻，不予支持，认定双方劳动关系存续时间为2009年2月18日至2015年10月15日。根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应当至少保存二年；因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，安达公司不能提供陈和明离职前十二月每月的工资发放数额。根据上述规定以及结合双方提交的银行流水清单显示的工资数额，确认陈和明于2014年7月至2015年8月期间收到的月平均工资为3520元[（4678+3552+2864+5148+4219+2415+4435+3575+3496+2807+2557+2399）÷12]。
关于工资问题。安达公司提交的银行转账记录显示已支付陈和明2015年7月、8月的工资2557元、2399元，予以采信，安达公司无需再行支付。安达公司应按上述月平均工资标准支付陈和明2015年9月、10月工资，陈和明主张应付工资4281元，未能超出安达公司应付工资，予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：一、确认广州安达精密工业股份有限公司与陈和明劳动关系存续期间为2009年2月18日至2015年10月15日。二、于判决生效之日起三日内，广州安达精密工业股份有限公司向陈和明支付工资4281元。三、驳回广州安达精密工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
判后，安达公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。二、本案讼费用由陈和明承担。
上诉理由：安达公司上诉请求与原审起诉理由一致。安达公司主张，一、陈和明入职时间为2009年7月而非2009年2月18日。二、双方实行的是计件工资，原审判决以平均工资核算陈和明2015年9月至10月15日的工资不当。
陈和明答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于陈和明入职时间的认定问题。对于劳动者的入职时间，用人单位负有举证责任。综合双方提供的证据及陈述，本案缺乏经陈和明确认的入职时间登记资料，安达公司在本案提交的证据不足以证实其关于陈和明入职时间的主张，原审判决综合双方举证认定陈和明的入职时间为2009年2月18日，并无不当，本院予以确认。关于陈和明2015年9月至10月15日的工资计发问题，安达公司并未充分举证证实根据计件工资标准陈和明的应得工资数额，原审判决依照陈和明之前的月平均工资标准进行核算，判决安达公司向陈和明支付2015年9月至10月15日的工资4281元，并无明显不当，本院予以确认。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，安达公司上诉并未提出新的证据证实其主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州安达精密工业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 欣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民南初字第52号
原告王金陆，男，汉族。
被�陈向阳，男，汉族。
原告王金陆诉被告陈向阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日和2014年11月21日被告以做生意急需用钱为由分两次向原告借款人民币170万元并约定了利息，后原告急需用钱向被告追要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款170万元及利息。
本院认为，被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王金陆的起诉。
诉讼费20820元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 贺颍杰
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一六年七月十八日
书记员 朱爱武
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执924号
吴秋静：
你与广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1688号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年二月九日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初4001号
原告：河南银座家居有限公司。
法定代表人程建超，系该公司总经理。
被告：李春生，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告河南银座家居有限公司诉被告李春生合同纠纷一案中，原告河南银座家居有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银座家居有限公司以与被告李春生庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项�规定，裁定如下：
准许原告河南银座家居有限公司撤回对被告李春生的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告河南银座家居有限公司负担。
审判员 付春旺
二〇一八年七月十二日
书记员 靳一凡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1868号
原告：王天明，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所律师。
被告:费云鹏，白城市人，现住白城市。
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：赵东明，公司经理。
委托代理人：孙涛，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2018年3月3日，被告费云鹏驾驶×××号小型轿车在镇突公路洮南市瓦房镇道岭村加油站门前处，因冰雪路面采取措施不当，车辆失控与路边路灯杆相撞，致乘车人王天明受伤。原告受伤后入住白城中医院，产生医药费11274.60元。事故经交警部门认定费云鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。被告费云鹏驾驶车辆在保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿医疗费11274.60元、护理费12189.02元、住院伙食补助费6600元、误工费5974.71元、交通费200元，合计36238.33元。
被告费云鹏辩称：我接到诉状上面没有具体赔偿项目，我不清楚各项要求，所以申请用药鉴定。
被告保险公司辩称：同意在限额20000元内赔偿。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、诊断书、病历、医疗票据、一日清单、身份证、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故受伤及花销情况。
被告费云鹏质证意见为：对住院时间和用药提出鉴定，证明一下是否住院用这些药。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2018年3月3日，被告费云鹏驾驶×××号小型轿车在镇突公路洮南市瓦房镇道岭村加油站门前处，因冰雪路面采取措施不当，车辆失控与路边路灯杆相撞，致乘车人王天明受伤。原告受伤后入白城中医院治疗，诊断为右侧第5肋肋骨骨折。住院66天，其中一级护理31天，二级护理35天。花医疗费11274.60元，其中费云鹏垫付2000元。事故经交警部门认定费云鹏负事故全部责任，原告不负事故责任。被告费云鹏驾驶车辆在保险公司投保了商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告费云鹏负事故全部责任。费云鹏驾驶车辆在保险公司投保了商业险，限额20000元，保险公司应当在商业险限额内予以赔偿。剩余部分应由被告费云鹏赔偿。被告费云鹏对用药及住院时间提出异议，但没有在规定的时间内提出鉴定申请，同时表示同意赔偿原告的各项损失，本院对原告提供的证据予以采信。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告各项损失共计20000元（医疗费11274.60元、住院伙食补助费6600元（100元*66天）、护理费12189.02元（125.66元*31天*2+125.66元*35天）、误工费5974.71元（33042元/365天*66天），合计36038.33元，限额20000元）。
二、被告费云鹏在本判决生效后三日内赔偿原告剩余各项损失16038.33元，去掉垫付的2000元，被告费云鹏还应赔偿原告14038.33元。
案件受理费700元，由被告费云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年八月十四日
书记员 陈晓雨
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第473-1号
申请执行人林发汉，男，1949年7月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖永明，男，1987年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人赖炳佳，男，1953年10月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
林发汉与赖永明、赖炳佳机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2008）罗法民初字第50号民事判决书、广东省高级人民法院（2013）粤高法审监民提字第95号民事判决书，被执行人赖永明应承担向申请执行人赔偿事故损失9479.90元，并承担案件受理费114元。被执行人赖炳佳对上述赖永明的赔偿责任承担连带清偿责任。因两被执行人不履行义务，本院于2014年6月19日经申请执行人同意而主动立案执行，案件执行费50元由两被执行人承担。立案执行后，本院依法向两被执行人发出执行通知书责令两被执行人履行义务，但两被执行人至今仍未履行义务。
经查，被执行人赖永明在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人赖永明在中国农业银行股份有限公司罗定泗纶支行开设的账户存款在10500元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赖其锋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王剑明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2982号
申请人宫民杰，男，汉族，1988年4月27日出生。
被执行人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生。
关于申请执行人宫民杰申请执行被执行人李红艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红艳的银行存款359010元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后�发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2982号申请人宫民杰，男，汉族，1988年4月27日出生。被执行人李红艳，女，汉族，1970年12月20日出生。关于申请执行人宫民杰申请执行被执行人李红艳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红艳的银行存款359010元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后�发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月十日书记员  王 磊
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初993号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1985年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年6月30日被连云港市公安局新浦分局予以行政拘留十二日处罚；因犯抢劫罪，于2004年8月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年9月3日11时许，被告人王某在其位于连云港市海州区沙沟村南门队57号的家中二楼房间门外以200元人民币的价格向吴元军贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克。2016年9月4日被告人王某被抓获时，从其身上查获毒品“冰毒”7包（重5.34克，均检见甲基苯丙胺成分）。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单，未出庭证人吴元军的书面证言、被告人王某的供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字（2016）142号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2016年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审92号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人萧县许氏家庭农场在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］208号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供申请执行标的情况，而申请执行人未提供。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十月二十日
书记员 倪晓晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13768号
原告刘鹤眉，男，1967年3月10日出生，汉族，住河北省大城县。
被告李如年，男，1951年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告尚宝虎，男，1972年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘鹤眉与被告李如年、尚宝虎股东损害公司债权人利益纠纷案件中，原告刘鹤眉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹤眉申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤眉撤回起诉。
案件受理费四百八十一元及公告费（以票据为准），由原告刘鹤眉负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 窦振利
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王龙宇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1978号
原告：段利学，男，现住涉县。
委托诉讼代理人：王国庆，邯郸市渚河法律服务所法律工作者。
被告：康云贵，男，住涉县。
段利学与康云贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告段利学于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段利学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段利学负担。
审判员 王春魁
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 敏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1461号
原告：杜某。
委托代理人：杜俊芬。
委托代理人：路浩。
被告：路某。
委托代理人：路新丑。
原告杜某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人杜俊芬、路浩到庭参加了诉讼，被告路某及其委托代理人路新丑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。原被告组成家庭时，双方各带有两个孩子。结婚当初，家庭关系比较融洽。自2001年南城西选举原告为村干部直到2012年。原告在任职期间，因履行职务得罪了部分人。被告听信他人蛊惑开始和原告生气、闹事。闹得家庭不得安宁。
2013年5月被告起诉离婚。原告考虑结婚多年，应给孩子一个完整的家。故不同意离婚。2013年6月新乐市人民法院判决双方不准离婚。2013年8月原告向人民法院起诉后撤诉。2014年2月被告向人民法院起诉后撤诉。双方已分居两年。原被告几次起诉离婚，已使原告身心俱疲。之后，双方的关系仍未改观。经认真考虑，认为双方感情已彻底破裂。无法在一起生活下去，故再次起诉离婚，不离家。
综上，原被告双方几次起诉离婚，已严重影响了家庭和谐，夫妻感情。夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。故依照我国《婚姻法》及最高人民法院司法解释，再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原被告离婚，不离家；夫妻共财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告路某辩称，原告与我到法院起诉离婚已有两年有余，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。南城西村富康街东一排4号宅基地及房屋5间系我婚前财产，与原告无关，此房产依法归我所有。我和长女、次女三人的责任田2、97亩，在我和原告结婚前就有，与原告无关，责任田理应归我父女三人所有。原告于2012年5月份离开家外出经商，此后再没有回家居住过，可见原告早已不把我家当做家，因此，离婚不离家的说法也从说起。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，原告婚前于1986年1月4日生儿子路浩；于1988年8月24日生女孩路伟；被告婚前于1981年11月19日生长女路艳霞；于1985年12月6日生次女路艳敏；原被告以上子女均已成年。原被告婚后对房屋进行了装修、并搭建彩钢瓦车棚三间。审理中，原告称装修、并搭建彩钢瓦车棚三间花款30000元。被告称花款10150元，并称原告于2014年在新乐市先天下购买房产一套；2010年原告将三轮车卖掉，把空调、电扇、冰箱、暖气拉走，双方均互相否认，并且双方均未对自己的主张提供证据。双方婚后无共同债权、存款及有价证券。原告称有债务40000元，被告否认，原告未提供证据予以证明。原告的户口在被告处。原被告曾于2013年5月、2013年8月、2014年2月起诉离婚。审理中，被告提供南城西村委会出具的证明，证明南城西村富康街东一排4号宅基地及房屋5间系被告婚前财产，审理中，原告称该财产已赠与儿子路浩及孙女，被告否认，原告提供了协议书。以上情况属实。
本院认为，原被告均系再婚，婚后本应互相体谅，互敬互爱，增进感情，但却因琐事发生矛盾，原被告曾于2013年5月、2013年8月、2014年2月起诉离婚。现原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚请求本院予以支持。审理中，原告称装修、并搭建彩钢瓦车棚三间花款30000元。被告称花款10150元，并称原告于2014年在新乐市先天下购买房产一套；2010年原告将三轮车卖掉，把空调、电扇、冰箱、暖气拉走，双方均互相否认，并且双方均未对自己的主张提供证据，本院不予处理。原告称有债务40000元，被告否认，原告未提供证据予以证明，待债权人主张权利时另行处理。审理中，原告称富康街东一排4号宅基地及房屋5间已赠与儿子路浩及孙女，并提供了协议书，应另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一四年十月十日
书记员 秦 岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4345号
原告：中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司，住所地玉环县玉城街道广陵路136号。
负责人：夏为民，总经理。
委托代理人：李孙平、侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告：上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司，住所地玉环县干江镇垟岭村垟明巷1号。
负责人：方炳青。
被告：上海杰驰货运代理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第25幢155室。
法定代表人：方炳青，总经理。
原告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司与被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司、上海杰驰货运代理有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员张琪于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司的委托代理人侯雪祥、被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司的负责人、上海杰驰货运代理有限公司的法定代表人方炳青到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司诉称：第一被告系第二被告的分支机构。2013年11月27日，原告与第一被告签订了一份《国际航空小包用邮协议》，约定由原告为第一被告提供航空国际小包邮件的收寄服务，包括航空挂号国际小包和航空平常国际小包，执行中国邮政集团公司指定的航空国际小包“整体称重、分区计费”的优惠资费，按其他运输方式交寄的国际小包，维持现行资费标准，如需按挂号方式交寄，应在挂号小包基本资费的基础上加付每件8元的挂号费。原告在每日完成收寄后，按照实际收寄情况计算出应收邮费，第一被告应当日一次性结清邮费或者采取预付费方式抵扣当日应缴邮费，不得以任何理由拖欠。如超过一个工作日仍不结清邮费的，原告有权要求立即清偿所有欠款，同时有权单方面解除本协议。协议有效期自生效之日起至2014年12月31日止等权利义务内容。协议签订后，原告陆续为第一被告提供邮件的收寄服务。2015年5月29日经双方结算形成对账单，截止2014年8月份第一被告共欠原告邮费586220元。之后，原告多次向第一被告进行催讨均无果，遂引起纠纷。综上，原告认为原告与第一被告之间的邮寄服务合同关系明确，事实清楚，第一被告拖欠邮费的行为已经构成违约，依法应当继续履行等承担违约责任。第一被告系第二被告的分支机构，第二被告应对第一被告的债务承担清偿责任。故要求判令：一、第一被告向原告支付邮费人民币586220元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率，赔偿自起诉之日起至清偿全部债务之日止的利息损失；二、第二被告对第一被告应付的第一项诉讼请求的债务承担清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司辩称：没有异议。
被告上海杰驰货运代理有限公司辩称：对事实没有意见，但应当由玉环分公司承担责任，总公司不承担责任。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告公司登记基本情况、国际航空小包用邮协议、对账单一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告与被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司签订的《国际航空小包用邮协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，双方应当按照协议约定内容履行双方的义务。现原、被告已对邮费进行核实，双方均无异议，本院予以认定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现原、被告对被告上海杰驰货运代理有限公司是否承担责任发生争议，本院认为，被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司已依法登记领取营业执照，其有权对外签订合同并承担责任，而被告上海杰驰货运代理有限公司作为总公司，应当承担分公司债务不能清偿后的补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司于本判决生效后十日内向原告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司支付邮费586220元，并按0.5%计算自2016年6月27日起至清偿全部款项之日止的利息损失；
二、由被告上海杰驰货运代理有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中国邮政集团公司浙江省玉环县分公司其余诉讼请求。
案件受理费9662元，减半收取计人民币4831元，由被告上海杰驰货运代理有限公司玉环分公司、上海杰驰货运代理有限公司共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费9662元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月八日
代书 记员 黄婧婧
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审32号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人张某某，住阳原县要家庄乡南洼村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月28日作出（阳国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定，认定被执行人张某某未经依法批准擅自在阳原县要家庄乡南洼村北占用土地5666.695平方米（合8.5亩，其建筑物面积为1366平方米合2.05亩）建驾校，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示为园地及林地该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款56666.95元（每平方米罚款10元，5666.695X10=56666.95元）。于2016年3月28日送达了行政处罚决定书，于2016年6月18日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人张某某未提出异议，也未参加听证会。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第68号行政处罚决定准予执行，该决定书中一、二项由阳原县要家庄乡政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康伟楠
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第529号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月15日晚10时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏H×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥路交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为140mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第529号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月15日晚10时许，被告人朱某饮酒后驾驶苏h×××××小型普通客车，途经永嘉县江北街道双塔路与龙桥路交叉口时被设卡民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为140mg／100ml血。被告人朱某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／