wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省侯马市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1081民初264号原告：侯马香江商贸有限公司，住所地：侯马市晋都文化广场，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛骐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永康，男，1980年11月24日生，汉族，住山西省运城市，身份证号码：×××。被告：ＸＸ宝，男，1955年12月29日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：吴永祥，男，1977年4月5日生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：黄胜利，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。原告侯马香江商贸有限公司与被告ＸＸ宝房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马香江商贸有限公司委托诉讼代理人王永康，被告ＸＸ宝及其委托诉讼代理人吴永祥、黄胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯马香江商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2015年7月12日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告向原告返还华翔书香华苑牡丹苑A区12号楼1单元1201西户房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告将位于侯马市××区西户房屋转让给被告，购房价款为50万元（2015年7月31日前支付定金5万元，2015年12月31日前至少支付购房款45万元），如被告违约，定金不予返还。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告拒不履行付款义务，其行为已构成违约，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》应予以解除，被告应向原告返还涉案房屋，被告交付的5万元定金也不应返还。被告ＸＸ宝辩称：1、原告主体不适格。在原告提供的2011年4月18日《商品房买卖合同》中，购买人是薛骐，是自然人，而本案的原告是法人；2、被告没有与原告签订2015年7月12日《商品房买卖合同》，也没有支付5万元定金，合同中签名不是被告的，电话也不是被告的；3、被告于2015年7月25日与侯马市华翔房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并于当日缴纳房款270468元；4、2017年7月25日，侯马市国土资源局给我颁发了所涉房屋的不动产权证书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，薛骐与侯马市华翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定薛骐购买侯马市华翔房地产开发有限公司的侯马市××路号房屋，建筑面积136.6平方米，价款270468元。2015年7月12日原告与署名ＸＸ宝的一方签订一份商品房买卖合同，约定将上述房屋出售给其，价款50万元。2015年7月25日，被告ＸＸ宝与侯马市华翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定侯马市华翔房地产开发有限公司将上述争议房屋出售给被告，侯马市华翔房地产开发有限公司于同日为被告出具了收款收据。同日，被告领取了该房屋的不动产权证书。本院认为，2011年4月18日，薛骐与侯马市华翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合同主体是薛骐，其依法取得合同权利，尽管薛骐是原告公司的法定代表人，但原告与薛骐为两个不同的民事主体，并且原告公司并不是薛骐个人独资企业，原告无权于2015年7月12日签订买卖合同处分薛骐个人的合同权利，其提供的所谓”情况说明”只盖有原告公章,未有薛骐个人签名，并且薛骐也未到庭证明，所以不能认定原告取得了2011年4月18日合同的合同权利并有权转让该权利。庭审中，被告否认2015年7月12日合同的真实性，认为签名不是被告所写，原告不能确认”ＸＸ宝”签名为被告所书写，无法证明合同的真实性。被告出示与侯马市华翔房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，以证明其房屋并不是来源于原告，以否认2015年7月12日合同的真实性，原告没有进一步证据反驳被告证明其主张。综上原告没有取得2011年4月18日合同的合同权利，也不能证明2015年7月12日合同的真实性，故其基于该合同主张的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告侯马香江商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告侯马香江商贸有限公司负担。诉讼保全费3020元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员成晓军二〇一八年三月二十三日书记员卫君毅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第105号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
被告烟建集团有限公司，住所地烟台市。
被告烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东宏基混凝土有限公司以被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司济南分公司已支付所欠货款为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏基混凝土有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2760元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审判员 温进才
二〇一四年一月二十日
书记员 袁秀贞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初字4358号
原告孟繁友（反诉被告），男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人孟祥宇（原告之子），1984年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告王晓飞（反诉原告），男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
诉讼委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。
原告孟繁友与被告王晓飞健康权纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，被告王晓飞于2016年8月12日向本院提起反诉。本案依法由审判员张春刚独任审判适用简易程序开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁友（反诉被告）向本院提出诉讼请求1，请求被告赔偿原告住院医疗费2946.38元，误工费及住院伙食补助，陪床费、交通费共计2900元。2，精神损失费5000元。3，后续医疗费1699.45元。4，因被打伤后留下后遗症治疗费用由被告负责三年医疗费。5，由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年6月18日下午，被告开三轮车上山追肥故意碾原告家玉米苗，原告见被告碾压玉米青苗，原告当时看见很是心疼，就喊被告，被告不予理睬，这时原告很气愤，骂了被告几句，这时被告上来把原告扑倒，并打伤原告，随后原告向公安机关报警，原告在家人的护送下到医院治疗，经医生诊断，面部外伤，胸部外伤。住院治疗五天，花医疗费2946.38元。
被告王晓飞（反诉原告）答辩及反诉称，原告孟繁友所述不属实，被告未给原告造成任何财产及人身伤害，事实是在2016年6月18日下午被告开着自家农用车追肥，路过原告家地时，原告打骂被告说被告压着原告家玉米青苗了，且阻止被告继续行驶，被告就说被告只是正常行驶，并未给原告造成任何损失，后原告边骂边打被告面部及胸部，致使被告受伤住院，经奈曼旗人民医院诊断为“面部外伤、胸部外伤”，被告住院3天，支出医药费合计2731.81元。因被告未给原告造成人身伤害，所以被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请，并判令原告赔偿被告医药费2731.81元，误工费720元（3天×1人×240元）、护理费330元（3天×1人×110元）、伙食补助费300元（3天×1人×100元）、营养费300元，交通费100元，各项合计4481.81元并承担反诉费。
经审理查明，2016年6月18日下午，被告开三轮车途经原告家玉米地边的路时，原、被告间因被告驾驶的三轮车车轮碾压玉米青苗一事，原告首先骂被告，双方因此发生纠纷，继而相互厮扯，双方互有伤害。随后原告向公安机关报警，原告在家人的护送下到奈曼旗人民医院住院治疗五天，医生诊断为：面部外伤，胸部外伤。花医疗费2946.38元。同日被告王晓飞也到奈曼旗人民医院住院治疗3天，医院诊断为“面部外伤、胸部外伤”，支出医药费合计2731.81元。
上述事实有，当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，原、被告在奈曼旗人民医院的诊断书，病历，药费单据、用药清单在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，对于侵害他人健康权的行为应当承担相应的民事责任，赔偿相应的医疗费、护理费、误工减少的收入。对于自身的损害发生也有过错的可以减轻侵害人责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定本案被告承担60%的赔偿责任。原告对被告所受的损害承担40%的赔偿责任。对于原告请求被告赔偿交通费，精神损失费，后续医疗费、因被打伤后留下后遗症治疗费用由被告负责三年医疗费，无事实和法律依据本院不予支持。同样被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿营养费300元，交通费100元本院亦不予支持。对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）请求的误工费、护理费、护理费应按内蒙古自治区相关标准计算，对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）请求的误工费、护理费、护理费超出上述标准的部分本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费2946.38元，误工费450.5元，住院伙食补助500元，陪床费550元，合计4466.88元的百分之六十即2680.13元；
二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医药费2731.81元，误工费270.3元，护理费330元，伙食补助费300元，合计3632.11元的百分之四十即1452.84元；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一六年九月十日
书记员 王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初字4358号原告孟繁友（反诉被告），男，1959年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人孟祥宇（原告之子），1984年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王晓飞（反诉原告），男，1980年12月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。诉讼委托代理人韩咏梅，内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇法律服务所法律工作者。原告孟繁友与被告王晓飞健康权纠纷一案，本院2016年8月2日立案受理后，被告王晓飞于2016年8月12日向本院提起反诉。本案依法由审判员张春刚独任审判适用简易程序开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁友（反诉被告）向本院提出诉讼请求1，请求被告赔偿原告住院医疗费2946.38元，误工费及住院伙食补助，陪床费、交通费共计2900元。2，精神损失费5000元。3，后续医疗费1699.45元。4，因被打伤后留下后遗症治疗费用由被告负责三年医疗费。5，由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年6月18日下午，被告开三轮车上山追肥故意碾原告家玉米苗，原告见被告碾压玉米青苗，原告当时看见很是心疼，就喊被告，被告不予理睬，这时原告很气愤，骂了被告几句，这时被告上来把原告扑倒，并打伤原告，随后原告向公安机关报警，原告在家人的护送下到医院治疗，经医生诊断，面部外伤，胸部外伤。住院治疗五天，花医疗费2946.38元。被告王晓飞（反诉原告）答辩及反诉称，原告孟繁友所述不属实，被告未给原告造成任何财产及人身伤害，事实是在2016年6月18日下午被告开着自家农用车追肥，路过原告家地时，原告打骂被告说被告压着原告家玉米青苗了，且阻止被告继续行驶，被告就说被告只是正常行驶，并未给原告造成任何损失，后原告边骂边打被告面部及胸部，致使被告受伤住院，经奈曼旗人民医院诊断为“面部外伤、胸部外伤”，被告住院3天，支出医药费合计2731.81元。因被告未给原告造成人身伤害，所以被告不承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请，并判令原告赔偿被告医药费2731.81元，误工费720元（3天×1人×240元）、护理费330元（3天×1人×110元）、伙食补助费300元（3天×1人×100元）、营养费300元，交通费100元，各项合计4481.81元并承担反诉费。经审理查明，2016年6月18日下午，被告开三轮车途经原告家玉米地边的路时，原、被告间因被告驾驶的三轮车车轮碾压玉米青苗一事，原告首先骂被告，双方因此发生纠纷，继而相互厮扯，双方互有伤害。随后原告向公安机关报警，原告在家人的护送下到奈曼旗人民医院住院治疗五天，医生诊断为：面部外伤，胸部外伤。花医疗费2946.38元。同日被告王晓飞也到奈曼旗人民医院住院治疗3天，医院诊断为“面部外伤、胸部外伤”，支出医药费合计2731.81元。上述事实有，当事人的陈述以及公安机关的询问笔录，原、被告在奈曼旗人民医院的诊断书，病历，药费单据、用药清单在卷佐证，本院予以采信。本院认为，自然人的健康权受法律保护，对于侵害他人健康权的行为应当承担相应的民事责任，赔偿相应的医疗费、护理费、误工减少的收入。对于自身的损害发生也有过错的可以减轻侵害人责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定本案被告承担60%的赔偿责任。原告对被告所受的损害承担40%的赔偿责任。对于原告请求被告赔偿交通费，精神损失费，后续医疗费、因被打伤后留下后遗症治疗费用由被告负责三年医疗费，无事实和法律依据本院不予支持。同样被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿营养费300元，交通费100元本院亦不予支持。对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）请求的误工费、护理费、护理费应按内蒙古自治区相关标准计算，对于原告（反诉被告）、被告（反诉原告）请求的误工费、护理费、护理费超出上述标准的部分本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费2946.38元，误工费450.5元，住院伙食补助500元，陪床费550元，合计4466.88元的百分之六十即2680.13元；二、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医药费2731.81元，误工费270.3元，护理费330元，伙食补助费300元，合计3632.11元的百分之四十即1452.84元；三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费25元，合计50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张春刚二〇一六年九月十日书记员  王丽娜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告廖伟军。
被告杜伟云。
被告周丹丹。
被告赵玉臣。
被告李国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告廖伟军、杜连云、周丹丹、赵玉臣、李国借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告廖伟军、杜连云、周丹丹、赵玉臣、李国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，廖伟军于2014年1月17日在邮储银行五市支行贷款45000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人周丹丹、赵玉臣、李国。贷款到期后，尚欠本金39809.83元，利息11180.46元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，廖伟军至今未还，故诉至法院，要求廖伟军及配偶杜连云偿还借款本金及利息，并由周丹丹、赵玉臣、李国承担连带责任。
被告廖伟军、杜连云、周丹丹、赵玉臣、李国未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实廖伟军借款及周丹丹、赵玉臣、李国担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，廖伟军于2014年1月17日在邮储银行五市支行处借款45000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人周丹丹、赵玉臣、李国。廖伟军配偶杜连云承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金39809.83元，利息11180.46元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，廖伟军至今未还。
本院认为，廖伟军在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。廖伟军配偶杜连云应对此借款承担共同还款责任。周丹丹、赵玉臣、李国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟军、杜连云于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金39809.83元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为11180.46元）。
二、被告周丹丹、赵玉臣、李国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告廖伟军、杜连云、周丹丹、赵玉臣、李国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 历君君
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初232号
原告隆小解，男，1982年7月11日生，汉族，湖南新邵人，现住贵州省开阳县。
被告张婷婷，女，1990年3月20日生，汉族，贵州开阳人，现住开阳县。
本院在审理原告隆小解诉被告张婷婷买卖合同纠纷一案中，原告隆小解以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告隆小解撤回起诉。
案件受理费90元，由原告隆小解承担。
审判员 秦勇
二〇一七年四月五日
书记员 郭进
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5276号
原告：唐桂忠，男。
委托诉讼代理人：喻胜全，男。
被告：肖集连，男。
原告唐桂忠与被告肖集连健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐桂忠及其委托诉讼代理人喻胜全与被告肖集连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂忠向本院提出诉讼请求：1：要求被告赔偿原告医药费、误工费等损失12188.7元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告肖集连搭乘原告唐桂忠所驾驶的公交车要求在宁乡县玉潭镇八一西路县质监局附近下车遭拒后，用拳头对原告进行殴打，致使原告右膝关节受伤，全身多处软组织挫伤，下唇受伤。原告伤后在长沙南雅医院住院治疗3天，后经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期30日，护理期3日，营养期7日。
被告肖集连辩称，1、被告是打了原告，但原因是原告驾驶公交车到站不停车，还辱骂被告；2、纠纷发生之后，被告同意赔偿原告5000元，是原告不同意；3、公安机关已经对被告进行了行政处罚，拘留了被告五天。
本院经审理认定事实如下：原告唐桂忠系驾驶宁乡县公共汽车公司公交车的驾驶员。2016年6月27日，被告搭乘原告所驾驶的公交车在宁乡县玉潭镇春城路口要求下车，原告以该停车点因修路被撤销为由，未按被告的要求停车，且未能耐心、有效的向被告解释清楚。被告对此不满，即动手殴打原告，导致原告受伤。2016年6月28日至2016年7月1日，原告在长沙南雅医院治疗3天，用去医疗费2808.08元，门诊用费654.62元。2016年7月14日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为，被鉴定人唐桂忠右膝关节创伤性关节积液，右膝关节半月板损伤，全身多处软组织挫伤，下唇粘膜血肿，不构成伤残。伤后误工期30日，护理期3日，营养期7日。纠纷发生后，宁乡县公安局对被告处以行政拘留五日的行政处罚，被告未赔偿原告经济损失。根据原告的请求及相关证据，经本院审核认定，原告因被告的伤害行为造成经济损失为：住院医疗费2808.08元，门诊医药费654.62元，住院伙食补助费180元（60元／天×3天），误工费4590元（153元/天×30天），护理费336元（112元／天×3天），鉴定费700元，营养费200元（酌情），交通费300元（酌情），以上共计9768.7元。
上述事实，有原告的病历资料、医疗费票据、法医鉴定书、法医鉴定费票据，公安行政处罚决定书等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告在与原告发生纠纷的过程中致伤原告身体，造成原告经济损失，被告应当对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告作为公共汽车的驾驶员，在提供客乘服务的过程中，未能耐心、有效的处理好乘客的诉求，导致纠纷发生，原告在纠纷的起因上存在一定过错，因此应当适当减轻被告的赔偿责任。本院酌情判决由被告赔偿原告80%的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告肖集连赔偿原告唐桂忠各项经济损失7815元，此款限被告肖集连在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐桂忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐桂忠负担10元，由被告肖集连负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初5121号
原告：包德庆，男，1973年3月4日出生，蒙古族人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托代理人：石海泉，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：黄乌力吉昌（别名黄乌力吉仓），男,1957年12月23日,蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告包德庆与被告黄乌力吉昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告包德庆于2018年8月8日向本院提出对黄乌力吉昌撤诉的申请。
本院认为，原告包德庆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包德庆撤回对黄乌力吉昌的起诉。
案件受理费减半收取355元，由原告包德庆负担。
审判员 席都达古拉
二〇一八年八月八日
书记员 付 泽 鹏
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初147号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：金振辉，男，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司与被告金振辉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳市光大物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市光大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳市光大物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年三月十三日
书记员 张丽瑶
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初54号
公诉机关成县人民检察院。
被告人李某1，男，1984年7月27日出生于浙江省温州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月10日被成县公安局刑事拘留，同年6月16日被成县人民公安局取保候审。2017年12月25日被成县检察院取保候审。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某1犯伪造国家机关证件罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年4月，被告人李某1因生意资金周转困难，找到贾某向其借款，并向贾某提供了其位于西安市新城区长乐西路269号1幢2单元22605室的房产证（因该处房产于2013年1月17日已被李某1抵押给浦发银行西安分行贷款80万元，此房产证是李某1通过街边小广告联系的办假证人员伪造的房产证），李某1承诺愿意以该房产作抵押，按照2.5分的利息支付利息，期限一年，共向贾某借款68万元。经鉴别，该房屋所有权证系伪造证书。案发后，李某1父亲已代其归还所有借款。被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。李某1能如实供述罪行，建议对其在法定刑以内依法判处。
被告人李某1对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年4月，被告人李某1因生意资金周转困难，找到被害人贾某借款。因贾某不放心，李某1就让老乡蔡某做担保，并向贾某提供了其位于西安市新城区长乐西路269号1幢2单元22605室的房产证（因该处房产于2013年1月17日已被李某1抵押给浦发银行西安分行贷款80万元，此房产证是李某1通过街边小广告联系的办假证人员伪造的房产证），李某1承诺愿意以该房产作抵押，按照2.5分的利息支付利息，期限一年，共向贾某借款68万元。经鉴别，该房屋所有权证系伪造证书。案发后，李某1父亲已代其归还所有借款。
认定上述事实的主要证据有：伪造的房产证一本；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借条、谅解书及还款收据、浦发银行相关证据、房地产档案信息、执行裁定书、个体工商信息查询单、银行账户信息查询单；证人蔡某、贾某、胡某、陈某、方某、李某2的证言；被告人李某1的供述及辩解。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人李某1伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。李某1如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山军强
人民陪审员 韦海林
人民陪审员 何更生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 年昕昊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1641号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金光荣，男，1977年12月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，住永嘉县。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人金光荣犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）浙0302刑初1302号刑事判决。原审被告人金光荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年2月4日起，被告人金光荣使用工商银行信用卡（卡号62×××40）透支消费，至2014年6月27日止，透支本金共计人民币1313014.94元，期间还款共计人民币1169991.21元，至立案时仍欠本金人民币143023.73元未还。其中，2014年1月6日，被告人金光荣通过预授权套现的方法，超过规定限额透支人民币15万元，经发卡银行以电话、信函、上门等方式多次催收，被告人金光荣拒不归还。
案发后，被告人金光荣于2016年3月2日被公安人员抓获，其家属于同年7月26日代其偿还了全部透支款本息。
原审法院以信用卡诈骗罪判处被告人金光荣有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人金光荣上诉称，其系诈骗案件被害人，主观上不具有非法占有目的，即使构成犯罪也系从犯，且其已退赃，还有立功情节，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人金光荣的供述，证人吴某所、徐某1、徐某2的证言，信用卡申领资料、银行卡交易明细、情况说明、催收记录、银行凭证、还款证明、车辆信息、房屋权属登记信息查询证明、微信照片、到案情况说明、人员辨认笔录、人口信息等证据证实。金光荣明知自己没有还款能力，仍通过非正常预授权方式超额度透支套现，并造成透支款无法归还，应认定其有非法占有目的，故其及辩护人辩称不具有非法占有目的的意见与查明事实不符，不予采纳。金光荣系信用卡的持卡人，也系恶意透支的犯意发起者，还系恶意投资的最大获利者，应认定其在信用卡诈骗中起主要作用，而其他相关人员只是应金光荣要求帮助其非法提高信用卡额度，并收取手续费，并不足以认定具有实施信用卡诈骗的主观故意，即使其等在如何提高额度方面隐瞒相关事实，也不足以影响金光荣的作用认定，故金光荣及其辩护人辩称系从犯的意见亦与查明事实不符，不予采纳。金光荣交代涉案人员基本身份信息系其如实供述义务，不构成立功，故其及辩护人辩称其有立功情节的意见亦不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人金光荣以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，为恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审鉴于金光荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其家属已代为退还所有全部透支款本息，已经对其从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵东清
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初71号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人牛某，男，1977年6月20日生，山西省翼城县人。2018年2月7日因涉嫌犯开设赌场罪被翼城县公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人牛某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员职统波、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份以来，被告人牛某以营利为目的，用多个手机号注册微信号，先后建立多个微信群，在网络“Mia气棋牌平台”下载软件，以每个房间2.3的价格从该平台上用金豆购买好房间，提供给微信群中好友进行“炸金花游戏”赌博活动。牛某每天购买多个房间，每个房间容纳3-5人，群成员可以从牛某处免费领取金豆开设房间，邀请其他群成员参与赌博。赌博结束后，大赢家将战况截图发送至微信群，根据战况图上各自的分数，折合成现金，发送红包（一分代表一元钱），结算每场输赢情况并由大赢家支付群主3元房费。该群全天24小时活动，进入该微信群需经牛某许可，群成员达100余人。经调查显示参赌人数累积达120余人，群内涉案金额达124.4188万元。
被告人牛某积极退交违法所得2000元，自愿交纳罚金，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证参赌的三星黑色翻盖手机一部；书证常住人口信息表；手机截屏图片；参赌人数和次数统计表；崔某、丁某的证言；电子光盘5张；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。但辩解自己属于赌博罪。
本院认为，被告人牛某以营利为目的，在互联网上设立多个微信群，从网络平台上下载其它软件，从中购买房间，制定扎金花规则，组织相对封闭的群成员参与赌博活动，从中获取非法利益，属于利用网络组织群成员进行赌博活动，事实清楚，证据确实充分，被告人亦供认不讳,足以认定。
被告人牛某所设立的微信群辐射范围仅限于群内成员，提供虚拟房间也是群成员参与赌博的一种方式，且进入该群需经其许可，不符合开设赌场的场所应具备的开放性和参赌人员的不特定性的特征，不属于利用网络开设赌场，其行为符合我国刑法关于赌博罪中的聚众赌博构成要件，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名有误，应以赌博罪追究其相应的刑事责任。
被告人牛某没有犯罪前科，系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，积极退赃，自愿交纳罚金，可依法从轻处罚。
侦查机关对牛某涉案的微信群中多次、频繁参赌的成员进行了删选梳理，所认定的涉案人数应当予认定，涉案资金数额均是网友相互之间反复操作所致，属于重复计算，不应认定为赌资，可作为犯罪情节考虑。
侦查机关依法扣押的三星牌翻盖手机一部属于犯罪工具，应予以没收，上缴国库。
故依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年8月6日止，罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得2000元予以没收，上缴国库。
三、三星牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 闫小霞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3568号
原告：鲍建光，男，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：陈忠亮，男，1992年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：吴功富，男，1951年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告鲍建光与被告吴功富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告鲍建光的委托诉讼代理人陈忠亮，被告吴功富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍建光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款42000元，支付利息8726元（利息算至2016年8月3日，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款42000元，约定于2014年9月1日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并出具借条一份。后经原告多次催讨，未果。
原告鲍建光为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款42000元并约定利息的事实。
被告吴功富辩称：借款42000元不是事实，实际在2013年8月3日向原告借款3万元，借期一个月，之后归还了原告8000元，并且为原告做了台虎钳，做台虎钳的钱要除去。
被告吴功富为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年8月3日借条一份，证明在写2014年6月2日的借条时，8月3日的借条已退还给被告的事实；
2、收款收据1张、照片1张、设计图2张，证明借款期间原告让被告做台虎钳支出8600元的事实。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告吴功富对原告鲍建光提供的证据，质证后无异议，对该证据本院予以确认；原告鲍建光对被告吴功富提供的证据1、2，质证后均认为与本案缺乏关联性，本院认为被告吴功富提供的证据与本案缺乏关联性，对被告吴功富提供的证据，本院不作认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告吴功富向原告鲍建光借款42000元，并出具借条一张，借条载明：今向鲍建光借到人民币肆万贰仟元整（￥42000元），借期2014年6月2日起至2014年9月1日止，借款用途，借款方因资金周转需要，向出借方借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算等。2015年5月31日，被告归还2000元。2016年8月18日，原告诉至本院，同年9月25日，被告归还6000元。
本院认为：原告鲍建光与被告吴功富之间的借贷关系成立，被告向原告借款，应按约定归还借款，未按约归还，应承担返还借款并支付利息的民事责任。双方约定的利率过高，应以不超过年利率24%为限，超出部分不予保护。被告归还部分未约定还本或付息，应视为支付利息，并从诉请中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴功富于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建光借款42000元，并支付利息726元（利息已计算至2016年8月3日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲍建光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告鲍建光负担21元，被告吴功富负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15932号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告刘艺，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告刘艺物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执复95号
复议申请人（异议人）朱华，女，汉族，1964年4月8日生，住徐州市。
委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
申请执行人王颖，女，汉族，1975年6月18日生，住徐州市泉山区。
委托代理人段超，江苏彭嘉律师事务所律师。
被执行人薛成，男，汉族，1953年1月1日生，住徐州市云龙区。
被执行人宋娟，女，汉族，1977年7月14日生，住徐州市。
复议申请人朱华不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执异16号民事裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院查明，王颖与薛成、宋娟民间借贷纠纷一案，该院于2012年9月4日依法作出（2012）鼓民初字第1023号民事判决书判决：一、薛成于本判决生效之日起十日内向王颖偿还借款本金2500000元及利息（从2011年10月1日起计算至其履行义务之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。二、宋娟对上述付款义务承担连带清偿责任。判决书生效后，薛成、宋娟未按照判决书履行义务，王颖向原审法院申请执行。执行过程中原审法院追加了薛成的原配偶朱华为本案的被执行人，此后朱华以薛成所欠债务非夫妻共同债务为由，提出执行异议。
另查明，朱华与薛成原为夫妻关系,2011年11月25日协议离婚。离婚协议约定：婚后共同财产中的中山南路成功大厦204室、黄河东岸顺河南街4#1005室、黄河东岸顺河南街7#1010室归朱华所有，并在2011年12月31日前协助朱华办理过户手续；婚后共同财产中的青年路皇城大厦GA#1-102室赠与女儿薛媛。
原审法院认为：婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案中，被执行人薛成、宋娟在向王颖借款发生在异议人朱华的夫妻关系存续期间，朱华虽主张的薛成因与他人同居而与自己分居生活，在双方夫妻存续期间不向家中支付生活费，但朱华提供证据不能证明其主张。鉴于薛成是在与朱华夫妻关系存续期间向申请执行人王颖借款，且薛成与王颖在借款过程中也没有明确约定该债务系薛成个人债务，朱华也没向法庭提供该借款用于薛成个人消费，而非用于日常经营及生活，因此本案中薛成承担的债务应当认定为薛成与朱华在夫妻存续期间所欠共同债务。即使朱华与被执行人薛成协议离婚时对夫妻共同财产进行了分割，但该约定仅对其双方具有约束力，对王颖没有约束，王颖要求二人共同偿还债务，理由正当，符合法律规定，故朱华的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人朱华的异议请求。
复议申请人朱华向本院复议称，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确了夫妻共同债务的本质特征，即“为夫妻共同生活所负的债务”为夫妻共同债务，夫妻一方为夫妻共同生活对外举债，或因夫妻之间的共同意思表示、代理行为而举债、或该债务发生后，依法分享了该债务所带来的利益，构成夫妻共同债务，实践中，应当查明借款的交付构成，从债务的发生是否基于夫妻双方的合意、所借债务的用途两个方面判断是否构成夫妻共同债务，如果夫妻一方能够举证证明或人民法院查明涉案债务并未用于夫妻共同生活，不符合夫妻共同债务的本质特征，非借债的配偶一方不承担共同偿还责任。薛成在本案中所欠债务不是夫妻共同债务，复议申请人不应承担共同偿还责任。复议申请人与薛成分居十余年，并于2010年就已向徐州市云龙区人民法院起诉离婚，2011年11月25日经徐州市云龙区人民法院调解离婚，对本案借款不知情，没有共同借款的合意，更没有使用该借款或分享该借款带来的利益。薛成借款时与复议申请人已分居，借款过程和用途均与复议申请人无关，不能认定为共同债务。综上，请求依法撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执异16号民事裁定书及（2013）鼓执字第1924号民事裁定书，对追加复议申请人作为被执行人并查封复议申请人名下的财产的错误的执行行为予以纠正，依法解除对复议申请人财产的查封。
本院查明事实除与原审法院查明事实一致外，还查明：2015年4月1日，原审法院根据申请执行人王颖的申请，作出（3013）鼓执字第1924号民事裁定书，裁定：（一）追加朱华为本案被执行人；（二）被执行人朱华于裁定书送达之日起三日内向申请执行人王颖偿还借款本金250万元及其利息（从2011年10月1日起计算至其履行义务之日止，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、执行期间逾期利息、执行费。
本院认为，本案申请执行人王颖在诉讼时起诉的是薛成、宋娟，并未起诉朱华，原审法院作出（2012）鼓民初字第1023号民事判决书，也只确认薛成负有偿还借款的责任，宋娟承担连带清偿责任，并未确定朱华的义务。现在王颖在执行程序中要求追加朱华为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效判决书列明的被执行人薛成、宋娟以外的人即朱华承担实体责任，这样对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。根据查明事实，本案在执行程序中追加复议申请人为被执行人依据不足，本院依法纠正。但本院支持复议申请人的主张，并非对被执行人所负债务是否为夫妻共同债务、本案复议申请人是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执异16号民事裁定；
二、撤销徐州市鼓楼区人民法院（3013）鼓执字第1924号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 健
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终174号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余晶，男，1985年11月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，公司法人，户籍地滁州市南谯区，经常居住地滁州市。2018年4月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年6月8日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年6月15日经滁州市南谯区人民法院决定被取保候审。
辩护人田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人余晶犯拒不执行判决罪一案，于2018年6月15日作出（2018）皖1103刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人余晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月11日，被告人余晶和薛某签订房屋买卖协议，后因协议履行发生纠纷，2014年12月4日，滁州市南谯区人民法院作出（2014）南民一初字第01058号民事判决，判令余晶在判决生效后20日内将2012年4月11日协议项下的房屋及装潢返还给薛某，薛某在判决生效后20日内返还余晶28万元。判决生效后，2015年1月19日薛某申请执行，同年7月8日，滁州市南谯区人民法院责令余晶于同年9月8日前搬离房屋。余晶有能力而拒不执行生效判决，致使法院判决无法执行。在本案审理过程中，被告人余晶履行判决书确定的义务，自愿将金翰大酒店房屋所有及产权交付给薛某，室内电视、空调等已全部拆除并搬离，薛某对余晶的行为予以谅解。
原判依据民事判决书、申请执行书、公告、行政处罚决定书、结案证明、缴房协议、谅解书、证人证言、余晶的供述等证据确认上述事实后认为，被告人余晶有能力而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。余晶归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极履行判决书的义务，获得申请执行人的谅解，均可酌情从轻处罚。余晶及其辩护人提出对余晶免予刑事处罚，不符合法律规定，不予支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对余晶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定余晶犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
余晶上诉及其辩护人提出原判量刑过重，请求免于刑事处罚或宣告无罪。
经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人余晶在人民法院责令限期搬离房屋后，仍在涉案房屋继续从事经营活动，拒不搬离并交付房屋，属有能力执行而拒不执行的行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。原判根据余晶犯罪的事实、性质，综合考虑坦白、归案后履行判决确定的义务、取得谅解等从轻处罚情节，在法定量刑幅度内判处的刑罚适当。对余晶及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年七月三十日
书记员 程 影
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初250号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月26日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员王晓龙出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月14日16时10分许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为湘A840**的二轮摩托车，行驶至株洲市荷塘区文化路金域半岛路段时与同向行驶的钱某某驾驶的湘B5FX**小型轿车刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人黄某某血液标本中乙醇含量为88.28mg/100ml。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述指控，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《到案情况说明》、常住人口信息资料、驾驶人信息查询结果单、《机动车信息查询结果单》、人身安全检查登记表、《道路交通事故认定书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、株洲市湘江司法鉴定中心的《司法毒物鉴定意见书》、《株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书》、证人钱某某的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月3日起至2016年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一六年十一月三日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保362号
申请人重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人司阳，执行董事。
被申请人重庆安卓控股集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号街C3-20-10。
法定代表人姜尔毅。
申请人重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司与被申请人重庆安卓控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：100万元）。要求冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司在重庆市江北区人民法院的执行案款100万元，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司自愿为申请人申请的财保保全提供担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆安卓控股集团有限公司在重庆市江北区人民法院的执行案款100万元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年八月二日
书记员 陈 琼
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖11刑终154号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚文成，男，汉族，1988年10月6日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被凤阳县公安局刑事拘留,同年3月26日经凤阳县人民检察院批准逮捕，当日由凤阳县公安局执行。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人姚文成犯交通肇事罪一案，于2018年5月25日作出（2018）皖1126刑初122号刑事判决。宣判后，姚文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理本案，滁州市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人姚文成及辩护人阮宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月12日14时20分许,被告人姚文成驾驶皖Ｃ×××××轻型普通货车,沿凤阳县西泉镇新建村“村村通公路”自西向东行驶至居民成守化家门前路段时，因观察疏忽且未按道行驶,碰撞到行人蔡少如,造成蔡少如受伤及车辆受损的道路交通事故，当日,蔡少如经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚文成负此次事故的全部责任,蔡少如无责任。
案发后，被告人姚文成主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姚文成在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审举证、质证并认证的受案登记表、户籍证明、蚌埠市公安局禹会分局马城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单、机动车安全技术检验报告、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局现场检测报告书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字[2018]第00033号道路交通事故认定书、证人成某1、石某、成某2、成某3证言、道路交通事故尸体检验报告、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字[2018]第28号关于对姚文成血样乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。
原审法院认为：姚文成违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。姚文成系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人姚文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人姚文成及辩护人提出姚文成系自首，原判量刑过重，要求依法改判。
经审理查明：上诉人姚文成犯交通肇事罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人姚文成及辩护人对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人姚文成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审法院根据姚文成的犯罪事实、情节、社会危害程度，并考虑其具有自首等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，在法定量刑幅度之内，并无不当。对出庭检察人员驳回上诉、维持原判意见予以支持。对姚文成及辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文业
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执4号
申请执行人张启林，男，1972年3月9日出生，汉族，住云和县。
被执行人官美松，男，1971年12月8日出生，汉族，住云和县。
被执行人吴梅，女，1981年3月3日出生，汉族。
本院在执行（2017）浙1125执4号申请执行人张启林与被执行人官美松、吴梅民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元。执行过程中，申请执行人张启林于2017年5月3日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人张启林自愿向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜晓彤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第20089号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告孙儒清，男，1965年9月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告孙儒清物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清物业费为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2168号
申请执行人：陈三花，女，1963年9月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周国东，男，1955年8月19日出生，汉族，住象山县。
陈三花与周国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2170号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周国东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈三花于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈三花于2017年6月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2168号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十日
代书记员 周雍博
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1238号
原告于元生。
被告王树军。
被告王景霞。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河5路377号。
法定代表人李伟，系该公司经理。
原告于元生与被告王树军、王景霞、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于元生于二0一六年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于元生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于元生撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告于元生负担。保全费720元，由原告于元生负担。
审判员 娄青
二〇一六年八月二十九日
书记员 王焕
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1973号
原告：李学林，男。
被告：王保信，男。
原告李学林与被告王保信为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李学林于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学林的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李学林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月十二日
书记员 卢金伟
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执362号
移送机关西丰县人民法院刑事庭。
法定代表人邢乃新，系院长。
被执行人张志阳，男，1987年5月19日生，满族，农民，。
本院在执行西丰县人民法院刑事庭与张志阳刑事罚金一案中，因被执行人张志阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初49号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年一月九日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执362号移送机关西丰县人民法院刑事庭。法定代表人邢乃新，系院长。被执行人张志阳，男，1987年5月19日生，满族，农民，。本院在执行西丰县人民法院刑事庭与张志阳刑事罚金一案中，因被执行人张志阳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223刑初49号刑事判决书中刑事罚金部分的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年一月九日书记员  邓洪国
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00551号
申请执行人李大良，男，1956年6月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人褚义军，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01662号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人褚义军与雷红系夫妻关系，且在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和�民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚义军及其家属雷红在金融机构账户存款409351元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中�人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初426号
原告:中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地:肇庆市高要区南岸南兴二路46号。
负责人：梁美健，该支行行长。
委托代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
被告:苏广权，男，汉族，1986年11月28日生，住广东省肇庆市高要区，
被告:梁艳玲，女，汉族，1984年9月15日生，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告苏广权、梁艳玲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2018年3月28日以被告已将所欠的透支本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费等全部归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审判长 陈伟章
二〇一八年四月二日
书记员 谢宇宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武商初字第637号
原告：陈某。
被告：谭某某。
原告陈某为与被告谭某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月22日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由助理审判
员陈武鹦独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理。
原告陈某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告陈某起诉称：2010年6月30日，被告因投资旅馆急需
资金，向原告借款150000元，约定利息按月息2分计算，每月
利息3000元，利息半年付一次。借款后，原告多次向被告催讨
，未果。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款人民
币150000元及支付利息44500元（利息已按月息2分算至起诉之
日，要求算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告陈某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被
告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款150000元并
约定借款利息及用途的事实。
被告谭某某未作答辩。经庭审审查、核实，借条系有被告谭某某签名的原件。
上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一
直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实
性予以认定，上述证据具有证明力。
被告谭某某未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告因投资旅馆急需资
金于2010年6月30日向原告借款150000元整。同日，被告出具
借条一份，写明：今向陈某借到人民币壹拾伍万元正用于投资
海逸大酒店，每月利息叁仟元正，利息半年付一次。借款后，
被告至今未归还借款本金或支付利息。另双方未书面约定借款
期限。
本院认为，原告陈某与被告谭某某之间的借贷关系合法
有效，依法受保护。被告谭某某尚欠原告陈某借款本金150000
元，事实清楚，双方未约定还款期限，故原告陈某可随时要求
被告还款，被告谭某某理应在合理期限内及时归还，其未及时
归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约
定的月利率2％超出了法律规定所允许的范围，该超出部分的
利息无效，本院不予支持。故原告陈某合理的诉讼请求于法有
据，本院依法予以支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭某某于本判决生效后七日内归还原告陈某借款本金150000元并支付利息（利息从2010年6月30日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履
行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告谭某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4194元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一一年十月三十一日
代书 记员 蓝俏静
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽阳1002刑初第49号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，1974年7月24日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，住辽阳市文圣区。2015年12月8日因本案被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日19时许，在辽阳市白塔区新运大街122号怀王南小区，被害人徐XX乘坐的出租车与被告人赵XX乘坐的丰田霸道吉普车发生刮碰，二人发生争吵，被告人赵XX将徐XX殴打至腰部受伤。经鉴定:徐XX腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵XX主动投案到公安机关。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人赵XX的供述，被害人徐XX的陈述，证人汪XX、韩XX、崔XX的证言，户籍证明，鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人赵XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月26日19时许，在辽阳市白塔区新运大街122号怀王南小区，被害人徐XX乘坐的出租车与被告人赵XX乘坐的丰田霸道吉普车发生刮碰，二人发生争吵，被告人赵XX将徐XX殴打至腰部受伤。经鉴定:徐XX腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵XX主动投案到公安机关。
另查，被告人赵XX已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵XX的供述，被害人徐XX的陈述，证人汪XX、韩XX、崔XX的证言，户籍证明，鉴定意见书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 李琳琳
审判员 滕 飞
二〇一六年三月八日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2666号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚某某，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人龚某某因与被申请人袁某某析产继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3011号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龚某某申请再审称，二审判决适用法律错误，对上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦东房屋)的产权份额认定错误。不动产物权应以登记为准，被继承人袁庆祥的母亲周美华生前未主张的浦东房屋产权份额应属该房屋权利登记人袁庆祥所有，故被继承人袁庆祥应享有浦东房屋三分之二的产权份额，袁某某享有该房屋三分之一的产权份额。二审判决将浦东房屋判归袁某某所有，给龚某某的生活便利造成极大阻碍，严重损害其基本权益。龚某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
袁某某提交意见称，龚某某的再审理由缺乏依据，其不予认同。
本院经审查认为，龚某某虽坚持认为二审判决适用法律错误、判决有失公正，�其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合案涉房屋的历史沿革及实际使用情况，并综合考虑案件执行，将浦东房屋判归袁某某所有，以及对双方当事人继承份额的确定，并无不当。龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回龚某某的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2666号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：龚某某，女，1954年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：袁某某，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人龚某某因与被申请人袁某某析产继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3011号民事判�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚某某申请再审称，二审判决适用法律错误，对上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称浦东房屋)的产权份额认定错误。不动产物权应以登记为准，被继承人袁庆祥的母亲周美华生前未主张的浦东房屋产权份额应属该房屋权利登记人袁庆祥所有，故被继承人袁庆祥应享有浦东房屋三分之二的产权份额，袁某某享有该房屋三分之一的产权份额。二审判决将浦东房屋判归袁某某所有，给龚某某的生活便利造成极大阻碍，严重损害其基本权益。龚某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。袁某某提交意见称，龚某某的再审理由缺乏依据，其不予认同。本院经审查认为，龚某某虽坚持认为二审判决适用法律错误、判决有失公正，�其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻二审法院认定的事实及依法所作的判决。二审法院依据在案证据，结合案涉房屋的历史沿革及实际使用情况，并综合考虑案件执行，将浦东房屋判归袁某某所有，以及对双方当事人继承份额的确定，并无不当。龚某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚某某的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年四月十三日书 记 员  马 骏附：相关法�条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07691号
原告黄万学，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐乔，重庆海谦律师事务所律师（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码90364189-6。
法定代表人彭建川，公司经理。
本院在审理原告黄万学与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄万学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄万学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄万学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万学负担。
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈有炳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执998号
申请执行人王玉玲，女，1979年11月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人彭旭中，男，1970年11月7日出生，汉族，
湖北省麻城市人。
本院在执行王玉玲与彭旭中买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为24670元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 琦
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初100号
原告：珲春市车溢汽车配件商店，住所：珲春市。
经营者：孙丽秋，个体工商户。
委托诉讼代理人：李秀鹏，住址：珲春市。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：申燕，珲春森林山供热有限公司职员。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
原告珲春市车溢汽车配件商店与被告珲春森林山供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许珲春市车溢汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费214.5元，减半收取107.25元，由珲春市车溢汽车配件商店负担。
审判员 梁奉吉
二〇一七年六月一日
书记员 付 新
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初214号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人彭峰，男，1977年10月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年6月21日被该局开发区派出所抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年7月7日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，同月15日被灵璧县公安局变更为监视居住。2017年4月1日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人彭峰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人彭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年4月2日晚上，被告人彭峰之子彭尹浩与荆晟曦在灵璧县灵城镇私房菜馆发生打架。彭峰及其父亲彭玉佩因此事与王某发生吵打，彭峰将王某手部咬伤，张某头部打伤。经法医鉴定，王某损伤程度为轻伤二级；张某损伤程度为轻微伤。灵璧县人民检察院认为被告人彭峰故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭峰当庭对公诉机关指控其故意伤害的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月2日晚上，被告人彭峰和其父亲彭玉佩、母亲刘培兰等家人；被害人王某、张某等人均在灵璧县灵城镇私房菜馆就餐期间，彭峰之子彭君浩与张某之子荆晟曦在该菜馆大厅玩耍时发生打架，彭峰及其父亲彭玉佩因此事与王某发生吵打，彭峰将王某手部咬伤，张某护王某时其头部被打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王某右手拇指末端离断伤，遗留右手拇指远侧指节缺失1.1㎝，致一手丧失功能5.8﹪，其损伤程度为轻伤二级；张某头部损伤，其损伤程度属于轻微伤。
另查明：案发后，被告人彭峰与被害人王某达成调解协议，王某的医药费等费用已得到赔偿，王某对彭峰表示谅解，请求司法机关对彭峰从宽处理。
上述事实，被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭峰没有正确处理好双方产生的纠纷，故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭峰犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人彭峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人彭峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭峰犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初541号
原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西路999号新际商务中心C幢1901-1904室。
负责人信志科，系该公司总经理。
委托代理人王ＸＸ，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人琚泽军，男，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告王攀，男，汉族，务工人员。
原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称永诚财险安徽公司）与被告王攀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告永诚财险安徽公司的委托代理人琚泽军、被告王攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财险安徽公司诉称，2015年2月26日，被告王攀醉酒驾驶皖AW某号小型轿车沿104省道行驶至27KM＋100M处时，将徐某撞倒，徐某经抢救无效死亡，交警部门认定王攀负事故全部责任。后死者家属将被告及我公司诉至法院，请求赔偿经济损失12万元，后经武汉市蔡甸区人民法院一审、武汉市中级人民法院二审，我公司与徐某家属达成和解，在交强险限额内向死者家属赔付10万元并已实际履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被保险人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”我公司已经在交强险限额内就被告的醉酒驾驶车辆行为向死者家属先行赔偿了10万元，依法取得了追偿权。因被告对我公司的追偿请求不予理睬，为维护我公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求一、判令被告赔偿原告保险垫付款10万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王攀辩称，原告所述属实，我同意赔偿原告垫付款，但我现在缓刑考验期内，每月打工只有1000余元收入，自已过生尚且困难，暂时没有赔偿能力。
经审理查明，2015年2月26日18时55分，被告王攀醉酒驾驶皖AW某号江淮牌小型轿车沿104省道由东向西行驶至27KM＋100M处时，将行人徐某撞倒，徐某经武汉市蔡甸区人民医院抢救无效死亡，2015年3月5日，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定王攀负事故全部责任。后死者家属冯某等将被告及原告诉至本院，请求赔偿经济损失12万元，2015年6月30日，本院判决永诚财险安徽公司在交强险范围内向冯某等赔付人民币110966.2元。后永诚财险安徽公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，二审审理过程中，永诚财险安徽公司与冯某等达成调解协议，由永诚财险安徽公司在交强险限额内向冯某等赔付10万元。2015年12月22日，永诚财险安徽公司向冯某赔付人民币10万元。因被告对原告的追偿请求不予理睬，2016年4月18日，原告认为已经在交强险内就被告的醉酒驾驶车辆行为向死者家属先行赔偿了10万元，即依法享有了向本案被告王攀的追偿权，遂将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王攀因本案所涉交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告永诚财险安徽公司提交的营业执照、组织机构代码、被告身份信息、道路交通事故认定书、本院（2015）鄂蔡甸永民初字第00067号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01288号民事调解书、中国农业银行电子回单，各方当事人的自认及当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，被告王攀醉酒后违法驾驶机动车发生交通事故，将徐某撞伤经抢救无效死亡，原告永诚财险安徽公司在交强险范围内向死者家属冯某赔偿100000元，经查证属实。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“……导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”……“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”。原告永诚财险安徽公司向被告王攀追偿交通事故赔偿款10万元的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以同意赔偿原告垫付款、但其生活困难暂无能力赔偿的辩解，并不能减免其应承担的赔偿义务。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王攀于本判决生效后十五日内偿还原告永诚财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 龙
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民申18号
再审申请人（一审原告）：集贤县永安乡永吉村民委员会，住所地集贤县。
法定代表人：梅景全，男，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：朱占民，男，1969年5月5日出生，汉住所地集贤县。
再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会（以下简称永吉村委会）因与被申请人朱占民所有权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1692号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永吉村委会申请再审称：原审法院认定事实错误。朱占民家应该享有的土地面积不清。朱占民家共4口人，享有33亩土地使用权。这33亩共有4块地构成，其中村南大排地4.5亩；二荒地22.5亩；西大排地3亩；水库坝南大排地3亩。但又称“被告家分得村南大排地7.5亩，当年与防风林带相邻，西侧还有一条近3米款的壕沟，所以该地块的面积按4.5亩计算。”这是错误的。该村每人分得土地8.25亩，四块地共33亩，如果按原审法院认定朱占民在村南大排地分得土地应为7.5亩的话，那就不是33亩，而是36亩。而且当年的壕沟早已在1998年之前平整成为耕地。现村南大排地被朱占民实际耕种10亩地。多出5.5亩。关于树影地，当时村里规定最多给补1亩地。该地块扣除多给的1亩树影�外还超出4.5亩。原审法院未到现场丈量土地，对补给的树影地面积未查清。证人姚玉合的证言证实由于疏忽，朱占民在西北一队水田大排地未记录在土地台账上，故该证人的证词不能作为认定事实的根据；原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第八十二条和《侵权责任法》第六条第一款。综上要求撤销（2016）黑0521民初1692号民事判决，依法再审本案，判令朱占民退还土地0.8垧，并且由朱占民承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据朱占民提供的证号为集贤县农地承包权（2009）地05031600056号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证实朱占民享有33亩土地承包经营权。永吉村委会与朱占民在庭审中均承认在1998年2月28日二轮土地承包时存在树影地补地政策，但对于朱占民是否拥有超出树影地补地政策约定的土地，双方存在争议�根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，永吉村委会要求朱占民退反土地12亩的诉讼请求原审予以驳回无不当之处。其提出的再审申请不不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会的再审申请。
审判长 张玉波
审判员 武春花
审判员 李景华
二〇一七年六月一日
书记员 李 荔
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申18号再审申请人（一审原告）：集贤县永安乡永吉村民委员会，住所地集贤县。法定代表人：梅景全，男，系该村民委员会主任。被申请人（一审被告）：朱占民，男，1969年5月5日出生，汉住所地集贤县。再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会（以下简称永吉村委会）因与被申请人朱占民所有权纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初1692号�事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永吉村委会申请再审称：原审法院认定事实错误。朱占民家应该享有的土地面积不清。朱占民家共4口人，享有33亩土地使用权。这33亩共有4块地构成，其中村南大排地4.5亩；二荒地22.5亩；西大排地3亩；水库坝南大排地3亩。但又称“被告家分得村南大排地7.5亩，当年与防风林带相邻，西侧还有一条近3米款的壕沟，所以该地块的面积按4.5亩计算。”这是错误的。该村每人分得土地8.25亩，四块地共33亩，如果按原审法院认定朱占民在村南大排地分得土地应为7.5亩的话，那就不是33亩，而是36亩。而且当年的壕沟早已在1998年之前平整成为耕地。现村南大排地被朱占民实际耕种10亩地。多出5.5亩。关于树影地，当时村里规定最多给补1亩地。该地块扣除多给的1亩树影�外还超出4.5亩。原审法院未到现场丈量土地，对补给的树影地面积未查清。证人姚玉合的证言证实由于疏忽，朱占民在西北一队水田大排地未记录在土地台账上，故该证人的证词不能作为认定事实的根据；原审法院适用法律错误，不应适用《民法通则》第八十二条和《侵权责任法》第六条第一款。综上要求撤销（2016）黑0521民初1692号民事判决，依法再审本案，判令朱占民退还土地0.8垧，并且由朱占民承担诉讼费用。本院经审查认为，根据朱占民提供的证号为集贤县农地承包权（2009）地05031600056号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，能够证实朱占民享有33亩土地承包经营权。永吉村委会与朱占民在庭审中均承认在1998年2月28日二轮土地承包时存在树影地补地政策，但对于朱占民是否拥有超出树影地补地政策约定的土地，双方存在争议�根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，永吉村委会要求朱占民退反土地12亩的诉讼请求原审予以驳回无不当之处。其提出的再审申请不不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人集贤县永安乡永吉村民委员会的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年六月一日书记员  李 荔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04055号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告郜洪涛，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郜洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法�。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04055号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告郜洪涛，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告郜洪涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员 王忠泽
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 楠
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审10号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人肖安锋，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人张艳辉。
被执行人刘来兵。
申请执行人宜城国土局于2016年12月4日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年3月14日对张艳辉、刘来兵非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对刘艳辉、刘来兵作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。
本院认为，宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0701号
行政处罚决定第三项符合法律规定的强制执行条件。第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜城国土局对张艳辉、刘来兵作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定第三项。
二、驳回宜城国土局对张艳辉、刘来兵作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审10号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人肖安锋，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人张艳辉，女，生于1972年11月29日，汉族，户籍登记住址湖北省宜城市。
被执行人刘来兵，男，生于1972年9月29日，汉族，户籍登记。
申请执行人宜城国土局于2016年12月4日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2016年3月14日对张艳辉、刘来兵非法占地作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定。
本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对刘艳辉、刘来兵作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。但对需要强制拆除的建筑物和设施未依法进行公告。
本院认为，宜城国土局作出的宜土资监字〔2016〕0701号
行政处罚决定第三项符合法律规定的强制执行条件。第一、二项因对需要强制拆除的建筑物和设施未进行公告，不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三�和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宜城国土局对张艳辉、刘来兵作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定第三项。
二、驳回宜城国土局对张艳辉、刘来兵作出的宜土资监字〔2016〕0701号行政处罚决定第一、二项的强制执行申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 权
审判员 王爱美
审判员 张东辉
二〇一七年二月九日
书记员 叶玉清
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初699号
自诉人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人董丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人薛文利以被告人董丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人薛文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人薛文利撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初699号自诉人薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人董丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人薛文利以被告人董丽丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人薛文利以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人薛文利在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人薛文利撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初98号
原告陆某，女，汉族，农民。
委托代理人王旭西，容县法律服务中心法律工作者。
被告梁某，男，汉族，农民。
原告陆某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，书记员苏夏维担任庭审记录。原告陆某及其委托代理人王旭西、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，相识后不久，于××××年××月××日双方自愿到容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育有子女，夫妻感情一般。由于被告性格内向，对原告不关心，加之被告生理存在缺陷，双方在生活中根本无感情可言。2015年11月23日，原、被告就离婚问题进行协商，但没有达成协议。综上所述，原、被告是在没有婚姻感情基础的前提下，草率登记结婚，婚后双方无法共同生活下去，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告梁某辩称，被告对原告是有感情的，婚后没有打过原告，被告的钱任由原告花费，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月中旬经人介绍相识，相识一周后，双方于××××年××月××日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，之后双方开始共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方至今未生育有子女。2014年1月，原告离开被告家后，双方一直分居至今。2015年11月23日，原、被告就离婚问题进行协商，但双方因经济问题未达成协议。2016年1月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告和被告的陈述，原告提供的其居民身份证复印件、结婚证等证据佐证。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚前缺乏了解、双方相识一周后便草率登记结婚，婚姻基础差，婚后双方又不注意夫妻感情的培养，特别是从2014年1月起，原告离开被告家后，双方至今分居已有二年多。分居后，双方就离婚问题曾经进行过协商，但因经济问题未达成协议。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告梁某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20
--401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏夏维