wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1787号
原告：张英。
被告：金素英。
被告：谢张永。
两被告共同委托代理人：谢晓民。
原告张英与被告金素英、谢张永相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石敏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张英与被告谢张永、金素英的共同委托代理人谢晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：被告与原告为上下楼邻居。2007年7月原告发现自己的住房卫生间屋顶严重漏水，拆除卫生间屋顶装饰扣板后，发现整个屋顶及顶部两侧墙壁已污迹斑斑，潮湿异常，臭气熏天，墙壁上大部分涂层掉落，并发现屋顶漏水是被告擅自改动排污管道所致。为此，原告多次与被告联系，要求其尽快整修排水系统，遭到拒绝。2008年夏，被告重新装修其房屋。原告与被告协商，要求�在装修之机，做好其卫生间地面防漏水处理，但被告并未理睬。2009年，被告之子结婚入住该房屋后，原告发现卫生间屋顶仍然漏水，便与其子联系，其子亦敷衍搪塞，对当时严重漏水的问题未采取专业措施予以解决。又进一步发现，2008年被告再次装修的时候还导致原告主卧的房屋顶部裂开了一道东西长达3米以上的裂缝。原先卫生间顶部漏水的问题更加严重，因漏水造成的污迹向周边的主卧、客厅和厨房快速扩散。上述损害事实的存在已持续数年，目前状况是，原告的套房内整个卫生间、主卧、客厅和厨房屋顶部均有较大面积滴水或渗水。卫生间屋顶因潮湿而大面积污染并霉变，造成套房内多潮湿虫子，并威胁到原告房屋中电器设施的安全。为解决漏水问题，原告曾多次要求并催促被告修复排水、排污系统，并主动提出维修费用可由双方协商分担，也曾通过社区�委会出面，向被告提议通过协商和调解解决问题，均遭被告无理拒绝。原告的生活环境如此严重的恶化，原告的身心在如此长的时期内受到伤害，实已不堪忍受。据初步估计，原告为整修房屋，回复房屋原貌，至少需要花费15万元。原告认为，公民的人身和财产权益受法律保护，相邻各方应相互尊重对方利益，防止、免除损害他人利益，邻里之间和睦相处。发生纠纷时，应当本着诚实信用原则，公平合理地加以解决。对他人合法的财产权益和精神利益造成损害的，应当依法承担赔偿责任。据此，请求判令：被告立即停止侵害，赔偿房屋装修费15万元（具体数额由专业评估机构确定），支付精神损害抚慰金5万元；对房屋损害状况及发生原因做鉴定产生的费用由被告承担；判令被告搬走放在原告空调阳台上的两块木长板；本案诉讼费用由被告承担。后，变更诉讼请求为�诉讼费4300元、评估费2500元、韦宁评估公司4200元、维修费用2437元、租房费（从2013年7月15日算到现在，6个月，每月2300元）13800元、来回的交通费、通讯费400元、打印和复印费是118.2元，由被告承担。
为证明上述事实，原告张英向本院提交了如下证据：
1、原告房屋所有权证，欲证明原告对杭州市下城区流水西苑XX幢X单元XXX室产权所有权。
2、照片，欲证明漏水的情况。
3、社区证明，欲证明原被告因漏水产生纠纷的时候，社区进行过调解，但是没有达成协议。
4、评估报告及评估费票据，欲证明产生的评估费4200元，评估的损失是2437元。
5、票据一组，欲证明打印费118.2元、交通费200元（月票的充值发票两张），浙江省检测收的鉴定费2500元。
被告金素英、谢张永辩称：事实上这套房子在2008年已经修复过了，现在原告提出来，把2008年以前由于渗水的损失，也计算�去。针对原告的七项主张，被告不认可。原告打官司的目的就是要让被告修复，被告前期一系列的操作都是在修复的，到现在已经修复完毕了。上次在调解的时候，被告不是不赔，但原告说要7600元。被告愿意赔偿原告的损失，评估公司评出来价格是2437元，和原告主张的7600元相差太大，原告这样的狮子大开口造成的评估费不是被告的责任。即使按照评估公司的最高的2437元赔偿的话，也不是原告原先的7600元。如果是按照2000多元赔的话，被告早就赔掉了。对原告在外租房的费用，被告认为是不影响居住条件的。诉讼费不应该由被告承担。对鉴定费32000元，被告主观上面是愿意修复的，当时原告也在场，找到渗水点后，被告承诺原告的，现在都已经修复完毕了，不承担鉴定费。对韦宁公司的费用，因为原告主张的金额太大，事实上现在评估出来，即使是2400多元，也与�告提出的7600多元有差距。所以说评估费用也不应该由被告来出。对交通费、通讯费以及打印费用都不承担。
被告金素英、谢张永未向本院提交证据。
原告提交的上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院均予以确认。对证据4，被告对真实性无异议，但认为评估费过高；本院认为被告未提交证据证明评估费收费标准存在问题，故对该组证据予以确认。对证据5，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因此本院对该组证据的形式真实予以确认。
综上，根据原告举证及双方当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告张英是杭州市下城区流水西苑XX幢X单元XXX室产权所有人，被告金素英、谢张永是杭州市下城区流水西苑XX幢X单元XXX室产权所有人。因303室房屋漏水，造成203室房屋受到损害。经评估�原告确认的范围修复评估为2437元，被告确认的范围修复评估为272元，并产生评估费4200元，现303室房屋已将漏水地点修复。原告张英曾申请漏水原因鉴定，因被告确认是其漏水，故原告撤回鉴定，产生鉴定费2500元。现原告起诉，要求法院判如所请。
本院认为，不动产相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告房屋的漏水造成原告损失的事实清楚，被告应对损失予以赔偿。鉴于漏水情况以前也发生过，评估报告中原告确定的损失范围较为合理，本院确定被告赔偿原告2437元。评估费4200元，参考原告的诉请及致损原因，本院酌情确定原告承担2000元，被告承担2200元。鉴定费2500元，本案系邻里纠纷，本院在庭前调解时向双方阐明一旦启动鉴定、评估，会产生高额费用；因被告金素英、谢张永未出面调解，均系其子谢晓民�原告参加。谢晓民虽承认漏水，但一直未出具被告金素英、谢张永的授权委托手续，也未按承诺修复。故原告申请委托鉴定机构鉴定漏水原因，并缴纳了鉴定费32000元，被告金素英、谢张永知晓后，确认漏水是其造成，故原告撤回鉴定，但也因此产生费用2500元。因此鉴定费用的产生系被告造成，该2500元应由被告承担。原告主张的其他损失，因缺乏相应的依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告金素英、谢张永应于本判决生效后十日内赔偿原告张英损失人民币2437元；
二、被告金素英、谢张永应于本判决生效后十日内向原告张英支付鉴定费2500元、评估费2200元，合计人民币4700元；
三、驳回原告张英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元（原告预交），因原告变更诉讼请求，收取为250元，由被告金素英、谢张永负担100元（于本判决生效后十日内履行），原告张英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 敏
二〇一四年二月二十日
书记员 吕佳宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1562号
原告刘某文，男，汉族，住所地广西北流市清湾镇。
被告冯某富，男，住所地广西北流市山围镇。
被告王某桃，女，汉族，住所地广西北流市山围镇。
被告杨某，男，汉族，住所地广西北流市区。
被告李某燊，男，汉族，住所地广西北流市山围镇。
被告广西某某粮油有限公司，住所地广西玉林市玉州区。
法定代表人李某，总经理。
本院在审理原告刘某文诉被告冯某富、王某桃、杨某、李某燊、广西某某粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某文向本院提出财产保全申请，请求对被告冯某富坐落在北流市龙径路的房屋及在北流市农村信用社的存款进行保全，并由案外人陈某提供其二人共有的房屋一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结冯某富在北流市农村信用合作联社荔丰分社账号622992090000044XXXX的存款208546元；
二、查封登记所有权人为冯某富的坐落在北流市龙径路的房屋一栋（房屋所有权证号：北流镇字0016XX号）；
三、查封登记所有权人为陈某的坐落在北流市北流镇永顺路的房屋一栋（房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第232**号）。
上述第一项冻结时间为六个月，第二、第三项查封的时间为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李增林
代理审判员 李全林
代理审判员 赵惠甜
二〇一四年九月十日
书 记 员 何 尘
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1562号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告唐艳玲。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告唐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 白秀东
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初99号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省兴宁市，身份证号码×××4651，汉族，大专文化，中共党员，系兴宁市××资源局干部，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月6日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日20时53分左右，被告人刘某甲酒后驾驶粤MLK8**号牌小型轿车，从兴宁市城区城南路老技工学校方向沿怡兴路往谢玉英培训大楼方向行驶，行至兴宁市城区怡兴路庄记粥店门口路段时，碰撞到前方道路右侧行走的被害人罗某，造成被害人罗某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离事故现场。经检验，被告人刘某甲血液中检出乙醇成分，含量为215.3mg／lOOml。经交警部门认定，被告人刘某甲承担此事故的全部责任，被害人罗某不承担此事故的责任。经鉴定，被害人罗某系重度颅脑损伤死亡。
2015年8月30日23时许，被告人刘某甲在本市金源花园住家被公安民警抓获归案。2015年9月10日，被告人刘某甲亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已赔偿了被害人亲属各项经济损失55万元，被告人刘某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受理刑事案件登记表，国土资源局出具的证明，扣押物品，归案经过，情况说明，赔偿协议书，收据，请求书，尸体处理通知书，机动车驾驶证复印件，保险单，事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，照片，车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹检验示意图，化验检验报告，血样（尿样）提取笔录，酒精含量测试报告，鉴定意见，户籍证明，证人何某、刘某乙、余某、赖某甲、赖某乙的证言，勘验、检查笔录，现场照片，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲交通安全意识淡薄，违反交通安全法规，驾车发生交通事故致1人死亡，并肇事后逃逸，经交警部门认定应承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第148号
原告定南县红春农资化肥经营部。投资人廖红春。
原告许强华。
两原告共同委托代理人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告刘丽红。
原告定南县红春农资化肥经营部、许强华与被告刘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告定南县红春农资化肥经营部、许强华共同委托代理人廖裕平到庭参加诉讼、被告刘丽红经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县红春农资化肥经营部、许强华诉称，2008年8月14日，被告刘丽红因经营化肥的需要，在原告定南县红春农资化肥经营部购买了BB肥10吨，双方约定价格为人民币2000元∕吨，共计货款人民币20000元。被告刘丽红因未付货款而向原告许强华出具一份《欠条》。多年来，经原告定南县红春农资化肥经营部、许强华多次催取未果。为维护原告定南县红春农资化肥经营部、许强华的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘丽红支付货款人民币20000元，并按人民银行同期贷款利率计算自拖欠该款之日起至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告刘丽红承担。
原告许强华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告刘丽红欠货款人民币20000元的事实；
2、营业执照复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份，拟证明原告定南县红春农资化肥经营部、许强华的主体资格。
被告刘丽红未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告许强华与原告定南县红春农资化肥经营部投资人廖红春系夫妻关系。原告定南县红春农资化肥经营部经营范围是化肥零售，廖红春是原告定南县红春农资化肥经营部投资人。因生意关系，原告许强华夫妻与被告刘丽红相识。2008年8月14日，被告刘丽红在原告定南县红春农资化肥经营部赊购BB肥10吨，单价为人民币2000元∕吨，共计货款人民币20000元。同日，被告刘丽红书写一张《欠条》交原告许强华收执。《欠条》载明：“兹欠到许强华老板BB款计人民币贰万元¥20000元。此据经手人：刘丽红2008年8月14日”。之后，经原告定南县红春农资化肥经营部、许强华催取，被告刘丽红至今未支付该货款。上述事实，有原告定南县红春农资化肥经营部、许强华的陈述、庭审记录及原告定南县红春农资化肥经营部、许强华提交的第1，2组证据等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告刘丽红在原告定南县红春农资化肥经营部购买BB肥欠款人民币20000元的事实有《欠条》原件予以证实。经原告定南县红春农资化肥经营部、许强华催取后，被告刘丽红至今未支付该材料款，本院对原告定南县红春农资化肥经营部、许强华要求被告刘丽红支付货款人民币20000元的诉讼请求予以支持；原、被告在《欠条》未约定利息，本院对原告定南县红春农资化肥经营部、许强华要求从欠款之日起支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告刘丽红从2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告刘丽红经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘丽红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告定南县红春农资化肥经营部、许强华货款人民币20000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年5月6日起计算至付清之日止；
二、驳回原告定南县红春农资化肥经营部、许强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币350元，合计人民币650元，由被告刘丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 叶越多
代理审判员 李福兰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初2693号
原告姚某某。
委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告上海某某实业有限公司。
法定代理人熊某某，董事。
委托代理人陈某某，公司员工。
委托代理人石某某，公司员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司。
负责人施某某，总经理。
委托代理人辛某，公司员工。
原告姚某某诉被告上海某某实业有限公司（以下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日15时10分许，第一被告员工黄坚驾驶牌号沪X与案外人吴某某驾驶电动自行车（原告乘坐在后），在本区亭枫公路2639号处二车发生碰撞，造成原告等人受伤、二车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认黄坚负事故的全部责任、原告及案外人无责。事发后，原告曾向法院提起诉讼，但对于后续治疗费未处理。现原告经过后期治疗已将内固定物取出，故诉请被告赔偿原告各项损失7932元。
第一被告未作书面辩称,庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，故请求法院依法判决。
第二被告书面辩称，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。2016年10月9日原告进行内固定取出术，于同月15日出院。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险；以及商业第三者责任险（基本险不计免赔率特约），责任限额为1,000,000元。第二被告曾理赔了原告损失106,425.20元及支付第一被告45,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据以及本院（2015）金民一（民）初字第4292号民事判决书所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付；仍有不足的部分，根据生效法律文书，确定由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定7452元。2、住院伙食补助费110元、交通费50元等合计160元，双方确认一致，于法不悖，本院予以确定。上述二项合计7612元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告姚某某各项损失7612元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一七年二月二十八日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执613号
移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。
被执行人：何明勇，女，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省道县，。
根据本院作出的（2016）粤01民终8123号民事判决，被执行人何明勇应负担二审受理费26303元。因被执行人何明勇未缴纳上述费用，本院于2017年2月9日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市增城区。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执613号二审受理费一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执856号
申请执行人吴乐眉，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡车溪村。
被执行人曾泳初，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇机关宿舍。
本院在执行申请执行人吴乐眉与被执行人曾泳初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初582号民事判决书确认，一、被执行人曾泳初偿还申请执行人吴乐眉借款本金76600元；二、被执行人曾泳初负担案件受理费857.5元，诉前保全费820元，申请执行费1074.16元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吴乐眉与被执行人曾泳初民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 龙 飞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执856号申请执行人吴乐眉，女，1974年8月13日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡车溪村。被执行人曾泳初，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住涟源市斗笠山镇机关宿舍。本院在执行申请执行人吴乐眉与被执行人曾泳初民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初582号民事判决书确认，一、被执行人曾泳初偿还申请执行人吴乐眉借款本金76600元；二、被执行人曾泳初负担案件受理费857.5元，诉前保全费820元，申请执行费1074.16元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人吴乐眉与被执行人曾泳初民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一七年十月十一日书记员  龙 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初180号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人胡吉光，男，1962年5月16日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。因本案于2018年6月17日被六枝特区公安局取保候审，同年7月16日被本院决定取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人胡吉光犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月1日21时许，被告人胡吉光酒后驾驶一辆贵Ｂ×××××号三轮摩托车，由六枝特区平寨镇平寨方向沿贵烟线往金鑫建材城方向行驶，行至贵烟线167公里200米（六十五门口）处时，与王某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车碰撞肇事，王某报警后，被告人胡吉光被六枝特区公安局交通警察大队出勘现场时查获。经六枝特区公安局交通警察大队认定，胡吉光负本次事故全部责任。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，胡吉光血样中乙醇含量为269.66mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人胡吉光具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪，认定的证据有书证常住人口查询信息、取保候审决定书、出警经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表及照片、协议书、收条，证人王某的证言，被告人胡吉光的供述，六枝特区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，贵州警察学院司法鉴定中心【2018】法物毒检字第245号司法鉴定意见书。建议以危险驾驶罪判处被告人胡吉光一至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人胡吉光对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡吉光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡吉光自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人胡吉光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡吉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 芬
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王友萍
书 记 员 卢美欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初371号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅平安，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月1日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。现取保候审于其住所。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人梅平安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月28日13时7分，被告人梅平安酒后驾驶鄂Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿本区新黄武公路由南向北行驶至新黄武公路高车路段时，被公安民警查获。经当场对其进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为110mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人梅平安血液中乙醇浓度为118.06mg/100ml。
案发后，被告人梅平安如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梅平安违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅平安有犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人梅平安一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梅平安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅平安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅平安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年六月八日
书记员 喻思铭
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2156号
原告：卢瑞增，男，1953年9月9日生，汉族，住吉林市龙潭区
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：林兴财，村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告卢瑞增与被告吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会（以下简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告卢瑞增提出诉讼请求：1.被告按全村统一的征地补偿费发放标准给付征地补偿费3.078万元（57元/平方米×540平方米）；2.诉讼费由被告二道村村民委员会承担。事实与理由：原告依据《农村土地承包法》二轮承包被告二道村村民委员会集体耕地4.2亩，并发给《农村土地承包经营权证》。2016年3月，因国家修建高速公路，其中0.54亩耕地被征，其征地补偿费发放方式为：村提留3%，其余按57元/平方米，全部发给失地农民。但被告二道村村民委员会声称欲将《农村土地承包经营权证》废掉，拒绝一视同仁向原告卢瑞增给付征地补偿费，其损害了原告卢瑞增的合法利益。现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项提起诉讼。
被告二道村村民委员会辩称：原告起诉二道村委会为土地征收主体是错误的，该次征收主体是龙潭区人民政府，二道村委会不是征收主体。原告起诉的事实与实际不符，而且原告诉称的土地不是耕地，而是荒地，不应得到补偿费。原告诉请的计算标准没有法律依据。综上，原告的诉请不应得到支持。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案诉争的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。征地补偿费的使用、分配方案，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定方可办理，人民法院无权通过司法权力干预。而二道村村民委员会并未通过民主议定程序确定征地补偿费的使用、分配方案，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告卢瑞增的起诉。
案件受理费490元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔晓蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第40号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告李铁伟，男，汉族，1979年3月28日生。
委托代理人李霞。
被告王晓东，男，汉族，1981年8月19日生。
被告谷保菊，女，汉族，1966年12月1日生。
委托代理人贾长鸽。
被告张六山，男，汉族，1964年2月1日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告李铁伟、王晓东、谷保菊、张六山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁伟于2012年8月23日，由王晓东、谷保菊、张六山作保证担保，在原告下属的庙子信用社借款400000元，到期日2014年8月22日，用于购挖机，约定月利率11.1‰，逾期按照原利率加罚50%利息，贷款到期前，被告李铁伟申请展期还款，仍由上述三保证人提供连带责任保证，展期借款金额为350000元，展期到期日为2015年8月20日，展期利率为11.37‰，到期后经多次催要，被告借故推脱，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告李铁伟偿还借款本金350000元，利息49006.95元（暂算至2015年8月20日），及直至借款还清之日的利息；2、被告王晓东、谷保菊、张六山对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李铁伟辩称：当时借钱是在庙子办养殖场养羊，后来赔了。现在借款人脑出血，已在医院住院四个多月，生活不能自理等好了慢慢还。
被告王晓东辩称：现在经济困难。
被告谷保菊辩称：1、经朋友介绍做的担保；2、应让李铁伟把钱还了。
被告张六山辩称：希望原告让李铁伟还钱。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了九组证据。
一、四被告身份证复印件各一份，拟证明2012年贷款时，四被告均为完全民事行为能力人；
二、借款合同一份，拟证明2012年8月23日，李铁伟向原告借款时，约定向原告借款400000元，借款期限24个月，借款利息按照月利率10.26‰计算，逾期还款在原利率基础上加收50%的事实；
三、保证合同一份，拟证明被告张六山、王晓东、谷保菊三被告为李铁伟的该笔借款承担连带还款保证责任的事实；
四、借据一份，拟证明被告借款后偿付部分利息的事实；
五、贷款发放通知单一份、贷款凭证一份、存款凭证一份，均证明原告向李铁伟发放贷款400000元的事实；
六、照片一张，拟证明四被告向原告借款且担保的事实；
七、延期付款申请书一份，拟证明被告借款到期后，又申请展期，展期日至2015年8月20日，同时被告张六山、王晓东、谷保菊三被告同意继续为展期后的贷款承担连带担保责任的事实；
八、展期协议一份，拟证明被告李铁伟展期后的贷款金额为350000元，展期利率为11.37‰的事实；
九、利息计算清单一份，拟证明截止2015年8月20日，被告尚欠利息49006.95的事实。
四被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月23日，被告李铁伟与原告签订《个人借款合同》，约定李铁伟向原告借款400000元，用于养殖，借款期限为24个月，自2012年8月23日起至2014年8月22日止，贷款利率为月利率10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告张六山、王晓东、谷保菊与原告签订《保证合同》自愿为被告李铁伟的上述债务提供连带责任保证。2014年8月20日，被告李铁伟向原告申请将该笔借款展期。2014年8月22日，原告与四被告签订《洛阳农村信用社借款展期协议》，约定将借款展期到2015年8月20日，展期期间的借款月利率为11.37‰，继续由上述三保证人作连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起两年。后借款到期后，被告不能按期偿还引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告李铁伟向原告借款的事实清楚、证据充分，被告李铁伟作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告李铁伟按照合同约定偿还原告借款本金350000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告王晓东、谷保菊、张六山应当按照保证合同的约定对被告李铁伟的上述债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李铁伟应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并支付利息（自2014年8月16日起至2014年8月22日止，按月利率10.26‰计算；自2014年8月23日起至2015年8月20日止，按月利率11.37‰计算；自2015年8月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率17.055‰计算）；
二、被告王晓东、谷保菊、张六山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由四被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈曌华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2703号
原告郴州新泰高科混凝土有限公司，住所地郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村。
法定代表人鲍俊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人罗艳兰，系湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人文斌，系湖南星河律师事务所律师。
被告湖南丽景嘉诚投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南（长沙）总部基地1-B南塔栋7006。
法定代表人张克家，系该公司董事。
委托诉讼代理人李海龙，男，1976年4月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，系湖南丽景嘉诚投资发展有限公司拓展部总监，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人谢彬，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，系湖南丽景嘉诚投资发展有限公司总经理，住湖南省衡阳市。
本院在审理原告郴州新泰高科混凝土有限公司诉被告湖南丽景嘉诚投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州新泰高科混凝土有限公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州新泰高科混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，合计17822元，由原告郴州新泰高科混凝土有限公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执1256号
ＸＸ颖申请执行陈增贵、刘沙、陈俊健康权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人陈增贵、刘沙、陈俊履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年六月二十一日书记员：张霖
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执256号
申请执行人：马朋旺，男，1970年10月2日出生，汉族，武邑鹏旺吊车服务有限公司经理，现住武邑县。
被执行人：付玉，男，1983年11月11日出生，汉族，建筑安装从业人员，现住衡水市桃城区。
本院在执行马朋旺与付玉租赁合同纠纷一案中，申请执行人马朋旺与被执行人付玉双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执256号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年八月十日
书 记 员 张书其
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初229号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人朱自青，男，1963年11月23日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）第213号起诉书指控被告人朱自青犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人朱自青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日16时许，被告人朱自青驾驶鄂Ｊ×××××号自卸低速货车从夫子河镇往白果镇方向行驶，16时30分许，行驶至白果镇胡家凉亭村路段时，与横穿马路的戴某相撞，造成戴某当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：戴某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20170124号）认定：朱自青驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因；被害人戴某在通过没有信号灯、人行横道的路口，且没有过街设施的路段横过道路是造成此次事故的次要原因。认定朱自青在此事故中承担主要责任；戴某承担次要责任。
案发后，被告人朱自青积极救治伤者、拨打120急救电话，并委托围观群众拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实。2017年11月21日，朱自青与被害人近亲属达成刑事调解协议，赔偿被害方各项损失费合计16万元，得到了被害人近亲属谅解。
上述事实有经庭审质证确认的：1、常住人口基本信息、麻城市公安局出具的到案经过、刑事调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见；3、麻城市公安局交通警察大队道路事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片；4、证人李某的证言；5、被告人朱自青的供述和辩解等证据证实。被告人朱自青亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人朱自青违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱自青积极救治伤者、拔打120急救电话，并委托围观群众拔打110报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人朱自青与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人朱自青犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人朱自青已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人朱自青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年七月十八日
代书记员 曾玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初229号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人朱自青，男，1963年11月23日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，司机，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月13日被麻城市公安局依法决定对其取保候审。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2018）第213号起诉书指控被告人朱自青犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人朱自青到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日16时许，被告人朱自青驾驶鄂Ｊ×××××号自卸低速货车从夫子河镇往白果镇方向行驶，16时30分许，行驶至白果镇胡家凉亭村路段时，与横穿马路的戴某相撞，造成戴某当场死亡的交通事故。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：戴某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第20170124号）认定：朱自青驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因；被害人戴某在通过没有信号灯、人行横道的路口，且没有过街设施的路段横过道路是造成此次事故的次要原因。认定朱自青在此事故中承担主要责任；戴某承担次要责任。案发后，被告人朱自青积极救治伤者、拨打120急救电话，并委托围观群众拨打110报警电话，到案后如实供述犯罪事实。2017年11月21日，朱自青与被害人近亲属达成刑事调解协议，赔偿被害方各项损失费合计16万元，得到了被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证确认的：1、常住人口基本信息、麻城市公安局出具的到案经过、刑事调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；2、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的死亡鉴定意见；3、麻城市公安局交通警察大队道路事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片；4、证人李某的证言；5、被告人朱自青的供述和辩解等证据证实。被告人朱自青亦当庭供认。足以认定。本院认为，被告人朱自青违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱自青积极救治伤者、拔打120急救电话，并委托围观群众拔打110报警电话，并在现场等待交警前来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在公安机关主持下，被告人朱自青与被害人近亲属自愿达成和解协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人朱自青犯罪后有悔罪诚意，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人朱自青已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱自青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。﹚如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王勤二〇一八年七月十八日代书记员 曾玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执349-2号
申请执行人陈洪贵。
被执行人钱长春。
申请执行人陈洪贵与被执行人钱长春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执349号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙诗洋
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第226号
原告中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县工农兵大道130号。组织机构代码：862280210。
负责人肖荣，行长。
委托代理人肖杉楠，系该行职员。一般代理。
被告胡三招，女，汉族，1975年2月10日出生，住江西省吉安市吉安县。
原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告胡三招金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托代理人肖杉楠到庭参加诉讼，被告胡三招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司泰和支行诉称：被告胡三招于2013年11月6日向原告处办理了一张长城环球通信用卡金卡，被告胡三招从2013年12月2日开始陆续取现和消费，截止2015年6月25日，拖欠总金额18349.28元（其中逾期本金14779.59元，利息1303.11元，滞纳金2266.58元）。原告催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告胡三招偿还信用卡透支款项本息18349.28元（截止2015年6月25日，本金14779.59元，利息1303.11元，滞纳金2266.58元）及之后的逾期利息和滞纳金；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告胡三招未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国银行股份有限公司泰和支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；3、信用卡申领表、持卡人交易流水、信用卡领用合约复印件各一份，证明被告借款事实。
被告胡三招未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的3组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年11月6日，被告胡三招向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡。原告中国银行股份有限公司泰和支行经审核向被告胡三招发放了信用卡，信用卡卡号为52×××26。2013年12月3日起，被告开始使用该信用卡进行消费，并陆续偿还了部分借款本金及利息。截止2015年6月25日，被告胡三招结欠信用卡借款本金14779.59元，利息1303.11元，滞纳金2266.58元（利息=逾期金额或取现金额×万分之五×天，滞纳金=逾期金额或取现金额×百分之五×月）。原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告胡三招之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和支行要求被告胡三招归还借款本金14779.59元，利息1303.11元，滞纳金2266.58元（截止2015年6月25日），并承担此后至还清借款期间的逾期利息和滞纳金的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告胡三招未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡三招于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司泰和支行借款本金14779.59元及利息1303.11元、滞纳金2266.58元（利息、滞纳金暂时计算至2015年6月25日,其后按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费258元，由被告胡三招负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年二月二日
书 记 员 张栩乔
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初610号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人姚阿明，男，1959年11月19日生，浙江省德清县人，汉族，文化程度小学，农民，家住德清县。2014年3月31日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。2016年11月11日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]583号起诉书指控被告人姚阿明犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人姚阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日13时38分许，被告人姚阿明醉酒后无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，途经德清县乾元镇城北村陈戴村路段时，遇郑某驾驶正在倒车的浙Ａ×××××轻型普通货车后翻车，造成姚阿明受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人姚阿明血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚阿明负此事故的主要责任。
上述事实，被告人姚阿明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血液提取登记表、车辆信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、人口信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚信息、到案情况说明、接警信息、保险单、病历复印件、发还凭证、证人郑某、费某的证言、被告人姚阿明的供述、检验报告、事故认定书、辨认笔录、现场照片、抽血照片、摩托车照片、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚阿明违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚阿明虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚阿明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年11月11日起至2017年1月10日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初73号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人吕效武，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省张家川县人，小学文化，中共党员，农民，2005年5月至今任梁山镇吕湾村党支部书记。
被告人唐志明，曾用名唐存明，男，生于1965年2月21日，汉族，甘肃省张家川县人，高中文化，中共党员，2007年3月至今任梁山镇吕湾村村文书，农民。
被告人赵根太，男，生于1962年8月26日，汉族，甘肃省张家川县人，小学文化，中共党员，2005年5月至今任梁山镇吕湾村村主任，农民。
上列三被告人于2016年4月25日因本案被张家川县人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］65号起诉书指控被告人吕效武、唐志明、赵根太犯贪污罪于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人吕效武、唐志明、赵根太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕效武、赵根太、唐志明在担任张家川县梁山镇吕湾村村干部期间，认为村干部待遇低，花销大，为了补贴家用，经被告人吕效武提议，三人共同商议决定在本村他人名下为各自办理一户农村最低生活保障金，被告人赵根太填写有关资料后上报梁山镇政府。
被告人吕效武利用自己保管本村外出户韦某一折通的便利，从2010年开始给自己办理了4个1类农村低保；从2010年1月至2013年6月份，被告人吕效武从韦某的一折通帐户上领取低保金31730元；2013年3月份，被告人吕效武把自己家的户主换成妻子王某甲，又在妻子王某甲名下办理了一折通帐户，把韦某名下低保金发放帐户变在了其妻子王某甲的一折通帐户上，但《低保发放花名册》上领取人仍为韦某。从2013年6月至2016年3月份，被告人吕效武从韦某名下发放在王某甲一折通上共领取低保金32525元。以上被告人吕效武共领取低保金64255元，其中50272.64元垫付公务支出，13982.36元用于家庭生活开支。
被告人唐志明在本村外出户赵某乙（系其妻弟）名下，从2010年10月开始给自己办理了5个1类农村低保；因赵某乙名下没有一折通帐户，被告人唐志明便与本村村民唐某乙商量，把办理在赵某乙名下的低保发放帐户填写成唐某乙一折通帐号，低保金领取后二人平均分配，但在《低保发放花名册》上领取人仍为赵某乙。从2010年12月至2013年年底，被告人唐志明从赵某乙名下发放在唐某乙的一折通上共领取低保金26807元，其中垫付公务支出1550元，11853.5元用于家庭生活开支。
被告人赵根太利用自己保管其继子吕某乙一折通之便，从2009年开始在吕某乙的名下办理了6个1类农村低保；被告人赵根太在吕某乙的一折通上从2009年开始至2014年3月份共领取农村低保金43998元，除给吕某乙29478元的低保金外，将其中3500元垫付公务支出，11020元用于家庭生活开支。
另查明，案发后，被告人吕效武退赔13982.36元，被告人唐志明退赔25257元，被告人赵根太退赔11020元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、任职证明、《甘肃省农村居民最低生活保障管理办法》、《最低生活保障金发放花名册》、一折通交易明细及取款凭条、村务支出票据、扣押物品清单，证人王某乙、唐某乙、吕某乙、赵某乙、赵某丙、陈某的证言，以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕效武、唐志明、赵根太身为农村基层组织人员，利用协助梁山镇人民政府管理吕湾村农村最低生活保障金的便利条件，冒用他人名义领取农村最低生活保障金共计105582元，其中，被告人吕效武冒领64255元，被告人唐志明冒领26807元，被告人赵根太冒领14520元，数额较大，被告人吕效武、唐志明、赵根太的行为已构成贪污罪，且属共同犯罪，应依法惩处；公诉机关指控三被告人的罪名成立，应予支持。
被告人吕效武作为村党支部书记，首先提出犯意，起主要作用，且个人贪污数额较多，属主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人唐志明、赵根太起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；鉴于三被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，案发后退赔了赃款，且将部分赃款用于公务支出，依法可对其从轻处罚。追缴的赃款属于国家专项资金，依法应予以没收，由追缴机关上缴财政。
为了打击犯罪，保护公共财产的所有权，维护国家廉政制度，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及全国人大常委会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人吕效武犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余的罚金限本判决生效后二十日内一次性缴纳）
被告人唐志明犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余的罚金限本判决生效后二十日内一次性缴纳）
被告人赵根太犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，剩余的罚金限本判决生效后二十日内一次性缴纳）
二、退赔的赃款50259.36元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马应录
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李永忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 海 虹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3416号
原告：王飞飞，男，汉族，1981年8月16日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武鹏，男，汉族，1995年3月3日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王飞飞诉被告武鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告武鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还欠款18000元及违约金1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2016年8月10日，原、被告签订了车辆买卖协议，约定将原告所有的车牌号皖Ｓ×××××的昌河牌轻型普通货车以18000元的价格出售给被告，双方约定被告于2016年12月30日前交付车款，并约定了违约责任，被告给原告出具了欠条证明欠款关系。到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告武鹏未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证，证明原告身份、本案诉讼主体资格；2.卖车协议书和欠条，证明武鹏购买原告的车及欠款的事实。
被告武鹏未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，因被告未到庭，视为其放弃抗辩权。本院对原告所举证据1、2经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原告王飞飞与被告武鹏签订了车辆买卖协议，协议约定将原告所有的车牌号皖Ｓ×××××的昌河牌轻型普通货车以18000元的价格出售给被告，双方约定被告于2016年12月30日之前将车款交齐，并约定被告违反该协议，按该协议原车价的基础上双倍赔偿，被告于2016年8月10日给原告出具了欠条。原告于2016年8月10日前将车辆交付给被告武鹏，并催促被告武鹏办理过户手续，被告推脱不愿办理过户手续。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推辞未还。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告车款，经原告催要，被告至今未付，构成违约，原告要求被告返还欠款18000元及承担1800元违约金的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武鹏于本判决生效之日起五日内给付原告王飞飞欠款18000元及违约金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，减半收取148元，由被告武鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法梅民初字第133号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生职务：场长
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系海丰县展业律师事务所律师。
被告：徐庆忠，男，汉族，1959年7月4日生，海丰县人，住海丰县梅陇农场燕州管区。
原告广东省梅陇农场诉被告徐庆忠农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贤井律师、被告徐庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告结欠原告2013年度资产经营承包金人民币（下同）1290元，经原告多次催收，被告没有付还。为了维护原告合法权益，请求判令被告付还原告资产经营承包金1290元；判令由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我是耕种国家的土地17亩，因2013年受台风影响，一粒未收，我承认欠1290元，2013年台风后，干部到村里照相等，并称有补偿，补多少不清楚，因未到手，我不是欠原告承包款，我是欠管区水利费。
经审理查明，在2013年1月1日原告与被告签订土地承包合同，在2014年3月11日被告结欠原告2013年度承包金共为1290元，被告在欠款单据上签名确认，但是被告至今分文未还，原告为维护其合法的权益，向本院提起诉讼，并提出了以上的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的土地承包合同是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同；被告结欠原告2013年度资产经营承包金1290元，有被告签名的欠款单据予以佐证，事实清楚，证据充分，原告请求被告应予付还，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第七条、第八条；《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百一十一条及其他法律法规的规定，判决如下：
一、被告徐庆忠应于本判决生效之日起10日内付还原告广东省梅陇农场1290元。
二、本案诉讼费25元由被告徐庆忠负担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一六年五月三日
书记员 ：黄镜明
第3页共3页
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2221刑初73号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人拉巴次仁，男，1979年9月15日出生于西藏山南市，藏族，小学文化，山南市印刷厂职工，住址西藏山南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被取保候审，2016年10月25日被乃东区人民检察院继续取保候审，2016年11月24日被我院继续取保候审。
西藏自治区乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人拉巴次仁犯故意伤害罪于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派助理检察员德庆卓嘎、土旦曲珍出庭支持公诉，被告人拉巴次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东区人民检察院指控，2016年4月8日21时许，被告人拉巴次仁与被害人西某等人在“9点9藏餐馆”内喝酒，被告人拉巴次仁与被害人在喝酒过程中因赌酒原因发生口角，在被害人西某一再的侮辱下，被告人拉巴次仁一气之下将盛满酒的酒杯直接砸向西某的右侧太阳穴部位，造成西某脸部及鼻梁处受伤，经山南市公安局刑科所法医学鉴定被害人西某额部损伤程度为轻伤二级。被告人拉巴次仁案发后，在现场主动投案。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、鉴定结论、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人拉巴次仁违反国家法律法规，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人拉巴次仁对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月8日21时许，被告人拉巴次仁与被害人西某等人在“9点9藏餐馆”内喝酒，被告人拉巴次仁与被害人西某在喝酒过程中因赌酒原因发生口角，被告人拉巴次仁一气之下将盛满酒的酒杯直接扔向被害人西某头部，致使被害人西某头部及鼻梁处受伤，经山南市公安局刑科所法医学鉴定被害人西某额部损伤程度为轻伤二级。被告人拉巴次仁案发后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。
另查明，被告人已向被害人赔偿了7000元，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有开庭审理过程中经质证确认的下列证据予以证明：
1.公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证明被害人西某于2016年4月8日21时31分向公安机关报案，公安机关依法予以受理并予以刑事立案。
2.抓捕经过及到案经过，证明公安人员到案发现场时被告人当时在现场，且抓捕时无拒捕行为。
3.被告人的常住人口基本信息及免冠照片，证明被告人拉巴次仁的基本身份信息、外貌特征及其为完全刑事责任能力人。
4.作案工具及其照片，证明被告人对被害人实施伤害行为所用工具的特征。
5.现场勘验笔录，证明案发现场的地理位置。
6.现场照片，证明案发现场的概貌。
7.指认现场照片，证明被告人指认现场情况。
8.伤情照片，证明被害人西某的伤情。
9.情况说明，证明作案工具上的血迹被污染，无法进行血迹鉴定。
10.鉴定委托书及法医学鉴定书，证明经依法鉴定被害人西某的损伤程度为轻伤二级。
11.医疗收费票据，证明被害人接受医疗并产生医疗费用。
12.收据，证明被告人已向被害人支付医疗费和营养费共计7000元。
13.谅解书，证明被害人对被告人予以了谅解。
14.公安机关于2016年6月29日对证人多某所做的询问笔录，证明被告人在“9点9藏餐馆”内向被害人头部扔杯子的起因及事发经过。
15.公安机关于2016年4月11日对证人索某所做的询问笔录，证明被告人在“9点9藏餐馆”内向被害人头部扔杯子的起因。
16.公安机关于2016年4月10日、2016年4月18日对被害人西某所做的询问笔录，证明被告人在“9点9藏餐馆”内向被害人头部扔杯子的起因及事发经过。
17.公安机关和检察机关分别于2016年4月10日、2016年4月18日、2016年7月26日、2016年10月28日对被告人拉巴次仁所做的询问笔录，证明被告人在“9点9藏餐馆”内向被害人头部扔杯子的起因及事发经过，同时证明被告人明知被害人报警而在现场等待。
本院认为，被告人拉巴次仁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人拉巴次仁犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据充分，罪名能够成立。被告人拉巴次仁案发后明知被害人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的行为，其行为构成自首。鉴于被告人拉巴次仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，据此确定其基准刑，在此基础上考虑以下量刑情节：1.被告人系自首，对其依法从轻处罚;2.被告人已向被害人赔偿损失且取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：
被告人拉巴次仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 米玛扎西
审判员 红 英
审判员 拉巴扎西
二〇一六年十二月十日
书记员 罗桑扎西
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1307号
原告：汪某某，女，1972年9月25日生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1971年4月1日生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汪某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初1307号原告：汪某某，女，1972年9月25日生，汉族，农民。被告：张某某，男，1971年4月1日生，汉族，农民。原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告汪某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某某负担。代理审判员  何天一二〇一七年三月十七日书 记 员  李冰冰——
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3205号
原告：李灼良，男，1967年9月24日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珍品，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：李灼长，男，1964年7月21日出生，汉族，住三门县。
原告李灼良诉被告李灼长占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日进行公开开庭审理，原告李灼良及其委托代理人王启高、被告李灼长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告及案外人李灼民系三兄弟。1980年前后，原、被告及案外人李灼民同其三人的父亲共同在三门县花桥镇繁荣街建造三间房屋，其中两间均建成为一层平房（一间位于中间，一间靠西），后其三人的父亲将位于中间的房屋（以下简称“涉讼房屋”）分给原告，靠西的房屋分给了案外人李灼民，另外一间仅为地基尚未建成房屋（靠东间），并将该间分给了被告。涉讼房屋建成后，一直由原告居住使用，1990年前后，原告外出务工，就将涉讼房屋暂借给已经成家但尚未建房的被告居住。后原告回村并自己另行建造了一间四层房屋，由于被告仍未建房，原告只能将涉讼房屋继续借给被告居住。1996年，原告对涉讼房屋进行了土地使用权登记，并于1996年3月10日取得土地使用权证。现被告已经建成房屋且可供其居住，但被告仍占用涉讼房屋，并在涉讼房屋内外堆放杂物。经原告多次要求，被告拒绝搬离杂物并腾房。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告停止侵权，排除妨害，立即搬离堆放原告房屋内外的杂物并腾房；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告所称涉讼房屋现在由被告居住使用，房屋内外的杂物也是被告堆放均属实，但涉讼房屋系被告所有，不存在原告将涉讼房屋暂借给被告居住的情况，且原告未提供任何分家协议证明原、被告的父亲将涉讼房屋分给了原告；二、原被告曾因涉讼房屋的归属发生过多次争吵，现双方已无协商的余地，被告不同意将涉讼房屋返还给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、土地使用证、土地登记卡原件各一份，拟证明涉讼房屋的土地使用权系原告所有的事实；
证据二、现场照片复印件一组，拟证明被告在涉讼房屋内外堆放杂物的事实。
被告质证意见：对证据一的真实性没有异议，但该土地使用权证已经过期，且原、被告及案外人李灼民每人只能分得一间房屋，现原告已经另行建造一间新房，则涉讼房屋就不应再归原告所有；对证据二无异议。
被告未向本院提交证据。
经过开庭审理及举证、质证，本院对本案证据分析认证如下：
对于证据一，其均系国家有关职能部门出具的书证原件，真实可信，且被告对其真实性均无异议，能够证明原告主张的事实，虽被告主张证据一中的土地使用权证已经过期，但未提供任何证据对其主张予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信，对证据一的证明力予以认定；对于证据二，其虽系复印件，但被告对其均无异议，能够证明原告主张的事实，本院对证据二的证明力予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原告李灼良、被告李灼长及案外人李灼民系三兄弟。1980年前后，上述三人同其父亲在三门县花桥镇花桥村繁荣街共建造三间房屋，其中两间均为一层平房，另外一间为地基未建成房屋。上述房屋各自办理土地使用证。后于1996年3月10日，原告取得三门县人民政府颁发的三集建（96）字第803号《集体土地建设用地使用证》（东至李灼长屋相邻，以墙中为界，南延至天井，以自屋前滴水为界，西至李灼民屋相邻，以墙中为界，北至空地，以自屋后滴水为界）。目前，原告的上述房屋由被告占有使用，被告在涉讼房屋内外堆放有木头等杂物。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。同时，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告系坐落于三门县花桥镇花桥村繁荣街的本案涉讼房屋的合法权利人，对涉案房屋享有占有、使用、受益、处分的权利，未经原告同意，他人无权占有使用。现被告占有使用原告所有的涉讼房屋，但被告未提供任何证据证明其对涉讼房屋享有合法产权，在未经原告许可的情况下，其无权占有使用该房屋。现原告要求被告停止侵权，排除妨害，立即搬离堆放涉讼房屋内外的杂物并腾房的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李灼长于本判决生效之日起三十日内腾退出登记在原告李灼良名下的坐落于三门县花桥镇花桥村繁荣街的涉讼房屋并将房屋返还给原告李灼良。
本案受理费50元，由被告李灼长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月十四日
代书 记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费通知书
（2016）浙1022民初3205号
李灼良、李灼长：
原告李灼良与被告李灼长占有物返还纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月十四日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初578号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭伟，男，1973年10月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2018年4月21日被刑事拘留，5月22被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人彭伟犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理本案。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵、代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人彭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年4月期间，被告人彭伟先后4次窜至本市淮川街道石山安置区城隍庙，盗得庙内功德箱中人民币343元。具体情况分述如下：
1、2018年4月7日凌晨，被告人彭伟携带铁丝制作的一端连接贴着双面胶铁板的粘钱工具，窜至城隍庙，从庙后面防盗窗的缝隙爬进庙内，盗得庙内功德箱中人民币74元。
2、2018年4月11日凌晨，被告人彭伟又窜至城隍庙，采用同样方法，盗得庙内功德箱中人民币20元。
3、2018年4月15日凌晨，被告人彭伟又窜至城隍庙，采用同样方法，盗得庙内功德箱中人民币4元。
4、2018年4月21日凌晨，被告人彭伟再次窜至城隍庙，采用同样方法，从庙内功德箱中盗出人民币245元。被告人彭伟准备继续作案时，被管理人员发现并报警，公安民警接到报警后赶到现场，将被告人彭伟抓获，从其身上查获赃款245元，并发还给管理人员贺某。
被告人彭伟在开庭审理过程中对起诉书指控事实、罪名及公诉机关建议在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑意见，均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人谢某1、贺某的证言；被告人彭伟的供述和辩解；搜查笔录；现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭伟在第4次盗窃作案中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82439号
原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065号。
负责人：白娟，经理。
被告：王明林，男，1987年4月16日出生，户籍地山东省乐陵市。
本院在审理原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王明林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初966号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王渝富，男，1963年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因盗窃，分别于2005年10月14日、2009年2月26日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2003年1月26日、2011年11月28日、2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年、七个月、八个月；最后一次于2015年10月27日刑满释放。因本案，于2016年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人王渝富犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人王渝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2016年6月6日13时许，被告人王渝富在重庆市南岸区南山街道重庆农村商业银行附近人行道上，趁行人夏某不备之机，将夏某背包内的一部金色“苹果”6手机扒走后逃离。后王渝富以1600元价格将所盗手机销赃。经鉴定，被盗“苹果”手机价值2115元。2016年7月13日时，民警在重庆市南岸区响水路23号2单元附近将被告人王渝富抓获归案。归案后，被告人王渝富如实供述本案的犯罪事实。
上述事实，被告人王渝富在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、前科材料、现场指认笔录及照片、视频指认笔录、手机网上购买交易记录、监控视频截图；被害人夏某的陈述；被告人王渝富的供述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王渝富以非法占有为目的，扒窃他人财物共计价值2115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王渝富曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人还有盗窃的前科和劣迹，酌情从重处罚。归案后，王渝富如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王渝富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人王渝富退赔被害人夏某经济损失2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年八月三十日
书记员 伏晓波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执283号
申请执行人魏上华，男，1975年11月10日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人郑昭金，执行董事。
申请执行人魏上华与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏上华向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金124000.00元及利息、保全费1326元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执283号申请执行人魏上华，男，1975年11月10日出生，汉族，住建瓯市。被执行人郑昭松，男，1964年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，住住建瓯市。被执行人福建省建瓯市伟林林业专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人郑昭金，执行董事。申请执行人魏上华与被执行人郑昭松、龚丽辉、福建省建瓯市伟林林业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏上华向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行，执行标的本金124000.00元及利息、保全费1326元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人郑昭松所有的座落在建瓯市丽佳水岸1#楼1701房、建瓯市水西威龙花园8号房，被本院以（2015）瓯民保字第64号民事裁定书予以保全查封，因保全申请人未向本院申请执行而无法处置变现；被执行人郑昭松所有的位于建瓯市徐墩镇北津村、徐墩镇富头村、徐墩镇湖塘村的林权被本院以（2016）闽0783执1126号执行案件，另案查封、拍卖、变卖，亦未能变现；被执行人郑昭松在建瓯市绿帝房地产开发有限公司29%的股权被本院以（2016）瓯执保字第30号民事裁定书予以保全冻结，并于2017年4月11日，本院作出（2016）闽0783执42号执行裁定书，扣留该公司在建瓯市新区开发建设有限责任公司徐墩分公司的土地整理成本款中属于被执行人郑昭松所有的29%份额，因土地尚未收储，属于预期收益。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人房产、林权、股权及其收益已另案处置未能变现，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初472号
原告任齐傲。
委托诉讼代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告江苏环盛消防工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢，组织机构代码证号××。
法定代表人蔡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
原告任齐傲与被告江苏环盛消防工程有限公司（以下简称环盛消防公司）工程欠款纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告任齐傲及其委托诉讼代理人潘琪，被告环盛消防公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。第二次开庭，原告任齐傲及其委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任齐傲向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告劳务费231600元及以71600元为基数计算的自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告向原告支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告承担。2014年5月6日，我与江苏环盛消防工程有限公司常州分公司（以下简称环盛消防公司常州公司）签订了一份劳务承包施工合同，由我向环盛消防公司常州公司承建的常州华科树脂厂工程提供劳务服务。该工程完工后，环盛消防公司常州公司确认结欠费用71600元。另外，2015年6月2日，环盛消防公司常州公司出具欠条一份，确认结欠我劳务费（薛家等工地）160000元，并约定了违约金。2015年7月10日，因环盛消防公司常州公司负责人失联，被告环盛消防公司承诺就其在外的所有工程会进行结算，但直至今日尚未支付。同时，环盛消防公司常州公司系被告环盛消防公司的分支机构，且环盛消防公司常州公司已于2015年11月26日被工商注销，环盛消防公司常州公司的债务应由被告环盛消防公司承担。因与被告环盛消防公司协商未果，遂诉至法院。
被告环盛消防公司辩称，原告所诉称的劳务工程并非我公司承建，而是由我公司常州公司负责人黄龙华以个人名义挂靠江苏晟宇公司承建，所欠款项系ＸＸ龙个人欠款，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年5月6日，原告与环盛消防公司常州公司签订劳务承包合同一份，原告系合同承包方，环盛消防公司常州公司系发包方，环盛消防公司常州公司将常州华科树脂厂甲类仓库水电安装工程中的部分工作发包给原告，合同对工程造价、承包方式、承包范围、付款方式等作出了约定。工程结束后，环盛消防公司常州公司在单位工程投标报价汇总报上对原告承包部分的人工费及机械费盖章确认金额为71600元。2015年6月2日，环盛消防公司常州公司的法人ＸＸ龙出具欠条一份，载明“今欠到任齐傲人工费（金梅、薛家、镇江等工地）共计壹拾陆万元正，小写160000元，本人承诺分五个月支付完，每个月6号支付叁万元正，等一个月20日另支付壹万元正。如果以后6号支付不了，按余款5%违约金支付。等两个月支付清余款。”欠条的欠款人处有环盛消防公司常州公司盖章及其法人黄龙华的签名、身份证号码。原告任齐傲多次催要欠款未果，遂诉至法院。案件审理过程中，原告任齐傲自愿放弃对工程款利息的主张。
又查明，环盛消防公司常州公司于2015年11月26日注销。
以上事实，有劳务承包施工合同、单位工程投标报价汇总表、欠条、费用明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告任齐傲持有环盛消防公司常州公司出具的欠条原件及相关劳务费确认证明，证明原告与环盛消防公司常州公司之间债权债务关系依法成立，其内容与法不悖，应认定为合法有效。因环盛消防公司常州公司为被告环盛消防公司的分公司，且环盛消防公司常州公司已于2015年11月26日注销，故被告环盛消防公司应对环盛消防公司常州公司的债务承担还款责任。被告环盛消防公司辩称，所欠款项并非其公司与原告之间的结算，且欠条系ＸＸ龙个人出具，仅加盖分公司印章不能证明系公司所结欠，本院认为被告对ＸＸ龙系其分公司负责人并无异议，且欠条上亦加盖分公司印章，ＸＸ龙的签字盖章行为足以使他人相信此系公司对欠条的认可，本院对被告的辩解意见不予采纳。原告任齐傲自愿意放弃主张违约金、利息的诉讼请求，此系原告自行处分权利的行为，也未增加被告的负担，本院予以认可。综上，原告任齐傲要求被告环盛消防公司支付工程欠款231600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏环盛消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任齐傲工程欠款231600元。
二、驳回原告任齐傲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，由被告环盛消防公司负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月十四日
书 记 员 章 泰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1119号
被执行人：陈秀虹，女，1989年1月出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人陈秀虹罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年一月五日
书记员 赵智鹏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1119号被执行人：陈秀虹，女，1989年1月出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人陈秀虹罚金纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月五日书记员  赵智鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执853号
被执行人张东，男，1979年11月3日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。
被执行人郭衡，男，1975年6月10日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。
运城市中级人民法院于2016年6月5日作出的（2016）晋08刑终157号刑事裁定书，判处被执行人张东罚金100000元；郭衡罚金100000元，应在2016年7月5日前交纳，被执行人张东、郭衡至今未交纳，经查被执行人张东、郭衡暂无财产可供执行，现已将被执行人张东、郭衡纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执853号被执行人张东，男，1979年11月3日生，汉族，河津市僧楼镇人民村人。被执行人郭衡，男，1975年6月10日生，汉族，河津市僧楼镇小张村人。运城市中级人民法院于2016年6月5日作出的（2016）晋08刑终157号刑事裁定书，判处被执行人张东罚金100000元；郭衡罚金100000元，应在2016年7月5日前交纳，被执行人张东、郭衡至今未交纳，经查被执行人张东、郭衡暂无财产可供执行，现已将被执行人张东、郭衡纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第13691号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
代表人金官铭，行长。委
委托代理人巩婷婷，女，1990年9月11日生，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人雷明波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告贺德燕，女，1975年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人龙迟，重庆渝都律师事务所律师。
被告江云，男，1972年4月12日生，土家族，住重庆市长寿区。
被告柯凤英，女，1973年1月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉被告贺德燕、江云、柯凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员温朝军、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人巩婷婷、雷明波，被告贺德燕的委托代理人龙迟到庭参加了诉讼。被告江云、柯凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称，2015年3月25日，原告与三被告签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定被告贺德燕向原告借款500000元用于购买布匹，并由被告江云、柯凤英作为保证人承担连带保证责任，借款期间月利率1.203%，按月付息，到期一次性还本，若逾期还款则计算罚息。2015年3月25日，原告依约将500000元借款转账支付至被告贺德燕账户。后三被告未按约向原告偿还利息。原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令：1.被告贺德燕偿还借款本金500000元、截止2015年9月15的借款期间正常利息10683.65元及从2015年9月16日起计算罚息（以500000元为基数按月息1.805%计算至付清之日止）；2.被告江云、柯凤英对被告贺德燕上述债务向原告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贺德燕辩称，原告起诉的借款系真实的，由法院依法计算利息。
被告江云、柯凤英未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月25日，原告（贷款人）与被告贺德燕（借款人）、被告江云（保证人）、被告柯凤英（保证人）签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，主要约定：1.贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购买布匹，借款金额为500000元，借款期限为自实际提款日起至2015年9月15日止；2.本合同项下借款利率为月利率1.203%的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；3.本合同项下借款结息方式为按月结息，借款人应在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；4.借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；5.本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告贺德燕作为借款人在该合同上签字，被告江云、柯凤英作为保证人在该合同上签字。
签订借款合同当日。原告向被告贺德燕指定账户转账支付500000元借款，并由被告贺德燕在《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》上签字予以了确认。被告贺德燕按约足额偿还了2015年7月20日前的借款利息，2015年8月20日未按时偿还当期利息，2015年9月15日未按约偿还借款本金及结清利息。
审理中，原告陈述从2015年7月21日至借款期限即2015年9月15日期间的正常借款利息为11428.5元，被告贺德燕的账户余额744.85元充抵部分利息，故被告贺德燕仍欠原告正常利息10683.65元；从2015年9月16日起应以500000元为基数按罚息利率即月利率1.805%计算罚息至付清本金之日止。被告贺德燕认可借款期限内按约定利率计算，借款期限届满的罚息依法计算。
以上事实，有《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》、《重庆九龙坡民泰村镇银行借款借据》、被告贺德燕账户明细及当事人陈述等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告江云、柯凤英经本院传票传唤，在本院限定的时间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自身权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与三被告签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，理应遵守。合同签订后，原告向被告贺德燕指定的账户转账支付了500000元借款，已履行出借款项的义务，被告贺德燕应按约定的还款期限向原告偿还借款。借款期限（2015年9月15日）届满后，被告贺德燕应当偿还全部借款本金500000元。但被告贺德燕未向原告偿还借款本金。现原告请求被告贺德燕偿还剩余借款本金500000元，本院予以支持。截止借款期限2015年9月15日，被告贺德燕欠原告正常借款利息为10683.65元，对该部分利息请求本院予以支持。借款合同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对原告要求被告贺德燕支付罚息（从2015年9月16日起以500000元为基数按照月利率1.805%计算至付清之日止），未违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告江云、柯凤英为被告贺德燕向原告的借款提供了担保，且约定保证方式为连带责任保证，并明确了保证范围包含借款本金、利息及罚息，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告江云、柯凤英主张连带保证责任未超过担保期间。对原告请求被告江云、柯凤英就被告贺德燕上述借款本金及罚息的债务向原告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺德燕于本判决生效后五日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金500000元；
二、被告贺德燕于本判决生效后五日内支付原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款期间的正常利息10683.65元、借款期满后的罚息（从2015年9月16日起以500000元为基数按月利率1.805%计算至付清之日止）；
三、被告江云、柯凤英对被告贺德燕上述第一、二项债务向原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8882元，保全费3070元，公告费800元，合计12752元，由被告贺德燕负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告贺德燕于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告，被告江云、柯凤英承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 温朝军
人民陪审员 李正渝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘雨露
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初217号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人龚燕平。
辩护人郭某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年某月某日某时某分许，被告人龚燕平醉酒驾驶一辆车牌号为川******银灰色小轿车沿成华区某某店路由东往西行驶，行至某某某路某某立交进城方向下桥处红绿灯路口时，被执勤民警查获，经呼气检测，被告人龚燕平酒精浓度为166毫克/100毫升，后带至医院抽血检测，其血液乙醇浓度为184.5毫克/100毫升。被告人龚燕平到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人龚燕平醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚燕平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役二个月至四个月期间内予以量刑。
被告人龚燕平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关起诉指控的事实与罪名无异议，并提出被告人驾驶时间短，并且挪动车子是为了避免造成交通堵塞，被告人家庭特殊，需照顾不能自理的家庭成员，建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
对于辩护人出具的证明、残疾人证、低保账户，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人龚燕平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人龚燕平到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚燕平犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 先 进
二〇一六年八月三十日
书记 员代 亚 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16231号
罪犯陈德全，男，汉族，1987年10月6日出生，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）昆刑一初字第180号刑事判决，以被告人陈德全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）云高刑终字第358号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13496号刑事裁定减去有期徒刑九个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈德全减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文