江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1524号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人张晓雯，系该行员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告盛新庆。
被告卞海芳。
被告罗勇。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告盛新庆、卞海芳、罗勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司吴江支行的委托代理人缪雪，被告盛新庆、罗勇到庭参加诉讼。被告卞海芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行诉称：2013年8月29日，被告盛新庆、卞海芳与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为人民币50万元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款。被告罗勇作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定保证人对借款人在借款合同项下提供连带责任担保。以上合同签订后，原告依约发放了借款，但借款人未按约定归还借款本息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告盛新庆、卞海芳归还原告贷款本金155218.55元，贷款利息8141.05元，逾期罚息6440元，逾期复息453.56元（自2015年1月25日起暂计算至2015年7月9日，自2015年7月10日起至实际清偿日止，按合同约定计算罚息及复息），共计170253.16元；2、被告罗勇对被告盛新庆、卞海芳承担的上述全部债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告盛新庆辩称：向原告借款50万元是事实，对原告主张的借款本金无异议。现在经营困难，无力偿还借款，对于原告主张的利息、罚息、复利不予认可。希望能够与原告协商解决。
被告卞海芳未作答辩。
被告罗勇辩称：为盛新庆向原告借款提供担保是事实，希望原告给予一定时间帮助企业度过经营难关。
经审理查明：2013年8月29日，被告盛新庆、卞海芳与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金为人民币50万元，借款期限为24个月，还款方式为等额本息还款，如借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。同日，被告罗勇作为保证人与原告签订《保证合同》一份，约定保证人对借款人盛新庆在上述借款合同项下对原告承担的全部债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。
以上合同签订后，原告依约发放了借款，借款凭证上载明：借款到期日为2015年8月29日；执行月利率12.5‰；还款方式为按月等额本息。但自2015年2月15日起，借款人未按约定支付借款本息。2015年7月8日，原告向借款人及各保证人发出提前到期通知书，宣布借款提前到期，要求各被告尽快落实还款资金，按期归还。截至2015年7月9日，被告盛新庆结欠原告贷款本金155218.55元，贷款利息8141.05元，逾期罚息6440元。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、还款记录、欠息清单、催收通知书、邮寄回执以及当事人及其委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告盛新庆、卞海芳签订的《借款合同》以及原告与被告罗勇签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告盛新庆、卞海芳作为借款人未能按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。被告盛新庆、卞海芳结欠原告借款本金155218.55元的事实清楚，原告要求被告盛新庆、卞海芳共同归还尚欠借款本金并支付相应利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款合同中并未明确约定复利，故原告关于复利的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。被告罗勇作为保证人，理应根据保证合同的约定，对被告盛新庆、卞海芳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛新庆、卞海芳应共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金155218.55元，并偿付相应利、罚息（截至2015年7月9日的利息为8141.05元，罚息6440元，自2015年7月10日起至实际给付之日止的罚息按借款合同的约定继续计算），以上各项合计由被告盛新庆、卞海芳于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706xxxx93）
二、被告罗勇对被告盛新庆、卞海芳的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人盛新庆、卞海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1853元，由被告盛新庆、卞海芳、罗勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年九月十六日
书记员 王平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。