广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初11号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人薛思聪，男，1983年4月5日出生，广东省清新县人，汉族，高中文化，个体户，住广东省清远市清新县。2015年12月30日因涉嫌行贿罪被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。2016年3月7日由本院决定变更为监视居住，现在家。
辩护人陈百贤，广东广山律师事务所律师。
广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人薛思聪犯行贿罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人薛思聪及其辩护人陈百贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，被告人薛思聪合伙承包连山壮族瑶族自治县汽车站连山至广州省站客运班线期间，为了免于招投标进行车辆更新，并为了增加车辆座位，于2006年2010年期间，送给原连山壮族瑶族自治县汽车站站长植某1（已判刑）、原连山壮族瑶族自治县汽车站客运科科长李某（已判刑）共计人民币95000元。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、户籍证明、植某1、李某的任免证明资料、承包客运线路经营合同书、线路承包者与连山汽车站签订的意向协议书、植某1、李某的刑事判决书、证人植某1、李某等人的证言等证据。
公诉机关认为，被告人薛思聪为了谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币95000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人薛思聪对起诉书指控的事实及罪名没有异议。但辩解称我承包连山至广州省站客运班线向连山壮族瑶族自治县汽车站申请了很多次，也投入了很多资金，是被迫给站长钱的。请求法庭对我从轻处罚。
被告人薛思聪的辩护人提出如下辩护意见：
一、被告人薛思聪在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻或减轻处罚。从检察机关对被告人薛思聪立案侦查后，被告人薛思聪就到检察机关接受调查，主动如实供述了自己向植某1行贿的事实，属被追诉前主动交代行贿行为，符合法定从轻或减轻处罚的规定。
二、被告人薛思聪行贿是出于无奈，是属于被迫的。被告人薛思聪所承包的客车，由于这段线路修路，车辆损坏严重，为了继续运营，在承包期满的情况下，要更换车辆，但植某1以要招标为由，拒绝给予更换车辆，如果不更换车辆，原车辆无法运行，会造成重大损失，在这种情况下，不得不送钱更换车辆，实在是出于无奈，这与主动行贿应有区别的，应酌情对其从轻处罚。
三、被告人薛思聪认罪态度好，无论是检察机关调查期间还是立案讯问期间，被告人薛思聪都毫无保留地交待了自己的行贿行为。在庭审期间被告人薛思聪也能如实供述自己的行贿行为，并且有悔罪表现，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
四、被告人薛思聪是初犯，没有犯罪前科。被告人薛思聪之前从未被刑事处罚，是初犯，不属于从重处罚的情形。
五、被告人薛思聪的行贿犯罪，对社会的危害性不大。被告人薛思聪是单独的行贿行为，对社会的危害性不大。
六、被告人薛思聪行贿的情节不属于严重情节。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，行贿数额在200000元以上才属情节严重，而被告人薛思聪行贿数额为95000元，而且其没有该解释的其他严重的情节，是不属于情节严重的范围。
综述所述，基于被告人薛思聪具有法定从轻或者减轻处罚的规定，有酌情从轻处罚的情节，且不属于情节严重等从重处罚的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，被告人薛思聪符合法律规定的宣告缓刑条件，建议对被告人薛思聪从轻处罚，判处被告人薛思聪三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人薛思聪合伙承包连山壮族瑶族自治县汽车站连山至广州省站客运班线期间，为了免于招投标进行车辆更新并签订客运线路承包合同，于2006年2010年期间，送给原连山壮族瑶族自治县汽车站站长植某1（已判刑）、原连山壮族瑶族自治县汽车站客运科科长李某（已判刑）共计人民币95000元。
一、被告人薛思聪给予植某1好处费人民币90000元的犯罪事实是：
1、2006年上半年，薛思聪因承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤Ｒ×××××的31座客车低档残旧，需要购买一辆新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。薛思聪于是向连山汽车站申请车辆更新，植某1就通过连山汽车站客运科副科长李某向薛思聪表示进行车辆更新需要进行招标投标。薛思聪为了使植某1同意其免于招标投标而直接进行车辆更新，于2006年上半年的一天晚上，在植某1家中送给植某1人民币40000元。在植某1的帮助下，连山汽车站就为薛思聪办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车是车牌号为粤Ｒ×××××的45座客车。
2、2010年下半年，薛思聪因承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤Ｒ×××××的45座客车经营期限将到期，需要购买一辆新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。薛思聪于是向连山汽车站申请车辆更新，植某1就通过连山汽车站客运科科长李某向薛思聪表示进行车辆更新需要进行招标投标。薛思聪为了使植某1同意其免于招标投标而直接进行车辆更新，于2010年下半年的一天晚上，与其姐姐薛某一起来到植某1家中聊天，薛思聪在离开前就送给植某1人民币50000元。在植某1的帮助下，连山汽车站就为薛思聪办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车是车牌号为粤Ｒ×××××的51座客车。
二、被告人薛思聪给予李某好处费人民币5000元的犯罪事实是：
2010年下半年，薛思聪因其承包经营的连山至广州客运班线的车牌号为粤Ｒ×××××的45座客车经营期限将到期，需要购买一辆新车顶替该车继续承包经营连山至广州客运班线。薛思聪于是向连山汽车站申请车辆更新，李某在植某1的授意下，向薛思聪表示进行车辆更新需要进行招标投标，薛思聪为了使李某帮助其办理免于招标投标而直接进行车辆更新的相关事宜，于2010年下半年的一天晚上，薛思聪到李某家中送给李某人民币5000元。事后，李某起草好薛思聪更新车辆的意向协议书并报植某1审批同意，就为薛思聪办理了车辆更新手续，并签订了为期5年的线路承包经营合同，更新后的客车是车牌号为粤Ｒ×××××的51座客车。
上述事实，有如下证据证实：
（一）被告人薛思聪的供述与辩解，证明被告人薛思聪对植某1、李某行贿的经过；
（二）证人李某、植某1、薛某、聂某、孔某、植某2、黄某等人的证言，证明被告人薛思聪行贿的有关情况；
（三）关于植某1的任职文件、植某1的工作简历、植某1的刑事判决书、裁定书、李某的任职文件、工作简历、李某的刑事判决书，证明植某1、李某的任职情况及对他们的处理情况；
（四）被告人薛思聪的供述经过，证明被告人薛思聪在接受检查机关调查期间，主动如实供述行贿植某1及李某的犯罪事实；
（五）营业执照、连山汽车站组织机构代码证、连山汽车站机读档案登记资料、承包经营客运线路合同书及意向协议、会议记录表、客运班车承包经营招投标管理规定、关于做好我省营运客运车车辆更新工作的有关通知、关于调整成立生产经营管理领导小组的通知、提前终止合同补偿费的目录及收款凭证，证明两被告人犯行贿的相关文件资料；
（六）立案决定书，证明案件来源于壮族瑶族自治县人民检察院，检察机关对被告人薛思聪予以立案侦查；
（七）被告人薛思聪的户籍证明材料，薛思聪，1983年4月5日出生。被告人薛思聪作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据均由公诉机关提供，并经在法庭出示、质证，证据来源合法，证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，能证明被告人薛思聪行贿的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人薛思聪在承包经营客运班线过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员共计人民币95000元，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛思聪犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人薛思聪归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人薛思聪提出对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。鉴于被告人薛思聪认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
根据被告人薛思聪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人薛思聪犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 吴瑞初
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页共912页