浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第916号
上诉人（原审被告）：俞战敢。
被上诉人（原审原告）：陈梦怡。
法定代理人：陈达稳。
法定代理人：厉锦秀。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
法定代理人：蒋亨照。
被上诉人（原审被告）：陈蒙拉。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。
代表人：王峻。
上诉人俞战敢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2013）台天民初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月22日，被告蒋某驾驶燃油助力车搭载原告陈梦怡，途经赤城街道寒山路与飞霞路交叉路口，与自右侧驶入路口由被告俞战敢驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字（2013）第00046号道路交通事故认定书，认定被告蒋某负本次事故的主要责任，被告俞战敢负本次事故的次要责任，原告陈梦怡在本次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院住院治疗28日，诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤脱套伤、右内踝骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、腰2.3椎体骨折、疥疮。事故发生后被告俞战敢已支付给原告人民币10000元。同时查明，肇事车辆浙J×××××号轿车为被告陈蒙拉所有，将车辆借与被告俞战敢使用，该车辆在被告人保财险三门支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险。
原审法院审理认为：公民的人身权利和合法财产受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查认定，被告蒋某负本次事故的主要责任，被告俞战敢负本次事故的次要责任，结合本案查明的事实，确定由被告蒋某承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告俞战敢承担本次事故30%的责任。作为车辆所有人的被告陈蒙拉对事故发生无过错，不承担赔偿责任；原告系好意同乘，应适当减轻被告蒋某的民事赔偿责任。根据查明的事实，原告陈梦怡因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费总额为26791.45元，其中的伙食费351元系与住院伙食补助费重复计算，应予扣除，故医疗费合理损失确定为人民币26440.45元（其中非医保费用为5023.64元）；2、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算28天为840元；3、护理费，按每天110元标准计算28天为3080元；4、交通费，酌情确定为380元。综上，原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等合理损失合计人民币30740.45元。因肇事车辆浙J×××××号小型轿车事故发生时在被告人保财险三门支公司投保了有效的交强险和商业险及不计免赔险，故被告人保财险三门支公司应在交强险责任限额内承担原告医疗费10000元、护理费3080元、交通费380元，计13460元。对于原告交强险以外的损失17280.45元，由被告俞战敢承担30%的赔偿责任，即人民币5184.10元（其中的3677元由被告人保财险三门支公司在第三者商业责任险范围内承担，余款1507.10元由被告俞战敢承担）；由被告蒋某承担70%的赔偿责任，即人民币12096.32元。同时，因本案原告陈梦怡系好意同乘，结合本案实际，酌情确定减轻被告蒋某30%的赔偿责任，故被告蒋某应承担原告本次交通事故的损失计人民币8467.42元，因被告蒋某系未成年人，故其应承担的赔偿责任应由其法定代理人蒋亨照承担。被告俞战敢在事故发生后已支付给原告陈梦怡人民币10000元，本案中被告俞战敢应承担1507.10元，考虑到原告尚有拆钢板等后续治疗费，故该超过部分金额8492.90元，可在今后原告后续治疗费用诉讼中再行结算。对原告主张的营养费，因缺乏有效的证据予以证明，依法不予支持。至于被告蒋某抗辩的本次事故责任应按4：6比例分担，缺乏依据，依法不予采纳。另外、被告蒋某主张的自身损失及被告俞战敢提出的车辆损失，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在交强险、第三者商业责任险责任限额内赔偿给原告陈梦怡本次交通事故损失合计人民币17137元。二、由被告俞战敢赔偿给原告陈梦怡本次交通事故损失人民币1507.10元（该款在被告俞战敢预付给原告陈梦怡的10000元医疗费用中予以扣减）。三、由被告蒋亨照赔偿给原告陈梦怡本次交通事故的损失合计人民币8467.42元。上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币325元（原告陈梦怡预交），由原告陈梦怡负担160元，被告蒋某负担80元，被告俞战敢负担85元。
宣判后，俞战敢不服，向本院提起上诉称：一审法院判决上诉人赔偿陈梦怡本次交通事故损失1507.1元（该款在上诉人预付陈梦怡的10000元医疗费中扣减），但认为陈梦怡尚有拆钢板等后续治疗费，故对于超过部分金额8492.9元，可在今后陈梦怡后续治疗费用诉讼中再行结算。上诉人认为因为后续治疗没有发生，应承担的费用不清，也有可能不继续治疗。即使发生后续治疗费用，上诉人在此事故中也是负次要责任，且上诉人有保险。而事故发生后垫付医疗费不是法定义务，因此，按照一审法院的判决，今后一旦发生交通事故，还有谁愿意垫付费用。综上，一审法院判决没有法律依据，应当在判决中判明将超过赔偿额的8492.9元退还给上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈梦怡未作答辩。
被上诉人蒋某答辩称：上诉人诉称的钱我没有拿到，是陈梦怡拿的。
被上诉人陈蒙拉未作答辩。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：本案上诉人俞战敢应赔偿的事故损失为1507.1元以及上诉人已支付给被上诉人陈梦怡10000元的事实清楚，现争议的焦点在于一审法院认为上诉人支付的超过其应赔偿额的8492.9元可在今后陈梦怡后续治疗费用诉讼中再行结算是否正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款也规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，人身损害赔偿一般是按照损失进行赔偿，侵权人赔偿的财产数额与被侵权人的实际损失相关联。被上诉人陈梦怡已发生的合理损失已在一审判决中得以支持，而陈梦怡的后续治疗费用尚未发生，也无医疗证明或鉴定结论确认后续治疗的费用数额，故一审法院认为8492.9元在陈梦怡后续治疗费用诉讼中再行结算不当，俞战敢对于其多支付的8492.9元，有权向陈梦怡主张返还。考虑到一审判决主文并不涉及该笔费用的处置，故本院对于一审判决论理部分予以纠正，而对于一审判决主文予以维持。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人俞战敢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 郭巧燕