wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初537号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1994年8月24日出生于贵州省凯里市，汉族，住贵州省凯里市。
被告人梁晓龙，男，1990年4月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省遵义市凤冈县，现住贵阳市云岩区。2018年2月6日因故意伤害被贵阳市公安局云岩分局行政拘留九日，同月8日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）第365号起诉书指控被告人梁晓龙犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人梁晓龙，附带民事诉讼原告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日00时30分许，被告人梁晓龙在本市云某区市西路金三角集文里商场门口，因感情纠纷使用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某2头面部，至陈某2头面部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某2因外伤致右侧筛骨、鼻骨、蝶窦骨折、眶壁骨折综合评定为轻伤一级。
2018年2月5日18时许，被告人梁晓龙向贵阳市公安局云某分局民警投案自首。
庭审中，公机关当庭出示了相关证据，认为被告人梁晓龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人梁晓龙有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人陈某1诉称被告人梁晓龙的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，请求本院判令被告人梁晓龙赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费15600.6元、鉴定费1400元、住院伙食补助费495元、护理人员住宿差旅费3300元、交通费、担架费500元、误工费16600元、面部修复费12000元、美容费8000元、营养费10000元、后续治疗费5000元、招待费500元、复印照相费50元、电话费64.55元另加残疾补助费，共计100000元。
庭审中，被告人梁晓龙对起诉指控的事实无异议。辩称无民事赔偿能力。
经审理查明，2018年2月4日23时许，被告人梁晓龙邀约颜某与被害人陈某1在本市大西门附近交通街吃烧烤、喝酒，期间被告人梁晓龙与被害人陈某1因感情问题发生争吵并抓扯，后被害人陈某1和颜某离开。二人行至本市市西路金三角集文里休息时，被害人陈某1与随后赶到的被告人梁晓龙再次发生争吵，被告人梁晓龙遂使用拳打脚踢的方式殴打被害人陈某2头部，至陈某2面部受伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某2因外伤致右侧筛骨、鼻骨、蝶窦骨折、眶壁骨折综合评定为轻伤一级。
2018年2月5日18时许，被告人梁晓龙向贵阳市公安局云某分局民警投案自首。
另查明，被害人受伤后住院治疗11天，共花费医疗费人民币15600.6元，住院期间由其亲友护理，进行伤情鉴定共花费鉴定费1400元。
上述事实，有公诉机关提交以及附带民事诉讼原告人提交的被告人梁晓龙的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录，伤情鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁晓龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人梁晓龙案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁晓龙的行为给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失，应依法承担赔偿责任。具体赔偿金额，本院认定如下：1、医疗费。该费用已实际发生，且有医疗票据为证，本院予以确认；2、护理费。护理费系附带民事诉讼原告人住院期间必要支出，但附带民事诉讼原告人主张3名护理人员费用，已超出合理范围，对超出部分本院不予支持。附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，本院参考贵州省上一年度居民服务及其他服务业收入水平，按104元/天计算，共计护理费1144元；3、营养费。附带民事诉讼原告人受伤住院，应加强营养，附带民事诉讼原告人未进行营养期鉴定，本院根据其伤情及治疗情况认定其营养期为60天，按100元/天计算，共计6000元；4、误工费。附带民事诉讼原告人未进行误工期鉴定，亦未提交收入证明，本院根据其伤情及治疗情况认定其误工期为30天，参考贵州省上一年度居民服务及其他服务业收入水平确定其工资为104元/天，共计3140元；5、住院伙食补助费、交通费、担架费、复印照相费、电话费。无有不妥，予以照准；6、鉴定费。该费用已实际发生，且有鉴定费票据为证，本院予以确认。面部修复费、美容费、后续治疗费未实际发生亦未无相关鉴定，本院不予支持。残疾赔偿金并非犯罪行为造成的物质损失，本院不予支持。综上，刑事附带民事原告人应获的赔偿金额应为15600.6+1144+6000+3140+500+50+64.55+495+1400＝28394.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人梁晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的2日，即自2018年2月8日起至2019年2月5日止）；
二、被告人梁晓龙在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币28394.15元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 谢润凤
人民陪审员 高 菁
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 婉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执恢238号
申请执行人：唐俊英，男，1981年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：唐鲁燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）京0112民初27421号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年八月十七日
书记员 李婉婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初460号
原告李忠区。
被告段明栋。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告李忠区诉被告段明栋、华安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告段明栋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告段明栋所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年二月二十六日
代书记员 田润梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第858号
原告王德禄，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男，教师，住山东省高唐县。
被告高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人卞立刚，高唐县清平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王德禄与被告高成林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德禄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 王德明
人民陪审员 潘玉祥
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李彦超
2
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催6号
申请人昆山和泰建设监理有限公司，统一社会信用代码：9132058358551193X5，住所地昆山市巴城镇石牌西岸水城北区。
法定代表人凌英，该公司总经理。
委托代理人袁园，该公司职工。
申请人因遗失交通银行昆山开发区支行出具的华东三省一市银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年2月28日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。另查，2017年3月17日昆山和泰建设监理有限公司工商变更登记为江苏苏达铭建设管理有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：交通银行昆山开发区支行出具的华东三省一市银行承兑汇票一份，票号为00100041/24407142,金额为10000元，出票人为昆山和泰建设监理有限公司，收款人为昆山公共资源交易中心有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人江苏苏达铭建设管理有限公司所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 王轶星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2363号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社。
被告田素翔，男，1974年1月29日出生，汉族，住巨野县。
被告战福光，男，1978年8月29日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田素翔、战福光借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田素翔、战福光的起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1773号
本院在执行主父文光申请执行谢士理民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢士理有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将谢士理纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终9号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锦莉，女，1965年7月5日出生，汉族，唐山市人，大学文化，原唐山市工商行政管理局消费者协会秘书长，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市路北区冯大里新村209楼1门402室。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月17日被河北省唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年8月4日被河北省唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人王锦莉犯玩忽职守罪、受贿罪，于2016年9月18日作出了（2015）北刑初字第301号刑事判决，被告人王锦莉提出上诉，本院于2017年4月20日作出了（2016）冀02刑终630号刑事裁定，以部分事实不清为由撤销原判，发回重审。河北省唐山市路北区人民法院依法另行组成合议庭，审理了本案，并于2017年12月5日作出（2017）冀0203刑初149号刑事判决。王锦莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院依法指派检察员郏茂年出庭履行职务。原审被告人王锦莉到庭参加诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院认定：
2011年4、5月份，被告人王锦莉在担任唐山市工商行政管理局企业监督管理处处长期间，伙同唐山市工商行政管理局副局长马爱（另案处理）在办理唐山万科房地产开发有限公司、唐山和泓房地产开发有限公司、唐山万达投资置业有限公司2010年度企业年检业务过程中，严重不负责任，未调查可能存在的抽逃出资行为，致使国家利益损失达人民币1,155万元。同时，被告人王锦莉又利用其负责唐山地区企业年检的职权，收受上述公司给予的好处费人民币15万元，为上述公司顺利通过企业年检提供便利。
2011年5月份至10月份，被告人王锦莉在担任唐山市工商行政管理局企业监督管理处处长期间，利用其负责唐山地区企业年检的职务便利，为唐山瑞景房地产开发有限公司、唐山馨巢房地产开发有限公司、唐山常佳商贸有限公司办理企业年检业务提供便利，并收受上述公司给予的好处费共计人民币12万元。
被告人王锦莉所获赃款已全部退缴。
上述事实，被告人王锦莉在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市工商行政管理局证明材料等书证，证人高某、许某等人的证言，鉴定意见和扣押材料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人王锦莉身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪；被告人王锦莉身为国家工作人员，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯受贿罪、玩忽职守罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人闫明志、刘金国所提被告人王锦莉犯玩忽职守罪的证据不足的辩护观点，经查，被告人王锦莉任唐山市工商行政管理局企业监督管理处处长期间，涉案三家企业可能存在抽逃注册资金的行为，而被告人王锦莉却未履行其工作职责，没有继续审查涉案三家企业是否存在抽逃资金的行为，严重不负责任，案发后经唐山市工商行政管理局认定，涉案三家企业在案发时均存在不同程度的抽逃出资行为，根据当时的法律法规应处以相应的罚款，因被告人王锦莉等人玩忽职守的犯罪行为而没有使涉案三家企业得到应有的处罚，致使国家损失人民币1,155万元，故对上述辩护观点，不予采纳。辩护人闫明志、刘金国所提被告人王锦莉在受贿罪中有自首情节，经查，被告人王锦莉在被采取强制措施后，其如实供述了办案机关尚未掌握的受贿罪12万元的犯罪事实与当时办案机关已经掌握的其受贿30万元犯罪事实属同种罪行，因此被告人王锦莉关于受贿罪的指控不存在自首情节，故对上述辩护观点，不予采纳。辩护人闫明志、刘金国所提被告人王锦莉有立功表现的辩护观点，因缺乏被告人王锦莉最初检举揭发的相应材料，故依法不能认定。辩护人闫明志、刘金国所提被告人王锦莉积极退还赃款，认罪态度好的辩护观点，经查属实，予以采纳。鉴于被告人王锦莉如实供述自己的犯罪行为，已全部退赃，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百九十七条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条第一款之规定，判决：被告人王锦莉犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
宣判后，王锦莉上诉提出：1、原判认定其构成玩忽职守罪定性错误，其依法不构成玩忽职守罪；2、其将收受瑞景、馨巢、常佳三家企业的12万元钱款全部交给了主管副局长马爱，将收受万科、万达、和泓三家企业的15万元钱款全部用于公务支出；3、其具有自首和立功情节，原判未予以认定，原判对其量刑畸重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人王锦莉犯玩忽职守罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。。关于上诉人王锦莉所提原判认定其构成玩忽职守罪定性错误，其依法不构成玩忽职守罪的上诉理由，经查，有书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，上诉人王锦莉身为唐山市工商行政管理局企业监督管理处处长，负有依法查处违反登记注册管理法规的违法行为的职责，在发现涉案三家企业可能存在抽逃注册资金的行为的情况下，未履行其工作职责，没有继续审查涉案三家企业是否存在抽逃资金的行为，严重不负责任，应罚未罚，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，故原判认定上诉人王锦莉构成玩忽职守罪定性准确。关于上诉人王锦莉所提其将收受瑞景、馨巢、常佳三家企业的12万元钱款全部交给了主管副局长马爱，将收受万科、万达、和泓三家企业的15万元钱款全部用于公务支出的上诉理由，经查没有相关证据予以证实，故其所提理据不足，本院不予采纳。关于王锦莉所提其具有自首和立功情节，原判未予以认定，原判对其量刑畸重的上诉理由，经查，王锦莉在被采取强制措施后，其如实供述了办案机关尚未掌握的受贿罪12万元的犯罪事实与当时办案机关已经掌握的其受贿30万元犯罪事实属同种罪行，故王锦莉不符合自首的构成要件。所提其有立功情节，因缺乏上诉人王锦莉最初检举揭发的相应材料，故有立功情节依法不能认定。原审法院根据上诉人王锦莉的犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情况，依法判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人王锦莉所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振峰
审判员 曹留柱
审判员 陈凤丽
二〇一八年四月十二日
书记员 陶 晶
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5227号
原告：长春市华宇机电输送设备有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街508号旺座国际商务广场11层1102室。
法定代表人：李兰华。
委托诉讼代理人：刘核驿，该公司职工。
被告：吉林省四平锅炉制造有限公司，住所地：四平市铁东区平东四化东路6号。
法定代表人：杜德文。
原告长春市华宇机电输送设备有限公司诉被告吉林省四平锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告长春市华宇机电输送设备有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市华宇机电输送设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市华宇机电输送设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5,689.00元，减半收取2,844.5元，由原告长春市华宇机电输送设备有限公司负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 郭航佐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 蒙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02819号
原告刘晴帅，男，汉族，1990年3月15日生。
委托代理人刘怀仁，男，汉族，1953年3月20日生。
被告时发亮，男，汉族，1953年10月9日生。
原告刘晴帅因与被告时发亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晴帅于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晴帅的委托代理人刘怀仁到庭参加了诉讼。被告时发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日22时30分，在107国道长葛境807KM＋500M处，被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车沿道路西侧由南向北行驶时与原告刘晴帅受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月28日，长葛市公安交警大队作出（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任。原告刘晴帅受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求被告时发亮赔偿原告刘晴帅医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、停车费等55000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告时发亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，以此证明被告时发亮负本次事故全部责任，原告刘晴帅不负本次事故责任。2、出院证、诊断证明各1份，医疗费票据3张，病历一组。以此证明原告在长葛市人民医院被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，住院11天，花费医疗费9844.37元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。以此证明原告伤情已构成十级伤残，后期取出术费用6000元，并支付鉴定费1300元。4、户口本复印件一组。以此证明原告属非农业户口。
被告时发亮未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日22时30分，在107国道长葛境807KM＋500KM处，被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车沿道路西侧由南向北行驶时与原告刘晴帅驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成被告时发亮、原告刘晴帅二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗11天，花费医疗费9844.37元。2014年7月28日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任，原告刘晴帅不负该事故责任。2014年12月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴子（2014）临鉴字第566号鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人刘晴帅之损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。后原被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院，要求判令被告时发亮赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55000元，另本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。
另查明：原告刘晴帅的户籍性质为城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任，原告刘晴帅不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车发生交通事故，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。对原告刘晴帅诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费9844.37元，误工费9695.57元（22398.03元／年÷365×158天（从事故发生之日起2014年7月20日计算至定残前一日2014年12月28日共计158天）］，护理费875.2元（29041元／年÷365×11），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20×10%），后期治疗费6000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，以上共计75841.2元。由于原告诉请的数额为55000元，故被告时发亮应当赔偿原告刘晴帅的数额为55000元。原告的其他诉请没有向本院提供有效证据，本院无法予以却确认。原告的其他请求过高，本院不予支持。被告时发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
被告时发亮于本判决书生效后十日内赔偿原告刘
晴帅医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55000元。
驳回原告刘晴帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1175元，由被告时发亮承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月五日
书 记 员 关 景
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02819号
原告刘晴帅，男，汉族，1990年3月15日生，住长葛市。
委托代理人刘怀仁，男，汉族，1953年3月20日生，住址同上。系原告刘晴帅之父。
被告时发亮，男，汉族，1953年10月9日生，住长葛市。
原告刘晴帅因与被告时发亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晴帅于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘晴帅的委托代理人刘怀仁到庭参加了诉讼。被告时发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20日22时30分，在107国道长葛境807KM＋500M处，被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车沿道路西侧由南向北行驶时与原告刘晴帅受伤、车辆损坏的交通事故。2014年7月28日，长葛市公安交警大队作出（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任。原告刘晴帅受伤后，被送往长葛市人民医院住院治疗。原、被告双方因赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，要求被告时发亮赔偿原告刘晴帅医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、停车费等55000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告时发亮未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，以此证明被告时发亮负本次事故全部责任，原告刘晴帅不负本次事故责任。2、出院证、诊断证明各1份，医疗费票据3张，病历一组。以此证明原告在长葛市人民医院被诊断为左侧锁骨粉碎性骨折，住院11天，花费医疗费9844.37元。3、鉴定意见书及鉴定费票据各1份。以此证明原告伤情已构成十级伤残，后期取出术费用6000元，并支付鉴定费1300元。4、户口本复印件一组。以此证明原告属非农业户口。
被告时发亮未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查后认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年7月20日22时30分，在107国道长葛境807KM＋500KM处，被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车沿道路西侧由南向北行驶时与原告刘晴帅驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成被告时发亮、原告刘晴帅二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往长葛市人民医院住院治疗11天，花费医疗费9844.37元。2014年7月28日，长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任，原告刘晴帅不负该事故责任。2014年12月29日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴子（2014）临鉴字第566号鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人刘晴帅之损伤评定为十级伤残，后期行骨折内固定取出术费用评定为人民币陆仟元。后原被告因赔偿问题未达成协议，原告诉至本院，要求判令被告时发亮赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计55000元，另本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。
另查明：原告刘晴帅的户籍性质为城镇户口。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业为29041元／年。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140757号道路交通事故认定书，认定被告时发亮负该事故的全部责任，原告刘晴帅不负该事故责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告时发亮饮酒后驾驶电动自行车发生交通事故，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。对原告刘晴帅诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费9844.37元，误工费9695.57元（22398.03元／年÷365×158天（从事故发生之日起2014年7月20日计算至定残前一日2014年12月28日共计158天）］，护理费875.2元（29041元／年÷365×11），住院伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20×10%），后期治疗费6000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1300元，以上共计75841.2元。由于原告诉请的数额为55000元，故被告时发亮应当赔偿原告刘晴帅的数额为55000元。原告的其他诉请没有向本院提供有效证据，本院无法予以却确认。原告的其他请求过高，本院不予支持。被告时发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当为此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
被告时发亮于本判决书生效后十日内赔偿原告刘
晴帅医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计55000元。
驳回原告刘晴帅的其他诉讼请求。
本案诉讼费1175元，由被告时发亮承担承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 朱建福
人民陪审员 王五周
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年二月五日
书 记 员 关 景
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更891号
罪犯巩志兵，男，1972年10月11日出生，汉族，山西省和顺县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）晋中刑初字第31号刑事判决，以被告人巩志兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人巩志兵不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2004年3月24日作出（2003）晋刑一终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月15日交付山西省临汾监狱执行，于2010年1月19日调入晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2007年1月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；临汾市中级人民法院于2009年11月5日裁定减刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十个月；2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、张某出庭履行职务，罪犯巩志兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关对罪犯巩志兵提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯巩志兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬六次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯巩志兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，情节恶劣，社会危害性大，数罪并罚被判处无期徒刑，在服刑期间因违反监规受禁闭处分，改造态度欠端正，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯巩志兵减去有期徒刑六个月，刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月十六日
书记员 张 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝0101民初10080号
原告：黄国秀，女，住重庆市重庆市。
委托代理人：周里鹏，重庆吴耀律师事务所律师。
委托代理人：谭邦奎，男，汉族，住重庆市。
被告：杨长明，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：唐天明，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：杨燕，女，汉族，住重庆市。
原告黄国秀与被告杨长明相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员吴起飞适用简易程序独任审判，后因案件复杂转入普通程序审理，由审判员和小彬与人民陪审员刘纯建、唐成蓉组成合议庭，于2017年4月18日、24日公开开庭进行了审理。原告黄国秀的委托代理人周礼鹏、谭邦奎及被告杨长明的委托代理人唐天明、杨燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国秀诉称，原、被告在重庆市万州区五桥安居路桥南公寓相邻而居，被告房屋在原告楼上，被告的卫生间漏水导致原告房屋被污水浸泡，从而损失惨重。原告多次找被告协商，但被告一直拖延并恶语相向。被告因本次房屋漏水给原告生活、精神造成了极大损害，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求判决：1、判令被告停止侵害并将原告房屋恢复原状；2、判令被告赔偿原告因恢复原状期间所需房屋租赁费2万元；3、判令被告承担原告的律师费、误工费及差旅费；4、由被告负担本案诉讼费、保全费。
被告杨长明辩称，1、被告卫生间漏水系因主管道堵塞导致，不属于被告的过错，不应由被告承担；2、被告只认可原告的部分受损事实，对于没有证据的部分不予认可；3、原告长期不在该房居住，对于其主张的租赁损失不予认可。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系。2015年10月12日，被告杨长明房屋卫生间漏水导致污水侵入原告房屋，造成房屋部分装修及地面浸泡。原、被告事后在当地居委会及派出所的调解下未达成一致意见。本院受理该案后分别于2016年4月15日、6月21日及2017年3月21日委托鉴定机构对房屋漏水原因及损害后果进行司法鉴定，但均被鉴定机构退回。2017年4月18日，本院前往原告房屋所在地进行了现场勘察，经勘查：主卧室楼上靠窗一面及对面墙有水印，楼上储藏室四面墙及屋顶有水印，主卧室靠阳台一面墙、阳台屋顶及四面墙有水印，饭厅四面墙及屋顶有水印，客厅四个转角处有水印，主卧室、次卧及楼梯间吊顶部分面板有水印，夹层木板经现场勘察外观未见异常。
另查明，原告将恢复原状的诉讼请求明确为：1、夹层木板因污水浸泡后侵入病菌，无法再使用，故要求全部更换；2、整个房间的墙面及屋顶要求重新粉刷；3、楼梯间及卧室的吊顶全部更换；4、厨房门口的橱柜因污水浸泡侵入病菌无法使用，要求更换。
再查明，2015年10月15日，原告与兰大兵签订《房屋出租合同》，约定原告租赁兰大兵位于万州区五桥上海大道2号6幢2单元7-2房屋一套，租赁期间为2015年10月15日-2017年10月15日止，租金为10000元/年。
上述事实，有原、被告举示的借《房屋产权证》、张家湾社区居委会出具的证明、照片、光盘、《房屋出租合同》、收条、张文书的证明等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告房屋卫生间漏水导致原告房屋受损的事实被告予以承认，只是辩称漏水原因系卫生间下水主管道堵塞导致，但未提供充分证据证明，本院不予支持；原告房屋因本次漏水导致损害而要求被告恢复原状的诉讼请求，被告承认将原告房屋墙面及房顶全部粉刷及更换卧室、楼梯间的吊顶面板，本院予以确认；对于原告要求更换夹层木板及橱柜的诉讼请求，因两者外观并无异样，原告亦未举示证据证明两者已经失去使用价值或存在有毒、有害物质，故对该项诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的房屋租金2万元的损失，本院认为，原告在损害发生后不久便将积水清理，未有证据证明房屋的居住功能在当时已丧失，在此情况下原告与他人签订长达两年的房屋租赁合同并要求被告全部赔偿有违公平原则，但考虑到原告在漏水发生前几天及恢复原状期间客观上会有租房损失，本院酌情支持2000元；原告主张的律师费、误工费、差旅费无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨长明在本判决生效后十日内将原告位于万州区五桥安居路桥南公寓2-302号房屋用乳胶漆重新粉刷；
二、被告杨长明在本判决生效后十日内将原告位于万州区五桥安居路桥南公寓2-302号房屋的两间卧室及楼梯间吊顶面板更换为相同或相近颜色的面板；
三、被告杨长明在本判决生效后十日内赔偿原告黄国秀租房损失2000元；
四、驳回原告黄国秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产保全费1270元，合计1570元，由被告杨长明负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 和小彬
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 唐成蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 喻剑虹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第410号
申请人刘桂琴，女，1951年5月1日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人于鹏飞，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王艳玲，女，出生年月日不详，格林豪泰宾馆经理，住赤峰市红山区。
申请人刘桂琴与被申请人于鹏飞、王艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人王艳玲所有的位于赤峰市松山区房屋及车库予以查封；对被申请人于鹏飞、王艳玲共有的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封。保全价值125万元。案外人王启文自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王艳玲名下的位于赤峰市松山区房屋及车库各一处。
二、查封被申请人于鹏飞、王艳玲名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
三、查封案外人王启文名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月三日
书记员 东 晗
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更601号
罪犯索玉洁，男，1984年3月31日出生，汉族，山西省岚县人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）并刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人索玉洁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人108168元。被告人索玉洁不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年11月5日以（2007）晋刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2008年1月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年5月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月13日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警畅世红、王某出庭履行职务，罪犯索玉洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯索玉洁在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76.5分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
检察机关认为，罪犯索玉洁提请减刑程序合法，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯索玉洁在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据来源合法，真实有效，足以证明罪犯索玉洁确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，财产性判项履行消极，有前科，且在服刑改造期间，因殴打他人受禁闭处分，主观恶性大，依法在减刑幅度上应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯索玉洁减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月25日起至2028年7月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年七月十一日
书记员 付雪晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2196号
原告邱清招，女，汉族，1948年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人郭汉金，广东广深律师事务所律师。
被告曾媛玲，女，汉族，1975年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告罗峰，男，汉族，1978年11月29日出生，住址广东省兴宁市。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院�2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭汉金、被告曾媛玲委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。被告罗峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告儿子朱海斌与被告曾媛玲于2000年3月8日登记结婚，2004年二被告生了一男孩朱XX，原告全家不知情，全力扶养孩子成长，2009年后朱XX留在原告家里上幼教、读小学，日常生活、生病治疗均由原告家庭负担。直至2014年5月才发现朱XX系二被告通奸所生，2014年6月停止扶养。现原告儿子朱海斌与被告曾媛玲离婚。原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告对朱XX10年付出的抚养费420000元（每月3500元）；2、诉讼费由被告负担。
被告曾媛玲辩称，1、在我方与朱海斌离婚前，朱XX的法定抚养义务人为我方、朱海�，而非本案原告。因此原告向被告主张抚养费没有事实及法律依据，我方已履行了法定的抚养义务；2、原告没有提交相应的证据予以证实其履行了抚养朱XX的义务，因此遭受了财产损失；3、（2015）深福法民一初字第2199号案件中，福田法院也没有认定曾媛玲、罗峰具有不正当关系，因此原告主张本案二被告存在婚外情没有事实及法律依据。
经审理查明，原告为案外人朱海斌之母，朱海斌与被告曾媛玲于2000年3月8日登记结婚，被告曾媛玲于2004年6月30日生育一子朱XX。2013年被告曾媛玲起诉朱海斌离婚【案号（2013）深福法民一初字第1114号】，该案经本院一审及深圳市中级人民法院二审【案号（2014）深中法民终字第1278号】后判决曾媛玲与朱海斌离婚，同时对双方的夫妻共同财产进行了分割处理。在该案的二审审理过程中，朱海斌提供了一份深圳市人民医院法�临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：朱海斌与朱XX之间排除亲生血缘关系。深圳市中级人民法院采信了该鉴定结论，并根据该鉴定结论判决朱XX归曾媛玲抚养，朱海斌无须支付抚养费。原告提交朱宗涛、朱海斌出具的证明材料，证明朱XX由原告夫妻抚养。
朱海斌另向本院起诉曾媛玲、罗峰婚姻家庭纠纷一案【案号（2015）深福法民一初字第2199号】，起诉曾媛玲、罗清文婚姻家庭纠纷一案【案号（2015）深福法民一初字第2200号】，本院已作出一审判决，判决确认曾媛玲在与朱海斌婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与他人发生性关系并生育小孩朱XX，严重伤害了夫妻感情并最终导致双方离婚，并在（2015）深福法民一初字第2199号民事判决书中判决被告曾媛玲支付朱海斌精神损害赔偿金10万元。
本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告以财产损害赔偿提起诉讼，要求两被告赔偿原告对朱XX10年付出的抚养费。本院认为,在确认朱XX与朱海斌非亲生父子关系之前，朱海斌与被告曾媛玲是朱XX的法定抚养义务人，原告对朱XX的抚养是基于其与朱海斌的母子亲情，是一种自愿行为，并非法定抚养义务人。有权请求赔偿抚养费损失的应当是朱XX的法定抚养义务人，原告并非朱XX的法定抚养义务人,其作为原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告邱清招的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 金 岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第2196号原告邱清招，女，汉族，1948年9月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人郭汉金，广东广深律师事务所律师。被告曾媛玲，女，汉族，1975年9月28日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。被告罗峰，男，汉族，1978年11月29日出生，住址广东省兴宁市。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院�2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭汉金、被告曾媛玲委托代理人廖华勇到庭参加诉讼。被告罗峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告儿子朱海斌与被告曾媛玲于2000年3月8日登记结婚，2004年二被告生了一男孩朱XX，原告全家不知情，全力扶养孩子成长，2009年后朱XX留在原告家里上幼教、读小学，日常生活、生病治疗均由原告家庭负担。直至2014年5月才发现朱XX系二被告通奸所生，2014年6月停止扶养。现原告儿子朱海斌与被告曾媛玲离婚。原告请求判令：1、二被告连带赔偿原告对朱XX10年付出的抚养费420000元（每月3500元）；2、诉讼费由被告负担。被告曾媛玲辩称，1、在我方与朱海斌离婚前，朱XX的法定抚养义务人为我方、朱海�，而非本案原告。因此原告向被告主张抚养费没有事实及法律依据，我方已履行了法定的抚养义务；2、原告没有提交相应的证据予以证实其履行了抚养朱XX的义务，因此遭受了财产损失；3、（2015）深福法民一初字第2199号案件中，福田法院也没有认定曾媛玲、罗峰具有不正当关系，因此原告主张本案二被告存在婚外情没有事实及法律依据。经审理查明，原告为案外人朱海斌之母，朱海斌与被告曾媛玲于2000年3月8日登记结婚，被告曾媛玲于2004年6月30日生育一子朱XX。2013年被告曾媛玲起诉朱海斌离婚【案号（2013）深福法民一初字第1114号】，该案经本院一审及深圳市中级人民法院二审【案号（2014）深中法民终字第1278号】后判决曾媛玲与朱海斌离婚，同时对双方的夫妻共同财产进行了分割处理。在该案的二审审理过程中，朱海斌提供了一份深圳市人民医院法�临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：朱海斌与朱XX之间排除亲生血缘关系。深圳市中级人民法院采信了该鉴定结论，并根据该鉴定结论判决朱XX归曾媛玲抚养，朱海斌无须支付抚养费。原告提交朱宗涛、朱海斌出具的证明材料，证明朱XX由原告夫妻抚养。朱海斌另向本院起诉曾媛玲、罗峰婚姻家庭纠纷一案【案号（2015）深福法民一初字第2199号】，起诉曾媛玲、罗清文婚姻家庭纠纷一案【案号（2015）深福法民一初字第2200号】，本院已作出一审判决，判决确认曾媛玲在与朱海斌婚姻关系存续期间违反夫妻忠实义务，与他人发生性关系并生育小孩朱XX，严重伤害了夫妻感情并最终导致双方离婚，并在（2015）深福法民一初字第2199号民事判决书中判决被告曾媛玲支付朱海斌精神损害赔偿金10万元。本院认为，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。本案原告以财产损害赔偿提起诉讼，要求两被告赔偿原告对朱XX10年付出的抚养费。本院认为,在确认朱XX与朱海斌非亲生父子关系之前，朱海斌与被告曾媛玲是朱XX的法定抚养义务人，原告对朱XX的抚养是基于其与朱海斌的母子亲情，是一种自愿行为，并非法定抚养义务人。有权请求赔偿抚养费损失的应当是朱XX的法定抚养义务人，原告并非朱XX的法定抚养义务人,其作为原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告邱清招的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7600元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 闫    钰人民陪审员 李    俊人民陪审员 金    岩二〇一五年九月十四日书 记 员 陈怡婕（代）第4页共4页
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2688号
原告：赵宏，男，1983年4月3日出生，甘肃省永昌县人。
被告：刘世毓，男，出生年月不详，甘肃省永昌县人。
原告赵宏与被告刘世毓买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告赵宏于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏以证据不足为由申请撤诉，不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏负担。
审判员 李维灵
二〇一六年十一月十八日
书记员 张东琰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1621号
原告：王双江，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告：王双伍，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告：王双海，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：王双全，男，62岁，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告王双江、原告王双伍、原告王双海与被告王双全不当得利纠纷一案中，原告王双江、原告王双伍、原告王双海于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双江、原告王双伍、原告王双海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王双江、原告王双伍、原告王双海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王双江、原告王双伍、原告王双海负担（已交纳）。
审判员 张秀萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 常 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初3号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李兵，男，1976年4月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月1日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月20日监视居住。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月23日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员向东出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月5日18时许，被告人李兵在其位于六枝特区平寨镇煤机厂子校家属区楼下的院子里贩卖毒品给周某后，即被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获。当场收缴李兵贩卖给周某的用1元人民币包装的毒品疑似物一包，毒资350元（人民币，下同）。经称量，李兵贩卖的毒品疑似物净重0.37克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，李兵贩卖的毒品疑似物中检测出毒品海洛因成分。
2、2016年8月3日凌晨1时许，被告人李兵窜至六枝特区平寨镇交通路“老百姓大药房”后面的楼房，将位于三楼的被害人方某的办公室门锁撬开后，进入办公室盗得现金4100元、玻璃水杯一个、磨砂香烟4包、长城雪茄香烟2根、剃须刀一个、夹钳一把。案发后，公安机关追回玻璃水杯一个、现金196元并发还给被害人。经鉴定，4包磨砂香烟和2根长城雪茄香烟共价值102元。
上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证Hisense牌白色直板手机一部、现金人民币1元，书证户口信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、本院（2013）黔六特刑初字第251号刑事判决书、六枝特区看守所刑满释放证明书、搜查证、扣押及发还物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明，证人周某、李某的证言，被害人方某的报案及陈述，被告人李兵的供述，搜查、扣押笔录及照片，现场、物品辨认笔录及照片，毒品辨认、称量、提取（封存）检材笔录及照片，现场勘查笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字[2016]0257号理化检验鉴定意见书、六枝特区价格认证中心六价鉴字（2016）第31号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李兵犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪和盗窃罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李兵一人犯数罪，应并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2018年3月24日止。之前羁押的15日已从刑期中扣减）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.37克、作案通讯工具Hisense牌白色直板手机一部、现金人民币1元，予以没收。涉案余款（4006元）及财物（剃须刀一个、夹钳一把）继续追缴，发还被害人方寿龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执异8号
案外人（异议人）李志超，男，1985年10月16日生，汉族，住永乐街19排1号。
申请执行人任占军，男，1962年8月15日生，汉族，住汝州市军民街东二巷*****号。
被执行人任四，男，1968年4月14日生，汉族，住汝州市蟒川镇张沟村*组。
本院在执行任占军申请执行任四民间借贷纠纷一案中，案外人李志超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李志超称：2012年8月22日，任四以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车一辆，2014年1月14日，任四将该车转让给我，2015年5月12日，我又将该车以113000元的价格转让给范占锁，当日，车、款及车辆手续一并交清，现范占锁已实际占有使用该车辆近一年，故法院查封错误，请求依法撤销（2015）汝民初字第946号执行裁定书。
本院查明：豫DKY3**丰田凯美瑞小型轿车为被执行人任四于2012年9月以分期付款的方式从汝州市亿通汽车贸易有限公司购买，2014年1月24日与其它财产一起一并与异议人李志超签订了买卖协议。2015年5月12日，�志超又将该车以113000元的价格与另案异议人范占锁签订了买卖合同，但至今未办理过户手续。
另查明：2015年8月12日，本院在审理任占军诉任四民间借贷纠纷一案中，依据任占军的申请，以（2015）汝民初字第946号民事裁定书，对登记在任四名下的该部车辆予以查封，限额5万元。
本院认为：该部车辆经过数次签订买卖协议后但至今没有办理过户手续，依照人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产的权利人判断标准，该部车辆的权利人仍应为被执行人任四所有，故异议人所提异议理由不能成立。本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十�条第一项，第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回异议人对本院（2015）汝民初字第946号民事裁定书所提的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。
审判长 ：郭志军
审判员 ：于延鹏
审判员 ：郭天立
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：何伟峰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3492号
申请执行人蒋雪青，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3492号申请执行人蒋雪青，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10382号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民辖1号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张雄志。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张雄志借款协议纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2016年10月11日立案。北京中和东方资产管理有限公司诉称，2014年10月28日，出借人夏靖与被告张雄志在银川市金凤区签订了《借款协议》，协议约定：被告张雄志借款104153.6元，还款分期24个月，自2014年11月23日至2016年10月23日，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元；若被告张雄志未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告张雄志未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告张雄志承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项79800元支付给被告。但被告只偿还了前四期的借款本息，从2015年3月23日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日出借人夏靖将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至银川市金凤区人民法院，请求1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告偿还借款本金86794.67元等费用，诉讼费由被告承担。
银川市金凤区人民法院审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为”合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为”宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地为其户籍所在地即宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告所提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。于2016年10月19日作出（2016）宁0106民初4852号民事裁定书，裁定本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。
2017年1月4日，西吉县人民法院以被告张雄志的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号，但其经常居住地为宁夏吴忠市红寺堡区前进西街007号，被告张雄志系红寺堡区兴隆汽贸有限公司的法人，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，该案应由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，通过固原市中级人民法院逐级报请本院指定管辖。
本院认为，本案案由借款协议纠纷，由于双方约定管辖不明确，属于约定无效，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告依约定向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起诉讼，由于约定无效，该院将案件移送被告张雄志的户籍所在地的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院处理，被告张雄志的户籍所在地虽在宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号，但经调查核实其经常居住地为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长朱宏
审判员王巍
代理审判员郭晓赟
二○一七年三月一日
书记员郭芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民辖1号原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏颢振德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雄志。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张雄志借款协议纠纷一案，银川市金凤区人民法院于2016年10月11日立案。北京中和东方资产管理有限公司诉称，2014年10月28日，出借人夏靖与被告张雄志在银川市金凤区签订了《借款协议》，协议约定：被告张雄志借款104153.6元，还款分期24个月，自2014年11月23日至2016年10月23日，每月等额本息还款，每月偿还本息5381.27元；若被告张雄志未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告张雄志未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告张雄志承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。同时按协议约定，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费用后的剩余款项79800元支付给被告。但被告只偿还了前四期的借款本息，从2015年3月23日起未依约偿还借款本息。2016年3月3日出借人夏靖将涉案债权转让给原告，后经原告多次催收未果。现原告诉至银川市金凤区人民法院，请求1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告向原告偿还借款本金86794.67元等费用，诉讼费由被告承担。银川市金凤区人民法院审查认为，双方签订的《借款协议》第九条约定管辖地为”合同签署地人民法院”，而此协议载明的签署地为”宁夏市银川区”。该协议因签署地不明确，导致约定管辖不明确，故该案仍适用合同一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未能提供证据证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市金凤区，而其提交的被告身份证显示被告的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：”公民的住所地是指公民的户籍所在地”，故被告住所地为其户籍所在地即宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号。双方在协议中未明确约定合同履行地，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即为原告住所地。根据原告所提交的诉状及身份证载明原告住所地为北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。上述两地均不属于银川市金凤区辖区，故本案不属于本院管辖。出于节约诉讼成本考虑，本案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。于2016年10月19日作出（2016）宁0106民初4852号民事裁定书，裁定本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。2017年1月4日，西吉县人民法院以被告张雄志的户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号，但其经常居住地为宁夏吴忠市红寺堡区前进西街007号，被告张雄志系红寺堡区兴隆汽贸有限公司的法人，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条的规定，该案应由吴忠市红寺堡区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，通过固原市中级人民法院逐级报请本院指定管辖。本院认为，本案案由借款协议纠纷，由于双方约定管辖不明确，属于约定无效，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告依约定向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起诉讼，由于约定无效，该院将案件移送被告张雄志的户籍所在地的宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院处理，被告张雄志的户籍所在地虽在宁夏回族自治区西吉县吉强镇西关苏堡东路3－41号，但经调查核实其经常居住地为宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长朱宏审判员王巍代理审判员郭晓赟二○一七年三月一日书记员郭芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3489号
起诉人王薇，女，住青岛市。
委托代理人王君，男，住青岛市。
本院收到王薇的起诉状，王薇诉称，2006年5月6日16:02:23青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室的原房主温建乐在缴纳了最后一次水电费和燃气费后，卖了该房屋。此后的十年间，该房屋的水电、燃气用量均为零。原房主温建乐所卖的该房屋被青岛市市南区人民政府购得，用于拆迁使用。起诉人于2007年6月28日被青岛市市南区人民政府行政强制拆迁。上述涉案房屋作为拆迁过渡房使用，把起诉人在青岛市枣庄路12号的财物强制转移到青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室内保存。起诉人在青岛市枣庄路12号的房屋是无证房，是祖上在此居住100年的私有房屋，100年来虽经多次修建，但都有当地政府部门的证明。起诉人没有与拆迁人达成拆迁协议的原因是起诉人要求在原址新建住宅一套，否则按原址、原貌重建。这便是涉案房屋十年没有入住的原因。起诉人也同时具有因没有达成拆迁协议而获得为期十年拆迁过渡费的权利。2014年9月29日，原房主温建乐发现十年前卖出的房屋一直没有人住，只是放了些东西锁着门。他便起了歹心，在没有撤销原房产证的情况下，通过假离婚，骗取了第二个产权证后，便用电焊机敲开了房门，把室内的财物洗劫一空，在企图与房产中介达成交易时，被青岛市公安局海伦路和云南路两地派出所查获，阻止了该房屋的第二次肮脏交易。青岛市重庆南路60号2号楼1单元102室的产权纠纷目前已经进入司法程序。温建乐企图霸占该房屋后的交易败露后，于2016年2月29日买通青岛市供电公司拆走了电度表，停止了居民生活用电，造成居民无法正常生活的严重后果，应�追究相关人员责任并承担民事责任。保证居民正常用电，从产权纠纷中退出来。为此，起诉人诉至法院，要求被起诉人山东电力公司追究青岛市供电局相关人员擅自拆走电度表的责任，恢复居民生活用电的权利，赔偿因停电造成的财产损失5000元，诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”现起诉人以青岛市供电局擅自拆走电度表并停止供电为由将山东电力公司诉至本院，要求山东电力公司承担侵权责任，但该纠纷中侵权人或侵权行为地均不属于本院管辖范围，而起诉人以“山东电力公司”位于本院辖区诉至本院，但起诉人提交的证据不能证明其与山东电力�司存在相应的法律关系，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王薇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年六月一日
书记员 陈 方
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初238号
原告：党广平，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：陈丽玲，广西九宇律师事务所律师。
被告：邓清武，男，1973年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。
被告：桂林金亨铸业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川谭下镇金鸡岭工业区。
法定代表人：党广平，总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：秦曼，广西务诚律师事务所律师实习律师。
被告：陆翠珍，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告党广平与被告邓清武、桂林金亨铸业有限公司（以下简称金亨公司）、陆翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告党广平的委托诉讼代理人陈丽玲，被告邓清武、金亨公司的共同委托诉讼代理人蒋俊才、秦曼到庭参加诉讼，被告陆翠珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党广平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借贷本金人民币10000000；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓清武于2009年认识。2014年6、7月份，被告邓清武找到原告，说要在防城港设立小额信贷公司，但是资金紧张邓清武向原告许诺，只要借钱给他，借贷期限不超过3个月，月息3%逾期则按每日按日息千分之一计算滞纳金，并用他的个人全部财产做担保。2014年7月30日，邓清武向原告出具“用全部财产做担保的保证函”，2014年8月1日，被告邓清武写下借条对借款本金、借款期限、利息、违约金进行了约定。当日，原告通过建设银行将500万借款本金转至被告邓清武账户。同年8月13日，被告邓清武又写下借条对第二笔借款本金、借款期限、利息、违约金进行了约定。当日，原告通过工商银行将第二笔借款500万转至被告邓清武账户。被告邓清武在2014年8月20日支付了14万元利息后不再履行还本付息义务。经原告不断催促，被告邓清武于2014年10月5日写下一份还款计划，承诺从2014年10月8日起至2014年10月30日止保证按计划还本付息。但之后被告邓清武未按计划还款。2014年11月2日，原告再次找到被告邓清武要求其还款，邓为求得谅解，写下一份《保证担保函》，承认将所借资金用于公司还款，并承诺用其全部财产作担保。但之后被告以各种理由推脱办理抵押手续，至今未归还借款。该笔借款是被告邓清武与陆翠珍夫妻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，金亨公司应与被告邓清武共同偿还债务。被告邓清武、金亨公司辩称，1、对借款事实没有异议，但是这是公司行为，是公司债务；2、邓清武对公司债务的担保行为已过担保期限；3、原告所称的部分借款用于公司，部分用于家庭非事实；4、被告没有如原告所诉是逃避债务，一直在积极协商，反而原告涉及的巨额借款来源不明，一直在回避。
被告陆翠珍未到庭，亦未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆翠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�视为其已放弃答辩和质证的权利。原告及被告邓清武、金亨公司对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以确认，并作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告邓清武出具一张内容为“借款人邓清武于2014年8月1日向××党广平借款人民币5000000元，借款期限3个月，月利率3%，每月20日支付利息，于2014年10月30日归还本金，如不按时归还，按每天2‰计付违约金。钱到账户则借条即时生效”的借条。当日，原告将借款5000000元转至被告邓清武卡号为62×××99的卡上。2014年8月13日，被告邓清武再出具一张内容为“邓清武向××党广平借款人民币5000000元，借款期限45天，月利率3%，每月20日支付利息，于2014年9月28日归还本金，钱到账户则生效”的借条。当日，原告将借款5000000元转至被告邓清武卡号为62××�73的卡上。2014年10月5日，原告（××）与被告邓清武（借款人）达成还款计划，约定被告邓清武于2014年10月30日还清欠款。2014年11月2日，被告邓清武出具保证担保函，承认借款1000000元用于偿还金亨公司到期债务。同时查明，被告邓清武系被告金亨公司法定代表人。被告邓清武与被告陆翠珍于2000年1月8日登记结婚，于2014年10月8日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为借款人是被告邓清武还是被告金亨公司，原告认为借款人为被告邓清武，被告邓清武、金亨公司认为借款认为金亨公司，邓清武系担保人。本院认为，本案的借条均系邓清武以自己名义出具，其在借条及还款计划中注明的借款人均为邓清武而非金亨公司，且借款均系打入邓清武个人账户。故本案的借款人应为邓清武。原告要求被告邓清武归还借款10000000元，合法有据，�院予以支持。本案中，被告邓清武、金亨公司均认可上述借款系用于金亨公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与××签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，××请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告邓清武、金亨公司应共同偿还上述债务，故原告要求被告邓清武、金亨公司应共同偿还借款10000000元，本院予以支持。本案债务系发生在被告邓清武与陆翠珍婚姻存续期间，且系用于家庭经营生产。应属夫妻共同债务，故原告要求被告陆翠珍与邓清武共同偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
被告邓清武、桂林金亨铸业有限公司、陆翠珍共同偿还原告党广平借款10000000元。
本案案件受理费81800元、财产保全费5000元，合计86800元，由被告邓清武、桂林金亨铸业有限公司、陆翠珍负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费81800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈国先
代理审判员 邓选鹏
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜淑敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3118-1号
申请执行人周渭淇。
被执行人王丽华。
申请执行人周渭淇与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）杭江商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周渭淇于2014年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币884918元。
本案在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人向本院提供被执行人财产线索之在第三方应收工程款、持有的股权，本院均已办理扣划、冻结手续，现申请人未能向本院提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3118号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年九月十五日
代书 记员 杨超华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23436号
原告郑州博德电梯销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈先强，总经理。
委托代理人尹晓飞、周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
被告赵留山，男，1967年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑州博德电梯销售有限公司诉被告赵留山承揽合同纠纷一案中，原告郑州博德电梯销售有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州博德电梯销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州博德电梯销售有限公司自行负担。
审判员 周真真
二〇一六年八月二十九日
书记员 位梦丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8792号
罪犯洪兴龙，男,彝族，1966年10月10日出生于云南省宣威市,大学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出(2012)曲中刑初字第241号刑事判决，以被告人洪兴龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1799号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯洪兴龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯洪兴龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯洪兴龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯洪兴龙减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月28日起至2023年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更30号
罪犯张华，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月23日作出(2013)澄刑初字第0525号刑事判决，以罪犯张华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金三万元，退赔违法所得277000元。判决发生法律效力后交付执行(刑期至2023年7月12日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月19日起至2022年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡雪萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终286号
上诉人（原审被告）：于志满。
委托诉讼代理人：孙博。
被上诉人（原审原告）：黄吉伟。
委托诉讼代理人：黄敏。
委托诉讼代理人：陈兴萍。
被上诉人（原审被告）：赵永印。
上诉人于志满因与被上诉黄吉伟、赵永印返还原物纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
于志满上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由是：1、原审判决认定事实不清。原审判决认定：2014年12月1日，上诉人扣押被上诉人一块玉石，赵永印与案外人刘冰交易一块玉石。但两部分事实是否指同一块玉石原审判决没有认定。实际上，2014年12月1日，上诉人接受刘冰委托接收赵永印让其姐夫即被上诉人送来的玉石，与被上诉人所指的玉石是同一块玉石。除此之外，2014年12月1日当天上诉人从未接触过其他的玉石。两相是否指同一块玉石是事实问题，不是观点问题，原审判决在认定事实部分对是否同一块玉石问题不做认定，直接在判决论理部分认为两块玉石不是同一块玉石，有失公允。2、判决结果有不确定性。原审判决要求上诉人返还被上诉人玉石一块，或赔偿价款9万元。这样的判决内容存在的不确定性太大。从庭审中到下发原审判决，被上诉人所诉的玉石除了有一个大概的重量，没有其他任何确切消息，原审判决要求返还的玉石到底是什么样的，什么颜色的，玉与石占比各多少，有什么唯一性特征，判决均未表述。况且上诉人根本没有实际占有判决所称的玉石，根本无法实现玉石的返还。3、赔偿价款9万元的判决内容没有依据。玉石具有较大的特殊性，俗话说，黄金有价玉无价，本案中，被上诉人所诉的玉石是一块未切割过的原石，存在切割后毫无价值的可能。涉案玉石内里成分尚不确定，玉成分占整石比例是多少，到底实际价值是多少，原审均未加以认定。假设上诉人不能返还玉石，要求折价赔偿，诉争的玉石到底值不值9万元，没有确切依据。被上诉人与赵永印之间交易价格，只是约定价格，具有很大的赌注成分，不能体现涉案玉石的真正价值。原审判决只根据被上诉人与赵永印之间的交易价格随意确定赔偿价格，缺乏事实及法律依据。
黄吉伟辨称，服从原审判决。
赵永印辩称，服从原审判决。
黄吉伟向一审法院起诉请求：要求判令二被告将玉石返还给原告；二被告承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告与被告赵永印系姐夫小舅子关系，被告赵永印因涉嫌诈骗犯罪，现在押。2014年11月26日，原告购买被告赵永印玉石一块，重量约260斤，价款90,000元，并签订了买卖协议及拍照。同年12月1日，经被告赵永印介绍，原告将该玉石送到被告于志满经营场所附近，欲加价出售给被告于志满，被告于志满以外边天色已晚，看不清为由，组织人员强行将玉石抬进其经营场所后，拒绝与原告进行交易，以被告赵永印欠其钱为由将玉石扣押。为此原告向公安机关控告被告于志满抢劫，公安机关调查后不予立案。2012年12月1日，被告赵永印与案外人刘冰（被告于志满的小舅子）签订河膜玉买卖协议，约定赵永印将重约280斤的河膜玉以97,000元之价卖予刘冰。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。该案原告经被告赵永印介绍与被告于志满达成买卖玉石的意向，但被告于志满拒绝交易，以被告赵永印与其有债务关系为由强行扣押，其该行为违反了上述法律规定，侵犯了原告的财产所有权，该院对原告要求返还玉石的主张予以支持。原告主张被告赵永印与被告于志满合谋骗取该玉石，应共同承担返还责任一节，因不能举证，该院不予支持。原告主张，如不能返还，应赔偿价款110,000元一节，因不能举证，可按购买价予以赔偿。被告于志满抗辩，赵永印将玉石卖给我小舅子刘冰，刘冰委托我接收玉石，并非是原告的玉石一节，其提供的证据上看，与原告的玉石并非同一块，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，判决如下：被告于志满于判决生效后10日内，返还原告黄吉伟被其扣押的玉石一块，或赔偿其价款90,000元。驳回原告的其他诉请。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告于志满承担。此款已由原告垫付，在于志满履行义务时，加付此款给原告。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人是否应当将涉案玉石返还给黄吉伟；本案对涉案玉石价值认定应否适当。本案上诉人对收到被上诉人的玉石的事实没有异议，但上诉人与被上诉人之间未达成买卖协议，上诉人也没有占有该玉石的合法依据，应当予以返还。因此，原审判决并无不当，应予以维持。
关于上诉人主张本案涉案玉石与被上诉人赵永印和案外人刘冰的买卖协议中的玉石是同一玉石一节，本院认为，上诉人对此项主张应承担举证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在本案诉讼期间，提交的证据不足以支持其该项主张，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人主张原审判决赔偿9万元没有依据一节，经查，2014年11月26日，黄吉伟购买赵永印玉石一块，重量约260斤，并签订了买卖协议及拍照，约定价款90,000元，之后2014年12月1日黄吉伟将玉石交到上诉人手里，因此，如果上诉人不能返还原物，则应当赔偿黄吉伟的经济损失90,000元。原审判决对此事实认定正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人于志满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人于志满承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王珍付
审 判 员 徐云龙
代理审判员 闫 亚
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 昆
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执669号
洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察支队：
关于你单位申请执行张宗前行政非诉执行一案，张宗前已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年六月三十日
书记员 ：朱学智
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民特91号
起诉人：济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王立磊，经理。
2016年10月31日，本院收到济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司的起诉状。起诉人济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司向本院提出诉讼请求：撤销章劳人仲案〔2016〕1145号仲裁裁决书第一项裁决。事实和理由：章丘市劳动人事争议仲裁委员会审理起诉人与高寿伦之间的劳动争议案，适用法律、法规错误，违反了法定程序。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，劳动者高寿伦因不服章丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案〔2016〕1145号仲裁裁决，于2016年10月21日已向章丘市人民法院提起诉讼，现该案件正在审理过程中。根据上述法律规定，本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人济南劳联和业人力资源管理有限公司泰安分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 李安娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李习瑞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4453号
原告：沈国华，男，1960年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐水荣，男，1965年10月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告沈国华与被告徐水荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉�，诉请：1.判令被告归还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月11日、2014年1月12日和8月4日，被告徐水荣向原告沈国华分别借款40000元、30000元和20000元，并各出具一份《借条》。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈国华借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐水荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十月二十四日
书记员 钱红梅
《国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1476号
上诉人（一审被告）阳上会，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
委托代理人罗艳娇，系上诉人继女，凌云县人民检察院案管中心职工。
委托代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）阳上恒，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
委托代理人阳钰（系阳上恒之子），男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
上诉人阳上会因恢复原状纠纷一案，不服凌云县人民法院（2016）桂1027民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日传唤上诉人阳上会委托代理人罗艳娇、韩明，被上诉人阳上恒及其委托代理人阳钰到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
上诉人阳上会上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人阳上恒的起诉或发回重审或撤销原判。事实和理由：一、一审认定事实错误，1、从程序来看，被上诉人与上诉人因屋前通道占地争议未确权清楚，被上诉人本末倒置就提起财产损害赔偿、恢复原状诉讼，不符合法院民事诉讼受案范围；2、从实体上来看，即使本案属于民事诉讼范围，由于被上诉人对涉案道路的土地未取得物权的情况下提出恢复原状属于舍本逐末，并且上诉人采取临时救助行为对社会没有危害；二、一审法院违反程序，阳长发、阳长江、阳长喜、阳长学等于2016年4月11日向一审法院提交了《关于以第三人参加诉讼的申请书》，一审法院予以驳回，违反法定程序；三、一审法院适用法律错误，应按照《民事诉讼法》第一百一十九条第四项裁定驳回被上诉人起诉。被上诉人阳上恒辩称，个人财产不受侵害，上诉人没有任何证据证明涉案道路是公共区域。八年前大家商议共同修建这条路，但上诉人于2015年3月8日将其围墙破坏，围墙并不建在路面上，而是建在被上诉人的自留地范围内。上诉人撬坏围墙时没有任何单位提前告知或通知。不属于有效的自救行为。上诉人称其占用道路没有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院深入现场了解，依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，且两家房屋相邻，并共同使用房前道路通往主公路。原告有一块土地在通往主公路路口旁，2015年2月2日原告将该土地靠道路这面用水泥砖围起来，长17.6米，高出路面1.2米。被告认为原告砌的围墙占用了通道，影响其通行，于2015年3月8日将围墙撬垮。2015年10月19日原被告因道路通行起纠纷，被告将原告家门前石头砌的围墙撬垮及挖断混泥砌成的排水沟。后经政府主持调解未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告恢复损毁两处围墙及门前排水沟的原状。
诉讼过程中，案外人阳长发、阳长江、阳长喜、阳长学于2016年4月11日向一审法院申请以第三人参加本案诉讼，经审查其申请理由不成立，于2016年4月18日裁定驳回申请。
一审法院认为，合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中，原告对其砌的围墙及排水沟原材料享有物权。被告认为该墙及排水沟的存在阻碍了其通行，应依法通过正当途径解决，其擅自将原告围墙及排水沟损毁的行为超出了自助行为的范畴，显然构成对原告财产的侵权，依法应承担侵权责任，故对原告请求法院判令被告恢复损毁两处围墙及门前排水沟的原状，予以支持。关于被告提出本案为相邻关系纠纷的问题，因原告在本案只是诉请被告恢复损毁的围墙及排水沟，根据原告的诉请范围和案件性质，本案应为恢复原状纠纷，对被告提出原告占用历史道路问题属于另一个法律关系，不在本案处理，可依法另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：由被告阳上会在本判决生效三十日内将毁损原告阳上恒的两处围墙及排水沟恢复原状。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。
二审期间，上诉人与被上诉人均对一审认定的事实无异议。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案讼争土地的使用权归属，上诉人与被上诉人一直都有争议，如双方协商不成，依法应当向相关人民政府申请确权处理，在人民政府作出处理决定之前，双方应当保持讼争土地的原状。被上诉人未向相关人民政府申请确权处理，且在政府作出处理决定之前，擅自强行在涉案讼争的土地修建围墙，破坏讼争土地原有使用状态。由于政府未对讼争土地权属作出处理决定，被上诉人在土地权属有争议土地上修建围墙是否属于被上诉人的合法财产，仍处于待定的状态中，故本院暂时不宜作出处理。本案中，上诉人主张被上诉人所建围墙占用通行通道，被上诉人认为围墙建在自家土地范围内，未占用共同通道，上诉人撬挖其所建围墙构成侵害。本案所涉争议地，上诉人与被上诉人均未能提供证据证明权属，依法应由人民政府处理，尚不属于人民法院民事案件受案范围，被上诉人在其所在地政府未对该争议地权属作出处理决定前就向人民法院起诉，违反法定程序。一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销凌云县人民法院（2016）桂1027民初238号民事判决；
二、驳回被上诉人阳上恒的起诉；
一审案件受理费50元（被上诉人即一审原告阳上恒已预交，由一审法院退回被上诉人阳上恒），二审案件受理费50元（上诉人阳上会已预交），由本院退回上诉人阳上会。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 黄小萍
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓莉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执791号
申请执行人：宁波市中原船舶燃料供应有限公司，组织机构代码71334820-X，住所地：宁波市镇海区镇宁东路1号。
法定代表人：林信甫，该公司执行董事。
被执行人：宁波市镇海蓬运运输有限公司，组织机构代码68801611-4，住所地：宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：胡长民，该公司经理。
本院在执行（2017）浙0211执791号宁波市中原船舶燃料供应有限公司与宁波市镇海蓬运运输有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海蓬运运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司亦未举证证明被执行人宁波市镇海蓬运运输有限公司有可供执行的财产。现申请执行人宁波市中原船舶燃料供应有限公司与被执行人宁波市镇海蓬运运输有限公司达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月十日
代书记员 胡 波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1378号
原告：罗随香，女，1965年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：黄希，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：黄松，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告罗随香与被告黄希、黄松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。罗随香于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗随香以黄希、黄松已实际履行付款义务为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗随香撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗随香负担。
审 判 员 杜超勇
二〇一七年七月二十一日
法官助理 杨玉香
书 记 员 钟叶灯
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11933号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告谢玲玲，女，1968年10月27日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告谢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年8月10日，谢玲玲向他行申办金穗贷记卡，谢玲玲于同年8月20日开户使用，谢玲玲透支消费后并未按约归还借款，故他行诉至法院，请求判令：1、谢玲玲立即归还欠款本金50322.39元及利息26221.01元（暂计至2016年7月20日），以及自2016年7月21日起至实际给付之日止以50322.39元为基数按日利率万分之五计收利息）；2、谢玲玲支付农业银行为实现该债权支付的律师费6160元；3、谢玲玲承担本案诉讼费与保全费。审理中，农业银行明确第1项诉讼请求为：谢玲玲立即归还欠款本金46322.39元、滞纳金3547.68元、管理费3000元及利息（暂计至2017年7月19日为32973.10元，自2017年7月20日起至实际给付之日止以46322.39元为基数按日利率万分之五计算）。
被告谢玲玲未作答辩。
经审理查明：2010年8月10日，谢玲玲向农业银行申办金穗贷记卡。贷记卡领用合约约定：乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；乙方未按期还款，农业银行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担。同时，约定主卡年费3000元/年。
上述合同签订后，农业银行按约发放信用卡，谢玲玲领卡后开始使用，自2014年9月起，谢玲玲未按约还款，根据农业银行提供的欠款明细显示，截至2017年7月19日，谢玲玲结欠农业银行信用卡本金46322.39元、利息32973.10元、滞纳金3547.68元、管理费3000元。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本次诉讼，由此需支付律师费6160元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农业银行与谢玲玲之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是谢玲玲未及时归还欠款所致，责任在谢玲玲。谢玲玲所欠信用卡欠款应予归还，并应按约支付利息、滞纳金、管理费。谢玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的欠款本息等予以支持。对农业银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款本金46322.39元，并支付利息（截至2017年7月19日为32973.10元，以46322.39元为基数自2017年7月20日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算）及滞纳金3547.68元、管理费3000元。
二、谢玲玲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支付的律师费损失6160元。
如谢玲玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1868元，财产保全费920元，公告费600元，合计3388元，由谢玲玲负担。该款已由农业银行垫付，谢玲玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕 欢
代理审判员 孟理想
人民陪审员 杨 江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终220号
原公诉机关河北省广平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，男，1946年3月3日出生，汉族，住河北省广平县。
原审附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，住河北省广平县，系被害人于某3之母。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，住河北省广平县，系被害人于某3之妻。
原审附带民事诉讼原告人于某1，男，汉族，住河北省广平县，系被害人于某3之子。
原审附带民事诉讼原告人于某2，女，汉族，住河北省广平县，系被害人于某3之女。
原审被告人班恩希，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，系河北省广平县南韩村乡江庄村人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被广平县公安局刑事拘留，同年9月5日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。2017年1月13日被广平县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司。
住所地：南通市城山路***号*号楼*楼。
负责人江健，系该公司经理。
诉讼代理人王冰，河北十力事务所广平分所律师。
河北省广平县人民法院审理河北省广平县人民检察院指控原审被告人班恩西犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人沈某、陈某、于某1、于某2、姚某提起附带民事诉讼一案，于2017年1月13日作出（2016）冀0432刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，河北省广平县人民检察院未提出抗诉，原审被告人班恩西未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某撤回上诉。
河北省广平县人民法院（2016）冀0432刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 路 遥