上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9189号原告刘某一，男，1936年出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。原告李某二，女，1933年出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。原告刘某三，男，1993年出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。原告刘某四，男，1998年出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。原告李某，女，1974年出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡项营村后洼队。上列五原告共同委托代理人雷某，上海某律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人万某，上海某律师事务所律师。被告孙某，男，1964年出生，汉族，住浙江省嘉善县姚庄镇丝绸路。被告某保险公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路。负责人李某，总经理。委托代理人李某某，该公司员工。原告刘某一、李某二、刘某三、刘某四、李某与被告孙某（下称第一被告）、运达公司、某区运输公司、某保险公司公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，某保险公司（下称第二被告）以肇事车辆在该公司投保为由，要求出庭应诉并承担责任，本院在征求原告意见后，依法予以准许。原告李某、刘某三及五原告共同委托代理人雷芳、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对运达公司、某区运输公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日20时54分，刘某五真驾驶牌号为沪D82x**中型厢式货车，与黄某驾驶的牌号为皖C346**/沪E02**挂重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车在本区朱枫公路21.4公里处发生碰撞，刘某五真当场死亡。同年12月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认刘某五真与黄某承担本起事故的同等责任。五原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计731,703.25元。第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付原告50,000元。黄某系其雇员，事故发生时系履行职务行为。第二被告答辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，肇事车辆是停驶状态，原告应自行承担70%责任，且应由第一被告承担超过交强险部分应由挂车商业险承担的10%至20%损失。死亡赔偿金及被扶养人生活费应按河南农村居民标准计算。交通费、误工费由法院酌定，衣物损不予认可，精神损害抚慰金同意20,000元，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过及事故责任认定的事实属实。事故发生后，第一被告支付原告现金50,000元。又查明：黄某驾驶的肇事车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），保险期间均为2016年2月7日至2017年2月6日。另查明，五原告分别系刘某五真之父、母、子、配偶。原告刘某一、李某二共生育刘勤芳、刘勤霞、刘方军、刘某五真四名子女。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、居民死亡医学证明书、淮滨县民政局、派出所联合出具的证明、询问笔录，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认刘某五真与黄某承担本起事故的同等责任。第二被告虽对事故责任认定有异议，但并未提供相反证据证明，就被告的相关辩解本院不予采信，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二被告要求第一被告自行承担超过交强险部分10%-20%责任，但并未提供证据证明肇事车辆挂车商业险的投保情况，就该项主张，本院不予支持。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付50%，不足部分由黄某承担50%。鉴于事故发生时黄某系履行职务行为，且第一被告自愿承担应由黄某承担的相应民事赔偿责任，于法不悖，本院予以准许，该部分赔偿责任由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、死亡赔偿金，刘某五真系农业家庭户口，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并提供嘉定县封浜乡星火村姚家宅村民组出具的证明。该证明显示，刘某五真自2009年10月起至2016年11月止，一直居住于上海市嘉定区封浜镇星火村姚家宅429号103室房屋内，本院认为，该证明系由当地村民委员会开具，显然不符合城镇居民标准，故本院按照农村居民标准计算其死亡赔偿金为510,400元（25,520*20）。第二被告提出应按河南农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，结合原告提供的证据，刘某五真尚有原告刘某一、李某二需抚养。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告刘某一、李某二的扶养费由四名子女分担，即刘某五真对两人各负有1/4的扶养义务。至刘某五真死亡之日，该两原告均已年满80周岁，扶养年限各计算为5年。被扶养人生活费取决于扶养人的扶养能力，故与死亡赔偿金计算标准一致，均依据本市农村居民人均年生活消费支出17,071元计算。计算为17,071元/年×2人÷4×5年＝42,677.50元。本案中死亡赔偿金合计553,077.50元。2、丧葬费39,023元，本院依法予以确认。3、精神损害抚慰金50,000元，鉴于本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。4、家属处理丧事误工费，本院认为，死者的亲属在处理其后事期间产生一定的误工损失尚属合理，原告主张按照2,300元/月进行计算，未超过本市职工月平均工资标准，从保护受害人权益的角度出发，本院予以支持，酌情按3人次每人计算10天为2,300元。5、交通费，本院酌情支持1,500元。6、住宿费，考虑到原告处理死者后事的实际需要，本院酌情支持1,000元。7、衣物损，从保护受害者权益的角度，本院酌情支持200元。上述1-7项合计647,100.50元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,200元，并优先在交强险范围内赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元。余款536,900.50元由第二被告在商业三者险范围内赔付50%为268,450.30元。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告10,000元，因事发后已垫付原告50,000元，故不需另行赔偿，多支付的40,000元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告378,650.30元，扣除40,000元后为338,650.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某一、李某二、刘某三、刘某四、李某损失338,650.30元；二、被告某保险公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙某40,000元；三、驳回原告刘某一、李某二、刘某三、刘某四、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,558元，由原告负担2,558元，第一被告负担3,000元，第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年九月四日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。