云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初480号
原告：李建平，女，1986年11月10日出生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托诉讼代理人：马梦婷，云南展腾律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：杨俊杰，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告：杨红仙，女，1990年2月8日出生，汉族，农民，云南省云龙县人。
原告李建平与被告杨俊杰、杨红仙合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平及其委托诉讼代理人马梦婷、被告杨俊杰、杨红仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李建平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间签订的《股份合作制合同书》及合伙关系。2、判令被告支付原告合伙本金及合伙收入共计91758元，并按合同约定以每日千分之三支付违约金。3、判令被告退还原告风险抵押金5250元。4、案件受理费由被告承担。事实与理由是：2015年5月21日原、被告共同签订了《股份合作制合同书》，入股创建洱源鸿宇藤艺品厂。合同约定：被告以管理者身份出资，折合人民币40万元，占85%的股份并据此分取利润；原告以出资人身份出资82500元，占15%的股份并据此分取利润。公司每月须有报表，财务报表每三个月公开一次。合同签订后，藤艺品厂一直由被告经营管理。在被告经营管理过程中，被告从未按照合同约定定期公开财务报表，仅通过微信的方式告知原告经营状况，原告虽然被告知每月都有盈利，但是从未进行过分红。原告多次提出公开财务报表，但被告均以各种理由推脱，至2016年4月22日，被告第一次在微信群里公开了财务报表。2017年1月被告在未征得原告同意下注册成立了洱源县轩缘藤艺品有限公司，股东为：杨俊杰、杨芬、浦礼鑫。原告认为被告的行为已经对其合伙经营权益造成了侵害而提出了退伙要求，双方达成了一致意见并对合伙期间的经营进行了结算，同时被告向原告出具了欠款金额为91758元的欠条，并承诺在7月3日前完全付清。因被告杨红仙与杨俊杰系夫妻关系，该债务应视为双方的夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告认为双方之间的合伙关系实际已经解除，因而放弃了第一项诉讼请求。
杨俊杰辩称，2015年8月原、被告在自愿的基础上入股建立洱源县三营鸿宇藤艺品厂。在双方签署完相关的入股合同后，工厂正常运行。工厂因属创业初期，且系个体工商户，相关财务人员配备不完备，于是合伙人商议聘请原告妹子李桂萍担任会计，由其负责财务。经两个月的努力，被告曾在微信群里公布了财务信息，因此不存在不公开财务报表的事实。因个体与企业免税额度的问题，需要将原厂升级为企业，对此，被告提前一个月在微信群里进行了通报，其他股东都同意升级为股份有限公司，只有原告没有表态。后来被告曾多次电话告知原告此事，要求确定其在新公司的股东身份，原告未进行表态。2016年1月24日被告依法注销了洱源县三营鸿宇藤艺品厂，依法成立洱源县轩缘藤艺品有限公司。原告并未进行股东身份的确认，因此原告丧失了成为新公司股东的机会。至2016年4月进行财务年度结算时，工厂运行出现了亏损，原告就出现了不和睦的行为。被告曾动员原告结束合伙关系按照正规的退伙途径结算并走司法途径，原告就以时间紧迫其要外出为由逼迫被告写下了欠条，但是该欠条属于一份不公平的合作资产债务分配凭据，被告才没有履行。2016年9月中旬起，原告多次携带其患病的母亲一同到被告父母的家中进行吵闹，对此，要求追究原告的相关责任。对于原告起诉被告妻子杨红仙，因双方间的合伙系在二被告结婚前，故被告杨红仙对原告的起诉不应承担责任。
杨红仙辩称：其不应成为本案中适格的被告。原告与杨俊杰入股出资创建洱源鸿宇藤艺品厂时，二被告尚未结婚。其从不知晓双方间的出资比例及经营状况。结婚后，也未参与过该厂的经营管理。在原告与杨俊杰合伙期间，原告从未在其面前提起其在合伙中的出资比例，没有积极参与经营，疏于管理，故此原告本身也有过错。其与被告曾经因为感情不和而起诉离婚，所以对于原告的起诉，其不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的欠条及结算清单，被告认为是在被迫的情况下书写的，其未提供原告对其进行逼迫的相关证据证明，故对原告提交的被告亲笔书写的欠条及结算清单，本院予以确认。对于杨志雄证言及被告提交的现场照片，本院认为该证据仅证明原告组织人到被告家中为合伙纠纷吵闹的情况，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月19日，被告杨俊杰以个人经营的形式注册成立了“洱源三营鸿宇藤艺品厂”、经营场所位于三营孟伏营村。2015年5月21日，杨俊杰与原告签订了《股份合作制合同书》，双方约定入股出资创建“洱源鸿宇藤艺品厂”。经营场所位于洱源县三营镇永胜村孟伏营。经营范围：藤艺品。杨俊杰以管理者身份出资，折合人民币40万元，李建平以出资人身份，出资人民币8.25万元。杨俊杰承担管理者责任占85%的股份，李建平不承担管理责任，占15%股份。在经营终止后，双方即行推举清算人，并邀请中间人参与清算，清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资，按利润分配比例分配剩余财产。如有亏损，不论双方出资多少，先以双方共同财产按持股比例偿还，双方财产不足出资部分，由双方按利润分配比例承担。在该合同落款处，杨俊杰在甲方上签名及签注大理鸿宇藤艺品厂并加盖“大理洱源鸿宇藤艺品厂”的印章。2015年5月12日，杨俊杰出具给李建平82500元的收据一份，并加盖了“大理洱源鸿宇藤艺品厂”印章。2016年1月14日，杨俊杰将“洱源三营鸿宇藤艺品厂”注销。2016年1月27日杨俊杰注册成立了“洱源县轩缘藤艺品有限公司”。股东为：杨俊杰、杨芬、浦礼鑫。经结算，双方认可截止2016年4月止，该合伙组织扣除风险抵押金外（李建平扣风险金5250元），余款为61725元，其中李建平分有9258元。杨俊杰同时在该结算单上注明“以上款项于2016年5月31日前打入相应账户”。2016年6月3日，杨俊杰向原告李建平出具了欠条一份，其中注明“今有洱源县三营杨俊杰欠洱源县三营李建平人民币91758元，此欠款约定于2016年7月3日前完全付清，如果逾期没有付清欠款杨俊杰无条件支付给李建平违约金（违约金按照总欠款金额的每日千分之三计算支付），同时李建平有权利通过相关执法部门强制执行杨俊杰名下各种资产支付欠款”。因被告一直未按约定支付原告相应款项，原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2016年2月5日登记结婚。原告李建平与被告杨俊杰在《股份合作制合同书》中约定入股出资创建的“洱源鸿宇藤艺品厂”，与被告杨俊杰原先个人经营的“洱源鸿宇藤艺品厂”属于同一个厂，双方签订“合同书”时，该厂已经运行，原告系增加入伙。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告杨俊杰签订了《股份合作制合同书》，该合同虽然注明系入伙，但是经双方一致认可，原告系增加入伙，且在案证据均能证明被告杨俊杰收取了原告李建平的入股股金82500元。在双方经营过程中，被告杨俊杰将原先合伙组织“洱源三营鸿宇藤艺品厂”注销并且新成立了“洱源县轩缘藤艺品有限公司”。此后，被告杨俊杰向原告出具了欠条及结算清单，故本院认为被告杨俊杰对双方入股期间的债权债务进行了结算，并且自己认可了该笔债务。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按书面协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。故原告起诉要求被告支付原告合伙本金及合伙收入共计91758元及退还原告风险抵押金5250元，符合法律规定，本院予以准许。被告杨红仙虽然与被告杨俊杰系夫妻关系，但原告与杨俊杰的合伙关系在二被告结婚前，且原告未提交证据证明在双方合伙期间的收入系二被告的夫妻共同财产，故被告杨红仙不应对被告杨俊杰个人经营期间的债务承担连带赔偿责任。对于原告主张的要求计算违约金的请求，因在入股协议时双方并未约定，对此，本院不予支持。对于被告杨俊杰辩称其与原告间的退伙应该经过合法正规退伙程序以及其在欠条上签字属于被迫的答辩观点，其未提供证据证明且与查明的事实有悖，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条、第54条、55条之规定，判决如下：
一、限被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告李建平股金及分红共计91758元；
二、限被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内退还原告李建平风险抵押金5250元；
三、驳回原告李建平对被告杨红仙的诉讼请求；
四、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（已减半收取）由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一七年九月十八日
书记员 鲁娅琼