wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1214号上诉人（原审原告）武胜利。委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达力莫德格。上诉人武胜利因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人武胜利及其委托代理人杨玉洁、被上诉人达力莫德格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年4月28日，达力莫德格租赁武胜利904拖拉机，双方签订了租赁合同，双方约定租赁期限为1个月，即2011年4月28日至2011年5月28日，租赁费为25000.00元，达力莫德格租赁武胜利904拖拉机之日给付租赁费5000.00元（已给付），余款达力莫德格向武胜利出具借据一枚，达力莫德格已将尾欠租赁款20000.00元付清。另查明，2011年11月29日，被告达力莫德格购买原告武胜利904拖拉机一台，双方签订了卖车协议，约定武胜利将904东方红拖拉机卖给达力莫德格，合款70000.00元，购车当日达力莫德格给付武胜利人民币20000.00元，尾欠50000.00元，达力莫德格向武胜利立下欠据。逾期经武胜利向达力莫德格索要，达力莫德格先后十二次通过内蒙古农村信用社汇给武胜利人民币6500.00元，尾欠款达力莫德格没有给付。原审法院认为，武胜利、达力莫德格之间因买卖而形成的债权债务关系明确，达力莫德格购买武胜利904拖拉机后未给付尾欠款的行为侵害了武胜利的合法权益，故对武胜利要求达力莫德格给付购买拖拉机款的诉讼请求予以支持。因双方约定的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。武胜利要求达力莫德格给付其欠款人民币20000元的诉讼请求，原审法院认为，达力莫德格提供的证据能够证明达力莫德格于2011年4月28日向武胜利出具的借据20000.00元属于达力莫德格租赁武胜利的904拖拉机租金，并非达力莫德格借款，且达力莫德格将该笔租金全部给付了武胜利的事实清楚，证据充分，且武胜利予以认可。故达力莫德格抗辩理由成立。对武胜利要求达力莫德格给付人民币20000.00元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、达力莫德格于判决生效后十日内给付武胜利人民币43500.00元（50000.00元-6500.00元）及利息（利息从2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付期限届满之日止）；二、驳回武胜利要求达力莫德格给付人民币20000.00元的诉讼请求。案件受理费440元，邮寄送达费80元，由达力莫德格负担。宣判后，上诉人武胜利不服，以“本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处分两次借款70000元有被上诉人亲笔书写的借据在卷佐证。原审法院采信的录音中所讲到的20000元与被上诉人借上诉人20000元无关，被上诉人还的20000元是原来的租金，但后来借的20000元借的是现金，应以借据为准，原审法院采信录音认定20000元借款已还是错误的。另外50000元是2011年11月29日所借，被上诉人始终未还，被上诉人分12次还款6500元是在2011年11月29日前，此6500元还款与50000元无关。综上，原判错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。被上诉人答辩服判。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张本案是民间借贷纠纷，不是买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处分两次借款70000元有被上诉人亲笔书写的借据在卷佐证。经查，二审庭审期间上诉人认可双方存在买卖合同纠纷，本案涉及的款项是购车款，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张原审法院采信的录音中所讲到的20000元与被上诉人借上诉人20000元无关，被上诉人还的20000元是原来的租金，但后来借的20000元借的是现金，应以借据为准，原审法院采信录音认定20000元借款已还是错误的。经查，上诉人对其该主张不能提供相应证据予以佐证，而原审法院采信的录音中上诉人明确说租金已付清，对此上诉人认为只付了租金20000元而购车款一分未付，但上诉人该主张与其于2011年11月29日给被上诉人出具的买车手续上注明的车款70000元先付20000元明显不符，故本院对被上诉人主张20000元租金已付但未抽条后又给付20000元购车款并出具了一枚50000元借据的事实予以确认，故上诉人的该主张依据不足，本院不予支持。上诉人主张另外50000元是2011年11月29日所借，被上诉人始终未还，被上诉人分12次还款6500元是在2011年11月29日前，此6500元还款与50000元无关。经查，被上诉人二审期间称“先分几笔是准备还租金的，后来因为双方又商量要买车，被上诉人一次性把租金20000元都付了。2011年11月29日早上买了车，当时给了20000元，还差50000元，租赁合同多还了6500元，就转到买卖合同中了。”双方对租金应是25000元、并由被上诉人在2011年4月28日对尾欠租金出具一枚20000元欠据约定2011年5月28日前还款的事实均认可，只是对于租金中的5000元是如何给付的双方说法不一，上诉人称以上6500元就是还租金中的5000元的，而被上诉人称租金中的5000元当时就已付清，才出具的尾欠20000元的欠据，本院审查双方说法后认为被上诉人的说法比较符合客观实际，若当时并未支付5000元租金，尾欠租金数额应是25000元而不应是20000元，故本案中的6500元并非是偿还租金中的5000元，而是属于多还的部分，原审法院将其抵顶购车款并无不当，上诉人主张此6500元还款与50000元无关、是还的25000元租金中的5000元的上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费890元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一四年十月十四日书记员  吴保佳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保110号
申请人:孟小惠（又名孟会敏），女，生于1963年11月11日，汉族，住禹州市。
被申请人：王福芝，女，生于1962年9月4日，汉族，住禹州市。
被申请人：杨平安，男，生于1963年4月7日，汉族，住禹州市。
申请人孟小惠与被申请人王福芝、杨平安民间借贷纠纷一案，因被申请人王福芝、杨平安有转移财产外出逃避债务的可能，情况紧急，于2017年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王福芝、杨平安价值150万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值150万元的同等财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王福芝、杨平安价值150万元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值150万元的同等财产。
二、查封关孟阳、郝汇敏用于担保的位于禹州市颍川办行政北路恒达阳光城-
阳光御园1幢2单元8层2-802房的房产一处（不动产权证号为豫（2017）禹州市不动产权第0003387号）。
三、查封艾拥军、高淑慧用于担保的位于禹州市新区大道坪山永和苑20幢1单元1-701室的房产一处（房产证号为禹房权证禹州字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：秦志娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6098号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎霄虹，女，1975年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1976年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）因与被上诉人戎霄虹、张杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初26869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太保上海公司上诉请求：对戎霄虹的伤残等级予以重新鉴定。事实和理由：根据戎霄虹的门急诊病历，戎霄虹并不存在髌骨骨折的情形，且后期治疗过程中戎霄虹也未提供诊断报告证明其存在骨折的情况，而鉴定机构却以戎霄虹存在髌骨骨折，影响关节活动度为由评定十级伤残显然缺乏依据，故请求重新鉴定。
被上诉人戎霄虹不同意上诉人的上诉请求，辩称病历中明确记载自己存在髌骨骨折，现认为没有必要重新鉴定，请求尽快维持原判。
被上诉人张杰对上诉人的上诉请求未发表意见，请求法院依法判决。
戎霄虹向一审法院起诉请求：自己的损失为医疗费人民币3,769.15元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、衣物及自行车损失费500元、律师代理费6,000元，要求太保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不足部分由张杰赔偿。
一审法院经审理认定事实如下：2016年4月5日，张杰驾驶牌号为沪GXXX**小客车在本市闵行区莘沥路莘凌路西20米处与驾驶电动自行车的戎霄虹发生碰撞，戎霄虹在事故中受伤。本起事故经公安机关认定张杰负事故全部责任。沪GXXX**小客车在太保上海公司投保了交强险及商业三者险。戎霄虹受伤后于当天及次日均去医院就诊，医院诊断为左膝损伤。当月7日，戎霄虹复诊时医院诊断为髌骨骨折（左髌骨隐匿性骨折后）。之后的医院针对髌骨骨折进行了检查及治疗，共发生医疗费3,769.15元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，戎霄虹因交通伤致左侧髌骨骨折，评定为十级伤残，酌情给予伤后误工120日、护理30日、营养45日。戎霄虹因此发生鉴定费1,950元。戎霄虹系本市城镇居民。
一审法院另查明，沪GXXX**小客车在太保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。本起事故发生于保险期间。
一审法院审理后认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪GXXX**小客车的太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向戎霄虹赔付，超出交强险限额部分在商业三者险中赔偿。不属保险赔偿的部分应由张杰负担。
对于戎霄虹在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质；其鉴定程序合法，鉴定意见具有相应病理依据。太保上海公司对戎霄虹伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其异议不予采信。
一审法院确定戎霄虹的损失为：医疗费3,769.15元、营养费1,350元、护理费1,200元、误工费8,760元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费1,950元、财产损失费300元、律师代理费3,000元，由太保上海公司在交强险限额内赔偿115,419.15元，超出交强险限额11,184元及鉴定费1,950元，合计13,134元由太保上海公司负担。故太保上海公司合计应赔偿戎霄虹128,553.15元。律师代理费3,000元由张杰承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于二○一七年三月十七日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起10日内给付戎霄虹128,553.15元；二、张杰于判决生效之日起10日内给付戎霄虹3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,990.88元，由戎霄虹负担50.88元，张杰负担2,240元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，是否准许对戎霄虹的伤残等级进行重新鉴定是本案二审中的焦点问题。太保上海公司主张戎霄虹并不存在髌骨骨折的情形从而不构成十级伤残，对此本院阅看了戎霄虹在闵行区中心医院就诊的相关病历，戎霄虹在2016年4月5日进行了X光摄片，同年4月7日诊断为髌骨骨折（左髌骨隐匿性骨折后），此后戎霄虹的就诊病历上一直诊断为髌骨骨折。在太保上海公司未能提供相关证据材料证明闵行区中心医院对戎霄虹的髌骨骨折诊断存在错误的情形下，本院对太保上海公司的这一主张不予采信，相关重新鉴定的申请不予准许。综上所述，原审法院所作的判决正确，太保上海公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,990.88元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01233号
原告杨磊，男，汉族，1986年7月29日生。
被告王鹏，男，汉族，1989年6月26日生。
被告刘亚婷，女，汉族，1990年8月20日生。
原告杨磊诉被告王鹏、刘亚婷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊、被告刘亚婷到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在光山县农民街经营龙虾生意，自2014年4月份开始至2014年6月25日，被告王鹏在我经营龙虾生意的门店多次赊购龙虾。2014年7月28日我与被告王鹏进行了结算，被告王鹏于当日向我出具了欠条，欠我龙虾款42400元。此后，我与被告王鹏失去联系，其一直未有向我给付货款。由于被告王鹏在我处购买龙虾是用于经营，其经营收入是二被告夫妻共同财产，故二被告应当连带给付拖欠我的货款。为维护我的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判决：1、二被告连带给付拖欠原告货款人民币42400元；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
被告刘亚婷辩称，我与被告王鹏系夫妻，王鹏于2014年6月份与原告有龙虾生意往来，原告卖给王鹏的龙虾有质量问题，王鹏打的欠款条我认可，但我今年没有钱，暂无能力偿还。
经审理查明，原告杨磊在光山县农民街开店经营龙虾生意，被告刘亚婷与被告王鹏系夫妻，被告王鹏也从事龙虾生意，购买龙虾后再卖与他人，从中赚取差价作为日常家庭收入。2014年4月份左右被告王鹏到原告门店洽谈龙虾生意，双方开始认识，至2014年6月份，被告王鹏多次到原告门店购买龙虾。2014年7月28日，双方经结算，被告王鹏共计欠原告龙虾款42400元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催要欠款无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、由被告王鹏签名的欠条一张以及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。从原告杨磊提交的由被告王鹏签名的欠条可以证明被告王鹏在原告经营的龙虾店购龙虾仍下欠龙虾款42400元，双方的债权债务关系明确，合法有效。因被告王鹏与被告刘亚婷系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，原告就二被告婚姻关系存续期间，被告王鹏以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘亚婷认可该债务，但辩称：暂时没钱，无力偿还；同时，原告出售给被告王鹏的龙虾有质量问题。但被告刘亚婷没有提供相关证据证实，故本院对刘亚婷的辩称不予支持。原告主张二被告给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告王鹏、刘亚婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告杨磊龙虾款42400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王鹏、刘亚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邹元元
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00366号
原告郭忠艳，女，汉族，1955年6月5日出生，身份证住址：沈阳市大东区东辽街。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告郭忠艳认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月21日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭忠艳的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1027民初274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行。
法定代表人：罗京翠，行长。
住址：浮山县尧山西路三和家园楼下。
被告：张辉，男，汉族，1986年3月10日出生，浮山县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被告张辉信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月26日以与被告张辉已经私下协商解决纠纷为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行负担。
审判员 乔占义
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭 颖
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审60号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街12号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人陈某某，男，年龄不详，住址湖北省麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第032号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第032号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《成品油市场管理办法》第三条的规定，根据《成品油市场管理办法》第四十三条第(三)的规定，对被执行人陈广交作出如下处罚：1、责令停业整顿；2、罚款叁万元整。
经审查查明，该行政处罚决定书依据《成品油市场管理办法》第四十三条的规定对被执行人陈广交作出的责令停业整顿和罚款叁万元整的决定不当，该条款规定的处罚方式只是视情节选择性进行处罚。因此，该决定书适用法律条款不准确，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第032号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第032号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4693号
原告：陆相合。
委托代理人：梅学兵、周涛。
被告：绍兴县柯森大通转移印花厂。
法定代表人：黄关法。
本院于2014年11月24日立案受理了原告陆相合诉被告绍兴县柯森大通转移印花厂劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员戴晶莹独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陆相合委托代理人梅学兵，被告绍兴县柯森大通转移印花厂的法定代表人黄关法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆相合诉称：原告于2013年2月21日进入被告公司工作，做挡车工，工资4500元／月，国家工作制。2014年5月17日下午2点左右，原告在车间工作卸印花纸时被铁杠砸伤，伤后由厂里领导送到绍兴县中医院住院治疗，住院期间的医疗费是被告支付的。现原告为维护合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为确认原告自2013年2月21日至2014年5月17日工作受伤时与被告存在事实劳动关系。
被告绍兴县柯森大通转移印花厂辩称，被告确认原告在自己处工作，且在工作期间受伤的事实。
经审理本院确认如下事实：原告系被告员工，2013年2月21日进入被告单位上班。2014年5月17日，原告在被告处工作时被铁杠砸伤。2014年10月27日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的收案回执、光盘视频资料、门诊病历以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者依法享有确认劳动关系的权利。本案原告在庭审中陈述了其在被告处建立劳动关系的起止时间，被告表示认可，故本院据此予以认定，对原告的诉求依法予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
确认原告陆相合与被告绍兴县柯森大通转移印花厂自2013年2月21日至2014年5月17日间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县柯森大通转移印花厂负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴晶莹
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何 斐
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2120号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：梁敏，男，1980年04月30日出生，汉族，住长海县大长山岛。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告梁敏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告梁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金2377.44元，利息、滞纳金及超限费7373.68元，以上两项合计9751.12元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告梁敏在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9751.12元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告梁敏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁敏于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为18000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金2377.44元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计7373.68元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告梁敏向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁敏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金2377.44元；
二、被告梁敏给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计7373.68元；
三、被告梁敏给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告梁敏应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁敏负担；公告费600元，由被告梁敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5467号
原告：王某1，女，2000年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
法定代理人：王某2，男，1968年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路**号供电大楼*层。
主要负责人：郭文，总经理。
委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：谭小乐，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告王某1诉被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称英大保险公司）、谭小乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人庞建雄、被告英大保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告谭小乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告英大保险公司在第三者责任险范围内、被告谭小乐在保险责任范围外赔偿原告损失1125.52元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月29日17时50分许，王某2驾驶电动自行车（乘坐原告王某1）由西往东途经海盐县通元镇镇北路马坊弄路口西侧时，与被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王某1及王某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王某2驾驶电动自行车违反规定载人且夜间行车未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告谭小乐驾驶机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告王某1无事故责任。
三、车辆情况及投保情况：被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记的车辆所有人均为五河县达成汽车运输有限公司。事故发生时皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告英大保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔）。皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告英大保险公司处投保了限额为5万元的商业三者险（包括不计免赔）。
四、原告治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院门诊治疗共支出医疗费2685.31元。（原告主张医疗费2813.80元，但实际提供的医疗费发票为2685.31元）。
五、其他情况：本起交通事故造成另一伤者王某2受伤，原告同意交强险赔偿限额优先赔偿王某2损失。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因本案中被告谭小乐违规停放的车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和限额105万元的商业三者险、被告谭小乐负事故的次要责任且本案另一伤者王某2医疗费项下损失超过限额10000元，故对于原告医疗费损失，本院确定由被告英大保险公司在第三者责任险限额范围内承担40%的赔偿责任，即1074.12元。被告英大保险公司辩称应当扣除原告非医保用药金额，但既未提交第三者责任保险条款又未列明非医保扣除的具体数额，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳。原告无其余损失，被告谭小乐不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王某1损失1074.12元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告谭小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王东月
书 记 员 周月华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初5467号原告：王某1，女，2000年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。法定代理人：王某2，男，1968年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，系原告父亲。委托诉讼代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇大桥路**号供电大楼*层。主要负责人：郭文，总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，该公司员工。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被告：谭小乐，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告王某1诉被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称英大保险公司）、谭小乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人庞建雄、被告英大保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告谭小乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告英大保险公司在第三者责任险范围内、被告谭小乐在保险责任范围外赔偿原告损失1125.52元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、事故发生概况：2016年10月29日17时50分许，王某2驾驶电动自行车（乘坐原告王某1）由西往东途经海盐县通元镇镇北路马坊弄路口西侧时，与被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成王某1及王某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王某2驾驶电动自行车违反规定载人且夜间行车未确保安全，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。被告谭小乐驾驶机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。原告王某1无事故责任。三、车辆情况及投保情况：被告谭小乐停于路边的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车、皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记的车辆所有人均为五河县达成汽车运输有限公司。事故发生时皖Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告英大保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（包括不计免赔）。皖Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告英大保险公司处投保了限额为5万元的商业三者险（包括不计免赔）。四、原告治疗情况：事故发生后，原告在海盐县人民医院门诊治疗共支出医疗费2685.31元。（原告主张医疗费2813.80元，但实际提供的医疗费发票为2685.31元）。五、其他情况：本起交通事故造成另一伤者王某2受伤，原告同意交强险赔偿限额优先赔偿王某2损失。裁决结果本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。因本案中被告谭小乐违规停放的车辆在被告英大保险公司处投保了交强险和限额105万元的商业三者险、被告谭小乐负事故的次要责任且本案另一伤者王某2医疗费项下损失超过限额10000元，故对于原告医疗费损失，本院确定由被告英大保险公司在第三者责任险限额范围内承担40%的赔偿责任，即1074.12元。被告英大保险公司辩称应当扣除原告非医保用药金额，但既未提交第三者责任保险条款又未列明非医保扣除的具体数额，故本院对该被告的抗辩意见不予采纳。原告无其余损失，被告谭小乐不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告王某1损失1074.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告谭小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 沈爱萍二〇一七年十二月十五日法官助理 王东月书 记 员 周月华??1?
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3306号
原告：王文华，男，1960年10月27日生，汉族，退休军人，现住乐亭县古河乡赵庄子村。
被告：刘怀永，男，1959年8月16日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇三合庄村。
本院在审理原告王文华与被告刘怀永财产损害赔偿纠纷一案中，原告2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王文华撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 聂存田
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00176号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人彭劲杰，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省合肥市人，住合肥市。2002年10月11日因犯盗窃罪，被合肥市郊区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人彭劲杰因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月8日被含山县公安局取保候审。2015年7月14日被含山县人民检察院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人彭劲杰犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法�用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人彭劲杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年5月3日下午，被告人彭劲杰酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，由含山县环峰镇卞庄村驶往环峰镇裴家洼村，当车行至环峰镇三龙行政村尹黄村时，撞到路边护栏，致护栏内幼童邵声毅（男，2岁）受伤，造成交通事故，受伤幼童家人将被告人彭劲杰控制并报警，含山县交警大队派员到场后，对被告人进行了乙醇含量测试，经呼吸机测试，犯罪嫌疑人彭劲杰呼气乙醇含量为232mg/100ml,属醉酒驾驶，随后，被告人被带到含山县第一人民医院抽血取样。经检测，被告人彭劲杰血液中乙醇含量为189mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭劲杰供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。另受害人已得到赔偿，对被告人表示谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.物证：比亚迪小型客车（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；3.证人证言：周岳生、邵玉良、尹昌权证言；4.被告人的供述与辩解：被告人彭劲杰的供述和辩解；5.鉴定意见：苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人彭劲杰酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人�酒驾驶，且造成交通事故情节严重；被告人坦白，依法可以从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭劲杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2015年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈庆平
人民 陪 审员 熊月文
人民 陪 审员 司盛木
二〇一五年十月二十九日
（兼）书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初203号
原告：李秀英，女，1964年9月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：张家口乐成房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区串窑街109号1号综合楼。
法定代表人：侯占奎，系该公司董事长。
原告李秀英与被告张家口乐成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费421元，由原告负担。
审 判 员 智燕林
二〇一八年七月十六日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4145号
申请执行人江苏白雪电器股份有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇白雪新路8号。
法定代表人朱勤保，董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被执行人河南维雪啤酒集团有限公司，住所地河南省信阳市平桥区浉河南路9号。
江苏白雪电器股份有限公司与河南维雪啤酒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）熟兴商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判；河南维雪啤酒集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏白雪电器股份有限公司货款人民币568360元及利息（以568360元为基数自2013年6月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10270元、保全费3754元、公告费700元，合计人民币14724元，由河南维雪啤酒集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人所有的位于河南省信阳市平桥区中心大道东侧的土地使用权已被本院依法查封。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不要求对查封的土地使用权进行处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权外，未发现有其他可供执行的财产，同时，申请执行人不要求对查封的财产进行处置，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00261号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月二十一日
书记员 范群宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4205号
原告：刘永胜，男，1972年8月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住固原市西吉县。
被告：李永德，男，1962年8月27日出生，汉族，重庆市巫县人，农民，住重庆市巫山县，现住固原市原州区。
被告：李永保，男，1971年4月27日出生，汉族，重庆市巫县人，农民，住重庆市巫山县，现住固原市原州区。
被告：李维兴，男，1986年2月7日出生，汉族，重庆市巫县人，农民，住重庆市巫山县，现住固原市西吉县。
原告刘永胜与被告李永德、李永保、李维兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1.由被告李永德偿还原告借款200000元；2.被告李永保、李维兴承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李永德与被告李永保系兄弟关系，被告李永德与被告李维兴系父子关系。被告李永德承包经营固原市原州区彭堡镇利民砖厂，被告李永保承包经营固原市原州区张易镇红庄砖厂，被告李维兴承包经营固原市西吉县平峰镇三合砖厂。2015年11月11日，被告李永德以急需周转资金为由，从原告处借款200000元，其给原告出具了借条，约定2016年农历三月底归还，由被告李永保、李维兴提供保证。同时，二被告李永保、李维兴给原告出具了“红庄建材厂提货单”，约定由被告李永德、李永保提供红砖2000000块作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告李永德至今未偿还，被告李永保、李维兴亦未履行保证责任。
本院审查认为，根据原告提供的被告李永德、李永保、李维兴住址信息，本院无法查找到三被告下落，经本院告知，原告无法提供三被告的确切住址。
依照《中国人民共和国民事诉讼》第一百五十四第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘永胜的起诉。
案件受理费减半收取2150元，退还给原告刘永胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常慧玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第274号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亦全，曾用名陈凯，男，1974年2月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2001年9月21日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年5月2日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2014年11月13日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。因本案，于2015年4月18日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，男，1980年1月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，个体户，现住陆川县。系本案被害人。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人陈亦全犯寻衅滋事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月十八日作出（2015）陆刑初字第222号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带诉讼原告人林某、原审被告人陈亦全对民事部分不上诉，民事部分判决已发生法律效力。陈亦全对刑事部分不服，提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭。经审阅案件材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月18日凌晨3时多，在广西陆川县洲市场北门对面建设银行门口，被告人陈亦全与一帮朋友喝酒后砸烂林某运输青菜的汽车后视镜，与车主林某发生冲突被旁人劝阻后，被告人陈亦全持木棍追打林某，林某避开追打的过程中，倒地摔伤，致使膝盖骨骨折。经鉴定，被害人林某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有原公诉机关提交、并经原审法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人林某陈述、证人黄某、江某、刘某证言、抓获经过、证人辨认笔录及照片、被告人陈亦全现场辨认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验报告书、车辆损毁照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人陈亦全供述等证据予以证实，足以认定。
原判还认定，被告人陈亦全曾因犯故意伤害罪于2001年9月21日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2011年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014的11月13日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月13日刑满释放。有陆川县人民法院（2001）陆刑初字第169号刑事判决、陆川县人民法院（2014）陆刑初字第344号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书等证据予以证实。
原判还认定，附带民事原告人林某因本案受伤前与其妻子刘某在陆川县九洲市场做蔬菜批发生意。其受伤后，在陆川县骨科医院住院治疗17天，共用去医疗费人民币12902.36元;误工费2022.86元;护理费以其妻子一人护理计算，与林某误工费标准相同，即2022.86元;货车后视镜损毁费人民币35元。对其请求的营养费、精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。因此，附带民事原告人林某所受的经济损失总额为人民币16983.08元。
原审法院认为，被告人陈亦全在公共场所，随意殴打他人及打砸他人财物，造成他人受伤和财物毁损，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人陈亦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈亦全归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈亦全犯罪行为造成附带民事原告人林某经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款的规定，作出判决：一、被告人陈亦全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人陈亦全赔偿附带民事原告人林某经济损失人民币一万六千九百八十三元零八分；三、驳回附带民事原告人林某其他诉讼请求。
上诉人陈亦全上诉提出：1、一审法院将本案案由定性为寻衅滋事罪错误，应定性为故意伤害罪；2、一审法院未认定被害人林某存在过错，导致量刑畸重。综上，请求二审法院依法予以纠正，并在有期徒刑10个月至1年6个月内对其定罪量刑。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈亦全没有向本院提交有新的证据。
对上诉人陈亦全的上诉意见，本院综合评析如下：
1、陈亦全上诉提出本案的案由应为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。经查，上诉人陈亦全与被害人林某素不认识，亦无矛盾。陈亦全在喝醉酒后无端生事，随意殴打他人及打砸他人财物，导致被害人林某轻伤及其货车后视镜损毁，造成了恶劣的影响。陈亦全殴打他人的目的不是出于个人恩怨或其他矛盾和纠纷，毁损他人财物也不是出于想非法占有，而是出于无事生非，逞强称霸的动机目的，原判认定陈亦全的行为符合寻衅滋事罪是正确的。上诉人提出其犯罪行为应定性为故意伤害罪的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、陈亦全上诉提出，一审法院未认定被害人林某存在过错，导致量刑畸重，请求二审法院对其在有期徒刑10个月至1年6个月之间定罪量刑。经查，证人黄某、江某、刘某的证言均证实上诉人陈亦全在喝醉酒后，随意殴打他人及打砸他人财物，上诉人陈亦全亦供述其在醉酒不清醒的情况下殴打了一名男子本案挑起事端以及矛盾的激化均是陈亦全引起，被害人在本案无过错。上诉人的该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人陈亦全在喝醉酒后无事生非，在公共场所随意殴打他人及打砸他人财物，致被害人林某轻伤及其货车后视镜损毁，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈亦全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈亦全的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宁玉莲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3746号
原告：罗敏杰，男，1986年9月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：吴祖俊，男，1978年10月19日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告罗敏杰与被告吴祖俊民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗敏杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗敏杰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费113元，由原告罗敏杰负担。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 周丽娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1748号
上诉人(原审被告)：李红滨，男，1977年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：张计明，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原审被告：王建蕊，女，1976年5月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人李红滨因与被上诉人张计明追偿权纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。
李红滨上诉称，上诉人的经常居住地为新疆昌吉回族自治州昌吉县，有一审法院的送达地址确认书为证，根据〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二十一条第一款的规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应当由新疆昌吉回族自治州昌吉县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人李红滨的身份证显示其住址位于石家庄市正定县正定镇中山东路148号，故原审裁定认为河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。至于上诉人提出经常居住地为新疆昌吉回族自治州昌吉县的问题，因没有提供相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年十一月十日
书记员 王 歌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29405号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈文汉，男，1961年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈文汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈文汉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20018.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20018.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5923号
原告：东莞市三友能源有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌盈丰大厦****室。组织机构代码为09544045-4。
法定代表人：温刚，该公司总经理。
委托代理人：廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
被告：中山市深广光电科技有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路**号*座。统一社会信用代码为442000000524121。
法定代表人：郑桐棉。
被告：中山市深广光电科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗旺坑路**号。统一社会信用代码为441900001681203。
负责人：雷新宪。
原告东莞市市三友能源有限公司（以下简称“三友公司”）诉被告中山市深广光电科技有限公司（以下简称“深广公司”）、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司（以下简称“深广公司东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员胡敬钊适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。三友公司的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：2015年2月1日,深广公司东莞分公司与三友公司签订了《煤炭购销合同》，约定煤炭价格为550元/吨，结算方式为月结30天。截至2016年5月20日，深广公司东莞分公司尚欠三友公司货款30426元。因最后一次送货的时间是2015年9月29日，送货后30天内付款，即货款应于2015年10月29日付清。双方没有约定逾期付款的违约责任，深广公司应按中国人民银行同期贷款利率向三友公司支付逾期付款利息损失。深广公司东莞分公司为深广公司的分支机构，深广公司依法对深广公司东莞分公司的债务承担责任。三友公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向三友公司支付货款30426元及利息（以30426元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月1日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:三友公司主张深广公司东莞分公司尚欠其货款30426元，提交了未付对账单为证。未付对账单载明深广公司东莞分公司未付三友公司2015年7月21日的货款15356元及2015年9月29日的货款15070元，未付货款共计30426元，付款方式为月结30天。上述未付对账单上盖有深广公司东莞分公司字样的公章。
以上事实，有三友提交的购销合同、供货对账单、未付对账单及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对三友公司提交的证据的真实性予以采信。深广公司东莞分公司尚欠三友公司货款30426元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款期限已至，深广公司东莞分公司未举证证明其支付了上述货款，三友公司诉请货款并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准自2015年11月1日起计算利息损失，没有违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，深广公司东莞分公司的民事责任由深广公司承担，故深广公司应对涉案货款及利息损失承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中山市深广光电科技有限公司、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市三友能源有限公司支付货款30426元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费292元，由被告中山市深广光电科技有限公司、中山市深广光电科技有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 胡敬钊
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄竹君
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7116号
原告：冯鸷,男，1978年11月23日出生，汉族。
被告：王振波，男，1997年月23日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（统一社会信用代码911310037387382206），住所地河北省廊坊市广阳区和平路109号。
主要负责人：王连海，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告冯鸷与被告王振波、王景林、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸷，被告王振波、王景林、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯鸷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费12600元、评估费630元、施救费1000元，总计14230元。上述损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日17时30分许，王振波驾驶冀Ｒ×××××号小型客车行驶至东丽区交口时，与冯鸷驾驶的津Ｍ×××××号小型客车发生碰撞.
被告王振波、王景林辩称，车辆在保险公司投保了保险，由保险公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，维修费用过高，其估损金额为6315元、施救费400元，不认可原告的诉讼请求。不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日17时30分许，王振波驾驶冀Ｒ×××××号小型客车行驶至东丽区交口时，与冯鸷驾驶的津Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致直接财产损失的交通事故。经公安交管部门认定：王振波负全部责任；冯鸷无责任。事故发生后，冯鸷于2017年7月24日委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行鉴定评估，2017年7月31日该公司作出鉴定意见：评估标的扣减残值后损失为12600元。冯鸷为修复受损车支付辆维修费12600元、施救费1000元、评估费630元。王振波驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车的所有人系王景林。王振波与王景林系借用车辆关系。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业保险。
本院认为，王振波驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于王振波与王景林系借用车辆关系，其民事责任应由被告王振波承担，被告王景林不承担民事责任。给原告冯鸷造成的经济损失，应由被告王振波承担相应的赔偿责任。考虑到被告王振波驾驶的事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告冯鸷赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告王振波赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对赔偿费用的抗辩主张，其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冯鸷车辆维修费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告冯鸷车辆维修费10600元、施救费1000元、评估费630元，总计12230元。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给原告冯鸷。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由被告王振波负担（由被告王振波直接支付给原告冯鸷）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6682号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：苏何军，公司员工。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：程龙法，男，1976年3月15日出生，住安徽省合肥市。
被告：金传梅，女，1982年11月22日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告程龙法、金传梅民间借贷纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程龙法、金传梅的银行存款816000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告合肥市新亚出租汽车有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：*****）作为担保。
本院认为，原告合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告程龙法、金传梅银行存款816000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孟芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6682号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。法定代表人：刘振华，总经理。委托代理人：苏何军，公司员工。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：程龙法，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市，被告：金传梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告程龙法、金传梅民间借贷纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有�公司于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程龙法、金传梅的银行存款816000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告合肥市新亚出租汽车有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份（保单号：12562001900273645235）作为担保。本院认为，原告合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告程龙法、金传梅银行存款816000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判�陈林二〇一六年九月二十九日书记员  孟芹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初123号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人金标，男，汉族，1972年7月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，宁波欧美光源科技有限公司员工，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年11月25日被该局取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人金标犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人金标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月17日晚，被告人金标（准驾车型为C1）在宁波市大榭开发区饭店饮酒后，驾驶浙Ｂ×××××小型客车前往宁波市北仑区，行至宁波市大榭开发区大榭二桥上时，被告人金标自感不胜酒力，遂驾车逆向返回，逆向行驶至大榭二桥招商码头上桥处时，与罗某驾驶的浙Ｂ×××××集卡车迎面相遇并互不退让。罗某报警，执勤民警到场后查获被告人金标涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，被告人金标的呼吸酒精含量为256mg/100ml。经鉴定，被告人金标的血液乙醇（酒精）浓度为321mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人金标在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、罗某的证言，呼吸酒精含量检测记录表、血液理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车涉嫌人血样登记表及照片、到案经过陈述笔录、身份证复印件、机动车行驶证和驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金标能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年二月二十一日
代书记员 许 婧
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1452号
原告：李侍俞。
委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗业夫，湖南苍松律师事务所实习律师。
被告：尹世武。
原告李侍俞诉被告尹世武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟贵、罗业夫，被告尹世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李侍俞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款40000元整及按月息两分支付利息至还清本金为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月10日和2014年6月12日以资金周转困难为由，分两次向原告借款共计40000元，口头约定月息2分，并写下借条两张。原告在日后多次讨要，被告拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告尹世武辩称，原告所诉不是事实，被告写给原告的两张借条，一张是本金，另一张是利息，被告已于2014年年底还了两万元本金给原告，另外那两万元利息还了八千元，但是还钱时没有让原告写收条，现原告又拿借条来起诉，起诉是无效的。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告因资金困难向原告借款两万元，并出具一张两万元的借条，又于2014年6月12日，被告向原告又出具了一张两万元的借条。2015年1月，原告向被告催收该两笔借款。原告提供了证据借条两张，结合被告在庭审中的认可，本院依法予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告因资金困难向原告借款40000元，并出具了借条两张，原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告诉称双方口头约定了利息，但无证据证实，被告也未认可，因此对于原告诉请的利息本院依法不予支持。被告辩称借款已偿还28000元，但是未向本院提供证据，不能证实自己的主张，对于被告辩称的事实，因证据不足不予采信。依照《中华人民共国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告尹世武自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告李侍俞借款40000元。
二、驳回原告李侍俞要求被告支付借款利息的请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元,减半收取400元，由被告尹世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 罗智
二〇一六年八月三十日
代理书记员 宋婧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9722号
原告张某。
被告陈某。
被告张某某。
本院在审理原告张某与被告陈某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告陈某、张某某的起诉。
案件受理费1950元，退还原告张某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年十月二十日
书记员 王小宏
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初795号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈瑞峰，男，1965年12月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于1989年8月11日被福建省莆田市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2008年6月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2011年12月24日刑满释放；因本案，于2016年7月12日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）730号起诉书指控被告人陈瑞峰犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2016年5月13日中午，被告人陈瑞峰驾驶一部摩托车到仙游县鲤城街道安特豪景园小区前，被害人陈某经营的“老板电器”店内，盗走一台老板牌32SH嵌入式电磁炉。经仙游县价格认证中心价格认证，该被盗物品价值人民币1400元。案发后，仙游县公安局查获该电磁炉并发还给被害人。
2、2016年5月25日上午，被告人陈瑞峰驾驶摩托车到仙游县鲤南镇仙安村68号地东井安置房前，被害人李某经营的“居家乐橱柜”店内，盗走一台红日牌40YEF04s电热水器。经仙游县价格认证中心的价格认证，该被盗物品价值人民币1150元。
上述事实，被告人陈瑞峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、扣押物品照片、监控视频截图，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售出货单、犯罪档案资料、本院（2009）仙刑初字第370号判决书、刑满释放证明、到案经过、工作说明，证人黄某、傅某的证言，被害人陈某、李某的陈述，现场勘查检查笔录、辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定（2016）129号价格意见鉴定书，被告人陈瑞峰的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞峰在犯有盗窃罪前科后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2550元，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据陈瑞峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一七年三月十一日止。）
二、责令被告人陈瑞峰退赔给被害人李双烟人民币一千一百五十元。
上述罚金、退赔偿限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行审字第177号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
被执行人：青岛铭鑫机械有限公司，住所地原胶南市西外环路东侧世纪大道南。
法定代表人：董仁才，负责人。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2014]第139号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛铭鑫机械有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛铭鑫机械有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2014]第139号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初931号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月18日经公安机关电话传唤后到案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）896号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被害人李某，被告人许某某及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年6月22日21时许，被告人许某某在宿州市埇桥区芦岭镇许王庄其家中因琐事与其妻子李某发生争执，后被告人许某某用拳脚击打被害人李某耳、面、头部，造成李某上颌窦部骨折，右耳鼓膜穿孔。经宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心鉴定：李某的伤情属于轻伤二级。被告人许某某于2016年8月18日经宿州市公安局埇桥分局芦岭镇派出所电话传唤到派出所后抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人许某某的行为已经构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人许某某在有期徒刑二年以下量刑。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许某某经电话传唤后主动到案，并如实公诉犯罪事实，系自首，本案中被害人李某具有过错，建议法院对被告人许某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年6月22日21时许，被告人许某某在宿州市埇桥区芦岭镇许王庄其家中因家庭琐事与其妻子李某发生争执，被告人许某某对被害人李某耳、面、头部拳打脚踢，造成李某上颌窦部骨折，右耳鼓膜穿孔。经宿州市埇桥区公安局司法鉴定中心鉴定，李某的伤情属于轻伤二级。经安徽天和司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级为十级。本案系被害人李某于2016年6月24日报案而案发。被告人许某某于2016年8月18日经宿州市公安局埇桥分局芦岭镇派出所电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人许某某母亲王祖蓝与被害人李某自行达成协议，王祖蓝自愿代被告人许某某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，已履行30000元，余下20000元，双方约定由王祖蓝在一年内支付。被害人李某对被告人许某某的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关及被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明在本案审理过程中，被告人许某某母亲王祖蓝与被害人李某自行达成协议，王祖蓝自愿代被告人许某某赔偿被害人李某医疗费等各项经济损失合计人民币50000元，已履行30000元，余下20000元，双方约定由王祖蓝在一年内支付。被害人李某对被告人许某某的行为表示谅解，并向本院撤回附带民事诉讼。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）891号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李某因外伤致右面部肿胀压痛、右侧上颌窦前壁粉碎性骨折；右耳鼓膜穿孔，六周后复查右耳鼓膜未见明显穿孔。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4t)款之规定，李某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、安徽天和司法鉴定所（2016）226号司法鉴定意见书，证明被害人李某的伤残等级为十级。
四、被害人李某的陈述，称2016年6月22日21时许，她打电话让许某某回家帮忙带孩子，许某某到家后与她争吵，用拳头打她头和脸，又把她踢倒。她朋友许某拉架，她跑到院子里，许某某又用拳头打她，邻居把他们拉开，她报了警。事发后，许某某给了她5万元钱，但不是医疗费。
五、证人证言
（一）证人吴某的证言，证明2016年6月22日晚，她闻讯赶到许某某家，看见许某某和李某在争吵，许某某用拳头打李某，李某抓住许某某脖子和脸，她和许某把二人拉开，李某报了警。
（二）证人许某的证言，证明2016年6月22日21时许，他听见许某某和李某吵架，他到许某某家两人抓在一起。他把二人拉开，李某在院子里骂，许某某用盘子砸李某头，用拳头打李某头、脸，他把许某某拉到门口，李某报了警。李某嘴和鼻子流血了。
六、被告人许某某的供述，称2016年6月22日21时许，他妻子李某打电话让他回家接孩子，李某与他争吵，他用拳头打李某，许某和吴某把他们拉开，李某报了警。李某的头伤是他踢她的。事发后，他给了李某5万元看病。
七、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人李某于2016年6月24日报案案发。2016年8月18日，被告人许某某经宿州市公安局埇桥分局芦岭镇派出所电话传唤后到案。
（二）户籍证明，证明被告人许某某出生于1986年5月10日，身份证号码。
本院认为：被告人许某某因家庭琐事与其妻子李某发生争执厮打，被告人许某某将被害人李某殴打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人许某某辩护人提出被害人李某在本案中具有过错的意见，本院认为，本案系因家庭琐事而引发，双方均没有采取适当的方法处理家庭问题，被告人许某某更不应采取暴力手段殴打被害人李某致其轻伤，故不能认定被害人李某在本案中具有过错，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。被告人许某某经公安机关电话传唤到案,并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人许某某系自首，建议法院对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张敬权
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1101号
申请执行人：蔡张涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：李香春，男，1975年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在执行申请执行人蔡张涛诉被执行人李香春买卖合同纠纷一案中，于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春香名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香春的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香春的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年10月27日、2018年3月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年5月27日对被执行人屈李香春适用限制高消费措施，2018年5月27日将被执行人李香春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人蔡张涛的债权29000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李香春确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 通
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1844号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人刘汉国，系公司总经理。
特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。
被告：李念勇，男，1978年4月8日生，住贵州省六枝特区。其余自然情况不详。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告李念勇确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 彭 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢雨洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1440号
申请执行人陈念苏，男，1938年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人杨雷湧，男，1955年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈念苏与被执行人杨雷湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1346号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务340150元、利息及迟延履行金，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。参与被执行人杨雷湧开办的嘉兴市南湖创业园后勤服务中心房产拍卖款分配得款91393.62元；通过点对点查询被执行人的财产情况，其名下暂无存款、车辆、股权等财产。因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月23日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1440号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童 烨
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执557号
申请执行人朱某某，男，1960年8月29日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1976年9月30日生，满族，公务员，住黑山县。
被执行人田某，女，1981年9月24日生，满族，教师，住黑山县。
申请执行人朱某某申请执行被执行人刘某、田某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十月三十日
书记员 李 佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3834号
申请执行人:孙昌梅，女，1974年10月25日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘卫平，男，1962年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人孙昌梅与被执行人刘卫平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0924民特98号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：孙昌梅与刘卫平于2016年11月14日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的编号为2016032的调解协议有效，该调解协议确定刘卫平于2016年11月20日向孙昌梅偿还鱼药款75000元、借款本金200000元及利息（借款利息从2015年10月27日起至实际给付之日止按照月利率18‰计算）。
因刘卫平未履行义务，孙昌梅向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人刘卫平的的银行存款予以冻结，房产、车辆予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的房产、车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民特98号裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 朱嘉昕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1405号
原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司。
法定代表人：赵大伟。
委托代理人：徐进，吉林满誉律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：杨淑华，女，汉族，1967年1月3日出生，住吉林省伊通满族自治县伊通镇河北村东营子屯。
本院于2016年9月18日立案受理了原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司（以下简称“汇缘物业公司”）诉被告杨淑华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张宝立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵大伟及委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告杨淑华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
汇缘物业公司诉称，被告杨淑华为伊通镇天馨中央商务社区业主，有建筑面积为153.95平方米门市，原告系该社区的物业管理公司。双方签有业主入住协议，约定被告应按时足额向原告交纳物业管理费，如拖欠费用，每天按应交款的千分之三交纳滞纳金。但被告自2015年7月22日至2016年7月22日间的物业管理费尚未交纳，原告于2016年6月19日向被告杨淑华送达了《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。故原告诉于法院要求被告支付物业管理费1955元及滞纳金2199.39元。
杨淑华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告汇缘物业公司为伊通满族自治县伊通镇天馨中央商务社区的物业公司，被告杨淑华为该社区业主，有建筑面积为153.95平方米门市。业主入住协议约定物业费按1.2元／每平方米／每月收取，照明费为每户每月9元，并约定如未按期交纳物业费，滞纳金按每日0.3%计算。原告于2016年6月19日向被告杨淑华送达了《物业费催交通知书》，但被告仍未交纳。现原告要求物业费按1元／每平方米／每月收取,被告杨淑华自2015年7月22日至2016年7月22日欠物业费1955元（153.95×12×1+9×12）。
以上证据有原告向本院提交的物业转让协议、房源表、入住手册、承诺书、催缴物业费通知及送达时影像光盘、营业执照、税务登记证及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨淑华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司2015年7月22日至2016年7月22日的物业费1955元及滞纳金（滞纳金的计算标准以物业费1955元为基数，自2015年7月22日起至2016年7月22日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按生效判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)由被告杨淑华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张宝立
二〇一六年十月十二日
书记员 张哲屹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1008号
上诉人（原审被告）宜昌市千秋置业有限公司。
法定代表人贾志刚，该公司董事长。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）谭思忠。
委托代理人周世美，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐健，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人谭健璞。
上诉人宜昌市千秋置业有限公司因与被上诉人谭思忠以及原审第三人谭健璞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员关俊峰、李平参加的合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中宜昌市千秋置业有限公司提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00563号民事判决；
二、发回湖北省远安县人民法院重新审理。
二审案件受理费10370元（宜昌市千秋置业有限公司已预交），本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 关俊峰
审判员 李 平
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1945号
申请执行人山东省地震工程研究所。
被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司。
申请执行人山东省地震工程研究所与被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东省地震工程研究所于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2788号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 张 迪
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第174号
原告王连友。
被告郭坤。
原告王连友与被告郭坤劳务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连友到庭参加诉讼，被告郭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王连友诉称，被告于2014年7月18日至26日进行房屋改装共计49个工时，合计工资6370元。有同年10月6日被告出具欠条为据，欠条约定被告于2014年10月22日之前付清，被告未按时付款，故诉至法院，要求被告给付欠款人民币6370元。
被告郭坤未出庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告房屋改装，被告欠原告工资款，被告于2014年10月6日为原告打下欠条一张，该欠条载明“今欠到-房屋改装工资款共计人民币陆仟叁佰柒元整-
小写：6370.00元-注：49个工时X130.00元＝6370元（2014年10月22日之内还清）-欠款人郭坤（没有捺印）-2014年10月6日”。被告届时未付原告分文。
本院认为，原告持被告书写的欠条主张被告欠原告工资款6370元。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、抗辩的权利，本院合理推定原告主张的事实成立，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭坤于本判决生效后三日内给付原告王连友工资款人民币6370元。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭坤负担（本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑 蕊
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初197号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人杨伟，男，1985年2月20出生，公民身份号码4312241985********，湖南省溆浦县人，汉族，农民，初中文化，住湖南省溆浦县卢峰镇地坪村**组；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月27日被变更为监视居住，经本院决定于2016年7月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年1月，被告人杨伟两次在溆浦县卢峰镇大盛步行街的晚安家纺店分别盗窃2套晚安家纺四件套；同年2月下旬的一天14时许，被告人杨伟再次在该店盗窃4套晚安家纺四件套。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨伟的刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，2016年3月24日，被告人杨伟在怀化市强制隔离戒毒所交代了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟均无异议，并有被害人黄志英的陈述，证人周利平的证言，现场勘查笔录、指认笔录，到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨伟所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨伟在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宏政
二〇一六年八月十五日
书记员 武 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。