北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13470号
原告孙义，男，1955年4月14日出生。
委托代理人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人黄进，校长。
委托代理人李娟，女，1966年4月3日出生。
委托代理人谢登飞，男，1974年9月26日出生。
原告孙义与被告中国政法大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙义及其委托代理人周琼、被告中国政法大学的委托代理人李娟、谢登飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙义诉称：我从1996年到中国政法大学饮食服务中心工作至今，劳动合同是无限期合同。关于中国政法大学拖欠我的工资和报酬，我曾经向主管主任提出过补偿请求，后向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现我不服仲裁裁决，请求法院判令中国政法大学：1、补发2003年9月至2006年3月在二食堂昼夜24小时值班2年零6个月，每日工作时间超16小时的劳动报酬49630元，补发在一食堂2006年3月至2008年12月值班2年零9个月，每日12小时，工作时间超4小时的劳动报酬15338元；2、补发2006年1月至2013年4月最低工资标准差额，其中1999年6月至2005年11月扣除的个人缴纳的保险费2475元，2006年1月至2013年4月从最低工资中扣除失业养老保险和医疗保险，每月扣208.58元，7年是18355元，共计20830元；3、补偿所拖欠的2007年至2014年打扫卫生间每月80元的劳务费共计6720元；4、按照双方无期限合同中的规定，每日三餐免费。但我上夜班，白天不允许我吃早饭和午饭，要求补偿用餐费5800元；5、法定节假日期间不让上白班，而是要求我上夜班，要求补偿加班应付的2倍工资共计4980元；6、自2003年至2014年我每月每日都上班从来没有周末休息天，且一直未享受过探亲假，要求补偿探亲假和带薪休假工资共计18000元；7、我从1996年到中国政法大学上班，中国政法大学从1999年给我缴纳养老保险，从2007年给我缴纳医疗保险，导致现在退休无法办理医疗保险，如果办理医疗保险需要一次性交清12万，由于中国政法大学导致医疗保险无法办理，要求赔偿退休后不能享受医疗保险损失6万。
被告中国政法大学辩称：认可仲裁裁决，我单位没有起诉。关于第一项诉讼请求，本案涉及诉讼时效问题，用人单位只保管两年的工资支付的义务，在此之前的工资支付行为已经没有保管义务，另外加班工资的诉求缺乏法律依据，孙义不存在加班行为，是值班行为，如果值班可以休息的话，我单位不用支付值班工资，我单位有一食堂和二食堂，有宿舍有床可以休息，不存在连续上班超过16个小时。关于第二项诉讼请求，根据北京市社保规定，我单位将三险从1999年补到了2005年，从2005年12月开始缴纳，从2006年1月开始缴纳医疗保险，因为孙义是外地农村户口，所以开始没有医疗保险，后发放的医保卡，2006年1月至2013年4月每月扣除的数额不等，有个人缴纳的部分。关于第三项诉讼请求，在我单位工作范围职责之内，不存在额外支付80元的劳务费。关于第四项诉讼请求，我单位没有不让员工吃饭。关于第五项诉讼请求，我单位白班是早7点至晚7点，没有安排孙义上班，偶尔安排晚班，大家轮流，晚上按值班走，可以在宿舍休息。关于第六项诉讼请求，事业单位没有探亲假和年休假，因为有寒暑假，正常放寒暑假，根据学生的作息来。关于第七项诉讼请求，我单位按照社保规定给上的保险，从2006年1月开始上的医疗保险，2012年5月发的医保卡，这是社保的规定。
经审理查明：孙义于1996年9月1日入职中国政法大学，双方于2011年签订了无固定期限劳动合同，合同约定孙义的工作岗位是门卫，执行标准工时制度，实行的休假制度有法定节假日及寒暑假。孙义的月工资为同期北京市最低工资。中国政法大学认可自2006年开始，孙义每月工资为最低工资，并在每月工资中扣除了社会保险费。
孙义主张2003年9月至2006年3月在二食堂昼夜值班，每日24小时，2006年3月至2008年12月在一食堂值班，每日12小时，主要工作是看食堂的门，在仲裁期间称其12点以后在值班室休息，值班室有床，要求支付在二食堂及一食堂值班的超时加班费。孙义称：“法定节假日晚上也上夜班，要求支付加班补偿。”中国政法大学称：“孙义不存在加班行为，是值班行为，值班可以休息。
孙义主张2007年至2014年打扫卫生间每月80元的劳务费。中国政法大学主张巡视和打扫卫生属于孙义的岗位职责，除工资外没有额外补助。孙义称：“在值夜班时，学校不允许白天在食堂用餐，所以要求支付用餐补偿”。中国政法大学称孙义每日均可在食堂用餐。孙义主张2003年至2014年每月每日都上班从来没有周末休息天，且一直未享受探亲假，要求补偿探亲假和年休假工资，中国政法大学称孙义正常休寒暑假，休寒暑假期间不支付工资，但支付了未休年休假工资。孙义称其从未休过寒暑假。孙义称:“2006年至2013年4月，工资是最低工资，学校在工资中扣除了社会保险费，要求按每月208.58元补足工资差额。2005年补缴社会保险时，我承担了社会保险费2475元，要求返还”。孙义提交了收据，但无法显示字迹。中国政法大学认可自2006年开始，孙义每月工资为最低工资，并在每月工资中扣除了社会保险费。中国政法大学提交2008年3月、2008年10月、2013年3月、2013年4月、2013年9月、2013年11月、2014年3月、2014年6月、2014年9月、2014年11月工资发放表。工资发放表显示每月扣除孙义社会保险费数额有变化，中国政法大学称扣除的社会保险费为社会保险中个人缴费部分。孙义提交了《社会保险个人权益记录》，中国政法大学对《社会保险个人权益记录》表示认可，并称2006年1月起个人缴费部分均从孙义个人工资中扣除。
孙义于2014年12月2日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补发2003年9月至2006年3月在二食堂昼夜24小时值班2年零6个月，每日工作时间超16小时的劳动报酬（共计49630元），补发在一食堂2006年3月至2008年12月值班2年零9个月，每日12小时，工作时间超4小时的劳动报酬（共计15338元）；2、补发2006年1月至2013年4月最低工资标准差额。其中1999年6月至2005年11月扣除的个人缴纳的保险费2475元，2006年1月至2013年4月从最低工资中扣除失业养老保险和医疗保险，每月扣208.58元，7年是18355元，共计20830元;3、补偿所拖欠的2007年至2014年打扫卫生间每月80元的劳务费共计6720元；4、按照双方无期限合同中的规定，每日三餐免费。但我上夜班，白天不允许我吃早饭和午饭，所以要求补偿用餐费，共计5800元；5、法定节假日期间不让上白班，而是要求我上夜班，要求补偿加班应付的2倍工资共计4980元;6、自2003年至2014年我每月每日都上班，一直未享受过探亲假，要求补偿探亲假工资共计14000元，从1996年至2003年要求补发带薪休假共计7000元。该委于2015年8月3日作出京昌劳人仲字[2015]第453号裁决书，裁决中国政法大学补足孙义2006年1月追2013年4月期间低于最低工资的工资差额9416.48元。孙义对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有社会保险个人权益记录、收据、工资发放表、劳动合同书、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第453号裁决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者在用人单位工作期间的值班行为不同于加班行为。用人单位安排劳动者从事与其本职工作有关的值班任务，但值班期间可以休息，劳动者请求支付加班工资的，一般不予支持。故对于孙义要求支付2003年9月至2006年3月、2006年3月至2008年12月值班的超时加班费及2006年以后法定节假日晚上值班的加班费的诉讼请求，本院不予支持。中国政法大学已支付孙义工资，孙义要求支付2007年至2014年打扫卫生劳务费，但未提交相关证据，本院不予支持。中国政法大学主张一直让孙义用餐，孙义要求上夜班不允许吃饭的用餐补偿费，但未提交应支付用餐补偿的证据，故对其要求支付用餐补偿的诉讼请求，本院不予支持。孙义工资标准为同期北京市最低工资，中国政法大学自2006年在每月工资中扣除了孙义社会保险费，社会保险费的数额为社会保险中个人缴费部分。故中国政法大学应补足孙义2006年1月至2013年4月期间低于北京市最低工资的差额，仲裁裁决的数额未低于法定标准，本院予以确认。孙义要求返还1999年6月至2005年11月个人缴纳的社会保险费2475元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。劳动合同虽载明休假制度有法定节假日及寒暑假，但中国政法大学称寒暑假不发工资，故应支付孙义未休年休假工资2868.97元。孙义要求探亲假工资的诉讼请求，本院不予支持。孙义要求中国政法大学支付不能享受医疗保险损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国政法大学于本判决生效后十日内支付原告孙义二○○六年一月至二○一三年四月期间低于北京市最低工资的差额九千四百一十六元四角八分；
二、被告中国政法大学于本判决生效后十日内支付原告孙义未休年休假工资二千八百六十八元九角七分；
三、驳回原告孙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告中国政法大学负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 月