wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初374号
自诉人王某某，男，汉族，1947年2月15日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人王某1，河南好谦律师事务所律师。
被告人王某2，女，汉族，1971年12月16日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人王某2将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月五日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初374号自诉人王某某，男，汉族，1947年2月15日出生，现住焦作市解放区。委托代理人王某1，河南好谦律师事务所律师。被告人王某2，女，汉族，1971年12月16日出生，现住焦作市解放区。自诉人王某某以被告人王某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人王某2将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人王某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月五日书记员  吴恒
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更575号
罪犯吴东霞，男，1975年3月13日出生，汉族，山东省茌平县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东刑二重字第1号刑事判决，以被告人吴东霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2006年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴东霞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴东霞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴东霞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴东霞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东霞减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月16日起至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2282号
申请执行人金连观，男，1963年7月30日生，汉族，住上海市金山区。
申请执行人陈建国，男，1957年8月13日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人嘉善忠良石材厂，住所地浙江省。
上列当事人之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被执行人支付申请人违约金559000元、支付案件受理费8000元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员金涛三人组成合议庭，依法予以执行。
本案在执行过程中，申请人金连观、陈建国向本院申请撤销执行申请，我院予以准许。故本案不具备继续强制执行条件，应终结本案的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百三十九条及《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民三(民)初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 金 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3845号
申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。
被执行人张海山，男，1983年10月25日出生，住江西省上饶市潘阳县。
申请执行王金明与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3545号民事判决书于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张海山给付3000元及相应利�，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3845号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3845号申请执行人王金明，男，1978年6月17日出生，住安徽省太和县。被执行人张海山，男，1983年10月25日出生，住江西省上饶市潘阳县。申请执行王金明与被执行人张海山民间借贷纠纷一案，申请执行人王金明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3545号民事判决书于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人张海山给付3000元及相应利�，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3845号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年四月二十四日代书 记员  李晓波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0370号
原告尹振强，个体户。
被告张宁，农民。
被告张新，农民。
原告尹振强诉被告张宁、张新民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告尹振强到庭参加诉讼；被告张宁、张新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振强诉称，2012年5月28日，被告张宁向原告借款3万元，借期2个月，约定利率为月息3%，由被告张新提供保证。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令两被告连带偿还借款3万元及利息（自2012年5月28日起，至还款之日为止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张宁、张新均未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告张宁出具借据一张。载明被告张宁向原告借款3万元，借期2个月。未约定借款期内利率，仅约定超期还款加息50%；该笔借款由被告张新提供保证。约定保证范围为借款本息；未约定保证期限和保证方式。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不支付。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹振强借款给被告张宁使用，被告张新提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告尹振强要求被告张宁偿还3万元借款理由成立，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无息。但其约定的逾期加收50%可视为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算。借款人张宁拒不偿还借款，作为保证人的被告张新应依法承担相应的保证责任。其提供担保时，未约定保证期限，应视为保证期限为借款到期之后6个月内，原告尹振强未提供证据证明其在担保期限内行使了保证权利，保证人依法不再承担保证责任。被告张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效之日起十日内偿还原告尹振强借款3万元及相应的利息（以本金3万元，自2012年5月28日起，至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告尹振强对被告张新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 娇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执129号
申请执行人丁永飞。
被执行人张培培。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）威经技区民初字第1495号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3115号
原告：林富国，男，1963年3月17日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。
被告：王蔚蔚，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。
原告林富国为与被告王蔚蔚民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林富国的委托代理人尤卫利到庭参加诉讼，被告王蔚蔚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林富国起诉称：被告王蔚蔚以生意资金周转为由分别于2014年2月26日、2014年3月18日、2014年3月25日、2014年4月24日、2015年2月12日，向原告借款40万元、9万元、9万元、3万元、43.7万元，同时约定利息按月息2分计算（上述借款利息已付至2015年12月31日），且先后被告向原告出具借条五份，拟证明向原告借款的事实。后催讨未果。为此，原告请求判令：被告王蔚蔚立即归还原告林富国借款104.7万元，并要求被告按照约定月息2分支付原告自2016年1月1日起到履行完毕止的利息。
原告林富国为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条5张。拟证明被告王蔚蔚向原告借款的事实。
2、中国工商银行历史明细清单2张、查询明细手机截屏打印件7张。拟证明借款交付的事实。
被告王蔚蔚未作答辩和举证。
本院已向被告王蔚蔚送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。经本院核实后，确认中国工商银行账号为“62×××27”的银行卡系被告王蔚蔚所有。故原告出示的证据相互印证、合法有效，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告王蔚蔚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告林富国与借款人王蔚蔚之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蔚蔚于本判决生效之日起十日内返还原告林富国借款本金1047000元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14864元，减半收取7432元，由被告王蔚蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14864元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年五月十八日
代书 记员 叶彬彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执361号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，汉族，1964年3月18号出生，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任。
被执行人田力友，男，汉族，1968年6月12日出生。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告田力友服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆高新物业管理有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田力友无财产可供执行，现申请执行人大庆高新物业管理有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院做出的（2014）庆高新民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初530号
原告长沙镇宇环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城2栋504房。
法定代表人杨震,总经理。
委托诉讼代理人龚建平，湖南德都律师事务所律师。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
原告长沙镇宇环保科技有限公司(以下简称镇宇公司)诉被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇宇公司的委托代理人龚建平到庭参加诉讼，被告介面公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项共计505755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告与原告签订《危险废弃物处置合同》，委托原告按照法定标准处置被告生产过程中产生的工业废物连同包装物，具体处置物包括废有机溶剂、废油墨、含溶剂擦拭布等。合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同约定，在合同到期后7个工作日内，由被告按照原、被告双方协定的《废物处理处置价格表》与每月过磅称重重量以及双方《对账单》一次性支付给原告本年度的危险废弃物处置费用。
合同签订以后，自2015年1月至2015年11月间，原告每月应被告通知在被告处收取危险废物一次，并在工业园大岭碎石场称重后运走处置，原告每月向被告出具《对账单》一份。以上《过磅记录》及《对账单》均由原、被告双方签字确认。合同到期以后，被告应支付原告处置危险废弃物款项共计505755元，但被告自始至终未支付该款项，原告多次催要均无果。
被告介面公司未到庭，也未书面答辩。
经审理查明，原告镇宇公司与被告介面公司签订了《危险废弃物处置合同》，合同约定：合同列出的被告在生产过程中产生的工业废物连同包装物全部交予原告处理，废物名称为废有机溶剂、废油墨、含溶剂擦拭布；原告应根据各类废物的特性制订运输、贮存、处置方案，保证处置过程符合法律规定的技术标准，不产生对环境的二次污染；制订相关的事故应急预案，确保各项应急措施落实到位；本合同到期后7个工作日内由被告一次性支付给原告本年度的危险废弃物处置费用，支付依据为双方协定的《废物处理处置价格表》与每月过磅称重重量以及双方《对账单》按照合同附件的《废物处理处置价格表》的结算标准结算；本合同到期后7各工作日内，经双方对账核对无误后，原告开具财务收据给被告，被告以银行汇款转账形式支付款项；合同有效期为一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日。合同对废弃物处置内容、标准、方式、交接废弃物有关责任、废物的计重、合同的违约责任、合同争议的解决等进行了约定。合同最后还附了《废弃物处理处置价格表》，原、被告双方均盖章确认。
合同签订后，原告按照合同约定在2015年1月至2015年11月期间对被告在生产过程中产生的工业废弃物连同包装物进行了处置，原、被告双方员工每月对处置的废弃物过磅称重并进行对账确认。根据原、被告双方11个月的对账单显示，被告需向原告支付共计505755元的废物处置费。但被告至今支付该款项。
以上事实，有《危险废弃物处置合同》、《废物处理处置价格表》、2015年1月至11月期间的对账单及电子过磅记录、《劳动合同终止确认书》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《危险废弃物处置合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定对被告在生产过程中产生的工业废弃物连同包装物进行了处置，并经过双方每月对账确认，被告需向原告支付废物处置费505755元，但被告至今未按约定履行付款义务，构成违约。原告主张被告支付废物处置费505755元，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介面光电（湖南）有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙镇宇环保科技有限公司支付废物处置费505755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，因适用简易程序减半收取4429元，由被告介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦 海
二〇一七年三月九日
书 记 员 周嘉欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3381号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：张东生，住天津市河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告张东生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告张东生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年6月19日至2016年7月18日的物业管理服务费2092.22元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务，被告拒绝交纳2015年6月19日至2016年7月18日的物业管理服务费2092.22元，经原告多次催要未果，故起诉，请依法判如所请。
张东生未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2014年7月19日起至2016年7月18日终止，高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。合同签订后，原告于2014年7月19日正式入驻×小区进行物业管理服务。被告是天津市河北区×房屋的权利人，该房屋建筑面积134.12平方米，在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠2015年6月19日至2016年7月18日的物业管理服务费2092.22元。
本院认为，原告与天津市河北区×街道×社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定。该合同对该小区全体业主具有约束力。合同签订后，双方均应依约履行各自的服务、交费义务。现原告履行了物业管理服务义务，被告拖欠物业管理服务费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，本院认定原告起诉的事由依据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张东生给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2015年6月19日至2016年7月18日的物业管理服务费2092.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 张 旭
二〇一八年八月六日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13088号
申请执行人：马华，男，1975年11月20日出生。
被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。
法定代表人：徐传杰。
本院在执行马华与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13088号申请执行人：马华，男，1975年11月20日出生。被执行人：北京依和雅悠服装服饰有限公司。法定代表人：徐传杰。本院在执行马华与北京依和雅悠服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京依和雅悠服装服饰有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月十八日书记员  张舜刚
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初230号
原告：周洪安，男，汉族，生于1956年9月5日，住四川省邻水县鼎。
特别授权委托代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。
被告：邻水县宏升再生资源有限公司。
地址：邻水县四海乡金星村二组。
法定代表人：钟术全，该公司负责人。
特别授权委托代理人：邓佑兰，重庆峰岸律师事务所律师。
原告周洪安诉被告邻水县宏升再生资源有限公司（以下简称：宏升公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2016年2月29日、3月31日公开开庭进行了审理。原告周洪安诉讼代理人刘水伦、被告邻水县宏升再生资源有限公司诉讼代理人邓佑兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告宏升公司向原告周洪安出具欠条：“今欠到周洪安在邻水县宏升再生资源有限公司的上班工资叁万壹仟叁佰元正（是基本工资），另有绩效工资每月5000元（2015年2月至8月份），此基本工资在2015年12月30日付清给周洪安，如到期不付清，绩效工资照原公司文件执行收取无误。按银行四倍付息。注：允许周洪安在邻水县宏升再生资源有限公司的业务单位收取应该收取的数额资金。原周洪安出具给钟术全欠条作废。报销费4854元。”，但被告邻水县宏升再生资源有限公司未在约定期限内付清以上款项。原告向本院起诉要求被告邻水县宏升再生资源有限公司支付原告基本工资31300元、绩效工资35000元以及基本工资和绩效工资的利息（从2016年1月1日起至付清66300元之日止按照中国人民银行同期贷款基准利�的四倍计算利息），判令被告支付原告报销费用4854元。
被告邻水县宏升再生资源有限公司辩称，本案为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，应当适用劳动争议仲裁前置程序，法院不应直接受理此案；原、被告约定被告给付原告工资是在被告收到工程款的前提下，但被告至今未收到工程款，宏升公司无力支付周洪安的劳动报酬，故被告宏升公司只应支付周洪安基本工资31300元；原告诉请的绩效工资无法律规定，人民法院不应予支持，报销费用是周洪安事后在借条上加的，被告不予认可；根据宏升公司目前的经营的状况，宏升公司是在经营困难的情况下才拖欠周洪安工资的，没有主观故意，其要求支付资金利息不合理。综上所述，请求法院驳回原告周洪安的起诉。
经审理查明，原告周洪安为被告宏升公司股东并从事公司管理工作，因公司经营�绩下滑，宏升公司拖欠周洪安工资等劳动报酬，2015年10月26日，宏升公司向周洪安出具欠条：“今欠到周洪安在邻水县宏升再生资源有限公司的上班工资叁万壹仟叁佰元正（是基本工资），另有绩效工资每月5000元（2015年2月至8月份），此基本工资在2015年12月30日付清给周洪安，如到期不付清，绩效工资照原公司文件执行收取无误。按银行四倍付息。注：允许周洪安在邻水县宏升再生资源有限公司的业务单位收取应该收取的数额资金。原周洪安出据给钟术全欠条作废。”，欠条落款时间为2015年10月26日，有宏升公司法定代表人钟术全签字并加盖宏升公司公章。原告周洪安以被告邻水县宏升再生资源有限公司拖欠劳动报酬为由起诉来院。
邻水县宏升再生资源有限公司《关于（内外）绩效规定》[2015字（003）号]文件“第三条：营销负责人：基本工资2000元，车补1000元，差理费+生活费每月按实际出勤天计，每天200元，绩效工资5000元。”，对于营销负责人的基本工资、车补、差理费、出差人员生活费以及绩效工资作了规定。
庭审中，原告周洪安撤回要求被告宏升公司支付原告周洪安报销费用4854元的诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件，被告营业执照、法定代表人身份证明书、欠条，邻水县宏升再生资源有限公司文件2015字（003）号关于（内外）绩效规定及原、被告当庭陈述，经庭审核实，均作为本案定案证据。
本院认为，原告周洪安与被告邻水县宏升再生资源有限公司之间存在事实劳动关系，被告邻水县宏升再生资源有限公司拖欠原告基本工资31300元和绩效工资35000元系违反劳动合同的行为，应由被告邻水县宏升再生资源有限公司支付给原告周洪安，因被告宏升公司未在约定付款的2015年12月30日支付上述劳动报酬，根据2015年10月26日宏升公司向周洪安出具的《欠条》约定如到期不付清以上款项，按银行四倍利息支付利息，鉴于原、被告未约定银行存款利息还是贷款利息，双方达不成一致意见，本院根据劳动争议拖欠工资的习惯作法，认定为按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息，利息从2016年1月1日（原告请求计息开起时间）起至付清全部款项为止。原告周洪安请求撤回要求被告宏升公司支付原告周洪安报销费用4854元本院予以准许。被告宏升公司提出本案拖欠职工工资系劳动争议案件，应当适用仲裁前置，但周洪安未向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，应驳回原告周洪安的起诉的辩解，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，宏升公司拖欠周洪安基本工资31300元和绩效工资35000元均属劳动者工资范围，且该公司出具了欠条，本院作为普通民事纠纷受理符合法律规定，对宏升公司上述答辩意见本院不予支持。被告宏升公司提出绩效工资应同公司的经营业绩相结合，公司业绩不佳完不成经销任务的情况下不应支付职工绩效工资本院予以认同，但宏升公司未举示出该公司业绩不佳的证据，且宏升公司在2015年10月26日向周洪安出具的《欠条》时同意支付周洪安绩效工资并约定逾期不付基本工资和绩效工资的资金利息，故宏升公司的上述辩称意见理由不能成立，本院不予支持；宏升公司还提出周洪安举示出的邻水县宏升再生资源有限公司《关于（内外）绩效规定》[2015字（003）号]文件宏升公司称无此文件，该�件系伪造，与宏升公司自认的文件系加盖公司印章，文件虽无骑封章但文件数页纸张墨迹一致，且宏升公司拿不出该公司的[2015字（003）号]文件进行比对，对宏升公司的以上辩称意见本院同样不予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
由被告邻水县宏升再生资源有限公司支付原告周洪安劳动报酬基本工资31300元、绩效工资35000元，共计66300元及利息（从2016年1月1日起至付清66300元之日止按照中国人民银行同期存款基准利率的四倍计算利息）。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告邻水县宏升再资源有限公司负担。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一六年三月三十一日
书记员 张鑫
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第804-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙树国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙树国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙树国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2278号
原告：姜海娟，女，生于1978年9月19日，汉族，无固定职业。
被告：高华利，男，生于1980年6月10日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告姜海娟诉被告高华利民间借贷纠纷一案中，原告姜海娟于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告高华利的起诉。
经审查，本院认为：原告姜海娟要求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜海娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，另150元经本院院长决定免交。
审判员 张海云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝红思
本案裁定所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03148号
原告徐士军，居民。
被告胡通，�民。
被告鲍佳丽，居民。
本院于2015年8月17日受理原告徐士军诉被告胡通、鲍佳丽保证合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐士军负担。
审判员 张胜利
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋飞艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第468号
上诉人（一审原告）白新，男，汉族，1970年8月8日出生，甘肃省临泽县人。委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人白新与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第986-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告白新等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告白新和尹超、苗国升、马永伟、刘泽汉、胡英向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告白新的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告白新的起诉。
一审原告白新上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人白新与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取上诉人款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回白新的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第986-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11889号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1973年10月2日出生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计191,180.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款191,180.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特22号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：范春光，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被申请人：李晨曦，女，1975年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人李晨曦申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求法院确认申请人于2013年3月9日与被申请人李晨曦签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人李晨曦持有与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
被申请人李晨曦称，《商品房买卖合同》第二十四条对仲裁委员会的约定明确，是双方真实意思表示，仲裁协议合法有效，请求人民法院依法确认并驳回申请人的申请。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人李晨曦于2013年3月9日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，后被申请人李晨曦于2017年3月28日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司提供办理权属登记资料并报产权登记机关备案；2、枣庄市鑫城房地产开发有限公司自2014年1月30日起至权属登记资料报产权登记机关备案之日止，以购房款总额为基数按照日万分之一的标准向李晨曦支付违约金；3、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人李晨曦签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 张洪光
审判员 廖建新
审判员 杜兆锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1195号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人豆某某，男，1988年7月21日出生，汉族，河南省永城市人，中专文化，无业，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被永城市公安局刑事拘留。2017年10月27日经本院决定逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]670号起诉书，指控被告人豆某某犯危险驾驶罪,于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人豆某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型轿车行驶至永城市陈集镇陈集新街北段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人豆某某血样中乙醇含量为233.85mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人豆某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人豆某某的供述，户籍信息、查询信息单、查获经过，被告人血样乙醇含量鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人豆某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人豆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一七年十月三十日
书记员 周 梅
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4678号
原告徐洪奎，男，汉族，1968年10月3日生，住九台区营城街。
被告九台市官地煤矿，地址九台市土门岭镇李家村。
法定代表人：赵汉华职务：矿长。
原告徐洪奎诉被告九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐洪奎、被告九台市官地煤矿的法定代表人赵汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪奎诉称，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资3091元。原告数次催要，被告拒绝给付原告，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告拖欠工资款3091元；案件受理费及相关费用其他由被告承担。
被告九台市官地煤矿同意给付工资3091元。
经审理查明，原告于2012年在被告处工作从事井下工作，被告共拖欠原告2个月工资3091元。
本院认为，庭审中原被告就拖欠工资数额达成一致，本院予以认可，被告应给付原告拖欠的工资款3091元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告九台市官地煤矿于本判决生效后立即偿还原告工资款3091元；
案件受理费10元由被告九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔俊琦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1930号
原告：司某，女。
委托代理人：杨艳雷。
被告：王某，略。
原告司某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及委托代理人杨艳雷、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，但在随后的生活中逐渐发现两人性格不合，经常因为家庭琐事产生矛盾，近两年被告多疑，并经常侮辱诽谤恐吓原告，原告一再忍让可被告没有任何的悔改之意，双方无法正常沟通，无法继续沟通生活，综上，原告认为现在双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，没有和好的可能。特诉至本院请求，依法判令原、被告离婚；原被告夫妻双方共同财产依法分割。
被告王某辩称：是原告有第三者插足，以前我们的感情很好，我抓住后原告也不给我解释。如果原告非要离婚的话，赔偿我25万元，如果不赔偿我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告均系再婚，2010年1月原告于某介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后无子女。从2015年6月原被告因生活琐事发生矛盾被告搬回娘门居住，分居至今。2016年4月20日原告诉至本院请求离婚，依法分割夫妻共同财产。被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若能相互谅解、珍惜来之不易的夫妻感情、和好尚有可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司某与被告王某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年五月十六日
书记员 孟 飞
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0632刑初59号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人王某某，男，2016年5月17日因涉嫌玩忽职守罪被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以被告人王某某涉嫌玩忽职守罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院在审理后，黄陵县人民检察院在诉讼过程中认为王某某犯罪情节轻微，决定撤回起诉。
本院认为，黄陵县人民检察院决定撤回对王某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄陵县人民检察院撤回对王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 霞
代理审判员 王园芳
人民陪审员 雷清海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 任莉莉
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查起诉的理由，作出是否准许的裁定。
陕西省黄陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0632刑初59号公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。被告人王某某，男，2016年5月17日因涉嫌玩忽职守罪被黄陵县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。陕西省黄陵县人民检察院以被告人王某某涉嫌玩忽职守罪于2016年9月18日向本院提起公诉。本院在审理后，黄陵县人民检察院在诉讼过程中认为王某某犯罪情节轻微，决定撤回起诉。本院认为，黄陵县人民检察院决定撤回对王某某的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄陵县人民检察院撤回对王某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯 霞代理审判员  王园芳人民陪审员  雷清海二〇一七年一月十九日书 记 员  任莉莉附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01781号
原告重庆市双意广告有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星梯道6号附2号，组织机构代码79351077-1。
法定代表人汪漪，该公司经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-610，组织机构代码57521366-4。
法定代表人肖立邦，该公司总经理。
被告美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区南滨路22号长江国际写字楼34层1号。
负责人李智鹏，该公司总经理。
原告重庆市双意广告有限公司与被告美在中视（北京）文化传媒有限公司，美在中视（北京）文化传媒有限公司重庆分公司广告合同纠纷一案，原告重庆市双意广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双意广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市双意广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告重庆市双意广告有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谭 楷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1871号
原告谷宁，男，1990年7月9日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告张英，女，1984年10月9日出生，汉族，住大武口区。
原告谷宁与被告张英合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷宁的委托代理人强月兰、被告张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日被告向原告借款4万元，约定2015年12月31日还清，到期后催要，被告不还。后原告诉至法院，请求：1依法判令被告归还借款4万元；2、支付逾期付款利息2000元；（以上合计42000元）3、本案诉讼由被告承担。
被告辩称借款4万元不属实，被告未向原告借款，原告所陈述的多次联系不到被告也不属实，被告曾多次要求原告清算股金，原告均称其在外地而未前来。借条上的签名是被告本人所签，但内容不是被告书写的。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
证据、借条一张，证明2014年9月9日被告张英向原告出具借条一张，借原告4万元，约定2015年12月31日还清。
被告质证对该证据的真实性有异议，该借条上的签名是被告本人所签的，但是内容不是我书写的，被告签字时借条上的空白处较多有后续添加内容的可能。
本院对原告提交的证据认证意见，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告为支持其抗辩主张成立向法庭提交以下证据、原告质证意见及本院的认证情况：
证据一、房屋租赁合同末页一张，证明被告与原告之间存在合伙生意关系。
原告质证对该证据的三性均有异议，该证据与本案没有关联性。
证据二、收据四份、发票附表两张、店面转让协议一份，证明原被告共同经营的酒吧是以36000元的价格转让出去的。
原告质证对收据四份、发票附表两张、店面转让协议的三性均有异议，原告退伙后被告自己经营，被告转让店面是被告个人的事情与原告无关。原告是在双方经营了几天之后就退伙的，双方算完账后被告向原告出具的条子。
本院对被告提交的证据认证意见为，被告提交的证据一涉及案外人，无法核实其真实性，本院不予确认；被告证据二无法达到其证明目的，本院不予确认。但原告当庭认可原、被告存在合伙关系。
根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证和本院对原、被告提交证据的认证，确认以下事实：
2014年起原、被告合伙共同经营酒吧，后原告找到被告要求退伙，被告于2014年9月9日向原告出具借条一张，载明原告借给被告4万元，被告于2015年12月31日全部还清。现原告以被告未归还款项为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告开展合伙事业后，被告向原告出具了借条，且原、被告均认可该借条是基于合伙关系产生，能够证明被告同意原告退伙，并同意退还4万元的事实，故原告要求被告向其支付4万元退伙款项的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告要求按照年利率5.8%计算截止2016年5月19日的利息有事实与法律依据，但其计算数额过高，本院调整为884元{4万元×5.8%×139天（2016年1月1日至2016年5月19日）÷365天}。被告辩称其未同意原告退伙，在合伙事业没有盈利的情况下，原、被告作为合伙人应该风险共担，因被告未向法庭提交充分的证据证实合伙事业的营业状况，且被告在出具借条后，原告未再参与经营，故被告的抗辩主张本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条之规定，判决如下：
被告张英向原告谷宁支付退伙款4万元、利息884元，共计40884元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告谷宁负担11元，被告张英负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执323号
申请执行人：三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码：1522732322059734F。
法定代表人：王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：张某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人：杨老唐，男，水族，农民,1975年02月01日生，贵州省三都水族自治县人。
被执行人：韦英，女，水族,1976年05月01日生，住址职业同上。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与杨老唐、韦英行政征收一案中，于2017年8月26日向杨老唐、韦英发出执行通知书，责令被执行人杨老唐、韦英向申请执行人缴纳社会抚养费8916.00元，申请执行费50.00元，共计8966.00元。但被执行人杨老唐、韦英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨老唐的银行存款500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 杨再成
二〇一七年十月二十六日
书记员 张希军
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初359号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人程镇，男，1990年4月1日出生，汉族，初中毕业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年1月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人程镇犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、被告人程镇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年1月14日23时许，被告人程镇酒后驾驶豫Ａ×××××奇瑞汽车沿荥阳市索河路自东向西行驶至万山路东100米处时，被荥阳市交通巡逻警察大队民警当场查获。被告人程镇到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，程镇血醇含量为164.67mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人程镇的供述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人程镇的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人程镇判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人程镇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人程镇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人程镇归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年六月七日
书记员 蔡子茂
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初713号
原告：王巧真，女，1995年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建筑宇巢装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号二楼G23，临时办公地泉州市洛江区三盛四季二期12栋1-3单元203室，统一社会信用代码：913502035949742237。
法定代表人：庄万珠，执行董事兼总经理。
原告王巧真与被告福建筑宇巢装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。经本院立案调解，原告王巧真于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王巧真以福建筑宇巢装饰工程有限公司已履行完毕为由，自愿撤回对福建筑宇巢装饰工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王巧真撤诉。
审判员 陈璇璇
二〇一七年三月二十二日
书记员 何 嫄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4061号
本院在执行朱孔华与王木进民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初446号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款143100元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王木进纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4061号申请执行人：朱孔华,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王木进,男,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行朱孔华与王木进民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 �窦熠执行员 涂  明执行员 郭 忠 辉二〇一六年十二月十六日书记员 吕 修 庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1667号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王西杰,男,汉族,1972年12月25日生,住河南省鹿邑县。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王科家，男，汉族，1989年10月1日生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）因与被上诉人王西杰、王科家机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中煤财险的委托代理人张丽丽、被上诉人王西杰的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。被上诉人王科家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中煤财险上诉请求：依法改判上诉人不承担原审判决中出院后的误工费3461元、伤残赔偿金23394元及精神抚慰金5000元，共计31855元。事实和理由：原审鉴定机构选定程序不合法；本案鉴定机构不具有精神损伤鉴定资格；鉴定结论依据不足等。
王西杰辩称，原审法院鉴定程序合法，伤残是经过原审法院组织质证后，指定鉴定机构鉴定，结论客观公正；本案鉴定机构和鉴定人员具有伤残等级鉴定资质，且该鉴定并非精神病鉴定，而是交通事故后颅脑、脊髓及周围神经损伤够上10级伤残，属于鉴定范围等。
王西杰向一审法院诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计42223元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月13日19时许，被告王科家驾驶豫Ｌ×××××号小轿车从南向北行驶至漯河市郾城区邙山路派出所转弯时与由北向南行驶的王西杰驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成双方车损及王西杰、丁相礼受伤的交通事故。经漯河市交警支队第三执勤大队漯公交认字[2016]第1213号交通事故认定书认定：王科家负该事故主要责任，王西杰负该事故的次要责任，丁相礼无责任。原告王西杰受伤后，2016年12月13日在漯河市第三人民医院治疗，依原告提供的医疗费票据，诊断证明，病例，出院证，每日清单查明，原告王西杰住院10天，医疗费花费6937.93元，原告王西杰住院期间，其妻田娇陪护。原告王西杰及其妻田娇均为农业户口。原告伤情经漯河文正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，鉴定费700元。另查明，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告白新帆，但该车辆的实际车主为王科家，该车辆保险的投保为王科家，保单特别约定处载有：该车行驶证车主为白新帆，实际所有人为王科家，中煤财险对此予以认可。该车辆在被告中煤财险投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时，保险在投保期限内，有两份保险单为证。在审理过程中，原告王西杰提交一份撤诉申请，撤回对被告白新帆的起诉。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元/年。
一审法院认为：该案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王科家负该事故主要责任，王西杰负该事故的次要责任，丁相礼无责任,该事故认定书是交警部门经过现场勘察而做出的，内容客观真实，本院予以采信。因豫Ｌ×××××号车在中煤财险投有交强险及商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，被告中煤财险应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险范围内承担。关于原告王西杰因此次事故所产生的费用为；１：医疗费，以医疗费票据为准6938元；２：误工费，误工费为3781元（11697／年÷３６５天×118天）；３、护理费320元（11697元／年÷３６５天×10天×１人）；４、住院伙食补助费，300元（30元/天×10天）；５、营养费，100元（10元/天×10天）；6、伤残赔偿金，23394元（11697元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金，5000元；8、鉴定费，以票据为准，700元；9、交通费，结合案情，按400元计算。以上共计40933元。因中煤财险需对同一交通事故的丁相礼进行赔付，赔付后交强险限额内剩余29398元，据此，被告中煤财险在交强险限额内承担29398元，在商业险限额内按责任比例承担70%即8074.5元，鉴定费用700由被告王科家承担。原告王西杰对被告白新帆的撤诉申请符合有关法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王西杰各项损失29398元。二、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在机动车商业三责险范围内赔偿原告王西杰各项损失8074.5元。被告王科家于判决书生效后十日内支付原告丁相礼鉴定费700元。案件受理费825元，由被告王科家承担735元，原告王西杰承担90元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：本案中，漯河市交警支队第三执勤大队作出漯公交认字[2016]第1213号交通事故认定书客观公正，原审法院予以认定并无不当，本院予以确认。关于鉴定程序问题，原审正卷2017年3月15日《质证笔录》显示，各方均同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，2017年3月17日原审法院将本案移送进行鉴定，程序合法。上诉人中煤财险上诉称“原审鉴定机构选定程序不合法”的上诉理由，由于未提供充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人中煤财险的其他上诉理由，由于一、二审均未提供充分证据证明，本院亦不予支持。综上所述，上诉人中煤财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 周义勇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1874号
申请执行人天台县人民法院
被执行人徐梅弟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00211号，依法向被执行人徐梅弟发出执行通知书，责令被执行人徐梅弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅弟（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鑫威
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初800号
原告夏淑范，女，1953年2月4日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告丁雅文，女，1960年6月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告夏淑范诉被告丁雅文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏淑范到庭参加诉讼。被告丁雅文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏淑范诉称，2015年9月7日，被告丁雅文的丈夫焦宏伟从原告处借款12万元用于经营新世纪手机专卖店，当场为原告出具12万元借据一份，约定月利息一分五厘，借款人为焦宏伟、丁雅文。现焦宏伟因病去世，被告丁雅文外出躲债，拒不还款。故诉至法院，要求被告给付借款及利息。
被告丁雅文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告丁雅文与焦宏伟系夫妻关系。焦宏伟于2015年9月29日因病去世。2015年9月7日，被告丁雅文、焦宏伟从原告处借款12万元用于经营新世纪手机专卖店，当场为原告出具12万元借据一份，约定月利息一分五厘，借款人为焦宏伟、丁雅文。2015年9月29日，焦宏伟因病去世，被告丁雅文外出躲债，拒不还款。原告诉至法院，要求被告给付借款及利息。
上述事实有原告陈述、借据、证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告丁雅文及其丈夫焦宏伟向原告夏淑范借款的事实清楚，证据确实、充分。借款用于经营家庭生意，数夫妻共同债务，因此，焦宏伟虽因病去世，但被告丁雅文理应承担还款责任。原告诉讼有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁雅文于本判决生效后立即给付原告夏淑范借款本金12万元，并自2015年9月7日起按月利率1.5%给付借款利息，至执行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元、保全费1120.00元由被告丁雅文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘树福
审 判 员 周 明
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执966号
申请执行人童健伟
被执行人陆敦群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00112号，依法向被执行人陆敦群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆敦群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆敦群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆敦群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执966号
申请执行人童健伟
被执行人陆敦群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00112号，依法向被执行人陆敦群（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆敦群（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆敦群（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆敦群（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十七日
书记员 胡军敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1364号
原告张XX，男，1953年12月5日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区民航路五新小区*期*幢*单元***号，公民身份号码：5301031953********。
委托代理人卫平、胡洪吉，嘉丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王X，男，1974年1月14日生，汉族，住云南省昆明市西山区黄瓜营1区35栋1单元502号，现因交通肇事被羁押于楚雄市公安局看守所内，公民身份号码：5301021974********。
被告董X，女，1985年5月28日生，汉族，现住楚雄市鹿城镇环城办事处朱家坝村***号，公民身份号码：5323011985********。
原告张XX诉被告王X、董X民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，适用简易程序，于2014年4月8日在楚雄市公安局看守所公开开庭进行审理，原告张XX的委托代理人卫平，被告王X、董X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告王X与被告董X系夫妻，二人均无工作，因生活所需投资租车行生意于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，因双方约定的还款期限届满后，被告并未按照约定归还欠款，原告多次向被告催要，被告均不置可否。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告人民币20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告王X答辩称：认可原告起诉事实，我和原告曾多次沟通要求偿还原告，但我因交通事故被关进看守所故未能还款。我和原告已经从借款关系转为共同合作关系并且还分红了2次给原告，现在原告把我们共有汽车三辆卖掉两辆，所得款项全部被原告拿走，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告董X答辩称：我和王X于2013年10月14日已经在盘龙区民政局办理了离婚手续，这笔债务与我无关，从2011年底我就一直在楚雄生活根本不清楚王X的经济事宜。
原告张XX为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张。欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王X对该份证据无异议，但认为被告与原告之间是合伙关系不是借贷关系；被告董X对该份证据真实性认可，但认为与其无关。
被告王X、董X未提交证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据，其形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2013年4月12日，被告王X向原告出具借条向原告借款人民币20000元，被告王X在该借条中承诺于2013年4月22日归还上述借款。借款人一栏处有被告王X的签字字样。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还上述借款。另查明，二被告曾系夫妻关系，2013年10月14日，二被告的离婚协议书约定二被告婚后无共同财产无共同债权债务，离婚后，二被告双方各自名下的债务由各自偿还，同日，二被告在昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的证据及结合查明的案件事实，可确认原告于2013年4月12日向被告王X出借20000元款项，本案中原、被告之间存在借款关系。现无证据证明被告王X已清偿原告借款20000元情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王X应及时偿还原告借款，故对于原告要求被告王X归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。同时，对于原告要求被告董X与被告王X共同归还原告上述借款20000元的诉讼请求，本院认为，被告王X在出具该借条时与被告董X系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务是被告王X的个人债务、故该笔债务应按被告王X与被告董X的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故对原告要求被告董X承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。另，针对被告王X庭审陈述的上述借款已从借款关系转为共同合作关系且进行了相应分红的辩称，因被告王X未提交相应的证据予以证实其观点，同时，原告也不予认可，故对于被告王X的上述辩称本院不予采纳。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王X、被告董X于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张XX借款人民币20000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由被告王X、董X共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李培伟
二〇一四年五月五日
书记员 董欣星
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第1364号原告张世献，男，1953年12月5日生，汉族。委托代理人卫平、胡洪吉，嘉丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王胜，男，1974年1月14日生，汉族。被告董玲，女，1985年5月28日生，汉族。原告张世献诉被告王胜、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，适用简易程序，于2014年4月8日在楚雄市公安局看守所公开开庭进行审理，原告张世献的委托代理人卫平，被告王胜、董玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世献诉称：被告王胜与被告董玲系夫妻，二人均无工作，因生活所需投资租车行生意于2013年4月12日向原告借款人民币20000元，因双方约定的还款期限届满后，被告并未按照约定归还欠款，原告多次向被告催要，被告均不置可否。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告人民币20000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告王胜答辩称：认可原告起诉事实，我和原告曾多次沟通要求偿还原告，但我因交通事故被关进看守所故未能还款。我和原告已经从借款关系转为共同合作关系并且还分红了2次给原告，现在原告把我们共有汽车三辆卖掉两辆，所得款项全部被原告拿走，故被告不同意原告的诉讼请求。被告董玲答辩称：我和王胜于2013年10月14日已经在盘龙区民政局办理了离婚手续，这笔债务与我无关，从2011年底我就一直在楚雄生活根本不清楚王胜的经济事宜。原告张世献为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张。欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王胜对该份证据无异议，但认为被告与原告之间是合伙关系不是借贷关系；被告董玲对该份证据真实性认可，但认为与其无关。被告王胜、董玲未提交证据。本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据，其形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法、且与本案具有关联性，故对原告所举证据本院予以采信。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2013年4月12日，被告王胜向原告出具借条向原告借款人民币20000元，被告王胜在该借条中承诺于2013年4月22日归还上述借款。借款人一栏处有被告王胜的签字字样。现原告诉至本院，要求二被告共同偿还上述借款。另查明，二被告曾系夫妻关系，2013年10月14日，二被告的离婚协议书约定二被告婚后无共同财产无共同债权债务，离婚后，二被告双方各自名下的债务由各自偿还，同日，二被告在昆明市盘龙区民政局办理了离婚手续。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的证据及结合查明的案件事实，可确认原告于2013年4月12日向被告王胜出借20000元款项，本案中原、被告之间存在借款关系。现无证据证明被告王胜已清偿原告借款20000元情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告王胜应及时偿还原告借款，故对于原告要求被告王胜归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。同时，对于原告要求被告董玲与被告王胜共同归还原告上述借款20000元的诉讼请求，本院认为，被告王胜在出具该借条时与被告董玲系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务是被告王胜的个人债务、故该笔债务应按被告王胜与被告董玲的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故对原告要求被告董玲承担共同还款的诉讼请求，本院予以支持。另，针对被告王胜庭审陈述的上述借款已从借款关系转为共同合作关系且进行了相应分红的辩称，因被告王胜未提交相应的证据予以证实其观点，同时，原告也不予认可，故对于被告王胜的上述辩称本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王胜、被告董玲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告张世献借款人民币20000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取，退还原告150元，另150元由被告王胜、董玲共同承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李培伟二〇一四年五月五日书记员  董欣星
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初537号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行。住所地岳阳县城关镇民中路**号。
负责人：陈忠世，行长。
委托诉讼代理人：易洋洋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
委托诉讼代理人：姚细军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行职工。
被告：许小琴，女，1957年1月14日出生，汉族，岳阳县人，退休职工，住岳阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行与被告许小琴信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一八年五月三日
书记员 罗丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04598号
原告全某，男，1968年10月19日出生，汉族。
被告肖某，女，1972年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告全某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告全某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告全某负担。
代理审判员 陈 玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡立欢
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00360号
原告：於先雷，男，1984年6月13日生，汉族，城镇居民，住五河县。
被告：李虎，男，1986年9月20日生，汉族，农民，住，男，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告於先雷诉被告李虎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告於先雷到庭参加诉讼，被告李虎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告於先雷诉称，2013年7月28日被告找我给其装修店面，共计产生费用14000元，当时被告出具欠条并承诺于同年10月10日给付欠款，后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款14000元。
被告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份欠据，内容为：2013年12月28日署名“李虎”出具的欠条一张，欠据载明：李虎欠到於先雷人民币14000元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告款14000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李虎欠原告於先雷款14000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初2243号
原告：赵杰，女，1967年10月9日出生，汉族，现住绥化市。
被告：黑龙江省圣福华投资有限公司。
本院在审理原告赵杰与被告黑龙江省圣福华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵杰以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵杰撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元由原告赵杰承担。
审判员 焦玉民
二〇一七年八月八日
书记员 李淑红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9804号
原告：罗雪芳，住广州市花都区。
被告：广东省地质测绘院。住所地广州市花都区。
法定代表人：张杏清。
本院在审理原告罗雪芳诉广东省地质测绘院确认劳动关系纠纷一案中，原告以其另寻其他途径解决涉案纠纷为由，于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告罗雪芳负担。
审判员 俞颖
二〇一六年十一月四日
书记员 邝俊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4809号
申请执行人孙佳君
被执行人黄娇娜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商初字第03363号，依法向被执行人黄娇娜发出执行通知书，责令被执行人黄娇娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄娇娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄娇娜（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币4058000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 超
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执恢129号
申请执行刘素娟，女，1958年5月9日出生，汉族。
被执行人李劲，男，1958年6月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘素娟与被执行人李劲民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿100000元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月十五日
书 记 员 赵 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01514号
上诉人（原审被告）：江苏新兴建设工程有限公司。
法定代表人：葛文礼，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽顺元装饰工程有限公司。
法定代表人：刘彬，公司总经理。
上诉人江苏新兴建设工程有限公司与被上诉人安徽顺元装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏新兴建设工程有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间从未签订过分包合同，滁州城市职业学院工程也并非系其公司六安分公司承建，我公司六安分公司也未收到过原告任何保证金。上诉人分公司从未刻过合同专用章，都是他人伪造。上诉人认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地在江苏省兴化市，故申请将该案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
本院经审理认为：2013年9月16日，被上诉人安徽顺元装饰工程有限公司与江苏新兴建设工程有限公司六安分公司签订了《保温、防水、工程内部分包合同》，合同约定江苏新兴建设工程有限公司六安分公司将滁州城市职业学院外墙保温、屋面防水工程分包给安徽顺元装饰工程有限公司施工。被上诉人按照合同约定将保证金付给江苏新兴建设工程有限公司六安分公司，六安分公司给被上诉人出具了收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案的工程所在地在滁州市醉翁路，属南谯区境内，故本案的合同履行地在滁州市南谯区，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜春雷
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞 琳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终424号
上诉人（原审原告）王子先，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人管树森，主任。
上诉人王子先诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第196号行政裁定书�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
王子先一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与王子先签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，王子先对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第12号行政判决，对因王子先未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）4号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了王子先的诉讼请求。现王子先又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王子先的起诉。
王子先上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《�令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。王子先承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向王子先发出领取征地补偿款通知。王子先拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）4号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，王子先以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回王子先诉讼请求。王子先不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第12号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，王子先明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第12号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（王子先）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在王子先“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即王子先在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于王子先主张土地征收补偿的问题，根据�中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向王子先发出领取征地补偿款通知。王子先主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回王子先起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终424号上诉人（原审原告）王子先，男，1963年12月4日生，汉族，农民，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，1953年6月3日生，汉族，吉林省长春市人，住北京西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人管树森，主任。上诉人王子先诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第196号行政裁定书�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。王子先一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与王子先签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，王子先对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第12号行政判决，对因王子先未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）4号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了王子先的诉讼请求。现王子先又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回王子先的起诉。王子先上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，本案是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个诉请是撤销《�令交出土地决定书》，本次诉请是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理本案，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。王子先承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布土地征收公告。同日，国土资源局发布征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向王子先发出领取征地补偿款通知。王子先拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）4号责令交出土地决定书。2013年9月26日，王子先以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回王子先诉讼请求。王子先不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第12号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，王子先明确强行征收土地的行为是指：净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第12号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（王子先）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在王子先“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即王子先在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于王子先主张土地征收补偿的问题，根据�中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向王子先发出领取征地补偿款通知。王子先主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回王子先起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初115号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人苏洪海，男，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被安图县公安局取保候审，于同年7月20日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年8月1日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人苏洪海犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人苏洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2018年7月4日19时55分许，被告人苏洪海在机动车驾驶证已经注销的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由松江镇去往松花村途中，行驶至202线公路315公里处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏洪海血液中乙醇浓度为348.82mg/100ml。
上述事实，被告人苏洪海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏洪海的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询基本信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶人体内酒精含量检验记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、照片说明、机动车整车公告产品详细信息、到案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏洪海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏洪海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏洪海醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人苏洪海有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人苏洪海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人苏洪海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月六日
书记员 张 宇
河南省邓州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1310号
原告：李某，女，生于1947年1月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁新振。
被告：景某，男，生于1938年3月2日，汉族，邓州市。
本院在审理原告李某诉被告景某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 张剑波
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 旭
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2135号
原告：许光平。
委托代理人：邓鸿春，男，1978年9月30日生，汉族。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司，住所地：嘉善县大云镇工业园区。
法定代表人：杨绍岚，总经理。
委托代理人：石红卫，上海石红卫律师事务所律师。
本院在审理原告许光平与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许光平于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许光平回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告许光平承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞