wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1011号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦麦提伊力·伊敏，男，1990年2月3日出生；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年11月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人麦麦提伊力·伊敏犯盗窃罪一案，于二Ο一五年六月十九日作出（2015）丰刑初字第1029号刑事判决，认定：被告人麦麦提伊力·伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人麦麦提伊力·伊敏不服，提出上诉。北京世纪佳诺翻译服务有限公司职员米吉提.阿布拉担任维吾尔语翻译。在本院审理过程中，上诉人麦麦提伊力·伊敏表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦麦提伊力·伊敏申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人麦麦提伊力·伊敏撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 畅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第251号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲。曾犯寻衅滋事罪于2008年2月26日被判处有期徒刑一年，2008年4月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
原审被告人王某。曾犯抢劫罪于2002年12月24日被判处有期徒刑五年，2006年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某甲。曾犯寻衅滋事罪于2006年12月15日被判处拘役五个月；又犯寻衅滋事罪于2008年9月8日被判处有期徒刑二年六个月，2010年4月24日刑�释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
原审被告人张某乙。曾犯抢劫罪于2004年7月5日被判处有期徒刑五年，2008年9月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
原审被告人周某。曾犯盗窃罪于2010年3月30日被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2013年2月15日被取保候审。
原审被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被监视居住。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪、开设赌场罪、原审被告人张某甲、张某乙、刘某甲、周某、吴某�犯开设赌场罪一案，于二○一三年一月十七日作出（2013）温乐刑初字第89号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）盗窃罪
2011年9月份的一天晚上，被告人王某伙同他人在乐清市虹桥镇黎明村杏园路65弄门口，窃取郑某停放的一辆好奔牌电动车（价值995元）。
2011年10月份的一天晚上，被告人王某伙同他人在乐清市虹桥镇丰盛东路55号，窃取刘某乙停放的一辆绿佳牌电动车（价值450元）。
2011年10月份的一天晚上，被告人王某伙同他人在乐清市虹桥镇和兴路宵夜店附近，窃取余某停放的一辆绿驹牌电动车（价值2059元）。
（二）开设赌场罪
2012年5月底至同年6月16日期间，被告人张某甲、王某、张某乙、刘某甲伙同薛公旭（另案处理）在乐清市虹桥镇西街菜场内设立赌场，张某甲、王某、张某乙、刘某甲持有股份并参与赌场日常管理，并雇佣被告人周某、吴某甲及徐熔焕、徐冠华（均另案处理）等人在赌场附近看场、望风。赌场以“掷骰子”比大小的方式进行赌博，每天参赌人数在20人以上，每天抽取赌博头薪1000元以上，共抽取头薪16000元以上。
原审法院认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；以开设赌场罪分别判处被告人张某甲、刘某甲各有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元；被告人张某乙有期徒刑十一个月，并处罚金人民币16000元；被告人周某有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；被告人吴某甲拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金�民币5000元；追缴被告人王某、张某甲、张某乙、刘某甲共同违法所得16000元，追缴被告人周某违法所得1000元，追缴被告人吴某甲违法所得400元，予以没收，上缴国库；责令被告人王某退赔赃物折价款人民币995元返还被害人郑某，退赔赃物折价款人民币450元返还被害人刘某乙，退赔赃物折价款人民币2059元返还被害人余某。
原审被告人刘某甲上诉称，其作用相当于周某、吴某甲等人，且所持有的股份未实际分红，故其系从犯，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人刘某乙、余某、郑某的陈述，证人张某丙、江某、金某、卢某、叶某、吴某乙、瞿某的证言，同案犯徐冠华、徐熔焕的供述，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，电动车登记表，价格鉴证结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，前科情况核实证明，公�行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人王某、张某甲、张某乙、刘某甲、周某、吴某甲的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对刘某甲提出其作用较小的上诉意见，经查，王某、张某乙、刘某甲等人的供述已证实，刘某甲持有赌场股份且为赌场看场，防止他人闹事，对此刘某甲在一审庭审中亦无异议，可见其作用较大，故不予采纳。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人王某、张某甲、张某乙、周某、吴某甲以非法营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；原审被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。王某犯数罪，应予并罚。王某、张某甲、刘某甲、周某系累犯，应从重处罚。原判考虑到周某、吴某甲系从犯，王某、张某甲、张某乙、刘某甲、周某、吴某�有坦白情节，已分别予以从轻处罚并对吴某甲适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十八日
书 记 员 赵东清
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4768号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：白文玉，女，1937年12月19日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告白文玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾庆鲁
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初324号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆峥嵘，男，1970年9月25日出生于江苏省启东市，汉族，高中文化，无业，住启东市。曾因饮酒驾驶机动车，于2009年8月9日被启东市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被启东市公安局取保候审，2017年7月10经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人陆峥嵘犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陆峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆峥嵘于2016年10月30日23时30分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市汇龙镇公园路由南向北行驶至紫薇路路口北侧50米路段时，与同向在前行驶的由被害人黄某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。后群众报警，陆峥嵘在现场等候。民警赶至现场处警后，将陆峥嵘带至启东市人民医院并委托医护人员对其抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，陆峥嵘的血液中乙醇含量为183.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，陆峥嵘负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人陆峥嵘在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人史金会、李晓伟等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证查询信息单、行政处罚决定书及被告人陆峥嵘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆峥嵘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆峥嵘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆峥嵘有酒后驾驶机动车的劣迹，可酌情从重处罚。被告人陆峥嵘在庭审中自愿认罪，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1533号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年6月21日出生于四川省蓬溪县，汉族，半�盲文化，无业。2014年5月16日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日14时许，被告人刘某某在本市延安西路，携带四本伪造的发票被公安机关当场抓获，收缴发票四本，共600份。该发票经贵阳市地方税务局鉴定，均系伪造的发票。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，贵阳市地税局鉴定报告，其他相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某危害国家税收征管制度，明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人刘某某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人刘某某持有的600份“贵州省地方税务局通用定额发票”依�予以没收、销毁（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为没收、销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年九月十九日
书记员 付现军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2890号
原告：全某，女，1981年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不某，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达路老干部活动中心12楼。
法定代表人不某。
原告全某诉被告田某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月23日立案。原告全某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许全某撤诉。
案件受理费25元，由原告全某负担。
审判员 宋 超
二〇一七年四月一日
书记员 宋春祎
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第679号
原告：刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县法院家属院。
委托代理人：李真，河北畅杰律师事务所律师。
被告：董永军。
被告：史悦春。
被告：周红星。
原告刘章喜与被告董永军、史悦春、周红星因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员宋宝青适用简易程序独任审理，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李真到庭参加了诉讼，被告董永军、史悦春、周红星经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘章喜诉称：2015年1月10日，被告董永军向原告借款300000元。原告通过银行转账及现金形式给付给被告借款300000元，被告董永军收到款项后给原告出具了借条一张。双方约定借款期限一个月，月利率4%。借款后，被告董永军一直按时还息，并偿还原告本金100400元，截止至2015年6月12日，利息已清。经原告多次催要，剩余借款本金199600元及自2015年6月13日至判决确定给付之日前的利息至今未给付。鉴于双方约定利率过高，自2015年6月13日至判决确定给付之日前的利息，被告应按年利率24%计息。被告董永军与被告史悦春系夫妻关系，对该笔借款本息应承担共同偿还责任。被告周红星为被告董永军借款300000元的保证人，并向原告出具了保证书，被告周红星应对该笔借款承担连带清偿责任。要求被告董永军、史悦春共同偿还借款本金199600元及利息，被告周红星应对该笔借款本息承担连带清偿责任
被告董永军、史悦春、周红星在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告刘章喜的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告董永军、史悦春共同偿还借款本金199600元及利息有何事实及依据。
2、原告要求被告周红星对上述借款本息承担连带清偿责任有何事实及依据。
围绕第一调查重点，原告刘章喜提供的证据如下：
证据一、借条一张。主要内容为：被告董永军向原告借款30万元，每月利率4%，借款期限一个月。证明原、被告双方明确了权利义务关系。
证据二、银行转账交易凭证1张。主要内容为：2015年1月10日，原告通过银行转账方式按被告要求给付被告借款288000元，剩余12000元通过现金方式给付。证明原告向被告履行了借款义务。
证据三、2015年11月20日枣强县派出所出具的户籍证明信一份。主要内容为：户主董永军、妻子史悦春。证明被告董永军与被告史春悦系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻存续期间，故史悦春应当对该笔借款承担共同偿还义务。
本院对原告刘章喜提交证据的认证意见是：被告董永军、史悦春、周红星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据一至三，能够证明被告董永军向原告借款及被告董永军、史悦春系夫妻关系的事实，上述证据真实、合法、与本案相关联，予以确认。
围绕第二调查重点，原告刘章喜提供的证据如下：
证据四、保证书1份。主要内容为：2015年5月26日，被告周红星承诺：被告董永军所欠原告300000元本金及利息，在2015年6月4日前结清，如到期不能结清，由被告周红星偿还，限定期限2015年6月4日前。证明被告周红星对该笔借款承担连带保证责任。
本院对原告刘章喜提交证据的认证意见是：原告提交的证据四能够证实被告周红星对被告董永军借款承担连带清偿责任，该证据真实、合法，与本案相关联，予以确认。
经审理查明：被告董永军、史悦春系夫妻关系。2015年1月10日，被告董永军向原告借款300000元。原告通过银行转账及现金形式给付给被告借款300000元，被告董永军收到款项后给原告出具了借条一张。双方约定借款期限一个月，月利率4%。被告周红星为被告董永军借款300000元的保证人，并向原告出具了保证书，保证被告董永军在2015年6月4日前结清借款本息，如被告董永军不能还清，由被告周红星负责偿还，限定保证期限在2015年6月4日前。借款后，被告董永军偿还原告本金100400元，利息结至2015年6月12日。经原告多次催要，剩余借款本金199600元及自2015年6月13日以后利息被告董永军、史悦春、周红星没有给付，致纠纷发生。
本院认为：原告刘章喜与被告董永军之间的借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将现金300000元借给被告董永军后，被告董永军没有按约定给付原告借款本息，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告董永军给付借款本金199600元及按年利率24%给付自2015年6月13日以后利息，符合法律规定，予以确认。上述债务发生在被告董永军、史悦春夫妻关系存续期间，原告要求被告史悦春与被告董永军共同偿还借款本息，予以支持。因被告周红星的保证合同约定的保证期等于主债务履行期限，《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告周红星对上述债务承担连带给付责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董永军、史悦春于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘章喜借款本金199600元及相应利息（自2015年6月13日至本判决确定给付之日止按年利率24%计息）。
二、被告周红星对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，适用简易程序减半收取2146元，由被告董永军、史悦春共同负担，被告周红星承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋宝青
二〇一五年十二月二十五日
书记员 梁 飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1640号
罪犯宗许亮，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月26日作出（2013）昌刑初字第988号刑事判决，以被告人宗许亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯宗许亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯受到考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯宗许亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宗许亮减去余刑（刑期自2013年4月8日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第748号
原告：袁永辉，男，汉族。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：花素文，系广东指针律师事务所实习律师。
被告：陆继慧，男，汉族。
原告袁永辉诉被告陆继慧不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁永辉的委托代理人邓超环，被告陆继慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告袁永辉诉称，2010年8月9日，原告受老乡刘某的委托，通过银行转账的方式向被告转账人民币82000元；2013年，被告与刘某因民间借贷纠纷，后经惠州市中级人民法院审理结案【案号：（2013）惠中法民一终字第519号】，法院对82000元的款项不认定为刘某借给被告的借款。有鉴于此，原告向被告追索以上款项，但被告均不予理会，拒不返还。为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、被告立即返还原告人民币82000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息直至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陆继慧辩称，原告与我之前是朋友，原告确实把钱打到我的账户上，原告是清楚我家里及工作单位的，为何现在才起诉？且当时有另外一个人跟我与原告合伙做生意，现在刘忠跑路了，当时原告与我合伙的时候没有我不当得利，为何现在才说我不当得利，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
查明的案件事实
经审理查明：原告袁永辉与被告陆继慧系朋友关系。2010年8月9日，原告通过中国农业银行向被告的账户转账82000元，被告认可收到该款项。原告称上述款项系受案外人刘某的委托向被告提供借款，被告则称2010年8月开始其与原告及案外人刘忠合伙做生意，上述款项系支付合伙产生的货款。庭审中，原告承认与被告及案外人刘忠之间存在合伙关系，但双方的合伙始于2011年3月。
另查，案外人刘某与被告因借贷关系发生纠纷，刘某于2013年1月28日诉至本院，请求判令被告向刘某偿还借款160000元，其中包含本案原告转账给被告的82000元，本院作出（2013）惠城法民一初字第304号《民事判决书》，认定82000元系被告向刘某的借款，并认定该款项已还清，被告不服该判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）惠中法民一终字第519号《民事判决书》，认为刘某主张该82000元为借款，证据不足，故未将该82000元认定为借款。
裁决理由和结果
本院认为：本案的争议焦点在于：1、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、被告取得原告转账的82000元是否有合法依据。关于原告的诉请是否超过诉讼时效问题，根据民法通则的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，原告知道权利被侵害时应当是原告知悉（2013）惠中法民一终字第519号《民事判决书》裁判结果之日，故原告的诉请并未超过诉讼时效期间。关于被告取得原告所转款项是否有合法依据问题，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告称其与原告及案外人刘忠间自2010年上半年开始合伙做轮胎生意并称涉案款项系支付合伙事务产生的货款，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解，不予采纳，被告取得原告转账的款项，无合法依据，应当返还。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，但该款项并非借款，原告诉请的利息应以中国人民银行同期同类存款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆继慧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告袁永辉返还不当得利款人民币82000元并支付利息（以82000元为本金自2010年8月9日起按中国人民银行同期同类存款利率计至还清款之日止）。
二、驳回原告袁永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陆继慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁红玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00509号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人孔某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）577号起诉书指控被告人孔某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人孔某于2012年2月，使用其本人身份证明材料，在中国民生银行信用卡中心沈阳营销中心申领一张卡号为×××9000的民生银行信用卡，后持该卡于2012年3月至2013年12月期间，在沈阳市和平区某汽车用品商行等地透支消费，累计透支人民币32104.08元（其中本金人民币11825元，利息滞纳金人民币20279.08元）。期间，民生银行多次催收，被告人孔某在案发前仍未还款。
2014年5月21日，被告人孔某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，报案材料，消费明细，催收记录，还款凭证，办卡材料，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，故公诉机关指控成立。被告人孔某认能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月九日
书记员 梅婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00715号
罪犯王连杰，男，1984年9月9日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年10月21日作出（2011）铜刑初字第00080号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王连杰有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2011年11月4日交付执行（刑期自2011年7月14日起至2014年11月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王连杰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王连杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连杰减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第86号
原告蓝某桷，男，汉族，住址大埔县。
被告陈某平，男，汉族，大埔县百侯镇新乐（洛）村江尾人，现下落不明。
原告蓝某桷诉被告陈某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某桷到庭参加诉讼，被告陈某平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告蓝某桷诉称，2013年5月26日，被告以生意资金周转为由，向原告出具《借条》一张，向原告借款人民币20000元，借款期限从2013年5月26日至2013年8月26日止。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果。为此，请求法院判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起计至还清借款为止，利率按中国人民银行规定的借贷利率计算），并请求判令被告负担本案诉讼费用。
被告陈某平在答辩期限内未作答辩，也没有提供证据抗辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年5月26日，被告向原告出具《借条》一张，向原告借款20000元，《借条》内容：“兹本人陈某平因生意资金周转需要，现向蓝某桷先生借到现金人民币贰万元整（￥20000元），经双方协商一致，（借款）期限从2013年5月26日至2013年8月26日止，到期还清借款。借款人：陈某平（按指模），2013年5月26日”。双方没有约定借款利息。借款到期后，经原告催收，被告没有履行还款义务。原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有被告陈某平签名出具的《借条》和原告庭审陈述为据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于2013年5月26日向原告借款20000元，事实清楚，有被告向原告签名出具的《借条》为据，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告要求被告清偿借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起至偿清借款之日止的利息（按中国人民银行借贷利率计息），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告陈某平应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝某桷清偿借款人民币20000元及利息（利息从2015年8月25日起计至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某平负担（该款已由原告预交，本院不作清退，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邱达昌
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1340号
原告虎某甲，女，生于1973年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人虎某乙，男，生于1965年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系虎某甲兄长，代理权限为特别授权代理
委托代理人陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告李某某，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告虎某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虎某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某甲负担。
审判员 张玉林
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1101号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告朱建国，农民。
被告谭侦斌，农民。
本院在审理原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告朱建国、谭侦斌租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告朱建国、谭侦斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告朱建国、谭侦斌的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告双峰县蛇形山镇人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1633号
原告上海俊信展览展示用品制作有限公司。
法定代表人高成忠，经理。
委托代理人仲某，在上海俊信展览展示用品制作有限公司工作。
委托代理人ＸＸ，上海合勤律师事务所律师。
被告李树雷，男。
原告上海俊信展览展示用品制作有限公司（以下简称“俊信公司”）诉被告李树雷委托合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，本案适用简易程序，因无法向被告李树雷直接送达诉讼材料，本院于2015年6月26日转为普通程序，并于同年7月4日向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。2015年10月8日，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海俊信展览展示用品制作有限公司诉称，因案外人上海渤翰实业发展有限公司（以下简称“渤翰公司”）拖欠原告债务，经法院判决生效后进入执行程序。2012年10月18日，原告股东仲某与上海路虎投资管理有限公司（以下简称“路虎公司”，后查实未经工商登记）业务经理周某协商后，周某以路虎公司名义与仲某签订《非诉讼委托代理合同》，约定原告委托该公司向渤翰公司法定代表人陆某催讨前述债务，同时，原告在周某提供的空白授权委托书上加盖公章后，交由其作为催款凭据。当月23日，被告李树雷持该委托书自渤翰公司处收取欠款18万元，并擅自与其签订《和解协议书》一份。后原告与渤翰公司因结算货款事宜诉至法院，经（2014）青民二（商）初字第1515号民事判决书认定，18万元系李树雷代原告收取的欠款，《和解协议书》系被告越权作出、未经原告追认而无效。该判决已经生效，但李树雷未将该18万元归还原告。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告18万元。
被告李树雷未作答辩。
经审理查明，原告与渤翰公司曾因房屋租赁事宜诉至本院，2012年5月23日，本院就此作出（2012）青民三（民）初字第1607号民事判决，判令渤翰公司应向原告支付租金并赔偿损失。判决生效后，渤翰公司逾期未主动履行，原告申请执行。同年10月23日，原告又向被告出具委托书，该委托书载明，因委托方事务繁忙，现特委托朋友（受托方）在委托方与（渤翰公司，债务追讨）事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款等。后李树雷持该委托书与渤翰公司法定代表人陆某签订《和解协议书》，其中载明：俊信公司为甲方，渤翰公司为乙方，双方约定，1、甲方同意乙方支付甲方18万元整后，双方的所有债权债务全部结清，青浦法院上述判决书判决内容已经全部实现；2、甲方承诺收到乙方18万元并签订本和解协议后，三天内向青浦法院撤回对乙方的强制执行申请，开通乙方的银行账号，以方便乙方经营需要；3、本和解协议经双方签字、甲方盖章（后划去），乙方支付了18万元钱款后立即生效。甲方由李树雷签名捺手印，乙方由陆某签名捺手印。同日，陆某从其银行账户根据李树雷的指令转账6万元至案外人银行账户，陆某另委托上海歆翱实业有限公司（简称歆翱公司）从其银行账户转账12万元至李树雷银行账户。
后，渤翰公司与原告就该《和解协议》效力及付款情况涉讼并诉至本院，在追加本案被告为第三人后，2015年2月12日，本院作出（2014）青民二（商）初字第1515号民事判决，其中认定，渤翰公司依据李树雷的要求支付了18万元，原告应对李树雷收取18万元钱款的行为承担法律后果，确认渤翰公司向原告清偿了18万元债务。该判决已经生效。因被告李树雷至今未归还18万元，原告于2015年6月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的授权委托书、和解协议书、汇款凭证、民事判决书，上述证据经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持原告出具的授权委托书，代为催讨债务后，取得博翰公司偿付的欠款18万元。现被告占有属原告的债权款与法无据，理应全额向原告返还。故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八第一、二、三款之规定，判决如下：被告李树雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海俊信展览展示用品制作有限公司人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执5号
申请执行人韦某申请执行人韦炳汉，农民。
被执行人樊雪梅，女，1986年9月8日出生，壮族，农民，住广西忻城县古蓬镇凌头村周安屯**号。
本院在执行韦某申请执行樊雪梅离婚纠纷一案本院在执行韦炳汉申请执行樊雪梅离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第527号民事调解书，于2016年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的1200元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时立即履行义务，但被执行人一直未履行义务。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门有存款，余额为76元；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息。被执行人一直在外务工，住址不明，无法联系。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。本院经财产调查，仅发现被执行人有几十元存款，没有实际执行意义，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产管理和符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第527号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第527号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 蓝 锦 翔
审判员 盘 日 意
审判长 蓝 建 武
审判员 蓝 锦 翔
审判员 盘 日 意
二〇一六年五月二十一日
书记员 书记员罗罗柳晶
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00112-2号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：张传宝，该行行长。
委托代理人：吴长勇，该行职员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：安徽战旗实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：贾莉，该公司董事长。
被告：陈战，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑林海，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：蒋新来，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：黄汉义，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王碎丰，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林跃，男，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告安徽战旗实业有限公司、陈战、郑林海、蒋新来、黄汉义、王碎丰、林跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
人民陪审员 张言民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初561号
原告：肖洁，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：刘思思，女，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告肖洁与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖洁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖洁撤回起诉处理。
审判员 郭思文
二〇一八年二月二十三日
书记员 李婧媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初561号原告：肖洁，女，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：刘思思，女，1982年11月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告肖洁与被告刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖洁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖洁撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一八年二月二十三日书记员  李婧媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2182号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司（原宁波余姚农村合作银行）。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：沈海燕，教师。
被告：陈一岩，无固定职业。
被告：陈裕力，无固定职业。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告沈海燕、陈一岩、陈裕力金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，请求判令：一、被告沈海燕、陈一岩共同归还原告借款本金200000元，支付利息19064.33元（计算至2015年12月13日），并支付从2015年12月14日起至实际履行日止按《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告律师代理费7000元；二、被告陈裕力对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月6日，经被告沈海燕的申请，宁波余姚农村合作银行与被告沈海燕、陈裕力签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告沈海燕自2014年1月6日起至2015年12月25日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币200000元，被告陈裕力为连带责任保证人，保证的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现的债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同并约定：还款方式为到期还本，按季结息。若被告未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈一岩向宁波余姚农村合作银行出具保证函，对被告沈海燕的借款承诺承担连带清偿责任。2015年1月5日，宁波余姚农村合作银行向被告沈海燕发放贷款200000元，借款期限为2015年1月5日至2015年12月25日，月利率为7.933334‰。截止2015年12月13日，被告沈海燕尚欠借款200000元，利息19064.33元。原告为实现该债权支付律师代理费7000元。
另查明：被告沈海燕、陈一岩系夫妻关系，两人于1994年10月31日登记结婚。宁波余姚农村合作银行于2015年12月11日名称变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、结婚证、借款借据、系统清单、委托代理合同、律师费发票、企业名称变更核准通知书予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告沈海燕、陈一岩未按约向原告归还借款本息，被告陈裕力亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈一岩不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈海燕、陈一岩共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息19064.33元，并按《个人循环保证借款合同》约定支付从2015年12月14日起至判决确定的履行日止的利息、罚息、复利，支付律师代理费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告陈裕力对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告沈海燕、陈一岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4691元，减半收取2345.50元，由被告沈海燕、陈一岩、陈裕力共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年一月十八日
代书 记员 张 颖
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第91号
原告：何铁平，男，汉族，1973年生，住伊川县城关镇。
委托代理人：亓国存，洛阳市西工区金谷法律服务所工作者。
被告：伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司，法定代表人王向阳，住所地伊川县白沙镇。
本院在审理原告何铁平诉被告伊川龙泉和祥磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告何铁平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何铁平撤回起诉。
案件受理费279元，减半收取139元，由原告负担。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 周全营
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任晓静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1368号
罪犯殷文龙，男，汉族，1989年3月5日出生，现在山东省潍坊监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○○八年九月五日作出（2008）威刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人殷文龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年五月二十日以（2008）鲁刑四终字第166号刑事附带民事判决，将殷文龙死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月十一日以（2011）鲁刑执字第1169号刑事裁定，将罪犯殷文龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯殷文龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷文龙的悔改表现，有罪犯殷文龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯殷文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷文龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第84号
申请执行人大方县农村信用合作联社。
被申请执行人陈章玉，男。
本院在执行大方县农村信用合作联社申请执行陈章玉借款合同纠纷一案过程中，经执行双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大方县农村信用合作联社申请执行陈章玉借款合同纠纷一案的（2011）黔方民初字第832号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振杰
二〇一四年六月十日
书记员 赵兴贵
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00092号
原告王起，男，1952年7月16日出生。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
被告张久国，男，1977年7月18日出生。
委托代理人任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
第三人张杰昌，男，1967年4月16日出生。
原告王起与被告张久国、第三人张杰昌建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王起及其委托代理人赵长书、被告张久国及其委托代理人任洪顺和第三人张杰昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王起诉称，2014年5月18日大石桥市黄土岭镇伏家村村民张杰昌儿子结婚，将办喜宴的一切事宜承包给经营吸烟一条龙服务的被告承办，当天原告参加了张杰昌儿子的婚宴，在中午吃饭过程中，由被告搭建的大棚突然倒塌，造成原告头部闭合性颅骨凹陷骨折，头皮血肿，颈部软挫伤，右肩部软挫伤等伤害，原告在大石桥市中心医院住院治疗18天，共花销医疗费33788.32元，依据《侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”及第八十六条之规定，对于原告的伤情被告依法负有承担侵权责任的法定义务，即负有直接赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计70784.56元。
被告张久国辩称，第一，诉讼主体错误，张杰昌家办喜事，搭大棚及桌椅板凳等一切用品都是张杰昌从被告处借的，被告未收取任何费用，搭棚也是张杰昌家找人帮忙搭的，原告也参加了，大棚是大风刮倒的，张杰昌是实际使用人和管理人，而答辩人是义务帮工人，不存在任何过错，原告应当起诉张杰昌。第二，原告与张杰昌是哥俩，弟弟承办喜事，哥哥帮忙是情理之中的事，属于义务帮工人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任。”第三，原告具有独立民事行为能力，自己在帮忙搭棚过程中也应尽到注意安全义务的责任，但没有注意，也应承担相应责任。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人张杰昌述称，我与被告是承包关系，我承包被告的一条龙服务，不是借用，我不应承担责任。
经审理查明，2014年5月18日，原告在第三人家举办的婚宴上吃饭过程中，厨师炒菜的大棚倒了，将原告砸伤，原告于当日住入大石桥市中心医院，经诊断为：闭合性颅骨凹陷骨折，头皮血肿，颈部软挫伤，右肩部软挫伤，住院治疗18天，休息2周，共花销医疗费33788.32元，住院期间，原告由其儿子王志强护理。2015年1月26日，大石市桥市陆合医院法医司法鉴定所作出大司鉴字（2015）第39号鉴定意见书，鉴定意见为：王起头部为十级伤残。
另查，诉讼期间，根据被告的申请，本院依法追加张杰昌为本案第三人参加诉讼。
再查，事发后，第三人张杰昌给付原告王起14200.00元。
本院所确认的上述事实，有医学诊断证明书、住院病案、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告张久国和第三人张杰昌均是倒塌大棚的管理人和使用人，被告张久国和第三人张杰昌均不能证明自己没有过错，对原告王起应承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。结合本案，被告张久国和第三人张杰昌应对原告王起承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，因此对被告辩称的诉讼主体错误，本院不予支持。本案中，原告的合理经济损失如下：1.医疗费：以医疗机构出具的正规票据为准，共计33788.32元，本院予以支持；2.伙食补助费：按每天50.00元的标准计算，住院18天，共计900.00元，本院予以支持；3.误工费：参照辽宁省2014年度农业平均工资每天36.15元标准计算，原告未能举证证明其因伤致残持续误工，误工时间根据医疗机构出具的证明计为32天，合计1156.80元，本院予以支持；4.护理费：参照辽宁省2104年度服务业每天95.88元的标准计算，住院18天，共计1725.84元，本院予以支持；5.交通费：原告请求300.00元，虽未提供正式票据，但鉴于实际发生，本院予以支持；6.伤残赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，按辽宁省2014年度农村人均居民纯收入10523.00元计算，原告现年63周岁，该项赔偿金额应为17889.10元，本院予以支持；7.精神抚慰金：原告请求5000.00元过高，结合案件实际情况，本院酌情支持2000.00元。因此，原告的合理经济损失合计57760.06元，应由被告张久国和第三人张杰昌承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案，被告张久国和第三人王起应平均承担赔偿责任即各赔偿原告28880.03元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三人张杰昌已经给付原告王起14200.00元，应在赔偿数额中予以扣除。对被告张久国和第三人张杰昌的其他辩解，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十三条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张久国赔偿原告王起各项经济损失的50%即28880.03元。
二、第三人张杰昌赔偿原告王起各项经济损失的50%即28880.03元，扣除已经给付的14200.00元，第三人张杰昌还应给付原告王起14680.03元。
三、被告张久国与第三人张杰昌对上列给付义务互负连带责任。
上列给付义务，限被告张久国和第三人张杰昌于本判决发生法律效力之日起10内履行完毕。
逾期给付，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王起的其他诉讼请求。
案件受理费750.00元，鉴定费1200.00元，合计1950.00元，由被告张久国和第三人张杰昌各负担975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 乔 奇
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第163号
原告太康县农村信用合作联社。
住所地：太康县城关回族镇谢安路中段。
法定代表人王培学，任该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告张保卫，男，1970年7月31日出生，汉族，村民，住太康县。
被告武春连，女，1966年10月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张瑞红，女，1974年5月5日出生，汉族，村民，住太康县。
被告张汉，男，1991年6月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告张保卫、武春连、张瑞红、张汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告张保卫、武春连、张瑞红、张汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年11月7日，被告张保卫、武春连在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.45‰，被告张瑞红、张汉为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告于2014年11月9日偿还了本金5000元及以前的利息，剩余本金45000元及2014年11月9日以后的利息未偿还，为依法保护当事人的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告张保卫、武春连偿还借款本金45000元及利息3487元；2、被告张瑞红、张汉对以上借款承担连带清偿责任。
被告张保卫、武春连、张瑞红、张汉未作答辩。
经审理查明，2013年11月7日，被告张保卫、武春连在原告处借款50000元，借款期限为12个月，并约定月利率为9.45‰，被告张瑞红、张汉于同日为该借款提供了连带保证责任并与原告签订了保证合同书。原告按照借款合同的约定依约发放了上述借款，被告于2014年11月9日偿还了本金5000元及相应利息5796元。原告于2015年5月11日诉至本院，本院于同年7月13日公开开庭进行了审理，被告均未到庭参加诉讼，后被告于7月17日归还了本金5000元及相应利息5315.66元，现下欠原告本金40000元及相应的利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年7月3日依法作出（2015）太民金初字第163-1号民事裁定书，依法冻结了被告张瑞红在中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的银行存款6572.32元。
上述事实由借款合同、保证合同、还款单据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告张保卫与武春连系夫妻关系，二被告在原告太康县农村信用合作联社借款后应按照合同约定的还款期限及时清偿借款，被告虽两次偿还了部分欠款及利息，但均在该笔借款到期后主动履行的还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告仍欠原告本金40000元及自2015年7月17日以后相应利息。故原告要求被告张保卫、武春连偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张瑞红、张汉作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人张瑞红、张汉承担连带保证责任，符合相关法律规定，原告要求被告张瑞红、张汉承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保卫、武春连于本判决生效之日起3日内当庭一次偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及相应的利息（利息自2015年7月17日起计算至本金还清之日止）。被告张瑞红、张汉对以上款项负担连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元、保全费70元，由被告张保卫、武春连、张瑞红、张汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 王慧星
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 衡
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第26号
申请执行人李换云，女，汉族，1968年4月26日生。
被执行人武照红，男，汉族，1968年11月4日生。
本院在执行申请执行人李换云与被执行人武照红民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年三月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第175号
罪犯古宏均，男，1975年12月18日出生，汉族，广西宁明县爱店镇人，初中文化，现在广西中渡监狱服刑。
崇左市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）崇刑初字第76号刑事判决，认定被告人古宏均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。古宏均不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月17日作出（2011）桂刑三复字第54号刑事裁定，维持并核准对古宏均的判决。宣判后交付执行。广西中渡监狱以罪犯古宏均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年3月10日报送本院审理，收案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷提出检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古宏均因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年3月8日送广西中渡监狱服刑改造。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯古宏均确无故意犯罪。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古宏均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古宏均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李合福。
委托代理人王金明，安阳市困难职工帮扶服务中心职工。
委托代理人高娟，安阳市困难职工帮扶服务中心职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳化学工业集团有限责任公司。
法定代表人高恒，董事长。
再审申请人李合福因与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第406号民事裁定和本院（2012）安中民立终字第103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李合福申请再审称：再审申请人与申请人之间发生的争议应当认定为是劳动争议，既包括社会保险争议，又包括解除劳动合同赔偿金和失业待遇损失，二审裁定不认为经安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据证明。本案符合《劳动争议调解仲裁法》规定的争议受理条件。再审申请人就双方之间的社会保险争议，选择了劳动争议仲裁，保险法优于旧的法，故一、二审裁定适用法律错误，请求依法裁定再审此案，维护劳动者的合法权益。
被申请人安阳化学工业集团有限责任公司称：被申请人与再审申请人之间的争议是在安阳市人民政府主导下，与河南煤化集团进行重组过程中的企业改制，劳动用工制度改革时出现的情况，不是履行劳动合同中出现的问题，根据《最高人民法院审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，只有企业自主进行改制引发的争议，人民法院才受理，而政府主导的国有企业改制过程中发生的争议，不是人民法院民事案件受理的范围。另外，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，未缴纳社会保险费用的，由政府相关部门予以处理。请求法院保护国有企业的合法权益，驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：再审申请人李合福与被申请人安阳化学工业集团有限责任公司之间的劳动争议，不是企业自主进行改制引发的争议，是政府主导的国有企业改制过程中发生的，不是人民法院民事受理案件范围。原审裁定驳回安阳化学工业集团有限责任公司的起诉，并无不妥。李合福再审申请称双方发生的争议属法院受理范围，原审裁定不认为安阳市劳动仲裁委员会的仲裁案件是劳动争议缺乏证据，且适用法律错误，请求再审此案的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，李合福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李合福的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 崔晓梅
二〇一四年八月十七日
书记员 赵丽方
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第832号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治光。因本案于2012年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈治光犯非法经营罪一案，于二O一三年六月二十六日作出（2013）温瑞刑初字第720号刑事判决。原审被告人陈治光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年12月7日至2012年5月28日期间，被告人陈治光伙同其妻子白某（另案处理）在瑞安市安阳街道隆山东路91号“神州汽车租赁公司”内使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为他人提供刷信用卡套现服务，并按照刷卡套现每一万元收七十元至一百元不等的比例收取手续费，被告人陈治光在每刷卡一万元时获利二十五元。刷卡套现总额为人民币14036079元，获利人民币35000余元。
2012年8月9日，被告人陈治光被公安机关抓获。
原审法院以非法经营罪判处被告人陈治光有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元；追缴被告人陈治光违法所得35000元，予以没收，上缴国库，银行卡三张（包括工商银行、农业银行、交通银行），予以没收。
原审被告人陈治光上诉称，账单中有部分是债务往来，一审认定犯罪金额有误；其犯罪地位低下，系从犯；其还有立功情节，请求二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人陈治光的供述，证人白某、徐某甲、孙某、林某、徐某乙、吴某、钱某、项某、许某、卢某、陈某甲、徐某丙、郑某、张某甲、张某乙、陈某乙、陈某丙的证言，搜查笔录、扣押物品、文件清单，查询通知书，抓获经过，账本明细，户籍证明等证据证实。关于本案犯罪金额，上诉人陈治光曾供认自己店里套现金额有一千多万，POS机只用于套现，未曾用于日常经营，且该供述能得到证人白某、徐某甲的证言以及账本明细等证据的印证，足以认定其非法经营POS机套现人民币14036079元，获利35000余元的事实。现其虽翻供辩称与徐某甲有债务往来，账本所记账目并非全部系套现资金来往，但经审理查明，徐某甲、孙某、林某的证言均证实账本系为POS机日常经营做账专用，每笔资金往来均标有手续费以及套现金额等数字，能一一对应，应予采信，且陈治光与徐某甲在非法经营POS机前并不相识，其辩称已有债务往来的理由不合常理，不予采信。非法经营过程中，陈治光在其店内独立经营信用卡套现业务，除了POS机由徐某甲提供，其日常经营不受徐某甲的指挥与管理，故其辩称犯罪地位低下，应认定为从犯的意见亦与事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈治光违反国家规定，结伙使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式为他人刷信用卡套现，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。陈治光关于检举他人犯罪线索来源的供述与证人陈某丙的证言相矛盾，且未能提供证明线索来源的材料，线索来源可疑，不应认定为立功，故其诉称构成立功的意见与法不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月六日
代书 记员 潘隽洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第23487号
原告杨立申，男，1961年11月25日出生，汉族，无业。
被告王义灿，男，1980年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人杨琳，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人徐光军，北京市浩东律师事务所实习律师。
被告张剑峰，男，1977年10月20日出生，汉族，单位及职务不详。
原告杨立申与被告王义灿、张剑峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立申与被告王义灿委托代理人杨琳、徐光军到庭参加诉讼。被告张剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立申诉称，2014年7月4日20时30分，在北京市海淀区西四环主路五棵松桥北出口，我驾驶冀FX号小客车由南向北行驶，王义灿驾驶张剑峰所有的京PY号小客车由南向北行驶，王义灿车右前与我车左后角相撞，交通队认定王义灿负全责。现要求王义灿、张剑峰赔偿我修车费7500元、误工费5720元、交通费500元，并承担诉讼费。
王义灿辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，张剑峰将车辆无偿借用给我，事发时车辆没有任何保险。此事故的赔偿责任由我个人承担。杨立申修车是单方修理，没有通知我们，且结算单与修车发票修理项目不一致，不认可。误工费不同意赔偿，没有法律依据。照片没有时间，不能证明与此事故有关。交通费不认可。
经审理查明，2014年7月4日20时30分，在北京市海淀区西四环主路五棵松桥北出口，杨立申驾驶其所有的冀FX号小客车由南向北行驶，王义灿驾驶张剑峰所有的京PY号小客车由南向北行驶，王义灿所驾驶车辆的右前角与杨立申车辆的左后角相撞，造成杨立申车辆受损。事故经公安机关交通管理部门认定王义灿负全部责任。
杨立申主张修车费，提供了修车费发票及结算单，记载金额为7500元。
杨立申按照每天260元的标准主张22天的误工费，称修车期间收入减少。
杨立申主张交通费，提交了部分交通费票据。
王义灿就其对杨立申修车费提出的异议，未提供其他证据，亦不申请相关鉴定。
另查，张剑峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、照片、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵犯他人人身和财产利益的，应当承担相应赔偿责任。此次交通事故经认定王义灿负全部责任，张剑峰系王义灿所驾车辆的所有人，且未依法在保险公司投保交强险。故对杨立申的合理损失，应先由张剑峰与王义灿在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。对杨立申超出交强险范围的合理损失，应由王义灿承担赔偿责任。
杨立申主张的修车费，理由正当，本院予以支持；杨立申主张的交通费过高，本院酌情判定；杨立申主张的误工费，没有依据，本院不予支持。王义灿对杨立申的修车费不予认可，但未能提交相应证据予以佐证，本院对其抗辩理由不予采信。经核实，杨立申的损失为：修车费7500元、交通费200元。张剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张剑峰、王义灿于本判决生效后七日内赔偿杨立申修车费二千元；
二、王义灿于本判决生效后七日内赔偿杨立申修车费五千五百元、交通费二百元，以上共计五千七百元；
三、驳回杨立申其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（杨立申已预交），由杨立申负担三十二元，由王义灿负担四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年十二月二日
书 记 员 凌 堃
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0811号
原告崔守强，；无固定职业。
原告徐广彩，；无固定职业。
两原告共同委托代理人张随来、李海宁。
被告刘永龙，；，无固定职业。
被告李加波，；。
原告崔守强、徐广彩诉被告刘永龙、李加波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔守强、徐广彩共同委托代理人李海宁到庭参加诉讼。被告李加波经本院公告送达传票，被告刘永龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔守强、徐广彩诉称，2013年5月16日8时29分，被告雇佣驾驶员徐祥同驾驶制动不灵敏、被擅自更改结构的苏G×××××号中型厢式货车沿开发区盐坨路由东向西行驶至盐坨路与金桥路路口处时，与沿金桥路由北向南行驶受害人崔勇驾驶的苏G×××××警号小型轿车发生碰撞，致受害人崔勇受伤、车辆损坏。事故发生后，受害人崔勇经连云港市第一人民医院抢救无效于当日12时06分死亡。交巡警开发区大队连公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书认定，徐祥同负此次事故的主要责任，受害人崔勇负次要责任。肇事车辆苏G×××××号中型厢式货车的实际车主为两被告。受害人崔勇的死亡给原告家人造成巨大经济损失，精神上遭受重大的打击，原告与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告435932元。
被告刘永龙、李加波均未答辩。
经审理查明，2013年5月16日8时29分，两被告雇佣驾驶员徐祥同驾驶制动不灵敏、被擅自更改结构的苏G×××××号中型厢式货车沿开发区盐坨路由东向西行驶至盐坨路�金桥路路口处时，与沿金桥路由北向南行驶受害人崔勇驾驶的苏G×××××警号小型轿车发生碰撞，致受害人崔勇受伤、两车损坏。事故发生后，受害人崔勇经连云港市第一人民医院抢救无效于当日12时06分死亡。2013年5月17日，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，崔勇系颅脑损伤死亡。2013年5月27日连云港市公安局交巡警开发区大队连公交认字（2013）第31号道路交通事故认定书认定，徐祥同负此次事故的主要责任，受害人崔勇负次要责任。
另查明，肇事车辆苏G×××××号中型厢式货车的实际车主为两被告。该车在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保有交强险。事发后，该保险公司已向两原告赔付了交强险死亡赔偿金110000元。原告崔守强与徐广彩为夫妻关系，死者崔勇为两原告儿子，崔勇生前未婚，无子女。死者生前于2011年至连云港市公安局开发区�局临港派出所从事内勤工作。
原告在庭审中主张的各项损失为：1、死亡赔偿金650760元，按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算20年；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费26000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费3000元；5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费3000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。在本案中，因涉案的苏G×××××号车辆为两被告共同所有，故应由两被告对原告的损失予以共同赔付。因该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了交强险，故两被告应对该保险公司在交强险限额内赔付不足部分予以按责赔付。因两被告的驾驶员负本次事故的主要责任，死者崔勇负本次事故的次要责任，且双方均为机动车，故本院酌定保险�司赔付不足部分，由两被告承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，根据死者崔勇的工作情况，应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持，为650760元。2、精神抚慰金，本院酌定为50000元。3、丧葬费，应按照2012年度江苏省职工年平均工资51279元，计算六个月，为25639.5元。4、受害人亲属办理丧葬事宜交通费，因原告未提供证据，加之两原告居住在本市内，故本院酌定500元。5、受害人亲属办理丧葬事宜误工费，本院酌定按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准，计算两原告误工时间7天，费用为1250元。故原告总损失为728149.5元，扣除保险公司已赔偿的伤残限额110000元，余额618149.5元，由两被告共同赔付70%，即为432704.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动�交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告刘永龙、李加波于本判决生效后十日内共同赔付原告崔守强、徐光彩各项损失共计432704.6元。
案件受理费7840元，公告费600元，由两原告承担60元，两被告共同承担8380元（因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7840元。连云港市中级人民法院开�行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年九月二日
书 记 员 厉嘉雯
文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未或批准的，本院将依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）紫法执字第00004号
申请执行人张某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
被执行人汪某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。
申请执行人申请执行汪某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2009）紫民初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请人于2012年10月29日向本院申请执行，其执行标的款为6579.20元。
本院在执行过程中，于2013年4月8日已给付申请人标的款3000元，下余部分申请人自愿放弃，并于2013年4月8日出具领条一张某某，此案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2009）紫民初字第224号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄龙琪
执行员 常 征
执行员 苏武榜
二〇一二年四月九日
书记员 寇 俊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初812号
原告鄂国存。
委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告周一龙。
本院在审理原告鄂国存与被告周一龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄂国存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡保红
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第386号
原告宋士文，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告王风桐，男，民族、职业、住址不详。
本案于2014年5月6日受理原告宋士文诉被告王风桐买卖合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有准确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋士文的起诉。
案件受理费8,800.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵亮基
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第1号
原告梅某（死者李某某之父），男，1981年12月8日生，汉族。
委托代理人刘远东、张云飞，贵州听君律师事务所律师。
原告李某会（死者李某某之母），女，1975年4月15日生，汉族。
委托代理人唐歆、张雨龙，贵州慧歆律师事务所律师。
被告熊某某，男，1985年4月22日生，汉族。
被告陈某，男，1969年9月22日生，汉族。
委托代理人熊某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。
委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日生，汉族。
原告梅某诉被告熊某某、陈某、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告梅某申请，依法追加李某会作为原告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人刘远东、张云飞，原告李某会及其委托代理人唐歆、张雨龙，被告熊某某，被告人民保险公司委托代理人李勐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2014年2月12日13时，被告熊某某驾驶浙CWRx**号小型客车从贵阳市望城坡庆丰村金利山庄向省建四公司左转弯时与原告之子李某某发生碰撞，造成李某某死亡的重大交通事故。2014年3月19日，贵阳市交通警察支队二大队对该事故作出认定书，认定被告熊某某负责事故主要责任，李某某监护人负事故次要责任。原告对事故认定书不服，向贵阳市交通警察支队二大队申请查看认定事故的证据，被贵阳市交通警察支队二大队拒绝。原告认为事故认定书没有实施依据，事故发生地点在交叉路口，事故认定书适用法律错误。被告陈某为其所有浙CWRx**号小型江铃汽车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险合同期限内。李某某死亡给原告造成了巨大的经济损失及极大的精神痛苦。三被告应当承担本案的赔偿责任，原告现诉至本院，请求：一、被告向原告赔偿死亡赔偿金413341.4元、住宿费1005元、交通费601元、误工费5351.6元、精神损害赔偿金50000元，共计470299元；二、被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告熊某某、陈某共同辩称，对事故发生事实及交警队作出的责任划分无异议。事故发生在2014年2月12日，故死亡赔偿标准应当按18705.1计算，住宿费、交通费依票据处理，误工费无异议，精神损害赔偿金过高。熊某某驾驶的浙CWRx**号系陈某所有，陈某将该车借给熊某某使用。
被告人民保险公司辩称，原告方没有对事故认定书申请复议，也没有提起行政起诉，故原告方已经认可交警出具的事故认定书，根据事故认定书，被告只承担70%的责任。精神抚慰金过高，请法院认定。误工费计算标准过高，由法院酌情认定。
经审理查明，2014年2月12日13时，被告熊某某驾驶浙CWRx**号小型客车从贵阳市望城坡庆丰村金利山庄向省建四公司左转弯时与二原告之子李某某发生碰撞，致使李某某死亡。2014年3月19日，贵阳市交通警察支队二大队对该事故作出认定书，认定被告熊某某负责事故主要责任，李某某监护人李某会负事故次要责任。浙CWRx**号小型江铃汽车所有人为被告陈某，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（商业险限额20万元，不计免赔），事故发生时在保险合同期限内。事故发生时，被告陈某将浙CWRx**号借给被告熊某某使用。
另查明，二原告于2009年2月13日登记结婚，2009年7月17日共同生育一子李某某。原告李某会户籍地为四川省合江县福宝镇大亨村，其从2010年3月起与李某某在贵阳市南明区大庆路xxx号居住。
本院认为，被告熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告李某会未尽监护义务，导致发生交通事故，致李某某死亡，交警部门认定被告熊某某负主要责任，原告李某会负事故次要责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告陈某将浙CWRx**号小型汽车借给被告熊某某使用并无不当，对本案不承担责任。被告人民保险公司作为浙CWRx**号小型汽车的保险人，依法应在机动车交通事故责任保险范围内承担直接赔付责任。根据事故认定书的责任比例划分，由二原告自行承担20%的责任，被告熊某某承担80%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，具体赔偿费用为：1、死亡赔偿金，因李某某已在本市城镇居住生活一年以上，故应按贵州省2014年上一年度全年城镇居民人均可支配收入20667.07元计算死亡赔偿金为413341.4元（20667.07元/年×20年）；2、交通费601元、住宿费1005元有相应的票据证实，本院予以支持；3、误工费，原告未提供证据证明误工天数，但考虑办理丧葬事务确实会产生误工费用，本院按受诉法院所在地上一年度职工年平均工资37448元/年酌情按两人计算10天，为2051.95元（37448元÷365天×10天×2）；4、精神抚慰金，李某某的死亡，客观上给二原告的精神造成了伤害，考虑原告在本次事故中的过错，本院酌情支持精神抚慰金35000元。上述费用1-4项共计451999.35元，由人民保险公司在交强险范围内承担120000元，其余331999.35元由被告熊某某按80%比例承担为265599.48元，该款由被告人民保险公司在商业三者责任险范围内承担200000元，剩余65599.48元由被告熊某某自行承担。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梅某、李某会赔偿费用人民币320000元；
二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告梅某李某会赔偿费用人民币65599.48元；
三、驳回原告梅某、李某会其余诉讼请求。
案件受理费8354元，减半收取4177元由被告熊某某、陈某负担（此款原告已交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 凯
第1页
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1704号
原告孙艳艳，住承德县。身份证号：身份证号：×××。
被告谷东洋，住隆化县。
原告孙艳艳与被告谷东洋民间借贷纠纷一案，原告孙艳艳于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙艳艳到庭参加了诉讼，被告谷东洋经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳艳诉称，2009年原告与被告谷东洋开始恋爱，在恋爱期间被告先后三次在原告处借款，总计31000元，并以为原告更换项链为由，将原告黄金项链拿走，但其并未给原告更换项链。之后原告找到被告，被告于2011年7月17日为原告出具了欠据一张，载明借原告孙艳艳31000元及15.5克黄金项链一条，并约定2011年7月24日前偿还。原告起诉至法院，要求被告谷东洋偿还借款31000元，返还15.5克黄金项链一条，并承担本案的诉讼费用。
被告谷东洋未提供书面答辩亦未提供证据。
原告孙艳艳为证明自己的主张，提供了欠据一张，拟证明被告在原告处借款31000元以及将原告所有的黄金项链拿走的事实。
原告孙艳艳提供的证据，被告谷东洋未出庭视为放弃质证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告自2009年先后三次在原告处借款，总计31000元，并将原告所有的黄金项链拿走，被告于2011年7月17日为原告出具欠据一张，约定于2011年7月24日前偿还原告。被告谷东洋现已下落不明。
本院认为，原告孙艳艳出具的欠据能够证明被告谷东洋在原告处借款以及拿走原告所有的金项链的事实。原告要求被告偿还欠款31000元，并归还金项链的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谷东洋于本判决生效后十日内偿还原告孙艳艳欠款31000元，并归还原告所有的15.5克黄金项链一条。
案件受理费300元，由原告孙艳艳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
代理审判员 赵珊珊
人民陪审员 张天才
二〇一三年六月五日
书 记 员 鲁冠群
附页：
适用法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。权利人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2671号
罪犯何官力。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甬象刑初字第596号刑事判决，以罪犯何官力犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何官力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何官力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何官力在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何官力提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何官力减去有期徒刑四个月。刑期自2013年1月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年九月二日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5103号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇全宁路翁旗工商银行综合楼。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告林泽，男，1976年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
被告徐国红，女，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告林泽、徐国红借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告林泽、徐国红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，被告林泽和徐国红系夫妻关系，2012年9月26日，被告林泽与徐国红作为共同借款人从原告处借款人民币40万元，约定贷款月利率15.90‰.逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年9月26日还清。该笔贷款逾期后经原告多次索要，但被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，要求被告履行偿还借款本息的责任。原告在起诉后，被告偿还本息合计为10万元，现尚欠本金330191元。故请求依法判令二被告立即偿还原告贷款本金330191元及利息（利息自2012年9月26日起按月利率15.90‰计算至2013年9月26日止，自2013年9月27日起按月利率23.85‰支付利息至款还清之日止），本案的诉讼费用由二被告负担。
被告林泽、徐国红在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、共同申请人还款承诺书各一份，证明2012年9月26日，被告林泽、徐国红作为共同借款人从原告处借款人民币40万元的事实。
经审核本院认为，原告提供的借款合同、共同申请人还款承诺书，载明借款人为被告林泽、共同申请人为徐国红（与林泽系夫妻关系），有具体的贷款金额和还款期限，也有明确的利率约定，有二被告的签字，其内容真实、合法，且与本案有关联性，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月26日，被告林泽、徐国红夫妇从原告处借款人民币40万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2013年9月26日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金40万元及利息经原告多次索要，被告林泽、徐国红于原告向本院起诉后偿还贷款本息合计10万元，其中偿还本金69809元，余欠本金330191元及利息至今未付。
另查明，2012年9月27日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告林泽、徐国红应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告林泽、徐国红偿还余欠贷款本金330191元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故对利率约定的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林泽、徐国红于判决生效后十日内偿还原告贷款本金330191元及利息（利息自2012年9月26日起按月利率15.90‰计算至2013年9月26日止；自2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，减半收取4972.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年五月六日
书记员 衣亚琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1116号
原告王海锋。
委托代理人董居福。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司。
法定代表人窦精林。
原告王海锋诉被告山东瑞通塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海峰及其委托代理人董居福到庭参加诉讼，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海锋诉称，2013年6月20日，被告从淄博亚源化工设备有限公司处购买甲苯、二甲苯货物一宗，货款及运费共计9512元，当时款项未付。后淄博亚源化工设备有限公司多次向被告追要该款，被告拒付。2014年5月15日，淄博亚源化工设备有限公司将该债权转让给我由我追讨，并通知了被告。为此，请求法院依法追回被告所欠款项9512元。
被告山东瑞通塑料包装材料有限公司未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司从案外人淄博亚源化工设备有限公司处购买甲苯、二甲苯等货物一宗，货款及运费共计9512元，该款项未支付。被告于2013年12月30日给淄博亚源化工设备有限公司出具书证一份，该书证载明“我公司于2013年6月20日收到淄博亚源甲苯、二甲苯，货物已入库，货款及运费共计9512元，款未付”。
2014年5月15日，淄博亚源化工设备有限公司将该债权转让给原告王海锋，双方签定债权转让协议一份，该协议载明：“贵公司于2013年6月20日购买我公司甲苯、二甲苯产品（包含运费）共计：9512元整，货款未付。现特告知贵公司，我公司已将该债权转让给王海锋（身份证号：），望贵公司向王海锋支付此款”。原告王海锋于2014年5月21通过EMS邮件方式向被告寄送了债权转让通�书，被告已签收。后经原告多次向被告追要所欠款项，被告均拒绝支付，为此原告诉至本院请求依法追回欠款9512元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及提供的收货证明、债权转让通知书、EMS邮件签收回执及本案庭审笔录所证实，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告山东瑞通塑料包装材料有限公司购买案外人淄博亚源化工设备有限公司提供的甲苯、二甲苯等货物，并欠下货款及运费9512元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告理当承担清偿责任。原告与案外人淄博亚源化工设备有限公司的债权转让协议是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认定。据此，原告依法享有向被告追要所欠货款及运费9512元的合法权利。另外，被告未及时结清所欠货款给原告造成了一定的经济损失，该�失是被告应付货款的利息损失。故原告要求被告支付欠款本金9512元自2013年12月30日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至法院确定的给付之日的利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告山东瑞通塑料包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司欠原告王海锋货款9512元，于判决生效后10日内一次付清。
二、被告山东瑞通塑料包装材料有限公司支付原告王海锋欠款本金9512元按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年12月30日起计算至本院确定的给付之日的利息，于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 郭同忠
代理审判员 于 宁
代理审判员 项在亮
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈京营
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第886号
原告胡敏。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告胡敏与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资6383.4元、经济补偿金18828元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资6383.4元、经济补偿金18828元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资6383.4元、经济补偿金18828元、社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡敏支付工资6383.4元、经济补偿金18828元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3823号
原告：徐英，工人。
被告:江苏泗州饭店有限公司。住所地盱眙县盱城街道淮河北路***号。
法定代表人：梁忠，总经理。
原告徐英与被告江苏泗州饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款100000元；2.由被告承担本案的诉讼费用；3.请求判令被告承担从2015年1月1日至2016年6月30日之间的借款利息，计22500元。当时借款约定年息15%。本息合计122500元。事实和理由：2011年2月10日，被告因单位资金周转困难共向我借款集资100000元，并于当日由单位出具收据并加盖公章。同时约定年利息为15%。2014年底前，被告均能按照约定的利息按时给付给我，但从2015年1月起，被告即停止支付利息，我多次催讨，被告均以种种借口搪塞，拒不支付。截止到2016年6月底，被告共欠我利息22500元。该款至今未还，现向法院起诉，维护我的合法权益。
被告江苏泗州饭店有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款本金事实同原告所述。原告徐英提供了由被告于2011年2月10日出具的集资借款的收据三张，分别为30000元、20000元、50000元，共计100000元。条据上未注明利率。该条据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告徐英要求被告江苏泗州饭店有限公司偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。借款的利息原告表明可待有证据后另行主张，诉讼请求变更为归还本金，符合法律规定，本院予以准许。被告江苏泗州饭店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，原告请求法院判决被告归还原告借款100000元及诉讼费用由被告承担符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泗州饭店有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告江苏泗州饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。