wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初194号
原告：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行,住所地：广西三江侗族自治县古宜镇兴宜街，统一社会信用代码：91450226708680216G。
负责人：盘光球，该支行行长。
委托诉讼代理人：李松德，系该支行员工。
被告:李治，男，汉族，1972年3月16日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：梁日勇，男，侗族，1976年7月26日出生，住址广西三江侗族自治县。
被告：杨秀文，男，侗族，1963年10月8日出生，住址广西三江侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行诉被告李治、梁日勇、杨秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴建青独任审理，书记员朱琴琴担任法庭记录。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行负担，本院决定予以免交。
审判员 吴建青
appoint
二〇一七年五月十三日
书记员 朱琴琴
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更607号
罪犯许祥飞,吉林省长岭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年7月4日长春市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第246号刑事判决，认定罪犯许祥飞犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金55000元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。2015年1月30日和2016年7月5日分别被白城中院裁定减刑十一个月，现刑期至2022年11月14日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯许祥飞能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯许祥飞参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许祥飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,考核期内履行罚金5000元,且考核期内曾经违纪一次，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许祥飞减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二二年四月十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人:韩亮,该行行长。
被执行人：薛兴丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：吴振东，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：徐哲，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与薛兴丽、吴振东、徐哲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1876号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人薛兴丽、吴振东、徐哲银行存款33000元或同等价值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人:韩亮,该行行长。被执行人：薛兴丽，女，1980年11月21日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：吴振东，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：徐哲，男，1965年7月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与薛兴丽、吴振东、徐哲金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1876号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薛兴丽、吴振东、徐哲银行存款33000元或同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  王继科
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初3111号
原告：魏保山，男，汉族，1965年6月11日出生，住淅川县。
被告：魏峰秀，男，汉族，1986年4月13日出生，住内乡县。
委托代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原告魏保山与被告魏峰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏保山、被告魏峰秀及其委托代理人杨舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保山向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款52000元。事实和理由:2015年4月30日，被告因工程周转，向原告借款3万元，并出具借条。被告因还车贷，2015年7月6日，再次向原告借款3万元，并出具借条。事后，被告偿还8000元，尚欠52000元，故提起诉讼，请求法院依法判令被告还款。
被告魏峰秀辩称，2015年4月30日的借条属实，还了8000元，尚欠22000元。2015年7月6日的借条不属实，虽然打了条但是并没有支付，应该是无效借条。我只承担剩余22000元的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月30日和2015年7月6日的借条两份及2015年4月30日的取款凭证，被告认可2015年4月30日借条及取款凭证的真实性及合法性。但认为2015年7月6日打的条与借款的事实不属实，没有支付金钱。被告提供了孙军磊的录音材料一份，原告认为此事跟孙军磊不牵扯，如果有牵扯，让他自己出庭作证。本院认为:原告提交的证据真实合法且与本案有关联性，应予认证；对于被告提供的孙军磊的录音材料，证人未出庭作证，且出具讼争借条时证人并未在场，不能证明未支付借款，据此无法证明该笔借款是否存在；综上，被告提供的证据证明力不足，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月30日，被告魏峰秀因经营需要向原告借款3万元，并出具借条一份，载明“借条今借魏宝山现金30000元（大写叁萬元整）6个月以内付清借款人:魏峰秀2015.4.30”。2015年7月6日，被告魏峰秀向原告出具借条一份，内容为“借条今借魏保山现金30000元整（大写叁萬元整）借款人:魏峰秀2015.7.6”。被告已偿还8000元。
本院认为，2015年4月30日，被告向原告借款3万元，双方无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是2015年7月6日，原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，原告是否借给被告30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告诉称其在淅川县上集镇西坪头村委，原、被告两人在场的情况下将现金30000元交付给被告，被告书写借条。被告魏峰秀抗辩借款行为未能实际发生，并辩称系为了还2015年4月30日的借款才打的借条。但4月30日的借款上已写明6个月以内付清，2015年7月6日时按一般了解，该借款并未到期。且原借条已存在，不用重新打借条。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，并系村治保主任，应当能够理解借条的含义及出具借条应当承担的后果，假如被告没有收到原告的款项，通常做法应该是在借条形成后及时向原告索要或申请（或者通知）撤销该借条，而不是几年内置之不理，被告之为违背常规。在日常经济往来中，3万元并不属于较大数额，完全有可能现金给付，本院综合考虑原被告双方情况及借款金额的大小，认定双方存在3万元的借款关系。而原告在被告没有证据的情况下还承认其已经还款8000元的事实。
综上因素，本院认为双方两笔债权债务成立，被告理应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告魏峰秀于判决生效后十日内偿还原告魏保山借款52000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告魏峰秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2390号
上诉人（原审被告）：郑孝勇，男，1977年3月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处。
被上诉人（原审原告）：唐恒海，男，1956年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处。
法定代表人:王伟，该村村主任。
上诉人郑孝勇因与被上诉人唐恒海财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑孝勇于3月9日提出撤诉申请，诉讼费郑孝勇自愿承担。
本院认为，上诉人郑孝勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑孝勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑孝勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 君
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月十日
书记员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初3976号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：米行，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司蒲汪支行行长。
被告：谢瑞军，男，汉族，住沂南县。
被告：付秀廷，男，汉族，住沂南县。
被告：李贤华，男，汉族，住沂南县。
被告：秦峰，男，汉族，住沂南县。
上述四被告共同委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
被告：李西贞，男，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力律师事务所律师。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞军、付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米行与被告谢瑞军、付秀廷、李贤华、秦峰的委托诉讼代理人曹山勋以及被告李西贞的委托诉讼代理人祝宝伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告谢瑞军偿还借款本金493375.10元及利息、复利、罚息；2、请求被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞承担连带清偿责任；3、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年4月29日，原告分别与被告谢瑞军、被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞签订了借款合同和保证合同，合同约定被告谢瑞军在原告处借款50万元，借款期限至2008年4月20日，年利率为14.697%，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利，被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞为该笔借款提供连带清偿责任保证。该笔借款到期后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金493375.10元及利息（自借款之日至今）未能清偿，担保人亦未能承担连带担保责任。
被告谢瑞军承认原告在本案中主张的借款事实，但认为该借款已超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。
被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞均承认原告在本案中主张的担保借款事实，但认为该借款已超过保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，原告与被告谢瑞军签订借款合同。约定，原告于合同签订日向被告谢瑞军提供借款50万元，借款用途建楼房，月利率为12.2475‰，逾期利率上浮50%，欠缴利息的按逾期利率计收复利，借款到期日为2008年4月20日。同日，原告与被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞签订保证合同，约定被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞为上述借款提供连带清偿责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告谢瑞军提供借款50万元。借款到期后，被告谢瑞军仅偿还部分借款，余欠借款本金493375.10元及利息（自借款之日至今）未清偿，被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞亦未履行担保义务。原告曾分别于2010年12月、2012年5月、2013年7月、2014年7月、2014年12月分别以国内挂号信函方式向担保人邮寄信件。2016年12月11日，原告因该笔借款向被告发出贷款逾期催收通知书，被告谢瑞军已在该通知书上签字确认。
本院认为，（一）被告谢瑞军、付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（二）2016年12月11日，被告谢瑞军已在贷款逾期催收通知书签字确认，该行为系对债权债务关系的重新确认，并发生诉讼时效中断的效力，自该时间至原告向本院主张权利时，并未超过诉讼时效期限为2年的期间，故对被告谢瑞军提出的超过诉讼时效的主张，本院不予支持。（三）原告与被告签订的保证合同约定，保证期间为借款期限届满之日起两年。自借款到期日2008年4月20日至2010年12月原告向担保人第一次发出信函时，即已超出约定的保证期间；2014年12月原告最后一次向担保人发出信函至原告向本院主张权利时亦已超过两年的诉讼时效期间，故被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞提出的该借款已超过保证期间的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谢瑞军偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款493375.10元及利息（借期内利息、复利按月利率12.2475‰自2007年4月29日计至2008年4月20日；逾期利息、复利按18.37125‰自2008年4月21日计至清偿日）；限本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司对被告付秀廷、李贤华、秦峰、李西贞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘玉兴
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵爱玲
书 记 员 张晓坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初577号
原告：邹文武，男，1974年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：谢道学，男，1982年12月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告邹文武与被告谢道学追偿权纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹文武到庭参加诉讼，被告谢道学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹文武向本院提出诉讼请求：1.谢道学偿还邹文武（担保）借款100000元及利息36000；2.本案的诉讼费由谢道学承担。诉讼过程中，邹文武放弃利息36000元的诉讼请求。事实与理由：2015年2月1日，谢道学因资金周转向姚昌金借款100000元，双方约定月利率1.5分，出具借条，由邹文武担保，在此期间谢道学未按时偿还利息，并联系不上，后由邹文武偿还姚昌金100000元。为此，特起诉，提出上述诉讼请求。
谢道学未作答辩。
邹文武围绕诉讼请求，提交了借条一份。谢道学未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
谢道学未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，谢道学因资金周转需要，向姚昌金借款100000元，双方约定月利率15‰，由邹文武提供担保。借款后，谢道学未能偿还借款本息，于2016年2月24日由邹文武将借款100000元偿还给姚昌金。由姚昌金在借条上注明收到担保人邹文武担保款壹拾万元整。
本院认为，担保人邹文武代为借款人谢道学归还给出借人姚昌金借款100000元的事实清楚，由出借人姚昌金出具的收条予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故邹文武主张谢道学偿还垫付款100000元的诉讼请求，本院予以支持。谢道学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢道学于本判决生效后十日内偿还原告邹文武垫付款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谢道学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李玉磊
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执27号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法人代表李谟放，该行行长。
被执行人段志华，女，1956年6月25日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇狮子岭村第五村民小组019号。
被执行人刘治华，女，1958年12月14日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇狮子岭村第五村民小组019号。
被执行人段雄，男，1987年7月12日出生，汉族，村民，住新化县石冲口镇狮�岭村第五村民小组019号。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与段志华、刘治华、段雄金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人同意的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 均 安
审判员 吴 燕 燕
审判员 刘胜�
二〇一七年六月九日
书记员 刘 仁 东
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第67-2号
申请执行人：贾广彬，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：提新杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人贾广彬与被执行人提新杰劳务合同纠纷一案，申请执行人贾广彬以本院（2013）莱州民初字第5307号民事调解书已经发生法律效力、被执行人提新杰拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人提新杰的银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1603号
罪犯刘利红，男，1995年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月30日作出(2014)茂电法刑初字第170号刑事判决，以被告人刘利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘利红在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年3月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘利红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年6月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保46号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
负责人:李申清,该行行长。
被执行人：杜庆杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高秀粉，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：高冬迎，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：邵茧，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜庆杰、高秀粉、高冬迎、邵茧金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1695号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月七日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保46号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。负责人:李申清,该行行长。被执行人：杜庆杰，男，1979年3月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高秀粉，女，1980年1月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：高冬迎，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：邵茧，女，1983年12月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与杜庆杰、高秀粉、高冬迎、邵茧金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1695号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月七日书记员  王继科
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宕刑初字第56号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人刘某某，女�汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，宕昌县电力局退休职工。无前科。2015年3月16日因涉嫌容留卖淫罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕，3月30日被监视居住，8月3日被本院继续监视居住。
辩护人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日不公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人崔金平到庭参加诉讼。现已审理完毕。
宕昌县人民检察院指控，2015年3月份，被告人刘某某利用自己经营宾馆的便利，容留马某某、张某某在其宾馆内从事卖淫活动，并从中牟利。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人�供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留卖淫罪，要求依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人构成容留卖淫罪，但容留人数只有二人；二、被告人自愿认罪，有悔罪表现；三、被告人所犯罪行不重，主观恶性不深，人身危险性小，建议适用非监禁刑。
经审理查明，2015年3月份，卖淫女马某某、张某某二人先后来到宕昌县城关镇滨河路岷江宾馆，被告人刘某某为二人提供住宿，并容留二人在岷江宾馆内从事卖淫嫖娼活动，从中抽头渔利。2015年3月15日晚23时许，宕昌县公安局城关派出所在检查卖淫嫖娼行动中，当场抓获违法行为人马某某、张某某及两名嫖客。
上述事实，被�人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、特种行业许可证、现场照片、辨认照片、户籍证明，证人候某某、马某某、张某某、靳某某、张某某的证言，现场勘验笔录及平面图、辨认笔录，视频资料，被告人刘某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其经营的宾馆中容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，六十七条三款，七十二条一款，七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并�罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
代理审判员 赵 勇
代理审判员 郭 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑志成
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审3号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连龙泽机械有限公司。住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：91210283777288242J
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2016〕0037号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2016〕0037号行政处罚决定，对被执行人大连龙泽机械有限公司罚款20000元。被执行人大连龙泽机械有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月5日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年5月17日作出的庄人社监罚决字第〔2016〕0037号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 敏
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1752号
申请执行人吴雪君，女，1966年11月15日出生，住建德市。
被执行人何丰年公民身份号码:×××2613，男，1965年9月18日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1881号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何丰年的存款（收入）人民币168900元及利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年七月十二日
书记员 俞文超
建德市人民法院裁判文书稿
签发：
年月日审核：
年月日校对：
年月日拟稿：
年月日共印份
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2017）浙0182执1752号
申请执行人吴雪君（公民身份号码:330126196611151928），女，1966年11月15日出生，住建德市下涯镇乌驹市下市太湖湾13号。
被执行人何丰年公民身份号码:330126196509182613，男，1965年9月18日出生，住建德市三都镇松口村12号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1881号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人何丰年的存款（收入）人民币168900元及利息，或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员徐永宝
二〇一七年七月十二日
书记员俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1752号之一
申请执行人吴雪君，女，1966年11月15日出生，住建德市。
被执行人何丰年公民身份号码:×××2613，男，1965年9月18日出生，住建德市。
本院依据2017年5月19日作出的（2017）浙0182民初1881号民事调解书，依法查封了被执行人何丰年所有的车牌号浙为A6AS68号车辆一辆。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何丰年所有的车牌号浙为A6AS68号车辆查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年八月二十八日
书记员 俞文超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终18号
上诉人（原审被告）:河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。
法定代表人：孟艳，董事长。
被上诉人（原审原告）：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人：马德全，董事长。
上诉人河南省张弓酒业有限公司因与被上诉人中鸿联合融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人河南省张弓酒业有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省张弓酒业有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南省张弓酒业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人河南省张弓酒业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 李 妮
代理审判员
张静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16598号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告翁笑玲，女，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁笑玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁笑玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22173.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22173.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执66号
申请执行人钱志尧
被执行人金国千
本院在执行申请执行人钱志尧与被执行人金国千案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初440号
原告颜世琴，女，1964年8月9日出生，汉族，天津市红旗饭庄退休职工，住天津市南开区。
被告天津荟骏劳务服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道冶金路20号院内501，组织机构代码069873643。
法定代表人宋秀芬，董事长。
委托代理人陈蓉，该公司人事经理。
被告天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号，统一社会信息代码91120104075934529L。
法定代表人张炳政，董事长。
委托代理人弓舒，该公司法务专员。
本院在审理原告颜世琴与被告天津荟骏劳务服务有限公司、被告天津天房融创置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜世琴于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜世琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李颖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢891号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:崔德文，男，1957年1月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:成小红，女，1969年8月6日出生，汉族，东营市东营区济宁路37号源丰大酒店职工，住东营市东营区。
被执行人:秦玉娥，女，1955年2月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:徐学平，男，1968年7月18日出生，汉族，东营市东营区济宁路37号源丰大酒店经理，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德文、成小红、秦玉娥、徐学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金90000元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金90000元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初1084号
原告：杨新华，女，1969年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：乌日图那斯图，女，1958年1月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：苏楞高娃，女，1987年6月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：朝鲁门，男，1977年10月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：萨仁花，女，1963年9月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告杨新华诉被告乌日图那斯图、苏楞高娃、萨仁花、朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华在庭审中以被告朝鲁门未实际到场借款为由请求撤回对朝鲁门的诉讼，被准许。原告杨新华、被告乌日图那斯图、苏楞高娃、萨仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、要求被告三人互负连带责任返还原告借款本金2.1万元，并支付按月息2分自2016年9月1日至给付之日的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，通过被告萨仁花找到原告说其姐姐乌日图那斯图家中有急事需要借钱，于是原告借给他们现款2.1万元，约定月息3分，2017年1月1日还清本息，同时双方签署借条一枚。到期后，原告多次向被告催讨均无济于事。
被告苏楞高娃辩称，最初我没有参与借款，原告要钱的时候我们还了1万元又重新打的借条，这次我才在借条上摁印了，2.1万中只有8000.00元是本金，其余都是利息，当时是按5分钱算的利息，第一次借钱的时间是2015年9月份借的本金1.4万元。目前没有偿还能力，只同意还款1.5万元。
被告乌日图那斯图辩称，第一次借款的时间是2015年9月份，借到的本金为1.4万元，双方约定利息3分，借款后还过1万元，目前我只同意还款1.5万元。
被告萨仁花辩称，我大概是在2015年9月份，在第一次借的1.4万的借条上的担保人处签的字，目前的条子我没有签过字。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告乌日图那斯图、苏楞高娃向原告借款2.1万元，双方约定：借期为2016年9月1日至2017年1月1日，月息3分，到期本息一次性还清，逾期每日500元违约金，如借款人不能按约还款，此款本息由担保人无条件偿还，担保人用本人工资为借款人提供连带担保，担保责任与期限为借款的本息还清为止。随后被告乌日图那斯图、苏楞高娃在借条的借款人处签名摁印，被告萨仁花在担保人处签名摁印。2016年10月12日，被告乌日图那斯图、苏楞高娃母女再次向原告杨新华借款并出具借条。原告杨新华认可2017年度曾收到被告乌日图那斯图、苏楞高娃的1万元还款。
以上事实有《借据》及原、被告在庭审中的陈诉在卷佐证。
本院认为原、被告双方间存在借款合同关系，双方应按约定履行各自的义务，原告杨新华出借款项后，被告乌日图那斯图、苏楞高娃应如约偿还借款本金及利息，逾期应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求被告以月息2分承担借期利息及逾期违约责任于法有据应予以支持。被告萨仁花否认其在借条的”担保人”处签字，经法庭释明后明确表示不申请对签名”萨仁花”进行字迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告萨仁花应以担保人身份对借款2.1万元本息承担担保责任。同时根据双方签订的借条内容，认定被告萨仁花对该笔债务承担连带责任担保，担保期限为两年。即至2019年12月31日。庭审中被告抗辩2017年曾还款1万元，原告认可还款行为，但认为该款系偿还被告乌日图那斯图、苏楞高娃母女于2016年10月12日的另一笔借款，并向法庭提交了落款为2016年10月12日的借条复印件（可与原件核对），同时称在相应的还款1万元收条上作出明确注明，但被告以丢失为由未向法庭提交收条，同样根据谁主张谁举证的原则，被告的此项抗辩不能成立不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌日图那斯图、苏楞高娃于本判决生效后立即给付原告杨新华2.1万元及借期利息、逾期利息（自2016年9月1日起按月利率2分计算至付清之日）；
二、被告萨仁花对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163.00元（原告杨新华已预交），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年六月十五日
书记员 通嘎拉嘎
锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00910号
原告杨某某，女，1957年1月8日出生，汉族，锦州益源机电产品有限公司业务经理，住锦州市古塔区。
委托代理人刘某某，系辽宁卫华律师事务所律师。
被告刘某，男，1988年1月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告杨某某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人刘某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年6月23日17时50分，被告刘某驾驶金城牌电动自行车沿大锦线由西向东行驶至姚屯路口对面与前方同方向行驶准备左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至锦州市第二医院住院治疗，住院13天，住院医疗费花销3682.53元，该起交通事故经锦州市公安局交通警察支队凌河大队锦公交认字（2015）第00234号道路交通事故认定书认定“刘某负此次事故的全部责任，杨某某无责任”。现由于被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院责令被告赔偿因交通事故给原告造成的各种经济损失15472.79元；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，事故发生经过不属实。我是属于直行，原告是在我右侧，她突然强行左转，然后停在那不走，导致我撞到了她。根据机动车与非机动车的差别，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条等规定，我认为原告的车辆属于机动车。原告是机动车，我也是机动车，不可能定为我是全部责任。我认为这次交通事故我没有责任，我全部不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月23日17时50分许，被告刘某驾驶金城牌电动自行车沿大锦线由西向东行驶至姚屯路口对面时与前方同方向行驶准备左转弯的原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告当日被送至锦州市第二医院住院治疗，经医院诊断为：右踝软组织损伤。原告住院12天，均为二级护理，由原告之女杜某某护理，原告与护理人均为城镇户口。原告花费复印费7.2元。在案件审理过程中，原告申请对其右踝骨的后续治疗费及其驾驶的新蕾牌两轮电动车的修理费用进行鉴定，经原、被告双方抽签确定后续治疗费的鉴定机构为辽宁医学院附属第一医院司法鉴定中心，该中心于2015年10月26日作出退卷说明，载明因被鉴定人杨某某未进行相应的手术治疗，不能对其进行后续治疗费用的评估鉴定。经锦州市中级人民法院技术处组织远程摇号确定对电动车修理费用进行鉴定的机构为辽宁渤海资产评估有限公司，后因原告自愿撤回该鉴定申请，此项鉴定未能正常启动。
又查明，2015年7月11日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队做出道路交通事故认定书，被告刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。”之规定，是造成事故的直接原因；原告杨某某无违法行为。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门卷宗材料、住院病历、费用清单、医药费收据、原告及护理人身份证、户口本及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告刘某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，是造成事故的直接原因，承担全部责任，原告杨某某无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告刘某驾驶电动自行车造成原告杨某某人身损失，应由其承担相应的民事侵权责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因其未提供充分证据证明其因此次交通事故造成的实际误工损失，应按2014年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准结合其误工天数予以计算。原告要求的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准计算。住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合其住院天数确定。原告要求的交通费，按照住院期间每天4元计算。关于原告要求的后续治疗费及电动车的修理费用，因两项司法鉴定均未能正常启动，且原告无充分证据证明其具体损失，故对原告此两项诉讼请求不予支持。原告要求的复印费，因其提供了正式票据，予以支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因交通事故造成的人身损失共计6472.67元（赔偿明细表附后），由被告刘某于本判决生效后三日内赔偿原告杨某某6472.67元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杨某某负担30元，由被告刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 琳
原告经济损失赔偿明细表
医药费6元+137.5元+3682.53元＝3826.03元
误工费25578元/年÷365天×12天＝840.92元
三、护理费34995元/年÷365天×12天＝1150.52元
四、住院伙食补助费50元/天×12天＝600元
五、交通费4元/天×12天＝48元
六、复印费7.2元
合计6472.67元
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初193号
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区，组织机构代码55810529-0。
负责人郭美荣，该支行行长。
委托代理人张文波，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人张旭，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告陈光，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告史三林，女，1977年1月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树镇。
被告王小永，男，1976年9月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗。
被告牛平小，男，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗。
被告刘银莲，女，1970年8月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗。
被告赵春梅，女，1978年3月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告陈光、被告史三林、被告王小永、被告牛平小、被告刘银莲、被告赵春梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉称，2012年02月17日，原告与被告陈光、被告史三林签订了编号为2012100142WX02GJ00076的《个人借款合同》（微贷类）（以下称《借款合同》）,合同约定，被告陈光、被告史三林共同向原告借款人民币捌拾万元，贷款年利率为18%，借款期限为24个月，自2012年02月20日至2014年02月19日，还款方式为按月等额本息。2012年02月17日，原告与被告王小永签订了编号为2012100142WX02DY00076-1的《抵押合同》，与被告牛平小和被告刘银莲签订了编号为2012100142WX02DY00076-2的《抵押合同》，合同约定被告王小永以其所有的房屋（证号：房权证2007字第194**号）、被告牛平小和被告刘银莲以其共有的房屋（证号：蒙村房权证蒙K002**号）为上述借款提供抵押担保，并且向达拉特旗房产管理局申请办理了房屋所有权抵押登记，原告分别取得了编号为蒙房他字第135041200446号、蒙房他字第135041200447号的他项权利证书。
2012年02月17日，原告与被告赵春梅签订了编号为2012100142WX02BZ00076的《保证合同》，合同约定由被告赵春梅为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告陈光、被告史三林发放借款人民币捌拾万元整。但是，被告陈光、被告史三林未按约定履行合同，自2012年5月21日至2014年2月19日，经原告多次催收，被告陈光、被告史三林仍未按合同约定履行还款义务，被告王小永、被告牛平小、被告刘银莲也未履行抵押担保责任，且被告赵春梅同样未履行连带保证担保责任。截至2015年11月16日，被告陈光、被告史三林尚欠原告借款本金743490.16元，利息137077.72元、复利108424.15元及罚息521786.29元（利息和复利及罚息数额暂计至2015年11月16日，具体计算方式见《债务计算清单》）。现请求依法判令1、被告陈光、被告史三林偿还原告借款本金743490.16元，利息137077.72元、复利108424.15元及罚息521786.29元（利息和复利及罚息数额暂计至2015年11月16日，具体计算方式见《债务计算清单》），共计1510778.32元人民币，以及直至还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；2、被告王小永以其提供的房权证编号为：房权证2007字第194**号的抵押财产向原告对第1项诉讼请求享受优先受偿权；3、被告牛平小、被告刘银莲以其提供的房权证编号为：蒙村房权证蒙K002**号的抵押财产向原告对第1项诉讼请求享受优先受偿权；4、被告赵春梅对第1项诉讼请求承担连带保证清偿责任；5、六被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。
本院认为，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行提供的被告陈光、被告史三林、被告王小永、被告牛平小、被告刘银莲、被告赵春梅的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。
案件受理费免收，原告包商银行股份有限公司包头向阳支行已预交18400元，退还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行18400元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2986号
原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：伍志平，总经理。
委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1988年7月4日出生，长春市宽城区。
原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 婧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1239号
原告赵新友，男，1966年3月14日生，汉族。
被告崔振刚，男，1963年8月5日生，汉族。
本院在审理原告赵新友诉被告崔振刚侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新友、被告崔振刚到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
经审查，原告诉崔振刚返还原物纠纷已于2012年11月20日经本院（2012）上民初字第896号判决书判决，后于2013年4月26日经郑州中级人民法院做出的（2013）郑民一终字第366号判决书维持原判决。崔振刚认为原审事实不清，请求再审被郑州中级人民法院裁定驳回。现该案件已经进入执行程序。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的案件，已经受理的，除法律、司法解释另有规定，应当裁定驳回起诉。本案中赵新友申请崔振刚返还原物纠纷案件已经在我院执行局申请执行，赵新友改变案由重新立案，但是当事人、标的、请求内容等并没有变化，构成了重复起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵新友的起诉。
案件受理费1521元，本院退还给原告赵新友。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋鹏飞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3208号
罪犯戴某。现在江苏省句容监狱服刑。
大丰市人民法院于2011年8月25日作出（2011）大刑初字第0164号刑事判决，以罪犯戴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院人民法院于2011年9月28日，作出（2011）盐刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月20日，经本院裁定减刑十个月。2015年7月21日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年6月16日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯戴某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某的刑罚减去有期徒刑七个月二十七日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初4602号
原告：郭连宏，男，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路75号。
法定代表人：杜志鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人�纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告郭连宏与被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，原告郭连宏于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭连宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭连宏承担。
审 判 长 于晓鸿
人民陪审员 张凤丽
人民陪审员 周 荧
二〇一八年八月三日
法官 助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初字第133号
原告赵国胜，男，汉族，1968年1月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告王建立，男，汉族，1971年8月3日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告彭双民，男，汉族，约48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
原告赵国胜与被告王建立、彭双民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员苗红霞进行独任审理。2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告赵国胜、被告王建立到庭参加诉讼，被告彭双民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵国胜诉称：2014年6月2日，被告王建立在原告赵国胜处赊购电动车一辆，并出具欠现金2600元的欠条一张，彭双民作为担保人承诺2014年12月20日付清，并在欠条上签字。被告始终推脱至今未付，故原告诉至法院，请求判令1、被告王建立、彭双民支付原告欠款2600元，赔偿利息损失200元（2600元×0.5%月息×15个月）；2、案件受理费由被告承担。
原告赵国胜针对其诉称的事实提供欠条原件一张予以证实。
被告王建立未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：购买电动车属实，欠款也属实，愿意支付电动车款及利息，但现在没有钱。彭双民是担保人。
被告彭双民既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月2日，被告王建立在原告赵国胜处赊购电动车一辆，并出具欠现金2600元的欠条一张，承诺2014年12月20日付清。被告彭双民作为保证人在欠条上签字。被告王建立至今未付电动车款。
以上事实，有原告提供的欠条原件一张及原告赵国胜、被告王建立的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，被告王建立在原告处赊购电动车并向原告出具欠条凭据，原告与被告王建立之间形成买卖合同关系，系依法成立，且合法有效。被告王建立未按照双方的约定及时支付车款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王建立愿意支付车款2600元，并愿意赔偿原告利息损失200元。故对原告要求被告王建立支付电动车款2600元，赔偿利息损失200元的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告彭双民作为保证人在欠条上签字，双方对保证方式没有约定，故彭双民应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与保证人彭双民未约定保证期间，且原告起诉时已超过主债务履行期满六个月，故对原告要求被告彭双民作为保证人承担民事责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建立于本判决生效后五日内一次性支付原告赵国胜电动车款2600元，赔偿利息损失200元，合计2800元；
二、驳回原告赵国胜对被告彭双民的诉讼请求。
如果被告王建立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建立负担。（此款由被告王建立于本判决生效后五日内一次性支付原告赵国胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗红霞
二〇一六年六月二日
书记员 张 宁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1248号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
被告：周祎。
被告：蒲莉莉。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告周祎、蒲莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月九日
书记员 张 冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3007号
原告：陈闯，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金万利，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈闯与被告金万利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告金万利归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月11日起至本案债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金万利送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈闯到庭参加诉讼，被告金万利无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院审理认定：被告金万利因资金周转需要，先后于2016年9月11日和10月24日向原告陈闯借款10000元，两次借款合计20000元，并于2016年10月24日签订借款合同。合同载明：借款金额为20000元，借款期限从2016年10月24日起至2016年11月24日止，利息按月利率2%计算、按周支付，借款本金于借款到期日一次性偿还。借款后，原告陈闯多次向被告金万利催讨未果，被告金万利至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。在法庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的起算时间变更为2016年10月24日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告金万利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月24日起算至债务履行完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金万利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 潘光二
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初3007号原告：陈闯，男，1992年1月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：金万利，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈闯与被告金万利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告金万利归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年9月11日起至本案债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过其他方式向被告金万利送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈闯到庭参加诉讼，被告金万利无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院审理认定：被告金万利因资金周转需要，先后于2016年9月11日和10月24日向原告陈闯借款10000元，两次借款合计20000元，并于2016年10月24日签订借款合同。合同载明：借款金额为20000元，借款期限从2016年10月24日起至2016年11月24日止，利息按月利率2%计算、按周支付，借款本金于借款到期日一次性偿还。借款后，原告陈闯多次向被告金万利催讨未果，被告金万利至今未归还借款本金及利息，故原告诉至法院。在法庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的起算时间变更为2016年10月24日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告金万利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈闯借款本金20000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年10月24日起算至债务履行完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告金万利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  周建琼人民陪审员  潘光二二〇一七年九月十三日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初152号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张骥，男，1997年3月30日出生，江苏省宿迁市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。因盗窃于2016年6月4日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留5日；因盗窃于2016年8月14日被江苏省苏州市公安局吴中分局决定行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年12月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人张骥犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人张骥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日、10月11日、10月21日、10月底，被告人张骥分别至合肥市新站区文忠路金瑞大厦“棒棒糖KTV”吧台、文忠苑小区101室网吧内，分别窃取被害人吴某、陈某财物共计价值人民币4007元。公诉机关认为被告人张骥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张骥对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。
经审理查明，1、2016年3月22日8时许，被告人张骥至合肥市新站区文忠路金瑞大厦“棒棒糖KTV”吧台内，将吧台收银抽屉内的1200元现金盗走。
2、2016年10月11日9时许，被告人张骥再次至合肥市新站区文忠路金瑞大厦“棒棒糖KTV”吧台内，将吧台收银抽屉内的76元现金及一部苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗苹果5手机价值人民币715元。
3、2016年10月21日5时许，被告人张骥至合肥市新站区文忠路文忠苑小区10栋101室网吧内，趁被害人陈某睡着之际，将其放在网吧电脑桌上的一部VIVO手机盗走。经价格鉴定，被盗VIVO手机价值人民币2016元。
4、2016年10月底的一天5时许，被告人张骥再次至合肥市新站区文忠路文忠苑小区10栋101室网吧内，趁被害人陈某睡着之际，将其放在网吧电脑桌上的一部联想牌手机盗走。
2016年11月11日6时许，被告人张骥再次来到合肥市新站区文忠路文忠苑小区10栋101室网吧内时，被被害人陈某发现，合肥市公安局新站分局民警接到被害人陈某电话报警后赶至案发现场，并将被告人张骥抓获。
上述事实，被告人张骥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、视听资料、情况说明、被害人吴某、陈某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张骥以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，共计价值人民币4007元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张骥归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张骥曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，并达到数额较大以上，可酌情从严惩处。据此，根据被告张骥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张骥退赔被害人吴某经济损失共计人民币1991元、退赔被害人陈某经济损失共计人民币2016元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初967号
原告:汪亦业。
被告:杨树红。
原告汪亦业与被告杨树红保证合同纠纷一案中，本院于2016年1月20日立案。原告汪亦业于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪亦业申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪亦业撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，保全费820元，公告费300元，合计1870元，由原告汪亦业负担。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十月十日
书 记 员 谈炳圆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初703号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1992年被判处死刑，缓期两年执行；因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）676号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日11时许，被告人陈某窜至武汉市洪山区铁矶村虹琦花园三期小区E栋2单元楼下车库内，用随身携带的工具撬开被害人李某停放在此处的红色雅迪牌电动车的车锁，将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车折合价值人民币2370元。公诉机关认为被告人陈某具有当庭自愿认罪、累犯的处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初7554号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。
负责人：吴晓，该行行长。
委托诉讼代理人：盛志城，江苏常熟农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：黄建康,男,1957年11月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：苏玉萍,女,1962年6月26日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被告：黄建文，男,1968年12月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行诉被告黄建康、苏玉萍、黄建文金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行撤回起诉。
案件受理费减半收取391元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行负担。
审判员 周薇
二〇一八年八月九日
书记员 华雨
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第149号
上诉人（原审被告）湖南仙厦建筑有限责任公司，住所地茶陵县城关镇陵园路。
法定代表人刘凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）茶陵经济开发区经营开发有限公司，住所地茶陵经济开发区。
法定代表人王友义，该公司董事长。
上诉人湖南仙厦建筑有限责任公司（以下简称仙厦公司）因与被上诉人茶陵经济开发区经营开发有限公司（以下简称茶陵经开区）建设工程合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法民一初字第822-1号民事裁定，向本院提出管辖异议上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送中院合并审理或指定其他法院管辖审理。
上诉人仙厦公司认为：本案与其已诉的（2015）株中法民四初字第7号案件属于同一纠纷，相互牵连、互为因果；且若由茶陵县人民法院审理，有偏袒原告之嫌，故请求中院将本案合并审理或指定其他法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，仙厦公司的住所地在茶陵县城关镇陵园路，本案所涉及的工程位于茶陵县经济开发区，故茶陵县人民法院既是被告住所地、又是合同履行地，对本案有管辖权。上诉人称本案与其已诉的（2015）株中法民四初字第7号案件属于同一纠纷、应合并审理，但两案的案由不同、争议的诉讼标的不同、当事人的诉讼请求不同，原告可根据其诉求单独起诉，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 包 佶
代理审判员 李小红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王菁钰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1503号
申请执行人：陈金花，女，1969年6月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人：缪美群，女，1976年3月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人:郑志标，男，1973年10月31日出生，住浙江省三门县。
申请执行人陈金花与被执行人缪美群、郑志标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01275号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年07月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4776号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男，原告单位员工。被告：何谢建，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告何谢建信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月23日，被告向原告申领信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡。截至2016年4月12日，被告持卡已消费透支9,495.76元，此款至今未还。据此，原告请求判令被告：1、归还信用卡透支本金9,495.76元；2、偿付自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。原告为此提供了以下证据：1-1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，申请人为被告，申请人签阅一栏载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；被告在主卡申请人签名处签名；1-2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》复印件一份，第四条第二款载明：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；第四款载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按约、按币种计收复利；1-3、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》复印件一份，第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款额，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；第十六条载明：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；1-4、贷记卡基本信息明细复印件一份；以此证明被告向原告申请办理信用卡，双方对还款期限、利息、滞纳金等进行约定的事实；2、账户信息明细复印件一份、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账复印件一份，以此证明截止至2016年4月12日，被告共拖欠信用卡本金9,495.76元、利息3,543.74元、滞纳金496.21元，经原告多次催讨，被告至今未归还的事实。被告何谢建未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还贷款的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告何谢建应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,917元；二、被告何谢建应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自透支记账日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金[利率按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陈建中
人民陪审员 何 伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初104号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年6月13日出生，汉族，大专文化，零陵区城管执法局职工。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人尹某某的姨妈陈某某与其邻居唐某某因冷水滩区仁湾镇仁湾湖宅基地建房一事发生纠纷，尹某某得知后驾车从零陵区赶到冷水滩区仁湾镇仁湾湖唐某某的家中与唐某某的妻子赵某某发生口角，后尹某某将唐某某家里的液晶电视、电饭锅、座椅等物品砸坏。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被损坏物品价值6735元。2015年12月28日，尹某某赔偿了唐某某的经济损失共计26000元，取得了唐某某的谅解。
另查明，2016年1月20日，被告人尹某某主动到永州市公安局冷水滩分局仁湾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人唐某某、赵某某的陈述，证人陈某某、尹某甲的证词，刑事照片，情况说明，户籍证明，价格鉴定结论书，领条，谅解书及被告人尹某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意毁坏他人财物，价值6735元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人尹某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某某案发后已赔偿了受害人唐某某的经济损失，取得其谅解，可酌情对被告人尹某某从轻处罚。被告人尹某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人尹某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一六年六月八日
代理书记员 朱亚南
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5635号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：穆军，男，汉族，1960年4月1日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告穆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告穆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆军于2013年8月7日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年7月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告穆军偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告穆军未到庭答辩。
经审理查明，被告穆军于2013年8月7日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.82%，还款期限为2014年7月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告穆军偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告穆军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告穆军向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告穆军给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告穆军承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3062号
罪犯周锐，男，1991年11月3日出生，汉族，出生地四川省宜宾市屏山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月20日作出（2011）云罗法刑初字第318号刑事判决，以被告人周锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月获得改造积极分子；2014年1月获得记功；嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锐予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初639号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：丁水广，男，1967年4月4日生，汉族，住郾城县。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告丁水广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告丁水广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告丁水广偿还贷款本金30000元及利息30103.65元，本息共计60103.65元；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年9月20日被告丁水广在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年9月20日到期，后展期至2010年9月20日。原告依约发放贷款后，被告丁水广仅将利息清至2010年9月20日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，逾期利息截止2016年11月30日共计30103.65元，本息合计：60103.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告丁水广未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明，2008年9月20日，被告丁水广以购农用车资金紧张为由向原告申请借款30000元，并提交借款申请书一份。同日，原、被告之间签订小额担保贷款合同一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2009年9月20日，月利率9‰，该合同第2款约定：“上列条款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方在合同利率基础上加收50%计收利息。”同日，原告依约向原告放款30000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年9月20日，期间未清偿贷款本金。自2010年9月21日起，被告再未向原告清偿任何本金及利息。原告郾城农村信用社遂起诉至法院。
在本案审理期间，丁水广借款的原担保人章明华在庭后向本院说明情况，认可当时借款的本金是30000元，但在2015年7月及11月又分别偿还了5000元，2016年6月又偿还了10000元，当时钱都交给原告裴城信用社的工作人员了，2015年的两次均有书面收条，2016年的是通过银行转账。
本院认为：原告郾城农村信用社和被告丁水广之间签订小额担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为真实有效，双方应当遵照执行。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，然被告仅将利息清至2010年9月20日，且未归还任何本金，已经构成违约，应当承担违约责任。双方借款合同中约定逾期还款利率按照每月13.5‰计算，符合法律规定，本院予以采信。被告在2015年、2016年分三次向原告裴城信用社工作人员偿还的20000元，应视为向原告偿还，因未注明偿还的具体用处，依据本案的实际情况，可以视为向原告偿还的利息，该数额应在被告未清偿的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告丁水广于本判决书生效之日起十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社贷款本金30000元并支付利息（被告承担的利息利率按照双方约定的每月13.5‰计算，自2010年9月21日起开始，计算至被告清偿全部借款时止，被告于2015年、2016年偿还的20000元应当予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丁水广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月二十七日
书记员 罗春召
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保555号
石家庄市车辆管理所一所：
原告石家庄XXXX贷款有限公司与被告王某某、彭某某、元氏县XXXX运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0105民初2914号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被告元氏县XXXX运输服务有限公司名下的车辆（车牌号：冀Ａ×××××）。
查封期限两年,自2017年8月3日至2019年8月2日止。到期自动解封
二〇一七年八月三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初309号
原告：温州市飞力火鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南村幸福路*****号。统一社会信用代码：913303043136485537。
法定代表人：陈建和，总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市梦豪特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层）。组织机构代码：09723877-8。
法定代表人：刘玉亮，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄清泉，该公司监事。
原告温州市飞力火鞋材有限公司（以下简称飞力火公司）与被告温州市梦豪特鞋业有限公司（以下简称梦豪特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞力火公司的委托诉讼代理人胡建娥、被告梦豪特公司的委托诉讼代理人黄清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞力火公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款15770元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江新建（已去世）是被告的实际控制人。2014年至2015年间，江新建以被告名义向原告购买TPR鞋底颗粒，共计货款15770元。其后，经原告多次催讨，被告一直没有支付。
被告梦豪特公司答辩称：被告为江新建经营行为开具发票而注册成立，江新建也有以被告名义对外经营;但本案原告是与江新建发生买卖合同关系，并没有和被告发生买卖合同关系,故被告不应对本案承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方所争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的温州市瓯海区市场监督管理局出具的被告公司基本情况信息，其上所载法定代表人的联系电话实际由江新建使用。被告质证认为此系行政职能部门错误登记联系电话所致，但没有相应合理说明或提供相应证据，故本院对被告的质证意见不予采信，对该证据予以认定；2.关于原告提供的出库单，其上有收货人郑法明等人签字确认。被告否认出库单上签字的收货人系被告员工，但结合本院判决生效后已执行和解的（2015）温瓯三商初字454号原告蔡世奇与被告温州市梦豪特鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，蔡世奇陈述郑法明系被告员工且其提供的对帐单亦由郑法明签字确认的事实，与本案原告陈述收货人郑法明系被告员工的内容相符，故本院对被告质证意见不予采信，对出库单予以认定。
本院认为，江新建使用被告注册登记的法定代表人联系电话，以被告名义与原告发生合同关系，由被告员工接受原告履行合同，再结合被告的答辩内容，本院对原告以被告为合同相对人主张合同权利，予以支持；对被告辩解不承担本案合同责任的意见，不予支持。被告尚欠原告货款15770元，依法应承担清偿责任；被告未及时清偿货款，给原告造成的利息损失应予以赔偿。
综上，原告请求支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告温州市梦豪特鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市飞力火鞋材有限公司货款15770元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月6日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告温州市梦豪特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林现瑶
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初557号
原告：国网湖北省电力公司团风县供电公司。住所地：团风县团风镇团黄大道。
负责人：周克生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：武汉金众联机械制造有限公司。住所地：团风县团风镇城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人：徐志刚，该公司总经理。
原告国网湖北省电力公司团风县供电公司（以下简称团风供电公司）与被告武汉金众联机械制造有限公司（以下简称武汉金众联公司）供用电合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告团风供电公司委托诉讼代理人詹志林到庭参加诉讼，被告武汉金众联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
团风供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付电费85242元；违约金10302.68元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日原、被告签订了一份《高压供用电合同》，原、被告形成供用电合同关系。2016年2月电费39684元，2016年3月电费45558元，被告没有按照合同约定交纳，累计拖欠电费总额为85242元。被告违反合同约定，拒不交纳所欠电费，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费”的规定，被告应当向原告支付所欠电费。
武汉金众联公司未作答辩，未提交任何证据。
原告团风供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照，法定代表人身份证明书。2、被告武汉金众联公司的企业信息表。3、《高压供用电合同》。4、电费发票，用电情况说明。5、用电量清单。因被告武汉金众联公司拒不到庭参加诉讼，未答辩，也未提交任何证据，视为自行放弃其诉讼权利，经本院审查原告提交的上述五份证据与原件一致，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日原、被告签订了一份《高压供用电合同》，合同对双方的权利、义务均进行了约定，其中第十四条：在发供电系统正常情况下，供电人连续向用电人供电。发生如下情形之一的，供电人可按有关法律、法规和规章规定的程序中止供电：…3、用电人逾期未交电费，经供电人催交仍未交付的。第四十条：…4、（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同签订后原、被告一直形成供用电合同关系。后被告于2016年2月用电量2175度，欠交电费39684.56元，2016年3月用电量1050度，欠交电费45558元，合计拖欠电费85242元至今没有交纳，原告经多次催收及下达停电通知无果，为了不产生新的电费，遂于2016年3月12日采取了停电措施。
本院认为，原告团风供电公司与被告武汉金众联公司签订的《高压供用电合同》，双方意思表示真实，内容不违反国家关于供用电的法律、法规的规定，合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，被告依法应向原告支付电费和违约金，原告请求判决被告支付所欠电费及违约金的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉金众联机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告国网湖北省电力公司团风县供电公司支付电费85242元，电费违约金10302.68元，合计95544.68元。（违约金已算至2016年6月12日，后期违约金自2016年6月13日起以欠费额85242元为基数，按每日2‰计算至本判决指定的清偿之日止）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，减半收取计1094.5元，由被告武汉金众联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何山
二〇一六年七月三十日
书记员 罗静