江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初6989号原告：王李闯,男,1998年8月2日生，汉族，户籍地河南省通许县。委托诉讼代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：李方辉，男，1995年9月7日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李文标（李方辉父亲），男，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城81号。法定代表人：柯逢豹，南京大件康福德高出租汽车有限公司董事长。委托诉讼代理人：费宗强，男，南京大件康福德高出租汽车有限公司员工。被告：胡新友，男，1975年11月23日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。原告王李闯与被告李方辉、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称“大件出租车公司”）、胡新友，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李闯的委托代理人孙来平，被告李方辉的委托代理人李文标，被告大件出租车公司的委托代理人费宗强，被告胡新友，被告人保南京分公司的委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李闯向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费10544.87元、住院伙食补助费1000元、交通费5144.3元、住宿费200元、伤残赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、误工费42399元、护理费18000元、营养费2400元、鉴定费1950元,上述损失合计173882.17元。被告李方辉、胡新友以及大件出租车对于上述损失承担连带赔偿责任，被告人保南京分公司在保险责任范围内承担责任；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2016年10月25日19时13分，被告李方辉驾驶无牌照燃油助力车（后座载有乘客王李闯）沿乐山路由北向南行驶至兴隆大街乐山路路口时，与胡新友驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿兴隆大街由西向东直行发生碰撞，致李方辉、王李闯受伤，造成交通事故，南京市公安局交通管理局第四大队认定李方辉负主要责任，胡新友负次要责任，王李闯无责。原告因此次交通事故造成右胫骨下端粉碎性骨折，构成十级伤残，现诉请赔偿。被告人保南京分公司辩称：对于事故发生事实以及责任认定无异议，被告胡新友驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三责险，但未投保不计免赔险，事故发生时间在保险有效期限内。对于原告超出交强险的损失，被告人保南京分公司在被告胡新友应承担赔偿责任范围内要求扣除5%不计免赔率以及10%的非医保费用。对于原告主张的残疾赔偿金，应按照农村标准进行计算。被告人保南京分公司不负担案件的鉴定费和诉讼费。被告大件出租车公司辩称，对事故责任认定无异议，被告胡新友与被告大件出租车公司签订《出租汽车营运承包合同》，事故发生在承包期限内，根据《承包合同》约定：承包人在承包期内发生事故，保险公司赔偿不足部分应由承包人即被告胡新友负担。被告人保南京分公司提出扣除10%非医保费用的主张无依据，不予认可。我公司不负担鉴定费和诉讼费。被告胡新友辩称：被告胡新友与被告大件出租车公司确系承包关系，同意大件出租车公司的答辩意见。被告李方辉辩称：原告主张费用过高，应由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年10月25日19时13分，被告李方辉驾驶无牌照燃油助力车（后座载有乘客即原告王李闯），沿乐山路由北向南行驶至兴隆大街乐山路路口时，与被告胡新友驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿兴隆大街由西向东直行发生碰撞，致被告李方辉、原告王李闯受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称“交警四大队”）于2016年10月26日出具道路交通事故认定书，认定被告李方辉负事故的主要责任，被告胡新友负事故次要责任，原告王李闯无责。2016年10月25日，原告入住南京建邺医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨下端粉碎性骨折，于2016年11月4日行“右胫腓骨骨折开放性复位术伴固定术”，2016年11月29日出院。2017年8月18日，原告前往通许县中医医院住院治疗，行“右胫腓骨骨折术后内固定取出并清创、持续冲洗引流术”，于2017年9月2日出院，原告两次住院天数共计50天。自2017年8月14日至2017年9月2日期间，原告发生医疗费10544.87元。2018年1月15日，江苏省人民医院司法鉴定所出具省人医司鉴所【2017】临鉴第393号司法鉴定意见：原告王李闯车祸外伤后，目前情况符合十级伤残；误工期限以210日，护理期限以120日，营养期限以120日为宜。原告当庭陈述其自小随父母在天津生活，其父亲王国印曾在天津市南开区房地产管理局办理了租赁期限为2012年6月1日-2012年9月1日、房屋座落为天津市南开区王顶堤××—××—××其中一间的《天津市房屋租赁登记备案证明》，后原告王李闯于2016年10月来宁打工，来宁第二天即发生本案的交通事故。2018年2月9日，天津市公安局南开分局王顶堤派出所(以下简称“王顶堤派出所”)和天津市南开区人民政府王顶堤街道办事处迎水里居民委员会（以下简称“迎水里居委会”）共同出具证明一份，记载：“王国印、李海霞、王李闯系我社区代管社区堤南里居民，居住于××××楼6门203室。”另查明，车牌号为苏Ａ×××××小型客车的车主为被告大件出租车公司，被告胡新友与大件出租车公司系承包关系。该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为30万元的第三者商业责任险（以下简称“商业三责险”），未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京分公司已在交强险医疗项下赔付原告医疗费1万元。庭审中，被告李方辉明确表示关于其受伤造成损失，不需要在交强险限额内为其预留份额，交强险份额全部留给原告使用。再查明，2017年4月20日，原告曾就前期发生的医疗费32067.02元诉至南京市建邺区人民法院（以下简称“建邺法院”）要求赔偿，建邺法院就上述费用于2017年8月23日下发（2017）苏0105民初2619号民事判决书，现该判决已生效。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李方辉驾驶无牌照燃油助力车与被告胡新友驾驶的机动车发生交通事故，致原告王李闯受伤致残，被告李方辉负事故主要责任，被告胡新友负事故次要责任，原告无责，故上述两被告应按照各自过错对于原告王李闯的损失承担赔偿责任，对于原告的各项损失，被告李方辉应承担70%的赔偿责任，被告胡新友应承担30%的赔偿责任。关于原告王李闯主张的各项费用，本院确认如下：1、关于医疗费，原告主张10544.87元，因有相关票据予以佐证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张1000元，根据原告两次住院天数合计为50天，本院支持原告的住院伙食补助费为1000元（20元/天×50天）。3、关于营养费，原告主张2400元，因司法鉴定意见原告的护理期限为120日，故本院支持原告的营养费为2400元（20元/天×120天）。4、关于交通费，原告主张5144.3元，但原告举证的票据中大部分为来往南京与天津、河南的长途票据，亦包括原告父母的交通费在内，现本院根据原告就医的实际需求，酌定支持原告的交通费1500元。5、关于住宿费，原告主张200元，但原告提交的住宿费的收据非正规发票，且与原告就诊时间不能相互印证，故本院不予支持。6、关于残疾赔偿金，原告主张87244元，本院认为虽然原告的户籍性质为农业户口，但根据原告举证的王顶堤派出所出具《证明》以及其父亲王国印办理的《天津市房屋租赁登记备案证明》均可以证明原告来宁前长期离开原户籍地至天津居住生活，故原告主张按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，本院支持原告的残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%），被告人保南京分公司虽提出抗辩不认可原告的残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，但对此被告人保南京分公司未能提交相反证据，故对其该项抗辩理由，本院不予采信。7、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。8、关于误工费，原告主张42399元，本院认为，原告就其误工损失未能提供证据证明其收入实际减少情况，亦未能提供证据证明原告在事故发生前的平均收入情况，且事发时原告刚满18周岁，根据原告当庭陈述其在事发前刚到南京打工，故本院酌定原告的误工费按照南京市最低工资标准1890元/月计算，误工期限按照司法鉴定意见书的七个月计算，本院支持原告误工费为13230元（1890元/月×7个月）。9、关于护理费，原告主张18000元，根据司法鉴定意见原告的护理期限为120日，故本院支持原告的护理费为10600元（住院期间50天×100元/天+出院后70天×80元/天）上述损失合计131518.87元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告胡新友驾驶的机动车在被告人保南京分公司投保了交强险以及商业三责险，因被告人保南京分公司已在交强险医疗项下赔偿完毕，故被告人保南京公司应先在交强险残疾赔偿限额内赔偿11万元。对于超出交强险的部分21518.87元，因被告李方辉负事故主要责任，故应由其赔偿原告损失15063.21元（21518.87元×70%），因被告胡新友负事故次要责任，其应赔偿原告6455.66元（21518.87元×30%），上述款项应由被告人保南京分公司在商业三责险限额内赔偿6132.88元（6455.66元×95%），余款322.78元因被告胡新友驾驶的机动车未能投保不计免赔险，故由其自行负担，因被告胡新友与被告大件出租车公司系承包关系，故被告大件出租车公司对于被告胡新友应负担的款项承担连带赔偿责任。综上被告人保南京分公司应在交强险以及商业三责险限额内合计赔偿原告损失116132.88元（11万元＋6132.88元）。关于被告人保南京分公司提出对于超出交强险的医疗费应扣除10%非医保费用的抗辩理由，因被告人保南京分公司未能举证证明其就扣除非医保费用的相关保险条款已向投保人尽到合理提示义务，故对于被告人保南京分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王李闯各项损失合计116132.88元。二、被告李方辉应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王李闯各项损失合计15063.21元。三、被告胡新友应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王李闯各项损失合计322.78元，被告南京大件康福德高出租汽车公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告王李闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，鉴定费1950元，合计2700元（其中原告已预交2350元，另350元系缓交诉讼费），由被告李方辉负担1890元（此款中的1540元由被告李方辉于本判决生效之日起三十日内直接给付原告，以冲抵原告预交费用，余款350元由被告李方辉于本判决生效之日起三十日内直接向本院诉讼费账户进行交纳），由被告胡新友负担810元（此款由被告胡新友于本判决生效之日起三十日内直接给付原告王李闯，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  陶道荣代理审判员  庆 莹人民陪审员  彭琍蘋二〇一八年三月二十一日见习书记员  吕劝劝