wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00777号
上诉人（原审被告）张道达。
委托代理人张铁柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张如优。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人张道达因与被上诉�张如优民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张如优原审诉称，张如优、张道达系朋友关系。张道达曾多次向张如优借款。2012年9月26日，经双方结算，张道达借张如优款共计120000元，由张道达立欠条给张如优。现要求张道达归还借款，并从2012年9月26日起按银行贷款利率给付利息，张道达承担本案诉讼费。
张道达原审辩称，张如优所说不是事实，张道达从未向张如优借过钱。事实是陈广兵欠张道达钱，张如优帮助张道达向陈广兵要钱，为了方便张如优要钱，张道达才出具欠条给张如优。张如优并未将款项交付给张道达，张如优、张道达之间并不存在借贷关系。
原审法院经审理查明，张如优、张道达系朋友�系。张道达曾向张如优借款，并于2012年9月26日立欠条一张给张如优，载明欠款金额为120000元。未约定借款期限和利息。后张如优因索款未果而成讼。
原审法院认为，张如优、张道达之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张道达借张如优款120000元，有张如优陈述和张道达所立欠条为证，依法予以认定。现张如优要求张道达归还借款，符合有关法律规定，予以支持。因双方未约定借款期限和利息，张如优主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。张道达的辩解，张如优不予认可，张道达也未提供充足证据予以证明，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：张道达于判决发生法律效力之日起十日内向张如优支付借款120000元及利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2700元，由张道达负担。
张道达不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决结果错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回张如优的诉讼请求。具体理由如下：1、本案借贷事实不存在，张道达不欠张如优款，张如优也未交付任何款项给张道达，本案条据是张道达为方便张如优向陈广兵索款而出具。根据相关法律规定，张如优主张张道达返还借款，应就借贷合意及款项交付承担举证责任，在张道达提出反驳证据且足以对借款的真实性产生合理怀疑的，人民法院应要求张如优进一步提供证据。本案中，陈广兵在公安机关的谈话笔录证明张道达不欠张如优款，且张如�未就借贷合意及款项交付的事实进一步提供证据，张如优称本案借款是2006年之后多次借款结算形成，但2006年时，张道达并不认识张如优，不存在多次借款的事实，因此应驳回张如优的诉讼请求。2、本案案件事实存在重大争议，根据相关规定，应要求张如优本人到庭，接受法庭询问及张道达的质询，在张如优无正当理由未到庭的情况下，应承担举证不能的后果。
被上诉人张如优答辩称，本案款项与案外人陈广兵没有任何关系，该12万元款项是张道达欠张如优款项多次结算的条据，因为数额较小且次数较多，张如优无需对给付事实进行举证。原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审中，张道达补充提供了陈广兵出具的四张借据，证明陈广兵向其借款的事实。
张如优质证认为，对涉及案外人陈广兵的证据不发表意见。
本院认为，张道达提供的证据与本案无关联性。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张道达与张如优之间是否存在120000元的借贷关系。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。被上诉人张如优凭借据主张债权，并对120000元款项形成过程进行了合理陈述，且张道达对本案借据系其书写亦不予否认，故应认定本案的借贷关系真实存在。张道达上诉提出其并未向张如优借款120000元，但未提供充分的证据来否定本案借款的真实性，故不予采信。综上，上诉人张道达的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张道达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 倩
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漠刑初字第17号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化。2013年10月10日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌故意伤害被漠河县公安局取保候审。
被告人张某某故意伤害一案，漠河县人民检察院于2014年1月15日以漠检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，经审查认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，漠河县人民检察院检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日14时许，被告人张某某驾驶黑P738**号出租车行驶至40区鱼跃老味道饭店时，被害人杨某某（男，48岁）驾驶电动车在张某某前方行驶，张某某向南转弯时，前方的杨某某驾驶的电动车也突然向南行驶，致使二车差点相撞。张某某便在车里辱骂杨某某，二人发生口角，张某某便下车与杨某某厮打在一起，在厮打过程中，张某某用路边的木板先殴打杨某某左胳膊一下，又向右胳膊及腰部打了几下。致使被害人杨某某倒地后离开现场。经法医鉴定：被害人杨某某右桡骨骨折为轻伤。
经侦查，被告人张某某于2013年10月10日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2013年10月2日14时左右，被告人张某某驾驶黑P738**号出租车与杨某某骑的电动车在40区鱼跃老味道饭店门前相遇，二人因避让问题发生矛盾，被告人张某某在地上拾起一根木板殴打杨某某胳膊和腰部，杨某某当场倒地，张某某离开现场。经法医鉴定：被害人杨某某右桡骨骨折，为轻伤。
另查，被告人在案发后，与被害人达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各种损失人民56000.00元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实被告人于2013年10月10日被公安机关抓获；被告人张某某的户籍证明，证实被告人没有前科劣迹。
2、被告人张某某的供述，证实2013年10月2日14时许，我开自己的车经过鱼跃老味道饭店门前时，与被害人骑的电动车相遇，我在后面按喇叭，男子向左拐，我也想向左拐，我就踩了刹车，把车停下来，骂了骑电动车的人，他也骂了我，骑电动车的人用木方打了我一下，被人拉开后，我也捡了一根木方，用木方打了男子右胳膊两下和后腰软肋一下，我就开车走了，我走时看见男子从地上起来推着自行车走了。
3、被害人杨某某的陈述，证实2013年10月2日16时我在39区和40区中间骑电动车行走，后面有一辆出租车超过了我，并停在我的前面骂我，我也骂了出租车司机，出租车司机下车后找了一根板方打在我左胳膊一下，右胳膊两下，还有腰部一下，那个人就开车走了，我被家人送到医院后诊断为右胳膊粉碎性骨折，肋骨骨折。
4、证人张某某的证言，证实2013年10月2日16时许，我在打工的饭店权莲花狗肉馆内工作时，听见外面有打架的声音，我出去时看见狗肉馆门前有一人在打一个老头，并且问那个被打的人服不服，老头说服了，那个人就走了，后来老头的女儿将老头扶走了。
5、现场勘察笔录及照片，证实案发现场情况。
6、被害人杨某某的鉴定报告，证实被害人所受伤害构成轻伤。
7、被告人家属与被害人家属签订的协议书，证实被告人一次性赔偿被害人各种经济损失人民币56000.00元，被害人对被告人表示谅解。
8、被害人放弃伤残等级鉴定申请。
以上证据，来源合法有效，证据之间能够相互印证，证实被告人张洪伟实施了故意伤害的犯罪行为。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，造成轻伤的严重后果，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，被告人没有前科劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨淑英
审判员 康云飞
审判员 刘长宏
二〇一四年四月三日
书记员 张小花
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执988号
申请执行人：王彦龙，住所地白城市。
被执行人：林伯文，住所地白城市。
王彦龙申请林伯文机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初799号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初799号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 允
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5720号
罪犯蒋微，男，1982年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年6月25日作出（2013）铁银刑初字第101号刑事判决，以被告人蒋微犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蒋微在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯蒋微获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋微确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋微减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月5日起至2030年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第151号
原告董国盛，男，汉族，集安市人，农民，现住集安市。
委托代理人付金霞，女，汉族，集安市人，现住集安市。
被告通化市东方中草药种植有限公司。
法定代表人姜雪，董事长。
委托代理人吴波，男，满族，现住通化市。
原告董国盛与被告通化市东方中草药种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告董国盛及其委托代理人付金霞，被告王通化市东方中草药种植有限公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告经营养猪，原告向被告供应饲料，被告欠原告饲料款307853.20元，经原、被告协商于2014年7月23日达成还款计划。约定被告于2014年7月至12月，每月还款15000.00元，2015年每月还款19000.00元。2014年7月，被告还款15000.00元，之后被告未履行还款计划。原告多次催要被告以没有钱为由拒绝还款，无奈于2014年11月12日，经被告同意以九头猪抵顶欠款11700.00元，至今尚欠281153.20元未还。被告因与他人发生债权、债务关系，被他人提起诉讼，并查封了被告部分财产，被告正在变卖资产导致被告欠原告的欠款无保障。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款281，153.20元。
被告辩称，对欠款数额有异议。希望和原告对账，请求与原告调解解决。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、还款计划复印件，证明原告向原告提供饲料，饲料款合计307853.20元，现被告尚欠281，153.20元。
被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。该案件被告公司已经向公安机关报案，对每头猪饲料款5000.00余元有疑问。
为证实自己的主张，被告向本院提交金厂镇派出所出具的证明复印件，证明被告公司向公安机关报案，应当在公安机查明之后确定欠款数额。
原告对该证据的质证意见是该证明中涉及的报案理由是孙强涉及职务侵占违法行为，孙强是被告公司的内部职工，与原告无关。证明中此案为初查阶段，并不是正式立案，所以本案不应中止审理。
根据原告的起诉，被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2014年7月23日，原、被告签订了一份还款计划单，该计划单内容包括至2014年6月末尚欠原告饲料款307853.20元，约定还款期限为2014年7月至2015年12月止。原告自认被告在2014年7月还款15，000.00元，在2014年11月用猪抵顶了欠款11，700.00元。
现根据本院确认的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告提交的还款计划单，被告对真实性没有异议，该计划单可以证明双方买卖合同关系及被告欠货款的数额，被告应当按照该约定还款。被告主张其公司内部人员因饲料款的问题有可能涉嫌刑事犯罪的问题因是其公司内部事务，不能以此对抗原告，故该抗辩理由本院不予支持。因被告除2014年7月外，没有按照计划单的约定履行每月还款的义务，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告偿还剩余全部货款281，153.20元的请求应当予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告通化市东方中草药种植有限公司于本判决生效后立即清偿原告货款281，153.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5，510.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 凯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3957号
原告山东容大电气有限公司，住所地：邹城市中心店镇恒达路399号。
法定代表人徐金城，该公司经理。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山县经济开发区。
法定代表人张凯，该公司经理。
本院在审理原告山东容大电气有限公司诉被告山东亨洁医用包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告山东容大电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东容大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5934元、诉讼保全费2065元，由原告山东容大电气有限公司负担。
审 判 长 王 彬
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 司涛涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00018-1号
申请执行人:王军，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：汤广龙，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州百联汽车销售有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：汤广龙，该公司经理。
本院在执行王军与汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司民间借贷一案中，因汤广龙、滁州百联汽车销售有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2013）琅民一初字第01107号民事判决书的本次执行程序。本案案款50000元、执行费650元；下余案款50000元及利息（自2008年4月30日起到付清借款时止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张 晨
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02318号
原告赵友胜，男，1956年4月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告赵友胜与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告赵友胜于2015年7月9日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告赵友胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵友胜的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友胜撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵友胜负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋金穗
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初555号
原告：辽宁辽溪酒业有限公司，住所地：本溪市溪湖区响山村（93097部队院内）。
法定代表人：佟某，系该公司经理。
被告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。
原告辽宁辽溪酒业有限公司与被告本溪山水人家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一八年三月十五日立案。二○一八年三月二十一日，原告辽宁辽溪酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按辽宁辽溪酒业有限公司撤诉处理。
案件受理费一千零六十元，减半收取五百三十元，由原告辽宁辽溪酒业有限公司负担。
代理审判员张强
二○一八年三月二十一日
书记员吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初555号原告：辽宁辽溪酒业有限公司，住所地：本溪市溪湖区响山村（93097部队院内）。法定代表人：佟某，系该公司经理。被告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地：本溪市明山区文化路。原告辽宁辽溪酒业有限公司与被告本溪山水人家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一八年三月十五日立案。二○一八年三月二十一日，原告辽宁辽溪酒业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按辽宁辽溪酒业有限公司撤诉处理。案件受理费一千零六十元，减半收取五百三十元，由原告辽宁辽溪酒业有限公司负担。代理审判员张强二○一八年三月二十一日书记员吴翌菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第148号
原公诉机关广东省始兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某，男，汉族，1985年1月21日出生于广东省始兴县，初中文化，佰利宾馆员工。2015年3月31日因本案被抓获，同日被行政拘留十日，并处罚款人民币1900元，同年4月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
广东省始兴县人民法院适用简易程序审理广东省始兴县人民检察院指控原审被告人邱某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月16日作出（2015）韶始法刑初字第57号刑事判决。原审被告人邱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日晚，被告人邱某利用其在始兴县太平镇文化路佰利宾馆工作的便利，开好E101房，与周某、朱某、蔡某等人一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
原判认定上述事实，有户籍证明，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，开房收银记录，情况说明，证人周某、朱某、蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人邱某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邱某提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，上诉人邱某以其系初犯，且认罪态度好为由提出上诉，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邱某所提意见，经查，原判在对邱某量刑时，已考虑邱某归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好等情节，在量刑幅度范围内予以了从轻处罚，其上诉再以此理由请求从轻处罚理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邱某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 茂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1873号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新，董事长。
委托代理人顾康平。
被告杨力，女，1967年10月21日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司（以下简称“狮城怡安物业公司”）与被告杨力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狮城怡安物业公司的委托代理人顾康平到庭参加诉讼。被告杨力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告狮城怡安物业公司诉称：原告于2005年7月1日依据《物业管理合同》对紫勋雍邸小区实施物业管理，被告系该小区501－505室办公楼业主，物业管理费每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）9.80元，被告自2013年1月1日至2013年5月31日无故拖欠物业管理费20138元，现要求被告支付自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费20138元及相应的滞纳金（即逾期付款违约金）。诉讼中，原告变更诉请为要求被告支付自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费20138元及逾期付款违约金20138元。
原告狮城怡安物业公司提供下列证据：
1、紫勋雍邸入伙手续书；2、紫勋雍邸住户信息表；3、业主入伙资料签收表；4、办公楼房屋验收表、钥匙签收表；5、上海市房地产登记簿；6、《上海市商品房出售合同》附件五《﹤房屋使用公约﹥或有关承诺书》；7、付款函及国内挂号信函收据；8、律师函及国内挂号信函收据；9、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务合同补充协议二》；10、通知。
被告杨力未答辩。
被告杨力未提供证据。
经审理查明：2005年7月，原告与上海紫勋雍邸置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为紫勋雍邸提供前期物业服务，委托管理期限自物业交付使用之日起两年；原告按照建筑面积向业主收取物业管理费，住宅物业建筑面积每月每平方米为3.80元，办公楼为建筑面积每月每平方米9.80元；物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收逾期付款违约金。此后原告一直为紫勋雍邸小区提供物业服务。
2009年3月1日，原告与上海紫勋雍邸置业有限公司签订《前期物业服务合同补充协议二》，对《前期物业服务合同》委托管理期限作了补充，内容为：原告与上海紫勋雍邸置业有限公司签订《前期物业服务合同》及其《补充协议》于2009年3月到期，现双方经过协商一致同意《前期物业服务合同》自2009年3月起延长至业主委员会成立后与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。
2013年5月8日，上海市黄浦区紫勋雍邸业主大会向原告发出《通知》，告知原告其已选聘新的物业公司，请原告于2013年5月31日做好物业管理交接工作。
被告与上海紫勋雍邸置业有限公司于2007年签订了《上海市商品房出售合同》，该合同附件五《﹤房屋使用公约﹥或有关承诺书》约定上海紫勋雍邸置业有限公司已经选聘原告作为物业管理公司，业主应按时足额交纳物业管理费，住宅部分为每月每平方米3.80元，办公部分为每月每平方米9.80元。
2007年8月1日，被告接收了上海市巨鹿路XXX号XXX-XXX室办公楼房屋并办理了入伙手续。2007年8月20日，被告取得上海市巨鹿路XXX号XXX-
XXX室办公楼房屋产权，其中501室建筑面积85.01平方米、502室建筑面积103.19平方米、503室建筑面积86.98平方米、504室建筑面积71.92平方米、505室建筑面积63.88平方米。
因被告未支付2013年1月至2013年5月物业管理费，原告曾于2014年7月向被告发出《催款函》，要求被告支付欠付的物业管理费20138元。
2015年6月19日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的前期物业管理单位，已按照《前期物业服务合同》及补充协议的约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费的诉请，本院应予支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付逾期付款违约金，现原告主张的金额尚属合理，可予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨力应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费人民币20138元；
二、被告杨力应于本判决生效之日起十日内偿付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币20138元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806.90元，公告费人民币560元，均由被告杨力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 石志仁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刁珏敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁珏敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刁珏敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124，183.37元（该金额已包括�金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124，183.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海�第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第290号
原告刘震。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告张国营。
被告于学彦。
被告刘洪斌。
被告韩子强。
被告赵新。
原告刘震诉被告张国营、于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人于世民到庭参加诉讼，被告张国营、于学彦、韩子强经本院公告传唤，被告刘洪斌、赵新经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告张国营借我现金100万元，约定借款期限为2013年4月24日至2013年5月23日，由被告于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新提供连带责任担保。该借款到期后，被告张国营拒不履行还款义务，被告于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新也未履行担保义务。因此，诉至法院，请求依法判令五被告偿还借款100万元及利息（从2013年6月24日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至判决给付之日）。
被告张国营、于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新均未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，经他人介绍，被告张国营向原告借款100万元，原告通过中国农业银行网上电子银行将借款100万元转账到被告张国营名下，被告张国营给原告出具借条一份，借条中约定借款期限自2013年4月24日至2013年5月23日，借款利率按月息2.8%计算，被告于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新作为保证人在借条中签名、捺手印，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期后两年。借款后，被告张国营按照约定利率支付了原告两个月的利息，之后的借款利息及借款本金一直未付，各保证人也未履行保证义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、借款凭证一份、网上银行转款记录一份以及当事人陈述在案为凭，并已经质证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告针对其提出被告张国营向其借款100万元的主张，向本院提供了借条一份、借款凭证一份、银行转款记录一份予以证实，原告已完成其基本的举证义务，故对原告的上述主张，本院予以采信。现借款期限已过，原告请求被告张国营偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利率超出国家法律禁止性规定，现原告主张被告张国营按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。对被告张国营按约定已支付的利息，因被告未予抗辩，本院不予评价。被告于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新自愿为被告刘震提供担保，并且保证合同中明确约定承担连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张国营追偿。被告张国营、于学彦、韩子强经本院公告传唤，被告刘洪斌、赵新经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由五被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告张国营偿还原告刘震借款本金100万元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2013年6月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付原告刘震相应利息，至本判决确定的还款之日止；
二、被告于学彦、刘洪斌、韩子强、赵新对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告张国营追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费、提交身份证明材料，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第35号
本院在执行申请执行人烟台泰和置业集团有限公司与被执行人王秀锦建筑器材租赁合同纠纷一案中查明，被执行人王秀锦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王秀锦纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5326号
申请执行人仲继成，个体户。
被执行人朱勇，个体户。
申请执行人仲继成与被执行人朱勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第01048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第01048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱小婉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂立民终字第105号
上诉人（原审被告）：梁国坚。
上诉人（原审被告）：桂林广维文华旅游文化产业有限公司，住所地：桂林市阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人：黎丰瑞。
被上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号。
法定代表人：李耀清，董事长。
原审被告：广西维尼纶集团有限责任公司，住所地：河池市宜州市金宜大道688号。
法定代表人：黎丰瑞。
原审被告：丁磊。
原审被告：张桂珍。
上诉人梁国坚、桂林广维文华旅游文化产业有限公司（以下简称桂林广维公司）因与被上诉人柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、原审被告广西维尼纶集团有限责任公司（以下简称维尼纶公司）、丁磊、张桂珍金融借款合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民二初字第1-2号民事裁定，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，柳州银行与维尼纶公司签订《人民币借款合同》，梁国坚、广维文华公司、丁磊、张桂珍是该借款合同的担保人。本案主合同双方当事人约定由贷款人所在地人民法院管辖，即柳州银行所在地的原审法院对本案有管辖权，遂依法裁定驳回两被告提出的管辖权异议。
上诉人梁国坚认为，本案被告住所地都不在柳州范围内，按最高人民法院公布的级别管辖的标准应由广西区高级人民法院受理本案，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，由广西区高级人民法院受理。
上诉人桂林广维公司认为，本案主合同《人民币借款合同》是原审原告提供的固定格式，被告处于弱势无法对合同条款变更，根据合同法规定为可撤销；格式合同条款发生争议的，应作出对格式条款提供方不利的解释，该管辖约定无效。本案管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应由被告住所地桂林市阳朔县的法院管辖；就本案合同履行地的确定应按《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，主合同接受货币是在河池宜州市，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院认为，本案是合同纠纷，当事人可以通过书面协议约定纠纷解决方式和管辖地。本案的借款合同是主合同，对纠纷管辖地的约定没有对借款人设定实体权利义务，对商业合同目的实现没有实质性影响，上诉人桂林广维公司以管辖的约定为格式条款主张约定无效依据不足，柳州市中级人民法院作为主合同约定的贷款方所在地人民法院依法享有管辖权。本案各被告住所地、住址均在广西境内，法律关系清晰，由柳州市中级人民法院作为一审法院管辖符合案件的情况，亦符合我区法院民商事案件级别管辖的工作实际，故梁国坚要求本案由本院管辖的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人梁国坚、桂林广维文华旅游文化产业有限公司上诉理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 陈 惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周俊玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2153号
申请人李广强。
被执行人王宝宗。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2717号民事调解书已生效。权利人于2014年7月23日申请执行。
本案的申请标的15000元，，执行费125元。在执行过程中经查被执行人王宝宗暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2153号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年七月二十三日
书记员 贾玉顺
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17702号
原告闫俊生，男，1958年11月21日出生。
被告北京希斯康科技有限公司，住所地北京市朝阳区小营路五号北京宏天宾馆1808B室。
法定代表人罗劲，总经理。
委托代理人肖海京，男，1969年5月25日出生。
委托代理人李欣葵，女，1960年7月9日出生。
原告闫俊生诉被告北京希斯康科技有限公司（以下简称希斯康公司）劳动争议纠纷一案，由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫俊生，被告希斯康公司之委托代理人肖海京、李欣葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊生诉称，原告原系被告处职工，被告于2015年3月7日非法解除了原被告的劳动关系，但随后被告一直非法扣押原告档案，且未将原告社保关系从被告单位转出，给原告造成了损失。故诉至法院要求：1、被告将原告的人事档案及社保关系转移至原告户口所在地；2、被告赔偿因未能转移档案的延迟履行金36000元；3、被告补缴2015年2月至11月社会保险金。
被告希斯康公司辩称：原告从被告处离职后，被告一直积极配合原告转移人事档案和社保关系，后因原告未配合而没能转移原告人事档案及社保关系，过错在原告，故不同意支付延迟履行金；同时，原被告已经解除了劳动关系，原告要求被告补缴2015年2月起的的社保，没有依据。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫俊生原系被告希斯康公司处员工，双方签订了2011年8月1日至2012年7月31日的固定期限劳动合同书。原告闫俊生主张被告希斯康公司于2015年3月解除了双方的劳动合同。被告希斯康公司为闫俊生缴纳社会保险至2015年1月。
庭审中，原告闫俊生主张双方劳动关系解除后，被告希斯康公司恶意不为原告转移人事档案。为证明上述主张，原告闫俊生向本院提交了失业再就业登记证、执业证、工资明细等证据。被告希斯康公司主张上述证据与本案无关，故不认可上述证据的证明目的。
同时，被告希斯康公司主张未转走档案的责任在原告，为证明上述主张，被告向本院出示了短信若干条，其中闫俊生发出的短信有如下内容：“李会计您好：丰台劳动局说：把档案关系从新改成‘失业’关系后才能提档案。才能享受4050”“您好。关系转到‘丰台区西罗园街道社保所。’”“李会计您好：根据《企业职工档案管理工作规定》（第18条）尽快在一个月内转到我户口地部门，迟转或丢失后果很严重。”被告希斯康公司回复短信有如下内容：“手续已办好。李”“小闫你好：公司现在无法办理你的档案转移手续。原因是缺你的身份证、户口本、劳动合同，及上次给你的存档凭证。请你提供以下。李”“闫俊生你好：不知你准备什么时间办手续。朝阳职介中心需要你提供我上次短信中提到的文件和证件，另外还需要有接收单位的接收函件及你的委托书，手续齐全后随时可办理。如你不方便提供证件也可以自带。你什么时候想办理档案转移手续请告知。我们会尽力配合。”原告闫俊生认可该证据的真实性。
另查，原告闫俊生曾持与本案相同诉求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年11月2日作出不予受理通知书。随后，闫俊生诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、《公司劳务合同》、京朝劳人仲不字（2016）第00024号不予受理通知书等证据，在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告一直非法扣押原告档案，给原告造成了损失，但根据原告提交的证据并不能证明被告存在恶意扣押原告档案的行为，故原告要求被告支付因未及时转移档案的迟延履行金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告转移人事档案和社保关系，以及补交社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回闫俊生的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告闫俊生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿侃
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00128号
原告李军连，女，汉族，1955年11月7日生.
委托代理人吴辉辉，女，汉族，1984年4月28日生，系原告的女儿。
被告李微，男，汉族，1980年2月8日生.
被告王硕，女，汉族，1979年8月25日生。
二被告委托代理人张承刚，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，公司经理。
委托代理人，王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李军连与被告李微、王硕、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李军连的委托代理人吴辉辉、被告李微、王硕的委托代理人张承刚、被告保险公司的委托代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军连诉称，2013年11月24日9时30分许，吴辉辉驾驶冀A805**轿车沿裕翔街由北向南行至三环桥北，与被告李微驾驶冀A432**小型越野车由北向南行驶相撞，致两车损坏、李军连受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定李微负此事故的次要责任，李军连无责任。经了解，该事故车辆的车主是王硕，且该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现请求依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计76976.45元，诉讼费依法由被告承担。
二被告李微、王硕辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内，原告合理损失应由保险公司赔付，对事故发生及责任认定书无异议。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定书无异议；我公司同意在交强险分项范围内依法承担赔偿责任；超出部分由我公司在第三者责任险范围内按责任比例承担；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2013年11月24日9时30分许，吴辉辉驾驶冀A805**轿车沿裕翔街由北向南行至三环桥北300米处向左变更车道与被告李微驾驶冀A432**小型越野车由北向南行驶相撞，致两车损坏、李军连受伤的交通事故。该案经栾城县公安局交通警察大队处理，认定李微负此事故的次要责任，李军连无责任。另查明，该事故车辆的车主是王硕，且该车在保险公司投保了交强险一份和第三者责任险50万元且不计免赔，原告受伤后在石家庄市第一医院住院治疗，诊断：1、胸部外伤：胸骨柄骨折，左侧多发肋骨骨折3-7肋，双侧胸腔积液，双肺挫伤；2、头部外伤；3、全身多发软组织挫伤；4、左肩锁关节半脱位。住院12天出院，医疗费共计15739.65元，票据11张；出院医嘱建议：加强营养、继续信息3个月、2个人陪护。原告提供事故前三个月石家庄江泰服装有限公司工资表证明原告月工资2100元。原告称住院期间其二人护理，女儿吴品娟，提供事故前三个月石家庄市公路桥梁建设集团公路工程机械化施工处工资表，证明月工资3490元，儿媳妇杜伟伟，提供事故前三个月赵县一帆纺织有限公司工资表，证明月工资2900元，单位停发工资证明。
以上有交通事故认定书、病例、诊断证明、票据、保单、工资表、收入证明、庭审笔录等为证。
本院认为，原告李军连在交通侵权事故中人身权受到侵害，侵权人应当承担民事责任。栾城县公安交通警察大队作出李微负此事故的次要责任，李军连无责任的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告李微驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，故对原告因事故产生的损失，应由被告保险公司在其承保交强险和第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。原告损失有：1、医疗费共计15739.65元，票据11张，有石家庄市第一医院的住院票据、病例、诊断证明和用药清单，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院共12天，参照河北省机关工作人员出差伙食补助费每天50元计算为600元；3、营养费，根据病情、参照医嘱，本院认可住院12天加3个月，每天20元为2040元；4、误工费问题，原告提供事故前三个月石家庄江泰服装有限公司工资表证明原告月工资2100元，根据原告伤情，结合医嘱，为2100元／月÷30天×102天（住院12天加出院后休息3个月）=7140元；5、护理费问题，根据原告伤情，结合医嘱，住院期间依法可按二人护理，出院后一人护理三个月，认定原告女儿吴品娟护理，根据住院12天天数和护理人的工资3490元／月计算，为3490元／月÷30天×12天=1396元和儿媳妇杜伟伟护理，为2900元／月÷30天×102天（住院12天加出院后休息3个月）=9860元；6、交通费216.8元，票据13张，本院予以认定；7、后续治疗费5000元未发生，被告不予认可，本院不予认定。综上，原告损失计36992.45元。对原告的损失，依法首先由被告保险公司在交强险分项医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总额18379.65元的1万元，超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费8379.65元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿百分之三十即2513.9元；对原告的误工费、护理费、交通费损失计18612.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李军连医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失计18612.8元；
二、被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李军连交强险赔偿之外的损失计2513.9元；
三、驳回原告李军连其他诉讼请求。
上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863，由原告李军连负担463元，被告李微负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年三月二十四日
书记员 石利辉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）汤执字第57号
申请执行人张爱英。
被执行人汤阴县福利线材厂。
关于张爱英诉汤阴县福利线材厂民间借贷纠纷一案，被执行人汤阴县福利线材厂已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月二十八日
书记员 王武庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第790号
原告唐某某，女，汉族，1988年5月30日出生。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。
委托代理人丁根生，湖南法达律师事务所实习律师。
被告凌某某，男，汉族，1981年11月24日出生。
原告唐某某与被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告唐某某及其委托代理人张江平、丁根生、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2008年4月份，原、被告双方经熟人介绍，双方均在深圳工作。2008年9月16日，原、被告双方在株洲市荷塘区民政部门登记结婚。婚后于2009年4月2日生一女孩凌懿岚。结婚后，被告回到株洲工作，原告后来也回到株洲市工作。由于夫妻双方性格差异大，无共同语言，双方经常吵架，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女凌懿岚归被告抚养；3、荷塘区新华东路239号领秀天下3栋503号房屋等夫妻共同财产的一半归原告。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
子女常住人口登记卡，拟证明婚生子女信息；
婚姻登记资料，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
房屋登记信息证明，拟证明夫妻共同财产房屋情况的事实。
被告凌某某辩称，被告于2008年4月份，经原告的继母介绍，在深圳与原告认识。认识后，双方在深圳工作，2008年9月16原、被告在株洲市荷塘区民政部门登记结婚。婚后，于2009年4月2日生一女孩凌懿岚。小孩出生3个月后，由被告母亲照顾。从认识到现在，被告对原告疼爱有加，并不是原告所陈述无共同语言，原、被告也从未吵架。被告无不良生活习惯，被告不同意离婚。
被告凌某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双�于2008年4月份经人介绍后自由恋爱，2008年9月16日结婚，于2009年4月2日生育一女，取名凌懿岚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告凌某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1750号
原告：唐长根。
委托代理人：包素凤。
被告：吴爱花。
原告唐长根为与被告吴爱花民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告唐长根及其委托代理人包素凤到庭参加诉讼；被告吴爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐长根诉称：2012年3月1日，被告吴爱花以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告催讨无着。故起诉要求被告偿还原告借款计人民币30000元。
被告吴爱花未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴爱花于本判决生效后七日内偿还原告唐长根借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告吴爱花负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年一月十四日
代理书记员 洪金玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1109号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：许卫东。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告许卫东物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广汇物业管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何晶晶
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执410号
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人廖星辉。
被执行人云泰（福建）实业控股集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇后垅路闽峰大厦A幢一层02。组织机构代码证05034900--8。
法定代表人连卫民，董事长。
福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第556号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费32240元以及执行费384元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市中级人民法院（2014）三民初字第556号民事判决书确定的应由被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司、云泰（福建）实业控股集团有限公司支付的案件受理费32240元以及执行费384元案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执410号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地福建省泰宁县开善乡池潭村。法定代表人廖星辉。被执行人云泰（福建）实业控股集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇后垅路闽峰大厦A幢一层02。组织机构代码证05034900—8。法定代表人连卫民，董事长。福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第556号民事判决书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费32240元以及执行费384元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市中级人民法院（2014）三民初字第556号民事判决书确定的应由被执行人泰宁县绿山大有纸业有限公司、云泰（福建）实业控股集团有限公司支付的案件受理费32240元以及执行费384元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年十一月二十四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第85号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
组织机构代码：59884232-4。
负责人李新，该公司经理。
委托代理人王永良，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告潘彦辉，男，汉族，现住镇赉县（未出庭）。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告潘彦辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永良到庭参加诉讼，被告潘彦辉经本院传票传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖小区1号楼1单元604室，面积56.29㎡，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定应该缴纳物业费608元、垃圾处理费48元。可是被告没有按照规定缴纳相关费用，原告多次催缴未果，为此诉至法院，请依法判决被告给付所欠2013-2014年物业费、垃圾处理费共计656元。
被告未到庭未进行答辩。
根据原告的起诉，本案需要解决的问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
3、镇赉县发展和改革局、镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖小区1号楼1单元604室，面积56.29㎡，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了物业管理工作义务，原告在收取物业费时，被告拒绝交纳，欠2013年、2014年两年物业费608元、垃圾处理费48元，两项合计为656元。
本院根据原告起诉，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第四十二条：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本院认为，原告与广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的物业管理合同是合法有效的，该合同对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了收费的权利义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计656元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘彦辉于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年度、2014年度两年的物业费608元、垃圾处理费48元，两项合计为656元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 徐凤春
代理审判员 韩 冬
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄春凤
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1089号
原告：胡某。
被告：李某。
原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，被告李某因急需用钱为由，于2015年6月7日向其借款21000元。被告李某向其出具了“借条”，在借条上双方约定：被告于2015年6月10日还清借款。现在还款日期已到，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由，分文未还。请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某为证明其主张，向本院提交了借条一份。证明被告李某向其借款21000元。
被告李某在本案审理期间未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月7日被告李某给原告胡某出具借条一份，双方约定，原告胡某出借21000元给被告李某，被告李某于2015年6月10日偿还。原告胡某主张原、被告达成借款协议的当日原告以现金方式在其家中向被告李某交付借款21000元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告胡某提供的借条能够证实其与被告李某之间存在借贷关系，借款金额为21000元。原、被告在借条中明确约定了还款期限，被告李某应按照双方约定的还款期限及时履行还款义务。被告李某未按约偿还借款是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告李某经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。原告胡某主张被告李某偿还借款本金21000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后次日偿还原告胡某借款21000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 辛 玥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00492号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号。
负责人：韦文江，该分公司总经理。
委托代理人：谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会。住所地：北京市通州区永顺镇杨庄村。
法定代表人：薛玉贵，该村委会主任。
委托代理人：金淳，该村委会法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武卫，男，1969年11月3日出生。
再审申请人神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司（以下简称热电分公司）因与被申请人北京市通州区永顺镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）、武卫物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第02601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
热电分公司申请再审称：申请人不应承担腾退涉案房屋的责任。（一）杨庄村委会提交的《收条》充分证明，申请人于2005年4月29日已经向杨庄村委会交付了包括涉案房屋在内的78套房屋，申请人的交付义务已经履行完毕。（二）2006年5月15日，杨庄村委会出具《19号楼产权证明材料中有关情况的说明》，该说明最后一行明确包括涉案房屋在内的19号楼与北京市热水厂（申请人的前身）再无任何关系。（三）2006年11月30日，北京市通州区永顺镇人民政府出具《关于杨庄路22号院19号楼产权归属的证明》，该证明明确杨庄村委会与北京市热水厂之间就19号楼再无债权债务纠纷，19号楼恢复到合法所有人杨庄村委会实际管理的状态。（四）北京佳宁物业管理有限公司证明：有入住手续的只有9户（该9户系杨庄村委会与申请人均认可的，不包括涉案房屋）。综上，申请人已经向杨庄村委会完全履行了包括涉案房屋在内的78套房屋的交付义务，杨庄村委会要求申请人承担腾退涉案房屋的义务无事实和法律依据。
本院认为：本案中，除2005年4月29日的收条之外，热电分公司未提供其他证据佐证其已将涉案房屋实际交付给杨庄村委会。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，热电分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回神华国华国际电力股份有限公司北京热电分公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17845号
原告吴国华，男，汉族，1977年3月1日出生，住址福建省福安市。
委托代理人黄亚斌，福建人文律师事务所律师。
委托代理人翁笑笑，福建人文律师事务所律师。
被告吴良文，男，汉族，1979年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亚斌到庭参加诉讼。被告吴良文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为福建老乡，也是朋友关系。被告吴良文在深圳发展，经营深圳市山普电子有限公司。从2011年前后起，被告吴良文以经营公司缺少资金为由，陆续向原告借款，约定利息有2%或3%月息。2012年、2013年、2014年连续几年，原、被告之间均有对借款本金和利息进行结算确认。至2014年7月14日，被告吴良文出具一份结算确认单并重新出具一份160万元的借条，约定利息3%月息，借款期限为12个月，最长不超过20个月。现已超过借款期限，原告催讨未果。请求判令：被告返还原告借款160万元，并支付2%的月利息（利息从2014年7月14日起计至还款之日止）。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份2011年2月22日《借条》复印件载明：今吴国华借给吴良文人民币叁佰伍拾万元整（3500000元），用于吴良文名下深圳市山普电子有限公司等合法经营。借款期限为2011年2月22日至2012年2月21日，利率为每月2.5%，利息从2011年3月起每月87500元；如借款到期，未按时偿还本息，吴良文应每月支付违约金175000元；借款于2011年2月22日通过吴国华交通银行62×××94账户转入吴良文指定的吴良英交通银行62×××04账户和罗思思交通银行62×××20账户。同日，原告向《借条》载明的吴良英账户转账200万元，向罗思思账户转账150万元。
原告主张借款出借后，被告偿还了本金190万元及支付了2014年7月14日前的利息。原告称被告就剩余借款本金160万元重新出具新借条，并将2011年2月22日《借条》原件收回。原告提供的2014年7月14日《借条》载明：今借到吴国华人民币壹佰陆拾万元整（1600000元），借款期限为2014年7月14日至2015年7月14日止，利率为每月3%。借款人：吴良文。
本院认为，根据原告提供的两张《借条》及转账凭证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还剩余借款本金1600000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良文应于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告吴国华借款本金1600000元，并支付利息（利息计算为：以1600000元为基数，按月利率2%标准，从2014年7月14日起计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元（已由原告预交），适用简易程序收取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十月十一日
书记员 陈燕霞（代）
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第489号
上诉人（原审原告）：东源联发石英砂厂，住所地：广东省东源县柳城镇赤江村。
负责人：张惠德。
委托代理人：李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王子明，男，汉族。
上诉人东源联发石英砂厂（下称石英砂厂）因与被上诉人王子明劳动合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法民一初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：石英砂厂与王子明之间未签订书面劳动合同。2012年9月，王子明入职石英砂厂，从事操作破碎机工作，2012年9月至2014年1月的基本工资为2100元/月，2014年2月至2014年10月的基本工资为2400元/月。王子明离职前的工作时间是早上7时30分至19时30分、19时30分至次日早上7时30分，每天工作12小时（含必要的休息时间和用餐时间）。石英砂厂已按约定给王子明发放基本工资，并向王子明支付部分加班工资（石英砂厂与王子明均认可已支付加班工资26196元，即仲裁裁决书确认的数额）。王子明主张石英砂厂于2014年10月31日无故解除劳动关系，而石英砂厂主张系王子明自愿辞职。石英砂厂与王子明于2015年1月12日进行劳动仲裁，仲裁裁决：石英砂厂应向王子明支付平日、休息日的加班工资44676.98元。
原审法院认为：石英砂厂与王子明之间的劳动关系明确，应受法律保护。本案双方诉争的主要焦点在于石英砂厂是否足额向王子明支付了加班费。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。王子明主张石英砂厂应支付其加班工资差额，石英砂厂不予认可，王子明提交工资表可以证实王子明存在加班事实，而王子明以此主张石英砂厂并未足额支付加班费，但石英砂厂未能提供王子明上班考勤记录，不能提供已足额支付加班费的证据，故对石英砂厂关于其已足额发放王子明的加班工资的主张，不予采信。王子明主张工作时间为两班倒每班12小时，结合每班跨越两餐就餐时间的实际情况，根据公平合理原则，酌情每班次扣除2小时作为用餐时间，从而认定王子明平日加班为2小时／天、休息日加班均为10小时／天。因石英砂厂与王子明对仲裁裁决认定加班时数并无异议，王子明平时加班工资为：2012年9月至2014年1月期间的平时加班工资为12599.99元（2100元÷21.75天÷8小时×150%×2小时/天×21.75天×16个月），2014年2月至2014年10月期间的平时加班工资为7199.99元（2400元÷21.75天÷8小时×150%×2小时/天×21.75天×8个月）。王子明双休日加班工资为：2012年9月至2014年1月期间的双休日加班工资为33120元（2100元÷21.75天÷8小时×200%×10小时/天×138天），2014年2月至2014年10月期间双休日加班工资为19034.48元（2400元÷21.75天÷8小时×200%×10小时/天×69天），上述加班工资总额为71954.46元（12599.99元+7199.99元+33120元+19034.48元），扣除石英砂厂已向王子明支付加班工资26196元，石英砂厂仍应向王子明支付加班工资差额为45758.46元（71954.46元-26196元），仲裁裁决石英砂厂应向王子明支付加班工资差额44676.98元，基于王子明未对东劳人仲案非终字【2014】73号仲裁裁决提起诉讼，视为其对该裁决的认可，故石英砂厂应向王子明支付加班工资差额44676.98元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，原审法院于2015年5月13日作出如下判决：石英砂厂应于判决生效之日起二十天内向王子明支付加班工资差额44676.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由石英砂厂负担。
上诉人石英砂厂不服原审判决，上诉称：上诉人已经依照《广东省工资支付条例》的规定为被上诉人支付了平日和休息日的加班工资，并且提供了相关证据，不存在拖欠、克扣工资的现象。另外，被上诉人平时工作懒散、拖拉，不听从指挥，在工作任务简单的情况下依然不按时、适当完成工作任务，给上诉人的生产、管理工作造成不良影响，上诉人有权利按照本公司的规章制度扣除被上诉人因不当行为的工资。综上，上诉人请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人王子明答辩称：被上诉人每月上班时间为30天，加班时间是每月50至60小时。上诉人安排的加班已经违反法律规定，又不依法发放加班费，严重侵害被上诉人合法权益。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人石英砂厂与被上诉人王子明劳动关系明确，有关加班时间的认定及加班费的计算，应依照《中华人民共和国劳动法》及相关司法解释执行。双方对于被上诉人的加班事实均无异议，上诉人安排被上诉人延长工作时间，应支付相应的加班费，原审根据被上诉人的加班情况计算的加班费符合法律规定。上诉人石英砂厂未向被上诉人足额支付加班费，其主张未支付的加班费系合法扣除，但未举证予以证实，上诉人的主张缺乏事实依据。上诉人石英砂厂的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东源联发石英砂厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年九月八日
法官 助理 卢子铭
书 记 员 黄纯花
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00035号
异议人（利害关系人）武汉天馨物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道单洞路武汉国际大厦。
法定代表人姜晓平，该公司董事长。
委托代理人魏莱，湖北楚风德浩律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市汉口江汉路60号。
被执行人武汉正信国有资产经营有限公司，住所地武汉市江岸区兰陵路24号。
被执行人武汉证券有限责任公司，住所地武汉市汉口沿江大道130号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称工行汉口支行）与被执行人武汉正信国有资产经营有限公司（以下简称正信公司）、武汉证券有限责任公司（以下简称证券公司）借款合同纠纷一案中，利害关系人武汉天馨物业发展有限公司（以下简称天馨公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人天馨公司称：1、异议人对本市江岸区兰陵路、鄱阳街房屋享有合法经营权，包括租赁权、转租权以及为满足经营需要进行合理装修等权利。2、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”异议人在上述房屋上的租赁权及其他用益物权，并不因拍卖行为而消灭，竞买人在该房屋上也不存在担保物权或其他优先受偿权。3、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条规定：“执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。”没有按照该规定第十四条的规定，在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知异议人于拍卖日到场，行使优先购买权，其行为违反法律规定。4、贵院的《关于腾退人民法院拍卖标的物的通知》，是在已经下达武执字第00155、156-1号执行裁定，将房屋裁定给买受人所有后送达的，即在执行程序已经终结后才实施的执行行为，没有法律依据。5、由于拍卖公告和拍卖须知上已明确记载有房产的租赁情况，买受人参加竞拍时，就已经明确知道房屋的租赁事实。竞买人参加竞买的行为，就已经认可了房产上有租赁的事实，愿意承担相应的风险。请求依法撤销或改正《关于腾退人民法院拍卖标的物的通知》。
本院查明，案件一，原告工行汉口支行与被告正信公司、证券公司借款合同纠纷一案，本院于2005年3月18日作出（2005）武民商初字第7号民事判决，内容为：1、正信公司应偿还工行汉口支行借款本金1800万元；2、正信公司应偿还工行汉口支行支付以借款本金1800万元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息率支付逾期罚息（期限为2004年12月21日起至全部本金付清之日止）；3、证券公司对正信公司上述债务承担连带保证责任。
案件二，原告汉口支行与被告证券公司、正信公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）鄂民二初字第3号民事判决，内容为：1、证券公司偿付工行汉口支行借款本金4350万元；2、证券公司偿付工行汉口支行期内利息40.966125万元和逾期利息；3、正信公司对证券公司上述借款本金及利息承担连带责任。
2011年9月1日，本院立案受理，案号为（2011）武执字第155、156号。
2013年2月20日，本院对查封被执行人正信公司所有的位于本市江岸区兰陵路、鄱阳街的房产，依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所，对上述房屋所有权和土地使用权进行拍卖。2014年3月14日，竞买人武汉康帝户外休闲发展有限公司（以下简称康帝公司）以25280000元的最高价竞得。本院于2014年7月4日作出（2011）武执字第00155、156-1号执行裁定，将上述房屋所有权与土地使用权裁定归买受人康帝公司所有，并向房屋职能管理部门送达该裁定。
2014年9月30日，本院向武汉新荣基工程建设有限公司（以下简称新荣基公司）发出《关于腾退人民法院拍卖标的物的通知》。该通知内容为：本院在执行工行汉口支行与证券公司、正信公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2005）鄂民二初字第3号民事判决和本院（2005）武民商初字第7号民事判决，于2010年12月15日查封了被执行人正信公司所有的位于本市江岸区兰陵路、鄱阳街房产。2013年2月20日，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所拍卖被执行人正信公司所有的上述房屋所有权和土地使用权。2014年3月14日，竞买人康帝公司以25280000元的最高价竞得。本院于2014年7月4日作出（2011）武执字第00155、156-1号执行裁定，将上述房屋所有权与土地使用权裁定归买受人康帝公司所有，并向房屋职能管理部门送达该裁定。该财产权已转移至买受人康帝公司所有。现通知你公司立即停止对标的物的装修施工，自本通知送达之日起7日内腾退出该房屋，以利买受人实现合法权益。如继续施工或逾期未腾退，将承担相应的法律责任。
另查明，异议人新荣基公司对本院作出的《关于腾退人民法院拍卖标的物的通知》提出执行异议，本院经审查，于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中执异字第00097号执行裁定，驳回新荣基公司的异议申请，新荣基公司对该裁定不服，向湖北省高级人民法院申请复议，现该案正在审查中。
本院认为，2014年3月14日，竞买人康帝公司以25280000元的最高价竞得被执行人正信公司所有的位于本市江岸区兰陵路、鄱阳街的房产，本院作出（2011）武执字第00155、156-1号执行裁定，将上述房屋所有权与土地使用权裁定归买受人康帝公司所有，并向新荣基公司发出《关于腾退人民法院拍卖标的物的通知》，要求该公司立即停止对标的物的装修施工，并腾退出该房屋。异议人天馨公司对本院要求新荣基公司停止对标的物的装修施工及腾退房屋的执行行为提出异议，属主体不适格。关于异议人天馨公司认为本院在拍卖五日前，没有以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知异议人于拍卖日到场，行使优先购买权、对拍卖房屋享有合法经营权、租赁权、转租权等问题。本院拍卖时，标的物属被执行人正信公司所有，新荣基公司是实际占有人，若异议人天馨公司认为自己对所拍卖的标的物享有相关权益，可通过其他合法方式主张，与本案房屋腾退的执行行为无关。综上，异议人天馨公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人天馨公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3566号
罪犯衡云峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月8日作出（2009）亭刑初字第0185号刑事判决，以被告人衡云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。2009年6月26日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯衡云峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯衡云峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯衡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯衡云峰减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00532号
罪犯谭学国，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年9月22日作出（2008）宣刑初字第59号刑事判决，以被告人谭学国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。执行中，2010年12月、2012年4月、2013年8月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯谭学国在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谭学国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年12月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谭学国在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谭学国减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年三月十日
书记员 鲁习梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00593号
原告江某某，男，1966年10月20日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市包场镇镇东村十组16号。公民身份号码：320625196610207175。
被告肖某，女，1981年7月24日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县石城镇长坪村二组。公民身份号码：422325198107241526。
本院在审理原告江某某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告江某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告江某某负担。
审判员 黄凡明
二〇一四年七月七日
书记员 刘 毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2063号
原告姚某某。
原告袁某某。
本院在审理原告姚某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，依法向被告袁某某送达了传票等诉讼文书。原告姚某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告姚某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 魏葭陵
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第219号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月1日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日0时许，被告人李某某饮酒后无证闽C9U8**二轮摩托车至石狮市凤里长宁路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人李某某血液中检出乙醇浓度为117.59mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，行驶证，机动车信息，涉案车辆照片，酒精呼气照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，户籍证明及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年1月30日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3604号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢，组织机构代码：49040311－9。
负责人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：陈声平，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告陈声平信用卡纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。在适用简易程序审理过程中，发现被告陈声平下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张彩霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈巧梨
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3740号
原告赵某，女。
委托代理人周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
委托代理人王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告马某，男。
原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2002年8月经人介绍相识，于2003年办理结婚登记，于2004年6月15日生育一女马某某。双方由于认识时间较短，彼此缺乏了解，经常发生争吵。后来被告对原告无端产生猜疑，被告的不信任行为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。原告于2013年、2014年两次向新沂市人民法院起诉离婚，经法院审理后均判决不准予离婚，判决后双方仍未能恢复夫妻感情。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付子女抚养费；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，同意将婚生女由被告抚养。
被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告马某于2002年8月经人介绍相识，2003年1月3日登记结婚，2004年6月15日生一女马某某。双方婚前、婚后初期感情尚好，后因被告的猜疑，双方经常发生吵闹，夫妻之间产生隔阂。2013年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2013年4月13日作出（2013）新民初字第0506号民事判决不准双方离婚。2013年12月31日原告再次起诉要求离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）新民初字第00115号民事判决书，判决不准双方离婚。2014年12月原告又一次起诉要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）新民初字第0506号民事判决书、（2014）新民初字第00115号民事判决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后自愿登记结婚，并育有一女，婚姻基础较为牢固。婚后一段时间夫妻感情也较好，双方自恋爱结婚至今已十余年，现虽有矛盾，但夫妻因感情不和而分居生活，时间并不长。原告起诉离婚，但庭审中并没有提供证实其夫妻感情确已经破裂的证据。且原告庭审中认可2014年1月20日其在江苏新沂农村商业银行贷款20万元，被告到场签字一同办理相关手续，由此可见被告对原告尚有感情。原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告马某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年三月三日
书记员 刘敬铮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02706号
原告宋波。
委托代理人张涛，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市君泰物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路53号。
法定代表人王金刚，该公司总经理。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
本院在审理原告宋波与被告邯郸市君泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋波于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
案件受理费999元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 欣
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1867号
上诉人（原审被告）：许长青，男，汉族，1963年3月23日出生，住福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：周建成，男，汉族，1971年3月16日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人：关松立，福建侬来律师事务所实习律师。
原审被告：陈燕飞，女，汉族，1964年3月15日出生，住福建省莆田市。
上诉人许长青因与被上诉人周建成及原审被告陈燕飞民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第462号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，《最××知》是于2015年5月1日起实施，而本案的立案时间为2015年4月29日，是在上述通知实施之前所立的案件。因此，该院对本案有管辖权，被告许长青提出的管辖权异议没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告许长青对本案管辖权提出的异议。
许长青不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，被上诉人周建成提供的《借款协议书》上，上诉人的签名时间为2015年5月2日，周建成在起诉状中称本案的争议标的为借款本金及利息共12733183.04元，根据2015年5月1日起实施的《最××知》，并结合《借款协议书》中“如发生争议，由债务人住所地人民法院管辖”的约定，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理。
被上诉人周建成未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告周建成起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为民间借贷纠纷。上诉人在一审提出管辖权异议及上诉时均主张本案应根据2015年5月1日起实施的《最××知》的规定，由莆田市秀屿区人民法院管辖，系对案件级别管辖标准的适用及由此确定的级别管辖权提出异议。对此，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，标志诉讼系属开始。法院对某个案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。案件的级别管辖权，应根据原告提起诉讼之时施行的民商事案件级别管辖标准确定，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此亦程序安定价值体现于民事诉讼级别管辖标准适用领域的管辖恒定原则之要求。本案中，原审原告周建成于2015年4月29日提起诉讼，应当适用最高人民法院2008年3月31日发布、4月1日起实施的《全××准》确定级别管辖，而不适用最高人民法院于2015年4月30日发布、5月1日起实施的《最××知》。原审法院于2015年4月29日受理本案时，依照原审原告主张的诉讼请求金额，根据当时适用的级别管辖标准确定本案属其管辖的第一审民商事案件及据此驳回许长青的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张以讼争《借款协议书》上其签名时间为依据确定适用的级别管辖标准，于法无据；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑义定
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第684号
申请执行人花延泽。
被执行人吕清民，（曾用名吕大伟）。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人吕清民银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2007）滨民三初字第104号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 李建辉
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0721号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。被告人张某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2015年7月8日至2015年8月2日间，驾驶电动三轮车在丰县南关菜市场、五门桥、刘邦广场等地，趁无人之际，用钳子、螺丝刀剪断电瓶车上的电源线，先后实施盗窃5起，窃得电瓶5组。经鉴定，被盗物品共价值人民币2061.5元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某于2015年7月8日凌晨，在丰县凤城镇南关菜市场南门附近，采取上述方式，盗窃被害人颜某停放在该处的电动三轮车的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币1059元；
2.被告人张某于2015年7月24日下午，在丰县五门桥小区6号楼2单元楼道内，采取上述方式，盗窃被害人李某甲停放在该处的电动三轮车的电瓶1组；
3.被告人张某于2015年7月25日晚，在丰县刘邦广场医保处附近，采取上述方式，盗窃被害人宫某停放在该处的电动三轮车的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币485元；
4.被告人张某于2015年7月底的一天凌晨，在丰县北关医院院内楼门口北，采取上述方式，盗窃被害人李某乙停放在该处的电动三轮车的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币267.5元；
5.被告人张某于2015年7月8日凌晨，在丰县中医院住院部门口附近，采取上述方式，盗窃被害人赵某停放在该处的电动三轮车的电瓶1组。经鉴定，被盗物品价值人民币250元。
另查明，被害人李某乙、赵某的电瓶已被公安机关追回，并发还两被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，被害人颜某、李某甲等人的陈述，本院（2012）丰刑初字第400号刑事判决书，丰县价格认证中心的价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、情况说明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；其盗窃所得财物应予追缴，发还给各被害人。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人张某违法所得，发还各被害人。
三、作案工具钳子、螺丝刀予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一五年十二月八日
书记员 李亚晴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执488号
申请执行人李某，男。
被执行人徐某，男.
被执行人韩某，女.
申请执行人李某与被执行人徐某、韩某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2015）靖民初字第03763号民事判决书，向被执行人徐某、韩某发出执行通知书后，被执行人徐某、韩某未完全履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执488号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡