wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1086号
原告：赵XX，男，1979年8月9日生，汉族。
原告：黄XX，女，1978年4月28日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路X号，统一社会信用代码914503227376269137。
法人代表：蒋X。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告赵XX、黄XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告赵XX及委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX、黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2819.75元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元13层4号商品房一套，购买总金额为281975元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告赵XX、黄XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年10月31日，原告赵XX、黄XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢XX单元13层4号商品房一套，购买总金额为281975元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2819.75元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告赵XX、黄XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告赵XX、黄XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2819.75元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢XX单元13层4号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告赵XX、黄XX支付逾期办理房地产权证违约金2819.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3004号
原告范丽红，
山区新街镇山末址村3组23号。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告姚海江，
萧山区红山农场1分场067号。
原告范丽红诉被告姚海江民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月8日立案受理后，依法由审判员潘伟良适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范丽红及其委托代
理人韩凤鸣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到
庭。
原告范丽红诉称：原、被告系同事关系。2009年6月5日，
被告向原告借款20万元，被告出具借条一份，承诺从借款之日
起按月利息3分支付借款利息。嗣后，经原告多次催讨，被告
只支付原告2010年6月5日前的借款利息，余款未付。故起诉，
请求判令被告立即归还原告借款20万元并支付从2010年6月5日起至借款还清之日止的借款利息，利息按月利率3%计算。
被告姚海江未作答辩。
原告范丽红为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据
材料：借条1份，证明被告向原告借款20万元和双方约定利息
的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为
该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认
。
被告姚海江未提供证据。
根据本案在案有效证据和法庭调查，本院查明的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系除利率的约定超
过有关规定外，其余有效。被告经原告催讨，未归还借款，应
承担民事责任。双方对借款利息的约定，超过了有关法律规定
，本院根据借款时间等因素，酌情调整为按月利率1.5%计算，
对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚海江在本判决生效后十日内返还原告范丽红借
款20万元，并支付从2010年6月5日起至本判决确定的履行日止
的借款利息（如被告提前履行计算至实际履行日止），利息按月利率1.5%计算；
二、驳回原告范丽红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并按照不服一审判决部分的上诉请求向杭州市中级人民法院
预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
审判员 潘伟良
二〇一〇年十一月二日
书记员 蒋晓妮
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民辖终52号
上诉人（原审被告）：程某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地：九江市濂溪区。
被上诉人（原审原告）：卢某，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区。
上诉人程某因与被上诉人卢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初158号民事裁定，向本院提起上诉。
程某上诉称，其自1991年开始前往上海，一直在上海市普陀区居住生活，2008年前居住在上海普陀区金汤路，2008年后居住在普陀区××室，2012年8月与原告结婚后居住在普陀区××路××室。2013年9月因所在公司出事受到牵连入狱，2017年3月15获释后回到普陀区××室家中居住。故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案九江市濂溪区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人卢某原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人程某住所地即户籍所在地为江西省九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院的管辖范围。上诉人提交的证据只能证明其目前居住在上海市普陀区的事实，不能证明其已在上海市普陀区连续居住一年以上，而被上诉人的户籍地及居住地均在上海市普陀区，故本案系夫妻一方离开住所地超过一年的情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。对于本案原告住所地即上海市普陀区人民法院也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人卢某有权选择本案由被告住所地人民法院管辖，故九江濂溪区人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人卢某的住所地上海市普陀区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人卢某已向有管辖权的九江市濂溪区人民法院起诉在先，九江市濂溪区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人程某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄佳蕾
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民辖终52号上诉人（原审被告）：程某，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地：九江市濂溪区。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地：上海市普陀区。上诉人程某因与被上诉人卢某离婚纠纷管辖权异议一案，不服九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初158号民事裁定，向本院提起上诉。程某上诉称，其自1991年开始前往上海，一直在上海市普陀区居住生活，2008年前居住在上海普陀区金汤路，2008年后居住在普陀区××室，2012年8月与原告结婚后居住在普陀区××路××室。2013年9月因所在公司出事受到牵连入狱，2017年3月15获释后回到普陀区××室家中居住。故请求将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。故本案九江市濂溪区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人卢某原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案上诉人程某住所地即户籍所在地为江西省九江市濂溪区，属于九江市濂溪区人民法院的管辖范围。上诉人提交的证据只能证明其目前居住在上海市普陀区的事实，不能证明其已在上海市普陀区连续居住一年以上，而被上诉人的户籍地及居住地均在上海市普陀区，故本案系夫妻一方离开住所地超过一年的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。对于本案原告住所地即上海市普陀区人民法院也有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人卢某有权选择本案由被告住所地人民法院管辖，故九江濂溪区人民法院作为本案的被告住所地人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。被上诉人卢某的住所地上海市普陀区人民法院虽对本案也有管辖权，但因被上诉人卢某已向有管辖权的九江市濂溪区人民法院起诉在先，九江市濂溪区人民法院对本院有管辖权的案件不能移送其它法院管辖。综上，上诉人程某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一八年四月二十五日书记员  黄佳蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1138号
原告河南正商物业管理有限公司，代表法人，黄可飞。
被告李娜。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案。河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李娜的起诉。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司在本案宣判前，申请撤回对被告起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 王 迪
二〇一四年八月二十二日
书记员 段雪培
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初4412号
原告：浙江精功科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路1809号。
法定代表人：金越顺，该公司董事长。
委托代理人：魏东、夏芸，该公司职员。
被告：潍坊海丰纺织有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区寒亭街办李家东庄村。
法定代表人：李德水。
被告：李德山。
本院在审理原告浙江精功科技股份有限公司诉被告潍坊海丰纺织有限公司、李德山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院申请，要求撤回对被告潍坊海丰纺织有限公司、李德山的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江精功科技股份有限公司撤回对被告潍坊海丰纺织有限公司、李德山的起诉。
案件受理费减半收取999元，由原告浙江精功科技股份有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年五月二十三日
书记员 金燕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5270号
原告高宏轶。
委托代理人罗新宇，北京市君都律师事务所上海分所律师。
被告徐伟。
原告高宏轶与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。后本案�适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告高宏轶之委托代理人罗新宇到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宏轶诉称，原、被告系朋友关系。2013年初，被告因生意周转需要向原告借款，原告碍于情面遂同意借款。2013年1月6日，被告向原告借款人民币40000元（以下币种均为人民币），并出具借条一份，承诺于2013年1月12日一次性归还；2013年1月9日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺于2013年1月15日一次性归还。之后，被告未按约还款，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款80000元；2、被告支付原告自2013年1月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告高宏轶为证明其主张，向本院提供如下证据材�：
一、借条两份，据以证明借款事实。
二、银行取款凭证、原告结婚证、房屋买卖合同一组，据以证明借款的资金来源。
被告徐伟未应诉、答辩。
审理中，原告陈述借款的具体过程为，2012年12月25日左右，徐伟向原告提出借款。原告从银行取了部分钱款加上家中自有现金，于2013年1月6日现金交付原告40000元，被告当场出具了借条。2013年1月9日，原告又出借给被告40000元，均是现金交付，当天被告又出具借条一份。
经审理查明，被告分别于2013年1月6日、1月9日向原告出具借条两份。第一份借条中载明借款金额为40000元，于2013年1月12日归还；第二份借条中载明借款金额为40000元，于2013年1月15日归还。嗣后，经原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐伟向原告高宏轶借款80000元的事实，有被告徐伟出具的借条等证据予以佐证，本院予�确认。因被告未按约还款，应从逾期还款之日支付利息，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内归还原告高宏轶借款人民币80000元；
二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告高宏轶自2013年1月16日起至判决生效之日止，以人民币80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1900元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1367号
上诉人（原审被告）：周洪生。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董晓明。
委托诉讼代理人：刘晔，辽宁晨星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文蔚。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
上诉人周洪生、董晓明因与被上诉人李文蔚民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借款本金及关于利息的约定是民间借贷纠纷应当查明的基本事实。对于较大金额的借款，不能仅以欠条认定借款本息。各方当事人于庭审中均认可，每一笔资金往来均为银行转账，故可以在依法分配举证责任的基础上，通过核对银行流水查清双方真实的借款本金。关于借款的利息一节，可以通过双方交易习惯，部分书面证据的记载情况，酌情综合认定借款利率。除借贷关系外，周洪生与李文蔚另有铁粉买卖关系，故应当依据收发货物价值，合理剔除银行流水中体现的双方已结清的货物价值。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初3158号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费32764元，退还周洪生、董晓明。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年十一月一日
书 记 员 姜 霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2876号
原告宽甸通达物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。
法定代表人常笑，系该公司经理。
委托代理人于浩。
被告张忠凌。
本院在审理原告宽甸通达物业服务有限公司与被告张忠凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴哲双
二〇一六年十月九日
书 记 员 王雪冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1366号
申请执行人：哈尔滨圣基亿达经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号4-108号。
法定代表人：吕文华，职务总经理。
被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。
法定代表人：宋凯军，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨圣基亿达经贸有限公司与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款1625145元及利息、案件受理费19426元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司名下所有的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1366号申请执行人：哈尔滨圣基亿达经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号4-108号。法定代表人：吕文华，职务总经理。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇双鸭山粮库综合楼（2#2-3层）。法定代表人：宋凯军，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨圣基亿达经贸有限公司与被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人货款1625145元及利息、案件受理费19426元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人集贤县建辉房地产开发有限公司名下所有的房产档案，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 吕中英审判员 周海峰二〇一六年十一月二十六日书记员 周 蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6210号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：汤夏，男，1987年5月26日生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤夏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,271.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,271.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：汤夏，男，1987年5月26日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤夏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,271.42元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,271.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终157号
原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年6月19日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2014年9月12日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0804刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王琤琤
审判员 王广田
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵亚运
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终157号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1994年6月19日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安市清江浦区。2014年9月12日因犯盗窃罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月3日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）苏0804刑初226号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 青审判员 王琤琤审判员 王广田二〇一七年六月二十八日书记员 赵亚运
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执217号
申请人：彭月平，男，1976年12月4日出生，汉族，农村居民，住住四川省仁寿县。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人：马武龙，公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]197号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为288374元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈金福
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执217号申请人：彭月平，男，1976年12月4日出生，汉族，农村居民，住住四川省仁寿县。被执行人：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：马武龙，公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2016]197号裁决书已发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为288374元。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年七月二十八日书记员  陈金福
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1388号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经理。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告王俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告王俊债权转让合同纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2017年1月13日向陈梦非借款99000元，约定利息为月利率1.1%（按月归还）、平台管理费1.4%（已一次性收取）。该次借款由安徽小九汽车租赁服务有限公司做担保，三方签订了借款及服务协议，协议约定先付息后还本金的形式，分4期还清本息。同时，被告与安徽小九汽车租赁服务有限公司签订了反担保合同，约定被告将其所有的皖Ｅ×××××号轿车抵押给安徽小九汽车租赁服务有限公司并办理了相关登记手续。后被告仅支付了一个月的利息，2017年2月14日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，安徽小九汽车租赁服务有限公司根据保证合同约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计205567元，2017年3月10日安徽小九汽车租赁服务有限公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款199000元及利息6567元（按月利率1.1%从2017年2月13日起暂算至2017年5月13日）和从2017年5月14日起至实际给付之日止按月息2分技术的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元、财产保全担保费1000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为皖Ｅ×××××号轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在124587元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款及服务协议原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件四份，证明被告通过小九平台向出借人借款、安徽小九汽车租赁服务有限公司担保的事实并将车辆抵押给安徽小九汽车租赁服务有限公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由安徽小九汽车租赁服务有限公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告王俊未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月13日，被告王俊因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款199000元，为此双方签订借款及服务协议一份，约定借款期限自2017年1月13日至2017年5月12日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费1.4%，被告选择先付息后还本金的形式，分4期还清。借款由沈阳小九投资咨询有限公司提供保证担保，担保范围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，被告将其所有的车牌号为皖Ｅ×××××号轿车抵押给安徽小九汽车租赁服务有限公司，并办理了相关登记手续。担保范围为安徽小九汽车租赁服务有限公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，被告仅支付了一个月的利息，未能按时归还第二期起的款项。2017年2月13日，安徽小九汽车租赁服务有限公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计205567元。2017年3月10日，原告与安徽小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议，约定安徽小九汽车租赁服务有限公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得安徽小九汽车租赁服务有限公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、安徽小九汽车租赁服务有限公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，安徽小九汽车租赁服务有限公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计205567元，原告与安徽小九汽车租赁服务有限公司签订债权转让协议后，安徽小九汽车租赁服务有限公司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因安徽小九汽车租赁服务有限公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款205567元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年2月13日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告王俊于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元和财产保全担保费1000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告王俊所有的车牌号为皖Ｅ×××××号轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额209567元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4444元、财产保全费1568元，合计6012元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱晓兰
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5452号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：秦昌顺
原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦昌顺借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5452号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：王运长，理事长。被告：秦昌顺原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦昌顺借款合同纠纷一案。本院于2016年12月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十三日书记员  刚 婉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初478号
原告:五河恒兴混凝土有限公司,住所地五河城南工业园区，统一社会信用代码91340322695702630Y。
法定代表人：韩昕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皖豫，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告:安徽省京盛建设工程有限公司,住所地合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复5层。
法定代表人：周文啄，该公司总经理。
被告：陈永伟，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住五河县，
原告五河恒兴混凝土有限公司（以下简称恒兴公司）与被告安徽省京盛建设工程有限公司（以下简称京盛公司）、陈永伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皖豫、衡绍锋和被告陈永伟到庭参加诉讼，被告京盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原被告签订预拌混凝土供需合同一份，合同约定，原告根据被告需要供应混凝土，合同对混凝土数量、规格、价格、付款方式、违约责任均进行了约定（详见合同）。合同具体约定了需方由陈永伟作为项目负责人全权负责该项工程。合同生效后，原告按照约定履行了合同义务，被告也基本按合同约定支付货款。至2014年3月26日最后一次付款后仍欠货款150263元，经多次催要未果。为维护原告的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告混凝土款150263元，并按每日1‰支付违约金直至货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告恒兴公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原被告签订的预拌混凝土供需合同一份，证明原被告存在买卖合同关系。在合同的第4页第6条第2项约定，违约金按每日1‰向原告支付直至全部货款还清时止，第5页7.4载明，需方的合同代表为第二被告陈永伟，其职务为项目负责人，即京盛公司指派陈永伟为项目负责人。
证据2、往来款结算单一组，证明原告向被告供应混凝土总价款为386969元，其中孙坪安置房工地被告欠款99969元，冯刘安置房工地欠款50294元，合计150263元。
证据3、收款单两组，证明原被告之间通过京盛公司的名义，孙坪安置房付款250000元，冯刘安置房付款150000元。
被告京盛公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。
被告陈永伟辩称，货款已经结清，被告不欠原告货款。
被告陈永伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
徽商银行的转账凭证一份，证明陈永伟于2013年7月31日向恒兴公司还款150000元。
对原告恒兴公司所举证据，被告陈永伟的质证意见为：对证据1、3的真实性没有异议；证据2真实性有异议，原告单方做的结算单我不予认可。冯刘和孙坪2012年8月4日的签名是我本人签的，至于后来欠多少钱我不清楚。
对被告陈永伟所举证据，原告恒兴公司的质证意见为：真实性无异议，但这笔钱是支付五河规划馆项目的钱。规划馆也是2012年时的项目，货款已经结清。
根据原被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、3的真实性被告没有异议，予以认定；证据2中冯刘和孙坪安置房工程2012年8月4日的往来款(总帐)被告陈永伟认可是其签名，当时冯刘安置房工程欠款768294元，孙坪安置房工程欠款636969元，此后原告提供了被告支付欠款往来账目，至今冯刘安置房工程欠款50294元，孙坪安置房工程欠款99969元，合计欠款150263元。被告虽然不认可后来还款账目，但没有提供详细还款账目予以否定，被告提供的2013年7月31日汇款150000元，原告已经提供证据证明该笔款是偿还五河县城市规划馆工程的欠款。故对原告该组证据的证明力予以认定。被告陈永伟所举证据2013年7月31日向恒兴公司还款150000元，原告已经提供证据证明该笔款是偿还五河县城市规划馆工程的欠款，故对该证据的证明力不予采信。
本院经审理认定如下事实：2010年12月24日，原告恒兴公司（供方）与被告京盛公司（需方）签订了一份《预拌混凝土供需合同》，合同对混凝土的品种、数量、价格、付款方式、违约责任等进行了约定，并约定陈永伟作为需方指派的合同代表，任项目负责人。合同签订后，双方各自履行合同，至2012年8月4日，双方进行结算，冯刘安置房工程欠货款768294元，孙坪安置房工程欠货款636969元。此后，被告方又陆续付款，至起诉时冯刘安置房工程欠款50294元，孙坪安置房工程欠款99969元，合计欠款150263元未付。
本院认为，原告恒兴公司与被告京盛公司签订的《预拌混凝土供需合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告京盛公司欠原告恒兴公司货款150263元应当偿付。原告主张被告支付每日1‰违约金明显过高，本院酌情调整为从起诉之日起按每日0.5‰支付违约金比较适宜。因被告陈永伟系代表被告京盛公司履行职务行为，其民事责任应由被告京盛公司承担。故对原告主张两被告支付所欠混凝土款150263元，并按每日1‰支付违约金直至货款付清时止的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省京盛建设工程有限公司应偿付原告五河恒兴混凝土有限公司款150263元，并从2017年1月20日起至付清款之日止按每日0.5‰支付违约金，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，由被告五河恒兴混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3738号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：赵微，其他自然情况不详。
被告：林爱雨，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告赵微、林爱雨物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏立涛
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01552号
原告周平举。
被告崔家平。
被告齐宗菊，系被告崔家平之妻。
原告周平举诉被告崔家平、齐宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成由审判员朱斌担任审判长，与代理审判员王蝶、人民陪审员罗来华参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告周平举到庭参加诉讼，被告崔家平、齐宗菊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，二被告向原告借款50000.00元，约定2014年7月4日前偿还，并支付了约定的利息。到期后，原告发现二被告去向不明，为维护原告的合法权益，起诉要求二被告偿还借款50000.00元，并自2014年7月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行贷款利率标准的四倍支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告《居民身份证》复印件1份、被告崔家平《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件各1份、被告齐宗菊户籍信息资料1份。证明原、被告的身份。
二、《借条》原件1份。证明二被告于2013年7月4日向原告借款50000.00元。
二被告未答辩，亦未举证。
为查明本案事实，本院调取了如下证据：
一、对二被告的女婿秦某某的调查笔录1份。内容：二被告于2014年9月外出，不知去向。原告给二被告借款50000.00元属实，且原告也曾向秦某某询问二被告的情况。二被告借原告的钱肯定会还，只是目前经济比较紧张。
二、从公安机关调取的被告崔家平、齐宗菊的《户籍证明》各1份。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院经审查认为，原告证据一中，原告身份证复印件与其原件核对无异，本院予以采信；被告崔家平《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件、被告齐宗菊的户籍信息资料所载明的二被告的身份信息与本院调取的《户籍证明》相互印证，本院予以采信；原告证据二系原件，结合本院调取证据二，本院对原告证据二予以采信。
经审理查明，2013年7月4日，二被告向原告借款50000.00元，借条载明：“今借到周平举现金伍万元整﹤50000.00元﹥借款日期2013年7月4号至2014年7月4号利息已付，到期还本。”同时，双方口头约定该笔借款自2013年7月4日至2014年7月4日的利息为6000.00元，即月利率10‰。交付借款时，该笔利息已从借款本金中预先扣除，实际交付二被告的借款金额为44000.00元。借款到期后，二被告未返还。原告诉至本院，要求二被告返还借款50000.00元，并自2014年7月5日起至借款还清之日止按照中国人民银行贷款利率标准的四倍支付利息。
本院认为，原、被告间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，借款合同已自原告2013年7月4日向被告交付借款时生效。二被告在借款到期后未返还借款，系违约，应承担继续履行责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据该条规定，原告预先扣除了利息6000.00元，二被告应按实际借款数额44000.00元返还借款，并自2013年7月4起依约定的月利率10‰计付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔家平、齐宗菊在本判决生效之日起十日内返还原告周平举借款44000.00元，并自2013年7月4日起至本判决确定支付之日止按月利率10‰支付该款的利息。
二、驳回原告周平举的其他诉讼请求。
本案受理费1050.00元，由原告周平举负担126.00元，由被告崔家平、齐宗菊负担924.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）
审 判 长 朱 斌
代理审判员 王 蝶
人民陪审员 罗来华
二〇一五年三月四日
书 记 员 余诗俊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2580号
原告：通州区川姜镇恒欣拉链厂，经营场地南通市通州区川姜镇三圩埭村十三组1幢。
经营者：徐灵挺，男，1993年10月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐卫（徐灵挺父亲），住海门市。
委托诉讼代理人：郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通闻达箱包材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜张路东侧姜中村六组。
法定代表人：倪维星，经理。
委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
第三人：陈裕华，男，1977年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇恒欣拉链厂（以下简称恒欣拉链厂）与被告南通闻达箱包材料有限公司（以下简称闻达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年9月11日、9月18日、9月21日公开开庭进行了审理。审理中，为查明案件事实，本院依法追加陈裕华为第三人。5月2日，原告委托诉讼代理人郁伟人、徐卫、被告委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼；9月11日，原告经营者徐灵挺及委托诉讼代理人徐卫、郁伟人、被告委托诉讼代理人黄益、顾伟彬、第三人陈裕华到庭参加诉讼；9月18日，原告经营者徐灵挺及委托诉讼代理人徐卫、郁伟人、被告法定代表人倪维星及委托诉讼代理人黄益、第三人陈裕华到庭参加诉讼；9月21日，原告经营者徐灵挺及委托诉讼代理人徐卫、被告委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒欣拉链厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款358376.88元。事实和理由：2016年3月18日至11月9日，被告向原告购买各类不同规格的尼龙拉链单丝，价款共计400376.88元，已支付原告42000元，尚欠原告358376.88元。经原告多次催要，被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
闻达公司辩称，答辩人与原告之间存在贸易往来，即彼此之间互为买方、卖方。原告合伙人陈裕华从答辩人处购买货物的款项已经结算，应在涉案标的中予以抵扣。答辩人从原告处购买货物的款项，双方未经结算，答辩人对原告提供的编号尾号为“339”的送货单不予认可，该送货单上“倪维新”的签名非本人所签，对其余送货单不持异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告结欠原告货款353016.59元。原告提供的送货单上记载的货款金额共计401481.85元（大小写金额不一致的，按照大写金额予以认定），被告对其中编号尾号为“339”的送货单（金额5341元）不予认可，其余均认可，原告表示在本案中放弃对该份送货单的主张，故本院对其余送货单上的金额予以认定。另从编号尾号为“382”的送货单中显示，被告退给原告黄丝167.8公斤，原告制作的应收账明细账显示该笔退丝价款为1124.26元，且被告已支付42000元，属原告对退款金额及被告支付价款的自认，在被告未提交证据且维持异议的情况下，本院予以采信。故本院认定被告结欠原告的货款金额为353016.59元（401481.85-1124.26-42000）。2.陈裕华出具给被告的欠条载明其结欠被告货款170000元。3.徐灵挺与其父亲徐卫共同参与经营恒欣拉链厂。2016年4月底、5月初左右，恒欣拉链厂曾组织宴请包括被告法定代表人倪维星在内的拉链行业的一些老板，第三人陈裕华在该次宴请中将徐卫介绍给大家。徐卫曾于2016年5月13日发短信给倪维星时称自己是陈裕华的合作伙伴。
本案主要争议焦点为：第三人陈裕华结欠被告的货款能否抵扣被告结欠原告的货款。
审理中，第三人明确表示其向被告购买的货物系其以个人名义向被告购买，与原告无关。被告主张抵扣的理由是认为陈裕华与徐卫是合伙关系，陈裕华是恒欣拉链厂的合伙人之一。但其提供的证据仅能反映徐卫曾表示陈裕华系其“合作伙伴”。从字典含义来说，“合伙”的含义是共同、一起，“合作”的含义是相互配合做某事或共同完成某项任务；从法律层面来说，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共享利益、共担风险，而“合作”可能存在多种法律关系，如买卖合同关系、承揽合同关系等。因此，“合作”不管从字典含义，还是从法律层面来说，均不等同于“合伙”，且第三人陈述其系以个人名义与被告发生往来，亦系以个人名出具的欠条。在被告未有其他证据证明陈裕华系原告合伙人的情况下，本院对被告的该项抗辩意见依据不予采信，陈裕华结欠被告的货款不应在本案中进行抵扣。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行货物交付义务，被告应履行货款给付义务，被告结欠原告货款353016.59元应当及时给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告南通闻达箱包材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告通州区川姜镇恒欣拉链厂货款353016.59元。
二、驳回原告通州区川姜镇恒欣拉链厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元、保全费2420元，合计9096元，由原告通州区川姜镇恒欣拉链厂负担136元，由被告南通闻达箱包材料有限公司负担8960（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6676元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘文哲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4021号
申请执行人：张友雪，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：雷美翠,女,1979年1月21日出生，汉族,住浙江省平阳县。
被执行人：张少萍，女，1974年9月2日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1660民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人张友雪与被执行人雷美翠、张少萍民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人雷美翠、张少萍有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人张友雪对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人雷美翠尚欠申请执行人张友雪借款本金70000元及利息,被执行人张少萍对上述借款本息承担连带偿还责任，共同承担案件受理费1550元及申请执行费950元。申请执行人张友雪发现被执行人雷美翠、张少萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执4021号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一七年二月二十五日
书记员 孔苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执239号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人连云港市煦裳贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。
被执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地江苏省灌南县。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市煦裳贸易有限公司、灌南县三宇百货有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00004号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，申请方撤销申请，本院已告知申请方在2年内重新申请执行，本案按实体终结处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛真瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初34154号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司员工。
被告：周林秀，女，1967年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马英敏（周林秀之夫），男，1965年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（�下简称原告）与被告周林秀（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛媛，被告及其委托诉讼代理人马英敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费7950元。事实和理由：被告的房屋位于北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角×小区×房屋，房屋面积132.5平米，我方一直为被告提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依照政府文件规定按照30元每建筑面积平方米每供暖季向我方交纳供暖费用。现被告拖欠我方2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费7950元，故我方诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我没有交纳供暖费是因为供暖质量不达标，2015年原告测过一次温，室内温度不足18度。
本院认为：原告于2014年12月19日与北京市华兆电器设备有限责任公司签订了《京通苑供暖能源费用托管合同》，当季开始为被告所有的北京市朝阳区管庄杨闸环岛西北角×小区×房屋提供供暖服务。被告提交测温单照片证明室温不足18度，但该证据难以证明原告提供供暖服务存在严重违约情形，被告据此不交纳供暖费本院难以采信。本院认为双方之间供暖合同关系成立，被告应按相关规定向原告支付供暖费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周林秀于本判决生效后七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费七千九百五十元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周林秀负担（原告已交纳，被告于判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷小晶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2891号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告王金跃，男，1978年8月生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王金跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告王金跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每月每平方米0.35元，公共照明费每户每年40元，物业费按月计算，一年收取一次，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。如有逾期，自发出公告之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王金跃系青县帝豪嘉苑小区1号楼2单元403室业主，房屋面积为110.52平方米，其拖欠2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费928.37元、电梯费464.18元、公共照明费40元，以上共计1432.55元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费928.37元、电梯费464.18元、公共照明费40元，以上共计1432.55元，并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费921.98元、电梯费395.14元、公共照明费40元，共计1357.12元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持407元，以上合计1764.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王金跃给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费921.98元、电梯费395.14元、公共照明费40元、违约金407元，以上合计1764.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金跃承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3520号
原告：重庆茗森工程机械（集团）有限公司。住所地:重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道63号22幢附15号，统一社会信用代码：9150010107681478543E。
委托代理人：李杨，该公司工作人员。
委托代理人：庹俊节,该公司工作人员。
被告：陈文，男，汉族，1973年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告陈文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托代理人李杨到庭参加了诉讼。被告陈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉称：2013年3月27日，原、被告双方签订了挖机租赁合同，合同约定原告将一台Ｚ×××××挖机租赁给被告，每月租金30000元，合同生效后原告将挖机交付给被告使用，2013年7月23日结束租赁，共产生租金120000元，但到2013年10月29日，被告仍欠租金63500元，现原告起诉来院，要求被告立即支付挖机租金63500元，并支付利息40205元。庭审中原告自愿变更诉讼请求为：要求被告支付挖机租金63500元，并以63500为基数，从2013年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
经审理查明：2013年3月20日重庆市工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准许原告从原名称“重庆茗森工程机械有限公司”变更为“重庆茗森工程机械（集团）有限公司”。
2013年3月27日原告与被告签订《设备租赁合同》，合同载明：一、陈文因施工需要，向重庆茗森工程机械有限公司租用机械设备壹台，机型ZY230，出厂编号2110639。二、租期：暂定4个月，以实际租期为准。三、租金方式及租金：1.月租：机械设备作业时间按月计算，每月不得超过280小时，月租金为30000元整（不含税价）。每月作业时间不足规定小时，仍按月计算租金，每月超过规定的作业时间，每小时按110元计算。三、付款方式：1、按月结算，设备停用即付清全部租金。2、付款账户户名：重庆茗森工程机械有限公司等。……
庭审中，原告举示欠条一份，拟证明被告仍欠原告挖掘机租金63500元，欠条载明：“今欠重庆茗森工程机械有限公司挖掘机租金陆万叁仟伍佰园整：63500.00元。欠款人陈文。2013年10月29日。”现原告要求被告支付租金63500元，并要求按照所欠租金63500元为基数，从2013年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
本院认为：被告陈文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，人民法院依法可以进行缺席判决。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对原告和被告均具有法律约束力。原告已按照合同约定将挖掘机出租给被告，被告应当向原告支付相应的价款。被告于2013年10月29日向原告出具了欠条载明仍欠租金63500元，现被告未提交关于其已支付了剩余租金，应当承担继续履行支付租金的义务，故本院认定被告应当向原告支付租金63500元。关于资金占用损失，根据双方签订的《设备租赁合同》，租金按月结算，设备停用即付清全部租金，被告未按照约定结清租金，给原告造成了资金占用损失，现原告自愿主张以所欠租金63500元为为基数，从2013年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文于本判决生效后十日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司租金63500元，并以63500为基数，从2013年10月30日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2374元、公告费800元，以上共计3174元，由被告陈文负担（原告已经预交1987元，被告陈文于本判决生效之日起十日内将1987元给付原告，其余1187元于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊 帆
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 杨 莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪 晶
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初520号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人丁祥（曾用名丁文文），男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区。被告人丁祥因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人丁祥犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人丁祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月中旬的一天中午11时许，被告人丁祥在常州市武进区南夏墅街道瑞声光学科技有限公司马达车间c-1号楼一楼鞋柜处，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人鱼某放于C1-175-8号鞋柜内的中国交通银行工资卡一张。2016年12月29日，被告人丁祥至南夏墅街道中国建设银行自动柜员机上使用该银行卡取款现金人民币4000元；次日，被告人丁祥又在常州市武进区南夏墅小吴手机店，使用该银行卡为自己的手机充值话费人民币50元（另手续费1元）。案发后，被告人已向被害人退出赃款。
上述事实，被告人丁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鱼某的陈述笔录、证人郝某的证言笔录、相关银行卡交易清单、视听资料等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人丁祥以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人丁祥犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁祥犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年五月十八日
书记员 高 婷
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初26号
原告：金华市宝龙砖瓦厂，住所地金华市金东区孝顺镇施古井村。
投资人：楼昌弟。
委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。
被告：王志法，男，1967年8月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市宝龙砖瓦厂诉被告王志法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市宝龙砖瓦厂的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼。被告王志法经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市宝龙砖瓦厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付砖款58000元及利息（利息按月息1分自2016年11月26日起计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：依法判令被告向原告支付砖款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月息1分自2016年11月26日起计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，被告向原告购买一批红砖，货款共计58000元，并向原告出具欠条一份。事后，原告多次要求被告支付货款，但被告一直未支付。2016年11月26日，经原、被告协商，由被告重新向原告出具欠条一份，约定了利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告金华市宝龙砖瓦厂向本院提交了以下欠条一份，证明被告欠原告红砖款的事实。
被告王志法未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王志法因欠原告金华市宝龙砖瓦厂红砖款未付，于2016年11月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠宝龙砖瓦厂红砖款伍万捌千元整（利息按壹分计算），以前欠条作废”。后因被告未支付欠款，原告于2017年1月4日诉至本院。2017年1月14日，被告向原告支付13000元。
本院认为，被告王志法尚欠原告金华市宝龙砖瓦厂红砖款45000元未付的事实清楚，被告至今未付清欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志法于本判决生效后十日内支付原告金华市宝龙砖瓦厂红砖款45000元及利息（利息以45000元为基数，按月利率1%自2016年11月26日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由被告王志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吕吉利
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初561号
自诉人方庆林，男。
被告人王丽敏，女。
自诉人方庆林以被告人王丽敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王丽敏已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王丽敏的自诉。
本院认为，被告人王丽敏已全部履行判决义务，自诉人方庆林自愿申请撤回对王丽敏的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人方庆林撤回对被告人王丽敏的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十日
书记员 李 炎
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢30号
申请执行人：通威股份有限公司南昌分公司。
法定代表人：周洪超，该公司片区总经理。
被执行人：涂继发，男，1793年10月10日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人涂继发未履行本院（2013）湖罗民初字第117号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划涂继发存款、收入人民币120514元和利息及诉讼费2710元、执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12612号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张秀花，女，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告张秀花信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告张秀花偿还原告信用卡透支本金89870.3元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年8月24日为6113.31元、滞纳金为2500元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止），以上共计98483.61元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
牡丹普卡
卡号
申领时间
二〇一三年三月四日
信用额度
初始5000元，后调整为90000元。
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2013年4月1日开始透支，至2017年8月1日期间陆续透支消费并申请分期，形成透支本金89870.3元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
89870.3元
透支滞纳金
（违约金）
3000元
（截止2017年11月24日）
透支利息
6113.31元
（原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金）
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金89870.3元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即89870.3元×5%=4493.52元，现原告诉请的滞纳金金额在该范围内，予以确认。2.原告主动停收2017年11月24日之后的利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金89870.3元及利息6113.31元、滞纳金（违约金）3000元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告张秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长陈斌
人民陪审员吴如欧
人民陪审员朱汉阳
二○一七年十二月十四日
法官助理吴玉琴
书记员黄微微
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执466号
申请人：费保海，男，1966年10月出生，汉族。
被执行人：全椒鑫隆机械有限公司。
法定代表人：童恩义，董事长。
费保海与全椒鑫隆机械有限公司劳动争议一案，，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2016)皖11民终1770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐殿萍
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初6号
申请人：茹绿云，女，汉族，1965年12月26日生，住渑池县。
被申请人：蒋长军，男，汉族，1965年1月28日生，住渑池县。
被申请人：渑池县旭源牛业开发有限公司。住所地：渑池县果园乡南庄村。
原告茹绿云诉被告蒋长军、渑池县旭源牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人茹绿云于2017年1月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人渑池县旭源牛业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池县支行的存款180万元（账号：41×××66），冻结被申请人渑池县旭源牛业开发有限公司在中国农业银行渑池县支行的存款10万元（账号：16×××29）。申请人茹绿云以其位于渑池县会盟小区6号楼1单元6层12号的房产提供担保，申请人的担保人茹六梅以其位于渑池县新文西区12、13号楼2单元6楼12号房产、位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号1幢1－1342号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人茹绿云的申请符合法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人渑池县旭源牛业开发有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池县支行的存款180万元（账号：41×××66）；
二、冻结被申请人渑池县旭源牛业开发有限公司在中国农业银行渑池县支行的存款10万元（账号：16×××29）；
三、查封申请人茹绿云位于渑池县会盟小区6号楼1单元6层12号的房产一套，查封期间不得转移、变卖、过户；
四、查封申请人的担保人茹六梅位于渑池县新文西区12、13号楼2单元6楼12号房产一套、位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号1幢1－1342号房产一套，查封期间不得转移、变卖、过户；
上述第（一）、（二）项冻结期限为1年，第（三）、（四）项查封期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人渑池县旭源牛业开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 小 伟
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一七年一月五日
兼书 记员 杨 娟
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初6号
原告：茹绿云，女，1965年12月26日生，汉族，住渑池县。
被告：渑池县旭源牛业开发有限公司。
住所地：果园乡南庄村，统一社会信用代码：914112217338505636（1-1）。
法定代表人：刘洋洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶法律事务所律师，代理权限为特别授权。
原告茹绿云与被告渑池县旭源牛业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告茹绿云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款190万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日蒋长军向原告借款200万元用于做生意流动资金，当时口头约定，原告什么时候要，什么时候偿还。该笔借款由被告渑池县旭源牛业开发有限公司提供担保。后蒋长军于2016年元月21日偿还借款10万元，余款至今未付，现原告急需用款，向被告多次讨要未果，无奈依法特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
本案在审理过程中，原告茹绿云于2017年1月4日申请保全被告渑池县旭源牛业开发有限公司的银行账户，本院依法予以冻结。后蒋长军于2017年1月19日死亡。经本院主持调解，原告茹绿云与被告渑池县旭源牛业开发有限公司自愿达成如下协议：
一、被告渑池县旭源牛业开发有限公司分期偿还原告茹绿云借款本金152万元：2017年5月31日前还款25万元，2017年9月30日前还款30万元，2017年12月31日前还款40万元，2018年6月30日前还款37万元，2018年12月31日前还款20万元。
二、如果被告渑池县旭源牛业开发有限公司逾期没有按约定偿还，原告茹绿云有权申请法院强制执行所有剩余本金。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费21900元，减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由被告渑池县旭源牛业开发有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。
审 判 长 李小伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 刘心愿
二〇一七年四月二十七日
兼书 记员 杨 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初719号
原告：靖江艺海国际商务会馆有限公司。
诉讼代表人：靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，江苏骥江律师事务所主任。
被告：江苏振远科技发展有限公司。
法定代表人：黄彬。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告江苏振远科技发展有限公司为旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹慧
二〇一七年三月六日
书记员 杨磊
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初164号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人刘兴凤，男，1987年8月出生于四川省南江县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省南江县。2016年3月15日因涉嫌交通肇事罪被巴中市公安局直属分局刑事拘留；同年3月29日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘兴凤犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人刘兴凤及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日15时许，被告人刘兴凤驾驶重型自卸货车行驶至秦巴大道沙溪桥附近路段时，在超越一拖拉机后与曾某某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦、碰撞，造成摩托车受损、曾某某受伤及摩托车乘坐人苟某某当场死亡的交通事故。经鉴定，苟某某因交通事故致开放性颅脑损伤并颈胸部多器官损伤死亡。经巴中市公安局认定，刘兴凤承担本次事故全部责任，曾某某、苟某某无责任。事故发生后，被告人刘兴凤在现场等待民警到达，到案后如实供述了事发经过。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有受案登记表、道路交通事故责任认定书、户籍信息表、到案经过等相关书证，证人邬涛、丁冠华等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被害人曾某某的陈述，被告人刘兴凤的供述。
公诉机关认为，被告人刘兴凤违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兴凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行是自首。提请依法判处。
被告人刘兴凤辩解：对起诉指控事实及罪名均无异议。
被告人刘兴凤的辩护人的辩护意见：1.对公诉机关起诉指控事实无异议；2.是自首；3.被告人悔罪、认罪态度好；4.系初犯、偶犯，案发前一贯表现良好；5.被告人主动联系车主，车主已经赔偿受害人；6.被告人家庭困难。请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年3月15日15时许，被告人刘兴凤驾驶重型自卸货车行驶至秦巴大道沙溪桥附近路段时，在超越一拖拉机后与曾某某驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦、碰撞，造成摩托车受损、曾某某受伤及摩托车乘坐人苟某某当场死亡的交通事故。经鉴定，苟某某因交通事故致开放性颅脑损伤并颈胸部多器官损伤死亡。经巴中市公安局认定，刘兴凤承担本次事故全部责任，曾某某、苟某某无责任。事故发生后，被告人刘兴凤在现场等待民警到达，到案后如实供述了事发经过。
另查明：被害人曾某某及死者苟某某亲属损失已得到赔偿，被害人曾某某及死者苟某某亲属对被告人刘兴凤的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书，对被告人刘兴凤采取强制措施相关法律文书。2.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。3.公安交通管理行政强制措施凭证。4.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单、保险单。5.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕21号《法医学尸体检验鉴定意见书》及鉴定意见通知书。6.居民死亡医学证明书。7.四川华大司法鉴定所《关于重型自卸货车的鉴定意见书》、《关于普通二轮摩托车的鉴定意见书》、《关于重型自卸货车与普通二轮摩托车的鉴定意见书》及送达回证。8.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕114号《理化检验报告》、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕115号《理化检验报告》及鉴定意见通知书。9.道路交通事故认定书。10.道路交通事故尸体处理通知书。11.交通事故赔偿协议书、收条及谅解书。12.到案经过。13.常住人口基本信息。14.被害人曾某某的陈述。15.证人邬涛的证言。16.证人丁某某的证言。17.证人蒲某某的证言。18.证人曾某甲的证言。19.证人刘某甲的证言。20.被告人刘兴凤的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人刘兴凤犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人刘兴凤驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘兴凤自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人刘兴凤具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚；被害人亲属对被告人行为表示谅解，依法酌情从轻处罚。被告人刘兴凤的辩护人关于被告人是自首，悔罪、认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。被告人刘兴凤当庭自愿认罪，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘兴凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 张晓蓓
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蒲晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一日或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保13号
申请人：韩井兰，女，1966年6月27日出生，汉族。
被申请人：张德伦，男，1964年4月25日出生，汉族。
被申请人：王保连，男，1948年7月12日出生，汉族。
申请人韩井兰与被申请人张德伦、王保连机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人王保连名下的鲁R×××××号农用三轮车一辆。并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人韩井兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王保连名下的鲁R×××××号农用三轮车一辆。
查封地点：金乡县122事故停车场。
二、查封冻结期限为：不动产三年,动产为二年，银行存款为一年。
本裁定准许诉前保全后，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李翠红
二〇一六年十月十二日
书记员 吴艳平
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执244号
申请执行人和龙市信润达物业管理有限责任公司与被执行人李秀坤服务合同纠纷一案，本院于2018年06月22日作出的（2018）吉2406民初359号民事判决，已发生法律效力。权利人于2018年07月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李秀坤自动履行了生效法律文书确定的义务。本院（2018）吉2406民初359号民事判决确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2018）吉2406民初359号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1241号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农金铁，男，1964年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志高，男，1953年12月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志强，男，1959年8月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志刚，男，1963年4月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻国华，男，53岁，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞良，男，1958年9月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖道明，男，1966年7月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖道聪，男，1959年6月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎民昌，男，1955年8月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷丽芳，女，1958年10月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
再审申请人农金铁因与被申请人刘志高、刘志强、刘志刚、麻国华、李瑞良、赖道明、赖道聪、黎民昌、雷丽芳物权保护纠纷一案，不服崇左市中级人民法院于2015年7月20日作出的（2015）崇民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
农金铁申请再审称，一、一、二审法院认定申请人的土地承包证记载的承包地不在争议地范围内是错误的。二、申请人提出的证人证言也是很有力的证据，但是原审法院不予采信，导致认定事实错误。三、原审中，一审被告麻国华的身份信息不明确，法院在不查清被告身份信息的情况下作出判决存在严重错误。请求：1、撤销崇左市中院（2015）崇民终字第366号民事判决；2、依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求；3、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于原审法院认定申请人的土地承包证记载的承包地不在争议地范围内是否正确的问题。集体土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，理应受到保护。申请人农金铁以自己持有的，户主姓名为农丰平的《土地承包使用证》为由主张已经取得争议地的土地承包经营权，从原审查明的事实看，该《土地承包使用证》上登记地名为“狼发”的开荒地面积为2亩，而争议地的实际面积为4亩，面积不符，且有农金铁在“狼发”已将开荒地出租给李乃福使用的事实。综合以上事实，原审法院认定申请人土地承包证记载的承包地不在争议地范围内是正确的。二、关于申请人在一审提出的证人证言是否应当采信的问题。申请人只是在二审中申请证人出庭作证，而在一审没有申请证人出庭；且在没有其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言亦不能证明申请人对本案争议的土地享有承包权。三、关于麻国华的身份信息问题，农金铁与麻国华等人同属一个村民小组，彼此认识，在原审中，申请人已经对麻国华的身份信息予以确认，其再对麻国华身份问题提出异议不应得到支持。综上所述，崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第366号民事判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，实体处理恰当。再审申请人农金铁申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回农金铁的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗媛媛
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初303号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1980年5月16日出生于江苏省淮安市，居民身份证号码3208021980********，汉族，大专文化，中共党员，无业，住淮安市清河区茂华国际汇小区**号楼****室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕288号起诉书，指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2016年2月14日凌晨1时许，被告人孙某甲与朋友张某、孙某乙（均另案处理）等人驾车经过其居住的淮安市清河区茂华国际汇小区西北门时，因未随身携带进出入标志，导致在小区门口值班的保安未能及时放行，被告人孙某甲及其朋友张某、孙某乙等人遂因此与保安姬某发生口角，后该小区保安夜班班长蒋某乙闻讯赶至现场，被告人孙某甲在与其理论过程中，对蒋某乙头击打一拳，致使蒋某乙倒地受伤，随后被告人孙某甲又用脚踹姬某一脚，将其踹到在地。在此过程中，张某、孙某乙等人又将该小区门卫处监控探头、道闸翻板等物品砸坏。经鉴定，蒋某乙身体所受损伤程度为轻伤一级，小区物业被损坏的财物价值合计人民币416元。
案发后，被告人孙某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；并积极对被害人进行赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有被告人孙某甲供述，被害人蒋某乙、姬某陈述，证人张某、孙某乙、蒋某甲、刘某证言，被砸财物照片，茂华物业公司证明，谅解书，鉴定意见，公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人孙某甲当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人认罪态度较好，结合其社区调查意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周培伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执199号
申请执行人吴爱金，女，1972年8月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人吴爱金与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3283号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福与徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江区房产两处，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了被执行人黄元福与徐智鑫共有的坐落莆田市涵江区房产两处。2015年9月26日，本院另案［（2015）涵执字第426号］查封了被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷有共有的坐落莆田市涵江区拆迁安置房套房共14套、商业用房（店面）共4开间、多功能房（商场）三层。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案［（2015）涵执字第426号］正在提取租金过程中。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3283号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈明霞
湖北省监利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1023刑医1号
申请机关湖北省监利县人民检察院。
被申请人裴某甲，男。2015年9月3日因殴打他人被监利县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被监利县公安局刑事拘留，同年11月27日由监利县公安局将其交监利县精神病医院采取临时保护性约束措施。
法定代理人监利县新沟镇砖剅村民委员会，主任姚某某。
指定诉讼代理人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉医申（2016）1号强制医疗申请书于2016年2月5日向本院申请对裴某甲强制医疗。本院于2016年2月14日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭诉讼，被申请人裴某甲的法定代理人监利县新沟镇砖剅村民委员会主任姚某某、指定诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院强制医疗申请书中提出：
2015年9月3日下午3时许，裴某甲怀疑其哥哥的狗子是被害人王某某弄死，在家中拿了一根钢管来到王某某家后门口，对王某某的头部、背部、腰部进行殴打，致其头部流血。王某某逃跑并呼救，裴某甲追赶。关某某经过询问王某某情况并报警。裴某甲见有人来就回家了。后王某某被送往监利县第三人民医院救治，次日因病情加重转院至监利县人民医院，9月5日14时25分因救治无效死亡。经法医鉴定，王某某系被他人致伤后引起右肾破裂造成失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，裴某甲有精神分裂症，本次作案无刑事责任能力。涉案精神病人裴某甲经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
针对上述事实，申请机关向本院提供了相关证据材料，认为被申请人裴某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。
法定代理人监利县新沟镇砖剅村民委员会主任姚某某未提出异议。
指定诉讼代理人张丹未提出异议。
经审理查明：
2015年9月3日15时许，裴某甲怀疑其堂兄的狗子是被害人王某某（女）弄死，在家中拿了一根钢管来到王某某家后门口，对王某某的头部、背部、腰部进行殴打，致其头部流血。王某某逃跑并呼救，裴某甲追赶。关某某询问王某某后报警。裴某甲见有人来就回家了。王某某被送往监利县第三人民医院救治，次日因病情加重转院至监利县人民医院，同月5日14时25分因救治无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系被他人致伤后引起右肾破裂造成失血性休克合并颅脑损伤而死亡。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，裴某甲有精神分裂症，本次作案无刑事责任能力。裴某甲经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证（照片）；被害人王某某的陈述；证人裴某乙、关某某、杨某某、倪某某、张某甲、张某乙、刘某某、张某丙、周某某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见；视听资料；监利县人民医院病历、第三人民医院病历等相关书证；被申请人裴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人裴某甲故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其强制医疗。监利县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人裴某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向荆州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本三份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 虎