湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2326号
上诉人（原审原告）：叶凯，男，1982年9月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晨，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉建谊装饰设计有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区墨水湖南路*号。
法定代表人：吴祖国，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴成勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴爱国，男，1969年11月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈召君，湖北朴成勇毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈飞，男，1969年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人叶凯、武汉建谊装饰设计有限责任公司（以下简称建谊装饰）因与被上诉人吴爱国、陈飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人建谊装饰、吴爱国承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉货梯系特种设备，建谊装饰作为设备的所有人，其管理维护行为不符合国家相关规范。建谊装饰的行为是导致事故发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。事发现场无安全警示标识，货梯没有经过备案、年检。二、一审确认的营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金过低。三、无证据证明吴爱国系在履行职务行为，其应承担连带责任。
建谊装饰针对叶凯的上诉，辩称，坚持本方上诉意见。
建谊装饰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人叶凯承担。事实和理由：本次事故是叶凯未正确操作升降机，在未确认升降机是否到达时贸然踩空所致。上诉人管理的升降机没有安全质量瑕疵，叶凯作为成年人，未尽注意义务，应自负全部赔偿责任。
叶凯针对建谊装饰的上诉，辩称，坚持本方上诉意见。
吴爱国辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
陈飞未答辩。
叶凯向一审法院起诉，请求判令：1、吴爱国、建谊装饰共同赔偿其经济损失571,151.8元，其中医疗费111,837.46元，后续治疗费18,000元，营养费1,850元，住院伙食补助费1,850元，残疾赔偿金270,510元，误工费27,702元，被抚养人生活费72,768元，护理费3,461.33元，交通费1,000元，鉴定费1,800元，精神损害抚慰金30,000元；2、本案诉讼费由吴爱国、建谊装饰承担。
一审法院认定事实：叶凯系与中通快递签约配送员，建谊装饰系武汉市汉阳区墨水湖南路2号厂房及升降作业平台所有权人，吴爱国系建谊装饰员工，陈飞系叶凯姐夫，经营飞行器模型（屌叔模型）。2015年7月8日，建谊装饰与青岛民洋液压机械有限公司签订工矿产品订货合同，购买SJD2.0-12导轨升降作业平台2台，安装在武汉市汉阳区墨水湖南路2号4层厂房内供租户使用。2015年9月1日，吴爱国受建谊装饰委托与叶凯签订《房屋及其附属设施租赁合同》，叶凯承租建谊装饰位于武汉市汉阳区墨水湖南路2号建筑面积380平方米车间厂房使用，租期自2015年9月1日至2019年8月31日，当日支付租房定金10,000元。2015年10月1日，叶凯与陈飞商量合伙租赁380平方米厂房，由陈飞与吴爱国签订《房屋及其附属设施租赁合同》，租期为2015年10月1日至2019年9月30日。2015年10月8日，建谊装饰收取陈飞交纳的2015年10月1日至2016年3月30日厂房租金26，448元，其中叶凯交纳的房屋租赁定金10,000元直接抵扣房屋租金。房屋内升降作业平台由叶凯及陈飞与其他租户共同使用，平台第三层护栏门钥匙由叶凯、陈飞共同保管。2016年9月3日晚8点左右，叶凯在该厂房三楼通道将升降平台叫至三楼待用，因忘记拿手机又折返厂房内拿到手机并随手关闭照明灯光，在无灯光照明及未确认升降平台是否停放在三楼位置情形下，径直踏进升降平台护栏内摔至停留在一楼的升降作业平台上受伤，叶凯当即呼叫，陈飞经营的屌叔模型公司员工听到后通知叶凯家人将其送往武汉市汉阳医院救治，经诊断为失血性休克和多发性损伤，住院治疗37天，产生医疗费用111,837.46元。2016年11月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2016]临鉴字第1351号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶凯所受伤评定为六级残疾；建议给予后续医疗费壹万捌千元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日（均含二次手术时间），叶凯因此提出诉请。吴爱国对叶凯伤情持有异议，提出重新鉴定，法院委托湖北中真司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶凯残疾程度属六级残疾；后期医疗费壹万陆千元（16,000元）或据实支付；误工时间为伤后180日（含及二次手术误工时间）；护理时间为伤后90日（含及二次手术护理时间）。叶凯主张建谊装饰所有的升降作业平台不符合安全要求，未举证证明。关于叶凯的经济损失，法院审核认定如下：医疗费111,837.46元；后期治疗费16,000元；营养费555元（37天×15元/天）；住院伙食补助费555元（37天×15元/天）；残疾赔偿金293，860元（2017年城镇居民人均可支配收入29，386元/年×50%×20年）；误工费28,800.49元（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业58，401元/年÷365天×180天）；被扶养人生活费80,160元（2017年城镇居民人均消费性支出20,040元/年×（18-2）年×50%÷2）；护理费3,555.31元（2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业32，677元/年÷365天×31天﹢130元/天×6天）；交通费酌定500元；鉴定费1,800元。上述共计金额537,623.26元。一审法院认为，建谊装饰将其所有的武汉市汉阳区墨水湖南路2号建筑面积380平方米厂房委托吴爱国与叶凯及陈飞（屌叔模型）签订房屋及附属设施租赁合同，收取叶凯及陈飞交纳的房屋租金，并将该房屋及升降作业平台交付叶凯及陈飞与其他租户共同使用，双方建立房屋及附属设施租赁关系。叶凯在使用升降作业平台过程中，应知升降作业平台系运送货物所用，而违反使用规范，在无照明及未确认平台是否停留在所需楼层情形下贸然踏进平台护栏摔至一楼受伤，其自身负有主要责任。建谊装饰作为升降作业平台所有权人，对叶凯人货混用升降作业平台现象未尽到监管职责，严格管理，应承担此次纠纷的次要责任。建谊装饰自认吴爱国系其公司员工，与叶凯及陈飞签订的房屋及附属设施租赁合同系职务行为，且叶凯及陈飞交纳的房屋及水电费由建谊装饰出具收据，故吴爱国不承担此次纠纷的责任。陈飞与叶凯系共同承租人，与叶凯受伤无关联，在此纠纷中不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合考虑各方当事人的过错程度，叶凯应自担此次纠纷的60%责任，建谊装饰承担40%的责任。故叶凯请求赔偿经济损失的数额，按法院审核确定的数额即537,623.26元的40%予以支持，建谊装饰应赔偿215,049.30元。叶凯关于精神抚慰金的请求，根据受伤及过错程度等因素，法院予以部分支持，酌定2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、武汉建谊装饰设计有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿叶凯医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被抚养人生活费、护理费、交通费、鉴定费合计215,049.30元；二、武汉建谊装饰设计有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿叶凯精神抚慰金2,000元；三、吴爱国、陈飞在本案中不承担赔偿责任；四、驳回叶凯的其他诉讼请求。如果武汉建谊装饰设计有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9,512元，由叶凯负担4，956元，武汉建谊装饰设计有限责任公司负担4，556元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,二审争议焦点问题是一审确认的责任比例是否合理。叶凯在未确认货梯已到达三楼的情况下，未尽注意义务踩空从高处坠落受伤，其作为完全民事行为能力人，对此存在一定疏忽大意，且该过失是导致损失发生的主要因素，应自负主要赔偿责任。案涉货梯为特种设备，虽然建谊装饰提供了货梯生产商的营业执照和产品合格证，证明货梯不存在质量安全瑕疵，但是，我国相关法律对货梯的使用有严格的规定，建谊装饰作为货梯的所有人，没有安排专门人员进行管理和维护，没有张贴安全警示标志，留下安全隐患，具有管理方面的过错，考虑叶凯的损失与建谊装饰上述行为之间并不存在直接因果关系，一审酌定建谊装饰承担40%次要赔偿责任是合理的。综上，一审依双方的过错酌定的责任比例是合理的。另，一审确认的营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，符合法律规定，予以维持。建谊装饰自认吴爱国系公司员工，且叶凯向建谊装饰交纳水电费，叶凯上诉主张吴爱国应承担连带赔偿责任的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，叶凯、建谊装饰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9512元，由叶凯负担4756元，武汉建谊装饰设计有限责任公司负担4756元。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年五月十日
书记员 龚 燕