wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初713号
原告：韩玉梅，女，1951年10月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区，。
委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。
被告项百兴，男，1987年10月17日出生，汉族，现住天津市河东区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号，统一社会信用代码91130605805967446D。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。
原告韩玉梅诉被告项百兴、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心�公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉梅的委托诉讼代理人孙涛，被告平安公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加了诉讼，被告项百兴经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为第三、四、五、七、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月3日13时20分许，被告项百兴驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至红山庄园前时，与沿王某驾驶电动三轮车由南向北至此相撞，致王某受伤、三轮车乘坐人王淑英、原告韩玉梅、曹会英受伤，两车受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：被告项百兴承担此事故的全部责任，王淑英、原告韩玉梅、曹会英无责任；
三、护理费：8283元；
四、误工费：8047元；
五、交通费：300元；
六、住院伙食补助费：2900元；
七、营养费：2900元；
八、受害方已获赔偿情况：被告项百兴主张为原告垫付医疗费15797.13元（含保险公司垫付4000元），原告和被告平安公司无异议。
九、有关保险合同主体、类型和全部内容：事故车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额20万元，本次事故发生在保险期间内；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为项加才；
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失22430元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告项百兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，据此，被告项百兴承担此次事故的全部责任，原告无责任，由于事故车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额部分应由被告平安公司在第三者责任保险责任限额内继续对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险责任限额的部分应由被告项百兴继续赔偿。被告项百兴主张为原告韩玉梅垫付的医疗费15797.13元（含被告平安公司垫付4000元），是原告受伤后就医过程中实际发生的费用，原告无异议，被告平安公司虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，本院不予采信；原告主张误工费，诊断证明书和住院病历出院医嘱均注明“继续行功能�炼，6周后逐渐下地活动”，应按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中餐饮业32959元/年÷365天×（住院29天+误工42天）=6411元计算；原告伤情为右足皮裂伤、D2完全性脱位等，住院期间需要护理，原则为一人，诊断证明书和住院病历出院医嘱均注明“继续行功能锻炼，6周后逐渐下地活动”，其主张的护理费应按河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业33543元/年÷365天×（住院29天+误工42天）=6525元计算；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为200元；原告主张住院伙食补助费2900元，被告平安公司无异议，本院予以确认；原告主张营养费，未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，本院不予支持；被告项百兴经传票合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉梅住院伙食补助费2900元、误工费6411元、护理费6525元、交通费200元，合计16036元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内给付被告项百兴垫付医疗费11797.13元；
五、驳回原告韩玉梅的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，原告韩玉梅负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担129元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔彦朝
附：原告和被告请求将赔偿款汇入以下账户
户名：韩玉梅项百兴
开户行：河北省农村信用社中国工商银行
账号：62302501521005735456222020409028209891
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执127号
申请执行人高卫军，男，1979年6月19日出生。
被执行人ＸＸ，男，1982年2月2日出生。
高卫军申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人高卫军于2016年8月30日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00444号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人ＸＸ偿还申请执行人高卫军借款本金80000元及借款利息（按照月利率2分计算从2015年12月30日起至实际履行之日止）。本院于2016年8月30日立案执行，于同日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人ＸＸ在执行通知书限定的期间向申请执行人高卫军履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1250元及执行申请费1100元。在执行过程中，申请执行人高卫军与被执行人ＸＸ于2016年9月2日自愿达成执行和解协议，即被执行人ＸＸ于2016年10月30日前向申请执行人高卫军支付借款本金10000元；于2016年12月15日前向申请执行人高卫军支付借款本金10000元；于2017年6月30日前向申请执行人高卫军支付借款本金60000元及借款本金80000元从2015年12月30日起至实际履行之日止按照月利率2分计算的利息。迟延履行期间的债务利息申请执行人高卫军自愿放弃不再追偿，被执行人ＸＸ承担案件受理费1250元及执行申请费1100元。2016年12月19日申请执行人高卫军以被执行人ＸＸ已部分履行且与其达成还款协议为由，向本院撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵景锋
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初271号
原告：谢楚宏，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省揭东县。
委托代理人：李映彬、黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：梁文立，男，汉族，1975年4月26日出生，户籍地河南省遂平县，现住潮州市枫溪区。
原告谢楚宏诉被告梁文立买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李映彬到庭参加诉讼，被告梁文立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢楚宏诉称：被告在潮州市枫溪区古板头村经营陶瓷小作坊，自2013年起多次向原告购买白地陶瓷。截至2014年2月22日，被告结欠原告货款人民币276400元，并立借条一份交原告存执。后经原告多次催讨，被告分四次付还货款共计人民币40000元，起诉后在2016年中秋前付还1万元，剩余货款人民币226400元至今未付。为此，请求法院判令：1、被告立即付还原告货款人民币226400元及该款逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国银行同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。
原告谢楚宏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页。
二、流动居住人口信息登记表复印件一份二页。
三、欠条复印件一份三页。
被告谢楚宏在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院对原告主张的事实及所提供的依据予以确认。
本院认为：被告向原告购货后，没有及时付清货款，已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还原告货款226400元及该款自2016年8月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁文立应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢楚宏货款226400元及该款自2016年8月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2423元，由被告梁文立负担。该款已由原告谢楚宏自愿代为垫付，被告梁文立应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢楚宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘铿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8934号
原告：张家港瑞风科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路214号。
法定代表人陆剑锋。
被告：江苏中鼎化学有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。
法定代表人朱正兴。
原告张家港瑞风科技有限公司与被告江苏中鼎化学有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张家港瑞风科技有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港瑞风科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港瑞风科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港瑞风科技有限公司负担。
审判员 褚 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈天宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉红刑初字第526号
自诉人杨某某，男，1957年生。
被告人邓某，男，1961年生。
自诉人杨某某以被告人邓某犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2015年12月21日向本院提起控诉。
本院认为，自诉人杨某某的控诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项、第（二）项规定的人民法院应直接受理的自诉案件；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：―――（一）不属于本解释第一条规定的案件的；经本院审查，自诉人杨某某不能提供证据证明其已向公安机关或者检察机关提出控告，而公安机关或检察机关不予追究被告人刑事责任，经本院向自诉人劝说其撤回自诉，但其仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：对自诉人杨某某的控诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 高乐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1124号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：陈吉良，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告陈吉良为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月13日，原告杭州物华物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费90元，依法减半收取45元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年三月十三日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01057-2号
申请执行人余友成。
被执行人余传富。
申请执行人余友成与被执行人余传富民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元，未结标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人余传富暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 谦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初672号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，汉族，初中文化，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初640号
原告：马淑芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
原告马淑芳诉被告弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马淑芳的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马淑芳诉称，2010年至2011年，原告购买被告及其成立�弘盛地产有限公司梁山分公司开发的商品楼房，根据原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的《协议书》，原告分两次向弘盛地产有限公司梁山分公司交纳购房款200000元，并约定了交付房屋的时间、违约责任等内容。协议到期后，被告未按协议履行，原告多次要求退还购房款未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还购房款200000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告弘盛地产有限公司未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《协议书》及收款收据各2份，证明：原告于2010年10月5日和2011年11月3日与被告的下属分公司弘盛地产有限公司梁山分公司签订了协议书，同时证明原告在被告处购买房子并支付部分购房款的事实；
2、弘盛地产有限公司梁山分公司设立登记情况及其营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明被告下设的弘盛地产有限公司梁山分公司不具有独立法人资格，其签订合同的后果应由被告承担，因此应由被告向原告返还购房款；
3、被告的企业法人营业执照、机构代码复印件各1份，证明被告具有独立的法人资格，应当承担向原告返还购房款的责任。
4、（2012）梁民初字1287号民事判决书复印件1份，证明内容同上述证据1、2、3。
被告弘盛地产有限公司未提供证据，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提交的证据客观真实、与本案有关联，且符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院可以�定以下事实：2010年10月5日和2011年11月3日，原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订了两份《协议书》，协议中的甲方即本案原告马淑芳，乙方即弘盛地产有限公司梁山分公司。协议约定甲方选购乙方开发楼房时享受届时销售政策中的价格优惠；乙方开发的待售商品楼中，甲方在位置、楼层、朝向等方面较之其他客户有优先选择权；甲方选购乙方新开发商品楼时，本协议具有原告已于本协议签订日排号待购的作用；甲方享有上权利，自愿向乙方交付履行本协议保证金，各为100000元；本协议期限分别为自2010年10月5日至2012年2月3日和自2011年11月3日至2012年2月3日；本协议期限内，甲方如选中乙方待售商品房，甲方交付的上述保证金除等额抵作商品房款外，另享受自交付保证金日至抵作商品房款期间，与按月利率2%计算的利息额等额的销售折扣，本协议终止；本协议期满，如甲方没有选中乙方商品房不属违约，则乙方无条件退回甲方所交的保证金，同时给予甲方按月2%比率计算的补偿。上述两份协议签订后的当日，原告马淑芳分别向弘盛地产有限公司梁山分公司各支付了购房保证金100000元，共计200000元。协议书期满后，原告未能选购楼房，弘盛地产有限公司梁山分公司也未按协议书的约定将购房保证金退还给原告并给予补偿。
另查明，为了在梁山县进行房地产开发经营，被告弘盛地产有限公司于2009年6月12日成立了弘盛地产有限公司梁山分公司，负责人马军委。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与弘盛地产有限公司梁山分公司签订的协议书合法有效，协议书期满后，原告未能选购楼房，双方合同中约定的权利义务终止，弘盛地产有限公司梁山分公司应当根据协议书关于“本协议期满，如甲方没有选中乙方商品房不属违约，则乙方无条件退回甲方所交的保证金，同时给予甲方按月2%比率计算的补偿”的约定向原告退还购房保证金并给予原告按月2%比率计算的补偿，但原告自愿放弃按月2%比率计算的补偿系其对自己权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持，其主张的利息损失因双方未约定，应当自向本院起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算。因弘盛地产有限公司梁山分公司是被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有独立法人资格，故应由被告弘盛地产有限公司承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告弘盛地产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马淑芳购房保证金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告马淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丽丽
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1304号
申请执行人王梅书
被执行人王国庆，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01282号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执1304号申请执行人王梅书被执行人王国庆，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01282号，依法向被执行人王国庆发出执行通知书，责令被执行人王国庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王国庆（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年七月五日书记员  王建平
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1822号
申请执行人：上海起飞锅炉设备有限公司，注册地上海市嘉定区。
被执行人：孙孟华，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初300号民事调解书已经发生法律效力。因孙孟华未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海起飞锅炉设备有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙孟华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币24000元，并承担诉讼费375元、执行费260元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海起飞锅炉设备有限公司依据(2017)沪0114民初300号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1822号申请执行人：上海起飞锅炉设备有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：孙孟华，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地江西省九江市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初300号民事调解书已经发生法律效力。因孙孟华未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海起飞锅炉设备有限公司于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人孙孟华依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币24000元，并承担诉讼费375元、执行费260元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海起飞锅炉设备有限公司依据(2017)沪0114民初300号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月十八日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第310号
申请执行人刘金花。
被执行人�洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人刘金花与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第310号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1364号
原告贾振宇，男，1967年4月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告哈尔滨君联科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号福顺尚都13栋2单元夹层-1层2号。
法定代表人李连君，职务经理。
原告贾振宇与被告哈尔滨君联科技开发有限公司（以下简称君联科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振宇到庭参加诉讼，被告君联科技公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。
原告贾振宇诉称，被告于2007年至2008年在原告处赊购电缆共计446054元，并于2009年12月20日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告于2009年12月24日偿还3万元；2010年5月29日偿还1万元；2011年1月27日顶回电缆429米，价值64350元，被告承担该电缆的运费2000元；2011年6月22日偿还2万元；2011年7月20日偿还2万元；2011年8月3日偿还5万元；2011年8月30日偿还2万元；2011年9月4日偿还3万元；2011年11月23日偿还1万元；2011年11月24日偿还1万元；2012年1月18日偿还15000元；2013年2月9日偿还2万元；2013年8月25日偿还5000元；2013年8月28日偿还1万元；2014年6月14日偿还1万元。现尚欠111704元被告拒不给付。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款111704元及2011年1月27日电缆运费2000元，并自2009年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息。
被告君联科技公司未出庭，亦未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据如下：
证据一、收条、欠条各一份，意在证明被告欠原告货款446054元。
证据二、收条一份，意在证明2011年1月27日被告顶回原告电缆429米，该批电缆运费为2000元，被告未给付，由原告垫付给运货的司机。
证据三、证人潘某某、周某某证言各一份，意在证明被告欠原告货款以及原告多年来一直向被告索要的事实。
被告未出庭，本院视为其放弃举证质证权利。
根据原被告的举证质证意见，本院对双方证据的认证意见：原告举示的证据均可以互相印证，证据链完整，对原告举示的证据，本院均予以确认。
本案经审理查明：被告于2007年至2008年在原告处赊购电缆共计446054元，并于2009年12月20日为原告出具欠据一份，此款经原告多次催要，被告至2014年6月14日止，先后共偿还原告欠款334350元。现尚欠111704元被告拒不给付。故原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告称被告已偿还其欠款334350元，尚欠111704元系原告自行要求，本院予以支持。原告要求的电缆运费属另一个法律关系，原告应另寻解决途径。原告要求被告自2009年12月30日起承担欠款利息，因双方未约定利息，且原告自认被告还款至2014年6月14日，故该利息计算日期应自被告还款最后日期的次日起开始计算为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨君联科技开发有限公司于本判决书生效后十日内给付所欠原告贾振宇货款111704元；
二、被告哈尔滨君联科技开发有限公司自2014年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率承担上述欠款利息至本判决书确定的履行期限届满之日；
三、驳回原告贾振宇的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付上述给付款的迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元（原告已预付），由被告承担2534.08元，随上述款项一并给付原告；余款39.92元由原告自行承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 高 婷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭文静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终446号
上诉人（原审被告）：宋一寒，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被上诉人（原审原告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省安溪县金融行政服务中心5B号楼1205－1206室，统一社会信用代码91350524757392130Q。
法定代表人：林振生，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：谢燕双，女，1984年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县，
上诉人宋一寒因与被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司、谢燕双民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4827号民事裁定，向本院提起上诉。
宋一寒上诉称，其常年居住在福建省长汀县，本案借款发生地也是在福建省长汀县，故请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司、谢燕双均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司起诉要求上诉人宋一寒归还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行（还款义务的）地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人福建省兴泰建筑工程有限公司作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省安溪县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人宋一寒请求将本案移送福建省长汀县人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第419号
罪犯伍家忠，男，1978年12月29日出生，汉族，广西省荔浦县人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年2月22日浙江省长兴县人民法院作出（2013）湖长刑初字第77号刑事判决，认定罪犯伍家忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年9月26日起至2021年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯伍家忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍家忠准予减去有期徒刑十个月，刑期至2020年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6984号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5888号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与赵菲金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人赵菲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵菲名下有位于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号(已轮候查封)及与他人共有的位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房产外，均未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人赵菲采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产均已被福州市公安局先行查封，而暂无法处理。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初5888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十四日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6984号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人赵菲，女，1987年6月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5888号民事判决，在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与赵菲金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人赵菲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人赵菲名下有位于上海市嘉定区外钱公路XXX弄XXX号(已轮候查封)及与他人共有的位于上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号房产外，均未有其他可供执行的财产信息。另，本院已将被执行人赵菲采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。由于上述房产均已被福州市公安局先行查封，而暂无法处理。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初5888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年一月二十四日书记员  汤 岚附：相关法律条文
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初443号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈小飞，男，1986年7月30日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市姜堰区。2016年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人陈小飞犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人陈小飞及其辩护人薛莹到庭参与诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人陈小飞于2016年9月20日晚至本市海陵区乐天玛特超市附近，以人民币1200元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克，公安机关于翌日将其抓获，并从其处扣押甲基苯丙胺4.91克。
归案后，被告人陈小飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，辨认笔录，书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人陈小飞的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈小飞坦白认罪，依法可以从轻处罚。
被告人陈小飞对起诉书指控事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
辩护人薛莹提出：从陈小飞处扣押到的4.91克毒品部分系从张大伟处购买、部分系朱某退还，对这部分毒品被告人陈小飞准备自己吸食并无贩卖故意，即使认定陈小飞为以贩养吸，也应对其从轻判处；陈小飞协助抓获朱某等人，应当认定其有立功表现；陈小飞是其家中主要劳力和收入来源，其认罪悔罪，其家人帮助其退赃、预缴罚金，其所在的村委会出具书面意见表示愿意对其进行监督。综上，建议对被告人陈小飞从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月20日晚，被告人陈小飞在本市海陵区乐天玛特超市附近，以人民币1200元的价格向吸毒人员丁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。次日，公安机关将被告人陈小飞抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺7包共计4.91克，经现场称重后依法扣押。
归案后，被告人陈小飞如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人陈小飞在其家人帮助下主动退出毒资人民币1200元。
以上事实，被告人陈小飞在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的物证照片，证人丁某、刘某、朱某的证言，辨认笔录，理化检验报告，抓捕视频，毒品现场称重笔录，电子物证检验鉴定工作记录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小飞违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈小飞归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈小飞主动退出毒资，积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
关于辩护人薛莹所提从被告人陈小飞处查获的4.91克冰毒不应计入贩卖数量之意见，经查，被告人陈小飞在2016年9月20日向丁某贩卖冰毒之前向张大伟购买了约4克冰毒，同日，吸毒人员刘某因其一周前从陈小飞处购得的冰毒份量不足，经与被告人陈小飞交涉未果，将此冰毒退给了被告人陈小飞。尔后，被告人陈小飞用随身携带的小塑料袋将这两部分冰毒分装为11小袋，将其中的4小袋约2克冰毒以人民币1200元的价格卖给了丁某。9月21日，公安机关抓获被告人陈小飞时从其身上查获冰毒7小袋共计4.91克。结合上述事实可以认定，辩护意见中所称刘某退还冰毒一说，存在的前提条件是约一周前刘某以275元每克（袋）的约定价格从陈小飞处购得了冰毒2袋，毒资未即时交付。由此可见，被告人陈小飞对此毒品显然具有贩卖故意。此外，对照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》之规定，被告人陈小飞被抓获后，从其处查获的毒品应当认定为贩卖数量。至于被告人陈小飞本身系吸毒人员，涉案毒品中大部分未实际流入社会等情节，仅能在量刑时予以酌情从轻考虑。故对上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提被告人陈小飞有立功表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑之意见，经查，被告人陈小飞于9月21日归案后如实交代了其毒品的来源及去向，如实供述了朱某、刘某、丁某等人曾向其购买毒品，可能涉嫌吸毒。当日晚，朱某、刘某先后主动电话联系被告人陈小飞，欲向其购买毒品，被告人陈小飞则接受公安机关的安排答应了朱某、刘某的要求并与二人约定了交易地点，后公安机关赶至上述地点将朱某、刘某抓获。二人被抓后均承认了自己向陈小飞购买毒品并吸食的事实。后经公安机关进一步调查，朱某交代了其向他人贩卖毒品的事实。综合上述情况，可以认定被告人陈小飞确有协助公安机关抓获朱某的行为，但其当时仅是知晓朱某是吸毒人员，向其购买过毒品，并非犯罪嫌疑人。被告人陈小飞交代朱某吸毒、购毒情况是其归案后应当坦白的内容，其协助抓获朱某的行为对后来朱某涉嫌贩卖毒品一案的侦破不具有实际作用，不能认定为立功表现，但该行为可作为其认罪悔罪表现在量刑时予以适当评价。本案中，被告人陈小飞不具有减轻处罚情节，不可对其减轻处罚。被告人陈小飞虽无前科劣迹，但考虑到被告人陈小飞本身亦吸食毒品，其自认除起诉指控事实外还曾多次向他人提供毒品，本院认为被告人陈小飞有较大的再犯罪可能性，故对其依法不适用缓刑。
关于辩护人薛莹所提被告人认罪、悔罪态度好，积极退赃，预缴罚金，建议对其从轻处罚之意见，本院在量刑时已充分考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金已缴纳。）
二、涉案毒资人民币一千二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 伏天池
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第249-1号
申请执行人：梁培金，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被执行人：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号之一A栋厂房。
法定代表人：王志明，该司总经理。
被执行人：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市智兴隆针织制衣有限公司内。
被执行人：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人梁培金与被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月1日作出的（2014）中中法民四初字第12号民事判决已发生法律效力。
由于被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市智兴隆针织制衣有限公司、王志明、王露媚银行存款人民币10016972元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄克猛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初558号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈平果，女，1968年5月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人陈平果犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人陈平果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日，被告人陈平果伙同ＸＸＸ、肖赞（均已判刑）每人出资1万元并由ＸＸＸ租用长沙市雨花区左家塘街道融圣国际小区4栋1008房开设赌场，以打转转麻将方式聚众赌博。2016年6月份，刘某3（已判刑）入股该赌场，并共同经营。该赌场雇佣任某、刘某2（均另案处理）等人为服务人员，负责“抽水”、做饭等。
上述事实，被告人陈平果在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，涉案赌场照片，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证人李某2、任某、卜某、王某、沈某、李某1等人的证言，同案人胡某、肖某、刘某3的供述，被告人陈平果的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈平果为谋取非法利益,伙同他人开设赌场进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈平果起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈平果能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条，第六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平果犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申遇友
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十六条危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2017）黑01执异86号
哈尔滨市呼兰区人民法院：
你院在执行哈尔滨市第六建筑工程公司与哈尔滨市摇篮乳业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，臧林荣于2017年8月14日向我院反映，其申请要求变更臧林荣为本案申请执行人，你院对臧林荣的申请未予审查又未作出不予受理裁定。现臧林荣向我院提出执行异议。经审查，认为异议人的申请理由符合执行异议审查范围。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，现通知你院在收到本通知之日起三日内予以立案。
二〇一七年八月二十二日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2842号
原告：赵志星。
委托诉讼代理人：赵志平，河北民盾律师事务所律师。
被告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：刘洪。
委托诉讼代理人：施立明。
委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
原告赵志星与被告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志星的委托诉讼代理人赵志平、被告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人施立明、柴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告车牌号为冀Ｅ×××××，车架号65964、发动机号53429的红旗牌奔腾汽车一辆；2、请求法院判令被告向原告支付车辆被扣期间产生的各项损失1000元（暂定，具体数额以实际损失为准，包括车辆被扣期间产生的车辆违章罚款）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告去被告处维修车辆，被告以协助法院执行为由将诉争车辆藏匿。无奈，原告向桥东区派出所报案，派出所民警以本案中原、被告存在民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。后原告多次要求被告返还车辆，被告一直拒绝归还，故原告诉至贵院，望判如所请。
邢台瑞腾汽车销售服务有限公司辩称，第一，原告诉请我方返还原物，首先要对诉争车辆享有所有权，从车辆登记证书看，所有权人为孙冠伟，原告不具有相关权益，无权要求我方返还车辆；第二，孙冠伟在购买涉案车辆时在中国工商银行抵押贷款，将车辆抵押给银行，并办理了抵押登记。我方与涉案车辆所有权人孙冠伟签订的协议约定，在还清银行贷款前，孙冠伟不得转让该车辆，同时孙冠伟承诺，其未按约定还款时，我方有权收回该车辆。依据合同约定，孙冠伟无权转让涉案车辆，我方有权收回该车辆。综上，依法应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告诉争车辆的车牌号为冀Ｅ×××××，车架号LFP83ACC9D1D65964、发动机号W53429的红旗牌奔腾汽车一辆；2、被告于2016年8月份左右在被告处从证人李某手里扣留该车辆；3、诉争车辆的所有权人为孙冠伟，付款方式为分期付款，现未偿清贷款；4、原告赵志星通过《汽车转让协议书》从王文建手中购得该车辆。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、汽车转让协议书；2、银行转账凭证；3、泰山保险公司商业保险单及交强险保险单；4、机动车行驶证及机动车登记证书；5、证人李某在庭审中作的证人证言。被告提交的证据为：1、购车合同一份；2、协议一份；3、牡丹信用卡购车分期付款、抵押合同一份；4、涉案车辆登记证书复印件；5、河北省邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初440号判决书一份。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第34条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆登记的所有权人为孙冠伟，原告赵志星系从王文建手中通过《汽车转让协议书》取得，赵志星没有证据证明王文建的所有权是合法取得，因此原告赵志星不是诉争车辆的权利人，且没有证据证明对该车享有任何的物权权益，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵志星的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郎 芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4302号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人沈峰，男，1981年12月5日出生，汉族,住浦江县。
被执行人ＸＸ锋，男，1990年1月28日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与沈峰、ＸＸ锋（2017）浙0782执4302号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执769号
申请执行人：王桂生，男，1973年10月19日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：宋文中，男，1972年1月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：武穴市文中建材有限公司。住所地：武穴市大桥村高湖路。
法定代表人：洪冬芳，女，该公司经理。
王桂生依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1602号民事调解书，向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。在执行中查明：申请执行人王桂生向本院申请了财产保全，扣留了被执行人宋文中以武穴市文中建材有限公司名义在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）55万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宋文中、武穴市文中建材有限公司在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）55万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执769号
中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部：
关于申请执行人王桂生与被执行人宋文中、武穴市文中建材有限公司民间借贷、承揽合同纠纷二案，我院作出的（2016）鄂1182执769号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人宋文中、武穴市文中建材有限公司在你单位有债权（工程款）55万元，本院并于2016年7月14日采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取被执行人宋文中、武穴市文中建材有限公司在中国铁建麻城至武穴高速公路第三标段中铁十一局项目经理部的债权（工程款）55万元。
附：（2016）鄂1182执769号执行裁定书1份。
本院开户银行：湖北武穴农村商业银行股有限公司永宁支行。
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心。
账号：82×××06。
二○一六年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保2号
申请人：刘文臣，男，汉族，1974年4月28日生，住哈尔滨市南岗区三姓街18号E07栋4单元401室。
被申请人：马立波，男，汉族，1985年2月6日，住所地哈尔滨市南岗区比乐街186号。
被申请人：何丹，女，蒙古族，1991年2月1日，住所地哈尔滨市南岗区比乐街186号。
被申请人：马喜坤，男，汉族，1981年3月15日，住所地哈尔滨市南岗区比乐街186号。
申请人刘文臣于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何丹名下房产予以查封，保全金额以13万元为限。担保人刘伟龙用其房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文臣的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人何丹名下位于哈尔滨市利民开发区学院路金泰蓝郡5栋5单元302室房产档案。
二、查封担保人刘伟龙名下位于哈尔滨市南岗区三姓街18号E07栋4单元401室房产档案。
案件申请费1170元，由申请人刘文臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠仁
二〇一七年一月六日
书记员 李 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4665号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐斌，山东巨野农村商业银行股份有限公司李集支行副行长。
被告：欧士公，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：欧应省，男，1970年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蔡胜利，男，1986年01月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：蔡杰峰，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告欧士公、欧应省、蔡胜利、蔡杰峰借款合同纠纷一案中，�告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯建亚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3962号
申请执行人周苏旎，女，1985年5月23日出生。
被执行人刘冰，男，1980年11月3日出生。
本院在执行周苏旎与刘冰其他合同纠纷（2016）京0114民初2589号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人周苏旎在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10753号
原告：杨青，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
委托代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。
被告：徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告杨青诉被告徐永平、沈建强民间借贷纠纷一案，原告杨青于2017年7月5日向本院起诉。诉请：一、被告徐永平、沈建强返还原告借款28000元、支付违约金6000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨青的委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼，被告徐永平、沈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年10月8日，被告徐永平向原告借款30000元。同日，被告徐永平向原告出具借条1份，约定借款期限为1个月，于2014年11月8日还清，逾期未能归还则由借款人承担借款本金20%的违约金，及由此产生的诉讼费、律师代理费。借款到期后，被告徐永平仅在2015年7月返还原告借款2000元，余款经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告徐永平、沈建强于1992年5月14日登记结婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告徐永平之间的借贷关系合法有效。被告徐永平未依约还款已构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告沈建强应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永平于本判决生效后十日内返还原告杨青借款28000元；
二、被告徐永平于本判决生效后十日内支付原告杨青违约金6000元；
三、被告沈建强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告徐永平负担，被告沈建强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宣晓丹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1827号
申请执行人：束国庆，男，1957年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：邵钱富，男，1963年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行束国庆与邵钱富民间借贷纠纷一案中，申请执行人束国庆依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初3046号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人邵钱富履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人邵钱富发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产状况，被执行人邵钱富名下目前无可供执行的财产登记。2017年6月6日，申请人束国庆与被执行人邵钱富在本院执行事务中心达成和解协议：确认被执行人邵钱富应支付申请执行人束国庆款项人民币61525元，上述款项于2017年6月7日至2017年12月7日之间支付完毕；案外人徐某某(系被执行人邵钱富之配偶)对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人束国庆对本案作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、执行和解协议书、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1827号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘文君
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初672号
原告乌海市军威机械加工有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区五虎山。
法定代表人刘春涛，系该公司经理。
委托代理人刘玉洪，系厂长。
被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达工业园区。
法定代表人吴翰东，系该公司经理。
原告乌海市军威机械加工有限责任公司（以下简称乌海军威公司）与被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司（以下简称内蒙古亿洋公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告乌海军威公司的委托代理人刘玉洪到庭参加了诉讼，被告内蒙古亿洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌海军威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款333137元。2、依法判令被告给付原告延误款利息（按照同期贷款利率年6.14%，从2010年10月份-2017年5月份，计79个月，合计134659元）。两项合计467796元。3、本案案件受理费用由被告承担。
事实和理由：2010年3月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》、《补充协议》，被告购买原告的电石锅和原告为被告加工旧电石锅。合同签订后，原告按照合同履行了各项义务。经过结算，被告欠原告电石锅款229383元，欠原告旧电石锅加工费144360元，合计373743元，后被告陆续付款40606元，尚欠原告货款及加工费333137元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告内蒙古亿洋公司未做答辩。
原告乌海军威公司提交证据有《工矿产品购销合同》一份、《补充协议一份》、结算单一份。用以证明原、被告签订合同，经结算，被告欠原告钱款。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》和《补充协议》各一份，约定被告购买原告的电石锅和原告为被告加工旧电石锅，并约定了价款，约定了加工费6个月内付清。经过结算，被告欠原告电石锅款229383元，欠原告旧电石锅加工费144360元，合计373743元，被告单位负责此项目的负责人韩春光签字认可。原告自认被告陆续付款40606元，尚欠原告货款及加工费333137元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款及加工费应当承担还款义务。原告提出的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，由其自行承担对己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告乌海市军威机械加工有限责任公司货款及加工费333137元。
二、由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司在本判决生效之日起10日内给付原告乌海市军威机械加工有限责任公司逾期付款利息134659元（按照同期贷款利率年6.14%，从2010年10月份-2017年5月份，计79个月，合计134659元）。
案件受理费8318元，减半收取4159元，由被告内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司承担（原告已预交500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市乌达区人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年七月三日
书记员 李静石
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01231号
原告周波。
委托代理刘乐华，樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解，变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华安财保襄阳中心支公司）。住所地：襄阳市七里河路9号王胖子公司办公大楼五楼。
负责人喻大勇，华安财保襄阳中心支公司副总经理。
委托代理人王向阳，华安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。
原告周波诉被告华安财保襄阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人刘乐华，被告华安财保襄阳中心支公司的委托代理人王向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2011年8月9日，王波驾驶原告所有的鄂FBU5**货车在立业路米公派出所路段与黄学珍发生交通事故，后经樊城区人民法院判决，华安保险公司在交强险责任范围内赔偿黄学珍后，原告尚垫付29290元，原告多次找被告索赔，被告只支付了22000元，为了维护原告的合法权益，请求判令被告在第三者责任险内赔偿原告损失7290元；诉讼费由被告承认。
被告华安财保襄阳中心支公司辩称，保险公司在2013年1月30日已在交强险及商业险责任范围内履行完毕，交强险内支付了37417.4元，商业险内支付了12829.41元，已赔偿完毕，其余不属于保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。被告质证无异议，本院予以确认。
2、机动车辆商业保险单，证明原、被告之间的保险合同关系及投保情况。被告质证无异议，本院予以确认。
3、襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城民二初字第00327号民事判决书，证明判决认定19290.1元系原告垫付，应由被告在商业三者险内赔付。被告对证据的真实性无异议，但保险公司已在商业险范围内赔付了12829.41元，还有800元鉴定费不应由保险公司承担，尚余6460.6元，其中5660.6元系扣除非医保用药部分。本院对该证据予以确认。
被告华安财保襄阳中心支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险赔偿计算书。原告对证据真实性无异议，本院对该证据予以确认。
2、保险条款，证明应扣除非医保用药。原告对该证据不予认可，认为保险公司没有履行提示告知义务。对该证据本院将综合本案其他证据后再予以认定。
经审理查明，原告周波为其所有的鄂FBU5**号厢式运输车在被告华安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员（司机）责任险（座位：1）、车上人员（乘客）责任险（座位：2）及基本险不计免赔（B、A、D、E），约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），车辆损失险的保险金额为5万元，商业第三者责任保险的保险金额为10万元，车上人员（司机）责任险（座位：1）的保险金额为1万元，车上人员（乘客）责任险（座位：2）的保险金额为1万元／人，保险期间自2011年5月19日零时起至2012年5月18日二十四时止。
2011年8月9日16时30分许，王波驾驶鄂FBU5**号轻型货车沿立业路由西向东行驶，行至襄阳市立业路“米公派出所”门前路段时，驶入路左，与对向黄学珍骑行的人力三轮车相撞，造成黄学珍受伤及人力三轮车损坏的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队二大队襄二公交认字（2011）第B241号道路交通事故认定书认定王波承担本次事故的全部责任，黄学珍无责任。
事故发生后，黄学珍以王波、周波、华安财保襄阳中心支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。襄阳市樊城区人民法院于2012年10月26日依法作出（2012）鄂樊城民二初字第00327号民事判决书，该判决审理查明：黄学珍受伤后被送往襄阳市中心医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨远端骨折。黄学珍住院92天，于2011年11月13日出院，花费医疗费25730.01元，该款由王波支付。医嘱适当功能锻炼，不适随诊。2011年11月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定认为，黄学珍的伤残构成《道标》10级伤残。2012年10月31日，襄阳市物价局价格认证中心对黄学珍的人力三轮车作出损失价格认定，该车损失为300元。另查明，鄂FBU5**号轻型货车登记车主是周波，王波系借用该车使用。认定：黄学珍的损失包括医疗费25730.01元、护理费5406元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金20211.40元、鉴定费800元，交通费酌定为1500元、精神损害抚慰金2000元、三轮车损失费300元，共计58707.41元。华安财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；在伤残赔偿费用限额内赔偿29117.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿300元，共计39417.40元。剩余19290.01元，由王波承担，扣减已垫付部分费用，垫付款已超出赔偿款，故王波不再承担责任。判决：1、被告华安财保襄阳中心支公司赔偿原告黄学珍各项损失39417.40元；2、驳回原告黄学珍要求被告王波、周波、承担赔偿责任的诉讼请求；3、驳回被告黄学珍的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王波承担。该判决已发生法律效力。2013年1月30日，被告华安财保襄阳中心支公司向原告周波支付赔偿款52246.81元（商业险内赔付12829.41元、交强险内赔付39417.40元）。
庭审中，原、被告均认可华安财保襄阳中心支公司尚余6660.6元（含鉴定费800元、诉讼费200元）未向原告周波支付，被告华安财保襄阳中心支公司陈述未支付的6660.6元中，鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任，另扣减非医保用药5660.6元后，保险公司已赔付完毕。原告周波对该陈述不予认可。
本院认为，原告周波为其所有的鄂FBU5**号厢式运输车在被告华安财保襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员（司机）责任险及基本险不计免赔等保险，被告华安财保襄阳中心支公司签发了保单，双方之间的保险合同依法成立。保险期间内，投保车辆发生交通事故致黄学珍受伤，经黄学珍诉讼已就其损害予以了解决。本案争议的是被告华安财保襄阳中心支公司在向原告周波理赔时扣减的非医保用药5660.6元以及黄学珍受伤鉴定的鉴定费800元、黄学珍起诉后周波承担的诉讼费200元是否应由被告华安财保襄阳中心支公司予以理赔。因被告华安财保襄阳中心支公司在诉讼中没有提交证据证实其有权对非医保用药、鉴定费、诉讼费予以拒赔，故被告华安财保襄阳中心支公司的抗辩不成立，本院不予采纳；原告周波的诉请经核对属实部分成立，本院予以支持，对未查实部分不予支持。由于本案诉讼金额低于本省上年度就业人员年平均工资百分之三十，依法实行一审终审。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在承保的车辆损失险限额范围内向原告周波支付保险理赔款6660.6元。
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告华安财保襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏俊
二〇一四年十月八日
书记员 洪蕾
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初488号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人刘洪涛，系该公司董事长。
委托代理人闫文，系该公司职工。
被告史有支，男，1966年1月11日出生，汉族，现住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告史有支金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨海林
二〇一七年六月二十日
书记员 侯雁飞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执114号
申请执行人朱丽军，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1978年10月12日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人梁权，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年1月28日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xxxx小区。
本院在执行申请执行人朱丽军与被执行人梁权房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院(2015)拜民初字第251号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年七月十一日
书记员 丁 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5120号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：甘有慧，女，汉族。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初234号
原告：史某甲，女，2008年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住天津市静海县。
法定代理人：史某乙（史某甲之父），男，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：赵传生，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济阳县。
法定代表人：刘得利，总经理。
委托诉讼代理人：齐轲，男，职员，住该单位宿舍。
被告：济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：潘锡民，董事长。
委托诉讼代理人：齐轲，男，职员，住该单位宿舍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。
原告史某甲与被告赵传生、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站（以下简称长途公司济阳站）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）、济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称长途公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告史某甲的委托诉讼代理人王伟，被告赵传生，被告长途公司济阳站、长途公司的委托诉讼代理人齐轲，被告太平洋财保济南支公司的委托诉讼代理人张海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某甲向本院提出诉讼请求：1.被告赵传生赔偿护理费1866.70元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、补课费800元，共计9466.70元；2.被告长途公司济阳站、长途公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告太平洋财保济南支公司在保险范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月24日12时50分许，赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型客车沿国道220线与史某甲发生交通事故，造成史某甲受伤住院。赵传生承担本次事故的全部责任。肇事车辆的所有人为长途公司济阳站，长途公司应就本次事故承担连带责任，且该车辆已投保交强险及商业险，保险公司应在承保范围内承担连带赔偿责任。
太平洋财保公司济南支公司辩称，其承认原告所述事实，并同意依法在保险责任范围内赔偿史某甲的损失，但不赔偿间接损失。
赵传生、长途公司济阳站、长途公司辩称，承认原告所述事实，并同意依法赔偿史某甲的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：2015年2月24日12时50分许，被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车（以下简称鲁AA91**号车）沿济阳县境内的国道220线由南向北行驶，行至204KM+600M处时，与原告史某甲乘坐的史某乙驾驶的冀D906**海马牌轿车发生道路交通事故。事故造成乘坐人付秀花、史宁宁、史某甲、何彩虹、史某甲受伤，两车损坏。其中，史宁宁因抢救无效于2015年3月5日死亡。经核实，赵传生与被告长途公司济阳站是雇佣关系，赵传生驾驶的鲁AA91**号车登记在被告长途公司济阳站名下，该车在被告太平洋财保济南支公司投保有交强险、商业险及不计免赔率特约条款，商业险责任限额为50万元，事故发生在保险期间内。被告长途公司济阳站受长途公司管理。另查明，事故发生时，原告史某甲就读于天津市静海县静海镇同兴小学一年级。
史某甲受伤后，在山东大学第二医院住院治疗，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑损伤，头颈部多发皮肤擦伤。史某甲为治疗伤情支出的医疗费已由被告长途公司济阳站予以垫付；其住院治疗8天，住院伙食补助费按照100元/天计算，总额为800元。史某甲住院期间由其父史某乙1人护理。
本案伤者付秀花、史某甲、何彩虹、史某甲已就赔偿事宜达成一致意见，确认将交强险除财产损失限额外的责任限额全部用于付秀花的赔偿。原告史某甲在商业险责任限额范围受偿。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于护理费。原告史某甲仅提供天津市朝勇物流有限公司的营业执照及该公司法定代表人何朝勇提供的证明，无其他证据佐证其向该公司提供劳动，且劳动报酬为每月7000元，故本院对其主张的护理费计算标准不予认定，其护理费可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准86.40元/天计算，总额为691.20元。2.关于营养费。根据出院医嘱中对原告病情的描述，可以证明原告的伤情有加强营养的必要，其未能举证营养费实际支出及营养期限，本院对其主张的营养费1000元难以认定，根据其伤情，其营养费可酌情按照50元/天的标准计算14天，总额为700元。3.关于补课费。史某甲受伤时处于假期，其出院后无证据证明其需卧床休养，亦无证据证明其实际损失，故本院其该项主张不予支持。4.关于精神损害抚慰金。史某甲虽因事故受伤，但未造成伤残等严重后果，本院对其该项主张不予支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵传生负本次事故的全部责任，被告太平洋保险公司作为承保公司应在商业险责任限额范围内全额赔偿原告合理合法的各项损失，不足部分由被告赵传生清偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告济阳汽车站作为被告赵传生的雇主，应在保险责任范围外承担全额赔偿责任，其自愿独自承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一项、第二项、第十八条第一项、第二十一条、第二十三条第一项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告史某甲住院伙食补助费800元、护理费691.20元、营养费700元，共计2191.20元；
二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由史某甲负担38元，由济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 尹营吉
人民陪审员 杨岱利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许秀兰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民诉前保字第118号
申请人佟音，女，1994年3月30日生，满族，住杭州市西湖区。
被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华街58号。
法定代表人：李福生，系该公司董事长。
申请人佟音与被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人佟音于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款52万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人任爱枝以其晋Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款52万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人任爱枝的晋Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民诉前保字第118号申请人佟音，女，1994年3月30日生，满族，住杭州市西湖区。被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司，地址晋中市榆次区蕴华街58号。法定代表人：李福生，系该公司董事长。申请人佟音与被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司因房屋买卖合同发生纠纷，现情况紧急，申请人佟音于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款52万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人任爱枝以其晋Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中市澜通五交化有限责任公司银行存款52万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。二、查封担保人任爱枝的晋Ｋ×××××号奔驰牌小型普通客车。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月二十七日书记员  宇文艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4537号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。
再审申请人谢笑峰因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）政府信息公开、黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院一审判决查明，2016年12月19日，谢笑峰向香坊区政府申请信息公开，要求公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”。香坊区政府（办公室）于2016年12月20日作出香（2016）第02号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知谢笑峰，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，该《答复告知书》于2016年12月21日向谢笑峰邮寄送达。谢笑峰于2017年2月14日向哈尔滨市政府提出行政复议申请，哈尔滨市政府于2017年4月14日作出《行政复议决定书》（哈政复决[2017]81号），维持香坊区政府作出的《答复告知书》。谢笑峰收到哈尔滨市政府邮寄的《行政复议决定书》后仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。
哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，香坊区政府具有信息公开的法定职责，哈尔滨市政府具有行政复议的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案，谢笑峰申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实质是对其母亲宋玉珍“在2009年9月与香坊区棚户区改造领导小组办公室签订拆迁补偿协议”有异议，谢笑峰不按照法定程序解决协议问题，而以申请政府信息公开的形式向香坊区政府提出法律咨询，该申请不属于政府信息公开范畴，因此，香坊区政府作出《答复告知书》，告知谢笑峰申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，并无不当。香坊区政府自收到申请至作出《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。故香坊区政府作出《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府复议维持香坊区政府作出的《答复告知书》正确，且复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。
谢笑峰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审判决认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。根据前述规定，该条例所指的政府信息，应当是行政机关在履行职责过程中制作或获取并以一定形式予以保存的信息，否则就不属于政府信息。谢笑峰申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实际上是要求公开哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室对其母亲宋玉珍补偿的法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，该信息不属于政府信息。因此，香坊区政府作出香[2016]第02号答复告知书，并无不当。哈尔滨市政府作出的行政复议决定程序合法，亦无不当。谢笑峰认为香坊区政府没有履行答复义务，请求人民法院依法撤销答复告知书及行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
谢笑峰申请再审称：香坊区政府与宋玉珍签订的补偿协议是香坊区政府应完成的行政工作，该补偿协议应有相关的法律依据。因此香坊区政府没有依法履行政府信息公开的答复义务，哈尔滨市政府没有依法复议。请求撤销一、二审判决，撤销香坊区政府作出的《答复告知书》，撤销哈尔滨市政府作出的《行政复议决定书》。
本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢笑峰向香坊区政府申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实际是要求哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室公开对其母亲宋玉珍补偿的法律依据，所申请内容不属于政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回诉讼请求。香坊区政府作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律正确，哈尔滨市政府作出复议维持决定正确，程序合法。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。谢笑峰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回谢笑峰的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 董 华
审 判 员 万 挺
二〇一八年五月二十二日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道*号。再审申请人谢笑峰因诉被申请人黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）政府信息公开、黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑行终462号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨市中级人民法院一审判决查明，2016年12月19日，谢笑峰向香坊区政府申请信息公开，要求公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”。香坊区政府（办公室）于2016年12月20日作出香（2016）第02号《政府信息答复告知书》（以下简称《答复告知书》），告知谢笑峰，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，该《答复告知书》于2016年12月21日向谢笑峰邮寄送达。谢笑峰于2017年2月14日向哈尔滨市政府提出行政复议申请，哈尔滨市政府于2017年4月14日作出《行政复议决定书》（哈政复决[2017]81号），维持香坊区政府作出的《答复告知书》。谢笑峰收到哈尔滨市政府邮寄的《行政复议决定书》后仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。哈尔滨市中级人民法院一审判决认为，根据《政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定，香坊区政府具有信息公开的法定职责，哈尔滨市政府具有行政复议的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案，谢笑峰申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实质是对其母亲宋玉珍“在2009年9月与香坊区棚户区改造领导小组办公室签订拆迁补偿协议”有异议，谢笑峰不按照法定程序解决协议问题，而以申请政府信息公开的形式向香坊区政府提出法律咨询，该申请不属于政府信息公开范畴，因此，香坊区政府作出《答复告知书》，告知谢笑峰申请获取的信息不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，并无不当。香坊区政府自收到申请至作出《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定。故香坊区政府作出《答复告知书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市政府复议维持香坊区政府作出的《答复告知书》正确，且复议程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回谢笑峰的诉讼请求。谢笑峰不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审判决认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。根据前述规定，该条例所指的政府信息，应当是行政机关在履行职责过程中制作或获取并以一定形式予以保存的信息，否则就不属于政府信息。谢笑峰申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实际上是要求公开哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室对其母亲宋玉珍补偿的法律依据，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，该信息不属于政府信息。因此，香坊区政府作出香[2016]第02号答复告知书，并无不当。哈尔滨市政府作出的行政复议决定程序合法，亦无不当。谢笑峰认为香坊区政府没有履行答复义务，请求人民法院依法撤销答复告知书及行政复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。谢笑峰申请再审称：香坊区政府与宋玉珍签订的补偿协议是香坊区政府应完成的行政工作，该补偿协议应有相关的法律依据。因此香坊区政府没有依法履行政府信息公开的答复义务，哈尔滨市政府没有依法复议。请求撤销一、二审判决，撤销香坊区政府作出的《答复告知书》，撤销哈尔滨市政府作出的《行政复议决定书》。本院经审查认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，谢笑峰向香坊区政府申请公开“哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室依据什么法律没有给予谢笑峰母亲宋玉珍非住宅房屋补偿”，实际是要求哈尔滨市香坊区棚户区改造领导小组办公室公开对其母亲宋玉珍补偿的法律依据，所申请内容不属于政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整范畴。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）第十二条规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，行政机关已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回诉讼请求。香坊区政府作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律正确，哈尔滨市政府作出复议维持决定正确，程序合法。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。谢笑峰的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回谢笑峰的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 万 挺二〇一八年五月二十二日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初172号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪杰，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，个体工商户，住湖北省汉川市。因本案于2016年1月15日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人汪杰犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日18时57分，被告人汪杰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿汉川市城区霍城大道由东向西行驶，途经汉川市自来水公司门前路段时，将骑自行车由北向南横过公路的夏某撞倒致其死亡，被告人汪杰随后驾车驶离现场。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，汪杰承担此事故的全部责任。被告人汪杰于2013年10月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人汪杰自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失人民币280000元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人汪杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属陈某四的陈述，证人叶某、秦某、刘某1、刘某2等人的证言，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸表检验报告书，被害人夏某的户口注销证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人汪杰的到案经过说明、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实;汉川市司法局向法庭提交了被告人汪杰的社会调查评估意见书，接受被告人汪杰为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汪杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汪杰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人汪杰与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1596-4号
申请执行人山东慧缘融资性担保公司。
被执行人威海智博建材科技有限公司。
因被执行人未履行生效的（2016）鲁1002民初3580号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人就已被查封的、申请执行人享有优先受偿权的、被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂名下的土地达成执行和解协议，双方同意以222万元的价格将上述土地使用权转让与买受人威海市竹子贸易有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002执1596号执行案执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第576-1号
申请执行人黄义信，男，1972年12月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人曾志峰，男，1982年5月25日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人黄义信与被执行人曾志峰民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈小章
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初4413号
原告刘某某，女，1966年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告向某某，男，1966年11月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于芳华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执142号
申请执行人王帮国，男，1971年3月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人金发国，男，1977年11月10日出生，汉族，住随州市。
本院在执行王帮国与金发国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日作出(2016)鄂1303民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王帮国未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1303民初83号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正彬
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4425号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟,总经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嘉玲，女，1993年8月2日出生，汉族，系长沙市万科物业服务有限公司员工，住湖北省监利县。
被告：刘清干，男，1974年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘清干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 魏碧玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执473号
申请执行人刘润生，男，汉族。
被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。
法定代表人张鹏辉。
关于刘润生申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的郑开劳仲调字（2016）第186号仲裁调解书已发生法律效力。申请人刘润生于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人刘润生尚未实现的债权21000元，被执行人应当继续履行。并向申请人刘润生支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止），负担申请执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开仲调字（2016）第186号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a25fe3a-682a-4964-96b8-a7e501236d9d&imgId=MWEyNWZlM2EtNjgyYS00OTY0LTk2YjgtYTdlNTAxMjM2ZDlkMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执473号申请执行人刘润生，男，汉族。被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉。关于刘润生申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出的郑开劳仲调字（2016）第186号仲裁调解书已发生法律效力。申请人刘润生于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行河南华商海汇电子科技有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人刘润生尚未实现的债权21000元，被执行人应当继续履行。并向申请人刘润生支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月1日起至实际履行之日止），负担申请执行费215元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开仲调字（2016）第186号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年二月二十三日书 记 员  白 丹