wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终301号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国平，男，1959年5月24日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。2005年8月因吸毒被罚款五百元；2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月并罚款十元；2006年12月因吸毒被强制戒毒六个月并罚款十元；2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯贩卖毒品罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人徐国平犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0205刑初131号刑事判决。原审被告人徐国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）徐国平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年10月19日晚，被告人徐国平在宁波市鄞州区和顺家园它山堰路1752号附近将约1克甲基苯丙胺（冰毒，下同）以300元（币种为人民币，下同）的价格贩卖给吸毒人员李某。
2．2016年11月中旬的一天晚上，被告人徐国平在宁波市宁波书城农业银行门口将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某。
3．2016年11月21日晚上，被告人徐国平在宁波市鄞州区和顺家园它山堰路1752号附近将约1克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给李某。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人徐国平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人徐国平的违法所得人民币900元，继续予以追缴。
上诉人（原审被告人）徐国平及其辩护人提出，原判认定的第2、3笔是事实，但认定2016年10月19日徐国平贩卖毒品给李某不是事实，理由是：（1）李某是徐国平向公安机关指证后被抓获，因对徐国平怀恨在心而故意夸大购毒次数；（2）通话记录显示，2016年10月19日的两人通话时为晚饭时间，不符合贩毒案件通常晚上联系的普遍规律。而且两人是牌友，多次电话联系是在约定晚上打牌；（3）2016年10月19日徐国平通过微信转账给李某的300元是赌博的钱，原判将该款项认定为毒资无事实依据。据此，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）徐国平构成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐国平犯贩卖毒品罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人李某证言及辨认笔录，微信转账凭证、通话清单、身份证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、到案经过、破案经过，以及上诉人徐国平供述、辩解及辨认笔录等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员的意见。经查：1.徐国平及其辩护人提出的李某为报复而夸大向某平购买毒品的次数，无事实依据，对该意见不予采纳；2.李某询问笔录显示，其多次向某平购买毒品，并对每次毒品交易的时间、地点、毒品数量及交易价格等均有详细陈述，徐国平只交代了其中的二笔，即原判认定的第2笔、第3笔，故对双方交代一致的该二笔犯罪事实本院予以确认。对于原判认定的第1笔事实，本院认为，李某陈述2016年10月中旬一天，其在徐国平居住的小区楼下以300元的价格向某平购买1克冰毒，虽然对以现金还是微信转账方式支付毒资表示记不清了，但从李某支付的款项看，与其先后向某平购买毒品而支付的金额相一致，且两人的当日最后一次通话记录时间是18时33分，微信转账时间是当日19时10分，也是符合毒品交易完成后支付毒资的交易惯例。故根据现有证据，可以认定徐国平于2016年10月19日贩卖毒品给李某的事实。徐国平及其辩护人提出该笔事实不应认定的意见理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的相关出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐国平违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计约3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐国平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初87号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李生全，男，1978年2月15日出生于青海省湟中县，公民身份号码：，汉族，初中文化程度，农民，住青海省西宁市湟中县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李生全犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。鉴于被告人自愿认罪，经征求湟中县人民检察院及被告人李生全同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人李生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟中县人民检察院指控：2017年1月28日18时许，被告人李生全醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶至湟中县民湟公路294公里+500米（共和镇转嘴村路段）处时，因操作不当坠入路基下，造成李生全受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年7月24日�经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书认定：”被告人李生全血液中检出乙醇成分，血醇浓度为121mg/100ml”。
上述事实，被告人李生全在庭审过程中供认不讳，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过,道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，强制措施凭证及扣押清单、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，证人李某的证言，湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2017）第2-01号道路交通事故认定书，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）156号检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李生全违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李生全归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李生全的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人李生全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人李生全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马汝慧
二〇一七年四月六日
书记员 韩晓峰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第372号
原告袁福久。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
被告孙维虎。
原告袁福久与被告孙维虎买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而在本院限期内仍不能确定被告的送达地址，故应视为原告起诉的被告不明确而驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告袁福久的起诉。
案件受理费1436元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙家强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1544号
申请执行人：郭超德，男，汉族，永昌县人。
委托代理人：郭万荣，男，汉族，永昌县人。系申请执行人郭超德之父。
被执行人：严进仁，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人郭超德与被执行人严进仁财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人郭超德于2017年6月2日以双方当事人私下协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人郭超德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年六月二日
书 记 员 田光林
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6857号
原告：浙江丰成门业有限公司，统一社会信用代码：91330183560553551K，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈6号路2号第4幢。
法定代表人：徐雪云，总经理。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：包建良，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告浙江丰成门业有限公司（以下简称丰成公司）与被告包建良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告丰成公司的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告包建良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款582159.61元及自2014年1月1日起至货款付清日止按月利率1.5%计算的违约金，暂计算到2016年7月31日止的违约金为429023.97元，合计1011183.58元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告存在防火门的买卖合同关系。2014年9月19日，双方曾就被告所欠货款达成协议，约定被告在2015年2月18日未付清货款的，被告按2014年每月实际所欠货款金额按月息1.5%支付利息。在合同履行过程中，原告履行了合同义务，但被告未履行付款义务。截止2016年7月，被告尚欠原告货款582159.61元，违约金429023.97元。原告多次催讨，被告认欠不付。故起诉望支持原告诉请。
为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：
1.协议书1份，证明原被告就欠款达成的协议以及约定违约的事实。
2.对账单5份，证明经过结算，确定被告于2014年1月1日开始至2015年1月22日的欠款为582159.61元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告之间有防火门买卖的业务往来。2014年9月19日，经结算，原告丰成公司（甲方）、被告包建良（乙方）签订协议书一份，约定：对上述所欠货款1121002.23元，乙方承诺在2015年2月18日前付清。2014年9月20日至2015年2月18日期间，乙方向甲方提货的，原则为现款提货。如甲方对乙方有新增应收款的，乙方承诺也于2015年2月18日前付清。如乙方在2015年2月18日前未付清甲方货款的，则乙方承诺，按2014年每月乙方实际欠货款金额，按月息1.5%支付甲方各月欠款利息。2015年1月22日，被告又在对账单上签字确认尚欠货款为848659.61元。后被告陆续支付266500元，余款582159.61元至今未付。
本院认为：原、被告就防火门买卖达成口头买卖合同，以及就所欠货款的支付达成的协议，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告包建良应及时支付尚欠货款582159.61元。原告同时要求被告按协议约定支付2014年每月被告实际欠款金额至货款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2014年1月1日起至2016年7月31日止的违约金429023.97元，本院核算后予以确认。被告包建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包建良支付原告浙江丰成门业有限公司货款582159.61元，支付自2014年1月1日起至2016年7月31日止按月利率1.5%计算的违约金429023.97元，合计1011183.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告包建良支付原告浙江丰成门业有限公司自2016年8月1日起至货款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13901元，减半收取6950.50元，由被告包建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费[款汇：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一六年十月二十五日
代书记员 卢杭雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2506号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：覃祥瑞，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：徐国庆，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人：卢光富，男，户籍地安徽省宣城市。
覃祥瑞、徐国庆、卢光富三被执行人开设赌场一案，由本院于2016年6月2日作出（2016）皖1802刑初46号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃祥瑞应缴纳罚金10000元，被执行人徐国庆应缴纳罚金10000元，被执行人卢光富应缴纳罚金10000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，被执行人卢光富主动缴纳罚金3000元，并承担本案执行费120元。本院对三名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三名被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初46号刑事判决主文中关于覃祥瑞、徐国庆、卢光富三名被执行人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一七年一月十三日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2506号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：覃祥瑞，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：徐国庆，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人：卢光富，男，户籍地安徽省宣城市。覃祥瑞、徐国庆、卢光富三被执行人开设赌场一案，由本院于2016年6月2日作出（2016）皖1802刑初46号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人覃祥瑞应缴纳罚金10000元，被执行人徐国庆应缴纳罚金10000元，被执行人卢光富应缴纳罚金10000元。因三被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费350元。执行中，被执行人卢光富主动缴纳罚金3000元，并承担本案执行费120元。本院对三名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现三名被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初46号刑事判决主文中关于覃祥瑞、徐国庆、卢光富三名被执行人财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一七年一月十三日书记员 余中慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第163号
原告兴业银行股份有限公司无锡分行。
负责人蒋占琴，该行行长。
委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。
被告郑清琴。
被告肖荣寿。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）诉被告郑清琴、肖荣寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告南长中行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑清琴、肖荣寿；贷款人是兴业银行无锡分行；借款金额134万元，期限20年，自2010年1月19日起至2030年1月19日止；借款利率为4.158%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮30%即实际利率等于基准利率乘以系数0.7；固定日浮动利率，利率浮动周期为年；固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的18日及借款到期日为还款日；郑清琴、肖荣寿未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行无锡分行有权对逾期的借款计收罚息；郑清琴、肖荣寿不能按时支付利息的，兴业银行无锡分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本金偿还法；郑清琴、肖荣寿不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，兴业银行无锡分行有权要求解除借款合同，要求郑清琴、肖荣寿清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；贷款于2010年1月19日发放；截至2013年8月15日，郑清琴、肖荣寿尚结欠兴业银行无锡分行借款本金1191759.16元，利息13261.36元；兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费66000元。
2、物的担保情况：2010年1月19日，郑清琴、肖荣寿与兴业银行无锡分行签订个人购房抵押（保证）借款合同，将两人共同所有的×××房屋抵押给兴业银行无锡分行，并约定抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭；2012年3月23日，双方对上述房屋办理房屋他项权证，抵押债权人为兴业银行无锡分行，登记债权金额134万元。
请求法院判令：
1、郑清琴、肖荣寿立即归还兴业银行无锡分行贷款本金1191759.16元、利息13261.36元及逾期利息（以1191759.16元为基数，自2013年8月16日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
2、郑清琴、肖荣寿支付兴业银行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费66000元。
3、兴业银行无锡分行对郑清琴、肖荣寿的前述第一项债务有权以其提供抵押的×××之房产与兴业银行无锡分行协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、案件诉讼费用由郑清琴、肖荣寿共同负担。
被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行无锡分行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、委托代理合同、律师代理费支付凭证、律师服务收费标准等证据在卷证实。被告郑清琴、肖荣寿未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、郑清琴、肖荣寿于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还兴业银行无锡分行贷款1191759.16元、利息13261.36元及逾期利息（以1191759.16元为基数，自2013年8月16日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），息随本清。
二、郑清琴、肖荣寿于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付兴业银行无锡分行律师代理费66000元。
三、兴业银行无锡分行有权就郑清琴、肖荣寿所抵押的×××房屋折价或以变卖、拍卖的价款在134万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元、诉讼保全费5000元，公告费560元，合计21680元（已由兴业银行无锡分行预交），由郑清琴、肖荣寿共同负担，郑清琴、肖荣寿于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给兴业银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 张国元
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执169号
申请执行人李杨，男，23，贵溪市滨江镇黄坑村塘背组17号
被执行人董富强，男，40，贵溪市象山东13号
被执行人熊义保，男，42，江西饶州监狱三监区
被执行人熊健男，男，17，贵溪市雄石办事处象山村桥头组14号附1号
本院于2016年3月3日立案执行李杨申请董富强、熊义保、熊健一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第247号法院生效裁判，被执行人董富强、熊义保、熊健应支付申请人李杨案款252651.81元，承担执行费3690.0元。本院已执行0.0元,尚有0元未执行,现因被执行人董富强；熊义保；熊健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执169号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪星
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初793号
原告：杨含君，女，1992年6月28日生，汉族，大专文化，会计，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市天驰汽车销售有限公司,住所地江西省上饶市上饶县三清山大道37号,统一社会信用代码91361121MA35JLW528。
法定代表人：邹文超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
原告杨含君与被告上饶市天驰汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨含君于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨含君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨含君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨含君负担。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 郡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2015号
原告刘鹏，男，1975年2月28日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告刘鹏诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告刘鹏工资款4170元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，被告欠原告4170元工资，后被告为原告出具证明一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告刘鹏与案外人张绍苏、程金江、秦广山、黄瑞、黄艳中（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告张绍苏与案外人刘鹏、程金江系同一班组，秦广山、黄瑞、黄艳中系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告刘鹏及张绍苏、程金江班组出具金额为45077元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。单独欠刘鹏的4170元，被告李国增出具结算单一份，该结算单未注明日期。
另查明：原告刘鹏与张绍苏、程金江、秦广山、黄瑞、黄艳中六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告刘鹏及秦广山同意借支的工资款从秦广山另案起诉的劳务款中予以扣除，原告与秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费4170元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增向原告出具结算单的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，结算单中未约定履行期限，自结算单出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其另案起诉的劳务款中予以扣除，秦广山与原告及其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山另案起诉的劳务款中一并予以扣除，本案中不再予以扣减。对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告刘鹏劳务款人民4170元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更156号
罪犯覃泽业，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2009年7月3日作出了（2009）平刑初字第78号刑事判决，以被告人覃泽业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第212号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年3月5日起至2018年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃泽业在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警曾凡明及罪犯证人黄丹荣、李波祖、范瑞吉出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃泽业在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃泽业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃泽业减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年3月5日起至2016年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初1887号
原告叶桂兰，女，1964年5月18日生，住高邮市。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告江苏双发机械有限公司，统一社会信用代码9132128167702942X2，住所兴化市经济开发区经三路东侧城南路北。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶桂兰与被告江苏双发机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告叶桂兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在审理�，原告主动申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶桂兰撤回对被告江苏双发机械有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取206元由原告负担。
审 判 长 孙同林
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二0一七年二0一七年八月十五日
书 记 员 邵雨蒙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初758号
原告：段立清，住白山市。
原告：张国花，住白山市。
二原告委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：程谋全，住山东省滨州市。
被告：孙庆敏，住山东省滨州市。
原告段立清、张国花与被告程谋全、孙庆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立清、张国花的委托诉讼代理人孙宝民到庭参加诉讼，被告程谋全、孙庆敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段立清、张国花向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有；二、判决被告协助原告将位于浑江区城南街道南岭花园2号楼1单元301室（面积57.24平方米）房屋产权过户到原告名下。在本案审理过程中，二原告撤回第一项诉讼请求中“房屋所有权归原告所有”的请求。事实和理由：2017年4月3日，原告段立清同被告程谋全签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告位于浑江区城南街道南岭花园2号楼1单元301室（面积57.24平方米）房屋，房权证号为吉（2017）白山市不动产权第XX**号、第XXXX号；房屋价款为12.5万元，原告先预付定金11.5万元，被告协助原告办理完房照后一次性付清余款1万元；被告孙庆敏的弟弟孙庆利作为房屋买卖协议的担保人，孙庆利保证如因被告方原因协议无效、交易失败，由孙庆利承担一切责任及损失。原、被告共同到产权部门变更手续，主管部门以手续不全为由不予办理。为了维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告程谋全、孙庆敏未到庭、未答辩。
经审理查明：程谋全与孙庆敏系夫妻关系，段立清与张国花系夫妻关系。程谋全、孙庆敏作为甲方，段立清、张国花作为乙方，双方于2011年4月3日签订了《协议书》一份，协议约定：今有甲方将位于南岭家园2号楼1单元301室、面积为57.24平方米取暖楼卖给乙方；房款总价为12.5万元，乙方预付定金11.5万元；甲方协助乙方办理完正式房照后一次性付清余款1万元；房照办理费用由乙方负责，甲方义务协助出具一切证明及签证；乙方因特别原因，夫妻方女方未参加，协议由女方弟弟作担保人，如因甲方原因协议无效、交易失败，则由甲方及其担保人负一切责任及一切损失；甲方已办完入户手续及费用扣除办理房照外，甲方未缴纳的任何费用则由甲方补齐；乙方交付甲方定金后，甲方将房产交付乙方；此协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份，自协议签字之日起生效。程谋全、孙庆敏在协议落款甲方处签字、捺印，段立清、张国花在协议落款乙方处签字、捺印。
协议签订当日，段立清、张国花向程谋全支付购房定金11.5万元，程谋全出具收条一份，载明“今收到售房定金115000.00元整（大写壹拾壹万伍仟元整）；收款人：程谋全；2011年4月3日”。程谋全收到定金后，程谋全、孙庆敏向段立清、张国花交付房屋及不动产权证书，不动产权证书证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、第XXXX号。
以上案件事实有当事人陈述，经过庭审质证的《协议书》、收条、不动产权证书、结婚证等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，程谋全、孙庆敏将夫妻共同共有的房屋出售给段立清、张国花，双方就此签订了书面的协议书，该协议书系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。协议签订后，段立清、张国花已依约履行支付定金的合同义务，但程谋全、孙庆敏未依约履行协助办理房照的合同义务，已属违约，应承担继续履行的违约责任。段立清、张国花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、程谋全、孙庆敏与段立清、张国花于2011年4月3日签订的《协议书》有效；
二、程谋全、孙庆敏于本判决发生法律效力之日起立即协助段立清、张国花办理位于南岭家园2号楼1单元301室房屋（不动产权证书证号为吉（2017）白山市不动产权第XXXX号、第XXXX号）的产权过户手续。
案件受理费2590元减半收取1295元，由程谋全、孙庆敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一八年五月十五日
书记员 董研
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2514号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：汪义平，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人汪义平危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初301号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪义平应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初301号刑事判决主文中关于被执行人汪义平财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2514号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：汪义平，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人汪义平危险驾驶一案，由本院于2016年9月2日作出（2016）皖1802刑初301号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人汪义平应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初301号刑事判决主文中关于被执行人汪义平财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十八日书记员 余中慧
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初第43号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某甲，男，身份证号码×××1232，汉族，小学文化，出生于湛江市遂溪县，家住湛江市赤坎区，农民。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日21时许，被告人谢某甲醉酒后驾驶未悬挂号牌小型轿车搭载伍某在湛江经济技术开发区××路由西往东方向行驶，途经乐山路与龙平南路交叉路口违反交通信号直行时，碰撞同向行驶通过该路口正常掉头由龙斌驾驶的粤G×××××号小型轿车，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。随即谢某甲弃车逃离事故现场，后被执勤民警抓获。经提取谢某甲的血样并送检鉴定，检验意见为：从送检检材中检见乙醇成份，含量为176.6mg／100ml。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙的证言、被害人龙某乙的陈述证实，另有扣押肇事车辆及被撞车辆、《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《协议书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故经济赔偿凭证》、《谅解书》等物证、书证、现场勘验、鉴定意见书、视听资料等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某甲在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为176.6mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定：每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。应认定被告人谢某甲属于醉酒驾车，其在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲对公诉机关的指控亦无异议。被告人谢某甲醉酒驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，并负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人谢某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其在案发后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对被告人谢某甲适用缓刑不致再危害社会及对其居住社区产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谢某甲判处拘役三个月以上五个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一六年三月二十三日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初24号
原告:曾华利，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林彩安，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告曾华利与被告林彩安民间借贷纠纷一案中，因原告曾华利在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾华利自动撤回起诉处理。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年一月十九日
代书记员 刘妙赛
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初24号原告:曾华利，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：林彩安，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告曾华利与被告林彩安民间借贷纠纷一案中，因原告曾华利在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾华利自动撤回起诉处理。审 判 员 吴天赐二〇一八年一月十九日代书记员 刘妙赛附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4849号
上诉人（原审原告）：陈能进，女，1967年10月4日出生，现住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明佳达利房地产开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路明昌二期商住楼二层商场。
法定代表人：李留存，董事长。
委托诉讼代理人:汤荣，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李留存，女，1965年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市，
上诉人陈能进、昆明佳达利房地产开发经营有限公司因与被上诉人李留存商品房销售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初761号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
上诉人陈能进已预交二审案件受理费4680元，予以退回；上诉人昆明佳达利房地产开发经营有限公司已预交二审案件受理费4680元，予以退回。
审判长 余 锋
审判员 王 瑞
审判员 罗增龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 帅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14705号
原告重庆酝阁贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号40-7号，组织机构代码69658905-1。
法定代表人秦钢，职务经理。
委托代理人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆市高新技术开发区真爱西餐酒廊，住所地重庆市九龙坡区科园二街***号。
负责人严萍。
本院在审理原告重庆酝阁贸易有限公司诉被告重庆市高新技术开发区真爱西餐酒廊买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆酝阁贸易有限公司于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆酝阁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆酝阁贸易有限公司撤回对被告重庆市高新技术开发区真爱西餐酒廊的起诉。
本案案件受理费减半收取4555元，由原告重庆酝阁贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 高雅
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终194号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：戴新贵，男，1981年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邓文琳，女，1981年8月2日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）�与被上诉人戴新贵、邓文琳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2221号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，戴新贵、邓文琳选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初194号
公诉机关松滋市人民检察院。
附带民事诉讼原告人温某，个体经商。
被告人刘某，无业。2016年8月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被松滋市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人温某，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，被告人刘某于2016年8月13日晚用铁锤将被害人温某停放于温某甲门前号牌为鄂D×××××轿车砸坏。经鉴定，被砸车辆损失价值72771.00元。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并举出以下证据：1.物证；2.书证；3.被害人的陈述；4.被告人供述与辩解；5.价格认证结论书；6.视听资料等证据。
附带民事诉讼原告人温某诉称，请求判令被告人赔偿其经济损失72771.00元。未举证。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的事实、涉嫌罪名均无异议，当庭自愿认罪，同意履行附带民事诉讼原告人的请求。
经审理查明，被告人刘某与附带民事诉讼原告人温某（以下简称原告人）为男女朋友关系，二人产生感情纠葛后，原告人欲结束该关系，为此双方协商数次未果，被告人对此怀恨在心。2016年8月13日晚，被告人携带一把铁锤从松滋市老城镇骑摩托车至松滋市刘家场镇官渡坪村一组的原告人娘家附近；次日凌晨1时许，被告人发现原告人所有的号牌为鄂D×××××白色“凯迪拉克”ATS－L轿车，停放在其兄温某甲门前，被告人遂用携带铁锤将该车前后挡风玻璃、左侧玻璃、两侧后视镜、前后大小车灯及部分车身砸坏，随后逃离现场。2016年8月17日，被告人在原告人家中被抓获，并供述了上述事实。同日，经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴定，被砸车辆的损失价值为72771.00元。
审理过程中，被告人刘某赔偿了原告人经济损失72771.00元，且当庭向原告人赔礼道歉，原告人于2016年12月19日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于2016年12月20日作出裁定，准许原告人撤诉。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院应予确认：1.物证：作案工具铁锤一把；2.书证：被告人、被害人的户籍证明、归案情况说明、作案工具图片、领条、撤诉申请书及裁定书；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：松发改认字[2016]118号；6.现场勘验笔录及情况分析报告，现场方位图及照片，提取笔录及提取痕迹、物证登记表；7.监控视频及讯问视频光盘5张等证据。
本院认为，被告人刘某故意地、非法地毁坏公民私人所有的财物，使该财物的价值损失达72771.00元的行为符合故意毁坏财物罪的构成，应以该罪名定罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于“数额巨大或者有其他特别严重情节”的具体认定标准，刑法第二百七十五条未作规定，目前也未见相关司法解释及回复对此予以明确。综合学理解释及司法实践的具体情况，合议庭认为，可以从以下几个方面认定“有其他特别严重情节”：（1）毁坏个人财物导致他人精神失常的；（2）破坏生产、经营设备设施，造成停产或者经营停业，引起重大损失；（3）破坏手段极其恶劣的。综观被告人作案全过程的主观动机，客观行为及造成的危害后果，根据罪责相适应的原则，被告人的该行为宜在“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的幅度内量刑。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；审理过程中，被告人能赔偿被害人的全部经济损失，已有效地弥补了其行为所造成的危害性；被告人当庭自愿认罪，真诚地向原告人道歉，具有一定悔罪表现；均可依法酌情从轻处罚。同时，综合考虑本案被害人与被告人具有的特殊关系，本案的起因系由民间纠纷激化引发的犯罪，根据宽严相济的刑事政策，应当作为从轻的酌定量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条（一）项，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 何辉华
人民陪审员 陆大海
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗庆华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初533号
原告张井龙，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘祥，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张井龙与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13立案。原告张井龙于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 高艳丽
二〇一七年二月六日
书记员 倪可心
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第2170号
原告：龚广华。
委托代理人：李卓（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：俞熹，农民。
委托代理人：吕传峰（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：冯伟（特别授权），农民。
被告：俞甜甜，农民。
委托代理人：吕传峰（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：冯伟（特别授权），农民。
原告龚广华与被告俞熹、俞甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚广华于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚广华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1000元，由原告龚广华负担。
审判员 韦春法
二〇一六年七月十八日
书记员 周宸旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3221号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：钟学敏，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告钟学敏物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17630号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：江荣平，男，1962年8月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告江荣平有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初10号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1996年7月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住本市。2016年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留,同年9月30日被执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员晏苏婷、被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：1、2016年8月27日晚，被告人ＸＸ趁无人之际，用力推坏本市恒丰时代广场海底总动员店大门把手并从门缝钻入店内，盗走店内现金1800余元。2016年8月30日晚，被告人ＸＸ以同样的方法潜入该店，在店内盗走现金3000余元。
2、2016年9月3日晚，被告人ＸＸ将本市恒丰时代广场鑫至金牛店门把手推烂进入店内，撬开店内抽屉后，盗走2000余元。
3、2016年9月6日晚，被告人ＸＸ将本市恒丰时代广场印象世家店门把手推烂，从门缝进入，在店内盗走现金488元。随后，被告人ＸＸ以此方法进入柔美美容院，将店内抽屉里的一部小米2A手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值为人民币293元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张瑛、李贤卿、黄志军、熊亮、聂飞等的证言，丰价认字（2016）147号价格认定书，录像截图，被告人指认笔录，办案说明，抓获经过，常信人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1163号
原告：赵连彬，男，52岁。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵连彬与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵连彬及其委托诉讼代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连彬向本院提出诉讼请求：要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司给付拖欠的工资款2803元。事实和理由：其于1998年开始在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，期间煤矿拖欠其工资2803元，经其多次索要无果。现蛟河市隆鹏煤业有限公司关闭，为维护其合法权益。故起诉来院。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
赵连彬向本院提供的证据不予受理案件通知书、工商企业机读档案本院予以确认。对于工资表复印件两份，本院认为，两份工资表中对于赵连彬1998年1、2月份的工资重复记载且记载数额不同，故本院对于其中重复的340元不予确认。
本院经审理认定事实如下：1998年，赵连彬在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方未签订劳动合同。期间，蛟河市金海煤矿共计拖欠其工资2463元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
本院认为：赵连彬在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，双方虽未签订书面劳动合同，但赵连彬为蛟河市金海煤矿提供了劳动，蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵连彬要求蛟河市金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立的，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受者。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对赵连彬的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵连彬工资款2463元；
二、驳回原告赵连彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初443号
原告范永宏，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告贺治平，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告贺志刚，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告张靖宇，男，1992年10月11日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告贺文斌，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告范永宏诉被告贺治平、贺志刚、张靖宇、贺文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年4月3日，原告范永宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范永宏撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范永宏负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
代理审判员 史卫明
二〇一七年四月三日
书 记 员 李袁庆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2548号
原告：北海好衣来服饰有限公司，住所地北海市西藏路新开泰小区一巷4号。
法定代表人：宁强娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：归茜，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。
被告钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司，住所地钦州市育才路228号。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
原告北海好衣来服饰有限公司与被告钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告北海好衣来服饰有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利行使处分权的行为，出于自愿且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北海好衣来服饰有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告北海好衣来服饰有限公司负担。
审判员 陈诗宇
二〇一六年十一月八日
书记员 李 检
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9445号
原告：廉永成，男，1979年10月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：赵宁，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告廉永成与被告赵宁财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一七年一月十九日
书 记 员 段 茹
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初221号
原告李某某，女，1991年11月26日生，汉族，山西省黎城县洪井乡港东村人，现住港东村，农民。
被告王某某，男，1990年11月24日生，汉族，山西省黎城县停河铺乡西黄须村人，现住西黄须村，农民。
原告李某某与被告王某某离婚一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年9月19日举行结婚典礼，同年12月19日办理结婚登记。2015年10月12日婚后生育一女。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事拌嘴吵架，不顾原告坐月子22天便去外地看病，原告带孩子回到娘家，被告在经济上不管不问。在给孩子打疫苗后被告将原告抛在途中。被告还不尊重原告的母亲。故请求：（一）判令原、被告解除婚姻关系；（二）婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；（三）原告带走陪嫁财产：长安悦翔小轿车一辆、电动自行车一辆、立式电风扇一台、被子两条、毛毯一条、旅途行箱一个。
被告王某某未提交书面答辩状，当庭辩称，其不同意离婚，双方感情尚可，原告坐月子被告外出看病是经过原告同意。被告的工资卡在结婚后一直由原告保管，被告没有骂过原告的母亲。
经本院审理查明，双方无争议的事实：原、被告于2014年初通过网络认识后，于同年的9月19日举行结婚典礼，12月19日办理结婚登记。2015年10月12日生育一女，取名王某某。结婚时原告陪嫁财产有长安悦翔小轿车一辆、电动自行车一辆、立式电风扇一台、被子两条、毛毯一条、旅行箱一个。原告坐月子时被告去北京看病时，原告便回到娘家居住，双方分居至今，婚生女一直随原告生活。
以上事实有当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，双方系自由恋爱，有一定的婚姻基础，婚后生育一女，可鉴双方婚后亦培养了一定的夫妻感情，但双方在日常生活琐事中不能正确处理，导致双方及双方的父母积累一定的怨气，但并未致双方感情破裂，只要双方相互尊重，与家庭成员和睦相处，婚姻尚可维系。故对原告离婚的请求本院不予以支持。基此，双方应尽法定义务共同抚养婚生女成长。关于共同债务双方举证均不充分，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚兆辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执173号
申请执行人王会安，男，1951年9月4日出生，汉族。
被执行人申瑞芹。
被执行人杨海军。
王会安与申瑞芹、杨海军买卖合同纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1900号已经发生法律效力。由于被执行人申瑞芹、杨海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王会安于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海军、申瑞芹的财产进行了查证，经双方协商，自愿达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人王会安同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人申瑞芹、杨海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王会安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申瑞芹、杨海军新的财产线索，申请执行人王会安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙会民
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初1475号
原告：谢明丽,女,汉族,荆门市沙洋县人。
委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：叶文兵，男，汉族，仙桃市人。
原告谢明丽与被告叶文兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢明丽的委托诉讼代理人曾梦莹到庭参加诉讼，被告叶文兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶文兵偿还原告借款28000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶文兵与前妻谢长艳于2012年4月17日在仙桃市民政局协议离婚，离婚协议书上第四条关于夫妻债务问题明确载明：被告叶文兵需偿还原告35000元。被告也于当日书写欠条一份，承诺于2017年4月16日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均拒绝偿还。
被告叶文兵未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告谢明丽的女儿谢长艳与被告叶文兵原系夫妻关系，在共同生活期间，谢长艳与叶文兵因购买小车和做生意向原告谢明丽共借款70000元。2012年4月17日，谢长艳与被告叶文兵协议离婚，离婚协议约定共同债务各自偿还一半，即谢长艳与叶文兵各自偿还35000元给原告谢明丽。2012年4月17日，被告叶文兵向原告谢明丽出具一张欠条，载明欠谢明丽35000元，于每年偿还7000元，直至2017年4月16日还清。2013年，叶文兵还款7000元，下欠28000元经原告多次催讨，被告未予偿还。
以上事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、欠条及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：被告叶文兵与前妻谢长艳在离婚协议中就夫妻共同债务的约定合法、有效，被告叶文兵依法应履行偿还其所负共同债务的部分35000元，被告叶文兵在出具欠条后偿还了7000元，还应偿还28000元。原告主张应自借款到期之日的次日起按同期银行贷款利率计算借款利率，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢明丽借款28000元及其利息（利息自2017年4月17日起按同期银行贷款利率算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年六月十八日
书记员 刘流
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26247号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告章瑞彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告章瑞彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告章瑞彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,862.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,862.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第13号
上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海闽路润贸易有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告陈玉娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人江阴三林机械管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江阴三林机械管件有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴三林机械管件有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第13号上诉人（原审被告）江阴三林机械管件有限公司，住所地*****。法定代表人**。被上诉人（原审原告）上海闽路润贸易有限公司，住所地***。法定代表人**，董事长。原审被告陈玉娟，*出生，汉族，住***。上诉人江阴三林机械管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人江阴三林机械管件有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江阴三林机械管件有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执325号
谢朋霖、夏国华：
本院执行的申请执行人谢朋霖与被执行人夏国华民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人夏国华于2016年12月1日已按（2016）湘0726民初377号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月一日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1723号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人云某，男。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人云某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人云某的行为构成危险驾驶罪。被告人云某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条。
判决
|
被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1723号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人云某，男。因本案于2016年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月25日被本院取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1892号起诉书指控被告人云某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人云某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人云某的行为构成危险驾驶罪。被告人云某具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条。判决被告人云某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十九日书 记 员   董硕语
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初688号
原告：李公梅，男,1953年4月12日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李春甫，聊城市东昌府区郑家司法所法律援助工作站员工。
被告：李公灿，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李公梅与被告李公灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公梅及其委托诉讼代理人李春甫、被告李公灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李公梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10000元。事实和理由：2017年11月10日，原告李公梅受雇于被告李公灿从事铁料轧平工作。上午10时40分许，李公梅被轧料机的齿轮绞伤左足。事故发生后，原告被送到东昌府区中医院治疗，出院后又在郑家镇于家卫生室治疗，共支出医疗费6743.49元，其中被告支付3000元。之后，被告不再对原告赔偿。
李公灿辩称：对原告损失，被告不应赔偿。平时，被告用轧料机为他人轧料，不带其他人。后来，原告的妻子打电话央求被告带原告去干活、挣钱，碍于面子被告就带原告一起去。具体工作时，给谁加工铁料谁给原告开工资，并非是被告雇用原告。出事后，被告和东家把原告送到�院，被告为原告支付医疗费206元，后来去医院看望原告时又付给原告医疗费3000元。总之，原告损失不应由被告赔偿，如果应由别人承担，也是东家负担。
本院经审理认定事实如下：被告李公灿平时自带轧料机为他人加工铁料，报酬按加工铁料的重量（通常每吨30元-40元）计算，双方属加工承揽关系。2017年9月份起，经李公梅妻子与李公灿联系，李公灿带李公梅一起外出轧料。完工后，××将报酬付给李公灿，李公灿再按约定（有时按时间，有时按加工铁料的重量）付给李公梅工钱。2017年11月10日，现住莘县河店镇安头村的赵江浩电话联系李公灿，要求李公灿为其轧料。上午8时许，李公灿驾驶机动三轮车带着轧料机和李公梅一起到达赵江浩处，开始轧料。10时40分许，工作过程中，李公灿关停机器让李公梅去三轮车上捡料。李公梅蹬着机器传动链条捡完料后，忘了左脚还在链条上，就通知李公灿开机器，结果链条带着原告左脚传动到齿轮，致原告左脚受伤。原告受伤后，被赵江浩、李公灿送到东昌府区中医院救治，急诊后住院治疗。当时，李公灿支付医疗费、住院押金共计206元。经诊断李公梅伤情为左足严重挤挫伤。2017年11月23日，李公梅病情好转后出院，住院时间为14天。出院医嘱为：合理休息，定期换药，伤口及骨折完全愈合前禁止患肢不适当运动等。原告在东昌府区中医院支出医疗费6183.49元。原告住院期间由妻子尹秀英护理。尹秀英，1953年7月19日出生，农民。原告住院期间，被告付给原告医疗费3000元。2017年12月29日，因病情需要，原告去东昌府区郑家镇于家卫生室治疗，支付医疗费660元。
上述事实，由当事人及护理人员身份证明、原告诊断证明、住院病历、医院收费票据、证人证言及当事人陈述等证�在卷佐证。
本院认为:公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，从被告李公灿自带轧料机为他人轧料，原告李公梅按李公灿指示从事抱料、捡料等劳务；××按轧料的数量（工作成果）将报酬付给李公灿，李公梅的报酬由李公灿支付；可以看出李公灿与李公梅之间属个人之间的劳务关系。李公梅因劳务受到损害，其与李公灿应按各自过错承担相应的责任。发生事故的主要原因是李公梅捡料后，忘记左脚还蹬在链条上就让李公灿启动机器，而李公灿没有查看就直接启动机器。本院认为，就本次事故双方过错相当，应各承担一半的责任。被告辩称原告损失不应由其赔偿，应由东家（××）负担，无事实和法律依据，本院不予采信。
根据本院查明的事实，原告损失如下：医疗费7049.49元、住院伙食补助�420元(30元/天×14天)。按误工时间50天（从2017年11月10日至2017年12月29日）计算，误工费2572.4元(64.31元/天×50天×80%)。护理费720.27元(64.31元/天×14天×80%)。以上共计10762.59元。原告要求被告赔偿营养费、交通费，但未提交相应证据，故本院无法支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，但原告自身也应承担相应责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李公灿赔偿原告李公梅医疗费7049.49元、住院伙食补助费420元、误工费2572.4元、护理费720.27元，共计10762.59元的一半5381.3元。扣除被告已支付的3206元，余2175.3元于本判决生效后十日内付清。
驳回原告李公梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年三月二十二日
书记员 许 宾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2920号
罪犯文茂，男，1989年2月11日生，彝族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔钟刑初字第840号刑事判决，认定被告人文茂犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃物继续追缴。刑期自2012年6月18日起至2016年6月17日止。于2012年12月25日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文茂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑和退赃，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文茂减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1139号之一
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：刘文信，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：吴文珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人刘文信、吴文珍、刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文珍在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人吴文珍的银行存款人民币308187元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1139号之四
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：刘文信，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：吴文珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人刘文信、吴文珍、刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴文珍在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文珍的银行存款人民币308187元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1139号申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R（1-1）。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：刘文信，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：吴文珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘凯，男，1991年2月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人刘文信、吴文珍、刘凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘文信在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘文信的银行存款人民币308187元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3172号
原告：张道传，男，汉族，1974年1月24日出生，住江苏省扬州市江都区。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91440101190527857P，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：邓武波，男，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省邵阳县。
被告：雷洪祥，男，汉族，1972年2月2日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，统一社会信用代码913301057595257185，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室。
法定代表人：邱地锋，该公司总经理。
委托代理人：朱艳清，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：许阳，浙江民禾律师事务所实习律师。
原告张道传与被告广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称广州富利公司）、雷洪祥、杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员丁旦独任审判，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告张道传、被告广州富利公司的委托代理人邓武波、被告雷洪祥、被告赢天下公司的委托代理人朱艳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道传诉称，2015年，原告经人介绍为被告雷洪祥承包的南京市建邺区江心洲保利紫荆公馆项目做油漆工，并签订协议1份。工程完工后，雷洪祥未及时支付工资。后经江心洲调解委员会多次协调，雷洪祥出具欠条1份，认可欠工资63288元。因该工程系广州富利公司分包给赢天下公司，赢天下公司将该工程分包给了不具有资质的个人雷洪祥，故广州富利公司和赢天下公司也应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令：1.被告雷洪祥支付所欠劳动报酬63288元；2.被告雷洪祥支付原告误工费2000元；3.被告广州富利公司、赢天下公司对被告雷洪祥的上述债务承担连带清偿义务；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州富利公司辩称，广州富利公司系涉案建筑工程的总包，然后将其中的室内装修工程分包给了赢天下公司，赢天下公司有相应的工程资质，故广州富利公司不应承担责任。
被告雷洪祥辩称，原告确实为被告雷洪祥在涉案工程干活，雷洪祥与原告之间没有书面的合同，但雷洪祥最后出具欠条属实，欠相应金额的工资也是事实。之所以没有结清是因为与赢天下公司的帐还没有结清，有些增项赢天下公司不承认。
被告赢天下公司辩称，广州富利公司将劳务工程分包给其公司属实。但原告未能充分举证证明其施工的工程就是在赢天下公司承包的涉案工程，且原告主张的工资也不能证明全系涉案工程施工工资。赢天下公司与原告之间没有任何接触，也不存在管理与被管理关系，不清楚雷洪祥是否欠付原告劳动报酬，更不清楚欠付的数额。且赢天下公司与雷洪祥已经结算完毕，甚至超付了雷洪祥工程款，故请求驳回对该公司的诉讼请求。被告雷洪祥未参加庭审，但庭审后到本庭陈述其出具欠条属实，且尚有工程款在被告赢天下公司未结算。
经审理查明，2015年4月8日，广州富利公司与赢天下公司（经营范围：建筑工程的设计、施工；承接施工总承包和专业承包企业分包的劳务作业等）签订1份《建设工程施工劳务分包合同》，约定将保利紫荆公馆项目1-7号楼室内及公共部位精装修工程分包给赢天下公司，工程地点为南京市江心洲生态科技岛葡园路，提供分包劳务内容为：抹灰、普工。后赢天下公司将其中的水、电、泥、木、油工种等全部项目以劳务清包工的形式分包给雷洪祥，雷洪祥又将其中的部分油漆工安排给了原告。原告做完油漆工后，雷洪祥未付清工资。2016年2月3日，雷洪祥向原告出具欠条1份，内容为：“今欠到人民币63288元整。陆万叁仟贰佰捌拾捌。油漆工结算后结清。2016年2月3日，雷洪祥”。其后，雷洪祥一直以赢天下公司未结清工程款为由，未向原告支付上述欠款。原告遂具状诉至本院，要求处理。
庭审中，赢天下公司提交了其于2016年2月4日与雷洪祥签订的协议书，协议书中载明赢天下公司已经支付雷洪祥169.42万元、出借给雷洪祥8万元，并确定雷洪祥应继续负责6号楼的完工、修补、交楼、竣工、质保等工作。同年3月27日，雷洪祥对赢天下公司提供的部分汇总表进行了签字确认。赢天下公司欲以此证明其已经超付工程款，而雷洪祥对此不予认可，认为还有增项未结算，没有超支，还有工程款在赢天下公司。
上述事实，原、被告当庭陈述，有欠条、建设工程劳务分包合同、施工承包协议书、协议书、汇总表等证据证实。
本院认为，被告广州富利公司与赢天下公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效。鉴于赢天下公司具有相应的劳务分包资质，故广州富利公司对赢天下公司分包行为不承担民事责任。而赢天下公司将其承包的部分劳务分包给雷洪祥，雷洪祥系个人，无相应的分包资质，赢天下公司的分包行为违反法律禁止性规定，分包无效，应对雷洪祥欠付的劳动报酬承担连带清偿责任。本案原告为雷洪祥分包工程从事油漆工工作，工作结束后，雷洪祥出具欠条确认尚欠原告63288元工资，本院予以确认，拖欠不付显属不当，原告主张雷洪祥支付该款，本院予以支持；原告另主张误工费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赢天下公司辩称其已经超付雷洪祥工程款，不应当承担连带清偿责任，但其提交的证据不足以认定双方已经结算完毕，故对其辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百七十二条之规定，判决如下：
一、被告雷洪祥自本判决生效之日起10日内支付原告张道传劳务工资63288元；
二、被告杭州赢天下建筑有限公司对被告雷洪祥的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张道传的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告雷洪祥与被告杭州赢天下建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1432元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一六年八月二十二日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执888号之二
张广文：
本院立案执行的申请执行人高希平与被执行人张广文买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月18日执行完毕已结案，现
特此通知。
二〇一七年五月十八日
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁1427执888号
高希平：
本院立案执行的申请执行人高希平与被执行人张广文买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月18日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1678号
原告沙县商会，住所地沙县府西路师古巷16号7层。组织机构代码74906074-2。
法定代表人茅克华，会长。
委托代理人吴观文、李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
被告福建省沙县三洋经贸有限公司，住所地沙县府前广场西侧工业大楼6层。组织机构代码15595001-9。
法定代表人余荣鑫，总经理。
被告沙县集辰复合肥有限公司，住所地沙县金古工业园（金属加工集中区B1地块）。组织机构代码74168377-7。
法定代表人李春花，董事长。
委托代理人邱宁江、王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告刘跃明，男，1961年11月11日出生，汉族，住沙县。
委托代理人谢慧敏、黄菲。
被告余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族，住沙县。
原告沙县商会与被告福建省沙县三洋经贸有限公司（以下简称三洋经贸）、沙县集辰复合肥有限公司（以下简称集辰公司）、刘跃明、余锦文借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告沙县商会的委托代理人李彩仙，被告集辰公司的委托代理人邱宁江、王柳莺，被告刘跃明及其委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加诉讼；被告三洋经贸、余锦文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告沙县商会诉称，2012年1月12日，被告三洋经贸因资金周转需要向原告沙县商会提出借款120万元的申请。2012年2月15日，经原告沙县商会同意后，约定：借款期限自2012年2月15日至2012年6月30日止，资金占用费为月利率2.2%，被告集辰公司、刘跃明自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）。上述事实有《保证借款合同》及《借款清单》为凭。同日，被告三洋经贸、刘跃明、余锦文共同出具一份《承诺书》，承诺于2012年6月30日前一次性还清借款，若逾期还款，被告刘跃明、余锦文自愿作为保证人承担连带清偿责任。合同签订后，原告沙县商会依被告三洋经贸的指定将借款120万元转入指定账号内。但各被告不守信用，未归还借款，原告沙县商会曾于2013年1月31日向法院起诉，后因本着协商解决的原则撤回起诉，可至今协商未果，各被告仍分文未还。现起诉请求：1、要求被告三洋经贸偿还借款120万元；2、要求被告三洋经贸从2012年7月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付资金占用费；3、要求被告三洋经贸支付因本案聘请律师代理费32856元；4、要求被告集辰公司、刘跃明、余锦文对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由各被告承担。
经审理查明，被告余锦文与被告三洋经贸的法定代表人余荣鑫系父子关系，存在大量债务不能偿还。被告三洋经贸于2011年6月24日向原告沙县商会借款300万元，2011年12月23日借款期限届满后未能偿还。被告余锦文在明知无偿还能力，又于2012年1月12日以被告三洋经贸名义再次向原告沙县商会申请借款120万元，并以被告三洋经贸名义出具要求将所借款项转入原告沙县商会时任负责人银行账户的《委托书》。此后出现多份借款金额、借款期限等内容不一的《保证借款合同》。2012年2月15日的《保证借款合同》签订后，原告沙县商会于2012年2月17日依被告三洋经贸于合同签订前出具的《委托书》将120万元转入原告沙县商会时任负责人的中国农业银行个人账户。
本院认为，在被告三洋经贸尚欠原告沙县商会300万元巨额逾期借款未能偿还的情况下，原告沙县商会又与被告三洋经贸签订120万元的借款合同，且原告沙县商会并未将所借款项转入被告三洋经贸的银行账户，而是转入原告沙县商会时任负责人的个人银行账户，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告沙县商会的起诉；
二、将有关材料移送沙县公安局。
本案受理费20864元，退回原告沙县商会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 胡振宇
人民陪审员 林 红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李冰倩
附：本判决所依据的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。