wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执保95号
申请执行人李某。
被执行人齐某。
被执行人李某。
被执行人李某。
被执行人王某。
关于申请执行人李某与被执行人齐某、李某、李某、王某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1021民初2144号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李某于2017年10月26日向本院申请对被执行人齐某、李某、李某、王某在中国中铁隧道集团有限公司银西铁路甘宁路YXXQ-
SG2标段项目经理部二工区施工款予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法对被执行人齐某、李某、李某、王某在中国中铁隧道集团有限公司银西铁路甘宁路YXXQ-
SG2标段项目经理部二工区施工款15000元冻结，本院执行完毕。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院（2017）甘1021民初2144号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一零八条第(一)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘1021民初2144号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十一日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初38号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州市鑫浩文体商行建设里路店，住所地湖南省郴州市北湖区建设里***号御璟华庭*******号。
经营者：邹鑫。
委托诉讼代理人：邹国财（系邹鑫之父）。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州市鑫浩文体商行建设里路店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王利平
审 判 员 谷 敏
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1708-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。
负责人丛军。
委托代理人慈玲、饶刚（特别授权），浙江永大联合律师事务所律师。
被执行人浙江高尔帅工贸有限公司，住所地浙江省磐安县新城区迎宾路１８号。
法定代表人:吕兰芬。
被执行人超帅集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇昌文路。
法定代表人:吕高松。
被执行人吕高松，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人吕兰芬，女，1964年7月11日出生，汉族，住浙江省磐安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第350号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人浙江高尔帅工贸有限公司、超帅集团有限公司、吕高松、吕兰芬履行执行款人民币24095802.15元、执行费人民币91496元，合计人民币24187298.15元。但被执行人至今未履行支付的义务。在执行过程中，经查明：本院于2015年2月9日轮候查封被执行人吕高松、吕兰芬名下的位于杭州市富阳区受降镇秀水山庄圣水苑A-59号房产，后经协调，首封的永康市人民法院将处置权移交本院，申请人为该房产的抵押权人（设定抵押日期为2013年11月25日），该房产为毛坯、空置状态。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕高松、吕兰芬名下的位于杭州市富阳区受降镇秀水山庄圣水苑A-59号房产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：王来康
二〇一五年十一月十日
代书记员 ：杨超华
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢49号
申请执行人：陈江龙，男，1964年4月9日出生，住所地彭泽县。
被执行人：杜增强，男，1989年10月11日出生，住所地彭泽县。
陈江龙申请杜增强民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初594号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杜增强已经自动履行了还款义务，申请执行人陈江龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月十九日
书记员 徐学风
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初04316号
原告：余某1，男，1975年1月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：严某，女，1976年2月28日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告余某1与被告严某离婚纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院递交起诉状，经本院告知，原告补正起诉材料后，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告余某1，被告严某的委托诉讼代理人蒋越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名余某2。原被告婚后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情薄弱，一直为儿子维持这段婚姻。2015年3月，被告借口外出打工，但之后一直未与原告联系。原告认为夫妻感情破裂，已名存实亡，特向本院提起离婚诉讼。
被告严某辩称，同意离婚，认可原告的诉讼请求。事实和理由：1.被告自2014年开始一直在外打工，与原告未联系，夫妻感情已破裂，故愿意离婚；2.对于夫妻共同财产，被告要求不在本案中予以处理；3.婚生子余某2于××××年××月××日出生，正在上大学，现已成年。
原告余某1针对被告严某的答辩补称，认可被告的上述意见。
原告余某1为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；
2.户口本复印件一份，证明原被告、婚生子的身份情况；
3.证明一份，证明被告自2015年3月离家外出至今未归。
被告严某经质证，对原告提交的证据无异议。
被告严某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.视频光盘一份，证明被告同意离婚，要求夫妻共同财产另行解决。
原告余某1经质证，对被告提交的证据无异议。
本院审查认为，原被告提交的证据符合证据的构成要件,且经对方质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：1997年初，原告余某1与被告严某相识，随之确立恋爱关系。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名余某2，现已成年。原被告婚后因性格差异，逐渐产生矛盾，并常为生活琐事发生争吵。被告严某自2015年3月离家务工，至今未归。现原被告均认为夫妻感情破裂，故纠纷成讼。
本院认为，原告余某1与被告严某经自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。原被告婚后因性格、家庭琐事产生矛盾，被告更是自2015年3月开始长期在外，未以积极的态度承担家庭责任。现原告离婚态度坚决，被告虽未到庭，但通过视频资料的形式表达了其同意离婚的意见。根据上述表现，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某1与被告严某离婚。
本案案件受理费300元，由原告余某1承担150元，被告严某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费300元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张思媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3350号
原告：成都九行科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路1号4栋2层7号。
法定代表人：杨伟伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：钟勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都九行科技有限公司与被告钟勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告成都九行科技有限公司诉称，借贷宝是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易的居间服务。被告钟勇与出借人吴卫光均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了2000元的借款要约，借款年利率24％，借期为2016年7月15日至2016年7月26日，到期还本付息。同日，吴卫光也在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认被告发出的借款要约，借款金额为2000元，并于当日通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将借款2000元划付至被告的借贷宝账户，至此被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间签订的《借款协议》成立并生效。借款届期后，被告经催告后仍不履行还款义务，根据《借款协议》中“法律援助”条款的约定，出借人吴卫光遂于2016年10月11日将对被告享有的借款债权转让给人人行科技股份有限公司，后人人行科技股份有限公司于2017年7月12日将受让债权再次转让给原告公司。前后两次债权转让事实均按照《借出协议》约定由人人行科技股份有限公司通过向被告在借贷宝平台注册手机号码发送短信的方式进行了告知，原告因此依法获得了债权主体资格，特此诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金2000元，并支付利息、罚息和律师费。
被告钟勇在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，合同债权转让的，合同中原有的管辖协议对债权受让人继续有效。本案中，被告与出借人吴卫光及居间服务者人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》第九条“适用法律及争议解决”项下明确约定了“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。本协议项下债权完成转让且出借人未完成回购的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，则应向最终的债权受让人住所地法院提请诉讼”，而本案原告系案涉借款债权转让过程中的最后受让人，故依照《借出协议》的约定本案便应由原告的住所地法院管辖。因原告的登记住所地在成都市武侯区，故本案争议应由成都市武侯区人民法院管辖。综述，本院对本案受理错误，应依法移送管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 周林云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初295号
原告：张志崧，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
被告：刘振中，男，1979年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张志崧与被告刘振中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎林芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1150000元及利息（以400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起暂计至起诉之日为47423元；以750000元为本金，按月利率2%从2015年1月1日起暂计至起诉之日为347000元，上述利息应计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年12月11日、2014年5月9日、2014年8月29日向原告出具借据三张，原告向被告出借本金共计1150000元，约定于2014年12月31日前返还本息，但经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是表兄弟，被告因资金周转困难向原告借款，被告分别于2013年12月11日、2014年5月9日、2014年8月29日向原告借款400000元、320000元、430000元，上述借款均由被告向原告出具了三份借据，均约定借款于2014年12月31日前归还，其中借款400000元没有约定利息，借款320000元、430000元约定月息3%。三份借据的借款人处均有被告的签名及其手指捺印。原告分别于2013年12月11日、2013年12月16日、2014年5月9日、2014年8月29日、2014年9月1日向被告转账支付200000元、200000元、320000元、300000元、130000元，共计1150000元。原告主张被告从未归还过借款本息。
以上事实，有原告提交的借据三份、存款账户回单、银行业务凭证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款1150000元，为此提交了借据、存款账户回单、银行业务凭证予以证明，借据中均有被告的签名及其手指捺印，对借据的真实性，本院予以确认。根据存款账户回单、银行业务凭证，原告已经向被告转账支付上述借款共计1150000元，因此，对原告的主张，本院予以采纳，认定被告已收取原告的借款1150000元。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款1150000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息。被告逾期归还借款，造成原告利息的损失，应当给付利息给原告。原告主张利息分别计算，其中以借款400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率（经查为年利率4.6%），从逾期之次日即2015年1月1日起；以借款750000元（320000元+430000元）为本金，按月利率2%，从逾期之次日即2015年1月1日起，均计至付清之日止，没有超出法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振中于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张志崧借款1150000元及其利息（以400000元为本金，按年利率4.6%计算；以750000元为本金，按年利率24%计算，均从2015年1月1日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18699.80元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初844号
原告：毕某某，男，1990年11月29日生，汉族，住德惠市。
被告：赵某某，女，1996年12月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告毕某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告毕某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予毕某某撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取计1350.00�，由毕某某负担。邮寄送达费112.00元，返还毕某某84.00元，另28.00元，由毕某某负担。
审判员 袁中山
二〇一七年三月八日
书记员 宋艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第361号
申请执行人潘月瑜。
被执行人陈健民、陆华翠。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2050号民事判决书、（2015）深中法商终字第1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈健民、陆华翠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十月十八日
书记员 杨曜安
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第749号
罪犯裴文兵，男，1988年7月5日出生，山西省兴县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴文兵因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院于2009年10月15日以（2009）兴刑初字第67号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2009年5月24日起至2013年5月23日止），并处罚金5000元，已执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴文兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬2次，余41.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯裴文兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执261号
申请执行人：姜玉华
被执行人：张凤兰、王玲
本院在执行申请执行人姜玉华与被执行人张凤兰、王玲所有权执行纠纷一案中，已委托房屋主管部门办理房屋过户手续，经申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 回国志
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05449号
原告郑洪强，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告文化，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑洪强与被告文化民间借贷纠纷一案中，原告郑洪强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告郑洪强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑洪强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑洪强负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡 娟
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初563号
原告：吉安市青原区秋韵石材用品商行。
经营者：吴小秋，男。
被告：熊小平，男。
原告吉安市青原区秋韵石材用品商行与被告熊小平买卖纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吉安市青原区秋韵石材用品商行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区秋韵石材用品商行以已与熊小平在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区秋韵石材用品商行撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告吉安市青原区秋韵石材用品商行负担。
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月七日
法官助理 周小安
书 记 员 彭 佩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初33112号
原告王宜同，男，1952年10月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告上海保奇通投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈俊。
被告深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陈俊。
本院在审理原告王宜同诉被告上海保奇通投资管理有限公司、深圳市保奇通股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任国民
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）甘0902刑初83号
附带民事诉讼原告人崔某1，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝村二组新7号（系被害人崔某2大姐）。
附带民事诉讼原告人崔某3，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组28号（系被害人崔某2大哥）。
附带民事诉讼原告人崔某4，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇杨洪村三组5号（系被害人崔某2三姐）。
附带民事诉讼原告人崔某5，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组1号（系被害人崔某2二哥）。
附带民事诉讼原告人崔某6，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇杨洪村三组5号（系被害人崔某2小姐）。
附带民事诉讼原告人崔某7，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组12号（系被害人崔某2三哥）。
以上共同委托代理人崔志利，男，生于1975年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市肃州区肃州区银达镇黑水沟村四组28号（系被害人崔某2侄儿）。
委托代理人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
被告人袁吉国，男，2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。统一社会信用代码:×××。
负责人李其远，该支公司经理。
委托代理人仲菊琴，该公司员工。
经审理查明，2017年8月14日14时许，被告人袁吉国超速驾驶×××号小型轿车沿省道214线由北向南行驶至省道214线与肃州区银达镇怀中村五组道路交叉路口处，在超越前方同方向行驶的机动车时驶入左道，与同方向行驶又向东左转弯的由被害人崔某2驾驶的未悬挂机动车号牌的×××号正三轮摩托车相撞，致崔某2受伤，车辆损坏，崔某2经送医抢救无效于2017年8月26日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人袁吉国承担此事故的主要责任，崔某2负次要责任。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7要求被告人袁吉国及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿被害人崔某2的医疗费、误某、护某、交某等各项经济损失确定为604879.48元。
另查明，被告人袁吉国驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。案发后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被害人崔某2支付医疗费10000元，被告人袁吉国支付被害人崔某2家属丧某29646元。
在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7医疗费、误某、护某、交某、丧某、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失120000元；
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7医疗费、误某、交某、丧某、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失共计484879.48元的70%即339415.64元；，）；
以上二项共计459415.64元（含已付丧某、医疗费39646元），于2018年4月15日前付清。
三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告人袁吉国赔付垫付的丧某29646元；
四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司就被害人崔某2的财产损失以定损的数额予以赔付；
五、附带民事诉讼原告人请求人民法院对被告人袁吉国的刑事部分从轻处理。
六、本次处理为一次性处理，以后附带民事诉讼原告人不得再就此事向被告人提起诉讼。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长张晓霞
人民陪审员杨月玲
人民陪审员李锦兰
二〇一八年三月十六日
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）甘0902刑初83号附带民事诉讼原告人崔某1，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇拐坝村二组新7号（系被害人崔某2大姐）。附带民事诉讼原告人崔某3，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组28号（系被害人崔某2大哥）。附带民事诉讼原告人崔某4，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇杨洪村三组5号（系被害人崔某2三姐）。附带民事诉讼原告人崔某5，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组1号（系被害人崔某2二哥）。附带民事诉讼原告人崔某6，女，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇杨洪村三组5号（系被害人崔某2小姐）。附带民事诉讼原告人崔某7，男，户籍地甘肃省酒泉市肃州区银达镇黑水沟村四组12号（系被害人崔某2三哥）。以上共同委托代理人崔志利，男，生于1975年9月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市肃州区肃州区银达镇黑水沟村四组28号（系被害人崔某2侄儿）。委托代理人李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。被告人袁吉国，男，2017年11月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。统一社会信用代码:×××。负责人李其远，该支公司经理。委托代理人仲菊琴，该公司员工。经审理查明，2017年8月14日14时许，被告人袁吉国超速驾驶×××号小型轿车沿省道214线由北向南行驶至省道214线与肃州区银达镇怀中村五组道路交叉路口处，在超越前方同方向行驶的机动车时驶入左道，与同方向行驶又向东左转弯的由被害人崔某2驾驶的未悬挂机动车号牌的×××号正三轮摩托车相撞，致崔某2受伤，车辆损坏，崔某2经送医抢救无效于2017年8月26日死亡。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人袁吉国承担此事故的主要责任，崔某2负次要责任。附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7要求被告人袁吉国及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿被害人崔某2的医疗费、误某、护某、交某等各项经济损失确定为604879.48元。另查明，被告人袁吉国驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。案发后，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被害人崔某2支付医疗费10000元，被告人袁吉国支付被害人崔某2家属丧某29646元。在本院主持调解下，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在交强险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7医疗费、误某、护某、交某、丧某、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失120000元；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任险保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7医疗费、误某、交某、丧某、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项经济损失共计484879.48元的70%即339415.64元；，）；以上二项共计459415.64元（含已付丧某、医疗费39646元），于2018年4月15日前付清。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司向被告人袁吉国赔付垫付的丧某29646元；四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司就被害人崔某2的财产损失以定损的数额予以赔付；五、附带民事诉讼原告人请求人民法院对被告人袁吉国的刑事部分从轻处理。六、本次处理为一次性处理，以后附带民事诉讼原告人不得再就此事向被告人提起诉讼。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长张晓霞人民陪审员杨月玲人民陪审员李锦兰二〇一八年三月十六日书记员谢雯
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人刘欢，女，1988年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人刘栋梁，男，1989年5月18日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人刘欢、刘栋梁借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初73号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人刘欢、刘栋梁发出执行通知书，责令被执行人刘欢偿还借款本金162926.2元、利息9222.67元及从2015年10月1日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人刘栋梁对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人刘欢、刘栋梁负担案件受理费3743元、公告费560元及申请执行费用2482元。
本院在执行过程中查明：被执行人刘欢、刘栋梁暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4598号
罪犯朱献春，女，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱献春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将罪犯朱献春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年10月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱献春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱献春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183.1分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱献春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱献春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4598号
罪犯朱献春，女，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱献春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将罪犯朱献春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年10月27日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱献春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱献春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183.1分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯朱献春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱献春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4598号罪犯朱献春，女，1961年6月17日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人朱献春犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年10月18日作出（2010）湘高法刑三终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）湘高法刑执字第405号刑事裁定，将罪犯朱献春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（刑期至2032年10月27日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯朱献春减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱献春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分183.1分，没收个人全部财产，已履行一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯朱献春在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱献春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730财保6号
申请人刘景峰，男，1972年12月15日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人刘晓静，女，37岁，汉族，现住怀来县。
申请人刘景峰于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘晓静经营的冀Ｇ×××××／冀GNX**挂货车一辆。申请人刘景峰提供戚春霞位于怀来县沙城镇和祥家园南区2-3-1301室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘景峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘晓静经营的冀Ｇ×××××／冀GNX**挂货车一辆，期限为2017年1月12日至2019年1月11日；
二、查封申请人提供戚春霞担保的位于怀来县沙城镇和祥家园南区2-3-1301室房屋，期限为2017年1月12日至2019年1月11日。
案件申请费580元，由申请人刘景峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 祁丽娟
二〇一七年一月十二日
书记员 郭亚钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赖习银，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖习银信用卡纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,343.63元。原告诉称,被告赖习银系其行信用卡持卡人，截止至被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,343.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29936号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王改林，男，1985年2月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王改林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王改林系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,463.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,463.03元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初369号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人屈ＸＸ，男，1982年7月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地丰城市，家住丰城市。2016年9月19日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人屈ＸＸ犯非法买卖枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人屈ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年11月份的一天，被告人屈ＸＸ利用其妻子屈某1的手机淘宝账号，在淘宝网上帮尚某购买了整套枪支配件，然后组装成气枪。2016年5月4日，在屈某2的请求下，屈ＸＸ再次用妻子屈某1的淘宝账号，在淘宝网上帮屈某2购买了枪支配件，组装成气枪。经鉴定，被告人屈ＸＸ购买的两把枪支均是以气体为发射动力，发射钢珠弹丸的枪支。案发后，被告人屈ＸＸ向公安机关投案。
上述事实，被告人屈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某1、屈某2、尚某的证言，淘宝记录截图，扣押清单及照片，（宜）公（司）检（痕）字[2016]8029号枪支弹药鉴定书，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈ＸＸ无视国法，非法买卖气枪两支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈ＸＸ具有自首情节，依法可以减轻处罚。为了维护国家对枪支、弹药的管理制度,保护社会的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人屈ＸＸ犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5760号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：台州市椒江耀升超市，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村老车站（原砖瓦厂内）。
代表人：胡锦锭。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告台州市椒江耀升超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在诉讼过程中以原、被告达成和解，并已履行完毕为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年七月二十日
代书记员 夏郑璐子
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保170号
申请人：孙琦，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：项冬梅，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：王艳杰，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
申请人孙琦于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人项冬梅、王艳杰所有的位于宁城县天义镇工商局1号住宅楼7单元2楼西户。担保人刘芳以其所有×××号奥迪牌小型轿车为申请人孙琦提供担保。
本院经审查认为,申请人孙琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人项冬梅、王艳杰所有的位于宁城县天义镇工商局1号住宅楼7单元2楼西户；
二、查封刘芳所有×××号奥迪牌小型轿车一辆。
上述财产查封期限为本裁定送达之日起二年。
案件申请费2670元，由申请人孙琦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年五月四日
书记员 渐 伟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2040号
原告李加锦，男，1967年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人张祖坚，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张飞云，江西伦诚律师事务所律师，一般代理。
被告江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇普惠路188号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告李加锦诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李加锦的委托代理人张飞云到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日被告以筹集股资的名义向原告筹款人民币18000元（以下币种均为人民币），约定期限一年，年红利15%。筹款到期后，被告拒不退款，并提出合同约定外的其他偿债方案，原告认为其行为严重违反合同约定，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告返还本金18000元及自2014年11月11日起至还清借款本息之日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、筹股协议原件、收款凭证原件各1份，被告法定代表人曾宪忠银行卡号1份，证明被告向原告借款18000元的事实。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年11月11日，原、被告签订了筹股协议，协议约定，借款期限一年，被告按15%的年红利率向原告支付借款利息，若到期后未办理转存或退股手续，则此后按年红利0.5%计算利息。被告于同日收取原告18000元并出具收据。2015年11月10日协议到期后，经原告催收被告未能办理退款手续和支付红利。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李加锦与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的筹股协议，约定按固定年红利15%，其实质是借款。协议到期后，被告没有按约定向原告支付利息和返还本金，违约，原告要求被告返还借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告李加锦18000元并支付利息（从2014年11月11日起按年利率15%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（本院已减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钟玉英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1701号
被执行人卓开炬，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
本院在执行被执行人卓开炬刑事罚金一案中，查明，被执行人卓开炬名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人卓开炬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 惠 东
执行员 王 捷
执行员 �孙舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 佳 佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1701号
被执行人卓开炬，男，1966年8月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。
本院在执行被执行人卓开炬刑事罚金一案中，查明，被执行人卓开炬名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人卓开炬纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2339号
原告：阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：程高世，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘玲玲，女，1983年12月1日生，汉族，住址同上。
原告阚灵均诉被告程高世、刘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
阚灵均诉称：2016年3月2日，程高世因家庭生活周转，在原告处借款2万元，约定的利息按月利率2.5%计算，该款经原告多次催要未果。现请求判令两被告立即偿还原告借款2万元及利息2000元，合计22000元，另起诉之日至实际还款之日的利息，按双方约定的月利率2.5%计算，两被告承担本案诉讼代理费、诉讼费用。
程高世、刘玲玲未进行书面答辩。
经审理查明：程高世、刘玲玲于2005年9月20日登记结婚，双方于2016年4月12日协议离婚。2016年3月2日，程高世以家庭生活资金周转为由，向阚灵均立据借款2万元，借条上注明借款月利息2.5%，双方未书面约定归还期限，后经阚灵均催要，程高世一直未归还借款本息，为此，阚灵均诉至本院。
上述事实，有阚灵均向法庭提举的借条、程高世身份证及户口本、以及本院调取的离婚登记审查处理表和阚灵均代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案程高世立据向阚灵均借款，应当及时归还。程高世经阚灵均催要后，一直未归还借款本息，应承担相应的民事责任。因程高世向原告阚灵均借款发生在程高世、刘玲玲夫妻关系存续期间，故本案借款应视为程高世、刘玲玲夫妻共同债务。阚灵均要求被告方按月利率2.5%支付利息过高，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程高世、刘玲玲欠原告阚灵均借款本金2万元及利息(利息计算方式：从2016年3月2日计至本判决确定支付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告阚灵均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告程高世、刘玲玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3527号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严涂，男，汉族，1965年3月5日出生，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：赵忠，湖南人和律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹元享，男，汉族，1962年10月8日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
再审申请人严涂因与被申请人邹元享承包合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严涂申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据双方签订的《合伙协议书》及《企业承包经营合同》的约定，承包方每年向合伙人缴纳承包费叁百柒拾伍万元。按每三个月结束时由承包方向合伙人缴纳承包费，按实际出资比例的18.75%予以分配承包费并优付邹元享应享有的盈余。严涂在承包期内总共应向邹元享分配的承包费为3750000÷12个月×31个月×18.75%×32%=581250元。由于严涂实际已经支付了1950000元，实际多付1368750元，根本不存在迟延支付应该分配的承包费的违约事实。综上，请求撤销湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终140号民事判决及湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1682号民事判决，驳回邹元享的诉讼请求，由邹元享承担本案一、二审诉讼费。
邹元享辩称，根据双方约定，严涂承包经营期间，每年的承包费为375万元，其投入资金160万元，每季度获得18.75%的收益，一季度为30万元。因此，合同约定18.75%的比例指的是在严涂承包经营期间邹元享投资的季度收益率。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回严涂的再审申请。
本院经审查认为，本案系承包经营合同纠纷，根据双方合同约定，承包费在每三个月结束时按实际出资比例的18.75%由承包方向合伙人缴纳。对该比例，严涂认为系分配率，其仅应向邹元享支付581250元，邹元享则认为系投资收益率，是双方在签订合同时即已通过计算确定无误的投资回报。从查明的事实来看，双方约定了在严涂承包经营期间每年需向合伙人缴纳承包费375万元，按照双方总投资500万元，邹元享投资160万元计算，邹元享拥有32%的出资比例，其每年可分得收益为120万元，其季度收益率恰好为18.75%。此外，严涂与邹元享共计投资500万元，合伙人在严涂承包经营期间每年获得375万元承包费，合伙人每季度的收益率亦为18.75%。结合严涂在本案一、二审诉讼期间均未主张过18.75%的比例属分配率，亦未对其向邹元享缴纳195万元承包费的事实给出合理说明，本院认为邹元享的抗辩理由成立，合同约定的18.75%，系各合伙人的季度投资收益率。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严涂的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 金莉萍
审判员 宗澄宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐 铮
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1330号
原告：朱文庆。
委托代理人：朱建辉。
被告：翁霖生。
被告：翁某。
原告朱文庆诉被告翁霖生、翁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱文庆的委托代理人朱建辉到庭参加诉讼，被告翁霖生、翁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文庆诉称：被告翁霖生于2011年10月14日向原告借款人民币36000元。双方约定借款于2011年11月13日前归还，月息4%。同时约定如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付出借人为追讨借条款项而产生的合理费用，包括律师代理费等费用。被告翁某自愿对上述借款承担连带保证责任。被告翁霖生向原告出具借条一张，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息。2014年6月10日，被告翁霖生承诺借款于2014年12月30日前还清，被告翁某也于2014年6月10日承诺提供连带保证责任至借款还清。但经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金36000元。支付利息34560元（利息暂算至2015年10月14日。之后利息仍按月利2%算至实际还款日），律师代理费3000元，合计73560元；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明第一被告向原告借款及相关约定，第二被告提供连带保证责任的事实。
2、委托代理合同及发票复印件各一份，证明原告为实现本案债务按支出律师代理费的事实。
被告翁霖生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告翁某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年10月14日，被告翁霖生向原告朱文庆借款36000元，并出具《借条》一份。《借条》载明，因做生意资金周转，今向朱文庆借到人民币36000元，于2011年11月13日前归还，月利率为4%。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人愿意支付贷款人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用。借款人的上述债务，由保证人翁某提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告翁某在《借条》的保证人处签字。借款到期后，被告未按约还本付息。2014年6月10日，被告翁霖生在《借条》上承诺借款于2014年12月30日前还清，被告翁某也明确自愿提供连带责任保证至借款还清。但被告至今未按约履行。原告为实现本案债权支出律师代理费用3000元。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系原告为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。第二被告为涉案债务提供连带责任保证系出于自愿，原告要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁霖生于本判决生效后十日内归还原告朱文庆借款36000元，并支付利息（自2011年10月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告翁霖生于本判决生效后十日内支付原告朱文庆律师代理费3000元。
三、被告翁晓日对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告翁霖生负担，被告翁晓日连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初24号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月3日出生。1999年因犯盗窃罪被江苏省扬中市人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2000年8月2日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2005年1月20日因犯持有假币罪被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；2015年3月20日因犯盗窃罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元，2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月4日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
被告人黄某某，男，1962年1月19日出生。1999年11月因犯持有假币罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑二年；2006年11月6日因犯盗窃罪被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月31日被商城县公安局刑事拘留；于2015年12月4日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日11时许，被告人张某某、黄某某伙同李某某（另案处理）窜至商城县余集镇杨棚村棚下组郭某丙家，李某某、黄某某以停放挖掘机及找水喝为名引开郭某丙，被告人张某某趁郭某丙不备盗走其家中卧室衣服内的现金1700及3壶花生油。经商城县价格认定中心鉴定：郭某丙家被盗花生油价值为人民币363元。案发后，1700元现金及花生油已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某某、黄某某在庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、案发经过及抓获证明、扣押及发还物品清单等；证人郭某甲、胡某某、雷某某、郭某乙、李某某等人的证言；被害人郭某丙的陈述；鉴定意见：商价鉴字（2015）141号；勘验、辨认笔录：现场方位图、平面图各1份、照片11张、辨认笔录1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、黄某某在共同犯罪中行为均积极主动，均系主犯；二被告人入户盗窃，依法应从重处罚；二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一六年一月二十六日
书记员 何金峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27351号
原告李某，男，汉族，1975年7月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人樊某。
委托代理人关某。
被告王某，男，汉族，1985年11月3日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，原告李某于2016年12月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告王某的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理�10752元，减半收取5376元，由原告李某承担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年十二月七日
代理书记员 武晨晓
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第325号
原告宣化县东升化工有限公司。
法定代表人任志勇，经理。
委托代理人明勤章，系河北郑占玉律师事务所律师。
被告刘浩国，男，汉族，1954年6月13日出生。
委托代理人谷宝金，系河北刘爱国律师事务所律师。
原告宣化县东升化工有限公司与被告刘浩国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人明勤章及被告代理人谷宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会2014年4月8日宣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，认为被告发生事故时已不在原告处工作，原、被告是劳务关系，形不成劳动关系，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告宣化县东升化工有限公司立案时向本院提交宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的宣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书原件及送达回证复印件，原告开庭过程中未提交其他证据。
被告刘浩国辩称，被告刘浩国于2011年9月开始在原告处上班，工种是铲车驾驶员，每天工作时间为12个小时左右，工作内容是晾晒膨润土，由原告负责人安排工作，工资由原告公司按月发放，被告从事的工作是原告公司业务组成部分，宣化县人事争议调解仲裁委员会出具的仲裁裁决正确，原、被告之间属于劳动关系，符合相关劳动法律法规的规定。
被告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
一、宣化县东升化工有限公司于2013年12月25日出具的证明复印件，用以证明原、被告之间存在劳动关系；
二、宣化县东升化工有限公司出具的2013年8至10月的工资表复印件，用以证明原告为被告按月发放工资，原、被告之间存在劳动关系；
三、原告公司网页宣传工作照片复印件2张，用以证明被告从事的工作系原告经营范围。
经庭审质证，原告意见如下：对于被告提交的第一、二组证据，原告认为其公司出具证明及工资表是为了让被告刘浩国得到更多的赔偿，不是真实意思表示，两组证据均证明2013年11月份，被告刘浩国不在原告处上班。经评议，该两组证据形式合法有效，其内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，予以采信。对于被告提交的第三组证据，原告认为与本案无关，与本案不具有关联性。经评议，原告异议成立，此证据系网上截图，内容与本案不具有关联性，对此证据不予采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
从2011年9月份开始，被告刘浩国在原告宣化县东升化工有限公司上班，主要从事铲车驾驶和膨润土晾晒工作，工作时间实行两班制，每班12小时，每月保底工资2200元，提成按工作量计算，被告工作期间受原告负责人直接管理，原告在被告为其公司工作期间未与被告签订劳动合同。2014年2月24日，原、被告就双方是否存在劳动关系发生争议后向宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，宣化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月8日作出宣劳人仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决原告宣化县东升化工有限公司与被告刘浩国之间存在劳动关系。
原告宣化县东升化工有限公司，成立于2004年8月17日，经营范围为加工、销售：膨润土系列产品、氧化铁红、氧化铁黑、建筑材料、添加剂、铁精粉的批发、零售。
本院认为，原劳动和社会保障部于二00五年五月二十五日发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”本案中，被告提交相应的证据证明其在原告处工作，受原告公司规章制度管理，从事原告公司安排的劳动，原告按月为被告支付劳动报酬，原告在2013年12月25日出具的证明，证明被告在原告处工作，并证明其为被告发放工资数额。据此，依据﹤劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》﹥的规定，判决如下：
原告宣化县东升化工有限公司与被告刘浩国之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告宣化县东升化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苏金龙
代理审判员 杨绍青
人民陪审员 刘亚梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 李亚楠
附录：
原劳动和社会保障部于二00五年五月二十五日发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初329号
原告：陈福凤，女，2001年11月26日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
法定代理人：胡朝容，女，1979年2月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邬峰，男，2000年3月4日出生，汉族，学生，住四川省宁南县。
被告：邬开元，男，42岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈福凤与被告邬峰、邬开元机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告陈福凤于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈福凤负担。
审判员 王培洁
二〇一七年六月七日
书记员 申秀梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐强，退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐寿荣，农民。
再审申请人唐强因与被申请人唐寿荣确认合同无效纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐强申请再审称：一审程序违法且审判人员违法违纪；依法应当回避的审判人员翟玉恒没有回避；有新的证据足以推翻原判决；原判决遗漏或超出诉讼请求；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据系伪造；存在徇私舞弊、枉法裁判行为。唐强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）我国民事诉讼法规定的民事申请再审程序，确定了民事申请再审案件审查的对象系已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案生效判决系二审作出，因此，唐强提出的一审程序违法，以及依法应当回避的一审合议庭成员翟玉恒没有回避的申请再审事由不属本案审查范围。并且，经本院核实，一审并不存在违反审判程序的情况，一审没有同意唐强申请合议庭成员回避的请求也并无不当；（二）唐强在其申请再审事由中没有列举、提交符合法律规定的新证据，因此，唐强认为有新证据足以推翻二审判决的理由不成立；（三）一审原告唐寿荣最后确定的诉请为请求判令确认双方签订的《土地使用权出让合同》无效，生效判决也已针对唐寿荣的这一诉请是否成立作了充分的阐述论证并作出判决，不存在超出或遗漏诉讼请求的情况；（四）二审法院确定唐寿荣农村承包地的四至是依据2008年当地人民政府颁发的农村土地承包证作出，该承包证是客观真实的，不存在主要证据系伪造的情况；（五）并未有生效刑事法律文书或纪律处分决定确定本案原审办案人员存在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为；（六）本案争议合同所涉及的土地属于农村集体土地，而唐强系城镇户口，不是农村集体经济组织成员。因此，不论从合同主体资格还是从合同内容看，唐强均不具备承担合同权利义务条件，双方签订的合同依法无效，二审判决对此已作了充分的论述。
综上，唐强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐强的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 瑶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执855号
申请执行人徐美锦，女，1972年12月10日出生，住武浙江省义县。
被执行人陈林寿，男，1977年6月14日出生，住武义县。
关于申请执行人徐美锦与被执行人陈林寿民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2167号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美锦于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐美锦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执855号案终结本次执行程序。申请执行人徐美锦今后若发现被执行人陈林寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
审 判 员 周旭弘
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执855号申请执行人徐美锦，女，1972年12月10日出生，住武浙江省义县。被执行人陈林寿，男，1977年6月14日出生，住武义县。关于申请执行人徐美锦与被执行人陈林寿民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2167号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美锦于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人陈林寿支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林寿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林寿有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐美锦亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执855号案终结本次执行程序。申请执行人徐美锦今后若发现被执行人陈林寿有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 陆伟民审 判 员 周旭弘二〇一七年八月二十五日代书记员 叶建莉
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1129刑初26号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月29日被沐川县森林公安局监视居住，于2016年5月4日被沐川县人民检察院决定监视居住，同年5月18日被本院决定监视居住。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年11月29日凌晨1时许，被告人周某某雇请冯某某、李某某二人在沐川县沐溪镇泥河村9组“斑竹林”（小地名）偷砍王某某房屋坎下的一株疑似楠木，制成三件原木堆放于采伐现场，后被王某某发现并报警。森林公安民警到达现场并挡获三件原木，经检尺，材积共计0.571立方米。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该疑似楠木为国家Ⅱ级重点保护植物楠木。
另查明，沐川县森林公安局于2015年11月30日将盗伐楠木返还树主王某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、木材检尺单、涉案楠木去向情况说明、谅解书，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片、提取笔录、辨认笔录，物证鉴定书，证人冯某某、李某某、王某某、吕某某的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家Ⅱ级重点保护植物楠木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分。被告人周某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺黎黎
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初490号
自诉人楚储远，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。
被告人刘鹏举，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人楚储远以被告人刘鹏举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚储远以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人楚储远在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人楚储远撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初490号自诉人楚储远，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。被告人刘鹏举，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人楚储远以被告人刘鹏举犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人楚储远以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人楚储远在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人楚储远撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月十九日书记员  段晓琦
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1095号
原告：正宁县农村信用合作联社，住所地庆阳市正宁县城西街。
法定代表人：张效龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：焦向南，男，该社职工。
委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：高红妮，女，1968年4月26日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告：彭方宁（系高红妮丈夫），男，1964年12月24日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用联社）与被告高红妮、彭方宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用联社的委托诉讼代理人焦向南、王丽及被告彭方宁到庭参加诉讼，被告高红妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红妮、彭方宁偿还原告借款本金85000元、利息25040.95元（截止2017年6月28日），及自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费由二被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告高红妮、彭方宁偿还原告借款本金85000元及该款截止2017年10月7日利息16431.42元，并承担自2017年10月8日起至实际清偿�日止的利息。事实和理由：2014年3月26日，被告高红妮与原告下属罗川信用社签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，约定：被告高红妮向原告借款85000元，用于服装经营，借款期限24个月，自2014年3月26日起至2016年3月26日止，执行年利率10.455%，采用一次性还本付息，利随本清；如未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上加收50%罚息。被告彭方宁作为高红妮的配偶向原告出具了《家庭成员承担连带责任承诺书》，承诺自愿对该笔贷款本息以及为实现债权花费的一切费用承担连带责任。同日，罗川信用社向被告高红妮发放了上述贷款。借款期满后，原告多次催收，二被告借故推拖不还。原告起诉后，被告高红妮于2017年10月7日清偿原告利息11756.92元。至此，被告高红妮拖欠原告借款本金85000元及该款利息16431.42元。
高红妮未作答辩。
彭方宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其愿意归还借款本息，对逾期罚息、律师费及诉讼费不予认可。
本院认为，高红妮虽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，但彭方宁承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的个人借款申请书、农户（个人）小额信用借款合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询、贷款本息收回凭证、家庭成员承担连带责任承诺书等证据在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。本案所涉借款合同双方当事人主体合法，意思表示真实，约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同依法订立后，原告按合同约定向被告高红妮发放了贷款。现借款期限届满，原告请求被告高红妮归还借款本息的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告彭方宁向原告出具了家庭成员承担连带责任承诺书，承诺自愿对本案所涉借款本息以及为实现债权花费的一切费用承担连带责任。现被告高红妮不能按期归还借款本息，被告彭方宁作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。
关于本案所涉借款到期之日起至实际还款之日止的利息。双方签订的《农户（个人）小额信用借款合同》第六条约定：”......。（二）借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。......。”本案双方约定借款年利率为10.455%，在此基础上加收50%，即为15.682%。该利率约定不违反相关法律、法规的规定，应予认定。被告彭方宁拒绝支付该�分利息的抗辩理由不能成立，不予采纳。
关于原告主张的律师代理费5000元的诉讼请求，因原告仅提交了委托代理合同及附件，并未提交正式税务发票，无法证实该代理费是否实际发生，故对原告该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高红妮、彭方宁于本判决生效之日起三十日内共同清偿正宁县农村信用合作联社借款本金85000元及该款利息（截止2017年10月7日利息为16431.42元；自2017年10月8日起按年利率15.682%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回正宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由高红妮、彭方宁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 霄
二〇一七年十一月二日
书记员 雷亚静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢159号
申请执行人连云港国元物业管理有限公司，地址：连云港市海州区。
被执行人安丽娟，住连云港市连云区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第2357号民事判决书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚臣炎
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1109号
原告高希贵，男，1969年12月13日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
委托代理人赵秀丽，女，1972年11月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市额尔敦北路58号。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
原告高希贵诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希贵的委托代理人赵秀丽到庭参加诉讼，被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希贵诉称，2012年6月11日，原告与被告签订了《锡林商都大悦城认购协议》，协议约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城F幢楼7单元709号房，面积为42.38平方米，每平方米3580元，总金额（优惠后的数额）150000元，原告在2012年5月1日与被告签订《出租车顶灯LED广告屏广告发布协议书》广告费用为320000元，抵顶四套房款首付，其中80000元抵顶此套楼房。原告在2012年6月11日付款80000元。锡林商都大悦城在建设过程中，由于被告的原因，该工程已经停工1年之久，完全成为烂尾工程，交付使用已经遥遥无期。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告解除《锡林商都大悦城认购协议》，返还原告的购房款；2、依法判令被告承担购房款20%的违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项购房款数额为80000元。
被告新东成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月11日，原告高希贵（买受人）与被告新东成公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城F幢7单元707号房。建筑面积42.38元，每平方米3580元，总价款150000元。付款方式为其他方式：银行贷款，签订合同时高希贵（买受人）支付50%房款，即80000元，余额70000元按揭贷款。交付期限：出卖人应当在2014年7月1日前将本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。
2012年6月11日，原告高希贵向被告交纳购房款80000元，被告为原告出具了收款收据，收款收据中备注：抵LED车体广告费。被告开发建设的涉案房屋至今尚未完工，故被告至今未向原告交付房屋。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告高希贵与被告新东成公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告购买的房屋应当在2014年7月1日前交付使用，但涉案房屋至今未完工导致被告无法交付，被告构成违约，理应按照合同约定承担相应的违约责任，即解除双方签订的合同。被告以出租车LED车体广告费的方式抵顶购房款8万元，合同解除后，被告理应退还原告80000元并支付违约金。关于违约金部分，因双方合同中有明确约定，”按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金”，原告主张要求被告承担购房款20%的违约金30000元没有事实与法律依据，本院不予支持。根据双方合同约定，被告应向原告支付违约金（80000×1%）800元。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告高希贵与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内返还原告高希贵购房款80000元并支付违约金800元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一六年七月七日
书记员 依丽娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执407号
申请人ＸＸ，男，出生日期：1982年8月27日，汉族，住贺兰县。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。
申请执行人ＸＸ与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3763号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项127390元。
本案在执行过程中，未执行标的127390元；执行费1811元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处�，又无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年七月二十六日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执407号申请人ＸＸ，男，出生日期：1982年8月27日，汉族，住贺兰县。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人ＸＸ与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3763号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项127390元。本案在执行过程中，未执行标的127390元；执行费1811元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产线索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处�，又无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月二十六日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5446号
原告王某某。
委托代理人高某某，某某律师事务所律师。
被告高某某。
被告丁某某。
原告王某某与被告高某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高新，被告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月28日，原、被告通过对之前的借款进行结算，由被告高某某向原告出具本金30万元、利息17万元，共计47万元的借据一支，约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告高某某支付原告利息4.7万元。2016年1月28日，被告高某某支付原告利息3000元。2016年3月15日，被告高某某支付原告利息4.3万元。之后，被告再未偿还借款本息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款37.7万元，并支付30万元借款从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。
被告高某某辩称：原告诉称双方通过结算，被告高某某立据向其借款以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但借款后，被告高某某分三次共计向原告偿还9.3万元系本金，并非利息。借款时，虽然二被告系夫妻关系，但是被告丁某某对借款并不知情，所以被告丁某某不应当承担还款责任。现在被告高某某没有能力偿还原告借款本息，希望原告放弃利息，本金则分期分批偿还。
被告高某某向本院提交银行转款回执三份，用以证明被告高某某分三次偿还原告借款本金9.3万元的事实。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。
原告对被告高某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款后，被告已付原告9.3万元是支付借款已产生的利息，并非偿还的借款本金。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据能够证明被告已付原告9.3万元的事实，但被告再无证据证明其目的，故对其证明目的不予认定。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2015年3月28日，原、被告通过对之前的借款进行结算，由被告高某某向原告出具本金30万元、利息17万元，共计47万元的借据一支，约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告高某某支付原告4.7万元。2016年1月28日，被告高某某支付原告3000元。2016年3月15日，被告高某某支付原告4.3万元。之后，被告再未偿还原告借款本息。2016年5月20日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款37.7万元，并支付30万元借款从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年7月4日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于秦世纪大道摩登三米阳光2号楼6单元16层3号房产一处（所有权证号：S087383）。为此，原告交纳保全费1520元。
本院认为：原告王某某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告王某某要求二被告偿还37.7万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某辩称其三次偿还原告9.3万元系本金之理由，因第一、原告不认可。第二、根据借贷关系先付息后还本的原则，被告三次支付原告9.3万元，不足以支付其向原告所立借据中内含17万元的利息。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款本息37.7万元，并支付借款30万元从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，保全费1520元，共计10420元，由被告高某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 高宝碧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初5446号原告王某某。委托代理人高某某，某某律师事务所律师。被告高某某。被告丁某某。原告王某某与被告高某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人高新，被告高某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2015年3月28日，原、被告通过对之前的借款进行结算，由被告高某某向原告出具本金30万元、利息17万元，共计47万元的借据一支，约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告高某某支付原告利息4.7万元。2016年1月28日，被告高某某支付原告利息3000元。2016年3月15日，被告高某某支付原告利息4.3万元。之后，被告再未偿还借款本息。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款37.7万元，并支付30万元借款从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告向本院提交借据一支。用以证明被告向原告借款的事实。被告高某某辩称：原告诉称双方通过结算，被告高某某立据向其借款以及借款时二被告系夫妻关系的事实属实。但借款后，被告高某某分三次共计向原告偿还9.3万元系本金，并非利息。借款时，虽然二被告系夫妻关系，但是被告丁某某对借款并不知情，所以被告丁某某不应当承担还款责任。现在被告高某某没有能力偿还原告借款本息，希望原告放弃利息，本金则分期分批偿还。被告高某某向本院提交银行转款回执三份，用以证明被告高某某分三次偿还原告借款本金9.3万元的事实。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。经庭审质证，被告高某某对原告提交的证据无异议。原告对被告高某某提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：借款后，被告已付原告9.3万元是支付借款已产生的利息，并非偿还的借款本金。本院对庭审举证的证据作如下认定：原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议。经审查，该证据能够证明被告已付原告9.3万元的事实，但被告再无证据证明其目的，故对其证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年3月28日，原、被告通过对之前的借款进行结算，由被告高某某向原告出具本金30万元、利息17万元，共计47万元的借据一支，约定月利率2%。借款时，二被告系夫妻关系。2015年12月12日，被告高某某支付原告4.7万元。2016年1月28日，被告高某某支付原告3000元。2016年3月15日，被告高某某支付原告4.3万元。之后，被告再未偿还原告借款本息。2016年5月20日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款37.7万元，并支付30万元借款从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年7月4日，本院根据原告的申请，依法查封了登记在被告高某某名下的位于秦世纪大道摩登三米阳光2号楼6单元16层3号房产一处（所有权证号：S087383）。为此，原告交纳保全费1520元。本院认为：原告王某某与被告高某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于二被告婚姻关系存续期间。故原告王某某要求二被告偿还37.7万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告高某某辩称其三次偿还原告9.3万元系本金之理由，因第一、原告不认可。第二、根据借贷关系先付息后还本的原则，被告三次支付原告9.3万元，不足以支付其向原告所立借据中内含17万元的利息。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告高某某、丁某某偿还原告王某某借款本息37.7万元，并支付借款30万元从2015年3月28日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，保全费1520元，共计10420元，由被告高某某、丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  李鼎锋人民陪审员  高宝碧二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 帅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1697号
原告：于广洪，男，1966年4月28日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依兰县。
被告：牛志超，男，1983年9月14日出生，住黑龙江省依兰县。
被告：王洪俪，女，1985年3月20号出生，住黑龙江省依兰县。
原告于广洪诉被告牛志超、王洪俪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行了审理。
于广洪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2013年7月7日签订的《房屋买卖合同》有效，判令位于依兰镇××委（产权证号：依房权证2011字第××号）49.6平方米房屋归原告所有，并由被告承担过户费用；2、依法判令被告给付原告违约金94，000元（自2013年7月7日起按月利2分计算至交付房屋时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日原告与二被告（系夫妻关系）签订《房屋买卖合同》，原告以人民币10万元的价格购买被告位于依兰镇××委（产权证号：依房权证2011字第××号）49.6平方米房屋，双方约定乙方交付购房款后一日内被告将房屋交付给原告，如未按约定交付，每逾期一日，按购房款总价的2‰支付违约金，并承担房屋交易中的全部交易税，原告于协议签订时已经将全部购房款给付被告，有收据为证，但被告至今未按约定履行房屋买卖合同，故依法诉讼。
本院经审查认为，根据原告于广洪所提供的二被告住所地和通讯信息，无法送达二被告，且原告于广洪也无法进一步提供二被告其他地址信息，对于原告于广洪起诉时提供的二被告地址信息的真伪，无法予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回于广洪的起诉。
案件受理费2，150元，于广洪已交纳，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹凤学
二〇一七年十月十七日
书记员 高 聃
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢35号
申请执行人：孟庆泉，男，1957年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东新国屋建筑材料有限公司。住所地：山东省济南市商河县新兴市场1号2层。组织机构代码：68467441-9。
法定代表人：王大成，董事长。
被执行人：王大成（JEFFHW0NG），男，1954年12月2日出生，台湾居民，汉族，山东新国屋建筑材料有限公司董事长。
本院在执行孟庆泉与山东新国屋建筑材料有限公司、王大成民间借贷纠纷一案中【执行依据：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第140号民事调解书】，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，但未实际履行，且被执行人山东新国屋建筑材料有限公司、王大成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东新国屋建筑材料有限公司、王大成在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结、评估被执行人山东新国屋建筑材料有限公司、王大成应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月六日
书记员 宋婷婷