山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第99号
原告：尹某胜，男。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县桥南街西侧。
代表人：荆文杰、经理。
委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告尹某胜诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某胜的委托代理人南俊平、被告周某某、被告人保财险新绛支公司的委托代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某胜诉称：2015年3月21日15时许，原告尹某胜驾驶摩托车行至新绛县学府城学府花园大门北侧路段时，与被告周某某驾驶晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告尹某胜受伤。交警队认定被告周某某承担次要责任、原告尹某胜承担主要责任。晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车在被告人保财险新绛支公司投有保险。要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失合计95000元，并承担鉴定费及诉讼费。
原告尹某胜在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、医疗费票据、诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证、清单、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗和支付医疗费、鉴定费的事实；
3、身份证、户口本复印件，以证明原告以及被抚养人的基本情况。
4、房屋租赁合同及营业执照，以证明原告在新绛县学府城开办炎辉面食馆的事实及居住情况。
被告周某某辩称：事故车辆属我所有，我有A2驾驶证合法驾驶，向新绛财险投有交强险，应由保险公司赔偿，我垫付的3279.1元应当返还。
被告周某某在举证期限提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，以证明驾驶员、车辆和保险情况；
2、垫付款票据，以证明垫付原告住院费用的情况。
被告人保财险新绛支公司辩称：1、我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；2、原告系农村居民应按照农村标准赔偿；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险新绛支公司未提供证据。
经审理查明：2015年3月21日15时许，原告尹某胜驾驶无号牌110型二轮摩托车自北向南逆行行至新绛县学府城学府花园大门北侧路段时，与被告周某某驾驶晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车在自南向北拐弯过程中相撞发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，原告尹某胜受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2015年4月1日作出新公交认字【2015】第2015051号道路交通事故认定书，以“尹某胜驾驶准驾车型不符的无号牌机动车逆行行驶是造成此事故的主要原因；周某某驾驶机动车在拐弯过程中，未确保安全通行是造成此事故的次要原因”为由，认定尹某胜承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至新绛县人民医院，被诊断为“右内踝开放性骨折、右踝部软组织挫裂伤、面部右踝部皮肤擦挫伤、牙齿部分缺失”等，行“右内踝开放性骨折清创复位钢针内固定术”，住院14天，于2015年4月4日出院，支付医疗费10221.34元，其中被告周某某垫付3279.1元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2015年7月8日作出新绛司鉴中心【2015】临鉴字第134号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人尹某胜因交通事故致右下肢损伤的目前病情评定为X（十）级伤残；内固定取出费估算为陆仟圆（6000元）人民币。”原告支付鉴定费2200元。
新绛县龙兴镇西关村系城中村，原告在新绛县学府城开办炎辉面食馆并办理了营业执照，经营范围为：中餐类制售、零售预包装食品、散装食品。父亲尹父1954年12月19日出生，母亲尹母1956年6月10日出生，原告兄妹3人，原告系次子。原告与妻子2001年1月1日生有儿子尹某帆。
被告周某某持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，为自己所有的晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车向被告人保财险新绛支公司入投了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，经原告申请，本院于2015年4月10日对晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车予以查封，在被告周某某提供担保后，于2015年4月11日解除了查封。
本院认为：原告尹某胜驾驶准驾车型不符的无号牌机动车逆行行驶是造成此事故的主要原因，应当承担此事故的主要责任；被告周某某驾驶机动车在拐弯过程中未确保安全通行是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告尹某胜因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：10221.34元；2、后续治疗费：内固定取出费6000元；3、营养费：根据原告伤情酌定为20元/天，计算住院14天，为20元/天14天=280元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院14天，为50元/天14天=700元；5、交通费：原告要求赔偿1000元无证据证明，根据原告的治疗情况酌定为500元；6、护理费：原告住院由家人护理，参照2014年度山西省居民服务业从业人员年均工资30467元的统计数据，计算住院14天，为30467元÷365天14天=1168.58元；7、误工费：原告在新绛县学府城开办炎辉面食馆，应参照山西省2014年度餐饮业从业人员年均工资24082元的统计数据，从事故发生之日2015年3月21日计算至伤残鉴定前一日2015年7月7日共108天，为24082元÷365天108天=7125.63元，被告人保财险新绛支公司所述仅应计算至出院后一个月的辩解无法律依据，不予采纳；8、残疾赔偿金：原告一处十级伤残，居住在城中村且在城镇从事餐饮业应按城镇居民计算损失，参照2014年城镇居民人均可支配收入24069元的统计数据，为24069元/年20年10%=48138元，被告人保财险新绛支公司所述原告为农村户籍应按农村居民标准计算的辩解无法律依据，不予采纳；9、被抚养人生活费：参照山西省2014年度农村居民人均生活消费性支出6992元的统计数据和原告的残疾程度，原告父亲尹父61岁计算19年，母亲尹母59岁计算20年，原告兄妹3人抚养，为6992元/年（19+20）年÷3人10%=9089.6元，原告儿子尹某帆14岁计算4年，原告夫妻2人抚养，为6992元/年4年÷2人10%=1398.4元，3人合计10488元；被告人保财险新绛支公司所述原告母亲年龄未超过60周岁，不应计算该项费用的意见无法律依据，不予采纳；10、精神损害抚慰金：原告主张5000元过高，应按照被告人保财险新绛支公司认可的3000元确认；原告所述财产损失费2000元无证据证明，不予计算。以上损失合计87621.55元，应由被告人保财险新绛支公司在晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿。因被告应付赔偿责任已由被告人保财险新绛支公司全额承担，被告周某某不再承担赔偿责任，只应根据交强险条款的约定承担诉讼费和鉴定费。被告周某某垫付的3279.1元，应在保险赔款到位后由原告尹某胜返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MW18**号“长城”牌轻型普通货车所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告尹某胜各项损失合计87621.55元，自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位后3日内，原告尹某胜返还被告周某某垫付款3279.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元、申请费100元、鉴定费2200元合计4475元，由原告尹某胜负担345元，被告周某某负担4130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔慧燕