wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执9—2号
申请执行人：彭杰，男，1975年8月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人。
被执行人：湖北为一建筑材料有限公司。
组织机构代码：79326605—1。
法定代表人：ＸＸＸ，男，该公司董事长。
被执行人：湖北天舟科技有限公司。
组织机构代码：68560250—5。
法定代表人：刘培乾，男，该公司董事长。
被执行人：刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
被执行人：杜国彤，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
彭杰与湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤公证文书申请执行一案，本院依已发生法律效力的（2014）鄂麻城证字第1054号民公证书于2016年1月22日向各被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人自执行通知书送达之日起三日内向彭杰偿还借款本息8370633.33元，并支付逾期利息、违约金。但各被执行人未予履行。
执行中查明，被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北为一建筑材料有限公司、湖北天舟科技有限公司、刘培乾、杜国彤与执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 琦
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初297号
申请人：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人：邱泗亨。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。
法定代表人：林正清。
本院在审理申请人自贡亨通标件有限公司与被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡亨通标件有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人自贡亨通标件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司价值12万元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。
查封担保人陈某所有的（别克牌车牌：川C*****）轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 俊
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾艳
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0303民初297号原告：自贡亨通标件有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇。法定代表人：邱泗亨。委托诉讼代理人：郑建国，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市。委托诉讼代理人：陈洪，男，汉族，1973年2月22日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡亨通标件有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。本案依法由审判员刘俊适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建国，被告的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判令被告支付原告欠款487805.5元；2、承担逾期付款损失1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，由原告向被告供应起重输送机械相关设备。2018年1月29日，贵阳华电物料输送技术有限公司将对被告享有的债权487805.5元转让给了原告，并通知了被告。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉求。被告辨称：对原告的诉求来看金额数字是对的，只是有些还没有开票。被告不承担预期付款损失，原告的诉状是债权转让，并没有确认付款损失。另被告觉得还有必要提供一些合同来印证几方合同的买卖关系。原告为证明其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格。2、被告营业执照复印件，证明被告主体资格。3、债权转让协议、债权转让通知书证明原告和债权人达成的协议，并且通知了被告。4、对账函，证明金额是经过被告核对后，精确无误的对账。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院对其原告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。经本院审理，查明的事实如下：2017年12月1日,被告与某技术有限公司对账确认，被告某技术有限公司货款487805.5元。2018年1月29日，某技术有限公司将该债权转让给本案原告。原告于2018年2月29日向被告出具了债权转让通知书，但原告举示的邮寄送达了债权转让通知书给被告的证据有瑕疵，不能证明已送达了被告。现原告起诉到法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款487805.5元；2、被告承担从对账函确认债权开始到起诉之日止，以起诉金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉的案由为买卖合同，经审理本案应更改为债权转让合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”和《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人……。”之规定，贵阳华电物料输送技术有限公司将对被告的债权转让给了本案原告，原告取得了该债权。虽原告举示的证据不能证明履行了债权人的通知义务，但原告以直接起诉方式履行了债权转让的通知义务，法律并无禁止，且被告也确认该债权转让的事实。原告依据转让协议取得享有对被告债权，被告负有向原告偿还该债务的义务，故原告要求被告支付债务487805.5元的诉讼请求，本院予以支持。另因被告在庭审中才收到确认原告的债权转让通知书，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川自贡起重输送机械制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告自贡亨通标件有限公司款项487805.5元。二、驳回原告自贡亨通标件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4384元，诉讼保全费3520元，合计7904元，由被告四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一八年四月十八日书记员 李曾艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1123号
原告：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛.托斯卡纳”57号楼。
法定代表人：林荣滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：邱培旭、江彦磊，该公司工作人员。
被告：高仁桃，男，1989年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
第三人：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地闽侯县甘蔗街道学院路7号。
负责人：刘惠清。
委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所执业律师。
原告福建三盛房地产开发有限公司与被告高仁桃、第三人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告福建三盛房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三盛房地产开发有限公司与高仁桃已自行和解，福建三盛房地产开发有限公司的撤诉并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三盛房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由福建三盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 程敏绥
人民陪审员 程丽华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执994号
申请执行人周浩，男，1986年9月5日出生，汉族，务农，住罗田县。
被执行人夏秋解，男，1966年4月6日出生，汉族，务农，住罗田县。
申请执行人周浩与被执行人夏秋解身体权、健康权纠纷一案，2015年7月2日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周浩向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。现申请人周浩向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00041号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 陈红胜
审判员 杨建明
二〇一七年七月二十日
书记员 雷 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2404号
原告：河南天桥建设有限公司。
法定代表人：江河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：河南宏博房地产开发有限公司。
法定代表人：苏德民，该公司执行董事兼总经理。
原告河南天桥建设有限公司诉被告河南宏博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款872万元及利息；诉讼费用被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南天桥建设有限公司的起诉。
案件受理费36420元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 张洁琼
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2028号
原告：宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司（统一社会信用代码：91330206677685689T）。住所地：宁波市北仑新大路******号*号楼*******室。
法定代表人：张卫明，该公司董事长。
委托代理人：吴克汀，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：章立欢，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：宁波宝笛玩具科技有限公司（注册号：330206000069092）。住所地：宁波开发区新大路******号*座***室。
原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司与被告宁波宝笛玩具科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宁波宝笛玩具科技有限公司需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人章立欢到庭参加诉讼，被告宁波宝笛玩具科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未按约缴纳其承租的新大路1069-2号G座103室及I座房屋租金、物业管理费及电费为由，起诉要求：1.解除原、被告签订的入驻协议书（后再审理过程中明确为解除编号2015052605入驻协议书）；2.被告立即搬离、交还因履行上述协议所占用的房屋（位于宁波经济技术开发区新大路1069-2号G座103室）；3.被告支付拖欠的企业咨询费、电费合计119112.50元（后在审理过程中减少为要求被告支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止的企业管理咨询费29160元及2015年1月1日起至2016年6月30日的电费6102元）。
被告宁波宝笛玩具科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2008年11月20日，宁波职业技术学院将西校区（宁波北仑区新大路1069-2号）办公用房和闲置用房授权于原告出租、管理。后双方签订编号2015052605入驻协议书一份，约定被告向原告承租位于新大路1069-2号G座103室单元用于办公使用，承租单元建筑面积为90平方米，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日，租期届满一个月前，原告以书面形式通知被告，经双方协商决定是否续租，并另行签订入驻协议书，同等条件下，被告享有优先承租权；企业管理咨询服务费暂时按照每月每平方米12元，租赁期内，企业管理咨询服务费按年支付，即为12960元，自协议签订之日起五个工作日内被告须向原告一笔性支付该服务费用，电费由被告自行支付，因原告所提供承租单元位于宁波职业技术学院西校区，被告用电按实际度数充值后由原告出具收款收据；原告已将承租单元的物业管理委托宁波职业技术学院后勤服务公司，被告须严格遵守该公司有关物业管理相关规定；被告拖欠企业管理咨询服务费、电费达一个月以上的，原告有权在发出通知后五个工作日单方面解除协议，同时将承租单元无偿收回，原告在单方面解除协议书后，被告仍然须继续履行协议所规定之全部责任。2015年3月至2016年6月，宁波职业技术学院后勤服务有限责任公司向被告出具电费缴费通知单六份，载明G座103室自2015年1月1日至2016年6月30日各季度用电及欠缴费用，截至2016年6月30日应交电费12462.50元（含该处2015年1月1日前欠交费用6330.50元）。
以上事实由原告提供的入驻协议书、电费缴费通知单、宁波职业技术学院授权书、启用门牌号证明等予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的入驻协议书系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议书合法有效。协议书履行期限届满后，被告仍持续使用涉案房屋，原告未提出异议，原入驻协议继续有效，但租赁期限不定期，因被告未按约及时支付企业管理咨询费及电费，显属违约，原告有权解除合同并要求被告搬离、交还所占用房屋并支付拖欠费用。被告宁波宝笛玩具科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订编号2015052605的入驻协议书；
被告宁波宝笛玩具科技有限公司于本判决发生法律效
力之日起十五日内搬离、交还位于宁波经济技术开发区新大路1069-2号G座103室房屋；
三、被告宁波宝笛玩具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司企业咨询费及电费35262元。
本案受理费2682元，由原告宁波经济技术开发区数字科技园开发有限公司负担2000元，由被告宁波宝笛玩具科技有限公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 顾益力
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 张静君
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2442号
原告：郑定亮。
委托诉讼代理人：郑素红，系郑定亮之姐。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：田建军。
被告：河南省永阳建设有限公司。
法定代表人：徐松兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河中润房地产投资有限公司。
法定代表人：田文锦，该公司董事长。
被告：李汉星。
原告郑定亮与被告田建军、被告河南省永阳建设有限公司（以下简称永阳建设公司）、被告漯河中润房地产投资有限公司（以下简称中润公司）、被告李汉星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑定亮及委托诉讼代理人郑素红、赵绍虎，被告田建军，被告永阳建设公司委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加诉讼。被告中润公司、李汉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑定亮向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期手术费、欠付的工资等共计为204260.01元。2、诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：2016年5月16日下午5点半左右，原告在位于漯河市郾城区××与金山路北××米路东漯河御园工地干活，在维修该小区10号楼东楼22层东户（22跃23层）露台地漏时，因在施工过程中，梯子突然开焊，导致原告从梯子上摔下，造成左踝部及左脚肿胀无法活动，工地负责人田建军把原告送往漯河市中心医院抢救，经诊断左脚跟骨粉碎性骨折，经住院治疗，现已出院。后经了解，该工地开发商为漯河中润房地产投资有限公司，承建方为河南永阳建设有限公司。后经多方协商赔偿事宜无果，特起诉到法院，恳请法院查明事实，依法判决。
被告田建军辩称：我不是老板，我也是工人，老板李汉星按天给我发工资，我不应承担赔偿责任。
被告永阳建设公司辩称：1、“我公司将工程发包给漯河汇洋建筑劳务有限公司，该公司具有建筑劳务资质，我公司不应承担责任；2、我公司应安检局的要求已给付原告20000元。
被告中润公司书面答辩称：1、我公司与原告之间不存在劳务关系，我公司不应承担民事赔偿责任；2、被告永阳建设公司具备建筑工程施工资质，我公司将承接的工程承包给该公司不违反法律、行政法规的强制性规定，我公司没有任何过错；3、原告在施工过程中不注意自身安全，导致发生安全生产事故，其具有一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；4、原告主张的赔偿数额计算过高，不合理部分不应支持。请求驳回对被告中润公司的诉讼请求。
被告李汉星未提出书面和口头答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的用工人员考勤表、反映材料、医疗费票据及病历、司法鉴定意见书及票据、村委会证明构成了完整的证据链条，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永阳建设公司将漯河市御园小区10号楼部分劳务工程分包给被告李汉星承建，李汉星组织田建军、郑定亮等人进行施工。2016年5月16日，郑定亮在从事劳务时摔伤，致左跟骨粉碎性骨折。郑定亮在漯河市中心医院住院治疗58天（2016年5月16日至7月13日），支出医疗费及其他诊疗费用共计36555.21元。根据郑定亮申请及本院委托，2017年2月10日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对郑定亮的伤情作出司法鉴定意见，认为“郑定亮因外伤致左跟骨骨折的伤残程度为十级”，支出鉴定费1400元。2017年4月17日，漯河市中心医院对郑定亮后续治疗费作出评估意见，认为所需费用约4500元。
另查明，事故发生时，原告郑定亮在漯河市居住。其被扶养人为：父亲郑水成，生于1945年7月2日，母亲宋瑞莲，生于1945年10月4日，儿子郑开元，生于2013年7月9日。
再查明，庭审中，原告郑定亮自认被告永阳建设公司垫付费用10000元。
本院认为，原告郑定亮服务的工程是被告李汉星所承包，郑定亮与李汉星之间存在劳务关系，郑定亮在从事劳务过程中受到伤害，根据案情，郑定亮承担40%的责任，李汉星承担60%的责任。鉴于被告永阳建设公司未提供证据证明李汉星具有相应建筑资质和具备安全生产条件，故永阳建设公司承担连带赔偿责任。被告田建军、中润公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任。原告郑定亮损失认定如下：一、医疗费用36555.21元；二、后续治疗费4500元；三、误工费29746元【建筑业41283元÷365天×263天（2016年5月16日至定残前一日2017年2月9日）】；四、护理费5380元（33857元÷365天×58天）；五、住院期间伙食补助费、营养费2320元（58天×40元）；六、伤残赔偿金54466元（27232.92元×20年×10%）；七、精神抚慰金5000元；八、交通费酌定600元；九、被扶养人生活费21706元：其父郑水成3618元（18087.79元×8年×10%÷4人）。其母宋瑞莲3618元（18087.79元×8年×10%÷4人）。其子郑开元14470元（18087.79元×16年×10%÷2人）。十、鉴定费1400元。以上合计161673元。该损失由被告李汉星负担97004元（161673元×60%）。鉴于被告永阳建设公司已垫付10000元，故李汉星还应负担87004元（97004元－10000元）。原告请求的工资款与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告田建军、永阳建设公司、中润公司的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉星和被告河南省永阳建设有限公司于本判决生效后10日内连带给付原告郑定亮赔偿金87004元。
二、驳回原告郑定亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告郑定亮负担2360元，由被告李汉星负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张洁琼
案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：漯河市郾城区黄河广场物美廉东50米
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1191号
原告：高长青，男，1963年6月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告：张勇钢，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告高长青与被告张勇钢民间借贷纠纷一案，原告高长青于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告高长青自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高长青撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高长青承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年八月八日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2120号
原告：康某，女，汉族，1984年11月7日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涵，重庆渝都律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：王巍。
原告康某与被告中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行关于储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，康某于2017年4月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿撤回对被告中国建设银行股份有限公司成都抚琴西路支行的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由康某负担。
审判员 张书恒
二〇一七年四月十一日
书记员 胡晋尧
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初414号
原告闫某某，女，汉族，住涞源县。
被告周某某，男，汉族，住涞源县。
本院在审理原告闫某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 曼
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0522行审65号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：王治金，男，现年40岁，汉族，现住海原县。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书，即责令被申请人王治金立即停止开采砂石料行为，并对开采现场予以闭坑治理，恢复河道原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人王治金执行下列内容：
1、责令被申请人王治金立即停止开采砂石料行为，并对开采现场予以闭坑治理，恢复河道原貌；
2、缴纳罚款10000.00元。
本案申请费50元，由被申请人王治金负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田永成
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一七年八月一日
书 记 员 王宝洲
宁夏回族自治区海原县人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0522行审65号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：杨百虎，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：王治金，男，现年40岁，汉族，现住海原县。申请人海原县国土资源和环境保护局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书，即责令被申请人王治金立即停止开采砂石料行为，并对开采现场予以闭坑治理，恢复河道原貌；同时缴纳罚款10000.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕89号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人王治金执行下列内容：1、责令被申请人王治金立即停止开采砂石料行为，并对开采现场予以闭坑治理，恢复河道原貌；2、缴纳罚款10000.00元。本案申请费50元，由被申请人王治金负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田永成审 判 员  李百强人民陪审员  田风生二〇一七年八月一日书 记 员  王宝洲
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00226号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：黄鹏明，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司。
负责人：李广强，该公司经理。
委托代理人：陈开发，系该公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称大地财保滁州支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年5月26日作出的（2014）南民二初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保滁州支公司的委托代理人黄鹏明，被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运滁州分公司）的委托代理人陈开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月8日13时48分许，汽运滁州分公司的驾驶员孙玉林驾驶皖M×××××挂MD285号车在江苏省南京市南钢厂区掉头时撞到王召武驾驶的苏C×××××号车，造成对方车辆受损、厂区电线电缆及树木受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队事故责任书认定，王召武、孙玉林负事故的同等责任。2013年4月25日，汽运滁州分公司为其所有的皖M×××××挂MD285号车辆向大地财保滁州支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），两份责任限额各为50万元的商业第三者责任险（以下简称三者险）且不计免赔，保险期间为2013年4月25日至2014年4月24日。事故发生在保险期间内。
事故发生后，大地财保滁州支公司对涉案标的进行了评估，其中苏C×××××汽车车损7260元、电线电缆损失5400元、树木损失1300元，合计13960元。汽运滁州分公司在实际赔付中以车损7260元、电线电缆损失5000元、树木损失1300元标准（合计13560元），按事故的同等责任赔付了7780元。汽运滁州分公司据此向大地财保滁州支公司理赔，要求保险公司给付7780元［（13560元-2000元）×50%＋2000元］。大地财保滁州支公司对事故责任的划分、财产损失的确认及汽运滁州分公司实际已赔偿对方7780元均无异议，但认为汽运滁州分公司未投保车辆损失险及应扣除对方车辆交强险中的财产损失险2000元为由，只愿赔付汽运滁州分公司6780元［（13560元-2000元-2000元）×50%＋2000元］。
原审法院认为：汽运滁州分公司和大地财保滁州支公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定的内容履行义务。汽运滁州分公司所有的皖M×××××挂MD285号车辆在大地财保滁州支公司处投了交强险和不计免赔的三者险，且事故发生在保险有效期限内，在向第三者赔付了有关费用后，依据保险合同的约定，根据己方在事故中的同等责任，向大地财保滁州支公司理赔7780元，事实清楚，证据充分，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在该起事故中，汽运滁州分公司选择的是合同之诉要求大地财保滁州支公司承担赔偿责任，而非选择侵权之诉，故大地财保滁州支公司以应扣除事故对方车辆的交强险中的2000元财产损失险为由，而从保险款中扣除1000元，侵犯了汽运滁州分公司的合法权益，显属不当。大地财保滁州支公司以汽运滁州分公司车辆未投车辆损失险拒赔的理由，亦不能成立。故大地财保滁州支公司的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即给付原告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属分公司1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
大地财保滁州支公司上诉称：本起事故中，汽运滁州分公司的车辆和对方车辆负同等责任，赔偿中应当扣除对方车辆应承担的交强险部分1000元。请求撤销原审判决，依法改判，案件的诉讼费由汽运滁州分公司负担。
汽运滁州分公司的委托代理人在庭审中答辩称：本案是合同之诉，汽运滁州分公司应按保险合同的约定，履行赔偿义务。原审判决事实清楚，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：事故发生后，汽运滁州分公司赔偿三者财产损失2000元。
本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：赔偿中是否应当扣除对方车辆的交强险部分。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，汽运滁州分公司为其所有的皖M×××××挂MD285号车辆在大地财保滁州支公司投保了交强险和三者险。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，汽运滁州分公司作为保险合同的权利人，选择合同方式来保护自己的合法权益并无不妥。汽运滁州分公司要求大地财保滁州支公司依合同约定承担相应的保险责任，依法应予支持。
大地财保滁州支公司主张在赔偿中应当扣除对方车辆应承担的交强险部分1000元，但未提供证据证明其与汽运滁州分公司有相应的合同约定并履行了告知义务。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对大地财保滁州支公司关于在赔偿中应当扣除对方车辆应承担的交强险部分的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢560号
申请执行人邵守进，男，1964年6月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路水上公园东侧。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人邵守进与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2986号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1898号
申请执行人：朱子阳，男，1977年8月22日出生汉族，个体工商户，户籍所在地河南省新野县，现住浙江省象山县。
被执行人：李莉，女，1971年12月11日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人朱子阳与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李莉未按调解确定的期限履行，申请执行人朱子阳于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李莉归还借款10000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款10000元、执行费50元,经执行查明，被执行人李莉无财产可供执行，申请执行人朱子阳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1898号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执948号
申请执行人：原建邦，男。
被执行人：杨占斌，男。
本院在执行原建邦与杨占斌民间借贷纠纷一案中，原建邦与杨占斌达成执行和解协议:杨占斌于2017年11月30日之前清偿原建邦5万元，2017年12月30日之前清偿10万元，案件受理费及案件执行费由杨占斌承担，若杨占斌未按协议履行，则按原判决确定的义务全部履行。申请人原建邦向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执948号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伟锋
审判员 杨 建 军
审判员郑清平
二〇一七年十一月四日
书记员 董 亦 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4785号罪犯韦建宝，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2010年11月15日作出（2010）南刑初字第425号刑事判决，以被告人韦建宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。被告人韦建宝不服，提出上诉。本院于2010年12月17日作出（2010）柳市刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2010年12月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4974号刑事裁定，对罪犯韦建宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2022年6月21日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1626号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦建宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦建宝提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦建宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年4月获奖励分129.4分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦建宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦建宝减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执976号
申请执行人张培元，男，1972年11月7日出生，住奇台县。
被执行人刘翔，男，1972年1月25日出生，住五家渠市。
申请执行人张培元与被执行人刘翔买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张培元于2016年10月24日向我院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘翔暂无可供执行的财产。本案执行标的125187.8元，已执行0元，尚有125187.8元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年6月1日作出的（2016）兵0601民初900号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张培元在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10098号
上诉人（原审原告）：冯文庆，男，1967年8月18日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣忠、张勇，该公司工作人员。
原审被告：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地正定县冯家庄村。
法定代表人：李玉国，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯计锁，该公司副经理。
委托诉讼代理人：路彦丽，该公司员工。
上诉人冯文庆、河北建设集团有限公司因与原审被告石家庄市鑫洋机械租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。冒用于策操作证的行为是否上诉人河北建设集团有限公司所为，是认定该公司是否承担责任的事实根据，故应查清冒用操作证的行为人，依法认定责任承担者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2764号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人冯文庆预交的二审案件受理费1180元、上诉人河北建设集团有限公司预交的二审案件受理费1156元均予以退回。
审判长 陈爱民
审判员 李秀云
审判员 宋广道
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娅萌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初834号
原告：王亚山，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡致富村五社。
被告：张艳，男，1961年6月16日生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇关桥村三社。
原告王亚山与被告张艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王亚山到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，被告因交通事故赔偿原告人身损害款60,000.00元，但被告先垫付医疗费10,000.00元，于当年8月5日又给原告10,000.00元，至今还欠原告40,000.00元，原告多次找被告催要此欠款，被告一直以无钱为由推脱，根据相关法律规定，请求判令被告给付原告交通事故赔偿款40,000.00元。
被告张艳缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供欠据两份、舒兰市朝阳镇合兴村民委员会的证明一份、协议书一份，用此证明原、被告发生交通事故后达成赔偿协议及被告不知去向的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年6月26日,原、被告在舒九公路发生交通事故，经交警部门协商，被告一次性赔付原告医疗费、伙食费、护理费、误工费、后期治疗费、伤残费等人民币60,000.00元整（先期垫付医疗费10,000.00元，现金50,000.00元整），现金50,000.00元被告于2015年7月31日付给原告20,000.00元，剩余30,000.00元于2015年10月30日还清，双方于2015年7月19日签订了协议书，并由被告给原告出具50,000.00元的欠据一枚。2015年8月5日，被告给付原告10,000.00元，剩余40,000.00元被告至今未能给付。被告于2016年3月离家出走，至今不知去向。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经交警部门调解，被告张艳给付原告50,000.00元，现被告张艳未能按照约定全面履行自己的义务，当属被告张艳违约，被告张艳应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张艳给付原告交通事故赔偿金40,000.00元，此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年七月四日
书 记 员 战 莹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2799号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人叶雅明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2864号，依法向被执行人叶雅明发出执行通知书，责令被执行人叶雅明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶雅明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶雅明（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币23619.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2799号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人毛伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2864号，依法向被执行人毛伟发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛伟（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币23619.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3044号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：薛伯兰，女，1967年2月8日生，住江苏省丹阳市。
被告：冯荣法，男，1967年6月23日生，住江苏省丹阳市。
被告：丹阳市东风金属制品厂，住所地丹阳市丹句路**号。
投资人：冯荣法，该公司总经理。
被告：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金茅律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂（以下简称东风制品厂）、丹阳市阳光担保投资有限公司（以下简称阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李瑜、被告阳光公司委托诉讼代理人黄恒到庭参加诉讼。被告薛伯兰、冯荣法、东风制品厂经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛伯兰、冯荣法归还借款本金1812290.24元，支付利息、逾期利息、复利合计67600.36元（截至2016年11月8日），此后逾期利息、复利给付至实际清偿之日止；2、被告东风制品厂、阳光公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告薛伯兰、冯荣法签订借款合同，约定原告向被告薛伯兰、冯荣法提供借款200万元，期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止。同日，原告与被告东风制品厂、阳光公司签订担保合同，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约出借200万元，被告薛伯兰、冯荣法自2016年7月15日起开始拖欠利息，已构成根本违约。原告有权要求被告薛伯兰、冯荣法承担违约责任，被告东风制品厂、阳光公司承担担保责任。为维护原告权益，故为所请。
被告薛伯兰未作答辩，也未提供证据。
被告冯荣法未作答辩，也未提供证据。
被告东风制品厂未作�辩，也未提供证据。
被告阳光公司辩称，因经营困难，请求对利息作相应酌减。其承认担保的事实。
本案原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保合同、股东会决议、借款支用申请书、借款凭证、贷款结算单、扣款回单等证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，因各被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院将对证据直接予以审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告薛伯兰、冯荣法签订编号138042015001953《借款合同》一份，主要约定两被告向原告借款200万元；期限自2015年8月13日起至2016年8月13日止；用途为经营周转；年利率为7.5175%；按月结息、到期一次性偿还本金；结息日为每月15日；到期应付而未付借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计算逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算；本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；受托支付；借款人负有应当按本合同约定的期限和方式归还借款本息的义务；如借款人违反本合同约定义务，原告有权行使下列权利：宣布贷款提前到期、行使担保权、赔偿行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费等及其他实现债权的费用。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
同日，原告与被告阳光公司签订编号138042015001953-1《担保合同》，与被告东风制品厂签订编号138042015001953-2《担保合同》各一份，约定两被告分别�上述借款合同的债务提供连带责任保证担保；担保范围为被担保主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括不限于诉讼费等）等和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
上述合同签订后，原告于2015年8月13日依约向被告薛伯兰、冯荣法发放贷款200万元。2016年7月，被告薛伯兰、冯荣法逾期还息。截至2016年11月8日，被告薛伯兰、冯荣法积欠借款本金1812290.24元、利息24640.47元、逾期利息（即罚息）41990.92元、复利968.97元。
本院认为，原告民生银行镇江支行与被告薛伯兰、冯荣法所签借款合同，与东风制品厂、阳光公司所签担保合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告薛伯兰、冯荣法未能依约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求其偿还借款本金1812290.24元，支付利息24640.47元以及逾期利息（罚息）、复利。被告东风制品厂、阳光公司自愿提供连带责任保证，应承担相应的保证责任，但其承担保证责任后，依法对被告薛伯兰、冯荣法享有追偿权。
综上，原告请求并无不当，应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛伯兰、冯�法于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1812290.24元，截至2016年11月8日的利息、逾期利息、复利合计67600.36元，此后逾期利息、复利给付至实际清偿之日止；
二、被告丹阳市阳光担保投资有限公司、丹阳市东风金属制品厂对被告薛伯兰、冯荣法的给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告薛伯兰、冯荣法追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21719元、保全费5000元，由被告薛伯兰、冯荣法、丹阳市东风金属制品厂、丹阳市阳光担保投资有限公司共同负担；公告费606元由被告薛伯兰、冯荣�、丹阳市东风金属制品厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 仇 萍
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘学敏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督37号
申请人：张北县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：91130700308178382G，住所地:河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清，董事长。
委托代理人王占顺，系张北县农村信用联社股份有限公司职员。
被申请人：沈立军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司与被申请人沈立军申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月22日向我院书面提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人张北县农村信用联社股份有限公司在债务人收到支付令前，请求撤回支付令申请的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人张北县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 史海珍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何建坤
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6733号
原告赵某，男，1989年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告翁某，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赵某诉被告翁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告赵某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告赵某负担。
审判员 王黎黎
二〇一六年十一月九日
书记员 任海洋
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初63号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚军，男，1984年11月25日生，汉族，出生地安徽省南陵县，初中文化程度，住址安徽省芜湖市南陵县。因本案于2016年7月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人姚军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人姚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日凌晨1时许，被告人姚军酒后驾驶皖Ｂ×××××白色马自达小型轿车行驶至本市吴兴区织里镇富民路步行街路口与富某路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为94mg/100ml。后被告人姚军于当日1时19分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚军血液内乙醇含量为116mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人姚军实施未随车携带行驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人姚军在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姚军的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 李文秋
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第40号
申请执行人：山东浩信浩德精密机械有限公司。住所地：山东省昌邑市围子镇新昌平路北。
法定代表人：吕继贤，董事长。
被执行人：潍坊亿兴化工科技有限公司。住所地：山东省昌邑市开发区山前街南。
法定代表人：袁世林，总经理。
申请执行人山东浩信浩德精密机械有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍商初字第234号民事判决书立案的（2016）鲁07执字第16号申请执行人山东浩信浩德精密机械有限公司与被执行人潍坊亿兴化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，指定昌邑市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月十一日
书记员 曹明霞
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初295号
原告：汪建新，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：李明，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪建新与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪建新的委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪建新向本院提出诉讼请求：要求李明归还借款60000元，并支付从起诉之日至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年6月，李明因发生交通事故向汪建新借款20000元。此后，李明因经营�车维修又向汪建新三次借款，截止2013年9月15日尚欠借款共计60000元，并于当日出具借条一份。后经多次催讨，李明至今没有还款。
李明辩称，同意返还因发生交通事故向汪建新所借的20000元，但另40000元借款系用于赌博，法庭不应支持。
汪建新围绕诉讼请求提交了借条原件一份。李明对该证据无异议，本院予以认定。
李明没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，李明因发生交通事故向汪建新借款20000元。此后，李明又多次向汪建新借款。截止2013年9月15日，李明尚欠汪建新借款共计60000元，并于当日出具借条一份。后经多次催讨，李明一直没有还款。
本院认为，李明向汪建新借款60000元，双�之间的借贷关系依法成立。李明提出，其中40000元借款用于赌博,不应受法律保护。但李明没有提供证据证明汪建新事先知道或者应当知道其借款系用于赌博,故本院对李明的辩解不予采纳。由于双方对借款期限没有约定，汪建新起诉要求李明还款,并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李明于本判决生效之日起十日内返还汪建新借款60000元，并支付该款从2017年3月28日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第374号
原告钱某某。
委托代理人潘某某。
被告高某某。
原告钱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告钱某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告高某某经传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱某某诉称：2009年12月31日被告向原告借款40000
元，约定于2010年1月6日前返还，到期后被告至今未归还。故
起诉请求判令：一、被告返还原告借款40000元，并支付逾期
利息800元（自2010年1月7日至同年6月7日，合计5个月，按月
息4‰计算），合计40800元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告高某某未作答辩。
原告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明2009年12
月31日被告向原告借款40000元，并约定该借款于2010年1月6
日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故
对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与钱某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款，
以及按月利率4‰支付上述借款从2010年1月7日至同年6月7日
的逾期利息800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
高某某在本判决生效后十日内返还钱某某借款人民币400
00元，并按月利率4‰支付上述借款从2010年1月7日至同年6月
7日的逾期利息人民币800元，合计人民币40800元。
如果高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费820元，减半收取410元，由高某某负担。该
款钱某某已预交，由高某某在本判决生效后十日内直接支付给
钱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费820元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 王海燕
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执996号
姚建明、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司：
申请执行人姚建明与被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人姚建明依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初651号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司向申请人返还购房款30000.00元、赔偿损失30000.00元并承担案件受理费1150.00元、执行费817.00元，合计61967.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司银行存款61967.00元，案款已发放给申请执行人姚建明。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初651号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执996号姚建明、剑阁县宝龙山房地产开发有限公司：申请执行人姚建明与被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人姚建明依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初651号民事调解书，于2017年11月10日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司向申请人返还购房款30000.00元、赔偿损失30000.00元并承担案件受理费1150.00元、执行费817.00元，合计61967.00元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司银行存款61967.00元，案款已发放给申请执行人姚建明。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初651号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十七日
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执228号
申请执行人李兴荣，男，生于1957年11月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈士祥，男，生于1973年1月9日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人李兴荣依据（2015）长民初字第614号民事判决书申请执行，要求被执行人陈士祥给付赔偿金28926.73元。2016年01月14日本院以（2016）鲁0113执228号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执228号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8111号
罪犯闫相兵，男，1993年12月11日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十一日作出（2009）昆刑少初字第45号刑事附带民事判决书,以被告人闫相兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月四日、二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫相兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫相兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫相兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫相兵减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月17日起至2016年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2109号
原告：宁波市××农村信用合作联社××路信用社（注
册号：330206000038885）。住所地：宁波市北仑区××街道
××路××号。
诉讼代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：包甲。
被告：包乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社（以下
简称东河路××）与被告包甲、包乙金融借款合同纠纷一案，
本院于2009年11月24日受理后，因两被告下落不明，依法组成
合议庭于2010年3月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告委托代理人郑某某到庭应诉，两被告经本院公告传唤，
未到庭应诉，依法缺席审理。
原告东河路××起诉称：2007年8月18日，原告与两被告
签订保证借款合同一份，约定被告包甲向原告借款20万元，借
款期限至2008年8月16日到期。被告包乙为该借款提供连带责
任保证。合同签订后，原告依约发放贷款给被告包甲。贷款到
期后，两被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求：1
、被告包甲立即归还借款20万元并支付利息69450.89元（暂算
至2009年11月20日，以后利息按合同约定计算至清偿完毕）；2、被告包乙对上述借款本息承担连带还款责任。为证明所述
事实，原告提供保证借款合同、借款借据及利息清单各一份。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据与与原件核对无异，两被告未
质证系其放弃相关权某，本院对原告提供的证据予以认定。据
此，本院认定事实如下：
2007年8月17日，原告与两被告签订保证借款合同一份，
约定被告包甲向原告借款20万元，借款期限自2007年8月17日
至2008年8月16日止，月利率9.87‰，还款方式为本金到期归
还，利息按月结清。同时还约定，未按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告包乙
为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款
，该款到期后，被告包甲未履行还款义务。至2009年11月20日
，被告包甲尚欠原告借款20万元及利息69450.89元。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合同
合法有效，各方当事人均应按约履行。原告依约放贷后，已履
行合同义务。被告包甲未按约履行还款义务，显属无理。被告
包乙作为连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带清偿
责任，在其承担保证责任后，有权向被告包甲追偿。原告诉请
，正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包甲应于本判决发生法律效力之日起七日内归还
原告宁波市××农村信用合作联社××路信用社借款20
万元并支付利息69450.89元（计算至2009年11月20日，以后利
息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告包乙对被告包甲上述借款本息承担连带清偿责
任。被告包乙在承担保证责任后，有权就履行保证责任范围内
的款项向被告包甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5342元，公告费300元，合计5642元，由被告
包甲、包乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年三月二十六日
代书 记员 舒晓燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00639-2号
申请执行人：邓阳开，性别：××，××年××月××日出生，××族，：×××0810。
申请执行人：陈小珍，性别：××，××年××月××日出生，××族，：×××482X。
被执行人：董建斌，性别：××，××年××月××日出生，××族，：×××0817。
申请执行人邓阳开、陈小珍与被执行人董建斌等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董建斌未履行前述判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、对位于武汉市汉阳区五里墩机械大院龙江村127-131号第94栋5单元401室（建筑面积为68.78平方米）房屋一套重新办理房屋土地使用权证，其土地使用权归申请执行人邓阳开、陈小珍所有。
二、注销原房屋土地使用权证。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月四日
书 记 员 韩 青
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行辖终6号
上诉人（原审原告）杨秀丽，女，1971年12月10日出生，汉族，济南轻骑摩托车股份有限公司职工，住济南市天桥区。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
一审被告济南住房公积金管理中心，住所地济南市历下区。
法定代表人董宝珂，主任。
上诉人杨秀丽不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第274-1号行政裁定，向本院提出上诉。理由是：一审法院裁定将本案移送本院审理认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案中，杨秀丽对济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》不服，向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府经复议作出济政复决字（2015）212号《行政复议决定》，确认济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》的行政行为不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款规定。该复议决定从实体上改变了济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》内容，杨秀丽起诉本案同时请求撤销济南市人民政府作出的济政复决字（2015）212号《行政复议决定》及济南住房公积金管理中心作出的《信息公开答复》，不符合法律规定。本案中，杨秀丽仅能对济政复决字（2015）212号《行政复议决定》提起诉讼，本案的适格被告应为济南市人民政府。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”。由此可以看出，本案应由中级人民法院管辖。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定将本案移送本院审理并无不当，依法应予维持。杨秀丽主张一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李志晓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1084号
原告杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
被告吴伟。
被告徐朝东。
原告杭州萧宏建设集团有限公司（以下简称萧宏公司）诉被告吴伟、徐朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告萧宏公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告吴伟、徐朝东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧宏公司诉称，2013年11月7日，被告吴伟因建设工程施工资金需要向原告借款，并出具借款协议书一份，约定借款金额为70万元，月息1.8分，借款期限6个月，逾期未还的，被告吴伟应支付未还金额每日万分之十的违约金，并承担原告为实现债权而付出的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等）。同时被告徐朝东以担保人身份在借款协议书上签字，对借款协议书中被告吴伟的所有债务及出借人为实现债权而实际支出的一切费用（包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等）承担连带保证责任。2013年11月15日，原告按约将70万元电汇至被告吴伟在建行济宁新世纪支行的账户（62×××98）。2014年5月14日，借款期限到期，被告吴伟并未归还借款本息，被告徐朝东亦未履行担保还款义务。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。诉请法院判令：1、被告吴伟立即归还借款本金700000元，支付利息75600元（利息计算至2014年5月14日），支付违约金65150.4元。2、被告吴伟支付律师费用12600元。3、被告徐朝东对被告吴伟上述支付款项承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由二被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
原告萧宏公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借款协议书一份，证明被告吴伟与原告之间关于借款的权利义务约定及被告徐朝东与原告之间关于担保事实与担保范围的约定。
2、电汇凭证一份，证明原告依约支付借款70万元的事实。
3、律师代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现自己的债权确实已经向浙江钱江律师事务所支付律师费用12600元。
被告吴伟、徐朝东均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年11月7日，原告与被告吴伟签订《借款协议书》一份，约定被告吴伟向原告借款700000元，期限为6个月，月息1.8%；逾期未还，被告吴伟应支付未还金额每日万分之十的违约金，并承担原告为实现债权而付出的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、执行费等）。被告徐朝东在上述借款协议书上签字，为被告吴伟的上述借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同年11月15日，原告将上述借款汇入被告吴伟账户。到期后，二被告均未按约还款。
另，原告为本案诉讼支付律师代理服务费12600元。
本院认为，原告与被告吴伟之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告吴伟支付借款本息并支付违约金、律师代理费的诉请，符合双方的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告徐朝东与原告之间的保证合同关系，均系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认，现原告要求被告徐朝东在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州萧宏建设集团有限公司借款人民币700000元，支付利息人民币75600元，逾期还款违约金人民币65150.4元。
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧宏建设集团有限公司律师代理服务费人民币12600元。
三、被告徐朝东对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告徐朝东承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告吴伟追偿。
五、被告吴伟、徐朝东于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧宏建设集团有限公司公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12334元，减半收取人民币6167元，由被告吴伟、徐朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12334元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 金菁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第795号
原告姚某某，女，1962年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告岳某某，男，1961年12月25日出生，汉族，农民。
原告姚某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人樊立明到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1984年正月经人介绍相识结婚，婚后生育四个儿女，均系双胞胎，现已结婚成家。原、被告婚后前期夫妻关系尚可，从2009年起被告有过错，双方遂产生矛盾，经儿女及亲朋好友相劝，勉强维持了一段时间，但夫妻感情一直未见好转。后经儿子召集开家庭会，就原、被告的关系进行调和，而被告态度强硬，故从2013年起原、被告分居至今，2014年原告曾起诉离婚，后法院判决未予离婚，双方一直无任何联系，故原告再次诉至法院请求解除原、被告的婚姻关系；由被告承担本案诉讼费。
被告岳某某未到庭，未予答辩。
原告姚某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、南红村村委会证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）南法民一初字1082号民事判决书复印件一份，以证明原告曾因夫妻感情不和诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求；
4、调查笔录一份，以证明夫妻关系感情不和睦，并且分居五年以上。
被告岳某某未到庭，未就原告所举证据发表质证意见。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据4，对该证据所反映的双方夫妻感情不和，分多聚少，长期处于分居状态的情况予以采信。
被告岳某某未到庭，未向本院提供证据。
根据以上所采信的证据以及结合原告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1983年许经人介绍相识，于1984年1月4日按习俗举行婚礼，同年9月19日生育两个男孩（双胞胎）名岳某甲、岳某乙，1988年2月11日生育两个女孩（双胞胎）名岳某丙、岳某丁，现四个小孩均已成家。婚前及婚后前期双方感情较好，后因各种原因双方产生矛盾，出现裂痕，夫妻间分多聚少，2013年双方开始分居，2014年原告曾诉至本院请求离婚，后被本院判决驳回诉讼请求，但双方感情并未缓和，继续处于分居状态至今。2015年9月，原告再次诉至本院。另庭审中，原告自述无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告虽婚前及婚后前期双方感情较好，但后因各种原因双方产生矛盾，导致夫妻感情逐步淡化，并2014年原告起诉离婚被法院判决驳回后，双方感情并未缓和，继续处于分居状态，导致夫妻感情进一步恶化；同时本次庭审中虽经本院作原告单方面夫妻调和工作，原告仍坚持离婚，双方夫妻关系确已难以和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于双方的共同财产、债权、债务情况，原告自述无共同财产、债权、债务，因被告岳某某未到庭参加诉讼，难以查实，故在本案中不予处理，如确实存有共同财产、债权、债务，双方可另行依法提出主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姚某某提出与被告岳某某离婚，准许离婚。
本案案件受理减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 波
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执704号
申请执行人：博创华宇（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼二层2226室。
法定代表人：宋九林，董事长。
被执行人：李轶飞，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。
博创华宇（北京）科技有限公司与李轶飞房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2015）昌民初字第15934号法律文书已经发生法律效力。因被执行人李轶飞未能自觉履行，申请人博创华宇（北京）科技有限公司向我院申请强制执行，要求李轶飞支付其违约金23725元，退还其房屋租金125250元、押金20000元，负担案件受理费3680元、公告费780元。2018年1月5日该案执行立案。本案执行立案后，我院向被执行人李轶飞发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成执行和解，被执行人李轶飞已履行本案案款112057元。因双方当事人约定的履行期限尚未届满，申请人向我院申请撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0114执704号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 薛恩同
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月三日
书记员 赵文成
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桂市法执字第145号
申请执行人：梁三连
申请执行人：阳二妹
申请执行人：梁宇
被执行人：桂林市华桂房产综合开发公司
法定代表人：李杰，总经理。
申请执行人梁三连、阳二妹、梁宇依据已经发生法律效力的桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第118号仲裁裁决，申请执行标的2715元，于2013年12月10日申请执行桂林市华桂房产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日依法受理。
本院在执行过程中，2014年12月10日申请执行人梁三连、阳二妹、梁宇与被执行人桂林市华桂房产综合开发公司达成执行和解协议，并已履行了约定的违约金部分，但和解协议要履行完毕还需较长时间，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市仲裁委员会作出的（2011）桂仲案字第118号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 罗润民
审判员 李永群
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈竞超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执3397号
申请执行人方芳。
被执行人潘文天。
原告方芳与被告潘文天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第5122号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方芳于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月27日向被执行人潘文天公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方芳未实现债权385100元及利息。现因被执行人查无下落，且其被法院查封的车辆无法扣押，无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3397号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月十六日
代书 记员 李晓霞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4054号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：陈政友，男，1973年5月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈政友物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯晓光
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执542号
本院受理的申请执行人龚道珍、赵海英、赵小琼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司已自动履行完毕，本案现在已结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初723号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：李学军，男，1970年6月3日出生，住吉林省柳河县。
被告：齐芝辉，男，1971年1月7日出生，住吉林省柳河县。
被告：崔艳梅，女，1962年3月23日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与李学军、齐芝辉、崔艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1150元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4722号
原告魏某。
被告徐某甲。
原告魏某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于××××年登记结婚，1999年育有一女。由于双方婚前相处时间较短，对彼此的性格和生活观念都缺乏了解，没有感情基础，且被告自私，缺乏家庭责任感，婚后感情一直不和，双方于2004年离婚，后又于同年12月3日复婚。复婚后，被告仍不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚；孩子抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；共同房产中属于原告的一半归女儿所有，并分割其他共同财产。
被告徐某甲辩称，原告起诉离婚的理由不充分，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。双方于2004年4月经民政部门协议离婚，同年12月3日进行复婚登记。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、房屋所有权证及土地证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1819号
原告：姚永华，男，1988年10月12日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被告：沈兵，男，1996年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：华安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
负责人：王欣，经理。
原告姚永华与被告沈兵、华安财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。2017年7月12日，原告以被告已全额赔付修车费为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永华撤诉。
案件受理费25元，由原告姚永华负担。
审判员 王泽波
二〇一七年七月十三日
书记员 汪霓雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执异3号
案外人：高青县聚祥发木业有限责任公司。住所地：高青县芦湖街道高苑路东首*号。
法定代表人：李会芬，董事。
委托代理人：孙文忠，男，1965年2月24日出生，高青县人，汉族，住高青县。
申请执行人：董敬芝，男，1970年7月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被执行人：淄博鑫盛源木业有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：孙文忠，经理。
本院在执行董敬芝与淄博鑫盛源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月2日查封了被执行人淄博鑫盛源木业有限公司设备一宗。高青县聚祥发木业有限责任公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高青县聚祥发木业有限责任公司称，法院查封的设备为高青县聚祥发木业有限责任公司租赁给被执行人淄博鑫盛源木业有限公司的，该设备属于案外人高青县聚祥发木业有限责任公司所有，要求法院解除对该宗设备的查封。
申请人董敬芝辩称，法院查封的设备是被执行人淄博鑫盛源木业有限公司的财产，法院查封并无不当。
本院查明，本院在执行申请执行人董敬芝与被执行人淄博鑫盛源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月2日查封了淄博鑫盛源木业有限公司内财产一宗（详见财产清单），案外人高青县聚祥发木业有限责任公司于2017年1月11日向本院提出异议，认为所查封的财产为高青县聚祥发木业有限责任公司所有，请求解除查封。
另查明，高青县聚祥发木业有限责任公司于2016年2月3日登记成立，淄博鑫盛源木业有限公司于2007年8月10日登记成立。
本院认为，本院于2016年11月2日所查封的淄博鑫盛源木业有限公司内财产并无不当，关于该宗设备的所有权问题，是否系高青县聚祥发木业有限责任公司所有，属于实体问题，应通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：
驳回案外人高青县聚祥发木业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 孙爱民
人民审判员 刘 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 史雪慧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执497-3号
申请执行人李振江。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604破申1号
申请人：佛山市禅城区对外加工装配服务公司。
法定代表人：孙有贵。
申请人佛山市禅城区对外加工装配服务公司以无力清偿到期债务，且全部资产不足抵偿全部债务为由，于2016年9月21日向本院申请破产。申请人提供了破产申请书、工商登记材料、依法向佛山市禅城区盈康资产经营有限公司申请破产清算的请示、破产清算的批复、职工安置情况说明、亏损情况说明、审计报告、资产负债表、债权清册、债务清册等有关材料。
本院经初步审查认为，佛山市禅城区对外加工装配服务公司于1989年6月2日成立，其持有佛山市禅城区市场监督管理局颁发的企业法人营业执照；住所地为佛山市同福大街16号201，法定代表人孙有贵；注册资本十三万元，经济性质为全民所有制。由于经营困难。佛山市禅城区对外加工装配服务公司向上级主管部门佛山市禅城区盈康资产经营有限公司请示破产清算，佛山市盈康资产经营有限公司于2016年8月12日批复同意申请人的破产清算申请。佛山市鸿正会计清算事务所出具的《审计报告》（佛鸿专审字[2016]第042号）载明：佛山市禅城区对外加工装配服务公司截止2016年7月31日的账面资产总额为9986.26元，负债总额为182566.51元，净资产总额为-172580.25元，审计调整后资产总额8093.51元，负责总额179225.85元，净资产总额-171132.34元，已经资不低债。
本院认为，佛山市禅城区对外加工装配服务公司是在佛山市禅城区市场监督管理局注册成立的全民所有制企业，其住所地在佛山市同福大街16号201，属本院管辖，本院对佛山市禅城区对外加工装配服务公司破产清算一案具有管辖权。现佛山市禅城区对外加工装配服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务，其申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人佛山市禅城区对外加工装配服务公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二○二○一六年十月八日
书记员 黄玉玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第564号
申请执行人高巍巍，汉族，女，1981年12月9日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人高巍巍申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第536号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 刘云龙
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第69号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人王某某，男，因故意伤害他人身体于2015年2月13日被株洲市公安局天元分局决定行政拘留十日并处罚款二百元（2015年3月24日被撤销），2015年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2015年3月5日被逮�。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日18时许，被告人王某某及冉某某二人在湖南省株洲市天元区恒大名都小区大门口因小区出入的问题与被害人孙某某发生口角纠纷，继而引发打斗，被告人王某某持剪刀将被害人孙某某头部、腹部扎伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤。
2015年2月13日，被告人王某某经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了其所犯罪行。
在本案审理过程中，被告人王某某及�家属与被害人孙某某达成调解协议，由被告人王某某的家属代为赔偿被害人孙某某经济损失40000元，被害人孙某某对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述及报案材料，证人冉某某、刘某、熊某、吉某的证言，株洲市天元区恒大名都小区监控视频资料及视频截图，辨认笔录，（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定书及株洲市公安局法医检验科出具的伤情说明，株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第254号司法鉴定意见书，被害人孙某某的住院病历资料、住院费用清单、门诊收费票据，被告人王某某的门诊病历资料、门诊收费票据，株洲市公安局天元分局天公（栗）行罚决字（2015）187号行政处罚决定书、株公天拘撤（2015）007号关于撤销对王某某行政拘留的决定，株洲市�安局天元分局栗雨派出所出具的办案说明、到案经过，株洲市公安局天元分局立功、自首案件审批表，被告人王某某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人王某某经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王某某家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人王某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一五年五月十八日
书记员 王 倜 佩
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。