安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6969号
原告：刘存，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王家光，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系原告之夫。
被告：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼前妻。
被告：孙西善，男，1953年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼之父。
被告：杨秀英，女，1954年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系孙琼之母。
被告：孙某，男，2004年1月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。
法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙某之母。
被告：秦某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县，系孙琼之子。
法定代理人：秦某2，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，系秦某1之母。
被告：卢灿灿，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：江西省建昌市政工程有限责任公司，住所地江西省南昌市桃苑一区二十一栋附A座，统一社会信用代码913600006130398994。
法定代表人：刘红林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨章福，江西创源律师事务所律师。
原告刘存与被告孙琼、秦某2、卢灿灿、江西省建昌市政工程有限责任公司（以下简称建昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间因被告孙琼死亡，需要等待继承人参加诉讼，本院于2018年2月8日依法裁定将本案中止审理。后本院依法追加孙琼的法定第一顺序继承人孙某、秦某1、孙西善、杨秀英为被告参加诉讼，本案于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理。原告刘存及其委托诉讼代理人王家光、被告秦某2、卢灿灿、建昌公司的委托诉讼代理人杨章福、被告孙某、秦某1的法定代理人秦某2、被告孙西善均到庭参加诉讼，被告杨秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙琼偿还原告借款40万元；2.判令被告孙琼支付原告利息损失约15万元（以实际计算为准，从2016年8月31日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息时止，现暂计算至起诉之日2017年11月27日）；3.请求判令被告秦某2、卢灿灿、江西省建昌市政工程有限责任公司对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告孙琼因资金周转不开为由向原告借款人民币40万元，原告通过银行转账方式向被告孙琼出借了上述款项。被告孙琼向原告出具了借条及自己的身份证复印件，并找到秦某2、卢灿灿、建昌公司作为借款的担保人。双方在借条及连带担保承诺函上约定了还款期限、利息及担保人担保的范围。现还款期限已过，原告多次向被告催要借款被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告秦某2、孙某、秦某1均未提交书面答辩状，庭审中辩称：孙琼死亡后，我生活困难，无力还款。
被告孙西善未提交书面答辩状，庭审中辩称：贷款我不知道，用于何处我也不知道，我年龄较大，利息部分应该合理调解，适当减少一部分欠款责任。
被告杨秀英向本院未作答辩。
被告卢灿灿未提交书面答辩状，庭审中辩称：我原是建昌公司员工，现在也没有工作，当时借款也没有人说是借款，接到法院诉讼之后才知道借款的事情，当时是公司老板让我签字，我现在无力偿还。
被告建昌公司辩称：我公司不是本案的适格的被告；借款人系孙琼，借款并未进入我公司账户，在连带保证承诺函上无我公司的盖章，仅是盖有我公司项目资料专用章，故该承诺无效；孙琼的借款系其个人行为，其无权用我公司的工程款作担保。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月31日，孙琼因资金周转需要向原告刘存借款40万元，同日孙琼为原告出具借条及连带保证承诺函各一份。借条约定被告孙琼向原告借款40万元，借款期限自2016年8月31日起至2016年12月30日止，借款利率为月利率2.5%。连带保证承诺函约定，被告秦某2、卢灿灿为上述借款提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权及利息及实现债权的费用等，被告秦某2、卢灿灿在该承诺函上签名及按手印。在连带保证承诺函上另盖有“江西省建昌市政工程有限责任公司阜阳城泉路资料专用章”。原告于孙琼出具借条当日即以银行转账的形式向孙琼支付了借款40万元。借款到期后，孙琼因病于2017年11月23日死亡。现原告为追要借款，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙琼向原告刘存借款总计40万元，事实清楚，有原告提供的借条、转账凭据等在卷佐证，故孙琼理应向原告承担还款责任。因孙琼现已死亡，未留有遗嘱，故孙琼应偿还的借款由其法定第一顺序继承人即被告孙某、秦某1、孙西善、杨秀英在继承孙琼遗产的范围内承担还款责任。原告在借款时与孙琼约定按月利率2.5%支付借款利息，但双方约定的利率超过法律限定的最高利率，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。被告秦某2、卢灿灿自愿为孙琼的该笔40万元借款承担连带担保责任，故其应对该笔40万元借款承担连带清偿责任，对原告要求被告秦某2、卢灿灿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告举证的连带保证承诺函上虽盖有“江西省江西省建昌市政工程有限责任公司阜阳城泉路资料专用章”，但该章并非被告建昌公司的公章，亦无该公司法定代表人的签字，故不能证明被告建昌公司同意对该笔40万元借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告建昌公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、秦某1、孙西善、杨秀英在继承孙琼遗产的范围内于本判决生效后十日内偿还原告刘存借款本金400000元及利息（利息按借款本金400000元、月利率2%计算，自2016年8月31日起计算至还清之日止）；
二、被告秦某2、卢灿灿对上述借款本金400000元及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由被告秦某2、卢灿灿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 樊长龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。