江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第338号
原告：丰城市宏祥汽车服务有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。
委托代理人：张某某，江西浩剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市。
负责人：任某某，系该公司经理。
委托代理人：聂某某，男，1973年1月28日出生，汉族，系该公司副经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊某某，女，1974年1月22日出生，汉族，该公司职员。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称原告）为与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，代理审判员黄小娟、人民陪审员胡水根参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日原告为其购买的赣CB58**货车向被告投保了机动车损失险及不计免赔率，保险金额为332190元，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年2月1日，原告的司机罗某某和驾驶赣CB58**货车在丰城市梅林镇进行货物装载的过程中，车辆发生倾覆，导致车辆受损。事故发生后，原告报险后被告派员至现场勘查。原告支付了拖车费、吊车费，并将车辆拖至被告指定地点维修。现因原、被告双方对维修费用产生分歧，故原告向法院起诉要求被告支付车辆损失保险金56615元、车辆施救费4400元、鉴定费1000元，合计62015元及本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：车辆损失应按被告的定损金额理赔，车辆施救费过高，只认可2400元，鉴定费不承担。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿标准是否过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码证、车辆行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格及车辆的基本情况；（二）保险单二份，证明原告车辆在被告处投保了价值332190元的车辆损失险；（三）价格鉴定结论书，证明经价格鉴定机构认定车辆损失价格为56615元；（四）被告出具的车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明被告对车辆定损的项目一致，只是价格金额不一致；（五）发票两张及收据一份，证明吊车租赁费3000元、拖车租赁费1400元及车辆维修费56615元；（六）维修费发票及清单各一份，证明赣CB58**的维修费56615元。
对原告的上述证据，经被告质证认为对证据（一）、（二）、（四）无异议，对证据（三）真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，应以被告评估的价格为准；对证据（五）有异议，吊车租赁费和拖车租赁费过高；对证据（六）关联性有异议，不能确定损失是由本次事故造成的。
被告未向本院提供任何证据材料。
对原告所举证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（四）经被告质证无异议，故本院对上述证据予以采纳并作为认定本案事实的依据；对证据（三）被告对关联性提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，亦未提供相反证据否认鉴定结论，故本院对该证据予以采纳并作为认定车辆损失项目的价格的依据；对证据（五）被告认为费用过高，本院审查认为吊车租赁费和拖车租赁费系正规发票，可以作为认定吊车租赁费3000元及拖车租赁费1400元的事实依据；对证据（六）被告对关联系有异议，本院审查认为维修费用清单与鉴定结论书的项目一致，维修费发票金额与鉴定结论及收据一致，结合鉴定结论书及收据，该证据可以认定赣CB58**因本次事故在丰城市国道修配厂维修并产生维修费56615元的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年11月9日原告为其购买的赣CB58**货车向被告投保了机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日。2015年2月1日，原告的司机罗某某和驾驶赣CB58**货车在丰城市梅林镇进行货物装载的过程中，车辆发生倾覆，导致车辆受损。事故发生后，原告报险后被告派员至现场勘查，之后被告出具了车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。原告将车辆拖至丰城市国道修配厂进行维修产生修理费56615元。2015年5月28日，丰城市价格认证中心出具价格鉴定结论书认定赣CB58**货车的损失为56615元。另外，原告因本次事故支付了拖车租赁费1400元、吊车租赁费3000元。因原、被告双方对维修费用产生分歧，无法达成一致意见，故原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告向被告投保机动车损失险及不计免赔，被告向原告收取了保险费并向原告出具了保险单证，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告辩称维修费应按被告公司的定损金额理赔，本院审查认为原告提供了正式的维修费发票与清单及价格鉴定结论书，且被告出具的零部件更换项目清单及修理项目清单与原告提供的维修费清单及价格鉴定结论书中的项目总体一致，只是部分被告认定为修理的项目在维修过程进行了更换以及各项目的价格不一致，因被告既未提供证据证明原告的维修价格不合理，亦未申请重新鉴定，故本院对被告的辩称不予采纳。被告辩称车辆施救费用过高，本院审查认为施救费用属于处理事故所必然产生的费用，原告提供了正式的发票，被告亦未提供证据证明该费用不合理，故对被告的辩称不予采纳。原告诉请的鉴定费，因其未提供相关票据证明鉴定费用的金额，故对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后7日内理赔原告丰城市宏祥汽车服务有限公司各项损失共计61015元；
二、驳回原告丰城市宏祥汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
代理审判员 黄小娟
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第一百一十四条保险公司应当按照国务院保险监督管理机构的规定，公平、合理拟订保险条款和保险费率，不得损害投保人、被保险人和受益人的合法权益。保险公司应当按照合同约定和本法规定，及时履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。