山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1971号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
负责人：刘学敏，该公司经理。
委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴振生，男，1960年10月13日出生。
委托代理人：王会东，山西晋龙律师事务所律师。
原审被告：蒲县华宇物流配送有限公司。
法定代表人：席效鸿，该公司经理。
原审被告：白玉鹏，男，1980年4月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（人保财险临汾分公司）因与被上诉人柴振生、原审被告蒲县华宇物流配送有限公司、白玉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第4470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人席伟；被上诉人柴振生的委托代理人王会东到庭�加诉讼。原审被告蒲县华宇物流配送有限公司、白玉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财险临汾分公司的上诉理由：（一）、原审法院计算残疾赔偿金数额有误。理由：（1）被上诉人柴振生经常居住地在农村，主要以打零工为业。（2）被上诉人柴振生为证明其经常居住地在城镇向法院递交的租房合同不真实，街道社区出具的相关证明也有瑕疵。（二）原审法院计算的误工费赔偿数额有误。认为原审法院认定的误工天数过长。
被上诉人柴振生未提交书面答辩状。
原审被告蒲县华宇物流配送有限公司、白玉鹏未到庭亦未提交答辩状。
原审法院查明：2015年5月31日11时左�，白玉鹏驾驶晋LA97**（晋LF0**挂）号“解放”重型半挂车由北向南行驶至309国道尧都区XX镇XX村路段向西右转弯时与头朝南尾朝北停放于309国道西侧非机动车道的柴振生骑驶的“倍特”电动自行车相撞，后与站立于XX镇XX村乡村道路北侧的王XX相撞，致柴振生、行人王XX受伤，两车损坏，造成交通事故。本起交通事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字【2015】150565号道路交通事故认定书认定，白玉鹏负事故的全部责任，柴振生无责任。事故发生当日柴振生被送往临汾市人民医院，住院治疗12天，花费医疗费12554.03元，除此之外柴振生在门诊处花费3087.1元，共计15641.13元。事故发生后，华宇物流垫付4000元。柴振生的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，于2015年10月12日作出晋临道路交通事故司法鉴定所【2015】伤鉴字第150341号法医临床司法鉴定意见书，柴振生因道路交通事故致伤应构成十级伤残，本次鉴定花费1500元。另查明，华宇物流所有的晋LA94**（晋LF0**挂）号“解放”重型半挂车在保险公司处投保有交强险、商业三者险（责任限额为30万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，保险公司、华宇物流对柴振生的赔偿标准均有异议，认为柴振生一直居住在户籍地金殿镇界峪村，故理赔标准应按农村标准计算。柴振生对此予以否认，认为其提供的房屋租赁合同及房东出具的证明，足以证明其居住在城市，故对其损失应按城市标准计算。由于白玉鹏未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上事实由柴振生、保险公司提供的证据及当庭陈述在案为凭。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分按双方责任承担。本案中，白玉鹏负事故的全部责任，柴振生无责任，因此本次交通事故给柴振生造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，因白玉鹏驾驶车辆投保有商业险，故不足部分由人保财险临汾分公司在商业险限额内予以赔偿。经原审法院核实认定，柴振生的经济损失为：医疗费15641.13元，有山西省医疗住院收费票据及门诊收费票据为证，原审法院予以认定。剩余票据中，10元为复印病例资料的费用，876元为临汾市泰和康药业有限公司康而乐分公司的收据，非正规票据，亦不能证明购买的该药品与本起交通事故有关，故原审法院对上述886元不予认定。住院伙食补助费、营养费均按每天50元的标准计算12天�计为1200元。后续治疗费5000元，尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。误工费按山西省2015年居民服务业标准30467元计算至定残前一日为30467元÷365天×133天=11101.67元;护理费按2015年山西省居民服务业标准30467元计算住院天数12天为30467元÷365天×12天=1002元。柴振生因交通事故造成十级伤残，对其主张的残疾赔偿金提供了临汾市尧都区XX街办事处XX社区居民委员会出具的证明及房屋租赁合同，证明其自2012年4月3日起一直居住在城市，故对残疾赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入标准24069元计算为24069元×20年×10％=48138元；交通费未提供相关票据，但系确需支出的费用，该院酌情认可300元。住宿费未提供证据予以证明，该院对此不予认可。精神损害抚慰金结合柴振生的伤情，酌情支持2000元。财产损失酌情认可1000元，鉴定费1500元由华宇物流承担。综上柴振生的各项损失共计81882.8元。因华宇物流垫付4000元，保险公司应予以返还，为便于结算，在扣除华宇物流应承担的鉴定费1500元后，由保险公司直接返还给华宇物流2500元，直接赔偿柴振生79382.8元。据此，原审法院作出（2015）临尧民初字第4470号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内赔偿原告柴振生各项损失共计79382.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在判决生效后十日内返还被告蒲县华宇物流配送有限公司2500元。三、驳回原告柴振生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告蒲县华宇物流有限公司承担。
本院二审中，就当事人争议的问题，即：柴振生是城镇常住居民，还是农村常住居民，以及受伤致残后误工费的时间计取情况进行了调查。本院法庭调查结束前，当事人双方均未提交新证据。庭审结束后，上诉人人保财险临汾分公司向本院递交了其向柴振生户籍所在地尧都区金殿镇界峪村村民及村诊所医生的走访报告，用以证明柴振生经常生活居住在该村，从事打零工等，但该走访调查没有具体的被调查人姓名，也没有被调查人的签字署名。同时，人保财险临汾分公司对柴振生与其租住房东张永刚所签租房合同也提出质疑，亦在庭审后递交了一份走访调查笔录，但也没有张永刚本人的签字署名。此外，人保财险临汾分公司对原审中，临汾市尧都区XX街办事处XX社区村委会出具的柴振生在市区租房居住的证明也存有异议，但未提供相应的证据予以证明。另外，原审法院依照相关法律规定，结合柴振生的实际伤情，即：右手外伤，右手小指近节指骨开放性骨折，右环节末节骨折伴甲床挫伤，右手拇指末节骨折，右前臂软组织挫伤，以皮裂伤、高血压等，柴振生构成十级伤残。在误工期限的计算上，采取自伤残日起至定残日前一天为133天。对此，人保财险临汾分公司认为：原审法院计取的误工天数偏长，应依照《人身损害误工期、护理期、营养费评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.7（b）之规定，误工期为30天至90天，故应认定柴振生的误工期为30天较妥。
以上为本院就本案二审争议焦点查明的事实。
综上，本院查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：上诉人人保财险临汾分公司以被上诉人柴振生系农村居�，其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算为由，二审所提交的相关证据，均为二审庭审后递交，且相关证据上无证人本人签字署名，也不符合证据形式要件的要求，所以，本院不予采纳。至于上诉人人保财险公司临汾分公司上诉称：原审法院计取柴振生误工期限偏长的问题，认为按照《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》第10.2.7（b）之规定，误工期为30天至90天，故要求以其最低天数30天来确定护理期限。本院认为：原审法院依照相关规定，结合柴振生致伤致残的客观病情，确定护理期限为：截止定残日前一天为113天，符合法律规定，也合乎情理。综上所述，人保财险临汾分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王向红
审判员 贾芝真
审判员 吉 磐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李海娟