wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第258号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人闫国防，男，1959年11月8日出生，住温县北冷乡北冷村13组，身份证号410825195911084517。
被执行人闫占勇，男，1967年12月21日出生，住温县北冷乡北冷村11组，身份证号410825196712214512。
被执行人王小冲，男，1960年1月12日出生，住温县北冷乡北冷村6组，身份证号4108256001125451。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷信用社与借款人闫国防，担保人闫占勇、王小冲于2012年10月18日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年10月15日前将借款16000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年7月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第511号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人闫国防、闫占勇、王小冲自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第305号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月十日
书记员 闫苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第441号
罪犯陈刚，男，生于1981年4月11日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯陈刚曾于2004年1月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月23日释放。四川成都市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）成刑初字第356号刑事判决书认定被告人陈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后撤诉，四川省高级人民法院于2010年3月1日以（2010）川刑终字第189号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2013年7月18日以（2013）川刑执字第601号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年二个月。刑期至2030年7月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执302号
申请执行人:赵民中，男，1965年7月14日生，汉族。
被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。
关于赵民中与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵民中向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏思杰
审判员 汪 鑫
审判员 亓国战
二〇一八年六月五日
书记员 李雅欣
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执302号申请执行人:赵民中，男，1965年7月14日生，汉族。被执行人:张军，男，1983年10月10日生，汉族。关于赵民中与张军追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2017）豫0225民初2752号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵民中向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合相关法律规定,系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一八年六月五日书记员  李雅欣
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3288号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该支行行长。
委托代理人刘存志，该支行员工。
被执行人袁国家。
被执行人彭继军。
被执行人苏国隽。
被执行人孙术亮。
被执行人赵文君。
被执行人刘树均。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人袁国家、彭继军、苏国隽、孙术亮、赵文君、刘树均金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第2096号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的642745.67元及逾期利息，诉讼费5114元、执行费8879元。在执行过程中，被执行人袁国家给付执行款5000元并缴纳执行费8879元，剩余执行款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3288号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 杨旭凯
助理审判员 李 彬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周永利
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第94号
申请人：王金生，男，1962年11月2日生。
被申请人：张瑞雨，男，20岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人张瑞雨驾驶的豫EA8N**号小型汽车予以查封，申请人已向本院提供担保金10000元及王金义的豫EAK1**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张瑞雨驾驶的豫EA8N**号小型汽车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年三月十二日
书记员 李 阳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2394号
原告：郑翠英。
委托代理人：毛荣中。
被告：谢高峰。
被告：虞建设。
被告：绍兴市利民出租汽车有限公司。
法定代表人：寿金兔。
委托代理人：潘湘元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人：李劲松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
本院在审理原告郑翠英诉被告谢高峰、虞建设、绍兴市利民出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己�讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑翠英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的起诉。
代理审判员 任高翔
二〇一三年八月十二日
书 记 员 骆俊斌
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初876号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某（曾用名黄涛），男，1987年10月27日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月3日被余姚市公安局刑事拘留。同月10日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日1时5分许，被告人黄某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路口处被设卡民警查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为167mg/100ml，因涉嫌酒后驾车，民警遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成份且浓度为174mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，证人韩某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2017年8月15日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月十五日
代书记员 陆鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第327号
申请人刘某某与被执行人刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘某某于2014年5月9日向本院申请执行。本案执行标的为32250元。
本院在执行中查明，被执行人刘某1、刘某2现不回家居住，刘某2外出务工，下落不明。刘某1无工作，无固定居所，其家中无可供执行财产，又无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字
第1094号民事判决书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人刘某1、刘某2具备执行条件时，有可供执行财产时，申请人刘昌绶向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月十日
书记员 何进山
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6511号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告徐彦志，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告徐彦志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告徐彦志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2010年3月11日从我行下属郭家支行贷款本金人民币15，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年2月20日，结息方式为到期日对日。现该贷款已逾期，至今未还。故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币15，000.00元及利息。
被告徐彦志在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年3月11日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金15，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2011年2月20日，结息方式为到期日对日。现该借款已逾期，被告至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告徐彦志经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦志于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15，000.00元，并自2010年3月11日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告徐彦志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第36号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人刘宗英。
被执行人杨莹萍。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）01076号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制执行申请已经超过三个月的申请期限，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局强制执行（2012）01076号《征收社会抚养费决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 许艳娇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01853号
罪犯杨林，男，生于1973年6月17日，汉族，初中文化程度，湖南省汨罗市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年9月7日作出（2012）鄂当阳刑初字第00244号刑事判决，以被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨林在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00174号
上诉人（原审被告）江苏世佳纺织品进出口有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽经济开发区镇东一区3号。
法定代表人ＸＸ芳，董事长。
被上诉人（原审原告）丁福英。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芳。
被上诉人（原审被告）汪勇。
上诉人江苏世佳纺织品进出口有限公司（以下简称世佳公司）因与被上诉人丁福英、ＸＸ芳、汪勇民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00238号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议标有实际联系的地点的人民法院管辖。本案无论被告住所地还是合同履行地均在吴江，且借款合同约定了由丁福英所在地人民法院管辖，而丁福英所在地亦在吴江。针对世佳公司提出的管辖异议理由，原审法院认为，世佳公司无任何证据反映双方曾口头约定本案纠纷由苏州仲裁委员会管辖，故世佳公司的管辖异议理由原审法院不予采纳。丁福英向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，裁定：驳回世佳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由世佳公司负担。
世佳公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，虽双方签订协议，但世佳公司与丁福英有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会进行民事仲裁。故上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送苏州仲裁委员会审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且当事人可以书面协议选择合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均为吴江，且双方签订的借款合同亦约定由出借人所在地人民法院管辖，本案出借人即丁福英所在地亦为吴江，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人世佳公司上诉主张双方曾口头约定由苏州仲裁委员会管辖，但未能提供任何证据予以证实，且丁福英不予认可，故本院对该主张不予采信。因此，世佳公司申请将本案移送至苏州仲裁委员会审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦婷婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00445号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人安某君，男，32岁，1982年5月27日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）336号起诉书指控被告人安某君犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人安某君及其辩护人刘颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年8月11日22时许，被告人安某君驾驶牌号为陕AMJ1**号蓝色马自达牌小型轿车沿本市建工路由西向东行驶至陕西省警官职业学院门前时，被在此执勤的交警新城大队民警查获。经检测，被告人安某君血醇浓度为111.74mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人安某君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人安某君对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。辩护人辩称：安某君犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年8月11日22时许，被告人安某君酒后驾驶牌号为陕AMJ1**号蓝色马自达牌小型轿车沿本市建工路由西向东行驶至陕西省警官职业学院门前时被交警新城大队民警检查，初查发现其涉嫌酒后驾驶，随后对其进行血醇检测，经检测安某君血醇浓度为111.74mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的查获经过、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书副本、查获现场及指认所开车辆照片在卷为证；有被告人安某君的血样提取照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）第1616号血醇检验报告在卷为证；有被告人安某君的经过自述、供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人安某君醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人安某君的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公安机关的抓获经过证明及被告人安某君的供述证明，被告人安某君被抓获后能主动供述其危险驾驶的犯罪事实，具有坦白情节，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并依法宣告缓刑，故对此辩护意见本院予以采纳。根据被告人安某君的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 玺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3452号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牛×，男，1982年7月15日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被北京市公安局朝阳分局取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3046号起诉书指控被告人牛×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人牛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月28日23时许，被告人牛×在北京市朝阳区十八里店乡十里河村其经营的成人保健店内，以人民币80元的价格向秦×（男，25岁，黑龙江省人）出售“保健药”1粒。后民警到店内将牛×抓获，从其店内起获各类“保健药”8盒／瓶。经鉴定，上述“保健药”中均含有西地那非成分。现涉案“保健药”均扣押在案。
上述事实，被告人牛×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦×、李×、洪×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，物证照片，扣押清单，到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牛×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案之“保健药”8盒（瓶）、1粒，依法应予没收。综上，根据被告人牛×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月缴纳）。
二、禁止被告人牛×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“保健药”八盒（瓶）、一粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭晓珊
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民初16号
原告龙陵县非公贷款担保有限责任公司。
住所地：龙陵县公租房14幢1-5单元（龙陵县财政局内）。
统一社会信用代码：91530523770475512U。
法定代表人陈兴伦，该公司董事长。
委托代理人莫再若，云南若再律师事务所律师。特别授权代理。
被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司。
住所地：保山市隆阳区永昌街道如意巷**号。
统一社会信用代码：91530500770459651M。
法定代表人张兴来，该公司总经理。
原告龙陵县非公贷款担保有限责任公司与被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告龙陵县非公贷款担保有限责任公司特别授权的委托代理人莫再若，被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司法定代表人张兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙陵县非公贷款担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代偿的贷款本息18159896.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2015年12月4日向中国农业发展银行保山市分行营业部贷款人民币2000万元，并签订《流动资金借款合同》及补充协议，借款期限自2015年12月4日起至2016年10月31日止。原告为该笔贷款进行担保，并与中国农业发展银行保山市分行营业部签订《保证合同》及《动产质押合同》，约定保证期限为债务履行期限届满之次日起两年。同日，原被告签订了《委托担保合同》、《反担保合同》和《反担保抵押合同》。贷款期限届满后，被告不能按时归还贷款本息，中国农业发展银行保山市分行营业部向原告发出《履行担保责任通知书》，主张原告应履行担保责任，原告于2017年1月18日代被告偿还贷款本息18159896.45元（本金1800万元，利息159896.45元，扣除保证金200万元）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司承认原告龙陵担保公司全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司于本判决生效之日起三十日内归还原告龙陵县非公贷款担保有限责任公司代偿的借款本息共计人民币18159896.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130759元，由被告保山市建华粮油食品商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 张 燕
审 判 员 茶晓皎
人民陪审员 杨文光
二〇一八年六月六日
书 记 员 寸 鲜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执行字第705号
申请执行人陈秀琴，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
被执行人王金华，男，1950年5月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人叶情借款合同纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2013）鼓民初字第4588号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈秀琴于2015年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币592500元及相应的利息（其中以92500元为本金，从2012年2月3日去按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至还清款项之日止；以350000元为本金，从2012年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至款项还清之日止；以150000元为本金，从2012年3月18日起按照中�人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至款项还清之日止；上述三笔利息之和应扣除已支付的182500元），承担本案受理费10850元和保全费4045元。本院于2015年3月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月10日向被执行人王金华发出执行通知书，限其于2015年4月17日前履行（2013）鼓民初字第4588号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人王金华未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆；经点对点查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2015年10月3日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人王金华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本�认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2013）鼓民初字第4588号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 吴明烽
执行员 魏文太
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 波
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2015年10月19日
地点：本院执行局
参加人：欧松岩、吴明烽、魏文太
记录人：刘波
欧：在执行过程中，本院于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人所有的坐落于福州市晋安区万科金域荣郡6号楼808室房产已被长乐市人民法院查封。申请执行人要求参与对长乐市人民法院处置被执行人相关财产所得款项的分配，并向本院提交了书面申请，本院依照规定将参与分配申请书及相关材料转交长乐市人民法院。此后本院依职权向福州市车管�查询被执行人的车辆登记情况，未发现其名下的车辆信息。本院依职权通过司法查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，均未发现有可供执行的存款。2015年6月29日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。建议：终结本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓民初字第4715号民事判决的本次执行程序。
是否同意，请评议:
吴：同意经办人意见。
魏：同意。
合议庭一致同意：终结本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓民初字第4715号民事判决的本次执行程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00544-1号
申请执行人刘兴伍。
被执行人范益萍。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00531号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请执行人人民币52787.36元、诉讼费660元、执行费691元，合计54138.36元及逾期付款利息（以52787.36元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年6月28日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人范益萍银行帐户上的存款人民币54138.36元及逾期付款利息（以52787.36元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年6月28日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年三月十日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00544-1号申请执行人刘兴伍，男，1971年4月13日出生，汉族住合肥市包河区芜湖路347号城市华庭C-1405室。被执行人范益萍，女，1971年12月6日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00531号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应支付申请执行人人民币52787.36元、诉讼费660元、执行费691元，合计54138.36元及逾期付款利息（以52787.36元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年6月28日至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人范益萍银行帐户上的存款人民币54138.36元及逾期付款利息（以52787.36元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，自2013年6月28日至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐勇二〇一四年三月十日书记员  孟堃
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第869号
原告：节某。
被告：朱某。
原告节某诉被告朱某为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告节某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告节某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告节某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告节某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈慧敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2220号
原告（反诉被告）：周丕菊，女，生于1953年9月8日，汉族，住宣汉县凤鸣乡达洲村*组**号，农村居民，公民身份号码5130221953********。
委托代理人（特别授权）：何方泽，男，生于1978年10月11日，汉族，住宣汉县胡家镇石花路**号，公民身份号码5130221978********。系原告周丕菊之子。
委托代理人：冯春平，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：周松昌，男，生于1965年1月18日，汉族，住宣汉县凤鸣乡达洲村*组*号，农村居民，公民身份号码5130221965********。
委托代理人：刘玉友，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：冯兴菊，女，生于1967年11月24日，汉族，住宣汉县凤鸣乡达洲村*组*号，农村居民，公民身份号码5130221967********。
委托代理人：刘玉友，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）周丕菊与被告（反诉原告）周松昌、冯兴菊生命权、健康权、身体权纷一案，原告（反诉被告）周丕菊于2014年1月21日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）周松昌、冯兴菊于2014年1月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）周丕菊、被告（反诉原告）周松昌、冯兴菊的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周丕菊撤回本诉，准许被告（反诉原告）周松昌、冯兴菊撤回反诉。
本诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）周丕菊负担，反诉案件受理费63.50元，由被告（反诉原告）周松昌、冯兴菊负担。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张子南
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第01389号
申请执行人王健，农民。
被执行人曹庆，职工。
申请执行人王健与被执行人曹庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币36380元，执行到位10000元，未执行到位26380元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年九月五日
书记员 刘 超
合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
辩护人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）186号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人林秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年3月22日16时许，被告人许某某因同案人裴某甲与杨某某因土地权属问题产生矛盾，便伙同裴某甲、裴某乙、裴某丙，持铁管到合浦县西场镇林屋村委会菜市场处殴打被害人杨某某，经法医鉴定，杨某某鼻骨粉碎性骨折及右髌骨骨折，构成轻伤。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人当庭认罪，应当从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，并获得被害人的谅解，可从轻处罚；3、被告人受同案人裴某甲等人的指使，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人许某某适用缓刑。
经审理查明，2013年3月22日16时许，同案人裴某甲因怀疑被害人杨某某砸坏其摩托车，便纠集被告人许某某、同案人裴某乙、裴某丙到合浦县西场镇林屋村委会某市场处，持铁管对被害人杨某某进行殴打。经法医鉴定，杨某某损伤构成轻伤。案发后，被告人许某某向被害人赔偿经济损失6000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，同案人裴某甲、裴某乙的供述，被害人杨某某的陈述，证人裴某丁的证言，辨认笔录，伤情鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，刑事附带民事判决书，谅解书，收条，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人许某某在同案人裴某甲的纠集下参与本案，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人许某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某某从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 玲
二〇一四年六月十三日
代书 记员 黄文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1273号
原告聂杜鹃，女，1958年7月6日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南规范律师事务所律师。
被告仝粉红，女，1981年8月2日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
本院在审理原告聂杜鹃诉被告仝粉红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告聂杜鹃于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂杜鹃撤回起诉。
案件受理费639元，由原告聂杜鹃负担。
代理审判员 仝明霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹建玲
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第94号
申请执行人王小双，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人王小双申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资2210元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中王小双工资2210元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该单位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中王小双2210元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，之后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01778-1号
申请人黄志荣。
被执行人金湖县新纽置业有限公司。
法定代表人冯豪义。
黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1271号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼130号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金；三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费5784元，减半收取2892元，原告黄志荣负担1446元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1446元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1271号民事调解书的本次执行程序。
待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01164号
原告：张绍干，下岗工人。
委托代理人：陈保文。
被告：陈思勇，包工头。
原告张绍干与被告陈思勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张绍干的委托代理人陈保文到庭参加诉讼，被告陈思勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍干诉称：2012年7月6日、7月10日、7月19日、8月4日，陈思勇陆续向其借款共计45000元。双方口头约定月利率2％，借期一年。借款到期后，陈思勇偿付了相应利息11000元及本金15000元。剩余本金30000元经其多次催要，陈思勇推诿拒付，故起诉要求陈思勇偿还剩余本金30000元。
陈思勇未作答辩。
经审理查明：张绍干与陈思勇系朋友关系。陈思勇因承包工程急需周转资金，便分别于2012年7月6日、7月10日、7月19日、8月4日四次向张绍干借款共计45000元，并立有欠据四份。后陈思勇偿还了部分借款，剩余30000元至今未付。
上述事实有张绍干的陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈思勇尚欠张绍干借款30000元，事实清楚，证据充分，应当及时偿付。陈思勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对张绍干之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈思勇于本判决生效后十日内偿付原告张绍干借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月六日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2068号
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。
法定代表人应泽从，董事长。
委托代理人刘长堡，该公司市场营销部经理。
委托代理人张彧卿，该公司市场营销二部副经理。
被告天津市和平区标准眼镜有限公司，住所地天津市和平区和平路178号一层、八层801室。
法定代表人谢作来，经理。
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司与被告天津市和平区标准眼镜有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长堡、张彧卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津市滨联小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月6日向原告借款500万元，约定2014年7月7日还清全部借款本息。2014年7月7日合同到期，被告因资金周转困难未能按时归还本金，只支付了至2014年8月20日的利息。后经原告多次催要，被告仍未如约偿还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告偿还借款本金500万元，以借款本金500万元为基数，支付自2014年8月21日至法院判决确定给付之日的利息（按照年利率24%计算）；2、诉讼费、公告费由被告负担。
被告天津市和平区标准眼镜有限公司未提供答辩意见。
原告提供如下证据：
1、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系以及借款合同约定的内容。
2、借款凭证及付款凭证各一份，证明原告已经实际将500万元汇入被告银行账户，被告确认收款。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，并且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2014年6月6日签订编号为滨联小贷借2014第5099号《借款合同》一份，合同约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额500万元，期限31天，贷款用途为经营，贷款利率为年利率21.6%，账户放款方式为以借款人名义在上海浦东发展银行天津分行营业部开立存款账户，账号7704，作为贷款人发放贷款和借款人收取借款的账户，还款方式为借款人在贷款到期日，一次性归还全部贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。原告于2014年6月6日向借款合同约定的被告指定账户实际发放借款500万元，原、被告双方就上述500万元贷款的发放在借款凭证上盖章确认，且原告法定代表人应泽从、被告法定代表人谢作来均在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未能如约归还借款本息。经双方协商，被告按照借款合同约定的年利率21.6%支付原告利息至2014年8月20日，2014年8月20日后，被告仍未能偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的借款凭证及付款凭证能够证实其依约向被告发放贷款500万元，被告应按照合同约定的期限返还借款本金。合同到期后，被告未偿还借款本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金500万元，本院予以支持。被告除应偿还借款本金外，还应按照合同的约定支付相应的逾期利息。原告主张以借款本金500万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月21日至法院判决确定给付之日的利息，低于合同约定利息及逾期付款罚息的金额，是对其权利的自行处分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告天津市和平区标准眼镜有限公司偿还原告天津市滨联小额贷款有限责任公司借款本金500万元，以及自2014年8月21日至法院判决确定给付之日期间的利息、罚息（以借款本金500万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64092元、公告费600元，合计64692元，由被告天津市和平区标准眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 王远宝
人民陪审员 于传兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第629号
原告年廷有
被告朱国生
本院在审理原告年廷有与被告朱国生财物返还纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 高春艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 冰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第640号
原告张某某，女，生于1973年7月2日，汉族。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1974年8月22日，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员杨洪斌独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李康到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年9月，原、被告相识并恋爱。2012年8月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚证。2011年10月25日生育女李某乙。双方婚后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女李某乙随原告生活，被告每月支付抚养费600元。3.共同债务1.2万由原、被告共同偿还。
被告李某甲未到庭但书面辩称，原、被告间夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年9月，原、被告在网上相识并恋爱。2012年8月14日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚证。2011年10月25日生育女李某乙。婚后，原、被告因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月11日，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、调查笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后亦建立起正常的夫妻感情，并生育了一个子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洪斌
二〇一五年四月一日
书记员 曹晓东
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行审22号
申请执行人白山市江源区人民政府。驻址白山市。
法定代表人郭健刚，系区长。
委托代理人梁景胜，系白山市江源区交通运输局工程建设管理科科长。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师
被执行人李锡玉。
委托代理人李友风。
申请执行人白山市江源区人民政府于2016年4月11日向本院申请强制征收李锡玉的2.344亩土地。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，白山市江源区人民政府因鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设的需要，对江源区城墙街道五岔村的部分集体土地进行征收。被征收人李锡玉的2.344亩土地在征收范围内。2014年8月21日，白山市江源区公路建设管理处与李锡玉就土地安置补偿等事宜达成协议。李锡玉将上述款项全额领取后却拒绝交付土地。江源区人�政府于2016年3月28日向李锡玉下达了催告通知书，限其在10日内交付土地，但其仍未自动履行上述义务，故申请法院强制执行。
申请执行人向法院提交了以下证据、依据：
1、国家发改委关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复一份；2、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函一份；3、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复一份；4、靖宇至通化公路初步设计概算汇总表一份；5、国土资源部关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程建设用地的批复一份；6、江源区人民政府关于鹤大高速公路江源境内段征地拆迁的通告一份；7、白山市江源区人民政府关于整治非法改变土地用途及违法违规抢栽抢种抢建行为的紧急通告一份；8、2014年7月15日通告一份；9、白山市�民政府关于鹤大高速公路白山境内段拟征地的通告一份；10、江源区人民政府征收土地公告一份；11、江源国土资源局征收土地补偿安置公告一份；12、鹤大高速公路江源段征地拆迁协调会会议纪要一份；13、白山市人民政府关于白山市征地统一年产值标准的函及白山市征地统一年产值标准表各一份；14、鹤大高速公路建设项目征用土地补偿协议书两份；15、鹤大高速建设项目征用土地补偿名单（五岔村）一份；16、企业网上银行支付凭证二份；17、催告通知书及送达回执各一份；18、最新土地管理法全文。
被执行人辩称，其被征收土地系自留地，地上树木不给予补偿就不同意交付土地。
经审查查明，白山市江源区人民政府在鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段工程项目建设中，关于国家发展和改革委员会关于吉林省靖宇至通化公路可行性研究报告的批复、交通运输部关于靖宇至通化公路初步设计的批复、关于鹤岗至大连高速公路靖宇至通化段项目建设用地预审意见的复函等各项手续齐备。因项目建设的需要，白山市江源区人民政府对江源区城墙街道五岔村的部分土地进行征收。被执行人李锡玉的2.344亩土地在征收范围内。白山市江源区公路建设管理处受白山市江源区人民政府委托，负责江源区境内的征地拆迁工作。2014年8月21日，白山市江源区公路建设管理处与李锡玉就安置补偿等相关事宜达成协议。2014年8月22日、8月28日，李锡玉全额领取了上述款项，但至今未交付土地。2016年3月28日，江源区人民政府向李锡玉下达了催告通知书，限其在10日内交付土地。在规定的期限内，其仍未自动履行上述义务。
本院认为，鹤大高速公路靖宇至通化段工程系国家重点建设项目，对于改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展具有重要意义。本案中，申请执行人与被执行人就安置补偿事宜已经达成协议，且相关补偿款项被执行人李锡玉已全额领取，其理应按照协议约定的期限及时交付土地。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和第六十三条的规定，裁定如下：
准予白山市江源区人民政府对李锡玉的2.344亩土地予以强制征收；由江源区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 黄 亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈一丹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2572号
原告臧璨，女，1984年10月5日生，汉族。
委托代理人臧荣国，男，1951年11月2日生。
委托代理人王春华，女，1957年5月30日生。
被告苏娟，女，1982年10月27日生，回族。
委托代理人方静瑄，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告臧璨诉被告苏娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧璨的委托代理人臧荣国、王春华，被告苏娟的委托代理人方静瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧璨诉称，原、被告于2013年2月经中介公司介绍达成房屋买卖合同，约定原告购买被告名下奥体大街199号金马郦城XX幢201室房屋。合同签订当日，原告向被告支付定金15000元。此后，原告发现房屋存在公摊面积过大等瑕疵，原告为此与被告交涉以求解除合同，而被告此后从中介公司取回房屋两证并多方发布售房信息。原告认为被告在合同签订前隐瞒房屋瑕疵，且在合同签订后发布售房信息以求将房屋另售他人，已构成违约，故原告诉请解除合同，并要求被告返还定金15000元。
被告苏娟辩称，被告并无隐瞒房屋瑕疵之举，更无违约之举。原告在合同签订后因反悔而拖延履行合同，已构成违约，被告催告无果，被迫致函原告解除合同，故双方合同在本案诉讼前已经解除。而合同解除系因原告违约所致，故定金应予没收。为此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月22日，原、被告经案外人南京友邦置业担保有限公司富春江西街分公司居间介绍，三方共同签订房地产买卖中介合同。合同载明：原告购买被告名下奥体大街199号金马郦城XX幢201室房屋，房价款825000元，其中定金15000元，定金待合同履行后直接充抵房款；原告应于2013年2月28日前以现金方式给付被告房款185000元，并应于2013年3月10日前办理房款440000元的贷款手续，且应于办理资金监管及过户手续当日支付房款175000元，尾款10000元于房屋交接时给付；若因原告原因导致合同无法履行，定金不退，若因被告原因导致合同无法履行，定金退还原告。合同签订当日，原告向被告支付定金15000元。此后，原告未再支付房款，并以合同已经双方协商解除为由于2014年2月诉请被告返还定金15000元，法院审理后，认为合同并未解除，故判决驳回原告诉求（此判决已生效）。2014年5月11日，被告向原告发出催告函，催促原告给付房款，原告于2013年5月13日收到催告函，但未作回应，亦未付款。2014年5月30日，被告向原告发出解除合同通知书，声明解除双方的房屋买卖合同并没收原告的定金15000元。原告于2014年6月初收到此通知书，但仍未作回应。2014年7月，原告提起本案诉讼。审理中，原告认为被告早已丧失合同解除权，故其解约之举不符合法律规定。
另查明，原告在签订涉案合同前曾两次到现场对房屋进行实地查看并看阅了房屋产权证。此外，涉案房屋产权现仍登记在被告名下，未发生交易变动。
上述事实，有庭审笔录、房地产买卖中介合同、（2014）建民初字第775号民事判决书、（2014）宁民终字第2598号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告在合同签订前两次到场实地查看房屋并看阅了房屋产权证，其在签订合同前对房屋具体状况已有充分全面了解，而涉案房屋至今仍在被告名下，并未发生交易变动，原告关于被告在合同签订前隐瞒房屋瑕疵及在合同签订后多方发布售房信息以求将房屋另行售让的说法，缺少充分有效证据加以证实，且与诉讼查明的基本事实不符，其说法不能得到采信。原告关于被告已丧失合同解除权的观点，缺少事实和法律依据，不能得到采纳。原告在签订合同后一直怠于履行给付房款等合同相关义务，其已构成违约，并由此导致合同无法得到及时履行，被告在等待及催告无果后，书面通知原告解除合同并没收定金，此举符合法律规定和合同约定，并无不当。原告在收到解除合同通知书后并未提出异议，亦未在合理期限内向法院提起过确认被告解除合同无效的诉讼，故双方合同依法在被告解除通知书于2014年6月初到达被告后已经解除。原告在本案中诉请解除合同，其该项诉求的诉因实际已不存在，故此项诉求不能成立。涉案合同系因原告违约而履行未果以致最终解除，被告并无违约不当之举，故定金15000元依照合同约定和法律规定不应退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告臧璨诉讼请求。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告臧璨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一四年九月二十二日
书记员 高原
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1142号
原告汤某甲。
被告刘某。
本院于2015年11月16日受理了原告汤某甲诉被告刘某离婚纠纷一案。本案受理后，依法由审判员谢红军适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，1999年2月24日在石湾镇人民政府办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一女孩汤某乙，××××年××月××日生育小女儿汤某丙，小女儿2008年因交通事故去世。2014年11月13日本院判决不予准许离婚后，原、被告至今仍旧分居生活，故请求依法判决原、被告离婚�
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1结婚证，证明双方为合法夫妻关系，双方于××××年××月××日在石湾镇人民政府登记结婚；
证据2女儿汤某乙、汤某丙户籍资料，证明双方生育了两个女儿，小女儿汤某丙于2008年因交通事故去世；
证据3（2014）东民一初字第828号民事判决书，证明原告于2014年9月向法院起诉离婚被驳回。
证据4证人汤某乙出庭证言，证明父母长期分居，至今已近两年没有在一起共同生活，另证明小女儿汤某丙于2008年因交通事故去世。
被告刘某未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2、3、为公文书证，本院予以采信。证据4证人汤某乙系原、被告亲生女儿，其证言与原告的陈述能够相互印证，可信度高，能够证实原、被告�今因夫妻感情不和分居已近两年的事实。
经审查，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年2月24日在石湾镇人民政府办理婚姻登记，于××××年××月××日生育大女儿汤某乙，现在广州市交通运输职业学校就读，××××年××月××日生育小女儿汤某丙，小女儿2008年因交通事故去世。2014年11月13日本院判决不予准许离婚后，原、被告至今仍旧分居生活，
本院认为，本院判决不予准许离婚后，原、被告至今分居生活逾一年，互不履行夫妻义务，视为夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。婚生小孩汤某乙现年16周岁，庭审中表述愿意与原告共同生活，故本院对原告请求独自抚养汤某乙的诉请予以支持。至于夫妻共同财产和共同债权债务，因被告未到庭，原告也未提交证据予以证实，本院不予处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�、第三十六条、第三十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲诉请与被告刘某离婚，予以准许。
二、婚生小孩汤某乙（女，1999年8月20日出生）随原告汤某甲共同生活，原告汤某甲独自承担小孩抚养费至成年时止。
本案受理费150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭 莉
撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00252号
原告：李某某，男，1963年1月7日出生，汉族，工商业者，住安徽省六安市。
被告：，男，1973年7月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省六安市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在承建寿县张李乡工程期间，从我处多次赊欠建筑材料，尚欠我26169元。我多次催要，被告还款一事一拖再拖，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款26169元并要求按银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，证明原告的身份情况；
二号证据欠条原件，证明被告欠原告26169元的事实。
被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告在寿县城关从事建材生意，被告在承建寿县张李乡工程期间，从原告处多次赊欠建筑材料，尚欠原告26169元。原告多次催要未果遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告欠款26169元并要求按银行同期贷款利率支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买建材，理应付款，被告向原告出具欠条，应当偿还。故对要求清偿欠款26169的诉讼请求予以支持。原、被告未约定还款期限，欠款时未约定利息，要求偿还逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款26169元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年五月十四日
书记员 朱新华
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0988号
原告汪娟，居民。
委托代理人张连。
被告邱振礼，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼，被告邱振礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购沙石，共计欠货款63460元，并向我出具了条据。经催要，被告给付20000元货款后拒不给付余款，现要求被告给付43460元货款。
被告未�答辩。
经审理查明：被告邱振礼从原告处赊购沙石。2013年6月2日，经原、被告结算，被告共欠原告货款63460元，由被告于同日出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告仅给付20000元，拒不支付余款。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款43460元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱振礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱振礼于本判决生效后十日内给付原告汪娟货款43460元。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告邱振礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费887元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月三日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23089号
罪犯李祖宽，男，1984年4月7日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月八日作出（2004）德刑一初字第01209号刑事判决，以被告人李祖宽犯运输毒品罪，判�死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第53号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2304号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1116号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李祖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李祖宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祖宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖宽减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2023年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 �天文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2688号
原告上海某农业经济发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人潘某，总经理。
委托代理人诸某，上海某律师事务所律师。
委托代理人许某，上海某律师事务所律师。
被告上海某针织服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王某，总经理。
原告上海某农业经济发展有限公司与被告上海某针织服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸某及被告法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某农业经济发展有限公司诉称：2009年2月18日，原、被告签订《房屋及场地租赁协议》一份，约定被告向原告承租位于本区某镇某公路北侧的房屋、场地。双方约定的租赁期限为10年，自2009年3月1日起至2019年2月28日止，前三年的年租金为9万元，第四年至第六年的年租金为10万元，第七年至第十年的年租金为12万元。租金的支付防护四为先付后用，每半年支付一次。但被告承租房屋后，未能按约支付2010年之后的租金。2013年3月14日，原告此前曾起诉被告要求支付拖欠的租金，经法院调解，被告确认截至2013年3月31日，拖欠原告租金248，220元，被告于调解协议中承诺于2013年7月31日之前支付124，110元，于2013年12月31日之前支付124，110元。被告还向原告书面承诺，如果未按调解协议任何一期约定支付租金的，则立即搬离租赁的房屋、场地。现因被告未能按期履行调解协议中确定的义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告搬离位于上海市松江区某镇某公路北侧的房屋及场地并返还与原告；2、被告支付自2013年4月1日起至被告实际返还房屋、场地之日止的租金、房屋占有使用费，按照每天274元的标准计算。
被告上海某针织服饰有限公司辩称：对原告的诉请并无异议，但是现在无力支付租金，希望与原告协商解决。
经审理查明：2009年2月28日，原、被告签订《房屋及场地租赁协议》一份，约定原告将其拥有的位于上海市松江区某镇某公路北侧的房产及相关设施租赁给被告使用，其中厂房面积为832平方米，办公用房面积为295平方米，场地面积为1894平方米，用电50KVA。租赁期限为10年，即自2009年3月1日起至2019年2月28日止。前三年的租金为每年9万元，第四年至第六年的租金为每年10万元，第七年至第十年的租金为每年12万元。租金的支付方式为先付后用，按半年结算，每半年租金一次付清，在上一个租赁半年度届满前10日内付清下一租赁半年度的租金。合同另对其它相关事项作了相应约定。
2013年4月9日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议如下：被告拖欠原告截至2013年3月31日止的租金共计248，220元，被告分别于2013年7月31�之前支付原告124，110元，于2013年12月31日之前支付原告124，110元。如被告未能按期履行任何一期债务的，原告有权就剩余债权一并申请强制执行……同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺如被告未按民事调解书中约定的内容支付任何一期租金的，则双方之间签订的租赁合同立即终止，被告自愿搬离并将租赁的房屋和场地返还给原告。此外，房屋内及场地上的装饰装修以及增添的形成附合的设施设备等均归原告所有，被告不再主张。嗣后，原告仅支付了5000元便再未支付任何款项，遂涉讼。
另查明：位于上海市松江区某镇某公路北侧的房屋面积1127平方米，场地1894平方米归原告所有。
以上事实，由《房屋及场地租赁协议》、民事调解书、承诺书、房屋资产证明及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被�先未能按照合同约定支付租金，后未能按照生效调解书的约定履行付款义务，应当按照其承诺搬离租赁房屋及场地。故对于原告要求被告搬离并返还租赁房屋及场地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2014年4月1日起至被告实际返还租赁房屋、场地的租金、房屋占有使用费，本院认为，被告在实际搬离房屋及场地之前，应当按约支付相应的租金及参照合同约定的租金标准支付相应的房屋占有使用费，原告主张按照每天274元计算，被告对此并无异议，且与合同约定相符，本院予以支持。关于被告在租赁房屋及场地上添附的装饰装修及搭建的建筑物、构筑物等，因被告承诺在其未能按照调解书履行义务的情况下不再主张，且被告在审理过程中又明确表示不会在本案中主张，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百�十六条之规定，判决如下：
一、被告上海某针织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市松江区某镇某公路北侧的房屋及场地（其中厂房面积为832平方米、办公用房面积为295平方米、场地面积为1894平方米）并返还给原告上海某农业经济发展有限公司；
二、被告上海某针织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海某农业经济发展有限公司自2013年4月1日起至上述房屋及场地实际返还之日止的租金、房屋占有使用费，按照每天274元计算。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，498元，减半收取1，749元，由被告上海某针织服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 方美玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安�省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00186号
申请执行人：刘成珍，女，1938年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王成壁，男，1936年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：王彪，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：徐冬冬，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘天亮，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：濉溪县顺通运输有限公司。组织机构代码55457934－1。
法定代表人：赵阶品，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00205号刑事附带民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押实际车主为被执行人刘天亮、登记车主为被执行人濉溪县顺通运输有限公司的皖F189**号重型自卸货车一辆。
二、限被执行人于查封、扣押之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将对以上查封、扣押财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年三月二十日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第15233号
上诉人（原审被告）北京鑫千艺工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南1000米。
法定代表人刘仲强，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村。
负责人顾连强，主任。
委托代理人杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人北京鑫千艺工贸有限公司（以下简称鑫千艺公司）因与被上诉人北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（以下简称南火垡村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第15149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官周熙娜、法官向玗参加的合议庭，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人鑫千艺公司的委托代理人林岩，被上诉人南火垡村委会之委托代理人杨相军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南火垡村委会在一审中起诉称：2003年4月1日，南火垡村委会、鑫千艺公司双方签订《土地租赁合同》。南火垡村委会将位于北京市通州区南火垡村内土地5亩出租给鑫千艺公司使用。合同规定，合同使用期限三十年，自2003年4月1日至2033年3月31日。南火垡村委会认为，双方所签订的土地租赁合同违反了《中华人民共和国合同法》的规定，故南火垡村委会诉至法院，要求判令双方所签订的土地租赁合同自2023年4月1日至2033年3月31日期间的部分无效。
鑫千艺公司在一审中答辩称：我公司不同意南火垡村委会的诉讼请求，双方签订了补充协议，不存在部分无效，请求法院驳回南火垡村委会的诉讼请求。
一审法院审理查明：2003年4月1日，南火垡村委会（甲方）与鑫千艺公司（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：甲方将南火垡村南工业大院5亩的土地使用权出租给乙方用于工业生产；土地使用权期限为三十年，甲方自2003年4月1日起将上述土地交给乙方使用至2033年3月31日止；甲方向乙方出租土地使用权，土地使用权补偿费按每年每亩1500元，乙方每年向甲方结算一次，共7500元，于每年4月1日前付清土地使用补偿费；双方并就土地租赁的其他事宜作出约定。2012年4月12日，南火垡村委会（甲方）与鑫千艺公司（乙方）签订《〈土地租赁合同〉补充协议》（以下简称《补充协议》），约定甲乙双方友好协商，就本《土地租赁合同》的土地补偿金（土地租金）进行调整，达成一致并签订本补充协议；甲方向乙方出租土地使用权，土地使用由每年每亩人民币1500元，调整为每年每亩人民币4000元；调整时间：2012年1月1日至本合同终止；其他条款不变；双方并就其他补充事宜作出约定。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，南火垡村委会与鑫千艺公司签订的《土地租赁合同》及《补充协议》虽系双方真实意思表示，但双方关于土地租赁期限为三十年的约定违法了我国现行合同法的强制性规定，致使租赁期限超过二十年的部分无效。因此，南火垡村委会要求确认双方签订的土地租赁合同自2023年4月1日起至2033年3月31日期间的部分无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。根据《补充协议》的内容，该协议仅系对土地租金进行调整，故协议中约定的“调整时间”亦属对调整后的土地租金起算时间的约定，而非对土地租赁期限的起算时间进行重新约定，故鑫千艺公司的辩解意见，无事实及法律依据，该院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款之规定，判决：北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会与北京鑫千艺工贸有限公司于二〇〇三年四月一日签订的《土地租赁合同》中租赁期限超过二十年即二〇二三年四月一日至二〇三三年三月三十一日的部分无效。
鑫千艺公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方之间已经签订了补充协议，相关内容已经修改，原协议已经变更，不存在部分无效的情形。故请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回南火垡村委会一审诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由南火垡村委会承担。
南火垡村委会服从一审法院判决。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《土地租赁合同》、《补充协议》及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，南火垡村委会与鑫千艺公司签订的《土地租赁合同》及《补充协议》虽系双方真实意思表示，但双方关于土地租赁期限为三十年的约定违法了我国现行合同法的强制性规定，致使租赁期限超过二十年的部分无效。因此，南火垡村委会要求确认双方签订的土地租赁合同自2023年4月1日起至2033年3月31日期间的部分无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《补充协议》的内容，该协议仅系对土地租金进行调整，故协议中约定的“调整时间”亦属对调整后的土地租金起算时间的约定，而非对土地租赁期限的起算时间进行重新约定，故鑫千艺公司的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京鑫千艺工贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费70元，由北京鑫千艺工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 向 玗
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄璐书记员崔莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08802号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告刘筱，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告刘筱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的委托代理人蒋宜均、被告刘筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉称：被告在重庆市渝北区X街道X号X小区购房一套，并按商品房买卖合同约定的时间接房入住。原告与开发商签订了前期物业服务合同，该合同约定了原、被告的权利义务。原告随即组织人员和相关设施设备进场管理和服务。在管理和服务期间，被告因各种理由拒交和拖欠物业管理费，经原告多次催收无果。现起诉要求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告从2012年1月至2014年5月的物业服务费，共计29个月2654元，并从欠费次日起按日加收应交金额千分之三的滞纳金至本金付清为止；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告刘筱辩称：1.被告与原告无物业服务合同关系；2.金楼物业公司的名称有变更，若与现在的冠居物业公司是同一家物业公司，金楼物业公司的义务必须由现在的冠居物业公司继续履行；3.金楼物业公司收了被告的安全卡费，却未履行相应义务；4.现在的物管人员拿不出相关的资质证书；5.原告提供的物业服务质量极差，因为环境问题，被评为卫生较差的小区；6.原告擅自改变公共区域的用途，把休闲区变成垃圾场；7.小区监控设备损坏，原告不予维修，小区安全得不到保障；8.原告不作为，11幢的电梯损坏，外墙脱落、腐蚀，原告不予维修；9.保安态度蛮横，小孩被关在电梯里受到伤害，保安应急措施不到位；10.原告不履行法定义务，从未公布小区收支情况；11.小区现无业委会，根据有关规定应亮证收费，而原告收费时从未亮证，所以业主有权拒交；12.被告的摩托车被盗，原告至今未解决；13.小区四处都是噪声。
经审理查明：原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司原名重庆市渝北区金楼物业管理有限公司，于2010年11月25日经工商部门准予变更登记为重庆市渝北区冠居物业管理有限公司。被告刘筱系重庆市渝北区X街道X号X小区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.71平方米，系高层住宅。
2005年1月30日，原告与重庆金楼物业发展有限公司签订了一份以重庆金楼物业发展有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，委托服务期限为三年。该合同第五章第一款第一项规定，乙方按以下标准收取物业服务费：（1）住宅：0.5、0.8元／月·平方米；（2）住宅改写字间：1.1元／月·平方米；（3）住宅改门面：1.5元／月·平方米；以上费用按房屋建筑面积收取。该合同还对物业服务范围和项目、双方权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。
2006年7月27日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2006）125号文件，该文件载明，位于X大道X号居民住宅X小区收取物业管理服务费事宜，批复如下：多层住宅每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，高层住宅每平方米每月收取0.8元的物业服务费（含电梯费）；公用水电据实分摊并定期向业主公布。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今，本院在原告起诉X小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。被告在2012年1月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费。原告曾向被告书面催收，无果。2014年5月22日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年1月至2014年5月期间的物业服务费及滞纳金。
上述事实，有变更登记申请书、名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、房屋档案查询信息、前期物业服务合同、渝北价（2006）125号文件、情况说明及证明、通知函、挂号信收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，重庆金楼物业发展有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对X小区的全体业主具有约束力。被告称原、被告无物业服务合同关系、原告无权向被告收取物业服务费的辩称理由不能成立，本院不予采纳。尽管该合同约定的期限为三年，但2008年1月30日后，原告仍为X小区提供物业管理服务至今，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
关于物业服务费标准问题，因2008年1月30日后无其他书面合同、文件等对X小区的物业服务费标准进行变更，故重庆市渝北区物价局于2006年7月27日作出的渝北价（2006）125号文件规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定高层住宅的收费标准为0.8元／月／平方米，故在2012年1月至2014年5月共29个月中，被告应交纳的物业服务费为0.8元／月／平方米×101.71平方米×29个月=2359.67元。本院对原告诉请中超出该计算标准部分的物业服务费不予支持。原告要求被告支付该物业服务费的滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，且2008年1月30日后原、被告只形成事实上的物业服务关系，对滞纳金无合同约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称原告未退还其安全卡费，该辩称理由不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘筱在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司2012年1月至2014年5月期间的物业服务费2359.67元；
二、驳回原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刘筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第89号
原告梁姆线，女，壮族，1965年8月9日出生，住广西壮族自治区。
委托托理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
被告佛山市三水合胜新型材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人刘成池，该公司董事长。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
原告梁姆线诉被告佛山市三水合胜新型材料有限公司（以下简称三水合胜公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。诉讼中，被告三水合胜公司申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院予以准许，并于2015年3月18日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄朝永、被告的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：梁姆线向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、三水合胜公司支付未与梁姆线签订书面劳动合同的二倍工资差额23112.43元；2、三水合胜公司支付梁姆线工伤待遇等有关费用177389.27元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月10日作出三劳人仲案非终字（2014）1584号仲裁裁决书，裁决：驳回梁姆线的所有仲裁请求。
三、原告梁姆线的诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金33618.08元、一次性工伤医疗补助金16809.04元、一次性伤残就业补助金84045.20元、误工期工资31516.95元、护理费6100元、评残鉴定费2500元、膝关节支具费2800元，合计177389.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告一次性伤残补助金23112.43元、一次性工伤医疗补助金8404.52元、一次性伤残就业补助金31516.95元、停工留薪期工资35719.21元、护理费6100元、评残鉴定费2500元、膝关节支具费2800元，合计110153.11元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告梁姆线以“闭秀荣”的名义，于2012年3月入职被告三水合胜公司工作，双方先后签订了两份劳动合同，最后一份合同期限至2014年1月22日。入职被告公司后，因原告自愿放弃参加企业养老保险，被告没有为原告参加社会保险。
二、2013年3月4日，原告工作时不慎被机器压伤双下肢，先后三次住院治疗，住院天数分别为74天、7天和13天共94天，经诊断，原告双下肢严重压榨伤等。被告为原告支付了全部医疗费。
三、2014年8月15日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告为六级伤残，误工期限15个月。2014年11月11日，佛山市三水区人力资源和社会保障局作出三人社工芦认不受字（2014）001号《工伤认定申请不予受理决定书》，该局以原告申请已超过一年的申请期限为由，决定不予受理。2015年5月5日，经广东南粤法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告为八级伤残，其医疗终结期建议不少于17个月。
四、原告受伤前月平均工资2101.13元，其自受伤至今一直未回被告公司上班。
五、原告受伤后，被告先后七次向原告支付了工伤待遇项下相关费用共13560元。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告梁姆线是被告三水合胜公司的员工，双方建立了劳动合同关系，劳动者的合法权益应受到劳动法律的保护。原告于2013年3月4日因工受伤，经鉴定其伤残等级为八级，根据《工伤保险条例》第二条的规定，原告依法可以享受相应的工伤保险待遇。但因被告没有为原告参加社会保险，原告未获得社保基金赔付工伤待遇项下相关费用，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，原告依法享受的工伤保险待遇，应当由被告按照相关项目和标准支付费用。
一、关于停工留薪期工资问题。原告经鉴定其医疗终结期建议不少于17个月，本院据此认定原告的停工留薪期以17个月为准。原告受伤前月平均工资2101.13元，根据《工伤保险条例》第三十三条及《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，原告在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此，被告应向原告支付停工留薪期间的工资35719.21元（2101.13元／月×17个月）。原告在本案中请求支付停工留薪期工资35719.21元，本院予以支持。
二、关于护理费问题。原告因伤住院治疗，经诊断为双下肢严重压榨伤等。原告第一次住院74天，虽无医嘱需要护理人员，但考虑原告的伤情，原告住院期间确需护理。因需拆除内固定导致原告第二次住院7天，医嘱原告住院期间留陪人一名。因需拆除其它内固定导致原告第三次住院13天，原告此时已具备自理能力，无需护理。综上，原告需护理天数为81天，护理费按50元／天计算为4050元（50元／天×81天）。原告在本案中请求支付护理费6100元，超出部分本院不予支持。
三、关于鉴定费问题。原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度及误工期限进行鉴定，因此支付了鉴定费2500元。由于该鉴定结论被广东南粤法医临床司法鉴定所作出的重新鉴定结论予以推翻，不能作为计算工伤待遇项下相关费用的依据，该鉴定费应当由原告自行负担。原告在本案中请求支付鉴定费缺乏理据，本院不予支持。
诉讼中，被告对原告提出支付一次性伤残补助金23112.43元、一次性工伤医疗补助金8404.52元、一次性伤残就业补助金31516.95元、膝关节支具费2800元此请求没有异议，本院对此予以确认。被告已支付原告工伤待遇项下相关费用13560元，应在工伤待遇总额中予以扣减。
由于劳动合同期满，原、被告之间的劳动关系已终止，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告享受了相应的工伤保险待遇后，双方的工伤保险关系随之终结。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水合胜新型材料有限公司向原告梁姆线支付停工留薪期工资35719.21元、一次性伤残补助金23112.43元、一次性工伤医疗补助金8404.52元、一次性伤残就业补助金31516.95元、护理费4050元、膝关节支具费2800元，合计105603.11元。扣减被告已支付原告13560元，被告实应支付原告工伤待遇相关费用92043.11元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告梁姆线的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 卢晓婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1554号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1973年11月14日。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月1日被羁押，同年6月6日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年1月29日8时许，被告人陈×在本市丰台区鹅凤营工地宿舍内，趁无人之机将被害人吴×的一张邮政储蓄卡盗走，并于当日13时许在丰台区华源三里小区旁的ATM机上从该卡内取走人民币12000元。
被告人陈×于2014年5月1日被浙江省台州市路桥派出所抓获。被告人家属已代为退还被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴×陈述及辨认笔录，证人王×1、王×2证言及辨认笔录，中国邮政储蓄银行借记卡一卡通明细表、交易记录明细，中国邮政储蓄银行华源三里支行出具的情况说明，收条，照片，台州市路桥区看守所出具的羁押证明，公安机关出具的抓获经过、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张建楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00059号
申请人：邵传林，男，汉族，1963年1月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：邵娟，女，汉族，1988年2月27日出生。系申请人的女儿。
被申请人：杨圩军，男，汉族，1979年10月31日出生，住蚌埠市禹会区。
申请人邵传林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人杨圩军所有的皖CYN5**号小型轿车采取保全措施。并由杨洁提供其个人所有的房产一处为邵传林诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人邵传林提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨圩军所有的皖CYN5**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一四年十月三十日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。