山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2348号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地张店区共青团西路95号（钻石商务大厦）。
主要负责人：王明，行长。
委托诉讼代理人：刘纳新，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博盛乡源农业发展有限公司，住所地张店区昌国西路115号。
法定代表人：傅国永，职务不详。
被告：淄博嘉禾机械有限公司，住所地，淄博高新区兰雁大道以北50米。
法定代表人：陈雷，董事长。
被告：傅国永，淄博盛乡源农业发展有限公司法定代表人。
被告：张玉。
被告：宋胜利，淄博盛乡源农业发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：呼黎红，淄博盛乡源农业发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：涂颖颖，山东世纪中天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告淄博盛乡源农业发展有限公司、淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案后，因傅国永羁押于淄博市看守所，本院于2016年09月22日依法裁定本案中止诉讼，中止诉讼的原因消除后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人刘纳新、被告淄博嘉禾机械有限公司的法定代表人陈雷、被告宋胜利及被告呼黎红的共同委托诉讼代理人涂颖颖到庭参加诉讼，被告淄博盛乡源农业发展有限公司、被告傅国永、被告张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博盛乡源农业发展有限公司立即归还原告借款本金4818060.60元、利息及逾期罚息51025.48元（截至2016年03月09日），本息合计4869086.08元，并支付律师费19万元，共计5059086.08元；2、判令被告淄博盛乡源农业发展有限公司承担自2016年03月09日起至本贷款本息还清时止的利息（按照合同约定计收）；3、判令被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、请求确认原告在最高额405000元内就被告宋胜利提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年03月31日，原告与被告淄博盛乡源农业发展有限公司签订贷款合同一份（合同编号：2015-1），约定由被告淄博盛乡源农业发展有限公司向原告借款人民币493万元，用于日常生产经营周转，年息为7.7575%，借款期限为一年，即从2015年03月31日起至2016年03月30日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；并约定如被告淄博盛乡源农业发展有限公司违约或者发生可能危及原告债权的情形，原告可以宣布贷款立即到期，并要求被告淄博盛乡源农业发展有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红分别签订了保证合同与自然人保证合同，约定由被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红对上述贷款本息、违约金等费用承担连带担保责任。2015年03月20日，原告与被告宋胜利签订了最高额抵押合同，约定将被告宋胜利位于张店区桃园新村3号楼1单元3层西户的房屋（房屋所有权证号：02-0001624）抵押给了原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。如今，被告淄博盛乡源农业发展有限公司产生了到期未还的利息，原告宣布贷款立即到期，并要求被告淄博盛乡源农业发展有限公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用，其余被告亦未承担保证和抵押担保责任，原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告淄博嘉禾机械有限公司辩称，对原告所诉的金额和内容无异议，但原告没有说明被告淄博嘉禾机械有限公司已经替被告淄博盛乡源农业发展有限公司支付的金额，还有没有把事情的真实性说出来，也就是为什么被告淄博嘉禾机械有限公司给被告淄博盛乡源农业发展有限公司担保，两被告并不认识。该贷款是老业务，但原告告诉被告淄博嘉禾机械有限公司是新业务，实际上是还的旧贷款，造成了被告淄博嘉禾机械有限公司停产，也给被告淄博嘉禾机械有限公司造成了不良记录，导致被告淄博嘉禾机械有限公司也无法从银行贷款。
被告宋胜利、呼黎红辩称，原告从未向两被告说过其就本案所涉贷款提供的是连带责任保证，故原告诉求两被告承担连带责任保证无事实和法律依据。
被告淄博盛乡源农业发展有限公司未作答辩。
被告傅国永未作答辩。
被告张玉未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、人民币流动资金贷款合同一份，证明原告与被告淄博盛乡源农业发展有限公司之间存在真实有效的贷款合同关系；证据2、保证合同（附股东会决议）及自然人保证合同共三份，证明原告与被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红之间存在真实有效的连带责任保证合同关系；证据3、最高额抵押合同（附他项权证）一份，证明被告宋胜利提供自有的位于张店区桃园新村3号楼的房屋（房屋所有权证号：02-0001624）作为抵押物，承担最高额为405000元的抵押担保责任；证据4、贷款转存凭证一份，证明原告已按照贷款合同约定支付相应款项；证据5、利息清单一份，证明被告至约定还本收息截止日2016年03月09日未偿还借款本金4818060.60元，利息51025.48元；证据6、被告基本信息复印件一宗，证明各被告的法人身份及自然人身份；证据7、代理协议、代理费收据及转存凭证各一份，证明原告因本案诉讼支付的律师费数额；证据8、协议书一份（编号为2015-1-7）（附自然人保证合同两份、人民币流动资金贷款合同一份），证明被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红对被告淄博盛乡源农业发展有限公司与淄博久盛仓储服务有限公司之间的债务转移情况知情，并同意做担保人。被告淄博嘉禾机械有限公司发表质证意见如下：对借款合同中陈琳（建行工作人员）的字迹与之前见过的合同中的签字不一样，当时签字时，对他们说的银行专业术语也不懂，让签字就签字了；对其他证据均无异议。被告宋胜利、呼黎红发表质证意见如下：对证据1合同，当时办理该业务的是被告淄博盛乡源农业发展有限公司法定代表人傅国永，被告宋胜利、呼黎红对合同的真实性不清楚；对证据2中被告宋胜利、呼黎红签字的保证合同真实性及证明力有异议，首先本案所涉贷款在让该两被告签字时，原告方工作人员陈琳并未将相应合同条款向其进行说明，也从未要求过其承担自然人保证合同。被告宋胜利、呼黎红从来就不知道就本案所涉贷款，作为自然人进行了担保，在接到法院相应诉讼材料前，原告方工作人员向两被告要求还款时也没有告知其是自然人担保。合同上签字是被告宋胜利、呼黎红签的。针对自然人保证合同中的落款时间2015年03月31日并不是两被告所书写，且根据随后向银行核实的情况，因为在2015年04月08日被告淄博盛乡源农业发展有限公司的法定代表人傅国永已经失联，银行在做业务时所说的放款时间是在2015年04月15日左右，因傅国永失联，两被告于2015年04月11日问银行什么时候放款，银行称2015年03月31日既已放款。根据常理，原告提供的保证合同的时间为2015年03月31日，作为银行内部都有严格的审贷程序，且本案涉及标的近500余万元，在放款当日让保证人签订保证合同不符合常理；对原告提供的证据3本身的真实性无异议，但同样该合同所载的落款时间2015年03月20日也不是被告宋胜利本人所书写；对证据4，因为本案的被告淄博盛乡源农业发展有限公司未到庭，银行是否实际放款不清楚；对证据5我方也不清楚；对证据6无异议；对证据7的真实性和证明内容均有异议，该合同并未有签订时间，再者并未附有合法有效的付款凭证即发票，对原告所提供的现金交款单虽注明为代理费，但不能证明是原告为代理本案所付的代理费，且从提供的收款收据所载时间2016年04月06日，与现金交款单交易时间2016年06月07日，亦不相符；对证据8因当事人未到庭，对于原告方提交的2013年所签订的保证合同的真实性有异议。再者，本案原告诉求被告宋胜利承担连带保证亦与本合同无关。根据原告所提交的债务转移协议所载，本案所涉担保人也没有被告宋胜利、呼黎红，从而亦可证明两被告所述对于自然人担保并不知情，与事实相符。
本院依法对上述证据进行了审查。
根据出庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月20日，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告宋胜利签订了最高额抵押合同，合同约定，鉴于原告为被告淄博盛乡源农业发展有限公司（债务人）连续办理发放人民币授信业务而将要（及/或已经）与债务人在2015年03月25日至2018年12月31日期间签订的人民币资金借款合同等合同（主合同），被告宋胜利自愿为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保：被告宋胜利以其位于张店区桃园新村3号楼1单元3层西户的房屋（房屋所有权证号：02-0001624）设定抵押，债权数额为40.50万元，并于2015年03月30日办理了抵押登记。抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年03月31日，原告（贷款人）与淄博久盛仓储服务有限公司（原借款人）、被告淄博盛乡源农业发展有限公司（新债务人）、被告淄博嘉禾机械有限公司（担保人）签订债务转移协议一份（协议编号：2015-1-7），协议约定，贷款人同意，原借款人将其与贷款人签订的人民币流动资金贷款合同（合同编号：2013-商流-27）项下的债务即借款本金493万元转移给新债务人淄博盛乡源农业发展有限公司，新债务人同意承担，担保人淄博嘉禾机械有限公司愿意提供担保。同日，原告（贷款人，乙方）与被告淄博盛乡源农业发展有限公司（借款人，甲方）签订了人民币流动资金贷款合同（合同编号：2015-1），合同约定，甲方向乙方借款人民币493万元，用于日常生产经营周转，借款期限为一年，即从2015年03月31日起至2016年03月30日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加245.75基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。若甲方违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方负担。同日，为确保被告淄博盛乡源农业发展有限公司（债务人）与原告签订的编号为2015-1的人民币流动资金贷款合同（主合同）的履行，原告（债权人）与保证人即被告淄博嘉禾机械有限公司、被告傅国永、张玉以及被告宋胜利、呼黎红分别签订了保证合同、自然人保证合同，上述保证合同均约定，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告淄博盛乡源农业发展有限公司履行了发放贷款493万元的义务。但在贷款合同实际履行过程中，被告淄博盛乡源农业发展有限公司未完全按合同约定时间履行还款义务，其余被告亦未按保证合同约定履行保证义务。截至2016年03月09日，被告淄博盛乡源农业发展有限公司共拖欠原告借款本金4818060.60元、利息及逾期罚息51025.48元，本息合计4869086.08元。
另认定，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行为实现其债权，与山东长城长律师事务所签订委托代理协议一份，协议约定，山东长城长律师事务所指派律师刘纳新、臧玲作为原告的代理人，具体办理原告所委托的法律事务，工作范围包括诉讼保全、诉讼代理及执行阶段的全部法律事务。本案总代理费为22万元，原告于合同签订后30日内支付律师代理费19万元，剩余3万元，于法律文书生效之日起10日内支付。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与淄博久盛仓储服务有限公司、被告淄博盛乡源农业发展有限公司、被告淄博嘉禾机械有限公司签订的债务转移协议，与被告淄博盛乡源农业发展有限公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告淄博嘉禾机械有限公司、被告傅国永、张玉以及被告宋胜利、呼黎红签订的保证合同，与被告宋胜利签订的最高额抵押合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按约向被告淄博盛乡源农业发展有限公司履行了发放贷款的义务，但被告淄博盛乡源农业发展有限公司未完全按贷款合同约定期限履行还款义务，被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红均未按保证合同和抵押担保合同约定履行保证和抵押担保义务，均事实清楚。被告淄博嘉禾机械有限公司关于原告没有告知其是还旧贷款的辩称，与其与原告、被告淄博盛乡源农业发展有限公司以及淄博久盛仓储服务有限公司签订的债务转移协议相矛盾，本院依法不予采信。被告宋胜利、呼黎红关于原告工作人员没有告知其承担连带保证责任的辩称，亦与其原告签订的自然人保证合同相矛盾，本院亦依法不予采信。
综上所述，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行按合同约定和法律规定要求被告淄博盛乡源农业发展有限公司归还其借款本金、支付借款利息；要求被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红对本案所涉款项承担连带清偿责任以及要求确认其对涉案抵押物在最高额405000元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求各被告支付其律师代理费19万元，被告宋胜利、呼黎红提出异议，且原告没有提供正式的发票；原告虽然提交了现金交款单，但19万元的代理费以现金方式支付，不符合财务管理制度，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告淄博盛乡源农业发展有限公司、傅国永、张玉不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条、第四十二条第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告淄博盛乡源农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行支付截至2016年03月09日的借款本息4869086.08元以及自2016年03月10日起至借款实际还清之日止的利息（按照贷款合同约定利率计算）；
二、被告淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告淄博盛乡源农业发展有限公司追偿；
三、如被告淄博盛乡源农业发展有限公司不按时履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行对被告宋胜利位于张店区桃园新村3号楼1单元3层西户的房屋（房屋所有权证号：02-0001624）进行拍卖、变卖所得的价款在405000元的范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47214元，原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行负担1461元，被告淄博盛乡源农业发展有限公司、淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红负担45753元；申请费5000元，由被告淄博盛乡源农业发展有限公司、淄博嘉禾机械有限公司、傅国永、张玉、宋胜利、呼黎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 李国芝
人民陪审员 刘 建
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 娜