wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1395号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，住四川省内江市威远县。因涉嫌销售假药于2015年6月2日被羁押，2015年6月3日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4221号起诉书指控被告人余某犯销售假药罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余某在未取得营业执照、药品经营许可证的情况下，自2015年3月11日开始在深圳市龙华新区龙华街道富联二区116栋1号经营“甜蜜蜜”成人用品店。后被告人余某通过网络途径购买进“绿色伟哥”、“雪域藏宝”等无批号性药并从2015年4月10日左右开始在其店内销售。2015年6月2日，公安民警对被告人余某的店铺进行检查时缴获“绿色伟哥”、“雪域藏宝”等5种性药共计186粒。经深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局认定，上述药品均属于假药。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，销售假药，严重妨害国家对药品的管理秩序，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人余某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案药品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月十五日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 边 秋 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初47号
原告：周晨宇，男，1983年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：袁飞龙，男，56岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不详。
2017年1月9日，本院受理了原告周晨宇诉被告袁飞龙民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告袁飞龙的准确送达地址，本案中原告提供的被告袁飞龙送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告袁飞龙的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周晨宇的起诉。
原告已预交的案件受理费1650元，退还原告周晨宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一七年四月一日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第105号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人梁祥均。
辩护人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁祥均犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人梁祥均及其辩护人易剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年10月9日下午，被告人梁祥均驾驶川A728**号小型轿车沿郫温路由郫县城区方向朝德源镇方向行驶至郫温路郫县山城啤酒厂外路段时，与同向彭某某骑行的电动二轮车追尾相撞，造成车辆受损、彭某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人梁祥均在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人梁祥均承担事故主要责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人梁祥均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、�分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁祥均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁祥均对郫县人民检察院指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人梁祥均的辩护人对郫县人民检察院指控被告人梁祥均犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被告人梁祥均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人梁祥均无前科，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法庭对被告人梁祥均从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，2014年3月17日，被告人梁祥均取得了被害人亲属的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人梁祥均的供述；证人彭某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；公民死亡医学证明书、交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；被告人梁祥均持有C1驾驶证信息、肇事车辆保险信息，谅解书，被告人梁祥均的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人梁祥均及其辩护人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人梁祥均违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人梁祥均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁祥均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁祥均无前科，取得了被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人梁祥均的辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人梁祥均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁祥均犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付 玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑�所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第695号
上诉人（原审被告）：王攀。
被上诉人（原审原告）：范周洪。
被上诉人（原审原告）：范雷琨。
法定代理人：范周洪。
被上诉人（原审原告）：范真修。
被上诉人（原审原告）：徐凤妹。
被上诉人（原审被告）：袁继挺。
原审被告：褚知慧。
原审被告：项逢武。
原审被告：许红军。
原审被告：天台县石梁镇人民政府。
法定代表人：徐文华。
原审被告：天台县公路管理段。
法定代表人：张哲舜。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司台州支公司天台县营销服务部。
负责人：徐俊魁。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司天台支公司。
法定代表人：吴小华。
上诉人王攀因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人王攀未在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年十一月八日
书记员 沈杭萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1146号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，、3、4号店。
代表人许剑，行长。
被执行人陈华山，男，1979年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人王俊龙，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，公民身份号码352601196907177014.
被执行人罗强武，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人陈华山、王俊龙、罗强武金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金147766.77元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1146号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00025号
上诉人（原审被告）：南通亿诚置业有限公司，住所地江苏省南通市成山路28号。
法定代表人：刘建勋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京中亚泰恒投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁B座2701室。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
原审被告：连云港亿诚置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工程708室。
法定代表人：刘建勋，该公司董事长。
原审被告：刘建勋。
上诉人南通亿诚置业有限公司（以下简称南通亿诚）因与被上诉人北京中亚泰恒投资有限公司（以下简称中亚泰恒）、原审被告连云港亿诚置业有限公司（以下简称连云港亿诚）、原审被告刘建勋建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民初字第0149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理中亚泰恒与南通亿诚、连云港亿诚、刘建勋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，南通亿诚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中亚泰恒与南通亿诚于2006年8月20日签订的协议书中，没有约定纠纷发生后的管辖问题。根据原告就被告的管辖规定，本案应由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的江苏省南通市崇川区人民法院审理。
原审法院认为，本案系项目转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为江苏省连云港市，根据江苏省高级人民法院的苏高法发（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故原审法院作为涉案合同履行所在地的中级人民法院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回南通亿诚对本案管辖权提出的异议。
南通亿诚不服原审裁定，向本院提起上诉称，中亚泰恒依据2006年8月20日与南通亿诚签订的《协议书》提起诉讼，要求南通亿诚履行该《协议书》，支付工作补偿金，但该协议书没有约定纠纷发生后管辖，接受补偿金的中亚泰恒住所地也不在连云港市，故该《协议书》履行地不在连云港市。原审法院认定合同履行地在连云港市不正确，根据《中国人民共和国民事诉讼法》原告就被告管辖的有关规定，本案由被告住所地管辖适宜，即本案应由南通市崇川区人民法院法院管辖，且原审被告刘建勋住址也在南通市，请求撤销原审裁定，将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。
中亚泰恒提交书面答辩意见称，2006年8月20日《协议书》的权利义务主体虽为南通亿诚与中亚泰恒，但连云港亿诚也参与了该协议的履行。且2013年2月4日，南通亿诚、中亚泰恒及连云港亿诚以协议的形式明确连云港亿诚与南通亿诚共同承担向中亚泰恒支付补偿金、履行《协议书》的相关义务。因此连云港亿诚是《协议书》的实际履约主体之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中亚泰恒住所地为北京市，连云港亿诚住所地为江苏省连云港市。根据苏高法发（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，连云港市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。故原审法院作为被告住所地的中级人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，南通亿诚的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回其上诉。
本院另查明：中亚泰恒原审诉称，2006年8月18日，其与连云港市建设局、连云港市城市建设投资有限公司签订《协议书》，约定合作开展人民公园周边三宗土地（包括A地块、B地块、C地块，C地块的实际面积为33.4亩）的前期拆迁整理工作。2006年8月26日，中亚泰恒与南通亿诚签订《协议书》，约定将C地块的相关权利义务转让给南通亿诚，协助其取得C地块；南通亿诚则应该根据C地块的实际面积，按23万元／亩的标准向中亚泰恒支付工作补偿金。在中亚泰恒的帮助和协调下，南通亿诚于2006年11月2日竞买取得了LTC2006-68#地块（该地块包含了C地块）。随后，南通亿诚又于2006年11月22日成立连云港亿诚，并以连云港亿诚的名义，将LTC2006-68#地块分割办理了土地使用权登记，转由连云港亿诚实际负责该地块上的项目开发和建设。此后，中亚泰恒按约定协助连云港亿诚领取了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，达到了所有约定的付款条件。南通亿诚和连云港亿诚据此共同承担《协议书》中的768.2万元（23万／亩＊33.4亩）工作补偿金的给付义务，并已实际支付380万元。在此之后，虽经多次催要，但南通亿诚和连云港亿诚仍拒不支付剩余的388.2万元工作补偿金。2013年2月4日，中亚泰恒与南通亿诚和连云港亿诚签订《关于解决LTC2006-68#地块有关问题的协议》，中亚泰恒将剩余的工作补偿金让步到275.5万元，如南通亿诚和连云港亿诚未按协议约定方式支付，则应从2010年8月2日起至实际支付完毕日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付违约金。刘建勋承担连带保证责任。但南通亿诚和连云港亿诚在接受中亚泰恒出具的380万元工作补偿金发票后，未按约付款。故请求南通亿诚、连云港亿诚、刘建勋支付2755000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金并承担连带责任；承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上的人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审被告之一连云港亿诚住所地及涉案合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案享有地域管辖权。中亚泰恒起诉要求南通亿诚、连云港亿诚、刘建勋支付275.5万元及违约金等，因中亚泰恒住所地不在原审法院辖区范围内，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，“连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案属于原审法院级别管辖范围。综上，原审法院对本案享有管辖权，南通亿诚的管辖权异议不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 王婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3503号
原告舒启福农村土地承包经营户。
诉讼代表人舒启福，男，1972年11月11日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告舒启福农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告舒启福农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒启福农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒启福农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒启福农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告舒启福农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03676号
原告杜某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告何某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杜某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告何某某的起诉。
本案受理费120元，由原告杜某某负担（已纳清）。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 向志威
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族，1950年3月16日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
法定代理人：梁某甲（李某某长子）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1978年11月15日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
一审第三人：梁某甲，男，汉族，1969年12月4日出生，辽宁现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人李某某因与被申请人张某某、一审第三人梁某甲继承纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请撤销原审判决，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误。申请人于原审及申请再审期间提供的证据均能证明梁某乙名下存款为申请人的夫妻共同财产，不应认定为梁某乙个人财产；2、原判适用法律错误。因梁某乙名下财产非其所有，故本案不应适用《中华人民共和国继承法》，即使认定了梁某乙名下财产为遗产并适用《中华人民共和国继承法》，则按该法第十三条的规定，被申请人张某某亦无权继承梁某乙的任何遗产。3、人民法院对于申请人提出的调查取证申请应予支持。
根据当事人申请再审的理由，本院认为本案争议焦点是：梁某乙名下存款是否为其遗产？张某某是否应分得梁某乙遗产？
关于梁某乙名下存款是否为其遗产问题。因梁某乙曾代表家庭领取了三次土地补偿款共计82790元，原判依据被征占土地性质及涉及家庭成员人数，将此82790元进行了析产，并将相关款项及丧葬费等自梁某乙名下存款396500元中扣除，进而认定梁某乙的名下存款中332426元为其个人合法财产并无不当。李某某主张此款包括了其与亡夫梁某丙的收入、梁某丙的抚恤金、遗属费、丧事礼金等，但其于本案原审及申请再审期间所提证据均不能证明这一主张，故对李某某提出原判认定事实错误的再审理由，本院不予采纳。
关于张某某是否应分得梁某乙遗产问题。梁某乙生前未立遗嘱，其去世后的第一顺序法定继承人为李某某和张某某，故张某某有权分得梁某乙遗产。原判综合考虑李某某的身体状况及梁某乙、张某某婚姻存续时间较短等因素，判决李某某继承梁某乙遗产70%、张某某继承30%，适用法律正确，判决结果并无不当。故对李某某提出张某某不应分割遗产，原审适用法律错误的再审理由，本院不予采纳。
关于李某某提出应由人民法院依职权调查其家庭成员收入、存款情况的再审主张，因其于原审期间并未提出此项申请，且其家庭成员的收入、存款状况并不能证明梁某乙名下存款不属于梁某乙合法所有，故此主张，本院不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10739号
罪犯康圣江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）嘉桐刑初字第1035号刑事判决，以罪犯康圣江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康圣江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康圣江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯康圣江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯康圣江准予假释（假释考验期至2016年2月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 罗建松
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01325号
申请执行人杨淑芳，女，1933年5月2日出生，汉族。
被执行人李育军，男，1968年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00660号民事判决，已向被执行人李育军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李育军银行存款850元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一二年九月十一日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00105号
原告：汪军，男，1987年7月31日出生，汉族。
被告：戴先花，女，1980年8月18日出生，汉族。
被告：何伟，男，1976年9月29日出生，汉族，系戴先花丈夫。
本院在审理原告汪军诉被告戴先花、何伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于天堂镇高湾路气象巷楼房第一层房屋（所有权证号08761号、面积为86.05平方米）予以保全。原告汪军已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即查封被告何伟位于天堂镇高湾路气象巷楼房第一层房屋（所有权证号08761号、面积为86.05平方米）。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘胜魁
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丽玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1720号
原告：黄光浩。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：李修存。
原告黄光浩诉被告李修存民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员高葱葱独任审判，并于2015年11月26公开开庭审理了本案。原告黄光浩的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。被告李修存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄光浩申请证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告黄光浩起诉称：2013年4月28日，被告李修存因信用社贷款到期缺乏资金为由，向原告黄光浩借款982322.10元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告委托周某将款项转入信用社被告贷款账户50×××38，2013年5月5日被告偿还482322.10元，余欠50万元向原告出具借条一份。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（自2013年4月28日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄光浩在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证、被告人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2.借条、银行转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实。
被告李修存未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
根据原告黄光浩的申请，本院准许证人周某出庭作证。周某作证称：证人系原告朋友，听过被告的名字，2013年4月28日，证人按照原告的指示将982322.10元款项从证人账户汇至被告账户，该款系原告所有。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。证人周某的证人证言，本院认为，该证人证言与汇款凭证相一致，客观真实，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款，2013年5月5日，被告结欠原告50万元，并向原告出具借条一份，但未约定还款期限和支付利息。该款被告至今未予偿付。
本院认为：被告李修存结欠原告黄光浩借款50万元事实清楚，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以50万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李修存于本判决生效后十日内偿还黄光浩借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起以50万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回黄光浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由李修存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013.逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龚永东，曾用名龚永怡，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月18日逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）211号起诉书指控被告人龚永东犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人龚永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2011年12月至2012年4月间，被告人龚永东虚构其与“陈俊锋”合伙做600万元消防厢安装工程的事实，要陆某“投资入股”，骗取陆某人民币367000元。
二、2012年5月至2013年7月间，被告人龚永东虚构其与“马馨悦、陈俊锋夫妇”在上海成立“馨海房地产有限公司”，可让陆某入股分红的事实，骗取陆某人民币1070000元。
三、2012年12月至2013年9月间，被告人龚永东虚构其与“陈俊锋”合伙经营的消防公司需要交消防风险抵押金的事实，骗取陆某人民币590000元。
2012年12月至2013年8月间，龚永东先后退还陆某人民币255000元。
2015年4月10日，贵港市公安局港北分局民警到武汉市找到龚永东进行调查，并通知龚永东到贵港市公安局港北分局经侦大队接受调查处理。同月14日，龚永东主动到贵港市公安局港北分局经侦大队接受处理，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚永东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场和手机短信照片，银行查询流水清单，中建五局鄂州市吴楚大道工程（西段）第3标段B段项目部证明，被害人陆某的陈述，证人万某、朱某、王某、杨某的证言，被告人龚永东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚永东以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚永东犯诈骗罪罪名成立。龚永东诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。龚永东多次诈骗，酌情从重处罚。龚永东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2027年10月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人龚永东退赔被害人陆某经济损失人民币一百七十七万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫一超
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 何鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑志红
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00135号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郭某，群众。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2015年6月15日依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人杨振通，河北天青律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日10时30分许，被告人郭某驾驶津A×××××、津B×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由东向西行驶至258公里＋333米处向右转弯时，与雷某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，雷某当场死亡的交通事故。晋州市公安局交通警察大队认定郭某驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行、未在确保安全畅通的原则下通行，负此事故的全部责任，雷某无责任。
2015年6月12日，肇事车车主孙某及被告人郭某和被害人达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失6万元，其余部分由肇事车的保险公司赔偿，被害人的家属对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受�登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故说明、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录；证人吴某的证言；到案经过；前科证明；户籍证明；调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人郭某在案发后能积极抢救伤者，到公安机关如实供述交通事故事实，可以认定为投案自首，可以从轻处罚；肇事车主及被告人和被害人家属对民事部分达成调解协议，得到了被害人家属的谅解，经对其进行审前调查，所在地司法局同意其进入社区矫正，综合以上情况，可以对被告人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条�第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 牛彦惠
二〇一五年十月二十六日
书记员 苑亚华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2220号
原告龚X，女，1951年8月19日出生。
委托代理人郝X（原告之子）。
被告刘X，男，1983年4月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告龚X与被告刘X、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚X及其委托代理人郝X，被告刘X、被告人保廊坊分公司的委托代理人徐志永、官国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚X诉称：2012年7月6日11时，在密云县河南寨镇赶河厂村口，被告刘X驾驶“凯马”牌轻型普通货车由西向东行驶，原告驾驶“金健王爵”牌电动三轮车后乘郝洪友由东向西行驶，两车发生交通事故，致使原告龚X及郝洪友受伤、电动三轮车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘X负事故全部责任。原告伤情为：重型开放性颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、颅内积气、左颞骨骨折、左顶枕头皮撕脱伤），右耳外伤（右耳廓重度撕脱伤、右耳廓软骨破碎），中央型颈脊损伤（颈4-6），视网膜震荡伤。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、财产损失费、通讯费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计109126.04元；诉讼费由被告负担。
被告刘X辩称：事故车辆是我的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。给过原告现金15000元。
被告人保廊坊分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100000元，且事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险的部分，因本案驾驶人肇事后逃逸，故不同意赔偿商业三者险。不同意赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年7月6日11时，在密云县河南寨镇赶河厂村口，被告刘X驾驶“凯马”牌轻型普通货车由西向东行驶，原告驾驶“金健王爵”牌电动三轮车后乘郝洪友由东向西行驶，两车发生交通事故，致使原告龚X及郝洪友受伤、电动三轮车损坏。经北京市密云县公安局交通大队认定，刘X负事故全部责任。原告伤情为：重型开放性颅脑损伤（左颞硬膜外血肿、颅内积气、左颞骨骨折、左顶枕头皮撕脱伤），右耳外伤（右耳廓重度撕脱伤、右耳廓软骨破碎），中央型颈脊损伤（颈4-6），视网膜震荡伤。原告于2012年7月6日至8月10日在北京军区总医院住院治疗35天。原告龚X支付医疗费35954.04元、医疗辅助器具费230元。2013年6月10日，经北京明证司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，赔偿指数10%；护理期评定为35日。被告刘X已付原告现金15000元。被告因本次交通事故逃逸，被密云县人民法院定罪量刑。
另查：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和不计免赔的100000元商业三者险；事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、强制保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告刘X驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告龚X受伤，此次交通事故经密云县公安交通管理部门认定由刘X负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故人保廊坊分公司应在强制保险限额范围内对原告的损失予以赔付；因被告刘X肇事后逃逸，故人保廊坊分公司主张商业三者险应予免责的辩解意见合法，本院予以支持。原告要求的医疗费合法，但以本院核实的票据数额为准；原告要求的交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费合法，但数额过高，本院根据原告伤情、就医次数、年龄、鉴定意见、诊断证明等情况予以确定；原告要求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的通讯费于法无据，本院不予支持。被告给付原告的现金应从赔偿款中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告龚X医疗费用类赔偿金、伤残类赔偿金、财产损失费，合计六万五千七百三十四元四角。
二、被告刘X于本判决生效后十日内，赔偿原告龚X医疗费、鉴定费，合计三万三千五百五十四元零四分（已付一万五千元）。
三、驳回原告龚X的其他诉讼请求。
案件受理费一千二百四十一元，由原告龚X负担一百元（已交纳），由被告刘X负担一千一百四十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 硕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第277号
申请执行人吴新胜，男，1969年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人吴新胜与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人吴新胜依据（2013）安法民一初字第917号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计81205元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第917号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
江西省安远�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第277号
申请执行人欧阳学耀，男，1969年4月27日出生，汉族，江西省安远县人，个体，住安远县欣山镇古田村。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人欧阳学耀与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中�政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第191号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终562号
上诉人(原审原告)：杨正记。
上诉人(原审原告)：李艳萍，系杨正记妻子。
被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市天津路。
负责人：崔德志，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，该分行职员。
被上诉人(原审被告)：永昌县河西煤炭工业有限公司，住所地甘肃省永昌县新城子镇马营沟村。
法定代表人：梁艳梅，该公司执行董事。
原审被告：王卫民。
原审被告：于允翔。
原审第三人：山西屹鑫矿业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡北段村。
法定代表人：贾屹，该公司经理。
上诉人杨正记、李艳萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行），原审被告永昌县河西煤炭工业有限公司（以下简称永昌煤炭公司）、王卫民、于允祥及原审第三人山西屹鑫矿业有限公司（以下简称屹鑫矿业）执行异议之诉纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民初22号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨正记、李艳萍上诉请求：1．撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03民初22号民事裁定，撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘执复19号执行裁定，撤销金昌市中级人民法院（2015）金中执字第9号执行裁定，发回金昌市中级人民法院重审或依法改判。事实与理由：一、杨正记、李艳萍与建行金昌分行执行异议之诉一案，金昌市中级人民法院在2016年5月23日立案后，于同年11月9日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对涉及杨正记签字的《执行和解协议》中的签名进行了笔迹鉴定，排除了杨正记签署执行和解协议的嫌疑。一审庭审中，该案审判长根据当事人对执行异议的态度，宣布列于允祥为第三人，屹鑫矿业为被告，但（2016）甘03民初22号裁定书中并未按照该结果确认当事人的诉讼地位，也未提及本案庭审中举证、质证及证据认定情况，而是以审判委员会讨论的形式，以杨正记、李艳萍已提起的执行异议、复议裁定仍然有效的情况下，又向金昌市中级人民法院提出执行异议之诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相悖，不符合起诉条件为由，驳回了杨正记、李艳萍的起诉。二、杨正记、李艳萍在执行阶段已明确了案涉房屋系杨正记、李艳萍购买所得，并提交了房屋产权证书的证明，申请解除查封，但是金昌市中级人民法院在（2015）金中执异字第9号裁定中错误告知向异议人甘肃省高级人民法院申请复议。甘肃省高级人民法院在未依法通知杨正记、李艳萍参加听证会的情况下，以无正当理由缺席听证会且未提供相反证据为由驳回了杨正记、李艳萍的复议申请。
建行金昌分行、永昌煤炭公司、王卫民、于允祥及屹鑫矿业公司均未作答辩。
杨正记、李艳萍向一审法院起诉请求：1.判令杨正记在2014年6月24日作为执行担保人与永昌煤炭公司、王卫民、于允翔、屹鑫矿业签订的《执行和解协议》无效；解除金昌市中级人民法院对杨正记、李艳萍房屋的解封；2.本案诉讼费由建行金昌分行承担。
一审法院审查认为，杨正记、李艳萍对该院作出的（2014）金中执字第27-1号执行裁定，查封登记在杨正记名下位于山西省临汾市的房屋（临房权证字第010120010**号）提出执行异议，一审法院审查后作出（2015）金中执字第9号执行裁定，驳回杨正记、李艳萍的异议，杨正记、李艳萍又向甘肃省高级人民法院申请复议。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘执复19号执行裁定，驳回杨正记、李艳萍的复议申请，维持金昌市中级人民法院（2015）金中执字第9号执行异议裁定。现上述执行异议、复议裁定均已发生法律效力。杨正记、李艳萍在已提起执行异议、复议程序后两级法院作出的执行异议、复议裁定仍然生效的情况下，又向金昌市中级人民法院提出执行异议之诉，与民事诉讼法规定相悖，不符合起诉条件。案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回杨正记、李艳萍的起诉。杨正记、李艳萍交纳的案件受理费70元，予以退回。
本院认为，本案的焦点问题是本案是否属于执行异议之诉的审理范围。
案外人执行异议之诉的实质是案外人基于对执行标的享有的物权实体权益提出的足以排除执行的异议，而不是对法院执行行为提出的异议。本案中，案涉房屋产权登记在杨正记名下，对该房屋权属并无争议，杨正记、李艳萍提出确认《执行和解协议》无效的目的是否认杨正记与建行金昌分行、永昌煤炭公司、王卫民、于允祥、屹鑫矿业之间存在执行担保法律关系；有关解除金昌市中级人民法院对案涉房屋查封的诉讼请求，是对执行法院的执行行为提出的异议，均不属于案外人执行异议之诉的审理范围。
综上所述，上诉人杨正记、李艳萍上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 焱
审判员 魏万武
审判员 张 妍
二〇一七年十一月××日
书记员 常 城
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终562号上诉人(原审原告)：杨正记。上诉人(原审原告)：李艳萍，系杨正记妻子。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市天津路。负责人：崔德志，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建荣，该分行职员。被上诉人(原审被告)：永昌县河西煤炭工业有限公司，住所地甘肃省永昌县新城子镇马营沟村。法定代表人：梁艳梅，该公司执行董事。原审被告：王卫民。原审被告：于允翔。原审第三人：山西屹鑫矿业有限公司，住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡北段村。法定代表人：贾屹，该公司经理。上诉人杨正记、李艳萍与被上诉人中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行），原审被告永昌县河西煤炭工业有限公司（以下简称永昌煤炭公司）、王卫民、于允祥及原审第三人山西屹鑫矿业有限公司（以下简称屹鑫矿业）执行异议之诉纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民初22号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨正记、李艳萍上诉请求：1．撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03民初22号民事裁定，撤销甘肃省高级人民法院（2016）甘执复19号执行裁定，撤销金昌市中级人民法院（2015）金中执字第9号执行裁定，发回金昌市中级人民法院重审或依法改判。事实与理由：一、杨正记、李艳萍与建行金昌分行执行异议之诉一案，金昌市中级人民法院在2016年5月23日立案后，于同年11月9日委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对涉及杨正记签字的《执行和解协议》中的签名进行了笔迹鉴定，排除了杨正记签署执行和解协议的嫌疑。一审庭审中，该案审判长根据当事人对执行异议的态度，宣布列于允祥为第三人，屹鑫矿业为被告，但（2016）甘03民初22号裁定书中并未按照该结果确认当事人的诉讼地位，也未提及本案庭审中举证、质证及证据认定情况，而是以审判委员会讨论的形式，以杨正记、李艳萍已提起的执行异议、复议裁定仍然有效的情况下，又向金昌市中级人民法院提出执行异议之诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》规定相悖，不符合起诉条件为由，驳回了杨正记、李艳萍的起诉。二、杨正记、李艳萍在执行阶段已明确了案涉房屋系杨正记、李艳萍购买所得，并提交了房屋产权证书的证明，申请解除查封，但是金昌市中级人民法院在（2015）金中执异字第9号裁定中错误告知向异议人甘肃省高级人民法院申请复议。甘肃省高级人民法院在未依法通知杨正记、李艳萍参加听证会的情况下，以无正当理由缺席听证会且未提供相反证据为由驳回了杨正记、李艳萍的复议申请。建行金昌分行、永昌煤炭公司、王卫民、于允祥及屹鑫矿业公司均未作答辩。杨正记、李艳萍向一审法院起诉请求：1.判令杨正记在2014年6月24日作为执行担保人与永昌煤炭公司、王卫民、于允翔、屹鑫矿业签订的《执行和解协议》无效；解除金昌市中级人民法院对杨正记、李艳萍房屋的解封；2.本案诉讼费由建行金昌分行承担。一审法院审查认为，杨正记、李艳萍对该院作出的（2014）金中执字第27-1号执行裁定，查封登记在杨正记名下位于山西省临汾市的房屋（临房权证字第010120010**号）提出执行异议，一审法院审查后作出（2015）金中执字第9号执行裁定，驳回杨正记、李艳萍的异议，杨正记、李艳萍又向甘肃省高级人民法院申请复议。甘肃省高级人民法院作出（2016）甘执复19号执行裁定，驳回杨正记、李艳萍的复议申请，维持金昌市中级人民法院（2015）金中执字第9号执行异议裁定。现上述执行异议、复议裁定均已发生法律效力。杨正记、李艳萍在已提起执行异议、复议程序后两级法院作出的执行异议、复议裁定仍然生效的情况下，又向金昌市中级人民法院提出执行异议之诉，与民事诉讼法规定相悖，不符合起诉条件。案经该院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定：驳回杨正记、李艳萍的起诉。杨正记、李艳萍交纳的案件受理费70元，予以退回。本院认为，本案的焦点问题是本案是否属于执行异议之诉的审理范围。案外人执行异议之诉的实质是案外人基于对执行标的享有的物权实体权益提出的足以排除执行的异议，而不是对法院执行行为提出的异议。本案中，案涉房屋产权登记在杨正记名下，对该房屋权属并无争议，杨正记、李艳萍提出确认《执行和解协议》无效的目的是否认杨正记与建行金昌分行、永昌煤炭公司、王卫民、于允祥、屹鑫矿业之间存在执行担保法律关系；有关解除金昌市中级人民法院对案涉房屋查封的诉讼请求，是对执行法院的执行行为提出的异议，均不属于案外人执行异议之诉的审理范围。综上所述，上诉人杨正记、李艳萍上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 焱审判员 魏万武审判员 张 妍二〇一七年十一月××日书记员 常 城
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第279号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月12日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审，同年12月26日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10年25日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K857**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10年25日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K857**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年10月27日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为139mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年10月25日19时18分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇127.548mg。
5、被告人张某某供述了2014年10月25日中午在长葛钢材市场里边南部的饭店吃饭，期间喝了三、四两白酒。当天下午五点钟左右，张某某到许昌市腾飞路驾驶豫K857**重型半挂牵引车回长葛，当行驶至许昌县繁荣路与昌盛路口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人关某某的证言证实了2014年10月25日中午，张某某和其在一起吃饭，张某某喝了些白酒的事实。
7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人张某某有驾驶资格。
8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月25日18时许，许昌县公安局民警在许昌县昌盛路与繁荣路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶重型半挂牵引车的驾驶人张某某查获。
9、长葛市公安局无前科证明、长葛市和尚桥镇于井村村民委员会证明各一份，证明张某某在长葛市和尚桥镇于井镇居住期间无犯罪前科记录，亦无违法乱纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第279号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月12日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审，同年12月26日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10年25日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10年25日18时许，被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KXXX**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时，被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年10月27日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为139mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年10月25日19时18分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇127.548mg。
5、被告人张某某供述了2014年10月25日中午在长葛钢材市场里边南部的饭店吃饭，期间喝了三、四两白酒。当天下午五点钟左右，张某某到许昌市腾飞路驾驶豫KXXX**重型半挂牵引车回长葛，当行驶至许昌县繁荣路与昌盛路口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人关某某的证言证实了2014年10月25日中午，张某某和其在一起吃饭，张某某喝了些白酒的事实。
7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人张某某有驾驶资格。
8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月25日18时许，许昌县公安局民警在许昌县昌盛路与繁荣路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶重型半挂牵引车的驾驶人张某某查获。
9、长葛市公安局无前科证明、长葛市和尚桥镇于井村村民委员会证明各一份，证明张某某在长葛市和尚桥镇于井镇居住期间无犯罪前科记录，亦无违法乱纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第279号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年2月12日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审，同年12月26日被本院逮捕。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10年25日18时许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K857**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年10年25日18时许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫K857**的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年10月27日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为139mg/100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年10月25日19时18分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇127.548mg。
5、被告人张某某供述了2014年10月25日中午在长葛钢材市场里边南部的饭店吃饭，期间喝了三、四两白酒。当天下午五点钟左右，张某某到许昌市腾飞路驾驶豫K857**重型半挂牵引车回长葛，当行驶至许昌县繁荣路与昌盛路口处时，被执勤民警当场查获的事实。
6、证人关某某的证言证实了2014年10月25日中午，张某某和其在一起吃饭，张某某喝了些白酒的事实。
7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人张某某有驾驶资格。
8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月25日18时许，许昌县公安局民警在许昌县昌盛路与繁荣路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶重型半挂牵引车的驾驶人张某某查获。
9、长葛市公安局无前科证明、长葛市和尚桥镇于井村村民委员会证明各一份，证明张某某在长葛市和尚桥镇于井镇居住期间无犯罪前科记录，亦无违法乱纪行为。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第279号公诉机关许昌县人民检察院。被告人张某某，男，1976年2月12日生，汉族，农民，初中文化，住河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶，2014年10月28日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审，同年12月26日被本院逮捕。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、朱思豫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年10年25日18时许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10年25日18时许,被告人张某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××的重型半挂牵引车沿许昌县繁荣路自南向北行使，当行驶至许昌县盛昌路与繁荣路口处时,被执勤民警当场查获。后经检验鉴定：被告人张某某每100ml血液含酒精127.548mg。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明张某某危险驾驶一案于2014年10月27日立案侦查。2、酒精呼吸测试记录，证明张某某呼气酒精含量为139mg/100ml。3、血样提取登记表，证明2014年10月25日19时18分对被告人张某某进行了血样提取，被检血样来源合法。4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1087号司法鉴定检验报告书，证明张某某每100ml血含乙醇127.548mg。5、被告人张某某供述了2014年10月25日中午在长葛钢材市场里边南部的饭店吃饭，期间喝了三、四两白酒。当天下午五点钟左右，张某某到许昌市腾飞路驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车回长葛，当行驶至许昌县繁荣路与昌盛路口处时，被执勤民警当场查获的事实。6、证人关某的证言证实了2014年10月25日中午，张某某和其在一起吃饭，张某某喝了些白酒的事实。7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人张某某有驾驶资格。8、许昌县交通管理大队到案经过，证明2014年10月25日18时许，许昌县公安局民警在许昌县昌盛路与繁荣路交叉口执勤巡逻时将酒后驾驶重型半挂牵引车的驾驶人张某某查获。9、长葛市公安局无前科证明、长葛市和尚桥镇于井村村民委员会证明各一份，证明张某某在长葛市和尚桥镇于井镇居住期间无犯罪前科记录，亦无违法乱纪行为。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  宋坤峰人民陪审员  周天佑二〇一五年一月七日书 记 员  张 星
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0748号
原告许先冲。
委托代理人邹志建。
被告许军。
被告王志英。
被告严育强。
原告许先冲与被告许军、王志英、严育强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告许先冲及其委托代理人邹志建到庭参加诉讼。被告许军、王志英、严育强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许先冲诉称：2013年7月26日，许军以生意需要资金为由向其借款30000元，并出具借条1份。2013年8月23日，许军、王志英又以生意需要资金为由向其借款10000元，并出具借条1份，以上合计40000元。两张借条上严育强均作为担保人签字确认。后许先冲催讨未果诉至法院，请求判令许军、王志英、严育强立即归还借款40000元及支付该款自起诉之日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告许军、王志英、严育强未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，许军向许先冲借款30000元，并出具借条1份，载明：今向许先冲借人民币现金叁万元整，用于生意周转。2013年8月23日，许军、王志英向许先冲借款10000元，在2013年7月26日借条上继续书写予以确认，载明：今向许先冲借现金人民币壹万元整，用于生意周转。严育强为该两次借款作为担保人予以签字确认。未有相关证据表明借条出具后许军、王志英、严育强已经支付了上述借款。
又查明，许军、王志英系夫妻关系，上述30000元债务系发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、结婚登记查询表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许军结欠许先冲价款本金30000元，许军、王志英共同结欠许先冲借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述30000元借款发生在许军、王志英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由许军、王志英共同偿还。以上，许军、王志英应共同偿还许先冲借款本金40000元，其未及时还款，应向许先冲承担相应逾期付款的利息损失。严育强对上述债务的履行提供了保证担保，因未约定保证方式，严育强应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许军、王志英应共同于本判决发生法律效力后10日内归还许先冲借款本金40000元，并偿付该款自2013年10月30日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、严育强对许军、王志英的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由许军、王志英、严育强共同负担（许先冲同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，许军、王志英、严育强应于本判决生效后10日内将上述1400元给付许先冲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特271号
申请人：陆森林，男，汉族，1981年7月27日出生，住浙江省盐城市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人陆森林以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币10305.65元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了(2015)沪海法商初字第2937号、(2016)沪民终71号民事判决书等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人陆森林登记海事债权人民币10305.65元。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人陆森林负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十六日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04282号
原告：罗永全，男，汉族，1960年6月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：成小松，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：冷祥伟（又名冷伟），男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市江津区。
被告：叶秀英，女，汉族，1989年3月24日出生，住重庆市江津区。
原告罗永全诉被告冷祥伟、叶秀英劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与审判员程松、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责对案件审判，适用普通程序分别于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗永全的委托代理人成小松到庭参加诉讼，被告冷祥伟、叶秀英经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗永全诉称：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理。2012年3月，二被告雇请原告到该工地务工至2013年春节，二被告共欠原告劳务费50466元，现起诉要求二被告共同支付该劳务费并从2013年2月21日起以所欠劳务费用50466元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至该劳务费用付清为止。
被告冷祥伟、叶秀英在举证期限内未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系。被告冷祥伟在北京市门头沟黑山、唐山工地承包工程，被告叶秀英在该工地上负责管理工作。2012年3月，二被告便雇请原告及其余八人（另案处理）到工地务工。务工期间，原告向二被告借支劳务费32500元、生活费3900元，共计36400元。2013年2月20日，原告与二被告结算，二被告共欠原告劳务费用81366元，扣除已借支款元和生活费36400元后，二被告尚欠原告44966元，被告冷祥伟、叶秀英便出具《2012年罗永全工资结算单》给原告，载明：“1、唐山工程结算7233元；2、门头沟总工资74133元；3、现金借支32500元，生活费3900元；总计81366元-36400元=44966元，结算人：冷伟、叶秀英、罗永全，2013年2月20日”。后二被告未支付该劳务费。
上述事实，有原告的陈述，《2012年罗永全工资结算单》，结婚证，经庭质证和本院查证属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告冷祥伟承包工程后，雇请原告从事劳务工作，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，其双方之间形成的劳务合同合法有效。原告按要求完成相应的劳务后，被告冷祥伟就应当按约定支付原告相应的劳务费用，故原告要求被告冷祥伟支付尚欠劳务费44966元的主张，本院予以支持，超出部分主张，本院不予支持。虽然结算单上有被告叶秀英签名，但被告叶秀英作为被告冷祥伟的工程管理人员，其行为代表被告冷祥伟，其法律责任应由被告冷祥伟负担，但被告冷祥伟与被告叶秀英系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，被告叶秀英对被告冷祥伟在夫妻共同生活期间所负债务，应由承担共同清偿责任。故原告请求被告叶秀英共同支付被告冷祥伟所欠劳务费用的主张，本院予以支持。原、被告结算后，由于二被告未及时向原告支付所欠劳务费用，给原告造成资金占用损失，应予赔偿，但双方对损失标准没有约定，本院综合本案案情，酌情考虑原告的资金占用损失以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止为宜，故原告要求二被告支付以所欠劳务费用为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算资金占用损失至所欠劳务费用付清为止的主张，本院予以支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告罗永全劳务费用44966元。
二、被告冷祥伟、叶秀英在本判决生效后十日内共同支付原告罗永全劳务费用44966元的资金占用损失（以44966元为基数，从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至所欠劳务费用付清为止）。
三、驳回原告罗永全的其他诉讼请求。
如果被告冷祥伟、叶秀英未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告冷祥伟、叶秀英负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
审 判 员 程 松
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 晏侣偲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执448号
申请执行人：俞霞霖。
被执行人：张义洋。
申请执行人俞霞霖与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月14日作出的（2015）绍嵊崇商初字第263号民事判决书，已发生法律效力。权利人俞霞霖于2016年2月17日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张义洋无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，并对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执448号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李欢添
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第01378号
原告彭丽敏，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告娄源京，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南中心分公司濮阳支公司。
委托代理人顿莉梅，该公司员工。
原告彭丽敏与被告娄源京、中国太平洋财产保险股份有限公司河南中心分公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭丽敏的委托代理人樊娟，被告娄源京，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人顿莉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽敏诉称：2013年11月25日8时许，被告娄源京驾驶豫JF99**号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路与经二路交叉口东10米处时，与原告彭丽敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、彭丽敏受伤的交通事故。该事故濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定娄源京负事故的全部责任，彭丽敏无事故责任。被告娄源京驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。原告起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24620.12元、误工费6600元、护理费8266.2元、住院伙食补助费2300元、交通费2300元、营养费1380元、财物损失5000元、精神损害抚慰金10000元，前述各项损失共计58166.32元，扣除被告已垫付的5000元，要求被告赔偿53166.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄源京辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任，娄源京向原告垫付的医疗费用共计5412元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南中心分公司濮阳支公司辩称，原告的诉讼请求金额过高。对于原告在此次事故中造成的损失，根据法律法规及保险合同约定，保险公司统一赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月25日8时许，被告娄源京驾驶豫JF99**号轿车沿濮阳市黄河路自西向东行驶至黄河路与经二路交叉口东10米处时，与原告彭丽敏驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、彭丽敏受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定娄源京负事故的全部责任，彭丽敏无事故责任。事故发生当日，原告到濮阳市油田总医院骨科进行治疗，2014年1月9日出院，观察治疗及住院共计45天。期间原告花医疗费共计25031.54元。被告娄源京为原告垫付医疗费共计5412元。原告住院期间由其丈夫鲁红云、弟弟彭献军进行护理。
还查明，豫JF99**号事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据等证据在案证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告娄源京在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承包人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费25031.54元。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费3129元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按45天计算；
3、护理费3129元。参照2012年河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按45天，有1名护理人员计算；
4、交通费900元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按45天计算。
5、住院伙食补助费1350元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按45天计算；
6、营养费900元，参照每天20元的营养标准，按45天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计34439.54元，该数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿财物损失5000元，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。原告还要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因其伤情未达到严重后果，故本院亦不予支持。被告娄源京向原告垫付的医疗费5412元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除，扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计29027.54元。被代扣的5412元，由被告保险公司向原告娄源京返还。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告彭丽敏各项损失共计29027.54元；
二、驳回原告彭丽敏的其他诉讼请求。
如果本按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已交986元，应退还421元，由原告彭丽敏负担257元，被告娄源京负担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担154元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 宗晓晓
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2898号
原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号1306。
法定代表人孟凡琴，系该公司经理。
委托代理人陈晓华，系沈阳赫斯威机械贸易有限公司工作人员。
被告鸿发机械（大连）有限公司，住所辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人慈元武，系该公司总经理。
委托代理人刘丽华，系该公司办公室主任。
原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司委托代理人陈晓华、被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司诉称，2014年8月9日，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订了购销合同。合同约定被告从原告处购进数控车刀片2000片，价值人民币3.6万元。原告于当月29日将2000片数控车刀片用车送至被告处，两个月后被告开出3.6万元的转账支票交付原告。原告在收到支票后去银行转账时得知：出票人账号余额不足以支付票据款项。由于被告透支，支票被银行退回。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告交涉，被告均已种种理由推拖。原告依法向法院起诉，请求判令被告立即给付原告货款3.6万元；请求判令被告赔偿拖欠原告货款期间的利息损失；诉讼费、差旅费由被告承担。
被告鸿发机械（大连）有限公司辩称，对原告所述欠款事实没有异议。但我们公司资金周转困难，现在没有资金还款。
经审理查明，2014年8月9日，原、被告订立了关于被告购买原告数控车刀片的买卖合同。当时双方约定的有关内容为：被告购买原告数控车刀片2000片，总计价款人民币3.6万元；合同盖章回传生效后，按实际货期开始计算；合同生效后，买方在1个月内付清货款；交货地点为卖方公司；货期6-7天。合同签订后双方均在《购销合同》上盖章。截止2014年8月29日，原告依约将2000片数控车刀片送至被告处，2014年9月15日，被告收到了原告的一份《增值税发票》。2014年10月30日，被告向原告开出了一份面额为3.6万元的《转账支票》。后原告持该《转账支票》去银行兑现，收款人开户银行中国农业银行沈阳皇姑支行于2014年11月4日以出票人被告鸿发机械（大连）有限公司出票人账号余额不足以支付票据款项为由退回该《转账支票》。后原告多次找被告索要该笔货款，被告均已种种理由推拖。
上述事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份《销售出库单》、一份《发票签收回执》、一份《转帐支票》，一份《退票理由书》、一份《购销合同》为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告订立的买卖合同有效，双方应当自觉履行。原告请求被告立即偿还货款并赔偿原告利息损失有理，本院应予支持。被告不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告没有提交差旅费证据。故本院对原告提出的关于被告赔偿差旅费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司支付数控车刀片款3.6万元；
二、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳赫斯威机械贸易有限公司支付3.6万元数控车刀片款的逾期利息（该逾期利息自2014年11月4日起至本判决确定的支付货款本金日止，按照中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告提出的关于被告赔偿差旅费的请求。
如不履行本判决，则被告鸿发机械（大连）有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由被告鸿发机械（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑长桂
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1955号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：广州网新科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路19号6楼自编631单元。统一社会信用代码：91440101MA5AK7GK9E。
法定代表人：佘华容。
本院在审理原告吴明诉被告广州网新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告吴明负担。
审 判 员 谌祖春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第54号
申请执行人袁香花
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司
被执行人凌敏
本院依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民二初字第225号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金879669.29元、利息3781.48元（自2013年12月13日起至2014年10月12日止，后段利息按照银行同期贷款利率另行计算）、案件受理费15546元，合计：898996.77元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、凌敏在银行的存款898996.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 朱 溯
审 判 员 凌 云
二〇一五年七月九日
代理书记员 魏芸璐
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第657号
原告：王某，农民。
被告：贾某，农民。
原告王某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2010年5月1日经媒人介绍定亲，于××××年××月××日依法登记结婚，于2011年农历八月二十七举行婚礼开始共同生活，由于原被告脾气、性格等差距较大，双方没有共同语言，导致婚后原被告双方根本无法沟通，被告于2014年3月24日在博野法院起诉离婚，经审理后博野法院于2014年6月3日作出（2014）博民初字第236号民事判决书：不准予原告贾某与被告王某离婚，但时至今日双方情况依旧没有改善，现双方已无法共同生活，为此，原告依据我国《婚姻法》及相关法律法规规定，特向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法判决：1、原被告离婚；2、婚生儿子王某甲的抚养权依法确定，对方依法给付相应的抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，我们有孩子，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月1日经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，2013年1月10日生一男孩，取名王某甲。2014年10月下旬原、被告双方开始分居，婚生男孩王某甲现随原告一起生活。
本院认为，原告王某与被告贾某共同生活多年并育有一个男孩，且分居时间较短，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告也未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 王迎迎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1194号
原告黄强。
被告范太亮。
原告黄强为与被告范太亮民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告范太亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告因做生意需资金周转，向原告借款现金人民币16000元，并向原告出具借条一张，言明借款按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年8月16日至2014年10月16日。借款后，被告仅支付了2014年11月16日之前的利息，借款本金及2014年11月17日起的利息经原告多次催收，被告均以种种理由搪塞，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款16000元及利息（自2014年11月17日起至款清之日按月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，证明2014年8月16日被告范太亮向原告借款人民币16000元整，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限自2014年8月16日至2014年10月16日止。
被告范太亮未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告范太亮未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月16日，被告范太亮以生意资金周转为由向原告黄强借款16000元，原告交付16000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，借条言明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金计人民币壹万陆仟元（￥16000.00元）；按月利率2.5%计算，每月付息；借款期间：自2014年8月16日起至2014年10月16日止；……借款人：范太亮，2014年8月16日”。借款后，被告利息付至2014年11月16日，其余利息及借款本金经原告多次催收，被告未还。
另查明，2014年8月16日，中国人民银行6个月期同类贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%，其四倍为1.86%。
本院认为：被告范太亮向原告黄强借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告范太亮未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款月利率2.5%超过了中国人民银行6个月期同类贷款基准月利率的四倍1.86%，对超出部分，本院依法不予支持，故被告应按月利率1.86%支付自2014年11月17日起至款清之日的利息。被告范太亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范太亮应于本判决生效后十日内归还原告黄强借款本金16000元并自2014年11月17日起按月利率1.86%支付利息；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告范太亮承担，该款原告黄强已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈小青
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初173号
原告吴某某，男。
被告吴某某，男。
原告吴某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告系同村村民，且系堂兄弟。因被告经济状况拮据，多次向原告借钱。但原告因自身经济有限，无钱出借。在被告再三请求下，于是原告从郭小红处为被告吴某某借款20000元，约定月利率2%，并由原告为郭小红出具欠条一张。2013年农历12月21日原告吴某某将20000元，交与被告吴某某。被告吴某某出具20000元欠条一张，约定月利率2%。现因郭小红多次向原告吴某某催要欠款本息，原告吴某某多次向被告吴某某催要，但均未果。原告吴某某遂诉至本院，请求：1、判令被告立即向原告支付借款20000元整；2、判令被告立即向原告支付约定的利息9200元（从借款之日起计算至农历2015年11月21日）及还款之日前所产生的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴某某为支持其主张，当庭向法庭提供以下证据：
借条1份，证明被告欠款的事实。
被告吴某某辩称，欠款属实，钱是2013年农历12月21日借的，后来出具的欠条。同意还钱，但现在没有钱。
被告吴某某在庭审中未向法庭提供任何证据。
在庭审质证中，被告对原告所提供的证据无异议。
经庭审质证、认证，本院认为，原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，且被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系堂兄弟。2013年农历12月21日被告从原告处借款20000元，约定月利率2%。2015年11月底被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，未果。后原告吴某某遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿欠款，故对原告请求被告支付借款的主张予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，故对其利息请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
由被告吴某某清偿原告吴某某借款本金20000元及利息（月利率以2%计息，自借款之日之款清之日止）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 杨卫学
二〇一六年四月六日
书 记 员 王杨柳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1418号
原告：杨庆成。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：梁龙海。
被告：王泽勤。
原告杨庆成与被告梁龙海、王泽勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨庆成委托代理人易伟、被告梁龙海到庭参加诉讼，被告王泽勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨庆成诉称：被告梁龙海于2009年7月向原告借款10万元用于经营生意周转，双方约定按月利率2%计算利息，后于2012年9月8日由被告梁龙海向原告出具借条，经原告多次催要，被告梁龙海一直未予偿还借款本金和利息，后于2015年6月29日向原告更换条据。另查，被告梁龙海与被告王泽勤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金10万元及利息16万元（2009年7月29日起至2016年3月29日止按月利率2%计算）；2、两被告支付原告借款逾期利息（按10万元起自2016年3月30日起本清时止按同期银行贷款月利息4倍计算）；3、两被告承担本案诉讼费。
被告梁龙海辩称：借款是事实，但当时约定的利息是按银行利息计算，而且目前我没有经济能力偿还。
被告王泽勤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、两被告人口信息，证明两被告身份以及系夫妻关系的情况，该借款依法应属于夫妻共同债务。
3、借条原件两份，证明原被告之间的借款事实。
被告梁龙海的质证意见：对原告提交的三份证据均无异议。
被告梁龙海、王泽勤未向本院提交证据，被告王泽勤亦未提出质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交三份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2009年7月份，被告梁龙海因生意资金周转需要，向原告杨庆成借款100000元，并于2012年9月8日出具借条一份。2015年6月29日，由于被告梁龙海长时间未偿还借款，原告要求更换条据，故又重新出具一份借条。两份借条中均备注有：“2009年7月份到2012年9月份行息未付”。根据借条中关于利息的约定，应理解为该笔借款利息按借款同期银行贷款利率计算。被告梁龙海于2009年7月份借款100000元后，本金及利息均未偿还原告。
另查明，被告梁龙海与王泽勤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。由于本案原被告之间未就还款期限作出约定，也无法根据交易习惯确定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款合法有据，应予支持。
关于利息计算问题。原被告双方仅能确定借款发生于2009年7月，无法确定准确的借款日期，现原告诉请被告偿还借款利息从2009年7月29日起计算，且被告亦无异议，故本院予以认定；由于双方没有约定借款的还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，故利息计算截至本案起诉之日，即2016年3月29日。原被告在借条中约定了借款利息按同期银行贷款利率计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据法律规定借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张逾期利率按同期银行贷款月利息四倍计算，于法无据，应当按照原被告约定的借款期限内利率进行计算。
被告梁龙海与王泽勤系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁龙海、王泽勤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨庆成借款本金100000元及利息（自2009年7月29日起按照同期银行贷款利率计算至2016年3月29日）。
二、被告梁龙海、王泽勤支付杨庆成借款逾期利息（以100000元为本金，自2016年3月30日起按照同期银行贷款利率计算，至借款全部清偿之日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告梁龙海、王泽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01041号
原告：谭某，男，1975年10月18日出生，汉族，西安市惠君信艺数码产品经销部负责人。
被告：姜某某，女，1983年2月3日出生，汉族，西安赛格电脑城步步高电子产品经销部员工。
原告谭某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员杨晓齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年2月28日结婚，2008年12月4日生育一女谭潇雪。2013年春节，被告带孩子回河南老家探望父母长时间未回家，原告多次催促被告带孩子尽快回家，被告要求原告三日内买一套房子，否则不回家，双方因此发生矛盾，导致夫妻感情破裂，要求离婚。
被告姜某某辩称：双方婚后与原告父母居住生活，家庭关系和睦，被告常年很少回老家探望父母，春节回家多些时间陪父母没有错。被告没有要求原告买房子，双方因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年2月28日结婚，婚后夫妻关系较好，2008年12月4日生育一女谭潇雪。2013年春节，原告父亲患病住院期间想念孙女，被告带孩子回河南老家探望父母长时间未回家，原、被告因此发生矛盾，2013年3月初双方分居生活，夫妻感情受到一定影响，夫妻感情尚未破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉讼请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨晓齐
二〇一三年八月六日
书记员 房丹丹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1584－1号
申请执行人吴玲飞。
被执行人孙建芬。
被执行人胡忠如。
申请执行人吴玲飞与被执行人孙建芬、胡忠如民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）舟普商初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴玲飞向本院申请执行，要求二被执行人归还申请执行人借款300000元并自2013年11月5日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付的利息。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人房产、银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人于2016年1月15日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1584号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月十五日
代书记员 乐羽雷