江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第747号
原告朱方波，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市经济技术开发区。
被告汪玉花，女，1964年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。
被告朱平荣，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市高新开发区。系被告汪玉花之子。
委托代理人段街和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人周华梅，江西东昇律师事务所实习律师。
原告朱方波诉被告汪玉花、朱平荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱方波，被告汪玉花，被告汪玉花、朱平荣的委托代理人段街和、周华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日下午2时30分左右，原告在分配朱家征地款时，在村委会门口与汪玉花、朱平荣发生争执，随后被汪玉花、朱平荣用石头砸伤。原告受伤后被当即送往中国人民解放军第一八四医院治疗，经医院诊断为左眼眶内侧壁骨折、脑震荡、创伤性左中切牙松动，多处软组织挫伤。原告因伤住院治疗20天，花费医疗费人民币8082.50元。出院后，因原告左眼眶内侧壁骨折术后仍伴头痛，于2015年6月12日再次送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗16天，花费医疗费2863.80元。原告伤情经鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定为轻微伤，经鹰潭鑫明司法鉴定中心法医学评定为十级伤残、后续治疗费3300元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告人身损害各项费用共计113622.72元人民币；2、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，一、答辩人对本案伤残等级鉴定结论存在异议。答辩人对本案朱方波的伤残鉴定结果的真实性、客观性、关联性有异议，××致残等级》（GB／T16180-2006）得出，××致残等级》（GB／T16180-2006）第一条关于该标准适用的范围明确规定“本标准规定了职工工伤致残劳动能力鉴定原则和分级标准。本标准适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。”即该标准仅适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。答辩人已在举证期限内以鉴定标准错误为由向法庭申请重新鉴定，但在答辩人在法庭指定的时间到达江西天剑司法鉴定中心后，被答辩人却无正当理由拒绝鉴定。最后，被答辩人在答辩人不在场的情况下进行鉴定，并依然使用了错误的鉴定标准。该鉴定程序严重不合法，依法应当作为非法证据予以排除。二、被答辩人在主张的人身损害损失与2014年和答辩人的冲突不存在关联性。答辩人与被答辩人确实于2014年9月16日因征地补偿问题发生争执，被答辩人先动手殴打答辩人汪玉花后，答辩人朱平荣才前来帮汪玉花。但当时被答辩人伤情并不严重，经园区调解后，双方互不再追究责任。同时，在被答辩人提交的2015年6月28日的出院记录中，入院情况载明“既往患者1年前因外伤致1、左眼眶内侧壁骨折2、脑震荡3、创伤性左中切牙松动4、全身多处软组织挫伤”，即被答辩人的伤情及损失发生于与答辩人发生争执之前。三、即便法庭认定被答辩人所受人身损害与答辩人有关且被答辩人伤情构成伤残，被答辩人自身亦存在主要过错，需对自身的损失承担主要或全部责任。被答辩人作为村干部，协调征地补偿事宜和维护村民和谐是其应尽的责任，被答辩人不仅没有尽到其职责，反而主动动手殴打村民，才招来被殴村民家人的反抗。因此，被答辩人对其自身的损失负有主要或全部责任。四、被答辩人主张的赔偿项目、标准、数额不符合法律规定。1、医疗费：请法院核实并扣减非治疗本案伤情所产生的费用；2、后期治疗费：整容费用不属于必然发生的费用，且数额无法确定，应当在实际发生后再另行主张；3、误工费：被答辩人两次住院的天数共计为36天，且无证据证明其因答辩人原因产生误工损失，因此，应当以实际住院天数和农林牧渔业平均工资69元／天计算误工费；4、护理费、营养费、住院伙食补助费：计算标准过高，请法庭予以核减；5、残疾赔偿金：不应支持，即便采信，被答辩人主张其在月湖区居住，但未提交租赁合同、房租收据、水电费发票等证据予以证明，不足采信，应按照其户籍性质以农村标准计算；6、残疾辅助器具费：无医嘱，无关联性，不足采信；7、精神损害抚慰金：不应支持，即便采信，应予以核减；8、鉴定费：鉴定程序违法，不应支持。五、原告的起诉已经超过了诉讼时效，本案的案发时间为2014年9月16日，原告出院时间是2014年10月6日，原告应当在2015年10月6日前起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱方波系鹰潭市经济技术开发区龙岗办事处新湖村村委会干部，被告汪玉花、朱平荣系该村村民。2014年9月16日14时40分，原告朱方波与被告汪玉花因征地补偿款分配的事情发生争吵，被告汪玉花、朱平荣与原告朱方波及其儿子朱琦发生打架，被告朱平荣拿鹅卵石将原告朱方波头部打伤。原告随即被送往中国人民解放军第一八四医院住院治疗20天，花去医疗费8082.50元，该笔医疗费原告已在鹰潭市经济技术开发区龙岗办事处报销。2014年9月16日，鹰潭市公安局高新开发区分局作出36069712000021066（2014）0027号行政处罚决定书，决定对被告朱平荣行政拘留8日并处罚款200元。2014年12月9日，原告伤情经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年1月6日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告的伤情评定为十级伤残，需后续治疗费3300元。本案审理过程中，被告汪玉花、朱平荣对该鉴定结论不服向本院提出重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定，原告朱方波的伤情被评定为十级伤残。2015年6月12日，原告因“反复头痛半年”前往中国人民解放军第一八四医院住院治疗16天，经诊断为“1、偏头痛；2、左眼眶内侧壁骨折术后”，原告因此花去医疗费2863.80元。
另查明，原告朱方波的父亲朱文连出生于1942年10月29日，系农业家庭户口，其育有四个子女。原告朱方波的女儿朱丽萍，出生于2001年8月13日，系农业家庭户口。2011年9月18日至2015年7月19日，原告朱方波租住在鹰潭市月湖区胜利东路庄屋新村12号。
认定以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿、鹰潭市公安局高新开发区分局龙岗派出所询问笔录、鹰潭市公安局高新开发区分局行政处罚决定书、出院小结、××诊断证明、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、初查鉴定结论书、鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定意见书、居住证明、被抚养人身份证明、户口簿复印件，被告提交的收条复印件、××诊断证明复印件、医疗费发票复印件、用药清单复印件、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原、被告因故发生打架，致使原告受伤，被告存在过错，应承担侵权责任。被告辩称其与原告因本次纠纷双方已处理完毕，互不再追究责任，但并未提供足够证据予以证实，原告亦不予认可，故该主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿医疗费、误工工资、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。但本案原告作为村委会干部，面对争执未能采取足够理智的方式解决，而与被告发生打架，有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应对自己的损害承担一定责任。结合本案实际情况酌情认定被告承担原告损失50%的责任，原告承担自身损失50%的责任。
原告主张的后续治疗费3300元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费2641.80元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费1080元、住院伙食补助费1800元过高，本院确认为营养费720元（20元／天×36天）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）；原告诉请的误工费28961.98元过高，本院确认为13373元（43582元／365天×112天），原告诉请的护理费4274.64元过高，本院确认为3161元（32051元／365天×36天），原告诉请的交通费2000元，根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用，交通费酌情认定为800元；原告诉请的精神损抚慰金5000元过高，本院酌定为3000元。原告诉请的医疗费8082.50元，因该医疗费用原告已报销，本院不予支持。本案审理过程中，原告朱方波自愿放弃要求被告承担其2863.80元医疗费及4000元残疾辅助器具费。综上，原告各项损失费用合计人民币77333.80元。被告应承担原告各项损失50%的责任，即应向原告支付各项费用合计人民币38666.90元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪玉花、朱平荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱方波人民币38666.90元。
二、驳回原告朱方波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2572.45元，由原告朱方波负担1697元，由被告汪玉花、朱平荣负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 伟