wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3645号
上诉人（原审原告）：夏有良。
委托诉讼代理人：范辰，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：保定广源建筑工程有限公司（以下简称保定广源公司）。地址河北省保定市南市区利民街东侧***号。
法定代表人：张艳卿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人夏有良因与被上诉人保定广源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人夏有良的委托诉讼代理人范辰、被上诉人保定广源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李宝强到庭参加诉讼。上诉人夏有良、被上诉人保定广源建筑工程有限公司法定代表人张艳卿未到庭，本案现已审理终结。
夏有良上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决被上诉人向上诉人支付工资；3.判决被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资；4.判决被上诉人支付拖欠上诉人工资25%的经济补偿金。
事实和理由：1.双方之间系劳动关系；2.被上诉人将工程分包给李某的行为违法；3.被上诉人对李某拖欠上诉人农民工工资的行为承担连带清偿责任。
保定广源建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请人民法院依法驳回上诉。上诉人的上诉请求是建立在“上诉人和被上诉人存在劳动关系”的基础之上。而根据法办（2011）42号第59条规定，“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。因此，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人基于劳动法律、法规提出的全部请求均应被驳回；被上诉人已经将除质保金之外的工程款全部拨付给实际施工人李某，如再要求被上诉人承担上诉人的工资有失公平；上诉人引用的两份规范性文件不是人民法院审理民事案件的依据，人民法院审理民事案件以法律、行政法规及最高人民法院的相关司法解释作为裁判依据，一般不参照行政规章，民事权利义务的设定也不是部门规章调整的范围；李某向被上诉人报送的施工人员工资表，仅包含崔守东、李付伟、侯从祥三人，且工资已经结清，上诉人主张其在涉诉工程工地提供劳务，无事实依据，请求驳回上诉人的诉讼请求。
夏有良向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资45000元；判令被告支付从2013年11月20日至2014年9月19日期间未签订劳动合同应支付的双倍工资74100元；判令被告支付拖欠原告工资25%的经济补偿金11250元。
一审法院认定事实：2013年10月25日，保定广源公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，案外人李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。原告提交考勤记录证实其在该工程工地提供劳务。并提供经保定广源公司工作人员及案外人李某签字认可的工资单，证明其工资标准。被告提交经李某签字认可的工程（材料）付款单，证明被告依据与李某所签订的承包合同的约定，除质保金外，被告已经将工程款拨付给了李某，其中主体部分的合同总价为2862101.7元，被告已经付李某为2691200元，付款比例为94%，车库地下一层部分约定总价为652430元，已付519400元，实际的工程款额519400元，付款比例为94.58%。案外人李某为原告出具的工资欠条。
一审法院认为，首先，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告支付拖欠工资、未签订合同的双倍工资及经济补偿金等各项费用，原告提交的工资欠条，仅有李某的签字，并没有被告公司的签字和印章，无法证明原告的主张。原告提供的其他证据亦无法形成一个完整的证据链条，不能证明其与被告存在劳动关系。且庭审中查明，被告保定广源公司与李某签订的主体分包合同，参与该工程的施工人员工资表，已经由李某确认，其中仅包含崔守东、李付伟、侯从祥等三人，且工资已结清。原告夏有良受案外人李某领导和管理，因此，原、被告之间不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、原告夏有良与被告保定广源建筑工程有限公司不存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏有良承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人提供证人李某出庭作证，证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系，同时陈述，证人与被上诉人之间签订过分包合同，上诉人等人在工地工作由证人的工地负责人侯从祥考勤，由侯从祥确定上诉人等人的工资标准，上诉人等人的工资由侯从祥记工制表，证人李某负责将工资发放给上诉人等人，其中崔守东、花永杰、袁洪富、李防震等人与证人系承包关系，承包价格由侯从祥确定。上诉人质证意见为：能够证明证人是应被上诉人的要求签订的分包合同，属于管理关系，劳动者的工资也是被上诉人委托李某支付。工人所干的工地是超过双方签订的主体分包合同的工程，包括车库及一部分楼房均未涵盖在里面，故我方认为上诉人与被上诉人之间有实质上的劳动关系。被上诉人质证意见为：对证人陈述的其与被上诉人之间系承包合同关系，以及证人陈述的如何招用工人、某进行考勤、工资标准确定及如何发放等内容的真实性没有异议，但以上陈述证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系。不认可证人陈述的上诉人等人均在涉案工地上提供过劳务，与证人向被上诉人报送的工资表不相符。本院审查认为，该证人证言可以证实：上诉人等人由证人李某安排人员进行记工、考勤、确定工资标准、发放工资，且有崔守东等人与证人之间系承包关系，故该证人证言不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年10月25日，被上诉人保定广源建筑工程有限公司与案外人李某签订了锦绣观邸一期主体分包合同，由李某承揽锦绣观邸一期18、19、20号楼及地下车库工程。上诉人提交李某一方制作的考勤记录证明其在该工程工地提供劳务，关于夏有良与保定广源建筑工程有限公司之间系何种法律关系问题，根据二审期间证人李某出庭证言证实，李某与保定广源建筑工程有限公司签订有分包合同，夏有良等人由李某招录，工资标准由李某的管理人员侯从祥确定，由侯从祥负责记工、考勤，李某负责发放工资，上诉人与李某之间存在领导与管理关系，故一审判决认定上诉人等人与被上诉人保定广源建筑工程有限公司不存在事实上的劳动关系，理据充分，符合法律规定，上诉人基于劳动关系提出的诉讼请求，不能成立，本院不予支持；本案中，上诉人主张欠薪，仅以案外人李某出具的结算单（欠条）向被上诉人主张权利，而无其他证据佐证，不足以证明欠款的真实性，上诉人诉请被上诉人对此承担连带清偿责任，本院不予支持。因上诉人主张的债权真实性无法确认，无论被上诉人保定广源建筑工程有限公司将工程分包给案外人李某是否违法分包，均不影响对上诉人诉讼请求的处理，上诉人主张被上诉人违法分包，应承担连带清偿责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，夏有良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 梁志斌
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十七日
书 记 员 于盟佳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1890号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人朱文倩，农民。
被执行人朱学存，农民。
被执行人张志俐，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与朱文倩、朱学存、张志俐借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00061-1号
申请执行人石同顺。
被执行人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会。
法定代表人陈江国，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力河北省藁城市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）藁民初字第00576号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会发出执行通知，责令被执行人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会在2015年1月16日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北省藁城市丘头镇徐村村民委员会在银行的存款101785元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一五年二月二日
书记员 吴永祥
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第375号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。住所地：茂名市茂南区。
负责人：柯永波，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系茂名农行职员。
被告：叶凤儒，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行（以下简称：农行茂南支行）诉被告叶凤儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂南支行的委托代理人江远到庭参加诉讼，被告叶凤儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂南支行诉称，被告叶凤儒于2011年3月3日向原告农行茂南支行申请开立贷记卡，并于同年3月21日开始第一笔刷卡消费。此后被告叶凤儒发生多次消费及还款行为，但从2013年2月18日起，被告叶凤儒不能正常还款，截至2014年3月23日，被告叶凤儒应还未还的债务金额合计12361.63元。被告叶凤儒透支到期还款日至今已超过360天，已形成不良透支。为此，请求法院判令被告叶凤儒立即清偿其在原告农行茂南支行处开立的信用卡（XXX）透支债务合计12361.63元，其中本金9566.31元、利息2236.10元、滞纳金559.22元（暂计至2014年3月23日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；并判令被告叶凤儒承担本案诉讼费用。
被告叶凤儒不作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，被告叶凤儒向原告农行茂南支行申请办理金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂南支行受理被告叶凤儒的申请后，经过审批向被告叶凤儒发放卡号为XXX的金穗贷记卡。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准约定，对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付贷记卡，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索；申请人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，发卡行有权停止申请人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片、对未清偿款项进行追索等。
被告叶凤儒申领了上述贷记卡后，使用该卡进行了多次透支消费，但未能及时偿还透支债务等全部款项。截至2014年3月23日，被告叶凤儒尚欠债务合计12361.63元，其中本金9566.31元、利息2236.10元、滞纳金559.22元。因此，双方致成纠纷，原告农行茂名分行遂于2014年6月5日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告农行茂南支行确认本案滞纳金计至2013年9月19日为559.22元，此后不再产生滞纳金。
以上查明的事实，有被告叶凤儒的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、账户交易历史记录、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准的约定，已由被告叶凤儒申请和经原告农行茂南支行审批确认，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应依约履行。被告叶凤儒使用贷记卡进行透支消费后，未能及时偿还透支债务等全部款项，构成违约。现原告农行茂南支行请求被告叶凤儒偿付借款本金9566.31元、滞纳金559.22元、利息2236.10元（利息暂计至2014年3月23日，以后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶凤儒经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶凤儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金9566.31元及利息2236.10元（利息暂计至2014年3月23日，自2014年3月24日起至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
二、限被告叶凤儒于本判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金559.22元给原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、公告费260元，合计370元（原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行已预交），由被告叶凤儒负担。被告叶凤儒应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 黄文星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第57号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区随心缘小厨。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区随心缘小厨行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区随心缘小厨下达了聊市政费字（2015）3-349号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2256元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）3-349号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区随心缘小厨于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2256元，执行费50元，共计2306元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00029号
申请人汪先林。
申请人向济菊。
申请人刘小平。
申请人周玲。
上列当事人于2013年12月24日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一三年十二月三十一日
书记员 田晓安
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初744号
原告：陈某。
被告：刘某。
委托代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某及其委托代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年2月4日登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。原被告经常因生活琐事生气吵架，被告还经常怀疑原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月初八举行结婚仪式开始同居生活。2014年12月1日生育一男孩刘孩子。2017年2月4日双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。原、被告因生活琐事生气后于2018年3月份开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻记录表，户口簿复印件在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原、被告双方应相互谅解，珍惜夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年四月十一日
书记员 梁佳夫
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第146-1号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，行长。
被执行人三明市永和能源物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人罗建华，董事长。
被执行人三明市兴荣贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人郑春梅，董事长。
被执行人三明市居得荣物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人朱秋云，董事长。
被执行人罗建华，女，1985年10月28日出生。
被执行人葛洪敏，男，1972年6月10日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永和能源物资贸易有限公司、三明市兴荣贸易有限公司、三明市居得荣物资贸易有限公司、罗建华、葛洪敏借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年9月30日作出的（2013）梅民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三明市永和能源物资贸易有限公司、三明市兴荣贸易有限公司、三明市居得荣物资贸易有限公司、罗建华、葛洪敏未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市永和能源物资贸易有限公司、三明市兴荣贸易有限公司、三明市居得荣物资贸易有限公司、罗建华、葛洪敏在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年八月十一日
书记员 谢 静
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第07977号
原告赵×，女，1983年2月26日出生。
被告孙×，男，1987年8月23日出生。
本院在审理原告赵×与被告孙×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 徐文静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何琴玲
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第202号
原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂。
负责人陈井章，厂长。
被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂。
负责人代建国，总经理。
原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂诉被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂买卖合同纠纷一案，因原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本院认为，原告兴化市鑫隆不锈钢标准件厂的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴化市鑫隆不锈钢标准件厂撤回对被告成都铁路局重庆机器制造厂资阳分厂的起诉。
本案案件受理费40810元，减半收取20405，由原告承担。
审 判 长 徐光明
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 玲
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00156号
原告：陈良峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可生，董事长。
本院在审理原告陈良峰诉被告芜湖鸠兹建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芜湖鸠兹建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良峰撤回起诉。
本案案件受理费1344元，由原告陈良峰负担。
审判员 张先东
二〇一五年一月二十九日
书记员 涂一民
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商外初字第0041号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人居丽娟。
委托代理人刘宇。
被告孙晓霞。
被告李广为。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告孙晓霞、李广为车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2013年12月31日向本院提出撤回对被告孙晓霞、李广为诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告孙晓霞、李广为起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告孙晓霞、李广为的起诉。
案件受理费人民币289元，减半收取为人民币144.5元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 张 楷
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曹梦杰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第784号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐××。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，于2014年11月25日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控，被告人徐××犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日21时许，被告人徐××酒后驾驶牌照号为津M×××××的的吉利美日牌小轿车，从本市高新开发区建工新村出发，途经港城大道、空港中心大道、津滨高速公路，后进入津滨大道，沿津滨大道由东向西行驶至津昆桥快速路匝道处，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐××血液中酒精含量为87.81㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，证人贾和发证言，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人徐××的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00128号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人龙根碧，女，盘信镇计生办依法行政工作人员。
被申请人田某某，男，苗族，非农业户口，1985年12月20日出生。
被申请人高某某，女，汉族，农业户口，1983年12月19日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月10日对被申请人田某某、高某某作出松卫计征决字[2015]102016号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人田某某与高某某于2011年10月12日办理结婚登记，于2012年2月12日、2014年11月6日分别生育子女田某一（男）、田某二（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）（二）项的规定,决定征收社会抚养费46000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月10日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月11日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年4月20日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费46000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]102016号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第525号
原告邹光灿，男，1953年10月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人蒋呈文，会同县法律援助中心法律援助律师。
被告邹荣文，男，1951年8月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
被告邹光荣，男，1974年8月27日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所专职律师。
本院于2014年12月26日立案受理了原告邹光灿与被告邹荣文、邹光荣健康权纠纷一案。2015年3月12日，原告邹光灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邹光灿以需收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹光灿撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告邹光灿负担。
审判员 陈亚军
二〇一五年三月十二日
书记员 向 娜
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第115号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜某甲，居民身份证号码×××，户籍地吉林省九台市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月24日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；同年12月24日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日20时左右，被告人姜某甲伙同姜立国（在逃）在本市宽城区铁北三路大宝饭店内，无故殴打被害人周某某、兰某某、姜某乙、唐某某等人，致周某某受伤。经法医鉴定，周某某外伤致右第10、11、12肋骨骨折构成轻伤二级；面额部及左上臂疤痕构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某于2015年2月14日向本院提起附带民事诉讼。庭审前周某某提出撤回附带民事诉讼，请求对被告人姜某甲从重处罚。
上述事实，被告人姜某甲在庭审过程中均无异议，且有被告人姜某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人兰某某、姜某乙、唐某某、王某某的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，鉴定意见通知书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起，至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘俊琦
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1039号
申请执行人肖某某，男，汉族，农民，1976年7月26日生。
被执行人咸某某，女，汉族，农民，1985年12月6日生。
执行标的：10000元。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人咸某某离婚纠纷一案中，（2010）湟民一初字第362号民事调解书生效后，被执行人咸文娟一直未履行给付义务。经查，被执行人咸某某现外出打工，家中无财产可供执行，其在银行亦无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1039号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月八日
书 记 员 王桂玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第54号
原告：温岭市万兴电机厂。
法定代表人：傅惠德。
委托代理人：王世敏。
被告：温岭市木田机电有限公司。
法定代表人：卢昌标。
本院在审理原告温岭市万兴电机厂与被告温岭市木田机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市万兴电机厂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市万兴电机厂撤回起诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由原告温岭市万兴电机厂负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年二月九日
书记员 林 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执478-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司。
被执行人吴彭宁。
被执行人项四新。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司、吴彭宁、项四新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂蔡甸民二初字第00188号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司有厂房及土地使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉菲弗尔新材料有限公司位于武汉市蔡甸区奓山街奓山村的厂房和土地使用权；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月一日
书记员 何晓瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一督字第4号
申请人：王荣胜，住江西省赣州市信丰县。
被申请人：番禺南沙美福时装有限公司，住所广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：关大鈼。
本院受理申请人王荣胜的支付令申请后，于2015年1月14日发出（2015）穗南法民一督字第4号支付令，限令被申请人番禺南沙美福时装有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议，经审查，被申请人提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年1月14日（2015）穗南法民一督字第4号支付令自行失效。申请人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。申请人在收到本裁定之日起七日内未向本院表明不同意提起诉讼的，视为向本院起诉。
本案受理费678元由申请人王荣胜负担。
审判员 孙 皓
二〇一五年二月六日
书记员 陆瑶君
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第518号
原告：杨雄。
委托代理人：林璆。
被告：林少君。
被告：杨继柳。
原告杨雄为与被告林少君、杨继柳民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨雄的委托代理人林璆到庭参加诉讼，被告林少君、杨继柳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雄起诉称：2014年12月31日，被告林少君因资金周转困难，向原告借款100000元，并约定于2015年1月30日一次性归还，原告于当日分两次转账的形式，将此笔款项汇至被告指定的账号，经被告确认收到钱后给原告写下借条。被告林少君的丈夫杨继柳作为共同借款人，在借条中签字确认。借款到期后，原告向两被告要求还款，均未果。现原告请求：1、被告林少君、杨继柳向原告清偿借款人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起至还清全部借款止）；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告之间债权债务关系；4、支付业务回单，证明原告已经向被告汇款的事实。
被告林少君、杨继柳未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告林少君、杨继柳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林少君、杨继柳系夫妻关系。2014年12月31日，被告林少君、杨继柳作为借款人签名出具借条一份，借条载明：今本人林少君因生意资金需要，特向杨雄借人民币壹拾万元，暂定于2015年1月30日内还清。同日，原告杨雄汇款100000元给被告林少君。该款两被告至今未还。
本院认为：原告杨雄与被告林少君之间的民间借贷关系有借条、汇款单等证据予以证实，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告林少君、杨继柳系夫妻关系，且在借条上共同签名确认，故借款应属夫妻共同债务。被告林少君、杨继柳未按约定期限归还借款，应当承担偿还借款、赔偿损失的违约责任。现原告杨雄要求被告林少君、杨继柳偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林少君、杨继柳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少君、杨继柳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雄借款100000元及利息（自2015年2月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由林少君、杨继柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民审判员 陈文君
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 温海浪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04235号
原告盛某某，男，1984年3月16日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1985年5月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告盛某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经在民政部门办理了离婚手续为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告盛某某负担。
审判员 田蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 詹强
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第769号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温某。因犯寻衅滋事罪于2007年9月3日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2012年6月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月25日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月25日凌晨，被告人温某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为97mg／100m1）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇河滨东路由东向西方向行驶。当日3时34分许，途经灵溪镇河滨东路与莲池路交叉路口时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果及行驶证，相关照片及说明，酒后驾驶核查记录，归案经过说明，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人温某无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人温某拘役一个月至二个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一四年七月七日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第1218号
原告博乐市龙兴供热有限责任公司，住所地，博乐市文化路（州公安局家属院内）。
法定代表人谢江池，该公司经理。
委托代理人王凤婷，该公司会计。
委托代理人战华，该公司出纳。
被告张喜新，男，汉族，49岁。
原告博乐市龙兴供热有限责任公司与被告张喜新供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市龙兴供热有限责任公司的委托代理人王凤婷、战华，被告张喜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市龙兴供热有限责任公司诉称，2013年冬至2014年春，原告为被告供暖，被告应交取暖费1919.30元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告张喜新支付取暖费1919.30元。
被告张喜新辩称，欠取暖费属实，未交取暖费的原因是原告供暖温度过低，达不到标准的热度，故不同意支付取暖费。
经审理查明，被告张喜新所居住的博乐市沿河路三台林场家属楼东楼1单元102室系由原告进行供暖，被告房屋面积为73平方米，供热价格每平方25.47元。至今被告尚拖欠原告博乐市龙兴供热有限责任公2013年至2014年度取暖费1919.30元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市龙兴供热有限责任公司与被告张喜新建立了供用热力合同关系，原告博乐市龙兴供热有限责任公司按约定为被告张喜新供热，被告张喜新却未按约定支付一年取暖费用。原告博乐市龙兴供热有限责任公司要求被告张喜新支付取暖费1919.3元的诉讼请求，本院予以支持。对被告张喜新辩称原告供暖温度过低，未达到标准的辩称理由，未向法庭提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告张喜新于本判决生效后五日内支付原告博乐市龙兴供热有限责任公司取暖费1919.30元。
本案案件受理费25元，由被告张喜新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一四年十月十五日
书记员 孟 飞
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3562号
原告：张伟。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路35-41号。
法定代表人：苏增福，董事长。
被告：玉环县中捷小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路335号。
法定代表人：李瑞元，董事长。
被告：王再禄，
被告：刘生庄。
被告：玉环县凌立机械厂，住所地玉环县玉城街道塘里村
负责人：王再禄，厂长。
本院在审理原告张伟与被告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司、玉环县中捷小额贷款有限公司、王再禄、刘生庄、玉环县凌立机械厂执行分配方案异议之诉纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄才水
审 判 员 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
二〇一六年六月八日
代理书记员 林 萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第989号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司。
被上诉人（原审原告）官玲玲。
委托代理人李长徳，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佳欣。
法定代理人官玲玲，系黄佳欣之母亲。
委托代理人李长徳，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佳俊。
法定代理人官玲玲，系黄佳俊之母亲。
委托代理人李长徳，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄永仔。
委托代理人李长徳，福建建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓凤珠。
委托代理人李长徳，福建建华律师事务所律师。
原审被告金溪县永祥车队。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
原审被告林春泽。
委托代理人郭智明，福建维理律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司不服福建省光泽县人民法院（2014）光民初字第541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�规定，即被告所在地法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送江西省黎川县人民法院管辖。被上诉人辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。本案交通事故的地点在316国道396KM＋790M处，属福建省光泽县境内，故福建省光泽县人民法院、江西省黎川县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人官玲玲、黄佳欣、黄佳俊、黄永仔、邓凤珠选择向福建省光泽县人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。故福建省光泽县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送江西省黎川县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年十一月十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初109号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月11日被拘留，同年8月25日被逮捕，9月7日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日16时许，被告人史某驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车，沿省道240线由北向南行驶至86公里路段右侧超车时，与同向行驶的宋某乙驾驶的三轮摩托车发生追尾碰撞，致宋某乙受伤，后宋某乙经医院抢救无效于2015年8月8日死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人史某未按规定超车，应承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某在事故现场等候处理，后按照通知到侦查机关接受处理，并如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年9月7日，被告人史某与被害人宋某乙的近亲属达成协议，由被告人再赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币35.5万元，并支付赔偿款。被害人近亲属对被告人予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人宋某甲的证言，发、破案经过、户籍信息、居民死亡医学证明书、调解协议书、过付款凭证、谅解书、病情介绍、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人史某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人史某于事故发生后在现场等候处理，后按通知到侦查机关如实供述了其犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人史某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年四月十八日
书记员 袁文龙
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第426号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月19日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年1月21日14时许，被告人李某在盘县红果镇干沟桥总医院门口贩卖1个毒品零包给潘某某。2、2014年1月21日20时许，被告人李某在盘县红果镇尊尚酒店门口贩卖1个毒品零包给潘某某时被抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个（重0.82克）及作案工具黑色“三星”牌直板手机一部。经鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人李某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人潘某某、章某某、杨某某的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送物品清单，指认笔录、称量笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，通话清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且当场查获甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日至2016年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺0.82克及作案工具黑色“三星”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月一日
书 记 员 施关书
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1799号
原告中国邮政银行股份有限公司泊头市支行。
被告胡效贵。
被告常照平。
被告孙宝瑞。
被告姜树华。
被告宋光奎。
被告赵秀珍。
被告齐相荣。
被告郭卫忠。
被告孙宝军。
被告肖金红。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费556元，由原告负担。
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00335号
原告：张某某，男。
委托代理人：陈顺，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈某某，女。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告陈某某于1998年在浙江黄岩打工时认识，1998年底确定了恋爱关系，1999年1月13日双方登记结婚，1999年10月8日婚生一子取名张某甲。2006年6月被告与原告发生争吵之后离家出走，一直下落不明，夫妻感情已完全破裂。原告请求法院判决准予离婚，婚生子张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二户口本，证明原被告身份情况；
证据三结婚证，证明原被告婚姻关系情况；
证据四六安市金安区椿树镇油坊村村民委员会证明两份，证明被告陈某某自2006年6月离家至今未归以及原被告家庭成员情况。
被告陈某某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信；
对原告提交的证据四村委会证明中证明被告离家时间的内容尚需结合其他证据加以确认。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告张某某与被告陈某某于1998年在浙江务工时认识，1998年底确定了恋爱关系，1999年1月13日双方登记结婚，1999年10月8日婚生一子取名张某甲（现在椿树中学念初三）。婚后双方发生纠纷，现原告张某某诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某某与被告陈某某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王善堂
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00318号
原告：上海腾世达贸易有限公司，所地住上海市中山西路999号华闻国际大厦309室。
法定代表人：谢炯辉，总经理。
委托代理人：方莉蓉，上海市勋业律师事务所律师。
被告：合肥元和水性化学技术有限公司。
法定代表人：袁立新，总经理。
原告上海腾世达贸易有限公司（�下简称上海腾世达公司）与被告合肥元和水性化学技术有限公司（以下简称合肥元和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅世章独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海腾世达公司的委托代理人方莉蓉到庭参加诉讼，被告合肥元和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海腾世达公司诉称：原、被告自2005年起存在多年的化工原料买卖关系。2011年3月16日至2013年6月19日，原告共向被告供应价值353280元的化工原料，并开具了上海市增值税发票。期间，被告共向原告支付货款306350元，尚欠货款46930元。原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款46930元。
被告合肥元和公司未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2011年3月16日至2013年6月19日间，原告上海腾世达公司�被告合肥元和公司采购价值353280元的化工原料，并开具了增值税发票。被告合肥元和公司向原告支付货款306350元，余款至今未付，以致成讼。
上述事实，有原告提供的《发货单》、《提货单》、上海市增值税专用发票、银行承兑汇票等证据证实。
本院认为：原告上海腾世达公司提供的证据足以证明其与被告合肥元和公司之间存在事实买卖关系。原告上海腾世达公司向被告合肥元和公司供应化工原料，有被告合肥元和公司方员工签字确认的《提货单》予以证实，货款金额有上海市增值税专用发票予以佐证，被告合肥元和公司对原告上海腾世达公司主张的货款数额，未提出抗辩意见，本院予以确认。综上，原告上海腾世达公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告合肥元和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告�肥元和公司拖欠货款的行为，违反了合同法的相关规定，依法应承担继续履行的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥元和水性化学技术有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海腾世达贸易有限公司支付货款46930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取为487元，诉讼保全费489元，合计976元，由被告合肥元和水性化学技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年五月十二日
�记员陈艳琴
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第20号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男。
辩护人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时30分许，被告人王某某和女友邢某至沈阳市沈北新区虎石台镇古城新都1号楼17-8号被害人刘某家，王某某因邢某表妹谈朋友一事与刘某发生争吵，进而发生厮打，王某某被刘某父亲刘某某推至门外。其离开后又返回，刘某开门后，双方再次发生争吵，其将楼道内啤酒瓶打碎扔向刘某，刘某上前与其厮打，厮打过程中，其用地上破碎的啤酒瓶击打刘某面部数次，造成刘某面部皮裂伤为轻伤及头部皮裂伤为轻微伤的后果。
2013年11月18日，王某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人王某某一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币八万元。被害人刘某对被告人王某某表示谅解，不再追究其任何责任，希望法院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某的陈述；证人齐升、邢某、刘某某的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并可据此对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第20号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年11月18日被刑事拘留，于2013年11月27日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人徐立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时30分许，被告人王某某和女友邢某至沈阳市沈北新区虎石台镇古城新都被害人刘某甲家，王某某因邢某表妹谈朋友一事与刘某甲发生争吵，进而发生厮打，王某某被刘某甲父亲刘某乙推至门外。其离开后又返回，刘某甲开门后，双方再次发生争吵，其将楼道内啤酒瓶打碎扔向刘某甲，刘某甲上前与其厮打，厮打过程中，其用地上破碎的啤酒瓶击打刘某甲面部数次，造成刘某甲面部皮裂伤为轻伤及头部皮裂伤为轻微伤的后果。
2013年11月18日，王某某被公安机关抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人王某某一次性赔偿被害人刘某甲各项经济损失共计人民币八万元。被害人刘某甲对被告人王某某表示谅解，不再追究其任何责任，希望法院对被告人王某某从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人齐某、邢某、刘某乙的证言；人口基本信息表、案件来源及抓捕经过；司法鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，并可据此对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2161号
上诉人（原审被告）：钱昭线。
委托代理人：王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋小荷。
委托代理人：胡焕，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人钱昭线为与被上诉人蒋小荷合伙协议纠纷一案，不服文成县人民法院（2015）温文南商初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员叶雅丽、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。
原审法院审理查明：蒋小荷、钱昭线系朋友关系。2012年1月，蒋小荷的丈夫赵丽平与钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，蒋小荷的丈夫赵丽平投资1025000元，占采石场5%股份。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托蒋小荷与钱昭线签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将广西王石石业投资有限公司宾阳上廖采石场（以下简称采石场）5%股份作价1025000元转让与钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。同日钱昭线向蒋小荷出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，蒋小荷至今未支付款项。2015年2月11日，蒋小荷诉至该院。另查明，蒋小荷与赵丽平于1988年10月16日办理结婚登记手续。
蒋小荷于2015年2月11日向原审法院起诉称：2013年1月24日，钱昭线称办厂急需资金，向蒋小荷借款675000元，约定于2013年5月底前还清，并出具欠条一份。后钱昭线没有按约归还借款，蒋小荷经多次催讨无果，故请求法院判令：一、钱昭线返还蒋小荷借款675000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，蒋小荷变更事实、理由以及诉讼请求如下：蒋小荷、钱昭线系朋友关系。2012年1月，蒋小荷的丈夫赵丽平与钱昭线及案外人胡某等人在广西合伙经营石子开采生意，蒋小荷的丈夫赵丽平投资1025000元，占采石场5%股份，该公司由钱昭线负责经营。2013年1月24日，双方经过协商，赵丽平委托蒋小荷与钱昭线签订《股权转让协议书》，约定赵丽平将采石场5%股份作价1025000元转让与钱昭线所有，股权款支付方式由双方另行协商处理。嗣后，钱昭线先后向蒋小荷转账支付了350000元股权款并出具一份欠条，欠条载明：“今借蒋小荷人民币陆拾柒万伍仟元整（￥675000），在2013年5月底还清。欠款人，钱昭线，见证人胡某，2013年1月24日。”欠款到期后，钱昭线至今未支付款项。故请求法院判令：一、钱昭线偿还蒋小荷欠款675000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止），并承担本案诉讼费。
钱昭线一审中未作答辩。
钱昭线于2015年3月12日向原审法院提交管辖权异议申请书称：一、钱昭线的经常住所地为广西壮族自治区宾阳县，故本案应当由广西壮族自治区宾阳县人民法院管辖。二、本案实际上是因广西王石石业投资有限公司股权转让所引发。钱昭线向蒋小荷出具的欠条并非因借款而产生，涉案款项系股权转让款。《股权转让协议书》系双方在广西壮族自治区宾阳县所签订，合同履行地亦在广西壮族自治区宾阳县。综上，请求将本案移送至广西壮族自治区宾阳县人民法院管辖。原审法院于2015年3月18日作出（2015）温文南商初字第38-1号民事裁定书，驳回了钱昭线的管辖权异议。钱昭线向本院提起上诉，本院作出（2015）浙温商辖终字第269号民事裁定书，驳回了钱昭线的上诉，维持原裁定。
原审法院审理认为：蒋小荷、钱昭线之间因合伙关系解散所形成的债权债务事实清楚，证据充分，钱昭线至今尚欠蒋小荷款项675000元，有钱昭线出具的欠条为凭。钱昭线向蒋小荷出具欠条后，即负有偿还欠款的义务。双方明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，钱昭线至今未支付款项，客观上使蒋小荷损失了预期实现债权可以获得的资金利息，现蒋小荷要求钱昭线从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止，主张赔偿其利息损失，符合法律规定，该院予以支持。钱昭线经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：钱昭线于判决生效之日起十日内偿还蒋小荷欠款675000元及利息（从2013年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，由钱昭线负担。
宣判后，上诉人钱昭线不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定法律关系错误。钱昭线一审中提供了《股权转让协议书》以及证人证言等证明本案系股权转让纠纷。根据盖然性原则以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，原审法院应当确认钱昭线主张的事实。二、原审判决认定的股权转让款金额错误。钱昭线于2013年1月25日、2013年1月28日、2013年2月5日共向蒋小荷汇款350000元，上述还款应当予以扣减。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回蒋小荷的诉讼请求，蒋小荷承担本案一、二审诉讼费用。二审中，上诉人钱昭线补充上诉称：股权转让和出具欠条是蒋小荷、赵丽平夫妻的共同行为。钱昭线于2013年1月25日、2013年1月28日、2013年2月5日支付的350000元系蒋小荷、赵丽平夫妻指定打到赵丽平账户。
被上诉人蒋小荷辩称：一、原审判决认定法律关系正确。双方当事人之间因合伙关系解散形成债权债务关系。虽然蒋小荷以民间借贷纠纷起诉，但是经法院释明后已经将案由变更为合伙协议纠纷。二、关于涉案债务金额问题。自2013年1月24日签订涉案《股权转让协议》至今，钱昭线共向蒋小荷支付款项350000元，即钱昭线在上诉状提到的其于2013年1月25日、2013年1月28日、2013年2月5日分三次支付的350000元。涉案欠条载明的675000元实际上是由钱昭线在扣除了上述350000元后所出具。钱昭线在一审中提交的《管辖权异议申请书》及相关证据中均承认尚欠蒋小荷675000元的事实，只是对款项性质提出了异议。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：被上诉人蒋小荷在一审庭审中变更了原起诉主张的事实、理由与诉讼请求，原审法院应当重新指定答辩期限与举证期限。原审法院在未重新指定答辩期限与举证期限的情形下即作出原审判决，剥夺了当事人答辩与举证的权利，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销文成县人民法院（2015）温文南商初字第38号民事判决；
二、本案发回文成县人民法院重新审理。
上诉人钱昭线已预缴的二审案件受理费10550元，由本院予以退还。
审 判 长 易景寿
审 判 员 叶雅丽
代理审判员 黄丽君
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周瀚阳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00858号
申请人于德生，男，1955年10月16日出生。
被执行人于德桂，男，1955年8月20日出生。
本院在执行申请人于德生与被执行人于德桂相邻关系纠纷一案中，本院作出的（2012）房民初字第03138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于德桂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于德生向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2012）房民初字第03138号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执行裁定�
（2016）内2223执00947号
申请执行人李博文，男，住所地扎赉特旗新林镇=。
申请执行人李博军，男，住所地扎赉特旗新林镇。
申请执行人李博双，男，住所地扎赉特旗新林镇。
被执行人李博权，男，住所地扎赉特旗新林镇。
本院在执行李博文、李博军、李博双、申请执行李博权共有权确认纠纷一案，在执行过程中2016年4月14日当事人双方私下达成协议申请人向法院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015扎民初字第00947号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锦 涛
审判员 敖 宝 泉
审判员 张 天 罡
二〇一六年四月十四日
书记员 �李海鹰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第234号
原告康保健，男，汉族，住阳泉市城区。
被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会。
法定代表人王满来，该村委会主任。
委托代理人胡召明，男，汉族，阳泉市郊区，系该村副书记。
委托代理人王新明，男，汉族，阳泉市郊区，系该村支部委员。
原告康保健与被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会（以下简称山头村）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康保健与被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会委托代理人胡召明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至7月间，被告共欠原告装卸搬运费105595元。被告于2013年支付原告30000元，其余75595元至今未付。故起诉，要求被告支付装卸搬运费75595元并承担诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提供了被告山头村出具的证明二份及郊区地方税务局开具的税收通用完税证二份。
被告对欠原告款装卸搬运费75595元的事实不持异议并同意支付，但认为因现在村里经济不好，希望能协商解决。
经审理查明，2012年3月至7月，被告山头村租用原告康保健的挖掘机挖运矾石、造地，期间原告的装卸搬运费共计105595元。2013年9月被告支付了原告装卸搬运费30000元，其余75595元至今未付。原告于2015年4月20日诉讼在案。
上述事实，有原、被告当庭陈述，庭审笔录及其他在案书证予以佐证。
本院认为，被告欠原告装卸搬运费75595元事实清楚、证据确凿，该款被告理应支付，原告诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳泉市郊区荫营镇山头村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告装卸搬运费75595元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李慧斌
代理审判员 任怀玉
人民陪审员 王生辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张学娇
注：本判决生效后申请执行的期间为二年。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2599号
原告范月利，居民。
委托代理人夏绍安。
被告张林思，居民。
原告范月利与被告张林思买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王金中适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏绍安到庭参加诉讼，被告张林思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范月利诉称，被告因承包工程需要，多次赊购原告水泥，至2010年9月11日，被告购买原告水泥共计价款209409元，被告于2010年9月11日写欠条一张和回收条一张交原告持有。被告已实际给付185000元，余款24409元经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告偿还货款24409元及利息。
被告张林思未作答辩。
经审理查明，原告范月利多次向被告张林思供应水泥建筑材料，双方于2010年9月11日进行结算。被告张林思出具欠条一张交原告持有，欠条载明：今欠到水泥款总合计壹万叁仟捌佰捌拾肆元整，张林思，2010年9月11日；同时被告张林思出具一张回收条给原告，回收条载明：收回老范水泥单据共叁拾叁张，合计捌佰贰拾伍吨正，每吨贰佰叁拾柒元正，帐每（没）有结清，张林思，2010、9、11号。以上货款合计209409元，庭审中原告范月利自认被告张林思已实际给付185000元，剩余欠款24409元经原告多次催要，被告至今未付，双方产生诉争。
上述事实，有原告提供的欠条一张、回收条一张、原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告张林思拖欠原告材料款24409元，经原告多次催要后亦未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，并不违反法律规定，本院予以确认。故对原告范月利要求被告张林思偿还货款24409元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林思于本判决生效之日起十日内给付原告范月利货款24409元及利息。（利息从2013年11月4日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张林思未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告张林思承担。（该费用原告范月利已预交，由被告张林思于本判决生效之日起十日内直接向原告范月利给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金中
二〇一三年十二月十二日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第二款：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2885号
原告邵某某，女，1989年8月30日出生，汉族。
被告马某某，男，1988年11月19日出生。
本院在审理原告邵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告邵某某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年七月十七日
书记员 景亚党
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第269号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）248号量刑建议书提出“建议判处被告人陈某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年5月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出席法庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日1时45分许，被告人陈某驾驶“五菱”牌小型普通客车行驶至昆明市长水机场环港东路与机场南路“T”字路口时，右前轮驶过一滩积水致车辆发生偏移。在纠正偏移中，陈某驾驶操作不当，导致车辆失控冲上路口东侧路肩外坡地，车辆发生翻滚碰撞，致乘车人施某某（系被告人陈某妻子）当场死亡，陈某及其女儿陈某某受轻微伤。经鉴定，施某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经责任认定，此事故的形成原因系被告人陈某在夜间驾驶机动车未降低行驶速度及驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶所致，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人陈某持有B2类机动车驾驶证。案发后，被告人陈某让其女儿拨打120急救电话，并在120急救人员离开后，仍在现场等待交警处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人陈某在案发后保护现场，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首”的指控意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出“本案被害人施某某与被告人陈某系夫妻关系，应当在量刑时予以考虑”的指控意见与本案事实相符，本院予以采纳。
被告人陈某对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年五月十三日
书记员 程 琳
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00016号
申请执行人：马海军，男。
被执行人：任延锋，男。
申请执行人马海军与被执行人任延锋民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年8月14日作出的（2014）富民初字第00216号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马海军于2015年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的13100元及利息（按中国人民银行同类贷款利率，从2014年6月11日起计算至给付之日止）。本院受理后，于2015年1月19日向被执行人任延锋送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人任延锋自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人马海军13100元，且承担了相关费用，申请执行人马海军愿意放弃所有利息。现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月十八日
书记员 张秀明
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1818号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃。
委托代理人：厉亚钢。
被告：毛利芬。
被告：临安立达信息服务有限公司。
法定代表人：董华东。
原告临安市农村信用合作联社为与被告毛利芬、临安立达信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案于2014年9月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告毛利芬、临安立达信息服务有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2013年6月5日，经原告授权，下辖的临安市农村信用合作联社衣锦信用社作为债权人（抵押权人），与抵押人临安立达信息服务有限公司签订了一份最高额抵押合同，约定由抵押人自有的房地产作抵押，为债权人向债务人毛利芬自2013年6月5日至2015年6月4日期间内发放的最高融资限额人民币235000元的融资债权提供最高额抵押担保，债务人在该期间内可循环使用上述融资额度，具体借款的起止日、利率、金额等以业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并依法办理了抵押登记手续，抵押合同生效。2013年6月5日，衣锦信用社与被告毛利芬签订了一份个人借款合同，同意向其发放贷款人民币160000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月1日止，月利率0.7%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本，利随本清。第二天，信用社即如数发放了该笔贷款。贷款到期后，被告毛利芬未按合同约定返还借款本金，亦未付清借款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛利芬立即归还原告借款本金160000元，并支付利息（含逾期罚息、复息在内）7751.29元（计算到2014年9月2日，之后至款项还清日止的欠息按合同约定的罚息、复息利率计付），本息合计167751.29元；2、原告可就被告临安立达信息服务有限公司提供抵押的临房他证锦城字第3000065**号房屋他项权证项下的抵押房地产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、案件受理费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、个人借款合同、借款借据各1份，证明被告毛利芬向原告贷款160000元，借款期限自2013年6月5日至2014年6月1日，以及原告已经履行放贷义务的事实。
证据二、最高额抵押合同、他项权证、抵押财产清单各1份，证明被告临安立达信息服务有限公司与原告签订最高额抵押合同以其自有房屋在最高融资限额235000元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。
证据三、利息清单1份，证明截止2014年9月2日被告尚欠利息7751.29元的事实。
被告毛利芬、临安立达信息服务有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，本院审查后认为其真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告临安市农村信用合作联社与被告毛利芬之间的借款合同关系合法有效。被告毛利芬尚欠原告临安市农村信用合作联社借款本金160000元及利息的事实清楚，证据充分。被告临安立达信息服务有限公司与原告签订最高额抵押合同，约定被告临安立达信息服务有限公司以其所有的位于临安市锦城街道广场花园1（1幢410）的房产在最高融资限额235000元的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。被告毛利芬、临安立达信息服务有限公司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛利芬应于本判决生效之日起十日内向原告临安市农村信用合作联社归还借款160000元，并支付利息（含罚息、复息）7751.29元（计算至2014年9月2日，之后的利息按合同约定计算至判决确定的履行日止）。
二、原告临安市农村信用合作联社对登记在被告临安立达信息服务有限公司名下位于临安市锦城街道广场花园1（1幢410）的房产（房屋所有权证号为临房权证锦城字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告毛利芬、临安立达信息服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3655元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一四年十月十日
书记员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第271号
罪犯罗英波，男，1993年9月18日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年8月16日作出（2011）遵县法少刑初字第45号刑事判决，认定罪犯罗英波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年5月3日起至2015年12月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗英波自服刑以来，认真遵守监�，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积132.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗英波减去有期徒刑五个月（刑期自2011�5月3日起至2015年7月2日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第195号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：秦方明，原告单位职工。
被告：孙兴高，男，汉族，居民。
被告：孙霞，女，汉族，居民。
被告：王运强，男，汉族，居民。
被告：王海滨，男，汉族，居民。
以上四被告的委托代理人：李呈驰，男，汉族，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港农信社）诉被告孙兴高、孙霞、王运强、王海滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦方明，被告孙兴高、孙霞、王运强、王海滨的委托代理人李呈驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东港农信社诉称，被告孙兴高向原告申请借款400000元，由被告孙某、王某甲、王某乙提供连带责任保证担保，原告于2010年9月2日至2010年9月20日向被告孙兴高按约发放了贷款。然被告不守信用，不履行还本付息义务，至今尚欠本金400000元及利息，经多次催要未果。被告未按约还款的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉请求依法判令被告立即偿还借款本金400000元及利息，并判令被告承担原告的律师代理费等费用。
被告孙兴高辩称：借款属实，暂无还款能力。
被告孙某辩称：担保属实，暂无还款能力。
被告王某甲辩称：担保属实，暂无还款能力。
被告王某乙辩称：担保属实，暂无还款能力。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告孙兴高签订借款合同一份，合同约定：被告孙兴高向原告借款人民币400000元，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收利（息）。合同签订后，原告分别于2010年9月2日向被告孙兴高发放贷款50000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为7.5225‰，到期日为2011年3月8日，于2010年9月3日向被告孙兴高发放贷款70000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月2日，于2010年9月4日向被告孙兴高发放贷款70000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月3日，于2010年9月5日向被告孙兴高发放贷款60000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月4日，于2010年9月7日向被告孙兴高发放贷款50000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月6日，于2010年9月9日向被告孙兴高发放贷款50000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月8日，于2010年9月20日向被告孙兴高发放贷款50000元，双方在借款凭证中约定借款月利率为6.885‰，到期日为2011年3月8日。2010年3月10日，原告与被告孙某、王某甲、王某乙签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人孙某、王某甲、王某乙自愿为债务人孙兴高自2010年3月10日起至2011年3月8日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币40万元整提供担保，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙兴高未向原告偿还借款本息，被告孙某、王某甲、王某乙未承担保证责任。
庭审过程中，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证以及当事人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告孙兴高发放了贷款400000元，借款到期后，被告孙兴高未偿还原告本息，故原告要求被告孙兴高偿还尚未偿付的借款本金及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙兴高在借款到期后未足额偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同的约定支付逾期还款利息。原、被告约定的借款利率和逾期还款利息利率不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告孙某、王某甲、王某乙作为涉案借款的连带责任保证人，应当在最高保证额400000元范围内对被告孙兴高的借款本息承担连带清偿责任。被告孙某、王某甲、王某乙在承担保证责任之后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙兴高追偿。原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙兴高于本判决生效后十日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息按双方借款合同的约定标准计算，随本付清）。
二、被告孙霞、王运强、王海滨对上述借款本息在最高保证额400000元内承担连带清偿责任。
三、被告孙霞、王运强、王海滨承担保证责任后，有权向被告孙兴高追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙兴高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张玉晓
审 判 员 王邱信
人民陪审员 郑祥安
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 匡姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第195号
原告林志民，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托代理人缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告文登建龙房地产开发有限公司。住所地：威海市文化中路。组织机构代码67554518-0。
法定代表人刑建波，董事长。
委托代理人俞静杰，山东光威律师事务所律师。
原告林志民与被告文登建龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅与被告委托代理人俞静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志民诉称，2011年6月15日，原、被告签订木胶板和木方买卖合同。合同约定被告购买原告的木胶板和木方；被告自收到货物之日起一个半月内付清50%货款，余款在三个月内付清，逾期按每日千分之一支付原告违约金，并承担诉讼费、律师费、误工费、差旅费等实现权益相关费用。合同签订后，原告依约向被告供货总价款299141.5元，被告仅支付货款80000元，余款219141.5元至今未付。请求判令被告支付原告货款219141.5元及违约金112013.87元（上述违约金暂计算至2012年12月15日，请求计算至判决生效之日）。
被告文登建龙房地产开发有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，根据2011年6月15日所签订的买卖合同，卖方为林某某，并非本案原告；从合同实际履行来看，欠款人为胡某某和高某某，这两人均不是被告的员工，且该单据中欠款人的签字及欠款数额与原告所主张的数额不一致；该买卖合同中，胡某某于2011年6月14日在合同上书写了该欠款由其负担，实际上是原告与胡某某之间签订的买卖合同，不应由被告承担付款责任；原告主张的违约金过高，请求法院依法予以酌减。
经审理查明，2011年6月15日，林某某作为卖方（合同乙方），被告作为买方（合同甲方），双方签订木胶板和木方买卖合同一份，合同约定甲方购买乙方的木胶板和木方；甲方自收到乙方货物之日起一个半月内付清50%货款，余款在三个月内付清，逾期按每日千分之一支付已方违约金，并承担诉讼费、律师费、误工费、差旅费等实现权益相关费用。合同加盖了被告和东营区林胜源钢材批发中心的印章。胡某某在合同上书写了”以上价格、数量、质量、卸车费均由我负责承担”落款时间为”2011年6月14日”。
合同签订当日，林某某向被告供应价值245532元的木方和木胶板。2011年7月4日，林某某向被告供应价值53609.5元的木方。原告自认被告已支付货款80000元，尚欠219141.5元。
另查明，东营区林胜源钢材批发中心系个体工商户，业主为原告。
本院认为，本案争议的焦点是本案买卖合同的双方是否是本案原、被告。第一、原告是否是出卖人的问题。本案买卖合同中虽然列明林某某为出卖人，但林某某认可其是原告的雇工，与被告订立合同是代表原告的行为，且合同加盖了原告经营的个体工商户字号的印章，也不存在被告在订立合同时如果知道出卖人是原告就不会订立合同的事由，原告有权行使对被告的合同权利。第二，被告是否是买受人的问题。合同明确列明被告是买受人，被告也以买受人的身份加盖了印章。虽然胡某某在合同上书写了由其承担责任的内容，但从时间上看被告加盖印章在后。因此被告应为本案买卖合同的买受人。
综上，本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，而被告未按约支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款219141.5元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告请求的违约金，确实高于原告因被告违约所发生的实际损失，被告请求减少违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文登建龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林志民货款219141.5元及违约金（违约金自2011年10月5日起至本判决生效之日止，以219141.5元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6267元，减半收取3134元，由原告负担149元，被告负担2985元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一三年十月十六日
书记员 高 真