河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2909号
原告张绍军，女，1967年1月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告于之民，男，1969年4月29日生，汉族，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告蔡元宝，男，1976年6月6日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人郑意，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告周口市华隆汽车运输有限公司。
住所地：周口市八一路南段。
负责人李志强职务：经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军职务：总经理。
委托代理人朱田田，男，1991年7月15日生，汉族，住周口市川汇区，系该公司员工。
原告张绍军、原告于之民诉被告蔡元宝、被告周口市华隆汽车运输有限公司（以下简称为华隆运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称为人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张绍军、原告于之民及其委托代理人付慧斐、被告蔡元宝的委托代理人郑意、被告人寿保险公司的委托代理人朱田田到庭参加了诉讼，被告华隆运输公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍军、原告于之民诉称，2015年9月21日4时许，在吴黄公路滑县孟庄村华宇保温有限公司前路段，原告至亲于腾飞乘坐案外人所有并驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在上述路段自南向北行驶时与前方被告蔡元宝驾驶的为被告华隆运输公司所有的豫Ｐ×××××号大型货车尾部相撞，事故至原告至亲死亡及乘车人受伤的交通事故。该事故认定，被告蔡元宝负事故的同等责任，肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金、抚慰金、丧葬费等各项损失共计360000元。
被告蔡元宝辩称，被告蔡元宝是肇事车辆豫Ｐ×××××货车的实际车主及司机，该车挂靠在被告华隆运输公司，在被告人寿保险公司投有交强险和商业三者险，其投保费用由被告蔡元宝支付，交强险12.2万元，商业三者险50万元且不计免赔。被告蔡元宝对事故认定无异议，因该事故经过两次认定能作为定案依据和赔偿依据，事故按照同等责任分配合法有据。原告身为农民应按照农村标准计算，应提供相应的证据和赔偿明细清单阐述赔偿的理由。本次交通事故致多人受伤，应为其他伤员预留份额。原告的合理损失应先有被告人寿保险公司在保险范围内赔偿，若超出应按照同等责任比例分配，被告华隆运输公司应与被告蔡元宝同责内承担连带责任。本案是侵权之诉不是保险合同纠纷，本案的投保单是格式合同，被告华隆运输公司指定代买，没有经过实际车主蔡元宝的签字确认，其保险公司的抗辩不能对抗交通事故的受害人和实际车主。
被告华隆运输公司缺席未答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告蔡元宝应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证、驾驶证扣分情况查询表，在驾驶员具备合法驾驶资质车辆正常年检不存在保险免责的情况下，对于原告的合理损失被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、保全费等间接损失均不属于保险赔偿范围。本案中肇事车辆肇事逃逸，根据商业险约定肇事逃逸行为属于商业三责的免责，故被告保险公司不应承担任何赔偿责任，事故发生后驾驶员未向保险公司报案，涉案车辆是否在被告保险公司投保应提供相应车辆的车架号码。肇事车辆在被告公司投有交强险、商业险50万元，未买不计免赔。关于责任划分被告公司有异议，该事故责任认定因驾驶人肇事逃逸的发生才导致的同等责任，故被告公司不应赔偿。被抚养人生活费赔付的前提是受害人无劳动能力、无其他收入来源以及达到60周岁以上，原告应提供无劳动能力证明、无其他收入来源证明。关于死亡手续，应当提供火化证、户口注销证明以及尸检报告原件，死者相关赔偿应当按照农村标准计算。
经审理查明：2015年9月21日4时许分，于瑞涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车（临时牌号）沿吴黄公路自南向北行驶至滑县孟庄村华宇保温有限公司前路段，与前方被告蔡元宝驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车损坏、于瑞涛、陈玲玲、缑闹三人受伤、于腾飞当场死亡的交通事故，事故发生后被告蔡元宝驾车逃逸。滑县交警大队委托滑县公安局物证鉴定室对于腾飞的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：于腾飞系因交通肇事致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。滑县公安交警对该事故作出了滑公交认字（2016）第040701号道路交通事故认定书，认定于瑞涛与被告蔡元宝应负此事故的同等责任，于腾飞、陈玲玲、缑闹无责任。陈玲玲对交通事故认定书不服申请复核，安阳市公安交警支队于2016年5月5日作出安公交复字（2016）第061号复核结论，维持滑县公安交警大队作出的滑公交认字（2016）第040701号道路交通事故认定书。原告支付保全费1000元。
另查明，于腾飞，男，1991年9月8日生，住滑县××虎乡××号，因交通事故死亡。原告于之民，男，1969年4月29日生，系于腾飞之父；原告张绍军，女，1967年1月20日生，系于腾飞的之母。被告蔡元宝为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的实际车主及司机，该车挂靠在被告华隆运输公司，在被告人寿保险公司投有交强险122000元，商业三者险500000元。事故发生在保险期间。被告人寿保险公司提交的商业险保险条款第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡或者财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿…（六）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年；城镇在岗职工平均工资为42670元／年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、复核结论书、被告驾驶证、行车证、保全费票据、尸检鉴定意见书、原告的户籍证明、被告蔡元宝提供的挂靠合同、被告人寿保险公司提交的商业险条款、保险单及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定并经安阳市公安交警大队复核，被告蔡元宝应负此事故的同等责任，于瑞涛负此事故的同等责任，于腾飞、陈玲玲、缑闹无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小划分，本院确定由被告蔡元宝承担50%的责任，于瑞涛承担50%的责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投有交强险和商业险，故被告人寿保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；如有不足的，由被告人寿保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。仍有不足，由被告蔡元宝承担赔偿责任。因该事故造成多人死、伤，应合理分配交强险。关于被告人寿保险公司辩称本案中被告蔡元宝逃逸，根据商业险约定肇事逃逸行为属于商业三责险的免责，故被告人寿保险公司在商业险范围内不应承担任何赔偿责任。因投保人为豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，保险合同即已成立，在该车发生交通事故时，合同约定的赔偿条件已成就，被告人寿保险公司即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任，而被告人寿保险公司未证明因蔡元宝逃逸对原告造成新的损失，且受害人于腾飞系因交通事故当场死亡。被告人寿保险公司以肇事逃逸为由免除自己在商业三者险内的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，故对此意见，本院不予采信。原告主张被抚养人生活费，因原告于之民、张绍军均未满60周岁，且未提供其丧失劳动能力及无其他生活来源的证据，本院不予采信。
原告于之民、张绍军的合理损失有：1、死亡赔偿金217060元（10853元／年×20年）。2、丧葬费21335元（42670元／年÷12个月×6个月）。3、精神抚慰金本院酌定为50000元。4、保全费1000元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张绍军、于之民精神抚慰金50000元、死亡赔偿金30000元共计80000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日在商业险限额内赔偿原告张绍军、于之民死亡赔偿金187060元、丧葬费21335元、保全费1000元共计209395元的50%即104697.50元；
三、驳回原告张绍军、于之民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告张绍军、于之民负担3000元，由被告蔡元宝负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯春燕