wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保24号
申请保全人：恩平市华鑫典当行有限责任公司，住所地：恩平市恩城东门路31号。
法定代表人：刘少萍。
被保全人：吴郁豪。
申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司与被保全人吴郁豪因申请诉前财产保全一案，申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产[房地产权证：粤房地证字第号]予以查封（保全限额为人民币20000元）。刘少萍提供其银行存款人民币20000元为申请保全人申请诉前财产保全作担保。本院于2016年4月19日作出（2016）粤0785财保5号民事裁定，准许申请保全人恩平市华鑫典当行有限责任公司提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保5号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人吴郁豪名下位于恩平市恩城镇新平北路28号之东金源楼403房的房产[房地产权证：粤房地证字第号]予以查封（保全限额为人民币20000元）。查封期限一年。
二、对刘少萍在中国工商银行股份有限公司恩平支行的账户存款人民币20000元（账号：6294）予以冻结。冻结期限一年。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年四月十九日
书记员 孔静仪
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初50号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人聂某某，男，1983年4月14日出生，汉族，小学文化，农民。2008年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年10月9日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被杞县公安局行政拘留，同年10月13日转刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杞县看守所。
被告人王某某，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月9日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被杞县公安局行政拘留，同年10月13日转刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪；被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、刘涵出庭支持公诉，被告人聂某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月23日，被告人聂某某以3000元的价格从他人处购买一辆红色鑫龙电动三轮车，后以5000元的价格将该车卖给被告人王某某，并告知该车是别人偷来的。经查该车系杞县裴村店乡贺营村贺某某丢失车辆。经杞县价格认证中心鉴定，该车价值为9093元。
2015年9月17日10时许，被告人聂某某伙同刘某（另案处理）在杞县外国语学校门口，盗窃贾某某绿色飞鸽牌电动三轮车一辆，经杞县价格认证中心鉴定，该车价值为2051元；2015年9月20日9时许，被告人聂某某伙同刘某在杞县西关彭庄卫生室门口，盗窃尚某某红色隆鑫牌电动三轮车一辆，经杞县价格认证中心鉴定，该车价值为3073元；2015年10月7日13时许，被告人聂某某伙同刘某在杞县高阳路口小哈佛学校门口，盗窃何某红色森爵牌电动三轮车一辆。
上述电动车均在案发后退还了被害人。
上述事实，被告人聂某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人聂某某、王某某在明知是被盗车辆的情况下，仍以明显低于市场价格予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某犯数罪，应予以并罚。被告人聂某某、王某某能如实供述自己的罪行，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年二月五日
书记员 刘昆山
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第17号
申请执行人张桂荣
被执行人王丽华
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王丽华借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈志利
执行员 郑青春
执行员 催 云
二〇一四年六月二十七日
书记员 李佳萍
二〇一四年二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第17号申请执行人张桂荣被执行人王丽华本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人王丽华借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈志利执行员  郑青春执行员  催 云二〇一四年六月二十七日书记员  李佳萍二〇一四年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第216号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地中山市。
代表人：肖尔鸣，该司经理。
委托代理人：俞海、陈雪连，该司员工。
被告：张胜红，女，1976年2月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司（以下简称雅居乐物管沙溪分公司）诉被告张胜红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐物管沙溪分公司委托代理人陈雪连出庭参加了诉讼，被告张胜红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物管沙溪分公司诉称：张胜红为中山市世纪新城＊期＊房业主，雅居乐物管沙溪分公司受托为该小区提供物业管理服务，雅居乐物管沙溪分公司与张胜红签订前期物业管理服务协议就有关雅居乐物管沙溪分公司向张胜红提供前期物业服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定张胜红应于每月10日前向雅居乐物管沙溪分公司缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，雅居乐物管沙溪分公司于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，张胜红每月应按其房屋的建筑面积以2.5元／平方米缴付物业管理费，其房屋面积为127.38平方米，据此张胜红每月应向雅居乐物管沙溪分公司支付物业管理费318元。从2014年6月1日到2014年11月30日期间，张胜红拖欠物业管理费及滞纳金2051元。为此，雅居乐物管沙溪分公司诉至法院，请求判令：1.张胜红支付雅居乐物管沙溪分公司物业管理费1908元（暂计自2014年6月至2014年11月期间产生的，张胜红实际拖欠的物业管理费应由2014年6月至审判之日为准）；2.张胜红支付雅居乐物管沙溪分公司滞纳金143元（按各月拖欠的物业管理费为基数，分别从应付之日按每日1‰算至支付之日止）；3.张胜红承担本案诉讼费用。
原告雅居乐物管沙溪分公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.商品房销售登记备案表；2.业主签收表；3.前期物业管理服务协议；4.律师函；5.律师函邮寄回执；6.收费许可证。
被告张胜红下落不明，本院发出公告，通知张胜红到庭应诉及答辩，公告期届满后，张胜红未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：张胜红系中山市沙溪镇雅居乐世纪新城＊期＊幢＊房业主，该房建筑面积为127.38平方米。2010年11月25日，雅居乐物管沙溪分公司与张胜红签订前期物业服务协议，主要约定：雅居乐物管沙溪分公司为涉案房屋所在小区即世纪新城小区的前期物业管理方；高层住宅的管理服务费用为每月每平方米建筑面积2.5元，当月10日以前支付，逾期交纳的从逾期之日起按每天1‰支付滞纳金。2011年8月26日，张胜红办理了收楼手续。张胜红每月交纳的物业管理费为318元，由于张胜红从2014年6月起拖欠雅居乐物管沙溪分公司物业管理费，经多次催收未果，雅居乐物管沙溪分公司遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。《》第规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，雅居乐物管沙溪分公司对世纪新城小区进行物业管理，张胜红作为该小区业主应履行支付物业管理费的义务。张胜红拒不交纳物业服务费用的行为，已侵害了雅居乐物管沙溪分公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故张胜红应向雅居乐物管沙溪分公司缴纳从2014年6月起至本案审结之日即2015年5月止的物业管理费3816元（318元／月×12个月）。另外，雅居乐物管沙溪分公司主张的滞纳金实质为违约金，按每日1‰计付，显属过高，本院予以调整，标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。张胜红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张胜红应于本判决生效之日起7日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司支付2014年6月至2015年5月的物业管理费3816元及违约金（每月应缴物业管理费为318元，从2014年6月11日起以每月实欠款项为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告张胜红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁蓓莉
第页共页
第4页共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民三终字第00524号
上诉人（原审被告）：宋恒华，男，1962年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
被上诉人（原审原告）：战永胜，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺县。
上诉人宋恒华因合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2012）抚县民一初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人宋恒华、被上诉人战永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年12月20日，战永胜向一审法院提起诉讼称：宋恒华鱼塘被洪水淤了，2010年5月初，战永胜找到宋恒华要求为宋恒华清理鱼塘，挖出的沙子卖给战永胜，宋恒华同意。当时口头约定一车70元钱。战永胜预付了宋恒华1.6万元的沙子款。施工过程中，县政府认为这是非法采沙，禁止挖鱼塘，战永胜只拉走了6车沙子。故战永胜要求宋恒华返还预付的沙子款1.6万元及利息。
宋恒华辩称：宋恒华当时与战永胜约定一切采沙手续由战永胜自己办理，并没有约定将沙子卖给战永胜，宋恒华也没有权利卖。是战永胜把钱给宋恒华的孩子，当时宋恒华没有在家。因为战永胜采沙把地给毁了，战永胜给宋恒华的1.6万元是修整地的补偿款，不是沙子款。
辽宁省抚顺县人民法院一审查明：2010年5月，宋恒华的鱼塘被淤，战永胜找到宋恒华，要求为宋恒华清理鱼塘，宋恒华同意。后战永胜通过宋恒华女儿给付宋恒华1.6万元钱款。战永胜在挖出数车沙子后，被抚顺县政府有关部门予以制止，战永胜停止了挖鱼塘。
双方争议的焦点：双方口头协议的内容及1.6万元钱款的性质。战永胜认为当时与宋恒华约定挖出的沙子卖给战永胜，一车70元，并预付宋恒华1.6万元沙子款；宋恒华认为当时并没有约定将沙子卖给战永胜，其无权利卖沙，战永胜给付的1.6万元是修整土地的补偿款。对于双方主张事实，双方均未能提供证据证明，一审法院均无法采纳。
上述事实有收条一份，在卷为凭，经当庭质证、审查，一审法院予以采信，并与双方当事人的陈述一起作为认定本案事实的依据。
辽宁省抚顺县人民法院一审认为：根据《中华人民共和国矿产资源法》等有关法律法规规定，矿产资源属于国家所有，地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或使用权不同而改变。禁止任何组织和个人侵占或破坏矿产资源。开采矿产资源必须依法申请，并取得有关部门批准。本案战永胜未经批准，无权开采沙石，其与战永胜达成的口头采沙协议违反了法律、行政法规的强制性规定应属于无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。战永胜给付的1.6万元钱款，无论是属于预付沙子款还是修整土地的补偿款，均是因该无效合同所取得的钱款，宋恒华应当返还。但因该合同已经部分履行，战永胜取得部分沙子，给宋恒华土地造成了一定的损害，且战永胜、宋恒华双方订立合同时均存在过错，故可酌定返还1万元。综上，辽宁省抚顺县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，作出如下判决：宋恒华自本判决生效之日起十日内返还战永胜人民币1万元。案件受理费200元，由宋恒华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宋恒华不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，驳回战永胜的诉讼请求。事实与理由：原审适用法律错误。根据《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。宋恒华没有过错。战永胜主动找到宋恒华要求挖沙，宋恒华考虑到鱼塘能同时清淤才同意的，但是要求战永胜办理相关手续。战永胜在没办手续的情况下挖沙才导致被执法部门阻止。战永胜停止挖沙造成土地被破坏，宋恒华雇人清理花费约2万元，战永胜所付款项不足以补偿宋恒华的损失，无权要求宋恒华返还款项。
被上诉人战永胜辩称：战永胜是开沙场的，其通过朋友知道宋恒华鱼塘淤了，因为要用沙子，所以战永胜就去找宋恒华了。清理鱼塘同时挖沙是宋恒华同意的。当时战永胜给宋恒华拿的抵押金，现在要求宋恒华返还现金。
本院经审理查明的事实与原判决查明的事实相同。
本院认为：依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点可以归纳为：1、战永胜支付给宋恒华的钱款数额；2、宋恒华是否应向战永胜返还钱款。
对于第一个焦点即战永胜支付给宋恒华的钱款数额问题，一审审理时，被上诉人战永胜主张给付了上诉人宋恒华1.6万元挖砂款，上诉人当时对被上诉人给付款项的数额并未提出异议，只是辩解1.6万元是给其女儿，该款系挖鱼塘平整土地的钱。而在本院二审审理中上诉人又提出被上诉人仅给付其1.3万元，鉴于一审时宋恒华当庭自认战永胜向其支付16000元，钱是给了宋恒华的女儿。二审审理过程，宋恒华以原审战永胜提供的收条诉称只收到13000元，但是因其陈述前后不一致，故对其二审的主张本院无法采信。原审确认宋恒华与战永胜之间因为清理鱼塘挖砂一事，战永胜支付宋恒华16000元并无不当。对于宋恒华是否应向战永胜返还钱款。宋恒华与战永胜对于战永胜在宋恒华的土地上实际进行采砂活动并拉走数车砂子一事均无异议。根据《中华人民共和国矿产资源法》等有关法律法规的规定，战永胜在未经批准的情况下无权采沙。战永胜与宋恒华之间开采砂石的口头约定因违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。宋恒春作为农村土地承包经营者，宋恒春也无权允许未经批准的他人在国有或集体所有的土地开采砂石，其为扩大鱼塘同意战永胜采砂并收取钱款的行为是存在过错的，应承担一定的过错责任。原审对于双方责任的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（上诉人宋恒华预交），由上诉人宋恒华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
代理审判员 田 丰
代理审判员 李雪慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 慧
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第33号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人曾志军，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人唐玉琴，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012�第28号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收曾志军、唐玉琴社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾志军、唐玉琴于2011年9月6日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对曾志军作出征收社会抚养费5912元、对唐玉琴作出征收社会抚养费5912元，共计征收社会抚养费11824元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人曾志军、唐玉琴接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012）第28号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾志军、唐玉琴在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2012）第28号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人�法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1495号
原告：广发银行股份有限公司温州城南支行。
负责人：刘晓蓉。
委托代理人：虞艳慧、林洁。
被告：温州经济技术开发区永固标准件有限公司。
法定代表人：刘敬民。
被告：温州君浩实业有限公司。
法定代表人：季联敏。
被告：缪杰。
被告：严永光。
被告：陈美玉。
原告广发银行股份有限公司温州城南支行与被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司（以下简称永固公司）、温州君浩实业有限公司（以下简称君浩公司）、缪杰、严永光、陈美玉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永固公司立即偿还贷款本金275万元及利息、罚息、复利（利息、复利按人民银行同期同档次贷款利率上浮40%从2014年09月21日起算至2015年9月19日；罚息、复利按利息利率上浮50%，从2015年9月19日起算至还清全部本息；暂算至2015年2月5日本息计2839588.28元）；2、判令原告有权对被告缪杰所有的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室【房地产权证号：沪房地浦字（2011）第××号】的抵押房产进行变卖或拍卖，所得价款由原告优先受偿；3、判令被告君浩公司、严永光、陈美玉对被告永固公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，原告与被告永固公司签订C140053号《授信额度合同》，约定：原告向永固公司提供授信额度敞口最高限额（不含保证金）为1000万元，授信期限自本合同生效之日起至2015年8月20日；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%，合同有效期内合同利率不变；自发放贷款之日起开始计算，按月结息；未按约定期限还款，原告有权就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率加收50%）计收利息至清偿本息为止；对不能按期支付的利息有权自逾期之日起按罚息利率计收复利；被告永固公司未按本合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权宣布本合同、被告永固公司与原告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期、行使担保物权、要求保证人承担保证责任。
2012年6月8日，原告与被告缪杰签订2012年高抵字C0012号《最高额抵押合同》，约定：被告缪杰提供坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室作为抵押物，以担保原告与被告永固公司于2012年6月8日起至2015年6月8日期间所签订的一系列合同项下债务履行，抵押担保债权最高限额为1000万元。上述抵押权于2012年6月12日办理登记手续，抵押权登记证明号为：浦201214024004。另查明，上述抵押权合同还为另外两笔借款【案号为（2015）温鹿商初字第1498、1499号】及两笔承兑汇票垫款【案号为（2015）温鹿商初字第1497、1500号】提供担保。
2014年9月10日，被告君浩公司、严永光、陈美玉作为保证人，与原告分别签订2014年高保字C119号、C120号、C121号《最高额保证合同》，以担保原告与被告永固公司2014年9月10日签订的编号为C140053《授信额度合同》及其修订或补充项下债务履行，保证担保债权之最高本金额余额均为1000万元，保证方式均为连带责任保证；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，担保人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，原告有权直接要求担保人承担本合同项下全部担保责任。另查明，上述保证合同均还为其余两笔借款【案号为（2015）温鹿商初字第1498、1499号】提供担保。
上述合同签订后，被告永固公司向原告申请提款，原告依约于2014年9月19日发放贷款275万元。双方于同日签订借款借据，载明：借款金额275万元，借款期限2014年9月19日至2015年9月19日，借款年利率8.4%。
后，被告未依约还本付息。截至2015年9月7日，被告永固公司欠借款本金275万元，期内利息225225.02元、期内利息的复利13102.97元。
本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持；此外，原告要求抵押人、保证人承担担保责任的范围应以约定的责任最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司温州城南支行偿付借款本金275万元及利息（截至2015年9月7日，期内利息、复利分别为225225.02元、13102.97元，之后的期内利息按年利率8.4%计算至2015年9月19日，之后以未还本金为基数按年利率12.6%计算逾期利息；之后的复利以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率12.6%计算；但上述期内利息、逾期利息及复利的计算期限均以本判决确定的履行之日为限）；
二、如被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告缪杰提供抵押的坐落于上海市浦东新区东方路1881弄××号××室房产（抵押权登记证明号：浦201214024004），所得价款由原告广发银行股份有限公司温州城南支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以1000万元为限；
三、被告温州君浩实业有限公司、严永光、陈美玉分别对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的各自签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额分别以1000万元为限；
四、驳回原告广发银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29517元，公告费420元，由被告温州经济技术开发区永固标准件有限公司、温州君浩实业有限公司、缪杰、严永光、陈美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 董新新
人民陪审员 郭笑春
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶自在
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民二初字第73号
原告：中山市诚中有色金属有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡振杰。
委托代理人：胡新玉，系广东泰诺律师事务所律师。
被告：中山市豪润五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：曾月珍。
被告：黄祖伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：代春玲，女，1975年2月29日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中山市诚中有色金属有限公司（以下简称诚中公司）诉被告中山市豪润五金制品有限公司（以下简称豪润五金公司）、黄祖伟、代春玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告诚中公司的委托代理人胡新玉到庭参加诉讼，被告豪润五金公司的法定代表人曾月珍、被告代春玲到庭参加诉讼，被告黄祖伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至5月期间，被告豪润五金公司多次从原告处购买铝锭。2014年8月18日，经双方结算，被告豪润五金公司确认欠原告铝锭货款136580元，同时出具了欠条一张，约定：“货款分两次付清，2014年8月底前支付5万元，余款在2014年11月5日前结清；如被告中山市豪润五金制品有限公司未按约定付款，应从约定付款时间上的第一天按银行同期利息4倍计算，由此产生的法律纠纷费（诉讼费、律师费等）由被告中山市豪润五金制品有限公司承担；同时被告中山市豪润五金制品有限公司的股东黄祖伟、代春玲作为担保人在该欠条中签字捺印”。后经原告多次催讨，被告仅支付了铝锭货款2万元，余款116580元至今未付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告中山市豪润五金制品有限公司向原告支付货款116580元、逾期付款利息（从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）及原告实现权利所产生的损失及律师费13271元；2.被告黄祖伟、代春玲对上述费用承担连带清偿责任；3.被告中山市豪润五金制品有限公司、黄祖伟、代春玲承担本案全部诉讼费。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码复印件，被告中山市豪润五金制品有限公司企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件；被告黄祖伟、代春玲身份证复印件；2.送货单5张；3.欠条；4.律师函、EMS快递单、EMS快递送达签收单；5.委托代理合同、律师费发票。
被告豪润五金公司、代春玲辩称：两被告对原告的诉求及事实理由均无异议，确认欠款事实。但因为公司经营困难无法一次性付清货款。
被告豪润五金公司、代春玲未为其答辩提供证据。
被告黄祖伟在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
在诉讼过程中，原告诚中公司以其担保人金丽群名下位于广东省中山市坦洲镇汇翠山庄汇林路翠园居＊＊幢＊＊＊房的房地产【土地证号：国（2013）易33073**；房产证号：02130614**】作为担保，申请保全被告中山市豪润五金制品有限公司名下的中信银行三乡支行【账号为744611019570000＊＊＊＊】的银行存款及被告黄祖伟名下位于广东省中山市坦洲镇金山城＊＊幢＊门604房的房地产【土地证号：国（2005）易3315**；房产证号：C34629**】价值相当于138700元的产权份额。本院于2015年1月12日依法作出（2015）中一法三民二初字第73-1号民事裁定书，裁定冻结被告中山市豪润五金制品有限公司名下的中信银行三乡支行【账号为744611019570000＊＊＊＊】的银行存款138700元及查封被告黄祖伟的上述房产。
经审理查明：原告诚中公司与被告豪润五金公司从2012年就开始有生意往来，由原告向被告供应铝锭。双方交易经过一般为：被告向原告下订单，原告送货至被告单位并签写送货单，双方约定货款结算方式为月结30天。2014年1月至5月期间，被告豪润五金公司多次从原告诚中公司出购买铝锭。2014年8月18日，原、被告签订欠条一份，载明：“经结算，中山市豪润五金制品有限公司欠中山市诚中有色金属有限公司铝锭货款136580元﹤壹拾叁万陆仟伍佰捌拾元正﹥。双方约定：1.以上货款分两次付清。2014年8月底前付5万元，余额在2014年11月5日前结清。2.如中山市豪润五金制品有限公司未按约定付款：①从约定付款时间止的第一天按银行当期利息4倍计算。②由此产生的法律纠纷费用由豪润公司承担（诉讼费、律师费等）。特立此据！”。原告诚中公司及被告豪润五金公司在欠条落款盖章，黄祖伟及代春玲在担保人处签名捺印。欠条签订后，被告仅支付了铝锭货款20000元，后经原告多次催讨，被告尚有116580元货款未付。2015年1月8日，原告以被告未支付货款为由诉至法院，提出前述主张。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告诚中公司为被告豪润五金公司供应铝锭，双方构成买卖合同关系。被告豪润五金公司尚欠原告诚中公司货款116580元未付的事实，有原告提交欠条、送货单等证据原件，被告也予以确认。故被告豪润五金公司应支付116580元货款给原告的事实，本院予以确认。双方在《欠条》约定，如果被告豪润五金公司未按约定付款，从约定付款时间止的第一天按银行当期利息4倍计算利息，被告未按协议支付货款，应当按照约定赔偿原告利息损失（利息计算方法：以30000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，以86580元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
原告要求被告豪润五金公司承担原告实现债权所产生的律师费损失13271元提供了委托代理合同、律师费发票原件等证据原件，且双方在《欠条》中约定，产生的法律纠纷费用（含诉讼费、律师费等）由被告豪润公司承担，故原告要求被告豪润五金公司支付其律师费损失13271元的请求，本院予以支持。被告黄祖伟、代春玲作为本案债务的担保人，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对豪润五金公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中山市豪润五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市诚中有色金属有限公司支付货款116580元及利息损失（计算方法：以30000元为本金，从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；以86580元为本金，从2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告中山市豪润五金制品有限公司向原告中山市诚中有色金属有限公司支付律师费损失13271元；
三、被告黄祖伟、代春玲对被告中山市豪润五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市诚中有色金属有限公司的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费3074元，诉讼保全费1214元，合共4288元（原告中山市诚中有色金属有限公司已预交），由被告中山市豪润五金制品有限公司、黄祖伟、代春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年六月一日
书 记 员 李可任
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1654号
罪犯刘文杰，男，1990年7月27日生，苗族，原无业，初中文化，原住贵州省福泉市牛场镇东南街开发区。
贵州省黔南州中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）黔南刑二终字第6号刑事裁定，以被告人刘文杰犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳罚金5000元）。于2011年3月11日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年11月10日起至2016年1月4日止。2012年10月12日经本院裁定减刑1年3个月，刑期变更至2014年10月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘文杰在2012年7月至2013年3月服刑期间，被评为综合记功1次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01152号
申请执行人：江苏港宁装璜有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号316室，组织机构代码证60894662－X。
法定代表人：刘天行，该公司总经理。
被执行人：安徽纵横工业车辆有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区红旗南路6号－7，组织机构代码06083220－4。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路6号－7，组织机构代码77905705－0。
法定代表人：施宏全，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00878号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市中方工程机械有限责任公司的银行存款人民币313004元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李高峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 时振丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初217号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月24日生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市德江县潮砥镇联盟村良家组。2015年10月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉185号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘涟、代理检察员罗匡，被告人张某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日11时40分许，被告人张某在贵阳市观山湖区金清路斗篷山幼儿园附近，以人民币1,300元的价格贩卖毒品2包给购毒人员罗某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2包毒品重量共计10克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某的供述、购毒人员罗某某的陈述、证人李强玉的证言、手机短信截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺10克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处主刑七年至九年的建议有理，本院予以采纳。被告人张某辩解称其贩卖的毒品是5克，不是10克，公安机关称量毒品时是含包装进行称量的。经查，购毒人员罗某某的陈述及被告人张某在公安机关的供述均证实案发当天双方交易的毒品系10个（即10克），在现场查获的毒品经称量也系10克，且毒品扣押及计量记录及公安机关出具的情况说明亦证实该毒品10克系净重，而非含包装。故对被告人张某的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年五月九日
书记员 田 俊
第页
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2114号
上诉人（原审原告）张国军，住周口市川汇区。
委托代理人于洪亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省霍邱县。
法定代表人尹可文，该公司总经理。
委托代理人李兰君，河南凯博律师事务所律师。
上诉人张国军因与被上诉人安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称荣发公司）相邻采光、日照纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第4094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人张国军及其委托代理人于洪亮，被上诉人荣发公司的委托代理人李兰君参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年12月，荣发公司取得了建设工程规划许可证，开始在川汇区莲花路北侧建设馨莲茗苑小区。从荣发公司提供的2007年的周口市拟出让国有土地使用权宗地勘测定界图和馨莲茗苑图中不显示张国军的养鱼池及所在的铁路局院落。但从张国军提供的照片显示张国军在周口市川汇区周口铁路局院内养殖甲鱼，甲鱼池与荣发公司所建的楼房隔路相邻。张国军养殖的甲鱼曾发生死亡事件。张国军向周口市水产技术推广站提出鉴定申请，2013年2月25日，周口市水产技术推广站为张国军出具一份技术评估意见书。张国军持该技术评估意见书于2013年8月诉至法院，要求判令荣发公司赔偿其养殖损失21.792万元（止于2013年8月30日）及以后损失。
原审诉讼中，张国军向法院提出司法鉴定申请，请求对张国军养殖的甲鱼大量死亡与荣发公司建楼遮光是否有因果关系，对张国军养殖面积为280平方米因阳光遮挡造成的损失进行司法鉴定。原审法院司法技术鉴定室以无单位受理此案，无法对外委托鉴定评估，将此案退回。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案张国军提出荣发公司所建楼房挡住了其养鱼塘的阳光，致使其所养甲鱼大量死亡，给其造成了损失。那么，张国军应当就其鱼塘所受损失及该损失与荣发公司所建楼房遮挡住鱼塘阳光是否有因果关系负有举证责任。而负有举证责任的张国军在庭审中仅提供了两位工作人员的证人证言、鱼塘的照片和甲鱼死亡的照片及周口市水产推广站技术评估意见书，没有举出能证明张国军建设或承包鱼塘的具体时间和位置及其在荣发公司建设楼房之间或是之后开始养甲鱼的证据。张国军提供的周口市水产技术推广站出具的技术评估意见书系张国军起诉前自行委托，评估意见书没有显示鉴定单位和鉴定人的鉴定资质，不显示有鉴定标的和实物，从形式和内容上均不符合有效证据的要件，对此份评估意见书不予认定。因此，张国军主张的事实没有足够的证据加以证明，张国军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张国军的诉讼请求。案件受理费4570元，由原告张国军承担。
上诉人张国军不服原审判决上诉称，荣发公司应承担赔偿责任。1、上诉人系在2008年建塘，而荣发公司是在2010年建楼；2、周口市水产技术推广站出具的技术评估意见书应当采信，上诉损失与阳光遮挡存在因果关系；3、原审程序违法。请求二审依法处理。
被上诉人荣发公司答辩称，荣发公司建房进行了公示，评估意见书不应采信，原审程序合法；原判正确，应当维持。
二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中张国军提交2007年8月与河南周口漯阜铁路有限责任公司机辆段签订的土地管理协议一份。证明张国军对鱼塘所在地有使用权。被上诉人荣发公司质证认为，该协议不属于二审新证据，一审中张国军多次向法庭陈述没有签订书面协议；协议内容仅为代为管理土地，没有显示建鱼塘或承包鱼塘内容；该协议与本案无关联性。
本院认为，张国军要求荣发公司承担赔偿责任，应对其损失数额、荣发公司所建楼房遮挡阳光与其甲鱼损失之间存在因果关系承担举证责任。周口市水产技术推广站作出的技术评估意见书形式不合法，原审不予采信并无不当。即，张国军并未提供充分证据证明其损失数额。同时，张国军也未提供充分证据证明其甲鱼损失与荣发公司建设馨莲茗苑小区楼房遮挡阳光存在因果关系。二审中张国军提交的土地管理协议，与本案关联性不大，本院不予采信。因此，张国军主张荣发公司赔偿的证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。原审程序合法，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人张国军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一四年十二月三日
（代）书记员 王 昕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第799号
原告王俊峰，男。
委托代理人王金山（原告王俊峰父亲），男。
被告曹义贤，男。
原告王俊峰诉被告曹义贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。王俊峰委托代理人王金山，曹义贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，2012年11月10日，被告曹义贤在王俊峰处借款20000元，出具了欠据一份；2013年8月1日，曹义贤又在王俊峰处借款56900元，又出具欠据一份。现经多次索要至今未付。故王俊峰诉至法院，要求曹义贤立即给付欠款合计76900元。并承担本案诉讼费用。
被告曹义贤辩称，借款属实。但自己每个月工资只有1000多元，暂时没有能力给付。
经审理查明，2012年11月10日，被告曹义贤在王俊峰处借款20000元，出具了欠据一份；2013年8月1日，曹义贤又在王俊峰处借款56900元，并又出具了欠据一份。现经多次索要，曹义贤一再推拖，拒不偿还。故王俊峰诉至法院，要求曹义贤立即给付欠款合计76900元。并承担本案诉讼费用。审理中，王俊峰提交了曹义贤出具的欠据两份。曹义贤对借款事实无异议，但称暂无能力还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊峰要求被告曹义贤给付欠款，并提供了其出具的欠据为证，王俊峰的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹义贤给付原告王俊峰欠款合计76900元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，因适用简易程序减半收取862元由原告王俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一四年十月二十三日
书记员 庞学静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1109号
上诉人（原审原告）：王玉银，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
上诉人（原审原告）：王明山，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
二上诉人委托代理人：朱权平，河北万千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王发，男，1951年7月1日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人：孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原审第三人：抚宁县杜庄镇王庄村村民委员会。住所地：抚宁县。
法定代表人：王奇宾，村主任。
上诉人王玉银、王明山为与被上诉人王发、原审第三人抚宁县杜庄镇王庄村村民委员会（以下简称王庄村委会）确认合同有效纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年6月30日，抚宁县杜庄镇黑山咀村村民委员会与王庄村委会签订抚宁县杜庄乡黑山咀村与王庄村关于兴建公益性公墓协议书一份，约定两村共建公墓，地址拟定于黑山咀村北山，面积为150亩，四至为东至分水沟，南至高家坟以上，西至分水沟，北至王庄村戏台子以下，其中以张德顺坟为两村荒山边界，两村各占一半公墓面积。同日，抚宁县杜庄镇黑山咀村村民委员会、王庄村委会（甲方）与崔学江签订协议书一份，约定甲方将汤泉寺公益性公墓委托给崔学江管理，年限为2005年7月1日至2013年6月30日。协议签订后，抚宁县杜庄镇黑山咀村所属公墓开始建设，但后来该项目被相关殡葬管理部门依法取缔。2010年5、6月份，抚宁县杜庄镇王庄村开始建设焚烧城，并陆续有坟墓在王庄村所属山场内建造。2010年3月1日，王庄村委会与王发签订王庄村荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有的北部荒山承包给王发，承包范围为：北至葛条峪沟、东至王玉祥石矿边、南至陵园交界处、西至二岭前。承包期限从2010年3月1日至2015年8月31日。承包费每年20000元，至合同终止共100000元。合同签订后，王发向王庄村委会交纳了承包费100000元，该村委会于2010年3月8日出具了收据。2010年7月28日，王庄村委会与王玉银签订王庄村委会荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有部分荒山磨和寺沟口以南道路两侧荒山承包给王玉银，承包范围为：东起磨和寺河沟边、西至荒山宽50米、北起磨和寺沟口南端、南至北山石矿道交界处，长约270米。承包期限30年，承包金共5000元。2011年3月20日，王庄村委会与王玉银、王明山签订王庄村委会荒山承包合同书一份，约定该村委会将其所有北山部分荒山承包给王玉银、王明山，承包范围：东至三义庄边界、西至王发石矿上山路、南起村建焚烧城、北至王发石矿界。承包期限30年，承包费共5000元。2011年9月16日，王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订合同书一份，约定该村委会将其所有部分荒山承包给高玉成、庞士海、王玉海，承包范围为：北起陵园焚烧城边界（南）、南至黑山咀村交界地、东起三义庄交界、西至王发石矿道。承包期限30年，从2011年9月起至2041年9月16日止。承包金共5000元。2013年8月8日，王发向抚宁县农村土地承包仲裁委员会提出申请，要求确认2010年7月28日，王庄村委会与王玉银签订的王庄村委会荒山承包合同书、2011年3月20日，王庄村委会与王玉银、王明山签订的王庄村委会荒山承包合同书、2011年9月16日，王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订的合同书无效，该委员会于2013年10月22日作出（2013）抚农仲字第2号仲裁决定书，裁决如下：（1）、被申请人王庄村委会与被申请人王玉银于2010年7月28日签订的王庄村委会荒山承包合同书应属无效合同。（2）、被申请人王庄村委会与被申请人王玉银、王明山于2011年3月20日签订的王庄村荒山承包合同书应属无效合同。王玉祥石矿东至三义庄界范围内王庄荒山没有在申请人王发承包王庄荒山范围内，由荒山所有权人王庄村委会决定与承包人另行签订承包合同。（3）、被申请人王庄村委会与被申请人高玉成、庞士海、王玉海于2011年9月16日签订的合同书应属无效合同；王玉祥石矿东至三义庄界范围内王庄荒山没有在申请人王发承包王庄荒山范围内，由荒山所有权人王庄村委会决定与承包人另行签订承包合同。经王玉银、王明山申请，法院对现场进行了勘察并绘制了示意图，可见：王庄村委会与王玉银签订王庄村委会荒山承包合同书的承包范围全部在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。王庄村委会与王玉银、王明山签订王庄村委会荒山承包合同书承包范围大部分在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。王庄村委会与高玉成、庞士海、王玉海签订合同书承包范围部分在王庄村委会与王发签订的王庄村荒山承包合同书承包范围内。
原审法院认为：王发与王庄村委会签订的王庄村荒山承包合同书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。该协议签订后，王庄村委会又与王玉银、王明山签订王庄村委会荒山承包合同书，将承包给王发的荒山部分承包给王玉银、王明山，故王玉银、王明山要求确认其与王庄村委会签订的合同有效的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王玉银、王明山的诉讼请求。案件受理费80元，由王玉银、王明山负担。
上诉人王玉银、王明山不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：l、被上诉人的承包合同不具备法律规定的批准手续，应当是没有生效的合同。2、上诉人和被上诉人的合同没有任何交叉，上诉人的合同合法有效。3、原审法院到现场绘制的草图篡改事实，不能作为定案依据。而上诉人一审时提交的草图是王庄村上一届村委会主要成员绘制的，也是各项承包合同的经手人，对各项承包合同的界限绘制清楚明了，该图符合客观事实。请求二审法院重新勘验现场，并要求合同制定的经手人核实现场，确定边界，对承包范围涉及的地理名称、具体位置作出详细标注，真正明确各项承包合同的界限范围。4、原审法院适用法律不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人的合同有效。
被上诉人王发辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王庄村委会辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审第三人王庄村委会与被上诉人王发签订的荒山承包合同书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原审第三人王庄村委会又与上诉人王玉银、王明山签订荒山承包合同书，将承包给被上诉人王发的荒山部分承包给上诉人王玉银、王明山。该合同侵犯被上诉人王发的合法权利，应为无效。上诉人王玉银、王明山虽主张现场绘制的草图不能作为定案依据，但原审中对现场绘制的界线图均有各方当事人的签字，应作为定案依据。上诉人王玉银、王明山二审中未能提交确实有效的证据证明其上诉观点，对其主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王玉银、王明山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年七月二日
书记员 武学敏
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东环行初字第0009号
原告季用群，男，汉族。
原告朱群，男，汉族。
原告顾正福，男，汉族。
原告姜华，男，汉族。
上述原告共同委托代理人季用海，男，1942年3月30日生，汉族，江苏东台人，居民。
被告东台市海洋滩涂与渔业局，住所地在东台市广场路市农委大楼内。
法定代表人缪斌，男，该局局长。
委托代理人王伟，男。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
原告季用群等4人诉被告东台市海洋滩涂与渔业局不履行法定职责一案，本院于2014年8月4日依法受理。在审理过程中，原告以需要增加诉讼请求为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季用群等4人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季用群等4人负担。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 寇建东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第4478号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告于旭光，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告于旭光物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年六月二日
书记员 于紫檬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民辖终字第00001号
上诉人（原审被告）江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）范一芝。
原审被告王东祥。
原审被告庄红宝。
上诉人江苏德威机械设备有限公司因与被上诉人范一芝、原审被告王东祥、庄红宝民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海州区人民法院（2014）海民辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人江苏德威机械设备有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为合同履行地以及被告江苏德威机械设备有限公司的住所地均为连云港市连云区。本案应由连云港市连云区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，江苏德威机械设备有限公司向范一芝借款，范一芝于2013年7月6日经由中国农业银行股份有限公司连云港解放东路支行进行汇款，双方借款合同的实际履行地为连云港市海州区。江苏德威机械设备有限公司的住所地为连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号，属连云港市连云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现范一芝向该院提起诉讼，该院因合同履行地对本案有管辖权。江苏德威机械设备有限公司关于合同履行地以及被告住所地均在连云港市连云区，该案应由连云港市连云区人民法院管辖的意见，一审不予采信。一审遂裁定：驳回被告江苏德威机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏德威机械设备有限公司不服该裁定，向本院提起上请求依法裁定撤销海州区人民法院（2014）海民初字第00044号民事裁定书并将本案移送至连云区人民法院审查。其理由为，一审法院事实认定错误，上诉人与被上诉人发生借款往来，是在上诉人的公司办理的借款手续，一审法院查明上诉人所在地为连云区，所以合同履行地应认定为连云区。依据民事诉讼法第二十四条规定，本案的上诉人住所地和合同履行地均在连云港，所以本案应由上诉人住所地法院管辖。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因借款合同为实践性合同，故其生效的条件是款项支付即生效，而不以借款合同签订为生效要件。一审因被上诉人向上诉人汇款所在地为海州区，认为该借贷行为履行地为海州区符合借款合同性质要求，上诉人上诉认为其借款合同履行地为公司住所地，与本案付款事实不符，且其除上诉请求外，无相反证据证明其主张的本案借贷履行事实发生在其公司，故对其上诉人请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2015号
原告上海百纳德电子信息有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人袁玉琴，职务总经理。委托代理人郭松。委托代理人崇徐，云南多思律师事务所律师。被告方德福，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告上海百纳德电子信息有限公司与被告方德福劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海百纳德电子信息有限公司的委托代理人郭松、崇徐及被告方德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百纳德电子信息有限公司诉称，被告原系其单位的销售人员，工作性质要求被告在外寻找销售渠道，而不是坐在办公室等客户上门。因此，被告的工作时间是由其自己安排的，完成工作任务的指标是销售任务，原告从未要求被告按时上下班，也未要求被告上下班打卡，故被告不存在加班之说。此外，被告在职期间还拖欠原告人民币4500元(以下币种均为人民币)未归还。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、原告无需支付被告在职期间的双休日加班费；2、被告立即归还原告欠款4500元；3、诉讼费由被告负担。被告方德福辩称，其在职期间确实存在加班，故被告应当支付加班工资。因此，不同意原告的诉讼请求，请求维持仲裁裁决。审理中，原告为证明其诉称意见，向本院提供了如下证据：1、劳动合同，证明被告职务系业务员，其工作任务是推销产品，故工作时间由其自己决定，不存在加班；2、销售任务合同书，证明被告2014年的销售任务是150万元，但其实际仅完成4.867万元，只有销售任务的三十分之一，说明被告没有用心工作，即便其有周五或休息日加班，也是在补工作日期间的工作，原告无法支付其加班费；3、借款单，证明被告拖欠原告4500元款项，原告有权要求被告归还；4、辞职书，证明被告是自行提出的辞职；5、考勤记录、考勤统计、考勤统计方法、历年假日规定，证明按照打卡记录反映，被告在原告处工作期间应出勤541天，实际出勤305天，缺勤237天，故被告不存在加班；6、员工手册，证明被告没有上班，应当扣发工资，但原告并未扣发，故现被告也没有权利再要求原告支付加班费。经质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议；对证据2真实性无异议，但认为周末加班和补工作是不能等同的；对证据3真实性无异议，但认为该费用系销售提成的预支款；对证据4无异议；对证据5中考勤记录的真实性无异议，但由于原告从事的系销售工作，故每天到公司打完卡处理完相关事宜后都是外出的；对证据5中考勤统计、考勤统计方法真实性不予认可；对证据6真实性无异议。被告为证明其辩称意见，向本院提供了如下证据：1、百纳德公司关于迟到/早退的补充规定，证明销售人员上班需打卡，作为对出勤的记录，并非原告所述工作时间由自己安排；2、2014年8月2日请假单，证明原告单位要求员工休息日上班是强制性，不是自己可以决定的，如果不上班是需要请假的；3、案外人陈某某的销售任务合同书，证明原告给予陈某某及被告分别安排的销售指标存在差异；4、2013年12月17日的费用报销审批单，证明该笔餐费不应计入被告的销售提成里；5、2014年9月2日的费用报销审批单，证明该笔标书费500元亦不应计入被告的销售提成中；6、被告的销售提成明细，证明被告提成的计算方式。经质证，原告对被告提供的证据1真实性无异议；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对关联性不予认可；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关。根据原、被告的上述举证、质证意见，并结合本院庭审调查，本案查明事实如下：2013年3月18日，被告进入原告处担任销售部业务员，双方曾于2013年6月17日签订过一份期限自当日起至2014年6月16日止的书面劳动合同，其中约定试用期为2013年3月18日至同年6月17日，被告每月工资3000元，工作时间执行标准工时制。2014年3月25日，原、被告签订了期限自同年1月1日起至12月31日止的《销售任务合同书》，其中载明原告聘请被告担任公司江、浙、沪的销售副经理，月基本工资调整为4000元，每月定时发放3500元，另500元为考核，完成销售任务年终一次性发放。2015年4月17日，被告以个人原因提前一个月向原告提出辞职，并在原告处工作至2015年5月17日。2015年5月19日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付双休日加班费、销售提成及交通费补贴。同年8月19日，该会作出普劳人仲(2015)办字第1252号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起七日内支付申请人(被告)2013年3月18日至2015年5月12日期间的双休日加班工资13701元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付申请人2014年4月至2015年3月期间的销售提成1010元；三、申请人的其他仲裁请求不予支持。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查明，2015年2月12日，原告曾向被告预支销售提成4500元。本案庭审中，被告同意将上述预支的销售提成在本案中一并抵扣。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。用人单位安排劳动者在法定标准工作时间之外加班的，应当支付加班工资。本案中，根据原、被告签订的劳动合同，已明确约定被告在原告处工作执行的系标准工时制度。然，现从双方均确认的考勤记录以及被告提供的请假单分析，上述证据相互印证，可以证明2013年3月18日至2015年5月17日期间，被告实际在原告处工作存在双休日上班的事实，故被告要求原告支付双休日加班费，依法有据，本院应予支持。具体金额，本院根据考勤记录统计，其中2013年3月18日至同年12月31日期间被告双休日共计加班17天，2014年1月1日至2015年5月17日期间被告双休日共计加班28天，因此，原告需支付被告上述期间双休日加班工资共计13701元。对原告诉称，被告从事的系销售工作，工作时间是由其自行安排的，故不存在双休日加班，但因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。对仲裁另裁决原告应支付被告2014年4月至2015年3月期间的销售提成1010元，原、被告均未提出异议，故本院予以确认。现，原、被告庭审表示，被告在职期间，原告已向其预支销售提成4500元，且被告同意将上述预支款在本案中一并予以抵扣，并无不妥，故本院予以准许。因此，原告无需再向被告支付上述销售提成，且其仅需支付被告2013年3月18日至2015年5月17日期间双休日加班工资10211元即可。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：原告上海百纳德电子信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告方德福2013年3月18日至2015年5月17日期间的双休日加班工资人民币10211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告上海百纳德电子信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
审 判 员 侯 钧
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1385号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年11月17日生，汉族，出生地河南省淮滨县，初中文化，原系上海某某电子有限公司快递员，户籍地河南省淮滨县；因本案于2014年8月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年8月30日13时许，被告人宋某某至本市真南路1051号国际包装城楼顶，爬墙翻入真南路1099号1099会所三楼屋顶，盗窃了六块堆放在屋顶简易房内的铜质空调冷凝器。被告人宋某某在逃离时被国际包装城的保安人员发现，其携窃得的赃物原路翻墙返回本市真南路1099号二楼一平台时被保安人员人赃俱获。经鉴定，被盗的六块2P格力牌空调外机冷凝器共计价值人民币2880元。被告人宋某某到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，证人丁某某、贲某某的证言，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场辨认照片、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第187号
申请人刘晓坡，男，1947年11月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县腰站镇下三合义村
被申请人曲伟，男，1972年11月生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县四合永镇虎子村大营子下营子后街*号。
申请人刘晓坡与被申请人曲伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘晓坡于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人曲伟驾驶的冀H463**号长城赛影牌小型普通客车一辆予以扣押，并以刘艳华所有的冀E314**号轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘晓坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人曲伟驾驶的冀H463**号长城赛影牌小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 张文慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8945号
罪犯张大帅，男，汉族，小学文化，1988年5月13日出生于安徽省萧县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2008年9月18日作出（2008）丹刑初字第499号刑事判决，以被告人张大帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第10195号刑事裁定，对罪犯张大帅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张大帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张大帅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖，罚金人民币2千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张大帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大帅减去有期徒刑一年五个月二十九日（刑期至2015年1月8日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第84号
原告：王某甲，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：韦某，户籍地广州市南沙区。
委托代理人：王某，户籍地广州市荔湾区。
被告：王某乙，户籍地新疆新源县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻性格不合，争吵、暴力不断。请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意离婚。幼儿需要生活在一个完整家庭，且亦认识到过往情绪不稳定所作的一些过激行为，伤害了他人，也伤害了自己，很愿意与原告沟通和解。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告随原告生活，居于本辖区原告父母的房屋。××××年××月××日生育儿子王某丙。之后夫妻不和，被告带�儿子离开上址独自生活至今。
上述事实，有《结婚证》、《出生证》、当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚成家生子时间不长，还未用心经营就仓促离婚，太过草率。儿子是原、被告生活根本之一，夫妻当前最重要的事情是合力拉扯幼儿成人，而完整的家庭才能使儿童身心健康成长。应珍惜养育过程，切勿轻率断绝婚姻，以免年老追悔。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年三月二十日
书记员 张伟途
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4327号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：毛劲松。
被告：包天星。
被告：厉惠珍。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行（以下简称农业银行义乌分行）诉被告包天星、厉惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人毛劲松到庭参加了诉讼。被告包天星、厉惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行义乌分行起诉称，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告信用卡欠款及支付透支息、滞纳金、手续费共计208357.08元（具体透支息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对被告所有的车牌号为浙g×××××小型轿车在司法处置时就上述款项享有优先受偿权。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令两被告共同偿还原告信用卡欠款及支付透支息、滞纳金、手续费共计208357.08元（已计算至2014年5月27日，以后的透支息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际履行之日止）。
被告包天星、厉惠珍未作答辩也未提供证据。
原告农业银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，证明被告包天星向原告借款的事实。
2、记账凭证一份，证明原告依约放款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告厉惠珍承诺共同偿还以上借款的事实。
4、车辆抵押登记证书一份，证明车辆办理抵押登记的事实。
5、金穗乐分卡申请表、农业银行金穗信用卡章程各一份，证明原、被告对权利义务的约定。
6、借记卡查询信息一份、还贷催收表一份，证明被告的欠款情况。
被告包天星、厉惠珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年7月4日，被告包天星向原告农业银行义乌分行借款199880元，双方签订借款合同一份，约定：分36期偿还，同时缴纳手续费18968.61元；被告包天星以其所购买的浙g×××××小型轿车进行抵押；如持卡人未按期足额偿还分期资金等费用，银行有权提前收回分期资金并要求持卡人支付由此产生的利息、诉讼费等银行实现债权的一切费用；双方还约定了其他条款。被告厉惠珍出具共同还款承诺书一份，承诺对包天星的上述借款自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款。2013年7月11日被告包天星以自己所有的牌号为浙g×××××，发动机号为372906的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为平安银行义乌分行。截至2014年5月27日，被告尚欠原告借款本金、手续费、滞纳金、逾期利息共计208357.08元。经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告包天星尚欠原告农业银行义乌分行208357.08元未还属实，应当及时予以返还并按约支付相关费用。被告厉惠珍向原告出具共同还款承诺书，则应按照承诺书的约定承担共同还款责任。被告包天星以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，系双方真实意思表示，且办理了抵押登记手续，双方之间的抵押合同依法成立并生效。故原告享有对被告包天星所有的浙g×××××小型轿车的抵押权，原告对该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告农业银行义乌分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包天星、厉惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包天星、厉惠珍于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金、手续费、滞纳金、逾期利息共计208357.08元，（已计算至2014年5月27日，以后的逾期利息、滞纳金、手续费按合同的约定计付至实际履行之日止，最高不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行对被告包天星所有的车牌号为浙g×××××小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告包天星、厉惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十三日
代书 记员 李路青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1180号
上诉人（原审被告）张某，济南铁路局济西机务段职工。
委托代理人孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，兖州公交公司职工。
委托代理人姜广洲。
委托代理人姜刚。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年8月15日，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在兖州民政局登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年1月26日，婚生一女孩，取名张某甲。婚前感情一般，婚后因生活琐事经常发生争吵，加之原、被告性格均较内向，相互不能包容，导致感情沟通障碍，特别是原、被告发生争吵后，未能积极给予疏导，加剧了原、被告之间的矛盾，原、被告之间夫妻感情逐渐淡漠。2013年7月1日原告带女儿回娘家居住，同月29日，被告诉至本院，请求与原告离婚。本院于2013年9月16日作出判决，不准原、被告离婚。2013年11月12日，被告以房内有水为由带领十几人到原告娘家，将原告及其父母打伤，原告支付医疗费3393.46元。2013年12月5日，原告诉至本院，请求与被告离婚，婚生女孩张某甲由原告抚养，财产依法分割，并要求被告赔偿精神损失费。另查明原、被告夫妻共同财产有：冰箱一台，小鸭牌半自动洗衣机一台，欧式吸油烟机一台，挂式空调一台，被告住房公积金80000元，瑞纳轿车一辆（价值10万元）。夫妻共同债务有：因购车于2012年9月24日向原告的舅父借款10万元。原告婚前个人财产有科隆空调一台、彩电一台、电脑一台、落地扇一台、新日电动车一辆、餐桌一台、古筝、衣架、被子四床及衣物一宗。原告月收入1100元，被告月均收入5280元。原告主张被告应有存款42000元，自结婚后，被告每月从工资中拿出1500元用以偿还被告父母所购房款，被告不予认可，原告也未有证据证实。
原审法院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后因生活琐事及性格的差异经常发生争吵，加之原、被告性格均较内向，相互不能包容，导致感情沟通障碍，特别是原、被告发生争吵后，未能积极给予疏导，加剧了原、被告之间的矛盾，原、被告之间夫妻感情逐渐淡漠。原告于2013年7月1日带孩子回娘家后，被告于当月29日向本院提起诉讼，请求与原告离婚，证明双方已无和好的可能。判决不准离婚后，被告带人到原告娘家，与原告及原告的父母发生争执，并将原告及原告父母打伤，致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生女孩张某甲年龄较小，以随原告生活为宜。被告每月给付原告子女抚育费1300元，至张某甲18周岁止。夫妻共同财产瑞纳轿车一辆（价值10万元）归原告所有。冰箱一台，小鸭牌半自动洗衣机一台，欧式吸油烟机一台，挂式空调一台，被告住房公积金8万元归被告所有。夫妻共同债务因购车于2012年9月24日向原告的舅父借款10万元，由原、被告各自偿还5万元。原告婚前个人财产有科隆空调一台、彩电一台、电脑一台、落地扇一台、新日电动车一辆、餐桌一台、古筝衣架、被子四床及衣物一宗归原告所有。被告带人去原告娘家将原告及其父母打伤系人身损害，并非家庭暴力，其损失可另行主张，故原告要求被告赔偿精神损失费3万元，本院不予支持。原告主张自结婚后，被告每月从工资中拿出1500元用于偿还被告父亲买房的贷款及有存款4.2万元，被告不予认可，原告亦无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告魏某与被告张某离婚；二、婚生女孩张某甲随原告魏某生活，被告张某于每月20日前给付原告子女抚育费1300元，至张某甲18周岁止；三、夫妻共同财产，“瑞纳”轿车一辆（价值10万元）归原告魏某所有。冰箱一台，小鸭牌半自动洗衣机一台，欧式吸油烟机一台，挂式空调一台，被告住房公积金8万元归被告张某所有；四、夫妻共同债务因购车于2012年9月24日向原告的舅父借款10万元，由原告魏某、被告张某各自偿还5万元；五、原告魏某婚前个人财产，科隆空调一台、彩电一台、电脑一台、落地扇一台、新日电动车一辆、餐桌一台、古筝一架、衣架一个、被子四床及衣物一宗归原告魏某所有。案件受理费150元由原告负担。
宣判后，上诉人张某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、予以改判。被上诉人不善沟通，且收入较低，工作时间较长，婚生女儿跟随其生活不利于孩子健康成长。故孩子跟随上诉人生活更为适应。“因购车于2012年9月24日向原告的舅父借款10万元，属夫妻共同债务”与客观事实不符，且原告提供的证据不应予以采信。
被上诉人魏某答辩称，婚生女儿年龄较小，从出生一直跟随被上诉人生活，婚生女儿应由被上诉人抚养。因购买轿车的10万元借款，属于夫妻共同债务。对于该辆“瑞纳”轿车已经作为夫妻共同财产予以分割，因此对于购买该辆“瑞纳”轿车的借款10万元，理应认定为夫妻共同债务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于婚生女儿抚养权的问题。婚生女儿出生于2011年1月26日，孩子年龄较小，以跟随母亲生活较为适宜。因此，一审判决婚生女儿的抚养权归属被上诉人魏某并无不当。关于借款10万元是否属于夫妻共同债务的问题。对此，被上诉人一审中提交《欠条》复印件一份、二审中提交加盖中国工商银行股份有限公司兖州建设路支行核算事项证明章的2012年9月23日《理财金账户历史明细》一份。《欠条》记载的借款人为魏某，借款时间为2012年9月24日。被上诉人魏某陈述是借其舅父的10万元，用于支付购买“瑞纳”轿车的各项费用，包括车辆保险费用。《理财金账户历史明细》仅显示2012年9月23日一天的五笔资金往来，总金额为101900元从史国君的账号中支出，但并未注明该笔资金的收入方。因此，并不能证明史国君的账号2012年9月23日的支出是借给了被上诉人魏某用于购买“瑞纳”轿车。并且上诉人张某对于该笔债务提出异议。由此可见，被上诉人提供的证据，不足以证明其为购买属于夫妻共同财产的“瑞纳”轿车而向案外人史国君借款10万元。故就被上诉人关于存在10万元夫妻共同债务的主张，本案不予处理。债权人可向债务人另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2048号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第2048号民事判决第四项。
一审案件受理费150元，由被上诉人魏某负担。二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第7号
申请人：郑频如，男，1978年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
申请人：郑群如，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被申请人：栾军伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住广武汉市新洲区。
关于申请人郑频如、郑群如诉被申请人栾军伟仲裁程序中的财产保全一案。申请人郑频如、郑群如向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年1月14日受理，案号为（2015）穗仲案字第158号。�请人郑频如、郑群如向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人栾军伟价值663000元的财产，广州仲裁委员会将申请人郑频如、郑群如的财产保全申请提交本院。广州东誉融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人郑频如、郑群如申请对被申请人栾军伟的财产实施财产保全措施，并由广州东誉融资担保有限公司出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人郑频如、郑群如的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人栾军伟银行存款663000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡运如
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1142号
原告马雪。
委托代理人巴永安。
被告郭建磊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人赵觅博。
委托代理人徐淑芹。
原告马雪诉被告郭建磊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马雪的委托代理人巴永安、被告郭建磊、被告人寿财险郑州公司的委托代理人徐淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪诉称，2012年5月12日9时，原告骑电动车正常行驶，被告郭建磊驾驶豫A×××××号小客车将原告头部撞伤，致使两颗门牙脱落。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告郭建磊负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到郑州市第六人民医院、河南省第一附属医院诊断治疗，并安装了假牙，共支出医疗费17444.12元、交通费200元。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭建磊赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计82704.12元；2、被告人寿财险郑州公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人寿财险郑州公司辩称，我公司仅承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险范围内承担赔付义务，不承担间接损失。因原告未构成伤残，我公司不承担精神损害抚慰金。原告的后期换牙费用应待实际发生后再行解决。
被告郭建磊辩称，我同意保险公司的意见。不同意承担精神损害抚慰金，不承担后期换牙费用。
经审理查明，2012年5月12日9时30分许，在碧云路春晖路北100米，被告郭建磊驾驶豫A×××××号小客车自东向南左转时，车左前部将骑电动车自南向北行驶的原告马雪撞伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队处理，认定被告郭建磊因转弯机动车未避让直行非机动车，负事故全部责任，原告马雪无责任。因事故造成原告左侧上颌牙列缺损，原告先后到郑州市第六人民医院、郑州大学第一附属医院多次诊断治疗，并安装假牙。2012年11月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，行牙种植术，治疗期间共支出医疗费17489.12元。因赔偿事宜与被告协商无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计82704.12元。
另查明，被告郭建磊系豫A×××××号小客车的所有权人，该车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险。事故发生期间，原告在大山外国语学校任教，月工资3370元。诉讼中，依原告申请，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、假牙使用年限及更换费用进行了鉴定，鉴定意见：1、原告马雪牙齿脱落情况不构成伤残；2、原告马雪目前＋1已种植＋烤瓷牙修复，按照目前种植牙修复技术水平，属长久修复范围，是否需要更换及更换次数，目前无法预计；3、原告马雪目前＋²已光固化修复，需行烤瓷牙修复治疗，按照目前中等材质其使用年限10年左右需更换一次。关于对原告马雪假牙更换费用的评估意见为：原告马雪目前＋²需行烤瓷牙修复，修复一次评估费用为4000元左右，按目前中等材质其使用年限10年左右需更换一次。为此，原告又支出鉴定费、检查费共计1370元。
上述事实由道路交通事故认定书，郑州大学第一附属医院诊断证明书、出院证、门诊病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，郑州市第六人民医院诊断证明、门诊收费票据，郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告马雪因本次道路交通事故遭受人身损害，经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告郭建磊负事故全部责任，原告无责任，故被告郭建磊应对原告的损失承担民事赔偿责任。因豫A×××××号小客车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人寿财险郑州公司先在交强险范围内承担，不足部分由被告郭建磊承担。原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张医疗费17444.12元，合法有据，本院予以支持；参考原告的病情及实际治疗情况，原告主张误工费3370元、交通费200元，理由成立，本院予以支持；关于后续治疗费用，郑州严实法医临床司法鉴定所的鉴定意见为原告马雪目前＋²需行烤瓷牙修复，修复一次评估费用为4000元左右，按目前中等材质其使用年限10年左右需更换一次，参考该鉴定意见，本院酌情支持原告按更换5次计算，共计20000元。原告为鉴定而支出的鉴定费1300元及鉴定检查费70元系其合理损失，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告系未婚女青年，本次交通事故导致两颗门牙脱落，对其今后的生活的确造成不便，原告本人亦因此而遭受精神损害，故本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。按照交强险的责任限额，原告的医疗费17444.12元、后续治疗费20000元应在交强险10000元的责任限额内予以赔付，超出的部分，由被告郭建磊承担。原告的误工费3370元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，应在交强险110000元的责任限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马雪各项损失共计23570元（包括医疗费10000元、交通费200元、误工费3370元、精神损害抚慰金10000元）；
二、被告郭建磊于判决生效之日起十日内赔偿原告马雪各项损失共计28814.12元（包括医疗费7444.12元、后续治疗费20000元、鉴定费1370元）；
三、驳回原告马雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告郭建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郭关伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5257号
原告刘仁熙。
委托代理人吴炎欢，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。
被告沈健。
原告刘仁熙与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告沈健下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2013年11月21日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁熙的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告沈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁熙诉称：2013年4月9日，被告以生活急需为由，向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，并称于同年4月18日归还。至期，被告未按约履行还款义务。原告多次催讨未着，故起诉要求判令被告立即归还借款100，000元。
被告沈健未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告沈健向原告刘仁熙出具借条一份，载明：“今向刘仁熙借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100，000，借款期限自2013年04月09日起至2013年04月18日止。利息按每月百分之三计算（小写）叁%。如逾期未还，致使债权人经济损失，本人愿承担总借款金额每天5%的违约金。借款合同签订地为：松江区文诚路农业银行门口，双方约定诉讼管辖法院为：借款合同签订地法院。此借条以出借人将全部款项到账至62284800380XXXXXXX后生效。”同日，原告将其中国农业银行金穗借记卡中的100，000元存款转账至户名为被告的上述62284800380XXXXXXX账户内。
以上事实，有借条、中国农业银行上海市分行银行卡转账凭证、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的借条、转账凭证和借记卡明细对账单等证据，可以证明被告向原告借款100，000元的事实。现被告承诺的还款期限业已届满，原告以起诉的方式要求被告偿还，被告理应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈健于本判决生效之日起十日内偿还原告刘仁熙借款100，000元。
如果被告沈健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费3，320元，由被告沈健负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 窦海斌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 徐 帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第5257号原告刘仁熙，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被告沈健，男，1986年11月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告刘仁熙诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告沈健下落不明，本院无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  李 明代理审判员  张尹潇人民陪审员  窦海斌二〇一三年八月十九日书 记 员  徐 帆
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第234号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴国敏，男，1981年9月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化程度，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吴国敏犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂通知公诉机关适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人吴国敏及辩护人陶京铭到庭参加诉讼。其间本案因需要调取新证据公诉机关建议补充侦查，后建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日22时36分许，被告人吴国敏驾驶闽D×××××号小型普通客车，沿国道324线由本区大同街道顶溪头村往双溪桥方向行驶，至国道324线258公里加600米处（石浔路口）左转弯时，与对向由吴某驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成无牌助力车上乘员张某当场死亡、吴某受伤送医抢救无效死亡、无牌助力车上乘员徐某受伤及两车损坏的损害后果。同安交警大队对该事故作出责任认定：被告人吴国敏在没有信号灯控制的交叉路口左转弯时，未注意观察交通情况，未让直行车辆先行，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人吴国敏立即报警并留候现场配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴国敏的行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。
上述事实，被告人吴国敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述；证人俞某、李某的证言；居民身份证、人员基本信息表、到案经过说明、驾驶证、行驶证、车辆信息表、病历资料、诉讼文书等书证；事故现场勘查笔录及现场勘验图；现场照片、肇事车辆照片；交通事故责任认定书、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告；被告人吴国敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人吴国敏交通肇事的犯罪行为相对较轻，具有自首情节，积极赔偿被害人及家属的经济损失，具有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人吴国敏从轻处罚并适用缓刑。
本案在审理过程中，被害人徐某以及吴某、张某的家属与与被告人吴国敏及肇事车辆承保公司阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司达成调解，由阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿徐某人民币76000元，赔偿吴某家属人民币146000元，赔偿张某家属人民币198000元；由被告人吴国敏赔偿徐某人民币42000元，赔偿吴某家属人民币94000元，赔偿张某家属人民币127000元；次要责任吴某家属在继续遗产范围内赔偿无责任被害人徐某及张某家属人民币各10000元。被告人吴国敏取得了被害人吴某、张某家属及徐某的谅解。
受本院委托，厦门市同安区司法局对被告人吴国敏进行调查评估，评估意见为建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人吴国敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，造成二人死亡一人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国敏具有如下量刑情节，本院予以考虑：1.案发后立即报警并留候现场配合公安处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.赔偿被害人及家属的经济损失，取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节、危害后果，鉴于被告人吴国敏系过失犯罪，归案后确有悔罪表现，宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人吴国敏从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴国敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 陈江城
二〇一四年九月十六日
代书 记员 康淑芸
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清行非执字第4号
申请执行人清水县人口和计划生育局。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人支某某，远门乡人民政府乡长。
被执行人魏某某，男，27岁，汉族，清水县人。
被执行人张某某，女，28岁，汉族，清水县人，系魏某某之妻。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人魏某某、张某某清人口计生征决（2014）第36号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人魏某某、张某某于2013年8月27日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人魏某某、张某某计划生育外生育二胎，征收15288元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 马永达
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民保令2号
申请人：徐敏。
被申请人：严文刚。
申请人徐敏与被申请人严文刚申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人徐敏称：申请人徐敏与被申请人严文刚于1959年正月以夫妻名义共同生活，并生育儿子严卫东、女儿严芳。2016年9月15日,双方因生活琐事发生争执,被申请人将申请人手臂等身体多处软组织打伤，申请人因此报警。为此，申请人诉至法院，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及其家属（禁止被申请人实施家庭暴力）；2、禁止被申请人接触申请人及其相关近亲属。
本院经审查认为，当事人偶因生活琐事发生争执,并产生轻微肢体冲突,不构成家庭暴力。申请人徐敏的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回徐敏的申请
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 毛淑雯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董益宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3239号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告吴春。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告吴春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016�6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2223号
原告张某甲，男，2000年2月生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人洪某某，女，1975年11月生，汉族，农民，现住址同原告（系原告母亲）。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄方正法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1971年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人洪某某及其委托代理人张桂忠到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年3月26日，原告的父母离婚。原告随母亲生活，被告每年给付抚养费1200元，在每年的1月5日前给付当年的抚养费。现在生活水平逐年提高，照原定标准已提高了一倍，被告所支付的抚养费已不能满足原告的生活。故依法提起诉讼，要求被告按现行标准给付抚养费。
被告张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告母亲洪某某与父亲张某乙于2008年3月26日经本院调解协议离婚，原告由洪某某抚养，被告每年给付原告抚养费人民币1200元，于每年的1月5日前给付当年的抚养费，至原告18周岁止。原告主张随着生活水平的逐年提高，原定的抚养费1200元已不能满足原告的生活消费。故原告提起诉讼，请求被告按现行标准支付抚养费。经核实被告已将抚养费给付至2012年，2013年的抚养费被告未能给付。河北省2013年农村居民人均生活消费支出为每年5364元。
上述事实有原告方陈述及相关书证可证实。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告所支付的原定抚养费数额已不足以维持当地的实际生活水平，原告要求被告按现行标准给付抚养费的主张，理据充分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为是错误的。故依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某乙自2013年1月1日起每年给付原告抚养费人民币2682元，至原告18周岁止。被告于每年的1月5日前付清当年的抚养费。2013年抚养费人民币2682元被告自本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费80元，由被告张某乙负担，此款原告已垫付，限判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年七月十日
书记员 秦文东
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第128号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人侯召旺，农民。
被执行人郭焕菊，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月24日以被执行人侯召旺、郭焕菊违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1030-1、1030-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1030-1、1030-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月24日依法送达给被执行人侯召旺、郭焕菊。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1030-1、1030-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人侯召旺、郭焕菊在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1030-1、1030-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月10日前交款70800元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1062元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏