四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1296号
原告唐兴全，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区法律援助中心。
被告潘海燕，男，汉族，住南充市嘉陵区。
被告粟海，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司.
委托代理人苟晓全，四川果城律师事务所律师.
被告南充市远方运业有限公司，住址：嘉陵区火花镇嘉南路63号1幢1层，法定代表人：徐迎春。
被告李波，男，住：四川省南充市顺庆区。
被告南充万顺运业有限公司，住址：嘉陵区耀目路三段32号南充光彩大市场北区3号楼2层2-9，法定代表人：杜培杰。
被告四川相如建设集团有限公司，地址：蓬安县相如大道南四街212号。
法定代表人：罗泽民。
原告唐兴全诉被告潘海燕、粟海、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司、李波、南充市远方运业有限公司、南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告及代理人、被告潘海燕、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的代理人、四川相如建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告粟海、李波、南充市远方运业有限公司、南充万顺运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐兴全诉称：2015年4月22日14时许，被告潘海燕驾驶车牌号为川R575**重型特殊结构货车，从高坪都京镇往高坪城区方向行驶，行至事发地段与被告粟海驾驶车牌号为川R395**重型自卸货车发生碰撞，至川R395**重型自卸货车恻到时压倒原告人唐兴全位于都京镇15村4社建筑面积216.75平方米砖木结构房屋，致屋内保管的价值6万元的模型、价值2万元的烘灶、价值0.14万元的粘接剂一桶，价值0.1万元的炭金罐损坏；房屋损失经建筑专家评估维修需5.2万余元。共计财产损失13.44万元。事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属二大队第5113037201501062号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘海燕负主要责任，被告粟海负次要责任，原告唐兴全无责任。房屋撞垮后，为了设备财产安全，二被告同意雇二个守护人员，每人每天100元，至房屋修复竣工止，工资由二被告承担。根据相关法律规定，依法应由潘海燕、粟海赔偿原告唐兴全财产损失的责任，特提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告财产损失13万余元，房屋守护费，在诉讼过程中，原告增加赔偿损失9000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原、被告身份信息，证原、被告的诉讼主体。
第二组证据：道路交通责任事故认定书，证被告潘海燕、粟海，共同侵权，造成原告房屋损毁，并且没有保险公司在答辩中超载行为，认定书上没有认定。
第三组证据：中国人民财产保险股份有限公司现场勘查询问笔录，证实有模型等物品，证明受损的事实。
第四组证据：房屋修复预算书，所需费用52000元。
第五组证据：唐兴全产权证书。
第六组证据：南充市房屋安全鉴定办公室《房屋安全鉴定报告》右侧两通房屋拆除重建，其余部位进行一般维修。
第七组证据：都京镇铸造厂断电后损失情况计时，证事实有个模型为6万元、烘灶为2万元、粘接剂1400元、炭金罐1000元。
第八组证据：房屋损害照片。
第九组证据：处理交通事故交通费800元。
第十组证据：补充损失报告，补充损失为9000元。
第十一组证据：关于守护费的情况证明。
第十二组证据：个体工商户营业执照。
第十三组证据：租房合同及搬家费的损失。
被告潘海燕辩称：事实是真的，但房屋里的东西没有经过评估。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称：一、本次事故发生以及责任划分无异议，二、原告主张的费用过高，具体费用根据原告提供的赔偿清单加以说明，保险公司只对财产直接损毁部分进行赔付，间接损失不在保险公司赔付的范围内，三、本次事故所投保的车辆，具有超载行为，依据保险合同约定，免赔率为10%，四、诉讼费和鉴定费保险公司不承担。五、对原告提出的补充损失部分我方不予认可。
被告为支持其反驳主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：交强险及三者险保险条款，证明诉讼费鉴定费不应承担，违反安全装载的免赔率10%,对财产损失只赔偿直接损失部分。
第二组证据：两份现场勘验笔录，证明两辆车辆都有超载行为，违反了安全装载。
第三组证据：投保人的回执单，证明保险公司对投保人履行了告知义务。
第四组证据。成都恒沣建设管理项目有限公司鉴定报告，我们对该鉴定的结论认为该费用过高，鉴定费用我方不予承担。
被四川相如建设集团有限公司辩称：全权由保险公司处理这件事。
被告粟海、李波、南充市远方运业有限公司、南充万顺运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司申请对原告的损失进行鉴定，本院委托了四川川衡工程造价投资咨询有限公司对原告的损失进行鉴定，2016年3月22日鉴定机构来函称：因原告主张的模具系自己请木匠制造，无法提供相关依据；炭金罐规格、型号、产地没有相关资料；所送资料无法核实价格来源，无法进行评估。2016年5月10日，鉴定机构再次来函称：所委托鉴定房屋损失无法完成，要求本院另行确定工程造价咨询单位对原告的房屋损失进行鉴定。本院组织双方当事人另行选择了成都恒沣建设项目管理有限公司南充分公司对原告的房屋损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月4日作出恒沣造咨审鉴（2016）025号鉴定报告，其鉴定结论为：都京坝15村4社唐兴全砖木结构房屋修复费用为34666元（含原损坏部分拆除及修复费用）。
经审理查明：1、2015年4月22日14时许，被告潘海燕驾驶车牌号为川R575**重型特殊结构货车，从高坪都京镇往高坪城区方向行驶，行至事发地段与被告粟海驾驶车牌号为川R395**重型自卸货车发生碰撞，致使川R395**重型自卸货车侧到时压倒原告人唐兴全位于都京镇15村4社砖木结构房屋及屋内保管的财产受损的交通事故。2、事故发生后，经南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5113037201501062号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘海燕负主要责任，被告粟海负次要责任，原告唐兴全无责任。3、2014年5月6日，被告南充市远方运业有限公司的川R395**重型自卸货在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司单位投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并缴纳了保费，投保的险别有第三者责任保险及不计免赔率特约等；2014年5月15日，南充万顺运业有限公司的暂R24787（正式车牌号为川R575**）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司单位投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，并缴纳了保费，投保的险别有第三者责任保险及不计免赔率特约等。4、事故发生后，原告主张的损失为：屋内保管的价值6万元的模型、价值2万元的烘灶、价值0.14万元的粘接剂一桶，价值0.1万元的炭金罐；房屋损失维修需5.2万余元，交通费800元，搬家费1500元，守护费二个守护人员，每人每天100元，至房屋修复竣工止，及庭审中补充损失9000元（含铁大门800元、热水器800元、淘菜洗碗盒180元、电器设备3600元、损坏地板3700元）。被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司对原告主张的房屋损失及屋内保管的模型、烘灶、粘接剂一桶、炭金罐损失申请鉴定，成都恒沣建设项目管理有限公司南充分公司对原告的房屋损失进行鉴定，该鉴定机构于2016年7月4日作出恒沣造咨审鉴（2016）025号鉴定报告，其鉴定结论为：都京坝15村4社唐兴全砖木结构房屋修复费用为34666元（含原损坏部分拆除及修复费用），发生鉴定费3000元。原告主张的模具系自己请木匠制造，无法提供相关依据；炭金罐规格、型号、产地没有相关资料；所送资料无法核实价格来源，无法进行评估。5、被告南充市远方运业有限公司是川R395**重型自卸货的法定车主，被告李波是事实车主，被告粟海系该车的驾驶员；被告南充万顺运业有限公司是川R575**重型特殊结构货车的法定车主，被告四川相如建设集团有限公司是事实车主，被告潘海燕系该车的驾驶员。
上述事实有证据材料及庭审记录在卷佐证。
本院认为：1、公民的财产权依法受到法律保护，行为人侵害公民财产的，就应承担相应的民事责任，受害人对于损害发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。案涉交通事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队作出第5113037201501062号《道路交通事故认定书》认定，被告人潘海燕负主要责任，被告粟海负次要责任，原告唐兴全无责任，而被告潘海燕、粟海作为雇请的驾驶员，无故意或重大过失，对损害后果不承担赔偿责任，应由法定车主和事实车主承担赔偿责任；被告潘海燕驾驶的川R575**重型特殊结构货车的法定车主系南充万顺运业有限公司，事实车主是被告四川相如建设集团有限公司，本院酌定被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司承担60%的赔偿责任；被告粟海驾驶的川R395**重型自卸货的法定车主是南充市远方运业有限公司，事实车主是李波，本院酌定被告南充市远方运业有限公司、李波承担40%的赔偿责任。因此，被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司、南充市远方运业有限公司、李波根据过错大小对原告的损失承担全部赔偿责任。涉事车辆川R395**重型自卸货、川R575**重型特殊结构货车均在被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险及商业保险，由被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司、南充市远方运业有限公司、李波承担的赔偿的直接损失责任应当由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险赔偿范围及商业限额内赔偿，不足部分再由南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司及南充市远方运业有限公司、李波按比例承担。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司抗辩的免赔10%的理由是否成立的问题。
被告在机动车辆保险事故现场查勘记录上暂R24787（即川R575**）号货车出险时所载10方料，没有具体明确所载的是什么材料，不同的物品其比重不一样，无法计算出所载货物的重量；虽然记录上记录了川R395**重型自卸货“本车出险时总质量74吨，交警处理现场”，但并未明确除去车辆自身质量后所载货物的重量，且交通警察在事故认定书上并未认定事故车辆川R395**、川R575**号货车有超载的违章行为，因此被告保险公司提出事故车辆超载后应免除部分赔偿责任的主张的证据尚不够充分，对其主张本院不予支持。
3、原告的损失认定问题：
1、房屋损失：原告主张的房屋损失经成都恒沣建设项目管理有限公司南充分公司鉴定，其鉴定结论为：都京坝15村4社唐兴全砖木结构房屋修复费用为34666元（含原损坏部分拆除及修复费用），本院予以认定；2、交通费800元及搬家费1500元，由于原告的房屋遭到损坏，原告往返处理事故发生的交通费800元较为合理，致使原告无法居住，将家内生活用品搬往异地居住所发生的交通费及人工费1500元较为合理，因此本院对该两项房屋予以认定。3、守护费：原告主张二个守护人员，每人每天100元，至房屋修复竣工止。原告的房屋遭到损坏，请人看守是必要的，但原告主张的看守人数过多，期限过长，本院酌定原告雇请一人看守被损坏的房屋，期限为从2015年4月22日交通事故发生时起至本院于2016年5月25日委托成都恒沣建设项目管理有限公司南充分公司到现场勘验时止，共计13个月，看守费酌定每月1800元。共计23400元。4、原告主张6万元的模型、0.1万元的炭金罐损失，因模具系自己请木匠制造，无法提供相关依据；炭金罐规格、型号、产地没有相关资料；所送资料无法核实价格来源，鉴定机构无法进行评估，本院无法确认其损失大小，对其主张本院不予支持，原告在证据充分时可另行主张。5、原告主张2万元的烘灶、价值0.14万元的粘接剂一桶，及庭审中补充损失9000元（含铁大门800元、热水器800元、淘菜洗碗盒180元、电器设备3600元、损坏地板3700元）损失赔偿，因原告仅提供自己手书的损失项目及金额，但并未向本院提交充分证据证明其损失的存在，对其主张本院不予支持，如原告有证据证明其损失，可另行主张。以上损失中房屋损失34666元、交通费800元、搬运费1500元属于直接损失，共计36966元，看守费23400元属于间接损失。
综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐兴全直接财产损失36966元。
二、由被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐兴全看守费损失14040元，由被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司于本判决生效后十日内原告唐兴全看守费损失9360元。
三、驳回原告唐兴全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费3000元，由被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司承担3540元，被告南充万顺运业有限公司、四川相如建设集团有限公司承担2360元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一六年八月二十九日
书记员 何佳蔓