吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第171号
原告：梁俊平，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年4月20日生，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告：四平市保安押运护卫有限公司。
法定代表人：李朝晖，系该公司经理。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：赵民学，系该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，系该公司经理。
委托代理人；鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告梁俊平与被告王洋、被告四平市保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险四平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁俊平的委托代理人李新春与被告王洋、被告押运公司的委托代理人王蕴锋、被告人保德惠支公司的委托代理人孟润、被告人寿保险四平支公司委托代理人鞠腊梅到庭参加了诉讼，被告平安保险德惠支公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁俊平诉称：2015年6月3日16时55分许，王洋驾驶吉J号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉C号面包车时，与前方梁俊平驾驶的自己所有的吉C号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉C号面包车相撞，致使梁俊平受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、梁俊平无责任。梁俊平在吉林大学第一医院住院治疗24天后，转至伊通县医院继续治疗。王洋驾驶的车辆在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保德惠支公司投保了商业三者责任院险；李建驾驶的车辆在人寿保险四平支公司投保了交强险及商业三者责任险。现梁俊平起诉要求赔偿医疗费53936.74元、伙食补助费8200元、营养费6000元、误工费11774.40元、护理费11167.20元、伤残赔偿金53900..60元（10780.12元×20年×25%）、被扶养人生活费17636.28元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元、复印费124元、保全费300元、诉讼费960元、拖车费1500元、财产损失2490元、鉴定费3300元、律师代理费8000元，合计199017.28元。
王洋辩称：事故发生属实，对事故认定也无异议。
押运公司辩称：李建系我公司雇员，同意代其赔偿原告的合理损失。我公司车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；合理的损失同意赔偿损失，不承担律师费、鉴定费及其他相关费用。
人保德惠支公司辩称：我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费、律师代理货、复印费；其他合理的部分同意赔偿；原告请求的误工费应按月计算；残疾赔偿金过高，同意按22%的比例系数赔偿。
人寿保险四平支公司辩称：梁俊平驾驶的四轮车并未与李建驾驶的面包车发生交通事故，我公司不应对梁俊平的损伤及车辆损失不承担赔偿责任。如果承担，需按事故责任比例与吉J2K0**平安公司交强险共同承担，且另外与唐炜的损失按比例在交强险及商险限额内赔偿。
经审理查明，2015年6月3日16时55分许，王洋驾驶吉J号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉C号面包车时，与前方同向正常行驶的梁俊平驾驶的吉号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉C号面包车相撞，致使唐炜（王洋车上乘员）、梁俊平、李建、张佳明、汤万洪、王晓东受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、梁俊平等无责任。梁俊平受伤后住院治疗82天（其中一级护理8天），花医疗费53833.74元。吉林正达司法鉴定所鉴定意见梁俊平此次损伤造成右侧第2-9肋骨骨折，构成九级伤残，左仙髋臼骨折致左下肢活动受限，构成十级伤残；营养费6000元、误工期限为伤后120日。梁俊平父亲梁学文（74岁）、母亲李书秀（73岁），共有三名子女。吉C号面包车系押运公司所有，李建系该公司雇佣的司机，该公司同意代其赔偿原告的合理损失。吉C号面包车在人寿保险四平支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）。吉J号轿车在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保惠支公司投保了商业三者险（不计免赔）。
认定上述事实的证据有：
梁俊平提交：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历二份、用药清单二份、门诊手册一份、出院诊断书二份及医疗费票据九张（53833.74元）及购药发票一张（103元）；3、吉林正达司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（3300元），证明梁俊平此次损伤构成九级伤残及十级伤残各一个；营养费6000元、误工期限为伤后120日；4、交通费票据一组（1000元）；5、拖车费票据一张（1500元）；6、马安派出所及马安山镇北岗村村委会证明一份，证明梁俊平父亲梁学文、母亲李书秀共有子女三名；7、车辆定损单一份，证明原告车辆损失为2490元；8、律师代理费票据一张（8000元）；9、复印费收据（144元）。
人寿四平支公司及人保德惠支公司均提交了保险条款二份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
上述证据经庭审质证，对梁俊平提交的证据2中的外购药发票（103元），因无相关医嘱及门诊手册，故不予保护，对保险公司提出不承担的质证意见本院予以支持。因证据3系四平中院委托的由原、被告共同抽签选择的有资质的鉴定机构所出具，故本院予以确认，对保险公司提出的不应保护营养费的质证意见不予采信。对二保险公司提交的保险条款系保险双方合同约定，故应予采信，对押运公司提出的该条款属于无效条款的质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿；被告押运公司作为雇主应对其雇员李建在工作期间造成他人侵害的损失承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、于法有据，应予赔偿。对其诉请的复印费于法无据，本院不予保护；对被告人保德惠支公司提出的残疾赔偿金按22%赔偿系数计算的抗辩主张本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费53833.74元、伙食补助费8200元（100元/天×82天）、营养费6000元、误工费8536.68元（2134.17元/月×4个月）、护理费11167.20元（124.08元/天×（74+8×2）天、交通费1000元、残疾赔偿金47432.53元（10780.12元/年×20年×22%)、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费7759.96元（8139.82元/年×（6+7）年×22%÷3)、拖车费1500元、财产损失2490元，以上合计157920.10元。因吉C号面包车在被告人寿保险四平支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），吉J号轿车在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保惠支公司投保了商业三者险（不计免赔），本次事故另伤者唐炜、李建、张佳明、汤万洪、王晓东已另诉，故对原告的损失与李建、张佳明、汤万洪、王晓及押运公司由被告平安保险德惠支公司、与唐炜由被告人寿保险四平支公司分别在交强险下按比例予以赔付；超出交强险部分，根据事故认定书，在商业三者责任险范围内由人保惠支公司按70%、人寿保险四平支公司按30%予以赔付（具体赔偿计算明细详见附表）。另鉴定费3300元、律师代理费8000元由被告王洋与被告押运公司按上述比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告梁俊平各项经济损失合计79035.81元。（其中交强险医疗费项下8864.75元、残疾赔偿金项下58442.82元、财产损失2000元、商业三者责任险项下9728.24元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内赔偿原告梁俊平各项经济损失合计56185.06元。（其中医疗费项下4811.99元、残疾赔偿金项下51074.53元、财产损失298.54元）
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业三者责任险范围内赔偿原告梁俊平各项经济损失合计22699.23元。
四、鉴定费3300元、律师代理费8000元合计11300元，由被告王洋承担7910元（11300×70%），被告四平市保安押运护卫有限公司承担3390元（11300×30%）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140（已减半）、保全费300元共计2440元，由被告王洋负担1708元、被告四平市保安押运护卫有限公司负担732元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡艳平