wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初25号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1979年8月9日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，捕前住丰镇市，无业。于2012年9月18日因吸食毒品被丰镇市公安局行政拘留十五日，于2015年4月7日因盗窃现金500元被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2015年9月15日因吸食毒品被丰镇市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2003年9月10日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2006年6月1日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会劳动教养两年，2009年1月23日因盗窃被乌兰察布市劳动教养管理委员会劳动教养两年，1996年5月31日因犯抢劫罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月15日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年3月28日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1600元，2013年5月15日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金24000元，于2015年3月2日减刑被释放，2016年8月25日因犯盗窃罪被丰镇市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元，于2016年12月16日刑满被释放。因本案于2016年12月22日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留;于2016年12月29日经内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市人民检察院批准逮捕，于同年12月30日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人赵某犯盗窃，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2016年12月22日下午3时左右，被告人赵某在丰镇市A区B商厦门前，乘被害人范某在B商厦门前修表时，将被害人范某装在上衣兜里的一部OPPOA59S手机用事先准备的镊子盗走。被盗手机经乌兰察布市价格认证中心鉴定为1999元。被告人赵某于当日被丰镇市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有不锈钢镊子一把、户籍证明、抓获经过，报案材料、手机专用票据、前科材料、证人王某的证言、被害人范某的陈述、被告人赵某的供述、鉴定意见、辨认笔录、讯问被告人赵某同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃手机一部，盗窃数额为1999元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因盗窃罪多次被判刑，在被释放后几天的时间内再次犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚；被告人能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人。
三、作案工具镊子一把予以没收存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一七年四月十二日
书记员 马禹佳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海商初字第1578号
原告：宁波德高贝登广告有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号（20-3）室。
法定代表人：黄汉钊，该公司董事长。
委托代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。
被告：宁波恒威地产控股有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇新联村。
法定代表人：杨剑。
原告宁波德高贝登广告有限公司与被告宁波恒威地产控股有限公司广告合同纠纷一案，审理过程中，原告称其已与被告达成和解，故向本院申请撤回对被告的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宁波德高贝登广告有限公司撤回对被告宁波恒威地产控股有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德高贝登广告有限公司负担。
代理审判员 单慧慧
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 孔文静
西藏自治区类乌齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）类刑初字第03号
公诉机关西藏类乌齐县人民检察院。
被告人白玛江村，男，藏族，现年27岁，半文盲，农民，系西藏类乌齐县人，捕前住西藏类乌齐县。因涉嫌故意伤害罪一案，于2015年1月25日被县公安局取保候审，2015年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于昌都市公安局看守所。无前科。
西藏类乌齐县人民检察院以类检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人白玛江村犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。西藏类乌齐县人民检察院指派代理检察员多吉、宗珠巴姆出庭支持公诉，被告人白玛江村到庭参加诉讼。本案附带民事赔偿部分，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第141条之规定，本院向被害人及其家属告知了权利，但被害人及其家属放弃了其权利。本案现已审理终结。
西藏类乌齐县人民检察院指控，2015年1月24日凌晨2时许，被告人白玛江村（曾用名：贡拉多加）与平某某某（受害人）在格桑茶馆相遇，被告人白玛江村对平某某某说：“为什么一直瞪着我看。”随后两人开始争吵，经格桑茶馆的老板贡桑吉美劝说白玛江村一伙人离开格桑茶馆。从格桑茶馆走出后两人又在类乌齐县冬孜巷居委会附近相遇，再次发生争执，且双方出手打斗，打斗过程中被告人白玛江村从扎西群培腰部抽出匕首分别捅向了平某某某左胸部一刀和劝架人格桑扎西的左侧大腿一刀。经昌都市公安司法鉴定中心鉴定平某某某的损伤程度综合评定为重伤二级，格桑扎西的伤情达到轻微伤。上述犯罪事实，有被告人的供述，被害人的陈述，昌都市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，现场勘察笔录及照片，提取笔录，户籍证明信等证据在案佐证。类乌齐县人民检察院认为被告人白玛江村的行为，已触犯了刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处三到四年的有期徒刑。
被告人白玛江村对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，未提出异议。对提出的量刑建议未提出辩解。
经审理查明，2015年1月24日凌晨2时许，被告人白玛江村（曾用名：贡拉多加）与平某某某（受害人）在格桑茶馆相遇，两人因言语不和发生争吵，经老板贡桑吉美劝说白玛江村一伙人离开，之后两人又在类乌齐县冬孜巷居委会附近相遇，再次发生争执，且出手打斗，打斗过程中被告人白玛江村从劝架人扎西群培腰部抽出匕首捅向平某某某左胸部一刀和格桑扎西左侧大腿一刀。经昌都市公安司法鉴定中心鉴定平某某某的损伤程度综合评定为重伤二级。格桑扎西的伤情达到轻微伤。被告人白玛江村于2015年1月25日，被类乌齐县公安局取保候审。
证明上述犯罪事实的证据有：1、现场勘验笔录以及现场照片，证实了案件发生地点和方位；2、被告人白玛江村的供述，证实被告人伤害两被害人的犯罪事实；3、昌都市公安处司法鉴定中心出具的（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2015）016号及（昌地）公（物）鉴（伤检）字（2015）012号文件报告两份，证实被害人平某某某的伤情达到重伤二级，被害人格桑扎西的伤情达到轻微伤的标准；4、证人巴丁曲陪的证言，证实被害人平某某某的伤是被告人白玛江村所为；5、被害人平某某某、格桑扎西陈述，证实被告人白玛江村伤害被害人的事实；6、被告人白玛江村的户籍证明信一份，证实被告人白玛江村已达到负刑事责任的年龄。
以上证据来源合法，具有关联性，能够相互印证，形成完整证据锁链，并经当庭质证，确实无误，本院予以采纳。
本院认为，被告人白玛江村主观上故意损害他人身体健康，客观上给被害人造成重伤二级的伤情，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪，应负刑事责任。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定其基准刑，并考虑如下量刑情节：1、被告人故意伤害两人，一人达到重伤二级的标准，另外一人达到轻微伤的标准，可酌情从重处罚；2、由于被告人白玛江村的伤害行为，导致被害人日常生活、劳动能力下降，有时需要他人帮助才能完成的，可酌情从重处罚；3、持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；4、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于公诉机关提出的量刑意见本院认为偏低，达不到罪责相适应的原则，因此本院予以适当调整，为了维护社会治安秩序，保护他人的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定判决如下：
被告人白玛江村犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月16日起至2020年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西平措
审判员 其美巴珍
审判员 孙 凤 芹
二〇一五年七月六日
书记员 斯郎曲珍
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第812号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）728号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，法医鉴定意见，书证等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，无犯罪前科，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2014年10月8日9时许，被告人王某在即墨市某某镇某某村其打工的砖厂内，无证驾驶叉车装砖时，因疏忽大意观察不周，将在车前玩耍的女童吉某某以碾压，致吉某某以因颅脑损伤当场死亡。
案发后被告人王某到公安机关投案自首。
本案的民事部分，在公安机关已经调解处结，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人吉某某、陆某甲、陆某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及现场方位图及照片，证明案发的时间、地点、经过；证明材料，被告人供述，证明被告人系投案自首；即墨市公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明被害人符合颅脑损伤致死；民事赔偿协议书、刑事谅解书，证明被告人已经赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解；判前社会调查表，证明被告人符合社区矫正；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人王某犯过失致人死亡罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻或减轻处罚；被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某因疏忽大意的过失，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00597号
原告郭某某，女，汉族，1987年11月20日生。
被告贺某某，男，汉族，1982年11月10日生。
本院在审理原告郭某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于二0一三年三月二十八日向本院以原、被告和好为由，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告撤诉申请并未违反相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 蔺广博
审 判 员 仝娟萍
代理审判员 高 霞
二〇一三年三月十八日
书 记 员 袁 远
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1114号
原告:李德义，男，汉族，1991年8月23日出生，住元氏县。
被告:宋献斌，男，汉族，1971年3月27日出生，住元氏县。
委托代理人：李迪生，元氏县法律援助中心法律工作者
原告李德义与被告宋献斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德义，被告宋献斌及其委托代理人李迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德义向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告垫付医疗费、检查费等款项共计24004.3元。事实和理由：在本院（2016）冀0132民初255号民事判决书中，案外人李德义为被告垫付医疗费、检查费等款项共计24004.3元，可另案起诉。因此原告诉至法院要求被告予以返还。
原告李德义为证明其主张提交以下证据：1、宋献斌2015年7月2日出具的证明；2、李德鹏身份证复印件；3、西台城村委会证明；4、李德鹏2015年7月2日出具的证明；5、山西省门诊费票据4张、6、本院（2016）冀0132民初255号民事判决书。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告宋献斌辩称：被告事故治疗出院后，找原告李德义和李德鹏协商过，李德义和李德鹏实际是合伙人，二人曾承诺让被告起诉保险公司，赔偿款到位后全部由被告支取，另外在商量给被告部分赔偿。
被告提供证人王某、耿某出庭作证，以证明双方协商过赔偿事宜。
经审理查明，2015年5月9日00时30分，案外人李德鹏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号（乘载被告宋献斌）重型货车，发生交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队认定，案外人李德鹏负事故的全部责任，事故发生后原告为被告垫付24004.3元，向本院提供了宋献斌2015年7月2日出具的证明“证明宋献斌在石家庄省三院住院期间所花费医药费贰万贰仟元整，以及生活费壹仟叁佰元由冀Ａ×××××车主李德义垫付。出具人宋献斌”；李德鹏2015年7月2日出具的证明“证明李德义代我向伤者宋献斌垫付了医药费贰万贰仟元整，生活费壹仟叁佰元，以及在山西检查费柒佰零肆元整，合计贰万肆仟零肆元整。出具人李德鹏”；山西省门诊费票据4张及本院作出的（2016）冀0132民初255号民事判决书载明，“案外人李德义垫付款22000元+1300元+检查费704.3元=24004.3元，可另案起诉。”据此原告诉至本院要求被告返还垫付的医疗费、检查费等款项共计24004.3元。被告主张，李德义和李德鹏实际是合伙人，被告事故治疗出院后，找原告李德义和李德鹏协商过，二人曾承诺让被告起诉保险公司，赔偿款到位后全部由被告支取，另外再商量给被告部分赔偿。并提供证人王某、耿某出庭作证，证人王某出庭称：“宋献斌2015年7月2日书写证明时其在场，双方协商保险公司赔偿后，赔偿款全部给被告宋献斌，协商完后宋献斌给原告书写了证明。”证耿某山出庭称：“李德鹏曾说过保险公司赔偿后再给宋献斌点钱，李德鹏让我给他们调解，我给他们打过电话，具体的事情都是他们协商，对李德义和李德鹏是否是合伙关系，不清楚”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张，李德义和李德鹏实际是合伙人，被告事故治疗出院后，找原告李德义和李德鹏协商过，二人曾承诺让被告起诉保险公司，赔偿款到位后全部由被告支取，另外再商量给被告部分赔偿。并提供证王某岗耿某山出庭作证，但证王某岗耿某山出庭作证的证言，不能证明李德义和李德鹏是合伙关系，亦不能证明原告曾承诺保险公司赔偿款到位后全部由被告支取，另外再；商量给被告部分赔偿，因此本院对被告的主张不予支持。侵占他人财产的应当返还。原告向本院提供的宋献斌2015年7月2日出具的证明、李德鹏2015年7月2日出具的证明、山西省门诊费票据及本院作出的（2016）冀0132民初255号民事判决书，能够证明原告为被告垫付医疗费、检查费等款项共计24004.3元。
综上所述，被告宋献斌所举证据不能证明其主张，原告李德义向本院提供的证据能够证明其为被告垫付医疗费、检查费等款项共计24004.3元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下:
被告宋献斌于本判决生效后五日内返还原告李德义为其垫付的医疗费、检查费等款项共计24004.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宋献斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行八一支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐娟霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈阿迪
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00355-2号
原告郝谋权。
委托代理人何建明，男，汉族，系陕西省三原县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张成军。
原告郝谋权与被告张成军排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝谋权及其委托代理人何建明、被告张成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在本村拥有宅基地使用权约308平方米，集体土地使用证为三集用（2008）字第1383337。2009年1月开始，被告占有其宅基地东大约60多平方米，用于堆放柴草等杂物，并建造门楼、烟筒等，其多次要求被告清除杂物，拆除门楼和烟筒，但被告因种种理由拒绝清除和拆除，后经村委会调解，被告仍一意孤行，继续占有其宅基地，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉要求排除被告对原告宅基地的非法占有，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求当庭出示了以下证据：
1、（2008）字第1383337号集体土地使用证复印件1份，欲证明原告对争议宅基地具有法律上的物权。
2、三原县马额发展服务中心郝家村民委员会证明复印件1份，欲证明原告宅基地系经过村委会同意，将原告的宅基地和本村村民杨倩玲的宅基地使用证合并而成。
3、三原县农村宅基地统计表复印件1份，欲证明原告对争议土地有合法使用权。
被告质证意见为，证据1前后字迹及现实情况不一致，故不能确定其效力。证据2没有相应的村民大会记录证明及未经国土资源管理部门批准，故不予认可。证据3只能证明原告的老宅基地面积是0.47亩，和本案争议的宅基地无关，故不予认可。
本院认为，证据1已经被发证部门注销，故无证据效力，本院不予认可。证据2未提供原件予以确认，故本院依法不予采信。证据3不能证明其与本案的关联性，故本院不予采信。
被告针对其辩称意见当庭出示下列证据：
1、三原县国土资源局注销（2008）字第1383337号集体土地使用证公告复印件1份，欲证明原告所持土地证已被注销。
2、原三原县马额发展服务中心郝家村民委员会书记冯增武自书证明复印件1份，欲证明其宅基地门前道路的变化。
原告质证意见为，证据1行政处理公告未过复议期，没有生效，故对形式要件认可，但不能证明原告的证明目的。证据2不予认可。
本院认为，证据1来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故本院予以采信。证据2未提供原件予以确认，故本院依法不予采信。
本案审理焦点，原告的诉讼请求有无事实依据与法律依据予以支持。
经审理查明，原、被告均为三原县马额发展服务中心郝家村村民，双方相邻而居。2014年3月6日，原告以被告侵占其宅基地东侧60余平方米建造门楼、烟筒并堆放柴草等杂物为由诉讼来院，要求被告排除对原告宅基地的非法占有，诉讼费由被告承担。
又查明，在本案审理期间，被告向三原县国土资源局反映原告的用地问题，后三原县国土资源局于2014年8月25日向原告发出更正登记通知书，要求原告持证前往其单位办理注销该宗土地登记的手续。此后，原告未主动办理注销手续，三原县国土资源局在报请三原县人民政府批准后于2015年10月16日作出注销（2008）字第1383337号集体土地使用证的土地登记公告，并向原告予以送达。
本院认为，集体土地使用证是证明土地权属的重要证据，三原县国土资源局在本案诉讼期间注销了原告所持有的（2008）字第1383337号集体土地使用证，故原告所持集体使用证丧失证据效力，其所主张的诉讼请求因缺乏相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郝谋全的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝谋权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 猛
审 判 员 刘 斌
代理审判员 崔小琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杜 虎
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1128号
申请执行人张志洪。
被执行人丁志豪。
关于张志洪与丁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2012）泰蒋民初字第0243号民事调解书已经发生法�效力。权利人张志洪于2013年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人丁志豪名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人丁志豪身份相对应房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人丁志豪身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人丁志豪暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人与被执行人已订立和解执行协议，并书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰蒋民初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 蔡更升
二〇一五年四月十日
书记员 薛 洁
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1562号
原告李某某，女，1986年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。
被告平某某，男，1986年3月1日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李某某与被告平某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，申请撤回对被告平某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告平某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一四年九月三日
书记员 张俊芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜培高。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈士凡。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方有明。
方有明委托代理人：林道海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁国富。
一审第三人：杨柳英。
再审申请人姜培高、陈士凡、方有明因与被申请人翁国富、一审第三人杨柳英债权人代位权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温商终字第583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜培高、方有明、陈士凡申请再审称：案涉协议书和补充协议书是苏上义与翁国富达成的股权转让协议，生效判决对此已经作出认定。根据本案具体情况及商业惯例，翁国富未支付股权转让款520万元的盖然性较大。姜培高、方有明、陈士凡根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
翁国富提交意见认为，协议书和补充协议书并非股权转让协议，而是对翁国富投资份额的确认，翁国富已经前期投入956.5万元，扣除本案涉及720万元，苏上义尚欠200多万元借款未归还。姜培高、方有明、陈士凡的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”姜培高、方有明、陈士凡与杨柳英之间的债权债务经生效判决确认，故本争议的焦点在于杨柳英与翁国富之间是否存在到期债权。姜培高、方有明、陈士凡向原审法院提交了杨柳英丈夫苏上义（已故）与翁国富签订的两份协议，欲证明双方存在股权转让及翁国富未支付股权转让款的事实。2008年11月27日协议书中苏上义写明“挂在蔡林鹏投资瑞安市江南房地产开发有限公司7.5%，其中苏上义占1.5%，翁国富其中占6%，以此据为准”。2008年12月1日由苏上义和翁国富共同签名的补充协议书上写明“翁国富总投资在苏上义处共计人民币柒佰贰拾万元整，此款项是投资飞云镇中心区E62、E63、E64地块发展项目，占该开发项目总份额的6%，挂在蔡林鹏投资瑞安市江南房地产开发有限公司12%的股份中”。该两份协议未明确载明系股权转让协议，而从内容上看系对双方股权份额的确认。虽然苏上义又在2008年11月27日协议书下面写明“3日后结清为准”，亦不能证明该协议系股权转让协议。杨柳英在原审中陈述“3日后结清为准”指翁国富在3日内支付股权转让款，而翁国富则抗辩称双方存在其他债权债务待3日内清算。苏上义与翁国富在签订第一份协议3日后签订了第二份协议，对股权份额进行了再次确认，能够与第一份协议“3日后结清为准”的内容相对应，况且杨柳英也作为证明人在第二份协议中签字确认，故即使该协议系股权转让协议，则杨柳英签字的行为是对协议已经履行的确认。综上，姜培高、方有明、陈士凡未能提供证据证明翁国富尚欠杨柳英股权转让款，其向翁国富主张代位权缺乏事实依据，一、二审判决实体处理正确。
综上，姜培高、方有明、陈士凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜培高、方有明、陈士凡的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 钱晓红
二〇一三年六月八日
书 记 员 姚 聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3190号
罪犯赖长贵，男，汉族，1963年4月23日出生于云南省易门县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省�溪市中级人民法院于二○○八年四月一日作出（2008）玉中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人赖长贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月十三日作出（2008）云高刑终字第706号刑事附带民事裁定，核准原判中对被告人赖长贵的定罪量刑，附带民事部分发回重审。裁定生效后，2008年9月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖长贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赖长贵现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔�表现，获减刑二次，2012年11月5日减刑后的刑期至2032年11月4日止。罪犯赖长贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖长贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖长贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2032年2月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鸿 波
审 判 员 刘�银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06182号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告曾统秀，女，1967年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告曾统秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费700元，本院减半收取350元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7420号
原告：黄忠杰。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：高双双。
被告：黄雷鹏。
原告黄忠杰与被告高双双、黄雷鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告偿还原告货款199200元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告高双双、黄雷鹏于2010年4月30日登记结婚。2016年4月30日，被告高双双向原告出具欠条，载明：欠货款199200元。后经原告催讨，俩被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双双、黄雷鹏应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄忠杰货款199200元及利息损失（以199200元为基数，自2016年8月5日之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4284元，减半收取2142元，由被告高双双、黄雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2612号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：丁明敏。
被告：丁国权。
被告：岑冲兰。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）与被告丁明敏、丁国权、岑冲兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人孙央群到庭参加诉讼，被告丁明敏、丁国权、岑冲兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农业银行以被告丁明敏等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告丁明敏即时归还原告农业银行借款本金7500000元、利息341103.33元，并支付自2016年3月25日起至实际清偿日止，以借款本金4500000元和利息199020元为基数，按年利率9.63%计算的逾期利息及复利，以借款本金3000000元和利息142083.33元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利；2.被告丁明敏支付原告为实现债权而支出的律师代理费29100元；3.若被告丁明敏未履行上述第1、2项确定的义务，则原告农业银行对被告丁明敏提供抵押的他项权证号为慈房他证2013字第0056**号项下的房地产，在8670000元范围内依法享有优先受偿权，对被告丁国权提供抵押的他项权证号为慈房他证2013字第0056**号项下的房地产，在7360000元范围内依法享有优先受偿权；4.被告丁国权、岑冲兰对上述第1、2项确定的被告丁明敏应履行款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年5月5日、5月8日。
二、借款金额：4500000元、3000000元。
三、约定利息：固定利率，两笔贷款年利率分别为6.42%、6.6875%，逾期利率均上浮50%。
四、款项交付：原告于借款当日将借款4500000元、3000000元发放至被告丁明敏指定的账户内。
五、借款用途：经营。
六、担保情况：被告丁国权、岑冲兰为被告丁明敏向原告的借款提供连带责任保证，被告丁明敏、丁国权为被告丁明敏向原告的借款提供抵押担保。
七、还款期限：2016年5月4日、5月7日。
八、还款情况：借款后分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金7500000元、利息341103.33元，及自2016年3月25日起至实际清偿日止，以借款本金4500000元和利息199020元为基数，按年利率9.63%计算的逾期利息及复利，以借款本金3000000元和利息142083.33元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告为实现债权而支出律师代理费29100元。
以上事实由原告提供的农户贷款借款合同、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、个人借款凭证、委托律师合同、律师费发票、宁波银行网上交易凭证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告丁明敏的义务，被告丁明敏取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告丁明敏未按约还本付息，已构成违约。原告可依合同约定提前收贷。被告丁国权、岑冲兰为被告丁明敏向原告的借款提供保证，应依法承担连带清偿责任。被告丁明敏、丁国权以自己的房屋为被告丁明敏向原告的借款提供抵押担保，原告对被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。各担保人履行担保责任后，有权向被告丁明敏追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，未损害各被告利益，本院予以准许。被告丁国权、岑冲兰、丁明敏未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告丁明敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金7500000元、利息341103.33元，并支付自2016年3月25日起至实际清偿日止，以借款本金4500000元和利息199020元为基数，按年利率9.63%计算的逾期利息及复利，及以借款本金3000000元和利息142083.33元为基数，按年利率10.03125%计算的逾期利息及复利；
二、被告丁明敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权而支出的律师代理费29100元；
三、若被告丁明敏未履行上述判决确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对被告丁明敏提供抵押的他项权证号为慈房他证2013字第0056**号项下的抵押房地产，在8670000元范围内享有优先受偿权，对被告丁国权提供抵押的他项权证号为慈房他证2013字第0056**号项下的抵押房地产，在7360000元范围内享有优先受偿权；
四、被告丁国权、岑冲兰对上述判决确定的被告丁明敏应履行款项承担连带清偿责任；
上述三、四项各担保人履行担保责任后，有权向被告丁明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费65775元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 黄国元
人民陪审员 茹优君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高哲一
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00309号
罪犯宋伟，男，1984年11月21日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第264号刑事判决，认定罪犯宋伟犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日在陕西省庄里监狱公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，陕西省渭南市人民检察院检察员侯建设依法出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯宋伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯宋伟的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月26日至2025年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7695号
原告：邓翕明，男，1967年5月8日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙秋平、吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：张灿华，男，1960年12月28日生，汉族，户籍地靖江市。
原告邓翕明与被告张灿华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文娟到庭参加诉讼，被告张灿华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付货款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月23日，被告向我购买3万元的砖头并出具欠条，当时其承诺过几天就给付货款，后我多次催要，被告均未付款，现已无法与其取得联系。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2016年12月23日出具的金额为3万元的欠条原件一份。
被告未答辩。
本院认为：被告张灿华经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。依法成立的买卖关系受法律保护，根据原告的陈述及举证，可以确认双方间存在买卖关系及被告结欠原告砖头款3万元未付的事实成立。被告就结欠原告的款项出具欠条后，应当及时履行付款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张灿华于本判决生效后十日内给付原告邓翕明货款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 陶永华
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 黄爱萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 查炀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1718号
原告赵改真，女，1984年1月16日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告任雪晴，女，1982年11月10日出生，汉族，住济阳县，身份证号3701251982********。
原告赵改真与被告任雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告赵改真的委托代理人胡长义到庭参加了诉讼，被告任雪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告任雪晴向原告赵改真借款100000元，用期3个月，月息为1000元。2014年8月18日，被告任雪晴向原告借款80000元，约定用期7天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款180000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告任雪晴未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年7月4日，被告任雪晴向原告借款100000元并出具借条一份，内容为“今借赵真现金人民币壹拾万元整（100000）使用期3个月，自2014年7月4日至2014年10月4日，利息月付壹仟元整（1000）每月4日付息”。2014年7月3日原告赵改真通过中国农业银行向被告任雪晴账户转款二次用于履行给付借款的义务，金额分别为50000元和45300元。
2014年8月18日，被告任雪晴向原告借款80000元并出具借条一份，内容为“今借赵改真现金人民币捌万元整（80000）使用期7天，自2014年8月18日至2014年8月25日”。原告赵改真通过中国农业银行于2014年8月18日向被告任雪晴账户转账50000元，于2014年8月19日向被告任雪晴账户转账15000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单二份及原告陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告任雪晴在2014年7月4日出具的借条中记载债权人为“赵真”，原告主张“赵真”是其惯用名，且原告持有被告出具的借条，原告也有履行支付借款的行为，故本院认定原告赵改真为涉案借款的债权人。
原告赵改真与被告任雪晴的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经原告催要，被告任雪晴至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告赵改真要求被告任雪晴偿还借款180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告赵改真要求被告任雪晴支付相应借款利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，且符合借贷双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改真借款100000元及利息（自2014年7月4日起至本判决生效之日止，按月息1000元计算）；
二、被告任雪晴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改真借款80000元及利息（自2014年8月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费800元，共计6120元，由被告任雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第207号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告王治凯。
被告孙海波。
被告孙廷亮。
被告孙立友。
被告张立秋。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告王治凯、孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华、被告孙廷亮、孙立友、张立秋到庭参加了诉讼，被告王治凯经本院公告传唤，被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款本金149997.52元及相应利息41175.44元（利息计算至2013年4月21日，以后利息另计），诉讼费及实现债权费用15000元由被告承担。
被告王治凯未应诉、未答辩。
被告孙海波未应诉、未答辩。
被告孙廷亮辩称，担保属实。
被告孙立友辩称，担保属实。
被告张立秋辩称，担保属实。
经审理查明，2010年3月13日，被告王治凯、孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2010）年第10102300号最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王治凯、孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及对自2010年3月13日起至2012年3月12日止期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。其中，被告王治凯的借款用途为建材，最高贷款额（人民币）（大写）壹拾伍万元整。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮70%；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自提前到期之日起二年；保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；利息计付及还款方式：本合同项下借款按季结息，结息日为季末月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：本合同项下每个借款人的每一笔借款出现逾期，贷款人即有权向借款人、联保人追偿。上述“逾期”包括贷款人依照主合同约定或国家法律、法规宣布主合同项下债务提前到期而出现逾期的情形。在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告王治凯于2011年4月20日从原告处借款150000元，借款期限自2011年4月20日至2012年3月10日，借款利率为8.41333‰，被告王治凯在贷款凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，被告王治凯未按合同约定完全履行还款义务，至2013年4月21日，被告王治凯尚欠原告借款本金149997.52元及利息41175.44元。各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2013年7月2日诉至本院。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，自2012年7月，山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有山东诸城农村合作银行九台支行农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银监鲁准（2012）391号中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人被告王治凯发放了贷款150000元，该笔借款到期后，被告王治凯未按合同约定完全偿付本金及利息，违反了合同约定，已构成违约。因此，对原告要求被告王治凯偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋承担保证责任后有权向被告王治凯追偿。庭审中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，此系原告对其民事权利的自由处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告王治凯经本院公告传唤，被告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王治凯偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149997.52元；
二、被告王治凯偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2013年4月21日的利息41175.44元；
三、被告王治凯承担自年2013年4月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋对前述判决被告王治凯应付款项承担连带清偿责任。被告孙海波、孙廷亮、孙立友、张立秋承担保证责任后，有权向借款人王治凯追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告王治凯负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4393元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王有森
人民陪审员 邰瑞江
二〇一四年十月九日
书 记 员 丁 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2032号
原告李某，农民。
被告邓某，农民。
本院在审理原告李某诉被告邓某同居关系析产纠纷一案中，原告李某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 能庆合
二〇一三年十二月五日
书记员 袁 媛
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第47号
起诉人杨礼华，男，汉族，1960年5月13日生。
2014年7月17日本院收到杨礼华的起诉状，请求南京市公路运输管理处客运管理科恢复营运车辆苏A×××××《道路运输证》，使其正常营运；请求南京市运管处客运科呈送营运车辆苏A×××××《道路运输证》报停及注销的一切手续，包括苏A×××××车辆档案及苏A×××××《道路运输证》的变更记录；请求赔偿因南京市运管处客运科违法注销苏A×××××《道路运输证》，致使营运车辆停运57个月的损失855000元。
经审查，本院认为：从起诉人的诉状看，第一项请求属行政许可范畴，而起诉人陈述的车辆运输证系被注销，不存在恢复的问题。如起诉人要求重新取得应允许可，应向许可机关提出申请，对许可机关的决定不服的，方可提起行政诉讼。起诉人的第二项诉讼请求属行政机关履行职责的范畴，应先向行政机关提出履行职责的申请，行政机关超过60日不履行或不服履行内容的，才可以起诉。起诉人的第三项诉讼请求属行政机关许可变更的范畴，但起诉人陈述其于2010年即知道行政机关的具体行政行为，已超过了2年的起诉期限。另，起诉人起诉的被告不属于行政诉讼的主体，应以职能部门所在的行政机关或其他组织作为被告。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定如下：
对杨礼华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴志坚
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第568号
申请执行人：吴少明，男，1952年1月19日出生，汉族，，退休工人，住址沈阳市大东区。
被执行人：黑山龙兴木业有限责任公司，住所地黑山县。
法定代表人：李德江，该公司经理。
本院在执行吴少明申请执行黑山龙兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第835号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 曼
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01998号
原告王玉文，男。
委托代理人孙忠泽。
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司。
法定代表人樊根当。
委托代理人王玉梅。
原告王玉文诉被告河南省豫源清生物科技工程有限公司（以下简称豫源清公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭与原告王海玉、张永峰、陈恩连等16人诉被告豫源清公司劳动争议纠纷等十六案合并进行了审理。原告王玉文委托代理人孙忠泽，被告豫源清公司委托代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉文诉称：原告系被告单位职工。2005年3月5日到被告下设渑池污水厂工作，2014年5月被告将该厂卖掉，同意对原告等17人进行经济补偿及赔偿，并制作了明细表，之后被告一直未付款，原告多次讨要，被告2015年2月2日出具书面承诺，承诺2015年10月31日前付款，原告对此付款时间不认可，要求其立即付款，并于2015年6月29日提起劳动仲裁，2015年6月30日，三门峡市劳动争议认识仲裁委员会作出不予受理通知书。故请求判令：1、支付经济补偿金25921.25元；2、被告承担本案诉讼及其他费用。
被告豫源清公司辩称：我们已经在2013年年底向原告支付过经济补偿金，原告这次起诉的是额外的，所以我们不应支付。
经审理查明：王玉文原系豫源清公司下属渑池污水处理厂职工，双方于2013年解除劳动关系，豫源清公司向其支付经济补偿及赔偿金18641.25元。后王玉文等17名职工以豫源清公司支付经济补偿金过低为由继续向豫源清公司主张，要求增加。经双方协商，豫源清公司对王玉文等17名职工的经济补偿及赔偿金再次制作明细表，项目为带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等，其中王玉文的合计为25921.25元。2014年5月22日，豫源清公司相关人员在该明细表上签字确认。之后，一直未予支付。
2015年2月2日，豫源清公司向王玉文等17名职工出具《关于支付渑池县污水处理厂职工二次终止劳动合同补偿的承诺》（以下简称补偿承诺）一份，载明：“2014年5月22日渑池县污水处理厂17名职工因原按国家规定已经补偿的终止劳动合同经济补偿低为由，采取非正常手段迫使公司做出渑池县污水处理厂17名职工进行二次补偿的承诺。现因公司资金十分困难，经协商公司同意于2015年10月31日前支付”。王玉文等17名职工对该支付日期不予认可。
2015年6月29日，王玉文等17名职工向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月30日作出三劳人仲案字[2015]54-70号不予受理通知书，以申请人请求事项被申请人已同意支付，双方无争议为由，决定不予受理该案。王玉文等17名职工诉至本院。
本院认为：原告王玉文与被告豫源清公司之间曾存在劳动合同关系，在被告豫源清公司向原告王玉文支付经济补偿及赔偿金后，双方已解除劳动合同关系。之后，被告豫源清公司又与原告王玉文协商一致达成再次向原告王玉文支付带薪年假、取暖费、体检费、独生子女费等各项经济补偿金25921.25元的意见，该意见不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告豫源清公司应予以支付。被告豫源清公司辩称该补偿承诺的出具系受原告王玉文的非正常手段逼迫，但未提供相应证据予以证实，故对其抗辩，因缺乏相关证据，本院不予采信。关于二次经济补偿金支付时间：在明细表中，原告王玉文与被告豫源清公司未明确约定支付时间，被告豫源清公司虽承诺2015年10月31日前支付，但原告王玉文等17名职工对被告豫源清公司承诺的支付时间不予认可，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，故原告王玉文可以随时向被告豫源清公司主张支付该经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
被告河南省豫源清生物科技工程有限公司支付原告王玉文经济补偿金25921.25元；限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南省豫源清生物科技工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈梦菲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1247号
原告：赵某1。
法定代理人：赵某2。
被告：宋某2。
原告赵某1与被告宋某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某2、被告宋某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告自2016年1月起至原告高中毕业止每月支付抚养费1000元；2、要求被告支付原告自2016年1月至今的医疗费21706元的50%即10853元；3、自2017年5月起，若原告生病住院产生的医疗费凭单据由被告承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵某1变更诉讼请求为：原告自2016年1月至今实际花费医疗费22194元，要求被告承担50%即11097元。事实和理由：原告母亲赵某2与被告于2013年4月经烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第29号民事判决书判决离婚，被告自2013年3月1日每月支付赵某2子女抚养费500元。判决生效后，被告拒不支付抚养费，后经原告母亲赵某2申请法院执行，被告共支付了至2015年12月止的部分抚养费15000元。2016年12月9日，为了原告及其母亲赵某2的生活方便，原告母亲赵某2与被告协商将原告名字由宋某1更名为赵某1，被告同意更名，但提出免除被告对原告的抚养义务的条件。原告现已上幼儿园，××住院，花费不断增长，原判决确定的抚养费已不能满足原告正常学习生活的花销，且被告与原告母亲赵某2签订的变更子女姓名协议书侵害了原告的合法权益。
宋某2辩称，原告要求我支付抚养费和医疗费我不同意，我与原告母亲赵某2签订的变更子女姓名协议书明确载明，我同意原告更改姓名，但原告更名后我不承担抚养费。若原告现在更名随我姓，我可以支付抚养费，若原告变更抚养关系随我生活，我不要求原告母亲赵某2承担抚养费。原告母亲赵某2家庭条件很好，原告起诉我要求支付抚养费系无理取闹，我没有工作，没有能力支付原告主张的抚养费和医疗费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲赵某2与被告宋某2于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子即原告赵某1。后双方于2013年4月12日经烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第29号民事判决书判决离婚，被告宋某2自2013年3月1日起每月支付原告子女抚养费500元至原告独立生活时止。原告法定代理人赵某2称，（2013）烟牟大民初字第29号民事判决书生效后，被告拒不履行生效判决确定的支付抚养费的义务，后经原告申请法院执行，被告于2016年8月支付了2013年的抚养费5000元，于2017年1月支付了2014年和2015年两年的部分抚养费10000元，现该案已执行终结。被告称原告所述2016年8月支付了2013年的抚养费5000元属实，但原告所述2017年1月经法院执行庭支付原告两年的抚养费10000元与事实不符，该10000元并不是抚养费，是其自愿给原告的钱，另外，原告住院期间其给了原告3000元，被告对其上述主张未提供证据予以证实。被告称2016年12月9日其与原告母亲赵某2签订了协议书，约定原告姓名由“宋某1”更名为“赵某1”，被告不承担支付原告抚养费义务，提交了变更子女姓名协议书予以证实。原告法定代理人赵某2对该份协议书真实性没有异议，但称该份协议没有提及抚养费问题，只写明女方同意免除男方抚养孩子的义务，依据相关法律规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，原告更名已经父母双方协商一致，上述协议中免除抚养义务的条款侵害了原告的合法权益，对原告不具有法律效力，原告系被告亲生子女，被告有抚养原告的法定义务，不能以协议而免除。原告系遗传性过敏体质，××症，需到医院治疗，自2016年1月至2017年5月15日期间，原告共花费医疗费22194元，提交了住院病历和医疗费发票予以证实。被告对住院病历和医疗费单据真实性没有异议，同意承担原告医疗费的50%，但称没有能力支付。原告主张自2017年5月15日之后产生的医疗费凭医院正规发票由被告承担50%。被告称原告不更名随其姓，其不予承担。原告法定代理人称，被告在烟台市牟平区大窑街道办事处沙塂子村担任村委委员一职，且承包了工程项目，还在宜兴市园林绿化工程有限公司设在牟平的公司担任司机一职，其收入每月至少5000元，提交了录音材料予以证实。被告称其在村委担任村委委员一职，每年工资2000元，对录音资料真实性没有异议，但称录音中没有体现出其有收入，从录音中能够看出被告有债务，条件比较困难。被告称原告母亲赵某2家庭条件较好，有能力抚养原告，被告生活困难，没有能力支付原告抚养费，但未提供证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，对其子女仍有抚养教育的义务，任何一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求其支付抚养费的权利。未成年人的合法权益受法律保护，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费。被告主张2017年1月支付10000元并非抚养费以及原告住院期间其给付3000元，均未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。原、被告双方均认可抚养费支付至2015年12月，本院对上述事实予以认定，原告要求被告自2016年1月起每月支付抚养费理由正当，本院予以支持。原告提交的录音资料无法证实被告的实际收入情况，且被告不予认可，本院对该录音资料不予认定。结合原、被告当庭陈述原告年龄、受教育情况、本地生活水平等因素，参照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出标准，本院认为以被告每月支付抚养费800元为宜。原告提交的住院病历和医疗费发票，被告没有异议，本院予以认定，被告应承担原告生病住院期间的医疗费22194元的50%即11097元。原告要求被告承担自2017年5月15日之后花费医疗费的50%，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第19条规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告宋某2每月支付原告赵某1子女抚养费人民币800元至原告赵某1独立生活时止，于每月30日前付清。
二、被告宋某2于本判决生效之日起十日内付给原告赵某1医疗费11097元。
三、自2017年5月16日起，原告因生病住院产生的医疗费凭医院正规发票由被告宋某2承担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘秦羽
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第17号
申请人城步苗族自治县信用合作联社，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人许光，该联社理事长。
被申请人唐洪义，男，1958年5月14日出生。
申请人城步苗族自治县信用合作联社于2014年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人唐洪义给付借款本息7147元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县信用合作联社借款本息7147元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 �志坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨 海 勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01598号
原告天长市天振融资担保有限公司。
法定代表人；闫冰，该公司董事长。
委托代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：李新文。
被告：罗词富，男，1973年3月6日出生，汉族。
被告：朱春雨，男，1960年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告天长市天振融资担保有限公司诉被告罗词富、朱春雨追偿权纠纷一案中，原告天长市天振融资担保有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长市天振融资担保有限公司的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市天振融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5492元，减半收取2746元，由原告天长市天振融资担保有限公司负担。
审判员 李锦章
二〇一四年九月四日
书记员 马 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5362号
原告：罗洪富，男，1962年2月24日出生，汉族。
被告：吴小强。
原告罗洪富与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告罗洪富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万�及利息。事实及理由：原被告系朋友，被告多次向原告共计借款50万元，双方约定了还款时间及利率，但被告仅支付了部分利息，未按期足额还款，原告现诉至本院，诉如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗洪富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一八年三月十二日
书记员 赵莉莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初5362号原告：罗洪富，男，1962年2月24日出生，汉族。被告：吴小强。原告罗洪富与被告吴小强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告罗洪富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万�及利息。事实及理由：原被告系朋友，被告多次向原告共计借款50万元，双方约定了还款时间及利率，但被告仅支付了部分利息，未按期足额还款，原告现诉至本院，诉如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，本院在公安机关户籍系统中未查找到该被告的户籍信息，故本案无明确的被告，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗洪富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 昕二〇一八年三月十二日书记员 赵莉莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第478号
原告：徐琴菊，无固定职业。
被告：�浩君，职业不详。
原告徐琴菊与被告华浩君民间借贷纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2013年12月5日立案受理后，因发现无管辖权于2014年3月20日移送至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。因被告华浩君需要公告送达，本案于2014年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐琴菊到庭参加诉讼，被告华浩君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐琴菊起诉称：2012年8月6日，华浩君向徐琴菊借款35000元，并出具借条一份，约定同年8月12日返还借款20000元，余款15000元于同年8月31日还清。但华浩君仅返还了13000元，尚欠22000元至今未还，故徐琴菊请求判令：华浩君返还徐琴菊借款22000元。
被告华浩君未作答辩。
原告徐琴菊为证明自己的主张，向�院提交了借条一份，拟证明华浩君向徐琴菊借款35000元，并约定了还款期限等事实。
被告华浩君未向本院提交证据，也未对原告徐琴菊提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告徐琴菊提交的证据均在庭审中出示，被告华浩君未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告徐琴菊提交的证据系原件，借条中有华浩君的签名，从形式上看无瑕疵，故本院对徐琴菊提交的该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告徐琴菊的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年8月6日，华浩君向徐琴菊借款35000元，并出具借条一份，载明“今有本人华浩君借徐琴菊人民币叁万伍仟元整，在本月十二号之前还贰万元整，剩余壹万伍仟元在本月底一次清还清”。当日，徐琴菊以现金方式将借款本金350000元交付给华浩君。后华浩君返还徐琴菊借款本金13000元，尚欠借款本金22000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华浩君向徐琴菊借款35000元的事实，有华浩君出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。因华浩君未向本院举证证明其已还清该款，故其应承担返还剩余借款的义务。因此，本院对华浩君要求徐琴菊返还借款本金22000元的诉讼请求，予以支持。徐琴菊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告华浩君于本判决生效后十日内返还原告徐琴菊借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费400元，合�750元，由被告华浩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年九月十日
代书 记员 郑 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1013号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人兰某，男，1983年1月5日出生，汉族，中专文化，个体经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2012年7月21日被取保候审，2013年7月19日被继续取保候审，2013年9月2日再次被继续取保候审，2014年3月14日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人兰某犯销售假药罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月20日13时许，公安机关在对被告人兰某经营诊所检查时，从诊所内缴获用于销售的药品“金功夫”1盒（内有药丸24粒）。经厦门市食品药品监督管理局认定，该药品未取得国内生产药品的批准文号或进口药品注册许可，无合法的药品报关手续和进口药品检验报告，按假药论处。
被告人兰某到案后如实供述了上述事实。
以上事实被告人兰某均不持异议，并有缴获药品及相应的提取笔录、扣押物品清单；厦门市食品药品监督管理局关于药品的认定意见；公安机关关于被告人到案经过的说明、被告人的户籍登记资料、其他法律文书等证据在案为证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号或进口药品注册证书的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院决定对被告人兰某从轻惩处。扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的“金功夫”1盒（内有药丸24粒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪宗泽
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 黎建新
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第105号
原告林志函。
原告黄永文。
委托代理人杨选珠，广西大航律师事务所律师。
委托代理人卜伟，广西大航律师事务所实习律师。
被告覃德俊。
被告林锦训。
原告林志函、黄永文与被告覃德俊、林锦训建设工程合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨选珠和卜伟、被告林锦训到庭参加诉讼；被告覃德俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，两被告作为甲方与作为乙方的两原告签订一份《土方工程协议书》，约定甲方将宜州市龙头乡明矿站锰矿区挖方工程承包给原告施工，工程承包范围约40亩，并约定了开挖价格、运距等。同时约定，甲方必须持有矿主各种合法手续，提供弃土场、堆矿场地，根据矿主合同承担乙方机械、车辆进场费用（挖机、推土机、铲车每台35**元，汽车每辆1000元），如因甲方手续不全原因造成乙方停工停产的，甲方应付损失费和生活费，超过10天无法生产的，机械停工费、误工费、退场费由甲方支付，乙方按甲方要求时间组织机械人员进场等。《土方工程协议书》签订后，原告按协议约定，自带机械进场施工，至2012年5月25日前共开挖工程量10152立方米。由于甲方未能协调好当地村民的关系，无法提供弃土场、堆矿场地，导致乙方无法施工，经甲、乙双方协商，进行了土方工程结算，结算出乙方钩机损失费13272元、误工费9000元、进场费3500元、汽车损失费5000元、土方工程量10152立方米、汽车进场费5000元，合计欠款137292元。甲方于2012年5月25日出具《土方工程结算欠款单》，乙方要求甲方按单付款，但甲方未能支付。原告认为，两被告合伙作为甲方，未能按约定支付上述款项，应承担连带支付义务，请求判令两被告承担连带支付原告土方工程结算款137292元。
原告提供的证据有：1、《土方工程协议书》；2、采矿许可证；3、企业法人营业执照；4、安全生产许可证；5、电脑咨询单；6、土方工程结算欠款单。拟证明其诉称事实。
被告林锦训辩称：一、覃俊德与答辩人同两原告签订《土方工程协议书》，并造成停工、停产致原告损失是事实；二、覃俊德与答辩人签订有联营协议，根据协议，答辩人只占到40%份额，只应对原告承担40%的损失；三、答辩人与覃俊德联营开矿，但都是答辩人投入资金，达35万元之多，只有等覃俊德及其父亲覃XX返还我的上述投资后，才能赔付原告。
被告林锦训提供的证据有：1、《联营采矿协议书》；2、营业执照；3、采矿许可证；4、安全生产许可证；5、电脑咨询单；6、覃俊德居民身份证；7、覃XX居民身份证；8－14、收条、票据、销售清单、收款收据。拟证明辨称事实。
经过开庭质证，被告林锦训对原告提供的证据均没有异议，原告对被告林锦训提供的证据亦没有异议，但认为反而证明两被告系合伙关系，应共同承担支付原告款项的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及被告林锦训提交的证据，其来源和内容真实、形式合法，与案件关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告及被告林锦训提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认的案件事实与原告诉称的事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：两原告与两被告签订的《土方工程协议书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上协商一致签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应严格恪守履行。合同履行中，因被告未能按约定提供弃土场和堆矿场地，造成停工、停产致原告损失，双方按约定结算确定损失款项共计137292元，原告据此主张，被告应及时赔付。两被告作为合伙人，对造成他人损失应负共同赔付责任，并按合伙协议的约定在合伙人内部对赔偿责任进行分担。合伙人赔偿责任的分担本案不予以处理，被告林锦训应另行主张。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告覃德俊、林锦训共同支付原告林志函、黄永文土方工程结算款137292元。
案件受理费3046元减半收取1523元，由被告覃德俊、林锦训共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3046元，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 苏杰文
二〇一三年七月十八日
书记员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01777号
原告：黄某某，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年10月13日立案受理了原告黄某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识后订婚，订婚后被告常年外出打工，双方没有时间相处，婚前无感情基础。原、被告于1994年4月17日办理结婚登记，婚后双方共同外出打工，1994年11月22日、1999年10月16日生下婚生女林某乙、林某丙。夫妻共同生活期间在寿县板桥镇高瓦村林圩队建了六间瓦房，现被告父母在居住。2012年以后被告到快递公司上班，被告便搬到公司居住，夫妻分居至今。被告偶尔回家双方也几乎不说话，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。故具状请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生女林颖由原告抚养，被告承担子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；依法判令被告承担本案诉讼费用。
林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1992年年底订婚，1994年4月17日办理结婚登记，1994年11月22日生育女儿林某乙，现随原、被告在上海生活，1999年10月16日生育女儿林某丙，现在读书。原、被告婚后共同外出务工，夫妻感情尚好，后因事发生矛盾，2014年10月13日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础尚可，婚后生育两女儿亦建立起一定的夫妻感情。双方现因事发生矛盾，沟通不够，在一定程度上影响了夫妻感情。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通、互谅互让、宽容理解、互相关心，和好尚有可能。原告要求离婚未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00105号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高宝才，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月30日被金湖县公安局刑事拘留，2015年1月5日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人陈某，服务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年11月10日被金湖县公安局刑事拘留，11月20日转取保候审，2015年1月26日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
辩护人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人高宝才、陈某犯聚众斗殴罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人高宝才，被告人陈某及其辩护人潘秀梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，学生姚某与郑某（均另案处理）因有矛盾相约至金湖县城荷花广场见，后姚某通知万某、耿某（均另案处理）等人帮助召集人员并要求携带工具；郑某通知刘某帮助召集人员并要求携带甩棍。两方分别纠集了十余人。2014年11月2日15时许，姚某一方纠集的被告人陈某、高宝才及梁某、龚某等人（均另案处理）与郑某一方纠集的刘某、王某等人（均另案处理）在荷花广场发生互殴，其中被告人高宝才持砍刀（未出鞘）、被告人陈某持皮带参与斗殴。
被告人高宝才、陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人高宝才、陈某供述，证人姚某、郑某、梁某、龚某、李某、刘某、吴某等人证言，物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高宝才、陈某积极参与聚众斗殴，且被告人高宝才持械，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人高宝才、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某在取保候审期间抢救落水老人，可以酌情从轻处罚，被告人陈某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人陈某的辩护人提出“建议对被告人陈某判处缓刑”的辩护意见，经查：被告人陈某首先动手斗殴，且在斗殴中使用皮带，具有一定的暴力危险性，不宜适用缓刑，被告人陈某的辩护人的该辩护意见不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高宝才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪志祥
审 判 员 华南征
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第2623号
上诉人（原审被告）：深圳市振发运输有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭新村东九巷*号*楼东侧（办公场所）。组织机构代码79661895-6。
法定代表人：任立梅，经理。
委托代理人：孙哲剑，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈超华。
上诉人深圳市振发运输有限公司因与被上诉人陈超华挂靠经营合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市振发运输有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市振发运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市振发运输有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人深圳市振发运输有限公司负担（上诉人深圳市振发运输有限公司已预交二审案件受理费人民币50元，本院减半收取后，余款人民币25元，退回上诉人深圳市振发运输有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一五年三月十二日
书记员 刘惠惠（兼）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03210号
申请执行人：刘伟。
委托代理人：曲勇，系大连庄河市中新法律服务所法律工作者。
被执行人：刘本庄。
被执行人：李华，女。
申请执行人刘伟与被执行人刘本庄、李华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第2564号民事调解，该调解书已经发生法律效力。权利人刘伟于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额200000元，案件受理费2225元，执行费2933元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03210号
申请执行人：朱志强，男。
委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连铭仕建设有限公司。住所地：庄河市长岭镇夹心委。
法定代表人：柏立侠，系该公司总经理。
申请执行人朱志强与被执行人大连铭仕建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）庄民初字第2199号民事判决，该判决书已经发生法律效力。权利人朱志强于2014年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额168000元，案件受理费1770元，执行费2447元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行程序。如发现可供执行财产，申请人可随时向本院提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
代理审判员 徐 策
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 强
苏州市姑苏区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）姑苏行初字第00205号
原告金玉英，女，1962年5月2日生，汉族，住苏州市相城区黄埭镇潘阳新村***号。
委托代理人尤玉兰。
被告苏州市公安局相城分局，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路9号。
诉讼代表人马利忠，局长。
委托代理人张卫涓，该分局法制大队干部。
委托代理人薄黎明，该分局黄埭派出所副所长。
原告金玉英诉被告苏州市公安局相城分局（以下简称公安相城分局）公安行政处罚一案，本院于2015年6月29日立案受理后，同年7月6日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭审理了本案，原告金玉英，被告公安相城分局委托代理人张卫涓、薄黎明到庭参加诉讼，该局副局长许永良作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
2015年2月14日，被告作出相公（埭）行罚决字（2015）530号行政处罚决定，查明2015年1月13日，原告以故意至北京中南海周边乘坐接访车，被北京市公安机关作非正常上访登记后送至马家楼分流中心，而引起地方政府重视其个人诉求的手段扰乱公共场所秩序，后被查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十三条第一款第（一）之规定，决定给予原告警告处罚。
原告金玉英诉称，原告因为案件进京上访，多次被带回派出所做笔录。2015年3月12日，原告在北京府右街乘坐接访车去府右街派出所登记，到了久敬庄被押回相城区黄埭派出所，该所关押原告25个小时侵犯原告的人身权利，之后拿出行政处罚决定书给予警告处罚。原告请求法院依法撤销被告作出的相公（埭）行罚决字（2015）503号行政处罚决定。
原告向本院提供的证据有（均系复印件）：1、相公（埭）行罚决字（2015）530号行政处罚决定书，证明被告作出行政处罚决定的事实；2、给张跃进局长的信；3、给张跃进、曹福龙的信件，证据2、3证明原告系依法维权，并未扰乱社会秩序。
被告公安相城分局辩称，2015年1月13日，原告至北京市中南海周边乘坐接访车，被北京市公安机关作非正常上访登记后送至马家楼分流中心，原告以引起地方政府重视其个人诉求的手段扰乱公共场所秩序，后被查获。以上事实有原告的陈述和申辩；府右街派出所开具的工作说明；训诫书等证据证实。原告反映被黄埭派出所限制人身自由25小时也非事实，黄埭派出所对原告传唤后通过正常询问，在24小时内向其宣布处罚决定，并未违反法律规定。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告于2015年7月20日向本院提供了以下证据及依据（均系复印件）：1、原告的常住人口信息，证明原告的身份情况；2、受案登记表，证明案件的受理情况；3、行政处罚告知笔录，证明被告在作出行政处罚前进行了告知；4、相公（埭）行罚决字（2015）503号行政处罚决定书，证明对原告处以警告；5、工作说明，证明原告在2015年1月13日去中南海上访时被北京公安局查获的情况；6、传唤证，证明原告到案；7、行政案件权利义务告知书，证明被告向原告宣布了权利义务；8、金玉英的询问笔录2份，证明原告陈述的案件事实；9、传唤、拘留通知情况表，证明被告依照程序对原告进行了通知；10、北京市公安局对原告的训诫书6份，证明原告在中南海非法上访的事实；11、出门单，证明原告是从马家楼分流中心出来的；12、关于金玉英到案经过的情况说明，证明原告到案及查处案件的时间。被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告认为被告所举证据1中原告的照片是拼装伪造的；证据2中交接手续是伪造的；证据3内容不明确，原告不予认可；证据5记载的查获经过不真实；证据6传唤本身错误；证据7签名和手印均不是原告的；证据8是在被告强制逼迫下制作的；证据9未通知家属；证据10原告从未看到过；证据11原告没有被送到马家楼，而是被送到久敬庄；证据12中记载时间不对，原告是先被送往黄桥派出所，在3月13日10点半左右才被转送至黄埭派出所。被告对原告所举证据1无异议，认为证据2、3与本案无关。
本院对以上证据作如下认定：被告所举证据证明被告根据所收集的询问笔录等证据对原告作出治安行政处罚决定的过程，与本案关联，均予以认定。原告所举证据1，本院予以认定；证据2、3与本案无关联性，不予认定。
经审理查明，原告因反映个人社保方面的诉求多次进京上访，2014年4月3日至2015年1月13日期间六次被北京市公安局西城分局府右街派出所及天安门城区分局治安大队予以训诫。2015年1月13日，原告因在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，训诫后被送至马家楼分流中心。2015年3月，原告和案外人尤建华再次进京上访，3月11日接访人员将其接回苏州，次日上午10时30分被告下属黄埭派出所将原告带至黄桥派出所进行传唤询问，3月12日9时30分结束传唤。在进行处罚前告知后，被告于2015年3月12日作出对原告处以警告的行政处罚决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《治安管理处罚法》第七条第二款授权公安部制定治安案件的管辖规定。公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，?行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外?。被告作为原告居住地的管辖公安机关，对案件具有管辖权。被告公安相城分局对原告违反治安管理的行为作出公安行政处罚决定，系本案适格被告。
《信访条例》第十八条规定：?信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。?中南海地区系党中央、国务院等重要机关所在地，而天安门地区系我国重大政治、文化活动中心，两者作为我国政治活动核心及敏感地带，非信访接待场所，禁止信访人员走访、滞留或聚集。原告多次在中南海地区及天安门地区进行非正常上访，该行为已扰乱了正常的公共场所秩序，故被告认定原告于2015年1月13日在中南海地区非正常上访的事实成立，由此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定给予原告警告的行政处罚，并无不当。
关于传唤时间的问题，原告被传唤至黄桥派出所接受询问查证的时间未违反《治安管理处罚法》第八十三条的规定。
综上，被告对原告作出的相公（埭）行罚决字（2015）530号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求予以撤销无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金玉英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告金玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 许林华
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高文祥
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第935号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈明岛。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]901号起诉书指控被告人陈明岛犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心、李灵学出庭支持公诉，被告人陈明岛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2015年5月21日11时许，被告人陈明岛在海口市南海大路XX号XX工业村内一小卖部。将被害人林某摆在门口的价值人民币2506元的六条芙蓉王牌香烟以及六条玉溪牌香烟盗走。
二、2015年6月3日9时许，被告人陈明岛来到海口市永万路XX花园内被害人陈某某的XXX超市，将一箱价值人民币14802.9元共计87条香烟盗走。
三、2015年6月17日9时30分许，被告人陈明岛在海口市南海大路XX号海南南盾实业有限公司门市部的小卖部，趁被害人张某某不备，将其价值人民币5241元的24条芙蓉王香烟盗走。
公诉机关认为，被告人陈明岛无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币22549.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈明岛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、一、2015年5月21日11时许，被告人陈明岛骑着一辆电动车来到海口市南海大路XX号XX工业村内一小卖部。其对被害人林某谎称要摆喜酒，需购买香烟和饮料。后趁被害人清点货物时，被告人陈明岛将摆放在门口的六条芙蓉王牌香烟以及六条玉溪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币2506元。
二、2015年6月3日9时许，被告人陈明岛来到海口市永万路XX花园内被害人陈某某的XXX超市。其对店内员工邓某某谎称要办酒席，需要购买油盐酱醋、饮料、一次性碗筷、酒等物品。当邓某某去仓库搬运货物时，被告人陈明岛趁机将柜台内的一箱香烟（内有五条苏烟、十条红塔山香烟、十条芙蓉王香烟、五条中华香烟、八条云烟、七条黄鹤楼香烟、九条白沙香烟、八条双喜香烟、十二条利群香烟、十三条骄子香烟），经鉴定，上述八十七条香烟价值人民币14802.9元。
三、2015年6月17日9时30分许，被告人陈明岛骑着一辆电动车来到海口市南海大路XX号海南南盾实业有限公司门市部的小卖部。其先是像被害人张某某购买了一瓶红牛牌饮料，后谎称要办酒席，需购买大量的一次性碗筷、可乐、酱油等物。被告人陈明岛趁着被害人清点货物时，将二十四条芙蓉牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币5241元。另查，现场提取的“红牛”饮料罐口的DNA分型与被告人陈明岛的DNA分型一致。
2015年9月10日上午6时，海口市公安局高新区派出所民警在被告人陈明岛家中将其抓获。
上述事实，被告人陈明岛在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，被害人林某、陈某某、张某某的报案及陈述，证人邓某某的证言，证据材料提取清单，现场方位图，现场提取笔录及照片、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，法医学DNA检验鉴定书，被告人陈明岛的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明岛无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币22549.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈明岛当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈明岛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明岛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年十二月二十一日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗