上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45694号
原告俞国强，男，1968年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟。
委托代理人陆营，男。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告俞国强与被告朱明华、上海浦东海博汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称海博汽车服务公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞国强的委托代理人张琳，被告海博汽车服务公司的委托代理人陆营，被告人保上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告朱明华的起诉，本院审核后依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告俞国强诉称，2015年12月21日11时40分许，被告海博汽车服务公司驾驶员朱明华驾驶沪CWXX**车辆行驶至上海市浦东新区周东南路、瑞建路西面约10米时与原告相撞，造成原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，朱明华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在医院治疗，经司法鉴定构成XXX伤残。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出下列损失：医疗费444元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,000元、护理费4,500元、误工费15,000元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、交通费243元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费4,500元。前述损失要求被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的损失由被告人保上海分公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担80%赔偿责任，超出保险范围的损失，由被告海博汽车服务公司承担80%赔偿责任，律师费由被告海博汽车服务公司承担全部赔偿责任。
被告海博汽车服务公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。朱明华是公司员工，事故发生时系履行公司职务行为，同意依法赔偿原告合理损失。证据方面同意保险公司的意见，非医保医疗费应由保险公司承担，律师费过高。事故发生后为原告垫付医疗费36,087.70元、交通费46元，要求在本案中一并处理，如果超出其公司应承担的费用，要求原告返还。事故同时造成其公司车辆修理费4,450元，要求原告在本案中承担20%责任。
被告人保上海分公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议，事故车辆事故发生时在其公司投保交强险和20万元三者险，含不计免赔附加险，同意在保险范围内承担责任。对医疗病史和发票真实性无异议，要求扣除伙食费，只同意在医保范围内承担。住院伙食补助费天数计算错误，对司法鉴定结论有异议，要求重新鉴定，故不认可鉴定费、残疾赔偿金。律师费不属于保险公司赔付范围，对其他各项损失均持有异议。
审理过程中，原告对被告海博汽车服务公司垫付款没有异议，同意在本案中一并处理。对被告方的车辆损失费没有异议，同意在本案中一并处理，承担20%责任。
经审理查明，2015年12月21日11时40分许，被告海博汽车服务公司驾驶员朱明华驾驶沪CWXX**车辆行驶至上海市浦东新区周东南路、瑞建路西面约10米处由北向西继续通行时，适遇原告骑行电动自行车(载乘案外人俞克勤)由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，朱明华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在医院治疗过程中，被告海博汽车服务公司为原告垫付医疗费36,087.70元和交通费46元。本起交通事故同时造成沪CWXX**车辆损坏，产生车辆修理费4,450元。后经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告的伤情评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2,300元；为此次诉讼，原告又支出律师费4,500元。
另查明，沪CWXX**车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和三者险(责任限额20万元)，含不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期内。三者险保险条款第七条第(七)项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
审理过程中，原告与被告人民保险上海分公司经协商，确认残疾赔偿金为6万元、精神损害抚慰金为8,000元，其他损失由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、垫付凭据、司法鉴定意见书和鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险、三者险保单和保险条款、调解意见确认书及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人民保险上海分公司先行在交强险范围内承担赔付责任，有不足的，被告人民保险上海分公司再行在三者险范围内承担80%的赔付责任，仍有不足的由朱明华的雇佣单位被告海博汽车服务公司根据事故责任承担赔偿义务。被告海博汽车服务公司已经垫付的钱款应当在原告的合理损失中予以扣除，超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。被告海博汽车服务公司的车辆修理费原告同意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许。关于三者险的赔偿范围，根据三者险保险条款第七条第(七)项的约定，律师费的合理金额由被告海博汽车服务公司承担。非医保部分医疗费，被告人民保险上海分公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行过相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，非医保费用仍然由被告人民保险上海分公司在保险限额范围内赔偿。
关于原告合理损失的确认，根据在案证据，本院支持：医疗费36,463.70元(扣除伙食费68元)、住院伙食补助费110元(5.5天)、营养费2,625元(含二期共75日)、护理费3,750元(含二期共75日)、误工费13,800元(含二期共180日)、残疾赔偿金6万元、精神损害抚慰金8,000元、交通费243元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师费3,500元。对赔偿责任本院确认如下：①被告人民保险上海分公司先行在交强险范围内承担96,093元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失85,793元、“医疗费用赔偿限额”项下损失1万元、“财产损失赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担余款31,498.70元(除律师费外)80%的赔偿责任计25,198.96元。②被告海博汽车服务公司承担律师费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告俞国强人身损害损失共计121,291.96元；
二、被告上海浦东海博汽车服务有限公司赔偿原告俞国强律师费3,500元，抵扣已经垫付的36,133.70元和原告俞国强应承担的车辆修理费890元，原告俞国强于本判决生效之日起十日内返还被告上海浦东海博汽车服务有限公司33,523.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,028元，减半收取计1,514元(原告俞国强已预交)，由原告俞国强负担517元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担997元，被告上海浦东海博汽车服务有限公司应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。