wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初191号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人丛风光，男，1966年4月24日生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2004年1月6日被辽宁省营口市站前区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。曾因犯盗窃罪，于2016年8月23日被吉林市丰满区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人丛风光犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、代理检察员任俊出庭支持公诉，被告人丛风光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丛风光于2018年4月23日至2018年4月26日间，在吉林市龙潭区铁东街吉化住宅D4区和D5区楼下，采取撬下于某等11人的汽车牌照11个，并留下电话号码，以让每人支付100.00元后归还牌照相要挟，强行索取于某等5人共计人民币500.00元。
公诉机关认为，被告人丛风光多次敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。丛风光共敲诈勒索十一次。其中，五次既遂，六次未遂，对于未遂部分可比照既遂部分从轻处罚。丛风光曾受过刑罚处罚，可在量刑时酌情予以考虑。
被告人丛风光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丛风光于2018年4月23日至2018年4月26日间，在吉林市龙潭区铁东街吉化住宅D4区和D5区楼下，趁无人之机撬下于某等11人的汽车牌照11个，并留下电话号码，后以让每人向其支付人民币100.00元便归还汽车牌照相要挟，强行索取于某等5人共计人民币500.00元，剩余6个汽车牌照因他人放弃索要或其他原因被丛风光丢弃。
案发后，被告人丛风光被公安机关抓获到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人丛风光供述与辩解；被害人于某、戴某、金某1、孙某1、杜某、孙某2、郑某、武某、赵某、王某1、孙某3陈述；证人金某2、王某2、曲某、纪某、魏某证言；常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、微信收款二维码、电话记录截图、照片、案件提起、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人丛风光二年内多次敲诈勒索他人钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，丛风光共敲诈勒索十一次。其中，五次既遂，六次未遂，对于未遂部分可比照既遂部分从轻处罚；丛风光曾受过刑罚处罚，可在量刑时酌情予以考虑的意见，本院予以支持。丛风光当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人丛风光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年2月25日止。罚金人民币五千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一八年七月十八日
代理书记员 张雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异103号
案外人：岳政杰，男，1963年3月25日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人岳政杰对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳政杰称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致岳政杰无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了岳政杰对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：岳政杰于2011年10月8日与顺华置业公司签署了编号为20110350168的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.14平方米，合同约定购房价格为688895元）。岳政杰已根据购房合同在2011年9月17日前全额付清了购房款（其中首付款288895元，贷款金额为400000元），且商品房已于2013年9月27日由顺华置业公司正式交付给岳政杰占有和使用。岳政杰于2014年9月28日取得办理涉案房屋所有权证和土地使用权证的相关材料，后于2014年9月30日办理了房屋产权证。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人岳政杰的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人岳政杰的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，岳政杰于2014年9月30日取得涉案房屋的所有权，房屋产权证号为“侯房权证H字第XX**号”。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，岳政杰已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于岳政杰，故岳政杰所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵煜鑫
书记员 张 彤
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2373号
原告：刘淑芝，住平泉县。
委托诉讼代理人：贾文轩，平泉县滨河法律维权事务所。
被告平泉县平泉镇黄杖子村四组。
负责人：程满，农民，任平泉镇黄杖子村四组组长。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
原告刘淑芝与被告平泉县平泉镇黄杖子村四组（以下简称黄杖子村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付不当得利款4936.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年华北物流征占我小组土地，小组按照2012年8月20日黄杖子村民委员会制定的分配方案，经统计我小组为279口人，每人应分得补偿款4936.00元，对此小组在2013年12月27日进行了公示。我一口人应分得补偿款4936.00元，公示后小组对各户进行了发放补偿款，但原告到被告处领取时被告不给，并以各种理由占为己有，原告多次找到有关部门未能得到解决。为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告黄杖子村四组辩称，在2010年华北物流征占平泉镇黄杖子村四组部分土地，每年每亩按2000.00元补偿，补偿18年。其中有2.89亩荒地的补偿款104040.00元，应归本组集体所有，被答辩人等四人私自将补偿款分配给自己所有，其中被答辩人在2011年私自占有0.5亩荒地的补偿款18000.00元。后本组代表找村、镇、县各级领导解决此事，平泉镇政府建议黄杖子村委会协助四组追回被答辩人等四户所分得的土地补偿款或经法律途径解决。因此答辩人在2013年分配南河套荒地人头款时，扣回了原告应分得的人头款4936.00元，当时原告同意并未提出异议。因此答辩人不存在不支付原告土地补偿款的事实，并且原告的起诉也已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告对于在2010年，原告刘淑芝与其子张佩民支取华北物流征占本组土地补偿款18000.00元的事实，以及被告扣留原告在2013年本小组居民每人应分得人头补偿款4936.00元的事实无争议，原被告双方对此所出示的证据，本院予以采信，对于以上事实本院予以确认。原被告关于在2010年，原告刘淑芝与其子张佩民支取华北物流征占本组土地补偿款18000.00元的合理性存在争议，原告对此所出示的证据为平泉县人民政府颁发的《林木所有证》第148号，证明其所支取的18000.00元土地补偿款是合法取得的，并提出与其情况相同的本组居民李文新通过诉讼已经胜诉（庭审后，提交了李文新与被告民事诉讼的一、二审民事判决书各两份）。被告对原告《林木所有证》的质证意见为：时间看不清，在1990年政府部门对这类证件进行过更换，这个证据没有效力。被告为证明己方的主张，庭审中，出示并提交了如下证据：1、信访事项答复意见书一份，证明经政府部门调查核实李文新等四户属私自分得补偿款，政府部门要求追回补偿款；2、被告小组成员会议记录一份，证明本小组成员会议决定追回四户所支取的补偿款；3、分配方案一份，证明本小组成员每人应分得人头款4936.00元；4、2013年12月本小组发放补偿款清单一份，证明刘淑芝的补偿款份额在该清单上注明予以扣留。对被告的上述证据，原告的质证意见为：对证据1没有异议，但此证据与原告应分得4936.00元补偿款没有关系，对证据2不予认可，对证据3、4没有异议。对原被告所出示的上述证据的分析与认定：原被告所提供的上述证据均不能证明各自所持有的观点，因此，对原被告所出示的证据的真实性予以采信，对其所要证明的事项均不予采信。
本院认为，原告刘淑芝与其子张佩民在2010年支取的华北物流征占被告黄杖子村四组部分土地补偿款18000.00元，被告黄杖子村四组扣留原告在2013年本组每人应分得的补偿款4936.00元的事实清楚。关于原告刘淑芝与其子张佩民所支取的土地补偿款18000.00元的归属，其性质属于政府部门行政权力的管辖范围，因此被告扣留原告应分得的补偿款4936.00元，实属不当。
综上所述，被告黄杖子村四组以原告刘淑芝及其子张佩民不应取得征占小组土地补偿款18000.00元为由，拒绝给付原告刘淑芝本人应分得的小组征地补偿款4936.00元，其行为缺乏事实及法律依据，侵犯了原告的合法权益，因此原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告平泉县平泉镇黄杖子村四组于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告刘淑芝应分得的征占小组土地补偿款人民币4936.00元。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告平泉县平泉镇黄杖子村四组负担（于本判决书生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王志文
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1088号
原告：王俊成。
被告：卞佳琪
原告王俊成与被告卞佳琪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊成到庭参加诉讼。被告卞佳琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告卞佳琪向他人借款，到期后被人逼债，原告借给被告人民币8000元用于被告还债，双方约定该借款定于2016年9月18日归还，被告并向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告未能归还。为此原告向法院起诉。
被告卞佳琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月11日，被告卞佳琪向原告王俊成出具借条一份，内容为：今本人卞佳琪（）向原告王俊成借款人民币捌仟元整，定于2016年9月18日还款（还清）。被告卞佳琪并在借条借款人处签名并捺印。
本院认为：被告卞佳琪向原告王俊成借款，双方应为民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卞佳琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卞佳琪应于本判决生效之日起十日内归还原告王俊成借款本金8000元并支付逾期利息（自2017年1月18日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算，但以年利率6%为限。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卞佳琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马雅蕾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执451号
被执行人：杨风鑫
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨风鑫银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0404刑初74号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人陈晓红，女，1979年8月18日出生于河北省邯郸市，汉族，大学文化，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人陈晓红犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人陈晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2012年1月至2014年9月，被告人陈晓红虚构自己有熟人关系，以能够帮助被害人刘某1低价购进邯郸市复兴区锦绣江南楼盘的房产为由，先后五次以交钱占房号、换购房发票、选楼层房号、楼盘搞优惠促销活动等理由在邯郸市岭南路36号院门前、邯山区育德花园小区门前等处收取被害人刘某1房款共计19万元。后被告人陈晓红将所得赃款全部用于归还信用卡、偿还债务等个人支出。
上述事实，被告人陈晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局复兴区分局巡警大队民警出具被告人陈晓红抓获证明；被告人陈晓红的供述；被害人刘某1的陈述及对陈晓红进行了指认的辨认笔录；证人邢某、李某、杨某、王某1、高某、刘某2、王某2、郭某、贾某、沈某、金某的证言及王某2、贾某、沈某、金某、郭某对陈晓红进行指认的辨认笔录；邯郸市邯郸市公安局复兴区分局制作的提取笔录及扣押清单、返还清单和接受证据材料清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓红以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值19万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓红到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又九个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2022年7月6日止）。并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陈晓红犯罪所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李树强
审 判 员 任诗君
人民陪审员 何崔虎
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 郭军培
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初455号
原告：梁伟森，男，1985年11月9日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
被告：黄伟强，男，1968年8月15日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告梁伟森诉被告黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告梁伟森的委托代理人黄炳坚到庭参加诉讼，被告黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟森诉称：被告因经营资金不足，向原告借款。2015年10月9日，被告立下《借据》确认借到原告本金87500元，借款期限自2015年10月9日至2015年10月25日。借款到期后，被告黄伟强一直没有归还借款本金。原告多次追讨未果，遂向原告起诉，请依诉讼请求所判，维护原告的合法权益。现诉请，请求：1、判令被告立即偿还欠原告的借款本金人民币87500元及利息（该利息从起诉之日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟强缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，被告黄伟强向原告梁伟森立下一份内容为“现本人黄伟强借到梁伟森现金捌万柒仟伍佰元正（￥87500元），于10月25日还款。（备注该借款已收到）”的《借据》，借款人一栏由被告黄伟强签名并捺印。原告梁伟森将87500元现金支付给了被告黄伟强。但被告黄伟强获得上述借款后，没有依约还款。原告梁伟森遂诉至法院。
本院认为：被告黄伟强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告黄伟强缺席，应视其对原告梁伟森的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案为民间借贷纠纷。原告梁伟森向被告黄伟强提供87500元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，该事实有原告提供的《借据》及原告陈述等证据证实，足资认定。原告保证所举证据的真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。被告黄伟强在获取原告梁伟森借款后，至今没有归还，其行为显属违约。故，原告梁伟森诉请被告黄伟强归还所欠借款本金87500元，本院予以支持。
关于利息问题：双方《借据》既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，本案借款为定期无息贷款。对于原告认为双方口头约定月利率2%的主张，缺乏证据证实，本院不予采信。梁伟森没有主张借款逾期之日即2015年10月26日起至起诉之前一日止即2016年3月17日的利息，应视其在案中予以放弃。梁伟森要求自起诉之日起至还清借款之日止计算逾期还款利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持；关于逾期利息计算标准的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故，本案借款逾期还款利息应当以年利率6%计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件佘永法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告黄伟强在本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币87500元以及利息（该利息自2016年3月18日起以实欠借款为本金，按年利率6%计至还清借款时止）清偿给原告梁伟森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，由被告黄伟强负担。该款原告梁伟森已预交，被告黄伟强在履行还款义务时迳付1988元给原告梁伟森，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 许舒靖
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执724号
张在春、向花兰：
申请执行人张在春与被执行人向花兰民间借贷纠纷一案，执行标的20000元，案件受理费100元，执行费200元，共计20300元。被执行人向花兰履行完毕，交付申请执行人张在春。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初262号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：165696878。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡建鹏，该公司职工。
被告：郝建军，男，1975年5月14日生，汉族，住寿光市。
被告：王广卿，男，1976年4月28日生，汉族，住寿光市。
被告：王建清，男，1981年7月5日生，汉族，住寿光市。
被告：郝导桂，男，1971年3月29日生，汉族，住寿光市。
被告：丁忠娥，女，1973年8月1日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告郝建军、王广卿、王建清、郝导桂、丁忠娥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡建鹏到庭参加诉讼，被告郝建军、王广卿、王建清、郝导桂、丁忠娥经本院公告达达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月20日，被告郝建军经被告丁忠娥、王广卿、王建清、郝导桂作担保，向原告贷款520000元，还款期限为2014年1月10日。贷款已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。请求法院依法判令被告连带偿还借款本金520000元及利息137177.65元（计算至2016年4月21日，以后另计）。
被告郝建军、王广卿、王建清、郝导桂、丁忠娥未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告郝建军签订个人借款合同，合同约定：被告郝建军向原告借款520000元，采用浮动利率，借款期限自该日至2014年1月10日，如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告又与被告王广卿、王建清、郝导桂签订保证合同，约定为被告郝建军上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。同日，原告向被告郝建军发放借款520000元，月利率6.65‰。借款后，被告郝建军未偿还借款本金，仅结清利息至2013年10月20日。
另查明：被告郝建军与丁忠娥系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告郝建军与丁忠娥身份证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告郝建军追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郝建军借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。本案借款发生在被告郝建军与丁忠娥夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。被告王广卿、王建清、郝导桂作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告郝建军、丁忠娥追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝建军、丁忠娥返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金520000元，并支付利息（自2013年10月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王广卿、王建清、郝导桂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郝建军、丁忠娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10372元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙晓迪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1268号
被执行人刘太钞，男，汉族。
关于被执行人刘太钞罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰刑初字第823号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年2月28日依职权移送执行书申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金3万元及执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年四月十一日
书记员 尤洪国
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2415号
原告王颖。
被告刘立祥。
被告刘菁。
被告镇江沪江人家酒店有限公司，住所地镇江市解放路152号。
法定代表人刘立祥。
原告王颖与被告刘立祥、刘菁、镇江沪江人家酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王颖、被告刘菁到庭参加诉讼，被告刘立祥、镇江沪江人家酒店有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日，被告刘立祥、刘菁向原告借款50000元，期限自2013年5月12日至2013年6月11日，被告镇江沪江人家酒店有限公司提供连带责任保证。�款到期后，两被告未能还款。现原告起诉要求被告归还借款本金50000元、违约金10000元并支付利息，自2014年10月20日至实际还款之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告刘菁辩称，被告刘菁与被告刘立祥已于XXXX年X月离婚，被告刘菁与原告并不相识，对被告刘立祥的借款情况一无所知，被告刘立祥的债务并未用于家庭共同生活，也未用于生产经营，被告刘菁不应当承担还款义务。请求驳回对被告刘菁的诉讼请求。
被告刘立祥、被告镇江沪江人家酒店有限公司在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月12日，被告刘立祥向原告借款50000元，期限自2013年5月12日至2013年6月11日，借款期限内免利息。双方还约定被告刘立祥逾期未还款应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并应按照借款本金的20%支付违约金。被告镇江沪江人�酒店有限公司为被告刘立祥的上述借款本金及利息等承担连带保证责任。
上述事实有借款协议、借据、银行业务凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告王颖与被告刘立祥之间的借贷关系合法有效，被告刘立祥应当按照约定返还借款50000元并支付逾期利息。原、被告约定逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为借款本金的20%，现原告主张的逾期利息及违约金合计后未超过银行贷款利率的四倍，故本院予以支持。被告刘立祥借款时与被告刘菁是夫妻，被告刘菁提交的证据不足以证明本案所涉债务为被告刘立祥的个人债务，故被告刘立祥、被告刘菁应当共同承担还款义务。被告镇江沪江人家酒店有限公司自愿作为保证人，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立祥、刘菁于本判决生效后十日内返还原告王颖借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2014年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘立祥、刘菁于本判决生效后十日内给付原告王颖违约金10000元。
三、被告镇江沪江人家酒店有限公司对被告刘立祥、刘菁的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费620元，公告费606元，合计2576元，由被告刘立祥、刘菁、镇江沪江人家酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审38号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市城关镇昌立鞋厂（偃师市昌立鞋厂）。
经营者：高文峰
经营场所：偃师市城关镇华夏路北。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）02018号行政处罚决定书，�院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审38号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市城关镇昌立鞋厂（偃师市昌立鞋厂）。经营者：高文峰经营场所：偃师市城关镇华夏路北。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年4月27日作出的偃人社监罚字（2016）02018号行政处罚决定书，�院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
河南省项城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）项行初字第00029号
原告张某某，女，汉族，1951年10月2日出生。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人马满春，商水县公安局法制室主任。
委托代理人毛中云，商水县公安局控申大队中队长。
原告张某某诉被告商水县公安局治安处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑玉、被告委托代理人马满春、毛中云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为是：商水县公安局于2015年8月28日作出的商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书。
原告诉称：原告经过村组规划许可，在本村取得宅基地一处，1991年5月商水县人民政府颁发集体建设用地使用证。2011年12月原告建房时多次遭到王跃进及亲属的无理阻挠、谩骂和殴打，致使原告的丈夫被打成轻伤。后经区、村多方调解未果，区政府及区土管所下发通知，要求原告按86年规划的标准与西邻对齐重建，并且区委书记和派出所所长等经过商议让按上述标准位置重建，但结果仍建不成。三年多以来，原告多次向各级领导反映都无结果，实在是万般无奈，原告才尾随他人于2015年8月24日上午到达北京后住进旅社，下午商水县信访局领导勾保国知道后把原告领到新发地住进了宾馆，并许可与集聚区领导联系解决实际问题。原告住下后既无上访更无非访，连任何单位和部门都没有去，坐等领导解决问题。8月27日集聚区及派出所领导开车到达新发地后，于晚上不论分说像押解犯人一样把原告拉上汽车，28日回到区派出所关押一天，于晚上送进商水县拘留所，以涉嫌扰乱单位秩序为名拘留10天。原告这次去北京既无上访，又未采取任何过激行为，更未到任何单位和部门反映情况或投送材料，商水县公安局在没有任何证据的情况下就滥用权利限制公民的人身自由，为此我请求法院依法撤销商水县公安局作出的商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书，赔偿原告在遭受非法拘留期间造成的经济损失一万元及精神抚慰金十万元。
被告辩称：我局于2015年8月28日作出的商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书，程序合法，证据确凿。2015年8月28日，商水县产业集聚区工作人员康浩到我局产业集聚区派出所反映情况，称产业集聚区家庙村七组张淑玉到国家信访局周边非访，要求处理。张淑玉按照信访程序带回后，被带到商水县公安局产业集聚区派出所接受调查。一、公安机关办理本案的程序合法规范。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记”。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地管辖”。依据上述规定，2015年8月28日，原告被按照信访程序带回后，产业集聚区派出所及时受理该案。派出所民警王某某、史某某于2015年8月28日11时传唤原告到产业集聚区派出所询问查证，并对若干证人进行调查取证。依据法律相关规定对原告可能受到处罚的情况依法予以告知（原告拒绝签名）。同日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，商水县公安局作出了商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书，决定对原告拘留十日，并于当日送商水县拘留所执行。二、我局认定的原告的违法事实。原告因与同村村民王跃进因宅基地发生纠纷，导致其家不能顺利建房。为向政府施压，曾多次赴京非正常上访。2015年8月24日，原告在国家纪念抗日战争胜利70周年、举行“9.3阅兵”的敏感时期，拒不通过法定途径提出投诉请求，不依照法定程序请求信访事项，越级到北京国家信访局走访，被我县信访局工作人员发现并控制到北京新发地宾馆。在工作人员对其劝返过程中，拒绝返回，经多次劝解，直到2015年8月28日才返回。原告的上述行为扰乱了上述单位的办公秩序，且在国家重大敏感节日期间以上访为目的滞留北京，情节较为严重。我局认定原告扰乱单位秩序违法行为的证据情况。上述事实有本人陈述、证人证言、户籍证明等证据为证。三、原告在向人民法院提交的《行政诉讼状》中列举的事项，答辩人认为与事实不符；原告要求赔偿“在遭受非法拘留期间造成的经济损失一万元，精神抚慰金十万元”，没有法律依据。综上所述，答辩人认为，本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当，法律手续完备。为维护国家正常的信访秩序，依法打击缠访、闹访、进京非访人员，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某因与同村村民王某进宅基纠纷，致使其家不能顺利建房，为向政府施加压力，曾多次赴京非正常上访。2013年6月14日曾因去中南海周边地区非访被商水县公安局行政拘留10日。2015年8月24日原告又因建房之事去国家信访局上访，并在国家信访局周边滞留，被商水县信访局工作人员发现并控制到北京新发地宾馆，商水县集聚区管委会工作人员在劝返过程中，拒绝返回，后经多次劝解直到2015年8月28日才返回。2015年8月28日商水县公安局作出商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书，对其张淑玉行政拘留10日，现行政拘留已执行完毕。原告张淑玉认为商水县公安局滥用权利限制公民的人身自由，对此决定不服，故诉至本院，要求撤销商水县公安局于2015年8月28日作出的商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书。
本院认为：原告张某某诉商水县公安局治安处罚一案，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项、应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。原告张某某在国家纪念抗日战争胜利70周年、举行阅兵时期，不通过法定程序请求信访事项，为给政府施加压力越级到北京信访，并且在国家信访局周边滞留，后经多次劝解直到2015年8月28日才返回，其行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款的规定。被告商水县公安局依法对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确，处罚适当，依法应予以维持。原告要求撤销商水县公安局商公（聚）行罚决字（2015）1263号行政处罚决定书，及要求赔偿原告在遭受非法拘留期间造成的经济损失一万元，精神抚慰金十万元因无事实和证据支持，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一六年二月二十日
书记员 凡淑银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6748号
罪犯伍某某，男，1994年8月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年6月8日作出（2015）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人提出申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）泉刑终字第1037号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯伍某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯伍某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯伍某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十四日
书记员 柯舒妍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2398号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行，住南京市六合区龙袍街道划子口东路。
被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司，住南京市高淳区东坝镇荆东路16号。
被执行人南京葆洋建设有限公司，住南京市高淳县万福城23幢-5。
被执行人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人张红玉，女，1969年4月6日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人史桂花，女，1973年9月13日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人张训保，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市高淳区。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行与被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司、南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保金融借款纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0116民初3177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南京山珠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行2772000元，支付截至2016年2月19日的利息71149.26元、2016年2月20日至实际给付日期间按合同约定的利息、罚息及复利、支付律师费53000元{按《流动资金借款合同》、《展期协议》及中国人民银行的有关规定计算}；被告南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29602元，减半收取14801元，保全费5000元，由被告南京山珠建筑安装工程有限公司、南京葆洋建设有限公司、朱国文、张红玉、史桂花、张训保负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司龙袍支行于2016年9月13日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司名下房产已被另案查封，现处于拍卖阶段，被执行人南京葆洋建设有限公司名下查无可供执行的财产，被执行人朱国文、张红玉、史桂花、张训保长期在外，下落不明，查无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人南京山珠建筑安装工程有限公司名下房产已被另案查封，现处于拍卖阶段，被执行人南京葆洋建设有限公司名下查无可供执行的财产，被执行人朱国文、张红玉、史桂花、张训保长期在外，下落不明，查无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2398号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 章跃辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 成
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1884号
原告许瑞强，男，1958年11月24日出生，回族，工商个体户，住西安市。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西嘉腾房地产开发有限公司，住所地西安市长乐西路白马世纪广场。
法定代表人杨逢柱，总经理。
委托代理人薛毓平，男，1965年12月2日出生，汉族，西安白马商业运营管理有限公司总经理，住西安市。
原告许瑞强与被告陕西嘉腾房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告许瑞强及其委托代理人王宏、被告陕西嘉腾房地产开发有限公司之委托代理人薛毓平到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告许瑞强诉称，其与被告于2005年4月签定房屋认购协议书一份，协议约定原告购买被告位于白马世纪广场建筑一层面积17.2平方米商铺（B50），总价款221226元。协议签定后，原告按照约定向被告交付50%购房款共计121226元，但被告隐瞒了其未取得商品房预售许可证的事实，且至今尚无施工迹象，不能如期交付房屋，现要求确认购房协议无效，被告返还购房款121226元并支付利息8173元，赔偿损失100000元。
被告陕西嘉腾房地产开发有限公司辩称，其公司在与原告签定房屋认购协议至今尚未取得商品房预售许可证及收取原告购房款121226元属实，但其公司目前正在积极办理相关手续，现表示同意原告要求解除购房协议、返还购房款并支付利息的诉讼请求，但不同意原告要求赔偿损失100000元的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年4月签定白马世纪广场商铺认购协议书一份，协议约定，原告向被告认购白马世纪广场一层B50号商铺，建筑面积17.02平方米，每平方米12973元，总计人民币221226元，协议签定时原告向被告交付总房款50%，计人民币121226元，具体面积以房产管理部门核准的面积为准，如出现面积的增大或减少多退少补。该合同同时约定了甲乙双方的责任等。合同签定后，原告如约履行了义务，共向被告首付购房款121226元。被告至今尚未办理预售房许可证。原告曾向被告要求解除购房协议，返还购房款等被拒绝，遂于2006年7月25日诉至本院。庭审中双方对解除认购协议，被告返还原告购房款121226元并支付利息8173元均无异议，唯对原告赔偿损失之请求各执己见，原告认为要求被告赔偿损失可降为50000元，被告坚持仅赔偿10000元，双方因此不能达成一致意见。
上述事实有协议书，交款凭证及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，原、被告双方签定的商品房认购协议，约定了商品房的基本情况、销售方式、房屋的价款及交付方式、面积差异的处理方式及双方责任，具备了《商品房销售管理办法》第十六规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人陕西嘉腾房地产开发有限公司在未取得商品房预售许可证的情况下且未告知原告真实情况即与原告签定商品房买卖合同，其做法显系不当，与法相悖。现原告要求解除购房协议、退还购房款并支付利息，被告表示同意，本院依法准许。关于原告要求被告赔偿损失一节，最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。据此原告请求被告赔偿损失50000元理由正当，与法不悖，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
1、许瑞强与陕西嘉腾房地产开发有限公司签定的白马世纪广场商铺买卖协议无效，予以解除。
2、陕西嘉腾房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还许瑞强购房款121226元，支付利息8173元。
3、陕西嘉腾房地产开发有限公司在本判决生效后七日内一次性赔偿许瑞强50000元。
诉讼费9573元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年九月十五日
书记员 杨惠妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1757号
原告：张爱霞，女，汉族,1970年9月18日出生，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告张爱霞诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱霞的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱霞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款1500000元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年6月24日、9月26日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要分两次向原告借款150万元整，双方口头约定月利息为1.5%。同时被告承诺此借款随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。原告于2014年6月24日转账支付给被告50万元。当日，被告出具借据一份，载明：“今借张爱霞现金伍拾万元整（￥500000.00元）”。原告后于2014年9月26日转账支付给被告15万元，并通过其丈夫齐福中的账户转账支付给被告85万元现金。被告于当日出具借据一份，载明：“今借张爱霞现金壹佰万元整（￥1000000.00元）”。原告现以多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、结婚证、借据及银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计1500000元，有转账明细、借据为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，故被告应按约定偿还原告借款1500000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金1500000元，并支付自起诉之日即2018年1月31日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱霞借款本金1500000元，并支付自2018年1月31日至实际给付之日止期间的利息（以1500000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（由原告张爱霞预付）减半收取9150元、保全费5000元（由原告张爱霞预付）共计14150元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款9150元退回原告张爱霞。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告张爱霞。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1216号
原告:王秀萍，女，1962年9月17日出生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：尹国强，男，现年48岁，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王秀萍与被告尹国强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀萍负担。
审判员 刘景会
二〇一七年七月十日
书记员 尚占梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第379号
原告薛克敏。
委托代理人王贺贺、刘洪彬（实习），河南锦策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司，住所地郑州市二七区大学中路91号。
负责人：黄勇。职务：经理。
委托代理人吕国玲、郝琛，河南良善律师事务所律师。
原告薛克敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛克敏及其委托代理人王贺贺、刘洪彬，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司的委托代理人吕国玲、郝琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克敏诉称，2014年8月29日，曹纪忠驾驶车辆豫A×××××重型货车行驶至河西镇××村路段时，与停在路边的杜江永驾驶的晋E×××××重型牵引车发生交通事故，造成曹纪忠受伤，两车受损的交通事故。原告作为被保险人，在被告处为事故车辆豫A×××××投保有机动车损失保险，不计免赔。原告多次向被告要求赔偿损失，被告以种种理由推诿不付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失111055元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告薛克敏提交的证据：1、交通事故认定书1份；2、车辆损失保险单、机动车驾驶证、行车证各1份；3、购车发票、车辆登记证书、贷款清偿证明、车辆注解抵押登记委托书、证明各1份；4、施求费发票、司法鉴定书、鉴定费发票各1份。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司辩称，1、在庭审查明被保险车辆驾驶证、行车证检验年审合格，且无免赔情形的情况下，保险公司按照保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、保险公司按照事故责任划分，保险公司只承担百分之七十的责任；3、对于诉讼费鉴定费的间接损失不予以承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司提交的证据：保险条款一份。
经庭审质证，经庭审调查，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信；2、原告对被告提交的证据真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院查明：2013年10月11日，原告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司为其所有的豫A×××××号重型仓栅式货车购买了195360元机动车损失保险、300000元第三者责任保险、不计免赔率等各项保险，保险期限为2013年10月12日至2014年10月11日。
2014年8月29日3时40分许，司机曹纪忠驾驶豫A×××××重型货车沿207国道由北向南行驶至河西镇××村路段时，与停在路边的杜江永驾驶的晋E×××××重型牵引车发生相撞，造成曹纪忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省高平市公安局交通警察大队认定：曹纪忠负事故主要责任，杜江永负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费4500元。因双方就保险理赔事宜协商无果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失111055元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，本案在审理过程中，原告申请对涉案车辆损失进行司法鉴定，经本院委托，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值（2015）鉴字第100号司法鉴定意见书，鉴定车牌号码豫A×××××车辆事故中前部受损，驾驶室严重折叠变形，发动机及附件、离合器壳、箱体挡板等多处受伤，鉴定结论为车辆维修项目工时费用为人民币9000元；更换配件项目费用为人民币93055元。
本院认为，原告薛克敏在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司为涉案的豫A×××××号车辆购买车辆损失险、第三者责任保险、不计免率等保险，双方的保险合同合法有效，应受法律保护。原告的车辆在保险期间发生的保险合同范围内的损失，被告应当承担保险责任。被告关于其只承担70%赔偿责任的答辩意见，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告的豫A×××××重型货车在保险期间因发生交通事故而遭受车辆损失，被告应在机动车损失保险限额内予以赔付。原告要求被告赔付的损失中包括施救费4500元，系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，属交通事故造成的实际损失，被告亦应予以赔付。被告关于诉讼费、鉴定费属间接损失不予以承担的答辩意见，经查，鉴定费是原告为确定其车辆损失而产生的实际损失，被告的辩称意见无法律依据，本院不予采纳。我国民事诉讼法及《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，被告关于其不承担诉讼费用的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿交通费1500元，因无证据证明有交通费损失，故本院对此部分的诉讼请求不予支持。综上，原告请求被告赔偿原告车辆损失111055元的诉讼请求，本院支持109555元。被告可根据我国相关法律法规在赔偿原告损失后，对事故肇事另一方代位行使请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司于判决生效之日起十日内赔付原告薛克敏车辆损失费109555元；
二、驳回原告薛克敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，赔偿义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，原告薛克敏负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司负担2491元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 孙 妍
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 陈文灿
成都市青羊区人民法院
执行裁�书
（2017）川0105执1137号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人杨凡。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨凡信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2019号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为25349元及利息，执行费280元。因被执行人杨凡未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨凡的银行存款25629元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年六月六日
书记员 杨依帆
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2206号
申请执行人：孙朝权，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人：王洪峰，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。
被执行人：王金萍，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人:毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行孙朝权申请王洪峰、王金萍、毕久德民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2238号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2206号申请执行人：孙朝权，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人：王洪峰，男，现住巴林右旗巴彦琥硕镇。被执行人：王金萍，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人:毕久德，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行孙朝权申请王洪峰、王金萍、毕久德民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2238号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年三月二十三日书记员 阿 斯 哈
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执618号
被执行人海南大兴集团万家物业发展公司，。
法定代表人朱敬军。
关于被执行人海南大兴集团万家物业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）琼山民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月23日依法立案执行。并责令被执行人履行下列义务：（1）向本院缴纳案件受理费3391.68元。（2）负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院向银行（包括中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等二十一家银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第111号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 恒
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终279号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向江，男，1988年6月24日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业。2011年8月30日因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月�2011年10月12日释放。因本案于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人向江犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）湘3130刑初228号刑事判决。被告人向江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月24日下午，被告人向江通过微信让杨某给其购买了150元钱的冰毒。杨某从来凤买回冰毒后来到向江居住的“乐涛居假日酒店”501房间，杨某喊来了陈某到501房间。因没有吸食冰毒的壶壶，向江又喊谭某某带着壶壶来到501房间。后向江、杨某、陈某、谭某某四人在501房间内通过吹壶壶的方式吸食冰毒。当晚，四人在501房间被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的指认照片，扣押物品清单及照片，抓获说明，前科材料，户籍证明，开房记录，辨认笔录，尿检笔录、尿检告知书及照片，谭某某、陈某、杨某、李某的证言，向江的供述等证据证明。
原判认为，被告人向江明知他人系吸毒人员，仍为其提供吸毒场所用于吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人向江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人向江归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人向江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人向江上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向江容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。向江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。向江如实供述，依法可以从轻处罚。原判综合上述量刑情节对向江的量刑适当。故向江提出原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 杨向路
审判员 叶明生
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初252号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，女，1967年8月20日出生，河南省永城人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年11月1日被永城市公安局刑事拘留。2016年11月16日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
辩护人马某2，男，1995年7月15日出生，河南省永城市人，高中文化，农民，住永城市。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈月霞、马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年6月13日，被告人刘某某在同村村民武某4不知道的情况下，将武某4位于本市马桥镇武庄村武庄组南西沟沿地里的13棵杨树伐倒，得款1400元，经有关部门鉴定，被盗伐的13棵杨树折合立木蓄积4.5890立方米。
认定上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人刘某某的供述与辩解；2、被害人武某4陈述；3、证人武某1、赵某等人证言；4、现场勘验笔录；5、鉴定意见；5、被告人户籍信息、协议书、处警经过、证明、情况说明等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某某盗伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人刘某某及辩护人认为所伐树木属被告人所有，其行为不构成犯罪。
被告人刘某某向本院提交如下证据：光盘一张。证明被告人所伐杨树属被告人所有。
经审理查明，2016年6月13日，被告人刘某某在同村村民武某4不知道的情况下，将武某4位于本市马桥镇武庄村武庄组南西沟沿地里的13棵杨树伐倒，得款1400元，经有关部门鉴定，被盗伐的13棵杨树折合立木蓄积4.5890立方米。
认定上述事实，经法庭宣读、出示证据，有以下证据证实。
1、被告人刘某某的供述与辩解；供述2016年阴历四月16日我把我的13棵杨树卖了，树是我栽的。伐树的那块地武某4种着来，种了六、七年了，那块地的权属属于武某4。
2、被害人武某4陈述；证明2016年4月29日下午六点钟左右，被告人刘某某私自把我栽的十三棵杨树卖掉，经赵某调解，被告人不予理会。13棵杨树价值3000千多元。栽树的地是我的地，树是我栽的。
3、证人马某1证言；证明被告人是我的儿媳妇，被害人武某4是我的内侄。双方争议的树是武某4栽的，土地的使用权属武某4。
4、证人武某2证言；证明我是马桥镇武庄村村主任，栽树的地是我分的，是按人头分的，每人两步。被告人卖的树是武某4栽的，有13棵杨树，让被告人刘某某卖了。武某4给我说树是他栽的，被告人刘某某儿子马某2提交的视频录像是剪辑的。
5、证人武某3证言；证明被告人刘某某因为卖树与武某4发生纠纷，树是栽在武某4家地里的，具体谁栽的树不清楚。
6、证人王某证言；证明2016年4月29日上午十点钟左右，被告人给我电话联系买树的事，到现场有13棵杨树，刘某某问我要2000元，最后1400元成交。树有3立方米左右。
7、证人赵某证言；证明我是马桥镇武庄村书记，刘某某卖的树是武某4的，树长在武某4家地里，是武某4栽的。和刘某某签的协议书是谁写的我不知道，是镇里的魏某叫我按的手印。当时刘某某一直告状，在这种情况下，我们才签订的这份协议。协议的内容不真实，当时主要想不叫刘某某上访告状。
8、证人马某1证言；证明被告人是我的弟媳妇，被害人武某4是我的姑舅老表。被告人刘某某卖的树在武某4的地头上长着的，树是武某4的，这块地一直由武某4耕种。2016年7月20日与刘某某签订的是马桥镇的人大主席魏某安排我及赵某按的手印，当时签订这份协议的目的就是把这件事情办好，不想叫刘某某再上访告状了。签订这份协议时武某4不知道。
9、证人刘某1证言；证明刘某某因为土地及树的事情经常上访，因为我与刘某某是一个村里，镇领导魏某叫我出面调解。2016年7月份的一天，在魏某的办公室，我、刘某某、刘某某的儿子马某2、刘某某的娘家哥刘某2、武庄村的书记赵某及会计马某1参与了调解。对土地纠纷及树木的归属当时达成了调解协议，甲方有刘某某签字，乙方有赵某及马某1签字，武某4没有签字。我作为见证人签字。
10、证人苏某证言；证明我是马桥镇干部，负责马北管区的全面工作。2016年7月20日，马桥镇人大主席魏某找我协商，尽快处理刘某某上访问题。在刘某某的要求下，才写的这份协议书。签订协议书的目的是不让刘某某再上访，当时武某4在这份协议上没有签字。
11、证人刘某2证言；证明2016年7月份的一天，我们村的书记刘某1让我一起到镇里协调刘某某与武某4纠纷的问题，当时参与协调有我、我们村的书记刘某1，被告人刘某某、我的外甥马某2、武庄村的书记赵某及会计马某3。对土地纠纷及树木的归属当时达成了调解协议，甲方有刘某某签字，乙方有赵某及马某1签字，武某4没有签字。我作为见证人签字。
12、户籍证明一份；证明刘某某的基本情况及系完全刑事责任能力人。
13、现场勘验笔录；证明盗伐现场情况。
14、鉴定意见书；经鉴定被盗伐的13棵杨树折合立木蓄积4.5890立方米。
15、协议书；证明被告人与赵某、马某1达成调解协议，但该协议并无被害人武某4签字。
16、处警经过；证明案发过程及破案经过。
17、永城市林业局证明一份；证明被告人所伐林木未有办理采伐证。
18、魏某自书证明一份；证明由于被告人刘某某与被害人武某4因土地及树木纠纷长期到镇里及市里上访，后发展到针对村书记赵某及村会计马某1的上访。由于当时刘某某反映问题已直接针对村干部，在被害人武某4不在场的情况下，按被告人刘某某的叙述双方达成协议。当时双方达成协议的目的主要解决刘某某与村干部的问题，武某4的事由赵某及马某1解决。
本院认为，被告人刘某某盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称被告人刘某某所伐林木属被告人刘某某所有，其行为不构成盗伐林木罪的辩护意见，因被告人及辩护人对盗伐林木属被告人所有未向本院提交有效证据予以证明，因此对其以上辩护意见本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、对被告人刘某某的违法所得1400元予以追缴，以返还本案受害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 陈建国
二〇一七年五月十五日
书记员 周 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2566号
原告：苏万松，男，1972年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告：丁天龙，男，1985年12月27日出生，回族，住晋江市。
原告苏万松与被告丁天龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏万松的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告丁天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏万松向本院提出诉讼请求：丁天龙立即偿还借款肆拾万元整，支付从2016年3月1日起，至判决还款之日止按照月利率2%计付的借款利息（截止至2017年3月30日计104000元）。事实与理由：丁天龙于2015年10月30日向其借款40万元，约定借款月利率2%。丁天龙付息至2016年2月。
苏万松围绕诉讼请求依法提供借条一份。
丁天龙未作答辩也未提供证据。
本院认为，丁天龙未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏万松提供的借条能够证明丁天龙向苏万松借款40万元以及约定借款利息等事实。
经审理查明，丁天龙于2015年10月30日签名出具借条一份确认向苏万松借款40万元，借款约定每月利息为8000元（2%），未书面约定借款期限。审理中，苏万松自认丁天龙支付利息至2016年2月。因催讨无着，苏万松于2017年3月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，苏万松与丁天龙之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。丁天龙拖欠苏万松借款40万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。苏万松与丁天龙未书面约定借款期限，其可随时催告被告还款，苏万松起诉即视为催告，故其请求丁天龙偿还借款的主张，本院予以支持。苏万松的利息主张本院也予以支持，利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定之日止。丁天龙经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁天龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏万松借款40万元并支付利息（利息自2016年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，因适用简易程序减半收取计4420元，由被告丁天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年六月五日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初35号
原告：闫瑾，女，汉族，个体工商户。
被告：于海艳，汉族，无职业。
本院在审理原告闫瑾与被告于海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告租赁房屋租金70，000元，垫付制冷罐11，000元，利息8，320元，合计89，320元；二、利息给付至欠款还清时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年8月1日，被告租原告600平米房屋，被告用于建奶站，租金20，000元/年，租期3年6个月，即2009年8月1日至2013年2月1日，约定每年8月1日给付租金，被告垫付制冷罐款11，000元，被告共欠原告81，000元。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾起诉。
案件受理费2033元，全额退还给原告闫瑾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 端木秋林
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初500号
原告：盘某，女，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连州市连州，公民身份证号码×××1721。
委托代理人：张立安，广东蔚然律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，广东省连州市人，住连州市连州，公民身份证号码×××1534。
原告盘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自幼生长在少数民族聚居地，未到法定结婚年龄即跟随瑶族男友生活，并生育一女。2000年冬经人介绍，原告与被告相识相处，于××××年××月××日到连州市附城镇民政办领取《结婚证》（附府结字01094号）。2004年7月24日婚生儿子，取名为李某乙。之后，由于被告脾气暴躁，常疑原告将打工挣到的钱资助女儿，而引发争吵，曾多次声言与原告离婚。对此，原告忍气吞声，愤而于2014年始离家分居，至今约二年时间。致使夫妻感情确己破裂。据此，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》等相关法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：原告与被告离婚；儿子李某乙随原告生活，由被告每月支付500元生活、学习费用；房屋归被告所有，并由被告补偿50000元建房款给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告身份证和常住人口登记卡复印件一份；2、结婚登记审查处理表；3、连州市妇幼保健计划生育服务中心计划生育服务科《证明》；4、连南瑶族自治县三排镇连水村村民委员会《证明》。
被告答辩称：1、原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日正式结为夫妻。婚后夫妻恩爱。自2001年至2014年中，被告对原告尊重如宾。现原告为何要求与被告离婚，原因是原告前夫于2014年5月服刑期满释放后，与原告取得联系，要求原告回到其身边，为达到目的，原告想尽千方百计，从中无理取闹，从而圆其离婚之梦。2、对儿子抚养问题：儿子自出生一直由被告母亲精心抚养，从无间断照顾，2008年起原、被告外出打工，儿子由被告母亲携带至2014年止，××故后，要求原告辞工回家照顾小孩，但原告拒绝。连春节也不回家看望小孩，××不关心外，还口出狂言“不该为你李家生这个儿子，是祸根”。××，原告一分钱都不出。另原告与前夫非婚生育一个女孩，由被告代支付650元办理入户手续。原告于2004年8月16日在连州妇幼保健院做了女绝育手术。3、对房屋分割问题：被告兄弟分家后，于1998年冬被告自行建了一层房屋，与原告结婚后，于2008年再扩建第二层，原告一分钱都没有付过，也没有付出任何劳动力，是被告一人承担。原告2008年起外出打工，××服药无间断，所有医药费全由原告解决，对家庭、儿子的抚养却无钱给付，仅供给其女儿消费罢了。被告变卖财物建起的楼房，原告有何理由要求被告支付5万元，原告无权索赔。4、对于本案诉讼费，应由原告自负。5、为人贤妻良母，应遵守法律家规。2003年原告离家出走，去向不明，被告四处寻找无果，结果原告得××回家，传染给被告，被告自行治愈。原告前夫释放与其取得联系后，为达到与前夫团圆之梦，马上行动策划，逼使被告要做出赶走她的动机，因而自从2014年起一直没回儿子身边，被告多次打电话都是其前夫接听，没讲几句就挂机，儿子要求原告回家，也不理，还说不回来了，致使儿子心情不畅，伤透了心。原告已经与前夫在一起同居了，居然不顾被告面子，胡作非为，给被告带绿帽子，请法院明察秋毫，还被告民生公道。
被告从来没有说不要原告，原告所购买的医保全是被告支付的，2015年12月份原告在医院治病没有回家。2014年中秋原告回了家，被告询问原告为什么跟随前夫，想要原告能够回头，中秋当晚打烂了原告的手机，十多年来被告没有打过原告一次。被告不同意离婚，因为从来没做对不起原告的事情。希望原告能够回心转意，原、被告一起出去打工都没问题，只希望双方能够把家庭关系处理和睦。
被告提供证据材料有：
被告身份证和常住人口登记卡复印件一份。
经审理查明：原告、被告于2000年冬经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在连州市附城镇（现撤并为连州镇）民政办办理结婚登记手续，结婚证字号：附府结字01094号。2004年7月24日婚生男孩李某乙。同年8月16日原告在连州市妇幼保健计划生育服务中心计划生育服务科实施双侧输卵管结扎术。婚后夫妻感情一般。2007年原告在连州市打工，2008年至今在广东省佛山市务工。近年来，被告认为原告跟随前夫一起居住生活，夫妻间产生隔阂。原告便诉请要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告、被告于2000年相识恋爱，××××年××月登记结婚，可见双方系经过慎重考虑，相互之间已较为充分了解，并非草率结婚，婚姻基础良好。双方登记结婚至今已近15年，且已生育一个男孩，夫妻共同生活期间因性格、言语有差异亦属正常，只要双方加强沟通，换位思考，多关心关爱另一方，日常生活中夫妻间应坦诚相见，真诚相待，多做自我检查自我批评，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系尚可以维持的。原告请求离婚，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告盘某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟少辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1519号
原告关金武，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吴利军，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告关金武诉被告吴利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关金武诉称：被告于2013年4月3日在他处借款40,000元，约定月利1.2分。2014年5月被告偿还他20,000元，剩余的20,000元及已还完的20,000元利息被告至今未给付，他多次索要未果，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000元及利息及已还完20,000元的利息，利息计算至本金还清之日止，并负担本案诉讼费用。
原告关金武提供的证据：
2013年4月3日被告出具的40,000元借据一张，证明被告在原告处借款的事实。
被告吴利军辩称：他承认欠款，借据是他出具的，但钱不全部是他用的，原告外甥花了5,000元，保人郭丽娟花4,000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告吴利军未提供证据。
经审理查明：被告吴利军因生产生活需要，由郭丽娟担保于2013年4月3日在原告关金武处借款40,000元，被告吴利军并于当日为原告关金武出具借据一张，据中约定月利率12‰，未约定还款时间。被告吴利军于2014年5月8日通过农村信用社给原告关金武汇款，偿还原告关金武本金20,000元，下欠本金20,000元及已还完的本金20,000元的利息被告吴利军至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴利军因生产生活用款在原告关金武处借款，并为原告关金武出具借据，并约定利率，在原、被告之间形成债权债务关系。被告吴利军虽偿还20,000元本金，但下欠本金20,000元及利息及已还20,000元本金的利息被告应履行给付义务。庭审中，被告吴利军主张他在原告关金武处借款不全部是他花了，其中原告关金武外甥和保人郭丽娟各用了一部分，对此原告关金武予以否认。被告吴利军未能提供证据予以证实，故对被告吴利军的主张本院不予认定。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴利军于本判决生效之日起7日内给付原告关金武借款本息23,120元（其中包含已还20,000元利息款3,120元），并以前述本金20,000元为基数，自2013年4月3日始，至借款付清之日止，按月利率12‰，向原告关金武支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 新
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初470号
自诉人晋某某，女，汉族，1972年9月1日出生，现住焦作市解放区。
被告人司某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住焦作市中站区。
自诉人晋某某以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人司某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人晋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人晋某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月二十日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初470号自诉人晋某某，女，汉族，1972年9月1日出生，现住焦作市解放区。被告人司某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住焦作市中站区。自诉人晋某某以被告人司某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人司某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人晋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人晋某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月二十日书记员  吴恒
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1401号
原告：王梓，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告王梓与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王梓于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梓自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王梓撤诉。
案件受理费5元，由原告王梓负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王林
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执531号
被执行人南海海，男，1956年4月11日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其南海海非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出的柳国土资罚字[2016]25号行政处罚决定书后，在申请执行前未经催告程序，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》、第五十四条、第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初405号
原告：程映信，男，生于1958年3月13日，汉族，住四川省达州市。
被告：四川省龙武房地产开发有限公司，住所地成都市。
法定代表人：刘龙君，总经理。
本院受理原告程映信诉被告四川省龙武房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告四川省龙武房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告程映信诉被告四川省龙武房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案转为适用普通程�继续审理。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年五月七日
法官助理 王瑞宁
书 记 员 丁 菡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6252号
原告郑娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。
法定代表人孙汉明，公司经理。
被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。
法定代表人李卫东，局长。
原告郑娜与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
郑娜诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼3层E号，面积为99.54平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 冯建利
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙盼盼
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0104民初6252号原告郑娜，女，1974年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告西安市含光物业总公司，住所地西安市凤城一路。法定代表人孙汉明，公司经理。被告西安市新城区教育局，住所地西安市新城区。法定代表人李卫东，局长。原告郑娜与被告西安市含光物业总公司（以下称含光物业公司）、西安市新城区教育局（以下称新城区教育局）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。郑娜诉称，2001年12月5日，原被告签订《售房合同》约定，被告将其联建的房屋出售给原告，被告含光物业公司为原告房屋办理产权证书。合同订立后，原告支付了购房款、大修基金、契税，被告也向原告交付了房屋，但被告严重违约，未按照约定时间为原告办理房屋产权证书。现要求：1、判令原被告签订的《售房合同》有效，继续履行；2、判令被告为原告办理西安市莲湖区北关正街16号韩光阁小区2号楼3层E号，面积为99.54平方米房屋过户手续；3、判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉请求确认《售房合同》有效，要求被告办理房屋过户手续，属于确定合同效力、继续履行问题，与不动产权属无关，不适用不动产专属管辖。双方签订的《售房合同》对履行地点没有约定，被告住所地均不在西安市莲湖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯建利二〇一六年十一月十六日书记员  孙盼盼
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初445号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1982年9月4日，汉族。2010年6月24日因犯强奸罪被靖边县人民法院判处有期徒刑五年，于2013年12月3日被释放。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年7月23日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人韩某某�盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日凌晨1时许，被告人韩某某伙同段某某、张某某、高某某、韩某某（四人均已判刑）、折某某（在逃）六人用高天智的蓝色单桥油罐车从靖边采油厂采油七大队采油四队新1**井的储油罐内装走原油约8.14吨（鉴定价值人民币共计30473元）。当晚段某某、张某某负责在新1**井场接防渗带管和从储油罐往出放原油，折某某负责驾驶油罐车和往油罐车罐内装原油，高某某驾驶自己的车号为陕KY14**白色长城皮卡车载着韩某某负责望风、照人，韩某某驾驶一辆起亚牌越野车负责望风、照人。当该油罐车行至新1**井附近的一坝梁处时被靖边采油厂保卫队工作人员查扣。
上�事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、同案犯刑事判决书、含量证明、过磅单、化验单，证人张某、郝某某、王某某、富某某的证言，同案犯段某某、张某某、高某某、韩某某的供述，被告人韩某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人韩某某因犯强奸罪于2010年6月24日被靖边县人民法院判处有期徒刑五年（刑期从2010年3月4日起至2015年3月3日止），于2013年12月3日被减刑释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取原油，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告�韩某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某某负责照人、望风，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人韩某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人韩某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 忠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申240号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡业。
委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩义业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀丽。
再审申请人孔凡业因与被申请人韩义业、韩建国、王振荣、韩秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
孔凡业申请再审称，1、申请人与韩洪乾之间未形成劳务关系。原审向冯某、韩某调取的证言违反法定程序，该证言系伪证且未经质证。2、申请人有北荆邑村孔祥迎等人证言证明申请人与韩洪乾之间是非劳务关系。3、死亡赔偿金不应纳入本案的赔偿范围，原审适用法律错误。4、原审适用简易程序办理本案严重超审限，且到公安机关调取其他证据而未调取韩某询问笔录，导致案件事实不清。请求再审，撤销生效裁判。
韩义业、韩建国、王振荣、韩秀丽提交意见称，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1、关于生效判决采信的证人冯某、韩某证言是否经过质证问题。一审法院于2015年3月6日向申请人邮寄开庭传票，通知申请人于4月3日到庭参加诉讼，但申请人对此予以拒收。故一审法院于2015年4月3日对证人冯某、韩某进行询问，并认定该证言，不违反法律规定。2、申请人提供的北荆邑村孔祥迎等人证言，因证人未出庭作证且申请人亦未向本院提供证人不能出庭的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，对申请人提供的北荆邑村孔祥迎等人证言不予采纳。3、因本案为死者韩洪乾受雇向申请人提供劳务致害而产生的损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，被申请人作为死者韩洪乾的近亲属向申请人主张死亡赔偿金，符合法律规定。4、一审法院适用简易程序审理本案，其实际审理期限超出法律规定，为法院内部审判管理问题，并不影响申请人的实体权利，审限超期并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另法院审理案件如何调取证据以及调取何种证据，为法院职权范围内事项，申请人主张一审法院到公安机关调取其他证据而未调取韩某询问笔录，必须指明未调取该证据属于应当调取证据的范围及未调取该证据可能导致的法律后果，故申请人该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。再申请人在再审审查阶段向本院提交调取证据申请，因其缺乏法律依据，对其此项申请，不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔凡业的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 王青代理审判员杜有刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔凡业。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩义业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩秀丽。再审申请人孔凡业因与被申请人韩义业、韩建国、王振荣、韩秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第04590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。孔凡业申请再审称，1、申请人与韩洪乾之间未形成劳务关系。原审向冯某、韩某调取的证言违反法定程序，该证言系伪证且未经质证。2、申请人有北荆邑村孔祥迎等人证言证明申请人与韩洪乾之间是非劳务关系。3、死亡赔偿金不应纳入本案的赔偿范围，原审适用法律错误。4、原审适用简易程序办理本案严重超审限，且到公安机关调取其他证据而未调取韩某询问笔录，导致案件事实不清。请求再审，撤销生效裁判。韩义业、韩建国、王振荣、韩秀丽提交意见称，请求驳回再审申请。本院经审查认为，1、关于生效判决采信的证人冯某、韩某证言是否经过质证问题。一审法院于2015年3月6日向申请人邮寄开庭传票，通知申请人于4月3日到庭参加诉讼，但申请人对此予以拒收。故一审法院于2015年4月3日对证人冯某、韩某进行询问，并认定该证言，不违反法律规定。2、申请人提供的北荆邑村孔祥迎等人证言，因证人未出庭作证且申请人亦未向本院提供证人不能出庭的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款规定，对申请人提供的北荆邑村孔祥迎等人证言不予采纳。3、因本案为死者韩洪乾受雇向申请人提供劳务致害而产生的损害赔偿纠纷，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条的规定，被申请人作为死者韩洪乾的近亲属向申请人主张死亡赔偿金，符合法律规定。4、一审法院适用简易程序审理本案，其实际审理期限超出法律规定，为法院内部审判管理问题，并不影响申请人的实体权利，审限超期并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另法院审理案件如何调取证据以及调取何种证据，为法院职权范围内事项，申请人主张一审法院到公安机关调取其他证据而未调取韩某询问笔录，必须指明未调取该证据属于应当调取证据的范围及未调取该证据可能导致的法律后果，故申请人该项主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定。再申请人在再审审查阶段向本院提交调取证据申请，因其缺乏法律依据，对其此项申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔凡业的再审申请。审 判 长 葛        文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年十月十日书 记 员 唐        诚