陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初383号
原告李旺鹏，男
委托代理人李旺峰，男
委托代理人刘咪，陕西正北律师事务所律师。
被告高瑞，男
委托代理人魏建雄，陕西富能律师事务所律师。
被告王娅，女
原告李旺鹏与被告高瑞、王娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李旺鹏及其委托代理人刘咪到庭参加诉讼，其委托代理人李旺峰未到庭。被告高瑞及其委托代理人魏建雄到庭参加诉讼，被告王娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺鹏诉称，2014年1月14日被告高瑞说急需用钱，向我借款人民币20000元，并且立写借款条据一支，约定月利率为1.2%。后我多次向被告催要，被告都以种种理由拒绝不还。迫于无奈我只好诉讼法院，请人民法院保护公民合法利益，依法判决。请求：1、依法判令被告高瑞偿还原告借款本金2万元，并支付从2014年1月14日起至款还清之日止的利息，按月利率1.2%计算，截止2016年11月14日已欠利息8160元，本息暂共计28160元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据，
1、借条一支，用于证明2014年1月14日高瑞向李旺鹏借款两万元并约定月利息一分二厘的事实。；
被告高瑞辩称，一、2014年1月我与前妻王娅共同购买了一辆迈腾小车，向王娅大姨夫借2万元，四姨借4万元，向王娅舅舅李旺鹏（本案原告）借2万元，于2014年4月22日我与前妻王娅在米脂农商银行共同申请借贷10万元，2014年4月24日上午我在米脂农商银行绿洲信用合作社只给贷款9万，随后将王娅大姨夫的2万，四姨的4万，舅舅（李旺鹏本案原告）2万元，都已全部偿还，并给王娅他大姨夫、四姨、舅舅（李旺鹏本案原告）给了利息，三家利息3400元。还钱地点在王娅大姨夫家中，当时在场有王娅大姨、大姨夫、舅舅（李旺鹏本案原告）、舅妈。原告收取本金和利息后对我说，我没有带贷条，回去我就将贷条毁了。我当时与王娅还未离婚，关系还可以，因为是王娅的亲舅舅，所有我没有防范他们的意识，所以我说“没事”。结果原告心上张了毛了，他现在竟然拿还过款的条子又起诉向我要钱，这是标准的诈骗，我向公安机关举报，同时请法院明察秋毫，识破原告的虚假诉讼，驳回他的诉求。二、从我与王娅离婚调解书就能得出，原告是诈骗戏，因王娅在答辩中没有说欠他舅舅的两万元，法院在审理我与王娅离婚案中他大姨、大姨夫、舅舅（李旺鹏本案原告）等人都在现场，也未见李旺鹏（本案原告）提出我欠他2万元，在法院“审理查明中根本没有说我欠李旺鹏2万元”，今天怎么突然出来2万元的条子，这不是诈骗又是什么？有（2015）年米民初字第00186号调解书为证。综上，我早已给原告偿还了2万元，但他现在诈骗我，请求米脂县人民法院驳回他的诉求。
被告高瑞向法庭提交了以下证据：
1、（2015）米民初字第00186号民事调解书一份，用于证明二被告因感情不和，经米脂县人民法院调解，于2015年7月7日双方离婚，并将财产和债务进行了分割的事实；在调解书中双方并没有对涉案的两万元进行调解，所以足以推断出在2015年7月7日之前高瑞已将该笔借款偿还；原告也参与了二被告离婚整个调解过程，原告从始至终没有提出二被告还欠原告两万元。
2、被告高瑞的贷款分户帐查询一份，用于证明二被告于2014年4月22日共同向米脂县农商行申请贷款十万元，但是米脂县农商行只批准9万元的事实；2014年4月22日该银行向二被告实际贷款9万元，被告高瑞将该9万元分别给第二被告大姨夫2万元、四姨4万元、向原告偿还2万元，以及上述三笔借款的利息。
被告王娅辩称：借钱的时候我当时确实知道，但是这个钱是用来买房子了，不是用来买车了，房子买的登记在高瑞的父亲名下，对于高瑞用这笔钱买房子，我当时还有意见，当时还闹了矛盾，随后我们关系和好后，我还说了高瑞，为什么借钱买房子，高瑞对我说，没事，我马上就会把这笔钱还了，后来我以为高瑞把钱还了，再后来我和高瑞就离婚了，结果，我舅舅李旺鹏向我要这笔钱，我才知道高瑞没有将这笔钱偿还，当时我给我舅舅说这是高瑞向你借的，你向高瑞要去。
被告王娅未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告高瑞对其真实性及证明目的均无异议，但认为被告高瑞于2014年4月24日偿还了该笔借款的全部本息。被告王娅无异议。被告高瑞提交的1号证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并不能证明被告高瑞已将原告李旺鹏的借款两万元偿还；被告王娅对真实性无异议，但认为当时调解离婚时，其舅舅李旺鹏并没有参与，在离婚之前，因高瑞说将该笔借款偿还，其也以为高瑞还了该笔借款。被告高瑞提交的2号证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据并不能证明被告高瑞已将原告李旺鹏的借款两万元偿还。被告王娅认为：“当时贷款是我和被告一起去的，但是最后到底银行给贷了多少钱我也不知道，在离婚的时候，高瑞说银行贷款10万元，所以调解书上写的也是10万，至于高瑞今天提交的这9万元贷款证据与离婚时10万元是不是一回事，我也不知道，但是我们没有离婚之前并没有向我大姨借过钱，高瑞所说的偿还三笔借款我并不知道。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且二被告均无异议，依法予以确认；被告高瑞提交的1号证据，系本院已生效的民事调解书，原告及被告王娅对真实性无异议，故对其真实性予以确认，但对其证明目的中：“2015年7月7日之前高瑞已将该笔借款偿还”和“原告也参与了二被告离婚整个过程，原告从始至终没有提出二被告还欠原告两万元。”因该证据并不能证明，故对此证明目的不予采信，被告高瑞提交的2号证据，原告对其真实性无异议，被告王娅对真实性未提异议，故对真实性予以确认，但该证据并不能证明被告高瑞向原告李旺鹏还款的事实，故对证明目的不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月14日被告高瑞向原告李旺鹏借款20000元，约定利息壹分贰厘，并由被告高瑞立写借据一支，其内容为：“贷款，今贷到李旺鹏人民币贰万元正（20000）利息（壹分贰厘），高瑞，2014.1.14”。被告高瑞与被告王娅与2010年9月登记结婚，婚后于2014年1月购得小车一辆价值24万元，后因双方感情不和，由高瑞向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解高瑞与王娅于2015年7月7日达成了离婚协议【（2015）米民初字第00186号民事调解书】，其中调解协议第三项：“原被告婚姻存续期间在米脂农商银行的共同贷款100000元由原告高瑞偿还”，第四项：“登记在高瑞名下双方共有的车牌号为陕K764**大众迈腾汽车一辆归被告王娅所有”。
本院认为，被告高瑞向原告李旺鹏立写的借据是双方按民间借贷习惯立写借款合同，且双方对借款事实无异议，故应属有效合同。被告高瑞辩称其已将该笔借款本息全部偿还，因无证据支持，故不予采信，因该笔债务是在高瑞与王娅婚姻关系存续期间产生，被告王娅未有证据证明原告李旺鹏与被告高瑞明确约定为被告高瑞个人债务或被告高瑞与被告王娅婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应按被告高瑞与被告王娅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，应由被告高瑞、王娅共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
由被告高瑞、王娅于本判决生效后十日内向原告李旺鹏偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年1月14日起以12‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高瑞、王娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张永智
审 判 员 申世芬
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 艾亚开