北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10888号
原告：田鑫，男，1986年9月25日出生，汉族，北京人保物业管理有限公司西城分公司职工，住北京市丰台区。
被告：马智难，男，1986年7月25日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被告：易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号B座013室。
法定代表人：辛宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向楠，男，1992年9月6日出生，汉族，该公司市场专员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：马宁，男，1982年6月26日出生，汉族，该公司副总经理，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告田鑫与被告马智难、易卡绿色（北京）汽车租赁有限公司（以下简称易卡汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田鑫、被告马智难，被告易卡汽车租赁公司的委托诉讼代理人姚向楠、马宁到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
田鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项费用共计17288.4元；2、判令被告三在交强险限额内先赔偿，然后在商业三者险限额内赔偿不足部分由被告一、被告二承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日19时15分许，在丰台区万芳桥南北转弯处，被告一驾驶着车牌号为×××的小轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的No6470411号简易程序处理交通事故认定书认定被告一承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在北京博爱医院就医，诊断为：1、左腕撕脱骨折；2、尺骨茎突骨折；3、右腕软组织挫伤。经查，事故车辆在被告三处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。被告二是车辆的所有权人。为维护原告权益，诉请法院支持原告诉讼请求。
马智难辩称：认可原告在本案中主张的事故事实及责任认定，在事故发生后，事故是交警到现场进行的处理，对事故责任本身认可。
易卡汽车租赁公司辩称，认可保险公司理赔的标准和金额，车辆上了强险及商业险，应由保险公司在保险范围内赔付。
人保北京分公司提交书面答辩状称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，出现时间在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任划分以责任认定书为准。对于医疗费我司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系，予以认可，自费项目不认可。伙食补助针对住院的情况，未实际发生的不认可。营养费需要有医嘱加强营养，损失实际发生应提供相应的票据，否则不予认可。护理费也需要医嘱明确需要护理，应提供护工协议及正式发票或护理人员的误工损失证明等证据，否则不予认可。误工费需要有医嘱证明，并提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细等。交通费应提供与就诊医院、地点、时间、人数、次数相符合的票据，非本人的交通费不予认可。精神损害赔偿金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日19时15分许，在丰台区万芳桥南北转弯处，被告一驾驶着车牌号为×××的小轿车与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的No6470411号简易程序处理交通事故认定书认定被告一承担此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在北京博爱医院就医，诊断为：1、左腕撕脱骨折；2、尺骨茎突骨折；3、右腕软组织挫伤。初次就医的费用515元，由马智难负担。此后，田鑫又前往博爱医院及建宫医院检查、复查，共花费医疗费、材料费1905.89元。
另，北京博爱医院于2016年10月25日、2016年10月28日、2016年11月11日、2016年12月2日分别出具《诊断证明书》，分别建议休息三天、两周、三周和三周，田鑫自发生交通事故后累计休息59天。庭审中，田鑫同时提交了北京人保物业管理有限公司西城分公司的出具《误工及收入情况证明》和《工资条》及完税证明。因交通事故受伤，在2016年10月31日至2016年12月25日未上班工作，扣发工资4929.38元。
庭审中，田鑫向法庭提交打车票发票若干张，其中就医期间的单据六张，合计金额141元。
另查，易卡汽车租赁公司系×××小汽车的所有权人，马智难租赁、使用该辆车，车辆行驶期间发生此次交通事故。人保北京分公司为×××小汽车承保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。马智难驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，本院予以确认。鉴于×××小汽车在人保北京分公司投保了机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔，故人保北京分公司应在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由马智难赔偿。对原告主张医疗费依据实际发生的医疗费票据确定，双方均认可田鑫第一次就医的费用515元，由马智难垫付，因此医疗费应扣除该款项，因田鑫提供的医疗费单据中有在此次事故发生前就医的单据，费用亦应扣除，故具体金额以医疗单据中发生在交通事故后就期间的为准；田鑫未进行住院治疗，且医院的医嘱中未提出需要护理，故田鑫要求给付住院伙食补助、护理费，没有事实及法律依据，本院不予支持；关于营养费，虽医嘱中没有加强营养的建议，但田鑫因本次事故导致骨折，确需适当增加营养，故营养费，本院根据其伤情及休假情况，酌情予以确定，关于误工费，诊断证明中有全休的建议，田鑫的单位也出具了误工损失证明和工资条，田鑫亦提供了完税证明，上述证据足以证明田鑫因交通事故所致的误工损失，故本院予以确认；关于交通费，田鑫提供的打车票中仅有六张与其就医时间相吻合，本院对能吻合的交通费予以支持，其他交通费用本院根据田鑫就诊的次数，酌情予以确定；因田鑫在此次交通事故中未达到致残标准，故其要求精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于马智难已支付的医疗费在田鑫主张的赔偿款中扣除，马智难可到保险公司进行理赔，因车辆所有权人为易卡汽车租赁公司，故其应配合马智难完成理赔工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告田鑫医疗费1905.89元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告田鑫误工费4929.3元，营养费600元，交通费300元。
三、驳回原告田鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告田鑫负担58元（已交纳）；由被告马智难负担58元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年四月二十七日
书记员 穆硕