杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8708号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：董国梁，系该单位职员。
被告：罗郑华。
被告：吕小娟。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，董事长。
委托诉讼代理人：楼伶虹，系该单位职员。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）与被告罗郑华、吕小娟、临安兴农担保有限公司（以下简称兴农公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人董国梁及被告罗郑华、吕小娟到庭参加诉讼，被告兴农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新力合公司向本院提出诉讼请求：1.罗郑华向中新力合公司偿还代偿款84418.51元，支付资金占用费6753.48元（自2016年6月1日起暂计至2016年9月28日，此后按照年利率24%支付至清偿之日止）；2.吕小娟、兴农公司为罗郑华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由罗郑华、吕小娟、兴农公司负担。事实和理由：罗郑华在杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司（以下简称鑫合汇公司）管理的鑫合汇平台发布借款信息，与鑫合汇平台用户及中新力合公司签订了《借款合同》，借款金额为80000元，借款期限为180天，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任，吕小娟、兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保。由于罗郑华到期后怠于履行还款义务，鑫合汇公司于2016年6月1日通知中新力合公司履行保证责任。中新力合公司于2016年6月1日代罗郑华代偿了借款本金和利息共计84418.51元。
罗郑华答辩称：其贷过两次款，钱均已还给兴农公司，现无还款能力，只能向兴农公司把钱要回来，才能归还原告。
吕小娟答辩称：答辩意见与罗郑华一致。
兴农公司未作答辩。
中新力合公司为证明其主张，提供证据如下：
1、《借款合同》、《借款合同补充协议》、《操作协议》、电子客户回单（加盖上海盛付通电子支付服务有限公司公章）及《担保服务合同》各一份，证明罗郑华向鑫合汇平台用户借款80000元以及中新力合公司为罗郑华债务提供连带保证担保的事实。
2、代偿通知书、代偿确认书及打款凭证各一份，证明中新力合公司为罗郑华代偿了借款本金及利息共计84418.51元的事实。
3、《配偶声明》、《保证反担保合同》及股东会决议各一份，证明吕小娟、兴农公司向中新力合公司提供连带责任保证反担保的事实。
中新力合公司提供的上述证据，罗郑华质证认为：对上述证据的三性均无异议，但钱其已经还给兴农公司。吕小娟质证认为：质证意见与罗郑华一致。
罗郑华、吕小娟共同提供证据如下：
1、告知函一份，证明中新力合公司、鑫合汇让其把钱还给兴农公司的事实。
2、还款名单、收条、发票各一份，证明其已将80000元还给兴农公司的事实。
罗郑华、吕小娟提供的上述证据，中新力合公司质证认为：对证据1的三性均无异议，告知函中明确说明了兴农公司不得收取还款，由兴农公司配合鑫合汇或中新力合公司进行催讨。对证据2中的还款名单真实性无异议，但对关联性有异议，钱是还给兴农公司的未还给中新力合公司；对证据2中的收条、发票的三性均有异议，原告从未授权兴农公司收取任何款项。
兴农公司未到庭，也未提供证据材料，视为放弃举证和质证的权利。本院对中新力合公司及罗郑华、吕小娟提供的证据认证如下：中新力合公司提供的证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故均予以认定。罗郑华、吕小娟提供的证据1，从载明的内容来看，系鑫合汇公司告知兴农公司，农户应统一向鑫合汇平台用户归还借款本息，兴农公司不得自行收取还款，故不能达到罗郑华、吕小娟的证明目的，本院对该份证据不予认定。证据2显示的是罗郑华归还钱款给兴农公司，无法证明与本案之间的关联性，本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
鑫合汇平台用户与中新力合公司及罗郑华签订《借款合同》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为罗郑华，保证人为中新力合公司；借款人向出借人申请借款，出借人同意向借款人出借款项，保证人向出借人提供不可撤销的连带保证担保责任，平台服务方指鑫合汇公司经营管理的“鑫合汇”平台（以下简称平台），本合同的出借人最终以《借款合同补充协议》中所列明的出借人为准；借款金额为80000元；借款用途为经营养殖业；自借款条款生效之日起，出借人即不可撤销地授权平台委托其合作的第三方，从出借人的平台账户中将等同于出借本金金额划转至借款人的平台账户，并转入借款人如下银行账户，即账户名为罗郑华，开户银行为邮储银行临安支行，银行账号为62×××26；借款期限为180天，借款起息日为出借人完成本金出借义务之日，还款日为借款期限届满之日，借款利率为年利率11.2%，日利率为年利率÷365，按日计息，还款日为2016年6月1日前一次性支付全部本金及利息；为确保借款人履行本合同项下义务，保证人同意按照本合同及《同意担保函》的约定，为借款人履行债务承担连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款本金、利息、募集期资金占用费、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用）以及其他到期应付的款项；当借款人怠于履行还款义务时，出借人可委托平台方向保证人发出代偿通知，保证人应立即代为偿还本金、利息、募集期资金占用费及其他费用，之后再自行向借款人追偿；借款人未按本合同约定的时间将本金、利息、募集期资金占用费等应付款项充值至平台账户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息、募集期资金占用费外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至应付款项全部清偿完毕之日。
之后，鑫合汇平台用户与中新力合公司及罗郑华签订《借款合同补充协议》，其中载明：出借人为鑫合汇平台用户，借款人为罗郑华，保证人为中新力合公司；借款人自愿通过鑫合汇公司经营管理的平台向出借人借款，保证人同意为借款人按照《借款合同》的约定向以下出借人承担连带责任保证，出借人分别为农昌项、崔来福、王凯敏等19人；借款需求金额为80000元，借款期限为180日，借款起息日为2015年12月5日，借款到期日为2016年6月1日，实际募集期为1天。
中新力合公司与罗郑华签订《担保服务合同》，其中载明：甲方为罗郑华，乙方为中新力合公司；担保主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、担保主债权本金80000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180日，自债权人提供担保主债权对应款项之日起计算；乙方提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等；甲方未能清偿乙方代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自乙方代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向乙方支付占用费直至全额清偿代偿款项止。另吕小娟向中新力合公司出具《配偶声明》，其中载明：同意罗郑华向贵方申请担保服务，本人自愿接受《担保服务合同》对各方当事人权利义务的约定，在贵方承担代偿责任时，本人保证与罗郑华以所有财产向贵方清偿代偿款、占用费等债务，在贵方的全部债务未得实现前仍以所有财产承担连带清偿责任。
中新力合公司与兴农公司签订《保证反担保合同》，其中载明：甲方为中新力合公司，乙方为兴农公司；鉴于罗郑华与甲方签订了《担保服务合同》，由甲方为罗郑华提供担保服务，并与债权人签订保证担保合同或相应承诺函，为保障甲方担保债权的实现，乙方自愿以保证人身份向甲方提供连带责任保证反担保；甲方担保之主债权信息如下：主合同为《借款合同》及相应的补充或修订、担保主债权本金80000元、债务种类为流动资金借款、履行期限180天，自债权人发放担保主债权对应款项之日起计算；乙方自愿向甲方提供连带责任保证反担保；乙方保证反担保的范围为甲方向债权人支付的代偿款和其他应付款项，其中代偿款以被担保之主债权为依据，其他应付款项包括债务人应付的代偿款占用费（自甲方代偿之日起按代偿款0.1%/天的标准计算直至代偿款得到清偿之日止）、违约金、甲方为实现担保债权支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等）和其他应付合理费用；乙方保证反担保期间为自本合同生效之日起至甲方承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。
2015年12月7日，鑫合汇公司向罗郑华转账借款80000元。借款到期后，罗郑华怠于履行还款义务，中新力合公司于2016年6月1日为罗郑华代偿借款本金80000元、利息及滞纳金4418.51元，合计84418.51元。
上述事实有《借款合同》、《借款合同补充协议》、电子客户回单、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》、代偿通知书、代偿确认书、打款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，上述《借款合同》、《借款合同补充协议》、《担保服务合同》、《配偶声明》、《保证反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。中新力合公司为罗郑华向鑫合汇平台用户实际代偿84418.51元，故关于中新力合公司要求罗郑华归还代偿款84418.51元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。罗郑华的答辩与合同约定内容不符，本院不予采纳。关于中新力合公司要求罗郑华支付资金占用费的诉讼请求，中新力合公司自愿将利率计算标准调整为年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以确认。资金占用费自2016年6月1日起暂算至2016年9月28日为6697.20元，对该部分诉讼请求，本院予以支持，此后的资金占用费另行计算支付至代偿款还清之日止。关于中新力合公司要求吕小娟及兴农公司就罗郑华的上述应付款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。吕小娟的答辩与约定不符，本院不予采纳。兴农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗郑华于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合担保服务有限公司代偿款84418.51元，支付资金占用费6697.20元（暂算至2016年9月28日，2016年9月29日起的资金占用费按照未还代偿款为基数和年利率24%另行计付至代偿款还清之日止）；
二、吕小娟、临安兴农担保有限公司对罗郑华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1040元，由浙江中新力合担保服务有限公司负担1元，由罗郑华、吕小娟、临安兴农担保有限公司负担1039元。
浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；罗郑华、吕小娟、临安兴农担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费帅帅