wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3457号
罪犯张春友，男，1980年9月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年4月18日作出（2012）海刑初字第217号刑事判决书，以被告人张春友犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑7年4个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑7个月；2015年7月6日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张春友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬3次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张春友在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春友减去有期徒刑11个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1097号
黑02**民初1097号
原告刘忠，男。
委托代理人李桂英，女。
被告王凤财，男。
原告刘忠与被告王凤财民间借贷纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘忠委托代理人李桂英到庭参加诉讼，被告王凤财经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘忠诉称，2014年1月27日，被告在原告处借款人民币22246.00元，月利1.5分并为原告出具欠条一份。被告在2015年1月22日给付借款本金5000.00元，当时说如果被告2015年付清借款，利息就不要了，但被告未付，后期被告外出联系不上，故原告诉至法院要求被告给付借款本金17246.00元，利息7625.94元。
被告王凤财未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间债权债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：2014年1月27日欠条一份，证实被告欠款的数额。
证据2：甘南县宝山乡新兴村委会证明一份，证实被告系该村一屯居民，于2013年12月外出，无法联系。
被告未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的欠条，被告在举证期限内未提出异议，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。原告提供的村委会证明系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原告与被告均居住在甘南县宝山乡兴塔村，2010年左右，被告通过原告赊柴油6000.00元左右，后期被告通过原告从董万军抬款10000.00元（月利1.5分）。被告未给付上述二笔欠款，原告代为被告偿还。2014年1月27日，原、被告结算后，被告为原告出具22246.00元的欠条一份，约定月利1.5分。2015年1月22日，被告偿还原告欠款本金5000.00元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告通过原告赊购柴油和从董万军处抬款，所欠款项由原告代为偿还。被告为原告重新出具欠条，双方形成新的债权债务关系。被告在出具欠条后履行部分还款义务，由此可以认定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按欠条约定给付原告剩余欠款。原告主张的利息系双方欠条约定且符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤财于本判决生效后立即给付原告刘忠欠款人民币17246.00元，利息7625.94元（按月利1.5分，本金22246.00元从2014年1月至2015年1月为4004.28元，本金17246.00元从2015年2月至2016年7月为3621.66元），合计24871.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421.80元，公告费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初175号
原告：杨继发，男，1946年7月10日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司，公司住所地：阳江市阳东区东城镇龙日路13号。
法定代表人：张振程，公司经理。
委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
原告杨继发诉被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹弘、被告的委托诉讼代理人张炳毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨继发提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的合同编号为XXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》；2、判令被告退还购房款52272元；3、判令被告向原告支付违约金（从2015年1月1日起计至付清日止，按日万分之一计算，暂计至2017年1月20日约3800元）；4、本案受理费由被告负担。事实与理由如下：被告是一家房地产开发销售企业，其在阳江市××东区××镇××迎宾大道××号地块建设有商品房，建设项目称恒福花园。原告于2014年6月26日与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XX花园XX幢X层XXX房，房价52272元，合同主要约定：1、买受人购买的商品房为预售商品房；2、付款方式及期限为一次付款，在签订本合同时买受人一次性全部付清房款；3、商品房交付期限为2014年12月31日前；4、出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，出卖人应当自买受人解除合同之日起三十日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的每日万分之一支付违约金，原告在上述合同签订后的第二天一次性全部付清房款给被告，但被告未按约定时间在2014年12月31日前将上述商品房办理交接手续交给原告，被告已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，原告请求解除上述商品房买卖合同是维护自己合法权益的，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、原告的身份证1份，拟证明原告的自然人身份情况。
二、企业法人营业执照副本复印件、国家企业信用信息公示系统下载资料各1份，拟证明被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司工商登记情况。
三、商品房买卖合同1份，拟证明原告与被告于2014年6月26日签订《商品房买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房。
四、收据1份，拟证明原告已于2014年6月27日一次性交清了购房款52272元。
被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司辩称：同意原告解除合同的诉讼请求，本来双方就不存在商品房买卖合同的事实，主要是公司的部门经理冯某利用职务之便向原告借款，用商品房抵押而为，且我公司也没有收到原告交付的购房款，因此，我公司也不同意原告退款的诉讼请求。
被告在举证的期限内没有向本院提供相关的证据。
经审理查明，原告在诉讼中所陈述事实，有其提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，因有原件核对且被告没有相反的证据辩驳，本院予以采信。被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司同意原告解除合同的诉讼请求，是原被告双方在诉讼中对自己诉权的处分，因没有违反法律的规定，本院予以支持。在诉讼中，被告认为没有收到原告交付的购房款，因原告提供有证据四，虽然是收款收据，但盖有被告的印章，足以证明被告收到原告购房款之事实，且被告对自己的主张没有提供反证予以佐证，故原告请求退还购房款52272元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告请求计算逾期交房的逾期违约金，根据合同的约定，被告逾期交房按日万分之一计算违约金，故原告请求计算逾期交房违约金，具有合同依据，本院予以支持。
另被告认为其公司职员利用了职务便利，将原告交纳的购房款占为己有，应另循途径解决，对原告杨继发不具有足够的抗辩力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨继发与被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司签订的合同编号为XXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》。
二、被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还52272元给原告杨继发收取。
三、被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司自2015年1月1日起，以52272元为计算基数按日0.01%计算违约金计至本判决确定的给付之日止，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1202元，减半收取601元由被告阳江市阳东恒福房地产开发有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行义务时迳付原告收取，本院不作另行退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一七年三月六日
书记员 曾如亨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10917号
原告来摇摇，男，1987年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
被告韩剑，男，1979年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨彩红，女，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告的委托代理人钱岳峰，浙江汉朔律师事务所律师。
原告来摇摇诉被告韩剑、杨彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告来摇摇的委托代理人俞晶，被告韩剑及其与被告杨彩红的委托代理人钱岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来摇摇诉称：2016年3月19日，被告韩剑因资金困难，向原告借款100000元，并出具借据及收条各1份，约定若未按时返还借款，原告主张权利支出的诉讼费、律师费由被告韩剑承担。借款到期后，原告多次催讨无果。因借款发生在被告韩剑与被告杨彩红夫妻关系存续期间，故起诉，要求判令被告韩剑、杨彩红返还借款100000元，并支付律师代理费8000元。
被告韩剑、杨彩红共同书面答辩称：被告韩剑虽向原告出具借款金额为100000元的借据和收条各1份，但被告韩剑实际仅收到原告交付的借款50000元。另50000元，原告自称系向案外人周灵勇交付，但被告韩剑并不知情，也不认可，被告韩剑同意向原告返还借款50000元。被告韩剑收取案涉借款后，即转借给案外人周灵勇，未用于两被告的夫妻共同生活，故被告杨彩红不应对涉案借款承担共同还款责任。
原告来摇摇为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.借据、收条各1份，欲证明被告韩剑向原告借款100000元的事实。2.结婚登记审理处理表1份，欲证明被告韩剑的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。3.浙江增值税普通发票1份，欲证明原告为本案支出律师代理费8000元的事实。经质证，两被告对证据1的“三性”均有异议，认为该借条系被告韩剑基于重大误解而出具。对证据2的“三性”均无异议，但认为案涉借款，由被告韩剑直接转借给案外人周灵勇，不是夫妻共同债务。对证据3的真实性、合法性有异议，认为律师费超出相关限额，且原告未提供证据印证其因本案支出律师代理费8000元的事实。经审查，本院对证据1的形式真实性予以认定，对其证明效力，本院将结合其他证据综合认证。对证据2的真实性予以认定，可以证明案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对证据3的形式真实性予以认定，但仅凭该证据，尚不足以证明与本案的关联性，对其证明效力，本院不予认定。
被告韩剑、杨彩红为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1.电话录音（附文字稿）1份，欲证明原告实际向被告韩剑交付借款50000元，被告韩剑收取借款后，即转借给案外人周灵勇，未用于其与被告杨彩红夫妻共同生活的事实。经质证，原告确认通话发生在原告与被告韩剑之间。经审查，本院对该录音证据的真实性予以认定。2.申请证人杨某出庭作证，欲证明原告实际向被告韩剑交付借款50000元的事实。证人杨某当庭陈述：被告韩剑系其姐夫，2016年3、4月的时候，其在被告韩剑的家中，看到原告、被告韩剑及案外人周灵勇在，桌子上放了50000元钱，借据上的借款金额写了100000元，其便问：为何借款50000元要写100000元的借条？周灵勇回答：这是规矩。经质证，原告认为证人与被告有亲戚关系，对证人证言的部分内容真实性有异议，但认为原告在被告韩剑的家中确向被告韩剑交付借款50000元。两被告对证人证言无异议。经审查，本院认为，原告确认在被告韩剑的家中，交付给被告韩剑借款50000元，对该节事实，本院予以认定。
根据所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年3月19日，应案外人周灵勇要求，被告韩剑向原告借款50000元。原告要求被告韩剑出具借款金额100000元的借据，被告韩剑不同意，案外人周灵勇便先向被告韩剑出具借款金额100000元的借据1份。后，被告韩剑向原告出具借款金额100000元的借据和收条各1份，借据约定：借期3个月，自2016年3月19日至6月19日止，若借款人未按时归还借款，则出借人通过诉讼之法解决，届时出借人为主张自身债权所支出的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。案外人周灵勇作为担保人在借据和收条上签名。原告当场向被告韩剑交付借款50000元，被告韩剑收取借款后即转借给案外人周灵勇。2016年7月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩剑之间的民间借贷关系成立并生效。关于借款金额问题。原告主张被告韩剑向其借款100000元，其当场交付50000元，后又向案外人周灵勇交付50000元。被告韩剑主张其向原告借款50000元，原告交付给其借款50000元，因其存在重大误解，听信周灵勇说的“这是借款的行规”，且在周灵勇向其先出具了借款金额100000元的借据后，其向原告出具借款金额100000元的借据和收条。本院认为，原告与被告韩剑对案涉借据和收条上借款金额100000元，原告当场交付给被告韩剑50000元借款的事实无争议。因借据中未约定原告可以将借款交付给案外人周灵勇，即便原告陈述的已将50000元款项交付给案外人周灵勇一节属实，在未经被告韩剑同意或事后追认的情况下，原告向案外人周灵勇交付50000元款项不能视为向被告韩剑的交付。故案涉借款金额应按被告韩剑实际收到原告交付的50000元计算。
被告韩剑未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告所出举的证据尚不足以证明其因本案支出律师代理费8000元的事实，但原告因本案支出律师代理费属实，且由被告负担原告因主张权利而支出的律师代理费，符合双方的约定，根据本案的具体情况，对原告合理的律师代理费，本院酌情确定为4000元。被告韩剑的上述借款虽发生在其与被告杨彩红的婚姻关系存续期间，但该借款系被告韩剑转借案外人周灵勇，未用于两被告的夫妻共同生活或经营，故依法应认定为被告韩剑的个人债务。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
一、韩剑返还来摇摇借款50000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、韩剑支付来摇摇律师代理费4000元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回来摇摇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由来摇摇负担655元，韩剑负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审36号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周杰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人范能，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周杰、范能征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周杰、范能接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72
980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费995元，由被申请人周杰、范能承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年三月一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审36号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人周杰，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被申请人范能，女，1986年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周杰、范能征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为,申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周杰、范能接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）第X44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将72 980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费995元，由被申请人周杰、范能承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一七年三月一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3511号
原告某银行支行。
法定代表人高某某，系该支行行长。
委托代理人王某某。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告吴某。
原告某银行支行与被告某房地产开发有限公司、吴某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830财保45号
申请人：赵鸿新。
被申请人：盱眙中汇置业有限公司。
申请人赵鸿新于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙中汇置业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司盱眙支行营业部（账号为：32×××60）的账户资金30万元、在中国农业银行股份有限公司盱眙支行金鹏分理处（账号为：10×××44）的账户资金27万元和在中国工商银行股份有限公司盱眙支行营业部（账号为：11×××92）的账户资金78万元予以冻结。申请人赵鸿新提供中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人赵鸿新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人盱眙中汇置业有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司盱眙支行营业部（账号为：32×××60）的账户资金30万元、在中国农业银行股份有限公司盱眙支行金鹏分理处（账号为：10×××44）的账户资金27万元和在中国工商银行股份有限公司盱眙支行营业部（账号为：11×××92）的账户资金78万元予以冻结，期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人赵鸿新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅维成
二〇一六年十月十八日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7729号
原告潘秋云。
被告谢园华。
原告潘秋云诉被告谢园华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘秋云与被告谢园华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秋云诉称：被告于2012年10月1日向原告借用人民币20000元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未付，原告在索款无望的情况下曾于2014年10月23日向萧山区人民法院起诉，因故撤诉后，被告仍未还款，现诉至法院并请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元人民币，并按照月息1分支付上述款项自2012年12月2日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢园华辩称：原告曾在家开设赌场并抽头放资，因自己在其开设的赌场内输了钱，所以欠了案涉的20000元。因自己没钱、付不出赌债，原告后逼自己写了这张借期为2个月的借条。自己曾按每月2000元利息款的形式支付给原告8个月的利息。因涉嫌赌博，原告潘秋云曾由益农派出所处理过，后又被取保候审。而且案涉借条已过诉讼时效，希望法院查明相关事实。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告本人写了借条，确认其欠原告20000元的事实。经质证，被告认为，对该证据的真实性无异议，但案涉借条已过诉讼时效。经审查，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对其证明力予以确认。
被告谢园华未提供证据。
本院依职权调取了下列证据：1、杭州市公安局萧山区分局益农派出所出具的案发经过、公安机关对举报人谢园华及证人马某的询问笔录、萧山区公安分局萧公诉字（2015）第892号起诉意见书、杭萧检公诉刑诉（2015）1685号起诉书、（2015）杭萧刑初字第2520号判决书各一份，证明原告潘秋云因在2012年10月份以营利为目的聚众赌博，后被本院判处刑罚的事实；2、（2014）杭萧瓜商初字第1074号案件的立案审查表、受理通知书及民事裁定书各一份，证明原告潘秋云在2014年10月23日曾就案涉纠纷向本院起诉过被告谢园华，后原告因故撤诉。经质证，原、被告对上述证据材料均无异议，本院对上述证据的相应证明力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月1日，被告谢园华向原告潘秋云出具借条一份，确认其向潘秋云借取现金20000元，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催讨，被告未能返还。2014年10月23日，原告曾就案涉相同纠纷向本院起诉被告，要求被告谢园华归还借款20000元及3000元利息，后原告因故撤诉。
另查明，2014年10月期间，原告潘秋云伙同高金梅等人，以营利为目的纠集被告谢园华等人在原告家中聚众赌博，原告潘秋云后因犯赌博罪于2015年12月10日被本院判处刑罚。本院（2015）杭萧刑初字第2520号判决书中并未认定案涉20000元借款为涉赌债务，该判决因被告未上诉，现已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其曾在原告设在家中的赌场内赌博，案涉的20000元借款系赌债，并且其在2012年10月1日向原告出具的借条也是在原告的逼迫下所写。本院根据公安机关就此查明的事实以及检察机关认定的事实，并不能认定案涉借款系赌债，本院（2015）杭萧刑初字第2520号判决书中亦未认定案涉20000元借款为涉赌债务，且被告在举证期限内亦未向本院提交任何证据以证明其主张，故应当认定被告于2012年10月1日向原告出具的20000元借条系被告真实意思表示，且案涉借款应为合法，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。其次，被告辩称其曾按每月2000元利息款的形式向原告支付过8个月的利息，但被告并未提供有效证据予以证明，原告在审理中亦予以否认，故本院对被告该项抗辩不予采信。再次，被告亦辩称案涉借条已超过诉讼时效，但本院依法查明原告潘秋云曾于2014年10月23日就案涉相同纠纷向本院起诉被告谢园华，并要求其归还借款20000元及利息3000元，虽然原告后因故撤诉，但在时效上已发生中断，本案诉讼时效应自2014年10月23日起重新计算，故本院对被告的该项抗辩不予支持。另外，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。本案中，原告要求被告按照月利率1%的标准支付上述20000元借款本金自2012年12月2日起至实际还款之日止的利息，因原、被告未在案涉借条中明确约定借期内利率与逾期利率，故本院对原告的该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、谢园华于本判决生效后十日内返还潘秋云借款20000元并支付该款自2012年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；
二、驳回潘秋云的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由谢园华负担200元，潘秋云负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 许璘哲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7729号原告潘秋云。被告谢园华。原告潘秋云诉被告谢园华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘秋云与被告谢园华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋云诉称：被告于2012年10月1日向原告借用人民币20000元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直分文未付，原告在索款无望的情况下曾于2014年10月23日向萧山区人民法院起诉，因故撤诉后，被告仍未还款，现诉至法院并请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元人民币，并按照月息1分支付上述款项自2012年12月2日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告谢园华辩称：原告曾在家开设赌场并抽头放资，因自己在其开设的赌场内输了钱，所以欠了案涉的20000元。因自己没钱、付不出赌债，原告后逼自己写了这张借期为2个月的借条。自己曾按每月2000元利息款的形式支付给原告8个月的利息。因涉嫌赌博，原告潘秋云曾由益农派出所处理过，后又被取保候审。而且案涉借条已过诉讼时效，希望法院查明相关事实。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，证明被告本人写了借条，确认其欠原告20000元的事实。经质证，被告认为，对该证据的真实性无异议，但案涉借条已过诉讼时效。经审查，本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对其证明力予以确认。被告谢园华未提供证据。本院依职权调取了下列证据：1、杭州市公安局萧山区分局益农派出所出具的案发经过、公安机关对举报人谢园华及证人马某的询问笔录、萧山区公安分局萧公诉字（2015）第892号起诉意见书、杭萧检公诉刑诉（2015）1685号起诉书、（2015）杭萧刑初字第2520号判决书各一份，证明原告潘秋云因在2012年10月份以营利为目的聚众赌博，后被本院判处刑罚的事实；2、（2014）杭萧瓜商初字第1074号案件的立案审查表、受理通知书及民事裁定书各一份，证明原告潘秋云在2014年10月23日曾就案涉纠纷向本院起诉过被告谢园华，后原告因故撤诉。经质证，原、被告对上述证据材料均无异议，本院对上述证据的相应证明力予以确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年10月1日，被告谢园华向原告潘秋云出具借条一份，确认其向潘秋云借取现金20000元，并约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催讨，被告未能返还。2014年10月23日，原告曾就案涉相同纠纷向本院起诉被告，要求被告谢园华归还借款20000元及3000元利息，后原告因故撤诉。另查明，2014年10月期间，原告潘秋云伙同高金梅等人，以营利为目的纠集被告谢园华等人在原告家中聚众赌博，原告潘秋云后因犯赌博罪于2015年12月10日被本院判处刑罚。本院（2015）杭萧刑初字第2520号判决书中并未认定案涉20000元借款为涉赌债务，该判决因被告未上诉，现已发生法律效力。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称其曾在原告设在家中的赌场内赌博，案涉的20000元借款系赌债，并且其在2012年10月1日向原告出具的借条也是在原告的逼迫下所写。本院根据公安机关就此查明的事实以及检察机关认定的事实，并不能认定案涉借款系赌债，本院（2015）杭萧刑初字第2520号判决书中亦未认定案涉20000元借款为涉赌债务，且被告在举证期限内亦未向本院提交任何证据以证明其主张，故应当认定被告于2012年10月1日向原告出具的20000元借条系被告真实意思表示，且案涉借款应为合法，本院对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。其次，被告辩称其曾按每月2000元利息款的形式向原告支付过8个月的利息，但被告并未提供有效证据予以证明，原告在审理中亦予以否认，故本院对被告该项抗辩不予采信。再次，被告亦辩称案涉借条已超过诉讼时效，但本院依法查明原告潘秋云曾于2014年10月23日就案涉相同纠纷向本院起诉被告谢园华，并要求其归还借款20000元及利息3000元，虽然原告后因故撤诉，但在时效上已发生中断，本案诉讼时效应自2014年10月23日起重新计算，故本院对被告的该项抗辩不予支持。另外，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求应予支持。本案中，原告要求被告按照月利率1%的标准支付上述20000元借款本金自2012年12月2日起至实际还款之日止的利息，因原、被告未在案涉借条中明确约定借期内利率与逾期利率，故本院对原告的该项诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、谢园华于本判决生效后十日内返还潘秋云借款20000元并支付该款自2012年12月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失；二、驳回潘秋云的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由谢园华负担200元，潘秋云负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  许璘哲二〇一六年七月二十九日书 记 员  张程成
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执212号
申请人：李凤兰，女，1939年8月19日出生，汉族，原牙克石市小车队员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：李淑梅，女，1950年6月7日出生，汉族，原牙克石市小车队员工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
李凤兰诉李淑梅民间借贷纠纷一案，申请人李凤兰依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初2380号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额2125元。本院于2017年3月10日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人李淑梅将纠纷款2125元全部自动履行完毕。李淑梅承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓丹
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初310号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人龚再添，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人龚再添犯非法经营罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人龚再添到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月份的一天，被告人龚再添向他人购买一批假冒香烟藏匿在其向陈某某租用的房屋内，伺机销售牟利。同月13日，该窝点被云霄县工商行政管理局执法人员查获，现场缴获假冒“中华”牌硬盒香烟110条及烟包100包。龚再添在场借机脱逃。经云霄县价格认证中心鉴定，上述假冒香烟价值人民币54000元。
案发后，被告人龚再添于2015年10月26日在云霄县云陵镇宝城路“茗香阁”按摩店被民警抓获。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人龚再添向本院预交罚金30000元。
上述事实，被告人龚再添在开庭审理过程中亦无异议；并有案件移送书、云霄县工商局现场笔录、调查报告、制假物品移交清单；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；集体建设用地使用证；云霄县莆美镇前埔村委会出具的证明；证人陈某某、龚某某、高某某、吴某某、易某某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督监测站出具的卷烟鉴别检验报告；云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第177号价格鉴定意见书；龚再添的供述；以及本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚再添违反国家规定，未经许可而经营法律、行政法规规定的专营专卖烟草制品，数额达54000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控龚再添犯罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究龚再添的刑事责任。归案后，龚再添能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。龚再添在法庭上能自愿认罪，且能预交全部罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据龚再添的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。龚再添必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚再添犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币30000元，限于判决生效之日缴清（罚金已预交；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算））。
二、扣押在案假冒“中华”牌硬盒香烟110条及烟包100包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱丽敏
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销
售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1611号
申请执行人：陶庆武,男,汉族,1951年11月13日生,住淮安市开发区。
被执行人：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，住淮安市。
陶庆武与蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告蔡洪翠于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武借款本金360000元、利息50400元,合计410400元。本案案件受理费7636元（原告已预交7636元）、公告费600元，由被告蔡洪翠负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院查封被执行人的拆迁安置的房屋，因房屋是期房，暂未交付，所以无法确定房号、地址，不好拍卖处置，除正在拆迁安置的位于集体土地上的房屋外，未发现被执行人有其他不动产登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1611号申请执行人：陶庆武,男,汉族,1951年11月13日生,住淮安市开发区。被执行人：蔡洪翠，男，1958年8月15日出生，住淮安市。陶庆武与蔡洪翠民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告蔡洪翠于本判决生效之日起十日内归还原告陶庆武借款本金360000元、利息50400元,合计410400元。本案案件受理费7636元（原告已预交7636元）、公告费600元，由被告蔡洪翠负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院查封被执行人的拆迁安置的房屋，因房屋是期房，暂未交付，所以无法确定房号、地址，不好拍卖处置，除正在拆迁安置的位于集体土地上的房屋外，未发现被执行人有其他不动产登记。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0891民初3606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年八月二十四日书 记 员  徐科洋
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第612号
原告周国宏。
委托代理人朱全国。
委托代理人戴荣江。
被告赵建龙。
委托代理人赵金星，江苏宗申律师事务所律师。
被告徐孝勇。
被告江苏天璛建设工程有限公司。
负责人张玉香，董事长。
委托代理人曹德新。
本院在审理原告周国宏与被告赵建龙、徐孝勇、江苏天璛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国宏于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国宏撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周国宏负担。
审判员 封峰
二〇一五年七月二十日
书记员 聂慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1895号
原告肖某，女，1987年3月14日生，汉族。
委托代理人周新国、丁文瑞。
被告缪某，男，1983年3月4日生，汉族。
委托代理人张臻。
原告肖某与被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人丁文瑞、被告缪某及其委托代理人张臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，同年底举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日领取结婚证。2010年8月6日生一女缪某甲。由于双方草率结婚，婚后常因性格不和为家庭琐事发生矛盾，未能建立起感情。特别是近几年来，双方矛盾加剧无法沟通。原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，虽然法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善，继续分居至今。原告现再次起诉，请法院判决准予离婚。
被告缪某辩称，原告诉称双方婚后感情不合不是事实。直到原告第一次起诉离婚之前，双方夫妻感情都是很好的，也没有根本性矛盾，夫妻感情并未破裂。请求法院做调解和好工作，判决不准离婚。
经审理查明，原告肖某与被告缪某于2008年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2010年8月6日生一女缪某甲。2013年4月8日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2013年11月21日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告自相识、结婚后已共同生活数年并育有一女，应认定双方有较好的婚前感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。从庭审调查来看，夫妻间并没有根本的利害冲突，原告亦未能举证证明原、被告间的夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。希望原告能珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告亦应积极主动加强与原告沟通和交流。只有这样夫妻感情才能得到真正的改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告缪某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告肖某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6660号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨从金。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨从金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨从金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,166.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,166.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1549号
原告：黄某。
被告：马某。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某承担。
审判员 杨丽华
二〇一六年五月五日
书记员 史婧芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2285号
申请执行人：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司,组织机构代码13485002-7，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
委托代理人汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司，组织机构代码67097526-1。住所地盱眙县技师学院对面山水第一城。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人丁进芝，该公司副总。
本院在执行中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与江苏致诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李逸轩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17188号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 蕊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00470-1号
申请执行人：王淑云，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：常江，男，1965年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）濉民一初字第00526号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人常江发出执行通知书，但被执行人常江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常江的存款245000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文
审 判 员 李锋
代理审判员 周瑜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马灿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初61号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人崔某某，男，1996年2月7日出生，汉族，广东省新兴县人，大专文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
近亲属崔建芳（是被告人崔某某的父亲），住新兴县。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人崔某某及其近亲属崔建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日23时许，被告人崔某某伙同崔某1、崔某2、崔某3（已判决）、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7等人（另案处理）在新兴县稔村镇北降新村陈仲堂小卖部门口处参与赌博，赌博结束后，崔某1以输钱为由向胡某甲索要红包，被拒绝后与胡某甲、胡某乙两兄弟发生争执，崔某1、崔某2、崔某3、崔某某等人对胡某乙进行殴打，崔某3、崔某某等人用拳头、胶凳等殴打胡某乙等人，崔某1用小刀刺伤胡某乙腹部。经鉴定，胡某乙腹壁贯穿伤致盲肠穿孔的损伤为重伤二级。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：在诉讼过程中，被告人崔某某及其近亲属崔建芳已于2017年4月25日达成和解协议，被告人崔某某表示悔罪，其近亲属已赔偿损失18000元给被害人胡某乙，被害人胡某乙请求被告人崔某某从宽处理。被告人崔某某此前无犯罪行为。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、和解协议书、收据等；被害人胡某乙的陈述；证人陈仲堂、胡金良等人的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；同案人崔某1、崔某2、崔某3的供述；被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人崔某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人崔某某在犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；本院依法对其予以减轻处罚。被告人崔某某赔偿损失给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人崔某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁燕霞
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初306号
原告杨某1，女，汉族，1969年8月23日生，住林州市。
被告杨某2，男，汉族，1968年8月26日生，住址同上。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年4月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某3，现年26岁。婚后原、被告两人翻盖了××村××号房屋。被告于2010年至2015年在外务工，每年收入20000元共计120000元收入。由于双方婚前了解仓促，婚后发现两人性格不合、无共同语言。被告常年在外打工，所得收入很少交给家里，对家人丝毫不关心。原告曾多次提出协议离婚，被告均不同意，原告为了女儿能健康成长，一直认为只要被告多为家庭着想，原告还是愿意与被告共同生活的。但被告长期的种种行为使得夫妻感情并没有缓和且没有继续共同生活的意义。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、位于××镇××房屋××由××、被告平分；三、被告于2010年至2015年共六年外出打工挣钱，每年平均20000元共计120000元在被告手中存放，要求被告返还原告一半即60000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某2未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相处了解后于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女杨某3，现已成年。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证一份，以及原告的当庭陈述，以上证据经过当庭举证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，为了家庭完整，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原、被告结婚时间较长，更需要互相搀扶、帮助。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故对于原告离婚的诉请，因证据不足，本院不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告杨某1与被告杨某2离婚。
案件受理费300元，由原告杨某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曲志鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初573号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：临汾市泰和康药业有限公司，住所地山西省临汾市尧都区尧庙景区南600米。
法定代表人：白永波。
通化东宝医药经营有限公司与临汾市泰和康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费2570元，减半收取计1285元，保全费1170元，合计2455元，由被告临汾市泰和康药业有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一七年六月七日
书记员 张广宸
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07990号
罪犯朱静，男，汉族，1980年3月25日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年4月12日作出（2012）裕刑初字第00158号刑事判决，以被告人朱静犯聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱静确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱静减去自本裁定送达之日起至2016年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初690号
原告：黄毅传，男，1980年12月1日出生，汉族，住峄城区。
被告：赵本英，女，1965年3月1日出生，汉族，住峄城区。
原告黄毅传与被告赵本英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄毅传于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄毅传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄毅传负担。
审判员 王亚鲁
二〇一七年五月十五日
书记员 马 倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00843-1号
原告：方某某，女，住无为县。
被告：郝某某，男，住无为县。
本院在审理原告方某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝某某在银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年四月二日
书记员 张 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00843-1号
原告：方某，女，汉族，住无为县。
被告：郝某，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告方某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告郝某在银行的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆俊生
二〇一四年四月二日
书记员 张 红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初982号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行，住所地：凤城市通远堡镇通远路199号。
法定代表人：李大力，该行行长。
委托诉讼代理人：曲大会，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行职员。
被告：卢艳华，女，1971年5月10日出生，住址：凤城市。
被告：张海，男，1969年4月3日出生，住址：凤城市。
被告：白荣恩，男，1968年4月9日出生，住址：凤城市。
被告：卢艳辉，女，1976年5月14日出生，住址：凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行诉被告卢艳华、张海、白荣恩、卢艳辉金融借款纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行的诉讼代理人曲大会、被告张海到庭参加了诉讼，被告卢艳华、白荣恩、卢艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除借款合同；2.请求判令借款人卢艳华、张海偿还贷款本金350000元；3.请求判令担保人白荣恩、卢艳辉承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告卢艳华申请，原告于2016年8月29日向其发放保证担保贷款350000元，到期日为2017年8月28日。被告白荣恩、卢艳辉提供担保。贷款当日分别签订了借据、借款合同和保证担保合同，该合同对借款日期、还款日、借款利率、借款期限等加以约定。被告卢艳华于2016年9月开始欠息，虽经原告催要，被告至今未履行还款义务，请求法院依法判令被告卢艳华、张海偿还贷款本金350000元、担保人白荣恩、卢艳辉承担连带责并承担本案诉讼费用。
被告张海辩称：被告没有申请贷款，贷款里的材料符不符合，原告的贷款材料不让被告看就让签字。被告在2016年6月8号和14号做的手术，在银行签字的时候没有让被告看材料，原告的业务员让被告签字的，钱是以被告妻子名头贷款的，贷款多少钱不知道，就告诉签字就行，是案外人卢尚海让被告去签字的。银行是欺诈，被告胃里有肿瘤，贷款的资格都没有，为什么原告给我贷款，被告现在还不上。被告共有3、4笔贷款共有300多万元，都是给卢尚海借款的。被告和卢尚海是亲属关系，卢尚海让被告去帮他签字贷款，就让被告签字，贷款有问题，被告没有资格贷那么多钱。原告都是假材料，原告有责任，是欺诈。被告现在没有钱，原告再给被告贷款被告就偿还。
被告卢艳华、卢艳辉、白荣恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告卢艳华、张海夫妻从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款人民币350000元用于购挖掘机，并由被告卢艳辉、白荣恩提供连带保证担保，双方签订了保证担保借款合同和借款合同及借据。合同约定：贷款期限为2016年8月29日起至2017年8月28日止，贷款利率为年息12%，逾期利息按约定利息上浮50%。四被告为原告出具借据一张。被告卢艳华未能按照约定偿还借款本息，原告向四被告索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告提供的借款合同、借据、保证担保借款合同等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定偿还贷款利息的行为系属违约，应承担违约责任，双方贷款合同按照约定理应解除。被告张海在庭审中辩称原告在贷款过程中存在欺诈，经过庭审查明，原告的贷款流程系其内部规范，被告张海夫妻在借款合同及借据上签字的行为系其夫妻对贷款行为的确认，二被告此贷款真实有效，二被告理应按照合同约定偿还贷款本息，故原告要求被告卢艳华、张海偿还借款及约定利息的诉讼请求本院予以支持。原告与被告白荣恩、卢艳辉签订保证担保借款合同，载明二被告对被告卢艳华、张海的借款承担连带清偿责任，现被告未能按照约定偿还借款及利息，二被告需按照合同约定对贷款承担连带清偿责任，其可在承担保责任后依本判决向被告卢艳华、张海追偿，故原告请求二被告承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢艳华、白荣恩、卢艳辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，原、被告之间的借款合同真实有效，被告没有按照合同约定偿还利息显属违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳华、张海于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司通远堡支行借款本金350000元及约定利息；
二、被告白荣恩、卢艳辉对上述款项承担连带清偿责任，被告白荣恩、卢艳辉承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告卢艳华、张海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢艳华、张海承担（此款原告已预交，被告卢艳华、张海偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 冷雪冰
二〇一七年五月十八日
书记员 高 丁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终220号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋亚南，女，1992年5月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街五委*组。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人蒋亚南房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4630号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第917号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市锦拓工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：朱正喜。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市锦拓工艺品有限公司关于侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告岑锐洪撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一五年十二月八日
书记员 胡玲燕
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执938号
申请执行人崔广兰，女，1952年12月出生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人崔广兰与被执行人荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2776号民事判决书判决，被告荆正祥偿还原告崔广兰71576元，该判决书已发生法律效力。被执行人荆正祥未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2776号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执938号申请执行人崔广兰，女，1952年12月出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人荆正祥，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人崔广兰与被执行人荆正祥民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初2776号民事判决书判决，被告荆正祥偿还原告崔广兰71576元，该判决书已发生法律效力。被执行人荆正祥未能主动全部履行已生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结萧县人民法院（2016）皖1322民初2776号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一七年十二月十一日书记员  郑玉龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01072号
原告张某某，女，1989年3月24日生。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1979年11月25日生。
原告张某某诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈新文和被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告打工认识并建立恋爱关系，2009年6月按农村婚礼习俗举办了结婚仪式，被告入赘在原告家，2009年8月18日在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年7月24日生育一女孩，取名张某甲，婚后，原告发现二人性格不和，经常吵闹，从2013年3月起原、被告一直处于分居状态，被告置若罔闻的态度，把原、被告本已风雨飘摇的夫妻感情，推到了完全破裂且无法挽回的地步，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，继续维持这种毫无意义的夫妻关系，只会给双方增加无尽的精神负担，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原告及孩子的户口本复印件各一张，证明原告的主体身份及孩子的基本情况。
2、老河口市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：1、原告起诉的事实和理由不成立，不属实，不应得到法院支持。2、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，现被告不同意离婚。3如果原告坚持请求离婚，被告要求孩子随被告生活，被告抚养孩子的条件优于原告，原告应高标准支付抚养费。4、如果法院判决离婚，原告应返还被告婚前支付的用于建房款10000元，被告几年来挣的钱全部交与原告及其父母亲用于生活或购物，现被告生活困难没有房屋居住，原告应给被告经济帮助50000元，结婚时，被告支付的彩礼款10000元，原告也应返还。综上所述，请法院判定。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证及户口薄复印件各一份，证明被告的主体身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年2月份在广东省深圳市打工时认识并建立恋爱关系，于2009年6月份按农村习俗举行了结婚仪式，被告到原告家落户，于2009年8月18日双方在老河口市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年7月24日生育一女孩，取名张某甲，婚后夫妻感情一般，原告在深圳市打工，被告做室内刮仿瓷、按装水电等装修工程。在日常生活中，原、被告缺乏交流和沟通。原告以双方性格不合，经常吵闹，从2013年3月起处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡为由故诉至法院，要求与被告离婚，被告称夫妻感情没有破裂，要求给一次和好的机会，而不同意离婚。
本院认为，原、被告在广东省深圳市打工时认识建立恋爱关系后登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告在共同生活期间应互相尊重，互相谅解，才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方今后只要互谅互让，相互理解，加强沟通和交流，相信双方会和好如初的。原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，因庭审中其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 冯选荣
审判员 卢 勇
审判员 程 勇
二〇一五年九月八日
书记员 张珍珍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1762号
原告：东台市海坤机械配件制造有限公司，住所地在东台市机械电子产业园锦丰路。
法定代表人：陈海标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：徐年根，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告东台市海坤机械配件制造有限公司与被告徐年根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，徐年根及东台市海坤机械配件制造有限公司均不服东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2018）第39-1号仲裁裁决书，于2018年4月2日、2018年4月4日分别向本院提起诉讼，本院分别受理（2018）苏0981民初1689号案件及本案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，上述两案应合并审理。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0981民初1689号案件审理。
审 判 员 刘美萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵小慧
书 记 员 姜小健
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初3937号
原告李正，男，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告益阳东升机械有限公司，住所地益阳市高新区梅林路工业小区。
法定代表人徐诗都，系该公司董事长。
原告李正（以下简称原告）与被告益阳东升机械有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ仁到庭参加了诉讼，被告益阳东升机械有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月22日起，原告就在被告处工作。2017年9月5日，原告找被告公司财务部人员核实工资欠付情况，经核算，被告尚欠原告工资8776元。现被告经营不善导致歇业，被告公司名下的资产即将被拍卖，原告故要求被告支付原告工资8776元，并承担本案诉讼费。
被告益阳东升机械有限公司未予答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；
2、被告的营业执照，拟证明被告的主体资格；
3、被告2016年欠发工资汇总表，拟证明被告至今欠发原告工资8776元。
本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2010年4月22日起，原告就入职被告处工作。被告因经营不善，于2016年12月份歇业。2017年9月5日，经双方核算，被告尚欠原告工资8776元，被告制作的《益阳东升机械有限公司-16年欠发工资汇总表》予以了确认。此后，原告多次向被告催要，被告一直拖欠不付，原、被告由此酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告入职被告处工作，被告理应向原告支付劳动报酬，原告关于要求被告支付所欠工资款8776元的诉讼请求，有被告制作的欠发工资汇总表予以证实，本院予以支持。被告益阳东升机械有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳东升机械有限公司向原告李正偿付尚欠的工资8776元，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳东升机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谢长明
二〇一七年十二月五日
书记员 王曦健
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1265号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建珍，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李建珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李建珍，男，某年某月某日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告李建珍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年三月二十八日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省定襄县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）晋0921民督3号
申请人定襄县农村信用合作联社
法定代表人：王海波，职务：理事长
住所地：定襄县解放路203号
被申请人杜小青，女，1974年9月30日生，定襄县人，现居世纪花园。
申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金89900元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杜小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金89900元及利息。
支付令费682元，由被申请人杜小青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员王圣田
二〇一八年三月二十八日
书记员郭佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）晋0921民督3号申请人定襄县农村信用合作联社法定代表人：王海波，职务：理事长住所地：定襄县解放路203号被申请人杜小青，女，1974年9月30日生，定襄县人，现居世纪花园。申请人定襄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院申请支付令，申请人已向本院提供借款凭证，要求被申请人给付借款本金89900元及利息。本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人定襄县农村信用合作联社本金89900元及利息。支付令费682元，由被申请人杜小青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员王圣田二〇一八年三月二十八日书记员郭佳楠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执382号
申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。
被执行人：陈军，男，汉族，1958年3月16日出生。住址泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执382号申请执行人：泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司，住址山东省泰安市岱岳区财兴街90号。被执行人：陈军，男，汉族，1958年3月16日出生。住址泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3258号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪曹溪中路218号1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司职工。
被告陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，居民。
被告刘祥锋，男，1979年3月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告陈建新、刘祥锋民间借贷纠纷一案中，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新农机汽车运输有限公司在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新农机汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取为1230元，由原告龙岩市新农机汽车运输有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年六月九日
书记员 陈明燕（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5882号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄宝珍，女，1960年12月21日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄宝珍金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1669号
原告：魏金华，男，1988年12月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：韩韫（特别授权）、龚兵（一般授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
被告：卢军，男，1982年12月7日出生穿青族，住所地贵州省毕节市七星关区。
原告魏金华诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩韫到庭参加了诉讼,被告卢军经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军立即返还原告借款本金人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），并以壹佰壹拾壹万元（￥1,110,000.00）为基数从2014年8月1日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因缺乏资金周转，分四次向原告借款共计人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），借款情况分别为2014年4月28日借款壹拾伍万元（￥150,000.00）人民币、2014年5月9日壹拾万元（￥100,000.00）人民币、2014年6月25日伍拾陆拾万元（￥560,000.00）人民币、2014年7月14日叁拾万元（￥300,000.00）人民币，原告按被告要求将款项通过银行转账支付到被告的帐户上。借款时未约定还款期限，被告口头承诺每月按月利率2%向原告支付利息。原告按照约定向被告出借壹佰壹拾壹万元整（￥1,100,000.00）后，被告一直未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催收借款本金壹佰壹拾壹万元整（￥1,100,000.00）及利息，被告均以各种理由拖延搪塞。原告认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……”及第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告借款后，不按约定期限支付利息，也不按原告的要求返还借款本金，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告立即返还借款本金壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），并以壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00）为基数从2014年8月1日按年利率24%计付利息至还清全部借款本息之日止。为此，特向法院起诉。
原告魏金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格。2、借条4张、银行转账记录；证明原告与被告有借款合意，且原告分四次向被告履行出借义务的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。
被告卢军未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月21日，原告魏金华与被告卢军达成借款15万元的合意，原告通过中国建设银行分两次共计转款141700元至被告卢军账户，2014年4月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人：卢军，身份证号8，2014年4月28日。”2014年5月9日，原告魏金华与被告卢军达成借款10万元的合意，原告通过中国建设银行转款100000元至被告卢军账户，同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年5月9日。”2014年6月14日，原告魏金华与被告卢军达成借款56万元的合意，原告通过中国建设银行分四次共计转款557000元至被告卢军账户，2014年6月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年6月25日。”2014年7月14日，原告魏金华与被告卢军达成借款30万元的合意，原告通过中国建设银行分二次共计转款248000元至被告卢军账户，同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年7月14日。”被告借款至今，未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏金华将借款通过银行转账的方式支付给被告卢军，被告卢军向原告出具《借条》，并签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告卢军出具的《借条》虽未约定还款时间，现原告诉至本院，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过银行转款给被告金额为1,046,700元，未提供其余支付的证据，故本案借款本金应认定为1,046,700元。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，被告出具的《借条》未约定利息，且原告未提供双方约定有利息的相关证据，故对原告要求被告按年利率24%从2014年8月1日至履行完毕之日止的诉请，本院不予支持。被告卢军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢军于本判决生效之日起十日内返还原告魏金华借款本金人民币1,046,700元；
二、驳回原告魏金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,395元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年五月十五日
书记员 聂 熙
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1669号原告：魏金华，男，1988年12月25日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：韩韫（特别授权）、龚兵（一般授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被告：卢军，男，1982年12月7日出生穿青族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告魏金华诉被告卢军民间借贷纠纷一案，本院2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩韫到庭参加了诉讼,被告卢军经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告魏金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢军立即返还原告借款本金人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），并以壹佰壹拾壹万元（￥1,110,000.00）为基数从2014年8月1日起按年利率24%计付利息至还清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因缺乏资金周转，分四次向原告借款共计人民币壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），借款情况分别为2014年4月28日借款壹拾伍万元（￥150,000.00）人民币、2014年5月9日壹拾万元（￥100,000.00）人民币、2014年6月25日伍拾陆拾万元（￥560,000.00）人民币、2014年7月14日叁拾万元（￥300,000.00）人民币，原告按被告要求将款项通过银行转账支付到被告的帐户上。借款时未约定还款期限，被告口头承诺每月按月利率2%向原告支付利息。原告按照约定向被告出借壹佰壹拾壹万元整（￥1,100,000.00）后，被告一直未向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催收借款本金壹佰壹拾壹万元整（￥1,100,000.00）及利息，被告均以各种理由拖延搪塞。原告认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，……”及第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告向原告借款后，不按约定期限支付利息，也不按原告的要求返还借款本金，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告立即返还借款本金壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00），并以壹佰壹拾壹万元整（￥1,110,000.00）为基数从2014年8月1日按年利率24%计付利息至还清全部借款本息之日止。为此，特向法院起诉。原告魏金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具备诉讼主体资格。2、借条4张、银行转账记录；证明原告与被告有借款合意，且原告分四次向被告履行出借义务的事实。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。被告卢军未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月21日，原告魏金华与被告卢军达成借款15万元的合意，原告通过中国建设银行分两次共计转款141700元至被告卢军账户，2014年4月28日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币拾伍万元整（￥150000.00），借款人：卢军，身份证号8，2014年4月28日。”2014年5月9日，原告魏金华与被告卢军达成借款10万元的合意，原告通过中国建设银行转款100000元至被告卢军账户，同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年5月9日。”2014年6月14日，原告魏金华与被告卢军达成借款56万元的合意，原告通过中国建设银行分四次共计转款557000元至被告卢军账户，2014年6月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年6月25日。”2014年7月14日，原告魏金华与被告卢军达成借款30万元的合意，原告通过中国建设银行分二次共计转款248000元至被告卢军账户，同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到魏金华人民币叁拾万元整（￥300000.00元），借款人：卢军，身份证号8，2014年7月14日。”被告借款至今，未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏金华将借款通过银行转账的方式支付给被告卢军，被告卢军向原告出具《借条》，并签名予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告卢军出具的《借条》虽未约定还款时间，现原告诉至本院，视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告通过银行转款给被告金额为1,046,700元，未提供其余支付的证据，故本案借款本金应认定为1,046,700元。对于原告诉请判决的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，被告出具的《借条》未约定利息，且原告未提供双方约定有利息的相关证据，故对原告要求被告按年利率24%从2014年8月1日至履行完毕之日止的诉请，本院不予支持。被告卢军经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢军于本判决生效之日起十日内返还原告魏金华借款本金人民币1,046,700元；二、驳回原告魏金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,395元，由被告卢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年五月十五日书记员  聂 熙
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初7号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人狄建新，男，1968年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2016年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人狄建新犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人狄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年9月18日15时30分，细河交警大队民警在执勤中发现一起交通事故，事故勘查民警勘查现场后查明：被告人狄建新驾驶小型轿车在商贸城东门倒车时，与停在旁边被害人李某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，狄建新血液中乙醇含量为208.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控狄建新犯罪的证据有案件来源、被告人供述、被害人陈述材料、机动车行驶证、驾驶证、照片、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过、协议书等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人狄建新醉酒后驾驶机动车与人发生交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人狄建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月18日15时30分许，被告人狄建新酒后驾驶众泰牌小型轿车在阜新市商贸城建设银行门前倒车时，与李某停放的别克牌小型轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队接巡逻民警指令后赶至现场，将狄建新抓获。经阜新方正法医司法鉴定所检验，狄建新血液乙醇含量为208.4㎎/100ml。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查和调查取证后认为，狄建新醉酒驾驶机动车未确认安全后倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次事故的全部过错，负事故全部责任，李某无责任。案发后，狄建新已赔偿李某经济损失1500元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、被告人狄建新的供述，证实2016年9月18日15时30分许，其酒后驾驶众泰牌小型轿车在商贸城建设银行门前倒车时，其车的左前面撞到旁边黑色轿车的车门。
3、被害人李某陈述材料，证实其停在商贸城东门停车位的轿车被撞。
4、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人狄建新驾驶的车辆情况及狄建新具有驾驶资格。
5、血样提取登记表，证实公安机关依法提取被告人狄建新血样情况。
6、乙醇含量检验报告书，证实狄建新血液中的乙醇含量为208.4㎎/100ml。
7、书证照片，证实事故现场情况。
8、道路交通事故认定书，证实被告人狄建新负交通事故的全部责任。
9、书证户籍证明信，证实被告人狄建新已达到法定刑事责任年龄。
10、书证到案经过，证实被告人狄建新被抓捕到案。
11、书证协议书，证实被告人狄建新已赔偿被害人李某经济损失。
本院认为，被告人狄建新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人狄建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。狄建新醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人狄建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人狄建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏 宇