浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1194号
原告：李文显。
原告：陈平。
上述两原告的共同委托代理人：杜刚。
被告：王二景。
被告：张恋恋。
法定代理人：王二景，女，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇百福庵村粉坊组。
被告：刘光霞。
被告：张立伍。
上述四被告的共同委托代理人：孙可发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿。
委托代理人：包巨峰、盛雅欢。
被告：梁宝卫。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：俞越华。
被告：绍兴县佳顺特种货物运输有限公司。
法定代表人：娄后高。
委托代理人：章关兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：吴书城。
委托代理人：李汉祥。
本院于2012年3月30日立案受理了原告李文显、陈平诉被告王二景、张恋恋、刘光霞、张立伍、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险）、梁宝卫、绍兴县佳顺特种货物运输有限公司（以下简称佳顺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文显及两原告的共同委托代理人杜刚、被告平安保险的委托代理人包巨峰、被告梁宝卫的委托代理人王奇雄、被告佳顺公司的委托代理人章关兴、被告太平洋保险的委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。被告王二景、张恋恋、刘光霞、张立伍的委托代理人孙可发到庭参加第二次庭审，被告王二景、张恋恋、刘光霞、张立伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。期间中止审理，本案现已审理终结。
原告李文显、陈平共同诉称，2011年10月13日，张军驾驶一辆号牌为皖N×××××小型普通客车（车上乘坐李苗苗、何红、唐林芝、余青）从绍兴县滨海工业区旺角驶往绍兴新三江印染有限公司方向，19时38分许，途经兴滨路绍兴县滨海工业区绍兴华通色纺有限公司附近桥上地方时，与相对方向由被告梁宝卫驾驶的被告佳顺公司所有的一辆号牌为浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成李苗苗等四人死亡的交通事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定张军负事故主要责任，被告梁宝卫负事故次要责任，李苗苗等无责任。故诉请：被告王二景、张恋恋、刘光霞、张立伍、梁宝卫、佳顺公司连带赔偿原告损失共计748076.10元；被告平安保险、太平洋保险在保险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金30000元要求优先进交强险（变更后的诉讼请求）。
被告王二景、张恋恋、刘光霞、张立伍辨称，对交通事故发生的事实及责任认定不持异议；被告的车辆投保保险公司，首先由保险公司在保险限额内承担责任；原告诉讼请求数额过高，计算不实，请法院依法判决。
被告平安保险辩称，涉案车辆在被告处投保车上乘客座位险，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷系两个法律关系，故本案中平安保险不是适格被告，要求法院依法驳回原告对被告的起诉。按照被告与投保人张军之间的商业保险合同约定，在醉酒情况下发生交通事故，保险公司有权免责。根据事故认定书，能够证明张军是醉酒后驾驶机动车，根据这一情形，依照保险条款约定，被告有权不承担保险责任，要求依法驳回原告对被告的诉请。综上，要求法院依法判决。
被告梁宝卫辨称，被告对原告主张的金额进行答辩，并不代表被告认可，仅对本案损失进行答辩。医疗费请法院结合相关发票，酌情确定；死亡赔偿金，原告按城镇居民户口标准进行计算，被告认为这没有相关事实依据，张军是农业户口，应按农村标准计算；丧葬费明显偏高，请法院酌情予以确认；误工费无法律依据；交通费明显偏高，请法院结合实际情况酌情确定；精神抚慰金明显偏高。对于原告讲到几个被告互负连带责任问题，被告认为本案不存在互负连带责任的法律依据。关于本案事实方面，被告梁宝卫在本案事故中没有过错，事故发生时，被告是正常行驶，完全由于对方驾驶员张军醉酒驾驶，突然越过道路中心双黄线，梁宝卫在正常行驶下不可能反应过来。另本案死者发生事故前与张军一同聚餐，明知张军饮酒，仍乘坐他的车子，也没有系安全带，故其自身也存在过错，应当承担一定责任。综上，要求法院依法判决。
被告佳顺公司辨称，第一，对于原告的诉讼请求的答辩意见跟梁宝卫的答辩意见一致。第二，关于本案事实，因为本次事故死亡四人，贵院已审理了（2012）绍民初字第948号案，对于事实部分，被告答辩意见与该案基本一致。第三，关于本案事故的认定，交警部门虽出具了事故认定书，但该认定书并非行政机关的行政文书，纯粹是一份书证。对于书证，假如一方当事人有异议的话，法院应当根据本案事实，综合本案事故发生经过，综合评判。从本案事实来看，梁宝卫是不负本次事故责任的，对此被告也完全同意梁宝卫的答辩意见。综上，对于驾驶员梁宝卫不用承担本案民事责任，作为被挂靠车主的被告也不用承担责任。退一步说，即使梁宝卫要承担民事责任，挂靠车主也只是在梁宝卫民事责任范围内承担补充责任，不应承担对张军方的连带责任。综上，请法院依法裁判。
被告太平洋保险辨称，第一，对交通事故发生的事实没有异议，事故车辆在被告处投保也是事实。本案主车有交强险及商业险三者险100万元，挂车有交强险及商业险5万元，但均未保不计免赔。第二，对原告主张的各项赔偿费用及事故中双方所承担的责任问题，被告同意上两被告代理人的意见。第三，根据被告与佳顺公司签订的合同约定，发生争议由仲裁机构裁决。本案中被告只对原告合理损失承担赔偿责任，前提是佳顺公司在本案要承担责任。退一步讲，若法院认定梁宝卫在本案承担事故次要责任，同时法院要求被告在商业险中赔偿原告损失，因未投保不计免赔险，次要责任被告享有5%免赔率。最后，诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，2011年10月13日，张军醉酒后驾驶一辆自己所有的皖N×××××小型普通客车（车上乘坐李苗苗、何红、唐林芝、余青）从绍兴县滨海工业区旺角驶往绍兴新三江印染有限公司方向。19时38分许，途经兴滨路绍兴县滨海工业区绍兴华通色纺有限公司附近桥上地方时，越过道路中心双黄实心线与相对方向在本道内通行的由被告梁宝卫驾驶的一辆浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，随即浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车驶出桥面西侧坠入河中，造成张军、唐林芝、李苗苗、何红死亡，余青受伤及双方车辆损坏、桥护栏损坏的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定张军负事故主要责任，被告梁宝卫负事故次要责任，唐林芝、李苗苗、何红、余青无责任。李苗苗在事故发生后经绍兴县中心医院抢救治疗，花去医疗费1012元。
李苗苗系农业家庭户籍，两原告系李苗苗的父母。被告张立伍、刘光霞、王二景、张恋恋分别系张军的父母妻女。被告梁宝卫系浙D×××××重型半挂牵引车、浙D×××××挂重型罐式半挂车的实际车主，肇事车辆挂靠在被告佳顺公司处。事故发生后被告梁宝卫已向两原告支付了50000元。
皖N×××××小型普通客车在被告平安保险处投保车上人员责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。浙D×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。浙D×××××挂重型罐式半挂车在被告太平洋保险处投保交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
以上事实由原告提供的道路事故认定书、医疗费发票、李苗苗的道路交通事故死者及家庭情况登记表、户口簿、死亡证明、火化证明、交强险和商业险的保险单复印件、驾驶证复印件、车辆登记信息复印件、交通费发票、住宿费发票，被告太平洋保险提供的保险条款及张军的道路交通事故死者及家庭情况登记表复印件、张立伍、刘光霞、王二景、张恋恋的户口簿复印件和当事人的陈述等证据所证实。
对原告因本次事故损失情况，本院认定如下：对原告主张的医疗费1012元、丧葬费15325元予以认定；因李苗苗生前系农业家庭户籍，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，为13071元／年×20年，计261420元；误工费、住宿费、交通费酌情确定为7000元；精神损害抚慰金酌情确定为50000元。以上总计334757元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告太平洋保险在交强险范围内赔偿。因浙D×××××和浙D×××××挂车辆两份交强险需与张军、唐林芝、何红等其他三案一并处理，本院酌情确定本案中原告可分配的交强险死亡赔偿金限额为55000元。故被告太平洋保险应在交强险范围内赔偿原告医疗费1012元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金25000元，合计56012元。李苗苗与张军等同车其他人员中午一起用餐，明知张军中午喝酒，其系酒后驾驶，却未予以阻止，放任张军违法驾车行为，其主观上有一定过失，可适当减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情确定减轻其他侵权人5%的责任为宜。张军、梁宝卫作为实际侵权人且分别负事故主要、次要责任，应当对交强险外原告的损失278745元分别承担70%、25%赔偿责任。因张军已死亡，被告张立伍、刘光霞、王二景、张恋恋作为张军的第一顺序法定继承人，应当对原告的损失在其继承张军的遗产价值范围赔偿原告278745元×70%计195121.50元。平安保险承保的车上人员险系另外的法律关系，本案不作处理。因浙D×××××和浙D×××××挂车辆已在被告太平洋保险处投保商业三者险，被告太平洋保险应当对被告梁宝卫所负责任在商业险范围内承担赔偿责任，但剩余的精神损害抚慰金20000元不属于商业险理赔范围。故扣除5%免赔率后，被告太平洋保险应在商业险范围内赔偿原告（278745-20000）×25%×95%计61451.94元，被告梁宝卫自负（278745-20000）×25%＋6000（精神损害抚慰金）-61451.94计9234.31元。被告佳顺公司系浙D×××××和浙D×××××挂车辆挂靠单位，应对被告梁宝卫所负责任承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李文显、陈平医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计117463.94元，被告梁宝卫赔偿原告李文显、陈平死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金9234.31元，因被告梁宝卫已支付给原告李文显、陈平50000元，故实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司赔偿给原告李文显、陈平76698.25元，支付给被告梁宝卫40765.69元；
二、被告张立伍、刘光霞、王二景、张恋恋在其继承张军的遗产价值范围内赔偿原告李文显、陈平死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金195121.50元，被告梁宝卫应对此承担连带赔偿责任；
三、被告绍兴县佳顺特种货物运输有限公司应对被告梁宝卫所负责任承担补充赔偿责任；
四、驳回原告李文显、陈平的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11281元（缓交），减半收取5641元，由两原告负担2952元，由被告梁宝卫负担759元，由被告张立伍、刘光霞、王二景、张恋恋负担1930元，原、被告负担部分均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 骆俊斌