wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2602号原告:李立惠被告:陈长荣原告李立惠与被告陈长荣合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李立惠到庭参加诉讼，被告陈长荣经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款50000元。事实与理由：2014年农历10月17日被告对原告说一起做茶叶生意，并向原告要了20000元说是作为茶叶生意的订金。被告却将上述款项用于购买房产。2015年3月，被告又分三次向原告要了50000元说是作为茶叶生意的订金。2015年5月，在建瓯市被告又向原告要了20000元说是购买茶叶。同月，被告再次向原告要了10000元。事后，被告没有给原告茶叶，也没有返还相应的款项。在原告多次催讨的情况下，2015年8月被告用1200斤茶叶抵偿40000元欠款。2016年1月12日被告向原告出具被告书写的60000元欠条。2016年3月被告偿还原告10000元。余款被告始终未予偿还。因原告向被告催讨欠款，被告甚至殴打原告。建瓯市公安局川石乡派出所介入后，被告答应还款，却没有履行。被告未对原告诉请予以答辩。本院认为，原告主张的事实有被告出具的欠条等证据予以佐证，故对原告主张的事实,本院予以确认。被告向原告出具欠条，意思表示真实。欠条内容未违反法律强制性规定，应视为合法、有效的合同。被告应依照法律规定，履行自己的合同义务。故原告主张判令被告偿还欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的诉请提出答辩意见，视为放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈长荣应在本判决生效之日起五日内偿还原告李立惠50000元。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长荣负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  杨毅峰二〇一六年十二月十二日书 记 员  林 丹本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执278号
申请执行人康钦齐。
被执行人威信县柳尾坝煤矿。
关于康钦齐申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1329号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执278号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 余发明
代理审判员 张春友
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执278号申请执行人康钦齐。被执行人威信县柳尾坝煤矿。关于康钦齐申请执行威信县柳尾坝煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1329号民事判决书向被执行人送达执行通知书。被执行人至今未履行义务，现查明，被执行人威信县柳尾坝煤矿已被关闭，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执278号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军代理审判员  余发明代理审判员  张春友二〇一六年五月十九日书 记 员  刘明委
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第922号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：薛某某。
原告张甲诉被告薛某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被
告薛某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书
、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：被告薛某某亲笔写有欠条3000元一张，
写欠条日期为2008年3月底。后经原告多次催讨无果，故诉至
法院请求判令被告支付水晶加工款3000元，并承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告提交以下证据：
1、浦江县浦南街道宋溪村民委员会出具的证明一份，证
明原告的身份情况。
2、被告薛某某出具的欠条一张，证明被告欠原告加工款
3000元之事实。
被告薛某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据的三性，本院予以认定。经审理查明：原、被告间曾有水晶加工的业务往来，200
8年3月底双方进行了结算，被告薛某某欠原告张甲加工款3000
元，由薛某某出具欠条一张丙：欠张飞最人民币叁仟元正（30
00元）。该欠款被告至今未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，应受
法律保护。被告薛某某欠原告张甲加工款3000元，由其出具的
欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告薛某某
理应及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的
民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、
第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告张甲
欠款计人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由
被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇一〇年七月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5457号
原告陈玉芳，女，1963年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告陆荣新，男，1970年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈玉芳与被告陆荣新交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告陈玉芳以尚需补充证据为由于同年9月30日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币669元，由原告陈玉芳负担。
审判员 沈亭宏
二〇一六年十月十三日
书记员 秦慧勤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8539号
原告：苏州敬之医药技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道姜庄村六组2幢。
法定代表人：梅加胜，总经理。
被告：黄仕贵，男,1960年7月6日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告苏州敬之医药技术有限公司与被告黄仕贵、何桂弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梅加胜到庭参加诉讼，被告黄仕贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告何桂弟的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告苏州敬之医药技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26282元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：其自2012年2月起与两被告开始发生业务往来，由两被告经销原告生产的茶产品，双方口头约定原告提供的每个单品的首批供货为铺底货，之后供货为现款结算。2014年度货款，被告以承接呼和浩特工程，资金周转困难为由，要求迟延付款，原告同意。2015年双方继续合作，经原告要求，两被告结清了该年度的货款，并于2016年将在苏州经营的店铺转让他人，返回杭州老家。现两被告尚欠铺底货款11404.5及2014年度拖欠货款29372元，扣减退货部分货款3090元，尚欠货款金额合计37686.5元。经催讨未果，故其诉至法院。其中铺底货款11404.5元在本案中暂不主张。
被告黄仕贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应茶产品。2014年9月27日，被告黄仕贵向原告出具书面材料（下称欠条）1份，内容为“到2014年9月27号前全部结清，余欠10530元（壹万零五佰叁拾元），2014.9.27号”。被告黄仕贵于2014年11月12日转账5000元并在上述欠条上加注以上付款时间、金额及“尚欠5530元”的字样。原告称，被告后未付款。
另查，2014年10月至同年12月期间，原告还向被告黄仕贵供应了23638元的茶产品，被告黄仕贵于2014年11月8日退还3090元的货物，故应付货款金额为20548元。
审理中，原告称，双方自2012年开始发生业务往来，其前往南环西路茶叶市场上门推销，与黄仕贵达成合作意向，货物均由其送至黄仕贵经营的茶叶店，由黄仕贵或何桂弟签收，二人系夫妻关系。货款付清后黄仕贵会在原告持有的黄仕贵或何桂弟签名的出库单上添写“结清”字样。
以上事实，由原告提供的送货单、欠条、退货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。根据原告提供的送货单、欠条，结合原告陈述，可以认定截至2014年9月的货款被告尚欠5530元及2014年10月至同年12月期间原告向被告供应20548元货物的事实。上述款项合计26078元。原告称，被告未曾支付过上述款项，被告未到庭亦未提供反证，本院依法采信原告陈述。现原告要求被告给付上述欠款，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕贵于本判决生效之日起十日内给付原告苏州敬之医药技术有限公司货款26078元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元、公告费600元，合计1342元，由原告苏州敬之医药技术有限公司负担290元，被告黄仕贵负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁文芳
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 陶 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈培培
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7676号
原告：薛美芳，女，1948年3月1日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市环城南路68号。
负责人：张炜。
被告：钟玉明，男，196年10月3日出生，汉族，住连云港市灌云县。
本院在审理原告薛美芳与被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部、钟玉明为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛美芳撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 吴长伟
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 马明利
二〇一七年四月七日
法官 助理 邹江川
书 记 员 刘 棋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热依汗*马木提，女，1965年11月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：毕洪珍，北京华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘玉龙，三坪农场场长。
委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。
再审申请人热依汗*马木提�与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人热依汗*马木提于2018年5月10日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，热依汗*马木提在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许热依汗*马木提撤回再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：热依汗·马木提，女，1965年11月22日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：毕洪珍，北京华泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，统一社会信用代码：119912004576340034。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：刘玉龙，三坪农场场长。委托诉讼代理人：宋明，新疆四维律师事务所律师。再审申请人热依汗·马木提�与被申请人新疆生产建设兵团第十二师三坪农场农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人热依汗·马木提于2018年5月10日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，热依汗·马木提在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许热依汗·马木提撤回再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月十五日书记员赵静1
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1952号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周兴韦。曾因盗窃于2007年10月4日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2008年5月12日被苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年1月21日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
被告人伍光明。曾因盗窃于2014年11月1日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
被告人田起山。因盗窃于2003年6月14日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2003年11月28日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2005年7月5日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因赌博于2008年1月24日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；因犯盗窃罪于2013年3月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1998号起诉书指控被告人周兴韦、伍光明、田起山犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年10月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人周兴韦、伍光明、田起山到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月29日晚，被告人周兴韦、伍光明、田起山经预谋盗窃，尔后，被告人田起山驾车至沈海高速瑞安市区往塘下镇路段距离塘下高速出口约2公里处的临时停车带附近的公路上，被告人田起山在车内等候接应，被告人周兴韦、伍光明翻越隔离带进入临时停车带，由被告人伍光明望风，被告人周兴韦爬上停靠在该处的苏Ｂ×××××大货车车头，趁驾驶员朱某熟睡之机，窃取其裤子口袋内的人民币7000元。事后，三人平分赃款。案发后，被告人周兴韦、伍光明、田起山家属均已退清赃款，返还朱某。
上述事实，被告人周兴韦、伍光明、田起山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某的陈述、证人田某的证言、抓获经过、谅解书、收条、协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴韦、伍光明、田起山以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周兴韦、田起山系累犯，依法从重处罚。被告人周兴韦、伍光明归案后均能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人田起山在法庭上能如实供述事实，且三被告人均已退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周兴韦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人伍光明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。）
三、被告人田起山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡绍良
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 林余漫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第39号
申请执行人邓刚，户籍所在地河南省项城市，现住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人孟宪刚。公民身份号码：×××。
申请执行人邓刚与被执行人孟宪刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月30日作出（2014）昌民一初字第418号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员张元忠承办。
本案在执行过程中，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第418号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 吉 利
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初822号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地为邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该行行长。
委托代理人杨光，该行员工；
被告：郝忠民
被告：刘慧兰，女，1957年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：康德实业集团有限公司（康德公司），住所地：河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司负责人。
三被告委托代理人：韩静，河北天捷律师事务所律师。
原告河北银行邯郸分行与被告郝忠民、刘慧兰、康德公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托代理人杨光、被告郝忠民、刘慧兰、康德公司共同委托代理人韩静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北银行邯郸分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张志强立即偿还原告债权本金共计2300000元，以及实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等。2.判令被告康德公司、刘慧兰对上述债权承担连带还款责任。3.诉讼费用等其他实现债权所需的费用由上述被告连带承担。
事实与理由：2016年2月16日,原告向被告郝忠民发放贷款2300000元,由被告康德公司、刘慧兰为上述贷款提供连带保证责任。之后,被告未按约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郝忠民、刘慧兰、康德公司对原告提供的证据的真实性均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月16日，河北银行邯郸分行与郝忠民签订了《个人借款合同》，主要约定：郝忠民向河北银行邯郸分行借款2300000元，借款期限自2016年2月16日至2017年2月15日，年利率为6.09%。逾期利率为执行利率基础上加收50%。同日，河北银行邯郸分行与康德公司、刘慧兰分别签订了两份《保证合同》，主要约定：康德公司、刘慧兰为郝忠民与河北银行邯郸分行签订的《个人借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。2016年2月16日，河北银行邯郸分行向郝忠民发放借款230万元。郝忠民自2016年7月21日开始欠息，2017年2月15日借款期限届满后，亦未偿还借款本金。截至2017年5月15日，扣除偿还的部分利息，郝忠民仍拖欠原告借款本金2300000元，利息、罚息、复利共计62301.39元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告河北银行邯郸分行与被告郝忠民签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告郝忠民未依约还本付息，构成违约。原告请求被告偿还所欠本金及借款合同约定的利息、罚息、复利，符合法律的规定，故本院予以支持。根据被告偿还本息的情况，其应当偿还原告借款本金2300000元，利息、罚息、复利共计62301.39元，以及2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）。
被告刘慧兰、康德公司与原告签订《保证合同》系原、被告真实意思表示，合法有效。按照上述约定，原告有权要求保证人承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郝忠民追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金2300000元，利息、罚息、复利共计62301.39元，以及2017年5月16日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息及复利（具体金额按照《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、被告刘慧兰、康德实业集团有限公司对被告郝忠民的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由被告郝忠民、刘慧兰、康德实业集团有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年五月十九日
书记员 张 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终659号
上诉人（原审原告）：李万季，女，1973年12月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志君，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江亚民，男，1957年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人：倪万春，男，1975年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人李万季因与被上诉人江亚民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李万季上诉请求：撤销原判，依法改判江亚民赔偿我手表损失18000元并承担本案全部费用。事实和理由：1、一审案由认定不当。本案系合同法律关系与侵权法律关系纠纷竞合，一审法院在未向我释明的情况下直接将本案案由确定为财产损害赔偿纠纷并将举证责任分配给我是错误的。2、本案所涉的报警情况登记表上有江亚民的签字，由此可以证明表盘损坏系江亚民造成的，同时公安机关的出警人员也能证明该事实。再者，江亚民自己要求到华联商厦专业维修店以及长江购物修表店查询过表盘价格。江亚民的以上行为以及报案登记表已经形成证据链条，可以证明表盘损坏系江亚民造成的。
江亚民辩称：同意一审判决。
李万季向一审法院起诉请求：判令江亚民赔偿李万季损失18000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年7月17日，李万季的欧米茄手表电池没电了，就到某某华联超市楼下江亚民经营的钟表修理部更换电池，江亚民将电池更换完，并收取李万季30元电池费。李万季将手表拿走离开后发现手表未正常走动。次日，李万季将手表又拿到江亚民的维修部，告知江亚民手表仍不走动，江亚民将李万季的手表留下进行修理。第三日下午，李万季去江亚民的维修部取手表，江亚民告知手表无法修理。李万季拿着手表离开维修部后，发现手表的贝壳表盘位于15-25分的位置出现两处裂痕。李万季就回去找江亚民修复遭到拒绝而诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，李万季提供的证据不足以证明其欧米茄手表的表盘是因江亚民维修致损，故要求江亚民赔偿1.8万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李万季的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李万季负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于二审审理过程中证人谢某出庭作证证明李万季的手表表盘裂痕系江亚民在修表过程中造成的，因江亚民对此不予认可且谢某与李万季系朋友关系，故本院对该份证人证言不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2017年6月6日明山派出所向本院出具相关材料，内容如下：案件来源2016年7月19日下午16时25分，明山派出所接到110指挥中心指令称在本溪市明山区某某华联超市纠纷。本溪市公安局明山分局明山派出所民警陈某、于某出警，到达现场后了解到江亚民与李万季因修表一事产生纠纷，李万季称江亚民在修表过程中表盘炸裂。后民警对当事双方登记后告知去有关部门处理。
本院认为，本案的争议焦点为江亚民应否对李万季的手表表盘裂痕承担赔偿责任。李万季发现手表表盘出现裂痕是在江亚民将手表交还给李万季，李万季离开江亚民的修表店之后发现的。虽李万季称该手表的表盘裂痕是江亚民修表时造成的，但江亚民对此不予认可，而依据现有证据无法认定该事实，故一审判决驳回李万季的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对李万季提出依据报警情况登记表以及结合江亚民的行为可以认定其手表表盘裂痕系江亚民修表时造成的上诉理由，因江亚民的行为并不能证明与手表损坏存在因果关系且报警情况登记表记载的仅是报警情况并非经调查认定的事实，故对李万季的该项上诉理由，不予支持。关于李万季提出公安机关出警人员能够证明其表盘损坏系江亚民修表过程中造成的上诉理由，因无证据予以佐证，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二百五十元，由上诉人李万季负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年六月十三日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初6699号
原告:万生厚，男，1955年4月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。
被告:甘肃安居建设工程集团有限公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人张小凡，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告万生厚与被告甘肃安居建设工程集团有限公司（安居工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万生厚、被告委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
万生厚向本院提出诉讼请求：1、支付原告未发放的月工资及加班工资共计27596元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年5月3日被被告招聘为保管员，在兰州市体育公园应急避难指挥中心项目部上班，当时口头约定原告的月工资为3200元至3500元，饭费月150元，年底停工放假正常发放工资。但原告在被告处工作期间，每天工作时间10个半小时，超过法定8小时，特别在7月份原告几乎是24小时上班，因为原告与项目部经理不和，故原告于同年7月31日提出辞职后再未上班，而被告只给原告发放了5月份的工资和饭费2990元，6、7月的工资至今未发放，被告也未给原告发放过加班工资。
安居工程公司辩称，原告于2016年5月3日到被告处应聘库管工作时已年满61岁，在招聘时被告已告知原告的工作性质和工作时间，原告也同意。2016年7月底原告自行离职，没有向被告办理交接手续，致使被告的正常工作秩序受到影响。因被告系建筑行业，工资是每两个月进行一次结算，原告5月的工资已足额发放，由于原告离职时6、7月的工资还未核算完毕，后通知原告来领取工资，但原告未来领取。因原、被告之间属于劳务纠纷，不是劳动关系，原告要求支付工资和加班工资27596元的诉请无法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告甘肃安居建设工程集团有限公司于调解书送达时一次性支付原告万生厚2016年6、7月份工资5780元。
案件受理费490元，减半收取245元，被告甘肃安居建设工程集团有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张援梅
审 判 员 齐红波
人民陪审员 魏清源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 毕春燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1591号
申请执行人：陈剑波，男，汉族，1986年9月7日出生，住北海市海城区，
被执行人：王怡斐，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地北海市海城区，
本院在执行陈剑波与王怡斐民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王怡斐去向不明；其名下银行账户无财产可供执行；我院已依法查封被执行人名下号牌号码为EBM019的长城牌小型汽车车辆档案，但无法查扣车辆实物，本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1021号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1591号申请执行人：陈剑波，男，汉族，1986年9月7日出生，住北海市海城区，被执行人：王怡斐，女，汉族，1989年12月19日出生，住所地北海市海城区，本院在执行陈剑波与王怡斐民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王怡斐去向不明；其名下银行账户无财产可供执行；我院已依法查封被执行人名下号牌号码为EBM019的长城牌小型汽车车辆档案，但无法查扣车辆实物，本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第1021号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年七月十五日书记员 罗 娜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2110号
申请执行人李云义，男，汉族，1971年8月9日出生，住莘县。
被执行人王观增，男，汉族，1986年5月21日出生，住莘县。
被执行人金永亮，男，汉族，1959年7月10日出生，住莘县。
被执行人贾代峰，男，汉族，1965年8月15日出生，住莘县。
本院在执行李云义与王观增、金永亮、贾代峰借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2110号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十一月三十日
书记员 靳永刚
湖南省耒阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0481行初23号
原告曾某某，男，汉族，1975年1月3日出生于湖南省耒阳市，农民，身份证号码：4304811975********，住耒阳市公平圩镇三村村*组。
被告耒阳市国土资源局，住所地：耒阳市人民路68号。
法定代表人曹洲文，该局局长。
委托代理人罗悦华，男，1972年6月13日出生，汉族，住耒阳市人民路蔡伦大市场2区*栋*单元***室。系耒阳市国土资源局正科级干部。
委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。
原告曾某某诉被告耒阳市国土资源局，请求确认被告不履行信息公开职责行政行为违法及履行信息公开的法定义务，立即向原告公开所申请公开的信息一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年8月19日组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。原告曾某某，被告耒阳市国土资源局的委托代理人罗悦华、曾海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告系耒阳市公平圩镇三村村六组村民，因修建省道路S350（公黄公路），其集体土地和房屋均被征收，但在征收过程中没有看到任何公告，严重损害其知情权和利益。其到被告处查询相关信息，被被告工作人员予以拒绝。其后于2016年5月13日、6月25日以EMS邮寄信息公开申请表至被告处，被告签收后在法定期限内未作答复。因此，原告要求确认被告不履行信息公开职责行政行为违法；判定被告履行信息公开的法定义务，立即向原告书面形式公开所申请公开的信息；由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、房屋征收补偿协议；3信息公开申请表；4、邮件投妥短信回复；5、邮寄信息公开申请表的回单；6、手机录音一段。
被告耒阳市国土资源局辩称，原告的诉讼请求不具体，未收到原告所邮寄的信息公开申请表，但在诉讼过程中，被告在8月25日已将原告所申请公开的信息全部公开给了原告，其诉讼目的已达到，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、征地公告；2、征地补偿安置方案公告；3、相关公告在公平镇相关村张贴的照片；4、耒阳市国土资源局政府信息公开签收单。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有提出异议；对原告提交的证据3、4、5、6提出异议，称耒阳市国土资源局没有政务大厅这一机构的设置，原告所提交的证据3、4、5不能证明被告已收到了原告的信息公开申请表；证据6不符合证据的形式要件，该证据与本案没有关联性。原告对被告所提交的证据1、2、3、4均提出异议，称被告所提供的证据1、2、3是虚假的，不是其所需要的；证据4中的征地安置方案没有收到。
本院对上述证据认证如下，对原告曾某某提交的证据1、2、3、4、5本院予以采信。上述证据证实，原告曾某某系耒阳市公平圩镇三村村民，其房屋在修省道路S350时被征收，2016年5月13日通过中国邮政EMS向被告耒阳市国土资源局提交了信息公开申请表，但被告未作答复。对于被告提出的因其未设立政务大厅这一机构，原告曾某某邮寄的信息公开申请表未能收到的辩解意见，因原告曾某某向地址为耒阳市人民路68号（该地址为被告耒阳市国土资源局的住所地），收件人为耒阳市国土局，以EMS的方式邮寄了申请表，并且收到了中国邮政的回复：已妥投，本人签收。故，本院不予采纳。对原告曾某某提交的证据6，因其未能向本院提交，不符合视听证据的形式要件，本院不予采信。对被告提出的该证据未能提交、与本案没有关联性的辩解意见，本院予以采纳。对于被告耒阳市国土资源局提交的证据1、2、3、4本院均予以采信。上述证据证实，被告耒阳市国土资源局将耒政通〔2014〕第25号耒阳市人民政府征收土地公告和耒国土资征补〔2014〕第13号耒阳市国土资源局征地补偿安置方案公告予以张贴，并于2016年8月25日将原告曾某某所申请公开的信息向其予以公开。对于原告提出的被告所提交的证据1、2、3是虚假的、证据4中的安置方案其未收到的意见，在本院开庭审理时，原告亦表示在耒阳市国土资源局政府信息公开签收单上是自己的签名，故本院不予采纳。
经审理查明；原告曾某某系耒阳市公平圩镇三村村村民。因修建省道路S350（公黄公路），其房屋被征收。其于2016年5月13日向被告耒阳市国土资源局以中国邮政EMS快递的形式申请政府信息公开，16日该邮件已被签收，但被告耒阳市国土资源局未作出答复。2016年7月12日原告向本院提起行政诉讼后，在诉讼期间，8月25日被告耒阳市国土资源局按原告曾某某的信息公开申请表的内容，向其公开了相关信息。
本院认为，原告曾某某申请被告耒阳市国土资源局公开的信息与其生活相关，是在自身的需求范围内。被告有义务向原告进行公开。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告在法定期限内未向原告公开相关信息，属违法。但在诉讼期间，被告耒阳市国土资源局于2016年8月25日根据原告曾某某的信息公开申请表向其公开了所申请公开的信息，原告曾某某已签收确认，其诉讼目的得以实现，不需再次判决被告向原告公开信息。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告耒阳市国土资源局不履行信息公开职责的行政行为违法；
二、驳回原告曾某某要求被告耒阳市国土资源局公开信息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告耒阳市国土资源局负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽慧
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王云生
二〇一六年九月九日
代理书记员 梁慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项：
行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第三款、第四款：
被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03366号
原告：杨甜甜（曾用名杨田田），女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省萧县经济开发区。
委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市龙津陶瓷有限公司，地址：萧县朱圩子开发区。
法定代表人：黄传伍，董事长。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
原告杨甜甜与被告宿州市龙津陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日、2015年11月27日两次公开开庭进行了审理，原告杨甜甜及其委托代理人吴斌、被告龙津公司的委托代理人王鑫宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甜甜诉称：2013年4-5月份，原告共向被告提供块煤1347.4吨，经被告核算后总货款为1187020元，原告多次向被告催要货款，但时至今日，被告仍然未付给原告。为此，诉至法院，要求被告给付原告货款1187020元。
原告杨甜甜针对其诉讼请求和主张、陈述的事实向法庭提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然情况适格。2、被告的组织机构代码证及营业执照复印件，证明被告的登记情况适格。3、交货票据（29张），结算单（2份），证明原告向被告送货1347.4吨及4.5月份的单价分别为890元、870元，被告欠原告货款1187020元的事实。4、录音一份，证明送货、单价双方谈的情况。
被告龙津公司辩称：本案原告仅是名义供货人。本案原告并未和被告进行结算，也未和被告商谈还款事宜，故应依法驳回原告的诉求。
被告龙津公司就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、河南双利煤场提供的出库单11张、明细表3张、清单2张，证明其中出库单和本案的原告举证的出库单在重量和车号均相同，原告举证的向被告供货的这批煤来自双利煤场，而双利煤场是供货给案外人ＸＸ的。明细表及清单佐证了出库单的真实性及证明的货物供货来源及销货渠道及实际供货人均是案外人ＸＸ。2、应付账款明细表，证明ＸＸ在龙津陶瓷领款所领款项代表了本案的原告杨甜甜。3、被告申请的证人徐某、刘某的当庭证言，证明给龙津公司送煤，是ＸＸ、段钊与公司的黄总谈的，实际供货人是ＸＸ和段钊，杨甜甜只是挂名。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据及本院调取的证据认证如下：（一）对原告杨甜甜所举证据1、2，被告无异议，予以认定；对证据3、被告对该证据的证明目的有异议，但对其真实性、合法性、关联性并未提出异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4、被告对该证据来源的合法性有异议（二）对被告所举证据1、原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为与本案无关，本院对其真实性予以认定；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对证据3的真实性有异议，本院对其真实性不予认定。（三）对本院调查案外人ＸＸ的问话笔录，原告对证人证言的真实性无异议，被告认为该证人证言部分真实、部分不真实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月至5月被告龙津公司购买原告杨甜甜块煤1347.4吨，被告龙津公司出具工商服务业统一收据（客户名称为杨甜甜，填票人为黄洁、黄丹，加盖“宿州市龙津陶瓷有限公司司磅”印章）及被告龙津公司提供的2013年1月至12月财务报表“应付账款明细账”（其中，“2013年7月5日，凭证号数：记00043摘要：杨田田煤入账836＊890元＋511.4＊870元／吨贷方1188900.00”，“9月26日，凭证号数记-0317摘要扣杨田田煤未29.54＊360元吨借方10635.00；9月26日，凭证号数记-0318摘要扣杨田田煤未7.54＊360元／吨借方4572.00”）予以证实。故被告共计购买原告杨甜甜块煤1347.4吨，共计价款为1188900元，扣除两次煤未款29.54×360元／吨=10635元、7.54×360元／吨=4752元，计15207元，被告龙津公司应付原告杨甜甜煤款1173693元。为此，原告起诉来院，要求被告龙津公司给付煤款。
本院认为，原告杨甜甜与被告龙津公司虽未签订买卖合同，但原告杨甜甜将煤送至被告龙津公司，龙津公司已实际接收，入库单及被告龙津公司的财务应付财款明细账均可证实收到的煤数额、单价、总计价款。原被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同法律关系明确，买卖合同关系成立，被告应当按照收货凭证、双方结算、财务记账等支付相应价款，原告提起诉讼，要求被告给付煤款的请求，本院予以支持。被告抗辩已将大部份煤款支付给案外人ＸＸ，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市龙津陶瓷有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨甜甜煤款1173693元。
案件受理费15483元，由被告龙津公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 芬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70609号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告林强。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告林强物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执20号
申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐文举，该公司职工。
被执行人：刘宗仁，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：师淑英，女，汉族，甘肃省临洮县人。
被执行人：刘晓龙，男，汉族，住临洮县新添镇。
被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司。
法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗仁、师淑英、刘晓龙、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初103号民事调解书已于2017年12月5日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定立即执行。
审判长 张俊杰
审判员 张永宏
审判员 张怀文
二〇一八年二月一日
书记员 杨 涛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保91号
申请人：开万见。电话。
被申请人：高林阁，成年。电话。
被申请人：齐齐哈尔农恳顺达运输服务有限责任公司，住址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直。
被申请人：阜新洺伟物流有限公司，住址辽宁省阜新市经济开发区科技路8号514-2。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月23日向本院申请,要求将被申请人高林阁驾驶的分别登记在被申请人齐齐哈尔农恳顺达运输服务有限责任公司、阜新洺伟物流有限公司名下的黑B×××××/辽J×××××挂号牌重型半挂牵引车予以保全（保全标的额16万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押黑B×××××/辽J×××××号牌重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年六月二十三日
书记员 臧金丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3118号
原告�中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。
被告：李亮亮，男，汉族，1984年10月20日出生，住陕西省洛南县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中国电信股份有限公司玉环�公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费500元、违约金500元，合计1000元。事实与理由：2013年9月17日，双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605485671），接受原告的电信服务。但2013年10月至2014年2月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达1000元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。
被告李亮亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月17日签订的电信服务合同；
二、限被告李亮亮自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费500元，违约金500元。
如果被告李亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李亮亮负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3118号原告�中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。负责人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系公司员工。被告：李亮亮，男，汉族，1984年10月20日出生，住陕西省洛南县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李亮亮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告李亮亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环�公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月17日签订的电信服务合同；2、判令被告支付实际通信费500元、违约金500元，合计1000元。事实与理由：2013年9月17日，双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605485671），接受原告的电信服务。但2013年10月至2014年2月，被告使用电信通信费而未付话费，致使拖欠原告通信费达1000元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴，并可以按照被告所欠费用每日加收0.3%违约金。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，原告原告遂诉至法院。被告李亮亮未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供的营业执照副本、法定负责人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月17日签订的电信服务合同；二、限被告李亮亮自本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司通信费500元，违约金500元。如果被告李亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李亮亮负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。审 判 员  陈华辉二〇一八年四月二十五日代理书记员  胡梦婷??
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8397号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地：上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川日报网络传媒发展有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟岚。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告四川日报网络传媒发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海睿奢文化传播有限公司申请撤回对被告四川日报网络传媒发展有限公司的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告上海睿奢文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海睿奢文化传播有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 唐 露
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨洪桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2905号
原告：虞国洪，男，1944年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：俞庆玲，女，1953年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告虞国洪诉被告俞庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告虞国洪的委托诉讼代理人曹伦齐到庭参加诉讼。被告俞庆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞国洪向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币100000元及利息（从2015年7月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告借款人民币100000元，约定利息每月支付2500元，约定于2016年12月归还。现被告逾期未能归还，遂成讼。
被告俞庆玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月14日，被告俞庆玲向原告虞国洪借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“2015年7月14日向虞国洪借款人民币100000元，利息每月支付2500元，直至归还止，于2016年12月如期归还。”现被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞庆玲于本判决生效后十日内返还原告虞国洪借款人民币100000元及利息（从2015年7月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
案件受理费1530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年三月三十日
书记员 余晓雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终第741号
上诉人（原审原告）:赵毅，男，1974年11月28日生，汉族，个体工商户业主，现住四平市铁西区。
委托代理人：苏军，男，1953年4月20日，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人（原审被告）:刘贺彦，男，1957年1月17日生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:姜庭华，女，56岁，汉族，无职业，现住址同上。
委托代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人赵毅与上诉人刘贺彦、姜庭华因民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵毅及其委托代理人苏军，上诉人刘贺彦及其与姜庭华的委托代理人方春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵毅在原审法院诉称：2009年11月6日，原告与被告刘贺彦签署《协议书》一份，约定“甲方（原告）出资人民币24万元入股乙方（被告）刘贺彦成形生意一处，入股资金为24万元。自甲方入股之日起，乙方负责支付甲方红利人民币每月15000元整”，王伟权提供担保，原告实际提供资金人民币25万元整，刘贺彦出具收条。给付初始红利计31000元外，经催要本、利没给付，原告认为，涉案协议是名为入股（合伙）实为借款的民间借贷协议。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间�应由二被告共同清偿，故请求法院支持原告诉讼请求判令二被告共同偿还25万元借款并依法给付利息。
刘贺彦在原审法院辩称：1、本案已经远远超过法定诉讼时效时间，从借款是2009年11月6日至本案原告提起诉讼2015年11月4日，超过诉讼时效，本案原告的权利受到法律保护期限已经丧失。2、本案标的物与原告向公安机关举报的诈骗案件是同一案件，应当中止审理；3、本案是投资行为，与家庭生活无关，因此将本案第二被告列为被告主体不适格。
姜庭华在原审法院未到庭，无答辩。
原审法院查明：2009年11月6日，原告赵毅与被告刘贺彦及案外人王伟权作为担保人签订《协议书》一份并签名，约定“赵毅入股刘贺彦成形生意一处（皮料回收），金额为人民币24万元整，自入股之日起刘贺彦负责支付赵毅红利人民币每月15000元整。……本协议自签订之日起生效”。2009年11月17日，被告刘贺彦和案外人王伟权（担保人）向原告赵毅出具《收条》一份并签名，“今收到四平市赵毅现金贰拾伍万元正，用于回收真皮下脚料”。被告刘贺彦与被告姜庭华系夫妻关系。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，从原、被告订立的合伙协议内容来看，原告投资24万元，但并不参加皮料回收的经营管理，且未约定投资方承担亏损风险，反而约定自入股之日起被告刘贺彦即开始负责支付原告赵毅“红利”人民币每月15000元整。因此，该协议内容明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系，投资款作为借贷本金应予返还。《协议书》中原告赵毅投资24万元，《收条》显示被告刘贺彦实际收到人民币25万元整。被告刘贺彦当庭举证王伟权为被告出具的�收条》、《卢宝庭询问笔录》证明被告刘贺彦已自行将本案涉及的款项通过案外人王伟权偿还给原告赵毅。对此参考案外人王伟权笔录，应认定借款本金为人民币25万元整；原告赵毅可以随时要求被告刘贺彦还款，但要给予合理的准备期限。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%保护资金占用期间利息。被告姜庭华与被告刘贺彦系夫妻关系，被告姜庭华未到庭向法院提供相关证据，故被告姜庭华应连带承担被告刘贺彦的上述责任。遂判决：一、被告刘贺彦与被告姜庭华连带承担在本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵毅偿还借款本金人民币25万元整，以及从2015年11月4日起诉之日起按照年利率6%计算至全部欠款还清之日止的利息。二、驳回原告赵毅的其它诉讼请求。案件受理费5050元，保全费1770元，总�人民币6820元由被告刘贺彦与被告姜庭华连带负担。
赵毅不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判被上诉人连带给付25万元借款本金并依法给付利息。其理由为：一、原审认定事实错误，25万元借款是约定月利率为6%，没有借款期限不定期高利率借款。二、原审适用法律错误，应判决给付自借款之日按民间借贷最高利率标准分段计算的全部利息。
刘贺彦、姜庭华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或移送公安机关处理。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、原审程序违法。1、本案应当移送或中止审理。2、回避程序违法。3、应当追加被告而没有追加。4、上诉人申请调取的笔录，未经质证即在判决书中引用。二、原审认定事实错误。1、本案已超过诉讼时效期间。2、权利与义�关系已经发生改变。3、姜庭华不应当承担连带责任。三、原审适用法律错误。
经本院二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：一、关于程序问题。本案与王伟权涉嫌诈骗案的时间、资金用途及数额并不相同，故原审法院认为刑事案件不影响本案的审理正确，符合法律规定。上诉人刘贺彦、姜庭华亦未提交原审法院回避程序及其它程序违法的相应证据，故对上诉人刘贺彦、姜庭华认为原审程序违法的理由不予支持。二、刘贺彦与赵毅的协议中并未约定还款期限，刘贺彦未提供证据证明其所说的“使用三个月”，故赵毅可以随时要求刘贺彦还款，其请求并未超过诉讼时效。三、从刘贺彦与赵毅签订的协议内容体现，原审法院认定为借贷关系及借款本金为25万元准确，赵毅“投资款”作为借贷本金应予返还。根据《合同法》第八�四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，刘贺彦称自行将赵毅“投资”的款项通过案外人王伟权偿还给赵毅。但并未经债权人赵毅同意，其存在重大过错，不能视为已向赵毅偿还完该款项，故刘贺彦仍应向债权人承担还款责任，其在向赵毅偿还该款项后可依法向案外人王伟权追偿。刘贺彦借用该款项进行投资经营，其与妻子姜庭华无财产的约定，姜庭华未提供其不应承担责任的相反证据，故应与刘贺彦承担连带责任。上诉人赵毅的上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11870元，由上诉人赵毅负担5050元，上诉人刘贺彦、�庭华负担6820元。
本判决为终审判决。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一六年九月九日
书记员 邹立明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1604号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，系公司经理。
被告：孙亚洲，男，汉族，1969年11月19日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告孙亚洲物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（从2015年7月6日-2016年12月31日）1712元、电梯费（从2015年7月6日-2016年12月31日）714元及物业费滞纳金30元（滞纳金从2015年7月6日-2015年12月31日，按欠费总额的日3‰收取），合计2456元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为天元蓝城小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第七条约定，现已拖欠原告物业费、电梯费和滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。
本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年九月九日
书记员 李媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2430号
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司，住所地乌鲁木齐市米东南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司内勤。
上诉人新疆兵团工业设备安装公司（以下简称兵团安装公司）因与被上诉人乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司（以下简称新纪元公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人兵团安装公司委托诉讼代理人纪红军、被上诉人新纪元公司委托诉讼代理人张强、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兵团安装公司上诉请求：撤销（2017）新0104民初2063号民事判决，我公司不承担支付义务。事实与理由：双方诉讼，（2016）新0104民初字3576号民事判决判令我公司支付货款8,116,740元，利息178,500.64元。该判决书未支持新纪元公司2016年5月19日至2016年11月7日的利息。判决后，双方未上诉，案件已执行完毕。2017年2月16日，新纪元公司又以同一当事人、同一诉讼标的再次起诉，新市区法院作出（2017）新0104民初2063号民事判决，支持了新纪元公司136,394.59元重复诉讼的诉求。
新纪元公司辩称，我公司主张的利息计算到2016年5月18日，并不是我们认可计算到2016年5月18日，我们有权对之后的利息进行主张。请求驳回上诉，维持原判。
新纪元公司向一审法院请求：判令兵团安装公司支付2016年5月19日至11月7日期间欠款利息228,621.51元。
一审法院认定事实：双方因承揽合同纠纷，法院曾判决兵团安装公司给付货款8,116,740元、支付利息178,500.64元（按年利率4.35％计算至2016年5月18日）。判决生效后，新纪元公司于2016年10月8日申请强制执行。新纪元公司实际于2016年11月7日收到判决确认款项。一审法院认为，已生效3576号案件判决兵团安装公司给付货款8,116,740元、支付利息178,500.64元（按年利率4.35％计算至2016年5月18日），兵团安装公司欠付货款及利息的状况持续至新纪元公司收到判决款项之时，故新纪元公司要求支付3576号案件判决利息截止日之后的利息，不违反法律规定。对于主张利息的期间，新纪元公司已于2016年10月8日向法院申请强制执行，申请强制执行之后的欠款利息应依据执行程序相关法律规定进行处理，故对新纪元公司主张2016年5月19日至2016年10月7日期间利息，予以支持，对超出此期间的利息不予支持。对于兵团安装公司辩称违反民事诉讼法“一事不再理”的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与3576号案件当事人相同，基础法律关系亦为双方同一承揽合同关系，但本案与3576号案件的诉讼请求不同，新纪元公司在3576号案件中诉请要求支付利息截止到2016年5月18日，本案诉请要求支付2016年5月19日至11月7日期间利息，新纪元公司在两案中诉请利息不存在交叉或是包容，故除新纪元公司主张的申请执行之后判决款项的利息之外，本案与3576号案不构成重复诉讼。遂判决：兵团安装公司支付新纪元公司利息136,394.59元（2016年5月19日至2016年10月7日）。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院二审认定与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为新纪元公司与兵团安装公司在3576号案中主张的利息与本案中利息的主张是否存在重复诉讼。3576号案件经审理，判令兵团安装公司支付欠款及截止2016年5月18日期间的利息。兵团安装公司在判决送达后未履行判决所确定的法定义务，欠款本金所产生的法定孳息仍应由兵团安装公司承担，故一审法院判令兵团安装公司承担2016年5月18日至申请执行2016年10月7日之间的利息，并无不妥。
虽然在3576号案件中，新纪元公司的起诉状上表述为“利息247,560.57元，按人民银行同期贷款利率6%，2015年9月30日暂计至2016年5月18日，共计至判决之日止”。但实际法院在审理3576号案件中，依据新纪元公司的主张数额及实际明确表述的期间即截止2016年5月18日的范围进行了审理，并未对之后“共计至判决之日止”期间的利息进行审理，且在判决书的原告诉称部分及判决主文部分明确表述了审理范围截止2016年5月18日，与兵团安装公司所称审理了2016年5月18日之后“计算至判决之日”的期间并未有重合部分。故兵团安装公司提出新纪元公司系重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，兵团安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3027.89元（兵团安装公司预交），由兵团安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月七日
书 记 员 马永惠
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1875号
原告：榆中京京门窗安装工程有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路家轩花苑3号。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏某某，男，系该公司法定代表人张某某丈夫。
被告：甘肃天苑古典建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区天水路461号。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
原告榆中京京门窗安装工程有限公司与被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告榆中京京门窗安装工程有限公司诉称，2013年7月，被告委托代理人许明金与原告委托代理人魏某某在电话中约定，榆中县麻家寺学校、蒋家营学校、胡家营学校、柳沟河学校的学生食堂工程的钢质门交予榆中京京门业经营部（2014年升级为榆中京京门窗安装工程有限公司）承包制作安装，安装完后1个月内付清门款。门款为：麻家寺学校食堂门款7450元、蒋家营学校食堂门款9920元、胡家营学校食堂门款8260元、柳沟河学校食堂门款8280元，共计33910元。门安装完一个月后，被告以承包工程合作人不在为由不付货款。原告因生意周转急需资金，多次协商索要，但被告以承包工程合作人携款潜逃并和挂靠公司打官司为由一再拖欠。原告为维护正常生产，不得不到银行贷款。2016年1月15日，原、被告在榆中县教育局协商怎么付款时，在所欠门款金额表签字并表示认可，但还是企图继续赖账。故诉讼请求：1.判令被告一次性偿付门款33910元；2.判令被告一次性偿付银行贷款利息7460元（每月利息186.5元，共40个月）；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告榆中京京门窗安装工程有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司准确的送达地址，本院按原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告榆中京京门窗安装工程有限公司的起诉。
案件受理费834元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0123民初1875号原告：榆中京京门窗安装工程有限公司，住所地榆中县城关镇环城西路家轩花苑3号。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，男，系该公司法定代表人张某某丈夫。被告：甘肃天苑古典建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区天水路461号。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。原告榆中京京门窗安装工程有限公司与被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。原告榆中京京门窗安装工程有限公司诉称，2013年7月，被告委托代理人许明金与原告委托代理人魏某某在电话中约定，榆中县麻家寺学校、蒋家营学校、胡家营学校、柳沟河学校的学生食堂工程的钢质门交予榆中京京门业经营部（2014年升级为榆中京京门窗安装工程有限公司）承包制作安装，安装完后1个月内付清门款。门款为：麻家寺学校食堂门款7450元、蒋家营学校食堂门款9920元、胡家营学校食堂门款8260元、柳沟河学校食堂门款8280元，共计33910元。门安装完一个月后，被告以承包工程合作人不在为由不付货款。原告因生意周转急需资金，多次协商索要，但被告以承包工程合作人携款潜逃并和挂靠公司打官司为由一再拖欠。原告为维护正常生产，不得不到银行贷款。2016年1月15日，原、被告在榆中县教育局协商怎么付款时，在所欠门款金额表签字并表示认可，但还是企图继续赖账。故诉讼请求：1.判令被告一次性偿付门款33910元；2.判令被告一次性偿付银行贷款利息7460元（每月利息186.5元，共40个月）；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告榆中京京门窗安装工程有限公司在本案起诉后，无法提供被告甘肃天苑古典建筑工程有限公司准确的送达地址，本院按原告提供的被告住所地查证后，仍不能确定被告送达地址，故无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告榆中京京门窗安装工程有限公司的起诉。案件受理费834元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一六年十一月三日书记员  张 梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初207号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孔德高，曾用名：孔德云，男，1994年3月14日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人孔德高犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人孔德高到庭参加了诉讼。庭审中，被告人孔德高未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日15时许，被告人孔德高在本市西山区前兴路“**温泉酒店”员工休息室，乘被害人周某某睡着之机，将其金色“华为”手机盗走（经认定，涉案手机价值人民币1684元，已追回）。
公诉机关认为，被告人孔德高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔德高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人孔德高对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、赃物指认照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、出库单、应聘登记表、户口证明等。
被告人孔德高对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明:被告人孔德高与被害人周某某同为本市前兴路“**温泉酒店”员工。2016年11月11日15时许，被告人孔德高趁被害人周某某在员工休息室睡着之机，窃取了其一部金色“华为”牌URR-
UL00型手机，后逃离现场。2016年11月16日，被害人周某某将被告人孔德高抓获后报警。民警接到报警后，赶至现场将被告人孔德高带回调查。经鉴定，涉案手机价值人民币1684元。被告人孔德高到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已发还被害人周某某。
本院认为：被告人孔德高以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孔德高犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孔德高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人孔德高在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔德高犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年3月15日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一七年二月二十八日
书记员 邬 润
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第85号
罪犯李军伟，男，1988年6月22日出生于山西省原平市长梁沟镇北峪村，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年1月21日作出（2011）达刑初字第31号刑事判决，认定被告人李军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。刑满日期2015年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年1月2日以罪犯李军伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李军伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年4月、11月，2013年5月、11月连续记功5次。
经审理查明，罪犯李军伟在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军伟减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第200号
原告高景中，男，汉族。
被告张鸿亮，男，汉族。
本院在审理原告高景中诉被告张鸿亮借款合同纠纷一案中，原告高景中于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高景中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高景中负担。
审判员 凌雪梅
二〇一四年七月七日
书记员 许 杰
（校对人：许杰）
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执284号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，住济南市
被执行人陈琳，女，1977年4月16日生，汉族，住济南市
被执行人刘锡英，女，1948年2月7日生，汉族，住济南市
本院在执行莫菊妹与陈琳、刘锡英民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3682号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3682号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0103执284号
申请执行人莫菊妹，女，1954年10月5日生，汉族，住济南市
被执行人陈琳，女，1977年4月16日生，汉族，住济南市
被执行人刘锡英，女，1948年2月7日生，汉族，住济南市
本院在执行莫菊妹与陈琳、刘锡英民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3682号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3682号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长张永安
审判员郝振龙
审判员田农
二〇一六年五月二十三日
书记员徐进
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4218号
原告：南幼俊，男，1983年1月6日出生，汉族，住固始县。
被告：李恩田，男，1966年12月13日生，汉族，住固始县。
原告南幼俊诉被告李恩田民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南幼俊到庭，被告李恩田经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南幼俊向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱，于2016年12月20日从原告借款13万元，约定了还款期限。5万元到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉讼至法院，请求依法处理。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告李恩田借原告款人民币13万元，截止2017年6月9日已还1万元，并且保证2017年7月10号还5万元、10月10号还5万元，剩余款2万元2017年底还清。后被告未履行还款保证，原告向法院起诉，请求被告及时还款。以上事实，有被告李恩田于2017年6月9号所写的“保证书”及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间民间借贷合法有效，原告依据合同要求被告偿还5万元本金，证据充分，依法本院予以支持。因合同未约定利息，要求被告支付利息的主张本院不予支持。
综上所述：原告、被告之间的借款合同合法有效，被告应依照借条约定及时偿还借款5万元。原告要求被告支付利息主张依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告李恩田于本判决书生效后10日内偿还原告南幼俊借款50000元。
驳回原告南幼俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李恩田负担1250元，原告南幼俊负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾红涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执236号
申请执行人：ＸＸ招，女，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：聂报财，该公司董事长。
本案在执行申请执行人ＸＸ招与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司除厂房、生产性用房、办公用房外暂无财产可供执行，同时法院正在处置被执行人的厂房、生产性用房、办公用房，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年九月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2049号
上诉人(原审被告）：广东泉南投资发展有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路464号301房自编30907铺。
法定代表人：戴明德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡素鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹭，广东法全律师事务所律师。
上诉人广东泉南投资发展有限公司（以下简称泉南公司）因与被上诉人胡素鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泉南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定事实不清，证据不足，应予改判。根据租赁合同的日常交易规则，收取
保证金的目的是为了约束承租人履行租赁合同的各项义务，其中最主要的目的义务就是及时向出租人支付租金、管理费、水电费等各项义务。虽然上诉人现在无法提供书面的租赁合同以证明双方的具体约定，但被上诉人也未提供任何书面证据亦证明其履行了基本的租赁合同义务。虽然有三年的免租期，但管理费是客观存在的，并且是由承租人来承担的。为此，上诉人提供了《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，以及与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。上述证据均可以印证上诉人所陈述的事实，即每间商铺的管理费由承租人承担，每月的管理费标准是每月360元。广东港通投资控股有限公司转租给上诉人360间商铺后，一直是由上诉人实际进行运营和管理。由于商铺较多，管理费一直是由上诉人向各个承租人收取后，再统一支付给广东港通投资控股有限公司。当时为了做旺市场才免租3年的优惠政策，但是管理费是不可能免交的，否则偌大的一个市场如何维护正常的运营。被上诉人所承租的10间商铺，一分钱管理费都没有交过。期间，上诉人要求被上诉人缴纳，被上诉人提出让上诉人先在保证金里面抵扣。被上诉人在明知当时租赁合同没有给回上诉人的前提下，现主张退还保证金有违基本诚信原则。原审认定事实不清，请求法院查明事实，作出公正的判决。
胡素鑫二审答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及上诉的事实和理由，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
胡素鑫向一审法院起诉请求：泉南公司立即返还胡素鑫保证金10000元及违约金（违约金按所欠保证金同期贷款利率的标准计算从2016年5月23日起计至保证金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由泉南公司承担。
一审法院认定事实：泉南公司于2013年5月23日出具收据，其中记载今收到胡素鑫支付的珠江辅料展区铺号E047号保证金10000元。
诉讼中，双方当事人均确认涉案商铺于2016年5月底交还给泉南公司，双方对涉案商铺在租期内的租金没有纠纷。双方当事人均表示自身没有持有涉案商铺的租赁合同。
泉南公司为证明其主张，提交了：1、广州珠江运盛纺织市场管理有限公司（甲方、出租方）与广东港通投资控股有限公司（乙方、承租方）于2013年5月8日签订的《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》；2、广东港通投资控股有限公司出具的《证明》（其中反映该公司将承租的海珠区逸景路466号珠江国际纺织城内的180间商铺和180个展位转租给了泉南公司，同意广东泉南投资有限公司对外进行转租；每间商铺和每间展位需交纳管理费的标准为人民币360元／月，上述管理费均是由泉南公司向给广东港通投资控股有限公司交纳）；3、甲方为泉南公司、乙方为庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。经质证，胡素鑫表示其不是证据1、2的当事人，无法确认上述证据的真实性，该两份证据与本案无关；对证据3的真实性由法院核对，该证据也与本案无关，且该证据可以证明泉南公司留存有涉案商铺的合同，也无法证明胡素鑫、泉南公司之间关于物业管理费的约定。
一审法院认为，从本案查明的事实及双方的陈述可知，胡素鑫向泉南公司承租涉案商铺并在租赁期限届满后已将该商铺交还给泉南公司，双方也确认双方之间没有关于承租期间的租金纠纷，因此，胡素鑫要求泉南公司向其返还保证金的请求合理合法，法院予以支持。胡素鑫主张泉南公司向其支付违约金，依据不足，法院不予支持。泉南公司认为胡素鑫应向其支付管理费，但提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付达成协议，泉南公司以此拒绝向胡素鑫返还保证金的意见，缺乏依据，法院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广东泉南投资发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还保证金10000元给胡素鑫；二、驳回胡素鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67.5元，由胡素鑫负担17.5元，广东泉南投资发展有限公司负担50元。
经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。
关于上诉人收取被上诉人的保证金应否返还的问题。上诉人主张双方在租赁合同中约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，但上诉人未能提供双方签订的租赁合同，其提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付问题达成协议。审查上诉人提供《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，其与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》等证据均不足以证实上诉人与被上诉人有约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，故其认为被上诉人缴纳保证金应与被上诉人未缴纳的管理费予以抵销的理据不足，本院不予采纳。关于保证金的问题，租赁期间届满后，被上诉人已将涉案商铺交还给上诉人，上诉人未提供充分证据证实其无需返还被上诉人缴纳的保证金，原审判处上诉人返还保证金给被上诉人正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广东泉南投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晓欣
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2049号上诉人(原审被告）：广东泉南投资发展有限公司，住所地：广州市海珠区逸景路464号301房自编30907铺。法定代表人：戴明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史果乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡素鑫，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹭，广东法全律师事务所律师。上诉人广东泉南投资发展有限公司（以下简称泉南公司）因与被上诉人胡素鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泉南公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项；2、判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：原审认定事实不清，证据不足，应予改判。根据租赁合同的日常交易规则，收取保证金的目的是为了约束承租人履行租赁合同的各项义务，其中最主要的目的义务就是及时向出租人支付租金、管理费、水电费等各项义务。虽然上诉人现在无法提供书面的租赁合同以证明双方的具体约定，但被上诉人也未提供任何书面证据亦证明其履行了基本的租赁合同义务。虽然有三年的免租期，但管理费是客观存在的，并且是由承租人来承担的。为此，上诉人提供了《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，以及与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。上述证据均可以印证上诉人所陈述的事实，即每间商铺的管理费由承租人承担，每月的管理费标准是每月360元。广东港通投资控股有限公司转租给上诉人360间商铺后，一直是由上诉人实际进行运营和管理。由于商铺较多，管理费一直是由上诉人向各个承租人收取后，再统一支付给广东港通投资控股有限公司。当时为了做旺市场才免租3年的优惠政策，但是管理费是不可能免交的，否则偌大的一个市场如何维护正常的运营。被上诉人所承租的10间商铺，一分钱管理费都没有交过。期间，上诉人要求被上诉人缴纳，被上诉人提出让上诉人先在保证金里面抵扣。被上诉人在明知当时租赁合同没有给回上诉人的前提下，现主张退还保证金有违基本诚信原则。原审认定事实不清，请求法院查明事实，作出公正的判决。胡素鑫二审答辩称，不同意上诉人的上诉请求以及上诉的事实和理由，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。胡素鑫向一审法院起诉请求：泉南公司立即返还胡素鑫保证金10000元及违约金（违约金按所欠保证金同期贷款利率的标准计算从2016年5月23日起计至保证金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由泉南公司承担。一审法院认定事实：泉南公司于2013年5月23日出具收据，其中记载今收到胡素鑫支付的珠江辅料展区铺号E047号保证金10000元。诉讼中，双方当事人均确认涉案商铺于2016年5月底交还给泉南公司，双方对涉案商铺在租期内的租金没有纠纷。双方当事人均表示自身没有持有涉案商铺的租赁合同。泉南公司为证明其主张，提交了：1、广州珠江运盛纺织市场管理有限公司（甲方、出租方）与广东港通投资控股有限公司（乙方、承租方）于2013年5月8日签订的《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》；2、广东港通投资控股有限公司出具的《证明》（其中反映该公司将承租的海珠区逸景路466号珠江国际纺织城内的180间商铺和180个展位转租给了泉南公司，同意广东泉南投资有限公司对外进行转租；每间商铺和每间展位需交纳管理费的标准为人民币360元／月，上述管理费均是由泉南公司向给广东港通投资控股有限公司交纳）；3、甲方为泉南公司、乙方为庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》。经质证，胡素鑫表示其不是证据1、2的当事人，无法确认上述证据的真实性，该两份证据与本案无关；对证据3的真实性由法院核对，该证据也与本案无关，且该证据可以证明泉南公司留存有涉案商铺的合同，也无法证明胡素鑫、泉南公司之间关于物业管理费的约定。一审法院认为，从本案查明的事实及双方的陈述可知，胡素鑫向泉南公司承租涉案商铺并在租赁期限届满后已将该商铺交还给泉南公司，双方也确认双方之间没有关于承租期间的租金纠纷，因此，胡素鑫要求泉南公司向其返还保证金的请求合理合法，法院予以支持。胡素鑫主张泉南公司向其支付违约金，依据不足，法院不予支持。泉南公司认为胡素鑫应向其支付管理费，但提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付达成协议，泉南公司以此拒绝向胡素鑫返还保证金的意见，缺乏依据，法院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广东泉南投资发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还保证金10000元给胡素鑫；二、驳回胡素鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67.5元，由胡素鑫负担17.5元，广东泉南投资发展有限公司负担50元。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。关于上诉人收取被上诉人的保证金应否返还的问题。上诉人主张双方在租赁合同中约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，但上诉人未能提供双方签订的租赁合同，其提交的证据不足以证实双方就该管理费的支付问题达成协议。审查上诉人提供《珠江国际纺织城临时展示区合作协议》以及案外人广东港通投资控股有限公司出具的《证明》，其与案外人庄林追的《珠江国际纺织城“CFD中国时尚区辅料专业展区”合作协议》等证据均不足以证实上诉人与被上诉人有约定被上诉人在租赁期间应缴纳管理费，故其认为被上诉人缴纳保证金应与被上诉人未缴纳的管理费予以抵销的理据不足，本院不予采纳。关于保证金的问题，租赁期间届满后，被上诉人已将涉案商铺交还给上诉人，上诉人未提供充分证据证实其无需返还被上诉人缴纳的保证金，原审判处上诉人返还保证金给被上诉人正确。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东泉南投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年三月二十七日书记员  陈晓欣吴桐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终534号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）海民(知)初字第29435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02295-1号
申请执行人郭志军，男，职工。
被执行人魏薇，女，职工。
郭志军申请执行魏薇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月5日作出的（2015）榆民初字第03681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭志军于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院冻结了被执行人魏薇在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人魏薇在***路支行处的账户***的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 燕