wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第600号
原告罗小军，男，1967年12月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇韩山北路*号。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告龙文辉，男，1968年4月2日出生，汉族，湖南省安化县人，原住长沙市雨花区荷叶塘社区曙光中路**号。现住址不详。
原告罗小军与被告龙文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小军的委托代理人廖汉文到庭参加了诉讼，被告龙文辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军诉称：2013年6月15日，被告龙文辉以资金周转为由向原告罗小军借款400000元，并以其所有的位于湖南省高级人民法院老宿舍楼3栋103房屋作抵押，双方约定还款期限为2013年6月底。期限届满后经原告多次催讨借款，被告均以经济困难为由未能归还。故原告诉至法院，要求判令被告龙文辉归还借款400000元。
为支持其诉讼请求，原告罗小军向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款400000元的事实；
3、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格。
被告龙文辉未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告龙文辉经公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证，本院认证如下：原告罗小军提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据原告罗小军的举证、当庭陈述及本院认证情况，查明事实如下：
2013年6月15日，被告龙文辉以资金周转紧张为由向原告罗小军借款400000元，并当即出具了借条，借条载明：“借到罗小军人民币肆拾万元整，2013年6月底前归还，本人以属于本人个人所有的省高院宿舍3栋103作担保。如果此款发生纠纷，由临武县人民法院解决争议。立据人龙文辉”。虽设担保，但双方未办理房产抵押登记。期限届满后，经原告罗小军多次催讨，被告龙文辉仍未归还欠款。故原告罗小军诉至法院，要求被告龙文辉归还借款400000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龙文辉以资金周转为由向原告罗小军借款400000元，双方借贷关系明确、合法，故对原告罗小军要求被告龙文辉归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙文辉于本判决生效之日起十日内归还原告罗小军借款400000元。
如果被告龙文辉未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费560元，共计7860元，由被告龙文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 乔启东
代理审判员 邝静云
人民陪审员 罗红日
二〇一四年二月七日
书 记 员 邝 丛
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第582号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。住所地：徐水县复兴西路**号。
负责人吴海燕，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高攀，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
原审被告师昌显，农民。
原审被告师昌峰。
以上二原审被告的代理人师伟，男，1982年5�11日出生，系二原审被告侄子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月26日11时30分许，师昌显驾驶冀F×××××号轻型厢式货车在徐水县振兴路刘伶酒厂（老一厂）门前北侧路段左转弯掉头时，与沿振兴路由东向西行驶至该路段摔倒的高攀（驾驶冀F×××××号二轮摩托车）发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、高攀受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定，师昌显应付此事故主要责任，高攀应负此事故的次要责任。事故发生后，高攀被送往徐水县人民医院进行住院治疗，诊断为：1、L1-5左侧横突骨折。2、肩锁关节脱位（Ⅲ）。3、头外伤。建议加强营养，休息3个月。高攀于2014年12月7日出院，住院11天。支出医疗费7581.04元。在康乐堂大药房购买破伤风球蛋白，支出费用270元。出院医嘱为：继续治疗，注意休息，加强营养。每2周复查一次肩关节，不适随诊。高攀车辆经徐水县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为1025元。高攀支出评估费200元。另查明，冀F×××××号轻型厢式货车登记所有权人为师昌峰，师昌显称此车辆已于2012年4月1日以3万元价格转让给师昌显。该车在中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司处投保了交强险1份。事故发生时在保险期内。
原审法院认为，此事故经徐水县交警大队认定，师昌显负事故主要责任，高攀负事故次要责任，原审法院予以确认。对于高攀因此次事故所造成的损失，应当首先由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由事故责任方按照事故责任承担。师昌显在本次事故中负主要责任，以承担70%责任为宜。高攀主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、评估费证据充分，原审法院予以支持。高攀主张的医疗费中，康乐堂大药房票据不是正规发票，且无证据证实与本案的关联性，对该票据不予认定，对高攀主张的其他医疗费予以支持。评估费不属于交强险赔偿范围，应由高攀及师昌显分担，高攀主张由师昌峰承担赔偿责任，未提供证据证实其在本次事故中存在过错，故对高攀该主张原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：“一、原告高攀的损失有医疗费7581.04元，误工费11446元，护理费1100元，住院伙食补助费550元，营养费220元，交通费200元，车辆损失1025元，评估费200元，合计22322.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告8351.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12746元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1025元。于判决生效之日起十五日内履行。二、原告剩余损失评估费200元，由被告师昌显赔偿140元。于判决生效之日起十五日内履行。三、驳回原告对师昌峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由原告负担55元，由被告师昌显负担127元。”
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司不服上诉称，一审法院支持被上诉人高攀误工费错误。被上诉人为农村居民，应按农林牧渔业每天37.4元计算误工费。被上诉人提交的协议书并不是正式的劳动合同，且协议书中被上诉人签字与工资表中的签字明显不一致，此证据是不真实的，故不能支持被上诉人每月3400元的误工费。被上诉人住院11天，没有二次手术没构成伤残，依据公安部人身损害误工损失日评定准则，被上诉人高攀伤情应从事故发生共休息60天。一审法院支持被上诉人护理费错误。被上诉人在一审期间提交的护理人员秦佳雨的协议书不是正规的劳动合同，出具的工资表没有加盖公司财务公章，证明也没有负责人签字，故一审法院应按其为农村户口，依据农林牧渔业工资计算护理费。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项误工费、护理费的判决，并依法改判，本次诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高攀辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人高攀原审中出具了用工协议、工资表以及医院诊断证明，证明其误工情况及护理情况，上诉人虽然不认可上述证据，但未提供相关证据证明其主张，故原审法院认定被上诉人高攀的误工费和护理费，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 韵
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第237号
原告：江某某，男。
委托代理人：罗海波，万载县正通律师事务所法律工作者。
被告：彭某某，女。
原告江某某（下称原告）诉被告彭某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、代理审判员常晓晓、人民陪审员曹湖南参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：早在2003年，我和中年丧夫的农村妇女，经好心人介绍，并很快结婚，当时我们结婚时，有她前夫血脉的两个女儿，大女儿12岁，小女儿5岁，为了一家数口的生活，当时夫妻感情还算温暖，生活甜蜜。随着女儿逐渐长大，我在家中的地位就日益消沉。夫妻间时常因为经济窘迫，生活压力过份繁重，经常吵闹不休，夫妻感情日益破裂。2010年我因劳累过度，病倒在床半年多。她前夫的家庭中人看见我四肢麻木，走路无力，生活不能自理，百般欺凌于我，使我根本无法过正常人的生活。在2013年10月份，我妻子受他人唆使，母女三人离家出走，至今已经三年之久，没有一次进过家门半步。作为她的丈夫，我几乎丧失了亲情的希望，深感生活黑暗消沉，更使我所恨的是：今年8月份，前夫的父亲不幸辞别人间，入随农村风俗，我妻母女三人归来奔丧之日，我满怀希望盼着能乘机填补夫妻感情裂痕。哪料彭某某乘我在丧家帮忙之时，把我的户口本和粮田补贴存折一起盗走。我在她家抚养女儿，赡养老人，任劳任怨，不辞冬天的寒冷，夏天的酷热，苦熬疲惫和艰辛，十几年到此时，我真是叫天天不应，入地恨无门。眼见我年将五十，如何去度我的晚年？只好申请政府为我伸张正义，判决离婚，并判决被告支付我因病生活困难的经济补偿2万元，特诉至贵院，请支持诉请。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月25日在万载县民政局登记结婚。双方婚姻关系期间，未生育子女。原、被告因家庭琐事会发生争吵，影响夫妻感情。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方从相识到登记结婚，双方生活期间因家庭琐事有过矛盾、争吵，但并未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻之间加强沟通，坦诚相待，互相关心、信任，夫妻感情应当有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告江某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
代理审判员 常晓晓
人民陪审员 曹湖南
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第384号
申请执行人黄某某。
被执行人百色某某有限公司。
本院在执行黄某某申请执行百色某某有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2012）右民一初字第1792号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 黄成锋
审判员 赵 刚
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 汉
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2488号
原告：白杨，男，1986年7月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区阜民街煤建工房*排*号。
身份号码：130282198607100077
。
被告：董跃辉，男，1982年1月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区王兰庄镇将军庄村二区**号。
身份号码：1302821982********。
被告：刘增喜，男，1969年6月8日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
身份证号码：
原告白杨与被告董跃辉、刘增喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董跃辉、刘增喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白杨诉称，2012年10月12日，被告董跃辉向原告借款10万元，月息三分，还款时间为2013年4月11日，被告刘增喜为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，但是二被告至今未偿还欠款及利息，为维护自己的合法权益，故原告起诉要求二被告偿还原告借款人民币10万元及从2012年10月13日起（按照月息2%）至付清本金之日止的利息。
被告董跃辉、刘增喜未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告董跃辉从原告处借款现金人民币10万元，被告刘增喜为连带责任保证人，双方签订了书面的借款合同，合同中约定借款期限为2012年10月12日起至2013年4月11日止，月利率3%。借款到期后，虽经原告多次催要，但是二被告一直未偿还此款。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款合同、收款凭证、承诺书和被告刘增喜的收入证明书等证据所证实。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系，证据充分，本院确认该借贷关系成立。至于原、被告之间约定的月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故对其超出部分的利息约定，本院不予支持。综上，二被告至今未偿还借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告董跃辉于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币10万元及从2012年10月13日起至付清本金之日止的利息，利率按照年利率24%计算。被告刘增喜对以上款项承担连带偿还责任；
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3660元，由被告董跃辉、刘增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年十月十日
书记员 田 云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1253号
上诉人（原审原告）：何曙光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审原告）：周少堂，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广宁县洲仔镇人民政府，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人梁积瑜。
被上诉人（原审被告）：肇庆市国有清桂林场，住所地广东省肇庆市广宁县。
法定代表人盘号清。
上诉人何曙光、周少堂因与被上诉人广宁县洲仔镇人民政府、肇庆市国有清桂林场合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6120号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案《关于开采广宁清桂镇石羊脚花岗岩石料和筹建界石厂的合同》的乙方是顺德市大良镇长江装修工程公司，该公司法定代表人是何曙光；该合同十四条约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，是为避免地方保护才这样约定；广宁县长江石料发展有限公司是乙方授权代为履行合同的公司。综上，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。现两上诉人并未提供充分证据证实其是涉案《关于开采广宁清桂镇石羊脚花岗岩石料和筹建界石厂的合同》相对方的乙方，虽该合同第十四条约定如发生诉讼，由原告所在地人民法院管辖，但本案起诉的原告是两上诉人，故该约定管辖条款对两上诉人并无约束力，故本案不适用上述约定管辖条款，应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案两上诉人并未提供证据证实合同履行地在广东省佛山市顺德区，且被告住所地法院为广东省广宁县人民法院，故原审法院对本案无管辖权，广东省广宁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李欣怡
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执19号
申请执行人薛利，居民。
被执行人薛琳，居民。
被执行人刘超，居民。
申请执行人薛利与被执行人薛琳、刘超债权纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）蒙民初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的41000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务41000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人薛利与被执行人薛琳、刘超债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁 婷
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1307号
原告王某某，女，汉族，生于1965年7月16日。
委托代理人杨荣胜，四川慧济律师事务所律师
被告谭某某，男，汉族，生于1963年7月27日。
委托代理人陈桦，四川利州律师事务所律师
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员邓富适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人杨荣胜、被告谭某某、委托代理人陈桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1988年1月20日结婚，婚后于生一子谭某甲现已成年，25岁。夫妻结婚后，婚后有一段时间感情较好，后由于双方性格原因，常常为一些琐事吵架、冷战，夫妻感情十分淡漠，由于考虑到子女的健康成长，一直没有离婚，原告于2013年7月向广元市利州区人民法院起诉离婚，同年9月16日法院判决不准许离婚，判决后，夫妻继续分居，感情仍然十分冷漠，原告认为婚姻已名存实亡，感情确已破裂，故再次诉至法院，恳请法院判决我们离婚，夫妻财产依法分割（千方药业有限公司资产另行处理）。
被告辩称：一、原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告无异议。二、因婚姻而产生的财产关系于婚姻关系密不可分，婚姻关系的解除，必然导致婚内财产的分割，二者不能分开处理，广元市千方药业有限公司和广元市千方药品连锁有限公司财产也是婚内财产，广元市千方药品连锁有限公司的股东由被告（占公司股份52%）、原告（占公司股份40%）、儿子谭某甲（占公司股份8%）组成，广元市千方药业有限公司由广元市千方药品连锁有限公司（占公司股份10%）、被告（占公司股份51%）、原告（占公司股份39%）组成，该部分财产也应分割。三、本案财产涉及第三人谭某甲，应当追加谭某甲作为第三人参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1984年9月相识，后于1985年5月开始自由恋爱，于1988年1月20日自愿登记结婚，婚后感情较好，并于1989年12月8日生于一子名谭某甲，现在日本留学。因双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事常发生争吵，原告认为双方感情已完全破裂，未能和好，原告曾于2013年7月29日起诉我院要求离婚，本院于2013年9月16日作出（2013）广利州民初字第2083号民事判决书判决不准许原被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间置有：位于广元市利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套面积71.02平方米（2011年7月11日为太极集团设定10万元抵押，双方认可该房屋价值25万元）；位于广元市原利州经济开发区北京路117号1-2-1号住房一套面积159.80平方米（2011年7月18日在工行设定40万元抵押双方认可该房屋价值65万元，被告称该贷款用于公司经营）；登记在被告谭某某名下的川BDX7**号宝马轿车一辆（被告称该车系公司财产，双方认可该车辆价值65万元）；登记在被告谭某某名下的川H132**号现代途胜汽车一辆（被告称该车系公司财产，双方认可该车辆价值3万元）；以被告谭某某名义购买的位于青川县政府小区一楼门面房90平方米（该房屋未办理产权登记，原告认为该房屋系夫妻共同财产，并认可价值110万元，被告称该房屋系公司财产，认可价值180万元）。
本院认为：虽然原、被告恋爱时间较长，婚后夫妻感情较好，但因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，且被告同意离婚，故原告的离婚请求本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告辨称车辆及青川县的商用门面房系公司财产，但未提供证据予以证实，亦无案外人向本院提出异议，该辨称本院不予采信。被告另辨称两公司股份也应予分割，但该公司股份涉及第三人，原告在起诉时亦未主张，该部分财产双方可另案处理。被告要求第三人参加诉讼，但本案系离婚纠纷案件，系处理身份关系的案件，不适合第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告谭某某离婚，本院准许离婚。
二、夫妻共同财产位于广元市利州区南河办事处（原利州经济开发区）北京路117号1-2-1号住房一套面积159.80平方米（房屋所有权证号为：C05207）归原告王某某所有，该房屋上设定的抵押产生的债务亦由原告王某某承担；其余的财产位于广元市利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套面积71.02平方米（房屋所有权证号为：F06355）、川BDX7**号宝马轿车一辆、川H132**号现代途胜汽车一辆、位于青川县政府小区一楼90平方米门面房均归被告谭某某所有。位于广元市利州区郑州街131号1幢1-7-7号住房一套面积71.02平方米（房屋所有权证号为：F06355）设定抵押产生的债务由被告谭某某承担，另由被告谭某某在本判决生效后一个月内向原告王某某支付财产折抵补偿款1190000.00元。
本案诉讼费260.00元，其他诉讼费15900.00元，合计16160.00元，减半收取8080.00元，由原、被告各负担4040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年六月十八日
书记员 ：杨亚玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02581号
罪犯朱某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2012年7月5日作出（2012）天刑二初字第125号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，对尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人，刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯朱某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年1月、2014年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯朱某某予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯朱某某确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯朱某某对判决罚金人民币三千元及继续向被害人的退赔未履行。
本院认为，罪犯朱某某自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1803号
罪犯叶某祥，男，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年2月6日作出（2015）南刑初字第51号刑事判决，以被告人叶某祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年9月12日至2016年9月11日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）泉刑终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年5月考核达标累计3.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某祥减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月12日至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第119号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌合同诈骗，于2013年10月23日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2013年11月4日被尉氏县公安局逮捕，2014年1月23日转取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被逮捕，现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）055号起诉书指控被告人崔某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年10月22日下午，被告人崔某某使用伪造的房产证作担保，向杨某某借款10万元未遂。2013年10月22日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人崔某某的行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定对崔某某判处刑罚。提供的证据有：被告人崔某某的供述，证人杨某某、石某某、左某某的证言，书证—房产证、借款合同、抵押书、保证书、借据，长葛市房地产产权监理所出具的证明及被告人崔某某的户籍证明。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日下午，被告人崔某某使用伪造的房产证作担保，向杨某某借款10万元未遂。2013年10月22日，被告人崔某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人崔某某的供述证明其用伪造的房产证作担保借款的事实；2、证人杨某某、石某某、左某某的证言证明被告人崔某某用假的房产证向杨某某借款未遂的事实；3、书证—房产证、借款合同、抵押书、保证书、借据证明被告人崔某某用假的房产证作担保借款的手段；4、长葛市房地产产权监理所出具的证明证明长葛市字第00013784号房产证系伪造的事实；5、户籍证明证明被告人身份年龄。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔某某提供信息指使他人伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某某当庭自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 孙军玲
审判员 李 鑫
二〇一四年六月五日
书记员 石 佳
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执字93-1号
申请执行人张大寨，男，1975年5月29日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。
被执行人武改牢，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住富平县流曲镇。
本院在执行富平县人民法院2014年6月3日制作的（2014）富平民初字第00681号民事判决书判决的申请执行人张大寨与被执行人武改牢买卖合同纠纷一案中，该案执行标的为30900元及利息，诉讼费600元。在执行过程中查明，被执行人武改牢举家外出打工，下落不明，无车辆、房产登记信息，银行帐户已冻结，申请人同意终结本次执行，日后权利人一旦发现被执行人有财产可供执行时，再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员张顺荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱朝鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00455号
上诉人（原审原告）：段文昌。
被上诉人（原审被告）：李志荣。
被上诉人（原审被告）：马书霞。
委托代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路**号。
法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。
委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。
上诉人段文昌因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李志荣与石家庄三建建业集团有限公司第八分公司存在承包合同关系。2008年7月14日，李志荣（乙方）与石家庄三建建业集团有限公司第八分公司（甲方）签订施工合同，承包宋营花园二期6号楼工程。后双方又签订合同承包了和谐家园工程。在承包宋营花园工程及和谐家园工程期间，李志荣向段文昌陆续借款，并向段文昌出具借条或收到借款的收条共九份。其中2008年9月30日的借条金额为4万元，而段文昌实际向李志荣支付借款时，预先扣除利息4000元，实际借款数额为3.6万元；2009年3月9日借条金额为20万元，段文昌实际支付的借款数额为17万元。其余7份借条借款金额共计537800元。
段文昌主张马书霞曾向其借款16万元，但马书霞只给其写了一份收3万元房费的条，另13万元未写条。马书霞对此事实否认，并称收取的3万元房费其已代段文昌交纳了房款。
原审法院认为：李志荣向段文昌借款的事实，有李志荣向段文昌出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。李志荣向段文昌出具的借条中，2008年9月30日及2009年3月9日的两份借条金额与实际借款数额不符，根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故2008年9月30日及2009年3月9日两份借条的借款数额应认定为20.6万元。对其余7份借条的借款金额共计537800元予以确认。据此，李志荣向段文昌借款的数额应认定为743800元。关于段文昌所主张的马书霞借款16万元，其中的3万元是以房费名义收取，根据马书霞提交的房款收据可证实，该3万元款马书霞已代段文昌交纳了房款，段文昌对该事实亦无异议，故该3万元款不应认定为马书霞借款；其余13万元款，因马书霞否认借款事实，段文昌亦未提交证据对借款事实予以证实，故不予认定。
关于借款利息，2009年3月9日的借款17万元和2009年6月22日的借款13万元，均约定了借款利率为月息3分；2008年9月30日的3.6万元借款虽未约定月利率，但已写明利息为4000元，证实双方对借款约定了利息。对该三笔借款的利息双方均作约定，但约定利率过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，故应予调整。该三笔借款共计33.6万元，其利息应按银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。其余40.78万元借款，因双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故该部分借款的利息应按银行同期同类贷款利率计算。
段文昌主张李志荣与马书霞之间存在合伙关系，但未能提交充足证据予以证实。借条系李志荣向段文昌出具，段文昌要求马书霞承担还款责任依据不足，不予支持。关于李志荣与马书霞之间的关系二人可另行主张。石家庄三建建业集团有限公司与李志荣之间签订有承包合同，双方之间属承包合同关系。段文昌所主张的借款属李志荣个人借款，此事实段文昌在出具的承诺书中亦认可，故石家庄三建建业集团有限公司在该案中不应承担偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，李志荣偿还段文昌借款本金743800元，并支付利息（其中本金3.6万元自2008年9月30日起，本金17万元自2009年3月9日起，本金13万元自2009年6月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；其余本金共计40.78万元，自2014年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回段文昌对马书霞及石家庄三建建业集团有限公司的诉讼请求。
三、驳回段文昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13100元，由李志荣负担。
判后，上诉人段文昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要理由，李志荣向其借款是以三建公司项目部的名义为三建公司进行融资，其不为三建公司出具承诺书，三建公司就不为其出具李志荣与马书霞合伙关系的证明，该承诺书不是其真实意思表示，即使该承诺书有效，也只适用李志荣、马书霞自己个人向其借款，另李志荣与马书霞为合伙关系，由马书霞提供的《施工合同》为证，该合同虽为复印件，但也说明二人为合伙关系，马书霞应承担还款责任，马书霞收取其3万元也应予偿还，请求查明事实，依法判决。
经审理查明：二审查明事实与一审一致。
本院认为：债务应当偿还。李志荣向段文昌借款，有李志荣为段文昌出具的借条予以证实，应予认定。段文昌称李志荣是为三建公司融资，该借款应由三建公司偿还。对此认为，虽然段文昌提供的借条加盖“宋营花园6号楼李志荣项目部”“石家庄三建建业集团有限公司第八分公司和谐家园”公章，但李志荣与三建公司为承包合同关系，李志荣为实际用款人，段文昌没有证据证明该借款用于三建公司，结合段文昌为三建公司出具的承诺书，段文昌要求三建公司偿还该借款，无事实和法律依据，不予支持。段文昌主张李志荣与马书霞之间为合伙关系，其提供署名为李志荣、马书霞与石家庄三建建业集团有限公司第八分公司《施工合同》及石家庄三建建业集团有限公司出具证明一份，但该《施工合同》为复印件，马书霞不认可与李志荣之间为合伙关系，三建公司的证明亦无其他证据相佐证，故段志昌之主张，因证据不充分，不予采信。马书霞以房费名义收取段文昌3万元，有马书霞提交的房款收据所证实，该3万元马书霞已代段文昌交纳了房款，段文昌对该事实亦无异议，故该3万元款不应认定为马书霞借款。综上，段文昌所主张的借款属李志荣个人借款，李志荣应偿还段文昌借款本息。原判适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11538元，由上诉人段文昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 英
审 判 员 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年六月三十日
（代）书记员 刘召芬
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭洪恩，男，1938年1月17日出生，汉族，云南省富民县人，农村居民。
委托代理人孙勤，云南浩然法律事务所法律工作者。
委托代理人谭勇，系谭洪恩之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富民县永定镇东元村委会东长村村民小组。
负责人邹德林，该村民小组长。
委托代理人张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。
原审第三人：王祥，男，1966年3月6日出生，汉族，云南省富民县人，农村居民。
再审申请人谭洪恩因与富民县永定镇东元村委会东长村村民小组、王祥土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭洪恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘会全
代理审判员 杨光道
代理审判员 桑胜建
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 吴丽萍
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第23号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：肇庆市星湖大道。
负责人：程军明，该支行行长。
委托代理人：傅浩成，该行办事员。
委托代理人：古例权，该行办事员。
被告：冯少屏，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冯少屏信用卡纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行的委托代理人傅浩成到庭参加了诉讼，被告冯少屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年10月27日，2009年1月20日向原告属下网点翠岗支行申请领取了两张信用卡，被告使用两张信用卡透支，没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告。截至2013年10月23日止，被告两卡累计拖欠原告透支款本金9998.40元、利息及相关费用13102.02元，合计共23100.42元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金9998.40元、利息及相关费用13102.02元（暂计至2013年10月23日），合计共23100.42元。此后的利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止。2、因本案引起的一切诉讼费用由被告人承担。
本院认为：本案是信用卡纠纷，被告冯少屏分别于2008年10月27日，2009年1月20日向中国农业银行肇庆翠岗支行申请开办金穗信用卡，该申请得到包括中国农业银行肇庆翠岗支行、中国农业银行肇庆市城区支行、中国农业银行肇庆分行信用卡中心的同意，但并未包括原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，原告并未能提供充分有效的证据证明其与本案存在直接的利害关系，原告的诉讼主体地位并不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的起诉。
本案受理费人民币378元予以免收，由本院负责清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审裁定部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶圣桃
第3页共3页
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初286号
原告涂新虎，男，生于1969年12月10日，汉族，湖北省潜江市人，农工。
委托代理人袁达通，潜江市运粮湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告万美锋，男，生于1969年10月13日，汉族，湖北省潜江市人，职业不详。
原告涂新虎诉被告万美锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员马庆华担任审判长，审判员徐建林、人民陪审员袁代新参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告涂新虎及其委托代理人袁达通到庭参加诉讼，被告万美锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂新虎诉称，2014年11月中旬，被告在原告处购买白杨树木，口头约定每吨价格520元（人民币，下同）。2015年6月14日，经双方结算，被告共欠原告白杨树木款54540元。被告于当日向原告立下书面欠据1张，约定在2015年6月24日前付清欠款，逾期未还清，由被告按照全部树木款金额的19%承担违约责任。到期后，被告对所欠树木款拖欠至今未还。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠树木款54540元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告按照全部树款54540元的19%承担违约金10362元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告涂新虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件2份，证明原告的身份情况；
证据二：潜江市浩口镇洪场村民委员会于2015年12月19日出具的书面证明1份，证明被告的身份，且现下落不明；
证据三：欠据1份，证明原告与被告万美锋于2015年6月14日进行结算，被告共欠原告树木款54540元，向原告立下书面欠据1张，并约定被告在2015年6月24日前偿还全部树木款54540元，逾期未还清，则由被告按照全部树木款54540元的19%承担违约责任。
被告万美锋未向本院提交答辩状及证据。
原告向本院提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证，应视为被告放弃质证权利。本院经审核认为，原告向本院提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：
2014年11月中旬，被告到潜江市运粮湖农场一分场跃进队向原告购买白杨树木，双方口头约定，每吨价格520元，被告共购201吨，计款1004540元。在2015年4月，被告给付原告树木款50000元。，2015年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告树木款54540元，被告于当日向原告立下欠据1张，应当2015年6月24日前付清树木款，逾期按照全部树木款54540元的19%承担违约责任。到期后，被告对所欠树木款54540元未予给付。为此，原告于2016年1月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠据，可以认定双方形成了买卖合同关系并已对来往账目进行了结算，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告未支付货款的行为违约，应依法承担支付货款和违约金的义务。原告请求被告支付货款和违约金的理由正当，依法予以支持。原、被告双方已明确约定了违约责任，现原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万美锋支付原告涂新虎货款人民币54540元并支付违约金人民币10362元，共计人民币64902元；
二、驳回原告涂新虎的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，由被告万美锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。）。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 涛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第384号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人杨某。2014年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被崇明县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
被告人沈某某。2003年9月因赌博行为被崇明县公安局决定治安罚款1000元。2014年5月3日因涉嫌犯开设赌场罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人杨某、沈某某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人杨某及其辩护人施卫星、沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月下旬，被告人杨某借用被告人沈某某位于崇明县新河镇新海村的农宅，以网络“百家乐”的形式开设赌场，沈某某明知杨某在该处系开设赌场，仍为其提供场地及电视机予以帮助。2014年5月2日13时许，杨某在该处使用自己的笔记本电脑上网，打开“百家乐”网址，输入账号及密码后，组织沈某某、沈某某及黄某某进行网上“百家乐”赌博。至当日下午13时30分许，被崇明县公安局民警当场抓获。
2014年5月2日，被告人杨某、沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有警方提供的案发经过、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单及照片，证人沈某某、黄某某的证言及辨认照片，被告人杨某、沈某某的辨认笔录及照片，常住人口居民身份证申领登记表及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、沈某某共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某、沈某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于被告人杨某系初犯、表现一贯良好，建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止）。
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币三千三百元，予以没收；扣押在案的便携机一台、显示器一台、鼠标器一只、网卡一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1491-1号
申请执行人：刘春明。
被执行人：刘虎田。
本案在执行过程中，查明被执行人刘虎田暂无财产可供执行。申请执行人刘春明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘春明如发现被执行人刘虎田有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执79号
赵玉朋申请执行孟庆庆健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第127号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟庆庆长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第127号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：卫明明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执300号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，行长。
被执行人宋海容。
被执行人王陈丽。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
法定代表人李东伟，经理。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人宋海容借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初384号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的233783元，并负担执行费3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初384号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月十三日
书记员 安海文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第88号
原告（反诉被告）吕景瑞。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告（反诉原告）申学杰，农民。
被告（反诉原告）李冬梅，农民。
原告（反诉被告）吕景瑞与被告（反诉原告）申学杰、李冬梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人刘学生、被告（反诉原告）申学杰、李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景瑞诉称，2014年4月5日，两被告因生活琐事窜至原告家中，先是辱骂原告及家人，后与原告发生争吵，将原告打伤，原告被送往沾化县人民医院住院治疗。该案经沾化县公安局富源派出所调解未果，原告诉至法院，请求法院依法判令1、请求判令两被告连带赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼及相关费用由被告方承担。
两被告辩称，2014年4月6日下午，被告去原告家中索要借款2.5万元及退还彩礼11万元。原告之父先是与我们发生争吵，后原告又手持长刀对两被告猛打，致使被告李冬梅的头上起了一个大包，被告申学杰脸被抓破。报警后，原告出于害怕，实施自残行为，并住院。原告的受伤及住院与被告没有任何关系。原告的住院费用及诉讼费用由原告自己承担。
反诉原告诉称，2014年4月5日，反诉原告到反诉被告家中要账，反诉被告非但不认账，还出言不逊，反诉被告并将反诉原告致伤。反诉原告虽未住院治疗，但支付鉴定费、医药费若干元。经富源派出所调解未果，反诉原告请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告损失10000元，诉讼费用由反诉被告负担。
反诉被告辩称，反诉原告的诉求缺乏事实依据，请法庭依法查明。
原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1号证据治安协议书一份，证明两被告将原告致伤的事实。
2号证据沾化县人民医院医疗费票据4张、住院病案一份、诊断证明一份、原告在沾化县人民医院的用药明细一份，证实原告住院进行治疗的情况。
3号证据原告家庭户口薄及原告母亲李清坤的身份证复印件，证明原告受伤后住院护理的事实。
4号证据交通费票据10张，证明原告因治疗所支付的交通费用。
被告质证后，认为对1号、3号证据无异议，对2号、4号证据证据不清楚。
对原告提交的1、3号证据，被告没有异议，本院予以确认。对2号证据，被告虽称不清楚，但该证据记载的患者名称与原告相符，具有关联性，加盖了收费单位的印章，具有真实性，应予采信。
反诉原告提交了下列证据：
1、申学杰的医疗费票据、门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据；
2、李冬梅的医疗费票据、门诊病历、CT诊断报告单、诊断证明书、交通费票据。
反诉被告质证后，提出异议，认为对申学杰的门诊病历、CT诊断报告单以及李冬梅的门诊病历、CT诊断报告单，没有加盖单位印章；两人的误工时间不应以诊断证明书确定的时间为准，交通费票据没有提供相关证据；申学杰的鉴定费不属民事范畴。
本院依据当事人的请求依法调取了沾化县公安局富源派出所的相关询问笔录。
对原被告提供的证据，本院作如下分析认证：
本院调取的沾化县公安局富源派出所的相关询问笔录，原被告质证后对其真实性未提出异议，该材料系原被告纠纷发生时或发生后，警察对相关当事人获取的第一手材料，具有一定的真实性和客观性，应予采信。对原告提交的医疗费票据，交费人员与本案当事人名称相符，与原告的住院病案能相互印证，且加盖了收费单位的印章，故对医疗费票据及住院病案予以采信；对原告提交的用药明细，与住院病案及医疗费票据能相互印证，予以采信；对原告的诊断证明书，本院认为，伤者的院外休养时间应由司法中介机构或依据其伤情按照公安部的规定予以确定，但原告未申请鉴定，其伤情也与公安部规定的需休养伤情不符，故对该诊断证明书不予采信。原告出院病例中载明：患者情况好、神志清、精神可，且原告居住地富源街道办事处王皮村距离救治地沾化县人民医院地理相对较近，故原告提交的出租车票据费用偏高，不予采信，对交通费酌定为50元。对原告的鉴定费票据，因伤情鉴定不属民事诉讼范畴，故该票据与本案缺乏关联性，不予采信。对反诉原告二张医疗费票据，交费人与本案当事人名称相符，具有关联性，加盖了收费单位的印章，予以采信。对反诉原告提交的门诊病历、CT报告单，详细记载了患者就医的时间及检查部位，并由主治医师的签名，据客观性和真实性，患者的名称与本案反诉原告名称相符，予以采信。对反诉原告提交的交通费票据，因反诉原告未住院治疗，其身体状况无碍，故其无需乘坐出租车之必须，故对该交通费票据，不予采信，对交通费确定为50元。对两反诉原告的诊断证明书，不予采信，理由与没有采信原告诊断证明书的理由一致。
依据确认的证据及原被告的当庭陈述，查明以下事实：
2014年4月5日17时许，被告申学杰、李冬梅因案外人申思鹏与吕景君婚姻纠纷，在原告吕景瑞家中发生争执，继而发生撕打。原告吕景瑞在沾化县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2358.46元，交通费50元。反诉原告申学杰交纳检查费381元、李冬梅交纳检查费381元。后经沾化县公安局富源派出所警察调解未果，原告诉至法院，被告在诉讼中提出反诉。
另查明，2014年山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元，国家机关工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。原告吕景瑞与被告申学杰、李冬梅因家庭琐事发生纠纷，并相互撕打、致伤，双方均有过错，并构成侵权行为，故应各自承担相应的侵权责任，本院酌定为同等责任为宜。被告申学杰、李冬梅均对原告实施了撕打行为，应构成共同侵权，原告请求两被告赔偿损失，于法有据，应予支持。原告住院期间，其主治医师在医嘱中并未载明需人员在院护理，故其要求被告赔偿护理费的请求，没有事实依据，不予支持。反诉原告申学杰、李冬梅要求反诉被告吕景瑞承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，亦应支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告申学杰、李冬梅于本判决生效后五日内赔偿原告吕景瑞经济损失人民币1362.93元［医疗费：2358.46元、误工费（10620元＋7393元）÷365天×4天=197.4元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元、交通费50元，共计2725.86元的50%，即1362.93元］；
二、被告申学杰、李冬梅对以上赔偿额承担连带清偿责任；
三、反诉被告吕景瑞于本判决生效后五日内赔偿反诉原告申学杰人民币190.5元（即381元的50%）；
四、反诉被告吕景瑞于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李冬梅人民币190.5元（即381元的50%）；
五、驳回原告吕景瑞的其他诉讼请求；
六、驳回原告吕景瑞的其他诉讼请求；
以上（一）、（三）、（四）项折抵后，被告被告申学杰、李冬梅实际赔偿原告吕景瑞现金人民币98.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由被告申学杰、李冬梅负担50元，由反诉被告吕景瑞负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初2825号
原告薛某，农民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律事务所法律工作者。
被告公某，农民。
本院在审理原告薛某与被告公某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 龚敬标
二〇一六年六月二十一日
书记员 龚 颖
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终87号
上诉人（原审原告）张茂存，男，1972年8月2日出生，锡伯族。
被上诉人(原审被告)阜新市公安局细河公安分局。
法定代表人梁忠群，该局局长。
委托代理人袁野，该局工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市人民政府。
法定代表人甄杰，该市市长。
委托代理人李坤、李朋朋，该市办公室（法制办公室）工作人员。
上诉人张茂存因与被上诉人阜新市公安局细河公安分局（以下简称细河公安分局）治安行政处罚及阜新市人民政府（以下简称阜新市政府）行政复议决定一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0904行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张茂存，被上诉人细河公安分局的委托代理人袁野，被上诉人阜新市政府的委托代理人李坤、李朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年1月26日13时许，张茂存在辽宁省人民政府门前闹访，涉嫌扰乱单位秩序，造成很坏影响。2016年1月27日，细河公安分局作出阜公（细）行罚决字﹝2016﹞第3139号行政处罚决定，认定张茂存于2016年1月26日13时许，在辽宁省人民政府门前闹访，涉嫌扰乱单位秩序，造成很坏影响，进一步了解得知该人系多次上访人员，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，给予张茂存行政拘留五日的行政处罚，现已经交付执行完毕。2016年2月23日，张茂存因不服该决定，向阜新市政府提出行政复议申请。2016年3月14日，阜新市政府作出阜政行复决字﹝2016﹞15号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了细河公安分局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、第七条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚，故被告细河公安分局具有对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或组织作出行政处罚的法定职权。根据询问笔录、信访局证明，能够证明张茂存到辽宁省人民政府门前闹访，涉嫌扰乱单位秩序的事实，及被告细河公安分局办理该案履行了相应法定程序，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故阜新市政府具有行政复议的法定职权。根据询问笔录、行政处罚告知笔录，能够证明阜新市政府根据相关证据采信细河公安分局所认定内容的事实，及阜新市政府在办理行政复议过程中履行了相应法定程序，适用法律正确。综上，细河公安分局作出被诉行政处罚决定，阜新市政府作出被诉行政复议决定，均证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回张茂存的诉讼请求。
张茂存的上诉请求及理由是：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人为维护合法权益，依据《信访条例》到辽宁省政府信访局上访，并无非法上访行为。细河公安分局处罚决定认定的内容纯属捏造，前后矛盾，没有证据证明上诉人到辽宁省人政府门前非法上访，并严重扰乱省政府办公秩序的行为。综上，请求人民法院：一、撤销原审法院（2016）辽0911行初49号行政判决，撤销处罚决定和复议决定；二、诉讼费用由被上诉人承担。
细河公安分局二审辩称：细河公安分局作出的阜公（细）行罚决字﹝2016﹞第3139号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。原审判决正确，应予维持。
阜新市政府二审辩称：行政复议程序合法，复议决定内容正确，适用法律准确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，张茂存居住地为阜新市细河区，由细河公安分局管辖并无不当，张茂存认为细河公安分局没有管辖权的上诉理由，因无法律依据，不予采纳。张茂存系多次上访人员，其在辽宁省人民政府门前闹访，扰乱单位秩序，细河公安分局就此作出阜公（细）行罚决字﹝2016﹞第3139号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。阜新市政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。张茂存的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张茂存负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 陈思楠
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔方正
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初1433号
原告：姜某，女，住辽宁省调兵山市。
被告：张某，女，住辽宁省调兵山市。
被告：代某某，男，住辽宁省调兵山市。
原告姜某诉被告张某、代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告姜某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费人民币1,550.00元，减半收取人民币775.00元，由原告姜某负担。
审判员 郝艳彪
二〇一七年七月十九日
书记员 郭冰峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第916号
原告潘XX，女，生于1977年10月5日，彝族，农民。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。
被告师XX，男，生于1975年10月16日，彝族，农民。
原告潘XX与被告师XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员孙应忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人张林，被告师XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称：我与被告师XX系自由恋爱，后同居生活，于1998年9月19日生育大女儿师X1，现已出嫁；于2001年4月25日生育小女儿师X2；2012年10月12日补办结婚登记。同居期间感情尚可，但是近几年来，被告经常酗酒，喝酒后就与我争吵，并动手殴打我，经常把我打得遍体鳞伤。我忍让被告，但被告不思悔改，仍然如常。我与被告之间的夫妻感情确已破裂，请求准许我与被告离婚；由我抚养女儿师X2，由被告每月支付孩子抚养费500元；夫妻共同财产耕牛一头（价值8000元），男式摩托车二辆（价值4000元），玉米30袋（价值3000元），烤棚两个（价值2000元）平均分割。
被告师XX辩称：我与原告夫妻感情较好，双方已有近20年的婚姻关系，现在长女已出嫁，次女正在读初中。夫妻之间有时会为生活琐事争吵，但不久就会和好。我偶尔会喝点酒，但并不影响生产生活。原告所述夫妻共同财产的价值与事实严重不符合，另外还有欠弥勒市信用社的7000元债务。我有缺点一定改。我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2.女儿师X2如何抚养；3.夫妻共同财产有哪些，如何分割。
原告潘XX为证实其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：结婚证复印件一份。欲证实原、被告结婚登记时间，即原告与被告于2012年10月12日办理结婚登记手续，系合法夫妻。
经质证，被告对原告提交的证据材料无意见。
被告师XX未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料被告无异议，本院予以采信。
经过庭审举证、质证和原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
原告潘XX与被告师XX系自由恋爱，后同居生活。同居期间于1998年9月19日生育长女师X1，现已出嫁；于2001年4月25日生育次女师X2。2012年10月12日补办结婚登记。同居期间感情尚可，近几年来，因生活琐事夫妻间时有争吵，原告于2015年6月初外出生活。现原告潘XX以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院要求与被告师XX离婚。
本院认为，夫妻间应相互理解信任，互相尊重，互谅互让。原、被告系相识后自由恋爱，生育了两个女儿，夫妻间的婚姻基础较好。双方因生活琐事争吵，原告就离家外出。原告诉称被告有家庭暴力行为，但未提交证据证实，本院不予采信。在今后的生活中，只要原、被告夫妻双方互谅互让，相互理解包容，各自改正自己的缺点，夫妻关系是能够得到改善的。现原、被告之间的夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故原告潘XX要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘XX与被告师XX离婚。
案件受理费150元，由原告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张露，女，1982年9月21日，住所地安阳市内黄县城关镇东风村***号附*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计208,168.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款208,168.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第73号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍地江西省泰和县）。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人曾亚六，住广东省肇庆市广宁县。2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月5日刑满释放。因本案于2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院于2014年12月23日以穗海检诉刑诉（2014）第2095号起诉书指控被告人黄某甲、曾亚六于2014年9月12日19时许，到本市海珠区广州国际轻纺城南门对出通道，由被告人曾亚六望风，被告人黄某甲动手盗得被害人林某放于双肩包内的人民币10元。随后，被告人黄某甲、曾亚六被抓获归案。认为被告人犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林振宇出庭支持公诉。
被告人黄某甲、曾亚六到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾亚六是累犯，依法从重处罚，被告人黄某甲、曾亚六有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人曾亚六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张慧超
黄韩琳
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1197号
原告靳春方，又名靳春芳，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告潘红军，男，1966年7月22日生，汉族，住卢氏县。
被告姚会朝，男，1968年9月29日生，汉族，住卢氏县。
原告靳春方与被告潘红军、姚会朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告靳春方到庭参加了诉讼，被告潘红军、姚会朝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳春方诉称：2016年11月22日，被告潘红军从他处借款2.5万元，约定借期2个月，月息2分，并由被告姚会朝提供担保。借款到期后，他多次催要，被告以各种方法迟延履行还款义务，故请求判令被告偿还借款2.5万元及利息。
被告潘红军、姚会朝均未答辩。
原告靳春方向本院提交的证据材料有：借款单原件一张，以此证明，被告潘红军向他借款2.5万元，由被告姚会朝提供担保等情况。
被告潘红军、姚会朝均未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证。
被告潘红军、姚会朝经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的陈述意见基础上，本院对以上证据认证如下：上述证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。
根据上述证据及当事人陈述意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2016年11月22日，经人介绍原告靳春方借给被告潘红军2.5万元，被告潘红军出具借款单一张，被告姚会朝为该借款提供担保。借款单载明“今借到靳春芳现金人民币贰万伍仟元整（25000元），借款期限2016年11月22日至2017年2月22日，月利率2分。借款人签字：潘红军，身份证号：，电话：188××××6888。借款人现住址：卢氏县东××镇黑马××村。担保款人签字：姚会朝，身份证号：，电话：130××××5777，住址：工商局家属楼。（注：担保人与借款人对债务承担连带责任，直到还清此款为止，如借款到期未按时归还，通过法律程序解决产生的一切费用由借款人或担保人全部承担。）”
借款到期后，原告靳春方多次向被告潘红军、姚会朝讨要借款，无果后，原告靳春方遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告靳春方借给被告潘红军2.5万元，有被告潘红军出具的借款单为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告潘红军理应偿还原告靳春方的借款。
被告姚会朝在借条上签名为该笔借款提供担保，并约定对债务承担连带责任，直到还清此款为止。该保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证人即被告姚会朝的保证责任不免除。
对于原告靳春方的利息请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告潘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告靳春方借款2.5万元及利息，利息自2016年11月22日起按照月息20‰计算至本判决确定的还款之日。
二、被告姚会朝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告潘红军承担。
本判决为终审判决。
审判员 程军平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨旭东
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更399号
罪犯罗富修，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省连城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）连刑初字第166号刑事判决，以被告人罗富修犯强奸罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2010年4月8日起至2020年1月7日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中�人民法院于2011年12月14日作出（2011）岩刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月27日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第1360号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2010年4月8日起至2019年1月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2014年4月至2015年12月考核累计16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗富修在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗富修减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1823号
罪犯张武昌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月25日作出（2009）温鹿刑初字第289号刑事判决，以被告人张武昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张武昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武昌准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1823号罪犯张武昌，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年2月25日作出(2009)温鹿刑初字第289号刑事判决，以被告人张武昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯张武昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为省级改造积极分子，2013年、2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张武昌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张武昌准予减刑一年十一个月（刑期自2008年11月24日起至2015年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月三日代书记员 姚 晖
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执973号
申请执行人：石春松，男，1977年5月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：张召东，男，1973年6月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体户，住安徽省舒城县。
申请执行人石春松与被执行人张召东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 褚 畅
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初169号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人周延凤，男，1996年9月7日出生，身份证号码不详，汉族，初中文化，户籍地：四川省达州市渠县，居住地：四川省渠县。2014年5月9日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十天。2015年8月28日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月11日被刑满释放。2016年2月4日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年5月9日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年6月27日被刑满释放。2016年11月23日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金一千元，于2016年12月3日被刑满释放。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年3月31日经沧州市人民检察院批准被沧州市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周延凤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、袁静出庭支持公诉，被告人周延凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2017年3月20日凌晨3点左右，被告人周延凤在沧州市浩天天使网吧上完网后，来到沧州市新华区千童北大道尚美造型店，用水泥块砸坏理发店防盗门并进入理发店盗走十几块钱和一把水果刀；
2、2017年3月20日凌晨4时左右，被告人周延凤又来到沧州市新华区解放东路蜀第一火锅用手将火锅店门把手摇坏后进入该店，盗窃两块钱、两瓶饮料和一只手套；
3、2017年3月20日凌晨5时左右，被告人周延凤又来到沧州市新华区解放路与千童大道交口西北角食品公司快捷酒店，在酒店一楼大厅吧台抽屉里的一个黑色钱包内盗窃2000元人民币。
上述事实，被告人周延凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周延凤的供述，被害人黄某、王某、李某的陈述，证人徐某1、徐某2、周某的证言，被告人周延凤对作案地点及被抓获地点的辨认笔录，被告人周延凤对被盗物品及所携带刀具的指认照片，被盗物品照片，办案民警出具的工作说明，江苏省张家港市人民法院（2015）张少刑初字第00014号、（2016）苏0582刑初1348号刑事判决书、犯罪记录封存决定书，张家港市公安局出具的行政处罚决定书、起诉意见书，张家港市看守所出具的刑满释放证明书，沧州市看守所出具的入所体检表，沧州市公安局出具的现场检测报告书、扣押决定书、发还物品文件清单，沧州市公安局巡警支队出具的扣押物品文件清单、抓获经过，沧州市公安局运河分局出具的刀具认定书，沧州市公安局巡警支队六大队出具的现场勘验笔录、“关于犯罪嫌疑人周延凤违法前科情况的调查”、破案报告书，被告人周延凤的户籍证明及社会调查书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延凤多次秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周延凤当庭认罪，且部分涉案赃物已由公安机关扣押，并发还被害人，故可对其酌情从轻处罚。被告人周延凤曾应犯罪被多次判处刑罚，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周延凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。）
二、追缴被告人周延凤违法所得返还各被害人，同时责令其赔偿在盗窃时给各被害人造成的直接经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张安伦
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第782号
原告刘锦明，男，1971年10月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人艾铁华，系该公司总经理。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
原告刘锦明与被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司（以下简称西城蓝湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘锦明及委托代理人赵凯、被告西城蓝湾公司委托代理人陈兆剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘锦明诉称，2008年9月16日，原、被告签订君临天下六期“假日蓝湾”预定书。原告向被告购买位于“XX号网点。房屋面积为XX平方米，总价款为XX元。签订预定书后，原告于2008年9月16日给付被告定金XX元。2008年9月21日给付被告剩余房款XX元。2011年9月7日，原、被告就所购房屋签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买位于XX门商业网点一处，房屋建筑面积为XX平方米，每平方米单价为XX元，房屋价款总额为XX元，交房期限为2011年8月31日前，合同后附有沈阳市房产局测绘大队审核的房屋结构图。合同签订后，被告于2011年9月13日给原告出具了商品房销售发票和准住通知书，并退回原告多缴纳的购房款XX元。原告于2012年2月21日办理了契税证，缴纳了契税XX元，并将商品房买卖合同在沈阳市房产局备案。原告收到准住通知书后，到假日蓝湾的工地查看现场，发现铁西区北三中路XX号只有X套房屋，没有X门。被告对原告的质疑未能给予明确的答复，经原告到沈阳市规划局调取涉案园区的规划图，在规划图中没有铁西区北三中路XX号X门。被告向房产管理机关提供虚假商品房预售许可证明，获得商品房买卖合同的备案。请求法院判令：1、原、被告于2011年9月7日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款XX元；3、被告赔偿原告交纳的契税经济损失XX元；4、被告赔偿原告购房款的利息损失1XX元（按购房款XX元计算本金，从2008年9月21日至实际给付日止，按人民银行规定的同意贷款利率计算利息。暂时计算到2014年3月12日的利息为XX元）；5、被告给付原告赔偿款XX元；6、被告返还原告合同备案费XX元。以上共计XX元；7、诉讼费由被告承担。
被告西城蓝湾公司辩称，我们取得了争议房屋的预售许可证。原、被告签订预定合同和商品房买卖合同的事实存在，我们承认房屋没有交付，但是当时我们确实要在原告购买的网点处建房，我们一直在拟建争议房屋，我们没有欺诈的主观故意，但是建房因为种种原因没有实现，合同现在确实无法履行。另外，原告购买的争议房屋系商业网点却低于周边商品房的市场价。同意返还原告购房款和备案费，同意赔偿原告交纳的契税，关于原告请求的购房款利息损失，我们认为应当按照银行同期存款利息计算，关于原告请求的赔偿一倍购房款我们不同意。
经审理查明，原、被告分别于2008年9月16日及2011年9月7日签订《君临天下——六期XX预定书》及《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三中路XX号X层X门网点。《商品房买卖合同》中约定，房屋建筑面积为XX平方米，房屋价款按建筑面积计算，单价为XX元每平方米，总房款为XX元。原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了金额为XX元的发票并向原告送达了《商品房准住通知单》，通知单上未载明出具日期。原被告均称争议网点已经办理合同备案，且原告已经为争议网点交纳了契税，契税金额为XX元。
另查明，在法庭审理过程中，被告称沈阳市铁西区北三中路33-7号1层（即争议网点的楼层）只施工建设了7个网点，原告所购买的8门网点除地基部分以外，其他部分均未实际进行施工建设。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》中载明争议网点的预售许可证号为【沈房预售第10412），虽然被告在本院限定期限内未提供该预售许可证，但经本院于沈阳市房产局门户网站查询，结果显示存在该预售许可信息；且本院依法向沈阳市房产局调取了沈房预售第XX号《沈阳市商品房预售许可证申请表》，该表中盖有沈阳市房产局销售面积审核专用章。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《君临天下---
六期“假日蓝湾”预定书》、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、销售不动产统一发票、商品房准住通知单、中华人民共和国税收通用完税证、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如原告请求确认合同无效，需以合同存在违反法律、行政法规的强制性规定为前提条件。原告认为被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者存在提供虚假商品房预售许可证明的事实，致使合同无效，虽然被告在本院限定期限内未提供该预售许可证，但根据相关规章规定及沈阳市房产登记机关的有关规定，开发企业申请商品房合同登记备案的申请条件中包括向登记部门提供商品房预售许可证，而争议网点已经备案；并且，结合本院从房产部门调取的沈房预售第XX号《沈阳市商品房预售许可证申请表》以及从沈阳市房产局门户网站查询的预售许可信息，不能认定原告主张的争议房屋没有取得商品房预售许可证明或存在虚假的商品房预售许可证明的事实，因此，原告的该项主张没有事实依据，故对原告主张确认合同无效的诉讼请求不予支持。
关于原告主张返还购房款及各项损失赔偿的诉讼请求，因原告主张的返还购房款及各项损失赔偿均为其主张的合同无效的法律后果，且因原告经本院依法释明仍坚持其确认合同无效并返还购房款、赔偿损失的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘锦明的诉讼请求。
案件受理费12577元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之日的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、侵害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事
人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负
有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8519号
原告张敏华，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市杨浦区。
委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
被告宋巍，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。
原告张敏华与被告宋巍不当得利纠纷一案后，本院于2017年3月30日立案。
原告张敏华诉称，被告邀请原告参加销售团队，并承诺如果原告一次性支付人民币1.5万元购买产品，可获得优惠价格并提升销售级别。原告于2015年4月3日将1.5万元存入被告银行账户，但被告未交付产品。故原告起诉要求被告返还1.5万元。
被告宋巍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告的经常居住地在上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室，故本案应当由本市普陀区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙韵清
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第561号
原告东营万邦电气设备有限责任公司。住所地：广饶县潍高路北侧。
法定代表人刘若顺，该公司董事长。
委托代理人呼士广，山东正义之广律师事务所律师。
被告山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
本院在审理原告东营万邦电气设备有限责任公司诉被告山东贝斯特化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营万帮电气设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘安芬
审 判 员 李美芹
人民陪审员 王 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张丹丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第01050号
原告哈拉巴拉，男，1984年9月2日出生，鄂温克族，某村主任，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔中心城区。
法定代表人刘宏，职务总经理。
本院在审理原告哈拉巴拉诉被告呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告哈拉巴拉与被告呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司庭下达成和解，原告哈拉巴拉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈拉巴拉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈拉巴拉撤回对被告呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告呼伦贝尔市盛世嘉和物业服务有限公司自愿负担。
审判员 周德顺
二〇一五年十一月十日
书记员 赵雅璐
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行审字第25号
申请执行人宁波市城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市江东区甬港南路180号。
法定代表人李谦，局长。
委托代理人陈润蔚（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人潘骅（特别授权代理），宁波市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人宁波江北三江半岛餐饮有限公司，住所地浙江省宁波市江北区倪家堰路29号。
法定代表人胡忠良。
申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2015年5月13日向本院申请强制执行（2014）甬行四决字第20号行政处罚决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2014年10月8日作出（2014）甬行四决字第20号行政处罚决定，认定被执行人于2014年8月初擅自在宁波市江北区倪家堰路编号为“倪家堰路380022”路灯杆上设置内容为“三江半岛酒店前方100米右转”字样的广告牌1面。被执行人的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第一款第（六）项的规定。申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条第一款及《宁波市城市管理相对集中自由裁量权实施办法》的规定，对被执行人作出罚款人民币350元的行政处罚。申请执行人于2014年9月16日作出（2014）甬行四告字第3301号行政处罚事先告知书并于当日送达。申请执行人于2014年10月10日送达了（2014）甬行四决字第20号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2015年2月10日向被执行人发布履行义务催告书送达公告，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《城市道路管理条例》第六条第三款“县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作”以及《宁波市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》第六条第四款“市和区城市管理行政执法部门根据国务院或者省人民政府批准，履行下列基本职责：依照市政公用管理方面法律、法规、规章的规定，对违反市政公用管理规定的行为实施行政处罚”的规定，申请执行人宁波市城市管理行政执法局具有对本辖区违反市政管理的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市城市管理行政执法局于2014年10月8日作出的（2014）甬行四决字第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任啸雷
审 判 员 翟建超
审 判 员 张广德
二〇一五年五月十八日
代书记员 马明杰
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初2号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人庙某，个体经营盐水鹅。2015年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
被告人张某，个体经营盐水鹅。2015年11月12日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人庙某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员冯庆俊出庭支持公诉，被告人庙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年10月期间，被告人庙某购进罂粟壳，与被告人张某共同在扬州市广陵区汤汪乡连运村居庄组4号加工盐水鹅时添加在卤汁中,分别在扬州市广陵区联谊路联谊蔬菜批发市场门口、扬州市广陵区联谊花园宜福苑门口搭配添加罂粟壳加工的卤汁销售盐水鹅。2015年11月2日，公安机关对被告人庙某、张某的盐水鹅销售摊点以及加工点进行检查，扣押了盐水鹅卤汁和罂粟壳。经检验，扣押的盐水鹅卤汁和罂粟壳中含有罂粟碱、吗啡成分。
案发后，被告人庙某、张某均如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押罂粟壳485克，可疑卤汁2壶，共重10415克。
上述事实，被告人庙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述笔录，理化检验报告，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庙某、张某明知罂粟壳系有毒有害非食品原料，仍在加工、销售的盐水鹅中加入罂粟壳，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。二被告人系共同故意犯罪。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人庙某、张某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人庙某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
三、禁止被告人庙某、张某在缓刑考验期内从事盐水鹅的生产、销售及相关活动；
四、查获的罂粟壳四百八十五克，可疑卤汁二壶，共重一万零四百一十五克（扣押于扬州市公安局广陵分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年一月十四日
书记员 刘瀛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第00031号
原告张某娟，女。
被告肖某青，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年2月1日登记结婚，婚后生两子，长子肖某，1995年8月21日生。次子肖某某，2002年9月18日生。因为双方缺乏了解，两人经常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1994年2月1日登记结婚，婚后生两子，长子肖某，1995年8月21日生。次子肖某某，2002年9�18日生。原告、被告两人因生活琐事时常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十多年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年一月十五日
书记员 韩静宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10369号
申请执行人翟浩东，男，1994年3月2日出生，汉族。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日审结。该案（2013）南民初字第10470号民事调解书已立案执行。在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
该案（2013）南民初字第10470号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年七月七日
书记员 张 华