wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9378-2号
原告通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。
负责人杨忠。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。
被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处迎春桥社区。
法定代表人郑和超。
本院在审理原告通力电梯有限公司成都分公司与被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司成都分公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司价值248448.5元的财产采取保全措施，并以原告在中国建设银行成都盐市口分理处的银行存款（账号为：510×××××××××469）作为担保。
本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结原告通力电梯有限公司成都分公司在中国建设银行成都盐市口分理处的银行存款（账号为：510×××××××××469）248448.5元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏翠秀
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第9378-2号原告通力电梯有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区盐市口顺城大街8号中环广场2座27楼01、05-A、06室。负责人杨忠。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处迎春桥社区。法定代表人郑和超。本院在审理原告通力电梯有限公司成都分公司与被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司成都分公司于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告成都市西南特加特汽车销售服务有限责任公司价值248448.5元的财产采取保全措施，并以原告在中国建设银行成都盐市口分理处的银行存款（账号为：510×××××××××469）作为担保。本院认为，原告通力电梯有限公司成都分公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，为保证被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结原告通力电梯有限公司成都分公司在中国建设银行成都盐市口分理处的银行存款（账号为：510×××××××××469）248448.5元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 婧二〇一五年十二月十日书 记 员 苏翠秀
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初19号
原告：谭术群，女，1961年1月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县公安局；住所地：重庆市石柱土家族自治县万安街道甑子坪路166号；统一社会信用代码1150024000913497X8。
法定代表人：龙集华，该局局长。
委托诉讼代理人：谭中洪，该局法制教导员。
委托诉讼代理人：文德双，该局法制民警。
被告：重庆市公安局；住所地：重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号；统�社会信用代码1150000000927610XB。
法定代表人：何挺，该局局长。
委托诉讼代理人：龙李亚男，该局法制总队民警。
本院在审理原告谭术群诉被告石柱土家族自治县公安局、重庆市公安局治安行政处罚一案中，原告谭术群于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭术群提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭术群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭术群负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 乐
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初322号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张红伟，男，汉族，1980年1月29日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。现住云南省嵩明县。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，2017年5月21日被释放。经嵩明县公安局决定，2017年5月21日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日21时许，被告人张红伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车载董某等人自嵩明县嵩阳一中行驶至嵩明县医院，后从嵩明县医院行驶至黄龙街计生局路段“大酥牛肉米线”店门口时被交警查获。经检验，张红伟血液中乙醇含量为205.87mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人张红伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精检测呼气照片、现场酒精呼气测试结果、抽取血样照片、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表、昆锦司〔2017〕毒检字第1942号法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、到案情况、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张红伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红伟到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人张红伟血液酒精含量已达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人张红伟自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张红伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年八月十日
书记员 何军
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5071号
原告：李荣福，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吴峰，丰县孙楼法律服务所法律工作者。
被告：代文波，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李荣福诉被告代文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李荣福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李荣福撤诉。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告李荣福负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年九月十八日
书记员 常宸彰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初123号
申请人夏津县新世纪农机有限公司
被申请人刘新军
被申请人寇爱菊
本院在审理原告夏津县新世纪农机有限公司诉被告刘新军、寇爱菊买卖合同纠纷一案过程中，原告夏津县新世纪农机有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县新世纪农机有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新军、寇爱菊款项95000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年一月十二日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初123号原告：夏津县新世纪农机有限公司,地址：夏津县银城街道中山社区。法定代理人：王涛,职务：经理。委托诉讼代理人：周芳青，女，汉族，1966年12月26日出生，住夏津县城区北城街***号。系该公司销售经理。委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师。被告：刘新军，男，汉族，1982年日出生，住夏津县。被告：寇爱菊，女，汉族，1982年出生，住夏津县。原告夏津县新世纪农机有限公司与被告刘铁军、寇爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两委托代理人到庭参加诉讼，被告刘新军、寇爱菊经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏津县新世纪农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付货款74400元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年，被告自原告处购买了一台爱科大丰四行玉米收割机，被告因资金不足，向原告出具欠条二张，金额92400元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望依法裁判。被告刘新军、寇爱菊未到庭参加诉讼，庭后刘新军来到法院称寇爱菊是其妻子，法律文书他看了，忘记开庭时间了。称2014年购买爱科玉米收割机，当时交定金5万元，车单价是182400元，当时写了两张欠条，一张是补贴款74400元，一张是58000元，但是现在已经全部还清，当时原告让办什么就办什么，其他的不清楚，大约一个月前，小麦补贴折被原告给收上去了。原告围绕诉讼请求依法提交了夏津县新世纪农机商城存根联、欠条，被告刘新军、寇爱菊未质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，被告刘新军在原告处购买爱科大丰四行玉米收割机一台，价格182400元，被告于当日支付货款50000元，剩余货款132400元向原告书写欠条两张，一张为74400元，另一张为58000元。74400元是被告可以申请的农机补贴数额，58000元被告已经还清，欠条已由被告收回，剩余74400元至今未偿还，原告于2017年1月11日诉至法院。庭审中，原告称因为被告自己的原因，74400元的农机补贴款已经无法办理。另查明，被告刘新军、寇爱菊系夫妻关系。本院认为：被告刘新军在原告处购买爱科大丰四行玉米收割机，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行交付义务后，被告向原告书写欠条，在原告催要后，被告未能偿还所欠款项，其行为已经构成违约。庭审后被告来到法院称所欠款项已经全部还清，但其并未提交相关证据。被告刘新军、寇爱菊系夫妻关系，刘新军购买农机所欠款项发生在夫妻关系存续期间，结合原告所提交的两份证据，本院对原告要求两被告支付货款74400元的诉求予以支持。被告刘新军、寇爱菊经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利义务的放弃，产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新军、寇爱菊于本判决生效后10日内支付原告夏津县新世纪农机有限公司货款74400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1055元，保全费970元，由被告刘新军、寇爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  张蒙蒙二〇一七年三月二十日书 记 员  李玲燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06195号
原告谢上飞。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容。
被告陈兴萍。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
本院在审理原告谢上飞诉被告陈兴容、陈兴萍联营合同纠纷一案中，原告谢上飞于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢上飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢上飞撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告谢上飞负担。
审判员 张宗信
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 睿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2645号
申请执行人：袁佩玉，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被执行人：李明玉，女，1981年7月27日生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告袁佩玉与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16671号民事判决已经发生法律效力。因被告李明玉不履行生效法律文书确定的给付义务，原告袁佩玉向本院申请执行，要求被告李明玉偿还原告袁佩玉借款500,000元及逾期利息(以500,000元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付)；承担诉讼费11,820元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费7,400元，至期上述被执行人未履行义务。执行中，申请执行人袁佩玉向本院以邮寄方式提交《撤回执行申请书》，申请终结(2016)沪0117民初16671号民事判决的执行并解除对被执行人李明玉名下位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋的查封措施。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0117民初16671号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月十四日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10321号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00472号
原告王玉霞，女。
被告孟亮，男。
原告王玉霞诉被告孟亮为离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，后依法由审判员赵海峰独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月经人介绍相识，在认识不到半年时间，双方于2008年12月19日到行唐县民政局办理了结婚登记，并于同年腊月初八按乡俗举行结婚仪式。由于婚前了解甚少，婚后不久即发现与被告脾气不和，性格不一，被告常为家庭琐事与原告发生争吵。2009年10月27日生育儿子孟琛博。原告为了孩子整天忍气吞声，近年来，被告经常对原告施行家庭暴力，2014年2月18日被告竟然带领五六个人找到原告娘家，将原告及家人毒打，更不能让人容忍的是原告父亲刚手术过后，就遭受被告的殴打。被告的行为使本未建立起来的夫妻感情彻底破裂。综上，原被告婚姻基础较差，婚后未建立起应有的夫妻感情。为维护原告的合法权益，请求法院准予原被告离婚；婚生男孩孟琛博随原告生活，被告负担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不实。原被告在经人介绍以前就认识，又是同学，并且原被告居住很近。2008年经人介绍后，原被告就建立了恋爱关系，自此，原被告又经过多次谈话、了解，于2008年12月29日领取结婚证书。婚后原被告相互体贴、关心，从来未发生吵闹现象，特别是生育儿子后，感情更加牢固，街坊四邻均称赞我们是一对好夫妻。因此，原被告感情并未彻底破裂。请求法院依法驳回原告诉讼请求，或调解和好。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月29日办理结婚登记，同年农历腊月初八举行结婚仪式同居生活。2009年10月27日生育儿子孟琛博，现随原告生活。原告称婚后感情一般，自二〇一二年腊月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。被告否认，原告未提供相关证据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有孩子，在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在所难免，双方都应相互体贴、相互关心。原告称夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告否认，并不同意离婚，这说明双方尚有和好希望。原告也未向本院提供证明夫妻感情已彻底破裂的有关证据。故，本案以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经调解无效，判决如下：
不准原告王玉霞与被告孟亮离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡 月
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1966号
申请执行人李菲菲，女，1984年10月27日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路3号。
法定代表人张雪金。
李菲菲与苏州雪子日用化学品有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初1608号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州雪子日用化学品有限公司应于2017年3月25日前支付李菲菲工资5433元，于2017年4月25日前支付李菲菲经济补偿金5600元。因苏州雪子日用化学品有限公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，权利人李菲菲向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付5600元。本院已立案，执行标的5600元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院在其他案件提取到被执行人的债权若干，申请执行人参与分配，已受偿1120元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已被本院其他案件权利人申请保全，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿1120元，被执行人机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置，申请执行人可参与分配。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1608号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文佳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初325号
原告：张某。
被告：郭某。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王紫阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4162号
原告：严××。
委托代理人：房××。
被告：胡××。
被告：周××。
原告严××为与被告胡××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员车建国适用简易程序审理。本院于2009年12月2日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严××的
委托代理人房××，被告胡××到庭参加诉讼。被告周××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告严××起诉称：两被告系夫妻，被告胡××因日常
生活所需，于2007年1月6日向原告借款100000元，并于当日出
具给原告借条一份。原告就该借款进行多次催讨，两被告至今
未还。现要求由两被告立即归还共同借款100000元，并赔付利
息损失15345元，合计115345元。庭审中称，因被告胡××负
有较多外债需要清偿，向其亲戚借款得不到信任，故由原告出
面向胡的亲戚借资偿还了胡的外债，现因被告胡××的亲戚已
向法院起诉要求原告归还借款，故原告起诉要求两被告立即归
还借款100000元，并赔偿利息损失15345元。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供由被告胡××出具的款额为100000元的借条一份，以证明被告
向原告借款事实；提供婚姻登记材料一份，以证明两被告系夫
妻。
被告胡××在答辩期限内未提出书面答辩，庭审中口头
答辩称：其与原告系朋友，讼争巨额借款是原告严××替被告
胡××归还了吃、喝、赌等乱七八糟的个人债务而向原告欠下
的，2007年1月6日的欠条也是后来重新写过的，并非借款当日
所出具。妻子周××对该笔借款并不知情，更不要说是为两被
告共同生活需要所借的了。因此，该借款只能由被告胡××个
人来还，而不应由两被告共同归还。鉴于自己目前缺乏经济实
力，要求延后分期归还。被告胡××未向法庭举证。
被告周××未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告胡××无异议。本院经审查后
认为符合证据构成要件，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定：原告严××与被告胡××系朋友。
被告胡××在外负有个人债务，原告出面筹资为其清偿，由此
，被告胡××欠下原告100000元，并于2007年1月6日重新出具
借条一份，其间载明：今由胡××向严××借人民币壹拾万元
借款人胡××2007.1.6.（原壹拾万元借条作废）。因被告胡
××至今未偿还该款，原告诉至本院。
本院认为：原告严××与被告胡××之间的借贷关系成
立且有效，被告胡××应及时归还原告借款，原告要求被告胡
××立即归还借款100000元，本院予以支持。该100000元借款
虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但因被告胡××自认借款用于其个人生活目的，原告就负有相信被告胡××已善意且无
过失地将该巨额借款用于夫妻共同生活事实的举证责任，现原
告既未提交该借款确系用于两被告共同生活或生产经营的证据
，也未提供两被告有共同举债合意的证据，故原告要求由被告
周××共同归还借款100000元缺乏依据，本院不予支持。由于
借条未对借款利息作明确约定，依法视为不支付利息，原告要
求赔付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一
款之规定，判决如下：
一、被告胡××应于判决生效之日起十日内归还原告严
××借款100000元。
二、驳回原告严××对被告周××的诉讼请求。
三、驳回原告严××的其余诉讼请求。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取计1305元，由原告负担280
元，被告胡××负担1025元，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 车建国
二〇〇九年十二月二日
代书记员 张迪玮
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1438号
申请执行人：焦德亮，男，1966年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张桃，男，1963年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：滕美，女，1964年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市江都区舒乐假日村，住所地在扬州市江都区新都南路75号。
法定代表人：滕美。
本院在执行申请执行人焦德亮与被执行人张桃、滕美、扬州市江都区舒乐假日村民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人张桃所有的苏Ｋ×××××汽车一辆的所有权，查封期限为二年（自2016年7月28日至2018年7月27日止）；查封了被执行人滕美所有的位于扬州市江都区仙女镇新区新都路1-5幢的房产所有权、国有土地使用权，查封期限为三年（自2016年7月29日至7月28日止），该查封为轮候查封。申�执行人对查封的财产未主张处置，其他无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 帅小建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执716号
申请执行人宁乡县创业建筑劳务有限公司。
住所地：宁乡县玉潭镇楚沩东路***号。
法定代表人：彭建辉。
被执行人胡志明，男，汉族，1974年1月11日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。
宁乡县创业建筑劳务有限公司与胡志明合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书，该判决书发生法律效力后，胡志明未履行义务，权利人宁乡县创业建筑劳务有限公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人胡志明的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人胡志明名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 邓文彩
代理审判员 曹勤武
代理审判员 汤志远
二〇一七年十月二十日
书 记 员 肖 秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执716号申请执行人宁乡县创业建筑劳务有限公司。住所地：宁乡县玉潭镇楚沩东路***号。法定代表人：彭建辉。被执行人胡志明，男，汉族，1974年1月11日出生，户籍所在地：长沙市岳麓区。宁乡县创业建筑劳务有限公司与胡志明合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书，该判决书发生法律效力后，胡志明未履行义务，权利人宁乡县创业建筑劳务有限公司遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人胡志明的银行存款、车辆、证券、房产等信息进行了查询，被执行人胡志明名下无银行存款、证券、房产和车辆，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  邓文彩代理审判员  曹勤武代理审判员  汤志远二〇一七年十月二十日书 记 员  肖 秋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初247号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘法来，男，汉族，1967年7月21日出生，初中文化，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘法来犯危险驾驶罪。本院�用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日14时许，被告人刘法来饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××号”普通二轮摩托车，沿厦门市集美区国道324线，行驶至国道324灌口镇上塘村路段时与高丽玲驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞，造成两车车损及被告人刘法来受伤的交通事故。民警在处理交通事故时发现被告人刘法来涉嫌醉驾，将其查获。经司法鉴定，案发时被告人刘法来血液中酒精含量为179.65mg/dL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人刘法来负交通事故次要责任。归案后，被告人刘法来如实供述了上述犯罪事实。认为被告人刘法来具有坦白的处罚情节。建议判处被告人刘法来拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘法来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自�认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘法来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘法来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为�同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11810号
罪犯顾中成，女,1965年9月28日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第547号刑事判决,以被告人顾中成犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2080号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾中成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯顾中成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯顾中成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾中成减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2154号
原告：苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇中心大道新镇区。
法定代表人：陈晓斌，总经理。
委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桂林，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告：张永新，女，1977年4月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司与被告张永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取210元，由原告苏州市望亭中心商业街经营管理有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32218号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈松林，男，1979年10月25日，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈松林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,654.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,654.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保209号
申请人李娜，女，1982年7月5日出生，汉族，住武城县城区。
被申请人王宁，男，1983年10月28日出生，汉族，住武城县。
被申请人代延群，女，1986年8月10日出生，汉族，住武城县。
担保人姜风磊，女，1957年5月10日出生，汉族，住武城县城区临武路7号内4号。
本院审理申请人李娜与被申请人王宁、代延群民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王宁、代延群银行存款16000元或同等价值的财产，担保人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王宁、代延群银行存款16000元或同等价值的财产；
二、查封担保人姜风磊在中国工商银行存款13000元。
案件申请费180元，申请人李娜已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1017号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人易某某，无职业。因犯盗窃罪，于2014年4月1日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月4日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日开庭，公开审理了本案，武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人易某某于2016年2月4日14时许，在本市武昌区中山路航海长途客运站前人行天桥上，趁谷某不备，盗得谷某搁置在身边的白色手提包1个，包内有人民币4300余元、银项链1条、玉坠1个等物。被告人易某某于当日被公安机关抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供有书证、被害人陈述、物证照片、证人证言、视听资料及被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某某是累犯，应当从重处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对上述被告人追究刑事责任。
被告人易某某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以供认，称以前在侦查阶段否认实施盗窃，系抱着侥幸心理，现自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人易某某于2016年2月4日14时许，窜至本市武昌区中山路航海长途客运站前人行天桥上，趁妇女谷某不备，盗得谷某搁置在身边的浅色手提包1个，包内有人民币4300余元、银项链1条、玉坠1个等物品。被告人易某某自述将包内人民币取出后，将手提包丢弃在附近一小巷内，后用赃款偿还其欠他人的债务。
经被害人报案，公安机关于当日18时许在被告人易某某入住的武昌区武南三村乡城旅社将其抓获归案，并从其身上查获人民币1142.3元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所、粮道街派出所分别出具的抓获经过、破案经过材料，证实经被害人报警后，通过调阅监控录像，发现一名身背双肩包的男青年有作案嫌疑，通过视频追踪到嫌疑人系从案发地点附近的乡城旅社出来，行至上述天桥上，作案后又原路返回该旅社，手里提着与被盗手提包相似的浅色手提包，中途曾拐进武南三村一条小巷。通过走访旅社业主，确定嫌疑人住宿在805房间，后于当日18时许在该旅社805房间将其抓获。民警随后在易某某作案后经过的武南三村一小巷的一废弃鱼缸内搜查出被盗手提包。
2、被害人谷某的报案材料及陈述，证明其在上述时间、地点被盗手提包1个，内有现金4306元及银项链等物品。
3、物证照片：查获易某某身上面值100元的人民币11张、从易某某居住旅社房间查获其作案时所戴的假发、印有SPEED字样的黑色双肩包、从易某某经过的武南三村一条小巷内起获的被盗浅色手提包、易某某戴假发、背双肩包的全身照片（与监控视频显示的案发现场作案嫌疑人外形一致）。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及暂扣款物票据（上述涉案钱物，其中暂扣人民币共1142.3元）。
5、证人高某（系乡城旅社业主）的证言，证明被告人易某某于2016年2月4日9时许入住该旅社805房间，13时左右出去一趟，约1个小时回来将黑色双肩包放在柜台让其保管，接着又空手出去，通过监控中看到他第一次出去往武昌火车站方向走，接着上了航海长途客运站天桥，刚上去后又原路返回，返回时手上提着一个手提包往人行道旁的小巷子走了，并证明易某某出门时是小平头，监控录像中是长发，公安民警抓获他时，我在他床上发现了一顶与录像中发型相视的假发。该证言与证据1、3相印证。
6、视听资料：案发现场及附近监控录像及视频截图，记录了被告人易某某作案前后来回的路线轨迹，其作案的时间、地点、被盗手提包、被告人的相貌、体型、穿着及所背黑色双肩包均与被害人陈述、证人证言、物证照片相吻合。
7、被告人易某某在公安机关的供述，虽对其实施盗窃予以否认，但对从其居住旅社房间查获的假发、印有SPEED字样的黑色双肩包为其所有不持异议。易某某当庭对实施上述盗窃行为予以供认，并对出示的物证照片中被盗手提包予以指认，供认是其丢弃。
8、本院（2014）鄂武昌刑初字第00321号刑事判决书，证明被告人易某某因犯盗窃罪被判刑的前处情况。
上述证据，经庭审举证、质证，确认属实，认为具有真实性、合法性，为有效证据，且相互关联，能够相互印证，足以证实上述审理查明的事实成立。
本院认为：被告人易某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人易某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭根据被告人易某某认罪的态度建议对其在有期徒刑七个月至一年二个月间判处刑罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2017年1月3日止。）
二、公安机关追回的人民币1142.3元予以发还被害人谷某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 王 维
人民陪审员 骆翠萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 升
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初882号
原告：彭建明。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：赵沛泉。
委托代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告彭建明与被告赵沛泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托代理人曾柳，被告赵沛泉的委托代理人熊建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建明诉称，被告赵沛泉与原告彭建明的妻子刘群飞是朋友关系，被告赵沛泉因需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款21万元，约定月利率2%，被告出具了一张借条，后经原告多次催要一直拖欠未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金21万元及其利息。
被告赵沛泉辩称，欠款属实，已经偿还了40000元本金，其余的同意分期偿还。
经审理查明，被告与原告妻子刘群飞系朋友关系，2014年2月，被告因急需资金周转向原告彭建明借款20万元。2015年2月12日，被告在向原告支付了20万元借款的利息后再次向原告借款1万元，被告重新向原告出具了一张借条。借条上载明：“今借到彭建明现金贰拾壹万元整（210000元）利息按2%分计算借款人赵沛泉2015年2月12日。”被告于2017年1月26日向原告偿还了4万元。其余款项原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，被告提供的收条一张以及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告赵沛泉向原告彭建明借款210000元的事实有被告赵沛泉出具给原告彭建明的借条及被告的自认证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对原告主张被告偿还21万元的借款本金的请求，予以支持。原告同时主张要求被告从2015年2月12日按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。被告于2017年1月26日向原告偿还了4万元，双方对偿还金额的性质未进行约定，根据法律的规定，借款到期后未约定偿还性质，应优先偿还利息，剩余部分偿还借款本金。故被告偿还的4万元应视为支付利息，即本金21万元按月利率2%的标准计算已支付至2015年11月28日。故后段利息被告应从2015年11月29日起按月利率2%的标准支付至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告赵沛泉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭建明借款本金210000元及其利息（以借款21万元为本金从2015年11月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告赵沛泉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初882号原告：彭建明。委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。被告：赵沛泉。委托代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。原告彭建明与被告赵沛泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭建明的委托代理人曾柳，被告赵沛泉的委托代理人熊建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建明诉称，被告赵沛泉与原告彭建明的妻子刘群飞是朋友关系，被告赵沛泉因需要资金周转，于2015年2月12日向原告借款21万元，约定月利率2%，被告出具了一张借条，后经原告多次催要一直拖欠未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金21万元及其利息。被告赵沛泉辩称，欠款属实，已经偿还了40000元本金，其余的同意分期偿还。经审理查明，被告与原告妻子刘群飞系朋友关系，2014年2月，被告因急需资金周转向原告彭建明借款20万元。2015年2月12日，被告在向原告支付了20万元借款的利息后再次向原告借款1万元，被告重新向原告出具了一张借条。借条上载明：“今借到彭建明现金贰拾壹万元整（210000元）利息按2%分计算借款人赵沛泉2015年2月12日。”被告于2017年1月26日向原告偿还了4万元。其余款项原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。以上事实，有原告向本院提交的被告出具的借条一张，原、被告身份信息各一份，被告提供的收条一张以及本院庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告赵沛泉向原告彭建明借款210000元的事实有被告赵沛泉出具给原告彭建明的借条及被告的自认证实，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法，本院对原告主张被告偿还21万元的借款本金的请求，予以支持。原告同时主张要求被告从2015年2月12日按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。被告于2017年1月26日向原告偿还了4万元，双方对偿还金额的性质未进行约定，根据法律的规定，借款到期后未约定偿还性质，应优先偿还利息，剩余部分偿还借款本金。故被告偿还的4万元应视为支付利息，即本金21万元按月利率2%的标准计算已支付至2015年11月28日。故后段利息被告应从2015年11月29日起按月利率2%的标准支付至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：由被告赵沛泉自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告彭建明借款本金210000元及其利息（以借款21万元为本金从2015年11月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由被告赵沛泉承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘三妹人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初183号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人杨某，曾用名王某甲。2016年5月5日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日11时，被告人杨某在桐梓县娄山国际商贸城“多福庭窗帘专卖店”内，将店主王某乙挎包内的1200元的现金盗走。杨某所盗窃的1200元已发还被害人王某乙。
另查明，2014年9月18日，被告人杨某因吸食毒品被强制戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片扣押物品清单、发还物品清单，前科查询等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人杨某盗窃金额为1200元，依法应在“三年以下期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因吸食毒品被强制戒毒，可酌情从重处罚。被告人杨某盗窃的财物已发还被害人，减少了被害人损失，可对被告人杨某酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20152016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后三月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一六年二月二十一日二〇一六年六月二十一日
书记员 倪远丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1119号
申请执行人贺赞红，男，1967年2月23日出生，汉族。
被执行人高成忠，男，1953年5月5日出生，汉族。
申请执行人贺赞红与被执行人高成忠民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民再2号民事判决书已发生法律效力。被执行人高成忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺赞红于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人高成忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人贺赞红亦提供不出被执行人高成忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺赞红如发现被执行人高成忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年三月十四日
代理书记员 袁灿斌
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执1119号申请执行人贺赞红，男，1967年2月23日出生，汉族。被执行人高成忠，男，1953年5月5日出生，汉族。申请执行人贺赞红与被执行人高成忠民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民再2号民事判决书已发生法律效力。被执行人高成忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺赞红于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人高成忠的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人贺赞红亦提供不出被执行人高成忠有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民再2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贺赞红如发现被执行人高成忠有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年三月十四日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初979号
原告：虎某，男，1969年5月8日出生，汉族，住靖远县。
被告：崔某，男，1964年2月19日出生，汉族，住靖远县。
原告虎某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告购买原告71只绵羊，其中大羊56只，每只750元，小羊15只，每只200元，共计45000元。因被告资金紧张，双方约定于2015年年底全部付清。到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月付款1000元，2017年付款2000元，尚欠42000元一直未付。
崔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日，被告向原告赊购绵羊71只，总价45000元。被告给原告出具了欠条，并约定于2015年底一次性付清。到期后，被告只给付了3000元，尚欠42000元一直未付。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告没有履行自己的付款义务，应当承担继续履行的责任。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款42000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：
崔某偿还虎某欠款42000元，判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员陈玉龙
二〇一八年四月二十六日
书记员金莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0421民初979号原告：虎某，男，1969年5月8日出生，汉族，住靖远县。被告：崔某，男，1964年2月19日出生，汉族，住靖远县。原告虎某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告购买原告71只绵羊，其中大羊56只，每只750元，小羊15只，每只200元，共计45000元。因被告资金紧张，双方约定于2015年年底全部付清。到期后，经原告多次催要，被告于2016年7月付款1000元，2017年付款2000元，尚欠42000元一直未付。崔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告赊购绵羊71只，总价45000元。被告给原告出具了欠条，并约定于2015年底一次性付清。到期后，被告只给付了3000元，尚欠42000元一直未付。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告没有履行自己的付款义务，应当承担继续履行的责任。综上所述，对原告要求被告偿还欠款42000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下：崔某偿还虎某欠款42000元，判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈玉龙二〇一八年四月二十六日书记员金莹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初229号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人时秋敏，男，1967年11月2日出生，满族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪于1991年8月10日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；并于2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2018年6月1日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）179号起诉书指控被告人时秋敏犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员曲焕之出庭支持公诉，被告人时秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人时秋敏于2018年5月9日10时左右，在通化市东昌区中心医院妇幼楼电梯内，扒窃被害人栗某背包内钱包一个，钱包内有现金人民币4720元、银行卡等物品。2018年5月23日时秋敏到公安机关投案自首，并将被盗现金返还被害人，钱包及包内其余物品被其丢弃。
上述事实，被告人时秋敏在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息、刑事判决书和谅解书等书证；被害人栗某的陈述；辨认笔录；案发现场监控录像；被告人时秋敏供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时秋敏无视国家法律，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。时秋敏系累犯，应对其从重处罚。鉴于时秋敏系自首，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人时秋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年七月二十日
书记员 杨凡
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00162号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人梅某，男，1993年6月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无业，住安陆市东城经济开发区楚跃社区辛欣小区一单元401室。因吸食毒品于2015年5月10日行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月12日被安陆市公安局刑事拘留，于2015年5月19日经安陆市人民检察院批准逮捕，于2015年5月21日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省安陆市人民检察院指控，2015年5月10日凌晨1时许，被告人梅某与肖奇、甘佳等人宵夜后，有人提出吸食麻果。随后，被告人梅某与肖奇、甘佳又接上宋夏雨，并到安陆市府城办事处府东街口，由肖奇购买了10颗麻果，被告人梅某提出并带肖奇、宋夏雨、甘佳到其居住的安陆市东城经济开发区楚跃社区辛欣小区一单元401室吸食。凌晨4时许，被告人梅某与肖奇再次出来购买麻果时被安陆市公安局民警抓获，并到其住处将甘佳、宋夏雨抓获。同时查明，被告人梅某之前还分别容留肖奇、宋夏雨、甘佳在其住处吸食过毒品。上述事实被告人梅某在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅某的供述与辩解；证人证言；现场勘验笔录、现场检测报告书、搜查笔录；辩认笔录和其他证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梅某的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某对起诉书指控的事实无异议，要求从轻处理。鉴于被告人梅某，在庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈小涛二〇一五年八月十四日书记员韩小红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初90号
原告:李建珍，女，1958年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：叶绪军，系原告儿子。
被告：段俊，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：谢雪，女，1988年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司，地址:四川省邛崃市。
负责人：张静明，经理。
委托诉讼代理人：吴妍，四川新开元律师事务所律师。
原告李建珍与被告段俊、谢雪、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建珍的委托诉讼代理人叶绪军，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼，被告段俊、谢雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建珍向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因本次交通事故所受到的损失共计16723元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日16时30分许，被告段俊持D证驾驶川AXX7**号东风牌小型轿车沿邛芦路由水口镇驶往邛崃方向，行至邛芦路14公里500米处将道路右侧原告撞伤。邛崃市公安局交警大队于2016年1月13日出具道路交通事故认定书，认定本次事故被告段俊负同等责任，原告李建珍不承担责任。事故发生时，川AXX7**号东风牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司处购买了交强险和第三者责任险，另被告谢雪系A867TB号东风牌小轿车的登记车主，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告段俊、谢雪未做答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称：对车辆投保情况、事故发生经过无异议，但被告段俊无证驾驶，保险公司在商业险拒赔，在交强险部分进行垫付，垫付后有权进行追偿；对原告的损失有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日16时30分许，被告段俊持D证驾驶川AXX7**号东风牌小型轿车沿邛芦路由水口镇驶往邛崃方向，行至邛芦路14公里500米处与道路右侧行人李建珍相撞后，又遇叶绪梅驾驶超标电动自行车由左往右横过邛芦路至同一地点，两车相撞。事故发生后，原告被送往邛崃市医疗中心医院接受治疗，并于2016年1月28日出院，期间开支医疗费7486.63元，其中被告段俊垫付了3685元，出院证明书载明：休息两月，加强营养，住院期间需一人护理；邛崃市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告段俊承担本次事故同等责任，叶绪梅承担本次事故同等责任，原告李建珍不承担责任；另查明，被告谢雪系川AXX7**号东风牌小轿车的登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司处购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，原告李建珍在本次事故发生前在四川省邛崃市天阳实业有限公司工作，月工资约为1800元。
上述事实有原告的陈述、�、被告的身份信息、事故责任认定书、医疗费票据、出院证明书、劳动合同、车辆保单等据予以佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点在以下两点：
一、关于原告方因此次交通事故产生的损失确定问题。
本院认为原告方因此次交通事故所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、原告主张医疗费7485元，并提供相关的医疗票据，本院予以确认，对被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司主张的扣除15%的自费药，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费660元，本院予以支持；3、原告主张的护理费1980元，本�结合当地的生活水平酌情确定为每天60元，故确定护理费为1320元（22天×60元/天=1320元）；4、原告主张的交通费800元，本院酌情认定为500元；5、原告主张营养费1200元，有出院证明书为证，本院酌情认定为660元；6、原告主张的误工费，本院按原告的住院天数加出院休息2个月计算误工天数即82天，对误工标准本院按原告的实际收入进行计算，即原告的误工费本院确认为4920元（1800元÷30天×82天）；7、对原告主张的精神抚慰金1000元，本院认为原告因本次交通事故并未造成残疾，故对原告的该主张不予支持。
综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费7485元（自费药1122.75元）、住院伙食补助费660元、护理费1320元、交通费500元、营养费660元、误工费4920元，共计15545元。
二、关于本案民事责任承担问题。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”本案中，被告段俊所驾驶的川AXX7**号东风牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司投保了交强险，事故发生在保险期限，故被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司应当在交强险赔偿范围内支付原告14422.25元（医疗费7485元-自费药1122.75元+住院伙食补助费660元+护理费1320元+交通费500元+营养费660元+误工费4920元）；对超出交强险赔偿范围的损失即自费药1122.75元,本院认为，被告谢雪将车辆出借给无驾驶资质的被告段俊使用，存在过错应承担30%的责任即336.83元，被告段俊属于实际侵权人应承担70%的责任即785.92元；被告段俊事故发生后为原告垫�了3685元，但被告段俊在本次事故中持D证驾驶机动车，属于无驾驶资质的情形，故被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在支付原告李建珍的赔款中应扣减相关费用，即被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司支付原告李建珍11523.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司在支付原告李建珍后，可以向被告段俊、谢雪追偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后十日内支付原告李建珍11523.17元；
二、被告谢雪于本判决生效后十日内支付原告李建珍336.83元；
三、驳回原告李建珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告段俊负担76元、被告谢雪负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一七年一月十九日
书记员 康文俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16385号
上诉人(原审被告)：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地登封市石道乡苗庄村。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭学武，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省汝州市。
上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司因与被上诉人郭学武劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自愿撤回上诉。本院认为，永龙新兴（登封）煤业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永龙新兴（登封）煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱琳欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5344号
上诉人（原审原告）：李真刚，男，1985年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洁，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贵州恒基混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村。
法定代表人：黄真伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓召丹，贵州道卫律师事务所实习律师。
上诉人李真刚因与被上诉人贵州恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李真刚上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在被上诉人处工作期间的作息时间是工作一天休息一天，但工作的一天是24小时，是8小时工作制的3倍。根据我国法律法规，无论用人单位采取标准工时制、不定时工时制，或是综合计算工时制，均应在《劳动法》规定的每日工作时间8小时框架内进行。在一审庭审中，被上诉人是认可上诉人的工作时间的，因此，只要是周末或者法定节假日上诉人上班就均应计算加班费；二、根据《劳动法》等规定，用人单位不能实行标准工时制度的，要在得到劳动行政部门的批复后，才能实行不定时工时制。而本案中被上诉人所谓的不定时工作制并未得到行政主管部门的批准。
恒基公司辩称，被上诉人恒基公司为生产运输混凝土的公司，产品的生产运输具有时间限制，公司按照计件来计算工资，采用的是非标准工时制。上诉人李真刚在被上诉人处工作期间是工作一天休一天，且在工作中驾驶员等候送货时间可在休息室休息，故上诉人主张的周末加班工资，不应得到支持。
李真刚向一审法院提出诉讼请求：一、恒基公司支付李真刚周末的加班工资52137.93元及法定节假日加班工资20758.62元，共计72896.55元；二、诉讼费用由恒基公司承担。
一审法院认定事实：李真刚2014年5月17日到恒基公司从事驾驶员工作，至2015年9月17日，双方签订劳动合同书，约定李真刚在恒基公司的车队驾驶岗位从事驾驶员工作，合同期限为2015年9月17日至2016年9月16日。李真刚从事驾驶工作期间的作息时间为工作一天休息一天，不分周末及法定节假日。李真刚以恒基公司在工作期间未发放加班工资为由提起诉讼。另，2015年和2016年春节法定节假日期间，恒基公司安排李真刚休假。李真刚提交的送货单显示其在法定节假日2015年6月20日、9月27日、10月2日和2016年5月1日加班。李真刚2015年5月至2016年3月期间平均工资为3634.8元。一审法院认为，恒基公司为生产、输送混凝土的公司，其产品的生产、运输具有时间限制，有一定的特殊性，因工作性质特殊，需机动作业，李真刚在恒基公司工作期间的作息时间是工作一天休息一天，该作息时间符合《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条第（二）项之规定，李真刚工作制并非标准工时制，其工作时间可以不实行日工作8小时、周工作44小时、每周休息1日等工时制度。另根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条之规定，原告的工作、休息时间采用弹性制度，不受劳动法第四十一条关于日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制。综上，李真刚主张的休息日加班工资，于法无据，依法不予支持。对李真刚主张的法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，恒基公司如在法定节假日安排了李真刚工作，应支付不低于工资的300%的工资报酬，李真刚提交证据证明其在法定节假日加班4天，恒基公司对证明李真刚在法定节假日加班4天的证据不持异议，故予以采信，确认李真刚在法定节假日加班的天数为4天。庭审中，恒基公司提交2015年5月至2016年3月期间的工资表，证明李真刚月工资的发放情况，李真刚对工资表不持异议，予以采信。根据工资表所载李真刚的每月工资，确认李真刚的月平均工资为3634.8元，故李真刚法定节假日加班4天的工资报酬为2005.41元，扣除李真刚已经领取的100%的工资，恒基公司还应另外支付200%的工资报酬，即1336.93元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第67条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告贵州恒基混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告李真刚法定节假日加班工资1336.93元；二、驳回原告李真刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告李真刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于李真刚主张的休息日加班工资。李真刚在恒基公司工作的作息时间是“工作一天休息一天”，这是双方均认可的事实。据此事实，虽然李真刚每周双休日，必有一天是在工作，但是其非双休日的轮休，应视为对双休日工作的补休。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项“（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于200%的工资报酬；”的规定，恒基公司不应向李真刚支付休息日的加班工资。李真刚要求恒基公司支付休息日加班工资的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李真刚主张的法定节假日加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，李真刚在一审审理中提交的“商品砼送货单”只能证明李真刚在2015年6月20日、9月27日、10月2日和2016年5月1日上述法定节假日加班，一审法院计算上述法定节假日的加班工资并无不当，应予维持。除此之外，李真刚未提供证据证明其在其他法定节假日加班的事实，对李真刚主张的其他法定节假日加班工资，本院不予支持。
综上所述，李真刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由李真刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 松
审 判 员 吴 霞
代理审判员 邓 艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄光亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7979号
原告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。
法定代表人：郭长林，经理。
被告：谭远祥，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告国基建设集团有限公司与被告谭远祥工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告谭远祥在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告国基建设集团有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初7809号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告国基建设集团有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2339号
原告：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡新立村北（古冶西街古碱路旁）。
法定代表人：孟宪武，总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：吉林省金辉物资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人：吴尚辉，总经理。
被告:吴尚辉，住辽宁省大连市。
本院在审理原告唐山市古冶区世赫硅酸钠厂诉被告吉林省金辉物资有限公司、吴尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
本院经审查认为，本案应由被告住所地法院管辖，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办�机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现查明本案被告吉林省金辉物资有限公司主要办事机构所在地位于长春市宽城区兰家镇邱家村（青年路与长春绕城高速公路交汇青年路北50米），不属于本院管辖范围。被告吴尚辉户籍所在地辽宁省大连市沙河口黑石礁街58号2-3-2，亦不属于本院管辖范围。因此，本案应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市宽城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 塔
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初2339号原告：唐山市古冶区世赫硅酸钠厂，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡新立村北（古冶西街古碱路旁）。法定代表人：孟宪武，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，河北鸿翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。被告：吉林省金辉物资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇邱家村。法定代表人：吴尚辉，总经理。被告:吴尚辉，住辽宁省大连市。本院在审理原告唐山市古冶区世赫硅酸钠厂诉被告吉林省金辉物资有限公司、吴尚辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本院经审查认为，本案应由被告住所地法院管辖，根据第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办�机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。现查明本案被告吉林省金辉物资有限公司主要办事机构所在地位于长春市宽城区兰家镇邱家村（青年路与长春绕城高速公路交汇青年路北50米），不属于本院管辖范围。被告吴尚辉户籍所在地辽宁省大连市沙河口黑石礁街58号2-3-2，亦不属于本院管辖范围。因此，本案应移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马嘉翊二〇一六年十二月二十八日书记员  董 塔
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初689号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，统一社会信用代码91450109898523472F。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：黄松花，该支行风险管理部风险经理。
被告：梁荣久。
被告：杨宗琼。
被告：梁荣长。
被告：梁荣桔。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告梁荣久、杨宗琼、梁荣长、梁荣桔金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告梁荣久已于2016年9月30日归还贷款本金为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后以以被告梁荣久已于2016年9月30日归还贷款本金为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行负担。
审判员 莫春华
二〇一六年十月九日
书记员 王 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1267号
原告：鲁某。
被告：程某。
原告鲁某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某、被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：我与被告1981年11月经人介绍相识，1982年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育儿子鲁某某。因对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，反复无常，夫妻间长期争吵打架不断，且被告与他人有不正当关系，令人不能容忍，我曾经无数次提出离婚，终因儿子幼小，顾虑刺激到儿子而屡屡中止。现儿子已结婚成家，我们夫妻长期分居，感情已完全破裂，特诉请要求离婚。
被告程某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告结婚生子，婚后经历多次吵架，原告有家暴行为，但念及幼子我屡屡忍让，做到了一个妻子应尽的责任，并且尽力照顾好中风的公公，在原告做心脏手术期间也尽心尽力照顾其饮食起居，且并无原告诉状中提到的不正当关系。原告经历两次大型手术后，性格变化较大，我对原告仍存在感情和牵挂，我们夫妻感情没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告鲁某与被告程某于1981年11月经人介绍相识、恋爱，1982年12月登记结婚，于1985年2月16生育一子名鲁某某（现已成年，在红安移动公司上班）。婚后于1993年建房，因家庭琐事夫妻发生争吵，原告鲁某因身体原因两次住院，原告鲁某认为夫妻感情破裂，向本院诉请离婚。被告程某答辩不同意离婚，要求说服缓和矛盾。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚多年，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响，但原、被告双方年岁已高，在生活中更需要相互照顾关心，双方应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。原告未能提供夫妻感情彻底破裂的充足证据，现被告坚持不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年九月十八日
书记员 熊承国
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初173号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人轩慎建，男，1972年11月11日出生，汉族，小学文化，工地民工，住址广东省深圳市龙岗区（户籍所在地：河南省太康县）。因涉嫌抢夺2016年11月17日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌抢夺犯罪2016年12月21日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人轩慎建犯抢夺罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员宋二歌、岳真屹出庭支持公诉，被告人轩慎建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2012年6月24日上午，被告人轩慎建伙同高磊（已判决）、马腾飞（已判决），马付山（另案处理）、高帅（另案处理）预谋进行抢夺犯罪活动。当日15时许，高磊、马腾飞、高帅乘坐马付山驾驶的粤Ｂ×××××黑色比亚迪轿车，轩慎建驾驶的无牌红色男装摩托车在许昌市区毓秀路中医院南侧200米一家报亭处。发现作案目标后，马付山指挥马腾飞、高磊下车伺机抢夺。轩慎建驾驶摩托车在一旁接应。马腾飞尾随被害人张某身后，趁被害人不备，将其脖子上的黄金项链拽断抢走，乘坐轩慎建的摩托车二人一起逃跑。后与马付山、高磊、高帅汇合，随后该被抢的项链由马付山负责销赃，所得赃款五人分肥。经鉴定，该被抢项链价值21866元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人轩慎建以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究被告人的刑事责任。被告人轩慎建在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，请求依法判处。
被告人轩慎建对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解其不应被认定为共同犯罪中的主犯，并表示愿意退赃。
经审理查明：2012年6月24日上午，被告人轩慎建伙同高磊（已判决）、马腾飞（已判决），马付山（另案处理）、高帅（另案处理）预谋进行抢夺犯罪活动。当日15时许，高磊、马腾飞、高帅乘坐马付山驾驶的粤Ｂ×××××黑色比亚迪轿车，轩慎建驾驶的无牌红色男装摩托车在许昌市区毓秀路中医院南侧200米一家报亭处。发现作案目标后，马付山指挥马腾飞、高磊下车伺机抢夺。轩慎建驾驶摩托车在一旁接应。马腾飞尾随被害人张某身后，趁被害人不备，将其脖子上的黄金项链拽断抢走，乘坐轩慎建的摩托车二人一起逃跑。后与马付山、高磊、高帅汇合，随后该被抢的项链由马付山负责销赃，所得赃款五人分肥。经鉴定，该被抢项链价值21866元。
诉讼中，被告人轩慎建的亲属代其退赔21866元。
上述犯罪事实，被告人轩慎建在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人轩慎建及另案处理的同案犯张磊、马腾飞的供述，被害人张某的陈述，证人闫某的证人证言，被害人张某购买项链的售货卡，价格鉴定结论书，同案犯高磊、马腾飞被判处刑罚的刑事判决书，被告人轩慎建在逃人员登记信息表，抓获经过，被告人轩慎建被临时羁押的证明书，被告人轩慎建的常住人口登记表、无前科证明及被告人轩慎建的亲属代被告人轩慎建退赔21866元收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人轩慎建以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人轩慎建犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人轩慎建在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人轩慎建当庭自愿认罪，且其亲属代被告人轩慎建退赔21866元，可酌情对被告人轩慎建从轻处罚。关于被告人轩慎建提出的其不应被认定为共同犯罪中的主犯的辩解，因与本院查明认定的事实不符，本院不予采信。根据被告人轩慎建的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人轩慎建犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳）
被告人轩慎建的亲属代其退赔款人民币21866元退还给被害人张龙雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦元豪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执921-1号
申请执行人周章珠，女，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人王军，男，1982年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周章珠与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周章珠依据已经生效的（2015）未民初字第05638号民事调解，于2016年4月18日向本院申请执行，执行标的11000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日从被执行人王军银行账户中扣划3375元并已发还给申请执行人周章珠，另查被执行人王军名下无银行存款、房产、车辆，申请执行人周章珠亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执921号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二０一六年十月二十一日
书记员 王 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4841号
原告：上海凯泉泵业有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，董事长。
委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被告：四川长虹电源有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：吴学锋，董事长。
原告上海凯泉泵业有限公司诉被告四川长虹电源有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业有限公司撤诉。
本案案件受理费525元，由原告上海凯泉泵业有限公司负担。
代理审判员 周家虎
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄雯慧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初67号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人温金荣，女，1986年6月1日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广昌县，现租住广昌县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月28日被广昌县公安局抓获，2018年3月15日被广昌县公安局刑事拘留，2018年3月29日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人宋礼长，江西维尔正律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人温金荣犯故意毁坏财物罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人温金荣及其辩护人宋礼长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日19时许，被告人温金荣因不满邱某以殴打的方式对张某2（被告人温金荣与前夫张某1生育的儿子，归张某1抚养，邱某为继母）进行管教，便去前夫张某1家中讨要说法，但发现张某1家中无人且门未上锁。被告人温金荣一气之下，到张某1家厨房内拿起菜刀和小刀对张某1家中的电器、家具等物品进行毁坏。经广昌县价格认证中心认定，被毁坏的物品价值为人民币33133元。
另查明，张某1表示不要被告人温金荣进行赔偿，并对被告人温金荣的行为予以谅解。
上述事实，被告人温金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人温某、吴某、徐某等人的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，损毁物品清单，物品价格评估鉴定书，抓获经过，归案情况说明，侦破经过，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温金荣故意毁坏公民财物，价值人民币33133元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。广昌县人民检察院指控被告人温金荣犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系家庭矛盾纠纷引起的，被告人温金荣归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人温金荣取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人温金荣具有坦白情况，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温金荣犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 赖新华
人民陪审员 戚培舰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2673号
罪犯李辉，男，1977年8月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月15日作出（2012）甬鄞刑初字第238号刑事判决，以罪犯李辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔涉案赃款给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1430号
原告：刘存存，女，汉族，1955年12月24日出生，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告：刘国军，男，汉族，1975年04月28日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告刘存存诉被告刘国军民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，本院受理后，于2016年8月31日由本院审判员刘宏伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘存存、被告刘国军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘存存诉称：2011年开始，被告陆续分多次向原告借款30余万元，约定利率为月息2％，2015年5月20日双方经确认，被告还欠原告借款本金20.9万元及利息13.7万元，为此被告给原告出具了借条和欠条各一份，但到目前为止被告仍没有归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本金20.9万元及从2015年5月20日起至实际还款之日止按月息2％计算的利息；支付2015年5月20日前拖欠的利息13.7万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国军未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2015年5月20日由刘国军出具的借条、欠条各一份，证明被告刘国军向原告借款本金20.9万元及尚欠利息13.9万元的事实。
经庭审质证，被告方对原告所举证据的真实性和举证意图均无异议，本院予以认可。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，本案经审理查明：2011年开始，被告陆续分多次向原告借款30多万元，约定利率为月息2％，2015年5月20日双方经确认，被告还欠原告借款本金20.9万元及利息13.7万元，为此被告给原告出具了借条和欠条各一份，但到目前为止被告仍没有归还，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本金20.9万元及从2015年5月20日起至实际还款之日止按月息2％计算的利息；支付2015年5月20日前拖欠的利息13.7万元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中被告刘国军向原告出具借条、欠条，原被告之间借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，原告作为债权人向被告主张偿还借款及利息理由成立，而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故对原告刘存存的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四项、第七项之规定，判决如下：
限被告刘国军于本判决生效后十日内偿还原告刘存存借款209000元，利息137000元，并承担从2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止按月息2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 辛晔林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第818号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人江某某，男，1969年3月21日出生于湖南省汨罗市。因盗窃，2013年9月23日被浏阳市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪，2014年10月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月4日刑满释放。又因本案，2015年8月1日被刑事拘留，8月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）876号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年8月1日凌晨4时许，被告人江某某携带剪刀、起子等工具窜至本市淮川街道办事处梅花小区菜市场门口一居民房楼梯间，将屈某停放在该楼梯间的一辆黑色女式豪爵牌摩托车推至楼梯间外右侧十余米处巷内，在用其携带的剪刀、起子拆开摩托车外壳欲发动时，被巡防队员蒋某某发现，被告人江某某遂弃车逃离，逃至梅花小区机关幼儿园附近时被追赶而来的巡防队员抓获。经价格鉴定，被盗摩托车价值1500元。
被告人江某某归案后如实交代了上述事实，被盗摩托车被公安机关扣押并发还给被害人屈某。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、摩托车照片、作案工具照片、发还物品清单、领条、现场照片、指认照片、现场方位图、门诊病历、发票、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人袁某某、蒋某某的证言；被害人屈某的陈述；价格鉴定结论书、伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，且其曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已被追回发还被害人，故对被告人江某某可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10225号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司职员。
被告：曹哲，女，1972年1月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告曹哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市益阳物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐清市益阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐清市益阳物业管理有限公司负担。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 骊