吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第107号
原告崔丕国，男，1956年11月15日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系公主岭市宇丰机械有限公司职工。。
委托代理人霍岩平，系吉林霍岩平律师事务所律师。
被告公主岭市安宝有限责任公司。
法定代表人张玉田，董事长。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
原告崔丕国与被告公主岭市安宝有限责任公司（以下简称安宝公司）身体权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丕国及其委托代理人霍岩平、被告安宝公司的委托代理人高广权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔丕国诉称：原告系宇丰机械有限公司职工，宇丰公司与被告安宝公司存在业务关系。2013年1月18日，原告与同事于某某接受单位指派，给被告安宝公司送货。在送货过程中由于被告单位车间卷帘门钢索突然断裂，将原告砸伤。原告被确诊为右腿胫腓骨多发性粉碎性骨折，在中心医院住院治疗。事后与被告协调未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费14715元、伙食补助费1050元（50元＊21天）、护理费2535.54元（120.74元＊21天）、伤残赔偿金80832.16元（20208.04×20年×20%）、被抚养人生活费43840.50元（14613.50元＊20年＊1／2＊30%）、精神损害抚慰金40000元、误工费40362.96元（3363.58元＊12个月），诉讼费由被告负担。
被告安宝公司辩称：1、原告起诉被告安宝公司错误。本案存在两个法律关系，即劳动关系与侵权关系。原告已经认定为工伤，其所属单位宇丰公司已支付医疗费并积极协商赔偿，原告不应再起诉被告安宝公司。2、原告存在重大过错，被告不应承担赔偿责任。原告违反安宝公司下午15时30分前送货的规章制度，在晚上21时30分送货。并在没有接收人员的情况下严重违反车间大门操作规程，擅自开启大门被砸伤。3、宇丰公司已支付19500元的医疗费，原告属轻度伤残不应支付被抚养人生活费综上，精神损失费过高，宇丰公司已支付工资不应给付误工费。综上，应驳回原告诉讼请求。
本案无争议的事实为：原告系公主岭市宇丰机械有限公司职工。2013年1月18日，原告受单位指派给被告安宝公司送货过程中，被告安宝公司卷帘门将原告右腿砸伤。
本案争议的焦点为：被告安宝公司是否应赔偿原告的合理损失？
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告身份情况，被告无异议。
2、证人于某某出具的书面证明。证明原告在给安宝公司送货过程中被安宝公司卷帘门砸伤，被告无异议。
3、宇丰机械公司出具的事故分析报告。证明原告被砸伤原因是因卷帘门钢丝绳突然断裂等，被告有异议：宇丰公司无权作出，不具合法性。
4、劳动合同书。证明报请工伤时没有劳动合同书不予受理，是后补的，被告无异议。
5、工伤认定申请表。被告无异议。
6、工伤认定决定书。证明原告被认定为工伤，被告无异议。
7、公主岭市中心医院住院病历。证明原告因右胫骨粉碎性骨折、右腓骨多发性骨折、右踝骨骨折住院21天，均为二级护理，被告无异议。
8、公主岭市中心医院诊断书。被告无异议。
9、住院费票据复印件。证明原告花销医疗费14715.90元，被告有异议：应出示原件，宇丰公司已支付医疗费。
10、赔偿请求函。被告有异议：系原告自己书写。
11、公主岭市岭西街石桥社区出具的抚养证明。证明原告儿子崔法新系二级智力残疾，没有劳动能力，由原告与妻子二人抚养。被告无异议：不影响原告的抚养能力。
12、崔法新的残疾证。被告无异议。
13、司法鉴定意见书。证明经过吉林东正司法鉴定所鉴定，原告外伤致右胫腓骨中段粉碎性骨折、右外踝骨折，手术治疗，评定为九级伤残。被告无异议。
被告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、采购合同。原告有异议：没有需方签字，没有约定免责条款，不能通过合同排除侵权责任，超过举证期。
2、安宝公司出具事件说明。证明原告违反公司规章制度、擅自更改送货时间、违反大门操作规程，致使自己受伤。原告有异议：原告与被告不存在合同，是后补的，超过举证期。
3、被告安宝公司规章制度。原告异议同上。
4、原告出具的收条。证明宇丰公司已经给原告垫付医疗费19500元。原告有异议：是宇丰公司垫付的医疗费，被告安宝公司没有拿钱。
5、工资表。证明2014年4月之前，宇丰公司一直给原告每月900元工资。原告有异议：是生活借款，不是工资。
被告方证人李娟到庭作证。证实自己是宇丰公司劳资员，原告被砸伤后单位给其照发工资，并且申报工伤。原告有异议：是借款不是工资，只给到2014年4月份。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
原告系公主岭市宇丰机械有限公司职工。2013年1月18日，原告受单位指派给被告安宝公司送货过程中，被告安宝公司车间卷帘门突然落下，将原告右腿砸伤。原告被诊断为右胫骨粉碎性骨折、右腓骨多发性骨折、右踝骨骨折，经住院治疗后被评定为九级伤残。以上事实有双方当事人的陈述及提供的证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告在给被告安宝公司送货过程中被车间卷帘门砸伤，被告安宝公司作为车间卷帘门的所有人和管理人应当承担赔偿责任。虽然被告安宝公司辩称原告存在重大过错、本案有劳动合同与侵权两个法律关系，应驳回原告诉讼请求。但被告并未提供能够证明原告在送货过程中存在过错的证据，本案的两个法律关系属责任的竞合，原告选择其中侵权起诉并无不妥，故本院对被告的辩解不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上法律的规定，原告的合理损失如下：（1）原告要求被告赔偿医疗费14715元，但原告仅提供医疗费票据复印件。庭审中双方也明确原告受伤后，其所属单位宇丰公司已给付原告医疗费19500元，故本院对原告此项请求不予支持。（2）、原告要求被告赔偿住院伙食补助费1050元。原告住院病历记载其住院21天，此项请求符合法律规定，应予支持。（3）、原告要求被告赔偿护理费2535.54元，原告住院病历记载其住院21天均为二级护理，此项请求符合法律规定，应予支持。（4）、原告要求被告赔偿伤残赔偿金80832.16元，原告受伤后被评定为九级伤残，此项请求符合法律规定，应予支持。（5）、原告要求被告赔偿被抚养人生活费43840.50元，石桥社区抚养证明及崔法新的残疾证，可以证明原告的儿子崔法新为二级智力残疾，现年32岁，由原告夫妇二人抚养。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依据以上法律的规定，原告要求被告赔偿被抚养人生活费合理，但原告请求的数额过高，应当为29227元（14613.50元＊20年＊1／2＊20%）。（6）、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告腿部被诊断为多发性、粉碎性骨折，并被评定为九级伤残，可见原告身体和精神遭受较大痛苦，应当给予一定精神抚慰金。但原告请求过高，本院认为以支持10000元为宜。（7）、原告要求被告赔偿误工费40362.96元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告系从事机械行业职工，2013年1月18日受伤，2014年4月16日被评定九级伤残，其误工费应为51078.82元（40216元＊1年＋3351.33元＊2个月＋154.08元＊27天）。同时原告所属单位宇丰公司在此期间已经给付原告每月900元，应予以扣除，原告合理误工费应为37578.82元。综上，原告的各项合理损失共计161223.52元，被告安宝公司应予赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告公主岭市安宝有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告崔丕国各项合理损失共计161223.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4950元，由原告负担1650元、被告负担3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘保华