wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2014）博民一初字第166号原告倪德松，男，汉族，45岁。委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告钱青，男，汉族，51岁。委托代理人孔令君，新疆双湖律师事务所律师。原告倪德松诉被告钱青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道·朱力加尼丁、审判员杜明远、人民陪审员徐强成组成合议庭，由道·朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员刘文馨担任法庭记录，于2014年3月21日、2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告倪德松的委托代理人康国军，被告钱青及其委托代理人孔令君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德松诉称，2013年4月6日被告钱青从原告倪德松处购买滴灌带240件、90管2730.9公斤，共计价值95874.45元，并向原告出具了收条，但被告至今未支付该货款。现原告要求被告支付滴灌带款95874.45元。被告钱青辩称，1、对收到240件滴灌带，90管2730.9公斤无异议，但双方约定被告向原告提供生产许可证、质量合格证、销售许可证后再商谈价格，原告销售给被告的该批产品没有提供生产许可证、质量合格证、销售许可证，无法证明该批产品是合格产品；2、原告计算滴灌带款95874.45元无事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。原告倪德松为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年4月6日被告钱青出具的收条，拟证实按照2013年市场价格计算，滴灌带一件为280元，90管每公斤10.5元，计算为240卷×280元为67200元，90管2730.9公斤×每公斤10.5元为28674.45元，共计滴灌带款95874.45元。被告钱青对对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明的问题不予认可，认为原、被告约定，原告向被告提供该产品的生产许可证、质量合格证，销售许可证后再商谈价格。2、2012年11月5日被告出具的20000元收条，拟证实2012年11月6日，原、被告签订合同时原告向被告支付460亩地的滴灌带定金20000元。被告钱青对该证据的真实性及合法性认可，但对关联性和证明的问题不予认可，认为与本案没有关系。被告钱青为反驳原告的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、2012年11月6日原、被告签订的“绿鑫滴灌带厂滴灌带以旧换新合同”，拟证实原告没有按照合同约定和法律规定向被告提供所销售产品的检验报告。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性和证明的问题不予认可。认为该合同和本案无直接的关系，双方确定有这份合同，但无法证明该合同双方已实际履行。2、2013年1月17日博州质量与技术检测所出具检验报告，拟证实被告销售的产品存在不合格的可能。原告对该证据的真实性及合法性没有异议，但对关联性和证明的问题不予认可。认为该证据只能证明抽取的样品不合格，无法证明原告销售给被告的滴灌带不合格。3、证人夏某某、孟某某的证人证言，拟证实原告销售给被告的滴灌带存在质量问题。原告对证人夏某某所属的价格问题认可，但证人只看到一部分产品有爆管，无法证实整体滴灌带存在质量问题。对证人孟某某的证言不予认可，认为证人孟新江与被告系雇主与雇员的关系，有利害关系。经审理查明，2012年11月6日，原告倪德松与被告钱青签订“绿鑫滴灌带厂滴灌带以旧换新合同”，甲方为原告经营的博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂，乙方为被告钱青。双方在合同中约定，原告倪德松为被告钱青加工一次性单翼迷宫式塑料滴灌带产品，被告钱青的旧滴灌带及90管由原告负责收回，回收费用及运费由原告负担，被告有义务协助原告的回收工作。被告有旧毛管460亩，1.2米膜20管，被告补差价0.075元／米，加工新毛管为2000米／卷（误差≦1%）。该合同同时对产品质量，合同期限及违约责任等进行了约定。为保证双方履行该合同，原告倪德松与2012年11月5日向被告钱青支付合同定金20000元。被告钱青已将2013年的旧滴灌带以15000元的价格出售给他人。2013年4月6日，被告钱青向原告倪德松出具收据一份，内容为：收到滴灌带240件，90管2730.9公斤。另查明，2013年1月17日，博尔塔拉蒙古自治州质量与计量检测所对原告经营的博乐市贝林哈日莫墩乡绿鑫塑料厂与2013年1月9日至10日生产的单翼迷宫式滴灌带进行了检验，检验结论为：该批产品经抽样检验，规格尺寸，拉伸性能不符合GB／T19812.1-2005标准规定的B类要求，判该批产品不合格。上述事实有原告提供的收据，被告提供的检验报告、以旧换新合同及原、被告的庭审陈述予以证实。庭审中，原告倪德松于2014年4月2日-向本院提交了鉴定申请，申请对涉案滴灌带的价格予以鉴定。2014年5月9日，本院依法委托博乐市价格认证中心对涉案物品进行鉴定，2014年5月29日，该鉴定中心依法作出涉案物品同期产品估价鉴定结论书。经鉴定90管的价值为9.5元／公斤，滴灌带的价值为260元／件（2000米），鉴定费100元。原告对该鉴定结论没有异议，被告对该鉴定结论不予认可，认为该鉴定结论是对合格产品的价格作出的鉴定，但原告销售给被告的产品为不合格产品，该鉴定结论与本案无关，不能作为定案的依据。本院认为，被告钱青购买原告倪德松滴灌带及90管的事实，有被告钱青出具的收条为证，被告钱青应当支付相应货款。经鉴定，涉案物品同期产品90管的价值确定为9.5元／公斤，滴灌带的价值确定为260元／件（2000米），被告钱青购买滴灌带240件，每件260元，滴灌带货款为62400元，购买90管2730.9公斤，每公斤9.5元，90管货款为25943.55元，被告钱青应支付原告倪德松滴灌带货款88343.55元。对被告钱青辩称，滴灌带及90管的价格应按双方约定的以旧换新价格计算，且原告销售给被告的产品存在质量问题的理由，因被告钱青未将旧滴灌带收回交付给原告，提供的证据无法证实其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告钱青于本判决发生法律效力后五日内支付原告倪德松滴灌带货款88343.55元；二、被告钱青于本判决发生法律效力后五日内支付原告倪德松鉴定费100元；三、驳回原告倪德松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2197元，由被告钱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 道·朱力加尼丁审 判 员 杜  明  远人民陪审员 徐  强  成二〇一四年八月四日书 记 员 刘  文  馨注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第29号
原告乔迎春。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告张孝聚。
本院在审理原告乔迎春与被告张孝聚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔迎春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3714号
原告丁军。
被告刘春华。
被告杨金良。
原告丁军诉被告刘春华、杨金良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁军、被告刘春华到庭参加诉讼，被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁军诉称，2009年11月20日，被告刘春华在我处借款2万元，由被告杨金良进行担保，当时约定2分利息。后因被告未能偿还，2011年1月20日，二被告为我换据，将2万元的本金和14个月的利息5600.00元（按照2分计算）共计25600.00元，重新出具借据一张，这25600.00元的借款，我们也口头约定2分的利息，没有约定还款日期。因被告一直没有偿还借款本金及利息，故我诉至法院，要求二被告偿还借款本金25600.00元及利息（按照2分利息，自2011年1月20日计算到实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：借条原件一张。
被告刘春华辩称，借款的经过都对，也认可原告出具的证据。我只能尽我所能把本金还上，但利息给不上。
被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月20日，被告刘春华在原告处借款2万元，由被告杨金良进行担保，双方约定2分利息。后因被告未能偿还借款，双方于2011年1月20日进行了换据手续，将2万元的本金和14个月的利息5600.00元（按照2分计算）共计25600.00元重新作为本金，出具借据一张，双方口头约定月息2分，未约定还款日期。此笔借款一直没有结算利息。原告丁军、被告刘春华在庭审中对以上事实均认可。因该笔借款，被告刘春华没有偿还，被告杨金良没有履行保证责任，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25600.00元及利息（按照2分利息，自2011年1月20日计算到实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，民间借贷中，借款人出具的借据系双方对前期借贷本金和利息滚动结算后重新出具，计算复利的，折算后超出同类借贷利率四倍的，超出部分应从本金中扣除。本案中，借据中的欠款金额25600.00元，含前期借款本金20000.00元，利息5600.00元，利息5600.00元如再按月息2分计算，属于复利，超过法律规定，不应确定为本金，故被告刘春华在原告处借款20000.00元的事实清楚、证据充分，被告刘春华应承担偿还责任。虽然双方对保证方式没有约定，但按照法律规定，被告杨金良应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人刘春华追偿。双方约定的2分利息，不违反法律规定，本案予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十日内偿还原告丁军借款本金20000.00元及利息（按照月息2分，自2009年11月20日计算到实际履行完毕之日止）。
二、被告杨金良承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人刘春华追偿。
案件受理费850.00元，由被告刘春华承担，被告杨金良承担连带责任。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 照
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11062号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告王希侠，女，1978年4月21日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王希侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告王希侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告王希侠因购买玉米生产资料需要，于2010年12月25日从我公司所属天台支行借款8000.00元，约定于2012年3月25日还款，约定月利率是9.9‰，结息方式为每年12月20日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2010年12月25日，被告因购买玉米生产资料需要，从原告下属天台支行借款8000.00元，月利率为9.9‰，约定还款日期为2012年3月25日，结息方式为每年12月20日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告王希侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希侠于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000.00元，并自2010年12月25日起至本判决生效之日止按月利率9.9‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元由被告王希侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第917-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：潍坊亿润商贸有限公司。
被执行人：韩强。
被执行人：王长良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人潍坊亿润商贸有限公司、韩强、王长良金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城商初字第205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 王成华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1153号
罪犯欧高仲，男，生于1971年9月6日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2009年8月10日以（2009）旺苍刑初字第52号刑事判决，以被告人欧高仲犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，对非法占有的70万元人民币依法予以追缴。宣判后，被告不服判决，提出上诉。广元市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）广刑终字第123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第623号刑事裁定，2014年7月7日以（2014）广刑执字第359号刑事裁定，将罪犯欧高仲的刑罚共减去三年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯欧高仲在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年4月至2015年7月获考核分109.84分，该犯已缴清罚金50000元。
经审理查明，罪犯欧高仲在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯欧高仲确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯欧高仲减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧高仲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立终字第3号
上诉人（原审起诉人）：景昱（曾用名景风久）。
上诉人景昱不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人景昱于2013年9月9日向吉林市昌邑区人民法院递交起诉状和立案申请书，请求撤销周永新和曹译心关于自卸货车的买卖协议书。上诉人景昱认为该车的转让价格明显过低，是周永新逃避债务的行为。
原审法院认为，本院作出的（2012）昌民一初字第1237号民事判决书中对周永新与曹译心签订的买卖合同的效力予以认定，认为该合同对合同中的当事人具有拘束力。且景昱已经参加该诉讼，关于该案的诉辩主张正在二审审理中。现景昱以周永新以明显不合理的价格低价转让车辆为由，要求撤销周永新和曹译心签订的买卖合同，此诉请审查依据的事实与本院一审判决的案外人执行异议之诉审查的事实是相同的，其应待二审作出终审结果，不应另行起诉。故本院对景昱的起诉不予受理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对景昱的起诉，本院不予受理。
上诉人景昱的上诉请求：撤销原审裁定，对上诉人的告诉予以立案审理。上诉理由：原审法院不予立案是错误的，上诉人有权提起撤销权之诉。
本院认为，对上诉人景昱请求撤销周永新和曹译心关于自卸货车买卖协议书的起诉，人民法院应当受理。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。吉BA95**自卸货车系周永新于2011年5月贷款购买，车辆首付款加各项费用近17万元。2011年7月5日周永新以10万元价格将该车转让给曹译心，依常理判断，受让人曹译心应知其购车价格较低。上诉人景昱认为周永新向曹译心转让吉BA95**自卸货车的价格过低，损害了其利益，其有权向人民法院起诉请求撤销该买卖协议书，该协议书能否被撤销，应进行实体审理才能确定。二、《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。上诉人景昱于2012年9月11日参加了由吉林市昌邑区人民法院主持的曹译心执行异议听证会，并了解到吉BA95**自卸货车已被转让的事实。其日起诉到吉林市昌邑区人民法院行使撤销权没有超过法定期限，符合法律规定。三、（2012）昌民一初字第1237号民事判决书中虽然确认了周永新与曹译心签订的买卖协议书的效力，但不影响上诉人景昱对撤销权的行使。因为该诉为案外人执行异议之诉，而本诉为撤销权之诉，人民法院仍应对该买卖协议书能否被撤销进行实体审理。综上，上诉人景昱的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，本院应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民立字第1号民事裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
审 判 员 王 玲
代理审判员 王 东
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 苏涤非
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第358号
原告：何某甲。
被告：张某。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日不公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告张某因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2005年下半年经人介绍认识相识相恋，于2007年10月份按农村风俗习惯举办婚礼，后于××××年××月××日在临安民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，双方缺少沟通，没有共同语言、共同志趣爱好。2010年6月被告离家出走，至今未归，夫妻分居已达4年有余，现夫妻感情已经彻底破裂，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿何心怡由原告抚养，抚养费由原告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、××××年××月××日原、被告结婚登记审查处理表一份。
2、户口簿复印件一份。
3、2014年12月27日临安市天目山镇门口村民委员会开具的证明一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据，经审核，本院认为，证据1来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定；对证据2，因系复印件，且原告未提供原件予以比对，本院不予认定；对证据3，经审核，本院认为这是村委会出具的单位证明，该证明实为以单位名义出具的自然人感知的案件情况陈述，其实质属证人证言，鉴于单位不具备自然人才有的情感反应和感知功能，不具有相应的证明能力，故本院不予认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告相识相恋后于××××年××月××日在临安市民政局办理结婚登记手续。后因故致夫妻感情恶化，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为,原、被告相识相恋后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭生活琐事致夫妻间产生纠纷，但只要夫妻双方互相理解，相互体谅，则夫妻关系是能够和好的，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张江超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0026号
起诉人郭秀华。
本院于2015年11月11日收到起诉人郭秀华（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1961年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金78840元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对郭秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第739号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月13日被余姚市公安局余姚市刑事拘留，于2013年12月25日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1312号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日9时30分许，被告人陈某在余姚市黄家埠镇五车堰耐锐休闲用品有限公司厂区内，驾驶浙B×××××东风牌普通小货车，因疏忽大意，将在该公司厂区内玩耍的被害人冯某乙轧倒，致被害人冯某乙当场死亡。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后又向民警如实供述了上述事实。在协商后，被告人陈某与被害人冯某乙家属已达成赔偿协议，并取得了被害人冯某乙家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证肇事车辆照片、道路交通事故现场图及现场照片、居民死亡证明、驾驶证和行驶证的复印件、机动车信息、驾驶人信息、人民调解协议书、收据、谅解书、到案经过、出生医学证明、身份信息，证人冯某甲、邓某、胡某、黄某的证言，余姚市公安局辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年五月五日
代书记员 韩枫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2991号
上诉人（原审被告）谭海河，银行职工。
被上诉人（原审原告）杨俊廷，居民。
原审被告潘纯宝，居民。
上诉人谭海河因与被上诉人杨俊廷、原审被告潘纯宝民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。
在本案审理过程中，本院按上诉人谭海河上诉状中提供的地址通过邮寄送达开庭传票，经中国邮政查询系统查询，谭海河于2014年10月6日已签收，但其在本院通知的开庭时间（2014年10月14日上午10时40分）未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人谭海河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对谭海河按撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费1300元，由上诉人谭海河负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛淑淑
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨指执字第6-3号
申请执行人徐洪德，男，1954年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
被执行人郭念杰，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人徐洪德依据发生法律效力的黑河仲裁委员会（2011）黑仲裁字第01031号裁决书，向山东省菏泽市中级人民法院申请执行，该院于2013年9月9日立案执行，并于2013年10月8日作出（2013）菏非执字第24号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2013年10月15日立案执行。在执行过程中，被执行人郭念杰向本院提出不予执行申请，并提供了相关证据予以证明。本院公开进行了听证，并认真查阅了黑河仲裁委员会（2011）黑仲裁字第01031号卷宗，调取了仲裁规则，现已审查完毕。
经审查核实，黑河仲裁委员会在仲裁过程中存有以下违反《中华人民共和国仲裁法》（以下简称“仲裁法”）规定程序的情形：
一、未在仲裁法规定的期限内将受理通知书送达当事人。
仲裁法第二十四条规定：“仲裁委员会收到仲裁申请书之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知当事人”。黑河仲裁委员会虽然向申请人徐洪德送达了受理通知书和开庭通知，但未注明送达和签收日期，不能认定是在仲裁法规定的期限（五日）内通知了当事人。
二、未将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人和被申请人。
仲裁法第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”。黑河仲裁委员会仲裁规则第十一条也同时规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内，将本规则和仲裁员名册及受理通知书一并送达申请人，并将仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册及仲裁通知书送达被申请人”。但该仲裁委员会自始至终并未将仲裁规则和仲裁员名册送达给申请人和被申请人。
仲裁过程中未组织辩论，未征询当事人的最后意见。
仲裁法第四十七条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行辩论。辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”。但黑河仲裁委在该案仲裁时并没有组织当事人辩论，独任仲裁员李强也未征询当事人最后意见。
记录人员 未在开庭笔录上签名或盖章，裁决书未经
仲裁员签名。
仲裁法第四十八条第二款规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章”。但该案三次开庭笔录中，记录人员均没有签名或者盖章。仲裁法第五十四条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章”。但黑河仲裁委员会（2011）黑仲裁字第01031号裁决书未经仲裁员签名。
本院认为，黑河仲裁委员会没有按照仲裁法规定的程序和仲裁规则规定的期限将全部文件或材料送达双方当事人，也未使当事人在仲裁程序中获得充分的陈述或辩论的机会，仲裁笔录和裁决书应有的签字手续不完备，均是违反法定仲裁程序的做法，故被执行人不予执行申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第五款、《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款、第六十三条的规定，裁定如下：
对黑河仲裁委员会（2011）黑仲裁字第01031号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李磊
审判员王冰心
审判员李林红
二〇一四年三月三日
书记员李铎
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第195号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年5月17日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月8日被上蔡县公安局决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年12月2日8时许，被告人李某某与任某某在上蔡县机械厂家属院内建筑工地上因琐事发生厮打，被告人李某某朝被害人任某某左小腿跺了一脚，造成被害人任某某腿部骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人任某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年5月7日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人李某某赔偿被害人任某某各项经济损失40000元，被害人任某某对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述，证人任某甲、骆某某、高某、李某某的证言、上蔡县人民医院入院记录、DR检查报告单、委托书、调解协议书、收条、撤诉书、上蔡县公安局芦岗派出所情况说明、证明、现场勘验笔录、现场图、在逃人员登记／撤销表、公（上）伤鉴（法）字（2014）1642号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门对其出具的社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年十月二十日
书记员 熊翠丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第968号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人成丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）713号起诉书指控被告人成丙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人成丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月14日、12月16日，被告人成丙在其暂住处上海市闵行区，先后二次容留吸毒人员成甲、成乙（均另处）吸食毒品。
2014年12月18日，被告人成丙被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人成丙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人成甲、成乙的证言笔录，上海市第七人民医院检验报告单，公安机关出具的案发经过、工作情况和被告人成丙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成丙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人成丙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人成丙能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，有立功表现，可以从轻处罚。被告人成丙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人成丙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5404号
原告王押娣。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告刘华明。
被告丹阳市寰宇运输有限公司，地址：丹阳市云阳镇新新家园1幢11号、12号门面房。
法定代表人王大器。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
负责人陈德，总经理。
委托代理人徐梅玲，公司员工。
本院于2014年12月8日立案受理原告王押娣与被告刘华明、丹阳市寰宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程当中，原告自愿申请撤回对被告刘华明的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告方委托代理人潘刘钢，被告丹阳市寰宇运输有限公司的委托代理人魏峰，中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人徐梅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月5日17时许，刘华明驾驶苏L×××××号的重型货车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至丹阳市潘家村村路路口转弯时，撞沿122省道非机动车道由东向西行驶的王押娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损及王押娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华明负全部责任。刘华明驾驶的苏L×××××号的重型货车登记车主为被告丹阳市寰宇运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。后双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告方向本院提起诉讼，要求被告方赔偿原告先期治疗费用共计270126.80元。
被告丹阳市寰宇运输有限公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，本次交通事故发生后，被告丹阳市寰宇运输有限公司已垫付了80000元，要求一并处理。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定没有异议，要求扣除非医保用药，对外购用药不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司不承担诉讼费。
经审理查明：刘华明驾驶苏L×××××号的重型货车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至丹阳市潘家村村路路口转弯时，撞沿122省道非机动车道由东向西行驶的王押娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损及王押娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华明负全部责任。被告丹阳市寰宇运输有限公司系刘华明的用人单位，发生交通事故时刘华明正在行使职务行为。苏L×××××号的重型货车登记车主为被告丹阳市寰宇运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和1000000元商业险及不计免赔。
另查明：事故发生后，被告丹阳市寰宇运输有限公司垫付了原告方医药费用80000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单各一组，及当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中，刘华明驾驶苏L×××××号的重型货车，沿丹阳市122省道由东向西行驶，行至丹阳市潘家村村路路口转弯时，撞沿122省道非机动车道由东向西行驶的王押娣驾驶的电动自行车，造成车辆受损及王押娣受伤的交通事故事实存在，证据确凿，该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘华明负全部责任。现原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定的，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。由于刘华明系被告丹阳市寰宇运输有限公司的职员，发生交通事故时正在行使职务行为，因此根据相关法律规定由被告丹阳市寰宇运输有限公司承担民事赔偿责任。因苏L×××××号的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告相关损失，超出交强险限额的损失，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医药费，原告方主张268433.23元，因其中包含2295元伙食费，应当予以扣除，经本院对原告方提供的有效医药费票据进行核实，确认为265497.93元。被告保险公司主张应当扣除非医保用药，但未提供足够的证据予以证明，故本院对被告保险公司的此项主张不予支持。
关于住院伙食补助费，原告方主张3093.50元，本院根据原告方的住院天数确认为112天＊18元／天=2016元。
综上，原告先期损失为267513.93元，因苏L×××××号的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险及不计免赔，且刘华明在本次交通事故中承担全部责任，故被告保险公司应当在交强险和商业险范围内赔偿原告先期损失267513.93元。又因本次交通事故发生后，被告丹阳市寰宇运输有限公司已垫付了80000元，故被告保险公司的上述款项中应当返还给被告丹阳市寰宇运输有限公司80000元，剩余187513.93元赔偿给原告王押娣。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告王押娣267513.93元，其中返还给被告丹阳市寰宇运输有限公司80000元，剩余187513.93元给付给原告王押娣。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告丹阳市寰宇运输有限公司负担（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在返还给被告丹阳市寰宇运输有限公司的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐旭
二〇一五年三月四日
书 记 员 道娟
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4896号
原告陈永，男，1978年7月26日生，汉族，无业。
被告姚卫东，男，1967年7月18日生，汉族，自由职业。
被告姚卫革，男，1970年9月17日生，汉族，自由职业。
被告马立凤，男，1966年7月25日生，汉族，自由职业。
原告陈永诉被告姚卫东、姚卫革、马立凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈永、被告马立凤到庭参加了诉讼。被告姚卫东、姚卫革经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称，2010年9月2日，被告姚卫东向陈永借款4万元，并由陈永书写了借条、由姚卫革、马立凤书写了保证书提供担保。该借款经原告多次找被告催要至今未能偿还，现诉至法院，请求判令被告姚卫东偿还借款4万元整、支付逾期利息3万元，由被告姚卫革、马立凤承担担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告马立凤辩称，姚卫东向原告借款是事实，因觉得关系不错，被告便在担保人处签字做了担保。签完之后原告陈永也没有找过被告要。后来姚卫革又向原告签字提供担保，就没有被告的事情。被告现在生活也困难，是残疾人，也没有能力，不应承担担保责任。
被告姚卫东、姚卫革未到庭应诉。
经审理查明，被告姚卫东因盖房需要向原告陈永借款4万元整，款项交付后，由被告姚卫东于2010年9月2日向原告出具借条一份。2010年9月2日同日，借款人为姚卫东，担保人为姚卫革、马立凤向原告出具保证书，内容为：“姚卫东保证把借陈永的欠款2010年11月2日午时12点前还清，如不到期还清，姚卫东保证利息（从放款日算起直到还清）按银行贷款同率的四倍、违约金按每日千分之三计算赔付给陈永，……如到期借款人无能力还款等原因，担保人承担借款人一切责任，担保人直到还清为止。
因借款被告一直未能归还，担保人也未履行担保义务，经原告索要，2012年10月29日被告姚卫革又向原告出具保证书一份，保证2012年11月30日还清，按借条计算连本加息，按保证书上计算。但到期后被告仍未能归还借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。
上述事实，有原告陈永与被告马立凤当庭陈述，原告提供的陈永2010年9月2日出具的借条一份、姚卫东作为借款人与姚卫革、马立凤签字的保证书一份、被告姚卫革2012年10月29日出具的保证一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚卫东拖欠原告陈永借款属实，有原告提供的被告姚卫东出具的借条、保证书为证，故原告要求被告姚卫东偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。因自出借款项后被告姚卫东一直未能还款，而根据2010年9月2日借款人姚卫东，担保人姚卫革、马立凤向原告出具的保证书约定，如不到期还清，姚卫东保证利息（从放款日算起直到还清）按银行贷款同率的四倍计算，故原告主张借款利息3万元不违反法律规定，本院予以支持。根据被告姚卫革、马立凤出具保证的内容分析，双方提供的担保应为一般保证，保证期间为六个月，现原告没有证据证明在保证期间内向马立凤主张权利，故原告要求马立凤承担担保责任依据不足，本院不予支持。根据被告姚卫革2012年10月29日又向原告出具保证书的行为可以确认，被�姚卫革对姚卫东拖欠原告借款本息有继续承担债务的真实意思表示，该保证书对姚卫革具有法律约束力，姚卫革应对姚卫东拖欠原告的借款本息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姚卫东偿还原告陈永借款本金4万元、利息3万元，合计7万元。
二、被告姚卫革对被告姚卫东拖欠原告的借款本息7万元承担一般保证责任。
三、驳回原告陈永对被告马立凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元由被告姚卫东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 车 勤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十六日
见习书记员 李欣睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3222号
罪犯符晓辉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月22日作出（2011）静刑初字第193号判决，以被告人符晓辉犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯符晓辉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00741号
原告范仓虎，男，汉族，农民。
被告贾建兵，男，汉族，农民。
本院在审理原告范仓虎诉被告贾建兵财产权属纠纷一案中，原告范仓虎于2014年5月12日向本院提出撤回对被告贾建兵的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告范仓虎的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范仓虎撤回对被告贾建兵的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告范仓虎承担。
审判员 王中林
二〇一四年五月十二日
书记员 张文华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初319号
原告青海雄伟新型墙体建材有限责任公司。
法定代表人倪伯荣，系该公司董事长。
委托代理人王国堂，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人宋志江，男。
被告中铁二十局集团第六工程有限公司。
法定代表人周海军，系该公司董事长。
委托代理人董鹏刚，男。
原告青海雄伟新型墙体建材有限责任公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日依法受理，并告知原告预交案件受理费，再次告知其七日内预交受理费，逾期按自动撤诉处理，原告青海雄伟新型墙体建材有限责任公司仍未预交。
本院认为，原告青海雄伟新型墙体建材有限责任公司应当预交案件受理费而未预交，违反了相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 云启福
审判员 刘 静
审判员 拉日措
二〇一六年五月六日
书记员 杨莉婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第258号
原告南京和润偶联剂有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黄家圩41-1号红山创意产业园A2西-402室。
法定代表人曾文瑾，该公司董事长。
委托代理人仇杰，男，该公司员工。
被告广州森可塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街新桥村新环中路23号之305。
法定代表人温必旭。
原告南京和润偶联剂有限公司（以下简称和润公司）诉被告广州森可塑料制品有限公司（以下简称森可公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和润公司的委托代理人仇杰到庭参加诉讼。被告森可公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和润公司诉称，原、被告于2014年5月9日签订购销合同，约定被告自原告处购买钛酸酯偶联剂，货款为15000元，原告按约于2014年5月9日以托运方式将货物发至被告，被告亦予以签收，原告亦将开具的增值税发票交付被告，但被告一直未能给付货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告森可公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，和润公司开具增值税专用发票一张，载明货物名称为型号GR-200的钛酸酯偶联剂，数量2000KG，价税合计15000元，销货单位为和润公司，购货单位为森可公司。
审理过程中，和润公司为证明原被告之间的买卖合同关系，提交以下证据：1、《工矿产品购销合同》打印件一份，载明供方为和润公司、需方为森可公司，合同约定森可公司向和润公司采购型号为GR-200的钛酸酯偶联剂2000KG，单价为7.5元／KG，金额为15000元，备注一栏载明“含税”；交货方式为运至需方指定地点，供方承担费用；结算方式为需方收到货后即办理货款；合同载明签订时间为2014年5月9日；落款需方处载明单位地址为“广州市番禺区新桥村新环中路23号”、委托代理人为“叶汉棠”并盖有森可公司公章，证明原、被告通过网络联系并缔结合同，森可公司在合同传真件盖完公章后将电子版传给和润公司；2、永安快运货物托运单一份，载明起运日期为2014年5月10日、托运人为“南京和润”、收货人为“广州森可塑料制品”、收货人地址为“番禺新环中路23号”、货物名称为“偶联剂GR-200”、件数为80、重量为“2T”、收货人处签名为“叶汉棠”，证明合同签订后，和润公司即通过托运方式履行合同，该批货物在番禺转运至森可公司的住所地。
上述事实，有原告提交的采购合同、托运单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。和润公司提供的托运单所载货物名称、规格、数量均与涉案合同约定一致，收货人地址系森可公司住所地，签收人叶汉棠系涉案合同所载的森可公司委托代理人，且和润公司就该批货款已开具增值税专用发票，和润公司应就涉案合同已履行完毕，森可公司应依约在收到货物后即支付货款，故对和润公司要求森可公司支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。森可公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州森可塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京和润偶联剂有限公司货款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告广州森可塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 段和平
二〇一五年七月二十一日
见习书记员 周凤娟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初296号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日零时25分许，被告人�某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶悬挂椒江H85623的无号牌普通二轮摩托车行驶至宁松线1K＋900M处时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人徐某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某的血样中检出乙醇成份，且浓度为200mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月15日，被告人徐某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、胡某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年五月十九日
代书记员 胡敉嘉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第83号
申请执行人苗某甲。
被执行人苗某乙。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3192号民事判决书，已向被执行人苗某乙发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人苗某乙无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3192号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06513号
原告陆永萍，女，1952年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋运能，女，1962年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告陆永萍与被告蒋运能民间借贷纠纷一案中，原告陆永萍于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆永萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陆永萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告陆永萍负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵纯勇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3542号
原告闫某，男，1971年4月28日出生，汉族，工人。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告盛某，女，1970年9月26日出生，汉族，工人。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，不公开开庭进行了审理原告闫某、被告盛某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于1996年2月份经人介绍相识，1996年9月18日登记结婚。2000年1月8日生男孩闫某已。双方性格不和，经常打仗，生活中被告不洗衣服，不做饭，不管孩子，被告虐待与我们一起生活的母亲。2005年上半年因家庭琐事双方吵架，被告叫其家人到我家闹事，�我母亲指责谩骂，并与我家人打仗，被告的行为伤害了我们的夫妻感情，从此我们分居生活，互不尽夫妻义务，我曾经多次要求与被告离婚，但都被善良的母亲阻止。我母亲病危期间，被告也未去医院看望，我与被告的婚姻已无法再维持下去，请法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告盛某辩称，不同意离婚。理由如下：双方的婚姻虽系介绍，但是在彼此互相了解后办理结婚手续，结婚后我们感情很好。孩子出生后，我尽心照顾原告和孩子，使原告一心投入工作中，并取得较好成绩。我们不存在性格不和，经常打仗的事。家中事务都由我操持，我没有虐待原告母亲之事。我们夫妻生活很正常，也未分居，夫妻间因不同意见发生争吵是家庭普遍存在的现象，我们感情并未破裂。
经审理查明，原告与被告于1996年2月份经人介绍相识，1996年9月18�登记结婚。2000年1月8日生男孩闫某已。原、被告与原告母亲一起生活。被告信仰耶稣教，每星期三次聚会。因家务事被告及其亲戚与原告及其母亲曾发生纠纷。原告主张：双方经常打仗，生活中被告不洗衣服，不做饭，不管孩子，被告虐待原告母亲。未提供相应证据证实，被告亦不予认可。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方结婚多年且生有孩子，双方应建立起了一定的夫妻感情，生活中有点磕碰也是难免的。为了孩子和已经建立起来的家庭，双方应多沟通，互相体谅。被告信仰耶稣教，原则上无可非议，但应正确处理聚会与工作及家庭事务的关系，不能因此造成家庭矛盾，影响夫妻关系。被告不同意离婚，双方感情尚未达到确已破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告盛某离�。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一三年十二月五日
书记员 陈 铎
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00982号
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人郑学双，系该社理事长。
委托代理人赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告盘锦嘉鼎置业有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人朱江，该公司法务员。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 赵谦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 毕坤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民特10号
申请人：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联纺路168号，营业执照注册号：130400300005142。
负责人王栋，系行长。
委托代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。
被申请人：王贵福，男，1957年1月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸银行股份有限公司人和支行与被申请人王贵福实现担保物权一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查，在审查过程中2017年7月20日申请人邯郸银行股份有限公司人和支行以“被申请人王贵福查找不到，无法送达，导致申请人需另案提起诉讼”为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被申请人王贵福实现担保物权的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 兰光明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周 莹
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第7号
申请人杜红军。
被申请人邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司。住所地，邢台市经济开发区。
法定代表人张强，系该公司负责人。
申请人杜红军于2015年2月15日，向本院申请对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司所有的银行存款进行诉前保全，申请人杜红军已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人杜红军的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司第一分公司的银行存款二百三十八万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘圆圆
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03845号
原告：西安康特食品有限公司，住所地西安市新城区长缨东路139-1号长缨雅苑1幢10101。
法定代表人：赵晓林，经理。
委托代理人：许龙城，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告：西安尚雅食品有限公司（自然人独资），住所地西安市碑林区南二环中段18号富秦大厦5层内。
法定代表人：徐如，董事长，自然人股东。
委托代理人：范风婷，女，该公司员工，住该公司。
委托代理人：张敏，女，该公司员工，住该公司。
原告西安康特食品有限公司诉被告西安尚雅食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告供应食品原料，被告拖欠部分货款，其多次向被告索要，被告推托不按承诺履行，故诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款249330.90元；2、诉讼费由被告承担。
被告承认拖欠原告货款属实，但因公司无法联系上股东徐如，故不同意原告诉讼请求亦不参加调解。
经审理查明，原告于2014年2月19日至2014年5月14日期间多次为被告供应食品原料鲜奶油及黑樱桃罐头，经对账，双方均认可被告拖欠原告的货款数额为249330.90元。
上述事实，有原告提交的证据食品销售凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系，原告向被告提供货物，被告应履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安尚雅食品有限公司应于本判决生效后三日内支付原告西安康特食品有限公司货款249330.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告西安尚雅食品有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 邱银平
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00346号
原告魏正年，瓦工。
委托代理人褚培，男。
被告周俊生，打工。
原告魏正年诉被告周俊生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树林适用小额诉讼程序进行了审理。原告请求判令被告支付建房款6800元。
本案相关情况
2011年4月2日，原、被告签订《建房协议》1份，约定由原告为被告建造楼房1幢（位于淮安市清浦区盐河镇黄姚村连庄组24号），总费用为55300元。协议签订后，原告便进场施工。在施工过程中，因被告未能及时付款致原告停工。2012年9月12日，被告向原告承诺：剩下工程开工时付5000元，11月底付1万元，之前1万元明年年底付清。原告遂又进场施工，于同年10月份完工。被告于同年10月13日向原告出具欠条1份，欠条载明：欠瓦工工资1800元。2013年12月，被告支付原告5000元，被告尚欠原告建房款6800元至今未付。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周俊生于本判决生效后五日内一次性支付原告魏正年建房款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊生负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一五年二月六日
书记员 刘雨霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第165号
原告：赵某甲。
被告：杜某。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告杜某、赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年5月3日，被告杜某在原告处借款50000元，并向原告出具了借据，约定2013年6月3日一次性付清，逾期每天在50000元的基础上加500元。借款到期后，经原告催要，至今未果。请求判令被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告杜某、赵某乙未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：1、被告杜某于2013年5月3日向原告出具的借条一份，证明被告杜某于2013年5月3日向原告赵某甲借款50000元，双方约定2013年6月3日一次付清，逾期每天在50000元的基础上加500元。2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告杜某与被告赵某乙系夫妻关系，结婚登记时间为2000年1月22日。
被告杜某、赵某乙未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告杜某在与被告赵某乙夫妻关系存续期间向原告赵某甲借款50000元，并于2013年5月3日向原告赵某甲出具借条一份，该借条载明“今借到赵某甲现金50000元整，到2013年6月3日一次付清，否则每过一天在50000元的基础上加500元整”。后经原告催要，被告杜某、赵某乙至今未偿还。
本院认为，被告杜某向原告赵某甲借款50000元，有被告杜某向原告赵某甲出具的借条为证，事实清楚，应予认定。双方约定每逾期一天在50000元基础加500元，应当视为对违约金的约定，但双方约定的违约金过高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告杜某未按约定偿还原告借款，构成违约，应当向原告承担赔偿损失的违约责任，原告的损失即借款利息，被告应当以向原告支付利息的方式赔偿原告损失。被告杜某向原告赵某甲借款是在与被告赵某乙夫妻关系存续期间，上述债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告赵某甲要求被告杜某、赵某乙偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第122第，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、赵某乙于判决生效之日起五日内偿还原告赵某甲借款50000元及利息（利息自2013年6月3日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年八月十日
书 记 员 温玉民
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执恢字第7-1号
申请执行人山东聊建集团第八建筑工程公司。
法定代表人张圣山，该公司经理。
被执行人阳谷县寿张镇人民政府。
法定代表人国金跃，镇长。
聊城市中级人民法院（2004）聊民一终字第550号民事调解书已经发生法律效力，被执行人阳谷县寿张镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳谷县寿张镇人民政府所有的鲁P×××××号、鲁P×××××号汽车
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月二日
书记员 王 斐
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月9日被灌阳县公安局取保候审，2015年11月6日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控：2013年8月至9月间，被告人唐某甲为贪图便宜，先后三次在黄关镇唐官村老屋屯031号门前分别以400元、650元、500元的价格收购蒋璐华（另案处理）盗窃的火鸟、飞肯、风火轮牌摩托车。
案发后，被告人唐某甲收购的飞肯牌、风火牌二辆摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人邓某、盘某。
2015年9月9日，被告人唐某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：书证即被告人唐某甲的户籍证明、到案经过、广西壮族自治区灌阳县人民法院（2014）灌刑初字第17号刑事判决书、扣押清单、发还清单、涉案财物购买凭证3张、鉴定意见通知书等；证人唐某乙、邓某、林某、盘某的证言；被告人唐某甲的供述和辩解；灌阳县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论；辨认笔录、现场指认笔录及相关图照等证据证实，且被告人唐某甲在庭审时对指控的犯罪事实和罪名无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人唐某甲所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。被告人唐某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某甲收购的两辆摩托车已由公安机关发还给被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时对被告人唐某甲依法适用从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋亚玲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第4号
原告侯永强，男，1962年11月12日出生，满族，个体，
现住辽宁省凤城市。
委托代理人王正光，男，汉族，1962年10月29日出生，
汉族，农民。
被告刘向忠，男，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告侯永强与被告刘向忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯永强及其委托代理人王正光到庭参加了诉讼，被告刘向忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，双辽市向阳乡四合村一屯梁占玉到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从我处借款13000元，现梁占玉我已经找不到了，被告刘向忠作为借款担保人，当时没约定还款日期，2013年12月份被告已偿还了2000元，尚欠11000元，要求被告按13000元的本金自2008年4月3日起至2013年12月给付利息，另11000元的本金利息自2014年1月起至判决生效止。故诉至法院要求被告偿还欠款本金11000元及利息。
被告刘向忠未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是原、被告之间是否存在11000元的债权债务关系，以及被告应否偿还该11000元及相应利息。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：
原、被告间11000元的债权债务关系存在，被告刘向忠虽系担保人，但未过担保期间，应承担偿还责任。应按13000元的本金自2008年4月3日起至2013年12月给付原告利息，另11000元的本金利息自2014年1月起至判决生效止。
在庭审中，原告代理人向法庭出示了一份金额为13000元、借款人为梁占玉、担保人为刘向忠、月利为0.9℅、借款日期为2008年4月3日的欠据。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，故对该欠据本院依法予以确认。同时对原、被告间存在11000元的债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘向忠作为担保人，未与债权人约定担保方式，应视为连带责任担保。原、被告间的债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。另原告要求的利息低于双方的约定，故对原告请求6435元的利息予以支持。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当偿还原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘向忠于判决生效后即偿还原告侯永强欠款本金11000元并给付利息6435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘向忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙亚洲
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1197号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连俊，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连俊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连俊未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定书，决定对被申请人王连俊作如下处罚：1、责令你将非法占用的330.3平方米土地；2、对你非法占用330.3平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币4954.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定中第1项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定中第2项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1197号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王连俊，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对王连俊土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人王连俊�经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月14日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定书，决定对被申请人王连俊作如下处罚：1、责令你将非法占用的330.3平方米土地；2、对你非法占用330.3平方米土地建沿街楼的行为，处以每平方米15元的罚款，计人民币4954.5元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定中第1项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第399号行政处罚决定中第2项由本院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4358号
原告王梓璇，住沈阳市沈河区。
委托代理人关丽葵，住沈阳市沈河区。（系原告王梓璇母亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王梓璇诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王梓璇委托代理人关丽葵、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27642元（2014年6月6日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2010年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款389336元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金收据、契证、物业费、水电费、垃圾清运费收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月5日交付，扣除办证期限720日，应自2014年5月26日起计算逾期办证违约金，至2016年5月25日止共计731天，根据《民法通则》第一百三十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为28421.53元（389336元×0.0001×730天）。现原告主张27642元，系对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王梓璇逾期办证违约金27642元。（违约金期限计算至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7572号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：饶平刚，男，汉族，1971年5月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告饶平刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年八月十四日
书记员 钟扬雨
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执00129号
申请执行人：宋燕，工人。
被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：程贵洲，该××董事长。
宋燕与武汉宏博恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂汉南民一初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年8月24日达成了执行和解协议，约定：一、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司于2016年9月20日前支付50000元；2016年11月30日前付70000元及诉讼费3000元；下余欠款185000元及贷款利息、首付款利息，诉讼费3449.86元于2017年3月31日前一次性付清。二、被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司负担申请执行费4475元。申请执行人于同日向本院提交书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人宋燕与被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司达成了执行和解协议后，向本院撤回执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉南民一初字第00068号民事判决书的执行。
被执行人应该继续履行执行和解协议中未履行的部分，如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书中未履行部分。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 黄 氢
审判员 杨华珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 石忠玉
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00138号
原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司，地址：井陉矿区。
法定代表人杜英涛，该公司董事长。
被告贾春英，男，汉族，住井陉矿区。
被告魏玉端，女，汉族，住井陉矿区。
原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司与被告贾春英、魏玉端民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜英涛到庭参加诉讼，被告贾春英、魏玉端经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告贾春英向原告借款70万元，约定当月15日偿还。借款到期后被告未能偿还，并以各种理由推脱还款。二被告系夫妻关系，应当共同还款。故诉至法院，要求二被告给付原告借款70万元及利息。
二被告未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月1日被告贾春英向原告借款70万元，并写下借条一张，内容为“今借石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司现金七十万元整，归还日期2013年3月15日。借款人贾春英2013.3.1.”，当天原告将70万元汇到被告魏玉端在信用社开户的银行卡内。借款到期后，被告未能还款。2014年3月5日经询问被告贾春英，被告对借款事实、数额无异议。开庭时原告提出被告按照井陉矿区信用社同期贷款月利率计算给付原告利息，至判决生效之日止。
以上事实，有借条、银行转款证明、询问笔录及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为：原告提交的借条，内容形式合法，被告贾春英对其真实性没有提出异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照借款协议的约定全面履行自己的义务。原告按照约定给付了被告借款，被告应当在约定的期限内偿还原告借款。被告未能按约定偿还借款，还应当承担逾期还款的违约责任，原告关于要求被告给付逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾春英、魏玉端在本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市矿区顺昌煤炭经销有限公司借款70万元及利息（自2013年3月16日开始，至本判决生效之日止，参照石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司同期贷款月利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5747元，由被告贾春英、魏玉端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘爱忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丹丹
平阳县人民法院
裁判文书文稿
签发：核稿：
拟稿：
份数：7打字：校对：
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第96号
原告：赵大兵。
被告：钱昭挺。
本院在审理原告赵大兵诉被告钱昭挺买卖合同纠纷一案中，原告赵大兵未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告赵大兵自动撤诉处理。
审判员 郑乃生
二〇一三年五月二日
书记员 徐顺伏
山东省�庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第641号
原告：枣庄市薛城区百益氧气厂。住所地：薛城区天山路。
法定代表人：郝荣华，厂长。
被告：山东奚仲电子科技股份有限公司。住所地：枣庄市高新区张范街道办事处欣兴路西侧。
法定代表人：张成伟，董事长。
原告枣庄市薛城区百益氧气厂与被告山东奚仲电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市薛城区百益氧气厂的法定代表人郝荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄市薛城区百益氧气厂诉称，2015年3月25日前，原、被告协商由原告为被告供应氧气及二氧化碳等。协议后，原告按照约定为被�供货，双方2015年4月1日签订对账单，截止2015年4月1日，被告尚欠原告货款115，195元。后经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告支付原告货款115，195元及利息（以115，195元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭答辩，亦未在答辩期内提交书面的答辩意见。
原告提交对账单一份。
被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭质证。
本院对原告提交的对账单予以采信。
经审理查明：原、被告协商由原告为被告供应氧气及二氧化碳等。协议后，原告按照约定为被告供货。2015年4月1日经双方对账，截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款115，195元。
�院认为：被告山东奚仲电子科技股份有限公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告所持对账单所载明的欠款事实清楚，数额具体，为有效的债权凭证，故原告要求被告支付货款115，195元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为债务人应及时支付货款，拖欠不付，造成的利息损失，责任在于被告，故对原告要求被告自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东奚仲电子科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄市薛城区百益氧气厂支付货款115，195元�利息（以115，195元为基数，自2015年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，604元，由被告山东奚仲电子科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 徐菊
人民陪审员 李翔
人民陪审员 于水
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第401号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周银彩。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月6日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周银彩犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）绍越刑初字第793号刑事判决。原审被告人周银彩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年以来，被告人周银彩先后就“选举权被剥夺”、“村干部指使村民殴打自己无人管”、“房屋调换纠纷”等问题进行信访，经原绍兴县孙端镇人民政府、原绍兴县人民政府和绍兴市人民政府调查、复查和复核，分别于2008年11月、2009年3月和2011年4月依法信访终结并将相关复核决定送达被告人周银彩。被告人周银彩对上述复核结果不服，先后就上述问题及所谓环境污染问题多次到天安门地区、中南海周边、联合国开发署前等重点地区，采用抛撒传单、纸币和红包的方式进行非正常上访，扰乱上述公共场所秩序，先后多次被北京市公安机关训诫和行政拘留，被绍兴市公安机关行政处罚。期间，被告人周银彩被行政拘留或训诫后绍兴地区信访工作人员将其劝返时，多次以拒绝返回绍兴或要继续非访相要挟，以报销回程车票费用为由，向信访工作人员索要钱财，数额从几百元到千余元不等。其被劝返绍兴后，又多次以息访为筹码，要求孙端镇政府赔偿其所谓因上访所造成的损失，数额从10余万元到50万元直至最后的100万元。
2014年1月以来，被告人周银彩又多次就上述问题以及其与其他村民于2014年4月16日向绍兴市信访局提出信访、在绍兴市环保局办理期限内的所谓环境污问题到北京非正常上访，并到天安门地区等重点地区抛撒纸币、传单和脱衣，又多次被北京市公安机关训诫、行政拘留，被绍兴市公安机关行政处罚。具体分述如下：
1-3.2014年1月14日，被告人周银彩就依法被信访终结的“村干部指使村民殴打自己无人管”问题到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局予以训诫；同月16日，被告人周银彩就依法被信访终结的“房屋调换纠纷”问题到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门分局予以训诫；同月17日，被告人周银彩就依法被信访终结的“村干部指使村民殴打自己无人管”问题到北京天安门地区非正常上访，再次被北京市公安局天安门分局予以训诫。
4.2014年2月27日，被告人周银彩在北京天安门广场城楼东侧华表前抛撒1元纸币及红包，被民警当场制止，后被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留7日。
5.2014年4月2日，被告人周银彩在北京天安门广场金水桥南侧抛撒人民币及脱去外套、裸露上身，被民警当场制止，后被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留10日。
6.2014年4月29日，被告人周银彩在北京天安门广场东侧路南口人行横道上抛撒传单，被民警当场制止，后被北京市公安局天安门地区分局处行政拘留10日。
7.2014年5月12日，被告人周银彩在北京天安门广场金水桥西红墙人行便道抛撒传单，被民警当场制止，后被绍兴市公安局袍江分局处行政拘留10日。
2014年6月4日，被告人周银彩在北京天安门金水桥前抛撒传单，被民警当场制止，并将其移交给绍兴市信访工作人员。次日凌晨，被告人周银彩被信访工作人员从北京带回并被依法传唤至公安机关。
原判确认了相应的证据。
原审认为，被告人周银彩的行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人周银彩有期徒刑三年。
周银彩上诉提出：其因信访事项未得到圆满解决才上北京非访，一审判决认定的事实存在，但不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，原判认定的上诉人周银彩信访事项被依法终结后仍多次到天安门地区、中南海周边等重点地区进行非正常上访，并被公安机关训诫、行政处罚；2014年1月以来，又多次到北京非正常上访，在天安门地区等重点地区采用抛撒纸币、脱衣等方式起哄闹事的事实清楚，由原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的来访基本情况登记表、信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、复查申请书、复查意见书、复核意见书、送达回证、信访事项答复意见书，证人窦某、陈某、张某甲、潘某、冯某甲、赵某甲、冯某乙、冯某丙、周某甲、金某、赵某乙、欧阳某、董某、孙某甲、马某、张某乙、周某乙、孙某乙、付某等证言，绍兴市信访局、绍兴市柯桥区信访局、孙端镇人民政府、袍江新区信访办《情况说明》，绍兴市处理信访突出问题及群体性事件联席会议驻京工作组出具《进京非正常上访情况说明书》，训诫书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，北京市公安局西城分局府右街派出所、天安门地区分局治安大队《工作说明》、《清单》，警察证复印件，现场笔录、证据保全决定书、清单、收缴物品清单，照片，到案经过，受案登记表等证据予以证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人周银彩在信访事项被依法终结，经公安机关训诫、行政处罚后，又多次在北京天安门地区等重点敏感地区采用抛撒纸币、传单和脱衣等方式起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周银彩认为其不构成犯罪的意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵剑英
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第224号
原告常州市天宁区建设局，住所地常州市关河东路66号九州环宇国际商务广场。
法定代表人陈建忠，该局局长。
委托代理人钱江辉、孙一文，江苏常辉律师事务所律师。
被告杨焕平，男，1963年6月10日生。
被告陈彩萍，女，1964年5月5日生。
原告常州市天宁区建设局（以下简称天宁建设局）诉被告杨焕平、陈彩萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宁建设局的委托代理人钱江辉、孙一文到庭参加了诉讼。被告杨焕平、陈彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天宁建设局诉称，2014年7月26日，天宁建设局与杨焕平、陈彩萍签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋及附属物，被告选择了货币补偿方式，双方结算，原告应付被告3458862元，杨焕平、陈彩萍同意于2014年7月30日前将雕庄优胜村杨家组房屋及附属物腾空并交给天宁建设局。后经天宁建设局多次催告，杨焕平、陈彩萍至今仍未履行相关交房义务。为维护合法权益，天宁建设局诉至法院，请求判令被告立即搬离、腾空本市雕庄优胜村杨家组的房屋及附属物交给原告验收；本案诉讼费用由杨焕平、陈彩萍承担。
天宁建设局为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、国有土地房屋征收决定书、征收范围图，证明原告征收行为是合法的。2、《常州市民房建设规划许可证》、《常州市雕庄乡村民住宅规划、建设申请审批表》，证明房屋的所有权。3、常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书、房屋征收与补偿结算表，证明原、被告于2014年7月26日签订了征收与补偿协议书，被告应于2014年7月30日之前腾空交原告验收及被告房屋的价值。4、律师函邮寄单、邮寄路径查询，证明原告曾要求被告履行义务，并且被告已收到该函。
杨焕平、陈彩萍未到庭对天宁建设局提供的证据进行质证。
被告杨焕平、陈彩萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月10日，常州市天宁区人民政府发出“国有土地上房屋征收决定书”，决定对优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目征收范围内的房屋实施征收。坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋【面积255.2平方米，民房建设工程规划许可证号为常规民建（99）字第165号】房屋建设人为杨焕平、陈彩萍。
2014年7月26日，天宁建设局与杨焕平、陈彩萍签订常州市国有土地上房屋征收与补偿协议书，约定，因优胜路东侧、劳动东路南侧、青洋路西侧、中吴大道北侧地块（三期）项目建设，原告依照常天征字（2014）9号房屋征收决定，需要征收被告坐落本市雕庄优胜村杨家组房屋及附属物；经双方协商一致的货币补偿方式，原告应付被告3458862元；杨焕平、陈彩萍同意于2014年7月30日前将上述房屋腾空并交给天宁建设局验收。后经天宁建设局多次催告，杨焕平、陈彩萍至今仍未履行相关交房义务。
本院认为，天宁建设局与杨焕平、陈彩萍按照有关征收决定，签订了房屋征收与补偿协议书，并按照有关补偿规定约定了征收补偿的内容，该协议不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。房屋征收与补偿协议系天宁建设局根据有关法律法规的规定与被征收房屋所有权人之间达成的关于征收与补偿的协议，双方均应按约履行各自义务。杨焕平、陈彩萍在签订协议后，应当依约履行腾空并交付房屋的义务。现原告要求杨焕平、陈彩萍将本市天宁区雕庄优胜村杨家组的房屋【常规民建（99）字第165号】搬离、腾空，并将房屋及附属物交给原告验收的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
杨焕平、陈彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨焕平、陈彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内自本市天宁区雕庄优胜村杨家组的房屋【常规民建（99）字第165号】内搬离，并将该房屋及附属物腾空交给常州市天宁区建设局验收。
案件受理费34471元，减半收取17235.5元，由杨焕平、陈彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一五年三月四日
见习书记员 顾隽隽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保14-1号
申请人梁利娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市。
经营者谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人梁利娟与被申请人邛崃市顺利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请人梁利娟于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邛崃市顺利汽车修理厂价值70000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索。申请人梁利娟以其所有的车牌号川A****2日产阳光牌汽车一辆作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保4号民事裁定书，裁定：准许在70000元的价值范围内对被申请人邛崃市顺利汽车修理厂的财产采取保全措施；准许对申请人梁利娟的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人梁利娟所有的车牌号川A****2日产阳光牌汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被申请人邛崃市顺利汽车修理厂内的财产（详见查封清单），查封期限为两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年一月十八日
书记员 沙马里体日