安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1345号
上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室。
法定代表人：左丛存，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省天力市政工程有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原审第三人：杨海兵，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石建设公司）因与被上诉人安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力市政公司）、原审第三人杨海兵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
鸿石建设公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法驳回天力市政公司诉请；2、本案一、二审诉讼费用由天力市政公司承担。事实与理由如下：一、内部承包协议上明确约定了履约保证金，实践中，投保保证金在中标后即转化为履约保证金，这是建筑市场交易习惯。二、虽然内部承包协议上没有约定履约保证金数额，但根据交易习惯，可以按照投标文件上确定的数额来认定。三、该76万元履约保证金的退还条件未成就，工程尚未竣工验收，亦未进行决算。四、一审判决认定6%利率标准不当，按照最高院司法解释规定，应按同期同类银行贷款基准利率支付利息。
天力市政公司辩称，一、76万元保证金是鸿石建设公司应当支付给当涂县公路管理局的，天力市政公司为了获得案涉工程代为垫付了该76万元。现在当涂县公路管理局已经退还保证金，鸿石建设公司亦应退还天力市政公司。二、案涉76万元是2015年6月3日汇给鸿石公司，而内部承包协议是2015年7月2日签订的，故该76万元与内部承包协议无关，且内部承包协议也无具体数额履约保证金的约定，鸿石建设公司认为双方约定了履约保证金无事实依据。三、内部承包协议2.5.2（5）条款就其内容而言，仅是规定如果约定并交纳了保证金应该如何退还问题，内部承包协议没有任何条款约定了天力市政公司应在何时交纳多少保证金。故天力市政公司按照内部承包协议无需向鸿石建设公司交纳任何保证金。四、鸿石建设公司刻意混淆本案两个保证金的概念，本案的76万元履约保证金系天力市政公司代鸿石建设公司应向当涂县公路管理局交纳的投保保证金，而非天力市政公司向鸿石建设公司交纳的保证金。上诉人主张的内部承包协议中的2.5.2（5）退还保证金的约定，与案涉76万元的保证金无任何关联，完全是两个独立的关系。五、一审认定6%的年利率保证金并不高，本案的保证金本就是垫付，类似于借款。
天力市政公司在一审时的诉讼请求为：1、请求判令鸿石建设公司以及杨海兵立即归还建设工程施工履约保证金76万元，并自2015年11月1日起至法院生效判决确定给付之日止按照年利率6%的标准赔偿利息损失。2、鸿石建设公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，鸿石建设公司与当涂县公路管理局就当涂县2015年普通干线公路大修工程（X012项目）施工签订承包合同，双方约定，鸿石建设公司向当涂县公路管理局提交76万元履约保证金后合同生效。在鸿石建设公司承诺将此项目以内部承包形式交给天力市政公司施工的情况下，按鸿石建设公司的要求，天力市政公司于2016年6月3日从他人处借款76万元，汇至鸿石建设公司的法定代表人杨海兵的账户，用作鸿石建设公司交付履约保证金的来源。嗣后，鸿石建设公司以内部承包形式将工程交给天力市政公司施工。2015年7月2日，双方补签内部承包合同。2015年6月24日，当涂县公路管理局将76万元履约保证金退还至鸿石建设公司账户，天力市政公司多次要求鸿石建设公司及杨海兵返还无果，故诉至法院。
一审法院审理查明：2015年6月3日，当涂县公路管理局接受鸿石建设公司的投标，将当涂县2015年普通干线公路大中修工程X012新黄路建设工程发包给鸿石建设公司施工，双方签订合同协议书，约定协议书在鸿石建设公司向当涂县公路管理局提交76万元履约保证金后、双方签章生效。在鸿石建设公司允诺将中标工程交由天力市政公司实际施工的情形下，天力市政公司向孙培荣筹款用于支付鸿石建设公司应交纳的履约保证金。孙培荣通过招商银行分两次向鸿石建设公司法定代表人杨海兵的账户转账共计76万元，转账事由均为代付天力市政公司保证金。2015年6月8日，鸿石建设公司通过中国建设银行向当涂县公路管理局交纳76万元履约保证金。2015年6月24日，当涂县公路管理局将76万元履约保证金退还至鸿石建设公司账户。2015年7月1日，天力市政公司出具授权委托书，委托杨承忠办理当涂县2015年普通干线公路大中修工程X012新项目部签订合同和处理有关事宜。次日，以鸿石建设公司为甲方，以当涂县2015年普通干线公路大中修工程X012新项目部为乙方，双方签订一份《安徽鸿石建设工程有限公司内部承包合同》，约定鸿石建设公司将中标的当涂县2015年普通干线公路大中修工程X012新黄路建设工程以内部承包方式交给天力市政公司施工。此后，天力市政公司多次要求鸿石建设公司返还当涂县公路管理局已经退还的履约保证金76万元，但鸿石建设公司一直未予返还，以致成讼。
一审法院认为，76万元履约保证金的交纳与退还是鸿石建设公司与当涂县公路管理局之间约定的合同义务，本与天力市政公司无任何关联。但因天力市政公司为顺利承建鸿石建设公司中标的当涂县2015年普通干线公路大中修工程X012新黄路建设工程，自愿从他人处筹措资金，提供给鸿石建设公司交纳履约保证金，鸿石建设公司亦认可履约保证金的来源，故天力市政公司与鸿石建设公司之间就76万元履约保证金实质形成垫付的事实。鸿石建设公司在收到当涂县公路管理局全额退还的履约保证金后，应当将款项返还给天力市政公司。现鸿石建设公司从主体资质和返还条件两方面进行抗辩，经审查，杨承忠持天力市政公司出具的授权委托书与鸿石建设公司签订内部承包合同，且签订合同的行为在授权范围之内，故合同的相对方应为天力市政公司与鸿石公司，而非杨承忠个人，鸿石建设公司针对主体提出的抗辩意见不能成立，依法不予支持。鸿石建设公司又以内部承包合同第2.5.2.（5）“办理退付项目履约保证金，必须提供竣工验收报告……”抗辩目前欠缺返还履约保证金的条件，但双方订立的内部承包合同中并未约定天力市政公司应交纳履约保证金，鸿石建设公司亦未递交证据证明双方以其他方式约定了天力市政公司应交纳履约保证金，故鸿石建设公司就返还条件提出的抗辩意见不能成立，依法不予支持。天力市政公司要求鸿石建设公司支付款项占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，对该诉请依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，作出如下判决：被告安徽鸿石建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省天力市政工程有限公司垫付款76万元；并自2015年11月1日起至生效判决确定给付之日止按照年利率6%的标准支付利息。案件受理费5700元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对相对方一审提交证据质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、天力市政公司向鸿石建设公司所汇76万元的性质是什么；2、鸿石建设公司应否返还该76万元，并支付相应利息。鸿石建设公司按照当涂县公路管理局招标文件要求，向当涂县公路管理局汇付了76万元履约保证金（经一审查明该款项来源为天力市政公司）；中标后，当涂县公路管理局已于2015年6月24日向鸿石建设公司退还了该76万元履约保证金。鸿石建设公司认为该76万元根据市场交易习惯，自动转为天力市政公司向其担保履约的履约保证金，故未予退还。但从鸿石建设公司与天力市政公司签订的内部承包协议上看，并未明确天力市政公司应当向鸿石建设公司缴纳履约保证金，以及履约保证金的数额，仅是约定了履约保证金的退还条件，而鸿石建设公司与天力市政公司亦无其他书面协议就履约保证金交纳问题进行约定。故鸿石建设公司主张该76万元为天力市政公司向其交纳的履约保证金，证据不足，本院不予采信。对该76万元，鸿石建设公司应当予以返还。因该76万元系天力市政公司代鸿石建设公司向当涂县公路管理局缴纳的保证金，其性质为垫付款并非工程价款，故在计算利息的时候，不应适用最高人民法院关于欠付工程价款利息计付标准的规定，天力市政公司要求按年利率6%计算逾期还款利息，并不过分高于其损失，一审法院予以支持，并无不当。综上，鸿石建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11400元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。