四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初514号
原告胡绍华，男，1958年10月24日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人张云，四川鼎正律师事务所律师。
被告侯周亮，男，1982年5月2日生，汉族，住重庆市永川市兴南路。
委托代理人候治远（侯周亮之父），男，1954年9月24日生，汉族，住重庆市永川区南大街。
被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区园丁路12号。
负责人陈远梅，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人李韬，公司经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告胡绍华与被告郭善富、侯治远、重庆华廷物流有限公司长寿分公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。同日，原告申请对其伤残等级进行鉴定。2016年3月4日，本院依职权追加侯周亮为本案被告。2016年4月25日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员吴俊君适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张云，被告侯周亮的委托代理人侯治远，被告保险公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告郭善富、侯治远的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日，郭善富驾驶渝B992**号车行驶至泸县胡李路5KM+500M处时，与原告驾驶的川K029**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、川K029**号车受损的交通事故。经交警大队认定，原告承担事故的次要责任，郭善富承担事故的主要责任。原告受伤后经治疗于2015年8月7日出院。渝B992**号车的实际车主为被告侯周亮，该车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保交强险、商业险。为维护自身权利，故诉至法院，扣除被告侯周亮垫付的5000元后，要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计98133.51元。庭审中，原告要求按照四川省2015年统计数据计算各项损失。
被告侯周亮辩称：事故发生时因不知晓所以才驶离现场，并非故意；渝B992**号车实际车主为侯周亮，挂靠在被告物流公司，在被告保险公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险；该次交通事故已经垫付5000元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实无异议；原告各项主张过高；渝B992**号车在保险公司购买交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，但该车发生事故后驶离现场，商业险部分免赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告物流公司书面辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；渝B992**号车实际车主为侯周亮，挂靠在物流公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期内；保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分责任按3:7的比例划分；物流公司不承担本次事故造成原告的各项损失，且不承担诉讼费。
本院审理查明:2015年6月27日，郭善富驾驶渝B992**号中型厢式货车行驶至泸县胡李路5KM+500M处时，与相对方向由原告驾驶的川K029**号普通二轮摩托车相挂，造成川K029**号车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，郭善富未下车查看将车驶离现场。经泸县公安局交通警察大队认定，郭善富承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告侯周亮系渝B992**号车的实际车主，郭善富系被告侯周亮聘请的驾驶员，渝B992**号车挂靠在被告物流公司，在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在隆昌县中医医院进行治疗，于2015年6月27日发生门诊急救治疗检查费共计713.64元，于2015年6月28日发生门诊医疗费共计186.86元，于2015年6月29日至2015年8月7日住院治疗40天，发生医疗费15372.66元。出院诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折；2.糖尿病。出院医嘱：1.休息叁月；2.避免重体力劳动；3.一周后复查X线；4.门诊随访。2016年8月14日，原告发生检查费用150元。泸州科正司法鉴定中心经本院委托对原告伤残等级进行鉴定，于2016年4月10日出具鉴定报告，认定原告左桡骨远端粉碎性骨折构成十级伤残，发生鉴定费700元。
原告户籍为农村户籍，但自2013年起在四川省隆昌县李市镇罗明强处从事铝合金加工工作。
另查明，原告受伤后，其妻子李国洪于2015年6月29日从湖北武汉返回发生交通费427.5元，川K029**号车发生维修费2150元。事故发生后，被告侯周亮垫付5000元。
以上事实，有原、被告身份信息，驾驶证、行驶证、从业资格证，挂靠合同，保险单抄件，交通事故认定书，病历、出院证、用药清单、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、维修费发票、村委会证明、社区证明、房产证复印件、当事人陈述等证据在案佐证，且经查实，足以认定。
本院认为：2015年6月27日交通事故客观存在，泸县公安局交通警察大队根据当事人陈述、现场勘测、调查情况等所作出的交通事故认定书客观、公正，应当作为定案依据，因本次事故发生在机动车之间，故本院根据过错程度确定原告与郭善富之间按3:7划分责任。渝B992**号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿后不足部分，按责任比例分担。被告保险公司提出事故发生后郭善富驶离现场，故商业险范围应免赔，本院认为，根据《机动车第三者责任保险条例》，事故发生后郭善富驶离现场的行为属于商业险免赔情形，故对于保险公司的该项主张本院予以认可。郭善富系被告侯周亮聘请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故郭善富承担的责任应由被告侯周亮承担，被告物流公司对被告侯周亮的责任承担连带责任。
原告虽系农村居民，但自2013年起在隆昌县李市镇从事铝合金加工工作，生活居住在城镇，并以城镇收入作为家庭生活经济来源，故对于原告要求按照城镇标准赔偿损失的要求，本院予以认可。因本案辩论终结时间是2016年5月25日，故对于原告要求按照四川省2015年统计数据计算各项损失的请求，本院予以认可。
关于误工费问题，原告从事铝合金加工工作，但其提交证据无法证明具体收入情况，本院参照四川省城镇平均工资标准，本院酌情认定误工费标准90元/天。原告受伤门诊治疗2天，住院40天，出院医嘱休息三月，故误工天数本院认132天。
关于原告伤残等级问题，被告保险公司对于原告构成十级伤残不予认可，本院认为，泸州科正司法鉴定中心经本院委托对原告伤残等级进行鉴定，所出具的鉴定报告客观、真实，被告保险公司并未提出相关证据反驳鉴定结论，故对于泸州科正司法鉴定中心所做的鉴定报告，本院予以认可。
对于原告因交通事故产生的各项损失，本院综合认定如下：
1、医疗费本院凭票据确定为16423.16元；
2、住院伙食补助费800元（20元/天×住院40天）；
3、护理费3200元（80元/天×住院40天）；
4、误工费11880元（90元/天×132天）；
5、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；
6、精神损害抚慰金4000元；
7、鉴定费700元；
8、交通费酌情认定1000元；
9、续医费待实际发生后由原告另行主张；
10、维修费2079元，虽然维修费发票金额为2150元，但原告主张2079元，本院予以认可。
以上合计92492.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿85190元；超出交强险部分由被告侯周亮赔偿5111.51元（7302.16元×70%）；由原告自行承担2190.65元（7302.16元×30%）。扣除被告侯周亮垫付的5000元，由被告保险公司赔偿原告85190元；由被告侯周亮赔偿原告111.51元，被告物流公司承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告胡绍华因交通事故受伤产生的损失共计92492.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后5日内赔偿原告85190元，由被告侯周亮于本判决生效后5日内赔偿原告111.51元，被告重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司对被告侯周亮的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告胡绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告侯周亮负担645.4元，由原告胡绍华负担276.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴俊君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。