wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1014号
罪犯兰连强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人兰连强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯兰连强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯兰连强的悔改表现，有罪犯兰连强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰连强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰连强减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司文雯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初974号
原告：衢州市衢江区宇鑫土石方工程队，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道徐尚村徐八垄自然村。
经营者：留伟平。
委托代理人：朱文、洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：华忠（青岛）环境科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲西村。
法定代表人：CharlesHsu，董事长。
原告衢州市衢江区宇鑫土石方工程队（以下简称宇鑫工程队）与被告华忠（青岛）环境科技有限公司（以下简称华忠科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告宇鑫工程队诉讼保全的申请，查封了被告华忠科技公司的财产。被告华忠科技公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年5月30日裁定驳回被告华忠科技公司对本院的管辖异议，被告不服裁定提起上诉，衢州市中级人民法院于2016年6月29日驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告的经营者留伟平及其委托代理人洪璐到庭参加诉讼，被告华忠科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宇鑫工程队诉称：2013年10月，被告承接了由衢州市洁城环卫有限公司负责建设的“衢州市生活垃圾卫生填埋A区防渗材料的采购及施工技术服务工程”项目的施工。同年12月16日，被告将该项目中的“渗滤液水收集导流层500MM洁净卵石材料及施工”部分以固定单价方式分包给原告，双方签订了协议，约定了工程项目、金额、造价、付款方式、施工质量、验收方式、诉讼管辖。协议签订后，原告依约履行了施工义务，整个工程于2014年2月22日竣工验收，2015年7月14日完成《工程造价审定》。但被告未按协议约定付款，只付了30万元，尚有3万元未付，原告多次催索未果。故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求责令被告支付尚欠的工程款3万元，诉讼费由被告承担。
被告华忠科技公司未提交书面答辩意见也未提供证据。
原告宇鑫工程队为证明其主张，提供如下证据：
1、个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证各一份，被告组织机构代码证一份，证明原被告身份情况；
2、分包协议书一份，证明原、被告之间建设工程施工合同关系存在；
3、工程造价咨询报告书一份，证明工程已经通过审价、付款期限届满的事实；
4、浙江省地方税务局通用发票一份，证明原告已经履行义务，被告应当付款的事实。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
经审理查明：被告系台港澳与境内合作企业，主要经营范围：环保用无机、有机生物膜，建筑防水材料；废水、废渣治理及综合利用；环保工程；防水防腐工程施工、污水处理等等。原告系个体工商户，经营项目为土石方填埋。2013年10月，被告承接了由衢州市洁城环卫有限公司负责建设的位于浙江省衢州市衢江区樟潭街道徐尚村徐八垄自然村的“衢州市生活垃圾卫生填埋A区防渗材料（含管道）的采购及施工技术服务工程”项目的施工。同年12月16日，被告将该项目中的“渗滤液水收集导流层500MM洁净卵石材料及施工”部分以固定价33万元分包给原告施工，双方签订了协议，约定了工程项目、金额、造价、付款方式、施工质量、验收方式、发生诉讼管辖由衢江区人民法院管辖。协议签订后，原告依约履行了施工义务，“衢州市生活垃圾卫生填埋A区防渗材料（含管道）的采购及施工技术服务工程”于2014年2月22日竣工验收，2015年7月14日完成《工程造价审定》。原、被告双方签订的协议第四条约定：工程造价33万元，被告在工程完工后支付30%、工程竣工验收合格后支付30%、余款40%等工程造价审定结束，原告开具发票后一次性付清。2015年7月14日工程造价审定结束，原告于2015年9月18日开具了33万元的税务发票给被告。被告收到原告发票后，付给原告17.8万元,尚有15.2万元未付,双方发生争执,2015年12月经业主衢州市洁城环卫有限公司协调,被告口头承诺于2016年1月付清.嗣后,被告给付原告12.2万元,尚有3万元未付。原告多次催索未果,诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行完义务，被告理应按合同约定全面履行付款义务，被告未按合同约定履行了施工，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付拖欠的工程款3万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人们法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告华忠（青岛）环境科技有限公司支付原告衢州市衢江区宇鑫土石方工程队工程款30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告华忠（青岛）环境科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年八月八日
代书记员 王 昱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的。按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03681号
原告西安大唐西市商业管理有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路118号大唐西市三格1、2层。
法定代表人吕建中，该公司董事长。
委托代理人董保军，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘贤平，男，1985年9月1日出生，汉族。
被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司，住所地西安市雁塔区翠华南路229号挚友大厦综合楼四层。
法定代表人雷文东，该公司总经理。
原告西安大唐西市商业管理有限公司诉被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司（以下简称雨田文化公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安大唐西市商业管理有限公司委托代理人董保军到庭参加了诉讼，被告雨田文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月31日，被告与西安大唐西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，约定由被告承租西安市莲湖区劳动南路1号“大唐西市”8坊1层8-2轴_8-5轴至8-Q轴_2／8-H轴间／8-2轴_8-12轴至1／8-H轴-8-B的商铺，面积为3512.8平方米，同月，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由原告依法对被告承租的商铺实施规范的物业管理。物业协议签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据协议约定，被告自2012年7月1日-2014年7月31日共拖欠应缴纳的物业管理费878199.25元、水费12000元、垃圾费35127.97元、能源费711341.39元、违约金118864.47元，合计1755533.08元。原告多次以各种形式向被告催交物业管理费等相关费用，但其未予理睬。请求1、被告立即向原告支付拖欠的2012年7月1日至2014年7月31日的物业费878199.25元、水费12000元、垃圾费35127.97元、能源费711341.39元、违约金118864.47元，合计1755533.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雨田文化公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，无正当理由，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日，被告与西安大唐西市古玩城有限公司签订商铺租赁合同，约定由被告承租西安市莲湖区劳动南路1号“大唐西市”8坊1层8-2轴_8-5轴至8-Q轴_2／8-H轴间／8-2轴_8-12轴至1／8-H轴-8-B的商铺，面积为3512.8平方米，同月，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，约定由原告依法对被告承租的商铺实施规范的物业管理。
《物业管理服务协议》中物业管理服务费用与相关费用标准第二条第一款约定：物业管理费按建筑面积每月每平方米8元收取，空调采暖费用按建筑面积每月每平方米13.50元收取（按8个月收取）。第三条约定：水、电能源费用的收费标准按相应的供应部门公示的使用性质与标准执行。费用缴纳方式第一条约定：物业管理费按季度缴纳的方式收取，第二款约定：被告须于每个季度的单月10日前向原告预交下一季度的物业管理费用及相关费用，第三款约定，被告应按时足额缴纳物业管理相关费用，逾期缴付将采取收缴滞纳金（未付款部分按3‰／每天）的方式缴纳。违约责任第三条约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用原告有权要求被告足额补缴并从逾期之日每天按应交款项总金额的3‰收取滞纳金。
《物业管理服务协议》签订后被告按每平方米8元，向原告缴纳物业管理费每月为28102.4元（3512.8＊8），庭审时，原告称双方约定物业费提高到每平方米10月，未向法院提供证据。水费按每月480元缴纳，卫生费按每平方米0.1元缴纳，每月为351.28元（3512.8＊0.1），能源费按每平方米13.5元缴纳8个月为37938.24元（3512.8＊13.5＊8）。2013年10月26日西安大唐西市古玩城有限公司向莲湖法院起诉，要求解除其与被告签订的租赁合同，经西安市中级人民法院西民一终字第00787号判决书判决，解除了双方签订的租赁合同，后经西安市莲湖区人民法院强制执行，于2014年7月31日将租赁物交付完毕。2012年7月1日前有部分费用未缴纳，庭审时，原告主张要求被告支付2012年7月1日至2014年7月31日未缴纳的物业费、水费、垃圾费、能源费以及未缴纳的物业费的违约金。
上诉事实，有原告提供的物业管理服务协议、记账单、（2013）莲民一初字第00063号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告按照物业服务协议的约定，向被告提供了物业服务，被告应按约定向原告缴纳约定的相关费用。原告要求被告缴纳物业费、水费、电费、能源费理由正当，本院应予支持。关于原告提出的双方口头约定物业管理费由每平方米8元增加至每平方米10元，未提供证据，故应按原约定的每平方米8元计算，被告应支付原告2012年7月1日至2014年7月31日共计25个月的物业管理费702560元、支付垃圾费35128元、水费12000元、能源费331959.6元。关于原告要求被告支付年违约金一节，双方合同约定，逾期缴付按未付款日3‰计算过高应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西雨天民间文化艺术传播有限公司支付原告西安大唐西市商业管理有限公司物业管理费70256元、垃圾费35128元、水费12000元、能源费331959.6元；
本判决生效后十日内，被告陕西雨天民间文化艺术传播有限公司支付原告西安大唐西市商业管理有限公司未支付物业管理费的违约金（从2012年7月1日至2012年9月30日，以84307.2元为基数；从2012年10月1日至2012年12月30日，以168614.4为基数；从2013年1月30日至2013年3月30日，以252921.6元为基数；从2013年4月1日至2013年6月30日，以337228.8元为基数；从2013年7月1日至2013年9月30日，以421536元为基数；从2013年10月1日至2013年12月30日，以505843.2元为基数；从2014年1月1日至2014年3月30日，以590150.4元为基数；从2014年4月1日至2014年6月30日，以674457.6元为基数；从2014年7月1日至2014年7月30日，以702560元为基数，均以银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20599元，由被告陕西雨田民间文化艺术传播有限公司负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 兰志锋
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初751号
原告：邓寿才。
被告：潘雄彪。
被告：李翠群。
原告邓寿才诉被告潘雄彪、李翠群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓寿才到庭参加诉讼，被告潘雄彪、李翠群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓寿才诉称，被告潘雄彪于2014年3月20日来到我家里，称急需资金，并说好按银行利息每年付清给我，我就借了50000元给他。2015年被告如期付清了上一年的利息。到了2016年初，我需要钱，要求他归还向我借的钱及利息，他说资金紧张，缓一个星期，之后就联系不上了。听人说他们夫妻二人已关了门店，外逃躲债。他们二人为了赖账，不敢面对现实，选择出走，纯粹是一种诈骗行为，为此要求：1、被告偿还本金与银行相同的利息共计56000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内提交了借条1张，证明被告借款的事实。
被告潘雄彪、李翠群未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告潘雄彪、李翠群系夫妻关系。2014年3月20日，被告潘雄彪以做生意资金周转困难为由立据向原告借款人民币50000元，借条上没有注明还款期限及利息，只是原告自己在借条上注明了“已付利息至2015年3月20日止”。一年后被告下落不明，本金分文未付，原告经多次催收后遂于2016年5月25日诉至本院。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。被告潘雄彪、李翠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，原告邓寿才陈述的案件事实能与其提交的证据相互印证，本院依法予以确认。原告与被告潘雄彪之间的借贷关系有《借条》为据，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借款虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已经多次催告被告还款，被告拒不归还，避而不见原告的行为已构成违约，故原告起诉要求被告潘雄彪归还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息请求，因借条中未约定利息，原告称口头约定了利息证据不足，视为未约定利息。又由于原告没有证据证明被告的逾期还款日，故本院以原告起诉之日为逾期利息计算之日，计至本判决确定的履行之日止。原告要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息，未超过法律有关规定，本院予以准许。对于原告请求被告李翠群对被告潘雄彪的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案借款发生于被告潘雄彪和李翠群婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告李翠群承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘雄彪、李翠群应在本判决生效之日起5日内归还原告邓寿才借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款年利率从2016年5月25日计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告潘雄彪、李翠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何易琼
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第145号
原告阳煤忻州通用机械有限责任公司。
地址山西省忻州市新建东路3号。
法定代表人王昆宏，董事长。
委托代理人李树强，山西神业律师事务所律师。
被告大同翔宇商贸有限责任公司。
地址：左云县旧高山村西。
法定代表人贾凤翔，董事长。
原告阳煤忻州通用机械有限责任公司与大同翔宇商贸集团有限公司因买卖合同纠纷一案，原告阳煤忻州通用机械有限责任公司于2015年10月10日诉讼来院。本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳煤忻州通用机械有限责任公司委托代理人李树强到庭参加诉讼。被告大同翔宇商贸有限责任公司经传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月18日，原、被告双方的代表人达成工业产品买卖合同（被告未盖章签字），约定：原告向被告提供PCM110型破碎机一台，价格32万元；SZB—730／75型刮板转载机刮板链41组，价格18860元，合计338860元。2009年9月24日，被告的收货人韩家洼矿李峰打收条收到PCM110型破碎机一台；2008年11月14日被告的收货人韩家洼矿高世林打收条收到SZB—730／75型刮板转载机刮板链41组（52m）。
以上货款原告在2012年7月18日起诉时，被告在（2012）左商初字第28号民事判决书上拒绝承认，后在左云县公安局的配合下2015年6月19日出具便函，收到SZB—730／75型刮板转载机刮板链41组（52m）和破碎机一台，备件一箱，估价30万元。经多次催要未果，因原山西忻州通用机械有限公司经重组，现名称为阳煤忻州通用设备有限公司，故请求被告给付原告货款338860元，被告承担诉讼费用。
原告并提供了营业执照副本、组织机构代码、工业品买卖合同、收条（两份）、大同市翔宇有限责任公司便函、左云县人民法院（2012）左商初字第28号民事判决书等证据。
被告辩称，被告未派员到庭参加诉讼，亦未提供诉讼材料。
经审理查明，原山西忻州通用机械设备有限公司与其它单位合并，现名称变更为阳煤忻州通用机械有限责任公司。2008年4月，山西忻州通用机械有限责任公司与大同翔宇商贸有限责任公司签订了工业品买卖合同，约定山西通用机械有限公司向大同翔宇商贸有限责任公司提供SGZ—603／150型前部刮板输送机等工业品，价款共为288万元。2008年9月18日，双方代表人员又达成口头协议，约定由山西忻州通用机械有限责任公司为被告大同翔宇商贸有限责任公司提供PCM110型破碎机一台，价款32万元，SZB—730／75型刮板转载机刮板链41组，价款18860元，交货地点为韩家洼煤矿。2008年9月24日、11月14日，山西忻州通用机械有限责任公司分两次将涉案货物送到了韩家洼煤矿，韩家洼煤矿工作人员收到货物后书写了收条。因大同翔宇商贸有限责任公司未及时清结货款，山西忻州通用机械有限责任公司于2008年12月8日填写了工业品买卖合同，大同翔宇商贸有限责任公司未签字盖章。2012年7月，山西忻州通用机械有限责任公司提起诉讼，要求大同翔宇商贸有限责任公司清偿两份合同的货物价款。被告大同翔宇商贸有限责任公司否认诉争合同之成立，法院因证据不足，对本案所诉争之合同价款未作确认。2015年6月19日，大同翔宇商贸有限责任公司出具便条一份，称已收到涉案货物，涉案货物山煤接收时估价30万元。
上述事实除原告陈述外，有原告提供了营业执照副本、组织机构代码、工业品买卖合同、收条（两份）、大同市翔宇有限责任公司便函、左云县人民法院（2012）左商初字第28号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人行使合同权利，履行合同义务。本案山西忻州通用机械有限责任公司与其它单位合并，现名称变更为阳煤忻州通用机械有限责任公司，故山西忻州通用机械有限责任公司对被告大同市翔宇有限责任公司的合同权利，现在由原告阳煤忻州通用机械有限责任公司行使。
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案山西忻州通用机械有限责任公司与被告大同翔宇有限责任公司对涉案物品买卖虽然没有书面协议，但因在此前双方曾有交易行为，韩家洼矿工作人员的收条可证实出卖人将涉案货物送到了约定的交货地点，大同翔宇有限责任公司的便条也证实了其收到了涉案货物和原告主张的货物价款接近货物的估价。上述证据可相互佐证，可以证实山西忻州通用机械有限责任公司与大同翔宇有限责任公司之间存在涉案买卖合同，且合同价款为338860元。
当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，本案被告大同翔宇有限责任公司未支付涉案买卖合同的价款，现原告阳煤忻州通用机械有限责任公司要求行使山西忻州通用机械有限责任公司对涉案合同的权利，符合法律规定，故对其请求由大同翔宇有限责任公司给付合同价款的请求，本院予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同翔宇商贸有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告阳煤忻州通用机械有限责任公司货物价款338860元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6383元，由被告大同翔宇商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 王劲涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任俊峰
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1878号
原告：杨典生。
原告：甘肃米宝丽商贸有限公司
法定代表人：杨典生，该公司总经理。
上述二原告委托诉讼代理人：刘军，甘肃勇盛律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：石相红。
被告：刘水清。
原告杨典生、甘肃米宝丽商贸有限公司与被告刘水清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人刘军及被告刘水清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求刘水清返还杨典生及甘肃米宝丽商贸有限公司所欠货款人民币142443元，利息5112元，合计147555元；2、诉讼费用由刘水清承担。事实和理由：被告自2014年开始在平川区经营米宝丽鞋业，从原告处进货，一直拖欠货款，到2016年1月16日经双方共同对账确认累计欠款额为142443元，有2016年1月16日被告写给杨典生的欠条为证，双方合作期间，原告一直向被告催要欠款，但被告一直推诿，使原告的债权无法实现，严重侵害原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告刘水清辩称，2013年开始被告与米宝丽公司进行鞋业的合作经营，这笔款属于代销货款，店铺现在已经关了，原来协商有一部分是代销的，请求返还部分货物，被告现在也没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，经原、被告双方进行结算，被告刘水清向原告出具欠条一份，内容为：截止2016年1月16日累计欠杨典生货款142443元，大写壹拾肆万贰仟肆佰肆拾叁元整.欠款人：刘水清。庭审中被告对该份欠条无异议，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，经原告催要后仍不付款，故对原告要求给付货款的请求本院予以支持；被告辩称部分货物为代销，但未提供相应证据予以证实，对其辩解不予采信。对原告主张的利息因双方未约定还款期限，亦未约定支付利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘水清返还原告杨典生及甘肃米宝丽商贸有限公司货款142443元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘水清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张廷莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第854号
罪犯位巍，男，汉族，1960年7月27日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。1980年9月8日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑七年，1983年因犯流氓罪被加刑三年，1988年10月19日刑满释放；1990年9月8日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2000年2月11日被释放；2007年8月1日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2008年8月2日被解除劳动教养。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）牡刑一初字第18号刑事判决，以被告人位巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年6月18日作出（2013）黑刑三复字第41号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省新康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯位巍在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯位巍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯位巍在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省新康监狱出具的罪犯位巍计分考核情况综合表、2013-2014年度罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯位巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯位巍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 王迎君
代理审判员 赵世莹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 屏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00146号
原告：刘长坡，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心胡家法律服务所律师。
委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告刘长坡诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告刘长坡于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长坡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘长坡承担。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书记 员代 伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00172号
罪犯李永华，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2009年7月7日作出（2009）未刑初字第196号刑事判决，以被告人李永华犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年并处罚金2000元，刑期自2009年2月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第50号刑事裁定，对罪犯李永华减刑一年，减刑后刑期至2016年2月13日止。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极17个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李永华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李永华在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足一年三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永华减去余刑。原判并处罚金2000元已交纳（包含上次减刑时交纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第452号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
法定代表人：江建法。
委托代理人：张晨。
委托代理人：胡王欢。
被告：陈玉萍。
被告：黄恩中。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告陈玉萍、黄恩中金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人胡王欢到庭参加诉讼，被告陈玉萍、黄恩中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司起诉称：2014年5月6日，被告陈玉萍以经营缺少资金为由，向原告申请借款200000元，由被告黄恩中提供担保。原告经研究同意出借200000元，之后三方签订保证借款合同。保证借款合同约定：借款期限为实际（首次）提款日（该笔贷款实际首次提款日为2014�5月7日）起至2014年11月5日，月利率为12.03‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。黄恩中对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款到期后，原告扣除48.88元归还贷款本金。后经原告多次追讨被告一直未还。故请求：一、被告陈玉萍偿还银行借款本金199951.12元，偿还自2014年5月7日至2014年11月5日按月利率12.03‰计算的正常利息14596.40元，偿还从2014年11月6日至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；二、被告黄恩中对被告陈玉萍的上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈玉萍、黄恩中承担本案诉讼费。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明及身份证复印件，金融许可证、被告陈玉萍、黄恩中的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、保证借款合同、借款申请书各一份，拟证明被告陈玉萍由被告黄恩中提供连带责任保证向原告借款200000元，并约定相关权利义务的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告已经按约发放贷款的事实。
4、民泰银行对账单一份，拟证明被告仅偿还了借款本金48.88元的事实。
被告陈玉萍、黄恩中未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司提交的上述证据材料，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈玉萍、黄恩中之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈玉萍借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告黄恩中为被告陈玉萍向原告借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金199951.12元，并支付利息14596.4元及自2014年11月6日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告黄恩中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4518元，由被告陈玉萍、黄恩中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4518元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 林仁萧
宣化县人民法院
裁 定 书
（2014）宣县执字第144号
承办庭室执行局拟稿人郭建霞核
稿
人主
管
审
批
校对人郭建霞打印份数河北省宣化县人民法院
执行裁定书
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：06167971-5。
法定代表人王万礼，理事长。
被执行人孙秀宝。
被执行人赵志军。
被执行人孙翠玲。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉孙秀宝、赵志军、孙翠玲保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县商初字第45号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行�的金额为借款本金200000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人孙秀宝、赵志军、孙翠玲有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2012）宣县商初字第45号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月七日
书 记 员 李春玲
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00143号
申请执行人西安丰彩彩印包装有限公司。
法定代表人张明毅，任该厂厂长。
被执行人陕西天富腾达作物保护科学有限公司。
法定代表人（负责人）陈以。
申请执行人西安丰彩彩印包装有限公司依据已经发生法律效力的（2011）礼民初字第00192号民事判决书，于2015年4月13日申请恢复执行陕西天富腾达作物保护科学有限公司买卖合同一案，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西天富腾达作物保护科学有限公司应支付西安丰彩彩印包装有限公司货款38113.3元及利息，并承担本案诉讼费827元、执行费470元。双方当事人经过协商，就本案的执行自愿达成了和解执行协议，由陕西天富腾达作物保护科学有限公司一次性支付西安丰彩彩印包装有限公司人民币19000元，剩余货款19113.3元及利息、诉讼费827元西安丰彩彩印包装有限公司放弃执行。现该款19000元已由西安丰彩彩印包装有限公司法定代表人张明毅领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2011）礼民初字第00192号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一五年四月二十日
书记员 ：张军政
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽09刑终190号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1979年8月2日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年9月14日作出（2016）辽0902刑初45号刑事判决。宣判后，刘某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘某某，听取辩护人的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年4月21日，被告人刘某某在中国农业银行股份有限公司阜新海州支行申请办理了银联标准卡金卡（卡号6228360051810068），之后陆续透支本金61594.47元，经银行多次催收，超过了3个月仍未偿还。
原判认定上述事实，有被告人刘某某在公安机关所做的供述，信用卡基本信息明细、账户信息明细、催收记录、交易明细，证人陈志全的证言，案件来源及抓捕经过，户籍证明等证据在案证明。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人刘某某到案后如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币60000元。
上诉人刘某某的上诉理由是：其接到银行工作人员催收电话时欠款未超过三个月，且当时即表示要还款，只因当天被羁押而无法实施还款。其行为不符合“恶意透支”，故其行为不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明，原判判决认定上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，原判所列举的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在二审过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某以非法占有为目的，办理信用卡后恶意透支，经银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘某某所提上诉理由，经查与事实不符，故对其上诉理由不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于其亲属积极代为偿还所欠银行本息共70000元，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初45号刑事判决主文对被告人刘某某的定罪部分和附加刑部分即被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，处罚金人民币60000元。
二、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902刑初45号刑事判决主文对被告人刘某某的主刑量刑部分即判处有期徒刑二年零五个月。
三、上诉人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年11月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨思莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3283号
原告：刘柏林，男，汉族，现住湖北省广水市，公民身份号码：×××783X。
委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市三水快而达仓储有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖村委北村股份合作。
法定代表人：许海生。
委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。
本院在审理原告刘柏林诉被告佛山市三水快而达仓储有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘柏林在本院对案件作出宣判前向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柏林撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元，由原告刘柏林负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李艳菊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2413号
原告门有余。
被告刘念超。
原告门有余诉被告刘念超民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由廖海担任审判长，同审判员龚光明，人民陪审员柳文英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门有余到庭参加了诉讼，被告刘念超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告门有余诉称，2012年1月30日被告向其借款20，000元，借款用途为购进材料，被告出具了一份借条，还款日期为2012年7月27日以前。借款到期后，被告于2012年8月和2012年11月分别归还了5，000元和3，000元借款，现尚有12，000元没有归还。原告于2013年11月通过电话与被告联系过，当时被告说他在甘肃打工，之后，就无法联系到被告，原告去靖民镇石桥村4社找过他多次，都没有找到他，听说他一直在外地。原告现诉至法院，要求被告偿还尚欠原告的借款12，000元及逾期利息（从2012年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告刘念超未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告刘念超于2012年1月30日向原告借款20，000元，并出具了一份借条，约定于2012年7月27日以前归还，未书面约定利息。借款到期后，被告于2012年8月归还原告借款5，000元，2012年11月归还原告借款3，000元，现尚余12，000元未归还。原告多次要求被告还款，均未果。2013年11月下旬之后，原告找不到也无法联系到被告刘念超。原告遂于2014年5月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院于2014年5月16日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告于2012年1月30日出具的借条一张等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告门有余与被告刘念超之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘念超依法应承担返还借款12，000元的民事责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院支持原告要求被告刘念超偿付逾期利息的主张，利息从2012年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止。被告刘念超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念超于本判决生效后10日内向原告门有余偿还借款12，000元及逾期利息（从2012年7月28日起按银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘念超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
审 判 员 龚光明
人民陪审员 柳文英
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘立红
河北省乐亭县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）乐行初字第4号
原告：秦皇岛凯达货运有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人李淑英，该公司经理。
委托代理人蔡宗伟，男，秦皇岛凯达货运有限公司职工，住秦皇岛市。
被告：乐亭县城市管理行政执法局，住所地乐亭县。
法定代表人左大路，该局局长。
委托代理人宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
原告秦皇岛凯达货运有限公司不服乐亭县城市管理行政执法局2013年11月3日乐城罚决字（2013）第83号处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛凯达货运有限公司委托代理人蔡宗伟，被告乐亭县城市管理行政执法局委托代理人宁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乐亭县城市管理行政执法局于2013年11月3日作出乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定书，对驾驶冀C090**车辆的王金锁处以罚款伍仟元人民币的行政处罚。
原告诉称，原告公司的车号为冀C090**的汽车（驾车司机为王金锁、陈启龙）被被告扣押，并被直接罚款5000元，在这其中，并没有告知原告公司司机相应的权利，也没有告知救济途径，被告的处罚也缺少事实和法律依据，违反了行政处罚法的规定，原告向河北省乐亭县人民政府提出行政复议，河北省乐亭县人民政府维持该处罚决定。原告不服，特提起诉讼，请求支持其下列诉讼请求：1、确认被告作出的乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定书违法；2、判令撤销被告作出的乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定，并返还罚款5000元；3、判令被告承担扣押车辆的停车费用500元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，乐亭县城市管理行政执法局乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定的处罚对象为王金锁，原告不具备诉讼主体资格；被告作出的乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定书证据充分，事实清楚，程序合法，有法律依据。
经审理查明，2013年10月31日，王金锁驾驶秦皇岛凯达货运有限公司所有的冀C090**重型货车驶入乐亭县城市道路，乐亭县城市管理行政执法局认为其行为涉嫌违反《城市道路管理条例》第二十七条第二项的规定，为防止证据以后难以取得，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定，自2013年10月31日以扣留证据方式将冀C090**重型货车存放于乐亭县兴隆存车场，至同年11月4日取车时，乐亭县兴隆存车场收取秦皇岛凯达货运有限公司保管费500元。
上述事实，原告提供了企业法人营业执照、中华人民共和国机动车行驶证、兴隆存车场凭证、河北省地方税务局通用定额发票等证据；被告提供了王金锁询问笔录、先行登记保存证据审批表及通知书等证据。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经行政机关负责人批准，可以先行登记保存。乐亭县城市管理行政执法局在处理王金锁涉嫌违法一案收集证据时，采取了先行登记保存措施，将王金锁驾驶的冀C090**号重型货车暂扣至乐亭县兴隆存车场，但暂扣期间产生的保管费用依法应由乐亭县城市管理行政执法局承担。另原告要求确认被告作出的乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定书违法以及判令撤销被告作出的乐城罚决字（2013）第83号行政处罚决定，并返还罚款5000元的诉讼请求本院已依法作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款的规定，判决如下：
因扣押冀C090**号重型货车发生的保管费用人民币500元由乐亭县城市管理行政执法局承担。
案件受理费人民币50元，由乐亭县城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李宝奎
审判员 朱 倩
审判员 田玉金
二〇一四年七月七日
书记员 郭 静
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行初字第4号
原告：刘志华，男，1929年3月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓长寿，男，居民。
被告：乐山市五通桥区人民政府。住所地乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段133号，组织机构代码00856574-3。
法定代表人：杨军，男，该区区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告刘志华因要求被告乐山市五通桥区人民政府与其签订征地房屋拆迁协议并进行安置补偿，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日受理后，于5月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本院审理过程中，原告刘志华于6月3日向本院申请协调处理本案，经征求被告意见同意后，本院依法组织双方当事人进行沟通、协调，最终达成和解，原告刘志华向本院书面申请撤回其起诉。
经审查，本院认为，原告刘志华向本院书面申请撤回起诉，其撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志华承担。
审判长 文 新
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3525号
原告周琼英，女，生于1962年10月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张先云，男，生于1955年1月9日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告候佐梅，女，生于1960年4月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
周琼英诉被告张先云、候佐梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周琼英到庭参加诉讼，被告张先云、候佐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月13日，被告因生意周转缺资金向原告借款30000元，协议约定利率2%，还款期限为2016年12月13日（借条及借款合同载明的33600元已将半年利息包含）。之后被告候佐梅在借条上追加了签名而借款合同上未签。到期后原告多次催收，二被告至今仍未归还本金及利息。现请求判令二被告归还原告借款及利息38400元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告张先云、候佐梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2016年6月13日，原告周琼英与被告张先云签订《民间借贷合同》，被告张先云向原告借款现金33600元，利息按2%计算（实际借款本金为30000元），借款期限自借款之日起六个月一次性归还。被告张先云于当日出具借条一份，载明：“今借到周琼英人民币三万三千陆佰元整借币人：张先云（并捺印）2016年6月13日”，后被告候佐梅在该借条上签名“侯佐梅”。该笔借款经原告多次催收，二被告未偿还本息。2017年8月29日，原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求二被告从借款之日起至还清借款时止，按照月利率2%支付利息。
以上事实，有原告提交的《民间借贷合同》、《借条》、银行存折交易明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案二被告向原告借款30000元及约定利息的事实清楚，二被告应当还本付息。现原告按照月利率2%（即20‰）主张利息符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张先云、候佐梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周琼英借款30000元，并从2016年6月13日起至还清借款时止按照月利率20‰支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取380元，由被告张先云、候佐梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4449号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,718.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,718.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7441号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告郑汉彪，男，1962年10月14日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郑汉彪信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第258号
原告：徐荣明。
被告：何军林。
原告徐荣明诉被告何军林民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告徐荣明到庭参加诉讼，被告何军林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐荣明起诉称：被告何军林于2012年12月18日、2013年1月26日、2013年2月9日分三次向原告徐荣明借款合计290000元，并分别出具借据各一份，双方约定利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款290000元，支付自欠款之日起至2013年6月18日止的利息35000元，合计325000元；二、案件受理费由被告负担。
审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付原告利息27800元。
原告徐荣明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条三份，用以证明被告何军林于2012年12月18日、2013年1月26日、2013年2月9日分三次向原告借款合计290000元，并约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告何军林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐荣明提供的证据，被告何军林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年12月18日、2013年1月26日、2013年2月9日，被告何军林分三次向原告徐荣明借款合计290000元，并约定利息按月利率20‰计算。由被告分别出具借条各一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告何军林向原告徐荣明借款290000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告何军林取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款290000元，并支付利息27800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军林归还原告徐荣明借款290000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告何军林支付原告徐荣明利息27800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6067元，由被告何军林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 黄 露
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00010号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人佟吉发。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月22日作出东国土监字（2014）第165号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人佟吉发未经批准，于2011年12月，占用新城区桃源村一组集体水田地1850平方米建晾晒场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第165号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2111号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告董某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名刘某乙、刘某丙。但婚后的生活中，原、被告感情不和，被告经常因为琐事对原告进行拳打脚踢，原、被告的感情已经彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，婚前陪嫁的6套被褥要求被告返还。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，因为原告要求抚养女儿我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某乙，于××××年××月××日生育女儿刘某丙。
本院认为，原、被告系夫妻关系。原告董某提起离婚诉讼，应当提供证据证明其夫妻感情已经破裂，本案中，由于原告董某并没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1209-2号
原告崔文高。
被告吴春红。
被告段庆安。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告崔文高诉被告吴春红、段庆安、长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告吴春红驾驶的轻型货车。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月7日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月七日
书 记 员 侯 广 军
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3915号
原告：蒋某，男，1974年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：张某，女，1979年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告蒋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理本案，本院在审理中，原告不能提供被告的真实信息及准确地址，致本院无法送达，亦未提供被告下落不明的依据，无明确被告。
本院认为，原告起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李红枫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卢秉方
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00542号
申请执行人：葛宜定，男，汉族，1975年11月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司，中华人民共和国组织机构代码证代码74485068-1。
法定代表人：冯祥军，总经理。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码72662429-3。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2013）蜀民一初字第01485号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司履行支付申请执行人葛宜定工程款、工资款485400元、案件受理费4290.5元、财产保全费3270元、执行费7181元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司银行存款500141.5元；或查封、扣押被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司、浙江宝业建设集团有限公司所有的价值500141.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第1373号
上诉人（原审被告）：张洪江，居民。
被上诉人（原审原告）：黄海霞，居民。
上诉人张洪江因身体权纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张洪江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年九月二日
书记员 初小禄
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00368号
原告李辛，女，1992年3月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内凤凰区。
委托代理人李长峰，男，1962年9月27日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告中国人寿保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称人寿保险公司），住所地甘泉县城内西门坪。
负责人孙飞，经理。
委托代理人张文忠，男，1967年5月2日出生，汉族，系该公司职工。
原告李辛与被告人寿保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李辛的委托代理人李长峰与被告人寿保险公司负责人孙飞及其委托代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辛诉称，1997年11月，原告的母亲为原告在被告人寿保险公司投保了10份子女备用金保险，原告按照合同要求向被告缴纳了保险费。2014年4月3日，原告因交通事故受伤后在延安大学附属医院住院治疗18天，花去医疗费20319.97元。经鉴定原告为九级伤残，需要后续治疗费3000元。2015年4月27日，经甘泉县人民法院主持调解，交通事故侵权人赔偿了原告的各项损失。原告依据保险条款的约定要求被告理赔，但被告以各种理由拒绝理赔，故原告向人民法院起诉，要求被告赔偿原告因本次意外伤害造成的各项损失130000元（1000元X10份X13年），并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局城关派出所出具的证明2份、原告身份证复印件、原告母亲辛锡莉户口本复印件、子女备用金保单、保险条款各1份，证明1997年11月，原告母亲辛锡莉为原告投保子女备用金保险及原告的实际出生时间为1992年3月1日的事实；
2、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、伤残鉴定书各1份，证明2014年4月3日，原告因交通事故受伤在延安大学附属医院住院治疗18天，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，原告为九级伤残，需要后续治疗费3000元的事实；
3、医疗费票据、交通费票据、复印费票据，证明原告因治疗花去医疗费20319.97元的事实；
4、陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00023号民事调解书1份，证明原告的各项损失被人民法院法律文书依法确认。
被告人寿保险公司辩称，2014年，原告李辛因意外伤害的各项损失为180000余元，侵权人已向原告赔偿。根据保险合同的约定，我公司不再赔偿，即使我公司赔偿，按照保险条款的约定最高限额为每份1000元，共计10000元。原告请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
子女备用金保险条款及意外伤害给付表，证明根据保险条款，意外伤害每份保险每年赔付标准不超过1000元的事实。
经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、4组证据及第2组证据中交通事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单，第3组证据中除救护车费票据以外的其他证据均无异议；原告对被告提交的保险条款无异议，本院予以确认。被告对原告提交的第2组证据中的伤残鉴定意见书、第3组证据中的救护车费票据有异议，表示不予认可；原告对被告提交的意外伤害给付表有异议，认为原告与被告签订保险合同时，被告未向原告出示给付表，并向原告做出解释和说明，故不予认可。本院认为，原告提交的第2组证据中的鉴定意见书、第3组证据中的救护车费票据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，予以认定；原告投保时，被告称其向原告提供了意外伤害给付表，但其为提供相关证据予以证明，且被告未就该赔偿具体标准向原告做出解释和说明，故原告的异议成立，对被告提交的意外伤害给付表不予认定。
经审理查明，1997年11月，原告李辛的母亲辛锡莉为原告在被告人寿保险公司投保了10份子女备用金保险，被告向原告签发了附有保险条款的子女备用金保险证。原告李辛按照保险条款的约定向被告缴纳了1997年11月至2010年11月共计13年的保险费7222.8元。2014年4月3日，原告因交通事故受伤后在延安大学附属医院住院治疗18天，花去医疗费20319.97元。经鉴定原告为九级伤残，需要后续治疗费3000元。2015年4月27日，经甘泉县人民法院主持调解，交通事故侵权人赔偿了原告的各项损失。原告依据保险条款的约定要求被告理赔未果。
另查明，根据原告李辛之母辛锡莉为原告在被告人寿保险公司投保的子女备用金保险条款的约定，子女备用金保险属于生存保险、死亡保险和意外伤害保险的综合险。该保险期限为1997年11月至2014年11月。该保险条款同时约定，在保险有效期内，被保险人因意外事故，医疗费和伤残金给付累计总数每年以每份不超过1000元为限。
本院认为，子女备用金保险属于生存保险、死亡保险和意外伤害保险的综合险。原告李辛之母辛锡莉为原告在被告人寿保险公司投保了子女备用金保险，原告李辛因交通事故不幸受伤，构成九级伤残，且该事故发生在保险期间。被告人寿保险公司应当按照保险条款的约定向原告支付赔偿金。根据保险条款的约定，被保险人因意外事故，医疗费和伤残金给付累计总数每年每份以不超过1000元为限。因原告之母辛锡莉为原告投保了10份子女备用金保险，故被告应向原告支付赔偿金10000元。原告要求被告支付赔偿金130000元，该请求过高，且缺乏事实依据。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告人寿保险公司辩称，原告因意外伤害的各项损失为180000余元，侵权人已向原告赔偿，根据保险合同的约定，保险公司不再赔偿。该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司甘泉支公司于本判决生效后十日内向原告李辛支付赔偿款10000元；
二、驳回原告李辛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司甘泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹江平
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍晓乐
有关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者赔偿。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1945号
上诉人（原审原告）常州双建机械轴业有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园。
法定代表人俞洁，该公司总经理。
委托代理人梅琳，江苏铭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市伟创蓬房制造有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西工业园区。
法定代表人钱伟勇，该公司负责人。
委托代理人朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
上诉人常州双建机械轴业有限公司（以下简称“双建轴业公司”）诉被上诉人常州市伟创蓬房制造有限公司（以下简称“伟创蓬房公司”）租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第0045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
双建轴业公司诉称，2010年4月1日，双方当事人签订《厂房租赁合同》，约定由伟创蓬房公司承租双建轴业公司的厂房，后其中新车间因火灾受损，但伟创蓬房公司承租的厂房一直拖欠双建轴业公司租金，请求法院判令：1、伟创蓬房公司支付双建轴业公司拖欠租金226603.67元；2、伟创蓬房公司承担本案诉讼费。审理中，双建轴业公司将第一项诉讼请求变更为：要求伟创蓬房公司支付双建轴业公司拖欠租金243550元。
伟创蓬房公司辩称，1、伟创蓬房公司作为一家生产篷房的企业，因为伟创蓬房公司租用的新车间于2012年7月20日发生火灾，致使伟创蓬房公司无法生产，合同目的不能实现，因此双方合同关系于火灾发生后已经终止，不存在租金问题；2、合同约定租赁期间因不可抗力或者政策原因造成合同无法履行的，合同自行终止；3、事实上火灾后，伟创蓬房公司为减少损失已另行租赁厂房，并从双建轴业公司的厂房搬离，双建轴业公司也知晓该情况；4、本案诉讼时效已过；5、合同到期后，伟创蓬房公司已经支付了10万元租金，伟创蓬房公司不仅不拖欠双建轴业公司的租金，反而是多付了租金。故请求法院驳回双建轴业公司的诉讼请求。
一审查明，双方当事人于2010年4月1日签订《厂房租赁合同》一份，约定由伟创蓬房公司租用双建轴业公司位于横遥路26号的部分厂房；租赁期为两年，自2010年4月1日至2012年4月1日止；双方约定第一年租金总额为每平方米60元（含办公室、厕所及洗布场地），从第二年起按上年租金总额的市场价格逐年递增，其中前车间、新车间、办公室每年144700元，洗布场每年4300元，厕所、门卫每年3000元，共计租金每年152000元；租赁期间，因不可抗力原因或政策原因动迁造成本合同无法履行，本合同自行终止，双方互不承担责任，租金按照实际使用时间，以月为单位计算，多退少补。合同签订后，双建轴业公司和伟创蓬房公司均按照合同履行。合同到期后，伟创蓬房公司继续租赁该厂房，并支付了100000元租金给双建轴业公司。2012年7月20日，伟创蓬房公司租用的双建轴业公司新车间内发生火灾，该起火灾烧毁了新车间厂房及伟创蓬房公司的篷布等物品。现双建轴业公司主张伟创蓬房公司未支付相应租金，起诉来院，要求处理。
另查明，本案租赁厂房建造时，双建轴业公司未能取得建设工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设。
审理中，伟创蓬房公司陈述发生火灾后，2012年9月底就全部搬离双建轴业公司厂房，并另行租赁了江苏新鸿联集团有限公司厂房经营，庭审中伟创蓬房公司提交了证人证言、租赁合同等依据。双建轴业公司陈述伟创蓬房公司火灾后并未搬离，双建轴业公司于2014年5月18日通过第三人代为开锁，才实际占有伟创蓬房公司租赁的厂房，庭审中提交了第三人的书面证言。
上述事实，由双建轴业公司提供的《厂房租赁合同》复印件1份、书面证人证言，伟创蓬房公司提交的证人证言、租赁合同及双建轴业公司、伟创蓬房公司的当庭陈述予以证实。
一审认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。双建轴业公司和伟创蓬房公司签订的《厂房租赁合同》中所涉房屋未能取得建设工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，故该合同属于无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。根据法律规定，租金的诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算一年。双方当事人之间签订的租赁合同至2012年4月1日到期，伟创蓬房公司在合同到期后支付了100000元租金，根据原合同约定的每年152000元租金，伟创蓬房公司最长可使用至2012年11月27日，但该时间到期之后，双建轴业公司并未提交充分依据在一年内向伟创蓬房公司主张过相应租金，该诉讼时效已过，故双建轴业公司要求伟创蓬房公司支付租金的诉讼请求，法院不予支持。双建轴业公司主张伟创蓬房公司实际占有至2014年5月18日，因而并未超过诉讼时效的意见，法院认为，租赁的部分厂房发生火灾，伟创蓬房公司已经将机器设备另移他处，双建轴业公司理应知晓该情况，且双建轴业公司也并未在伟创蓬房公司支付的使用费到期之后一年内及时主张权利，故该主张，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，依法判决，驳回常州双建机械轴业有限公司的全部诉讼请求。
上诉人常州双建机械轴业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定租金的诉讼时效一年，本案租赁合同无效，上诉人支付的是占有使用费，占有使用费的诉讼时效为2年，本案未过诉讼时效，被上诉人是2014年5月18日才搬离上诉人的厂房，诉讼时效应从2014年5月14日起计算2年，原审判决明显错误。
被上诉人伟创蓬房公司坚持一审诉讼观点。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：双建轴业公司与伟创蓬房公司之间签订的租赁合同自2010年10月1日至2012年4月1日到期，合同到期后，伟创蓬房公司又支付了100000元租金，根据原合同约定的每年152000元租金，伟创蓬房公司最长可使用至2012年11月27日，但该时间到期之后，双建轴业公司并未提交充分依据在一年内向伟创蓬房公司主张过相应租金。根据相关法律规定，房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，同时，租金支付的诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算一年。本案租赁的部分厂房发生火灾，伟创蓬房公司已经将机器设备另移他处，双建轴业公司应当知晓该情形，而双建轴业公司并未在伟创蓬房公司支付的使用费到期之后一年内及时主张权利，故原审判决认定
上诉人双建轴业公司的诉讼请求已过诉讼时效并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4954元，由上诉人常州双建机械轴业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2735号
原告张某，农民。
委托代理人张某A，农民，与原告关系。
被告青龙满族自治县某某有限公司。
法定代表人邱某。
组织机构代码：××。
地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人章某。系被告单位员工。
委托代理人赵某，职工。
原告张某与被告青龙满族自治县某某有限公司（以下简称某某公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：铁矿因选厂生产缺水，在原告的承包责任田上打机井一眼。选厂每年的8月1日前支付原告占地补偿费2000元。铁选厂被被告接收后，被告按着铁矿给原告出具的证明每年向原告支付占地费履行义务。2013年8月1日至2015年8月1日两年的占地补偿费计4000元，被告以企业不景气未生产为由拒绝支付原告的占地费。原告为维护自己合法权益，请求法院判决被告支付2013年8月1日至2015年8月1日占地补偿费4000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称：“原铁矿因选场缺水，在原告的承包责任田上打机井一眼，选场每年的8月1日前支付原告占地补偿费2000元”，对此答辩人不认可。首先，2010年铁矿转让时，没有移交该项权利义务；原告铁矿与原告不存在合同协议，没有记载，没有文件存档。第二，自2010年12月以来，原告始终没有依据任何合同协议向答辩人主张过该项权利义务；第三，原告与答辩人也没有因此产生权利义务关系；第四，答辩人没有在原告的责任田上打井，也没有使用过原告责任田上的机井。综上，答辩人认为，原告的诉请既无合同依据又不存在答辩人使用其土地的事实，故请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告出具书面证明一份，内容为：今证明铁矿下湾子打井占用村民张某地，每年付给张某￥2000元使用费，每年8月1日付款，如不付款张某有权停止使用水。证明人刘从国，铁矿并加盖铁矿公章。被告质证意见：铁矿转让时没有把本案的相关材料转给被告，被告不知情。本院认为，该份书面证明有刘从国本人签字，并加盖单位公章，被告虽不认可，但没有提供证据足以反驳，本院对该份书面证明予以采信。
另查明，铁矿于2010年8月份，转让给本案被告某某公司；之后，被告确实给了原告两年的钱，每年2000元，但与本案占地和机井没有关系，当时考虑原告年纪大和原告儿子是电工，才给付的钱。原告认为这4000元钱，就是2011年和2012年的占地费。上述事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，①原铁矿因占用原告土地打井与原告形成了债权债务关系，原告将土地交与被告使用，被告按每年2000元的数额向原告支付占地费。铁矿转让给本案被告某某公司后，原铁矿的义务也应由转让后的某某公司承担。②被告称对原告出示的书面证明不知情，又称因原告年纪大和原告儿子是电工每年给过原告2000元，共给付了4000元。被告对这4000元的性质应提供证据证明。被告对该项主张没能提供证据证明，本院对被告该项主张不予支持。综上所述，被告某某公司负有向原告给付占地费的义务，在原有占地协议没有终止的情况下，被告应该给付原告占地费。被告辩称原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告青龙满族自治县某某有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告张某人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年十月二十五日
书记员 张栋华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第84号
罪犯阿支约哈，男，1972年12月7日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年8月1日作出（2010）甘刑初字第31号刑事判决，以被告人阿支约哈犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯同案不服，提出上诉。本院经二审审理，于2010年11月28日作出（2010）川凉中刑终字第149号刑事判决，维持四川省甘洛县人民法院（2010）甘刑初字第31号刑事判决第二项，即被告人阿支约哈犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年11月9日起至2019年11月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2018年11月8日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿支约哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿支约哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿支约哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿支约哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分112分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿支约哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿支约哈予以减刑一年。
刑期至二О一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第9号
原告张琳，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告于亚利，住济南市。
被告王军，住济南市。
本院在审理原告张琳与被告于亚利、王军房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告张琳以双方当事人达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张琳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琳撤回起诉。
案件受理费14440元，减半收取7220元，财产保全费5000元，合计12220元，由原告张琳负担。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 郝慧明
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第236号
原告肖某某，女，1988年12月6日生，汉族，现住青冈县。
被告仙某某，男，1987年1月7日生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
原告肖某某与被告仙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，要求由河北省香河县人民法院管辖。本院于2015年7月23日下发了（2015）青法民初字第236-1号民事裁定书，依法驳回被告仙某某对本案管辖权提出的异议。被告仙某某不服，上诉于绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法于2015年9月8日依法作出（2015）绥中法民立裁终字第31号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月29日由代理审判员李颖适用简易程序，依法对此案公开开庭进行审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告仙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼（向本院邮寄了书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年2月16日在青冈县民政局登记结婚。婚后感情尚好，并生育一名男孩仙峰硕，现年22个月。近年来，我们之间常因家庭琐事口角打仗，没有共同语言，以致感情不和。现我们已分居一年之久，无法和好，双方感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。原告要求抚养婚生男孩仙峰硕，要求被告每年给付孩子抚养费40000元。双方无共同财产、无共同外债。请法院依法判决。
被告仙某某书面辩称，一、同意与原告肖某某离婚。二、婚生子仙峰硕应随被告共同生活，被告自行承担抚养费。理由如下：1、仙峰硕系儿子，生理特点决定随父亲生活更为方便；2、仙峰硕一直与被告及爷爷、奶奶生活，从有利于孩子健康成长角度，不宜改变其生活环境为宜；3、从家庭条件看，被告在香河县经商，收入比较多，而原告至今没有工作，也没有稳定的收入。同时被告父亲在香河县开办工厂，收入较高，仙峰硕与被告共同生活会有更好的物质保障；4、原告患有乙型肝炎，根据司法解释的规定婚生子虽不满两周岁，但女方有传染病，婚生子应由男方抚养；5、原告因信用不良已被银行列入黑名单；6、原告父母离异，家庭不稳定，也无力照顾孩子。综上，婚生子应由被告抚养为宜。如果法院最终判决由原告抚养婚生子，被告要求保障探望婚生子的权利，因被告住所地离原告较远，要求仙峰硕在每年的寒、暑假在被告处生活。同时，如果婚生子随原告共同生活，被告系无固定工作人员，要求抚养费按其当地上一年度人均消费水平支付，每月一给付。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日在青冈县民政局登记结婚。婚后感情尚好，近年来，双方常因家庭琐事口角打仗，缺乏共同语言，以致感情不和。现今双方已分居一年之久，导致双方感情达破裂程度。婚后原、被告生育一名男孩仙峰硕，现年22个月。被告未出庭，提交了书面意见，同意与原告肖某某离婚。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见及原告提交的结婚证原件两份、仙峰硕的出生证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院在庭审过程中，对被告仙某某的书面答辩意见进行当庭质证，原告称有异议，称被告所陈述不属实，原告称自己只是肝炎的携带者，并无传染性，并非被告所说的乙肝疾病。原告称孩子仙峰硕自出生到现在都是其一人带孩子，被告家是开家具厂的，被告和他的父母经常在外忙生意，不怎么回家照看孩子，平时都是原告和孩子在家里。且自原、被告分居开始至今已有一年之久，仙峰硕一直随原告共同生活，从未分开过。原告现今在青冈县电业局工作，提交了青冈县电业局出具的工作证明及工资表各一份，证实原告每月工资1610元。原告提交了产权人为肖某某的房屋产权调换协议复印件一份，证实原告自己有房产，坐落于青冈县四季花园小区3栋1单元102室，该小区还没有办理正式房照。原告不认可自己信用不良上了黑名单，称自己从未贷过款。另外，原告称自己父母虽离婚，但父母都有房有车有经济收入，也能帮其照顾孩子。因原告不认可被告仙某某在书面答辩中的主张，而被告又未提交证据进行证实，故本院对被告仙某某的答辩主张不予确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻及家庭成员间相互和睦相处。本案中，原、被告婚姻基础不牢，婚后又未重新建立起牢固的夫妻感情，且因生活琐事经常口角打仗，致使双方感情不和，现双方已分居。被告仙某某在答辩意见中同意与原告离婚，由此可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚应予准许。关于婚生子仙峰硕的抚养问题，被告虽在答辩意见中要求由其抚养，但因其答辩主张，缺乏证据证实，本院不予采信。而原告现今在青冈县电业局工作，并有房屋产权调换协议能够证实其有房产，仙峰硕现今一直与原告肖某某共同生活是事实，故对该三项事实应予确认。本院结合本案全部事实，考虑婚生子仙峰硕年纪尚小（22个月），且现今已随原告在青冈县一居生活一年之久，故不宜经常变动仙峰硕的生活环境，由其母亲原告肖某某抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的数额，被告仙某某在答辩中要求抚养费按其当地上一年度人均消费水平支付，每月一给付。据此，本院参照黑龙江省城镇居民上一年度人均消费性支出年16467元即每月1372元，并考虑原、被告双方的经济收入情况，原告收入较低，而被告在河北省香河县从商多年，经济收入较高。综合以上，本院确认被告每月给付抚养费1200元较为适宜，又因原、被告双方居住较远，为方便沟通，被告宜每年一次性给付抚养费14400元为便利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告仙某某离婚。
二、婚生男孩仙峰硕（现年22个月），由原告肖某某抚养，被告仙某某每年给付抚养费14400元，此款自2015年12月1日起至仙峰硕18周岁时止，于每年的12月20日给付。
三、被告仙某某可探视婚生子仙峰硕。
案件受理费150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王艳秋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第539号
原告：济宁市嘉兴包装有限责任公司，住所地嘉祥县工业园区内338省道南侧。
法定代表人：王兆运，系公司董事长。
委托代理人：高永（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：宁阳县恒升纸制品有限公司，住所地宁阳县葛石镇刘庄村。
法定代表人张新军，系公司经理。
被告：崔保将，农民。
原告济宁市嘉兴包装有限责任公司诉被告宁阳县恒升纸制品有限公司（以下简称宁阳恒升公司）、被告崔保将买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉兴包装有限责任公司的委托代理人高永到庭参加了诉讼，被告宁阳恒升公司、崔保将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事包装物加工生产，经被告崔保将介绍向被告宁阳恒升公司销售包装物，经双方对账确认，被告宁阳恒升公司尚欠原告货款271909.5元，经原告多次催要，至今未付。请求法院判令被告宁阳恒升公司支付原告货款271909.5元。放弃对被告崔保将的诉讼请求。
被告宁阳恒升公司书面答辩称，被告未与原告发生业务关系，并不欠原告货款，原告所述对账单上的公章是伪造的，应驳回原告的诉讼请求。
被告崔保将未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月原告与被告宁阳恒升公司发生业务关系，至2014年6月，原告销售给被告宁阳恒升公司包装物计货款321909.5元。原告先后于2014年2月24日、2014年10月17日、2014年10月22日向被告宁阳恒升公司开具金额为54393.75元、110157.75元、107558元和49800元的增值税专用发票，合计金额为321909.5元。被告给付货款50000元。原告提交盖有被告宁阳恒升公司财务公章的往来账款核对函显示被告宁阳恒升公司至今尚欠原告货款271909.5元。2015年4月28日，原告派经理张卫国到被告宁阳恒升公司处落实所欠货款问题并与宁阳恒升公司的法定代表人张新军通了电话，通话主要内容为原告在被告宁阳恒升公司的会计处，让会计给出具欠271909.5元的欠条，被告宁阳恒升公司的法定代表人讲，已给会计说了，会计不敢担责，其在北京治病，回来后在处理所欠货款的事情，并提到冻结账户存款的问题。
另，原告为了便于案件审结后的执行，向本院提出财产保全申请。本院作出（2014）嘉商初字第539-1号民事裁定，将被告宁阳恒升公司在中国建设银行宁阳县支行的账号存款280000元予以冻结。
上述事实，由原告陈述及提交的出库单，增值税专用发票，对账函，电话录音等予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，原告提交的已向被告宁阳恒升公司开具的增值税专用发票，能够证明原、被告之间成立了买卖合同关系，双方的往来账款核对函载明被告欠原告货款271909.5元。被告书面答辩称，未与原告发生业务关系，往来账款核对函上的公章是伪造的，但其法定代表人在与原告方人员电话通话中并未否认与原告没发生业务关系，也未否认不欠原告271909.5元的货款。被告宁阳恒升公司的抗辩，本院不予采信，应当认定被告宁阳恒升公司下欠原告货款271909.5元。原告要求被告给付271909.5元的货款，本院予以支持。放弃对被告崔保将的诉讼请求，不损害第三人的利益，本院予以准许。被告宁阳恒升公司、崔保将经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实，依法予以处理，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁阳县恒升纸制品有限公司于判决生效之日起7日内给付原告济宁市嘉兴包装有限责任公司货款271909.5元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5379元，财产保全费1870元，合计7249元。由被告宁阳县恒升纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一五年五月八日
书 记 员 王苓娣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第144号
申请执行人湘阴县质量技术监督局。
法定代表人吴亚辉，该局局长。
被执行人余某。
申请执行人湘阴县质量技术监督局申请强制执行被执行人余某质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘岳湘）质技监罚字（2015）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人余某于2014年5月从株洲调进的株洲虻波纤维水泥瓦经我局抽样，并经岳阳市产（商）品质量监督检验所检验，被判为不合格产品。被执行人许军违反了《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条的规定，申请执行人湘阴县质量技术监督局依据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十三条的规定、《岳阳市质量技术监督行政执法自由裁量权细化执行标准》，对被执行人余某作出的（湘岳湘）质技监罚字（2015）009号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人余某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县质量技术监督局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人余某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县质量技术监督局作出的（湘岳湘）质技监罚字（2015）009号行政处罚决定书。
二、限被执行人余某在收到本裁定书后三日内将罚款7000及加处罚款6300元（7000×3%×30天=6300元］，共计人民币13300元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费200，执行费用500元，共计人民币700元，由被执行人余某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年八月十二日
书记员 欧 莎
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0431刑初106号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人张浩，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，群众，鸡泽县人，住本村。2016年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2017年7月18日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年9月11日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日21时30分许，被告人张浩持准驾车型不符驾驶证醉酒后驾驶未经检验的冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县中韩某向东行驶至亿伦润滑油厂门口时，撞在前方同向段学兵停放超载的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂货车尾部，造成张浩受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，张浩血液酒精含量为288.84mg/100ml。经河北省鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定：张浩应负此事故的主要责任，段学兵负此事故次要责任。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有处警经过、事故认定书、货物清单、扣押发还清单、车辆信息查询单、驾驶证查询单等书证，证人证言，被告人供述与辩解，酒精检测报告、车辆技术检验报告，现场勘查笔录、平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为288.84mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张浩到案后认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申卫东
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4601号
原告：青岛德盛利智能装备股份有限公司（名称变更前为青岛德盛利汽车检测设备有限公司）。住所地：山东省青岛市黄岛区xxx。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人:逄艳德，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区xxx.
委托代理人：顾洪利，山东新岛律师事务所律师。
被告：河北忠誉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区xxx。
原告青岛德盛利智能装备股份有限公司与被告河北忠誉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛德盛利智能装备股份有限公司委托代理人逄艳德、顾洪利到庭参加诉讼，被告河北忠誉房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛德盛利智能装备股份有限公司诉称：2012年8月18日，原、被告签订合同，被告购买原告升降横移式停车设备249个，双方实际履行了241个，总价款3446300元，被告已经支付大部分货款，尚欠5%的质保金172315元。现经原告多次索要未果，请求判令被告偿付该货款并承担诉讼费。
被告河北忠誉房地产开发有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明：原告主张，2012年8月18日，原、被告签订机械式停车设备销售安装合同，约定原告为被告地下立体车库提供升降横移类二层机械停车设备249个，单价14300元/个，合同总价款3560700元。合同签订后，因被告的土建基础工程原因，双方实际履行的设备个数为241个，总价款为3446300元。设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后7日内，被告付至合同总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期27个月，自当地特种设备监督检验机构对停车设备验收合格之日起计算。合同还对其他事项进行了约定。2013年7月8日，河北省特种设备监督检验院对原告所供241个设备出具了检验合格的报告书。原告称经多次索要，被告已付款3273985元，尚欠货款172315元至今未付。
另查明，2015年1月15日，青岛德盛利汽车检测设备有限公司名称变更为青岛德盛利智能装备股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述及其提供的合同、检验报告、付款明细、名称变更的查询书等证据在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
综上所述，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。合同实际履行的货款总额为3446300元，扣除被告已经支付的3273985元，尚欠原告货款172315元，系质保金，本院予以确认。2013年7月8日原告的设备经验收合格，对该质保金172315元，根据合同约定的质保期27个月的期限，至原告起诉之日质保期早已届满，被告应按合同约定向原告支付剩余质保金。被告对原告的诉讼请求未进行答辩也未提供还款证据，故原告要求其偿付货款172315元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北忠誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛德盛利智能装备股份有限公司货款172315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一六年六月二日
书记员 陈祥波
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4601号原告：管洪忠，男，1960年1月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：徐光春，男，50岁，汉族，居民，住黄岛区被告：柳敦凯，男，50岁，汉族，居民，住黄岛区。本院在审理原告管洪忠与被告徐光春、柳敦凯股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管洪忠撤回起诉。本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告管洪忠负担。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年六月二十三日书记员  陈祥波