安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00393号
上诉人（一审被告）：刘峰，男，1953年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：史芹，女，1964年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：闵静静，女，1989年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：闵蕾蕾，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘峰因与被上诉人史芹、闵静静、闵蕾蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）埇民一初字第04844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
史芹、闵静静、闵蕾蕾一审诉称：1997年1月，刘峰向闵凡义借款19440元并约定月利息为290元，并出具借据一份。闵凡义于2006年11月11日因车祸去世。该借款刘峰至今未偿还。史芹系闵凡义之妻，闵静静、闵蕾蕾系闵凡义之女，三人系闵凡义的法定继承人。故诉请判令刘峰返还三人借款19440元及利息40800元并承担本案诉讼费用。
刘峰一审辩称：其向闵凡义借款19440元是事实，但已分四次偿还闵凡义17000元及相应利息，现仅欠2440元。
一审法院认定：1997年1月3日，刘峰向闵凡义借款19440元并出具借条一份，借条载明“暂借人民币壹万玖仟肆佰肆拾元整，月息贰佰玖拾元正，此据刘峰，1997年元月31日”。此后，刘峰于1998年11月20日偿还闵凡义10000元，闵凡义向刘峰出具了书面收条。1999年6月9日，刘峰偿还闵凡义5000元，闵凡义向刘峰出具了书面收条。2004年8月15日，刘峰偿还闵凡义1000元，并在案涉借条上注明“已付壹仟元”。2006年1月25日，刘峰偿还闵凡义1000元，并在案涉借条上注明“已付壹仟元”。闵凡义因车祸于2006年11月11日去世。史芹系闵凡义之妻，闵静静、闵蕾蕾系闵凡义之女。史芹、闵静静、闵蕾蕾以刘峰至今尚未偿还该笔借款为由，提起本案诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘峰向闵凡义出具的书面借据能够证明刘峰向闵凡义出借19440元并约定利息为月息290元。借条中对利息的约定，不违反法律规定，予以确认。闵凡义因车祸去世后，史芹、闵静静、闵蕾蕾系其法定继承人，享有主张该笔债权的权利。刘峰在向闵凡义还款时，闵凡义给其出具的1998年11月20日和1999年6月9日两张收条共计金额为15000元，史芹、闵静静、闵蕾蕾虽有异议，但不要求鉴定，故对该刘峰二笔还款15000元的真实性予以认定。因本案未约定刘峰还款系偿还借款本金还是偿还借款利息，依照相关法律规定，刘峰偿还款项应按先息后本的次序计算。本案借款利息经换算按照月利率1.5%计算为宜，借款发生日为1997年1月31日，利息计算日应从1997年2月1日起计算。具体计算方式为：1997年2月1日至1998年11月20日，计650天，本金19440元，按月利率1.5%计算，其利息为6318元（19440×1.5%×650／30）。刘峰于1998年11月20日偿还闵凡义10000元，应予先支付该利息6318元，剩余3682元为偿还借款本金，尚欠借款本金15758元。自1998年11月21日至1999年6月9日，计228天，本金按15758元，月利率1.5%计算，该期间借款利息为1796元（15758×1.5%×228／30）。刘峰于1996年6月9日偿还闵凡义5000元，应予先支付该利息1796元，剩余3204元为偿还借款本金，尚欠借款本金为12554元。自1999年6月10日至2004年8月15日偿还借款1000元，计1875天，本金按12554元，月利率1.5%计算，该期间的借款利息为11769元（12554×1.5%×1875／30）。刘峰于2004年8月15日偿还闵凡义1000元，应予先支付该期间借款利息，尚欠该笔借款利息10769元，尚欠借款本金12554元。自2004年8月16日至2006年1月25日刘峰还款1000元，计519天，按照本金12554元，月利率1.5%计算，其利息为3257.76元（12554×1.5%×519／30）。刘峰于2006年1月25日返还闵凡义1000元，应予先支付该笔借款利息，尚欠该笔利息2257.76元，欠本金12554元。截止于2006年1月25日，刘峰仍欠闵凡义借款本金为12554元，利息13026.76元。该利息13026.76元及借款本金12554元自2006年1月26日起至本判决确定之日的利息应由刘峰偿还史芹、闵静静、闵蕾蕾三人。关于刘峰辩称，其已偿还闵凡义相应的利息的问题，因未举证证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、刘峰于本判决生效后10日内返还史芹、闵静静、闵蕾蕾借款本金12554元及该款自2006年1月26日起，按月利率1.5%计算至本判决确定之日止的利息。二、刘峰于判决生效后10日内返还史芹、闵静静、闵蕾蕾截止于2006年1月25日的案涉借款利息13026.76元。三、驳回史芹、闵静静、闵蕾蕾的其他诉讼请求。
刘峰上诉称：1，其最后偿还案涉借款日期为2006年1月25日，故本案的起诉已经超出诉讼时效；2，案涉借款的利息约定月息290元，而依照一审法院按照月利率1.5%计算得出的月利息为291.6元，超出了当事人的约定；3，本案其偿还的款项应系偿还的借款本金，故应当按照先息后本的方法认定本案偿还款项。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
史芹、闵静静、闵蕾蕾二审辩称：案涉借款其一直向刘峰主张，一审认定案涉借款月利率1.5%正确，刘峰认为所还款项应先抵扣本金不当。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：闵凡义的父母均已去世。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案史芹、闵静静、闵蕾蕾的起诉是否超出诉讼时效以及对刘峰尚欠的借款金额如何确定。
本院认为：关于史芹、闵静静、闵蕾蕾的起诉是否超出诉讼时效问题。因案涉借条并未约定还款期限，故史芹、闵静静、闵蕾蕾作为借款人闵凡义的法定继承人有权要求刘峰随时返还案涉借款，故对于刘峰上诉认为史芹、闵静静、闵蕾蕾的起诉已经超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于刘峰的四笔还款应认定为优先偿还借款利息，还是优先偿还借款本金问题。审理认为，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因本案刘峰并未举证其与闵凡义之间存在所还款项优先抵充借款本金的约定，故对于刘峰认为其还款应当优先抵充借款本金的上诉意见，本院不予采纳。
关于一审法院认定案涉借款月利率1.5%是否正确问题。审理认为，案涉借条约定借款本金为19440元，月利息为290元，鉴于案涉借款发生于1997年1月31日，距今期限较长，故月利率应当确定为290÷19440＝1.49177%。一审法院将案涉借款的利率认定为月利率1.5%不当，本院予以纠正。同上文分析，刘峰于1998年11月20日偿的10000元，应当先冲抵案涉借款利息即19440（元）×658（天）×1.49177%÷30＝6360元。故至1998年11月20日刘峰偿还案涉借款本金数额为10000-6360＝3640元，尚欠案涉借款本金为19440-3640＝15800元。刘峰于1999年6月9日偿还的5000元，应当先冲抵案涉借款利息即15800（元）×200（天）×1.49177%÷30＝1571元。故至1999年6月9日刘峰偿还案涉借款本金数额为5000-1571＝3429元，尚欠案涉借款本金为15800-3429＝12371元。刘峰于2004年8月15日偿还的1000元，应当先冲抵案涉借款利息即12371（元）×1893（天）×1.49177%÷30＝11644元。故至2004年8月15日刘峰尚欠案涉借款利息11644-1000＝10644元，尚欠案涉借款本金为12371元。刘峰于2006年1月25日偿还的1000元，应当先冲抵案涉借款利息即10644元＋（12371（元）×528（天）×1.49177%÷30］＝13892元。故至2006年1月25日刘峰尚欠案涉借款利息13892-1000＝12892元，尚欠案涉借款本金为12371元。一审法院对刘峰已偿还借款本金及利息的计算方法不当，本院依法予以纠正。故刘峰应当偿还史芹、闵静静、闵蕾蕾的借款本金为12371元，另应向史芹、闵静静、闵蕾蕾偿还案涉借款至2006年1月25日止的利息12892元。自2006年1月26日起刘峰未再还款，之后的利息仍应当按照约定的借款利率计算。
综上，刘峰的的上诉理由部分成立。一审法院对案涉利息及已偿还借款本金的计算方法不当，本院对判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04844号民事判决第三项，即“驳回史芹、原闵静静、闵蕾蕾的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04844号民事判决第一项“刘峰于判决生效后10日内返还史芹、闵静静、闵蕾蕾借款本金12554元及该款自2006年1月26日起，按月利率1.5%计算至本判决确定之日止的利息”为“刘峰于判决生效后10日内返还史芹、闵静静、闵蕾蕾借款本金12371元及该款自2006年1月26日起至本判决确定之日止的借款利息（利息按照月利率1.49177%计算）”。
三、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）埇民一初字第04844号民事判决第二项“刘峰于判决生效后10日内返还史芹、闵静静、闵蕾蕾截止于2006年1月25日的借款利息13026.76元”为“刘峰于判决生效后10日内偿还史芹、闵静静、闵蕾蕾案涉借款截止于2006年1月25日的借款利息12892元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为650元，二审案件受理费1300元，合计1950元，由刘峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 梁化成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。