沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6637号
原告卢青青，女，1996年11月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告张智，男，1996年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人ＸＸ宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告杨兰，女，1993年6月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告卢青青诉被告张智、被告杨兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员许笠组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告卢青青、被告张智及其委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告卢青青诉称：原告系辽宁传媒学院学生，2015年11月份，通过学姐郑晓雪以欺骗的方式让原告与名校贷、久融等小额贷款公司签订借款合同，以原告的资料信息向上述几个小额贷款公司借款后，二被告以帮忙刷单为理让原告将上述款项转给二被告。原告本以为是帮忙，但后来小额贷款公司向我催款，才得知我是借款人，而借款并未像二被告所说已经还给了小额贷款公司，于是，原告找到二被告，但二被告均推诿，后他们给原告出具了借条，承认欠款，被告杨兰作为担保人签字。具体情况如下：二被告以欺骗方式用原告的身份信息与久融金融（5,000元，分15个月偿还，每个月偿还564元，已偿还完毕）、小树时代（5,000元，分9个月偿还，每个月偿还450.27元，已还完）、名校贷（18,000元，分36个月偿还，每个月偿还678元，还剩24期没有偿还）、壁虎分期（5,000元，苹果手机一部，分12个月偿还，以还完）、优分期一（3,000元，分12期，每月偿还300元，已还完）、优分期二（4,005元，分15期，每月偿还267元，还剩2期没有偿还）进行贷款，贷款之后钱转入原告账户，转入原告账户后，原告将钱一部分以现金形式被被告张智取走，另一部分转到担保人杨兰账户。两部手机均给了被告张智。被告张智称其是被胁迫才签的借条的说法是不属实的，原告并没有胁迫被告张智，上述款项是由被告张智用了。原告现在每月向小额贷款公司还款，而二被告经原告多次催告，分文未付，二被告与郑晓雪是以欺骗的方式让原告签了借款合同，损害了原告的利益。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告张智向原告偿还借款44,862元及利息（以44,862元为本金，自2015年11月19日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；被告杨兰对上述借款及利息承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张智辩称：原告所述不实。我是辽阳职业技术学院的学生，被告杨兰是我的学姐，被告杨兰和我是一个院系的学生。2015年6月份，我向杨兰借了9,000元。后来我去外地了，被告杨兰告诉我这些钱不着急还。我从外地回来以后被告杨兰给我打电话称其着急用这笔钱，我手里没有钱偿还。于是被告杨兰说带我去一家小额贷款公司借钱，小额贷款公司借给我9,000元，我给小额贷款公司出具了15,000元的借条，我把9,000元还给被告杨兰了，然后我自己还小额贷款公司的钱.后来被告杨兰领着原告和家长找到我，被告杨兰说要找原告借钱来替我还小额贷款公司的钱，因小额贷款公司没有催我还钱，我就误认为被告杨兰帮我把钱还了。当时具体地点是在晓南教堂，有四五个自称为家长的人，还有原告卢青青、另案原告高晨雪及被告杨兰。这些人称我不签欠条就不让我走。当时被告杨兰称其帮我把贷款还了，因小额贷款公司也没催我还款，我就误认为被告杨兰帮我把钱还了，于是我就把欠条签了。但是签完欠条之后小额贷款公司还向我要这个钱，然后我就把这件事跟家人说了，我母亲去小额贷款公司把借的钱查实，查实被告杨兰并没有帮我还款，我母亲就把欠款都还了。所以，本案借条的签订并非基于我的真实意思表示，而借款我又从未收到，借款行为并未实际履行。因此，我不应当承担还款的责任。民间借贷的构成包括形式要件、事实要件，即借贷双方达成借贷的真实意思表示，借贷事实已实际履行，我与原告并无上述两种情形。原告在欠条中其约定签订当日以全额现金的方式支付欠款是不真实的，根据原告的陈述，原告是将所谓的借款打给了被告杨兰，我对此并不知情，也未参与，更未收到任何款项，因此，借条中所述的现金支付是不存在的。综上，本案借条的签订并非基于我的真实意思表示，而借款我又从未收到，借款行为并未实际履行。因此，我不应当承担还款的责任请法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告卢青青系辽宁传媒学院学生，原告通过其学姐郑晓雪认识被告杨兰和被告张智。2015年11月份，二被告让原告向若干小额贷公司贷款（包括现金和实物），后原告陆续偿还上述小额贷款公司的款项。原告将上述款项贷出后给付了二被告。2015年11月19日，原告与二被告签订借条（借款合同）一份，载明“甲方（借款人）张智，身份证号；乙方（贷款人）卢青青，身份证号……一、借款用途：个人周转。二、借款金额44862（人民币）肆万肆仟捌佰陆拾贰元整……甲方张智；……甲方不得逾期还款，期限为59天……以天为周期打款，每次打款利息为0.1％×5……经办人：杨兰；乙方卢青青；担保人杨兰；借款日期2015年11月19日；还款日期2016年1月15日。”
上述事实，有原告和出庭被告的当庭陈述笔录、借条、协议书、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨兰本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及出庭被告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卢青青与被告张智之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，被告张智作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求被告张智偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告张智辩称其不是实际借款人的问题，原告提供借条明确载明借款人为张智，且被告张智认可是其所签写，被告张智作为完全行为能力人，其应该知道签写借条的法律后果，故本院对被告张智的该项主张不予采纳。关于上述款项原告是否已经实际给付的问题，虽然原告的款项来源系通过向小额贷款公司借贷获得，但原告将其通过向小额贷款公司借贷的利益给付了二被告，而小额贷款公司向原告追偿借款，根据债的相对性，原告应向二被告主张权利。本院根据原被告提供的证据及其辩论意见，原告向小额借款的数额与二被告向原告出具的借条基本相符，且原告也提供证据其已将款项给付了被告杨兰，由此可以认定原告已经履行了给付义务。关于被告张智称其系在被胁迫下才签定借条的主张，其未提供证据对其主张予以佐证，故本院对被告张智该项抗辩不予采纳。关于被告杨兰是否承担还款责任的问题，本案中被告杨兰系保证人，因借条中未载明被告杨兰系何种保证人，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨兰应为连带保证人。关于原告主张的利息问题，当事人之间虽然约定了利息，但从借条载明所显示双方约定不明确，故对原告在借期内所主张的利息不予支持。对于逾期还款之日起即2016年1月16日，本院按年利率6％予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张智于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢青青借款本金44,862元；
二、被告张智于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢青青借款本金44,862元的利息（以44,862元为本金，自2016年1月16日按年利率6％，计算至实际给付之日止）；
三、被告杨兰对被告张智的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告杨兰承担连带保证责任后，享有对被告张智追偿权；
四、驳回原告卢青青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，公告费800元，由被告张智承担，被告杨兰对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 许 笠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。