wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第223号
申请执行人汤卫中。
被执行人汤共明。
申请执行人汤卫中申请执行被执行人汤共明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月8日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民一初字第154号民事调解书已经发生法律效力，并于2015年11月11日立案执行。经本院采取措施，被执行人汤共明履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2014）韶民一初字第154号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2637号
原告余龙海，男，汉族，住江西省新建县。
被告林先真，男，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理原告余龙海与被告林先真买卖合同纠纷一案中，因原告余龙海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告余龙海负担。
审 判 长 黄 登 忠
审 判 员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩智霖（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2978号
原告赵英英，经商。
委托代理人张昊。
委托代理人叶婷婷。
被告赵金华，居民。
被告赵园园，居民。
委托代理人赵兴龙，居民。
两被告共同委托代理人方春山。
原告赵英英为与被告赵金华、赵园园共有权确认纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2014年12月24日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵英英的委托代理人张昊、叶婷婷，被告赵金华及其委托代理人方春山，被告赵园园的赵兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英英诉称，第一被告系原告母亲，第二被告系原告姐妹。2003年开始，原、被告所在的义乌市稠城街道兴中村实施旧村改造。原、被告三人以被告赵金华为户主作为一个家庭户申请农村住宅用地。经义乌市国土资源局审批，共获批农村建房用地指标72平方米。2004年房屋建成（现兴中小区17幢17号的二间楼房）。2010年8月20日，原告因婚嫁将户口迁至后宅街道，与两被告财产共同共有的基础已丧失。就此事原告与被告赵金华多次协商，未能就分割事宜达成一致。请求确认原告对坐落于义乌市稠城街道兴中小区17幢17号的二间楼房的房屋所有权享有三分之一的份额。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供义村土旧改（2004）第972号建房审批表复印件（档案资料）一份，用以证明原、被告人共同获批了农村建房用地指标72平方米的事实。
二、提供户籍证明（档案资料）一份，用以证明原告户口于2010年8月20日从稠城街道兴中小区17幢17号迁出的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
对原告提供的二组证据均无异议。
被告赵金华辩称，我与赵兴龙是在2001年离婚。我的户口名下有三个人，我和两个女儿。总共批来56平方米（三个人），原告的平方没有批下来过，申报的时候是三个人：我本人、赵英英、赵园园。当时报上去三个人是72平方米，最后批下来56个平方米。现在56平方米建成一间半房屋（地上四层半、地下一层），于2005年建成。建房资金是我一个人出资的，大概造了70万元，当时原告仅仅16岁，根本没有能力来参与建房。现住址是义乌市稠城街道兴中小区17幢17号，房屋建成后由我一个人在使用，属于我的个人财产，并不是家庭共同财产。
被告赵金华未向本院提供证据。
被告赵园园辩称，讼争的房屋应当归母亲赵金华所有，我可以不要。
被告赵园园未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
因两被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据真实性与证明目的均予以认定。
经审理查明，第一被告系原告母亲，第二被告系原告姐姐。2003年12月，原、被告所在的义乌市稠城街道兴中村实施旧村改造。原、被告三人以被告赵金华为户主作为一个家庭户申请农村住宅用地。2004年2月17日，经义乌市人民政府审批，共获批农村建房用地指标56平方米。2005年房屋建成，现为稠城街道兴中小区17幢17号（楼房一间半，地上四层半，地下室一层）。2010年8月20日，原告因婚嫁将户口迁至后宅街道。为分割房屋产权，原告与被告赵金华多次协商，但未能达成协议。因讼争的房屋土地性质为集体土地，且房产证、土地证均未办理，故无法对房产价值进行评估。
本院认为，2003年兴中村进行了旧村改造，以被告赵金华为户主，包括原告赵英英、被告赵园园在内三人的拆迁户经过义乌市人民政府审批取得56平方米的农村村民建设用地，在此土地使用权上所建房屋应归上述三人共同共有。现本案原告已出嫁，且双方间因房屋的管业产生了矛盾，共同共有关系终止，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小。考虑到原告在建房时未成年，对所建房屋的贡献相对较少，主要由被告赵金华出资负责建造房屋，故原告赵英英在分割讼争房屋份额时应适当少分，本院酌定原告对讼争房屋享有四分之一的份额。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵英英对坐落于义乌市稠城街道兴中小区17幢17号的一间半房屋所有权享有四分之一的份额。
二、驳回原告赵英英的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告赵英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年六月十九日
书记员 贾惠青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3137号
原告：彭泽能，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：南通千喜钢结构有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇睹史院村19组。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰，该公司工作人员。
原告彭泽能与被告南通千喜钢结构有限公司为赔偿工伤保险待遇损失纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王文龙、被告之委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告停工留薪期工资60,000元（5000元/月×12个月）、营养费1200元、护理费7200元、住院伙食补助费260元、交通费500元、鉴定费200元，合计69,360元。事实和理由：原告于2013年2月至被告单位工作，2015年7月3日，原告在工作时右眼被磨光机片击伤，经靖江市人民医院诊断为右眼睑挫裂伤，右颧面部挫裂伤。同年11月16日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年1月24日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为不达级。2017年3月31日原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇，该委作出靖劳人仲案字[2017]第207号仲裁裁决（以下简称第207号仲裁裁决），原告不服该裁决，故提起诉讼。
被告辩称，对原告因工受伤、劳动能力障碍程度不达级的事实无异议，但原告并非被告公司员工，原告实际为承接扬子江船业集团公司工程的“王伟队”工作，受该队管理，工资由该队支付。2015年10月被告应扬子江船业集团公司要求，协助办理了原告工伤认定的所有手续。鉴于靖江市人力资源和社会保障局已认定原告属工伤，被告同意按照第207号仲裁裁决的项目赔偿原告相关工伤保险待遇损失。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，未参加工伤保险。2015年7月3日原告在工作时右眼被磨光机片击伤至靖江市人民医院住院治疗13天。2015年11月16日，靖江市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属工伤；2017年1月24日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告劳动能力障碍程度为不达级。2017年3月21日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工伤待遇，同年5月5日该委作出第207号仲裁裁决：被告支付原告停工留薪期工资10,884元、护理费910元、住院伙食补助费260元、鉴定费200元，合计12,254元。原告不服该裁决，致起讼争。
本院认为，原告彭泽能于2015年7月3日所受事故已经靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，故其应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，被告对之并无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的停工留薪期工资，因原告未提供关于休息期达12个月的医疗机构相关证明，故根据其提交的靖江市人民医院的出院记录及医疗诊断证明书，本院确认其停工留薪期为2个月13天；原告主张其受伤前的月工资标准为5000元，但其提交的证据不足以证明该主张，因被告亦未提供证据证明原告受伤前的工资数额，故本院参照原告受伤前本市在岗职工平均工资标准4473元/月确定其停工留薪期工资的计发基数；因原告未提供证据证明其主张的护理费标准和护理期，原告受伤后住院治疗13天，被告同意按70元/天标准支付护理费，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的交通费，因其未至统筹地区以外就医，对该请求本院不予支持；关于原告主张的营养费，因不属于工伤保险待遇项目，对该请求本院亦不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
被告南通千喜钢结构有限公司于判决生效后十日内赔偿原告彭泽能工伤保险待遇损失合计12,254元（包括停工留薪期工资10,884元、护理费910元、住院伙食补助费260元、鉴定费200元）；
二、驳回原告彭泽能要求被告南通千喜钢结构有限公司支付交通费、营养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告南通千喜钢结构有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一七年七月十八日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
……
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3007号
原告：浙江佳维康特种纸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区金星大道88号。（统一社会信用代码：913308255505490142）
法定代表人：陈醉，执行董事。
委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邱志斌，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告浙江佳维康特种纸有限公司与被告邱志斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告邱志斌支付原告浙江佳维康特种纸有限公司货款49536.80元及利息损失（利息自2017年6月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江佳维康特种纸有限公司的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告邱志斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告于2014年签订买卖合同一份，由原告向被告供应本色移印原纸，合同第五条约定结算时间为从5月1日起付款期为60天，5月份前的货款在6月底前结清。2017年4月21日，原、被告经对账，被告确认截至2017年4月21日被告尚欠原告货款累计99536.80元。对账后，被告于2017年8月21日向原告付款50000元，余款49536.80元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志斌支付原告浙江佳维康特种纸有限公司货款49536.80元并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告邱志斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁婉君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更105号
罪犯刘习军，男，1953年11月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决：被告人刘习军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘习军和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某1、刘某2经济损失人民币18028.40元（已履行）。宣判后，刘习军不服，提出上诉。本院于2014年9月1日作出（2014）鄂刑一终字第00060号刑事判决，维持对刘习军的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年10月24日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月25日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月25日至5月29日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯刘习军自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯刘习军自2014年10月24日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第三季度记功，2015年第四季度表扬，2016年第二季度记功，2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘习军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个季度表扬、2个季度记功，共计折算5个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘习军的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 王小沐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执436号
申请执行人：张某，女，1979年9月9日生，汉族，广西来宾市人，无固定职业，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，住柳州市鱼峰区。
被执行人：肖某，男，1979年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地：江西省宁都县。
本院在执行张某与肖某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查，被执行人肖某暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一七年五月十八日
书记员 何 啸
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第525号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。。
委托代理人陆明，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告谭忠杰，女，1977年6月12日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人左航，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社与被告谭忠杰、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆明、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人左航到庭参加诉讼，被告谭忠杰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年3月6日被告谭忠杰在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，�于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告谭忠杰部分还款，至2015年7月16日被告谭忠杰尚欠本息合计人民币53866元。现诉至法院，要求被告谭忠杰立即偿还借款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止），被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及相应利息范围内承担保证责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告谭忠杰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，其仅承担一般保证责任。被告谭忠杰系债务人，其系保证人，根据其出具的担保函，保证方式为一般保证。作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年3月6日签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份，证明被告谭忠杰在原告处贷款人民币本金80000元，月息8.85‰，还款时间是2015年1月31日，到期后被告谭忠杰部分还款；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营�证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告谭忠杰用承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告谭忠杰借款80000元提供担保；
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告谭忠杰经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月6日被告谭忠杰在原告所属梨丰信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定月利率为8.85‰，还款期限至2015年1月31日，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金80000元及相应利息范围内提供担保。到期后被告谭忠杰部分还款，至2015年7月16日被告谭忠杰尚欠本息合计人民币53866元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告谭忠杰经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告谭忠杰接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告谭忠杰承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“如果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保�金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告谭忠杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在本金50000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）范围内承担连带保证责任，对清偿�分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 庞凤泉
审 判 员 门晓俊
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 索 振
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第664号
申请执行人中国银行即墨市支行，住所地即墨市岙兰路***号。
法定代表人梁增昌，行长。
被执行人毛德洪。
被执行人贾秀芝。
本院在执行申请执行人中国银行即墨市支行与被执行人毛德洪、贾秀芝借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即经初字第223号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1209号
申请执行人：郑文侠，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：孙自峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：贺州市嘉和木业有限公司，住所地：贺州市八步区八达东路158号。
法定代表人：李思孟，该公司董事长。
申请人郑文侠、孙自峰与被执行人贺州市嘉和木业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1167号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12379号
上诉人（原审原告）：梁国献，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：赵志强、杨志攀（实习），河南班固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永恒，男，汉族，1956年8月20日出生，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：高长安，男，汉族，1944年11月1日出生，住河南省郑州市。
上诉人梁国献因与被上诉人李永恒、高长安合同纠纷一案，不服人民法院（2016）豫0103民初3204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，2016年12月20日，上诉人梁国献向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁国献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁国献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8235元，减半收取4117.5元，由上诉人梁国献负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海娇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1827号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫冰、周平，该公司法务。
被上诉人（原审原告)：宋亚迪，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）因与被上诉人宋亚迪财产保险合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初字305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋新乡公司委托诉讼代理人闫冰、周平到庭参加诉讼，被上诉人宋亚迪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人太平洋新乡公司上诉请求：1、依法改判，上诉人上诉数额为5000元；2、上诉费由被上诉人承担。
事实与理由：1、标的车损失判决赔偿金额过高；2、施救费金额赔偿过高；3、拆检费、车损评估费、诉讼费等间接损失，不属于赔偿范围。
被上诉人宋亚迪未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：1、车损鉴定是具有资质证书、国家认可的正规鉴定机关作出的具有法律效力。施救费有正规发票。2、拆检费、评估费、诉讼费等一审判决并无不当。
宋亚迪向一审法院起诉请求：依法判决太平洋新乡公司赔偿宋亚迪车损33411元、拆检费、施救费4000元、车损评估费2000元。
一审法院认定事实：2016年10月5日00时32分许，尹志高无证驾驶豫Ｇ×××××轿车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内与卫柿线十字路口时，与宋亚迪驾驶豫Ｇ×××××沿卫柿线由西向东行驶发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，尹志高弃车逃逸，于2016年11月2日到案。经评估，宋亚迪车损为33411元，施救费、拆检费4100元，评估费2000元。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，尹志高承担本次事故的全部责任，宋亚迪不承担事故责任。宋亚迪的车辆在太平洋新乡公司处投保有车损险108900元。宋亚迪要求赔偿同起诉要求。
一审法院经审理认为：宋亚迪与尹志高发生交通事故，造成宋亚迪车辆损坏，现宋亚迪要求本身车辆投保的保险公司在车损等商业险限额内进行赔偿符合相关法律规定，予以支持；宋亚迪要求赔偿车损33411元，因宋亚迪有车损评估结论，且有修理车辆的修车费发票相互印证，足以证明宋亚迪的车辆损失，予以支持；宋亚迪要求赔偿拆检费、施救费4000元、车损评估费2000元系宋亚迪因事故实际产生的费用，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、六十四条及相关法律之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在商业险限额内赔偿宋亚迪车损33411元，拆检、施救费4000元，车损评估费2000元，以上共计39411元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
本院二审期间，太平洋新乡公司提交一份保险条款及投保单、省公司理赔核查手续复印件各一份。证明：双方订立合同明确属于被诉人承担相关费用，且有对方签字，证明已经履行了告知义务。被上诉人起诉之前到保险公司申请理赔时，施救费拿出的是200元的票据，后提供的是4000余元施救费票据，施救费票据虚假。本院经审查认为：因宋亚迪未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对太平洋新乡公司提交证据的真实性予以确认。但太平洋新乡公司提交的省公司理赔核查手续系系其单方出具的复印件，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证据的效力不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：太平洋新乡公司对承担本案保险责任无异议，本院对此予以认定。关于太平洋新乡公司上诉称一审判决标的车损失与施救费金额赔偿过高的问题，宋亚迪主张太平洋新乡公司赔偿以上费用的依据为其提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》及相关发票，太平洋新乡公司未申请重新评估，亦未提交其他证据证明施救费与宋亚迪提交的发票金额不符，故太平洋新乡公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于太平洋新乡公司上诉称拆检费、车损评估费、诉讼费等间接损失，不属于其赔偿范围的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，拆检费与车损评估费是为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，应由保险人太平洋新乡公司承担。诉讼费用的负担是由人民法院根据当事人胜负情况决定。双方在保险合同约定的“诉讼费、检验费、评估费等”保险人不负责赔偿的格式条款，免除了太平洋新乡公司的责任，加重了被保险人宋亚迪的负担，依法属于无效条款，故本院对太平洋新乡公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，太平洋新乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十五日
书记员 温源源
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1316号
原告卢继利，男，1972年5月14日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
被告刘佳鹏，1995年7月4日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区军垦小区。
委托代理人徐玲（系刘佳鹏母亲），住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区。
本院在审理原告卢继利与被告刘佳鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢继利于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢继利撤诉的理由，符合有关法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继利负担。
审判长 李苏里
审判员 刘 爽
审判员 叶新国
二〇一七年一月九日
书记员 闫鹤龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保10号
申请人：无锡市昌宁钢业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘裕巷村，实际经营地江苏省无锡市滨湖区马山梅梁路。
法定代表人：刘开辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路开元上城B座21楼。
法定代表人：盖倩倩。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司与被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市昌宁钢业有限公司于2017年1月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司银行存款4000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市昌宁钢业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司存款人民币4000000元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市昌宁钢业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 洪光军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴敏洁
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第31号
原告郑某。
被告任某。
本院在审理原告郑某诉被告任某同居关系纠纷一案中，原告郑某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称因不能提供被告任某的确切地址，即无法与任某取得联系，其申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告郑某负担。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 边 珺
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊 圆
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第289号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更170号
罪犯李刚，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地四川省双流县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2007年8月21日作出（2007）双流刑初字第307号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金16000元。被告人未上诉。2010年、2012年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年六个月。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李刚在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯李刚减刑。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔改表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减刑六个月。
刑期执行至2021年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉183民初5603-2号
原告赵金辉。
被告王野。
被告于长春。
本院在审理原告赵金辉诉被告王野、于长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提处撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费500元，返还原告250元，由原告负担250元，邮寄费448元，返还原告448元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初第2164号
原告：湖北浠水科美机械股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。同意社会信用代码：91421100573743944C。
法定代表人：胡爱明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏志杰，系湖北众之声律师事务所律师。
被告：辽宁利盟高科新材料有限公司，住所地：辽宁省法库县经济开发区46号（18）.统一社会信用代码：91210124079112186J。
法定代表人：许壮志，系该公司总经理。
原告湖北浠水科美机械股份有限公司与被告辽宁利盟高科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北浠水科美机械股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩子孚
人民陪审员 马振庭
人民陪审员 郭 祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 来丽玲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初第2164号原告：湖北浠水科美机械股份有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山工业园。同意社会信用代码：91421100573743944C。法定代表人：胡爱明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏志杰，系湖北众之声律师事务所律师。被告：辽宁利盟高科新材料有限公司，住所地：辽宁省法库县经济开发区46号（18）.统一社会信用代码：91210124079112186J。法定代表人：许壮志，系该公司总经理。原告湖北浠水科美机械股份有限公司与被告辽宁利盟高科新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告湖北浠水科美机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北浠水科美机械股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩子孚人民陪审员  马振庭人民陪审员  郭 祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  来丽玲
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初172号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人庞国栋，男，1988年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住无棣县。2006年10月20日因犯抢劫罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2013年8月7日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人牛树猛，山东常盛律师事务所律师。
辩护人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人庞国栋犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员牛文欣出庭支持公诉。被告人庞国栋及其辩护人牛树猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庞国栋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人庞国栋对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月6日晚，被害人刘某2及其同车人刘某1驾驶货车与另一货车驾驶员庞某因抢车道发生争执，被告人庞国栋（庞某之弟）到达现场后持铁棍砸刘某2驾驶的货车，刘某2给庞某的货车拍照，庞某看见后追打刘某2，刘某2在躲避时掉入路边沟中，后被告人庞国栋持铁棍殴打被害人刘某2后侧腰部。经鉴定，被害人刘某2之伤属轻伤二级。
另查明，被告人庞国栋与被害人刘某2达成协议，赔偿损失并取得谅解。
以上事实，被告人庞国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2陈述，证人冯某、刘某1、庞某证言，受案登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录�无棣县价格认证中心价格认定结论书，（2006）滨中刑二初字第8号刑事附带民事判决书，被告人户籍证明，发破案经过、抓获经过，赔偿协议等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞国栋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。关于辩护人提出“被告人庞国栋系自首，且当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚”的意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；提出“被告人庞国栋赔偿被害人刘某2的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚”的意见，与事实相符，故对该辩护意见予以采纳；提出“被害人刘某3对本案的发生负有责任，请求对被告�庞国栋从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞国栋犯故意伤害罪，判决有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于 秀 云
人民陪审员 刘�花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 蒲 妍 君
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执525号
申请执行人祁雪莲。
被执行人承德长城钢管集团有限公司。
申请执行人祁雪莲与被执行人承德长城钢管集团有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书已发生法律效力，2017年6月20日申请执行人申请执行，我院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案子（2012）第103-1号仲裁裁决书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 伟
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执253号
移送执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张洪涛，男，1965年8月4日出生，汉族，职业，小学文化，现住冀州市。
本院在执行张洪涛犯拒不支付劳动报酬罪罚金一案中，依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘骐畅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢48号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：李洪志，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案，据已执行的（2015）巴刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人进行财产调查，发现其名下有车辆。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将登记的被执行人李洪志名下的奇瑞牌车号为黑LEU4**号的车辆予以查封，查封期限二年。
二、（2016）黑0126�845号执行案件终结本次执行程序。待发现查封车辆评估、拍卖后缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 王智义
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保148号
申请人:鲍美侠。
被申请人:沙俊海。
申请人鲍美侠与被申请人沙俊海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，要求对沙俊海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人沙俊海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年五月八日
书记员 李晓雨
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字145号
自诉人鲍某，女，1989年3月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人任某，女，1970年8月21日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人鲍某以被告人任某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人鲍某与任某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人鲍某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 ：齐勇珂
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2542号
原告：杨旗军，男，1970年9月7日出生，仫佬族，住广西柳州市城中区，
被告：党亮志，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
原告杨旗军与被告党亮志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨旗军到庭参加诉讼，被告党亮志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旗军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金600000元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友。2014年8月6日和2014年10月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄600000元借给被告，被告出具了借条一张，说明在2014年12月6日和2015年10月20日还清。到期后，被告未向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。
被告党亮志在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告杨旗军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告党亮志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为原告杨旗军提交的证据：借条、银行转账凭证、活期个人交易明细查询单、一本通交易明细客户单，客观真实、来源合法，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告杨旗军向被告党亮志的账户（账号：62×××93）转账300000元。2014年8月6日，原告杨旗军再次向该账号转账82000元。2014年8月6日，被告党亮志向原告杨旗军出具借条，载明：今借到杨旗军人民币肆十万元整（￥400000元），2014年12月6日还清。2014年10月20日，案外人杨旗波向被告党亮志的账户（账号：62×××93）转账200000元。2014年10月20日，被告党亮志向原告杨旗军出具借条，载明：今借到杨旗军人民币贰十万元整（￥200000元），借期一年还清。
庭审中，原告杨旗军称其与被告党亮志是朋友关系，借款本金600000元分两笔以转账方式支付，双方口头约定过利息，且被告支付过部分利息。
另查明，原告称其在2014年8月6日借给被告的100000元中预先扣除过利息18000元，所以转账凭证上载明的交易金额为82000元。对于2014年10月20日借给被告的200000元，原告称该笔款项是通过案外人杨旗波代为转账的。在本案审理过程中，本院就上述转账事宜与案外人杨旗波核实，案外人杨旗波表示其与被告党亮志仅存在上述一笔资金往来，双方不存在任何借贷关系，该笔转账系其代杨旗军向被告转账。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨旗军要求被告党亮志偿还借款本金600000元，有原告提供的借条、银行转账凭证、活期个人交易明细查询单、一本通交易明细客户单为证，而被告党亮志未向本院提交答辩意见及举证，理应承担举证不能的不利后果，鉴于原告在2014年8月6日借给被告的100000元中预先扣除过利息18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故被告党亮志向原告借款的金额应为582000元。本院对被告党亮志尚欠原告杨旗军借款本金582000元的事实予以确认，对原告杨旗军要求被告党亮志偿还582000元借款本金的主张予以支持，超过借款本金582000元的部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告党亮志向原告杨旗军偿还借款本金582000元。
案件受理费9800元、公告费700元，共计10500元（原告已预交），由被告党亮志负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第140号
申请执行人孙廷辉，女，满族，1967年9月1日生，个体工商户，现住延吉市东北亚附近。
被执行人纪洪伟，男，1974年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第1539号民事判决书，依法向被执行人纪洪伟送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付申请执行人本金9万元、房屋租赁费23972.65元及利息，诉讼费2659元、申请执行费1649元），被执行人自动履行了121，941.00元，被执行人纪洪伟在另案为原告，本院作出了（2014）延民初字第940号调解书，经调解申请人支付给纪洪伟房租损失2万元，双方同意折抵，经折抵后申请执行人孙廷辉得到执行款10万元并放弃了其它请求，同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年四月二十一日
书记员 魏 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1098号
申请执行人：合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翟桂秀，总经理。
被执行人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：邓源。
本院作出的作出的（2017）皖0191民初1896号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秋实草业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秋实草业有限公司名下银行存款人民币3522.75元【其中支付利息2544.75元（以78000元为基数，自2016年7月13日起按年利率4.35%计至2017年4月12日止），支付垫付的诉讼费928元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年八月十二日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1098号申请执行人：合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部，住所地安徽省合肥市。法定代表人：翟桂秀，总经理。被执行人：秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：邓源。本院作出的作出的（2017）皖0191民初1896号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秋实草业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市蜀山区博之天实验室设备经营部向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秋实草业有限公司名下银行存款人民币3522.75元【其中支付利息2544.75元（以78000元为基数，自2016年7月13日起按年利率4.35%计至2017年4月12日止），支付垫付的诉讼费928元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年八月十二日书记员  程永
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第2152号
申请人赵宝琮，男，1942年8月20日出生。
被执行人余秋艳，女，1957年3月13日出生。
赵宝琮申请执行余秋艳离婚后财产纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04549号判决书已经发生法律效力。因余秋艳未履行该判决书所确定的义务，赵宝琮向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人余秋艳暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04549号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 穆启明
二〇一五年九月二十日
书记员 栗建顺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03495号
原告：蒋某某，女，生于1977年5月13日，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：杨某某，男，生于1976年9月4日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告蒋某某负担。
审判员 李 婧
二〇一四年八月二十六日
书记员 兰国彭
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00238号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张安，男，1972年10月6日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2007年11月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年4月25日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人林普清，男，1964年5月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月28日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月28日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
被告人黄里龙，男，1988年2月12日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2013年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，2014年10月15日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张安、林普清、黄里龙犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员韩洁出庭支持公诉，被告人张安、林普清、黄里龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：（一）2014年2月份的一天，被告人黄里龙、林普清来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道北滨路商贸园的重庆俊帆房地产开发有限公司仓库，由黄里龙进入仓库内将电缆线递给林普清，林普清在外负责接应，二人以此种方式将电缆线盗走。次日，二人又以相同的方式将剩余电缆线盗走，所得赃款由二人平分。经鉴定，被盗电缆线价值9030元。
（二）2014年7月份的一天，被告人黄里龙、林普清、张安来到彭水县城黔龙阳光九曲河桥墩下面仓库，将仓库里面的铜芯线和两台电机盗走。2014年8月份的一天，张安、林普清再次来到该仓库内，将仓库内的六台电机盗走。经鉴定，被盗的电线和电机共计价值11189元。
（三）2014年7月26日凌晨，被告人张安、黄里龙走到彭水县城山谷居下面的滨江路，看到被害人陈某某醉倒在地，钱包放在身旁，二人将钱包拿走，将钱包内的现金6200元平分，将钱包内的手机分给黄里龙，钱包分给张安。
2014年8月21日凌晨，被告人林普清在彭水县汉葭街道下街一出租房内被民警抓获。2014年8月22日，林普清带领民警到被告人张安的家中将其抓获。2014年9月2日，被告人黄里龙在新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区长春南路一工地内被民警抓获。
另查明：被告人林普清检举他人盗窃的犯罪线索，经查证属实。因犯盗窃罪，被告人张安于2007年11月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2011年4月25日刑满释放。因犯盗窃罪，被告人林普清于2013年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月28日刑满释放。因犯盗窃罪，被告人黄里龙于2013年5月14日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张安、林普清、黄里龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口页、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、提取笔录、情况说明、刑事判决书、释放证明；被害人喻某某、陈某某的陈述；证人唐某某、田某某、李某某、陈某甲、张某某、喻某甲的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；被告人张安、林普清、黄里龙的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张安、林普清、黄里龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，张安、林普清、黄里龙在各自参与的犯罪活动中，均积极参与，所起作用相当，故不区分主从犯。张安、林普清在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。黄里龙具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。林普清检举他人犯罪查证属实，并协助公安机关抓捕同案犯一名，系立功，予以从轻处罚。张安、林普清、黄里龙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人林普清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人黄里龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、责令被告人林普清、黄里龙共同退赔被害单位重庆俊帆房地产开发有限公司人民币9030元，被告人张安、林普清、黄里龙共同退赔被害人喻某某人民币11189元，被告人张安、黄里龙共同退赔被害人陈某某人民币6200元，限判决生效后立即支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第1209号
申请执行人张云，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建新（又名王鑫），女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张云申请执行王建新民间借贷纠纷一案中，因被执行人王建新的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)内0823民初1321号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年一月六日
书记员 王 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢153号
申请执行人刘建新，住连云港市海州区。
被执行人李媛、连云港连瑞仓储有限公司
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第00669号民事调解书
本案立案执行后，在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚臣炎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00436号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）胥某甲，男。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李某某因与被上诉人胥某甲离婚纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城太民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，经过阅卷、调查和询问当�人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：胥某甲与李某某于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，并于同年12月19日登记结婚，2001年10月2日生育男孩取名胥某乙（现在初中读书）。由于婚后夫妻性格不合，双方经常因家庭生活琐事发生纠纷，胥某甲曾于2015年3月3日向法院起诉要求与李某某离婚。法院于2015年4月20日作出（2015）鄂樊城太民初字第00025号民事判决：驳回胥某甲的离婚诉讼请求。2015年6月23日，李某某向法院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后共同财产有银行存款24000元。上述事实，有当事人陈述、银行查询回执，民事判决书、庭审笔录等证据在卷证实。
原审法院认为：李某某与胥某甲虽共同生活多年，并生育小孩，但夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活时间较长，感情确已破裂，李某某提出离婚，胥某甲同意离婚，依法准予离婚。李某某主张小孩随胥某甲生活，胥某甲同意，予以确认。诉讼调解中，胥某甲明确表示不要求李某某给付小孩抚养费，予以确认。李某某要求胥某甲给付其近3年的工资收入合计10万元，李某某仅提交其个人工资单予以证明，无其他证据证实，亦查无实据，故不予支持。李某某要求摩托车、洗衣机、电冰箱、太阳能热水器、席梦思床、电麻木车、两间小杂屋等属夫妻共同财产，应予分割，胥某甲不予认可，辩称这些家庭生活用品系其父母购置的，不属夫妻婚后共同财产，因夫妻双方未与老人分家，李某某未提交相关充分证据，亦查无实据，故不予支持。李某某提出婚姻关系存续期间有共同债权20000元，胥某甲不予认可，李某某未提供相关充分证据，故不予采信。李某某诉称胥某甲不忠实夫妻感情，在外打工时与其他女人保持不正�关系，胥某甲不予承认，李某某仅凭几张照片不能充分证明，故不予采信。审理中，胥某甲同意夫妻共同财产银行存款24000元归李某某所有，予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予李某某与胥某甲离婚；二、婚生小孩胥某乙随胥某甲生活，李某某不承担抚养费；三、夫妻共同财产银行存款24000元归李某某所有；四、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人与被上诉人共同生活期间均在广东打工，近三年的收入有28万元左右，工资都由被上诉人胥某甲保管，家里平时开销也不大，一审中我仅要求10万元也未得到支持，只判给付2万元显然是认定事实不清；（二）上诉人与被上�人及其母亲共同生活在一起，但被上诉人的母亲没有收入，家中的电器都是夫妻二人购置，一审判决认定不属于夫妻共同财产也与事实不符。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人胥某甲答辩称：服从原审判决。
针对原判内容和上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，双方当事人对原审判决中解除婚姻关系和小孩的抚养问题没有异议，本案的主要争议焦点是夫妻财产的认定与分割问题。二审庭审中，上诉人李某某明确其上诉请求为：分得夫妻共同存款中的10万元，分割夫妻共同财产海尔牌洗衣机和冰箱各一台。
本院对本案争议焦点评析如下：（一）李某某要求分得夫妻共同存款中的10万元，提供了李某某及胥某甲2014年的工资单若干以及户名为胥某甲尾号为1916的一张邮政储蓄银行卡交易明细。双方的工资�只能证明双方当事人的收入情况，而家庭经济生活收入、支出是流动的，收入的多少不能作为判断夫妻共同财产现有多少。邮政储蓄银行卡2014年6月至2015年2月的交易明细中，存款数额与取款数额大致相当。李某某称其与胥某甲于2015年1月份才分开生活，两人在外打工期间小孩随胥某甲的父母生活，对此，胥某甲称所取款项用于日常开销、照顾小孩及赡养老人亦属合理，故上诉人李某某仅依据取款明细主张被上诉人胥某甲恶意转移夫妻共同存款的证据和理由并不充分。故李某某要求分得夫妻共同存款中的10万元没有事实与法律依据，不予支持。（二）李某某主张分割共有财产海尔牌洗衣机和冰箱各一台，胥某甲对此不予认可，称家电系其父母购置，不是夫妻共同财产，且李某某认可家电在胥某甲父母的房屋，婚后夫妻双方居住在该房屋并和父母生活在一起，李某某又�充分证据证实家用电器是夫妻共同财产，且该项财产价值不大，进行分割不利于家庭的和谐与稳定。故该项请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，二审依法予以维持。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓红
审判员 黄 鹂
审判员 何小玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执339号
申请执行人：吉林市吉信小额贷款有限公司。
被执行人：李中华。
被执行人：吉林市润信小额贷款有限公司。
本院在执行吉林市吉信小额贷款有限公司与李中华、吉林市润信小额贷款有限公司小额借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2741号
原告:张淑兰，女，1937年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯清玉（张淑兰之女婿），男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗静水湾沁园小区2号楼7号门市。
负责人：陈建飞，职务：经理。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。统一社会信用代码：×××。
负责人：杜晓敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：侯建才，该公司职工。
第三被告：温福生，男，1975年12月20日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××。
原告张淑兰与被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司、温福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰委托诉讼代理人冯清玉、张清昭、被告中国大地财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯建才、被告温福生到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告英大保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告21911.2元，其中包括医疗费赔偿限额10000元、护理费11911.2元（113.44元/天×105天）；2.要求被告大地保险公司按责任认定在第三者责任险范围内赔偿原告23865.98元【治疗费18565.98元＋伙食补助费5300元（100元/天×53天）＋营养费10000元（100元/天×100天）-10000元】；3.要求被告温福生与被告英大保险公司、被告大地保险公司承担上列连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日上午7时，被告温福生驾驶×××号小型普通客车由西北向东南方向行驶至扎鲁特旗鲁北镇鑫云阁二部北侧交叉路口处右转弯时，将由南向北横过道路的原告刮倒，造成原告受伤道路交通事故，原告当即被送往扎鲁特旗医院治疗，被医院诊断为左踝部外伤、骨盆骨折等伤，住院53天，前后共支出医疗费用18565.98元。扎鲁特旗交通警察大队出具事故认定，认定被告温福生负事故全部责任，原告不承担责任。被告温福生所驾驶的客车在被告英大保险公司处投保了交强险，在被告大地保险公司投保了第三者责任险。由于原告年龄已大，盆骨恢复很慢，出院后仍需要人全天护理，需要补充营养。原告向三被告主张要求赔偿交通事故损失，三被告推脱不予赔偿。
第一被告未作答辩，亦未提供证据。
第二被告辩称，对事故责任认定书无异议，对原告主张的医疗费第二被告同意扣除交强险额范围内的医疗费之后给付8565.98元，伙食补助费和营养费第二被告同意按住院天数53天赔偿，对伙食补助和营养费的标准无异议。
第三被告辩称，第三被告没有意见，同意与第一、二被告承担连带责任。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告与第二被告争议的护理费计算期间，原告与第二被告存在争议，原告提供了诊断书3份证明其主张护理费期间的依据。第二�告认为，第二被告应负担的都是按住院天数来计算的。第三被告认为，医疗费第三被告支付了7000多元，具体数额不清楚，其他都没有意见。本院认定如下，原告因交通事故于2016年6月27日住院治疗原告于2016年8月19日出院，共计住院53天，支付医疗费共计18565.98元。在2016年8月22日扎鲁特旗人民医院的诊断书中的诊断意见为，原告需全休一个月，需合理营养。在2016年9月19日扎鲁特旗人民医院的诊断书中的诊断意见为，原告需全休叁周，需合理营养。第三被告所驾驶车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。在第二被告处投保了第三者责任险，保险限额为50万元。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故，第三被告温福生对该起交通事故承担全责。原告向第一被告主张护理费用105天，鉴于原告出具的诊断书中明确了原告出院后需要全休天数为52天，在此期间原告需要护理，因此，原告住院期间及全休期间需要人员护理，故对原告要求第一被告支付护理费的诉请予以支持。对于医疗费，原告要求第一被告在交强险限额予以赔偿符合法律规定，故予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。第二被告对于原告诉请要求其承担的医疗费及伙食补助费均无异议，也同意赔偿。但第二被告只同意赔偿原告住院期间的营养费，对于该问题，从原告提供的扎鲁特旗人民医院开具的诊断书中可知，原告出院后尚需要全休52天，且需要合理营养，由于原告年岁较大，恢复期慢长，合理营养对于其恢复健康是有必要的，故原告主张100天的营养费有合法依据，本院予以支持。第三被告投保的保险足以弥补原告在此次交通事故中所遭受的损失，故第三被告在本案中不承担民事责任。第三被告虽在庭审中辩称已给付原告医疗费7000多元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张淑兰医疗费10000元、护理费11911.2元（113.44元/天×105天），合计21911.2元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决书生效后十日内在第三者�任险范围内赔偿原告张淑兰医疗费8565.98元、伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费10000元（100元/天×100天），合计23865.98元；
三、第三被告温福生在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由第一被告英大泰和财产保险股份有限公司负担174元，由第二被告中国大地财产保险股份有限公司299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年一月十九日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0526民初2741号 原告:张淑兰，女，1937年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇八居委。身份证号：15232XXXXXX。 委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯清玉（张淑兰之女婿），男，1960年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园。身份证号：1523XXXXX。 第一被告：英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗静水湾沁园小区2号楼7号门市。 负责人：陈建飞，职务：经理。 第二被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。统一社会信用代码：91150526779480174M。 负责人：杜晓敏，职务：经理。 委托诉讼代理人：侯建才，该公司职工。 第三被告：温福生，男，1975年12月20日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日河镇兴隆村。现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇六福家园5号楼3单元602室。身份证号：152327197512201512。 原告张淑兰与被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、温福生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰委托诉讼代理人冯清玉、张清昭、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人侯建才、被告温福生到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告英大保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告21911.2元，其中包括医疗费赔偿限额10000元、护理费11911.2元（113.44元/天×105天）；2.要求被告大地保险公司按责任认定在第三者责任险范围内赔偿原告23865.98元【治疗费18565.98元＋伙食补助费5300元（100元/天×53天）＋营养费10000元（100元/天×100天）-10000元】；3.要求被告温福生与被告英大保险公司、被告大地保险公司承担上列连带赔偿责任；4.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日上午7时，被告温福生驾驶蒙G1N230号小型普通客车由西北向东南方向行驶至扎鲁特旗鲁北镇鑫云阁二部北侧交叉路口处右转弯时，将由南向北横过道路的原告刮倒，造成原告受伤道路交通事故，原告当即被送往扎鲁特旗医院治疗，被医院诊断为左踝部外伤、骨盆骨折等伤，住院53天，前后共支出医疗费用18565.98元。扎鲁特旗交通警察大队出具事故认定，认定被告温福生负事故全部责任，原告不承担责任。被告温福生所驾驶的客车在被告英大保险公司处投保了交强险，在被告大地保险公司投保了第三者责任险。由于原告年龄已大，盆骨恢复很慢，出院后仍需要人全天护理，需要补充营养。原告向三被告主张要求赔偿交通事故损失，三被告推脱不予赔偿。 第一被告未作答辩，亦未提供证据。 第二被告辩称，对事故责任认定书无异议，对原告主张的医疗费第二被告同意扣除交强险额范围内的医疗费之后给付8565.98元，伙食补助费和营养费第二被告同意按住院天数53天赔偿，对伙食补助和营养费的标准无异议。 第三被告辩称，第三被告没有意见，同意与第一、二被告承担连带责任。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对于原告与第二被告争议的护理费计算期间，原告与第二被告存在争议，原告提供了诊断书3份证明其主张护理费期间的依据。第二被告认为，第二被告应负担的都是按住院天数来计算的。第三被告认为，医疗费第三被告支付了7000多元，具体数额不清楚，其他都没有意见。本院认定如下，原告因交通事故于2016年6月27日住院治疗原告于2016年8月19日出院，共计住院53天，支付医疗费共计18565.98元。在2016年8月22日扎鲁特旗人民医院的诊断书中的诊断意见为，原告需全休一个月，需合理营养。在2016年9月19日扎鲁特旗人民医院的诊断书中的诊断意见为，原告需全休叁周，需合理营养。第三被告所驾驶车辆在第一被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。在第二被告处投保了第三者责任险，保险限额为50万元。 本院认为，本案是机动车与行人之间发生交通事故，第三被告温福生对该起交通事故承担全责。原告向第一被告主张护理费用105天，鉴于原告出具的诊断书中明确了原告出院后需要全休天数为52天，在此期间原告需要护理，因此，原告住院期间及全休期间需要人员护理，故对原告要求第一被告支付护理费的诉请予以支持。对于医疗费，原告要求第一被告在交强险限额予以赔偿符合法律规定，故予以支持。第一被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。第二被告对于原告诉请要求其承担的医疗费及伙食补助费均无异议，也同意赔偿。但第二被告只同意赔偿原告住院期间的营养费，对于该问题，从原告提供的扎鲁特旗人民医院开具的诊断书中可知，原告出院后尚需要全休52天，且需要合理营养，由于原告年岁较大，恢复期慢长，合理营养对于其恢复健康是有必要的，故原告主张100天的营养费有合法依据，本院予以支持。第三被告投保的保险足以弥补原告在此次交通事故中所遭受的损失，故第三被告在本案中不承担民事责任。第三被告虽在庭审中辩称已给付原告医疗费7000多元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张淑兰医疗费10000元、护理费11911.2元（113.44元/天×105天），合计21911.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告张淑兰医疗费8565.98元、伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费10000元（100元/天×100天），合计23865.98元； 三、第三被告温福生在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取计473元，由第一被告英大泰和财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担174元，由第二被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  陈美丽 二〇一七年一月十九日 书记员  任亚菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初452号
原告禹爽，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告禹磊，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会
法定代表人刘建民，该居民委员会主任。
被告驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会塘坊庄东村民组。
群众代表人岳建国。
本院在审理原告禹爽、禹磊与被告驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会、驻马店市驿城区橡林街道塘坊社区居民委员会塘坊庄东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹爽、禹磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹爽、禹磊负担。
审 判 长 高 世 一
人民陪审员 周培芝人民陪审员黄艳
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 珍
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初788号
原告：杨某某
被告：吕某某
被告：张某某
原告杨某某诉被告吕某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费50·00元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 石敬东
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更286号
罪犯孙宝群，男，汉族，1963年1月31日出生，江苏省徐州市人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月11日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第755号刑事判决，以被告人孙宝群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2015年7月21日经本院以（2015）宿中刑执字第742号刑事裁定减刑十个月，刑期至2020年10月4日止；于2016年11月24日以（2016）苏13刑更863号刑事裁定减刑十个月，刑期至2019年12月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙宝群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙宝群自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙宝群于2013年1月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年11月、2017年7月、2018年2月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金30000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙宝群自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝群准予减刑九个月，刑期至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终9号
上诉人（原审原告）：李艳平，女，成年人，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托诉讼代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。
原审被告：四平市公安局。
法定代表人：杨维林，局长。
委托诉讼代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队复议应诉科科长。
原审原告李艳平诉原审被告四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）四东行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李艳平，被上诉人四平市公安局铁东分局委托诉讼代理人孟庆丰，原审被告四平市公安局委托诉讼代理人袁林岭到庭参加诉讼。
原审法院认定：2015年5月1日，原告李艳平到北京中南海周边地区进行非正常上访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。李艳平此前多次因扰乱公共场所秩序被行政拘留，且曾于2015年3月被行政拘留。2015年5月2日，四平市公安局铁东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第一款第（四）项之规定作出四东公（黄）决字【2015】第7号行政处罚决定书，决定给予李艳平行政拘留十日。原告李艳平不服，向被告四平市公安局申请行政复议，2015年7月2日被告四平市公安局作出了四公复决字【2015】第10号行政复议决定书，维持了四平市公安局铁东分局对李艳平作出的行政拘留十日的处罚决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；第二十条之规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。原告李艳平在2015年5月1日到北京市中南海周边地区进行非正常上访、滞留，其行为已扰乱了公共场所秩序，且同年3月曾因扰乱公共场所秩序被行政拘留。同时根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，即行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。且训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的治安管理处罚的种类。故四平市公安局铁东分局根据上述规定，于2015年5月2日作出四东公（黄）决字【2015】第7号行政处罚决定书，决定给予李艳平行政拘留十日的行政行为及被告四平市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》及《公安机关办理行政复议案件程序规定》，于2015年7月2日作出四公复决字【2015】第10号行政复议决定书，维持四平市公安局铁东分局行政处罚决定的行政行为，证据确凿，适用法律正确，程序合法。基此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李艳平的诉讼请求。
上诉人李艳平上诉称：被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序证据不足。被上诉人提交的证据仅能证明2015年5月1日上诉人在北京市中南海周边上访，被北京市公安局府右街派出所训诫后送至北京市马家楼接济中心，没有证明上诉人有扰乱公共秩序行为，没有证明上诉人是何种行为，何种方式造成什么危害后果，扰乱公共场所的哪一方面。上诉人仅是在非国家机关指定的信访部门进行信访，违反了《信访条例》的相关规定，仅是信访行为方式不当，没有造成扰乱公共秩序的危害后果。训诫书没有具体违法行为的时间、地点、行为方式、行为内容，不能证明上诉人在上访过程中扰乱公共秩序的行为，且训诫书没有法律效力。被上诉人是北京市府右街派出所移交案件，却没有出具移交的相关法律手续和法律文书，不能证明是移交案件。北京市府右街派出所作为违法行为地最初受理的公安机关，没有认定上诉人的行为是扰乱公共秩序的行为，仅是训诫，没有依据治安管理处罚法作出处罚，被上诉人作出的行政处罚行为是超越职权、滥用职权，挟私打击报复信访人。另，四平市驻京信访工作组情况说明没有证据力，该份情况说明是四平市驻京信访工作组的陈述，公安机关应当进行调查核实，不能作为公安机关作出行政处罚的依据，且四平市驻京信访工作组不是独立机关法人，不能对外独立履行法律行为，作出证明没有法律效力。综上，一审判决认定基本事实不清，证据不足，应当依法改判，撤销行政处罚。
被上诉人四平市公安局铁东分局辩称：一、答辩人认定扰乱公共场所秩序证据确实、充分。2015年5月1日国际劳动节放假期间到北京市中南海周边非信访接待场所以信访为名，扰乱公共场所秩序，被北京市西城分局府右街派出所民警查获，有上诉人的陈述、府右街派出所的训诫书、信访部门出具的证实材料等证明，上诉人的行为扰乱了公共场所秩序，且屡教不改，其行为已触犯了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项和二十条第四项的规定，依法应从重处罚。二、答辩人严格依照法定程序依法办案，程序合法。三、对于本案答辩人有管辖权。按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，上诉人的居住地属于答辩人的辖区范围，答辩人有管辖权。四、训诫书、四平市驻京信访工作联络办公室出具的证明均是符合法律规定的证据形式，且与本案的其他证据互相印证，形成了证据链条。综上，答辩人对上诉人所作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。
原审被告四平市公安局辩称：一、上诉人的行为已构成扰乱公共场所秩序，且屡教不改，依法应从重处罚。二、本案铁东区公安分局具有管辖权。综上，铁东区公安分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当，我局依据《行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》之规定作出维持的复议决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。
本院二审对事实与证据的认定与原审一致。
本院认为：上诉人的居住地在被上诉人的辖区范围内，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出治安处罚。被上诉人在诉讼中提供的北京市西城区府右街派出所的训诫书、上诉人本人的被询问笔录、驻京信访办公室的证明等证据能够相互印证，能够证明上诉人在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的行为。被上诉人对其作出行政处罚，证据充分，程序合法。原审被告四平市公安局依照法定程序作出行政复议决定，程序合法，认定事实清楚。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 翔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14138号
原告：聂文峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告聂文峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂文峰委托诉讼代理人邓向辉、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文峰向本院提出诉讼请求：太保中山支公司赔偿聂文峰117672元。事实理由如下：2016年3月5日，聂文峰向太保中山支公司就粤Ｃ×××××号车购买了车辆损失险及不计免赔险等保险，保险期限自2016年4月26日0时至2017年4月25日24时。2016年5月5日13时，聂文峰驾驶粤Ｃ×××××号车在中山三乡镇与熊杰驾驶的粤Ｓ×××××号车碰撞，导致粤Ｃ×××××号车受损。经交警认定，熊杰负事故主要责任，聂文峰负事故的次要责任。经鉴定，粤Ｃ×××××号车损失为111625元，产生相关评估费4707元，及清理费、拖车费1340元。事故发生后，聂文峰多次向太保中山支公司提出理赔，但太保中山支公司只同意按责任比例赔偿。
被告太保中山支公司辩称，对聂文峰诉求的损失金额不予确认，聂文峰在对该车辆进行定损时，并没有通知太保中山支公司对该车辆进行损失确定。聂文峰主张由太保中山支公司先理赔其全部损失，应提供相关必要的文件和所知道的情况，但是聂文峰并没有提供事故第三者的详细信息，故太保中山支公司只同意按聂文峰承担的事故比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂文峰为其所有的粤Ｃ×××××号车向太保中山支公司投保机动车损失险（赔偿限额148339元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。太保中山支公司经审核并收取保险费后向聂文峰签发了保险单。
2016年5月5日13时10分，熊杰驾驶粤Ｓ×××××号车沿平浦路由宝元往潜能珠馆方向行驶，驶至三乡镇平浦工业区时，与从大布往小琅环方向行驶由聂文峰驾驶的粤Ｃ×××××号车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定熊杰承担事故主要责任，聂文峰承担事故次要责任。事故发生后，聂文峰向太保中山支公司报案，太保中山支公司对粤Ｃ×××××号车的损失进行查勘，但没有定损。聂文峰委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车的损失进行评估，评估粤Ｃ×××××号车损失总价为111625元。聂文峰为此支出评估费4707元。其后，聂文峰修复了粤Ｃ×××××号车，并支出维修费及配件费合计111625元。此外，聂文峰支出粤Ｃ×××××号车的清理费100元、拯救费240元、拖车费1000元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。聂文峰和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的财产保险合同关系无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该规定承认保险人享有代位受偿权的权利，也确立了保险人应先行赔偿再行代位求偿的理赔方式。聂文峰作为交通事故中侵权法律关系的受害人和保险合同法律关系中的保险金请求权人，有权选择便捷的、低风险的司法救济途径。现被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，太保中山支公司应尊重聂文峰的选择，先向聂文峰赔偿损失，再代位向致害人追偿。故太保中山支公司按聂文峰在事故中所负责任比例赔偿粤Ｃ×××××号车的损失之抗辩意见，并无法律依据，本院不予采信。对于粤Ｃ×××××号车的损失金额。太保中山支公司接到聂文峰报案后未及时对车辆损失进行核定，聂文峰委托珠海市公信价格评估有限公司对粤Ｃ×××××号车损失进行评估，是为确定保险车辆损失采取的合理措施，并无不妥。珠海市公信价格评估有限公司作出的粤Ｃ×××××号车损失总价111625元的评估结论，无违反法律相关规定，本院予以认定。聂文峰亦按照上述评估价格对粤Ｃ×××××号车进行了修复，该款属于太保中山支公司承保的机动车损失险的保险责任范围，太保中山支公司应予以赔偿。
关于聂文峰支出的评估费4707元，属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，太保中山支公司应予以赔偿。
关于聂文峰支出的清理费100元、拯救费240元、拖车费1000元，是为减少事故损失的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，太保中山支公司应予以赔偿。
综上，太保中山支公司共应向聂文峰赔付保险金117672元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂文峰支付保险金117672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取为1327元（原告聂文峰已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告聂文峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 卓依莲
曾晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初916号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡奇贵，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省雷波县。2007年12月21日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4500元；2012年1月16日因犯盗窃罪被四川省雷波县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，刑期至2013年9月3日止。2016年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）948号起诉书指控被告人胡奇贵犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人胡奇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月24日凌晨，被告人胡奇贵伙同他人窜至本市南湖区余新镇永明村6组邓家港36号租房内，乘被害人刘某1熟睡之际，采用推门进入的方式，从被害人放在床边的裤子口供内窃得现金300元。
2、2016年4月26日晚，被告人胡奇贵窜至本市南湖区大桥镇天福路晶格灯饰店内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人童某放在店内茶几上的黑色联想版Y510P笔记本电脑1台，价值2500元。
3、2016年4月27日早上，被告人胡奇贵窜至本市南湖区新丰镇超凡网吧内，乘被害人刘某2熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人放于电脑桌上的玫瑰金色VIVO-X6手机1部，价值1300元。
4、2016年5月2日凌晨，被告人胡奇贵伙同他人窜至本市南湖区余新镇章泾港西3号租房西面车棚内，采用推车、搭线的方式，窃得被害人胡某停放于此的棕色非一凡牌电动自行车1辆，价值2280元。
5、2016年5月23日凌晨，被告人胡奇贵伙同他人窜至本市南湖区余新镇曹庄永明村洑斜泾租房内，乘被害人石某熟睡之际，采用推门进入的方式，窃得现金200元、乐视牌手机1部、杂牌翻盖手机1部，合计价值900元。
6、2016年6月28日凌晨，被告人胡奇贵窜至本市南湖区大桥镇天福路45号西侧蓝色移动板房处，乘被害人杨某1同熟睡之际，采用竹杆挑物的方式，从白色衬衣外侧口袋内窃得现金150元。
7、2016年6月28日凌晨，被告人胡奇贵窜至本市南湖区大桥镇聊禾网吧内，乘被害人杨某2熟睡之际，从其上衣口袋内窃得金色苹果5S手机1部，价值800元。
8、2016年6月28日凌晨，被告人胡奇贵窜至本市南湖区大桥镇英特网吧内，乘被害人杨某3熟睡之际，从其左侧裤袋内窃得皮夹1只，被告人胡奇贵将钱包内的300元拿出后将钱包丢弃。
以上事实，被告人胡奇贵无异议，并有经庭审质证的被害人刘某1、童某、刘某2、胡某、石某、杨某1同、杨某2、杨某3的陈述，辨认笔录，部分被盗物品购置凭证，现场勘查报告，登记保存清单及照片，超凡网吧、聊禾网吧、英特网吧的监控录像、截图及说明，价格鉴定书，（2012）雷波刑初字第26号刑事判决书，接警单，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人胡奇贵以非法占有为目的盗窃作案8起，窃得财物价值合计8530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡奇贵在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡奇贵具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡奇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2017年6月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人胡奇贵退赔被害人刘元友300元、童树友2500元、刘玉超1300元、胡继忠2280元、石德兵900元、杨国同150元、杨寒800元、杨俊益300元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈英子
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执670号
申请执行人：王某某，男，1973年12月16日生，汉族，阳泉市城区人。
被执行人：李某某，男，1964年12月11日生，汉族，平定县人。
申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初73号民事判决书，被执行人李某某于2018年7月20日给付申请执行人执行款40843.9元。本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2018）晋0321民初73号民事判决书执行完毕。
执行员 贡会如
二〇一八年七月二十日
书记员 张晓勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311司惩1955号
被拘留、罚款人：昆明阳光基业股份有限公司，住所地：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人郑建洲。
本院在执行山东钢铁股份有限公司济南分公司与昆明阳光基业股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人昆明阳光基业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十三条规定，决定如下：
对昆明阳光基业股份有限公司法定代表人郑建洲拘留十五日，对昆明阳光基业股份有限公司罚款50000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日