wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4981号
原告：张美花，女。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：于宝卿，男。
原告张美花诉被告于宝卿离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美花及委托代理人隋啸剑、被告于宝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美花向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚前财产归各自所有，夫妻婚后共同财产平均分配。3、诉讼费平均负担。事实和理由：原、被告双方均系再�，原、被告经人介绍于2013年8月23日经政府登记结婚，婚后无生育子女，原告认为与被告婚前相互了解较少，婚后相处不好，现原、被告双方无法共同生活，已无感情而言。
被告于宝卿答辩称：我与原告结婚后，原告交纳个人养老保险68900元，原告钱不够，向别人借18000元，2015年年底我开工资后，我替原告偿还18000元，这个问题不解决好，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，原、被告经人介绍相识后，于2013年8月23日经政府登记结婚，双方未生育子女。原、被告双方于2016年5月14日分居生活至今。原、被告争议的焦点在于：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告就此没有向本院提供证据。
本院认为：原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，但只要双方互敬、互让，各自克服自己不足，原、被告的夫妻关系是可以�好如初的，现原告起诉要求被告离婚，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚请求，本院不予支持。本院为了维护社会主义婚姻关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张美花与被告于宝卿离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一六年十月十七日
书记员 许 怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初1151号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号，注册号330600000085398（1/1）。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：芜湖市万家乐超市，经营地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落山路莘苑学生公寓门面房，实际经营地安徽省芜湖市鸠江区齐落山路银湖创业街025万家乐超市。
经营者：王胜权。
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告芜湖市万家乐超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月17日向本院申请撤回对被告芜湖市万家乐超市的起诉。
经审查，原告浙江洁丽雅股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月十七日
书记员 闫 杨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00289号
申请人侯平全（又名侯小龙），男。
被执行人丁海朝，男。
被执行人王小爱，女。
侯平全申请执行丁海朝、王小爱民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00897号民事调解书，本次申请标的30000元，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00289号
案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5687号
原告韩元梓，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王扬，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县。
本院受理韩元梓诉王扬侵权纠纷一案后，发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。
经审查，被告的住所地在重庆市潼南区，原告并无证据证实被告的经常居住地在重庆市南岸区。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地无法确认，故应由被告住所地人民法院管辖，本案应由重庆市潼南区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 常凌
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖瑶
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初379号
原告：真应福，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：中航长城工程建设武汉工程局有限公司，住所地武汉市汉阳桃花岛。
法定代表人：费同春。
原告真应福诉被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司劳动争议一案,本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告真应福到庭参加诉讼，被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工资60000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年12月28日，被告聘请原告担任当阳百宝寨项目部副经理一职，约定月工资5000元，聘期一年，共计60000元。聘用期满后，经原告多次催讨，被告以没钱为由拒绝支付。
被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告向原告出具《项目工程部副经理任命书》，任命原告为宜昌三峡百宝寨旅游开发有限公司项目工程部副经理，全面负责工程施工、质量安全进度及工程施工有关的相关事宜。2016年12月30日，被告的百宝寨项目部负责人万金阶出具欠条一张，载明：“今欠到真应福工资一年期满每月伍仟元，共计十二个月陆万元整”。
上述事实有《项目工程部副经理任命书》、欠条、郭四杰与张厚荣的证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，被告任命原告为其当阳百宝寨项目部副经理，原告接受该任命，同时到岗工作一年，被告的百宝寨项目部负责人万金阶亦出具欠条确认欠付原告的工资60000元，原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司向原告真应福支付工资60000元。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由被告中航长城工程建设武汉工程局有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵伟旨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初965号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：周成兰，女，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告周成兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市旭元物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元�业管理有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1137号
上诉人（原审被告）：修文县龙场镇夜色音乐酒吧，住所地贵州省修文县龙场镇文城逸都**号楼负*层。
经营者：严东广，男，1990年12月8日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审原告）：秦龙洲，男，1986年5月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王滨，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县，现羁押于贵州省白云监狱四监区。
上诉人修文县龙场镇夜色音乐酒吧因与被上诉人秦龙洲、王滨健康权纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，修文县龙场镇夜色音乐酒吧于2018年3月19日以达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，修文县龙场镇夜色音乐酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许修文县龙场镇夜色音乐酒吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由修文县龙场镇夜色音乐酒吧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 柳 凡
审 判 员 冯文婷
二〇一八年三月十九日
法官助理 王茗萱
书 记 员 黄玉立
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1618号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码×××34Ｈ。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：董光明，男，汉族，1976年10月22日，住桂林市七星区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告董光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，原告于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告董光明的起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民审判员 杨秀爱
人民陪审员 龙桂林
二〇一七年一月十三日
代书 记员 唐雯辞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2883号
原告付爱玲，女，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
被告牟建，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告付爱玲与被告牟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付爱玲及其委托代理人马强到庭参加诉讼，被告牟建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付爱玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款800000元及利息150000元，共计950000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月16日被告称自己搞工程急需资金，遂向原告借款800000元，未约定还款期限，口头承诺按银行贷款利率支付利息，此后原告不断催款，被告一直以工程款没有到位为由拖延，至今分文未付。原告为维护自身合法权益起诉来院。
被告牟建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格；
2、欠条一份，证明被告牟建欠原告借款800000元的事实；
3、四川省政府税费收入缴款书，证明原告曾于2014年5月15日交款起诉，2年期间内曾向被告主张过归还欠款的事实；
4、中国农业银行打款凭证及原、被告签订的合作合同书，证明原告已实际将800000元交付给被告，其中银行转款395000元，其余是现金支付，2013年3月12日的合同书也印证了该事实。
以上证据，经庭审举证、本院审查，本院认为，证据1、2、3、4具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信
本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年5月16日被告称自己搞工程急需资金，遂向原告借款800000元，未约定还款期限，2013年3月12日原、被告又签订合作合同书，载明原告2012年给被告800000元作为合作资金，并约定了入股报酬及给付时间，此后原告不断催款，被告一直以工程款没有到位为由拖延，至今分文未付。
本院认为，合作书及欠条是证明债权人与债务人之间债权债务关系的直接书面证据，且原告还提供了转账凭证等证据予以印证，本案原、被告之间名为合作，实为民间借贷合同法律关系，该合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告牟建应向原告付爱玲归还借款800000元；对原告主张的利息150000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告牟建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟建于本判决生效之日起五日内返还原告付爱玲借款800000元及利息150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，由原告被告牟建负担（该款已由原告垫付，由被告牟建于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 希
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8922号
原告：孙传沛，男，1952年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙换（系原告孙传沛女儿），女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆县。
被告：张海洋，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王燕，女，1982年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孙传沛与被告张海洋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙传沛的委托诉讼代理人孙换到庭参加了诉讼。被告张海洋、王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传沛诉称，请求依法判令二被告偿还借款30000元及其利息并承担本案的诉讼费用。2014年10月12日、2015年2月12日，二被告以搞工程为由分别向我借款10000元、20000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算。该借款后经我多次催要二被告以种种借口，至今分文未还，为此诉至法院。
被告张海洋、王燕均未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日、2015年2月12日，被告张海洋、王燕以搞工程为由向原告孙传沛分别借款10000元、20000元，并约定利息均按银行贷款利率四倍计算。上述借款后经原告多次催要无果，由此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告自愿将双方约定的借款利息按银行贷款利率四倍计算调整为按年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的二被告所立的借条两张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张海洋、王燕向原告孙传沛借款30000元，事实清楚、证据充分，二被告应予偿还。对双方约定的借款利息按银行贷款利率四倍计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院予以许可。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求二被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海洋、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传沛支付借款本金30000元及其利息（其中10000元的借款利息自2014年10月12日起、20000元的借款利息自2015年2月12日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告张海洋、王燕承担（二被告应承担的部分原告孙传沛已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4744号
原告戚东升。
原告武威市富山煤炭市场有限公司。
住址：武威市凉州区怀安乡北河村。
法定代表人付林平，系该公司总经理。
本院受理的原告戚东升与被告武威市富山煤炭市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告戚东升起诉要求解除与被告签订的场地租赁合同并请求被告退还保证金10000元。但经审查，与被告签订场地租赁合同的并非原告个人，而是以原告为法定代表人的武威天堂园殡葬服务有限公司，其签订合同的行为是公司行为，并非原告个人行为。
本院认为,原告提起诉讼应依法进行，本案中原告并非合同的相对方，其起诉的主体资格不适格，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定、裁定如下：
驳回原告戚东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 张金凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异52号
异议人（被执行人）：张小陈。
异议人（被执行人）：储大勇。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：汪毅进，该支行行长。
在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与张小陈、储大勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人张小陈、储大勇对本院裁定拍卖其址于泰州市海陵区税东街xx幢xx室房产的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张小陈、储大勇称，请求终止执行程序。涉案房屋为异议人及异议人张小陈父母、姐妹共有财产，本案执行所依据的事实尚未查清，具有刑事违法嫌疑。
本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与张小陈、储大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1204民初6882号民事判决，判决张小陈、储大勇于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行返还借款本金363400.08元，并支付利息；张小陈、储大勇若有逾期，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行有权对张小陈、储大勇抵押的坐落于泰州市海陵区税东街xx幢xx室的房屋（产权证号泰房权证海陵字第××号）折价、拍卖或变卖价款优先受偿。该民事判决发生法律效力后，因张小陈、储大勇未履行该民事判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2017年1月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年3月15日向被执行人张小陈、储大勇发出限期履行义务通知书，责令两被执行人自收到通知书之日起10日内履行民事判决书确定的义务，逾期，本院将拍卖两被执行人抵押给申请执行人址于泰州市海陵区税东街xx幢xx室的房产。届期，两被执行人仍未履行。同年3月27日，本院作出（2017）苏1204执347号执行裁定，裁定拍卖两被执行人抵押给申请执行人址于泰州市海陵区税东街xx幢xx室房产。
另查明，两被执行人系夫妻关系，于2010年3月22日登记结婚。涉案房屋于2011年办理房屋所有权登记（证号：泰房权证海陵字第××），房屋所有权人为张小陈，共有情况为单独所有。2014年11月10日，涉案房屋办理了抵押登记（证号：泰房他证海陵字第xxxxxx**），抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案涉案房屋登记在张小陈名下，张小陈为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案两被执行人已将涉案房屋抵押给申请执行人，因未履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中已向其发出了限期履行义务通知书，责令其在指定期间履行义务，并告知其逾期履行的法律后果，张小陈作为涉案房屋的所有权人，又是抵押人，与储大勇未能履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖涉案房屋并无不当，两被执行人提出终止执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回张小陈、储大勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈网喜
审判员 王桂龙
审判员 缪勤昌
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初4190号
原告李云，男，1963年9月3日出生，汉族，政府干部，现住奈曼旗。
被告肖树杰，女，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住奈曼旗。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李云诉被告肖树杰民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李云撤诉。
本案受理费232元，减半收取116元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月十三日
书记员 张云成
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1380号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶艳芳，女，1965年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。曾因犯非法持有毒品罪于2002年2月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年7月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人陶艳芳犯贩卖毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于二〇一六年十月三十一日作出（2016）鄂0102刑初1366号刑事判决。原审被告人陶艳芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年8月11日13时30分许，被告人陶艳芳在武汉市江岸区香港路开源阳光城9楼B06房间，以人民币100元的价格将2包白色粉末卖给刘春妹后，被公安人员当场抓获。经称量，上述物品重0.17克；经鉴定，上述物品检出毒品海洛因成分。
被告人陶艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审法院开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人陶艳芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶艳芳有累犯、毒品再犯、自愿认罪的量刑情节，公诉机关提出判处其有期徒刑七个月以上至十个月以下，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款的规定，判处被告人陶艳芳有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陶艳芳的上诉理由：请求留看守所服刑。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶艳芳明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陶艳芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人陶艳芳因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人陶艳芳自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人陶艳芳贩卖毒品的犯罪事实和量刑情节，原判决综合考虑其犯罪社会危害性，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陶艳芳的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐滢婧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2864号
申请执行人：海门市强业钢模租赁站
被执行人：江苏省建工集团有限公司
关于申请执行人海门市强业钢模租赁站与被执行人江苏省建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币1842977元、申请执行费人民币20830元，合计人民币1863807元。在执行过程中，本院于2016年12月14日扣划被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行上海逸仙路支行存款人民币185万元；于2017年4月20日扣划被执行人江苏省建工集团有限公司在中国建设银行深圳铁路支行存款人民币13807元。据此，本院作出的（2016）苏0684民初4822号民事判决书执行完毕，本案执结。
特此通知。
二〇一七年四月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2025号
原告：敖攀，男，1984年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：仲建芬，女，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：许拥军，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告敖攀与被告仲建芬、许拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，因被告仲建芬下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理。原告敖攀到庭参加诉讼，被告仲建芬、许拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖攀起诉称，被告仲建芬因资金周转所需，分别于2014年的7月2日、7月10日、7月14日向原告借款30000元、30000元、20000元，并分别出具借条，约定的还款日期分别为2014年的8月2日、8月10日、8月14日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元，并支付利息12800元（按照年利率24%暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日）；二、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉请为：一、被告仲建芬立即归还原告借款本金80000元，并支付逾期利息（分别自逾期之日起，按照年利率24%暂计至起诉之日，要求计至实际清偿之日）；二、被告许拥军承担连带清偿责任；三、诉讼费两由被告负担。
被告仲建芬、许拥军未答辩。
针对自己的主张，原告提供借条三份，证明被告向原告借款共计80000元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告仲建芬因资金周转所需，分别于2014年的7月2日、7月10日、7月14日向原告借款30000元、30000元、20000元，并分别出具借条，约定的还款日期分别为2014年的8月2日、8月10日、8月14日。被告许拥军在三份借条上均以担保人的身份签字。借款到期后，经原告多次催讨，两被告未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据能够证明借贷双方之间的借贷合意和借款已经交付的事实，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按约归还借款。原告请求按照年利率24%计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院以年利率6%为限予以支持。被告许拥军以担保人的身份在借据上签字，双方对保证方式和保证期间没有约定，保证人许拥军应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能证明其要求保证人在前述期间内承担保证责任，故保证人应当对被告仲建芬的上述债务免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告仲建芬于本判决生效之日起十日内归还原告敖攀借款本金80000元，并支付逾期利息（各自以30000元、30000元、20000元为基数，分别自2014年8月3日、2014年8月11日、2014年8月15日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由原告敖攀负担200元，由被告仲建芬负担1920元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 徐桂宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵雯霆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3982号之一
原告：徐荣滨，男，1984年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜国强，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：祝建卫，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院于2017年9月7日受理原告徐荣滨与被告姜国强、祝建卫民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐荣滨于2017年12月4日提出申请，以双方达成协议庭外和解为由，要求撤回对被告姜国强、祝建卫的起诉。
本院认为，该申请系原告徐荣滨的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐荣滨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告徐荣滨负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十二月四日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执408号
申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
法定代表人亢鹏博，董事长。
委托代理人：赵双良、张强飞，河南宇翠（三门峡）律师事务所律师。
被执行人:任革拉（又名任雷声），男，生于1976年12月，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与任革拉借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1222执408号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴云鸿
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终418号
上诉人（原审被告）：刘国栋，男，汉族，生于1983年6月5日，个体户，住甘肃省华亭县。
被上诉人（原审原告）：杨秀秀，女，汉族，生于1970年6月20日，居民，住甘肃省华亭县。
上诉人刘国栋因与被上诉人杨秀秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘国栋上诉请求：撤销原判，改判由刘国栋承担30%责任，杨秀秀承担70%责任。事实及理由：杨秀秀是在搀扶他人过程中受伤的，与工作无关，不应由雇主刘国栋承担责任；刘国栋最多应承担30%责任，原判划分责任比例错误；事情发生在2015年，应按当年的统计数据计算赔偿数额，原判按照2016年的标准赔偿错误；刘国栋是个体工商户，符合劳动关系的用工主体，双方之间形成劳动关系。杨秀秀如在工作中受伤，应认定为工伤，而不能以提供劳务者受害责任纠纷处理。
杨秀秀辩称，双方之间形成雇佣关系，原判按提供劳务者受害责任纠纷处理案件正确。杨秀秀就是在给刘国栋酒店倒泔水过程中摔伤的，应当由刘国栋承担责任。原判认定的赔偿标准及责任划分比例都是依法作出的，杨秀秀没有意见，请求维持原判。
杨秀秀向一审法院起诉请求：刘国栋赔偿医疗费193.50元、误工费18990元、交通费300元、伤残赔偿金47534元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元、住宿费70元，共计70587.50元。
一审法院认定事实：2015年10月17日，杨秀秀在刘国栋经营的恒源酒楼工作，同年11月12日，杨秀秀倒泔水时由酒楼二楼行至一楼庆阳羊肉馆前时，被冰滑倒受伤，刘国栋将杨秀秀送往华亭县人民医院检查治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突撕脱骨折（陈旧性多考虑）。处理意见为1、石膏外固定术；2、建议休息，定期复查，不适随诊；3、适当功能锻炼。2016年5月13日，一审法院委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对杨秀秀伤残等级鉴定，评定为十级伤残。事故发生后，刘国栋支付杨秀秀医疗费705.06元。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。刘国栋招收杨秀秀在其经营的酒店从事劳务活动，杨秀秀在倒泔水过程中被冰滑倒受伤，应当认定为在从事雇佣活动中受伤。刘国栋辩称杨秀秀是在拉扶他人时不慎被冰滑倒受伤，不是在工作场所因工作原因受伤。但是，刘国栋对杨秀秀倒酒店污水的事实予以认可，应当认定为杨秀秀在从事劳务活动中受伤，且刘国栋无证据证实杨秀秀是因拉扶他人受伤，故其辩解意见不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。杨秀秀在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，造成十级伤残的严重后果，具有重大过失，应当依法减轻刘国栋的赔偿责任。根据杨秀秀的伤情，且杨秀秀系非农业人口，依照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》核算，杨秀秀的各项经济损失核定为医疗费705.06元（刘国栋已支付），伤残赔偿金23767元/年×20年×10%=47534元，误工费计算至第一次鉴定前一日，误工费42725元/年（居民服务业）÷365天×75天=8779.11元，交通费150元，住宿费50元，精神抚慰金1000元，共58218.17元。鉴定费不属于《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的赔偿范围，由杨秀秀、刘国栋各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、杨秀秀各项损失共计58218.17元，由刘国栋赔偿60%，即34930.90元（含已支付的705.06元），由杨秀秀自行承担40%，即23287.27元。上述款项限于判决生效后十日内履行；二、驳回杨秀秀的其他诉讼请求。案件受理费591元（已减半），由杨秀秀负担200元，刘国栋负担391元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于侵权事实问题。杨秀秀在倒泔水过程中，是否有搀扶他人行为，刘国栋并未提交充分有效的证据予以证明。而且，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。刘国栋作为雇主，主张免责的理由与上述法律规定不符，不予支持。关于双方责任划分，杨秀秀是在工作当中为雇主利益受伤的，且当时路面结冰，雇主未采取安全保障措施，刘国栋应当承担主要责任。杨秀秀未尽到安全注意义务，应当承担次要责任，原判划分责任比例并无不当。关于赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，赔偿标准依据的政府统计数据是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据。本案应适用2015年统计数据，但是，该数据于2016年年初颁布。所以，一审法院适用的《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》实为2015年统计数据，故原判适用赔偿标准并无不当，刘国栋的该项主张亦不能成立。关于本案双方的法律关系问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，个体经济组织确为劳动关系的用工主体。但是，刘国栋未为杨秀秀缴纳工伤保险费用，根据《工伤保险条例》第六十二条规定，刘国栋应当按照工伤保险项目和标准支付费用。杨秀秀选择责任较轻的提供劳务者受害责任纠纷要求刘国栋承担责任，系其对自己权利的自由处分，应予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。刘国栋的上诉理由均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由刘国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白晓伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法张民五初字第101号
原告：中山市广东博文学校，住所地中山市博爱七路，组织机构代码71937114-4。
法定代表人：杜竞忠，该单位董事长。
委托代理人：谭红玲、梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李克森，男，1958年9月19日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托代理人：张万池，广东诚公律师事务所律师。
原告中山市广东博文学校诉被告李克森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市广东博文学校撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元（该款原告已预付），由原告中山市广东博文学校负担。
审判员 周 逵
二〇一四年六月十九日
书记员 何浚欢
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初307号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李光伟，男，1982年9月5日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。同年11月17日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人李光伟犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月19日20时10分许，在保定市徐水区东史端乡北胡渠村西路上，被告人李光伟与李某4因错车问题发生冲突，随后双方发生打斗，李光伟用拳将李某4鼻部打伤。经鉴定，李某4右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人李光伟赔偿被害人李某4医疗费等各项经济损失共计4万元，得到谅解。
上述事实，被告人李光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的李光伟供述，被害人李某4陈述，证人李某1、李某2、林某、李某3证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李光伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李光伟的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕彦青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5238号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪三北编织饰品有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道江东村（宗烈路）。
法定代表人：周学明，该公司执行董事。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪三北编织饰品有限公司（以下简称三北编织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告三北编织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告三北编织公司未归还借款及未承担抵押担保责任为由，诉请：1.判令被告三北编织公司即时偿还原告借款本金4900000元，并支付自2015年8月21日起至2016年2月10日止的利息172509.40元及自2016年2月11日起至实际清偿日止以借款本金4900000元为基数按月利率9.105‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告三北编织公司提供的慈房他证2012字第0155**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告三北编织公司未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月11日。
二、借款金额：4900000元。
三、约定利息：月利率6.07‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告三北编织公司账户后根据被告三北编织公司指定划入慈溪商合贸易有限公司账户内。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告三北编织公司以其所有的房地产提供最高本金限额5000000元的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。
七、还款期限：2016年2月10日。
八、还款情况：利息支付到2015年8月20日，之后未再支付利息，到期后也未还本清息。
九、尚欠本息：本金4900000元，自2015年8月21日起至2016年2月10日止的利息172509.40元，及自2016年2月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告与被告三北编织公司于2012年12月25日签订合同号为8221320120007973号的最高额抵押合同，于2015年8月11日签订合同号为8221120150043539号的流动资金借款合同；原告取得的房屋他项权证号为慈房他证2012字第0155**号；原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，流动资金借款合同、借款借据、提款申请书、分户明细对账单各一份，最高额抵押合同一份、房产证三份、土地证一份、房屋他项权证一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告，被告理应按约还本付息。被告未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告自愿以其所有的房地产为其向原告借款在最高本金限额5000000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若其未能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪三北编织饰品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款4900000元，支付自2015年8月21日起至2016年2月10日止的利息172509.40元，并支付自2016年2月11日起至实际清偿日止以借款4900000元为基数按月利率9.105‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪三北编织饰品有限公司未能即时清偿上述判决确定的款项，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司有权就被告慈溪三北编织饰品有限公司提供的慈房他证2012字第0155**号房屋他项权证项下的抵押财产在上述债权额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48463元，由被告慈溪三北编织饰品有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 张灵芳
二〇一六年八月十八日
代书 记员 胡铭洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1772号
原告梁细清。
委托代理人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
被告宋晓威。
被告刘丽芳，系宋晓威之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号。
负责人陈海涛，公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告梁细清与被告宋晓威、刘丽芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁细清的委托代理人黄国才，被告宋晓威，被告财保黄石公司的委托代理人王继铭到庭参加了诉讼，被告刘丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁细清诉称，2015年12月23日，被告宋晓威驾驶鄂B5×××2小型客车由大冶市馨园小区往大冶市人民医院方向行驶，在观山路农商行门前路段右转弯时，与公民曹海泉驾驶的由大冶市馨园小区往大冶市风华幼儿园方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。原告出院后多次与被告协商赔偿，均不能达成一致意见，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项费用计137960.96元。
原告提供如下证据：1、原告的身份证复印件、被告宋晓威和刘丽芳的身份证复印件。2、交通事故责任认定书。3、原告的住院病历和医疗发票。4、下冯村委会出具的证明、电费缴纳凭证。5、工作证明和工资收入证明。6、鉴定报告和鉴定费票据。7、食宿发票。8、保险单。
被告宋晓威和刘丽芳未予答辩，亦未提供证据。
被告财保黄石公司辩称，1、在核实被保险车辆行车证、驾驶证合法的情况下，我公司同意依法赔付，但两名原告的赔偿额要求合理分配；2、原告部分赔偿过高，请核减不合理部分；3、对超出交强险部分按主次责承担；4、原告的非医保费用、鉴定费和诉讼费我公司不承担。
被告财保黄石公司提供一份机动车第三者责任险保险条款。
经审理查明，2015年12月23日13时30分许，被告宋晓威驾驶鄂B5×××2小型客车由大冶市馨园小区往大冶市人民医院方向行驶，当车行驶至大冶市观山路农商行门前路段右转弯时，与公民曹海泉驾驶的由大冶市馨园小区往大冶市风华幼儿园方向行驶的两轮摩托车发生碰撞，致曹海泉和摩托车乘坐人即本案原告梁细清受伤的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告宋晓威负主要责任，公民曹海泉负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在黄石市中心医院住院治疗34天，支付医疗费28954.6元，支付门诊费484元，其中被告宋晓威为原告垫付医疗费24000元。原告另外在大冶市人民医院支付门诊费1554.8元。原告住院期间医嘱留陪一人护理。2016年3月25日，原告的伤情经司法鉴定为：1、十级伤残。2、伤后休息180天，伤后一人护理60天，伤后营养期限60天。3、后期治疗费用约2000元。原告为鉴定支付鉴定费2200元。
同时查明，被告宋晓威驾驶的鄂B5×××2小型客车在被告财保黄石公司投保了交强险和50万元的商业第三者险，发生交通事故时，该车在有效保险期内。
另查明，原告梁细清与公民曹海泉系夫妻关系，两人均在黄石市百年建筑装饰工程有限公司工作，其婚生子曹葆顺出生于2009年10月18日。原告一家居住在大冶市城区。
上述事实有原、被告提供的证据，原、被告的诉辩意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门对本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告亦无异议，故本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告财保黄石公司承保的本案肇事机动车鄂B5×××2小型客车的交强险和商业三者险保险期间内，故原告要求被告财保黄石公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持；但交强险的赔偿数额应预留部分用于赔偿公民曹海泉的损失，商业第三者险的赔偿比例应依责分担。原告要求肇事车辆的所有人和驾驶人即本案被告宋晓威及其妻子刘丽芳依责承担事故的赔偿责任，亦符合法律规定，其请求予以支持，但被告宋晓威已支付的医疗费应予扣减。
对于原告的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费30993元。2、住院伙食补助费1700元（34天×50元）。3、营养费3000元（60天×50元）。4、后期治疗费2000元。5、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）。6、误工费，因原告未提供受伤前12个月的平均工资证据，故其误工费从受伤住院之日起至定残前一日止，按在岗职工年平均工资计算为11797元（47320元／年÷365天×91天）。7、护理费5118元（31138元／年÷365天×60天）。8、被扶养人生活费10915元（18192元×12年×10%÷2人）。9、交通费酌情认定为340元。10、精神抚慰金酌情认定为4000元。11、鉴定费2200元。上述损失数额合计为126165元，由被告财保黄石公司在交强险责任限额范围内赔偿112292元（（已减去已确认的同一交通事故中公民曹海泉的损失7708元），余款13873元在第三者责任险限额范围内按70%的比例赔偿9711元，合计122003元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告122003元。
二、原告在收取上述赔偿费用之日退还被告宋晓威、刘丽芳垫付的医疗费24000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，由被告宋晓威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2946元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-1541××××0005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄天华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 石 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱莉华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第70号
申请执行人尹某，女，1964年11月12日生，汉族，无职业，住邳州市。
被执行人孙某，男，1969年1月26日生，汉族，无职业，住邳州市。
申请执行人尹某与被执行人孙某离婚财产纠纷一案，本院已审理终结，于2010年3月19日作出（2009）邳民一初字第4110号民事判决书：被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告尹某夫妻共同财产251000元。案件受理费6550元，由原告尹某负担1853元，由被告孙某负担4697元。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日恢复立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙某现羁押邳州市看守所，目前无财产可供执行，本案应终结执行。
本院认为，被执行人孙某现羁押邳州市看守所，暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，本案应终结执行。待申请执行人发现被执行人有可提供财产时，可向本院在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第70号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十二月二日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4410号
申请人：湛舜钦，男，1975年5月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。
被告：李振友，男，1951年5月20日生，汉族，住山东省。
被申请人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：钟维雄，负责人。
申请人湛舜钦与被告李振友、被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人湛舜钦于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人湛舜钦以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人上海佘山集镇建设开发有限公司名下位于上海市松江区佘山镇千新公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方美玲
二〇一七年三月十七日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2503号
原告陈建芬。
委托代理人黄万春，上海乾业律师事务所律师。
委托代理人王萍，上海乾业律师事务所律师。
被告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林海清，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
原告陈建芬诉被告上海东昱物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈建芬及其委托代理人王萍、被告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芬诉称：2015年4月28日上午，原告在松江区新松江路1388弄紫东新苑XXX号XXX室门口转弯处，因被告保洁人员清扫地板后未及时清理泡沫造成地面湿滑，致使原告经过时摔倒受伤。经诊断，原告左踝关节骨折，后经手术治疗于2015年5月3日出院返家进行休养。事发时，因地面有清洁液非常湿滑且未设置任何警示标志和防滑设施，极易造成人伤事件，被告作为该物业的管理负责人未尽到安全保障义务应当承担赔偿责任。现双方因事故赔偿事宜无法协商一致，起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费21，828.92元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金95，420元、护理费3，000元、营养费3，000元、鉴定费2，000元、交通费300元、律师费5，000元、精神损害抚慰金5，000元，合计135，668.92元。
被告上海东昱物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告受伤并非被告造成。
经审理查明：2015年4月28日上午，原告在松江区新松江路1388弄紫东新苑XXX号XXX室门口转弯过道平台处摔倒。嗣后原告随即被送至上海市第一人民医院救治，并于当日下午转院至上海市第六人民医院，经诊断原告左踝关节骨折，后经手术治疗于2015年5月3日出院返家进行休养。2015年12月9日，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2016年1月5日，该鉴定中心出具华政（2015）法医残鉴字第F-904号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈建芬因摔倒致左侧胫腓骨远端骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，事发处紫东新苑XXX号XXX室房屋产权登记人系原告配偶何建忠及儿子何佚聪，被告为该房屋所属物业服务管理公司。
以上事实，有房产证、物业费发票、出院小结、鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原被告双方对于受伤事实并无异议，但对于受伤原因意见不一。原告主张系被告保洁人员清洁楼道时未清理干净泡沫造成地面湿滑，且未设置任何警示标志及防滑设施，致使原告摔倒受伤，并提供了照片及证人杜某某、王甲的证言予以证明。对此，本院认为原告提供的照片无法反映系受伤现场所摄，且无法证实现场地面状况系被告保洁人员所为，而证人杜某某、王甲未到庭作证，其证言的真实性本院无法确认，因此原告主张的受伤原因，证据不足，本院实难采信。另外，即便如原告所述，系被告保洁人员清洁楼道时造成地面湿滑，且未设置任何警示标志及防滑设施，但是被告作为小区的物业服务管理者，从事楼道内卫生清洁是一项本职工作内容，即使保洁人员在拖地时造成楼梯潮湿也在所难免，此种情形下要求设置警示标志实属过苛。相应的，原告作为成年人，理应知晓这一日常生活细节，在下楼梯时应该注意到地面状况并注意自身安全，原告要求被告承担的安全保障义务超出了合理的限度范围，于法无据，故原告要求被告赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈建芬的诉讼请求。
案件受理费3，013元，减半收取1，506.50元，由原告陈建芬负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执124号
申请执行人：宋小军，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：刘学文，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行宋小军依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初210号民事调解书申请执行刘学文劳务合同纠纷一案中，被执行人刘学文应向申请执行人宋小军支付劳务费人民币82879.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法将被执行人刘学文纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月十三�
书 记 员 李 理
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1651号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨小虎，男，1993年8月3日出生。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年12月30日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1324号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉。被告人杨小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人杨小虎伙同他人，于2015年2月4日17时许，在本市朝阳区大悦城八层电玩城内，趁被害人杨×（女，31岁，河北省人）不备，窃取其放于身旁的苹果5S移动电话机1部（价值人民币2300元），被告人杨小虎被当场抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证及被告人供述等证据，指控被告人杨小虎的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨小虎对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人杨小虎伙同他人，于2015年2月4日17时许，在本市朝阳区大悦城八层电玩城内，趁被害人杨×（女，31岁，河北省人）不备，窃取其放于身旁的苹果牌移动电话机1部（价值人民币2300元），被告人杨小虎后被抓获归案。
上述事实，被告人杨小虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨×的陈述，证人张×的证言，刑事判决书及释放证明书，到案经过，涉案财产价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小虎法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨小虎系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨小虎当庭能够自愿认罪，本院对被告人杨小虎所犯罪行酌予从轻处罚。未能追缴的违法所得，依法责令被告人杨小虎退赔。综上，根据被告人杨小虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨小虎退赔人民币二千三百元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年九月一日
书 记 员 张艳丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3469号
原告：白东卫，男，1968年10月13日出生，住山西省大同市矿区。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路八十一号。
法定代表人：王建忠，该公司董事长。
原告白东卫与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告白东卫于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白东卫依法向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白东卫撤诉。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李学鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初260号
原告:周玉光，男，汉族，1967年4月22日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：周章焕，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省古田县。
被告：黄声俭，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省古田县。
原告周玉光与被告周章焕、黄声俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。周玉光于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以双方已庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周玉光撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由周玉光负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年五月十日
书记员 陈 炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执549号
申请执行人赵德全，男，汉族，住山东省阳信县。
被执行人高琳长，男，汉族，住淄川区。
被执行人张店区人民政府湖田街道办事处店子社区居民委员会，住所地：张店区湖田镇店子社区办公楼101室。
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初529号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月一日
书 记 员 郑文文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1322号
罪犯宁俊峰。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）保刑初字第1010号刑事附带民事判决，认定被告人宁俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月8日以（2008）冀刑一复字第47号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年7月16日以（2010）冀刑执字第1066号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2012年10月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁俊峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宁俊峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终285号
上诉人（原审原告）刘同顺，男，1966年1月2日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西森宇房地产开发有限公司。
被上诉人（原审被告）李若森，男，1968年6月30日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，平定县人。
被上诉人（原审被告）李若林，男，1955年2月8日生，汉族，平定县人。
上诉人刘同顺因与与被上诉人山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、李若林借款合同纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2015）平民初字第477号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人在原审时诉称，2012年3月27日，山西森宇房地产开发有限公司与其签订借款协议一份，刘同顺以借款方式预付给山西森宇房地产开发有限公司900万元，欲购山西森宇房地产开发有限公司项目工程。山西森宇房地产开发有限公司承诺于2012年6月11日前开工，否则无条件退还预付款900万元，并承担预付款30%的违约金即270万元。李若森、李香莲、李若林对上述借款承担连带保证责任。但山西森宇房地产开发有限公司收到借款后因种种原因未按期开工，构成违约。故起诉请求：1、山西森宇房地产开发有限公司偿还原告借款900万元并承担违约责任；2、李若森、李香莲、李若林对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由四原审被告共同承担。
原审经审查，刘同顺称其所诉900万元系由山西同顺房地产开发有限公司转让给其的700万元（刘同顺称该款原系山西森宇房地产开发有限公司向山西同顺房地产开发有限公司的借款）以及该700万元中的1206447.30元（刘同顺称此款实际为山西森宇房地产开发有限公司购房欠款）的违约金、利息以及购房折扣款（因违约不享受折扣款还原）与999418.32元现金构成。
原审法院认为，上述700万元已在平定县人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决中判决追缴，此刑事案件经二审后，阳泉市中级人民法院维持原判。故刘同顺就该700万元及与其部分款相关的违约金、利息、购房折扣款起诉，于法无据。刘同顺所诉999418.32元现金部分，亦无充分证据证实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘同顺的起诉。
刘同顺向本院提起上诉称：1、涉案款项系刘同顺个人合作投资款，并非非法集资范畴，原审对此认定错误；2、原审遗漏上诉人关于1206447.30元的购房欠款以及270万元违约金的诉求。请求二审法院依法撤销原裁定，并发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，依据上诉人在原审时确认的诉请款项来源、构成，平定县人民法院（2014）平刑初字第51号刑事判决、阳泉市中级人民法院（2015）阳刑终字第116号刑事裁定书已对涉案财产做出处理，故上诉人起诉于法无据。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 霍乐乐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00069号
原告：孙祝山，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙刚，男，住辽宁省盘山县。
原告孙祝山诉被告孙刚健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祝山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年二月十三日
书记员 王 剡
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初33号
原告李留粉，女，1963年11月11日生，汉族。
委托代理人李金环，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈西富，男，1968年11月20日生，汉族。
被告杨素芬，女，1968年10月7日生，汉族。
委托代理人杨明河。特别授权代理。
原告李留粉诉被告陈西富、杨素芬道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留粉委托代理人李金环、被告陈西富及被告杨素芬委托代理人杨明河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留粉诉称，2015年12月4日7时03分，杨素芬骑永盛牌电动三轮车沿富民路自南向北行驶至关林路××、自南向东转弯过程中，遇李留粉骑三枪牌电动自行车沿关林路自西向东行驶至该处，电动三轮车左前部与电动自行车右前部相撞，造成李留粉受伤、两车受损的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年12月22日出具的洛公交认字（2015）第7177号道路交通事故责任认定书，认定杨素芬应负该事故的主要责任，李留粉负事故的次要在责任。另外，杨素芬骑的永盛电动三轮车车主是陈西富。原告受伤住院，原告认为被告杨素芬侵犯了原告的生命健康权，依法应对原告作出民事赔偿，陈西富作为车主应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等费用共计6万元。
被告杨素芬辩称，对案件事实没有异议，请求法院依法裁决。
被告陈西富辩称，因经济困难，无能力赔偿，希望法院依法判决。
经审理查明，2015年12月4日7时03分，在洛阳市洛龙区××与××路交叉口处，被告杨素芬骑永盛牌电动三轮车沿富民路自南向北行驶至关林路××、自南向东转弯过程中，遇原告李留粉骑三枪牌电动自行车沿关林路自西向东行驶至该处，电动三轮车左前部与电动自行车右前部相撞，造成原告李留粉受伤、两车受损的交通事故。该事故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年12月22日出具了洛公交认字（2015）第7177号道路交通事故责任认定书，认定被告杨素芬负该事故的主要责任，原告李留粉负事故的次要在责任。原告李留粉在事故发生后，被送往河南科技大学第一附属医院新区医院进行救治，从2015年12月4日至2016年1月21日共计住院48天，住院期间陪护3人，花费医疗费118985.30元。后原告李留粉又在河南省工人龙门疗养院住院治疗四次，分别为2016年1月21日至2016年2月4日住院治疗14天，住院期间陪护1人；2016年2月29日至2016年3月23日住院治疗23天，住院期间陪护1人；2016年3月23日至2016年3月30日住院治疗7天，住院期间陪护1人；2016年3月30日至2016年4月8日住院治疗9天，住院期间陪护1人；2016年4月12日至2016年4月24日住院治疗12天，住院期间陪护1人。原告李留粉提供在河南省工人洛龙疗养院住院期间花费医疗费单据三张，分别为2633.70元、4175.5元、614.90元，共计7424.1元。另外原告李留粉在住院期间花费其他杂费732元。原告李留粉在多次住院期间，二被告未向原告支付任何费用。原告李留粉为农业户口。被告杨素芬骑的永盛电动三轮车车主是陈西富。现原告诉至本院要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费、交通费等费用共计6万元。在本案审理中，原告李留粉将自己的诉讼请求变更为110984.3元。由于原、被告双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的洛公交认字（2015）第7177号道路交通事故认定书，依据充分、客观全面、合理合法，本院予以采信。对于原告要求的医疗费，原、被告提供的证据证实原告的医疗费支出住院期间为126409.4元和其他费用732元，本院予以认可。对原告护理费的计算标准和时间，原告要求按居民服务业标准计算，符合规定，本院予以认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告李留粉为农民，其误工费依据，农、林、牧、渔业计算，误工时间原告李留粉受伤之日起计算至2016年4月24日最后一次住院治疗终结之日。原告诉求的交通费1000元，因原告提交的交通费票据，原告未予说明交通费支出的具体时间、地点，不足以作为认定原告交通费支出的依据，根据原告就诊的事实，本院酌情认定交通费600元。综上，经本院审查核实，原告的损失为：1、医疗费：126409.4元；2、误工费：28849元／年÷365天×142天（事故发生之日计算至2016年4月24日治疗终结之日）＝11218元；3、护理费：30482元／年÷365天×48天×3人＝12024元；30482元／年÷365天×（14＋23＋7＋9＋12）×1人＝5427.5元；4、交通费：600元；5、住院伙食补助费：113天×30元／天＝3390元；6、营养费：113天×10元／天＝1130元；7、其他费用732元。以上各项费用合计160930.9元。根据以上本院查明和认定的事实确认原告李留粉的各项损失，根据事故责任的划分，被告杨素芬应承担主要责任，本院确定被告杨素芬应承担原告李留粉损失70%的赔偿责任。即160930.9元的70%，为112651.63元。原告李留粉要求被告杨素芬赔偿110984.3元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈西富作为事故车辆的车主，且和被告杨素芬系夫妻关系，二被告应对原告李留粉的赔偿承担连带责任。原告李留粉因本次交通事故造成伤害，在本案中未主张的残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用，可在治疗终结后另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素芬于本判决书生效后十日内赔偿原告李留粉医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、其他费用等共计110984.3元；
二、被告陈西富对以上第一条和被告杨素芬承担连带赔偿责任。
本案受理费2519元，由被告杨素芬、陈西富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
人民陪审员 王 倩
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王淑杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1843号
原告：王树森，男，1984年5月12日生，汉族，干部。
被告：王恩祥，男，55岁，汉族，教师。
被告：吕桂英，女，55岁，汉族，教师。
原告王树森与被告王恩祥、吕桂英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
王树森向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款80000元。二被告于2015年5月3日向原告借款80000元，被告给原告出具欠据，欠据约定2016年5月3日还款，到期未还。
本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王树森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李明山
二〇一六年十一月一日
书 记 员 惠 琳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1843号原告：王树森，男，1984年5月12日生，汉族，干部。被告：王恩祥，男，55岁，汉族，教师。被告：吕桂英，女，55岁，汉族，教师。原告王树森与被告王恩祥、吕桂英民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。王树森向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款80000元。二被告于2015年5月3日向原告借款80000元，被告给原告出具欠据，欠据约定2016年5月3日还款，到期未还。本院经审查认为，原告起诉状所列出的被告住址不正确，且在规定期限内仍不能提供准确的被告住址，属于不符合法律规定的起诉条件中不能提供明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王树森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  李明山二〇一六年十一月一日书 记 员  惠 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7857号
原告：义乌市国际陆港集团有限公司，住所地：义乌市机场路588号。
法定代表人：骆根法，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：中南航空港建设公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。
法定代表人：施劲松。
原告义乌市国际陆港集团有限公司与被告中南航空港建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告义乌市国际陆港集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告义乌市国际陆港集团有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 骆巧梅
二〇一八年五月十七日
代书记员 何晨菁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7857号原告：义乌市国际陆港集团有限公司，住所地：义乌市机场路588号。法定代表人：骆根法，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：中南航空港建设公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路69号。法定代表人：施劲松。原告义乌市国际陆港集团有限公司与被告中南航空港建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告义乌市国际陆港集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市国际陆港集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年五月十七日代书记员 何晨菁???
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执512号
申请执行人张少文，男，汉族。
被执行人胡庆峰，男，汉族。
申请执行人张少文与被执行人胡庆峰借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年11月13日作出的（2017）鄂1126民初1147号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张少文的执行申请，蕲春县人民法院于2018年5月4日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡庆峰下落不明，申请执行人张少文无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人张少文于2018年8月24日书面撤销执行申请。
本院认为，在执行过程中，因被执行人胡庆峰下落不明，申请执行人张少文无法提供被执行人可供执行财产，申请执行人张少文书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1147号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 吴自力
审判员 吕 元 华
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 建 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39260号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵君，男，1983年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵君信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,735.88元。原告诉称,被告赵君系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,735.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3871号
原告：王康群，女，1969年4月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告：薛林元，男，1957年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王康群诉被告薛林元返还财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王康群及其委托诉讼代理人蒋建江、被告薛林元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王康群向本院提出诉讼请求：1.被告返还其50000元，并支付自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告通过网上聊天相识。被告称，投资北京某公司可挣钱，要求其汇款给被告，由被告操作，并保证2016年底前一分不少还给其。2015年11月3日，其将50000元存入被告的银行账户。后来，其觉得可能被骗，要求被告还款，但被告未归还其投资款，故请求判如所请。
被告薛林元辩称：其与原告同为投资者，原告交付给其的50000元，系原告委托其投资到中国证信集团（现已更名为中民福祉集团），其已完成委托，该款已投资到江苏兴化的项目上，原告可以向中民福祉集团赎回该笔款项，其不应承担返还此款的义务。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告王康群向被告薛林元转账人民币50000元，委托被告将该笔款项投资到中国证信集团公司。审理中，原、被告一致确认该笔50000元已投资到中国证信集团公司。
原告称，被告承诺替其将该笔50000元进行投资并保证不会亏损，且承诺年底一分钱不少还给其，但被告至今未归还其50000元。为此，原告向本院提交了微信聊天截图，内容为“你就放一百二十个心吧，肯定会赚钱的”“我来给你操作啊！如果赚不到钱的话。年底一分钱都不少还给你，你把这条信息保存好。到时候你到我家里来拿好了。如果你实在不相信我的话可以退出来的”、“你把打钱的凭证放好。这跟我打收条给你是一样的”、“我没有用你一毛钱，我怎么可能会给钱给你呀！……你老是找我，没用的。下次你有话的话，可以在群里面说。我也想早一点把你资产包卖掉，一时解决不了这个问题”等。其认为被告在微信里的陈述系自愿对其财产承担保证责任，而且被告违反了诚实信用原则，与中国证信集团之间存在恶意串通，损害其利益的的情形，故其与被告之间的委托行为无效，被告基于该无效民事行为取得的款项应当返还给其。原告就上述陈述未提供被告与中国证信集团之间存在恶意串通的证据。
经质证，被告称，对微信截图真实性没有异议，其也是中国证信集团公司的投资人，其与该公司之间并无恶意串通的情形。原告转账给其的50000元，其已于2015年11月4日委托金敏华将该款投资到中国证信集团，帮原告购买了一个资产包。因中国证信集团的资产被辽宁阜新法院冻结，为维护投资人的利益，证信公司成立了中民福祉集团，原告成为了中民福祉兴化霞石项目的股东，其投资款因被冻结，故要等解冻后才能赎回。原告如要赎回投资款，应当向中民福祉集团主张。为此，被告向本院提供了以下证据：
1、金敏华的中国银行交易流水明细清单及照片，证明金敏华系其上线，因其不会操作电脑，投资款均交由金敏华操作，2015年11月4日，金敏华将原告的50000元投资款转到了中国证信集团的金安宝里。
2、中民福祉集团网址和项目截图，截图上载明店铺名称为王康群888，项目名称为霞石微晶，被告称，该店铺系原告投资的证明，价值50000元。
3、金敏华的证言。其称，中国证信集团现已更名为中国福祉集团，其与原、被告均系该公司股东。原告投资款50000元，被告交付给其后，其于2015年11月4日通过银行支付，将该款已打入中国证信集团（又名证信金安）的网上支付平台。该项投资不会亏本，原告可以将资产包挂在网上交易，有人购买便可赎回50000元。
4、钱丽萍的证言。其称，其与被告相识，也投资了款项到中国证信集团，因其不会操作，其与其他投资者均将投资款交由金敏华操作。投资50000元不会亏本，公司一直在正常运作，转卖投资款便可赎回投资。
5、薛喜凤与于士兰签订的转让协议书复印件，被告称，薛喜凤系其女儿，薛喜凤将投资的股权转让给了他人，证明原告的投资款可以自由转让、退单。
6、原告拿身份证的自拍照，证明原告了解该投资项目，系自愿投资。
7、中民福祉公司营业执照及下属公司的照片，证明该公司系正规公司，现在在正常运营。
8、微信群聊天记录，证明原告在本案审理期间仍在投资群里与其他成员互动，并询问何时可以分红。
原告质证后称，证据1中的银行流水真实性没有异议，照片真实性无法确认，且该证据不能证明被告将原告支付的50000元进行了投资。证据2真实性无法确认，且不能证明王康群888店铺价值50000元。证据3、4真实性没有异议，但可以证明投资是虚无缥缈的。证据5、7、8真实性无法确认，与本案没有关联性，其微信名确实为“风吹不倒翁”，被告拉其进入了该微信聊天群。证据6的真实性没有异议，拍摄时间为2016年8月8日，系其应被告要求拍摄。
上述事实，由原告提供的微信聊天记录、银行交易明细，被告提供的照片、微信截图、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告薛林元受原告王康群之托将原告的50000元投资至中国证信集团公司，原、被告均确认该笔50000元款项已作为投资款支付至中国证信集团公司，故被告已完成了受托事项。原告称，被告与中国证信集团公司之间存在恶意串通损害其利益的情形，故要求被告返还50000元的，被告对此不予认可，原告并未提供被告与中国证信集团公司之间存在恶意串通的证据，故本院对原告的该项意见不予采信。原告另称，被告在微信聊天时发出的“该项目肯定赚钱，如果赚不到钱的话。年底一分钱都不少还给你”等内容证明被告愿意承担保证责任，故应当返还其50000元。被告称，其也只是普通投资人，原告的款项应当向其投资的公司主张。从被告的微信聊天内容来看，被告除上述陈述外还告知原告不应向其主张还款，微信聊天内容不能证明被告对原告的投资款进行了担保，且被告在微信中也设定了前提，即“赚不到钱的话”，现原告并未提供证据证明其投资款盈亏情况，故本院对原告的该项意见亦不予采信。综上，被告已按原告委托事项完成了投资，原告作为委托人要求受托人被告返还投资款50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王康群的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告王康群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 韩 勇
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 王仁官
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟晓婷
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2806号
申请执行人田洪芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人李玉翡，男，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李岐海，男，1951年7月23日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人高艺侠，男，1960年11月11日出生，汉族，住青岛市平度市。
本院在执行申请执行人田洪芳与被执行人李岐海、高艺侠、李玉翡民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李岐海、高艺侠、李玉翡可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2806号申请执行人田洪芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人李玉翡，男，1979年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李岐海，男，1951年7月23日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人高艺侠，男，1960年11月11日出生，汉族，住青岛市平度市。本院在执行申请执行人田洪芳与被执行人李岐海、高艺侠、李玉翡民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人李岐海、高艺侠、李玉翡可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4471号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执433号
申请执行人闫某强，男，1988年7月6日出生，汉，住平舆县。
被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住址平舆县。
被执行人葛某红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人闫某强与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1723民初3435号民事调解书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 刘 晓
二〇一八年八月二十四日
书记员 甄慧芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执433号申请执行人闫某强，男，1988年7月6日出生，汉，住平舆县。被执行人李某，男，1985年12月14日出生，汉族，住址平舆县。被执行人葛某红，女，1985年6月20日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人闫某强与被执行人李某、葛某红借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月27日作出的（2017）豫1723民初3435号民事调解书已发生法律效力。由于双方当事人已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年八月二十四日书记员 甄慧芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3039号
原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系该公司经理。
组织机构代码79718709-4。
委托代理人黄世平。
被告陆真，男。
本院在审理原告欣铄物业公司与被告陆真物业服务合同纠纷一案中，原告欣铄物业公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欣铄物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市欣铄物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘婷婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01537号
申请执行人：李俊田，男，1943年6月24日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村*组***号。
被执行人：李金田，男，1946年6月5日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村*组***号。
关于申请执行人李俊田与被执行人李金田排除妨害纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）建白民初字第02648号民事调判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，已对其账户存款进行冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01537号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋凯乐
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初116号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市双塔街道官塘小区*号**号。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取即125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第05448号
原告：辽宁红田房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18-3号。
法定代表人：赵继红，系公司董事长。
委托代理人：杨晓宁、魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
被告：李振兴，男，1977年9月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁红田房屋开发有限公司诉被告李振兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁红田房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费556.3元，减半收取278.15元，由原告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 施 洋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1458-2号
申请执行人许凤玲。
被执行人付长江。
许凤玲申请执行付长军合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除付长江在建设银行处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月六日
书记员 阿拉坦沙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1109号
原告：侯保利，男，1965年1月6日出生，汉族，住高阳县。。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：张路军，男，1961年4月7日出生，汉族，住清苑县。。
原告侯保利与被告张路军施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯保利及其委托诉讼代理人宋庆丰、被告张路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯保利向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告施工款62000元。事实和理由：原告为被告承包的位于高阳县路××村××二的工厂施工工地建筑施工工程砌砖，被告拖欠原告砌砖工程款。2017年1月26日经核算，被告为原告出具欠条，欠原告工程款62000元。原告经催要，被告推脱不还，为维护原告权益，特向你院提起诉讼，望予以支持。
被告张路军辩称，原告所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交被告手书的欠条一份证明被告欠原告工程款62000元，被告予以认可。对上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程施工款62000元，有原告提交的欠条证实，被告认可，对此主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告张路军给付原告侯保利工程施工款62000元，于判决生效后五日内日履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张路军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘松贺
二〇一七年九月十二日
书记员 张亚靖
云南省昆明市官渡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0111行审14号
申请人昆明市国土资源局
住址昆明市呈贡新区
法定代表人周兴舜，局长。
申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以朱恩佑为被申请人，申请强制内容如下:“对非法占用3954.00平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款、非法占用12.00平方米城镇村及工矿用地的行为处以10元每平方米的罚款，共计人民币79200元（柒万玖仟贰佰元正）。”
本院审查认为：昆国土官执罚（2015）28号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对'非诉行政行为申请执行审查'的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 刘毅民
人民陪审员 于迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0111行审14号申请人昆明市国土资源局住址昆明市呈贡新区法定代表人周兴舜，局长。申请人昆明市国土资源局向本院提交强制执行申请书，以朱恩佑为被申请人，申请强制内容如下:“对非法占用3954.00平方米耕地的行为处20元每平方米的罚款、非法占用12.00平方米城镇村及工矿用地的行为处以10元每平方米的罚款，共计人民币79200元（柒万玖仟贰佰元正）。”本院审查认为：昆国土官执罚（2015）28号行政处罚决定书出具机关为昆明市国土资源局而不是官渡区国土资源局，对‘非诉行政行为申请执行审查’的案件，应依法由申请人昆明市国土资源局即作出行政处罚决定的行政机关向其所在地法院申请。因该行政机关所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人昆明市国土资源局的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月二十日书 记 员  张志伟