wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3173号
原告曹树忠，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告石军，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告曹海林，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告曹树忠诉被告石军、曹海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹树忠到庭参加了诉讼，被告石军、曹海林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树忠诉称：被告石军因资金紧张，由被告曹海林担保从原告处借款5万元，承诺一个月给付。到期后，经原告多次催要，被告无正当理由，至今拒绝给付，故诉至法院，要求被告石军给付欠款5万元及利息，被告曹海林负连带责任。
被告石军、曹海林未作答辩。
经审理查明：被告石军与被告曹海林系表兄弟关系。2012年7月16日，被告石军以做买卖缺少周转资金为由，由被告曹海林担保从原告处借款5万元，即日被告石军为原告出具并由担保人曹海林签名的欠据一张，内容为：“欠条今借现金50000伍万园整借款人：石军2012.7.16日×××担保人：曹海林1个月。”借款到期后，经原告索要未果。审理中，原告称被告曹海林的担保方式为一般保证，其担保责任已过保证期间，故放弃要求被告曹海林连带偿还欠款的诉讼请求；另，原告自愿放弃要求被告偿还欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告石军出具的借据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据能够证实被告石军向原告曹树忠借款5万元的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，理据成立，本院予以支持。被告曹海林在被告石军出具的欠据中以担保人的身份签名，为该借款的保证人，但原告曹树忠明确放弃要求被告曹海林承担保证责任，系对自己权利的处分，本院予以认可。审理中，原告自愿放弃要求被告给付借款利息，本院亦予以认可。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告石军于判决生效后10日内偿还原告曹树忠欠款5万元。
如被告石军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高 凤 田
代理审判员 凡 雪 清
代理审判员 董 艳 丽
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 董艳丽（兼）
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第2406号
原告：秦嘉。
委托代理人：杨淑华。
原告：杨淑华。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：钟新，郑爽。
本院在审理原告秦嘉，杨淑华与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦嘉，杨淑华于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦嘉，杨淑华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省汤原县人民法院
执行裁定�
（2017）黑0828执20号
申请执行人王云峰，男，汉族。
被执行人丁国峰，男，汉族。
被执行人范玉民，男，汉族。
申请执行人王云峰与被执行人丁国峰、范玉民附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828刑初71号刑事附带民事判决书，被执行人丁国峰应赔偿王云峰各项经济损失265592.37元，范玉民应赔偿各项经济损失167524.43元，执行中，经查被执行人王云峰无财产可供执行，对丁国峰采取拘留的强制措施后未能履行义务，另一被执行人范玉民与申请执行人王云峰达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执20号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启�
审判员 林 杉
审判员 杨 明 晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 蕾
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1722号
申请执行人姜显才，男，1957年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区经济开发区海辉街23号楼501。
被执行人许瑞东，男，1966年7月28日出生，汉族，现住大连市金州区亮甲店镇石城子村许家屯58号。
本院在执行（2016）辽0212民初2475号民事判决书关于姜显才与许瑞东劳务合同纠纷一案中，执行标的额为1.3万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1722号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1722号申请执行人姜显才，男，1957年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区经济开发区海辉街23号楼501。被执行人许瑞东，男，1966年7月28日出生，汉族，现住大连市金州区亮甲店镇石城子村许家屯58号。本院在执行（2016）辽0212民初2475号民事判决书关于姜显才与许瑞东劳务合同纠纷一案中，执行标的额为1.3万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1722号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年四月十四日书 记 员  殷海云
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00768号
申请执行人：徐敦凤。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人徐敦凤与马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费2610.00元，并承担申请执行费50.00元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张庆芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执875号
申请执行人苏显峰
被执行人连双桂
本院在执行苏显峰与被执行人连双桂民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3166号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执695号
申请执行人：于凤友，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：张秀欣，女，1973年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院（2013）东道商初字第6号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本�在执行过程中，双方于2016年10月8日达成了执行和解，约定被执行人从2016年10月份开始，于每月15日前给付500元，至欠款15500元和诉讼费306.50元还清为止，申请人同意本案终结本次执行程序。依照黑龙江省高级人民法院转发《最高人民法院法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》的通知第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东道商初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一六年十月十日
书记员 姜伟平
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审646号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人侯学从。
被申请人杜玲敏。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第0939号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人侯学从、杜玲敏缴纳社会抚养费90000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初295号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人熊正全。2016年6月30日因本案被抓获，同年7月1日，因涉嫌犯诈骗罪，被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人熊正全犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人熊正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年12月左右的一天，被告人熊正全通过微信“附近的人”认识徐某某，自称“刘正全”并虚构身份为神龙公司厂长，同时隐瞒已婚身份与徐某某交往。
2016年初，被告人熊正全向徐某某借款人民币4000元。2016年1月29日，被告人熊正全谎称自己贪污公款需要用钱填补漏洞，骗取徐某某农村商业银行卡中的人民币10000元。后被告人熊正全以“刘某某”之名出具14000元的借条。
2016年2月至3月，被告人熊正全以外出借钱需要路费为由，骗取徐某某现金人民币1400元。后以同样事由骗取徐某某三次为其汇款，汇款金额分别为600元、2500元、1000元。
2016年4月1日，被告人熊正全谎称要将自己位于武汉市蔡甸区天下峰景小区的房产过户给徐某某，并虚构房产过户需要费用的事由，骗取徐某某农村商业银行卡中的人民币6000元。后被告人熊正全在外伪造《中华人民共和国房屋所有权证》［蔡字第2016005583号］及《中华人民共和国国有土地使用证》［蔡国用（2016）第21058号］交徐某某持有。
2016年4月9日，被告人熊正全虚构购买车库的事由，骗取徐某某农村商业银行卡中的人民币9000元。
2016年4月中旬至5月下旬，被告人熊正全以自己银行卡被司法机关冻结为由，骗取徐某某的农村商业银行卡使用，被告人熊正全多次从上述银行卡中支取现金共计人民币38400元。
综上，被告人熊正全的诈骗数额累计人民币72900元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊正全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人熊正全对起诉书指控的犯罪事实没有异议，没有辩解意见。
经审理查明：
2015年12月左右的一天，被告人熊正全通过微信“附近的人”认识徐某某，自称“刘正全”并虚构自己为神龙公司厂长，同时隐瞒已婚身份与徐某某交往。
2016年初，被告人熊正全向徐某某借款人民币4000元，同年1月29日，被告人熊正全谎称自己贪污公款被发现需要用钱填补漏洞，骗得徐某某农村商业银行卡及密码，从卡中取款人民币10000元，后被告人熊正全以“刘某某”之名向徐某某出具14000元的借条。
2016年2月至3月，被告人熊正全以去外地借钱需要路费为由，骗取徐某某现金人民币1400元，随后又以在外地钱用完为由，骗取徐某某三次向其汇款，汇款金额分别为600元、2500元、1000元。
2016年4月1日，被告人熊正全谎称要将自己位于武汉市蔡甸区天下峰景小区的房产过户给徐某某，需要过户费，徐某某将其农村商业银行卡交给被告人，被告人从中取款人民币6000元。后被告人熊正全在外伪造房屋所有权证和土地使用证交徐某某持有。
2016年4月9日，被告人熊正全谎称购买车库钱不够，徐某某将其农村商业银行卡交给被告人，被告人从中取款人民币9000元。
2016年4月13日，被告人熊正全谎称自己银行卡被司法机关冻结，有人要向其汇款，需要借用徐某某的农村商业银行卡，徐某某将其农村商业银行卡交给被告人，被告人熊正全多次从上述银行卡中支取现金共计人民币38400元。后徐某某多次电话联系被告人，被告人谎称自己被关在看守所出不来，直至同年5月26日，被告人将银行卡归还给徐某某。
2016年6月下旬，徐某某多次拨打被告人熊正全的电话均无法打通，也无法通过微信与被告人联系，6月30日，徐某某借用他人手机拨打被告人熊正全的电话约其见面，二人见面后，徐某某向被告人索要上述款项无果，遂拨打电话报警，公安民警到达现场将二人传唤至派出所，被告人对其上述相关事实予以供认。后经公安民警对被告人依法搜查，从其随身携带物品中查获印有“神农公司刘正全厂长”的名片数张及人民币5000元，并将款项发还给被害人徐某某。
在本院审理过程中，被告人熊正全亲属代为退出款项人民币5000元。
上述事实，被告人熊正全在开庭审理中亦无异议，且有搜查、扣押笔录、发还清单，被害人徐某某的陈述，证人李某某、姚某某的证言，被告人熊正全的供述，武汉农村商业银行对私帐户对帐单、汇款收据、婚姻情况信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊正全以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人犯罪事实成立，罪名准确，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人多次向被害人徐某某诈骗财物，对其从重处罚；被告人亲属代为退出部分款项，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊正全犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
二、对被告人熊正全亲属代为退出的违法所得人民币5000元，返还给被害人徐某某；责令被告人熊正全退赔尚未退出的违法所得人民币62900元，返还给被害人徐某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊正全的刑期自2016年6月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1218号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某。
被告：朱某某。
被告：方某某。
原告临海市××信用合作联社与被告朱某某、方某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月2日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某某、方
某某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉
讼。
原告诉称：2008年3月25日，被告朱某某因买原料向原告
借款30000元，借款期限为2008年3月25日至2009年3月20日；
借款月利率为9.18‰；还款方式为按年结息，到期还本清息。
上述借款由被告方某某提供连带责任保证，保证期间自借款之
日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约
金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另约
定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款到期后，被告朱某某对借款及利息至今未归还，被告方某某也未履行担保责
任。故请求法院判令：一、被告朱某某偿还原告借款本金3000
0元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年4月16
日计6536.08元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算
至履行完毕之日止）；二、被告方某某对上述借款本息负连带
保证责任。
被告朱某某和被告方某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的借款申请书、保证借款
合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人朱某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告朱某某在借款到期后至今未归还借款本息，显属
违约。被告方某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担
连带保证责任，应负连带责任，在被告朱某某不履行债务时未
履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的
诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金30000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年4月16日计6536.08元；2010
年4月17日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告方某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告方某某承担保证责任后，有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费400元，合计1113元，由被告
朱某某负担，被告方某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费713元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月十五日
代书记员 金鸯鸯
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初1950号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：张国军，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：林永利，男，汉族，1978年4月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：施爱金，女，汉族，1976年11月5日出生，住浙江省瑞安市。
被告：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街副36号。
法定代表人：宁灵军。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告林永利、施爱金、洛阳市忠冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费2853元，减半收取1426.5元，申请费1270元，合计2696.5元。由原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判员 卢海平
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 雁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7251号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符全选，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人符全选劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6900号
原告：冯遵宝，男，1971年5月21日生，汉族，住江苏省邳州市运河镇李口村*组***号，居民。
委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
被告：张则燕，男，1973年10月5日生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村***号，居民。
被告：张银侠，女，1971年10月6日生，汉族，住郯城县花园乡南涝沟北村，居民。
原告冯遵宝与被告张则燕、张银侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵宝及委托诉讼代理人陈晓峰、到庭参加诉讼，被告张则燕、张银侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯遵宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿欠款78000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告冯遵宝在宁波经营轻钢龙骨石膏板等材料，被告张则燕于2016年3月17日至4月19日在原告处赊购材料，后经原告催要，被告张则燕与2017年2月22日给原告出具欠条一张，由被告张银侠提供担保，此款后经原告多次催要，被告一直未付，原告依法提起本案诉讼，诉讼中原告以被告在诉讼中已经偿还28000元为由，变更诉讼请求，请求判令被告偿还欠款50000元。
被告张则燕、张银侠未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告冯遵宝围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、欠条一张，证明被告张则燕欠原告材料款，被告张银侠为该笔欠款提供担保的事实。被告张则燕、张银侠对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告张则燕由被告张银侠担保为原告冯遵宝出具欠条一份，欠条内容为：欠条，今欠冯遵宝姜山工地材料钱柒万捌仟元整，（78000）欠款人：张则燕、担保人张银侠，2017年2月22日，附加：2017年10月1日之前还清。原告现依法提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张则燕由被告张银侠担保为原告冯遵宝出具欠条一张，欠条内容显示被告张则燕拖欠原告冯遵宝的货款，现原告冯遵宝持该欠据为证向被告张则燕主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；因原告冯遵宝与被告张银侠在欠据中对保证方式没有约定，故被告张银侠应该按照连带责任保证方式承担保证责任，原告以被告在诉讼中已经清偿欠款28000元，要求变更诉讼请求偿还欠款50000元，理由正当，依法应予支持。被告张则燕、张银侠经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告冯遵宝的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张则燕于本判决书生效后十日内偿还原告冯遵宝材料款50000元。
二、被告张银侠对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费****元，减半收取***元，保全费****元，由被告张则燕、张银侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一八年一月四日
书记员 郑艳丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初637号
原告：赣州市南康区和盛炭素有限公司。
法定代表人：杨林建，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：山东省协力生物科技股份有限公司。
法定代表人：王林臣，系公司董事长兼总经理。
原告赣州市南康区和盛炭素有限公司与被告山东省协力生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告山东省协力生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区和盛炭素有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告山东省协力生物科技股份有限公司支付货款639680元，并从起诉之日起至还款之日止每日按未付总额的5‰计付违约金；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月至9月共发生货物买卖5次，原告向被告送达企业询证函，双方确认截止至2016年4月30日被告尚欠原告货款639680元。原告多次催收未果，故诉来法院处理。
被告山东省协力生物科技股份有限公司未作答辩。
原告赣州市南康区和盛炭素有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告企业信息、营业执照，部分送货单及送货车辆信息，购销合同，原告向被告发出的企业询证函，增值税发票。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年6月至8月，原告赣州市南康区和盛炭素有限公司分四次向被告山东省协力生物科技股份有限公司供应636型号的活性炭计80吨，双方订立的《工矿产品购销合同》约定，单价每吨8000元，货到检验合格后，一个月内付清货款，逾期付款按未付总额的日5‰计付滞纳金。后原、被告通过企业询证函确认截止至2016年4月30日被告尚欠原告货款639680元。
本院认为，被告山东协力生物科技有限公司未按合同约定向原告赣州市南康区和盛炭素有限公司支付货款639680元，已违约。原告诉来本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至还款之日止每日按未付总额的5‰计付违约金，超出法律保护的上限，本院仅支持自2017年2月24日起按月利率2%计付违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省协力生物科技股份有限公司在本判决生效后二十日内清偿原告赣州市南康区和盛炭素有限公司货款639680元，并自2017年2月24日起至付款之日止按月利率2%计付违约金；
二、驳回原告赣州市南康区和盛炭素有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10197元，由被告山东省协力生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 谢海英
审 判 员 陈 婷
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 叶 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终686号
上诉人(原审被告)：佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：吴礼恒。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张聪，广东思辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁。
上诉人佛山市顺德区卡王量贩歌舞娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1372号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市顺德区，涉案被诉纠纷发生地亦在佛山市顺德区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号）的规定，佛山市禅城区人民法院系最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈君颖
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执91号
申请执行人熊细奎，男，1975年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人崔茂勇，男，1963年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊细奎与被执行人崔茂勇合伙协议纠纷一案中，崔茂勇下落不明，且未发现被执行人崔茂勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年六月二十日
书记员 徐飞洋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执808号
申请执行人：林玉洪，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人林玉洪与被执行人邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，申请执行人林玉洪于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人邹凤达名下所有的，坐落于黄石镇黄石居委会荔港大道黄石段XX号莆田工艺美术城木雕X区XX号房产（房产权证号ＬXXX**）可供执行，但该房产被本院另案首先查封，本案无处置权；另查明被执行人无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十八日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1613号
原告：杨才平，男，1944年4月5日出生，汉族。
委托代理人：粟春城，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：杨道春，男，1978年1月6日出生，汉族。
委托代理人：郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。
原告杨才平与被告杨道春劳务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告杨才平以关键证据未提交为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨才平撤回起诉。
本案受理费694元，减半收取347元，由原告杨才平负担。
审 判 员 刘益楚
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨环宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1101号
申请执行人林艳山，男，1970年3月24日生，汉族，现住农安县。
被执行人杨桂军，男，1962年10月15日生，汉族，现住农安县。
本院在执行申请执行人林艳山与杨桂军买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人杨桂军进行了“五查”，现被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2016)吉0122民初153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢 如 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁 荃
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2186号
申请执行人金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部
被执行人方卫艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01374号，依法向被执行人方卫艳发出执行通知书，责令被执行人方卫艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫艳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币11335.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2186号
申请执行人金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部
被执行人方卫艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01374号，依法向被执行人方卫艳发出执行通知书，责令被执行人方卫艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币11335.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月七日
书记员 王建国
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1455号
申请执行人：李桂娟，1964年4月24日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：王海军，1955年4月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨自伟，汉族，所在地高家店镇。
被执行人：农安县。
代表人：杨自伟。
申请执行人李桂娟申请执行被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第862号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第862号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1455号王海君：你（或你单位）与李桂娟劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第862号判决，已发生法律效力。申请执行人李桂娟于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向原告李桂娟支付劳动报酬7000元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3828号
原告：熊朝霞，女，回族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：张保华，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹中华，男，汉族，1980年3月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告：王晓光，女，汉族，1970年1月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告：熊军旗，男，汉族，1971年11月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告熊朝霞、张保华与被告曹中华、王晓光、熊军旗民间借贷纠纷一案中，经本院向原告熊朝霞、张保华催缴诉讼费用，二原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年六月十二日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3828号原告：熊朝霞，女，回族，1969年10月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：张保华，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹中华，男，汉族，1980年3月1日出生，住商丘市睢阳区。被告：王晓光，女，汉族，1970年1月27日出生，住商丘市睢阳区。被告：熊军旗，男，汉族，1971年11月14日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告熊朝霞、张保华与被告曹中华、王晓光、熊军旗民间借贷纠纷一案中，经本院向原告熊朝霞、张保华催缴诉讼费用，二原告在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年六月十二日书记员  高英豪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5543号
原告王文化，男，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：河南涌金汽车有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：孙剑。
第三人：河南中孚资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王琼。
本院在审理原告王文化与被告河南涌金汽车有限公司、河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王文化经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王文化负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 关 双
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执288号
申请人：国佳，女，汉族，黑龙江省宾县宾安镇民有村刘体屯居民，住饶河县饶河镇。
被执行人：纪志龙，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
国佳与纪志龙运输合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）黑05民终319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人国佳于2017年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人纪志龙自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
国佳与纪志龙运输合同纠纷一案，依据（2017）黑05民终319号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月二十四日
书记员 王伟国
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2006号
原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区滨海大街北侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91130230075997343T。
法定代表人：杨帆，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：邢亮，男，1981年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司与被告邢亮物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司唐山分公司承担。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 孙伟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申38号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：乔松彬，女，1993年10月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人乔松彬、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16190号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1718号
申请执行人吴某。
被执行人谢某。
被执行人谢某1。
被执行人湖北XX实业股份有限公司。
被执行人武汉市XX门诊部。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人谢某、谢某1、湖北XX实业股份有限公司、武汉市XX门诊部民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某、谢某1、湖北XX实业股份有限公司、武汉市XX门诊部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗永华，住广东省翁源县。
委托代理人：卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高要市基业纸品有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：廖永忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖永忠，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志成，住广东省南海市桂城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜伟，住广东省佛山市石湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招兆江，住广东省南海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕泽锦，住广东省佛山市张槎区。
再审申请人罗永华因与被申请人高要市基业纸品有限公司（以下简称基业公司）、廖永忠、陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
罗永华申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。基业公司工商登记资料显示，该公司因未参加年检于2012年7月10日被吊销营业执照，且2011年11月本案诉讼发生后法院无法向该公司正常送达诉讼文书而使用公告方式送达，可以推定该公司在2011年后就经营不正常，经申请人前往该公司经营场所查看，该公司已经人去楼空，事实上已经解散。二审判决认定基业公司仍在存续期间、该公司原股东陈志成等的行为是否导致公司偿债能力大为下降不能确定，缺乏证据证明。（二）申请人因客观原因不能自行收集相关重要证据而向一审法院申请调查取证，一审法院未调查收集。基业公司征用工业用地19.3亩，该土地及房产被登记在原股东陈志成等名下，现已转让给他人，可证明该公司原股东侵占公司财产、股东财产与公司财产混同。申请人请求一审法院调查该公司相关财务资料、土地使用权转让款的收支情况，但一审法院未予调取。（三）原审判决适用法律错误。本案属于公司股东滥用股东权利损害公司债权人利益情形，应适用公司法第二十条的规定认定股东对公司债务承担连带责任。此外，陈志成等将公司股权全部转让给廖永忠，使债务人从普通公司转为个人公司，公司偿债能力大为下降，也损害了债权人利益。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为基业公司的原股东陈志成、杜伟、招兆江、吕泽锦应否就公司债务1031853元向罗永华承担连带责任。罗永华主张陈志成等承担责任的主要理由是，陈志成等侵占、私分基业公司财产以及通过股权转让使基业公司转变为一人公司。罗永华主张基业公司原股东陈志成等将以基业公司名义征用的土地及所建房屋登记在个人名下，并将上述房地产出售他人，构成侵占基业公司财产、损害债权人利益，但其未提交充分证据予以佐证。此外，基业公司原股东陈志成等将其全部股权转让给廖永忠、使基业公司转变为一人有限责任公司，并不违反我国公司法的相关规定，且已经工商登记部门核准变更登记，罗永华以该股权转让行为造成公司偿债能力下降、损害债权人利益为由主张陈志成等原股东对公司债务承担连带责任，缺乏法律依据。故原审法院对罗永华的上述主张未予采纳，并无不妥。罗永华申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，罗永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗永华的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 彭欣薇
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1291号
原告：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道目海路37号。
负责人：俞昌洪，职务：行长。
委托诉讼代理人：张标，男，1992年8月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。
被告：李伏神，男，1973年12月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告李伏神信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉。
案件受理费4257元,减半收取计2128元，由中国建设银行股份有限公司霞浦支行负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月一日
书记员 颜阔钫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1291号原告：中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道目海路37号。负责人：俞昌洪，职务：行长。委托诉讼代理人：张标，男，1992年8月17日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之员工。被告：李伏神，男，1973年12月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告中国建设银行股份有限公司诉被告李伏神信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉。案件受理费4257元,减半收取计2128元，由中国建设银行股份有限公司霞浦支行负担。审判员 陈 霖二〇一七年六月一日书记员 颜阔钫附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初288号
原告何某某，女。
被告欧某某，女。
被告何某，男。
原告何某某与被告欧某某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告欧某某、何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由二被告偿还向原告的借款本金8万元和利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告以投资急需资金为由分别于2014年11月9日向原告借款6万元；于2014年12月17日向原告借款2万元。上述两笔借款二被告均向原告出具了借款借条，其借款利息均为月利率3％。借款后，被告分别支付了6个月、5个月利息给原告。此后，原告多次向被告追讨借款本息未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。在本案中，被告欧某某、何某向原告何某某借款用于做生意，理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，二被告应承担本案纠纷的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金80000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付借款利息的请求，在本案中，原、被告双方在借款借条中约定的利息为年利率36％，该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应以不超过年利率24％为限，其超过部分本院不予支持。但二被告已按年利率36％分别支付了6个月和5个月的利息给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利息超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。故原告无需返还利息给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告欧某某、何某本判决生效之日起十日内偿还原告何某某借款本金8万元及利息（利息按年利率24％计算，其中6万元的利息自2015年6月10日起至借款偿还完毕止；其中2万元的利息自2015年6月18日起至借款偿还完毕止）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2860元，由被告欧某某、何某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交200元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 张明清
人民陪审员 柏劲松
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条 （一）、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）、借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9005号
原告：崔新征，男，1978年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：陈朝科，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西长江路南200米。
法定代表人：刘伟恩，经理。
原告崔新征诉被告陈朝科、河南威佳宏诚汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告崔新征于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔新征自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔新征撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔新征负担。
审?判?员?????张??波
二〇一六年十一月十五日
书记员 ????徐希茜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3122号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告崔志阳，男，汉族，出生于1974年1月17日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告崔志阳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3122号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告崔志阳，男，汉族，出生于1974年1月17日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告崔志阳金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小初字第280号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告张小培，男，汉族，1983年12月24日出生，农民，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告张小培买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁淑芬
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖23号
高青县人民法院
犯罪嫌疑人王昆、王育红涉嫌滥用职权一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年八月三十日
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6450号
原告：薄士杰，男，1992年11月27日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：赵立军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告薄士杰与被告赵立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，邮寄费22元，均由原告负担。
审判员 李华
二〇一七年一月二十日
书记员 白银
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3346号
原告:张旻潇，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄益，××城律师事务所律师。
被告：杨东润，男，1992年7月8日生，住江苏省海门市。
原告张旻潇诉被告杨东润侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张旻潇以当事人已达成庭外和解协议为由，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旻潇在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旻潇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由�告张旻潇负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 爽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初285号
原告：日照市汝顺贸易有限公司，住所地：日照市东港区日照南路61号福海社区，组织机构代码：49396296-0.
法定代表人：陈汝恒，经理。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市岚山区翰思商贸有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼521室,统一社会信用代码913711035952183822。
法定代表人：柏峰，总经理
委托诉讼代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告日照市汝顺贸易有限公司（以下简称“汝顺贸易公司”）与被告日照市岚山区翰思商贸有限公司（以下简称“翰思商贸公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝顺贸易公司的法定代表人陈汝恒及其委托诉讼代理人郑成关、被告翰思商贸公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝顺贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款36万元。事实和理由：被告因经营需要，于2016年8月从原告处借款36万元。原告于2016年8月30日及31日，先后两次通过银行转账向被告银行账户汇入33万元和3万元，共计36万元。后原告催要欠款，被告拒付。
被告翰思商贸公司辩称，原告通过网上银行向被告付款36万元属实，但该款不是借款；原告提交的网上银行客户交易电子回单备注项为货款，故该36万元系原被告因其他业务往来而形成的银行汇款；原告向被告银行账户汇款原因：被告拖欠山东联储物流有限公司（以下简称“联储物流公司”）往来账款，但联储物流公司尚有发票670万元未向被告开具，远高于被告拖欠其往来账款，故被告拒绝支付联储物流公司往来账款。联储物流公司员工荀某为完成对被告的债务清收指标，与原告达成举债合意，由原告向荀某提供借款。原告将36万元汇入被告银行账户，再由被告向联储物流公司支付该笔款项，该笔款项系荀某借款；原、被告未签订书面借款合同，亦未口头约定，原告所诉的借款关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月30日及31日通过网上银行向被告转账付款33万元和3万元，共计36万元。被告主张于2016年8月31日向联储物流公司支付银行承兑汇票和银行转账共计68万元，用于清偿拖欠联储物流公司往来账款，同日联储物流公司向被告出具收据。
当事人争议事实的认定情况：1.原告向被告银行账户转款36万元是否系原告因其他业务往来而向被告支付的货款。被告提供其向原告转款的网上银行客户交易电子回单五份，证明双方贸易往来。原告认可被告多次购买原告货物并通过网上银行向原告付款，但否认原告曾购买被告货物并向被告支付货款，且被告无证据证明原告因购买被告的货物或其他业务往来需要向被告支付货款，故对于该36万元转款，不能认定为系原告向被告支付货款；2.原告向被告银行账户转款36万元，系案外人荀某的借款还是被告的借款。原告主张该笔款项系被告的借款，提供原告向被告转款的网上银行客户交易电子回单，并提供证人荀某证人证言：“证人曾系联储物流公司的工作人员，与原、被告公司法定代表人均相识。2016年8月，被告拖欠联储物流公司账款68万元，证人向被告公司负责人张某催款，张某称无力偿还，希望证人能某联系其他公司借款，用于偿还联储物流公司账款。证人联系原告公司法定代表人陈汝恒，后张某将被告银行账户提供给陈汝恒，陈汝恒于2016年8月31日告知证人，已将36万元转入被告账户。后被告通过银行承兑和转账清偿了联储物流公司欠款。”被告主张该笔借款系荀某借款，并提供证人张某证言：“证人与陈汝恒系朋友关系，与被告公司法定代表人柏峰系亲戚关系，并协助柏峰经营公司。联储物流公司负责人荀某联系证人，催收被告拖欠该公司欠款。因联储物流公司未向被告开具多笔运输发票，致使被告无法抵扣税款，因此被告拒付该公司欠款。2016年8月29日，荀某与证人洽谈还款事宜，并要求被告先支付部分欠款，剩余欠款由荀某向原告借款，由原告将款项转入被告银行账户，再由被告转入联储物流公司账户。原告于2016年8月30日及31日分三笔向被告银行账户转款共计36万元，后该36万元经被告银行账户转入联储物流公司账户。”证人荀某证言与银行转款凭证相互印证，能够证明被告为偿还联储物流公司账款，从原告处借款，对其证言予以采信。证人张某系被告公司法定代表人柏峰的亲戚，并协助柏峰经营公司，属于利害关系人，其证言证明效力较低，且被告无其他相关证据予以佐证，故对张某证言不予采信。被告主张，该36万元系荀某的借款，而原告将该36万元转入被告银行账户，不符合日常交易习惯，故对被告答辩意见不予采纳。因此，本院认定原告向被告付款36万元不属于荀某借原告的款项，应属被告的借款。
本院认为，原、被告通过银行转账进行资金融通而形成的借贷关系，不违背法律和行政法规的禁止性规定，应当受法律保护。双方于2016年8月30日及31日发生的汇款往来系双方间的借贷往来，自被告收到汇款后借贷合同生效。被告主张原告向被告付款36万元，系案外人借款，无合法依据，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告日照市岚山区翰思商贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市汝顺贸易有限公司欠款36万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告日照市岚山区翰思商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王欣欣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初285号原告：日照市汝顺贸易有限公司，住所地：日照市东港区日照南路61号福海社区，组织机构代码：49396296-0.法定代表人：陈汝恒，经理。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市岚山区翰思商贸有限公司，住所地：日照市岚山区安东卫街道204国道西侧嘉银大楼521室,统一社会信用代码913711035952183822。法定代表人：柏峰，总经理委托诉讼代理人：申有平，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告日照市汝顺贸易有限公司（以下简称“汝顺贸易公司”）与被告日照市岚山区翰思商贸有限公司（以下简称“翰思商贸公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝顺贸易公司的法定代表人陈汝恒及其委托诉讼代理人郑成关、被告翰思商贸公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝顺贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款36万元。事实和理由：被告因经营需要，于2016年8月从原告处借款36万元。原告于2016年8月30日及31日，先后两次通过银行转账向被告银行账户汇入33万元和3万元，共计36万元。后原告催要欠款，被告拒付。被告翰思商贸公司辩称，原告通过网上银行向被告付款36万元属实，但该款不是借款；原告提交的网上银行客户交易电子回单备注项为货款，故该36万元系原被告因其他业务往来而形成的银行汇款；原告向被告银行账户汇款原因：被告拖欠山东联储物流有限公司（以下简称“联储物流公司”）往来账款，但联储物流公司尚有发票670万元未向被告开具，远高于被告拖欠其往来账款，故被告拒绝支付联储物流公司往来账款。联储物流公司员工荀某为完成对被告的债务清收指标，与原告达成举债合意，由原告向荀某提供借款。原告将36万元汇入被告银行账户，再由被告向联储物流公司支付该笔款项，该笔款项系荀某借款；原、被告未签订书面借款合同，亦未口头约定，原告所诉的借款关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月30日及31日通过网上银行向被告转账付款33万元和3万元，共计36万元。被告主张于2016年8月31日向联储物流公司支付银行承兑汇票和银行转账共计68万元，用于清偿拖欠联储物流公司往来账款，同日联储物流公司向被告出具收据。当事人争议事实的认定情况：1.原告向被告银行账户转款36万元是否系原告因其他业务往来而向被告支付的货款。被告提供其向原告转款的网上银行客户交易电子回单五份，证明双方贸易往来。原告认可被告多次购买原告货物并通过网上银行向原告付款，但否认原告曾购买被告货物并向被告支付货款，且被告无证据证明原告因购买被告的货物或其他业务往来需要向被告支付货款，故对于该36万元转款，不能认定为系原告向被告支付货款；2.原告向被告银行账户转款36万元，系案外人荀某的借款还是被告的借款。原告主张该笔款项系被告的借款，提供原告向被告转款的网上银行客户交易电子回单，并提供证人荀某证人证言：“证人曾系联储物流公司的工作人员，与原、被告公司法定代表人均相识。2016年8月，被告拖欠联储物流公司账款68万元，证人向被告公司负责人张某催款，张某称无力偿还，希望证人能某联系其他公司借款，用于偿还联储物流公司账款。证人联系原告公司法定代表人陈汝恒，后张某将被告银行账户提供给陈汝恒，陈汝恒于2016年8月31日告知证人，已将36万元转入被告账户。后被告通过银行承兑和转账清偿了联储物流公司欠款。”被告主张该笔借款系荀某借款，并提供证人张某证言：“证人与陈汝恒系朋友关系，与被告公司法定代表人柏峰系亲戚关系，并协助柏峰经营公司。联储物流公司负责人荀某联系证人，催收被告拖欠该公司欠款。因联储物流公司未向被告开具多笔运输发票，致使被告无法抵扣税款，因此被告拒付该公司欠款。2016年8月29日，荀某与证人洽谈还款事宜，并要求被告先支付部分欠款，剩余欠款由荀某向原告借款，由原告将款项转入被告银行账户，再由被告转入联储物流公司账户。原告于2016年8月30日及31日分三笔向被告银行账户转款共计36万元，后该36万元经被告银行账户转入联储物流公司账户。”证人荀某证言与银行转款凭证相互印证，能够证明被告为偿还联储物流公司账款，从原告处借款，对其证言予以采信。证人张某系被告公司法定代表人柏峰的亲戚，并协助柏峰经营公司，属于利害关系人，其证言证明效力较低，且被告无其他相关证据予以佐证，故对张某证言不予采信。被告主张，该36万元系荀某的借款，而原告将该36万元转入被告银行账户，不符合日常交易习惯，故对被告答辩意见不予采纳。因此，本院认定原告向被告付款36万元不属于荀某借原告的款项，应属被告的借款。本院认为，原、被告通过银行转账进行资金融通而形成的借贷关系，不违背法律和行政法规的禁止性规定，应当受法律保护。双方于2016年8月30日及31日发生的汇款往来系双方间的借贷往来，自被告收到汇款后借贷合同生效。被告主张原告向被告付款36万元，系案外人借款，无合法依据，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告日照市岚山区翰思商贸有限公司公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市汝顺贸易有限公司欠款36万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告日照市岚山区翰思商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 徐 强二〇一七年四月十三日书 记 员 王欣欣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初83号
原告林汨波，男，汉族，1975年9月11日出生，岳阳县人，住岳阳县。
委托代理人许毅，男，汉族，1963年4月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳县科学技术局。住所地岳阳县荣家湾镇东方路99号。
法定代表人何新文，局长。
委托代理人徐孝刚，男，汉族，1964年12月22日出生，岳阳县科学技术局纪委书记，住岳阳县。
委托代理人徐四友，男，汉族，1972年8月20日出生，岳阳县科学技术局地震办主任，住岳阳县。
本院在审理原告林汨波诉被告岳阳县科学技术局不履行法定职责一案中，现原告提出被告已履行其相应职责，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林汨波自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告林汨波撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告林汨波负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 涂大兵
人民陪审员 欧秋棉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1941号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：王静，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金101387.32元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为6071.60元、滞纳金为13907.21元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金，按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提供证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已经阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；银行记账日至到期还款日之间为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的利息；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款，还须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如被告透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年3月4日，共拖欠本金为101387.32元、利息为6071.60元、滞纳金为13907.21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡客户协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王静向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101387.32元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为6071.60元、滞纳金为13907.21元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2727元，由被告王静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭丽群
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第645号
原告邵阳诚信投资担保有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路88号。
法定代表人曾钰岚，系该公司董事长。
委托代理人蒋登攀，系该公司职员。
被告尹雪爱，男，1970年12月13日出生，汉族。
原告邵阳诚信投资担保有限公司与被告尹雪爱追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判决员殷飞龙适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵阳诚信投资担保有限公司特别授权委托代理人蒋登攀到庭参加诉讼，被告尹雪爱经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳诚信投资担保有限公司诉称，2013年10月24日，被告尹雪爱因购买厦工装载机与原告签订了《委托担保协议》（以下简称协议）。协议约定被告向湖南省三惠机械设备有限公司（以下简称协议三惠公司）购买厦工XG932IIIL装载机一台，分期付款总额为155800元（含利息），分期期限12个月，由原告对应付分期款向三惠公司提供第三人保证担保。合同履行过程中，被告未按与原告、三惠公司签订的编号SH131055《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》约定按期足额支付分期款，截止2015年5月15日止，共有欠款38953元未付。因被告的严重违约，在三惠公司的要求下，原告承担了保证责任，代被告偿还38953元，逾期欠款47777元，合计86730元。为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告代为偿还的欠款38953元，逾期欠款违约金47777元，合计86730元及该款从垫付之日起至实际偿清之日止千分之五每日的违约金；2、一、二被告支付原告为实现债权而支付的律师费、差旅费20000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照，被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、通知书复印件，拟证明多次向被告催款；
证据3、分期付款买卖合同复印件，拟证明湖南省三惠机械设备有限公司与被告签订买卖合同，并向被告交付了夏工装载机一台；
证据4、保证协议复印件，拟证明原告与三惠公司签订了保证合同。
被告尹雪爱未书面答辩亦未提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，能够证明本案的基本法律事实，故对该组证据予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年10月19日，被告尹雪爱因购买厦工装载机与三惠公司签订了《分期付款买卖合同》，协议约定尹雪爱向三惠公司购买买厦工XG932IIIL装载机一台，分期付款总额为155800元（含利息5400元），由原告对应付分期款向三惠公司提供第三人保证担保。因尹雪爱的严重违约，在三惠公司的要求下，原告承担了保证责任，代尹雪爱偿还86730元，原告多次向被告催收垫付的担保金，但被告拒不偿还，遂酿成本案纠纷。
另查明，2013年10月24日，三惠公司与被告尹雪爱签订了《分期付款买卖合同》，合同编号SH131055，约定因买方（尹雪爱）任何一期未按时足额还款的，三惠公司有权要求买方（尹雪爱）支付逾期付款金额每日万分之五的违约金。同日，原告与被告尹雪爱签订了《分期付款抵押合同》约定：向甲方（邵阳诚信投资担保有限公司）提供连带责任的反担保保证。反担保保证范围：甲方代偿的《买卖合同》项下的欠款本金、利息、债权实现费用及违约金。
本案争议焦点被告是否应赔偿原告损失。
本院认为，本案属保证合同纠纷。被告尹雪爱与原告签订的《委托担保协议》、被告尹雪爱与原告签订一份《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，三惠公司按照合同约定将厦工XG932IIIL装载机一台交付给被告尹雪爱，被告尹雪爱应按约定按期偿还欠款，但被告尹雪爱未按时履行付款义务，应承担偿还借款及逾期违约金的责任。原告有证据证明已向三惠公司实际支付了86730元，故原告提出要求被告支付86730元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付从垫付之日起至实际偿清之日止按千分之五每日计算违约金的诉请过高，酌情按每日万分之五支付违约金。原告要求被告承担因实现债权支付的律师费、差旅费的诉请，因原告未能提供有效证据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雪爱在本判决生效后10日内偿还原告邵阳诚信投资担保有限公司垫付欠款86730元（逾期付款金额按每日万分之五支付违约金至欠款偿清止）；
二、驳回原告邵阳诚信投资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告尹雪爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1217元，由被告尹雪爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十月九日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第645号原告刘铁玉，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王立军，男，39岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告栗春艳，男，38岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告李刚，男，39岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院于2015年5月5日立案受理了原告刘铁玉诉被告王立军、栗春艳、李刚民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告刘铁玉于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘铁玉撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告刘铁玉负担。审判员  李金星二〇一五年五月二十一日书记员  许静波
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3742号
原告：孙金龙，男，1987年3月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：杜建丽，女，1960年11月19日生，汉族，住所地唐山市路北区。
原告孙金龙与被告杜建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。2017年9月12日，原告孙金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由孙金龙负担。
审判员 董立超二〇一七年九月十二日
书记员 董 建 瑞
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0233民初318号
原告：潘彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：李彩云，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：李幼英，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告潘彩霞与被告李彩云、李幼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞、被告李彩云、李幼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金65000元及利息；2、本案所产生的一切费用（如起诉费、律师费、执行费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年4月16日将65000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，但被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李彩云、李幼英辩称，在借款的事实方面，借款本金是30000元，其余35000元是利息，当时利息按月息5%计算。现在没有能力偿还借款，希望分期偿还。
原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据复印件，证明被告借款的事实。被告李彩云、李幼英对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：被告李彩云向原告潘彩霞借款65000元，2016年4月16日，被告李彩云作为借款人，被告李幼英作为担保人，与原告潘彩霞签订一份借据，约定借款期限为6个月，被告李彩云应在2016年10月15日前归还借款，如到期日不能归还，从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任。同时约定被告李幼英对被告李彩云的上述借款（包括本金的偿还、违约金的支付以及其他费用）承担连带清偿保证责任，保证期限自借款人借款之日起至借款人还清所有债务之日止。因被告未及时归还借款，原告起诉至本院。
本院认为，原告潘彩霞与被告李彩云形成民间借贷法律关系，被告李彩云未按约定及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告李彩云归还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款的违约金为每日0.5%，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出法律部分，本院不予支持，被告李彩云应从逾期之日（即2016年10月16日）起，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告李幼英作为保证人在借据的担保人处签名并按指模，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。被告李彩云、李幼英辩称原告诉求的65000元借据包括30000元本金及35000元利息，但未提交证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李彩云在本判决生效后十日内向原告潘彩霞归还借款本金65000元及利息（利息按年利率24%自2016年10月16日起计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李幼英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元（已由原告潘彩霞预交），由被告李彩云、李幼英负担，限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年七月二十四日
书记员 许思思
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第311号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某良。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2014年11月25日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）317号起诉书指控被告人李某良犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员陈兴满出庭支持公诉，被告人李某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日16时许，被告人李某良驾驶摩托车与黄某华（另案处理）从临湘市返回岳阳县，途经岳阳县甘田乡石灰厂附近时，发现桥边有被害人李某文停放的一辆红色新大洲本田牌sdhi25-a型两轮摩托车。黄某华提议实施盗窃，被告人李某良表示默认。黄某华即从摩托车油箱的拉链包中取得钥匙，继而启动摩托车并骑至自己家中，被告人李某良则驾驶自己的摩托车紧随其后来到黄某华家中。两人在黄某华家清洗完盗取的摩托车后，在岳阳县公田镇祯祥村附近以700元的价格将该摩托车销赃给了修路工地上的一民工。随后两人将所得赃款在岳阳县饶村乡“老朱”处购买了毒品“海洛因”，并返回黄某华家进行吸食。几天后，被告人李某良听说公安机关在调查盗窃摩托车的事情，遂用750元的价格将该盗窃的摩托车买回，停放在黄某华家。2014年10月23日，被告人李某良主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。10月24日，公安机关从黄某华家依法将该摩托车予以扣押，后发还给了被害人李某文。经鉴定，被盗红色新大洲本田牌摩托车价值人民币3100元。
上述事实：有被害人李某文的陈述；被告人李某良的供述和辩解；证人廖某佑、王某秋的证言；共同作案人黄某华的供述；搜查笔录、扣押清单及照片；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某良以非法占有为目的，受他人邀集秘密窃取财物价值人民币3100元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李某良案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某良案发后将所盗摩托车追回并已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人李某良犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人李某良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年二月六日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1356号
原告戴某，女，1984年11月22日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告郭某，男，1968年8月8日生，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。
原告戴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2008年原、被告相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿郭芯嘉。婚后，双方因家庭琐事及子女教育问题经常发生争吵，被告在外忙于生意，导致夫妻感情日渐淡漠。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
被告郭某未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩意见辩称，原、被告之间聚少离多，彼此之间缺乏有效沟通，愿意接受原告的诉讼请求。
在庭审中原告戴某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
结婚证1份，以证明双方夫妻关系的合法性。
本院认为，上述证据来源合法，真实有效，本院予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原告戴某与被告郭某于2008年相识恋爱，××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生一女儿郭芯嘉，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事及子女教育问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉诸本院，请求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，双方应本着互助互爱的精神，共同维护家庭稳定，双方经自由恋爱后结婚，并生育了共同女儿，本应珍惜建立家庭幸福的不易，但原、被告双方在因生活琐事产生矛盾后，未能进行有效的沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告亦书面辨称接受原告的诉请，故本院认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂。另原告主张共同女儿由其扶养，不要求承担子女抚养费，被告亦未提出异议。故本院对原告的诉请，依法予以支持。被告郭某经本院传票传唤，未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告郭某离婚。
二、共同女儿郭芯嘉由原告戴某抚养至独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 熊琪
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执16号
申请执行人文山陆河发电有限责任公司。
被执行人文山晨光发电有限责任公司。
文山陆河发电有限责任公司与文山晨光发电有限责任公司联营合同纠纷一案，申请执行人文山陆河发电有限责任公司于2016年1月19日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2015）麻民初字第432号民事调解书，要求被执行人文山晨光发电有限责任公司支付申请执行人文山陆河发电有限责任公司代垫付税费及水资源费共计人民币1686054.39元及应承担的案件受理费9987.00元，两项共计人民币1696041.39元。
本院立案受理后，在该案执行过程中，被执行人文山晨光发电有限责任公司以双方互为债权债务关系，并有案件在文山壮族苗族自治州中级人民法院执行为由，于2016年2月13日向本院递交提级执行申请书。本院于2016年3月15日将该案全部卷宗报送文山壮族苗族自治州中级人民法院执行。现文山壮族苗族自治州中级人民法院已经作出（2016）云26执提2号提级执行裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执16号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正华
二〇一六年五月三日
书记员 黄建青
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1857号
申请执行人杭州格林绿化工程服务公司
被执行人邵竹宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102刑初45号，依法向被执行人邵竹宏发出执行通知书，责令被执行人邵竹宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵竹宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵竹宏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币158000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 钱军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执389号
申请执行人尤辉，男，汉族，生于1968年7月5日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区七里铺街。
被执行人郭治宝，男，汉族，生于1967年1月1日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区枣园路卫生监督所。公民身份号码610602196701013012。
第三人刘连娃，女，汉族，生于1969年3月3日，延安市人，无业，现住延安市宝塔区枣园路卫生监督所。公民身份号码61060219690303302X。
本院在执行尤辉申请执行郭治宝民间借贷纠纷一案中，查明尤辉与郭治宝于2015年6月17日在本院主持下达成延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01785号民事调解书，郭治宝与刘连娃于2015年6月19日在延安市宝塔区民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定将家庭共同财产两套住房及车辆均归第三人刘连娃所有，夫妻所有债务由被执行人郭治宝负责偿还。被执行人郭治宝与第三人刘连娃在本案所涉债务发生后办理离婚登记，属规避执行行为，该债务应视为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
追加第三人刘连娃为本案被执行人。刘连娃应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人尤辉清偿债务本金570000元及利息（月利率为2.3%，从2015年2月9日起算至实际还款之日）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 汪成龙
审判员 任凯平
二〇一六年三月二日
书记员 李小雅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2554号
申请执行人徐飞速，女，1981年12月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人吴永利，男，1977年3月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈笑燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧民初字第216号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人徐飞速与被执行人吴永利、陈笑燕提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年11月30日本院向被执行人吴永利、陈笑燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有赔偿款132065.08元及利息、执行费1880.98元、受理费2941元未履行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2554号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2554号申请执行人徐飞速，女，1981年12月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴永利，男，1977年3月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈笑燕，女，1978年3月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧民初字第216号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人徐飞速与被执行人吴永利、陈笑燕提供劳务者受害责任纠纷一案。2016年11月30日本院向被执行人吴永利、陈笑燕发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。另经实地调查，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月13日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月21日，被执行人尚有赔偿款132065.08元及利息、执行费1880.98元、受理费2941元未履行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2554号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十一日书记员 叶升驹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39955号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡迪涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡迪涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,687.85元。原告诉称,被告蔡迪涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,687.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路19号，组织机构代码85710830-1。
代表人丁启强，行长。
委托代理人赵紫明，男，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行游培强、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）闽0721民初1310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人游培强、朱丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行，申请标的为1313767.24元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人游培强、朱丽萍名下共同拥有坐落于顺昌县双溪街道猪仔坪路1号融顺楼X层××号房产（顺房权证顺昌字第××号），已设立抵押给申请人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，正在执行拍卖暂时无法变现。被执行人游培强、朱丽萍名下拥有坐落于顺昌县后山路XXX号房产（顺房权证顺昌字第××号）和坐落于顺昌县双溪解放弄XX号XXX幢X层××号房产（顺房权证顺昌字第××号）、坐落于顺昌县双溪街道中山西路34号富邦小区房产（房产权证顺昌字第××号），上述游培强、朱丽萍房产均已设立抵押登记，且被南平市延平区法院及本院依法查封。被执行人游培强、朱丽萍在银行没有存款信息。被执行人游培强、朱丽萍在林权、车辆等登记管理部门亦无信息登记。被执行人游培强、朱丽萍在福建新游盟农业发展有限公司、福建省顺昌游盟农业发展有限公司的股权已被本院依法冻结；另查，被执行人游培强系南平闽延电力勘察设计有限公司职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留；被告执行人朱丽萍系顺昌县双溪国土资源所职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人游培强、朱丽萍虽有房产、工资等，已被依法查封，但正在执行拍卖目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1310号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2230号
上诉人（原审被告）黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住黑龙江省龙江县龙江镇安卫街。
法定代表人：吴玉凯。
委托代理人王博。
被上诉人（原审原告）孙爽，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
上诉人黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司未预交上诉费，向法院递交了缓交诉讼费申请书，但未提供相应的困难证明材料，法院依法向上诉人送达了预缴诉讼费通知书，上诉人收到通知后在规定的期限内不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年十一月十五日
书记员 姜 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初116号
原告：韩某，女，1987年1月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：赵某某，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住黑山县。
原告韩某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某负担。
审判员 王小单
二〇一七年一月十八日
书记员 曾凡亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2641号
罪犯刘禹，女，汉族，1971年8月14日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2011年8月8日作出（2011）牡西刑初字第81号刑事判决，以被告人刘禹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12800元，剥夺政治权利五年五个月十二天。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年五个月十二天不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘禹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘禹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年五个月十二天不变（减刑后刑期自2011年1月6日起至2029年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那