wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初546号
原告大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市。
法定代表人何勤刚，执行董事。
委托代理人李莎，该公司职员，住北京市。
委托代理人张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被告李纯纯，住吉林省安图县。
委托代理人王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原告大连顺峰饮食有限公司与被告李纯纯劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员邹立鼎独任审判，并于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告大连顺峰饮食有限公司委托代理人张明、被告李纯纯委托代理人王国学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连顺峰饮食有限公司诉称，被告系原告公司职工，原告公司于2015年10月停业关店，停业前曾经与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告认为不应支付解除劳动合同经济补偿金，故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金22968元。
被告李纯纯辩称，被告与原告解除劳动合同系由原告提出，双方协商一致解除的，依据劳动合同法第46条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金，故不同意原告的诉讼请求，要求原告依劳动仲裁裁决结果向被告支付解除劳动合同经济补偿金22968元。
经审理查明，2010年3月30日，被告李纯纯到原告大连顺峰饮食有限公司处从事主管工作。在劳动关系存续期间内，原告单位因经营不善，向被告提出解除劳动合同。2015年10月21日双方劳动合同关系解除，解除劳动合同证明书记载解除劳动合同原因为双方协商一致。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为3828元/月。
2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁定原告支付解除劳动合同经济补偿金22968元。2016年1月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金22968元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的起诉状、劳动仲裁裁决书、解除劳动合同证明书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案原告大连顺峰饮食有限公司认可因经营不善向被告李纯纯提出解除劳动合同关系，且双方劳动合同关系现已解除，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。在有原告单位办公室主任签字认可的解除劳动合同证明书上记载，被告离职时间为2015年10月21日。虽然原告主张被告离职时间为2015年10月1日，但未提供证据予以证明，故对原告的该项主张本院不予支持，本院采信解除劳动合同证明书上记载的被告离职时间。结合原、被告双方认可的被告离职前12个月平均工资3828元/月的事实，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金22968元（3828元/月×6个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告李纯纯支付解除劳动合同经济补偿金22968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终97号
上诉人（原审被告）贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南州荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人邹添智。
被上诉人（原审原告）蒙延格，男，1968年2月9日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）覃兰娟，女，1974年10月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司与被上诉人蒙延格、覃兰娟商品房销售合同纠纷一案，贵州德万方房地产开发有限公司不服荔波县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）黔2722民初669号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉，以法律无禁止性规定上诉人通过管辖权异议获得更多的举证时间为由，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州德万方房地产开发有限公司的管辖权异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 李永进
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨秀清
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2656号
上诉人（原审原告）：黎德贵，男，汉族，1952年1月7日生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：弋凤兰，女，汉族，1953年10月30日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川王朝运业有限公司（原名四川达发印染有限公司），住所地南充市顺庆区。
法定代表人：王朝义，职务董事长。
委托代理人：王亚虹，公司员工。
委托代理人：吴应明，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：南充市顺庆区人民政府西城街道办事处，住所地南充市顺庆区解放街46号。
法定代表人：段成刚，职务主任。
上诉人黎德贵、弋凤兰因与被上诉人四川王朝运业有限公司、南充市顺庆区人民政府西城街道办事处商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎德贵、弋凤兰于2012年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人黎德贵、弋凤兰向本院申请撤回上诉，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人黎德贵、弋凤兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一六年十二月九日
书记员 陈昱灿
文书内容四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民终2656号上诉人（原审原告）：黎德贵，男，汉族，1952年1月7日生，住南充市顺庆区。上诉人（原审原告）：弋凤兰，女，汉族，1953年10月30日生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川王朝运业有限公司（原名四川达发印染有限公司），住所地南充市顺庆区。法定代表人：王朝义，职务董事长。委托代理人：王亚虹，公司员工。委托代理人：吴应明，公司员工。被上诉人（原审第三人）：南充市顺庆区人民政府西城街道办事处，住所地南充市顺庆区解放街46号。法定代表人：段成刚，职务主任。上诉人黎德贵、弋凤兰因与被上诉人四川王朝运业有限公司、南充市顺庆区人民政府西城街道办事处商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黎德贵、弋凤兰于2012年12月8日申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人黎德贵、弋凤兰向本院申请撤回上诉，属于上诉人自愿处分其诉讼权利的行为，经审查本案不存在不应准许撤回上诉的情形，因此，对其撤回上诉申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人黎德贵、弋凤兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  朱苏川审判员  唐晓兰审判员  石 炜二〇一六年十二月九日书记员  陈昱灿
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初4377号
原告：吕刚，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：赖全康，男，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告：卿红梅，女，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
原告吕刚与被告赖全康、卿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吕刚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕刚诉称，被告赖全康因生产经营资金周转，向原告进行借款，原告自2014年4月30日、2014年6月20日两次共计转款30万元给被告赖全康，被告赖全康于2014年8月2日向原告出具《借条协议》，约定被告应在借款到账之日起三个月归还借款，并自愿按月息三分向原告支付利息，但被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，应就该借款向原告承担共同连带清偿债务的民事责任。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息自2014年7月1日起至付清借款本息时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赖全康、卿红梅未进行答辩。
经审理查明，原告吕刚于2014年4月30日、2014年6月20日两次共计汇款30万元给被告赖全康。原告吕刚与被告赖全康于2014年8月2日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，该笔借款系原告上述两笔汇款。被告承诺从借款到账之日起，三个月内向原告归还借款，被告自愿按月息三分向原告支付利息，利息按月支付。该款到期后，原告向被告催要该款无果，遂以上述请求诉至本院，审理中，原告因被告已支付了利息6000元，其主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息自2014年7月1日起开始起算。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款产生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原被告身份信息、借款协议、转账凭证、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的《借款协议》，转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，被告应偿还原告该笔借款并承担逾期利息，因该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖全康、卿红梅于本判决生效之日起15日内向原告吕刚偿还借款本金300000元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息自2014年7月1日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告赖全康、卿红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 杜 琛
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初第843号
原告代金龙，男，1982年7月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市元宝镇。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告郭强，男，1991年3月6日生，汉族，司机，住尚志市。
委托代理人于蕾，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告穆允强，男，1973年5月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市。
负责人矫立健，职务经理。
委托代理人何潮刚，男，1988年2月8日生，汉族，保险公司职员，住哈尔滨市。
原告代金龙诉被告郭强、穆允强、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代金龙及其委托代理人马玉梅，被告郭强及其委托代理人于蕾、穆允强、保险公司的委托代理人何潮刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金龙向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项费用合计159194.55元；2、诉讼费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年10月10日17时30分许，郭强驾驶黑L393**号面包车由元宝镇返回尚志镇与对向代金龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成代金龙及摩托车乘车人薛吉福受伤，两车受损的交通事故。经尚志市交警大队认定，郭强负该事故全部责任。郭强驾驶的黑L393**号面包车在保险公司投保了强险。故要求三被告赔偿原告各项费用合计159194.55元，以维护原告的合法权益。
被告郭强辩称：1、交通事故责任认定书对答辩人的认定有误。原告驾驶的两轮摩托车无任何手续、无号牌、无证驾驶、车辆检测无刹车，此车辆不允许上路行驶，原告应该为此次交通事故承担部分相应责任；2、原告出示的2份司法鉴定意见书，答辩人只认可2016年3月30日的鉴定意见，因为鉴定意见书明确表明原告的伤势术后均无残，既然无残原告就不该主张残疾赔偿金；3、原告申请的精神抚慰金过高，答辩人不予认可。既然没伤残，也没有精神抚慰金；4、原告住院期间的交通费答辩人认为不合理，不予认可；5、答辩人与穆允强系雇佣关系，答辩人是在工作期间发生的交通事故，根据相关法律规定，穆允强承担连带赔偿责任。
被告穆允强辩称：该交通事故是因司机郭强个人操作不当所造成，车主穆允强不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同郭强答辩意见，需要原告提交合法证据证明其损失的合理性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月10日17时30分许，郭强驾驶黑L393**号面包车由元宝镇返回尚志镇与对向代金龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成代金龙及摩托车乘车人薛吉福受伤，两车受损的交通事故。经尚志市交警大队认定，郭强负该事故全部责任。郭强驾驶的车辆在被告保险公司投保强险，强险医疗费限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。诉讼中，代金龙提出鉴定申请，根据鉴定结论，代金龙要求三被告赔偿医疗费49137.33元、误工费15059.33元（25816元÷12个月×7个月）、护理费21506.71元（52333元÷365天×30天×2人+52333元÷365天×90天×1人）、住院伙食补助费9300元（100元×93天）、残疾赔偿金31066元（11095元×20年×14%）、鉴定费4410元、鉴定检查费203元、精神抚慰金8000元、二次手术费12000元、复印费10元、交通费279元（3元×93天），合计150971.37元。庭审中，原告当庭增加被抚养人生活费8223.18元（子女：8391元×14年×14%÷2人=8223.18元），合计159194.55元。诉讼中，因无法联系上王长生，原告代金龙申请撤回对王长生的起诉。
本院认为，郭强驾驶的车辆与代金龙驾驶的车辆相撞，造成代金龙受伤的交通事故，按照交警部门作出的交通事故认定书，郭强负事故全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，强险医疗费用的限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。故保险公司作为承保人，在发生交通事故后，应当按照保险合同的约定在保险理赔范围内承担赔偿责任。代金龙主张医疗费49137.33元、住院伙食补助费9300元（100元×93天）、二次手术费12000元，合计为70437.33元,另案原告薛吉福主张医疗费29692.12元、住院伙食补助费4600元，合计34292.12元，二人合计104729.45元，由被告保险公司在医疗费限额10000元内按比例予以赔偿，代金龙占67%应为6700元,超出部分63737.33元由郭强承担。代金龙主张误工费15059.33元（25816元÷12个月×7个月）、护理费21506.71元（52333元÷365天×30天×2人+52333元÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金31066元（11095元×20年×14%）、鉴定费4410元、鉴定检查费203元、精神抚慰金8000元、复印费10元、交通费279元（3元×93天）、被抚养人生活费8223.18元（子女：8391元×14年×14%÷2人=8223.18元），合计88757.22元,与另案原告薛吉福主张误工费4244元、护理费4600元、鉴定费800元，合计9644元，二人合计98401.22元由被告保险公司在伤残赔偿限额110000元内直接予以赔偿。被告郭强及保险公司抗辩称其对哈尔滨市第一医院司法中心的鉴定意见不予认可，无法律依据，依法不予支持。被告保险公司抗辩称鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围无法律依据，依法不予支持。被告穆允强对被告郭强承担的部分承担连带赔偿责任。
综上所述，原告代金龙要求各项合理损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告代金龙医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、精神抚慰金、复印费、交通费、被抚养人生活费合计95457.22元；
二、被告郭强赔偿原告代金龙医疗费、住院伙食补助费、二次手术费合计63737.33元；
三、被告穆允强对被告郭强承担的部分承担连带赔偿责任。
上述各项于判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元（原告已缴纳），由被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2187元，被告郭强负担1297元，被告穆允强对被告郭强承担的部分承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑云
审 判 员 王庆禄
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月九日
书 记 员 王思玮
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初430号
原告：王云游，男，汉族，1974年6月14日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：林梅兰，女，汉族，1976年12月29日出生，住福建省泉州市泉港区。
本院于2018年2月2日立案受理了原告王云游诉被告林梅兰民间借贷纠纷一案。2018年3月1日，原告王云游向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云游以其欲与被告林梅兰自行协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云游撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王云游负担。
审判员 陈庆玉
二〇一八年三月一日
书记员 钟小玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审207号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人熊贝贝。
被执行人彭婉，与被执行人熊贝贝系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11026号征收社会抚养费决定书。2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日作出的陂卫计委征字（2015）第11026号征收社会抚养费决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第482号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人赖某，男，1969年10月4日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民。2012年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2012年12月5日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年6月23日被本院取保候审。2014年6月26日经本院决定逮捕，同年6月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年2月15日19时30分许，被告人赖某酒后驾驶闽F×××××号两轮摩托车从龙岩市新罗区军民路行驶至新罗区中城北环路一中老体育馆旁帮助朋友处理交通事故时，被公安人员当场查获。后公安人员将被告人赖某带至医院抽血检测。经福建闽西司法所鉴定，被告人赖某血液中乙醇含量为302.10mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行驶证、本院（2012）龙新刑初字第788号刑事判决书、刑满释放证明书、福建闽西司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、被告人赖某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赖某有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人赖某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年六月二十七日
书记员 连奕（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1743号
原告：张桂梅，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
原告张桂梅诉被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司（以下简称“宏泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张桂梅及其委托代理人陈忠友到庭参加诉讼。被告宏泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称：2009年7月7日，其与被告宏泰公司签订了《合肥包河汽车用品基地入驻协议》，约定：张桂梅拟购买宏泰公司开发建设的位于合肥市人民大街北、北京路东“合肥包河汽车用品基地”B区11幢28号商铺一套，建筑面积98平方米，购买入驻价款为每平米3200元，签订正式商铺买卖合同时另行收取每平米600元。该协议还约定了商铺交付时间（暂定于2010年2月28日入驻试营业）、入驻条件及违约责任等。另，宏泰公司还以补充协议的形式承诺房屋交付后确保办理好房产证。依据该协议，张桂梅向宏泰公司支付了购房定金5万元，宏泰公司出具了定金收据。后宏泰公司未能开工建设，无法交付房屋，致张桂梅的合同目的不能实现。现诉请判令：一、宏泰公司违约并解除双方签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议》；二、宏泰公司向张桂梅双倍返还购房定金10万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2009年7月7日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；三、本案诉讼费用由宏泰公司承担。
被告宏泰公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2009年7月7日，宏泰公司（甲方）与张桂梅（乙方）签订了一份《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，载明：“乙方入驻本市场商铺为1-3层连体商铺，位于B区11幢28号房，建筑面积约98平方米。商铺按建筑面积计算，该商铺入驻价款为每平方米3200元；签订正式房屋买卖合同时另行收取每平方米600元。付款条件和方式：协议签订时首付5万元，结构封顶时付20万元，商铺交付（交钥匙）后次月起，宏泰公司准许张桂梅分36个月免息按月平均还款。甲方应按照规划进度及时将市场内主体及附属工程完成，使其符合市场入驻开业条件。其中，A区商铺拟定于2009年11月25日交付，B区商铺交付时间另行约定，用品区暂定于2010年2月28日试营业”。协议签订后，张桂梅于当日支付定金5万元，宏泰公司出具收据予以确认。截至起诉之日，宏泰公司仍未交付房屋，故张桂梅诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告张桂梅提供的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》、收据、合肥市包河区骆岗街道办事处文件及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告张桂梅与被告宏泰公司签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应系合法有效。因宏泰公司未按约交付案涉商铺，导致张桂梅签订合同的目的不能实现，故张桂梅诉请解除案涉入住协议，于法有据，本院予以支持。因张桂梅业已向宏泰公司支付5万元定金，宏泰公司上述行为已构成根本违约，依法可以适用定金罚则。协议解除后，宏泰公司应当双倍返还张桂梅定金计10万元。张桂梅诉请要求宏泰公司另行支付占用资金的利息损失，本院认为，定金、占用资金利息损失均是违约责任的形式，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，两种责任形式不能并用，原告现已选择适用了定金条款，故其再要求宏泰公司承担占用资金的利息损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张桂梅与被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司2009年7月7日签订的《合肥包河汽车用品基地入住协议书》；
二、被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司双倍返还原告张桂梅定金计10万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、驳回原告张桂梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元减半收取1393元，由原告张桂梅负担143元，被告合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年四月十五日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执245号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：杨燕玲，女，汉族，1993年7月3日出生，住福建省漳州市龙文区，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：廖伟强，男，汉族，1977年12月4日出生，住福建省永定区，
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人廖伟强民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案执行，执行案号（2017）闽08执245号。现因被执行人廖伟强住所地及主要财产所在地在永定区凤城镇，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执245号一案指定永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执225号
申请执行人：朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司，住所地怀仁县新华北路244号。
法定代表人：孟大权，任总经理。
被执行人：宁广清，男，1967年12月8日生，汉族，住怀仁县小河湾路1栋6排1号。
本院在执行朔州市怀仁县金源小额贷款有限责任公司与宁广清借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞乃贵
审判员 张文锋
审判员 贺 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓丽
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初339号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈克俊，男，1964年7月25日出生于安徽省颍上县，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月14日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]320号起诉书指控被告人陈克俊犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈克俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年4月3日21时11分许，被告人陈克俊酒后驾驶沪C号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陈克俊血液中酒精含量为135.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人尹某的证言；2、被告人陈克俊的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、户籍证明；5、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈克俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈克俊归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人陈克俊予以判处。
被告人陈克俊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月3日21时11分许，被告人陈克俊酒后驾驶沪C号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区立夏路时，被执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人陈克俊血液中酒精含量为135.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈克俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场查获照片，淮南市公安局交通管理局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈克俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈克俊归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈克俊的犯罪事实、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈克俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1815号
申请执行人吴进凤。
被执行人陈国裕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙劳初字第670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈国裕于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年一月十一日
书记员 唐强(兼)
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3268号
原告：广州市怡邦物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街观翠路21号1幢1401号。
法定代表人：黎煜生。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：朱国清，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告广州市怡邦物业发展有限公司诉被告朱国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告广州市怡邦物业发展有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市怡邦物业发展有限公司以与被告朱国清达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市怡邦物业发展有限公司撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告广州市怡邦物业发展有限公司负担。
审 判 长 刘 勋
人民陪审员 罗巧宜
人民陪审员 姚紫珊
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 靖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执21号
申请执行人：张国海，男，1970年9月24日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津镇法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被执行人：王福智，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁津县。（现住天津市滨海区新港春阳路世纪祥和家园6栋505号）
被执行人：贾俊芳，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁津县。（现住天津市滨海区新港春阳路世纪祥和家园6栋505号）
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1398号民事判决书，受理执行的申请执行人张国海申请执行王福智、贾俊芳其它案由一案。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请人张国海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十日
书记员 刘秀武
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03153号
原告孟庆法，个体户。
被告张乃忠，务工。
原告孟庆法诉被告张乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告孟庆法到庭参加诉讼，被告张乃忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆法诉称，2013年10月9日，被告张乃忠为周转资金向原告孟庆法借款1000000元，口头约定年利率30%。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金1000000元及利息（自借款之日起按照年利率30%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张乃忠未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告张乃忠为周转资金向原告孟庆法借款1000000元，未明确约定利率和借期。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2015年8月19日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.85%。
上述事实由原告提供的借条、银行个人账户明细表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告张乃忠未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告主张双方口头约定了年利率30%，但其提供的视听资料对此不能有效证明，其亦未提供其他充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃忠偿还原告孟庆法借款本金1000000元及利息（自2015年8月19日起按照年利率4.85%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18832元，公告费600元，合计19432元，由被告张乃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费18832元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈野林
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8895号
原告：范少彤，男，汉族，1971年1月23日出生，住嵊州市。
被告：邢夏平，男，汉族，1972年6月10日出生，住嵊州市。
原告范少彤与被告邢夏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范少彤到庭参加诉讼，被告邢夏平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范少彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元，并支付自2015年6月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告因需向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2015年6月13日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
邢夏平未到庭，亦未提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实：2015年4月13日，被告邢夏平（甲方）向原告（乙方）借款50000元并出具借条一份，借条载明：借款人（甲方）由于经营资金周转需要向乙方借人民币伍万元整，甲方于2015年6月13日前将借款全款一次性还给乙方。如期不能归还，所产生的诉讼费用由甲方负责。被告在甲方处签字捺印，并在借款金额、身份证号、借款日期处捺印确认。裘炜作为在借条担保人处签字捺印，施智勇在借条下方空白处签字。同日，原告扣除两个月利息5000元后，通过银行转账支付给被告借款45000元。借款到期后，被告未返还借款，保证人未承担保证责任。
审理中，原告明确放弃追求担保人的保证责任。
本院认为，讼争借条上均未载明债权人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约履行各自的合同义务，现被告未按约返还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告自述实际交付的借款本金系扣除两个月利息5000元后的45000元，按照我国法律规定，预先在借款本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为借款本金，故本案借款本金为45000元。由于借条中未约定借款利息，根据我国法律规定，未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。被告邢夏平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢夏平返还范少彤借款本金人民币45000元，并支付自2015年6月14日起至还清日止按年利率6%计付的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回范少彤其余的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由邢夏平负担，限邢夏平于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕冰儿
?法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执68号
申请执行人:苏日图，37岁，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人:李海山，陈建新
本院在执行苏日图申请执行李海山，陈建新纠纷一案中，本院执行过程中冻结了被执行人的工资账户，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第969号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高洪文
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 铭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执597号
申请人汪一军与被执行人傅永明、沈立华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）杭富龙商初字第57号民事判决已经发生法律效力。权利人汪一军于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日立案执行。执行标的为人民币31600元及利息，另应向本院交纳案件受理费585元、执行费374元。
本案在执行过程中，查封被执行人傅永明名下车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。被执行人傅永明、沈立华长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月11日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执597号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月二十日
书记员 周权富
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初999号
原告薛某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24立案后于2017年6月13日作出（2017）晋0881民初999号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 文 腾
黑龙江省鹤立林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7520民初23号
原告：刘建国，男，1969年4月27日出生，汉族，现住通北林业局。
委托代理人：李威，男，1989年3月10日出生，汉族，现住通北林业局。
被告：王群，男，1968年5月13日出生，汉族，鹤立林业局公共事业管理处职工，现住鹤立林业局。
原告刘建国与被告王群车库买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告刘建国于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国与被告王群已达成和解协议，并已履行完毕。刘建国向本院提出撤诉申请理由成立，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费900元，由原告刘建国负担。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 初 众
人民陪审员 宋志博
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 靖
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执678号
申请执行人陈瑛，女，1966年7月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
申请执行人陈瑛与被执行人湖北天马实业有限责任公司民间借款纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）鄂9004民初1401号民事判决确定：被告湖北天马实业有限责任公司返还原告陈瑛借款64000元并支付利息（利息从2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告湖北天马实业有限责任公司负担。被执行人湖北天马实业有限责任公司一直未履行。因申请执行人陈瑛无法提供被执行人湖北天马实业有限责任公司的财产线索，而被执行人湖北天马实业有限责任公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1401号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一六年十月十七日
书记员 戴俊华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第73号
再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人：逄焕波，行长。
委托代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东平度国家粮食储备库。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：青岛宏恩农产品有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尚素玉，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，山东雅君律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：太阳石（青岛）植物油有�公司。
法定代表人：仝志军。
委托代理人：李明烨。
一审被告：青岛第四植物油厂。
法定代表人：车承明。
一审被告：青岛淳金植物油有限责任公司。
法定代表人：张景凯。
一审第三人：青岛康大饲料公司。
法定代表人：李云军，董事长。
委托代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司平度市支行因与被申请人山东平度国家粮食储备库、青岛宏恩农产品有限公司、太阳石（青岛）植物油有限公司，一审被告青岛第四植物油厂、青岛淳金植物油有限责任公司，一审第三人青岛康大饲料公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第14号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭。于2015年6月24日对本案组织听证。本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司平度市支行申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民四初字第14号民事判决第三项。判令山东平度国家粮食储备库、青岛宏恩农产品有限公司、太阳石（青岛）植物油有限公司对贷款承担还本付息责任。
山东平度国家粮食储备库、青岛宏恩农产品有限公司提交意见认为：，青岛中院（2010）青民四商初字第14号民事判决书认定事实清楚，证据充分，于法有据，申请人农行平度支行的再审理由不成立，其所谓的三份新证据均不能对抗今年5月20日山东省高院（2015）鲁商终字第125号生效判决，且其请求自相矛盾，应予以驳回，不予立案，以维护我公司的合法权益。
青岛康大饲料公司提交意见认为：14号判决书认定我们用了七百万，根据2013年115号判决书开庭期间提交的证据显示用的是6601376元，包括很多用款单位并非全是我司，因此对14号判决的认定事实部分说明一下。青岛康大饲料公司就用了一笔钱，现在是青岛宏恩农产品有限公司和中国农业银行股份有限公司平度市支行向我们追偿，并且14号已经进入执行程序，现在三方向我们追偿是不可能的。申请人的再审申请书中提到撤销第三项，双方没有担保合同，连带责任不成立。关于债务承接部分存在的问题，14号判决让青岛康大饲料公司承担责任，中国农业银行股份有限公司平度市支行要求债务承接的形式让其他当事人承担连带责任，这不符合逻辑。
太阳石（青岛）植物油有限公司提交意见认为：房产土地证、设备不动产都是我方通过对价所得，我们没有侵权。太阳石是独资企�，不存在股东，因此申请人的申请理由没有任何事实依据。植物油厂与我们没有担保责任。
本院审查查明：同原审查明一致。各方当事人提交的证据均已质证记录在案。
另查明，2013年6月24日，青岛宏恩农产品有限公司起诉青岛康大饲料公司，请求青岛康大饲料公司偿还涉案银行贷款及截止判决生效时的利息。山东省青岛市中级人民法院于2014年5月21日作出（2013）青民四商初字第115号民事判决，驳回了青岛宏恩农产品有限公司的诉讼请求。青岛宏恩农产品有限公司提出上诉，山东省高级人民法院于2015年5月20日作出（2015）鲁商终字第125号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”当事人无需举证。本案中，青岛康大饲料公司作为借款合同的实际签订人及实际借款人，是借款合同的相对方，应承担本案涉案借款的还款责任。已经生效的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第125号民事判决，也再次确认青岛宏恩农产品有限公司对青岛康大饲料公司不享有涉案借款本息的债权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，中国农业银行股份有限公司平度市支行所提交证据的证明力不能推翻青岛宏恩农产品有限公司提交的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第125号民事判决的证明力。因此，中国农业银行股份有限公司平度市支行以有新的证据，足以推翻原判决的再审申请理由不成立。
综上，中国农业银行股份有限公司平度市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司平度市支行的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1466号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>电脑打印/篡改<病历续页31页>违法行为举报书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：判令广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页31页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
（本页无正文）
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1466号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反电脑打印/篡改违法行为举报书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：判令广东省中医药局对珠海中医院违反《病历书写基本规范（试行）》篡改《病历续页31页》违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（本页无正文）审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月二十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执942号之一
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层。
法定负责人廖国忠，该分行行长。
被执行人杨常胜，男，l968年12月11日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人黄桂容，女，l970年10月13日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告杨常胜、黄桂容借款合同纠纷一案，本院（2015）城中民二初字第1413号民事判决书已经发生法律效力。因杨常胜、黄桂容未履行，招商银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。本案的抵押物是黄桂容所有的：1.位于柳州市北雀路14号恒兴名园6栋1单元5-1号房屋；2.位于柳州市北雀路35号怡江园12栋2单元2-2号房屋。本院现决定将此二房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄桂容所有柳州市北雀路14号恒兴名园6栋1单元5-1号、柳州市北雀路35号怡江园12栋2单元2-2号房产二套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李健海
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年八月十五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执942号
本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行申请黄桂容等借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄桂容、杨常胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初228号
被告人的
基本情况
被告人王某某，男，1966年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市旧店镇南大田村102号。2017年2月6日因涉嫌破坏生产经营罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审于住所地。
判决结果
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年4月14日以平检公刑诉[2017]212号起诉书指控，被告人王某某与平度市旧店镇东大田村李某某妻子存在经济纠纷，2015年7月29日凌晨0时许，王某某来到李某某家的葡萄地里，用镰刀将李某某的400棵巨峰葡萄树砍断，共计损失人民币24200元。
2017年2月16日，被告人王某某与李某某签订协议书，因李某某将王某某砍成轻伤二级，故双方达成和解，互不追究责任。
公诉机关认为应当以破坏生产经营罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。该取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1122号
原告高奎均，男，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告耿六民，男，1957年5月10日出生，汉族。
被告耿小伟，男，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告高奎均与被告耿六民、耿小伟农村建房施工合同纠纷一案中，原告以与二被告已自行和解为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高奎均的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高奎均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高奎均承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年七月十八日
书记员 李德宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1414号
原告赵元强，男，汉族，1974年2月5日出生，工人。
被告张延武，男，汉族，1970年10月15日出生，下岗职工。
被告赵会芹，女，汉族，1967年6月1日出生，下岗职工。
原告赵元强与被告张延武、赵会芹民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由郝海廷适用简易程序（小额诉讼程序）独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵元强，被告张延武、赵会芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元强诉称，被告张延武、赵会芹于2015年1月20日被告向原告出具了50000欠据一份。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的权利，原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款50000元。
两被告辩称，借款属实，由于做生意亏损了，暂时无力还款，等有钱了就还款。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
欠条一份，证明目的是被告张延武、赵会芹欠50000元。
被告未提交任何证据材料。
本院认为，原告所举证据欠条一份，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告张延武、赵会芹于2015年1月20日提出向原告借款，收款后向原告出具了50000欠据，未约定借款利率，借款期限为3到6个月。后借款到期后经多次催要，被告以做生意亏损了推拖不还。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确。被告从原告借款未按时偿还属违约行为，原告诉请被告支付50000元合法有据，本院予�支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张延武、赵会芹于本判决生效后十日内偿还原告赵元强借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元由被告张延武、赵会芹承担。
本判决为终审判决。
审判员 郝海廷
二〇一六年六月十七日
书记员 邓晓茹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1134号
原告：周云建，曾用名周威，男。
法定代理人：周高明，男。
法代代理人：包跃辉，女。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：杨江，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
代表人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：成畅，男。
被告：成向阳，男。
被告：龙雪梅，女。
原告周云建诉被告杨江、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、成畅、成向阳、龙雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周云建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周云建撤回起诉处理。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 张邵根
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王茂玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初52号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人金某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年4月21日被取保候审；经扶余市人民检察院决定，于2017年1月3日被取保候审。
被告人金某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2017年1月24日以扶检刑检刑诉[2017]19号起诉书向我院提起公诉，本院经审查受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日18时50分许，被告人金某某酒后驾驶吉JD5**号奔腾牌小型轿车，由扶余市回新万发镇，沿301省道由东向西行驶至344Km+800m处，与奚某某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测：金某某每100毫升血液中酒精含量为201.85毫克。经交警部门认定：金某某、奚某某互负事故的同等责任。
为证实其主张，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
1、书证：驾驶信息查询、到案经过、户籍证明等；
2、证人奚某某、佟某某、柳某某证言。
3、被告人金某某供述和辩解。
4、鉴定意见：交通事故责任认定书、北京中机车辆司法鉴定意见书。
5、勘验、检查、勘验笔录：交通事故现场勘验笔录、平面图及照片。
公诉机关认为，被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人金某某对指控事实供认。
经审理查明，2016年3月23日18时50分许，被告人金某某酒后驾驶吉JD5**号奔腾牌警用小型轿车，由扶余市回新万发镇，沿301省道由东向西行驶至344Km+800m处，与奚某某驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测，金某某每100毫升血液中酒精含量为201.85毫克。经交警部门认定，金某某、奚某某互负事故的同等责任。
上述事实有如下证据予以证实
1、被告人金某某供述和辩解：2016年3月23日晚上几点我记不清了，我驾驶JD510号奔腾牌警用小型轿车，车和车籍都是扶余市司法局的，我有B2型驾驶证，证号是×××。我开车由三岔河镇回万法，走到高速路口西出事了，我不记得咋么出的事，事后听我家属说和一辆大挂车撞上了，出事当天的事情，我现在想不起来了。
2、证人奚某某证言：2016年3月23日晚上六点多，我从事故地点加完油出来，去扶余高速路口，去哈尔滨，我车左转弯上省道上高速，车头已经到南侧路面了，我车比较长，我车尾还在北侧路面上，我看见从东边驶过来一辆车，打着远光灯，车速比较快，我赶紧按喇叭，晃灯，可是没管用，轿车的前边就撞到我车挂车的左前边了，我下车后看见轿车上就一个人，驾驶员受伤了，我车主佟某某就报警了。我有A2型驾驶证，证号是×××。
3、证人佟某某证言：2016年3月23日晚上六点多，奚某某驾驶车拉着我在扶余市弓棚子镇拉木板去哈尔滨，在事故地点北侧加油站加完油出来，上扶余高速路口，车在转弯时候与一辆司法警车撞上了。其他证实情况与奚某某证实内容一致。
4、证人柳某某证言：我和金某某是夫妻关系，我不知道怎么出的事，我只知道他开着司法警车和一辆大车撞上了。
5、交通事故责任认定书：金某某酒后驾驶车辆上路，未按操作规程驾驶；奚某某驾驶超载车辆、在驶入道路时候，影响其它相关车辆通行。二人在事故中责任相当，互负事故的同等责任。
6、松原市公安局酒精检测报告：金某某每100毫升血液中酒精含量为201.85毫克，奚某某血液中未检测出酒精。
7、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书附现场照片。
8、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场略图、平面图、现场照片。
9、驾驶证及车辆信息查询：金某某、奚某某驾驶证及驾驶车辆信息正常。
10、交通事故诉前保全告知书、保险单、交警称重单。
11、公安交通行政管理扣押车辆强制措施凭证、解除扣押车辆通知书。
12、接警单：佟某某电话报警。
13、到案经过：2016年3月23日18时51分，被告人金某某酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，交警部门出警后，金某某因伤到医院就治，民警到医院对其提取静脉血，2016年3月30日在医院对金某某立案并办理取保手续。
14、被告人户籍信息及现实表现：金某某，男，1980年10月18日生，在辖区居住期间未发现前科劣迹。
15、赔偿协议：×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车车主佟某某赔偿金某某人民币50000元。
上述证据经开庭指证质证，被告人供述与证人证言相互印证，与相关书证相互关联，能够证实被告人金某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故的事实存在。
本院认为，被告人金某某醉酒后驾驶车辆上路行驶并发生交通事故，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关指控，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察评估，被告人符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一七年二月八日
书记员 邢淑静
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第567-5号
申请执行人张樟林。
申请执行人梅乐华。
被执行人胡存翔。
被执行人陈根长，男，汉族，1957年4月16日出生，身份证号码：332529195704164718，户籍所在地：景宁畲族自治县家地乡芎岱村11号，现住：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路281号2幢1单元201室。
被执行人胡淑琴。
被执行人林水海，男，汉族，1975年8月7日出生，身份证号码：332529197508072313，住景宁畲族自治县郑坑乡柳山村外处5号。
本院在执行申请执行人张樟林、梅乐华与被执行人胡存翔、陈根长、胡淑琴、林水海民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的276504元，未执行到位标的219476元及利息。执行过程中，已拍卖被执行人胡存翔的房产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第567号案终结本次执行程序。
申请执行人张樟林、梅乐华发现被执行人胡存翔、陈根长、胡淑琴、林水海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终223号
上诉人（原审被告、反诉原告）：聂大勇。
上诉人（原审被告、反诉原告）：周美林。
二上诉人的委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕献功。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵丽霞。
上诉人聂大勇、周美林因与被上诉人吕献功、赵丽霞健康权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂大勇、周美林的委托诉讼代理人李彦佳，被上诉人吕献功、赵丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聂大勇、周美林上诉请求：撤销原判，请求按照上诉人负担全部损失的50%减少上诉人赔偿款4016元，请求判令被上诉人吕献功、赵丽霞赔偿上诉人聂大勇误工费3000元。事实和理由：上诉人与被上诉人积怨已久，一审法院由此认定上诉人行为欠妥并非事实，加重了上诉人责任。上诉人因受伤导致无法正常工作，且有工作单位出具的误工费证明，一审法院未予支持系认定错误。
被上诉人吕献功、赵丽霞辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人吕献功、赵丽霞向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各种费用27198.27元。
一审法院认定事实：2016年5月20日中午，被告去原告家问被告电闸是否是原告所拉，原告否认是原告拉了被告的电闸，双方发生口角，后引发肢体冲突。当日二原告及被告周大勇去医院接受检查和治疗。2016年5月27日，二原告经山西明鉴司法鉴定中心鉴定均属轻微伤。关于原告要求的赔偿数额：医疗费7585.77元、住院伙食补助费120元、营养费120元、误工费1111.6元、交通费300元、后续治疗费6960元、鉴定费3883.5元，以上原告共计损失20080.87元。关于被告要求赔偿数额：医疗费257.5元、交通费50元，以上被告损失共计307.5元。一审法院认为，本案争议的焦点为原、被告双方的责任划分及赔偿问题。公民的生命权、健康权依法受法律保护。原告吕献功、赵丽霞与被告聂大勇、周美林双方因琐事发生争执，本应协商解决，但双方未能冷静理智处理，对双方行为提出批评。被告聂大勇、周美林去原告家询问被告家电闸是否是原告所拉是双方发生冲突的起因，公安机关询问笔录中，供电公司维修工人称开关下闸口线拨出有人为原因也有开关本身原因，二被告在未查明事实的情况下前去原告家询问，其行为欠妥，双方发生争执并引发肢体冲突，后二原告被二被告打伤，被告的客观行为与原告受伤存在因果关系，原告自身亦存在过错，综合双方的过错程度，应以被告负担全部损失的70%、原告负担全部损失的30%为宜。故二被告按照责任比例应赔偿二原告14056.6元。二原告按责任比例应赔偿二被告92.25元，二被告应实际支付二原告13964.36元。综上所述，二原告向二被告主张赔偿各项费用计87198.27元，二被告向二原告主张赔偿各项费用计12791.3元，合理部分，予以支持，二被告应实际支付二原告13964.36元，原、被告其余主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告聂大勇、周美林于判决生效后十日内赔偿吕献功、赵丽霞13964.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取计990元，由被告聂大勇、周美林负担228元（于判决生效后十日内给付原告），由原告吕献功、赵丽霞负担762元；反诉费120元，减半收取计60元，由原告吕献功、赵丽霞负担1.5元（于判决生效后十日内给付被告），由被告聂大勇、周美林负担58.5元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对原审查明的部分事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、上诉人是否应当对本案双方的全部损失承担50%的责任？二、上诉人聂大勇的误工费是否应予支持？
本院认为，关于责任划分的问题。本案冲突的发生因一方断电所致，上诉人聂大勇、周美林仅凭前期积怨即猜测断电系被上诉人吕献功、赵丽霞人为拔出，其无确切证据即上门质问的做法欠妥，且根据供电局维修人员询问笔录可知该断电可能存在人为原因，亦可能存在开关本身原因，故由此引发的肢体冲突应由上诉人聂大勇、周美林承担主要责任，一审法院对其责任划分的认定并无不妥，本院予以确认。关于上诉人聂大勇误工费的问题。上诉人聂大勇在大同市公安局东街派出所的询问笔录中自述其于大同市煤矿集团公司工作，且其提交的大同市城区巨能明晖摩托车销售部出具的误工证明并无其它证据予以印证，故真实性无法认定，本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人聂大勇、周美林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人聂大勇、周美林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 窦永武
审判员 王 利 东
二〇一七年三月二十六日
书记员 魏 捍 军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第8332号
申请执行人陈建锋
被执行人蒋国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03725号，依法向被执行人蒋国伟发出执行通知书，责令被执行人蒋国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国伟（证件号码：）在省农信社的10×××03的存款人民币24200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1098号
申请执行人袁金友，男，汉族，住所地中牟县，证件号码410122197805117452。
被执行人谢文峰，地址中牟县。
被执行人路斌斌，地址中牟县。
袁金友与谢文峰、路斌斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）牟民初字第01761号已经发生法律效力。由于被执行人谢文峰、路斌斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁金友向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢文峰、路斌斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁金友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢文峰、路斌斌新的财产线索，申请执行人袁金友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘铭阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2768号
申请执行人：李克香。
被执行人：张善合。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0113民初1656号民事判决书，在执行申请执行人李克香与被执行人张善合民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达申请执行通知书，被执行人未按期限履行。本院于2016年12月7日先后冻结被执行人在农业银行、工商银行、招商银行存款，并将被执行人列入失信被执行人名单。后对被执行人予以拘传措施。在本院调解下，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、由被执行人给付申请执行人25000元了解此案，当庭给付8000元，剩余17000元，于2017年12月31日前由被执行人汇入申请执行人银行账户中，二、鉴于本协议履行时间较长，双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人未按期履行，申请执行人即可申请再次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一七年七月十一日
书记员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2066号
申请执行人王某，女，1988年12月11日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人
王某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第558号
原告：王炳英。
委托诉讼代理人：张新杰。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：刘金峰。
被告：相昌秀。
被告：诸城市金峰冷库。住所地：诸城市昌城镇东行寺村。
法定负责人：赵恩龙，负责人。
被告：邵镇书。
被告：诸城市奥镇隆食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇东行寺村。
法定代表人：邵镇书，总经理。
委托诉讼代理人：王伟。
原告王炳英与被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库（以下简称金峰冷库）、邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司（以下简称奥镇隆食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王炳英的委托诉讼代理人张新杰、被告刘金峰到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告王炳英的委托诉讼代理人张新杰及柳山、被告奥镇隆食品公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告相昌秀、金峰冷库、邵镇书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元，违约金5万元，共计65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库于2015年5月12日借原告现金120万元，同时出具借据一份，并约定该款于2015年5月底付清，逾期承担违约金24万元，该款由被告邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司以及案外人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂偿还了本金60万元及违约金5万元。余款各被告至今未付，故诉至法院。
刘金峰辩称，其实际借了原告80万元，而非120万元。该80万元系原告通过银行转账支付给被告的，后，被告偿还了48000元利息，其朋友偿还了40万元，现尚欠原告40万元及相应利息。
奥镇隆食品公司辩称，其于2015年5月份为本案被告诸城市金峰冷库提供过担保，但出借人是谁已经永不清了。请求法院依法查明事实。
金峰冷库未作答辩。
邵镇书未作答辩。
相昌秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，因还贷等需要，被告金峰冷库、刘金峰、相昌秀向原告借款，并由邵镇书、奥镇隆食品公司和案外人诸城市景和包装厂、赵福荣、王红等提供担保，同日各被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金人民币￥1200000元，大写壹佰贰拾万元整。此款于2015年5月日之前还清。到期还不清借款，承担违约金24万元及造成的一切后果和费用全部由借款人及担保人承担连带保证责任。担保期间自借款到期日起两年。借款人：诸城市金峰冷库、刘金峰、相昌秀第一担保连带责任人：诸城市景和包装厂、赵福荣、王红第二担保连带责任人：邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司”，原告通过案外人万修良银行账户给被告刘金峰转账出借118万元。
本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借款事实及担保事实，且被告刘金峰、奥镇隆食品公司对此予以承认，不违反法律规定，本院已对此予以确认。本案的争议焦点是：原、被告间具体的借款数额。
关于本案上述争议焦点，原告主张向被告出借120万元，被告刘金峰提出异议，认为实际出借数额为80万元。通过原、被告提交的银行交易明细和客户回单可以看出，原告通过银行实际出借被告118万元，原告所述的另2万元系通过现金出借因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘金峰辩称，原告只给其汇款80万元，且该款全部偿还了银行贷款，明显与事实不符，其作了虚假陈述，对其辩称本院不予采信。被告奥镇隆食品公司辩称被告刘金峰收到了原告118万元的汇款，但其中38万元让原告用被告刘金峰的银行卡及身份证支取了，故出借款项应为80万元，对于其该辩称，被告刘金峰未在本案中陈述，且本案借款事实应自借款实际交付被告，即原告通过银行将该款项转入被告银行账号即发生。至于汇入被告银行账号后被告如何处分该款项系其自主权利，且被告刘金峰未提交相应证据证明该38万元系原告支取，亦未提供证据证明与本案有关，故本院不予一并处理，其可在证据充分后另行主张权利。综上，本院确认原、被告双方之间借款数额为118万元。原告自认案外人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂已偿还借款本金60万元系对其民事权利的合法权利，本院予以确认，故被告刘金峰、金峰冷库、相昌秀应偿还原告借款58万元。原告主张自借款到期日至2016年6月23日期间的违约金5万元，合法有据，本院予以支持。被告邵镇书、奥镇隆食品公司为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间自借款到期日起两年，故，原告要求该两被告对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，其在承担担保责任偿还借款本金及利息后，有权向被告刘金峰、相昌秀、金峰冷库追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库共同偿还原告王炳英借款本金580000元及违约金50000元，共计630000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库追偿；
三、驳回原告王炳英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第558号
原告王炳英。
被告刘金峰。
被告相昌秀。
被告诸城市金峰冷库。
被告邵镇书。
被告诸城市奥镇隆食品有限公司。
本院在受理原告王炳英诉被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库、邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年八月二十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第558号原告：王炳英，女，1976年9月6日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张新杰，男，1977年8月17日生，汉族，住诸城市。系原告之丈夫。委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。被告：刘金峰，男，1968年8月23日生，汉族，住诸城市。被告：相昌秀，女，1968年3月20日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市金峰冷库。住所地：诸城市昌城镇东行寺村。法定负责人：赵恩龙，负责人。被告：邵镇书，男，1965年4月9日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市奥镇隆食品有限公司。住所地：诸城市昌城镇东行寺村。法定代表人：邵镇书，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1980年9月22日生，汉族，该公司职工。原告王炳英与被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库（以下简称金峰冷库）、邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司（以下简称奥镇隆食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王炳英的委托诉讼代理人张新杰、被告刘金峰到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告王炳英的委托诉讼代理人张新杰及柳山、被告奥镇隆食品公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告相昌秀、金峰冷库、邵镇书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王炳英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60万元，违约金5万元，共计65万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库于2015年5月12日借原告现金120万元，同时出具借据一份，并约定该款于2015年5月底付清，逾期承担违约金24万元，该款由被告邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司以及案外人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂偿还了本金60万元及违约金5万元。余款各被告至今未付，故诉至法院。刘金峰辩称，其实际借了原告80万元，而非120万元。该80万元系原告通过银行转账支付给被告的，后，被告偿还了48000元利息，其朋友偿还了40万元，现尚欠原告40万元及相应利息。奥镇隆食品公司辩称，其于2015年5月份为本案被告诸城市金峰冷库提供过担保，但出借人是谁已经永不清了。请求法院依法查明事实。金峰冷库未作答辩。邵镇书未作答辩。相昌秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，因还贷等需要，被告金峰冷库、刘金峰、相昌秀向原告借款，并由邵镇书、奥镇隆食品公司和案外人诸城市景和包装厂、赵福荣、王红等提供担保，同日各被告为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借现金人民币￥1200000元，大写壹佰贰拾万元整。此款于2015年5月日之前还清。到期还不清借款，承担违约金24万元及造成的一切后果和费用全部由借款人及担保人承担连带保证责任。担保期间自借款到期日起两年。借款人：诸城市金峰冷库、刘金峰、相昌秀第一担保连带责任人：诸城市景和包装厂、赵福荣、王红第二担保连带责任人：邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司”，原告通过案外人万修良银行账户给被告刘金峰转账出借118万元。本院认为，原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借款事实及担保事实，且被告刘金峰、奥镇隆食品公司对此予以承认，不违反法律规定，本院已对此予以确认。本案的争议焦点是：原、被告间具体的借款数额。关于本案上述争议焦点，原告主张向被告出借120万元，被告刘金峰提出异议，认为实际出借数额为80万元。通过原、被告提交的银行交易明细和客户回单可以看出，原告通过银行实际出借被告118万元，原告所述的另2万元系通过现金出借因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘金峰辩称，原告只给其汇款80万元，且该款全部偿还了银行贷款，明显与事实不符，其作了虚假陈述，对其辩称本院不予采信。被告奥镇隆食品公司辩称被告刘金峰收到了原告118万元的汇款，但其中38万元让原告用被告刘金峰的银行卡及身份证支取了，故出借款项应为80万元，对于其该辩称，被告刘金峰未在本案中陈述，且本案借款事实应自借款实际交付被告，即原告通过银行将该款项转入被告银行账号即发生。至于汇入被告银行账号后被告如何处分该款项系其自主权利，且被告刘金峰未提交相应证据证明该38万元系原告支取，亦未提供证据证明与本案有关，故本院不予一并处理，其可在证据充分后另行主张权利。综上，本院确认原、被告双方之间借款数额为118万元。原告自认案外人王红、赵福荣、诸城市景和包装厂已偿还借款本金60万元系对其民事权利的合法权利，本院予以确认，故被告刘金峰、金峰冷库、相昌秀应偿还原告借款58万元。原告主张自借款到期日至2016年6月23日期间的违约金5万元，合法有据，本院予以支持。被告邵镇书、奥镇隆食品公司为本案借款提供连带责任保证，并约定保证期间自借款到期日起两年，故，原告要求该两被告对上述借款本金及违约金承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持，其在承担担保责任偿还借款本金及利息后，有权向被告刘金峰、相昌秀、金峰冷库追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库共同偿还原告王炳英借款本金580000元及违约金50000元，共计630000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邵镇书、诸城市奥镇隆食品有限公司对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任偿还债务后有权向被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库追偿；三、驳回原告王炳英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告刘金峰、相昌秀、诸城市金峰冷库共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  李洪文二〇一六年十二月十三日书 记 员  王颖超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1661号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告王魁忠，现住黑龙江省双城市。
被告王柏树，现住黑龙江省双城市。
被告寇胜秋，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告王魁忠、王柏树、寇胜秋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈砥平的委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告王魁忠、王柏树、寇胜秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告王魁忠因生活所需，从原告处借款人民币6万元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由被告王柏树、寇胜秋对此笔借款承担连带保证责任。届时，被告王魁忠未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金6万元，并支付自2014年1月24日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证实其主张提供借据一枚、中国邮政储蓄银行扶余市支行证明一份、《最高院关于适用民间借贷纠纷案件司法解释的最新通知》一份。
被告王魁忠未答辩、未出庭、未举证。
被告王柏树未答辩、未出庭、未举证。
被告寇胜秋未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月24日，被告张延伟因生活所需，从原告处借款人民币6万元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利4分计息直至还清借款为止。被告王柏树、寇胜秋为上述欠款提供担保。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括：主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告的当庭陈述及借据一枚、中国邮政储蓄银行扶余市支行证明一份、《最高院关于适用民间借贷纠纷案件司法解释的最新通知》一份予以证实。
本院认为，原告陈砥平与被告王魁忠之间的借款事实存在，被告王魁忠应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，综合原告提供的相关证据，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王魁忠偿还原告陈砥平借款本金6万元并自2014年1月25日起至给付之日止按月利3分计算给付利息；
二、被告王柏树、寇胜秋对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后三日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告王魁忠、王柏树、寇胜秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司传波
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执719号
申请执行人：葛勤英，女，1981年10月8日生，汉族，住苏州。
被执行人：李明华，男，1954年9月26日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈林珍，女，1956年3月28日生，汉族，住苏州。
被执行人：李栋，男，1979年11月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：李某，男，2005年1月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人葛勤英与被执行人李明华、沈林珍、李栋、李某分家析产纠纷一案，该案（2015）园民初字第04169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明华、沈林珍、李栋、李某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李明华、沈林珍、李栋、李某银行存款人民币731494.14元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执446号
申请执行人：江苏宝德照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
被执行人：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地高邮市三垛镇工业集中区。
被执行人：华本高，男，1968年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：邵士生，男，1958年1月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人江苏宝德照明器材有限公司与被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂、华本高、邵士生民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏宝德照明器材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏宝德照明器材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初5053号民事判决书的执行程序。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
代理审判员 孔薛峰
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1470号
原告孟艳梅，女，汉族，个体工商户。
被告徐丽明，女，汉族，黑龙江省农垦建三江管理局局直子弟学校教师。
被告熊斌，男，汉族，黑龙江省建三江农垦法院干警。
原告孟艳梅与被告徐丽明、熊斌民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员王培铭独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，孟艳梅到庭参加诉讼，徐丽明、熊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孟艳梅诉称，2006年6月1日，孟艳梅借款给被告徐丽明、熊斌人民币40万元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，借款期限10年，2016年6月1日还款。徐丽明、熊斌将其所有的楼房抵押给孟艳梅，并办理了抵押登记。徐丽明、熊斌己经支付2009年5月1日以前的利息，2009年5月1日以后的利息未支付，2009年5月1日至2016年6月1日，徐丽明、熊斌还应当付给孟艳梅利息51万元，本息合计91万元。为维护孟艳梅的合法权益，诉至法院，要求判令徐丽明、熊斌立即偿还欠款本金40万元、利息51万元，本息合计91万元，案件受理费由徐丽明、熊斌承担。
被告徐丽明、熊斌未答辩。
原告孟艳梅提供证据情况：
1．孟艳梅的身份证复印件1张，证明孟艳梅主体资格及身份事项。
2．《借条》复印件1张，证明2006年6月1日，熊斌向孟艳梅借款40万元并出具借条，借款期限10年，徐丽明作为担保人签字。
3．（2006）建证字第108号《公证书》复印件1份，证明熊斌借孟艳梅的钱，利息1分5厘，借款日期为2006年6月1日至2016年6月1日。
4．（2006）建证抵登字第109号《公证书》复印件1份，证明熊斌向孟艳梅借款，将房产做的抵押并进行公证。
5．2016年6月1日熊斌出具的欠条1张，证明2009年至2016年熊斌应支付利息51万元。
被告徐丽明、熊斌未提供证据。
对原告孟艳梅提供的证据1－5，因被告徐丽明、熊斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2006年6月1日，原告孟艳梅借给被告徐丽明、熊斌40万元，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，借款期限10年，2016年6月1日还款。徐丽明、熊斌己经支付2009年5月1日以前的利息，2009年5月1日以后的利息未付，2016年6月1日，熊斌重新向孟艳梅出具欠条，认可欠孟艳梅本金40万元、利息51万元，该款至今未付。
本院认为，原告孟艳梅与被告徐丽明、熊斌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。孟艳梅要求徐丽明、熊斌给付欠款本金40万元、利息51万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐丽明、熊斌偿还原告孟艳梅欠款本金40万元，给付利息51万元，合计91万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,900元，由被告徐丽明、熊斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王培铭
二〇一六年十月二十五日
书记员 王玉洁