江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第57号
原告邹某某，男，汉族，现住乐平市接渡镇，农民。
被告钟某某，女，汉族，现住乐平市接渡镇，农民。
委托代理人吴爱琴，系乐平市镇桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告邹某某诉被告钟某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员罗佳志担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告邹某某、被告钟某某及其委托代理人吴爱琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，我与被告在2013年正月经我母亲邹龙兰与被告母亲汪秋凤介绍认识，未摆酒，也未登记结婚，生育一女儿，只是我家付了彩礼、聘礼、金戒指、送节礼给被告。我与被告原本感情还好，只因为被告的母亲争要更多的彩礼钱，而影响了我与被告的感情。2013年农历11月，被告在女儿满月后就离家出走，我一直联系不上被告，后去被告家找过几次，找回来后被告又再次离家出走，我家人多次劝说无效，在2014年一月份，在接渡镇司法所进行调解，当时双方同意再生活一段时间试着重新接受对方，但是，这段时间后我与被告的感情并未好转，关系反而更僵，无法共同生活下去。综上所述，请求法院依法判决我与被告解除同居关系，判决被告归还我的彩礼160000元、聘礼钱10000元、金戒指一只、送节钱12000元，判决女儿归我抚养，被告应支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、户籍资料、非婚生女儿邹某婷的出生医学证明、乐平市接渡司法所座谈笔录。
被告钟某某辨称，在本案中，我与原告共同生活有一年半之久，并且在2013年11月10日生育了女儿邹某婷，根据2008年江西省高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第一十九条的规定，双方已一起共同生活满2年或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持，因此，原告所起诉的彩礼返还的事项，不属于法律规定的返还范围，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。
关于两人生育的女儿抚养费的问题，我作为小孩的母亲，有十月怀胎之苦，加之小孩尚在哺乳期内，请求法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，两周岁以下的子女，以母亲直接抚养为原则，但父母双方协议子女随父亲生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。
在本案中，我没有任何过错，只是原告的家长及原告本人嫌弃我生育了女儿，又嫌我家贫，我和原告没有登记结婚的情况下，毅然生育孩子，可见我是真心长久地和原告共同生活，可是没有想到，在我刚生育小孩后的整整一个月内男方天天在外喝酒，与别的女人有不正当的关系，被告如何受得了？原告完全不顾女方刚生育的痛苦，，动辄对我进行辱骂，原告的父母也是如此，于是我寒心地带女儿回娘家，可是我还是心软，原告的父母通过其他人调和一下，我与原告又和好了，几经曲折，却不知原告竟然向法院提起诉讼。我作为受害方，请求法院出于照顾妇女、儿童的权益出发，照顾无过错一方，判决女儿归我抚养，原告负担一定的抚养费。
被告为支持其答辩请求，向法院提供如下证据材料：被告的记账本、收据五张（旨在证实被告因怀孕治病、身体调养及购买家用电器、手机、日常生活所花的实际费用）、被告母亲的低保证及慢性病就诊卡。
经审理查明，原、被告的母亲早年相识。2013年正月，原、被告经各自的母亲介绍相识并确立恋爱关系，在正月里，原告先后给付了160000元见面礼给被告，并在正月初八打发了2000元给被告，被告在收到了原告的160000元见面礼后，打发了8000元给原告，原告反过来又打发了10000元给被告，之后，原告家又拿了10000元聘礼给被告。自2013年正月十六日起，原、被告开始同居生活，双方未按农村习俗举行婚礼，2013年11月10日，原、被告生育女儿邹某婷（女儿出生后不到两个月就由原告的父母抚养）。此后，原、被告为生活琐事开始产生矛盾，孩子满月后被告就回娘家生活，经人劝解被告回到原告家生活两天后又独自外出生活了，此事经乐平市接渡司法所调解未果。2014年5月20日，原告具状向本院起诉，要求法院依法判决解除同居关系，归还原告彩礼160000元、聘礼钱10000元、金戒指一只、送节钱12000元，女儿归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。在庭审时，虽然被告辨称原告与别的女人有不正当的关系、自己为结婚已经置办了嫁妆（提供了被告本人的记账本、收据五张及自己平时的开支花销，价值共计109277元），但是，被告不能提供充分的证据材料加以证实。由于双方对财产处理及子女抚养问题未能达成一致意见，致使本案调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后不久即开始同居生活，在同居期间，因双方为未达法定婚龄没有办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的“婚姻”关系不能得到我国法律的保护，本院对此予以确认。原、被告在相识后，原告总共给付了172000元彩礼给被告（不包括送节礼12000元），对于彩礼是否返还的问题，双方在乐平市接渡司法所座谈时，对原告给付的彩礼进行了确认，在庭审时，双方对给付彩礼的金额再次进行了确认，被告在庭审时辨称为准备“结婚”置办的嫁妆价值109277元，既没有提供相关的证据材料予以证实，仅凭被告自己本人的记事本及收据加以证实已花费彩礼109277元，缺乏事实根据，且被告的母亲在乐平市接渡司法所座谈时，根本没有提及被告曾经置办嫁妆的事情，因此，对于被告的辨称请求，本院不予采纳，本院确认原告给付的彩礼金额为172000元。对于原告送节礼12000元，根据农村的风俗习惯，属于婚前赠与，原告要求被告返还12000元，既不符合事实根据，也缺乏法律依据，本院对原告的此项诉请，不予支持。关于172000元彩礼问题，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的；根据此规定，原告诉请被告返还彩礼，符合法律规定，本院对原告的诉请予以支持。至于返还彩礼的数额，结合本案的案情，考虑到原、被告在一起生活了将近一年的时间，被告本人为生活和抚养子女花费了一定的钱物，被告应当返还原告的彩礼90000元。对于原告合理的诉求，本院予以支持；对于其不合理的诉求，本院不予支持。
关于子女抚养费的问题，原、被告在同居期间生育了女儿邹某婷，根据我国《婚姻法》的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。作为邹某婷的父母，原、被告对子女均有抚养的义务。虽然邹某婷不满一周岁，从有利于女孩身心健康、有利于女孩成长的角度出发，女孩邹某婷理应由被告抚养为宜，但是，考虑到本案的特殊情况，由于邹某婷自出生后不满两个月的时间起就由原告的父母抚养，被告作为邹某婷的生母，在2013年农历11月起与原告分居生活后，就已经放弃了一个母亲应当承担的抚养责任，如果判决女孩归被告抚养，明显不利于女孩的健康成长，也难以让原告心悦诚服，因此，本院认为，女孩应当由原告抚养，被告应当承担子女的抚养费。根据2013年江西省农村居民年均生活费支出为每年5654元，自2014年起，被告每年承担女儿邹某婷的抚养费2827元，直至邹某婷成年，定于每年的12月31日前由被告一次性支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某应在本判决生效后一个月内返还彩礼90000元给原告邹某某。
二、子女抚养：非婚生女儿邹某婷由原告抚养至其独立生活时止，自2014年起，被告每年承担女儿邹某婷的抚养费2827元，直至邹某婷成年，定于每年的12月31日前由被告一次性支付给原告。
三、被告钟某某对女儿邹某婷享有探视的权利。
四、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序减半收取，决定由被告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一四年八月四日
书记员 罗佳志