wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督53号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹锦平，男，1990年5月4日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹锦平尚欠申请人借款本金300,000元及利息，要求被申请人邹锦平清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹锦平应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金300,000元及利息。
本案申请费644元，由被申请人邹锦平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更82号
罪犯杨莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）榆刑一初字第9号刑事判决书，以被告人杨莉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第220号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2025年8月6日止），剥夺政治权利七年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1807号刑事裁定书对该犯减刑二年；2011年5月4日本院以（2011）西监刑执字第1012号刑事裁定对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1906号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2019年10月6日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，2013年监狱改造积极分子、2014年省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杨莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉准予减刑一年六个月（余刑执行至2018年4月6日止）。
剥夺政治权利减为五年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00106号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年12月2日出生于渭南市临渭区，汉族，中专文化，农民。2013年8月16日，因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局阎良分局取保候审。同年11月27日被本院取保候审。2014年1月23日被本院决定逮捕，2014年1月27日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王小莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2013年3月31日21时许，被告人刘某某酒后无照驾驶无号牌“东风”牌小轿车，沿107省道由南向北行驶至新兴十字时，与杨某甲驾驶的皖KB29**重型半挂车尾相撞，致刘某某受伤，两车受损发生交通事故。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）（2013）第0433号血醇检验报告书鉴定刘某某血醇浓度为189.66mg／100ml。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月31日21时许，被告人刘某某酒后无照驾驶无牌号“东风”牌小轿车，沿107省道由南向北行驶至西安市阎良区新兴十字时，与杨某甲驾驶的皖KB29**重型半挂车追尾，致刘某某受伤，两车受损。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘某某负事故全部责任。西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）（2013）第0433号血醇检验报告书鉴定刘某某血醇浓度为189.66mg／100ml。
2013年3月31日21时09分许，西安市公安局阎良分局交通警察大队接122转警称在107省道新兴段发生交通事故，小轿车驾驶员受伤。民警到达现场后将在现场等候的肇事司机刘某某带至医院抽血备检，经讯问，被告人刘某某对其犯罪事实供认不讳。
事故发生后，被告人刘某某与杨某甲到达西安市公安局阎良分局交通警察大队就民事部分进行协商，杨某甲明确不要求刘谓斌赔偿其损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人刘某某的户籍证明；2、被告人刘某某的供述及辩解；3、证人杨某甲、杨某乙的证言；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；6、交通事故现场勘查笔录及现场照片；7、公安机关出具的办案说明、接受刑事案件登记表、受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书等相关证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为189.66mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某明知饮酒且无驾驶资格，仍在车辆来往较多的107省道行驶，危害公共安全，足见其主观恶性较深，可酌情从重处罚；被告人刘某某明知他人报警而在现场等候，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，依法应予认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日至2014年5月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
代理审判员 田晶杰
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 豪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第170号
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇机场路79号。
法定代表人吴水田，执行董事。
委托代理人金素，该公司员工。
被告昆山旭能五金制品有限公司，住所地昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。
法定代表人李凤琴。
原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司（下称高惠公司）与被告昆山旭能五金制品有限公司（下称旭能公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金素到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高惠公司诉称，原告于2015年3月至2015年9月期间，根据被告需要向被告提供模具材料，供货共计72923.68元，其中尚有金额14473.49元没有开具增值税发票。被告迟迟未能支付上述货款，故请求判令被告支付货款72923.68元。
被告旭能公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年6月期间，原告向被告开具增值税发票4张，价税合计58450.19元。
庭审中，原告称，2015年3月左右，其与被告发生业务往来，由被告通过邮件形式向其下订单。其根据被告要求购买模板材料进行精加工后交付被告。其司机将货物送至被告仓库，由被告工作人员在交货凭单上签名。其一个月形成一次对账单，通过邮件形式发给被告，被告确认后其开具增值税发票。双方共发生往来72923.68元，已开具增值税发票的金额为58450.19元，尚余14473.49元未开具发票。
就已开具增值税发票的金额，原告提供了对应的交货凭单、对账单及发票签收单。交货凭单载明客户名称为昆山旭能，签收处有余某、李某某等人的签名。原告称因其以邮件形式向被告发送的对账单，故对账单上无被告人员的签名。就原告主张的尚未开具发票的供货金额，原告提供了11张交货凭单，其中9张交货凭单签收处有余某的签名，货物金额合计为12024.68元，另2张交货凭单签收处的签名看不清楚，金额合计2448.81元。对此，原告称对这2张交货凭单的金额，其不在本案中主张，待核实清签收人后另行主张。
审理中，就原告向被告开具的上述4张增值税发票，本院经向昆山市国家税务局调查，上述4张发票被告已申请认证。
以上事实，有原告提供的增值税发票、对账单、交货凭单、发票签收单、昆山市国家税务局出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告为证明其向被告供货的事实，提供了交货凭单、对账单、增值税发票。就原告向被告开具的4张增值税发票，被告已向税务部门申请认证。原告主张的供货事实及其提供的交货凭单与增值税发票相印证，故本院对原告主张的供货事实予以确认。关于供货金额，就被告已申请认证的4张增值税发票，合计金额为58450.19元，本院予以确认。就该部分发票金额，原告提供了对应的交货凭单。经核算，交货凭证的金额与发票金额一致。交货凭单上有余某、李某某的签名。由此可确认，余某、李某某系代表被告签收货物。就被告主张的尚未开具发票的供货金额，原告提供的9张交货凭单上亦有余某的签名，故本院确认原告又向被告供货计12024.68元。另2张交货凭单，原告不在本案中主张，本院尊其自愿，对此不予理涉。综上，原告向被告供货计70474.87元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款人民币70474.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币812元，由原告苏州高惠精密模具五金制品有限公司负担31元，被告昆山旭能五金制品有限公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王丽芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨珺如
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第304号
申请执行人象山县质量技术监督局，住所地浙江省象山县。
法定代表人徐大栋，局长。
被执行人象山日大废旧物资有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人曹成，总经理。
申请执行人象山县质量技术监督局于2013年6月20日作出浙（象）质监罚字（2013）38号行政处罚决定书，认定被执行人象山日大废旧物资有限公司于2011年9月由安装单位安装一台门式起重机，未经法定机构登记注册和监督检验就直接投入使用；截止2013年3月19日，未取得特种设备使用登记合格证，且特种设备安全管理人员和操作人员无证上岗；查封后，责令其于2013年4月18日前整改，但直至2013年4月23日仍未整改到位。上述行为违反了《特种设备安全检查条例》第二十五条、第三十八条的规定，属于未经登记注册使用特种设备；特种设备操作人员无证上岗的行为。依据《特种设备安全检查条例》第八十三条第一款第一项、第八十六条第二项之规定，决定：1.罚款人民币20000元，上缴国库。申请执行人象山县质量技术监督局于2013年7月2日送达了处罚决定书，于2013年10月11日送达了履行处罚义务催告书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不自动履行缴纳罚款的义务，故申请执行人象山县质量技术监督局于2013年11月1日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人日大废旧物资有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县质量技术监督局于2013年6月20日作出的浙（象）质技监罚字（2013）38号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 孙 怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第2099号
原告：杨敏婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：杨锡朋，任社长。
原告杨敏婷与被告佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨敏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生于佛山市南海区狮山镇罗村罗北三社区，出生后户口一直在该村，婚前一直享有村民同等待遇，婚后被告侵害了原告的合法权益，不给予原告2014年度分红及其他福利待遇。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2014年度分红8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、户口簿（各1份，原件）、被告的组织机构代码证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.被告出具的证明（1份，原件），用以证明原“佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社”已拆分为被告等五个股份合作经济社，原告属于被告的成员。
3.原告的股权证、罗街办行决（2010）70号行政处理决定书（各1份，原件），（2011）佛南法行审字第605号行政执行裁定书（1份，复印件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
4.杨柱荣的户口簿、南海农商银行存折及杨柱荣、冼丽金的股权证（各1份，原件），杨毅源的户口簿、股权证及南海农商银行账户明细查询（各1份，原件），用以证明被告分别于2014年7月17日、2015年2月15日向本社其他成员发放了2014年度上半年分红4000元／人、2014年度下半年分红4500元／人。杨柱荣、冼丽金、杨毅源分别是原告的父亲、母亲、弟弟，杨柱荣账户收取的是原告父母两人的分红，其中2014年7月17日收取的7312元是扣除了原告父母购买居民基本医疗保险的费用344元／人，2015年2月15日收取的8980元是扣除了原告父母投菜地的费用20元。杨毅源账户收取的是其本人及妻子两人的分红，其中2014年7月17日收取的7312元是扣除了杨毅源夫妻购买居民基本医疗保险的费用344元／人，2015年2月15日收取的9000元没有扣除任何费用。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-4来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告未提供相反的证据予以推翻，故本院对上述证据的真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年10月22日，原告作为申请人以佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社（以下简称“罗北经济社”）为被申请人向佛山市南海区罗村街道办事处（以下简称“罗村街道办事处”）提出申请，请求责令被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。罗村街道办事处于2010年10月30日作出了罗街办行决（2010）70号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1985年12月30日出生于南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在2009年6月，申请人与朱文柱结婚，婚后本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人未完全落实申请人的股份分红。”罗村街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有10股股权权益。（日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。三、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自停止分配日起全部股权权益。”
另查明一，被告于2015年10月8日出具《证明》，反映：“佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社”属一社多生产队情形。在2011年，该社各生产队分别自行组建了名为“佛山市南海区罗村北一（二、三、四、五）股份合作经济社”等五农村集体经济组织；2014年初，因行政区域调整，上述各集体经济组织名称变更为“佛山市南海区狮山镇罗村北（一、二、三、四、五）股份合作经济社”。上述自行新组建的集体经济组织分别承担了上述原“佛山市南海区罗村街罗村村罗北股份合作经济社”辖下的第一至五生产队集体经济组织的权利义务。承接原告股权权利义务的主体应为佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社。
另查明二，享有被告10股股份的股东杨柱荣的银行账户分别于2014年7月17日、2015年2月15日收入分配款7312元、8980元。享有被告10股股份的股东杨毅源的银行账户分别于2014年7月17日、2015年2月15日收入分配款7312元、9000元。
本院认为，罗村街道办事处作出的罗街办行决（2010）70号行政处理决定书确认原告属罗北经济社集体经济组织成员，享有10股股权权益，并责令罗北经济社给予原告集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定书已发生法律效力。罗北经济社已拆分为被告等五个股份合作经济社，承接原告股权权利义务的主体为被告，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并享有成员同等待遇。享有被告10股股份的股东杨柱荣、杨毅源的银行账户均于2014年7月17日收入分配款7312元，原告主张该款是被告分别向杨柱荣夫妻、杨毅源夫妻发放的2014年度上半年分红，已扣除上述四人购买居民基本医疗保险的费用344元／人，分红款为4000元／人；杨柱荣、杨毅源的银行账户于2015年2月15日分别收入分配款8980元、9000元，原告主张该款是被告分别向杨柱荣夫妻、杨毅源夫妻发放的2014年度下半年分红，其中杨柱荣账户收入的8980元是扣除了杨柱荣夫妻投菜地的费用20元，分红款为4500元／人。被告作为集体经济组织，持有能反映出其向集体经济组织成员发放分红及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，亦未在本案诉讼中对原告的上述主张提出异议，故本院对原告关于被告分别在2014年7月17日、2015年2月15日向其集体经济组织成员每人发放了2014年度上半年分红4000元、2014年度下半年分红4500元的主张予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分红款予原告，故被告应向原告支付2014年度分红共8500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年度分红8500元予原告杨敏婷。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取50元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘俊霞
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 王 宁
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘嘉宾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31622号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张源平，男，1988年5年26日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张源平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,201.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,201.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初178号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人柳某，男，1987年8月2日出生于贵州省赤水市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。现住贵州省赤水市。无前科。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪经本院决定被赤水市公安局逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员邹婷出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年8月下旬的一天晚上，吸毒人员牟某某电话联系被告人柳某，要求购买150.00元的毒品套餐（1颗甲基苯丙胺片剂和一小包1颗甲基苯丙胺晶体），被告人柳某同意后将上述毒品套餐送至吸毒人员牟某某居住的贵州省赤水市南桥路贩卖给吸毒人员牟某某，非法获利150.00元人民币。
2016年10月17日，赤水市公安局民警在工作中发现被告人柳某有贩卖毒品的嫌疑，随即展开调查，被告人柳某在赤水市强制隔离戒毒所如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柳某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人柳某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人柳某于2009年7月19日因随车携带有吸食毒品工具被赤水市公安局决定行政拘留十五日。2009年7月30日因吸食毒品被赤水市公安局责令社区戒毒三年。2016年9月4日因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留十五日。2016年9月19日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。2、2016年10月17日，赤水市公安局民警在赤水市强制隔离戒毒所讯问被告人柳某吸毒的事实时，被告人柳某如实供述了公安民警尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上列事实，被告人柳某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，通话记录，归案情况说明，行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人柳某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以“以贩养吸”为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人柳某在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪的犯罪事实，以自首论，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人柳某的犯罪情节及后果，决定给予从轻处罚。公诉机关指控被告人柳某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一六年十二月七日
书记员 梁万春
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4529号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：徐倩、彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，1976年4月出生，汉族，身份证住址福建省诏安县。
中国民生银行股份有限公司广州分行与张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志强应向申请执行人支付借款本金354047.92元及利息，负担受理费6570元、保全费2280元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明，无财产可供执行。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4529号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 王华睿
执行员 唐 琦
执行员 李 端
二〇一四年七月十日
书记员 杨 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2052号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，该行法律顾问。
被告宋洪雷，男，个体经营户。
被告于鹏华，女，职业、，原系宋洪雷之妻。
被告李广强，男，个体经营户。
被告李茜，女，个体经营户，系李广强之妻。
被告魏见龙，男，个体经营户。
被告常云，女，个体经营户，系魏见龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行诉被告宋洪雷、于鹏华、李广强、李茜、魏见龙、常云借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼，被告于鹏华经公告送达开庭传票；被告宋洪雷、李广强、李茜、魏见龙、常云经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，宋洪雷、于鹏华、李广强、李茜、魏见龙、常云组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书（以下简称联保协议书）。同年10月15日，原告与宋洪雷签订小额联保借款合同（以下简称借款合同），约定，宋洪雷向原告借款100000元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法等。借款发放后，宋洪雷自2012年11月15日至2014年9月15日偿还原告借款本金67703.78元、利息9294.6元。截止2014年9月15日，宋洪雷尚欠原告借款本金32296.22元及2014年9月15日前的利息、罚息10381.22元。经催要未果。于鹏华对其与宋洪雷夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。李广强、李茜、魏见龙、常云作为宋洪雷、于鹏华的联保户应承担连带还款责任。请求判令宋洪雷、于鹏华偿还原告借款本金32296.22元，利息、罚息10381.22元及从2014年9月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；判令被告李广强、李茜、魏见龙、常云承担连带责任。
被告宋洪雷、于鹏华、李广强、李茜、魏见龙、常云均未答辩。
经审理查明：2012年10月13日，原告与宋洪雷、于鹏华、李广强、李茜、魏见龙、常云签订联保协议书一份，约定乙方（被告）成立联保小组；从2012年10月13日起至2014年10月13日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。同年10月15日，原告与宋洪雷签订借款合同一份，约定宋洪雷向原告借款
100000元，期限12个月，自2012年10月至2013年10月；年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；贷款利息自贷款发放到乙方（宋洪雷）账户之日起计算，按月计息，每一个月为一个还款期，只还利息期间当期利息当期清偿，只还利息期间之后当期本息当期清偿；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。借款合同签订当日，原告按约向宋洪雷发放借款100000元。宋洪雷向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，借据载明：借款期限12个月，自2012年10月15日至2013年10月15日等。借款发放后，宋洪雷于2012年11月15日偿还利息1364元、12月15日偿还利息1320元、2013年1月15日偿还利息1364元、2月15日偿还利息1364元，3月15日偿还本金11933.86元、利息1320元，4月15日偿还本金12091.38元，5月15日偿还本金12250.99元、利息1002.87元，6月15日偿还本金12412.7元、利息841.16元，7月15日偿还本金535.81元、利息677.31元，7月16日偿还本金12040.74元、利息7.95元，8月15日偿还利息51.31元、9月21日偿还本金0.3元、2014年9月15日偿还本金6438元，合计偿还本金67703.78元、利息9294.6元。截止2014年9月15日，宋洪雷尚欠原告借款本金32296.22元，利息、罚息10381.22元。
另查明：上述借款担保行为发生在宋洪雷与于鹏华、李广强与李茜、魏见龙与常云夫妻关系存续期间。
上述事实有联保协议书、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与宋洪雷、于鹏华、李广强、李茜、魏见龙、常云签订的联保协议书，与宋洪雷签订的借款合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，宋洪雷未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；于鹏华对其与宋洪雷夫妻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。故原告请求判令宋洪雷、于鹏华偿还其借款本金32296.22元，利息、罚息10381.22元及从2014年9月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息的主张应予支持。李广强、李茜、魏见龙、常云向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告请求判令李广强、李茜、魏见龙、常云承担连带责任的主张应予支持。于鹏华经公告送达开庭传票，宋洪雷、李广强、李茜、魏见龙、常云经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋洪雷、于鹏华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金32296.22元，利息、罚息10381.22元及从2014年9月16日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、罚息；
二、被告李广强、李茜、魏见龙、常云对上述还款义务承担连带责任；
三、被告李广强、李茜、魏见龙、常云承担保证责任后，有权向被告宋洪雷、于鹏华追偿。
案件受理费1006元、财产保全费520元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 李 泉
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 慧
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民三初字第65号
原告庄铁英，男，汉族，1980年7月7日出生，住清河县。
委托代理人齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告王西广，男，汉族，1969年1月28日出生，住临西县单屯乡常屯村。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司。
法定代表人武志芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人董新章，该公司法律顾问。
原告庄铁英诉被告王西广、邢台汇众汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄铁英的委托代理人齐增林、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人董新章到庭参加诉讼，被告王西广、邢台汇众汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄铁英诉称，2012年11月18日01时35分，被告王西广驾驶车牌号为冀EA50**重型货车，由北向南沿西外环行驶至西外环与珠江路口时与同向行驶的原告驾驶的车牌号为冀E770**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县公安交通警察大队认定，被告王西广负事故全部责任，原告不负事故责任。经清河县公安交通警察大队调解，王西广同意赔偿原告车辆损失费、施救费50，000元，但王西广未履行。冀EA50**的重型货车由被告邢台汇众汽车销售服务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交通事故强制险和第三者责任险。保险公司于2012年11月18日对车辆定损，原告车辆损失共计48，305元。现根据《保险法》第65条的规定被告未支付任何费用。请求法院依法判决：三被告赔偿48，305元。
被告王西广未答辩亦未提交证据。
被告邢台汇众汽车销售服务有限公司未答辩亦未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，驾驶证和车辆行驶证在有效期内，我公司同意按我公司定损的价格48，305元赔偿，我公司不承担诉讼费用。
原告庄铁英为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：。
一、道路交通事故认定书。拟证明交通事故当事人事故经过及责任。
二、两份机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明王西广驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。
三、被告保险公司出具的损失情况确认书。拟证明经保险公司定损，车辆损失为48，305元。
四、交警队殷朝荣和曲保国出具的证明一份。拟证明被告王西广没有履行调解协议的内容。
五、被告王西广的驾驶证复印件和冀EA50**重型货车行驶证的复印件。拟证明被告王西广的驾驶证和冀EA50**重型货车的行驶证均在有效期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告提供的证据材料的质证意见是：
对证据一、二、三、五没有异议；对证据四不发表质证意见，理由是该公司不清楚这个事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年11月18日01时35分，被告王西广驾驶车牌号为冀EA50**重型货车，在清河县域内由北向南沿西外环行驶至西外环与珠江路口时与同向行驶的原告庄铁英驾驶的车牌号为冀E770**的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2012年12月20日作出了第1305343201250332号道路交通事故认定书认定，被告王西广负事故全部责任，原告庄铁英不负此事故责任。经清河县公安交通警察大队调解，王西广同意赔偿原告车辆损失费、施救费50，000元，签订了调解协议，但未履行协议内容。冀EA50**、冀E3E**挂的重型货车的所有人为被告邢台汇众汽车销售服务有限公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为该车投保了交通事故强制险和第三者责任险。保险期限：自2011年12月10日0时至2012年12月09日24时。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2012年11月18日对原告受损车辆定损，原告车辆损失共计48，305元。
本院认为，被告王西广、邢台汇众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告提交的道路交通事故认定书、两份机动车保险报案记录（代抄单）、被告保险公司出具的损失情况确认书、被告王西广的驾驶证复印件和冀EA50**重型货车行驶证的复印件均无异议，且其对原告提交的交警队殷朝荣和曲保国出具的证明，未提供证据予以反驳，故对原告提交的上述证据，予以采信。以上证据认定王西广驾驶的车辆造成原告的损失，王西广负全部责任，该车辆因已向保险公司投保，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿2，000元，不足部分46，305元，在第三者责任险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后三日内赔偿给原告庄铁英48，305元；
二、驳回原告庄铁英的其他诉讼请求。
如被告未在判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，008元，由被告邢台汇众汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 李晓彦
人民陪审员 张海伏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郝志达
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1555号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨睿，该社职工。
被告刘传国。
被告马梅。
被告龙桂素。
被告赵振。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘传国、马梅、龙桂素、赵振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛宗奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨睿到庭参加了诉讼。被告刘传国、马梅、龙桂素、赵振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘传国于2011年4月18日从原告处借款190000元，约定利率为月利率11.5683‰，于2012年4月17日到期，由被告龙桂素为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告刘传国、马梅偿还借款本金190000元；2、被告刘传国、马梅偿还借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2011年4月18日起至2012年4月17日止，按月利率11.5683‰计算；以本金190000元，自2012年4月18日起至清偿借款之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告龙桂素、赵振对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告刘传国未答辩。
被告马梅未答辩。
被告龙桂素未答辩。
被告赵振未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）与被告刘传国签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为190000元；借款用途为借新还旧；借款期限为自2011年4月18日至2012年4月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘传国为营业部出具借款凭证一份，载明：“借款金额为190000元；贷出日：2011年4月18日；到期日为2012年4月18日；利率为11.5683‰。”同日，营业部与被告龙桂素签订了《保证合同》一份，主要条款约定：被告龙桂素自愿为被告刘传国在营业部办理短期贷款190000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，营业部依约履行了贷款发放义务。借款到期后，经营业部多次催要，四被告至今未还款。原告于2015年6月30日诉来本院，请求依法判令：1、被告刘传国、马梅偿还借款本金190000元；2、被告刘传国、马梅偿还借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2011年4月18日起至2012年4月17日止，按月利率11.5683‰计算；以本金190000元，自2012年4月18日起至清偿借款之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）；3、被告龙桂素、赵振对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
另查明，营业部系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。被告马梅为营业部出具《申请人家属承诺》，同意用夫妻共有财产及个人所有的财产为借款承担清偿责任。营业部分别于2013年4月13日、2015年4月16日向被告刘传国发出《贷款逾期催收通知书》，被告刘传国在2013年4月13日的通知书中签字按指印。营业部分别于2014年4月11日、2015年4月16日向被告龙桂素发出《担保人履行责任通知书》，被告龙桂素在2014年4月11日的通知书中签字按指印。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《申请人家属承诺》各一份；《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》各二份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，营业部与被告刘传国之间签订的《个人借款合同》、与被告龙桂素签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘传国应当按照合同约定还本付息，被告刘传国未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，营业部的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告刘传国偿还借款本金190000元，并按合同约定支付利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告马梅在《申请人家属承诺》书中签字按指印，同意用夫妻共同所有财产和个人所有财产共同清偿借款，原告请求被告马梅共同清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告龙桂素自愿为上述借款、利息、逾期罚息提供连带保证担保，原告请求被告龙桂素对借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵振未在保证合同中签字，原告仅以被告赵振与保证人龙桂素系夫妻关系，请求被告赵振承担保证责任，于法无据，本院不予支持。被告龙桂素在承担保证责任后，有权向被告刘传国、马梅追偿。被告刘传国、马梅、龙桂素、赵振经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传国、马梅偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币190000元。
二、被告刘传国、马梅支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金190000元，自2011年4月18日起至2012年4月17日止，按月利率11.5683‰计算；以本金190000元，自2012年4月18日起至清偿借款之日止，按月利率11.5683‰上浮50%计算）。
三、被告龙桂素对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告龙桂素承担保证责任后，有权向被告刘传国、马梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二、三项款项限被告刘传国、马梅、龙桂素于判决生效之十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7563元，减半收取3781.5元，保全费2720元，由被告刘传国、马梅、龙桂素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛宗奎
二〇一五年八月十九日
书记员 李 冉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3710号
原告宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区鸣沙路203－4号。
法定代表人刘永生，宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被告八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，八冶建设集团有限公司董事长。
委托代理人王丽娟，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人王周元，八冶建设集团有限公司职工。
本院在审理原告宁夏华远房地产开发有限责任公司（以下简称宁夏华远房地产公司）与被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏华远房地产公司于2016年3月14日以需调取、补充新的证据为由，向本院申请撤回对八冶建设公司的起诉。
本院认为，宁夏华远房地产公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华远房地产开发有限责任公司撤回对被告八冶建设集团有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏华远房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 力
二〇一六年三月十八日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2092号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告徐向新，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告徐向新物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十月一日
书 记 员 朱延林
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原商初字第285号
原告：张某某，男，1945年6月7日生，汉族，原平市西镇乡人。
被告：张某某，男，1968年3月24日生，汉族，原平市西镇乡人。
本院在审理张某某与张某某农业承包合同纠纷一案中，因原告张某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一五年七月二十九日
书记员 弓永丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2191号
罪犯苏赵洪，男，1978年5月11日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化，住建瓯市。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）榕刑初字第86号刑事判决，以被告人苏赵洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月20日作出（2010）闽刑终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第391号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏赵洪在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。2013年2月至5月因任应急组成员履职计奖2分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2013年2月至2015年7月共获达标分23.2分。2015年9月24日缴纳9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，行政没收款收据，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏赵洪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月8日至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3003号
原告:杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：李刚，男，1996年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
原告杜少胜与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人涂中良、夏雪，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜少胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元整（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月20日，被告在原告处借款20000元并约定于2017年6月26日还清。被告借款后至今分文未还，原告多次向被告索款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告李刚辩称，借条上书写为20000元，但实际只向原告借款10000元，而且借款后偿还过9000元，是转给为原告要账的两个人的。现在只欠原告借款1000元。
原告为证明其主张，提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对该借条无异议。
被告为证明其主张，当庭出示手机上支付宝转账记录（未提交书面材料），证明自2016年11月起先后多次转款给张学润和潘天亮共计9000元的事实。
经质证，原告认为转账记录对方均不是本案原告，与本案没有关联性。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：对原告提交的借条，被告无异议，本院予以采信；对被告出示的支付宝转账记录，转账相对方均不是本案原告，且原告对此不予认可，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：2017年5月20日，被告李刚在原告杜少胜处借款20000元，当日被告为原告书写借条一份，载明“今借到杜少胜人民币贰万元整，此款于2017.6.26还清。借款人：李刚。2017.5.20”，且被告李刚在借条上签名并捺印。后被告借款后未予偿还，原告多次向被告催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李刚向原告杜少胜借款20000元事实清楚，证据充分，原告持据向被告主张债权于法有据，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告李刚辩称仅借款10000元，但未能提供相关证据证明，且与其本人书写的借条不符，被告为完全民事行为能力人，应明白出具借条的法律后果，故本院对其该辩解意见不予采信。被告李刚辩称已还款9000元，但其出示的转账记录相对方为案外人张学润、潘天亮，被告未能提供相关证据证明案外人张学润、潘天亮与本案原告杜少胜的关系，也不能证明其转账给案外人张学润、潘天亮的9000元为归还本案借款，对其该辩解意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后五日内偿还原告杜少胜借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月15日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第357号
原告：田玉柱，男，1976年5月出生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：方超，男，1988年11月出生，汉族，员工，现住迁安市。
被告：刘占寅，男，1986年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：周智勇，男，1971年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：李存政，经理。
委托代理人：王大伟，1983年7月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告田玉柱与被告刘占寅、周智勇、中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉柱委托代理人方超与被告周智勇委托代理人王颖文、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人王大伟到庭参加诉讼。被告刘占寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉柱诉称：2013年9月22日，原告田玉柱驾驶冀ＢＷ00**号重型自卸货车行驶至平青大公路滦县境内267公里＋300米处时，与被告刘占寅驾驶的被告周智勇所有的冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号半挂车相撞，造成田玉柱受伤、车辆受损的交通事故。该事故经滦县交警作出责任认定，被告刘占寅负事故次要责任，田玉柱负事故主要责任。原告因本次交通事故造成损失为334144.64元。原告持相关手续与被告协商赔偿事宜但未能达成一致意见。现原告起诉，请求依法判令赔偿原告因本次交通事故造成的损失334144.64元。
被告刘占寅未答辩。
被告周智勇辩称：发生本次交通事故属实，被告刘占寅是被告周智勇雇佣的司机，被告周智勇系事故车辆的车主，事故车辆在被告公司投保有交强险和商业三者险不计免赔，本次事故的赔偿责任应当由被告保险公司赔偿。本次事故中被告周智勇为原告田玉柱垫付20000元应当予以返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：本案中被告周志勇的冀BLW**挂车经被告公司查勘挂车车身无车架号，无法证实为被告公司承保，故本案挂车应赔偿的损失不予承担。在核对被告公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的前提下，才承担相应的赔偿责任。本案中周智勇的车辆有超载情况，依据合同约定，超出交强险的损失应加免10%。原告主张的精神抚慰金过高，被告公司不是侵权人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年9月22日24时许，被告刘占寅驾驶冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车（超载）沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县境内267公里＋300米处，与对向行驶的原告田玉柱驾驶冀ＢＷ00**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、田玉柱受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉柱承担此事故的主要责任，刘占寅承担此事故的次要责任。原告田玉柱受伤后在滦县人民医院住院治疗60天。2014年3月26日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，根据ＧＢ18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.5.10-ｂ，评定为伍级伤残：另据4.10.5-ｂ、4.10.5-ｄ）Ｉａ值10%。误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。被鉴定人田玉柱适合装配：骨骼式镁合金单轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢（用于大腿截肢），该假肢价格贰万伍仟元，正常情况下使用四十八个月，在使用期限内维修费用伍仟元。原告田玉柱发生交通事故前系迁安市九江物流有限公司员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日129.45元计算。原告田玉柱因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费34037.72元，住院期间的伙食补助费3000元、护理费2246.40元，误工费23818.80元，法医临床鉴定费5000元，残疾赔偿金127428元，残疾辅助器具费及维修费270000元，交通费1300元，以上共计466830.92元。其中被告周智勇为原告田玉柱垫付20000元。被告刘占寅系被告周智勇雇佣的司机，被告周智勇系冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车的车主。该事故车辆的主、挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险2份和第三者责任保险不计免赔2份，交强险中死亡伤残赔偿限额共计220000元、医疗费用赔偿限额共计20000元、财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计550000元。第三者责任保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘占寅驾驶冀ＢＷ10**、冀ＢＬＷ**挂号重型半挂牵引车（超载）与对向行驶的原告田玉柱驾驶冀ＢＷ00**号重型自卸货车相撞，造成两车受损、田玉柱受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田玉柱承担此事故的主要责任，刘占寅承担此事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定田玉柱承担70%的责任，刘占寅承担30%的责任为宜。被告周智勇作为雇主承担其雇员被告刘占寅在本次交通事故中的赔偿责任。因被告周智勇的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险不计免赔，对原告田玉柱因本次交通事故受伤造成的合理损失，应当首先由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，因被告刘占寅驾驶车辆超载，免赔率为10%，由被告周智勇作为雇主对原告承担免赔部分的赔偿责任。原告田玉柱因本次交通事故造成伍级伤残，Ｉａ值10%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以14000元为宜。被告刘占寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告田玉柱因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计240000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告田玉柱因本次交通事故造成的合理经济损失240830.92元的30%的90%计65024.35元，以上共计305024.35元，其中包括被告周智勇垫付款12775.07元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告周智勇赔偿原告田玉柱因本次交通事故造成的合理经济损失240830.92元的30%的10%计7224.93元（已履行）。
三、驳回原告田玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐亭支公司负担904元，由原告田玉柱负担86元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年三月三十日
书记员 於垚旭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1947号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托代理人：关德顺，系该行职员。
被告：孙洪生。
委托代理人：孙洪福。
被告：张颖。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）诉被告孙洪生、张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人关德顺到庭参加诉讼，被告孙洪生、张颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月21日，原告与被告孙洪生、张颖签订个人购房担保借款合同，约定原告向孙洪生发放贷款50万元，贷款期自2010年6月25日至2030年6月24日。本次贷款以其房产抵押担保。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告自2013年2月至今没有按约还款，尚欠本金452682.36元及利息未还。故诉至法院，要求判令一、被告孙洪生、张颖共同偿还贷款本金452682.36元及自2013年7月27日起至还清日止的利息；二、原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；三、解除原、被告�订的个人购房担保借款合同；四、被告承担诉讼费用。
被告孙洪生书面辩称，本人没有能力偿还贷款，请法院依法判决。
被告张颖书面辩称，我们夫妻没有财产还贷，请法院判决。
经审理查明，被告孙洪生与张颖系夫妻。2010年6月21日，原告农业银行与被告孙洪生、张颖、大连润兴置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告孙洪生向原告农业银行借款50万元，用于购买位于瓦房店市XX办事处XX街XXX幢X-
XX-
X房屋。借款期限自2010年6月25日至2030年6月24日。贷款利率为基准利率下浮20%。对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人采用等额本息还款法。合同第十二条中约定了贷款人有权宣布借款立即到期的六种情形。该合同还约定，二被告以所购买的上述房屋设定抵押。大连润兴置业有限公司为本次借款承担阶段性保证责任。
另查，原告农业银行于2010年6月25日向被告孙洪生发放了贷款50万元。孙洪生于2010年7月25日至2013年7月26日期间还贷。2013年7月27日始不再发生还贷。至原告起诉时，被告孙洪生尚欠本金余额452682.36元未还。又查，抵押房屋已在瓦房店市房屋管理办公室办理抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房屋产权证、他项权证、还款明细、对帐单、被告身份证、结婚证，被告张颖提供的结婚证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，所有证据材料均经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行与被告孙洪生、张颖签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，二被告对贷款及欠款事实均予认可。该笔贷款系二被告夫妻共同债务，借款人未按合同约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。现原告主张解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，并要求二被告共同偿还借款本金及自2013年7月27日起的利息，均合法有据，本院予以支持。合同签订后已对位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号的抵押物进行了抵押登记，抵押合法有效。原告请求确认其享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告孙洪生于2010年6月21日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告孙洪生�张颖于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金452682.36元及利息（自2013年7月27日起至本判决确定的本金给付之日止，利率按合同约定执行）；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对位于瓦房店市XX办事处XX街XXX号X单元XX层X号房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8090元，由被告孙洪生、张颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖�纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一五年五月七日
书 记 员 尹 丽 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60号
原告郭德玉。
委托代理人张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人梁川，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
被告梁毅。
原告郭德玉诉被告天津强威混凝土有限公司（以下简称被告一）、梁毅（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由代理审判员曹真适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭德玉、委托代理人张向猛到庭参加诉讼。被告天津强威混凝土有限公司、梁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭德玉诉称，2015年6月1日，原告与二被告协商一致约定：由原告出借给被告一600000元用于其企业生产经营，期限为2015年6月1日至2015年9月1日。同年8月4日，原告与二被告协议一致约定，原告出借给被告一400000元，同样用于生产经营，期限为2015年8月4日至2015年8月26日。两次均约定利息按工商银行同期贷款利率的四倍计算，上述借款由被告二提供连带责任保证担保。原告依约履行了出借义务，但二被告却未按期履行偿还借款本息之义务。拖欠期间，虽经原告多次催要，均未奏效。故原告起诉要求：一、被告一立即偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2016年1月1日起至判决确定的生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告二对被告一上述给付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用均由二被告承担。
原告郭德玉提交了如下证据：
证据一、原告与被告一的借据二份，证明被告一2015年6月1日向原告借款600000元，期限3个月；被告一2015年8月4日向原告借款400000元，期限至同年8月26日，利息按银行同期借款利率4倍计算，逾期利息上浮50%，被告二承担连带责任。
证据二、威海市商业银行活期存款账户明细查询单一份，证明原告在2015年6月1日通过银行转账转到被告二个人名下账户600000元。
证据三、中国农业银行个人业务回单一份，证明2015年8月4日自原告账户转到被告一会计杨悦名下的账户400000元。
被告天津强威混凝土有限公司、被告梁毅未到庭发表答辩意见。
被告天津强威混凝土有限公司、被告梁毅未提供证据。
经审理查明，被告二系被告一的法定代表人。2015年5月，原告与被告二经人介绍相识，被告二称被告一公司生产经营需要资金，故向原告借款。2015年6月1日，被告一向原告出具借据一张，载明被告一向原告借款600000元整，交付方式为银行转账，借款期限为2015年6月1日至2015年9月1日，约定的借款利息为工商银行同期贷款利率的四倍。如借款人未能如期还款，借款人除需偿还全部本金外，还应按照原借款利率基础上上浮50%给付利息。借据中还约定该借款的担保为连带责任担保，担保人为被告二。签订完借据当天，原告以银行转账形式转入被告二账户600000元。该笔款项给付完毕后，被告一未偿还过本金，一直如约给付利息至2015年12月31日。2015年8月4日，被告一又提出向原告临时借款400000元，称借款期限为20天，并签订了借据一份，约定内容除本金为400000元、借款期限为2015年8月4日至2015年8月26日外，其余内容同上一份借据。借据签订当天，原告向被告一会计杨悦名下的账户转入400000元。被告一对此笔借款亦支付利息至2015年12月31日，本金部分未偿还。关于逾期利息部分，因合同中约定的逾期利息过高，原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告所借款项的资金来源系其个人存款。
上述事实，有借据二份、威海市商业银行活期存款账户明细查询单、中国农业银行个人业务回单以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告提交的被告一出具的两份借据系被告一真实意思表示，且未违反法律、法规效力性强制性规定，应认定为合法有效的债权凭证。原告依照借据约定依约给付了被告一本金1000000元，被告一应依照借据约定予以偿还。关于原告提出的要求被告支付以1000000元为本金自2016年1月1起至判决确定的生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，原告所主张的利率未超出双方约定及法律规定，本院予以认定。根据原告的诉讼请求，被告一应支付原告自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息（以1000000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
关于被告二的保证责任一节，因两份借据中明确约定所涉借款的担保为连带责任担保，且被告二均在担保人处签字确认，故其应对被告一欠付原告的本金1000000元及欠付利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭德玉本金1000000元；
二、被告天津强威混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭德玉自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以1000000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告梁毅对于上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7170元，保全费5000元，由被告天津强威混凝土有限公司负担，由被告梁毅承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 真
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 张世宇
书 记 员 杨 晗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1970号
原告任秀群，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告任秀群与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀群诉称：2003年1月，原告进入被告处工作，月工资1970元。后因被告经营困难，于2013年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金19700元（2003年1月至2013年1月共10个月，为1970元／月×10个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年1月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年1月起停发原告工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1506元。2014年11月6日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、职工社会养老保险手册、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年1月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、职工社会养老保险手册予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起至2003年1月在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为15060元（2003年1月至2013年1月共10个月，为1506元／月×10个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告任秀群与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告任秀群支付经济补偿金人民币15060元。
三、驳回原告任秀群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘若岚
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第25号
原告刘国占，男，生于1961年，汉族。
被告徐朝阳，男，生于1973年，汉族。
原告刘国占诉徐朝阳买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国占撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘国占承担。
审判员 严晓锋
二〇一五年八月三日
书记员 白冰洋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00342号
罪犯付志国，男，1980年12月8日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月5日作出（2011）丹刑一初字第00060号刑事判决，以被告人付志国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月10日起至2015年8月9日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付志国减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1315号
申请执行人金丽丽。
被执行人徐林高。
被执行人严燕杰。
金丽丽与徐林高、严燕杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）杭桐横商初字第355号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐林高、严燕杰未按判决履行义务，权利人金丽丽于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息21505元和从2015年5月14日起至判决确定履行之日止按月利率1.87%计算的利息、案件受理费794元、执行费973元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐林高、严燕杰下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐林高、严燕杰去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人金丽丽亦查找不到被执行人徐林高、严燕杰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1315号案终结执行。
申请执行人金丽丽如发现被执行人徐林高、严燕杰有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑燕华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4261号
原告李××，无职业。
委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
被告林××。
委托代理人张敏，天津少晞律师事务所律师。
原告李××与被告林××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘迎秋，被告林××及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有建立真正的感情基础，婚后经常吵架，尤其2002年原告失业后，双方矛盾更加激烈。原告在忍无可忍的情况下，于2008年离家出走。原告认为，原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，故请求依法判令原、被告离婚。
被告林××辩称，被告方认为双方感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方婚后未建立起夫妻感情，经常吵架，原告于2008年7月因争吵离家出走至今双方为共同生活，已导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告认为原、被告尚有感情，不同意离婚。原告就其主张为提供证据证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为结婚多年的夫妻，有一定的感情。原告主张双方婚后经常吵架，自2008年原告离家出走至今，双方夫妻感情已经破裂，但其未能提供证据证实。本院不予采信。双方应当在以后的共同生活中注意培养和发展夫妻感情，求同存异，互谅、互让、互爱，建立起和谐美满的家庭。原告仅因家务琐事时有争吵，即认为双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚，理由不足，且被告不同意离婚。故本院认为，原、被告双方的感情尚未破裂，有和好可能，对原告的诉讼请求不能予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费人民币（半费）100元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年十一月十日
书记员 王昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第600号
原告：董平，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告董平诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称：2009年4月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用8000元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5860.68元、退回已代收的办证费8000元；2.被告承担诉讼费用。
原告董平为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年4月28日，董平（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由董平向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为390712元；村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给董平使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，董平向村田公司支付首期款合计78712元，并预付办证费8000元，向银行贷款312000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给董平使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，董平自行向税务部门支付契税5860.68元。董平因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与董平签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助董平办理房地产权属证书的义务，预收的8000元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由董平负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助董平办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致董平须再次缴交契税5860.68元及其他费用，故村田公司应退回董平已缴交的办证费用8000元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给董平使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，董平主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给董平使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向董平支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以董平已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补董平因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、董平的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即5860.68元（390712元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董平返还办证费用8000元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告董平支付逾期办证违约金5860.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取73元（原告董平已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00296号
原告孙换群，女，汉族。
原告白五勤，男，汉族。
被告大荔县四方汽车贸易有限公司。
法定代表人赵娟，该公司总经理。
被告张东荣，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人屈朝升，该支公司经理。
被告董斌，男，汉族。
本院在审理原告孙换群、白五勤与被告大荔县四方汽贸有限公司、张东荣、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、董斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙换群、白五勤于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙换群、白五勤自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙换群、白五勤撤回起诉。
案件受理费1317元，减半收取658.5元，由原告孙换群、白五勤承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第121号
原告烟台东宁船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘屯路19号4区－1号。
法定代表人宋胜军，任该公司总经理。
委托代理人季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告张鹏军，男，1981年12月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
原告烟台东宁船舶工程有限公司与被告张鹏军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季树金，被告委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系，其中张鹏军和闫玉山为一帮、周传真为一帮、周恩多和荀维东为一帮，他们各自承揽京鲁及永和重工等单位的活干，只是曾经以原告的名义到京鲁申报工程款，2012年京鲁不付给他们款并以各种理由扣款，导致被告从京鲁无法要出款，被告才以他们及亲属名义谎称与原告之间存在劳动关系，恶意向原告追要工资，而实际是京鲁拖欠其工程款。其中的周传真一帮在仲裁审理期间已经向京鲁追要回工程款，才撤回申请。原告不服蓬劳人仲案字（2013）第070号仲裁裁决书，请求驳回被告追要工资的诉讼请求。
被告辩称，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法判令原告支付被告工资5620元。
经审理查明，包括被告张鹏军在内的众工人向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求依法裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付工人拖欠的工资。蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书，裁决烟台东宁船舶工程有限公司支付张鹏军5620元。原告不服诉至本院。
被告称其于2011年10月到原告处，在原告承包的蓬莱中柏京鲁船业有限公司的船上做铆工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资160元，一直工作到2012年2月底，原告拖欠2012年1、2月份的工资5620元未付。被告主张其是班组长，领着其他5人干，由其记考勤情况然后交给原告，蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款给原告，并监督原告工人工资发放。被告为证明其主张提供了证据如下：蓬莱中柏京鲁船业有限公司2012年2月安全拉练通报一页，其中记载外协公司为“东宁公司”；蓬莱中柏京鲁船业有限公司与烟台东宁船舶有限公司承包合同复印件一份；孙忠泉与原告就其在工作中受伤处理赔偿事宜的协议书（孙忠泉与被告等一同向仲裁申诉）、考勤记录。
原告对于被告提供证据质证认为，安全通报无法证明被告主张；承包合同书为复印件，不予认可，也与本案无关；考勤表并非公司制作不予认可；关于孙忠泉的赔偿协议书与本案无关。
原告主张原、被告并不存在劳动关系，被告跟着工头承揽蓬莱中柏京鲁船业有限公司工程施工，不受原告管理，只是借原告名义同京鲁方面结算款项，工头按工程款数额制作成工资表，交原告法定代表人或其妻子签字确认，去蓬莱中柏京鲁船业有限公司领取款项。原告主张与被告类似的周传真班组，就其工程款问题达成了协议，提供了双方协议书一份，认为由此可以侧面说明被告并非原告员工。被告对此协议的证明力不予认可，认为此协议是周传真以蓬莱鸿源海洋工程有限公司名义与原告签订，不能证明原告主张。
上述事实，有蓬劳人仲案字（2013）第070号裁决书、双方当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，被告在原告承揽的船舶上工作，其提供的劳动是原告单位业务的组成部分。原告主张被告等工人由班组长带领承揽工程施工，仅借用原告名义以工资形式与发包方蓬莱中柏京鲁船业有限公司结算工程款，并没有证据证实；原告提供的原告与蓬莱鸿源海洋工程有限公司（法定代表人周传真）签订工程款协议，是两个具有用工资格的单位之间的协议，该协议对于本案并不具有证明力。结合其他申请仲裁工人孙忠泉与原告达成的工伤赔偿内容的协议，可以认定被告也为原告提供劳动。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台东宁船舶工程有限公司支付被告张鹏军工资5620元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 鹏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第626号
原告徐双，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告李兴华，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
本院在审理原告徐双诉被告李兴华民间借贷纠纷一案中，原告徐双于2014年3月20日以被告李兴华下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐双撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告徐双负担。
审判长 梁海彬
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 敖绮姗
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6523号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告李XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜艳平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2555号
上诉人（原审被告）：白某2，男，1954年4月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
上诉人（原审被告）：张某，女，1952年11月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
白某2、张某共同委托诉讼代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年5月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被上诉人（原审原告）：白某1，男，2005年4月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
法定代理人：孙某（系白某1之母），住廊坊市广阳区。
孙某、白某1共同委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人白某2、张某因与被上诉人孙某、白某1法定继承纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白某2、张某上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初911号民事判决并予以改判。事实和理由：一审判决错误认定被上诉人有权继承的遗产范围；被上诉人无权分得过渡期补偿费、搬家补助费、拆迁奖励费；本案属于重复诉讼，应予驳回。
孙某、白某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙某、白某1向一审法院起诉请求：按照白某2、张某签订的《村民拆迁安置补偿协议书》及《拆迁补偿协议书》确定的内容继承遗产，孙某、白某1应继承宅基地土地证面积348.3平方米的六分之一拆迁利益，宅基地证载面积以外建筑面积402.45平方米减去6.94平方米后的六分之一拆迁利益，搬家补助费、过渡期补助费、电话移机补偿、有线电视移机补偿、太阳能热水器拆装费、树木补偿、按时拆迁奖励费用合计数额的六分之一，院落外北房两间、二层小楼房4间拆迁款的四分之三。
一审法院认定事实：孙某、白某1与白某2、张某曾因继承白建兵遗产起诉，经廊坊市广阳区人民法院及廊坊市中级人民法院判决，孙某、白某1各继承八间正房的十二分之一；孙某分得和继承三间西厢房、院外两间北房、院外四间二层小楼的八分之五，白某1继承三间西厢房、院外两间北房、院外四间二层小楼的八分之一。案件进入执行后，因涉及农村集体土地使用权等问题，该案中止执行。2016年，廊坊市广阳区××尖塔镇北尖塔村集体进行拆迁改造。2016年9月22日，白某2与廊坊市广阳区××尖塔镇北尖塔村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订了《村民拆迁安置补偿协议书》，与廊坊市华瀚拆除工程有限公司签订了《拆迁补偿协议书》。双方诉争房屋的拆迁面积750.75平方米，其中宅基地证载面积348.3平方米，宅基地证载以外面积402.45平方米。拆迁安置补偿房屋面积为348.3平方米，宅基地证载面积以外建筑面积402.45平方米，按每平方米800元补偿，为321960元。院外两间北房、四间二层小楼房及院落123.53平方米，按每平方米800元补偿，为98824元。搬家补助费按安置补偿面积348.30平方米计算，为6269.4元。过渡期补助费按安置补偿面积348.30平方米补偿，为100310.4元。电话移机补偿200元，有线电视移机补偿300元，太阳能热水器拆装费100元，树木补偿200元，按时拆迁奖励100000元。协议签订后，白某2、张某领取了各种补偿费用。一审法院认为，孙某、白某1与白某2、张某就涉案房屋应分得和继承的份额已经由廊坊市广阳区人民法院及廊坊市中级人民法院判决确定，双方同时应享有与房屋相应比例的土地面积，因拆迁获得的安置房屋、宅基地证载面积以外建筑面积补偿费、搬家补助费、过渡期补助费是根据房屋建筑面积及土地面积计算的，孙某、白某1应取得相应份额。孙某、白某1每人应得348.30平方米安置房屋、100310.4元过渡期补助费、6269.4元搬家补助费的十二分之一，即29.025平方米和8881.65元。孙某应得321960元宅基地证载面积以外建筑面积补偿费的八分之五，即201225元；白某1应得八分之一，即40245元。拆迁奖励费100000元系按户给付，诉讼双方每人应得25000元。孙某、白某1要求白某2、张某给付电话移机补偿费、有线电视移机补偿费、太阳能热水器拆装费、树木补偿费，不符合法律规定，不予支持。白某2、张某辩称孙某、白某1系重复起诉，超过诉讼时效，于法无据，不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第七十五条、第七十六条规定，判决如下：一、孙某、白某1应各得安置补偿房屋29.025平方米；二、白某2、张某于判决生效后十日内给付孙某235106.65元，给付白某174126.65元。案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费5000元，由孙某、白某1负担3950元，由白某2、张某负担3950元。
本院二审期间，白某2、张某依法提交了如下新证据：
廊坊市广阳区××尖塔镇北尖塔村村民委员会出具的证明，证实孙某、白某1没有落户在广阳区××尖塔镇北尖塔村。
孙某、白某1的质证意见为：户籍问题的证明应由公安机关出具才具有法律效力，且孙某、白某1的户籍问题不影响其二人对遗产的继承。
本院认为，孙某、白某1对安置补偿房屋面积及相关款项的取得，均源自廊坊市广阳区人民法院（2009）广民初字第2361号民事判决书及廊坊市中级人民法院（2011）廊民一终字第384号民事判决书已经确定的其二人应分得和继承的份额，故白某2、张某上诉所提“一审判决错误认定被上诉人有权继承的遗产范围；被上诉人无权分得过渡期补偿费、搬家补助费、拆迁奖励费”的理由不能成立，本院均不予支持。白某2、张某上诉所提“本案属于重复诉讼，应予驳回”的理由，于法无据，本院亦不予支持。白某2、张某在二审期间提交的新证据不影响本案对安置补偿房屋面积及相关款项的划分。
综上所述，白某2、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白某2、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王苓燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第144号
罪犯张建城，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2011年5月30日作出（2011）惠东法刑初字第172号刑事判决，以被告人张建城犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人张建城不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月28日作出（2011）惠中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张建城在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年4月27日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张建城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建城服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。罪犯张建城于2014年12月16日向本院缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯张建城在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为510元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1419.14元。陆丰市河东镇浮洲村民委员会于2014年11月22日出具证明，并经陆丰市河东镇社会事务办公室、陆丰市公安局河东派出所、陆丰市民政局部门确认，证明罪犯张建城家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张建城在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建城减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第287号
原告：许唤觉。
委托代理人：严忠泽。
委托代理人：贾婷。
被告：天台喜悦日用品厂。
经营者：王其唱。
本院在审理原告许唤觉与被告天台喜悦日用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告许唤觉于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许唤觉在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许唤觉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许唤觉负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
代理审判员 吴立信
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 丁吉立
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00132号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张庭波，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区新城办枣园村*组***号，农民。2013年9月25日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2013年10月18日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人张庭波犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人张庭波及其辩护人李振东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张庭波对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人张庭波的辩护人当庭辩称，被告人张庭波在作案时属临时起意，系间接故意，被害人有过错，当庭认罪态度较好，又系从犯、初犯，赃款已全部追回，建议法庭对其从轻处罚。公诉人当庭对间接故意之辩护观点表示异议。
经审理查明，2013年9月20日15时许，渭南市西五路G3手机店工作人员丁玉梅受其领导指派向手机电话为的陈帮凯核对货款数目并清结货款。但丁玉梅误将电话打至被告人张庭波所持有的手机电话号电话上，当询问张庭波是否是陈帮凯及货款数额时，被告人张庭波未将真实情况告知丁玉梅，并顺水推舟，言称其原银行卡丢失，并提供其在中国工商银行开户的户名为张庭波、帐号的银行信息，致使丁玉梅将45400元现金通过网上银行汇款至帐号上。2013年9月20日16时许，被告人张庭波在ATM机上分十次取款共计20000元。2013年9月24日，被告人张庭波再次在ATM机上取款时因被ATM吞卡，案即告发。案发后，赃款被告人张庭波已全部退赔。
上述事实，被告人张庭波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人丁某某、李某等人证言、中国工商银行网上银行电子回单、现场辨认笔录及照片、扣押清单等证据与被告人张庭波多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张庭波以非法占有为目的，在误接电话得知对方欲清结货款后，竟假冒他人名义，提供自己银行卡号，骗取公民数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庭波犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人张庭波的辩护人当庭辩称之辩护意见，经当庭举证、质证，可以证实被告人张庭波在接到误打的电话后，临时起意，假冒他人名义骗取钱财，故对辨护人除间接故意之观点不予以采纳外，其余观点依法予以采纳。鉴于被告人张庭波在开庭审理过程中认罪态度较好，又系初犯，依法可对其酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张庭波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
代审 判员 吴 昊
人民陪审员 李 华
二〇一四年四月二日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02972号
原告陈某。
委托代理人张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人许夏伟，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告陈某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张鲁震、许夏伟到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女崔某乙，现年7周岁，在太原中辐院小学二年级就读。双方婚后，被告好逸恶劳、游手好闲，不参加工作，没有任何收入，原告为维系双方感情和家庭稳定，一直承担着照顾女儿及赡养老人的义务，原告也曾多次给被告改过自新的机会，但被告屡教不改，缺乏责任心且拒不履行家庭义务的行为，令原告无法再忍受，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元，至孩子十八周岁时止。
被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年10月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女崔某乙，现年7周岁，在太原中辐院小学二年级就读。现原告以双方婚后，被告对家庭缺乏责任心导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证明、收入证明、结婚证及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在处理家庭生活中遇到的矛盾时，应当加强沟通交流，互谅互让，且孩子正在受教育的关键时期，需要父母双方的关爱和照顾，原告仅凭现有证据要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一五年十一月一日
书记员 徐志金
第1页共2页