广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第172号
原告郑勇军，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××0731。
委托代理人肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被告谢金同，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××3155。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，任总经理。
委托代理人周建伟，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市莞城区。
原告郑勇军诉被告谢金同、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（下称中华财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛君独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖洪斌，被告谢金同、中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇军诉称，2015年4月4日，被告谢金同驾驶其本人所有粤S×××××号小型轿车在黄江镇北岸村红绿灯路段与驾驶二轮摩托车的原告郑勇军发生了交通事故并造成原告受伤住院的交通事故，经黄江交警大队认定，被告谢金同负事故的次要责任，原告郑勇军负事故的主要责任。截至2015年6月4日原告郑勇军为此住院61天，已花费113891.2元，××情危重，转院至东华医院手术治疗，目前急需手术医药费十万元。被告谢金同所有的粤S×××××号小型轿车的保险承保单位是被告中华财险东莞公司。由于被告未能根据法律的规定对原告郑勇军的损失予以赔偿，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、二被告赔偿原告的医药费、住院伙食补助费，合计60997.36元，以上赔偿费用全部由被告二在交强险和商业险范围内赔偿；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告郑勇军对其上述主张提供的证据材料有：道路交通事故认定书、被告驾驶证行驶证复印件、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、住院诊断证明书、××证明书，并当庭提交住院费用清单汇总表及住院费用一日清单。
被告太平洋财险东莞公司辩称，其已垫付医疗费10000元，请法院核实；另原告郑勇军诉请医疗费，未提供医疗费清单，无法确认其是否存在与此次交通事故无关的治疗费用。
被告中华财险东莞公司对其上述主张提供的证据为快钱付款凭证。
被告谢金同辩称，1、原告郑勇军诉请的各项费用，应先由被告中华财险东莞公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿；2、对原告郑勇军诉请的具体赔偿清单中的医药费、住院伙食费计算方式错误、数额过高，超过法定部分应驳回，原告郑勇军因交通事故所产生的治疗费用（含后续治疗费）合计213891.2元，2015年4月4日，被告谢金同已向原告郑勇军支付抢救医药费2235.6元，总计216126.8元，被告中华财险东莞公司只需向原告郑勇军支付医药费、后续治疗费合计64838.04元，因被告谢金同后面又垫付2000元，被告中华财险东莞公司垫付10000元，则被告中华财险东莞公司向被告谢金同支付前期垫付的费用共4235.6元，向原告郑勇军支付50602.98元；根据相关法律，住院伙食费每天100元偏高，根据医院住院诊断证明书证明，原告郑勇军是头部受伤，一直处于昏迷状态，因此原告郑勇军的伙食费已经体现在医药费里面，且无事实与医院证明，不应支持；3、关于诉讼费部分，被告谢金同不承担，根据事故认定书，原告郑勇军承担主要责任，被告谢金同在这次事故中遵守交通法律法规，完全按照绿灯通行，承担次要责任，并且被告谢金同在事故发生后积极联系医院、救助原告郑勇军并在责任认定之前主动垫付医疗费用，被告谢金同已经履行了应当履行的义务，在法律上与道义上都尽了全力，此次诉讼是原告郑勇军跟被告中华财险东莞公司就医药费协商不成，属于原告郑勇军个人诉讼所花的费用，所以应由其自行承担，无权要求被告谢金同支付；4、本案中，被告谢金同的车辆也有损坏，共产生费用10043元，根据事故认定书，原告郑勇军应承担7030.1元，被告中华财险东莞公司承担3012.9元，被告谢金同有两个小孩要上学，经济困难，该费用希望予以支持。
被告谢金同对其上述主张提供的证据有：医疗费发票、拖车费发票、修车费发票、证明及交通费发票。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月4日0时31分许，原告郑勇军驾驶无号牌二轮摩托车，途经公常线东莞市黄江镇北岸村红绿灯路段时，与被告谢金同驾驶的粤S×××××号“比亚迪”轿车发生碰撞，造成原告郑勇军受伤及车辆损坏的交通事故。经查，粤S×××××号小轿车车主为被告谢金同，事故经东莞市公安局交通警察支队黄江大队处理，认定原告郑勇军承担此次事故的主要责任，被告谢金同承担此次事故的次要责任。
又查，被告中华财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告郑勇军自2015年4月4日起在东莞市黄江医院住院治疗，并于2015年6月4日出院。用去住院医疗费113891.2元。出院诊断为：一、急性特重型颅脑损伤：1.急性脑干功能衰竭；2.脑疝；3.弥漫性脑肿胀；4.右侧额颞顶部脑挫裂伤；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.右侧枕骨、颞顶骨、左侧颞骨骨折；7.双侧中颅窝底骨折并脑脊液耳鼻漏；8.双侧额颞顶部硬膜下血肿；9.多处头皮挫伤并头皮血肿；二、双肺挫伤；三、左侧股骨骨折；四、左侧上下眼睑软组织挫裂伤；五、全身多处皮肤软组织挫擦伤；六、海绵窦颈内动脉瘘。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。××证明书，注明“需要进行两次手术，估计费用约10万元左右”。
原告主张后续治疗费用100000元，并当庭提交住院费用一日清单证明截止到2015年7月5日，已在东莞东华医院花费88356.5元，××证明书对医疗费用估计的必要性。二被告对上述主张及证据无异议。
上述医疗费共计202247.7元，被告谢金同垫付4235.6元，被告中华财险东莞公司垫付10000元。
原告郑勇军主张住院伙食补助费按照100元／天的标准，暂时计算在东莞市黄江医院住院61天，并提交住院诊断证明书佐证。二被告对上述证据无异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告驾驶证行驶证复印件、常住人口基本信息、被告企业机读档案登记资料、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、住院诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单汇总表、××证明书、住院费用一日清单、医疗收费票据、拖车费发票、维修费发票、证明、交通费发票、快钱付款凭证以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告中华财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郑勇军的损失应当先由被告中华财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告郑勇军负事故的主要责任、被告谢金同负事故的次要责任，故如果原告郑勇军的损失超出交强险各项赔偿限额的部分，应由肇事方按过错程度承担超出交强险限额部分的30%。现原告郑勇军请求被告太平洋财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，故被告中华财险东莞公司应按第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。超出第三者责任保险限额外的损失再由肇事方承担。故本案超出第三者责任保险限额外的损失由谢金同承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告郑勇军的损失计算如下：
1.医疗费及后续治疗费：原告郑勇军在黄江医院治疗花费住院医疗费113891.2元，有相应的医疗收费票据、住院诊断证明书、住院费用清单汇总表（截止到2015年7月5日，已在东莞东华医院花费88356.5元）等证据佐证，本院予以确认。另原告主张在东华医院即将产生的后续治疗费100000元，××证明书及住院费用一日清单予以佐证，本院认为，结合原告伤情及黄江医院住院诊断证明书的出院医嘱说明，该治疗费用确属必要，且二被告对此均无异议，对原告的此项请求，本院予以确认。故本项费用为113891.2元＋100000元=213891.2元。此项费用被告谢金同垫付4235.6元，被告中华财险东莞公司垫付10000元。
2.住院伙食补助费：原告郑勇军自2015年4月4日起在东莞市黄江医院住院治疗，并于2015年6月4日出院，共住院61天。原告郑勇军请求在东莞黄江医院的住院伙食补助费，主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院61天=6100元。
以上原告郑勇军第1-2项损失共计219991.2元，由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元，被告谢金同垫付4235.6元，被告中华财险东莞公司已在交强险医疗费赔偿限额垫付10000元；超出交强险赔偿限额的损失共计219991.2元-10000元=209991.2元，由被告中华财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担30%即62997.36元。被告谢金同为原告郑勇军垫付的医疗费可在被告中华财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告中华财险东莞公司尚应赔偿原告62997.36元-4235.6元=58761.76元，被告谢金同在本案【即（2015）东三法樟民三初字第172号】中无需承担直接赔偿责任。被告谢金同垫付的医疗费可与被告中华财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
关于被告谢金同在答辩状中提出的财产损失，因被告谢金同未在本案庭审辩论终结前向我院提交正式的反诉状，故对此部分损失本案不予处理，由被告谢金同另行提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告郑勇军58761.76元；
二、驳回原告郑勇军对被告谢金同的诉讼请求。
三、驳回原告郑勇军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，由原告郑勇军负担27元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担635元。诉讼费原告郑勇军已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李媛君
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 萌
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。