广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第780号
原告：黄春亮，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码×××451X。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托代理人：曾露，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李成文，男，住江西省抚州市广昌县，公民身份号码×××4919。
被告：深圳市顺泰安汽车咨询服务中心，住广东省深圳市南山区，组织机构代码××。
代表人：方奕群。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
代表人：辛建东。
原告黄春亮诉被告李成文、深圳市顺泰安汽车咨询服务中心（以下简称顺泰安汽车中心）、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄春亮的委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼。被告李成文、顺泰安汽车中心、信达保险深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春亮诉称：2014年12月8日18时05分，被告李成文驾驶粤B×××××号重型货车，与同向行驶原告黄春亮驾驶的赣J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成原告黄春亮及黄某甲受伤，两车受损的后果。为维护原告黄春亮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告信达保险深圳分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的范围内支付赔偿款90657.4元给原告黄春亮；二、三被告在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）的范围内支付赔偿款858.23元给原告黄春亮；三、三被告承担本案诉讼费用。
原告黄春亮对其陈述的事实提交的证据有：1.交通事故认定书；2.被告李成文的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告顺泰安汽车中心、信达保险深圳分公司的企业信用信息、交强险保单、商业险保险卡；3.出院记录、出院疾病证明书；4.医疗费发票；5.司法鉴定书；6.鉴定费发票；7.工资证明、证明、且机读档案登记资料、银行流水清单。
被告信达保险深圳分公司辩称：医疗费有部分费用与本次交通事故无关，且医疗费中非社会医疗费保险用药的费用应当扣减20%。住院伙食费每天100元过高。护理费标准过高且证据不足，同意按照每天50元计算。误工费，原告黄春亮应提供劳动合同、社保清单、银行流水账等证实其事故发生前的工资收入，且存在减少的事实，若收入没有减少则不应计算误工费，原告黄春亮没有证据证实其有工作，且每月有工资收入，因此，不应计算误工费。残疾赔偿金，原告黄春亮为农业户口，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。鉴定费和诉讼费不同意承担。精神抚慰金过高，请求法院予以酌减。交通费没有发票，不同意支付。
被告信达保险深圳分公司对辩称的事实没有提供证据。
被告李成文、顺泰安汽车中心未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日18时05分，李成文驾驶粤B×××××号重型货车与同向行驶黄春亮驾驶的赣J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成黄春亮及黄某甲受伤，两车受损的后果。2014年12月30日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定李成文承担此事故主要责任，黄春亮承担此事故的次要责任。
2014年12月8日，黄春亮被送往中山市小榄人民医院住院治疗，诊断为失血性休克，血小板减少症，右锁骨骨折，右肩胛骨喙突骨折，左眼眶粉碎性骨折，左眼睑及颧弓挫裂伤，贫血病，12月20日出院，住院12天，出院医嘱为休息3个月，不适随诊等。黄春亮花费医疗费17168.9元，李成文垫付5000元，信达保险深圳分公司垫付6000元。医疗终结后，黄春亮委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定黄春亮的伤残等级为十级，支付鉴定费2000元。
又查：肇事的粤B×××××号重型货车的登记车主是顺泰安汽车中心，该车在信达保险深圳分公司投保了保险期限为2014年9月23日0时起至2015年9月22日24时止、责任限额为122000元的交强险，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元。肇事的粤B×××××号重型货车在信达保险深圳分公司投保了保险期限为2014年10月18日0时起至2015年10月17日24时止、责任限额为1000000元的商业险，并购买不计免赔。
黄春亮提供中山市某某电器有限公司出具的工作证明显示，黄春亮是该公司职工，自2012年8月至2014年12月期间从事生产工作，交通事故发生前三个月平均工资是3500元，发生事故后，黄春亮请假治病，公司停发其全部工资及待遇。黄春亮提供房东黄惠祥的证明显示，黄春亮于2013年3月至2014年12月在中山市东凤镇吉昌南街147号的出租房内租住。
本次交通事故造成黄春亮的损失如下：医疗费17168.9元（以票据为准），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；住院护理费1560元（130元／天×12天），误工费11900元（住院12天，医嘱休息3个月，工资为每月3500元），交通费酌定为200元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费2000元（以票据为准），伤残赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），以上费用共计99414.7元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定李成文承担本次事故主要责任，黄春亮承担本次事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。信达保险深圳分公司承保粤B×××××号重型货车的交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权予以赔偿。”的规定，信达保险深圳分公司承保肇事车辆的交强险和商业险，该保险公司应先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由信达保险深圳分公司承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄春亮的损失共为99414.7元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费17168.9元，住院伙食补助费1200元，共18368.9元，属于交强险医疗费10000元的赔偿限额，信达保险深圳分公司在该限额内承担赔偿责任，超出交强险的8368.9元由信达保险深圳分公司承担70%的赔偿责任即5858.23元；
2.住院护理费1560元，误工费11900元，交通费200元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，伤残赔偿金60385.8元，合计81045.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由信达保险深圳分公司在交强险死亡伤残110000元的限额内承担责任。
综上所述，信达保险深圳分公司应在交强险的赔偿限额内向黄春亮支付赔偿款91045.8元，信达保险深圳分公司应在商业险的赔偿限额内向黄春亮支付赔偿款5858.23元，合计96904.03元，李成文垫付5000元，信达保险深圳分公司垫付6000元应当予以扣减，故信达保险深圳分公司应向黄春亮支付赔偿款85904.03元。李成文可就其垫付的费用向信达保险深圳分公司办理理赔。信达保险深圳分公司辩称黄春亮主张的医疗费中有部分与本次事故无关，但未提供证据证实其主张，故对其该点答辩意见不予采纳。关于误工费，黄春亮提供了中山市某某电器有限公司出具的工作证明证实黄春亮为公司员工，受伤前月平均工资是3500元，因受伤公司停发工资及待遇，信达保险深圳分公司虽不确认，但未提供相反证据予以反驳，故本院对黄春亮主张误工费的请求予以支持。关于残疾赔偿金，黄春亮提供工作证明、居住证明、银行流水账证实其长期在中山市工作和生活，信达保险深圳分公司虽不确认，亦未提供相反证据予以反驳，故本院认定黄春亮的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。李成文、顺泰安汽车中心、信达保险深圳分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款85904.03元给原告黄春亮；
二、驳回原告黄春亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，原告黄春亮负担140元（原告已预缴2088元）；被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担1948元（该款由被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘琦珊
第8页共8页