wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第101号
异议人（案外人）佛山市金泰帮贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人吴雪梅。
申请执行人佛山市苏科信贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人简伟汉。
被执行人佛山市和鸿投资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人骆海勇。
本院在执行佛山市苏科信贸易有限公司（以下简称“苏科信公司”）与佛山市和鸿投资有限公司（以下简称“和鸿公司”）民间借贷纠纷案过程中，案外人佛山市金泰帮贸易有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在拍卖佛山市南海区里水镇沙涌村委会“崩岗、李婆园、岗瓦头、新亭岗”土地[土地证号：国用（2012）x**]使用权及地上建筑物时，没有依法通知异议人参与拍卖。事实上，根据被执行人和鸿公司于2012年7月25日向异议人出具的《承诺函》，和鸿公司已将上述土地使用权及地上建筑物的35%份额抵偿8794356元借款给异议人，异议人作为该土地使用权的共有人，法院没有通知异议人参与拍卖，若对该土地进行强制拍卖将严重损害使用权共有人的合法权益。为此，请求法院暂停对上述土地的拍卖。
经审查查明，本院于2012年9月6日受理了原告吴福恒诉被告和鸿公司民间借贷纠纷案。诉讼期间，原被告达成调解协议，本院根据双方的调解协议于2012年10月12日制作了（2012）佛城法民一初字第3289号民事调解书。调解书确认被告欠原告借款本金8794356元，由被告在2012年11月30日前分二期清偿本金及利息。调解书于2012年10月12日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告吴福恒遂向本院申请执行，本院于2013年9月12日以（2013）佛城法执字第2797号案立案执行。后因被执行人和鸿公司暂无财产可供执行，2014年10月8日本院作出了（2013）佛城法执字第2797号执行裁定，裁定终结本次执行。期间，申请执行人吴福恒与苏科信公司达成债权转让协议，将上述其与和鸿公司的债权转让给苏科信公司。根据当事人的申请，本院于2015年1月19日作出（2015）佛城法执变申字第3号执行裁定，裁定变更苏科信公司为本案的申请执行人。随后，申请执行人苏科信公司向本院申请恢复执行，本院以（2013）佛城法执字第2797号恢字1号案恢复本案的执行，并查封了被执行人和鸿公司名下位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会“崩岗、李婆园、岗瓦头、新亭岗”土地[土地证号：国用（2012）x**]使用权及地上建筑物。2015年4月30日，本院作出（2013）佛城法执字第2797号恢字1号-2执行裁定，裁定拍卖上述国有土地使用权。
异议人就其异议请求，向本院提供了一份2012年10月12日由和鸿公司向吴福恒、异议人佛山市金泰帮贸易有限公司出具的《承诺函》，内容为：和鸿公司“于2012年7月3日至2012年7月10日期间共向你方借入8794356.00元”，公司承诺在同年8月15日前清还上述借款，否则公司同意将位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会“崩岗、李婆园、岗瓦头、新亭岗”土地使用权[土地证号：国用（2012）xxx]的**%份额抵偿上述欠款，并承诺在2015年5月30日到国土部门办理土地使用权共有手续。
另查明，涉案土地座落于佛山市南海区里水镇沙涌村委会“崩岗、李婆园、岗瓦头、新亭岗”，土地证号：国用（2012）x**，为国有土地使用权，权利人是被执行人和鸿公司，面积11242.9平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南海盐步支行。
本院认为，涉案土地使用权的权利人登记为被执行人和鸿公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对涉案土地的查封、评估、拍卖符合上述法律规定。异议人认为其是该土地使用权共有人，并提供了被执行人和鸿公司出具的承诺书予以证明。但该《承诺函》只是承诺以涉案地块使用权的35%份额抵偿给8794356元借款的出借人，并未办理转移登记，涉案地块的实际使用人仍然是本案的被执行人和鸿公司。故此，异议人认为其是涉案地块使用权人的共有人的主张，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山市金泰帮贸易有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一五年九月十五日
书记员 董小野
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初749号
原告：宜昌合田物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。
法定代表人：李郑云，该公司总经理。
委托代理人：李荆，该公司员工，特别授权代理。
被告：李娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌合田物业有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告宜昌合田物业有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌合田物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年五月十日
书记员 税梦宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7992号
原告张建龙，男，1964年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告陶伟建，男，1982年3月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告张建龙与被告陶伟建加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼。被告陶伟建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告加工款22万元，经原告多次催讨不付。2016年7月28日，被告出具欠条1份，承诺分期付款，但被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款22万元及自2016年7月28日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述被告出具欠条后已支付2500元，故变更诉讼请求金额为217500元。
被告庭后提交的答辩状辩称：本人在2016年年初已支付张建龙5000元，8月2日支付2500元，上述款项应予以扣除。又原告主张支付利息损失缺乏依据，不予认可。
经审理认定，2016年7月28日，被告出具欠条1张，载明“今欠张建龙人民币贰拾贰万元整。现今协商，归还现金人民币壹拾柒万元整。2016年7月30日归还3万元整，2016年8月底付人民币壹拾万元整，2016年9月30日支付4万元（肆万元整）。双方协商，如不能归还按期，将交于司法机关，上诉法院。备注如9月30日没有付清，未按上述归还，要支付贰拾贰万元整。如2016年9月30日不归还，支付贰拾贰万元整。欠款人陶伟建”。该欠条出具后，被告仅支付2500元。现原告诉至本院，要求被告支付余款及利息损失。
以上事实由原告提交的欠条1张及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条可以证明至2016年7月28日，被告尚欠原告加工款22万元的事实。因出具欠条后，被告仅支付2500元，现原告要求被告支付其余217500元于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率6%计算的逾期利息，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率；原告主张逾期利息自2016年7月28日起算，本院调整为按欠条所载还款期限分期计算。被告辩称其在2016年年初已支付5000元，对此本院认为该款项的支付时间系出具欠条前，被告主张在欠款中予以扣除缺乏依据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶伟建应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建龙217500元；
二、被告陶伟建应于本判决生效之日起十日内支付给原告张建龙按本金30000元计算自2016年7月31日起至本判决确定履行日止的利息损失，按本金100000元计算自2016年9月1日起至本判决确定履行日止的利息损失以及按本金87500元计算自2016年10月1日起至本判决确定履行日止的利息损失（利息标准均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2281元，财产保全费1670元，合计3951元，由被告陶伟建负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执596号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原名为茌平县农村信用合作联社）。
住所地：茌平县振兴路西首939号。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：韩同会，男，1964年10月21日出生，住聊城高新技术开发区。
被执行人：张志华，女，1990年5月26日出生，住聊城高新技术开发区。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2766号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第104号
原告：项建新，
湖州市南浔区南浔镇沈庄漾村仙塘兜34号。
委托代理人：沈国强，浙江万新律师事务所律师。
被告：俞洪伟，
，住浙江省湖州市南浔区南浔镇沈庄漾村仙塘兜**号。
原告项建新诉被告俞洪伟民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月3日立案受理后，原告项建新于2010年3月8日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项建新撤回起诉。
本案受理费人民币163元，减半收取人民币81.50元，由
原告项建新负担。
审判员 李群章
二〇一〇年三月八日
书记员 石海妮
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初417号
自诉人杨清发，男，1948年1月12日生，汉族，住禹州市。
被告人马宽欣，男，1945年7月17日生，汉族，住禹州市。
自诉人杨清发以被告人马宽欣犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月13日作出长公不受[2017]293号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人杨清发以被告人马宽欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨清发以被告人马宽欣已支付执行款9万元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨清发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨清发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王明欣
二〇一七年六月十八日
书记员 李培杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2990号
原告：杨志敏，女，1980年8月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈小威，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。
被告：李月英，女，1942年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张显，河南宇法律师实务所律师。
委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师实务所律师。
杨志敏与被告李月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。2016年8月22日，杨志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨志敏撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取计50元，由杨志敏负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 张青梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雍 歌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申12号
再审申请人（一审被告）李爱莲，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告）刘金垒，男，汉族，住所河南省平顶山市湛河区。
再审申请人李爱莲因与被申请人刘金垒民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法槎民初字第567号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，再审申请人李爱莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2014）佛城法槎民初字第567号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘绮媚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初450号
原告：王鹏国，男，1982年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张国芳，男，1961年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告王鹏国诉被告张国芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘景斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏国撤回对被告张国芳的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 肖 娜
二〇一七年四月六日
书记员 曲芸芸
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1647号
原告:钟海丰，女，1974年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告钟海丰与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海丰代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告钟海丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资653元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资653元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告钟海丰系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资653元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资653元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告钟海丰工资653元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖灿
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执66号
申请执行人朱某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1204号
原告李一，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告魏，农民。
原告李一与被告魏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人王春合到庭参加诉讼，被告魏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年8月份经人介绍相识，于同年12月16日在老家举行结婚仪式后开始同居生活，于年月日生育长女李二，于年月日生育长子李三，婚后双方一直未办理婚姻登记手续，2014年10月19日被告与原告解除同居关系，两个孩子都在原告处生活，原告多次找被告要抚养费，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令同居期间双方所生子女李二、李三由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至两个孩子独立生活为止；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交出生医学证明2份、常住人口登记卡2页，用以证明原、被告生育子女的情况。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，同年12月16日举行结婚仪式后开始同居生活，于年月日生育长女李二，于年月日生育长子李三，婚后双方未办理结婚登记手续，2014年10月19日原、被告因感情不合解除同居关系，后因孩子抚养问题未达成一致意见而成讼。
另查明，原、被告所生长女李二读幼儿园大班，所生长子李三读幼儿园小班。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，抚养未成年子女是父母应尽的义务，对子女抚养问题，应当首先从有利于子女成长的角度出发。本案中李二、李三在原、被告解除同居关系后一直在原告处生活，李二、李三现已适应其成长环境，两个孩子由原告抚养为宜，故对原告要求两个孩子归自己抚养的诉讼请求，本院予以支持；不抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告作为两个孩子的母亲，应依法给付抚养费，但原告请求的抚养费数额偏高，本院参照本市农村居民人均年生活消费支出标准，酌定为被告每月给付李二、李三抚养费各400元，自2016年1月份开始至其独立生活止。被告魏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告李一与被告魏所生长子李三及长女李二随原告生活，自2016年1月份起，被告魏每月给付李三抚养费400元至其独立生活止，自2016年1月起，被告魏每月给付李二抚养费400元至其独立生活止，被告于每年的1月15日、7月15日前各给付李三半年的抚养费2400元、李二半年的抚养费2400元，本判决生效前被告应给付的抚养费，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费40元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初189号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张冬冬，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地：山东省聊城市莘县，现住。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕，同年3月30日被取保候审于其居住地。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]173号起诉书，指控被告人张冬冬犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年1月20日22时许，被告人张冬冬和其父亲张光峰在故城县坊庄乡孙庄村南被害人苏某1的养鸡场购得价值51024元的肉食鸡，购鸡款由张冬冬分四次进行支付。其中一笔2万元系张冬冬于次日凌晨2时许在故城县坊庄信用社使用账号为62×××06信用卡通过银行自助柜员机向苏某1之子苏某2账号为62×××34信用卡转账支付，并将转账凭条交给苏某2、将张某的身份证押在苏某1手中（张某于2017年1月25日补办了身份证）,骗得苏某1的信任，让其将肉食鸡拉走。后被告人张冬冬利用银行自助柜员机24小时到账的时间差，于同日8时许到山东省莘县徐庄农商银行撤销了该2万元的自助转账业务，在苏某1多次催要的情况下，隐瞒撤销转账事实，不予支付，将该2万元非法占为己有。用于日常消费。
另查明，被告人张冬冬于2017年2月17日退还钱款并赔偿损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证书证被告人户籍证明、到案经过、农业银行交易明细清单及开户信息、银行自助转账业务凭条及撤销凭证、张光峰身份证复印件、谅解书、收条、支付宝转账信息、张冬冬山东省农村信用社开户信息、借记卡明细、苏某1和苏传伟提供的交易凭证、故城县公安局辨认笔录及照片说明；证人苏某2、张某证言；被害人苏某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，用虚假方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张冬冬当庭表示自愿认罪，退赔被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田章玉
二〇一八年八月九日
书记员 苏甜甜
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第718号
原告李广志，男，1956年6月19日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被告北京宇田世纪矿山设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2110室。
法定代表人孙兴宇，总经理。
原告李广志与被告北京宇田世纪矿山设备有限公司（以下简称宇田世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因宇田世纪公司下落不明，本院依法公告送达，公告期间，宇田世纪公司来本院领取了起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广志及其委托代理人付建东到庭参加诉讼，被告宇田世纪公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广志诉称：我于2005年1月到宇田世纪公司工作，开始时担任大区经理，后于2013年担任销售副总。双方约定工资构成为为基本工资加业务提成，每月发放固定的基本工资及数额不等的业务提成。截止至2014年9月30日，宇田世纪公司欠付我工资、提成奖金、报销款共计707529元，宇田世纪公司于2014年10月8日为我出具对账单予以确认。现我诉至法院要求宇田世纪公司支付我2014年4月至2014年8月工资56125.47元，提成奖金640602元，报销款10800.64元，以上共计707529.11元。
被告宇田世纪公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，宇田世纪公司与李广志签订劳动合同，劳动合同约定合同期从2014年3月1日起，至2015年2月28日止，李广志的工作岗位为销售副总，薪酬结构为：基本薪资加绩效提成加福利补助。其中基本工资为不低于当地最低工资标准，绩效提成由宇田世纪公司财务部门根据其有关薪酬管理办法并结合李广志完成的工作任务及其他情况进行考核发放。工资发放日为每月20日。2014年10月8日，北京宇田世纪矿山设备有限公司出具对账函，对账函载明：截止2014年9月30日，宇田世纪公司应付未付李广志2014年4-8月工资款56126.47元（其中提成奖金37600元），提成奖金640602元（未扣减个人所得税），报销款10800.64元，合计707529.11元。诉讼中，李广志主张，其于2005年1月入职宇田世纪公司，开始职务为大区经理，2013年后担任销售副总，其中对账单所列明的工资款56126.47元（其中提成奖金37600元）系2014年4月至8月期间的拖欠款项，提出奖金640602元、报销款10800.64元系在职期间所累积的拖欠款项。
上述事实，有李广志、付建东的陈述，对账函等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案宇田世纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。劳动报酬应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。李广志在宇田世纪公司工作期间，宇田世纪公司向李广志出具对账单确认拖欠李广志工资、提成奖金及报销款，现李广志要求宇田世纪公司支付上述费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京宇田世纪矿山设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付李广志二○一四年四月至二○一四年八月工资五万六千一百二十六元四角七分，提成奖金六十四万零六百零二元，报销款一万零八百元零六角四分，以上共计七十万七千五百二十九元一角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百七十六元、公告费二百六十元，均由北京宇田世纪矿山设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 文 利
人民陪审员 骆笑然
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 李智慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4391号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人季坤，该公司职员。
委托代理人齐行君，该公司职员。
被告朱福启，男，1956年7月23日生，汉族，农民，住丰县。
被告杜招展，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告王红稳，男，1975年1月7日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告朱福启、杜招展、王红稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张海丰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告朱福启、杜招展、王红稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告朱福启、杜招展、王红稳签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：2014年2月16日至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款。在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。同日，原告依据被告朱福启的申请，向其发放贷款50000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告朱福启仅支付借款利息4996.44元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息。请求判令被告朱福启偿还借款本金50000元、支付自2014年2月16日起至实际还清之日止的利息（应扣除已支付的利息4996.44元）；被告杜招展、王红稳对该笔债务的清偿承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱福启、杜招展、王红稳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日，原告所属王沟支行与被告朱福启、杜招展、王红稳及案外人赵立强签订编号为C0320122014021602的联保借款合同。合同约定：由朱福启、杜招展、王红稳、赵立强组成联保小组，自2014年2月16日起至2016年2月10日止，贷款人根据联保小组成员的申请在对其核定的最高贷款余额28万元内发放贷款；在合同期限和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；保证方式为最高额连带责任保证，各联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日（含展期到期日）起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。
同日，原告依据被告朱福启的申请，向其发放贷款50000元，借据载明：年利率13.2%，借款期限自2014年2月16日至2015年2月10日止。贷款逾期后，经原告多次催要，被告朱福启仅支付借款利息4996.44元，拒不偿还借款本金及其他相应的利息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告所属分支机构王沟支行与被告朱福启、杜招展、王红稳及案外人赵立强签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告朱福启发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告朱福启应当按照合同和借款借据的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告朱福启未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据联保借款合同约定，在被告朱福启不按期还本付息时，被告杜招展、王红稳及案外人赵立强为被告朱福启的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告朱福启的借款本息等债务承担连带清偿责任。原告要求被告杜招展、王红稳承担保证责任，不违反法律规定，杜招展、王红稳承担保证责任后有权向被告朱福启追偿。原告丰县农村商业银行的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱福启、杜招展、王红稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福启于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、并按双方联保借款合同和借款借据的约定支付自2014年2月16日起至实际清偿之日止的利息（应扣除已支付的利息4996.44元）。
二、被告杜招展、王红稳对上述债务的清偿承担连带责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱福启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告朱福启、杜招展、王红稳负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 张海丰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保512号
申请人：伍玲玲，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：孙言龙，男，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：饶菊荣，女，汉族，住址同上。
本院在审理申请人伍玲玲与被申请人孙言龙、饶菊荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值20000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙言龙、饶菊荣所有位于宁国市xxxx的房产（房地权宁字第××号）价值20000元的部分予以查封，期限为三年（2016.11.7-2019.11.6）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3725号
原告：王文思，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：胡茂杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王文思与被告胡茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文思到庭参加诉讼。被告胡茂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文思向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡茂杰及时付清货款102000元，并支付逾期付款利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8、9月份，被告胡茂杰来麻城收购板栗，经他人介绍与原告相识，并出售一批板栗给被告，经结算，被告尚欠货款108000元，2014年10月17日，被告出具了欠条，许诺当年底全部付清。被告未按期付清欠款，原告多次催要，被告仅于2015年9月17日付款5000元，2016年1月17日付款1000元，仍下欠102000元未付，为了保护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡茂杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8、9月份，被告到湖北省麻城市收购板栗，原告出售一批板栗给被告。2014年10月17日，被告出具欠条，欠到原告板栗款108000元，并口头约定2014年底付清。2015年9月17日，被告付款5000元，2016年1月17日，被告付款1000元，计付6000元，尚欠102000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述和被告出具的欠条在卷佐证，证据确实、充分。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告板栗款事实清楚，证据确实、充分，被告应予清偿。被告未按约定期限付款，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告胡茂杰于本判决生效后三日内给付原告王文思板栗款102000元，并从2015年元月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至板栗款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年十一月八日
书记员 刘慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1961号
原告：张忠民，男，1959年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住常州市武进区（下）。
被告：杨加宽，男，1974年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住常州市钟楼区。
原告张忠民与被告杨加宽装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张忠民到庭参加诉讼，被告杨加宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款15000元，并承担自2012年10月1日起至还清之日止的利息（暂计算至起诉之日的利息为3579.08元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为按年利率6.4%支付自2013年12月2日至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年12月1日为2496元）。事实和理由：原告与被告于2011年7月达成房屋装修协议，约定装修价款为21000元。原告于2011年7月8日和7月18日分两次将装修款20000元支付给被告。被告在做了五个橱柜（未完工）后失踪，直到派出所民警通知被告到所，原告要求被告退还装修款15000元。在戚墅堰街道人民调解委员会的主持下，双方自愿达成协议，由被告自2012年10月1日起按月支付原告1000元，直到15000元偿付完毕为止。后被告未按月支付，原告多次催要，被告均避而不见，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨加宽未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，原告张忠民与被告杨加宽在常州市戚墅堰区戚墅堰街道人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书1份，主要内容为：2011年7月，张忠民将戚墅堰花溪兰庭1幢乙单元1202室的室内装修承包给杨加宽，口头约定总价为21000元。后张忠民支付杨加宽20000元，杨加宽仅做了5个橱柜后便失踪。派出所民警通知杨加宽到所后，张忠民要求杨加宽退还装修款15000元。经调解，双方自愿达成如下协议：1.杨加宽退还张忠民装修款15000元，该款由杨加宽自2012年10月1日起，分15个月，每月将人民币1000元汇入张忠民的银行卡，直到2013年12月1日全部还清为止。2.张忠民不追计杨加宽15000元的利息。3.在杨加宽未按约定还款的前提下，张忠民保留向戚墅堰区人民法院起诉的权利。后杨加宽仅支付2000元，余款13000元至今未付。
本院认为，原被告签订的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据协议的内容，原被告解除了装修合同，并对合同解除后的权利义务进行了约定。被告仅返还2000元，余款13000元至今未还，应承担全部民事责任。
综上所述，原告要求被告返还装修款13000元，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加宽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加宽于本判决生效之日起十日内返还原告张忠民装修款13000元，并按年利率6.4%支付自2013年12月2日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年12月1日为2496元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元，由被告杨加宽负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄冬梅
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 石梓然
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初117号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，住辽宁省灯塔市。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年4月7被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张XX犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王塞南、鲁美辰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。期间本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初开始，被告人张XX将事先购买的一套“伪基站”设备安装在自己的灰色捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为辽阳市富虹集团售楼处发送短信共计258273条，用于富虹集团的售楼宣传。案发后，被告人张XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张XX的供述，证人张X、王XX、鞠XX、苏XX、孟XX的证言，户籍证明，扣押、随案移送物品清单，照片，电子证据检查工作记录，辽阳市无线电管理委员会检测报告，中国移动通信集团伪基站模拟测试评估报告，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月初开始，被告人张XX将事先购买的一套“伪基站”设备安装在自己的灰色捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为辽阳市富虹集团售楼处发送短信共计258273条，用于富虹集团的售楼宣传。案发后，被告人张XX主动到案。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、被告人张XX的供述，证明2015年3月初，我购买了一台伪基站设备并装在自己的捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为富虹集团发送短信约25万条用于售楼宣传的事实。
2、证人张X的证言，证明2015年3月17日，我按照张XX的指示驾驶他的捷达车，在不知车内有伪基站设备的情况下，与富虹一男子在辽阳市内活动，当日15时20分行行驶至武圣路时被侦查人员发现，车内设备被扣押的事实。
3、证人王XX的证言，证明我是富虹集团采购部员工，2015年3月9日起，我按照售楼处经理鞠XX的指示，给驾车利用伪基站发送短信的两名男子带路，由这两名男子将设备调试成功后，将电脑及设备分别放好，之后由我带路在辽阳市内活动的事实。
4、证人鞠XX的证言，证明我是富虹集团售楼处经理，2015年3月4日起，我雇佣一40多岁的男子以每天700元的价格在辽阳市内驾车活动，为富虹集团发送售楼广告短信，并安排采购部员工王XX跟车查看的事实。
5、证人苏XX、孟XX的证言，证明2015年3月17日14时30分许，一伪基站活动影响了西关附近正常通讯，后二人同特警人员在武圣路发现一辆装有正在活动的伪基站设备的灰色捷达车，并将车内的两名男子带至公安局的事实。
6、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
7、物证：伪基站一套，证明被告人利用该设备发送短信。
8、扣押、随案移送物品清单，证明涉案物品被扣押、移送的事实。
9、照片，证明案发现场的情况及被告人所使用的作案工具。
10、电子证据检查工作记录，证明检查人员依法对已扣押的涉案笔记本电脑进行检查，该电脑中共发送短信258273条，后依法对该设备进行封存的事实。
11、辽阳市无线电管理委员会检测报告，证明送检设备的发射频率以及发射带宽等情况。
12、中国移动通信集团伪基站模拟测试评估报告，证明涉案伪基站设备使用频点90=953MHz系非法占用中国移动通信集团专用频段，且该设备打开后，手机接收到伪基站测试短信一条，此期间内手机信号显示无服务，无法正常通讯的事实。
13、案件来源，本案系侦查人员工作中发现。
14、抓捕经过，证明被告人张XX主动到案。
本院认为，被告人张XX利用“伪基站”设备，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人张XX犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。
根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 黄金萍
审判员 刘明贺
审判员 滕 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条
破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1002刑初117号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人张XX，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化，灯塔市人，无业，住辽宁省灯塔市。2015年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年4月7被取保候审。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人张XX犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员王塞南、鲁美辰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。期间本案补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月初开始，被告人张XX将事先购买的一套“伪基站”设备安装在自己的灰色捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为辽阳市富虹集团售楼处发送短信共计258273条，用于富虹集团的售楼宣传。案发后，被告人张XX主动到案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人张XX的供述，证人张XX、王XX、鞠XX、苏XX、孟XX的证言，户籍证明，扣押、随案移送物品清单，照片，电子证据检查工作记录，辽阳市无线电管理委员会检测报告，中国移动通信集团伪基站模拟测试评估报告，辨认笔录，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人张XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年3月初开始，被告人张XX将事先购买的一套“伪基站”设备安装在自己的灰色捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为辽阳市富虹集团售楼处发送短信共计258273条，用于富虹集团的售楼宣传。案发后，被告人张XX主动到案。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、被告人张XX的供述，证明2015年3月初，我购买了一台伪基站设备并装在自己的捷达车上，后驾驶该车以每天700元的价格为富虹集团发送短信约25万条用于售楼宣传的事实。2、证人张XX的证言，证明2015年3月17日，我按照张XX的指示驾驶他的捷达车，在不知车内有伪基站设备的情况下，与富虹一男子在辽阳市内活动，当日15时20分行行驶至武圣路时被侦查人员发现，车内设备被扣押的事实。3、证人王XX的证言，证明我是富虹集团采购部员工，2015年3月9日起，我按照售楼处经理鞠XX的指示，给驾车利用伪基站发送短信的两名男子带路，由这两名男子将设备调试成功后，将电脑及设备分别放好，之后由我带路在辽阳市内活动的事实。4、证人鞠XX的证言，证明我是富虹集团售楼处经理，2015年3月4日起，我雇佣一40多岁的男子以每天700元的价格在辽阳市内驾车活动，为富虹集团发送售楼广告短信，并安排采购部员工王XX跟车查看的事实。5、证人苏XX、孟XX的证言，证明2015年3月17日14时30分许，一伪基站活动影响了西关附近正常通讯，后二人同特警人员在武圣路发现一辆装有正在活动的伪基站设备的灰色捷达车，并将车内的两名男子带至公安局的事实。6、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。7、物证：伪基站一套，证明被告人利用该设备发送短信。8、扣押、随案移送物品清单，证明涉案物品被扣押、移送的事实。9、照片，证明案发现场的情况及被告人所使用的作案工具。10、电子证据检查工作记录，证明检查人员依法对已扣押的涉案笔记本电脑进行检查，该电脑中共发送短信258273条，后依法对该设备进行封存的事实。11、辽阳市无线电管理委员会检测报告，证明送检设备的发射频率以及发射带宽等情况。12、中国移动通信集团伪基站模拟测试评估报告，证明涉案伪基站设备使用频点90=953MHz系非法占用中国移动通信集团专用频段，且该设备打开后，手机接收到伪基站测试短信一条，此期间内手机信号显示无服务，无法正常通讯的事实。13、案件来源，本案系侦查人员工作中发现。14、抓捕经过，证明被告人张XX主动到案。本院认为，被告人张XX利用“伪基站”设备，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人张XX犯破坏公用电信设施罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚；其无前科劣迹，认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  黄金萍审判员  刘明贺审判员  滕 飞二〇一六年八月二十二日书记员  王文菲附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初82号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人李云亮，男，1980年9月1日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月24日被广州市白云区公安局民警抓获，同年3月28日被广昌县公安局刑事拘留，2018年5月3日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人曾荣生，绰号“县长”，男，1974年10月2日出生于江西省广昌县，汉族，小学肄业，无业，住广昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月24日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月1日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李云亮、曾荣生犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员高飞出庭支持公诉，被告人李云亮、曾荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月份至2017年12月7日期间，黄某2（已判决）在广昌县旴江镇某出租房内提供场所及赌具，组织人员赌博。2017年11月初，被告人李云亮、曾荣生、谢某1（另案处理）先后入股该赌场，四人合伙通过提供赌具及饮食方式，组织谢某2、瞿某、邱某、黄某1等数十人以二十只麻将“滚筒子”形式聚众赌博，并从中抽取渔利。2017年11月17日被告人曾荣生和谢某2在该赌博场所赌博时发生口角并引发打架后，被告人李云亮、曾荣生害怕公安机关会发现该赌博场所便从该赌场退股。
另查明，被告人李云亮曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑三年零五个月并处罚金人民币5000元，2016年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人李云亮、曾荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2、瞿某、高某等人的证言，辨认笔录、广昌县公安局的受案登记表、归案情况说明及抓获经过，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云亮、曾荣生伙同他人以营利为目的，提供赌博场所及赌具，组织人员聚众赌博，并从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人李云亮、曾荣生犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李云亮、曾荣生在共同犯罪中均积极参与，起了主要作用，系主犯。被告人李云亮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李云亮、曾荣生归案后如实供述自己的犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李云亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年11月23日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、被告人曾荣生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
人民陪审员 潘秋红
二〇一八年八月十日
法官 助理 唐丽华
书 记 员 卓文娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初30095号
原告张长军，住北京市朝阳区。
被告高福强，住北京市通州区。
委托代理人李路梅，北京市xx律师事务所律师。
原告张长军与被告高福强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员薛德胜独任审理。本案原告张长军，被告高福强的委托代理人李路梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长军诉称，2014年7月至12月期间，原告给被告位于北京市通州区马驹桥镇米拉小镇新海东路1号4层京城三宝饭店装修，至今被告尚欠140000元装修费未付。被告于2016年7月18日向原告出示欠条对欠款予以确定。故诉至法院请求判令被告支付装修款140000元。
被告高福强辩称，装修款是原告和张侧之间的合同，这个欠条被告认可，被告已经于2016年7月29日转给原告11000元。
经审理查明：2016年7月18日，原被告签订《欠条》一份，载明“位于马驹桥米拉小镇通州区新海东路xx号四层xx饭店装修，从2014年7月开始装修到2014年12月28日完工，剩余工程款14万一直没有结算，今写下欠条。”事后被告高福强共支付原告张长军11000元。对于被告高福强偿还10000元的事实原告张长军予以认可，但另外1000元原告张长军认为系被告高福强的贺礼而非还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原被告签订的《欠条》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照《欠条》内容履行义务，故被告高福强应当及时支付装修款。对于被告高福强所称已支付的10000元，双方均无异议，本院予以采纳。关于被告高福强另外支付的1000元，原告张长军虽称系贺礼，但并未提供相关证据，故应当认定系被告高福强所偿还的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高福强支付原告张长军装修款十二万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张长军负担122元（已交纳），由被告高福强负担1428元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛德胜
二〇一六年九月十九日
书记员 许松婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初4066号
原告：孔雁清，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。
被告：梁志辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。
被告：孔雁冰，女，汉族，1970年1月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。
原告孔雁清与被告梁志辉、孔雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，并于2018年3月19日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：
本案按原告孔雁清撤回起诉处理。
审判员 李倩影
二〇一八年四月三日
书记员 陈淑仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初4066号原告：孔雁清，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。被告：梁志辉，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：孔雁冰，女，汉族，1970年1月14日出生，住址：广东省佛山市南海区。原告孔雁清与被告梁志辉、孔雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，并于2018年3月19日依法向原告送达了预交诉讼费通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按原告孔雁清撤回起诉处理。审判员  李倩影二〇一八年四月三日书记员  陈淑仪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初566号
原告：吴玉香，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：张涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴玉香与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉香到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张涛于2015年度向原告吴玉香借款柒万元整，被告承诺于2016年6月19日之前还清所有欠款，后经原告多次催款不还，电话拉黑，请求法院判令被告归还借款柒万元整。
被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：吴玉香曾于2015年间在张涛开办的厦门鼎徽工贸有限公司家具厂打工，期间张涛以资金周转需要向吴玉香借款，加之拖欠了吴玉香一部分工资款，至2016年5月双方经结算，张涛向吴玉香出具了欠条一份，欠条载明“本人于2015年度合计欠吴玉香（83000元整）捌万叁仟圆整，现承诺于2016年6月19日之前还清所有欠款，如到时未还清，本人自愿承担一切法律后果，赔偿吴玉香一切损失！”欠款人张涛在欠条下方签名并捺手印。此后，张涛仅偿付13000元，余欠70000元未予偿还，吴玉香遂于2017年3月13日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有吴玉香提供的欠条一份及吴玉香陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛因生产资金周转需要向吴玉香借款（含部分工资款），并出具了欠条，且吴玉香现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故吴玉香要求张涛偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉香偿还借款70000元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取为775元，由被告张涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月三日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初566号原告：吴玉香，女，1975年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张涛，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告吴玉香与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉香到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张涛于2015年度向原告吴玉香借款柒万元整，被告承诺于2016年6月19日之前还清所有欠款，后经原告多次催款不还，电话拉黑，请求法院判令被告归还借款柒万元整。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：吴玉香曾于2015年间在张涛开办的厦门鼎徽工贸有限公司家具厂打工，期间张涛以资金周转需要向吴玉香借款，加之拖欠了吴玉香一部分工资款，至2016年5月双方经结算，张涛向吴玉香出具了欠条一份，欠条载明“本人于2015年度合计欠吴玉香（83000元整）捌万叁仟圆整，现承诺于2016年6月19日之前还清所有欠款，如到时未还清，本人自愿承担一切法律后果，赔偿吴玉香一切损失！”欠款人张涛在欠条下方签名并捺手印。此后，张涛仅偿付13000元，余欠70000元未予偿还，吴玉香遂于2017年3月13日诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有吴玉香提供的欠条一份及吴玉香陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张涛因生产资金周转需要向吴玉香借款（含部分工资款），并出具了欠条，且吴玉香现金支付了前述款项，双方已形成了借贷关系，故吴玉香要求张涛偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告吴玉香偿还借款70000元。如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序审理，减半收取为775元，由被告张涛负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月三日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_____________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10341号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：青岛丽食堂商贸有限公司（统一社会信用代码为91370212061052613F）。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路***号千禧龙苑*号楼*单元***室。
法定代表人：王玉芳。
原告李冬冬与被告青岛丽食堂商贸有限公司（以下简称丽食堂公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼；被告丽食堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬冬起诉称：原告因生活所需，于2016年9月21日在被告经营的天猫店铺晶叶生技旗舰店购买了产品名为晶叶酵素原液天然虫草酵素水果蔬孝素酵素口服液自然发酵酵素饮3瓶，共计价款2847元。被告在产品详情中宣传介绍产品含有芦荟，因原告需要食用含有芦荟的食品，故购买了该产品。原告收货后，发现产品配料无芦荟成分。被告涉嫌发布虚假信息，给原告造成误导，构成欺诈。现请求判令被告退还原告购物款2847元并依照消费者权益保护法赔偿原告8541元。
被告丽食堂公司未作答辩。
经审理查明：原告于2016年9月21日在天猫商场购买了晶叶酵素原液天然虫草酵素水果蔬孝素酵素口服液自然发酵酵素饮3瓶（买3赠1）共计2847元。被告已将上述商品通过快递形式发送原告。涉案产品在网页宣传详情页中的原材料中记载有“芦荟”，保质期为730天。产品实物标签的原料与辅料中并未记载“芦荟”成分，且载明保质期为36个月。
本院认为：产品在宣传时，应如实向消费者告知产品的相关情况。而产品成分、保质期等，更是产品的重要情况，该情况如有不实，足以对消费者是否购买产品作出错误意思表示。被告在天猫店铺涉案产品的宣传详情页中错误记载的产品的原料及保质期，存在欺骗、误导消费者的情形，上述行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对于原告要求退还购物款2847元并三倍赔偿8541元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛丽食堂商贸有限公司退还原告李冬冬价款2847元，并赔偿原告李冬冬8541元，合计11388元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由被告青岛丽食堂商贸有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年一月二十三日
代书记员 蒋盛吉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00286号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告黄良东。
被告泰州市晋晟针织机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。
法定代表人黄良东。
原告孙正祥与被告黄良东、泰州市晋晟针织机械有限公司（以下简称晋晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，因被告黄良东、晋晟公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙正祥的委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。被告黄良东、晋晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2014年4月25日，黄良东因资金周转需要向孙正祥借款20万元，并出具书面借条，晋晟公司书面提供担保，后黄良东一直未偿还借款。请求依法判令：1、黄良东偿还原告借款20万元，并从诉讼之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、依法判决泰州市晋晟针织机械有限公司对黄良东的上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费和公告费。
原告孙正祥为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年4月25日的借条一份，证明黄良东向孙正祥借款20万元，并由晋晟公司提供担保。
二、2014年4月25日的中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明孙正祥将20万元通过银行卡转账方式汇款至黄良东的账户。
被告黄良东、晋晟公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年4月25日，黄良东向孙正祥出具一份借条，载明“今借到孙正祥人民币贰拾万圆（元）整￥200000”。晋晟公司在担保单位落款处加盖公司印章。同日，孙正祥通过银行卡转账的方式向黄良东的银行账户（卡号62×××71）汇入20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄良东向孙正祥借款并出具借条，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。孙正祥按约交付借款20万元，黄良东应当及时偿还借款。晋晟公司作为担保人在借条上盖章，其与孙正祥之间形成保证合同关系，双方对保证方式未予约定，依法应认定为连带责任保证，故其应当对主债务承担连带清偿责任。孙正祥要求黄良东承担偿还本金及起诉之日起至实际清偿之日止利息，晋晟公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。晋晟公司承担保证责任后，有权向黄良东追偿。黄良东、晋晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄良东于本判决生效之日起十日内给付原告孙正祥借款20万元及逾期利息（以20万元为本金，从2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告泰州市晋晟针织机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1080元，合计5380元，由黄良东、晋晟公司负担（此款孙正祥已垫付，黄良东、晋晟公司于本判决生效后十日内迳交孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年二月一日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2079号
罪犯龚育兵，男，1965年6月12日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，现在襄阳监狱服刑。
2013年7月9日，湖北省随州市曾都区人民法院作出（2013）鄂曾都刑初字第00156号刑事判决，认定罪犯龚育兵犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯龚育兵在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚育兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚育兵的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初148号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李帅，男，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭县；因涉嫌诈骗罪，于2018年6月26日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人李帅犯诈骗罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员李静出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2018年3月份，被告人李帅到伊通满族自治县内宏盛小吃部吃饭，被害人葛某是该小吃部服务员，李帅与葛某相识并互留了微信。葛某在微信上看见李帅能办理网络信用贷款，就联系李帅想办理一张光大银行的信用卡，被告人李帅谎称自己能办大额度的信用卡，后以办理信用卡需要手续费、提升信用卡额度需要费用等各种名义向葛某要钱，葛某通过微信和支付宝先后九次转款给李帅13900元。后期因为葛某没有钱了，李帅又让葛某在网上借网贷，葛某通过网上贷款所得钱款全部由李帅直接获得。葛某要求李帅退钱时，李帅谎称自己被骗，多次推脱，后李帅为了躲避葛某，更换了自己的电话号码，并将葛某的微信屏蔽。经李帅和葛某核算，李帅共诈骗葛某人民币16800元，骗得的所有钱款被李帅挥霍。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有1.到案经过、微信聊天记录截图、违法犯罪经历查询单、被告人户籍信息等书证；2.被害人葛某的陈述；3.被告人李帅的供述与辩解；4.微信视频聊天录像光盘、讯问李帅同步录音录像光盘；5.谅解书等证据证明足以认定被告人的犯罪事实成立。
本院认为，被告人李帅无视国法约束，以非法占有为目的，通过虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人家属在案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金的数额确定根据）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏艳
二〇一八年八月十四日
书记员 栗 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6315号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：黄庆节，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，公司员工。
被告：张秀芳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告宁夏富康物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5847号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何瑞，系该公司员工。
被告：李玉龙，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10006号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵虹，系该公司员工。
被告：苏萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告苏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓桐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更43号
罪犯宋晚舟，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）自刑二初字第7号刑事判决,以被告人宋晚舟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元。被告人未上诉。刑期自2011年6月22日起至2026年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月5日以（2015）自刑执字第196号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年10月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋晚舟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯宋晚舟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省自贡市贡井区人民法院以被执行人宋晚舟无财产可供执行为由，于2016年9月26日裁定终结执行。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋晚舟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晚舟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2025年3月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3335号
原告：鲁海水，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所执业律师。
被告：谯城区汤陵街道办事处。地址：谯城区古泉路***号**楼。
法定代表人：田金萍职务：主任。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
原告鲁海水诉被告谯城区汤陵街道办事处确认合同效力纠纷一案，本�于2017年6月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁海水及其委托诉讼代理人杜凯到庭参加诉讼，谯城区汤陵街道办事处的委托诉讼代理人于文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁海水提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订（国有）安置号3-121号《安置补偿协议书》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的土地被安徽省人民政府做出的文件征收，2013年12月13日，原、被告双方签订了涉案的《安置补偿协议书》，后由于种种原因，被告一直未能按照合同约定履行合同义务。原告认为此次征收存在重大违法之处，于是通过信息公开的方式对此次征收的合法性进行核实，经原告仔细审查后，原告发现涉案的《安置补偿协议书》签订主体不具有法定的签约主体资格，且合同内容严重违反《合同法》第五十二条的规定，应当被确认为无效合同。原告认为，涉案的《安置补偿协议书》涉及自身的重大财产权益，现存在多处违反法律规定的情形，对其权益存在严重的侵害。
本院经审查认为：2013年12月13日，谯城区汤陵街道办事处受谯城区人民政府委托与鲁海水签订《安置补偿协议书》，鲁海水提交证据3亳州市谯城区人民政府关于八号还原小区项目国有土地上房屋征收的公告第三条明确规定征收人为亳州市谯城区人民政府，委托实施单位为汤陵街道办事处，汤陵街道办事处在本案中不具有诉讼主体资格，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁海水的起诉。
案件受理费80元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一七年九月十日
书记员 李 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第134号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月6日被贵州某某新区公安局刑事拘留，同年1月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州某某新区公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日7时许，被告人许某在贵州某某新区某某乡某某厂与妻子何某某因琐事发生争吵，被告人许某遂抓住何某某的头发将其摔倒在地，造成何某某脑部受伤。经贵阳医学院法医司发鉴定中心法医临床鉴定：何某某因外伤致左侧额颞部硬膜下出血属轻伤一级。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其的户籍证明及供述；被害人陈述；抓获经过；证人证言；法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事与何某某发生争吵，并将其摔成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人许某当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人许某的犯罪情节和对社会的危害程度、悔罪表现对其处以罪行相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 白甜甜
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）花刑初字第134号公诉机关花垣县人民检察院。被告人龙某，农民，住保靖县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月21日被花垣县公安局执行逮捕，2015年8月27日经花垣县人民检察院决定取保候审；同年11月30日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2015年5月24日姚某丁（另案处理）认为刘某丙调戏了麻某，感到生气，于是邀约被告人龙某及杨某乙（另案处理）、姚某丁（另案处理）、姚某甲（另案处理）、杨某丙、姚某乙去找刘某丙。当晚21时许，姚某丁等人开车在花垣县城北青岛扎啤美食城找到刘某丙。姚某丁看到和刘某丙一起有六七人后，就让姚某乙、姚某甲、龙某、杨某丙过去，打刘某丙一巴掌并要求道歉，龙某下车后在路边找了两根木棍然后和姚某乙等人找到刘某丙。姚某甲等人找到刘某丙后，姚某甲就动手打了刘某丙一拳，刘某丙被打之后便开始动手还击，于是龙某、姚某甲持木棍对刘某丙等人乱打，其中龙某用木棍将刘某丙头部打伤。杨某乙和姚某丁在车上看到双方打起来了，就下车帮忙，杨某乙则持一把菜刀冲上去将与刘某丙一起的刘某乙砍伤，之后众人迅速上车离开现场。经法医鉴定，刘某丙伤情为轻伤二级，刘某乙伤情为轻伤二级。被告人龙某于2015年6月1日取得被害人刘某丙、刘某乙的谅解。被告人龙某于2015年6月10日到三角岩派出所投案。该院认定，被告人龙某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并列举了被害人刘某丙、刘某乙的陈述；证人罗某、汪某、石某等的证言；刑事判决书及行政处罚决定书；同案犯姚某丁、姚某甲、杨某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过；谅解书；龙某现场指认笔录、勘验笔录；被告人龙某户籍证明等证据。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明：2015年5月24日姚某丁认为刘某丙调戏了麻某，便邀约被告人龙某及杨某乙、姚某甲、杨某丙、姚某乙去找刘某丙。21时许，姚某丁等人开车在花垣县城北青岛扎啤美食城找到刘某丙。姚某丁看到刘某丙一行有六七人后，就让姚某乙、姚某甲、龙某、杨某丙先过去，龙某下车在路边找来两根木棍，姚某甲先动手打了刘某丙一拳，刘被打后便动手还击，龙某、姚某甲持木棍对刘某丙等人乱打，龙某用木棍将刘某丙头部打伤。杨某乙和姚某丁在车上看到双方打起来了，杨某乙则持一把菜刀冲上去将刘某乙砍伤，之后众人迅速上车逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某丙伤情为轻伤，被害人刘某乙伤情为轻伤。2015年6月1日被告人龙某取得被害人刘某丙、刘某乙的谅解。2015年6月10日被告人龙某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。上述事实被告人龙某在庭审过程中亦无异议。并有被害人刘某丙、刘某乙的陈述；证人罗某、汪某、石某的证言；同案犯姚某丁、姚某甲、杨某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过；谅解书；现场指认笔录、勘验笔录；被告人龙某户籍证明等证据。上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。本院认为，被告人龙某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人龙某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；可以从轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。综上所述，被告人龙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据保靖县司法局调查评估意见对被告人龙某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨朝晖二〇一五年十二月二十二日书记员  周政辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2503号
原告：张宪琼，女，1969年8月22日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。
被告：刘应仙，女，1962年7月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：魏文海，男，1956年6月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：魏红烨，女，1984年9月23日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告张宪琼与被告刘应仙、魏文海、魏红烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪琼及其委托诉讼代理人杨昆鹏到庭参加诉讼，被告刘应仙、魏文海、魏红烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带及时偿还原告借款本金人民币400000元及2017年3月14日前尚差欠的利息人民币6000元，利息应按月利2%计算支付到本金偿还清结时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月14日，被告因做生意资金周转困难，为此与原告协商借款，在被告刘应仙亲笔写下借据且由其丈夫魏文海和女儿魏红烨作担保的情况下，原告同意并于当日通过银行转款的方式出借给被告刘应仙人民币400000元整。此后被告截止2017年3月14日除了差欠6000元利息至今未付外，其余利息付给了原告。从2016年10月至今，原告多次要求被告偿还借款本金，被告却拒不偿还。综上事实，原告特提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。
刘应仙、魏文海、魏红烨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的身份证复印件、《借条》原件及《汇款收据》原件，被告刘应仙、魏文海、魏红烨未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。对这些证据，因与原告的陈述相佐证，来源合法，客观关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，刘应仙因需要周转资金，向张宪琼借款400000元，并出具《借条》一张，约定月利息2%，按月支付，如到期不还，愿意按每日百分之十承担滞纳金，以及追回本金和利息所产生的各项费用。魏文海担保本笔借款及滞纳金至本金和利息等费用完毕之日止，魏文海在借条担保人处签名并捺印。出具《借条》当天，张宪琼通过银行汇款的方式转给刘应仙400000元。借款后，刘应仙按约定的月利息2%支付利息至2017年3月14日，但还差欠6000元。2017年3月14日之后的利息一直未支付。借款发生半年左右，魏红烨在《借条》担保人处签名并捺印。魏文海系刘应仙之夫、魏红烨系刘应仙之女。
本院认为，被告刘应仙、魏文海、魏红烨经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对原告张宪琼陈述的事实，有《借条》及《汇款收据》的原件在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。张宪琼要求刘应仙偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案《借条》中约定的月利率为2%，未超过国家法律的规定，本院予以确认。借款后，刘应仙已按照2%的月利率支付利息至2017年3月14日，但还差欠6000元。对张宪琼要求刘应仙支付截至2017年3月14日差欠的6000元利息，及按月利率2%计算支付以后的利息至本金偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用。保证合同另有约定的，按照约定。故担保人魏文海、魏红烨应当对刘应仙的本笔借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、第三十三条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案的保证期限约定为“至本金和利息等费用完毕之日止”应视为约定不明，《借条》中亦未约定本金还款期限，张宪琼系在担保期间内提起诉讼，担保人魏文海、魏红烨应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条规定，判决如下：
限被告刘应仙、魏文海、魏红烨于本判决生效后十日内连带偿还原告张宪琼借款本金400000元，并支付利息（其中截止至2017年3月14日前尚欠的6000元利息，从2017年3月15日起按月利率2%计算支付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由被告刘应仙、魏文海、魏红烨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢声艳
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1499号
原告：邱礼英，女，汉族，1951年4月28日出生，住赤水市，
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：牟贤德，男，汉族，1972年7月21日出生，住赤水市，
被告：牟贤平，男，汉族，1976年12月22日出生，住赤水市，
被告：牟贤琼，女，汉族，1979年9月9月出生，住赤水市，
本院于2017年6月15日立案受理原告邱礼英诉被告牟贤德、牟贤平、牟师琼赡养纠纷一案，原告邱礼英于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邱礼英撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告邱礼英负担。
审判员 施成斌
二〇一七年六月十七日
书记员 汪 箭
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行初44号
原告西平县五沟营镇东街村委八组。
负责人吕新明，住西平县，任该组组长。
被告西平县国土资源局，地址西平县西平大道西段。
法定代表人陈富礼，该局局长。
第三人徐保才，住西平县。
本院在审理原告西平县五沟营镇东街村委八组诉被告西平县国土资源局土地行政登记管理一案中，原告西平县五沟营镇东街村委八组于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西平县五沟营镇东街村委八组自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西平县五沟营镇东街村委八组撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西平县五沟营镇东街村委八组负担。
审 判 员 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾 芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行赔终3号
上诉人（原审原告）扶余市鼎豊牧业有限责任公司，住所地吉林省扶余市三岔河镇新安堡村。
法定代表人姚春艳，总经理。
委托代理人宋艳芬，黑龙江拓达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）扶余市人民政府，住所地吉林省扶余市三岔河镇春华路789号。
法定代表人刘英杰，市长。
委托代理人李云鹏，扶余市畜牧业管理局副局长。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
扶余市鼎豊牧业有限责任公司诉扶余市人民政府动物防疫行政强制及行政赔偿一案，双方当事人不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07行赔初1号行政判决，上诉至本院。在本院审理过程中，扶余市鼎豊牧业有限责任公司及扶余市人民政府以“双方均同意一审判决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，扶余市鼎豊牧业有限责任公司及扶余市人民政府申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许双方撤回上诉。
二审案件受理费减半收取，由扶余市鼎豊牧业有限责任公司及扶余市人民政府各负担人民币25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙慧源
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 佀庆涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13791号
原告：罗国欢，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西平南县。
被告：徐俊璿，女，住广东省中山市。
原告罗国欢诉被告徐俊璿劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告因自身原因于2016年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗国欢撤回对被告徐俊璿的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审判员 卢钊洪
二O二O一六年十一月二十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01864号
原告：储菊荣。
委托代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市伯爵酒店投资管理有限公司。
法定代理人：程耀辉，执行董事。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告储菊荣与被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告储菊荣于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储菊荣以补充证据为由申请撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告储菊荣撤回对被告宁国市伯爵酒店投资管理有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告储菊荣负担。
代理审判员 谢宗钧
二０一三年十二月二十六日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初113号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年4月27日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月3日被取保候审，同年4月15日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。被告人赵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日上午，被告人赵某在丰县华山镇小王屯村，采取翻墙入院的方式，进入被害人谢某家中，窃得被害人谢某放在堂屋抽屉内的金项链1条、存放在床头柜内的金项链1条、金戒指1枚以及银手镯1只。经鉴定，被盗金项链、金戒指共价值人民币3110元。
另查明，被告人赵某于2016年2月3日到丰县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人谢某损失3110元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、穆某等人的证言，被害人谢某的陈述，收条，本院（2005）丰刑初字第94号刑事判决书，释放证明，丰县价格认证中心出具的丰价证鉴（2015）236号价格鉴定结论书、丰县公安局物证鉴定室出具的公（丰）鉴（痕）字（2015）62号手印鉴定书，丰县公安公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人具有前科，酌情予以从重处罚；被告人赵某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某退赔被害人损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年四月十五日
书记员 秦 坤