云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉法刑初字第09号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人和学某某，现年55岁，云南省丽江市玉龙县人，家住丽江市玉龙县。
诉讼代理人（特别授权）杨志，现年35岁。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月11日被玉龙县公安局取保候审。
辩护人李四玉，云南康滇律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人和某某，现年23岁。
玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人和文某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人和学某某以被告人和文某及其附带民事诉讼被告人和某某给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，于2014年3月24日合并进行了公开开庭审理，公诉机关依法指派检察员肖卫平出庭支持公诉，被告人和文某及其辩护人、附带民事诉讼原告人和学某某及其诉讼代理人杨志、附带民事诉讼被告人和某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月20日上午9时许，在玉龙县鲁甸乡杵峰村委会下村三组、被害人和学某某与和某某（已作行政处罚）及被告人和文某因修路问题发生争执，并引发打斗，在打斗过程中，被告人和文某用脚踢了被害人和学某某下巴一脚，导致和学某某受伤住院治疗。经玉龙县公安司法鉴定中心对被害人和学某某的人体损伤程度进行伤情鉴定，鉴定意见为轻伤。
认定上述犯罪事实的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
公诉机关认为，被告人和文某故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪定罪并处罚，同时被告人和文某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人和文某判处一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人和学某某及其代理人诉称：2013年4月20日上午9时，附带民事诉讼原告人和学某某被被告人和文某及附带民事诉讼被告人和某某打伤住院，经法医鉴定为轻伤。2013年4月20日至5月7日在丽江市人民医院住院治疗17天，共计花费人民币18123.73元，被告人和文某当时垫付了医药费15000元，经公安派出所多次调解均未能达成协议。现请求人民法院依法支持附带民事诉讼原告人医药费余款3123.73元，住院期间伙食费850元（每天50元），误工费1700元（每天100元），护理费1700元（每天100元），营养费4500元（每天50元），住院前拍CT费用231.90元的以上共计12105.63元.
针对以上诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了以下证据材料：1、医疗费收据及住院患者费用汇总清单，证实医疗费金额为人民币18123.73元；2、玉龙纳西族自治县公安司法鉴定中心出具的（玉）公（司）鉴（伤）字（2013）044号鉴定文书一份，证实受害人和学某某人体损伤程度为轻伤；3、丽江市人民医院入院证、出院证一套，证实受害人和学某某住院的时间，天数以及病情等事实。
被告人和文某辩称：刑事附带民事诉讼原告和学某某是以通路为借口抢占我的地，才发生的纠纷的。我打人是正当防卫，不应该被定罪处罚。对于民事赔偿方面，我在和学某某住院时就已经预交了15000元的医疗费了，再加上开支的交通费、伙食费等费用将近5000元，我总共已经花了20000元了。现在再要我赔，我是一分都不赔了，也不应该赔。和学某某的儿子先动手打人的，这件事本来就不应该我来承担，现在已经花了20000元，既然拿出去了就算了，算我倒霉。
被告人和文某对公诉机关当庭提交的证据和刑事附带民事诉讼原告人所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均没有异议。并提交其书面供述与辩解一份，以证实案件发生的原因。
被告人和文某的辩护人对公诉机关指控的定性没有异议。对量刑方面提出如下意见：1、被告人在案发后能如实供述；2、被害人一方有过错，案发原因是被害人要在被告人家地里修路造成的，是被害人先动手的；3、被告人在案发后积极救助及垫付医药费；4、本案的发生系邻里纠纷，按《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，可减轻处罚；5、被告人是初犯偶犯，之前没有违法记录，事发偶然并非有意为之。综上，故请求法庭对被告人和文某从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人和某某辩称：我赔不起，我的意见与我父亲的意见一致。
经审理查明：2013年4月20日上午9时许，玉龙县鲁甸乡杵峰村委会下村三组村民和学某某与和某某（已作行政处罚）及被告人和文某因修路问题发生争执，并引发打斗，在打斗过程中，被告人和文某用脚踢了被害人和学某某下巴一脚，导致和学某某受伤住院治疗17天，产生医疗费18123.73元。经玉龙县公安司法鉴定中心对被害人和学某某的人体损伤程度进行伤情鉴定，被害人和学某某的伤情为轻伤。被告人和文某在被害人受伤后积极参与救治，并预交了医疗费人民币15000元。此后，因其认为没有犯罪，不应赔偿，故对医疗费余款及相关费用没有赔偿，被害人起诉至法院要求赔偿。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据予以佐证。
1、接处警登记表、受案登记表，证实案件来源。
2、查获经过，证实被告人的归案经过，系经传唤到案，无自首情节。
3、被告人供述，证实事发的经过及事发后被告人积极参加救治被害人并垫付了15000元医药费的事实。
4、被害人和学某某陈述，证实事发的经过即双方因修路发生争执后和学某某被和文某打伤的事实。
5、证人和某某、和秀某某、和贵某某、和志某某的证言，证实被告人和文某及其子和某某因修路与被害人和学某某发生争执后，受害人和学某某被和文某及其子和某某打伤，以及事发后和文某曾陪和学某某到药店找药的事实。
6、鉴定文书及鉴定结论通知书，证实和学某某的伤情经鉴定系轻伤，双方对鉴定结论无意见。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实事发的现场地点位于玉龙县鲁甸乡杵峰村委会下组田边。
8、人口信息查询结果及户籍证明，证实被告人已达负刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
以上证据经当庭质证，被告人和文某和辩护人均未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。
附带民事诉讼原告人和学某某提交的证据，经当庭举证、质证，被告人和文某及其辩护人、附带民事诉讼被告和某某均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人和文某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人和文某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和文某在归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人和文某积极预交15000元医疗费，并参与救治受害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，故本院对此予以采纳。对于被告人和文某自辩其行为是正当防卫，不构成犯罪，不应受法律处罚的辩护意见，因被告人和文某对受害人实施伤害的行为，不符合正当防卫的构成要件，依法不予采信。被告人和文某的辩护人提出的第1、2、3、4、5点辩护意见符合法律规定，并具有事实依据，本院依法予以采纳。
在附带民事赔偿方面，被告人和文某和附带民事诉讼被告人和某某的行为给附带民事诉讼原告人和学某某造成了经济损失，应共同承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人和学某某要求被告人和文某和附带民事诉讼被告人和某某赔偿经济损失合理部分理由正当，本院予以支持。依据按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、公安厅联发的公交（2013）85号《关于云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的有关规定及我县农村当前实际情况，对附带民事诉讼原告人和学某某提出的民事赔偿部分本院依法确认如下：（1）附带民事诉讼原告人和学某某的医疗费18123.73元，扣除已支付的15000元，还应赔偿3123.73元；（2）、护理费：住院17天，每天50元计850.00元；（3）、住院伙食补助费：住院17天，每天50元计850.00元；（4）、误工费：住院17天，每天100元计1700.00元。上述四项共计21523.73元。对于营养费4500元，因没有证据证明确实需要加强营养，对此诉讼请求依法不予支持；当庭增加231.90元拍CT费用因没有相应证据予以佐证，故依法不予支持。鉴于本案被害人对本案的发生有一定过错，结合本案案情以及过错程度，本院认为由其自行承担5%的民事责任，由被告人和文某与附带民事诉讼被告人和某某共同承担95%的赔偿责任较为适宜。据此，被告人和文某与附带民事诉讼被告人和某某应承担本院依法认定被害人损失21523.73元的95%，即20447.54元，扣除已预付的15000元医疗费，还应承担5447.54元。为此，本院为保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人和文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、由被告人和文某与附带民事诉讼被告人和某某共同赔偿附带民事诉讼原告人和学某某人民币5447.54元，限自本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本肆份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和凤生
审判员 汪绍明
审判员 夏朝军
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 崑