wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05132号
原告刘某。
原告刘某。
被告张某。
原告刘某、刘某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、刘某到庭参加了诉讼，被�张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、刘某诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，合同约定：由二原告将其按份共有的位于榆林市体育馆以西、建榆路西侧的房屋出租给被告，每年租金630000元，租赁期限自2014年6月25日至2020年6月25日止，房屋租金于每年5月25日前支付。在履行合同期间，被告违反了租赁合同第三条第4款：“乙方不按期给付甲方房屋租金，甲方可以单方解除合同，收回房屋，乙方须按照六年租金的25%向甲方支付违约金”的约定，被告应当在2015年5月25日前缴纳2015年6月25日至2016年6月25日的房屋租金630000元，但被告一直未缴纳，经二原告多次催要未果，遂起诉至人民法院，请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即腾出所租房屋；3、判令被告向原告支付腾房前所欠房租（年租金按63万元计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
房产证复印件、土地证复印件、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2014年4月2日签订了房屋租赁合同，双方约定每年的租金为63万元，租期为六年，付款方式为被告于每年的5月25日前一次性付清下年的全部租金，而且双方约定，如果被告不按期支付租金，原告有权单方解除合同，并由违约方支付六年总租金25%的违约金的事实。
被告张某既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告举证的证据作如下认证：
原告提交的证据，土地证（证号为：榆市国用（2013）第46536号），房产证（证号为：榆房权证榆林市字第01015**号和榆房权证榆林市字第01015**号），均系榆林市人民政府颁发的所有权证，能够证明二原告具有民事诉讼主体资格，房屋租赁合同，有双方的签字确认，能够证明原、被告于2014年4月2日签订了房屋租赁合同，双方约定每年的租金为63万元，租期为六年，付款方式为被告于每年的5月25日前一次性付清下年的全部租金，双方还约定，如果被告不按期支付租金，原告有权单方解除合同，并由违约方支付六年总租金25%的违约金的事实，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月2日，原告刘某、刘某（出租方、甲方）与被告张某（承租方、乙方）签订了房屋租赁合同，合同约定：第一条、租赁房屋概况：位于榆林市体育馆以西、建榆路西侧。该出租房屋系甲方在市政道路拆迁后改造的房屋，房屋建筑物为地下室一层、二层混凝土框架结构，建筑面积约为1180平方�（如有误差以实际面积为准，租金不变）。第二条、租期、租金及支付期限：1、租赁期限：6年，租赁期限自2014年6月25日其至2020年6月25日止。（该合同签约之日为房屋实际交付日期，自房屋交付之日起至2014年6月25日为乙方装修期间）。2、房屋租金：每年租金人民币630000元整。3、付款方式：签订本合同之日，乙方一次性付给甲方第一年租金630000元，以后每年的租金一年一付，乙方应于每年度房租到期三十日前一次性支付下年度的租金（即乙方应当于每年的5月25日前一次性付清下年度全部租金63万元）。第三条、合同解除：租赁期内，乙方由下列情形之一的甲方可以单方解除本合同，收回房屋，同时乙方应按照合同约定的六年总租金的25%向甲方支付违约金：……（4）乙方不按期支付年度房屋租金。合同还约定了其他事项。在合同履行期间，按照合同约定被告应�在2015年5月25日前缴纳2015年6月25日至2016年6月25日的房屋租金630000元，但被告一直未缴纳，二原告多次催要未果后，向本院起诉并提起前述诉讼请求。
另查明，合同中刘某、刘某将其按份共有的位于榆林市体育馆以西、建榆路西侧的房屋，在产权证登记书的表述为：刘某、刘某按份共有的位于榆林市西沙文化路西柳营路南市老干局家属院的负一层至二层的房屋。
本院认为，原告刘某、刘某与被告张某签订的房屋租赁合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告依约交付了租赁物，被告理应支付相应的租赁费，但被告经原告催要后仍未支付已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张解除原、被告签订的房屋租赁合同，由�告立即腾出所租房屋并支付从2015年6月26日起至腾房之日止的租赁费（年租金按630000元计算）的请求，经审查，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本案中，被告张某未按照合同约定缴纳2015年6月25日至2016年6月25日的他租赁费，其行为以表明已不履行主要债务已构成根本违约，故原告的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某、刘某与被告张某签订的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效后三十日内，由�告张某返还原告刘某、刘某位于榆林市西沙文化路西柳营路南市老干局家属院的负一层至二层的所有房屋，交原告刘某、刘某管理。
三、本判决生效后三十日内，由被告张某支付原告刘某、刘某从2015年6月26日计算至返还租赁物之日止的租赁费（租赁费按每年630000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪雄雄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第995号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年9月3日出生于广西壮族自治区宾阳县。
被告人黄某快，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区宾阳县。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人黄某某、黄某快犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人黄某某、黄某快到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日14时许，被告人黄某某、黄某快窜至珠海市香洲区翠香路供电局附近，发现被害人黄某英推着自行车，车上坐着一个女孩在玩手机。于是由被告人黄某快负责看风和接应，由被告人黄某某伸手进小女孩外衣口袋，盗得白色联想牌S880型手机一部（价值人民币426元）。后被告人黄某某、黄某快被抓获，缴获作案工具镊子一把，追回被盗手机退回被害人黄兰英。
上述事实，被告人黄某某、黄某快在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某英的陈述，抓获经过，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴定书，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某快以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、黄某快的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某、黄某快归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黄某快犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。）
三、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年五月二十一日
书记员 李祯阡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2973号
原告：倪如意。
委托代理人：梅学兵，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人：周涛，湖北清江源律师事务所律师。
被告：绍兴县英豪洲际大酒店有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区世贸中心c区三层南号。
法定代表人：魏国良。
委托代理人：王立江，男。
委托代理人：茹亮良，男。
原告倪如意诉被告绍兴县英豪洲际大酒店有限公司（以下简称英豪洲际大酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪如意的委托代理人周涛，被告英豪洲际大酒店的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解两个月，后和解未成。本案现已审理终结。
原告倪如意诉称：原告于2012年3月26日进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2012年3月26日-2015年3月25日，基本工资为1160元／月，实发工资为2300元／月。2013年8月28日下午，原告在ktv洗地毯时接电话被主管赵浩生看到，便以此为由将原告开除，不让原告上班，原告多次找公司领导反映，均无效果。故原告依法诉至法院，诉请判令：1.被告向原告支付违法辞退的赔偿金9200元。
被告英豪洲际大酒店辩称：对原告诉称的劳动关系起始时间及工种没有异议，被告之前一直没有开除原告，只是给原告调整岗位，由于原告与被告单位员工发生冲突，后经派出所介入协商，原告同意按自动离职处理。请求法院予以驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书、送达证明各一份，用以证明本案已经过仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
证据二，仲裁庭审笔录（复议件）一份，用以证明被告违法开除原告的事实。被告经质证认为该证据的真实性由法院核实。
证据三，被告在绍兴市柯桥区劳动保障监察大队对辞退原告的备案资料（经原告申请由本院调取），用以证明被告违法开除原告的事实。被告经质证认为，对其真实性无异议。
被告为证明自己的抗辩主张，在庭审后向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据四，被告员工手册一份，用以证明被告辞退原告是因为原告违反被告公司规章制度的事实。原告庭后质证认为，该员工手册原告从未受到过；
证据五，人民调解协议书（复印件），用以证明因原告违法公司规章制度，与公司员工发生矛盾，故被告开除原告的事实。原告庭后质证认为，确实有该事件发生，但是是发生在原告开除被告之后，本调解协议与本案无关联性。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一、其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二、四，其真实性本院予以认定；证据三，经本院调取，其来源合法，本院对其真实性予以认定；证据五，经被告质证认可，本院对其真实性予以认定。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，2012年3月26日，原告进入被告处工作，双方签订劳动合同，约定合同期限于2012年3月26日-2015年3月25日，工资为2300元／月。2013年8月29日，原告未到被告处上班。2013年10月8日，被告向绍兴市柯桥区劳动保障监察大队备案，对辞退原告的事件进行了说明。2014年5月4日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，作出绍柯劳仲字（2014）第477号仲裁裁决书，裁定内容为：“驳回倪如意的全部仲裁请求。”原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。本案中，根据被告在绍兴市柯桥区劳动保障监察大队备案资料显示，被告辞退原告系原告与被告pa主管赵浩生发生肢体冲突，导致纠纷，破坏了公司员工规章制度而作出。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告无证据证明其制作的《员工手册》经被告职工代表大会作出，且亦无证据证明已经公示或者告知被告；再者，根据人民调解协议书内容，亦无法证明原告在肢体冲突中存在过错，故被告据此开除原告，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由此，本院认定被告解除与原告劳动合同违法，被告依法应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金，原告在被告处的工作年限为2012年3月26日-2013年8月29日，共计一年零五个月，工资标准为2300元／月，故原告的赔偿金经核定为6900元（2300元／月×2倍×1.5】。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县英豪洲际大酒店有限公司应支付原告倪如意解除劳动关系赔偿金6900元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告倪如意的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 芳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第51号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，汉族，1995年1月21日出生于湖南省衡阳市衡山县，初中文化，无业，家住湖南省衡阳市衡山县。2012年12月15日因盗窃被江西省奉新县公安局行政拘留十一日，2013年10月26日因盗窃被江西省安义县公安局行政拘留十五日，2014年6月13日因盗窃被江西省安义县公安局行政拘留十五日，2014年7月25日因盗窃被江西省安义县公安局行政拘留十五日。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人周某某犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）奉刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：
1、2014年8月9日晚，被告人周某某爬窗进入安义县安泰实业有限公司办公室，窃取几包芙蓉王、中华牌香烟，1瓶红酒。
2、2014年9月份的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入奉新县金源三期纺织厂食堂盗吃饭菜，随后进入食堂内部超市，窃取方便面等食品及热得快等生活用品。约四天后，周某某以同样的方式进入该超市，窃取方便面、八宝粥等食品。随后，周某某途经奉新县华春色纺有限公司通过爬窗进入该公司盗吃饭菜。
3、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入奉新县金源纺织厂食堂盗吃饭菜，随后以同样的方式进入金源纺织超市，窃得几十元零钱、老版人民币及食品。
4、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人周某某爬窗进入位于奉新县宝源纺织厂旁的潇洒理发店，窃得一部白色“长虹”牌手机和十几元硬币。第二天凌晨1时许，周某某以同样的方式进入奉新县同和药业厂食堂，窃得一箱王老吉饮料及两瓶啤酒。经鉴定，长虹手机价值人民币1080元。
5、2014年9月26日，被告人周某某爬窗进入奉新县三邦纺织有限公司值班室，窃取被害人王某某的OPPO牌手机一部、电动车遥控锁一把。随后持遥控锁找到新日牌电动车并盗骑至安义县。经鉴定，OPPO牌手机价值人民币1360元，新日牌电动车价值人民币2880元。
6、2014年10月份的一天，被告人周某某爬窗进入安义县新凤凰纱业旁的“福涛超市”，窃得一部卓酷K7手机及一百余元人民币。约两天后，周某某以同样的方式进入新凤凰纱业旁的“美味餐馆”，窃得人民币两百余元。约四天后，周某某进入安义县凤凰花园门口的蔬菜超市，窃得几包槟榔及三百余元硬币。约四天后，周某某用梯子爬上安义县位于二楼的家合万世溜冰场，爬窗进入该溜冰场，窃得人民币约四百元。经鉴定，卓酷手机价值人民币405元。
7、2014年10月15日凌晨，被告人周某某进入安义县凤凰小区，将被害人夏某某停放在住所门口，LANGZHU山地自行车（未上锁）盗骑至奉新县。经鉴定，LANGZHU自行车价值人民币1170元。
8、2014年10月份的一天，被告人周某某通过爬窗进入奉新县华春色纺有限公司食堂盗吃饭菜，并盗取人民币约三十元。同月16日凌晨，周某某以同样的方式进入该食堂，在行窃时被该公司员工当场抓获。
综上，被告人周某某盗窃作案15次，其中1次未遂，盗窃数额共计人民币7925元。案发后，被盗OPPO手机一部、王某某新日电动车钥匙一把、LANGZHU山地自行车一辆、长虹牌手机一部均已发还给被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，被害人的陈述，受案登记表，归案说明，现场指认笔录及指认照片，扣押及发还物品清单，安义县凤凰山派出所情况说明、奉新县价格认证中心奉价鉴字（2014年］58号价格鉴定意见书，被告人周某某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度的，依法应按盗窃既遂处罚。周某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。周某某多次实施盗窃，可相应增加刑罚量。根据周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人周某某上诉提出，原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为：上诉人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。在本案中，盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度的，依法应按盗窃既遂处罚。周某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周某某多次实施盗窃，可增加相应刑罚量。关于周某某上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对周某某量刑时已充分考虑了其有坦白情节，并已对周某某予以了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
代理审判员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭剑斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2112号
申请执行人：杨静。
被执行人：德阳市信达农产品有限公司。
法定代表人：黄泽良。
杨静与德阳市信达农产品有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出德劳人仲裁字（2015）277号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人杨静于2015年10月26日向本院申请执行。
本案执行标的32000元。权利人至2015年11月23日尚未受偿金额32000元。现因被执行人德阳市信达农产品有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲裁字277号仲裁裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0491号
原告�某。
委托代理人薛敏。
被告郭某。
原告甄某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人薛敏到庭参加诉讼，被告郭某庭审期间未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告甄某诉称：原、被告于1983年经人介绍相识后同居生活，于××××年××月十五生一子郭某某，现已成家立业。原被告至今未领取结婚证，2004年双方发生矛盾后即分居生活，双方实际分居达十年，互不来往，早已没有任何感情，故诉至本院要求与被告离婚。
其提供的证据有：
1、身份证复印件及常住人口登记卡一份，证明原告主体身份；
2、由大桥镇某村十组出具、昌西村注明情况属实的证明一份，证明原被告婚姻情况。
被告郭某辩称：被告在原告24岁时将其带至本地共同生活，××××年××月十五生一男孩叫郭某某，双方至今未领取结婚证或离婚证，2008年2月25日中午原告写了一张字据给被告后即离家至今。共同居住期间，原告将户口迁至河南后又迁回原址，且将家里粮食卖掉、地转给别人耕种。现要求原告将拿走的3.5万元归还，若原告不同意归还，离婚免谈，原告随她跟谁生活。
经审理查明：原被告于1983年相识后同居生活，××××年××月十五生一子名郭某某，现已成年。近年来，双方相处不睦，原被告双方分居生活至今，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告自1983年即同居生活并于次年生育一子，且符合结婚的实质条件，应按照事实婚姻处理。原被告均认可至少自2008年开始双方分居至今，且被告在本次诉讼中未经法庭许可中途退庭，无改善夫妻关系之诚意。根据原被告的婚姻状况及事实情况综合分析，原�告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产分割，因被告中途离庭，双方的财产状况无法查清，故在本案中不予理涉。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甄某与被告郭某离婚。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 倪 超
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6289号
原告：贺国新。
委托诉讼代理人：袁志文，律师。
被告：汤小刚。
原告贺国新与被告汤小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺国新的委托代理人袁志文到庭参加诉讼，被告汤小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小刚支付货款58000元，并支付自起诉之日至付清之日按照银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告汤小刚承担。事实和理由：被告汤小刚分别于2011年及2013年向原告贺国新购买机器。2015年9月8日，经双方结算，被告汤小刚确认欠款66000元并同意支付60000元。被告汤小刚于2016年2月6日支付了2000元，尚欠58000元。
被告汤小刚未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告贺国新供应滑板机给被告汤小刚，双方于2015年9月8日结算，确认被告汤小刚欠原告贺国新款66000元，双方同意由被告汤小刚支付60000元。嗣后，被告汤小刚给付原告2000元，余款至今未付。
本院认为，被告汤小刚尚欠原告贺国新价款58000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。原告贺国新主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告汤小刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤小刚应于本判决生效之日起十日内给付原告贺国新价款58000元及利息(自2016年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告汤小刚负担(此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5341号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴璧恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴璧恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴璧恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，119.66元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，119.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1767号
原告傅某某，曾用名傅红娟，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1983年08月03日出生，汉族，农民。
原告傅某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年4月12日登记结婚，婚后生育女儿张某乙。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，且被告经常辱骂原告及原告父母。被告脾气暴躁，一发脾气就通宵不归，赌博到天亮，直到将钱输完。结婚多年来，原告从未体会到被告的体贴和关爱。原告曾于2014年6月与被告提出离婚，被告不同意离婚，并口头承诺改正错误，但被告一直没有改变。2015年10月，原告再次与被告协商离婚，未果。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女孩张某乙由被告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告未向本院提交任何书面证据材料。
被告张某甲未予书面答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年04月12日办理结婚登记手续。2015年3月17日生育女儿张某乙，小孩一直随原告在原告娘家生活。婚后双方因性格不合为家庭琐事时有争吵。原、被告曾多次协商离婚事宜，但由于被告不予配合而未果。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽然婚前缺乏了解，仓促结婚，但双方结婚已有多年，且生育有小孩，已经建立了一个比较幸福美满的家庭。现原告向法院起诉要求与被告离婚，却没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告傅某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第95号
申请执行人：孔庆付。
被执行人：侯传宇、丁二蓬、田永强、刘仙、张庆河。
本院在执行申请执行人孔庆付与被执行人侯传宇、丁二蓬、田永强、刘仙、张庆河民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第628号
原告郝仰明，农民。
被告赵占芳，农民。
被告双拉根，农民。
原告郝仰明诉被告赵占芳、双拉根买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员张二平独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝仰明、被告赵占芳、双拉根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仰明诉称，2012年至2013年期间，原告给被告送砂，被告共欠原告44030元。经原告多次催要，被告推拖至今未付。故诉至本院，要求被告给付砂款及运费款44030元及利息。
原告针对自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
被告给原告出具的欠条一张，证明欠款事实。
被告赵占芳、双拉根辩称，被告赵占芳给原告打欠条37900元一张是事实，至今未还。原告称还欠6130元未打欠条不是事实。此6130元欠款，被告已还的剩下2000元。现在共欠原告39900元。
被告未提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对该证据的证明效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，被告赵占芳与被告双拉根系夫妻关系，原告郝仰明于2012年至2013年8月份给被告赵占芳送砂。2013年9月29日被告赵占芳给原告出具37900元欠条一张。除37900元欠款外，被告赵占芳还欠原告2000元砂款未还，也未打欠条，当时未言明利息。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至本院。
本院认为，被告赵占芳欠原告砂�一事，事实清楚，证据确凿，被告应积极归还该欠款，但是对于原告所诉6130元欠款，原告未提供相应证据予以证明，被告只承认2000元欠款，本院对此2000元欠款予以认定。被告应归还原告欠款共计39900元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵占芳、双拉根于判决生效后十五日内给付原告郝仰明运费及砂款39900元，并承担此款从2015年7月7日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行流动资金同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由原告郝仰明负担42元，被告赵占芳、双拉根负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张二平
二〇一五年八月十三日
书记员 王美红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执690号
申请执行人：绍兴县安昌镇二号桥饲料经营店。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
经营者：桑锡源。
被执行人：杨茂春。
申请执行人绍兴县安昌镇二号桥洞饲料经营店与被执行人杨茂春买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程查明，被执行人杨茂春目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执690号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁卿铃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第299号
罪犯叶祖俊，曾用名叶启超，男，1988年10月17日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月25日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第158号刑事判决，认定罪犯叶祖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，刑期自2010年9月14日起至2016年9月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年8月8日减刑十个月，刑期至2015年11月13日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯叶祖俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为112分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶祖俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶祖俊予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商初字第00189号
原告张家港市华晶新材料有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路。
法定代表人施建明，该公司总经理。
被告无锡双象橡塑机械有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇后宅中路。
法定代表人吕伟，该公司总经理。
委托代理人张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。
原告张家港市华晶新材料有限公司与被告无锡双象橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，原告张家港市华晶新材料有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华晶新材料有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华晶新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费266854元减半收取为133427元，财产保全费5000元，合计138427元，由原告张家港市华晶新材料有限公司负担。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 汐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2556号
原告涂其寿，男，1984年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告王剑龙，男，1990年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告涂其寿诉被告王剑龙民间借贷纠纷一案中，原告涂其寿于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告涂其寿以双方已自行达成和解，被告王剑龙已履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂其寿撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告涂其寿负担。
审判员 黄锦洪
二〇一四年九月十日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2556号
原告陈某，女，1975年2月7日生，汉族。
被告徐某，男，1968年7月22日生，汉族。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识，1995年2月16日生一女徐某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一直吵闹打架，原告分别于2012年、2013年、2014年各起诉过一次离婚，前两次都是经法院调解和好，2014年因距上次调解和好未满六个月原告撤诉。两次经法院调解和好后，被告仍然心胸狭窄，并动手打原告，原告××××年结婚时就不是心甘情愿，现在的情况下，夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。夫妻之间的共同财产只有一套房子，但是因为登记在原、被告及女儿三人名下，对于该房屋的产权及购买该房屋的贷款不要求法院在本案中处理。
被告徐某辩称，1、我与原告婚后感情一开始还可以，只是生完小孩后产生一些家庭矛盾。主要矛盾就是因为我喜欢打小麻将，但原告两次起诉离婚，法院调解时我已经保证不再赌博。2、今年春节因为看见原告与其他异性在一起才发生冲突，进而推搡了原告一下，并没有动手打她。3、我认为我与原告的感情没有彻底破裂，有和好的可能，所以我不同意离婚。4、原告所述的房产因为登记在我们及女儿名下，所以我同意该房产及房贷不在本案中处理。
经审理查明，原告陈某与被告徐某于1993年经人介绍相识，1995年2月16日生一女徐某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告喜好赌博，双方产生矛盾，原告曾两次向法院起诉离婚，均经法院调解和好，但原、被告之间的感情并未有改善，2014年5月，原告再次向本院起诉离婚，因距上次调解和好未满六个月，原告撤诉，后于2014年8月9日再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
庭审中，原告陈述其与被告共同购买了位于本区沿江镇浦洲花园2幢2单元307室房屋一套，因该房屋登记在原、被告及女儿三人名下，故对于该房屋权属及房贷不要求在本案中处理，被告认可该房屋情况，亦同意不在本案中处理。原、被告双方均认可，除该房屋外，双方夫妻关系存续期间无其他共同财产及债务。
以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告因被告赌博等原因曾两次起诉离婚，经法院调解和好后，双方感情仍无改善，故原告再次诉请离婚，本院应予准许。对于原被告共同出资购买的房产，因涉及第三人产权，双方同意房屋产权及购房贷款不在本案中处理，双方自行协商，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐馨
二〇一四年十一月一日
书 记 员 陈玥
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00522号
申请执行人邹本军，男，1945年12月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县北四家子乡五花吐营子村。
申请执行人徐永凤，女，1946年6月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县北四家子乡五花吐营子村。
申请执行人邹得晟，男，2010年12月7日出生，汉族，无职业，现住朝阳县北四家子乡五花吐营子村。
被执行人王大虎，男，1971年1月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区轻工街兴工社区。
被执行人盘锦腾跃钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省大洼临港经济区。
法定代表人：李欣泽，系该公司董事长。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00127号民事判决书申请执行人邹本军、徐永凤、邹得晟与被执行人王大虎、盘锦腾跃钢结构彩板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘政
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第637号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人董一菲、张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李增田，男，1956年5月20日出生，汉族，武安市人。
委托代理人郭彦生、刘爱学，武安恒信法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）温军霞，女，1975年9月22日出生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）温如义，男，1949年7月15日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人贾赞勤，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人李增田、温军霞、温如义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月5日14时，李增田驾驶冀DF90**号轿车沿武安市北环路由东向西行驶至武安市北环路杜庄村路口时与前方同方向行驶的温军霞驾驶的冀D3W6**号轿车（车内乘坐孙桂芳）发生尾随相撞事故，造成温军霞、孙桂芳受伤，两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出了第20120201号道路交通事故认定书，认定李增田负此事故全部责任；温军霞、孙桂芳不负此事故责任。原告李增田系其所驾驶的冀DF90**号轿车的实际车主。事故发生后，该车经武安市价格认证中心鉴定，车损为24853元。
另查明，事故发生时，被告温军霞驾驶的冀D3W6**号轿车的实际车主系被告温如义。该车辆在被告平安财险邯郸支公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定出现交通事故，应按照交通事故中过错程度，承担相应的民事责任。被告温如义系被告温军霞驾驶的冀D3W6**号轿车的实际车主。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，李增田负此事故全部责任；温军霞、孙桂芳不负此事故责任。对原告李增田的损失，被告温军霞、温如义不承担赔偿责任，由于该车在被告平安财险邯郸支公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，被告平安财险邯郸支公司作为保险人应当在交强险赔偿限额122000元内对原告车损24853元予以赔偿。被告平安财险邯郸支公司辩称同意在交强险的分项财产限额2000元内赔偿原告损失，因《机动车交通事故责任强制保险例》是国务院制定的行政法规，而《机动车交通事故责任强制保险条款》是中国保监会批准公布的部门规章，其规定的内容与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的内容不尽一致，故其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在冀D3W6**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李增田车损费24853元；二、驳回原告李增田对被告温军霞、温如义的诉讼请求。案件受理费420元，由原告李增田承担。
宣判后，平安财险邯郸支公司不服，向本院提起上诉称：上诉人所承保的冀D3W6**号小轿车的驾驶司机温军霞在本次交通事故中不承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，上诉人对被上诉人的损失仅在100元的范围内承担赔偿责任。综上，请求本院改判保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。
被上诉人李增田答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人温军霞、温如义辩称，上诉人上诉理由不能成立，要求维持原审判决。
本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人的人身及财产损失得到及时有效的基本赔偿。机动车交通事故责任强制保险具有法定性、强制性、广覆性、公益性等特点。该险种并非纯粹意义上的商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故上诉人关于应仅在交强险条款无责限额内赔偿被上诉人100元财产损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
代理审判员 白 燕
代理审判员 张艳芬
二〇一二年八月三十日
书 记 员 王国庆
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第837号
申请执行人林列豪。
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司。
组织机构代码：752517379。
法定代表人：丁勇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人亚纳科技（深圳）有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年六月二十三日
书记员 钟国良
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终字第1450号
上诉人（原审被告）潘超英。
上诉人（原审被告）陈胜建。
被上诉人（原审原告）张新进。
原审被告陈肖丹。
原审被告张玲芳。
上诉人潘超英、陈胜建因追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第4288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人潘超英、陈胜建未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘超英、陈胜建自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年三月二十四日
代书记员 蒋 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第451号
原告丁广辉，男，汉族，1974年8月10日生。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告何忠明，男，汉族，1973年8月8日生。
委托代理人马德坡，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
原告丁广辉与被告何忠明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁广辉及其委托代理人娄梦，被告何忠明的委托代理人马德坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广辉诉称，2014年7月3日，被告因经营需要，向原告借款100万元。双方约定借期3个月，月息3％，逾期未还款时，双倍支付利息。原告于2014年7月2日、7月3日把100万元汇到被告账户。2014年10月2日借款期满后，经原告多次催要，被告至今没有还款。现具状起诉，请求判决被告偿还借款100万元及利息。
被告何忠明辩称，原被告双方发生过借款关系，以借款凭证为准。
经审理查明，2014年7月2日，被告何忠明向原告丁广辉借款100万元，2014年7月2日、7月3日，原告丁光辉以转账的方式转给被告何忠明人民币100万元，2014年7月3日，被告何忠明给原告丁广辉出具借条一份，借条载明：兹有本人何忠明于今日收到丁广辉，借款人民币（大写）：壹佰万元（小写：1000000.00元），用于本人资金周转，月利息为：30‰，借款期限为：叁个月，每30天结一次利息。本人承诺于2014年10月2日前必须一次性归还本金及利息，到期如未按时归还，自愿支付双倍利息。该借款到期后经原告丁广辉催要，被告何忠明没有偿还，双方发生纠纷。
本院认为，原告丁光辉借给被告何忠明人民币100万元，原告丁光辉提供借条一份、进账单三份予以证明，以上证据经被告何忠明质证，被告何忠明没有异议，本院予以确认。被告何忠明不按借条约定的还款期限还款，应承担民事责任。双方约定的月利息30‰过高，其利息计算应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何忠明在本判决生效后十日内偿还原告丁广辉借款100万元及利息（利息从2014年7月3日起按照年利率24％计算支付）。
二、驳回原告丁广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15600元减半收取7800元，财产保全费5000元，由被告何忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年一月十四日
书记员 颜利丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4498号
原告：刘安民，男，1938年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘宏伦，男，1958年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘安民与被告刘宏伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民及其委托诉讼代理人王炎周、被告刘宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘安民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年4月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款70000元，并为原告出具借条一份。后被告偿还10000元，下欠60000元。该款经原告催要，被告未还，导致原告提起诉讼。
刘宏伦承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没有能力偿还，需要慢慢还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借款后经催要未及时还款，构成违约，应承担违约责任，故原告诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
刘宏伦于本判决生效之日起十日内偿还刘安民60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘宏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一八年七月十八日
书记员 李省委
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3197号原告曹庭基，男，1954年1月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告陈水生，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在审理原告曹庭基与被告陈水生劳务合同纠纷一案中，原告曹庭基未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员徐向东二〇一五年八月三日书记员丁桂玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第371号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：ＸＸ芬。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告ＸＸ芬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二十四日
代书记员 林文婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第110号
原告陈俊玲，女，1976年1月22日出生，蒙古族，会计。
被告袁永华，男，1981年2月16日出生，汉族，个体。
原告陈俊玲诉被告袁永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告袁永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告�俊玲诉称，2013年1月15日被告袁永华向我借款50000.00元，后该款经我几次催要被告拒绝偿还。故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款50000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永华未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日被告向原告借款50000.00元，并出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告袁永华立即偿还借款50000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告袁永华于2013年1月15日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈俊玲与被告袁永华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告袁永华应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告袁永华无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永华于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告陈俊玲借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告袁永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘文文
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00227号
罪犯刘德义，男，1958年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人刘德义犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德义在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘德义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘德义的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00365号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人相运坤，男，1978年5月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村***号。
附带民事诉讼原告人柳洪梅，女，1983年3月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村***号。
附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅的诉讼代理人王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅的诉讼代理人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师（实习）。
被告人相运广，乳名书进，男，1970年11月28日出生，居民身份证号码3412231970********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月20日被昆山市公安局新镇派出所抓获，同年2月24日被涡阳县公安局刑事拘留、3月5日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人相运广犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人相运广赔偿损失150000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅的诉讼代理人王洪涛、陈柯，被告人相运广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日14时许，在涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村，被告人相运广因相运柱（系被害人相运坤的哥哥）的两个小孩砸其家的大门，与相运柱、相运坤、柳洪梅（系相运坤之妻）在其家门前发生厮打，被告人相运广回到家中拿两把刀先后将柳洪梅的脖子和相运坤的脸部扎伤。经鉴定：相运坤所受外伤损伤程度为轻伤二级，柳洪梅的伤情为轻微伤。
另查明：被害人相运坤受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院治疗5天，支付费用7835.48元。依据赔偿标准：误工费655元（131元／天×5天）、护理费508元（101.6元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天），计9298.48元；被害人柳洪梅受伤后入住蚌埠医学院第一附属医院治疗9天，支付费用17471.52元，支付交通费用2747元。依据赔偿标准：误工费1179元（131元／天×9天）、护理费914.4元（101.6元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费270元（30元／天×9天），计22851.92元。
上述事实，被告人相运广在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，书证户籍证明、前科查询说明、代为羁押通知书、抓获经过、住院病历及收据，被害人相运坤、柳洪梅陈述，证人相运柱、相伟、许连合、常桂兰、相昌侠、相杰、相运德证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人相运广故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人相运广当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人相运广故意伤害的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅造成经济损失，因此，附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅诉讼请求的合理部分被告人相运广应予赔偿。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人相运广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月20日起至2016年4月19日止）。
二、被告人相运广赔偿附带民事诉讼原告人相运坤经济损失九千二百九十八元四角八分，赔偿附带民事诉讼原告人柳洪梅经济损失二万二千八百五十一元九角二分。于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人相运坤、柳洪梅的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 单米纳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1666号
原告：浙江××制药机械有限公司，住所地：浙江省×
×经济开发区发展区。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权代理）：黄××、吴××。
被告：有限公司，住�地：河南省南阳市××路××号
。
法定代表人：谢××。
原告浙江××制药机械有限公司为与被告有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉，本院于同日依
法适用简易程序立案受理后，被告在答辩期内于2009年10月10
日向本院提出管辖权异议，本院于2009年10月26日裁定驳回其
对管辖权的异议，因本案案情复杂，于2009年11月19日转为普
通程序进行审理，依法组成由审判员涂波担任审判长，人民陪
审员黄秀华、蔡永林参加评议的合议庭，于2009年12月18日公
开开庭进行了审理，原告浙江××制药机械有限公司委托代理
人吴××到庭参加诉讼，被告有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××制药机械�限公司诉称：被告因生产需要
向原告购买制药机械。双方于2003年8月28日签订了一份买卖
合同，约定原告向被告提供价值250000元高效智能包衣机一套（bg-150e）、价值150000元湿法混合制粒机（hlsg-
200）一台、价值20000元高速整粒机一台（jfz-
550b），总价款436000元；合同成立后先付合同价款的30%作
为定金，发货前再付60%，余款于交机验收合格后360天内结清
；交货时间为预付款到后一个月内发货；履行地为卖方所在地
。原告已经按合同约定履行了全部的义务。被告支付了部分货
款，余款40500元被告答应在2007年公历年底付清，届期经原
告多次催讨被告至今未付。现请求判令：一、被告有限公司支
付货款40500元及赔偿违约造成的损失（从08年1月1日起计算
至�决确认之日止按每日万分之二点一计算）；二、本案诉讼
费用由被告承担。
原告浙江××制药机械有限公司证明上述事实，在举证
时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件，证明原告的身份；
2、、被告公司基本情况，证明被告的身份；3、买卖合同一份
、发货单一份、异地安装报告单三份、信函二份、款项查询单
一份，证明被告欠款的事实。
被告有限公司没有答辩。
被告有限公司在举证时限内没有提供相应的证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告有限公司在收到
应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反
驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合
证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以
采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告浙江××制药机械有限公司与被告有限
公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法
律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，双方约定的
付款期限届满后，被告有限公司应及时支付货款并赔偿因其逾
期履行造成原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江××
制药机械有限公司货款40500元及赔偿逾期付款利息损失（总
额按40500元自2008年1月1日起按同期人民银行规定的贷款基
准利率计至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费813元，减半收取407元由被告有限公司
负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的813元案件受理
费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费813元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 蔡永林
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 黄鸥翔
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第29号
被告人曲某某，男，1988年2月2日出生，汉族。
公诉机关指控被告人曲某某于2013年9月份至2015年2月份，先后在崂山区张村河北岸其车上、崂山区枯桃村其经营的花卉大棚外的车上、崂山区枯桃村其经营的花卉大棚旁的临建房内，三次容留张某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人曲某某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至五千元。
被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐德龙
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审170号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被执行人：王向阳，男，1970年1月17日出生，住河南省偃师市。
偃师市公安局交通警察大队申请执行其2017年3月1日作出的编号为410321-1005717843号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：任丽鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01711号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：王福平，男，1980年9月17日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告王福平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年三月十七日
书 记 员 柴世斌
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初804号
原告渭南市华州区教育局。住所地：华州区子仪路东段。
法定代表人王晓光，该局副局长。
委托代理人田某某，男，1972年6月25日生，汉族，该局校车办主任，住该局生活区。
委托代理人杜某某，男，1977年1月27日生，汉族，该局校车办工作人员，住该局生活区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳路与仓程路十字林业大厦**楼。
负责人辛录才，该公司总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告渭南市华州区教育局（以下简称华州区教育局）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称太平洋财险渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华州区教育局委托代理人田晓元和杜华红、被告太平洋财险渭南支公司委托代理人闫俐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华州区教育局诉称，2016年4月15日12时，我局工作人员叶雷驾驶单位车辆陕ED56**号小车与杜某某驾驶的陕E611**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。事故经蒲城县交管大队认定为：叶雷负事故全部责任，杜某某无责任。我局的陕ED56**号小车在被告公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，现要求判令被告赔偿我局向杜亚军支付的陕E611**号半挂牵引车损失1920元及施救费1500元，并赔偿我局陕ED56**号车损31582元及施救费500元。鉴定费300元和本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险渭南支公司辩称，原告车辆在我单位投有交强险和商业险，我公司同意在保险理赔范围内赔付原告损失，但应扣除陕E611**号车在交强险内无责任赔偿款100元。原告诉请的车辆损失过高，应以我公司的定损数额为准。本案的鉴定费、诉讼费用我公司不承担。
经审理查明，2016年4月15日12时，原告单位工作人员叶雷驾驶该单位陕ED56**号小车沿清渭线新修路由北向南行驶至清渭线罕井南进入清渭线时，因观察不周，与杜亚军驾驶陕E611**号重型半挂牵引车/陕E84**挂号重型仓栅式半挂车由北向南行驶时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经蒲城县公安交通管理大队认定：叶雷负事故的全部责任，杜某某无责任。关于事故的损害赔偿双方自愿达成如下调解协议：1、陕E611**号重型半挂牵引车损失1920元，施救费1500元；2、陕ED56**号车损失以保险公司评估为准，施救费500元；3、以上损失依据责任由叶雷承担；4、双方就此事故一次性了结，过后互不纠缠。这一事实有原告陈述、道路交通事故认定书在卷为证。原告诉称陕E611**号牵引车经蒲城县价格认定中心评估车损为1920元、评估费300元、施救费1500元、实际修理费3000元、原告向陕E611**号车主杜某某支付赔偿款5000元一节，其向法庭提供了蒲城县价格认定中心的鉴定费收据、道路交通事故认定书、施救费增值税发票、澄城县小刚汽车修理厂的修理发票、收条等证据；被告对施救费证据表示认可，对其他证据不认可，其代理人认为应以其公司所定损失共计3037元进行赔付。原告诉称陕ED56**号车施救费500元、评估车损31582元、被告公司估损16870元、实际修理费36080元一节，其向法庭提供了华县价格认证中心鉴定结论书及车损鉴定清单、中国太平洋财产保险股份有限公司估损清单、华县宏达修理厂维修清单等证据；被告代理人对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为车损及施救费应以其公司估损16870元为准。另查明，原告所有的陕ED56**号小车在被告公司投有交强险和商业险，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24:00时止；交强险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中机动车损失险赔偿限额为61433元，第三者责任险赔偿限额为100000元，两个险种均购买了不计免赔险。审理中，被告提出对陕ED56**号小车的赔付应扣除对方车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，原告表示同意扣除。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，原告与被告约定保险权利义务并向被告支付保险费，双方已形成保险合同关系，被告理应按照保险合同约定向原告支付保险理赔款。原告诉请按价格认证中心评估的车损进行赔偿一节，符合有关法律规定，应予支持；陕ED56**号小车施救费应按实际花费500元予以认定；原告已向第三者车辆陕E611**号的车主进行了赔付，被告应按保险合同约定向原告赔付第三者车辆的车损、施救费及鉴定费。原告因交通事故造成的损失：第三者车损1920元、第三者车辆施救费1500元、第三者车损鉴定费300元、被保险车辆车损31582元及施救费500元，共计35802元；扣除第三者车辆交强险中无责任财产损失赔偿限额100元，被告应赔偿原告的损失为35702元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的损失35702元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告渭南市华州区教育局2000元，在商业险理赔范围内赔偿原告渭南市华州区教育局33702元。此款项在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第736号
上诉人（原审原告）陈振国。
被上诉人（原审被告）天津市诚智泰型钢铁有限公司，住所地静海县静海镇静文路南侧海青公司院内。
法定代表人张文龙，总经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
上诉人陈振国因劳动合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告陈振国与被告天津市诚智泰型钢铁有限公司没有劳动合同关系，原告系案外人临章劳务建筑有限公司的农民工。2011年10月17日，原告受其公司指派为被告帮工，在搬运钢材过程中原告左手中指末节挤伤断掉，被告遂护送原告至静海县中医院就医，并承担了原告治疗期间的费用。2011年10月21日，原、被告及临章劳务建筑有限公司负责人共同签订赔偿协议一份，约定被告一次性赔偿原告伤残赔偿款10000元、误工疗养费3000元，以此终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利和义务，并放弃追究另一方一切法律责任。庭审中原告承认与被告没有劳动合同关系，认可所签订的赔偿协议，并承认收到原告支付的13000元赔偿金，但称赔偿协议系受欺骗签订，原告就此未举证。
原审人民法院认为，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告由临章劳务建筑有限公司临时指派到被告公司帮工，原告与被告之间实际为帮工关系。期间原告因工作受伤，被告公司作为被帮工人，应当承担帮工人所遭受人身损害的赔偿责任。本案被告在原告受伤后，及时送原告就医并承担了原告的医药费。原告与被告公司、案外人临章劳务建筑有限公司签订了工伤赔偿协议书，被告一次性给付原告伤残赔偿款及误工疗养费13000元。原告具有完全民事行为能力，且该协议不属于重大误解及显失公平情形，虽然原告主张系受欺骗、胁迫签署的该协议，但并未提交相关证据，不予采信。
原审人民法院判决：驳回原告陈振国的诉讼请求；案件受理费361元，由原告承担。
一审判决后，上诉人不服，以上诉人在为被上诉人工作运钢材期间，将左手中指节砸掉，被上诉人未按法律规定支付伤残赔偿金，在上诉人没钱疗养的情况下不得不签字同意赔偿费13000元，上诉人被迫签字是无效的等为由，上诉来院。要求被上诉人赔偿伤残补助金14784元、工伤医疗补助金7040元、伤残就业补助金10560元、误工费4500元，减除已给付的13000元，共计23884元。被上诉人以赔偿协议是自愿达成的等为由答辩，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人及案外人临章劳务建筑有限公司签订了工伤赔偿协议，且已实际履行，基于上诉人未提供推翻工伤赔偿协议的相关证据，因此，上诉人要求被上诉人赔偿伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、误工费的理由，不能成立。故上诉人要求被上诉人赔偿23884元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院判决驳回上诉人诉讼请求的判决，并无不当。本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费397元，由上诉人陈振国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 赵铁梁
代理审判员 张玉明
二０一四年四月二十一日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00739-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人：朱宗强。
被执行人：籍佳发。
被执行人：孙庆。
被执行人：朱宗强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人籍佳发、孙庆、周小林、朱宗强金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）当民二初字第00292号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人朱宗强名下有白色起亚小轿车一辆（牌号皖EZ21**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封朱宗强所有的（牌号皖EZ21**）白色起亚小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第239号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人袁某，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
辩护人王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人袁某、宁某（在逃）于2014年11月21日21时左右，在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内，因琐事与张某乙、张某丙发生争执，袁某、宁某将张某乙张某丙打伤。经鉴定张某乙、张某丙的损伤伤情程度均为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人袁某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某有自首情节；2、被告人袁某认罪态度好、有悔改表现；3、被告人袁某无前科，平时表现良好；4、被告人袁某主观恶性不大；5、被告人袁某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2014年11月21日21时左右，宁某（在逃）在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内，因琐事与张某乙发生口角，后宁某伙同被告人袁某与张某乙及其儿子发生厮打，厮打过程中致二人头面部受伤。经法医鉴定，张某乙、张某丙的伤情均构成轻伤二级。
另查明，被告人袁某经本院调解就民事赔偿部分已与被害人张某乙、张某丙达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计120000元（已全部付清），二被害人对被告人袁某予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实在2014年11月21日21时左右，其在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内散步时，因琐事与宁某发生口角，并与宁某及另外一名戴眼镜的男青年发生厮打，后其父亲张某甲、儿子张某丙赶到现场，宁某和这名戴眼镜的男青年又与张某丙发生厮打，厮打过程中，其和张某丙被打伤的事实。
被害人张某丙的证言，证实在2014年11月21日21时左右，其父亲张某乙在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内因琐事与宁某发生口角，后二人与宁某及另外一名男青年发生厮打，厮打过程中其和张某乙被打伤的事实。
2、证人证言
证人张某甲的证言，证实在2014年11月21日21时左右，其儿子张某乙、孙子张某丙在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内因琐事与宁某及另外一名男青年发生厮打，厮打过程中张某乙和张某丙被打伤的事实，与被害人张某乙、张某丙的陈述相互印证一致。
3、同案犯供述
同案犯宁某的供述，证实在2014年11月21日21时左右，其在淄博市淄川区双杨镇小屯村金龙小区内，因琐事与张某乙发生口角，继而与张某乙及其儿子张某丙发生厮打，当时袁某有没有动手其没注意，但是后来听袁某说他也动手打张某乙和张某丙了。
4、鉴定意见
法医鉴定，证实被害人张某乙、张某丙的伤情均构成轻伤二级。
5、书证
和解协议书，证实民事赔偿的情况。
发、破案说明，证实案件的揭发侦破经过。
户籍证明，证实被告人袁某在作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、被告人供述和辩解
被告人袁某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，且与被害人达成了和解协议，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人袁某认罪态度好、有悔改表现、无前科、积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 晓
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第379号
上诉人（原审原告）刘美兰，女，汉族，石嘴山市华欣房地产开发有限公司经理，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马新城，宁夏仲正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁开君，男，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
上诉人刘美兰因与被上诉人鲁开君民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘美兰于2015年5月21日以双方自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘美兰的撤诉申请，是其双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美兰撤回上诉。
二审案件受理费30580元，减半收取15290元，由上诉人刘美兰负担，退还上诉人刘美兰15290元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 丹
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00043号
原告孙迎，女，1988年10月29日出生，汉族，无业。
被告李娜，女，1988年6月26日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告孙迎与被告李娜租赁合同纠纷一案中，原告孙迎于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙迎撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙迎承担。
审判员 陈 辉
二〇一三年七月二十九日
书记员 彭傲特
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1785号
原告：杨某，农民。
被告：陈某，农民。现。
委托代理人：许可龙。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及委托代理人许可龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，故请求离婚，并要求抚养婚生子陈某，由被告支付子女抚养费。
被告辩称：原、被告自由恋爱相识，夫妻关系互敬互爱，相互体贴，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份；结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；孕情查体证明1份，证明原告现在无孕；常住人口登记卡（复印件）2份，证明被告及婚生子陈某的身份。
被告为支持其答辩意见，提交被告的身份证（复印件）1份，证明被告的身份。
上列各证据，分别经对方质证，均未提出异议，复印件已与原件校对均真实有效，本院均认定为有效证据。
结合以上有效证据及原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原告杨某与被告陈某于2008年自由恋爱相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2009年9月19日婚生一子，取名陈某，现随原告生活。原、被告婚前关系尚可，原告主张婚后常因生活琐事发生纠纷，与被告夫妻感情破裂。被告否认，原告未能提供证据支持其主张。原、被告均无婚前财产在对方处。原告陈述夫妻共同财产有：“小羚羊”牌三轮电动车、“速源齐”牌两轮电动车、“小飞鸽”牌两轮电动车各1辆，太阳能1套，（品牌不详），电饭煲、电饭锅各1个，组装台式电脑4台，三开门木制衣柜1个，“格兰仕”牌微波炉1台，上述财产均在被告处；被告否认。原告未能提供证据证明。原、被告双方均认可无共同债权，原告主张有共同债务10000元，被告认可有共同债务5000元，对于异议部分，原告未能提供证据证明。原告主张诉前因与被告发生纠纷而导致夫妻分居生活已两个月，被告否认与原告分居生活的事实，原告未能提供证据证明。原告于2014年7月2日诉至本院，请求离婚，并要求抚养婚生子，由被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告虽主张婚后因生活琐事与被告常发生纠纷，但被告均予以否认，且被告和好愿望强烈，原、被告已结婚多年并生育一个男孩，为了家庭的幸福和子女的健康成长，原告应珍惜多年的夫妻感情，给被告一次和好机会。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明存在符合法律规定的离婚情形，原告应承担举证不能的法律责任，故对于原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一四年七月三十日
书记员 李保庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1464号
原告杨某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告岳某某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某某诉被告岳某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月23日以被告不同意离婚，且目前无法提供证实与岳某某婚姻感情破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月二十三日
书记员 金福坤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执231号
申请执行人李玲玲，女，30岁，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏嘉信源科技有限公司。
法定代表人：耿学智，系该公司法定代表人。
委托代理人王超，男，宁夏嘉信源科技有限公司工作人员（特别授权）。
本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第106号裁决书，在执行申请执行人李玲玲与被执行人宁夏嘉信源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏嘉信源科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李玲玲偿还欠款11235.00元，执行费69.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏嘉信源科技有限公司办公地址不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人宁夏嘉信源科技有限公司具体的办公地址及具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十二日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执231号申请执行人李玲玲，女，30岁，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏嘉信源科技有限公司。法定代表人：耿学智，系该公司法定代表人。委托代理人王超，男，宁夏嘉信源科技有限公司工作人员（特别授权）。本院依据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第106号裁决书，在执行申请执行人李玲玲与被执行人宁夏嘉信源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏嘉信源科技有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李玲玲偿还欠款11235.00元，执行费69.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏嘉信源科技有限公司办公地址不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人宁夏嘉信源科技有限公司具体的办公地址及具体可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十二日书记员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第226号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人鲍某，浙江省安吉县人，无业，家住浙江省安吉县。2008年6月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院单处罚金人民币二千元；2009年3月，因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月1日刑满释放；2011年10月11日，因扰乱单位秩序被安吉县公安局行政拘留四日；2013年1月29日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人鲍某犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同年3月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年9月至11月初，被告人鲍某在安吉县某某镇某某广场某某幢某某楼某某号、某某楼某某号租住的房间内、某某镇某某西路某某号刘某经营的某某调剂行内、某某镇某某幢某某单元某某室赵某的家里，多次通过电话联系的方式，召集应某某、章某、张某等赌客，以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币40000余元。
另查明，2014年11月18日，被告人鲍某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，2013年1月29日，被告人鲍某因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月28日刑满释放。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某某、章某、张某、赵某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，全国违反犯罪人员信息查询、（2013）湖安刑初字第74号刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人鲍某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人鲍某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 应亚青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第1662号
原告张运田。
委托代理人邵辉、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告高行通。
被告韩慧。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
法定代表人胡耀，该公司总经理。
本院在审理原告张运田诉被告高行通、韩慧、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张运田撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张运田负担。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 张秀玲
第1页／共2页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山路106号。
负责人：杨丽杰，该行行长。
委托诉讼代理人：房曈，该行职员。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告：周永旺，男，1982年2月4日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
被告：葛彩霞，女，1981年8月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行（以下简称邮储银行正定支行）与被告周永旺、葛彩霞为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行正定支行委托诉讼代理人房曈、康秋山到庭参加诉讼，被告周永旺、葛彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行正定支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，判令被告周永旺、葛彩霞偿还借原告本金746995.99元及利息（截止2017年9月4日的按合同约定的利息为17702.3元，从2017年9月5日至还清本金之日止按合同约定的全部利息）；2、判令被告周永旺、葛彩霞以其抵押的正定县产拍卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告周永旺、葛彩霞向原告提出借款申请，因进板材，需向原告借款74.7万元，经原告核查后，2015年12月28日原告与被告周永旺签订了《个人额度借款合同》，约定借款金额74.7万元，还款方式，按季付息，到期一次性还本。同日原告与被告周永旺签订了《个人最高额抵押合同》，被告以其个人所有的正定县产作为担保。2017年1月10日原告向被告发放贷款74.7万元，期限1年，贷款到期后被告未偿还本金、利息。
被告周永旺、葛彩霞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，周永旺作为借款人向邮储银行正定支行申请贷款74.7万元，贷款用途为进购板材。抵押物为正定县华府名邸5-2-804。周永旺与葛彩霞系夫妻关系，葛彩霞在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签字，声明“本人是借款人周永旺的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列抵（质）押物抵（质）押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”。2015年12月28日，周永旺与邮储银行正定支行签订编号为1399997Q215124648151个人额度借款合同，合同约定授信额度金额为74.7万元。额度存续期限最长为10年，自2015年12月28日至2025年12月28日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。贷款用途为进板材。合同还约定借款人发生本合同约定的违约情形的，邮储银行正定支行有权单方面解除合同。同日，周永旺与邮储银行正定支行签订编号为1399997Q315124126269号个人最高额抵押合同，抵押担保的范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行正定支行支付的其他款项等其他费用。抵押财产为正定县华府名邸5-2-804房产（房产证号为：正定县房权证正定镇字第××号）。并于2016年1月4日办理了抵押登记手续。合同签订后，邮储银行正定支行于2017年1月10日向周永旺发放贷款74.7万元，约定年利率6.96%，逾期利率10.44%。截至2017年9月4日尚欠本金746995.99元、利息17702.3元。原告以被告未按期还款，构成违约为由要求解除合同，同时要求被告周永旺、葛彩霞偿还贷款本息，并对抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原告邮储银行正定支行与被告周永旺签订了借款合同，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告于2017年1月10日依约向被告周永旺发放了贷款74.7万元，履行了合同约定的义务。但被告周永旺未按合同约定偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。截至2017年9月4日被告周永旺尚欠本金746995.99元、利息17702.3元。原告以被告未按期还款，构成违约为由要求解除合同，并要求被告偿还贷款本息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周永旺以其名下坐落于正定县华府名邸5-2-804房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，其配偶葛彩霞在“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表上签字，同意用上述房产作抵押，并承诺与周永旺共同偿还贷款。故原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告周永旺、葛彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永旺、葛彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行贷款本金746995.99元及截至2017年9月4日的利息17702.3元，并按合同约定的利率（以本金746995.99元）计算，支付自2017年9月5日至还清欠款之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正定县支行对周永旺名下坐落于正定县华府名邸5-2-804房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11447元，由被告周永旺、葛彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 张君华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史旭东
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第651号
原告：国某某，女，1983年12月25日出生，汉族，居民，。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年5月20日出生，汉族，居民。
原告国某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人邹中夏、姚大维，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2007年8月20日登记结婚。婚后生有一子名张某甲，现年四周岁。被告懒惰成性，不知关爱原告及孩子，经常有班不上，而且谎话连篇。原告曾多次原谅，可被告却不思悔改，原告对被告的行为已无法容忍。现原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能，请求：1、依法判准原被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、诉讼费各半承担。
被告辩称：被告同意离婚，婚生子要求由被告抚养，因为原告没有抚养能力。诉讼费被告不承担。原告说被告懒惰不是事实，被告是带病从吉林过来的，得的是森林脑炎，医生让休息半年，但被告不想休息，来了20天就开始干活，当过保安，在一个修车部去干了2个多月，因为活确实太累，回家跟原告说，原告说被告是装的，可被告确实累倒过。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年8月20日登记结婚。2008年2月26日婚生一子，取名张某甲，现随被告在吉林省汪清县原籍生活。2011年8月下旬，原被告随原告父母从原籍吉林省汪清县到龙口市南山一起居住生活，因家务琐事常发生纠纷，从2012年8月4日开始正式分居。
以上事实有原被告的陈述、结婚证、户口证明、南山物业证明在卷佐证。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意，应视为夫妻感情已经破裂，原告要离婚本院应予准许。原被告的婚生子现已由被告领回原籍生活，从有利于孩子的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，原被告的婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于原被告争议的南山世纪花园二期57-1-402单元楼，因案外人主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二之规定，判决如下：
一、准予原告国某某与被告张某某离婚。
二、原被告的婚生子张某甲由被告张某某抚养，自2012年9月起，原告国某某每年付给被告张某某子女抚养费3600元。从2014年1月1日起，于每年1月1日前、7月1日前各付1800元；2012年9月至2013年12月的子女抚养费4800元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告国某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 范基禄
人民陪审员 孙乃辉
二〇一三年七月九日
书 记 员 李文峰