wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1892号
原告李春利，男，1968年12月2日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司，住址：任丘市会战道邮政局，
负责人田静铮，该公司经理。
委托代理人曹娜娜河北宪泽律师事务所律师。
委托代理人温红，河北宪泽律师事务所律师。
原告李春利诉被告中国邮政集团公司河北省任丘市分公司（以下简称邮政公司）银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春利及其委托代理人何其芳、被告邮政公司及其委托代理人曹娜娜、温红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春利诉称，2015年5月27日，原告在被告邮政公司处务理储蓄卡一张（卡号为：62×××50），并开通存取款短信提示业务。自2016年3月1日15时47分开始，被告通过天翼快捷、苏宁快捷支付方式共非法划拨原告在该卡的款款10500元，且针对该交易，被告没有为原告发送取款短信，致使原告对该款项的丧失毫不知情。且原告与天翼电子商务有限公司、南京苏宁易付宝网络科技有限公司素无生意往来。原告存储卡被非法划拨后，卡内余额498元，随后，原告在ATM机取款400元，被告为原告发送了取款的短信提示。原告认为被告擅自划拨原告银行卡存款，严重侵犯了原告的合法权益，请求判令被告邮政公司返还原告活期存款10500元，并承担本案的诉讼费用。
被告邮政公司辩称，原告所述不实，原告没有证据证明银行卡存款被他人非法划，该款为原告自行消费。即使原告不知情，其未妥善保管密码，应自行承担责任。被告业务合法合理，不存在任何违规操作，不应当承担责任。本案不属于人民法院管辖范围，按照原告所述，应当属于盗窃，金额构成已构成刑事犯罪。如果本案另有侵权人，可通过刑事诉讼查明案件事实，原告有权向侵权人主张权利。本案没有认可证据证明被告有过错，原告提供的不是第三方电信部门的通话及短信清单，而是自己手机的截屏，众所周知手机上短信记录可以任意删除、更改，原告提供的截屏不能证明被告过错。如果原告换了手机或者有他人控制了手机卡都有可能将短信通知引到另外一个手机上，所以原告举证不能达到高度概然性的举证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日，原告李春利在被告邮政公司所属的中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市北环营业所办理帐号为62×××50的绿卡通（借记卡）一张，并申请开通该卡卡的ATM自助转帐、个人网银（认证工具为手机短信）、手机银行（认证工具为交易密码）、电话银行等业务，同时开通存取款短信提示业务。2016年3月1日该卡通过天翼快捷3次付款，每次1000元，共计3000元。2016年3月1日至2日该卡通过苏宁快捷15次付款，每次500元，共计7500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告储蓄卡、快捷交易明细、手机短信截图2张、绿卡通明细查询查询单、被告提供的银行开户手续（申请表）等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其持有的借记卡被非法划拨，仅有其陈述，没有提供证证据证实，且被告不予认可，本院不予采纳。原告主张被划拨款时没有收到短信提示，其提供的证据仅为手机截图，没有提供其他证据佐证，因手机短信存在被删除的可能，不足以证实其主张，不予采纳。综上，原告的主张没有证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李春利的诉讼请求。
案件受理费62元，由原告李春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢元元
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第377号
原告：洪玲红。
被告：方剑侠，现羁押于金华市看守所。
本院在审理原告洪玲红诉被告方剑侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪玲红撤回起诉。
本案保全费1520元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 褚海燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初580号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人李文栋，男,1976年3月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍住所地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月10日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人李文栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人李文栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年10月6日21时38分许，被告人李文栋酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口处，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】3528号血醇鉴定报告：2017年10月6日22时58分许，李文栋血液中乙醇含量为228.51mg/100ml。
公诉机关认为被告人李文栋行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人李文栋的供述与辩解；证人证言；书证等证据，要求依法判处。
被告人李文栋对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月6日21时38分许，被告人李文栋酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口处，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】3528号血醇鉴定报告：2017年10月6日22时58分许，李文栋血液中乙醇含量为228.51mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人李文栋人口基本信息
证明被告人李文栋的年龄等基本情况，说明被告人李文栋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人李文栋无违法犯罪前科。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人李文栋有机动车驾驶证A2D，车辆所有人系吕某。
（4）抓获经过
证明被告人李文栋酒后驾驶豫Ｒ×××××号牌小型轿车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口处，被当场查获。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）3528号。
从送检的李文栋血液中检出乙醇成分，其含量为228.51mg/100ml。
证明被告人李文栋系醉酒驾驶机动车。
3、证人证言
（1）证人吕某证言
2017年10月6日晚上19时多，我和李文栋等6个人在张衡路杨记猪蹄饭店吃饭并喝了酒。我们六个人喝了两瓶泸州牌白酒。李文栋喝了大概有三两多白酒。21时30分左右吃完饭后，李文栋驾驶豫Ｒ×××××小型汽车带着我和李某回家。大约21时38分许，李文栋驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿张衡路自东向西行驶至交叉口左转上车站路，往前行驶约100米处时，被路上执勤的交警查获了。
（2）证人李某证言
2017年10月6日晚上19时多，我和李文栋等6个人在张衡路杨记猪蹄饭店吃饭并喝了酒。我们六个人喝了两瓶泸州牌白酒。李文栋喝了大概半斤左右白酒。21时30分左右吃完饭后，李文栋驾驶豫Ｒ×××××小型汽车带着我和吕某回家。在张衡路自东向西行驶至交叉口左转上车站路约100米处时，被路上执勤的交警查获。
4、被告人李文栋供述
2017年10月6日晚上19时多我和几个朋友在张衡路杨记猪蹄饭店吃饭并喝了酒。吃完饭后大概21时多我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车回家，沿张衡路自东向西行驶至车站路，后又沿车站路自北向南行驶100米左右时，被路上执勤民警查获，发现我身上有酒气，就祀我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人李文栋也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李文栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李文栋能如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李文栋醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李文栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币4000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一八年六月二十四日
书记员 徐鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06097号
上诉人（原审起诉人）王渐生，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市淳口镇鹤源社区新民组***号。
上诉人王渐生因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民立字第00006号民事裁定，向本院提起上诉。王渐生上诉称：浏阳市人民法院认为上诉人未提供基础性的证据证明损害事实的存在，且诉讼请求描述模糊，以此理由裁定不予受理，明显错误。浏阳市人民法院已经接收了上诉人的起诉状，就发生的损害上诉人已经向浏阳市公安局报警，只是浏阳市公安局对上诉人的报警不予刑事立案，这证明了上诉人主张的事实和理由的真实性。综上一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理显然错误，请求二审法院撤销浏阳市人民法院作出的（2015）浏民立字第00006号民事裁定，责令一审法院受理本案，并判决支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王渐生的第一项诉讼请求“请求法庭判令被告赔偿本案的一切损失和费用，至今大约耗用时间工资精力为8000多元左右，电话费邮寄费、传真等约700元左右”，表述模糊不清，不明确具体；第二项诉讼请求“请求法庭认定此案是属于什么性质”，案件的性质是由人民法院根据最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》认定，不属于诉讼请求范围；第三项诉讼请求“请求法庭认定公安机关是否存在同流合污的问题”，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对上诉人起诉所存在的问题，原审法院依法通知上诉人补正，但上诉人在指定期限内没有补正，仍坚持起诉，原审法院依法裁定不予受理，并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管键文
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1656号
申请执行人许昌万美达实业有限公司。
法定代表人张晓阳。
被执行人沈亚会，女，汉族，1988年6月24日生，住禹州市。
被执行人楚文超，男，汉族，1987年12月7日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈亚会、楚文超银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1656号申请执行人许昌万美达实业有限公司。法定代表人张晓阳。被执行人沈亚会，女，汉族，1988年6月24日生，住禹州市。被执行人楚文超，男，汉族，1987年12月7日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1977号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈亚会、楚文超银行存款、收入101.3800万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6792号
罪犯经有建，男，1988年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人经有建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年7月27日起至2026年7月26日止。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付执行。在服刑期间，云南省昆明铁路运输中级法院于2015年1月8日作出（2015）昆铁中刑执字第196号刑事裁定，对罪犯经有建减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2025年10月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1731号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯经有建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯经有建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯经有建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年7月获奖励分87分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯经有建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯经有建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯经有建减去有期徒刑一年（刑期至2024年10月26日止），并处没收个人财产一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮非诉行审字第00024号
申请执行人高邮市人口和计划生育委员会，住所地在高邮市城市商务大厦。
法定代表人胡朝霞，主任。
委托代理人沈文凤，高邮市人口和计划生育委员会科长。
委托代理人汤瑞娟，高邮市汤庄镇计划生育办公室计生助理。
被申请执行人吴国庆。
被申请执行人王丽萍。
申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，于2014年10月28日对被申请人吴国庆、王丽萍作出合计征收社会抚养费148800元的决定书。因被申请执行人在接到决定书后处罚内容没有履�处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被执行人不符合法定条件生育，其违法事实清楚。申请执行人所作的邮计征决字（2014）118号征收社会抚养费决定书合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的邮计征决字（2014）118号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 张巧霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 聪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更917号
罪犯刘旭升。
甘肃省宁县人民法院于2012年7月23日作出（2012）宁刑初字第38号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2015年4月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，并经综合评估及社区调查评估，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。经综合评估，该犯重新犯罪的可能较小，确定为一般帮教对象。甘肃省宁县司法局调查评估意见为同意该犯适用社区矫正。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、假释罪犯改造质量综合评估表、甘肃省宁县司法局的调查评估意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭升予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执396号
申请执行人史卫全，男，汉族，1968年8月24日出生，陕西省延安市人，现在延安市宝塔区南城一品小区4号楼2单元202室。
被执行人乔海忠，男，汉族，1953年4月18日出生，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区冯庄乡丁庄村。
申请人史卫全申请执行被执行人乔海忠承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终1449号民事判决�已经发生法律效力，因被执行人乔海忠未履行生效法律文书所确定的义务，申请人史卫全向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人乔海忠发出执行通知书，责令被执行人乔海忠支付史卫全20000元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费363元、执行费200元。2017年8月7日申请人史卫全已与被执行人乔海忠私下协商为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执396号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月八日
书记员 郭 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3162号
原告郭忠德，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林夫余律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会
法定代表人孙峰德，系村书记。
原告郭忠德诉被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理�原告郭忠德及委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告诉称：村上欠我两笔款项，第一、1980年，村上有一名死者是五保户，当时村上没有钱，我就把240元钱借给村上了。第二、我于1984年-1985年两年的护林工资500元。以上款项合计人民币740元。我多次找被告索要，被告一直没有给付，后来原告又多次找相关部门解决，2005年3月18日在新万发镇农经站站长孙树山主持下,被告给原告出据收据一枚“被告欠原告本金及利息合计人民币7563.98元”，由于被告至今仍未偿还所欠款项，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金及利息7563.98元。
原告为证实其主张，向法庭提交收据一枚（实质是欠据），�厂村前任书记赵广顺证言两份，扶余县新万发镇审计站证明一份，扶余市新万发镇集体资产管理站证明一份，扶余市三井子人民法庭证明一份。
被告未出庭、未答辩、未质证。
经审理查明:1980年，被告集厂村村有一名五保户，当时去世，对其进行安葬时，当时被告没有钱，便在原告处借款240元钱进行安葬。1984年-1985年期间，被告雇原告做护林员，欠原告两年护林工资500元。原告提供的收据证实的借款事实不清，所以对于原告提供的收据本院不予认可。
上述事实，有集厂村前任书记赵广顺证言两份，扶余县新万发镇审计站证明一份，扶余市新万发镇集体资产管理站证明一份，扶余市三井子人民法庭证明一份，原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护.被告在原告处借款240元,双方已经形成了借贷关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。依照相关法律规定，有关工资问题不属于本院调整范围之内，应找相关行政部门解决，所以对于原告诉称被告欠其护林工资500元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告扶余市新万发镇集厂村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭忠德借款本金240元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元�由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高振涛
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00139号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号“刘某乙”），男。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人刘某甲与李某某、邹某某（均已判刑）等人共谋盗窃。2014年8月初至8月12日，被告人刘某甲与李某某、邹某某等人先后四次共同盗窃他人财物，共计价值30300元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月初的一天，李某某（已判刑）安排住在其家中的吴某（未成年）跟随邹某某和被告人刘某甲实施盗窃。随后，由李某某驾车并搭载刘某甲、邹某某、吴某窜至重庆市铜梁区虎峰镇某某街龙某纸业有限公司龙某分公司二级抽水站附近，由刘某甲、邹某某、吴某一同进入抽水站内，盗走铜芯电缆线13.6米，经鉴定，被盗铜芯电缆线价值3264元。
2、2014年8月10日晚，李某某安排住在其家中的刘某甲（未成年）跟随邹某某实施盗窃。后邹某某、刘某甲窜至重庆市铜梁区虎峰镇某某街龙某纸业有限公司龙某分公司厂外，翻墙进入厂区，盗走铜芯电缆线52.2米后，由李某某开车与被告人刘某甲一同接应，并将赃物拉回永川区销赃。经鉴定，被盗铜芯线价值12518元。
3、2014年8月11日晚，被告人刘某甲与李某某、邹某某为了盗窃电缆线时方便运输，决定盗窃一辆三轮摩托车。当晚，李某某、邹某某、刘某甲伙同吴某、刘某乙再次前往重庆市铜梁区盗窃电缆，途经重庆市永川区大安镇某某路175号门市时，发现余某某停放在此的一辆红色劲扬牌三轮摩托车，刘某甲、邹某某、李某某、吴某、刘某乙共同将该车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2000元。
4、2014年8月12日23时许，李某某开车在外等候接应，被告人刘某甲与邹某某、吴某、刘某乙窜至重庆市铜梁区工农街龙某纸业有限公司龙某分公司盗窃电缆线，四人翻墙入厂，正在盗窃电缆线时被公司保卫人员发现，刘某甲、吴某被当场抓获，刘某乙、邹某某与李某某逃离现场，现场遗留被剪断的铜芯电缆线52.2米。经鉴定，现场遗留被剪断的铜芯电缆线价值12518元。
另查明：1、侦查中，公安机关于2014年8月13日扣押了红色三轮车一辆，并于2014年9月11日将其发还被害人余某某。
2、被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人及同案人李某某、邹某某、吴某、刘某乙的供述，被害人余某某的陈述，证人费某某、邓某某、倪某某、沈某某的证言，鉴定结论，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，扣押决定书及清单，发还清单，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次与他人共同秘密窃取他人财物，共计价值30300元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在共同盗窃过程中参与共谋，并实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其于2014年8月12日盗窃重庆市铜梁区龙某纸业有限公司龙某分公司铜芯电缆线系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃的部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人刘某甲与同案人李某某、邹某某共同退赔被害单位重庆市铜梁区龙某纸业有限公司龙某分公司被盗电缆线的经济损失15782元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2015年3月10日起至2016年6月9日止。所处罚金和退赔款项限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第511号
原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司。住所地：洛阳市南昌路中侨地产大厦1401室。
法定代表人张国军，总经理。
委托代理人梁先珍，河南焕廷律师事务所律师。
被告嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路。
法定代表人冯新运，董事长。
委托代理人吴红光，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳龙运地产开发有限公司。住所地：汝阳县龙华商务酒店8楼。
法定代表人马龙运，总经理。
本院在审理原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司诉被告嵩县振华房地产开发有限公司、洛阳龙运地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4986元，原告洛阳市申发工程造价咨询有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李冰冰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7143号
上诉人（原审原告）：汤京生，男，1967年5月22日出生。
委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：陈卫江，董事长。
委托诉讼代理人：韩博宇，男，该公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）：北京昌鑫建设投资有限公司，住所地北京市昌平区财政局院内。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：曹更波，男，该公司法律事务部职员。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人：宁澈，主任。
委托诉讼代理人：金春，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忻忠，北京市易和律师事务所律师。
上诉人汤京生因与被上诉人北京国际高尔夫游乐公司（以下简称国际高尔夫公司）、上诉人北京昌鑫建设投资有限公司（以下简称昌鑫公司）、上诉人北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5455号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汤京生上诉请求：撤销一审法院驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委共同实施了侵犯汤京生合法民事权益的行为，应共同向汤京生承担侵权责任。首先，国际高尔夫公司在收到昌平发改委发出的责令其关闭十三陵高尔夫球场的通知后，未采取任何措施维护其对该球场合法运营的权利，也未就给作为其会员的汤京生造成的经济损失向昌平发改委争取合理的经济补偿，反而配合昌平发改委关闭了正在合法运营的上述球场，该行为损害了汤京生作为会员的合法民事权益，应承担侵权责任。其次，昌鑫公司作为国际高尔夫公司的股东之一，其同时也是十三陵高尔夫球场的实际管理者，但在该球场被昌平发改委责令关闭的过程中，其怠于行使股东及管理者之职责，亦应承担侵权责任。最后，昌平发改委作为一级政府部门，在既无法律依据，也未考虑给与汤京生合理补偿的情况下，即责令关闭具有合法手续的十三陵高尔夫球场，此行为系造成汤京生损失的直接原因，或者说该行为与汤京生的损失之间存在直接的因果关系，其依法应当承担侵权责任。二、退而言之，即便一审法院认为昌鑫公司和昌平发改委不具备对汤京生构成共同侵权的主体资格，裁定驳回汤京生对二者的起诉，但是，国际高尔夫公司与汤京生之间是存在合同关系的，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，汤京生要求国际高尔夫公司承担合同责任还是侵权责任是有选择权的，据此，一审法院裁定驳回汤京生对国际高尔夫公司主张侵权责任的起诉，有悖上述法律规定。
国际高尔夫公司答辩称：汤京生的上诉理由没有法律依据，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌鑫公司答辩称：昌鑫公司与汤京生不存在合同关系，其作为国际高尔夫公司的股东之一，仅对国际高尔夫公司承担出资不到位的责任，不应该对汤京生承担侵权责任。据此，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
昌平发改委答辩称：第一、汤京生与国际高尔夫公司之间基于《北京国际高尔夫俱乐部会员章程及权益书》而形成了服务合同关系，汤京生依此合同向国际高尔夫公司交纳入会费，但昌平发改委与汤京生之间并不存在合同关系，故不存在向昌平发改委主张侵权责任还是违约责任的选择权问题。第二、昌平发改委是向国际高尔夫公司发出的《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，与汤京生没有直接关系，且该行为也不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围，故不存在对汤京生构成侵权甚至是共同侵权的问题。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审法院的民事裁定。
汤京生向一审法院起诉请求：1、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委共同赔偿经济损失130000元；2、判令国际高尔夫公司、昌鑫公司、昌平发改委承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，2011年12月，汤京生支付相应费用后取得国际高尔夫公司的会员证书，按照国际高尔夫公司制定的《会员章程及权益书》行使会员权利并承担相应会员义务。2015年3月24日，昌平发改委向国际高尔夫公司发出昌发改发[2015]4号《北京市昌平区发展和改革委员会关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，内容为：根据国家发展改革委等11部委《关于落实高尔夫球场清理整治措施的通知》（发改社会[2014]1496号）和市政府办公厅《关于印发关于落实国家高尔夫球场清理整治措施的工作方案的通知》（京政办函[2014]77号）精神，北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《北京市城乡规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定。请贵球场于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成高尔夫球场的退出，望贵单位予以配合。6月6日，国际高尔夫公司向全体会员发出《停业告知》，写明：自2015年6月8日起本球场停止营业。另查，昌鑫公司为国际高尔夫公司的股东，以土地作为出资。
一审法院认为，汤京生是在交纳相应费用后取得的国际高尔夫公司的会员资格，其与国际高尔夫公司间建立服务合同关系。汤京生是基于与国际高尔夫公司间的服务合同关系享有相应的会员权利并履行相应义务。汤京生与国际高尔夫公司间产生的纠纷是服务合同履行过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国合同法》所调整的范围，该纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》调整的范围。昌鑫公司系国际高尔夫公司的股东，在本案中与汤京生之间不存在侵权责任关系。昌平发改委系国家行政机关，其依据国家相关政策向国际高尔夫公司发出通知的行为，不属于《中华人民共和国侵权责任法》的调整范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回汤京生的起诉。
本院认为：一、关于昌鑫公司和昌平发改委是否具备侵权主体资格的问题。首先，作为一般侵权而言，构成要件之一就是行为人对被侵权人实施了违法行为。这是决定双方之间是否存在侵权法律关系的前提要件。本案中，汤京生主张昌平发改委承担侵权责任的证据是《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》，但此通知的对象是国际高尔夫公司，而非汤京生。故汤京生有关其与昌平发改委之间存在侵权法律关系的上诉意见，不能成立，本院不予支持。其次，对于不作为承担责任需依据法律规定或者合同的约定，现汤京生上诉称昌鑫公司基于不作为应承担责任，既无事实依据，也无法律依据，故其该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
二、关于对《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的适用问题。汤京生在本案中主张的是基于国际高尔夫公司、昌鑫公司和昌平发改委三者之间的共同侵权行为而应承担连带责任，而除法律另有规定外，适用上述法律条款的前提条件应是当事人之间同时存在着合同关系，本案中汤京生与昌鑫公司和昌平发改委之间并不存在合同关系，因此，汤京生的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，汤京生的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦 淼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1923号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告蔡建扬，男，1964年05月31日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告蔡建扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈秋官
二〇一四年六月十八日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终76号
上诉人（原审被告）：蒋春梅，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人（原审第三人）：陈雨，女，1994年3月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：梁亚平，安徽兄弟律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周隽，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上诉人蒋春梅、陈雨因与被上诉人周隽债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)皖0225民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人蒋春梅、陈雨共同的委托诉讼代理人梁亚平、季必梅，被上诉人周隽的委托诉讼代理人郭萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋春梅、陈雨共同上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回周隽的一审诉请，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。案涉标的物已于2011年离婚财产分割时明确约定为蒋春梅、陈雨共同所有，陈雨对此房产享有合法权利。该标的物并未抵押，蒋春梅、陈雨具有合法处置权。蒋春梅所承担的案涉担保责任具有较大疑问。
周隽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回蒋春梅、陈雨的上诉请求，维持一审判决。
周隽向一审法院起诉请求：1、依法撤销蒋春梅将无城鞍子巷商住楼201室及无城富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房赠与及转让给第三人的行为；2、诉讼费用由蒋春梅、陈雨承担。
一审法院认定事实：2015年9月9日，该院依法受理周隽诉安徽中瑞节能装饰材料有限公司、无为县金帝房地产开发有限公司、蒋春梅债权转让合同纠纷，并于2016年3月14日作出生效判决，判决蒋春梅对安徽中瑞节能装饰材料有限公司偿还周隽882万元债务承担连带责任。2015年10月20日，蒋春梅与陈雨签订一份赠与合同，将其名下位于无城西大街富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房赠与给陈雨，并办理了过户登记手续。2015年10月21日，蒋春梅与陈雨签订一份存量房转让合同，约定将其名下位于无城鞍子巷商住楼B栋201室房屋以420000元价格转让给陈雨，并办理了过户登记手续。一审认为，本案的争议焦点为债权人周隽是否具备行使撤销权的构成要件，根据合同法74条的规定，债权人行使撤销权须具备以下条件：1、债务人存在放弃债权、无偿转让财产或以明显不合理价格转让财产的行为；2、债务人的行为须损害了债权人的债权；3、撤销权的行使范围须以债权人享有的债权为限。本案中，周隽对安徽中瑞节能装饰材料有限公司享有882万元的债权、蒋春梅承担连带还款责任的事实已经该院生效判决确认。蒋春梅在债权人向法院起诉后仍将自己名下的2套房产转移至女儿陈雨名下，蒋春梅虽与陈雨签订存量房转让合同，但无房款支付凭证等证据相佐证证明双方之间存在房屋买卖关系，且该院结合陈雨系学生的事实，认定陈雨依靠自身经济能力支付420000元购房款的概率比较低，故该院根据民事案件证据盖然性规则，认定蒋春梅系无偿转让其名下2套房产给陈雨。无为县人民法院（2015）无民二初字第00591号民事判决书已经生效且已过履行期，安徽中瑞节能装饰材料有限公司及蒋春梅均未主动履行债务，案件已进入执行程序。据此，蒋春梅无偿转让财产的行为已经损害了周隽的合法债权。案涉2套房产的市场价值不足882万元债权，故债权人系在自身债权范围内行使撤销权。综上，该院认为债权人周隽具备行使撤销权的条件，有权申请撤销蒋春梅无偿转让财产的行为。综上所述，为维护债权人的合法利益，我国合同法、担保法及司法解释均规定债权人在符合一定条件下可以对债务人、担保人行使撤销权。蒋春梅无偿转让财产的行为已经损害了债权人周隽的合法利益，故对周隽诉讼请求撤销蒋春梅与陈雨之间的房屋转让行为，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：撤销被告蒋春梅与第三人陈雨之间无偿转让无城西大街富康园1栋由东向西第8间门面房及206号营业房、无城鞍子巷商住楼B栋201室房屋的行为。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：蒋春梅、陈雨向本院提交了无为县人民法院（2015）无民二初字第00591号执行和解协议、解除财产保全申请各一份，证明周隽同意免除蒋春梅的保证责任，其已无行使撤销权的依据。上述执行和解协议、解除财产保全申请均发生在本案一审判决之后，周隽在执行和解协议中并未放弃向蒋春梅主张另案的担保责任，仅是在上述执行案件债务人、保证人履行相应清偿责任后同意解除本案中的财产保全并不申请强制执行，故蒋春梅、陈雨的上述证明目的与其提交的证据内容不符，本院对其证明目的不予采信。蒋春梅、陈雨共同向本院提交的周隽就（2015）无民二初字第00591号再审一案的答辩状，证明蒋春梅从未作出过债务担保的承诺。（2015）无民二初字第00591号生效民事判决已认定蒋春梅应就该案债务承担连带清偿责任，故本院对其该份证据亦不予采信。
本案二审查明的事实同一审查明一致，本院对其予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点在于一审认定周隽享有案涉撤销权是否具有事实和法律依据。（2015）无民二初字第00591号生效民事判决确认蒋春梅对该案债务向周隽承担连带担保责任，蒋春梅在上述案件审理过程中向其女儿陈雨无偿转让大额财产。现上述案件已进入强制执行程序，周隽的债权未依法受偿，故一审认定周隽对蒋春梅、陈雨之间的财产转让行为享有撤销权并予以撤销，具有事实和法律依据，本院予以确认。蒋春梅上诉所称其和陈雨就转让标的物共同享有所有权，与本案审理并无关联，本院对此不予采信。
综上所述，蒋春梅、陈雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蒋春梅、陈雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初814号
原告梅某某，女，1989年4月15日生，汉族，村民。
委托代理人汪强，系河南息州律师事务所律师。
被告付某甲，男，1983年2月1日生，汉族，村民。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
原告梅某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人汪强、被告付某甲及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告梅某某诉称：我与被告经媒人介绍认识，于2011年4月举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某乙。由于我与被告婚前感情基础差，婚后无共同语言，感情不合，被告还对原告实施家庭暴力，双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子
由原告抚养，被告支付抚养费。
被告付某甲辩称：我与原告婚前比较了解，建立了一定的夫妻感情。婚后我们相亲相爱，随着儿子的出生，给我们的家庭增添了不少欢乐。我与原告从未吵嘴生气，打架更谈不上，我对原告百依百顺。为了家庭的完整、儿子的健康成长和社会的和谐，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梅某某与被告付某甲经媒人介绍认识，于2011年4月举行结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名付某乙。庭审中，原告梅某某提供报警记录登记表和电话录音各一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告梅某某与被告付某甲结婚时间已有5年多，且生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，婚姻基础尚好。庭审中，原告梅某某提供的证据，不能充分证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。夫妻间生气吵闹，双方都应当反思自己的行为，互谅互让，宽容相待，今后更应当注重夫妻感情的培养。综上所述，原告梅某某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间应有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，
应给予两人一个和好的机会，希望双方珍惜修补夫妻感情的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
一、不准原告梅某某与被告付某甲离婚。
二、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告梅某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡红伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1480号
罪犯查学云，男，1981年2月29日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）临中刑初字第318号刑事判决，以被告人查学云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯查学云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯查学云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯查学云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查学云减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4号之一
原告王思冉，男，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，总经理。
本院受理原告王思冉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地在河南省兰考县且被告住所地为临沂市兰山区，临沂市罗庄区人民法院无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案车辆系自陕西省汉中市配载货物纸壳压块运往临沂市罗庄区途中发生交通事故，其运输目的地为临沂市罗庄区，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定本院依法享有管辖权，被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年三月二日
书记员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4号原告王思冉，男，1969年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。负责人李连亮，总经理。本院受理原告王思冉与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本次交通事故发生地在河南省兰考县且被告住所地为临沂市兰山区，临沂市罗庄区人民法院无管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案车辆系自陕西省汉中市配载货物纸壳压块运往临沂市罗庄区途中发生交通事故，其运输目的地为临沂市罗庄区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定本院依法享有管辖权，被告对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年三月二日书记员  高 娜
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初597号
原告周红霞，女，汉族，1961年8月25日生，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所，住所地南京市建邺区江心洲东寿一队。
负责人许传秋，南京市公安局建邺分局江心洲派出所所长。
本院在审理原告周红霞诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年5月5日向本院提交书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周红霞自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红霞承担。
审判员 熊文超
二〇一七年五月五日
书记员 郁 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7785号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人:沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人:伍红玲，女，该公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:宋丽，女，该公司员工，现住重庆市九龙坡区。
被告:程琳，男，1988年11月10日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月五日
书 记 员 谭 丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04065号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：于国梁，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：刘平，女，1972年8月15日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告刘平金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李永美
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更75号
罪犯舒勇鑫，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）新刑初字第133号刑事判决，以被告人舒勇鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元（已履行1000元），刑期自2013年8月15日起至2017年5月14日止。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯舒勇鑫减刑七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒勇鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯舒勇鑫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有�行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯舒勇鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年二月十五日
书记员 王 瑾
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2219号
申请执行人：李忠莉，女，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：曹开月，女，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程世龙，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李忠莉与被执行人程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）皖1881民初3382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初3382号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一七年二月一日
书记员 晋 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24142号
原告：浦东新区张江镇环东中心村民委员会，住所地上海市。
法定代表人：奚振华，负责人。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：上海璐宏金属线材有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华夏中路XXX号。
法定代表人：宋德峰。
被告：宋德峰，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会诉被告上海璐宏金属线材有限公司、宋德峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告浦东新区张江镇环东中心村民委员会负担。
审 判 长 邱连祥
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初496号
原告李加林。
被告李秀玲。
原告李加林诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，被告李秀玲向我借款400000元，约定三分（月息），期限一年。到期后经我多次催要，一直未还，为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还我本金400000元及剩余全部利息。
被告李秀玲未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告李秀玲向原告李加林借款400000元，并写有借据，借据约定：“今借到李加林人民币400000元，利息按月息3%计算，每月利息为12000元，借期12个月，从2014年2月28日至2015年2月28日，中途因资金周转较好可以提前还款。到期如需使用可延期，延期利息照付”。该借据有被告李秀玲及保证人李平的签字、捺印。
另查明，原告借给被告的400000元是通过农业银行以转账方式转给被告，被告按约定按月息3分计算以现金的方式每月还款利息12000元，还款时间从2014年2月28日至2015年3月28日，共计给付原告156000元；被告于2015年8月份左右又给付原告50000元利息。以上两次共计给付利息206000元。
以上事实有原告提供的2014年2月28日借据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李秀玲向原告借款并写有借据，事实清楚，应受法律保护。被告理应按约定履行义务，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款400000元及利息的主张，本院予以支持。对于被告已经支付的利息206000元（从2014年2月28日至2015年8月3日），原告当庭予以自认，本院予以支持。剩余的利息，按法定年息24%计算，从2015年8月3日计算到实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李加林借款本金400000元及利息（按照年利率24%计算从2015年8月3日至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 孙新民
二〇一六年五月六日
书 记 员 候彦琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4651号
上诉人（原审被告）：廊坊市安次区北史务四通机械加工厂，住所地：河北省廊坊市安次区北史家务乡中所村。
经营业主：马慎祥，任该厂经理。
委托代理人：李景玉，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人：陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊市安次区北史家务乡中所村村民委员会。
负责人：王永齐，任中共中所村党支部书记。
委托代理人：李广欢，河北业航律师事务所律师。
委托代理人：何立京，河北业航律师事务所律师。
原审被告：马慎祥，男，1936年1月20日出生，汉族，住所地：河北省廊坊市安次区，系廊坊市安次区北史务四通机械加工厂经营者。
上诉人廊坊市安次区北史务四通机械加工厂与被上诉人廊坊市安次区北史家务乡中所村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院受理后作出了（2016）冀1002民初1329号民事判决，廊坊市安次区北史务四通机械加工厂不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年1月1日，廊坊市安次区北史家务乡中所村村民委员会（以下简称村委会）与廊坊市安次区北史务四通机械加工厂（以下简称四通厂）、马慎祥签订《租用场地房屋协议》，协议约定村委会向四通厂出租土地1.581亩，即案涉土地，租期自2004年1月1日至2033年12月31日；双方另约定，在租赁期内，遇有国家征用或征收土地，四通厂无条件让出，村委会不作任何赔偿。上述协议签订后，村委会将协议约定的土地交付四通厂使用，该厂按期向交付租金至2015年，2016年租金村委会拒收。2015年7月29日，廊坊市国土资源局（以下简称国土局）下发《征地告知书》，告知河北省廊坊市安次区北史家务乡中所村（以下简称中所村）及有关农户：“为了廊坊市城镇建设（廊坊市2015年度第十三批次建设用地），依照法律规定，拟征收你村位于河北前锋机械厂有限公司北侧的土地，面积约1.3107公顷。依照城镇规划，开发用途为住宅用地。具体面积和地类以土地调查确认情况为准。根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政法（2015）28号）规定，拟征收土地位于廊坊市主城区第Ⅱ区片，区片价标准为每公顷216.15万元。安置途径为货币安置。如果对上述土地权属、补偿标准、安置途径有异议，请在5个工作日内向廊坊市国土资源局市区分局（以下简称国土分局）申请听证。”廊坊市安次区北史家务乡人民政府（以下简称乡政府）于2015年12月31日出具的《关于征用中所村土地的情况说明》内容为：“安次区北史家务乡于2015年7月29日接到国土局通知，征用中所村位于河北前锋机械有限公司北侧的土地，土地面积约1.3107公顷。经研究同意征用，并即时通知了中所村委会，由中所村委会负责通知租用房按时拆迁。”2016年7月28日与2016年8月10日，国土分局分别出具《说明》，均载明“2015年第十三批次建设用地卷宗中涉及的前锋机械有限责任公司北侧1.3107公顷土地，国土局已于2015年7月29日下发征地告知书。因该地块调查结果确认工作未完成，根据省国土厅对申报批次卷宗的相关要求，该地块未上报审批。”
一审法院认为，村委会成员未选举成功的情况下，其工作由中共中所村党支部书记王永齐代为管理，并不影响作其为本案原告的诉讼主体资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，马慎祥在《租用场地房屋协议》上签字，且其系四通厂经营者，故应作为本案被告。2007年1月1日各方签订的《租用场地房屋协议》是当事人真实意思表示，合法有效。根据国土局发布的《征地告知书》及国土分局出具的《说明》，应认定案涉土地处于国土局确认的征收范围内，《租用场地房屋协议》约定租赁期间如遇国家占地、征收，四通厂“无条件退出”，现合同解除的事实已经出现，村委会诉求解除合同符合约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，一审法院判令解除村委会与四通厂、马慎祥于2004年1月1日签订的《租用场地房屋协议》；四通厂、马慎祥在判决生效后15日内腾出上述租赁土地。一审案件受理费1050元，由四通厂与马慎祥共同负担。
四通厂不服一审判决上诉称，马慎祥不应作为本案被告参加诉讼；在征收案涉土地未上报审批，不属于国家已确定或已批准的征用、征收土地，不符合《租用场地房屋协议》第八条约定的解除条件。一审判决认定事实不清，二审应予纠正。
村委会二审答辩称，马慎祥未提出上诉，因此一审判决对其主体资格认定不应由四通厂质疑；四通厂对《租用场地房屋协议》第八条的理解错误，案涉土地如被征用、征收，解除条件即成就；对于案涉土地的征收工作已经展开，只是在本案纠纷未决条件下，不能继续。二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，村委会提交由国土分局于2016年8月25日出具的《说明》，内容载明案涉土地的“征地工作程序已经启动”，“因存在相关权属纠纷，导致调查结果确认工作未完成”。村委会提交《说明》以期证实，针对案涉土地的征地工作已经启动，因存在本案诉争纠纷，征地工作不能进行。四通厂二审针对《说明》发表质证意见称，该证据在一审期间发生，不属于二审新证据。
本院认为，2004年1月1日，四通厂、马慎祥与村委会签订的《租用场地房屋协议》出自双方真实意思表示，且系有效处分，并以实际履行，该协议条款不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对协议双方均具有约束力。作为个体工商户四通厂的经营者马慎祥，基于本案涉及四通厂承担责任纠纷，村委会对其具有诉权。四通厂二审上诉认为马慎祥非本案适格主体的观点，依据不足，本院不予支持。《租用场地房屋协议》第八条约定，均存在租赁期间遇“遇有国家征用，或征收土地”，承租人“无条件让出”的约定，以上约定意思表示明确，应视为租赁合同法律关系的解除条件。因此，租赁期间，案涉土地遇到国家征收，合同应即时解除。而是否达到解除要件，作为负责土地征收的行政机关，国土分局出具的证据具有强证明力，应当作为排他性的定案依据。本案一审期间，由村委会提交，国土局作出的《征地告知书》载明对案涉土地进行征收，其应视为国家征收行为。二审期间，由国土分局出具的《说明》，确认案涉土地“征地工作程序已经启动”，以及“因存在相关权属纠纷，导致调查结果确认工作未完成”，不能进行下一阶段（上报审批）工作的事实。该《说明》内容详实，系对《征地告知书》证明效力的补强，能够作为认定案涉土地租赁期间，协议约定的解除条件已经成就事实的依据。因此，一审法院判令解除村委会与四通厂签订《租用场地房屋协议》的事实认定清楚、证据充分，本院依法予以照准。四通厂上诉主张《租用场地房屋协议》解除条件未成就的观点，与客观事实不符，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，廊坊市安次区北史务四通机械加工厂的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由廊坊市安次区北史务四通机械加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 齐向欣
二○二○一六年十一月二十六日
书 记 员 王 强
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2351号
原告：郝贵伏，男，1949年3月2日生。
原告：郭用连，女，1947年4月24日生。
被告：郝召拴，男，1969年10月30日生。
委托诉讼代理人：郝晓东。
委托诉讼代理人：王海云。
原告郝贵伏、郭用连与被告郝召拴排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝贵伏、郭用连向本院提出诉讼请求：1.依法判定郝召拴退还侵占的宅基地；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实和理由：1996年前后，郝召拴翻盖房屋预在郝贵伏家房基地范围内打地基，强行霸占郝贵伏的房产，房基地被抢占至今。郭用连继承其父亲郝某甲名下房产，1996年前后，郝召拴预在郭用连家房基地范围内打地基，强行霸占郭用连的房产，郭用连现在房屋粉刷不了，房后滴水无法流出，房基地变形和屋内常年潮湿，无法居住。
被告郝召拴辩称，1.案由不符，应驳回原告诉讼请求；2.反诉原告，要求原告排除妨害。没有侵占郝贵伏的房基地，本案是由遗产继承所引起的相关纠纷，郝召拴继承的是其父亲名下的相关房产及宅基地，原告诉讼已超过诉讼时效。原告在诉状中带有明显的侮辱诽谤等相关词汇，捏造事实，损害被告方名誉权，理应承担相关法律责任。原告称被告方不为其提供修缮等便利，却忽略了原告方殴打被告方家人，抢占被告方宅基地的事实。郭用连称其继承其父亲的房产的相关事实应提供证据证明其主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的董菊花证明，因复印件，且无其他证据印证，本院不予采纳。对于双方有争议的1988年收费证明，因其有村委会公章，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝召拴爷爷郝玉民、原告郝贵伏父亲郝某乙、原告郭用连公公郝某甲、郝某丙是兄弟，郝玉民是老大，郝某乙是老二，郝某甲是老三，郝某丙是老四，郝贵伏姐弟三个（一个姐姐，一个哥哥），郭用连丈夫兄妹五个（郭用连丈夫系老二，已去世）。本案争议的地方系郝某丙的房屋，后因年久房屋已倒塌，只剩下宅基地，该片宅基地不在被告郝召拴土地所有权证范围内，现由被告郝召拴占有使用。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。二原告要求被告退还所占涉争宅基地，但二原告未提供充分证据证实本案涉争宅基地为二原告所有，故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告的反诉，因被告未提交反诉状，可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郝贵伏、郭用连的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝贵伏、郭用连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高 燃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3538号
原告：陈铭珍，女，汉族，1972年2月5日生，现住淄博市淄川区。
委托代理人：宋保同，男，汉族，1972年4月12日生，现住淄博市淄川区，系原告丈夫。
被告：淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：齐洪江，董事长。
委托代理人：王磊，男，汉族，1981年2月24日生，该单位职工，现住。
第三人：淄博瑞安化工有限公司，住所地：淄博市淄川区双沟镇。
法定代表人：王世才，经理。
委托代理人：陈铭柱，男，汉族，1967年12月13日生，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者，现住淄博市。
原告陈铭珍诉被告淄博乾能炉料有限公司，第三人淄博瑞安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈铭珍及其委托代理人宋保同，被告淄博乾能炉料有限公司的委托代理人王磊，第三人淄博瑞安化工有限公司的委托代理人陈铭柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铭珍提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款303734.76元。2、要求被告赔偿经济损失6000元。事实与理由：被告与第三人系业务关系，2015年6月，经双方协商约定被告购买第三人石灰石，第三人按约定给被告供货，经双方结算，截止2016年，第三人共给被告供货6397.96吨计货款303734.76元，并给被告开具增值税发票。2017年1月18日，第三人与原告签订债权转让协议，将被告欠第三人债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知被告。后原告多次向被告主张权利未果。
被告淄博乾能炉料有限公司辩称，因受国家产业政策影响，被告已经全面停产近两年时间，账目封存，正在进行重组过程中，因此，需原被告双方核实供货数量、价值、以及欠款数额。
第三人述称，对原告的起诉，事实无异议，请求法院依法处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、对账单一份；2、债权转让协议一份。被告及第三人对上述证据的真实性均无异议。
第三人为证实其主张，向本院提交下列证据：3、顺丰快递单一份。原告及被告对上述证据的真实性均无异议。
上述证据，均客观、真实，来源、取得程序合法，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人之间存在业务关系，由第三人给被告供应石灰石。2017年1月18日，原告与第三人签订债权转让协议，将被告欠第三人货款303734.76元转让给原告，并将该债权转让事宜通知被告。2017年9月，被告与第三人进行对账，对被告欠第三人的货款303734.76元再次确认。
本院认为，被告淄博乾能炉料有限公司欠第三人淄博瑞安化工有限公司货款303734.76元，事实清楚，证据充分。后第三人淄博瑞安化工有限公司与原告签订债权转让协议，并履行了上述债权转让的通知义务，为此，原告作为债权人诉求被告淄博乾能炉料有限公司支付货款303734.76元,符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付拖欠原告货款，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原告要求被告赔偿经济损失6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，判决如下：
被告淄博乾能炉料有限公司支付原告陈铭珍货款303734.76元及利息6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告淄博乾能炉料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 路静蔚
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初700号
原告凌远接，男，汉族，1980年12月25日出生，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人李创彬，男，系广东泰的律师事务所律师。
委托诉讼代理人康念，女，系广东泰的律师事务所实习律师。
被告刘永华，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省四会市城中区。
被告李艳玲，女，汉族，1975年3月27日出生，住广东省四会市。
被告吴朝峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省四会市。
原告凌远接诉被告刘永华、李艳玲、吴朝峰物权确认纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告诉称：2013年12月9日，原告凌远接经肇庆四会大沙本地人李向荣（系被告吴朝峰亲戚）介绍，以360000元人民币依法受让两被告吴朝峰、李艳玲位于肇庆××沙镇南江工业园生活区第XX号之1A（一）的国有土地使用权。交易款项当日交清，当日到四会市公证处办理委托公证。同�一起交易的还有吴朝峰大姐转让给原告凌远接妻弟的另一块土地使用权，两块地是相互联接在一起的。上述该肇庆××沙镇南江工业园生活区第XX号之1A（一）的国有土地使用权自双方交易完毕后，即属于原告拥有合法使用权利的私有财产权利，依法受法律保护。当时根据四会市人民政府的规定，对于单纯是土地交易的不办理过户登记手续，规定要建筑一层以上建筑物才可以办理变更登记。原告在受让该地后，一直控制使用该地块，于2015年开始建筑楼房，在整个建设过程中，关于工程的签约、管理、雇工工资支付及施工监管，涉及建设的税费、管理规费等全部由原告缴纳。建好三层主体后，原告于2016年9月8日向四会市国土管理部门递交申请材料，四会市国土管理部门于当天接收材料并进行核准登记该变更户名申请，经过审理四会市国土管理部门已经于2016年11月作出批复。2017年3月7日在打印新的土地使用权证过程中，管理部门发现该地被法院查封。原告立即到土地管理部门查询，才得知该地于2016年9月26日被查封。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干的通知》第九条规定，上述涉案的国有土地使用权合法使用权利人为原告，任何人不得侵害。对于上述地块新建筑的楼房，其所有权人为原告。据此，请求判决：1、确认四国用（2004）第XX号国有土地使用权的合法使用权人为原告；2、确认四国用（2004）第XX号国有土地使用权上建筑的楼房的所有权人为原告；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求递交以下证据：1、身份证复印件，证明原告凌远接的身份情况。2、（2016）粤1284民初1904号民事裁定书，证明涉案的裁定书。该裁定书认定事实和适用法律错误。诉讼保全的标的物属于原告，不属于吴朝峰。3、房屋、水、电费（专用）收据，证明在2013年12月9日吴朝峰已经将四国用（2004）第XX号国有土地使用权转让给原告凌远接。4、四国用（2004）第XX号国有土地使用权，证明涉案的国有土地使用权基本信息。该地于2013年12月9日已经转让给原告。于2016年9月8日已经向四会市国土管理部门提出变更登记申请材料。5、公证书，证明涉案的国有土地使用权已经于2013年12月9日已经转让给原告。并由吴朝峰、李艳玲到公证处出具公证委托材料给原告，由原告办理变更登记手续。6、建设工程规划许可证、施工许可证、防雷工程合同书、建设工程施工合同，证明原告在2013年12月9日受让涉案地块后，已�实际占用该地块，并且投资在该地块建设好楼房。该上述合同中“吴朝峰”三个全部是异议人代为签署的。吴朝峰从没有到过上述部门办理手续，吴朝峰从没有交过任何合同及证书款项。吴朝峰从没有出现过上述手续的办理程序中。以上工程的行政许可，施工监督，现场管理，资金流水，人员洽谈等等全部是原告亲力亲为。7、不动产查看记录及现场照片，证明原告陪同国土管理部门到涉案地建设的房屋现场查看的情况。国土管理部门是根据2016年9月8日的申请材料依法进行的行政程序。当时各方尚未知悉土地被查封的情况。如果行政管理部门知道该地有权利瑕疵（如查封）是不能进行该程序的。8、纳税证明，发票，申报表，证明原告受让该地块已经依法依规办理了完税手续。9、白蚁防治合同书，白蚁防治项目证明书，建设工程承包责任书，防雷选址意见书，证明�项与证据六相同。10、防雷款项收据，防空费用发票，规划费刷卡记录，工程检测费发票，地形测量费用发票，评估费发票，专项基金收费收据，工程审图费，测量费用发票，证明事项与证据六相同。11、2016年9月8日变更申请书，面积确认书，不动产档案查询证明，证明2016年9月8日原告已经向四会市国土管理部门申请办理转让。当时申请时根据四会市国土管理部门的要求，先行查询不动产登记，以确定是否存在权利瑕疵。当天查询记录是没有查封的。12、四会市国土部门文件，证明四会市国土管理部门根据2016年9月8日申请资料，已经作出批复同意。涉案裁定书是在2016年9月26日作出的。该裁定书形成于国土行政管理部门的行政处理程序过程中，依法不成立，不具备法律效力。13、2017年3月7日不动产查询证明，证明原告2017年3月7日与国土管理部门查看建筑物后，在办理后续手续过程中，从窗口人员处得知该地存在权利瑕疵，立即去查询得知的情况。14、吴朝峰身份证，户口本，结婚证，证明吴朝峰的身份基本信息。该材料是吴朝峰于2013年12月9日复制来的。15、中介人李向荣身份证，证明当时的中介人的真实情况。
经审查，本院认为：本案为物权确认纠纷。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，故不管原告方要求确权的标的物何时被法院查封、扣押、冻结，法院均不得另行确权。原告请求确权的土地登记在两被告吴朝峰、李艳玲�下，在本案受理前已经被本院（2016）粤1284民初1904号之一民事裁定书查封，目前仍处于被查封状态。原告作为（2016）粤1284民初1904号案的案外人对被查封标的物主张实体权利，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行救济。即另行通过执行异议和执行异议之诉解决，而不能依普通民事案件进行确权诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条的规定，裁定如下：
驳回原告凌远接的起诉。
案件受理费50元，由本院退回原告凌远接。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年五月十八日
书记员 马智英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初5104号
原告：湖南省金海科技有限公司。住所地：湖南省岳阳县荣家湾荣新路生态工业园*号。统一社会信用代码：91430621663994851R。
法定代表人：刘立新，总经理。
委托诉讼代理人：李德华，该公司驻山东办事处经理。
被告：寿光市艺林木业有限公司。住所地：寿光市羊口镇工业园。
原告湖南省金海科技有限公司与被告寿光市艺林木业有限公司买卖涂料合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告湖南省金海科技有限公司的委托诉讼代理人李德华到庭参加诉讼，被告寿光市艺林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省金海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款93910元并支付利息16500元（按银行同期贷款利率计算，每年为9400元，2015年1月份至今）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原、被告达成协议，被告向原告购买UV涂料用于生产UV板材，约定结算方式为批交批结，至2015年1月30日被告尚欠原告货款93910元，原告终止与被告的供货协议，但被告未结清货款。
被告寿光市艺林木业有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的对账单，可以证实被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买UV涂料，经双方于2015年1月30日对账，确认截止该日，被告尚拖欠原告货款93910元未付。该款后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖涂料合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据足以证实被告拖欠货款93910元的事实，被告购买原告涂料后应及时付清货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任，并自确认欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期损失。综上，原告向被告追要货款的请求，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市艺林木业有限公司支付原告湖南省金海科技有限公司货款93910元，并支付逾期利息（以93910元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月30日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司临沂半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇政府驻地。
代表人孙运金，行长。
被告王孝忠。
被告肖艳芳。
被告石云云。
本院在审理(2014)临兰商初字第3693号原告中国农业银行股份有限公司临沂半程支行与被告王孝忠、肖艳芳、石云云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王孝忠、肖艳芳、石云云价值14万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十九日
书记员 史运芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1622号
原告赵位江与被告单小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）甬奉溪商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵位江于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人单小平去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人赵位江不能提供被执行人单小平的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月2日，被执行人单小平尚欠申请执行人赵位江案款48000元及相应利息，承担案件受理费1050元，执行费635.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1622号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月二日
书记员 周梅舟
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖北湾调确字第1号
申请人欧某1。
申请人欧某2。
本院于2015年8月5日受理了申请人欧某1、欧某2关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人欧某1、欧某2因生命权、健康权、身体权纠纷，于2015年7月4日经靖远县北湾镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、欧某2住院期间的治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、伙食费（合作医疗报销费用不计）等全部由欧某1承担，共计人民币拾肆万元整；
二、欧某2治愈出院后的伤残赔偿金、赡养费、后续治疗费、护理费等一切费用由欧某1一次性付给欧某2及家人人民币肆拾叁万元整，￥430000；
三、本协议双方当事人签字后生效，欧某2及家人不得以任何理由要求欧某1及家人兄弟履行任何赔偿要求，为一次性解决协议；
四、付款后，以银行回单为凭，并由当事人及其主要亲属出具收条。
履行方式、时限：2015年7月4日。
本院认为申请人欧某1、欧某2自愿达成的调解协议，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人欧某1、欧某2达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨世民
二〇一五年八月五日
书 记 员 王兴丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3306号
原告：王占生，男，1968年12月6日出生，汉族，住址黑龙江省北安市。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道。
法定代表人：王洪。
本院在审理原告王占生诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 武 晶
二〇一六年六月七日
书记员 �慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘执复56号
复议申请人（异议人）：杨忠，男，汉族，1964年2月2日出生，系嘉峪关市中元劳务派遣有限公司股东，住甘肃省嘉峪关市。
复议申请人（异议人）：巩忠，男，汉族，1951年5月12日出生，系嘉峪关市中元劳务派遣有限公司股东，住甘肃省定西市通渭县。
申请执行人：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人：刘录贤，该公司总经理。
被执行人：嘉峪关市中元劳务派遣有限公司，住所地嘉峪关市。
法定代表人：卢俊山，该公司总经理。
复议申请人杨忠、巩忠不服嘉峪关市中级人民法院（以下简称嘉峪关中院）（2018）甘02执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉峪关中院在执行申请执行人甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑公司）与被执行人嘉峪关市中元劳务派遣有限公司(以下简称中元劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案中，杨忠、巩忠对嘉峪关中院拍卖行为提出书面异议，请求法院重新确定土地及地上建筑物拍卖价格及对评估中漏评的财产补充评估作价计入地上建筑物价格，并中止拍卖。嘉峪关中院于2018年2月6日作出（2018）甘02执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人杨忠、巩忠的异议请求。杨忠、巩忠不服，向本院申请复议。
嘉峪关中院查明，在执行申请执行人山丹建筑公司与被执行人中元劳务公司建设施工合同纠纷一案中，嘉峪关中院于2017年12月6日作出(2015)嘉执字第80号之四执行裁定书，拍卖被执行人中元劳务公司位于嘉峪关市新城镇横沟村一组嘉新路东侧的嘉峪关横沟生态旅游度假园土地使用权及地上建筑物。异议人杨忠、巩忠以拍卖侵害其股东权为由于2018年1月16日提出执行异议。另查明，在嘉峪关中院委托评估报告向被执行人中元劳务公司送达后，中元劳务公司在法定的期限内未对鉴定报告提出异议。
嘉峪关中院认为，第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，杨忠、巩忠作为中元劳务公司的股东，认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为利害关系人对执行行为提出异议。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定：“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”本案中，在法律规定的异议期内，被执行人中元劳务公司未向嘉峪关中院提交相关的书面异议申请，异议人要求重新确定土地及地上建筑物拍卖价格及对漏评的财产补充评估作价计入地上建筑物价格的请求不符合相关法律规定。第三，异议人杨忠、巩忠作为利害关系人要求中止拍卖程序，于法无据。综上，异议人杨忠、巩忠所提异议理由不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人杨忠、巩忠的异议请求。
杨忠、巩忠向本院申请复议称，嘉峪关中院在执行（2015)甘民三终字第30号民事判决书确定的3569319.8元工程款及利息时，于2017年12月6日对中元劳务公司横沟村生态旅游度假园全部财产31项进行了查封，2017年6月，嘉峪关中院委托嘉峪关万铭不动产评估有限公司对中元劳务公司横沟村生态旅游度假园土地及部分附着物进行评估时，仅评估了该园的367亩土地及地上附着物市场、门房、配电室、一号四合院的房10栋、二号四合院的房子16栋共六项财产，评估价为5332.6842万元（其中土地为4204.2742万元，地上建筑物为1128.41万元），评估中对中元劳务公司的18项财产因不具备评估资质未进行评估，遗漏的该18项财产价值约8071603元，嘉峪关中院于2017年12月6日下达了执行裁定，并且于2018年1月2日发出拍卖公告，以该评估报告确定的价格为基础价对该财产进行拍卖。该财产都属于地上建筑物，与土地密不可分，但却未列入地上建筑物评估价格范围，属于遗漏评估价值，地上附着物评估价格明显不是全部附着物的价格，以5332.6842万元价格做为基础价格来进行拍卖，对中元劳务公司来说明显不公平，严重损害了股东利益。嘉峪关中院异议裁定认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销该裁定，发回嘉峪关中院重新作出裁定。
本院查明，本案在审查期间，嘉峪关中院所附情况说明载明，2018年3月2日，嘉峪关中院委托评估机构对复议申请人杨忠、巩忠所提漏评和后建项目进行补充评估，该项工作正在进行中。
经审查认为，本案争议的主要问题是嘉峪关中院以评估报告确定的价格为基础价对涉案财产进行拍卖，是否遗漏评估价值，以及嘉峪关中院（2018）甘02执异1号执行裁定是否适当。本案中，嘉峪关中院作出异议裁定后，现又对复议申请人杨忠、巩忠所提本案存有漏评、后建项目的评估申请予以受理，并正在办理之中，故嘉峪关中院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02执异1号执行裁定；
二、发回嘉峪关市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫超夫
审判员 田 荣
审判员 刘珈懿
二〇一八年六月二十七日
书记员 董惠文
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执异第00004号
异议人（被执行人）阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场医药综合楼三楼。
法定代表人许国良，该公司董事长。
申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道368号。
法定代表人许国良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉安广厦建筑工程有限公司与被执行人阳新山海实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人阳新山海实业发展有限公司于2015年3月27日对本院查封其开发建设的的京海大厦商居楼101商铺及25套商品房提出书面异议。本院在审理过程中，异议人阳新山海实业发展有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人阳新山海实业发展有限公司撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人阳新山海实业发展有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 顔学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年五月七日
书记员 伍任伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第663号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：王振鹏，男，1958年10月7日出生，汉族。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告王振鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告王振鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金蒂楼66B10B号房屋坐落于原告提供物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积166.12平方米，被告已累计拖欠原告物业费2，856元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币2，856元；被告承担本案的诉讼费。
被告王振鹏未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王振鹏系位于沈阳市沈河区青年大街225号B-10B号（建筑面积168.60平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币2，856元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振鹏于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2012年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币2，856元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告王振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1978号
罪犯辛刚。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年11月18日作出（2010）哈铁刑初字第88号刑事判决，以被告人辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年4月19日起至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1523号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告富博，男，汉族，1991年4月16日出生，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告富博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告富博的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省雅续物业服务有限公司撤回对富博的告诉。
案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马业成
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3537号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被告：。
被告：。
被告：威海云顶国际商贸城置业有限公司，住所地威海市温泉镇政府主楼。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告李斌、李芹、威海云顶国际商贸城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对三被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回对被告李斌、李芹、威海云顶国际商贸城置业有限公司的起诉。
案件受理费2273元（系减半收取）、财产保全费1602元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3537号之二
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被告李斌。
被告李芹。
被告威海云顶国际商贸城置业有限公司，住所地威海市温泉镇政府主楼。
本院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1002民初3537号之一�产保全的裁定，依法冻结了被告的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因原告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封；
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 王立民
人民陪审员 张 红
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜岩非
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3755号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢露林，男，1989年10月12日生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告谢露林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,789.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,789.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4918号
莫世金、鲍道静、贾月霞：
莫世金申请执行鲍道静、贾月霞民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计102910元。经本院立案受理，现已执行到位9687.90元（除执行费1444元外）。至此，莫世金向本院申请执行的（2017）苏0115民初2326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初328号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王大明，男，1973年11月13日出生于盱眙县，汉族，文盲，无业，住盱眙县。被告人王大明曾因犯盗窃罪，于2006年6月12日被本院判处有期徒刑八个月，2006年11月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2010年6月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2014年10月18日刑满释放。被告人王大明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月7日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王大明犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王大明的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人王大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月至2017年2月期间，被告人王大明先后至盱眙县境内六次实施盗窃，窃得电动车及手机等物品。经盱眙县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币14686元。具体事实如下：
1、2015年8月30日凌晨，被告人王大明至盱眙县太和街道郦水嘉园小区，盗窃被害人郁某放在该小区一巷子里的小鸟牌电动三轮车一辆。当日下午，被害人郁某父亲郁从海发现被告人王大明等人驾驶上述被盗电动三轮车在古桑街道行驶，便驾驶摩托车尾随，被告人王大明等人发现有人尾随后弃车逃跑，该车已被郁从海追回。经认定，上述被盗电动三轮车价值人民币2517元。
2、2015年9月20日凌晨，被告人王大明至盱眙县盱城街道金源南路盛园旅馆广告牌附近，盗窃被害人沈某放在该处的宗申牌电动三轮车一辆。经认定，上述被盗电动三轮车价值人民币3610元。
3、2016年11月11日凌晨，被告人王大明至盱眙县盱城街道金源北路星海天空浴室内，盗窃被害人何某放在该浴室二楼休闲大厅一座位上的VIVOX5V电信4G手机一部。经认定，上述被盗手机价值人民币916元。
4、2017年2月4日凌晨，被告人王大明至盱眙县盱城街道转盘巷，盗窃被害人许某放在该巷内的速派奇速剑-
A型二轮电动车一辆。经认定，上述被盗二轮电动车价值人民币2600元。
5、2017年2月22日凌晨，被告人王大明至盱眙县盱城街道金源南路老党校对面小区，盗窃被害人浦某放在该小区楼下的雅迪牌战威二轮电动车一辆。经认定，上述被盗二轮电动车价值人民币2906元。
6、2017年2月25日凌晨，被告人王大明至盱眙县盱城街道金源北路星海天空浴室，盗窃被害人刘某放在该浴室二楼休闲大厅一座位上的VIVOX7Plus全网通版手机一部，后将该手机卖给王某。案发后，王某主动退出人民币1500元并经公安机关发还被害人刘某。经认定，上述被盗手机价值人民币2137元。
2017年3月1日，被告人王大明被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王大明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郁某、沈某、何某等人的陈述，证人郁从海、张某、王某等人的证言，被害人提供的相关购买发票，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及抓获经过，被盗现场照片，辨认笔录、照片辨认视频，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，登记保存清单及发还清单，反映被告人王大明前科的本院刑事判决书及江苏省金陵监狱释放证明书，被告人王大明的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王大明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王大明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王大明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王大明退赔违法所得人民币10669元，并发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。