北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62705号
原告：唐杰，女，1948年5月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵国泽（原告唐杰之夫），男，1946年8月12日出生，汉族，中国地震局地质研究所退休职工，住北京市朝阳区。
被告：北京融通惠金资产管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院5号楼1505。
法定代表人：黄新福，经理。
委托诉讼代理人：唐彬彬，女，该公司职员。
被告：何明照，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。
原告唐杰（以下简称原告）与被告北京融通惠金资产管理有限公司（以下简称融通公司）、被告何明照（以下一并提起简称二被告，单独提起简称姓名）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国泽、融通公司之委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加了诉讼，何明照经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款41万元；2、判令二被告连带支付原告逾期还款的违约金20500元；3、判令二被告连带支付原告借款利息：第一笔利息以10万元为基数，按年利率36%的标准，自2016年6月8日起计算至本金10万元清偿之日止；第二笔利息以11万元为基数，按年利率36%的标准，自2016年6月31日起计算至本金11万元清偿之日止；第三笔利息以10万元为基数，按年利率36%的标准，自2016年6月27日起计算至本金10万元清偿之日止；第四笔利息以10万元为基数，按年利率36%的标准，自2016年6月27日起计算至本金10万元清偿之日止。事实与理由：2016年1月8日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年1月8日至2016年7月7日，月息3%；2016年1月31日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项11万元，借款期限6个月，自2016年1月31日至2016年7月30日，月息3%；2016年2月27日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年2月27日至2016年8月26日，月息3%；2016年2月27日原告与融通公司又签订一份借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年2月27日至2016年8月26日，月息3%。以上四笔借款原告均以银行转账方式支付融通公司，现四笔借款的还款期限均以界至，融通公司未按约定偿还借款本金，第一笔借款融通公司在借款期限内付过六个月的利息，每月3000元，共付过1.8万元，但借款到期后未偿还本金，后融通公司又于2016年12月26日偿还一个月利息3000元，2017年2月16日偿还一个月利息3000元，2017年4月11日偿还利息4000元，此后未再偿还过任何本金及利息；第二笔借款在借款期限内付过5个月的利息，每月3300元，共16500元，借款到期后未偿还本金及借款期限内欠付的一个月利息，后融通公司又于2016年12月26日偿还一个月利息3300元，2017年2月20日偿还一个月利息3300元，2017年5月4日偿还利息4400元，此后未再偿还过任何本金及利息；第三笔借款在借款期限内付过4个月的利息，每月3000元，共12000元，借款到期后未偿还本金及欠付的两个月利息，后融通公司又于2016年12月26日偿还一个月利息3000元，2017年3月1日偿还一个月利息3000元，2017年5月4日偿还利息4000元，此后未再偿还过任何本金及利息；第四笔借款在借款期限内付过4个月的利息，每月3000元，共12000元，借款到期后未偿还本金及欠付的两个月利息，后融通公司又于2016年12月26日偿还一个月利息3000元，2017年3月1日偿还一个月利息3000元，2017年5月4日偿还利息4000元，此后未再偿还过任何本金及利息。2016年7月31日，何明照对我出借给融通公司的第一笔和第二笔借款分别出具了担保函，承诺对上述两笔借款承担不可撤销的保证责任。
融通公司辩称：我公司是民营私企，向原告所借款项是为了公司经营发展，原告刚才所述的与我公司签订的四份借款合同的情况均属实，四笔借款的本金我方均收到。第一笔借款10万元，在借款期限内我公司偿还六笔利息，每笔3000元，借款到期后，我公司于2016年12月26日偿还本金3000元，2017年2月16日偿还本金3000元，2017年4月11日偿还本金4000元，此外未偿还过其他款项；第二笔借款11万元，在借款期限内我公司偿还五笔利息，每笔3300元，借款到期后，我公司于2016年12月26日偿还本金3300元，2017年2月20日偿还本金3300元，2017年5月4日偿还本金4400元，此后未再偿还过任何本金及利息；第三笔借款10万元，在借款期限内我公司偿还四笔利息，每笔3000元，借款到期后，我公司于2016年12月26日偿还本金3000元，2017年3月1日偿还本金3000元，2017年5月4日偿还本金4000元，此外未偿还过其他款项；第四笔借款10万元，在借款期限内我公司偿还四笔利息，每笔3000元，借款到期后，我公司于2016年12月26日偿还本金3000元，2017年3月1日偿还本金3000元，2017年5月4日偿还本金4000元，2017年9月15日偿还本金1000元，2017年9月17日偿还本金1000元。另外，合同中约定的利息高于法律所规定的利息，应不予采纳，为了维护其利益，请法院明断。我公司现在也在积极开展新业务进行资金的周转，积极在履行对我公司之前的债权人进行还款的义务，我公司及法定代表人也会尽全力保护债权人及原告的利益，承担本案的债务，也需要原告多多给予理解，给一定的时间，让矛盾及损失降到最低。
何明照未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月8日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年1月8日至2016年7月7日，月息3%；2016年1月31日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项11万元，借款期限6个月，自2016年1月31日至2016年7月30日，月息3%；2016年2月27日原告与融通公司签订借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年2月27日至2016年8月26日，月息3%；2016年2月27日原告与融通公司又签订一份借款协议，约定原告出借给该公司款项10万元，借款期限6个月，自2016年2月27日至2016年8月26日，月息3%。
庭审中，经原告与融通公司共同确认，原告按照上述四份借款协议的约定将相关款项均以银行转账的方式交付融通公司，收到借款后融通公司还款情况如下：第一笔借款，融通公司在借款期限内付过六个月的利息，每月3000元，共1.8万元，借款到期后，融通公司又于2016年12月26日向原告转账3000元，于2017年2月16日向原告转账3000元，于2017年4月11日向原告转账4000元；第二笔借款，融通公司在借款期限内付过5个月的利息，每月3300元，共16500元，借款到期后，融通公司又于2016年12月26日向原告转账3300元，于2017年2月20日向原告转账3300元，于2017年5月4日向原告转账4400元；第三笔借款，融通公司在借款期限内付过4个月的利息，每月3000元，共1.2万元，借款到期后，后融通公司又于2016年12月26日向原告转账3000元，于2017年3月1日向原告转账3000元，于2017年5月4日向原告转账4000元；第四笔借款，融通公司在借款期限内付过4个月的利息，每月3000元，共1.2万元，借款到期后，融通公司又于2016年12月26日向原告转账3000元，于2017年3月1日向原告转账3000元，于2017年5月4日向原告转账4000元，于2017年9月15日向原告转账1000元，于2017年9月17日向原告转账1000元。
庭审中，原告与融通公司对上述四笔借款到期后融通公司偿还的款项的性质有分歧，原告认为借款到期后融通公司偿还的款项性质仍为利息，而融通公司则称四笔借款到期后向原告转账系对相应借款本金的偿还。
庭审中，原告提交何明照于2016年7月31日出具《担保函》两份，该函内容为，何明照了解并同意上述原告与融通公司签订的第一、二份借款协议的所有条款，同意作为保证人为该两笔借款提供全额担保。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，融通公司与原告签订四份借款协议向原告借款共计借款41万的事实清楚，借款协议约定的借款期限届满，融通公司应当偿还原告本金并支付利息。
原告与融通公司均认可四份借款协议约定的借款期限内融通公司偿还原告的款项性质均为利息，双方约定的36%的年利率高于法律规定的24%年利率，但原告已经支付的部分属于未超过年利率36%自愿还息，依照相关司法解释的规定不予退还。借款到期后，融通公司针对四笔借款分别又有向原告转账付款的行为，双方对这些款项的性质存在争议，本院认为，借款到期后，因融通公司未按照借款协议约定按时偿还本金，融通公司应按照借款协议的约定继续向原告支付利息，现融通公司未举证证明其在借款到期后偿还的各笔款项系偿还借款本金的行为，故仍应视为是对相应借款利息的偿还，且应视为是按照36%的标准自愿偿还利息。本院根据融通公司已偿还的利息金额，确认：第一笔借款10万元，融通公司已偿还2016年1月8日至2016年10月17日期间（共9个月又10天）的利息；第二笔借款11万元，融通公司已偿还2016年1月31日至2016年10月10日期间（共8个月又10天）的利息；第三笔借款10万元，融通公司已偿还2016年2月27日至2016年10月6日期间（共7个月又10天）的利息；第四笔借款10万元，融通公司已偿还2016年2月27日至2016年10月26日期间（共8个月）的利息。上述融通公司已付的利息期间届满的次日即为融通公司在偿还原告本金前，应继续向原告给付利息的起算日，因双方约定的利息高于相关司法解释的规定，故对于这部分尚未给付的利息，本院将利息的利率调整为年利率24%。
对于原告主张的逾期还款违约金，因本院已按照年利率24%支持了原告主张融通公司偿还本金前应继续给付的利息的诉讼请求，这对于融通公司逾期还款的违约行为给原告造成的损失已经给予了足够的补偿，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持
根据原告提交的两份《担保函》的承诺，本院确认何明照对上述第一笔借款10万元及第二笔借款11万元的本金及利息承担连带保证责任，对第三、四笔借款，何明照未承诺担保，故对原告要求何明照对第三、四笔借款的本金及利息承担连带保证责任的主张本院不予支持。
何明照经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐杰借款10万元并支付借款利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月18日起计算至本金10万元清偿之日止）；
二、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐杰借款11万元并支付借款利息（利息以11万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月11日起计算至本金11万元清偿之日止）；
三、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐杰借款10万元并支付借款利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月7日起计算至本金10万元清偿之日止）；
四、被告北京融通惠金资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告唐杰借款10万元并支付借款利息（利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月27日起计算至本金10万元清偿之日止）；
五、被告何明照就本判决第一项和第二项确定的被告北京融通惠金资产管理有限公司的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7758元，由原告唐杰负担308元（已交纳），被告北京融通惠金资产管理有限公司、被告何明照负担7450元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告何明照负担（原告唐杰已预交，被告何明照于本判决生效之日起七日内给付原告唐杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 张春英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 秦 彬