wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6377-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：蒙飞飞
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人蒙飞飞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人蒙飞飞所有的车牌号为xxxxxx宝来牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终825号
上诉人（原审被告）：且末县薪鑫房地产开发有限公司，住所地：且末县。
法定代表人张大红，男，该公司经理。
委托代理人翁伟，男，1979年4月出生，住新疆且末县。
委托代理人谭胜超，男，汉族，1960年1月出生，住河南省驻马店市。
被上诉人（原审原告）：张昭容，男，汉族，1972年5月出生，住新疆库尔勒市。
原审被告张东岩，男，1988年10月出生，汉族，住且末县。
上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初1365号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司的委托代理人翁伟、谭胜超，被上诉人张昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年薪鑫房地产公司将且末县玉都华庭工程发包给福星公司建设，2012年5月25日福星公司又将承包工程转包给张二红建设，双方签订内部承包合同。因张二红承包的工程一直未完工，2014年3月20日被告薪鑫房地产公司又将张二红未完成工程中2、3、4、7、13号楼毛坯房外墙保温、门窗、水电等收尾项目发包给被告张东岩（无建筑施工资质）建设，双方签订了建设施工协议。被告张东岩又将外墙保温工程分包给原告张昭荣施工。原告对保温层工程施工完毕后，被告薪鑫房地产开发有限公司曾向原告支付过部分工程款，2014年8月20日，被告张东岩向原告出具欠款38276元的欠条。至今被告薪鑫房地产开发有限公司、张东岩均未向原告支付欠款。
以上事实有福星公司内部承包合同书、建筑施工协议、欠条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
原审认为：被告薪鑫房地产公司将玉都华庭2、3、4、7、13号楼毛坯房塑钢窗、保温层等收尾工作非法发包给被告张东岩施工。被告张东岩又将玉都华庭2、3、4、7、13号楼外墙保温工程非法分包给原告张昭荣施工，以上发包、分包所签订的合同均因违反法律的强制性规定而归于无效。发包、分包合同虽无效，但原告施工的保温层工程已完且被告未提出不合格并出具欠条，故应视为合格完工，原告作为实际施工人，有权向发包人、分包人主张支付所欠工程款的权利。因被告张东岩承认欠原告工程款38276元未支付，故被告张东岩应向原告支付所欠款项，被告薪鑫房地产公司应就非法发包的行为对被告张东岩所欠原告的工程款承担连带责任。
综上，对原告张昭荣要求被告薪鑫房地产公司、张东岩连带支付工程款38276元的诉讼请求，本院予以支持。对被告薪鑫房地产公司辩称其不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告张东岩应于本判决生效后三日内向原告张昭荣支付工程款38276元；二、被告且末县薪鑫房地产开发有限公司对以上所欠工程款承担连带责任。
宣判后，且末县薪鑫房地产开发有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人把玉都华庭工程承包给了福星公司，福星公司又将玉都华庭2#、3#、4#、7#、13#、18#工程承包给了不具备资质的张二红。因张二红一直未按合同约定完成工程建设，导致上诉人无法向且末县人民政府交付房屋，更不能得到政府的工程款；在2013年年底工人到县政府上访，上诉人在这种情况下才于2014年3月20日与张东岩签订的合同，该合同不是重新分包，而是要求工程重新开始施工。另，一审认定事实错误，必然导致其引用法律不当。综上，请求二审查明事实，依法支持上诉人诉请。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：经查明，上诉人薪鑫房地产公司将且末县玉都华庭工程发包给福星公司建设，2012年5月25日福星公司又将承包工程转包给张二红建设，双方签订内部承包合同。因张二红承包的工程一直未完工，2014年3月20日上诉人薪鑫房地产公司又将张二红未完成工程中2、3、4、7、13号楼毛坯房外墙保温、门窗、水电等收尾项目发包给张东岩（无建筑施工资质）建设，双方签订了建设施工协议。由张东岩又将外墙保温工程分包给张昭荣施工。虽然以上发包、分包合同因违反法律的强制性规定而无效，但被上诉人张昭荣施工的保温层工程已完工，且张东岩承认欠张昭荣工程款38276元未支付。据此本院认为，被上诉人张昭荣要求上诉人和张东岩连带支付工程款的诉讼请求，依法有据，一审判决上诉人承担连带给付责任并无不当。对于上诉人主张其不承担付款责任的辩解，因缺乏依据，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756.90元，由上诉人且末县薪鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
助理审判员 刘 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 巴都木才次克
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁某珍，女，1995年12月17日出生，壮族，公司职工，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某敏，男，1996年3月26日出生，壮族，厨师，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某强，男，1969年11月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁某爱，女，1966年10月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）零某华，男，1976年9月18日出生，壮族，南宁市江南区市政管理局职工，住所地广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄某玲，女，1976年4月18日出生，壮族，自由职业，住所地广西南宁市青秀区，经常居住地广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金州路36号金州大厦。
负责人徐华，该分公司总经理。
再审申请人梁某珍因与被申请人黄某敏、黄某强、梁某爱、零某华、黄某玲、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶绥县人民法院（2013）扶民初字第749号、本院（2015）崇民终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，根据审查案情的需要，决定以听证的形式询问当事人，并依法以法院专递方式向再审申请人梁某珍提供的地址邮寄送达了传票等诉讼文书，但再审申请人梁某珍无正当理由拒绝到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条、第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人梁某珍撤回再审申请处理。
审 判 长 谭 志
代理审判员 文 斌
代理审判员 何 娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 农璐璐
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执651号
申请执行人汪望香，女，1962年11月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，下岗职工，住临湘市。
被执行人杨白云，女，1972年4月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，下岗职工，住湖南省临湘市。
申请执行人汪望香与被执行人杨白云民间借贷纠纷一案中，本院穷尽调查手段，未发现被执行人杨白云有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执651号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 澹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2120号
原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会。
法定代表人孙效峰，村主任。
被告孙立才。
本院在审理原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会与被告孙立才农村土地承包合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告临沂市罗庄区高都街道中坦居民委员会负担。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 刘守田
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱凤红
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审2号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路68号（无锡锡州花园酒店内）。
经营者宋君仁，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]26号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部作出的锡山环责改决[2017]26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审2号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路68号（无锡锡州花园酒店内）。经营者宋君仁，男，1967年3月4日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年4月20日作出的锡山环责改决[2017]26号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区东亭姗乐家具加工部作出的锡山环责改决[2017]26号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5329号
上诉人（原审原告）黄小和。
上诉人（原审被告）张亮。
被上诉人（原审被告）湖南圳宁房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2011房。
法定代表人张玉质，公司董事长。
上诉人黄小和与上诉人张亮、被上诉人湖南圳宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院分别向上诉人黄小和、张亮送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号分别为NO：1337324、1337325），告知黄小和于2016年7月18日前预交案件受理费10800元，告知张亮于2016年7月21日前预交案件受理费12820元。黄小和、张亮均未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小和、张亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5329号上诉人（原审原告）黄小和。上诉人（原审被告）张亮。被上诉人（原审被告）湖南圳宁房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号2011房。法定代表人张玉质，公司董事长。上诉人黄小和与上诉人张亮、被上诉人湖南圳宁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院经审查认为：湖南省长沙市天心区人民法院分别向上诉人黄小和、张亮送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费用通知》（编号分别为NO：1337324、1337325），告知黄小和于2016年7月18日前预交案件受理费10800元，告知张亮于2016年7月21日前预交案件受理费12820元。黄小和、张亮均未在上述期限内缴费，亦未依法提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄小和、张亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一六年九月七日书 记 员  钟 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执18号
申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。
被执行人：王福全，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：姜哈斯，女，1976年7月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：王德亮，男，1988年10月23日出生，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2018年1月3日立案执行北京同城翼龙网络科技有限公司诉王福全、姜哈斯、王德亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年六月二十五日
书记员白少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执18号申请执行人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：王福全，男，1975年9月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：姜哈斯，女，1976年7月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王德亮，男，1988年10月23日出生，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2018年1月3日立案执行北京同城翼龙网络科技有限公司诉王福全、姜哈斯、王德亮借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方私下达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年六月二十五日书记员白少杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2156号
申请执行人：大丰市东宁建材有限公司，组织机构代码57038232-X，住所地盐城市大丰区东宁路东侧。
法定代表人：高长斌，该公司总经理。
被执行人：南通海二建设有限公司，组织机构代码76281734-0，住所地江苏省海门市包场镇市场西侧。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
申请执行人大丰市东宁建材有限公司与被执行人南通海二建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0982民初1125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人南通海二建设有限公司在大丰市荣润房地产开发有限公司的债权予以冻结。因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪巍峰
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 徐 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 润
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1215号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月22日被福州市公安局仓山分局逮捕，2015年10月30日被福州市公安局仓山分局监视居住，2016年11月17日被福州市仓山区人民法院决定监视居住。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人林某犯运输毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0104刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日20时许，被告人林某在长乐市购买六袋疑似冰毒白色晶体，后驾驶闽AVG8**小型轿车在福州市仓山区秀宅高速路口被民警当场查获，并在车上提取到上述六袋疑似冰毒白色晶体（净重99.6克）。经鉴定，上述疑似冰毒晶体均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：被告人林某的供述，扣押决定书、搜查笔录、称重笔录、毒品照片、福建省毒品案件样品留存收据、福建省毒品实物缴交收据，现场照片、现场辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，公安机关出具的侦破经过、情况说明、机动车驾驶证、机动车查询结果。
原审法院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺99.6克，其行为已构成运输毒品罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；二、公安机关扣押的作案工具闽AVG8**小轿车，予以没收，上缴国库。
上诉人林某上诉称，他的毒品是用于自吸，开车携带毒品到福州只是来兜风，原判定性有误，且量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人林某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某违反国家毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺，数量为99.6克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人林某认罪态度较好，可依法从轻处罚。上诉人林某从长乐市驾驶机动车携带远超过正常吸食量的毒品至福州市，其行为符合运输毒品罪构成要件，上诉人林某关于原判定性有误的理由不成立，本院不予采纳。原审已综合考虑上诉人林某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，上诉人林某关于本案量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄伟杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初406号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈某，无职业，（。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年10月23日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
辩护人汪青，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人陈某犯介绍卖淫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人陈某通过电话联系，介绍李某到本市南浦路天美乐宾馆7118房间卖淫，与孟某进行性交易。
同日17时许，被告人陈某通过电话联系，介绍张某到本市南浦路东和钻石酒店606房间卖淫，与柯某进行性交易。
被告人陈某在看守所羁押期间，揭发了他人涉嫌犯罪的事实，后经查证属实并已判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍详细信息、抓获经过、通话清单、看守所案件线索传递函、刑事判决书、行政处罚决定书、说明；有证人李某、张某、孟某、柯某、赵某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功；归案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正部门出具了《调查评估意见书》，建议对被告人陈某适用非监禁刑刑罚。据此，根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 赵协中
审判员 李 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕璟莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1681号
申请执行人淄博市民生配套工程服务公司。
被执行人马凤泉，男，汉族，1965年4月6日生，住张店区女性学姐68号。
本院在执行淄博市民生配套工程服务公司诉马凤泉购销货款纠纷一案中，尚有328040元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1656号
原告张连坡，男，1955年2月16日生，汉族，住双辽市。
委托代理人钟汝武，男，1968年2月28日生，汉族，住双辽市。
被告张艳茹，女，1954年4月25日生，汉族，住双辽市。
被告孙大林，男，1955年2月24日生，汉族，住址同上。
原告张连坡与被告张艳茹、孙大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连坡，被告张艳茹到庭参加诉讼，被告孙大林经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
张连坡向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款本金86800.00元及利息16800.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月22日，张艳茹从我处借款70000元，约定月利2分，一年还款；2015年5月22日，被告没有偿还欠款，但给我出具了一张本利合计86800元的借据，约定月利2分，期限至2016年5月22日。到期后多次索要未果。
张艳茹辩称，张连坡的诉讼请求及事实理由我都承认，只是现在无能力还款。
孙大林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月22日在原告张连坡处借款70000元，并约定按月息2分给付计息，借款期限一年。到期后，被告未还款，而是于2015年5月22日，由被告张艳茹为原告张连坡出具了本息合计为86800元的借据一张，并约定月利2分，2016年5月22日还款。此款至今未还。上述事实原被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求及陈述的事实，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原被告间债权债务关系清楚，被告理应偿还欠款并按约定给付利息。原告要求二被告偿还欠款86800元并按本金70000元，月息2分给付一年的利息16800元的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张艳茹、孙大林偿还原告张连坡欠款86800元，利息16800元，共计103600元。此款于判决书生效后立即给付。
案件受理费2372元，保全费1170元共计3542元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年九月七日
书记员 ：刘美娟
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1102号
申请执行人：王春文，男。
被执行人：肖桂芳。
被执行人：胡月亮。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
法定代表人：胡月亮。
申请执行人王春文与被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处合同纠纷一案,桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1898号已经发生法律效力。由于被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春文于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处份。
本院认为，本案被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重�启动。如发现被执行人肖桂芳、胡月亮、桦甸市红石镇宏大供热处新的财产线索，申请执行人王春文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：任晓慧
审判员 ：杨迎跃
审判员 ：崔进德
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 王 琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第315号
原告：大安市惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李贵宾，职务董事长。
住所：大安市。企业法人注册号：，组织机构代码：。
委托代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：杨占久，男，汉族，1954年9月28日生，教师，现住大安市。身份证号码。
原告大安市惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）诉被告杨占久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振洪到庭参加诉讼，被告杨占久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民银行诉称：2013年9月5日被告杨占久向原告借款本金30000.00元，借款期限为一年，被告杨占久于2014年3月26日偿还了11051.46元本金及相应的利息，尚欠18948.54元未偿还，被告杨占久拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，要求被告杨占久立即偿还剩余贷款本金及利息共计19938.61元。
被告杨占久未提出答辩意见。
原告惠民银行为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证、个人借款合同各1份，证明原告陈述的上述事实。
经审理查明：被告杨占久于2013年8月5日向原告惠民银行贷款本金30000.00元，约定借款月利率为8.0‰，到期日为2014年8月4日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上浮50%即8.0‰×1.5=12.0‰，此笔贷款于2014年3月26日偿还本金11051.46元及相应的利息，剩余借款本金18948.54元及2014年3月27日以后的利息尚未给付。
本院认为：贷款凭证、个人借款合同对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金、贷款逾期罚息利率均有约定，扣除已经偿还的部分借款本金及相应的利息后，被告杨占久应当按照约定及时履行偿还原告惠民银行剩余借款本金及利息的义务。因剩余借款本金为18948.54元，利息自2014年3月27日起至2014年8月4日止应按月利率8.0‰计算，自2014年8月5日起至上述款项给付完毕之日止应按月利率12.0‰计算，因上述本息合计已经超出原告惠民银行的诉讼请求19938.61元，故应按19938.61元予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占久于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息共计19938.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杨占久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王鑫程
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4580号
原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。
被告朱洪彬，居民。
被告庄伟维，居民。
被告颜丙侠，居民。
被告庄浩，居民。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告朱洪彬、庄伟维、颜丙侠、庄浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告朱洪彬、庄伟维、颜丙侠、庄浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年2月17日，被告朱洪彬在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年2月21日，被告朱洪彬在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告庄伟维、颜丙侠、庄浩提供担保。自2015年5月始，被告朱洪彬未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计132000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款132000元及利息26568.8元。
被告朱洪彬、庄伟维、颜丙侠、庄浩作答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告朱洪彬在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告朱洪彬由被告庄伟维、颜丙侠、庄浩担保于2014年2月21日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告朱洪彬未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替朱洪彬偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息132000元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款132000元及利息26568.8元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息132000元后，有权向借款人即被告朱洪彬及保证人庄伟维、颜丙侠、庄浩追偿，原告要求被告偿还垫付款132000元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱洪彬偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款132000元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。
二、被告庄伟维、颜丙侠、庄浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，保全费520元，由被告朱洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振国
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终147号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月26日经京山县公安局决定取保候审。2016年3月31日经京山县人民法院决定取保候审。2016年8月14日被京山县公安局刑事拘留。现羁押于荆门市看守所。
原审被告人李某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月21日被京山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
原审被告人康某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被京山县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人李某某、康某某、曹某某犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月二十九日作出（2016）鄂0821刑初78号刑事判决。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2015年8月底，被告人李某某萌生回京山县窃取其妻曹某某父母家的保险柜获取钱财的想法，遂与被告人曹某某商议并征得了同意，后被告人李某某邀约同在浙江省务工的被告人康某某帮忙，三人随后从浙江省乘车先后回到京山县。2015年9月3日，被告人李某某让康某某准备摩托车，自己购买头盔、铁锤等物品。次日被告人李某某电话联系曹某某，三被告人在应城市汤池商量作案细节。2015年9月5日8时许，被告人李某某、康某某带着头盔和作案工具驾驶摩托车来到京山县温泉新区曹某甲（曹某某的父亲）家附近守候，被告人李某某打电话询问曹某某父母是否在家，并要求曹某某将母亲带出家门。10时许，被告人曹某某将母亲刘某某和侄子带出家门。被告人李某某、康某某随后携带铁锤、起子等工具翻墙进入曹某甲家后院，因撬不开窗户两人又到京山县城区购买了断线钳，两人返回作案现场后李某某用铁锤将房间窗户钢筋打弯后钻入曹某甲夫妇房间，窃取了衣柜内的银灰色保险柜，两人随后驾车逃离现场。后被告人李某某、康某某在应城市三河镇将保险柜砸开，内有金兰牌千足金黄金项链2条、金兰牌千足金金戒指2枚、金兰牌黄金手链1条、金兰牌黄金耳环1对、铂金戒指1枚、玉手镯1只、玉貔貅1个、玉豌豆荚吊坠1个、现金1300元、汽车登记证书和车钥匙、存折和一些收款收据等物品。经京山县物价局认证中心鉴定，上述被盗金银首饰物品价格为38075元。后被告人李某某、曹某某于2015年11月20日在武汉市被抓获归案，被告人康某某于2015年12月7日在福州市被抓获归案。被告人曹某某因在取保候审期间脱逃，后于2016年8月14日在福州市被抓获归案。
上述事实，有被害人曹某甲、曹某乙、刘某某的陈述，证人喻某某、李某甲、董某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，京山县物价局价格认证中心关于一批涉案黄金首饰的价格认证结论书，京山县公安局扣押物品清单、辨认笔录、情况说明，抓获经过、临时寄押收押证明，谅解书，户籍证明等证据及三被告人的供述予以证明。
京山县人民法院认为，被告人李某某、康某某、曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，被告人康某某、曹某某起辅助作用，系从犯。被告人李某某、康某某、曹某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）曹某某提出：原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审被告人李某某、康某某、曹某某共同盗窃的事实和一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审质证，二审核实，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某某、原审被告人李某某、康某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且构成共同犯罪。上诉人曹某某、原审被告人康某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人曹某某、原审被告人李某某、康某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹某某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经审查，原审判决已经认定上诉人曹某某具有从犯、坦白等法定从轻情节，并在量刑时充分予以考虑，并无不当。且上诉人曹某某在一审取保候审期间脱逃，亦不适合判处非监禁刑。上诉人曹某某提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹 川
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3487号
原告：霍桂春，女，1963年7月8日出生，蒙古族，退休，现住通辽市。
被告：红亮，男，1987年6月19日出生，蒙古族，农民。
被告：双宝，男，1985年3月25日出生，蒙古族，农民.
被告：秦阿日那，女，1987年2月17日出生，蒙古族，农民。
原告霍桂春诉被告双宝、秦阿日那、红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍桂春，被告双宝、秦阿日那、红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求被告给付借款本金30000.00元，利息9319.98元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月29日，三被告急需用钱,从原告处借款20000.00元，2016年12月17日三被告再次从原告借款10000.00元,上述两笔借款约定按月2分利计息，三被告给原告出具两枚借据。后原告多次要求被告偿还借款，但三被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告红亮辩称,借的钱我没有花，我认为我是担保人，签名的时候也说我是担保人。
被告双宝辩称,我认可原告起诉的本金及利息,我和秦阿日那离婚了，当时借款的时候我们还是夫妻，这钱我们开修理部的时候进货用了，开修理部赔钱了,现住给不上了。红亮没用，他是担保人。本金及利息我都认可，我现住每月打工，只能每个月还一点。
被告秦阿日那辩称,我认可原告起诉的金额,当时红亮是担保人，钱是我们俩用了,我还过原告3000.00元，2018年2月10日左右,用信用社卡打的,当时原告给的我卡号。
本院经审理认定事实如下：二被告双宝、秦阿日那曾系夫妻关系,2016年11月29日，二被告夫妻关系存续期间，从原告处借款20000.00元，2016年12月17日二被告再次从原告借款10000.00元，两次借款均约定月2分利息，被告红亮为二被告担保，三被告为原告出具了两枚借据并均签字捺印。2018年2月7日，二被告偿还原告3000.00元。余款本利和因三被告一直未偿还，2018年4月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的两枚借据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原告与被告双宝、秦阿日那间存在借贷关系，本院对该两枚借据予以采信。原告主张按月2分利计息，原被告双方均认可且符合法律规定，本院予以支持。二被告已给付的3000.00元，应按法律规定，首先扣除当初利息，余款再作为本金的扣除数额，再行计息。二被告双宝、秦阿日那在借款时系夫妻关系，且均在借据中签字捺印，以上借款也用于二人共同经营，故二被告应共同偿还。原被告双方均认可被告红亮系担保人，且告红亮仍在担保期内，应负连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,第二十六条之规定，判决如下：
被告双宝、秦阿日那于本判决生效之日起十日内共同给付原告霍桂春借款本金30000.00元，利息6420.00元（具体计算方法附判决书后）。2018年3月26日之后的利息，应按本金30000.00元，月2分利计息直至被告还清本利和为止。
案件受理费减半收取392.00元，由二被告双宝、秦阿日那负担355.00元，被告红亮负连带给付责任，原告自行负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡丽华
附本利计算方法：
（1）形成于2016年11月29日，金额为20000.00元的借据，从2016年11月29日至2018年2月7日（二被告偿还原告3000.00元），共14个月零8天，按月2分利计息，利息是：20000.00X0.02X14+20000.00X0.02/30X8=5706.67元。则2018年2月7日二被告偿还原告的3000.00元均是利息。
（2）形成于2016年11月29日，金额为20000.00元的借据，从2016年11月29日至原告起诉日2018年3月26日，共15个月零27天，按月2分利计息，利息为6360.00元
（3）形成于2016年12月17日金额为10000.00元的借据，从形成于至原告起诉日2018年3月26日，共15个月零9天，按月2分利计息，利息为3060.00元。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初243号
原告林凤清，男，1963年3月7日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人徐桐吉，男，1970年11月20日出生，汉族，无职业，住友谊县。
被告李静，女，1978年12月17日出生，住友谊县。
原告林凤清诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐桐吉到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告李静到原告林凤清经营的上饶装潢店购买装潢材料，装修友谊镇华瑞园59号楼3单元202室，和店主林风清商定先拿材料，于2013年12月31日前一次性连本带利还清，并立下字据，被告李静因资金周转不开，在2015年1月25号到原告装潢店与原告商量，延期到2015年2月18日前还清全部欠款及利息，以原欠条的金额为准，并立下字据，现约定时间已过，原告多次找被告催款，被告都以各种理由推拖。现将案件诉至法院：一、请求被告偿还所欠人民币34527.00元；二、要求被告偿还所产生的利息29002.68元；三、要求被告承担全部诉讼费用及实际支出。
被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2012年11月17日被告李静给原告林凤清出具的欠据一份，证明被告所欠原告林凤清材料款34527.00元，利息为月利率2%，到2013年12月31日连本带利一次还清；证据二、2015年1月25日被告李静为原告林凤清出具的协议书一份，证明被告李静没有还清所欠材料款，保证在2015年2月18日还清欠款本金及利息；证据三、友谊县凤岗镇派出所出具的证明一份，证明李静户籍所在地为友谊县凤岗镇集富村，集富村整体拆迁后李静搬出我辖区居住，现去向不明无法联系，情况属实。
被告李静未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月，被告到原告经营的上饶装潢店购买装潢材料，经双方协商，被告先拿材料装修，房屋装修结束后再付款，2012年11月7日，被告为原告出具34527.00元欠据一张，双方约定按月利率2%支付利息，2013年12月31日偿还，此后，被告一直未能履行给付义务，2015年1月25日，被告与原告协商，延期到2015年2月18日前还清全部欠款及利息，以原欠条的金额为准，并为原告出具协议书一份，还款期限到期后，原告多次找被告催款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告林凤清与被告李静之间的买卖合同成立、有效。原告已履行了自己的义务，现原告林凤清要求被告李静给付装潢材料款34527.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李静未按合同履行装潢材料款给付义务，应按双方的约定支付利息，故原告林凤清请求被告李静支付利息29002.68元，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告林凤清装潢材料款34527.00元及利息29002.68元，合计，63529.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.24元，公告费575.00元，合计，1963.24元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李明珺
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初125号
原告吕某，女，1988年12月20日出生，汉族，住共青城江益镇江。
被告徐某1，男，1988年6月4日出生，汉族，住共青城市。
原告吕某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年因工作相识后恋爱，××××年××月××日生儿子徐某2。××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方感情不好，被告对原告及儿子不闻不问，且和其他女子不正当交往，2014年双方因琐事发生争吵，后被告离家出走，至今下落不明。原告曾于2015年6月9日向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割位于共青城南湖社区金纺路16栋西三楼房屋；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年相识后恋爱，××××年××月××日生育一子，取名徐某2。××××年××月××日，双方在共青城市民政局补办结婚登记。2014年7月，原、被告因琐事发生争吵，被告便离家出走，至今未归。2015年，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年7月23日作出了不准予离婚的判决，但原、被告仍一直分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、户口本、徐金娥询问笔录、村委会证明、（2015）共民一初字第217号民事判决书等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。本案中，原告两次向本院起诉要求离婚，且两人分居时间较长，本院2015年判决不准许离婚后，被告一直未回家，原、被告的感情并没有和好的趋势，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告2014年离家出走，至今未归，故原告要求非婚生子徐某2随其共同生活，本院亦予以支持，但抚养费本院酌定按每月500元计算。原告诉请分割夫妻共同财产，但未提供证据证实，故该诉请本院不予支持。被告徐某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告徐某1离婚。
二、婚生子徐某2随原告共同吕某生活，被告徐某1每月支付抚养费500元至徐某2十八周岁止。
三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪 嫦
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执900号
申请执行人徐跃钱
被执行人方晓鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金东曹商初字第00418号，依法向被执行人方晓鸣发出执行通知书，责令被执行人方晓鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓鸣（证件号码：）在金华银行的62×××00的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月一日
书记员 杨 旻
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第13号
罪犯王树和，男，1961年2月9日出生，汉族，梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月九日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第394号刑事判决，认定罪犯王树和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第13号
罪犯王树和，男，1961年2月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月九日，吉林省梨树县人民法院作出（2011）梨刑初字第394号刑事判决，认定罪犯王树和犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王树和减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5119号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人王同刚，系原告单位员工。
被告张怀录，男，1954年11月2日生，汉族。
被告张慧永，男，1978年12月14日生，汉族。
被告张国旗，男，1976年7月13日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告张怀录、张慧永、张国旗金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2016年10月9日提出对被告张怀录、张慧永、张国旗的撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月十八日
书记员 李 飞
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢589号
申请执行人长春市鼎力废物旧资回收有限公司。
被执行人毛锐。
申请执行人长春市鼎力废物旧资回收有限公司与被执行人毛锐关于排除妨害纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2017年6月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“毛锐停止侵害，并于判决生效后十日内从本案争议土地上迁出；长春市鼎力废物旧资回收有限公司负担案件受理费200元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、强迁公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中我院于2018年8月22日将被执行人毛锐从争议土地上强制迁出，申请执行人已经接收该房屋。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉01民终2953号民事判决书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘晓丹
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执493号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年。
被执行人徐建营，男，汉族，1969年9月1日出生，住衡水市武强县。
被执行人徐小玲，女，汉族，1969年1月2日出生，住衡水市武强县。
被执行人徐士奎，男，汉族，1969年3月4日出生，住衡水市桃城区。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与徐建营、徐士奎、徐小玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐晓玲名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人徐小玲名下位于新开街阳光家园房产一套（房产证号：武房权证字第××号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月二十日
书记员 段立凯
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执493号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
被执行人徐建营，男，汉族，1969年9月1日出生，住衡水市武强县。
被执行人徐士奎，男，汉族，1969年3月4日出生，住衡水市桃城区。
被执行人徐小玲，女，汉族，1969年1月2日出生，住衡水市武强县。
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司与徐建营、徐士奎、徐小玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人徐士奎、徐建营名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
查封被执行人徐士奎名下捷达汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）徐建营东风牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆，（牌照：冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××），查封期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一六年十月十八日
书记员 段立凯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终921号
上诉人（原审原告）黄冈市人民政府机关事务管理局（以下简称政府事务管理局）。
法定代表人付建刚，该局局长。
被上诉人（原审被告）熊昌坤，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人政府事务管理局因与被上诉人熊昌坤租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
政府事务管理局上诉请求：原审认定熊昌坤不是本案适格主体错误。本案房屋租赁合同中承租方虽写明金联安中心，但合同签字栏熊昌坤在乙方代表处签字，没有加盖任何单位公章，熊昌坤的行为是无权代理，应由其承担责任。请求依法改判。
熊昌坤辩称：原裁定正确，请求维持。
政府事务管理局向一审法院起诉请求：2013年8月6日，双方当事人签订了一份《房屋租用合同书》，熊昌坤租用政府事务管理局房屋从事印章雕刻经营活动，双方对租金及期限进行了约定，合同到期后熊昌坤还占用着所租房屋拒绝腾退，为此，政府事务管理局具状诉至法院。请求判令熊昌坤支付租金并退出占用房屋。
一审法院认为，本案《房屋租用合同书》中出租方为黄冈市人民政府机关事务管理局，承租方为黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心，熊昌坤只是作为黄冈市金联安防伪印章制作鉴别管理中心的代理人在合同中签字，黄冈市人民政府机关事务管理局与熊昌坤之间无实体上的权利义务关系，熊昌坤不是本案适格的主体。裁定：驳回黄冈市人民政府机关事务管理局的起诉。
本院审理查明：2013年8月6日，政府事务管理局（甲方）与金联安中心（乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定租期为2013年8月1日至2014年7月31日，并对双方其它权利与义务进行了约定。该合同甲方由付建刚签名并加盖政府事务管理局印章，乙方由熊昌坤签字。租赁期满后，政府事务管理局因熊昌坤未交纳租金，以熊昌坤为被告提出诉讼。
本院认为，本案《房屋租赁合同》的乙方虽名为金联安中心，但该合同尾部乙方签名盖章处只有熊昌坤个人签名，未加盖金联安中心的印章，熊昌坤也未举证证明本案房屋租赁与金联安中心之间的内在联系。同时，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案熊昌坤系租赁房屋的实际经营者，政府事务管理局以熊昌坤为被告提起诉讼符合上述规定。原审以熊昌坤不是本案适格主体为由，驳回政府事务管理局的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初481号民事裁定；
二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴慧娟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执303号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：王永声，男，1974年10月27日生，汉族，住吉林省柳河县驼腰岭镇黎明村。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人王永声行政非诉执行一案中，经审查，该案的执行依据柳驼林罚字[2017]第28号第二项“2017年06月21日前限期恢复原状。”经合议庭评议认为，该案执行标的不具有明确性，无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 强
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1458号
申请执行人冯立静
被执行人吴雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00341号，依法向被执行人吴雪清发出执行通知书，责令被执行人吴雪清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪清（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第1458号
申请执行人冯立静
被执行人吴雪清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00341号，依法向被执行人吴雪清发出执行通知书，责令被执行人吴雪清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪清（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月三日
书记员 毛 静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1860号
原告:关虎，男，汉族，1970年3月20日出生，住栾川县。
委托代理人:刑留栓，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者。
被告:谷巧芬，女，汉族，成年，住栾川县（据诉状查明）。
被告:曹明炎，男，汉族，成年，住栾川县,系谷巧芬丈夫（据诉状查明）。
原告关虎与被告谷巧芬、曹明炎民间借贷纠纷一案，原告关虎于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告关虎负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨冰凌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王增光，男，1988年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王增光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王增光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,154.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,154.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执688号
申请执行人山西普鑫药业有限公司。
被执行人梁文胜，男。
原告山西普鑫药业有限公司与被执行人梁文胜买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）运盐民初字第2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西普鑫药业有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）运盐民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十月十日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执688号申请执行人山西普鑫药业有限公司。被执行人梁文胜，男。原告山西普鑫药业有限公司与被执行人梁文胜买卖合同纠纷一案，本院2015年12月23日作出的（2015）运盐民初字第2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西普鑫药业有限公司于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人正在协商中，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）运盐民初字第2978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。审判长 宁伟审判员 张荣审判员 冯  海  斌二〇一六年十月十日书记员 王     媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第122号
罪犯刘超，于四川省兴文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月20日作出(2010)甬鄞刑初字第1312号刑事判决，以罪犯刘超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011获监狱年度表扬、2012年8月对执法有不满言行扣1分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘超提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民抗字第00002号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：张悬悬，女，1989年2月11日出生，汉族。
原审被告：盛波，男，1987年2月7日出生，汉族，农民。
原审被告：朱广让，男，1970年2月12日出生，汉族。
原审原告张悬悬与原审被告盛波、朱广让机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2012年5月9日作出（2012）灵民一初字第00537号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民行抗字（2013）第8号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。
审判长 刘庆民
审判员 曹国富
审判员 李保山
二〇一四年一月三日
书记员 邵 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2059号
原告白某某，男，出生于1986年2月7日，汉族。
被告王某某，女，出生于1990年5月17日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某经本院传票传唤无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告白某某自动撤诉处理。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告白某某负担。
审判员 王建生
二〇一六年五月十一日
书记员 李亚萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1342号
上诉人（原审被告）：代玉香，无职业。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告代玉香劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月17日作出（2015）开民初字第2696号民事判决。代玉香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人代玉香的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资3650元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资3650元。
被告代玉香一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我的工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资3650元。
一审法院审理查明：2014年6月5日至2014年11月1日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资140元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬3650元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月12日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资3650元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳动关系，被告拖欠其工资3650元，应当举证证明双方之间存在的基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳动关系。被告自认其系受他人雇佣，工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资3650元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告代玉香自2014年6月1日至2014年11月1日工资3650元。案件受理费10元，由被告代玉香负担。
代玉香上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付代玉香拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意代玉香的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与代玉香之间不存在劳动关系，代玉香也不受其管理，其公司不应向代玉香支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人代玉香承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7083号
原告：林金，男，1973年12月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
被告：金都兴，男，1974年7月26日出生，汉族，住临海市。
被告：ＸＸ女，女，1976年6月10日出生，汉族，住临海市。
原告林金与被告金都兴、ＸＸ女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金都兴、ＸＸ女偿还原告借款50000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金都兴、ＸＸ女系夫妻关系。2014年10月13日，被告金都兴因需向原告林金借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金都兴�ＸＸ女在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林金借款50000元，并支付自2016年7月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告金都兴、ＸＸ女负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王香莲
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张明高
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初226号
原告金碧物业有限公司沧州分公司。分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮。
委托代理人吴栋，该公司职员。
被告孙春雨，男，汉族，1972年4月19日生，住运河区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司诉被告孙春雨借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤销对被告孙春雨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙春雨的起诉。
案件受理费687元，由原告承担。
代理审判员 高 洁
二〇一六年九月五日
书 记 员 冀亚东
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审300号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人景小峰，男，1985年4月12日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年11月18日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第11-12号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-12号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审300号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人景小峰，男，1985年4月12日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年11月18日向本院提出申请要求强制执行2016年5月16日作出的易国土资罚字【2016】第11-12号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-12号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十一月十八日书记员 刘 佳
河南郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执131号
被执行人王春辉，男，1994年8月23日出生，汉族，地址河南省开封县。
王春辉罚金一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫0192刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王春辉没有履行生效法律文书确定的内容，本案进入强制执行程序。
经调查，本案被执行人王春辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春辉新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复对刑事罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月十三日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3048号
原告张玉东。
被告高丽。
本院在审理原告张玉东与被告高丽饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2015年11月26日开庭审理，原告张玉东在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。
本院认为，原告张玉东在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉东承担。
审判员 何敏乐
二〇一六年一月十四日
书记员 张 露
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00032号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人沈友辉，绰号：三毛，男，汉族，1968年1月9日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍所在地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2011年10月9日因犯贩卖毒品罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金二千元。2012年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月30日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈友辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人沈友辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年3月中上旬的一天凌晨，被告人沈友辉在芜湖市弋江区蓝湾半岛小区12幢1单元601室，以300元的价格卖给吸毒人员刘某和汪某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克左右。2014年3月3日晚，沈友辉容留吸毒人员刘某在其家中，采取烫吸的方式吸食了冰毒。2014年3月中上旬的一天晚上八、九时许，沈友辉容留吸毒人员刘某、汪某在其家中，三人采取烫吸的方式共同吸食了冰毒。沈友辉明知是毒品冰毒而向吸毒人员贩卖，共计0.3克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。沈友辉先后两次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。沈友辉曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，属毒品再犯，应当从重处罚。沈友辉因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条的规定，属累犯。沈友辉犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人沈友辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪事实
2014年3月中上旬的一天凌晨，被告人沈友辉在其家中（芜湖市弋江区，下同），以300元的价格卖给吸毒人员刘某和汪某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克左右。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2014年3月3日晚，被告人沈友辉容留吸毒人员刘某在其家中，两人采取烫吸的方式吸食了冰毒。
2、2014年3月中上旬的一天晚上八、九时许，被告人沈友辉容留吸毒人员刘某、汪某在其家中，三人采取烫吸的方式共同吸食了冰毒。
另查明，被告人沈友辉于2014年9月30日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈友辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、汪某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈友辉明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而向他人贩卖，共计0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。同时沈友辉先后两次容留他人在其住处吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。沈友辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。沈友辉到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中认罪，也可酌情从轻处罚。沈友辉犯数罪，应数罪并罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈友辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年二月十一日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3619号
罪犯谢敏华。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2009）桃刑初字第240号刑事判决，认定被告人谢敏华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○一七年十一月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减去尚未执行完毕的剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢敏华自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分160.8分，其中获奖励分共42.5分。2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后七次获奖分共25.5分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币6000元，其中本次执行罚金人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢敏华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢敏华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢敏华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8034号
罪犯江锐锐，男，汉族，初中文化，1988年6月24日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年11月8日作出（2012）洪刑初字第0525号刑事判决，以被告人江锐锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年6月2日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯江锐锐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江锐锐在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部罚金刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江锐锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江锐锐减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4724号
原告：李士强，男，1978年5月16日出生，汉族。
被告：衣洪军，男，1972年10月5日出生，汉族。
原告李士强诉被告衣洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士强到庭参加了诉讼，被告衣洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.3万元，并承担此款自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告收到2万元后为原告出具了借款协议书及收条。原告多次向被告索要此款，原告还款7000元，尚欠13000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告向原告借款2万元，并签订借款协议书，同时由被告向原告出具收条。后经索要，被告偿还原告欠款7000元，尚欠13000元未付。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款1.3万元，有被告向原告出具的借款协议书、收条及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2018年7月11日），利率按年利率6%计算。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告衣洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣洪军于本判决发生法律效力后5日内偿还原告李士强借款1.3万元，并承担此款自2018年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年八月七日
书记员 于歌
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3278号
原告：谭某，女，1980年4月21日生，汉族，户籍地常州市新北区。
委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：胡某，男，1973年4月26日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：殷俊、莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。
本院于2018年5月10日受理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案，被告胡某在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告胡某自2015年起在安徽省芜湖市经商开超市，经常居住地为芜湖市鸠江区。根据民事诉讼法的规定，对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告谭某以常州市新北区绿色家园3幢3号作为被告胡某的住所地向本院提起诉讼，但经审理查明，被告胡某系安徽省乐麦商贸有限公司的法定代表人，该公司住所地在安徽省芜湖市鸠江区，且被告胡某经芜湖市公安局鸠江分局登记，自2015年12月8日起，居住地址为安徽省芜湖市鸠江区五陶路鸠兹家苑和园乐麦超市。原告谭某虽对此提出异议，但未提交证据予以证明。故本案应由被告胡某的经常居住地所在法院，即安徽省芜湖市鸠江区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡某提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 韩洲晶
二〇一八年八月七日
书记员 许雯雯
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初54号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人汪家英，女，汉族，文盲，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县，住枞阳县老洲镇，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月25日被武功县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人汪家英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月26日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人汪家英及其辩护人华卫茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月25日9时许，被告人汪家英身着宗教衣服，来到武功县小村镇尼安村，冒充教徒化缘进入被害人成某某家中，趁无人之际，被告人汪家英在成某某家卧室床上的蓝色棉夹克口袋内盗窃现金500元，之后欲逃离现场，被成某某发现后当场抓获。事发后，被告人汪家英将盗窃的赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，抓捕经过，破案报告书，户籍信息；被害人成某某陈述；证人成某某1证言；辨认笔录、指认笔录及照片，现场照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家英以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪态度好、涉案财物已返还被害人，应对其从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪家英犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 董淑英
二〇一八年七月十日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武功县人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）陕0431刑初54号
被告人汪家英盗窃一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。
审判员 赵 柯
二〇一八年六月二十六日
书记员 张甜甜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终386号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国核工业二四建设有限公司北京分公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路255号。
法定代表人叶海波，总经理。
委托代理人诸金平，男，1973年2月22日出生，中国核工业二四建设有限公司北京分公司职员。
原审被告中扶建设有限责任公司张家口分公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路副86号阳光锦园小区1号楼2单元201室。
负责人黄文辉。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人中国核工业二四建设有限公司北京分公司（原名称“中国核工业第二四建设有限公司北京分公司”，以下简称二四公司），原审被告中扶建设有限责任公司张家口分公司（以下简称中扶张家口公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初21467号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶公司上诉称，中扶公�与二四公司没有签订过合同，更谈不上约定管辖。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地位于北京市海淀区，一审法院对本案没有管辖权。据此，中扶公司请求二审法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
二四公司对于中扶公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，二四公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中扶公司、中扶张家口公司支付二四公司租金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《塔吊租赁合�》第六条“施工安全（双方责任）”第（12）项约定：“在履行本合同中，如发生争议，双方可以协商解决，如协商不成，可在乙方所在地法院解决。”乙方系二四公司，其住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。中扶公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三�六日
书 记 员 曹思雨
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0301号
申请执行人陈士清。
被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
申请执行人陈士清与被执行人无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锡法北商初字第0324号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，兰腾公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向陈士清支付货款132188元及利息（自2014年7月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费450元，合计诉讼费3390元由兰腾公司负担。经陈士清申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人兰腾公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人兰腾公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人兰腾公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆五辆（本院于2015年6月30日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，申请执行人陈士清如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），因系轮候查封，本案不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人兰腾公司名下没有房产登记。
经向工商行政管理部门查询，被执行人兰腾公司没有对外投资信息。因兰腾公司未按规定报送2013年度年度报告，无锡市锡山区市场监督管理局将其列入经营异常名录。
本院已将被执行人兰腾公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的135578元及相应利息、执行费2030元，均未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈士清通报后，陈士清表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人兰腾公司是否有履行能力。本案中被执行人兰腾公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈士清亦不能提供兰腾公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人兰腾公司确有可供执行的财产，申请执行人陈士清可以再次申请立案执行。
被执行人兰腾公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 谢 妍
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 明