宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2243号
原告吴忠市客车公交运输有限公司，地址：吴忠市利通区西环北路开元大道南侧。
法定代表人金玉泰，系该公司总经理。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人丁月林，系该公司职工。（一般授权代理）
被告王文贵，男，1950年3月3日出生，回族，高中文化，退休职工，住宁夏吴忠市利通区。
被告丁吉林，男，1965年6月4日出生，回族，高中文化，司机，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人杨国华，男，1961年10月12日出生，回族，系吴忠市第二中学退休教师，住宁夏吴忠市利通区。（特别授权代理）
原告吴忠市客车公交运输有限公司与被告王文贵、丁吉林追偿权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日、2014年9月15日进行了公开开庭审理，原告吴忠市客车公交运输有限公司法定代表人金玉泰及其委托代理人马东文、丁月林，被告王文贵，被告丁吉林及其委托代理人杨国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文贵是原告聘用的车队队长，被告丁吉林是原告聘用的驾驶员。2010年12月25日13时许，被告丁吉林私自驾驶原告宁C298**号公交车脱离9路车运营线路到利通区吴灵青路处接人，在由西向东行驶至利通区吴灵青路11ＫＭ＋55０Ｍ处左转弯时与同向行驶的马波驾驶的宁ＣＧ52**号小轿车相撞，造成小轿车上的乘车人杜伟、何春梅死亡和崔墨、何金兰、吴海霞受伤、及两车受损的交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通大队经勘查作出责任认定：丁吉林与马波负事故的同等责任。之后，死者杜伟、何春梅的父母亲及受伤人崔墨、吴海霞、宁ＣＧ52**号小轿车的车主崔福财将原告及其他人员诉至法院，经利通区人民法院审理后，判决原告赔偿死者杜伟的各项损失129017.51元、承担案件受理费908元，赔偿死者何春梅的各项经济损失129930.41元、承担案件受理费941元；赔偿伤者崔墨各项损失43237.88元、承担案件受理费350元，赔偿伤者吴海霞各项损失115236.95元、承担案件受理费800元，赔偿崔福财车辆损失费39000元，以上共计给原告造成经济损失459421.75元。为此，原告认为被告王文贵作为当时的车队队长没有权利调派正常运营车辆，丁吉林在未接到经理的调派通知下擅自脱离规定的线路包车，导致重大事故发生，给原告造成巨大经济损失，两被告依法应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼请求判令：1.两被告赔偿给原告造成的经济损失459421.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王文贵辩称，丁吉林外出拉人是公司经理金玉泰派去的，不是我本人派的，事故的发生也与我无关，我不承担赔偿责任。
被告丁吉林辩称，当时是金玉泰给我打电话让我到吴灵青公路穆民新村路口等人，路途中发生的交通事故，我履行的是职务行为，不是我私自外出包活。
原告为支持其主张提供以下五组证据材料：
一、1.利通区人民法院民事判决书、调解书共5份（复印件）；2.利通区人民法院执行案件通知书5份（复印件）；3.收据14张（复印件），以证明被告丁吉林驾驶车辆发生重大交通事故，原告向受害人或其家属赔偿损失及支付诉讼费用共计459421.75元；
二、吴忠市客车公交运输有限公司安全规章制度1份（复印件），以证明两被告擅自将公司正在运营的车辆开出拉人，且发生交通事故给原告造成损失，其行为违反公司安全管理制度，应向公司承担赔偿责任；
三、吴忠市公安局交警支队道路交通事故责任认定书1份（复印件），以证明被告丁吉林驾驶原告运营车辆擅自外出拉人造成重大交通事故的事实；
四、文件1份，以证明交通事故发生后，原告对两被告的处理决定。
被告王文贵对原告的证据发表了以下质证意见：对原告证据一，被告称不知道；对证据二的证明目的有异议，认为其没有违反公司安全规章制度，出车是原告安排的，其只是执行公司安排；对证据三、证据四不认可，认为从未见过这些文件。
被告丁吉林对原告的证据材料发表以下质证意见：对原告证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为丁吉林履行的是职务行为，造成的损失应由原告承担，不存在垫付的问题；对证据二不认可，认为被告从未见过；对证据三的真实性无异议，但对原告的证明目的不认可；对证据四不认可，该文件被告从未见过。
被告王文贵、丁吉林均未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，公正审理本案，本院依法从吴忠市交警队利通大队的卷宗中调取了丁吉林、王文贵、金茹的询问笔录，并经当庭质证。原告对丁吉林、王文贵、金茹在交警部门的询问笔录无异议，认为该三人均陈述丁吉林是受王文贵的指派开车出去拉人的，因此发生交通事故给原告造成损失，应向原告承担责任。被告王文贵对丁吉林、金茹的陈述不认可，对其在交警部门的陈述，称是原告经理金玉泰让其那么说的。被告丁吉林对王文贵、金茹的陈述无异议，对其本人在交警部门的陈述，认为是公司让其那么说的。
经当事人当庭举证、质证，本院结合本案案情、根据证据认证规则对原告的证据综合分析认证如下：原告的证据一、证据三系本院生效的裁判文书、执行依据及认定的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；原告的证据二、证据四，两被告有异议，且与本案无直接的关联性，故本院对其证明效力不予认定。对本院调取的证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告王文贵是原告聘用的车队队长，被告丁吉林是原告聘用的9路车的驾驶员。2010年12月25日13时许，被告丁吉林受被告王文贵的指派驾驶原告宁C298**号9路公交车到利通区吴灵青路处接人，在由西向东行驶至利通区吴灵青路11KM＋550M处左转弯时与同向行驶的马波驾驶的宁CG52**号小轿车相撞，造成小轿车上的乘车人杜伟、何春梅死亡和崔墨、何金兰、吴海霞受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，吴忠市公安局利通大队经勘查作出责任认定：丁吉林与马波负事故的同等责任。之后，死者杜伟、何春梅的父母亲及受伤人崔墨、吴海霞、宁CG52**号小轿车的车主崔福财将原告及其他人员诉至法院，经利通区人民法院审理后，判决原告赔偿死者杜伟的各项损失129017.51元、承担案件受理费908元，赔偿死者何春梅的各项经济损失129930.41元、承担案件受理费941元；赔偿伤者崔墨各项损失43237.88元、承担案件受理费350元，赔偿伤者吴海霞各项损失115236.95元、承担案件受理费800元，赔偿崔福财车辆损失费39000元，以上共计给原告造成经济损失459421.75元。
另查，被告王文贵自2008年开始在原告处担任司机，2009年担任原告车队队长，2012年12月离开原告；被告丁吉林自2002年开始在原告处担任司机，2010年12月25日发生交通事故后离开原告。被告王文贵、丁吉林在原告工作期间，原告均未与两被告签订劳动合同。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告王文贵、丁吉林与原告虽未签订劳动合同，但依据我国劳动法及其相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者形成劳动关系，因此原告与被告王文贵、丁吉林形成事实上的劳动法律关系。被告丁吉林受被告王文贵的指派驾驶原告公司的公交车发生交通事故，属在劳动工作期间发生的事故，应由劳动法调整，而非《中华人民共和国合同法》调整范围。原告与两被告之间的纠纷属劳动争议范畴，故原告直接以“追偿权纠纷”提起诉讼，无法律依据。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市客车公交运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费8191元，由原告吴忠市客车公交运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 张建英
人民陪审员 杨培琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张馨予
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。