wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第539号
原告：吴某，农民。
委托代理人：容家伟，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：赵某甲，农民。
原告吴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人容家伟，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与被告于1999年10月相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告赵某甲经常赌博，与他人有不正当的男女关系，双方多次为此争吵，有时还对其打骂。其曾于2014年7月14日向法院起诉，法院于2014年10月9日判决不准予其与被告离婚后，原、被告也未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。为此，其再于2015年6月2日诉至法院，请求判决准予其与被告离婚，女儿赵某乙、儿子赵某丙由被告携带抚养，其每月支付给被告两个孩子的抚养费600元，直至孩子年满18周岁。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了下列的证据：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、户口簿，证实原、被告及子女的基本情况；3、结婚证，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；4、（2014）合民一初字第896号民事判决书，证实原告曾于2014年7月14日起诉离婚，法院于2014年10月9日判决不准离婚的事实。
被告赵某甲辩称：两个孩子年纪尚小，其不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴某与被告赵某甲相识后自由恋爱，以夫妻名义同居生活。原、被告同居后，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原告曾于2014年7月14日向本院起诉离婚，本院于2014年10月9日判决不准予离婚。现原告再于2015年6月2日以夫妻感情已破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。经本院进行和好调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并生育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖春红
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10259号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该公司员工。
被告：沈明国，男，1958年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告沈明国信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，因无法向被告沈明国直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告沈明国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈明国向原告支付透支本金19,999.29元；2.判令被告沈明国向原告支付暂计至2016年2月29日的透支利息5,830.60元、滞纳金1,764.19元、手续费114元，以及自2016年3月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称信用卡章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息和滞纳金；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月，被告沈明国向原告申请办理金穗信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称信用卡)，信用额度30,000元，之后其多次透支消费和取现，但自2015年9月21日最后一次还款后再未还款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告沈明国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表(以下简称申请表)，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
3.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡所致欠款金额；
5.交易明细，证明被告使用信用卡的记录；
6.催收台帐，证明原告的催收记录。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年7月14日，被告向原告提交信用卡申请表，其后双方签订领用合约及信用卡章程并约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为0.05%，按月计收复利，透支利率的变动按中国人民银行与原告的有关规定执行；对账单本期发生的取现和转账透支以外的其他透支，被告在到期还款日前(含)全部偿还应还款项，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，无须支付透支利息，免息还款最长56天，双方另有约定除外；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，不享受免息待遇，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告未依约还款，原告有权停止信用卡使用，并采用司法渠道催收欠款。
截至2016年2月29日，被告沈明国逾期支付透支本金19,999.29元，并因此产生透支利息5,830.60元、滞纳金1,764.19元、手续费114元。
本院认为，原告与被告沈明国签订的申请表、领用合约和信用卡章程，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按合同约定履行义务。
被告沈明国未按约归还透支本金，已构成违约，原告有权要求被告沈明国按约支付透支本金、透支利息和滞纳金。被告沈明国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈明国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金19,999.29元，以及截至2016年2月29日的透支利息5,830.60元、滞纳金1,764.19元、手续费114元；
二、被告沈明国于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以19,999.29元为本金，自2016年3月1日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.70元，由被告沈明国负担(于本判决生效后十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第394号
原告岳祺成，男，1997年1月25日，汉族，四方高中学生，住顺城区。
法定代理人岳明，男，1973年10月4日出生，汉族，抚顺市石化公司工程建设有限公司第二分公司职工，住同上原告。（原告父亲）
被告王静，女，1970年8月16日出生，汉族，无职业，户籍地址同上原告。
原告岳祺成诉被告王静抚养费纠纷一案中，原告岳明于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告岳祺成撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 闫 壮
人民陪审员 于晓帆
人民陪审员 程 纲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐佳良
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初415号
原告：杨凌某某管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码：59334697-0。
法定代表人：张某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，住商洛市某某县某某镇。
原告杨凌某某管理有限公司�以下简称某某公司）与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告韩某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠原告的物业费等费用9696.52元（2011年2月10日-2015年9月30日物业费，2011年2月10日-2015年9月30日电梯费，2013年冬季、2014年夏季、冬季空调费共7832.07元，违约金1864.45元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韩某某系杨陵区某某小区业主。原告依约履行了正常的物业服务工作，依照杨陵区物价局颁发的《物业收费许可证》的收费标准收取物业费等相关费用。被告的房屋未入住，从2011年2月10日至2015年9月30日拖欠物业费、电梯费、空调损耗费等共计9696.52元。经原告多次催要，被告至今未交。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，被告韩某某系杨陵区某某小区业主，该小区前期物业服务由陕西某某物业管理有限公司提供。2012年5月1日至2015年9月30日，原告某某公司为小区提供物业服务，原告先后与该小区的开发商和业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务事项和标准、收费标准、违约责任等事项。合同在相关政府部门进行了备案，原告取得了收费许可证。被告韩某某的房屋（面积98.15㎡）未入住，物业费、电梯费按照70%收取，空调损耗费按照30%收取。经核算，被告拖欠2012年5月-2015年9月30日的物业费2425.29元,2012年5月-2015年9月30日的电梯费851.25元，2013年冬季、2014年夏季、冬季空调损耗费1595.92元，以上共计4872.46元。经原告�收，被告至今未交纳。以上事实，有原告提供的公示、敬告全体业主书、前期物业服务合同及备案表、物业服务合同、陕西某某实业有限公司文件两份、经营性价格收费证、收费公示牌、通知单、民事判决书在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在物业管理活动中，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力。本案中，原告某某公司向被告韩某某房屋所在的某某某某小区提供了物业服务，被告应当依照物业服务合同的约定及政府规定的收费标准向原告交纳物业服务费用。故原告请求被告支付2012年5月-2015年9月30日的物业费、电梯费，2013年冬季、2014年夏季、冬季空调损耗费等共4872.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金1864.45元的诉讼请求，因双方在合同中并未约定，故本院不予支持。原告主张2011年2月-2012年4月的物业费、电梯费，因该期间原被告之间并无物业服务合同关系，原告称某某物业将催缴物业费的权利移交给原告，无证据支持，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某在本判决生效之日起五日内支付原告杨凌某某管理有限公司2012年5月-2015年9月30日的物业费、电梯费及2013年冬季、2014年夏季、冬季空调损耗费共计4872.46元。
二、驳回原告杨凌某某管理有限公司的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），共计650元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年七月十一日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华�民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主�员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01351号
申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：张荣仓，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）庐江民二初字第00376号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人张荣仓发出执行通知书，责令被执行人张荣仓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张荣仓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张荣仓银行存款1460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01351号
申请执行人：安徽省泽辉物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：王张海，该公司经理。
被执行人：张荣仓，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）庐江民二初字第00376号民事判决书，于2014年10月19日向被执行人张荣仓发出执行通知书，责令被执行人张荣仓履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张荣仓至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣仓银行存款1460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈延和
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6958号
原告：鲍爱云。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告：谢圣元。
被告：孔维芳。
两被告共同委托诉讼代理人：孔德银（系被告孔维芳叔叔）。
两被告共同委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
原告鲍爱云与被告谢圣元、孔维芳身体权纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告鲍爱云于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍爱云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告鲍爱云负担。
代理审判员 王海龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 霍雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8487号
罪犯李家祖，男,1964年5月12日出生，瑶族，云南省红河县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）西刑初字第82号刑事判决,以被告人李家祖犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家祖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李家祖在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李家祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李家祖减去有期徒刑十个月(刑期自2007年9月5日起至2016年10月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初640号
原告：阮庆堂，男，1962年3月7日出生，汉族，个体户，住广西南宁市。
诉讼委托代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
诉讼委托代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告：黄启双，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西南丹县。
被告：杨玲，女，1987年8月11日，汉族，住广西南丹县。
原告阮庆堂与被告黄启双、杨玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮庆堂的诉讼委托代理人赵善红到庭参加诉讼，被告黄启双、杨玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮庆堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄启双、杨玲支付原告货款731362元，并从2015年5月1日起，以731362元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍向原告支付占用该贷款的利息（至2016年7月15日的利息50000元，以后的利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄启双因经营需要，自2014年1月19日起至2015年3月份时止，多次向原告购买玻璃，其购买玻璃后，双方对其尚欠的货款多次对账确认，截止2015年4月30日，其尚欠原告货款731362元，对此其向原告出具了欠条，欠条明确欠款731362元及列明还款计划：于2015年5月30日前还款200000元，余额限2015年7月30日前付清。因被告黄启双作出还款承诺后，未能按承诺履行付款义务，其行为已构成违约，而被告杨玲作为被告黄启双妻子，该债务系在两人婚姻关系存续期间所产生，故应由两人共同承担违约责任，因此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决二被告共同支付原告所欠货款及相应利息。
被告黄启双、杨玲未做答辩，亦未提交任何证据。
原告向法庭提交的证据有：1、欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、黄启双身份证复印件一份，证明被告黄启双身份情况；3、杨玲身份证复印件一份，证明被告杨玲身份情况；4、结婚登记审查处理表，证明二被告是合法夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告黄启双、杨玲未到庭，视为放弃质证的权利。因原告提供的4份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告黄启双因经营需要，自2014年1月19日起至2015年3月份时止，多次向作为玻璃经销商的原告购买玻璃，经双方对货款多次对账确认，截止2015年4月30日，被告黄启双尚欠原告货款731362元，对此其向原告出具了欠条，欠条明确欠款731362元及列明还款计划：于2015年5月30日前还款200000元，余额限2015年7月30日前付清。双方对违约金没有约定，对逾期付款利息也没有约定。被告杨玲与被告黄启双于2008年9月1日在南丹县民政局登记结婚。原告认为被告杨玲作为被告黄启双妻子，该债务系在其与黄启双婚姻关系存续期间所产生，应由两人共同承担，故向本院起诉二被告引发本案。庭审中原告提出本案的诉讼费用包含诉讼费11600元、诉讼财产保全保险费4680元、公告费700元、财产保全申请费4427元，合计21407元由被告负担。
本院认为，原告阮庆堂与被告黄启双的买卖合同成立并有效。被告黄启双在购买玻璃后，尚欠货款731362元未付，其既然写有欠条并列明还款计划给原告，就应当按欠条的约定履行义务，而该债务系在其与杨玲婚姻关系存续期间所产生，应由两人共同承担，故原告请求二被告共同支付尚欠货款731362元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告以731362元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍向原告支付从2015年5月1日起至2016年7月15日占用该货款的利息50000元，剩下的利息继续计算。本院认为，因欠条上明确欠款于2015年5月30日前还款200000元，余额限2015年7月30日前付清，因此，2015年7月30日为欠款清偿最后期限，逾期付款的利息应从2015年7月31日起算，故原告请求占用货款的利息本院从2015年7月31日支持至判决书指定付款履行期满之日止；原告请求被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率双倍支付占用该贷款的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案中原、被告对违约金及逾期付款利息均没有约定，故对于原告请求的占用贷款的利息，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持。原告请求诉讼费11600元、公告费700元、财产保全申请费4427元由被告负担，符合法律规定，本院予以支持；原告请求诉讼财产保全保险费4680元由被告承担，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。本案原告申请财产保全既可以以自己所有的财产作担保，也可以经他人书面同意后以他人所有的的财产作担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险。原告无论采用何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，由此而产生的费用依法理应由原告负担，因此，对于原告请求被告承担其购买诉讼财产保全责任保险的保险费4680元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄启双、杨玲于本判决生效之日起10日内将尚欠的玻璃款731362元及延迟付款的利息（利息以731362元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年7月31日算至本判决指定付款履行期满之日止）支付给原告阮庆堂；
二、驳回原告阮庆堂其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元、公告费700元、财产保全费4427元，共计16797元（原告已预缴），由被告黄启双、杨玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦素珍
代理审判员 龙蓉蓉
人民陪审员 龙 萍
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王书婕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执149号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，该支行行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
申请执行人李治乾，男，1966年7月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人覃大英，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西苍�县。
被执行人何家信，男，1971年1月8日出生，汉族，住住广西苍梧县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请执行被执行人李治乾、覃大英、何家信金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人李治乾与申请人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行达成协议，被执行人李治乾自愿承担本案全部还款义务，并约定分期偿还：2016年7月13日前还10000元，2016年10月30日前还10000元，2017年3月30日前还清剩余借款本金10000元和利息及本案案件受理费285.50元，本案执行费427.83元于第一期还款时交纳给法院。
本院认为，被执行人李治乾自愿承担本案全部还款义务，申请执行人亦同意该方案，是双方真实意思表示，且被执行人李治乾在达成和解协议后，已偿还欠款10000元给申请执行人，亦已交纳本案执行费427.83元，本案达成执行和解且未履行完毕，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0421执149号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 潘启昊
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第145-2号
申请执行人：乐昌市坪石镇人民政府。
被执行人：益阳市湘银汽车贸易有限公司。
被执行人：何亮。
本院于2014年5月13日作出（2014）韶乐法执字第145-1号执行裁定，查封了湘H395**重型半挂牵引车及湘H20**挂重型普通半挂车，现因生效裁判所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对湘H395**重型半挂牵引车及湘H20**挂重型普通半挂车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖贤慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3337号
被执行人：张清林，男，1949年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市，捕前住辽宁省瓦房店市。
本院于2013年9月3日作出的（2013）瓦刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张清林因合同诈骗罪并处罚金人民币五万元整，追缴被执行人的违法所得，返还给被害人。
因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，由于无法查到被执行人身份信息，无法进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，同样也是因为无法查到被执行人身份信息，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人身份信息无法查到，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 邢秀斌
审判员 林仕洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 伟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3337号被执行人：张清林，男，1949年10月30日出生，汉族，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市，捕前住辽宁省瓦房店市。本院于2013年9月3日作出的（2013）瓦刑初字第631号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张清林因合同诈骗罪并处罚金人民币五万元整，追缴被执行人的违法所得，返还给被害人。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2017年9月5日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书之日起七日内向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，由于无法查到被执行人身份信息，无法进行查询，也未发现被执行人有可供执行的财产，同样也是因为无法查到被执行人身份信息，无法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人身份信息无法查到，确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 邢秀斌审判员 林仕洲二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执312号
申请执行人周叶军。
被执行人杨建新。
被执行人吴伟君。
申请执行人周叶军与被执行人杨建新、吴伟君合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）澄周民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨建新、吴伟君应返还周叶军419150元，并负担案件受理费3482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶军向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人杨建新、吴伟君银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人杨建新、吴伟君在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。
2016年2月3日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人杨建新、吴伟君在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
2016年7月4日，本院将被执行人杨建新、吴伟君纳入失信被执行人名单。
2016年10月25日，本院向江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人杨建新、吴伟君的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执312号申请执行人周叶军。被执行人杨建新。被执行人吴伟君。申请执行人周叶军与被执行人杨建新、吴伟君合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）澄周民初字第00407号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：杨建新、吴伟君应返还周叶军419150元，并负担案件受理费3482元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周叶军向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2016年1月9日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2016年2月3日，通过执行司法查控系统对被执行人杨建新、吴伟君银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2016年2月3日，通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人杨建新、吴伟君在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有车辆信息。2016年2月3日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人杨建新、吴伟君在本院辖区的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2016年7月4日，本院将被执行人杨建新、吴伟君纳入失信被执行人名单。2016年10月25日，本院向江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人杨建新、吴伟君的有关情况。上述执行情况，本院于2016年10月31日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月十五日书记员  祖 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第102号
原告：刘武军。
被告：潍坊韵通达商贸有限公司。
法定代表人：刘建锋，经理。
原告刘武军诉被告潍坊韵通达商贸有限公司快运承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘武军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2013年10月21日，原告与被告签订快运承包合同，原告向被告交纳了保证金5000元。因原告未从事过快运业务，被告同意与原告签订一天的合同，让原告试经营一天。后原告经营后发现从事不了快运行业，向被告提出退还保证金，但被告拒不退还。为此，原告请求判令被告退还保证金5000元。
被告未到庭答辩，其庭后书面答辩称：原告所诉与事实不符，当时承包合同签订的是一年，因笔误而写成了一天。后原告在未提前告知被告并与被告办理交接手续的情形下，单方停止合作，构成违约，且该违约行为该被告造成了损失。故被告不同意退还保证金。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月21日，原告与被告签订韵达快运承包协议一份，协议约定：原告在被告所在地设立联营网点，被告为原告设立工号或直接开通分部系统，并提供培训指导、货物出货扫描服务、查询、追踪等服务。原告的承包范围为四平路以西、白浪河以东、胜利东街以北、东风东街以南区域。原告需要被告缴纳保证金5000元。合同载明的承包期间为2013年10月26日至2013年10月26日。合同还约定，在协议期间内，如原告要求停止合作，则保证金、网络建设费等自动转为网络重建费，不予退还。如合同到期，原告无意继续合作，需提前一个月向被告提出，被告需在确认原告无被投诉、罚款等情况下，全额退还保证金。
合同签订后，原告向被告缴纳了承包保证金5000元。但原告在承包经营短时间后即停止了经营。
诉讼中，被告未提供上述承包合同承包期应为一年的相关证据，也未提供原告存在被投诉、罚款的相关证据。
诉讼中，原告未提供已提前告知被告停止合作的相关证据。
以上事实有当事人陈述、原告提供的承包合同、保证金收据等在案为证。
本院认为：原告与被告之间快运承包合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告所缴纳的保证金5000元，应为合同的履约保证金，如原告按约履行，被告则应当退还原告。该案当事人争议的焦点为涉案合同的承包经营期间为一年还是一天。对此，一是从涉案合同的性质来看，其系承包经营合同，并非承包经营试用合同；二是从合同约定的内容看，其也不符合试用合同的相关约定；三是从日常的生活经验准则判断，涉案的承包经营合同仅凭一天经营难以对其经营状况作出判断，客观上也不符合经营试用合同的实际。故涉案合同的承包经营期间不可能为一天，原告关于承包经营期间为一天的主张，与事实不符，本院不予采信。但因诉讼中，被告未提供承包合同承包期应为一年的相关证据，故应当认定为涉案承包经营合同的约定经营期间不明确，原告与被告均有权随时终止双方之间的承包经营合同关系，但应当按照合同约定提前一个月告知对方，以便对方作出相应准备。但本案诉讼中，原告并未提供已提前告知了被告停止合作的相关证据，故应当视为原告在终止与被告的承包经营合同时存在违约行为，应当承担相应的违约责任。同时，因诉讼中被告又未提供原告在终止合同后存在被投诉、罚款的相关证据，故被告应当退还原告部分保证金。结合本案实际，对被告应退还原告的保证金数额本院酌定为3500元（5000元×70%）。原告主张的超出部分，本院不予支持。对被告关于因原告单方终止合同给其造成了损失的主张，被告可在补充证据后依法另行向原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊韵通达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘武军保证金3500元；
二、驳回原告刘武军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵金飞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01797号
罪犯卢建豪，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月16日作出（2010）中区刑初字第499号刑事判决，以被告人卢建豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00703号刑事裁定，对罪犯卢建豪减刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢建豪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢建豪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢建豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢建豪减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月六日
书记员 庹科玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初336号
原告：贺勇军，男，汉族。
被告：陈骏，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾锡兰，湖南湘晋律师事务所律师。
原告贺勇军与被告陈骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告贺勇军，被告陈骏及其委托诉讼代理人曾锡兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺勇军向本院提出诉讼请求：1、判令陈骏双倍返还定金2万元；2、由陈骏承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，贺勇军与陈骏签订了一份《房屋买卖协议》，约定陈骏收取1万元购房定金后，将其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋某房屋以348000元出售给贺勇军，贺勇军支付购房佣金给中介公司。在合同签订过程中，陈骏故意隐瞒其房屋资料不齐全、房屋无国土证的事实。根据房产局的相关规定，无国土证的房屋不能交易及办理相关手续。在合同期内，贺勇军催促中介方告知陈骏，必须准备资料并办理手续，陈骏回复国土证在物业管理处并要求贺勇军替其归还贷款，贺勇军称只要证件齐全就愿意帮其还贷。合同到期后，贺勇军要求陈骏退还定金，陈骏不予理睬，双方协商未果，贺勇军遂诉至法院。
陈骏辩称，贺勇军存在骗取陈骏双倍定金的主观故意。贺勇军系湘潭市新锐房地产公司的经理，在与陈骏接触的过程中，其已经了解到本案所涉房屋在交房15年后仍未取得土地使用权证分证的情况。其明知陈骏不可能在房屋买卖合同签订后一个月内就将土地使用权证办理下来，却利用陈骏对房地产开发商的信任，在房屋买卖协议中约定定金条款，意图骗取陈骏双倍定金。贺勇军在签订合同后的行为也充分佐证了上述事实，在签订房屋买卖协议后，在约定的合同履行期内其从未与陈骏主动联系，更未履行房屋买卖协议的约定，为陈骏代还贷款，贺勇军的行为构成先期违约。贺勇军要求返还双倍定金的诉请不应得到支持。陈骏基于对贺勇军的信任，在收受定金后就没有再理会其他购房意向者的购买要求，贺勇军恶意签订房屋买卖协议的行为，客观上造成陈骏的损失，包括以房屋抵押贷款产生的利息损失，陈骏保留向贺勇军追偿的权利。陈骏自房屋登记部门了解到，本案所涉房屋所在的楼盘因为有土地使用权总证可以办理土地使用权分证，房屋买卖协议存在继续履行的可能，贺勇军应当履行房屋买卖协议约定，向陈骏支付房款，以达到将房屋买卖协议履行完毕的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对贺勇军提交的房屋买卖协议、收据、房屋所有权复印件、微信截图，经陈骏质证，对真实性均无异议，本院予以认定；2、贺勇军提交的证明，不符合证据的形式要件，且陈骏不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈骏系湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道39号日晟花园A栋某房屋的所有权人，该房屋办理了抵押登记，且尚未办理房屋国有土地使用权证。2016年11月13日，陈骏、贺勇军以及湘潭市新锐房地产经纪有限公司签订了一份《湘潭市新锐房地产经纪有限公司房屋买卖协议》，约定陈骏将其名下房屋出售给贺勇军，交易价格为348000元；贺勇军于2016年11月13日支付1万元购房定金给陈骏；贺勇军支付的1万元定金抵房款，双方约定在2016年12月13日之前办理所有手续，待手续完结当日，贺勇军将剩余购房款支付给陈骏，贺勇军负责帮陈骏归还贷款；贺勇军须在一个月内（于手续办完以后）付完房款，陈骏只带走私人物品，家具电器中除两台电视、一台电脑外均交付给贺勇军；陈骏须配合贺勇军办理过户等相关手续，如需陈骏配偶到场，陈骏须无条件配合，陈骏保证在年前将国土证交给贺勇军。陈骏、贺勇军均在合同上签名捺印，居间方湘潭市新锐房地产经纪有限公司在合同上加盖公章，经办人许锋在合同上签名捺印。合同签订后，贺勇军向陈骏支付了1万元定金。陈骏、贺勇军在合同履行过程中通过许锋就合同履行事宜进行协商。在合同履行期满后，贺勇军认为陈骏的房屋无国土使用权证而无法办理过户手续，双方多次协商未果，贺勇军遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，在签订合同时，贺勇军担任湘潭市新锐房地产经纪有限公司经理职务。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，贺勇军与陈骏签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。贺勇军依约向陈骏支付1万元定金后，陈骏的房屋无房屋国土使用权证，致使双方无法在合同约定的时间内办理房屋过户手续，客观上无法实现贺勇军取得房屋所有权的合同目的，陈骏应当承担违约责任。贺勇军主张适用“定金罚则”，要求陈骏双倍返还定金2万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈骏辩称贺勇军存在恶意签订合同并骗取双倍定金主观故意的答辩意见，无证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
陈骏于本判决生效之日起五日内一次性支付贺勇军定金2万元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈燊
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执407号
申请执行人：四川永晟化工有限公司，住所地：四川省雅安市名山区百丈镇。
法定代表人：刘成勇，总经理。
被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司，住所地：乐山市沙湾区龚嘴镇。
法定代表人：易秋枝，总经理。
申请执行人四川永晟化工有限公司依据乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初25号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司支付申请执行人货款1302670.45元、受理费8964.00元，并承担执行费15426.00元。执行中，对被执行人乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司的存款、房产、土地、证券等进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人四川永晟化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初215号
原告冯国立，男，汉族，1942年12月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人郭强，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人朱进书，男，汉族，1978年9月18日出生，住郑州市中原区。
原告冯国立与被告郑州市中原区人民政府、第三人朱进书撤销行政协议纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯国立于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯国立撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯国立撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯国立负担。
审 判 长 梁 波
审 判 员 董俊杰
审 判 员 王 婧
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3546号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告高曼雄，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李晶，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李婷，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告高曼雄、李晶、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告高曼雄、李晶、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高曼雄于2010年12月24日在我信用社借贷款45000元，利率为9.184%，到期日2012年6月20日，并由被告李晶、李婷提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计60521元，并承担本案一切诉讼费用。
被告高曼雄未出庭未答辩。
被告李晶未出庭未答辩。
被告李婷未出庭未答辩。
经审理查明，被告高曼雄为借新还旧，于2010年23月24日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率9.184%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告李晶、李婷为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告高曼雄除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告、高曼雄、李晶、李婷也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高曼雄、李晶、李婷签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告李晶、李婷不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告高曼雄、李晶、李婷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高曼雄、李晶、李婷于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.184%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取657元，由被告高曼雄、李晶、李婷连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1957号
申请执行人李广藩，男，1941年12月3出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
申请执行人李广藩与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初356号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初356号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年四月二十日
书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执字第1957号申请执行人李广藩，男，1941年12月3出生，汉族，无业，住址沈阳市。被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。法定代表人李玉光，系该公司经理。申请执行人李广藩与被执行人辽宁华屹置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初356号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中县人民法院（2015）辽中民三初356号民事判决书的本次执行程序;二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  于 泳执行员  喜恒铭二〇一七年四月二十日书记员  赵相玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第765号
上诉人（原审原告）：徐治远。
委托代理人：杜圣康。
被上诉人（原审被告）：李云考。
委托代理人：林合敬。
被上诉人（原审被告）：葛海燕。
上诉人徐治远因与被上诉人李云考、葛海燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人徐治远的代理人杜圣康，被上诉人李云考的代理人林合敬到庭参加诉讼，被上诉人葛海燕经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李云考与葛海燕系夫妻关系。李云考于2009年11月8日向徐治远出具一份借款金额为357000元的借条一份，双方未约定借款利息及还款时间。
2010年4月28日，徐治远向原审法院提起诉讼，称：实际借款发生时间为2009年10月8日，借款本金350000元，一个月利息7000元。当时因没有现金，而徐治远父亲正好有一张面额为400000元的承兑汇票，大概三个月就要到期了，由于在瑞安400000元以下的汇票没人要，所以徐治远带着承兑汇票到台州温岭兑得现金370000元，再送到金华交给李云考。请求判令李云考、葛海燕偿还借款350000元并赔偿利息损失（按月利率0.5%从起诉之日始计算至还款之日止）及利息7000元。李云考一审中答辩称：双方之间不存在民间借贷关系，因李云考欠徐治远亲戚许海清借款2200000元，向徐治远出具的借条是欠许海清的利息，是徐治远带着三个青年人到金华逼李云考出具的。葛海燕一审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐治远主张李云考向其借款357000元，仅提供借条一份及证人徐某的证言，但徐治远陈述的款项来源不符合常理，理由为1、三个月左右到期的400000元承兑汇票，提前承兑，其贴现根本不需要30000元；2、承兑汇票的贴现，完全可以在瑞安本地银行办理，但徐治远却舍近求远到温岭办理，且进行了与银行贴现相比亏损颇大的贴现操作，这不符合情理；3、贴现一个月的损失为10000元左右，但徐治远称借给李云考的月利息为7000元，也不符合情理，故证据不足，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回徐治远的诉讼请求。本案受理费6655元，减半收取3327元，由徐治远负担。
上诉人徐治远不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人借款给被上诉人事实清楚，证据充分。一审中为了证明借贷关系存在的事实，上诉人提供了书证、证人证言，即被上诉人李云考出具的借条、借款当时现场目击证人徐某的证言。该二者有机联系相互印证，共同证明了被上诉人李云考借到上诉人款项的事实。二、一审判决认定上诉人款项来往不符合常理错误。上诉人父亲系瑞安市蓝天线业有限公司股东兼法定代表人，当时上诉人父亲因货款回收而持有面额为40万元的承兑汇票，按照规定，到银行承兑汇票必须有真实交易背景、购货合同及发票，而该承兑汇票由于没有以上手续，不具备银行贴现条件故此无法贴现，而且该承兑汇票所有人系瑞安市蓝天线业有限公司，其贴现金额多少是该公司自己的事，与上诉人无关，上诉人不会因此而受到任何损失，相反，上诉人因该笔款项出借给被上诉人可以从中得到利息收益。综上，一审判决确有错误，请予改判。
被上诉人李云考二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应当维持。上诉人认为其提供的证据充分，我们认为证据不充分，一审法院认定正确。根据省高院的指导意见，借贷合同应当提交支付款项的证据，一审中上诉人并没有提供这些证据。同时一审法院对于上诉人以40万元承兑汇票贴现认定为不符合一般常理是正确的，事实上本案的上诉人与另案的朱海清是专门放高利贷的人。被上诉人李云考前后借款220万元，这个款一直没有还，已经过法院的判决。同时上诉人另案还起诉了金额为342500元的诉讼，这个借条时间是09年的8月份，本案借条是09年的11月份（根据上诉人的陈述实际是09年的10月份），在之前的借款没有归还的情况下，还继续借出大额现金不符合常理。他们所有的借条都有固定的格式，本案借条明显是临时手写的。这个完全可以证明被上诉人的陈述是真实的。请求驳回上诉维持原判。
被上诉人葛海燕二审中未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明：2009年8月24日，李云考向徐治远出具一份金额为324500元的借条。徐治远于2009年10月19日向瑞安市人民法院提起诉讼，请求判令李云考、葛海燕共同偿还借款324500并赔偿利息损失，瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1933号一审民事判决驳回徐治远的诉讼请求，徐治远上诉后，本院（2010）浙温商终字第134号二审民事判决予以改判并支持了徐治远的诉讼请求。
本院认为：被上诉人李云考作为一个具有完全民事行为能力的自然人，向上诉人徐治远出具借据，载明现金借款357000元，借款意思表示清楚，应当对此承担相应的法律责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。被上诉人李云考辨称该借据是欠许海清借款220万元的利息，是受上诉人徐治远胁迫而出具的，但未提供证据加以证明，其辨称理由应不予采信。根据上诉人徐治远自认，借款本金实际为350000元，7000元是一个月的利息计入本金。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故被上诉人李云考仅对该350000元借款本金承担偿还的责任，并从本案起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算赔偿上诉人徐治远资金被占用期间的利息损失。根据合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故上诉人徐治远请求利息7000元应不予支持。本案债务形成于被上诉人李云考、葛海燕夫妻关系存续期间，且被上诉人葛海燕未提出异议，故应由二人承担共同偿还责任。原审法院虽然指出徐治远陈述的借款款项来源不符合常理，但仅以该理由否定借据的证明力尚有不足，故原审判决驳回上诉人徐治远诉讼请求不当，本院予以改判。综上，上诉人徐治远的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第616号民事判决；
二、被上诉人李云考、葛海燕于本判决生效之日起十日内偿还上诉人徐治远借款本金350000元并赔偿利息损失；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人徐治远的其他诉讼请求。
一审案件受理费6655元，减半收取3327元，由上诉人徐治远负担65元，被上诉人李云考、葛海燕负担3262元。二审案件受理费6655元，由上诉人徐治远负担130元，被上诉人李云考、葛海燕负担6524元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年九月十三日
代书记员 吴润崇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）辉执字第698-1号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人冯海群。
被执行人冯建民。
被执行人冯建中。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行冯海群、冯建民、冯建中借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2006）辉经初字第96号民事判决书，于2006年7月12日申请执行，本院于2006年7月12日向三被执行人分别送达了执行通知书，责令被执行人冯海群限期给付申请人借款本金97860元、利息696.6元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费575元；被执行人冯建民、冯建中承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人冯建中名下有存款97860元，应当用于清偿其所欠债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人冯建中名下存款97860元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执303号
申请执行人黄丽萍。
被执行人林丙协。
黄丽萍与林丙协民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11280号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年1月17日立案执行。执行标的为733225元及利息、执行费等。
执行中查明，申请执行人黄丽萍在诉讼中保全查封了被执行人林丙协名下川A***TB的车辆，因无法查找车辆下落，该车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到�供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11280号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 唱
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执恢86号
李某、永兴县某地产开发有限公司：
本院受理的你们之间劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一六年九月二日
审判员 ：李琳
书记员 ：李琳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初674号
原告：哈常芝，女，1969年7月10日出生，公民身份号码2323211969********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住海伦市前进乡胜利村*组**号。
被告：张森，男，1974年7月13日出生，公民身份号码2323211974********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业海伦市公安局干警，住海伦市一品金豆小区10号楼
原告哈常芝与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告哈常芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告张森偿还借款30000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月3日被告张森向原告借款50000.00元，约定还款期限6个月，被告张森偿还20000.00元，其余30000.00元至今未还。原告多次索要被告拒不偿还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
被告张森于2017年6月10日前给付原告借款30000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取计为275.00元,由被告张森负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王立海
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 翯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3712号
原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关好必斯格乐吐，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告鲍代兄诉被告关好必斯格乐吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍代兄因与被告关好必斯格乐吐庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告鲍代兄负担。
审判员 张国福
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙怀宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0792民初872号
原告：绵阳逸腾贸易有限公司，住所地：绵阳高新区普明北路东段D6-1幢6楼1号。
法定代表人：左卿建，总经理。
委托诉讼代理人：黄法森，四川智禾田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋萱，四川智禾田律师事务所律师。
被告：绵阳连康电子有限公司，住所地：绵阳市出口加工区。
法定代表人：顾正熙，总经理。
原告绵阳逸腾贸易有限公司（下称“绵阳逸腾公司”）与被告绵阳连康电子有限公司（下称“连康电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳逸腾贸易的委托诉讼代理人黄法森、宋萱到庭参加诉讼，被告连康电子公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告绵阳逸腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款440068.7元，并从应当付款之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告从2008年开始发生购销业务。原告向被告提供电子产品所需要的货品。双方每月结算一次，结算后三个月内付款。2015年4月开始，被告就开始拖欠货款，原告基于多年稳定的合作关系，仍然进行供货。但被告共计拖欠了440068.7元的货款。特诉至法院。
被告连康电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年开始形成买卖合同关系，由原告绵阳逸腾公司向被告连康电子公司出售电子元件，但未签订书面合同。双方每月对账一次，对账单由原告绵阳逸腾公司制作好后均通过电子邮件送达给被告连康电子公司，被告连康电子公司工作人员核对签字后，再通过电子邮件的形式传回原告绵阳逸腾公司。双方对账确认后，被告连康电子公司在三个月内付款。2015年4月起，被告连康电子公司开始拖欠货款。庭审中，核对双方2015年4月至2016年10月间的对账单，对账单均有被告连康电子公司的工作人员核对签字，共计欠付货款金额为438894.5元。原告绵阳逸腾公司举证2016年11月的对账单，金额为1174.2元，但该对账单没有被告连康电子公司工作人员的签字核对。
本院认为：被告连康电子公司向原告绵阳逸腾公司购买了相关电子元件，应当支付货款。庭审中，双方对2015年4月至2016年10月间的付款金额进行了对账，有被告连康电子公司的工作人员签字核对，也有往来电子邮件佐证，真实性本院予以确认。但2016年11月的对账单，未有被告连康电子公司工作人员的签字，原告绵阳逸腾公司亦未举证相关电子元件交付被告连康电子公司的证据，故该月的交易金额，因证据不足，本院不予采信。本院确认被告连康电子公司的欠付货款金额为438894.5元。庭审中，原告绵阳逸腾公司称双方口头约定在对账后三个月内付款，被告连康电子公司逾期付款的，应承担逾期付款违约责任。庭审中，原告绵阳逸腾公司主张按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从最后一笔对账后三个月开始计算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告绵阳连康电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳逸腾贸易有限公司货款438894.5元及违约金。违约金计算方式为：以下欠货款为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止。若被告绵阳连康电子有限公司未按照本判决确定的期间履行本金给付义务的，上述违约金应计算至款付清之日止；
二、驳回原告毕节市益康电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4025元，由被告绵阳连康电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一七年六月二十二日
书记员 白 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第804号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向庆，绰号“胖子”，务工。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月23日被刑事拘留，因吸毒于次日被行政拘留十二日，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告人谷某，绰号“阿富”，务工。因涉嫌贩卖毒品于2015年3月23日被刑事拘留，因吸毒于次日被行政拘留十二日，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）947号起诉书指控被告人向庆贩卖毒品罪，被告人谷某犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人向庆及辩护人叶泽威、被告人谷某及辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年3月11日，被告人谷某在明知刘某等人需要购买冰毒（甲基苯丙胺）的情况下，仍帮忙联系毒贩被告人向庆，并电话联系向庆约其来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅与买家见面交易。同日晚上，向庆应约来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅包厢内，将一包毒品疑似物以人民币2800元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的毒品重16.44克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月19日，被告人向庆来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅205包厢内将一包毒品疑似物以人民币4500元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的毒品重25.14克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人向庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人谷某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予处罚。建议对被告人向庆犯贩卖毒品罪在有期徒刑十年至十二年的幅度内判处，对被告人谷某犯非法持有毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处。
被告人向庆对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案系特情引诱，被告人向庆有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人谷某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1.本案系特情引诱，属犯意与数量引诱。2、被告人谷某有坦白情节，系初犯、偶犯，且涉案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月11日，被告人谷某明知刘某等人需要购买甲基苯丙胺，仍帮忙联系毒贩被告人向庆，并电话联系向庆约其来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅与买家见面交易。同日晚上，向庆应约来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅包厢内，将一包毒品疑似物以2800元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的毒品重16.44克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2015年3月19日，被告人向庆来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅205包厢内将一包毒品疑似物以4500元的价格卖给他人。经鉴定，涉案的毒品重25.14克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月23日，被告人向庆、谷某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人向庆的供述，证明被告人谷某介绍一朋友向其购买毒品，后其携带毒品与谷某到约好的温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅包厢内与买家见面交易，并将一包甲基苯丙胺以2800元的价格卖给对方；同月中旬的一天，其接电话后到约定的温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅205包厢，将一包30克毒品卖给他人。
2.被告人谷某的供述，证明刘某欲向其购买毒品，后其得知被告人向庆处有毒品，便介绍刘某与向庆认识。2015年3月11日晚，其与向庆、刘某在温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅包厢内与刘某的老板见面，向庆拿出一包毒品卖给老板。
3.证人刘某的证言，证明其联系被告人谷某欲购买毒品，后谷某帮其联系货源。2015年3月11日下午，其将被告人向庆、谷某约至温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅见面交易。同日晚上，向庆应约来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅包厢内，将一包甲基苯丙胺以2800元的价格卖给他人。同月19日下午，向庆又应约来到温州市永嘉县桥头镇拉芳舍美食餐厅205包厢内，以4500元的价格贩卖一包甲基苯丙胺。
4.通话清单，证明毒品交易的通话情况。
5.理化检验报告，证明涉案毒品的成分及重量。
6.归案经过，证明被告人向庆、谷某的到案情况。
7.人口信息，证明被告人向庆、谷某的身份情况。
本院认为，被告人向庆违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺41.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谷某受购毒者委托，居间介绍他人贩卖甲基苯丙胺16.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向庆、谷某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品并未流入社会，对被告人向庆、谷某酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合事实与法律，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2025年4月3日止。）
二、被告人谷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月3日止。）
三、责令被告人向庆退出违法所得人民币7300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一五年十二月七日
代书 记员 陈至臻
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初508号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执103号
郑富民、雷庆国：
本院受理的申请执行人郑富民与被执行人雷庆国承揽合同纠纷一案，经执行和解结案，特此通知。
祁阳县人民法院
二〇一七年二月七日
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津刑更38号
罪犯孙震，男，1982年10月22日出生，天津市人，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)一中刑初字第86号刑事判决，认定罪犯孙震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。孙震不服，提起上诉。本院于2015年2月17日作出（2015）津高刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2017年3月24日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯孙震在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。并于2016年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2016年上半年获得表扬奖励，2015年第三季度、第四季度。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙震在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙震的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 荣 珩
代理审判员 李 喆
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨洪宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2986号
原告牛某某，男，汉族，农民
被告张某某，男，住甘南县
本院在审理原告牛某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 张野
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2561号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人申×，男，1996年12月10日出生；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年10月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2495号起诉书指控被告人申×犯敲诈勒索罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员郭一帆出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人曹静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人申×于2016年8月18日，在本市朝阳区甜水园互动2000网吧外，以言语威胁的方式向被害人吴×（男，16岁）索要人民币3万元，吴×通过微信向申×转账人民币3000元。被告人申×后被抓获归案。案发后，申×家属退赔了人民币3000元，被害人之法定代理人对申×表示谅解。
上述事实，被告人申×及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴×的陈述，证人许×1、赵×、许×2的证言，微信聊天及转账记录，谅解书，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申×以非法占有为目的，采用威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人申×犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申×到案后能够如实供述，积极退赔并取得被害人谅解，且部分犯罪行为系未遂，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人申×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人申×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张妍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史慧
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执318号之一
申请执行人肖航东，男，1962年2月19日生，汉族。
申请执行人张晓金，女，1970年5月9日生，汉族。
被执行人涂乐华，男，1971年9月7日生，汉族。
被执行人梁月琴，女，1974年6月15日生，汉族。
本院作出（2016）赣0104民初789号民事裁定书，查封了被执行人涂乐华、梁月琴名下位于南昌市青云××区××大道××单元××室房屋的房产。现因本院已判决被执行人涂乐华、梁月琴于判决生效之日起七日内协助申请执行人肖航东、张晓金办理上述房屋的过户手续。为便于判决的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人涂乐华、梁月琴名下位于南昌市青云谱区洪都大道171号2单元402室房产的查封；
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月八日
书记员 余 松
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执318号
申请执行人张晓金，住所地南昌市青云谱区。
申请执行人肖航东，住所地南昌市青云谱区。
被执行人梁月琴，所在南昌市东湖区号。
被执行人涂乐华，所在南昌市东湖区号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣01民终2203号（2016）赣0104民初789号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁月琴、涂乐华在银行的存款6884.0元或查封被执行人梁月琴涂乐华相当于6884.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十四日
书记员 余 松
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更148号
罪犯杨成，男，1973年9月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年9月23日，山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出(2014)高刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事原告人337704.33元。2014年12月12日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第126号刑事附带民事判决，维持对杨成定罪和量刑部分，并赔偿附带民事原告人403146.33元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯杨成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯杨成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨成减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1448号之一
原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被告：东宁市佳昱俄货商店，经营场所东宁市东宁镇绥滨小区幸福家园*栋车库。
经营者：李淑梅。
原告辜丽慧与被告东宁市佳昱俄货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辜丽慧于2017年12月7日以与被告东宁市佳昱俄货商店和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许辜丽慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由辜丽慧负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林嘉瑜
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1574252391.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1448号之一原告：辜丽慧，女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被告：东宁市佳昱俄货商店，经营场所东宁市东宁镇绥滨小区幸福家园*栋车库。经营者：李淑梅。原告辜丽慧与被告东宁市佳昱俄货商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告辜丽慧于2017年12月7日以与被告东宁市佳昱俄货商店和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许辜丽慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辜丽慧负担。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月八日书 记 员  林嘉瑜?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574252391.unknown
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3362号
罪犯闫飞，男,1986年3月23日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一三年十月三十一日作出(2013)昆刑一初字第82号刑事判决,以被告人闫飞犯故意伤害罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯闫飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查明：该犯系主犯、暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯闫飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫飞减去有期徒刑二个月(刑期自2012年7月3日起至2024年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初18062号
原告：张秋雷，男，1975年9月28日出生，住北京市通州区。
被告：华润超级市场有限公司，营业地址北京市朝阳区。
法定代表人：沈彤，董事长。
原告张秋雷与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
张秋雷诉称，2016年11月1日，原告在被告处购买桑特万端无糖饼干，共花费20640元。涉案产品在营养成分表中标注“糖0克”，并在食品名称醒目标注文字“无糖”。原告认为涉案产品的糖含量较高（见检验报告），其在营养成分表标注“糖0克”，或在标签上宣称无糖，违反了食品安全国家标准GB28050，且易对糖尿病、高血压患者、肥胖者等人群造成伤害，因此起诉要求被告退还货款20640元，增加赔偿206400元，诉讼费由被告承担。
华润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华润公司实际办公地点一直在朝阳区酒仙桥甲x号xx大厦x层，且涉案产品购买场所为银座店，该店位于东直门，也不属于通州区范围，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华润公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，涉案产品的购买地点亦不属于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。被告华润公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告华润超级市场有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 薛德胜
二〇一七年七月十三日
书记员 许松婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初18062号原告：张秋雷，男，1975年9月28日出生，住北京市通州区。被告：华润超级市场有限公司，营业地址北京市朝阳区。法定代表人：沈彤，董事长。原告张秋雷与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。张秋雷诉称，2016年11月1日，原告在被告处购买桑特万端无糖饼干，共花费20640元。涉案产品在营养成分表中标注“糖0克”，并在食品名称醒目标注文字“无糖”。原告认为涉案产品的糖含量较高（见检验报告），其在营养成分表标注“糖0克”，或在标签上宣称无糖，违反了食品安全国家标准GB28050，且易对糖尿病、高血压患者、肥胖者等人群造成伤害，因此起诉要求被告退还货款20640元，增加赔偿206400元，诉讼费由被告承担。华润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，华润公司实际办公地点一直在朝阳区酒仙桥甲x号xx大厦x层，且涉案产品购买场所为银座店，该店位于东直门，也不属于通州区范围，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华润公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，涉案产品的购买地点亦不属于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。被告华润公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告华润超级市场有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  薛德胜二〇一七年七月十三日书记员  许松婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保106号
申请人：冯姗姗，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：冯影，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人冯珊珊与被申请人冯影因民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人冯影所有的位于亳州市谯城区伊顿庄园温莎堡12号楼房产（合同备案号:号）一处进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供担保人马淑娟所有的位于亳州市谯城区富荣花园小区41号住宅楼1单元-102房产（产权证号：号）一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人冯影所有的位于亳州市谯城区伊顿庄园温莎堡12号楼房产（合同备案号:号）一处予以查封；
对申请人的担保人马淑娟所有的位于亳州市谯城区富荣花园小区41号住宅楼1单元-102房产（产权证号：号）一处予以查封。
诉前财产保全申请费2020元，由申请人冯珊珊预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭政东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3130号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所地：石家庄市桥西区石获南路***号。
法定代表人：曹培根，总经理。
委托诉讼代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王二波，男，1981年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司又以同意一审判决为由于2017年3月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 李祥代理审判员常晓丰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00960号
原告：金端兰，女，1967年5月22日出生，汉族，工人。
委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。
委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。
被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。
法定代表人：范高斌，该公司经理。
原告金端兰诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告金端兰的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金端兰诉称：我于2007年9月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1350元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资21600元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资14850元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金9045元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。
原告针对其主张，提供了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。
3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。
4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。
5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。
6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。
被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。
被告针对其主张，未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。
原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2007年9月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1350元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资21600元。
二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。
三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资14850元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 史应异
二〇一四年八月十六日
书记员 万熊杰
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1210号
被告人
基本情况
姓名
褚福晴
出生日期
一九九五年十二月十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
现住为青岛市黄岛区黄河西路102号，户籍所在地为山东省巨野县陶庙镇禇庄行政村禇庄村255号。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月23日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1202号
指控事实
2016年12月1日1时许，被告人褚福晴酒后驾驶鲁A606**号牌小型轿车在青岛市黄岛区崇明岛路如意酒店处发生交通事故。经检测，褚福晴血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人褚福晴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚福晴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚福晴系自首，依法从轻处罚。被告人褚福晴认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条
判决结果
被告人褚福晴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年十月十二日
书记员赵琳