wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1029民初574号
原告：张小根，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县尉庄乡段峰村15号，现住山西省乡宁县。
被告：加小兵，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。
被告：王彩菊，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。系被告加小兵之妻。
原告张小根与被告加小兵、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小根、被告王彩菊到庭参加诉讼，被告加小兵经本院2017年8月8日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小根向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还我借款1万元及利息1740元（利息自2017年11月5日起至2018年7月25日，月息按2分计算），以及自2018年7月26日起至款还清之日止的利息（月息按2分计算）。事实与理由：2017年6月24日，加小兵因购买三轮车向我借款1万元，口头约定利息3分，加小兵给我出具了借条。款借走后，加小兵支付了利息1300元，剩余借款本息未能支付。王彩菊系加小兵妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，且用于生产所需，故应由二人承担还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告加小兵未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提供书面答辩状一份称，对该借款事实无异议，只是对归还的利息数额有异议，认为其已归还了1300元的利息。另外。其答辩称，该笔借款他妻子并不知情，应属于他个人债务，他愿意分期归还该借款本息。
被告王彩菊辩称，该笔借款在2017年6月24日借款时原告并没有让我知道，加小兵也从来没有给我说过。我没有在借条上签字，不应承担还款责任。
经审理查明，加小兵与王彩菊是夫妻关系。2017年6月24日，加小兵在张小根处借款1万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。加小兵给张小根出具了一张借条。款借走后，经张小根催要，加小兵只支付了利息1300元，剩余借款本息未能归还。
上述事实有张小根与王彩菊的当庭陈述、张小根提供的借条一张、加小兵书写的答辩状在案为凭，这些证据已经本院庭审审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，根据张小根提供的借条以及加小兵的答辩自认，应当认定张小根与加小兵之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。张小根履行了向加小兵支付借款的义务，加小兵却未依约向张小根还本付息，加小兵不归还借款本息的行为，已对张小根构成违约。张小根与加小兵口头约定的月息3分明显超出法律规定的年利率24%，张小根在起诉状中按月利率2%即年利率24%请求加小兵支付剩余利息，符合法律规定，本院应予支持。加小兵与王彩菊系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时王彩菊并不知情且没有在借条上签字，庭审中，张小根也没有举证证明该笔借款确实是用于二人家庭日常生产生活所需，属于夫妻共同债务，张小根要求王彩菊承担归还该笔借款的本息的请求，本院不予支持。加小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定>》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵加小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张小根借款本金1万元及利息（利息计算以借款本金1万元为基数，年利率为24%，自2017年11月5日起至该借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告张小根对被告王彩菊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张小根已预交），由被告加小兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩建民
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 丽
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1029民初574号原告：张小根，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化程度。山西省乡宁县尉庄乡段峰村15号，现住山西省乡宁县。被告：加小兵，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。被告：王彩菊，女，1986年2月28日出生，汉族，初中文化程度。住山西省乡宁县。系被告加小兵之妻。原告张小根与被告加小兵、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小根、被告王彩菊到庭参加诉讼，被告加小兵经本院2017年8月8日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小根向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还我借款1万元及利息1740元（利息自2017年11月5日起至2018年7月25日，月息按2分计算），以及自2018年7月26日起至款还清之日止的利息（月息按2分计算）。事实与理由：2017年6月24日，加小兵因购买三轮车向我借款1万元，口头约定利息3分，加小兵给我出具了借条。款借走后，加小兵支付了利息1300元，剩余借款本息未能支付。王彩菊系加小兵妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，且用于生产所需，故应由二人承担还款责任。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告加小兵未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提供书面答辩状一份称，对该借款事实无异议，只是对归还的利息数额有异议，认为其已归还了1300元的利息。另外。其答辩称，该笔借款他妻子并不知情，应属于他个人债务，他愿意分期归还该借款本息。被告王彩菊辩称，该笔借款在2017年6月24日借款时原告并没有让我知道，加小兵也从来没有给我说过。我没有在借条上签字，不应承担还款责任。经审理查明，加小兵与王彩菊是夫妻关系。2017年6月24日，加小兵在张小根处借款1万元，口头约定利息3分，未约定还款期限。加小兵给张小根出具了一张借条。款借走后，经张小根催要，加小兵只支付了利息1300元，剩余借款本息未能归还。上述事实有张小根与王彩菊的当庭陈述、张小根提供的借条一张、加小兵书写的答辩状在案为凭，这些证据已经本院庭审审查和当庭质证，可以采信。本院认为，根据张小根提供的借条以及加小兵的答辩自认，应当认定张小根与加小兵之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。张小根履行了向加小兵支付借款的义务，加小兵却未依约向张小根还本付息，加小兵不归还借款本息的行为，已对张小根构成违约。张小根与加小兵口头约定的月息3分明显超出法律规定的年利率24%，张小根在起诉状中按月利率2%即年利率24%请求加小兵支付剩余利息，符合法律规定，本院应予支持。加小兵与王彩菊系夫妻关系，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款时王彩菊并不知情且没有在借条上签字，庭审中，张小根也没有举证证明该笔借款确实是用于二人家庭日常生产生活所需，属于夫妻共同债务，张小根要求王彩菊承担归还该笔借款的本息的请求，本院不予支持。加小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵加小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张小根借款本金1万元及利息（利息计算以借款本金1万元为基数，年利率为24%，自2017年11月5日起至该借款实际清偿之日止）。二、驳回原告张小根对被告王彩菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张小根已预交），由被告加小兵负担。本判决为终审判决。审判员  韩建民二〇一八年八月二十日书记员  杨 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第181号
罪犯叶磊。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二○一三年一月四日作出（2012）绍新刑初字第495号刑事判决，以被告人叶磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。服刑期至二○一九年六月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯叶磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯叶磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶磊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1987年07月20日出生，土家族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪杰信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,403.78元。�告诉称,被告汪杰系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,403.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执子第00803-24号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社
法定代表人冯明辉
被执行人韩桂英，男
关于科右前旗农村信用合作联社申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日冻结了被执行人韩桂英在中国农业银行XXXX48087060516XXXX账户内存款人民币15.85元现因韩桂英履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（使用）》第45条（如执行异议成立徐解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑万春在中国农业银行XXXX48087060516XXXX
账户内存款人民币245917.31元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵子厚
二〇一六年二月五日
书记员 辛瑞华
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初598号
原告：付小梅.
委托代理人：彭德江、刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：龙亚。
委托代理人：彭汉生、鄢学柏，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。
负责人：周英强。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告付小梅诉被告龙亚、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保荆州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2016年4月22日适用简易程序公开进行了审理。原告付小梅的委托代理人彭德江、刘浩，被告龙亚的委托代理人鄢学柏，被告人保荆州市分公司的委托代理人王大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小梅诉称：2015年9月25日20时30分许，龙亚驾驶鄂D9XX**小型轿车沿祥云路由南向北行驶至156号门前路段左侧时，与对向行驶至此由付小梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致付小梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故认定：第一被告承担此事故全部责任，原告不承担责任。本次事故致使原告受伤住院61天，花去医疗费36673元，后经法医司法鉴定所鉴定为原告伤残程度为两处十级（左肘、左膝），后续治疗费为15000元。肇事车辆鄂D9XX**小型轿车为第一被告所有且在第二被告处投保有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。同时，本次事故给原告造成巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金8000元，并主张精神抚慰金8000元在交强险范围内优先偿付。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令第一、第二被告赔偿原告163368元，第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，依法判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告龙亚辩称：本案交通事故属实，我为原告垫付了损失25000元，请法院依法判决。
被告人保荆州市分公司辩称：交通事故属实。保险公司在保险责任内承担责任。医药费要扣除10%非医保用药，营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金过高。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月25日20时30分许，被告龙亚驾驶鄂D9XX**小型轿车沿祥云路由南向北行驶至156号门前路段左侧时，与对向行驶至此由付小梅驾驶的电动自行车发生碰撞，致付原告小梅受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往荆州市第三人民医院住院治疗61天，花去医疗费36673元。2015年10月12日，公安交通管理局出具道路交通事故认定书，认定被告龙亚承担此事故全部责任，原告付小梅不承担此事故责任。2016年3月3日，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为：付小梅的伤残程度为二处十级伤残，赔偿指数12%，后续治疗费用为15000元。发生事故时，鄂D9XX**小型轿车在人保荆州市分公司投保了交强险及50万机动车第三者责任险。事故发生后，被告龙亚为原告垫付损失25000元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定被告龙亚承担此事故全部责任，原告付小梅不承担此事故责任。由于被告龙亚驾驶的鄂D9XX**小型轿车在被告人保荆州市分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，被告人保荆州市分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内承担替代赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：医疗费36673元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），营养费1830元（30元／天×61天），护理费4801元（28729元／年÷365天×61天），伤残赔偿金59644元（24852元／年×20年×12%），误工费14439元（33148元／月÷365天×159天），鉴定费1550元，原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金6000元，交通费500元。综上，原告的各项损失合计为143487元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保荆州市分公司应在在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失141937元。保险责任外不足部分由被告龙亚赔偿原告损失1550元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告付小梅损失141937元；
二、原告付小梅在获得保险公司赔偿金后，返还被告龙亚垫付的费用23450元（已扣除应赔付的1550元）；
三、驳回原告付小梅的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告龙亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年六月十四日
书记员 舒学婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2401号
原告：王玉光，男，1954年7月11日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告：王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：刘淑珍，女，1967年4月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告王玉光与被告王振寨、刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉光及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼。被告王振寨、刘淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉光向本院提出诉讼请求：1、判令王振寨、刘淑珍共同向王玉光偿还借款本金510000元及利息（按月利率1%计息，从2015年5月13日至2016年2月12日暂计息45900元，利息应算至还清款项之日止）。2、判令两被告负担本案诉讼费用。
王玉光诉称，王玉光与王振寨系表兄弟关系。王振寨与刘淑珍系夫妻关系。2011年起，王振寨以经营公司需要资金为由陆续向王玉光借款，其中王玉光通过其妻子林玉英的中国光大银行账户两次向王振寨的银行账户转账共计220000元（于2014年7月4日转账100000元，于2014年9月15日转账120000元），剩余290000元以现金的方式给付王振寨。后双方于2015年5月13日结算，王振寨尚欠王玉光借款510000元，并由王振寨出具一张借款510000元的借条，约定借款月利率为1%。上述债务属于王振寨、刘淑珍的夫妻共同债务，应由王振寨、刘淑珍共同负担。后王玉光向王振寨、刘淑珍催讨还款未果，故诉至法院。
王振寨、刘淑珍未应诉答辩。
王玉光向本院提交证据：1、借条，2、银行明细清单。3、王玉光的结婚证。上述证据当事人无异议，本院予以确认并在卷作证。
本院调取的证据：王振寨与刘淑珍的婚姻登记记录。
根据王玉光的陈述、经审查确认的证据和本院调取的证据，本院认定事实如下：
王玉光与王振寨系表兄弟关系。2011年起，王振寨以经营公司需要资金为由陆续向王玉光借款，其中王玉光通过其妻子林玉英的中国光大银行账户两次向王振寨的银行账户转账共计220000元（于2014年7月4日转账100000元，于2014年9月15日转账120000元），剩余290000元以现金的方式给付王振寨。后双方于2015年5月13日结算，王振寨尚欠王玉光借款510000元，并由王振寨出具一张借款510000元的借条，约定借款月利率为1%。后王玉光向王振寨、刘淑珍催讨还款未果，于2016年3月7日诉至法院。
另查明：王振寨与刘淑珍于1998年4月27日在长乐市民政局登记结婚。
本院认为，王玉光与王振寨之间的借贷关系，有王振寨出具的借条为证，本院予以确认。王玉光请求王振寨偿还借款本金510000元，于法有据，本院予以支持。王玉光与王振寨之间约定借款利率未违反法律规定，王玉光请求王振寨按约定支付利息，本院予以支持。虽然王振寨是以个人名义向王玉光借款，但是借款发生在王振寨、刘淑珍婚姻关系存续期间，王振寨、刘淑珍未提供证据证明该借款系王振寨的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应当认定为王振寨、刘淑珍夫妻共同债务。本案借款未约定还款期限，本院可判决王振寨、刘淑珍在合理期限内偿还。王振寨、刘淑珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王振寨、刘淑珍应于本判决生效之日起五日内向王玉光偿还借款本金510000元及利息（按月利率1%计息，从2015年5月31日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9359元，由王振寨、刘淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人应当知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣11刑终165号
抗诉机关弋阳县人民检察院。
原审被告人韦某，无业，；因吸毒于2015年10月7日被柳江县公安局行政拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被弋阳县公安局刑事拘留；同年11月16日经弋阳县人民检察院批准，同日由弋阳县公安局执行逮捕；2016年6月9日经弋阳县人民法院决定被取保候审。
弋阳县人民法院审理弋阳县人民检察院指控原审被告人韦某犯诈骗罪一案，于2016年4月28日作出（2016）赣1126刑初12号刑事判决。弋阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派代理检察员周宗路出庭履行职务。原审被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月初，被害人李某乙想娶亲，于是李某乙家人让弋阳县媒婆吴某帮忙介绍。吴某就联系了之前认识的一位广西媒婆“陆某某”。“陆某某”允诺之后，李某乙、李某乙之父李禄荣和吴某到达广西柳江县。3月4日早上，李某乙通过“陆某某”看上了被告人韦某，期间覃凤广（外号“老鬼”，另案处理）打电话叫韦某把身份证、户口本给了覃凤广。在得知李某乙一家人想看看韦某的老家时，覃凤广、外号“光头”（另案处理）等人一起作了安排，覃凤广冒充韦某的父亲，“光头”冒充韦某的叔叔，一妇女冒充韦某的姨妈，并临时找寻住所冒充韦某的“老家”，以住所中的一个老太婆冒充韦某的奶奶。韦某对覃凤广、“光头”的安排均表示同意。随后，覃凤广等人将李某乙一家人约到韦某“老家”吃饭。当晚，覃凤广、“光头”等人与李某乙一家人谈妥彩礼钱为5.8万元，要先支付3万元定金，剩余的2.8万元回弋阳后再支付。3月5日在柳江县李某乙家人依约从银行取款3万元给了“光头”。“光头”以韦某父亲韦记读的名字签了一张收取李某乙家人3万元定金的收条。3月7日，李某乙及家人、吴某与柳江县媒婆、韦某、“表姐”（覃凤广找人冒充韦某表姐）一起回到了弋阳。在核实了韦某的身份之后，当日李某乙与韦某在民政局办理结婚登记。李某乙家人把剩余的2.8万元依约给了韦某。韦某出具了一张2.8万元的收条。此后，韦某在李某乙家与李某乙共同生活一周左右，期间，覃凤广电话联系韦某，让她四个月后离开李某乙。3月15日，韦某与李某乙一起到福建漳州打工。第二天，韦某以外出见朋友为名离开李某乙，之后以各种理由不与李某乙见面，4月7日断绝了与李某乙的联系。4月12日，李某乙及其父母、弋阳媒婆到柳江县，通过当地派出所找寻找韦某等人未果，随后报案。
另查明，2015年10月7日12时许，柳江县公安局拉堡派出所民警在拉堡镇一出租房检查时，发现韦某为网上在逃人员，经调查，韦某也为吸毒人员，民警依法将其口头传唤至派出所调查。韦某归案后如实供述其犯罪行为及从中获取2.5万元的事实。
原审判决认为，被告人韦某伙同他人以非法占有为目的，虚构其家人虚假身份信息、虚构假的老家地址，以结婚为由骗取他人彩礼58000元，数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人韦某伙同他人共同实施诈骗犯罪行为，系共同犯罪，但韦某在本案中被他人利用，提供自己真实身份证、户口本，并与被害人结婚登记，打消被害人防范被骗的顾虑，使得他人诈骗得逞，起了帮助他人实施犯罪的作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；违法所得58000元依法予以追缴。
弋阳县人民检察院抗诉、上饶市人民检察院支持抗诉及出庭检察员认为：1、原审判决认定韦某是从犯，属于对犯罪事实和情节认定错误。（1）韦某自始至终不属于被他人利用实施诈骗，而是根据分工积极参与作案，在共同犯罪中作用明显，应认定为主犯。（2）从分赃情况看，韦某个人获得2.5万元，接近整个犯罪数额的一半，也应认定为主犯。2、原审判决适用法律错误，导致量刑畸轻。
原审被告人韦某庭审时辩称：对原审判决认定的事实及判决结果没有异议；知道自己做错了，表示会尽力把赃款退还给被害人李某乙。
经审理查明，原审判决认定2013年3月5日，原审被告人韦某伙同他人冒充其亲属，在临时找寻的住处冒充其老家，安排被害人李某乙一家人吃饭，以结婚为由两次共骗取李某乙彩礼钱计人民币5.8万元，分得2.5万元，并于同年4月7日与李某乙断绝联系的事实，有原审被告人韦某的供述及辩解和被害人李某乙的陈述证明，并有证人吴某、李某甲、郑某的证言、收条、结婚证、户籍证明等证据予以佐证。
另查明，2014年4月，被害人李某乙向贵溪市人民法院提起与韦某离婚的民事诉讼。同年7月31日，贵溪市人民法院判决准予李某乙与韦某离婚。该判决已于2014年10月27日发生法律效力。
上述事实，有贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第455号民事判决书证明。
以上所有证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，原审被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人利用被害人结婚心切的心理，虚构家人身份信息等事实，与被害人结婚骗取彩礼58000元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。原审判决认定原审被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原审被告人韦某在共同犯罪中主动提供了自己的户口簿、身份证，让同案犯冒充自己的亲属，临时找一户人家冒充自己的老家，起了主要作用，应当认定为主犯。弋阳县人民检察院的抗诉意见、上饶市人民检察院支持抗诉的意见及出庭检察员的出庭意见，与事实、证据和法律相符，本院予以采纳。原审被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初12号刑事判决的第二项，即违法所得58000元依法予以追缴；
二、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126刑初12号刑事判决的第一项，即被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
三、原审被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限在判决生效后十五日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审时间，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一六年八月十八日
书记员 林 霞
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初137号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人王耀华，绰号“华佬”，男，1971年5月16日出生于上高县，汉族，初中文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月30日被上高县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人王耀华犯破坏生产经营罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，上高县人民检察院检察员廖丽园、被告人王耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月4日，被告人王耀华以本行政村村民树苗被上高县翰堂镇广坪村苏塘下村村民砍伐为由，召集本村村民黄某2、黄某3等十余人擅自砍伐苏塘下村“庵背”和“雷公窝”山场上的树苗，毁坏生长中的林木达1206株，造成林木直接经济损失14642.73元。
另查明，案发后被告人王耀华等人，赔偿了被害人经济损失14600元。
上述事实，被告人王耀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王耀华的供述与辩解，被害人陈某、潘某的陈述，证人黄某3、钟某、黄某等人的证言，受案登记表，辨认笔录，上高县林业局鉴定意见，上高县森林公安局现场勘验笔录、证明，江西省行政事业单位资金往来结算票据，上高县翰堂镇政府对被告人从轻处理的请示报告，翰堂财政所代收罚款40000元，常住人口信息，领条等证据证实。
本院认为，被告人王耀华为泄愤报复，毁坏生长中的林木，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王耀华主动投案，属自首，依法从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王耀华犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一六年九月六日
书记员 朱雯君
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢235号
陈日宙、蒋宗撑：
申请执行人陈日宙与被执行人蒋宗撑买卖合同纠纷一案，（2013）台三健商初字第00087号判决书已发生法律效力，申请执行人陈日宙向本院申请强制执行，本院于2018年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋宗撑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢235号案件执行完毕。
二〇一八年三月七日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9827号
原告杭州德纳涂料有限公司，统一社会信用代码91330109773577258T，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道红山农场。
法定代表人黄书明，总经理。
委托代理人赵秋红，浙江智仁律师事务所律师。
被告何建伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州德纳涂料有限公司诉被告何建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵秋红到庭参加诉讼。被告何建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州德纳涂料有限公司诉称：被告自2015年4月1日起向原告购买涂料产品，于同年7月13日补签《产品购销合同》一份，合同对产品的价格、规格、货款结算方式等内容作出了约定。2016年3月17日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款126136元。按照合同约定2015年10月30日前应付清所有剩余欠款，但被告至今仍未付清。现请求判令：被告支付货款126136元，并赔偿该款自2015年10月31日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
被告何建伟未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品购销合同、对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何建伟在本判决生效后十日内支付杭州德纳涂料有限公司货款126136元，并赔偿该款自2015年10月31日起至判决确定的履行日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由何建伟负担。该款已由杭州德纳涂料有限公司预交，由何建伟将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 楼宇楠
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢13号
申请执行人王志云。
被执行人陈永畅。
被执行人王茜。
本院于2015年10月13日立案受理王志云与陈永畅、王茜公证债权文书一案。本案执行标的为xxx元，执行费xxx元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王茜、陈永畅共同共有的位于四川省新津县花源镇xxx的房屋（权xxx）和位于四川省都江堰市青城山镇大三路“龙湖小院青城”xxx的房屋（权xxx）的登记手续，查封了被执行人王茜拥有的位于四川省高新区科华南路xxxx的房屋（权xxx）的登记手续，查封了被执行人王茜备案登记的位于四川省高新区中和街道新华社区三组xxx的房屋（合同签约备案号：xxx）。目前该案已进入评估拍卖阶段，正在处置王茜拥有的位于四川省都江堰市青城山镇大三路“龙湖小院青城”xxx的房屋（权xxx）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执恢13号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月九日
书记员 唐灵俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初818号
原告耿进刚，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告：青州国医堂商业投资置业有限公司。
法定代表人：赵克英，董事长。
原告耿进刚诉被告青州国医堂商业投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告耿进刚于2017年3月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼过程中，就双方争议的事项自行协商解决，是在法律规定的范围内对自己合法权利所作的处分。原告基于双方已自行协商解决事实的发生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿进刚撤诉。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海辉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审546号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃军平，男，1964年2月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人朱云峰，男，1968年10月出生，瑶族，平南县监察员，住平南县。
被执行人温业能，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住平南县。
2016年6月21日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）12055号《行政处罚决定书》：1、拆除郑北权在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、处罚款4800元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年5月20日送达“平国土资罚决字”（2015）12055号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内即2015年6月5日前提起行政诉讼，也没有在60日内依法申请行政复议，故平南县国土资源局应在2015年9月5日前申请执行。而平南县国土资源局于2016年6月21日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。同时经本院核实，被执行人郑北权也已于申请执行前的2016年4月5日自动履行了交纳罚款4800元的义务，申请人再申请执行没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审审员黄仲祥
二〇一六年九月八日
书记员 林玉婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12196号
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，女，重庆市牵情物业管理有限责任公司员工。
被告：林开平，男，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告林开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蒋 红
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初1204号
原告：高某，汉族，山西省孝义市梧桐镇新尉屯村村民。
被告：任某，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村村民。
被告：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任某，该公司执行董事兼总经理。
原告高某与被告任某、被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告任某并代表被告华普瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告为被告华普瑞公司做零星工程，期间被告未向原告支付任何工程款。2017年10月11日，被告任某为原告出具欠据一支，载明“今欠到高某装载机南姚电瓶厂内工程款总计26000元”。原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告任某辩称，原告在该工程中应得的款项的确是26000元，之所以出具欠据是为了证明该欠款，但该款不应该由该被告承担，应由承包华普瑞电瓶厂建设工程的承包方郑佳承担给付义务，该被告只是原告做工的介绍人。
被告华普瑞公司辩称，原告提起的诉讼与该公司没有任何关系，不应该向该公司索要。
本院经审理认定事实如下：原告高某经营装载机。2017年2月被告任某联系原告安排装载机在被告华普瑞公司电瓶厂厂区范围内工作，口头约定每小时200元。2017年2月至4月，装载机的工作内容均由被告任某安排。2017年10月11日经结算，被告任某为原告出具欠据一支，载明“今欠到高某装载机南姚电瓶厂内工程款总计贰万陆千元正（26000）任某2017.10.11”。被告任某主张，案外人郑佳承包被告华普瑞公司电瓶厂建设工程后，原告的装载机经由被告任某介绍进入厂区工作，工作内容系郑佳安排后由被告任某予以转告，被告华普瑞公司与原告不直接发生关系，原告应当向郑佳主张权利；原告对被告所述均不予认可，被告针对其主张的事实未能提供相应证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点是原告高某与哪个主体之间成立租赁合同法律关系？根据庭审查明的内容，原告经营的装载机系由被告华普瑞公司总经理即被告任某联系进入被告华普瑞公司电瓶厂厂区内工作，租赁费标准由原告与被告任某约定，工作内容由被告任某安排，最终结算金额由原告与被告任某共同确定，故原告与被告华普瑞公司依法成立租赁合同法律关系，被告华普瑞公司应就所欠原告的装载机租赁费26000元承担给付责任。二被告虽主张被告华普瑞公司与原告不直接发生关系，原告应向案外人郑佳主张权利，但未能提供相关证据予以证明，故本院对二被告的该项主张不予支持。由于被告任某在双方经济往来过程中实施的相关行为均属于代表被告华普瑞公司开展生产经营活动的职务行为，因此本院对原告要求被告任某承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司给付原告高某装载机租赁费26000元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员林魏伟
二〇一八年七月三十一日
法官助理任学忠
书记员马竟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初1204号原告：高某，汉族，山西省孝义市梧桐镇新尉屯村村民。被告：任某，汉族，山西省孝义市梧桐镇西王屯村村民。被告：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：任某，该公司执行董事兼总经理。原告高某与被告任某、被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高某、被告任某并代表被告华普瑞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程欠款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，原告为被告华普瑞公司做零星工程，期间被告未向原告支付任何工程款。2017年10月11日，被告任某为原告出具欠据一支，载明“今欠到高某装载机南姚电瓶厂内工程款总计26000元”。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告任某辩称，原告在该工程中应得的款项的确是26000元，之所以出具欠据是为了证明该欠款，但该款不应该由该被告承担，应由承包华普瑞电瓶厂建设工程的承包方郑佳承担给付义务，该被告只是原告做工的介绍人。被告华普瑞公司辩称，原告提起的诉讼与该公司没有任何关系，不应该向该公司索要。本院经审理认定事实如下：原告高某经营装载机。2017年2月被告任某联系原告安排装载机在被告华普瑞公司电瓶厂厂区范围内工作，口头约定每小时200元。2017年2月至4月，装载机的工作内容均由被告任某安排。2017年10月11日经结算，被告任某为原告出具欠据一支，载明“今欠到高某装载机南姚电瓶厂内工程款总计贰万陆千元正（26000）任某2017.10.11”。被告任某主张，案外人郑佳承包被告华普瑞公司电瓶厂建设工程后，原告的装载机经由被告任某介绍进入厂区工作，工作内容系郑佳安排后由被告任某予以转告，被告华普瑞公司与原告不直接发生关系，原告应当向郑佳主张权利；原告对被告所述均不予认可，被告针对其主张的事实未能提供相应证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点是原告高某与哪个主体之间成立租赁合同法律关系？根据庭审查明的内容，原告经营的装载机系由被告华普瑞公司总经理即被告任某联系进入被告华普瑞公司电瓶厂厂区内工作，租赁费标准由原告与被告任某约定，工作内容由被告任某安排，最终结算金额由原告与被告任某共同确定，故原告与被告华普瑞公司依法成立租赁合同法律关系，被告华普瑞公司应就所欠原告的装载机租赁费26000元承担给付责任。二被告虽主张被告华普瑞公司与原告不直接发生关系，原告应向案外人郑佳主张权利，但未能提供相关证据予以证明，故本院对二被告的该项主张不予支持。由于被告任某在双方经济往来过程中实施的相关行为均属于代表被告华普瑞公司开展生产经营活动的职务行为，因此本院对原告要求被告任某承担给付责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司给付原告高某装载机租赁费26000元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告高某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员林魏伟二〇一八年七月三十一日法官助理任学忠书记员马竟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初275号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陈某，绰号“眼某”，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月26日被宾阳县公安局刑事拘留，同年7月6日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年4月18日10时许，被告人陈某去到宾阳县宾州镇临浦街18号后门，趁出租屋租客开门之际进入一楼楼梯口，盗走被害人吴某停放在该处的一辆未上锁的珠光奶白色绿源电动车。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币1175元。
二、2016年6月2日10时许，被告人陈某去到宾阳县宾州镇永武街中医院后门路口处，发现被害人谢某乙停放在该处的一辆上了大锁但钥匙插在车头处的蓝色韩玲二轮电动车后，利用车钥匙将车盗离现场。经宾阳县价格认证中心估计，被盗的电动车价值为人民币2211元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、购车票据、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场指认照片、现场方位示意图、被害人吴某、谢某乙的证言、被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔1175元人民币给被害人吴静玉，退赔2211元人民币给被害人谢燕英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珊
二〇一六年八月三十一日
书记员 庞露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执948号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被执行人义乌市综信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道堂阁村（李宅）80号2楼。
法定代表人华爱真。
本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市综信电子商务商行（2017）浙0782执948号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月二十七日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执948号
时间：二0一七年九月二十七日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：广东原创动力文化传播有限公司与义乌市综信电子商务商行（2017）浙0782执948号侵害作品复制权纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执948号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执948号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执948号申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。法定代表人蔡晓东。被执行人义乌市综信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道堂阁村（李宅）80号2楼。法定代表人华爱真。本院在执行广东原创动力文化传播有限公司与义乌市综信电子商务商行（2017）浙0782执948号侵害作品复制权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执948号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：广东原创动力文化传播有限公司与义乌市综信电子商务商行（2017）浙0782执948号侵害作品复制权纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执948号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执948号主送：抄送：
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1696号
原告叶某甲，男，住广东省江门市新会区。
被告陈某，女，住广东省江门市新会区。
原告叶某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：双方于2013年5月份以自由恋爱方式相识，于××××年××月××日结婚，双方育有一对双胞胎女儿，出生于××××年××月××日，大女儿名叫叶某丙，小女儿名叫叶某乙�双方婚前和婚后生活还算可以，偶尔有正常的争吵，后来自从两个女儿出生后就有所改变，但不是导致离婚的原因，本人是到了忍无可忍的地步才选择提出了离婚，婚前我认为女人在某个程度上有脾气是正常的，男人应当作让步的那位，原以为我每次的让步会让她所有感动，可后来愈演愈烈，最后导致夫妻分隔两地，她住在娘家，我住在我家，一直不肯追随我生活，也不让两个女儿和我生活。长期的分隔两地，也导致感情的渐淡，夫妻性生活长期不协调，不配合，不和谐，也没有当原告是老公，孩子的爸爸，致使每个月到发工资的时候才会理会我一两日，过后又是我独自生活，经常如此，让我做不到父亲应对女儿做到最好的责任，也经常对我大呼大喝，不愿和我沟通，遇到什么事情都不愿和原告讲，只是和她的爸妈、朋友讲，完全已经当我是个陌生人，这样的婚姻生活我不想再过，我不想女儿以后长大都不认识我这个父亲，跟父亲感情不深厚，现在的生活不像一个家庭，老婆专门负责在娘家带孩子，老公专门负责工作而不能和她们生活，工作是男人的职责，但不能和自己的老婆子女一起生活是我无法接受的。而且还有一点，就是原告知道被告的一些事情，令我怀疑她很有可能是对婚姻出了轨，但没有实质证据。请法院依法判决：原告与被告解除婚姻关系；两个女儿的抚养权可以各自抚养一个；离婚后没有共同财产处理；本案诉讼费由原告负担。
原告叶某甲为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿1份，证明家庭人员关系。
3、结婚证1本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明1份，证明原告与被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿叶某乙和叶某丙。
被告陈某辩称：我不同意离婚。原告起诉要求离婚的理由跟事实是不符的。在双方正式确立恋爱关系前，被告已经将自己的过往情况全部告知原告，在原告接受的前提下才进行交往，进而确立恋爱关系，后登记结婚。在结婚初期，原告经常夜归，且在被告怀孕期间及生育女儿后，原告对被告也欠缺关心和陪伴，只是支付很少的生活费。今年五月份原、被告是发生争吵，后经协商搬回原告三江的住所，因两个女儿对环境不适应，所以在双方家庭协调下，被告才带两个女儿回娘家生活的，这段期间原、被告也经常见面来往。反正原告提出离婚的理由都不是事实。原告说怀疑被告出轨，事实上是否原告不愿意与被告生活呢？在原告起诉离婚后，被告一直感觉无能为力，担心两个双胞胎女儿要被分开。原�为何要这样急于离婚，为何要分开两个女儿，女儿还这么小，原、被告就离婚，这样对女儿好吗。如果原告坚持要求离婚，我要求取得两女儿的抚养权。
被告陈某为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均没有异议，故本院予以确认。
本院查明，原、被告双方于2013年5月认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育双胞胎女儿叶某丙和叶某乙。现原告认为婚后被告脾气越来越大，时常争吵，被告不愿意与原告沟通，还带着两个女儿在娘家生活，原告无法接受不能和妻子及两个女儿一起生活现状，认为夫妻感情渐谈，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育双胞胎女儿�双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。作为丈夫的原告应当给予被告充分的信任，要给予妻子一定私人隐私空间，并需积极用心工作，关心妻女；作为妻子的被告应当给予原告多些理解和包容，面对双方之间的矛盾应多一份耐心。原、被告双方在婚后因生活琐事闹矛盾是婚姻家庭生活中的正常现象，但双方均应注意处理问题的方式的方法。如原、被告双方正视夫妻之间存在的问题，进一步加强沟通与理解，相互信任与相互包容，改变处理矛盾的方式，努力改善夫妻关系，是可以维系一个美满和谐家庭的。综合考虑双方的夫妻感情基础、被告对离婚的态度、原告的离婚理由以及父母若离婚对双胞胎女儿可能造成的影响等情况，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告陈某解除婚姻关系。
驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半计算），由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁伟雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雁玲
第4页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12311号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林友平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林友平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,368.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,975.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林友平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,344.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12311号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林友平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林友平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,368.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,975.39元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林友平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,344.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢48号
申请人王飞，男，生于1977年1月，汉族，住南召县。
被执行人朱广鑫，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
申请人王飞与被执行人朱广鑫民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月16日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 王 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第64号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人李超，该公司副总经理。
委托代理人张斌，该公司法律顾问。
被告：邵国学，男，1958年7月11日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告邵国学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 赵春苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7376号
原告：陈盛辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：谢米雪，女，1983年7月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：金华琴，男，1981年5月11日出生，汉族，住玉环县。
原告陈盛辉与被告谢米雪、金华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛辉到庭参加诉讼，被告谢米雪、金华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈盛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢米雪立即偿还借款1万元；2、判令被告谢米雪支付自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、判令被告金华琴对上述被告谢米雪的借款本金及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告谢米雪因家庭急用，向原告借款人民币1万元，约定一个月内偿还。此款由被告金华琴提供连带责任保证担保，并由被告谢米雪、金华琴共同向原告出具借条一份。因被告谢米雪在此之前尚欠原告2000元，原告在预先收取本案1万元借款的利息1000元之后，于当日向被告谢米雪交付了7000元。借款到期后，被告谢米雪并未按期偿还，被告金华琴作为担保人也仅在2016年10月中旬偿还了本金500元，余款尚未偿付。原告多次催讨未果。
被告谢米雪，金华琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件，二被告身份证复印件，借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告谢米雪、金华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告在向被告出借款项时，预先扣除了利息1000元，应当扣减本金。因而，被告谢米雪向原告借款的金额为9000元，在被告金华琴代偿500元后，被告谢米雪实际尚欠原告8500元。双方在借条中约定的借款期限为2016年9月7日至2016年10月7日，借款到期后被告应当及时地偿还借款。被告谢米雪没有偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。被告金华琴为上述被告谢米雪的借款向原告陈盛辉提供连带责任保证担保，在被告谢米雪未偿还借款时，其应当代为履行。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢米雪于本判决生效之日起七日内偿还原告陈盛辉借款本金8500元，并支付以8500元为本金，按月利率2%自2016年10月21日起计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、由被告金华琴对上述被告谢米雪的债务承担连带清偿责任，被告金华琴在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告谢米雪行使追偿权。
三、驳回原告陈盛辉的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈盛辉负担4元，被告谢米雪、金华琴共同负担21元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 黄春玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4631号
原告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1976年1月19日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告李华与被告胡峰退伙纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼。被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李华向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告人民币2万元整；2、被告欠款的利息按同期中国人民银行的利息计算支付给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告曾合伙经营宁国市华峰医药销售有限公司。2016年8月3日，双方达成退股（伙）协议，其中第二条约定“余款贰万元甲方胡峰于2016年8月15日付清”。被告亦于当日出具欠条一份。然欠款到期后，被告不仅不付款，还将原告打伤。
胡峰未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，原、被告签订“退股（伙）协议”，其中约定被告一次性支付原告投资款117680元经核算后的35000元，协议签订时，被告支付原告15000元，余款20000元被告于2016年8月15日付清。同时，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠李华人民币20000元（贰万元），于8.15日还清。（退股款）”。现原告以被告未按期还款为由，诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：被告未按约定期限给付退股款，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付退股款20000元，本院予以支持。另，原告诉请被告自2016年8月16日起按中国人民银行贷款利率支付利息。被告未按期付款，客观上造成了原告的利息损失，对原告的该项诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰于本判决生效之日起十日内给付原告李华退股款20000元、利息（自2016年8月16日起以所欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告胡峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11018号
原告：虞苏芳，女，1966年5月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡国球，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告虞苏芳与被告蔡国球加工合同一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告虞苏芳到庭参加诉讼，被告蔡国球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞苏芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费97202元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告虞苏芳为被告蔡国球做服装加工，被告于2015年1月15日、2015年1月23日分别出具欠条一份，载明欠原告加工费未付，两份欠条共计加工费96562元，该款被告至今未付。原告于2016年7月6日诉至本院。
另，原告主张被告欠其垫付的纸箱款及运费，本院认为不属于加工合同的范畴，故本案不予以处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国球于本判决生效后十日内支付原告虞苏芳加工费96562元并支付利息损失（自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞苏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告虞苏芳负担30元，由被告蔡国球负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱向丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执276号
申请执行人邓威，男，1990年9月11日出生，汉族，罗定市人，户籍住址：罗定市。
被执行人何锡汉，男，1987年5月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
邓威与何锡汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1549号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，何锡汉应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿4957.79元给申请执行人；并承担案件受理费25元。因何锡汉未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。经依法采取“四查”调查措施，除发现被执行人有粤X**号小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，由于该车辆比较残旧，而且没有年检，经征询申请执行人同意，故不作处理，申请执行人并未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过对被执行人的财产状况进行调查，除发现被执行人有粤X**号小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，由于该车辆比较残旧，而且没有年检，经征询申请执行人同意，故不作处理，申请执行人并未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和车民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执276号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年七月二十六日
书记员 王钰文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9912号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：陈必慧，男，1984年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：方建强，男，1985年2月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金礼建，男，1984年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈必慧、方建强、金礼建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告陈必慧、方建强、金礼建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈必慧立即偿还原告借款本金100000元及利息和逾期利息（截止2016年10月9日的利息为17186.49元，2016年10月9日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告方建强、金礼建对上述的100000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈必慧于2014年6月25日以生产经营为由向原告借款100000元，借款期限自2014年6月25日起至2016年6月23日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告方建强、金礼建提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月9日，本案借款尚欠本金100000元、利息17186.49元。
被告陈必慧、方建强、金礼建未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈必慧借款后未按约返还借款本息，被告方建强、金礼建亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年10月9日为17186.49元，从2016年10月10日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告方建强、金礼建对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。方建强、金礼建承担保证责任后，有权向陈必慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告陈必慧负担，被告方建强、金礼建负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金丹露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终689号
上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：陈锦山，董事长。
被上诉人（原审原告）：李艾军，男，汉族，1969年12月23日生，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：张金德，男，汉族，1964年12月29日生，住河北省唐山市丰南区。
原审被告：胡振春，男，汉族，1971年4月10日生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：王军，男，汉族，1971年7月28日，住河北省唐山市丰南区。
上诉人江苏银河建设集团有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第4062-7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏银河建设集团有限公司上诉称，委托书及欠条并未质证，不应作为定案依据；对委托书的真实性不予认可，即使真实性能够认定，也表明胡振春的权限绝对没有扩展到可以代表上诉人与被上诉人约定管辖权，故胡振春的约定管辖承诺对上诉人产生约束力明显证据不足。请求将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。
被上诉人李艾军、张金德答辩称，本案被告王军住所地在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院有管辖权。江苏银河建设集团有限公司已给胡振春出具辽宁省绥中县东戴河大学城商业住宅小区整体项目的授权委托书，并且双方还签订工程施工管理合同，完全证明胡振春对于此项目具有处理权。胡振春给答辩人出具了欠款手续，把此案管辖权约定在唐山市丰南区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，唐山市丰南区人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，本案被告之一王军住所地为唐山市丰南区，且胡振春向李艾军出具的欠条中约定，如发生纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人约定管辖条款有效，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民辖终689号上诉人（原审被告）：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山，董事长。被上诉人（原审原告）：李艾军，男，汉族，1969年12月23日生，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：张金德，男，汉族，1964年12月29日生，住河北省唐山市丰南区。原审被告：胡振春，男，汉族，1971年4月10日生，住所地河北省秦皇岛市海港区。原审被告：王军，男，汉族，1971年7月28日，住河北省唐山市丰南区。上诉人江苏银河建设集团有限公司不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第40627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏银河建设集团有限公司上诉称，委托书及欠条并未质证，不应作为定案依据；对委托书的真实性不予认可，即使真实性能够认定，也表明胡振春的权限绝对没有扩展到可以代表上诉人与被上诉人约定管辖权，故胡振春的约定管辖承诺对上诉人产生约束力明显证据不足。请求将本案移送江苏省宝应县人民法院管辖。被上诉人李艾军、张金德答辩称，本案被告王军住所地在唐山市丰南区，唐山市丰南区人民法院有管辖权。江苏银河建设集团有限公司已给胡振春出具辽宁省绥中县东戴河大学城商业住宅小区整体项目的授权委托书，并且双方还签订工程施工管理合同，完全证明胡振春对于此项目具有处理权。胡振春给答辩人出具了欠款手续，把此案管辖权约定在唐山市丰南区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，唐山市丰南区人民法院有管辖权。请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案被告之一王军住所地为唐山市丰南区，且胡振春向李艾军出具的欠条中约定，如发生纠纷由唐山市丰南区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故当事人约定管辖条款有效，唐山市丰南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2089号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘晓燕。
委托诉讼代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵同海。
委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸＸ、刘晓燕因与被上诉人赵同海买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院(2016)鲁1424民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人ＸＸＸ、刘晓燕的上诉请求：赵同海提交的清单上，加油金额在签字的后面，且有多处涂改、圈划、抹掉的地方，欠款总额是对方书写的，不能证明我方欠款。另外，我方与赵同海共同承揽运输业务，当时约定信息费均分，我方应得的一半款项应当冲抵加油款。
被上诉人赵同海辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
赵同海向一审法院起诉请求：请求法院判决ＸＸＸ、刘晓燕清偿加油欠款55094元及利息；案件受理费由ＸＸＸ、刘晓燕清承担。
一审法院认定事实，2014年4月份至6月4日止，被告在原告处多次加油，共欠款56888元，在原告提交的加油记录上有被告刘晓燕及被告ＸＸＸ司机李健的签名，原告要求二被告偿还55094元。
一审法院认为，被告在原告处加油，理应支付原告油款。被告虽辩称要求原告出示合法的资质、营业执照、危化品买卖许可证，如果不能出示，就不能说明是买卖合同纠纷，我们只是顶账，未提交证据支持，且原告是否具有合法的资质、营业执照、危化品买卖许可证与买卖合同的成立无关，除非法律、法规禁止，现在没有相关禁止性法律、法规的规定，故对被告辩称本院不予采纳。原告要求被告偿还拖欠的加油款55094元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决：被告ＸＸＸ、刘晓燕于本判决生效后五日内偿还原告加油款55094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告ＸＸＸ、刘晓燕承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，2014年4月至6月4日，ＸＸＸ、刘晓燕在赵同海处加油，共欠款55094元，刘晓燕与司机郭连志、跟车人员张善奎、李健、王在峰分别在每次加油后，在清单上签字。赵同海提交法庭的该加油清单，能够证明ＸＸＸ、刘晓燕欠款的事实，ＸＸＸ、刘晓燕应当予以偿还。至于ＸＸＸ、刘晓燕上诉称的加油清单加油金额在签字的后面，且有多处涂改、圈划、抹掉的地方，欠款总额是对方书写的上诉理由，由于刘晓燕、郭连志、张善奎、李健、王在峰的签字是真实的，因此并不影响认定ＸＸＸ、刘晓燕欠款的事实。至于ＸＸＸ、刘晓燕上诉称的加油款抵顶信息费的上诉理由，由于与本案不是同一法律关系，ＸＸＸ、刘晓燕可以另行主张。
综上所述，上诉人ＸＸＸ、刘晓燕的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1177元，由上诉人ＸＸＸ、刘晓燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏涛
代理审判员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4446号
原告：陈勇，男，1985年5月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：平阳圣典鞋业有限公司。住所地：温州市平阳县万全轻工基地综合园104国道边。
法定代表人：吴早明。
原告陈勇与被告平阳圣典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告平阳圣典鞋业有限公司立即向原告陈勇支付货款252387元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至判决履行之日）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年11月至2017年1月期间，被告平阳圣典鞋业有限公司多次向原告购买树脂、丁脂等制鞋原材料。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款252387元，为此被告向原告出具1份欠条。欠条出具后，被告未偿付原告相应货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阳圣典鞋业有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告陈勇货款252387元，并赔偿利息损失（自2017年6月20日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5086元，减半收取2543元，由被告平阳圣典鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年七月二十五日
代书记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6938号
原告：王某，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省。
被告：贾某，男，1990年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十二月九日
书记员 郝瑞丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字2481号
原告：钦州市瑞春物流有限公司，住所地钦州市子材东大街阳光曼哈顿一栋综合楼2座403号。
法定代表人：陆瑞春，该公司总经理。
委托代理人：黄安钦，男，汉族，1961年11月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区，系该公司经理。
被告：王家鹏，男，汉族，1979年7月23日出生，住所地：广西贺州市八步区。
原告钦州市瑞春物流有限公司与被告王家鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序审理，于2016年10月20日公开开庭审理，原告钦州市瑞春物流有限公司的委托代理人黄安钦到庭参加诉讼。被告王家鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ｎ×××××挂车挂靠在原告公司名下进行经营，期限从2015年6月4日起至2018年6月3日止。合同期间，由于被告没有履行合同向原告交纳相关管理费，也没有依约对车辆进行年审，被告的行为已经构成严重违约。原告多次要求被告到公司办理终止车辆挂靠手续，但被告置之不理。为此请求人民法院判决解除原、被告于2015年6月4日签订的《车辆挂靠经营合同》，诉讼费用由被告承担。被告王家鹏没有到庭也没有作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂N86**挂车挂靠在原告公司名下，期限从2015年6月4日起至2018年6月3日止。合同约定挂靠期间车辆要依法进行年审、交纳相应规费，违约原告有权解除合同。
以上事实有原告提供的《车辆挂靠合同》予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。双方当事人均应按约定履行各自义务。由于被告没有按时对车辆进行年审，亦没有依约定支付管理费，经原告催告后仍拒不履行，其行为已经构成违约，依法承担相应违约责任。故原告请求解除双方签订的车辆挂靠经营合同，合法有理，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，判决如下：
解除原告钦州市瑞春物流有限公司与被告王家鹏于2015年6月4日签订的桂Ｎ×××××号挂车《车辆挂靠经营合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王家鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 翁业琼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3054-1号
原告田彦飞，男，汉族，住甘肃省庆城县。
被告雷海龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告田彦飞诉被告雷海龙民间借贷纠纷一案中，原告田彦飞于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦飞的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦飞回起诉。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告田彦飞负担，退付原告田彦飞2631元。
审判员 李润虎
二〇一七年七月二十四日
书记员 芮艺心
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第264号
原告孙东辉。
委托代理人朱夏，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人赵飞。
委托代理人张龙。
原告孙东辉诉被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）股东资格确认纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊蕾独任审理，并于2014年2月21日公开开庭审理，原告孙东辉的委托代理人朱夏、被告大众公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东辉诉称，原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资1，024元（人民币，以下币种同）买了340股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码60XXXX，股票类型为无限售流通股）。此后经过配股、送股，现原告持有数量增加至1，348股。另，该股票从2006年至2012年期间共现金分红7次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”1，348股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”从2006年至2012年期间的股票红利。
被告大众公司辩称，上海轮胎翻修厂在1996年破产了，被告虽打包受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是在受让的财产中没有把涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂的员工，望法院查明事实后依法判决。
原告孙东辉补充诉称，因为时日久远，早就无法联系上海轮胎翻修厂破产清算组的成员，且该企业已依法被注销，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年9月，原告出资1，024元认购了“原水股份”法人股340股。其后至2011年，上述股票经过送、增、配增股数增加至1，037股。2012年上述股票送股后，股数又增加至1，348股，但原告从未领取自2006年至2012年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明，上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂的破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明，诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原告表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。
被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买的股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。
以上事实，有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、当事人陈述、庭审笔录等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名的权利人上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条的规定，判决如下：
一、账户号为B88773XXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的1，348股“城投控股”（证券代码为60XXXX）股票及其2006年至2012年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按1，037股股票为计算基数，2012年红利按1，348股股票为计算基数）为原告孙东辉所有；
二、原告孙东辉可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币26元，由原告孙东辉自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初854号
原告：张源，男，汉族，1986年2月14日出生，住河南省金水区。
被告：开封市荣光商贸有限公司幸福里店。住所地：开封市黄河路与复兴大道交叉口东南角幸福里*号楼***层商业房。
原告张源与被告开封市荣光商贸有限公司幸福里店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张源于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告自愿申请撤回起诉，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张源撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张源负担。
审判员 王培霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈锦浩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初483号
原告：孙华敏，男，1972年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州港发置业有限公司，住所郑州航空港区新港大道东侧。
法定代表人：王建树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，该公司工作人员。
原告孙华敏与被告郑州港发置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙华敏于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙华敏申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙华敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙华敏负担。
审判员 赵世英
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹莹莹
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2981号
原告：高喜歌，女，1963年10月23日出生，汉族，茌平县冯屯镇西田村村民，住。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：路伟，男，33岁，汉族，茌平县信发街道办事处路庄村村民。
被告：聊城信源集团有限公司，茌平县信发热电工业园。
法定代表人：张学信，董事长。
原告高喜歌与被告路伟、聊城信源集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高喜歌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜歌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高喜歌承担。
审判员 朱振锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张瑞雪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初715号
原告沙雅永盛混凝土有限责任公司，住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）。
法定代表人张锡山，该公司董事长。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人吴福卿，该公司总经理。
被告河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区沙雅分公司，住所地：沙雅县金水湾小区高层1号楼2单元1501室。
负责人张书涛，该公司经理。
本院受理原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司阿克苏地区沙雅分公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于河南省林州市采桑行政街37号，依法应由河南省林州市人民法院予以审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案合同履行地在沙雅县，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院依法对本案行使管辖权立案审理不违反《中华人民共和国民事诉讼》关于级别和专属管辖的规定，故被告河南省惠浦建设发展有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 于江涛
审 判 员 王树丽
人民陪审员 高青林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周明海
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特34号
申请人：官宝，男，1975年4月9日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。
申请人：湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市东宝区葡萄园路。
法定代表人：徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘光荣（特别授权），男，1973年4月2日出生，汉族，荆门市人，该公司办公室主任，住荆门市掇刀区。
本院于2018年5月7日立案受理申请人官宝与湖北宏基置业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同纠纷，于2018年4月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人官宝与湖北宏基置业发展有限公司解除2015年6月17日签订的《荆门市商品房买卖合同》（合同编号JM15006362）；
二、申请人官宝将位于葡萄园路（葡萄园二期）30栋幢X号房退还湖北宏基置业发展有限公司，并协助湖北宏基置业发展有限公司办理退房手续；
三、湖北宏基置业发展有限公司于协议达成之日起30日内退还官宝已支付的购房款439659元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人官宝与湖北宏基置业发展有限公司于2018年4月23日经荆门市掇刀区白庙街道办事处蔡湾社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何国华
二〇一八年五月九日
书记员 邱 波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9696号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
法定代表人：陈育腾，行长。
委托诉讼代理人：董苏泽、熊秀，系该公司员工。
被告：寇恒艳，女，1982年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告寇恒艳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告寇恒艳信用卡纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行撤诉。
案件受理费561元，由原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武 菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终182号
原公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉亚，男，1996年5月6日出生（自报），土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。2013年10月12日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，2013年12月24日刑满释放；2014年3月28日因吸毒被浙江省永嘉县公安局行政拘留十四日；2014年8月4日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民法院审理的昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人冉亚犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）云0111刑初15号刑事判决书。宣判后原审被告人冉亚不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭、讯问了上诉人冉亚，书面审理了本案。二审审理期间上诉人冉亚书面申请撤回上诉。
经审查，上诉人冉亚申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉亚撤回上诉。
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初15号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 峥
审判员 张凌岚
审判员 高雁海
二〇一七年三月二十日
书记员 李正峰