wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初613号原告：张敬坤，居民。委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。委托代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：董吉良，驾驶员。被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。法定代表人：董广民，该公司董事长。委托代理人：潘玉伟，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。负责人：周开林，该公司经理。委托代理人：房艳，该公司职员。原告张敬坤诉被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称“徐州出租公司”）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张敬坤及其委托代理人高庆松、沙盼盼，被告董吉良、被告徐州出租公司的委托代理人潘玉伟、被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敬坤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计14696.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告董吉良驾驶苏Ｃ×××××O号轿车沿323公路由东向西行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告董吉良负事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｃ×××××号轿车挂靠登记为被告徐州出租公司所有，在被告永安财保徐州公司投保，事故发生在保险期间内。原告2016年11月15日至11月20日在中铁二局第二医院进行第二次治疗（拆除内固定），并遵医嘱到宿羊山卫生院拆线，右因拆线后伤处感染到中铁二局第二医院进行后续治疗，花费医疗费6697.92元。被告董吉良辩称，答辩人尚有8091.5元在法院未返还，扣除原告的本次邱损失中答辩人应承担的部分，超出部分应由法院返还。被告徐州出租公司辩称，被告董吉良驾驶的苏Ｃ×××××号轿车实际所有人是被告董吉良，挂靠在答辩人公司进行经营。车辆在永安财保徐州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司予以赔偿，超出保险赔偿的部分由驾驶员本人承担，答辩人不承担赔偿责任。本院经审理查明：2014年8月11日17时许，原告张敬坤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省323公路由东向西行驶至136KM+760M处时，与被告董吉良驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致原告张敬坤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告董吉良在现场报警将无号牌摩托车推到路边，并驾车逃逸。邳州市公安局交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2014】第658号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：董吉良驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，将现场破坏，肇事后驾车逃逸。据此认定：董吉良应负该事故的全部责任，张敬坤不负该事故责任。原告2016年11月15日至11月20日在中铁二局第二医院进行第二次治疗（拆除内固定），并遵医嘱到宿羊山卫生院拆线，右因拆线后伤处感染到中铁二局第二医院进行后续治疗，花费医疗费6697.92元。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××登记所有人为被告徐州出租公司，由实际所有人董吉良挂靠在该公司从事经营行为。该车在被告永安财保徐州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为100万元）。事故发生在保险期间内。还查明，原告张敬坤系城镇居民，2015年8月6日原告就受伤后第一次治疗产生的损失，将本案三被告起诉至本院，本院作出（2015）邳民初字第3341号民事判决，判决：“一、被告永安财产保险股份�限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张敬坤各项损失合计21550元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司赔偿原告张敬坤各项损失合计6908.5元，被告董吉良已付15000元，多支付8091.5元暂不予返还。三、驳回原告张敬坤的其他诉讼请求。”该判决现已履行完毕。上述事实，有（2015）邳民初字第3341号民事判决书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用汇总表等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张敬坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆由被告董吉良挂靠在被告徐州出租公司从事经营行为，期间被告董吉良驾驶肇事车辆发生交通事故造成损害，被告徐州出租公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。逃逸行为系法律禁止性规定，保险公司对逃逸行为在第三者责任保险限额内免赔。关于原告的各项损失问题。1、医疗费，原告支出医疗费、检查费合计6697.92元，已提供医疗费票据予以证明，予以认定和支持；2、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院天数6天，为300元；3、营养费，按34元/天标准计算住院天数6天，为204元；误工费，关于误工期，结合原告第二次住院天数、伤情及第一次诉讼中本院判决支持的误工天数，本院酌情予以支持30日；原告系城镇居民，则误工费应按照原告主张的2015度城镇居民可支配收入37173元/年的标准予以计算，即37173元/365天×30天≈3055元，原告主张6815.05元，予以部分支持。5、护理费，按照80元每天标注计算住院天数6天，为480元；6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失�考虑到原告往返医院治疗、复查的实际需要酌情支持100元。上述损失由被告永安财保徐州公司在交强险剩余限额内承担：误工费3055元、护理费480元，合计3535元；超过交强险限额部分的损失医疗费6697.92元、伙食补助费300元、营养费204元，合计7201.92元，由被告董吉良、徐州出租公司共同承担。被告董吉良需另行向原告支付本案和（2015）邳民初字第3341号案件的诉讼费、保全费共计920元，被告董吉良已支付8091.5元，被告董吉良、徐州出租公司需再向原告支付30.42元（7201.92元+920元-8091.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张敬坤各项损失合计3535元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司赔偿原告张敬坤30.42元。三、驳回原告张敬坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告董吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙颖二〇一七年三月十七日书 记 员  乔丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第387号
原告丁锦明，无业。
委托代理人莫德君，广西香桥律师事务所律师。
被告覃建福。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
原告丁锦明与被告覃建福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员徐正源适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，代书记员覃巧月担任庭审记录。原告丁锦明的委托代理人莫德君，被告覃建福的委托代理人杨东戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦明诉称，2014年1月21日，原告与被告覃建福签订了一份《借款协议书》，其中约定：原告向被告覃建福提供60万元借款，月利率为18.66‰，借款期限为6个月（从2014年1月21日至2014年7月20日）。采取还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。还款期限早已届满，被告付息到2015年1月21日，就再也没有见被告还款付息的意思表示，至2015年6月21日，被告覃建福共欠原告借款本金及利息共计65.598万元。为此，原告曾多次向被告覃建福索要债务，但被告均以资金紧张、暂无能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告覃建福向原告偿还借款本金60万元；2、被告覃建福向原告支付利息5.598万元（60×18.66‰×5，利息从2015年1月21日计算至2015年6月21日，以后另计），本息共65.598万元；3、被告承担诉讼费。
被告覃建福辩称，被告向原告借款60万元及尚欠利息是事实，无异议，因被告目前资金周转困难，暂无能力偿还原告的借款，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月21日，原告与被告覃建福签订了一份《借款协议书》，协议约定：原告向被告覃建福提供60万元借款，月利率为18.66‰，借款期限为6个月（从2014年1月21日至2014年7月20日）。还款方式为：利息按日计算，按月结息，到期还本。还款期限届满后，被告支付息至2015年1月21日止，之后没有支付，至2015年6月21日，被告覃建福共欠原告借款本金60万元、利息5.598万元，本息合计65.598万元。原告曾多次向被告覃建福索要债务，被告以资金紧张、暂无能力偿还为由未向原告偿还借款本金及利息，原告为此提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和辩解，有原告向法庭提交的借款协议书、转账交易凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系真实有效，是双方的真实意思表示，是合法的借贷，应受法律保护。被告在得到借款后，理应按约定期限向原告归还借款本息，借款期限届满后，经原告催收，被告仅归还利息至2015年1月21日止，本金60万元及剩余利息没有还清，其行为构成违约。故原告诉请被告覃建福偿还借款本金60万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告归还利息5.598万元（自2015年1月21日起至2015年6月21日止，以后另计），其利率的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但利息依法计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告覃建福向原告丁锦明偿还借款本金60万元；
二、被告覃建福向原告丁锦明偿还借款利息5.598万元（利息计算至2015年6月21日止，之后另计，利率按合同约定计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；
案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告覃建福负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一五年九月二十一日
代书记员 覃巧月
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商申字第0003号
申请再审人徐长军。
申请再审人薛开洲。
申请再审人王向东。
申请再审人于永兵。
申请再审人孙家彪。
申请再审人于永国。
被申请人于永安，现被羁押于江苏省边城监狱。
申请再审人徐长军、薛开洲、王向东、于永兵、孙家彪、于永国与被申请人于永安保证合同纠纷一案，申请再审人不服泗阳县人民法院于2012年8月17日作出的（2012）泗商初字第0450号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐长军、薛开洲、王向东、于永兵、孙家彪、于永国申请再审称：被申请人于永安在2011年5月23日至2011年6月23日，骗取泗阳县万家担保有限公司1000000元，申请再审人在这起案件庭审中主张于永安行为属于欺诈，并提供相关证据，但法院没有采信。后申请再审人向泗阳县公安局经侦大队报案，公安局对于永安立案侦查。2014年5月7日泗阳县人民法院对于永安以诈骗罪判处有期徒刑11个月。由于被申请人于永安诈骗事实成立，那么反担保合同应该属于无效合同，被申请人于永安骗取的1000000元及诉讼费用等应当由其承担。请求撤销（2012）泗商初字第0450号民事判决书，免除申请再审人的连带保证责任，再审费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为，申请再审人徐长军、薛开洲、王向东、于永兵、孙家彪、于永国申请再审不符合再审条件，其再审申请不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（一）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐长军、薛开洲、王向东、于永兵、孙家彪、于永国的再审申请。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 王春雪
人民陪审员 谷士凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00021号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：姜文庆，男，1972年11月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：李杰，丹东市振兴区艳子土特产商店业主，女，1981年8月16日出生，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，于2014年11月3日作出的振城管罚决字（2014）第2-010号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谭沙莎
1
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初580号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘瑞锋，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年4月17日被巩义市公安局取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人刘瑞锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李聚会、被告人刘瑞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘瑞锋于2017年4月9日22时45分许，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿货场路由西向东行驶至华树世家门口处时，与前方同向行驶的白某驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度受损，白某受伤，造成道路交通事故。后刘瑞锋离开现场被民警追回。经巩义市公安局道路交通事故认定，刘瑞锋负事故的全部责任，白某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘瑞锋的血醇含量为251.34mg/100ml。经巩义市公安局人体损伤程度鉴定，白某的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘瑞锋的具结书，证人白某、王某、董某、张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局道路交通事故认定书、巩义市公安局人体损伤程度鉴定书，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、视频说明、现场勘查笔录及照片，巩义市公安局交通警察大队行政强制措施凭证、收到条、本院民事调解书等证据并建议判处被告人刘瑞锋拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘瑞锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘瑞锋醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且造成事故后逃逸，血液酒精含量达到251.34mg/100ml,从重处罚;已赔偿被害人经济损失；当庭认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘瑞锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2017年6月1日起至2017年7月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年六月八日
书记员 李孟格
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2666号
原告王某，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张西省，男�1964年11月出生，汉族，农民，住聊城市，系原告亲友。
被告秦某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张西省到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告均系再婚，双方经短暂接触便于2010年1月18日办理结婚登记手续，开始同居生活。因婚前了解较少，婚后才发现被告嗜酒成性，酒后经常对我殴打，家庭暴力特别严重，2012年2月，被告再次对我殴打，我离开被告家与被告分居至今。分居后我曾在张寨务工，被告听说后，又到单位来吵闹，因此我向公安机关报警，第二天我便离开张寨外出务工。现已分居近两年，夫妻关系名存实亡，请求判令我与被告离婚。
被告秦某�做答辩。
经审理查明，原被告均系再婚，二人于1993年曾在聊城卫校同学，彼此认识，毕业后各自成家，后因不同原因各自离异，2010年前后其他同学促成二人联系，二人即于2010年1月18日登记结婚。婚后因性格不合相处并不融洽，自2012年2月因生气原被告分居至今，不久在原告务工处二人发生矛盾并报警，此后原告去外地务工。本案审理过程中，本院调查被告之父秦某某，秦某某洲反映，被告现在外地务工，得知原告起诉及开庭日期后，委托家人到庭表示同意离婚。经本院释明，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、本院对秦某某的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原被告虽系同学关系，但多年未曾联系，经他人撮合仅仅月余即登记结婚，相互了解不够，其婚姻基础一般，婚后相处不融洽，因生气分居已近两年，分居初期发生过较大矛盾，至今互不往来，且原告起诉要求离婚，被告委托家人到庭表示同意离婚，经本院调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原被告婚应离异。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年十二月三十日
书记员 王志民
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8017号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军。
地址：吉林省德惠市。
被告：刘晓东，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初34号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人蓝爱平，男，1967年9月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，畲族，半文盲，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。2000年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月30日因盗窃被景宁畲族自治县公安局行政拘留十三日；2013年7月5日因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；2014年12月22日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因本案，于2017年4月17日被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蓝爱平犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员李某、吴某出庭支持公诉，被告人蓝爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人蓝爱平发现景宁畲族自治县新体育馆围墙外堆放有用于施工的木材，遂起了盗窃念头。后其驾驶浙Ｋ×××××三轮摩托车，分别于2017年1月22日、1月23日、1月25日、4月3日、4月5日的凌晨期间，5次盗窃被害人周某2堆放于此的木材，分别卖给了张村的木材加工厂、溪口的周氏木材厂和王某的朱某，分别非法获利1080元、2850元、810元，共计4740元。
2017年4月17日凌晨，被告人蓝爱平再次到案发地盗窃时，被蹲守在此的被害人周某2抓获并扭送至公安机关。
另查明，被害人周某2在被告人蓝爱平的带领指认下，已将卖给朱某的木材全部拉回。
上述事实，被告人蓝爱平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、判决书；证人林某2、朱某的证言；被害人周某2的陈述；被告人蓝爱平的供述与辩解；蓝爱平现场辨认笔录、照片；监控截屏照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝爱平多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝爱平的非法获利4740元应予以追缴，对被害人周某2的损失3930元以及对朱某购买木材所支付的810元都应由被告人蓝爱平予以返还。被告人蓝爱平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人蓝爱平的违法所得4740元依法予以追缴，返还被害人周新云39**元，返还朱芝卫810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月十九日
代书记员 毛璐莎
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执180号
申请执行人西安畅达气体有限公司。
法定代表人高平君，任该公司经理。
被执行人西安电力机械厂配件分厂。
法定代表人夏光伟，任该厂厂长。
申请执行人西安畅达气体有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初15号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人西安电力机械厂配件分厂给付货款136241元、案件受理费3296元，共计139537元。
本案在执行过程中，因被执行人西安电力机械厂配件分厂现进行企业改制，亦未查到被执行人西安电力机械厂配件分厂名下可供执行的财产，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的139537元均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 王 程
代理审判员 李 全
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 凯
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3167号
原告：杨某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。
被告：陈某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆广林
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更81号
罪犯李凌志，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李凌志因犯盗窃罪，且系累犯，武汉市洪山区人民法院于2014年9月25日作出（2014）鄂洪山刑初字第00809号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2014年4月23日起至2021年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月4日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对李凌志减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李凌志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关二次表扬、二次记功的奖励。并被评为2016年监狱改造积极分子。2017年3月15日，李凌志缴纳罚金一万元。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凌志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李凌志系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凌志减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1277号
申请执行人孙某，女，1976年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人焉某，男，1973年9月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行孙某与焉某离婚后财产纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证券、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1290号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 雒天凯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4577号
原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地河东区中山门和睦北里2-5-103。
法定代表人：韦建来，总经理。
委托诉讼代理人:朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
被告：刘学钊。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告刘学钊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市保君物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市保君物业管理有限公司撤回对被告刘学钊的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋晓曦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终553号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：蒋暑光，女，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蒋暑光房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4579号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初275号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人崔某某，女，1973年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市兰山区。2013年2月因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月23日经本院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人尹某某，女，1970年9月5日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住山东省临沂市郯城县。2012年11月因犯盗窃罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2017年5月31日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月23日经本院决定逮捕，同年6月23日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
被告人王某某，男，1967年3月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年1月20日被该分局取保候审，2017年6月12日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人崔某某、尹某某、王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人崔某某、尹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，被告人崔某某提议并与被告人尹某某、王某某夫妻两人共谋驾车到扬州实施盗窃。2016年11月27日15时左右，由被告人崔某某具体实施盗窃、被告人尹某某负责掩护、被告人王某某负责驾车接应，在扬州市广陵区文昌中路三福百货二楼，窃得被害人徐某上衣口袋内的OPPOR9手机一部，并转移给被告人王某某。经价格认定，被盗手机价值人民币1533.33元。当日16时30分左右，被告人崔某某、尹某某又采用上述方式，在扬州市广陵区时代广场一楼“畹町”装饰店内，采用刀片划袋的手段，窃得被害人尹某手提塑料袋内的苹果6sPlus（16G）手机一部，后由被告人王某某驾车一起离开扬州。
事后，由被告人崔某某将盗窃的两部手机销赃，销赃得款人民币1450元，其中分给被告人尹某某、王某某人民币1000元（部分用于被告人王某某支付汽油费、过路费）。
另查明，被告人王某某、崔某某先后被抓获归案，归案后均如实供述了盗窃事实。2017年5月31日，被告人尹某某主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。
本院审理期间，被告人王某某退出赃款人民币4533.13元，用于退赔相关被害人。
上述事实,被告人崔某某、尹某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人徐某、尹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，一般缴款书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、尹某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。三被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人崔某某提议并具体实施盗窃、销赃，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人尹某某、王某某起辅助作用，是从犯，依法应结合各自的犯罪情节从轻处罚。被告人崔某某、尹某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某、王某某归案后均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某是初犯、积极退赃，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人崔某某、尹某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确实之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
四、退赃款人民币四千五百三十三元三角三分，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终6630号
上诉人（原审被告）：李高山。
被上诉人（原审原告）：李冬林。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李惠玲。
上诉人李高山因与被上诉人李冬林、李惠玲民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李高山于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李高山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准�李高山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李高山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保3号
申请人：袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，现住随县。
被申请人：余向东，男，1972年11月26日出生，汉族，住曾都区。
被申请人：马先智，男，1973年7月14日出生，汉族，住曾都区。
被申请人：周和兵，男，1968年6月25日出生，汉族，住曾都区。
被申请人：湖北蓝翔置业发展有限公司，住所地：老河口市北京路322-2号。
法定代表人：马先智，董事长。
被申请人：湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，住所地：麻城市新建街1号（麻城市鼓楼财政所院内）。
法定代表人：马先智，董事长。
被申请人：襄阳天磊商贸有限公司，住所地：老河口市北京路322-3号。
法定代表人：马先智，董事长。
申请人袁修勇与被申请人余向东、马先智、周和兵、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司合伙出资纠纷一案，申请人袁修勇于2016年12月27日向本院申请财产保全，要求将被申请人余向东、马先智、周和兵、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司价值2500万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。随州市瑞科汽车贸易有限公司用其公司所有的财产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人袁修勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人余向东、马先智、周和兵、湖北蓝翔置业发展有限公司、湖北蓝翔置业发展麻城有限公司、襄阳天磊商贸有限公司价值2500万元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
诉前财产保全费500元，由申请人袁修勇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏贵先
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李培翠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初324号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李绅明，男，1986年11月13日出生，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李绅明犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审理，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李绅明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2017年3月9日凌晨3时许，被告人李绅明到大连市金州区光明街道“汇海美食”饭店门前停车场，发现被害人赵某某停放在此的梅赛德斯奔驰牌小型汽车车门未上锁，遂进入车内盗走现金人民币71400元。上述赃款部分被被告人李绅明挥霍，案发后，剩余赃款人民币69974.57元，公安机关已追返被害人赵某某。
公诉机关认为，被告人李绅明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取现金人民币7万余元，属数额巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人李绅明对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2017年3月9日3时许，被告人李绅明到大连市金州区光明街道“汇海美食”饭店门前停车场，发现被害人赵某某停放在此的梅赛德斯奔驰牌小型汽车车门未锁，遂进入车内，在扶手箱内盗走人民币71400元。赃款部分被被告人李绅明挥霍，案发后，公安机关已追缴赃款人民币69974.57元追返被害人赵某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李绅明的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人唐某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押、返还清单、被告人指认现场照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人李绅明对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李绅明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃款人民币71000余元，属数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李绅明到案后能够如实供述自己的罪行，且所盗赃款大部已追返被害人，可以从轻处罚。被告人李绅明有盗窃劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李绅明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李绅明于本判决生效后十日内退赔被害人赵某某人民币一千四百二十五元四角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一七年七月四日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1960号
原告:杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：田锐华，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施萍，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告:上海蓥锋投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人:张蓥锋，公司执行董事。
被告:张蓥锋，男，1977年5月19日出生，住上海市。
原告杨学军与被告上海蓥锋投资管理有限公司、张蓥锋合伙企业纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告杨学军于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学军提出的因案件情况发生重大变化的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告杨学军负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异271号
异议人（利害关系人）：熊旭东，男，1971年7月29日出生，汉族，住成都市成华区崔家店南路*号。
异议人（利害关系人）：甯素珍，女，1972年9月18日出生，汉族，住成都市成华区保和乡东升村*组**号。
申请执行人：四川海德律师事务所，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号三区*楼。
负责人：许仙友，主任。
被执行人：成都市成华油脂公司，住所地：成都市成华区崔家店南路2号。
法定代表人�李志亮。
第三人：四川兴川投资有限公司，住所地：成都市成华区五桂桥北路8号3栋1单元1层104号。
法定代表人：廖小娟。
在本院执行（2006）武侯执字第1493号四川海德律师事务所与成都市成华油脂公司担保合同纠纷一案中，异议人熊旭东、甯素珍对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人熊旭东、甯素珍向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人熊旭东、甯素珍申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人熊旭东、甯素珍撤回异议。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十五日
书记 员代 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14321号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,548.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终399号
上诉人(原审原告)：乔晓磊，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩玉兰，退休职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：何华，土默特左旗农业局职工，住内蒙古自治区。
上诉人乔晓磊因与被上诉韩玉兰、被上诉人何华追偿权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔晓磊及其委托诉讼代理人王志、被上诉人韩玉兰的委托诉讼代理人云晓霞、东方、被上诉人何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔晓磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、何华向案外人刘磊借款时表示该款用于给孩子看病、做生意等事项，应属夫妻共同债务，乔晓磊承担担保责任后应由韩玉兰与何华系夫妻偿还；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，韩玉兰和何华夫妻应证明不是夫妻共同债务，现韩玉兰并未证明，理应承担连带清偿责任。
何华辩称：何华所欠债务属于个人债务，与韩玉兰无关，何华可以用自己工资偿还。
韩玉兰辩称：一、何华与韩玉兰已经解除婚姻关系。双方在2015年5月21日所签”离婚协议书”中明确约定”双方共同债权、债务均由男方承担”。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的问题的若干具体意见》第十七条”夫妻双方约定由个人负担的债务不能认定为夫妻共同债务”的规定，韩玉兰不应承担连带偿还责任；二、乔晓磊代还款的行为发生在离婚之后，故债务并非夫妻共同债务，且韩玉兰对何华借款的事实并不清楚，该款也没有用于家庭生活支出，属于何华的个人债务，应当由何华个人承担偿还义务；三、乔晓磊提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，调解协议属三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，故韩玉兰不应共同偿还。
乔晓磊向一审法院起诉请求：判决何华、韩玉兰支付为其担保而垫付的借款本息共计118300元。
一审法院认定事实：2012年12月7日，何华向案外人刘磊借款100000元，月息为2分，乔晓磊为担保人。2014年8月27日，经土默特左旗人民法院主持调解，刘磊与何华、乔晓磊达成调解协议。土默特左旗人民法院以（2014）土左民初字第555号民事调解书确认，何华应向刘磊归还借款本息共计140200元，乔晓磊对何华的上述债务承担连带责任。土左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书生效后，何华不履行债务，土左旗人民法院强制执行过程中，乔晓磊与案外人刘磊达成和解协议，乔晓磊代何华向刘磊归还借款本息共计118300元，本案已执行终结。
一审法院认为，本案中何华与案外人刘磊之间是合法的借贷关系，何华应按照约定履行其义务。但何华未能如期偿还借款，乔晓磊作为该笔借款的连带保证担保人已经向债权人刘磊承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此，乔晓磊向何华行使追偿权，要求偿还借款118300元，证据充分，予以支持。韩玉兰辩称提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，而且借条上也没有韩玉兰的签字，调解协议也是由三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，而且该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但非用于家庭生活，故韩玉兰不应承担还款责任。根据”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，既然债权人乔晓磊主张权利，就应当对自己的提出的诉讼请求以及自己权利产生的事实、理由承担举证责任，并且有实际举证的能力，但乔晓磊未向法庭提供此笔借款是用于家庭生活或何华、韩玉兰是共同借款人的证据，应承担举证不能的后果。韩玉兰辩称理由成立，予以采纳。因此，乔晓磊向韩玉兰行使追偿权，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、何华于本判决生效后十日内给付乔晓磊代为其履行的借款118300元；二、驳回乔晓磊其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何华不履行债务，土左旗人民法院强制执行过程中，扣划乔晓磊工资1.83万元，乔晓磊于2015年2月12日偿还刘磊5万元，于2015年11月27日偿还刘磊5万元，余款刘磊放弃权利。何华、韩玉兰于2015年5月21日签订《离婚协议书》，约定”双方共同债权、债务均由男方承担。”并在呼和浩特市土左旗民政局婚姻登记处办理了相关手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：韩玉兰对于本案债务是否应承担偿还责任。
一、关于韩玉兰是否可以依据《离婚协议书》约定，不承担该笔债务的偿还责任的问题，本院分析如下：该约定系夫妻双方内部对于债权债务法律关系的约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该约定仅对签订合同的当事人具有约束力，即该协议仅可以约束何华与韩玉兰双方，该约定对第三人无约束力。故韩玉兰依据《离婚协议书》约定不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。
二、关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由该条规定可知，夫妻一方如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即应该认定为是夫妻共同债务。故应由何华、韩玉兰举证证明债务不属于夫妻共同债务。原审举证责任分配不当。
三、关于韩玉兰是否应承担还款责任的问题，本院分析如下：现（2014）土左民初字第555号民事调解书是由三方自愿达成，刘磊在原诉讼中仅主张由何华承担还款责任，协议中并没有约定是夫妻债务，也未保留对韩玉兰追偿的权利，故刘磊已经在达成调解协议时放弃了对韩玉兰的权利。乔晓磊追偿的权利是基于代替何华偿还了刘磊债务，取得了刘磊的权利，但由于刘磊已经放弃了对韩玉兰的权利，所以乔晓磊取得的追偿权中亦不包含对韩玉兰的权利。综上，该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。本案纠纷系因何华多次不诚信行为所引发，故责任应由何华承担，案件受理费用也应由何华负担。乔晓磊主张韩玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，乔晓磊的上诉不能成立，应予驳回。一审法院认定事实存在瑕疵，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由何华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建华
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 浩
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终399号上诉人(原审原告)：乔晓磊，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩玉兰，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何华，土默特左旗农业局职工，住内蒙古自治区。上诉人乔晓磊因与被上诉韩玉兰、被上诉人何华追偿权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔晓磊及其委托诉讼代理人王志、被上诉人韩玉兰的委托诉讼代理人云晓霞、东方、被上诉人何华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔晓磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、何华向案外人刘磊借款时表示该款用于给孩子看病、做生意等事项，应属夫妻共同债务，乔晓磊承担担保责任后应由韩玉兰与何华系夫妻偿还；二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，韩玉兰和何华夫妻应证明不是夫妻共同债务，现韩玉兰并未证明，理应承担连带清偿责任。何华辩称：何华所欠债务属于个人债务，与韩玉兰无关，何华可以用自己工资偿还。韩玉兰辩称：一、何华与韩玉兰已经解除婚姻关系。双方在2015年5月21日所签”离婚协议书”中明确约定”双方共同债权、债务均由男方承担”。故依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的问题的若干具体意见》第十七条”夫妻双方约定由个人负担的债务不能认定为夫妻共同债务”的规定，韩玉兰不应承担连带偿还责任；二、乔晓磊代还款的行为发生在离婚之后，故债务并非夫妻共同债务，且韩玉兰对何华借款的事实并不清楚，该款也没有用于家庭生活支出，属于何华的个人债务，应当由何华个人承担偿还义务；三、乔晓磊提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，调解协议属三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，故韩玉兰不应共同偿还。乔晓磊向一审法院起诉请求：判决何华、韩玉兰支付为其担保而垫付的借款本息共计118300元。一审法院认定事实：2012年12月7日，何华向案外人刘磊借款100000元，月息为2分，乔晓磊为担保人。2014年8月27日，经土默特左旗人民法院主持调解，刘磊与何华、乔晓磊达成调解协议。土默特左旗人民法院以（2014）土左民初字第555号民事调解书确认，何华应向刘磊归还借款本息共计140200元，乔晓磊对何华的上述债务承担连带责任。土左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书生效后，何华不履行债务，土左旗人民法院强制执行过程中，乔晓磊与案外人刘磊达成和解协议，乔晓磊代何华向刘磊归还借款本息共计118300元，本案已执行终结。一审法院认为，本案中何华与案外人刘磊之间是合法的借贷关系，何华应按照约定履行其义务。但何华未能如期偿还借款，乔晓磊作为该笔借款的连带保证担保人已经向债权人刘磊承担保证责任，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。因此，乔晓磊向何华行使追偿权，要求偿还借款118300元，证据充分，予以支持。韩玉兰辩称提起本诉的依据是土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第555号民事调解书，该案未将韩玉兰作为共同债务人起诉，诉讼中也没有任何一方提出追加韩玉兰为被告，而且借条上也没有韩玉兰的签字，调解协议也是由三方自愿达成，协议中未约定借款为夫妻共同债务，而且该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但非用于家庭生活，故韩玉兰不应承担还款责任。根据”谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，既然债权人乔晓磊主张权利，就应当对自己的提出的诉讼请求以及自己权利产生的事实、理由承担举证责任，并且有实际举证的能力，但乔晓磊未向法庭提供此笔借款是用于家庭生活或何华、韩玉兰是共同借款人的证据，应承担举证不能的后果。韩玉兰辩称理由成立，予以采纳。因此，乔晓磊向韩玉兰行使追偿权，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、何华于本判决生效后十日内给付乔晓磊代为其履行的借款118300元；二、驳回乔晓磊其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因何华不履行债务，土左旗人民法院强制执行过程中，扣划乔晓磊工资1.83万元，乔晓磊于2015年2月12日偿还刘磊5万元，于2015年11月27日偿还刘磊5万元，余款刘磊放弃权利。何华、韩玉兰于2015年5月21日签订《离婚协议书》，约定”双方共同债权、债务均由男方承担。”并在呼和浩特市土左旗民政局婚姻登记处办理了相关手续。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：韩玉兰对于本案债务是否应承担偿还责任。一、关于韩玉兰是否可以依据《离婚协议书》约定，不承担该笔债务的偿还责任的问题，本院分析如下：该约定系夫妻双方内部对于债权债务法律关系的约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该约定仅对签订合同的当事人具有约束力，即该协议仅可以约束何华与韩玉兰双方，该约定对第三人无约束力。故韩玉兰依据《离婚协议书》约定不应承担责任的抗辩理由，本院不予支持。二、关于举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由该条规定可知，夫妻一方如不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，即应该认定为是夫妻共同债务。故应由何华、韩玉兰举证证明债务不属于夫妻共同债务。原审举证责任分配不当。三、关于韩玉兰是否应承担还款责任的问题，本院分析如下：现（2014）土左民初字第555号民事调解书是由三方自愿达成，刘磊在原诉讼中仅主张由何华承担还款责任，协议中并没有约定是夫妻债务，也未保留对韩玉兰追偿的权利，故刘磊已经在达成调解协议时放弃了对韩玉兰的权利。乔晓磊追偿的权利是基于代替何华偿还了刘磊债务，取得了刘磊的权利，但由于刘磊已经放弃了对韩玉兰的权利，所以乔晓磊取得的追偿权中亦不包含对韩玉兰的权利。综上，该债务虽然发生在何华、韩玉兰夫妻关系存续期间，但不应认定为夫妻共同债务。本案纠纷系因何华多次不诚信行为所引发，故责任应由何华承担，案件受理费用也应由何华负担。乔晓磊主张韩玉兰承担共同还款责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，乔晓磊的上诉不能成立，应予驳回。一审法院认定事实存在瑕疵，适用法律错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2666元，由何华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建华代理审判员  王 晶代理审判员  张 浩二〇一七年五月八日书 记 员  秦俐娟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1004号
原告：童超，男，1972年6月24日出生，汉族，住当阳市。
被告：张丰华，男，1970年7月31日出生，汉族，住当阳市。
原告童超诉被告张丰华装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告童超到庭参加诉讼，被告张丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款112580元并自2014年8月6日起至2017年8月6日止按月利率1%支付利息40528元（112580元×36月×1%）；2、判令被告支付违约金2万元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《装修合同》，约定由原告对被告经营的汇丰园市场的商铺进行装修，工程总价款为48万元，同时合同对工期、付款时间、违约金及工程增量进行了约定。原告按照合同约定进场施工的期间，被告增加了17580元的工程量，原告按期完成施工后，被告仅支付工程款385000元，下欠工程款112580元未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订48万元的《装修合同》及被告已付款385000元的事实，有原告提交的《装修合同》、收条、银行转账记录等予以证实，本院予以采信。关于增加工程量17580元的部分，因原告提交的清单系其单方制作，没有被告的签字认可，本院不予采信。同时查明，《装修合同》中约定，如果被告未按合同规定的期限预付工程款，每逾期一天按未付工程款额的1%支付给乙方；工期为2014年6月6日至2014年8月6日；付款方式为原告进场砖墙隔断完成后支付总价款30%即壹拾伍万元，剩余40%尾款待被告对工程竣工验收后结算，余款在二次付款即工程结束两个月后一次性付清。
本院认为：原、被告签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。目前，诉争的装修工程已完工，但被告仅支付部分工程款，下欠95000元未付，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告诉请按月利率1%的标准计算未付工程款的利息，该标准未超出法律规定及合同约定，本院予以采纳，但计算基数应为95000元，根据合同约定，被告付清工程尾款的日期为工程结束两个月后，故起算日期应为2014年10月6日，计算至2017年8月6日为34个月，即原告的利息损失为32300元（95000元×34月×1%）。关于原告主张的违约金，因与利息损失重复计算，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丰华于本判决生效后十日内向原告童超支付下欠工程款95000元及利息损失32300元。
二、驳回原告童超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元（原告已预交），由原告童超负担458元，被告张丰华负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一七年八月十六日
书记员 刘智珺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第204号
原告陶雪玉，女，1966年5月3日出生，汉族，邵武市水北镇上坪村村民。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告杜爱华，女，1963年1月23日出生，汉族，个体工商户。
原告陶雪玉与被告杜爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶雪玉的委托代理人林庆雄到庭参加诉讼，被告杜爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶雪玉诉称，2012年11月29日，被告以其经营华兴超市资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告当日将现金给付被告，被告出具了一份借条给原告，双方约定借款100，000元的月利息为2，000元。（即月利率2%）借款后，被告按月支付利息至2013年6月29日止。之后经原告催讨，被告均以经营困难为由未予归还。为此，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币100，000元及自2013年6月30日起至全部借款还清时止按月利率2%计算的利息（截止起诉日止，利息为14，000元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告杜爱华收到起诉状副本后未作答辩。
经审理查明，原告陶雪玉为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
书证1、借条及回款凭证一组。拟证明原告于2012年11月29日借款100，000元给被告杜爱华，约定借款月利息为2，000元的事实。
书证2、民事裁定书及保全费票据。拟证明原告已申请诉前财产保全并支付保全费的事实。
被告杜爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的以上两份证据，内容客观真实，形式及来源合法，与本案事实认定具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
被告杜爱华未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2012年11月29日，被告以其经营华兴超市资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，原告当日将现金给付被告，被告出具了一份借条给原告，双方约定借款100，000元的月利息为2，000元。（即月利率2%）借款后，被告按月支付利息至2013年6月29日止。之后经原告催讨，被告均以经营困难为由未予归还。
另查明，原告陶雪玉因本案诉前财产保全花费保全费1，070元。
本院认为，原告陶雪玉与被告杜爱华之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原、被告之间对该借贷未约定还款期限，作为出借人的原告陶雪玉可以随时主张被告杜爱华归还。原告与被告之间约定的借款利息按月利率2%计算，并未超过法律规定的保护范围，本院可予以支持。综上，原告陶雪玉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜爱华应于本判决生效后十日内归还原告陶雪玉借款本金100，000元，并支付从2013年6月30日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，602元，诉前财产保全费1，070元，合计3，672元，由被告杜爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 培 敏
人民陪审员 郑 美 珍
人民陪审员 曾 炳 祥
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 申屠聪琴
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初1753号
原告:龙游县香溢装饰材料市场有限公司,住所地：浙江省龙游县城西320国道北侧。(组织机构代码：75194792-4)
法定代表人：洪士友，执行董事。
委托诉讼代理人：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告:占招龙,男,1983年9月16日出生,汉族，住浙江省常山县。
原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司诉被告占招龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告占招龙的起诉。
本院认为原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取341元，由原告龙游县香溢装饰材料市场有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1340号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：蒋某某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇文溪村第一村民组**号。（未到庭）
被告：卢某某，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住广东省广宁县宾亨社区居委会居委会宿舍。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋某某、卢某某夫妇偿还原告贷款本金200000元，利息71825.60元,本息合计271825.60元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、原告对抵押物处置价款优先受偿。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日被告蒋某某、卢某某因办厂入股向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告蒋某某、卢某某以其共同所有的房产作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，2014年8月21日办理了抵押登记手续；该抵押房屋位于安化县长塘镇丫山村，房权证号为“安房权证长塘镇字第000359**号”，抵押登记号为“安房他证长塘字第000212**号”。被告蒋某某、卢某某一直未还本付息，截至2017年4月15日，尚欠原告贷款本金200000元，利息71825.60元,本息合计271825.60元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《最高额抵押合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告蒋某某、卢某某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。同时，两被告所抵押的房屋系自有房屋，已进行抵押登记，且其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，该抵押合同合法、有效，受法律保护。因此，原告主张被告蒋某某、卢某某共同偿还贷款本息和逾期加息，并就抵押房屋处置所得价款优先受偿的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某、卢某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息71825.60元,本息合计271825.60元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、湖南安化农村商业银行股份有限公司对依法处置位于长塘镇丫山村的安房权证长塘镇字第000359**号房屋所得价款，在被告蒋某某、卢某某所欠贷款本金及其利息的金额范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告蒋某某、卢某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 肖智明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第963号
申请执行人王磊，男，汉族。
被执行人郭云朋，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环民初字第1377号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院拟对被执行人所有，已进行了诉讼保全的（未扣押）鲁K262**号车辆进行拍卖，因查找不到该车辆，故无法进行处置。被执行人所有的位于威海市海源丽都23号403室房产另案正在处置当中。申请执行人未提供被执行人可供执行的其它财产，故本案暂不具备继续执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）威环民初字第1377、1379号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第963、964号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十月十五日
书记员 王宗海
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初444号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周交春，男，1977年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县。2006年9月15日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2010年6月25日因犯故意伤害罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年8月11日刑满释放。2016年5月19日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，8月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人周交春犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人周交春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨0时30分许，被告人周交春在南昌市八一广场原新华书店所在工地，因装卸货一事与被害人毛某发生口角，进而引发肢体冲突，后周交春持钢筋将毛某打伤。经鉴定，毛某左尺骨近端新鲜性粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人周交春故意伤害他人身体，致使被害人毛某轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周交春对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人周交春故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，审理期间，被告人周交春对被害人毛某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周交春在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步录音录像；被害人毛某的报案笔录及陈述；证人邓某、夏某的证言及辨认笔录；（西）公（刑）鉴（伤）字（2016）032202、041102号法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过；被告人周交春的常住人口信息；（2010）南刑初字第85号刑事判决书；赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周交春故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周交春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周交春曾因故意伤害罪被判刑，有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人周交春赔偿了被害人的损失并取得了其的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周交春犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 钟会娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡建勇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初906号
原告曾翔。
被告曾援军。
被告叶兰，在来宾市兴宾区正龙乡财政所上班。
原告曾翔诉被告曾援军、叶兰民间借贷纠纷一案，本院2016年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员覃丽独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告曾翔到庭参加诉讼，被告曾援军、叶兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翔诉称，由于个人财务紧张，被告曾援军、叶兰于2015年1月19日向原告借款30000元，借款期限从2015年1月19日起到2015年6与19日止，并写下借条为凭。借款期限届满后，被告曾援军、叶兰拒不归还借款，为此，特向法院提起诉讼要求二被告归还借款30000元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告曾援军、叶兰向原告借30000元现金，被告曾援军、叶兰向原告出具了“借据”一张，“借据”约定借款期限从2015年1月19日至2015年6月19日。借款到期后，二被告没有归还分文。
上述事实，原告提供了原告身份证复印件、被告曾援军的身份证复印件、一张“借据”予以证实。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告放弃庭审举证、质证和辩论的权利。对于原告提供的“借据”，本院予以采信。据此，原告要求二被告归还借款，有借条为凭，事实清楚，对于原告要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法支持。借款到期后，二被告没有归还借款，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，二被告应当支付逾期利息。借款之时，并没有约定借款期内利息和逾期利息，故本院仅支持从2015年6月19日起按照年利率6%计算利息。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾援军、叶兰归还给原告借款本金30000元。
二、被告曾援军、叶兰支付给原告借款本金30000元的利息，利息按年利率6%从2015年6月19日开始计算至本案生效判决确定的最后履行之日止。
三、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾援军、叶兰负担，因原告已经预交，本院不再退还，二被告在履行上述债务时，把案件受理费直接付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的欠款利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1468号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省普宁市。2013年3月18日因盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑9个月缓刑1年6个月，2014年9月缓刑期满。因本案于2015年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]第1491号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏、代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2015年4月19日16时许，在其住处本市海珠区晓港湾被民警抓获，民警在该处缴获被告人郑某非法持有的毒品一批，具体如下：
（一）在保险柜内缴获白色晶体3包（经鉴定，共净重139.15克，检出甲基苯丙胺成分）;
（二）在黑色背包内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重46.53克，检出甲基苯丙胺成分）;
（三）在厨房洗衣机内缴获白色晶体1包（经鉴定，净重900克，检出甲基苯丙胺成分，含量72.3%）;
（四）在茶几上的铁烟盒内缴获白色晶体2包（经鉴定，共净重2.93克，检出氯胺酮成分）、白色固体2包（经鉴定，共净重5.98克，检出海洛因成分）;
（五）在梳妆台抽屉内缴获白色晶体2包（经鉴定，共净重24.67克，检出甲基苯丙胺成分）;
综上，被告人郑某非法持有甲基苯丙胺1110.35克，非法持有海洛因5.98克，非法持有氯胺酮2.93克。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、被告人郑某的身份材料及前科查询材料，普宁市公安局里湖派出所出具的证明，证人麦某提交的房屋租赁合同及收据，广州市公安局海珠分局瑞宝派出所、增城区分局禁毒大队关于被告人郑某检举情况未能核实的情况说明，邱某逮捕、检查材料，缴获的毒品、吸毒工具、电子秤的照片，手机通话记录清单，本院作出的（2013）穗海法刑初字第285号刑事判决书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]1427号化验检验报告，证人麦某、钟某乙、罗某的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律,非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人郑某提出的具有立功表现的辩解意见，有关办案单位已经明确相关案件的侦破与被告无关和不能确认其检举的是事实，故认定被告人郑某构成立功的依据不足，本院对该项辩解意见不予采纳。综合被告人郑某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人郑某在有期徒刑十年至十二年期间处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2026年4月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局（被告人保险柜内缴获的）白色晶体3包、（被告人黑色背包内缴获的）白色晶体1包、（在被告人住处的厨房洗衣机内缴获的）白色晶体1包、（在被告人住处的茶几上的铁烟盒内缴获的）白色晶体2包、白色固体2包、（在被告人住处的梳妆台抽屉内缴获的）白色晶体2包、（在被告人住处的茶几蓝色塑料袋内缴获的）红色药丸1包、（在被告人住处的梳妆台上面缴获的）吸毒工具3个、（在被告人住处的梳妆台台下面缴获的）白色袋2包、（在被告人住处的茶几上缴获的）电子秤1把，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 滕莉莉
二〇一六年二月五日
书 记 员 袁庆波
周娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1302号
原告大庆高新国有资产运营有限公司，住所地大庆市高新区开发区市场街22号。
法定代表人尹兴华，职务总经理。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆圣地置业有限公司，住所地大庆市高新区科技大厦5层502-505。
法定代表人王耀民，职务董事长。
原告大庆高新国有资产运营有限公司（以下简称高新国资公司）与被告大庆圣地置业有限公司（以下简称圣地置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告国有资产公司的委托代理人祁艳、陈静到庭参加了诉讼，被告圣地置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告国有资产公司诉称，2014年5月5日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其13间专家公寓出租给被告，租期自2014年1月1日至12月31日，租金为93970.5元。合同约定，到期后双方如不续签，被告应于5日内搬出房屋，否则支付3倍租金作为赔偿。合同签订后被告未足额支付租金，合同到期后未搬出房屋。故原告诉至法院，请求判令被告搬出房屋并支付租金57476元，支付该款项自2014年12月31日至2015年9月12日期间逾期搬出的赔偿金112952元，本案诉讼费用由被告承担。
被告圣地置业公司未出庭，亦未提交答辩状。
原告国有资产公司向本院提交了以下证据：
1．房屋租赁合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告之间签订了房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的XXX-
XXX室共13间专家公寓，租期自2014年1月1日至12月31日，年租金为93970.5元。合同同时约定，合同期满后，被告应在5日内搬出房屋，否则每占用一日需向原告支付3倍的租金作为赔偿。
2．还款承诺书一份、专家公寓房间交接单各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告在签订租赁合同并实际占有使用公寓后，一直未支付租金，被告于2014年9月23日退了四个房间，承诺于2015年2月10前先行支付3万元。
被告圣地置业公司未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的房屋租赁合同关系，以及被告拖欠原告租金的情况，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将其专家公寓房间XXX-
XXX室共计13间出租给被告，建筑面积722.85平方米，租期自2014年1月1日至12月31日，代收物业费、采暖费、水、电费等，每平方米130元每年，共计93970.5元。合同第七条第4项约定，双方如不续签协议，被告应在到期后5日内搬出房屋，否则被告每占用房屋一日，需向原告支付3日的租金作为赔偿。2014年9月23日，被告向原告退回了共计4个房间，双方签订了交接单一份。2015年2月9日，被告给原告出具了还款承诺书一份，承诺书中写明，至2014年12月，被告向原告退回了6个房间，剩余7个房间未退回，被告承诺于2015年2月10日前向原告支付3万元，剩余63970.5元（暂定数额，另应扣除提前退回房间的费用）于2015年6月1日前支付。被告支付了3万元后，其余租金未付。另查明，被告于2015年1月12日向原告退回了417房间，于2015年12月15日退回其余6个房间。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付了房屋，被告应按照约定支付租金。关于租金数额，应按照合同约定，从年租金中扣除被告提前退回四个房间的租金数额（双方均同意扣除，四个房间共计184.2平方米）。该四个房间于2014年9月23日退回，至2014年12月31日共计99天，应扣除租金数额为6495元（130元×184.2平方米×99天／365天），另扣除被告已经给付的3万元，被告还应支付57476元（93970.5-6494.94-30000）。
关于原告主张的赔偿金，双方在合同中约定，合同到期后如被告未搬出房屋，则每占用房屋一日，需向原告支付3日的租金作为赔偿，被告经本院合法传唤未出庭发表意见，故本院对原告的主张予以支持。关于赔偿金的数额，被告逾期搬出的天数均自2015年1月1日起计算，其中XXX房间，面积66.63平方米，被告于2015年1月12日搬出，逾期11天，赔偿金为783元（130元×66.63平方米×11天×3／365天）；其余6个房间面积共计411.42平方米，被告于2015年12月15日搬出，原告请求计算至2015年9月12日，视为其放弃部分权利，本院予以支持，逾期254天，赔偿金为111658元（130元×411.42平方米×254天×3／365天）。以上赔偿金共计111666元，原告超出该部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆圣地置业有限公司给付原告大庆高新国有资产运营有限公司房屋租金57476元，支付赔偿金111666元，两项共计169142元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告大庆高新国有资产运营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3709元，由被告大庆圣地置业有限公司负担3700元，由原告大庆高新国有资产运营有限公司负担9元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 常松玲
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初697号之一
原告：郭文斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：樊国泽，山西沃赢律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍登记地址山西省朔州市。
原告郭文斌与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。原告郭文斌于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告愿与被告自行协商解决，故自愿申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文斌撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告郭文斌负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 任秀花
人民陪审员 杨爱珍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初68789号
原告蒋xx，女，1975年9月3日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。
委托代理人徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人郭寸利，河南衡中律师事务所律师。
被告石家庄喜悦商贸有限公司，住所石家庄桥西区友谊南大街122号振兴大厦704室。
法定代表人马香菊，经理。
委托代理人张丽霞，女，1970年5月11日出生。
委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。
蒋xx与石家庄喜悦商贸有限公司（以下简称喜悦公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋xx委托代理人徐朝晔、郭寸利，喜悦公司委托代理人张丽霞、张密林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋xx向本院提出诉讼请求：1、要求喜悦公司在全国公开发行的报纸上向蒋xx公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面不小于6厘米×9厘米。2、要求喜悦公司赔偿经济损失30万元、精神损害抚慰金5万元以及维权合理开支5000元。3、诉讼费用由喜悦公司承担。事实与理由：2017年9月，蒋xx得知喜悦公司在其主办的微信公众平台（微信号是×××）中擅自使用本人照片，以标题“她是甄嬛传‘纯元’原型，和孙俪撞脸，如今42岁美得惊人，是因为瑜伽啊！”等微信文章进行广告宣传。喜悦公司的行为极易使浏览者认为蒋xx与喜悦公司存在某种合作关系，不仅侵犯了蒋xx的肖像权，且对蒋xx的名誉也造成严重影响。因此，蒋xx提起诉讼，以维护合法权益。
喜悦公司辩称：喜悦公司在本公司微信公众号上虽然使用了蒋xx的照片，但喜悦公司并不是以营利为目的，不构成对蒋xx的侵权。而且，喜悦公司已将蒋xx照片删除，也没有给蒋xx造成任何名誉损失。不同意蒋xx的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：喜悦公司是在石家庄市桥西区工商行政管理局登记注册，从事文具用品、体育用品、服装鞋帽以及办公用品等的有限责任公司。2017年9月，演员蒋xx发现喜悦公司在其公众号×××微信公众平台上使用本人照片，从事宣传活动。随后，蒋xx委托北京市求是公证处对相关网页进行证据保全。2017年10月18日，北京市求是公证处出具（2017）京求是内经证字第x号公证书，将公证内容以word文档保存在“20170925-3”文件夹中，并将文件夹内容刻入CD光盘附在公证书证物袋。文件显示，喜悦公司于2017年8月30日在其公众号×××微信公众平台上以“她是甄嬛传‘纯元’原型，和孙俪撞脸，如今42岁美得惊人，是因为瑜伽啊！”为标题进行宣传，点击标题进入后，附有蒋xx大小共计40余张时装及影视剧照片，并以“柔情似水、灵气逼人”等文字对蒋xx容貌与身材进行赞美。后附喜悦公司商标名称为“依琦莲”的二维码，并以文字“依琦莲品牌号专注高端运动健身瑜伽服，引领健康品质生活新理念”进行商业宣传。蒋xx向北京市求是公证处支付公证费1000元。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，蒋xx提交的北京市求是公证处公证书公证内容，可以证明喜悦公司未经蒋xx同意，在其微信公众平台利用蒋xx照片从事商业宣传，其行为侵犯了蒋xx的肖像权，应向蒋xx承担侵权责任。但需指出，从蒋xx提交的现有证据来看，尚不足以证明其公众形象受到损害，公众评价得到降低。因此，蒋xx第一项诉讼请求以及第二项诉讼请求中主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。蒋xx在第二项诉讼请求中主张的经济损失，因其未提供遭受实际损失的证据，故本院从喜悦公司侵权程度及侵权后果考量，酌情确定由喜悦公司赔偿蒋xx5.7万元。蒋xx在第二项诉讼请求中主张的5000元维权合理开支，其提供的北京市求是公证处开具的1000元公证费发票，属合理维权支出，本院予以支持；其余部分，缺乏相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十条规定，判决如下：
一、石家庄喜悦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋xx经济损失五万七千元及维权支出一千元。
二、驳回蒋xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，蒋xx负担七百七十四元（已交纳），石家庄喜悦商贸有限公司负担一百五十一元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 许少华
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第51号
申请执行人余建辉。
被执行人庞金良。
申请执行人余建辉与被执行人庞金良民间借贷纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）大法民初字第238号民事判决书已生效。2015年3月9日申请人余建辉向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人庞金良的工资收入，但不足以履行全部义务，暂不能执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院（2014）大法民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十日
书记员 黄 强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初473号
原告晋江益程服装制造有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人洪美瑜，该公司董事兼总经理。
委托代理人阙佩炎，该公司职员。
被告周忠华，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省九江市。
原告晋江益程服装制造有限责任公司与被告周忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月停工，原告已按月足额支付被告工资，且未扣留被告第一个月工资2000元作为押金。请求判令原告无需支付被告工资4000元。
经审查，本院认为晋江市劳动争议委员会作出的晋劳仲案（2015）1145-1152号裁决书为终局裁决。原告若有证据证明该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，应自收到该裁决书之日起三十日内向泉州市中级人民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋江益程服装制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529民初414号
原告：李程荣，男，2002年8月20日出生，汉族，学生，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇辛寨村***号，现住巨鹿县。
法定代理人：李某，男，1976年9月3日出生，汉族,农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇辛寨村***号,现住巨鹿县。系原告李程荣父亲。
委托诉讼代理人：李庆通，男，住巨鹿县，巨鹿县巨鹿镇辛寨社区居委会推荐。
被告：孟平亮，男，1973年8月4日出生，住巨鹿县。
被告：李英法，男，1989年2月16日出生，住巨鹿县。
被告：华泰财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
负责人：马跃民，系公司总经理。
李程荣与孟平亮、李英法、华泰财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李程荣于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李程荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李程荣负担。
审 判 长 牛晓峰
人民陪审员 张立娟
人民陪审员 田泽民
二〇一八年七月十三日
法官 助理 李俊娟
书 记 员 乔亚辉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执181号
胡飞跃、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的胡飞跃与衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十四日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5677号原告：重庆市江津区远能电力工程有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南郊路*号。统一社会信用代码915001167717553720。法定代表人：王岗，经理。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆天彬房地产开发有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路**号附***号。统一社会信用代码500901000118821法定代表人：彭志天，董事长。原告重庆市江津区远能电力工程有限公司与被告重庆天彬房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序公开进行了审理。后因案情需要变更为普通程序，依法由审判员周思远担任审判长，与人民陪审员程惠、段廷芬组成合议庭，共同负责对案件的审判。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区远能电力工程有限公司的委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告重庆天彬房地产开发有限公司下落不明，经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区远能电力工程有限公司诉称：2012年11月3日，原告与被告重庆天彬房地产开发有限公司就江津区贾嗣镇天彬花园小区配电工程签订了《电力工程安装协议》。该协议约定工程造价为包干价99万元。付款方式为签订合同后支付总工程款的70%，在工程安装完工达到竣工验收合格通电条件支付总工程款的30%。2012年12月13日，被告向原告支付工程款25万元。事后，由于被告资金断裂导致天彬花园小区全面停工。2015年12月11日，重庆市江津区人民政府就天彬花园小区建设项目遗留问题处置召开了专题会议，并形成了专题会议纪要。2016年8月25日，原告根据区政府要求全部完成了天彬花园小区配电工程，经骏工验收合格后，原告已将资产设备移交给被告。现被告仍欠原告电力安装工程款74万元。请求人民法院判决被告：1、支付原告电力安装工程款74万元；2、赔偿逾期支付原告工程款74万元的资金占用损失（其中44.3万元从2012年11月4日起、29.7万元从2016年8月26日起计算，按同期人民银行贷款利率赔偿至款付清之日止）。经审理查明：2012年11月3日，原告重庆市江津区远能电力工程有限公司（乙方）与被告重庆天彬房地产开发有限公司（甲方）签订《电力工程安装协议》约定：甲方自愿将工程名称为“江津区贾嗣镇天彬花园小区配电工程”的工程委托乙方承建，以甲方认可的设计和双方认可的预算为依据，预算以《2008年重庆市安装工程计价定额》为基准编制；主要内容，新立15米电杆1基、敷设10kv电缆线路长约0.222km、安装真空开关1台、高压隔离刀闸1组、新装箱变XBW—400/12/0.4和XBW—500/12/0.4各1台、接续部分敷设1kv电缆系列长约1.404km、桥架换钢索；工程造价，本工程合同包干价为人民币99万元；付款及结算方式：合同签订后支付总工程款的70%，在工程安装完工达到竣工验收合格通电条件支付总工程款的30%；承包方式包工包料；工程验收及移交，工程竣工后，由甲方向质量监督部门申请竣工验收，验收达到合格通电条件后，乙方与甲方进行工程设备材料移交，若甲方未在2日内履行签字手续，则认同乙方已向甲方移交；违约责任，甲乙双方任何一方违约，应按合同法中的有关条款协商解决。除上内容外，协议还就甲乙双方责任、材料供应与保管、技术资料提供、工程质量、工程保修、安全责任等进行了约定。合同签订后，被告于2012年12月13日向原告支付工程款25万元。2013年2月27日，原告组织人员进场施工。后被告因资金链断裂未按约定支付原告工程款，致使涉案工程于2013年3月15日停工。2014年12月25日，被告向原告出具了内容为“我司拖欠贵公司44.3万元的电力安装工程款，我司承诺于2016年12月31日前付清”的承诺书。承诺期满，被告未按承诺书载明的付款期限支付原告承诺书所载明的款项。2015年12月8日，重庆市江津区人民政府召开了贾嗣镇“山水·雅苑”建设项目遗留问题处置专题会议。该会议决定：“……由区经信委、区水务局分别负责协调贾嗣天然气和供电、自来水企业垫资承建该项目水、气主管网及用电设施……”。该专题会议召开后，原告组织人员于2016年6月23日进场继续施工，工程于2016年8月25日完工。完工当日，重庆市江津区供电有限责任公司出具了《受电工程竣工验收单》，验收总体结论为：合格。同日，原告将其施工完成的资产和设备移交与被告，并办理了资产设备移交手续。移交的资产和设备有：新立15m电杆1基、安装真空开关、高压计量箱各一台；新安装箱变XBW—400/12/0.4和XBW—500/12/0.4各一台；新敷设10kv电缆YJV22-10kv-3×35(35米)、YJV22-10kv-3×70(175米)、0.4kv电缆：YJV22-1kv-4×70+1×35(697米)、YJV22-1kv-4×25+1×16(84米)；新安装10kv电缆分支箱1台、高压避雷器3支、高压刀闸3支。至今被告未向原告支付剩余的电力安装工程款74万元，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告提供的《电力安装协议》、《中国工商银行收款凭证》、《承诺书》、《关于贾嗣镇“山水·雅苑”建设项目遗留问题处置专题会议纪要》、《交接报告试验单》、《竣工图》、《检查记录表》、《受电工程竣工验收单》、《资产设备移交清单》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告重庆市江津区远能电力工程有限公司与被告重庆天彬房地产开发有限公司签订的《电力安装协议》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，协议合法有效。协议签订后，原告已将该电力安装工程施工完毕，并于2016年8月25日经竣工验收后交付被告。按《电力安装协议》约定，被告应在合同签订后支付总工程款的70%，在工程安装完工达到竣工验收合格通电条件后支付总工程款的30%，即被告应于2012年11月3日向原告支付工程价款69.3万元，于2016年8月25日支付29.7万元。至今被告仅于2012年12月13日向支付原告25万元，现原告请求被告支付尚欠的工程价款74万元，并请求被告从上述付款限期届满之次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区远能电力工程有限公司工程款74万元。二、被告重庆天彬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内赔偿所欠原告重庆市江津区远能电力工程有限公司工程款74万元的资金占用损失（其中的44.3万元，从2012年11月4日起计算，剩余的29.7万从2016年8月26日起计算，赔偿至款付清之日起，按同期人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由被告重庆天彬房地产开发有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周思远人民陪审员  程 惠人民陪审员  段廷芬二〇一七年十一月五日书 记 员  周 寒
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05财保6号
申请人：饶文华，男，1952年5月8日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人：张军，男，1967年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人：李明莉，女，1963年8月4日出生，汉族，住隆昌县。
申请人：万旭东，男，1969年9月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：叙永县九盛房地产开发有限公司。住所地叙永县永宁新区四区工程2号楼第-1层1-10号。
法定代表人邓先贵，执行董事。
申请人饶文华、张军、李明莉、万旭东因与被申请人叙永县九盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人叙永县九盛房地产开发有限公司开发的叙永县国际大都会价值2亿元的车位、商业用房予以查封。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为其提供保函担保。
经审查，本院认为申请人饶文华、张军、李明莉、万旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人叙永县九盛房地产开发有限公司价值2亿元的车位、房产。
申请人饶文华、张军、李明莉、万旭东应在本裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。