宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终924号
上诉人（原审原告）：王巧丽，女，住宁夏回族自治区中宁县渠。
委托诉讼代理人：金荣丽、张鑫，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：穆永春，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人王巧丽因与被上诉人穆永春身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1573号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人王巧丽及其委托诉讼代理人金荣丽、张鑫，被上诉人穆永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王巧丽上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判穆永春支付王巧丽损害赔偿费21066.50元（护理费4158元、误工费8316元、赡养费7676元、交通费716.50元、伤情鉴定费200元），庭审中又增加精神损害抚慰金2万元、医疗费13750元、伙食费3万元、交通费2000元、后续治疗费3万元、误工工资89100元、复印费500元、住宿费6000元、王巧丽妹妹（两个）护理工资6000元；2.二审案件受理费由穆永春负担。理由：1.一审判决认定王巧丽、穆永春于2014年9月29日在中宁县公安局派出所签订的赔偿协议书合法有效，但该协议书仅就医药费、营养费、务工费、后续治疗费做了明确约定，但并未包括王巧丽一审起诉的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾等级鉴定费、伤情鉴定费、赡养费、交通费；2.一审判决仅认定了王巧丽主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费共计17280元，对王巧丽主张的赔偿协议书中未明确的伤情鉴定费200元、护理费4185元，误工费8316元，交通费716.50元，赡养费7676元未予支持不当。
穆永春辩称，王巧丽与穆永春是在事发2个月后在派出所进行调解并自愿达成调解协议。穆永春向王巧丽一次性支付的33500元包括治疗费、交通费、误工费、营养费及后续治疗费，还包括残疾赔偿金。穆永春不再对王巧丽赔偿任何费用。
王巧丽一审诉讼请求：1.判令穆永春赔偿王巧丽各项经济损失47325元[残疾赔偿金16820元（8410元/年×20年×10%）、误工费8316元（99元/天×84天）、护理费4158元（99元/天×42天）、营养费5600元（100元/天×56天）、鉴定费1200元，赡养费7676元、交通费716.50元、医疗费2839元]；2.案件受理费由穆永春负担。
一审法院审理查明：2014年8月2日，王巧丽、穆永春在兴宁驾校因练车发生矛盾，进而发生撕扯，致王巧丽头部、眼部受伤。王巧丽分别于2014年8月13日至8月23日、2014年9月7日至9月16日在银川市甲医院进行了治疗。2014年9月29日，双方在中宁县公安局派出所的主持下自愿达成调解协议，穆永春赔偿王巧丽医疗、误工、营养及后续治疗等各项损失共计33500元，且已全部履行。2014年12月1日，王巧丽又委托银川市甲医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年12月31日，该鉴定机构作出鉴定意见为王巧丽的伤残等级为十级、休息期限为12周、营养期限为8周、护理期限为6周，花费鉴定费1000元。王巧丽后期治疗眼睛花费985.70元。同时查明，王巧丽于2015年7月9日以挂号信的形式向派出所主张其权利。又查明王巧丽父亲王某某生于1961年10月15日、母亲卢某某生于1963年9月14日。一审法院认为，公民的身体权利受法律保护。本案王巧丽、穆永春发生矛盾纠纷引起肢体冲突导致王巧丽受伤的事实清楚，王巧丽理应得到赔偿。王巧丽、穆永春已于2014年9月29日在中宁县公安局派出所主持下达成调解协议，该协议已就王巧丽的医疗费、营养费、误工费、后续治疗费等损失进行了处理，并已履行。且该协议系双方真实意思表示，不侵害第三人利益、不违反法律规定，是合法有效的。故王巧丽诉讼请求中关于误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费的主张在调解协议中已兑现，故不予支持；因王巧丽在签订调解协议没有评定伤残等级，因此，王巧丽的残疾赔偿金、鉴定费不包含在该协议中，故王巧丽诉讼请求中关于残疾赔偿金16280元和鉴定费1000元的主张符合法律规定的范畴，予以支持；关于王巧丽父母赡养费的主张，因无证据证实王巧丽父母丧失劳动能力又无其他生活来源，且其父母均未达到法定被扶养年龄，故不予支持。综上，王巧丽的损失共计17280元。王巧丽关于其在派出所主持下达成的调解协议系王巧丽在违背其真实意思的情况下作出的陈述因无证据证实，故不予采纳；穆永春辩解王巧丽诉讼请求超过诉讼时效的意见，因王巧丽于2015年7月9日向派出所以挂号信的形式主张过权利，从此时起诉讼时效中断，应该重新计算，故该辩解意见不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第168条、第174条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款之规定，判决：1.穆永春于判决生效后十日内赔偿王巧丽残疾赔偿金、鉴定费共计17280元；2.驳回王巧丽的其他诉讼请求。案件受理费300元（已缓交），减半收取150元，由穆永春负担。
二审中，王巧丽围绕上诉请求，依法提交以下证据：
1.王某某住院病历（复印件）、王某某出院证明、卢某某临床诊断证明（复印件）、贫困证明（复印件），拟证明王巧丽父母丧失劳动能力无收入来源，需要王巧丽扶养的事实;
2.门诊收费票据37张，其中日期在调解前的有29张计1843.20元，日期在调解后的有8张计227.90元，拟证明王巧丽花费医疗费2071元;
3.交通费票据220张，其中日期在调解前的有43张计271元，日期在调解后的有162张计1125.50元，没有日期的15张计480元，拟证明王巧丽花费交通费1876.50元;
4.复印费收据两张，拟证明王巧丽花费复印费500元;
5.住宿费收据两张，拟证明王巧丽花费住宿费290元;
6.门诊病历5份，拟证明王巧丽于2014年8月2日、8月9日、8月10日、9月28日、10月9日到医院就诊的事实。
穆永春对上述证据质证后认为：1.证据1中王某某住院病历、卢某某临床诊断证明、贫困证明均系复印件，不予认可;对证据1中王某某出院证明的真实性认可，但不足以证实王某某丧失劳动能力，需要王巧丽扶养的事实。2.证据2、3中，对于调解前产生的费用认可，调解后产生的费用存在不合理性，不予确认。3.对证据4、5的真实性、合法性认可，但该费用已包含在33500元中。4.证据6中，对于2014年9月29日之前的认可，调解时已经出示;对于2014年9月29日之后的不认可，因在调解时王巧丽已康复。
本院认定如下：1.证据1中贫困证明原件在王巧丽向本院申请减免、缓交诉讼费时已提交，对其真实性予以确认;证据1中王某某住院病历、卢某某临床诊断证明虽系复印件，但与王巧丽所在村委会、移民安置区管理办公室出具的贫困证明相互印证证实王某某、卢某某经常有病，无生活来源的事实。2.证据2、3、4、5系王巧丽针对其在二审中新增医疗费、交通费、复印费、住宿费所提交的票据，不属本案审理范围，不予确认。3.证据6中2014年8月2日、8月9日、8月10日、9月28日的病历，穆永春无异议，对其证明效力予以确认;证据6中2014年10月9日的病历来源合法，内容客观真实，能够证实王巧丽到银川市甲医院口腔科治疗牙齿的事实。
依据当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。另查明：王巧丽的父母育有四个子女，均已成年。
本院认为：关于王巧丽上诉提出一审判决仅认定了王巧丽主张的残疾赔偿金、伤残鉴定费共计17280元，对王巧丽主张的赔偿协议书中未明确的伤情鉴定费200元、护理费4185元，误工费8316元，交通费716.50元，赡养费7676元未予支持不当的意见，1.误工费8316元、护理费4185元、交通费716.50元，王巧丽受伤后分别于2014年8月13日至8月23日、2014年9月7日至9月16日在银川市甲医院进行治疗，王巧丽与穆永春于2014年9月29日达成协议时，相关的误工费、护理费、交通费亦已发生，可以认定双方所达协议中约定由穆永春一次性赔偿王巧丽医药、误工、营养、后期治疗等各项费用33500元，包含误工费、护理费及交通费。现王巧丽再向穆永春主张上述费用有违诚实信用原则，不予支持;2.伤情鉴定费200元，系王巧丽因鉴定伤情于2015年1月9日即双方调解后新发生的费用，予以支持;3.被扶养人生活费，因王巧丽于调解后鉴定出十级伤残，王巧丽亦举证证实其父母无生活来源，需要被扶养，王巧丽主张的被扶养人生活费应予支持，计为7676元[7676元/年×（20+20）年×10%÷4人]。故王巧丽的残疾赔偿金计为23956元（16280元+7676元）。关于王巧丽在二审中新增加的精神损害抚慰金2万元、医疗费13750元、伙食费3万元、交通费2000元、后续治疗费3万元、误工工资89100元、复印费500元、住宿费6000元、王巧丽妹妹（两个）护理工资6000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉”。本院在组织双方对王巧丽新增的上述费用进行调解时，穆永春不同意调解，王巧丽可另行起诉。以上，王巧丽残疾赔偿金23956元、伤残鉴定费1000元、伤情鉴定费200元，共计25156元，由穆永春赔偿。
综上所述，王巧丽的部分上诉请求成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1573号民事判决;
二、穆永春于本判决生效后十日内赔偿王巧丽残疾赔偿金、鉴定费共计25156元;
三、驳回王巧丽的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元（已缓交），减半收取150元，由穆永春负担。二审案件受理费100元（缓交，在执行中扣除），由穆永春负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐青山
审判员 张瑞花
审判员 董 瑶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田茹菁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。