wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1973号
原告吴志雄，男，40岁，汉族。
委托代理人林毕青，女，37岁，汉族，系原告吴志雄之妻。
被告李明华，男，49岁，汉族，个体。
原告吴志雄与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2012年9月20日，被告李明华以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币6000元，并向原告出具一张借条。原告曾多次向被告催讨还款，被告均以种种理由推托，至今未还。故请求法院判令：被告李明华偿还借款人民币10000元及利息3300元（从2012年9月至今，月息按2分计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李明华未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2012年9月20日，被告李明华向原告吴志雄借款6000元，并出具一张借条交由原告收执。借条载明：“本人向吴志雄借人民币陆仟元整，月息5分。借款人：李明华。”嗣后，经原告多次催讨，被告李明华未能归还本金及利息，并下落不明，为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件、及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，原告吴志雄提供的由被告李明华出具给原告的“借条”一份，证明双方的借贷关系及原告借款6000元给被告的事实。双方未在借条上约定还款时间，原告可以在法律规定的期限内主张自己的权利。原告起诉要求被告偿还本金6000元的利息3300元（从2012年9月至今，月息按2%计算）并不违反法律规定。原告与被告之间的借贷关系，事实清楚。被告借款后未归还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李明华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明华应于本判决生效之日起10日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币6000元及利息3300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 张 亮
审判员 胡丽娇
审判员 黄家成
二〇一四年十二月十二日
书记员 李媛慧
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第454号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人范某某，男，1975年11月18日出生，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶于2013年5月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2013年5月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2013年9月5日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）435号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员王石敬、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年5月11日14时许，被告人范某某酒后驾驶豫A×××××号比亚迪轿车，沿西四环由北向南行驶至工业路（马寨）交叉口时，与正在等红灯的由李某驾驶的郑州宇通重工有限公司的豫A×××××货车相撞。公安人员接报警后，赶至现场将被告人范某某抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人范某某负事故全部责任，李某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人范某某血醇含量为369.13mg／100ml。被告人范某某已赔偿被害单位郑州宇通重工有限公司2000元。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案及到案经过；110接警记录、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故车物损失价格评估结论书、交通事故车辆定损单、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、被告人户籍证明、郑州市公安局交通警察支队第二大队道路交通事故认定书、郑州市仲裁委员会调解书、收条；证人李某、张某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；辨认笔�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人范某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人范某某已赔偿被害单位经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之�起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月十七日
书记员 孙少英
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第205号
申请执行人：王新占，男，汉族，1987男4月9日生。
被执行人：新乡市振海车厢有限公司
组织机构代码：77510337-1
法定代表人：栗得振，该公司负责人
本院依据已发生法律效力的（2013）新中民二终字第433号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人新乡市振海车厢有限公司、栗得振发出执行通知，责令被执行人新乡市振海车厢有限公司、栗得振履行判决。但被执行人新乡市振海车厢有限公司、栗得振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市振海车厢有限公司、栗得振银行存款21500元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年八月八日
书记员 ：王盼盼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：吴竞，该银行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告：单辉。
被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司。
本院于2015年6月25日立案受理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告单辉、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费9100元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第997号
原告张龙秀。
委托代理人张梦，四川光标律师事务所律师。
被告李勇军。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
法定代表人谭榜华，公司经理。
委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。
本院在审理原告张龙秀与被告李勇军、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙秀于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张龙秀撤回起诉。
本案应征收案件受理费360元，由原告张龙秀承担。
代理审判员 廖虹琳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初348号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，女，户籍地为吉林省南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2011年8月14日，被告人李某在兴业银行长春分行办理了一张信用卡并进行透支使用，用于家庭消费使用，截止到2015年11月1日累计透支本金人民币23，309.80元，经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
被告人李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2011年8月14日，被告人李某在兴业银行长春分行办理了一张信用卡并进行透支使用，用于家庭消费使用，截止到2015年11月1日累计透支本金人民币23，309.80元，经银行多次有效催收，超过三个月后，被告人李某仍拒不还款。案发后，被告人李某已将欠款本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、银行报案材料、办卡资料、信用卡交易明细、结清证明、证人代某某的证言、被告人李某的供述，足以认定。
本院认为，被告人李某恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某全部返还银行欠款且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 聪
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦刑二终字第00132号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1981年6月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍地及捕前住址辽宁省锦州市古塔区。因本案于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被释放，同年5月23日被取保候审，同年6月27日再次被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李丹，辽宁戎达律师事务所律师。
锦州市太和区人民法院审理锦州市太和区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）太松刑初字第00028号刑事判决。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员李德军、代理检察员高原出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某与经营小额贷款公司的职员王阔（已判刑）与王建强（已判刑）及马某的朋友关峰有借贷关系，为了从王建强处盈利及催促王建强还借款，由马某提议并通过王阔告诉王建强用租用他人的车辆做抵押的方式向他人借款。根据马某提供的租车公司的电话号码，2012年6月5日，由马某、王建强、王阔三人出资人民币7800元，由王建强与王阔以王阔的名义在锦州市太和区鑫弘汽车服务有限公司租用了车牌为G70H11的奥迪Q5型汽车一辆，后由马某联系朱某并声称该车为王建强所有，以该车辆做抵押向朱某借款人民币120000元。朱某将110000元打到马某掌握的银行卡上，另10000元在只有马某、朱某在场的情况下以现金方式交给马某。后王建强分得人民币20000元，王阔分得人民币20000元。经鉴定，涉案的奥迪Q5型号汽车价值人民币360000元。案发后，涉案车辆被扣押返还给锦州市鑫弘汽车服务有限公司。被告人于2012年11月30日将人民币112000元还给朱某，朱某对其予以谅解。
原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，用租车做抵押骗取车款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人租车诈骗犯罪后，将款还给受害人，当庭自愿认罪，在量刑时均适当减少其刑罚量。被告人不具备自首的构成要件，不予认定。关于被告人辩护人提出的其他量刑情节，经查属实，予以采纳。
原审法院经公开开庭审理，根据原审被告人马某的具体犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
上诉人马某的上诉理由及请求，原判量刑过重，上诉人已将涉案钱款超额返还给被害人，被害人已明确表示不追究上诉人的刑事责任，故上诉人应从轻处罚，请求二审法院予以改判。
上诉人马某的辩护人提出与马某上诉理由相同的辩护意见，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明，上诉人马某与王阔、王建强（均已判刑）、关峰之间存在借贷关系，为了从王建强处盈利及催促王建强还借款，马某提议，并通过王阔告诉王建强，用租车抵押的方式向他人借款。
2012年6月5日，根据马某提供的租车公司信息，马某、王建强、王阔三人出资7800元，由王建强与王阔出面，以王阔名义在锦州市太和区鑫弘汽车服务有限公司租用了牌照为辽G70H**的奥迪Q5型汽车一辆，后马某联系朱某并声称该车为王建强所有，以该车辆做抵押向朱某借款11万元，朱某将11万元打入马某指定的银行卡，11万元被马某、王阔、王建强三人占有后挥霍。经鉴定，涉案的奥迪Q5型号汽车价值36万元。
案发后，涉案车辆被扣押返还给锦州市鑫弘汽车服务有限公司。2012年11月30日，马某将11.2万元返还给朱某，朱某对其行为予以谅解，二审期间，上诉人马某的近亲属代为缴纳罚金5万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实公安机关立案侦查及马某到案经过。
2、户籍证明证实马某个人基本信息及具备完全刑事责任能力。
3、辨认笔录证实被害人指认出马某对其实施诈骗行为。
4、公安机关扣押决定书证实公安机关对涉案租赁车辆予以扣押并返还给租车公司。
5、辽宁省锦州市凌河区人民检察院起诉书、补充起诉通知书、补充侦查决定书、情况说明证实辽宁省锦州市凌河区人民检察院对王建强、王阔诈骗犯罪进行审查起诉。
6、汽车租车合同证实王阔与锦州市太和区鑫弘汽车服务有限公司签订汽车租赁合同。
7、车辆买卖协议证实王建强与朱某签订车辆买卖协议。
8、辽宁省锦州市凌河区人民法院庭审笔录、刑事判决书证实马某、王阔、王建强用租来的车作抵押向朱某借款及王阔、王建强已被定罪处罚。
9、证人关峰证言证实，借款合同载明12万元，朱某向马某指定的银行卡实际汇入11万元。
10、被害人朱某陈述证实，马某联系朱某，以车辆为担保，向其借款12万元，并告知车辆是王建强所有，双方签订合同后，朱某向马某指定的银行卡里实际汇入11万元。
11、证人高连红、田亚楠证实，2012年6月5日，王阔、王建强到锦州市鑫弘汽车租赁公司租赁白色奥迪Q5汽车一辆，费用7800元。
12、上诉人马某的供述证实，马某向王阔、王建强提议，以租赁车辆向他人借款的方式清偿彼此债务，马某提供汽车租赁公司信息后，王阔、王建强出面租赁了一台白色奥迪Q5型汽车，马某又联系朱某，以此车为担保，借款人民币12万元，朱某实际借款11万元，这11万元被三人占有后挥霍，后马某向朱某返还11.2万元。
13、同案犯王阔、王建强的供述证实，马某向王阔、王建强提议，以租赁车辆向他人借款的方式清偿彼此债务，马某提供了汽车租赁公司信息后，王阔、王建强出面租赁了一台白色奥迪Q5型汽车，马某又联系朱某，以此车为担保，借款人民币12万元，朱某实际借款11万元，这11万元被三人占有后挥霍。
14、价格鉴定结论书证实涉案车辆价值人民币36万元。
15、收条及谅解书证实，案发后马某返还朱某11.2万元，朱某对其犯罪行为表示谅解。
16、罚金收据证实上诉人马某的近亲属代为缴纳罚金5万元。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，用租车作抵押骗取借款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。其当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人马某及其辩护人所提原判量刑过重的上述理由，经查，原判根据上诉人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其量刑，并无不当，该上诉理由无事实与法律依据，不予支持。
鉴于上诉人马某案发后将诈骗款项全部返还被害人并取得谅解，全额缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用非监禁刑，以体现罪责刑相适应原则。综上，原判定罪准确，审判程序合法，对上诉人马某刑罚执行方式依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00028号刑事判决的上诉人马某定罪及附加刑部分；
二、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00028号刑事判决的上诉人马某主刑部分；
三、上诉人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜宏雷
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵丽娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢39号
申请人：孟庆军，男，1987年5月16日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人:青岛胶南华燊燃气有限公司，住所地：青岛市黄岛区凰蹲山路2号。
法定代表人：沈家燊，董事长。
申请执行人孟庆军与青岛胶南华燊燃气有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211执字第3521号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付欠款96094.00元，本案在执行过程中，双方当事人已自行过付完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211执恢39号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年八月二十二日
书记员 封 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善歌尚娱乐城。
代表人：姚建荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第141号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善歌尚娱乐城。代表人：姚建荣。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善歌尚娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年六月二十三日书 记 员  周 妙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1556号
原告漳州市保障性住房管理中心。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，福建仁胜律师事务所律师。
被告郑小娟，男，1966年4月8日出生，汉族。
原告漳州市保障性住房管理中心诉被告郑小娟房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市保障性住房管理中心以证据不足，需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市保障性住房管理中心自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市保障性住房管理中心撤回起诉。
本案受理费100元，�半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊泓汶
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1105号
原告孙守江（承德县守江采沙场业主）
被告李占国
被告杨刚
被告王伟
被告王猛
被告王伟杰
被告王树春
原告孙守江诉被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰、王树春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜银独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙守江到庭参加了诉讼，被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰、王树春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守江诉称，2012年5月，被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰五人合伙承包双峰寺镇干沟子村村村通工程，被告杨刚代表上述五被告与我经营的承德县守江采沙场签订砂石买卖协议，被告王树春作为担保人。协议签订后，我为被告供应砂石合款160000.00元，后被告给付70000.00元，尚欠90000.00元砂石款至今未付。
原告孙守江为证明其主张向本院提交如下证据：
1、沙子买卖协议书一份；
2、五被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰给原告出具欠条一张。
被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰、王树春未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰五人合伙承包双峰寺镇干沟子村村村通工程。2012年5月31日，被告杨刚代表上述五被告与原告孙守江（承德县守江采沙场业主）签订砂石买卖协议书，被告王树春作为担保人在协议中签字。原告为被告供应砂石合款160000.00元，后上述五被告给付70000.00元，尚欠90000.00元砂石款至今未付，原告诉至本院要求被告给付砂石款90000.00元及利息。
以上事实经法庭认证的下列证据予以证实：
1、沙子买卖协议书；2、五被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰给原告出具的欠条；3、原告陈述。
本院认为，原、被告之间签订的砂石买卖协议真实、合法、有效，五被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰尚欠原告孙守江砂石款90000.00元，事实清楚，证据充分，五被告应付连带给付义务，被告王树春应承担保证责任。原告要求给付拖欠其间的债务利息，于法有据，于情合理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰于本判决生效后五日内连带给付原告孙守江砂石款人民币90000.00元及利息（利息自2013年1月份起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付日止）；
二、被告王树春对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告李占国、杨刚、王伟、王猛、王伟杰、王树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜 银
二〇一四年四月三日
书记员 张雪军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第59号
原告宋胜贤，男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告吴文勇，男，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
委托代理人张再升，男，58岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
第三人科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。
法定代表人张占录村民委员会主任
原告宋胜贤为与被告吴文勇、第三人西巴村农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋胜贤及其委托代理人王春雨，被告吴文勇及其委托代理人张再升，第三人科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查法定代表人张占录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋胜贤诉称，我于2003年4月份与科左中旗巴彦塔拉镇西巴村签订了《四荒地造林合同书》，承包经营位于北坨子与碱泡子之间的20亩土地。2013年秋季被告将我耕种的20亩玉米抢收，给我造成损失。现提起诉讼要求被告停止侵害，赔偿我经济损失13440元。
被告吴文勇辩称，我经营的35亩耕地是2012年经过合法程序在村委会承包的耕地，而原告经营的53亩土地是2003年承包的林地，两块地合计88亩，互不影响。所以原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
第三人科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查述称，我村在碱泡子南有88亩土地。其中宋胜贤于2003年承包造林20亩，在此基础上于2009年林改时将其承包的20亩扩大为53亩林地；在宋胜贤林地西侧有35亩耕地，于2012年承包给了吴文勇。即他们二人所承包的土地东西相邻，互不影响。
经审理查明，2003年4月15日原告宋胜贤与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查签订了《四荒地造林合同书》，即科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查将其北坨子碱泡子的20亩荒地承包给宋胜贤，承包期限到2026年止，合同约定宋胜贤必须按规定标准造林，如果不按规定造林，科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查有权收回此土地。2009年原告宋胜贤在此地块获得53亩林地经营权，并签订了《林地其他方式承包合同》。2012年被告吴文勇与科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查签订了《承包合同书》，在宋胜贤林地西侧承包经营耕地35亩。本案的争议焦点是原告主张的20亩与其承包的53亩是否属于一个地块；被告吴文勇是否应承担赔偿责任。在庭审中原告举证：1、四荒地造林合同书一份；证明原告具有承包经营权的事实。被告提出原告所举的合同书是造林合同，不是经营耕地的合同的质证意见。第三人提出该证据上显示的20亩林地在2009年林改时扩大为53亩的质证意见。经审查，该证据（合同）内容与其在2009年林改时签订的《林地其他方式承包合同书》内容基本一致，均为林地经营性质，且2009年签订的《林地其他方式承包合同书》上显示的履行期限也是从2003年起，即该合同是在2003年《四荒地造林合同书》的基础上形成的，所以原告以2003年签订的《四荒地造林合同书》来证明已获得20亩耕地经营权的事实缺乏证明力，不予采信。2、协议书一份；证明原告具有经营权的事实。被告提出对真实性表示有异议。第三人表示不清楚。经审查，该证据系复印件，确认无效，不予采信。3、公安治安卷宗；证明被告侵权的事实及原告具有经营权的事实。被告提出缺乏证明力的质证意见。第三人表示不清楚。经审查，该证据对于原告所要证明的事实缺乏证明力，不予采信。被告举证：1、承包合同书一份；2、收据一份；证明在原告林地西侧有35亩耕地，2012年1月科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查将此耕地承包给了被告的事实。原告表示有异议，系违法签订。3、村委会会议记录一份；被告获得35亩耕地经营权程序合法，符合法律规定。原告提出对以上被告所举的三份证据有异议，系第三人将同一地块重新发包的质证意见。第三人表示无异议。经审查，被告所举的以上三份证据相互印证，完整客观地证明了被告与第三人协商后获得35亩耕地的事实，确认有效，予以采信。4、村委会证明一份；证明原、被告承包的土地性质不同这一事实。原告表示有异议。第三人表示无异议。该证据证明的事实符合本案事实，原告获得的是林地经营权，而被告获得的是耕地经营权，确认有效，予以采信。第三人举证：1、林地其他方式承包合同一份；证明村委会只给原告发包了53亩土地的事实。原告提出该证据只能证明第三人与原告签订了这一53亩林地的合同，其他证明不了的质证意见。被告表示无异议。经审查，该合同履行时间与2003年形成的《四荒地造林合同书》相一致，两个合同均系林地经营合同，并均指同一地块，即该证据内容与其所要证明的事实相符，予以采信。2、会议记录一份；3、承包合同书一份；证明村委会给被告发包35亩耕地的事实。原告表示有异议，系违法签订的质证意见。被告表示无异议。经审查，本案第三人作为村委会发包其管理的耕地给村民经营符合法律规定，并无不当，故确认有效，予以采信。4、照片三张；证明争议地块东侧是林地，西侧是耕地的事实。原告提出缺乏证明力的质证意见。被告表示无异议。经审查，该证据上明确显示林地与耕地区别，真实反映了客观事实，予以采信。法庭出示科左中旗价格认证中心文件即评估报告，原告表示无异议，被告提出与本案无关的质证意见，第三人表示不清楚。该证据与本案缺乏关联性，不予采信。综合以上有效证据所证明的事实即：2003年原告宋胜贤与第三人签订了四荒地造林合同，承包了20亩土地用于造林。于2009年林改时在此20亩的基础上重新签订了《林地其他方式承包合同书》，获得了53亩林地的经营权。
本院认为，原告在2003年签订了《四荒地造林合同书》，承包了20亩土地，2009年又签订了《林地其他方式承包合同书》获得53亩土地的经营权，并且2009年的53亩确系是在2003年的20亩的基础上形成的，因为两个合同虽然签订时间不同，但履行期限一致，经营项目一致，均为经营林地，并且村委会作为管理者也明确表示原告在2009年取得的53亩土地与2003年的20亩在同一地块，而被告承包的却是耕地，并且位于原告林地的西侧。原告依据2003年签订的《四荒地造林合同书》主张耕地经营权显然与事实不符，且被告承包的耕地与原告经营的林地仅是地邻，但不重叠。所以，原告要求被告停止侵害，赔偿损失无事实根据，无确凿证据证明被告存在侵权行为，原告主张不能成立。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋胜贤的诉讼请求。
案件受理费565元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张世明
人民陪审员 崔有发
二〇一四年六月六日
书 记 员 张曙明
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第150号
申请执行人吴金姿。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院在执行（2014）丽庆商初字第159号民事调解书吴金姿与练正平、郑建芬民间借贷纠纷一案中，另案查封了被执行人所有的坐落于松源镇巾子一路1号房产，市场路X号2幢603室及市场路X号2幢103间房产，冻结了被执行人练正平、郑建芬在庆元县农村信用合作联社的存款账户，并冻结了被执行人郑建芬在中国银河证券公司庆元濛洲营业部的证券资金账户。因被执行人涉案较多，财产需统一处置，被执行人练正平、郑建芬尚欠申请执行人吴金姿纠纷款人民币50000元一时无法执结。现申请执行人同意本案终结执行。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 王 云
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴瑞梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更47号
罪犯倪建文。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二○一四年一月十六日作出（2014）沅刑初字第42号刑事判决，以被告人倪建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯倪建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分84分。本次执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯倪建文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第124号
原告：冯焯牛，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：郑平，广东联睿律师事务所律师。
被告：李根平，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告冯焯牛诉被告李根平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判。诉讼中，因无法查找被告李根平的下落，需进行公告送达，本案于2015年7月21日转为普�程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告冯焯牛的委托代理人郑平到庭参加诉讼，被告李根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告冯焯牛诉称：原告与被告是多年朋友关系。2013年1月18日，被告因生意周转的需要，向原告提出借款，在被告立下《借据》后，原告当即将现金22080元给付被告。在《借据》中被告表明：借款22080元，还款时间为2013年4月18日，利息以同期银行利率计算；如到时不按时还款，原告有权在鹤山市人民法院提起诉讼。2013年4月18日，被告向原告表示资金困难，对于2013年1月18日所借的22080元，希望原告能宽限还款时间，同时还表示需要再向原告借款40000元，以解决资金困难。原告又在被告立下《借据》后，当即将现金40000元给付被告。在《借据》中被告表明：借款40000元，还款时间为2013年6月20日，利息以同期银行利率计算；如到时不按时还款，原告有权在鹤山市人民法院提起诉讼。随后，双方又对何时归还借款一事作出商定，约定“40000元，于2013年6月20日还清；22080元，于2013年9月20日还清。”以上借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告却一直不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金62080元及利息暂计8051.79元，以上款项合计70131.79元（利息从2013年1月19日起暂计至2015年5月15日按本金22080元以银行同期贷款利率6%计算为3074.26元，从2013年4月19日起暂计至2014年12月31日按本金40000元以银行同期贷款利率6%计算为4977.53元，合计8051.79元，具体数额以实际支付之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、2013年1月18日《借据》原件一份，证明被告于2013年1月18日向原告借款22080元以及该借款的还款时间、利息等事实。
证据2、2013年4月18日《借据》原件一份，证明被告于2013年4月18日再次向原告借款40000元以及该借款的还款时间、利息等事实。
证据3、《协议书》原件一份，证明双方于2013年4月18日对借款40000元、借款22080元的还款时间作出了商定。
证据4、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告李根平无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审�录，本院确认以下事实：
2013年1月8日，被告向原告借取现金22080元，并立下《借据》给原告，约定于2013年4月18日前归还，利息以同期银行贷款利率计算。2013年4月18日，被告又向原告借取现金40000元，亦立下《借据》给原告，约定于2013年6月20日前归还，利息以同期银行贷款利率计算。随后，原、被告双方进行协商，达成协议，被告承诺于2013年6月20日前清还40000元，2013年9月20日前清还22080元。上述《借据》及协议均有被告签名按捺。被告借款后，没有向原告清还款项，原告经追收无果而诉至本院。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率一至三年年利率为6.15%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的《借据》及协议，足以证明被告向原告借取款项62080元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，应受法律保�。被告借款后无向原告清还款项是引起本案诉讼的原因，故原告请求被告清偿尚欠借款62080元，理据充分，依法予以支持。
对原告诉请的借款利息问题。原告请求按年利率6%从2013年1月19日起计算借款本金22080元的利息，从2013年4月19日起计算借款本金40000元的利息，没有超出双方约定计算利息的范围，且没有超过法律规定的利率标准，理据充分，本院予以支持。
被告李根平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯焯牛清偿借款本金62080元及利�（以22080元为基数，自2013年1月19日起计至2013年4月18日止按年利率6%计付；以62080元为基数，自2013年4月19日起计至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1554元、财产保全费721.31元、公告费260元，诉讼费合计2535.31元，由被告李根平负担（诉讼费2535.31元已由原告冯焯牛预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向广东省江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁晓明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4913号
原告：纪彦海，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：张永贵，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王玉祥,安徽辰元律师事务所律师。
原告纪彦海与被告张永贵健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪彦海及其委托诉讼代理人胡浩生、被告张永贵及其委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪彦海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计17698.66元（详见赔偿清单）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日11时许，原告与被告因承包地发生争吵,后发展到相互厮打,导致原告受伤,原告住院治疗25天,花去大量的费用。后经濉溪县公安局四铺派出所调处，被告对原告的医疗费等费用不愿意赔偿，被告被拘留。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
张永贵辩称,1.原告存在重大过错，应当承担70%的责任；2.原告的诉讼请求标准过高，且有部分无依据；3.原告在住院期间有治疗自身疾病以及挂空床的现象。
纪彦海为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证复印件；2被告户籍信息；3、原告在濉溪县医院的住院病历、费用清单及发票；4、濉溪县公安局卷宗；5、濉溪县公安局对原、被告的处罚决定书；6、罚金收据及复印费收据。
张永贵为支持其辩称，向本院举证如下:公安机关对马英的行政处罚决定书，证明马英与原告一起对被告进行厮打，公安机关对马英进行行政处罚500元的事实。
张永贵对纪彦海所举证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告在住院期间有治疗自身疾病以及挂空床的现象，住院临时医嘱单能够看出本案原告在6月19日-7月3日期间未产生医疗费用，该期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费均不应当得到法院支持；对证据4、5的真实性无异议，能够证明双方发生争执的整个过程，进一步说明原、被告发生争执结束之后，原告回到家中拿了一把镢头与妻子马英一起回到现场再次发生厮打，在第二次厮打过程当中，原告应当承担全部责任。对证据6中罚金，是因为原告的违法行为从而行政机关对其进行的处罚，该费用应当由原告自行承担；复印费不是正规发票亦不能证明和本案有任何关联性，该费用应当由原告自行承担。
纪彦海对张永贵所举证据质证意见为：对该证据的真实性无异议，能够证明被告对原告实施两次殴打，导致原告受伤。
经庭审举证、质证，本院对双方的举证材料审核认定如下：对纪彦海所举证据1、2、3、4、5及被告所举证据,具有证据的真实性、客观性、关联性，予以认定；对张永贵所举证据6，因不属于医疗费损失，不予认定。
根据上述认定的证据材料，综合双方当事人的陈述，本案审理查明的事实为：2017年6月8日上午11时许，在濉溪县××××张集庄，纪彦海与本村村民张永贵因田地界限争议发生争吵，随后两人发生厮打。厮打结束后，纪彦海回到家中拿了一把镢头与妻子马英一起回到现场,此时,张永贵也手持镢头,两人再一次发生厮打。期间,马英参与其中,对张永贵进行厮打。最终导致双方人员不同程度的受伤，后双方分别入院治疗。纪彦海的出院记录载明入院时主要症状及体征：因“外伤致腰部疼痛伴肉眼血尿5小时”入院，双肾区无叩击痛，双输尿管行经区无深压痛；2017年6月8日，我院超声检查示：肝点状回声增粗、脾大，左肾下极皮质内片状回声增高区（挫伤不排除）建议进一步检查，胆囊结石、胆囊炎；2017年6月8日，全胸片示：未见明显外伤性改变。纪彦海的出院记录载明：纪彦海于2017年6月8日至2017年7月3日在濉溪县县医院住院治疗。但是，纪彦海在濉溪县县医院的长期医嘱记录单载明:纪彦海用药期间自2017年6月8日始至2017年6月23日止,为16天。因此，纪彦海的实际住院天数为16天。纪彦海因此花费各项经济损失为：1、医疗费6918.66元(其中,皮肤××科门诊费5元，不予支持)；2、误工费86元/天（以原告诉请为限）×16天＝1376元；3、护理费115元/天（以原告诉请为限）×16天＝1840元；4、住院伙食补助费30元/天×16天＝480元；5、营养费：30元/天×16天＝480元；6、交通费10元/天×16天＝160元；以上损失合计11254.66元。因医疗费等费用协商未果，纪彦海涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，纪彦海因此案被濉溪县公安局行政拘留六日，并罚款二百元；马英因此案被濉溪县公安局罚款五百元；张永贵因此案被濉溪县公安局行政拘留七日，并罚款二百元。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，纪彦海与张永贵因田地界限争议发生争吵，后发生厮打。厮打结束后，纪彦海又与妻子马英一起回到现场,两人一起与张永贵再一次发生厮打。最终导致双方人员不同程度的受伤。综合考虑本案发生经过及纪彦海入院治疗情况，对纪彦海的经济损失，纪彦海本人应承担主要责任，张永贵应承担次要责任。纪彦海应承担70%的责任，张永贵应承担30%的责任，张永贵应赔偿纪彦海各项损失11254.66元的30%，计3376元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张永贵于判决生效之日起10日内赔偿原告纪彦海医药费等经济损失合计3376元；
二、驳回原告纪彦海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纪彦海负担100元，由被告张永贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郭 强
二〇一七年十一月七日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的均由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第409号
原告王宏斌，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
被告贾忠光（又名贾光），男，1974年4月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。
原告王宏斌诉被告贾忠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏斌，被告贾忠光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，2011年3月，被告贾忠光向我借款3000元，后又于2012年1月10日向我借款10000元，被告给我出具借条一张，2013年8月20日被告偿还部分本息，现尚欠我本金9000元，后经我多次催要被告总推脱不付。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金9000元，诉讼费由被告负担。
被告贾忠光辩称，原告所述是事实，我一共偿还原告6000元，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年3月份，被告贾忠光向原告王宏斌借款3000元。又于2012年1月10日向原告王宏斌借款10000元，被告贾忠光给原告王宏斌出具借据一张，借据载明了借款金额及借款人。被告贾忠光于2013年8月20日偿还原告王宏斌5000元，其中本金4000元，利息1000元。2014年8月19日被告贾忠光偿还原告王宏斌利息1000元。尚欠原告本金9000元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金9000元，诉讼费由被告负担。
上诉查明事实，有原、被告当庭陈诉，被告借款借据一份在案佐证，足以证明案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏斌与被告贾忠光之间的借贷事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，被告贾忠光应当依约偿还原告王宏斌借款，久拖不还属违约行为，原告王宏斌主张被告贾忠光偿还借贷的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾忠光偿还原告王宏斌借款本金9000元。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告贾忠光负担。
以上执行项目于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年四月三日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条＋借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条＋借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条＋自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第409号
原告王宏斌，男，1951年6月11日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告贾忠光（又名贾光），男，1974年4月23日出生，汉族，务工人员，户籍所在地包头市，现住包头市。
原告王宏斌诉被告贾忠光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员刘国海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏斌，被告贾忠光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏斌诉称，2011年3月，被告贾忠光向我借款3000元，后又于2012年1月10日向我借款10000元，被告给我出具借条一张，2013年8月20日被告偿还部分本息，现尚欠我本金9000元，后经我多次催要被告总推脱不付。故诉至法院请求判令被告偿还借款本金9000元，诉讼费由被告负担。
被告贾忠光辩称，原告所述是事实，我一共偿还原告6000元，我现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年3月份，被告贾忠光向原告王宏斌借款3000元。又于2012年1月10日向原告王宏斌借款10000元，被告贾忠光给原告王宏斌出具借据一张，借据载明了借款金额及借款人。被告贾忠光于2013年8月20日偿还原告王宏斌5000元，其中本金4000元，利息1000元。2014年8月19日被告贾忠光偿还原告王宏斌利息1000元。尚欠原告本金9000元，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金9000元，诉讼费由被告负担。
上诉查明事实，有原、被告当庭陈诉，被告借款借据一份在案佐证，足以证明案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏斌与被告贾忠光之间的借贷事实清楚，证据充分。原告依约向被告提供了借款，被告贾忠光应当依约偿还原告王宏斌借款，久拖不还属违约行为，原告王宏斌主张被告贾忠光偿还借贷的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告贾忠光偿还原告王宏斌借款本金9000元。
案件受理费25元（应收50元，因适用简易程序减半收取，原告已预交25元），由被告贾忠光负担。
以上执行项目于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审判员 刘国海
二〇一五年四月三日
书记员 王鑫燕
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2257号
原告娄某某，居民。
被告文某某（又名王某某），居民。
原告娄某某于2016年1月26日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息。
本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告娄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 杰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第175号
申请执行人：杜某，居民。
被执行人：路某，农民。
本案在执行申请执行人杜某与被执行人路某离婚后财产纠纷一案中，被执行人路某自动履行了（2014）梁民初字第2552号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人路某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人杜某与被执行人路某离婚财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年二月二十七日
书记员 师清君
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00847号
原告南通市中房物业管理有限责任公司，住所地南通市崇川区东昇花园A座301室。
法定代表人赵子钢，董事长。
委托代理人陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告张又文。
委托代理人陆建。
原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告张又文排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告受聘对南通市房地产开发集团有限公司开发的金水湾花园提供前期物业管理，在金水湾业主大会成立前，由原告制定物业管理的相关规章制度，原告可采取相关措施，制止业主违反临时管理规约和物业管理规章制度的行为。2013年9月24日，被告购买了金水湾花园39幢01号房屋，在合同补充条款中，被告明确对《金水湾花园业主临时公约》有了充分了解并认可其各项条款。2013年11月14日，被告与房产集团公司办理了房屋交接手续，并与原告签订了物业管理合同，在合同中明确规定，业主不得擅自改变房屋结构、用途和外貌，禁止搭建各类违章建筑和设施。原告有权向人民法院提起诉讼制止违章搭建或其他侵害业主公共利益的行为。而在原告制定的临时管理规约中明确规定，业主严禁在顶平台、跃层露台搭建任何建筑物，被告作为业主承诺认可临时管理规定，应严格遵守。现被告在接受上述房屋后对房屋进行装修时，其严重违反约定，未经许可在房屋上擅自搭建违章建筑和设施，严重改变房屋外形结构，且严重影响其他业主的通风、采光。为此，原告多次制止，但被告拒不理会。为维护广大业主合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即拆除金水湾花园39幢01号违章搭建的房屋及设施；诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的搭建房屋和设施系指金水湾花园39幢01号房屋上二楼平台南北两侧的违章搭建房屋以及三楼顶部的阳光房。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，在城市、镇规划区内进行建筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。未取得建设工程规划许可证而进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划部门责令停止建设、限期整改、限期拆除、没收实物或违法所得、处以罚款等。由此可见，对于违章建筑物的认定与拆除不属于法院民事纠纷受理范畴。同时，根据《物业管理条例》第四十六条规定，对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向相关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。本案中，被告擅自在其房屋的二楼平台南北两侧进行了混凝土实体封闭并在三楼顶部搭建了阳光房，原告中房物业在制止、劝阻无效的情况下，应当及时报告相关行政管理部门。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南通市中房物业管理有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第222号
原告：熊某某。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
被告：郑某某。
原告熊某某诉被告胡某甲、胡某乙、郑某某民间借贷纠纷一案，原告熊某某于2015年2月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告胡某甲、胡某乙、郑某某归还原告熊某某借款60万元，并支付该款自2014年10月2日起至款项清偿日止按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与三被告合伙办厂，后原告因故退伙，双方进行了清算，三被告应支付原告退伙款60万元，后双方约定该款转为借款。2014年9月30日，被告胡某乙、郑某某向原告出具借条一份，载明：“今向熊某某借人民币陆拾万元整，现在由于资金没有，借期为3个月，如有资金允许可以提早归还。月息0.8%”。后被告胡某甲在该借条复印件上签名。届期，经原告催讨，三被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某甲、胡某乙、郑某某于本判决生效之日起七日内归还原告熊某某借款60万元，并支付该款自2014年10月2日起至款项清偿日止按月利率0.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9990元，减半收取4995元，由被告胡某甲、胡某乙、郑某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账�37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年三月四日
代书 记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法�管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终72号
上诉人（原审原告）阜新市细河区合圆养殖场。
经营者刘彦刚，男，1971年5月21日出生，汉族.
委托代理人高玉芝，女，1969年10月1日出生，汉族，现在阜新市新邱区长营子村八组8-56.
被上诉人(原审被告)阜新市环境保护局（以下简称市环保局）。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
委托代理人周勇，系该局工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市政府市长。
委托代理人李坤，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
委托代理人付穹，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
阜新市细河区合圆养殖场不服市环保局环保行政处罚及市政府行政复议一案，已由阜新市细河区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0911行初85号行政判决。阜新市细河区合圆养殖场不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行审理，上诉人阜新市细河区合圆养殖场的经营者刘彦刚，被上诉人市环保局委托代理人徐增光，被上诉人市政府委托代理人李坤、付穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告阜新市环境保护局在工作中发现原告阜新市细河区合圆养殖场在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用。被告阜新市环境保护局的工作人员对此进行调查取证，制作了调查询问笔录，并经原告签字确认。之后，被告阜新市环境保护局向原告下达行政处罚事先（听证）告知，并应原告申请，组织召开了听证会。2016年8月31日，被告阜新市环境保护局作出阜环罚字[2016]203号行政处罚决定，对原告处以立即停止畜禽养殖行为、罚款3万元的行政处罚。原告阜新市细河区合圆养殖场不服该决定，向被告阜新市人民政府申请行政复议。被告阜新市人民政府经审查，认为被告阜新市环境保护局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，于2016年11月3日作出阜政行复决字[2016]50号行政复议决定，维持了被告阜新市环境保护局作出的处罚决定。
原审法院认为，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被告阜新市环境保护局具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的个人或单位给予行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告阜新市人民政府具有进行行政复议的法定职权。根据卷宗材料，能够证明原告阜新市细河区合圆养殖场在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用的事实，证据确实充分，被告阜新市环境保护局适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出阜环罚字[2016]203号行政处罚决定正确，程序合法，被告阜新市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项作出阜政行复决字[2016]50号行政复议决定正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告阜新市细河区合圆养殖场的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市细河区合圆养殖场负担。
阜新市细河区合圆养殖场上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0911行初85号行政判决；2.二审诉讼费由被上诉人负担。
上诉理由：1.原审法院没有严格审查被处罚主体。依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，被处罚主体是建设单位，而非自然人，本案建设单位为河东养殖小区，上诉人为养殖户，故被上诉人作出的处罚适用法律错误；2.处罚实体及程序要件不足。原审法院不应采信询问笔录，该笔录取得不合法，询问人员在同一时间、同一地点，由同一人员对5名被调查人进行调查签字，不符合取证程序。同时，取证存在以向上级部门汇报污染治理方案为名诱骗上诉人签字。执法人员没有出示执法证，没有配备执法记录仪，未到现场取证，对于每户是否有化便池、养殖数量没能准确掌握，缺乏处罚的前置条件，也就是上诉人是否违法未查清。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，被上诉人作出的处罚依据错误。
被上诉人市环保局在二审辩称，该局作出的处罚行政行为主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并无任何不当。
被上诉人市政府在二审辩称，行政复议程序合法，内容正确，适用法律依据正确。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人阜新市细河区合圆养殖场对被上诉人市环保局环保行政处罚及市政府行政复议的法定职权均无异议，本院对二被上诉人的法定职权均予以确认。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”经市环保局的调查，本案上诉人阜新市细河区合圆养殖场在正式投入生产或者使用时，并未经环境保护行政部门验收合格，故被上诉人市环保局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分。《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定“违反本条例规定，建设项目投入试生产超过３个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续；逾期未办理的，责令停止试生产，可以处５万元以下的罚款。”被上诉人市环保局对上诉人阜新市细河区合圆养殖场作出的环保行政处罚适用法规准确，程序合法。市政府作出的复议决定正确，原审判决结果正确，应予维持。上诉人阜新市细河区合圆养殖场的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人阜新市细河区合圆养殖场负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月七日
书记员 乔方正
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2219号
原告:江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬路399号桐园商业1号楼101-105、301、401号。
法定代表人:郑建强，该公司董事长。
委托代理人:梁晓，该行员工。
被告：崔增荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告崔增荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼，被告崔增荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔增荣立即偿还原告借款本金25万元及利息、罚息、复息（截至2017年2月23日的利息、罚息、复息为3918.23元。自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《信用借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告双方签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告崔增荣向原告借款25万元，期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，月利率为7.501041‰。还款方式为按月付息、到期还本。当日，原告按约向被告发放了25万元借款，但被告未按约偿还借款利息，根据双方《信用借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告崔增荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告崔增荣签订《信用借款合同》一份，约定：被告崔增荣向原告借款人民币25万元，借款用途为代偿徐海珍贷款。借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。借款利率为起息日基准利率上浮89.5%，以当笔借款借据为准，利率不调整。按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等合理费用。被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，原告有权自主决定是否提前收回未到期借款。
2015年12月22日，原告按约向被告崔增荣发放了25万元借款。被告崔增荣向原告出具借款借据一份，载明借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，借款月利率为7.501041‰。按月计息，到期还本。
借款发放后，被告崔增荣自2017年1月起未按约偿还借款利息，仅于2017年1月21日账户自动扣除利息169.52元，于2017年3月21日自动扣除利息0.04元。截至2017年2月23日，被告崔增荣尚欠借款本金25万元，利息、罚息、复息计3918.23元。
本院认为：原告与被告崔增荣签订的《信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约向被告崔增荣发放了借款，但被告崔增荣未能按约偿还借款利息，已经构成违约。原告依据《信用借款合同》第九条第一项的约定主张提前收回未到期借款，有事实及合同依据，符合法律规定。故对原告要求被告崔增荣立即偿还借款本金25万元，截至2017年2月23日的利息、罚息、复息计3918.23元，并自2017年2月24日起按照本案《信用借款合同》的约定继续支付利息、罚息、复息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告崔增荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔增荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息、罚息、复息（截至2017年2月23日的利息、罚息、复息为3918.23元。自2017年2月24日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照本案《信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5110元，减半收取2555元，由被告崔增荣负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。被告崔增荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2555元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5110元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审判员 王禹
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘瑶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1946号
原告：张英钢。
被告：南乐县乔崇町加油站。
经营者：乔广年。
原告张英钢诉被告南乐县乔崇町加油站（以下简称乔崇町加油站）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张英钢到庭参加诉讼，被告乔崇町加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英钢向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款825000元，并支付资金占用期间的利息损失（按年息6%计算，从起诉之日计算至被告给付完毕之日止）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告从我处购油，共计欠油款850000元，被告向我出具欠条一份。被告于2017年9月26日向我方支付25000元，2017年11月10日被告归还现金43000元，剩余款项782000元迟迟不向原告支付货款。
被告乔崇町加油站未作答辩。
根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：
原告张英钢与被告乔崇町加油站发生买卖合同关系，截至2017年1月26日，被告乔崇町加油站共计欠原告张英钢油款85万元，被告乔崇町加油站经营者乔广年于2017年1月26日向原告张英钢出具欠条一份。
另查明，被告乔崇町加油站于2017年9月26日向原告张英钢支付25000元，于2017年11月10日支付现金43000元，剩余款项782000元至今未付。
庭审中，原告张英钢主张利息损失以所欠油款为基数，从起诉之日计算至被告给付完毕之日止，按照年息6%计算。
本院认为：原告张英钢与被告乔崇町加油站签订的买卖合同符合法律规定，本院予以认定。原告张英钢所提供的欠条一份系合法有效证据，本院予以采信。被告乔崇町加油站尚欠原告张英钢油款782000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告乔崇町加油站拒不支付购油款是造成本案纠纷的原因，其应向原告张英钢承担清偿责任。原告张英钢主张的利息损失符合法律规定，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告张英钢主张的货款782000元及利息损失符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南乐县乔崇町加油站于本判决生效之日起十日内向原告张英钢偿还油款782000元及利息损失（以所欠货款为基数，自2017年10月25日起至给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告张英钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，减半收取为6025元，保全费4870元，由被告南乐县乔崇町加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 瑞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初481号
原告：梁鉴章，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1053。
被告：何辉荣，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××103X。
原告梁鉴章诉被告何辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄坤亮、黄妍娃参加的合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告梁鉴章到庭参加了诉讼，被告何辉荣经本院公告，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鉴章起诉称：被告何辉荣向我分别于2013年7月5日借2万元，定于2013年8月7日归还；2014年4月10日借款3万元，定于2014年5月10日归还；2014年7月9日借款2万元，定于2014年8月9日归还；2014年7月28日借款3万元，定于2014年8月27日归还；2014年8月29日借款2万元，定于2014年9月29日归还，五笔借款合计12万元。借款逾期后，我多次向被告追讨，但他至今分文不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还我的借款本金人民币12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格；
3、借据五份，证明向被告五次向原告借款共计12万元元。
针对原告的起诉，被告何辉荣不作答辩，也没有证据向本院提交。
经开庭审核，本院对原告提交证据予以确认。
本院经审理查明，被告何辉荣因经营批发鸡只需要资金，于2013年7月5日立《借据》给原告，借据载明：今何辉荣借到梁鉴章现金人民币贰万元（￥20000元），定于2013年8月7日还清，如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能解决，可向廉江市人民法院�诉。借款人：何辉荣（签名捺指印）；身份证号码××；地址：廉江市城北街道办上村仔村40号。借款逾期被告未能偿还借款给原告。在2014年4月10日、7月9日、7月28日、8月29日被告又分别以上述借据的内容格式四次立《借据》给原告，其中：2014年4月10日借3万元，定于2014年5月10日还清；2014年7月9日借2万元，定于2014年8月9日还清；2014年7月28日借3万元，定于2014年8月27日还清；2014年8月29日借2万元，定于2014年9月29日还清；上述五笔借款合计人民币12万元。五笔借款逾期后被告均未能偿还给原告，原告经催收未果，于2016年3月18日诉至本院，请求依法判令被告偿还其借款本金12万元，由被告承担本案诉讼费。
被告何辉荣因去向不明，本院于2016年4月16日依法发出公告，经过六十日，即视为送达。
本案以简易程序立案受理，因被告何辉荣去向不明，在法定期限内不能审结，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定。本院于2016年7月3日裁定本案转为普通程序审理。
本院认为：被告何辉荣经本院公告，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是民间借贷纠纷案，被告何辉荣五次立据借到原告本金人民币120000元，有被告何辉荣亲笔签名的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条�债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告何辉荣偿还其借款本金人民币120000元依法有据，本院予以支持。本案原告不请求借款利息，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币120000元给原告梁鉴章。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告何辉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄坤亮
审判员 黄妍娃
二〇一六年八月十九日
书记员 韦丽珍
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初283号
原告阳信县经济和信息化局。住所地：阳信县阳城六路***号。组织机构代码：。
法定代表人王志勇，该局局长。
委托代理人马新昌、张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告张荣奎。
原告阳信县经济和信息化局与被告张荣奎确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵风军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马新昌、张立梅，被告张荣奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张荣奎系原告单位退休职工，车牌号为鲁M的桑塔纳轿车系原告单位公车。2008年4月份，经原告领导班子集体决定，将单位鲁M桑塔纳轿车以27000元的价格转让给被告，并签订书面买卖合同。被告在交纳车辆转让价款后实际取得了该鲁M桑塔纳轿车的所有权，但至今未办理产权登记过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第130条、第132条、第133条之规定，鲁M轿车属原告单位在权处分资产，已经于2008年4月份由原告实际交付被告，所有权转移归被告个人所有，因此原被告之间的车辆买卖合同合法有效。请求法院依法确认原被告2008年4月份的关于鲁M轿车买卖合同合法有效，鲁M轿车所有权自2008年4月份起转移归被告所有；诉讼费由被告方承担。
被告辩称，自己作为原告的职工，曾在2008年购买原告所有的轿车一辆属实,并签有买卖协议。因为当时该车未购买附加费不能办理过户，所以一直没有办理车辆登记过户。2012年我又将该车卖给他人，现在我对该车不享有所有权。
经审理查明，被告系原告单位退休职工。2008年4月1日，原被告双方签订车辆转让协议书，约定被告以27000元的价格购买原告一辆车牌号为鲁M的白色桑塔纳轿车（发动机号码：AJR0047796，底盘号码：070901）。因该车相关手续问题，买方购车后不能办理车辆过户手续，若因车辆手续问题或卖方自身债务涉及该车的法律赔偿问题，由卖方与相关方协调解决，买方不承担责任。双方不得终止或变更协议，否则按车款的30%承担违约责任。本合同一式两份，各持一份，双方签字生效。合同签订后，被告向原告交纳车款27000元，原告向被告交付车辆。2012年1月15日被告经原告同意后，于2012年2月7日将鲁M轿车以27000元的价格卖予申晓超（身份证号：）所有，并于签订车辆买卖协议书后相互交付款、车。
另查明，涉案鲁M轿车至今登记在原告名下，尚未办理车辆登记过户手续。
以上事实，有原告提交的谈话笔录，被告提交的两份协议书和其处置所购车辆的申请，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，2008年4月1日原告与被告签订的车辆买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方已履行完毕多年，且被告已将该车转卖他人，至今未办理车辆过户登记，责任不在被告方。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款之规定判决如下：
确认原告阳信县经济和信息化局与被告张荣奎于2008年4月1日签订的轿车买卖合同合法有效，并已履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，原告阳信县经济和信息化局负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓蕊
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执247号
申请执行人菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店，住所地山东省菏泽市开发区。
负责人孙素娟，该店经营者。
被执行人东明县小霞理发店，住所地山东省东明县。
负责人张艳生，该店投资人。
菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店与东明县小霞理发店侵害商标权纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏知初字第144号民事判决书，被执行人东明县小霞理发店立即停止在其店面名称中使用“小霞”字样，被执行人东明县小霞理发店立即停止在其字号中使用“小霞”字样，被执行人东明县小霞理发店于本判决生效后五日内支付申请人菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店为制止侵权的合理开支800元。在执行过程中，被执行人东明县小霞理发店交到法院案件款800元，申请人已于当日全部领走。因需要变更注册法律登记过程正在进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第144号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执247号申请执行人菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店，住所地山东省菏泽市开发区。负责人孙素娟，该店经营者。被执行人东明县小霞理发店，住所地山东省东明县。负责人张艳生，该店投资人。菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店与东明县小霞理发店侵害商标权纠纷一案，按山东省菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏知初字第144号民事判决书，被执行人东明县小霞理发店立即停止在其店面名称中使用“小霞”字样，被执行人东明县小霞理发店立即停止在其字号中使用“小霞”字样，被执行人东明县小霞理发店于本判决生效后五日内支付申请人菏泽开发区小霞专业美容美发店旗舰店为制止侵权的合理开支800元。在执行过程中，被执行人东明县小霞理发店交到法院案件款800元，申请人已于当日全部领走。因需要变更注册法律登记过程正在进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏知初字第144号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  边嫚嫚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1643号
原告：邓某，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告邓某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。邓某及其委托代理人胡浩生，任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称：因夫妻感情破裂，请求判令：1、离婚；2、婚生女由邓某抚养，婚生子由任某甲抚养，互不负担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、案件受理费及相关费用由任某甲承担。
任某甲在庭审中辩称：答辩人同意离婚，两个孩子由答辩人抚养，抚养费由邓某自己决定是否给付及给付数额，家庭财产依法分割，案件受理费及相关费用由双方共同承担。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于2005年1月按风俗举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女任某乙，于年月日生育一子任某丙。因婚前了解不够，婚后性格不合，近年来双方常因感情不和发生争吵。任某甲曾于2016年2月诉至法院要求离婚，后撤诉，此后二人并未真正和好，故邓某涉诉来院。诉讼离婚前，二婚生子女系原、被告共同抚养照顾。
另查明：邓某的婚前财产有组合家具一套，婚后双方共同财产有：自建二层楼房一处、任某甲名下的172.55M2宅基地一处、邓某名下的116.45M2宅基地一处、电视机一台、洗衣机一台、空调八台、15张桌子、100把椅子、餐具若干、奇瑞牌轿车一辆、两轮电动自行车一辆、白酒若干（在任某甲小姨处存放），无存款、无债权。
上述事实，由双方当事人提供的被本院采信的以下证据材料予以证实。
邓某向本院提交以下证据材料：1、邓某的身份证复印件；2、任某甲的身份证复印件；3、户口本复印件及任某丙的出生医学证明复印件；4、结婚证；5、安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初746号民事裁定书；6、短信记录一组，证明婚后双方感情不和，任某甲于2015年与其他女子发生婚外情；证据7、土地使用证两份。对上述证据材料，任某甲对证据1-5均无异议，本院予以认定；对证据6有异议，认为其与王思雨仅为朋友关系，而不是婚外情，对该证据关于原、被告夫妻感情不和的部分，本院予以认定；对证据7邓某名下的土地使用证有异议，认为该地皮系其父母的，因邓某所举土地使用权证真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
任某甲针对其抗辩主张未提供任何证据材料。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因感情不和发生争执，任某甲于2016年2月以感情破裂为由诉请离婚，撤诉后双方夫妻关系未能缓和，且任某甲在庭审中明确表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对邓某的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，为保护妇女的合法权益，从有利于婚生子女的健康成长的角度，婚生女任某乙由邓某抚养、婚生子任某丙由任某甲抚养为宜，双方互不负担抚养费用，并依法享有对不直接抚养子女的探望权。
关于财产分割的问题，双方各自的婚前财产归各自所有；为保护妇女儿童的合法权益，双方婚后自建的二层楼房的居住权归邓某享有，电视机一台、洗衣机一台、两轮电动自行车一辆归邓某所有；空调八台、15张桌子、100把椅子、餐具若干、奇瑞牌轿车一辆、白酒若干归任某甲所有；对任某甲名下的一处172.55M2的宅基地，邓某无异议，本院予以确认；对邓某名下的一处116.45M2的宅基地，任某甲未提供证据证实该宅基地系其父母所有，对此本院予以确认；庭审中，邓某所称婚后所购置的一间门面（位于童亭矿）、在宿州做餐饮的三间门面、欠其母亲20000元、欠其姨6000元的债务因无证据证实，且任某甲不予认可，故对邓某要求独自享有位于童亭矿的门面、分割在宿州市经营餐饮的共同收入，以及共同分担债务的主张，本院不予采纳；任某甲所称欠其弟弟90000元、欠其大姨24000元、欠王思某的10000元的债务因无证据证实，且邓某不予认可，故对任某甲要求平均分担债务的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙随原告邓某共同生活，婚生子任某丙随被告任某甲共同生活，双方互不负担抚养费；
三、双方各自的婚前财产归各自所有；婚后共同财产：自建的二层楼房的居住权归原告邓某享有，电视机一台、洗衣机一台、两轮电动自行车一辆归原告邓某所有；原告邓某名下的一处116.45M2的宅基地使用权归原告邓某享有，被告任某甲名下的一处172.55M2的宅基地使用权归被告任某甲享有；空调八台、15张桌子、100把椅子、餐具若干、奇瑞牌轿车一辆、白酒若干归被告任某甲所有；
四、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰少刑初字第1774号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人阿×，男，1984年1月31日。因本案于2015年6月24日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检未检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员乔莹出庭支持公诉，被告人阿×及维语翻译阿布都西克尔·艾尔肯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年6月24日6时40分许，被告人阿×伙同吐尔洪·萨吾提（另案处理）在本市丰台区蒲黄榆安乐林路南侧果多美水果超市西侧路边，阿×负责望风，吐尔洪·萨吾提趁被害人郭×1不备，窃取其上衣兜内的苹果牌5S型32G手机一部，被当场发现未能得逞，物品经鉴定价值人民币2200元。
被告人阿×被北京市公安局便衣总队民警当场抓获。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阿×、另案被告人吐尔洪·萨吾提在公安机关的供述，被害人郭×1的陈述，证人郭×2、严×的证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，赃物照片，北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所出具的破案报告、到案经过及被告人阿×常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。鉴于被告人阿×系犯罪未遂，如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，认罪态度较好，积极履行罚金刑，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张宁宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第911号
申请执行人程波。
被执行人李桂亭。
关于申请执行人李西周申请执行被执行人蒋红运借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2529号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂亭在银行的存款150000元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00193号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人田某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月4日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
被告人陈沐汐，曾用名陈星，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，2006年4月28日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，2011年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人田某、陈沐汐犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人田某、陈沐汐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年8月4日，被告人田某、陈沐汐先后共同或单独在宜昌市夷陵区盗窃作案2起，盗得摩托车二辆，共计价值人民币5944元。其中被告人田某作案2起，盗窃数额为5944元；被告人陈沐汐作案1起，盗窃数额为3344元，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月4日5时许，被告人田某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇绿秀集团宿舍楼楼梯口处，将被害人董某某一辆价值2600元的银灰色“五羊本田”牌两轮踏板车盗走。案发后，该车已由公安机关追缴发还被害人。
2.2014年8月4日12时许，被告人田某伙同陈沐汐在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇老街“冲浪网吧”地下车库内，将被害人苏某某一辆价值3344元的蓝色“五羊”牌轻便踏板车盗走。
被告人田某、陈沐汐分别于2014年8月4日，8月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某、陈沐汐在开庭审题理的过程中亦无异议，且有被害人的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、宜昌市夷陵区价格认证中心价格鉴定意见书、宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、《抓获破案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、陈沐汐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈沐汐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人田某、陈沐汐认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人陈沐汐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人田某的刑期自2014年8月4日起至2015年3月3日止。被告人陈沐汐的刑期自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年十二月十日
书记员 谈梦华
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1921号
原告杨晓贞，女，32岁，汉族。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张国庆，男，32岁，汉族。
原告杨晓贞诉被告张国庆离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠贵独任审判公开开庭进行了审理。原告杨晓贞及其委托代理人胡文斌、被告张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年初同居生活，2002年11月9日生育长女张丹，2005年7月14日办理结婚手续，2005年6月7日生育长子张迪。婚后原被告感情不好，被告性格恶劣，经常侮辱谩骂原告，对原告实施家庭暴力，不信任原告，还限制原告人身自由，严重伤害了原告的感情，原被告已无任何夫妻感情可言，现起诉要求解除原被告的婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称，被告没有打过原告，没有实施家庭暴力，只不过是吵架，有什么错以后可以改，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年自由恋爱两个月后同居生活，2002年11月9日生育女儿张丹，2005年7月14日办理结婚登记手续，2005年6月7日生育儿子张迪。。
本院认为，原被告登记结婚确立夫妻关系后，在共同生活中遇到各种各样的问题在所难免，双方应当相互理解，相互关心，共同努力克服困难，解决生活中的问题，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但未提供充足的证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨晓贞的诉讼请求。
案件受理费150元由原告杨晓贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一五年十二月一日
书记员 李珍珠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2754号
上诉人（原审原告）：任廷美，农民。
上诉人（原审原告）：李传花，农民。
上诉人（原审原告）：李清军，农民。
上诉人（原审原告）：李清香，农民。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志太，农民。
委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
上诉人任廷美、李传花、李清军、李清香因与被上诉人张志太机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任廷美、李传花、李清军以及上诉人任廷美、李传花、李清军、李清香的共同委托诉讼代理人薛鹏久，被上诉人张志太的委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任廷美、李传花、李清军、李清香的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由张志太负担。事实和理由：1、根据上诉人一审中提交的交警部门出具的道路交通事故证明的记载，可以得出明确结论，即被上诉人驾驶三轮摩托车超越上诉人亲属驾驶的二轮摩托车时，两车有过近距离接触，虽经勘验没有发现刮擦痕迹，但不排除当时刮到人的可能，即便没有发生刮擦，由于被上诉人驾车超越上诉人亲属摩托车时，车速过快，没有保持安全距离，也对事故有一定的责任；2、被上诉人所有的三轮摩托车未按法律规定进行机动车登记及审验，按照法律规定是禁止上路行驶的，被上诉人驾驶该车辆上路行驶，导致交通事故具有明显过错，应按其过错程度承担赔偿责任。
张志太辩称，上诉人分析认为不排除刮倒人的可能，没有保持安全距离等，只是其单方面的意见，两车没有相撞相刮的痕迹，没有证据证明两车发生交通事故，因此上诉人的各上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任廷美、李传花、李清军、李清香向一审法院起诉请求：请求判令张志太支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项费用共计160953.77元，诉讼费由张志太负担。
一审法院认定事实：2015年1月12日9时许，张志太无证驾驶无牌正三轮摩托车沿九东路由北向南行至沂源县张家坡镇供电所南路段时，超越顺行至此的任廷美、李传花、李清军、李清香近亲属李世东无证驾驶的未定期进行安全技术检验的鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车，二轮摩托车及驾驶人李世东在西侧非机动车道内倒地，张志太停车将李世东扶起查看情况并报警，后驾车离开现场，李世东受伤后经沂源县人民医院抢救无效于次日死亡。任廷美、李传花、李清军、李清香为抢救李世东花费医疗费15210.77元。事故发生后，淄博市公安局交通警察支队沂源大队出警勘验现场并出具了道路交通事故证明，证明载明：1、现场勘验时，张志太已经驾驶其正三轮摩托车离开现场。2、经现场勘验，未发现鲁Ｃ／×××××号二轮摩托车有刮擦痕迹。3、后对张志太驾驶的无牌正三轮摩托车进行检验，未发现正三轮摩托车有刮擦痕迹。4、经询问，张志太称事故发生时，其已经超越李世东驾驶的二轮摩托车，听到后方有二轮摩托车倒地的声音后停车查看情况，发现李世东伤势严重，自己非常害怕，现场抱起李世东哭泣并报警。5、调取张志太的报警录音，张志太报警录音称三轮车与二轮摩托车发生了交通事故，但自己不知道有无接触。6、调取监控器视频资料证实事故发生前李世东驾二轮摩托车在前，张志太驾驶正三轮摩托车在后，两者间距逐步缩小。7、证人张某证实当时其处于现场以北，看到一辆二轮摩托车倒地，骑车人受伤，一辆三轮摩托车停在二轮摩托车南面，三轮摩托车驾驶人下车抱着伤者急的哭泣，但其没有看到两车是否相撞。因张志太在民警到达现场前已驾车离开现场，事故发生地点又无监控设备，根据现场勘查、车辆痕迹勘验及调查走访，不能确定张志太驾驶正三轮摩托车在超越李世东驾驶的二轮摩托车时，是否发生了接触或对二轮摩托车造成威胁，因此，该道路交通事故成因无法查清。一审法院认为，在任廷美、李传花、李清军、李清香没有证据证实其近亲属李世东与张志太发生交通事故的情况下，以李世东与张志太发生交通事故，造成李世东受伤后经抢救无效死亡的事实为依据要求张志太承担赔偿责任，缺乏相应证据予以证实，不予支持。判决：驳回任廷美、李传花、李清军、李清香的诉讼请求。案件受理费1760.00元，由任廷美、李传花、李清军、李清香负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出裁判前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人任廷美、李传花、李清军、李清香主张被上诉人张志太驾驶三轮摩托车与其亲属李世东驾驶二轮摩托车发生交通事故，但经交警部门勘验，未发现被上诉人张志太驾驶三轮摩托车以及李世东驾驶二轮摩托车上有刮擦痕迹，任廷美、李传花、李清军、李清香亦未能举证证实张志太驾驶三轮摩托车超越李世东驾驶的二轮摩托车时，发生了接触或对二轮摩托车造成了威胁，故一审判决以证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当，任廷美、李传花、李清军、李清香的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人任廷美、李传花、李清军、李清香的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520.00元，由上诉人任廷美、李传花、李清军、李清香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 孙梦莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3432号
罪犯印建国。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○二年八月七日作出（2002）怀中刑二初字第2号刑事判决，以被告人印建国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年九月十六日作出（2002）湘刑二终字第106号刑事判决，以印建国犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇五年三月十八日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二二年四月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯印建国自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖励分共16分，2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年7月共获考核分139.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯印建国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯印建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯印建国减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二○年九月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳