wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄱执283号
申请执行人湖北和远气体有限公司。地址：湖北省宜昌市。
法定代表人杨涛，经理。
委托代理人王礼贤，男，湖北和远气体股份有限公司职工，特别授权代理。
被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司。地址：江西省上饶市鄱阳县。
法定代表人卢梅月，经理。
申请执行人湖北和远气体有限公司与被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司供用气合同纠纷一案，湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）鄂�阳民初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院（2013）鄱执字第283号执行案件，江西鑫顺新能源科技有限公司同为被执行人，亦未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司在鄱阳县芦田工业园内有两处房地产，房产产权证号分别为XX、XX及坐落于江西省鄱阳县XXX清洗车间、拉棒车间的钢结构厂房一栋，国有土地使用权证号为XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第�款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司位于鄱阳县XXX的房地产，房产产权证号分别为XX、XX，国有土地使用权证号为XX号。
二、被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江西鑫顺新能源科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一八年六月五日
书记员 欧阳钦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10555号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道129号建津里。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：韩若宾，天津民合律师所律师。
被告：华志新，男，1969年5月11日出生，住天津市南开区鼓楼*********号。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告华志新商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2002元，减半收取计1001元，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初10555号原告:天津龙城投资发展有限公司。法定代表人:刘军,总经理。委托诉讼代理人:韩若宾,天津民合律师所律师。被告:华志新,男,1969年5月11日出生。原告天津龙城投资发展有限公司与被告华志新商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费2002元,减半收取计1001元,由原告负担。审判员  刘静二○二○一六年十一月十八日书记员  徐晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终708号
上诉人（原审原告）：解永迁，男，汉族，1962年10月29日出生，住辽宁省灯塔市。
委托代理人：孙爱英，女，汉族，1963年5月4日出生，原告妻子。
委托代理人：杨春雷，男，汉族，1967年7月3日出生，辽阳市文圣区罗大台镇解家屯村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街11号。
法定代表人：付印国，该公司经理。
委托代理人：汤殿奎，男，汉族，1968年5月22日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，1967年2月28日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：于文龙，男，汉族，1977年3月7日出生，住辽宁省建平县。
委托代理人：侯楠，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
上诉人解永迁因与被上诉人沈阳新金宇食品有限公司（以下简称新金宇公司）、王宏、于文龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
解永迁上诉请求：1.请求法院撤销一审判决、依法改判；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，判决错误。2015年5月上诉人受雇于于文龙，为沈阳新金宇公司装修改建工程，从事振捣工，约定每天200元，按月支付，工程完工，被上诉人未支付工资，共欠上诉人劳务费28000元。在一审中一审法院依据被上诉人提供的现场出勤表认定上诉人工作43.7天，被上诉人已全部支付上诉人工资10000元，每日工资130元的认定是错误的。首先，若上诉人工作43.7天，每日工资130元，那被上诉人只需支付5681元，无需10000元。事实上，于文龙支付的10000元款项是支付给拖欠上诉人2014年的工资。其次，被上诉人并没有像法庭提供农民工工资表，只提交年现场出勤表，且现场出勤表没有计工人员及任何人的签字，现场出勤表这项证据不具有法律效力。且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对于工资支付凭证或记录，用人单位负举证责任。被上诉人没有提供工资支付凭证或记录，应当承担对自己不利的后果。最后，在一审开庭时，上诉人已提供给被上诉人工作天数的证据，但一审法庭却忽略的此项证据，未予认定。2.三被上诉人应承担连带给付责任。根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》的规定，总承包企业因转包、违法分包造成拖欠农民工工资的，由总承包企业负责直接的主要责任。所以三被上诉人应承担年代支付上诉人工资责任。3.一审法院适用法律错误。上诉人提交了对自己主张的证据，而被上诉人未提交驳回上诉人的证据，上诉人的请求应当得到法律的支持。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
解永迁向一审法院起诉请求：支付2015年5月13日下午至2015年10月10日期间人工费2.8万元。
一审法院认定事实：新金宇公司与王宏于2015年5月9日签订《工程施工合同》，约定由王宏对位于张士开发区大明湖街星海路路口的新金宇食品有限公司七层办公楼内外进行装修装饰，施工内容包括：整个楼体内外装修、各种配套管网铺设及相应土建工程。2015年5月10日，王宏与于文龙达成口头协议，约定由于文龙承包新金宇办公楼的土建工程，现该工程已经停工。
另查明：新金宇公司与王宏委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对王宏施工的办公楼内外装修装饰工程结果进行结算审核。该公司于2016年4月26日出具的工程结算裁定报告明细表载明上述工程人工费为1,199,121.45元。庭审过程中，王宏自认新金宇公司已经于2016年2月2日之前分若干次向其支付过人工费，并不存在欠付情况。于文龙自认已经收到王宏支付的人工费69万元，并于2015年11月4日与王宏签订工程款清单，载明王宏欠付于文龙材料款1,888,545元，王宏并不欠付人工费。
再查明：于文龙承认解永迁确实曾在新金宇公司办公大楼改造项目施工现场工作过，解永迁日工资为130元，施工现场出勤表载明：2015年5月至2015年7月期间，解永迁的实际出工数为43.7。2015年9月17日于文龙通过银行转账形式向解永迁支付9000元、2015年9月18日于文龙又向解永迁转账1000元，并主张2015年9月17日支付的9000元就是解永迁在新金宇公司办公楼改造项目中的劳务报酬。解永迁自认已经收到上述两笔款项。
一审法院认为，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”解永迁系受雇于于文龙到新金宇公司办公大楼改造项目现场施工作业，庭审过程中，王宏自认新金宇公司已经与其结清劳务费，不存在拖欠情况，于文龙亦承认王宏不存在拖欠其人工费的情况，故解永迁主张新金宇公司及王宏支付其劳务报酬于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审过程中于文龙虽承认系其雇用的解永迁作为瓦工，在新金宇公司办公楼改造项目施工现场工作，但解永迁与于文龙未就解永迁日工资数额达成书面劳务合同，解永迁亦未能提供经于文龙认可的欠付劳务费凭证，于文龙提供的施工现场出勤记录载明了解永迁实际出工数为43.7，于文龙亦已通过银行转账方式向解永迁支付了9000元的劳务报酬，故对于解永迁主张实际出勤工作130天且未收到劳务报酬的事实，一审法院不予认可，对于解永迁主张于文龙支付劳务报酬，因证据不足，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、驳回解永迁诉讼请求。二、案件受理费500元，由解永迁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本院认为，上诉人解永迁并未与于文龙就上诉人的日工资数额达成书面劳务合同，上诉人主张三被上诉人欠付劳务费，应当提供证据证明。但本案中上诉人仅提供了自行制作的工作记录，被上诉人对此不予认可，且上诉人不能提供经被上诉人确认的劳务费欠付凭证，而农民工维权中心亦不能对被上诉人欠付上诉人劳务费的事实和数额予以证明，故上诉人的上诉请求证据不足，一审判决并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由解永迁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王 纪
代理审判员 孙菁蔓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终708号上诉人（原审原告）：解永迁，男，汉族，1962年10月29日出生，住辽宁省灯塔市。委托代理人：孙爱英，女，汉族，1963年5月4日出生，原告妻子。委托代理人：杨春雷，男，汉族，1967年7月3日出生，辽阳市文圣区罗大台镇解家屯村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大明湖街11号。法定代表人：付印国，该公司经理。委托代理人：汤殿奎，男，汉族，1968年5月22日出生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王宏，男，汉族，1967年2月28日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：于文龙，男，汉族，1977年3月7日出生，住辽宁省建平县。委托代理人：侯楠，沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。上诉人解永迁因与被上诉人沈阳新金宇食品有限公司（以下简称新金宇公司）、王宏、于文龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。解永迁上诉请求：1.请求法院撤销一审判决、依法改判；2.诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，判决错误。2015年5月上诉人受雇于于文龙，为沈阳新金宇公司装修改建工程，从事振捣工，约定每天200元，按月支付，工程完工，被上诉人未支付工资，共欠上诉人劳务费28000元。在一审中一审法院依据被上诉人提供的现场出勤表认定上诉人工作43.7天，被上诉人已全部支付上诉人工资10000元，每日工资130元的认定是错误的。首先，若上诉人工作43.7天，每日工资130元，那被上诉人只需支付5681元，无需10000元。事实上，于文龙支付的10000元款项是支付给拖欠上诉人2014年的工资。其次，被上诉人并没有像法庭提供农民工工资表，只提交年现场出勤表，且现场出勤表没有计工人员及任何人的签字，现场出勤表这项证据不具有法律效力。且根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，对于工资支付凭证或记录，用人单位负举证责任。被上诉人没有提供工资支付凭证或记录，应当承担对自己不利的后果。最后，在一审开庭时，上诉人已提供给被上诉人工作天数的证据，但一审法庭却忽略的此项证据，未予认定。2.三被上诉人应承担连带给付责任。根据《国务院办公厅转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》的规定，总承包企业因转包、违法分包造成拖欠农民工工资的，由总承包企业负责直接的主要责任。所以三被上诉人应承担年代支付上诉人工资责任。3.一审法院适用法律错误。上诉人提交了对自己主张的证据，而被上诉人未提交驳回上诉人的证据，上诉人的请求应当得到法律的支持。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。解永迁向一审法院起诉请求：支付2015年5月13日下午至2015年10月10日期间人工费2.8万元。一审法院认定事实：新金宇公司与王宏于2015年5月9日签订《工程施工合同》，约定由王宏对位于张士开发区大明湖街星海路路口的新金宇食品有限公司七层办公楼内外进行装修装饰，施工内容包括：整个楼体内外装修、各种配套管网铺设及相应土建工程。2015年5月10日，王宏与于文龙达成口头协议，约定由于文龙承包新金宇办公楼的土建工程，现该工程已经停工。另查明：新金宇公司与王宏委托辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对王宏施工的办公楼内外装修装饰工程结果进行结算审核。该公司于2016年4月26日出具的工程结算裁定报告明细表载明上述工程人工费为1,199,121.45元。庭审过程中，王宏自认新金宇公司已经于2016年2月2日之前分若干次向其支付过人工费，并不存在欠付情况。于文龙自认已经收到王宏支付的人工费69万元，并于2015年11月4日与王宏签订工程款清单，载明王宏欠付于文龙材料款1,888,545元，王宏并不欠付人工费。再查明：于文龙承认解永迁确实曾在新金宇公司办公大楼改造项目施工现场工作过，解永迁日工资为130元，施工现场出勤表载明：2015年5月至2015年7月期间，解永迁的实际出工数为43.7。2015年9月17日于文龙通过银行转账形式向解永迁支付9000元、2015年9月18日于文龙又向解永迁转账1000元，并主张2015年9月17日支付的9000元就是解永迁在新金宇公司办公楼改造项目中的劳务报酬。解永迁自认已经收到上述两笔款项。一审法院认为，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款规定：“发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”解永迁系受雇于于文龙到新金宇公司办公大楼改造项目现场施工作业，庭审过程中，王宏自认新金宇公司已经与其结清劳务费，不存在拖欠情况，于文龙亦承认王宏不存在拖欠其人工费的情况，故解永迁主张新金宇公司及王宏支付其劳务报酬于法无据，一审法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审过程中于文龙虽承认系其雇用的解永迁作为瓦工，在新金宇公司办公楼改造项目施工现场工作，但解永迁与于文龙未就解永迁日工资数额达成书面劳务合同，解永迁亦未能提供经于文龙认可的欠付劳务费凭证，于文龙提供的施工现场出勤记录载明了解永迁实际出工数为43.7，于文龙亦已通过银行转账方式向解永迁支付了9000元的劳务报酬，故对于解永迁主张实际出勤工作130天且未收到劳务报酬的事实，一审法院不予认可，对于解永迁主张于文龙支付劳务报酬，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：一、驳回解永迁诉讼请求。二、案件受理费500元，由解永迁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院认为，上诉人解永迁并未与于文龙就上诉人的日工资数额达成书面劳务合同，上诉人主张三被上诉人欠付劳务费，应当提供证据证明。但本案中上诉人仅提供了自行制作的工作记录，被上诉人对此不予认可，且上诉人不能提供经被上诉人确认的劳务费欠付凭证，而农民工维权中心亦不能对被上诉人欠付上诉人劳务费的事实和数额予以证明，故上诉人的上诉请求证据不足，一审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由解永迁负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 冬审 判 员  王 纪代理审判员  孙菁蔓二〇一七年三月三十日书 记 员  杨骏驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初2015号
原告吴瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。
被告温留锋，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市经三路***号思达数码大厦。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人邵许召，男，1989年7月17日出生，汉族，该公司职工，住河南省西峡县。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部。
本院于2017年3月2日立案受理了原告吴瑞与被告温留锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司荥阳营销服务部、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2016年11月3日，被告温留锋在驻马店市驿城区仓库路华苑小区南北路停车开门时与由南向北行驶的吴瑞所骑的电动车相撞，造成吴瑞受伤的交通事故发生，经交警部门进行责任认定，温留锋负事故的全部责任。
事故发生后，吴瑞被送至驻马店市第一人民医院住院治疗，共住院104天，支出医疗费10102元。
温留锋所驾驶的豫Ｑ×××××号小轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，温留锋向吴瑞支付有医疗费8500元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司同意于2017年4月30日之前向原告吴瑞支付赔偿款20000元，向被告温留锋退还垫支的医疗费8500元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告温留锋负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年四月六日
书记员 张瑜
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初517号
原告宋某某，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住卢氏县潘河乡清河村西岭组**号。公民身份号码：4112241984********。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告杜某某，女，1983年4月3日出生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1975年4月9日出生，汉族，农民。
本院受理原告宋某某与被告杜某某、薛某某婚约财产纠纷一案后，被告杜某某对管辖权提出异议，认为她住所地虽为卢氏县潘河乡阳坡村，但经常居住地为三门峡市陕州区，本案应由三门峡市陕州区人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告杜某某对管辖权提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市陕州区人民法院处理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一六年五月二十七日
书记员 姚文静
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初29号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人彭日风，女，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，江西省全南县人，户籍所在地江西省赣州市全南县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被全南县公安局刑事拘留，2017年8月10日被全南县公安局取保候审，2018年3月6日被全南县人民检察院取保候审，2018年4月24日被本院取保候审。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人彭日风犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员曾淑清出庭支持公诉，被告人彭日风到庭参加诉讼。现已审理终结。
全南县人民检察院指控，2017年7月11日上午10时许，龙下乡政府在川垇村修路，张某3跟乡政府的钟某反映想在家门口浇一下水泥硬化路面，钟某答应后，张某3浇水泥的时候，其兄弟张某1不让张某3浇水泥，并把模板拆掉，两人产生矛盾并吵口，后被人劝开。中午12时许，张某3进入张某1家院内到其屋檐下叫骂，并让张某1把其屋檐下的杂物搬走，由此两人产生冲突并引发打架。被告人彭日风与张某1的老婆罗某也互相抓扯头发，在冲突过程中，被告人彭日风在张某1家院子门边上捡了一把柴刀，罗某在水池边上捡了一把耙子，相互对打。在对打过程中，被告人彭日风用柴刀背打伤罗某手掌，致其骨折，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，罗某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人陈某、谢某1、蔡某等人的证言、被害人罗某的陈述、被告人彭日风的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人彭日风故意伤害罗某身体，致罗某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议对其在十个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人彭日风对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日上午10时许，龙下乡政府在川垇村枫树村小组修路，被告人彭日风的丈夫张某3向龙下乡政府工作人员钟某提出想在家门口浇一下水泥硬化路面，钟某答应后，张某3浇水泥的时候，其胞兄张某1不让张某3浇水泥，并把模板拆掉，两人产生矛盾并吵口，后被在场的刘某等人拉开。中午12时许，张某3进入张某1家院内（该院子北面为张某1家住房，东面为邻居家自建房，南面为张某3家住房，西面为院子大门及过道）后，在自家的屋檐下叫骂，并让张某1把放在其屋檐下的杂物搬走，由此两人产生冲突并引发打架。被告人彭日风与张某1的妻子罗某也互相抓扯头发，在冲突过程中，被告人彭日风在张某1家院子门边上捡到一把柴刀（包括木柄在内长为1.03米），罗某在水池边上捡到一把耙子（包括木柄在内长为0.7米），相互对打。在对打过程中，被告人彭日风用柴刀背打伤罗某右手掌，致其右手第一掌骨骨折。经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，罗某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭日风与被害人罗某达成了协议，被告人彭日风向被害人罗某赔偿了医药费等经济损失共计人民币31400元，被告人彭日风取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，有物证柴刀、耙子各一把；书证受案登记表，全南县公安局龙下派出所出具的归案情况说明，被告人的常住人口信息及无违法犯罪记录证明，提取作案工具登记表，证据保全清单，全南县公安局对罗某、张某3、张某1作出的行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条；证人陈某、谢某2、蔡某、彭某、张某2、钟某、刘某、张某3、张某1的证言；被害人罗某的陈述；被告人彭日风的供述与辩解；被害人和被告人的伤情鉴定意见书；现场勘查笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭日风故意伤害罗某身体，致罗某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭日风犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人彭日风在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人彭日风当庭自愿认罪，赔偿了被害人罗某的损失，取得了被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭日风和被害人罗某是妯娌关系，被害人罗某在本案中也有过错，根据被告人彭日风犯罪的事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭日风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀、耙子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 黄伟平
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张玲玲
代理书记员 钟其佑
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终169号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晋平，男，1972年9月5日生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省静乐县鹅城镇王端庄村143，暂住本市。2016年3月4日因无机动车驾驶证驾驶机动车被太原市公安局交警支队杏花岭大队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院指控原审被告人李晋平犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0107刑初372号刑事判决。原审被告人李晋平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日21时40分许，被告人李晋平无机动车驾驶证酒后驾驶×××号白色长安牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿北中环街由东向西逆向行驶至北中环街享堂西街口，将车停在道路中间，太原市公安局交警支队杏花岭大队民警发现后上前盘查，发现被告人酒后驾驶。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人李晋平血液中检出乙醇成分，含量为423.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶机动车被查获时的照片及酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第228号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人未取得机动车驾驶证的相关证明；杏花岭交警大队的行政处罚决定书；被告人李晋平的户籍证明及供述等，足以认定。
原审法院认为，被告人李晋平无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李晋平醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人李晋平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金二万元。
上诉人李晋平的上诉理由，认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人诉人李晋平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危险程度，在法定量刑幅度内容量刑，并无不当。故上诉人李晋平所提量刑过重的上诉理由，于法无据，不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宝成
审判员 陆智维
审判员 李 杰
二〇一七年五月五日
书记员 张觐薇
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初159号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周莫照，男，1947年6月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2018年5月31日被桑植县公安局取保候审，同年6月27日被桑植县人民检察院取保候审，2018年7月2日本院决定对其继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人周莫照犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超出庭支持公诉，被告人周莫照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月，被告人周莫照在位于利福塔镇金家台村上泉峪组的自家地里种植了疑似毒品原植物罂粟。2018年4月26日，桑植县公安局利福塔镇派出所民警对其种植的疑似毒品原植物罂粟依法铲除，经清点共计1041株。经鉴定，周莫照种植的1041株疑似毒品原植物为罂粟。
2018年5月31日，被告人周莫照经电话传唤后在其家中等待公安民警，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周莫照在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，到案经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场检测报告书，案件照片；现场勘验笔录及照片，铲除笔录，取样笔录；张公物鉴(理化)字[2018]090号检验报告；证人刘某某、唐某某、段某某、金某某的证言；被告人周莫照的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周莫照违反国家对种植毒品原植物的管理规定，非法种植毒品罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周莫照经电话传唤后在其家等待公安民警，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周莫照所种植的毒品原植物已被公安机关铲除，未流入社会，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周莫照犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
二、桑植县公安局依法扣押的罂粟原植物1041株，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 谷月红
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0015号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹金生，打工。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被原通州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年3月4日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人曹金生犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月，被告人曹金生单独或伙同他人，先后三次来到南通市通州区人民医院，实施盗窃3起，窃得摩托车3辆（价值人民币5402元）。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月6日白天，被告人曹金生来到南通市通州区人民医院车棚，乘隙盗窃，窃得苏刘某某F8××××五羊本田小公主摩托车一辆（价值人民币3702元）。
2.2014年8月11日凌晨，被告人曹金生伙同陆某、瞿某（均系未成年人）来到南通市通州区人民医院，采用绳子绑好摩托车，用摩托车拖拽的手段，窃得被害人蔡某苏F×××××豪爵海王星摩托车一辆（价值人民币1000元）。
3.2014年8月31日上午，被告人曹金生来到南通市通州区人民医院附近，用钥匙捅开车锁，窃得被害人王某苏F×××××豪爵海王星摩托车一辆（价值人民币700元）。
2014年9月2日，被告人曹金生被南通市通州区公安局抓获归案。案发后其逐步如实供述了自己的犯罪事实，所窃苏F×××××豪爵海王星摩托车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人曹金生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人刘某某提供的机动车销售发票，证人瞿某、陆某的证言，被害人刘某某、蔡某、王某、曹某某的陈述，南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录及照片、调取的监控录像，出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书以及发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，书证：本院（2013）通刑二初字第0057号刑事判决书，江苏省常州监狱释放证明，以及被告人曹金生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹金生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹金生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金生归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹金生自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人曹金生退出赃物折价款共计人民币4702元，分别发还被害人刘向兰（人民币3702元）、蔡国栋（人民币1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初45号
原告刘峰，男，1973年4月10日生，汉族，镇赉县人，个体，现住镇赉县。
被告魏继文，男，1953年12月5日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告乔玉新，男，1955年4月10日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市兴隆街七委五十七组。
被告ＸＸ光，男，1963年5月20日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告康小平，男，1957年1月1日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告刘峰诉被告魏继文、乔玉新、ＸＸ光、康小平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏继文、乔玉新、ＸＸ光、康小平的起诉。
本院认为：原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏继文、乔玉新、ＸＸ光、康小平的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.0元，由原告承担。
审判长 徐俊生
审判员 孙守杰
审判员 崔鸿斌
二〇一七年六月七日
书记员 范世龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初3038号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《再出发》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《再出发》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《再出发》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《再出发》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《再出发》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《再出发》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《再出发》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《再出发》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《再出发》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《再出发》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《再出发》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2750号
申请执行人王清洪，男，1981年8月20日出生。
被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司，住所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人徐玉山，总经理。
申请执行人王清洪与被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司支付工资等争议一案，申请执行人王清洪依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲子[2016]第2755号法律文书要求被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司支付四万元。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王清洪不能提供被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲子[2016]第2755号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人王清洪发现被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京力合利拓装饰工程有限公司支付四万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 然
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第456号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）395号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日17时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“波罗”牌轿车沿232省道由西向东行驶至郯城县第二汽车运输公司门口时，与自北向南过路行人王景英发生碰撞，致王景英受伤，经医院抢救无效死亡。王某负此次事故主要责任。
本案民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人原供述，证人刘兆松证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，（郯）公（尸）鉴（法）字（2014）100号法医学尸体检验报告书，视听资料光盘一张，接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，被告人王某的户籍信息，驾驶人信息查询结果，驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），机动车基本信息查询结果，被害人王景英的户籍信息，居民死亡证明书，死亡证明，道路交通事故认定书，协议书，收到条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人王某适用缓刑，并到罗庄区司法局盛庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 倩
二〇一四年九月二十九日
书记员 尹文莉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽03行终124号
上诉人（原审被告）福建省莆田盐务管理局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办兴安路32号。
法定代表人蔡启辉，局长。
委托代理人陈凤飞，福建省莆田盐务管理局工作人员，委托权限为特别代理。
委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）严益清，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上诉人福建省莆田盐务管理局因与被上诉人严益清盐业管理行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月19日，原告严益清委托黄清华运输一批盐产品至莆田市××区三江冷冻厂内，被被告福建省莆田盐务管理局以“无食盐准运证托运或自运食盐”为由，进行扣押并先行登记保存在涵江盐务分局。2015年6月24日，被告对黄清华作出《先行登记保存证据处理通知书》，处理方式：没收盐产品10吨。2015年9月24日，被告福建省莆田盐务管理局对原告严益清作出莆盐罚（2015）3005号《行政处罚决定书》，认为严益清（原告）擅自违法经营无产品标识、无质量报告、无生产厂家、生产日期的三无盐产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、国家质量监督检疫总局发布的《中华人民共和国工业盐标准》、国务院《盐业管理条例》第十五条的规定。根据国务院《盐业管理条例》第二十九条的规定，以及《莆田盐务管理局规范行政处罚自由裁量权裁量意见》PT01YW005严重级别严重档次的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令改正。2、没收无产品标识的盐产品9.65吨。3、罚款人民币22000元。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日作出（2015）城行初字第60号《行政判决书》，认为被告作出的行政处罚程序违法，该具体行政行为不具有合法性，判决撤销被告福建省莆田盐务管理局于2015年9月24日对原告严益清作出的莆盐罚（2015）3005号《行政处罚决定书》。2016年3月17日被告经过立案审批后，对案件重新立案。在作出处罚前向原告送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据原告的申请，于2016年4月28日举行听证。被告根据《福建省物价局关于食盐价格问题的批复》，认定原告盐产品价格为7464.28元。2016年5月9日被告重新对原告作出莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2016年5月9日作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》，判令被告立即向原告返还扣押的工业盐十吨。并赔偿原告经济损失2万元。
原审法院认为，根据被告提供的《福建省产品质量检验研究院检验报告》，被告没收的原告的盐符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求。被告认定案涉盐产品的价值为773.5元/吨的依据为2010年5月31日福建省物价局对福建省盐业公司《关于食盐价格问题的批复》，该批复中载明“你公司《关于恳求恢复大包装加工、畜牧渔业用盐国家定价的请示》收悉……食品加工用盐批发价格恢复按国家规定价格水平执行，即：无碘日晒盐批发价格773.5元/吨……（以上均为全省统一配送含税价格，包装物为50公斤装编织袋）……”。虽然原告的盐产品经检验符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求，但被告没有经过鉴定或提供证据证明原告的盐产品即为《关于食盐价格问题的批复》中所称的食品加工用盐批发价格中的“无碘日晒盐”，就直接将案涉盐的价值认定为773.5元/吨，属认定事实不清。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定，本院予以支持。案涉的盐产品经检验符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求，故原告要求被告返还扣押的工业盐十吨没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的……人民法院应当分别立案……”故对原告要求被告赔偿经济损失2万元的行政赔偿诉求，本院将另案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，原审法院判决：一、撤销被告福建省莆田盐务管理局于2016年5月9日对原告严益清作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》。二、驳回原告要求被告返还工业盐十吨的诉讼请求。
一审宣判后，福建省莆田盐务管理局不服，向本院提起上诉称，其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚合理，原审法院判决撤销其作出的行政处罚，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人严益清辩称，其托运的盐产品系工业盐，并不违法。上诉人并无合法有效的证据能够证明该盐产品属于食盐，作出的行政处罚缺乏前提及依据。上诉人以没有加重处罚为由认为该行政处罚合法，系认定事实不清。原审法院判决撤销上诉人作出的行政处罚是正确的，上诉人不存在重作行政处罚的必要性及可能性。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，诉辩双方未提供新证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人严益清委托他人运输至莆田市××区三江冷冻厂的9.65吨案涉盐产品，被上诉人福建省莆田盐务管理局依法查获后，经委托福建省产品质量检验研究院抽样检验，符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒二级指标要求,即属于日晒二级食用盐。根据《食盐专营办法》第四条第二款的规定，上诉人福建省莆田盐务管理局具有查处案涉盐产品的法定职权，其执法主体适格。上诉人福建省莆田盐务管理局在作出行政处罚前，履行了立案、事实调查、委托检验、告知等程序，并通过听证会将包括案涉盐产品的检验报告在内的处罚依据向被上诉人严益清予以展示，听取被上诉人严益清的陈述及申辩，其认定被上诉人严益清构成无准运证托运食盐的事实依据充分，执法程序合法。本案涉盐产品经检验属于日晒盐范畴，故上诉人福建省莆田盐务管理局根据《福建省物价局关于食盐价格问题的批复》关于无碘日晒盐批发价格的规定认定案涉盐产品的价值，并适用《食盐专营办法》第二十五条规定作出被诉行政处罚决定即莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》事实认定清楚、适用法律正确。原审法院以上诉人福建省莆田盐务管理局未出示鉴定证据、属于认定事实不清为由撤销被诉行政处罚决定，与客观事实不符，依法予以纠正。上诉人福建省莆田盐务管理局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决第一项内容。
二、维持莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决第二项内容。
三、驳回被上诉人严益清要求撤销上诉人福建省莆田盐务管理局于2016年5月9日作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》的诉讼请求。
一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人严益清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
审 判 员 张鹏程
代理审判员 李国洪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋寅颖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
PAGE
福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽03行终124号上诉人（原审被告）福建省莆田盐务管理局，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办兴安路32号。法定代表人蔡启辉，局长。委托代理人陈凤飞，福建省莆田盐务管理局工作人员，委托权限为特别代理。委托代理人吴勇，福建理策律师事务所律师，委托权限为特别代理。被上诉人（原审原告）严益清，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县，委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师，委托权限为特别代理。上诉人福建省莆田盐务管理局因与被上诉人严益清盐业管理行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2015年6月19日，原告严益清委托黄清华运输一批盐产品至莆田市××区三江冷冻厂内，被被告福建省莆田盐务管理局以“无食盐准运证托运或自运食盐”为由，进行扣押并先行登记保存在涵江盐务分局。2015年6月24日，被告对黄清华作出《先行登记保存证据处理通知书》，处理方式：没收盐产品10吨。2015年9月24日，被告福建省莆田盐务管理局对原告严益清作出莆盐罚（2015）3005号《行政处罚决定书》，认为严益清（原告）擅自违法经营无产品标识、无质量报告、无生产厂家、生产日期的三无盐产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、国家质量监督检疫总局发布的《中华人民共和国工业盐标准》、国务院《盐业管理条例》第十五条的规定。根据国务院《盐业管理条例》第二十九条的规定，以及《莆田盐务管理局规范行政处罚自由裁量权裁量意见》PT01YW005严重级别严重档次的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令改正。2、没收无产品标识的盐产品9.65吨。3、罚款人民币22000元。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月4日作出（2015）城行初字第60号《行政判决书》，认为被告作出的行政处罚程序违法，该具体行政行为不具有合法性，判决撤销被告福建省莆田盐务管理局于2015年9月24日对原告严益清作出的莆盐罚（2015）3005号《行政处罚决定书》。2016年3月17日被告经过立案审批后，对案件重新立案。在作出处罚前向原告送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并根据原告的申请，于2016年4月28日举行听证。被告根据《福建省物价局关于食盐价格问题的批复》，认定原告盐产品价格为7464.28元。2016年5月9日被告重新对原告作出莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告于2016年5月9日作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》，判令被告立即向原告返还扣押的工业盐十吨。并赔偿原告经济损失2万元。原审法院认为，根据被告提供的《福建省产品质量检验研究院检验报告》，被告没收的原告的盐符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求。被告认定案涉盐产品的价值为773.5元/吨的依据为2010年5月31日福建省物价局对福建省盐业公司《关于食盐价格问题的批复》，该批复中载明“你公司《关于恳求恢复大包装加工、畜牧渔业用盐国家定价的请示》收悉……食品加工用盐批发价格恢复按国家规定价格水平执行，即：无碘日晒盐批发价格773.5元/吨……（以上均为全省统一配送含税价格，包装物为50公斤装编织袋）……”。虽然原告的盐产品经检验符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求，但被告没有经过鉴定或提供证据证明原告的盐产品即为《关于食盐价格问题的批复》中所称的食品加工用盐批发价格中的“无碘日晒盐”，就直接将案涉盐的价值认定为773.5元/吨，属认定事实不清。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定，本院予以支持。案涉的盐产品经检验符合GB5461-2000（食用盐）标准中日晒二级指标要求，故原告要求被告返还扣押的工业盐十吨没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的……人民法院应当分别立案……”故对原告要求被告赔偿经济损失2万元的行政赔偿诉求，本院将另案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项之规定，原审法院判决：一、撤销被告福建省莆田盐务管理局于2016年5月9日对原告严益清作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》。二、驳回原告要求被告返还工业盐十吨的诉讼请求。一审宣判后，福建省莆田盐务管理局不服，向本院提起上诉称，其作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚合理，原审法院判决撤销其作出的行政处罚，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人严益清辩称，其托运的盐产品系工业盐，并不违法。上诉人并无合法有效的证据能够证明该盐产品属于食盐，作出的行政处罚缺乏前提及依据。上诉人以没有加重处罚为由认为该行政处罚合法，系认定事实不清。原审法院判决撤销上诉人作出的行政处罚是正确的，上诉人不存在重作行政处罚的必要性及可能性。请求驳回上诉，维持原判。本院审理期间，诉辩双方未提供新证据，对原审法院审理期间提供的证据及拟证明的事实与质证意见均与原审时无异。本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人严益清委托他人运输至莆田市××区三江冷冻厂的9.65吨案涉盐产品，被上诉人福建省莆田盐务管理局依法查获后，经委托福建省产品质量检验研究院抽样检验，符合GB5461-2000《食用盐》标准中日晒二级指标要求,即属于日晒二级食用盐。根据《食盐专营办法》第四条第二款的规定，上诉人福建省莆田盐务管理局具有查处案涉盐产品的法定职权，其执法主体适格。上诉人福建省莆田盐务管理局在作出行政处罚前，履行了立案、事实调查、委托检验、告知等程序，并通过听证会将包括案涉盐产品的检验报告在内的处罚依据向被上诉人严益清予以展示，听取被上诉人严益清的陈述及申辩，其认定被上诉人严益清构成无准运证托运食盐的事实依据充分，执法程序合法。本案涉盐产品经检验属于日晒盐范畴，故上诉人福建省莆田盐务管理局根据《福建省物价局关于食盐价格问题的批复》关于无碘日晒盐批发价格的规定认定案涉盐产品的价值，并适用《食盐专营办法》第二十五条规定作出被诉行政处罚决定即莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》事实认定清楚、适用法律正确。原审法院以上诉人福建省莆田盐务管理局未出示鉴定证据、属于认定事实不清为由撤销被诉行政处罚决定，与客观事实不符，依法予以纠正。上诉人福建省莆田盐务管理局的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决第一项内容。二、维持莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初130号行政判决第二项内容。三、驳回被上诉人严益清要求撤销上诉人福建省莆田盐务管理局于2016年5月9日作出的莆盐罚（2016）1006号《行政处罚决定书》的诉讼请求。一、二审案件受理费各人民币50元，由被上诉人严益清负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘开赐审 判 员  张鹏程代理审判员  李国洪二〇一七年八月二十四日书 记 员  宋寅颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1303号
原告马占林，男，1950年4月7日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告马占林诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告马占林到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占林诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2012年9月工资1，400元；2012年10月工资1，446元，合计2，846元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款2，846元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表1页，欲证明被告拖欠原告2012年9月工资1，400元；2012年10月工资1，446元，合计2，846元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告马占林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4279号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告韩振文，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩振文金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5594号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：马明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马明借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张树元
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第65号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人楚保山。
被执行人马艳。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人楚保山、马艳夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004955号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0004955号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004955号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004955号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 毅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初485号
原告：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：周二根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：郭德文，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告尹冬香诉被告周二根、郭德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告尹冬香到庭参加诉讼，被告周二根、郭德文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹冬香诉讼请求：1、判令被告周二根偿还借款本金50000元及利息；2、判令被告郭德文对上述借款本金及利息承担担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周二根因缺少资金于2015年4月21日向原告借款5万元，约定月利率为3%，被告当时保证在8个月后归还本金和利息，并向原告出具了借条，被告郭德文以担保人的身份在借条上签字。因被告未还款，原告遂起诉至法院。
被告未发表答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了二组证据：
1、原、被告的的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，证明被告周二根于2015年4月21日向原告借款50000元，借款期至2015年12月20日，按月利率3%计算利息。如有逾期，被告周二根应承担20%的违约金，被告郭德文作为担保人在借条上签字。
本院认为该证据符合证据的“三性”原则，结合当事人的陈述可以证明案件的相关事实，对该证据的证据效力本院予以认定。
通过对证据的分析认定，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告周二根于2015年4月21日向原告借款50000元，双方约定借款期限为8个月，借款利率为月息3%，如有逾期，被告周二根原告承担借款20%的违约金，被告郭德文以担保人的身份在借条上签字。期间，被告周二根支付了两个月的借款利息。该款虽经原告多次催要，被告均未还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应该保护。原告主张被告周二根欠其借款50000元并提供了借条予以证明，该主张合法有据，应予支持。原告主张按月利率3%计算借款利息，该利率标准应不超过法律规定的年利率24%，故对超过部分不予支持。被告郭德文以担保人的身份在借条上签字，因借条未约定该担保的方式，该担保应视为连带责任保证。原告要求被告郭德文承担担保责任合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周二根在本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告尹冬香借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元自2015年6月21日起按年利率24%计算至借款偿清之日止）。
二、被告郭德文对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈小胜
人民陪审员 罗润根
人民陪审员 彭南西
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵梅竹
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初59号
原告史金荣。
委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局西工分局，住所地：洛阳市西工区美术馆路。
法定代表人程双龙。
原告史金荣诉被告洛阳市公安局西工分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年4月21日受理，原告史金荣于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史金荣的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告史金荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告史金荣承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年五月十日
书 记 员 袁 景
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2143号
原告常志升，男，汉族。
被告海国旺，又名海旺，男，回族。
被告杨花，女，回族。
本院在审理原告常志升与被告海国旺、杨花买卖合同纠纷一案中，原告常志升于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志升提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告常志升撤回起诉。
审判员 王志伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陆春彦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2572号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被告：王敏红，女，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王敏红金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐钰莹
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5314号
原告：李军强，男，1975年3月24日出生，汉族，住址河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告李军强与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋宗晓
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第285号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊，于2014年10月24日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员庄正治出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人王＊＊饮酒后驾驶川A723**号“雪佛兰”牌轿车搭载周＊＊行驶至大邑县蔡场镇云南村5组路段与陈＊驾驶的川A777**号大型客车错车时发生纠纷。公安机关接群众报警后到现场将被告人王＊＊挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，被告人王＊＊血液中乙醇浓度为238.5mg／100ml。
上述事实，被告人王＊＊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、挡获现场照片、辨认笔录，证人周＊＊、陈＊、徐＊＊、张玉＊、张永＊、田＊＊的证言，机动车驾驶证复印件、机动车查询记录，被告人王＊＊的常住人口信息及供词等证据证实。被告人王＊＊对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人王＊＊饮酒后血液中乙醇浓度为238.5mg／100ml，已达醉酒标准。被告人王＊＊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王＊＊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王＊＊当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执242号
申请执行人：十堰楚跃工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村*组。
法定代表人：孙虎，系该公司总经理。
被执行人：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族。
申请执行人十堰楚跃工贸有限公司与被执行人何年忠买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初569号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人何年忠送达了执行通知书，责令被执行人何年忠自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何年忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何年忠银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 裴东东
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初70号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
杨志友
|
出生日期
|
1975年4月27日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省蒲江县鹤山镇红岩村9组
强制措施情况
|
2017年3月23日被蒲江县公安局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2017）40号
指控事实
|
2016年8月28日晚，被告人杨志友饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿蒲江县鹤山镇工业北路由天华方向往清江大道方向行驶。23时许，当杨志友驾车行至工业北路28号外路段时，与杜某驾驶的川A×××5A号小型轿车相碰，造成两车受损的事实。经检验，被告人杨志友血液样品乙醇浓度为166.5mg／100ml，杜某血液样品乙醇浓度为0mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
无
审理查明的事实
|
审理查明事实与起诉指控一致。另查明，杨志友的驾驶证已注销。
判决
理由
|
被告人杨志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志友归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨志友无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决
结果
|
被告人杨志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 马 生 将
二○一七年六月十三日
书 记 员 何 瑶
四川省蒲江县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0131刑初70号																											被告人													基本													情况																							姓名																							杨志友																							出生日期																							1975年4月27日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省蒲江县鹤山镇红岩村9组																															强制措施情况																							2017年3月23日被蒲江县公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							四川省蒲江县人民检察院																															起诉书文号																							蒲检公诉刑诉（2017）40号																															指控事实																							2016年8月28日晚，被告人杨志友饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿蒲江县鹤山镇工业北路由天华方向往清江大道方向行驶。23时许，当杨志友驾车行至工业北路28号外路段时，与杜某驾驶的川A×××5A号小型轿车相碰，造成两车受损的事实。经检验，被告人杨志友血液样品乙醇浓度为166.5mg／100ml，杜某血液样品乙醇浓度为0mg／100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							无																															审理查明的事实																							审理查明事实与起诉指控一致。另查明，杨志友的驾驶证已注销。																															判决													理由																							被告人杨志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨志友归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人杨志友无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其从重处罚。													法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。																															判决													结果																							被告人杨志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													判决													日期																							审 判 员 马 生 将													二○一七年六月十三日													书 记 员 何 瑶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初130号之一
申请人黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。
被申请人成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。
法定代表人陈廷元。
申请人黎文飞与被申请人成都三凌商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人在成都市锦江区XXX在建的农贸市场、办公及相关配套工程（保全金额为10942331元）采取保全措施，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人黎文飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都三凌商贸有限公司在成都市锦江区XXX在建的农贸市场、办公及相关配套工程（保全金额为10942331元）予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余刚义
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 婷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初130号原告黎文飞，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证号码：XXX，住四川省郫县XXX。被告陈廷元，男，汉族，1952年3月22日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。被告王明文，女，汉族，1967年3月13日出生，身份证号码：XXX，住成都市金牛区XXX。被告成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区向荣桥街66号1栋1楼2号。法定代表人陈廷元。被告成都山凌房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。法定代表人陈廷元。本院受理原告黎文飞诉被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。以本案系民间借贷纠纷案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，请求本院将本案移送至成都市金牛区人民法院、成都市锦江区人民法院进行审理。经审查：被告陈廷元、王明文、成都三凌商贸有限公司、成都山凌房地产开发有限公司为甲方与原告黎文飞为乙方所签订的《借款合同》中第十四条约定：本合同在履行过程发生争议，可以通过协商解决；协商不成，选择下列第（2）种方式解决，其第（2）种方式明确为依法向乙方住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属合同类纠纷，双方已在《借款合同》约定了依法向乙方住所地人民法院起诉即为原告黎文飞的住所地四川省郫县安德镇两路口14组42号，故本院对本案依法享有管辖权，被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告陈廷元、成都山凌房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  何红梅二〇一七年一月十七日书记员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0109民初1408号
原告：李淑兰，女，汉族，无固定职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:王海燕，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：高阳（系被告女儿），女，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：杨伟超（系被告女婿），男，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告李淑兰与被告李梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人王海燕、被告李梅的委托诉讼代理人高阳、杨伟超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原物即金耳环一对、龙凤银手镯一只（30克）、深蓝靠垫7对、及豆绿色三边大床罩一床；2、被告承担诉讼费用；3、如不能返还上述原物要求被告按价值2200元赔偿原告。事实和理由：原、被告为姊妹关系，原告在北京前门金店给母亲买了一对金耳环。母亲非常高兴，答应自己先带着，百年后再还给原告，原告将购买的票据留存至今。母亲去世后，原告找被告要回金耳环一对，但被告却将一对金耳环剪掉一半，非法侵吞另一半，故原告要求被告返还原告金耳环一对，如无法归还则要求按1300元折价赔偿原告。李淑兰送给李梅的女儿高阳龙凤银手镯一副，现李梅仅还给李淑兰一只手镯，还欠一只未还。故原告要求被告返还龙凤银手镯一只，如不能返还则要求按500元折价赔偿原告。李梅还侵占李淑兰深蓝色靠垫7对、豆绿色三边大床罩一床。原告要求被告返还上述靠垫和床罩，如无法返还则要求深蓝色靠垫7对按280元折价赔偿原告；豆绿色三边大床罩一床按120元折价赔偿原告。
李梅辩称，原、被告为亲姐妹关系。答辩意见如下：1、原告主张已超过诉讼时效，原告在多年间并无持续主张权利的情况。2、被告并没有见过原告索要的靠垫和床罩，也没有替原告保管过，被告与原告间不存在保管关系，原告所说物品也不存在实际的交付过程及交付关系。3、如原告认为被告确实与其存在纠纷，请原告说明其在什么时间、什么地点，由谁以什么样的交付形式完成了物品的实际交付，并出具由此过程产生的保管合同及被告签字的物品清单的相关收据。4、根据主张者举证的原则，原告负有举证的责任，应为其主张的提供直接的、充分的有法律依据的证据，否则应承担举证不能的不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2009年5月12日在松北区××大队李梅的询问笔录与本案无关联，故本院不予采信；2、2009年8月29日在松北区××大队李华的询问笔录，结合原告的证人李某出庭陈述，可以证实李淑兰曾经送给李梅女儿高阳一副银手镯，故本院对上述证据予以部分采信；3、耳环、手镯及靠垫的照片为原告拍摄，表明照片上的物品现均在原告处，且耳环的照片仅能反应出物品的现状，不能证实该物品的原始状态以及现状与原状之间的差别，故本院对该证据予以部分采信；4、发票照片虽客观真实，但不能证明其与本案原告索要的耳环之间存在关联性，故本院不予采信；5、证人李某虽与原、被告均存在利害关系，但其出庭陈述的内容，结合本案其他证据材料及原、被告庭审陈述，能够证实原告向被告索要的耳环现在原告处，李淑兰曾将银手镯送给李梅女儿高阳，故本院对此内容予以采信。证人关于靠垫的陈述为传来证据，前后陈述不一致，且称在被告家并未见过照片中的靠垫，故本院对证人关于靠垫的陈述予以部分采信；6、刑事判决书虽客观真实、来源合法，但无法证实其中记载的手镯与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系，原告曾送给被告女儿高阳一副银手镯。原、被告母亲去世后，原告从被告处取回金耳环一对、银手镯一只。现原告认为取回的金耳环被被告剪掉一半，银手镯还有一只还在被告处，但原告不能证实金耳环的原始状态以及被被告剪掉部分的大小及价值，亦不能证实还有一只银手镯还在被告处。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权不受诉讼时效规制，故本院对被告关于超过诉讼时效的抗辩不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已从被告处取回金耳环一对，再要求被告返还于法无据，故本院对原告要求被告返还金耳环一对的诉讼请求不予支持。现原告认为其从被告处取回的金耳环被被告剪掉一半，但其不能证实该金耳环的原始状态及其与现状的差别，亦不能证明该金耳环被被告剪掉部分的大小及价值，故本院对原告要求被告折价赔偿其金耳环1300元的诉讼请求亦不予支持。原告送给案外人高阳银手镯一副，属于对案外人的赠与行为。现原告要求被告返还该银手镯于法无据，故本院对原告要求被告返还银手镯一只的诉讼请求不予支持。原告要求被告返还深蓝色靠垫7对、豆绿色三边大床罩一床，但未能举证证明靠垫及床罩归其所有，亦未能举证证明该物品现均由被告占有，故本院对原告要求被告返还深蓝色靠垫7对、豆绿色三边大床罩一床的诉讼请求均不予支持。原告依据上述事由提出如被告不能返还需折价赔偿其钱款的请求无依据，本院亦均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑兰的诉讼请求。
案件受理费50元（原告李淑兰已预付）由原告李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 李晓漫
人民陪审员 赵文全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚云珠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2184号
原告韦慧萍，女，1982年7月2日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区。
法定代表人关旺，该公司负责人。
委托代理人赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。
原告韦慧萍与被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称阳光财保咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦慧萍委托代理人郭青、被告阳光财保咸阳支公司委托代理人赵莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦慧萍诉称，她所有的陕XXX**号车在被告处投有交强险及商业险。后该车在保险期间发生交通事故，她为自己及对方受损车辆支付修理费21900元，但保险公司公司拒绝理赔。现起诉要求：1、被告支付保险理赔款21900元；2、本案受理费由被告承担。
被告阳光财保咸阳支公司对本次交通事实的发生及责任划分没有异议，但辩称，根据事故认定书张挺将事故车辆陕XXX**号车开离事故现场，根据保险法17条，保险法司法解释二第10、11条及商业险保险条款第8、24条约定，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所有的陕XXX**号车在被告阳光财保咸阳支公司投有交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额为114886元、第三者责任保险金额为200000元。保险期间为2016年3月19日至2017年3月19日。2016年5月1日12时许张挺驾驶原告所有的陕XXX**号车行至事故地点时，与李朋勃驾驶的陕AB62**号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。后李朋勃接通电话并报警，经张挺、李朋勃拍照取证后，张挺将车辆挪移现场，双方同意到交警部门处理事故。嗣后交警部门出事故现场，并由120送李朋勃车上伤者杨小艳到医院就医。2016年6月6日西安市公安局交警大队长安大队作出事故认定书：张挺负事故全责、李朋勃、杨小艳无责。原告自己车辆陕XXX**花费修理费8900元，并支付陕AB62**号车辆修理费13000元。后原告依据保险合同进行理赔，2016年11月20日被告阳光财保咸阳支公司出具拒赔通知，认为事故发生后，原告车辆在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，不属于商业险保险责任，且就该免责条款在合同签订时已经尽到说明义务。故不同意在商业险范围内承担原告损失。庭审中，被告对原告提交的交强险、商业险保单、陕XXX**号车的修理费发票、结算清单及被告公司的定损单及交警部门出具的事故认定书均无异议，但仍坚持其辩称意见。原告认为，在事发后双方均已报警，并拍照取证，协商解决赔偿事宜，才将车辆挪移事故现场。针对案件争议焦点，本院依法调取了交警部门的公安卷宗，可以认定原告韦慧萍车辆司机张挺在事故发生后，进行了现场拍照取证，为避免交通堵塞，按照交警的电话指示将车辆挪移事故现场。因原、被告各坚持其诉、辩称意见，该案未能调解。
上述事实，有交强险、商业险保单，陕XXX**号车、陕AB62**号车的修理费发票，结算清单及被告公司的定损单、事故认定书、调查笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告所有的陕XXX**号车在被告阳光财保咸阳支公司投有交强险及商业险，在发生交通事故后，造成对方陕AB62**号车辆受损情况下，被告阳光财保公司咸阳支公司应该在交强险财产损失限额内支付该车修理费2000元，不足部分，在商业第三者责任险限额内进行赔付。因陕AB62**号车辆的修理费已经保险公司定损核定为13000元并由原告实际支付了该车修理费，故相应的款项应由保险公司直接支付给原告；对于原告所有的陕XXX**号车辆修理费8900元，应由被告保险公司在商业险机动车损失限额内进行赔付。依据公安卷宗，可综合认定在发生交通事故后，原告车辆驾驶人张挺并非是为了逃避事故责任，置救治伤者于不顾，在没有采取措施的情况下故意驾驶被保险机动车离开事故现场，故对被告辩称的免责理由依法不予采信，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后10日内给付原告韦慧萍车辆修理费21900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费347元，减半收取计173.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年四月十四日
书记员 张 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终字922号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
诉讼代表人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈祥凤。
原审被告罗亚平。
原审被告常州博汇医疗器材有限公司，住所地常州市新北区河海中路99号。
法定代表人周建良，该公司总经理。
委托代理人汤弛亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）与被上诉人陈祥凤及原审被告常州博汇医疗器材有限公司、罗亚平机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保常州市分公司不服常州市新北区人民法院（2015）新民初1354字第号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
陈祥凤诉称，其在包才兴与罗亚平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、三个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在博汇公司名下，并在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求赔偿各项损失255763元，并负担本案诉讼费用。
罗亚平、博汇公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。博汇公司是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，罗亚平在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对陈祥凤的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，罗亚平已支付陈祥凤96600.76元，要求一并处理。
人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司已在交强险限额内赔付陈祥凤医疗费10000元。现我公司愿意在剩余的交强险和商业三者险限额内对陈祥凤的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审查明，2014年3月23日13时45分许，包才兴驾驶二轮摩托车(载乘陈祥凤)沿338省道由东向西行驶至事发路口时，遇罗亚平驾驶苏D×××××号轿车沿村道由北向南行驶至338省道路口右转弯，两车相撞，致陈祥凤受伤，车辆受损，发生事故。陈祥凤被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗32.5天，后又于2015年3月16日到常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗8天，共用去医疗费216031.70元。事故发生后，罗亚平已支付陈祥凤96600.76元，人保常州市分公司已在交强险限额内赔付陈祥凤医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定罗亚平负本次事故的主要责任，包才兴承担本次事故的次要责任，陈祥凤不负本次事故责任。2015年6月11日，法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年7月7日作出司法鉴定意见书，认定陈祥凤构成一个九级伤残、三个十级伤残；其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日。为此陈祥凤起诉来院，要求处理。
原审另查明，博汇公司是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，罗亚平在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2013年4月7日在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年4月6日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为20万元。
以上事实有陈祥凤提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，博汇公司提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈祥凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认陈祥凤因本次事故造成的损失为医药费216031.70元、住院伙食补助费729元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3320元，以上合计374444.70元。此款由人保常州市分公司在交强险限额内承担120000元，人保常州市分公司已赔付陈祥凤10000元；余款254444.70元由人保常州市分公司和罗亚平承担其中的70%计178111.29元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担162989.29元，由被告罗亚平承担医保外用药15122元)。罗亚平已支付陈祥凤96600.76元，超出部分81478.76元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付陈祥凤各项损失191510.53元，支付罗亚平81478.76元。二、驳回陈祥凤的其他诉讼请求。三、案件受理费1679元，由陈祥凤承担379元，罗亚平承担300元，人保常州市分公司承担1000元。
上诉人人保常州市分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：涉案医药费中13000元白蛋白医药费，陈祥凤未提供发票，陈祥凤未完成证明责任。
被上诉人陈祥凤在法定期限内未作书面答辩，二审中，陈祥凤表示对原审判决无异议。
原审被告常州博汇医疗器材有限公司在法定期限内未作书面答辩，二审中，常州博汇医疗器材有限公司表示对原审判决无异议。
原审被告罗亚平在法定期限内未作书面答辩，二审中，罗亚平表示对原审判决无异议。
二审中，对原审查明的事实各方无异议部分本院予以确认。
二审查明，陈祥凤在原审中提供常州市第一人民医院临床手术医生董博出具的《证明书》，证实陈祥凤手术中因手术需要使用了共计13000元白蛋白。
本院认为，临床手术医生拥有国家颁发的执业资质，其对其从事的手术治疗有专业判断，因此陈祥凤在原审中提供常州市第一人民医院临床手术医生董博出具的《证明书》能证明当时进行手术治疗时所使用的相关药品情况。13000元白蛋白属于非医疗处方药，只能病人自购。现临床手术医生证明术中使用了该药品，该《证明》具有证明效力，本院予以认定。
综上，上诉人人保常州市分公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1679元，由上诉人人保常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪芫朗
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1308号
原告马秀芝，女，1962年9月8日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告马秀芝诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀芝撤回对被告李明骞的起诉。
案件受理费25元，由原告马秀芝负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月十三日
书记员 马悦
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7788号
申请执行人张世文，男，1993年6月15日出生，住温岭市。
被执行人蔡斌荣，男，1984年2月8日出生，住温岭市。
被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。
张世文与蔡斌荣、蔡正生民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5771号判决书已经发生法律效力。权利人张世文于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡斌荣、蔡正生应支付申请执行人张世文人民币15000元，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人蔡正生坐落于温岭市横峰街道前洋村的不动产，因属于集体土地，目前无法拍卖处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7788号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙1081执7788号 申请执行人张世文，男，1993年6月15日出生，住温岭市。 被执行人蔡斌荣，男，1984年2月8日出生，住温岭市。 被执行人蔡正生，男，1966年5月21日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张世文与被执行人蔡斌荣、蔡正生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日