杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初797号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司（以下简称快版拱墅公司）与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。和讯公司于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议申请。和讯公司不服提起上诉，杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告快版拱墅公司的委托诉讼代理人唐小媛、被告和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快版拱墅公司诉请判令被告和讯公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版拱墅公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：刘震威享有《谋杀Uber》（以下简称涉案作品）的原始著作权。2016年7月1日，刘震威将该作品的信息网络传播权、转授权及维权的权利授予杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司），并授权快版公司可以自己名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2017年2月10日，快版公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权其以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版拱墅公司通过时间戳的方式固定证据，证明和讯公司2015年7月20日在其运营的微信公众号“和讯科技”（ID:tn1273813292）通过信息网络非法向公众发布涉案作品。和讯公司的行为侵犯了快版拱墅公司的合法权益，并给快版拱墅公司造成一定的损失。为此，快版拱墅公司提起诉讼，望判如所请。
和讯公司答辩称：1、其已删除涉案作品；2、原告主张的经济损失及合理费用过高；3、其是非盈利性使用涉案作品。
快版拱墅公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，和讯公司对快版拱墅公司所提交证据的三性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。和讯公司未提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
《谋杀Uber》一文于2015年7月18日发表于名称为“默尔索”（ID：TheMeursault）的微信公众号，全文约2172字，署名为默尔索。
2016年7月1日，刘震威（笔名默尔索）出具《授权书》，将发布在“默尔索”微信公众号中所有原创作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取法律维权措施，同时授权快版公司可将前述权利进行转授权。2017年2月10日，快版公司出具《授权书》，将发布在“默尔索”微信公众号中所有原创作品的信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并授权快版拱墅公司以自己名义对授权之前信息网络传播权侵权行为提起诉讼等法律手段，授权期限自2017年2月10日至2017年6月30日。
2015年7月20日，“和讯科技”（ID:tn1273813292）发布《如何正确地谋杀Uber》一文（以下简称被诉侵权文章）,与涉案作品相比较,除标题略有修改外,两文其余文字内容基本一致。2016年10月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“和讯科技”（ID:tn1273813292）微信公众号上发布的被诉侵权文章。
微信公众号“和讯科技”（ID:tn1273813292）的认证主体为和讯公司，该公司成立于1995年5月9日，注册资本13000万元，经营范围：基金销售；技术开发；证券投资咨询；设计、制作、代理广告。
本院认为，《谋杀Uber》一文内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于“默尔索”（ID：TheMeursault）的微信公众号，署名“默尔索”，“默尔索”系刘震威的笔名，在无相反证据的情况下，可以认定刘震威对涉案作品享有原始著作权。刘震威出具授权书证明其已将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，快版公司出具声明证明已将涉案作品信息网络传播权授权给快版拱墅公司，并明确快版拱墅公司可以自己的名义提起诉讼。因而，快版拱墅公司已取得授权，具有提起本案诉讼的主体资格。
《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,和讯公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，和讯公司的行为构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，和讯公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版拱墅公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者和讯公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、和讯公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1、快版拱墅公司请求保护的涉案作品中的文字作品，字数约为2172字；2、快版公司经授权取得涉案作品信息网络传播权后，授权快版拱墅公司行使权利并可以自己名义维权；3、和讯公司成立于1995年5月9日，注册资本13000万元；4、快版拱墅公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司立即删除微信公众号“和讯科技”（ID:tn1273813292）上发布的侵权文章《如何正确地谋杀Uber》；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2500元；
三、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担9元，由被告和讯信息科技有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?