wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2463号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：袁以陆,男,1972年10月12日出生，住新沂市。
被执行人：郭春艳,女,1973年2月14日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁以陆、郭春艳金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00231号民事判决书所确定的义务，但二被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告：张立民，
第二被告：王洪艳，
第三被告：王小华，
第四被告：张立峰
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张立民、王洪艳、王小华、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告张立民、王洪艳、王小华、张立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、第一被告张立民、第二被告王洪艳偿还借款本金28896.86元，并按合同约定给付利息、罚息；2、第三被告王小华、第四被告张立峰承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、第二被告系夫妻。2015年3月24日，我行分别与四被告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定第一、第二被告向我行借款3万元，用于种地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按照约定，向第一被告张立民发放贷款3万元，但其t合同但，恶人恶违反合同约定，到期未还款，现尚欠借款本金8890元及利息。故诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
张立民、王洪艳、王小华、张立峰均未到庭、未提出答辩。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院予以确认。
本院对事实的认定：四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告所述事实及提供证据的认可，故对原告所述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告张立民、第二被告王洪艳于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金8890元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告王小华、第四被告张立峰承担连带清偿责任。
三、第三被告王小华、第四被告张立峰承担连带保证责任后，可向第一被告张立民、第二被告王洪艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十月十三日
书记员 刘阳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初2457号
原告：ＸＸ举（曾用名：张红星）,男,1983年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘涛,男,1986年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ举与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4600元及利息(从起诉之日起至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月20日，被告刘涛在原告处购玻璃材料，共欠款4600元，经催要被告至今未付。
被告刘涛未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年7、8月份被告刘涛多次购买原告ＸＸ举玻璃材料，经结算，被告共欠原告货款4600元，被告于2016年2月7日向原告ＸＸ举出具《借条》一份。借条中载明，“今借张红星现金4600元。肆仟陆佰元正。刘涛。2016年2月7日。”另原告ＸＸ举出具户籍资料、村委会证明等证据证明“张红星”为其曾用名。欠款后经原告索要。被告未支付所欠款项，原告遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘涛多次购买原告ＸＸ举玻璃材料，共欠款4600元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告ＸＸ举履行了交付货物的义务，被告刘涛应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。原、被告未约定还款时间及利息，原告同时要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告ＸＸ举要求被告刘涛偿还货款4600元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ举支付货款4600元及利息（利息自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘涛负担（原告ＸＸ举已预交，被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告ＸＸ举）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 车树春
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6330号
原告：杜秀勇，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：白进明，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
被告：赵小娥，女，1985年4月8日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
原告杜秀勇与被告白进明、赵小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀勇到庭参加诉讼。被告白进明、赵小娥因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(以下币种同)105,000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告于2015年12月1日以购买吊车为由向原告借款105,000元，原告当天借给两被告现金15,000元，两被告出具借条及收据，约定于2016年1月26日还款，后原告于2015年12月3日通过转账形式向被告白进明交付90,000元，借款到期后原告催讨无果。
被告白进明、赵小娥未作答辩。
本院认定如下：2015年12月1日两被告出具借条的主要内容为，今借到杜秀勇105,000元，月利息为4%，借款期限自2015年12月1日至2016年1月26日，借款人白进明、赵小娥……。借条下部收据的主要内容为，今收到杜秀勇现金105,000元，借款人白进明、赵小娥，放款人杜秀勇。
原告于2015年12月3日通过交通银行转账90,000元给被告白进明。
审理中，原告表示，借款分两次交付，2015年12月1日交付两被告现金15,000元，2015年12月3日转账交付被告白进明90,000元，两被告至今未归还款。
上述事实，有借条、收据、交通银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，两被告出具借条，原告交付借款，双方借贷关系成立，两被告理应按照约定及时归还借款。现原告以两被告出具的借条为依据，要求两被告归还原告借款105,000元，符合法律规定，本院予以准许。被告白进明、赵小娥经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白进明、赵小娥于本判决生效之日起十日内归还原告杜秀勇借款105,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,400元、公告费560元，由被告白进明、赵小娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
代理审判员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执225号
申请执行人：郑晓龙，男，1988年6月16日出生，汉族。
被执行人：薛晓蓉，女，1991年4月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑晓龙与被执行人薛晓蓉离婚纠纷一案中，被执行人薛晓蓉的账户已被冻结，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执225号申请执行人：郑晓龙，男，1988年6月16日出生，汉族。被执行人：薛晓蓉，女，1991年4月19日生，汉族。本院在执行申请执行人郑晓龙与被执行人薛晓蓉离婚纠纷一案中，被执行人薛晓蓉的账户已被冻结，因履行时间过长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第00561号
上诉人（原审被告）武为民，农民。
委托代理人高锐杰，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成华文，农民。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
上诉人武为民因民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武为民及其委托代理人高锐杰、被上诉人成华文及其委托代理人王海林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2012）永民初字第850号民事判决；
二、发回永年县人民法院重审。
审判长 霍金喜
审判员 梁国华
审判员 郭晓丽
二〇一三年六月二十五日
书记员 常新蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03742号
原告朱某某，女。
委托代理人董某某，河南江河源律师事务所律师。
被告芦某某，女。
本院在审理原告朱某某诉被告芦某某侵权责任纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月16日以已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 员 刘国强
二〇一五年十一月十六日
代书记员 连东超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执399号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路2号。
法定代表人：郭宏标，董事长。
被执行人邓琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人邓联凤，女，1954年10月15日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行邓琴、邓联凤关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2217号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄 华
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2328刑初148号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭俊，男，其余基本信息略。因犯盗窃罪于2007年被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被安龙县公安局取保候审，同年8月8日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月15日被本案取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人郭俊犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人郭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月26日，被告人郭俊驾驶贵EM****号小型轿车载郭俊甲、韦某某、陈某某由安龙县往贞丰县方向行驶。13时12分，当行驶至断安线116km+890m处时与对向由孟某某驾驶的贵ELE***号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，陈某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通大队责任事故认定，郭俊负本次道路交通事故的全部责任，陈某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人郭俊的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人郭俊在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人郭俊对指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月26日，被告人郭俊驾驶贵EM****号小型轿车载郭俊甲、韦某某、陈某某由安龙县往贞丰县方向行驶。13时12分，当行驶至安龙县笃山镇梨树村断安线116km+890m处时，因未按操作规范安全、文明驾驶、未保持安全车速，侧滑撞上道路左侧防撞墙后又与对向由孟某某驾驶的贵ELE9**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，郭俊、孟某某、陈某某、郭俊甲、韦某某受伤，陈某某（殁年50岁）经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，郭俊负本次道路交通事故的全部责任，孟某某、陈某某、郭俊甲、韦某某无责任。案发后，郭俊经公安民警电话通知，于2016年3月28日主动到安龙县公安局交警大队接受调查，并如实供述了驾车肇事的事实。
同时查明：被告人郭俊驾驶的贵EM57**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），事发时在保险期间内。2016年4月19日，被告人郭俊与被害人陈某某亲属卢某某等人达成民事赔偿协议，由郭俊赔偿陈某某亲属经济损失共计人民币128000元（已履行），并取得陈某某亲属谅解。
上述事实，被告人郭俊在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡证明，全国违法犯罪人员信息资源库信息表，到案情况说明，赔偿协议书、收条、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；证人郭俊甲、韦某某、刘某某证言；被害人孟某某陈述；被告人郭俊供述；道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，机动车技术检验鉴定书及车检照片；现场勘查笔录、现场图及照片，CD光盘一个（记载案发现场监控视频一段）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，因未按操作规范安全、文明驾驶，未保持安全车速，发生致一人死亡负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控郭俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，郭俊经公安民警电话通知后主动投案，并能如实供述自己罪行，有自首情节，且赔偿被害人陈某某亲属全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；但其有犯罪前科，可以酌情从重处罚，本院综合上述情节，依法对郭俊从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其缓刑缓刑。对其所提“请求法庭从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人郭俊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高华育
二〇一六年八月三十日
书记员代 强 云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4848号
原告：张红军。
被告：王庆。
委托诉讼代理人：王平。
原告张红军与被告王庆为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军，被告王庆及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，被告向原告购买美机电脑平车8台，价款为人民币23200元。原告于当日送货上门，被告在送货单上签字确认，并于当天支付原告货款10200元，余款13000元约定于2014年8月30日付清。此后，被告仅给付原告5000元，尚欠原告8000元。经原告多次催要，被告始终未付，致起讼争。
被告王庆辩称：我确实少原告8000元货款，但原告所供机器有质量问题，导致我一批货物没有机器生产，客户因此取消了订单，至今面料仍在家中。
原告张红军补充陈述：原告是2013年11月13日购买的机器，2015年6月底我问被告催要货款，被告才说机器电脑坏了，被告所述机器买回去就不能用与事实不符。平车是比较小的机器，不可能因为一台机器质量问题就导致原料报废，被告要对此提供证据。被告面料报废与我无关。
本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告向原告购买美机电脑平车8台，价款为人民币23200元。后被告于当天支付原告货款10200元，后又支付原告货款5000元，尚欠原告货款8000元。双方争议焦点为原告提供的货物是否存在质量问题，此质量问题是否导致了被告产生损失，损失为多少。
本院认为，原告张红军与被告王庆之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行各自的义务。双方对被告王庆尚结欠原告张红军货款8000元均没有异议，本院予以确认。关于被告辩称的原告所供机器电脑板存在质量问题，因原告否认此节，则被告对此有责任提供证据。然被告并未能提供证据证明原告的机器电脑板存在质量问题及导致其损失，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王庆于判决生效后十日内给付原告张红军货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告王庆负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初357号
原告:金福才，男，1962年5月3日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区，系原告金鑫、金磊父亲。
原告:金鑫，男，1991年3月18日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
原告:金磊，男，1997年3月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告田新泉，男，汉族，1976年5月10日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告2：新疆昌顺运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区，法定代表人：柴新利。
公司法定代表人：柴新利，系该公司经理。
原告金福才、金鑫、金磊诉被告田新泉、新疆昌顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告田新泉、新疆昌顺运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告金福才、金鑫、金磊的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金福才、金鑫、金磊撤回起诉。
案件受理费5334.25元（原告已预交），因案件审理终结前原告金福才、金鑫、金磊请求减少诉讼请求后申请撤诉，因收案件受理费25元，邮寄送达费120元，合计145元由原告金福才、金鑫、金磊承担。
本院向原告金福才、金鑫、金磊退回案件受理费5309.25元。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月十日
书记员 王 燕 珍
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初1522号
原告李英辉，男，1963年6月1日生，汉族，赣州市崇义县人，住崇义县。
委托代理人朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告梁祖建，男，1982年11月25日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告彭罗生，男，1990年6月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告华安财产保险股份有限公司上高营销服务部。（以下简称“华安财险上高公司”）
负责人陈志强，系该公司经理。
委托代理人毛耀洲，系该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称“华安财险赣州公司”）
负责人郭涛，系该公司经理。
委托代理人毛耀洲，系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2016年1月14日14时左右，被告梁祖建驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从南康区唐江镇往南康区龙华乡方向行驶，行驶至唐江镇红砂岭路段时靠边停车，梁祖建下车打开车门时，与从唐江镇往龙华乡方向行驶由李英辉驾驶的赣州（临时）T1077助力车相撞，造成李英辉受伤、两车受损的交通事故。该事故经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告梁祖建应承担事故的全部责任，原告李英辉不承担事故的责任。原告伤势经鉴定为十级伤残，为此支付鉴定费3400元。被告梁祖建驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告华安财险上高公司投保了交强险，在被告华安财险赣州公司投保了商业险，本案事故发生在保险期限内。另查明，被告梁祖建为原告垫付医疗费20000元，被告华安财险上高公司垫付医疗费10000元。现原告诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李英辉因本事故造成的各项损失共计100930元，该款由被告梁祖建承担6637元，由被告保险公司承担94293元，被告彭罗生不承担赔偿责任，其余损失原告自愿放弃；
二、被告保险公司扣减其垫付的10000元医疗费后应支付84293元，该款由原告李英辉领取71667元，直接汇入李英辉的账户（户名：李英辉，开户行：赣州农商银行崇义支行，账号：13×××07）；由被告梁祖建领取12626元（已核减其应承担的诉讼费），直接汇入梁祖建的账户（户名：梁祖建，开户行中信银行赣州支行，账号：62×××39）；
案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告梁祖建负担。
上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。
申请执行期限为二年，权利人应在履行期限届满后的二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 方金明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民特48号
申请人：刘艳（杨晓辉之妻），女，1983年1月15日出生，汉族，住曹县。
申请人：杨树兵（杨晓辉之父），男，1963年8月23日出生，汉族，住曹县。
申请人：鹿三银（杨晓辉之母），女，1960年4月24日出生，汉族，住曹县。
本院于2017年6月28日立案受理申请人刘艳、杨树兵、鹿三银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘艳、杨树兵、鹿三银因继承纠纷，于2017年6月28日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨树兵、鹿三银同意将杨晓辉生前在中国银行的账户62×××19和中国邮政储蓄银行账户62×××02、62×××42、62×××12内存款及利息由申请人刘艳领取，申请人杨树兵、鹿三银自愿放弃对上述存款及利息的继承和分割。
二、本协议一式五份，申请人及调解委员会各执一份，每份具有同等的法律效力。
三、其他无争议。
本协议系各方申请人的真实意思表示，经申请人各方签字（或盖章）后即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘艳、杨树兵、鹿三银于2017年6月28日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张琳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2623执351号
申请执行人叶保金，男，生于1971年12月25日，汉族，家住文山市。
委托代理人王明昌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住西畴县西洒镇。
委托代理人周金先，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人文山州老山水电有限公司。
地址：文山州文山市环北路普阳汽配市场68号。
法定代表人徐康顺（系公司董事长），男，家住文山市。
本院在执行申请执行人叶保金与被执行人文山州老山水电有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人叶保金持西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书于2017年11月28日向本院申请执行仲裁调解书确定由文山州老山水电有限公司为申请人叶保金补缴社会医疗保险费3039.00元（2017年2月至2017年10月）。案件款3039.00元及申请执行费50元已从提取文山州老山水电有限公司发电收入中支付，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字[2017]035号仲裁调解书第七项（5）叶保金2017年2月至2017年10月社会医疗保险的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑修林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初375号
原告：安阳高新区汇源建筑物资租赁站，住所地高新区。
负责人：经营者冯中朝，男，1954年7月8日生，汉族，系安阳高新区汇源建筑物资租赁站业主，住高新区。
被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所安徽省。
法定代表人：陈义银，执行董事兼总经理。
被告：刘岩，男，1988年2月9日生，满族，住吉林省通化县。
原告安阳高新区汇源建筑物资租赁站与被告安徽义银建筑装饰有限责任公司、刘岩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安阳高新区汇源建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由安阳高新区汇源建筑物资租赁站负担。
审判员 张素梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 李晓慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11020号
原告:杜文婷，女，汉族，1991年6月10日出生，住西安市未央区。
被告：西安西宇信息咨询有限责任公司。住所地，西安市高新区枫叶广场B座1205室。
法定代表人：张曼，该公司经理。
委托代理人：王吉，该公司职员。
被告：西安祥云置业有限公司。住所地，西安市沣东新城石化大道1号。
法定代表人：李居平，该公司经理。
委托代理人：惠亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告杜文婷与被告西安西宇信息咨询有限责任公司、西安祥云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告杜立婷于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜文婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审判员 路安平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终187号
上诉人（原审原告）：刘岭云，女，汉族，1966年9月15日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
被上诉人（原审被告）：邯郸经济技术开发区尚壁镇人民政府。住所地：邯临路东尚壁村村东。
法定代表人：赵强，职务：镇长。
委托代理人：岳树亭，邯郸新正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邯郸经济技术开发区尚壁镇南亓固村民委员会。住所地：邯郸经济技术开发区尚壁镇南亓固村。
法定代表人：王延领。职务：该村支部书记。
委托代理人：岳树亭，邯郸新正法律服务所法律工作者。
原审第三人：王延领，男，1963年2月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区尚壁镇南亓固村。
上诉人刘岭云因土地承包经营权行政登记纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘岭云与赵亭忠系夫妻关系。赵亭忠曾于2015年5月11日以邯郸县尚璧镇人民政府和尚璧镇南亓固村村村民委员会为被告，以王延领为第三人向本院提起土地承包经营权行政登记一案的行政诉讼。在该案审理过程中，赵亭忠于2015年5月12日提出撤诉申请，本院于同日作出（2015）邯县行初字第36号行政裁定书，裁定准许该案原告赵亭忠撤回起诉，该行政裁定书已经生效。2015年8月7日原告刘岭云以相同的被告、第三人以及同样的事实和理由向本院提起本案诉讼。
原审认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告刘岭云及其丈夫赵亭忠均是同一农户的成员，他们的诉讼行为均代表同一农户，故赵亭忠撤诉后原告刘岭云无正当理由再行起诉，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘岭云的起诉。
上诉人刘岭云上诉称，本案赵亭忠曾以二被上诉人为被告，以王延领为第三人向一审法院提起土地承包经营权行政登记一案的行政诉讼，赵忠亭在撤诉时是基于尚壁镇政府答应给调解，调解内容为赵忠亭撤回行政诉讼，同时本案第三人民事起诉也撤诉。结果第三人不答应撤回民事起诉。赵忠亭撤诉也没有征得上诉人同意，所以以自己名义再次起诉，应依法认定为由正当理由，不应驳回起诉。请求本院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邯郸经济技术开发区尚壁镇人民政府答辩称：本案属于基于同一事实和理由又无正当理由再行起诉的情形，上诉人没有提交任何证据证明其上诉主张，一审裁定认定事实正确，程序合法，适用法律无误。应予维持原裁定。
被上诉人邯郸经济技术开发区尚壁镇南亓固村民委员会答辩意见同被上诉人邯郸经济技术开发区尚壁镇人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明一致，二审并查明因行政区划变更，被上诉人邯郸县尚壁镇人民政府变更为邯郸经济技术开发区尚壁镇人民政府。被上诉人邯郸县尚壁镇南亓固村民委员会变更为邯郸经济技术开发区尚壁镇南亓固村民委员会。
本院认为，上诉人刘岭云与其丈夫赵忠亭的诉讼行为代表同一农户。赵忠亭曾就本案提起过行政诉讼，撤回起诉后再行起诉，属于相同被告、第三人、事实和理由，且没有提交证据证明其符合有正当理由再行起诉的情形，故其上诉理由不予采纳。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款之规定裁定驳回刘岭云起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一七年一月四日
书记员 刘然然
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15200号
原告：朱敏幼，男，1958年10月6日生，汉族，住本市浦东新区。
被告：肖金萍，女，1960年7月10日生，汉族，户籍地本市静安区。
原告朱敏幼与被告肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏幼到庭参加诉讼。被告肖金萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏幼向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币60,000元，并以人民币60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年7月21日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告向原告借款人民币60,000元，约定2015年4月12日归还，并书写借条一张。但到期后，被告未归还借款，现原告起诉来院。
被告肖金萍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系。2015年3月12日，被告书写借条一张，该借条言明：“今本人肖金萍向朱敏幼借款人民币陆万元整(60000￥)，于2015年4月12日还清。”后原告以现金方式将借款人民币60,000元交付被告，被告又书写收条一张，言明：“今本人肖金萍收到向朱敏幼的借款现金人民币陆万元正(60000￥)。”借款到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币60,000元，有被告书写的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币60,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，支付2016年7月21日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。被告肖金萍经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏幼借款人民币60,000元；
二、被告肖金萍应于本判决生效之日起十日内，以人民币60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付原告朱敏幼自2016年7月21日起至本判决生效之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,300元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第59号
上诉人（原审被告）：永城市鑫鑫天然气有限公司，住所地永城市西城区宝塔路王庄（311国道与宝塔路向西500米路南）。
法定代表人：王国辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新奥能源贸易有限公司，河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。
法定代表人：王玉锁，该公司董事长。
上诉人永城市鑫鑫天然气有限公司与被上诉人新奥能源贸易有限公司供气合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2013）廊开民初字第511-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案合同签订地是在河南省商丘市睢阳区，上诉人（被告）所在地和合同履行地均在河南省永城市，河南省永城市人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送河南省商丘市睢阳区人民法院管辖或河南省永城市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方之间签订的《非管输天然气购销和运输合同》约定合同签订地为河北省廊坊经济技术开发区，并约定“若协商不成，任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。”上诉人虽提出该合同实际签订地为河南省商丘市睢阳区，但其未提出证据予以证实。故河北省廊坊经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年二月十五日
书记员 刘文会
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审92号
申请执行人新昌县房屋征收办公室，住所地新昌县。
法定代表人章俊英，主任。
被执行人陈珍燕，农村居民。
申请执行人新昌县房屋征收办公室向本院提出申请，要求强制执行新征办决字（2015）第1号行政决定。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年12月29日作出的新征办决字（2015）第1号行政决定，认定其与被执行人签订房屋征收货币补偿协议后，多支付了补偿款人民币23814元，经申请执行人催讨，被执行人不予返还。申请执行人要求其在收到该决定之日起十日内返还多领的房屋征收补偿款人民币23814元。现申请强制执行被执行人返还多领的房屋征收补偿款人民币23814元。
本院认为，根据申请执行人与被执行人签订的房屋征收补偿协议和补充补偿协议约定，申请执行人应给付被执行人因房屋被征收的补偿款合计人民币867816.8元。上述协议是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。在履行协议的过程中，申请执行人先后分三次给付被执行人合计人民币891630.8元，据此，申请执行人多支付了补偿款人民币23814元。经申请执行人催讨，被执行人均不予返还。故申请执行人作出要求被执行人返还多支付的23814元补偿款的决定，该决定事实清楚，证据确实充分。申请执行人的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人新昌县房屋征收办公室申请强制执行被申请人陈珍燕返还多付的房屋征收补偿款人民币23814元的申请，准予强制执行。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月三十日
书记员 张小玉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2917号
原告：李坤鹏，男，汉族，1977年7月15日生，住项城市。
被告：毋艳霞，女，汉族，1975年7月16日生，住项城市。
原告李坤鹏与被告毋艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤鹏到庭参加诉讼，被告毋艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告毋艳霞偿还原告借款150000元及利息，利息按月息2.5分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告毋艳霞和原告是朋友，2016年6月20日被告毋艳霞因生意需要向我借款150000元，并给我出具借条，约定利息月息2.5分，现经我多次催要，被告拒不还款，为此原告提起诉讼。
被告毋艳霞未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告毋艳霞于2016年6月20日向原告李坤鹏出具借据一份，载明：“本人毋艳霞今借李坤鹏现金壹拾伍万元正（150000），利息二分五”，借款人落款处由被告毋艳霞签字确认。后原告向被告追要借款本金及利息均未偿还，为此原告提起诉讼。
本院认为，原、被之间的借款关系明确，事实清楚，证据充分，由被告书写的借条予以佐证，故原告要求被告偿还借款150000元的理由正当，本院应予支持；关于借款利息问题，双方在借条中约定利息过高，应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毋艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤鹏借款150000元（利息按年利率的24%计算，从2016年6月20日起至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告毋艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9991号
原告：周锦明，男，1990年09月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
被告：何丽冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告周锦明诉被告何丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告周锦明的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加诉讼，被告何丽冰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锦明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款：250000元。二、请求依法判令原告对被告的抵押物佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园D111车位拥有优先受偿权。三、本案的诉讼费由原告预交，原告胜诉后由法院退回给原告，被告另行向法院缴交。事实与理由：在2015年4月9日，被告以经营资金紧张为由，向原告借款250000元并约定借款期间利率为每月0.1%。在2015年4月24日，被告出具了一份《抵押借款合同》确认欠原告的借款数额，并以佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园D111车位作抵押。期后，原告多次向被告追讨欠款时，被告均以种种理由推搪，拒不履行还款义务。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特根据法律的相关规定，依法提起诉讼，请求如上，希法院能依法秉公办理。
本院经审理认定事实如下：周锦明诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
另查明，双方约定的借款期限为2015年4月24日至2025年4月23日。周锦明于2015年4月9日向何丽冰支付了248500元，并称以现金方式向何丽冰支付了1500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款250000元，虽未经过期限，但由于被告未按月支付利息，已经构成了违约，根据双方的约定，原告有权要求被告提前归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款250000元。
被告还提供了佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园D111车位为本案债务进行担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，原告有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何丽冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦明返还借款本金250000元；
二、原告周锦明有权以被告何丽冰提供的佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园D111车位折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告何丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯秋莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3502号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行
被执行人曹思军
被执行人李文娥
被执行人榆林市翔宇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人曹思军、李文娥、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中继人民法院于2016年12月26日作出的（2016）陕08民终3548号民事判决书，申请人于2017年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人曹思军、李文娥向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还借款本金26549.6元及利息（从2016年5月20日起至还款之日止以逾期年利率7.35%计算），并支付已产生的利息36544.34元，依法强制执行榆林市翔宇房地产开发有限责任公司在完成涉案财产产权登记前对于上述借款本息承担连带清偿责任；依法强制拍卖、变卖曹思军、李文娥所抵押的房产（位于榆林市靖边县长城路2-2-902房间）所得价款由申请执行人优先受偿；被执行人曹思军、李文娥、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司承担案件受理费11352元，执行费860元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第233号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区高坎镇。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因本案于2013年12月19日被刑事拘留，同年1月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年4月的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区汪家镇下伯官村加油站附近公路边其驾驶的辽AE9x**号金杯面包车内，容留包某吸食冰毒。
2、2012年5月上旬的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区汪家镇下伯官村加油站附近公路边其驾驶的辽AE9x**号金杯面包车内，容留包某吸食冰毒。
3、2012年5月上旬的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区汪家镇下伯官村加油站附近公路边其驾驶的辽AE9x**号金杯面包车内，容留包某、赵某吸食冰毒。
4、2012年6月中旬的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区xx镇xx路其家中，容留王某吸食冰毒。
5、2012年6月下旬的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区xx镇xx路其家中，容留王某吸食冰毒。
6、2012年7月的一天，被告人梅某在沈阳市东陵区汪家镇下伯官村加油站附近公路边其驾驶的辽AE9xx**号金杯面包车内，容留赵某吸食冰毒。
7、2012年11月12日，被告人梅某在辽宁省抚顺市李石镇旺力城附近明达工地路边其驾驶的翻斗车内，容留王某吸食冰毒。
8、2012年11月14日，被告人梅某在辽宁省抚顺市高湾附近路上其驾驶的一金杯厢式货车内，容留王某、赵某甲吸食冰毒。
2013年12月19日，公安机关在沈阳市拘留所将被告人梅某带回调查。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、身份证明材料等，证人包某、赵某、王某、赵某甲、孙某某等证言，沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局现场检测报告书，辨认犯罪现场笔录及照片，被告人梅某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人梅某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并主动缴纳了罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年四月十日
书 记 员 张沫
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第219号
原告：王某。
被告：庄某。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告庄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月24日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩，双方无共同财产、无共同债务。由于双方性格不合，现以分居两年多，双方感情已完全破裂，无法挽回，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张提交如下证据：结婚证、（2012）桂桂证字第0193号公证书，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2012年2月经人介绍认识，双方认识大概一个星期后，于2012年2月24日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。领取结婚证当天双方因婚礼琐事发生误会，第二天被告即返回了台湾。从被告回台湾至今，原、被告双方均未联系。2015年3月2日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后由于双方未共同生活，故未能建立起真正的夫妻感情。被告在登记结婚第二天返回台湾后，双方一直未有联系，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告庄某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄 斌
第3页共3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第288号
原告ＸＸ箭，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县，系深圳市南山区亚叶轮胎店的经营者。
委托代理人李玮，广东王芬律师事务所律师。
被告陈惠明，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址：江西省樟树市，
原告ＸＸ箭诉被告陈惠明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员林宏海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月24日在原告经营的店铺中购买轮胎，货款共计5160元。原、被告约定该货款于30天内支付，逾期不支付的，被告按照总金额3%/日的标准向原告支付滞纳金。此后，被告一直未向原告支付拖欠的货款。鉴于法院可能认为双方约定的滞纳金标准过高，原告请求被告按货款金额的20%向原告支付违约金。故原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款5160元及违约金1032元，共计6192元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系深圳市南山区亚叶轮胎店的经营者。原告提交的《欠据》显示，被告于2013年3月24日向亚叶轮胎店购买轮胎并欠付轮胎货款5160元，被告承诺于30天内付清，如有逾期同意每天按总欠款额的3%作为补偿。
庭审中，原告解释称，被告系泥头车司机，原告与被告的一名同乡认识，在被告声称系该名老乡介绍且身上未带足现金而急需更换轮胎的情况下，原告便答应了被告的赊账请求。
上述事实，有商事主体登记及备案信息单、欠据、公告费收据、庭审笔录及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告提交的证据予以采信，并对原告主张被告拖欠轮胎货款5160元的事实予以确认。原告要求被告支付货款5160元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对逾期付款违约金作出了约定，且被告未要求本院对原告提出的违约金标准进行调整，原告自行调低了违约金标准仅要求被告支付逾期付款违约金1032元，系对自身民事权利的自由处分，并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠明于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ箭货款5160元及违约金1032元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（分摊）130元，共计180元，由被告负担。上述费用已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 林宏海
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初891号
原告：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，系淮南矿业集团潘一选煤厂压滤车间工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐克矿，男，1970年1月15日出生，汉族，中太建设集团淮南有限责任公司经理，住安徽省淮南市潘集区。
原告郭牛诉被告徐克矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭牛到庭参加诉讼。被告徐克矿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭牛诉称：被告徐克矿因工程需要，分别于2015年12月20日和2015年12月22日分三次从原告处购买钢筋120.823吨，每吨1720元，共计208331元。被告徐克矿于2016年12月26日付钢筋款48331元，余款160000元至今未付。故起诉要求被告偿还拖欠钢筋款16万元及承担本案的诉讼费。
被告徐克矿未作答辩。
原告郭牛为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份。证明原告诉讼主体资格。
2、《淮南市金雨汇商贸有限公司销售协议》三份。证明被告分别于2015年12月20日和2015年12月22日分三次从原告处购买钢筋120.823吨，每吨1720元同，共计208331元。被告于2016年12月26日付钢筋款48331元，余款160000元至今未付
3、收据一份。证明被告向原告出具收据，上面写明被告尚欠原告16万元货款未付。
被告徐克矿未提供证据。
根据当事人的举证、经本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性进行审查，本院对原告提交的证据确认如下：
证据1，系有关国家机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，系双方签订的销售协议书并有徐克矿签字，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，系徐克矿书面出具尚欠原告钢筋款160000元的凭证，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年12月20日和2015年12月22日，以淮南市金雨汇商贸有限公司为甲方，徐克矿为乙方，双方签订《淮南市金雨汇商贸有限公司销售协议》，协议签订后，被告分别于2015年12月20日和2015年12月22日三次从原告处购买钢筋120.823吨，每吨1720元同，共计208331元。被告于2016年12月26日付钢筋款48331元，余款160000元至今未付。2016年12月26日，被告书面出具尚欠原告钢筋款160000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的《淮南市金雨汇商贸有限公司销售协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告应该给付原告货款，而被告至今未能给付，未履行合同义务，已构成违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐克矿支付郭牛货款160000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由徐克矿负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，申请执行期限为二年。
审判员 倪龙军
二〇一七年四月十日
书记员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张同，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第336号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄某，系该公司董事长。
委托代理人欧某，男。
被告李某某，男。
本院于2015年7月17日立案受理了原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告李某某借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托代理人欧某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月30日，被告李某某从原告处申请借款3600元，并约定于2010年5月18日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告从未结息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某支付借款本金3600元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2007年5月30日，被告李某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请借款3600元，并签订贷款借据，约定贷款月利率为11.7‰，2010年5月18日借款到期。嗣后，被告一直未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告李某某未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款3600元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款3600元及其利息，利息从2007年5月30日起按月利率11.7‰计算至实际清偿本息之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，财产保全费30元，共计80元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00666号
原告：丰城市新城房地产开发有限公司。住所地：丰城市总部经济基地。组织机构代码：772396340。
法定代表人：张开彪，系该公司总经理。
委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：熊厚新，男，1963年5月13出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市新城房地产开发有限公司为与被告熊厚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰城市新城房地产开发有限公司委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。被告熊厚新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰城市新城房地产开发有限公司诉称：2008年9月13日，被告为购买原告位于人才教育小区47栋2单元302房，与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房总价款为235580元。合同签订后，被告仅支付了60000元购房款，余款175580元经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。现被告已关手机，下落不明，无法联系。被告的行为已严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊厚新既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告丰城市新城房地产开发有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，商品房买卖合同一份。证明目的：证明原、被告签订了人才教育育小区47幢2单元302号房屋买卖合同的事实。证据二，收据四张。证明目的：证明2008年9月13日之前仅支付了首付款60000元，余款175580元经原告多次催讨一直拒绝支付。
被告熊厚新对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据综合认证如下：
对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据，被告熊厚新未质证，亦未提供与原告丰城市新城房地产开发有限公司相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告丰城市新城房地产开发有限公司当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，被告熊厚新所购商品房位于丰城市新城区人才教育小区47栋2单元302房，建筑面积144平方米，商品房单价为每平方米1636元，总价款为235584元。其中《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，被告熊厚新从2008年1月3日至2008年9月13日期间先后分四次共支付购房款60000元，余款175580元经原告丰城市新城房地产开发有限公司多次催讨，被告熊厚新至今分文未付。因此原告丰城市新城房地产开发有限公司诉至本院，请求法院判决解除原、被告于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《商品房买卖合同》双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。被告熊厚新未按照《商品房买卖合同》约定履行支付剩余购房款175580元的义务，原告丰城市新城房地产开发有限公司解除合同的条件成就。因被告熊厚新下落不明，原告丰城市新城房地产开发有限公司无法通知被告熊厚新解除《商品房买卖合同》。原告丰城市新城房地产开发有限公司诉请法院判决解除原、被告双方于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订的《商品房买卖合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元,公告费600元，共计人民币5434元,由被告熊厚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5434元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00666号原告：丰城市新城房地产开发有限公司。住所地：丰城市总部经济基地。法定代表人：张开彪，系该公司总经理。委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。被告：熊厚新，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告丰城市新城房地产开发有限公司为与被告熊厚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告丰城市新城房地产开发有限公司委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。被告熊厚新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丰城市新城房地产开发有限公司诉称：2008年9月13日，被告为购买原告位于人才教育小区47栋2单元302房，与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定该房总价款为235580元。合同签订后，被告仅支付了60000元购房款，余款175580元经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。现被告已关手机，下落不明，无法联系。被告的行为已严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此特向法院起诉，请求法院判决解除原告与被告2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费用由被告承担。被告熊厚新既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。原告丰城市新城房地产开发有限公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一，商品房买卖合同一份。证明目的：证明原、被告签订了人才教育育小区47幢2单元302号房屋买卖合同的事实。证据二，收据四张。证明目的：证明2008年9月13日之前仅支付了首付款60000元，余款175580元经原告多次催讨一直拒绝支付。被告熊厚新对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。本院对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据综合认证如下：对原告丰城市新城房地产开发有限公司提供的上述证据，被告熊厚新未质证，亦未提供与原告丰城市新城房地产开发有限公司相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告丰城市新城房地产开发有限公司当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，被告熊厚新所购商品房位于丰城市新城区人才教育小区47栋2单元302房，建筑面积144平方米，商品房单价为每平方米1636元，总价款为235584元。其中《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。《商品房买卖合同》签订后，被告熊厚新从2008年1月3日至2008年9月13日期间先后分四次共支付购房款60000元，余款175580元经原告丰城市新城房地产开发有限公司多次催讨，被告熊厚新至今分文未付。因此原告丰城市新城房地产开发有限公司诉至本院，请求法院判决解除原、被告于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。《商品房买卖合同》双方当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。被告熊厚新未按照《商品房买卖合同》约定履行支付剩余购房款175580元的义务，原告丰城市新城房地产开发有限公司解除合同的条件成就。因被告熊厚新下落不明，原告丰城市新城房地产开发有限公司无法通知被告熊厚新解除《商品房买卖合同》。原告丰城市新城房地产开发有限公司诉请法院判决解除原、被告双方于2008年9月13日签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2008年9月13日原告丰城市新城房地产开发有限公司与被告熊厚新签订的《商品房买卖合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元,公告费600元，共计人民币5434元,由被告熊厚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5434元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  陈财宝人民陪审员  胡水根二〇一六年四月十三日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第675号
原告王伟兴，男，汉族，1976年9月6日生，住长春市汽车产业开发区。
被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司。
法定代表人刘铭，经理。
委托代理人冯玉，男，汉族，1965年5月15日生，该单位人力行政部职工，住长春市朝阳区。
委托代理人陆阳，女，满族，1989年10月3日生，该单位人事行政部专员，住长春市朝阳区。
原告王伟兴诉被告长春新星宇良朗铭商品混凝土有限责任公司（以下简称星宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟兴，被告新星宇公司的委托代理人冯玉、陆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月到被告单位工作，职务为司机，月工资3000.00元，被告没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳养老保险、失业保险、医疗保险，且被告要求原告于2014年4月15日与劳务派遣公司签订劳动合同，原告不同意，双方协商未果。原告于2014年5月6日去劳动监察申请为其交纳养老保险、失业保险及医疗保险，并要求与被告签订正式劳动合同，但被告一直未与其签订。原告认为根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告不服长劳人仲裁字[2015]第x号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，要求1、请求法院判令解除原告与被告的事实劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3000元/月*11个月=33000元；3、请求法院判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3000元/月*3个月=9000元。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告要求解除劳动关系，没有提前30天书面通知被告，给被告带来一定经济损失。原告应属于无故旷工导致自动离职的行为。二、原告请求支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，根据原告仲裁申请书表示原告2011年7月到被告处工作，双方已形成固定劳动关系，根本不存在未签订劳动合同的问题。并且现在要求11个月双倍工资已超仲裁和诉讼时效，故不同意原告该项请求。3、原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告于2014年5月31日不来上班，经被告多次催促仍不能来上班，是原告无故旷工自身原因造成的，原告也没有书面提出辞职申请，所以被告2014年7月23日经公司（被告）人力行政部请示，公司相关负责人集体开会决定，对原告无故旷工行为通告原告，要求原告立即到公司办理岗位交接手续，连续旷工三日起按自动离职处理。原告要求经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年7月到被告单位工作，职务为司机，月工资3000.00元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2014年5月31日，原告出车后再未到被告单位上班。被告于2014年7月23日作出解除劳动关系的决定。现双方均当庭表示同意解除劳动关系。
原告于2014年7月向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年4月23日作出长劳人仲裁字[2015]第x号仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。裁决送达后，原告不服，在法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额33000.00元是否合理，是否应予支持；2被告单方解除劳动合同是否符合法律规定，是否应支付经济补偿金。现本院综合评判如下：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，本案原告于2011年7月到被告单位入职，双方当事人形成了事实劳动关系，双方之间未签订书面劳动合同，故原告主张11个月的双倍工资差额33000.00元符合法律规定，应予支持。
2、关于解除劳动合同是否合法及经济补偿金的问题。被告解除劳动关系系按照单位规章以旷工为由解除了双方的劳动关系，并提供了处理意见、会议纪要等相关证据。对此，原告当庭承认自5月31日后即未到单位上班，并且原告亦未提交其他证据证明其不上班的合理原因，故对于原告该项主张本院认为缺少事实及法律依据，不应予以支持。同时，根据被告单位当庭提供的人事管理制度（原告当庭无异议）第四项第1条第（2）款“月旷工3天以上或年累计7天以上，按自动离职处理”的规定，被告对原告作出解除劳动关系的决定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”规定，应属依法解除，不应支付经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王伟兴与被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告长春新星宇朗铭商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告王伟兴未签订书面劳动合同双倍工资差额33000.00元；
三、驳回原告王伟兴其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 刘忠亮
审判员 刘儒铭
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 元
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1484号
申请执行人贺xx。
被执行人成都xxx房地产开发有限公司。
申请执行人贺xx与被执行人成都xxx房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）成华民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都xxx房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贺xx于2013年10月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十月十五日
书记员 倪海娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5315号
罪犯张聪林，男，1994年9月18日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2015年6月3日作出(2015)灵刑初字第215号刑事判决，以被告人张聪林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月(刑期自2015年1月3日至2017年3月2日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张聪林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年10月起至2016年8月止共获奖励分32.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张聪林予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张聪林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张聪林减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年1月2日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3047号
上诉人(原审被告)：陆琼，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：龚建超(系陆琼之夫)，住上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：陈起超，男，1966年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人陆琼因与被上诉人陈起超房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17203号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆琼以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陆琼撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上�人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4294号
申请执行人廖丘陵，男，汉族，户籍地址湖南省平江县。
被执行人骆健林，男，汉族，户籍地址湖南省平江县城关镇。
被执行人冯爱华，女，汉族，户籍地址湖南省平江县城关镇。
申请执行人廖丘陵与被执行人骆健林、冯爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初9464号民事判决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元，并承担本案执行费2600元，以上共计182600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人骆健林、冯爱华所有的价值人民币182600元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年六月十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省温县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0825民初第375号
原告徐某，女，1971年12月5日出生，汉族。
被告李某甲，男，1971年11月12日出生，汉族。
原告徐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，查明原、被告于1994年元月6日登记结婚，于1995年3月8日生育长女李瑶瑶（已成年），2004年7月7日生育次女李雨珊，近年来双方因家庭琐事生气产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告李某甲自愿离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养。
三、原告徐某自愿放弃原、被告婚后共同财产。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵娟娟
二〇一六年三月七日
书记员 王 巍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2328号
原告李银魁，男，1973年3月7日出生，汉族。
被告河南省济源市金港锌业有限公司。
法定代表人巨保中，该公司董事长。
被告巨保中。
被告邹小燕，女，汉族。
原告李银魁与被告河南省济源市金港锌业有限公司、巨保中、邹小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
李银魁向本院提出诉讼请求：1，要求三被告偿还本金45000元及利息14400元；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：通过邹小燕介绍，原告于2014年12月26日向被告河南省济源市金港锌业有限公司、巨保中出借现金45000并签订了借款合同，双方约定至2015年4月26日还款，邹小燕自愿承担无限连带还款保证责任，现该款还款期限已逾期，三被告推脱还款至今。
本院经审查认为，该案可能涉嫌非法集资类犯罪，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第五条第一项规定，裁定如下：
驳回李银魁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 柳 琴
二〇一六年八月三十日
书记员 闫璐璐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13446号
原告：杨联飞，男，1958年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈茶红，女，1965年3月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杨联飞与被告陈茶红民间借贷纠纷一案中，原告杨联飞明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月九日
书记员 钟杭丹
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初264号
原告：班玛项知，青海省贵德县人，住贵德县。
委托代理人：马成龙、李霞。
被告：邓成云，青海省化隆县人，现住化隆县。
委托代理人：毛吉元。
本院受理原告班玛项知诉被告邓成云追索劳动报酬纠纷一案中，原告班玛项知于2017年6月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班玛项知自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班玛项知撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告班玛项知承担。
审判长 张宪香
审判员 马忠贤
审判员 石小平
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘青云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311财保49号
申请人:张美，女,1978年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨忠迁（张美丈夫），男,1976年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：卓晓东,男,1986年11月21日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请人张美与被申请人卓晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张美于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人卓晓东名下的拖拉机一台，保全金额为2000元。申请人张美自愿提交现金2000元为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张美申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卓晓东名下的拖拉机一台予以就地扣押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 贾芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱研
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3592号
原告陈军、陈夫长、方亚飞与被告葛建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉民三初字第692号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈军、陈夫长、方亚飞于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的两套房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈军、陈夫长、方亚飞不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人陈军、陈夫长、方亚飞案款6420000元及相应利息，承担案件受理费34571.5元，申请执行费59673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3592号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3592号原告陈军、陈夫长、方亚飞与被告葛建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）甬奉民三初字第692号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈军、陈夫长、方亚飞于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，登记在被执行人葛建伟名下的两套房产已因另案被本院依法查封，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈军、陈夫长、方亚飞不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人葛建伟应当支付给申请执行人陈军、陈夫长、方亚飞案款6420000元及相应利息，承担案件受理费34571.5元，申请执行费59673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3592号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1082号
申请执行人：郎小兵。
被执行人：刘世林。
被执行人：张宏艳。
本院在执行申请执行人郎小兵与被执行人刘世林、张宏艳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郎小兵于2017年8月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1082号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年八月十日
书记员 郭艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初169号
原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路。
负责人：刘迎春，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培培，男，该行工作人员。
被告：ＸＸ，男，1978年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：邬立群（ＸＸ之妻），女，1979年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李仁华，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘传芝（李仁华之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行（下称舒城农商行梅河路支行）与被告ＸＸ、邬立群、李仁华、刘传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒城农商行梅河路支行的负责人刘迎春、委托诉讼代理人郑培培到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邬立群、李仁华、刘传芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城农商行梅河路支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金40万元及利息、罚息，利息自2015年6月24日起按年利率12%计算至清偿之日止，罚息自2015年7月24日起按合同利率的50%计算至清偿之日止。庭审中，原告变更上述诉请为：要求被告ＸＸ、邬立群偿还原告借款本金40万元及利息、罚息，利息按基数80万元自2015年6月24日起按年利率12%计算至2016年1月29日，按基数40万元自2016年1月30日起按年利率12%计算至清偿之日止；罚息按基数80万元自2015年7月25日起按合同利率的50%即年利率6%计算至2016年1月29日，按基数40万元自2016年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；要求在最高债权额125万元范围内对被告李仁华、刘传芝提供的抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费由四被告负担。事实与理由：2014年7月24日，原告与被告ＸＸ、邬立群签订《借款合同》一份，两被告向原告借款80万元，约定期限一年，在借款期限内按年利率12%执行，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同时，原告与被告李仁华、刘传芝签订《最高额抵押合同》一份，被告李仁华、刘传芝以共同所有的两处房产为被告ＸＸ、邬立群向原告借款80万元提供最高额125万元抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告ＸＸ、邬立群发放贷款80万元。被告李仁华于2015年7月24日为被告ＸＸ、邬立群代偿利息23887.32元，于2016年1月29日代偿本金40万元，另40万元本金及利息未付。原告虽多次催收，被告ＸＸ、邬立群没有履行还款义务，被告李仁华、刘传芝也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告ＸＸ、邬立群、李仁华、刘传芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与邬立群、被告李仁华与刘传芝系夫妻关系。2014年7月23日，原告舒城农商行梅河路支行与被告李仁华、刘传芝签订《最高额抵押合同》一份，被告李仁华、刘传芝以共同所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都4号平房1层1号、北1幢1至2层2号两处房产为被告ＸＸ、邬立群向原告借款80万元提供最高额125万元抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他证：皖舒字第033132号。2014年7月24日，原告舒城农商行梅河路支行与被告ＸＸ、邬立群签订《借款合同》一份，两被告向原告借款80万元，约定期限一年，在借款期限内按年利率12%执行，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告舒城农商行梅河路支行向被告ＸＸ、邬立群发放贷款80万元。被告李仁华于2015年7月24日为被告ＸＸ、邬立群代偿利息23887.32元，于2016年1月29日代偿本金40万元，另40万元本金、利息及相关罚息未付。
上述事实，有原告陈述，并与原告提交的被告ＸＸ、邬立群身份证及结婚证复印件、被告李仁华、刘传芝身份证及结婚证复印件、《借款合同》、《担保承诺书》及《最高额抵押合同》、他相权证、借款借据及支付凭证、催收通知等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸ、邬立群签订的《借款合同》，与被告李仁华、刘传芝签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，均合法、有效。原告在合同签订后，向被告ＸＸ、邬立群发放了贷款，履行了合同义务。被告ＸＸ、邬立群未按期偿还本息，已构成违约。原告要求被告ＸＸ、邬立群偿还借款40万元及相关的借款利息、罚息的诉请，并要求在最高债权额125万元范围内对被告李仁华、刘传芝提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定。被告ＸＸ、邬立群、李仁华、刘传芝经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邬立群于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行借款本金40万元及相关的借款利息、罚息，利息按基数80万元自2015年6月25日起按年利率12%计算至2016年1月29日，按基数40万元自2016年1月30日起按年利率12%计算至清偿之日止；罚息按基数80万元自2015年7月25日起按合同利率的50%即年利率6%计算至2016年1月29日，按基数40万元自2016年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止；
二、如被告ＸＸ、邬立群没有履行本判决第一项确定的还款义务，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司梅河路支行对被告李仁华、刘传芝共同所有的位于舒城县城关镇合安路飞霞商都4号平房1层1号、北1幢1至2层2号抵押房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权，受偿的范围不得超出设定的最高额125万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4615元，由被告ＸＸ、邬立群、李仁华、刘传芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年二月七日
书记员 王晓梅
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1349号
原告:洛阳高新开发区吉信租赁站，经营场所洛阳高新孙旗屯村。经营者：孙双文，男，汉族，1955年4月18日出生，住洛阳高新区孙旗屯村*组*号。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶战波，男，1987年2月7日出生，住洛阳市孟津县。
被告：洛阳大和建筑劳务有限公司，住洛阳市洛龙区政和路28号。
法定代表人：黄勇。
被告：徐功木，男，汉族，1974年3月14日出生，洛龙区。
被告：陈传彬，男，汉族，1987年9月14日出生，住四川省中江县，现住洛龙区。
原告洛阳高新开发区吉信租赁站诉被告洛阳大和建筑劳务有限公司、俆功木、陈传彬租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳高新开发区吉信租赁站撤回起诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担。
代理审判员 高妙婕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈梦娇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2358号
原告:申某，女，汉族，农民。
被告：胡某，男，汉族，农民。
原告申某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告申某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告申某负担。
审判员 张 山
二〇一七年六月二十三日
书记员 丁姿璇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初947号
原告：张中进，男，1973年3月20日出生，汉族。住所：山东省汶上县。
委托诉讼代理人：王永建，男，汶上圣城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：南宫市诺金汽车运输有限公司。住所：南宫市南环路路南。统一社会信用代码：91130581MA07PEGP46。
法定代表人：牛胜斌，经理。
被告：孟祥波，男，1981年4月20日出生，汉族。住所：南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所：新疆乌鲁木齐市天山区光明路***号*楼**楼。统一社会信用代码：916501009286B1675X。
原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月23日以为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中进撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一七年五月二十三日
书记员 王亚兵
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执191号
申请执行人：朱泽刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：曹衍竹，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院于2018年2月8日立案执行申请执行人朱泽刚与被执行人曹衍竹合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)川1527民初1900号民事调解书确定，被执行人曹衍竹于2017年12月7日前支付申请执行人朱泽刚货款20000元；案件受理费225元，由被执行人曹衍竹负担。
执行中查明，被执行人曹衍竹在筠连县开设有宜宾伟竹建筑装饰工程有限责任公司、宜宾云上装饰工程有限责任公司筠连分公司，因资金周转困难，上述公司均已关闭。另查明，因曹衍竹另系本院其他案件被执行人，本院于2017年8月提取了被执行人曹衍竹投资的宜宾伟竹建筑装饰工程有限责任公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司西南采气厂应领取的装饰工程款，并将执行案款全部发放给另案申请执行人邱中华、王燕、李奎，至今，已无工程款可供执行。在执行中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行信用惩戒。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1527民初1900号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年八月五日
书记员 郑 智
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10275-10279号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码9131000079452119X3。
法定代表人：林诗灵。
委托诉讼代理人：何晓莲、王凯宁。
被告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，统一社会信用代码91440300761961869W。
法定代表人：吕天贵。
本院在审理上列上海富昱特图像技术有限公司诉被告中信银行股份有限公司信用卡中心著作权侵权纠纷五案，本院于2017年4月27日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，五案共计人民币250元，每案减半收取人民币25元，五案共计人民币125元，由原告负担。
审 判 长 叶冠文
审 判 员 林根志
人民陪审员 詹淑青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈斯琪