wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，该支行工作人员。
委托代理人周奕，该支行工作人员。
被告陈林生，男，汉族，1966年7月26日生。
被告张小春，男，汉族，1965年3月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农业银行金坛市支行）诉被告陈林生、张小春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭影适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行金坛市支行的委托代理人王登勤与周奕、被告张小春到庭参加诉讼，被告陈林生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行金坛市支行诉称，2012年11月2日，两被告与原告签订农户贷款借款合同，合同约定，被告陈林生向原告借款100000元，被告张某为借款提供连带责任担保，借款用途为生产经营周转，借款期限1年，到期日2013年11月1日，借款年利率7.5%，还款方式为到期一次性归还，利随本清。借款合同签订后，原告于2012年11月2日按照约定向被告陈林生发放贷款100000元，被告陈林生出具借据。借款到期后，被告陈林生未按约定履行还款义务，被告张某亦未履行担保义务，后经原告多次催收未果。现请求判令：1、被告陈林生立即返还借款本金100000元，支付利息7805.93元（利息暂算至2013年11月8日，此后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算），合计贷款本息107805.93元；2、被告张某对被告陈林生应履行的义务承担连带清偿责任；3、两被告负担诉讼费用。
被告陈林生未答辩。
被告张某辩称，借款和担保都是事实。被告张某同意返还借款，但现在没钱，需要一定宽限期，争取在下月中旬返还。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈林生向原告农业银行金坛市支行借款人民币100000元，被告张某作为连带责任保证人对借款进行保证担保。三方签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，对各方权利义务加以约定。合同主要约定：由贷款人农业银行金坛市支行向借款人陈林生发放贷款100000元，借款种类为农户小额贷款，借款用途为养鱼，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款年利率7.5%，逾期年利率11.25%，保证人张某对借款人陈林生的债务承担连带保证责任且是最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实行债权的费用。借款合同签订当日，原告向被告陈林生发放贷款100000元，被告陈林生在个人借款凭证上签字确认。2012年11月1日，被告张某向原告出具担保承诺书1份，言明自愿为被告陈林生借款提供最高额保证担保，承担连带责任，张某配偶对此知悉并签字。借期届满，被告陈林生未能按约定履行还款义务，被告张某亦未履行担保义务，后经原告多次催要仍未果。2013年12月3日，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述及书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，农业银行金坛市支行与陈立林生之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。农业银行金坛市支行按借款合同约定履行了出借义务，陈林生应按约定的期限返还借款本息，若逾期还款应承担违约责任。张某为陈林生的该笔借款提供连带责任担保，且在担保期限内，关于担保范围的约定亦明确，故在陈林生未按约还款时，张某需对陈林生应履行的义务承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向陈林生追偿。
综上，原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告陈林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈林生于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币100000元，支付利息人民币7805.93元（利息暂算至2013年11月8日，此后的利息按照中国人民银行规定逾期贷款利率标准计算）。
二、被告张小春对被告陈林生应履行的上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取人民币1228元，由被告陈林生、张小春负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2456元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王磊
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2076号
申请执行人邓招娣，女，1953年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨金，男，1995年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
邓招娣与杨金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初2094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓招娣于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨金支付标的款59792元和案件受理费1374元，被执行人依法应承担执行费816元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月27日向被执行人杨金送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨金纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨金名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨金名下有房产信息，也未发现被执行人杨金名下有车辆登记信息，无其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月27日上午对申请执行人邓招娣进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人邓招娣本案执行过程中，被执行人杨金财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月27日告知申请执行人邓招娣，申请执行人邓招娣认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为59792元和案件受理费1374元。
综上所述，本案被执行人杨金名下无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张粤程
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初114号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，大专文化，系和林格尔县盛乐经济园区纷美包装厂职工，户籍所在地：内蒙古土默特左旗，现住址：内蒙古土默特左旗。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2016年7月20日23时25分许，被告人肖某甲�后驾驶蒙A号小型轿车沿209国道由南向北行驶至和林格尔县盛乐经济园区四铺桥中石化加油站北口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对肖某甲的血液酒精含量进行检测，结果为113.42mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人肖某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2016年7月20日23时25分许，被告人肖某甲酒后驾驶蒙A号小型轿车沿209国道由南向北行驶至和林格尔县盛乐经济园区四铺桥中石化加油站北口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对肖某�的血液酒精含量进行检测，结果为113.42mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常口信息。证明被告人肖某甲的身份信息。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人肖某甲持C1驾驶执照；蒙A号小型汽车车辆所有人为肖某乙。
3、到案经过。证明被告人肖某甲醉酒驾车被执勤民警当场查获。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人肖某甲为醉酒状态。
5、证人刘某某的证言。证明案发当天肖某甲饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人肖某甲的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某甲饮酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘润民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔薪岳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1812号
原告：秦向前。
委托代理人：张欣欣。
被告：秦爱国。
被告：牛翠君。
原告秦向前与被告秦爱国、牛翠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦向前及委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告秦爱国、牛翠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦向前诉称，2015年2月1日，被告从原告处借现金9000元，并写下欠条一张，口头约定不久就偿还原告。但时至今日经原告多次讨要，被告总是以种种理由推拖，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求依法判令被告偿还欠款9000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦爱国、牛翠君未做答辩。
经审理查明：被告秦爱国、牛翠君系夫妻关系。2015年2月1日，被告秦爱国向原告借现金9000元，并写下欠条一张，注明：“今借秦向前现金人民币玖仟元（9000元）秦爱国2015.2.1”。后原告多次找被告秦爱国催要借款，被告秦爱国在2015年4月偿还借款1300元，7月（或8月）偿还借款1800元。对剩余借款经原告多次催要未能给付，现原告秦向前诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
上述认定事实，有原告秦向前当庭陈述、借条等予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告秦爱国、牛翠君夫妻关系存续期间，被告秦爱国从原告秦向前处借款9000元，并为其出具借条，事实清楚，经原告催要偿还3100元后，对剩余借款仍长期拖欠应承担给付责任。被告秦爱国、牛翠君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不答辩，是对原告秦向前诉请抗辩权的放弃。原告秦向前在向被告索要借款3100元后仍要求被告秦爱国、牛翠君偿还借款9000元，没有事实和法律依据，对已经给付部分本院不予支持。另原告秦向前主张被告偿还借款利息，本院认为借条即没有约定利息，也没有约定还款期限，故原告对借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、由被告秦爱国、牛翠君给付原告秦向前借款5900元整，此款于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告秦向前其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告秦爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审106号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人吕曲平，该局局长。
被执行人朱甲成，男，1984年10月22日出生，汉族，居民户口，住邵阳县。
被执行人黎芳丽，女，1989年12月15日出生，汉族，住址同上，系朱甲成之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第10891号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人朱甲成、黎芳丽违法生育第三个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20682元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第10891号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人朱甲成、黎芳丽在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2016]第10891号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人朱甲成、黎芳丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年十月十日
书记员 周棽洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：蔡庆鑫，男，1984年5月23日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,221.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,221.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1096号
原告段旭有，男，汉族，1969年3月14日生，现住九台市。
被告郑洪生，男，汉族，1958年6月29日生，现住九台市。
被告锦州古塔电力检修安装有限公司
法定代表人赵东旭。
本院在审理原告段旭有诉被告郑洪生、锦州古塔电力检修安装有限公司健康权纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告段旭有撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取588元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 栾珊珊
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初113号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1963年10月30日出生于湖南省双牌县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年9月8日被双牌县公安局刑事拘留，同年9月29日被监视居住；2016年12月2�，双牌县人民检察院决定继续对其取保候审；2017年1月3日本院决定对其继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指检察员毛丽萍出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：被告人邓某某于2009年在ＸＸ县用2000元购买了一把自制猎枪及5发子弹。2016年9月4日上午，邓某某携带该枪和弹药驾车从零陵区到双牌县茶林镇老家办事，在位于茶林乡铲子坪村永连公路边时，被双牌县公安民警抓获，并当场从其车上缴获猎枪1支和3发弹药。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支，3发子弹是非制式12号猎枪弹。
公诉机关认为,被告人邓某某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有被告人邓某某的户籍证明、双牌县公安局干警出具的《抓获经过》、行政处罚决定书，现场方位图、扣押物品、文件清单、相关刑事照片、现场勘验笔录、永州市公安局司法鉴定中心[2016]350号鉴定文书、证人唐学武的证言、被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。双牌县人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻并自愿认罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一七年一月十九日
书记员 肖墨涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前�的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等�他恶劣情节的。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第105号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台县建筑商城**号。
法定代表人：逯志军，董事长。
委托代理人：刘鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：临清市洁能建材厂，住所地：临清市大辛庄郭屯村。
负责人：王广东，厂长。
委托代理人：王明辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：荆延树，男，原桓建公司临清第一项目部经理。
委托代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临清市天雨置业有限公司。住所地：临清市温泉路东段国税局东。
法定代表人：吴东海，总经理。
委托代理人：张汇川，该公司办公室主任。
委托代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人临清市洁能建材厂、荆延树、临清市天雨置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东桓台建设工程有限公司的委托代理人刘鹏，被上诉人临清市洁能建材厂的委托代理人王明辉，被上诉人荆延树的委托代理人赵世平，被上诉人临清市天雨置业有限公司的委托代理人张汇川、邵璞均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临商初字第54号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 闫 红
审判员 陈家勇
审判员 董 慧
二〇一五年七月一日
书记员 田 哲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0573号
申请执行人天津洋泰投资集团有限公司，住所地天津开发区第三大街8号楼B座1202室。
法定代表人杨学栋，经理。
被执行人浑源县亿兆选煤有限公司，住所地山西省大同市浑源县沙圪坨镇照壁村北。
法定代表人海金龙，董事长。
申请执行人天津洋泰投资集团有限公司与被执行人浑源县亿兆选煤有限公司借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月15日作出的（2015）二中民二初字第119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人天津洋泰投资集团有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人浑源县亿兆选煤有限公司存款人民币4500000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人浑源县亿兆选煤有限公司应付案件执行费人民币52668元及案件受理费45000元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浑源县亿兆选煤有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执275号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人徐果，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐果借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币122,034.99元，执行费1,731元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信�风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04765号
原告肖某某。
委托代理人李某某，系原告之妻。
被告肖某甲。
委托代理人魏某某，系被告之妻。
原告肖某某与被告肖某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告门前边堆放沙子、砖头，原告阻挡，（双方）发生纠纷并撕打。经公安鸣犊派出所处理，达成《治安案件调解协议书》，原告（方）一次性支付被告2500元，被告将沙子、砖头移走。此后，被告没有按照协议自觉履行。故请求判决被告将堆放在原告门前东边的沙子、砖头移走。
被告承认原告所诉情况属实，辩称其堆放沙子、砖头的地方属集体土地，不在原告宅基地范围之内。他清除沙子、砖头有前提条件，一是其家房子建好，二是原告拆除建在他家门前东边的厕所。因清除的条件未达到，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均为咀头三村一组村民，原告居北，被告居南，原、被告庄基之间还有另一住户，宅基均坐西向东，门前有一条南北向的村道。被告因自家建房用料，在原告门前村道东边村集体空地上堆放沙子（约9立方）、红砖。因原告方阻挡被告堆放有关物品，原、被告双方在2013年6月17日9时发生肢体冲突。经公安长安分局鸣犊派出所处理，原、被告双方达成《治安案件调解协议书》，原告方一次性支付被告方医疗费等各项费用2500元，被告允诺将所堆放沙子、红砖移走。因被告未按允诺将堆放的沙子、红砖移走，原告遂向本院提出排除妨害之诉。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见。因分歧较大，调解未立。
上述事实，有开庭笔录、治安案件调解协议书、现场勘查笔录、现场照片、村委会证明等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事产生纠纷，经公安机关依法调处，被告虽允诺将其堆放在原告家东边的沙子、红砖移走，但时隔一年有余，被告仍未兑现该允诺，显属不妥，有悖诚实信用之民事原则。原告的有关主张证据充足，事实清楚，理由正当，故对其诉讼请求应予支持。被告辩称主张与法相悖，不予采信。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告肖某甲在本判决生效之日起三十日内清除堆放在原告肖某某门前东边的沙子、红砖。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担50元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 盼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08132号
原告：陈某甲，女，汉族，2010年9月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：左某某，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某乙，男，汉族，1988年2月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。
审判员 张继荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 温维洁
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191财保13号
申请人童娇娇。
委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被申请人张翠英。
申请人童娇娇于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翠英的银行存款310000元予以冻结，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人童娇娇的申请符合法律规定，并有担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司以310000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张翠英银行存款310000元予以冻结。
案件申请费2070元，由申请人童娇娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马琳
二〇一七年四月十九日
书记员 宁宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3596号
申请人王叶先，男，1962年11月17日生，汉族，住东海县。
被执行人董建明，男，1962年7月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行王叶先与董建明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，已查封被执行人名下汽车，但未找到车辆，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初70号
被告人身份情况
|
姓名
|
艾沙江*艾买提
|
出生日期
|
1986年8月7日
|
文化程度
|
文盲
|
民族
|
维吾尔族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
新疆维吾尔自治区
前科情况
|
2015年8月11日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1
000元，2015年9月5日刑满释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10
000元，2016年12月8日刑满释放。
强制措施情况
|
2016年12月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 靳瑞岭
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第60号
指控事实
|
2016年12月17日19时，被告人艾沙江*艾买提在成都市温江区公平街道惠民正街181号2栋附24号“罗萨米亚蛋糕店”门口，乘被害人王某某不备，将其放在上衣右侧口袋的白色“VIVO”牌X5MAX型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币483元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
经审理查明
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的白色“VIVO”牌X5MAX型手机已追回并发还给被害人王某某。
判决理由
|
本院认为，被告人艾沙江*艾买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人艾沙江*艾买提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾沙江*艾买提归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人艾沙江*艾买提犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人艾沙江*艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初70号																											被告人身份情况																							姓名																							艾沙江·艾买提																							出生日期																							1986年8月7日																							文化程度																							文盲																							民族																							维吾尔族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							新疆维吾尔自治区																															前科情况																							2015年8月11日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元，2015年9月5日刑满释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10 000元，2016年12月8日刑满释放。																															强制措施情况																							2016年12月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年12月30日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 靳瑞岭																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第60号																															指控事实																							2016年12月17日19时，被告人艾沙江·艾买提在成都市温江区公平街道惠民正街181号2栋附24号“罗萨米亚蛋糕店”门口，乘被害人王某某不备，将其放在上衣右侧口袋的白色“VIVO”牌X5MAX型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币483元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的白色“VIVO”牌X5MAX型手机已追回并发还给被害人王某某。																															判决理由																							本院认为，被告人艾沙江·艾买提以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人艾沙江·艾买提被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人艾沙江·艾买提归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人艾沙江·艾买提犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判决结果																							被告人艾沙江·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月一日													书 记 员 王 艳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执620－2号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：程建新，职务：董事长。
委托代理人：闵光柏、李弩堃，江西阳光律师事务所执业律师。
被执行人：江西省山高实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：高水平。
被执行人：高水平，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：汤世辉，女，1972年5月24日出生，汉族，住江西省九江市，
被执行人：饶满龙，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：饶俊辉，男，1984年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院依据已经发生法律效力的2016年5月5日作出的（2015）洪民二初字第613号民事判决，向被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省山高实业有限公司、高水平、汤世辉、饶满龙、饶俊辉银行存款3147.14万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ云
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢87号
申请执行人:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：宋振雷，男，1981年1月10日生，满族，住兴城市元台子乡。
被执行人：陈亮，男，1980年2月2日生，满族，住兴城市。
被执行人：李刚，男，1971年4月30日生，满族，住兴城市。
被执行人：项金来，女，1982年1月6日生，满族，住兴城市元台子乡。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2014)兴民二初字第1982号民事判决书，于2017年7月21日恢复执行该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第1982号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年九月十三日
书记员 王 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1737号
申请执行人房克珍，男，1954年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人袁明喜，男，1968年3月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人徐秋梅，女，1974年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
房克珍与袁明喜、徐秋梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初633号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，袁明喜、徐秋梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向房克珍支付借款20000元。袁明喜、徐秋梅返还房克珍已垫付的诉讼费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月22日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。
2016年11月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初633号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 邵华健
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更924号
罪犯黄海益，男，1977年11月9日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）来刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定黄海益犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月25日以（2011）桂刑一复字第49号刑事裁定，核准对被告人黄海益的判决。2012年1月20日交付执行。2014年6月26日经本院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，黄海益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分129.80分，确有悔改表现，建议将罪犯黄海益的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄海益减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海益在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于黄海益系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄海益的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1760号
申请执行人郭孟坤，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省剑阁县。
被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司。住所：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。
法定代表人黄冬。
申请执行人郭孟坤依据已发生法律效力的（2016）川0191民督23号支付令，申请执行四川久聚合盛科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2016年5月26日立案执行。申请执行的标的为工资6251元、案件受理费17元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民督23号支付令的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1760号申请执行人郭孟坤，男，汉族，1994年1月15日出生，住四川省剑阁县。被执行人四川久聚合盛科技股份有限公司。住所：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人黄冬。申请执行人郭孟坤依据已发生法律效力的（2016）川0191民督23号支付令，申请执行四川久聚合盛科技股份有限公司申请支付令一案，本院于2016年5月26日立案执行。申请执行的标的为工资6251元、案件受理费17元。另，本案的执行费50元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民督23号支付令的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年十一月九日书记员  王 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2193号
本院在执行申请人商连帅与被执行人何洪渠劳务合同纠纷一案中，查明被执行人何洪渠（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将何洪渠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执240号
申请执行人：宋小珍，女，1962年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被执行人：舒莉萍，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
申请执行人宋小珍与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40000元，因被执行人找不到人，且无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人宋小珍与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月八日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执240号申请执行人：宋小珍，女，1962年2月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。被执行人：舒莉萍，女，1967年12月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。申请执行人宋小珍与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的额40000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余40000元，因被执行人找不到人，且无可供执行财产，该案暂无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人宋小珍与被执行人舒莉萍民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月八日书记员  王柯亮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4600号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×1，男，1955年12月2日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×2，男，1976年2月14日出生。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京市忠慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×3，男，1962年1月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×4，女，1957年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×5，女，1964年10月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×6，男，1959年6月15日出生。
一审被告：韩×7，男，1946年10月19日出生。
一审被告：韩×8，男，1954年2月3日出生。
一审被告：韩×9，女，1963年11月20日出生。
一审被告：韩×10，女，1961年7月14日出生。
再审申请人韩×2、韩×1因与被申请人韩×6、韩×3、韩×4、韩×5及一审被告韩×7，韩×8，韩×9，韩×10共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩×2、韩×1申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，且对于申请人提交的关键证据未予审查，也未在判决中作出任何论述及说理，导致本案最终认定的基本事实严重错误。1983年调解书字面意思没有被申请人的土地使用权；按照1983年的调解书，无法确定双方地权比例的准确数字；土地使用权应当按照拆迁确认的房屋面积为基础进行计算。二审判决适用法律严重错误。被申请人所有的三间房屋坐落于申请人所有的院落中，三间房屋的面积、坐落、朝向等是客观存在的，并且三间房屋被拆迁后所产生的对应利益也是非常清楚的，虽然双方争议利益共同包含于两份《宅基地腾退（货币）安置补偿协议书》中，但双方各自所占份额非常明确，形成了明确的按份共有关系，二审法院依据物权法第九十五条关于共同共有的规定裁判本案，属于明显的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第三项、第四项。对于其他判项没有异议，服从生效判决。
本院经审查认为,不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据（1982）丰长民字第80号民事调解书，韩×11与韩×12就×乡×营×院内的房屋、树木等进行了分割。因此，韩×11与韩×12之间就该院落形成了共有关系。现韩×12、韩×11均已过世，二人对诉争院落及房屋的份额，应由各自的继承人进行继承。鉴于本案诉争的×营×号院与×号院与调解书中的院落为同一院落，故×营×号院与×号院应作为共有物在韩×12、韩×11的继承人之间进行分割。因（1982）丰长民字第80号民事调解书中未对院落进行分割，故×营×号院与×营×号院原系韩×11与韩×12共有，因此×营×号院与×营×号院的宅基地补偿费和超出控制面积补偿费，应作为一个整体，由韩×11的继承人即韩×1、韩×7、韩×8、韩×9、韩×10与韩×12的继承人即韩×6、韩×3、韩×4、韩×5按照1983年所确定韩×11和韩×12各自所占房屋的面积比例进行分割。申请人所称，本案涉案院落归韩×11所有，故宅基地补偿费及超出控制面积补偿费不应分配给韩×6、韩×3、韩×4、韩×5的主张缺乏事实及法律依据。韩×1、韩×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩×1、韩×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×1，男，1955年12月2日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩×2，男，1976年2月14日出生。委托诉讼代理人：王宏彬，北京市忠慧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×3，男，1962年1月17日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×4，女，1957年7月24日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×5，女，1964年10月4日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩×6，男，1959年6月15日出生。一审被告：韩×7，男，1946年10月19日出生。一审被告：韩×8，男，1954年2月3日出生。一审被告：韩×9，女，1963年11月20日出生。一审被告：韩×10，女，1961年7月14日出生。再审申请人韩×2、韩×1因与被申请人韩×6、韩×3、韩×4、韩×5及一审被告韩×7，韩×8，韩×9，韩×10共有物分割纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩×2、韩×1申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，且对于申请人提交的关键证据未予审查，也未在判决中作出任何论述及说理，导致本案最终认定的基本事实严重错误。1983年调解书字面意思没有被申请人的土地使用权；按照1983年的调解书，无法确定双方地权比例的准确数字；土地使用权应当按照拆迁确认的房屋面积为基础进行计算。二审判决适用法律严重错误。被申请人所有的三间房屋坐落于申请人所有的院落中，三间房屋的面积、坐落、朝向等是客观存在的，并且三间房屋被拆迁后所产生的对应利益也是非常清楚的，虽然双方争议利益共同包含于两份《宅基地腾退（货币）安置补偿协议书》中，但双方各自所占份额非常明确，形成了明确的按份共有关系，二审法院依据物权法第九十五条关于共同共有的规定裁判本案，属于明显的适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销二审判决第三项、第四项。对于其他判项没有异议，服从生效判决。本院经审查认为,不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。根据（1982）丰长民字第80号民事调解书，韩×11与韩×12就×乡×营×院内的房屋、树木等进行了分割。因此，韩×11与韩×12之间就该院落形成了共有关系。现韩×12、韩×11均已过世，二人对诉争院落及房屋的份额，应由各自的继承人进行继承。鉴于本案诉争的×营×号院与×号院与调解书中的院落为同一院落，故×营×号院与×号院应作为共有物在韩×12、韩×11的继承人之间进行分割。因（1982）丰长民字第80号民事调解书中未对院落进行分割，故×营×号院与×营×号院原系韩×11与韩×12共有，因此×营×号院与×营×号院的宅基地补偿费和超出控制面积补偿费，应作为一个整体，由韩×11的继承人即韩×1、韩×7、韩×8、韩×9、韩×10与韩×12的继承人即韩×6、韩×3、韩×4、韩×5按照1983年所确定韩×11和韩×12各自所占房屋的面积比例进行分割。申请人所称，本案涉案院落归韩×11所有，故宅基地补偿费及超出控制面积补偿费不应分配给韩×6、韩×3、韩×4、韩×5的主张缺乏事实及法律依据。韩×1、韩×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩×1、韩×2的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一六年十二月二十九日书记员  李雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2063号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。
负责人：何金辉，该支行行长。
被执行人：丁亮，男，1983年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6575号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人丁亮名下位于长沙市福元西路148号万科城18栋2906房（查封期限至2020年10月26日止），查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2063号申请执行人:中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：何金辉，该支行行长。被执行人：丁亮，男，1983年10月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人丁亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6575号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院查封了被执行人丁亮名下位于长沙市福元西路148号万科城18栋2906房（查封期限至2020年10月26日止），查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年十月二十三日书记员 汪茂红
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执969号
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行.
被执行人王琴，女.
被执行人申玉荣，女.
被执行人樊培亭，男.
被执行人淅川县九源木业有限公司
被执行人南阳金开源中小企业担保有限公司
申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与被执行人王琴、申玉荣、樊培亭、淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年10月12日作出（2017）豫1303民初2079号民事判决书，该调判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被告王琴、申玉荣、樊培亭、淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行返还借款本金1000万元利息另计，执行费86800元由被执行人承担，本院于2018年03月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王琴、申玉荣、樊培亭、淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，查控到被执行人王琴、樊培亭有车辆已查封布控，暂未找到车辆，且把被执行人王琴、申玉荣、樊培亭、淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行也提供不出被执行人王琴、申玉荣、樊培亭、淅川县九源木业有限公司、南阳金开源中小企业担保有限公司可供执行财产的线索，本院已向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2079号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赵 琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萝兰。
委托代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨绝缘材料厂。
法定代表人：高金喜，该厂厂长。
委托代理人：赵小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省亿鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张金柱，该公司总经理。
一审第三人:中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。
代表人：张立新，该行行长。
委托代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人刘萝兰因与被申请人哈尔滨绝缘材料厂、黑龙江省亿鑫房地产开发有限责任公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘萝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萝兰。委托代理人：朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨绝缘材料厂。法定代表人：高金喜，该厂厂长。委托代理人：赵小平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省亿鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：张金柱，该公司总经理。一审第三人:中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行。代表人：张立新，该行行长。委托代理人：李劲松，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人刘萝兰因与被申请人哈尔滨绝缘材料厂、黑龙江省亿鑫房地产开发有限责任公司、一审第三人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘萝兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执101号
申请执行人:田某某，女，1962年1月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人:陈某某，男，1965年8月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被执行人:陶某某，女，1977年5月1日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在执行田某某与陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某于2018年7月15日向本院撤销申请。本院认为，申请人田某某撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执101号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 吉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执950号
申请执行人：乔正安，男，1974年3月26日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]434号申请执行人乔正安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人乔正安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]434号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1430号
申请执行人阮海果，男。
被执行人席彦臣，男。
被执行人杨岩，男。
申请执行人阮海果与被执行人席彦臣民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2017年6月2日作出（2017）豫1303民初1797号民�调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行内容为被执行人席彦臣向申请执行人阮海果偿还93650.00元借款，案件受理费1650元，由被执行人席彦臣承担，本院于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价值证券等财产进行了网络查控及传统查控，未查控到可供执行财产，且把被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施，申请执行人阮海果也不能提供可供执行的财产，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月2日向本院提交终结本次执行程序申请书，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1797号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵 琪
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初21号
原告葛中华，男，汉族，1978年10月17日出生。
委托代理人甄万领，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告李广，男，汉族，1991年2月4日出生。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
本院在审理原告葛中华与被告李广合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛中华撤回起诉。
案件受理费575元，由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初635号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因吸毒于2015年1月7日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被利辛县公安局刑事拘留；同年8月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年11月3日被本院取保候审。
辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人潘某，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留；同年8月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年11月3日被本院取保候审。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告人王某，女，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某、潘某、王某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文光，被告人潘某及其辩护人张凌峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年6月10日24时许，在利辛县城关镇爱尚KTV一楼大厅，被告人王某、潘某、王某因琐事与被害人肖某、黄某相互厮打，王某、潘某、王某将肖某、黄某打伤。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，公诉机关据此认为被告人王某、潘某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某、潘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某的辩护人的辩护意见是：王某当庭认罪态度较好，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对王某从轻处罚。
被告人潘某的辩护人的辩护意见是：潘某具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对潘某从轻处罚。
经审理查明：2016年6月10日24时许，在利辛县城关镇爱尚KTV一楼大厅，被告人王某、潘某、王某因琐事与被害人肖某、黄某相互厮打，王某、潘某、王某将肖某、黄某打伤。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后双方已就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，证人刘润豪、崔某等人的证言，被害人肖某、黄某的陈述，被告人王某、潘某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某、潘某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有吸毒前科，可对其酌情从重处罚；被告人潘某、王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可对其从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，并结合社区调查评估意见，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款，对被告人潘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
第七十三条。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初635号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，1989年8月22日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因吸毒于2015年1月7日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被利辛县公安局刑事拘留；同年8月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年11月3日被本院取保候审。辩护人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告人潘某，男，1986年4月23日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局刑事拘留；同年8月26日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕；同年11月3日被本院取保候审。辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。被告人王某，女，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省利辛县。住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人王某、潘某、王某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王文光，被告人潘某及其辩护人张凌峰，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年6月10日24时许，在利辛县城关镇爱尚KTV一楼大厅，被告人王某、潘某、王某因琐事与被害人肖某、黄某相互厮打，王某、潘某、王某将肖某、黄某打伤。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了相关书证，鉴定意见，勘查、辨认笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，公诉机关据此认为被告人王某、潘某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某、潘某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王某的辩护人的辩护意见是：王某当庭认罪态度较好，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对王某从轻处罚。被告人潘某的辩护人的辩护意见是：潘某具有自首情节，且愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对潘某从轻处罚。经审理查明：2016年6月10日24时许，在利辛县城关镇爱尚KTV一楼大厅，被告人王某、潘某、王某因琐事与被害人肖某、黄某相互厮打，王某、潘某、王某将肖某、黄某打伤。经鉴定，肖某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后双方已就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、调解协议、谅解书、收条等书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料，证人刘润豪、崔某等人的证言，被害人肖某、黄某的陈述，被告人王某、潘某、王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某、潘某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控三被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有吸毒前科，可对其酌情从重处罚；被告人潘某、王某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可对其从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，并结合社区调查评估意见，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款，对被告人潘某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人潘某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。三、被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凡 楠人民陪审员 程 侠人民陪审员 王凤芝二〇一六年十二月八日书 记 员 孙 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。。第七十三条。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。……
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初2085号
原告：孙继明，汉族，住天水市秦州区。
被告：肖仙增，汉族，住兰州市安宁区。
原告孙继明与被告肖仙增名誉权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告孙继明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙继明的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙继明撤诉。
审 判 员 王存芳
二〇一八年七月二十七日
法官助理 何月娟
书 记 员 王 玺
四川省威远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1024刑更5号
罪犯魏某某，男，1986年2月11日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县。2013年5月29日，本院做出了（2013）威刑初字第75号刑事判决书，以职务侵占罪判处罪犯魏某某有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生效力并交付执行。
执行机关威远县司法局书面建议本院撤销对罪犯魏某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯魏某某在缓刑考验期间，违反有关缓刑的监督管理规定，认为罪犯魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，属在缓刑考验期间违反法律法规和监督管理规定，情节严重，应撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯魏某某最后一次到执行机关报道是在2016年3月，之后就再未按时报道，经司法所、基层组织多方查找均无法联系其人。
认定上述事实的证据有：威远县司法局出具的社会调查笔录、（2013）威刑初字第75号刑事判决书、威远县司法局新场司法所社区矫正人员月考察表。
本院认为，罪犯魏某某无正当理由不按规定时间报道并在接受社区矫正期间脱离监管已超过一个月，违反法律法规，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）威刑初字第75号刑事判决书中对罪犯魏某某宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯魏某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 林中李
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 莉
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异794号
案外人：林莹，女，汉族，1986年3月12日出生，住武汉市江汉区，
申请�：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷诉前财产保全[（2017）鄂01执保40号]过程中,案外人林莹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林莹称：其与银都公司于2016年1月30日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区第1栋19层04号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。案外人提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、湖北增值税普通发票、物业公司业主证明等证据。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，本院以（2017）鄂01民初881号立案受理，目前正在审理之中。
2017年2月13日，本院向武汉市国土�源和规则局送达（2017）鄂01财保11号民事裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月30日，林莹与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭第1栋19层04室房屋签订《商品房买卖合同》（该合同已办理备案登记），商品房用途为住宅。合同约定买受人应于2016年2月29日前，一次性将商品房首付款374525元存入银都公司新建商品房预售资金监管账号，其余价款办理贷款。2016年1月30日，银都公司出具销售不动产统一网络发票，记载林莹支付怡景华庭第1栋19层04室预收购房款374525元。2016年11月14日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载林莹支付怡景华庭第1栋19层04室购房款853556元。至此，林莹已支付房屋全价1228081元。2017年1月19日，怡景华庭物业服务中心出具证明：林莹为怡景华庭小区第1栋1904房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全额购房款并已实际入住，故案外人对涉案房屋享有足以�除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地使用权应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第1栋19层04室房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督�序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 彭 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保322号
申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司。
法定代表人周国辉，系该公司总经理。
被申请人陕西及时雨农业科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月7日依法作出（2018）陕0113财保101号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西及时雨农业科技有限公司名下的银行账户存款3752193.01元或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并于2018年5月14日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司提供的财产线索，依法对被申请人陕西及时雨农业科技有限公司在中国XX银行西安XXX支行的6XXXXXXXXXXXXXX2账号予以冻结，因账户余额不足，中国建设银行西安开发区支行遂协助本院对该账户予以额度冻结，应冻结3752193.01元，已冻结4850.49元，未冻结3747342元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113财保101号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月十五日
书记员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保322号申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司。法定代表人周国辉，系该公司总经理。被申请人陕西及时雨农业科技有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月7日依法作出（2018）陕0113财保101号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西及时雨农业科技有限公司名下的银行账户存款3752193.01元或查封被申请人名下同等价值的其他财产，并于2018年5月14日依法移送执行。在执行过程中，本院根据申请执行人陕西怡亚通深度供应链管理有限公司提供的财产线索，依法对被申请人陕西及时雨农业科技有限公司在中国XX银行西安XXX支行的6XXXXXXXXXXXXXX2账号予以冻结，因账户余额不足，中国建设银行西安开发区支行遂协助本院对该账户予以额度冻结，应冻结3752193.01元，已冻结4850.49元，未冻结3747342元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113财保101号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年五月十五日书记员 郭宗成
2197刘世艳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1090号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县。
代表人：许佳春，主任。
被申请人:刘世艳，女，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，利息13416.00元、逾期利息5180.04元，共计48,596.04元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘世艳在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金30,000.00元，利息13416.00元、逾期利息5180.04元，共计48,596.04元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 张 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9842号
原告：林雪奋，身份证住址广州市越秀区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州小北路支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李少敏，该支行行长。
原告林雪奋诉被告中国工商银行股份有限公司广州小北路支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林雪奋及被告的负责人李少敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理信用卡，2013年6月3日9时30分，在位于佛山市南海区穗盐路雍某都会雅兴研究有限公司，上述账户被消费3780元。原告于2013年6月3日10时01分致电被告客服95588办理止付及挂失。6月4日18时04分原告到派出所报警，至今，公安机关尚未破案。原告的信用卡系被他人使用伪卡盗刷，被告应对此承担违约责任。综上，请求法院判令：1、被告赔偿损失3780元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告银行卡的消费是凭正确卡信息正常交易，在司法机关查清存款被盗的事实前，诉争款项应视为原告本人交易；二、即使原告诉称的卡被他人复制盗刷，是由于原告自身对银行卡信息保管不善所致，原告应�此承担责任；三、商户对客户提供的信用卡未能识别，应承担责任。被告已尽信用卡安全保障义务，并无不当。
经审理查明，原告在被告处办理了卡号为42×××39的工商银行VISA信用卡，该卡正面有银联标志，背面持卡人签名处有林雪奋签名，未设消费密码，办理了余额变动短信提示业务。根据银行卡交易明细显示，2013年6月3日，涉案银行卡在佛山市雅兴烟酒有限公司跨行消费3780元，在收到交易变动提示短信后，遂致电被告客服95588询问情况，并要求客服对涉案银行卡进行挂失止付。2013年6月4日，原告向公安局报警，广州市公安局越秀区分局洪桥派出所向原告出具《报警回执》，显示原告于当日18时04分报案。
越秀区分局于2013年6月23日出具的《不予立案通知书》，载明原告于2013年6月4日提出信用卡诈骗案，该局经审查认为因情节显著轻微，不需要�究刑事责任，根据相关法律规定，决定不予立案。
现无证据显示公安机关对该案有侦查结果。
本院认为，原告向被告申领银行卡，被告审核后向原告发放了银行卡。涉案交易金额为3780元，损失已经实际发生。本案是因原告认为案涉银行卡发生的消费非本人所为，而要求被告承担赔偿责任引发的银行卡纠纷，主要争议焦点是：一、本案是否存在伪卡交易的事实；二、对原告银行卡损失的责任承担及原告的损失赔偿问题。
关于焦点一，本案是否存在伪卡交易的事实问题。涉案消费发生时间在2013年6月3日，地点在佛山市，根据原告在发现交易变动后，立刻致电95508询问并挂失止付，以及于6月4日即向公安局报警的事实，综合考虑交易发生的时间地点等情况，本院对案涉交易属于他人使用伪造的银行卡进行消费的事实予以确认。
关于焦点二，对原告银行卡损失的责任承担及原告的损失赔偿问题。被告作为专业的金融机构，对原告的银行卡账户款项负有安全保障义务。被告向原告核发银行卡，却未能保障卡片有足够高的安全性能，发生伪卡交易时，也未能有效识别避免，最终导致原告银行卡被盗用，依照合同法的相关规定，被告应当承担违约责任。被告并未举证证明原告在保管和使用银行卡期间存在保管银行卡不善或用卡不规范而导致银行卡信息泄露的事实。因此，原告要求被告退还非本人消费而造成的损失3780元合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国工商银行股份有限公司广州小北路支行向原告林雪奋赔偿3780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国工商银行股份有限公司广州小北路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 樊文韬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10503号
原告：何伟国，男，1968年1月30日出生，汉族，个体户,住余姚市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，住余姚市。
被告：黄柏治，男，1963年2月6日出生，汉族，无业，住余姚市。
被告：李调娟，女，1965年3月2日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告何伟国诉被告黄柏治、李调娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告何伟国及委托诉讼代理人吴可斌，被告黄柏治、李调娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏治、李调娟共同归还借款320000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄柏治、李调娟陆续向原告借款合计320000元，于2015年11月20日出具借条及收条各一份，经原告催讨被告至今未归还借款。
被告黄柏治、李调娟承认原告何伟国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄柏治、李调娟共同归还原告何伟国借款320000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄柏治、李调娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年十二月二十日
代书记员 曹钟波
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执589号
申请执行人张建岗，男，1986年6月12日生，汉族，武安市人。
被执行人武安市地产开发中心。
法定代表人田某某，该中心主任。
本院在执行张建岗与武安市地产开发中心机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2577号民事判决书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冀卫华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申26号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春花，女，1961年12月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠洪胜，男，1963年4月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区西。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇（杨春花之子），男，1982年10月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。
再审申请人杨春花因与被申请人惠洪胜、张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春花申请再审称：其丈夫张喜军病故后，其子张勇与被申请人于2016年3月18日已达成口头协议，将张喜军生前经营的鱼池及池中所有的鱼交给被申请人，其与被申请人之间平账，再无任何经济纠纷。出鱼后，被申请人也未将出鱼情况及卖鱼价格、鱼款总价向其告知，且售鱼款能够抵消全部债务，故其与被申请人已无任何债权债务关系，不应再行承担给付义务。二审判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。
被申请人惠洪胜未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被申请人与张喜军的买卖合同关系成立，张喜军生前在被申请人处购买鱼饲料及欠款的事实存在。张喜军生前租赁被申请人的鱼塘进行养殖，属于家庭生产经营行为，该行为发生在与再审申请人杨春花夫妻关系存续期间，故再审申请人杨春花应对张喜军生前所负债务承担偿还责任。再审申请人杨春花提出“鱼池及池中所有的鱼已交给被申请人，其与被申请人之间已平账，且售鱼款能够抵消全部债务”的再审理由，因其未能提供充分的证据予以证明，故不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。
杨春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨春花的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年六月六日
书记员 李思宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申26号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨春花，女，1961年12月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠洪胜，男，1963年4月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区西。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇（杨春花之子），男，1982年10月28日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。再审申请人杨春花因与被申请人惠洪胜、张勇买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽11民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春花申请再审称：其丈夫张喜军病故后，其子张勇与被申请人于2016年3月18日已达成口头协议，将张喜军生前经营的鱼池及池中所有的鱼交给被申请人，其与被申请人之间平账，再无任何经济纠纷。出鱼后，被申请人也未将出鱼情况及卖鱼价格、鱼款总价向其告知，且售鱼款能够抵消全部债务，故其与被申请人已无任何债权债务关系，不应再行承担给付义务。二审判决认定事实不清，证据不足，故申请再审。被申请人惠洪胜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被申请人与张喜军的买卖合同关系成立，张喜军生前在被申请人处购买鱼饲料及欠款的事实存在。张喜军生前租赁被申请人的鱼塘进行养殖，属于家庭生产经营行为，该行为发生在与再审申请人杨春花夫妻关系存续期间，故再审申请人杨春花应对张喜军生前所负债务承担偿还责任。再审申请人杨春花提出“鱼池及池中所有的鱼已交给被申请人，其与被申请人之间已平账，且售鱼款能够抵消全部债务”的再审理由，因其未能提供充分的证据予以证明，故不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。杨春花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春花的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年六月六日书记员  李思宇
贵州省正安县人民法院
支 付 令
（2017）黔0324民督133号
申请人：正安县农村信用合作联社。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：何焱，男，系该联社桴焉信用社主任。
被申请人：杨永明，男，生于1962年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
申请人正安县农村信用合作联社于2017年8月14日向本院申请支付令，称被申请人杨永明于2013年7月6日与申请人签订借款协议，向申请人借款150,000元，借款期限3年，该贷款已到期，经申请人催收，被申请人未偿还借款。现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金150,000元及利息（从2013年7月6日起至2016年7月5日止按月利率9.132‰计付，从2016年7月6日起至借款本金还清之日止按月利率13.698‰计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人杨永明应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息（从2013年7月6日起至2016年7月5日止按月利率9.132‰计付，从2016年7月6日起至借款本金还清之日止按月利率13.698‰计付）。
案件申请费1100元，由被申请人杨永明承担。
被申请人杨永明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年八月十四日
法官助理 贺新轩
书 记 员 王全文