wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1536号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告梁妃秋，男，1966年3月4日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告余梅权，女，1969年10月3日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告梁妃秋、余梅权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告梁妃秋、余梅权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁妃秋于2014年11月3日与原告签订《借款合同》和《借款借据》，由被告余梅权签订《保证合同》作为借款担保人，向原告借款人民币48000元，约定于2015年11月3日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率11.16%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告梁妃秋还清借款本金人民币48000元及利息；利息计算：借款期限内，本金48000元，从2014年11月3日至2015年11月3日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息从2015年11月4日起至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告余梅权负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、原告负责人蔡海华居民身份证复印件1份；3、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；4、中国人民银行银发〔2003〕号251文件复印件1份，证明原告收取利息合法依据；5、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；6、借款申请书复印件1份，证明被告贷款目的；7、借款人与保证人身份证复印件各1份，证明被告身份及主体资格；8、借款保证担保书复印件1份，证明保证人为贷款担保事实；9、借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；10、保证合同复印件1份，证明保证人同意还款的事实。
经审理查明：被告梁妃秋于2014年11月3日与原告签订《借款借据》和《借款合同》各1份；被告余梅权签订《保证借款合同》作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告梁妃秋向原告借款人民币48000元后，约定于2015年11月3日还清借款本息，借款利息按年利率11.16%计息；逾期偿还本金，年利率在原约定年利率11.16%的基数上加收50%罚息，即按16.74%计息。双方约定还款期限届满后，原告至今催收未果，遂于2017年11月15日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告梁妃秋还清借款本金人民币48000元及利息；利息计算：借款期限内，本金48000元，从2014年11月3日至2015年11月3日止，按借款年利率11.16%计息；逾期利息部分从2015年11月4日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息）。二、判令被告余梅权负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告梁妃秋、余梅权不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证合同》、《借款合同》等证据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告梁妃秋还清借款本金48000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告梁妃秋逾期还本利息按16.74%计息问题。依双方签订《借款合同》相关条款的约定，逾期利息计算方法符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。
被告余梅权于2014年11月3日与原告签订《借款保证担保书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告余梅权应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁妃秋在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币48000元及利息（利息计算方法：借款本金48000元，从2014年11月3日起至2015年11月3日止，按借款年利率11.16%计息；逾期还本利息部分从2015年11月4日起至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率11.16%基数上加收50%罚息，即按年利率16.74%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告余梅权对被告梁妃秋以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币500元，由被告梁妃秋负担，被告余梅权负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币500元，不予退回，由被告梁妃秋、余梅权偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年十一月二十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2835号
原告：江智鹏：江某。
法定代理人：张敏清，女，汉族，，1984年2月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。
被告：佛山市南海区狮山镇显纲村显纲西股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇显纲村，组织机构代码：797757018。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江智鹏告江某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
原告多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何玉嫦
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初215号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：霍岩。
被告：王伟。
被告：喀左华信石业有限公司。
法定代表人：刘建华。
被告：刘建华。
被告：付秀华。
被告：付杰。
被告：付剑宇。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告霍岩、王伟、喀左华信石业有限公司、刘建华、付秀华、付杰、付剑宇保证合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5164.00元，减半收取2582.00元，由原告负担。
审 判 长 吕育才
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许艳娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3249号
罪犯徐继新，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐继新犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第128号刑事判决，维持原审判决对被告人徐继新的定罪量刑。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐继新认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐继新认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐继新认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐继新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继新减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月28日起至2025年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1061号
原告：苏某某，农民。
被告：郭某某，农民。
原告苏某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告苏某某的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子，由被告给付孩子抚养费96000元；3、要求分割家庭共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实，2010年9月8日原、被告经人介绍结婚，2011年1月8日补办结婚登记。婚后于2011年8月生孩子郭某甲现随原告共同生活。婚后家庭共同出资修建北房四间硬檐。2012年腊月双方和父母分家另居。婚后没有存款，没有共同债务。在共同生活中双方常因琐事发生矛盾。2013年8月双方再次发生矛盾后分居至今。2017年3月原告起诉至法院，经法院判决不准离婚后双方未能和好。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告郭某某同意与原告苏某某离婚；
孩子郭某甲由原告苏某某抚养；被告郭某某一次性给付孩子抚养费10000元；
原告苏某某应得的共同财产份额作为经济帮助费留归被告郭某某所有；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马学涛
代理审判员 张正伟
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马秀英
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初203号
自诉人张绍霖，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人杨洋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。
自诉人张绍霖以被告人杨洋犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张绍霖撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张绍霖撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法�：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初203号自诉人张绍霖，男，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。被告人杨洋，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。自诉人张绍霖以被告人杨洋犯拒不执行判决罪，于2017年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人张绍霖撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张绍霖撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法�：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初2133号
原告：秦某，女，1985年2月4日生，住吉林省柳河县。
被告：葛某，男，1976年2月2日生，住吉林省柳河县。
原告秦某诉被告葛某抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告秦某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告秦某负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张天实
—46—
—45—
黑龙江省齐齐哈�市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执696号
申请执行人：王晓宏，男，1976年6月7日出生，汉族，齐齐哈尔医学院附属第一医院职员，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔市第五百货有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人王晓宏与被执行人齐齐哈尔市第五百货有限公司借贷纠纷一案中，王金苓于2017年11月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1296号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市第五百货有限公司给付王晓宏人民币本金25万元，及利息（丛2015年6月15日起给付至借款本息付清时止，按照月利息1分计算），案件受理费3012.50元，保全费2150.00元，合计255162.50元。本院在执行过程中，因双方自行协商，故王晓宏向本院申请撤回�行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十二月八日
书记员 宿茂国
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4770号
原告：郝修建，男，1966年1月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告郝修建与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告郝修建未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3767号
上诉人（原审被告）：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：樊甲威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈杰克，男，1969年1月10日出生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张茜，江苏常杰律师事务所律师。
上诉人江苏高齿传动机械有限公司（以下简称高齿机械公司）因与被上诉人沈杰克买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高齿机械公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：高齿机械公司结欠常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司（以下简称兴盛锻造公司）货款446843.4元。但，2016年兴盛锻造公司委托沈杰克到高齿机械公司收款，高齿机械公司已将账款转让承群威，事后，高齿机械公司也向承群威索要该笔账款，此行为应当视为同意债务的转让，因此上诉人与被上诉�之间账款已经结清，沈杰克应当向承群威主张权利。
沈杰克辩称，一审判决正确，予以维持。
沈杰克向一审法院起诉请求：高齿机械公司向沈杰克支付货款446843.40元，并支付利息26810.60元（自2016年4月27日起至2017年4月26日止）；支付按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的自2017年4月27日起至实际归还之日止的利息。
一审法院查明事实：高齿机械公司为需方，兴盛锻造公司为供方，双方有长期业务往来关系，双方曾于2016年1月23日签订采购合同。合同约定，兴盛锻造公司向高齿机械公司供应齿轮、轮轴等，由兴盛锻造公司将产品送至高齿机械公司，运输及交货过程中所有费用由兴盛锻造公司承担，结算方式和结算期限为滚动付款等约定。双方在发生业务往来后，兴盛锻造公司向高齿机械公司开具了增值税发票，高齿机械公司向兴盛锻�公司支付部分货款，截止2016年4月，高齿机械公司共结欠兴盛锻造公司货款446843.40元未付。
2017年5月2日，兴盛锻造公司与沈杰克签订债权转让协议，协议约定：兴盛锻造公司在高齿机械公司有应收款446843.40元；兴盛锻造公司将上述债权446843.40元转让给沈杰克，由沈杰克向高齿机械公司主张债权；协议签订后兴盛锻造公司将相关债权凭证交给沈杰克，由兴盛锻造公司通知高齿机械公司债权转让一事；协议经双方签字或盖章生效等内容。
2017年5月5日，兴盛锻造公司将上述债权转让给沈杰克一事以书面形式通过特快专递的方式告知高齿机械公司。债权转让通知书称，“江苏高齿传动机械有限公司：贵公司与我单位在业务往来中，尚结欠我单位应收款人民币肆拾肆万陆千捌佰肆拾叁元肆角（446843.40元）。现我单位已将该债权转让给沈杰克所有（沈杰克，江苏常州市人，身份证号码）。请贵公司将该款支付给沈杰克，特此通知！”
2017年5月10日，高齿机械公司向兴盛锻造公司发出告知函。告知函称：“贵公司的通知书已收到，我公司在2016年已接到贵公司的收款委托函，我公司与贵单位的账款已清，不欠贵公司的货款。而且我公司在2016年已经把贵公司的账目转给承群威，贵公司的账款情况请于承群威联系。特此告知！”
2017年5月11日，沈杰克因向高齿机械公司主张归还欠款未果，故诉至一审法院，提出前诉诉请。
一审法院认为，兴盛锻造公司与高齿机械公司之间的买卖关系，系兴盛锻造公司与高齿机械公司真实意识表示，并有送货单、增值税发票、采购合同、付款凭证、证人证言等证据予以证实，予以确认。兴盛锻造公司与沈杰克在签订“债权转让协议”后，以书面形式告知高齿机械公司，符合法律规定属合法有效。因此，沈杰克依据债权转让协议有权向高齿机械公司主张债权。关于被告高齿机械公司提出结欠兴盛锻造公司的债务已经转让给承群威，沈杰克应当向承群威主张权利的辩称意见，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，高齿机械公司将其拖欠兴盛锻造公司的货款转让给第三人未有相关证据证实兴盛锻造公司同意该债务的转让，因此，高齿机械公司的该辩称意见，法院不予采纳。沈杰克要求高齿机械公司支付货款利息，一审法院认为，双方在买卖关系中未约定逾期付款的违约责任，因此，逾期付款利息应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一�零九条之规定，判决：一、江苏高齿传动机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈杰克支付货款人民币446843.40元。二、江苏高齿传动机械有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内向沈杰克支付利息损失，以人民币446843.40元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算自2017年5月11日起至实际付清之日止的利息。三、驳回沈杰克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8405元，减半收取4202.50元，由沈杰克负担241元，由江苏高齿传动机械有限公司负担3961.50元。江苏高齿传动机械有限公司将应负担的3961.50元案件受理费于判决发生法律效力之日起十五日内向沈杰克支付。
二审中各方当事人均未提交新�据。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，高齿机械公司结欠常州市武进庙桥兴盛锻造有限公司货款446843.40元。兴盛锻造公司与沈杰克签订“债权转让协议”将上述债权转让给沈杰克，并书面形式告知高齿机械公司，该债权转让符合法律规定，合法有效。沈杰克依据债权转让协议有权向高齿机械公司主张债权。高齿机械公司上诉主张，其将拖欠兴盛锻造公司货款的债务转让给承群威，其与被上诉人之间的债务已结清。二审认为，高齿机械公司并未提供证据证明债权人兴盛锻造公司同意债务人高齿机械公司对该笔债务的转移，故其上诉主张，无事实和法律依据，本院予以驳回。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8405元，由上诉人江苏高齿传动机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一八年一月十一日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第460号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：王胜龙。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告王胜龙物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初81号
原告解德才，男，1956年5月25日出生，现住阜新市清河门区。
委托代理人赵志武，男，1962年10月27日出生，现住清河门区。
被告张向东，男，1965年5月27日出生，户籍所在地清河门区。
原告解德才诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢德才诉称：被告因投资蜘蛛山乡政府芳百园资金短缺，于2014年9月7日，向原告借款二十万元，借期一个月，按月息2.5%计算，后经原告多次催要，被告始终以没有钱为由，拖欠至今未还，因此原告请法院判令张向东偿还欠款本金及利息。
被告张向东未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供借款协议一份，证明张向东向解德才借款20万元，借款时间为2014年9月17日-2014年10月17日，约定到期还款20万元利息5000元。
经审理查明，2014年9月7日，被告张向东因工作需求向原告借款20万元，双方约定借款期限为一个月，到期后偿还借款及利息5000元，即利息按月2.5%计算。被告张向东向原告出具借款协议一份，中间人为赵志武。借款到期后被告未偿还借款及利息。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间的借款合同合法有效，原告向被告提供借款，被告应按约定偿还到期债务，被告未能按约定偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张向东偿还全部借款及利息本院予以支持，但原告请求的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向东自本判决生效后15日内偿还原告借款本金20万元及利息，利息自2014年9月7日起按年利率24%计算至给付之日。
案件受理费4300元及公告费由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初353号
原告:杜彪，男，1984年7月5日出生，汉族，松滋市人，经商，住湖北省松滋市。
委托代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被告:邹涛，男，1987年12月7日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县。
原告杜彪诉被告邹涛不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彪委托代理人丁赟到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《设备购销合同》；2、由被告立即返还原告货款108000元。事实和理由：2016年8月18日，原被告双方签订了一份《设备购销合同》，合同约定：原告向被告购买四台长城牌蒸饭机，每台价格27000元，总金额108000元。被告应在原告支付全部货款后一个工作日内发货，原告依约向被告指定账户汇款后，被告即无法联系。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。审理中，原告根据查明的案件事实，变更诉讼请求为由被告邹涛返还不当得利108000元。
被告邹涛答辩称，我并没有与原告签订《设备购销合同》，是别人借用我的身份证办理了银行卡。请法院查明相关事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《设备购销合同》并不能证明被告在合同上签字的真实性，本院认定，被告在合同上未签字。
本院认为，根据本院查明的案件事实，本案审理的是不当得利纠纷。原告向本院提交的《设备购销合同》未经被告签字确认，双方间的买卖合同未生效。本案证据材料可以确定原告向被告汇款108000元的事实成立，因被告否认双方之间存在经济往来，故被告现占有原告资金无合法依据，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债，现原告请求被告返还不当得利应予支持。即由被告返还原告人民币108000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹涛返还原告杜彪人民币108000元，于本判决书生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告邹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄宇伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16500号
原告：谭定欣，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
被告：赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：刘小楠，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告谭定欣与被告赵祖银、被告刘小楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告谭定欣�其委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告赵祖银、被告刘小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告借款20万元及从2016年8月23日起至借款还清之日止，以借款20万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年12月30日，被告赵祖银因生意急需资金周转，向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账20万元将借款支付给被告赵祖银。2016年2月22日，被告赵祖银之妻刘小楠就赵祖银向原告借款一事重新向原告出具了借条。现上述借款经原告多次催促，被告仍然未能归还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告赵祖银未置答辩。
被告刘小楠未置答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，赵祖银向谭定欣借款20万元用于资金周转，当日谭定欣通过银行转账方式向赵祖银出借20万元借款。2016年2月22日，因赵祖银一直未偿还借款，刘小楠就该20万元借款向谭定欣出具《借条》，《借条》载明：今借到谭定欣20万元；赵祖银与谭定欣在2016年2月22日前的所有借条全部作废。刘小楠和谭定欣在《借条》上签字捺印予以确认。借条出具后，经原告多次催收，赵祖银和刘小楠均未偿还借款。谭定欣遂于2016年8月23日起诉至本院。
另查明，赵祖银与刘小楠于2009年10月15日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。
本院认为，赵祖银向谭定欣借款20万元，谭定欣已经通过银行转账方式支付该20万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。赵祖银应当在谭定欣催收后及时足额归还借款。但其逾期未还款，已构成违约。谭定欣请求赵祖银立即归还借款本金20万元，符合法律的规定，本院予以支持。
关于本案借款利息，本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于赵祖银逾期不归还借款本金，故谭定欣请求赵祖银支付自2016年8月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于刘小楠是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在赵祖银与刘小楠婚姻关系存续期间，刘小楠亦于2016年2月22日向谭定欣出具《借条》，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。�祖银、刘小楠未向法庭举证证明本案所涉借款系赵祖银个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谭定欣知道该约定，故刘小楠应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
赵祖银、刘小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告谭定欣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祖银、被告刘小楠在本判决生效后立即支付原告谭定欣借款本金20万元；
二、被告赵祖银、被告刘小楠在本判决生效后立即归还原告谭定欣以借款本金20万元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵祖银、被告刘小楠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初16500号原告：谭定欣，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。被告：赵祖银，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：刘小楠，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告谭定欣与被告赵祖银、被告刘小楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告谭定欣�其委托诉讼代理人米栋到庭参加诉讼，被告赵祖银、被告刘小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告共同支付原告借款20万元及从2016年8月23日起至借款还清之日止，以借款20万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年12月30日，被告赵祖银因生意急需资金周转，向原告借款人民币20万元，原告通过银行转账20万元将借款支付给被告赵祖银。2016年2月22日，被告赵祖银之妻刘小楠就赵祖银向原告借款一事重新向原告出具了借条。现上述借款经原告多次催促，被告仍然未能归还借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告赵祖银未置答辩。被告刘小楠未置答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述�经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，赵祖银向谭定欣借款20万元用于资金周转，当日谭定欣通过银行转账方式向赵祖银出借20万元借款。2016年2月22日，因赵祖银一直未偿还借款，刘小楠就该20万元借款向谭定欣出具《借条》，《借条》载明：今借到谭定欣20万元；赵祖银与谭定欣在2016年2月22日前的所有借条全部作废。刘小楠和谭定欣在《借条》上签字捺印予以确认。借条出具后，经原告多次催收，赵祖银和刘小楠均未偿还借款。谭定欣遂于2016年8月23日起诉至本院。另查明，赵祖银与刘小楠于2009年10月15日登记结婚，于2016年7月11日登记离婚。本院认为，赵祖银向谭定欣借款20万元，谭定欣已经通过银行转账方式支付该20万元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。赵祖银应当在谭定欣催收后及时足额归还借款。但其逾期未还款，已构成违约。谭定欣请求赵祖银立即归还借款本金20万元，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，本案双方当事人未约定借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。鉴于赵祖银逾期不归还借款本金，故谭定欣请求赵祖银支付自2016年8月23日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于刘小楠是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款债务发生在赵祖银与刘小楠婚姻关系存续期间，刘小楠亦于2016年2月22日向谭定欣出具《借条》，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。�祖银、刘小楠未向法庭举证证明本案所涉借款系赵祖银个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且谭定欣知道该约定，故刘小楠应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。赵祖银、刘小楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告谭定欣的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祖银、被告刘小楠在本判决生效后立即支付原告谭定欣借款本金20万元；二、被告赵祖银、被告刘小楠在本判决生效后立即归还原告谭定欣以借款本金20万元为基数，从2016年8月23日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵祖银、被告刘小楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1082号
原告：西峡县中凯冶材有限公司，住所地河南省西峡县回车镇红石桥村。统一社会信用代码：914113235897411347.
法定代理人：杜彦忠，公司董事长。
被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地山东省徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。统一社会信用代码：91320312761515762T.
法定代表人：李浩，公司总经理。
被告：内乡县昌胜冶金材料有限公司，住所地河南省内乡县马山口镇工业园区。统一社会信用代码：91411325555749138B.
法定代理人：马国强，公司执行董事。
本院在审理原告西峡县中凯冶材有限公司与被告徐州泰发特钢科技有限公司、内乡县昌胜冶金材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案后，被告徐州泰发特钢科技有限公司向本院提出管辖权异议，在处理管辖权异议期间，原告西峡县中凯冶材有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西峡县中凯冶材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县中凯冶材有限公司撤回起诉。
本案受理费52824元,减半收取26412元，保全费5000元，共计31412元，由原告西峡县中凯冶材有限公司承担。
审判长 王丰敏
审判员 曾宪本
审判员 薛 锋
二〇一七年九月六日
书记员 申 振
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36067号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘玲，女，1993年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,098.20元。原告诉称,被告刘玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10号被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,098.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1394号之一
原告：马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：孙玖鹏，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：俞正阳，男，汉族，1957年8月14日出生，住芜湖市南陵县。
被告：俞正峰，男，汉族，1981年8月12日出生，住芜湖市南陵县。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住�地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部诉被告俞正阳、俞正峰、马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部于2016年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市再顺钢材经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取）、公告费560元，由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1394号
原告：马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区
经营者：孙玖鹏，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈长康，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：俞正阳，男，汉族，1957年8月14日出生，住芜湖市南陵县。
被告：俞正峰，男，汉族，1981年8月12日出生，住芜湖市南陵县。
被告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：赵燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。
原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部诉被告俞正阳、俞正峰、马鞍山市向山建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢晓萍
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1380号
原告：罗某甲，男，1978年7月25日出生，汉族。
委托代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告罗某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托诉讼代理人刘葵到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某甲（下称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告于2003年经被告的姑姑介绍相识，2004年3月23日办理结婚登记，同年8月16日生育儿子罗某乙，2007年4月20日生育儿子罗某丙。婚后初期我经济状况良好，与被告感情尚可。后来我的生意不景气，被告就常和我争吵。2015年10月被告到广西参与非法传销活动，并与我分居至今。期间，我多次劝说，被告无动于衷。事已至此，我认为夫妻感情已彻底破裂。综上所述，请求法院支持我的诉讼请求。
被告韩某某（下称被告）未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权。对原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及承诺书，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信、手机短信的真实性、合法性予以认定，因被告未到庭，对该证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年3月23日登记结婚，2004年8月16日生育长子罗某乙，2007年4月20日生育次子罗某丙。婚后初期感情尚可，后偶尔会因生活琐事发生争吵。从2015年10月被告长期在外与原告开始分居至今，分居期间，原告数次通过手机短信联系被告，试图劝说被告与其共同生活，但遭到被告拒绝。2016年8月3日原告以其与被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至我院，要求与被告离婚；婚生子罗某乙、罗某丙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但也是经过一定交往和了解才自愿登记结婚的，婚姻基础较好。婚后共同生育两个儿子，双方建立了较深厚的夫妻感情。原、被告虽然偶尔会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告分居期间，原告数次通过手机短信联系被告，试图劝说被告与其共同生活，说明原告还是比较重视这段婚姻的。只要原、被告以家庭利益为重，被告摒弃前嫌，双方多考虑婚生子罗某乙、罗某丙的健康成长，还是有和好的可能的，故原告的离婚理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告韩某某离婚；
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭 昆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢2号
申请执行人李云贵，男，1960年12月12日出生，汉族。
被执行人李佳顺，女，1963年10月22日出生，朝鲜族。
本院在执行申请执行人李云贵与被执行人李佳顺民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第45民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一七年一月五日
书记员 姜忠洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第530号
申请执行人王金福，男，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人张学江，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人岳文慧，女，宁夏中卫市人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沙民初字第1345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款34798.9元，执行费422元，共计35220.9元。
在案件执行过程中，被执行人自动履行了20000元，还尚有15220.9元未付。因申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2015年3月份之前将剩余15220.9元案件款及执行费全部付清。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本院亦无从查实。因本案在法定期限内不能结案，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，被执行人不能如期履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）沙执字第530号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉萍
审 判 员 刘 琦
代理审判员 王飞飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴元辉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审101号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈安，男，1955年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈安行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈安未取得用地批准手续,擅自于2014年2月在翔安区新圩镇庄垵松兜进行住宅建设。现该建筑三层已建好，经勘验，占地面积90平方米，建筑面积270平方米。被执行人陈安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈安退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人陈安的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月29日作出了厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人陈安，被执行人陈安在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈安在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书；
二、被执行人陈安应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地90平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈安在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月二十二日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审101号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈安，男，1955年1月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月5日向本院申请执行陈安行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局查明被执行人陈安未取得用地批准手续,擅自于2014年2月在翔安区新圩镇庄垵松兜进行住宅建设。现该建筑三层已建好，经勘验，占地面积90平方米，建筑面积270平方米。被执行人陈安的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈安退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人陈安的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月29日作出了厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，并于2016年9月2日依法送达给被执行人陈安，被执行人陈安在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月17日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈安在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】392号行政处罚决定书；二、被执行人陈安应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地90平方米，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈安在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月二十二日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初1403号
原告浙江万商家居股份有限公司。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习）。
被告姜炳昌。
本院在审理原告浙江万商家居股份有限公司与被告姜炳昌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初7号
原告：王某某，女，汉族。
被告：邹某某，男，汉族。
本院受理原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案。原告王某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 何艳红
二〇一七年一月三日
书记员 张文佳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执203号
申请执行人：姜会成，男，1952年5月25日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人：李雪琴，女，1964年1月29日出生，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人姜会�与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年3月17日作出（2016）淄仲裁字第621号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人姜会成向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第621号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏 玉 赅
审判员 徐 庆 来
审�员李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷存在
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第120号
上诉人（原审被告）卿光明。
上诉人（原审被告）胡文萍。
以上两上诉人共同委托代理人黄利权，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）ＸＸ华。
原审被告湖南金晶房地产开发有限公司，住所地邵东县两市镇昭阳大道。
法定代表人卿光明，系该公司董事长。
上诉人卿光明、胡文萍因与被上诉人ＸＸ华、原审被告湖南金晶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：卿光明、胡文萍系夫妻，2009年5月，卿光明向ＸＸ华借款100万元，该款由ＸＸ华之妻肖永艳分两次转入卿光明账户。此后卿光明陆续向ＸＸ华借款。2013年12月12日，双方经结算，卿光明共计向ＸＸ华借款180万元，由卿光明向ＸＸ华出具了借条，借条载明“今借到ＸＸ华人民币壹佰捌拾万元整（180万元）月息叁分，借期叁个月。”借款到期后，因卿光明未还款，2014年9月21日，卿光明向ＸＸ华出具了一份《还款计划承诺书》，承诺到2014年9月22日，确定借款本金为231.3万元，分三期还清，第一期于2014年9月26日之前本金50万元，2014年10月30日前还本金100万元，2014年12月30日前将本金81.3万元及各期利息全部还清。并约定，如卿光明违反承诺内容，ＸＸ华可要求卿光明立即一次性归还全部借款本息。湖南金晶房地产有限公司为该笔借款本息承担连带责任保证担保，担保期限至借款本息还清为止。此后，卿光明仍未还款，酿成此纠纷。ＸＸ华自愿按同期银行贷款利率的4倍计算利息。2013年12月中国人民银行公布的6个月内借款年利率为5.6%。
原审法院认为，本案系民间借贷、保证合同纠纷。卿光明向ＸＸ华借款并出具了借据，是对双方债权债务的确认，ＸＸ华要求卿光明偿还借款，予以支持。双方约定月息3分，超出了同期银行贷款利率的4倍，ＸＸ华自愿按同期银行贷款利率的4倍计息，应予准许，卿光明称双方对利息约定不明确，要求按同期银行贷款利率计息的理由不成立，不予采纳。卿光明与胡文萍系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还；湖南金晶房地产有限公司自愿为该笔借款提供保证担保，在ＸＸ华起诉要求其承担保证担保责任后，既不应诉，也不答辩，视为放弃应诉答辩权，湖南金晶房地产有限公司应承担相应的保证担保责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）、卿光明、胡文萍在判决生效后10日内返还ＸＸ华借款本金180万元，支付利息40.32万元，共计220.32万元。（利息按年利率22.4％计算至2014年12月12日，以后利息按年利率22.4％另计算至本息支付完毕之日止）；（二）、湖南金晶房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上诉人卿光明、胡文萍不服上述判决，向本院上诉称，双方利息约定不明，一审利息计算错误，应按照银行同期贷款利率计算。实际借款人是肖永艳，ＸＸ华无诉讼主体资格，一审程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人ＸＸ华答辩称，被上诉人与肖永艳是夫妻关系，且是实际借款人，有诉讼主体资格，上诉人与被上诉人双方约定利息3分，一审按照同期银行贷款利率四倍计算，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告湖南金晶房地产有限公司未作答辩。
本院除确认一审法院所认定的事实外，另查明，上诉人卿光明在2014年9月22日向被上诉人ＸＸ华出具的《还款计划承诺书》约定：“2014年9月22日之后的借款本金为231.3万元，利息仍按月利率为30‰计算至本息还清为止……”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是，双方对借款利率约定是否明确，应当以何标准计算。经查，上诉人卿光明在出具给被上诉人ＸＸ华的借条对利息约定“月息三分”，该约定系双方当事人真实意思表示，虽然该表述不十分准确，但上诉人在此后出具的《还款计划承诺书》对借款利息按月利率30‰予以确认，故双方对借款利息约定明确，并可确定月利率为3%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，除超出规定的利率不予保护外，其余部分仍然有效，双方应当按照法律许可的利率标准履行。因此，一审法院据此判令上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付借款利息并无不妥，上诉人提出双方约定的利率不明，一审利息计算错误的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人ＸＸ华系借款合同的当事人，并按约以ＸＸ华之妻肖永艳的账户向卿光明支付了借款，ＸＸ华是债权人，依法享有诉讼权利，上诉人提出一审程序违法的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人卿光明、ＸＸ华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 刘正忠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1813号之一
原告：吕钧，男，1973年2月27日出生汉族，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：黄吉明，男，1974年10月3日出生汉族，住浙江省嘉善县。
原告吕钧与被告黄吉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吕钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吕钧撤回起诉处理。
财产保全申请费5000元，由原告吕钧负担。
审判员 石伯灿
二〇一八年四月十一日
书记员 胡双英
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执66号
申请执行人:黄某标，男，1972年12月12日，壮族，农民，住平果县。
被执行人:广西某建设工程有限公司，住所地广西防城港市防城港区防城镇民族大道。
被执行人林某光，男，1964年1月12日出生，汉族，住所地百色市右江区。
申请执行人黄某标与被执行人建设工程合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行（2016）桂1030执66号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执66号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月四日
书记员 梁海旋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第79号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人岳红志，男，1984年2月12日出生。
被执行人阮瑞娟，女，1985年11月27日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第05-0004号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人作出的征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第05-0004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文胜
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张建霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1288号
原告：吴某甲，男，1980年12月23日出生，汉族，菏泽市开发区岳程办事处职工住菏泽市开发区。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：张某，女，1985年7月1日出生，汉族，市民住菏泽市开发区。
原告吴某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张慧荣到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同分摊；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年底经人介绍认识，2008年10月份举行结婚仪式，2009年2月7日婚生男孩吴某乙，2010年3月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不能勤俭持家，多次吵架，原告于2013年5月份开始在外租房居住，2015年7月7日曾起诉离婚，2015年7月28日判决不准离婚后，仍没有和好的可能，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告张某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与被告张某系自由恋爱，2008年10月份举行结婚仪式，2010年3月3日登记结婚，2009年2月7日生男孩吴某丙（曾用名吴某乙），现随被告生活。2013年6月份之后二人发生过争执。原告当庭主张自2014年5月27日原告在外租房居住至今，提交了与他人签订的房屋租赁合同、租赁费收据等证据。从房屋租赁合同看，用途为居住。原告于2015年7月7日诉至本院，请求离婚。2015年7月28日本院判决不准离婚后，原、被告没有和好。原告于2016年7月4日再次起诉离婚。原告陈述有共同财产现代索纳塔小型轿车一辆，车牌号为鲁R3X3**，登记在原告名下，现由被告使用。原告当庭表示，如离婚，自愿放弃分割该车辆，归被告所有，且该车辆现在所欠按揭贷款55790元，其自愿继续负责偿还。原告还主张有共同债务借款200000元，属于贷新还旧，为被告买车及干生意装修用，提供了山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，显示该笔款项贷出日期为2015年11月6日，尚欠借款200000元，没有其他证据相佐证。从原告自述的分居时间看，该笔贷款发生在原、被告分居期间，没有证据显示被告知情，也没有证据证明用于原、被告共同经营或生活，不宜认定为夫妻共同债务。原告当庭表示，对该笔贷款，如离婚，原告自愿负责偿还，不让被告分担。原告陈述没有共同债权。庭审中原告提交月收入证明一份，由菏泽市岳程办事处财政所出具，显示原告月收入为3175元，原告当庭表示，如孩子判归被告抚养，同意按月收入3175元支付抚养费。经调解，原告不愿和好。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后发生争执，分居二年多，经本院上次判决不准离婚后未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生男孩吴某丙现随被告生活，原告表示离婚后愿意支付抚养费，由被告继续抚养有利于其健康成长。原告自愿按月收入3175元支付抚养费，原告应支付被告抚养费（317525%91）72231元。原告自愿放弃共同财产现代小型轿车一辆的分割，该车辆归被告张某所有。该车现在所欠按揭贷款55790元，原告自愿继续偿还，由原告负责偿还。原告主张的共同债务200000元，原告没有证据证明系夫妻共同债务，应认定为原告个人债务，由原告个人偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某丙由被告张某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；原告吴某甲支付被告张某抚养费72231元，本判决生效后30日内履行完毕；
三、原、被告共同财产：现代轿车一辆（车牌号为鲁R3X3**）归被告张某所有，该车所欠按揭贷款55790元，由原告吴某甲负责偿还；
四、原告吴某甲个人债务200000元，由原告吴某甲自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年八月三十日
书记员 何红梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初字第518号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某，住广东省肇庆市四会市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月2日被逮捕，现押于广州市看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：一、2014年10月1日，被告人程某伙同郑某甲、刘某、黄某乙（均另案处理）在广东省肇庆市四会市海伦堡广场家乐福超市门前停车场，盗窃得被害人钟某丙停放在该处的“福玛特”牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1152元）。
二、2015年4月19日，被告人程某伙同黄某乙在广东省肇庆市四会市海伦堡广场家乐福超市门前停车场，盗窃得被害人陈某丙停放在该处的“哈特”牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币446元）。
三、2015年11月5日，被告人程某伙同郑某甲、黄某乙在广东省肇庆市四会市海伦堡广场家乐福超市门前停车场。盗窃得被害人顾某丙停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1406元）。
四、2016年1月28日1时许，被告人程某窜至广州市荔湾区花博园百艺城广场二楼缤纷园艺有限公司办公室，盗窃联想台式电脑主机1台和联想液晶显示器1台（经鉴定，价值共计人民币950元），后被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人程某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人程某的刑罚。
被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
经审理查明，一、2014年10月1日，被告人程某伙同他人到广东省肇庆市四会市�伦堡广场家乐福超市门前的停车场，盗窃得被害人钟某乙停放在该处的“福玛特”牌山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1152元）并销赃。
二、2015年4月19日，被告人程某伙同他人到广东省肇庆市四会市海伦堡广场家乐福超市门前停车场，盗窃得被害人陈某丁停放在该处的“哈特”牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币446元）并销赃。
三、2015年11月5日，被告人程某伙同他人到广东省肇庆市四会市海伦堡广场家乐福超市门前停车场，盗窃得被害人顾某丁停放在该处的“爱玛”牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1406元）并销赃。
四、2016年1月28日1时许，被告人程某窜至广州市荔湾区花博园百艺城广场二楼缤纷园艺有限公司办公室，盗窃得联想台式电脑主机1台和联想液晶显示器1台（经鉴定，价值共计人民币950元），后被当场人赃并获。
上述事实，有缴获的赃物电脑主机和液晶显示器（已拍照存档），受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被害人钟某丁、陈某戊、顾某戊的陈述，证人周某乙、周某丙、何某乙的证言及辨认笔录，证人郑某丙的证言，价格鉴定结论书，被告人程某的供述，人口信息等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某能如如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月28日起至2016年9月27日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人程某退赔被害人钟传康人民币1152元、退赔被害人陈俊兴人民币446元、退赔被害人顾敏仪人民币1406元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 陈哲妮
�〇一六年八月三十日
书 记 员 林泳填
云欣欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2003号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹、费红卫，系公司员工。
被告：阮其校。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告阮其校物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人费红卫到庭参加诉讼，被告阮其校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1034元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告阮其校未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积146.52平方米，架空层面积20.35平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、通知、张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告阮其校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告阮其校系诸暨市暨阳街道春江花园临风苑7幢2单元301室业主，该住宅的建筑面积为146.52平方米，架空层面积为20.35平方米。2011年7月1日，原告与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限一年，即自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡收取，物业管理费用在2011年12月底前交清。被告自2011年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业管理费1034元，并支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告阮其校经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮其校应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1034元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告阮其校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 仁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1441号
罪犯朱国雄，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）宝刑初字第1121号刑事判决，认定朱国雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3204号刑事裁定，对罪犯朱国雄减去有期徒刑一年二个月。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱国雄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国雄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱国雄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国雄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国雄减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月5日起至2020年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8080号
原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。
法定代表人：张光强，总经理。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门兴旅汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区东浦路98号之二十，组织机构代码76926248-0。
法定代表人：陈智民，执行董事兼总经理。
委托代理人：林保国。
原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门兴旅汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。
审判员 戴卫真
二〇一六年八月十二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3497号
原告：侯建喜，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师�务所律师。
被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：黄智红，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告侯建喜与被告颜建超、刘新月、黄智红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在审理中撤回对被告刘新月的起诉，本院予以准许。原告侯建喜的委托代理人牛慧涛，被告黄智红到庭参加了诉讼，被告颜建超经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告颜建超、黄智红借原告现金300000元，用款期限6个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，如超期，二被告愿承担该笔借款1%日违约金。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院，请求依法判令被告颜建超、黄智红偿还原告借款300000元及利�、违约金（利率、违约金按照年利率24%计算，从2015年6月23日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告颜建超未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
被告黄智红辩称，借款属实，其是担保人，原告把钱转到其银行卡，被告颜建超和妻子刘新月拿着其银行卡和身份证把钱取出，钱是被告颜建超用了，应由被告颜建超偿还，其不承担偿还责任。
经审理查明，2014年10月22日，被告颜建超、黄智红借原告侯建喜现金300000元，给原告打了一份借条。借条载明：“今借到现金人民币大写叁拾万元整（300000.00），期限6个月，利息按照中国人民银行贷款利率4倍计付，如超期我自愿承担该笔借款1%日违约金，借款人颜建超、黄智红，2014年10月22日”。利息支付至2015年6月22日，后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告颜建超、黄智红偿还原告借款300000元及利息、违约金（利率、违约金按照年利率24%计算，从2015年6月23日起到还清借款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告提供的借条、银行取款凭证等证据及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告颜建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告颜建超、黄智红向原告侯建喜借款300000元，双方约定利息和违约金，有二被告出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告颜建超、黄智红应向原告偿还借款及利息、违约金。原告要求被告颜建超、黄智红偿还原告借款300000元及利息、违约金（利率、违约金按照年利率24%计算，从2015年6月23日起到还清借款之日止）�请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
被告黄智红辩称其是担保人，借款是被告颜建超使用，应由被告颜建超偿还，其不承担偿还责任，因未向本院提交证据予以证实，本院对上述辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建超、黄智红应于本判决生效后十日内偿还原告侯建喜借款300000元及利息、违约金（利率、违约金按照年利率24%计算，从2015年6月23日起到还清借款之日止）。
案件受理费6880元，诉讼保全费2520元，共计9400元，由被告颜建超、黄智红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张勇超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3854号
原告贺廷印，男，1960年生，汉族。
被告毛利芹，女，1969年生，汉族。
本院在审理原告贺廷印与被告毛利芹劳务合同纠纷一案中，原告贺廷印于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺廷印撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德勋
二〇一七年五月十七日
书记员 刘超男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申76号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王广利，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人王广利、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16175号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执163号
申请执行人韦森粝，男，1961年10月11日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦森粝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第914号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦森粝蚕茧款6829.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执163号。本次申请执行标的为6829.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人4071.01元，余款2758.67元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦森粝主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第914号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2351号
原告：刘衍珍，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘兴霞，住敦化市。
被告：薛庆发，住敦化市。
委托诉讼代理人：薛兆平，住敦化市胜利街西安社区。
被告:薛兆祥，住敦化市。
委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
第三人：敦化市江南镇碗铺村村民委员会。
原告刘衍珍与被告薛庆发、薛兆祥，第三人敦化市江南镇碗铺村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍珍及其委托诉讼代理人刘兴霞，被告薛庆发及其委托诉讼代理人薛兆平，被告薛兆祥及其委托诉讼代理人张恒新到庭参加诉讼，第三人敦化市江南镇碗铺村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘衍珍向本院提出诉讼请求：1、停止侵权；2、返还原告大西沟土地7.50亩；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年，原告承包敦化市江南镇碗铺村土地49.80亩，其中包括撂荒地“大西沟”土地7.50亩，承包期限至2026年1月1日。被告在2014年春强行抢先耕种，造成原告当年颗粒无收。2015年春，原告在“大西沟”土地种植黄豆出苗后，由被告薛庆发指使被告薛兆祥挑地毁苗，当年无收成。2016年春，被告又强行抢先耕种“大西沟”土地7.50亩。故向法院提起诉讼。
薛庆发辩称，大西沟土地是我全家的口粮田，从一轮合同到二轮合同都是我们家的，没有变更。我是家庭户代表。1993年-2013年，我家一直向原告要土地未果。因此，不同意原告的诉讼请求。
薛兆祥辩称，薛庆发与我是父子关系。该诉争土地是薛庆发在一轮承包时代表家庭承包的土地，在家庭承包一段时间后的1993年前，将该土地交由他人代耕，1993年时交由原告代耕代种，后向原告请求返还，但原告以亲情为由要求多种几年。在二轮承包时，村里的农民均未与村委会签订二轮土地承包合同，而是对一轮土地承包合同的延续。薛庆发是该土地的家庭户代表，原告起诉本被告属于诉讼主体错误。综上，被告不存在侵权行为，法院应驳回原告的诉请。
第三人敦化市江南镇碗铺村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
经审理查明：原被告同为敦化市江南镇碗铺村的村民。1993年，原告开始耕种该争议“大西沟”土地7.5亩中的31根垄【东至薛庆财地，南至村道，北自村道向南（东侧约24.8米、西侧约14.7米），从东向西数31根垄】。1996年二轮土地承包后，原告继续耕种该争议土地，在村委会制作的二轮土地承包合同登记表中，将该土地登记在原告名下，该土地为二轮家庭承包土地。2014年，原被告对该土地发生纠纷至今。2015年6月5日，敦化市江南镇人民政府对该土地争议作出了答复意见书，“经江南镇综治维稳信访中心调查核实，1993年薛兆祥在碗铺村任村支部书记期间，将碗铺村大西沟四等地7.5亩（当时已撂荒），承包给本村村民刘衍珍至今，而且在江南镇经管站调出一份刘衍珍农村土地承包合同，合同中有该地。关于刘衍珍反映土地纠纷一事，应由土地仲裁部门仲裁或通过法律诉讼维权，在未明确权属关系的情况下，本着尊重历史、尊重事实、维持现状的原则，该地块应由刘衍珍继续耕种”。2015年6月9日，碗铺村两委会关于刘衍珍和薛兆祥土地纠纷的情况调查中称“该土地于1993年薛兆祥任职书记期间由刘衍珍耕种至今，共计23年（包括2014年-2015年争议两年）。该土地的粮食直补款由原告所领取。
另查明：碗铺村在二轮土地承包过程中，农民均未与村委会签订二轮土地承包合同。
上述事实，有原被告的陈述，二轮土地承包合同登记表，敦化市江南镇财政所的证明，敦化市江南镇人民政府对该土地争议作出了答复意见书，碗铺村两委会关于刘衍珍和薛兆祥土地纠纷的情况调查，勘验笔录，（2015）敦民初字第1638号、2320号庭审笔录予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条的规定，原告是敦化市江南镇碗铺村的农民，具有承包经营本村土地的权利。原告在该土地承包经营生产20余年，村委会予以承认，原告与第三人村委会存在事实上的二轮土地承包关系。原告对本案诉争的7.5亩中的31根垄土地享有承包经营权，但被告并没有耕种7.5亩中其余的10根垄，原告对此10根垄主张权利没有事实根据，在本案中本院不予支持，应另行主张权利。至于被告认为，该土地自己曾有一轮土地承包经营权，并且是一轮土地承包经营权的延续，以及是由原告代种代耕该土地，自己拥有二轮土地承包经营权的事实，被告没有向本院提供充分、确实的证据。本院对被告的主张不予支持。因此，被告应对7.5亩中的31根垄土地停止侵害，并返还给原告。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘衍珍对敦化市江南镇碗铺村“大西沟”土地7.5亩中的31根垄具有承包经营权【东至薛庆财地，南至村道，北自村道向南（东侧约24.8米、西侧约14.7米），从东向西数31根垄】；
二、被告薛庆发、被告薛兆祥于本判决生效后，立即对原告享有的敦化市江南镇碗铺村“大西沟”土地7.5亩中的31根垄停止侵害，并返还原告刘衍珍；
三、驳回原告刘衍珍其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李国华
代理审判员 骆静怡
人民陪审员 邱增恩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 范文萍
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00337号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人刘某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行其于2015年5月6日作出的（鸡国土）罚字（2015）第05-4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第05-4号行政处罚决定书认定被申请人刘某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县风正乡亭自头村北占用0.27亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为询问笔录、调查报告、现场勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年4月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某某有违法占地行为而于2015年4月24日立案，2015年4月27日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年4月27日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第05-4号行政处罚告知书，2015年5月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第05-4号行政处罚听证告知书。2015年5月6日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第05-4号行政处罚决定书，2015年5月7日送达给被申请人，并于2015年7月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第05-4号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第05-4号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年八月六日
书 记 员 贾丹娜
河南省兰考县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0225行审61号
申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。
负责人张其芳，局长。
委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。
被执行人：高建磊，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人高建磊不履行行政处罚一案向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
本案中，兰考县国土资源局向被执行人高建磊送达兰国土资处〔2017〕107号行政处罚决定书的时间为2017年9月19日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 武令涛
审判员 王玉平
审判员 蔡雪琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0225行审61号申请执行人：兰考县国土资源局。地址：兰考县中原路**号。统一社会信用代码：1141022500536992F。负责人张其芳，局长。委托代理人:王建刚，男，汉族，1972年5月21日生，兰考县国土资源局土地监察大队长，住兰考县。被执行人：高建磊，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省兰考县。2017年11月20日，本院收到兰考县国土资源局的强制执行申请书，以被执行人高建磊不履行行政处罚一案向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其行政行为，行政行为应当已经生效并具有可执行内容；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，兰考县国土资源局向被执行人高建磊送达兰国土资处〔2017〕107号行政处罚决定书的时间为2017年9月19日，尚未超过提起行政诉讼的法定期限，该行政处罚决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项、第八十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对兰考县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省开封市中级人民法院申请复议。审判长  武令涛审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12107号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行。
代表人：樊建鹏，行长。
委托代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：管延军。
被告：王济仁。
被告：姜龙河。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被告管延军、王济仁、姜龙河金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告王济仁、姜龙河送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供二被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1655元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 靖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1880号
罪犯刘晓勇，男，1970年2月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2001年9月3日作出（2001）魏刑初字第289号刑事判，认定被告人刘晓勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案犯田××不服，提出上诉，2002年3月4日河南省许昌市中级人民法院以（2002）许中刑二终字第013号刑事裁定书，驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘晓勇于1997年9月的一天，该犯纠集刘××等人持枪以威胁的方法抢走刘××现金3千元。该犯分别结伙刘××等人盗窃作案七次，盗得财物总价值79530余元。
罪犯刘晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受到表扬10次、记过处罚1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好／总评审数）：6／11。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘晓勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年10月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 王元祥