湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初275号
原告：陈海辉。
委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等。
被告：张启强。
被告：上栗县桐木顺达贸易有限公司。
法定代表人：曾志广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。
负责人：李卫。
委托诉讼代理人：温检萍、朱绍建，江西萍实律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告陈海辉与被告张启强、上栗县桐木顺达贸易有限公司（以下简称桐木顺达贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保财险萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈海辉及其委托诉讼代理人何新根，被告张启强，被告人保财险萍乡市分公司委托诉讼代理人温检萍到庭参加诉讼。被告桐木顺达贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈海辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张启强、桐木顺达贸易公司共同赔偿原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计113578元。2、判决被告人保财险萍乡市分公司在交强险范围和商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失，并在交强险内优先支付精神抚慰金。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，被告张启强驾驶赣09/XXXXX号变型拖拉机，沿醴陵市泗汾镇何家垅村方向驶往嘉树镇豆田村方向，当日12时30分许，途经醴陵市嘉树镇乌石村红旗组路段会车时，与相对方向原告陈海辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告陈海辉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张启强承担事故主要责任，原告陈海辉承担事故次要责任。事故发生后，原告陈海辉被送往醴陵中医院住院治疗，共计住院24天。出院医嘱：需休假3个月，加强营养。2017年1月8日，原告伤情经株洲湘东司法鉴定所鉴定为二处拾级伤残；误工90日，护理60日，营养90日。赣09/XXXXX事故车辆在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告人保财险萍乡市分公司辩称：1、答辩人按交强险分项限额赔偿。原告主张的营养费和住院伙食补助费标准过高。2、原告在醴陵实验小学做保安，月收入为1700元，原告主张的误工损失过高，且单位不可能扣除全部工资。3、原告应提供医疗机构需要护理的证明，且护理费计算标准过高。4、原告的交通费应当与就医的时间、地点和次数相符，并提供乘坐的普通交通工具的发票。5、原告主张的残疾赔偿金应当按照户口性质和依法确认的伤残等级计算，标准为28838元/年，赔偿指数为11%。6、本案是交通事故，是一种过失责任，请法院进行核减精神抚慰金。7、原告应当提供摩托车损失的有效证明进行评估定损。8、答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告张启强辩称：一、对交通事故的事实和交警队的认定和责任划分都没有异议；二、事故发生后我垫付了医药费19041.82元；三、事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险，要求保险公司在交强险赔偿范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据7，本院采纳被告人保财险萍乡市分公司的质证意见，原告的误工工资标准，结合当地实际，以不低于本地区护理工资标准每人每天100元计算为宜。对证据8，原告的交通费损失，由本院根据实际情况酌情认定。对证据9，本院结合交警部门认定的损害事实及摩托车修理费发票，本院予以认定。对被告人保财险萍乡市分公司提交的证据1，对鉴定费，应当认定为为确定保险标的所支付的实际费用，应列为保险理赔范围。对证据2，本院确认原告的误工费及护理工资标准按100元/天计算。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告张启强驾驶赣09/XXXXX号变型拖拉机，沿醴陵市泗汾镇何家垅村方向驶往嘉树镇豆田村方向，当日12时30分许，途经醴陵市嘉树镇乌石村红旗组路段会车时，与相对方向原告陈海辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告陈海辉受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张启强承担事故主要责任，原告陈海辉承担事故次要责任。事故发生后，原告陈海辉被送往醴陵中医院住院治疗，共计住院24天。出院医嘱：需休假3个月，加强营养。2017年1月8日，原告伤情经株洲湘东司法鉴定所鉴定为两处拾级伤残；误工90日，护理60日，营养90日。赣09/XXXXX事故车辆在被告人保财险萍乡市分公司投保了交强险，交强险医疗项下理赔限额为10000元，死亡伤残项下理赔限额为110000元，财产项下理赔限额为2000元。事故发生在保险期限内。
另查明：赣09/XXXXX事故车辆实际所有权人为被告张启强，挂靠在被告桐木顺达贸易公司经营。到目前为止，被告张启强仅支付了原告陈海辉医药费19041.82元，对原告的其他损失未予赔偿。现原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告在本次交通事故中所造成的损失项目及金额如何确认？二、对原告的损失，各被告之间应当如何具体承担？
关于第一个争议焦点：本院依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈海辉在本次交通事故中造成的损失项目及金额确认如下：1、医疗费21041.82元，其中被告张启强支付了19041.82元，有相关病历及医疗发票为据，本院予以确认；2、营养费：90天×30元/天＝2700元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：24天×60元/天＝1440元，超出部分，本院不予支持；4、误工费：90天×100元/天＝9000元，超出部分，本院不予支持；5、护理费：60天×100元/天＝6000元，超出部分，本院不予支持；6、交通费：本院酌情认定800元；7、鉴定费：1500元，本院予以认定；8、残疾赔偿金：31284元/年×20年×11％＝68824.8元，超出部分，本院不予支持；9、精神损害抚慰金：5000元，超出部分，本院不予支持；10、摩托车修理费：900元，本院予以支持。综上，原告陈海辉在本次交通事故中造成的损失共计117206.62元，其中医疗项下：25181.82元，死亡伤残项下：91124.8元，财产项下：900元。
关于第二个争议焦点：对原告的上述损失117206.62元，首先由被告人保财险萍乡市分公司在交强险医疗项下支付原告损失10000元，在伤残项下支付原告损失91124.8元，在财产项下支付原告900元。对医疗项下余款15181.82元，按交警部门责任划分，由被告张启强、桐木顺达贸易公司承担70%的连带赔偿责任,计人民币10627.27元。而被告张启强已支付原告的医疗费19041.82元。多支付8414.55元，此款应从原告所获得保险理赔款中扣除。因此被告人保财险萍乡市分公司实际应支付原告保险理赔款93610.25元（102024.8元-8414.55元），被告张启强多支付原告的赔偿款8414.55元，由被告张启强找被告人保财险萍乡市分公司协商处理。被告桐木顺达贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔范围内支付原告陈海辉因本次交通事故造成的损失共计93610.25元。
二、驳回原告陈海辉的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由原告陈海辉承担772元，由被告张启强承担1800元。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蒋启良
人民陪审员 张春来
人民陪审员 张建宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈孝婷
附1、附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。