江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1353号
原告顾启斌，48岁。
委托代理人丁星，滨海县界牌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王迎春，47岁。
被告李惠惠，47岁。
被告徐邦锋，43岁。
原告顾启斌与被告王迎春、李惠惠、徐邦锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告顾启斌及其委托代理人丁星到庭参加诉讼，被告王迎春、李惠惠、徐邦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王迎春、李惠惠因经营需要，多次向原告借款合计110万元，其中，2011年8月23日借40万，2013年7月26日借款40万元；2013年7月19日借30万（一张借条10万元、一张借条20万元，并且口头约定按2分计息），被告徐邦锋在两张借条上以担保人身份签名做担保。其中，2011年8月23日借40万、2013年7月26日借40万两笔，被告王迎春、李惠惠都是按每年5万付息。2011年8月23日借40万付息至2014年8月23日，2013年7月26日借40万付至2014年7月26日一年5万元；2013年7月19日一天借两笔30万元，付息至2014年7月19日，一年计息7.8万元。除此之外，本金和利息被告王迎春、李惠惠一分未付。事后，原告经多次催要，三个被告总是借故拖延，后来，王迎春、李惠惠两被告则避而不见。综上所述，被告王迎春、李惠惠先后四次分别以王迎春打借条和王迎春、李惠惠共同打条并由被告徐邦锋签字担保方式向原告借款，都是发生在王迎春、李惠惠两被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款利息虽然未在借条上注明，但双方已经按照约定利率实际履行了部分。总之，被告王迎春、李惠惠先后四次向原告借款人民币壹佰壹拾万元（￥1100000）整，并分别约定了利息及利率，起事实清楚、证据确凿。被告欠原告的债务拖而不还，已侵犯了原告的合法权益。现据我国《民法通则》、《合同法》等有关法律规定特诉于贵院，仰望贵院依法作出支持原告的所提诉求至公正判决，以保护原告的合法权益和维护国法之尊严！
诉讼请求：1、请求法院判决被告王迎春、李惠惠立即向原告偿还借款本金壹佰壹拾万元（￥：1100000元）整，并承担自起诉之日起至还款完毕的同期银行贷款利息；被告徐邦锋对借款的30万元部分承担连带责任。2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告王迎春、李惠惠、徐邦锋未到庭答辩。
经审理查明，被告王迎春、李惠惠、徐邦锋向原告顾启斌出具借条4份。第一份借条载明：今借到顾启斌人民币肆拾万元整（￥400000），王迎春2011.8.23。第二份借条载明：今借到顾启斌人民币肆拾万元整（￥400000），据，借款人：王迎春、李惠惠2013.7.26。第三份借条载明：今借到人民币壹拾万元整，担保人：徐邦锋，李亚，据，借款人：王迎春、李惠惠，2013.7.19。第四份借条载明：今借到人民币贰拾万元整，担保人：徐邦锋，李亚。据，借款人：王迎春、李惠惠。2013.7.19。原告顾启斌向被告王迎春转账汇款1002000元。后原告向被告追索还款未果，原告遂诉至本院。
另查明：被告王迎春、李惠惠为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
又查明，本院有很多以王迎春为被告的案件，王迎春的资产正在评估执行。
上述事实，有借款借据、银行转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王迎春向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，应依法履行还款义务。借据上没有约定利息，根据相关法律规定可支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。担保人徐邦锋对担保形式没有约定，应承担连带担保责任。原告的借款发生在被告王迎春与被告李惠惠夫妻关系存续期间，被告李惠惠应承担共同还款的义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。
关于借款的本金。审理中，原告称以部分现金的方式交付给被告，并提供自己银行卡的取款历史明细清单表，但取款时间与借据时间不一致，部分转账部分现金不符合常理，故原告提供的证据尚不足以证明出借资金交付给被告的事实，因此对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告王迎春、李惠惠、徐邦锋无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）之规定，判决如下：
一、被告王迎春、李惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾启斌支付借款本金1002000元及利息（自2015年10月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告徐邦锋对以上被告王迎春、李惠惠的300000元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告顾启斌的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告承担1300元，由被告王迎春、李惠惠承担13400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费14700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。