wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终646号
上诉人（原审被告）：秦权，男，1987年1月5日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，杭州撬棒信息技术有限公司客服，住南宁市，户籍住址广西陆川县。
被上诉人（原审原告）：黄斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：黄端双，博白县法律服务所法律工作者。
一审被告：秦锋，男，1986年12月18日出生，汉族，住博白县。
一审被告：秦宝彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住博白县。
上诉人秦权因与被上诉人黄斌，一审被告秦锋、秦宝彬民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（2017)桂0923民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人秦权上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷纠纷；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，该借条上的签字不是上诉人的签字，上诉人在一审期间表示不同意笔迹鉴定，仅是对被上诉人提出作笔迹司法鉴定这一意见而提出的不同的答辩意见，法院应当就本案的事实判断是否需要对笔迹进行司法鉴定，而不是上诉人对笔迹进行司法鉴定提出不同答辩意见就不进行司法鉴定；二、综合被上诉人收入不高而本案借款及其他借款30万元和一审被告秦锋、秦宝彬未到庭等因素，本案可能属于虚假民事诉讼；三、被上诉人仅提供一张借条，未提供收条或汇款凭条等能证明借款已交付的证据，一审法院仅以借条认定存在借款属于事实不清证据不足。
一审被告秦锋、秦宝彬未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
被上诉人黄斌向一审法院起诉请求：1、秦权、秦锋和秦宝彬三人立即偿还黄斌借款本金人民币145980元及利息（约定利息从2017年1月开始计算，每月利息1000元人民币，计至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月至起诉之日2017年9月共9000元整），共计154980元；2、本案诉讼费由秦权承担。
一审法院认定事实，黄斌与秦权、秦锋、秦宝彬是表兄弟关系。秦宝彬、秦权、刘彩琼、秦锋以做生意急需钱周转为由，向黄斌提出借款145980元。2016年12月23日，在博白县优速快递公司，秦宝彬、秦权、刘彩琼、秦锋书写借条，借条载明：“今借到黄斌145980元正拾肆万伍仟玖佰捌拾正。2017年1月开始固定每月还两万元（另：若收到乡镇加盟费提50%用于归还黄斌直至还清）”。秦宝彬、秦权、刘彩琼、秦锋在“借款人”处先后签名，落款时间为“2016年12月23日”。秦宝彬、秦权、刘彩琼、秦锋借款后，经黄斌催收还款未果，遂将秦权、秦锋、秦宝彬三人诉至法院要求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄斌主张秦权、秦锋、秦宝彬借款人民币145980元，黄斌已提供了有秦权、秦锋、秦宝彬三人签名的借条予以证实。秦权否认与黄斌有经济纠纷，并否认借条上的名字是其本人所签，秦权对借条提出异议并提供2016年12月23日其不在场的证据，但不同意对借条签名进行笔迹鉴定，秦权提出的不在场证据并不能证明借条上名字非其本人所签，不足以反驳黄斌的证据，因此一审法院对黄斌提供的借条依法认定合法有效，并确认黄斌与秦权、秦锋、秦宝彬三人之间存在借贷事实。秦权、秦锋、秦宝彬三人借款后经黄斌催收没有归还，损害了黄斌的合法权益，秦权、秦锋、秦宝彬三人应当承担清偿责任。黄斌与秦权、秦锋、秦宝彬三人之间约定了还款时间为2017年1月，但并未约定利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请秦权、秦锋、秦宝彬三人按每月1000元支付利息没有依据，依法应从2017年1月23日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决：一、秦权、秦锋、秦宝彬偿还借款本金人民币145980元给黄斌；二、秦权、秦锋、秦宝彬支付利息给黄斌（利息计算办法：以本金145980元为基数，从2017年1月23日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。案件受理费1700元、诉讼保全费1295元（黄斌已预交），合计2995元，由秦权、秦锋、秦宝彬负担。
二审期间，上诉人秦权没有向本院提交新的证据。被上诉人黄斌向本院提交的证据如下：证据1、陆川县中西结合医院的证明，证明上诉人一审提交的证据疾病证明书是假的，他当天并未在陆川县中西结合医院就诊过。证据2、银行电汇凭证、活期存款明细查询叁份，证明黄斌与秦权、秦锋、秦宝彬、刘彩琼欲合伙加盟京东广西母婴主题商店，由被上诉人将筹集的30万元加盟费汇给京东市场部主管张家俊，后被上诉人退出加盟，经全体合伙人同意将被上诉人的加盟款145980元转为对其他人的借款，其他合伙人联名立写借条给被上诉人收执。证据3、庞声清、黄健霖及何某的证人证言，证明2016年12月23日上诉人秦权与黄斌在博白县汽车总站旁的快递公司立写借条。
本院组织上诉人秦权进行了质证。上诉人秦权对被上诉人黄斌提交的证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性及关联性均有异议；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明借款与上诉人有关联；对证据3证人庞声清与被上诉人黄斌有合伙关系，证人何某与被上诉人黄斌有亲密关系，他们证言不足采信。
对上述证据，本院认证如下：被上诉人提交的证据1与上诉人一审提交的证据属于同一单位提供的互相矛盾的证据，两份证据均不予采信；证据2、3与本案有关联性，本院综合其他证据一并予以认定。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄斌主张与上诉人秦权及一审被告秦锋、秦宝彬向其借款人民币145980元，并提供了有秦权、秦锋、秦宝彬三人签名的借条予以证实。上诉人秦权否认与黄斌存在借贷关系，主张借条上的名字非其本人所签，但不同意对借条上的签名进行笔迹鉴定，应对该事实承担举证不能的法律后果。一审法院认定被上诉人黄斌提供的借条合法有效，并确认黄斌与秦权、秦锋、秦宝彬存在借贷事实并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人秦权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元（上诉人秦权已预交），由上诉人秦权负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹丽娟
审判员 黄炳才
审判员 陈明学
二〇一八年五月二十二日
书记员 廖慧燕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2021号
原告：马勇勤，男，1959年3月6日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：深圳市生辉煌电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道丰润楼*座*楼＊＊＊＊＊＊＊＊。统一社会信用代码：914403006729534611＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：赵磊＊＊。
原告马勇勤与被告深圳市生辉煌电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马勇勤于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马勇勤以被告深圳市生辉煌电子有限公司已还清所欠款项为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马勇勤撤诉。
案件受理费381元，由原告马勇勤负担。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马安琪
第1页共2页
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2761号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行。
被告王茂林，男，1959年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行诉被告王茂林金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王茂林的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司刘升支行撤回对被告王茂林的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 波
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1055号
上诉人（原审原告）：曹某。
被上诉人（原审被告）：薛某。
上诉人曹某诉被上诉人薛某离婚一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人及被上诉人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初623号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 潘 文
审 判 员 马秀萍
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 羽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初7509号
原告：王玉春，男，1970年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区梁家墩镇四闸村六社**号。公民身份号码：6222011970********。
委托诉讼代理人：王复忠，男，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张吉东，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区金沙苑小区*号楼*单元***室，公民身份号码不详
委托诉讼代理人：张吉祥，男，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告王玉春与被告张吉东承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年12月9日，原告王玉春经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王玉春撤诉处理。
本院预收原告的案件受理费3100元退还原告。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 李 多 福
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李�旭
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1500号
原告：毛远秋，男，1975年7月3日出生，住贵州省余庆县。
被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。
住所地余庆县龙溪镇老阳坡。
法定代表人：张劲松。
被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。
被告：李华平，女，70岁，住贵州省余庆县。
原告毛远秋与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松、李华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。
原告毛远秋诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2014年3月3日至2014年9月3日，被告向原告借款共计220000元，被告李华平为其担保，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金220000元并按双方约定支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。
本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告毛远秋的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 聂春
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾莉
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第2828号
申请执行人:陶治举，男，汉族，1972年7月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚林，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市江津区。
陶治举与龚林运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）渝0116民初3215号民事调解书已发生法律效力。因龚林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶治举于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为33626元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人龚林发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚林逾期未履行义务且未向本院报告财产。现查明，被执行人龚林无银行存款，经查江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人龚林无车辆登记记录。另经查询江津区国土资源和房屋管理局档案中心，被执行人龚林在先锋镇有三套房屋，申请执行人申请暂不予以查封。本院于2016年12月20日将被执行人龚林纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序，并于2016年12月20日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人龚林尚欠申请执行人陶治举运输费、案件受
理费等共计33626元及迟延履行期间利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第2828号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖箐箐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4247号
原告：杨倒珍。
委托代理人：李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告：薛福利。
被告：薛郎。
被告：都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称都邦保险公司咸阳支公司）。住址：陕西省咸阳市秦都区。
负责人：郭宇，该公司经理。
委托代理人：邹军文，该公司员工。
原告杨倒珍与被告薛福利、薛郎、都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失共计50175.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日被告薛郎驾驶小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗11天，并经西安交通大学法医鉴定中心鉴定原告为十级伤残。双方对赔偿数额未达成一致意见，故诉至法院。
被告薛福利、薛郎辩称，我们已经支付原告医疗费5000元。原告主张的住院伙食补助费过高，应该按照30元计算住院期间，营养费标准过高，应该按照每天20元计算。关于护理人员的护理费用，我们只认可住院期间，其护理费由法院依法判决。车辆损失我们认可300元。伤残赔偿金由法院依法判决。关于精神抚慰金及交通费我们不认可。
被告都邦保险公司咸阳支公司辩称，我方对事故发生的真实性无异议。关于诉讼费及鉴定费，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的交通事故责任认定书、西安医学院第一附属医院的医疗费票据、交大医学院的鉴定意见书、鉴定费票据及车辆照片，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户县中医医院发票，有户县门诊病历相佐证，故本院对该证据予以认定；2.原告提交的误工证明、工资表、单位营业执照，及护理人员的误工证明、工资表、营业执照复印件。本院对该组证据予以认定；3.被告杜邦保险公司调查笔录一份，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月2日16时薛郎驾驶薛福利所有的陕DN51**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至108国道与王寺南街丁字路口左转弯时，适逢杨倒珍驾驶“上海凤凰”牌自行车从王寺南街西侧由西向东横过公路。两车擦挂致自行车倒地，造成杨倒珍受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗11天。本次交通事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第767号认定被告薛郎负事故主要责任，原告负事故次要责任。西安交通大学司法鉴定中心作出的西交司法鉴定中心（2016）临鉴字第415号司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残。被告薛福利给原告垫付医疗费5000元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤之事实，有原告当庭提交的道路交通事故责任认定书、住院病案等证据相佐证，被告无异议，本院依法予以认定。被告薛郎借用他人机动车发生交通事故，应由借用人薛郎承担赔偿责任。都邦保险公司咸阳支公司承保陕DN51**号车辆交强险，应在保险范围内先行赔偿。经核实原告提交的相关医疗费票据金额为1147.28元（已扣除被告垫付的5000元）；伙食补助费330元（11天X30元）；营养费900元（30天X30元）；护理费9000元（90天X100元）；误工费9600元（120天X80元）；伤残赔偿金13033.5元（8689元X15年X10%）；精神损失费本院酌情认定1000元；关于交通费一节，原告未提交证据，本院考虑原告受伤住院之实际需要酌情认定交通费300元；关于原告主张自行车损失一节，本院酌情认定200元。
综上所述，被告都邦保险公司咸阳支公司应赔偿原告医疗费1147.28元，伙食补助费330元，营养费900元，护理费9000元，误工费9600元，伤残赔偿金13033.5元，精神损失费1000元，交通费300元，车辆损失费200元，合计35510.78元。因原告的各项损失已经在交强险范围内赔偿完毕，故被告薛郎不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告杨倒珍医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，误工费，伤残赔偿金，精神损失费，交通费及车辆损失费，共计35510.78元。
二、驳回原告杨倒珍要求被告薛福利、薛郎承担赔偿责任的诉讼请求。
本案受理费1054元，鉴定费824元，共计1878元，原告杨倒珍已预交，由被告薛郎承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何秀丽
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0115行初110号
原告王振，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区长子营镇人民政府，住所地北京市大兴区长子营镇长思路1号。
法定代表人翟杨，镇长。
本院在审理原告王振诉被告北京市大兴区长子营镇人民政府要求履行法定职责一案中，原告王振于2018年3月29日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王振在诉讼期间有权处分权利，原告王振撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王振负担（已交纳）。
审 判 长 韩媛媛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 田文静
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 范少方
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1464号
罪犯袁晓玲，男，1991年6月8日出生，四川省南江县人，汉族，初中文化。2008年4月被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留九日。2010年3月因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月26日作出（2011）湖刑初字第380号刑事判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒三年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒四年三个月，并处罚金人民币1000元，共同退赔人民币26225元。其刑期自2010年12月23日起至2015年3月22日止。该判决发生法律效力后罪犯袁晓玲于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第805号刑�裁定，对该犯不予减刑；其刑期自2010年12月23日起至2015年3月22日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯袁晓玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年12月至2014年8月累计达标分18.8分。2012、2013年度均被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币200元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯袁晓玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁晓玲减去有期徒刑二个月，其刑期自2010年12月23日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2770号
申请执行人米某某，男。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人米某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 曹伟军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10881号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：李涵，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地郑州市。
原告孙锐与被告李涵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼，被告李涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙锐向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付借款9000元；2.被告向原告支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告借款12000元。同日，原告借给被告12000元。原、被告双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年5月30日、6月5日、6月13日、6月20日，每期还3000元。但被告还款3000元后，其余不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉到法院。
原告孙锐提交的证据有：借款合同、借条、收条、还款协议、手机转账截图打印件各一份。
被告李涵既未到庭答辩亦未提交证据。
原告孙锐围绕诉讼请求提交了证据。被告李涵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年5月23日，原告孙锐与被告李涵签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：被告张帅向原告孙锐借款12000元整；借款期限为4周；被告李涵承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算；被告李涵如逾期还款的，除应承担原告孙锐实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告孙锐之损失，逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。当日，被告李涵向原告孙锐出具借款金额为12000元的借条及收条各一份。同日，被告李涵向原告孙锐出具还款协议一份，该还款协议约定还款日期为分别于2017年5月30日、2017年6月5日、2017年6月13日、2017年6月20日，每期还3000元。并注明若不按以上日期还款，被告芦元元每逾期一日须按全金额本金的1%的标准向原告孙锐支付逾期利息至还清本息。之后，被告李涵按还款协议的约定归还第一期借款3000元。2017年7月26日，被告李涵通过支付宝向原告孙锐还款1000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙依约定向被告李涵支付了借款12000元，被告李涵未按约定如数归还借款本金元、利息，故本院支持被告李涵向原告孙锐支付借款本金9000元及利息（利息为以下两项之和减去被告李涵于2017年7月26日支付的1000元：1.以借款本金12000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月23日起计算至2017年5月30日止；2.以借款本金9000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止）。原告孙锐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定,判决如下：
一、被告李涵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款本金9000元及利息（利息为以下两项之和减去被告李涵于2017年7月26日支付的1000元：1.以借款本金12000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月23日起计算至2017年5月30日止；2.以借款本金9000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涵负担。余额25元，退还原告孙锐。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10881号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。被告：李涵，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地郑州市。原告孙锐与被告李涵借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐的委托诉讼代理人石阳到庭参加了诉讼，被告李涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙锐向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告支付借款9000元；2.被告向原告支付自2017年5月23日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告借款12000元。同日，原告借给被告12000元。原、被告双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份，其中还款协议约定被告分别于2017年5月30日、6月5日、6月13日、6月20日，每期还3000元。但被告还款3000元后，其余不予偿还，经原告多次催要，被告均不予理睬，由此引发争议。另外，被告所出具的还款协议中约定，被告每逾期一日需按照本金额日1%的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。现鉴于被告到期不履行还款义务，双方约定相关利息计算标准，依据法律规定，原告要求按照年利率24%的标准支付利息。综上，由于被告拒不按照约定履行还款义务，已构成违约，给原告造成经济损失，故原告诉到法院。原告孙锐提交的证据有：借款合同、借条、收条、还款协议、手机转账截图打印件各一份。被告李涵既未到庭答辩亦未提交证据。原告孙锐围绕诉讼请求提交了证据。被告李涵未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2017年5月23日，原告孙锐与被告李涵签订借款合同一份，双方在借款合同中约定：被告张帅向原告孙锐借款12000元整；借款期限为4周；被告李涵承诺支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日开始按照年利率24%计算；被告李涵如逾期还款的，除应承担原告孙锐实现债权之费用（包括但不限于诉讼费，律师费和差旅费等）外，还应按如下方式赔偿原告孙锐之损失，逾期还款期限内的，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。当日，被告李涵向原告孙锐出具借款金额为12000元的借条及收条各一份。同日，被告李涵向原告孙锐出具还款协议一份，该还款协议约定还款日期为分别于2017年5月30日、2017年6月5日、2017年6月13日、2017年6月20日，每期还3000元。并注明若不按以上日期还款，被告芦元元每逾期一日须按全金额本金的1%的标准向原告孙锐支付逾期利息至还清本息。之后，被告李涵按还款协议的约定归还第一期借款3000元。2017年7月26日，被告李涵通过支付宝向原告孙锐还款1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孙依约定向被告李涵支付了借款12000元，被告李涵未按约定如数归还借款本金元、利息，故本院支持被告李涵向原告孙锐支付借款本金9000元及利息（利息为以下两项之和减去被告李涵于2017年7月26日支付的1000元：1.以借款本金12000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月23日起计算至2017年5月30日止；2.以借款本金9000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止）。原告孙锐的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定,判决如下：一、被告李涵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙锐借款本金9000元及利息（利息为以下两项之和减去被告李涵于2017年7月26日支付的1000元：1.以借款本金12000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月23日起计算至2017年5月30日止；2.以借款本金9000元为基数按年利率24%的标准自2017年5月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涵负担。余额25元，退还原告孙锐。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一七年九月二十二日书记员  李晓飞
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3181号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
委托代理人李思雨。
被告张凯军。
被告李国生。
被告刘海军。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张凯军、李国生、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李思雨到庭参加诉讼，被告张凯军、李国生、刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告张凯军于2012年7月2日在我社借款5万元，2014年6月7日到期，保证人李国生、刘海军负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告张凯军、李国生、刘海军未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告与被告张凯军、李国生、刘海军签订《保证担保借款合同》一份，被告张凯军在原告处借款5万元，借款期限自2012年7月2日起至2014年6月7日止，借款利率为10.8%，借款用途为购车。此笔借款由被告李国生、刘海军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张凯军借款5万元。现被告尚欠原告借款本金5万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张凯军，被告张凯军应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李国生、刘海军作为连带保证人，其对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凯军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告李国生、刘海军对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费800元，合计1325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第44号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人张金霞，女，1990年5月出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行张金霞计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张金霞社会扶养费4207.5元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以张金霞违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）008号社会扶养费征收决定书，向张金霞征收社会抚养费4207.5元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张金霞送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张金霞作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）008号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张金霞应缴纳社会抚养费4207.5元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人张金霞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 毕俊华
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢04号
申请执行人：王太波，男，生于1985年2月14日，汉族，住德阳市。
被执行人：德阳市建英机械厂。住所地：德阳市。
代表人：张万英，该厂厂长。
被执行人：张万英，女，生于1968年7月22日，汉族，住德阳市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字1038号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人德阳市建英机械厂、张建英的银行存款229721元，或冻结、提取被执行人德阳市建英机械厂、张建英的收入229721元，或查封、扣押被执行人四川德阳建英机械厂、张建英价值229721元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年一月五日
书记员 李 珊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初549号
原告：付某。
被告：赵某1。
原告付某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、我与赵某1离婚；2、婚生子赵某2由我抚养；3、夫妻共同财产平均分割（“三金”约1万元、共同外出打工积累资金约6万元、位于普济镇东李村11组的房屋1栋）。事实和理由：××××年××月，我与赵某1经人介绍相识并结婚；××××年××月××日生育一子取名赵某2；××××年××月××日结婚登记。2015年11月起诉离婚，被判决不准离婚。
被告赵某1未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告付某提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年元月，双方经人介绍相识；2012年2月按农村习俗举办婚礼；××××年××月××日原告生育一子，取名赵某2，一直随被告赵某1生活；××××年××月××日原、被告补办结婚登记。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。2015年10月，双方再次争吵后分居生活至今。2015年11月付某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。
另查明，2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资为28305元。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定的情形，其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。关于婚生子的抚养问题。婚生子赵某2随被告及其父母生活时间长，改变生活环境对其健康成长明显不利，故应由被告赵某1抚养为宜。关于抚养费的数额确定，根据付某的负担能力，比照同行业平均收入，参按2016年度湖北省农业在岗职工年平均工资的20%，认定为5000元／年。关于夫妻共同分割问题。付某并未提交证据证明其数额及其属性，故付某要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，自行承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告赵某1离婚；
二、婚生子赵某2由被告赵某1抚养；
三、原告付某于每年12月30日前给付婚生子赵某2抚养费5000元，从2016年10月1日起至其年满十八周岁止；
四、驳回原告付某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第748-1号
申请执行人谢云书，男，1948年3月3日出生，汉族，住简阳市贾家镇商贸街19号。。
被执行人龙久刚，男，1990年5月12日出生，汉族，住简阳市贾家镇双林村6组4号。公民身份号码：511027199005127955。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1452号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款112606.15元、案件受理费1000元、申请执行费1589元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人龙久刚有川A1GR**轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人龙久刚所有的川A1GR**轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年八月六日
书记员 张 波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执581号
申请执行人：王良柱，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：贾元武，男，1978年10月出生，汉族。
本院受理的王良柱申请执行贾元武民间借贷纠纷一案，本案执行标的为255050元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1536号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 星
审判员 张小波
审判员 马孟祥
二〇一七年十月十七日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执581号申请执行人：王良柱，男，1968年2月出生，汉族。被执行人：贾元武，男，1978年10月出生，汉族。本院受理的王良柱申请执行贾元武民间借贷纠纷一案，本案执行标的为255050元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 星审判员 张小波审判员 马孟祥二〇一七年十月十七日书记员 徐殿萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3509号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。
被告刘某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，因此笔贷款存在争议，需重新核查，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费225元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初字第1113号
原告黄珍，女，汉族。
被告郴州市月秀宫母婴护理服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路146号。
法定代表人雷珍利。
原告黄珍与被告郴州市月秀宫母婴护理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告黄珍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄珍申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄珍负担。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧阳雷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2633号
原告：高倩，女，1987年3月1日出生，汉族，住。
被告：张克垒，男，1971年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告高倩诉被告张克垒民间借贷纠纷一案过程中，原告高倩于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高倩撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李梦晨
二〇一七年十二月六日
书记员 周晓红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5279号
申请执行人黄中秋，男，1975年12月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林玉拳，男，1975年1月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01386号民事判决书，于2016年10月12日立案执行申请执行人黄中秋与被执行人林玉拳买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林玉拳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林玉拳缴纳执行款36000元及利息损失；二、负担案件受理费1200元，执行费440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林玉拳的财产情况，发现被执行人林玉拳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林玉拳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林玉拳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执5279号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月二日
书记员 谢智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初994号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州市台商区惠南工业区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。
被告：武汉洪明工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（8），组织机构代码证57829223-0。
法定代表人：黄代辉，该公司负责人。
被告：黄代辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：ＸＸ熙，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告武汉洪明工程机械有限公司、黄代辉、ＸＸ熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年二月十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳�讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初994号原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州市台商区惠南工业区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司职员。被告：武汉洪明工程机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（8），组织机构代码证57829223-0。法定代表人：黄代辉，该公司负责人。被告：黄代辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：ＸＸ熙，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告武汉洪明工程机械有限公司、黄代辉、ＸＸ熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。审判员  张达惠二〇一七年二月十四日书记员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12018号
原告：刘慧玲。
委托代理人：王军、隋楠，辽宁同文律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区铁五货物理货处，住所地沈阳市沈河区北翰林路***号1门。
经营者：赵丰臻，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘慧玲与被告沈阳市沈河区铁五货物理货处、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧玲委托代理人王军，被告沈阳市沈河区铁五货物理货处经营者赵丰臻，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25210.57元；2、判令被告给付原告精神损害抚慰金5000元；3、判令被告给付原告律师费20000元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日17时30分，王俊伟驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区北翰林路149号时与原告发生交通事故，造成原告头面部外伤及牙外伤，经交警队认定：此次事故原告无责任，被告王俊伟负此次事故的全责。肇事车辆登记在被告沈阳市沈河区铁五货物理货处名下。原告前期实际发生的费用已经（2015）沈河民一初字第1273号民事判决解决，当时因后续治疗费用并未实际发生，法院未予支持，准予原告再次进行起诉。嗣后，原告继续治疗，相继产生了医疗费25210.57元，原告认为，交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给其造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。因原告后续治疗产生的费用，原告与被告多次协商未果故诉诸法院，请求依法裁决。
被告沈阳市沈河区铁五货物理货处承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在保险公司投保机动车强制险和商业险20万元，含不计免赔，保险范围内应由保险公司承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承认原告在本案中所主张的事实及被告沈阳市沈河区铁五货物理货处答辩的事实，但提出原告主张的标准过高，牙齿修复应当以镶牙为准，种牙不属于基本医疗的赔偿标准，超出了一般合理性，故我公司仅同意给付合理的镶牙费用，精神抚慰金没有依据，律师费、诉讼费不应由我方承担。
本院认为，被告沈阳市沈河区铁五货物理货处、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告沈阳市沈河区铁五货物理货处与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保险合同的保险期限内，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行赔付。
关于医疗费，原告主张25210.57元，经本院核实，原告在发生交通事故后，面部外伤，一颗牙齿脱落，原告经医生检查后选择种植牙此达到修复目的，发生医疗费25210.57元，虽然成本较高，但有医院医生医嘱佐证，其费用本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金5000元的问题，本院认为，原告虽然面部受伤，遭受痛苦，但原告受伤情况并未达到伤残程度，原告此项主张缺乏相关依据，本院不予支持。
关于原告主张律师费20000元的问题，因本案为侵权诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告此项主张缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘慧玲医疗费25210.57元；
二、驳回原告刘慧玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告沈阳市沈河区铁五货物理货处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一七年一月五日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执142号
申请人:许某某。
被执行人:吴某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2178号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年一月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执142号申请人:许某某。被执行人:吴某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2178号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人吴某某银行帐户存款50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年一月二十二日书记员  汪 铤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1477号
申请执行人龚明红，男，1971年6月6日出生，汉族，安溪县金谷镇芸美村则墘**号人，农民，住安溪县。
被执行泉州金荣房地开发有限公司，住所地德化县龙浔镇南门隆中小区3号楼2层。组织机构代码：72791851-7。
法定代表人张双兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人龚明红与被执行泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第5853号民事判决书一案，申请执行人龚明红于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司违约金人民币22846元及利息。（自2015年2月13日之日止），受理费171元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5853号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十日
书记员 林美娥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执90号
申请执行人李贵斌，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人于泳红，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人周继东，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李贵斌与被执行人于泳红、周继东担保合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执90号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月十三日
书记员 尹继国
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1214号
原告：金乡县鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村,组织机构代码：58044091-7。
法定代表人：周玉亭，总经理。
委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：袁桂朋，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王娅楠（系袁桂朋之妻），女，1992年1月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县鑫达运输有限公司与被告袁桂朋、王娅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县鑫达运输有限公司及其委托诉讼代理人任东坡、任东伟，被告袁桂朋到庭参加诉讼，被告王娅楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡县鑫达运输有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告偿还借款本金90000元及利息21600元，合计111600元；２．二被告以90000元为基数，按月息2分向原告支付逾期利息，直至本息还清为止；3.由二被告承担因诉讼引起的各项费用。事实和理由：被告袁桂朋、王娅楠因家庭经营运输车辆需资金周转为由，从原告处借款90000元。二被告承诺于2016年2月23日之前还清所有欠款，借款到期后，二被告不履行还款义务，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告袁桂朋辩称，被告没借钱搞运输周转，没借到90000元。本案中的90000元当时没给被告，被告没收到。马元相做担保，被告贷款买的豪沃半挂车�车头车牌号鲁Ｈ×××××），在银行贷款34万元，车辆的总价值是办齐43万元，这90000元是周经理和马元相之间商量垫付的，谁垫付的被告不知道。期间第一个月被告还银行车贷16200元，给周玉亭转了10000元。第二月被告还银行车贷16200元，月底原告把被告的车辆扣押，当时被告身上有2700元的运费，被鑫达公司要走2000元，被告打110报警，鑫达公司不让被告打，恐吓被告，要求被告拿出10000元继续跑车，一个星期被告把10000元交给了鑫达公司，但是鑫达公司还是没有把被告的车辆放行，再让拿15000元，被告交了15000元让被告跑了12天车，又把车扣走了。鑫达公司工作人员去被告家，拿着济宁仲裁委的合同让被告签，说是车卖了37万，问被告是否同意，被告同意了。鑫达公司不为客户着想，老是扣车。
被告王娅楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告袁桂朋、王娅楠因购买豪沃牌半挂车，向原告金乡县鑫达运输有限公司借款90000元。二被告于2015年4月24日在借款合同、借条上签字。借款合同约定：“甲方：金乡县鑫达运输有限公司乙方：袁桂朋王娅楠身份证号：乙方借甲方现金人民币玖万元（大写），即￥90000元。期限10个月。自2015年4月24日起至2016年2月23日止。本次借款无利率，但必须准时归还，不能耽误甲方投资。乙方应按期偿还借款，如有违约，乙方须每天支付惩罚性违约金1%”；借条载明：“今借金乡县鑫达运输有限公司现金玖万元（大写），即90000元。借款人：袁桂朋王娅楠2015年4月24日”。同日，二被告向原告出具了收条，收条载明：“今收到金乡县鑫达运输有限公司现金玖万元（大写），即90000元。借款人：袁桂朋王娅楠2015年4月24日”。后被告袁桂朋与原告签订车辆挂靠协议书，将车辆（主车车型豪沃牌、主车车号鲁Ｈ×××××，挂车车型俊强牌、挂车车号鲁H8Q**挂）挂靠在原告金乡县鑫达运输有限公司名下。借款到期后，原告向被告催要未果，诉讼来院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告金乡县鑫达运输有限公司向被告袁桂朋、王娅楠提供了借款，双方之间形成合法的借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担还款责任。原、被告在借款合同中约定，本次借款无利率，故被告无需向原告支付借期内利息。另原、被告约定逾期还款须每天支付惩罚性违约金1%元，约定过高，现原告自愿按照月息2分计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告袁桂朋、王娅楠偿付借款本息，其合理部分，本院予以支持。被告袁桂朋辩称其未收到借款90000元，与事实不符，故对其辩解，本院�予采信。被告主张原告已将车辆变卖，借贷关系不复存在，因车辆变卖与本案非同一法律关系，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁桂朋、王娅楠于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县鑫达运输有限公司借款90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按月息2分，自2016年2月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半�取1266元，由被告袁桂朋、王娅楠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢佳蕾
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初36号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张新和，男，1997年10月1日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月20日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人张新和犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人张新和到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月6日18时许，被告人张新和在张家界市永定区永定办事处北正街动力在线网吧上网时，见坐在旁边上网的被害人王某睡着，将其放在桌子上正在充电的一部价值人民币3358元的金色苹果6手机盗走。
2、2016年10月15日4时许，被告人张新和在张家界市永定区官黎坪办事处鸽子花网吧内，见被害人瞿某在网吧内睡着，将其放在桌子上的一部价值人民币3827元的苹果6SPLUS手机盗走。
另查明，被盗苹果6SPLUS手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张新和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、瞿某的陈述，证人李某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及相关照片，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见，扣押决定书，扣押及发还物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张新和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人张新和能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张新和具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、被动部分退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张新和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年6月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张新和退赔被害人王博经济损失人民币3358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初字273号
原告：刘丽伟，男
原告：向林，男
原告：张广友，男
原告：孙二德，男
原告：向艺，男
原告：张洪军
原告：袁浩
原告：李远双
原告：张正华
原告：丁茂
原告：张文皓
原告：张伟波
原告：张杰
诉讼代表人：刘丽伟，男
被告：白城市明珠花园房地产有限责任公司
法定代表人：王兆华，董事长。
单位地址：白城工业园区洮儿河路1号。
单位联系电话：138XX****XX
被告：吉林省佳美房地产有限责任公司，
法定代表人：张钧惠，董事长。
单位地址：长春市
联系电话：0431----XXXXXXX被告：石家庄建工集团有限公司白城分公司。
法定代表人：刘庆波，经理。
单位地址；白城市
被告：涂波，男
原告刘丽伟等13人诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年至2015年，13名原告通过别人介绍到被告白城市明珠花园房地产有限责任公司开发并由被告吉林省佳美房地产有限责任公司承建的明珠花园小区施工，13名原告负责水电工程，此工程包给被告石家庄建工集团有限公司白城公司和涂波，13人工程完工后，工资一再拖欠，分文未付，现共拖欠13名原告劳动报酬合计289640.00元。经13名原告多次索要，被告单位拒绝给付。
本院认为，原告刘丽伟等13人诉被告石家庄建工集团有限公司白城分公司、白城市明珠花园房地产有限责任公司、吉林省佳美房地产有限责任公司、涂波追索劳动报酬纠纷一案，因本院依据原告所提供被告石家庄建工集团有限公司白城分公司、吉林省佳美房地产有限责任公司等二公司地址向被告邮寄送达相关手续被以原址已无该公司退回，因现被告地址不详，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丽伟等13人对被告石家庄建工集团有限公司白城分公司、白城市明珠花园房地产有限责任公司、吉林省佳美房地产有限责任公司、涂波的起诉。
案件受理费2822.00元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年四月八日
书记员 王曹阳
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初765号
原告王守富，男，住方正县会发镇。
被告张辉，男，住方正县方正镇。
被告李国庆，男，住方正县天门乡。
原告王守富诉被告张辉、李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月07日受理。依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月13日公开开庭进行审理。原告王守富，被告张辉、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守富诉称：2016年01月06日，被告张辉因做生意向原告王守富借款8万元，约定利息三分，于2016年03月06日还款，被告李国庆提供担保。逾期后，被告未偿还欠款。故要求被告张辉给付借款8万元，利息按3分计算，给付至还款之日，被告李国庆承担连带清偿责任。
被告张辉辩称：原告所述属实，但现在无力偿还。
被告李国庆辩称：原告所述属实。
原告王守富为证明其主张事实的成立，向本院举示了借据，并经当庭质证：意在证明：被告张辉于2016年01月06日向原告王守富借款人民币8万元，约定利息三分，2016年03月06日前还款，被告李国庆负连带保证责任。
庭审中，被告张辉、李国庆对原告王守富出示的证据真实性无异议。本院认为，原告王守富举示的证据内容客观、真实，形式合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
被告张辉、李国庆未向本院举示证据。
经审理查明：2016年01月06日，被告张辉向原告王守富借款人民币8万元，约定利息三分，2016年03月06日前还款，被告李国庆负连带保证责任。逾期后，经原告王守富索要，被告未偿还借款。
本院认为，原告王守富与被告张辉之间债权债务关系明确，合法有效，被告张辉应当履行给付借款本金及利息的义务。被告李国庆为该债务的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王守富借款本金人民币8万元；
二、被告张辉于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王守富借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年01月06日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按年利率24%计算利息。）；
三、被告李国庆对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元,由被告张辉负担,于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告李国庆承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 剑
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3851号
原告：廖琼华，男，汉族，1975年11月16日出生，住湖南省临湘市。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业A号楼首层商铺10-13号、15号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路1号十三幢402房，公民身份号码：440183199009235869。
本院在审理原告廖琼华诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖琼华没有按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告廖琼华负担。
审判员 郭少文
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄建桦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初39号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人靳某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人靳某某犯销售假药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人靳某某明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍予以销售牟利。2015年11月11日公安机关在其暂住处内查获待销售的“早泄克星”、“蚁力神”、“硬十天”、“藏根宝”、“强力伟哥”、“延时专家”、“草本伟哥”、“每粒坚”字样产品共计252粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，照片，上海市奉贤区市场监督管理局出具的书面材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度和公民的生命、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的假药二百五十二粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00162号
原告唐永怀，现住石家庄市裕华区。
委托代理人周志、王一川，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告张爱朋，现住石家庄市桥西区。
原告唐永怀诉被告张爱朋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐永怀及其委托代理人周志、被告张爱朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永怀诉称，2013年3月8日，原告以清包工方式承包被告名下的房屋装饰的地砖贴铺工程一项，工程项目在裕华路东开发区长江大道与秦岭大街交叉口西南角处弘谷酒店，双方签订了施工协议。原告按照协议约定于2013年4月份圆满完成了装饰工程并交工，弘谷酒店现已投入使用。总工程款为29900元，被告支付了部分工程款8000元后，仍有21900元至今未付。经原告多次催款未果，为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告装饰工程款共计21900元。庭审中，原告唐永怀将所欠工程款数额变更为20900元。
被告张爱朋辩称，原告无结算单，不能证明工程量，对于工程款数额不予认可，我方帐上只差原告5000元左右。
经审理查明，2013年3月8日，原告唐永怀经案外人崔某介绍，与被告张爱朋签订一份弘谷酒店装修协议书，该协议书载明，被告张爱朋将石家庄市开发区弘谷酒店室内装修工程承包给原告唐永怀，承包项目为4楼地砖清包，价格每平米22元，以实际工程量据实结算。结款方式按每月27号结算完成量的90%结算，余款在原告张爱朋验收合格后10个工作日内付清。补充条款为地砖承包大面积暂定为22元，如果只做4楼公共部位，价格定为每平米28元结算。该协议上有原、被告双方及案外人崔某签字确认。该协议签订后，原告唐永怀对弘谷酒店4楼的大厅及走廊地砖进行了装修施工。被告张爱朋向原告唐永怀支付款项9000元。
庭审中，原告唐永怀提交一份工程款欠条，该欠条载明：“石市东开发区弘谷酒店四楼公共部分贴砖1196平米，价格为25元，宏业装饰公司总工程量为1196×25=29900元整，结款日期为2013年4月27日。负责人崔某代签张爱朋2013.4.20号”。原告唐永怀主张该欠条系崔某代替被告张爱朋所签，双方对工程量进行了确认。被告张爱朋辩称该欠条非本人所写，亦未授权崔某代签，对欠条内容不予认可。
另查，被告张爱朋申请证人崔某出庭作证。证人崔某陈述：“本案的活总承包人是张总（张建宽），张总是任伟业的朋友，任伟业是张爱朋的朋友，我也是张爱朋的朋友，唐永怀是我的朋友。这个活是张爱朋找得我，我找得老唐（唐永怀），我作为介绍人的利润是每平米3元。欠条内容并未经张爱朋的同意。之后，我和老唐到二老板任伟业处对账，但老唐在大老板张总处已签字认可1000平方的量，故任伟业不管。打这个条是因为我和老唐是朋友，方量我没量过，都是老唐说的，但这个条不生效，打这个条是为了以后方便要帐。”原、被告双方均对证人崔某在工程中系介绍人身份无异议。原告唐永怀亦认可让崔某打欠条是因为自己不认识负责人，为了方便要钱，才让崔某打条。被告张爱朋辩称“我们的工程量是1460平米，除了给了老唐还给了另一拨人，因为张建宽一直不给工程款，我们就把工程暂停了，但原告唐永怀自己找大老板张建宽承认干了1000平方的工程量，之后我们再找张建宽对账，张建宽自己说老唐已认可1000方，那工程量就只有1000方。”
以上事实有装修协议书、欠条、证人证言、庭审笔录等在案证明。
本院认为，原告唐永怀与被告张爱朋之间签订的装修协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。原告唐永怀进行了装修施工，被告张爱朋应按约支付工程款。关于原告唐永怀实际施工的工程量问题。因原告唐永怀提交的工程款欠条系介绍人崔某所写，被告张爱朋对欠条内容不予认可，证人崔某亦证实该欠条未经被告张爱朋同意，故该欠条中确认的工程量非被告张爱朋真实意思表示，本院对该欠条中确认的工程量不予采信。因证人崔某证实原告唐永怀在大老板处签字认可1000平米工程量，被告张爱朋在庭审中亦认可原告唐永怀施工的工程量为1000平米，故本院对原告唐永怀施工了1000平米予以认定。原告唐永怀称该1000平米系给大老板干的另一个活，无证据证明，本院不予支持。关于工程单价，因原告唐永怀施工的部位为大厅及走廊，应为公共部位，依据协议约定，公共部位价格定为每平米28元。另因原告唐永怀庭审中称因崔某不要介绍费了，故价格降为每平米25元，该价格并未超出协议约定价格，故本院予以认定。综上，原告唐永怀施工的工程款应为1000平米×25元=25000元，被告张爱朋已支付9000元，尚欠16000元未付，应当承担给付义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱朋于本判决生效之日起十日内给付所欠原告唐永怀工程款16000元；
二、驳回原告唐永怀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由原告唐永怀负担148元，由被告张爱朋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
人民陪审员 赵 鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王晓越
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2103号
原告曾召文，男，1944年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李金山，男，1954年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告曾召文诉被告李金山物权保护纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾召文诉称，原告在1998年土地承包调整时取得李寨镇曾楼村一组1.8亩耕地的承包经营权，2005年被告伙同他人强占原告该1.8亩耕地，原告为维护自身权益向永城市仲裁委员会申请仲裁，2005年8月25日仲裁委员会作出裁决确定被告李金山应退还侵占原告的1.8亩耕地，裁决书生效后被告未提出异议也未向法院提起诉讼，但一直强占原告1.8亩耕地，至今已达10年之久，造成原告各项经济损失30000元，诉请判令被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李金山辩称，1998年10月1日被告与李寨镇曾楼村委会签订农业承包合同书承包耕地15.3亩并进行了地块登记，约定承包期限30年。2000年9月份原告以被告女儿嫁出、被告家庭添了孙子为由，通过个别村干部强行耕种被告承包经营的1.8亩耕地，被告多次提出申诉及异议，2005年原告又向当时的李寨乡农村土地承包纠纷仲裁庭申请仲裁，该组织属虚构，仲裁人员也无资质，却作出裁决认定原告有涉案的1.8亩土地的承包经营权，该裁决无效。现涉案土地1.8亩仍登记在被告土地承包经营权证书中，被告并未侵占原告承包经营土地，不同意原告诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告当事人中何方对涉案土地有合法的承包经营权？2、被告对原告有无侵权行为，原告诉请被告停止侵权行为并赔偿经济损失有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告曾召文向本院提供的证据材料有：1、落款日期为98年10月1日，承包方为曾召文的农业承包合同书复印件一份；2、承包户主姓名为曾召文的土地承包经营权证书复印件一份；3、李农裁字（2005）第007号永城市李寨乡农村土地承包纠纷仲裁委员会裁决书复印件一份；4、豫直补字（2009）第411481251201009号对种粮农民直接补贴兑现通知书一份；5、豫直补通字（2004）第1201009号粮食补贴通知书复印件一份；6、落款日期为2010年7月22日，经办人署名曾召文（支书）的永城市李寨乡曾楼村村民委员会证明一份；证据1-6可证明原告对涉案1.8亩土地具有合法的承包经营权，被告自2005年以来，抢占原告承包的1.8亩土地进行耕种，给原告造成经济损失30000多元，被告应停止侵权并赔偿原告经济损失30000元。
被告李金山向本院提供的证据材料有：1、承包方为李金山的农业承包合同书复印件一份；2、承包户主姓名为李金山的土地承包经营权证书复印件一份，证据1、2证明被告李金山于1998年10月1日与永城市李寨乡曾楼村民委员会签订农业承包合同书，被告承包耕地15.3亩、承包期为30年，承包地的相邻关系等明确；3、永城市李寨乡曾楼村村民委员会证明复印件一份，证明2001年村委会按当时村规民约把李金山之女李小苗的承包地调给本组村民曾召文，不符合土地承包合同，村组负有责任；4、永城市马桥镇马南村村民委员会证明复印件一份，证明被告李金山之女李小苗结婚嫁到马南村后，马南村没有给其承包地；5、加盖永城市农村土地承包仲裁委员会办公室印章的仲裁员名单及说明复印件一份；证明李寨乡殷中江、魏德峰、夏磊三名同志没有省农业厅颁发的仲裁员证书，李寨乡也没有成立农村土地承包纠纷仲裁委员会；6、持证人分别为李小苗、王新春的结婚证复印件各一份，证明被告女儿李小苗结婚时间为2000年11月26日，涉案土地不可能在1998年因为李小苗结婚而被村民组从被告名下收回不再由被告承包。
庭审质证时，被告李金山对原告所举证据均不予认可，认为证据1、2、3不真实，证据4、5与本案无关联性，证据6不能证明原告举证目的。原告曾召文对被告所举证据均不予认可，认为证据1、2、3、4、5不真实，证据6不能证明被告的举证目的。
经庭审质证，本院认为：原告证据1、2、5经核对与原件无异，证据4、6可印证本案相关情况；被告证据2、5经核对与原件无异，被告证据6原告对其真实性无异议，上述证据可证明原、被告因位于李寨镇曾楼村一组的约1.8亩耕地的承包经营权发生纠纷，但不足以充分证明原、被告双方各自的诉讼主张。原告证据3及被告证据1、3、4系复印件且对方当事人不予认可，本院不予采信。
依据原、被告举证及诉辩陈述，本院确认以下案件事实：1998年10月，原告曾召文、被告李金山分别以家庭承包经营形式承包经营本村集体耕地11.9亩、15.3亩，双方分别取得了永城市李寨乡人民政府颁发的土地承包经营权证书。2000年前后，原、被告双方因四邻分别为曾艳敏承包地、窑厂用地、李金山承包地、排水沟的面积约1.8亩的耕地承包经营权发生争议，双方均主张拥有争议地块的承包经营权，已方土地承包经营权证书中登记的承包经营耕地中包含争议地块。
本院认为，原、被告之间争议的根本焦点是土地承包经营权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原、被告争议的土地承包经营权的确认，依法应由双方所在村村民委员会和有关人民政府依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾召文的起诉。
案件受理费550元，退还原告曾召文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 邸猛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2650号
原告：方小辉，男，1978年2月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡三竞村。
被告：孙丽华，女，1975年8月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇昆池街58委。
方小辉诉孙丽华离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年10月31日立案。原告方小辉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方小辉撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告方小辉负担。
审 判 长 王 建
人民陪审员 沈 会
人民陪审员 张立杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛春亚
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初294号
原告王治为，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省东莞市东城区，
被告东莞市国土资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：114419000073302057。
负责人刘杰，该局局长。
委托代理人方晓培，该局工作人员。
委托代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。
第三人王英卓，男，汉族，1985年1月14日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黄超、周智峰，广东政丰律师事务所律师。
原告王治为因与被告东莞市国土资源局行政登记纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王治为以本案诉讼错列被告为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王治为的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王治为撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告王治为承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 陈慧儿
二〇一七年七月十三日
书 记 员 肖 萧
周嘉裕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执异33号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路74号。
法定代表人何静，行长。
委托代理人（特别授权）沈靖，该行员工。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。
法定代表人饶应松，执行董事。
被执行人饶应松，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人程雅仙，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
第三人浙江省浙商资产管理有限公司，浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人孙建华，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙金融借款合同纠纷一案，第三人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年9月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了2017年6月15日其与中国工商银行股份有限公司建德支行签订的债权转让协议、2017年7月13日在《浙江法制报》刊登的债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙金融借款合同纠纷一案，本院（2014）杭建寿商初字第35号民事判决书已发生法律效力。2017年6月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司建德支行与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本院（2014）杭建寿商初字第35号民事判决书确认的债权转让给第三人浙江省浙商资产管理有限公司，并于2017年7月13日在《浙江法制报》刊登《中国工商银行股份有限公司浙江省分行与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债权转让的事实。
本院认为，中国工商银行股份有限公司建德支行与第三人浙江省浙商资产管理有限公司签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。债权转让已采用法定方式通知了债务人，依法对债务人产生法律约束力，债务人应直接向其清偿债务。综上，第三人的请求理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5235号
原告：南通市通州区明达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇花园路288号。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：韩文辉，男，1960年12月24日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工。
被告：尤小华，女，1964年11月27日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通川豪纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川北村五组。
法定代表人：袁惠英。
原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司（以下简称明达公司）与被告尤小华、被告南通川豪纺织有限公司（以下简称川豪公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文辉到庭参加诉讼。被告尤小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤小华偿还原告借款本金300万元、利息60420元（已计算至2017年5月9日，要求计算至实际给付之日）；2.被告川豪公司对上述借款本金、利息承担连带责任。事实和理由：2017年5月9日，被告尤小华因资金周转需要向原告借款300万元，并订立借款合同，约定月利率11.4‰，被告川豪公司对上述借款本金、利息作连带责任担保，原告按约提供借款后，被告尤小华未按约还息，故原告按约提前收回借款。
被告尤小华未予答辩。
原告明达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同及保证合同各一份、借款借据、银行凭证。经本院审查，原告明达公司提供的上述证据来源合法，与本案有关联，能证明本案相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日，原告明达公司与被告尤小华签订合同编号为通明农贷借字[2017]第031号的《借款合同》，约定原告明达公司向被告尤小华出借人民币3000000元，借款期限为2017年5月9日起至2017年11月9日止，月利率11.4‰，结息日为每月的第10日，逾期罚息在约定利率加付50%。合同还约定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告明达公司与川豪公司签订合同编号为通明农贷保字[2017]第031号保证合同，约定川豪公司为上述借款作连带保证责任担保，保证期间为履行债务期届满之日起二年，保证范围为主合同下全部债务本金、利息、罚息、复利、逾期利息、律师代理费等；当日，原告依约通过银行转账向被告尤小华发放借款人民币3000000元，并由被告尤小华向原告明达公司出具了借款借据。原告明达公司因被告尤小华未按约支付借款利息向本院提起诉讼。
另查明，川豪公司已于2016年1月22日注销登记。
本院认为，被告尤小华未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告明达公司与被告尤小华签订的借款合同不违反法律规定，合法有效。原告依约出借款项后，被告尤小华应依约按期支付借款利息，被告尤小华未按约定支付利息，原告明达公司有权根据合同的约定，提前收回尚未到期的借款本息。川豪公司已于2016年1月22日注销登记，不具有对外担保及本案被告的诉讼主体资格，因此，对原告要求川豪公司承担连带担保责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤小华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司借款本金3000000元及利息（自2017年5月9日至实际还款之日，按月利率11.4‰计算）；
二、驳回原告南通市通州区明达农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31284元，减半收取计15642元，由被告尤小华负担（原告已代垫，待执行时由被告尤小华一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 季渭清
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5138号
原告韩玉，男，1972年5月12日出生。
被告刘洋，女，1983年8月31日出生。
被告兼被告刘洋委托代理人潘宠，男，1981年7月13日出生。
二被告委托代理人伍诚笑，男，1977年9月6日出生。
本院受理原告韩玉与被告刘洋、潘宠排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉撤诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘欣然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢75号
申请人王治彪，男，1960年8月21日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇警苑小区，身份证号码：612722196008210272。
被执行人连建平，男，1974年3月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦绣小区1号楼241号，身份证号码：612722197403234711。
被执行人乔粉粉，女，1976年6月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦绣小区1号楼241号，身份证号码：612722197606204563。
被执行人郭永平，男，1967年8月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇堡则村8号，身份证号码：612722196708274576。
本院在执行王治彪依据本院（2014）神民初字第05438号民事判决书申请执行连建平、乔粉粉、郭永平民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人连建平、乔粉粉、郭永平送达了执行通知书，责令三被执行人连建平、乔粉粉、郭永平履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人王治彪偿还借款本金2448000元（已偿还57422元）；二、负担案件受理费26900元、案件执行费27150元，三、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法扣划被执行人连建平在神木镇永兴村民委员会的分红款23814.1元，并支付申请人王治彪，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05438号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丽
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初470号
原告：李保军，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告：薛苹，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系李保军之妻。
委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：刘峰，男，1989年4月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区体育场路**号原法院办公楼*****层。
法定代表人：许冬梅，职务：总经理。
原告李保军、薛苹诉被告刘峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求依法判令被告刘峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用暂计5万元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，查明本案所涉车辆承保公司为中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，并非中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保，原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主体错误。
本院认为：原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李保军、薛苹的起诉。
本案受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵宏伟
二０一七年五月二十二日
书记员 ： 贾 佳
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初470号原告：李保军，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：薛苹，女，1981年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系李保军之妻。委托代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：刘峰，男，1989年4月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区体育场路**号原法院办公楼*****层。法定代表人：许冬梅，职务：总经理。原告李保军、薛苹诉被告刘峰、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，要求依法判令被告刘峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用暂计5万元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，查明本案所涉车辆承保公司为中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，并非中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保，原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主体错误。本院认为：原告起诉被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保军、薛苹的起诉。本案受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：赵宏伟二０一七年五月二十二日书记员 ： 贾 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2959号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易。
本院在审理原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志财撤回起诉。
案件受理费50元，已实际减半收取25元，由原告王志财负担。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月十八日
书记员 张雅兵
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执420号
被执行人:张飞飞。
本院在执行被执行人张飞飞罚金一案中，经查，被执行人张飞飞名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执420号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
翻印份
湖北省武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
承办人
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初248号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人舒蝶蝶(曾用名舒晶晶)，女，1985年5月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
公诉机关以武某刑诉（2017）247号起诉书指控被告人舒蝶蝶犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人舒蝶蝶于2017年4月11日18时许,在武汉市青山区武东三村船机璟苑4栋82单元504室门口，以人民币50元的价格将1小袋白色晶体（俗称“冰毒”）贩卖给涉毒人员王某。随后，被告人舒蝶蝶在上述地点再次准备以人民币50元的价格将1颗红色圆形片剂（俗称“麻果”）贩卖给王某时，被公安民警当场抓获。另从被告人舒蝶蝶身上查获10颗“麻果”（包括还未贩卖出的1颗“麻果”）及1小袋“冰毒”。经鉴定，被告人舒蝶蝶贩卖的1小包“冰毒”及1颗“麻果”均为毒品甲基苯丙胺，重0.33克；另查获的9颗“麻果”及1小袋“冰毒”均为毒品甲基苯丙胺，重0.99克。公诉机关认为被告人舒蝶蝶到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，其在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应从重处罚。建议在有期徒刑一年以下的幅度内对被告人舒蝶蝶判处刑罚，并处罚金。
被告人舒蝶蝶对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒蝶蝶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒蝶蝶归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人舒蝶蝶系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒蝶蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员许建
二〇一七年六月十三日
书记员马素姣