福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2830号
原告：林我龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林新福，男，1966年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高梅兰，女，1967年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林我龙与被告林新福、高梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林我龙的诉讼代理人欧存华、被告林新福、高梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林我龙向本院提出诉讼请求：1、判令林新福、高梅兰连带偿还借款本金25万元及相应利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林新福、高梅兰负担。事实和理由：2014年8月上旬，林新福以贵州省六盘水的工程需要资金为由向林我龙借款，约定按月利率2%计息。同月12日、21日，林我龙通过银行转账方式分别交付借款40万元、4万元。当时林新福聘请林我龙到该工地担任队长，因需林我龙驾车前往工地，林我龙花费路费4000多元后到达工地，将余款5000多元交付林新福，上述二笔款项共计1万元。林我龙共交付借款45万元，并由林新福出具借条一张认欠，约定按月利率2%计息。2014年12月5日，林新福汇款215340元至林我龙连襟林天赐银行账户，归还借款本金20万元（包括2014年8月21日转账交付4万元以及现金交付1万元）及借款本金20万元该借期内利息15340元。2015年8月10日，双方结算，林新福将剩余借款本金25万元按月利率2%计算一年利息共6万元，并将该利息计入借款本金重新出具借条认欠31万元，仍约定利息按月利率2%计算。之后，林新福未再偿还任何借款本息。上述借款发生在林新福与高梅兰婚姻关系存续期间，二被告应承担共同偿还责任。
林新福辩称，他确有收到林我龙交付的45万元，但其中仅有15万元是借款，另外30万元系林我龙投资到他承包的贵州省六盘水市蟠龙镇官寨村的土石方工程（即占1股），应自行承担投资亏顺风险。林我龙作为该工程施工队的队长在开工二个月后见工地甲方没钱便多次要求退股，他最终同意林我龙退股，双方约定工地结算钱款到账后退还投资款。林我龙退股半个月后工地即停工，工地退还保证金，他即退还林我龙20万元及相应利息1万元多元（按月利率2%计算），因当时工程甲方尚欠160万元，他答应林我龙等工程款到账即退还剩余25万元，但后来工程甲方失联，工程款未讨回。2015年8月10日，林我龙乘他竞选村长时到他家吵闹要求退还剩余款项，否则应按月利率2%计息，他只好出具欠条认欠31万元，合伙协议则已退还给林我龙。
高梅兰同意林新福答辩意见。
林我龙围绕诉讼请求提交了借条、建设银行个人活期交易明细、户籍证明、结婚登记材料等证据，林新福、高梅兰对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。林新福、高梅兰就其抗辩主张提交了施工队误工人员费用签认单、授权委托书、还款约定书、贵州九雨农业科技发展有限责任公司出具的欠条二张、工商银行汇款凭证、微信聊天记录截图等证据以证明林新福和林我龙合伙投资贵州省六盘水市的工程、林我龙担任施工队队长、工程款尚未追回、林新福于2014年12月5日汇款215340元至林天赐银行账户、林我龙逼迫出具欠条等事实。林我龙质证称，对银行汇款凭证无异议；微信聊天记录不能体现逼迫事实存在，其他证据则和本案无关，不能体现林新福主张的合伙投资关系存在。
当事人对林我龙主张的款项交付过程、林新福于2014年12月5日汇款215340元至林天赐银行账户用于归还林我龙20万元及相应利息15340元、林我龙提交的落款日期为2015年8月10日的借条系由林新福出具、款项往来发生在林新福与高梅兰婚姻关系存续期间等事实均无异议，本院对上述事实予以确认。原被告争议焦点在于，诉争款项系林我龙与林新福民间借贷关系产生，抑或是基于投资关系产生，本院结合原被告双方提交的证据、当庭陈述等予以综合分析认定。
本院认定如下：林新福主张林我龙投资30万元至其承包的贵州省六盘水市的工程，但其提交的施工队误工人员费用签认单、授权委托书、还款约定书、贵州九雨农业科技发展有限责任公司的欠条等证据均未直接指向证明其与林我龙之间存在合伙关系，且经本院要求后，其仍未能提供证据使本院足以确信合伙关系或投资关系存在，应当承担举证不利风险；而林新福主张林我龙在工地担任施工队队长的事实，得到林我龙确认，但并不能以此直接说明双方合伙关系存在。其次，林新福在书面答辩状和当庭陈述中均确认其于2014年12月5日汇款215340元系偿还20万元及相应利息1万多元（按月利率2%计算），但是其始终仅承认借款15万元，且以借款本金15万元为基数按月利率2%计息亦明显完全不能得出该借期内利息15340元的结论，前后陈述矛盾；而林我龙主张15340元系20万元借期内利息，和按交付借款时间起算该借期内利息亦有部分出入，但双方均确认该结算的借期内利息，亦和双方结算时计算方式直接相关，出入在合理范围内，本院认为林我龙该节主张具有合理性，予以采信。最后，林新福出具案涉借条，在庭审中确认并不存在逼迫情形也无证据直接证明，系因林我龙乘其竞选村长时吵闹而出具，本院认为其系完全民事行为能力人，对出具借条产生的法律后果理应有明确认识，其辩解本院不予采信。综上，林新福的抗辩主张本院不予支持。
本院认为，林我龙与林新福之间的民间借贷关系，有林我龙提交的借条、银行交易明细等证据证实，其意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。林我龙诉请林新福偿还尚欠借款本金25万元及相应利息，有事实和法律依据，予以支持。林新福上述债务发生在其与高梅兰婚姻关系存续期间，且高梅兰未提交证据证明林新福上述所负债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，高梅兰应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告林新福、高梅兰应在本判决生效之日起十日内偿还原告林我龙借款本金25万元及相应利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由被告林新福、高梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年八月十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。