上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终814号
上诉人（原审被告）上海登冠物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘华永。
委托代理人汪明敏。
被上诉人（原审原告）王占领，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王喜，河南陈州律师事务所律师。
上诉人上海登冠物流有限公司（以下简称“登冠公司”）因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月22日，王占领与登冠公司签订《车辆挂靠合同》一份。合同约定：王占领将集装箱车辆挂靠在登冠公司处经营，经营期限自2011年11月22日起至不约定期限；王占领一次性支付登冠公司保证金每辆车人民币5，000元（以下币种均为人民币）。在合同履行期间，王占领因安全、车辆、人员等给登冠公司带来经济损失或致使社会有关部门对登冠公司进行各项企业行为赔款的，均由王占领全额承担，如登冠公司用该保证金先行垫付后所发生的保证金差额部分，王占领必须在二个月之内予以补足；王占领车辆的经营收入归王占领所有，所发生的各类税费和成本开支由王占领承担，依法缴纳；王占领车辆因使用年限或技术状况达到国家汽车强制报废范围的，必须按规定予以报废，报废车辆应由登冠公司按国家有关规定处置，处置后的收入归王占领所有；因王占领车辆发生安全、质量事故，王占领不能全部实现赔偿责任、造成登冠公司代为赔偿的，登冠公司除了有权追究王占领违约责任外，并有权直接处置王占领的事故车辆，处置所得的费用直接用于抵偿事故的赔偿款，不足部分由王占领负责补足，并承担法律责任。合同签订后，王占领将自行出资购买的沪B3XX**重型半挂牵引车、沪D5X**挂重型集装箱半挂车挂靠在登冠公司处经营，并向登冠公司支付了5，000元的保证金。2014年7月初，按照上海市《关于本市加强集装箱运输车辆环保治理的实施意见》、《关于进一步加强黄标车和老旧车辆环保治理的实施方案》的规定，沪B3XX**重型半挂牵引车办理了注销手续。2014年12月19日前，登冠公司收到沪B3XX**重型半挂牵引车车辆残值3，604.50元、政府补贴50，000元，总计53，604.50元。
嗣后，王占领向登冠公司催要上述车辆残值款及政府补贴款未果，故诉至原审法院，请求判令：登冠公司向王占领支付车辆报废补贴款53，604.50元并支付逾期付款的利息（自2015年1月1日起到判决生效之日止，以53，604.50元为本金，按同期银行贷款利率计算）以及返还保证金5，000元。
原审中，王占领及登冠公司均确认在沪B3XX**重型半挂牵引车注销时，王占领已将沪D5X**挂重型集装箱半挂车挂靠至其它单位名下，现登冠公司处已无王占领出资购买的车辆。
原审另查明：2014年5月，沪B3XX**重型半挂牵引车发生一起交通事故，王占领承认该车辆在道路交通事故认定书中被认定承担次要责任。该事故中有人员受伤，至今未进行伤残鉴定，也未进行保险理赔。
原审法院经审理后认为，王占领与登冠公司签订的挂靠协议系当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，可予确认。协议订立后，王占领及登冠公司均应按协议履行各自的义务。王占领出资购买的车辆已按国家政策进行了注销，登冠公司也因此收到了相应的政府补贴，故登冠公司应将该款支付给车辆的实际所有者即王占领。登冠公司承认在2014年12月已收到政府补贴，在王占领向其主张权利后，就应及时支付，逾期支付则应承担逾期付款的利息损失。故王占领要求登冠公司支付车辆报废残值及补贴53，604.50元及相应利息的诉讼请求并无不当，可予支持。登冠公司辩称，车辆报废补贴中的34，000元是给新能源汽车的补贴，因王占领未购买新能源汽车，故该补贴不能支付给王占领，但登冠公司并未对此提供证据予以佐证，故难以采信。登冠公司另辩称，本案系争车辆在报废前曾发生交通事故，尚未处理，故登冠公司有权暂行扣押王占领车辆的补贴款。但因交通事故中王占领是否应赔偿保险理赔之外的损失，以及赔偿多少损失均尚不确定，故本案中无法就此一并处理，待赔偿结果明确后，登冠公司可另行向王占领主张。王占领及登冠公司在合同中明确5，000元保证金是对车辆事故带来经济损失的保证，故在本案所涉车辆事故未处理完毕前，王占领无权要求登冠公司返还该笔保证金，故对王占领要求登冠公司支付保证金5，000元的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：一、登冠公司于判决生效之日起十日内支付王占领车辆报废残值及补贴款53，604.50元；二、登冠公司于判决生效之日起十日内支付王占领逾期付款的利息损失（自2015年1月1日起到判决生效之日止，以53，604.50元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、对王占领的其余诉讼请求不予支持。如果登冠公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，265元，由王占领负担125元、由登冠公司负担1，140元。
原审判决后，上诉人登冠公司不服，向本院提起上诉称：1、登冠公司收到的政府对报废汽车的补贴款中有34，000元款项是政府给予登冠公司的补贴，不应支付给王占领。2、涉案车辆曾发生交通事故造成人员受伤，现尚未处理完毕，登冠公司有理由暂扣本案所涉款项。故认为原审判决有误，请求二审法院：撤销原判，依法改判驳回王占领的原审诉请。
被上诉人王占领答辩称：1、本案双方间的挂靠合同中明确约定车辆报废产生的收入均归王占领所有，且登冠公司提供的两份文件均无法证明其观点。2、系争车辆虽曾发生交通事故，但伤者伤情并不严重，该车辆也买足了保险，足够理赔。且事发后，伤者已经亲笔出具了承诺书，保证一切权利均向王占领主张，不追究登冠公司的任何责任。且本案与交通事故为两个法律关系，登冠公司没有理由扣留王占领的款项。故认为原审判决无误，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点在于：登冠公司称已收取的车辆报废补贴款中有34，000元款项应归登冠公司所有，以及基于系争车辆曾发生交通事故，登冠公司可以此为由于暂扣涉案款项的理由是否成立。对此，本院认为，本案双方间的挂靠合同中明确约定了车辆报废处置后产生的收入归王占领所有，且登冠公司于原审中提供的政府文件中并无车辆报废款项中的某部分应当归车辆挂靠的单位所有，或者相关费用系补贴购置新能源汽车等规定内容，故登冠公司的证据无法印证其观点。至于交通事故一节，因当事人尚未涉讼，损失尚不确定，且与本案非属同一法律关系，故登冠公司无权在本案中扣押款项。基于此，原审法院作出支持王占领全部诉请的判决合法有据，本院予以支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，140元，由上诉人上海登冠物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 杨怡鸣
审判员 陶 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……