wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执58号
申请执行人：于某，女，1981年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：许某，男，1983年3月27日出生，汉族，住乳山市。
申请执行人于某与被执行人许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2013）威高民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人于某于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�许某名下的银行存款12280元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年三月十日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执58号申请执行人：于某，女，1981年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：许某，男，1983年3月27日出生，汉族，住乳山市。申请执行人于某与被执行人许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2013）威高民初字第15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效调解书确定的义务，申请执行人于某于2017年1月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行�许某名下的银行存款12280元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年三月十日书记员  周健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第406号
原告：马德华。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告马德华与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2067.6元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2067.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2067.6元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2067.6元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马德华工资2067.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1481民初2838号原告耿玉芝，女，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。被告石井华，男，1978年6月30日生，汉族，住乐陵市城区。被告潘振海，男，1963年9月2日生，汉族，住乐陵市城区。原告耿玉芝与被告石井华、潘振海为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告石井华、潘振海的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，原告耿玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告石井华、潘振海银行存款270000元或查封、扣押被告相当于人民币270000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一六年十一月二十八日书记员 孟庆辉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初字第981号
原告张某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，四川省汉源县人。
原告张某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人廖广健到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告何某某离婚。事实及理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识后，由于原、被告相识时间短，相互不了解，婚后双方性格根本不合，致原、被告经常吵架，加之双方年龄差距大，交流有代沟，且被告与原告结婚不是以共同长久生活为目的，而是骗取原告钱财为目的。原告考虑自己年龄较大，对被告行为一直忍让，苦口相劝，希望被告能回心转意，被告不但不会改，反而于2014年6月外出后，便更换电话号码，再不与原告联系和往来，原告寻找未果，现被告下落不明。原被告婚后未生育子女，也无共同债权债务，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情，被告自2014年6月离开后，和原告一直无任何方式的联系。现夫妻感情已经完全破裂，不能和好，故起诉至本院要求与被告何石蓉离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件、原被告结婚证各一份，待证原被告主体资格适格；
2、渠县琅琊关仓村村民委员会及渠县公安局琅琊派出所加盖公章的证明一份，待证被告何某某婚后一直居住在原告家，自2014年6月离开后，至今未回家；
3、四川雅安市汉源县富庄镇果园村村委会加盖公章的证明一份，待证被告婚后一直居住在原告家，已有多年未回户籍所在地；
4、渠县渠江镇鞍山村村民委员会及渠县爱心养生堂加盖公章的证明一份，待证原告于2014年12月已在该辖区居住和上班；
5、调查笔录及相片各一份，待证被告之母亲证实原被告婚后一直居住在原告家，被告已有多年未回其父母家；被告之母亲在笔录上签字是真实的。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，与庭审查明事实相符，能够相互印证，予以采信；
根据采信的证据及庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于同年11月9日在渠县琅琊镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，被告2014年6月外出后至今未归。现原告张某起诉至本院要求与被告何某某离婚。本院已在《法制日报》上向被告公告送达应诉相关法律文书和开庭传票，公告期满，被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。原、被告结婚后，被告于2014年6月就外出至今未归�现已下落不明达2年多的时间，经公告查找，仍无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
原告张某要求与被告何某离婚，予以准许。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审�判长王志江
代理审判员 郑文梅
人民陪审员 杨东方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 米 钦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1912号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕建兴，男，1985年02月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人李妙利，女，1984年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第458号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费87168元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，被执行人在17家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第458号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第262号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地郫县。
法定代表人刘翔。
被执行人代云福。
被执行人刘刚琼。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人代云福、刘刚琼借贷纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第337号执行证书已经发生法律效力。因被执行人代云福、刘刚琼未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年1月7日向我院申请强制执行，要求被执行人代云福、刘刚琼支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行案款共计946296.88元及利息。但被执行人代云福、刘刚琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人代云福、刘刚琼位于成都市龙泉驿区黄土镇的住房；龙泉驿区同安镇住房；龙泉驿区同安镇幸福路铺面一间进行了查封。被执行人代云福因其他刑事案件被判刑5年8个月，现正在服刑中。经与申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行说明情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为946296.88元，现被执行人代云福、刘刚琼尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行946296.88元。
二、终结四川省成都市国力公证处作出的（2014）川国公证执字第337号执行证书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一五年五月十八日
书记员 甘敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第959号
罪犯应道政，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2013年7月12日作出（2011）兴刑初字第72号刑事判决，以被告人应道政犯失火罪，判处有期徒刑三年。被告人应道政不服判决，上诉本院，本院于2013年9月18日作出（2013）赣中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月28日起至2016年6月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯应道政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年10月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯应道政在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯应道政在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯应道政减去有期徒刑六个月（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初517号
原告：陈传统，男，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩法律服务所工作者。
被告：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：沈雅琼，女，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述两被告共同委托代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
原告陈传统与被告庞沈琛、沈雅琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈传统的委托代理人高成安，被告庞沈琛、沈雅琼共同的委托代理人刘雪枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈传统诉称：2014年3月27日庞士林向原告借款50000万元并出具借条。被告庞沈琛系庞士林女儿，被告沈雅琼系庞士林妻子，2015年3月庞士林因交通事故去世，被告继承了庞士林的遗产，庞士林的债务被告应该偿还，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元2、被告承担本案诉讼费。
庞沈琛辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，借款用途是用于亨运通公司经营，应该以公司的资产来承担责任，没有证据证明被告继承了遗产。应驳回原告的诉讼请求。
沈雅琼辩称：对借条的真实性有异议，原告没有提供证据证明借款是否发生，是否交付，庞士林出具的借条时间是2014年3月27日，沈雅琼与庞士林在2013年8月28日已办理离婚手续，该债务属于离婚后庞士林的个人债务，沈雅琼不应承担偿还责任。应驳回原告的诉讼请求。
陈传统为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.借条一份，证明2014年3月27日庞士林向其借款50000元的事实；2.从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息，证明庞士林是该公司的法定代表人及成立时间。庞士林开公司是有遗产的。
庞沈琛、沈雅琼质证意见为：借条是不是庞士林写的不清楚，对于借款是否发生也无法确认。对从网上查询并打印的泗县亨运通公司信息的真实性，合法性，关联性有异议。
庞沈琛未提供证据。
沈雅琼为支持自己的主张向本院提供以下证据：1.离婚证一份，证明2013年8月28日已与庞士林离婚。
陈传统对此不持异议。
经审理查明：沈雅琼与庞士林原系夫妻关系，庞沈琛系两人女儿。2013年8月28日庞士林与沈雅琼办理了离婚登记。2014年3月27日庞士林向陈传统借款50000元，同时出具《借条》一份，载明：“今借陈传统人民币伍万元正，庞士林，2014年3月27日”。2015年3月8日，庞士林因交通事故死亡。庭审中，陈传统明确自己的诉讼请求为要求庞士林的继承人偿还借款。
本院认为：庞士林出具《借条》，根据当地交易习惯，借款事实存在，庞士林生前向陈传统借款50000元，没有证据证明与亨运通公司有关，属个人借款。现庞士林死亡，其女儿庞沈琛没有明确放弃遗产继承，应视为接受继承。庞沈琛应当在实际继承的遗产价值内对借款承担清偿责任。沈雅琼与庞士林于2013年进行离婚登记，故沈雅琼不是庞士林的遗产继承人，不应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告庞沈琛在继承庞士林遗产实际价值范围内对原告陈传统50000元借款承担清偿责任。
二、驳回原告陈传统对被告沈雅琼的诉讼请求。
上述第一项于本判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞沈琛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年三月二日
书记员 刘 芳
附法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国继承法
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1211号
罪犯勒伍日虫，男，1988年10月3日出生，彝族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出了(2010)普中刑初字第94号刑事判决书，以被告人勒伍日虫犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年10月20日起至2024年10月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人勒伍日虫服判，判决发生法律效力。2010年6月2日，罪犯勒伍日虫送云南省普洱监狱服刑。
罪犯勒伍日虫在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第928号、（2013）普中刑执字第1149号、（2014）普中刑执字第1125号、（2015）普中刑执字第1022号刑事裁定书，对罪犯勒伍日虫共减刑3年零7个月（刑期至2021年3月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1211号减刑建议书，提请本院对罪犯勒伍日虫减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯勒伍日虫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯勒伍日虫在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯勒伍日虫的表扬审批表、超分记录和罪犯勒伍日虫个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯勒伍日虫应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。罪犯勒伍日虫因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省布拖县特木里镇洛口村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯勒伍日虫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯勒伍日虫在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯勒伍日虫因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯勒伍日虫减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执800号
申请执行人张尊季，男，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人陈峰，男，1970年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王秀菊，女，1973年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张尊季与被执行人陈峰、王秀菊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张尊季依法向本院申请执行，要求被申请人陈峰、王秀菊偿还22760元。本院于2017年2月28日立案执行。申请执行人张尊季向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月15日、5月8日、6月14日、9月12日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国工商银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年3月15日、5月8日、6月14日、9月12日、10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈峰、王秀菊名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
4.本院于2017年3月15日、5月8日、6月14日、9月12日、10月8日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年3月15日、10月8日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记。
6.本院于2017年3月15日、5月8日、6月14日、9月12日、10月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人王秀菊财付通中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年3月15日、5月8日、6月14日、9月12日、10月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年6月9日到被执行人住所地查找其下落，发现其家中已无人居住。经询问申请人，得知其已搬至徐州市××××街道居住，地址不详。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 匡 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02560号
罪犯刘朝伟，男，1971年1月10日出生，汉族，小学，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
宿州市埇桥区人民法院于2007年3月19日作出刑事判决，以被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因在缓刑期间又因犯罪，宿州市埇桥区人民法院于2012年7月3日作出（2012）埇刑初字第00314号刑事判决，以被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，撤销缓刑，与前罪有期徒刑三年，罚金二万四千元并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金二万九千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘朝伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝伟系病犯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成力所能及的劳动任务。自2012年8月至2014年11月被执行机关评审表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑期间又因犯罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯刘朝伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月12日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更280号
罪犯李岚树，现于鞍山市监狱服刑。
海城市人民法院于2015年12月21日作出了（2015）海刑一初字第00342号刑事判决书，以被告人李岚树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年10月22日起至2019年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李岚树于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人陈建刚、郑义证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李岚树于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李岚树减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 贾开萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2636号
申请执行人杨磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李君，男，1981年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨磊与被执行人李君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初4326号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告李君与郭贺于2017年6月30日之前分别给付原告杨磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失10000元。二、案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨磊负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月3日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月18日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月31日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有效财产信息。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月，根据申请人提供的线索，本院赴被执行人李君住处棠张镇后学庄村5组330号落实被执行人财产线索，但未查找到被执行人下落，遂留置送达传票。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人李君司法拘留15日，因未查找到被执行人具体下落，暂未采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的10000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1155号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
负责人张璇，行长。
被执行人缪兴方。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人缪兴方信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪兴方应于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金33582.04元以及至2015年7月31日止的利息1051.66元、滞纳金1500元，合计36133.7元。及以透支本金33582.04元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费350元，由缪兴方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金33582.04元及利息（至2015年7月31日止的利息1051.66元、2015年8月1日至实际给付之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1500元、案件受理费350元，执行费447元（未预交）。本院于2016年2月29日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1155号申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。负责人张璇，行长。被执行人缪兴方。申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人缪兴方信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）皋商初字第1640号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪兴方应于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金33582.04元以及至2015年7月31日止的利息1051.66元、滞纳金1500元，合计36133.7元。及以透支本金33582.04元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息。案件受理费350元，由缪兴方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金33582.04元及利息（至2015年7月31日止的利息1051.66元、2015年8月1日至实际给付之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金1500元、案件受理费350元，执行费447元（未预交）。本院于2016年2月29日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月二十九日书 记 员  刘国军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1493号
原告罗水泉，男，1959年5月5日出生，汉族。
委托代理人王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代为签收法律文书。
被告周小健，男，1961年12月29日出生，汉族。
原告罗水泉与被告周小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗水泉的委托代理人王振翔到庭参加诉讼，被告周小健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗水泉诉称，2010年5月至2015年2月期间，被告通过朋友介绍，在原告处陆续购买了几十万元的油漆（墙漆），在支付部分油漆款后，截止至2015年2月14日，被告尚欠原告油漆款68000元，并向原告出具了一张欠条，2015年年底，被告又偿还了原告10000元，剩余58000元一直未偿还，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、被告支付原告油漆款58000元，并支付原告违约金1376元；2、被告承担本案诉讼费。
原告罗水泉为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条，证明被告拖欠原告58000元油漆款；
证据4、证明，证明原告经常居住在株洲市芦淞区曼哈顿花园1栋103号，经营油漆批发生意的情况。
被告周小健未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。
经审查,原告提交的证据1、2、3、4,符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告罗水泉一直在从事油漆批发生意，被告周小健经朋友介绍，自2010年至2015年期间从原告处批发油漆。经原、被告双方结算，截止至2015年2月14日，被告周小健尚欠原告油漆款68000元，遂向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到1、2栋外墙漆人民币：陆万捌仟元（68000.00元）（罗水泉），2015年12月底还清。欠款人：周小健。2015年2月14日。”该欠条出具后，被告周小健于2015年12月底偿还了原告油漆款10000元，剩余油漆款58000元至今未偿还，酿成此案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告油漆款58000元并支付原告违约金1376元。根据原告的陈述、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在油漆买卖生意往来，被告于2015年2月14日向原告出具68000元的欠条系双方对前期货款的结算，被告应当按照欠条上约定的金额支付货款，因被告自出具欠条后至今已偿还了货款10000元，故被告还应当偿还原告货款58000元。关于违约金1376元，因原告未提交证据证明双方对违约金进行了约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告周小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周小健于本判决生效后十日内一次性支付原告罗水泉油漆款人民币58000元；
二、驳回原告罗水泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由被告周小健承担（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈帆
二〇一六年八月三十日
书记员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3067号
原告天津新世界房地产开发有限公司，住所天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。
被告闫瑞清。
原告天津新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）与被告闫瑞清无因管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告新世界公司诉称，被告购买原告开发建设的天津市和平区×房屋，原告已经依约交房，并为被告垫付2015-2016年度采暖费，经多次催要被告拒绝返还，故起诉法院要求被告返还原告为其垫付的采暖费。
本院认为，经查，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现原告以无因管理作为起诉案由不当，本院应调整为商品房买卖合同纠纷。现原、被告就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津市仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初672号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人熊吉飞，男，1983年1月26日出生，住成都市成华区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]646号起诉书指控被告人熊吉飞犯故意毁坏财物罪，于2016年月7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人熊吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日8时10分许，被告人熊吉飞为引起警察关注，在成都市锦江区东大街芷泉段100号上海银行自助服务区内，用石块砸坏一部自动存取款一体机前屏（鉴定价格为人民币9292元）。案发后银行安保人员报警，被告人熊吉飞在现场等待，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人熊吉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，被告人熊吉飞指认案发现场、作案工具的照片，自动存取款一体机受损照片，上海银行成都市分行东大街支行CDS6040W设备检测报告及报价，被告人熊吉飞的户籍材料及辨认说明，证人何某、曹某的证言，被害单位员工刘某的陈述，被告人熊吉飞的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第183号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊吉飞故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人熊吉飞犯故意毁坏财物罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人熊吉飞犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人熊吉飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年10月11日止。）
二、责令被告人熊吉飞退赔被害单位上海银行成都东大街支行经济损失9292元；扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蔡艾利
速 录 员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保784号
申请人王岚诉被申请人陈昊民间借贷纠纷一案，申请人王岚于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年七月十四日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3842号
原告：邓璧亚，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：苏冠云，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：甯雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中山鑫通财富企业管理咨询有限公司，住所地广东省中山市东区康华东路23号六楼602卡，组织机构代码08124681-0。
法定代表人：苏冠云。
原告邓璧亚诉被告苏冠云、甯雄、中山鑫通财富企业管理咨询有限公司（以下简称鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓璧亚到庭参加诉讼。被告�冠云、甯雄、鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓璧亚诉称：2015年1月16日，被告鑫通公司因资金周转需要，向原告借款200000元，并当即开具到期日支票。借款协议约定由被告苏冠云、甯雄担保按期如数支付。三方约定借款期限为2015年1月16日至2015年7月15日，利息每个月按本金的2%支付账户管理费，还款期限届满时未能足额还清借款本息时，除偿还应付本息外每天还应支付本金0.5%作为违约金。借款期限届满后，被告告知原告，公司账户余额不足，不必前往银行兑票，还款支票作废。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延未还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告鑫通公司偿还原告借款200000元，逾期利息16000元及违约金107000元（利息按合同为每月按本金2%账户管理费计算；违约金按合同为每天0.5%本金计算；均从2015年7月15日起计至被告付清全部款项之日止，现两项暂计至2015年10月31日）；2.被告苏冠云、甯雄对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
原告邓璧亚就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件；3.存款账户明细查询详情、银行流水；4.支票；5.微信聊天记录；6.名片。
被告苏冠云、甯雄、鑫通公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：鑫通公司成立于2013年11月4日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为苏冠云，经营范围为企业投资及管理信息咨询、企业形象策划以及销售金银饰品。邓壁亚称鑫通公司以需要资金�转为由，提出向其借款200000元。2015年1月16日，邓璧亚（××）、鑫通公司（乙方借款人）及苏冠云、甯雄（丙方担保人）签订借款协议，约定乙方因资金周转需要向甲方借款200000元，甲方将借款汇入乙方指定账户（户名：甯雄；开户行：平安银行中山分行；账号：62×××04）；借款期限6个月，自2015年1月16日起至2015年7月15日止；利息每月按本金2%账户管理费进行支付；还款期限届满时，乙方未能足额还借款本息的，甲方有权要求乙方偿还应付的本金和利息，并有权按照未返还借款金额以逾期每日千分之五标准要求乙方支付违约金；若乙方借款公司没有按期如数还款甲方，丙方担保人负责按期如数支付。邓璧亚、苏冠云、甯雄分别在借款协议中签名并按捺指模，鑫通公司在借款协议上加盖公章予以确认。同日，邓璧亚通过银行转账方式向鑫通公司指定的收款人甯雄�行账户汇入款项200000元。邓璧亚称借款到期后，鑫通公司未按约偿还借款本金，借款利息支付至2015年7月14日，此后未再支付过利息。2015年10月30日，邓璧亚具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。鑫通公司向邓璧亚借款200000元的事实有邓璧亚的陈述以及借款协议、银行转账记录等证据在案为凭，对此本院予以采信，鑫通公司与邓璧亚之间形成借款合同关系。鑫通公司尚欠借款本金200000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对邓璧亚要求鑫通公司偿还借款本金200000元并自2015年7月15日起按照月利率2%标准支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。
对于邓璧亚主张鑫通公司按借款本金每天0.5%支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，邓璧亚所主张的利息已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
关于苏冠云、甯雄的责任承担问题。苏冠云、甯雄在借款协议中承诺如果鑫通公司没有按期如数还款，担保人苏冠云、甯雄负责按期如数支付。故苏冠云、甯雄应对邓璧亚所负本案债务承担连带责任保证。本院对邓壁亚起诉主张苏冠云、甯雄对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。苏冠云、甯雄承担保证责任后，有权向邓璧亚进行追偿。
苏冠云、甯雄、鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山鑫通财富企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓璧亚清偿借款本金200000元，并支付逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，按照月利率2%标准从2015年7月15日起计至借款清偿之日止）；
二、被告苏冠云、甯雄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓璧亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元（该款原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁心然
第1页共6页
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1265号
原告:长治县博大超市有限责任公司，住所地：长治县迎宾东街35号。
法定代表人：杨代红。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘永强，男，长治县贾掌镇新庄村人。
原告长治县博大超市有限责任公司(以下简称博大超市)与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告博大超市向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元及同期银行贷款利息至实际偿还之日止。事实和理由：2009年10月2日，被告通过熟人介绍到原告处，欲要一些超市卡用，但无现金，原告遂将价值5000元的超市卡给了被告，被告给原告打下欠条，该款经原告多次催要未果。
本院认为，被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确。经审查，原告起诉状所列的被告住所地查找被告未果，实际住址不详，原告也未能提供确切、有效的线索，被告的相关信息不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长治县博大超市有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 石红波
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 磊
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1636号
罪犯刘胜，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永顺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年8月6日作出(2015)甬余刑初字第1096号刑事判决，以被告人刘胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2015年6月11日起至2016年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张文雯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2914号
申请执行人缙云县安全生产监督管理局
被执行人缙云县富士门业有限公司,组织机构代码67386882-4
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122行审156号，依法向被执行人缙云县富士门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缙云县富士门业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缙云县富士门业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缙云县富士门业有限公司(证件号码:67386882-4)在浙江稠州商业银行的15×××10的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 丁汝坚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1311号
上诉人（原审被告）：刘玉昕，个人独资企业负责人。
上诉人（原审被告）：遵化市华明长城纸箱厂，住所地：遵化市西留村乡西留村，机构信用代码：G9913028111405091N。
负责人：刘玉昕，该厂厂长。
二上诉人委托代理人：刘恩弟，遵化市华明长城纸箱厂职工。
被上诉人（原审原告）：徐有力，农民。
委托代理人：刘振起，农民。
上诉人刘玉昕、遵化市华明长城纸箱厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐有力原系个体工商户，从事成品纸销售业务经营，于2014年11月25日在工商部门注销登记。被告遵化市华明长城纸箱厂为个人独资企业，投资人为刘玉昕，从事纸箱加工经营。原、被告之间有纸张买卖的业务往来，2008年10月11日被告刘玉昕为原告出具欠条一张，内容为：“今欠，玉田诚信纸业纸款38380元（叁万捌仟叁佰捌拾元整），遵化长城纸箱厂，刘玉昕，2008.10.11”。原告认可扣除被告已还款物，被告尚欠原告纸款20121元。原、被告双方对被告曾于2011年1月31日偿还原告现金3000元并用酒抵顶纸款3000元的事实均无异议。
一审法院认为，公民的合法权益依法受法律保护。二被告对欠条的真实性及2011年1月31日收条中的现金3000元及用酒抵顶的3000元系用于偿还本案所诉纸款的事实均无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的与刘玉昕的谈话录音内容的真实性没有异议，本院予以确认。二被告先以原告所诉纸款系经徐有川介绍用于制作酒箱的业务往来款，当时约定用收回的酒箱货款支付纸款，酒箱货款至今尚未收回，原告自出具欠条之后一直未向被告催要为由，抗辩主张原告所诉纸款已超诉讼时效，之后又辩称就原告所诉纸款已经偿还37305元，并向法庭提交6张收条为证，原告对此提出异议，并向法庭提供了被告方出具的5张欠条为证，证明双方除本案所诉纸款业务外还有其他业务往来，其中5张收条中的款项用于支付了其他业务往来的纸款。针对原告所提异议，被告又向法庭提供了庞立金与徐有力分别出具的三张收条，证明被告已将原告向法庭提交的5张欠条的款项付清，原告以庞立金所写收条与原告无关，且已超出举证期限为由，不同意质证，并称原、被告之间除上述5张欠条的业务处还有其他业务，只是欠条已经由被告收回。综合原、被告双方提交的证据及当庭所述，被告陈述内容与其提交证据的证明目的相互矛盾，在庞立金出具3万元及4万元收条之前，除本案所诉纸款外，被告欠原告的纸款金额为32378元，而通过被告当庭陈述的业务往来经过及以物还款的内容与原告提交的与刘玉昕的谈话录音能够证明被告一直以经徐有川介绍的约6万元的货款尚未清结为由拒付原告纸款，被告现又以上述收条为证抗辩主张已就原告所诉纸款偿还原告，前后矛盾，本院对其抗辩主张不予采信。原告提交的与被告刘玉昕的谈话录音能够证明被告尚欠原告纸款20121元，本院予以确认。二被告以原告自出具欠条之后一直未主张权利为由，抗辩主张原告所诉超过诉讼时效，但原告提供的证人证言与录音证据彼此相互印证，已经形成证据链条，能够证明原告在诉讼时效期间内向二被告主张了催要纸款的权利，诉讼时效因原告的每次催要行为而中断并重新计算，故原告所诉并未超出诉讼时效，被告所提抗辩主张，不能成立，本院不予采信。被告遵化市华明长城纸箱厂系个人独资企业，依法应对其与原告之间发生的业务关系所欠货款承担偿还责任。遂判决：由被告遵化市华明长城纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告徐有力纸款20121元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告遵化市华明长城纸箱厂负担。
判后，刘玉昕、遵化市华明长城纸箱厂不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.2008年10月11日上诉人欠被上诉人纸款38380元，为被上诉人出具了欠据。二上诉人用花炮和白酒偿还欠款18259元，尚欠被上诉人20121元。2.2008年10月27日、2009年1月3日、2009年1月22日、2009年4月26日、2010年1月30日、2011年1月31日，二上诉人除将以上欠款20121元全部偿还后，又偿还了以后双方发生的债务。二上诉人曾向被上诉人要求将欠条撤回，但被上诉人称欠条丢失，所以向二上诉人打了收据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐有力答辩称：2008年10月11日的欠款38380元上诉人已经认可，20121元也是上诉人认可的，上诉人称2008年至2011年这段时间已经还清，被上诉人不认可。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人徐有力在经营成品纸销售业务期间，与上诉人遵化市华明长城纸箱厂之间除本案诉争的2008年10月11日38380元纸款外，还有其他笔业务。被上诉人主张其在一审诉讼中提交的其与上诉人刘玉昕、案外人刘振起的谈话录音时间为2014年1月23日，而二上诉人辩称该谈话录音的时间应为2015年，无论谈话录音的时间是2014年还是2015年，均在二上诉人提交的六张收条出具的时间之后，因刘玉昕在谈话录音中认可2008年10月11日欠条中38380元纸款已偿还一部分，尚欠20121元，故二上诉人主张2008年10月27日、2009年1月3日、2009年1月22日、2009年4月26日、2010年1月30日、2011年1月31日，除将欠款20121元全部偿还后，又偿还了以后双方发生的债务的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费303元，由上诉人刘玉昕、遵化市华明长城纸箱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 玫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终849号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人：赵阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨维敏，女，1969年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王松林，辽宁山盟律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安寿保公司）因与被上诉人杨维敏人身保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安寿保公司上诉请求：撤销一审判决，驳回杨维敏的诉讼请求，由其承担本案诉讼费。事实与理由：被保险人杨乃红身患癌症已久，但未到医院治疗，据该村村民反映其于身故前三天已经卧床，并不符合“摔一跤导致的急性心梗”。被保险人投保21天后极短期出现的情况，也可以认定上述事实。投保人在投保时所写年收入50万元与事实严重不符。投保人在投保时对以上两事实没有如实告知，严重影响了承保决定，不符合赔付条件。
杨维敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。平安寿保公司的上诉理由没有事实和法律依据。
杨维敏向一审法院起诉称：2017年6月18日，杨维敏作为投保人为其的丈夫杨乃红在平安寿保公司处投保了平安福终身寿险，已缴纳保险费11288.95元，保险合同已生效。2017年7月9日，杨乃红在家中因病去世，杨维敏在规定的时间内通知平安寿保公司，并向其提出赔付请求。平安寿保公司于2017年8出具解除保险合同，并不给付保险金的通知书。现诉至法院，请求判令：平安寿保公司支付保险金20万元并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2017年6月18日，杨维敏作为投保人，杨乃红为被保险人，在平安寿保公司处投保了平安平安福终身寿险（2017），保险期间终身。交费年限20年，基本保险金20万元；附加长险平安福重疾17，保险期间终身。交费年限20年，基本保险金额15万元；豁免C16，保险期间终身。交费年限19年，及附加一年期短险意外医疗。合同生效日期为2017年6月18日，年保费为12288.95元。约定：生存保险金受益人杨乃红，身故保险金受益人杨维敏，其中：平安福终身寿险（2017）约定疾病身故，意外身故保险金均为20万元。责任免除条款约定：因下列情况之一导致被保险人身故的，保险公司不承担责任：1、投保人对被保险人故意杀害、故意伤害；2、被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施；3、被保险人自主合同成立或者合同效力恢复之日起2年内自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；4、被保险人主动吸食或注射毒品；5、被保险人酒后驾驶机动车。合同签订后，杨维敏依合同约定交纳了保险费11288.95元。2017年7月8日晚11时，杨乃红因“心肌梗塞”死亡，杨维敏向平安寿保公司申请理赔，平安寿保公司于2017年8月14日以“被保险人投保前存在有影响本公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知义务，严重影响承保决定为由”出具了《理赔决定通知书》：“解除保险合同，并不返还保险费”。
一审法院认为：杨维敏为投保人与平安寿保公司签订的《平安福17（1204）及平安福重疾17；长期意外13；豁免C16》保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。投保人杨维敏为被投保人杨乃红投保了身故保险金后，杨乃红因病死亡。平安寿保公司应按合同约定支付保险金20万元。关于被告提出“被投保人投保前存在有影响投保公司承保决定的健康状况，而投保人在投保时未如实告知，严重影响公司承保决定“的意见，因平安寿保公司没有证据证明杨乃红投保前患有重大疾病，或双方签订的合同中约定的保险公司免除赔偿责任的五种情形的证据，该意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：平安寿保公司于判决生效后十五日内向杨维敏支付保险金20万元。如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，邮寄送达费80元，由平安财保公司承担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：平安寿保公司未就其主张的杨乃红患有癌症已久、并非死于心肌梗死的事实提供相关证据予以证明，故本院对其主张不予支持。关于杨维敏在投保时填写年收入50万与其实际收入不符的问题，因年收入情况与杨维敏投保的险种无直接关联，该事项不足以影响保险人对是否承保、如何确定承保条件和保险费率作出正确决定，不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定。故平安寿保公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中国平安人寿保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年五月三十日
书记员 时玉明
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执686号
申请执行人郯城县天和民间融资服务有限公司诉被执行人周芙锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3943号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴周军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执686号申请执行人郯城县天和民间融资服务有限公司诉被执行人周芙锐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郯民初字第3943号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯民初字第3943号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初字第134号
原告：龙建平，男，汉族，生于1964年03月26日。
被告：重庆川金建筑工程有限公司。
本院在审理原告龙建平与被告重庆川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙建平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙建平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龙建平撤回对被告重庆川金建筑工程有限公司起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告龙建平负担。
审判员 吕晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯小倩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特167号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：吕国瑞。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人吕国瑞经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1489号
原告：程玉金，女，1957年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：李桂生，男，1964年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程玉金与被告李桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告程玉金于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉金的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程玉金撤诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告程玉金负担。
审判员 程术杰
二〇一七年五月十七日
书记员 叶妍君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初235号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王磊，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2013年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，2014年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，2016年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月28日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人王磊犯非法持有毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖由我院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日2时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局民警在贵阳市云岩区三桥综合批发市场附近，抓获吸毒人员王磊，从其身上查获甲基苯丙胺10.45克。
上述事实，被告人王磊在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；贵阳市云岩区人民法院（2013）云法刑初字第1835号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第2137号刑事判决书、贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初506号号刑事判决书；扣押笔录及清单；毒品称量记录；毒品检验鉴定书、被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为10.45克，被告人王磊的行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王磊曾因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施非法持有毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王磊当自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人王磊的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人王磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月六日
书记员 陈油池
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1234号
上诉人（原审原告）陈素云，女，汉族，无固定职业，住新疆英吉沙县。
委托诉讼代理人：杲守斌，新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巴州银都房地产开发有限公司。住所地：新疆和静县和静镇开泽西路以北。
法定代表人：匡雪银，系该公司经理。
身份证号：。
上诉人陈素云因与被上诉人巴州银都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2016）新2827民初733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈素云上诉称：2014年11月，被上诉人在上诉人处借款1973808万元，以其公司房屋出卖给上诉人的形式进行担保并与上诉人签订了《和静县商品房预售合同》。2015年1月，被上诉人给上诉人出具了《还款计划》，承诺每月向上诉人归还20万元到2015年7月31日将剩余的款项在最后一次还款时一次性还清，到期后被上诉人至今未偿还，上诉人遂起诉一审法院。但经一审开庭审理后，在没有任何证据、线索、材料的前提下，无故以被上诉人巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回上诉人的一审起诉，实属错误，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
陈素云向一审法院起诉请求：判令被告支付借款1973808元，利息327735元，合计2301543元。
一审法院认为：被告巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告陈素云的起诉。案件受理费25214元，减半收取12607元（原告已预交），予以退还。
本院二审查明：本案一审法院立案后，发现巴州银都房地产开发有限公司民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并已将该案案卷材料移送公安机关。
本院认为：巴州银都房地产开发有限公司的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈素云的起诉并无不当。陈素云的上诉请求不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 文 敏
审判员 东格日甫
审判员 蒋 耀
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 小 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14856号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：李胜容，女，1981年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：肖荣娅，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄晓飞，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告黄晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡君奇
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4593号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区榕门路199号。
法定代表人：向志杰，系该公司董事长。
委托代理人：席小林，系该公司品质部总监。
被告：赵小琴，男，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告赵小琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌威斯特物业经营有限公司委托代理人席小林参加诉讼，被告赵小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉称：1、被告居住凤凰城凤鸣房屋一套，建筑面积94.47平方米，依据前期物业管理服务合同约定，物业服务费为0.78元/m2./月，被告每月应缴交物业服务费为73.69元；2、被告赵小琴无正当理由拒缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费计1768.48元；3、原告物业管理服务人员在2014年、2015年多次上门催缴、电话催缴、在被告分户口张贴催缴通知，被告对此均置之不理。4、原告一直积极履行物业管理服务相关要约义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理服务，为被告提供了物业服务，但被告长期无故拖欠原告物业管理服务费。为了维护原告的合法权利，故原告提起诉讼。请求1、判令被告向原告交付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1768.48元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费所产生的滞纳金1283.25元；3、被告承担本案诉讼费。
被告赵小琴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2006年4月25日与上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买位于南昌市××新区××凤凰城××单元××室房屋，建筑面积94.47平方米。
2004年10月15日，原告与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定由南昌威斯特物业经营有限公司为其开发的凤凰城住宅小区进行物业管理，服务范围包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维修、管理，其中多层建筑物业费每月每平方米按0.78元计算。2006年5月22日被告办理收房手续并装修，依据物业服务合同陆续交付物业费至2013年12月31日。自2014年1月被告以管理不到位为由拒交物业费，截止2015年12月31日拖欠物业费共计1768.48元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的2004年10月15日前期物业管理服务合同、2006年4月25日商品房买卖合同、催缴物业费通知等证据予以证实。
本院认为：原告与开发商签订前期物业服务合同，符合法律规定。原告依合同对被告购买的房屋所在小区进行各项物业服务，但被告仅交付物业费至2013年12月31日，截止2014年1月1日拖欠物业费共计1768.48元，事实清楚。被告接受服务，虽对原告的管理存在意见，但以拒交物业费的消极方式对抗，容易对整个小区物业管理秩序造成不良影响，且未到庭陈述，故原告要求被告交付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1768.48元及违约金，本院予以支持。审理中，原告主张被告承担延期交付物业费的滞纳金，因约定比例过高，自愿下调违约金计算方式为自2016年1月1日至付清日止，按同期银行贷款利率计算，该意思表示不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（第五项）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小琴于本判决生效后五日内向原告南昌威斯特物业经营有限公司交付自2014年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业服务费1768.48元。
二、被告赵小琴承担逾期交付上述物业费的滞纳金（自2016年1月1日至交清之日止，按所欠物业费的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费25元，由被告赵小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月二日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第4280号
原告邵佳慧。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告王蓝漠。
本院在审理原告邵佳慧与被告王蓝漠民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经查实原告未提供具体的事实和理由，故原告主张事实不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵佳慧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵罗侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 童 昕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1088号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告李小平，女，1972年7月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖建国，男，1957年1月29日出生，汉族，系冷水江市冷水江街道办事处农业局集体户。
被告赵冬平，女，1968年8月1日出生，汉族，系冷水江市冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李小平、肖建国、赵冬平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告李小平、肖建国、赵冬平的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告李小平、肖建国、赵冬平的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费2294.18元，减半收取1147.09元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 易礼梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 周倩萱
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初493号
自诉人马某某，男，1967年3月11日生，汉族，住河南省南召县。
被告人郑某某，男，1987年8月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人马某某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民督92号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：杨嘉成，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，被申请人杨嘉成外出务工住址不详，致使支付令不能向其送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，驳回甘肃宁县农村合作银行的支付令申请。
案件受理费470元，予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判员 李治怀
二〇一六年五月十三日
书记员 何燕丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执905号
申请执行人刘某某，男，生于，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，金昌市某某汽车销售有限公司员工，。
被执行人金昌市某某汽车销售有限公司。
法定代表人陈某某，职务董事长。
申请执行人刘某某与被执行人金昌市某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）甘0302民初1295号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执905号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王轩尧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第221号
申请执行人：赵善明，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：陈丽娟，女，1969年7月3日出生，土家族，住四川省乐山市市中区（因涉嫌犯罪，已被乐山市公安局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所）。
被执行人：姜福中，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人赵善明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1297号民事调解书，于2015年3月20日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人陈丽娟、姜福中应偿还申请执行人赵善明借款本金200万元；承担案件受理费11400元。
本院在执行中查明，被执行人陈丽娟、姜福中因涉嫌骗取银行贷款、挪用资金已被乐山市公安局立案侦查，陈丽娟于2015年3月13日被执行逮捕。2015年4月9日，乐山市公安局经济犯罪侦查支队建议本院对已受理执行案件中，涉及陈丽娟、姜福中的个人财产部分暂缓处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年四月十五日
书记员 陈梁烨
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初817号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。
被告陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告陈景锋，男，1969年11月30日出生，汉族，住冠县。
被告陈洪义，男，1974年2月15日出生，汉族，住冠县。
被告陈孟奎，男，1965年12月10日出生，汉族，住冠县。
被告冯建光，男，1972年8月13日出生，汉族，住冠县。
被告陈立江，男，1973年8月14日出生，汉族，住冠县。
被告陈文龙，男，1984年11月10日出生，汉族，住冠县。
被告潘巧莲，女，1983年1月9日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈景锋、陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告陈景锋、陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈景锋于2013年4月20日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）年第18412557号个人借款合同，从原告处借款95000元，借款期限至2014年4月15日，利率为月利率10.5‰。同日，被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款95000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
七被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告陈景锋与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2013）第18412557号借款合同，从原告处借款95000元，双方约定：借款期限自2013年4月20日至2014年4月15日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月20日向被告陈景锋提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告陈景锋未偿还过借款本息，被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈景锋向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告陈景锋理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告陈景锋返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈景锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2013年4月20日起按月利率10.5‰计算至2014年4月15日止；自2014年4月16日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲所负债务承担连带清偿责任；被告陈洪义、陈孟奎、冯建光、陈立江、陈文龙、潘巧莲偿还后可向被告陈景锋追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
陪审员 吕书成
陪审员 钱 政
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 哲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1542号
申请执行人陈芳，女，1971年4月7日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司，住所地山东省金乡县九星花园南门东侧，组织机构代码：××
法定代表人郑洪峰，总经理。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人金乡县爱琳特商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
执行员 刘树青
执行员 周海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢友好
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第758号
原告张惠军，男，汉族，1963年5月14日出生。
被告洛阳瑞福置业有限公司。
法定代表人邓保国，董事长。
委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师。
原告张惠军诉被告洛阳瑞福置业有限公司（以下简称瑞福公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠军，被告洛阳瑞福置业有限公司的委托代理人王延甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠军诉称：原告张惠军原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目担任办公室职员工作。2014年9月，应洛阳瑞福置业有限公司的请求，经双方协商，签订协议。依据协议约定，被告应于2014年10月10日前向原告支付欠款及利息。经原告多次催要，洛阳瑞福置业有限公司拒不履行还款义务。请求法院依法判令：依据双方于2014年9月15日签订的协议，被告洛阳瑞福置业有限公司，应向原告支付欠款21843元，利息873.8元，总合计22716.8元。
被告洛阳瑞福置业有限公司辩称：1、根据原告诉状的事实与理由，本案案由应为劳动争议，直接由法院受理，明显不妥，应予驳回。2、原告主张的利息，应从2014.10.10计算，协议中有约定，而不是从协议签订之日起算。3、公司意见认为，根据双方协议约定，被告如果不能偿还的话，同意向原告支付利息，所以原告无权起诉。4、公司同意给钱，但现在公司运转困难，望原告给予一定宽限。
经审理查明：原告张惠军原为洛阳瑞福置业有限公司员工，在栾川项目中系办公室职员。2014年9月15日，原告张惠军与被告瑞福公司达成《协议》一份，该协议主要约定：“依据洛阳瑞福置业有限公司（以下简称公司）决定，为配合公司发展需要，经双方共同友好协商，同意解除劳动关系，公司向张惠军支付工资至2014年9月30日。经公司财务部核算后确认：一、公司应向张惠军支付：1、税后工资：14925元（大写：壹万肆仟玖佰贰拾伍元整）。2、报销凭证金额：3110元（大写：叁仟壹佰壹拾元整）；3、销售提成金额：3808元（大写：叁仟捌佰零捌元整）。以上各项累计核算后，最终公司应向张惠军支付人民币总计21843元（大写：贰万壹仟捌佰肆拾叁元整）。双方约定支付时间2014年10月10日前，如不能按时支付，公司同意按应付款总额月利率2%承担利息，直至本、息全部支付完毕后，本协议自动解除。”该协议签订后，被告瑞福公司并未按照协议约定向原告张惠军支付所欠款项。双方就此问题多次协商无果，原告起诉来院。
本院认为：原、被告双方于2014年9月15日所签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的权利与义务。被告瑞福公司应当按照协议的约定向原告张惠军支付工资21843元，并自2014年10月10日起，按照月利率2%的标准向原告支付拖欠21843元的利息。关于被告瑞福公司主张本案系劳动争议案件，应当仲裁前置的问题，由于原告张惠军以被告瑞福公司的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，不必仲裁前置。故被告瑞福公司的抗辩理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告张惠军的工资21843元。
二、被告洛阳瑞福置业有限公司于本判决生效后十日内，自2014年10月10日起至实际履行之日止依照月息2%的标准支付拖欠原告张惠军工资21843元的利息。
三、驳回原告张惠军的其他诉讼请求。
本案诉讼费370元，保全费250元，由被告洛阳瑞福置业有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如果被告洛阳瑞福置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：陆红雨
审判员 ：李子鸣
陪审员 ：许记慈
二〇一五年五月二十五日
书记员 ：秦欢欢
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执恢1-1号
申请执行人：车世强，男，汉族。
申请执行人：厉秉明，男，汉族。
两申请人共同委托代理人：白长会，辽宁岭岩律师事务所律师。
被执行人：东营华城生态农业开发有限公司。
法定代表人：赵铭，经理。
保证人：山东华城实业有限公司。
法定代表人：赵铭，经理。
本院在执行申请执行人车世强、厉秉明与被执行人东营华城生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中（2015）东民四初字第28号，因本院查封的被执行人东营华城生态农业开发有限公司的土地被本院（2016）鲁05执异2号执行裁定书认定不宜采取处分性强制措施，本院依法终结本次执行程序。2016年2月29日，本院根据申请人车世强、厉秉明的申请，依法对本案恢复执行，并追加山东华城实业有限公司为保证人。经本院查询，被执行人和保证人名下均没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。因被执行人和保证人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张志田
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执恢1-1号
申请执行人：车世强，男，1967年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请执行人：厉秉明，男，1968年6月19日出生，汉族，现羁押于辽宁省瓦房店监狱。
两申请人共同委托代理人：白长会，辽宁岭岩律师事务所律师。
被执行人：东营华城生态农业开发有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路中段。
法定代表人：赵铭，经理。
保证人：山东华城实业有限公司，住所地：山东省东营市青岛路中段。
法定代表人：赵铭，经理。
本院在执行申请执行人车世强、厉秉明与被执行人东营华城生态农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中（2015）东民四初字第28号，因本院查封的被执行人东营华城生态农业开发有限公司的土地被本院（2016）鲁05执异2号执行裁定书认定不宜采取处分性强制措施，本院依法终结本次执行程序。2016年2月29日，本院根据申请人车世强、厉秉明的申请，依法对本案恢复执行，并追加山东华城实业有限公司为保证人。经本院查询，被执行人和保证人名下均没有可供执行的存款、股权，也没有可供执行的车辆、土地和房产。因被执行人和保证人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于秋华
审判员 侯政德
审判员 柳洪祥
二〇一六年五月十三日
书记员 张志田
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人周利敏，女，1982年2月23日出生。
中国建设银行股份有限公司北京市分行与周利敏其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13370号民事判决发生法律效力后，因周利敏未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求周利敏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人周利敏财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供周利敏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第13370号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结（2015）西民(商)初字第13370号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人周利敏应当继续履行义务。如发现被执行人周利敏有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月十三日
书记员 张天阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3560号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人余静波，行长。被执行人周利敏，女，1982年2月23日出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与周利敏其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13370号民事判决发生法律效力后，因周利敏未履行判决确定的义务，中国建设银行北京市分行向本院申请执行，要求周利敏履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行人周利敏财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供周利敏其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行依据（2015）西民(商)初字第13370号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2015）西民(商)初字第13370号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周利敏应当继续履行义务。如发现被执行人周利敏有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一六年五月十三日书记员  张天阳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2683号
原告：杨玉青，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住山西省浑源县。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
法定代表人：吕明坤，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：韩鹏飞，男，该公司职工。
本院在审理原告杨玉青诉被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鲁0681民初718号民事判决，被告龙口东海房地产开发有限公司不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）鲁06民终3548民事裁定，发回重审。在审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉青撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9605元，减半收取4803元，由原告杨玉青承担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹向东