广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第818号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘苏剑，又名黄明辉，男，。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月2日被羁押并刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人李某某，广东某律师事务所律师。
辩护人吴某某，广东某律师事务所实习律师。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人刘苏剑犯合同诈骗罪和伪造、变造国家机关公文、印章罪一案，于2015年8月11日作出（2015）深盐法刑初字第77号判决。原审被告人刘苏剑对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2014年1月，被告人刘苏剑使用非法购买的黄明辉的身份入职某夏公司，担任该公司业务经理。同年5月，刘苏剑通过某夏公司员工蔡某年介绍认识了台商林某唐、吕某扬，双方商谈在深圳举办一个美食活动。5月15日，刘苏剑以“美食项目”运作需活动经费为由，要林某唐先支付人民币4万元作为项目公关费，林某唐于当日让台商薛某传汇款人民币4万元至刘苏剑以黄明辉名义开立的平安银行账户（卡号：623058200000350xxxx）。5月26日，刘苏剑与林某唐见面，谎称已经联系好深圳市盐田区梅沙街道大梅沙公园共享广场作为美食活动的举办场所，并借用某夏公司的名义与林某唐签订了《2014深圳台湾沙滩美食节合作协议》，双方约定：主办地点深圳市大梅沙公园共享广场，举办时间为2014年7月10日至8月9日，展位40个，每个摊位1万元，签订合同之日支付30%的摊位费，由某夏公司负责协调各部门的关系及展会各类审批文件等事项。林某唐按照约定于当日让台商彭某丽汇款人民币12万元到刘苏剑的上述平安银行账户。
同年6月9日，刘苏剑使用伪造的“深圳市盐田区梅沙街道办事处”印章，进而伪造了《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》提供给林某唐，谎称梅沙街道办事处因故将活动举办时间顺延至7月19日。6月16日，刘苏剑伪造了由深圳市盐田区梅沙街道办事处作为甲方与某夏公司作为乙方签订的《2014深圳台湾沙滩美食节合作协议》并提供给林某唐，谎称“沙滩美食节”活动已审批通过，要求林某唐等参展台商尽快支付摊位进场租金。林某唐等参展台商分别于6月15日至7月4日陆续以现金或者转账方式合计支付人民币22万元给被告人刘苏剑。
同年7月17日，刘苏剑伪造了《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》提供给林某唐等台商，谎称受“威马逊”台风影响，原定各类沙滩活动时间顺延，台风过后另行安排时间。此后，刘苏剑带林某唐到大梅沙勘察场地时谎称，台风过了，安检部门也已通过，7月24日可进场布置展位，7月21日要支付进场保证金5万元。林某唐又让台商薛某传于7月21日汇款人民币5万元到刘苏剑的上述平安银行账户。此后，刘苏剑以需要给梅沙街道办事处工作人员一些“打点费”为由，骗取林某唐、彭某丽与其签订《补充协议》，约定由林某唐于2014年7月24日前支付余款人民币11万元，刘苏剑保证于8月1日前能够让参展商进入会场。台商彭某丽按照《补充协议》约定交给被告人刘苏剑现金人民币11万元。
同年7月31日，由于刘苏剑将美食节举办时间一拖再拖，林某唐等参展台商到盐田区梅沙街道办事处咨询，发现系刘苏剑虚构了该项目，且刘苏剑提供的三份梅沙街道办事处公函均属伪造。参展台商于当日到深圳市公安局盐田分局经济犯罪侦查大队报案。被告人刘苏剑于8月2日被抓获归案。直至案发，刘苏剑共从林某唐等48名参展台商处骗取人民币54万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书证明：2014年7月31日，深圳市公安局盐田分局经侦大队接到台湾商人林某唐及参展商户等四人报案称，林某唐于5月26日与黄明辉签订《2014年深圳台湾沙滩美食节合作协议》，林某唐在台湾组织约定参展商户48人，按黄明辉提供的盐田区梅沙街道办事处的通知约定7月16日进场布置，因黄明辉多次推迟进场时间，引起林某唐疑心，后其到盐田区台办和梅沙街道办了解情况，发现黄明辉提供的项目合同等文件是假的，其已被骗资金合计54万元人民币。深圳市公安局盐田分局于8月1日对该案立案侦查。同年8月4日，梅沙派出所民警接梅沙街道办事处工作人员报案称黄明辉涉嫌冒用该单位名义伪造公文，并私刻了该单位公章，深圳市公安局盐田分局于同日对黄明辉涉嫌伪造、变造国家机关公文、印章案立案侦查。
2、案件交办通知证明：黄明辉涉嫌合同诈骗一案由深圳市公安局经济犯罪侦查支队指定盐田分局经侦大队管辖。
3、接受证据材料清单、《证明》证明：深圳市盐田区梅沙街道办事处和大梅沙海滨公园管理处均未收到深圳市某夏贸易有限公司关于要在大梅沙举办2014年深圳台湾美食节活动的任何申请或函件，也从未与某夏公司签订任何合作协议。
4、接受证据材料清单、公章印模、美食节合作协议、关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知、关于调整各类沙滩活动举办时间的通知、事件说明证明：梅沙街道办事处的公章与被害人林某唐提供的由黄明辉伪造的﹤美食节合作协议﹥及相关文件上的公章不一致，黄明辉提供的梅沙街道办与某夏公司的合作协议以及关于调整举办时间的通知上盖的梅沙街道办公章系伪造的；黄明辉亦在上述伪造的文件中签字确认证实上述公文、公章由其伪造，私刻。另证实台商代表于2014年7月31日向梅沙街道办事处递交材料说明被黄明辉诈骗的事情经过，并提出诉求希望区政府能继续举办台湾沙滩美食节以及将不法人士绳之于法，并希望受害人能获得赔偿，弥补损失。
5、接受证据材料清单、台湾居民通行证、企业营业执照、美食节合作协议、梅沙街道办通知、付款明细及凭证、黄明辉照片等（由林某唐提供）证明：林某唐的身份情况以及某夏公司的工商登记情况（法定代表人系张某夏）；某夏公司与林某唐签订的美食节合作协议及补充协议，能与林某唐的言辞证据相印证；黄明辉提供的梅沙街道办与某夏限公司的合作协议、关于调整举办时间的通知等文件所盖的梅沙街道办公章系伪造的；参展商户共支付给黄明辉54万元。
6、接受证据材料清单、参展台商出资人员名单及损失统计表（由林某唐提供）证明：参展商户人员名单、出资情况及损失情况。
7、谈话内容（由林某唐、吕某扬提供）证明：19名在场台商签名确认2014年7月28日黄明辉在小梅沙红星酒店对美食节延期的谈话内容如下：（1）美食节活动因台风顺延至台风结束再举办；（2）因广州爆炸事件，安全层级由区升级为市，所以要等市警察局审批；（3）活动结束后在广州上下九、北京路找个适当地点再举办台湾美食节活动，弥补之前延误之损失；（4）进场时会从军中部队带军用防水帆布，连夜赶工及派人帮忙施工；（5）活动将在8月1日进场，如未如期举行，愿意退还所有进场费及损失赔偿；（6）公文目前在市警局审批，三天之内就能批下来。
8、调取证据通知书、银行交易记录证明：台商向黄明辉平安银行支付钱款的具体情况。
9、抓获经过证明：2014年8月1日民警与黄明辉电话联系，黄明辉不愿见面，称其已离开深圳到了广州。民警于次日在罗湖区京基100大厦抓获黄明辉。
10、户籍信息资料证明：被告人刘苏剑的身份信息及其所使用的姓名黄明辉的身份信息的虚假情况。
11、接受证据材料清单、现场配置图证明：刘苏剑向林某唐提供的台湾沙滩美食节现场图的情况。
12、接受证据材料清单、银行交易明细（由蔡某年提供）证明：蔡某年中国银行账户历史交易明细情况，蔡某年多次向黄明辉账户转款的情况，能与蔡某年的证言相印证。
13、搜查证、搜查笔录证明：侦查机关于2014年8月19日依法对黄明辉妻子吴某菲的住所深圳市罗湖区城市天地广场C座某房进行搜查，未发现相关涉案物品。
14、协助冻结财产通知书证明：深圳市公安局盐田分局于2014年8月6日对黄明辉的平安银行账户进行冻结的情况。
15、呈请立案报告书证明：陈某明于2014年9月3日到深圳市公安局福田分局天安派出所报案称被黄明辉冒充军人诈骗16.88万元人民币，深圳市公安局福田分局于同年9月23日对该案立案侦查。
16、补查情况说明证明：2014年9月11日，陈某明向天安派出所报案的嫌疑人刘苏剑冒充军人诈骗钱财，已于2014年9月23日立案侦查，现正在侦查中，暂未达起诉标准；关于某夏公司2014年6月-7月记账凭证的司法审计问题，经侦查，某夏公司已于8月25日注销，从陈某明处调取的公司银行日记账和现金日记账部分报销凭证，银行日记账和现金日记账会计只记账至2014年5月29日，部分报销记账凭证因无电脑记账情况，司法会计事务所称无法审计。
17、黄某雄的情况说明材料：2014年6月份左右，因其本人急需采购一批台湾食品，所以通过朋友介绍认识罗某玲经理，第一次在广州逸景路某酒家与罗某玲、黄明辉、蔡某年见面，对方主要说他们想租广州上下九步行街广场来做台湾食品展，其答应想办法。第二次见面在深圳市泰宁路某酒店二楼海鲜酒家，期间罗经理、黄明辉、蔡某年主要与其谈及台湾食品代理的事情，至于广州上下九的事情只是匆匆带过，这次吃完饭后，他们就没有再找过其。
18、深圳市公安局盐田分局消防监督管理大队出具的《证明》证明：2014年1月至今，深圳市公安局盐田分局消防监督管理大队从未受理过任何个人或者单位关于“2014年深圳台湾沙滩美食节”的消防报审申请，也无任何“美食节”活动的消防报审申请。
19、深圳市公安局盐田分局经济侦查犯罪大队出具的说明证明：刘苏剑辩称联系过做会展的叶某远，深圳市公安局盐田分局经济侦查犯罪大队经查公安综合信息系统全国《常住人口信息查询》结果，无叶某远此人信息。
20、接受证据材料清单、黄明辉通过邮箱转发给蔡某年的第一份伪造公文电脑打印件、黄明辉通过华义APP软件发送的第三份伪造公文电脑打印件、蔡某年银行交易清单（由蔡某年提供）证明：被告人刘苏剑伪造的公文《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》、《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》分别系刘苏剑通过QQ邮箱（2014年6月9日下午2点）和华义APP（2014年7月18日9时31分）发送给蔡某年，之后再由蔡某年转交给吕某扬和林某唐；刘苏剑与蔡某年的华义APP聊天记录显示刘苏剑以台风天气为由一再拖延举办时间，并谎称会亲自跑街道办去协调解决；蔡某年对其本人的中国银行账户交易明细单进行指认证实其于2014年6月15日至7月4日期间多次转款（6月15日一笔10000元、一笔20000元、6月17日40000元、6月29日一笔50000元、一笔49000元、7月4日21000元）和提现（6月18日、6月23日、6月24日提现四次，每次5000元）给黄明辉的情况。
21、呈请调取证据报告书、调取证据通知书、调取证据清单、某夏公司相关记账凭证、报销单据、现金日记账、银行日记账、公司注销登记材料、报警回执、黄明辉使用发票、黄明辉所发QQ邮件等证明：2014年9月11日，陈某明向天安派出所报案称嫌疑人刘苏剑冒充军人诈骗其钱财；某夏公司2014年5月-8月期间的公司记账情况和费用报销情况，从上述记账材料和费用报销材料中没有反映某夏公司的账目中有关于涉案台湾美食节项目的任何费用收入或支出；某夏公司武汉分公司已于8月25日注销。
（二）被告人刘苏剑的供述和辩解：
2013年12月张某夏注册了深圳市某夏贸易有限公司，我是该公司股东占25%，任业务经理。2014年5月初，我出差到武汉，经公司员工蔡某年介绍认识了林某唐和吕某扬，林某唐提出要我帮忙在广东找场地做台湾饮食展。回到深圳后我咨询了中介办理台湾美食节的事宜，中介说可以做。2014年5月26日，我以某夏公司名义与林某唐签订《2014年深圳台湾沙滩美食节合作协议》，之后我咨询大梅沙公园管理处及大梅沙路边的执法员，均得到审批很困难的回答。为了拖延时间，我在社会上私刻了一个大梅沙街道办事处的假公章，于6月9日拟了一份《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》，6月16日制作了一份公司与梅沙街道办事处签订的《2014深圳台湾沙滩美食节合作协议》，7月17日制作了一份《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》，这些文件都盖了大梅沙街道办的假公章，让蔡某年转交给了台商，蔡某年不知道假公章的事情。参展台商一共支付了54万元给我。这些钱都付在我个人平安银行卡里或者以现金方式支付给我，其中最后一笔11万元是给的现金。这些钱我给了公司股东汪某13万元，给我老婆吴某菲9万元，其他的自己提现了。项目是我以公司名义个人经办，合同是我签的，所盖某夏公司的公章是我私自拿来盖的，与公司无关，公司没有其他人参与，蔡某年是跑腿联络人。私刻的公章被我丢掉了。（侦查阶段后期供述：公章事实上我一直都没有接触过，事实是我草拟好梅沙街道办事处通知，是专门跑食品展会的中介叶某远盖好章发给我的，我再转给蔡某年，蔡某年再通知台商。）
我确实有联系过上下九广场和北京路步行街，且与上下九广场的黄某雄口头谈好了。7月29日我到大梅沙与20多个参展台商做了解释，双方口头达成了两点意见，一是如果8月1日之前大梅沙不能落实进场，又不愿意转场到广州的客户，我将予以退还费用和赔偿；二是愿意转场的客户，我将酌情按他们实际损失从活动费用里予以减免。对于台商联名提供的谈话内容我表示确认。我愿意让汪某和吴某菲退还台商支付的54万元，其他损失再行商议。我没有冒充军人，只是开玩笑跟蔡某年说过自己是中校。
刘苏剑和黄明辉都是我的名字，我的真实身份是刘苏剑，黄明辉的身份证是2006年8月我在华强北通过一个自称何某的人（情况不详）办理，当时何某只是跟我要了一张照片，黄明辉的名字是何某给我弄的，我给了何某8000元作为报酬，何某最后提供给我黄明辉户口本和临时身份证，我用黄明辉户口本在深圳华强北办理了深圳居住证，用临时身份证在深圳平安银行开了一个个人账户。
审查起诉阶段辩解：没有实施合同诈骗，跟台商签订的两份合同，最后一份是7月26日才确定，不是因为诈骗，而是没有时间履行。伪造公文印章根本没有接触过，且梅沙街道办事处的文件也不是经我手给台商的，后面的两份公文都是蔡某年发给台商的，不是我经手的。使用黄明辉的身份是2008年就使用了，想再买一套房子，为了规避一个身份只能购买一套房的规定，黄明辉的身份证是通过朋友办理的，也是真实的身份。和蔡某年是同事，蔡某年在2007年也是某夏公司的员工，我负责与林某唐商谈合作协议内容，具体是由蔡某年负责，蔡某年一般都会汇报协商的事情，称只知道一份六月份的文件。涉案沙滩美食节如何确定是林某唐提议的，协议是我和林某唐签订的。
（三）被害人陈述及辨认笔录
1、被害人林某唐的陈述及辨认笔录：2014年5月份，我经某夏公司的员工蔡某年介绍认识了该公司的老板黄明辉，蔡某年说黄明辉可以搞到大梅沙场地合作经营美食项目，我便与黄明辉商谈合作经营沙滩美食节，双方于5月26日签订了《2014年台湾沙滩美食节合作协议》。6月9日蔡某年传真了一份《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》给我，上面盖的是盐田区梅沙街道办事处的公章，我收到通知后组织联系了台湾参展美食摊位商户，某夏公司原定7月16日让商户进场布置，黄明辉还提供了他们公司与梅沙街道办签订的合作协议及几份调整举办时间的通知。7月28或29日，黄明辉向台湾来的二、三十个参展商户解释说他本人是积极为本次活动做工作，说煤气罐要消防局审批，最慢7月30日拿到批文，8月1日百分之百可以进场，如果不能进场就愿意赔偿所有参展商的损失和退还场地租金。黄明辉还说这次大梅沙活动结束后，另外再找两个地方给参展商免费经营美食。
后因黄明辉让我支付了进场费、进场保证金、尾款等，却多次推迟拖延商户进场时间，我对该项目起了疑心，遂去盐田区对台办公室及梅沙街道办了解情况，得知黄明辉提供的文件上梅沙街道办的公章是伪造的，于是报案了。共有48个商户被骗一共54万元人民币，还有美食原料、生产器具及食宿损失等。
刘苏剑一直使用“黄明辉”这个名字与我联系，我不清楚他的真实名字是刘苏剑。2014年5月初在武汉认识黄明辉，5月15日黄明辉告诉我他联系好了深圳大梅沙的场地举办美食节，提出要公关费4万元，5月26日黄明辉通过蔡某年电话约我，黄明辉当面跟我承诺说大梅沙联系好了，没问题。当天双方就签订了《合作协议》（该份合作协议是黄明辉写好拿出来让我签字的），主办地点就是深圳市大梅沙公园共亨广场，我还支付了定金12万元，当时我提出必须尽快给我有关申办的公文，要拿给参展商看。之后，黄明辉将公文通过邮箱发给蔡某年共三次，每次都是拿公文来骗我拿钱支付给黄明辉。蔡某年只是按照他收到黄明辉的公文告知我，我就按照合约约定的进度付款，公文是我来深圳后蔡某年打印出来通过吕某扬交给我的，公文是谁伪造的我不清楚，但蔡某年只是一个跑腿的，他只是黄明辉的传话人。吕某扬是我聘请的涉案这个项目的工作人员，负责联系大陆场地和会场所需设备。大梅沙举办美食节的具体过程是黄明辉与我当面谈的，办事处公文上的内容也是我们二人所谈的在大梅沙举办的内容，黄明辉每次都是拿这些公文跟我说梅沙街道办事处租场地和申办情况的，直到7月23日将约定的全部合约款付清。
关于签订《补充协议》的情况，由于黄明辉借口世界杯转播赛场地被占用和“威马逊”台风一拖再拖，最后确定7月19日参展台商陆续进场，到了7月21日黄明辉说梅沙办事处要收进场保证金，不给保证金就拿不到进场通知书，7月23日我将合约尾款11万元全部付清。之后，黄明辉还继续骗人，提出他没赚钱，50万元是给梅沙街道办事处的场租费，要求给梅沙办事处工作人员打点的费用，本来这事不在合约范围内，考虑到参展台商已经进驻数日，无奈只好按照黄明辉要求签署了《补充协议》，约定在总营业额中再给他返点2%。
关于黄明辉跟我谈及广州举办美食节的事情，7月15日黄明辉跟我提及大梅沙的活动结束之后，要不要到广州上下九广场举办美食节，我说好。黄明辉约我7月20日到广州。我与蔡某年按照约定于7月20日下午2点到广州上下九广场与黄明辉会面，见面后黄明辉说物业公司的黄老板在忙，不能来，黄明辉就指着上下九广场说就是这里了，你们自己看看。我和蔡某年自己转了一下就走了，根本就没有与人谈成这事。而且这件事与大梅沙举办美食节的事情根本就没有关系。5月26日我与黄明辉签订《合作协议》的举办地点是大梅沙公园共亨广场，大梅沙美食节活动“台风”过后黄明辉说梅沙街道办事处安检已经通过，带我到梅沙办事处门口，黄明辉接个电话说办事处的人要开会，就带我到大梅沙共亨广场转一圈，说等进场通知书一到就可以进场了。黄明辉说，台风过了，安检部门也已通过，可在7月24日进场布置，7月21日要支付进场保证金5万元。我又让薛某传汇款人民币5万元给他。因进场时间一拖再拖，我被参展商追的没办法，就多次要求黄明辉跟参展台商解释，7月28日黄明辉向台商解释时说这次“美食节”结束后，他跟广州老板联系好了，在广州上下九广场再举办一期美食节作为这次的损失赔偿，参展台商现场人员都知道这件事。
我与黄明辉签订协议约定黄明辉主要负责场地申请的有关公文，我负责联系参展台商购买摊位。黄明辉之前说大梅沙广场办事处收取每个摊位8000元，与我签订的合同是每个摊位10000元，其中2000元是黄明辉的佣金；包括40000元的公关活动经费，原来约定进场摊位40个，我联系到了48位参展台商，对后来多出来的8个参展商，黄明辉说梅沙办事处要提价了，每个摊位是12000元，所以40位台商是按照10000元，8位是按12000元支付给黄明辉的。关于返点的2%是黄明辉说梅沙街道办事处要求的，本不在合同约定范围内。
林某唐辨认出被告人黄明辉。
2、被害人彭某丽（台湾人，个体经营者）的陈述：2014年5月份林某唐邀我参加大梅沙台湾美食节，我同意参加并承包了两个摊位，每个摊位的租金是6000元，我垫付了摊位购买硬件的费用约人民币15万元以及30万元的摊位租金给黄明辉，这些钱是用亲戚朋友的多个账号分别汇给黄明辉平安银行深圳分行账户和蔡某年的中国银行深圳国贸支行账户。但黄明辉一直拖延未开始举办美食节。
3、被害人薛某传的陈述：我是彭某丽的丈夫，所证实的内容与彭某丽所述一致。
4、被害人刘某华（台湾商人）的陈述：2014年6月份我老板林某唐邀我参加大梅沙台湾美食节，我表示愿意参加并承包了一个摊位，摊位租金是6000元，我给了林某唐，我于7月12日来深圳，但美食节到19日还没开始。
5、被害人吕某扬（台湾商人）的陈述及辨认笔录：2014年5月份林某唐联系我称深圳大梅沙将于7月10日举办台湾美食节，邀我参加，我答应了并于6月10日来到深圳实地考察，在这期间，我与林某唐一直要求黄明辉带我们到街道办确认场地，但黄一直以各种理由回避推脱，他说推延开始是两个原因，一是台风影响，二是安全层级升高了，要到市一级的部门审批。
我没有出资参加大梅沙美食节，是林某唐聘请我作为工作人员负责联系大陆场地和会场所需的设备。之前在五月初蔡某年打电话给我告知我他深圳的公司也是做食品会展的，我就将林某唐介绍给了蔡某年，他们谈大梅沙美食节的具体情况我不清楚。5月中旬林某唐打电话叫我去大梅沙沙滩了解下场地情况，我到大梅沙沙滩看了下周围的环境，并将情况告知林某唐，林某唐就说他在跟黄明辉谈合作大梅沙美食节项目，聘请我做工作人员。黄明辉与林某唐签合同时我在台湾。涉案伪造的三份大梅沙街道办事处的公文都是经过我手。第一份是蔡某年打电话告诉我黄明辉通知我去他办公室，我到黄明辉办公室蔡某年当着黄明辉的面将《2014年深圳台湾沙滩美食节合作协议》（黄明辉用某夏公司名义与盐田区梅沙街道办事处签的）拿给我，黄明辉要求我通知林某唐支付30%的协议款。第二份《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》和第三份《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》均系蔡某年通过微信发给我的，也是要求我通知林某唐支付协议款，我就通知林某唐付款，有部分是林某唐要求我传达参展商付款。因为当时忙，就没过去他们办公室拿，之后是蔡某年将公文原件拿给我，至于公文是谁伪造的我不清楚。黄明辉没有跟我提及过叶某远这个人，没听说过这个人。黄明辉也从来没有跟我提及过黄某雄这个人。后来听林某唐说被黄明辉耍了，黄明辉带林某唐去广州上下九广场转了一圈，并没有见到黄某雄本人。
吕某扬辨认出被告人黄明辉。
（四）证人证言
1、证人邓某（系盐田区梅沙街道办事处的工作人员）的证言：2014年7月31日，10多个台商来到梅沙街道办咨询反映被骗的情况，并提供某夏公司与我办事处签订的虚假项目《2014深圳台湾沙滩美食节合作协议》，伪造我办事处公函两份《关于调整2014台湾沙滩美食节举办时间的通知》、《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》。上述合同、公函使用的公章均系虚假的，伪造的。上述资料上落款处盖的印章的名称和排版与梅沙街道办事处真实的印章不一样，假章的名称是“深圳市盐田区梅沙街道办事处”，而真实的印章名称是“深圳市盐田区人民政府梅沙街道办事处”，其中“梅沙街道办事处”几个字是在“深圳市盐田区人民政府”几个字的正下方。举办方没有找过梅沙街道办，梅沙街道办并不知道这些事情。
2、证人蔡某年（某夏公司员工）的证言：刘苏剑这个名字我一直都不知道，2014年2月我到某夏公司工作只知道他叫黄明辉，我是陈某明聘请到该公司工作。张某夏和陈某明没有在公司管理，由黄明辉实际代理经营。2014年5月初我与师傅吕某扬通电话时他提及他在做美食行业，吕某扬介绍的林某唐在武汉，我将此事告诉黄明辉，他们二人商谈的内容我不清楚。林某唐支付4万元公关费我不知道，是他们直接转到黄明辉私人账户。我知道大梅沙举办沙滩美食活动的事情是在5月22日，黄明辉告诉我说大梅沙美食节的场地拿下了，叫我通知林某唐来签合同和支付签约定金。5月26日林某唐由台商直接转账支付12万元人民币到黄明辉的平安银行账户。同日，黄明辉与林某唐签订《合作协议》，签合同时我在场。到此时，我没有见过任何伪造的公文。涉案伪造的三份梅沙街道办事处公函、公章事实上是黄明辉只发送其中二份伪造的公函给我，我再转交给吕某扬和林某唐，另一份是黄明辉直接交给吕某扬。一直以来我都以为公文是真的，至于伪造印章和公文我不知道黄明辉是怎么搞来的。第一次公函是6月9日通过QQ邮箱发送给我《关于调整“2014台湾沙滩美食节”举办时间的通知》，内容是因世界杯球赛大梅沙场地被占用。第二次是6月16日，不是公函，当时黄明辉说公文拿到了，让我通知吕某扬和林某唐过来取公文，因林某唐不在深圳，是吕某扬过来黄明辉办公室拿的，是当着我的面交给吕某扬的《2014深圳台湾沙滩美食节合作协议》，该公文是黄明辉与梅沙街道办事处签订的合作协议，他跟吕某扬说梅沙街道办公文已经出来了，叫林某唐赶紧交摊位款。之后，林某唐在6月16日转账4万元、6月17日转账一笔5万元、一笔1万元（参展商吴大哥直接转给黄明辉）、6月27日转账12万元，共21万元人民币转到我中国银行深圳国贸支行账户。我收到款当天或者次日给黄明辉，其中6月27日的12万元分三天转入黄明辉账户，还有是直接给黄明辉现金1万元和我两个月薪水1万元。第三次是7月17日《关于调整各类沙滩活动举办时间的通知》，因为参展台商已经在7月15日进驻大小梅沙，所以黄明辉将该公文转发给我让我通知林某唐说因台风的问题时间改期。另进场押金5万元没有转到我账户，7月25日林某唐还钱的尾款11万元是林某唐直接交现金给黄明辉的。
关于我手机华义APP储存黄明辉的信息及聊天记录情况，“总参谋部辉哥”是我称呼黄明辉的名称，因我进公司时黄明辉告诉我他是军队总参谋部的。黄明辉的手机也使用华义APP软件，故黄明辉提供的第三次公函是通过华义APP软件发给我的，聊天记录中的“辉哥”就是指黄明辉，“马哥”是林某唐的外号。黄明辉与林某唐谈大梅沙举办美食节的业务不是某夏公司的业务。公司从实际法人陈某明到总经理罗某玲、会计孙某珍都不知道这个项目，只是黄明辉案发被抓之后他们才知道这件事。黄明辉还嘱咐我该项目的事情千万别告诉公司的人。台商支付给黄明辉大梅沙美食节项目的钱根本没有入某夏公司的账。某夏公司的账上一直都没有钱，财务追问黄明辉要钱交房租、水电费，他可能有拿过一些钱给会计，参展台商出资的钱全部都进入了黄明辉的私人账户。
黄明辉从未向我提及过叶某远这个人。但是，6月14日黄明辉叫我去大梅沙与梅沙街道办事处的人一起看场地，下午1点到了大梅沙广场等了半个小时，有一个人过来问我是不是黄总的朋友小白，我说是，不知道该人的姓名，因为之前黄明辉交代过，不要问对方的单位和姓名，只是看看场地就好了。7月20日黄明辉叫我联络林某唐去广州与黄老板谈上下九广场办美食节之事。当天我和林某唐过去广州并没有见到黄老板。林某唐有将美食节煤气罐使用消防的相关资料交给黄明辉，但不知道黄明辉是否有找消防局审批。
我共转账给黄明辉6笔款共计19万元，有2万元是黄明辉要用钱时提出要钱我给了他现金，6月18日、23日、24日我分四次取现各5000元合计2万元，交给了黄明辉。我并没有截留黄明辉的钱。另外还有1万元是我6月、7月的薪水，每月5000元，当时是黄明辉同意扣掉这1万元折抵我薪水的。
3、证人张某夏的证言：陈某明使用我名字注册某夏公司，并挂名该公司法人代表，对该公司情况不清楚。我不知道黄明辉举办大梅沙美食节的事情，只是听说他被抓了。
4、证人吴某菲的证言：我是黄明辉的妻子，但我不知道黄明辉骗取台商资金54万元的事情，黄明辉给我转款9万元是他叫我去香港上水和屯门分销的费用，有几次我没有去成，我都将钱退回黄明辉的账户，账单上可以看出来。黄明辉公司的事情我从不参与。
5、证人陈某明的证言：黄明辉以汪某的名义出资50万元占某夏公司25%的股份，某夏公司法人代表是我妻子张某夏，实际由我和黄明辉共同经营该公司。公司工作人员有罗某玲、蔡某年、孙某珍、席某四人，日常经营由黄明辉主导。2014年8月25日某夏公司已注销。涉案大梅沙美食节的事情我不清楚，也从来没有人跟我说过。某夏公司的账也根本没有与这个项目相关的款项入账，公司的账上从来就没有收入一分钱。黄明辉每月都有跟我谈公司经营状况，我问他公司业务情况，他每次都说在进行中，就是要钱运作，我陆续给他资金运作。公司的业务一个是黄明辉让罗某玲去台湾谈食品代理，二是到上海参加食品展，主要目的是宣传，都没有收入；三是邓某到马来西亚谈食品代理。我多次要黄明辉提供财务报表，但他总是借故拖延从没给过。
我问过某夏公司所有人，都表示不知道大梅沙美食节这个业务，而且这笔业务款项都进了黄明辉个人银行账户，并没有给公司。公司员工孙某珍、席某6-7月份的工资是他出事后员工跟我结算的（包括4月份辞退财务人员刘某湖两个月工资也未结），蔡某年两个月工资是他在黄明辉转账中扣除的；公司办公楼同期租金也是我注销公司时结算的。我于2014年9月11日已向深圳市福田区公安分局报案称黄明辉诈骗钱财，福田公安分局已经立案了。公司退租的时候，我在黄明辉办公室抽屉里找到几张发票，发票上付款人显示名称是国安深圳办、二部广州局。
6、证人孙某珍（原深圳市某夏贸易有限公司会计）的证言：我于2014年4月29日到某夏公司任会计。我之前不知道黄明辉跟台商举办大梅沙美食节的事情，是黄明辉被公安机关抓了才知道，我没有收到过大梅沙美食节名义汇款和转账，某夏公司成立至今，从来就没有一笔业务收入，只有日常开支，如办公楼房租、水电费、员工工资等。账上没有钱时我向黄明辉提出，再由他汇款至公司账上或给现金。有时他直接汇款给对方。至于这些开支与台湾美食节的款项有无关系，我就不知道了。
7、证人汪某的证言：我原先是某夏公司股东，真正出资到公司的是陈某明4万元。当时黄明辉跟我说他与陈某明准备注册公司叫我参股，在办理过程中陆续我给了大概七八万元。2014年5月26日，这个月我又支付了一万零八百元，开始黄明辉跟我说公司资金有困难，到了8月1日我又陆续给了126800元，也是同一天，黄明辉跟我说他要出差，公司没人看管，就一个会计在那里，要我过去帮忙。黄明辉是我前夫，已离婚十年。我与他结婚时，他叫刘苏剑，后来他自己换成黄明辉的名字的情况我不清楚。他与吴某菲结婚，我也不知道。大概在2014年7月份，我问黄明辉在忙什么，他就说在忙大梅沙与台商办美食节的活动。我就听过这个事，但没有参与过。黄明辉收取台商的钱我一点都不知道，当时黄明辉汇款13万元给我的钱是归还我借款。罗某玲在某夏公司任对外经理，公司倒闭后，她就回东北了。陈某茹跟某夏公司没有任何关系，她是我亲属，当时黄明辉说还钱给我，我就将陈某茹的卡号告诉了黄明辉。
关于本案的争议焦点问题，原判根据在案证据以及相关法律规定评判如下：
一、关于被告人刘苏剑是否构成合同诈骗罪的问题，经查，被告人刘苏剑以某夏公司名义与被害人林某唐签订合作协议，约定在深圳市大梅沙公园举办“2014深圳台湾沙滩美食节”。但是，从举办地点所在地的政府部门深圳市盐田区梅沙街道办事处和主管部门大梅沙海滨公园管理处出具的两份证明来看，被告人刘苏剑从未与该两个单位联系洽谈举办美食节事宜。相反，在上述协议签订后，被告人刘苏剑为了诱骗被害人继续履行合同获得不法利益，通过伪造的印章进而多次伪造了深圳市盐田区梅沙街道办事处公文，使得被害人一步步地按照其要求支付了相应的合同款项，共计人民币54万元。至于辩护人认为被告人刘苏剑的行为是某夏公司的职务行为的意见，在案的被告人供述和辩解与多个证人的证言能够相互印证，证实某夏公司对被告人刘苏剑以某夏公司名义与被害人林某唐签订合作协议一事并不知情，涉案款项是也由被害人转账支付至被告人刘苏剑个人账户或者直接交付现金给被告人刘苏剑，并且由被告人刘苏剑实际支配和处分，因此，被告人刘苏剑的行为是冒用某夏公司的名义实施的个人行为。由此可知，被告人刘苏剑冒用某夏公司的名义与被害人签订合同，并伪造国家机关印章和公文，目的在于骗取被害人财物，其客观上没有实际履行合同的行为，主观上缺乏实际履行合同的意愿。综上，被告人刘苏剑的行为属于冒用他人名义，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物的行为，其行为符合刑法规定的合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘苏剑关于其不构成合同诈骗罪的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
二、关于被告人刘苏剑是否构成伪造、变造国家机关公文、印章罪的问题，经查，被告人刘苏剑在侦查阶段供述称，其为了拖延时间，在社会上私刻了大梅沙街道办事处的公章并利用该公章制作了大梅沙街道办事处的公文转交给台商。被告人刘苏剑关于其转交伪造公文的事实与被害人林某唐、吕某扬的陈述、证人蔡某年的证言能够相互印证，足以证实被告人刘苏剑实施了伪造国家机关公文、印章的行为。但是，被告人刘苏剑在本案中伪造国家机关公文、印章目的在于实施合同诈骗，前者是手段行为，后者是目的行为，二者构成刑法上的牵连犯，应当从一重罪处罚。基于被告人刘苏剑的犯罪事实，应当以合同诈骗罪对其定罪处罚。因此，关于被告人刘苏剑及其辩护人认为被告人刘苏剑不构成伪造、变造国家机关公文、印章罪的意见，本院予以采纳；公诉机关指控被告人刘苏剑构成伪造、变造国家机关公文、印章罪的罪名不能成立，本院不予支持。
原审认为，被告人刘苏剑无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人刘苏剑实施合同诈骗涉及的被害人人数众多，数额巨大，被害人遭受的财物损失未能得到弥补，同时由于被告人刘苏剑实施合同诈骗的手段行为同样构成犯罪，虽然未予单独定罪处罚，但量刑时也应予考虑，酌情对其予以从重处罚。综合考量被告人刘苏剑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人刘苏剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。
二、继续追缴涉案赃款人民币54万元，发还被害人。
原审宣判后，刘苏剑向本院提出上诉，请求改判其无罪。事实与理由：1、一审法院错误认定上诉人实施了伪造、变造国家机关公文、印章罪，并据此认定上诉人实施了合同诈骗罪；2、原审未查明涉案资金的去向，未认定本案系非职务犯罪是错误的；3、本案属于经济纠纷，因公安机关的抓捕导致合同无法履行。其辩护人提出以下辩护意见：1、原判认定刘苏剑伪造公文印章的证据不足；2、原判认定的涉案数额不客观；3、刘苏剑没有诈骗的故意，本案不属于刑事案件；4、本案的犯罪主体是某夏公司，而非刘苏剑个人。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人人刘苏剑无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
对于刘苏剑及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，在案刘苏剑的供述、被害人的陈述等证据相互印证，足以证实刘苏剑假借公司名义实施的涉案犯罪事实，其个人主观上的非法占有的故意明显，客观上实施了伪造国家机关印章、公文，骗取被害人财物的行为，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。对此，原判说理已作出详尽、清晰的阐述，于法有据，说理明晰，本院予以确认。刘苏剑及其辩护人的相关意见，本院均不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 张 宇
审判员 姜君伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡 伟