wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03823号
原告张某甲，男，2007年1月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人张某乙，男，1982年5月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈某某，女，1986年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人欧某某（被告丈夫），男，1972年1月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张某甲诉被告陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙，被告陈某某的委托代理人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我父亲与被告陈某某于2010年4月在法院诉讼离婚，被告陈某某于2010年4月12日领取了我的征地农转非人员安置补助费28000元，要求被告返还，由法定监护人张某乙代为保管。
被告陈某某辨称：我与张某乙是2010年9月12日由法院判决离婚，领钱时候还没有离婚，生活在一起，孩子的安置费是还没有离婚的时候一起用了，请法院依法判决。
经审理查明，原告张某甲与被告陈某某系母子关系。原告张某甲的法定代理人张某乙与被告陈某某原系夫妻关系，张某乙于2010年4月8日在本院起诉与被告陈某某离婚，同年9月12日本院判决张某乙与被告陈某某离婚，原告张某甲由张某乙抚养。2010年4月12日被告陈某某领取了原告张某甲征地农转非人员安置补助费28000元，双方为此发生纠纷。审理中，被告陈某某未提交共同使用28000元的证据。
综上所述事实，有本院（2010）碚法民初字第0448号民事判决书、征地农转非人员安置补助费发放表等书证及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案原告张某甲的安置补助费属张某甲个人财产，被告陈某某称在共同生活期间用了未举证证明，原告张某甲请求被告返还的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十五条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某甲安置补助费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年八月十二日
书记员 邹巧莉
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执28号
申请执行人罗玉英，女，1965年5月2日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
被执行人杨里明，男，1964年6月5日生，彝族，农民，云南省元阳县人。
申请执行人罗玉英与被执行人杨里明其他合同纠纷一案，执行标的1790元，现已执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2015）元民二初字第34号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年二月二日
书记员 白 杰
中华人民共和国
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1470号
原告：蒋某。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：西某（日本名NISHIBUAKIRA），男，1971年8月16日出生，住日本国（具体地址不详），护照号码TK8833464。
原告蒋某与被告西某（日本名NISHIBUAKIRA）离婚纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告西某（日本名NISHIBUAKIRA）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某诉称：2013年5月，原、被告在上海经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回日本生活。婚后双方未生育子女。2014年7月开始，双方分居两国生活互不联系。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后又因语言及生活习惯的差异，导致双方未能建立真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告西某（日本名NISHIBUAKIRA）未作答辩，也未能提供证据。
经审理查明：2013年5月，原、被告在上海经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回日本生活。婚后双方未生育子女。2014年7月开始，双方分居两国生活至今。2016年4月6日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告护照及翻译、结婚证及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：被告不在中华人民共和国领域内居住，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作为原告住所地人民法院对本案拥有管辖权，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚，适用法院地法律。因此，本案的处理适用中国法律。
原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系。但双方认识时间短，婚姻基础差。婚后双方共同生活时间短，且又因语言，生活习惯等差异，未建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告西某（日本名NISHIBUAKIRA）离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内日，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
代理审判员 白莉莉
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 周海鹏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第196号
申请人厦门聚丰泰服装织造有限公司。
负责人庄青松，公司总经理。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被申请人曾庆福，男，1984年9月9日出生，汉族。
申请人厦门聚丰泰服装织造有限公司因与被申请人曾庆福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，经厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月21日作出厦劳仲案（2015）525-B号裁决，厦门聚丰泰服装织造有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案审理过程中，厦门聚丰泰服装织造有限公司向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，厦门聚丰泰服装织造有限公司申请撤回起诉，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门聚丰泰服装织造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人厦门聚丰泰服装织造有限公司负担。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈文琳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第847号
原告临安市岛石镇黄川村村民委员会。
法定代表人张钧义，系该村村主任。
委托代理人王继树，系该村党总支支部委员。
委托代理人张钧健，系该村党总支支部委员。
被告王国平。
本院在审理原告临安市岛石镇黄川村村民委员会诉被告王国平农业承包合同纠纷一案过程中，原告临安市岛石镇黄川村村民委员会于2015年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告临安市岛石镇黄川村村民委员会以需补充证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市岛石镇黄川村村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告临安市岛石镇黄川村村民委员会负担。
审 判 长 万健滨
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 阮 敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初820号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何方涛，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。1991年12月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，1993年2月5日刑满释放。1998年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，2008年8月23日刑满释放。2016年6月24日因吸毒被行政拘留五日，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]687号起诉书指控被告人何方涛犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员刘华桥出庭支持公诉，被告人何方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至2016年5月期间，被告人何方涛在重庆市江津区珞璜镇多次实施盗窃，涉案金额为人民币11670元。其具体事实如下：
1、2015年8月5日早上10时许，被告人何方涛在重庆市江津区珞璜镇农业银行对面的格力空调门市门口公路边，将被害人刘某尚未取走钥匙的二轮摩托车盗走。事发后不久被害人刘某通过朋友找到何方涛将该摩托车找回。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币6630元。
2、2016年4月12日下午17时许，被告人何方涛在重庆市江津区珞璜镇步行街明月眼镜门面对面的花台附近，将被害人张某所有的红色倍特牌电动车盗走，该电动车被何方涛停放在地维小区附近后丢失。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2590元。
3、2016年4月29日晚上22时许，被告人何方涛在重庆市江津区珞璜镇三角副食店旁边的空地上将被害人陈某所有的红色艾玛牌电动车盗走。后被告人何方涛以350元的价格将该电动车卖给收废品处。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2450元。
2016年6月24日，被告人何方涛因他人举报吸毒被民警在重庆市江津区珞璜镇抓获。被告人何方涛主动交代上述犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人何方涛的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人何方涛在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗摩托车物证照片等；行驶证、车辆查询信息、收据、检验合格证等书证;被害人刘某、张某、陈某的陈述；被告人何方涛的供述与辩解；价格认定结论书等鉴定意见；辨认、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何方涛犯罪后自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何方涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币伍仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）
二、被告人何方涛的违法所得人民币350元，予以追缴，上缴国库；责令被告人何方涛退赔被害人张某经济损失人民币2590元、陈某人民币2450元。
上列罚金、违法所得和退赔款限被告人何方涛在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年九月十二日
书记员 梁晶
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初1168号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪,总经理。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：赵祖养，男，汉族，住新兴县。
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告赵祖养物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘春春
二〇一七年八月七日
书记员 李锦琦
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字3519号
原告：陈光明，
市道墟镇肖金新区1号。身份代码：330622196411234616。
被告：汪荣夫，
市百官街道西横河小区一区9幢301室。身份代码：3306221963
10164831。
本院在审理原告陈光明与被告汪荣夫民间借贷纠纷一案中
，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后，在规定的期间内未预
交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海庆
二〇〇九年十一月十二日
书记员 夏玲玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3202号
原告:麻丽双，女，1983年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告麻丽双与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻丽双，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻丽双向本院提出诉讼请求：银海开发公司向麻丽双支付逾期办理房产证违约金2166.5元。事实和理由：2010年11月，麻丽双与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：麻丽双购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为69.26平方米，房屋总价款为433300元，房屋交付时间为2011年12月31日前。麻丽双按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向麻丽双交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给麻丽双办理房地产权属证书。麻丽双于2016年7月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向麻丽双支付逾期办证违约金2166.5元。
银海开发公司辩称，麻丽双之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。麻丽双的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为麻丽双办理房屋权属证书。即麻丽双的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的麻丽双，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回麻丽双的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月麻丽双与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：麻丽双购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为69.26平方米，房屋总价款为433300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，麻丽双按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给麻丽双使用。但银海开发公司未在约定的期限内使麻丽双取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助麻丽双取得房地产权属证书，麻丽双应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为麻丽双等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即麻丽双应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。麻丽双于2017年3月9日向法院提起诉讼，银海开发公司对麻丽双提出诉讼时效进行抗辩，而麻丽双未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，麻丽双的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回麻丽双的诉讼请求。
案件受理费50元由麻丽双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3202号原告:麻丽双，女，1983年9月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告麻丽双与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻丽双，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻丽双向本院提出诉讼请求：银海开发公司向麻丽双支付逾期办理房产证违约金2166.5元。事实和理由：2010年11月，麻丽双与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：麻丽双购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为69.26平方米，房屋总价款为433300元，房屋交付时间为2011年12月31日前。麻丽双按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司向麻丽双交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，银海开发公司未按合同约定时间给麻丽双办理房地产权属证书。麻丽双于2016年7月25日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限，故银海开公司应向麻丽双支付逾期办证违约金2166.5元。银海开发公司辩称，麻丽双之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。麻丽双的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为麻丽双办理房屋权属证书。即麻丽双的房屋交付日期为2011年12月31日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年12月20日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年12月20日之前。本案中的麻丽双，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回麻丽双的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月麻丽双与银海开发公司签订商品房买卖合同，合同约定：麻丽双购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为69.26平方米，房屋总价款为433300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，麻丽双按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也将房屋交付给麻丽双使用。但银海开发公司未在约定的期限内使麻丽双取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，银海开发公司公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，银海开发公司在交付商品房使用后的720日内，没有协助麻丽双取得房地产权属证书，麻丽双应在银海开发公司交付商品房使用后的720日之后，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，银海开发公司于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为麻丽双等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即麻丽双应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。麻丽双于2017年3月9日向法院提起诉讼，银海开发公司对麻丽双提出诉讼时效进行抗辩，而麻丽双未向法庭提供充分有效的证据证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，银海开发公司关于诉讼时效的抗辩理由依法成立，麻丽双的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回麻丽双的诉讼请求。案件受理费50元由麻丽双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李松青人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年九月二十一日书 记 员  王 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初694号
原告杨丹娟，女，1974年3月19日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
委托代理人丁茂福、黄海峰，福建元一律师事务所律师。
被告林达寨，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地：福建省平潭县。
被告林惠云，女，1976年11月6日出生，汉族，住所地：福建省平潭县。
本院在审理原告杨丹娟与被告林达寨、林惠云民间借贷纠纷一案中，原告杨丹娟于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告林达寨名下价值人民币（币种下同）650000元的财产。原告提供登记于案外人翁榕光名下坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑×楼××复式单元的房屋所有权作为担保。
本院认为，原告杨丹娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结登记于被告林达寨名下坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园×楼××单元（YR××××）的房屋所有权。
立即冻结登记于被告林达寨名下坐落于福州市台江区鳌峰街道亚兴路西侧与鳌光路北侧交叉处水晶花园地下室地下×层××车位（YR××××）的房屋所有权。
立即冻结登记于案外人翁榕光名下坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌兴路133号鳌峰苑×楼××复式单元（R××××）的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林洲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25247号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：高维，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告高维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告高维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金80,000元；2.被告支付自2016年1月20日至同年9月21日的利息6,480元；3.被告支付自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费5,733.33元及自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金80,000元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：原告向被告提供贷款本金80,000元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息、到期还本。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告仅依约偿还了4期利息。此后，虽经原告催缴索要，但被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告高维未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高维未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告购买位于西安市灞桥区西安恒大御景21栋1单元402号房屋。4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条�定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。
2.2015年9月22日，原告向被告指定账户支付借款80,000元。
3.涉讼《借款合同》履行期届满，被告尚欠原告借款本金80,000元，自2016年1月20日至同年9月21日的利息6,480元；自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费5,733.33元，该笔费用系以所欠本金80,000元为基数，按年利率12%计算；自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金80,000元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费�
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。对合同期内的逾期管理费，原告自愿调整为以所欠本金为基数，按年利率12%计算，未加重被告的负担。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金80,000元；
二、被告高维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年1月20日至同年9月21日的利息6,480元，偿付自2016年2月20日至同年9月21日的逾期管理费5,733.33元，及偿付自2016年9月22日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以80,000元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,105元，公告费560元，均由被告高维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初182号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人景怪，男，1965年11月25日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月9日被抓获，5月10日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人景怪犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人景怪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月9日20时20分许，被告人景怪饮酒后驾驶豫Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿鲁山县鲁仓鲁自北向南行驶至张店乡马村路段时，与相向行驶张店乡村民邢某驾驶的豫Ｄ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、邢某受伤。经责任认定，景怪负此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人景怪血液中的乙醇成分含量为118.05mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人景怪赔偿被害人邢某各项经济损失8500元。
上述事实，被告人景怪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某陈述、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血登记表、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、到案经过、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景怪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人景怪当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景怪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年7月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年六月二日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12485号
原告胡春萍，女，汉族，1989年2月16日生，住四川省资阳市乐至县。
原告陈沁，男，汉族，1992年4月4日生，住四川省邻水县。
两原告委托代理人程麟智（特别授权），重庆优浩律师事务所律师。
被告李晓红，女，汉族，1970年1月29日生，住重庆市渝中区。
本院受理的原告胡春萍、陈沁诉被告李晓红房屋买卖合同纠纷一案，原告胡春萍、陈沁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡春萍、陈沁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡春萍、陈沁撤回起诉。
审判员 廖有龙
二〇一七年七月三十日
书记员 陈晓露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执86号
申请人执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人：谭志平，董事长。
被执行人：章小庆，女，1985年6月1日出生，土家族，自由职业，住长阳土家族自治县。102
被执行人：王小凤，男，1983年12月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省秭归县。
本院在执行湖北长阳农村商业银行股份有限公司与章小庆、王小凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北长阳农村商业股份有限公司向本院提出撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0528执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志勇
审判员 李 民
审判员 李俐雄
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 翔
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初492号
公诉机关长�市朝阳区人民检察院。
被告人刘洋，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市宽城区，因犯故意伤害罪，于2013年8月28日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年八个月，于2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）370号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结�
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年4月17日，被告人刘洋在长春市朝阳区某购物中心C座I.T专柜盗窃YSL（圣罗兰）品牌专柜趁店员不备盗窃黑色YSL（圣罗兰）品牌夹包一个，鉴定价值人民币3,420.00元。案发后，被告人刘洋到派出所投案自首并返还赃物。
被告人刘洋对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人刘洋的辩护人认为，被告人刘洋愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能主动投案，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年4月17日，被告人刘洋在长春市朝阳区某购物中心C座I.T专柜盗窃YSL（圣罗兰）品牌专柜，趁店员不备盗窃黑色YSL（圣罗兰）品牌夹包一个，鉴定价值人民币3,420.00元。案发后，被告人刘洋到派出所投案自首并返还赃物。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人刘洋的供述和辩解；常住人口信息；扣押决定书；发还清单；刑事判决书；罪犯档案资料；鉴定意见足以认定。
本庭认为，被告人刘洋以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。因其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘洋辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初492号
原告：罗倩，女，生于1988年2月20日，汉族，住北川羌族自治县。
被告：绵阳金泉重工有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：马尚泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，系该公司经理。
原告罗倩与被告绵阳金泉重工有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告罗倩于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告罗倩自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗倩撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告罗倩负担。
审判员 曹斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许萍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2076号
申请执行人刘国斌，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人蒋华荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人曾昌华，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院在执行刘国斌与蒋华荣、曾昌华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋华荣有凯迪拉克汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋华荣所有的凯迪拉克汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁立即执行。
审判员 苟 琼
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡其斐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异54号
案外人:张中侠，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：胡明月，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：祝礼华，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住江西省戈阳县。
在本院执行张文辉与胡明月、祝礼华合伙协议纠纷一案中，案外人张中侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张中侠称，我和怀远县荆山镇人民政府签订房屋安置协议书，安置的禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号都归我所有，怀远法院把三套房屋当做被执行人胡明月、祝礼华的财产查封是错误的。我要求法院中止执行。
本院查明，2014年5月30日，胡传平和怀远县征地拆迁有限公司签订《房屋安置协议书》，胡传平家庭包括案外人张中侠（胡传平妻子）、被执行人胡明月（胡传平女儿）、祝格格（胡明月女儿，2008年10月6日出生）等人取得位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号三套安置房屋。2017年9月18日，胡传平、张中侠、胡明明和胡明月、祝格格签订《财产分割协议书》，约定上述房屋中6栋二单元3005号归胡明月和祝格格所有，另外两套房屋归胡传平、张中侠共同共有。该协议并经公证。2018年6月4日，本院作出（2017）皖0321执1071号执行裁定，查封了上述三套房屋。
本院认为，在本院对本案执行标的即位于位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号三套房屋采取查措施前，案外人张中侠等人和被执行人胡明月等人已对该三套房屋进行了财产分割，明确约定6栋二单元3005号归被执行人胡明月及其女儿共有，另外两套房屋归案外人张中侠及胡传平共有，本院认为张中侠对上述0808号、0606号房屋享有足以排除法院强制执行的权益，而3005号房屋属于被执行人胡明月的财产，张中侠对该房屋不享有足以排除法院强制执行的权益。故本院对案外人张中侠对上述0808号、0606号房屋的异议请求予以支持，对3005号房屋的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、9栋二单元0606号房屋的执行；
二、驳回张中侠其他的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年八月十四日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异54号案外人:张中侠，女，1963年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：张文辉，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡明月，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：祝礼华，男，1983年8月21日出生，汉族，居民，住江西省戈阳县。在本院执行张文辉与胡明月、祝礼华合伙协议纠纷一案中，案外人张中侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张中侠称，我和怀远县荆山镇人民政府签订房屋安置协议书，安置的禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号都归我所有，怀远法院把三套房屋当做被执行人胡明月、祝礼华的财产查封是错误的。我要求法院中止执行。本院查明，2014年5月30日，胡传平和怀远县征地拆迁有限公司签订《房屋安置协议书》，胡传平家庭包括案外人张中侠（胡传平妻子）、被执行人胡明月（胡传平女儿）、祝格格（胡明月女儿，2008年10月6日出生）等人取得位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号三套安置房屋。2017年9月18日，胡传平、张中侠、胡明明和胡明月、祝格格签订《财产分割协议书》，约定上述房屋中6栋二单元3005号归胡明月和祝格格所有，另外两套房屋归胡传平、张中侠共同共有。该协议并经公证。2018年6月4日，本院作出（2017）皖0321执1071号执行裁定，查封了上述三套房屋。本院认为，在本院对本案执行标的即位于位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、6栋二单元3005号、9栋二单元0606号三套房屋采取查措施前，案外人张中侠等人和被执行人胡明月等人已对该三套房屋进行了财产分割，明确约定6栋二单元3005号归被执行人胡明月及其女儿共有，另外两套房屋归案外人张中侠及胡传平共有，本院认为张中侠对上述0808号、0606号房屋享有足以排除法院强制执行的权益，而3005号房屋属于被执行人胡明月的财产，张中侠对该房屋不享有足以排除法院强制执行的权益。故本院对案外人张中侠对上述0808号、0606号房屋的异议请求予以支持，对3005号房屋的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、中止对位于怀远县禹城小区18栋二单元0808号、9栋二单元0606号房屋的执行；二、驳回张中侠其他的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年八月十四日书记员  许丹丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复64号
复议申请人（申请执行人）张林蓉，女，汉族，1961年6月28日生，住枝江市。
被执行人枝江市明鑫油脂加工厂，住所地枝江市马家店街办石碑山路。
投资人陈功明，该厂经理。
被执行人陈亚明，男，汉族，1965年2月5日生，住枝江市。
被执行人吴敏，女，汉族，1965年8月5日生，住址同上。
第三人陈功明，男，汉族，1956年9月11日生，公民身份号码4227231956********，住枝江市马家店街办化工路**号。
第三人冯慧文，女，汉族，1958年10月5日生，住址同上。23
复议申请人张林蓉不服湖北省枝江市人民法院（以下简称枝江法院）（2017）鄂0583执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
枝江法院在执行张林蓉与枝江市明鑫油脂加工厂、陈亚明、吴敏民间借贷一案中，申请执行人张林蓉于2017年6月26日向枝江法院申请追加第三人陈功明、冯慧文为本案的被执行人，偿还借款207000元，并从立据之日起按年利率10%支付利息。其理由如下：枝江市明鑫油脂加工厂是个人独资企业，财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，陈功名、冯慧文是该企业的投资人，应对该企业的债务承担民事责任。
枝江法院在审查中查明，枝江市明鑫油脂加工厂（以下简称明鑫油脂厂）原系陈亚明于2001年4月30日以家庭共有财产作为个人出资设立。明鑫油脂厂于2001年至2002年期间曾向张林蓉、李世华夫妇借款，后多次转存，枝江油脂厂分别于2007年11月11日、2008年10月3日向张林蓉、李世华出具借据170000元、37000元，陈亚明于2006年4月11日将该厂转让给陈功明，陈功明、冯慧文以家庭共有财产出资受让取得，仍为独资企业。该转让未告知张林蓉。2010年张林蓉、李世华向枝江法院起诉，要求明鑫油脂厂、陈功明、冯慧文、陈亚明、吴敏返还借款207000元。枝江法院于2010年10月25日作出（2010）枝民初字第1853号民事判决：一、被告枝江市明鑫油脂加工厂于判决生效后10日内向返还原告张林蓉、李世华返还借款207000元并从立据之日起按年利率10%支付利息。二、被告陈亚明、吴敏承担连带责任。三、驳回原告张林蓉、李世华的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，张林蓉、李世华申请追加陈功明、冯慧文为本案的被执行人。
枝江法院认为，1、人民法院生效法律文书是人民法院据以执行的依据之一，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确、给付内容明确等条件。枝江法院（2010）枝民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，判决书并未判决陈功明、冯慧文返还张林蓉、李世华借款207000元，并且明确驳回了张林蓉、李世华要求陈功明、冯慧文返还借款207000元的诉讼请求，在执行程序中再申请追加陈功明、冯慧文为本案的被执行人显然与生效法律文书相悖，于法无据。2、法院对执行异议案件的审查，坚持“形式化”原则，关于实体权属的最终判断，则需要通过执行异议之诉的实质审查或者审判监督程序等诉讼程序予以解决。本案在民事诉讼阶段对陈功明、冯慧文是否承担责任已作出明确判决，现申请执行人申请追加二人为被执行人显然不符合法律规定。综上，枝江法院作出（2017）鄂0583执异9号执行裁定，驳回张林蓉的追加申请。
张林蓉不服该裁定，向本院申请复议，其主要理由是：1、（2010）枝民初字第1853号民事判决虽未直接判决陈功明、冯慧文承担返还借款的责任，但已判决明鑫油脂厂应承担返还复议申请人借款207000元并从立据之日起按年利率10%支付利息的责任。2、法院做出该判决时，明鑫油脂厂的投资人是陈功明和冯慧文，根据我国《个人独资企业法》第二条的规定，投资人陈功明、冯慧文应对明鑫油脂厂的债务承担无限责任。3、2016年4月11日陈亚明将明鑫油脂厂转让给陈功明，该转让未告知复议申请人张林蓉，也未得到其同意，因此该转让行为不能对抗复议申请人，受让后的投资人陈功明、冯慧文应对明鑫油脂厂所欠复议申请人的债务承担连带责任。4、陈功明、冯慧文在2006年4月11日受让明鑫油脂厂后，分别于2007年11月11日和2008年10月3日向复议申请人出具共计207000元的收款收据，该行为表明陈功明、冯慧文作为明鑫油脂厂的投资人明确承认该笔借款并愿意承担连带清偿责任。5、根据《个人独资企业法》第二十八条、第三十一条的规定，在明鑫油脂厂解散的情况下，投资人陈功明、冯慧文仍应对明鑫油脂厂所欠复议申请人的债务承担无限连带责任。6、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。
本院对枝江法院查明的事实予以确认。
同时查明，枝江法院（2010）枝民初字第1853号民事判决书中事实查明部分写明，2001年11月11日，被告明鑫油脂厂向原告张林蓉借款100000元，约定年利率10%。经多次转存，2007年11月11日，明鑫油脂厂向张林蓉出具借据，借款金额170000元，利率不变。2002年10月3日，明鑫油脂厂向李世华借款50600元，约定年利率10%。经多次转存和转让，2008年10月3日，明鑫油脂厂向李世华出具借据，借款金额为37000元，利率不变。该判决书中认定明鑫油脂厂原为陈亚明、吴敏以家庭共有财产出资设立的独资企业，陈亚明、吴敏应以家庭共有财产对明鑫油脂厂经营期间所产生的债务承担偿还责任。该厂在转让前所负债务应视为陈亚明、吴敏的债务，应由陈亚明、吴敏承担还款责任。
本院认为，明鑫油脂厂的207000元借款发生在明鑫油脂厂转让给陈功明、冯惠文之前，该事实已经生效判决予以确认，枝江法院（2010）枝民初字第1853号民事判决，已驳回张林蓉要求陈功明、冯慧文返还借款207000元的诉讼请求。现张明蓉在执行程序中再申请追加陈功明、冯慧文为本案的被执行人，实质是对原生效判决不服。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。故枝江法院（2017）鄂0583执异9号执行裁定的结论并无不当，应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张林蓉的复议请求，维持湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583执异9号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二○二○一七年十二月六日
书记员 邓 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终139号
上诉人（一审被告）全德祥。
被上诉人（一审原告）彭安车。
上诉人全德祥因分期付款买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，审判员关玉霞，代理审判员邓久发参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。被上诉人彭安车到庭参加诉讼，上诉人全德祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人全德祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
上诉人全德祥的上诉按自动撤诉处理，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费1623元（上诉人已预交），按撤诉案件处理减半收取811.5元，由上诉人全德祥负担；本院退还上诉人全德祥811.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 关玉霞
代理审判员 邓久发
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 伍解红
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初661号
原告陈国树，无业。
委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告陈国树与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈国树的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月1日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以468287元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区1号楼1单元202室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（468287元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区1号楼1单元202室房屋（建筑面积为104.11平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币468287元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月11日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2014年3月14日，原告按约支付了全部购房款468287元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付符合合同约定的房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年7月1日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈国树逾期交房的违约金（以468287元为基数，从2014年3月29日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1419元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1130号
申请执行人陈刚，男，1979年5月2日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地黑龙江省阿城市杨树乡富勤村**组。
被执行人张春雨，男，1980年2月20日出生，汉族，农民地址榆树市青山乡长富村*组。
陈刚与张春雨建筑设备租赁合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年7月5日作出的2015榆民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春雨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈刚向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张春雨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春雨新的财产线索，申请执行人陈刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王显野
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13745号
申请执行人於建芬
被执行人朱芬英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00376号，依法向被执行人朱芬英发出执行通知书，责令被执行人朱芬英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芬英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芬英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币565000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月五日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13745号申请执行人於建芬被执行人高宝泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00376号，依法向被执行人高宝泉发出执行通知书，责令被执行人高宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高宝泉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币565000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月四日书记员  谢睿智
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13745号申请执行人於建芬被执行人高宝泉，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第00376号，依法向被执行人高宝泉发出执行通知书，责令被执行人高宝泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宝泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高宝泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币565000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年一月五日书记员  谢睿智
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初292号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人陈某曾因赌博，于2012年3月被罚款人民币四百元；曾因赌博，于2012年11月被罚款人民币五十元；曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，罚金人民币二万元。被告人陈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月24日被取保候审。
指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，并建议本院适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，故依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年4月，被告人陈某化名“陈敏”，分四次向南京良龙铸造有限公司销售角钢、槽钢共计147.92吨，在无真实交易的情况下，其于2016年4月25日让南京旭环金属贸易有限公司为南京良龙铸造有限公司开具四张金额共计人民币399159.48元的增值税专用发票，为南京良龙铸造有限公司用于抵扣税款。经南京市溧水区国家税务局认证，上述增值税专用发票已全部抵扣税款共计人民币67857.12元。
2017年11月24日，被告人陈某接办案民警电话后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证实所指控的事实，提供了证人证言、相关书证、被告人的供述和辩解等证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且应当撤销被告人陈某缓刑，数罪并罚；被告人陈某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，数罪并罚，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈某的辩护人对陈某犯虚开增值税专用发票罪不持异议，对量刑情节提出以下意见：被告人陈某系自首，主观恶性较小，社会危害性不大，且被告人陈某认罪认罚。建议法庭对被告人陈某宽大处理并适用缓刑。
公诉机关指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、工商登记资料、涉税信息查询结果告知书、增值税专用发票、入库单、记账凭证、汇款凭证等书证。2.证人韦某的证言。3.被告人陈某的供述和辩解。4.辨认笔录。对公诉机关指控的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款及第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0117刑初370号刑事判决对被告人陈某宣告的缓刑。
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元；与前罪虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币二万元并罚，合并决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红头
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 戴 帝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保150号
申请人：李大才，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：文武，男，1971年7月26日出生，汉族，住江西省德安县。
申请人李大才与被申请人文武诉前财产保全一案，于2016年11月9日向本院提出申请，要求查封被申请人文武银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李大才的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文武银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年十一月九日
书记员 汤 亮
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审55号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人孔祥玉，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人孔祥玉在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2012年4月在烟台市牟平区玉林店镇共和庄村村西占用基本农田636平方米（合0.95亩）建育苗温室和管理房，其中建筑占地374平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定，于2015年8月20日作出了烟国土资罚字[2015]4072号行政处罚决定书，责令被申请人孔祥玉退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物374平方米和其他设施、恢复土地原状，并处以基本农田每平方米30元共计人民币19080.00元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年3月25日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4009号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2015]4072号行政处罚决定书确定的的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2015]4072号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人孔祥玉作出的烟国土资罚字[2015]4072号行政处罚决定书。
二、限被申请人孔祥玉在2016年9月9日前按照烟国土资罚字[2015]4072号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物374平方米和其他设施，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区玉林店镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吕圆圆
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终614号
上诉人（原审被告）：阮传兵，男，1969年5月19日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：戴宗成，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：罗金娥，女，1970年2月18日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
上诉人阮传兵因与被上诉人罗金娥担保合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂0804民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、原审法院对于2015年9月1日的收条如何理解未予分析，收条上注明的已付11万元该否从42万元的金额中扣减应结合证据进一步查明。2、阮传兵主张自己和张华是按照月息七分的标准支付利息，主张其多支付的利息应扣减本金，对于张华和阮传兵的还款情况为何，是否按照月息七分的标准多支付了利息，原审法院应结合证据进一步查明。3、罗金娥一审的诉讼请求是，判令阮传兵偿还借款本金40万元及利息（从2014年3月19日起至借款还清之日止，按月息三分计算），原审法院判决阮传兵偿还罗金娥本金42万元及利息（以42万元为本金基数，按年利率24%，从2015年9月2日计算至清偿完毕之日止），原审判决的本金数额超过了当事人诉请的本金数额。即使原审法院系按照2015年9月1日罗金娥的丈夫刘江平出具的收条上注明的双方协商的本息数额42万元判决，但是一审中罗金娥并未请求偿还本金42万元，也未请求以42万元作为本金基数，在此基础上计算利息，原审法院如此判决，亦属不当。
综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂0804民初528号民事判决；
二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。
二审案件受理费3650元，退还上诉人阮传兵。
审判长 刘 俊
审判员 向 芬
审判员 马晶晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈婷婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6484号
原告：张惠文，女，1969年4月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市飞鹏工贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
原告张惠文与被告天津市飞鹏工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠文到庭参加了诉讼，被告天津市飞鹏工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资30520元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年5月在被告处打工至今，工资都不能按时全额发放，屡有拖欠，截止目前，被告共拖欠原告工资30520元。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
天津市飞鹏工贸有限公司没有向本院递交答辩状和证据。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份、欠发工资表两张，并申请证人常某、姜某出庭作证，以上证据均用于证明原、被告存在劳务关系及被告欠发原告工资的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2012年5月份到被告处从事销售内勤的工作，双方约定工作期间的月工资为3320元，截止到2016年9月25日，被告共计欠付原告工资30520元，此款被告至今未付原告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当给付原告工资。
原告在被告处工作，双方形成了劳务关系。结合原告提交的证据，能够证实被告至今仍欠付原告工资的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市飞鹏工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告张惠文30520元。
案件受理费564元，保全费73.5元，由被告天津市飞鹏工贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 刘 彬
人民陪审员 张 宏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7682号
原告：王亦林，男，1957年8月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈吕先，男，1960年5月2日出生，汉族，住临海市。
被告：林菊芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住临海市。
原告王亦林与被告陈吕先、林菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王亦林到庭参加诉讼，被告陈吕先、林菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈吕先以资金周转为由，向原告借款10000元。后经原告催讨，被告陈吕先未归还，于2016年8月5日出具借条1份，但嗣后仍未归还。
被告陈吕先、林菊芳均未作答辩和举证。
本院已向被告陈吕先、林菊芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈吕先、林菊芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条，符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告陈吕先、林菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陈吕先之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈吕先向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈吕先、林菊芳婚姻关系存续期间，被告林菊芳未举证证明原告与被告陈吕先约定该债务为陈吕先个人债务，也未举证证明陈吕先、林菊芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告林菊芳应承担共同偿还责任。原告要求被告对未书面约定利息的借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吕先、林菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亦林借款本金10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月5日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈吕先、林菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7682号原告：王亦林，男，1957年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈吕先，男，1960年5月2日出生，汉族，住临海市。被告：林菊芳，女，1963年10月11日出生，汉族，住临海市。原告王亦林与被告陈吕先、林菊芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王亦林到庭参加诉讼，被告陈吕先、林菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈吕先以资金周转为由，向原告借款10000元。后经原告催讨，被告陈吕先未归还，于2016年8月5日出具借条1份，但嗣后仍未归还。被告陈吕先、林菊芳均未作答辩和举证。本院已向被告陈吕先、林菊芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈吕先、林菊芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条，符合真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告陈吕先、林菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告陈吕先之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈吕先向原告借款10000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。另，该笔债务发生于被告陈吕先、林菊芳婚姻关系存续期间，被告林菊芳未举证证明原告与被告陈吕先约定该债务为陈吕先个人债务，也未举证证明陈吕先、林菊芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告林菊芳应承担共同偿还责任。原告要求被告对未书面约定利息的借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈吕先、林菊芳在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王亦林借款本金10000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月5日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈吕先、林菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年十二月十六日代书 记员  叶莎莎
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督190号
申请邸国权，男，1972年5月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人邸国权于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19645元未给付，要求被申请人给付所欠工资19645元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邸国权工资19645元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执241号
申请执行人崔文强，男，1973年5月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人崔军岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人崔文强申请执行被执行人崔军岭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年4月19号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执241号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年四月十九日
书记员 李原明
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终414号
上诉人（原审原告）徐忠山，男，1943年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
徐忠山因诉山东省人民政府(以下简称“省政府”)行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月30日，被告省政府收到原告徐忠山邮寄的行政复议附带国家赔偿申请书。2015年12月1日，被告作出补正行政复议申请通知，要求原告明确复议请求。2015年12月14日，被告收到原告补正后的行政复议附带国家赔偿申请书，复议请求为：“1、拆除文化商苑违章建筑物，兑现申请人网点和二套住宅的安置；2、赔偿网点不能经营，每月欠收1万元，76个月而遭受损失76万元损失费和二套住宅至今不能兑现76个月，每月二套为4千元的损失费，共计30.4万元，（此次依据依廉租住房建设协议第二页竣工日期2010年6月起计算）；3、赔偿申请人向各行政机关投诉费142.4元；4、赔偿申请人举报查询交通费1423.5元；5、赔偿申请人调取档案费247元；6、公开市北区本案三处城市改造工程确认实施权利流程公示；7、公开市北区本案三处城市改造工程交纳国有土地资源出让金的公示；8、公开美林公司和富美公司的违法，造成申请人的多次举报投诉，第一被申请人不予立案来自阻力公开；9、追究本案有关人员违法责任人的法律责任。”2015年12月17日，省政府作出的鲁政复不字（2015）99号不予受理行政复议申请决定（以下简称“99号复议决定”），决定不予受理原告的行政复议申请。原告徐忠山不服，诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”本案中，被告省政府于2015年12月14日收到原告补正后的行政复议申请书。被告经审查，于2015年12月17日作出99号复议决定，并邮寄送达原告，被告省政府作出复议决定的程序符合法律规定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”本案中，原告因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，而认为青岛市人民政府、市北区人民政府以及相关主管部门不依法履行监管职责，造成原告的损失，并就此向被告省政府提出行政复议申请。被告根据原告提出行政复议的事实理由与请求，分别告知“如原告对青岛市市北区人民政府的行为不服，依法不属于本机关职责范围。原告对民事行为不服，依法不属于行政复议范围。原告对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如原告提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。被告省政府根据上述法律规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。因此，原告徐忠山要求撤销被告省政府作出的99号复议决定，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐忠山的诉讼请求。
上诉人徐忠山不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法支持上诉人的复议请求。理由：1、根据《行政许可法》第二十四条第二款规定，本案的城市改造工程是青岛市政府根据有关法律、法规委托青岛市市北区政府实施的，由于监管责任人违法，文化商苑A座楼出现局部违章建筑，青岛市人民政府应该承担责任。2、依据《城市房地产开发经营管理条例》第四条第二款，县级以上地方人民政府负责本行政区域开发经营活动监督管理工作，上诉人在遭受富美公司侵害后，维权未成，遭到暴力殴打，作为负有监督管理责任的被上诉人应当承担赔偿责任。3、本案属于城市改造，应该按照正规程序进行招投标，政府有关责任人只追求利益最大化，项目委托给没有资质的公司，导致上诉人的损失，符合最高检、公安部《关于公安机关本辖区刑事立案追诉标准规定》之规定，属于市政府的受理范围。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，合议庭经评议同意原审法院对证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点是被上诉人作出的99号不予受理行政复议申请决定是否合法正确。
行政复议制度是行政机关对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，解决行政争议的一种法律制度，因此，当事人向行政机关申请复议的事项应是行政机关的行政行为。本案中，上诉人因与青岛富美投资开发股份有限公司产生纠纷，要求兑现网点和二套住宅的安置及网点不能经营的损失的请求，显然不属于行政复议法规定的行政复议范围。99号不予受理行政复议申请决定认为“申请人对民事行为不服，依法不属于行政复议范围”并无不当。上诉人主张涉案项目是青岛市人民政府根据有关法律、法规委托青岛市市北区政府实施的，文化商苑A座楼出现局部违章建筑，被上诉人应该承担责任的上诉理由没有事实依据，且如涉案项目确实存在违章建设的情形，上诉人亦应向有关主管部门申请查处，其申请行政复议要求被申请人直接拆除违章建筑物的请求不属于行政复议的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款之规定“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”本案中，上诉人以青岛市市北区人民政府为行政复议被申请人向山东省人民政府申请复议显然不符合上述法律规定，99号不予受理行政复议申请决定对此不予受理并无不当。另外，上诉人在复议申请中提出的行政投诉费、查询交通费、调取档案费等各项赔偿请求及要求公开相关的信息并不属于行政复议的受理范围且无事实依据，99号不予受理行政复议申请决定认为“申请人对青岛市人民政府的行为不服，向我机关提出行政复议申请，没有具体的事实理由。如原告提出国家赔偿申请，请按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定办理”并无不当。因此，省政府认定上诉人提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回其行政复议申请合法正确。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人徐忠山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1886号
原告陆建芳，女，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告罗文峰，男，1980年4月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人张振华，山西师达律师事务所律师。
委托代理人孙婧钰，山西师达律师事务所律师。
原告陆建芳与被告罗文峰、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆建芳委托代理人张建国，被告罗文峰，被告保险公司委托代理人张振华、孙婧钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计103412.18元。2、由被告保险公司在交强险内进行赔偿，超出部分由被告罗文峰承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日7时，被告罗文峰驾驶晋L1K1**号“日产”小型客车，由南向北行驶至木材巷路段时，与行人原告陆建芳相撞，造成原告陆建芳受伤，一车损坏的交通事故。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告罗文峰负本次事故的全部责任，原告陆建芳无责任。事故发生后，原告陆建芳被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为右侧内踝骨折，头皮裂伤，右枕顶头皮血肿，左肺下叶肺挫伤，左肱骨大结节撕脱骨折术后，住院20天。经了解，被告罗文峰驾驶的晋L1K1**号“日产”小型客车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。
被告罗文峰辩称，事故处理期间，我垫付原告医疗费2739.26元。其他没有意见。
被告保险公司辩称，我公司对本案所涉事故不完全知情，事故发生后，未接到报案。具体事故的情况，以法庭查明为准。本案事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在事实清楚的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告的损失进行合理的赔付。我公司对交通事故的发生没有过错，不应当承担诉讼费。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日7时，被告罗文峰驾驶晋L1K1**号“日产”小型客车，由南向北行驶至木材巷路段时，与行人原告陆建芳相撞，造成原告陆建芳受伤，一车损坏的交通事故。事故发生后，原告陆建芳被送往临汾市人民医院住院治疗，入院后诊断为右侧内踝骨折，头皮裂伤，右枕顶头皮血肿，左肺下叶肺挫伤，左肱骨大结节撕脱骨折术后，住院20天，花费住院费用15066.18元。陆建芳的损伤构成十级伤残。本起事故，被告罗文峰负事故的全部责任，原告陆建芳无责任。被告罗文峰驾驶的晋L1K1**号“日产”小型客车在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告垫付原告医疗费2739.26元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告罗文峰负事故的全部责任，原告陆建芳无责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分由被告罗文峰承担。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费15973.18元，有原告提供的住院病历及医疗费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费50元，本院酌情认定每天计算30元，计算住院期间21天，计630元。原告主张营养费1050元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张后续治疗费5000元，证据不足，待实际发生后另行主张。原告主张残疾赔偿金54704元，根据原告提供的证据，能够证明陆建芳经常居住地在城市、收入来源于城市，残疾赔偿金按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费9549元，双方当事人对此无异议，本院予以认定。原告主张护理费36933/365*35=3542元，被告保险公司称应按2017年公布的居民服务业标准计算，该主张本院予以支持，计算为36307/365*21天=2088.9元。原告主张被抚养人生活费4014元，证据充分，本院予以认定。原告主张交通费500元，本院酌情认定300元。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张鉴定费2000元，本院予以认定。以上共计93309.08元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告83655.9元，超出部分医疗费5973.18元、住院伙食补助费630元、营养费1050元，鉴定费2000元，共计9653.18元，由被告罗文峰承担。事故处理期间，被告罗文峰门诊垫付2739.26元，应当由其承担。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陆建芳83655.9元。
二、被告罗文峰在本判决生效后十五日内赔偿原告陆建芳9653.18元。
三、驳回原告陆建芳其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2368元，减半收取1184元，由被告罗文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫俊祥
二〇一七年八月十日
书记员 郭玉洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初645号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：张德同，男，1977年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张德同信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，张德同系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张德同利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计161,829.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张德同催款，但张德同至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张德同归还透支款161,829.07元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张德同住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张德同，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张德同其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张德同身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年一月十九日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初645号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：张德同，男，1977年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张德同信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，张德同系其行信用卡持有人，截至2016年12月31日，张德同利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计161,829.07元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向张德同催款，但张德同至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令张德同归还透支款161,829.07元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的张德同住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达张德同，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供张德同其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的张德同身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年一月十九日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第97号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人冀东，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张立娜，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人冀东、张立娜征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 卿
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许慧君，现住包头市。
委托代理人：王旭，个体工商户，现住包头市，系许慧君之子。
委托代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王军，现住包头市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):薛彩霞，现住包头市，系王军之妻。
二被申请人委托代理人：冯勇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
再审申请人许慧君因与被申请人王军、薛彩霞所有权确认纠纷一案，不服本院（（2015）包民三终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许慧君申请再审称:原一、二审法院认定事实错误，涉案房屋包头市东河区铁西小区二街自盖房30栋6号是其所有；其未与王军签订过房屋买卖契约，该房屋买卖契约是王军伪造的，王军办理分户手续提交的材料也是伪造的，故请求撤销原审判决。
王军、薛彩霞提交意见称:同意原一、二审判决。
本院认为:王军、薛彩霞从1988年一直占有、使用本案诉争的位于包头市东河区铁西小区二街30栋6号的44.92平米自盖房,该房于2013年被列为包头市北梁棚户区改造房屋并被拆除，对此事实许慧君也予以认可。许慧君在再审审查期间未能提供证据证明其提出的主张。原一、二审法院认定该诉争房屋的所有权由王军、薛彩霞享有并无不当。故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。再审申请人许慧君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许慧君的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏日娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4537号
申请执行人：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）�住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，理事长。
被执行人：钱万林，男，1961年1月21日出生，汉族，住象山县。
被告：象山冶金电器设备厂。住所地：象山县滨海工业园区金城路*号。
代表人：陆文光，该厂厂长。
被执行人：陆文光，男，1961年6月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陆玉兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈爱红，女，1967年10月17日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与陈爱红、陆文光、陆玉兰、钱万林、象山冶金电器设备厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4251号民事调解书已经发生法律效力。因义务人陈爱红、陆文光、陆玉兰、钱万林、象山冶金电器设备厂未按民事调解书确定的期限�行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人陈爱红、陆文光、陆玉兰、钱万林、象山冶金电器设备厂支付借款900000元及利息，承担案件受理费6571.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月7日向被执行人陈爱红、陆文光、陆玉兰、钱万林、象山冶金电器设备厂发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款934307.64元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6571.5元、实际执行费11743元。经执行查明，被执行人陈爱红名下的坐落于丹东街道靖南路的房地产在司法拍卖中，坐落于丹东街道后洋村的房地产已贷款抵押；被执行人陆文光、陆玉兰、钱万林、象山冶金电器设备厂无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述�地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰