wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第573号
原告汪雨，男，1991年7月18日出生，汉族，广西工学院鹿山学院大学三年级学生，住贵州省赫章县城关镇前河路。
被告邓洁，女，1990年11月2日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县城关镇下街村。
委托代理人（一般授权）孙勇，赫章县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人（一般授权）张桢耀，赫章县律师事务所实习律师。
原告汪雨诉被告邓洁离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪雨、被告邓洁及其委托代理人孙勇、张桢耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雨诉称：原、被告于2012年7月经朋友介绍认识，于2014年1月24日登记结婚，婚后夫妻关系一般，无夫妻共同财产，也未生育子女。由于婚前对被告的了解不多，草率与被告登记结婚，之后才发现被告的许多生活陋习，被告抽烟喝酒，经多次劝告，仍毫无改过之意，这让原告为之头疼，同时被告未能行使作为妻子的职责。被告平时懒惰成性，不仅没有打理好家，甚至不能处理好家庭关系，让原告感不到家的感觉。加之双方性格、学识、生活习惯等方面的不合，夫妻长期两地分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，诉到法院请求判决原、被告离婚，案件受理费由双方承担。
为支持自己的主张，原告提供了结婚证一份，用以证明原、被告是合法婚姻关系。
被告邓洁质证：无异议。
被告邓洁辩称：我没有任何生活陋习，原告称我抽烟喝酒完全不是事实，偶尔的喝酒是原告有外遇，感情受到严重的伤害后，在自已无法控制的前提下才喝酒来发泄自已的情绪。原告去广西柳州鹿山学院读书的时候，我陪伴了被告一年半时间，照顾被告的生活起居等。回到赫章后，双方领取结婚证，不存在草率结婚之谈。相反，是原告有外遇，原告的负情做法给我造成无法弥补的伤害。2014年8月20日知道原告在外面有女人后，我试图自杀挽回自已的婚姻，但原告不管我的死活，给我造成严重的精神损害。本案中有过错的是原告，从谈恋爱至同居直到大学读书的相伴，之后结婚近三年时间，在此期间我靠自已的劳动生活，还帮助原告完成学业，但原告见异思迁，见一个爱一个，给我造成了严重的精神损害，致我无法正常思考问题。我没有做错任何事情，做到一个妻子应当尽到的责任，对原告在外面的行为表示谅解，三年的夫妻感情牢不可破，不同意离婚。
为支持自己的主张，被告提供以下证据：彩页照片8页，用以证明原告与其他人女人有暧昧关系，是原告对被告不忠，过错责任在原告，但被告已经原谅原告，所以夫妻感情未尚破裂。
原告汪雨质证：是事实。
经审理查明：2012年7月原、被告经人介绍认识，后同居生活。之后原告到广西就读大学，被告随原告到广西陪读共同生活。2013年7月，被告回到赫章与原告的父母共同生活。2014年1月20日，原、被告到赫章县民政局补办结婚登记，婚后未生育子女。由于原告在读大学，双方两地分居，原告在外面与其他女人关系暧昧，双方为此发生纠纷。2014年8月，被告搬离原告的父母家单独居住。原告以双方感情已破裂为由，诉到法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称，原告提供的结婚证、被告提供的照片等证据在卷为凭，上述证据经原、被告质证均无异议，予以采信。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方经人介绍认识后同居生活，后补办理结婚登记，双方互相了解，感情基础甚好。在共同生活中双方虽有一些纠纷，但只要双方本着互让互谅的原则，多加强沟通，是可以觖决的。对于原告在外面与其它异性关系暧昧，被告表示谅解，只要原告改正不良行为，仍然是可以建立一个幸福美满的家庭。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪雨的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告汪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗孝全
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5629号
申请执行人刘仕凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王乔生，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行刘仕凯与王乔生房屋租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款11013.76元已被我院依法扣划，无房产、车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年2月14日，被执行人尚欠申请执行人案款17191.72元、诉讼费1238元，应向本院缴纳执行费342元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）渝0106执5629号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年二月十四日
书记员 吴莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0106执5629号申请执行人刘仕凯，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王乔生，男，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行刘仕凯与王乔生房屋租赁合同纠纷一案过程中查明，被执行人银行存款11013.76元已被我院依法扣划，无房产、车辆信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年2月14日，被执行人尚欠申请执行人案款17191.72元、诉讼费1238元，应向本院缴纳执行费342元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）渝0106执5629号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彬二〇一七年二月十四日书记员  吴莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4650号
罪犯邓宝玉，女，1991年3月4日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人邓宝玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已交付10000元）。宣判后，被告人邓宝玉不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）赣刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1966号、（2015）洪刑执字第2046号、（2016）赣01刑更字第6464号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年五个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宝玉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓宝玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宝玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年2月6日起至2020年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1430号
本院在执行申请执行人殷某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，查明并认定宋某其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年五月八日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1096号
原告石某。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告唐某甲。
委托代理人沈正霞，个体户。
原告石某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙志杰独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人唐献华、被告唐某甲及其委托代理人沈正霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告自由相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩唐某乙，婚后不久因家庭琐事夫妻感情僵化，现已分居七八年之久，基本不联系。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随某。
被告唐某甲辩称：我不同意离婚，我们感情很好，为了孩子的健康成长，也不同意离婚。我虽不善言谈，但我为家庭考虑了很多事情，生活上虽有无能为力，但我一直在努力，想营造一个属于我们自己的家庭，我希望原告相信我们的日子会好起来并和我一起努力。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子唐某乙。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻，理应互敬互爱，共建幸福家庭，期间双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、生育子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2457号
原告：关凤英，女，1973年2月17日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李赛华，女，1964年2月7日出生，汉族，西六方信用社职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告关凤英诉被告李赛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告关凤英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告关凤英向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关凤英撤回起诉。
案件受理费554.00元，减半收取计277.00元，由原告关凤英负担。
审判员 李俊茹
二〇一七年五月四日
书记员 邵 帅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第174号
原告：广东高力集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁权辉。
委托代理人：高振汉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎国祺，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告：高要市金群皮革加工厂，住所地：广东省肇庆市高要市，组织机构代码：××。
投资人：杜群好。
被告：杜群好，女，汉族，住广东省肇庆市。
被告：伍绍明，男，住广东省肇庆市，现住广东省高要市，公民身份号码：×××5030。
原告广东高力集团有限公司与被告高要市金群皮革加工厂、杜群好、伍绍明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎国祺到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜群好、伍绍明夫妻俩实际经营高要市金群皮革加工厂向原告购货，双方签订了商品购销合同约定：提货后月结60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交原告所在地法院解决。2014年4月2日经双方对账确认，截至2014年3月31日止被告高要市金群皮革加工厂尚欠原告货款465049.5元。之后，截至2015年1月22日被告高要市金群皮革加工厂继续向原告购货5笔合计货款90520元。被告承诺分期还清欠款，但仅退货4800元及支付165000元，余款385769.5元一直以各种理由拒付。经原告多次追讨，被告高要市金群皮革加工厂至今尚欠原告该货款余额385769.5元未付。被告杜群好、伍绍明作为被告金群厂的实际经营人，应依法对本案的债务本息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告高要市金群皮革加工厂向原告支付货款385769.5元及违约金（以欠款数额按日万分之四从2015年1月23日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至2015年3月17日为8332.62元）；2.被告杜群好、伍绍明对本案的债务本息承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用和财产保全费。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交了以下证据材料：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告金群厂的工商公示信息网上打印件及组织机构代码证、被告伍绍明的身份信息打印件、《个人独资企业设立登记申请书》复印件（加盖高要市工商行政管理局档案资料查询专用章），各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格，以及证明被告金群厂是个人独资企业，被告杜群好是投资人。
3.《商品购销合同》原件1份，用以证明被告杜群好、伍绍明夫妻实际经营高要市金群皮革加工厂向原告购货，双方签订了商品购销合同约定：提货后月结60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，如有纠纷交原告所在地法院解决。
4.《往来对账单》原件1份、《出仓凭证》原件6份，用以证明2014年4月2日经双方对账确认，截至2014年3月31日止被告尚欠原告货款465049.5元。之后，截至2015年1月22日被告继续向原告购货5笔合计货款90520元。被告承诺分期还清欠款，但仅退货4800元及支付165000元，余款385769.5元一直以各种理由拒付。经原告多次追讨，被告人至今尚欠原告该货款余额385769.5元未付。
5.《授权委托书》原件1份，用以证明被告委托其工作人员伍尚宁等全权代理与原告业务交往中收货、对账和其他事务。
6.《还款承诺保证书》原件1份，用以证明被告伍绍明实际经营金群厂，被告伍绍明承诺保证分期还款，且作连带责任保证人。
本院经审查认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信，并根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，确认原告诉称之事实。另查明，被告高要市金群皮革加工厂为个人独资企业，其投资者为被告杜群好。2014年10月20日，被告伍绍明向原告出具《还款承诺保证书》，确认其实际经营被告高要市金群皮革加工厂，截至2014年10月20日止尚欠原告货款423412元，并承诺至2014年12月20日前分三期还款共120000元。
本院认为，原告与被告高要市金群皮革加工厂之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行合同义务，而被告高要市金群皮革加工厂一直未支付尚欠货款，原告有权要求其支付货款及违约金。原告主张的未付货款385769.5元有《往来对账单》等可以证实，且被告高要市金群皮革加工厂对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故本院对原告诉请被告高要市金群皮革加工厂支付385769.5元货款的主张予以支持。原告请求被告高要市金群皮革加工厂支付以385769.5元为本金按日万分之四从2015年1月23日起计至债务实际清偿之日止的违约金，因最后一批货系2015年1月22日供应，根据《出仓凭证》的约定：提货后月结60日内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金，被告应向原告支付以385769.5元为本金按日万分之四从2015年3月23日起计至债务实际清偿之日止的违约金，对原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。因被告高要市金群皮革加工厂是个人独资企业，被告杜群好是被告高要市金群皮革加工厂的投资人，被告高要市金群皮革加工厂由被告伍绍明实际经营，故两被告杜群好、伍绍明应以其个人财产对被告高要市金群皮革加工厂所负的上述责任承担无限责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告高要市金群皮革加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力集团有限公司支付货款385769.5元；
二、被告高要市金群皮革加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高力集团有限公司支付以385769.5元为本金，按日万分之四从2015年3月23日起计至款项实际清偿之日止的违约金；
三、被告杜群好、伍绍明共同对被告高要市金群皮革加工厂的上述第一、二项债务承担无限清偿责任；
四、驳回原告广东高力集团有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取7211.54元，财产保全费2490.51元，合共9702.05元（原告已预交），由原告负担205元，由三被告按照判决主文确定之责任方式负担9497.05元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谭韵琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初958号
原告广西梧州市万国房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市大学路36-1号7号楼10层101房。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆欧玲，该公司员工。
被告张景康，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告广西梧州市万国房地产开发有限公司诉被告张景康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1800号
黑龙江省讷河市人民法院
原告：郑玉霞，女，1963年10月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街一委*组。公民身份号码×××
委托诉讼代理人：刘伟，男，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇二委**组。公民身份号码×××
被告：郑洪福，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇镇直。公民身份证号×××
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告郑玉霞诉被告郑洪福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑玉霞及委托诉讼代理人刘伟、被告郑洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告借款人民币30，000.00元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2002年3月5日向原告借款人民币30，000.00元，用于经营生意（种子农药商店）未约定还款日期，此款经原告多次催要，被告至今不予清偿，原告无奈诉至法院，要求被告偿还欠款，请依法支持为盼。
被告郑洪福在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告3月份欠款，6月份还款还了30，800.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据欠据一份，原告以该证据证明被告欠款30，000.00元。被告对该证据有异议，认为钱已经还了。本院认为该证据证明了被告欠原告欠款的事实，本院对该证据予以采信。
被告提供的证据证人郑某1、郑某2当庭证言各一份，被告以上述证据证明被告欠原告的欠款已经偿还了。原告对上述证言有异议，1、原告出示的欠据的效力高于证人作证的效力；2、如果被告还清了欠款，当时原告说找不着欠条了，按照正常的交易习惯，被告应当要求原告出示收条，以证实还款的事实。本院认为上述证人均系原、被告的兄妹，与原、被告有同等的利害关系。但证人证言不能否认书证欠据的效力。故本院对上述证人证言不予采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告系兄妹关系，2002年3月5日被告在原告处借款30，000.00元，被告为原告出具欠据一份，欠据未约定利率及还款日期。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款，被告认为该款已偿还完毕，不应再偿还。
本院认为，原告提供了欠据证实被告欠款的事实。被告对欠据的真实性无异议，但认为该款已偿还完毕。被告提供的两位证人系原、被告的兄弟，与原、被告有同等利害关系，因此二证人的证言不能否认书证欠据的效力。综上所述被告应偿还欠原告的欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告郑洪福偿还原告郑玉霞欠款人民币30，000.00元，此款于判决书生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告郑洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 晗
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00015号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1951年1月1日出生，身份证号码
34242119510101111X，汉族，不识字，中共党员，住裕安区单王乡张祠村前庄组，2002年任张祠村党支部书记，2008年至2011年任张祠村党支部委员。
辩护人王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人吴某甲犯贪污罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。安徽省六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王方宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2002年，裕安区单王乡张祠村根据区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量验收退耕还林面积。
2003年秋，张祠村根据区、乡的要求，将被验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册上报，申报退耕还林补助，在统计、汇总4个村民组分户面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告入吴某甲遂伙同沈某、梁某、姚某甲、荣某（均另案处理）商议，将130亩予以私分，并申报退耕还林补助。其中，吴某甲分得29亩，分别以其亲属赵秀云、ＸＸ勤、ＸＸ峰、吴刚4人作为郭大庄和岗坎村民组退耕还林户虚报。报得29亩退耕还林所取得的补助资金共计60755元据为已有。
案发后，被告人吴某甲退缴全部赃款。
公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴某甲的行为已构成贪污罪，提请依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；同时是初犯、偶犯，自愿当庭认罪，积极退赃，结合其悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2002年，六安市裕安区单王乡张祠村根据裕安区、乡的部署，动员群众退耕还林。2003年，六安市裕安区林业局对该村符合退耕还林政策的郭大庄、岗坎、墩塘、九家村4个村民组所栽的树木绘制退耕还林造林小班，通过GPS丈量退耕还林面积。
2003年秋，六安市裕安区单王乡张祠村根据区、乡的要求，将已验收的退耕还林造林小班面积进行分户造册，申报退耕还林补助。在统计、汇总4个村民组退耕还林造林面积时，发现林业局确认验收的面积比实际栽树面积多出130亩，被告人吴某甲遂伙同姚某甲、沈某、梁某、荣某（均另案处理）商议，将130亩退耕还林造林面积予以私分，并申报退耕还林补助。其中，吴某甲分得29亩，分别以其亲属赵秀云、ＸＸ勤、ＸＸ峰、吴刚4人作为郭大庄和岗坎村民组退耕还林户虚报。
2004年9月至2013年7月，被告人吴某甲虚报29亩退耕还林所取得的补助资金共计60755元据为已有。
案发后，被告人吴某甲退缴全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理中无异议，并有经当庭质证、认证的证人姚某甲、沈某、梁某、荣某、姚某乙、唐某、谢某、吴某乙能、郭某、邱某、王某、程浩如证言、村两委会议记录薄1本等书证、户籍信息、任职情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额达60755元，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲辩护人认为被告人主动归案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可减轻处罚；同时是初犯、偶犯，自愿当庭认罪，积极退赃，结合其悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见成立，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪传安
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 韩 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终98号
上诉人（原审被告）金昌市城市管理综合行政执法局（以下简称金昌市执法局）。住所地：甘肃省金昌市金川区政府统办*号楼。
法定代表人田世伦，该局局长。
委托代理人姜智基。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马顺德。
委托代理人马玉德。
原审被告金昌市金川区宁远堡镇人民政府（以下简称：宁远堡镇政府）。住所地：甘肃省金昌市金川区宁远堡镇。
法定代表人祝文年，该镇政府镇长。
委托代理人王成天。
上诉人金昌市执法局因马顺德诉其及宁远堡镇政府房屋行政强制一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰行初字第48号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金昌市执法局和被上诉人马顺德庭外达成和解。上诉人金昌市执法局以本案争议已与被上诉人马顺德达成庭外和解，马顺德撤回起诉为由撤回对本案的上诉。被上诉人马顺德以本案争议与上诉人达成和解，无需审理为由，自愿申请撤回对房屋行政强制及行政赔偿二案的起诉。
本院认为，上诉人金昌市执法局自愿申请撤回上诉和被上诉人马顺德自愿申请撤回对房屋行政强制和行政赔偿二案的起诉，均是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人金昌市城市管理综合行政执法局撤回上诉；
二、准许原审原告马顺德撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告马顺德负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人金昌市城市管理综合行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 任少鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第197号
原告：张玉珍，女。
被告：运城市解州九龙潜水电机有限公司。
被告：梁建新，男。
被告：山西韩韩工贸集团有限公司。
被告：运城市韩大汽车销售服务有限公司。
被告：韩建民，男。
本院在审理原告张玉珍诉被告运城市解州九龙潜水电机有限公司、梁建新、山西韩韩工贸集团有限公司、运城市韩大汽车销售服务有限公司、韩建民民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2015年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告梁建新、韩建民的起诉。
本院认为，原告张玉珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告梁建新、韩建民的起诉。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 王文祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7894号
原告李平，男，汉族，现住兰州市城关区。
被告徐新芳，女，约32岁，住兰州市城关区。
本院在审理原告李平诉被告徐新芳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月9日书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自�的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李平撤回起诉。
案件受理费175元，由原告李平负担。
审判员 杜宝山
二〇一七年一月十三日
书记员 李丽丽
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执359号
嵩县公安局交通警察大队、杨强：
嵩县人民法院(2017)豫0325行审21号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已按申请执行人的申请事项执行完毕，执行标的100元。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初72号
起诉人潘兴顺，男，1951年5月25日出生，汉族，住大石桥市周家镇甸寨村。
2017年2月9日，本院收到潘兴顺的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依法请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人潘兴顺的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对潘兴顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐民初字第65号
原告：浙江成诚物业服务有限公司。
法定代表人：徐群峰。
委托代理人：黄民。
被告：朱炳华。
本院在审理原告浙江成诚物业服务有限公司诉被告朱炳华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江成诚物业服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一五年一月九日
书记员 金丽君
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执1033号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，住所地天津市静海区静海镇静文路7号。
法定代表人南振峰，主任。
委托代理人胡德坤，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人张靖昀，天津市静海区陈官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人曹殿龙，男，汉族，1990年6月11日出生，天津市人，现住天津市静海区陈官屯镇东钓台村。
公民身份号码：120223199006113510。
被执行人刘怡，女，汉族，1989年8月23日出生，天津市人,住址同上。
公民身份号码：120223198908233525。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年6月27日向本院申请强制执行该委作出的静海区卫计征字2015年第689号征收社会抚养费决定，本院作出（2016）津0118行审352号行政裁定准予执行，已发生法律效力。该案于2018年3月14日转入执行程序。
在案件执行过程中，申请执行人以二被执行人履行了相关义务为由于2018年3月20日主动向本院提起撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市静海区卫生和计划生育委员会作出的静海区卫计征字2015年第689号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹学军
二〇一八年三月二十一日
书记员 李建桃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第13号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年11月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月27日由东辽县公安局决定取保候审。同年7月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人吕某，男，1966年3月26日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省伊通县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月27日由东辽县公安局决定取保候审，同年7月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。
被告人张某某，女1969年8月17日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年1月27日由东辽县公安局决定取保候审，同年7月5日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年1月10日以东辽检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人陈某某、吕某、张某某犯非法经营罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、书记员王莹莹出庭支持公诉，被告人陈某某、吕某、张某某到参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年1月26日，被告人陈某某伙同其下线被告人吕某、张某某利用国家正规福利彩票3D和国家体育彩票P3排三的开奖法，以非法获利为目的非法经营“黑彩”，非法法经营额外负担达300余万元，其中，被告人陈某某非法获利人民币10万余元，被告人吕某非法获利人民币3万余元，被告人张某某非法获利人民币4000余元。案发后，违法所得全部被公安机关追缴。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，扣押清单，储蓄凭证，记账本，存款明细，吉林省罚没款专用票据，地市常住人口查询等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、吕某、张某某以非法获利为目的，未经国家经营许可非法经营黑彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，三被告人均能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人陈某某、吕江、张某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月25日起至2016年4月24日止。）
四、追缴的被告人陈某某违法所得十万元、吕某三万元、张某某四千元依法予以没收，上缴国库。
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 冷宁宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严舒元
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执278号
王晓楠、王彦彦：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓楠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王彦彦已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日法律
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2308号
原告：赵勇辉，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。
被告：李卜卜，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。
原告赵勇辉与被告李卜卜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇辉的委托诉讼代理人张治国到庭参加诉讼，被告李卜卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款74800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李卜卜有业务往来，双方系朋友关系。2015年5月，被告李卜卜从原告处购买电缆一批，共计货款为74800元。原告将该批电缆交付被告后，被告一直未支付货款。2015年9月26日，后经原告多次催要货款，被告向原告出具欠条一张，证明尚欠原告货款74800元。再经原告催要货款，被告至今未能支付。
被告李卜卜未予答辩，未向本院提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件，被告未予质证。经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李卜卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李卜卜从原告赵勇辉处购买电缆，原告依约向被告交付货物，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告李卜卜收到原告赵勇辉电缆后，至今拖欠原告货款74800元，被告未及时支付价款，构成违约。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卜卜支付原告赵勇辉电缆款74800元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告李卜卜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一七年七月十二日
书记员 李晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8469号
原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：闫凤翥，男，1960年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：郭百利，男，1978年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李超彬，男，1977年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：李冀东，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院在审理原告李平生诉被告闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东民间借贷纠纷一案中，原告李平生于2017年6月1日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告李平生申请撤回对闫凤翥、郭百利、李超彬、李冀东的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年六月一日
书记员 张 静
新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0323执11911号
申请执行人：邵万国，男，汉族，住河南省新安县。
被执行人：邵天清，男，汉族，住河南省新安县。
申请执行人邵万国于2016年11月14日申请执行邵天清为民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0323民初416号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年3月30日执行完毕，执行标的（大写）肆万元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋高峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执53号
申请执行人刘新泽，男，生于1976年12月21日，汉族，住邓州市古城街道办事处三贤路50号。
被执行人郭胜柱，男，生于1979年5月10日，汉族，住邓州市张村镇郭王村郭庄27号。
本院在执行申请执行人刘新泽与被执行人郭胜柱为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一七年五月二日
书记员 董小玲
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1624行初20号
原告耿冬梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住项城市。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。执业证号：14116201310438044。
被告项城市民政局。住所地：项城市。组织机构代码：00593746-8。
法定代表人郭心宏，局长。
第三人李广东，男，1979年12月29日出生，汉族，住项城市。
原告耿冬梅诉被告项城市民政局、第三人李广东不服民政行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告耿冬梅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 顾 腾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初164号
申请人：王晓刚。
被申请人：吕海燕。
原告王晓刚与被告李永刚、吕海燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人王晓刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额，冻结被申请人吕海燕银行存款15万元，或查封相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年一月二十二日
书记员 马庭国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初913号
原告胡科委，男，汉族，1983年7月17日出生，住所地：河南省周口市鹿邑县。
委托代理人王金磊，河南予瑞律师事务所律师。
被告邢台大普机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任县邢湾镇穆口村（邢湾工业区）。
经营者贾晓飞，公司业主。
本院在审理原告胡科委与被告邢台大普机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告胡科委于2017年12月26日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为10000元，又于同日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告邢台大普机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡科委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 梁素斋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯日欣
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民二初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立新，职务行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，XX律师事务所律师。
被告：闭春荣，男，1968年7月9日出生，汉族，住广西贵港市。
中国农业银行股份有限公司中山分行诉闭春荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：00×××12）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年3月17日止，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、其他费用合计9717.55元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金6882.69元及计算至清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用；2.被告承担原告因追偿债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：根据本院调取的闭春荣的人口信息表显示，闭春荣于2013年11月15日因病死亡。中国农业银行股份有限公司中山分行于2015年5月28日起诉闭春荣，此时闭春荣已不具备作为本案当事人的资格，因此中国农业银行股份有限公司中山分行对闭春荣的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年十一月十日
书记员 苏嘉俊
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初894号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告罗某甲，男，汉族，农民，系原告之子。
被告罗某乙，女，汉族，农民，系原告长女。
被告罗某丙，女，汉族，农民，系原告次女。
被告罗某丁，女，汉族，农民，系原告三女。
本院在审理原告王某某诉被告罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁赡养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费100元（原告未予交）免交。
审判员 雷俊雅
二〇一七年五月十二日
书记员 穆珍珍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第582号
原告：彭延成。
委托代理人（特别授权）：张金梅。
委托代理人（特别授权）：李新兵。
被告：张合华。
原告彭延成诉被告张合华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭延成的委托代理人张金梅、李新兵、被告张合华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭延成诉称，2011年，原告跟随被告在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，工程完工后，被告拖欠原告工资4478元；后经原告催要，被告置之不理，推诿至今。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资4478元，诉讼费用由被告负担。
被告张合华辩称，欠原告工资款4478元是事实，但是被告已经通过被告的亲戚彭延明偿还原告200元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳动报酬4478元的事实。原告认可被告已经偿还200元。
经质证，被告张合华对原告提交的证据没有异议。
被告张合华未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告彭延成提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2011年，原告彭延成跟随被告张合华在吉林省敦化市大石头镇从事建筑工程，被告拖欠原告工资款4478元；后经原告催要，被告给付原告200元，尚欠4278元没有给付。
本院认为，债务应当清偿。被告张合华拖欠原告彭延成工资款4478元，事实清楚，证据充分，被告张合华应当予以给付。原告彭延成当庭认可张合华已经给付原告200元，该200元应当从原告诉请的4478元中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张合华于本判决生效之日起十日内给付原告彭延成工资款4278元。
二、驳回原告彭延成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 杨玉建
二〇一五年十月八日
书 记 员 周长伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执655号
申请执行人傅力阳
被执行人张燕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商终字第01193号，依法向被执行人张燕萍发出执行通知书，责令被执行人张燕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕萍（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十六日
书记员 周 超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初885号
原告：孔明辉，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：河南尚正居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦14层1401。
法定代表人：杨森。
原告孔明辉诉被告河南尚正居房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔明辉在案件宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孔明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告孔明辉负担。
审 判 员 马江平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 丁瑞霞
书 记 员 李 航
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初556号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，高中文化，户籍地：河北省石家庄市藁城区。因本案于2017年1月27日被羁押，于2017年2月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人冯某犯偷越边境罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月13日凌晨，被告人冯某从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门，当日在途经澳门黑沙环附近海域时，被边防民警当场查获。次日，被广东省公安边防总队海警一支队处以行政拘留三日的处罚。
2、2017年1月11日凌晨，被告人冯某从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门，当日在途经十字门附近海域时，被当场查获。当日被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2017年1月26日，被告人冯某从珠海市一处海边乘船偷渡前往澳门。当日，被告人冯某在澳门东方明珠附近被澳门警方查获，次日被遣返回珠海。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过、遣返人员名单、公安行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人冯某的行为构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 邵 康
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范雪婷
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1026刑初8号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何建国，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何建国犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人何建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016�11月间，被告人何建国从他人处取得毒品氯胺酮（俗称“K粉”）之后，在汝城县县城贩卖牟利。具体事实分述如下：
1、2016年11月21日凌晨零时许，被告人何建国在接到吸毒人员何某1要求购买毒品的电话后，被告人何建国来到何某1入住的汝城大酒店711号房间，以人民币200元一包（指小塑料袋包装的一小袋，以下类同）的价格贩卖一包氯胺酮给吸毒人员何某2、何某1二人吸食。被告人何建国此次贩卖毒品违法所得人民币200元。
2、2016年11月21日13时许，被告人何建国在接到吸毒人员何某1要求购买毒品的电话后，被告人何建国又来到何某1入住的汝城大酒店711号房间，以人民币200元一包的价格贩卖一包氯胺酮给吸毒人员何某2、何某1二人吸食。被告人何建国此次贩卖毒品违法所得人民币200元。
3、2016年11月21日16时许，被告人何建国在接到吸毒人员何某1要求购买毒品的电话后，被告人何建国再次来到何某1入住的汝城大酒店711号房间，双方在交易毒品氯胺酮的过程中被汝城县公安局民警当场抓获。办案民警当即从被告人何建国身上搜出氯胺酮疑似物14包。经称重，14包氯胺酮疑似物净重共计4.86克，办案民警从中取样1.2克送检，经检验，郴州市公安局物证鉴定所从汝城县公安局送检的氯胺酮疑似物检材中检出氯胺酮成分。
综上，被告人何建国实施贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）共三次，违法所得人民币400元。
上述事实，被告人何建国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过，现场照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，鉴定意见通知书，户籍证明；检查笔录，称重、取样笔录，辨认笔录；现场检测报告书，毒品检验报告；证人何某2等人的证言；被告人何建国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何建国违反国家毒品管理规定，明知氯胺酮（俗称“K粉”）是毒品仍多次实施贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何建国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人何建国从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人何建国三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何建国的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人何建国适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解�》第三条（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人何建国的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。
（限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 何述雄
审判员 杨 胜
审判员 刘文胜
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱文锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十�条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当�出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1376号
原告：何长成,男,汉族。
被告平昌县江口镇高冠村委会。
法定代理人黄洪平，系平昌县江口镇高冠村委会主任。
被告平昌县江口镇高冠村5社。
法定代理人刘传和，系高冠村5社社长。
被告：何长国，男，汉族。
被告：何长远，男，汉族。
原告何长成诉被告平昌县江口镇高冠村委会、平昌县江口镇高冠村5社、何长国、何长远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告何长成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年六月十三日
书记员 杨泽
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初1376号原告：何长成,男,汉族。被告平昌县江口镇高冠村委会。法定代理人黄洪平，系平昌县江口镇高冠村委会主任。被告平昌县江口镇高冠村5社。法定代理人刘传和，系高冠村5社社长。被告：何长国，男，汉族。被告：何长远，男，汉族。原告何长成诉被告平昌县江口镇高冠村委会、平昌县江口镇高冠村5社、何长国、何长远农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告何长成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  巨浪二〇一七年六月十三日书记员  杨泽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4842号
申请执行人：苏健宁，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省台山市。
被执行人：何启华，男，汉族，1964年12月20日出生，住广东省广州市海珠区。
申请执行人苏健宁与被执行人何启华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何启华应于判决发生法律效力之日起十日内返还购车款23000元予申请执行人苏健宁。案件受理费375元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4842号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二○二○一七年九月十一日
书记员 陈贤敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民特7号
申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。
法定代表人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于芝，山东慧勤律师事务所律师。
被申请人：田正明，男，1954年12月21日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人：田宇，男，1979年1月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：孙宗娟，女，1955年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人：威海市建丰电子科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区辛汪寨路-17号，统一社会信用代码91371000696853967W。
法定代表人：田宇，执行董事兼总经理。
申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人田正明、田宇、孙宗娟、威海市建丰电子科技有限公司申请实现担保物权案件一案，本院于2017年11月29日立案。申请人华海财产保险股份有限公司未在限定时间内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人华海财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李毅
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初597号
原告：蔡旌智，男，1987年1月27日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：陈泽鑫，男，1992年5月19日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告蔡旌智诉被告陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旌智到庭参加诉讼，被告陈泽鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款人民币40000元，并立下借款书交原告存执。因原告需要资金，经多次向被告催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币40000元及自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计的利息。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告因资金周转需要，于2014年6月3日向原告借款人民币40000元，并立下借款书交原告存执。后经原告多次催讨无果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借款书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈泽鑫应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告蔡旌智借款人民币40000元及该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元由被告负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年六月一日
书记员 黄 曦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721财保45号
申请人：安徽雷恩节能建材有限公司，住所地：安徽省东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：周劲芳，总经理。
被申请人：江苏农垦盐城建设工程有限公司，住所地：江苏省盐城市区永宁路8号。
法定代表人：戴苏文，总经理。
申请人安徽雷恩节能建材有限公司于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司银行存款100万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具担保函为申请人安徽雷恩节能建材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽雷恩节能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏农垦盐城建设工程有限公司银行存款100万元，期限一年或查封、扣押被申请人其他等值财产，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽雷恩节能建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 敏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第394号
原告李某某，女，汉族，1981年某月某日生。
委托代理人马某某、华某某，青海凡圣律师事务所律师。
被告邢某某，男，汉族，1974年某月某日生。
原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张育宁适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年8月经网络相识，在现实生活中接触并不多，彼此缺乏真正的了解，但因自己年近而立，父母及家人再三催促成婚，于2010年12月13日登记结婚。婚后发现双方性格差异较大，对许多事的理解和认识相差甚远，因此婚后感情不和，经常因一些家庭琐事争吵不休，矛盾重重，直至感情完全破裂，至今未生育子女。被告从不积极主动寻求工作机会，经常向父母及其家人伸手要钱，原告多次规劝，但他从不听劝，对家庭极不负责。2014年6月24日原告向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚后，被告也从来没有找过原告表示过愿意继续共同生活的意思。被告的这种态度清楚地表明双方感情实际上早已完全破裂。双方的婚姻早已名存实亡。据此，请求法院判令：一、依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邢某某辩称，一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。双方于2007年相识，后经三年的自由交往确立恋爱关系，2010年12月13日登记结婚。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原、被告经过三年多的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，能与家人和睦相处。自结婚后，租房由被告一直在承担支付租金，原告从未承担过房租和家庭琐事。被告一直担任青海某某矿业公司的董事兼总经理一职。原告2012年住院期间被告照顾原告的生活并承担了原告所有的住院费用。2014年6月24日原告第一次起诉被判决不准离婚，被告父亲七月份去世，原告也回格尔木一起办理后事，期间原告在父母亲朋前答应回来后自己回家，被告要求原告回家居住，但原告一直拒绝或者不见一直不回家在外自行租住房屋。现原告的父母及家人也不同意办理离婚手续。被告在车祸以后要归还车祸中的死亡人员及车辆的赔偿。车辆款赔付八万，人员善后先付与死者家属两万元，全部由被告支付。被告如原告所称的无业游民，应如何来承担上述费用。被告认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，坚决不同意与原告离婚。
原告就其主张向法庭出示的证据为，青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第＊＊＊号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年向城北区法院起诉离婚，被判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直没有在一起共同生活，原告再次起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告向法庭提交的证据为，1、青海某某矿业有限公司营业执照、组织机构代码证的复印件和介绍信，拟证明被告系该单位的股东任该单位总经理一职；2某某县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，拟证明被告在交通事故中受伤的事实。
原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但认为被告提交的证据与本案无关，被告系交通事故车辆的乘车人，不是车辆的所有人和驾驶人。
经质证本院对原、被告双方提交证据的证明力予以确认。
根据原告的举证和本院认证的情况，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年8月经网络相识后确立恋爱关系，2010年12月13日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后初期感情很好，后为家庭琐事常发生矛盾，难以及时化解，2014年3月原告从家中搬出，拒绝回家居住。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为被告有强烈的和好意愿，只要双方加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系，暂不准予原被告离婚较为适宜。故在被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的情况下，缺席审理并判决不准原告李某某与被告邢某某离婚。判决生效后，被告不能积极与原告沟通在一起共同生活，原告在外租房居住，互不履行夫妻义务。原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告邢某某虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。但婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告于2014年5月向本院起诉离婚。本院于2014年6月24日作出（2014）北民一初字第＊＊＊号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，夫妻双方任然持续处于分居状态，夫妻感情并无改善，互不履行夫妻义务。被告不积极的与原告沟通，对夫妻婚姻关系淡漠，两次无正当理由拒不到庭参加法院庭审调解。依据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。足以认定为原告李某某与被告邢某某的夫妻感情确已破裂。故对原告提出离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，本院已减半收取150元，由被告邢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张育宁
二〇一五年七月九日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初193号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卫×1(曾用名：卫×2)，男，1991年4月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人卫×1犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人卫×1及其辩护人张天伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卫×1于2016年11月16日5时许，在北京市朝阳区双井桥西网福网咖网吧内，窃取被害人马×（男，20岁，河北省人）iphone6PLUS移动电话机一部（经鉴定，价值人民币2920元）。后被告人卫×1被民警抓获归案，涉案赃物现已发还。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、物证照片等证据材料，指控被告人卫×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人卫×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人卫×1系初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月16日5时许，被告人卫×1在北京市朝阳区双井桥西网福网咖网吧内，窃取被害人马×（男，20岁，河北省人）iphoneplus移动电话机1部（经鉴定，价值人民币2920元，已发还被害人）。被告人卫×1后被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人马×的陈×，证人金×的证言，辨认笔录，物证照片，订单截图，价格评估书，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人卫×1的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫×1法制观念淡薄，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卫×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卫×1能够如实供述所犯罪行，被盗物品已追回，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人卫×1不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卫×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卫×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2017年4月20日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李枫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第214号
上诉人（原审被告）柯国富，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区梧塘镇。
被上诉人（原审原告）福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号，组织机构代码证代码56169212-3。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师，委托权限一般代理。
原审被告黄文通，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区梧塘镇。
上诉人柯国富因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农村商业银行）及原审被告黄文通金融借款合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3686号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问上诉人，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月29日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与二被告签订《保证借款合同》，约定柯国富由黄文通担保向原信用社借款人民币三万元，借款期限为12个月，按月利率8.85‰计息；黄文通对柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给柯国富借款人民币三万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
原审法院认为，被告柯国富由黄文通担保向原信用社借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故莆田农村商业银行向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行届期债务是无理的。柯国富作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；黄文通系上述债务的担保人，依约应对柯国富上述债务承担连带清偿责任。柯国富、黄文通经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，法院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、柯国富应在本判决生效之日起五日内归还莆田农村商业银行借款本金人民币三万元，并支付该款自2009年9月29日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。二、黄文通对柯国富上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由柯国富、黄文通负担。
一审宣判后，上诉人柯国富不服，向本院提起上诉。
上诉人柯国富上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的保证借款合同并非自己所签，是无效的，申请进行笔迹鉴定；二、上诉人之所以缺席原审庭审也是受蔡荣贞欺骗所致；三、上诉人欠款实际是被上诉人的内部员工私下操作的结果，与上诉人没有任何关系。
被上诉人莆田农村商业银行辩称，一审认定事实清楚，证据充分，《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》上的签名与手印均系上诉人自己所签、盖的，应予维持原判。
本院在二审审理过程中，上诉人对原审认定的以下事实有异议，认为上诉人与担保人黄文通并不相识，自己也没有到农村信用社借款，当时是该信用社工作人员蔡荣贞通知上诉人到银行签字，但没有告知上诉人签字的用途，也从未提出要担保的事情，是受蔡荣贞蒙骗所签的字，对其他事实并无异议。被上诉人莆田农村商业银行对原审查明的事实均没有异议，对双方没有异议的事实，本院予以确认；对双方存有异议的事实，将结合本案的争议焦点予以分析认定。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
根据本案的诉辩情况，并征求双方当事人的意见，归纳本案争议焦点为：关于本案上诉人柯国富是否向被上诉人贷款三万元的问题。
上诉人柯国富认为：被上诉人的工作人员蔡荣贞当初只告诉上诉人他需要借款，让上诉人去做担保，上诉人就同他到银行签字办理手续，上诉人不知道蔡荣贞又将上诉人的担保作为借款，又让黄文通作为担保人，上诉人与担保人黄文通之间并不相识，上诉人也没有拿到3万元的借款，故上诉人没有向被上诉人借款3万元，不应由上诉人偿还借款。
被上诉人莆田农村商业银行认为：一、本案借款保证合同以及借款借据上均有上诉人的签名，故上诉人向被上诉人借款3万元事实清楚，证据充分，予以认定；二、上诉人称其是被蔡荣贞蒙骗签字与事实不符；三、上诉人称其不认识黄文通，至于认识与否，不影响本案的借款保证合同的法律效力，故上诉人应偿还被上诉人的借款3万元。
本院认为，上诉人柯国富由原审被告黄文通担保向被上诉人即原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，这有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据，上诉人在二审询问时也承认《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》上的借款人系自己所签，不要求进行笔迹鉴定，故原审认定的事实清楚，证据充分，足以认定。上诉人提出其与担保人黄文通之间并不相识，上诉人并没有拿到3万元的借款，不应由上诉人偿还借款的理由，不能成立，不予支持。综上，本院认为，原审认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币550元，由上诉人柯国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王力勇
审 判 员 郑金萍
代理审判员 林容萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 吴嵚崟
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1140号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王海涛、付倩，湖北共合律师事务所律师。
被告：杨春雷，男，1983年1月3日出生，汉族户籍所在地内蒙古赤峰市，住武汉市江岸区。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告杨春雷融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1372元，减半收取686元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 卢丹涛
人民陪审员 汪汉华
人民陪审员 罗金菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 华 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终62号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾松松，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省仙居县。2006年3月1日因犯盗窃罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月21日刑满释放。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人顾松松犯开设赌场罪一案，于2017年1月20日作出（2016）浙0483刑初1297号刑事判决。被告人顾松松�服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日至6月14日间，被告人顾松松（绰号“小黑”）结伙顾某1、张某1、顾某2、陈某、李某1（又名“李某2”）（均另案处理）经事先商量后，采用每人入股、分工合作等方式在桐乡市濮院镇红树林开设英皇棋牌会所，并在会所二楼设置的暗房内摆放具有赌博功能的电子游戏机6台共计20个机位供人赌博。该会所营业期间，潘某等多名参赌人员在赌博机上进行赌博。
原判认为，被告人顾松松以营利为目的，结伙他人设置赌博机位20个组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人顾松松在一审庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，以开设赌场罪判处被告人顾松松有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。
被告人顾松松上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人顾松松开设赌场的事实，有同案犯顾某1、张某1、顾某2的供述，证人李某3、罗某、王某、张某2、董某、潘某、翟某等的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书及扣押账本内容复印件，个体工商户登记情况表，房屋租赁协议，电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，刑满释放证明等证据予以证实，上诉人顾松松在一审庭审时亦自愿认罪，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的�实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人顾松松的行为已构成开设赌场罪。其系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，并综合考虑上诉人顾松松的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当。上诉人顾松松请求二审从轻改判的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐丽莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第34号
申请人李建明，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人吴官鸿，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人吴官鸿位于黑龙江省龙江县的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人李建明的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴官鸿位于黑龙江省龙江县的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人李建明位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区的房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年七月十四日
书记员 白永茂
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2700号
原告钱明霞，居民。
委托代理人董徐俊。
被告周正洪，居民。
被告陈加英，居民。
原告钱明霞与被告周正洪、陈加英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托代理人董徐俊到庭参加诉讼，被告周正洪、陈加英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱明霞诉称，我是办理小额借贷公司的业务员，周正洪经人介绍向我借款。周正洪并以自己所有的大宇花苑11区别墅南区XXX室向我做了10万元一般房产抵押。2014年1月30日，我付给周正洪4万元，周正洪向我出具了一份借条，载明，借款4万元用于资金周转，借款期限为一年，截止2014年12月30日，逾期按人民银行规定的同期贷款利率的3.9倍计算利息。借款后，周正洪没有还本付息。截止2016年3月16日，周正洪尚欠我借款本金及利息52280元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令周正洪、陈加英共同偿还借款人民币52280元；诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。
被告周正洪、陈加英未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月30日，周正洪向钱明霞借款4万元用于资金周转，并向钱明霞出具借条一份，载明：因经营需要，今借到现金肆万元人民币，期限由2014年1月30日起至2014年12月30日止。逾期按人民银行规定的同期贷款利率的3.9倍计算利息。并承担因收回放款所产生的诉讼费，执行费，崔收费，律师费，交通费等所涉及的全部费用，如发生争议由盐都区法院管辖。借款前，2013年12月30日，周正洪并以周正洪、陈加英所有的大宇花苑11区别墅南区XXX室向钱明霞作一般房产抵押，双方办理了抵押权证（盐房他证市区字第X**号），担保债权数额为10万元。庭审中，钱明霞陈述双方系先办的抵押后打的借条。后周正洪没有还本付息，经钱明霞多次催要未果，为此钱明霞诉至本院。
另查明，周正洪、陈加英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条一份、房屋他项权证一份及原告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。周正洪借款后未按约归还钱明霞借款，引起讼争，应负全部违约责任，故对钱明霞要求周正洪偿本付息的诉请，本院予以支持。因周正洪与陈加英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈加英对此借款有共同偿还之责。对钱明霞要求被告支付律师费、执行费、交通费等费用的诉请，因钱明霞未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周正洪、陈加英于本判决生效后十日内偿还原告钱明霞借款本金人民币4万元，并承担从2014年12月30日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算的利息。
二、驳回原告钱明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告周正洪、陈加英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓娟
二〇一六年六月十七日
书记员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2700号原告钱明霞，居民。委托代理人董徐俊。被告周正洪，居民。被告陈加英，居民。原告钱明霞与被告周正洪、陈加英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由审判员陈晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱明霞的委托代理人董徐俊到庭参加诉讼，被告周正洪、陈加英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱明霞诉称，我是办理小额借贷公司的业务员，周正洪经人介绍向我借款。周正洪并以自己所有的大宇花苑11区别墅南区XXX室向我做了10万元一般房产抵押。2014年1月30日，我付给周正洪4万元，周正洪向我出具了一份借条，载明，借款4万元用于资金周转，借款期限为一年，截止2014年12月30日，逾期按人民银行规定的同期贷款利率的3.9倍计算利息。借款后，周正洪没有还本付息。截止2016年3月16日，周正洪尚欠我借款本金及利息52280元。后我多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令周正洪、陈加英共同偿还借款人民币52280元；诉讼费、律师费、执行费、交通费等一切费用全部由被告承担。被告周正洪、陈加英未到庭答辩亦未提供证据。经审理查明：2014年1月30日，周正洪向钱明霞借款4万元用于资金周转，并向钱明霞出具借条一份，载明：因经营需要，今借到现金肆万元人民币，期限由2014年1月30日起至2014年12月30日止。逾期按人民银行规定的同期贷款利率的3.9倍计算利息。并承担因收回放款所产生的诉讼费，执行费，崔收费，律师费，交通费等所涉及的全部费用，如发生争议由盐都区法院管辖。借款前，2013年12月30日，周正洪并以周正洪、陈加英所有的大宇花苑11区别墅南区XXX室向钱明霞作一般房产抵押，双方办理了抵押权证（盐房他证市区字第X**号），担保债权数额为10万元。庭审中，钱明霞陈述双方系先办的抵押后打的借条。后周正洪没有还本付息，经钱明霞多次催要未果，为此钱明霞诉至本院。另查明，周正洪、陈加英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条一份、房屋他项权证一份及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原、被告之间的借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。周正洪借款后未按约归还钱明霞借款，引起讼争，应负全部违约责任，故对钱明霞要求周正洪偿本付息的诉请，本院予以支持。因周正洪与陈加英系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故陈加英对此借款有共同偿还之责。对钱明霞要求被告支付律师费、执行费、交通费等费用的诉请，因钱明霞未向本院提交相关证据予以佐证，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正洪、陈加英于本判决生效后十日内偿还原告钱明霞借款本金人民币4万元，并承担从2014年12月30日起至实际履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的3.9倍计算的利息。二、驳回原告钱明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告周正洪、陈加英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇一六年六月十七日书记员  巩海燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初435号
原告：邢忠民，男，1966年7月10日出生，住北京市东城区。
被告：北京景瑞教育科技有限公司，住所地北京市西城区东京几道10号石化宾馆508室。
法定代表人：曾艳，执行董事。
原告邢忠民与被告北京景瑞教育科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢忠民到庭参加了诉讼，被告北京景瑞教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢忠民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年5月6日至2016年7月14日期间存在劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金12000元；3.被告支付原告2016年5月6日至2016年7月14日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4.被告支付原告2016年7月1日至2016年7月14日工资3000元；5.被告支付原告2016年5月7日至2016年6月26日期间休息日加班费6857元；6.被告支付原告2016年6月9日法定节假日加班费855元。事实和理由：2016年5月初我经朋友于琳介绍去被告公司应聘。被告的法定代表人曾艳接待的我，经过协商双方达成一致，我月工资为6000元，被告为我提供住处，我担任招生顾问，主要是协助曾艳做出国留学的招生咨询工作。被告公司实际上就曾艳一个人，双方对签订劳动合同及工作期限、工作时间等都没有约定，曾艳只说让我陪她一起去招生。2016年5月6日我入职第一天就陪同曾艳去贵州六盘水招生，被告公司很不正规，也没有规章制度，没有固定的上下班时间。招生工作只是在高考前后开展的，面对的是高考没有考好的学生。被告的工作性质决定了周一至周五学生上课期间我们不能外出工作，只是做一些联络工作、准备一些招生的宣讲会材料。而周末反而工作忙碌，需要面对学生和家长作宣讲活动、发放宣传单。根据六盘水的工作特点，我也为了照顾孩子基本每二、三周就回山东老家一趟，一般停留二、三天时间。2016年6月30日招生工作结束我回到北京，并请了几天假回老家照看孩子，但在此期间也与曾艳进行着工作上的沟通。2016年7月14日我再次回到北京时，曾艳对我讲，今年的招生工作结束了，公司暂时没有其他业务可以开展，让我自己去找事情做。我认为曾艳是不愿意承担我的工资，要辞退我。我表示在结算完工资并报销费用的情况下我同意离开。过了十几天，曾艳就把报销的费用给我了，工资也结算了。在我工作期间工资一共给了我二次，一次是2016年6月10日左右支付的现金大约4000元，另一次是2016年7月20日左右通过微信支付的大约4150元。我们约定的月工资就是6000元，被告已经按我的出勤支付了5月份和6月份的工资，7月份因为我请假回家，所以没有给我发放工资。可是在请假回家期间，我仍然在按照曾艳的指令工作，直到7月14日返回公司。而且违法解除应支付我赔偿金。现我不同意仲裁裁决，故起诉至法院。
被告北京景瑞教育科技有限公司曾向本院提交答辩状称，原告的前妻与我公司法定代表人曾艳是朋友。2016年初，其前妻给曾艳打电话，说邢忠民没有工作，想了解、考察一下景瑞公司的业务情况，看能否合作。后邢忠民到我公司看了一下办公场地，并提出想深入了解一下公司业务。因为说好是考察能否建立合作关系，我公司没有为其安排任何“工作内容”，更谈不上对其进行考核或管理，邢忠民完全是自主安排何时来公司，他想来就来想走就走。邢忠民也从来没有提出过要在我公司工作、要与公司签订劳动合同。其与我公司不存在劳动关系，也没有所谓“加班”的问题。由于邢忠民不愿出资，也没有任何关系资源，从来没有为我公司做过任何具体工作。经过一段时间的了解，双方均认为不具备合作基础，邢忠民主动离开，根本不存在所谓的“非法解除劳动关系”。邢忠民与我公司不存在任何劳动关系，更谈不上所谓“加班”或“非法解除劳动关系”，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告称其于2016年5月6日入职被告公司工作至2016年7月14日，原告担任招生顾问，双方未签订任何劳动合同。原告主张其月工资标准为6000元，并称被告分别于2016年6月10日左右支付4000元、2016年7月20日左右支付4150元，但并未向本院提供任何证据。原告称被告系受北京外国语大学同文教育发展培训中心委托，代理出国留学招生工作事宜，其工作期间均是以北京外国语大学出国人员培训部的名义开展工作，其提供的留学宣传板、宣传单上均未体现被告公司的标识。2016年，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月22日，该委作出京西劳人仲字[2017]第74号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告北京景瑞教育科技有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
上述事实有原告的当庭陈述、仲裁裁决书等证据材料在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告存在劳动关系，并提供其工作期间的宣传展板、宣传单及工作人员名单等，但上述内容均未体现被告公司的标识，其主张的工作时间及工资标准等均未向本院提供任何证据，本院均无法采信。被告作为用人单位其依法制定的各项劳动规章制度应当适用于劳动者，劳动者亦应受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。原告称其自2016年7月起请假回家，且工作期间亦有多次往返工作地点和老家的情况，但被告都未对此作出任何处理，可见被告的规章制度并不适用于原告，原告亦未接受被告的劳动管理，双方不具有劳动关系的法律特征，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求，证据并不充分，本院不予支持。其据此主张的赔偿金、二倍工资及加班费等亦缺乏相应依据，本院亦不予支持。被告北京景瑞教育科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢忠民的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告邢忠民负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 曹凤云
人民陪审员 刘 凤
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7601号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈伏祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈伏祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,718.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,635.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈伏祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,353.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。