河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1673号
原告：邢某，女，汉族，1979年7月8日生�住石家庄市新华区，系死者之妻。
原告：邢甘宁，女，汉族，2002年9月19日生，住石家庄市新华区，系死者之女。
法定代理人：邢某，女，汉族，1979年7月8日生，住石家庄市新华区，系原告之母。
原告：邢傲玺，男，汉族，2015年7月7日生，住石家庄市新华区，系死者之子。
法定代理人：邢某，女，汉族，1979年7月8日生，住石家庄市新华区，系原告之母。
原告：邢三丑，男，汉族，1950年8月7日生，住石家庄市赵县，系死者之父。
原告：王俊端，女，汉族，1954年5月12日生，住石家庄市赵县，系死者之母。
五原告委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。
五原告委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：霍晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，现住�北省石家庄市平山县。
被告：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。
法定代表人：李文书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新会，该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书辉，该公司职员。
被告：刘永辉，男，1977年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层1101/*********室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉�代理人：崔世俭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王枫，该公司职员。
原告邢甘宁、邢傲玺、邢某、邢三丑、王俊端与被告刘永辉、霍晓明、平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称平山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邢甘宁、邢傲玺、邢某、邢三丑、王俊端委托诉讼代理人王鹏占、胡晶泉，被告刘永辉委托诉讼代理人胡翠华、被告霍晓明、被告平山公司委托诉讼代理人刘新会、被告太平洋保险委托诉讼代理人刘书辉、被告华安保险委托诉讼代理人崔世俭、王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢甘宁、邢傲玺、邢某、邢三丑、王俊端向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失1051505.21元；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由，2017年12月3日3时46分许，被告霍晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至290KM+642M处，因故障将车辆停于第二行车道上。03时57许邢伟华（原告亲属）驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至此处，在第二行车道上撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部（第一次交通事故）。03时59分许，刘永辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车由西向东�驶在第二行车道撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部（第二次交通事故）。最终造成邢伟华和冀Ａ×××××乘车人李红志死亡、刘永辉受伤、三车辆损坏及三车载货物损失的道路交通事故。2017年12月25日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队对该事故作出第1398036201700009号交通事故认定书，认定在第一次交通事故中霍晓明和邢伟华负事故同等责任，第二次交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任，李红志在事故中无责任。被告平山县骐进汽车运输服务有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车的所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险；石家庄拓威汽车运输有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车的所有人，该车在华安财产保险股份有限公司�北分公司石家庄中心支公司被投保了交强险和商业险。被告两保险公司应在保险限额范围内承担理赔责任。被告平山县骐进汽车运输服务有限公司作为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车的所有人应当承担赔偿责任；被告霍晓明、刘永辉在本次交通事故中存在过错应当承担赔偿责任。各原告的全部损失包括死亡赔偿金610960元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费324450元、交通费2126元、精神损失费50000元等，共计1016029.5元。在两保险公司承担交强险以及各被告按交通事故认定书认定的责任承担相应责任后，各被告应共计赔偿原告938357.92元，审理中原告变更为951505.21元。另死者驾驶的车辆在华安保险投保座位险，应由华安保险在座位险限额内赔偿各原告10万元，以上共计1051505.21元。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告�晓明辩称，我受雇于平山县骐进汽车运输服务有限公司，我驾驶的车在被告太平洋保险公司投保，我听太平洋保险和平山县骐进汽车运输服务有限公司的。
被告平山公司辩称，事故车冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，系挂靠在我公司车辆。该车投保交强险及商业险105万元，且不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司承担。另事故后，已经预付邢伟华家属丧葬费1万元。预付李红志丧葬费1万元。是由实际车主石新亮通过霍晓明给付的。其他没有。
被告太平洋保险辩称，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）在我司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险中按照事故责任比例承担。不承担诉讼费及其他间接损失。其他没有。
被告刘永辉辩称，我系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主。该车在华安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。对于原告合理合法的损失由保险公司承担。其他没有。
被告华安保险辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，车上人员司机和乘客各10万元，且不计免赔。该保单的第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，车上司机人员座位险10万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。请法院予以核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、挂车投保情况，依据事故责任的划分，在无其他免责免赔情况下，承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不承担。其他没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院认�如下：2017年12月3日3时46分许，霍晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至290KM+642M处，因故障将车辆停于第二行车道上。03时57许邢伟华驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至此处，在第二行车道上撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部。03时59分许，刘永辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车由西向东行驶在第二行车道撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部。最终造成邢伟华和冀Ａ×××××乘车人李红志死亡、刘永辉受伤、三车辆损坏及三车车载货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398036201700009号交通事故认定书，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的道路交通事故中�认定霍晓明和邢伟华负事故同等责任，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任，在两次交通事故中李红志无责任。被告平山县骐进汽车运输服务有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车的所有人。冀Ａ×××××车在太平洋保险投保了交强险一份和商业险100万元，且不计免赔；（冀Ａ×××××）在太平洋保险投保了商业险5万元。石家庄拓威汽车运输有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车登记所有权人，该车在华安保险投保了交强险一份、商业险50万元，且不计免赔，及司机人员座位险10万元。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车主为ＸＸ，该车在华安保险投保了交强险一份、商业险100万元且不计免赔，及司机人员和乘客座位险各10万元。事故发生在保险期间。事故发生后，霍晓明为邢伟华家属垫付丧葬费1万元，为李红志家属垫付丧葬费1万元。丧葬费28493.5元。医疗费230元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金。被告对原告主张城镇居民赔偿标准提出异议。原告提交石家庄新华区燕都金地城社区居民委员会居住证明、石家庄市公安局新华分局赵陵铺派出所居住证明、房主证明、房屋租赁合同及房产证证明，证实邢伟华、邢某、邢甘宁、邢傲玺自2016年10月21日至今居住在石家庄市新华区燕孝紫庭1栋2单元201室，本院予以采信。应参照2016年城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，即28249元X20年=564980元。被抚养人生活费。死者邢伟华家庭成员为，父亲邢三丑，1950年8月7日出生。母亲王俊端，1954年5月12日出生。妻子邢某，1979年7月8日出生。女儿邢甘宁，2002年9月19日出生。儿子邢傲玺，2015年7月7日出生。妹妹邢伟静。邢三丑、王俊端系农村居民，应参照2016年度农村居民消费性支出标准9798元，邢三丑扶养13年、王俊端扶养17年。邢甘宁、邢傲玺在城镇居住应参照2016年度城镇居民消费性支出标准19106元，邢甘宁抚养3年、邢傲玺抚养16年。16年X19106元+9798元÷2=310595元。2、处理丧葬事宜支出。原告主张14246.75元，被告提出异议，结合当地居民生活及消费支出，本院依法酌定3000元。3、交通费。原告主张2126元，被告提出异议认可1000元，本院予以采信。4、尸检费1300元，被告提出异议，因原告未提交正规发票，本院不予支持。
本院认为，本次事故造成原告损失：1、医疗费230元。2、丧葬费28493.5元。3、死亡赔偿金564980元。被抚养人生活费310595元。4、处理丧葬事宜支出3000元。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金。被告提出异议认为死者在本次事故中负有责任，认可30000元，本院予以采信。以上共计938298.5元。
根据交通事故认定书，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的道路交通事故中，认定霍晓明和邢伟华负事故同等责任；在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任；在两次交通事故中李红志无责任。因交通事故认定书无法确认邢伟华、李红志在哪次事故中死亡，应认定邢伟华、李红志系两次事故结合最终死亡。被告太平洋保险公司所承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）发生两次事故，应就两次事故分别在交强险赔偿范围内予以承担赔偿责任；被告华安保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）仅就第二次事故承担责任，应在交强险赔偿范�内承担赔偿责任。为同一事故另一死者李红志及伤者刘永辉预留份额后，被告太平洋保险、华安保险在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费115元。被告太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费、精神损害抚慰金101226元（预留刘永辉交强险应赔偿份额17548元/2）。被告华安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费、精神损害抚慰金55000元。剩余的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费781842.5元，被告太平洋保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）商业险限额105万、被告华安保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车商业险限额为50万元，二保险公司应在商业险限额内予以赔偿；结合另一死者李红志赔偿数�，经核算均未超出保险限额，故二保险公司在商业险范围内按照事故责任各承担1/3赔偿责任260614.16元。被告华安保险公司依据保险合同约定在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）所投保的司机人员座位险限额范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费100000元。原告损失已依法得到赔偿，被告霍晓明、平山公司不再承担赔偿责任，被告霍晓明为原告垫付10000元，要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢甘宁、邢傲玺、邢某、邢三丑、王俊端各项损失共计351955.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内返还被告霍晓明垫款10000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险承保范围内赔偿原告邢甘宁、邢傲玺、邢某、邢三丑、王俊端各项损失315729.16元，在司机人员座位险承保范围内赔偿原告各项损失100000元，共计415729.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费6973元，由被告霍晓明负担2302元，由被告刘永辉负担2302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 穆金波
二〇一八年六月十五日
书记员 韩胜男