wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1942号
原告：柴万峰，男，1932年3月22日出生，满族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：陈丽，女，1962年8月17日出生，满族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：柴鑫，女，1984年7月15日出生，满族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告：柴子文，男，1988年8月3日出生，满族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：李波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人：张信卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
原告柴万峰、陈丽、柴鑫、柴子文与被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴子文及委托诉讼代理人李波、金光宇，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴万峰、陈丽、柴鑫、柴子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告亲人柴国忱因交通事故死亡的死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，处理丧葬事宜误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费7394.17元，共计219131.59元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月19日15时38分，在彰桓线50公里加900米公路处，柴国忱驾驶两轮摩托车由南向西转弯时，与贾庆立驾驶由西向东行驶的辽PEXX**号重型半挂牵引车牵引黑BQ7**挂车相刮撞，造成柴国忱受伤后抢救无效死亡的交通事故。此事故经康平县交通警车大队认定，柴国忱、贾庆立负事故同等责任。事故车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。
被告阳光财险公司辩称，肇事车辆辽PEXX**重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。我公司同意在交强险限额内，在商业险按比例承担赔偿责任。因肇事车辆存在超载行为，根据合同约定我公司享有在商业险限额内免赔10%。死者本身承担事故同等责任，要求的精神抚慰金过高。原告诉请的误工费、交通费未提出证据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日15时38分，在康平县彰桓线50公里加900米公路处，柴国忱未戴安全头盔醉酒无证驾驶无牌普通两轮摩托车由南向西转弯时，与贾庆立驾驶超速、超载由西向东行驶的辽PEXX**号重型半挂牵引车牵引黑BQ7**挂车相刮撞，造成双方车辆损坏，柴国忱受伤后抢救无效死亡的交通事故。此事故经康平县交通警察大队认定，柴国忱、贾庆立负事故同等责任。
经康平县公安局物证鉴定室鉴定，柴国忱符合颅脑损伤伴胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克而死亡且不排除其他致死原因的可能。原告柴万峰系柴国忱父亲，原告柴子文、柴鑫系柴国忱的子女，原告陈丽系柴国忱的妻子。辽PEXX**号重型半挂牵引车牵引黑BQ7**挂车为邢钢所有。
本院认为，柴国忱未戴安全头盔醉酒无证驾驶无牌普通两轮摩托车，与贾庆立驾驶超速、超载辽PEXX**号重型半挂牵引车牵引黑BQ7**挂车相刮撞，发生交通事故。康平县交通警察大队认定，柴国忱、贾庆立负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认
肇事车辆辽PEXX**号重型半挂牵引车在被告阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定和合同约定，被告阳光财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告阳光财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告阳光财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；因贾庆立驾驶的车辆超载，按照保险合同约定，保险公司免赔10%；故交强险不足部分由被告阳光财险公司在商业三者险限额内根据事故责任按50%责任比例的百分之九十赔偿，其余部分原告表示放弃。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算。柴国忱为农村户口，应按照2016农村常驻居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的死亡赔偿金为241140元（12057元/年×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为26729元。
关于原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任，被告承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定。原告诉请的精神损害抚慰金为30000元。
关于原告诉请被扶养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。柴万峰系柴国忱的父亲，事故发生时84周岁，生育6个子女，被扶养人生活费为7394.17元（8873元×5年÷6人）。
关于原告诉请的处理丧葬事宜误工费、交通费，虽未提供票据，但确有实际发生，酌情确定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告柴万峰、陈丽、柴鑫、柴子文精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告柴万峰、陈丽、柴鑫、柴子文{[死亡赔偿金161140元（241140元－80000元）、丧葬费26729元、被扶养人生活费7394.17元、处理丧葬事宜交通费、误工费1000元]×50%}98131.59元的90%，即88318.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元,减半收取1198元，原告自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹向南
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2362号
原告：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。
法定代表人：郭玲，成都锦江区邦信小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：钟五金，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区XXXXXX。
被告：朱永珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区XXXXXX。
本院在审理原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被告钟五金、朱永珍借款合同纠纷一案中，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司以被告已将所欠的款项还完为由，于2017年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都�江区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费917元、减半收取计458.5元，由原告成都锦江区邦信小额贷款有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗尹伶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终13071号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龚明田，男，1966年9月5日出生。
委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市黎明家具有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：柯金华，总经理。
委托诉讼代理人：马国振，北京增承律师事务所律师。
上诉人龚明田因与被上诉人北京市黎明家具有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初24012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，龚明田于2016年12月5日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院认为，龚明田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许龚明田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由龚明田负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4490号
原告：王庆军，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北同鑫市政建设工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微路15号。
法定代表人：周游。
被告：肖新兵，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告王庆军与被告湖北同鑫市政建设工程有限公司、肖新兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告王庆军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆军撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆军撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 李峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩青
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1818号
原告：高凯，男，汉族
被告：安亚东，男，成年人，镇赉县胜利卫生院职工。
原告高凯诉被告安亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘洋依法独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加诉讼，被告安亚东经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2016年2月间，被告分九次在原告处借款共计153300元。后此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付借款153300元。
被告安亚东未出庭答辩。
经审理查明：2014年8月至2016年2月间，被告分九次在原告处借款共计153300元，并为原告出具借据九张，双方未约定还款时间及利息。
原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
借据原件九枚，分别是：2014年8月29日向原告借款10000元，2014年10月13日向原告借款10000元，2014年10月16日向原告借款10000元，2015年2月15日借款36300元，2015年8月31日向原告借款30000元，2015年7月24日向原告借款20000元、2015年8月26日向原告借款20000元，2015年11月29日向原告借款10000元，2016年2月19日向原告借款7000元，共计153300元，双方未约定还款时间及利息。
因被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
被告安亚东未提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年8月至2016年2月间，被告安亚东在原告高凯处共借款153300元，被告为原告出具借据九枚，双方未约定还款时间及利息。现原告诉至法院，要求被告给付借款153300元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告安亚东应于本判决生效后立即给付原告高凯欠款153300元。
被告在原告处借款并为其出具欠据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告要求被告给付153300元欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安亚东于本判决生效后立即给付原告高凯欠款153300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，减半收取841.50元，保全费1286.50元，由被告安亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 林琳
/
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2845号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴庆。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,941.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,280.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款224,221.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2845号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴庆信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币199,941.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,280.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款224,221.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2218号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路名都华庭会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人徐健宏，扬州珠港物业服务有限公司经理。
被告管兰香。
委托代理人李文炸。
原告扬州珠港物业服务有限公司诉被告管兰香物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 沈 霞
人民陪审员 姜秀玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 张慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6777号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：罗成，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6777号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：罗成，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执1532号
申请执行人高秀松，男，1963年12月26日出生。
被执行人北京市红星西红门鉄磷加工厂（组织机构代码：102835156），住所地北京市大兴区西红门镇新建村金业路东侧5号。
法定代表人郭刚，厂长。
高秀松与北京市红星西红门鉄磷加工厂（以下简称：红星鉄磷厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）大民初字第18686号民事判决书已发生法律效力。高秀松于2016年3月2日向我院申请执行，要求被执行人红星鉄磷厂给付13144.65元。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红星鉄磷厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人红星鉄磷厂名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人红星鉄磷厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高秀松申请执行的案款13144.65元未受清偿。现申请执行人高秀松无法提供被执行人红星鉄磷厂可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人红星鉄磷厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第18686号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王满仓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2080号
原告：董丹丹。
委托诉讼代理人：张骁隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告董丹丹诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董丹丹的委托诉讼代理人张骁隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金360元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层311室）。合同签订后，原告支付了首付款144000元。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月5日，原告董丹丹与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：董丹丹购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层311号房屋一套，总金额360000元。双方约定买受人于2012年11月5日前支付首期房款144000元，剩余房款216000元，买受人采取银行按揭贷款的方式支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了房款共计360000元，被告银鸽地产公司分别于2013年9月13日、2016年9月26日向原告出具了税务发票2份。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告董丹丹与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金360元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金360000元×0.1%=360元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告董丹丹办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层311号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董丹丹违约金360元。
三、驳回原告董丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初827号
原告：霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂，住所地：霍城县。
负责人：王华，该厂厂长。
委托代理人：范哲，该厂法务经理，住伊宁市。
被告：彭祖斌。
本院在审理原告霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂诉被告彭祖斌买卖合同纠纷一案中，原告霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂撤回起诉。
案件受理费113元（已减半），由原告霍城县农业结合开发特种养殖场华意砖厂自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年二月四日
书记员 张晶
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3808号
原告：开县民丰互助合作会，组织机构代码79801699-1，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号。
法定代表人：杨兴明，系该社团秘书长。
委托诉讼代理人（特别授权）：向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：康仁炳，女，汉族，生于1973年3月19日，初中文化，住重庆市开州区。
被告：汤修文，男，汉族，生于1970年11月14日，初中文化，住重庆市开州区。
被告：凌发红，男，汉族，生于1966年1月19日，初中文化，住重庆市开州区。
原告开县民丰互助合作会与被告康仁炳、被告汤修文、被告凌发红民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开县民丰互助合作会的特别授权委托诉讼代理人向往到庭参加诉讼，被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1、被告康仁炳与被告汤修文立即共同偿还原告开县民丰互助合作会借款20000元并自2015年6月10日起按月利率1.5%的标准支付资金占用费至还清该借款之日止，被告凌发红承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费由被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红承担。事实及理由：2014年5月6日被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红向原告开县民丰互助合作会下属的XX分会申请借款，被告康仁炳及被告汤修文为借款人，被告凌发红为担保人，原告开县民丰互助合作会为出借人，以上几方共同签订《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，原告开县民丰互助合作会按约定将20000元现金支付给被告，被告方签字认可。但借款到期后三被告拒不归还该借款，原告开县民丰互助合作会多次催收无果。
被告康仁炳未作答辩。
被告汤修文未作答辩。
被告凌发红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红于2014年5月6日与原告开县民丰互助合作会签订“开县民丰互助合作会会员借款合同书”，合同编号为：开民会借2014字第（00X-XXX）号，合同主要约定：被告康仁炳、被告汤修文作为借款人向原告开县民丰互助合作会借款20000元；借款期限为12个月，自2014年5月6日起至2015年5月5日止；借款的占用费按月费率12.87‰支付，逾期占用费按月费率15‰支付；还款办法：按季结费，到期还本，费随本清；被告凌发红自愿对该借款承担连带保证责任；因被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红违约致使原告开县民丰互助合作会采取诉讼方式实现债权，被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红应承担原告开县民丰互助合作会为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。原告开县民丰互助合作会在该合同上盖章，被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红在该合同上签字。后原告开县民丰互助合作会按约定支付了该借款，被告康仁炳及被告汤修文收到该借款后按约定支付资金占用费至2015年6月9日。该借款到期后经原告开县民丰互助合作会多次催收，被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红至今未偿还该借款。原告开县民丰互助合作会为以诉讼方式实现该债权而产生律师代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中原告开县民丰互助合作会与被告康仁炳、被告汤修文签订“会员借款合同书”，该行为系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立并生效。原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告开县民丰互助合作会的债权应当得到法律的保护。被告康仁炳及被告汤修文作为共同借款人，理应按合同约定履行按期支付借款本息的义务，故原告开县民丰互助合作会要求被告康仁炳与被告汤修文立即共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告开县民丰互助合作会要求被告康仁炳与被告汤修文自2015年6月10日起按月利率1.5%的标准支付资金占用费至还清该借款本金之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中原、被告双方在合同中约定逾期还款的资金占用费标准实际为月利率1.5%即年利率18%，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告开县民丰互助合作会认可被告康仁炳与被告汤修文已支付资金占用费至2015年6月9日，该行为系原告自认，本院予以确认，故被告康仁炳与被告汤修文应自2015年6月10日起按月利率1.5%的标准支付资金占用费至还清该借款之日止。
关于原告开县民丰互助合作会主张的律师代理费的问题，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定“因被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红违约致使原告开县民丰互助合作会采取诉讼方式实现债权，被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红应承担原告开县民丰互助合作会为此支付的实现债权的一切损失（含代理人代理费）。”，该合同系双方当事人自愿签订，该约定系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，原告开县民丰互助合作会采取诉讼方式实现债权而产生的律师代理费4000元系合理费用，理应由被告康仁炳及被告汤修文按合同约定进行支付。
关于原告开县民丰互助合作会要求被告凌发红对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告凌发红作为担保人在“会员借款合同书”上签字，合同中明确约定其承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条之规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告凌发红理应对被告康仁炳及被告汤修文承担的上述债务承担连带清偿责任。被告凌发红承担保证责任后，有权向被告康仁炳及被告汤修文追偿。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康仁炳与被告汤修文在本判决生效后七日内立即共同偿还原告开县民丰互助合作会借款20000元，并自2015年6月10日起按月利率1.5%的标准支付资金占用费至还清该借款20000元之日止。
二、被告康仁炳与被告汤修文于本判决生效后七日内立即共同支付原告开县民丰互助合作会律师代理费4000元。
三、被告凌发红对被告康仁炳与被告汤修文承担的上述债务及费用承担连带清偿责任。被告凌发红承担保证责任后，有权向被告康仁炳及被告汤修文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，公告费240元，合计860元，由被告康仁炳、被告汤修文及被告凌发红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 向守明
人民陪审员 张洪玉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓 瑞
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初380号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：薛雄强，男，1983年3月10日�生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告薛雄强物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告薛雄强于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九�
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保126号
申请人胡中芹，居民。
被申请人谷金柱，居民。
被申请人薛林强，居民。
申请人胡中芹于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谷金柱在灌南佳都置业有限公司的280万股权、被申请人薛林强在灌南佳都置业有限公司的80万股权进行保全。担保人晏宝仁以自己所有的灌南县新安镇中凯城市之光第27�1单元101室房屋（产权证：连房权证灌字第号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：谷昌福因经营需要向我借款300万元一直未偿还，我于2015年8月18日起诉谷昌福，灌南县人民法院于2016年4月18日作出民事判决，判决谷昌福偿还我借款本金290万元及利息。在诉讼过程中谷昌福为了逃避债务于2015年11月10日将其在灌南佳都置业有限公司的360万元股权，虚假转让给被申请人谷金柱280万元股权、被申请人薛林强80万元股权，并办理了股东变更登记。现申请人申请对被申请人谷金柱在灌南佳都置业有限公司的280万股权、被申请人薛林强在灌南佳都置业有限公司的80万股权采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�结被申请人谷金柱在灌南佳都置业有限公司的280万股权。
二、冻结被申请人薛林强在灌南佳都置业有限公司的80万股权。
三、查封担保人晏宝仁所有的灌南县新安镇中凯城市之光第27幢1单元101室房屋（产权证：连房权证灌字第号）。
案件申请费5000元，由申请人胡中芹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一六年十月十三日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第�百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3474号
罪犯王猛，男，1988年8月28日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2007年2月13日作出（2007）定刑初字第84号刑事判决，以被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）保刑初字第184号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人王猛及同案被告人王超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年3月15日作出（2012）冀刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王猛在服刑期间,于2015年1月19日至2016年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2009年1月9日因寻衅滋事被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月19日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 胡艳峥
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4036号
原告孟桂香，女，1965年6月3日生，汉族，住高唐县。
被告付梅英，女，1961年11月13日生，汉族，住高唐县。
被告李英全，男，1970年2月15日生，汉族，住高唐县。
被告刘淑芹，女，1973年4月23日生，汉族，住高唐县。
本院在审理原告孟桂香与被告付梅英、李英全、刘淑芹执行异议之诉纠纷一案中，原告因被告同意分期偿还所欠原告款项，双方达成和解协议为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟桂香撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第192号
申请执行人韩松柏，男，1981年11月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司，住所地哈尔滨市道外区北岗街12号。
法定代表人杨兆麟。
申请执行人韩松柏与被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事仲裁委员会于2015年7月27日作出的哈外劳人仲字（2015）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。韩松柏于2015年9月10日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人韩松柏未能提供被执行人�供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第192号案件的本次执行程序（申请执行人韩松柏如发现被执行人哈尔滨合利鑫工程机械租赁有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张晓青
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初446之2号
原告赵某，男，1988年5月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告夏某，男，1971年8月28日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告赵某诉被告夏某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找三被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供三被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告夏某的起诉。
案件受理费525元退回原告赵某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 朱若宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘思佳
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初182号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农世友农某友，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月21日被平果县公安局刑事拘留，2016年8月7日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人农世友农某友犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人农世友农某友同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人农世友农某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人农世友农某友窜到平果县人民医院住院部三楼39号床，将被害人隆某进放在病床旁的一部0PP0牌手机盗走。经平果县价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币1580元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人农世友农某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农世友农某友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月14日18时许，被告人农世友农某友在平果县人民医院住院部三楼39号床旁，盗走被害人隆某进一部价值1580元的0PP0牌手机。
上述事实，被告人农世友农某友在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、被害人隆某进出具的手机销售专用票据、住院记录、平果县公安局城东派出所出具的抓获经过说明、情况说明、户籍证明等书证，被害人隆某进的陈述，被告人农世友农某友的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人农世友农某友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农世友农某友归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人农世友农某友的犯罪行为给被害人隆某进造成了经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当责令退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公民财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农世友农某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人农世友农某友退赔被害人隆茂进的经济损失1580元，限于本判决生效后一个月内付清。逾期不履行的，权利人可在期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一六年十月十九日
书记员 张慧
appoint
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621财保34号
申请人冯培培，女，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人赵亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人冯培培与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵亮位于安徽省涡阳县向阳南路同济万象城住宅一处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人赵亮位于安徽省涡阳县向阳南路同济万象城住宅一处予以查封；
二、对担保人冯培培担保财产：对冯培培所有的涡阳县城关街道淮中大道南侧（时代广场）住宅一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 张 杰
人民陪审员 潘 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 章 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第469号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
法定代表人罗建民。
被告程鹏。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告程鹏电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳幸佳
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 周 萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保71号
申请人：乔治，男，汉族。
被申请人：宋红，女，汉族。
申请人乔治于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋红在嘉峪关住房公积金管理中心的住房公积金10万元。担保人中国人民财产保险股份股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋红在嘉峪关住房公积金管理中心的住房公积金10万元，期限至2019年6月19日。
保全申请费1020元，由申请人乔治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年六月二十日
书记员 宋 霞
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执复21号
申请复议人（被执行人）中国平煤神马集团天宏焦化有限公司，住所地平顶山市。
申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市。
申请复议人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402执异***号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人中国平煤神马集团天宏焦化有限公司称，法院查封、冻结我公司的工商银行先锋路支行的存款账户属于企业代发工资账户，账户内的存款是集团公司拨付的职工工资，要求解除对该账户的冻结，故提出异议。
执行法院查明，法院在立案执行后，通过全国法院执行网络查控系统，于2016年8月31日冻结中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的工商银行先锋路支行的存款账户，该账户不属于专项资金账户，并没有违反法律的规定。
本院查明的事实和执行法院认定的事实基本一致。
本院认为，申请复议人异议称，冻结的存款账户属于企业代发工资账户，账户内的存款是集团公司拨付给职工的工资，要求解除对该账户的冻结。而异议审查中未对该事由进行审查，遗漏审查事项，其认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销平顶山市新华区人民法院(2016)豫0402执异***号执行裁定，发回平顶山市新华区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一六年十一月二日
书记员 海文娅
巴林左旗人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5720号
原告张金峰，男，1963年9月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤�市松山区。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告崔玉军（曾用名崔德雨），男，1975年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告张金峰诉被告刘国臣、崔玉军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金峰的委托代理人李伟、被告刘国臣、崔玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金峰诉称，被告2011年在原告处施工，施工期间借
用原告材料并为其出具欠据，但后来被告只归还部分材料，其余材料应折价给付原告，同时被告�原告处为归还的材料应计算租金，被告租用原告的战旗车并造成轮胎损失，上述费用合计32258元。原告多次找被告索要此款，被告以种种理由推脱，无奈诉至人民法院，要求被告返还原告材料款及租金32258元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘国臣庭审答辩称，原告所述租金的事没有，所有材料我已经归还，欠条我也没有给原告打过，我不欠原告东西，原告所述部分材料，在白音勿拉的施工地点155涵洞处已全部退还，由张金峰、张常海拉走的。
被告崔玉军庭审答辩称，与刘国臣的答辩意见一致。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、出示崔德雨欠材料款清单六枚（复印件），证明被告没有将上述材料归还，现被告还欠清单中所租赁的物品，归还所列的物品应计算为租赁费；崔德雨欠沈阳核工业建筑公司材料清单，证明崔德雨欠款44820元，崔德雨在清单上摁了手印，该清单于2011年12月27日出具，证明崔德雨没有将清单中所列物品返还，并经崔德雨签字捺印确认。
上述证据被告刘国臣、崔玉军的质证意见为对原告所提上述证据不予认可，张金峰雇佣我们给他施工干活，所有材料是免费供应我们使用，也没有说租金的问题，后期是张金峰雇人将材料拉走的。
二、（2013）巴民初字第559号民事判决书复印件一份，证明刘国臣、崔德雨对证据本身予以认可，对涉案材料已经送还给张金峰。上述证据被告刘国臣、崔玉军的质证意见为无异议。
对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：对第一组证据六�清单，除2011年12月27日有崔得雨签字捺印的《崔得雨欠沈阳核工业建筑公司材料清单》外，其余五枚清单系原告单方出具，无被告签字确认，故对该五枚清单的证明效力，本院不予确认；第二组证据系已生效裁判文书，而且该判决书已确认本案原、被告之间曾存在劳务合同关系。
被告刘国臣为主张自己的抗辩理由，向本院提交了出示入库清单、退回物品清单各一枚（复印件），证明所有材料已经归还原告。
上述证据原告质证意见为予以认可，但只能证明被告只归还了部分材料，还有部分材料没有归还。
被告刘国臣所提供的上述证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间曾存在劳务合同关系，2011年，原告雇佣二被告为其从事劳务，在施工期间，原告提供施工材料给被告使用，2011年12月27日被告崔玉军为原告出具《崔得雨欠沈阳核工业建筑公司材料清单》一枚，并在清单底部签名捺印。被告崔玉军、刘国臣于2012年5月31日及2012年6月6日两次归还部分施工材料，并由张常海、白云签字确认。原告主张原、被告之间存在租赁合同关系，被告应给付原告未返还材料款及材料租金合计32258元。被告刘国臣、崔玉军否认原被告之间存在租赁合同关系，认为所有材料系原告免费提供给被告使用，且已全部归还。本院将2011年12月27日《崔得雨欠沈阳核工业建筑公司材料清单》与2012年5月31日及2012年6月6日由张常海、白云签字确认的归还物品清单进行核对，发现仍有部分材料未归还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金峰主张与刘国臣、崔玉军之间存在租赁合同法律关系，但刘国臣、崔玉军予以否认，根据原告所提交的现有证据，无法认定原、被告之间存在租赁合同关系。另外，根据原、被告双方所提供的证据，虽能认定二被告仍有部分材料未归还原告，原告主张要求被告给付材料款，但经本院释明，原告不要求进行价格评估，故本院无法确定未返还材料价款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金峰的诉讼请求。
案件受理费606.45元，由原告张金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王燕斌
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执467号
申请执行人：钟永丰，男，1965年8月8日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：蓝子先，男，1971年2月4日生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人钟永丰与被执行人蓝子先买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）武民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付材料款55000元、利息39026元及相应的利息，本院以（2016）闽0824执467号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执467号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钟少龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1001号
申请执行人朱旭钢
被执行人朱云峰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10064号，依法向被执行人朱云峰发出执行通知书，责令被执行人朱云峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币1098989.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2234号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花,董事长。
委托代理人张晓宇,内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新,内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张金华，女，汉族，农民。
被告吴永昌，男，汉族，农民。
被告仲爱平，女，汉族，农民。
被告文长林，男，满族，农民。
被告赵海峰，女，蒙古族，农民。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告张金华、吴永昌、仲爱平、文长林、赵海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2014年3月14日，被告张金华在原告处借款50000元，借期期限为2014年3月17日至2015年3月13日，约定利率为月利率10.5‰，按季结算，到期一次性还本，贷款逾期罚息利率在合同贷款利率的基础上加收50%。被告吴永昌、仲爱平、文长林、赵海峰为连带责任保证人。至2016年1月10日止，被告张金华尚欠本息合计62591.25元未偿还。故诉至法院要求被告张金华偿还借款本息62591.25元、2016年1月10日后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止；支付律师费3500.00元；被告吴永昌、仲爱平、文长林、赵海峰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告张金华、吴永昌、仲爱平、文长林、赵海峰主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告吴永昌、仲爱平的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告吴永昌、仲爱平的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费726元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月一日
书记员 刘 程
WYM
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2444-1号
申请执行人：孟新波，农民。
被执行人：梁文凯，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人已向法院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币40000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年一月二十五日
书记员 李本泉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1251号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人杨益清等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人杨益清等一案，（2015）温瑞商初字第04560号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨益清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1251号案件执行完毕。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第107-10号
申请执行人李烈忠，男，1962年9月9日出生，汉族，个体户，住江西省安义县。
被执行人谢薇，女，1980年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人熊春华，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人陈振兴，男，1951年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人胡婷，女，1983年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人南昌市春葳商贸有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人熊春华，男，系该公司经理。
被执行人江西维尔斯特电梯有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人陈振兴，男，系该公司董事长。
本院于2014年9月9日做出（2014）安执字第107号执行裁定书，查封了被执行人谢薇所有的“宝马牌”小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆和“朗逸牌”小轿车（车牌号：赣Ｍ×××××）一辆，现因经申请执行人李烈忠与被执行谢薇双方自行达成的执行和解协议，被执行人谢薇自愿将上述二辆汽车抵给申请执行人李烈忠抵债；本院于2014年9月9日做出（2014）安执字第107号执行裁定书，查封了被执行人胡婷所有的“东风雪铁龙牌”小汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××），因经公开拍卖两次无人参加竞拍而流拍，经申请执行人李烈忠同意按第二次拍卖底价抵付给申请执行人李烈忠抵债。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谢薇所有的“宝马牌”小轿车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆和“朗逸牌”小轿车（车牌号：赣Ｍ×××××）一辆、被执行人胡婷所有的“东风雪铁龙牌”小汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）的所有权及相应的其他权利归申请执行人李烈忠所有，自本裁定送达之日起十五日内转移至申请执行人李烈忠。
二、申请执行人李烈忠可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏 寒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2427号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人:马十七，男，1984年2月1日出生，回族，现羁押于银川市看守所。
被执行人：马玉红，男，1976年11月24日出生，回族，现羁押于某看守所。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马十七、马玉红罚金纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0903刑初54号之一
被告人黄庆阶犯盗窃罪一案，本院于2017年7月31日作出（2017)桂0903刑初54号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第四页正文顺数第二行至第四行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因吸毒被拘留的五日不予折抵刑期，刑期即自2017年3月4日起至2017年10月8日止”更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因盗窃被行政拘留的十五日以及2017年3月4日被抓获而羁押的一日予以折抵刑期，刑期即自2017年3月29日起至2017年10月12日止”。
审判员 黄 剑
二〇一七年八月三十一日
书记员 何倩雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初54号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人黄庆阶，男，1981年6月14日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。曾因犯抢劫罪于2001年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪于2013年2月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被抓获，同日因盗窃、吸毒被玉林市公安局福绵分局行政拘留二十日，于2017年3月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄庆阶犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人黄庆阶到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2017年3月2日9时30分左右，被告人黄庆阶在玉林市福绵区汇通超市旁华莱士炸鸡汉堡店门口看见一辆雅迪牌电动车没有拔钥匙后，将该车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2287元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄庆阶盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄庆阶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄庆阶如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人黄庆阶定罪处罚。被告人黄庆阶对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人黄庆阶因犯抢劫罪于2001年7月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢夺罪于2013年2月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年5月11日刑满释放。再查明，被告人黄庆阶因盗窃、吸毒于2017年3月4日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十五日、五日，合计二十日（自2017年3月5日至2017年3月25日止）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主林子又的陈述，证人周某,4的证言，价格鉴定结论书，电动车销售单据，现场辨认笔录、辨认照片，检查笔录、检查照片，证据保全清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押笔录，抓获经过，户籍证明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00094号刑事判决书，三合监狱（2015）释字第408号刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实。本院认为，被告人黄庆阶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆阶犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄庆阶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄庆阶归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄庆阶犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄庆阶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因盗窃被行政拘留的十五日以及2017年3月4日被抓获而羁押的一日，共计十六日，予以折抵刑期，刑期即自2017年3月29日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人黄庆阶退赔失主林子又的经济损失人民币二千二百八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年七月三十一日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执934号
申请执行人徐宏，男，1971年9月19日出生，汉族，住朔州市应县。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市。
本院在执行刘建与大同市祥宏房地产开发有限公司金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款1600000元，执行费18400元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门、证劵部门均未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小龙
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认81号
申请人：金某某，女，1962年1月12日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：李星，吉林阿里郎律师事务所律师。
2016年2月23日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院浦项支院对原告禹某某诉被告金某某离婚一案于2015年10月7日作出的2014第2883号判决书。该判决主要内容为：原告禹某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院浦项支院对上述案件的2015第2883号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院浦项支院2015第2883号判决书中关于原告禹某某与被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 全裕贞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1190号
原告招远市松鹤化工有限公司。住所地：招远市。
委托代理人温振广，该公司职工。
被告淮北龙盘工贸有限责任公司。住所地：安徽省淮北市。
原告招远市松鹤化工有限公司与被告淮北龙盘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王祖民独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市松鹤化工有限公司委托代理人温振广到庭参加了诉讼，被告淮北龙盘工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市松鹤化工有限公司诉称，被告购买原告的PVC复合稳定剂，共欠货款42312元。原告多次催要，被告以各种理由拖延不付。要求被告给付货款42312元。
被告淮北龙盘工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，原告与被告多年来一直有业务往来，被告购买原告的PVC复合稳定剂。2015年5月22日，原告向被告发出企业对账函，载明：对账情况为：截止到2015年5月22日，贵单位欠招远市松鹤化工有限公司货款为42312元，大写肆万贰仟叁佰壹拾贰元整。被告在信息证明无误处加盖了公章。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼。
审理中，本院通过法院专递的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，被告接收后，届时无正当理由未到庭应诉。
以上事实，有原告的陈述、加工承揽合同、发货清单、银行业务回单等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，被告购买原告PVC复合稳定剂，共欠原告货款42312元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款42312元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮北龙盘工贸有限责任公司付给原告招远市松鹤化工有限公司货款42312元，于判决生效后5日内履行。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，申请保全费470元，由被告淮北龙盘工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费858元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王祖民
二〇一六年六月二日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1258号
申请执行人：赵恒群，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：齐万美，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人赵恒群与被执行人齐万美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初549号民事判决书，于2017年9月21日立案执行。经查，被执行人齐万美，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人赵恒群未向本院提供被执行人齐万美可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初549号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月九日
书记员 杨志城
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1258号申请执行人：赵恒群，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：齐万美，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人赵恒群与被执行人齐万美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初549号民事判决书，于2017年9月21日立案执行。经查，被执行人齐万美，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人赵恒群未向本院提供被执行人齐万美可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年三月九日书记员  杨志城
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1418号
申请执行人：吴运明，男，汉族，1989年7月15日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吴运明与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2767号民事判决书]中，申请执行人吴运明�被执行人福州东兴龙居房地产有限公司达成执行和解并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初2767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 蔺文涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 林冬琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6120号
原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有。
委托代理人：黄海东，系公司员工，男，1974年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:周驰，男，1990年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告:蒋洁如，女，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2017年8月21日受理原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周驰、蒋洁如金融借款合同纠纷一案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未办理申请缓交或免交的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 洪 鹏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 隋倩倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1836号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：莫绍军，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告莫绍军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑07刑终36号
原公诉机关伊春市美溪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某甲，男，1975年4月出生，住黑龙江省伊春市美溪区。
原审被告人李军，男，1970年11月出生，住黑龙江省伊春市西林区。2012年10月9日因犯危险驾驶罪被伊春市美溪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2012年10月28日刑满释放。2013年10月25日因犯故意伤害罪被伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春市美溪区人民法院审理伊春市美溪区人民检察院指控的原审被告人李军犯故意伤害罪一案，于2017年5月12日作出（2017）黑0708刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人单某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷审查及听取上诉人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定，2016年11月26日19时许，被告人李军在美溪区某早餐店与刘某甲、张某甲等人喝酒，此时被害人单某甲来找人，李军取笑单某甲腿瘸，二人发生口角，后被劝阻，几人便一起喝酒，期间李军先行离开半小时后，单某甲等人喝完离开时，李军在早餐店东七八米处用随身携带的水果刀将单某甲左侧腹部攮伤，李军逃离现场。经鉴定：单某甲腹部开放伤致小肠及肠系膜破裂行手术治疗属重伤二级。被告人李军2016年12月20日被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人住院21天，发生医疗费23558.96元、护理费2979.06元、伙食补助费315元、误工费4965.10元、残疾赔偿金96812.00元，上述各项共计人民币129630.12元。
上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍证明、美溪区人民法院判决书、被害人单某甲陈述、证人刘某甲、张某甲等人证言、伊春市司法医学鉴定书、现场勘查检查笔录、被告人供述、被害人住院票据、鉴定费、鉴定书等。
原审法院认为，被告人李军持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满后五年内再犯罪系累犯，应当从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人致被害人九级伤残应负赔偿责任，其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决：1.被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；2.赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金各项共计人民币129630.12元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人单某甲不服，以被害人出院后不能正常工作，要求赔偿一年以上的工资和营养费为由提出上诉。
经审理查明，上诉人单某甲在二审审理期间未提出新的证据，证明其上诉理由成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实、证据与原审一致。
本院认为，被告人李军持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满后五年内再犯罪系累犯，应当从重处罚。原审判决已充分考虑到上诉人的各项合理部分的赔偿，判决予以支持。原审判决适用法律正确,审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 勇
审判员 祖荫峰
审判员 宋晓庆
二〇一七年七月十三日
书记员 孟 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3652号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，无业，户籍地：湖北省咸宁市崇阳县。曾因犯抢劫罪，于2002年5月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，并于2006年1月5日刑满释放。因贩卖毒品嫌疑，于2014年7月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年9月4日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）4857号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日21时30许，钱某某电话联系被告人江某想购买200元的冰毒，双方约定在深圳市宝安区西乡街道鹤州村东泊湾酒店旁巷子内见面交易。当日22时许，江某携带毒品来到约定地点，与钱某某交易完成后被民警抓获，当场从钱某某处缴获毒品一小包，从江某处缴获毒品二小包、毒资200元人民币、手机一部。经鉴定，缴获的三小包毒品重4.41克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人江某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月29日至2015年7月28日），并处罚金人民币五千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、现场缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资200元人民币、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 龙浩（兼）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初196号
原告甘某某。
被告陈某某。
原告甘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，原、被告1995年经人介绍相识，于1996年9月12日在兰州市安宁区沙井驿街道登记结婚，1997年4月26日生育一女陈紫叶。由于婚前与被告不了解，草率与其结婚，婚后经常为小事被被告无故打骂，已影响到孩子们的身心健康，给原告的身体和精神造成严重伤害，由于双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由双方承担。
被告陈某某辩称，原、被告均系二婚，再次组成家庭很不容易，双方感情一直很好，虽为家庭琐事发生过争吵，但并不影响夫妻感情，被告不同意离婚，并表示愿意改正自己的缺点，希望与原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年9月12日在兰州市安宁区沙井驿街道登记结婚，结婚证号为安沙街字第088号，原、被告均系再婚。婚后初期夫妻感情良好。原告与前夫所生女儿王炳雅随其共同生活。1997年4月26日原、被告婚生女陈紫叶出生。共同生活期间，原、被告因家庭琐事意见分歧，原告诉请离婚。被告表示夫妻之间虽偶有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证原件一份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。原、被告均系再婚，应珍惜来之不易的感情和家庭。虽然原、被告在共同生活过程中因琐事发生矛盾，但原、被告若今后能相互包容，遇事多沟通，共同承担起对家庭的责任，双方仍可以继续共同生活。原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，因无相应证据予以证明夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告甘某某与被告陈某某离婚,不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一六年二月二十三日
书记员 常雪芊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2246号
原告:胡艳，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系四川金沛律师事务所律师。
被告：吴杨星，男，1985年3月7日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：邓大建，系成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：张婷婷，女，1987年6月15日出生，汉族，住四川省郫县。
原告胡艳与被告吴杨星、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳及其特别授权委托代理人ＸＸ、被告吴杨星及其特别授权代理人邓大建、被告张婷婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡艳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款168000元。2、本案受理费、保全费与实现债权的其他合理费用由被告承担。在诉讼中原告胡艳增加诉讼请求，要求被告吴杨星从2015年11月26日起按照年利率6%支付利息。事实与理由：吴杨星与张婷婷曾为恋爱关系，在该期间向胡艳借款。之后吴杨星与张婷婷解除了同居关系。吴杨星在2015年10月25日向自己出具有《借条》：“今借到胡艳人民币170000元整，定于2018年10月底全数归还。附加条款：至2015年11月起，每月向胡艳支付2000元用于日常张婷婷（社保、医保）开销，由吴杨星支付，至2018年11月终止”在吴杨星仅在支付一月2000元之后就不再支付款项，并对上述款项的专用人张婷婷采取了不当手段，其行为已经构成根本性违约，综上应当向提前归还借款。
被告吴杨星辩称，自己并未直接在原告胡艳手中借钱，原告所称的借款实际为原告之女张婷婷在原告手中取得。该债务为自己与原告之女张婷婷在同居期间，用于双方合伙经营汽车驾驶培训业务中形成的债务。部分借款还用于张婷婷治病，所以168000元应当为自己与张婷婷的共同债务，因此自己只能对该笔债务的一半承担责任即归还84000元。
被告张婷婷辩称，该借款为吴杨星所借，应当为其个人借款。自己与被告吴杨星曾为恋爱以及合伙关系，所以原告胡艳才会向其借钱。
本院经审理查明认定事实如下：有原告胡艳提交的原、被告身份信息、原被告的一致陈述、借条原件一份，被告吴杨星提交的合伙还款协议书证实，被告张婷婷系原告胡艳之女。被告吴杨星、张婷婷建立恋爱关系期间，达成经营驾校教练车的合伙协议。为了购买用于驾校经营的教练车，由被告张婷婷在原告胡艳处借得款项。2015年2月13日被告吴杨星、张婷婷签订共同还款协议确认：“总欠款497000元，由双方共同经济收益偿还。从每月公司收益中甲乙双方共同持有90%股份支出，甲乙双方按每人45%股份分红。甲方吴杨星、乙方张婷婷”，后附欠账清单中包含“妈200000”即本案原告胡艳。二被告向原告胡艳归还借款后仍余有170000元。由被告吴杨星在2015年10月25日向原告胡艳出具《借条》一张，载明“今借到胡艳人民币170000万元（壹拾柒万元整）。定于2018年10月底全数归还之前归还。借款人吴杨星。附加条款：至2015年11月起，每月向胡艳支付2000元（贰仟元整）用于日常张婷婷（社保、医保）开销。由吴杨星支付到2018年11月终止”。出具欠条当月被告吴杨星向原告胡艳支付人民2000元，就未再向原告胡艳支付借款。随后二被告解除恋爱关系。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告吴杨星于2015年10月25日向原告胡艳出具借条的行为虽为个人签字，应结合二被告借款期间关系特殊，以及借款实际用于二被告购买合伙经营的教练车，故对该借条应当认定为二被告合伙期间的债务。
终上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。二被告应当共同向原告胡艳归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案在借据中明确了还款的期限，仅由被告吴杨星在签订借条的当月支付2000元之后就未再归还借款，其行为应当视为明确表示不履行归还义务，原告胡艳可以向二被告提前主张归还借款；对原告胡艳主张从2015年11月26日其开始按照年利率6%支付逾期还款利息，本案系提前收回借款，故应当自原告胡艳主张还款之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴杨星、张婷婷于本判决生效之日起十五日内向原告胡艳支付借款人民币168000元及利息（利息计算方式：以人民币168000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍从2016年7月6日起付至本金付清为止）。
二、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币1860元，由被告吴杨星、张婷婷承担。此款已由原告胡艳预交，被告吴杨星、张婷婷在履行上述义务时一并支付给原告胡艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨爽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监1318号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人：赵春玲，行长。
被执行人：河南鼎益电子科技有限公司。
法定代表人：程亚伟。
被执行人：浚县公安局。
法定代表人：华晓东，局长。
被执行人：程亚伟，男，汉族，1978年6月14日出生。
被执行人：杨俊惠，女，汉族，1980年6月3日出生。
被执行人：马东亮，男，汉族，1980年8月25日出生。
被执行人：程国林，男，汉族，1952年9月4日出生。
被执行人：翟闯，男，汉族，1979年10月30日出生。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南鼎益电子科技有限公司、浚县公安局、程亚伟、杨俊惠、李素丽、马东亮、程国林、翟闯金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年12月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第532号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执14692号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 冯 月
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监1318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：赵春玲，行长。被执行人：河南鼎益电子科技有限公司。法定代表人：程亚伟。被执行人：浚县公安局。法定代表人：华晓东，局长。被执行人：程亚伟，男，汉族，1978年6月14日出生。被执行人：杨俊惠，女，汉族，1980年6月3日出生。被执行人：马东亮，男，汉族，1980年8月25日出生。被执行人：程国林，男，汉族，1952年9月4日出生。被执行人：翟闯，男，汉族，1979年10月30日出生。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告河南鼎益电子科技有限公司、浚县公安局、程亚伟、杨俊惠、李素丽、马东亮、程国林、翟闯金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院人民法院于2017年12月13日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第532号民事判决书【原执行案号（2017）豫0105执14692号】执行案件由郑州市上街区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市上街区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  冯 月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5841号
原告深圳市凯利自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人石比伟。
委托代理人陈秉岳，公司法律顾问。
被告泸州红锦包装制品有限公司，住所地泸州。
法定代表人张红。
委托代理人邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告深圳市凯利自动化设备有限公司与被告泸州红锦包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈秉岳，被告的委托代理人邓朝耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告向原告订购非国标二涂二烤酒瓶自动涂装线、烤花线各一套，总价1370000元，双方当天完成合同并签字。合同签字后，原告依约于2012年10月18日将制作好的订购设备部件送到被告厂房。2013年1月28日被告签字确认完工并投产，原告安排专项工程师指导被告员工生产操作并检修保养设备，履行了“无偿保修”一年的合同义务。在此后的生产过程中原告也为被告提供了只收成本费的协助性维修服务，原告已履行所有合同义务。被告于2012年12月8日前分六次向原告支付设备价款1040000元，下欠330000元按照合同约定本应于2013年3月30日前全部付清，但被告迟迟未付。原告只得致函和派人催讨，被告只言“困难”拖欠。原告请求：1、被告支付购买原告设备拖欠货款330000元；2、被告支付逾期付款违约金，从2013年3月30日起按照每日千分之一为标准计至付清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，双方签订买卖合同，还有330000元设备款项没有支付的原因是该设备与原、被告所签订的合同约定的标准不相符，造成使用中多次出现被告给原告的告知书中所述明的相关问题，并给被告造成了直接经济损失维修款359740元、产品报废损失121425元。被告无需支付剩余货款330000元，也不存在违约。原告应赔偿的损失被告另案起诉。
经审理查明，原告（卖方）与被告（买方）于2012年8月15日签订《工程合同》，约定由被告向原告购买二涂二烤酒瓶自动涂装线、烤花线各一套，总价1370000元（上述价格是开17%增值税发票的价格，含安装和运费）；合同约定交货时间为自预付款到账40天内送货安装，运输4天，货到被告厂房后45天内安装完成；被告应对原告的设备的外观以及安装尺寸等进行验收，设备的性能、技术参数等均以合同附件中的说明为准；设备安装调试完毕后，被告在一周内在原告的完工单上签字确认设备安装完成，设备安装调试完毕后，被告在一月内安排对该设备各项性能指标进行验收，原告现场指导，并在原告的验收单上签字确认；从被告验收合格之日起，原告需为被告提供对该设备的一年保修，终身维护；合同约定付款方式为合同签订后被告预付人民币650000元整作为合同预付款，货到安装前付390000元整，安装完毕一月内付130000元整，安装完毕两个月内付200000元整；如被告未按合同条件付款，逾期一周后，每逾期一天，被告应按照合同金额的千分之一向原告支付逾期付款的违约金。
合同签订后，原告于2012年10月18日向被告交付涉案设备，2012年10月19日进厂安装，2013年1月28日安装完成。2013年1月28日被告工作人员在《安装完工单》上签字确认。《安装完工单》上注明：“以上工程已安装制作完成，经调试运行，设备功能符合合同及双方所签技术协议所规定的要求，敬请贵公司（厂）负责人签字盖章，以便我公司存档处理事宜。”被告确认现尚欠原告货款330000元未支付。
另查明，2014年1月7日，被告向原告发出告知书，指出原告提供的2号喷釉线启用以来，近期陆续出现的四点问题，共计造成损失126799元，告知原告上述扣款将在设备尾款中扣除。2014年2月16日，原告向被告发出联络函，称被告的要求不合理也不予承认。
再查，被告向本院提交设备照片、被告与苏州六金机械设备有限公司2015年1月7日签订的《设备维修合同书》、被告与泸州力迦玻璃制品有限公司签订的付款委托书以及江苏增值税专用发票、苏州六金机械设备有限公司出具收款收据等证据证明原告提供的设备存在质量问题以及被告所支出的维修费用。原告对被告提交上述证据均不予认可。
上述事实，有工程合同、送货单、安装完工单、告知书、联络函以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《工程合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，被告尚欠原告货款330000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应当承担向原告支付尚欠货款330000元及违约金的违约责任。
关于违约金问题。《工程合同》中约定，被告未按合同条件付款，逾期一周后，每逾期一天，被告应按照合同金额的千分之一向原告支付逾期付款的违约金。因双方约定的违约金标准过高，本院酌情将违约金调整为以欠款总额330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准予以计算。违约金的起算时间，依据双方的合同约定，从2013年4月5日开始计算。
关于被告主张原告交付设备存在质量问题拒付货款的问题。原、被告双方在《工程合同》中就交付设备的安装调试、验收作出明确约定，被告亦在2013年1月28日《安装完工单》上签字确认设备安装制作完成，设备功能符合合同及双方所签技术协议所规定的要求。因被告未在合理的期限内提出质量异议，应视为被告对原告交付设备质量的认可。现被告提交的证据不足以证明原告交付的设备存在质量问题，其以质量问题为由拒付货款的抗辩主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州红锦包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯利自动化设备有限公司支付货款人民币330000元；
二、被告泸州红锦包装制品有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市凯利自动化设备有限公司支付利息（以人民币330000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2013年4月5日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市凯利自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由被告泸州红锦包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 於佳(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第6页共7页
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第165号
原告熊枝富，男，1968年3月6日出生，汉族，个体经营户，住德安县。
被告闵剑，男，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，原住德安县，现住德安县。
原告熊枝富诉被告闵剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊枝富到庭参加诉讼，被告闵剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊枝富诉称，2013年4月11日，被告闵剑以做生意为由向原告借款人民币50，000元，借期一个月，被告向原告出具了借条。并口头约定一个月的利息为1，000元。被告借款后未按期偿还借款本金，也未向原告支付过利息。原告多次催讨未果故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币50，000元，并按银行贷款利率支付相应的延期利息人民币6，000元。
被告闵剑未出庭答辩。
经审理查明，被告闵剑因做生意需资金周转向原告借款，2013年4月11日，原告熊枝富借给被告闵剑人民币50，000元，被告闵剑向原告熊枝富出具了借条。借条约定，借期一个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有原告熊枝富的陈述、被告出具给原告的借条存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告熊枝富与被告闵剑之间的民间借贷关系明确、合法有效，被告应按约定的期限向原告归还借款。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告出具给原告的借条约定了借款期限，但没有约定借款利率，被告没有按约定的借款期限还款构成违约，原告要求被告归还借款本金人民币50，000元并支付逾期利息人民币6，000元的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告闵剑于本判决生效之日起五日内归还原告熊枝富借款本金人民币50，000元并支付利息人民币6，000元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元（原告已预交）由被告闵剑负担，于判决生效之日起五日内付给原告熊枝富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十一日
书记员 闵 霞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1262号
原告：石家庄通禾新能源科技有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街111号豪威大厦A-703。
法定代表人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。
被告：王彦明，男，1972年10月13日出生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：韩彦明，河北日星律师事务所律师。
石家庄通禾新能源科技有限公司与王彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告石家庄通禾新能源科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄通禾新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1,060.0元，减半收取计530.0元，由石家庄通禾新能源科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一八年七月十七日
书记员 曹立伟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第53号
申请人：张军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张军因与被申请人尹芳民间借贷纠纷，于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的座落在宿州市埇桥区北苑小区B区13栋2单元603室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹芳所有的座落在宿州市埇桥区北苑小区B区13栋2单元603室（房地权宿字第2XX63号）予以查封。
二、对申请人张军提供担保的皖L号思威牌小型普通客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年三月二十日
书记员 孙理侠