wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第338号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开申请答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误，涉案地块的政府信息确实存在，被申请人的答复自相矛盾；二审法院违反证据规则；原判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依法所作答复完全符合相关规定。请求对申请人的再审申请予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求静安区规土局公开：《沪静房地(2006)出让合同补字第017号》签订后，规划部门决定对永源浜4号地块相关的控详规定进行变更的文件。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述，进行检索、未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知赵继华所申请获取的政府信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪高行申字第338号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵继华，男，汉族，1955年6月2日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表徐蕙良，该局局长。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人赵继华因与被申请人上海市静安区规划和土地管理局(以下简称静安区规土局)政府信息公开申请答复纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称：原审判决认定事实错误，涉案地块的政府信息确实存在，被申请人的答复自相矛盾；二审法院违反证据规则；原判决适用法律错误。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定，对本案进行再审。静安区规土局提交意见称：赵继华申请公开的政府信息经本机关检索、查找，未发现申请人要求公开的文件或材料。因此，依法所作答复完全符合相关规定。请求对申请人的再审申请予以驳回。本院认为，再审申请人赵继华向静安区规土局提出政府信息公开申请，要求静安区规土局公开：《沪静房地(2006)出让合同补字第017号》签订后，规划部门决定对永源浜4号地块相关的控详规定进行变更的文件。被申请人收到申请后，根据其对所要求公开的政府信息的特征描述，进行检索、未找到赵继华申请公开的政府信息。为此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，作出答复，告知赵继华所申请获取的政府信息不存在。被申请人所作答复，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审法院判决驳回赵继华的诉讼请求，并无不当。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初27号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人涂某，男，因本案于2015年12月2日被逮捕，同年12月6日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人徐某，男，因本案于2015年12月3日被逮捕，同年12月4日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]598号起诉书指控被告人涂某、徐某犯妨害公务罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人涂某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日15时许，南昌县国土资源局广福中心所（以下简称“广福国土所”）工作人员舒某、刘某两人在南昌至宁都高速公路（以下简称“昌宁高速”）南昌县广福镇木山村罗家村路段巡查工作时，发现李某、万某（均已判决）等人（系昌宁高速A2项目部工作人员）使用多部挖土机械、运输车辆在非法取土，舒某遂将执法车辆停在路口，并用照相机取证。期间，南昌县广福镇木山村村委会主任龚某赶至现场，并表明舒某等人系正在执法的广福国土所工作人员。被告人徐某、涂某和李某、万某仍强行将执法车辆推至路边。李某上前抢夺舒某取证用照相机并摔坏，与舒某发生轻微肢体冲突。后被告人徐某、涂某等人驾驶非法取土车辆逃离取土现场。同日16时许，广福镇副镇长李某1、国土资源所、城管、南昌县电视台等人在昌宁高速西埂互通工地上巡查卸土地点时，因舒某等人要将万某扭送至派出所，被告人徐某、涂某和万某、李某等人对舒某、城管队员等人进行围攻、追打，致使舒某轻微伤、城管队员罗某等人受伤。被告人涂某事后指挥工地机械（推土机、装载机）堵住广福镇土管所和城管执法车辆通行道路。
案发后，昌宁高速A2项目部代被告人徐某、涂某等人赔偿了舒某等人的经济损失，并取得了谅解。
2014年12月3日，被告人徐某在家属的陪同下向公安机关投案。
上述事实，被告人涂某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人舒某、罗某、万某1、万某2等人的陈述，证人刘某、龚某、张某等人的证言，辨认笔录，人体损伤检验鉴定书，刑事判决书，调解协议，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某、徐某以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人徐某能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人涂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，均具有法定从轻处罚情节。被告人涂某、徐某的犯罪行为致一人轻微伤并损坏取证用的照相机，均可酌情从重处罚。被告人涂某、徐某所在的施工单位已代为赔偿了被害人的经济损失，为此，两被告人的行为取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人涂某、徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公务人员的执法行为不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凤
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 饶向农
二〇一六年二月三日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第468号
申请人(甲方)吴丽红，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省吴川市XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11742元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金3914元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1090号
上诉人（原审原告）姚祥玉，男，1952年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布盟。
被上诉人（原审被告）姚伟超，男，1970年10月29日出生，蒙古族，乡村医生，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人李秀颖（系被告之妻），女，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人姚祥玉与被上诉人姚伟超因不当得利纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案，并于2016年10月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚祥玉、被上诉人姚伟超的委托代理人李秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚祥玉、姚伟超系父子关系，姚祥玉在外地打工时将金牛卡交由姚伟超管理。金牛卡里的存钱是由国家对农民的承包地数额给予补助款，姚祥玉的金牛卡享受对象是五口人，即姚祥玉、任凤荣、姚伟涛、姚伟艳、姚伟俊。姚伟超在管理原告金牛卡期间，支取22436元用于给姚祥玉及任凤荣、姚伟涛缴纳合作医疗保险及养老保险金2060元，姚伟超于2015年2月14日2016年2月29日通过信用联社分别汇款给姚祥玉12000元，计24000元。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据证明属实：1、姚祥玉提举的农村信用社交易明细四张。2、姚祥玉提举的收到条一份。3、姚祥玉提举的青山村民委员会证明一份。4、姚伟超提举的青山村民委员会证明二份。5、姚伟超提举的七张收据（复印件）。6、姚伟超提举的二份汇款单。7、姚伟超提举的七张户口本复印件。
原审法院判决认为，姚祥玉要求姚伟超返还取出金牛卡里22436元的主张，庭审中，姚祥玉承认姚伟超用金牛卡里款为其交纳合作医疗保险及医疗保险2060元，姚祥玉收到姚伟超两次汇款24000元，姚祥玉辩解，此款不是金牛卡里款，是土地承包费，但未能举证证明此款是土地承包费，故姚祥玉的主张不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决：“驳回原告姚祥玉的诉讼请求。案件受理费181元，由原告负担。”
宣判后，姚祥玉不服原审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人姚祥玉上诉称：请求法院判决被上诉人退还上诉人金牛卡中取走的现金22436.00元。本案涉诉一、二审费用由被上诉人承担。上诉人姚祥玉为追回卡里的钱发生的差旅费等所有费用由被上诉人承担。请求被上诉人本人出庭，当面对质。一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。(一)被上诉人妻子在没有委托书的情况下，代表被上诉人出庭，现场代表被上诉人应诉，法官未进行过问，明显偏袒被上诉人。(二)被上诉人仅仅提供二份汇款单，法官仅此依据，听信一面之词，就确认被上诉人胜诉，不听取上诉人的任何解释说明，吓的上诉人想说什么都忘了。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，使用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道。
被上诉人姚伟超答辩称:同意原审法院判决，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人姚祥玉承认被上诉人姚伟超用金牛卡里款为其交纳合作医疗保险及医疗保险2060元，姚祥玉收到姚伟超两次汇款24000元，但姚祥玉主张此款不是金牛卡里款，是土地承包费，对此其未能举证证明此款是土地承包费，且姚伟超认可此款是给付金牛卡款，故姚祥玉主张该诉争24000.00元土地承包费不能成立。关于土地承包费的问题可另案起诉。被上诉人姚伟超委托其妻子参加诉讼，有授权委托书在卷为凭。姚伟超未到庭，因其不属于法律规定的当事人本人必须到庭参加诉讼的情形，原审法院程序并无不当。综上，上诉人姚祥玉的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费181元，由上诉人姚祥玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 刘立岩审判员云峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 善 语
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终119号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳辉，女，1975年9月10日出生，捕前住营口市老边区。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2016年2月24日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕，现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人李艳辉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2016年10月18日作出（2016）辽0811刑初73号刑事判决。宣判后，原审被告人李艳辉不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月份左右，被告人李艳辉在其居住的老边区的住房内向党某贩卖冰毒三次，每次均以人民币200元卖给党某0.7克冰毒，共计2.1克冰毒，并在此期间多次容留党某、赵某吸食冰毒。
上述事实的认定，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人李艳辉的供述：证实了被告人李艳辉在2015年9月先后三次卖给党某冰毒的事实，每次0.7克，每次200元的事实，以及多次容留党某、赵某吸毒的事实。
2、证人党某的证言：证实了2015年夏天，其先后三次从被告人李艳辉手中购买冰毒，每次0.7克，每次200元的事实。证实了其多次在被告人李艳辉住处吸毒的事实，及赵某在被告人李艳辉住处吸毒的事实。
3、证人赵某的证言：证实了2015年6月其在被告人李艳辉住处吸毒的事实，及党某在被告人李艳辉住处吸毒的事实。
4、证人梁某的证言：证实了在被告人李艳辉住处并没有发现毒品及吸毒工具的事实。
5、户籍证明：证实了被告人李艳辉符合我国刑法贩卖毒品、容留他人吸毒罪刑事犯罪主体资格。
6、无刑事犯罪记录证明：证实了被告人李艳辉无刑事犯罪前科。
7、辨认笔录：证人党某辨认其购买及吸食毒品的地点，以及向其贩卖冰毒并容留其吸毒的人为被告人李艳辉的情况。
原审法院认为，被告人李艳辉无视国家法律，先后三次向他人贩卖冰毒，共计贩卖冰毒2.1克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，并多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李艳辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李艳辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李艳辉的上诉理由是，其没有贩卖毒品，在公安机关供述不属实。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人李艳辉无视国家法律，先后三次向他人贩卖冰毒，共计贩卖冰毒2.1克，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪，多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。对上诉人李艳辉提出的没有贩卖毒品的上诉理由，经查，上诉人李艳辉有三次笔录均供述其向党某贩卖毒品，其中有两次笔录是在看守所内作出，三次笔录供述的贩卖毒品细节与证人党某证言能够相互印证，故该上诉理由不成立，本院不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 傅 尧
代理审判员 吴 昊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李洪甫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第713号
被执行人何志庆，男，汉族，1989年3月3日出生，住广西壮族自治区贵巷市覃塘区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告何志庆犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛三法刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人何志庆被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第713号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何智杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢280号
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人武军婷，该公司员工。
被执行人南京中都停车设备发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号01栋3层A座。
法定代表人陈翊，该公司董事长。
被执行人陈翊，男，汉族，1958年11月4日生。
被执行人邵明，女，汉族，1959年3月26日生。
申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称邦信公司）与被执行人南京中都停车设备发展有限公司（以下简称中都公司）、陈翊、邵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁商初字第592号民事判决书，依该裁判：一、被执行人中都公司欠申请执行人邦信公司借款本金4800000元、利息94620元（利息、罚息计算至2012年8月10日，以后的年利率按合同约定17.1%的标准上浮50%至25.65%的标准计算至实际付清之日止）、律师费80000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被执行人陈翊、邵明对上述欠款承担连带清偿责任。被执行人中都公司、陈翊、邵明加付申请执行人邦信公司垫付的案件诉讼费合计54806元。因被执行人中都公司、陈翊、邵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦信公司向本院申请恢复执行，本院于2016年3月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人中都公司、陈翊、邵明进行了财产调查，本案查封被执行人邵明名下位于南京市秦淮区光华路16号902室（建筑面积57.38平方米）及位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园20幢506室（建筑面积159.78平方米，抵押权人工行南京汉府支行，抵押债权数额100万元），本案轮候查封被执行人陈翊名下位于南京市秦淮区光华路16号1001室房产（建筑面积96.72平方米，抵押权人工行南京汉府支行，抵押债权数额100万元），未能调查到其他可供执行的财产。本院已依法将中都公司、陈翊、邵明纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。因被执行人邵明名下位于南京市秦淮区光华路16号902室，面积不足60平方米，本案不宜处置。被执行人邵明位于南京市江宁区秣陵街道将军大道129号翠屏湾花园20幢506室有100万元抵押登记债权，且业经法院判决，抵押权人工行南京汉府支行已向南京市秦淮区人民法院申请执行，本案不宜处置。
本院向申请执行人邦信公司发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人邦信公司，另要求其向本院提供被执行人中都公司、陈翊、邵明其他可供执行财产线索，申请执行人邦信公司未提出异议亦未能提供被执行人中都公司、陈翊、邵明其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2012）江宁商初字第592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 戚鹏飞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执268号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高占峰，男，1983年出生，汉族，农民，住址河间市。
被执行人李淑苓，女，1982年出生，汉族，农民，住址河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月28日作出（2016）冀0984行审162号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A5－084号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李淑苓银行存款28422元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年二月三日
书记员 任建河
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终813号
上诉人（原审原告）通辽市慧源工贸有限责任公司。
法定代表人刘冶，总经理。
委托代理人梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司。
负责人张志东，总经理。
委托代理人朱学明，男，汉族，系中国石油辽河油田茨榆坨采油厂干部。
委托代理人陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人通辽市慧源工贸有限责任公司与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司确认合同效力纠纷一案，前由通辽市科尔沁区人民法院作出（2015）科商初字第144号民事判决。宣判后，原审原告通辽市慧源工贸有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告起诉的中国石油辽河油田茨榆坨采油厂是中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司下属的一个生产单位，亦不具备民事诉讼主体资格，其民事行为代表中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，法律后果由中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担。原告对上述事实认可，并同意将起诉时所列被告中国石油辽河油田茨榆坨采油厂变更为中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，故中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司为本案的适格被告。中国石油辽河油田茨榆坨采油厂发出的《关于解除〈科通首站看护协议〉的函》行文接收单位为辽河油田辽兴物资经销公司。原告通辽市慧源工贸有限责任公司是基于辽河油田辽兴物资经销公司已注销，其为辽河油田辽兴物资经销公司的权利和义务继受者而提出诉讼。审理中查明，1998年6月18日，辽河石油勘探局科尔沁油田开发公司批准公司下岗分流的富余职工与其下属辽河油田辽兴物资经销公司成立了通辽市通科工贸有限责任公司。辽河油田辽兴物资经销公司与通辽市通科工贸有限责任公司为两个独立法人。通辽市通科工贸有限责任公司于1999年5月28日更名为通辽市慧源工贸有限责任公司。原、被告均未能提交证据证明辽河油田辽兴物资经销公司已注销的事实。原告以其为辽河油田辽兴物资经销公司的权利和义务继受者二主张权利没有证据证明。因此，原告通辽市慧源工贸有限责任公司在本案中不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告通辽市慧源工贸有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元予以退还。
宣判后，原审原告慧源公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：原审法院认定上诉人不具备原审原告的诉讼主体资格是错误的。被上诉人于2015年4月20日做出的关于解除科通首站看护协议的函是无效的。被上诉人的单方解除协议的行为无效。上诉人的主体资格是适格的，请求二审法院依法改判决。
被上诉人辽河油田分公司答辩称：上诉人将实体与程序混淆，是违反法律规定的。原审裁定认定事实及适用法律正确，上诉人在原审没有提交证据证明继受了原来公司权利义务的相关证据，原审裁定确定上诉人不具备本案的适格主体是正确的。请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实及采取的证据与原审裁定一致，合议庭予以确认。
本院认为，通辽市慧源工贸有限责任公司起诉的中国石油辽河油田茨榆坨采油厂是中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司下属的一个生产单位，亦不具备民事诉讼主体资格，其民事行为代表中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，法律后果由中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司承担。双方对上述事实认可，中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司为本案的适格被告。中国石油辽河油田茨榆坨采油厂发出的《关于解除〈科通首站看护协议〉的函》行文接收单位为辽河油田辽兴物资经销公司。上诉人其为辽河油田辽兴物资经销公司的权利和义务继受者而提出诉讼。1998年6月18日，辽河石油勘探局科尔沁油田开发公司批准公司下岗分流的富余职工与其下属辽河油田辽兴物资经销公司成立了通辽市通科工贸有限责任公司。辽河油田辽兴物资经销公司与通辽市通科工贸有限责任公司为两个独立法人。通辽市通科工贸有限责任公司于1999年5月28日更名为通辽市慧源工贸有限责任公司。上诉人与被上扩人均未能提交证据证明辽河油田辽兴物资经销公司已注销的事实证据。上诉人以其为辽河油田辽兴物资经销公司的权利和义务继受者而主张权利没有举证证明自己的主张，负举证不能的民事责任。因此，上诉人通辽市慧源工贸有限责任公司在本案中不具备诉讼主体资格。上诉人通辽市慧源工贸有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人通辽市慧源工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 白云飞
二〇一六年五月十一日
书记员 于 颖
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审25号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：漳州市安泰锆业有限公司，住所地福建省长泰县坂里乡正达村，统一社会信用代码91350625739545498Q。
法定代表人：苏安静。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月23日向本院申请执行被执行人漳州市安泰锆业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日以被执行人漳州市安泰锆业有限公司未经有权机关批准�于2014年12月份开始擅自占用长泰县坂里乡正达村集体土地4.9亩用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人漳州市安泰锆业有限公司作出泰国土资监[2016]7号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地4.9亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（仓库），罚款39200元。要求被执行人漳州市安泰锆业有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]7号行政处罚决定书于2016年6月23日依法送达被执行人漳州市安泰锆业有限公司，被执行人漳州市安泰锆业有限公司在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅于2016年6月24日缴纳罚款39200元。申请人福建省长泰县国土资源局于2016年12月13日向被执行人漳州市安泰锆业有限公司送达泰国土资催字[2016]61号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人漳州市安泰锆业有限公司至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监[2016]7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人漳州市安泰锆业有限公司在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2016年4月27日作出的泰国土资监[2016]7号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地4.9亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（仓库）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更796号
罪犯伟什么次扎，女，1993年1月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年10月12日作出(2012)川凉中刑初字第321号刑事判决，以被告人伟什么次扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年7月13日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月13日起至2035年7月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伟什么次扎减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伟什么次扎减刑无异议。
经审理查明，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬4个。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伟什么次扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯伟什么次扎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年1月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00457号
王明杰，男，1969年7月1日出生，汉族，住枣阳市七方镇周庄村*组，个体司机，公民身份号码4206831969********。
原告枣阳市光武石化运输有限公司。
法定代表人唐树华，该公司经理。
住所地：枣阳市新华路。
委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
法定代表人张玉成，该公司经理。
住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区*层****号。
委托代理人童维为、宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王明杰、枣阳市光武石化运输有限公司（以下简称光武运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明杰、光武运输公司的委托代理人殷红，被告人寿保险武汉公司的委托代理人童维为、宋韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明杰、光武运输公司诉称：2014年12月22日。原告王明杰为其所有的挂靠在光武运输公司名下的鄂F×××××车辆向被告投保交强险和商业险，其中商业险的机动车损险、第三者责任险均购买有不计免赔，保险期限为一年。2015年9月17日6时50分许，司机龚江锋驾驶鄂F×××××、鄂F×××××挂车沿沪陕高速由东向西行至K1478＋600M处。适逢ＸＸ红驾驶赣L×××××、赣L×××××挂车同方向行驶，龚江锋因跟车过近，遇情况刹车不及撞在ＸＸ红车辆尾部致两车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，龚江锋负事故全部责任，ＸＸ红无责任。后王明杰支付修车费34625元，拖车费6800元，合计41425元，原告向被告索赔无果，现依法起诉，请求法院判令被告承担保险赔付责任41425元，并承担本案诉讼费。
被告人寿保险武汉公司辩称：1.对交通事故无异议，但原告诉求保险金过高，请法院予以核实；2.襄阳市物价局价格认定中心已被取消价格认定权利，其价格认定过高，保留申请重新鉴定的权利；3.诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2015年9月17日6点50分许，司机龚江锋（系王明杰雇请的司机）驾驶王明杰所有的挂靠在光武运输公司的鄂F×××××、鄂F×××××挂车沿沪陕高速由东向西行至K1478＋600M处。适逢ＸＸ红驾驶赣L×××××、赣L×××××挂车同方向行驶，龚江锋因跟车过近，遇情况刹车不及撞在ＸＸ红车辆尾部致两车受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队高速大队于2015年9月18日作出西公交简认字（2015）第S02181号交通事故认定书，结论为龚江锋负事故全部责任，ＸＸ红无责任。后王明杰委托襄阳市物价局价格认证中心对该车进行评估，该中心于2015年9月30日作出第0000276号价格鉴定结论书，确定该车损失金额为34625元。同时王明杰提交了2015年9月22日陕西翔宇车辆施救服务有限公司开具的编号为03232608的增值税发票，该发票载明拖车费为6800元，两项合计为41425元。本案在审理过程中，被告人寿保险武汉公司认为该评估价格过高，遂于2016年1月27日向本院申请重新鉴定，本院司法技术鉴定科依法委托襄阳运来资产评估事务所进行重新评估，该所于2016年6月27日做出襄运评字（2016）第147号资产评估报告，报告结论为：鄂F×××××重型半挂牵引车因交通事故造成车辆损失在评估基准日的评估值为31132元。为此人寿保险武汉公司支付鉴定费2000元。
另查明，光武运输公司于2014年12月22日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司为鄂F×××××重型半挂牵引车投保了机动车损失险，并特约了不计免赔；保险金额为240000元；保险期限为2014年12月23日零时起至2015年12月22日24时止。
再查明，鄂F×××××机动车行驶证载明的该车所有人为枣阳市光武运输有限公司，该车实际所有人为王明杰，双方为挂靠关系；2015年11月18日光武运输公司向本院出具证明，将其向人寿保险武汉公司主张理赔的权利全部转让给王明杰。
上述事实，有事故责任认定书、保险合同、鉴定报告等证据和庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告王明杰的车辆因交通事故受损后，依法经过公安机关进行了事故责任认定，原、被告对事故发生的事实和责任认定均无异议，仅在车损价格上有争议，现双方重新选择了评估机构进行了评估，本院对评估结论开庭进行了质证，双方予以认可。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一.中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付王明杰机动车损失保险金31132元。
二.中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司支付王明杰施救费6800元。
三.驳回枣阳市光武石化运输有限公司其他诉讼请求。
以上一、二、项共计37932元，中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付王明杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 段 钦 雁
审判员 艾斌审判员谷中合
二〇一六年七月十八日
书记员 薛 璐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3954号
原告：诸葛满娥，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：涂玉荷，女，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项祖篷，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告诸葛满娥为与被告涂玉荷、项祖篷民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日诉至本院，诉请判令：被告涂玉荷、项祖篷偿还原告诸葛满娥借款本金52800元及利息（自起诉之日起按银行同期借款利率计算至判决确定还款之日止）。本院于同日受理依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛满娥的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告涂玉荷、项祖篷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告涂玉荷、项祖篷偿还原告诸葛满娥借款本金52800元及利息损失（以本金52800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2017年1月3日，被告涂玉荷因欠原告互助会会钱向原告出具借条一份，载明借款金额为52800元，被告涂玉荷在借款人处签字摁指印。
另查明，被告涂玉荷、项祖篷于2005年3月2日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告涂玉荷向原告诸葛满娥借款并出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告以起诉的方式要求被告涂玉荷支付尚欠借款本金52800元及利息损失（以本金52800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告涂玉荷、项祖篷系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉荷、项祖篷共同于本判决生效之日支付原告诸葛满娥借款本金52800元及利息损失（以本金52800元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，减半收取560元，由被告涂玉荷、项祖篷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一七年九月十四日
书记员 季伊丽
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1146号
申请执行人李忠林，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家坪社区。
被执行人何麟，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义镇罗城社区。
本院在执行申请执行人李忠林与被执行人何麟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何麟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初828号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 周 正
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1335号
申请执行人宋桂兰。
申请执行人张永兰。
申请执行人郎文静。
被执行人刘守存。
被执行人赵纯真。
被执行人永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦B座15楼。
负责人余兵，经理。
本院在执行申请执行人宋桂兰、张永兰、郎文静与被执行人刘守存、赵纯真、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3278号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭清林
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初786号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，董事长。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：程保红，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告程保红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘亚欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1302号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），组织机构代码74085761-6。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托代理人：包江明，该公司职工。
被告：陈某，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 常 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第328号
原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路***号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
委托代理人：龚雅科，�公司员工。
委托代理人：潘春燕，该公司员工。
被告：陈惠林。
被告：应方泽。
被告：赵春法。
被告：孙若业。
被告：刘央儿。
被告：赵园园。
被告：叶冲女。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告陈惠林、应方泽、赵春法、孙若业、刘央儿、赵园园、叶冲女金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科到庭参加诉讼，被告陈惠林、应方泽、赵春法、孙若业、刘央儿、赵园园、叶冲女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告民生村镇银行以被告陈惠林未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告陈惠林即时归还原告借款198000元，并支付原告截止2015年3月20日的利�1145.94元、复利0.313元，自2015年3月21日至实际清偿日止以借款本金198000元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；以及自2015年3月21日至实际清偿日止、以未支付欠息为基数、按逾期利率10.8%计算的复利；2.被告应方泽、孙若业、赵春法对上述第1项诉请中的债务承担连带清偿责任；3.被告刘央儿、赵园园、叶冲女对上述第1项诉请中的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告陈惠林、应方泽、赵春法、孙若业、刘央儿、赵园园、叶冲女未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告陈惠林、应方泽、赵春法、孙若业与原告签订《联保体授信合同》一份（编号：8103201412171102），约定原告向被告陈惠林、应方泽、孙若业、赵春法各授信198000元，使用期限为2014年12月30日始至2015年12月29日止，并约定若未按期归还贷款本金，原告�权自逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息，若未按期支付利息，原告有权自逾期之日按约定利率上浮50%计收复利；联保体内全部成员在本合同约定最高额债权额内，对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。保证期间自合同生效日起至具体主债权的履行期限届满后两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告刘央儿、赵园园、叶冲女分别向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告陈惠林的在上述授信合同项下向原告的借款承担共同还款责任。2014年12月30日，被告陈惠林向原告借款198000元，借款到期日为2015年12月10日，借款年利率为7.2%，付息方式为按月付息，每月20日为付息日，到期一次性归还，利随本清，同日原告依约将上述借款交付给被告陈惠林。被告陈惠林仅付息至2015年1月20日，其余被告也未按约履行共同还款责任或连带清偿责任。
以上事实由原告提供的联保体授信合同1份、借款支用申请书1份、个人借款凭证1份、共同还款承诺书3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的联保体授信合同、借款凭证、共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告陈惠林应按约支付利息。被告陈惠林未按约付息，原告有权根据联保体授信合同的约定提前收回贷款并要求其按约支付逾期利息及复利。被告应方泽、赵春法、孙若业自愿为被告陈惠林向原告借款提供连带保证责任，故应按约对被告陈惠林向原告的涉案债务承担连�清偿责任。前述三被告承担保证责任后，有权向被告陈惠林进行追偿。被告刘央儿、赵园园、叶冲女作为共同还款承诺人应按约对被告陈惠林向原告的涉案债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈惠林于本判决生效后十日内归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金198000元，并支付截至2015年3月20日的利息1145.94元、复利0.313元以及自2015年3月21日起至实际清偿日止、以所欠借款本息199145.94元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；
二、被告刘央儿、赵园园、叶冲女对上述判决第一项确定的被告陈惠林的还款义务承担共同还款责任；
三、被告应方泽、赵春法、孙若业对上述判决第一项确定的被告陈惠林的还款义务承担连带清偿责任；被告应方泽、赵春法、孙若业承担保证责任后，有权向被告陈惠林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年五月十九日
代书 记员 丁 罕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03118号
原告：刘双牛，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，
初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：聂斌，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：黄国庆，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李龙清（系黄国庆丈夫），男，1968年10月8日出生，汉族，水阳排灌站工人，住址同上。
原告刘双牛诉被告黄国庆、李龙清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘双牛及其委托代理人、被告黄国庆、被告李龙清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双牛诉称：2013年6月6日黄国庆为帮助其弟生意周转为由向其借款46万元，并向其出具借条，约定月息壹分，其向黄国庆以现金方式交付了上述借款。后其向黄国庆催要上述借款未果。另查上述债务产生于黄国庆、李龙清婚姻关系存续期间，系共同债务，现诉至本院请求依法判令黄国庆、李龙清立即归还借款46万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款日止按月利率1%计算），并由黄国庆、李龙清承担诉讼费。
刘双牛为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明刘双牛的主体资格；
2、欠条复印件一份（已与原件核对无异），证明2013年6月6日黄国庆向刘双牛借款46万元并约定月息一分的事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明黄国庆、刘双牛系夫妻关系，应当承担共同还款责任。
黄国庆辩称：欠条确实是其打的，但借款是被李龙清的外甥庄伟拿走了。李龙清的弟弟、庄伟几人做生意用了这笔钱。后来别人找李龙清的弟弟还钱，但是他拿不出来钱，其才代为写下了欠条。其目前没有能力偿还，要庄伟回来还钱，另外还有20万元在刘双牛处。
黄国庆未向本院提交证据。
李龙清辩称：其没有拿到上述借款中一分钱用于生产、生活，故不应该由其还钱。
李龙清未向本院提交证据。
经庭审质证，黄国庆对刘双牛提交的三组证据均无异议。李龙清对刘双牛提交的证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，但是主文不是她写的，她只签了名，故该欠条不是在她自愿情况下打的，如果她自愿偿还其没意见，但是其不会偿还的；对证据3三性无异议，但是达不到其证明目的.
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院经审查，对刘双牛提交的证据1、2、3的“三性”予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
刘双牛与黄国庆、李龙清系朋友关系。2013年6月6日黄国庆以帮助其弟生意周转为由向刘双牛借款46万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到刘双牛人民币肆拾陆万元整（￥：460，000.00）（月息）利息壹分。今欠人：黄国庆2013年6月6日”。刘双牛向黄国庆以现金方式交付了上述借款。上述债务产生于黄国庆、李龙清婚姻关系存续期间。后刘双牛向黄国庆催要上述借款未果，现诉至本院
本院认为：合法债权受法律保护。黄国庆因代他人向刘双牛借款46万元，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。欠条虽未约定还款期限，但刘双牛可随时要求黄国庆还款，黄国庆未能归还，应承担相应的法律责任。故对刘双牛要求黄国庆归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。上述债务发生在黄国庆与李龙清夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对刘双牛要求李龙清归还借款本息的诉讼请求本院亦予以支持。黄国庆辩称要求庄伟还款的意见于法无据，本院不予采信。李龙清辩称其没有使用借款，故不同意偿还的意见无证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告黄国庆、李龙清于本判决生效之日起十日内归还原告刘双牛借款46万元及利息（自2013年6月7日起至实际还款日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9113元，由被告黄国庆、李龙清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2908号
申请执行人：李邦寿，男，1974年10月28日出生。
被执行人：刘德强，男，1979年10月17日出生。
被执行人：北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区红莲南路73号1层101室。
法定代表人：闫建全，经理。
申请执行人李邦寿与被执行人刘德强、北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第17065号民事判决书已经发生法律效力，因刘德强、北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司未履行判决书所确定的义务，李邦寿向本院申请执行，要求刘德强、北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对刘德强、北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司的银行存款、机动车、房产、股权及其他财产等进行了调查，本院依法强制执行刘德强名下银行存款，李邦寿对刘德强享有的债权已全部清偿；未发现北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产，现李邦寿亦不能提供北京鸿昌隆基房地产经纪有限公司其他可供执行的财产线索。本次执行中，李邦寿依据（2014）西民初字第17065号民事判决书所确定的债权部分未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第17065号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年一月十二日
书记员 罗天喜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第955-1号
原告窦庆田。
被告高彦彪。
上列原、被告间租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请。为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高彦彪银行存款14000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一四年七月二十二日
书记员 王海玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06008号
原告：宋某。
委托代理人：冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
被告：曲某甲。
原告宋某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人冯光辉、被告曲某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子曲某乙。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，并且婚后经常争吵，未建立起夫妻感情。原告一直在泾阳县XX中学工作，被告一直工作居住于西安市，双方聚少离多。被告对原告缺乏基本的信任，且被告脾气暴躁，经常对原告进行人格侮辱，并曾经殴打原告。孩子出生后，被告对孩子也未尽到一个父亲应尽的责任。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生子曲某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告曲某甲辩称，因原、被告之间没有很好的沟通，才导致一些小矛盾越来越大。家庭中有矛盾是难免的，被告认为双方还有感情，且为了孩子，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子曲某乙，婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，现原告以其与被告间感情已经彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 李 峰
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王小波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初343号
原告：仇伏军，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李某甲，男，1943年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李某乙，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，系被告儿子，特别授权代理。
被告：杜凤英，女，1950年5月24日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告仇伏军与被告李某甲、杜凤英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告仇伏军、被告李某甲的委托诉讼代理人李某乙到庭参加诉讼。被告杜凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解12个月。本案现已审理终结。
仇伏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告7只羊的损失共计14000元；2.本案案件受理费、鉴定费由二被告负担。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年11月，被告在自家的菜地里投放了拌有毒药的玉米，且未设立警示标志也没有通知原告。2014年11月8日，原告的羊经过被告的田里时，吃了被告田里的草，导致七只羊中毒死亡，原告随即报案。派出所传被告做笔录，被告承认投毒的事情，经派出所调解未果。现具状诉至贵院，望判如所请。
李某甲、杜凤英辩称，原告陈述不属实，原告的羊不必非经过我家的田，原告放羊不管羊，羊到�跑，我家的菜地有一米高的围栏，是原告推倒围栏让羊吃我家的菜。原告饲养的羊不是小尾寒羊。我们是在自家的菜地里撒了拌有老鼠药的玉米，而且也给周围的邻居说了。原告提交的鉴定书我们不认可。该鉴定没有通知我们，剥夺了我们的诉讼权利。该鉴定也不能证实原告的羊死亡原因。原告放羊不看管，任由羊自由啃食导致原告的羊吃了我家的毒玉米。原告现在家中还有羊呢，原告饲养的不是小尾寒羊，我们现在拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对本院调取的小坝派出所对原告仇伏军的询问笔录不认可；对被告杜凤英的询问笔录部分认可，部分不认可；对青铜峡市农牧局工程师曹权的调查笔录和小坝镇林东村三队村民李孝和的调查笔录及宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告、鉴定费票据均不认可。原告仇伏军对本院调取的证据不表异议，对被告出示的证据不认可，认为被告未在其田里插警示牌。经本院审核，本院调取的证据，符合证据的有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的证据，不符合证据的有效要件，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月初的一天，被告杜凤英未设立警示标志即在自家菜田里撒了拌有老鼠药的玉米。2014年11月8日，原告的羊经过被告的菜田时，吃了拌有老鼠药的玉米，其中有7只中毒死亡。原告于2014年11月10日向青铜峡市公安局小坝派出所报案。经宁夏中谦价格评估有限公司评估，原告死亡的7只羊，价值7470元至8590元，中间价值为8030元[7470元+（8590元-7470元）÷2]。原告仇伏军支付鉴定费1000元。
本院认为，被告杜凤英未设立警示标志即在自家菜田里撒放拌有毒药的玉米，致使原告的7只羊吃后死亡，其行为有过错，应承担50%的赔偿责任。其不予赔偿的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告未尽到看管义务，应相应减轻被告杜凤英的赔偿责任。被告李某甲没有过错，不承担赔偿责任。原告的损失应按照评估中间价值8030元确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜凤英赔偿原告仇伏军财产损失4015元（8030元×50%），于判决生效之日起10日内付清；
二、鉴定费1000元，被告杜凤英负担500元，原告仇伏军负担500元；
三、驳回原告仇伏军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告杜凤英负担75，原告仇伏军负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 韩永军
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邓秋娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初163号
原告：张彦华。
委托诉讼代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。
被告：桂林丰冠贸易有限公司。
法定代表人：赵正飞，该公司总经理。
被告：桂林市鑫盛融资性担保有限公司。
法定代表人：唐六润。
原告张彦华与被告桂林丰冠贸易有限公司（以下简称：丰冠公司）、桂林市鑫盛融资性担保有限公司（以下简称：鑫盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭审理。原告张彦华委托诉讼代理人秦小荃与被告丰冠公司法定代表人赵正飞到庭参加诉讼，被告鑫盛公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告丰冠公司返还原告借款28万元并支付2016年6月30日起至返还完毕之日止按照年利率24%计算的利息及违约金；2、被告丰冠公司赔偿原告律师服务费损失1.4万元；3、被告鑫盛公司对被告丰冠公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告自2015年年中持续经由桂林市创兴投资管理有限公司（以下简称：创兴公司）居间与多名借款人及同一保证人鑫盛公司达成借款合意。讼争借款发生于2015年12月31日，借款人为丰冠公司，保证人仍为鑫盛公司，借款金额为28万元，借款期限为半年至2016年6月30日，月利率1%。原告依约提供借款后，被告丰冠公司仅支付五期借款利息，借款期限届满亦未返还借款，经多次催讨仍未履行还款义务，原告故诉讼主张权利。
原告提交如下证据：1、2015年12月31日，原告与创兴公司签订的《居间服务合同》、原告与二被告签订的《借款合同》，以证明原告经由创兴公司向被告丰冠公司提供借款，由被告鑫盛公司提供连带保证责任以及对双方权利义务的约定；2、2015年12月31日的《桂林银行进账单（回单）》及被告丰冠公司于当日出具的�收据》，以证明原告履行了向丰冠公司提供借款的义务；3、原告与被告丰冠公司于2016年9月7日签订的《出借方和借款方关于借款合同违约事项达成的纪要》，以证明双方对还款事宜的协商；4、原告与广西嘉合律师事务所签订的《委托代理合同》及《律师费发票》，以证明原告为实现讼争借款债权聘请律师提供法律服务支出律师服务费1.4万元。
被告丰冠公司辩称：丰冠公司由鑫盛公司法定代表人唐六润出资开办并实际控制，讼争借款实际由该公司使用，该公司亦书面答辩确认该事实，故请求判决驳回原告要求被告丰冠公司承担还款责任的诉讼请求而由被告鑫盛公司返还借款。
被告丰冠公司未提交证据。
被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称：讼争借款属实，确属被告鑫盛公司以被告�冠公司名义通过创兴公司向原告的借款，现因投资失利无法返还借款，请求原告予以谅解并给予时间周转。
被告鑫盛公司未提交证据。
经庭审质证，被告丰冠公司对原告证据的真实性无异议，本院确认其真实性，其证明力待本院认为部分予以阐述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告（甲方）经由创兴公司与被告丰冠公司（乙方）、被告鑫盛公司（丙方）签订《借款合同》，约定（节录）“第一条借款金额甲方同意向乙方出借￥280000元。第二条借款期限（一）本合同借款的期限为：自2015年12月31日起至2016年6月30日止，共计约6个月。第四条借款利息（一）借款期限内的利息计算方法为：每月按借款本金总额的1%计为利息，……该利息支付方式为：自借款期限开始之日起，乙方应在每月30日向甲方支付一期利息，最后一期利息与借款本金同时支付。（三）逾期还款的利息计算方式为：未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计。第六条借款担保（一）保证方式：丙方自愿对本合同项下乙方应承担的全部债务承担共同连带责任保证。（二）保证担保范围及清偿顺序如下：1、甲方为实现债权及其他权益所产生的全部费用（包括但不限于：评估费、鉴定费、拍卖费、公证费、诉讼费、律师费、差旅费等任何费用）；2、违约金及赔偿金；3、利息；4、借款本金；5、其他费用。（三）保证期限：主债务履行期届满之日起两年。第七条违约责任乙方未按本合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，未偿还的借款本金额按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的肆倍计，向甲方承担违约责任。第九条其他约定（一）因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不仅限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由乙方与丙方连带承担，并及时予以支付……”。当日，原告转款28万元入被告丰冠公司账户，被告丰冠公司此后依约支付五期借款月利息后于借款期限届满之日未返还借款本金及支付最后一期借款月利息。
同时查明：原告为实现讼争借款债权委托广西嘉合律师事务所为其提供法律服务，支出律师服务费1.4万元。
本院认为：原告与被告丰冠公司间借款合同的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告丰冠公司称其实际由被告鑫盛公司控制、讼争借款实由被告鑫盛公司使用、其非讼争借款之借款人的抗辩因与其独立法人人格相悖而不构成非真实意思表示之抗辩，故讼争借款合同自原告于2015年12月31日提供借款时生效，合同各方均应全面履行合同义务。
借款期限届满，被告丰冠公司未返还借款及支付最后一期借款利息，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求其立即返还借款、支付逾期利息及赔偿律师服务费损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但逾期利率应按照约定之同期短期贷款利率的四倍并以法定限制借款月利率2%为上限。
再，因被告鑫盛公司为讼争借款的返还向原告承诺连带保证责任的承担，其所承诺之保证担保范围亦涵盖借款本息及相关损失，则原告在保证期间要求其对被告丰冠公司的上述�履行义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林丰冠贸易有限公司返还原告张彦华借款28万元并支付该笔款项自2016年7月1日起至返还完毕之日按照中国人民银行同期短期贷款利率的四倍并以月利率2%为上限计算的利息；
二、被告桂林丰冠贸易有限公司赔偿原告张彦华律师服务费损失1.4万元；
三、被告桂林市鑫盛融资性担保有限公司对被告桂林丰冠贸易有限公司的上述应履行义务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费5962元，公告费700元，合计6662元（原告已预交），由被告桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5962元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农�桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢菲菲
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民一终字第29号
上诉人（原审原告）颜某江，男。
被上诉人（原审被告）三亚利行巴士有限公司。
法定代表人：孙某鹏，该公司董事长。
上诉人颜某江因与被上诉人三亚利行巴士有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2012）三亚民一初字第22号民事判决，向我院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人颜某江于2014年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜某江撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜某江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费63600元，减半收取31800元，由上诉人颜某江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 忠
审 判 员 别正军
代理审判员 詹润红
二〇一四年六月五日
书 记 员 钟小敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2247号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：朱帮坤，男，汉族，1957年9月17日生，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱帮坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，2017年8月30日原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司以被告朱帮坤与原告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年九月一日
代书记员 程王立
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法平民初字第148号
原告阳刚生，男，汉族，1988年10月3日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
原告唐尚坤，男，汉族，1981年10月10日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区。
原告周志军，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍地址：湖南省祁东县。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告罗基红，男，汉族，1967年11月16日出生，户籍地址：湖南省永州市冷水滩区，现居住地址：深圳市龙岗区。
原告阳刚生、唐尚坤、周志军诉被告罗基红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日以与被告协商调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳刚生、唐尚坤、周志军撤回起诉。
案件受理费1088元（原告已预交），减半收取544元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨云华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1535号
执行裁定书
申请执行人陶某某，男，1938年1月4日出生，满族，农民，
申请执行人金某某，男，1977年8月29日处是，汉族，农民，
被执行人周某某，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，
被执行人韩某某，女，1966年2月13日出生，满族，农民，
本院在执行申请执行人陶某某、金某某依据已发生法律效力的（2015）双商初字第1367号民事判决书，申请执行周某某、韩某某民间借贷纠纷一案，现本案经本院调查被执行人周某某、韩某某财产情况，发现被执行人周某某、韩某某现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1535号案件的本次执行程序。待被执行人周某某、韩某某有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 王 雷
审判员 薛春华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张玉玲
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执330号之一
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人谭胜兵。
被执行人刘情。
本院于2016年4月19日作出（2016）赣0403执330号执行裁定书，冻结被执行人谭胜兵、刘情的银行存款人民币123933元，现因被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谭胜兵、刘情的银行存款人民币123933元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭先波
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执330号申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局.被执行人刘情。被执行人谭胜兵。本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院，作出（2015）浔行非审字第299号行政裁定书，责令被执行人刘情、谭胜兵履行法律文书确定的义务，但被执行人刘情、谭胜兵至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘情、谭胜兵的银行存款人民币123933元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 侠二〇一六年四月十九日书记员 郭先波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执255号
申请执行人靳利宝，男，1960年3月5日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被执行人杨文君，男，1962年12月23日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被执行人张秀芝，女，1963年11月19日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款11060000元，案件受理费44080元，执行费78460元，共计11182540元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，申请执行人于2017年4月8日书面申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0202民初37号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晗
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1487号
申请执行人王某，女，汉族，1956年4月30日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人陈某，男，汉族，1955年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。权利人王某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因本院办理房屋过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某名下位于栖霞区某某路X号XX幢X单元XXX室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王培鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1487号申请执行人王某被执行人陈某申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人陈某未在指定的期限内自觉履行生效法律文书中所确定的给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈某所有的苏Ａ×××××号小型轿车拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长  邢小平执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇一七年二月二日书记员  王 燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1487号申请执行人王某，女，汉族，1956年4月30日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市秦淮区。被执行人陈某，男，汉族，1955年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人陈某名下的苏A87F3**号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一六年十一月二十八日书记员  王 燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00548号
申请执行人中国某某银行股份有限公司大荔支行.
法定代表人李某某，系该行行长。
委托代理人袁某某，系该行副行长
被执行人尚某某，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇北丁村。
被执行人梁某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇北丁村。
被执行人赵某某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇北丁村。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔支行与梁某某、尚某某、赵某某借款合同纠纷的（2014）大民督字第00004号支付令一案中，执行标的为15万元及利息。本案在执行过程中，被执行人梁某某、尚某某、赵某某已给付了3000元，经查明被执行人现暂无偿还能力，家中也无可供执行财产，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00548号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月四日
书记员 李 红
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初326号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人冯宜明，男，1953年3月30日出生，汉族，小学文化程度，无业，住长兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人冯宜明犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人冯宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人冯宜明在长兴县小浦镇浦长大道63号门口，采用徒手搬的方式，将被害人陆某2放置在该处的两盆摇钱树盆景窃走，共计价值人民币250元。
2-3、2017年4月12日晚上、4月28日晚上，被告人冯宜明两次在长兴县小浦镇长牛线路边阿成饭店门口，采用徒手搬的方式，将被害人钱某放置在该处的共计两盆白兰花盆景窃走，共计价值人民币280元。
案发后，两盆摇钱树盆景以及两盆白兰花盆景已被公安机关民警追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人冯宜明的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人冯宜明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、扣押与发还清单、人口信息、抓获经过等书证；2、被害人陆某2、钱某的陈述；3、被告人冯宜明的供述与辩解；4、价格鉴定意见书；5、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录及现场图；6、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯宜明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯宜明认罪态度较好，所得赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人冯宜明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯宜明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人冯宜明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢艳萍
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02737号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告李兴明，男，出生年月不详，汉族，住重庆市忠县。
被告周清华，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告李兴明、周清华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 覃诗倪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4677号
原告陆轶。
委托代理人王境，广东华埠律师事务所律师。
被告张倩倩。
被告熊浩。
原告陆轶诉被告张倩倩、熊浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款10万元及利息7.2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告张倩倩应在本判决生效之日起十日内，返还原告借款本金10万元，并支付逾期还款的利息（按年利率24%，自2012年11月22日计至本判决确定的还款之日）。
二、被告熊浩对上述欠款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元、公告费250元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张忆珍
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初915号
原告：曲靖市恒基伟业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪，董事长。
住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
被告宋春林，男，1985年3月19日出生，汉族，家住罗平县。
原告曲靖市恒基伟业服务有限公司诉被告宋春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不违背社会公德，也不损害国家、集体或他人的合法权益，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基伟业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 侯成良
二〇一七年五月九日
书记员 钱新力
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执903号
申请执行人：郑涛，男，汉族，住遂平县。
申请执行人：张来喜，男，汉族，住遂平县。
被执行人：遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司
法定代表人：赵松涛，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初1575号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人遂平县龙天沟自然旅游开发有限公司所有的办公家具沙发予以扣押。（详见扣押清单)
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一七年三月一日
书记员 李强强
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初47号
原告：潘清玲，女，汉族，1974年2月2日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：周本阔，男，汉族，1975年7月24日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告潘清玲诉被告周本阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告潘清玲到庭参加诉讼，被告周本阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告潘清玲诉称，2015年2月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币4万元整，同日，被告向原告出具了借款手续，双方约定月利率3%，被告借款后一直未归还，经原告多次催讨未果，原告遂起诉至法院，一是要求判令被告支付借款本金人民币4万元整，并支付自2015年2月2日至起诉之日2017年1月17日的利息款27600元整并顺延计算至借款还清之日止；二是被告承担本案诉讼费用。
被告周本阔未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周本阔通过龚春兰介绍与原告潘清玲相识，2015年2月2日被告周本阔因周转需要向原告潘清玲借款4万元，并于同日向原告潘清玲出具借条，注明：“今借到潘清玲人民币肆万元正，月息壹仟贰佰元正，借款人周本阔，360427197507242718，担保人龚春兰”，双方书面约定借款利息按照月利率3%支付，但未书面约定借款期限。借款后经原告潘清玲多次催讨，被告周本阔一直拖延给付，原告潘清玲遂诉来法院，要求被告周本阔归还借款4万元及利息27600元。
上述事实，有原告潘清玲提交的被告周本阔于2015年2月2日向原告潘清玲出具的借条原件一份及原告潘清玲庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告周本阔向原告潘清玲借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，被告周本阔经催讨后未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告潘清玲要求被告周本阔归还借款人民币4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方书面约定借款利息按照月利率3%支付，该约定超过法律规定的年利率24%，该约定过高，本院按照年利率24%从借款之日2015年2月2日计付利息至起诉之日2017年1月17日共计利息为18800元（40000×月利率2%×23.5月）。被告周本阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周本阔于本判决生效之日起三日内归还原告潘清玲借款4万元及借款利息18800元（该利息算至2017年1月17日，之后利息以借款本金4万元按月利率2%计付至借款还清之日止）；
二、驳回原告潘清玲其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1490元，由原告潘清玲负担195元，被告周本阔负担1295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年三月八日
书记员 熊中楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1112号
罪犯杨海波，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省长泰县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月4日作出（2012）泰刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人杨海波犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪、非法占用农田罪、贪污罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年2月24日起至2032年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，没收财产人民币10000元，追缴违法所得合计人民币438000元，与另三名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208747.67元。�犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于2016年12月9日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警傅巍出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯杨海波到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月23日至2016年8月共计37个月考核期间共获嘉奖24个。其中一级达标5个、二级达标12个、三级达标11个、四级达标5个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯杨海波能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨海波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日至2016年8月共计37个月考核期间共获嘉奖24个。2014年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2016年7月5日、2016年9月22日分二次向本院缴交罚金人民币25000元。2016年7月5日、2016年7月21日分二次向本院提存赔偿款人民币6300元。同案犯郑伟民已履行赔偿款人民币4100元。本案已履行的赔偿款共计人民币10400元。因家庭经济困难，该犯未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及赔偿款缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建长泰经济开发区管理委员会、长泰经济开发区欧山村委会共同开具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台�、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中的地位作用、非法获利情况、财产刑履行情况以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨海波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月24日起至2031年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （林丽珊）
审 判 员 （黄林华）
二〇一六年十二月二十三日
书记员（ 吕美 严）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执67号
张振明，男，汉族，1953年7月24日出生，住所地张家口市××××＃3-101，联系电话151××××8676
张振鹏，男，汉族，住所地张家口市桥西区香江国际名城小区*#2-602，联系电话151××××8676
张振萍，女，汉族，住所地北京市××阳光尚东小区××＃5-301，联系电话151××××8676
白爱萍，女，汉族，1959年10月23日出生，住所地张家口市××××区世纪家园新区9#1-7001
白志刚，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地张家口市××××区世纪家园新区9#1-7001
白爱玲，女，汉族，1958年4月28日出生，住所地张家口市桥西区××小区××＃3-201
张振明等申请白爱萍等婚姻家庭、继承纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张振明、张振鹏、张振萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 李泓江
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执304号
被执行人李永辉，公民身份号码232101197706103051，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡常胜村。
本院在执行被执行人李永辉因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李永辉处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李永辉有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执304号被执行人李永辉，公民身份号码232101197706103051，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区万隆乡常胜村。本院在执行被执行人李永辉因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109刑初56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李永辉处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人李永辉有可供执行的财产，未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十月二十五日书记员  王晓枫
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保98号
申请人：赵铁锁，男，1970年6月21日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：曹健民，男，1958年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：李申明，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行赵铁锁与曹健民、李申明财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曹健民、李申明的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛树军
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）资刑初字第37号
公诉机关资源县人民检察院。
被告人舒某（曾用名舒跃武），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月3日被资源县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在资源县看守所。
被告人易某甲（曾用名易艳群），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月3日被资源县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在资源县看守所。
辩护人刘纯，资源县资源镇法律服务所法律工作者。
被告人李某甲（曾用名李柱清），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月3日被资源县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押在资源县看守所。
被告人易某乙（曾用名易忠敏），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年1月3日被资源县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人舒某、易某甲、李某甲、易某乙犯盗窃罪，于2012年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人舒某、易某甲、辩护人刘纯、被告人李某甲、易某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控：2012年1月2日中午，被告人舒某打电话给被告人李某甲，相约当晚到金紫山风能电场去盗窃钢筋，并要求李某甲约上易某甲一同前往（在此之前，舒某和易某甲达成到金紫山风能电场偷钢筋的犯意）。次日凌晨3时许，被告人易某甲驾驶自己的南骏牌轻型自卸货车伙同被告人舒某、易某乙、李某甲三人窜至资源县瓜里乡金紫山风能电站湖南建工总指挥部附近的材料场，易某甲等人将材料场入口处拦路的石头和铁丝拆除后，将货车开至材料场内，并将材料场内105根螺纹钢搬到自己的货车上。正当易某甲等人实施盗窃时，被负责看守材料的李某乙发现，于是叫醒一同看守的刘某到材料场去制止。李某乙和刘某到达材料场后，就在易某甲的货车前后摆放石头，并在货车轮胎下加塞石头，想阻止易某甲等人驾车逃跑。但易某甲还是强行驾车从拦路的石头上冲了出去。于是李某乙电话报警，瓜里派出所设卡拦截，在瓜里街入口处将舒某、易某甲、李某甲、易某乙四人截获，并当场扣押被盗钢材及装运钢材的货车。经资源县价格认证中心鉴定，被盗钢材价值为人民币4486元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人舒某、易某甲、辩护人刘纯，被告人李某甲、易某乙对指控的事实无异议，且有下列证据证实：1、被告人舒某、易某甲、李某甲、易某乙的供述和辩解；2、证人李某乙、刘某、曹某的证言；3、价格鉴定结论；4、扣押物品清单、称重说明；5、现场勘查笔录及照片；6、户籍证明等证据证实。本院确认。
本院认为：被告人舒某、易某甲、李某甲、易某乙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。四被告人的行为属共同犯罪，但不宜分主从犯，被告人易某乙在共同犯罪过程中所起作用相对较小，案发后，赃物已被缴获，退还了失主，未给失主造成经济损失。归案后，四被告人认罪态度较好，并自动履行附加刑，有悔罪表现，又系初犯，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人易某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
五、四被告人犯罪作案工具“南骏牌轻型自卸货车”依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 肖长青
二〇一二年三月二十二日
代书记员 韦遥远
第5页，共5页