wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2223号
原告：王高强。
被告：戴均启。
被告：陈晓燕。
被告：戴锋钢。
原告王高强诉被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，因原告申请，本院于同日作出（2015）台天商初字第2223-1号裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王高强到庭参加诉讼，被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王高强诉称：被告戴均启、陈晓燕系夫妻关系。2015年4月22日，被告戴均启由许式官、被告戴锋钢承担连带担保责任向原告出具借条一份借款100000元，约定借款期限为一个月（借条中因笔误写成2015年4月22日至2015年4月21日），月利率为2%。逾期后，经催讨至今未还。被告陈晓燕作为被告戴均启的妻子，应对夫妻婚姻关系存续期间内的债务承担共同偿还的责任，被告戴锋钢作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判决被告戴均启、陈晓燕共同归还原告借款本金100000元，并自2015年4月22日起按月利率2%支付利息至还清借款时止；2、�告戴锋钢对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢未作答辩亦未提交证据。
原告王高强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告戴均启向原告借款100000元及约定利息，并由被告戴锋钢担保的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告戴均启与被告陈晓燕系夫妻关系的事实。
三、泰隆银行明细对账单一份，拟证明资金来源情况。
被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为形式合法、内容真实，与本案事实互相关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原�的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴均启向原告王高强借款100000元至今未归还事实，该借款发生在被告戴均启与被告陈晓燕夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告戴均启、陈晓燕共同归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告戴锋钢作为保证人依约应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴均启、陈晓燕在本判决生效�日起十日内归还原告王高强借款本金100000元及相应利息（利息按月利率20‰自2015年4月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告戴锋钢对上述还款义务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告戴均启、陈晓燕、戴锋钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨敏敏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1737-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：解冰，男，汉族，1990年3月28日出生，住长春市。
被告：王泽宁，男，汉族，1988年6月18日出生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告解冰、王泽宁抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告王泽宁所有的坐落于吉林省长春市工农大路3777号中海南湖1号A3［幢］102号房，建筑面积：276.11平方米，丘（地）号：4-101／1-7（102），房权证号为长房权字第10601513**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕振兴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第267号
原告张某某，女，甘肃省镇原县人。
被告秦某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 米满举
二〇一五年一月二十六日
书记员 王龙凯
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第260号
申请人刘庆柱，男，生于1940年3月13日，汉族，住济南市长清区。
被申请人郭云龙，男，生于1986年4月20日，住济南市长清区。
被申请人刘年成，男，成年，汉族，住济南市长清区。
2014年9月27日08时50分，郭云龙驾驶刘年成所有的鲁AS50**号三轮汽车沿长清区省道104由北向东左转行驶至上述地点时，与刘庆柱驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘庆柱受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭云龙承担该事故的主要责任，刘庆柱承担该事故的次要责任，电动车乘员焦方梅无事故责任。现申请人于2014年10月8日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS50**号三轮汽车予以诉前财产保全，并已向法院提�了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AS50**号三轮汽车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十月八日
书记员 赵莹莹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字第516号
原告徐在国，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，现住烟台市经济技术开发区。
委托代理人臧晓娟，烟台开发区古现法律服务所法律工作者。
被告骆仁磊，男，1996年9月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘春贞，女，1964年9月15日出生，汉族，农民。
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼****号。
负责人王军龙，任该公司总经理。
委托代理人田卫，系该公司法律顾问。
原告徐在国与被告骆仁磊、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐在国诉称，被告骆仁磊于2011年7月14日与原告发生交通事故，后被告骆仁磊起诉到烟台开发区人民法院，判决原告承担骆仁磊后续治疗费12000元及其他费用共计17774.88元。因原告已垫付9000元，故判决原告赔偿骆仁磊8774.88元。该赔偿款经烟台开发区人民法院执行，原告于2012年5月4日向被告骆仁磊支付。后原告向骆仁磊索要后期治疗费用单据，骆仁磊称二次手术费只花费3000元。原告要求被告骆仁磊将治疗费单据及余款返还时，被拒绝。原告为此起诉法院，请求判令被告骆仁磊返还不当得利款项9000元；判令被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告先行垫付骆仁磊后续治疗费的保险理赔款3000元。
本院认为，原告徐在国与被告骆仁磊、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司不当得利纠纷一案，该案业经山东省烟台市经济技术开发区人民法院进行审理，并出具（2012）开民一初字第4号民事判决书对该纠纷进行了处理。其中判决书认定：一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司自判决生效之日起10日内赔偿骆仁磊医疗费10000元、残疾赔偿金39892元、护理费1639元、交通费100元、财产损失1000元，共计52631元；二、原告承担被告骆仁磊后续治疗费12000元及其他费用共计17774.88元，扣除原告已垫付9000元，判决原告赔偿骆仁磊8774.88元。原告已按照该判决书之规定向被告骆仁磊履行了给付义务。现原告向被告主张权利之请求，与烟台市经济技术开发区人民法院（2012）开民一初字第4号案件所审理的事实为同一事实，原告因此向本院主张权利无据，本院依法不应审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐在国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高文进
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 张香年
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马爱萍
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00129号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，男，1969年8月2日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省固镇县城关镇瓦房北街8号。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月15日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日23时许，陈某甲与张祥英因琐事发生争吵，相约在固镇县城关镇垓下路农业大厦门口见面，后陈某甲与其妹妹陈某乙及张某乙驾车赶往此地，殷某驾车跟随其后。当陈某甲等人行驶至东风北路接近垓下路时，发现张祥英、崔某等人站在路边，便下车与张祥英理论，随后陈某甲与张祥英及另两名妇女厮打。厮打中，崔某上前用剪刀将陈某甲胳膊戳伤。殷某下车前去拉架，此时被告人崔某手持剪刀伙同另一名男子（身份不明）对殷某进行殴打，崔某将殷某胸背部、右下腹、右前臂、右大腿外侧、右小腿等处戳伤。经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，殷某的人体损伤程度为轻伤二级、陈某甲的人体损伤程度为轻微伤。
另查，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人崔某与被害人殷某就民事部分达成和解协议，赔偿被害人殷某人民币40000元，且已当庭履行完毕。被害人殷某对被告人崔某故意伤害的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某的陈述，证人张某甲、陈某甲、张某乙、陈某乙、徐某、朱某的证言，固镇县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定情况补充说明，辨认笔录，视频资料，案发及抓获经过、户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人崔某当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人殷某经济损失，已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 周 建
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0195号
原告关某某，女。
被告张某某，男。
原告关某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告关某某以被告在外地、原告不同意和好为由于2014年3月3日自愿向本院撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年三月三日
书记员 胡晓龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0195号
原告关某，居民。
被告张某，居民。
原告关某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告关某以被告在外地、原告不同意和好为由于2014年3月3日自愿向本院撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 穆加友
二〇一四年三月三日
书记员 胡晓龙
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00165号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘占岭，男。2002年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，2004年3月16日刑满释放；2004年8月19日因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2007年7月28日刑满释放；2008年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月5日刑满释放。2014年5月9日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被长葛市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘占岭犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘占岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年2月份开始，被告人刘占岭明知没有还款能力，仍持有本人及前女友王某的工商银行信用卡大量透支，未按约定还款，分别至2013年3月2日和2013年4月25日形成逾期，并改变联系方式逃避银行催收，超过3个月仍不归还，至案发形成本人信用卡逾期本金49899.00元、王某信用卡逾期本金29896.87元。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证等证据证实。被告人刘占岭的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人刘占岭在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、陈某某证言、接受证据材料清单、办理信用卡申请资料、信用卡消费明细、催收记录、邮寄件交清单、中国工商银行许昌分行出具说明、本院（2002）长刑初字第271号、（2008）长刑初字第52号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占岭以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘占岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘占岭的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘占岭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月9日起至2018年11月8日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 瑾
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00165号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李某，女，1967年5月10日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民。被告人李某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月30日被长丰县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧、章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李某非法种植罂粟1526株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定进行判处。被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2014年春，被告人李某以治疗猪病为由，在长丰县水湖镇李杨村大杨组其家菜地上种植罂粟。2014年4月26日，长丰县公安局水家湖派出所民警在工作中发现被告人李某种植的罂粟，将被告人李某抓获归案，并将被告人李某种植的1526株罂粟予以铲除。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验检查笔录，长丰县公安局证据保全决定书及清单，罂粟照片，抓获经过，户籍信息，证人王某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某非法种植罂粟1526株，其行为显已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家对毒品原植物的管理制度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年零六个月，并处罚金4000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一四年六月十三日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第810号
原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行。
法定代理人曹芳，该支行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告雷应聪，男，汉族，1977年4月15日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行。
本案案件受理费6145元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取1536.25元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳深南支行负担。
审判员 李敏通
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘卓灵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王洪忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王洪忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,824.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,824.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00485号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年4月28日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1995年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被监视居住，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人高某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月7日1时许，被告人高某某来到重庆市南岸区南山街道“南山郡”项目工地，用钳子剪断北京某建设有限公司购买并堆放在此的“柒安”牌ZBN-
YJV3×95＋2×50MM2电缆线9.35米，用刀拨出电缆线内的铜线，并将盗得的铜线转移至工地内一处空地存放。当日10时许，高某某雇佣了三轮摩托车再次返回该工地，将盗得的铜线运至南岸区老厂半边街一废品收购站准备销赃时，被民警当场查获。归案后，高某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电缆价值2231元。
基于上述指控，控方建议对被告人高某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人秦某某、徐某某、张某某的证言，被害单位北京某建设有限公司的报案材料，现场指认笔录及照片、测量笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人高某某能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人高某某退赔被害单位北京诚通新新建设有限公司被盗财物价款2231元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴广哲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002字第1167号
原告：彭拥军，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵新杰，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：白小红，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告彭拥军与被告赵新杰、被告白小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭拥军、被告赵新杰到庭参加诉讼。被告白小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款50000元及利息，利息按照月利率1.2%自2013年10月30日至还清借款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月30日被告赵新杰因经营需要，通过彭长军介绍向原告父亲彭建国（曾用名：彭乃宽）借款50000元，约定月利率1.2%，于2014年10月30日还款。借款到期后，被告以无履行能力为由拒绝还款，后经原告父亲彭建国催要，赵新杰于2015年2月12日向原告父亲彭建国（曾用名：彭乃宽）出具了2013年10月30日至2014年10月30日的利息共计7200元的借条。2016年3月，原告父亲彭建国因病去世，原告母亲及弟弟放弃对该笔借款的继承权，由原告继承该笔借款。
彭拥军辩称，借款事实无异议，但无能力还款。记不清是否支付过利息。
白小红未作答辩。
本院经审理查明：2013年10月30日，赵新杰以做生意需要资金为由向彭建国（曾用名：彭乃宽）借款50000元，约定利息为月利率1.2%，还款日期为2014年10月30日。同日，彭建国以现金形式向赵新杰交付了上述借款；赵新杰向其出具了借条。上述借款到期后，赵新杰以无履行能力为由拒绝返还借款。经彭建国催要，赵新杰于2015年2月12日，就该借款自2013年10月30日至2014年10月30日的利息7200元向彭建国出具借条一张。
另查明，根据许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会出具的证明显示，彭建国（曾用名：彭乃宽），于2016年3月21日去世，其配偶及直系亲属包括妻子芦留凤，儿子彭拥军、彭潮军。芦留凤、彭潮军于2017年2月8日出具放弃债权声明一份，明确表示放弃对本案债权的继承。根据二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、社区证明、火化证明、芦留凤和彭潮军的放弃债权声明、借条两张及当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵新杰向彭建国（曾用名：彭乃宽）借款500000元，约定利息为月利率1.2%，事实清楚证据确实充分,赵新杰应向彭建国（曾用名：彭乃宽）返还上述借款并支付相应利息。根据有效证据，彭建国（曾用名：彭乃宽）于2016年3月21日去世，在其他法定继承人明确表示放弃继承本案债权的情况下，彭拥军作为其法定继承人要求被告向其返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据公安机关出具的户籍信息，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。白小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、第47条、第60条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新杰、白小红于本判决生效之日起十日内共同返还原告彭拥军借款50000元及并支付利息，利息按照月利率1.2%自2013年10月31日起计算至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵新杰、被告白小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002字第1167号原告：彭拥军，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵新杰，男，1966年7月18日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：白小红，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省许昌县。原告彭拥军与被告赵新杰、被告白小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭拥军、被告赵新杰到庭参加诉讼。被告白小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭拥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款50000元及利息，利息按照月利率1.2%自2013年10月30日至还清借款之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年10月30日被告赵新杰因经营需要，通过彭长军介绍向原告父亲彭建国（曾用名：彭乃宽）借款50000元，约定月利率1.2%，于2014年10月30日还款。借款到期后，被告以无履行能力为由拒绝还款，后经原告父亲彭建国催要，赵新杰于2015年2月12日向原告父亲彭建国（曾用名：彭乃宽）出具了2013年10月30日至2014年10月30日的利息共计7200元的借条。2016年3月，原告父亲彭建国因病去世，原告母亲及弟弟放弃对该笔借款的继承权，由原告继承该笔借款。彭拥军辩称，借款事实无异议，但无能力还款。记不清是否支付过利息。白小红未作答辩。本院经审理查明：2013年10月30日，赵新杰以做生意需要资金为由向彭建国（曾用名：彭乃宽）借款50000元，约定利息为月利率1.2%，还款日期为2014年10月30日。同日，彭建国以现金形式向赵新杰交付了上述借款；赵新杰向其出具了借条。上述借款到期后，赵新杰以无履行能力为由拒绝返还借款。经彭建国催要，赵新杰于2015年2月12日，就该借款自2013年10月30日至2014年10月30日的利息7200元向彭建国出具借条一张。另查明，根据许昌市魏都区灞陵街道办事处吴庄社区居民委员会出具的证明显示，彭建国（曾用名：彭乃宽），于2016年3月21日去世，其配偶及直系亲属包括妻子芦留凤，儿子彭拥军、彭潮军。芦留凤、彭潮军于2017年2月8日出具放弃债权声明一份，明确表示放弃对本案债权的继承。根据二被告户籍信息显示，二被告系夫妻关系。上述事实有原告身份证复印件、社区证明、火化证明、芦留凤和彭潮军的放弃债权声明、借条两张及当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵新杰向彭建国（曾用名：彭乃宽）借款500000元，约定利息为月利率1.2%，事实清楚证据确实充分,赵新杰应向彭建国（曾用名：彭乃宽）返还上述借款并支付相应利息。根据有效证据，彭建国（曾用名：彭乃宽）于2016年3月21日去世，在其他法定继承人明确表示放弃继承本案债权的情况下，彭拥军作为其法定继承人要求被告向其返还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据公安机关出具的户籍信息，二被告系夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。白小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第47条、第60条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新杰、白小红于本判决生效之日起十日内共同返还原告彭拥军借款50000元及并支付利息，利息按照月利率1.2%自2013年10月31日起计算至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵新杰、被告白小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年三月二十三日书记员  孙科
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00641号
原告：管洪兰，女，1970年1月4日生，汉族，个体经营户，住安徽省××××号。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：天长市明明针织有限公司。
法定代表人：周玉昌，该公司经理。
本院于2014年10月30日立案受理了原告管洪兰诉被告天长市明明针织有限公司加工合同纠纷一案。原告管洪兰于2014年10月31日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告管洪兰撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管洪兰撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月三十一日
书记员 魏丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第33号
原告王培良。
委托代理人苏法高。
被告魏明胜。
原告王培良与被告魏明胜买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培良及其委托代理人苏法高、被告魏明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培良诉称，2013年8月30日、2013年9月1日，被告魏明胜分两次自原告王培良处购买水貂59只，共计欠款16147元，该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院，要求依法判令被告魏明胜偿还原告货款16147元；诉讼费用由被告承担。
被告魏明胜辩称，原告所诉与事实不符，被告只是作为中间人在购销凭证上加盖印章，与原告不存在任何买卖关系。
经审理查明，2013年8月30日，被告魏明胜自原告王培良处购买黑公水貂26只，单价272元，共计金额7072元，于当日为原告出具购销凭证一份；2013年9月1日，被告魏明胜再次自原告处购买黑公水貂33只，单价275元，共计金额9075元，亦于当日为原告出具购销凭证一份。两份购销凭证中收购地址、收购电话均为被告所有，且被告魏明胜在两份购销凭证上加盖印章。上述欠款，被告一直未付，原告遂于2015年3月10日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王培良提交的两份加盖被告魏明胜印章的购销凭证足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告魏明胜欠原告水貂款16147元的事实。被告辩称其只是王培良与买家之间的中间人，与原告王培良间不存在买卖合同关系，但未提交任何证据予以证明，对其该项事实主张，本院不予支持。被告作为买受人，应及时向原告给付货款，原告起诉要求被告偿还货款16147元，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏明胜偿付原告王培良货款16147元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告魏明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月一日
书记员 王敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异5号
异议人（案外人）：南京钢铁集团冶山矿业有限公司，住所地南京市六合区冶山镇百峰村20号。
法定代表人：岳倩，该公司总经理。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务�律师。
申请执行人：南京宝瑞输送机设备有限责任公司，住所地在南京市六合区马鞍街道种猪场28号。
法定代表人李栋成，总经理。
被执行人：南京夏元机械设备制造有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇迎山村299号。
法定代表人胡本保,总经理。
本院在执行申请执行人南京宝瑞输送机设备有限责任公司（以下简称宝瑞公司）与被执行人南京夏元机械设备制造有限公司（以下简称夏元公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日作出执行裁定书，追加南京钢铁集团冶山矿业有限公司（以下简称南钢公司）为（2016）苏0116执2665号执行案件的被执行人。对此，南钢公司向本院提出执行异议,要�依法撤销（2016）苏0116执2665号追加其为被执行人的执行裁定书。本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南钢公司称，夏元公司原注册资本为400万元，根据该公司修改后的章程规定，该公司申请增加注册资本600万元，由南钢公司和胡本保等10位自然人于2012年2月15日之前缴足。2012年2月15日，南钢公司将其应缴出资额520万元转入夏元公司账户。江苏苏亚金诚会计事务所有限公司于当日出具苏亚验[2012]6号验资报告对上述出资予以验资、确认。至此，南钢公司作为夏元公司的股东，已经完全履行了股东的出资义务。此外，夏元公司因经营不善，南钢公司还代其支付各项费用740余万元，故不应再对夏元公司的对外债务承担连带责任。
本院查明，宝瑞公司与夏元公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏0116民初2839号民事判决书，后夏元公司未能按约履行给付义务。宝瑞公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）苏0116执2665号。
另查明，夏元公司原注册资本为400万元，根据该公司修改后的章程规定，该公司申请增加注册资本600万元，由南钢公司和胡本保等10位自然人于2012年2月15日之前缴足。2012年2月15日，南钢公司将其应缴出资额520万元通过其名下的农业银行尾号为1645账户转入夏元公司农业银行尾号为2387账户。但夏元公司于当月17日又将该520万元转出至南钢公司账户。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，南钢公司于2012年2月15日将应缴出资520万元转入夏元公司账户，但当月17日夏元公司又将该款项转出至南钢公司账户，可视为南钢公司未缴纳出资。现宝瑞公司申请追加南钢公司为被执行人，本院依法予以追加，符合相关规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回南京钢铁集团冶山矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 沈 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李艳雯
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执35号
申请执行人杨某，男，1999年4月19日生，汉族，在校学生，农民。
法定代理人朱某某，女，1973年9月2日生，汉族，小学文化，农民。系原告杨某之母。
被申请执行人被告邹某某，女，1964年6月1日生，汉族，小学文化，农民。系死者张某某之母。
被申请执行人张某，男，1962年2月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同被告邹某某。系死者张某某之父。
杨某申请执行邹某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人杨某于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为23528.1元。
经本院执行，于2016年1月5日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执35号民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年一月五日
书记员 王佳顺
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第845号
罪犯杨琳，男，1982年11月30日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区北苑新村，高中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年10月17日作出（2011）运盐刑初字第218号刑事判决，认定被告人杨琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年5月4日起至2017年5月3日止。被告人杨琳不服判决，提出上诉，2012年1月7日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯（2009年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年7月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨琳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00137号
申请执行人张振忠。
被执行人梁书增。
被执行人梁志龙。
被执行人王燕。
被执行人康前功。
申请执行人张振忠与被执行人梁书增、梁志龙、王燕、康前功为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年10月9日作出（2014）井民一微初字第00228号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月26日向本院申请执行。执行标的额为530000元及利息，执行费7700元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行530000元及利息，执行费7700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙年明
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第689号
申请执行人邢士贤，女，汉族，住所地长春市。
被执行人王忠利，地址九台市。
被执行人张忠良，地址九台市。
被执行人金玉杰，地址九台市。
本院于2015年5月26日立案执行邢士贤与王忠利、张忠良、金玉杰合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1407号法院生效裁判，被执行人王忠利、张忠良、金玉杰应支付申请人邢士贤案款102860元，承担执行费1442.9元。在执行过程中查明，被执行人王忠利下落不明。故依法查封被执行人王忠利名下的闲置住宅房屋（案外人提出执行异议），同时，冻结了被执行人金玉杰的工资账户存款每月2700元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1407号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第00907号
上诉人（原审被告）：吴天全，男，汉族，1971年10月18日出生。
上诉人（原审被告）：王洪波，女，汉族，1972年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）：陈正刚，男，汉族，1970年11月26日出生。
上诉人吴天全、王洪波与被上诉人陈正刚民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2013年12月2日作出（2013）綦法民初字第05372号民事判决，吴天全、王洪波对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，吴天全、王洪波于2014年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吴天全、王洪波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法�第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴天全、王洪波撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人吴天全、王洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 娟
审判员 秦 文
审判员 谢天福
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 宇
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第50号
原告：庞某某，男，汉族。
被告：何某某，女，汉族。
原告庞某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员庞冉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年后半年，原告经媒人介绍与被告认识，2009年7月领取了结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告追求高质量生活，性情暴躁，对原告经常恶语恶言。结婚不到两年，被告借口外出打工，带走家里仅有的一万多元现金和摩托车外出，至今未归。现诉请依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告何某某经本院依法公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告原籍淅川县西簧乡。2008年原、被告双方经人介绍认识，交往一段时间后，于2009年7月17日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，未生育子女。2011年6月，被告无故离家外出，至今未归。
被告亲生父母已经去世。被告近三、四年未回过淅川娘家。
以上事实由原告当庭陈述、结婚证、被告何某某的户口页、西峡县丁河镇奎文村民委员会证明及本院对丁河镇奎文村支书庞某甲、被告三哥何某甲的调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告无故离家外出，三年多来既不与原告联系，亦不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告诉求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。现被告下落不明，原、被告共同生活期间的共同财产、债权债务、存款等无法准确查明，可待被告回来后，双方另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 庞 冉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第84号
原告张爱平，女，1971年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所实习律师。
被告张志伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人刘凤英，河南德慧律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人高苏昊，男，该公司员工，住郑州市金水区花园路。
原告张爱平诉被告张志伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13970元。本院于2015年9月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗国昌独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张爱平的委托代理人高雷、被告张志伟的委托代理人何新、被告人寿郑州公司代表人的委托代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年7月23日11时00分，被告张志伟驾驶豫AS44**号小型普通客车沿姚庄南路由西向东行驶至文兴路与姚庄南路交叉口时，与原告骑电动自行车沿文兴路由北向南行驶至此发生交通事故，致原告受伤，两车受损。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告张志伟负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告先被送往郑州市第三人民医院救治，被告张志伟为原告垫付医疗费849.40元。事故当天原告又被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，入院后该院即为原告行右踝部伤口扩创肌腱修复术。原告住院6天。出院诊断为：右踝部开放伤并肌腱损伤。出院医嘱：1、继续治疗、注意休息、加强营养；2、3-4天换药一次，术后14天拆线；3、术后4周去除石膏行功能锻炼；4、不适随诊。原告在郑州仁济创伤显微外科医院花费医疗费7119.76元。被告张志伟在郑州仁济创伤显微外科医院为原告垫付医疗费2000元。豫AS44**号小型普通客车在被告人寿郑州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告在本次交通事故中的损失：1、医疗费7969.16元（包括张志伟垫付的2849.40元）；2、误工费。按照原告提交证据显示的月工资1900元，根据原告伤情计算1个月，为1900元；3、护理费。参照我省居民服务业和其他服务业全年28472元的标准，计算6天，为468.03元；4、住院伙食补助费180元；5、营养费300元；6、交通费100元。上述费用共计10917.19元，扣除被告张志伟垫付的2849.40元，被告人寿郑州公司在交强险限额范围内赔偿原告8067.79元。被告张志伟为原告垫付的医疗费2849.40元，可以到被告人寿郑州公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8067.79元；
二、驳回原告张爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告张爱平负担32元，被告张志伟负担43元。
本判决为终审判决。
审判员 罗国昌
二〇一五年九月二十八日
书记员 许文静
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩刑初字第00093号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月13日被宣恩县森林公安局取保候审，本院2015年11月4日决定取保候审。
被告人姚某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月14日被宣恩县森林公安局取保候审，本院2015年11月4日决定取保候审。
被告人吴某甲，务农。因涉嫌滥伐林木罪，2015年5月15日被宣恩县森林公安局取保候审，本院2015年11月4日决定取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某甲、姚某甲、吴某甲犯滥伐林木罪一案，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派检察员刘菊平出庭支持公诉，被告人王某甲、姚某甲、吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年，被告人王某甲滥伐林木189株，经鉴定，189株林木活立木蓄积为103.2917立方米，木材价值38364.38元；被告人姚某甲滥伐林木104株，经鉴定，104株林木活立木蓄积为65.914立方米，木材价值24635.35元；被告人吴某甲滥伐林木44株，经鉴定，44株林木活立木蓄积为20.3502立方米，木材价值7365元。具体犯罪事实如下：
1、2012年农历9月，被告人王某甲邀约被告人姚某甲合伙做木材生意，分别以8200元和4000元购买了宣恩县晓关乡八台村七组村民郭某甲和郭某乙两家位于“老檐沟”自留山中的林木。同年农历11月，超过《林木采伐许可证》许可的采伐数量，采伐郭某甲家山林中马尾松61株，活立木蓄积34.633立方米，木材价值12944.08元；无《林木采伐许可证》，采伐郭某乙家山林中马尾松43株，活立木蓄积31.281立方米，木材价值11691.27元。部分木材销售后获利17000元，王某甲分得13000元，姚某甲分得4000元。
2、2012年农历10月，被告人王某甲以2000元同等价格购买了宣恩县晓关乡八台村七组村民龙某甲和龙某乙两家位于“老鹰坡”自留山中的林木。2013年6月，超过《林木采伐许可证》许可的采伐数量，采伐龙某甲家山林中马尾松11株，活立木蓄积4.5立方米，木材价值1681.88元；无《林木采伐许可证》，采伐龙某乙家山林中马尾松30株，活立木蓄积12.5275立方米，木材价值4682.15元。部分木材销售获利4200元。
3、2014年6、7月份，被告人王某甲、吴某甲合伙以1000元购买了宣恩县晓关乡八台村八组村民吴某乙家位于“杂水湾”自留山中的林木，无《林木采伐许可证》，采伐林木38株，采伐林木活立木蓄积11.0515立方米，木材价值3889.61元。其中，马尾松16株，活立木蓄积8.2586立方米；杂木22株，活立木蓄积2.7929立方米。
4、2014年9月，被告人王某甲、吴某甲合伙以1500元购买了宣恩县晓关乡八台村6组村民肖秀石家位于“杨家河”自留山中的林木，无《林木采伐许可证》，采伐马尾松6株，活立木蓄积9.2987立方米，木材价值3475.39元。部分木材销售后获利1300元。
上述事实，被告人王某甲、姚某甲、吴某甲在庭审中供认不讳，且有证人郭某甲、郭某乙、龙某甲、龙某乙、吴某乙、肖某、吴某丙、陈某、吴某丁、王某乙、刘某、姚某乙等人的证言，户籍证明、报案材料、扣押决定书、扣押清单、林权证复印件六份、林木采伐许可证、归案经过、罚没收据三份，现场勘验笔录四份，鉴定意见书六份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姚某甲违反森林法规，超采伐许可或无采伐许可，滥伐林木，数量巨大；被告人吴某甲违反森林法规，无采伐许可滥伐林木，数量较大；被告人王某甲、姚某甲、吴某甲的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某甲、姚某甲、吴某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、姚某甲在滥伐林木共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人姚某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王某甲、吴某甲在滥伐林木共同犯罪中，作用相当，不区分主从犯。
被告人王某甲、吴某甲经公安机关电话通知后主动到案，均在第一次接受讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实，并在之后的讯问中如实供述了全部犯罪事实，其行为符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干问题的意见〉》的相关规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲、姚某甲、吴某甲当庭认罪，有悔罪表现，并积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。
综合被告人王某甲、姚某甲、吴某甲的犯罪事实、量刑情节、认罪态度，对被告人王某甲、吴某甲予以从轻处罚，对被告人姚某甲予以减轻处罚。经委托调查，宣恩县社区矫正机关同意对被告人王某甲、姚某甲、吴某甲适用非监禁刑，公诉机关对此当庭表示无异议，对被告人王某甲、姚某甲、吴某甲宣告缓刑亦没有再犯罪的危险。为维护林业管理秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
二、被告人姚某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
三、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
四、被告人王某甲、姚某甲、吴某甲违法所得共22500元（已追缴），予以追缴，上交国库；作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李成召
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马礼进
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第2700号
申请执行人徐春发，农民。
被执行人叶瑾青（曾用名叶位一），居民。
徐春发与叶瑾青买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）衢江商初字第1040号判决书已经发生法律效力。权利人徐春发于2014年11月14日向本院申请执行，要求义务人叶瑾青支付钢材款3600000元及迟延付款利息1200000元以及之后的利息（按照判决书确定的利率计算），叶瑾青承担诉讼费30988元，执行费50710元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶瑾青现暂无可供执行财产。申请人徐春发也未能提供被执行人叶瑾青有可供执行财产的线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第2700号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2958号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：刘起晴，男，1987年3月出生，汉族，住湖南省祁阳县。
中信银行股份有限公司广州分行与刘起晴信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第818号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘起晴应支付信用卡透支卡本金2569.66元及欠款的利息、滞纳金、超限费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月29日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2958号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年八月十五日
书记员 翁敏平
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第548号
原告李某某，男，生于1976年6月23日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1977年4月11日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张红英、被告吴某某及其委托代理人胡奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同月27日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚证并开始同居生活。2002年6月15日生育一女李某。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生吵架、打架纠纷。2012年6月15日，原、被告给女儿李某过十岁生日，双方因经济掌管问题发生纠纷，为此被告就离开了原告家。2013年6月，被告回到原告家将原告与前妻所生的女儿及原告母亲打伤，为此还报了警。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，加之现双方因感情不和分居生活已两年多时间，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：2012年6月15日，双方是发生过纠纷并报警，是因为原告打骂我。2013年6月，我没有打原告母亲，是原告母亲打我。原告诉称双方常为生活琐事发生吵架、打架纠纷不是事实，夫妻之间发生些小纠纷是不可避免的，并没有导致夫妻感情破裂。被告与原告都是再婚，组建一个家庭不容易，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同月27日，双方在武胜县乐善镇民政所办理了结婚登记手续并开始同居生活。2002年6月15日生育一女李某。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年2月26日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，婚姻登记材料复印件、接（报）处警登记表、病情证明、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱、结婚生子，至今已十余年，已建立起了较为牢固的夫妻感情。原告诉称双方因感情不和分居生活已两年多，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到确已破裂的程度。只要双方相互理解，多包容、谦让对方，认识并改正各自的缺点，珍惜已有的夫妻感情，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一五年三月二十三日
书记员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞民二初字第1692-1号
本院对原告瑞金市汇鑫融小额贷款股份有限公司与被告钟天华、黄成强、曾冬沅民间借贷纠纷一案作出的（2014）瑞民二初字第1692号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第7页第一段第二行的“1642元”补正为“1462元”。
审 判 长 宋英
人民陪审员 胡勤
人民陪审员 朱超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李想
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审87号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人马兵。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字（2016）第109号行政处罚强制执行申请书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第16号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人马兵：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万捌仟壹佰柒拾玖元壹角（18179.1元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局认定：马兵未经批准，擅自于2015年6月份开始，在大新寨镇寨里庄村村东搞建筑，用途为冷库，经现场勘测占地面积1211.94平方米（约合1.82亩，其中建筑物占地面积724.8平方米），经确认地类为园地，不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年2月2日作出抚国土资罚字（2016）第16号行政处罚决定书，裁定如下：“责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万捌仟壹佰柒拾玖元壹角（18179.1元）”。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了作出抚国土资罚字（2016）第16号行政处罚决定书的卷宗材料、组织机构代码证、法定代表人身份证明及授权委托书。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对马兵的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行�处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对其强制执行申请应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局2016年2月2日作出的抚国土资罚字（2016）第16号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年八�二十九日
代书记员 孙 宁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00621号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月6日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，。2001年3月20日因寻衅滋事被劳动教养二年，2002年9月20日解除劳教。2014年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人冯伟，重庆君之合律师事务所律师。
被告人何某，男，1986年7月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2010年3月27日、2012年1月7日均因寻衅滋事被行政拘留十日；2012年2月16日因聚众斗殴被劳动教养一年，2013年5月9日解除劳教。2014年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）486号起诉书指控被告人杨某某、何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人杨某某及其辩护人冯伟、被告人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被告人杨某某、何某共谋贩卖毒品，并由杨某某联系张某某购买冰毒。后被告人杨某某向张某某赊账人民币4000元、被告人何某出资人民币5000元共同向张某某购买了约100克冰毒。购买冰毒的当晚，被告人杨某某、何某与陈某（另案处理）到重庆市万州区太龙镇夏某某（另案处理）家中对冰毒进行分装打包，三人约定将冰毒卖后利润分红。陈某随即拿走20个包子去贩卖。后将1部黑色苹果手机充当毒资交给了被告人杨某某。2013年11月某天，被告人何某在重庆市万州区三峡影都处向吸毒人员任某某贩卖200元的冰毒；2013年12月某天，被告人何某在重庆市万州区尼克酒店附近向吸毒人员任某某贩卖200元的冰毒；2014年1月23日，被告人何某在重庆市万州区移民广场“小八仙”会馆与西山公园钟楼之间的巷子内向任某某贩卖300元的冰毒，被公安民警抓获，并从何某处搜出白色晶体状物质79.46克，从任某某处扣押白色晶体状物质1.96克，经鉴定，从上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人何某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨某某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过、通话记录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、搜查、提取、辨认、称量、封存检材笔录、毒品检验报告、证人陈某、任某某的证言及被告人杨某某、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、何某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人杨某某的辩护人提出杨某某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是以贩养息等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳；但提出本案被告人杨某某与何某不是共同犯罪，杨某某只对其赊购的4000元的冰毒约35克负责的意见，经查，现有证人陈某的证言、同伙何某的供述与被告人杨某某本人的供述等证据相互印证，足以证明二被告人共同犯罪的事实成立，故对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人还提出即使本案认定为共同犯罪，被告人杨某某应当是从犯的意见，因本案现有证据尚不能证明被告人杨某某在共同犯罪过程中只起次要或者辅助作用，而是积极参与，分工合作，不能认定其为从犯，故对该辩护意见，本院亦不予采纳；被告人何某如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功行为，并考虑其以贩养息的情节，本院对其减轻处罚；公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑十五年、被告人何某十五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某、何某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2029年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2025年2月22日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺81.42克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 程 应
二〇一四年七月十六日
书 记 员 向 琪
山东省陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陵行执字第109号
申请执行人陵县人口和计划生育局
法定代表人李德仁，局长。
被执行人杨光强，男，1979年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人潘青华，女，1978年5月出生，汉族，住址同上。
申请人陵县人口和计划生育局，于2014年10月14日向我院申请执行陵计生征决（2014）101184-1号、陵计生征决（2014）101184-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人陵县人口和计划生育局以被执行人杨光强、潘青华于2009年2月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，于2014年5月23日作出了陵计生征决（2014）101184-1号、陵计生征决（2014）101184-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人杨光强、潘青华各征收社会抚养费22472元。
本院经审查认为，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101184-1号、陵计生征决（2014）101184-2号社会抚养费征收决定书，于2014年5月24日依法送达给被执行人杨光强、潘青华，被执行人杨光强、潘青华在法定期限内未依法提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人陵县人口和计划生育局作出的陵计生征决（2014）101184-1号、陵计生征决（2014）101184-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人杨光强、潘青华在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人陵县人口和计划生育局于2014年10月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行陵县人口和计划生育局作出的
陵计生征决（2014）101184-1号、陵计生征决（2014）101184-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨光强、潘青华必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费44944元交至陵县人民法院。
三、被执行人杨光强、潘青华在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费574元由被执行人承担。
审判长 徐一超
审判员 王焕强
审判员 王思和
二〇一四年十月十五日
书记员 李凤超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3056号
罪犯韦义周，男，1976年12月2日生，壮族，小学文化，广西东兰县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年12月2日作出（2011）石刑初字第102号刑事判决，认定被告人韦义周犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2012年2月7日作出（2012）红中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、广西东兰县隘洞镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦义周准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年2月17日起至2025年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初444号
原告田某甲，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告张某某，男，汉族，农民，现住凌海市。
被告田某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告田某甲诉被告赵某某、张某某、田某乙服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告赵某某、张某某到庭参加了诉讼，被告田某乙经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告于2004年至2009年期间多次在我饭店用餐，欠餐费9100元，2010年5月21日，三被告还餐费1600元，对于没有偿还的餐费7500元，三被告给我打了一张欠条。虽经我多次催要，剩余的餐费三被告至今未还。故诉至法院，要求三被告偿还我餐费7500元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称，我同意偿还原告的餐费。
被告张凤歧辩称，原告所述属实，我同意偿还原告的餐费。
被告田某乙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系凌海市某某镇桥西酒楼的经营者。2004年至2009年期间，三被告多次在原告经营的酒楼用餐，每次用餐后都未结算，对此原告都有账目记载。2010年5月21日，三被告偿还原告餐费1600元，对于尚未偿还的餐费7500元，三被告给原告写了欠条，同时原告将三被告于2004年至2009年期间在其酒楼用餐的所有票据交给了三被告。对于三被告所欠的餐费，虽经原告多次索要，至今未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还餐费7500元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原、被告在庭审中的陈述相一致的部分，证明案件的事实情况；
2、原告提供的欠条一份，证明三被告欠原告餐费的事实。
上述证据，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告在原告经营的酒楼用餐未支付餐饮费的事实有三被告给原告写的欠条为证，故对于原告要求三被告偿还餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、张凤歧、田某乙偿还原告田某甲餐饮费人民币7500元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某、张凤歧、田某乙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵 博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢93号
申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：。
法定代表人：张永前，董事长。
被执行人：吴广华，男，农民。
被执行人：李维芳，女，农民，系被执行人吴广华之妻。
被执行人：李保魁，男，农民。
被执行人：石玉芹，男，农民。
被执行人：阳谷顺达木业有限责任公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：岳宗民，经理。
阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与吴广华、李维芳、李保魁、石玉芹、阳谷顺达木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第883号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吴广华、李维芳于本判决生效后五日内偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息。二、被执行人李保魁、石玉芹、阳谷顺达木业有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第883号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元，保全费2020元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢93号申请执行人：阳谷沪农商村镇银行股份有限公司。地址：。法定代表人：张永前，董事长。被执行人：吴广华，男，农民。被执行人：李维芳，女，农民，系被执行人吴广华之妻。被执行人：李保魁，男，农民。被执行人：石玉芹，男，农民。被执行人：阳谷顺达木业有限责任公司，住所地：阳谷县。法定代表人：岳宗民，经理。阳谷沪农商村镇银行股份有限公司与吴广华、李维芳、李保魁、石玉芹、阳谷顺达木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳某字第883号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吴广华、李维芳于本判决生效后五日内偿还申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及应付利息。二、被执行人李保魁、石玉芹、阳谷顺达木业有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷沪农商村镇银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第883号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额300000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5800元，保全费2020元及申请执行费4400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1422号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈丽丽，女，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈丽丽犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出(2016)沪0114刑初1743号刑事判决，对被告人陈丽丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈丽丽不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈丽丽申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈丽丽的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈丽丽申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽丽撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3263号
原告章某某。
委托代理人钱某，上海某律师事务所律师。
被告陈某。
原告章某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告章某某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告原系同事，2010年2月双方确立恋爱关系，并于2010年6月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告不务正业、吸毒，且与其他异性有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情。2013年1月，双方发生争吵，被告离家，双方正式分居至今。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告陈某未应诉。
经审理查明，原、被告于2010年6月29日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因沟通较少，未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于原告要求离婚的请求，尚未达到法定的离婚条件，原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告章某某、被告陈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第02856-1号
原告：孙明亮，男，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：江建军（又名江建林），男，1972年10月25日出生，汉族，现住浙江省海宁市。
被告：李子荣（又名李字荣），女，1974年3月26日，汉族，现住址同上。
本院在审理原告孙明亮与被告江建军、李子荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告江建军、李子荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地及二被告经常居住地均为浙江省海宁市，本案依法应移送至浙江省海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案侵权行为地及二被告经常居住地均为浙江省海宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告江建军、李子荣在提交答辩状期间提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省海宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第74号
原告：林敏刚，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。
委托代理人：陈炳坤，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人：张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
本院在审理原告林敏刚与被告中铁十八局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林敏刚于2015年9月18日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敏刚提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林敏刚撤回起诉。
本案一审案件受理费101512.16元（原告林敏刚已预交），本院减半收取50756.08元，由原告林敏刚负担，余款50756.08元由本院予以退还。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
人民陪审员 王德新
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张文婧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00130号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人安桂红，女，石梁乡计生办依法行政工作人员。
被申请人杨某某，男，汉族，农业户口，1986年05月11日出生。
被申请人吴某某，女，汉族，农业户口，1991年09月08日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2015年1月1日对被申请人杨某某、吴某某作出松卫计征决字[2015]20913号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人杨某某与吴某某于2010年07月27日办理结婚登记，于2011年9月30日、2013年3月30日、2014年12月06日分别生育子女杨某一（女）、杨某二（男）、杨某三（男）。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2015年1月1日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年4月1日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年4月11日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]20913号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2978号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《到处乱走》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《到处乱走》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《到处乱走》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《到处乱走》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《到处乱走》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《到处乱走》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《到处乱走》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《到处乱走》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《到处乱走》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《到处乱走》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《到处乱走》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
江苏省常�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟少民初字第00137号
原告陈某甲。
法定代理人陆某。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某甲自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 钱敏焰
二〇一五年十二月三日
书记员 翟明霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1163号
原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
委托代理人：范云伟、许利侠。
被告：郭建伟。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，由代理审判员陈琪独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范云伟、许利侠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月17日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，还款期限为同年4月25日，借款利率为每月15‰，违约条款约定逾期对未支付的利息按借款利率计收复利，并在原利率的基础上加收30%的逾期借款利率，及10%的逾期违约金，同时合同还约定产生纠纷由杭州市西湖区法院人民管辖。原告于同日将145万元转入被告个人账户，另55万元应被告的要求打入宁波市建设工程招标管理办公室。被告于2012年5月3日及5月28日共归还借款90万元，同年7月5日，宁波市建设工程招标管理办公室还款55万元，被告尚欠原告55万元未归还。故原告诉至本院请求判令：1、被告归还借款55万元，支付利息28.01333万元（从2012年4月17日起，算至2014年5月20日止，共764天，按银行同期同贷利率四倍计算）；2、本案受理费等一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其要求的利息暂算至2014年5月20日，此后至实际履行的利息另算。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告有借贷合意，并对归还时间、借款金额、利率、违约责任、管辖等进行约定。
2、打款凭证两份，证明原告将200万元款项出借给被告。
3、收款凭证三份，证明被告已归还借款145万元。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年4月17日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款合同一份，约定：借款用途为投标保证金；借款金额为贰佰万元，借款利息为15‰每月，按季结息，结息日为每季末月份的21日；借款期限从2012年4月17日起，至2012年4月25日止；还款方式为保证金退还或本人的自由资金；乙方必须按照借款合同的期限还本付息；如逾期，对未支付的利息按本借款利率计收复利，并在原借款利率的基础上，加收30%的逾期借款利率及10%逾期违约金。2012年4月17日，原告通过转账的方式汇入被告的账户145万元，转入宁波市建设工程招标投标管理办公室的账户55万元。2012年5月3日，被告通过转账的方式汇入原告账户35万元；2012年5月28日，被告通过转账的方式汇入原告账户55万元；2012年7月5日，宁波市建设工程招标投标管理办公室通过转账的方式汇入原告账户55万元。后被告未再还款，亦未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款合同、交付凭证为据，借款事实清楚，证据充分。原告提供的证据可以证明被告尚欠原告55万元的事实。故原告要求被告归还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以借款本金55万元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但借款期限内的利息，应按双方约定的15‰的标准计付，经计算，2012年4月17日至2012年4月25日的利息为2200元。借款到期后，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计收利息，高于合同约定的逾期利息，本院依合同将月息调整为按1.95%的标准计算。经计算，2012年4月26日至2014年5月20日的利息为269555元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭建伟于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金550000元、支付利息269555元（截至2014年5月20日），合计819555元；2014年5月21日起至实际清偿之日的利息，按未归还本金和月利率1.95%的标准另行计付。
二、驳回浙江昆仑建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12102元，由浙江昆仑建设集团股份有限公司负担106元，由郭建伟负担11996元，其中郭建伟负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由郭建伟负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江昆仑建设集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 吴彩虹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第800号
申请执行人刘新艳，女，住同江市。
被执行人邱华彬，男，住同江市。
被执行人付春华，女，住同江市。
本院在执行申请人刘新艳与被执行人邱华彬、付春华民间借贷纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 马长征
二〇一五年十二月八日
书记员 王子铭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第230号
上诉人（原审原告）贾同春，男，1967年2月15日生，汉族，原华粮集团松原粮食中转库雇工，住址扶余市，身份证号码。
委托代理人张子健，松原市法律援助中心律师。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）华粮集团松原粮食中转库，住所地吉林省松原经济技术开发区镜湖区，组织机构代码58948076-3。
法定代表人董云超，经理。
委托代理人李洪伟，男，1968年10月7日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库主任助理，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人韩翠霞，女，1955年3月2日生，汉族，华粮集团松原粮食中转库法律顾问，住址吉林省松原市宁江区，身份证号码。
上诉人贾同春因与华粮集团松原粮食中转库劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人贾同春于2014年3月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾同春在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾同春撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院减半收取5元，由上诉人贾同春负担，剩余5元，由本院退回给上诉人贾同春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世臣
审 判 员 贾艳泽
审 判 员 于福桐
审?判?员?王明星
审 判 员 张 继
代理审判员 李 铭
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十日
书?记员?陈洪林