辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4347号
原告：陈廷发，司机。
委托代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：尹臣林，大连世纪长兴建设集团有限公司职工。
委托代理人：连世科，系大连普兰店市大谭街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地址：大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告陈廷发诉被告尹臣林、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷发的委托代理人李敏、被告尹臣林及其委托代理人连世科、被告平安公司的委托代理人王丽颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日5时40分，被告尹臣林驾驶辽B×××××号小型轿车沿滨海路由东向西行驶至事故地，与沿沐嘉路由北向南驶入路口原告驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车、辽B×××××挂号平板半挂车相撞，造成原告受伤住院治疗。因被告驾驶的辽B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求被告平安公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、施救费共计110136.8元；要求被告尹臣林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、停车费、复印费共计16623.94元。
被告尹臣林辩称：对医疗费没有异议；住院伙食补助费应按每天80元计算；营养费标准过高，应按每天50元计算；因为原告系农业户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神损害抚慰金数额过高；误工费过高，原告不认可；护理费过高，应按每天80元计算；鉴定费、施救费没有异议。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，医疗费同意赔偿10000元；残疾赔偿金应当按照农村人均纯收入计算；因原告对交通事故亦负有责任，其诉请的精神损害抚慰金过高，请法院酌定；护理费过高，同意按照每天80元的标准赔偿；保险公司不承担鉴定费、停车费、复印费及诉讼费。
经审理查明：2014年9月23日5时40分左右，被告尹臣林驾驶辽B×××××号小型轿车沿滨海路由东向西行驶至该线725KM+765M处，与沿沐嘉路由北向南驶入路口原告驾驶的辽B×××××号重型半挂牵引车、辽B×××××挂号平板半挂车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后在瓦房店市中心医院住院治疗15天，经本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，原告构成十级伤残；伤后住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；现可做医疗终结。该次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，原告与被告尹臣林各负本次事故的同等责任。
另查明：辽B×××××号小型轿车的实际车主为被告尹臣林，该车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
再查：原告系农业家庭户口，从事道路货物运输驾驶员工作，自2013年3月始居住于普兰店市皮口镇滨海路海逸园19号楼1-17-1。
上述事实，有道路交通事故认定书、瓦房店市中心医院住院病志、大连博爱司法鉴定意见书、户口本、从业资格证、皮口镇城关社区证明、皮口边防派出所证明及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在交通事故中受伤，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。
关于医疗费一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第十九条第一款之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”庭审过程中，原告已向本院提交住院病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院患者汇总单、疾病诊断书等一系列相互印证且形成链条的证据，足以证明原告因交通事故发生的医疗费用为29492.87元，原告的举证责任已经完成。故本院对原告诉请的医疗费29492.87元，予以支持。
关于误工费一节。根据《人身损害解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审过程中，原告提供的从业资格证，证明其从事道路货物运输工作，辽宁省2015年公布的交通运输业人员每日工资为165.53元，原告诉求其误工费按照每日153.79元计算，未超过上述标准，本院予以准许。故本院支持原告的误工费为18454.8元（153.79元/天×120天）。
关于住院伙食补助费一节。根据《人身损害解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告于2014年9月23日住院治疗，大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求其住院期间的住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。故本院支持原告的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。
关于护理费一节。根据《人身损害解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审过程中，原告提供的证据不足以证明其有受伤后由徐成珍护理，应承担举证不能的法律责任。大人社发〔2015〕82号文件公布的非全日制用工工资价位表中12小时护工的工资标准为100元/天，原告的护理费据此标准计算较为合理，结合原告伤后需1人护理2个月的鉴定结论，本院支持原告的护理费为6000元（100元/天×60天）。
关于营养费一节。根据《人身损害解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书作出原告伤后需要增加营养2个月左右的鉴定结论，原告诉求的营养费按照100元/天的标准计算并无不当，故本院支持原告的营养费为6000元（100元/天×60天）。
关于残疾赔偿金一节。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告虽系农业家庭户口，但是其经常居住地住于普兰店市皮口街道，属于普兰店市规划的小城镇范围，且原告受雇于案外人邹德福从事道路货物运输驾驶员工作，其主要收入亦来源于城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故原告诉求的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入33591元进行计算。原告经鉴定构成十级伤残，故本院支持原告的残疾赔偿金为67182元（33591元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金一节。在司法实践中，是否赔偿精神损害抚慰金以受害人是否构成伤残为条件，该次事故造成原告一处十级伤残，被告应当赔偿原告一定数额的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应综合考虑《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的六项因素，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，比照《医疗事故处理条例》第五十条第（十一）项造成死亡的，赔偿年限最长不应超过6年的规定计算。本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入等因素认为，被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元合理，本院予以照准。
关于交通费一节。根据《人身损害解释》第二十二条之规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。庭审过程中，原告并未提供证据证明其交通费的具体数额，但是其住院期间必定会产生交通费，且被告平安公司同意赔偿原告交通费300元，对此本院予以确认。
关于鉴定费一节。原告因交通事故发生的合理经济损失，应当予以赔偿，原告因交通事故需要进行司法鉴定，原告向本院提供的增值税发票系原告付款且加盖了收款机构的印章，形式合法。本院对原告花费鉴定费3800元予以确认。
关于车辆鉴定费一节。原告提供的鉴定费专用收款收据加盖的公章系大连经济技术开发区众森厨具商行，并非鉴定机构，该证据形式不合法，且原告不能说明该证据的合法来源，故本院对原告的该节诉请，不予支持。
关于施救费、停车费、复印费一节。原告提供的专用收款收据记载的付款单位系辽B×××××，且加盖了收款单位的公章，形式合法。原告虽不是辽B×××××号半挂牵引车的实际车主，但是因车辆交通事故产生的施救费、停车费等费用，只要实际车主对其雇佣司机主张该费用不持反对异议态度，则由作为事故一方的司机或作为车辆所有人两者之一来主张均可。故本院对原告的该节诉请，予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告与被告尹臣林驾驶的车辆均系机动车，且经事故认定，原告与被告尹臣林各负本次事故的同等责任，原告要求被告尹臣林承担不足部分的50%，于法有据，本院予以支持。
因辽B×××××号小型轿车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安公司应当在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分应由被告尹臣林按照赔偿比例予以赔偿。故对于原告的合理经济损失共计141984.67元(包括医疗费29492.87元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费6000元、误工费18454.8元、残疾赔偿金67182元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3800元、交通费300元、施救费3000元、停车费及复印费255元)，被告平安公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计99936.8元，上述费用共计109936.8元。余额32047.87元（141984.67元-109936.8元），因被告尹臣林承担50%的赔偿责任，故其应当赔偿原告16023.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参考《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈廷发医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费共计109936.8元。
二、被告尹臣林于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈廷发医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费、停车费、复印费共计16023.94元。
三、驳回原告陈廷发的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1418元，由被告尹臣林承担1400元，由原告陈廷发承担18元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘昕平