云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初907号
原告:段玉芹,女,汉族,1969年2月15日出生,云南省施甸县人,初中文化,个体户,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人:周翔,男,汉族,1991年10月10日出生,云南省施甸县人,高中文化,个体户,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。系原告段玉芹之子。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:血春红,云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:段红兵,男,汉族,1967年2月16日出生,云南省芒市人,个体户,小学文化,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告:何建红,男,黎族,1969年3月17日出生,云南省芒市人,高中文化,个体户,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地:云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街南段东侧。
负责人:段兆祥,系该公司总经理。
委托诉讼代理人:线宏梅,女,1990年7月18日出生,云南省芒市人,大学本科文化,系该公司理赔部员工,住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。代理权限为特别授权。
被告:蔡瑞群,男,汉族,1974年6月14日出生,住上海市。
被告:安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司,住所地:云南省昆明市御高数码中心B座7楼C。
负责人:谢维,系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济业务部,住所地:北京市西城区宣武门外大街甲一号3层。
负责人:苏少军,系该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人:武博,系该公司经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，汉族，1988年1月31日生，系该公司员工，住北京市宣武区。代理权限为特别授权。
原告段玉芹诉被告段红兵、何建红、蔡瑞群、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司、安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济业务部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告段玉芹委托代理人周翔、血春红，被告段红兵到庭参加诉讼，被告何建红、蔡瑞群、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司、安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济业务部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计99310元(扣除已支付的10000元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告段红兵、何建红是芒市国营遮放农场嘎中二分场工人,2016年9月19日,原告乘坐由被告段红兵驾驶的云Ｎ×××××号小型客车(户主为被告何建红)从丽江方向驶向芒市方向,中午11时许因被告段红兵违反道路交通法规定,撞向迎面驶来的由蔡瑞群驾驶的云Ａ×××××号小型客车,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,2016年9月19日丽江市公安局古城分局交警队作出古公交2016第9-19号《道路交通事故认定书》,认定被告段红兵承担事故的全部责任,原告及蔡瑞群不承担任何责任。交通事故导致原告左手部断裂,当场送往丽江市人民医院治疗,2016年10月4日出院,住院期间原告儿子和儿媳照顾护理原告,原告出院后多次找段红兵协商赔偿事宜,都未达成协议。中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔付了10000元的座位险。因交通事故,原告的生意无法打理,只能停业。原告于2017年5月9日委托德宏州人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行评估，经鉴定原告伤残等级为十级,后续治疗费7000元,被告段红兵作为驾驶车辆司机,应当谨慎驾驶车辆,但被告段红兵却违反交通规则,导致交通事故发生,并使原告受到损伤,被告段红兵应该承担赔偿责任,肇事车辆在中国平安保险公司德宏中心支公司投保,该公司就应当在保险范围内承担相应赔偿责任,被告蔡瑞群在事故中不承担责任,其驾驶的云Ａ×××××是向车辆所有人安吉汽车租赁有限公司昆明第二分司借的,该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险,根据相关规定,保险公司应在保险范围内进行赔偿，原告的损失为:1.伤残金57222元；2.医疗费26538.53元；3.后续治疗费7000元；4.伙食费补助1500元；5鉴定费1300元；6.护理费2人×15天×100元=3000元；7.营养费50元×15天=750元；8.误工费105天×100元=10500元；9.交通费1500元。为维护原告的合法权益,特向人民法院起诉，请求支持原告的诉请。
被告段红兵辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告对事故发生有过错。因原、被告系朋友关系,原告要求和被告一起从丽江回芒市,不想途中遭遇交通事故,致使原告受伤,被告对此也表示歉意,发生事故后,被告及时将原告送往医院进行救治,并垫付了相关医药费用。原告乘坐副驾驶时未系安全带,这与其受伤的结果有直接的因果关系,依据《道路交通安全法》第五十一条规定机动车行驶时,驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带,摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。原告对损害的发生有过错,应自行承担相关损失。二、原告的诉讼请求不应得到支持。1、原告提出的伤残赔偿金计算错误,原告的伤残赔偿金,不应按城镇居民标准计算,应按农村居民标准计算;2、原告主张的医药费仅为汇总单据,其中一部分单据为原告所垫付的，被告共垫付了6056.4元,其中有单据的为1056.4元,另外5000元为住院时垫付的押金，原告并未将其扣除;3、对后续治疗费的主张不予认可，后续治疗费并未实际产生，不应得到支持，鉴定意见不具有客观性;4、对住院期间的伙食补助费不予认可，伙食补助费参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准确定，只是参考，并非绝对;5、对鉴定费不予认可，对鉴定费发票的真实性持异议，鉴定未得到被告的同意;6、对护理费不予认可，原告的伤情，不需要护理依赖;7、对营养费不予认可，医嘱中并未注明需加强营养;8、对误工费不予认可，原告的收入无证据证明，误工时间也不符合实际；9、对交通费不予认可，原告并未提交正式的交通费发票，原告的主张无法律依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司提交答辩状辩称:由被告段红兵驾驶的云Ｎ×××××号小型普通客车与被告蔡瑞群于2016年9月19日上午11时许发生交通事故,该事故造成两车受损,原告段玉芹受伤,后经丽江公安局古城分局交通警察大队认定被告段红兵负有全部责任,原告及被告蔡瑞群不承担事故责任。被告段红兵驾驶的云Ｎ×××××号车辆在被告公司投保交强险及商业险,原告段玉芹事发时系车辆的乘客,涉及赔付的险种为商业险保单中载明的乘客座位险每座10000元,被告在收到被保险人何建红的医疗资料后,积极理赔,于2016年11月24日将10000元的赔偿款直接支付到原告段玉芹的银行账户,由于被告已对原告段玉芹进行理赔并已结案,故不再对原告提出的其他诉求做出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩状辩称:本案所涉车辆云Ａ×××××号车辆在本公司投保了交强险,保险期限为2016-07-07至2017-07-07,事故发生时及责任认定以交通事故认定书载明为准,本案经交警认定被告无责,故主张在交强超有责方限额后,同意在交强险无责限额下承担赔偿责任;医疗费主张扣除自费药,并在超有责方限额后,同意在交强无责任限额下承担赔偿责任;护理费需提供医嘱证明,护理人员劳动合同、误工证明等相关证据,如原告聘请护理人员,需提供发票及护理协议,被告不认可两人护理。并在超有责方限额后,同意在交强无责限额下承担赔偿责任。
被告何建红、蔡瑞群、中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司、安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司外资经济业务部、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据及质证意见，视为被告放弃举证、质证的权利。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应当赔偿原告各项损失99310元？
原告段玉芹围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.户口簿复印件,欲证明原告所在地为芒市国营遮放农场嘎中分场二队,应以城镇标准计算损害赔偿;
2.道路交通事故认定书,欲证明原告乘坐被告段红兵驾驶的车辆在丽江发生交通事故,被告段红兵负事故全责;
3,出院证,欲证明原告因事故导致左肱骨中下段骨折、多处挫伤,于2016年9月19日入院,10月4日出院;
4.云南省医疗住院收费票据,欲证明原告的医疗费用为26538.53元,全部费用系原告自己垫付;
5.司法鉴定意见书,欲证明原告因交通事故导致十级伤残、后续医疗费为7000元;
6.鉴定费发票,欲证明原告伤残鉴定费用为1300元。
经质证，被告段红兵对原告提交第2、3组证据无异议，对第1、4、5、6组证据有异议，认为鉴定系原告单方行为,不予认可。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
被告段红兵围绕诉讼主张向本院提交如下证据：手机短信复印件两条，欲证明原告所述多次找被告商量赔偿事宜的情况不存在,原告未直接找被告商量过,都是通过何建红转发过来的;被告一直在丽江,没有离开过,原告认为被告没有看望过原告,并非事实。
经质证，原告对被告提交的证据不予认可。本院认为，对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
2016年9月16日原告段玉芹要求被告段红兵到昆明长水机场接原告并将其送到女儿的学校，接送后被告表示第二天要去丽江玩，原告要求一同前往丽江游玩，同年9月19日11时05分许被告段红兵驾驶的云Ｎ×××××号小型普客(户主为被告何建红)从丽江向大东方向行驶,行至文大路k12+200M处时，与从大东向丽江方向行驶的蔡瑞群驾驶的云Ａ×××××号小型普客相撞,造成两车受损，原告受伤的交通事故,经丽江市公安局古城分局交通警察大队作出古公交2016第9-19号《道路交通事故认定书》,认定被告段红兵承担事故的全部责任,原告及蔡瑞群无责任。事故发生后原告被送往丽江市人民医院住院治疗,2016年10月4日出院。被告段红兵驾驶的云Ｎ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司投保了交强险和商业三者险,被告蔡瑞群驾驶的云Ａ×××××号车辆所有人为安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司,该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险。事故发生后中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔付了10000元的座位险给原告。原告住院期间被告段红兵向原告支付了1000元。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令：七被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计99310元。
本院认为，被告段红兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按操作规范安全驾驶，造成原告段玉芹受伤，两车不同程度受损的交通事故，在此事故中被告段红兵负事故全部责任，原告段玉芹和被告蔡瑞群无责任，对原告造成的损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。原告要求被告段红兵、蔡瑞群赔偿损失的主张，本院予以支持。被告蔡瑞群在此事故中无责任，根据交强险保险合同约定，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额范围内对原告段玉芹进行赔偿，不足部分由被告段红兵承担赔偿责任。原告主张被告何建红、安吉汽车租赁有限公司昆明第二分公司承担赔偿责任，但没有提交相关证据证实二被告对事故的发生存在过错，故原告的主张，本院不予支持。被告段红兵主张垫付了5000元的医疗费及原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，因没有提交相关证据证实，本院不予支持。原告主张营养费、交通费，因没有提交相关证据证实，本院不予支持。本院认定，原告的损失具体有：残疾赔偿金57222元、医疗费26538.53、后续治疗费7000元、伙食补助费1500元、鉴定费1300元、护理费（1人）15天×100元／天=1500元、误工费15天×100元／天=1500元，以上共计96560.53元。先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金11000元、医疗费1000元。剩余84560.53元，由被告段红兵赔偿给原告，被告段红兵无偿载运原告，属好意同乘，本院予以酌情减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告84560.53元×80%=67648.42元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司赔付给原告的10000元座位险和被告段红兵支付的1000元，被告段红兵还应赔偿原告段玉芹56648.42元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告段玉芹残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，共计12000元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、由被告段红兵赔偿原告段玉芹残疾赔偿金、医疗费、伙食补助费、鉴定费等各项损失56648.42元。限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告段玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告段红兵负担（未付），限于本判决生效之日一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 杨保强
人民陪审员 刘国强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 勒邦果