wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7152号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01479号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7152号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01479号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第2038号
原告零某，男，壮族，农民。
委托代理人杨程，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告梁某，女，壮族，农民。
本院在审理原告零某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告零某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告零某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告全部负担。
审 判 长 林木茂
审 判 员 冯永忠
人民陪审员 王定希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨彩莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39264号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文锋，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈文锋信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,705.08元。原告诉称,被告陈文锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,705.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第129号
申请执行人牡丹江百思吉自动化仪表有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人顾延亮，男，经理。
被执行人宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人张勇，男，经理。
本院（2014）宁商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司于本判决发生法律效力之日给付原告牡丹江百思吉自动化仪表有限公司货款本金132570元，违约金3712元。逾期被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人牡丹江百思吉自动化仪表有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人牡丹江百思吉自动化仪表有限公司向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第246号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 薇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1172号
申请执行人孙某
被执行人李某
申请执行人孙某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）北民初字第5088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金428186.74元、案件受理费、逾期利息及执行费。
案件执行过程中，经本院依法查询被执行人李某银行账户无存款，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第5088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年八月十二日
书记员 王远卿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1112号
原告王桂平，女，1975年7月28日出生，汉族，住无棣县。
委托代理人张云岩。
被告郭娟娟，女，1985年05月17日出生，汉族，住无棣县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人卢洪涛。
原告王桂平与被告郭娟娟、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告王桂平的委托代理人张云岩，被告郭娟娟，被告保险公司的委托代理人卢洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂平诉称，2014年1月5日22时００分许，被告郭娟娟驾驶鲁M×××××号小轿车沿大济路由南向北至大济路信阳镇政府路口时，与前方顺行的原告王桂平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，被告郭娟娟承担事故的全部责任，王桂平不承担事故责任。郭娟娟驾驶的鲁M×××××号轿车在保险公司投保了交强险和第三者商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计30000元（暂定），诉讼费由被告承担。
被告郭娟娟辩称，发生事故属实，我是涉案车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿。我已为原告垫付医疗费用3661元，应予以返还。
被告保险公司辩称，我方在核实原告方提供的证据后在保险范围内依法承担原告合理合法的损失，在交强险分项限额内依法赔偿，超出部分根据相关的责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月5日22时００分许，被告郭娟娟驾驶鲁M×××××号小轿车沿大济路由南向北至无棣县信阳镇政府路口处时，与前方顺行的原告王桂平驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月30日，无棣县公安局交通警察大队作出第201401051号《道路交通事故认定书》，认定被告郭娟娟承担事故全部责任，王桂平无事故责任。
事故发生后，原告王桂平受损的电动车经无棣县公安局交通警察大队委托无棣县价格认证中心认定车损价值为1725元。原告王桂平为此支出价格鉴定费200元。
事故造成原告王桂平腰椎横突骨折，在无棣县人民医院住院治疗共16天，支付医疗费6184.24元、其他检查治疗费679.80元，共计6864.04元。被告郭娟娟为原告王桂平垫付医疗费3661元。根据当事人的申请，依法委托滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对原告王桂平的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年8月9日作出棣医司（2014）临鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.王桂平腰椎左侧2-4横突骨折，愈后致腰部活动度丧失达15.80％，不达25％以上，系道路交通事故十级伤残；2.院内护理需2人，院外护理需1人45日；3.治疗终结时间自受伤之日起120日。原告王桂平因该鉴定支付法医鉴定费1900元。
原告王桂平的家庭成员有丈夫唐勇，1978年8月23日出生；儿子唐立业，2002年7月16日出生，均系城镇居民。另外，王桂平还有父亲王树清，1951年9月15日出生；母亲孙俊霞，1951年7月10日出生；王树清与孙俊霞还育有二子王洪为、王洪五，均系农村居民。
原告王桂平住院期间由唐勇、王洪五护理，院外由唐勇护理，参照法医鉴定，山东省2013年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、人均消费性支出，国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告王桂平的为误工费9292.80元（77.44元／天×120天）、护理费5513.44元【77.44元／天×（16天＋45天）＋49.35元／天×16天】、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13513元（17112元／年×6年÷2人×10%＋7393元／年×17年×2人÷3人×10%），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，合计为70041元。
另查明，被告郭娟娟系鲁M×××××号小轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份，责任限额为200000元，且不计免赔。
审理过程中，原告将诉讼请求额增加至100000元。
以上事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明、费用单据及法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告王桂平作为本次事故的受害人，其有权就其损失向相关责任人要求赔偿。被告郭娟娟的车辆在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，对于原告王桂平的损失，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任。原告王桂平主张的交通费、精神损害抚慰金本院分别酌定为200元、1000元。
综上，原告王桂平的实际损失为：医疗费用7344.01元（医疗费6864.04元＋住院伙食补助费480元），伤残费用86047.24元（误工费9292.80元＋护理费5513.44元＋残疾赔偿金70041元＋交通费200元＋精神损害赔偿金1000元），财产损失1725元（车损），鉴定费用2100元（法医鉴定费1900元＋价格鉴定费200元）。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂平医疗费用7344.01元、伤残费用72534.24元、财产损失1725元，被告郭娟娟赔偿原告王桂平鉴定费用2100元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂平医疗费用7344.01元，伤残费用86047.24元，财产损失1725元，共计95116.25元；
二、被告郭娟娟赔偿原告王桂平鉴定费用2100元；
三、原告王桂平返还被告郭娟娟垫付款3661元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭娟娟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年九月五日
书 记 员 徐 燕
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执21号
申请人孙志，男，1968年11月7日出生，汉族，干部，住梨树县。
被执行人于长友，男，1958年4月19日出生，汉族，干部，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）梨民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院对被执行人工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民二初字第436号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年七月八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执21号申请人孙志，男，1968年11月7日出生，汉族，干部，住梨树县。被执行人于长友，男，1958年4月19日出生，汉族，干部，住址同上。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）梨民一初字第436号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人工资予以冻结，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民二初字第436号民事调解书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年七月八日书记员  王 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2309号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告龚华荣。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告龚华荣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2089号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴俭平。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人吴俭平因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱、审判员汤涛（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年八月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执复20号
申请复议人（被申请追加人）：姜丽君，住阳泉市。
申请执行人：董学俭，现住平定县村民。
委托代理人：董学芹，住平定县。
被执行人：阳泉世达汽车商贸有限公司。
法定代表人：闫桂珠，董事长。
被申请追加人：闫桂珠，女，现住阳泉市平坦街东区*楼3门*号。
被申请追加人：杨秀珍，女，现住太原市小店区井坦西街**号*楼***号。
阳泉市中级人民法院（简称阳泉中院）依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院（简称阳泉郊区法院）（2009）郊民初字第1082号民事判决，在董学俭申请执行阳泉世达汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，董学俭申请追加闫桂珠、姜丽君、杨秀珍为本案被执行人，阳泉中院作出（2015）阳执异字第00008号执行裁定书，申请复议人姜丽君不服阳泉中院（2013）阳执字第36号执行通知和（2015）阳执异字第00008号执行裁定书，于2016年2月17日向本院提交执行复议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人（被申请追加人）姜丽君的请求：撤销阳泉中院作出的（2015）阳执异字第00008号执行裁定书，立即返还扣划的现金，对董学俭与阳泉世达汽车商贸有限公司（简称阳泉世达公司）之间的纠纷不承担任何责任。理由是：1、阳泉世达公司是有限责任公司，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，复议人不应承担连带责任；2、阳泉中院以（2013）阳执字第36号通知执行扣划复议人银行存款属于逻辑错误。申请复议人作为阳泉世达公司的股东，承担连带责任，没有法律依据。
本院查明，在复议期间，申请执行人董学俭与申请复议人姜丽君于2016年3月30日在阳泉中院主持下，双方达成执行和解协议。申请复议人姜丽君于2016年3月31日向本院提交了撤销执行复议的书面申请，请求撤销对本案的执行复议。
本院认为，申请复议人姜丽君在本案执行中与申请执行人董学俭达成执行和解协议，且又向本院提交了撤回执行复议申请书。经审查，系其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人姜丽君撤销执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王啸虎
审 判 员 董立新
代理审判员 王 玮
二〇一六年四月十一日
书 记 员 穆五谋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第83号
原告：邓才金。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告邓才金与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员苏杰文适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金20000元，但原告已履行全部合同义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司至今仍欠原告风险保证金20000元不予偿还。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款20000元（均为保证金）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后，在原告已履行全部合同义务情况下仍拖欠原告保证金不予偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告邓才金风险保证金20000元。
案件受理费300元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第83号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：李月波。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告李月波为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告李月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月20日李月波在原武强县农村信用合作联社客户经理部二部借款1100000元，到期日2014年8月15日，李月波为该笔借款提供房产抵押担保。借款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，现要求李月波给付借款本金1100000元及利息234248.08元，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告李月波辩称：原告所述属实，无异议。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李月波于2013年8月20日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司以房产抵押借款1100000元整，到期日为2014年8月15日。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告李月波在河北武强农村商业银行股份有限公司抵押担保贷款本金1100000元的利息是如何计算的；二、此笔贷款如何偿还。
围绕争议焦点，原告河北武强农村商业银行股份有限公司提供的证据如下：一、个人借款申请书一份，内容为，被告李月波的基本信息及贷款金额，用途购车、宾馆（盘活），用以证明被告李月波申请贷款的事实。二、借款借据一份，内容为，借款人李月波，借款日期2013年8月20日至2014年8月15日，借款金额1100000元，月利率8.22‰，借款人的存款账户62×××97。用以证明借款人李月波的借款情况。三、个人借款合同、抵押合同各一份，内容为，经贷款人、借款人自愿平等协商达成如下协议：借款李月波以武强镇体育街房产一套作为抵押，担保借款1100000元，贷款人向借款人发放贷款1100000元，月利率8.22‰。用以证明被告李月波在原告处以房产抵押贷款的事实。四、抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证各一份，内容为房屋、土地他项权利人为武强县农村信用合作联社（现武强农村商业银行股份有限公司），房屋所有权人李月波，他项权利种类抵押，抵押日期为2013年8月20日至2014年8月15日。用以证明：被告李月波以武强镇体育街房产一套为该笔贷款提供担保，并在相关部门办理了抵押手续。
上述证据经被告李月波质证无异议。该证据能够证明借款和抵押担保的事实，具有真实性，合法性，关联性，予以确认。
本院经审理查明，被告李月波于2013年8月20日在河北武强农村商业银行股份有限公司抵押担保借款1100000元，到期日2014年8月15日，月利率8.22‰，至2014年8月15日欠利息108504元。2014年8月16日至2015年6月10日逾期299天，逾期加罚息40%，月利率为11.508‰，至2015年6月10日欠利息126166.04元。2015年6月10日以后月利率执行11.508‰，即每天421.96元。截至2015年6月10日总共欠本金1100000元及利息234670.04元。
本院认为，被告李月波与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的个人借款、抵押合同，合法有效。借款逾期后，被告李月波未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李月波偿还本金及利息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李月波于判决生效后十五日内偿还原告借款本金1100000元，至2015年6月10日利息234670.04元及自2015年6月11日起至判决给付之日止的利息（按每日421.96元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16808元，由被告李月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘洁
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书(2015)武民二初字第83号原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬。被告：李月波，现住武强县。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告李月波为金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员赵洁独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬、被告李月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月20日李月波在原武强县农村信用合作联社客户经理部二部借款1100000元，到期日2014年8月15日，李月波为该笔借款提供房产抵押担保。借款到期后我社多次催收未果，为维护我社的合法权益，现要求李月波给付借款本金1100000元及利息234248.08元，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告李月波辩称：原告所述属实，无异议。根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：被告李月波于2013年8月20日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司以房产抵押借款1100000元整，到期日为2014年8月15日。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、被告李月波在河北武强农村商业银行股份有限公司抵押担保贷款本金1100000元的利息是如何计算的；二、此笔贷款如何偿还。围绕争议焦点，原告河北武强农村商业银行股份有限公司提供的证据如下：一、个人借款申请书一份，内容为，被告李月波的基本信息及贷款金额，用途购车、宾馆（盘活），用以证明被告李月波申请贷款的事实。二、借款借据一份，内容为，借款人李月波，借款日期2013年8月20日至2014年8月15日，借款金额1100000元，月利率8.22‰，借款人的存款账户XXXX6897。用以证明借款人李月波的借款情况。三、个人借款合同、抵押合同各一份，内容为，经贷款人、借款人自愿平等协商达成如下协议：借款李月波以武强镇X房产一套作为抵押，担保借款1100000元，贷款人向借款人发放贷款1100000元，月利率8.22‰。用以证明被告李月波在原告处以房产抵押贷款的事实。四、抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证各一份，内容为房屋、土地他项权利人为武强县农村信用合作联社（现武强农村商业银行股份有限公司），房屋所有权人李月波，他项权利种类抵押，抵押日期为2013年8月20日至2014年8月15日。用以证明：被告李月波以武强镇X房产一套为该笔贷款提供担保，并在相关部门办理了抵押手续。上述证据经被告李月波质证无异议。该证据能够证明借款和抵押担保的事实，具有真实性，合法性，关联性，予以确认。本院经审理查明，被告李月波于2013年8月20日在河北武强农村商业银行股份有限公司抵押担保借款1100000元，到期日2014年8月15日，月利率8.22‰，至2014年8月15日欠利息108504元。2014年8月16日至2015年6月10日逾期299天，逾期加罚息40%，月利率为11.508‰，至2015年6月10日欠利息126166.04元。2015年6月10日以后月利率执行11.508‰，即每天421.96元。截至2015年6月10日总共欠本金1100000元及利息234670.04元。本院认为，被告李月波与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的个人借款、抵押合同，合法有效。借款逾期后，被告李月波未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故原告要求被告李月波偿还本金及利息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李月波于判决生效后十五日内偿还原告借款本金1100000元，至2015年6月10日利息234670.04元及自2015年6月11日起至判决给付之日止的利息（按每日421.96元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16808元，由被告李月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年八月二十一日书记员  刘洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5274号
被执行人：胡存良，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。
被执行人：尚修崔，男，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
胡存良、尚修崔破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人胡存良、尚修崔送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人胡存良、尚修崔暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5274号
本院在执行胡存良、尚修崔破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第550号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人尚修崔应缴纳罚金35000元、没收尚修崔违法所得1000元、没收胡存良违法所得300元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将胡存良、尚修崔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5274号被执行人：胡存良，男，1972年5月12日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。被执行人：尚修崔，男，1956年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。胡存良、尚修崔破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2016年11月3日立案执行后，依法向被执行人胡存良、尚修崔送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人胡存良、尚修崔暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈玥羽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1006号
申请执行人黄家生，柳州市××管理处退休职工。
被执行人胡荣群。
申请执行人黄家生依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2749号民事判决书，申请执行被执行人胡荣群关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，要求被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，本院已依法立案。
在执行过程中，查明被执行人胡荣群在中国农业银行柳州分行营业部有养老金存款，本院已依法冻结了被执行人胡荣群在该行的银行账户，因实际冻结期限大于执行期限，目前暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄家生依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2749号民事判决书，申请执行被执行人胡荣群关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 水 祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊颖二○一六年七月二十日
书 记 员 龙 琨
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第69号
原告：李继红，女。
委托代理人：蔡思毅，河南三叶律师事务所律师，一般代理。
被告：袁玉峰，男。
被告：河南远威橡胶集团有限公司。
法定代表人：袁玉峰，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：李联伟，河南远威橡胶集团有限公司法律顾问，一般代理。
被告：李军，男。
委托代理人：刘宏飞，洛阳市法律援助中心律师，一般代理。
本院于2015年1月9日立案受理了原告李继红诉被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司、李军借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李继红及其委托代理人蔡思毅、被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司的委托代理人李联伟、被告李军的委托代理人刘宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李继红诉称：2014年9月23日，在被告李军的介绍和担保下，原告李继红借款给被告袁玉峰180000元用于后者的生产经营。双方约定借款期限为两个月并支付利息。借款到期后，原告李继红多次催要均被拒绝。为此，原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金180000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司辩称：对事实没有异议，但借款本金并非180000元；原告主张借款月利率3%过高，根据相关法律规定，不能超过银行贷款利率的四倍。
被告李军辩称：李军只是介绍人，并不是借款人或担保人；袁玉峰借款数额与事实不符；被告袁玉峰归还过一部分借款本金。
经审理查明：被告袁玉峰系河南远威橡胶集团有限公司的法定代表人。2014年9月23日，原告李继红与被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司、李军签订《借款合同》一份，约定被告袁玉峰向原告李继红借款人民币180000元，月利率为3%，借款期限为2个月，被告河南远威橡胶集团有限公司、李军为借款提供连带责任保证。同日，原告李继红通过中国建设银行向被告袁玉峰转账人民币174600元。2014年10月24日，被告李军按约定向原告李继红支付利息人民币5400元。借款期限届满后，被告袁玉峰未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金180000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告签订的借款合同、中国建设银行股份有限公司洛阳丽春西路支行出具的李继红账户交易明细、中国建设银行股份有限公司洛阳古城路支行出具的李军账户交易明细、洛阳市工商行政管理局洛龙分局出具的企业信息查询单和庭审中双方的一致陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告李继红诉称被告袁玉峰向其借款人民币180000元，但实际通过银行转账方式向被告交付了人民币174600元，事实清楚，证据确凿，原告李继红与被告袁玉峰之间的债权债务关系成立。原告李继红请求被告袁玉峰归还人民币180000元借款的诉讼请求，本院认定实际交付金额为人民币174600元。被告李军辩称自己在受到胁迫的情况下在《借款合同》上签字，但未向法庭出示提供担保并不是其真实意思表示的证据，故被告河南远威橡胶集团有限公司、李军应该承担保证责任。原、被告双方约定月利率为3%的利息超出法律保护的范围，应当按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告李继红要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李继红借款人民币174600元，并支付自2014年9月23日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（扣除已支付的利息人民币5400元）；
二、被告河南远威橡胶集团有限公司、李军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
本案受理费3404元，由被告袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司、李军共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘会丽
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审28号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，该局干部。
委托代理人赵进堂，湟中县住房保障建设局干部。
被申请人马明吉，男，回族，生于1946年2月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马明吉不履行《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请人湟中县国土资源局以暂且放弃诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人湟中县国土资源局要求撤回强制执行的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十一条之规定，裁定如下：
准予申请人湟中县国土资源局撤回强制执行申请。
案件审查费50元，减半收取25元，由申请人湟中县国土资源局负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈梦媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第03105-3号
原告刘某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院于2015年11月18日作出（2015）府民初字第03105-1号财产保全的裁定，现原告已撤诉，故需解除对被告班某某银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:
一、解除对被告班某某的银行账户的冻结。
二、解除对被告班某某的银行账户的冻结。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第03105-3号原告刘某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院于2015年11月18日作出（2015）府民初字第03105-1号财产保全的裁定，现原告已撤诉，故需解除对被告班某某银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:一、解除对被告班某某的银行账户的冻结。二、解除对被告班某某的银行账户的冻结。代理审判员  李泽宏二〇一五年十二月十五日书 记 员  王 元
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第106号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
被告林银英，女，1952年12月6日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告何金水，男，1948年8月11日出生，汉族，广东省高要市人，现住云安县。户籍住址：广东省高要市。
被告洪桥兴，男，1971年8月10日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告何玉琼，女，1974年10月14日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林银英、何金水、洪桥兴、何玉琼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小额债权诉讼程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡、被告洪桥兴到庭参加诉讼，被告林银英、何金水、何玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：2009年12月26日，原告云安联社下属镇安信社与被告林银英签订一份《借款合同》【合同编号：镇安农信借字（2009）第315号】，合同约定，被告林银英申请借款人民币5000元，借款类型为借新还旧，用途为种果。借款期限从2009年12月26日至2012年10月25日止，借款利率为按中国人民银行公布的同期贷同档次贷款基准利率基础上上浮55%，利率实行一年一定，按月计息，结息日为每季末月第20日，于借款到期日一次性偿还借款本金，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收利息；借款人违反本合同项下义务；因借款人违约致使贷款人为此而支付的诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告何金水是被告林银英的丈夫，其应对夫妻关系存续期间产生的债务债权承担清偿责任。被告洪桥兴签下《保证担保合同》、被告何玉琼是被告洪桥兴的妻子，其应对夫妻关系存续期间产生的债务承担连带责任，合同约定，被告洪桥兴自愿对被告林银英上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约将5000元借款转入被告林银英的账户。至2014年2月20日止，被告结欠借款5000元及利息269.76元（暂计至2014年2月20日）。原告多次向被告催收借款，但被告迟迟未归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的前述诉讼请求。
原告提供了《企业法人营业执照副本》、《组织机构代码证》、《借款申请书》、被告林银英和被告和何金水的《结婚证》、被告洪桥兴和被告何玉琼的《结婚证》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、《委托代理合同》、《常住人口登记卡》、被告《身份证》等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月30日、6月3日分别向被告林银英、何金水、洪桥兴、何玉琼送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告林银英、何金水、何玉琼既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告林银英、何金水、何玉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告林银英与被告何金水是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林银英欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，因此，被告何金水应共同清偿被告林银英欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本金5000元及利息269.76元（计至2014年2月20日止），并从2014年2月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告洪桥兴、何玉琼是被告林银英的担保人，应对被告林银英所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告林银英、何金水、洪桥兴、何玉琼付清所欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。原告要求四被告支付律师费1000元，但又没有提出收费发票予以证明，因此，原告要求四被告支付上述费用，本院不予支持。被告林银英、何金水、何玉琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林银英、何金水欠原告云安县农村信用合作联社借款本金5000元及计至2014年2月20日止的利息269.76元，本息合计5269.76元，以及从2014年4月21日起至还清本金之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算的利息，限被告林银英、何金水在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告洪桥兴、何玉琼对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告云安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告林银英、何金水负担，被告洪桥兴、何玉琼承担连带清偿责任。
本判决为终审判决
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林沛宇
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1468号
原告中航物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市双流县牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。
法定代理人张力，公司经理。
委托代理人高金林，四川中一律师事务所律师。
委托代理人李小蕾，四川中一律师事务所律师。
被告尹阳，男，1969年9月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中航物业管理有限公司成都分公司与被告尹阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告尹阳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费1173元，由原告中航物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑二终字第42号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荆某，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住突泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被突泉县公安局刑事拘留，2013年12月3日被执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控原审被告人荆某犯盗窃罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）突刑初字第48号刑事判决，原审被告人荆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月13日凌晨2时许，在霍林郭勒市大贸易街鑫华门窗店门前，被告人荆某伙同邵某（另案处理）将被害人孟某某的别克轿车盗走，车内有现金600元、手机一部。盗窃总价值折合人民币27200余元。
案发后，被告人所盗轿车和手机被公安机关收缴并退还被害人。
认定上述事实的证据有证人证言、被害人陈述、被告人供述、物价鉴定意见书、户籍证明等。
原审法院以被告人荆某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000.00元。上诉人荆某以原审法院没有认定其自首为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的上诉人荆某伙同邵某（另案处理）盗窃别克轿车的事实清楚，证据确实充分，且上诉人荆某对盗窃事实无异议，足以认定。
另查，公安机关在传唤上诉人荆某就邵某抢劫案说明情况时，主动交待侦查机关尚未掌握的盗窃事实。
本院认为：上诉人（原审被告人）荆某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人荆某与邵某系共同犯罪。上诉人荆某主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。原审法院虽未认定荆某自首，但综合考虑其犯罪数额、悔罪表现等因素，已对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周绍凯
审 判 员 张 健
代理审判员 申智勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王丽文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00096号
申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站，个体工商户，经营场所：武汉市黄陂区姚家集街姚集街，工商登记注册号：××。
业主肖昌华，男，汉族，武汉市人，住武汉市。
委托代理人付凯，湖北瀚海潮律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被申请人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司，住所地武汉市黄陂区王家河街二刘湾村二刘湾14号，工商登记注册号：××。
诉讼代表人刘吉林，该公司负责人。
被申请人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区王家河街长堰堰中路，工商登记注册号：××。
法定代表人李长海，该公司负责人。
申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站与被申请人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司、武汉市第八建工集团有限公司合同纠纷，为防止被申请人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司、武汉市第八建工集团有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年12月22日申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结、扣押被申请人武汉市第八建工集团有限公司新地分公司、武汉市第八建工集团有限公司所有的价值490000元的财产。
2015年12月22日，申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于2015年12月18日出具的担保函，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站的上述诉前财产保全提供了490000元的限额担保，保单号为10926071900209891757。该公司成立于1997年9月11日，统一社会信用代码：××，公司住所地武汉市江汉区建设大道518号，法定代表人：毕伟，其业务范围包括保证保险。
经审查，本院认为申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉市第八建工集团有限公司新地分公司、武汉市第八建工集团有限公司所有的价值490000元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人武汉市黄陂区华政建筑材料租赁站应于本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 琳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴绪东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第478号
申请执行人李贺玲，女
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅
本院在执行李贺玲与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第478号
申请执行人李贺玲
被执行人天津市金雀金属制品有限公司，法定代表人郭红梅，经理。
本院在执行李贺玲与天津市金雀金属制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30447号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年四月十三日
书记员 顾孟奎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12138号
原告北京福劳尔花卉有限责任公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路18号。
法定代表人赵燕杰，总经理。
委托代理人史宏霞，北京李晓斌律师事务所律师。
委托代理人周奕，男，1968年4月27日出生，北京福劳尔花卉有限责任公司经理。
被告中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人赵辉，总经理
原告北京福劳尔花卉有限责任公司（以下简称原告）与被告中商信联担保有限公司（以下简称被告）股权质权纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人史宏霞、周奕，到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行签订《流动资金借款合同》，根据该合同向案外人借款一千万元。同期，原告与被告签署《委托保证合同》、《股权质押反担保合同》，委托被告为原告为该笔借款提供保证担保，原告向被告以股权质押等方式向被告提供反担保。后因原告借款无法如期偿还，由被告依据签署《委托保证合同》代为偿还后，被告对原告通过司法程序强制执行追偿该笔债权完毕。但是，被告却迟迟不肯配合原告解除先前所做的股权质押登记，给原告公司造成诸多经营障碍。鉴于原被告之间的主合同债权债务关系已经消灭，作为从合同的《股权质押反担保合同》也自然相应不再具有继续生效的理由，因此，特请求法院判决解除该《股权质押反担保合同》，并判令被告协助办理解押手续。故诉至法院要求：1、解除原被告之间的《股权质押反担保合同》的；2、判令被告协助办理解押手续。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、执行裁定书；2、流动资金借款合同；3、委托保证合同；4、股权质押反担保合同；5、公证书；6、股权出质设立登记通知书；7、执行证书；8、执行和解协议。
被告未出庭亦未向本院提交书面答辩状
本院根据上述认证查明：
2011年9月26日，赵燕杰将其在原告公司股权900万元，出质给被告，并办理相关登记，质权登记编号为110113010483059＿0001。2015年2月17日，原告与被告及赵燕杰、周奕订立执行和解协议，主要内容为：原告欠被告5859694元，原告同意于2016年6月16日前付清，被告须为原告办理股权解押手续。2015年7月15日，北京市顺义区人民法院做出（2015）顺执字第00636号执行裁定，载明：“被执行人北京福劳尔花卉有限责任公司、赵燕杰、周奕已经按执行和解协议的义务内容履行完毕”。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立执行和解协议，不违反国家法律规定，合法有效。依协议原告已履行付款义务，被告应协助原告办理解除股权质押登记手续，故原告要求被告协助办理解除质押手续的请求，事实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中商信联担保有限公司协助赵燕杰至工商机关办理解除北京福劳尔花卉有限责任公司股权质押手续（质权登记编号为110113010483059＿0001，出质人为赵燕杰，质权人为中商信联担保有限公司，出质股权数额九百万元）。
案件受理费三十五元，由中商信联担保有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄馥源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民初字第2927号
原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖邦，男，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许日阳，男，1986年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾其伟与被告黄祖邦、许日阳民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，现原告申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾其伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告曾其伟�担。
审判员 岳广明
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈荣华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3232号
原告李向国，男，1982年6月20日生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告廖柏舟，男，23岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李向国诉被告廖柏舟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还借款24500元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告廖柏舟的住址，本院多次向被告廖柏舟送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照关于适用《简易程序审理民事案件若干规定第八条第二项》之规定，裁定如下：
驳回原告李向国的起诉。
案件受理费450元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年一月八日
书记员 ：朱文彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第579号
申请执行人江志敏，男，1963年6月16日出生，汉族。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被执行人苏志鹏，男，1974年4月20日出生，汉族。
申请执行人江志敏与被执行人苏志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）晋民初字第6807号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、晋江市国土资源局及晋江市住建局查询被执行人苏志鹏的财产情况，均查无财产可供执行，申请执行人的委托代理人庄铭聪到庭表示若本案暂时没有执行的可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年六月九日
书记员 王 星
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第96号
蒲东诉淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路行政处罚一案，淄博市淄川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市淄川区人民法院审理。
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯 媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第465号
原告吴传振。
被告吴传会。
被告吴远涛。
被告史庆海。
被告史磊。
本院在审理（2015）临兰民初字第2370号原告吴传振与被告吴传会、吴远涛、史庆海、史磊财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴传会、吴远涛、史庆海、史磊价值50万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月二十日
书记员 史运芳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1848号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区，
被告：凤冈县和天一药业有限责任公司三分店。经营地址：凤冈县龙泉镇和平路。统一社会信用代码：9152032730881552N。
负责人：周玺，男，1973年9月1日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省贵阳市乌当区，
委托诉讼代理人：余国庆，1982年8月24日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市红花岗区，
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县和天一药业有限责任公司三分店产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取33元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第476号
上诉人（原审被告）：三一重机有限公司。
住所地：江苏省昆山市经济技术开发区。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县华奥机床购销有限公司。
住所地：河北省文安县赵各庄镇大王东村。
法定代表人：张建芬，该公司董事长。
上诉人三一重机有限公司因与被上诉人文安县华奥机床购销有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）文民初字第1689号民事裁定，向本院提出上诉。三一重机有限公司上诉称，本案的被告住所地在昆山市，合同履行地也不在文安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，文安县人民法院对本案没有管辖权。故上诉人请求，二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，上诉人于2015年2月18日举行闲置资产招标，被上诉人参与竞标，并按上诉人的要求将10万元保证金打到其财务账户。被上诉人竞标没有成功，上诉人应当返还保证金，但其拒绝返还，故向河北省文安县人民法院起诉，请求判令上诉人退还竞标保证金10万元及逾期利息。本案中，双方诉争的标的物为货币，且对合同履行地没有约定，被上诉人为接收货币的一方，其所在地即文安县为合同履行地。因此，文安县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一五年九月六日
书记员 刘文会
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00014号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年12月3日出，汉族。
2014年11月10日因殴打他人被清涧县公安局行政拘留十日。2014年11月20日因涉嫌故意伤害被清涧县公安局刑事拘留，2014年12月2日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李某某、李某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年10月21日凌某某3时30分许，杨某某与惠某某酒后在原钱柜宾馆（现为华顿KTV员工宿舍）发生争执谩骂，后杨某某用右手在惠某某的鼻子部位打了一拳，致使惠某某鼻子受伤流血。2014年11月14日，经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，惠某某鼻部所受损伤符合轻伤二级；十级伤残。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杨某某因琐事故意伤害他人并致人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，杨某某、惠某某均系华顿KTV员工。2014年10月21日凌某某3时30分许，杨某某与惠某某酒后在华顿KTV员工宿舍内发生争执，后杨某某用右手在惠某某的鼻部击打一拳，致使惠某某鼻部受伤流血。2014年11月14日，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，惠某某鼻部所受损伤符合轻伤二级；十级伤残。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年10月21日凌某某3时30分许，杨某某与惠某某酒后在原钱柜宾馆（现为华顿KTV员工宿舍）发生争执，杨某某随即动手殴打惠某某，致其鼻子受伤。
2、到案经过证实，2014年11月10日早上10时50分许，新城派出所民警在清涧县岔口钱柜宾馆三楼306房间将杨某某抓获。
清涧县公安局清公（新）行罚决字（2014）361号行政处罚决定书证实，杨某某因殴打惠某某一事被行政拘留十日。
被告人杨某某供述证实，2014年10月21日凌某某3点半左右，他和惠星（惠某某）、贺元（贺元元）酒后回到员工宿舍，因惠星和他发生口角，于是他用自己的右手在惠星的鼻子上打了一拳，当时惠星就流鼻血了。
5、被害人惠某某陈述证实，2014年10月21日凌某某3点半，他和杨某某等人酒后回到宿舍，因与杨某某发生口角，杨某某便扑向他，用右手在他鼻子上打了一拳。
6、证人贺元元证言证实，2014年10月21日凌某某3时许，他和杨某某、惠某某酒后回到宿舍，惠某某与杨某某发生口角，杨某某遂用右手在惠某某的鼻子上打了一拳。
7、证人宁某某证言证实，2014年10月21日凌某某3时许，惠某某、杨某某、贺元回到宿舍，后来不知道为什么，惠某某和杨某某争执起来，杨某某遂用右手在惠某某的鼻子上打了一拳。
8、鉴定委托书、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴（法损）字（2014）499号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实，惠某某鼻部所受损伤符合轻伤二级；十级伤残。
9、常住人口基本信息、户籍证明证实，杨某某系1994年12月3日生人。
综上，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的危害后果。
另查明，庭审后，杨某某委托朋友杜江飞向被害人惠某某赔偿人民币五千元整，惠某某对杨某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨某某对被害人积极进行赔偿，已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 王 某
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 某
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1997号
原告孙某，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告开某，居民。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原告孙某诉被告开某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员宋君适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘辉、胡越，被告开某及其委托代理人王万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月17日生一女孩开玮。2007年5月8日协议离婚，2007年5月10日又复婚。复婚后，我与被告多次因性格不和产生争吵，感情不和，被告猜疑心重，经常因酗酒而辱骂、殴打我。2014年3月份，双方又因一些琐事发生了争执后一直分房居住至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称我与原告相识、登记结婚、生育小孩、协议离婚又复婚的情况属实；我和原告，虽然会因为一些琐事争吵，但感情尚未完全破裂。我们协议离婚的原因是女方有外遇，后在双方父母及亲朋好友的劝说下，原告承诺改变以前的生活的方式的情况下又复婚的，但不存在夫妻感情破裂，也根本不存在我辱骂、殴打原告的情况。事实上，我与原告夫妻感情良好，我不同意离婚，希望继续与原告生活。
经审理查明，原告与被告于1992年人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年12月17日生一女孩开玮。2007年5月8日协议离婚，2007年5月10日又复婚，婚后感情较好，因生活琐事及被告对原告不信任，夫妻发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2014年10月10日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件、房产证复印件、房屋征收估价报告、父母房屋产权和赡养照应父母的协议书、离婚协议书复印件等存卷予以佐证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护，原、被告婚姻存续已有二十余年，婚姻基础牢靠，虽然有短暂的离婚，但后又能复婚，证明夫妻之间感情很好，复婚后虽因生活琐事及被告对原告不信任而产生矛盾，双方均有一定责任。究其夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、交流，相互信任、改正各自的缺点，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告开某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 宋 君
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）许县法执字第442号
申请执行人刘彦彦，女，汉族，1980年2月8日生，住许昌县桂村乡桂东村。
被执行人闫二本，男，汉族，1980年6月12日出生，住郑州市二七区，身份证号4101031980********。
本院依据发生法律效力的许昌县人民法院（2012）许县法民初字第3176号民事判决书,立案执行刘彦彦与闫二本身体权、健康权纠纷一案，本案在审理中于2012年10月19日作出(2012)许县枪民初字第3176号民事裁定书，查封了被执行人闫二本所有的豫K765**号轿车一部。现因案件已执行完毕，故本依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人闫二本所有的豫K765**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宇
二〇一五年七月二日
书记员 王新伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事判�书
（2015）绍越商初字第553号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行，住所地绍兴市越城区鲁迅东路*******号。
负责人金于喻，该支行行长。
委托代理人：黄美钰，该单位职员。
委托代理人：郭春霞，系银行职员。
被告：徐龙。
被告：冯健。
被告：严国燕。
被告：孔剑虹。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行为与被告徐龙、冯健、严国燕、孔剑虹金融借款合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄美钰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
�告诉称，2012年6月20日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告徐龙为借款人，其余三被告为保证人；借款额度为20万元，借款人使用借款的期限为2012年6月20日至2014年6月19日，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率加收复息；付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随受本清；保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年6月25日，原告依约发放贷款15万元，月利率为0.8%，借款到期日为2014年6月18日。现借款到期，四被告未按约履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告徐龙归还原告本金150000元，并支付利息（暂算至2014年10月10日为21987.72元，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告冯健、严国燕、孔剑虹对被告徐龙的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、个人循环保证借款合同1份，拟证明原告与四被告双方签订合同的事实；
2、借款借据1份，拟证明原告依合同发放贷款的事实；
3、利息清单1份，拟证明截至2014年10月10日被告徐龙欠息情况。
四被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定�对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与各被告之间的金融借款合同关系、担保合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告徐龙归还借款本金并支付利息的诉讼请求，因被告徐龙未按约归还借款本息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告冯健、严国燕、孔剑虹对被告徐龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐龙应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行借款本金150000元，并支付利息（暂算至2014年10月10日为21987.72元，此后起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告冯健、严国燕、孔剑虹对被告徐龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元、财产保全费1420元，合计5160元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43547号
原告黄常雄。
委托代理人张京华，上海市天域律师事务所律师。
被告上海五华实业开发有限公司。
法定代表人李荣芳。
委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
原告黄常雄诉被告上海五华实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄常雄及其委托代理人张京华、被告上海五华实业开发有限公司的委托代理人薛剑峰到庭参加诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告黄常雄诉称，原、被告于2009年3月2日签订《仓储厂房租借合同》，约定被告将坐落于上海市上浦西路XXX号（2010年后更改为727-735号）的五间门面出租给原告，租期自2009年3月20日至2010年3月19日，押金人民币（以下币种同）3，000元，年租金4万元。到期后双方重新约定租期自2010年3月20日起至拆迁止，年租金45，000元。承租期间，原告花费23，274元对房屋进行了装修。2014年8月31日，原告按期交了下半年租金22，500元，但被告未经原告同意于2014年9月25日擅自将门面出租给他人，终止与原告的租赁合同，给原告造成巨大经济损失。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付违约金9，000元；2、赔偿装修损失23，274元及租赁期内可得利润损失154，800元（按承租与转租差额30，960元计算五年）；3、返还押金及租金3，700元。
被告上海五华实业开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、租赁房屋无产权证，双方之间的租赁关系无效；二、原告未对房屋进行过装修，无权取得装修费；三、可得利益损失的主张基础是合同有效，现合同无效，原告无权主张；四、次承租人已将3，700元交付原告，原告再行主张没有依据。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告签订《仓储厂房租借合同》，约定被告将上海市上浦路XXX号仓储厂房出租给原告使用，合同期限从2009年3月20日起至2010年3月19日，半年租金2万元；租期内任何方违约须支付对方违约金，支付标准按全年租金20%。合同到期后，原告继续使用租赁房屋。2010年11月12日，双方又约定自2012年3月20日起年租金为45，000元，合同到政府拆迁为止有效。原告承租后将房屋进行了转租。2014年8月31日，原告通过转账预付被告半年租金22，500元。因被告提前收回租赁房屋，被告于2014年10月23日退还了原告21，800元。经原、被告确认，原告支付押金3，000元。
另查，涉案租赁房屋无产权证和合法建造手续。
审理中，被告确认于2014年9月21日收回租赁房屋。原、被告确认：包括押金在内，原告预付租金与被告所退款项之间存在3，700元的差额。对此，被告表示因次承租人已支付原告押金3，700元，故原告退款时予以扣除；原告认为未收取过次承租人支付的3，700元，故要求被告返还。另，双方一致同意现场装修或添附价值由法院经现场勘查后酌定。后经现场勘查，租赁房屋共有五间，现状为除第二、三间外，其他房间之间有砖墙或石膏板隔断，其中两间房间内搭建有用于生活起居的小木房，基本无其他装修。对此，原告认为隔断和小木房均是承租后所建，房屋内使用的水电也是其从他处拉来的，屋内进行过粉刷，只是时间长了，粉刷掉落了；被告认为隔断、水电原来就有，小木屋是次承租人所搭。
以上事实，有《仓储厂房租借合同》、支付凭证、照片及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案房屋无产权证和合法建造手续，原、被告之间的租赁关系应被确认为无效。本案系房屋租赁，原告认为被告系从村集体合法租赁系争土地并征得村里同意后建房，涉案租赁合同有效的意见，本院不予采纳。本案中，合同无效且被告在诉讼前已经收回租赁房屋，被告对原告支付的押金及未使用部分的预付租金应予退还。现被告以次承租人已支付原告3，700元作为退款时的扣款理由，因原告否认，被告亦未提供证据佐证，本院不予采纳。原告要求被告返还，本院予以支持。合同无效，原告再主张违约金，没有法律依据。被告将不合法建筑出租给被告使用，其存在主要过错。原告承租时未对租赁标的物的合法性尽到必要的谨慎注意义务，其也存在一定过错。合同内容未反映出租赁房屋在原告承租时已作分隔，事实上原告进行了转租，原告认为其在承租后对租赁房屋室内进行了隔断并投入一定设施费用的意见，具有客观性，本院予以采信，对该部分损失，被告应当承担相应的过错赔偿责任，具体数额由本院根据双方的过错责任，结合现场勘查、物品折旧等因素酌定。合同期待利益赔偿属于违约救济的一种方式，涉案租赁合同无效，原告要求被告赔偿五年的可得利润损失，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：
一、原告黄常雄与被告上海五华实业开发有限公司之间的租赁关系无效；
二、被告上海五华实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄常雄租金及押金共计3，700元；
三、被告上海五华实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄常雄装修损失5，000元；
四、驳回原告黄常雄的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，101元，减半收取2，050.50元，由原告黄常雄负担2，025.50元，被告上海五华实业开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年三月二十五日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑三初字第78号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人何麻鲁，女，1968年生，景颇族，文盲，务农，云南省盈江县人。2014年2月11日�涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年2月25日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人何麻鲁犯运输毒品罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人何麻鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2014年2月10日16时许，被告人何麻鲁携带毒品乘出租车途经陇川县腾陇公路户撒军民路桥时被公开查缉的民警查获，民警从被告人何麻鲁左腰上查获毒品甲基苯丙胺共计374克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、称量记录、提取笔录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押清单、证人证言、被告人何麻鲁的供述等证据。公诉机关认为被告人何麻鲁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人何麻鲁的刑事责任，被告人何麻鲁归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人何麻鲁对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交，对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年2月10日16时许，被告人何麻鲁从遮放携带毒品乘出租车前往盈江，途经陇川县腾陇公路户撒军民桥路段时，被公开查缉的腊撒边境检查站检查员抓获，当场从何麻鲁左腰部查获毒品甲基苯丙胺374克。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明。证实被告人何麻鲁的�份情况。
2、受案登记表、抓获经过。证实云南省腊撒边境检查站检查员在公开查缉中抓获被告人何麻鲁的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。
3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。
4、称量记录、检材提取笔录。证实从被告人何麻鲁腰部查获的毒品可疑物经称量，净重374克，并从中随机提取1克封存送检。
5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案374克可疑物中提取的1克送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺，含量为7.22%。鉴定意见已告知被告人何麻鲁。
6、扣押清单。证实本案查获的毒品甲基苯丙胺已被侦查机关依法扣押。
7、证人证言。（1）魏某某证实：2014年2月10日，一个成年女子（何麻鲁）带着一个小女孩，还有一个男子，三个人坐我的车从盈江到遮放，返回盈江途中就被拦下来了，是那个女子联系包车的事。（2）寸某某证实：2014年2月10日，景颇族女人（何麻鲁）带着一个小孩约我坐出租车到遮放，在回盈江的路上，民警从她身上查获了毒品。
8、被告人何麻鲁的供述。其供述：我帮人从遮放运毒品到盈江，没说给钱，但可分得一些毒品吸食，我租的出租车，同行的有我孙女和一个好朋友，他们不知道毒品的事。
上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人何麻鲁无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人何麻鲁被抓获后主动向侦查机关如实供述自�的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人何麻鲁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何麻鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2029年2月10日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 亮
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈文超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 瞿 可
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑三初字第78号公诉机关德宏州人民检察院。被告人何麻鲁，女，1968年1月生，景颇族，文盲，务农，家住云南省德宏州盈江县。2014年2月11日因涉嫌运输毒品被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2014年2月25日由陇川县公安局执行逮捕。现押于陇川县看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉〔2014〕312号起诉书指控被告人何麻鲁犯运输毒品罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员芦小宽、代理检察员帕勇出庭支持公诉，被告人何麻鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控：2014年2月10日16时许，被告人何麻鲁携带毒品乘出租车(车牌：云Ｎ×××**)途经陇川县腾陇公路户撒军民路桥时被公开查缉的民警查获，民警从被告人何麻鲁左腰上查获毒品甲基苯丙胺共计374克。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了户口证明、受案登记表、抓获经过、物证照片、称量记录、提取笔录、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、扣押清单、证人证言、被告人何麻鲁的供述等证据。公诉机关认为被告人何麻鲁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人何麻鲁的刑事责任，被告人何麻鲁归案后如实供述罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人何麻鲁对公诉机关出示的证据无异议，无证据提交，对公诉机关指控的事实及罪名予以认可，未作辩解。经审理查明:2014年2月10日16时许，被告人何麻鲁从遮放携带毒品乘出租车前往盈江，途经陇川县腾陇公路户撒军民桥路段时，被公开查缉的腊撒边境检查站检查员抓获，当场从何麻鲁左腰部查获毒品甲基苯丙胺374克。上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据证实：1、户口证明。证实被告人何麻鲁的身份情况。2、受案登记表、抓获经过。证实云南省腊撒边境检查站检查员在公开查缉中抓获被告人何麻鲁的时间、地点及查获毒品可疑物的经过。3、物证照片。证实查获毒品及称量的现场情况。4、称量记录、检材提取笔录。证实从被告人何麻鲁腰部查获的毒品可疑物经称量，净重374克，并从中随机提取1克封存送检。5、物证检验报告、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书。证实本案374克可疑物中提取的1克送检检材经检验，系毒品甲基苯丙胺，含量为7.22%。鉴定意见已告知被告人何麻鲁。6、扣押清单。证实本案查获的毒品甲基苯丙胺已被侦查机关依法扣押。7、证人证言。(1)魏某某证实：2014年2月10日，一个成年女子(何麻鲁)带着一个小女孩，还有一个男子，三个人坐我的车从盈江到遮放，返回盈江途中就被拦下来了，是那个女子联系包车的事。(2)寸某某证实：2014年2月10日，景颇族女人(何麻鲁)带着一个小孩约我坐出租车到遮放，在回盈江的路上，民警从她身上查获了毒品。8、被告人何麻鲁的供述。其供述：我帮老二从遮放运毒品麻黄素到盈江，没说给钱，但可分得一些麻黄素吸食，我租的出租车，同行的有我孙女和一个好朋友，他们不知道毒品的事。上述证据经当庭质证，其来源合法，内容真实且相互印证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人何麻鲁无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人何麻鲁被抓获后主动向侦查机关如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，根据被告人何麻鲁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何麻鲁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2029年2月10日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 亮审 判 员  陈 丽代理审判员  陈文超二〇一四年七月十七日书 记 员  瞿 可
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终49号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因盗窃，2006年9月被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2009年3月5日被判处有期徒刑三年；2013年1月16日被判处有期徒刑一年三个月；2014年6月16日被判处有期徒刑八个月，2014年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月27日作出（2016）苏0482刑初19号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判决被告人王某的违法所得应予追缴、退赔。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。上诉人王某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谈 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1862号
原告：张×。
委托代理人：应××。
被告：陈××。
被告：华××。
原告张×为与被告陈××、华××保证合同纠纷一案，
于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员柴学勇独任审判。2013年8月16日，原告申请财产保全，
要求查封被告陈××、华××所有的价值568000元的财产，同
日本院作出（2013）甬宁商初字第1862-
1号民事裁定书，并依法查封了被告陈××所有的位于宁海县
跃龙街道杜鹃巷38弄3号的房地产。本院于2013年9月17日对本
案公开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人应××到庭参
加了诉讼，被告陈××、华××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告张×起诉称：借款人袁某某、叶宝珠因资金周转所
需向原告借款550000元，并向原告出具借条一份，约定借款人
如不按约支付利息和归还本金，则借款人和担保人自愿承担出
借人因纠纷所产生的诉讼费用和律师代理费，并由被告陈××
、华××提供担保。后借款人未归还借款，被告也未履行担保
责任。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：一、被告陈××、华××向原告偿还借款本金550000元，并支付逾期利息（以
本金550000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期流动
资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、被告
陈××、华××支付原告为主张债权而支出的代理费
18000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告张×在本案审理过程中，举证如下：
1.借条一份，证明2013年2月26日，借款人袁某某、叶宝
珠向原告借款550000元，约定借款人如不按约支付利息和归还
本金，则借款人和担保人自愿承担出借人因纠纷所产生的诉讼
费用和律师代理费，并由被告陈××、华××提供担保的事实
。
2.委托代理合同、宁波市国家税务局通用机打发票、宁
波市基层法律服务工作者协会文件各一份，证明原告为主张债
权而支出代理费18000元的事实。
被告陈××、华××未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告陈××、华××未到庭，
视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据能证明其待证
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告陈××、华××为袁某某、叶宝珠向原
告张×的借款提供担保，系其真实意思表示，应认定有效。借
条中未明确约定保证方式，按照《担保法》规定，被告陈××
、华××应按照连带责任保证承担保证责任，原告可以直接起
诉要求连带保证人承担保证责任，故被告陈××、华××应承担归还原告担保借款本金550000元并支付相应利息的民事责任
。按照约定，原告因纠纷而产生的代理费由被告承担。被告陈
××、华××承担保证责任后，有权向债务人袁某某、叶宝珠
追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈××、华××
经本院合法传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××、华××于本判决生效后十日内归还原告
张×担保借款本金550000元并支付相应逾期利息（以本
金
550000元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行
同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
被告陈××、华××于本判决生效后十日内支付原告
张×因实现债权而支出的代理费18000元；
三、被告陈××、华××承担保证责任后，有权向债务
人袁某某、叶宝珠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，减半收取4740元，财产保全费3360
元，合计8100元，由被告陈××、华××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 柴学勇
二〇一三年九月十八日
代书记员 林巧莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第259号
原告张小军。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告张新景。
被告焦方伟。
上列两被告委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。
代表人徐明晨，经理。
委托代理人刘松林。
原告张小军诉被告张新景、焦方伟、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文凯，被告张新景、焦方伟的委托代理人董玉刚以及保险公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告张新景驾驶被告焦方伟的运输型拖拉机在309国道青州市大王立交桥东，与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安交警部门认定原告与被告张新景分别承担该事故的同等责任，请求判令被告方赔偿原告损失190909.95元。
被告张新景辩称，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法处理。
被告焦方伟辩称，焦方伟雇佣的司机张新景与原告发生交通事故属实，同意依法处理。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年1月17日13时45分许，被告张新景驾驶鲁16H60**运输型拖拉机沿309国道由西向东行驶至青州市大王立交桥东掉头时，与顺向行驶的原告驾驶的鲁VD21**小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张新景违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，违规掉头；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，分别承担该事故的同等责任。
本案事故车辆鲁16H60**运输型拖拉机的实际所有人是被告焦方伟。被告张新景是焦方伟雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院治疗，共计34天，主要诊断为左尺桡骨开放性骨折、左肱骨骨折、左肱骨外髁骨折、右第9-12肋骨骨折、L1-5右侧横突骨折、左肱桡关节脱位、面部皮肤裂伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2013年8月27日出具结论为：1、张小军胸部损伤致多发肋骨骨折构成10级伤残；左上肢损伤愈后遗功能障碍构成伤残9级；2、伤后误工休治时间自外伤日始至鉴定日期止；3、伤后住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；4、择期取出左上肢多处骨折内固定钢板、螺钉、外固定后续医疗费8000元；5、伤后住院期间需营养性补给；6、二次手术及费用，已在后续治疗事项阐明，不重复述明。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元（25.88元／天），城镇居民人均可支配收入为25755元（70.56元／天），交通运输业平均收入为144.38元／天。原告受伤后，其妻李爱红参与护理。李爱红经营青州至亓村客运线路班车。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告因该事故造成的损失项目及数额如下：医疗费17716.71元、住院伙食补助费102元（3元／天×34天）、误工费10608.40元［（70.56元＋25.88元）÷2／天×220天）］、护理费12334.80元（144.38元／天×34天＋（70.56元＋25.88元）÷2／天×34天＋（70.56元＋25.88元）÷2／天×120天）、残疾赔偿金77442.20元［（25755元＋9446元）÷2／年×20年×22%）］、营养费680元（20元／天×34天）、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、鉴定检查费2636元、复印费30元、交通费220元、精神损害抚慰金1500元，共计132770.11元。
被告焦方伟在诉前已赔付原告10000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、原告夫妻共同共有的住房房产证复印件（青房权证云门山字第2013011**号，座落于青州海岱中路东二街益王府小区电力佳园组团16号楼3单元701室，登记时间为2013年3月16日）、缴纳物业费票据（收款时间为2011年2月21日）、护理人员李爱红的驾驶证复印件、客运经营合同书复印件、村委会证明材料、复印费单据、车票，被告焦方伟提供的机动车交通事故责任强制保险保险单，本院依法委托鉴定部门出具的法医鉴定意见书、鉴定与检查费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自根据过错的比例分担责任。据此，被告保险公司应当承担限额赔偿责任。本案中，原告与被告张新景违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告与被告张新景分别承担该事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。
被告焦方伟作为被告张新景的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。张新景在该事故中不存在重大过失，依法不应与其雇主焦方伟承担连带赔偿责任。
本院确定被告保险公司赔偿原告损失120000元；其余损失12770.11元（132770.11元-120000元），由被告焦方伟予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金，以参照城乡结合部标准计算为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在事故车辆鲁16H60**运输型拖拉机投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张小军损失120000元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的损失12770.11元，由被告焦方伟予以赔偿。扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告张小军2770.11元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告张小军的其他诉讼请求；
四、被告张新景在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，由原告张小军负担1363元，被告焦方伟负担2755元。诉讼保全费1020元，由被告焦方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张兴华
审判员 门学智
审判员 刘学勤
二〇一三年十二月十日
书记员 冀 莹