wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初141号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某某,男，汉族，1986年4月8日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月20日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型汽车，沿本市江东北路由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近被民警查获。被告人吴某某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为156mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为171.4mg/100ml。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 莉
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01577号
原告：周小青。
被告：董晓玲。
原告周小青与被告董晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告周小青到庭参加诉讼，被告董晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
周小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓玲偿还借款本金2.8万元并支付相应利息（其中1.8万元，从2015年2月19日起，另1万元，从起诉之日即2016年6月20日起，分别按月利率2%、年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告董晓玲承担。事实与理由：其与董晓玲系朋友关系。2008年4月，董晓玲以资金周转为由向其借款1万元，2015年2月19日，董晓玲补写借条一张予以确认。2011年7月（具体日期不清），董晓玲以上述理由再向其借款1万元，口头约定月利率2.5%，一年还款，借款到期后，董晓玲支付利息3300元，本金未付，2015年2月19日，董晓玲补写借条一张予以确认，载明借款金额1.8万元（其中8000元为2012年7月至2015年2月19日的未付利息款），约定月利率2.5%。之后，董晓玲未再支付其他款项。综上，为讨回借款，故具状起诉。
周小青为证实其主张，提交证据如下：1、周小青身份证、董晓玲户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条二份、待证董晓玲向周小青借款2.8万元的事实。
董晓玲未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。董晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据三性，予以采信，但证据2中的借款本金，本院将在下文中予以阐述。
根据以上认定的证据，结合周小青的庭审陈述，除8000元未付利息的起算点将在下文中予以阐述外，本院对周小青诉称的其他事实予以确认。
本院认为：董晓玲向周小青借款共2万元，事实清楚，证据确凿，双方间的借贷关系成立有效。关于2011年7月出借的1万元，鉴于一年利息已结算，而董晓玲不能确认是7月的哪一天出借的，本院视为利息已结算至2012年7月31日。该笔借款后补借条载明借款金额1.8万元，其中8000元为未付利息，根据2012年8月1日至2015年2月19日的利息反算，其内含月利率超过法定上限，本院不予认可，故本院认为应以借款本金1万元为基数，从2012年8月1日起，按月利率2%计算债务。关于2008年4月的借款1万元，周小青诉请主张6%的年利率，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告周小青借款本金2万元并支付相应利息（其中1万元，从2012年8月1日起，另1万元，从2016年6月20日起，分别按月利率2%、年利率6%计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告周小青负担42元，由被告董晓玲280元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴谦和
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3618号
原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，组织机构代码06914385-5。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭骏，该公司员工。
被告：尹杨松，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张成芳，女，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称芜湖亚夏公司）与被告尹杨松、张成芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
原告芜湖亚夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付到期未付租金106155元及滞纳金19873.42元（自欠款之日起按合同约定的应付租金的日万分之五的标准计算至实际给付之日止，暂计算至2016年9月26日）；2、判令二被告向原告支付未到期租金本金56592.23元；3、判令二被告向原告支付违约金8137.36元及结清手续费500元；4、判令对被告尹杨松抵押的车辆进行变卖或拍卖、变卖或拍卖的价款原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费及律师费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告与被告尹杨松签订《融资租赁合同》一份，约定被告尹杨松向原告融资租赁一汽丰田轿车一辆，融资借款金额150000元，融资租赁期限3年（36期），每期还款5055元；被告尹杨松以其融资租赁的车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张成芳为被告尹杨松的财产共有人，对被告尹杨松融资租赁合同项下全部义务的履行承担共同偿还责任。因被告尹杨松未能履行还款义务，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本院立案后，按照原告提供的被告尹杨松、张成芳住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他准确送达地址，同时经法院查证后仍不能确定送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。
本案受理费4125元，已减半收取2062.5元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1325号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰。
被执行人：苗殿伍，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被执行人苗殿伍借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1325号苗殿伍：你（或你单位）与吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）吉0122民督455号支付令判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于二Ｏ一六年九月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人苗殿伍应当给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19,367.09元及利息。（2�负担案件受理费94.73元，申请执行费191.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年九月二十八日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2190号
原告：张美，女，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人：于晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：张林，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区，公司员工，特别授权代理。
原告张美与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人贾忠贻、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计83744元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时许，靖吉祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿黄河北展堤由南向北行驶至齐河县黄河北展堤（二道坝）祝阿镇西郑村路段时与前方顺行颜春骑行的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致颜春、张美受伤，两车损坏。该事故经交警支队认定：靖吉祥承担事故的全部责任。事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。为维护原告的合法权益，请判如所请。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、齐河县中医院及解放军总医院的住院病历、诊断证明、用药清单、费用单据、收到条两张本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：
证据一、提交德州德弘法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定费单据一张，证明原告构成交通事故十级伤残、误工时间120日、营养期限45日、护理期限45日、住院期间两人护理，出院后一人护理，鉴定费1800元。
经庭审质证，被告公司对证据的真实性无异议，但是对鉴定结果保留重新鉴定及申请鉴定人员出庭的申请。鉴定费不予承担。
证据二、提交张美劳动合同一份、三个月工资表一份、用人单位营业执照一份、扣发工资证明一份，证明原告的误工费按照每月3000元计算。
经庭审质证，被告对真实性有异议，该合同不真实，要求原告提供银行流水。
证据三、提交护理人员翟明卫劳动合同一份、扣发工资证明一份、三个月工资表一份，证明翟明卫的护理费按照每月4000元计算；提交原告的户口本一份，护理人员的身份证各一份，证明护理人员的身份。
经庭审质证，被告有异议，原告应当提交个人所得税缴纳证明及银行流水、护理人员与原告的关系证明。
证据四、提交交通费单据47张，主张交通费500元。
经庭审质证，被告请求法院酌情处理。
综上本院认定事实如下：2016年6月6日9时许，靖吉祥驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿黄河北展堤由南向北行驶至齐河县黄河北展堤（二道坝）祝阿镇西郑村路段时与前方顺行颜春骑行的电动三轮车追尾相撞发生交通事故，致颜春、张美受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定靖吉祥承担事故的全部责任，颜春、张美无事故责任。
另查明，事故车鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险责任期间内。
事故发生后原告送往齐河县中医院住院1天，花住院费3045.8元，检查费8元，当日转济南军区总医院住院17天，花住院费27463.2元、检查费2356.05元。
原告的伤情经德弘法医司法鉴定所2016年9月10日出具鉴定意见书认定构成十级伤残，护理期限45日，住院期间两人护理，出院后一人护理。原告误工时间的计算至定残前一日（2016年9月9日）为96天。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司作为事故车交强险的承保方，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的强制保险分项责任限额内进行赔偿。对原告超过交强险的损失，已与被告靖吉祥达成和解协议且已履行完毕，对该部分证据及赔偿项目本院不再进行审查。
对原告提交的证据二被告虽有异议但未提交反驳证据，原告的误工费标准结合证据按每月2766元计算；对原告提交的证据三的真实性被告虽有异议但未提交反驳证据，但因原告未提交个人所得税缴税证明，翟明卫的护理标准按月收入3500元计算；另一护理人员未提交亲属关系证明按农村居民标准计算；对原告主张的交通费本院酌情认定400元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告张美各项经济损失（详见赔偿清单）45963.42元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张美的其他诉讼请求。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告张美负担472元，由被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 于俊丽
二〇一七年三月二十日
书记员 孙玖龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初376号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：陈华，男，1977年08月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告陈华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第361号
原告刘波。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告刘波诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘波负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18375号
原告：张信阳，男，1967年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：董华秀，男，1957年6月11日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张信阳与被告董华秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈惠英撤回起诉。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许媛婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5681号
原告：陈永飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住仁怀市。
被告：田超，男，1984年10月09日出生，汉族，住仁怀市。
被告：赵义容，女，1987年5月12日出生，汉族，住仁怀市
原告陈永飞与被告田超、赵义容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈永飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永飞向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈永飞撤诉。
本案案件受理费456.00元（已减半），退还原告陈永飞。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月九日
书记员 陈高敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初3667号
原告：曾卫淡，男，1991年4月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：王昌成，男，1978年8月27日出生，汉族，住平阳县。
原告曾卫淡因与被告王昌成民间借贷纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王昌成偿还借款20000元及利息（从2017年1月2日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告王昌成于2017年1月2日向原告曾卫淡借款20000元，双方签订借款合同一份，约定按月利率1.5%计收利息，未书面约定还款期限。原告于当日现金交付借款，被告出具收条予以确认。借款后至今，被告未偿还借款本息分文。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告王昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告曾卫淡借款20000元及利息（以20000元为基数，从2017年1月2日起按月利率1.5计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王昌成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨继斌
人民陪审员 池建新
人民陪审员 林 杰
二〇一七年九月十二日
代书 记员 李 将
武汉市蔡甸区人民法院
民事裁定（原本）
院长
庭长
拟稿人
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1641号
原告：马显付，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省沙洋县，
被告：武汉市蔡甸区建祥汽车修理厂，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路***号。
经营者：黄建祥，男，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告马显付与被告武汉市蔡甸区建祥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马显付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马显付撤回起诉处理。
审判员朱清红
二〇一七年八月十五日
书记员杨红荣
武汉市蔡甸区人民法院民事裁定（原本）院长    庭长    拟稿人湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1641号原告：马显付，男，1966年1月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省沙洋县，被告：武汉市蔡甸区建祥汽车修理厂，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路***号。经营者：黄建祥，男，1959年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告马显付与被告武汉市蔡甸区建祥汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马显付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马显付撤回起诉处理。审判员朱清红二〇一七年八月十五日书记员杨红荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3715号
原告:陆敏燕,女,1962年1月19日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翊晟，江苏英特东华律师事务所律师。
被告:范宇,男,1955年12月31日生汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:无锡兴江房地产开发有限公司,住所无锡市顾桥港17经济园内2370。
法定代表人：万海红，该公司总经理。
被告:钱强,男,1961年10月4日生,汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：万海红，无锡兴江房地产开发有限公司总经理。
原告陆敏燕因范宇与无锡兴江房地产开发有限公司（以下简称兴江房地产公司）、钱强商品房销售合同纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1576号生效调解书，因无锡市行政区划调整，无锡市崇安区人民法院被撤销，陆敏燕向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆敏燕的委托诉讼代理人徐晨明、潘翊晟，被告范宇及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告兴江房地产公司的法定代表人万海红（又是被告钱强的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆敏燕向本院提出诉讼请求：1、依法撤销（2015）崇民初字第1576号民事调解书并依法撤销无锡市东林苑2-301号房屋的产权登记；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：一、原告陆敏燕系本案诉争房屋的权利人之一，具体理由如下：1、东林苑2-301室的《商品房买卖合同》订立于2007年1月8日，该合同“买受人”一栏明确记载范宇、陆敏燕为该房屋的“买受人”，且该房屋的首付款28万元由双方共同支付，说明该房产由双方共同出资购买；2、陆敏燕与范宇曾共同找兴江房地产公司总经理万海红要求办理房产证，这说明了双方均认为该房屋为共同共有财产。综上所述，该房屋为陆敏燕与范宇共同共有，对该房屋的处分应当得到陆敏燕的许可。二、三被告达成的（2015）崇民初字第1576号民事调解书违反法律规定理应撤销，具体理由如下：1、陆敏燕为该案诉争房屋权利人之一，对该房屋的民事处分应当征得陆敏燕的同意，对该案的民事诉讼也应当由陆敏燕参加，但事实上三被告用违法手段排除了陆敏燕的诉讼权利，因此，缺少诉争房屋共有权利人陆敏燕意思表示而作出的民事调解书理应无效；2、范宇及兴江房地产公司具有篡改民事证据的行为，无锡市崇安区人民法院制作的《谈话笔录》明确记载“范宇单独向我提出把购房合同上陆敏燕的名字去除……所以我方同意了范宇的意见，在范宇去除购房合同上陆敏燕的名字后在涂改处盖章”，这充分的说明了范宇及兴江房地产公司为了诉讼目的篡改了该民事证据，因此，基于篡改民事证据而形成的调解书理应无效；3、（2015）崇民初字第1576号民事调解书中被告范宇的委托代理人王久月曾长期担任被告兴江房地产公司的常年法律顾问（王久月曾帮助兴江公司办理过多次房产纠纷事宜），而第三人钱强的委托代理人万海红又是被告兴江房地产公司的法定代表人，被告范宇、第三人钱强、万海红之间又是朋友关系，达成调解协议的过程没有任何争议，形成调解书当日三方又迅速办理了产权登记，由此可见三方之间具有相当的“默契”。原告认为该调解协议的形成过程具有明显的“猫腻”，三被告系采用虚假诉讼的方式将违法行为合法化（即通过诉讼的方式侵吞陆敏燕的房屋共有权），该行为严重的侵害了陆敏燕的合法权益，理应撤销。
本院经审查认为，2015年12月18日无锡市房屋产权监理处收到陆敏燕关于东林苑2-301号房屋登记问题的告知书，说明陆敏燕至少自2015年12月18日起就知道其民事权益受到损害，按照法律规定陆敏燕应在六个月内向作出调解书的人民法院提出第三人撤销之诉，该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。而陆敏燕向本院提出第三人撤销之诉的时间为2016年11月16日，明显超出法律规定的时限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条、第二百九十二条第三款规定，裁定如下：
驳回陆敏燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
审 判 员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第三款前第二款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提出撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（1）因不能归责于本人的事由未参加诉讼的；
（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（1）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于贤巨，男，汉族，1952年9月4日出生，住江苏省丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
法定代表人：李向阳，该公司董事长。
再审申请人于贤巨因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终23号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于贤巨申请再审称：二审法院没有重视于贤巨提交的证据，华润天能徐州煤电有限公司没有落实国家有关文件、政策，一、二审法院没有按照新的法律法规审理案件不当。于贤巨退伍后经政府安置进入煤矿工作，不存在亦工亦农、农民工、轮换工等因素，且已转为正式工。徐州市人民政府于2008年2月作出会议纪要是解决部分伤、残、病人员的临时手段，没有真正解决他们的生活问题，没有体现党的养老政策落实问题。综上，申请依法再审本案。
本院经审查认为：于贤巨通过招工进入煤矿工作，按照当时的身份属于亦工亦农轮换工。本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题。农民轮换工制度是特定历史时期形成的，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农民轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。于贤巨从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回于贤巨的起诉并无不当。
综上，于贤巨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于贤巨的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘云云
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1231号
原告:马继成，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
被告：余振军，男，1953年2月1日出生，汉族，农民。
被告：刘桂存，女，1954年11月20日出生，民族，农民。
被告：余江昊，男，2002年3月1日出生，民族，农民。
被告：余江阔，男，2008年7月2日出生，汉族，农民。
被告：武笑霞，女，1976年9月16日出生，汉族，农民。
马继成与余振军、刘桂存、余江昊、余江阔、武笑霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马继成于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马继成撤诉。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，减交950元，共由马继成负担。
审判员 李星辰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 宁
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初161号
原告：窦某，男，1975年2月12日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：朱某，女，1968年2月23日出生，汉族，鹤煤九矿职工，住鹤壁市鹤山区。
原告窦某与被告朱某监护人责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告窦某2017年4月10日以被告朱某已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦某撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦某负担。
审判员 姬爱国
二〇一七年四月十日
书记员 李园园
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2555号
原告郭美丽，女，1981年2月8日出生，汉族。
原告王崇刚，男，1980年6月18日出生，汉族。
被告李侠，女，1965年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭美丽、王崇刚与被告李侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭美丽、王崇刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款�第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭美丽、王崇刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭美丽、王崇刚共同承担。
审判员 田晓珍
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 艳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3774号
原告：何雪竹。
委托代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：王正红。
原告何雪竹为与被告王正红、浙江高展建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。审理过程中，原告何雪竹申请撤回对被告浙江高展建设工程有限公司的起诉，本院已经裁定许可。后本院于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告何雪竹的委托代理人彭亚到庭参加诉讼，被告王正红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何雪竹起诉称：2012年12月1日，原告何雪竹与被告王正红、浙江高展建设工程有限公司（原浙江凯恩建筑工程有限公司）签订《借款协议》一份，约定被告王正红向原告借款500000元，用于被告王正红承接的黄山纳尼亚E区块56幢别墅工程。借款期限为6个月，自2012年12月1日至2013年5月31日，借款利息按照百分之二月利息计算，每三个月支付一次，到期一次性还本付息。被告浙江高展建设工程有限公司提供连带责任担保。2012年11月30日原告通过银行转账方式将借款500000元汇入被告提供的杭州银行保俶支行账户中。借款期满后，被告未能按照约定还本付息。2014年4月30日，原告与被告就上述借款进行续借，签订《借款协议》一份，约定借款期限为6个月，自2014年5月1日至2014年11月1日。借款利息为月利率2%，逾期利息为月利率3%，浙江高展建设工程有限公司提供连带责任担保。然而，被告在收到借款之后，没有按照借款协议约定的内容支付利息。在2014年11月1日借款期限届满后，也未向原告归还本金和利息，被告浙江高展建设工程有限公司也未履行担保责任。原告多次向两被告催讨，但均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告王正红归还原告借款本金500000元；2、被告王正红支付原告利息及逾期利息382666.67元（从2012年12月1日起按照年利率24%计算至2015年4月22日，之后逾期利息按照年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；3、被告浙江高展建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告何雪竹向本院提交如下证据：
1、《借款协议》一份，以证明被告王正红向原告借款500000元，并约定借款期限、利息、逾期利息等事项；
2、杭州银行业务凭证一份，以证明原告通过银行转账方式向被告交付借款500000元的事实；
3、情况说明一份
4、借款协议一份
证据3、4共同证明原被告在借款到期后就案涉借款进行续借并签订借款协议的事实；
5、杭州市西湖区人民法院民事裁定书一份，以证明原告曾向杭州市西湖区人民法院起诉，该院认定借款协议中约定管辖条款无效的事实。
被告王正红未作答辩，亦未提交证据。
被告王正红无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2012年11月30日，何雪竹向王正红个人账户转入款项500000元。
2012年12月1日，借款方王正红（乙方）与出借方何雪竹（甲方）签订的《借款协议》约定：乙方因经营需要向甲方借流动资金，用于乙方的生产经营。甲方同意借给乙方500000元，用于乙方承接的黄山纳尼亚别墅工程。借款期限为6个月，自2012年12月1日至2013年5月31日（按实际到账日开始计算）。借款利息按百分之二的月利息计算。每三个月付息一次，逾期未付按每日万分之五支付违约金。到期一次性归还本息。乙方要承担本息、违约金、诉讼费、律师费等费用。
2014年4月30日，借款方王正红（乙方）与出借方何雪竹（甲方）等签订的《借款协议》约定：乙方向甲方借款64万元专项用于黄山纳尼亚小镇工程。甲方同意借款64万元给乙方作为项目流动资金用。借款期限6个月，自2014年5月1日至2014年11月1日。借款利息为月利率2%（利息以现金支付甲方不出票据）。若超过期限不还的，借款利息为月利率3%。同日各方出具的情况说明载明：王正红等向何雪竹借款逾期未还。到2014年4月30日止，已支付利息30000元整，尚欠何雪竹本金500000元整，利息140000元整，尚欠本息共计640000元整。各方协商重新签订如上借款协议。
本院认为，原告何雪竹以案涉《借款协议》及转账凭证为据，可以证明其与被告王正红之间的民间借贷关系。何雪竹按约向王正红出借了款项，被告王正红使用借款后未能按约归还，已经构成违约，应当依法承担相应的法律责任。故原告何雪竹要求被告王正红归还借款本金并按约支付利息的理由正当，本院予以支持。但原告关于利息的计算有误，本院予以纠正。被告王正红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正红于本判决生效后十日内归还原告何雪竹借款本金500000元；
二、被告王正红于本判决生效后十日内支付原告何雪竹利息260666.67元（暂算至2015年4月22日，此后按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告何雪竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12627元，减半收取6313.5元，由被告王正红负担5441元，由原告何雪竹负担872.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨 政
二〇一六年八月二十六日
代书记员 翁琳景
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖55号
原告：尹青莉，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604室。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
原告尹青莉与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年10月18日立案。
原告尹青莉诉称，2012年10月9日，原告尹青莉与被告郴州仁大房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，合同约定：1、尹青莉购买郴州仁大房地产开发有限公司开发的位于郴州市民权路五岭国际.金桂园的12栋601房，房屋建筑面积130.94平方米，总价款369513元，付款方式为现金支付。2、郴州仁大房地产开发有限公司在2014年2月28日前将出售房屋按照国家标准交付给买受人尹青莉，并在房屋交付后720日内完成出售房屋整栋商品房的初始登记……。合同签订后，原告依约将所有购房款支付给被告，但事后被告违反约定，未在交付房屋720日内完成整栋商品房初始登记。原告多次要求被告履行办证义务，被告一直以各种理由推诿，被告逾期办证的行为给原告造成严重损失，原告主动跟被告协商处理此事，但被告态度强硬，不愿协商处理，故诉至法院，请求判令：一、被告郴州仁大房地产开发有限公司为原告尹青莉办理五岭国际.金桂园12栋601号房屋的不动产登记证；二、被告郴州仁大房地产开发有限公司赔偿原告尹青莉逾期办证违约金25590元（违约金按年利率5.655%暂从2016年3月1日算至2017年5月22日，之后的违约金计算至被告为原告办好不动产登记证止）；三、本案诉讼费用由被告郴州仁大房地产开发有限公司负担。
湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告尹青莉系其正式干警，该院不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省郴州北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告尹青莉系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保73号
申请执行人：练海松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：耿青青，男，汉族，住献县。
被申请执行人：冯瑞飞，男，汉族，住献县。
被申请执行人：耿广增，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张永强，男，汉族，住定州市。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初515号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款20万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人耿青青、冯瑞飞、耿广增、张永强的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执120号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人程万波，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人程万波买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初897号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初897号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初807号
原告：沂源县金地商贸有限公司，住所地沂源县城振兴路原五金大楼4楼。
法定代表人：张月锋，董事长。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被告：淄博德高经贸有限公司，住所地沂源县城沂蒙商城4号楼。
法定代表人：宋秀风，董事长。
被告：郑功高，男，1970年6月25日出生。
本院在审理审理原告沂源县金地商贸有限公司与被告淄博德高经贸有限公司、郑功高房屋租赁合同纠纷一案中，原告沂源县金地商贸有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿和解，达成和解协议为由，向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源县金地商贸有限公司回起诉。
案件受理费1675元减半收取838元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一七年五月十五日
书记员 耿彩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异34号
案外人：文小妹，女，1964年2月10日出生，汉族。
申请执行人：永州潇湘农村商业银行股份有限公司。
被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。
被执行人：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。
被执行人：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族。
被执行人：乐弼宇，男，1987年2月20日出生，汉族。
在本院执行申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司（以下简称潇湘银行）与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，案外人文小妹于2017年3月20日对执行位于永州市冷水滩区梧桐路北侧银竹家园的D栋28号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文小妹称，异议人与吉发房地产公司签订了门面（商铺）买卖合同，异议人购买了吉发房地产公司位于某市某区某路某家园的D栋28号门面，支付了全部购房款34万元，且已经交了契税，并使用了六年，故请求该人民法院依法中止拍卖该套房屋。
本院查明，文小妹与吉发房地产公司于2010年8月20日签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，约定文小妹购买吉发房地产公司C栋D28号门面。文小妹于2010年8月20日交付了34万元全部购房款，2013年3月22日向税务机关缴纳了契税8744元。吉发房地产公司已按照合同约定将房屋交付文小妹使用。
2016年12月7日，本院在执行申请执行人潇湘银行与被执行人吉发房地产公司、何华吉、冯晓燕、乐弼宇申请实现担保物权三案中，作出（2015）永冷执字第1122、1123、1238号执行裁定：拍卖被执行人吉发房地产公司所有的位于位于某市某区某路南侧、房屋产权证号为永房权证某字第7xxxxxx**号、第7xxxxxx**号和位于冷水滩凤凰园梧桐路、房屋产权证号为永房权证某字第xxxxxx**号的房产，以及位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角、房屋产权证号为永房权证冷水滩字第xxxxxx**号、7xxxxxxx6号、7xxxxxx**号的房产。
另查明，位于某市某区某路某家园的D栋28号门面对应的房屋权属证号为永房权证某字第7xxxxx**号，登记的所有权人为吉发房地产公司。
本院认为，位于永州市冷水滩区梧桐路北侧银竹家园的D栋28号商铺在本院采取强制措施前，异议人文小妹已经与吉发房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同、已按合同约定支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人的原因，故异议人提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人永州市吉发房地产开发有限公司名下（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号）、位于某市某区某路某家园的D栋28号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异34号案外人：文小妹，女，1964年2月10日出生，汉族。申请执行人：永州潇湘农村商业银行股份有限公司。被执行人：永州市吉发房地产开发有限公司。被执行人：何华吉，男，1947年8月1日出生，汉族。被执行人：冯晓燕，女，1962年12月5日出生，汉族。被执行人：乐弼宇，男，1987年2月20日出生，汉族。在本院执行申请执行人永州潇湘农村商业银行股份有限公司（以下简称潇湘银行）与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）、何华吉、冯晓燕、乐弼宇实现担保物权纠纷三案中，案外人文小妹于2017年3月20日对执行位于永州市冷水滩区梧桐路北侧银竹家园的D栋28号门面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文小妹称，异议人与吉发房地产公司签订了门面（商铺）买卖合同，异议人购买了吉发房地产公司位于某市某区某路某家园的D栋28号门面，支付了全部购房款34万元，且已经交了契税，并使用了六年，故请求该人民法院依法中止拍卖该套房屋。本院查明，文小妹与吉发房地产公司于2010年8月20日签订了一份《门面（商铺）买卖合同》，约定文小妹购买吉发房地产公司C栋D28号门面。文小妹于2010年8月20日交付了34万元全部购房款，2013年3月22日向税务机关缴纳了契税8744元。吉发房地产公司已按照合同约定将房屋交付文小妹使用。2016年12月7日，本院在执行申请执行人潇湘银行与被执行人吉发房地产公司、何华吉、冯晓燕、乐弼宇申请实现担保物权三案中，作出（2015）永冷执字第1122、1123、1238号执行裁定：拍卖被执行人吉发房地产公司所有的位于位于某市某区某路南侧、房屋产权证号为永房权证某字第7xxxxxx**号、第7xxxxxx**号和位于冷水滩凤凰园梧桐路、房屋产权证号为永房权证某字第xxxxxx**号的房产，以及位于永州市冷水滩区白竹路与银象路交汇处东南角、房屋产权证号为永房权证冷水滩字第xxxxxx**号、7xxxxxxx6号、7xxxxxx**号的房产。另查明，位于某市某区某路某家园的D栋28号门面对应的房屋权属证号为永房权证某字第7xxxxx**号，登记的所有权人为吉发房地产公司。本院认为，位于永州市冷水滩区梧桐路北侧银竹家园的D栋28号商铺在本院采取强制措施前，异议人文小妹已经与吉发房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同、已按合同约定支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人的原因，故异议人提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人永州市吉发房地产开发有限公司名下（房屋所有权证号为永房权证冷水滩字第7xxxxxx**号）、位于某市某区某路某家园的D栋28号商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年三月三十一日书记员  蒋 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2970号
原告王兆洪，男，1955年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告王兆洪与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王兆洪诉称，原告母亲ＸＸ芝（2011年10月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告母亲5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地整理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告王兆洪就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王兆洪的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告王兆洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2970号
原告李某。
被告单某。
本院在审理原告李某与被告单某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告李某负担。
审判员 沈辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙灏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7955号
原告：仇某，男，1984年6月2日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：陈某，女，1990年7月8日生，汉族，户籍地四川省资中县，暂住江苏省太仓市。
原告仇某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告仇某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费17020元、减半收取8510元，财产保全费5000元，公告费260元，合计13770元，由原告仇某负担。（已交纳）
审 判 长 龚红星
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 杨培兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐晓青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1610号
上诉人（原审被告）：临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城。经营场所：山东省淄博市临淄区。
经营者：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁辉，男，1982年3月23日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。
委托诉讼代理人：李红，山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 强
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20327号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林。
被告：姚松俊。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚松俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 周群斐
二〇一七年十二月七日
书记员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20327号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：贺春林。被告：姚松俊。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚松俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  周群斐二〇一七年十二月七日书记员  曾松林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保402号
申请人宋富伟，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人刘铁锋，男，住山东省东明县。
申请人称，被申请人刘铁锋于2016年10月11日借申请人宋富伟现金20万元，期限一个月。现期限已到，被申请人刘铁锋不还款也不接电话。申请人宋富伟为保护其合法权益，要求查封被申请人刘铁锋所有的鲁R605**号小型轿车，并提供陈小伟所有的鲁RD10**号小型轿车作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人宋富伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘铁锋所有的鲁R605**号小型轿车一年。
查封陈小伟所有的鲁RD10**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月三日
书记员 杨俊杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5159号
原告：孙力，男，1986年11月19日出生，汉族，天津市天诚融通商务信息有限公司职工，住天津市河西区。
被告：齐浩鹏，男，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。
原告孙力与被告齐浩鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告孙力于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙力撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙力负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王子心
刘鸿越
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2291号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年8月24日出生，回族，住河南省柘城县，系马某继子。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1982年9月20日出生，回族，住河南省柘城县，系马某继子。
二上诉人共同委托代理人：韩杰、丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1966年10月11日出生，回族，住河南省柘城县。
委托代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，1993年7月29日出生，回族，住河南省柘城县，系马某之子。
被上诉人（原审被告）：李某4，女，1985年7月8日出生，回族，住河南省柘城县，系马某之女。
上诉人李某1、李某2与被上诉人马某、李某3、李某4继承纠纷一案，马某于2015年9月29日向河南省柘城县人民法院提起诉讼。该院于2016年4月25日作出（2015）柘民初字第2029号民事判决。李某1、李某2不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月18日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李某1、李某2及其委托代理人韩杰、丁海侠，被上诉人马某、李某3、李某4及其马某的委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，被上诉人马某于2016年10月8日申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告马某申请撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人即原审被告李某1、李某2、李某3、李某4同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因马某撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人李某1、李某2的上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第2029号民事判决；
二、准许被上诉人即原审原告马某撤回起诉。
一审案件受理费19650元，由被上诉人马某负担；二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人李某1、李某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 陈光应
二〇一六年十月十四日
书记员 贺 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6918号
罪犯黄礼恭，男，1976年10月19日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年5月15日作出（2013）梅刑初字第37号刑事判决，以被告人黄礼恭交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）榕刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）榕刑执字第6495号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄礼恭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼恭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄礼恭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄礼恭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼恭减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青22执异1号
异议人（被执行人）：青海卓信实业有限公司，住所地：青海省城西区文苑大街5号D楼1033室。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
申请执行人：吴伟泽，男，汉族，1969年12月8日出生，住山西省保德县，公民身份号码：×××。
委托代理人柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
在本院执行吴伟泽与青海卓信实业有限公司、赵世恒、于志伟合同纠纷一案中，异议人青海卓信实业有限公司对本院作出（2018）青22执7号之一执行裁定冻结被执行人赵世恒在中国建设银行账号为×××账户内存款人民币3050000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青海卓信实业有限公司称，根据最高人民法院（2017）最高法民再215号民事调解书第四条（协议签订之日首先向吴伟泽支付100万元，签署本协议三个月内支付200万元）确认的内容，异议人已经分别于2017年6月19日、8月15日、9月21日向吴伟泽共支付股权转让款200万元，现吴伟泽向贵院申请300万元的股权转让款与事实不符，特提出异议，请予以纠正。为证明其主张提供了四张汇款凭证。
申请执行人吴伟泽委托代理人称，对异议人青海卓信实业有限公司提出的已支付股权转让款2000000元，我们予以认可，确实收到了异议人转来的股权转让款2000000元，但因异议人后期股权转让款已到履行期间，所以就没有扣减。
本院查明，异议人根据最高人民法院（2017）最高法民再215号民事调解书第四条（协议签订之日首先向吴伟泽支付100万元，签署本协议三个月内支付200万元）确认的内容，分别已于2017年6月19日、8月15日、9月21日向吴伟泽共支付股权转让款2000000元。
本院认为，申请执行人在该案中仅申请了最高人民法院（2017）最高法民再215号民事调解书第四条（协议签订之日首先向吴伟泽支付100万元，签署本协议三个月内支付200万元）确认的内容，且异议人前期已支付了股权转让款2000000元，申请执行人对此也予以确认。故该案中申请执行人的申请明显超过其应实现的债权。本院依据申请执行人的申请作出的（2018）青22执7号之一执行裁定冻结被执行人赵世恒在中国建设银行账号为×××账户内存款人民币3050000元应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更海北州中级人民法院作出的（2018）青22执7号之一执行裁定冻结被执行人赵世恒在中国建设银行账号为×××账户内存款人民币3050000元的内容，解除对被执行人赵世恒在中国建设银行账号为×××账户内存款人民币2000000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 张青武
审判员 王 凡
审判员 杨明明
二〇一八年八月二日
书记员 马晓玲
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初305号
原告白布荣，女，1952年9月4日生，汉族，住任县，系死者孙敏江之妻。
原告孙占亮，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住址同上，系死者孙敏江长子。
原告孙晓亮，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住址同上，系死者孙敏江次子。
原告孙战红，女，1978年10月11日生，住任县，系死者孙敏江女儿。
四原告委托代理人宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。
被告关磊特，男，1982年7月7日生，汉族，住隆尧县。
被告邢台县运昌货物运输有限公司。
法定代表人武志芳。
公司住址：邢台县晏家屯镇北景家屯村。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉。
公司住址：邢台市桥西区钢铁北路185号。
组织机构代码：780800219。
原告白布荣、孙占亮、孙晓亮、孙战红诉被告关磊特、邢台县运昌货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙占亮、孙战红及四原告委托代理人宋雷雷，被告关磊特委托代理人郭利军、被告保险公司委托代理人董广兵、朱华到庭参加诉讼，被告邢台县运昌货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日15时20分许，被告关磊特驾驶车牌号为冀Ｅ×××××、冀EW0**挂重型货车沿隆南线由南向北行驶至14公里+04米处时，与原告近亲属孙敏江驾驶的电动自行车发生交通事故，孙敏江经抢救无效死亡。任县公安交通警察大队现场勘查后，于2016年2月4日作出任公交认字[2016]第50017号道路交通事故认定书，认定被告关磊特与孙敏江分别承担事故同等责任。经查，肇事车辆登记所有人为被告运输公司，该车向被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，保险公司应依法向原告承担赔偿责任；为维护已方合法权益，特此提起诉讼，请求判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计257163元；诉讼费由被告承担。
被告关磊特委托代理人辩称，事故发生后通过交警大队我方为原告支付20000元赔偿费，剩余一切费用由保险公司赔偿，我不再赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有一份交强险、商业险100万元并不计免赔，对原告合理合法损失我公司予以积极赔付，事故车辆在本事故中存在超载行为，此次赔付按保险合同约定加免10%，关磊特在本事故中负同等责任，超出交强险部分我公司赔偿不超出50%。新赔偿标准还没有下发，我公司按2015的标准赔偿原告。
经审理查明，2016年1月29日15时20分许，被告关磊特驾驶冀Ｅ×××××、冀EW0**挂重型半挂车沿隆南线由南向北行驶，行驶至14公里+304米处时，与由道路西侧驶入道路的孙敏江驾驶的电动自行车发生交通事故，造成孙敏江受伤后经抢救无效死亡；两方车辆损坏。原告为抢救伤者支出医疗费1546.3元。该事故任县公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50017号道路交通事故认定书，认定孙敏江、关磊特分别负此事故同等责任。冀Ｅ×××××、冀EW0**挂重型半挂车登记车主为邢台县运昌货物运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔险。事故发生后，被告关磊特支付给原告方20000元，原告方同意被告关磊特和被告运输公司不再承担其它赔偿责任。
上述事实，有任县公安交通警察大队任公交认字[2016]第50017号道路交通事故认定书、河北省任县医院医疗收费票据、任县西固城乡辛益村民委员会出具的孙敏江家庭成员情况证明、河北省任县司法医学鉴定中心作出的冀任司法医学鉴定中心[2016]尸鉴字第007号司法鉴定意见书及原、被告双方在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，本案四原告近亲属孙敏江因交通事故导致死亡，其近亲属有权获得赔偿。本次交通事故，任县公安交通警察大队做出的任公交认字[2016]第50017号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，双方当事人均无异议，本院予以采纳。原告提交为抢救孙敏江支出的1546.3元医疗费票据，双方均无异议，本院予以采纳。原告主张孙敏江死亡赔偿金按照2016年河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算18年，被告对此提出异议，称新标准尚未执行，并孙敏江死亡赔偿金应按17年进行计算。经查，河北省2016年道路交通事故损害赔偿标准在法庭辩论终结前尚未执行，孙敏江1953年2月2日出生，其2016年1月29日死亡时为62周岁，故原告主张的死亡赔偿金，应按照2015年河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算，赔偿年限为18年。精神损害抚慰金酌情确定为40000元。交通费酌情确定为500元。原告白布荣主张的被扶养人生活费，因未提交充分证据证实白布荣需要孙敏江扶养，因此对原告白布荣该项主张，本院不予支持。被告保险公司提出因事故车辆超载行驶，按照保险合同约定，其享有10%的免赔率，并提交了由投保人盖章的机动车保险投保人声明书及签收单证实投保人对此知情确认，原告认为，该免赔条款未在保单上予以体现，且声明书中的内容并不能证实投保人实际看到该免责条款，本院认为，保险公司在保险条款中约定免赔率，并已提示投保人，故对保险公司的主张予以支持。原告不再要求被告关磊特、运输公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法准许。综上，本次交通事故原告损失如下：1、医疗费1546.3元；2、死亡赔偿金183348元（10186元×18年）；3、丧葬费23119.5元（年46239元÷12月×6月）；4、精神损害抚慰金40000元；5、交通费500元，共计248513.8元，原告上述损失，由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿111546.3元，剩余损失136967.5元，由被告保险公司在商业第三者责任限额内按照75%比例赔偿为102725.6元，扣除10%免赔为92453元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在决生效后五日内，一次性赔偿原告白布荣、孙占亮、孙晓亮、孙战红因孙敏江交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费共计203999.3元；
二、驳回原告白布荣、孙占亮、孙晓亮、孙战红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由原告白布荣、孙占亮、孙晓亮、孙战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴建申
审 判 员 田晓丽
代理审判员 闫继峰
二○二○一六年五月二十一日
书 记 员 吴彦川
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初966号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：陈秋琦，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司长春分行与被告陈秋琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告陈秋琦经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告截止2016年12月20日的贷款余额为252009.43元；从2016年12月20日起至实际给付完毕止的利息及滞纳金按日万分之五计算；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为4033930010295260，被告使用该卡进行消费，截止2016年12月20日被告尚欠原告贷款余额为252009.43元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。
被告陈秋琦未作出答辩。
经审理查明：2010年10月被告陈秋琦在原告中信银行股份有限公司长春分行申请办理了中信信用卡，卡号为4033930010295260。被告开卡消费后，截止到2016年12月20日，已发生信用卡欠款本金156501.76元、零售利息20924.02元、分期手续费3001.03元、年费2000元、现金利息343.62元、杂费520元、滞纳金69062.42元（截止至2016年12月31日），总计252009.43元。
另查明，利息、滞纳金按《领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告陈秋琦在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，被告已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及自2016年11月28日起至实际给付完毕止的利息诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈秋琦于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金156501.76元、零售利息20924.02元、分期手续费3001.03元、年费2000元、现金利息343.62元、杂费520元、滞纳金69062.42元（截止至2016年12月31日），总计252009.43元及自2016年12月21日起至给付之日止的利息（以本金156501.76元为基数，按照日息万分之五计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元,公告费560元由被告陈秋琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨相力
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保205号
申请人郝某，女，1966年4月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人崔某，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被申请人合肥市**运输有限公司。
申请人郝某与被申请人崔某、合肥市**运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝某于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人合肥市**运输有限公司所有的皖Ａ×××××“解放”货车一辆或价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人合肥市**运输有限公司所有的皖Ａ×××××“解放”货车一辆或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二十三日
书记员 张宝珠
昆明铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）云7101民初43号
原告：董丽琼，女，汉族，1957年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区人民东路。
委托代理人：韩修林、韩俊，董丽琼的近亲属。特别授权代理。
被告：昆明公交集团有限责任公司。地址：云南省昆明市霖雨路*******号。
法定代表人：苗献军，董事长。
委托代理人：周寅曜，该公司工作人员。特别授权代理。
原告董丽琼与被告昆明公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛珊适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩修林、韩俊、被告委托代理人周寅曜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，原告乘坐在被告的79路公交车上，因车辆未平稳行驶致使原告摔倒受伤，原告送至云南省第二人民医院住院诊治28天。后经原告委托进行司法鉴定，结论为：1.伤残等级评定为十级；2.后期治疗费用评估为人民币14000元；3.营养期评定为75日、护理期评定为90日。现诉至法院，请求判令被告支付原告残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、护理费、医疗费、交通费、司法鉴定费用共计82663.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明公交集团有限责任公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告昆明公交集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丽琼损失人民币82663.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元减半收取933.50元，由被告昆明公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。
本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 薛 珊
二〇一六年五月十七日
书记员 高晓燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1546号
申请执行人：牟义军，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。
被申请执行人：娜仁朝格图，男，蒙古族，1979年4月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。
被申请执行人：敖尤娜，女，蒙古族，38岁，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。
被申请执行人：巴更，男，蒙古族，1959年1月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会旗委家属楼三单元101号。
被申请执行人：王凤军，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证号码×××住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会承装楼2201号。
被申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，年龄不详，无职业，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。
本院在执行牟义军与娜仁朝格图、敖尤娜、巴更、王凤军、巴特尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中牟义军申请撤回对娜仁朝格图、敖尤娜、巴更、王凤军、巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1546号申请执行人：牟义军，男，汉族，1968年10月11日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇白土井子村西槽子组。被申请执行人：娜仁朝格图，男，蒙古族，1979年4月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。被申请执行人：敖尤娜，女，蒙古族，38岁，住所地克什克腾旗达来诺日镇塔拉图鲁嘎查5组。被申请执行人：巴更，男，蒙古族，1959年1月20日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会旗委家属楼三单元101号。被申请执行人：王凤军，男，汉族，1964年8月14日出生，身份证号码×××住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会承装楼2201号。被申请执行人：巴特尔，男，蒙古族，年龄不详，无职业，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干嘎查。本院在执行牟义军与娜仁朝格图、敖尤娜、巴更、王凤军、巴特尔民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中牟义军申请撤回对娜仁朝格图、敖尤娜、巴更、王凤军、巴特尔的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二日书记员  穆艳华
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9021刑初39号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人李国仁，男，1968年7月2日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被神农架林区公安局取保候审，同年8月3日被神农架林区人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李国仁犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李园园出庭支持公诉，被告人李国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日17时许，被告人李国仁酒后无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通三轮摩托车，沿神农架林区松柏镇常青路由东向西方向行驶至百花坪路段时，与杨某驾驶的鄂Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日18时许，侦查人员将被告人李国仁带至神农架林区人民医院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李国仁血液中检出酒精成分，含最为为166.35mg/100ml。另经神农架林区公安局交通警察支队认定，被告人李国仁承担上述事故的全部责任。
另查明，被告人李国仁在事故发生后积极赔偿交通事故被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院于2017年8月17日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人李国仁进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人李国仁适用非监禁刑。
上述事实，被告人李国仁在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、谅解书等；交通事故被害人杨某的陈述；被告人李国仁的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1392号物证检验报告、神农架林区公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国仁醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，均依法予以从重处罚；被告人李国仁在事故发生后明知被害人杨某已报警，仍在现场等待，积极配合交警现场调查处置，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李国仁在事故发生后积极赔偿交通事故被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人李国仁适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李国仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保176号
申请人:宰德宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李相国，男，汉族，住齐河县。
申请人宰德宝与被执行人李相国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保112号民事裁定书，查封被执行人李相国的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封执行人李相国所有的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月十三日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保176号申请人:宰德宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：李相国，男，汉族，住齐河县。申请人宰德宝与被执行人李相国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保112号民事裁定书，查封被执行人李相国的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封执行人李相国所有的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月十三日书记员 李智勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00570号
原告：袁如彬，男，1952年12月28日出生，汉族。
原告：袁素云，女，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人：刘文锦。
被告：阜阳市颍东区新华办事处梨树社区居民委员会。
法定代表人：胡朝明，主任。
本院在审理原告袁如彬、袁素云诉被告阜阳市颍东区新华办事处梨树社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告袁如彬、袁素云于2014年4月24日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁如彬、袁素云撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告袁如彬、袁素云承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 田娜娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第956号
原告南京天印市政工程材料有限公司，住所地在南京市江宁区科学园大唐口9号。
法定代表人张根林，公司总经理。
委托代理人刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京晟源建设有限公司（统一社会信用代码91320115075855935F），住所地在南京市江宁区谷里街道公塘社区板新路1号。
法定代表人郭超。
原告南京天印市政工程材料有限公司（以下简称天印公司）诉被告南京晟源建设有限公司（以下简称晟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙晓旻担任审判长，与代理审判员朱贺、人民陪审员张洪林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天印公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告晟源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天印公司诉称：2013年11月、2014年9月、2015年1月，其与被告晟源公司签订《沥青混凝土买卖合同》3份，约定由其向晟源公司出售沥青混凝土，按照实际供货结算，合同另对货物种类、单价、付款期限及违约责任等作了明确约定。合同签订后，其分别向晟源公司供应了金额为1200826元、1190040.8元和1569994.8元的沥青混凝土。晟源公司陆续支付了2000000元货款，尚欠货款1960861.6元，经其多次催要，一直未支付。现请求法院判令被告晟源公司支付货款1960861.6元及逾期付款利息（其中以390866.8元为基数自2015年1月1日，以1569994.8元为基数自2015年2月20日，均按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
被告晟源公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2013年11月27日、2014年9月10日、2015年1月6日，原告天印公司（供方）与晟源公司（需方）签订签订《沥青混凝土买卖合同》（以下简称合同）3份，约定：1、由天印公司向晟源公司提供沥青砼用于银杏湖道路工程项目；2、合同均为固定单价合同，合同总款依据货到现场的混凝土数量，由需方验收确认；3、需方未按本合同约定支付价款的，自价款支付期限届满之日起，按日向供方支付逾期应付款万分之三的违约金；4、3合同的付款期限依次分别为2014年春节（2014年1月31日）前、2014年12月31日前及2015年春节（2015年2月19日）前结清。上述合同签订后，经双方结算，天印公司分别向晟源公司供应了金额为1200826元、1190040.8元和1569994.8元的沥青混凝土。2013年12月10至2015年2月6日，晟源公司陆续向晟源公司付款共计2000000元，尚欠货款1960861.6元。
上述事实，有合同、材料结算单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告天印公司与被告晟源公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。天印公司提供的合同、结算单等证据足以证明其已经按照合同约定履行了供货义务，现付款条件成就，晟源公司未能如期支付全部货款，应当承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。故天印公司主张的货款1960861.6元及逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告晟源公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京晟源建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款1960861.6元及违约金（其中以390866.8元为基数自2015年1月1日，以1569994.8元为基数自2015年2月20日，均按日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5000元，由被告南京晟源建设有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙晓旻
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 张洪林
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈薇羽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1245号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：王洪思，行长。
被执行人：孙四玲，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢朝功，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢宏业，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：谢宏业，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人孙四玲、谢朝功、谢宏业、郭传收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1521民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孙四玲、谢朝功于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息6888.41元，应予扣除）。二、被告谢宏业、郭传收对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谢宏业、郭传收在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙四玲追偿。被执行人孙四玲、谢朝功、谢宏业、郭传收未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年11月11日作出的(2016)鲁1521民初4441号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1245号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：王洪思，行长。被执行人：孙四玲，女，1961年10月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢朝功，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢宏业，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢宏业，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人孙四玲、谢朝功、谢宏业、郭传收金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）鲁1521民初4441号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告孙四玲、谢朝功于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金90000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息6888.41元，应予扣除）。二、被告谢宏业、郭传收对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告谢宏业、郭传收在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告孙四玲追偿。被执行人孙四玲、谢朝功、谢宏业、郭传收未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月28日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年11月11日作出的(2016)鲁1521民初4441号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执167号
申请执行人何金国，住隆化县。
被执行人隆化县顺达矿业有限公司，地址隆化县。
法定代表人：赵志峰，职务：董事长。
申请执行人何金国与被执行人隆化县顺达矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）214号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人何金国于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行给付3.225万元的义务，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺达矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2016）214号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年四月十二日
书记员 林 宇
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执167号 隆化县新村矿业有限公司： 何金国申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院于作出的（2016）214号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执167号 隆化县新村矿业有限公司： 何金国申请隆化县新村矿业有限公司劳动争议一案，隆化县人民法院于作出的（2016）214号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民初4963号
原告:北京市密云区不老屯镇人民政府，住址：北京市密云区。
法定代表人：郑伟，镇长。
委托诉讼代理人：宋杰，北京市密云区不老屯镇副镇长。
委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告：彭明柱，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告北京市密云区不老屯镇人民政府（以下简称“不老屯镇政府”）与被告彭明柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
不老屯镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市密云区XX（198．59平方米）地上建筑物腾空后返还给原告。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2008年居住在北京市密云区XX土地（约5亩），四至（东至马路边至东43米处，西至马路边，南至水渠往南5亩地处，北至水渠）的地上建筑物内，该建筑物被国土局于2016年10月8日认定为违法建筑予以罚没，国土局于2016年11月25日将罚没的上述建筑移交给原告，现原告对该建筑物享有经营管理权，被告仍然居住在上述房屋内，影响原告的正常使用，为了贯彻落实疏解整治促提升专项活动的文件精神，原、被告协商解决腾退事宜未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，本案系因具体行政行为的执行问题引发的诉讼，即北京市国土资源局对宋得利作出的京规划国土（密）土罚字[2016]第6019号《行政处罚决定书》，对其非法占用土地上的建筑物予以没收并进行罚款，北京市国土资源局密云分局向不老屯镇政府出具京规划国土（密）土罚没移字[2016]第029号《行政处罚没收建筑物及其他设施移交书》，将没收的建筑物移交不老屯镇政府进行处理，不老屯镇政府依据上述行政处罚行为要求彭明柱腾退违法占用的涉案建筑物形成本讼。故本案争议实质为行政处罚决定的执行问题，属于行政机关履行其法定职责范畴内的问题，不属于民事诉讼的受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回北京市密云区不老屯镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民特6号
申请人：白丕先，男，1930年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区XXX。
申请人白丕先申请确认监护人一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审理。本案现已审理终结。
申请人白丕先称，我妻子郭文墀于2014年患病至今呈植物人状态，2017年6月确认为无民事行为能力。我们直系亲属均同意我为监护人，请求法院确认我为郭文墀的监护人。
经审理查明：申请人白丕先与郭文墀系夫妻关系。双方的子女为：长子白岩、次子白钟、三子白东。2017年6月15日，本院判决郭文墀为无民事行为能力人。
2018年1月26日，白丕先、白岩、白钟、白东均同意白丕先为郭文墀的监护人。
本院认为，郭文墀为无民事行为能力人，其丈夫及子女均有资格担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。现其丈夫及子女均协商同意白丕先为郭文墀的监护人，故申请人白丕先申请确认其为郭文墀的监护人，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条规定，判决如下：
白丕先为郭文墀的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张文峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 呼燕妮
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第763号
罪犯王同乡，男，1963年4月11日出生，汉族，山西省大同人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）城刑初字第156号刑事判决，以罪犯王同乡犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯王同乡在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯王同乡在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王同乡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王同乡减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2099号
上诉人（原审被告）王宏亮，男，1970年7月17日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）赵淑巧，又名赵书巧，女，1964年2月19日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
上诉人王宏亮因民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第4142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王宏亮，被上诉人赵淑巧的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，被告王宏亮向原告赵淑巧借取现金100000元，经原告催要，被告于2014年11月30日给原告出具借条一份。2015年7月15日，被告又给原告出具还款协议书一份。后经原告向被告催要该款未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款现金100000元及利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院于2015年9月7日依法作出（2015）禹民一初第4142-1号民事裁定书，查封了被告所有的注塑机、塑料注射成型机、塑胶射出成型机、开式双柱可倾压机、开式可倾压机各一台。庭审中，原告自愿放弃向被告主张利息的诉讼请求。
原审法院认为：债务应当清偿。被告王宏亮借原告赵淑巧现金100000元，有被告给原告出具的借据为凭，足以认定。故对原告赵淑巧要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，该院予以支持。原告自愿放弃主张利息的要求，系对其民事权利的处分，该院予以确认。遂依法判决，限被告王宏亮于本判决生效后十日内偿还原告赵淑巧借款100000元。本案受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告王宏亮承担。
上诉人王宏亮不服原审判决，上诉称，原审法院认定事实错误，我与赵书好原为夫妻关系，被上诉人系赵书好之弟，其诉状中承认是2009年1月1日的借款，应为夫妻共同债务，被上诉人之姐应承担一半，且上诉人于2015年7月15日给被上诉人出具还款协议一份，原审法院认定还款协议书一份，原审法院已经认定还款协议上的借款时间，那么就应该认定该协议有效，协议上明确约定每月偿还10000元，而被上诉人起诉要求我全部偿还债务，不应支持。关于还款协议已经到期的10000元，我给被上诉人说明并经被上诉人同意延缓还款日期，现还款日期未到，被上诉人直接起诉，原审法院应驳回被上诉人的起诉。因为我住院一审才没有到庭，我确实借被上诉人款了，但是我们夫妻共同借的款。综上，原审法院判决明显错误，故依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人赵淑巧答辩称，上诉人与赵书好曾系夫妻关系属实，所借我的款项系她们夫妻关系存续期间也属实。但是他们于2015年7月15日离了婚，同日他们专门对子女抚养和财产分割进了约定，并签订了协议。其次，上诉人专门针对所借我们的款项打了还款协议，虽约定了还款时间，但是上诉人并未履行，我们也不得不提起诉讼来主张权利，起诉前，我们从未约定延期。综上，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供的证据有：禹州市医院证明一套；证明：一审不是无故缺席。
被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：法院是以传票为准，不按传票到庭的就应按缺席审理。当时上诉人并无向法庭出示此证明。
本院对上诉人出示的证据经审核后认为，原审已将传票依法送达上诉人，该医院与本案无关联性，本院不予采信。
被上诉人赵淑巧二审中提供的证据有：离婚协议两份；证明：上诉人与其妻子已对子女抚养和财产分割的债权债务承担约定十分清楚，所以一审由上诉人承担还款责任是正确的。
上诉人针对被上诉人提供证据发表质证意见为：对其真实性无异议。
本院对被上诉人出示的证据经审核后认为，因双方当事人对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、涉案债务是否属于夫妻共同债务，2、涉案债务是否到期。
经二审查明，2015年7月15日，王宏亮与赵书好签订协议，对离婚协议中的子女抚养问题、财产问题、债权债务问题进行了约定，其中涉定债权债务的约定如下：二人共同债权归男方王宏亮所有，共同债务（欠女方弟弟赵永申65000元、欠女方弟弟赵永坡70000元、欠女方姐姐赵书巧1000000元，欠女方姐姐赵书珍70000元）由男方王宏亮承担。其它与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人王宏亮借被上诉人赵淑巧现金100000元的事实，有上诉人出具的借据在卷为证，虽上诉人诉称该笔债务系其与赵书好的夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同承担，但因上诉人王宏亮与赵书好离婚协议明确约定共同债务由上诉人个人承担，故原审判决上诉人王宏亮承担涉案债务并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人诉称涉案债务还款日期未到，被上诉人不能直接起诉上诉人，但因上诉人未按还款协议书上的约定对被上诉人还款，故被上诉人起诉上诉人还款并无不当。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人王宏亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付艳娜