西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4591号
原告:西安经发经贸实业有限责任公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层。
法定代表人：朱电明，该公司董事长。
委托代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢卓洪�北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：陕西金刚五矿资源有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人：钟勇奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
被告：钟勇奇，男，汉族，1963年3月14日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
第三人：西安泽晖商贸有限责任公司，住所地：西安市未央路130号凯鑫国际大厦17层1706室。
法定代表人：朱电明，该公司董事长。
委托代理人：常颖，女，汉族，1972年9月14日出生，住西安市雁塔区，该公司员工。
委�代理人：李超，男，汉族，1984年8月3日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。
原告西安经发经贸实业有限责任公司诉被告陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、第三人西安泽晖商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安经发经贸实业有限责任公司（以下简称为“经发公司”）的委托代理人高昂、谢卓洪，被告陕西金刚五矿资源有限公司（以下简称“金刚五矿公司”）、钟勇奇的共同委托代理人孔祥翔，第三人西安泽晖商贸有限责任公司（以下简称“泽晖公司”）的委托代理人常颖、李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经发公司诉称，经发公司与金刚五矿公司、钟勇奇、泽晖公司及其他关联方于2016年1月签订了《协议书》，约定为了减低货损风险及�存费，经发公司将其目前享有货权的、在各方之间辗转交易的42900吨镍矿置换成等量镍铁，以方便仓储，并就经发公司置换前与置换后的堆存费、监管费、代理费等杂费的承担方式进行了约定。协议生效后，经发公司于2016年1月至2月之间将42900吨镍矿全部提走，在实际收货过磅时最终数量为42698.22吨，与原有的42900吨存在差异，根据单价换算为141246元，同时经发公司为提货而垫付了该批货物之前的堆存费、监管费、过磅费等费用合计4396942.23元。经发公司与金刚五矿公司协商一致，金刚五矿公司同意承担上述费用及货款差价，由其直接支付给经发公司。鉴于此，经发公司与金刚五矿公司、泽晖公司于2016年4月12日共同签署了《结算单》，对上述事实进行确认。另，钟勇奇系金刚五矿公司的法定代表人和实际控制人，钟勇奇向经发公司出具单方保函，保证经发公司、泽晖公司在与其他关联方进行业务合作时的权益不受损失（包括但不限于堆存费用、跌价损失、税金损失等），并自愿为此承担不可撤销的连带责任保证担保。经发公司向二被告多次催要上述费用无果。故诉至法院，请求判令：1、金刚五矿公司立即向经发公司支付补差货款本金141246元，并向经发公司支付利息损失256元（截至2016年4月27日，按同期人民银行贷款基准利率计算）及至本金清偿完毕前的利息损失；2、金刚五矿公司向经发公司支付垫付的堆存费、监管费、过磅费本金共计4396942.23元，并向经发公司支付利息损失7969元（截至2016年4月27日，按同期人民银行贷款基准利率计算）及至本金清偿完毕前的利息损失；3、钟勇奇对金刚五矿公司上述全部债务的履行承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由二被告承担。
被告金刚五矿公司及钟勇奇辩称�经发公司起诉的依据是六方协议以及六方之间签订的购销合同、销售合同，以上协议因违反《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。具体做法是经发公司及其关联公司、金刚五矿公司、泽晖公司相互串通，以买卖为名行借贷之实，经发公司与泽晖公司是国有企业，以国有企业资金多次对外借贷，上报虚假经营业绩，破坏了国家金融秩序，损害国家利益。经发公司诉请的具体金额来源于结算单，二被告对结算单的数字无异议，但双方约定的是依法承担相应的责任，而非全部由金刚五矿公司承担。2015年5月1日以后的相关费用，由于经发公司未按约采取相应措施，故造成的扩大损失不应由二被告承担，2015年5月1日以前的堆存费等相关费用应由经发公司、金刚五矿公司及泽晖公司共同承担。钟勇奇是保证人，因主合同无效，担保�同亦随之无效，故钟勇奇不应承担保证责任。
第三人泽晖公司述称，其同意经发公司的各项主张。
经审理查明，2014年9月1日，金刚五矿公司与泽晖公司签订《红土镍矿购销合同》，约定金刚五矿公司向泽晖公司供应红土镍矿42900吨（湿吨），金额为3003万元。同日，泽晖公司与徐州宏新矿业有限公司（以下简称“宏新公司”）签订《销售合同》，约定泽晖公司向宏新公司供应红土镍矿42900吨（湿吨），金额为30351750元，钟勇奇就上述《销售合同》的债权为宏新公司向泽晖公司提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。次日，金刚五矿公司出具货权转移函，主要内容为：请中钢国际货运江苏有限责任公司（以下简称“中钢公司”）将“瑞宁7”轮项下印尼红土镍矿42900湿吨货权放货给泽晖公司。泽晖公司与中钢公司签订《监管协议》，约定泽晖公司委托中钢公司就其存储在连云港的约42900吨镍矿（船名：润宁7）进行监管。
2014年11月26日，宏新公司与经发公司签订《红土镍矿购销合同》，约定宏新公司向经发公司供应红土镍矿（船名润宁7）42900吨（湿吨）、红土镍矿（船名润宁3）1万吨（湿吨），金额为3004万元。当日，经发公司与陕西鑫通矿业有限公司（以下简称“鑫通公司”）签订《销售合同》，约定经发公司向鑫通公司供应红土镍矿（船名润宁7）42900吨（湿吨）、红土镍矿（船名润宁3）1万吨（湿吨），金额为30368850元，钟勇奇就上述《销售合同》的债权为鑫通公司向经发公司提供无条件的、不可撤销的连带责任保证。
2015年11月24日，钟勇奇出具承诺书，载明：“为保证金刚五矿公司、宏新公司、鑫通公司与泽晖公司、经发公司之间的业务合作顺利进行及各合作方的权益不受损失（包括但不限于堆存费用、跌价损失、税金损失等），本人承诺对以上各合作方之间所签合同约定的权利义务及经济损失提供个人不可撤销的无限连带担保，同时积极配合各合作方完善相关法律文件，特此签订本承诺书”。2015年12月23日，泽晖公司出具货权转移证明，主要内容为：请中钢公司将“瑞宁7”轮项下（提单数量：42900吨）红土镍矿货权转给经发公司。
2016年1月，经发公司（甲方）、金刚五矿公司（乙方）、宏新公司（丙方）、鑫通公司（丁方）、钟勇奇（戊方）及泽晖公司（己方）签订《协议书》，对各当事人之间的买卖合同的履行进行梳理，约定甲方将镍矿置换镍铁后，因镍铁而发生的仓储费、保管费、代理费、运输费等费用，由相应的承担主体承担，甲方日后在处置镍铁时可�产生的跌价损失，由相应的承担主体承担。当月，经发公司向中钢公司支付堆存费及监管费4375442.23元。2016年4月12日，经发公司、金刚五矿公司、泽晖公司签订《结算单》，约定根据2016年1月所签订的六方协议，最终由经发公司于2016年1月-2月期间实际提货，实际收货时的过磅重量合计为42698.22吨，与原有42900吨的总数量相比较实际交付数量少了201.78吨，按照合同单价进行折算金额为141246元，经发公司在提货时先垫付了该批货物的堆存费、监管费、过磅费等各项费用共计4396942.23元，应由金刚五矿公司依法承担。具体明细如下：堆存费4251032.23元、监管费124410元、过磅费21500元、多付货款141246元，共计4538188.23元。
庭审中，经发公司称经发公司与泽晖公司的法定代表人、股东、地址均相同，二者不仅为关联公司，还存在人格混同，金刚五矿公司、宏新公司及鑫通公司为关联公司，金刚五矿公司以润宁7红土镍矿为担保通过泽晖公司进行融资，涉案多份合同名为买卖合同，实为借贷合同，红土镍矿未进行货权转移，经发公司与金刚五矿公司之间签订虚假合同，目的在于上报虚假经营业绩。针对该意见，金刚五矿公司提交了工商信息、情况说明、合同、红土镍矿2014年9月1日港口价格、业务回单、承兑汇票、函、邮件、牛某证言、张川证言等予以证明。牛某到庭陈述金刚五矿公司委派其担任宏新公司的法定代表人，其只是挂名，宏新公司的业务都是金刚五矿公司处理的，其不参与公司任何事务，其也不知道宏新公司的证照、公章都由何人管理。张川到庭陈述其为金刚五矿公司行政部员工，金刚五矿公司委托其担任鑫通公司法定代表人，其仅是挂名，没有对鑫通公司进行出资，亦不参与鑫通公司的经营和管理，鑫通公司的证照、公章均由金刚五矿公司财务管理，鑫通公司的业务也由金刚五矿公司管理。经发公司不予认可，称经发公司与泽晖公司均为西安经发集团有限责任公司的子公司，而非人格混同，各方之间为买卖合同关系，有独立的付款、交货、开票及价格利润，不存在借款的情形，金刚五矿公司无法证明合同是虚假的，证人牛某、张川不能证明其为宏新公司和鑫通公司的法定代表人，其二人陈述与常理不符，且经发公司及泽晖公司对证人陈述的内容均不知情。
经发公司称泽晖公司收到宏新公司支付的3004万元货款，按照宏新公司的指示将货权直接转移给经发公司，期间，货物曾被连云港公安局扣押，经发公司实际给宏新公司付款3004万元，金刚五矿公司收到货代公司开具的堆存费、监管费、过磅费等费用的发票。针对该意见，经发公司提交了收款收据、扣押决定书、函、收据及收条的复印件予以证明。金刚五矿公司对上述证据的复印件不予质证。
上述事实，有《红土镍矿购销合同》、《销售合同》、《保证合同》、货权转移函、监管协议、承诺书、《协议书》、《结算单》、银行回单、发票、工商信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金刚五矿公司及钟勇奇称涉案多份《红土镍矿购销合同》、《销售合同》，系经发公司及其关联公司、金刚五矿公司、泽晖公司相互串通，以买卖为名行借贷之实，经发公司与泽晖公司是国有企业，以国有企业资金多次对外借贷，上报虚假经营业绩，破坏了国家金融秩序，损害国家利益，属于以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，但其提交的证据无法证明金刚五矿公司、宏新公司、鑫通公司�泽晖公司及经发公司之间的各份合同实为借贷合同，且经发公司提交的付款凭证及货权转移证明等证据足以证明各方履行买卖合同的情况，故对金刚五矿公司及钟勇奇上述意见，本院依法不予采纳。二被告对经发公司提交的《协议书》、《结算单》真实性予以认可，故金刚五矿公司应当向经发公司退回多付货款141246元，并支付堆存费4251032.23元、监管费124410元、过磅费21500元。关于利息一节，经发公司称其从签订《结算单》之日2016年4月12日按照中国人民银行同期贷款利率起算利息，但《结算单》上并无具体支付时间，依法应当给予金刚五矿公司合理付款期间，本院酌定付款期间为2个月，故金刚五矿公司应当向经发公司支付自2016年6月12日起至实际清偿完毕之日的利息损失（基数分别为141246元、4396942.23元，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。关于钟勇奇应否承担�带责任一节，钟勇奇于2015年11月24日出具承诺书，愿意对金刚五矿公司、宏新公司、鑫通公司、泽晖公司及经发公司之间的合作、各合作方的权利义务及经济损失提供个人不可撤销的无限连带担保，故钟勇奇对金刚五矿公司的上述债务及利息承担连带保证责任，钟勇奇承担清偿责任后，有权向金刚五矿公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西金刚五矿资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安经发经贸实业有限责任公司补差货款本金141246元及自2016年6月12日起至实际清偿完毕之日的利息损失（基数为141246元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告�西金刚五矿资源有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安经发经贸实业有限责任公司堆存费、监管费及过磅费共计4396942.23元及自2016年6月12日起至实际清偿完毕之日的利息损失（基数为4396942.23元、按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告钟勇奇对上述债务承担连带责任。被告钟勇奇承担清偿责任后，有权向被告陕西金刚五矿资源有限公司追偿。
四、驳回原告西安经发经贸实业有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43171元，由二被告承担。鉴于原告已预交，二被告应当于本判决生效后十日内将上述�项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 吴亚玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 璐
打印：扈艳红校对：陈璐2016年月日送达