wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第434号
原告：中国建设银行股份有限公司文成支行。
负责人：周洪峰，
委托代理人：吴福英、叶兴无。
被告：刘一莲。
被告：文成县鼎然房地产开发有限公司。
法定代表人：廖小飞。
被告：胡秀灿。
中国建设银行股份有限公司文成支行为与被告刘一莲、文成县鼎然房地产开发有限公司、胡秀灿金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司文成支行于2014年11月7日申请撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司文成支行撤回对文成县鼎然房地产开发有限公司的起诉。
审 判 员 刘志文
二〇一四年十一月七日
代书记员 陈茂训
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1731号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：梁树深，男，1964年08月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告梁树深借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告梁树深在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁树深在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第684号
上诉人（一审被告）赵月清。
被上诉人（一审原告）黄月娇。
被上诉人（一审原告）ＸＸ婵。
以上二被上诉人委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
上诉人赵月清因与被上诉人黄月娇、ＸＸ婵房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审判员蒋子秀参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理，书记员李菊丽担任法庭记录。上诉人赵月清，被上诉人黄月娇、ＸＸ婵的委托代理人覃兰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月20日，二原告与被告签订了一份租赁协议，从2012年7月1日起，被告将位于荔浦县荔城镇中园路粮食局综合楼门面（约40平方米）租给二原告用于销售服装，协议约定每月租金2300元。协议第三项约定二原告需交押金6000元，待终止本协议时，原告全部搬走并把房产交给被告后，原告结清所用的水电费后，被告再退押金给原告。双方对租赁期限并未约定。2013年1月28日，原告想退租，寄了一份解除租赁协议通知书给被告，通知被告，原告决定于2013年1月30日与被告解除租赁协议，请被告于2013年1月30日下午验收并接收租赁房屋，被告于2013年1月30日收到该通知并与原告履行了交接手续，接收了原告交来的5把钥匙，同意解除租赁合同。原告的电费已结清，被告予以认可，2013年5月14日，原告将被告确认的水费125元，通过邮政汇款的形式汇给被告，但被告拒绝接收。
本案在审理过程中，原告自愿放弃500元押金及逾期付款违约金的请求，要求被告退还押金5500元。
一审法院经审理认为，二原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”，本案中二原告与被告未在合同中约定租赁期限，应为不定期租赁合同，该条规定出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，对承租人解除合同没有限制，因此二原告可以随时解除合同，双方在合同中约定，原告交付门面并结清水电费后，被告退还押金给原告，现二原告已将门面及钥匙移交给被告，被告已接收，原告的电费已结清，水费因被告的拒绝接收，视为原告已结清，原告已按合同约定履行了自己的义务，被告也应按合同约定退还押金6000元，原告在审理过程中自愿放弃500元押金及逾期付款违约金的主张，要求被告退还押金5500元，该院予以准许，被告主张二原告给付其招租期间的租赁损失，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条的规定，判决：被告赵月清返还原告黄月娇、ＸＸ婵押金5500元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵月清负担。
上诉人赵月清不服一审判决，上诉称，一、一审法院判决认定事实不清。根据上诉人赵月清与被上诉人黄月娇、ＸＸ婵签订的租赁合同第二条的约定，上诉人如解除租赁关系须提前二至三个月书面通知被上诉人。但二被上诉人于2013年1月28日以邮寄的方式告知上诉人2013年1月30日解除租赁协议，上诉人于2013年1月30日下午才收悉该通知，二被上诉人的行为完全剥夺了上诉人的合法权益，严重违反了合同内容的应有之义和法律原则及精神，损害了上诉人的合法权益。上诉人在被上诉人事先准备好的移交清单上签字，是为了避免双方不必要的损失和扩大纠纷，双方并未就解除租赁合同涉及的权利义务及相关违约责任达成协商结果，且二被上诉人亦未按原租赁合同交清门面的水费，直至2013年5月14日才将水费通过邮政汇款的方式汇给上诉人。二、一审法院理解和阐释法律条文错误，以致判决不公正，损害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付违约金6900元给上诉人；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黄月娇、ＸＸ婵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正；故请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：上诉人是否应当向被上诉人返还押金5500元。
上诉人赵月清对争议事实的意见未提供新证据。
被上诉人黄月娇、ＸＸ婵对争议事实的意见亦未提供新证据。
经本院二审审理查明，一审法院对案件查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，未违反法律规定，该合同是合法有效的，应受法律保护。合同第三条约定，上诉人与被上诉人于2012年6月20日签订协议所交押金6000元，待终止该协议时被上诉人全部搬走并把房产交给上诉人后，被上诉人结清所用的水电费后，上诉人再退押金给被上诉人。合同签订后，上诉人与被上诉人都按合同的约定积极履行各自的义务；但在2013年1月28日，二被上诉人向上诉人寄送了一份解除租赁协议通知书，上诉人于2013年1月30日签收了该通知书并与二被上诉人履行了交接手续。至此，双方签订的不定期租赁合同已解除。现二被上诉人已将门面及钥匙移交给上诉人，并结清了电费，水费因上诉人的拒绝接收未能支付，二被上诉人已按合同约定履行了自己的义务，上诉人也应按合同约定退还押金。一审法院据此根据二被上诉人的诉请判决上诉人退还二被上诉人押金5500元并无不当。上诉人以其在门面移交清单上签字，是为了避免双方不必要的损失，双方并未就解除租赁合同涉及的权利义务及相关违约责任达成协商结果，不应向二被上诉人退还押金的辩解理由不成立；故上诉人称其不应向二被上诉人返还押金5500元的诉讼请求，本院不予支持。
另外，上诉人上诉请求判令二被上诉人支付违约金6900元，该诉请已超出本案一审审理范围，本院在此不予审理。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，法律适用及实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵月清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 於署光
审 判 员 吴 俣
代理审判员 蒋子秀
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李菊丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第658号
罪犯田晓臣，男，1966年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年12月10日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯田晓臣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田晓臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2014年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑月薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第111号
申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：运城市盐湖区黄河大道。
法定代表人肖鹏，该局局长。
被执行人范建中，男，1982年1月7日出生，汉族。
被执行人陈文霞，女，1982年1月7日出生，汉族，系范建中之妻。
本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人口和计划生育局运盐计生征[2010]字第04009号征收社会抚养费决定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范建中、陈文霞银行账户存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕飞辉
执行员 耿创幸
执行员 付生龙
二〇一四年九月五日
书记员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐行执字第111号申请执行人运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：运城市盐湖区黄河大道。法定代表人肖鹏，该局局长。被执行人范建中，男，1982年1月7日出生，汉族。被执行人陈文霞，女，1982年1月7日出生，汉族，系范建中之妻。本院依据已经发生法律效力的运城市盐湖区人口和计划生育局运盐计生征[2010]字第04009号征收社会抚养费决定书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范建中、陈文霞银行账户存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕飞辉执行员  耿创幸执行员  付生龙二〇一四年九月五日书记员  张腊腊
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1419-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：叶傲霜。
被执行人周佳上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人周佳上金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月10日作出的（2014）温鹿商初字第04635号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人周佳上名下坐落于温州市鹿城区车站大道云锦花苑3幢1001室房产，抵押本案申请执行人，已查封（查封有效期至2016年11月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年月日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1999998.51元及利息。
本院认为，被执行人名下的抵押房产，正在处置中，处置时间较长，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十六日
书记员 徐 燕
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第98号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人张XX，男，山西省翼城县人。2015年7月31日因涉嫌交通肇事罪被翼城县公安局决定取保候审，同年11月19日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、郑蓉出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日9时30分，被告人张XX驾车去接人，沿省道331线由西向东行驶，行驶至XX村交叉口时，在左转弯过程中，与韩XX驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致韩XX受伤，两车损坏，发生交通事故。被告人张XX随即用手机拨打电话报警，并在现场等待交警处理，在接受讯问时如实供述犯罪事实。
韩XX经翼城县人民医院抢救无效于2015年5月29日死亡。2015年6月9日被告人张XX与被害人韩XX亲属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿韩XX亲属经济损失49.5万元，同年7月3日，被害人韩XX亲属对被告人张XX的行为表示谅解，出具了谅解书。
翼城县公安局交警大队第201500020号道路交通事故认定书认定，张XX驾驶车辆在左转弯过程中，未让直行车辆先行，其违法行为是造成该事故的主要原因；韩XX无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶过程中，未履行安全驾驶，谨慎驾驶的义务，其违法行为是造成该起事故的次要原因。张XX驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应负事故的主要责任；韩XX驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的次要责任。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；张XX机动车驾驶证复印件及肇事车行车证复印件；山西省翼城司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书；翼城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；翼城县公安局交警大队第201500020号道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；柳X、张一X证言；被告人张XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。
被告人张XX案发后主动向公安机关报案，并在案发现场等候交警处理，接受讯问时如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。
被告人张XX系过失犯罪，犯罪情节较轻，开庭时认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 娄军琴
人民陪审员 鹿佳煜
二〇一六年一月四日
书 记 员 王文艳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第454号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告张钢，男，生于1972年10月15日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇枣林**号。
被告李宗美，女，生于1968年7月3日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇黑牛窝**号。
被告闫福成，男，生于1966年6月12日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇下藕池村**号。
被告李宗忠，男，生于1975年9月24日，汉族，农民，住济南市历城区西营镇阁老庵*号。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告张钢、李宗美、闫福成、李宗忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告张钢、李宗美、闫福成、李宗忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告张钢于2012年4月29日贷款10万元，于2013年4月25日到期，截止2015年2月20日尚欠本金10元，利息54436.10元。由被告李宗美、闫福成、李宗忠提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为维护原告的权益，将张钢、李宗美、闫福成、李宗忠起诉。请求：1、要求被告张钢偿还原告借款10万元，截至2015年2月20日利息54436.10元，本息合计154436.10元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告李宗美、闫福成、李宗忠承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；《农户基本情况表》1份；《保证人信用评定表》3份；四被告身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表1份。拟证明被告张钢借款及被告李宗美、闫福成、李宗忠担保的事实。
被告张钢、李宗美、闫福成、李宗忠（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年4月2日被告张钢向原告申请贷款10万元，同日被告李宗美、闫福成、李宗忠承诺自愿为张钢的借款10万元提供连带保证责任保证。
2011年4月6日原告与被告张钢签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：农户贷款；1.2、借款用途：购车；1.3、借款金额（人民币大写）拾万元。1.4、期限：期限为2011年4月6日至2014年4月5日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年4月6日，被告李宗美、闫福成、李宗忠与原告签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年4月6日起至2014年4月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年4月29日被告张钢与原告签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人张钢，大写金额：壹拾万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告张钢发放了借款10万元。截止2015年2月20日被告张钢尚欠原告借款本金10万元，利息54436.10元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张钢签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告张钢发放了贷款，被告张钢理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告张钢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李宗美、闫福成、李宗忠作为被告张钢借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告张钢追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钢偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元及利息54436.10元，合计154364.10元（利息计算至2015年2月20日止）。
二、被告张钢支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2015年2月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告张钢于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李宗美、闫福成、李宗忠对被告张钢所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告李宗美、闫福成、李宗忠承担保证责任后，有权向被告张钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 申秋君
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初206号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某1，男，1994年11月23日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因盗窃行为，于2010年5月24日被吉林市公安局江北分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年9月3日被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪，于2014年11月24日被吉林�龙潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉【2016】218号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某1于2016年6月24日至7月21日凌晨，在吉林市龙潭区，将失主张某1、李某2的莱宝牌摩托车、云建牌电瓶三轮车盗走。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币1,636.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某1的�述与辩解；失主张某1、李某2的陈述；证人李晓明的证言；价格认定结论书；常住人口信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，案发后自首，可从轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人李某1在吉林市龙潭区，盗窃失主张某1太子莱宝驰牌摩托车一台,价值人民币476.00元。
同年7月21日凌晨，被告人李某1在吉林市龙潭区，盗窃失主李某2云剑牌电瓶三轮车一台，价值人民币1,160.00元。被告人李某1将电瓶车上的5块电瓶卸下，销赃得款450.00元，赃款被挥霍。
综上，被告人李某1盗窃两起，盗窃物品价值人民币1,636.00元。
案发后，被盗电瓶车及摩托车被公安机关收缴并返还失主。
2016年7月21日，被告人李某1在公安人员对其进行信息采集时，主动交待了盗窃犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人李某1的供述，证实2016年6月份一天晩上10
点多钟，其想偷一辆摩托车，到吉林市龙潭区新吉林派出所对过一个居民小区2单元门洞时，看到一辆摩托车放在一楼往二楼走的楼梯下面，没有锁，其把摩托车电源锁破坏了，接上线，打着火后骑走了，这台车其一直骑着。后因没有钱花，2016年7月20日晚11点钟，其在新吉林街附近一居民楼下偷一辆电动三轮车，在江机文化宫附近将三轮车上5块电瓶卸下来，在收购站卖了450.00块钱，三轮车被其扔在江机文化宫附近，后回网吧上网，被民警带到派出所。
2、失主张某1的陈述，证实2016年6月24日左右一天早上，其丢失一台太子莱宝驰牌摩托车，摩托车放在吉林市龙潭区郑州路新工街2号楼2单元一楼的楼道里，锁车的铁链子在旁边挂着。摩托车是2008年花2,800.00元买的。
3、失主李某2的证言，证实2016年7月21日6时左右，其发现停放在吉林市龙潭区电瓶车不见了，两条链锁被弄断，后报案。电瓶车是其2011年10月花5,800.00元买的。
4、证人李晓明的证言，证实其在吉林市龙潭区汉阳街电子信息技术学院对过一胡同里开了一个收购站，2016年7月21日凌晨一二点钟，有一名二十多岁男子到其收购站卖电瓶，其以每块90.00元的价格收购了该男子的5块电瓶。
5、常住人口数据查询详细信息，证实被告人李某1�自然情况。
6、吉林市龙潭区价格鉴定结论书，证实被盗的太子莱宝驰125两轮摩托车价值人民币476.00元，云剑牌三轮电瓶车价值1,160.00元，被盗物品共计价格1,636.00元。
7、辨认笔录，证实被告人李某1辨认盗窃现场经过及赃物的经过，证人李晓明辨认出卖其电瓶的人是被告人李某1。
8、抓捕经过，证实公安人员在网吧将被告人李某1带回派出所进行信息采集，被告人李某1主动交待盗窃摩托车和电瓶车三轮车的事实。
9、扣押清单及发还清单，证实公安机关追缴被告人李某1盗窃的摩托车和电瓶三轮车，并返还失主。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某1前科情况。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。公诉�关认为被告人李某1系累犯，应从重处罚，案发后自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。案发后大部分被盗物品被追缴并返还失主，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某1退赔失主李某2损失人民币450.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月二日
代理书记员 任 驰
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1618号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月3日生于四川省资中县，汉族，高中文化，无业，。2015年3月12日因犯盗窃罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年10月30日起至2015年8月20日止）。2015年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉1491号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员史勇、宋雨奇，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日2时许，被告人陈某某在贵阳市南明区宝山南路“奥斯嘉”洗浴中心内，趁被害人屈良木熟睡不备之机，将屈良木放在大厅2排2号床位上的一部VIVO手机（经鉴定，价值人民币1，017元）盗走，后被害人报案，公安人员赶到逃离将被告人陈某某抓获。案发后，被盗赃物手机已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人屈良木的陈述、证人付洪梅、陈老爱的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、赃物照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、被告人陈某某的前科材料、被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，017元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈某某判处主刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
第页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第861号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
被告人雷某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）942号起诉书指控被告人汪某某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汪某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年4月3日21时30分许，徐某某电话联系被告人雷某某，欲以人民币500元的价格购买约1克甲基苯丙胺毒品（冰毒），雷某某遂电话联系被告人汪某某，欲向其购买约1克冰毒后再加价贩卖给徐某某。后汪某某在上海市青浦区三元路136号三元新村小区门口以人民币300元的价格将1包用透明塑料袋封装的重0.61克的冰毒贩卖给雷某某，并与雷某某共同前往上海市青浦区章浜路71号沙县小吃店门口，欲待雷某某将冰毒贩卖给徐某某后再向雷某某收取毒资人民币300元。在至沙县小吃店的途中，雷某某从该0.61克冰毒中取出0.23克留于自己日后吸食。当日22时许，雷某某在沙县小吃店门口将上述剩余的另0.38克冰毒贩卖给徐某某，收取毒资人民币500元。后公安人员当场将汪某某、雷某某、徐某某抓获，并从雷某某处缴获冰毒0.23克及毒资人民币500元，从徐某某处缴获冰毒0.38克。上述冰毒均已被依法收缴。
另查明，被告人汪某某、雷某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人汪某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、情况说明，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向被告人雷某某贩卖，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人汪某某、雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某、雷某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的0.61克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第861号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。被告人雷某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]942号起诉书指控被告人汪某某、雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人汪某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年4月3日21时30分许，徐某某电话联系被告人雷某某，欲以人民币500元的价格购买约1克甲基苯丙胺毒品（冰毒），雷某某遂电话联系被告人汪某某，欲向其购买约1克冰毒后再加价贩卖给徐某某。后汪某某在上海市青浦区三元路136号三元新村小区门口以人民币300元的价格将1包用透明塑料袋封装的重0.61克的冰毒贩卖给雷某某，并与雷某某共同前往上海市青浦区章浜路71号沙县小吃店门口，欲待雷某某将冰毒贩卖给徐某某后再向雷某某收取毒资人民币300元。在至沙县小吃店的途中，雷某某从该0.61克冰毒中取出0.23克留于自己日后吸食。当日22时许，雷某某在沙县小吃店门口将上述剩余的另0.38克冰毒贩卖给徐某某，收取毒资人民币500元。后公安人员当场将汪某某、雷某某、徐某某抓获，并从雷某某处缴获冰毒0.23克及毒资人民币500元，从徐某某处缴获冰毒0.38克。上述冰毒均已被依法收缴。另查明，被告人汪某某、雷某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人汪某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人徐某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、情况说明，案发经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向被告人雷某某贩卖，被告人雷某某明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。被告人汪某某、雷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某、雷某某的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、扣押在案的0.61克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年七月二十四日书记员  陈 栋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执字第00060号
申请执行人赤壁市质量技术监督局（下称质监局）。机构代码：01134668-0
法定代表人雷松涛，局长。
被执行人广东俊朗松田电器有限公司。机构代码：61765320-4
法定代表人卢凤林。
申请执行人质监局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月28日作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第94号行政处罚决定。
本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第94号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第94号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人质监局作出的（鄂赤）质监罚字（2013）第94号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十五日
书记员 钟云林
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1053号
原告罗某某，女，生于1986年4月20日，藏族，青海省乐都县人。
被告鲍某某，男，现年36岁，藏族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告罗某某与被告鲍某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告罗某某负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 李 军
人民陪审员 石得才
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟慧兰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2650号
原告刘玉龙，男，生于1991年，汉族，住方城县。
委托代理人王增奎，河南豫商律师事务所律师。
被告王永志，男，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告王丽晓，女，生于1971年，汉族，住址同上。
二被告委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
原告刘玉龙与被告王永志、王丽晓返还原物纠纷一案，原告于2015年6月1日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人王增奎，被告王永志、王丽晓的委托代理人郭进涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉龙诉称，2015年2月11日，原告驾驶拥有所有权的海马牌汽车载送张国胜、孟祥松、孟永赴被告王永志住所地协商偿还借款事宜。协商过程中，张国胜、孟祥松、孟永与被告王永志、王丽晓发生肢体冲突，双方各有不同程度受伤。被告借口自身受到伤害，无理非法扣押原告汽车。随后，原告拨打110报警。禹州市花石乡派出所民警到达现场制止混乱，带相关人等回派出所调查询问并记录。花石乡派出所告知这属于民事纠纷，建议向法院起诉。根据法律规定，被告扣押原告汽车的行为构成对原告所有权的侵害。故诉至法院，请求判令被告王永志返还原告车辆，不能返还的，折价赔偿86000元。并赔偿因被告私自更换车锁及汽车闲置造成的损失1000元。被告王丽晓承担连带责任。
被告王永志、王丽晓辩称：原告纠集多人到被告处，对被告夫妻进行殴打，在殴打过程中，周边群众自发起来对原告等人进行制止，原告等人就对周边群众同时进行殴打，可能是群众把原告的汽车的汽给放了，因为群众越来越多，原告等人无法控制局势，就弃车逃离现场了。被告并没有扣留原告的车辆，因被殴打的群众有部分回民，他们把原告的车辆开走扣押了，并不是被告扣留的，所以应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的车辆是否是二被告扣押。2、二被告应否承担返还车辆的责任。
原告刘玉龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二被告王永志、王丽晓的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份、婚姻关系。证据三花石派出具的接出警登记表，证明原告的汽车被被告非法扣押。证据四汽车登记信息单，证明车辆所有权为原告所有。证据五证人孟永、孟祥松的证言，证明涉案车辆为被告非法扣押。
被告杨建叶、王振岭、王军涛出庭作证，证明当地的群众自发制止原告的不法行为，有的群众也挨打了，是挨打的群众把原告的车辆扣押了。
本院依原告申请，依职权调取的证据有：禹州市公安局花石派出所对原告及孟永、孟祥龙及二被告的询问笔录各一份。
对原告提供的证据一、二、四，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告提交的证据三接出警记录，被告有异议，认为上面记载的王永志将原告车辆扣留不属实。本院审查后认为，接出警登记表系公安部门出具的，是第一时间记录案发情况的书面材料，客观真实，本院予以采信。对原告的两个证人证言，被告异议认为，两个证人与被告有债务关系，证据效力低。本院审查后认为，原告方两个证人证言与公安部门出警记录相一致，客观真实，本院予以采信。
对被告提交的证据，原告提出异议，认为证人证言自相矛盾，不能作为依据。证人杨建叶与王振岭虽出庭证明是其二人扣押车辆，但车辆在何处停放二人却不知道，且其二人证言前后矛盾，故对该二人证言本院不予采信。证人王军涛虽出庭作证，但其并未证明原告车辆是谁扣押，其证言与本案无关，本院不予采信。
对本院依职权调取的证据，二被告对原告及孟永的笔录有异议，认为二被告并没有扣原告的车。对王丽晓的笔录有异议，认为其笔录与客观事实有出入，当时因劝架人受伤了，王丽晓为了揽责任，才说车是他们扣的。本院审查后认为，公安部门的询问笔录，系案发第一时间就案件的相关情况对当事人所作的询问，当事人在当时的陈述的可信度较高，且各当事人在询问笔录上均签有“以上笔录我看过，和我说的相符”字样，对其笔录内容的真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2015年2月11日，原告驾驶自已所有的车牌号为豫A3RR**的海马牌汽车载送案外人张国胜、孟祥松、孟永到被告王永志家协商偿还借款事宜。协商过程中，双方发生冲突，均有不同程度受伤。被告以自方的人受到伤害为由，将原告车辆扣留。案发后，案外人孟永向禹州市公案局花石派出所报案，花石派出所出警，并对双方当事人做了询问笔录。因被告一直未放车，2015年6月1日，原告以二被告扣留其车辆为由，提起诉讼，要求二被告返还车辆。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，任何个人或单位不得侵犯。本案从原告提交的证据及被告王丽晓在公安机关的陈述可以认定，二被告将原告车辆扣留的事实。被告因双方发生冲突受伤，应依法维护其合法权益，而不能以此为由扣留原告车辆。现原告起诉要求二被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称原告车辆不是其扣留，但被告王丽晓在花石派出所对其询问时，自认原告车辆是他们所扣，故对二被告的辩解，本院不予支持。原告要求如被告不能返还车辆，折价赔偿86000元，并赔偿损失1000元。因未有车辆评估报告及其他证据证明，对原告此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四款之规定，判决如下：
一、限被告王永志、王丽晓于判决生效后七日内返还原告刘玉龙车牌号为豫A3RR**的海马牌汽车。
二、驳回原告刘玉龙的其他诉讼请求。
本案受理费2275元，由被告王永志、王丽晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭艳华
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：胡泽佩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民管初字第5号
原告乐清市蓝天高科技有限公司，住所地乐清市柳市镇。
法定代表人南荣和，董事长。
委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林省格瑞德智能电表有限公司，住所地九台市。
法定代表人王广毅，总经理。
委托代理人于秀艳，副总经理。
本院受理原告乐清市蓝天高科技有限公司与被告吉林省格瑞德智能电表有限公司买卖合同纠纷一案后，被告吉林省格瑞德智能电表有限公司于2014年3月3日在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在九台市东湖开发区双顶山七社，此案九台市人民法院有管辖权，请求将本案移送至九台市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告住所地在九台市，故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告吉林省格瑞德智能电表有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九台市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李春飞
审判员 于金环
审判员 王长青
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘晏煜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3242号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行。
负责人：许训华，系支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：王汶龙。
被告：杨玉妃。
被告：杨小林。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行与被告王汶龙、杨玉妃、杨小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行的委托代理人罗国忠到庭参加了诉讼，被告王汶龙、杨玉妃、杨小林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王汶龙立即归还借款30万元，并支付该借款从2015年2月21日起至实际清偿日止的逾期利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年4月11日止的欠息42909.03元）；2.判令被告杨玉妃、杨小林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告王汶龙因需向原告借款，2013年8月7日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》（合同号8921120130012220），合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月3日止，借款月利率7.5‰，按月结息，到期还本清息，借款逾期按月利率11.25‰计算罚息等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人未能按照合同约定还本清息，保证人也未能履行保证责任，故起诉。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，三被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月7日，浙江上虞农村合作银行下管支行（贷款人）与王汶龙（借款人）、杨玉妃（保证人）、杨小林（保证人）签订编号为8921120130012220的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300000元，借款人在2013年8月7日至2015年8月6日期限内可循环使用上述借款额度；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等。合同还约定保证人杨玉妃、杨小林自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
2014年8月4日，浙江上虞农村合作银行下管支行依约向被告王汶龙发放贷款人民币300000元，约定借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日止，借款利率按月利率7.5‰计算。贷款发放后，借款人王汶龙于2015年2月21日开始欠息。保证人杨玉妃、杨小林也未承担相应担保责任。自2015年2月21日起至2016年4月11日共欠原告利息42909.03元。
另查明，2014年12月25日，浙江上虞农村合作银行下管支行的名称变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行按约发放贷款，被告王汶龙未按约还本付息，显属违约，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告王汶龙归还借款本金300000元，支付该借款按合同约定的利息，并要求被告杨玉妃、杨小林对上述债务承担连带保证责任的诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告王汶龙、杨玉妃、杨小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王汶龙应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金300000元，支付利息42909.03元，合计342909.03元，并支付本金300000元自2016年4月12日起至实际清偿日止按合同约定的月利率11.25‰计算的逾期利息，上述款项限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告杨玉妃、杨小林对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告王汶龙、杨玉妃、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵岳荣
代理审判员 单明瑛
人民陪审员 章守康
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴利芬
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1．《个人循环保证借款合同》一份，以证明原告与被告王汶龙之间的借贷关系及保证人对上述借款承担连带担保责任的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等事实；
3.利息清单一份，以证明截至2016年4月11日债务人所欠的本息的情况。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更17号
罪犯朱国雄。现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年4月24日作出(2014)娄星刑初字第75号刑事判决，以被告人朱国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（本次缴纳8000元）。刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱国雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱国雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱国雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国雄减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第34号
上诉人（原审起诉人）马世林
上诉人马世林因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第3号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第3号民事裁定；
二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6116号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告崔玉芬，女，1966年1月20日出生。
本院于2015年10月28日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔玉芬物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高茜茜
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执指9号
申请执行人石宾、李爱枝、舒萍等。
被执行人李春晓、隋大军、秦有生等。
关于石宾、李爱枝、舒萍等申请执行李春晓、隋大军、秦有生等五十案，被执行人未履行法律文书确定的义务。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2015）山执恢字第20号、（2016）豫0603执366号、（2015）山执字第682号、（2016）豫0603执357号、（2016）豫0603执恢54号、（2016）豫0603执恢4号、（2015）山执字第612号、（2015）山执恢字第19号、（2015）山执字第668号、（2016）豫0603执63号、（2015）山执字第531号、（2015）山执字第638号、（2015）山执字第105号、（2015）山执字第110号、（2015）山执字第166号、（2015）山执字第92号、（2015）山执字第107号、（2015）山执字第106号、（2016）豫0603执310号、（2014）山民执字第29号、（2013）山民执字第433号、（2016）豫0603执374号、（2015）山执字第34号、（2013）山民执字第849号、（2016）豫0603执恢9号、（2016）豫0603执恢8号、（2015）山执字第626号、（2016）豫0603执328号、（2016）豫0603执605号、（2012）山执字第448号、（2013）山执字第251号、（2016）豫0603执607号、（2016）豫0603执608号、（2011）山民执字第41号、（2014）山民执字第458号、（2010）山执字第122号、（2014）山执字第144号、（2016）豫0603执269号、（2016）豫0603执413号、（2016）豫0603执313号、（2014）山执字第418号、（2015）山执字第566号、（2012）山执字第342号、（2012）山执字第341号、（2016）豫0603执恢41号、（2016）豫0603执恢47号、（2016）豫0603执恢48号、（2016）豫0603执恢49号、（2016）豫0603执恢43号、（2016）豫0603执恢44号等50起案件集中指定鹤壁市淇滨区人民法院执行。
鹤壁市山城区人民法院在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送鹤壁市淇滨区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 芳
审判员 郑月娟
审判员 杜雪州
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何云霄
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第96号
上诉人（原审原告）肖宏实，男，1982年2月4日出生，汉族，克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司股东，住所地河北省承德市双桥区。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人徐亚忠，该公司执行董事兼经理。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原审第三人徐亚忠，男，1956年10月1日出生，汉族，克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司股东，住所地河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
上诉人肖宏实因与被上诉人克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司、原审第三人徐亚忠公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2014）克商字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖宏实撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖宏实负担。邮寄送达费60元，由上诉人肖宏实、被上诉人克什克腾旗大黑山狩猎场有限公司、原审第三人徐亚忠各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张乐萌
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝五中法行终字第00268号
上诉人（一审被告）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区大同路***号。
法定代表人：刘新跃，局长。
委托代理人：段松，该局干部，一般代理。
被上诉人（一审原告）刘开国，男，1969年12月28日出生，汉族。住址：重庆市南岸区南坪镇四南村碾盘沟组。
上诉人重庆市江津区公安局（以下简称江津区公安局）因被上诉人刘开国诉其不履行法定职责一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2014）津法行初字第00131号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月10日适用简化程序公开开庭审理了本案。上诉人永川区公安局的委托代理人段松，被上诉人刘开国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月6日晚，刘开国驾车到石蟆镇兴桥宾馆住宿，6月7日早上，刘开国发现自己车身受损报警。江津区公安局接到刘开国报警后派民警唐荣、王鹏辉出警，2人到现场后离开。刘开国对江津区公安局出警后所为不满，再次报警。江津区公安局又派民警唐荣、王鹏辉再次出警，唐荣、王鹏辉到现场后又离开。刘开国继续不满，第三次报警。江津区公安局接警后再次派民警唐荣、王宁出警。此次，唐荣、王宁出警来到现场，在兴桥宾馆对刘开国作了询问笔录。刘开国认为江津区公安局出警后，相关民警并未履行其相应职责，于2014年5月28日诉讼来院，请求判决确认江津区公安局行政不作为违法。江津区公安局虽陈述出警后，对受损车辆进行拍照，通知兴桥宾馆法定代表人罗永鑫进行协调，双方协调未达成一致意见的情况，但未提交相关证据予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二条规定：“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动……。”第二十一条规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处……。”故江津区公安局接到刘开国的报警后依法出警并做出相应处置是其法定职责。本案中，刘开国因车辆受到损害向江津区公安局报警，江津区公安局接到报警后虽然出警，但出警民警到达现场后，因无证据证明对受损车辆进行拍照、通知兴桥宾馆法定代表人罗永鑫进行协调以及双方协调未达成一致意见的情况，故无法证明其对警情予以了妥善处置。其次，江津区公安局出警三次，仅对刘开国作了询问笔录，该份证据也无法证明其对警情予以了妥善处置。第三，对于江津区公安局所称刘开国报警原因属于民事纠纷，不属于人民警察的职权范围的说法也不成立。因为《中华人民共和国人民警察法》规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处……”。综上，刘开国向江津区公安局报警，不论是何原因，江津区公安局都应该根据刘开国的报警原因，作出妥善处理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认江津区公安局行政不作为违法。
上诉人江津区公安局不服，上诉请求撤销一审判决，并驳回刘开国的诉讼请求。理由如下：1、一审法院认定事实错误。一审认定上诉人三次出警仅对刘开国制作了询问笔录，未作其他处置，但实际上，民警除做了询问笔录外，还组织了宾馆工作人员与刘开国自行协商赔偿，并通知宾馆老板罗永鑫到派出所与刘开国协商赔偿。上述事实在刘开国的起诉书中均有记载。2、一审法院适用法律不当。一审依据《中华人民共和国警察法》第二十一条之规定，确认上诉人行政不作为违法，但本案中，民警每次接警后均出警，并制作了笔录，组织了协调，对其报警作了妥善处置，不存在不作为的情形。
被上诉人刘开国答辩称，上诉人江津区公安局三次出警都没有解决其问题，属有能力履行而故意不履行。同时，上诉人江津区公安局仅向法庭提交了一份询问笔录，应承担举证不能的败诉后果。江津区公安局消极履行职责，请求维持一审判决，依法驳回上诉人江津区公安局的上诉请求。
上诉人江津区公安局在法定举证期限内向一审法院提交并举示了询问刘开国笔录（2013年6月7日），证明刘开国报警后江津区公安局是作为了的。
被上诉人刘开国在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据：
1、重庆市公安局案（事）件接报回执
2、南岸区公安分局受理信访事项告知单
3、治安调解书
证据1-3拟证明如果报案就有回执，可以组织调解。
一审法院对经庭审质证的证据作如下确认：刘开国提交的证据与本案无关联，不能作为本案的定案证据；江津区公安局提交的证据证明了其接警后出警并对刘开国进行询问的情况，真实、合法、具有关联性，能够作为本案的定案证据。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。一审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。据此，本院所认定的事实与一审法院认定事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定：“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处……”上诉人江津区公安局有接到被上诉人刘开国报警后依法出警，并做出相应处置的法定职责。本案中，被上诉人刘开国因车辆受到损害向上诉人江津区公安局报警，上诉人江津区公安局接到报警后虽然三次出警，但仅对被上诉人刘开国作了询问笔录。虽然上诉人江津区公安局称其对受损车辆进行了拍照，并通知宾馆法定代表人罗永鑫到派出所进行协调未果，但上诉人并未向法院举示能够证明其做了上述处置工作的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条之规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”，一审法院确认上诉人江津区公安局未对被上诉人刘开国所报警情予以妥善处置的行政不作为违法，并无不当。
综上所述，上诉人江津区公安局要求撤销一审判决并驳回被上诉人刘开国诉讼请求的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市江津区公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贾罗曼
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1743号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人刘承华，系该公司职员。
被告陈建山。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告陈建山物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年三月二十日
书记员 于紫檬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初338号
原告韩某某，女，1991年8月17日出生，汉族。
被告岳某某，男，1987年1月7日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于2012年11月10日生育韩炎霖，婚前双方了解较少，婚后双方感情不和，经常由于琐事吵架，殴打原告，夫妻关系被被告折磨的荡然无存，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告每月支付抚养费300元，
被告辩称，不想叫孩子有后爹，以后脾气毛病改掉，我愿意忍让应该能好好的过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现随原告生活，原告称因双方矛盾，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南=新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年四月十八日
书记员 闫乃斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第494号
上诉人（原审原告）河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，该公司董事长。
委托代理人段颖杰，该公司职工。
委托代理人王争，该公司职工。
被上诉人（原审被告）郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙广彦，该公司经理。
委托代理人王志刚，该公司职工。
委托代理人冯玉，该公司职工。
上诉人河南省兴达置业有限公司因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人段颖杰、王争，被上诉人的委托代理人王志刚、冯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省兴达置业有限公司于2013年11月11日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令被告：偿还工程款700697.27元，支付违约金240000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：1、原、被告双方于2013年7月5日签订《集中供热工程施工合同》一份，主要约定：被告承建原告开发的位于二七区兴达花园南苑4#、5#，北苑1-4#楼一次网及换热站工程，开工日期为2013年7月1日，竣工日期为2013年9月30日，总工期为90天，合同总价款为1850000元，被告必须按合同约定的时间保质保量按时交工，因被告原因造成的工期延误，每延误一天应向原告支付违约金1000元。2、原、被告双方签订合同后，被告开始施工，直至2013年9月26日停工，原告向被告支付工程进度款共计1295000元。3、由原告申请，经法院委托，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对兴达花园南苑4、5号楼、北苑1-4号楼一次网及换热站已完成工程量的造价进行鉴定，该公司于2014年6月27日作出郑中豫司鉴（2014）建价鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：A方案，即设备单价按照签订合同时预算书中显示的设备价格，已完成工程造价1149285.89元；B方案，即设备单价按照原告提供的设备厂家报价，已完成工程造价594302.73元。
原审法院认为：原、被告签订的《集中供热工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同行使权利，履行义务。双方发生纠纷以后，对已施工工程造价有异议，经依法委托鉴定机构做出郑中豫司鉴（2014）建价鉴字第3号司法鉴定意见书，该意见书显示已经施工的工程价格为：A方案，即设备单价按照签订合同时预算书中显示的设备价格，已完成工程造价1149285.89元；B方案，即设备单价按照原告提供的设备厂家报价，已完成工程造价594302.73元。结合双方签订的《集中供热工程施工合同》中约定的合同总价款，双方签订合同时的预算书更能真实反映已完成工程造价，故对司法鉴定意见书的A方案予以认可，即已完成工程造价为1149285.89元。本案所涉工程实际施工后，原告按约向被告支付了工程进度款共计1295000元，故被告应当退还原告145714.11元。关于原告要求的违约金，因根据双方提交的证据，无法确定违约的原因，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州建安建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告河南省兴达置业有限公司工程款145714.11元。二、驳回原告河南省兴达置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13207元、保全费4434元，由原告河南省兴达置业有限公司负担14908元，由被告郑州建安建筑工程有限公司负担2733元。
宣判后，河南省兴达置业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院采纳司法鉴意见书A方案与实际不符，鉴定机构引用预算书中所列单价错误，而应按市场价作为被上诉人完成工程量的标准；从2013年9月26日被上诉人提出增补材料差价款日期可以看出，被上诉人无法按期完工，其违约在先，应支付违约金；一审法院对上诉人就被上诉人已安装设备单价进行鉴定的申请未予答复，不符合法律程序，请二审法院予以纠正。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审，或依法改判被上诉人偿还工程款700697.27元，支付违约金240000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州建安建筑工程有限公司辩称，司法鉴定由上诉人提出，鉴定意见书中A方案是根据双方签订合同作出的，鉴定结论客观公正，B方案是按照上诉人提出的市场价格作出，不合适；合同签订后上诉人即变更要求，被上诉人申请补价一直未得到上诉人答复，被上诉人并未违约，而是对方违约在先。综上，一审法院判决公正，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于已完成工程造价问题。上诉人与被上诉人于2013年7月5日签订《集中供热工程施工合同》，双方履行合同过程中产生纠纷，并就已施工工程造价有异议，上诉人就此申请了司法鉴定。原审法院依法委托鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构做出郑中豫司鉴（2014）建价鉴字第3号司法鉴定意见书，该意见书显示已经施工的工程价格为：A方案，即设备单价按照签订合同时预算书中显示的设备价格，已完成工程造价1149285.89元；B方案，即设备单价按照原告提供的设备厂家报价，已完成工程造价594302.73元。结合双方签订的《集中供热工程施工合同》中约定的合同总价款、双方签订合同的建筑工程预算工程造价1378420.29元以及该工程为报死价，且上诉人无供料，原审法院认定司法鉴定意见书的A方案更符合实际情况，上诉人称原审法院采纳司法鉴意见书A方案与实际不符的理由不能成立。二、关于违约的问题。上诉人与被上诉人均称对方违约在先，但双方提交的证据均不足以证明各自所称违约情况，故原审法院不支持上诉人要求支付违约金的请求并无不当。三、关于被上诉人对已安装设备单价申请鉴定问题。上诉人就被上诉人已施工工程造价申请鉴定时，就被上诉已安装设备单价其已提供有设备厂家报价，在原审法院委托鉴定机构作出对已完成工程量的鉴定后，其又提出对被上诉人已安装设备单价进行鉴定没有相关依据，原审法院未接受该鉴定申请并无不当。上诉人称原审法院程序不当的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13207元，由上诉人河南省兴达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪 静
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00128号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人杨某甲，又名杨某某，男，1973年11月20日出生于河南省博爱县，因犯盗窃罪于2011年4月28日被焦作市中站区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年7月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被武陟县公安局刑事拘留，3月10日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员荆小利、被告人杨某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月25日18时许，被告人杨某甲骑摩托车窜至武陟县三阳转盘东路南，趁被害人冯某某下车吃饭之机，将冯某某停放在“惠丰”饭店门前的豫G550**大货车右侧车门撬开，将货车驾驶位上方货箱里的1000元现金盗走。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、证人赵某某的证言、现场勘查工作记录及现场照片、现场指纹照片、鉴定意见书及通知书、发破案经过、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某甲自愿退赔被害人赃款，得到了被害人的谅解，有谅解书、收到条证实。
被告人杨某甲因犯盗窃罪于2011年4月28日被焦作市中站区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2011年5月27日刑满释放。被告人杨某甲因盗窃罪于2012年3月30日被刑事拘留，2012年7月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金5000元，于8月8日被释放。有刑事判决书、服刑证明、释放证明等证实。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人杨某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人赃款，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人杨某甲在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，按照法律规定数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2012）沁刑初字第223号刑事判决中“被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，并处罚金5000元”的缓刑部分；
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳），与前罪盗窃罪，判处“有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元”并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日自2012年3月30日起至释放日2012年8月8日，共计四个月零十天予以折抵，即自2014年2月25日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月十日
书 记 员 王倩男
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第80号
申请人兴隆县XX社。
住所地：河北省承德市XX。组织机构代码1XX5。
法定代表人孟XX，理事长。
被申请人姜XX，住河北省兴隆县。
被申请人卢XX，住河北省兴隆县。
被申请人卢X，住河北省兴隆县。
本院在审理原告申请人兴隆县XX社与被申请人姜XX、卢XX、卢X金融借款合同纠纷一案中，申请人兴隆县XX社于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封，扣押被申请人姜XX、卢XX、卢X存款57，000.00元或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封，冻结或扣押被申请人姜XX、卢XX、卢X存款57，000.00元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 赵一
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第80号
申请人马翠莲，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人马会娟，女，回族，35岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人为保护自身合法权益，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马会娟名下位于石嘴山市大武口区一处房屋产权（保全价值为39万元）。宁夏铭丰担保服务有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马会娟位于石嘴山市大武口区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00696-2号
申请执行人方亭，男，1963年2月18日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
申请执行人方亭与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第057号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月二十七日
书记员 潘卓芸
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执260号
申请执行人吴富勇。
申请执行人韩培翠。
被执行人吴同喜。
被执行人侯晓青。
被执行人吴红。
申请执行人吴富勇、韩培翠与被执行人吴同喜、侯晓青、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）泰山民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人侯晓青、吴同喜的银行账户。经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十日
书记员 于 凯
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初272号
申请人：王如转，女，1968年7月6日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：耿开业，男，1966年4月3日出生，汉族，现住饶阳县。
被申请人：李小品，女，1964年4月14日出生，汉族，现住饶阳县，系耿开业之妻。
本院在审理申请人王如转诉被申请人耿开业、李小品民间借贷纠纷一案，申请人王如转于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人耿开业、李小品银行存款342350元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人耿开业、李小品名下的银行存款342350元或者查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘锦婷
审判员 郭佩玲
审判员 何静雅
二〇一七年三月十三日
书记员 田彦霞
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第476号
原告：鹤山市澳雅威卫浴有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：何海祥。
委托代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：周念玲，广东风采新纪元律师事务所实习律师。
被告：台州益宝卫浴有限公司（变更前名称为：玉环益宝卫浴有限公司），住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：梁再夫。
本院在审理原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司诉被告台州益宝卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元、保全费450元，合共850元，由原告鹤山市澳雅威卫浴有限公司负担。
审判员 邓博文
二〇一五年十一月十八日
书记员 赖丽娜
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第47号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人陈金仙，男，住仙游县。
被执行人郭园园，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年7月23日以被执行人陈金仙、郭园园多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第105042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105042号《征收社会抚养费决定书》，于2013年7月24日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第105042号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月21日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月16日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金仙、郭园园必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元。
三、被执行人陈金仙、郭园园在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月十七日
书记员 陈建辉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02965号
原告周某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年4月在外打工认识、恋爱，2011年3月23日登记结婚，2011年6月11日生育女儿陈某某。原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事争执、打架。被告性格倔强、脾气古怪，个性强，夫妻间无共同语言。被告不关心原告和家庭，疑心重，怀疑原告有外遇，被告曾经吸毒品被公安机关强制戒毒。原告于2013年7月起诉离婚，合川法院判决不准离婚后仍未和好夫妻关系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉请求判决离婚，婚生女陈某某由原告抚养，共同财产平均分割，债务由被告偿还。
被告陈某辩称，夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。不同意由原告抚养女儿，由被告抚养，不要求原告给付抚养费。共同财产只有一套按揭房屋，房屋归被告所有，房贷由被告偿还，一年之内付清原告房屋补偿款5万元，如未付清，我就支付6万元。共同债务只有因投资借原告兄弟的15000元，已偿还5000元，剩余10000元由我在两个月内还清。
经审理查明，原、被告于2008年4月在外打工认识、恋爱，2011年3月23日登记结婚，2011年6月11日生育一女陈某某，现由原告在照看。两人均系再婚，原告有一子随前夫生活，被告有一女儿，由其抚养。原告于2013年7月9日向本院起诉离婚，本院于2013年8月20日判决不准离婚。原、被告在婚姻关系存续期间按揭位于重庆市合川区房屋一套。共同债务有因投资借原告兄弟的15000元，已偿还5000元，剩余10000元。现原告以两人的夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚，诉请如前。案件审理中经调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）合法民初字第4065号民事判决书、抵押合同等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均要求婚生女随其生活，综合原、被告抚养子女的条件，结合被告尚有一女随其生活的情况以及婚生女尚且年幼，随原告生活对其成长相对有利。婚生女的抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付300元较为适宜。对于房屋依原、被告的意见不在本案中处理。共同债务借款10000元依双方的一致意见，由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由原告周某抚养，被告陈某从2014年7月起在每月月底支付抚养费300元，支付至陈某某年满十八周岁；
三、共同债务借款10000元，由被告陈某偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告周某和被告陈某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第00085－2号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人孙永。
被执行人周爱琴。
本院于2015年4月28日作出（2015）鄂宜城行非执字第00085号执行裁定书，冻结了被执行人孙永在金融机构存款35000元，现因被执行人孙永、周爱琴履行执行裁定书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙永、周爱琴在金融机构的存款35000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁晓武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙商初字第0053号
原告宿迁恒久木业有限公司，住所地沭阳县潼阳镇阴平居委会。
法定代表人李春生。
委托代理人陈以亮。
被告宿迁市大明物流有限公司，住所地宿迁市宿城区环城南路中联物流园院内。
法定代表人顾大明。
被告邹加程。
委托代理人杨力。
本院在审理原告诉二被告运输合同纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 黄灵芝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4189号
原告于波，住辽宁省昌图县东道口街。
原告刘淑艳，住同原告于波。
委托代理人于波，系原告刘淑艳丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，�北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于波、刘淑艳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告于波（原告刘淑艳委托代理人），被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17365.1元（2014年12月2日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批�的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款319800元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年12月12日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票、物业费、电梯费、水费收款收据、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年12月12日交付，扣除办证期限720日，应自2014年12月2日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计542天，违约金应为17333.16元（319800元×0.0001×542天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于�判决发生法律效力后十日内给付原告于波、刘淑艳逾期办证违约金17333.16元。（违约金期限计算至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之�十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2520号
原告泰安市九鼎建设开发有限公司。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告公维臣，农村居民。
原告泰安市九鼎建设开发有限公司（简称九鼎公司）与被告公维臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托代理人周国强、被告公维臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2010年6月20日原被告签订购房定金协议，被告购买原告开发建设的房屋一处，价款155643元，被告支付80000元后，尚欠75643元，请求判令被告继续履行2010年6月20日原被告签订的购房定金协议；判令被告支付欠款75643元，并赔偿经济损失。
被告公维臣辩称，购买原告房屋尚欠75643元属实。购房时双方口头约定2010年12月交房，后原告方找不到人了，也不交房，2013年2月我从村委要来钥匙入住该房。原告延期交房，未安装防盗，未粉刷内外墙面，故未交剩余房款。
经审理查明，2010年3月23日，原告与新泰市汶南镇汶南东村村民委员会（简称汶南东村村委）签订《新泰市嘉和社区合作开发建设合同书》，约定由原告开发建设并出售新泰市汶南镇汶南东村嘉和社区的商品房，由汶南东村村委提供开发建设文件及手续，房产证由汶南东村村委办理。2012年1月21日原告与汶南东村村委签订协议书，约定由原告出售该社区6号楼1单元202室等房屋并收取房款。2010年6月20日原被告签订《购房定金协议》，约定由被告购买原告上述201室，面积104.18平方米，单价1156元／平方米，总价款120432元；被告支付原告定金50000元，内外墙涂料完工付房款30000元，交工前付清房款40432元，储藏室单价为700元／平方米，车库单价为1200元／平方米。2010年11月15日被告支付原告房款80000元。2010年11月17日原被告签订房屋买卖合同，约定房屋及储藏室、车库总价款155643元，被告一次性付清房款，但未约定房屋交付时间。另约定原告交付房屋给被告时，达到以下交房标准：外墙：外墙涂料；内墙：内墙仿瓷；地面：毛地面；阳台：封闭式阳台；门：分户防盗门；卫生间：地面砖、墙面砖；厨房：地面砖、墙面砖；暖：地暖。2012年1月原告入住该房屋。原告向被告追索剩余房款75643元未果，向本院起诉。
被告主张被告延期交房、诉争房屋未达到交房标准均未提供证据证实，亦未提供证据证实曾向原告提出上述主张。
以上事实根据原告提供的《新泰市嘉和社区合作开发建设合同书》、2012年1月21日协议书、《购房定金协议》，被告提供的《房屋买卖合同》及当事人陈述予以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，双方均应按合同履行义务。原被告争议的焦点是：原告是否违约延期交房，诉争房屋是否达到交房标准。双方签订的《购房定金协议》、《房屋买卖合同》均未约定交房时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中被告未提供证据证实曾向原告主张交付房屋的证据，故原告主张被告违约延期交房不能成立。被告主张诉争房屋未到达交房标准，但被告未能提供证据证实诉争房屋存在未达到交付标准的情形，亦未提供证据曾向原告提出过主张，且被告已实际入住该房屋，应视为被告认可原告的房屋标准。被告未按合同约定一次性支付房款，应向原告赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告公维臣支付原告泰安市九鼎建设开发有限公司房款75643元，并支付违约金（按同期中国人民银行规定的贷款利率自2010年11月18日计算至判决生效确定的履行期限之日止），于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元、诉讼保全费820元由被告公维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
代理审判员 张 晶
二〇一三年八月三十日
书 记 员 武金萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初419号
起诉人：龚沘。
委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
2016年5月5日，本院收到起诉人龚沘的起诉状。起诉人称：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称：龙腾跃公司）成立后，接受广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称：京江北海公司）委托以京江北海公司名义代理销售楼盘，又以龙腾跃公司名义代理销售楼盘。龙腾跃公司在办公室楼层外墙挂牌“广西京江房地产开发有限公司”并对外简称“京江房地产”或“京江地产”与广西京江房地产投资有限公司（以下简称：京江公司）的全称和简称极为相似（同）。北海市逢时实业开发有限公司（以下简称：逢时公司）开发建设了位于北海市广东南路与金海岸大道交汇处以南100米的逢时海景广场（又名“逢时黄金海岸”）。2014年6月5日，逢时公司与京江北海公司签订《商品房代理销售合同》，委托京江北海公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年6月8日，京江北海公司与龙腾跃公司签署《委托书》，委托龙腾跃公司代理销售“逢时黄金海岸”1#338套和2#274套商品房。2014年8月30日，起诉人与京江北海公司签订了《逢时海景广场商品房购房协议书》，约定：起诉人认购“逢时黄金海岸”2－2－0905号商品房，面积为87.55平方米，5640.22元／平方米，总价为493801元，起诉人只需支付200000元购房款，余款293801元由京江北海公司支付给逢时公司；3个月内签订《商品房买卖合同》。起诉人支付了200000元购房款。孙红慧交给起诉人一份加盖京江北海公司公章并由其以孙静的化名签名的200000元的收据。2014年12月28日，龙腾跃公司收取起诉人差额税19310元。2014年10月21日，龙腾跃公司及孙红慧向逢时公司和北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称：家家旺公司）递交《京讲地产所推特价房申请》，申请推出“逢时黄金海岸”10套特价房，每套25万元。房号为2－1－1202、2－1－1302、2－1－1402、2－1－1205、2－1－1305、2－2－1202、2－2－1302、2－2－1405、2－2－1205、2－2－1305。家家旺公司股东冯绵忠在该申请批注并签名。2014年10月28日，逢时公司向龙腾跃公司出具《特价房付款方式补充协议》载明龙腾跃公司于9月、10月推出逢时海景大厦12套和“逢时黄金海岸”21套特价房，应付总房款14832941元，已付房款2470443元等。2014年10月29日，龙腾跃公司向逢时公司和家家旺公司递交《特价房提前装修钥匙申请》，以便能简单装修。时至如今，起诉人未接到龙腾跃公司、京江北海公司和孙红慧要求签订合同的通知。因龙腾跃公司股东孙红慧、常杰涉嫌犯罪被逮捕。现请求法院判令：1、解除起诉人龚沘与京江北海分公司签订的《逢时海景广场商品房购房协议书》；2、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还购房款200000元并支付占用购房款期间的利息17063元（以200000元为基数，按同期银行贷款利率暂从2014年8月30日起计至2016年1月31日止，继续产生的另计）给起诉人；3、龙腾跃公司、京江北海公司、京江公司、逢时公司、家家旺公司共同返还差额税19310元给起诉人。
经审查，本院认为，孙红慧、常杰利用龙腾跃公司的名义和伪造京江北海公司的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由广西壮族自治区北海市人民检察院向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对起诉人龚沘的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 崔焕忠
审判员 王宗剑
审判员 周华春
二〇一六年五月九日
书记员 苏积艳
本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对于符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。