wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2857号
原告佛山市顺德区业良包装材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人邓锦良。
被告招木水，男，汉族，住广西苍梧县，公民身份号码：×××7913。
原告佛山市顺德区业良包装材料有限公司诉被告招木水劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理，原告法定代表人邓锦良，被告招木水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：招木水申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区业良包装材料有限公司支付招木水经济补偿金11400元。
二、仲裁裁决：佛山市顺德区业良包装材料有限公司于裁决发生法律效力之日向招木水支付解除劳动关系经济补偿金9500元。
三、诉讼请求：1.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿金问题。
原告认为，被告于2015年12月5日口头向原告提出辞职，并于当天离开公司，原告一直要求被告不要辞职，因为公司正缺人手，但被告坚持辞职，原告于2015年12月6日结清被告的全部工资。就其主张原告没有提供证据证明。
被告认为，原告辞退了被告。被告从事分纸的工作，有两部机器，需要两个人，被告做不来，原告说做不来就走。被告提供2015年12月6日录音、照片一张，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
被告提供的录音、照片，原告对其真实性并无异议，故本院对其真实性均予以采信。
经审理查明，2013年8月份，被告入职原告处从事分纸工作，2014年12月底，被告因个人原因辞职，原告已结清被告上述期间的工资。2015年3月份，原告重新入职被告处从事分纸工作，双方约定被告的工资为3900元／月，2015年12月5日，原告违法辞退被告。
本院认为，被告于2014年12月底因个人原因辞职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付经济补偿的情形，故原告无需支付被告2013年8月至2014年12月期间的经济补偿。原告于2015年12月5日提出解除劳动关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未能提供证据证明被告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，原告属违法解除双方的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。鉴于被告仅请求原告按照月工资3800元计算经济补偿，超出部分视为被告对自身权利的合法处分，本院予以确认，故原告实际应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金7600元（3800元×1个月×2）。
裁判结果
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告佛山市顺德区业良包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告招木水支付赔偿金7600元；
二、驳回原告佛山市顺德区业良包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区业良包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾庆利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终463号
上诉人（原审原告）张谷秀，退休工人。
被上诉人（原审被告）谭坤秀，农民。
上诉人张谷秀因与被上诉人谭坤秀排除妨害纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01607号民事裁决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉称：原、被告相隔209国道居住，原告于1985年购买李宏林的责任田建房，为解决其通行问题，于1988年转让范训真的责任田，前至公路坎边，与209国道路肩相连，在公路坎边生产队留有一个“淹水池”，1989年被告在“淹水池”处搭建约5-6平方米的茅棚一间。2015年6月14日，被告将该茅棚翻修扩建至16平方米，被告的违章建筑不仅严重影响了国道交通，更影响了原告家的出行和正常生活。2015年6月15日，原告找到相关部门，建始县城管局下达了《停工通知书》和《限期整改通知书》，同年7月31日，相关部门带队拆除了被告翻修建筑的一面墙。被告搭建的建筑物是非法占有的209国道路肩，该建筑属于无证建筑，并违反了《公路法》的相关规定，影响了交通，影响了原告的通行，侵犯了原告的合法权益，依法应予以拆除，故请求法院判令被告拆除其强占的209国道及原告的出行通道的违章建筑；赔偿原告因此造成的损失16919.79元（1、建始到恩施上访的路费1500元；2、因原告要上访解决问题，导致其不能照顾孙子，原告请人照顾孙子的保姆费，每月2500元，共计12500.00元；被告的违章建筑致使原告的心律失常、房颤，为此花费住院医疗费2919.79元；4、承担本案的诉讼费）。在庭审过程中，原告将要求被告拆除其搭建的建筑物的理由变更为：被告搭建的建筑物是强占的原告的土地，因原告转让范训真的土地时与范训真签订了土地转让协议书，该协议中载明“为解决向正军（原告之夫）家的走道问题，双方协商同意，一次性补偿范训真田产损失费伍佰贰拾元整，使用权转向正军所有，……四界：东至李宏林滴水为界，西至刘荣平院墙根，前至公路坎为界”。被告搭建的建筑物在该四至界限之内，故侵犯了原告的土地使用权，应予以拆除。
原审认为，原告所持有的与范训真于1988年11月20日签订的《协议书》中载明的四至界限中“前至公路坎为界”，双方当事人对该界限发生争议，建始县法院组织双方当事人到现场勘查，双方亦不能对该界限进行明确，导致该土地权属不清楚，而原告主张排除妨害、排除损失的前提是土地权属清楚，故解决当前纠纷的前提是处理土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。以及《土地权属争议处理暂行办法》第四条的规定，土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由当事人向土地管理部门申请处理，土地管理部门应当先进行调解；调解无效的，由人民政府作出处理决定。可见土地权属争议不是人民法院处理民事案件的职权所在，应由有关行政部门解决。故原告主张的被告排除妨害拆除其占用原告土地搭建的房屋和赔偿其损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张谷秀的起诉。
上诉人上诉称：原审原、被告相隔209国道大约80米居住，原审原告于1985年购买李宏林的责任田建房，为解决通行问题，于1988年购买范训真的责任田，前至公路坎为界，与209国道路肩相连，209国道两车道宽约9米，2015年6月14日，原审被告趁其长期不在家居住，无土地、规划、建设许可，将茅棚翻修扩建16平方米，严重影响了原审原告的出行和正常生活，一楼已经没有人承租，更严重的是她家的建筑物搭建在我家的单砖墙上，造成安全隐患。原审被告持1982年11月8日的申请，经当时建始县七里人民公社荣峰大队批准同意房前自留地修牛圈，当时原审被告没有自留地，是与范存平交换的自留地搭建13.2平方米的牛棚，也就是现在原审被告居住的业州镇二道桥存1组1号，即她现在的厨房和厕所，而我居住在业州镇二道桥村1组8号公路对面，开庭时原审被告也承认，一审法院认为双方对界限发生争议作出错误裁定，应予以撤销。
被上诉人在规定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院认为，双方当事人对张谷秀与范训真于1988年11月20日签订的《协议书》中载明的四至界限中“前至公路坎为界”存在争议，且不能对该界限进行明确，导致该土地权属不清。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，上诉人与被上诉人的讼争土地存在权属争议，应当先行调解，调解不成由人民政府处理，对有关人民政府的处理不服的，再向人民法院起诉。一审法院裁定驳回张谷秀的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 李 莉
二〇一六年四月十五日
书记员 谭学胜
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执20号
申请执行人:胡相多，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人:高飞，男，1961年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人胡相多与被执行人高飞机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0722民初558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年六月十二日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘10执111号
申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司。
法定代表人李见珠，该公司董事长。
委托代理人吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人郴州友昌房地产开发有限公司。
法定代表人邓曦，该公司董事长。
申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司与被执行人郴州市友昌房地产合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年12月23日作出了（2016）年湘10民初字87民事判决，已发生法律效力。由于被执行人郴州市友昌房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，郴州市锦峰房地产开发有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行。郴州市中级人民法院依法立案执行。因案件至今没有执结，现申请执行人郴州市锦峰房地产开发房地产开发有限公司请求本院指令其他人民法院执行。
湖南省高级人民经审查认为，申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为尽快执结此案，及时实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
郴州市中级人民作出的（2016）湘10民初字87号民事判决书由长沙芙蓉区人民法院执行。
二〇一七年六月十五日
湖南省郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘10执111号申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司。法定代表人李见珠，该公司董事长。委托代理人吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。被执行人郴州友昌房地产开发有限公司。法定代表人邓曦，该公司董事长。申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司与被执行人郴州市友昌房地产合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2016年12月23日作出了（2016）年湘10民初字87民事判决，已发生法律效力。由于被执行人郴州市友昌房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，郴州市锦峰房地产开发有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行。郴州市中级人民法院依法立案执行。因案件至今没有执结，现申请执行人郴州市锦峰房地产开发房地产开发有限公司请求本院指令其他人民法院执行。湖南省高级人民经审查认为，申请执行人郴州市锦峰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。为尽快执结此案，及时实现申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州市中级人民作出的（2016）湘10民初字87号民事判决书由长沙芙蓉区人民法院执行。二〇一七年六月十五日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1026号
原告陈某，女，1966年10月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告陆某，男，1963年11月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陈某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二０一五年十二月十七日
书记员 杨良芬
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6178号
原告：郭白荣，男，生于1970年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：何英，女，生于1968年6月，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告共同委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告郭白荣、何英诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郭白荣、何英于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭白荣、何英向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭白荣、何英撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭白荣、何英负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终193号
上诉人（原审原告）陈银香，女，1965年9月21日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）邹城市国土资源局，住所地邹城市岗山南路689号。
法定代表人王永文，局长。
委托诉讼代理人尚平，邹城市国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李健，男，汉族，1964年7月21日出生，兖矿集团物业公司职工，住邹城市。
原审被告：邹城市房产管理局,住所地邹城市太平东路2666号政务中心8楼。
法定代表人王振兵，局长。
上诉人陈银香因房屋行政登记一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年12月27日，原告与第三人在邹城市民政局办理结婚登记手续。2011年7月4日，被告作出邹房处字（2011）第2号行政处理决定：经查实：李健与陈银香取得位于昌平山路938号安馨居小区11号楼1-302号的房屋所有权登记（房屋所有权证：邹房权证城区私字第××号，房屋共有权证：邹房城区共字第326190号），系当事人提供伪造的结婚证书、购房材料非法取得。依据《房屋登记办法》第81条的规定，决定撤销位于昌平山路安馨居小区11号楼1-302号房屋所有权登记（房屋所有权证号：邹房权证私字第××号；房屋共有权证号：邹房城区共字第326190号）。被告分别于2011年7月8日、2016年5月17日向第三人原告送达该处理决定。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《房屋登记办法》第一章第三条规定，被告邹城市国土资源局系县级人民政府的房屋行政主管部门，具有办理房屋登记的职责，作为本案被告主体适格。起诉人陈银香认为撤证不合法，在法定期限内提起行政诉讼，作为本案原告主体适格。
另查：邹城市人民政府办公室邹政办字（2015）62号《邹城市人民政府办公室关于做好全市不动产登记职责和机构整合的意见》、邹城市机构编制委员会文件邹编（2015）18号《关于整合全市不动产的登记职责和机构的通知》，邹城市国土局统一负责全市辖区内土地登记、房屋登记等不动产登记工作。
原审法院认为，《房屋登记办法》第八十一条规定：司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。本案中，原告和第三人在进行房屋登记时，使用虚假结婚证，事实清楚。被告邹城市国土资源局撤销所有权证，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈银香的诉讼请求。
陈银香不服，上诉称，原审认定“李健与陈银香取得位于昌平路938号安馨居小区11号楼1单元302室的房屋所有权登记，系当事人提供伪造的结婚证书、购房材料非法取得”是错误的。双方于2000年12月27日登记结婚，双方办理房产登记均是其真实意思表示，提交的材料也是合法有效的。原审判决适用法律错误。被上诉人提交的证据不足以证明上诉人办理房产登记时提交了虚假的证据。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人邹城市国土资源局、被上诉人李健未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。经审理，本院同意原审对证据的认定意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人陈银香与被上诉人李健进行房屋登记时提交的结婚证显示的发证日期为1993年，而实际日期是2000年。根据《房屋登记办法》第八十一条规定：司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废。本案中，上诉人和被上诉人李健在进行房屋登记时，涂改结婚证的发证日期，属于使用虚假结婚证，被上诉人依据上述规定撤销原所有权证，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈银香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传平
审判员 张 玲
审判员 惠 慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 汪孟菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11571号
罪犯张利琼，女,1954年12月30日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第642号刑事判决,以被告人张利琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2063号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张利琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张利琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5662号
原告：汪勇军，男，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：章为仙，女，1976年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全，董事长。
原告汪勇军、章为仙与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇军、章为仙到庭参加了诉讼；被告浙中建材市场公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪勇军、章为仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年9月8日至2017年9月7日止A-583商铺的两年租金（税后）89364.2元；2.要求被告支付应付未付金额每日万分之五的违约金11416.27元（从2016年9月7日起至2017年11月21日止）。事实与理由：2012年9月8日，原告购得浙中建材市场公司商铺一间（A-583），双方同时签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定：租金第一年（6%）（2012年9月8日起至2013年9月7日止）直接打入购商铺款；租金第二年（6%）（2013年9月8日起至2014年9月7日止）以汇款方式汇入原告账户中（已付）；租金第三年（8%）（2014年9月8日起至2015年9月7日止）以汇款方式汇入原告账户中；租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中。第三年度的租金因被告未付，原告已诉至法院经调解，并已申请强制执行。现第四年度租金（2015年9月8日起至2016年9月7日止）、第五年度租金（2016年9月8日起至2017年9月7日止），付款期限早已到期，但被告仍未付分文租金。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：
1、房产证及土地证（均为复印件）各一份，证明商铺归原告汪勇军、章为仙所有的事实。
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明委托被告经营的事实。
3、（2016）浙0703执2471号执行裁定书复印件一份，证明第三年度委托收益金已申请执行的事实。
被告浙中建材市场公司书面辩称，同意支付第4年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计3128元，实际应支付41554元；同意支付第5年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款计3128元，实际应支付41554元；违约金过高请求依法予以减少。被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年9月8日，原告汪勇军、章为仙与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。双方约定：原告将浙中建材市场A馆三楼（A-583）号商铺，总房款为446821元，委托给被告进行经营管理；委托的期限为2012年9月8日起至2025年9月7日止；合同委托期第4-13年度，由被告向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；委托期第2-13年度的委托经营收益，由被告在每个委托年度末的当月底向原告一次性付清；委托经营期间，原告每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由被告承担；被告无正当理由逾期向原告支付该商铺委托经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。此次因被告未支付第4、5年度委托经营收益，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4、5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，违约金应自次月开始计算。故2015年9月8日-2016年9月7日第4年度应付委托经营收益为41554.35元，违约金从2016年10月1日计算至2017年11月21日为8664.08元（计417天）；2016年9月8日-2017年9月7日第5年度应付委托经营收益为41554.35元，违约金从2017年10月1日计算至2017年11月21日为1080.41元（计52天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪勇军、章为仙支付第4、5年度商铺委托经营收益83108.70元，并支付违约金9744.49元，合计92853.19元。
二、驳回原告汪勇军、章为仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（已减半收取），由原告汪勇军、章为仙负担98元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 傅琳红
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0961号
郯城县农村商业银行与庄秀涛金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1596号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住址：湖南省双峰县复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行职工。
委托代理人戴文顶，该行职工。
被告王宏伟，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告罗莉，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，系被告王宏伟之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告王宏伟、罗莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告王宏伟、罗莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求本院判令：1、被告王宏伟、罗莉偿还原告贷款本金30000元以及至2017年5月15日止的利息11113元和后段利息；2、由被告王宏伟、罗莉承担本案的诉讼费用。
被告王宏伟、罗莉未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2012年12月26日，被告王宏伟、罗莉向原告所辖的石牛支行立据借款30000元用于资金周转，并约定月利率9.74‰，借款期限为三年，自2012年12月26日至2015年12月26日止。贷款到期后，两被告仅偿还至2014年3月31日的利息，本金及此后的利息被告没有偿还，原告多次派员催讨未果。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是:被告王宏伟、罗莉是否应当偿还原告借款本息。
原告是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王宏伟、罗莉向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,被告理当按约偿还借款本息,借款到期后,两被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告王宏伟、罗莉偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王宏伟、罗莉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,至2017年5月15日的利息11113元;2017年5月16日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止；
如未按本判决所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王宏伟、罗莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直�向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年七月十八日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2300号
原告：张怀影，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李德军，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：董芹，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王念旺，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：董青龙，男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张怀影与被告李德军、董芹、王念旺、董青龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀影及其委托诉讼代理人阚辉到庭，被告李德军、董芹、王念旺、董青龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀影向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息2400元；2.判令被告支付违约金10576.8元。事实和理由：2016年5月11日，被告李德军与董芹经新希望慧农（天津）科技有限公司协助，向原告张怀影借款6万元，用于生意经营，借款期限6个月，并由被告王念旺与董青龙担保，借款到期后至今未偿还。
被告李德军、董芹、王念旺、董青龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李德军、董芹共同向原告张怀影借款本金60000元，约定年利率为8%，借款期限为6个月，原告要求被告偿还借期内的借款本金60000元及利息2400元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。双方约定从逾期之日起，逾期每日借款人应支付逾期款项的万分之十五作为逾期违约金。原告要求被告一次性支付违约金10576.8元，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定的逾期违约金超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的逾期违约金超过了年利率24%，逾期违约金应按年利率24%计算。被告王念旺、董青龙为被告李德军、董芹债务提供无限连带担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，被告李德军、董芹应当偿还原告张怀影借款本金60000元、利息2400元及逾期违约金（以60000元为基数，从2016年11月12日起，按照年利率24%计算至款清之日止），被告王念旺、董青龙承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李德军、董芹于本判决生效后十日内偿还原告张怀影借款本金60000元、利息2400元及逾期违约金（以逾期本金为基数，按照年利率24%为标准，从2016年11月12日起计算至款清之日止）。
二、被告王念旺、董青龙对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告李德军、董芹、王念旺、董青龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年六月六日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申61号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建良，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王承平，农民。
再审申请人陈建良因与被申请人王承平合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建良申请再审称：二审判决对岩方（即浆砌石挡墙）工程量认定错误，申请人和被申请人合同约定“双方按实际现场量方计算结帐”，2012年1月施工完毕后，现场量方的结果是总工程量1360.54立方米，2012年1月20日双方结算单也注明岩方总工程量为1360.54，虽然洪江市水库移民局审定的岩方工程为1582.46立方米，与申请人和被申请人现场量方的1360.54立方米相差221.92立方米，但两次丈量的数据不完全一致是正常的；二审判决对水沟工程量及单价认定错误；二审判决适用法律不当；请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
本院认为：2012年1月施工完毕后，陈建良与王承平虽对浆砌石挡墙工程量进行了现场丈量，但双方对当时的丈量数据没有留下任何文字依据，关于本案浆砌石挡墙的工程量，现在只有2011年8月11日洪江市水库移民局审定的文字依据，在争议双方均无证据证明当时现场丈量具体数字的情况下，二审判决以政府部门最后审定的工程量数据作为认定依据并无不当。关于水沟工程量及单价认定的问题，陈建良亦无证据证明自己的主张，二审判决按2012年5月6日洪江市水库移民局审定的数据认定，亦无不当。二审判决适用法律没有错误。陈建良申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建良的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向玉兰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初75号
原告：莆田市涵江区华祥电器店，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道303号，统一社会信用代码350303600090824。
经营者陈伟华，男，1982年2月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴铭聪，男，1968年3月7日出生，汉族，仙游县鲤城人，住福建省仙游县。
原告莆田市涵江区华祥电器店与被告吴铭聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告莆田市涵江区华祥电器店于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区华祥电器店以需要调取新的证据为由，向本院申请撤回对吴铭聪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区华祥电器店撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由莆田市涵江区华祥电器店负担。
审判员 章文贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初21号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周青义，男，1979年8月26日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体司机，住武穴市。因涉嫌犯侮辱尸体罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人周青义犯侮辱尸体罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人周青义到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，2016年9月30日下午3点许，被告人周青义驾车拉货途中接到其妻子刘某的电话，得知有个老头（指徐某1）在自己家经营的迎归旅社里死亡，周青义称等他回旅社再商量。当晚11时许，周青义回到迎归旅社，由于担心报警后要承担法律责任，且影响旅社声誉，遂与刘某商定抛尸。次日凌晨1时许，周青义与一哑巴（姓名不祥）一起将死者徐某1尸体从旅社搬运至周青义货车后排座上。随后，周青义驾车与哑巴一起将徐雪炎尸体抛弃在武穴市龙坪镇朝阳村游通直垸路旁。
2016年10月1日，被告人周青义主动到公安机关投案。经法医鉴定，徐某1系因严重脂肪心及心肌梗死致心脏性猝死。
案发后，被告人周青义已支付徐某1亲属补偿款45000元。
上述事实，被告人周青义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某,4、徐某2、张某、刘某的证言；武穴市公安局刑侦大队到案经过；徐国庆收条；鉴定意见书；现场勘查笔录；户籍信息；被告人周青义的供述和辩解及接受讯问同步录音录像光盘等视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周青义故意抛弃尸体，其行为构成侮辱尸体罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人周青义主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人周青义亲属给予死者亲属一定经济补偿，酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周青义犯侮辱尸体罪，判处拘役三个月二十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李友文
二〇一七年一月十三日
书记员 陈青华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执800号
申请执行人赵一远，男，1991年2月28日生。
被执行人郭国富，男，1968年6月3日生。
赵一远申请执行郭国富借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执01979号执行证书已经发生法律效力。权利人赵一远以郭国富未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭国富履行法律文书确定的义务。
执行过程中，我院依法查封了郭国富名下位于北京市×××房屋。后我院通过网络进行拍卖。买受人梁育晖（身份证号：×××）以最高应价人民币一千一百九十万元（11900000元）购得所拍房屋，并已经支付了全部价款。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条第二十九条第二款之规定，裁定如下：
北京市×××房屋归梁育晖（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年三月三十日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执800号
申请执行人赵一远，男，1991年2月28日出生，住址北京市延庆县。
被执行人郭国富，男,1968年6月3日出生,住址北京市西城区。
关于赵一远与郭国富借款协议纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01979号执行证书已经发生法律效力，但被执行人郭国富至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨郭国富名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一六年一月十三日
书记员 焦 筱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第134号
申请执行人刘德明，男，1949年7月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林剑锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘德明依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4598号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息61250元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 李成武
二〇一四年三月十四日
书记员 杨清湖
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行初23号
原告：王学娥。
被告：栖霞市公安局，地址：栖霞市山城路7号。
法定代表人：战志勇，局长。
本院在审理原告王学娥诉被告栖霞市公安局公安行政处罚一案中，因原、被告已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王学娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 王培洪
二〇一六年五月二十五日
书记员 王伟平
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执82号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台煌廷娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：张胜，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台煌廷娱乐会所（以下简称煌廷会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙台知民初字第922号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，煌廷会所应立即停止侵害音集协会管理的《阴天》、《爱情》、《怎么了》、《真的吗》、《没时间》、《北极光》、《双城故事》、《忽然之间》、《电台情歌》、《盛夏的果实》、《想一个男人》、《坚强的理由》、《爱情真伟大》和《寂寞的恋人啊》等十四部音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；煌廷会所应赔偿音集协会经济损失7000元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月17日，权利人音集协会以煌廷会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人煌廷会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人煌廷会所目前处于关门停业状态，其负责人张胜也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人煌廷会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人煌廷会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及工商投资等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人煌廷会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院将本案的执行情况书面回告申请执行人，同时告知经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人如有异议可在收到回告书后三日内提出，逾期未提的，本院将终结本次执行程序。申请执行人于同年4月22日签收回告书后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为及可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人仍在继续实施侵权行为，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院经穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产的认定未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执82号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1649号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵福标，男，汉族，户籍所在地重庆市开县，曾因犯抢劫罪1998年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯非法侵入住宅罪2006年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪两次被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑，2016年5月24日刑满释放。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李术清，男，汉族，户籍所在地重庆市开县，曾因犯盗窃罪2014年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月17日刑满释放；因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李术清、赵福标犯盗窃罪一案，于2017年6月9日作出（2017）粤0303刑初630号刑事判决。原审被告人赵福标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年11月16日4时10分，被告人李术清伙同被告人赵福标来到本市罗湖区莲塘港莲路×栋伺机实施入户盗窃，二人行至三楼后，由李负责望风，赵继续前往该栋六楼并撬开601房门，进入该户，偷走被害人黄某1家人放在家中的四部手机（经鉴定价值人民币7331元）、人民币1000元及港币500元。被告人李术清分得赃款人民币1300元。被告人赵福标、李术清分别于2016年12月9日、12月10日被民警抓获。
经查明，被告人李术清、赵福标曾伙同张善虎（另案处理）在福建省厦门市多次实施入室盗窃，具体事实如下：（一）2016年8月18日上午，张善虎伙同被告人李术清来到厦门市思明区莲岳里，开锁入室后盗走被害人吴某梅钻石戒指一枚、手链一条、纪念币二枚（因未缴获实物，无法估价）。（二）2016年8月18日17时许，张善虎伙同被告人李术清来到厦门市思明区东浦三里，开锁入室后盗走被害人吴某邦手镯一对、戒指三枚、金珠子一个、“天梭”手表一块（因未缴获实物，无法估价）。（三）2016年8月下旬一天下午，张善虎伙同被告人李术清来到厦门市思明区金尚路，开锁入室后盗走被害人戴某1戴某3”笔记本电脑一台、“华硕”笔记本电脑一台、银块一枚（因未缴获实物，无法估价）。（四）2016年9月5日下午，被告人张善虎伙同被告人李术清、赵福标来到厦门市思明区东浦路，开锁入室后盗走了被害人苏某1、薛某1的华硕牌笔记本电脑一台、IPAD二台、玉手镯一个。经鉴定，以上财物价值人民币5214元。（五）2016年9月6日13时许，张善虎伙同被告人李术清、赵福标来到厦门市思明区后溪路，开锁入室后盗走了被害人郑某1的苹果牌笔记本电脑二台、富士牌相机及镜头各一、IPAD一台、白金戒指、黄金戒指、银戒指各一枚。经鉴定，共价值人民币22876元。（六）2016年9月7日15时许，张善虎伙同被告人李术清、赵福标来到厦门市思明区洪莲西里，开锁入室，盗走被害人邢某的华硕牌、神州牌笔记本电脑各一台（因未缴获实物，无法估价）。（七）2016年9月8日12时许，张善虎伙同被告人李术清、赵福标来到厦门市思明区思明南路，开锁入室后盗走被害人洪某1的iphone5手机一合。经鉴定，价值人民币733元。
另查明，被告人赵福标在深圳单独实施了六宗入室盗窃的犯罪事实，具体如下：（一）2009年4月21日凌晨，被告人赵福标潜入本市福田区皇岗上围一村，盗走被害人何某一台台式电脑机（因未缴获实物，无法估价）、一部佳能数码相机（经鉴定，价值人民币1540元）。经勘验鉴定，现场房门锁上提取的指纹与赵指纹相同。（二）2014年1月17日凌晨，被告人赵福标潜入罗湖区东门北路29号大院西，盗走被害人王某1一部IPAd、一部尼康相机及镜头（因未缴获实物，无法估价）、现金人民币1000元。经勘验鉴定，现场房内抽屉内提取的指纹与赵指纹相同。（三）2014年2月9日凌晨，被告人赵福标潜入本市南山区华侨城光华街盗走被害人林某一部IPAD、一部iphone5S手机、两块手表（因未缴获实物，无法估价）。经勘验鉴定，现场防盗门门栅栏上提取的指纹与赵指纹相同。（四）2014年2月11日凌晨，被告人赵福标潜入本市南山区华侨城光华街，盗走被害人孟某人民币400元、一部戴某3笔记本电脑、一部中兴牌手机（因未缴获实物，无法估价）。经勘验鉴定，现场客厅内推拉门边沿提取的上指纹与赵指纹相同。（五）2014年2月17日凌晨，被告人赵福标潜入罗湖区桂园路××园小区内，盗走被害人李某一部三星笔记本电脑（因未缴获实物，无法估价）、人民币600元。经勘验鉴定，现场房间内物品上提取的指纹与赵指纹相同。（六）2016年7月9至8月21日期间，被告人赵福标潜入罗湖区景贝北，使用撬锁工具进入该楼703房后偷走被害人李某齐某在屋内的红包（内有人民币10000元）一个、一枚金戒指及三块手表（因未缴获实物，无法估价）。经鉴定，在被害人家中客厅木桌抽屉内的红包上提取的指纹与赵指纹相同。
原审认为，被告人李术清、赵福标多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人李术清、赵福标曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵福标曾四次因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性较大。被告人李术清归案后的后期能如实供述自己罪行，且当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人赵福标对指控的主要犯罪事实拒不承认，依法不能认定为坦白，但其能对其中与他人共同实施的四起入户盗窃犯罪行为如实供述，适当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李术清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币20000元；二、被告人赵福标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人赵福标提出上诉，否认其在深圳单独实施了六宗入室盗窃的犯罪事实，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人赵福标、原审被告人李术清以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人赵福标、原审被告人李术清均是累犯且多次实施盗窃，依法应当从重处罚；其中上诉人赵福标曾四次因犯罪被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，主观恶性较大，应当从重处罚。关于上诉人赵福标提出其没有在深圳单独实施了六宗入室盗窃的上诉意见，经查，侦查人员在相关案发现场均提取到赵福标的指纹，而赵福标对此无法作出合理解释，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月八日
书记员 曾奕霖（兼）
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2208号
申请执行人胡慕蓉，女，1992年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人天津中辉电子商务有限公司，住所地天津市东丽区商贸城市场5排15号。
法定代表人李财，总经理。
本院在执行申请执行人胡慕蓉与被执行人天津中辉电子商务有限公司劳动争议一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓蓓蓓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7536号
原告宋淑兰诉被告徐爽房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋淑兰撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告宋淑兰负担，已交纳。
代理审判员 黄成
二〇一七年六月十三日
书 记 员 方远
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执268号
申请执行人：蔡春艳。
被执行人：葛云海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2011）同民初字第339号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执268号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙井光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘雪松
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初108号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张秀成，男，1983年9月16日出生，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省锦屏县，现住黎平县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月10日被黎平县公安局取保候审，2017年5月23日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人张秀成犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月29日20时50分左右，被告人张秀成醉酒后仍驾驶一辆无号码牌二轮摩托车,由黎平县德凤镇平街头往黎平县平街脚方向行驶，行驶至平街500米处路段左转弯时，与林光亮驾驶的川Ｈ×××××的大众牌小轿车发生侧面碰撞，造成张秀成本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：张秀成血液中乙醇含量为239.39mg/100ml，为醉驾。
上述事实，被告人张秀成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询；驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证、行驶证及信息查询结果单、全国被抢盗汽车查询结果单、交强险单；黎平县行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施；道路交通事故认定书；证人吴某、张某的证言；鉴定意见；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照、事故现场图及情况表；检查笔录、呼气式酒精检测结果单及照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人张秀成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张秀成血液酒精含量达到239.391mg/100ml，依法从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人张秀成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人张秀成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 光 会
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴晨（代）
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1157号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗显奎，男，云南省永善县人，文盲，无业，住云南省永善县。2007年8月7日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2009年12月31日因盗窃被海宁市公安局行政拘留五日；2008年12月18日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1995年10月12日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判有期徒刑三年六个月；2008年2月28日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金八千元；2010年5月6日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判有期徒刑二年，并处罚金九千元；2012年9月8日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判有期徒刑一年，并处罚金五千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前判有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金九千元，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年8月27日被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕�
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人罗显奎犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉。被告人罗显奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人罗显奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，价值5810余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗显奎系累犯，应当从重处罚。被告人罗显奎归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关提供了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗显奎予以惩处。
被告人罗显奎对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年8月20日下午，被告人罗显奎至桐乡市濮院镇某村X号二楼，采用插片开门的手段进入被害人周某的租房内欲盗窃财物，因当场被被害人发现而未得逞。
2、2016年8月25日下午，被告人罗显奎至桐乡市濮院镇某村X号三楼，采用插片开门的手段进入被害人何某的三楼租房，窃得人民币700元、黄金戒指一个（价值728.16元）、银耳环一对（价值24.96元）、黄金吊坠一个（价值970.88元）等物，合计价值2424元。
3、2016年8月25日下午，被告人罗显奎至桐乡市濮院镇某村X号四楼，采用插片开门的手段进入被害人赵某的四楼租房，窃得人民币800元、黄金戒指一个（价值571.28元）、黄金耳环一个（价值245.68元）、黄金吊坠一个（价值896.88元）、黄金项链一段（价值882.08元）等物，合计价值3395.92元。
案发后，涉案赃物均被扣押并发还被害人。
以上事实，有被害人何某、熊某、周某、赵某陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，被告人罗显奎所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人罗显奎以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃三起，价值5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗显奎部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人罗显奎系累犯，予以从重处罚；被告人罗显奎归案后能如实供述自己罪行，予以从轻处罚；涉案财物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人罗显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二�十二日
书 记 员 蒋峰凤
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执954号
申请人:孙兴华，女，1975年9月3日出生，汉族，现住通化县快大茂镇团结路1500号。
被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司。
法定代表人：关振勋，经理。
本院在执行申请执行人孙兴华与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人孙兴华与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司达成执行和解协议：吉林泰来文化用品彩印有限公司与孙兴华纠纷一案（欠款及执行费56,004.00元），吉林泰来文化用品彩印有限公司同意在2018年8月底前结清欠款，申请人孙兴华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执956号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄吉国
审判员 徐 鹏
审判员 修 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 初建全
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3461号
原告:严晓军,男,汉族,1969年5月31日生,住江苏省南京市。
被告：朱小孩,男,汉族,1989年5月18日生，住安徽省凤台县。
原告严晓军诉被告朱小孩健康权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严晓军到庭参加诉讼，被告朱小孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告严晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告严晓军因人身损害造成的医疗费、交通费共计1180.30元。2、要求被告赔偿原告因人身伤害造成的5天误工费600元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年9月25日10时许，原告严晓军驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车由西向东途径怡康街与西城交叉路口时，因交通拥堵，被告朱小孩驾驶电动车从原告身后要求原告让行，原告没让，被告遂用拳头殴打原告的头部和眼部造成原告头部晕眩和眼部肿，原告至江苏省中医院检查，没有太大的问题。后经南苑派出所经调解，被告愿一次性赔偿1200元，但被告一直未能履行。故原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。
庭审中，原告严晓军明确其医疗费为1147.3元，交通费33元，因为有一个双休日，故误工费计算方式为200元x3天=600元。
被告朱小孩未能到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2016年9月25日10时许，原告严晓军驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车由西向东途径怡康街与西城交叉路口时，因借道问题与被告朱小孩发生争执，被告朱小孩打了原告严晓军两下。2016年9月25日，原告至江苏省中医院治疗，主诉右眼拳击伤半天，被诊断为右眼钝挫伤，期间产生医疗费1147.3元。2017年6月19日，南京市公安局建邺分局南苑派出所出具接处警证明一份，上载明'2016年9月25日11时41分许，我所接报怡康街售楼处有纠纷。民警赶至现场将纠纷双方带至我所进一步询问，并形成笔录材料，期间朱小孩表示严晓军未打其，其主动承认打了严晓军一至二下，表示愿意赔偿医药费，严晓军表示只要朱小孩赔偿医药费即可。民警将此纠纷移交民调室调解，朱小孩声称未带钱，后一直拖着不来所签字、履行协议，民警多次联系朱小孩，其一直称自己在安徽老家，不愿来我所处理。现严晓军要求我所出具接处警证明。'
为证明诉讼主张，原告向法庭提交接处警证明、江苏省中医院病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、工资表、交通费票据等证据，以证明原告严晓军被被告朱小孩殴打、治疗及误工情况的相关事实。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告严晓军被被告朱小孩殴打后即至江苏省中医院进行治疗，被诊断为：头颈外伤、右眼钝挫伤，该伤情与本次纠纷存在因果关系，被告朱小孩因此而应承担原告严晓军因此次纠纷而产生的全部损失。
对于原告严晓军主张的损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张1147.3元，因有相关医疗费发票、诊断证明书、病历等材料证实，故本院对此予以支持；2、误工费，原告主张600元，但其提供的工资表显示其工资为3500元/月，故原告的误工费本院支持3500元/月÷30天/月x5天=584元；3、原告主张交通费33元，因有相关出租车票据，且原告就诊次数为两次，与其就诊次数相吻合，故本院对此予以支持。综上，原告严晓军因本次纠纷产生的损失，本院确认为1764.3元，该部分损失应由被告朱小孩全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
被告朱小孩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严晓军各项损失人民币1764.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告朱小孩负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告严晓军，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐年美
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 季旭明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈佳琦
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初3461号原告:严晓军,男,汉族,1969年5月31日生,住江苏省南京市。被告：朱小孩,男,汉族,1989年5月18日生，住安徽省凤台县。原告严晓军诉被告朱小孩健康权纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严晓军到庭参加诉讼，被告朱小孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告严晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告严晓军因人身损害造成的医疗费、交通费共计1180.30元。2、要求被告赔偿原告因人身伤害造成的5天误工费600元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:2016年9月25日10时许，原告严晓军驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车由西向东途径怡康街与西城交叉路口时，因交通拥堵，被告朱小孩驾驶电动车从原告身后要求原告让行，原告没让，被告遂用拳头殴打原告的头部和眼部造成原告头部晕眩和眼部肿，原告至江苏省中医院检查，没有太大的问题。后经南苑派出所经调解，被告愿一次性赔偿1200元，但被告一直未能履行。故原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉求。庭审中，原告严晓军明确其医疗费为1147.3元，交通费33元，因为有一个双休日，故误工费计算方式为200元x3天=600元。被告朱小孩未能到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年9月25日10时许，原告严晓军驾驶苏Ａ×××××两轮摩托车由西向东途径怡康街与西城交叉路口时，因借道问题与被告朱小孩发生争执，被告朱小孩打了原告严晓军两下。2016年9月25日，原告至江苏省中医院治疗，主诉右眼拳击伤半天，被诊断为右眼钝挫伤，期间产生医疗费1147.3元。2017年6月19日，南京市公安局建邺分局南苑派出所出具接处警证明一份，上载明‘2016年9月25日11时41分许，我所接报怡康街售楼处有纠纷。民警赶至现场将纠纷双方带至我所进一步询问，并形成笔录材料，期间朱小孩表示严晓军未打其，其主动承认打了严晓军一至二下，表示愿意赔偿医药费，严晓军表示只要朱小孩赔偿医药费即可。民警将此纠纷移交民调室调解，朱小孩声称未带钱，后一直拖着不来所签字、履行协议，民警多次联系朱小孩，其一直称自己在安徽老家，不愿来我所处理。现严晓军要求我所出具接处警证明。’为证明诉讼主张，原告向法庭提交接处警证明、江苏省中医院病历、医疗费票据、检查报告单、诊断证明书、工资表、交通费票据等证据，以证明原告严晓军被被告朱小孩殴打、治疗及误工情况的相关事实。本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告严晓军被被告朱小孩殴打后即至江苏省中医院进行治疗，被诊断为：头颈外伤、右眼钝挫伤，该伤情与本次纠纷存在因果关系，被告朱小孩因此而应承担原告严晓军因此次纠纷而产生的全部损失。对于原告严晓军主张的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张1147.3元，因有相关医疗费发票、诊断证明书、病历等材料证实，故本院对此予以支持；2、误工费，原告主张600元，但其提供的工资表显示其工资为3500元/月，故原告的误工费本院支持3500元/月÷30天/月x5天=584元；3、原告主张交通费33元，因有相关出租车票据，且原告就诊次数为两次，与其就诊次数相吻合，故本院对此予以支持。综上，原告严晓军因本次纠纷产生的损失，本院确认为1764.3元，该部分损失应由被告朱小孩全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:被告朱小孩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严晓军各项损失人民币1764.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告朱小孩负担（此款应于本判决生效之日起十日内给付原告严晓军，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  徐年美人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈佳琦
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。
负责人杨中华，系该单位法定代表人。
委托代理人刘省，女，1983年7月25日出生，系中国邮政储蓄银行有限公司若羌县支行信贷部主管。
被告付建国，男，汉族，1955年5月10日出生。
被告史四军，男，汉族，1966年7月2日出生。
被告贾春梅，女，汉族，1964年8月7日出生。
被告文秀芳，女，汉族，1958年12月11日出生。
被告万爱，女，汉族，1959年10月2日出生。
被告刘胜国，男，汉族，1954年1月16日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被告付建国、史四军、贾春梅、文秀芳、万爱、刘胜国金融借款合同纠纷一案中，原告中�邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2014年2月17日以被告付建国借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取541元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行负担。
审判员 郭军
二〇一四年二月十七日
书记员 孙霞
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第41号
原告供某某。
被告雪某。
本院在审理原告供某某诉被告雪某离婚纠纷一案中，原告供某某于2014年7月11日向本院递交撤诉申请。
经审查，原告供某某自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告供某某撤回起诉；
审判员 李小春
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 桃
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执341号
申请执行人郑会成，男，1984年2月28日生，汉族，住商城县。
被执行人方玲，女，1967年9月19日生，汉族，住商城县。
被执行人汪琼，女，1973年3月18日生，汉族，住商城县。
被执行人陈洪志，男，1965年6月28日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人郑会成与被执行人方玲、汪琼、陈洪志买卖合同纠纷一案中，在查封被执行人汪琼所有的号牌为豫Ｓ×××××号比亚迪牌小轿车一辆和被执行人陈洪志所有的号牌为豫Ｓ×××××号思迪牌小轿车一辆后，查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王修成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执355号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人郑奎军，行长。
委托代理人李宏伟，该支行员工。
被执行人杨振福，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人文显龙，男，1977年12月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王文世，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被执行人杨振福、文显龙、王文世金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0721民初348号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月14日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行与被执行人杨振福、文显龙、王文世自愿达成执行和解协议，约定被执行人于当日履行案件款5000元，剩余案件款双方当事人自愿协商履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，本院予以认可；
二、被执行人已将案件款5000元交付完毕。
如果双方当事人未按和解协议履行，申请执行人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月十四日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1393号
申请执行人郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑美香，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2368号民事判决，于2016年8月1日向被执行人郑美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑美香在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月五日
书记员 林锦斌
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初972号
原告：张清滨，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈俊彬，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告张清滨与被告陈俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清滨委托诉讼代理人吴亮、被告陈俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张清滨向本院提出诉讼请求：判令陈俊彬偿还借款24000元及利息（利息自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年5月8日利息1920元）。事实和理由：陈俊彬因资金需要，于2016年5月17日向张清滨借款24000元，并书写借款借据一份交张清滨收执。借款后陈俊彬支付利息至2017年1月16日止。经张清滨催讨未偿还借款本息。
陈俊彬辩称，自己本是学生，并不认识张清滨，其是向集美学村的一个高利贷团队借了20000元，但借款借据中写了24000元。借款至今已前后归还了50000元至60000元的借款，本案借款已经还清。
张清滨为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。
陈俊彬未提供证据。
本院经审查确认证据如下：张清滨提供的借款借据一份，陈俊彬承认为其本人书写捺印，该借据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊彬于2016年5月17日向张清滨借款24000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，陈俊彬书立借款借据一份交由张清滨收执，借款后陈俊彬支付利息至2017年1月16日止。
本院认为，陈俊彬向张清滨借款24000元，有借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，陈俊彬借款24000元时未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现张清滨主张判令陈俊彬偿还借款24000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现张清滨主张判令陈俊彬自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。陈俊彬抗辩认为本案实际借款本金为20000元及借款已经还清，未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，张清滨主张判令陈俊彬偿还借款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
陈俊彬应于本判决生效后十日内偿还张清滨借款24000元及利息（利息自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，由陈俊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方建权
二〇一七年六月十五日
书记员 陈嘉琳
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初972号原告：张清滨，男，1980年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈俊彬，男，1996年4月24日出生，汉族，住福建省龙海市，原告张清滨与被告陈俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清滨委托诉讼代理人吴亮、被告陈俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张清滨向本院提出诉讼请求：判令陈俊彬偿还借款24000元及利息（利息自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年5月8日利息1920元）。事实和理由：陈俊彬因资金需要，于2016年5月17日向张清滨借款24000元，并书写借款借据一份交张清滨收执。借款后陈俊彬支付利息至2017年1月16日止。经张清滨催讨未偿还借款本息。陈俊彬辩称，自己本是学生，并不认识张清滨，其是向集美学村的一个高利贷团队借了20000元，但借款借据中写了24000元。借款至今已前后归还了50000元至60000元的借款，本案借款已经还清。张清滨为证明自己主张的事实，提供借款借据一份。陈俊彬未提供证据。本院经审查确认证据如下：张清滨提供的借款借据一份，陈俊彬承认为其本人书写捺印，该借据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈俊彬于2016年5月17日向张清滨借款24000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，陈俊彬书立借款借据一份交由张清滨收执，借款后陈俊彬支付利息至2017年1月16日止。本院认为，陈俊彬向张清滨借款24000元，有借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，陈俊彬借款24000元时未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，现张清滨主张判令陈俊彬偿还借款24000元合法有理，予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现张清滨主张判令陈俊彬自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。陈俊彬抗辩认为本案实际借款本金为20000元及借款已经还清，未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，张清滨主张判令陈俊彬偿还借款及利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：陈俊彬应于本判决生效后十日内偿还张清滨借款24000元及利息（利息自2017年1月17日起至款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取计224元，由陈俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方建权二〇一七年六月十五日书记员  陈嘉琳附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第310号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1983年9月10日出生，广西南宁市人，壮族，大专文化，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。因本案于2014年9月14日被公安机关取保候审。2015年9月8日经本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以2015年9月6日英检刑诉字（2015）第293号起诉书指控被告人黄某甲犯职务侵占罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2014年7月期间，被告人黄某甲在英德市顺泰粉体有限公司担任出纳员兼会计员职务。因与公司老板吴某存在矛盾，黄某甲于2014年7月23日上午使用公司的电脑、网银U盾从英德市顺泰粉体有限公司工商银行帐户（账号为20×××06）转帐10万元（币种：人民币，下同）到其工商银行帐户（账号为62×××56）及其丈夫黄某农业银行帐户（账号为62×××13），并于当天将上述�个帐户里的10万元取现后逃匿。2014年9月14日，黄某甲被公安机关抓获归案后，其丈夫黄某将10万元归还给英德市顺泰粉体有限公司。案发后，英德市顺泰粉体有限公司出具材料证明其应支付黄某甲及其丈夫遣散费、工资共计6.959万元，且认定黄某甲职务侵占款为3.041万元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人在公安机关的供述；并有被害人的报警材料；有证人吴某、郑某、唐某、黄某等人的证言；书证有公安机关立案决定书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、手机信息、辨认笔录、被告人任职身份证明、工资表、劳动合同书、英德市顺泰粉体有限公司营业执照、工商银行划款凭证及对账单、被告人抓获经过、退赃收据、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲作为公司工作人�，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成了职务侵占罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，且已退清赃款，取得了谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 伟 明
人民陪审员 �卢志娟
人民陪审员 杨 小 美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 惠 仪
附法律条文：
(1《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
处拘役、三年以下的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑。（1犯罪情节较轻的;（1有悔罪表现的;（
(1犯罪情节较轻的;
(1有悔罪表现的;
(1没有再犯罪的危险;
(1宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01154号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地内黄县二帝大道南段路西。组织代码66189412-8。
法定代表人李献红，经理。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日出生。系原告职工。
被告田瑞军，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告黄书荣，女，1969年4月13日出生，汉族，现下落不明。
被告张春枝，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄物流公司）与被告田瑞军、黄书荣、张春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告田瑞军、被告张春枝及其委托代理人汪海涛到庭参加了诉讼，被告黄书荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄物流公司诉称，2011年5月9日被告田瑞军、黄书荣、张春枝为了买车，在被告公司借款180000元，并约定月利率1分。后经多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令三被告偿还借款180000元，并从起诉之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
被告田瑞军在庭审答辩时自认借原告180000元不错，应该按1分的利息还，但被告共同购买的车在原告名下，原告已将车给卖了。后在庭审调查时予以否认并称自己昨晚没有休息好，脑子不管用，随便说的。
被告张春枝辩称，自己与原告之间没有直接发生借款关系，被告张春枝与被告田瑞军之间系合伙关系，原告不应向张春枝要借款。
被告黄书荣未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月9日被告田瑞军、黄书荣、张春枝及案外人李百平出具一份借据内容为：“借据，借款日期2011年5月9日，借款人田瑞军，用途买车，人民币壹拾捌万元正，借款人田瑞军、李百平、黄书荣、张春枝”。对该借据，被告田瑞军庭审时认可是自己书写，最后签名是自己签的，但认为与李百平无关并同意原告撤回对李百平的起诉。被告张春枝也认可自己在该借据上的签名，但辩解无法证明原告是出借人，自己也不是借款人，该借据不规范，也记不清有18万元的借款，也认为与李百平无关，也同意原告撤回对李百平的起诉。
另查明，被告田瑞军豫EA12**号货车与被告黄书荣豫EC2**号货车及被告张春枝豫EB12**号货车均以田瑞军的名义与原告签订了车辆经营合同。庭审时被告张春枝认为自己购买的车豫EB12**被郑州亚飞汽车销售公司抢走了，应追究该公司为第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的2011年5月9日借据、车辆经营合同三份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告田瑞军、黄书荣、张春枝签名的借据主张三被告应偿还借款人民币180000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息因在借据中没有约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。被告田瑞军的自认行为出自其真实的意思表示，对其自认的反悔，本院不予采纳。被告张春枝辩解原告无法证明自己是出借人的理由，原告持有被告张春枝签名的借据，原告就有权利向其主张权利，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告张春枝辩解自己与田瑞军系合伙关系，及应追究郑州飞亚汽车销售公司为第三人参加诉讼与原告主张其偿还借款不是同一个法律关系，其可以另行提起民事诉讼。诉讼中原告申请撤回对李百平的起诉，被告田瑞军、张春枝均认可借款与李百平无关，均同意原告撤回对李百平的起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告田瑞军、黄书荣、张春枝于判决生效后十日内偿还原告内黄现代物流信息发展有限责任公司借款人民币180000元，并从2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告田瑞军、黄书荣、张春枝负担；公告费600元，由被告黄书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张军艳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01154号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。组织代码66189412-8。
法定代表人李献红，经理。
委托代理人陈国营。系原告职工。
被告田瑞军，男，1971年8月9日出生，汉族。
被告黄书荣，女，1969年4月13日出生，汉族，现下落不明。
被告张春枝，女，1967年4月12日出生，汉族。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原告内黄县现代物流信息发展有限公司（以下简称内黄物流公司）与被告田瑞军、黄书荣、张春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国营、被告田瑞军、被告张春枝及其委托代理人汪海涛到庭参加了诉讼，被告黄书荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内黄物流公司诉称，2011年5月9日被告田瑞军、黄书荣、张春枝为了买车，在被告公司借款180000元，并约定月利率1分。后经多次催要，被告拒不偿还，故请求依法判令三被告偿还借款180000元，并从起诉之日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
被告田瑞军在庭审答辩时自认借原告180000元不错，应该按1分的利息还，但被告共同购买的车在原告名下，原告已将车给卖了。后在庭审调查时予以否认并称自己昨晚没有休息好，脑子不管用，随便说的。
被告张春枝辩称，自己与原告之间没有直接发生借款关系，被告张春枝与被告田瑞军之间系合伙关系，原告不应向张春枝要借款。
被告黄书荣未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月9日被告田瑞军、黄书荣、张春枝及案外人李百平出具一份借据内容为：“借据，借款日期2011年5月9日，借款人田瑞军，用途买车，人民币壹拾捌万元正，借款人田瑞军、李百平、黄书荣、张春枝”。对该借据，被告田瑞军庭审时认可是自己书写，最后签名是自己签的，但认为与李百平无关并同意原告撤回对李百平的起诉。被告张春枝也认可自己在该借据上的签名，但辩解无法证明原告是出借人，自己也不是借款人，该借据不规范，也记不清有18万元的借款，也认为与李百平无关，也同意原告撤回对李百平的起诉。
另查明，被告田瑞军豫E×××××号货车与被告黄书荣豫E×××××号货车及被告张春枝豫E×××××号货车均以田瑞军的名义与原告签订了车辆经营合同。庭审时被告张春枝认为自己购买的车豫E×××××被郑州亚飞汽车销售公司抢走了，应追究该公司为第三人参加诉讼。
上述事实，有原告提供的2011年5月9日借据、车辆经营合同三份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告持有被告田瑞军、黄书荣、张春枝签名的借据主张三被告应偿还借款人民币180000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息因在借据中没有约定，应视为不支付利息，但应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。被告田瑞军的自认行为出自其真实的意思表示，对其自认的反悔，本院不予采纳。被告张春枝辩解原告无法证明自己是出借人的理由，原告持有被告张春枝签名的借据，原告就有权利向其主张权利，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告张春枝辩解自己与田瑞军系合伙关系，及应追究郑州飞亚汽车销售公司为第三人参加诉讼与原告主张其偿还借款不是同一个法律关系，其可以另行提起民事诉讼。诉讼中原告申请撤回对李百平的起诉，被告田瑞军、张春枝均认可借款与李百平无关，均同意原告撤回对李百平的起诉，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告田瑞军、黄书荣、张春枝于判决生效后十日内偿还原告内黄现代物流信息发展有限责任公司借款人民币180000元，并从2013年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。
二、驳回原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告田瑞军、黄书荣、张春枝负担；公告费600元，由被告黄书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张军艳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初236号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，山东省枣庄市人。2016年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被巨野县公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。
辩护人高文杰，女，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日20时10分许，被告人张某驾驶报废的豫N3XX**号中型普通货车，沿巨野县太平镇平安大街由东向西行驶至大街东段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未靠道路右侧通行，而将步行横过道路的被害人李某某撞伤，后经医院抢救无效死亡，被告人张某负事故全部责任。
审理另查明，案发后被告人张某拨打120，跟随救护车积极去巨野县人民医院抢救被害人，后被交警人员从医院口头传唤至交警部门进行询问，被告人张某如实供述了肇事经过。
上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中无异议，有经庭审质证的下列证据证实：1、书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、常住基本人口信息、车辆信息、调解书、谅解书、被害人家属收条等。2、证人孔某某证实接到张某说驾驶豫N3XX**号中型普通货车发生交通事故的电话后，就赶到事故现场，发现交警人员在勘察现场，张某已送伤者去县医院，其又赶到医院。3、鉴定意见（巨）公（法）鉴（尸）字[2016]第036号巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、鲁公交认字[2016]第00281号菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队交通事故认定书、[2016]交鉴字第2266号山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书等。4、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场勘验检查笔录。5、被告人张某供述等。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。经查，案发后，被告人张某只拨打了120，是被交警人员从医院当面口头传唤至交警部门，缺乏投案的主动性，不属于自首，辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予采纳；鉴于被告人张某案发后积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害方，取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 付红莲
二〇一六年十月十九日
书记员 姚一辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5160号
原告：舒占滨，男，1980年8月13日出生，民族，个体工商户，现住遵化市。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市新立庄村华明路东侧。
统一社会信用代码：91130281784083544L。
法定代表人：许铁军，该支公司经理。
委托代理人：延旭东，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告舒占滨与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“大地财险遵化支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒占滨的委托代理人张久江、被告大地财险遵化支公司的委托代理人延旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒占滨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金71710元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险遵化支公司投保了30万元的车辆损失险，保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2016年8月25日8时许，邢志保驾驶该车行驶到北京市小汤山路段时，因躲避行人踩刹车导致车上装载的钢结构设备前移，货物与驾驶室发生撞击，造成车辆受损，给原告造成损失71710元。故起诉至本院。
被告大地财险遵化支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。
本院认为，大地财险遵化支公司对原告所由得车辆发生交通事故的事实和投保的事实均无异议，故本院予以确认。原告所有的冀Ｂ×××××车在被告大地财险遵化支公司投保了不计免赔30万元的车辆损失险，故原告主张该车辆损失本院予以支持。信德保险公估有限公司重新评估冀Ｂ×××××车损失为54786元，理据充分，本院予以采纳。原告主张施救费4900元、吊车租赁费3000元，向本院提提交了施救费、租赁费票据，证据充分，本院予以采信。被告抗辩施救费、吊车租赁费过高，不予认可的意见，理据不足，本院不予采纳。因车辆损失重新公估数额与原告提交的公估数额相差7164元（61950元-54786元），原告应承担公估费894.7元［（1860×7164÷61950）＋（5198×7164÷54786）］，被告应承担公估费6163.3元。因被告已开支公估费5198元，故被告应赔偿原告公估费965.3元。综上，原告的合理损失为：车辆损失54786元、公估费965.3元、施救费4900元、吊车租赁费3000元，合计63651.3元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告舒占滨保险金63651.3元。
二、驳回原告舒占滨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，减半收取796.5元，由原告舒占滨负担101.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担695。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一六年十二月八日
书记员 李春成
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初1049号
原告:连云港市锐远农业装备科技有限公司,住灌云县东王集乡兴华路11号。
法定代表人：常发成，该公司经理。
被告:滨海县著丰农机有限公司,住江苏省滨海县204国道旁（大套加油站南）。
法定代表人：王著国，该公司经理。
被告:王著国,男,1985年2月20日出生,住江苏省盐城市滨海县。
原告连云港市锐远农业装备科技有限公司与被告滨海县著丰农机有限公司、王著国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告连云港市锐远农业装备科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市锐远农业装备科技有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港市锐远农业装备科技有限公司撤诉。
本案案件受理费210元，由原告连云港市锐远农业装备科技有限公司负担。
代理审判员 毕源
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高绵
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执238号
申请人：曹云贵，男，1966年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J，住所地南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。
法定代表人：徐仁林，该公司总经理。
申请人曹云贵与被执行南京卓纳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0116民初3789号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“被告南京卓纳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹云贵劳务报酬62320元及利息（自2016年10月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付63678元。本院于2017年1月12日立案受理。
本案执行过程中，因被执行人法定代表人徐仁林拒不履行生效判决，本院于2018年7月11日决定对徐仁林拘留十五日。又因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录、拘留决定书、等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年七月十二日
书记员 柳远洁
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执238号申请人：曹云贵，男，1966年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京卓纳装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320102087736722J，住所地南京市玄武区龙蟠路155号4幢214室。法定代表人：徐仁林，该公司总经理。申请人曹云贵与被执行南京卓纳装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0116民初3789号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：“被告南京卓纳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹云贵劳务报酬62320元及利息（自2016年10月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付63678元。本院于2017年1月12日立案受理。本案执行过程中，因被执行人法定代表人徐仁林拒不履行生效判决，本院于2018年7月11日决定对徐仁林拘留十五日。又因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录、拘留决定书、等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年七月十二日书记员  柳远洁