河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1485号
原告：籍建荣（又名籍新东），男，生于1949年3月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：王建国，永年县中心法律服务所法律工作者。
被告：籍惊喜，男，生于1969年2月15日，汉族，农民，住永年县。
原告籍建荣与被告籍惊喜排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍建荣及其委托代理人王建国、被告籍惊喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍建荣诉称，我在村有一处宅基地，东邻胡同，西邻籍义民，南邻地，北邻大街，东西宽15米，南北长18米，2016年3月1日（农历1月23日）上午10时许，我在我的宅基地上准备建房，让被告清除其在我宅基地上的障碍物，被告不但不清理，也不让我挑地基，除过道2米外，被告要求我在我的宅基地基础上再往西退让二尺宽，否则不让我建房，我不同意，为此双方还发生了打架，2016年3月10日被告带领全家到我家闹事，后又找到我儿子籍某准备毒打。我盖房打地基是在我的宅基地上，并没有损害被告的利益，被告系无理取闹，为此诉至法院，要求判令被告停止侵害，排除妨害，并不得干涉原告建房；要求被告赔偿我经济损失5000元。
被告籍惊喜辩称，一、原告诉我在其宅基地上放置障碍物不清理，干涉其建房不是事实，法院应依法驳回原告的诉讼请求。我与原告隔一过道东西为邻，我居东，原告居西，我的房屋已建造二十余年，建房时，为通行方便，我与同村籍新房兑换承包地，在我房屋西侧留下一条2米多宽的过道，还向过道留了10公分路，该过道为我家自己留下的专用过道，然而原告准备建房后，也走我家的过道，于是我提出走过道可以，但应在建房时留下2尺过道，使过道加宽，方便各方通行，原告当时同意留1.5尺，双方协商不一致，同意由村委会调解，不料原告反悔，在大街上将我拦住，对我进行殴打。我从未在原告的宅基地上放过障碍物，也从未干涉过原告打地基建房，我只是不让原告走我的过道，建房过程中也不能占用我的过道，法院应驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称我于3月1日对其儿子一家打骂和殴打均不是事实。事实上是原告无理取闹，故意对我及家人进行辱骂，并唆使其儿子籍计强等人对我及妻子殴打，导致我妻子受伤，后派出所对籍计强行政拘留7日，原告系捏造事实。
原告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、编号为03-07-01-133宅基地使用证1份，载明：房主姓名：籍新东，宅基地面积：270平方米，坐落：村东南，东西宽15米，南北长18米，东邻胡同，西邻籍义民，南邻地，北邻街，85年8月25日，用于证明原告对该宅基地依法享有使用权。
2、2016年6月21日张书生书写的证明材料1份，加盖前大西堡村村委会公章，内容为：我叫张书生，生于36年8月4日，系永年县小西堡乡前大西堡村人，在85年期间任村支书，籍新东与籍惊喜村南两处宅基地经我规划两个人之间的过道为二米宽，现在籍惊喜已在该宅基地上建房，籍新东宅基东西长15米，南北长18米，籍惊喜宅基东西长15米，南北长18米。前大西堡村村委会证明人张书生2016年6月21日。用于证明原、被告的宅基地均是当时村委会统一规划的，两户中间的过道为2米宽。
3、2016年7月5日永年县公安局小西堡派出所出具的证明1份，用于证明被告干涉原告建房，并因为宅基地纠纷发生打架，两次均报警经小西堡派出所处理。
4、证人籍某当庭证言，证明因被告干涉建房造成的损失，包括2016年原告为清理被告在其宅基地上的垃圾花费2000元，建房浇制顶预交款10000元，因被告干涉建房，预交款没有退，白灰2760元被雨淋湿不能使用。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：
1、对宅基地使用证没有异议。
2、对张书生的证明材料没有异议，过道是经村委会统一规划宽是2米，但该过道是我用自己的土地与别人兑换的，所以过道是我个人的。
3、对小西堡派出所出具的证明没有异议，当时两次打架均是我报的警，因为原告建房，过道问题我要求原告往西让二尺，原告同意让一尺半，之后经籍同振调解，调解过程中双方发生打架，我现在不干涉原告建房，但原告不能占用我的过道，包括建房过程中不得占用我的过道，不能往我过道上滴土，建好房后也不能从过道通行，因为过道是我兑换的。
4、对证据4证明内容不认可，我没有倒过垃圾。
被告为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、路红军证明材料1份，用于证明被告与原告宅基地之间的过道是被告与路红军兑换的。
2、2016年6月25日证明人张书生、贾群娣和村委会共同出具的证明材料1份（注：该证明内容及张书生、贾群娣名字均为打印），内容为：证明我村村民籍惊喜现居村南宅基地，东邻籍海民，西邻胡同，南邻地，北邻大街，该宅基地是经老支书张书生于一九八三年规划，后经籍惊喜与南邻地调换而成，西邻胡同是籍惊喜在一九九五年与贾群娣土地兑换所得，即该胡同所有权归籍惊喜所有。特此证明证明人：张书生贾群娣加盖村委会印章。用于证明原、被告宅基地之间的过道属被告个人的。
原告对被告提举的上述证据的质证意见为：
1、证据1材料不合法，我方不认可，土地系集体所有，被告所称的私人兑换是不合法的，且过道是公用的，不是个人的。
2、质证意见与证据1的质证意见相同。
经审理查明，原告的宅基地位于永年县小西堡乡前大西堡村村前街路南，东邻胡同，西邻籍义民，南邻地，北邻街，东西宽15米，南北长18米。被告与原告隔过道为邻，原告居过道西，被告居过道东。过道系经村委会统一规划宽为2米。2016年3月1日原告在其宅基地上建房时，因过道问题被告要求原告往西让二尺，原告不同意，为此双方发生打架并经永年县小西堡乡派出所处理。现被告同意原告在其宅基地上建房，但建房过程中及建房后不得占用和使用双方宅基地之间的过道。
另查明，被告在原告的宅基地上的障碍物已清除。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、编号为03-07-01-133宅基地使用证、永年县小西堡乡派出所出具的证明材料、质证笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告对诉争的宅基地依法享有使用权，被告因过道问题要求原告在其宅基地的使用范围内往西让二尺，原告不同意，双方发生纠纷，系被告对原告宅基地使用权的干涉；现被告虽当庭同意原告建房，但建房过程中原告不得占用使用过道，系对原告宅基地使用权的另一种方式干涉，故原告要求被告排除妨害，不得干涉原告建房的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称双方之间的过道是由其个人兑换，应归其个人所有，原告不得占有和使用，因该土地系集体所有，个人只享有土地的使用权，故对被告该辩称本院不予支持。
关于原告要求被告清除在其宅基地上的障碍物，庭审中已查明障碍物已清除，即原告诉请所依据的事实已消失，故本院对原告的该项诉讼请求予以驳回；关于原告要求被告赔偿其经济损失5000元，被告不予认可，原告虽提供了籍某当庭证言，籍某系原告之子，与原告具有一定的利害关系，且原告未提供其他相关证据予以佐证，故对原告该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告籍建荣在其编号为03-07-01-133宅基地使用证范围内（东邻胡同，西邻籍义民，南邻地，北邻街，东西宽15米，南北长18米）行使宅基地使用权，被告籍惊喜不得干涉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告籍惊喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
审 判 员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一六年八月八日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。