wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3319号
原告赵兰婷，个体户。
委托代理人徐士泽。
被告魏礼州，无业。
被告包小光，系魏礼州妻子。
二被告共同委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人刘薇，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告赵兰婷与被告魏礼州、包小光、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李廷轩适用简易程序独任审判，于同年6月30日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告赵兰婷，被告魏礼州、包小光的共同委托代理人孙远强，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰婷诉称：2016年1月9日23时许，被告魏礼州驾驶蒙A×××××号小型普通客车沿东升街由东向西行驶至黑鹰家具市场路口处左转弯时，与相对方向王ＸＸ驾驶的原告所有的苏C×××××号小型轿车相撞，致王ＸＸ及苏C×××××号小型轿车乘车人赵兰婷、王梓赢、王思思受伤，车辆损坏。此事故经睢宁县交警大队认定，魏礼州、王ＸＸ各负事故的同等责任，赵兰婷、王梓赢、王思思无责任。苏C×××××号小型轿车经睢宁县价格中心评估车损为170300元。另查明，蒙A×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。原告为此提起诉讼，要求判令被告赔偿苏C×××××号小型轿车车损费86150元，评估费4250元，计90400元，并承担本案的诉讼费用。
被告魏礼州辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，但原告部分诉求过高，且应扣除保险公司交强险部分应当承担的份额，再扣除残值。请法院依法判决。
被告包小光辩称：我在本起事故中无过错，不应承担赔偿责任，其他意见同魏礼州。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司亦投保商业三者险。因驾驶员魏礼州存在逃逸行为，我公司在交强险和商业三者险范围内均不予赔偿。诉讼费等程序性费用我公司亦不予承担。
经审理查明：2016年1月9日23时许，被告魏礼州驾驶蒙A×××××号小型普通客车沿东升街由东向西行驶至黑鹰家具市场路口处左转弯时，车辆与相对方向原告王ＸＸ驾驶的原告赵兰婷所有的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后王ＸＸ让他人顶替，魏礼州弃车逃逸。此事故经睢宁县交警大队认定，魏礼州、王ＸＸ各负事故的同等责任，乘车人赵兰婷、王梓赢、王思思、王子骁无责任。蒙A×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，发生事故时尚在保险期内。
事故发生后，原告赵兰婷委托睢宁县价格认证中心对苏C×××××号小型轿车因交通事故造成的损坏进行评估，睢宁县价格认证中心于2016年1月25日出具评估意见书，认为苏C×××××号小型轿车购置价格180800元，综合成新率93%，预估残值30800元。评估此次事故损失为170300元。
另查明，蒙A×××××号小型普通客车系被告包小光所有，包小光系魏礼州妻子，事故发生后各被告均未赔偿原告任何损失。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格认定书、评估费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告赵兰婷的各项合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分再由被告魏礼州按50%责任比例予以赔偿。原告主张被告包小光承担相应的赔偿责任，本院认为，包小光虽为车主，但对本次事故的发生没有过错，故依法不应承担赔偿责任。
原告赵兰婷主张车损86150元，有其提供的睢宁县价格认证中心出具的价格认定书予以证实，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告魏礼州应赔偿原告68750元[（170300元-30800元-2000元）×50%];原告主张评估费4250元（8500元×50%），有其提供的评估费收费票据予以证实，计算正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵兰婷2000元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，汇款时注明案号）；
二、被告魏礼州赔偿原告赵兰婷73000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵兰婷对被告包小光的诉讼请求；
四、驳回原告赵兰婷的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1030元，由原告赵兰婷负担515元，被告魏礼州负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李廷轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第422号
罪犯王后昌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）市中刑初字第231号刑事判决，以被告人王后昌犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王后昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王后昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王后昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王后昌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1533号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1985年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省。辩护人张学敏、金跃辉，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人金跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日22时许，被告人姚某某与被害人周某等人在本区泗泾镇鼓浪路XXX号三毛川菜馆二楼一包房内，因琐事发生争执，期间被告人姚某某持餐具将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某因外伤致牙冠折(露髓)及牙根冠折，构成轻伤。2016年6月8日，被告人姚某某被公安人员抓获。本案在审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年10月27日，被害人周某以与被告人姚某某的家属达成赔偿协议为由向本院撤回起诉，并要求对被告人姚某某酌情从轻处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、俞某某的证言，现场照片，伤势照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某某当庭能自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人姚某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
人民陪审员 张士雄
人民陪审员 陆勤德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5064号
原告：徐爱萍，女，1967年11月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告：柴秀兰，女，1959年1月8日生，汉族，住荥阳市。
原告徐爱萍诉被告柴秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐爱萍及其委托代理人纪照红、被告柴秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款66800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日、2016年1月4日被告购买原告价值66800元的钢材未付款，被告给原告出具欠条两份。经原告催要，被告至今未付。
被告柴秀兰辩称：欠原告款属实，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告柴秀兰欠原告徐爱萍货款66800元，有被告出具的欠款手续为凭，本院予以认定，债务应当清偿，故原告要求被告柴秀兰支付货款66800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告柴秀兰于本判决生效之�起十日内支付原告徐爱萍货款66800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告柴秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张智毅
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18306号
原告：贾永志，男，1928年10月15日出生，部队退休。
委托诉讼代理人：贾陆军（原告之子），男，1965年7月18日出生。
委托诉讼代理人：杜冰，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：贾金玲，女，1961年4月4日出生。
原告贾永志与被告贾金玲不当得利纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告贾永志于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。贾永志作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贾永志撤回起诉。
案件受理费6062元，由原告贾永志负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘艳华
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审69号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人王国良，该局监察大队中队长。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人宋新月，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人宋新月在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年3月在烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村村西占用耕地72平方米（合0.11亩）、建设用地74平方米（合0.11亩）建住宅，其中建筑面积69平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月28日作出了烟国土资罚字[2016]4022号行政处罚决定书，责令被申请人宋新月退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋69平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4028号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4022号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4022号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人宋新月作出的烟国土资罚字[2016]4022号行政处罚决定书。
二、限被申请人宋新月在2016年10月31日前按照烟国土资罚字[2016]4022号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋69平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1098号
申请执行人王晓娟，女。
被执行人尉华，女。
关于王晓娟申请执行尉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）晋0802民初2147号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行。被执行人至今拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人尉华账户存款2×7元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 杨 文 保
执行员 张 峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 琳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初533号
原告：何天送，男，壮族，1970年04月13日出生，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦海团，男，广西同权律师事务所律师。
被告：卢建朝，男，汉族，1958年05月04日出生，住广西柳州市城中区。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜文昱淳，男，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司员工。
原告何天送与被告卢建朝、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭审理。原告何天送及其委托诉讼代理人韦海团，被告三建公司委托诉讼代理人杜文昱淳到庭参加诉讼，被告卢建朝经本庭合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何天送向本院提出诉讼请求：被告卢建朝与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司互负连带责任偿还原告货款15760元。事实和理由：被告三建公司因承建柳城县雄成国际商住楼工程需要，由被告卢建朝以被告三建公司员工的名义向原告何天送赊购水泥。经结算，被告卢建朝尚欠原告货款15760元。因柳城县雄成国际商住楼工程系被告三建公司承建，原告所提供的水泥用于该工程，故两被告应互负连带责任向原告偿还货款15760元。原告因催收上述欠款未果，特向人民法院起诉，要求判如诉请。
被告卢建朝未作答辩。
被告三建公司辩称，1.被告三建公司与原告何天送之间不存在买卖合同关系，不是本案适格诉讼主体；2.被告卢建朝是柳城县雄成国际商住楼工程的实际施工人，原告何天送与卢建朝之间的买卖、结算行为是卢建朝个人行为，与三建公司无关；3.被告卢建朝不是被告三建公司公司员工，其向原告何天送出具的工程借款单没有三建公司财务的签字和公司签章，卢建朝的借款行为与三建公司无关。综上，原告何天送要求被告三建公司与被告卢建朝互负连带责任偿还原告货款15760元，无事实和法律依据，请求驳回原告何天送对被告三建公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开庭质证，被告三建公司对原告何天送提供的《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程借款单》真实性没有异议，但认为该借款单的借款人为卢建朝，借款单上没有三建公司财务签字及公司加盖的公章，卢建朝不是三建公司的员工，其借款行为与公司无关。本院认为，该证据名为广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程借款单，实为欠款单，该借款单上仅有卢建朝在借款人处签名，没有三建公司财务、会计人员的签字或公司的签章，事后亦没有得到三建公司的追认，故该证据仅能证实被告卢建朝的欠款行为，不能认定为三建公司所欠的货款，故对原告欲以此证明被告三建公司拖欠其货款15760元的证明目的不予采信。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告三建公司是柳城县雄城国际小区商住楼工程的承包方，被告卢建朝是该工程的实际施工人。被告卢建朝在工程施工期间，向原告何天送赊购水泥。2016年2月，原告何天送与被告卢建朝进行结算，被告卢建朝向原告出具《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程借款单》，借款单上载明“借款用途为包装水泥款（何天送），工程名称：雄城国际商住楼工程，借款金额为15760元，借款人为卢建朝”。
本院认为：原告何天送与被告卢建朝之间的购销关系有卢建朝出具的《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程借款单》为据，双方的购销行为合法、有效，受法律保护。被告卢建朝在收货后，对原告何天送交付的货物数量及质量均未提出异议，应及时如数结清相应货款。原告依据被告卢建朝出具的《广西建工集团第三建筑工程有限责任公司工程借款单》请求被告卢建朝支付拖欠货款15760元，合法有据，本院予以支持。被告卢建朝与原告何天送之间的买卖关系及双方的对账、结算均属个人行为，原告何天送没有证据证实被告卢建朝向其赊购水泥的行为系履行被告三建公司委派的职务行为，不能以卢建朝出具的未得到三建公司签章的借款单来推定被告卢建朝系三建公司员工或推定三建公司对卢建朝的买卖行为进行追认。故被告三建公司提出其不应承担给付货款的辩称，理由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建朝于判决生效后十五日内给付原告何天送货款15760元。
二、驳回原告何天送的其他诉讼请求。
案件受理费194元，减半收取97元，由被告卢建朝负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一七年四月十八日
书记员 孔祥柳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初341号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告李小勇，男，生于1985年7月4日，汉族，灵石县梁家焉乡柏窊村岭后村村民，现住本村59号。
被告耿丽，女，生于1987年4月18日，汉族，灵石县静升镇尹方村村民，现住址同上，系李小勇之妻。
被告灵石县鑫光煤化有限责任公司。
法定代表人：任廷宏，经理。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告李小勇、耿丽、灵石县鑫光煤化有限责任公司（以下简称鑫光公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告诉称，2012年12月31日，原告与被告李小勇签订《流动资金贷款合同》。合同约定：被告李小勇向原告借款4000000元，借款期限为一年。当日，原告与被告鑫光煤化签订了《保证合同》,合同约定：被告鑫光煤化对被告李小勇借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，二被告未能按合同约定按月归还贷款利息。按照《合同》第14条第1项第3款未按期归还债务本息的借款人违约情形，属于违约。二被告未按合同履行，原告有权按照《合同》约定的第15条第1项第1款的违约救济措施规定，单方面宣布贷款提前到期，要求被告李小勇立即偿还借款本金及利息，被告鑫光煤化承担连带责任。
被告李小勇在法定期限内未递交书面答辩状。
被告耿丽在法定期限内未递交书面答辩状。
被告鑫光公司法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，被告李小勇与被告耿丽系夫妻关系。2012年3月30日，原告与被告李小勇双方签订了编号为040201900120330B000795的《贷款合同》，合同约定：被告李小勇向原告借款4000000元；借款期限从2012年3月30日至2013年3月21日，借款年利率13.932%，利息为按月结息，逾期不能支付利息按照合同约定的罚息利率计收复利；并对提款条件、支付方式、借款的展期，借款人的权利义务等作了约定。被告鑫光煤化对上述借款本息提供保证担保。同日，原告与被告鑫光煤化签订了编号为040201900120330B000795b1的《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任的保证担保；担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，同时对保证人的义务、违约责任等均作了约定。《流动资金贷款合同》和《保证合同》签订后，原告如约发放了借款，被告李小勇按约定支付利息至2012年6月30日，之后本息未付。按照《贷款合同》第14条第1项第3款未按期归还债务本息的借款人违约情形，属于违约。二被告未按合同履行，原告有权按照合同约定的第15条第1项第1款的违约救济措施规定单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。现原告诉讼请求判令被告李小勇和被告耿丽共同归还借款及欠付利息，并按照合同约定支付从2012年6月30日起至付清款项之日止的利息损失，由被告鑫光煤化对借款本息承担连带偿还责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、身份证、结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李小勇向原告灵石农商行借款，被告鑫光煤化提供连带保证担保，双方签订了《流动资金贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告李小勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告李小勇归还借款本息的请求，本院予以支持。被告耿丽作为被告李小勇之妻对婚续期的债务理应承担共同偿还责任。被告鑫光煤化作为被告李小勇的连带保证人，理应承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、
第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小勇、耿丽于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款4000000元及利息（利息按合同约定的年利率13.9329%及罚息计算，从2012年6月30日起至付清款之日止）。
二、被告灵石县鑫光煤化有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60562元，减半收取30281元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初475号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人石某，男，1993年1月9日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年11月14日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨3时许，被告人石某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲大桥路段时被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液乙醇含量为124.32mg/100m1。
2017年10月13日，被告人石某经电话传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
另经审理查明，在本案审理中，本院委托被告人石某居住地司法行政机关对其进行社区矫正社会调查，株洲市荷塘区司法局向本院出具对被告人石某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、破案经过、户籍资料、被告人石某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人石某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关同意适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人石某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更737号
罪犯张富红，女，1980年10月13日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2014年6月25日作出（2014）新刑初字第00222号刑事判决书，以被告人张富红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年7月15日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月29日本院以（2016）陕01刑更2359号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年9月15日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2018年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极11个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张富红在服刑期间的表现符合减刑的条件，但结合该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑六个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张富红准予减刑六个月（余刑执行至2021年3月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘子明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初2900号
原告：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
诉讼代表人：浙江越人律师事务所，系成华控股集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴振东、叶茂活，系该公司破产管理人工作人员。
被告：黑文龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：平阳县鑫龙健身器材厂，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：黑文龙。
原告成华控股集团有限公司与被告黑文龙、平阳县鑫龙健身器材厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告成华控股集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由成华控股集团有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年四月十九日
代书记员 郑舟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保207号
申请人：储森，男，1978年1月12日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：朱振宝，男，1980年5月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李平，女，1952年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人储森因与被申请人朱振宝、李平民间借贷纠纷，于2016年9月19日向本院提出申请，要求查封朱振宝、李平位于安徽省濉溪县南黎西路南侧虎山路北路西侧水岸人家小区×栋×单元×××室的拆迁安置房。该房产登记在淮北市天恒房地产开发有限公司名下，淮北市天恒房地产开发有限公司出具证明载明该房产已分配给朱振宝、李平，尚未办理产权变更登记。申请人储森已提供担保。
本院认为：申请人储森的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封淮北市天恒房地产开发有限公司名下、位于安徽省濉溪县水岸人家小区×栋×单元×××室房产。
案件申请费1270元，由申请人储森负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人储森在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民一初字第251号
原告夏吾才旦、别名娘卡才让、男、1987年12月9日出生、藏族、牧民，住同仁县隆务镇四合吉一出租屋。
被告杨本加、男、1988年3月21日出生、藏族、农民，住同仁县隆务镇隆务街。
原告夏吾才旦诉被告杨本加房屋买卖合同纠纷一案，原告夏吾才旦于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吾才旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告夏吾才旦承担。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年十二月十日
书记员 才让拉毛
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2175号
原告：张梦姣，女，1970年9月15日出生，汉族,住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：郭鑫福，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县，系原告丈夫。
被告：朱放光，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被告：樊基胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。
二被告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：史理红，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告张梦姣与被告朱放光、樊基胜、史理红社会保险纠纷一案过程中，原告张梦姣向本院申请撤回对被告朱放光、樊基胜、史理红的起诉。本院经审查认为，原告张梦姣申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梦姣撤回对被告朱放光、樊基胜、史理红的起诉。
案件受理费10元由原告张梦姣负担。
审判员 宋代友
二〇一七年七月十日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1422号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人江鸿，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年8月16日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月14日由福清市公安局执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人江鸿犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道奥利亚酒吧附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，收取毒资人民币500元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道福塘路平安银行附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，收取毒资人民币500元。
3、2016年8月11日凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道福塘路平安银行附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，通过支付宝收取部分毒资人民币300元，剩余毒资人民币200元尚未收取。
4、2016年8月15日晚，被告人江鸿与白某经微信联系后，约定以人民币500元的价格交易2克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取白某人民币50元抵作送货路费。后被告人江鸿携带甲基苯丙胺到福清市音西街道福塘路平安银行附近与白某进行交易，先行收取部分毒资人民币300元时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从白某处查扣到向被告人江鸿处购买的甲基苯丙胺2袋共计净重1.33克，从被告人江鸿处查扣到甲基苯丙胺2袋共计重1.4克及毒资人民币300元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人江鸿明知是毒品甲基苯丙胺，仍四次贩卖共计约8.73克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江鸿到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人江鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2016年7月初的一天凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道奥利亚酒吧附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，收取毒资人民币500元。
2、2016年7月中旬的一天凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道福塘路平安银行附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，收取毒资人民币500元。
3、2016年8月11日凌晨，被告人江鸿在福清市音西街道福塘路平安银行附近，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员白某，通过支付宝收取部分毒资人民币300元，剩余毒资人民币200元尚未收取。
4、2016年8月15日晚，被告人江鸿与白某经微信联系后，约定以人民币500元的价格交易2克甲基苯丙胺，并通过支付宝收取白某人民币50元抵作送货路费。后被告人江鸿携带甲基苯丙胺到福清市音西街道福塘路平安银行附近与白某进行交易，先行收取部分毒资人民币300元时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从白某处查扣到向被告人江鸿处购买的甲基苯丙胺2袋共计净重1.33克，从被告人江鸿处查扣到甲基苯丙胺2袋共计重1.4克及毒资人民币300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的：户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押决定书、毒品实物缴交收据、支付宝信息；证人白某的证言；被告人江鸿的供述；福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、现场检测报告书；现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江鸿违反毒品管理法规，先后四次向他人贩卖甲基苯丙胺共计约8.73克，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关所指控的罪名成立。被告人江鸿当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人江鸿判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人江鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其本人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定判决如下：
一、被告人江鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江鸿的刑期自2016年8月16日起至2022年2月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人江鸿应于本判决发生法律效力之日起一个月内退出违法所得人民币一千三百五十元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 林顺霞
人民陪审员 姚娟玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑寒冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第400号
原告荆某。
被告陈某。
委托代理人袁书龙，丹阳市导墅法律服务所法律工作者.
原告荆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告荆某、被告陈某及其委托代理人袁书龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相识，认识几天后即同居生活，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告认为被告与其前妻所生女儿及被告母亲对其态度恶劣，原告与被告相识时间较短，了解不足，草率的做出结婚决定。被告曾经对原告与前夫所生儿子及其他家人做出过人身安全威胁，此行为严重影响了夫妻感情，加之双方已经长期分居，原告认为夫妻感情已经完全破裂，现要求：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由双方承担。
被告辩称：被告与原告结婚生活十多年，感情一直较好，家庭生活中并无较大矛盾。被告认为夫妻感情尚未破裂，双方只要能够珍惜夫妻感情，相互忠诚，互谅互让，夫妻感情尚可以和好如初。另被告认为原告陈述的债权已经不存在，被告主张其患肝硬化症，生活收入能力下降，如果原告要与被告离婚，需要履行相应的抚养义务。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日，原、被告按习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后被告与前妻所生女儿陈某甲与原、被告共同生活。婚后因原告认为在经济上被告对待陈某甲较好，对待原告与前夫所生儿子较差，双方遂产生矛盾，另原告认为被告母亲对其态度亦较差。原告曾因原、被告间的争执回娘家居住，后经被告要求回到被告处生活，2014年1月24日，原、被告又因小事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。
上述事实由原告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活时间较长，有较稳健的感情基础。原、被告均系再婚，对于婚姻关系缔结及解除应该更加谨慎。从查明情况看，原、被告虽常有矛盾，但均是由家庭事务引起，并没有原告所陈述的原、被告性格不合情形出现。经过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合判断，本院认为原告荆某与被告陈某夫妻感情尚未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。现原、被告尚处于分居状态，长期的分居不沟通必将导致夫妻感情淡漠，所以本院希望原、被告能够珍视过往的和睦生活，多加沟通，被告作为男方应做到宽宏大度，主动、积极的设法修复夫妻感情。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告荆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年九月十二日
书 记 员 符艳清
附法条：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2396号
申请执行人罗宝华，男，1954年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人孙露，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人黄保松，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王德昌，男，1965年1月25日生�汉族，住南京市六合区。
申请执行人罗宝华与被执行人黄保全、樊修权、王德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1252号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认黄保松归还罗宝华借款本金100万元，该款于2016年8月10日前归还16万元；2016年11月10日前归还16万元；2017年2月10日前归还16万元；2017年5月10日前归还16万元；2017年8月10日前归还16万元；2017年11月10日前归还20万元；樊修权、王德昌对黄保松上述还款承担连带清偿责任；案件受理费13835元由黄保松负担（樊修权、王德昌对该款亦承担连带清偿责任）。因黄保全、樊修权、王德昌未能履行自己的义务，罗宝华遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人黄保全、樊修权、王德昌名下在本市无房产可供执行，黄保松名下有车牌号苏Ａ×××××和苏�×××××“比亚迪”牌车辆两部、樊修权名下有车牌号苏Ａ×××××“丰田”牌车辆一部、王德昌名下有车牌号苏Ａ×××××“东风标致”牌车辆一部，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备执行条件；另查明，本院于2016年11月22日扣划樊修权名下存款35000元并支付给罗宝华，截止2016年11月1日，黄保全、樊修权、王德昌公司名下在我市各家银行存款余额分别约为400元、1000元、1100元；除此之外,黄保全、樊修权、王德昌名下没有其他财产可供执行，申请执行人罗宝华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态�理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2396号申请执行人罗宝华，男，1954年12月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人孙露，江苏维世德律师事务所律师。被执行人黄保松，男，1968年5月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人樊修权，男，1961年10月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人王德昌，男，1965年1月25日生�汉族，住南京市六合区。申请执行人罗宝华与被执行人黄保全、樊修权、王德昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初1252号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认黄保松归还罗宝华借款本金100万元，该款于2016年8月10日前归还16万元；2016年11月10日前归还16万元；2017年2月10日前归还16万元；2017年5月10日前归还16万元；2017年8月10日前归还16万元；2017年11月10日前归还20万元；樊修权、王德昌对黄保松上述还款承担连带清偿责任；案件受理费13835元由黄保松负担（樊修权、王德昌对该款亦承担连带清偿责任）。因黄保全、樊修权、王德昌未能履行自己的义务，罗宝华遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月31日立案后，在执行过程中查明，被执行人黄保全、樊修权、王德昌名下在本市无房产可供执行，黄保松名下有车牌号苏Ａ×××××和苏�×××××“比亚迪”牌车辆两部、樊修权名下有车牌号苏Ａ×××××“丰田”牌车辆一部、王德昌名下有车牌号苏Ａ×××××“东风标致”牌车辆一部，上述车辆因未能实际扣押，暂不具备执行条件；另查明，本院于2016年11月22日扣划樊修权名下存款35000元并支付给罗宝华，截止2016年11月1日，黄保全、樊修权、王德昌公司名下在我市各家银行存款余额分别约为400元、1000元、1100元；除此之外,黄保全、樊修权、王德昌名下没有其他财产可供执行，申请执行人罗宝华也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态�理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  郭振伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第79号
原告杨某某，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程某某，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告杨某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于二0一三年十二月十八日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年一月二十一日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告程某某到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年春经人介绍认识，2004年12月23日登记结婚，2007年1月7日生育女孩程某某，2010年3月11日生育次女程某某。刚结婚的头两年夫妻感情还可以，后来因为家庭琐事及其他原因导致夫妻感情开始不和，被告外出打工挣的钱一分也不给原告。原告实在不能忍受被告的不尽家庭义务的行为，夫妻感情确已破裂。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。请求法院查明事实，依法调解或判令原被告离婚，婚生次女程某某归原告抚养，长女程某某由被告承担，抚养费各自承担，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告程某某经人介绍相识，并于2004年12月23日登记结婚，婚后于2007年1月7日生育长女程某某，2010年3月11日生育次女程某某。由�双方为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、常住人口户籍情况证明及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告程某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚时间较长且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情。只是因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，双方夫妻感情并未完全破裂，且被告积极要求和好。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女的健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 纪云雷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1487号
申请执行人：谭以树，男，汉族，1967年05月17日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于谭以树等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2302号
原告：佛山市宝捷精密机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路12号，组织机构代码：72509344-3。
法定代表人：杨瑶。
委托代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：常州市银峰砂带厂，住所地：江苏省常州市武进区湟里镇洋淀村，组织机构代码：73378288-X。
负责人：赵银大。
被告：赵银大，男，1962年5月18日出生，住江苏省常州市武进区。
原告（以下简称宝捷机械公司）与被告常州市银峰砂带厂（以下简称银峰砂带厂）、赵银大买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文敏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告银峰砂带厂签订了编号为LM20130428的《买卖合同》一份，约定被告银峰砂带厂向原告购买KF-258V型号注塑机3台及相应配件，价款合计720000元。合同约定，出机前买方先到卖方公司验收机台合格后付机款650000元（含预付款），余款70000元在出机后三个月内付清。同时约定，被告银峰砂带厂逾期支付定金或价款，应按逾期支付定金或价款数额从逾期日起至结清日止按每日千分之1向原告支付损失赔偿金。产生争议无法协商时，向原告住所地人民法院起诉。同年7月12日，原告与被告银峰砂带厂签订《附加协议》，将《买卖合同》第九条约定的条款作出变更。双方约定出机前买方付给卖方480000元，余款240000元在出机后三个月内均付。上述协议签订后，被告银峰砂带厂于2013年7月12日收到合同约定的标的物KF-258V型号注塑机3台及相应配件。但截至2015年12月16日，被告银峰砂带厂仅支付了货款650000元，余款70000元一直拖延未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告银峰砂带厂仍不履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。经查明，被告银峰砂带厂是被告赵银大投资设立的个人独资企业，故被告赵银大应对被告银峰砂带厂所欠的债务承担无限连带清偿责任。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1、两被告支付原告货款及逾期付款利息合计75558元（被告尚欠货款70000元，按合同约定，逾期利息按每日1‰计算，自2013年10月13日暂计算至2015年12月16日，共计794天，则利息为70000×1‰×794=5558元；两项合计75558元）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码（复印件，2份）用以证明原告主体资格。
2、被告的工商公示信息、组织机构代码、（复印件，2份）工商企业档案资料（原件，1份），用以证明被告主体资格。
3、买卖合同编号为：LM20130428、附加协议（原件，2份，原件经核对已退回），用以证明原、被告双方的买卖合同关系。
4、收货证明、客户对账单（原件，2份，原件经核对已退回），用以证明原告已按照合同约定将货物交付被告以及被告的欠款情况。
两被告没有答辩亦没有提交证据材料。
两被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原告与被告银峰砂带厂之间的买卖合同合法有效，被告银峰砂带厂欠原告的货款70000元应予支付，原告与被告银峰砂带厂约定的逾期付款利息符合双方当事人意思自治原则，被告银峰砂带厂应依约定支付，故原告主张被告自2013年10月13日起按日1‰计付利息于法有据，本院予以支持。被告赵银大作为被告银峰砂带厂的投资人，应根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，以其个人财产对上述欠款承担无限责任。两被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市银峰砂带厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元及以尚欠货款为本金从2015年10月13日起至实际付清日止按每日1‰计算的利息予原告佛山市宝捷精密机械有限公司。
二、被告赵银大对上述第一项确定之欠款承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取844.48元、财产保全费775.58元，合共1620.06元（原告已预交），由被告常州市银峰砂带厂、赵银大负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 何婉君
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1082号
被执行人李高峰。
根据本院（2017）陕0402刑初62号刑事判决，被告人李高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年6月12日立案执行被告人李高峰罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李高峰缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初62号刑事判决对被执行人李高峰的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执 行 员 商俊峰
二〇一七年六月二十三日
书记员代 少 锋
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初965号
原告杨秀学，男，1967年12月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
被告李伟辉，男，1977年2月17日出生，汉族，住东源县。
原告杨秀学诉被告李伟辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀学及其委托代理人邹华锋到庭参加诉讼，被告李伟辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀学诉称，2013年10月17日，原告与被告签订《施工协议》，被告以康黄大道三标第七施工队名义将位于康禾镇康黄大道的挡土墙、排水沟、片石混凝土等工程发包给原告施工，实做实量结算。2015年2月21日，原、被告对施工工程结算，共结余工程款（砌水沟）71000元。被告除2015年2月17日2次支付46000元工程款外，剩余工程款25000元至今未支付。原告多次催讨未果，请求：一、被告李伟辉立即支付原告工程款人民币25000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告李伟辉未作答辩。
经审理查明，原告为自然人，没有相关建筑施工资质。2013年10月17日，原告与被告签订《施工协议》，被告以康黄大道三标第七施工队名义将康禾镇康黄大道的挡土墙、排水沟、片石混凝土等工程以包工的方式发包给原告施工。工程完工后，经双方验收结算，被告于2015年2月21日出具结算清单，清单载明：“黄康线三标七队，2014年9月28日结余工程款（砌水沟）71000元（大写：柒万壹仟元整），2015年2月17日2次共支款46000元（肆万陆仟元整），余工程款25000元（大写：贰万伍仟元整）2015年2月21日，李伟辉。”结算后，原告多次向被告催讨未果，逐向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息全项、《施工协议》、结算单以及本院的开庭笔录在案证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”因《施工协议》约定原告承包施工康禾镇康黄大道的挡土墙、排水沟、片石混凝土等工程，而原告为自然人未有相关建筑施工企业资质，故《施工协议》为无效合同。原告请求被告支付剩余工程款25000元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《施工协议》为无效合同，但原告已经履行了协议所约定的内容，且工程经双方验收结算，被告支付了部分工程款后仍欠原告工程款25000元未支付，故原告的该请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟辉应当在本判决书生效之日起五日内向原告杨秀学支付剩余工程款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由被告李伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一六年九月二日
书记员 叶旭斌
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初3021号
原告：舟山海之格水产品有限公司管理人，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座15层。
诉讼代表人：邵琦，系管理人浙江京衡（舟山）律师事务所负责人。
委托代理人（特别授权）：程潇、胡增杰，系管理人工作人员。
被告：陈伟，男，1966年9月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山海之格水产品有限公司管理人诉被告陈伟对外追收债权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，现已审理终结。
本院认为，因案涉款项与被告陈伟涉嫌刑事犯罪有关，已移送公安机关侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告舟山海之格水产品有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年三月八日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区桂平市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2377号
申请执行人：陈海林，男，1978年2月1日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人：杨婵，女，1979年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路万锦豪园小区内。
法定代表人：卢培清。
本院在执行申请执行人陈海林、杨婵与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人表示被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务而向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0881执2377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十二月三日
书 记 员 郭德泉
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一终字第90号
上诉人（原审被告、再审申请人）：兴城市关东钼业有限公司。住所：辽宁省兴城市碱厂乡白庙子村。
法定代理人：张树斌，该公司董事长。
委托代理人：曲海君，吉林信瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：薛立霞，女，汉族，1974年6月21日生。
委托代理人：张勇，北京市博儒律师事务所律师。
原审被告：贺连军，男，汉族，1959年5月7日生。
委托代理人：谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
上诉人兴城市关东钼业有限公司（以下简称关东钼业）与被上诉人薛立霞、原审被告贺连军借款合同纠纷一案，薛立霞向吉林省白山市中级人民法院提起民事诉讼。吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山民二初字第16号民事判决。关东钼业不服，向本院申请再审。本院作出（2013）吉民申字第895号民事裁定，指令吉林省白山市中级人民法院再审。吉林省白山市中级人民法院作出（2013）白山民再初字第6号民事判决。关东钼业不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关东钼业的委托代理人曲海君，被上诉人薛立霞的委托代理人张勇，原审被告贺连军的委托代理人谭辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审法院查明：薛立霞在2008年8月29日至2011年6月17日期间，陆续通过王云田等人借给贺连军500万元。2011年6月30日，薛立霞与关东钼业、贺连军签订《担保借款合同》并约定：贺连军向薛立霞借款500万元，月息二分；借款期间是2011年6月30日至2012年3月31日，关东钼业是连带保证人。同日，贺连军给薛立霞出具借据一份，关东钼业大股东张树杰对此借款做出书面担保。截至目前贺连军对该借款的本息分文未还。
再审法院认为：关东钼业对2011年6月30日薛立霞、贺连军、关东钼业所签订的担保借款合同无异议。关东钼业大股东张树杰亦于当日进行书面保证，承诺为更好的履行借款担保合同，张树杰以本人财产以及在关东钼业公司5%的股份对上述借款进行连带担保。同时，关东钼业对薛立霞在2008年8月29日至2011年6月17日期间，陆续通过王云田等人借给贺连军500万元的事实也无异议，但主张借款担保合同所约定的500万元没有实际履行，不应承担担保责任。贺连军主张其于2011年6月30日向薛立霞出具的500万元借据是同薛立霞拢账后，对2008年8月29日至2011年6月17日期间的500万元借款重新确认并出具的。该出具借据行为符合交易习惯，并不违反相关法律、行政法规禁止性规定。虽关东钼业对该借据的真实性有异议，但未能提供相反证据予以证明，应予以确认。张树杰于签订合同当日所做书面保证可以证明关东钼业明知已经发生500万元借款的事实并承诺承担保证责任。因此，薛立霞、贺连军、关东钼业签订担保借款合同合法有效，关东钼业对此前贺连军向薛立霞借款500万元及以后发生的利息应承担连带保证责任。
本案中，三方签订借款担保合同时，贺连军是关东钼业的股东，《担保借款合同》第二条规定：如果贺连军不履行还款义务，则贺连军无条件地将其持有的关东钼业5%的股份转让给薛立霞。而关东钼业在贺连军退股时未对该笔债务进行处理存在过失。现贺连军已不是关东钼业股东，如果贺连军不履行还款义务，三方签订《担保借款合同》第二条所规定的合同目的不能实现，损害了薛立霞的合法权益，因此关东钼业亦应承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持（2012）白山民二初字第16号民事判决。
关东钼业上诉称：1.再审判决认定事实不清，薛立霞并未履行《担保借款合同》实际借款给贺连军，关东钼业不应承担责任；即使《担保借款合同》是对此前借款的重新约定，因未告知我方这一事实，我方亦未同意对此前借款担保，故我方不应承担责任。2.再审判决认定“张树杰于签订合同当日所做书面保证可以证明关东钼业明知已经发生500万元借款的事实”缺乏依据。综上，关东钼业请求撤销（2013）白山民再初字第6号民事判决及（2012）白山民二初字第16号民事判决第二项，改判关东钼业对借款本息不承担责任；诉讼费用由薛立霞负担。
薛立霞辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法请求维持原判。
贺连军辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法请求维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，各方对2011年6月30日薛立霞、贺连军、关东钼业所签订的《担保借款合同》及薛立霞在2008年8月29日至2011年6月17日期间，陆续通过王云田等人借给贺连军500万元的事实无异议。可以认定《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，贺连军从薛立霞处得到500万元借款。因《担保借款合同》对借款的方式没有约定，且无论是采用哪种方式均未加重关东钼业的义务，加之关东钼业大股东张树杰对此借款亦做出书面担保，故关东钼业认为：“薛立霞没有实际履行《担保借款合同》中约定的借款给贺连军500万元的义务，即使《担保借款合同书》是对此前借款的重新约定，因未告知关东钼业这一事实，关东钼业亦未同意对此前借款担保，不应承担保证责任”的抗辩主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜涛
代理审判员 刘阳
代理审判员 王亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李镇
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执282号
申请执行人：长春市东方雨虹防水工程有限公司
被执行人：吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司
本院在执行申请执行人长春市东方雨虹防水工程有限公司与被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司给付欠款1030743.83元，诉讼费7532元，公告费300元，执行费12783元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年1月12日通过邮寄送达形式向被执
行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
3、本院于2018年6月5日通过公告送达形式向被执
行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。
4、本院于2018年6月29日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院于2018年2月10日强制执行被执行人50万元，已经交付给申请人。
6、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
7、本院于2018年6月26日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
8本院于2018年6月26日将被执行人纳入限制消费令名单。
上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执282号申请执行人：长春市东方雨虹防水工程有限公司被执行人：吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司本院在执行申请执行人长春市东方雨虹防水工程有限公司与被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初3666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司给付欠款1030743.83元，诉讼费7532元，公告费300元，执行费12783元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年6月5日通过公告送达形式向被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。4、本院于2018年6月29日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林省光大建设集团长春中吉建设有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院于2018年2月10日强制执行被执行人50万元，已经交付给申请人。6、本院于2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。7、本院于2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。8本院于2018年6月26日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年八月十六日书记员  金宇翔
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第277号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年1月26日出生，汉族，小学文化，务农。2012年8月30日因寻衅滋事被郴州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，2014年2月28日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，2014年3月21日因患病被桂阳县公安局监视居住，同年7月14日被桂阳县人民检察院决定取保候审，2014年8月14日经本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月27日在第二号审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月20日14时14分许，被告人雷某某在桂阳县城关镇欧阳海路保姆家饭店，盗窃了欧阳某某钱包一个，包内有现金3000余元及银行卡、身份证、驾驶证等物品。雷某某用盗得的赃款购买了一台价格为3298元的OPPON1型手机。后该手机被追缴，返还给了被害人欧阳某某，同时返还了1100元钱给受害人。
2、2014年5月6日中午12时许，被告人雷某某窜至桂阳县建设局对面的富丽橱柜店，见橱柜店柜台上放置一台女式手提袋，店主李某某在外面打电话，遂迅速溜进店内，将手提袋打开后把里面的一个钱包盗走，盗得现金1200余元，所盗现金被挥霍一空。
3、2014年5月11日15时许，被告人雷某某窜至桂阳县大市场森林地板专卖店，见肖某某和其他人在另一间房打牌，无暇顾及店内情况，趁机将肖某某放置于店内柜台上的一台索尼牌笔记本电脑盗走，后将电话卖给一陌生男子得赃款200元。
认定上述事实的证据如下：
1、书记：接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书和劳动教养决定书、购买手机发票、通知记录、健康检查登记表、情况说明、户籍资料等；2、证人证言：证人李某甲、陈某某、何某某、钟某某的证言；3、被害人的陈述：被害人欧阳某某、李某某、肖某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人雷某某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及指认现场照片、辨认笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人雷某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人雷某某在监视居住期间仍然盗窃二次，可见其主观恶性大，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日至2015年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、对被告人雷某某的非法所得1400元，依法予以追缴，返还给被害人李某某和肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘典武
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 刘智成
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1430号
原告：九江市十里老街商业经营管理有限公司，住所地：九江市濂溪区十里大道1499号，统一社会信用代码：91360402051645810K。
法定代表人：张英，女，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄小津，男，该公司员工。
被告：熊支明，男，1975年7月24日出生，汉族，江西九江县人，住九江市九江县，
委托诉讼代理人：熊迎春，女，1977年12月22日，汉族，江西九江县人，住九江市九江县，（系被告熊支明之妹）
本院在审理原告九江市十里老街商业经营管理有限公司诉被告熊支明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市十里老街商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由原告九江市十里老街商业经营管理有限公司负担。
审判长 宋浩洁
审判员 朱雪娟
审判员 胡 昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐玉玉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初113号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人晏某，户籍住址湖南省浏阳市，现住广东省广州市花都区。2011年7月20日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队天河大队处以行政处罚。因本案于2015年11月1日被羁押，次日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕135号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年11月1日23时12分，被告人晏某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市天河区临江大道路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg/100mL，晏某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：晏某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为86.2mg/100mL。公诉机关认为被告人晏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人晏某对指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年11月1日23时许，被告人晏某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型普通客车途经本市天河区临江大道路段时，被正在该处设点查车的执勤民警查获。民警对被告人晏某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为96mg/100mL，后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验。经检验，被告人晏某的血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为86.2mg/100mL。
上述事实，有道路交通违法照片，现场执法录像，南方医大司鉴中心[2015]毒检字第2071号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询资料，查获经过以及被告人晏某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某违反交通运输管理法规，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。鉴于被告人晏某归案后能如实供述罪行，表示认罪，且其血液中的酒精含量不高，未造成实际危害后果，可对其从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初302号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杨某，男，x年x月x日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住xxx。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被盐城市大丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村，乘隙溜门、翻窗入室的方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币4600元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某近亲属代为退出赃款人民币1000元，已发还被害人宋某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某作案时系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。2、被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人杨某亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村，采取乘隙溜门、翻窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币4600元。具体事实分述如下：
1、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村冯某家，采取乘隙溜门入室手段，窃得冯某家西房间柜子内现金人民币3000元。
2、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村胡某家，采取乘隙溜门入室手段，窃得胡某家东房间桌子上现金人民币600元。
3、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村宋某家，采取乘隙翻窗入室手段，窃得宋某家办公桌抽屉内现金人民币1000元。
被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患精神发育迟滞（轻度），其作案时系限定刑事责任能力。案发后，被告人杨某近亲属已代为退出赃款人民币1000元发还被害人宋某。
上述事实，被告人杨某在庭审中表示无异议；并有被害人冯某、胡某、宋某等人陈述；证人杨某1、杨某2等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还收条；盐城市大丰区公安局制作的同步讯问录像、辨认现场同步录像及笔录；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书等证据在卷证实。
上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人杨某多次、且入户盗窃，应从重处罚；其曾因盗窃犯罪被处罚，亦可酌情从重处罚。被告人杨某在作案时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚；案发后，被告人杨某亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日<羁押之日>起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人杨某继续退赃人民币3600元，发还被害人胡某人民币600元，发还被害人冯某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初302号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某，男，x年x月x日生，汉族，初中文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住xxx。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2016年4月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被盐城市大丰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。指定辩护人朱峰，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村，乘隙溜门、翻窗入室的方式，盗窃作案3起，窃得现金人民币4600元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患精神发育迟滞（轻度），作案时系限定刑事责任能力。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨某近亲属代为退出赃款人民币1000元，已发还被害人宋某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某作案时系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某作案时系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。2、被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人杨某亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年1月，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村，采取乘隙溜门、翻窗入室的手段，盗窃作案3起，窃得现金人民币4600元。具体事实分述如下：1、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村冯某家，采取乘隙溜门入室手段，窃得冯某家西房间柜子内现金人民币3000元。2、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村胡某家，采取乘隙溜门入室手段，窃得胡某家东房间桌子上现金人民币600元。3、2017年1月底的一天上午，被告人杨某在盐城市大丰区草堰镇三元村宋某家，采取乘隙翻窗入室手段，窃得宋某家办公桌抽屉内现金人民币1000元。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨某患精神发育迟滞（轻度），其作案时系限定刑事责任能力。案发后，被告人杨某近亲属已代为退出赃款人民币1000元发还被害人宋某。上述事实，被告人杨某在庭审中表示无异议；并有被害人冯某、胡某、宋某等人陈述；证人杨某1、杨某2等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、刑事判决书、扣押清单、发还收条；盐城市大丰区公安局制作的同步讯问录像、辨认现场同步录像及笔录；盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的精神病鉴定意见书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案被告人杨某多次、且入户盗窃，应从重处罚；其曾因盗窃犯罪被处罚，亦可酌情从重处罚。被告人杨某在作案时系限定刑事责任能力人，可从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚；案发后，被告人杨某亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨某辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人杨某继续退赃人民币3600元，发还被害人胡某人民币600元，发还被害人冯某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月十一日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4000号
原告：李迎峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：熊威，男，1991年9月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市汉口建设大道847号。
负责人：郁宝玉，总经理。
本院在审理原告李迎峰诉被告熊威、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李迎峰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李迎峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李迎峰撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一七年四月十七日
书记员 廖广龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2296号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
被告：中山市昊宸商贸有限公司，住所地中山市石岐区莲塘东路8号522房。
法定代表人：洪秀惠。
原告张建成诉被告中山市昊宸商贸有限公司（以下简称昊宸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建成委托代理人向鸿到庭参加诉讼，被告昊宸公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告张建成诉称：张建成经营的中山市古镇康本科技照明电器厂因经营需要，拟参加第114届秋季广交会。昊宸公司于2013年10月8日与张建成签订《关于参加第114届广交会的协议》，承诺为张建成取得广交会的照明摊位一个，双方约定摊位费共38000元。2013年10月10日前支付15000元，领取代表证时一次性付清余款。上述协议还约定，昊宸公司不能及时提供合同摊位给张建成参加该届广交会的，昊宸公司应赔偿张建成70000元的损失。协议签订后，张建成如约将15000元支付昊宸公司，但昊宸公司迟迟不将张建成摊位落实交付张建成，眼看广交会即将开始，张建成心急催促，昊宸公司却要求张建成于双方协议之外再行支付昊宸公司15000元，否则不交展位。张建成认为昊宸公司要求无理予以拒绝，多次交涉无果，最终张建成错过了第114届广交会，给张建成带来一定损失。张建成为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.昊宸公司立即返还所收张建成摊位费15000元；2.昊宸公司赔偿张建成70000元；3.昊宸公司承担本案全部诉讼费用。
原告张建成对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.关于参加第114届广交会的协议；2.收据；3.参展商名录。
被告昊宸公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：张建成系中山市古镇康本科技照明电器厂个体经营者。2013年10月8日，甲方（昊宸公司）与乙方(中山市古镇康本科技照明电器厂)签订《关于参加第114届广交会的协议》，约定：一、甲方协助提供114届秋交会第一期照明展位（半个4.5平方米及9平方米的吊顶）给乙方使用，乙方9平方米6脚自建支架天花用于挂吊灯用，及4.5平方米用于LED展示。二、供乙方使用，甲方摊位号是13.2G05。三、摊位规格以交易会当时提供的为准，双方不得有异议……五、交易会期间的业务洽谈以乙方为主，甲方协助乙方工作，乙方委托上缴摊位费用共计38000元，2013年10月10日前支付定金15000元，余款23000元在领取代表证时一次性付清。甲方不得转让另半个摊位用于销售与乙方相同的产品，否则赔偿乙方38000元。六、乙方必须提供(1)参展产品目录清单一份；（2）大一寸（二寸）蓝底彩色照片4张；（3）参展人员身份证复印件2份在协议签订之日起3日内送达甲方处。逾期造成未能办证的后果由乙方自行负责。七、甲方如不能及时提供合同所述摊位给乙方参展114届中国进出口商品交易会，由此给予乙方所造成的损失，由甲方赔偿70000元整及其他损失。如乙方违约定金不予退还。八、甲方免费提供正式代表证2个，如乙方加办证件，费用自行另计。九、本协议签订之日起款到后方可生效，否则昊宸公司有权将摊位另行处理。上述协议签订后，张建成支付昊宸公司15000元。后昊宸公司未向提供协议约定的摊位供张建成使用，张建成为维护自身合法权益，遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，张建成提供第114届中国进出口商品交易会参展商名录，其上载明13.2G05摊位由深圳市达信通电子科技有限公司使用。
本院认为：本案系合同纠纷。昊宸公司与张建成经营的中山市古镇康本科技照明电器厂签订的《关于参加第114届广交会的协议》（以下简称协议）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。该协议约定定金15000元于2013年10月10日前支付，余款在领取代表证时一次性付清。领取代表证应视为昊宸公司向张建成交付摊位的行为，结合一般的商事交易习惯，本院认定协议约定的“协议签订之日起款到后方生效”，应理解为定金15000元交付后协议即生效。后张建成已交付昊宸公司定金15000元，本院认定协议已经生效。昊宸公司与张建成均应履行协议约定的义务。协议约定昊宸公司应向张建成交付代表证，将摊位交张建成使用，余款在交付代表证时付清。但昊宸公司未向张建成交付代表证，协议约定的摊位亦未由张建成使用。昊宸公司的行为构成违约，张建成诉请昊宸公司返还已交付摊位费定金15000元，理据充分，本院予以支持。张建成另诉请昊宸公司赔偿其损失70000元，虽然协议对此进行了约定，但张建成未提供证据证明其损失金额，结合民事活动的公平原则，本院酌情认定昊宸公司赔偿张建成损失15000元，对张建成主张的超过该数额的损失，本院不予支持。昊宸公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对张建成诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市昊宸商贸有限公司于本判决生效之日起七日返还原告张建成摊位费15000元；
二、被告中山市昊宸商贸有限公司于本判决生效之日起七日赔偿原告张建成损失15000元；
三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费963元，合计2888元（该款原告张建成已预交），由原告张建成负担1869元，被告中山市昊宸商贸有限公司负担1019元（该款被告中山市昊宸商贸有限公司于本判决生效之日起七日迳付原告张建成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗倩婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00522-3号
申请执行人：杨祖明，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：刘凯，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人杨祖明与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨祖明申请执行标的额为60650元。本院于2015年11月30日已划拨被执行人刘凯所有的冻结于安徽怀远农村商业银行马城支行的银行存款人民币37152元，尚余23498元因暂未查询到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第00522号案的本次执行程序。
（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪乾
代理审判员 李忠波
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执76号
申请执行人包东东，男，汉族，1990年11月12日出生，陕西省戏曲研究院演员，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人甘肃旭杰信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路5号701室。
法定代表人张龙飞，该公司董事长。
本院执行的包东东与甘肃旭杰信息科技有限公司著作权合同纠纷一案，执行中查明，被执行人甘肃旭杰信息科技有限公司已从判决确定的地址搬离，下落不明。另查明，被执行人甘肃旭杰信息科技有限公司名下无房产、土地及车辆登记信息，也无存款可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强