安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2441号
上诉人（原审被告）：安徽省砀山建筑安装工程总公司。
法定代表人：赵彦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正明，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐军。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
上诉人安徽省砀山建筑安装工程总公司（以下简称砀山建筑公司）因与被上诉人唐军建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
砀山建筑公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、唐军提供的工程决算单系其单方制作，不能作为结算工程款的依据，且顾理昌因工作不负责早已被砀山建筑公司解聘，其签字行为不能视为代表公司履行职务的行为。2、唐军在施工过程中未按照图纸施工，砀山建筑公司提供的证据能够证实因唐军违约造成损失，导致砀山建筑公司委托他人对唐军施工工程进行改造。
唐军辩称，1、其提供的工程决算单是唐军与砀山建筑公司工程负责人顾理昌计算后签订，并非唐军单方制作；2、唐军提供的工程竣工验收报告显示涉案工程于2013年9月4日前完成，并通过验收，不存在质量问题，砀山建筑公司一审提供水电改造协议不具有真实性。应驳回上诉，维持原判。
唐军向一审法院起诉请求：砀山建筑公司支付拖欠工程款及材料款合计340950元、支付合同违约金（按照所欠工程款294980元，每日百分之一从竣工验收之日计算至还清工程款之日止），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：砀山建筑公司系依法成立的有限责任公司，从事木桩基础施工、水暖安装等业务的经营。2012年9月份，砀山建筑公司与砀山县华美置业有限责任公司签订一份建筑工程施工合同，承建梨都华庭商住小区26#、27#、30#～35#楼土建、水电工程，并成立砀山建筑公司梨都华庭项目部。2012年11月19日，夏长稳、顾理昌经手以砀山建筑公司梨都华庭项目部的名义与唐军签订水电安装施工分包合同，约定：将梨都华庭26、27号楼的水电安装施工分包给唐军，水电按照每平方米65元计算工程价款（不含消防等以外的工作项目）；砀山建筑公司逾期支付工程进度款的，每逾期一天，按逾期部分金额的1﹪支付违约金；竣工日期定于2013年9月12日。合同签订后，唐军按照合同的约定进行施工。因唐军施工之前，该工程的前期水电由他人进行施工，遗留一些问题，唐军施工时一并进行了整改。2013年1月11日，砀山建筑公司梨都华庭项目部负责人夏长稳对唐军就前期的水电安装遗留问题整改进行决算，确认支出整改费用45970元。夏长稳并注明“此费用另外支出，不包含在此工程款项目内”。唐军施工完毕后，2013年9月26日砀山建筑公司梨都华庭项目部负责人顾理昌在涉案梨都华庭26、27号楼水电安装工程决算单上签字认可，该决算单的内容为：梨都华庭26＃、27＃楼共计7920㎡，水电安装已全部完工，该房已于8月底竣工验收合格。水电安装工程决算如下：一、工程总款：26＃、27＃楼面积7920㎡，单价65元，合计514800元；垫付消防材料5180元，总计519980元。二、施工期间预支款项：1、工人生活费100000元；2、穿线前预支部分线款130000元。两项合计230000元。三、下欠工程款519980元－预支款项230000元＝289980元。现该工程已全部完工，对下欠工程款289980元要及时支付，否则，按合同规定支付违约金。顾理昌同时在该决算单的右下角签字认可，并注明“应和砀山建筑公司按实结算”。涉案梨都华庭26#、27#楼于2015年5月25日整体验收竣工。前述所欠工程款项，砀山建筑公司至今尚未给付。诉讼过程中，唐军认可涉案工程面积为7500㎡，并同意按此面积依照合同约定的每平方65元计算工程价款。另查明，唐军不具有涉案工程施工的相应资质。实际施工过程中，唐军及其班组以预支及领取生活费、工资等方式合计从砀山建筑公司领取现金240000元。一审法院认为，涉案水电安装施工分包合同，因唐军无相应的建筑施工资质，应属无效合同。但合同签订后，唐军进行了实际施工，其施工的工程并经验收合格，应参照合同约定的单价计算工程价款。关于工程价款的确认问题。夏长稳对唐军就前期他人施工的水电遗留问题进行整改所支出整改费用45970元，以及顾理昌就涉案梨都华庭26、27号楼水电安装工程决算的签字认可，应视为履行职务的行为，该义务应由砀山建筑公司负担。诉讼过程中，唐军自愿同意涉案工程价款以涉案工程面积7500㎡按照合同约定的计算工程价款，其意思表示真实，予以确认，即：487500元（7500㎡×65元/每平方）。因此，砀山建筑公司尚欠工程款项合计298650元（45970元＋5180元＋487500元－240000元）。砀山建筑公司不予给付的抗辩意见，与事实不符，不予采纳。关于唐军要求砀山建筑公司支付违约金的请求，因涉案分包合同无效，该违约金条款亦无效，其该项诉讼请求无依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、砀山建筑公司于判决生效后5日内一次性给付唐军工程款项计298650元；二、驳回唐军的其他诉讼请求。案件受理费6414元，由砀山建筑公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，唐军主张的工程款包含涉案书面合同约定之外的整改工程及合同约定工程，双方对于整改工程款45970元均无异议，本院予以确认。顾理昌、夏长稳以砀山建筑公司名义与唐军签订的水电安装施工分包合同，该合同加盖砀山建筑公司梨都华庭项目部印章，顾理昌以“法定代表人”的名义在该合同落款处签字。砀山建筑公司对梨都华庭项目部印章的真实性及唐军施工涉案工程的事实并无异议。施工完毕后，顾理昌在工程决算清单上签字确认情况属实，唐军有理由相信顾理昌的签字系代表砀山建筑公司履行职务的行为。砀山建筑公司认为顾理昌签字行为不能代表其公司，且其公司已经将顾理昌解聘的上诉理由与事实不符，亦未提供证据证明，本院不予采信。因此，唐军提供的工程决算单能够证明其因涉案合同工程垫付材料费、施工面积及单价的具体数额。唐军于2013年8月底施工完毕，砀山建筑公司一审提供的发生在此日期之前的工程联系单，唐军表示已经在施工期间按照工程联系单的要求整改完毕，故对该部分工程联系单的证明效力本案不予认定。至于唐军施工完毕之后监理部门及业主单位出具的工作联系单，内容载明涉案工程水电施工存在问题，虽然砀山建筑公司提供了水电改造协议及整改报价单，但该协议及报价单系案外两个自然人签订，唐军对此不予认可，砀山建筑公司也未提供其他证据印证上述两份证据与本案工程存在关联性。故，对砀山建筑公司认为唐军施工存在质量问题应驳回其诉讼请求的上诉主张无事实依据，本院不予采纳。砀山建筑公司对此可另行主张。因双方对于已付工程款240000元均无异议，故一审判令砀山建筑公司支付剩余工程款298650元并无不当。
综上，砀山建筑公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由安徽省砀山建筑安装总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 艳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。