wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初111号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。负责人：徐群，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：夏可明，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：夏爱浓，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：胡庆爽，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告夏可明、夏爱浓、胡庆爽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告夏可明、夏爱浓归还借款本金45673.95元，支付所欠利息838.36元（截止2016年10月31日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告夏可明、夏爱浓支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.要求被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。本院经审理认定：2015年9月23日，被告夏可明、胡庆爽与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告夏可明在2015年9月23日至2016年9月20日期间可在最高贷款限额为50000元范围向原告借款，并由被告胡庆爽提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。被告夏爱浓以被告夏可明配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告夏可明向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告夏可明签订借款借据一份，并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.583‰，借款期限为2015年9月23日至2016年9月20日。借款后，被告夏可明、夏爱浓陆续归还借款本金共计4326.05元，于2016年9月21日起未支付利息，被告胡庆爽亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告夏可明、夏爱浓于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金45673.95元，支付利息（其中2016年10月31日前的利息为838.36元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；二、被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任；三、被告胡庆爽承担偿付责任后，有权向被告夏可明、夏爱浓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告夏可明、夏爱浓负担，被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  赵苑池二〇一七年一月二十二日代书 记员  谢梦瑶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执恢1号
申请执行人廖国先。
被执行人纪春发。
被执行人李慧军。
申请执行人李丰华与被执行人李慧军房屋买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第93号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自动履行了和解协议确定的义务，（2013）承民再终字第93号民事调解书确定的内容执行完毕，应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第93号民事调解书确定的履行内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月五日
书记员 温玉生
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3265号
原告：马某，女，汉族，1980年9月28日出生。
委托代理人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张涛，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑某，男，汉族，1978年5月21日出生。
本院在审理原告马某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 郭建军
二〇一六年九月十一日
书记员 孟 蕾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执986号
申请执行人：杜文生，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码913505216628098532。
法定代表人：杨剑奎，董事长。
被执行人：张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人杜文生与被执行人福建省惠裕建设工程有限公司、张修定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3532号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省惠裕建设工程有限公司、张修定所有的款项人民币1026136元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年五月十八日
书记员 邱聪雅
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执986号申请执行人：杜文生，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：福建省惠裕建设工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇净北后园，统一社会信用代码913505216628098532。法定代表人：杨剑奎，董事长。被执行人：张修定，男，1975年5月11日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人杜文生与被执行人福建省惠裕建设工程有限公司、张修定买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初3532号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省惠裕建设工程有限公司、张修定所有的款项人民币1026136元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年五月十八日书记员  邱聪雅
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初194号
原告：孟某，性别：××，××族。
被告：李某，性别：××，××族。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孟某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某承担。
审判员 魏海燕
二〇一七年五月十�日
法官助理李凯峰
书记员余艳青
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初82-2号
原告：樟树市金农小额贷款有限公司。住所地：樟树市中药城J1栋。
法定代表人：袁小平，公司董事长。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：江西国鼎装饰工程有限公司。住所地：樟树市沿江路（香樟外滩）C区6栋1层15+2号。
被告：陈国军，男，1973年12月10日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。
本院在审理原告樟树市金农小额贷款有限公司诉被告江西国鼎装饰工程有限公司、陈国军民间�贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樟树市金农小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费54873元，减半收取27436.5元，诉讼保全费5000元，合计32436.5元，由原告樟树市金农小额贷款有限公司承担。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 陈霜娜
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月八日
书 记 员 付婷婷
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初680号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年3月31日出生，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年5月17日被抓获，2016年5月18日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2016年6月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）620号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公�，被告人崔某某及其辩护人顾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月12日，被告人崔某某在沈阳市大东区上园路44-1号附近，以人民币400元的价格出售给杨某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2.2016年5月10日，被告人崔某某在上述同一地点，以上述同一价格出售给杨某甲基苯丙胺1克。
被告人崔某某于2016年5月17日被公安机关抓获，公安人员在沈阳市大东区上园路44-1号x-x-
x室崔某某家中，查获毒品17袋（11袋为崔某某所有，6袋为崔某某女朋友杨某某所有），在杨某某身上查获毒品1袋。经检验，上述毒品共净重24.68克，崔某某所有的11袋毒品净重16.68克。
另查，被告人崔某某到案后�助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人方博文。
案在审理中，被告人崔某某主动上缴违法所得人民币八百元（已扣押）。
上述事实，被告人崔某某及其辩护人顾涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、指认毒品照片、指认现场照片、情况说明、逮捕证等；证人杨某、杨某某的证言；被告人崔某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计约18.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人崔某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑�，是有立功表现，依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2021年8月16日止。）
二、公安机关扣押违禁品甲基苯丙胺24.68克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 何卫东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初838号
原告：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。
被告：张新民，男，1966年11月5日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告郭召瑞与被告张新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭召瑞到庭参加诉讼，被告张新民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭召瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付农资款28,538.60元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月至7月期间，被告从原告处赊购农资，价款为28,538.60元，多次催要无果。
被告张新民经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月18日至7月23日，被告张新民从原告郭召瑞处赊购农资，价款为27,317元，被告张新民均在货款清单上签字。上述款项被告张新民至今未付。
上述事实有货款签单、原告陈述等证据证实。
本院认为,原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。被告张新民从原告处赊购农资，理应及时支付价款，不应拖欠不付。原告郭召瑞要求被告张新民支付农资款27,317元的诉讼请求，因其提供的货款签单足以证实，有理有据，本院予以支持。对于地膜帐1,221.60元的诉讼请求，因该内容是原告书写没有被告签字，故本院不予支持。
综上所述，被告张新民支付原告郭召瑞农资款27,317元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新民支付原告郭召瑞农资款27,317元，定于判决生效后十五日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.46元，减半收取256.73元，邮寄送达费41元，合计588.16元，由原告郭召瑞负担15.27元，被告张新民负担282.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年十二月九日
书记员 陈睿杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5303号
原告：刘某，农民。
委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周庆良、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在黄骅市民政局登记结婚。婚后生育两子，长子李某乙现年8岁，次子李某丙现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，原被告性格上的差异逐渐显现出来。双方经常因家庭琐事发生争执。并且，被告常有家庭暴力，稍不顺心就对原告破口大骂，拳脚相加。2014年4月，原被告再次发生矛盾。原告因此离家出走，带着孩子在外租住。但被告对原告及孩子不闻不问，根本没有尽到为人夫、为人父的责任。双方分居至今，感情日渐疏淡。原被告双方夫妻感情确已完全破裂，婚姻关系名存实亡，请求贵院依法判令原告与被告解除婚姻关系；婚生子李某丙随原告生活、李某乙随被告生活；依法分割夫妻共有财产，个人财产归个人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子，一日夫妻百日恩，我们有感情。原告离家后，我和家人多次去接，原告母亲说不知道原告去哪里了，一直没有见到原告，我还到旧城派出所报过案。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月2日按照当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在黄骅市民政局补办结婚登记手续，先后生育两子，长子李某乙现年8岁，现随着被告生活，次子李某丙现年6岁，现随着原告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告刘某起诉与被告李某离婚，但就夫妻感情破裂的主张，原告无证据提供。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育两子，说明原、被告双方有一定的感情基础。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，但就其主张的夫妻感情已彻底破裂，未能提供相关证据证实，且被告坚决不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一五年十一月二十二日
书记员 赵 路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21281号
原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。
法定代表人：安萌，主任。
委托诉讼代理人：杨柳，北京市天拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。
被告：房蕾，女。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右安门外分中心）与被告房蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右安门外分中心委托诉讼代理人杨柳、王阳到庭参加诉讼。被告房蕾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
右安门外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1-12月房屋租金1224.48元，违约金122.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（前身为北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所）与被告于2003年2月11日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台区右安门外玉林东里一区XX号公房。从2016年1月起至2016年12月止，被告共拖欠房屋租金1224.48元，违约金122.45元，总计人民币1346.93元。原告单位房管员屡次上门催缴，被告至今未予缴纳。
房蕾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所（出租方、甲方）与房蕾（承租方、乙方）于2003年2月11日签订了《北京市公有住宅租赁合同》，约定由房蕾承租位于北京市丰台区右安门外玉林东里一区XX号房屋，每月租金102.04元。同时约定，甲方按市政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金；租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行；乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。右安门外分中心称房蕾尚欠2016年1月至2016年12月的房屋租金未付。
另查，北京市丰台区房屋土地管理局右安门外管理所更名为北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《欠租户基本情况说明》、《关于调整区国土资源和房屋管理局所属事业单位机构编制的批复》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签《北京市公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定履行。现被告未交纳2016年1-12月房屋租金，故本院对原告要求被告支付欠交租金及违约金的诉讼请求，予以支持。房蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房蕾于本判决生效之日起七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二○一六年一月至二○一六年十二月的房屋租金1224.48元及违约金122.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由房蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘林涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申74号
再审申请人（原审原告）：白城市鸿扬汽车租赁有限公司。
法定代表人：张世伟，系经理。
委托诉讼代理人：丁殿志，吉林通业律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于越。
委托诉讼代理人：刘洪信，住址同上。
被申请人（一审被告）：刘晨宇，住吉林省镇赉县。
再审申请人白城市鸿扬汽车租赁有限公司（以下简称鸿扬公司）因与被申请人于越、刘晨宇租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿扬公司申请再审称：洮北区法院一审判决错误，1、原审判决否认通榆县交警部门作出的交通事故的责任认定，是毫无根据的，交警部门责任认定书明确了交通事故的责任是由于刘晨宇驾驶不当造成的，而原审判决无视这一认定，竟然认定交警部门对发生该起交通事故的真正原因没有查清，尚不明确，这完全是枉法判决。2、原审判决采信北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论，是违反客观事实的。因为该鉴定的地点是事故车停放处，不是事故的第一现场，不能抗辩交警部门在第一现场作出的结论。3、该案还没有开庭，主审法官就多次告诉申请人，要驳回申请人的诉讼请求，劝申请人撤诉，这是典型的违法行为。请求：依法对（2016）吉0802民初3478号民事判决提出再审。
本院经审查认为，原审法院在审理本案时，依法委托北京中机车辆司法鉴定中心，对涉案车辆在行使中突然翻车的具体原因进行了鉴定，该鉴定中心出具了司法意见鉴定书。再审申请人鸿扬公司虽然对该鉴定机构出具的司法意见鉴定书有异议，但没有提供足够的证据加以反驳。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院采信北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当。关于交通事故认定书的问题，该认定书是通榆县公安交警部门作出的，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，原审法院依法委托鉴定机构对涉案车辆发生事故的具体原因进行了鉴定，该鉴定结论分析认定了发生交通事故的原因，系涉案车辆在行驶过程中悬架左侧纵向推力杆脱落，造成左侧悬架失去稳定性，进而造成整个后桥及悬架失去稳定性，从而导致×××帕萨特轿车失控翻车形成此次交通事故，因此，原审法院未采信通榆县公安交警部门作出的交通事故认定书并不违反法律的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，鸿扬公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白城市鸿扬汽车租赁有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00150号
原告：时铁光，男，1967年6月9日生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，农民，现租住于盘锦市兴隆台区。
被告：孙宝金，男，1964年11月2日生，汉族，辽宁省大洼县人，辽河石油勘探局华油实业公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：吴伟（被告孙宝金之妻），女，1966年8月7日出生，盘锦市公交公司工人，现住同被告孙宝金。
原告时铁光与孙宝金、吴伟劳务合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告时铁光到庭参加诉讼，被告孙宝金、吴伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月至2014年4月，被告孙宝金雇佣原告从事管道防腐工作，原告按照被告的指示完成管道防腐工作后，被告未支付原告劳务费。2015年3月10日，被告孙宝金为原告出具欠条一张，共欠劳务费50620元，该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，要求二被告给付劳务费50620元，并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本案需要查明的问题为：1、被告孙宝金欠劳务费数额是多少；2、被告吴伟是否承担责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
书证：欠条及人工费明细表各一张，用以证明被告孙宝金欠劳务费50620元及人工费的组成。
本院认为，两份证据为原件，该证据上有被告孙宝金签字并捺手印，能够认定被告孙宝金欠原告劳务费，故该组证据可以作为定案的依据，予以采信。
二被告未举证。
依据上述有效证据，认定以下事实：二被告系夫妻关系。2014年2月至2014年4月，被告孙宝金雇佣原告从事管道防腐工作，后原告又雇佣朱凤友等14人完成管道防腐工作。2015年3月10日，经原、被告结算，被告孙宝金欠原告劳务费50620元，并为原告出具欠条一张，劳务费被告孙宝金未支付。
本院认为，本案为劳务合同的法律关系。劳务合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止劳动合同产生的权利义务纠纷。合法的劳务关系受法律保护，当事人应当诚实、信用原则，履行合同义务。本案中，被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。被告孙宝金雇佣原告为其工作，未支付劳务费，故原告要求被告孙宝金给付劳务费的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“……，夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所付债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。二被告未提供证据证明其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有或知道二被告约定债务由夫或妻个人偿还的证据。因此，被告吴伟对该劳务费应承担偿还义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费50620元。
如被告未按本判决确定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 铁 文
二〇一五年六月九日
书记员 张晨子（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保4号
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人易文臻，系该行行长。
被申请人安仁县水利水电建筑工程公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何香群，该公司总经理。
被申请人何香群，男，1970年9月17日出生，住湖南省安仁县。
被申请人罗春连，女，1974年2月28日出生，住湖南省安仁县。
被申请人何玉群，男，1974年7月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人陈小红，女，1972年2月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行与被申请人安仁县水利水电建筑工程公司、何香群、罗春连、何玉群、陈小红借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司郴州分行与于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安仁县水利水电建筑工程公司、何香群、罗春连、何玉群、陈小红的银行存款8100000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县水利水电建筑工程公司、何香群、罗春连、何玉群、陈小红的银行存款8100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐勇林
二〇一七年一月十六日
书记员 王益天
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5993号
原告：赵金武，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村。
法定代表人：柯茗兰，系该公司总经理。
原告赵金武与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告赵金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告受被告雇佣到被告工地工作，约定每月工资1200元，原告连续工作1年多，向被告要求支付工资，被告拒不支付。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛紫云来茶叶物流有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵金武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02823号
原告王俊梅，女，1985年3月30日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告高鹏飞，男，1981年6月9日生。
本院在审理原告王俊梅诉被告高鹏飞离婚纠纷一案中，原告王俊梅于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 史家雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2201号
上诉人（原审被告）：朱卫，男，1968年11月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郁成，男，1959年10月27日生，汉族，住海门市开发区。
委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
原审被告：海门市宏盛建筑有限公司，住所地海门市。
法定代表人：汤乐燕，该公司董事长。
上诉人朱卫因与被上诉人郁成及原审被告海门市宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱卫上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：其与郁成在2014年2月15日结算并出具欠条后，双方已完成结算，郁成应该知道其权利被侵害，根据民法通则第一百三十五条的规定，郁成主张权利超过法律规定的诉讼时效。
郁成辩称，双方未签订书面合同，对工程款的履行期限未作约定，该合同属于未约定履行期限的合同，本案的诉讼时效从其提起诉讼向朱卫主张权利时起算，故其主张权利未超过法律规定的诉讼时效，且朱卫于2015年2月18日给付其工程款2万元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宏盛公司未予述称。
郁成向一审法院起诉请求：要求朱卫、宏盛公司给付其工程款45000元；朱卫、宏盛公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2011年9月8日，朱卫以挂靠宏盛公司的方式承接海门市教育包装彩印有限公司4号楼、5号楼厂房的工程。后郁成与朱卫达成口头协议，朱卫将上述工程中的外墙涂料和防水工程交由郁成施工。该工程竣工验收合格后，朱卫陆续给付郁成部分工程款，余款65000元由朱卫于2014年1月30日以个人名义向郁成出具欠条1份，欠条上未载明付款时间。
一审庭审中，郁成自述朱卫于2015年2月18日以现金存款方式汇入其银行账户2万元，系给付欠条项下的工程款。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同均应认定无效。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，朱卫挂靠宏盛公司承接案涉工程，并将其中的部分工程分包给郁成施工，该行为显然违反建筑法的禁止性规定，应属无效。因合同无效取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。朱卫基于其与郁成之间的口头分包合同所受领的财产已经物化为建设工程，无法返还，应当参照双方的约定折价补偿。郁成承揽的工程已竣工并由朱卫审核确定尚结欠工程款65000元，且郁成在一审庭审中自述朱卫已给付案涉欠条项下的工程款2万元，构成自认，朱卫应当支付余下的工程款45000元。
关于本案是否已过诉讼时效的问题，郁成与朱卫之间未签订书面合同，也无证据证明双方对工程款的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，朱卫亦否认郁成向其催要过工程款或其履行过付款义务，故本案诉讼时效从郁成于2017年2月15日提起诉讼向朱卫主张权利时起算。故本案未过诉讼时效。
宏盛公司作为被挂靠单位，依法应对朱卫的给付义务承担连带清偿责任。宏盛公司抗辩因郁成与朱卫之间关系的转化，郁成与宏盛公司之间不存在债权债务关系，无事实依据和法律依据，一审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决：一、朱卫于判决生效之日起十日内给付郁成工程款45000元；二、宏盛公司对判决确定的朱卫应承担的工程款承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由朱卫、宏盛公司负担。
二审中，郁成向本院提供其名下的中国农业银行卡交易明细清单一份，以证明朱卫于2015年2月18日汇给其2万元。朱卫经质证认为，其未在2015年2月18日汇给郁成2万元，该证据仅表明郁成当天有2万元进账，但并不能证明其汇给郁成2万元。本院经审查认为，该证据仅表明2015年2月18日郁成名下的中国农业银行卡进账2万元，但不能证明何人汇入该2万元，故对该证据的关联性，本院不予确认。
原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于郁成主张权利有无超过法律规定的诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。朱卫于2014年元月30日向郁成出具案涉欠条，载明“今欠郁成涂料工程款65000元”，双方未对该65000元欠款的履行期限作出约定，依照合同法第六十二条的规定，郁成作为债权人可以随时要求债务人朱卫履行还款义务。原审因此认定本案的诉讼时效应从郁成2017年2月15日起诉主张权利时起算而未超过诉讼时效，符合法律规定。
综上所述，朱卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由朱卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年六月二十八日
书记员 任蕴涵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初401号
原告：羿某，女，1971年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李婧，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南某某电子商务咨询服务有限公司。
法定代表人：郑某，该公司经理。
原告羿某与被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法进行了审理。
原告羿某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依约履行2016年3月22日签订的协议，按照风险承担方式条款支付所欠原告款项共计54000元（其中补足投入资金42000元，利息12000元）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，被告湖南某某电子商务咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已经被衡阳市公安局珠晖分局立案侦查。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告羿某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱灿灿
代理审判员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年八月三日
代理书记员 廖金沙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1049号
原告刘仁福，男，1946年9月26日生，住所地东丰县。
被告张喜才，男，1955年3月29日生，住所地东丰县。
本院在审理原告刘仁福诉被告张喜才民间借贷纠纷一案中，原告刘仁福于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘仁福撤诉。
案件受理费88元，本院不予收取。
审判员 孙秀江
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘俊哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初856号
原告：李全平，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：李小说，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告李全平与被告李小说民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全平到庭参加诉讼，被告李小说经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告回家经营之需向我借款20万元，并约定借款期限。借款到期后，被告至今未予归还。
李小说未答辩。
李全平围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，李小说经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃，经审查，李全平提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日，李小说向李全平借款20万元，约定于2013年12月25日归还借款额的30%，于2014年12月25日归还借款额的30%，余款于2015年12月25日还清。到期后，李小说未如约归还借款，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效，双方当事人应全面履行各自的义务。李全平将20万元借款交付李小说，已实际履行给付义务，李小说未及时偿还借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小说于本判决生效之日起十日内偿还原告李全平借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李小说负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔 丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第63号
原告（反诉被告）王书磊，男。
委托代理人海国定，河南德高律师事务所律师。
被告（反诉原告）南阳市广厦实业开发有限公司。
法定代表人雷海明，总经理。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
原告王书磊诉被告南阳广厦实业开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月12日签订了商品房屋买卖合同，原告已按约定向被告支付了90％的房款，但被告未按合同约定的条件向原告交付房屋。现请求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同，退还原告购房款477485元，支付原告违约金95497元。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：原、被告签订的商品房买卖合同；2、原告向被告交房款收据3张；3、原告向被告送达的解除合同通知书1份。
被告辩称，被告已履行了合同，并多次通知原告交房，但原告拒接。原告诉请不成立，并反诉，请求法院确认原告的解除合同无效，继续履行合同。支付被告欠款53053元及违约金6048元。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组，1、商品房买卖合同；2、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份；第二组，1、7号楼竣工验收报告；2、原告邻居房屋验收的记录表、入住清单四份；3、房管局发放的房屋质量保证书、住宅使用说明书各一份；第三组，1、淅川县电视台关于山水宜城一期交房通告（光盘及解说词）；2、邮政局寄送交房通知存根；3、交房通知书内容二份；第四组，1、王书磊交款收据、选房单；2、淅川县住房公积金管理部证明一份。
本院将原、被告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的证据的真实性无异议，原告对被告提交的第一组，第二组，第三组1、3，第四组的证据的真实性无异议。对第三组证据2认为，被告邮寄的通知书原告未收到。
结合当事人的质证意见，本院认定原、被告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实。2013年元月12日，原告向被告申请填写了山水宜城选房单、并交定金10000元。2013年6月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定主要内容为，被告将自己开发的山水宜城第7幢1单元26层1号房（建设面积148.12平方米）以530539元的价格售于原告，采用分期付款的付款方式。被告应当在2014年10月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用。原告违约逾期在10日内付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额交付付款日之日止，原告支付被告逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告按约共向被告交房款477485元。2014年10月26日，被告通过淅川县新闻公告通知业主开始交房，10月29日，被告通过邮寄，书面通知原告收房，但原告拒绝收房。2015年5月22日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书。
另查明，2014年11月18日，淅川县建设局给被告建设施工的山水宜城7号楼组织验收，并出了建筑工程竣工验收报告，结论为：经验收，工程质量合格，符合设计要求和施工验收规范的规定。被告所建设的山水宜城具有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证。
庭审后，原、被告均放弃要求对方支付违约金的请求。
本院认为，原、被告于2013年6月20日所签订的商品房买卖合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订，不违背我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告逾期组织验收工程及原告在工程验收合格后拒不接房的行为均构成违约，双方均放弃要求对方支付违约金的请求符合法律规定，本院予以准许、被告的商品房已验收合格，符合合同约定的交房条件，双方的合同目的可以实现，故原告要求解除合同的请求不符合法律规定，解除合同行为无效，原、被告所签订的合同应当继续履行。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出局的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案。建设行政主管部门或其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。”可见，建设工程在建设、施工、设计、勘察、监理五大参建主体联合验收合格后，可以交付使用，建设主管部门在备案过程中发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织施工验收。因此，原告在庭审中以被告未出示消防、环保手续，不符合交付条件的理由不能成立。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告王书磊与被告南阳市广厦实业开发有限公司于2013年6月20日所签订的商品房买卖合同为有效合同；
二、原告王书磊于2015年5月22日向被告南阳市广厦实业开发有限公司发出的解除合同通知书无效；
三、原告王书磊在判决生效后十日内支付被告南阳市广厦实业开发有限公司购房款53053元，同时被告南阳市广厦实业开发有限公司向原告王书磊交付合同所约定的商品房。
四、驳回原告王书磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，反诉费690元，由原告王书磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 江
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1233号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人叶某，男，1995年9月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月25日3时许，被告人叶某是通过电话与购毒人员张某某约定交易毒品的种类、地点。当日4时许，被告人叶某去到约定地点广州市花都区新华街建设北路永发小区附近，以400元的价格贩卖2包白色晶体给购毒人员张某某，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人叶某身上起获上述毒资400元及作案工具手机一台，在张某某处起获白色晶体2包。经检验，涉案白色晶体2包，净重1.91克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人叶某归案后如实供述等情节，对被告人叶某判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人叶某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；起赃笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；毒品交接清单；通话记录；现场检测报告书；证明；证人张某明的证言、对被告人的辨认笔录、对涉案毒品、毒资、毒品交易地点的照片指认；穗公（司）鉴（化验）字（2014）2546号化验检验报告书及通知书；被告人叶某的供述、对涉案毒品、毒资、手机、犯罪地点的照片指认；被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人叶某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年4月24日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.91克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初478号
原告永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人未信。职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人王迎春，系市政局职工。
委托代理人杨金花，系该公司职工。
被告精益门业。
负责人：李精益。
经营场所：永靖县刘家峡镇川南路四局5号楼一楼。
本院在审理原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告精益门业服务纠纷一案中，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县绿丰清洁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 祁永成
二〇一七年四月十一日
书记员 金文文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初150号
原告：宿成立，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：李英（系原告妻子），女，住庆安县。
委托诉讼代理人：刘海田，法律工作者。
被告:马继成，男，住庆安县。
委托诉讼代理人：车延丰，系黑龙江鼎升律师事务所律师。
原告宿成立与马继成土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿成立及其委托诉讼代理人李英、刘海田，被告马继成及其诉讼代理人车延丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿成立向本院提出诉讼请求;1.因被告违约，要求被告返还承包地94亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告签订了土地转包合同，原告将承包大罗镇东平村的土地64亩及承包林场开荒地32亩一并转包给被告耕种。承包期间为2008年1月1日至2027年12月31日止。承包费分别为111,600.00元、19,200.00元。被告耕种三年后，便将此地高价转包于他人，并未经原告人同意，是一种私自转包行为，是违约行为。原告现被烧伤失去劳动能力，没有生活来源，生活困难，诉至法院要求被告返还承包地并自己耕种。
被告马继成辩称，原、被告签订的土地转包合同属实，且被告人已按约支付了价款，该合同已履行多年。履行过程中未转包，是一种代耕行为，被告人认为该合同有效应继续履行，不同意退还土地。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月25日签订了土地经营权转包协议书，原告将大罗镇东平村的62亩旱田地转包给被告，约定转包期限为2008年1月1日至2027年12月31日止，转包费111,600.00元。被告现金一次性支付给原告，该协议并加盖所在村委会公章。同日又签订了协议书一份，原告将其承包的庆安县东风林场的土地32亩转让给被告马继成，约定转让期限是2008年1月1日至2027年12月31日止，转让费19,200.00元。
上述事实原、被告没有争议本院予以确认。
本案双方争执焦点为：被告是否违约。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原告宿成立与被告马继成签订了以转包方式流转土地承包经营权的合同，属于法定的流转方式之一，且所在村委会同意转包，又无违法律，行政法规强制性规定，应认为有效合同。对双方的当事人具有约束力，原告称被告私自转包是违约行为，要求被告返还承包地94亩，但未提供有证明力的证据证实，存在解除合同的法定事由和条件。且该合同已履行多年，原告未提出异议，是一种默认行为，原告该请求证据不足，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法的解释>》第九十条规定判决如下：
驳回原告宿成立诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宿成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邹永兴
二〇一七年三月二十七日
书记员 姚利平
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1224民初150号原告：宿成立，男，住庆安县。委托诉讼代理人：李英（系原告妻子），女，住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，法律工作者。被告:马继成，男，住庆安县。委托诉讼代理人：车延丰，系黑龙江鼎升律师事务所律师。原告宿成立与马继成土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿成立及其委托诉讼代理人李英、刘海田，被告马继成及其诉讼代理人车延丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宿成立向本院提出诉讼请求;1.因被告违约，要求被告返还承包地94亩；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告签订了土地转包合同，原告将承包大罗镇东平村的土地64亩及承包林场开荒地32亩一并转包给被告耕种。承包期间为2008年1月1日至2027年12月31日止。承包费分别为111,600.00元、19,200.00元。被告耕种三年后，便将此地高价转包于他人，并未经原告人同意，是一种私自转包行为，是违约行为。原告现被烧伤失去劳动能力，没有生活来源，生活困难，诉至法院要求被告返还承包地并自己耕种。被告马继成辩称，原、被告签订的土地转包合同属实，且被告人已按约支付了价款，该合同已履行多年。履行过程中未转包，是一种代耕行为，被告人认为该合同有效应继续履行，不同意退还土地。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月25日签订了土地经营权转包协议书，原告将大罗镇东平村的62亩旱田地转包给被告，约定转包期限为2008年1月1日至2027年12月31日止，转包费111,600.00元。被告现金一次性支付给原告，该协议并加盖所在村委会公章。同日又签订了协议书一份，原告将其承包的庆安县东风林场的土地32亩转让给被告马继成，约定转让期限是2008年1月1日至2027年12月31日止，转让费19,200.00元。上述事实原、被告没有争议本院予以确认。本案双方争执焦点为：被告是否违约。本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原告宿成立与被告马继成签订了以转包方式流转土地承包经营权的合同，属于法定的流转方式之一，且所在村委会同意转包，又无违法律，行政法规强制性规定，应认为有效合同。对双方的当事人具有约束力，原告称被告私自转包是违约行为，要求被告返还承包地94亩，但未提供有证明力的证据证实，存在解除合同的法定事由和条件。且该合同已履行多年，原告未提出异议，是一种默认行为，原告该请求证据不足，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用》第九十条规定判决如下：驳回原告宿成立诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宿成立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹永兴二〇一七年三月二十七日书记员  姚利平
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第177号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年6月21日出生于山东省曹县，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月21日被曹县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月13日被取保候审，2014年5月19日由本院决定并由曹县公安局执行逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日下午3时许，被告人王某甲酒后在本村代销点无故辱骂、殴打本村村民王某丙，致王某丙左耳、胸口、背部等处受伤。后王某甲又用砖头无故砸本村村民武某乙家的外大门并将武某乙的胸口、胳膊及手指等处砸伤。经鉴定，被害人王某丙、武某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人王某甲近亲属赔偿被害人王某丙各项经济损失共计13000元，赔偿武某乙医疗费等各经济损失用共计1200元，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、武某乙陈述，证人郭某甲、董某、王某乙、郭某乙、吴某、武某甲、张某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、关于武某乙、王某丙伤情鉴定补充说明，调解协议书、抓获、破案经过、户籍证明以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”……之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人王某甲系已满六十周岁不满七十周岁的老年人犯罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房 帅
人民陪审员 姚春丽
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 谭昌麒
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执544号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。
被执行人：陈欢慧，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人陈欢慧罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人陈欢慧尚欠罚金人民币10000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年六月二十日
书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执544号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：陈欢慧，女，1982年8月10日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人陈欢慧罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第403号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年2月21日立案执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人陈欢慧尚欠罚金人民币10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十日书记员 张博文
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0827号
申请执行人江苏广宇建设集团有限公司（下简称：广宇公司）。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（下简称：专汽公司）。
法定代表人胡波，该公司董事长。
广宇公司与专汽公司买卖合同纠纷一案，本院2014年11月24日作出的（2014）淮开民初字第2328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：专汽公司于判决生效后十五日内赔偿广宇公司损失65万元及利息；案件受理费10300元，减半收取5150元，由广宇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人专汽公司没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权，两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落，虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆及已被其它案件查封的两处房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人专汽公司的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年五月十五日
书记员 李 坤
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第729号
原告郭某。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后无共同语言。被告王某于2014年4月离家出走后至今未归，下落不明，导致无法维系夫妻感情，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告王某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后二人经常因琐事争吵，2014年4月，被告王某离家出走，下落不明。原、被告无婚生子女，无夫妻共同财产。
以上事实由原告郭某提交的结婚证、青县金牛镇小贾庄村村民委员会证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后常因琐事发生争吵，未建立夫妻感情。被告王某离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
准予原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 姜 庆 余
代理审判员 朱 恩 和
人民陪审员 王 天
二〇一五年七月六日
书 记 员 李婷附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2086号
原告：陈某某，女，1982年1月8日生，汉族，住郯城县马头镇。
被告：孙某某，男，1985年5月17日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年8月原、被告相识，2008年8月10日登记结婚，婚后未生育子女，婚前感情一般，因婚前对被告缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产闹，被告平时不务正业，性格怪异，不尽家庭义务，且经常对原告进行打骂，被告的行为导致原、被告的感情彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原、被告认识的时间应是2007年7月份，结婚时间属实，婚后生育了子女，但是已经夭折，原告陈述我的性格怪异，被告承认，被告计划去看心理医生进行治疗，原告于被告系自由恋爱，婚前有感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱认识，2008年8月10日双方在郯城县民政局登记结婚，婚后无子女，原、被告婚前婚后感情一般，后因在共同生活中，因被告性格方面等原因致使原、被告产生矛盾，原告于2014年6月4日诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱且共同生活时间较长，双方应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因被告性格方面等原因产生矛盾，但被告能够认识到自己的疾病及缺点，并愿意积极治疗和改正，原告应该给与被告一次机会，故双方尚有和好生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告孙某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 郑煜凡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3543号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告苏东宝，男，1982年6月15日生，汉族。
被告张朝相，男，1974年10月23日生，汉族。
被告苏卫东，男，1984年12月10日生，汉族。
被告苏朋飞，男，1987年4月5日生，汉族。
被告苏学芳，男，1971年6月18日生，汉族。
被告苏万军，男，1966年8月28日生，汉族。
被告郭密让，男，1971年4月20日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年9月17日，被告苏东宝从原告万古信用社借款人民币400000元，由被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告苏东宝立即偿还借款人民币400000元及利息，被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告万古信用社与被告苏东宝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币400000元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让签订《保证合同》，约定被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让为被告苏东宝的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告苏东宝发放借款人民币400000元，借款后，被告付息至2014年12月31日，借款到期后，下欠借款本金人民币400000元及相应利息至今未还，被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告苏东宝签订的《个人借款合同》、与被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月17日，原告万古信用社向被告苏东宝发放借款人民币400000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告苏东宝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏东宝追偿。被告苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东宝于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币400000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年12月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让对被告苏东宝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让承担保证责任后，有权向被告苏东宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告苏东宝、张朝相、苏卫东、苏朋飞、苏学芳、苏万军、郭密让共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初93号
原告：吴孝玉，男，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江山市顾得装饰材料厂。经营地址：浙江省江山市清湖镇花园岗村花园岗。
经营者：余土法，男，汉族，住浙江省江山市。
原告吴孝玉与被告江山市顾得装饰材料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告吴孝玉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪丹负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 吕燕萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛慧超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执163号
申请执行人朱学民，公民身份号码230121196503085016，男，1965年3月8出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山胜利村曲家屯。
被执行人汪明月，公民身份号码420923198610150013，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县城关镇和平村4组。
被执行人冯进武，公民身份号码420923198506061272，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县曾店镇冯巷村冯南组。
本院在执行申请执行人朱学民与被执行人汪明月、冯进武借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,100元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执163号申请执行人朱学民，公民身份号码230121196503085016，男，1965年3月8出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区对青山胜利村曲家屯。被执行人汪明月，公民身份号码420923198610150013，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县城关镇和平村4组。被执行人冯进武，公民身份号码420923198506061272，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县曾店镇冯巷村冯南组。本院在执行申请执行人朱学民与被执行人汪明月、冯进武借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初417号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为31,100元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4678号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：芦彬，无业,住呼和浩特市。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告芦彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜到庭参加诉讼，被告芦彬未到庭。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月1日到2016年12月31日共两个年度的物业费5124元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为139平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴两年物业服务费5124元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告芦彬未到庭，庭后提交答辩状辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.经营性收入和物业支出未公示去向及使用明细2.物业公司疏于管理，车辆乱停放，内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.楼道单元门维修不及时；5.消防设施不能正常运转；6.小区楼内主水管道漏水，致使本人遭受严重财产损失，随意停水；
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司于2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇圣地住宅小区提供物业服务，合同期限为2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇圣地住宅小区提供了物业服务。被告芦彬是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇圣地小区46号楼1单元1002室的业主，该房屋面积为139平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1.5元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2015年1月1日-2016年12月31日两年物业费5124元（包含两年的垃圾转运处置费120元）（139平方米×1.5元/月/平方米×24个月+垃圾处置费60元/户/年×2年）。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇圣地小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的漏水所导致的财产损失，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告芦彬于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费5124元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告芦彬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第410号
罪犯马龙明，又名马光明，男，1971年1月1日出生，汉族，山东省临邑县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年5月8日作出（1998）沧刑初字第37号刑事判决，以马龙明犯抢劫、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利五年。经本院裁定2005年9月13日减刑二年，2008年11月14日减刑一年十个月，2011年12月29日减刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年3月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯马龙明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励8次，狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马龙明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月15日、2012年3月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月15日获考核表扬8个，2013年度被评为狱积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部胡某、齐某某及罪犯证明人张某某、杨某某的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯马龙明在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释{1997}6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年三月三十日
书记员 王文秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更612号
罪犯孙立红，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年11月4日作出（2013）吉农刑初字第223号刑事判决，认定罪犯孙立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年12月24日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月2日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一假字第5号提请假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、谭鑫德出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙立红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中认罪服法，遵守监规纪律，积极响应政府的各项号召，思想靠近政府，劳动中积极肯干，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，罚金全部缴纳，符合假释条件，建议对罪犯孙立红予以假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯孙立红在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有执行机关提供的评估材料、积分转换台账、计分考核台账、单项奖审批表、表扬审批表、奖励审批表、调查评估意见书、假释取保书等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立红予以假释（假释考验期限至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初27号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人向洪强，男，1973年7月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因犯滥伐林木罪，于2011年1月7日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月24日被古蔺县森林公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
指定辩护人陈昭君，古蔺县法律援助中心律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕28号起诉书指控被告人向洪强犯滥伐林木罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人向洪强及其指定辩护人陈昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年1月4日至1月8日期间，被告人向洪强在未取得采伐许可证的情况下，擅自将位于古蔺县石屏乡五龙村一组（小地名“大山场”）的96株柏木砍伐。经鉴定，向洪强砍伐林木的立木蓄积为17.3729立方米。
公诉机关认为，被告人向洪强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人向洪强对指控事实无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出被告人向洪强具有自首情节，主观恶性小，认罪态度好，家庭情况困难，建议法庭对其判处拘役或者管制的辩护意见。
经审理查明，2015年1月4日至1月8日期间，被告人向洪强在未取得采伐许可证的情况下，擅自将位于古蔺县石屏乡五龙村一组（小地名“大山场”）的96株柏木砍伐。经鉴定，向洪强砍伐林木的立木蓄积为17.3729立方米。
上述事实，被告人向洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县森林公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的相关法律文书、提讯证、归案情况说明、权利义务告知书、户籍证明材料、值班记录本、古蔺县太平中心林业管理站移送材料、林权台账资料、现场原木检尺记录、调取证据通知书、调取证据清单、证明、林权证、古蔺县人民法院（2004）古蔺民初字第448号民事判决书、泸州市中级人民法院（2004）泸民终字第544号民事裁定书、林权数据公示及修正申请表、林权登记申请、现场勘验表、承包合同、林权登记现场勘验图、古蔺县太平中心林业管理站情况说明、古蔺县森林公安局关于本案涉案财物情况说明及木材变价处理发票、古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第8号刑事判决书、刑满释放证明书、社会危险性情况说明表、申诉材料、检察建议书等；证人罗某、苟某甲、勾某某、朱某甲、云某甲、云某乙、朱乙、陈某某、苟某乙、何某某的证言；被告人向洪强的供述；现场勘验笔录、现场伐桩地径检尺记录、现场示意图、现场照片；古蔺县森林公安局鉴定聘请书、鉴定指派书、伐桩地径立木蓄积计算表、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书等。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人向洪强违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人向洪强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向洪强在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向洪强没有投案的主动性，不应认定为自首，对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，对其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十五条、第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向洪强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（被告人向洪强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘钊的刑期自2015年9月24日起至2016年7月23日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 夏国华
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2007号
原告：孙某某，男，住齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：倪某某，女，住址同上。
委托代理人：焦某，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人缑长青，被告倪某某及其委托代理人焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告离婚。2.返还彩礼款98000元。3.诉讼费用由被告承担。我与被告于2016年5月5日登记结婚，按当地风俗于2016年5月14日举行婚礼，5月15日回门回来后被告就走了，至今未回家。后多次到其娘家叫被告，被告家人不让进门，这种行为使我们的夫妻感情完全破裂，为此诉至法院。
被告倪某某辩称，原告所诉与事实不符，2015年1月相识，双方感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人于2016年5月5日在民政局登记结婚，并于2016年5月14日举行婚礼。原告给付被告彩礼款换贴28620元，批贴38000元，压圆房20000元，2016年5月15日原、被分居生活至今，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告提出与被告的夫妻感情完全破裂，但原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，而庭审中被告不同意离婚，故其离婚主张，本院不予采信。
综上所述，原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，婚后感情尚可，应视为已建立起一定的夫妻感情。因此双方在共同生活中应加以珍惜，互谅互让，又因原告在庭审中未向本庭提供确实充分的证据，予以证实，原、被告的夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，故原告的离婚主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 刚
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0793民特1号
申请人运宝文（系陆军、孙权、翟广学、李春富、李长林、张保林、毕国胜、李少华、毕国森、王路军、杜文祥、刘子千、闵威阁、王金东、李刚、徐龙、闵威东、杨卫东、江丙龙、邵伟、于立忠、王详、王景林、安宝全、王金良、李吉才、李文信、高玉明农民工代表），男
申请人董树军（系徐永军、纪振波、张厚彬、赵宇、刘铁军、穆振林、王秀利、王铁辉、孟凡春、孙继才、滕海峰、张凤军、邸顺忠、孙继贵、腾海燕、ＸＸＸ、黄金平、陈美庆、纪振辉、张祥建农民工代表），男
申请人张洪权（系祁尚坤、朱影华、安宝鹏、邱井全、顾德清、周宝库、王金龙、景殿勋、景国志、汪德申、梁清波、景立荣、董淑芳农民工代表），男
申请人董晓明（系张文龙、孙建国、周杉、徐树宽、倪金祥、张祥会、郑洪玉、王文杰、康晶刚、刘海艳农民工代表），男
申请人黑龙江东极房地产开发有限公司
申请人黑龙江省铁力林业局
委托代理人：王彦涛，铁力林业局基建科工作人员
本院于2016年11月18日立案受理申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明、黑龙江东极房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人因农民工工资纠纷，于2016年11月18日经黑龙江省铁力林业局调解委员会人民调解员李永秋、方芳、邢家铭主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黑龙江东极房地产开发有限公司欠申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明代表的共75名农民工工资共计人民币3，459，600.00元，由申请人黑龙江省铁力林业局代为垫付，于本协议经黑龙江省铁力林区基层法院司法确认后一次性付清；
二、申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明领取铁力林业局支付的农民工工资后，保证所领款项专款专用，直接发到每个工人手中，如改变用途、挪作他用，由申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明承担刑事责任及其他相应责任。同时，申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明保证不再有其他工人因为欠薪等事项向黑龙江东极房地产开发有限公司或黑龙江铁力林业局通过上访、诉讼等途径主张权利，如出现，由申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明负责息访息诉，并自行解决工人工资问题。
三、黑龙江东极房地产开发有限公司向黑龙江省铁力林业局保证：黑龙江东极房地产开发有限公司现在仅欠运宝文代表的28位工人工资1，780，000.00元;董树军代表的20位工人工资743，600.00元;董晓明代表的10位工人工资726，000.00元和张洪权代表的13位工人工资21，000.00元，共计人民币3，459，600.00元（共75人），除此之外，清河小区建设项目涉及的其他农民工工资已全部结清，再无拖欠。如再有工人向铁力林业局主张工资、薪酬等权益，由黑龙江东极房地产开发有限公司及黑龙江东极房地产开发有限公司法人代表张玉君个人承担给付工资等全部责任；
四、本协议系申请人的真实意思表示，应恪守约定，按约履行，如一方违约，需赔偿守约方违约金人民币50，000.00元；
五、本协议经申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明与被申请人黑龙江东极房地产开发有限公司（法定代表人张玉君）、黑龙江省铁力林业局（委托代理人王彦涛）、调解员李永秋、方芳、邢家铭签字、盖章，人民调解委员会盖章即发生法律约束力。当事人应严格遵守、自觉履行，不得擅自变更或解除本调解协议。
六、本协议一式八份，各申请人与被申请人个执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人运宝文、董树军、张洪权、董晓明与黑龙江东极房地产开发有限公司、黑龙江省铁力林业局于2016年11月18日经黑龙江省铁力林业局调解委员会人民调解员李永秋、方芳、邢家铭主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 兰玉林
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初6348号
原告：栾海玲，女，1981年10月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人汪杰,滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈诚，男，1982年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告栾海玲与被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告栾海玲的委托代理人汪杰到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾海玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈诚归还原告借款50000元，并从承担从起诉之日至还款履行完毕期间按年利率24％计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告陈诚因需要向原告借款50000元，没有约定利息，承诺尽快还款，后原告多次索要，一直未能归还。
被告陈诚未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈诚因需要资金经朋友介绍向原告栾海玲借款。2017年10月13日，被告陈诚向原告栾海玲借款时出具借条，借条载明：“借条，今借到人民币伍万元整（50000元），陈诚，17、10、13”。借款后被告陈诚在诉讼期间归还15000元。
以上事实有原告的庭审陈述，原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款不违反法律规定，应当认定为合法有效，被告应依约定履行还款义务。被告向原告借款50000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，当原告主张时，被告理应积极归还，在归还15000元后余款仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益。借款条据上没有约定利息，现原告主张利息不违反法律规定，应予支持，但计算标准过高，应从起诉之日起（2017年12月7日）至履行完毕之日止按年利率6%计算。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈诚于本判决生效之日起十日内归还原告栾海玲35000元及利息（从2017年12月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费560元，合计1610元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱东
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 刘爱琴
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 仇 惠
书 记 员 于 杰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率的或约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初267号
原告：苗士英，女，1985年1月3日出生，汉族，住滁州市全椒县，
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：潘志胜，男，1984年11月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告苗士英诉被告潘志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员杨从权适用简易程序，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告苗士英及委托代理人王成悦到庭参加诉讼，被告潘志胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗士英诉称：2014年6月8日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，约定当月月底还清。后原告多次催要，被告至今分文未还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起事诉讼，请求法院判令:1、被告立即归还原告借款20000元及逾期付款违约金（按照年利率6%标准，自2014年7月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志胜未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2014年6月8日向原告借款20000元,并向原告出具一份欠条，该欠条注明6月底还清，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂成讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告人口信息登记表、欠条及其陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠款的事实。被告自还款期限届满至今未归还原告的借款，且在法定的答辩期及举证期内，未作答辩，亦未提交足以推翻原告诉请的证据，应承担归还借款及相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及逾期占用期间利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志胜于本判决生效后十日内归还原告苗士英借款本金20000元，并支付自2014年7月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告潘志胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院
审判员 杨从权
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05372号
罪犯王灿波，男，1985年8月11日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本法院于2010年11月2日作出（2010）长中刑一初字第0082号刑事判决，以被告人王灿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王灿波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王灿波在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王灿波减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓