四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人：雷立，女，系该银行职员。
委托诉讼代理人：肖博，男，系该银行职员。
被告：舒禹铭，男，1965年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：魏霞，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李梁华，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称邮储银行雨城支行）与被告舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告舒禹铭、魏霞下落不明需公告送达诉讼文书，本案遂转为普通程序。期间，原告邮储银行雨城支行申请追加李忠香为本案被告，本院审查后依法追加李忠香为本案被告参加诉讼。本案于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告邮储银行雨城支行的委托诉讼代理人雷立、肖博到庭参加诉讼，被告舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香经本院公告和传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
邮储银行雨城支行向本院提出诉讼请求：1、判令舒禹铭归还原告借款本金89161.22元，支付截至2017年4月5日按合同约定标准计算已经产生的利息、罚息及复利共计13657.46元，支付从2016年4月6日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按双方合同约定计算标准计付的利息、罚息及复利；2、判令舒禹铭承担邮储银行雨城支行因实现债权而支出的费用；3、判令魏霞、李梁华、李忠香对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香负担。事实和理由：2015年1月17日，舒禹铭与邮储银行雨城支行签订《小额贷款借款合同》,约定:借款金额200000元；借款期限自2015年1月17日至2017年1月17日；固定年利率15.66%；归还借款的方式采取阶段性等额本息还款法。此外，双方还对违约责任进行了约定，即未按期归还借款本息的，则从逾期之日起加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人逾期未归还贷款本息的，邮储银行雨城支行有权提前收回尚未到期的贷款。同日，魏霞、李梁华、舒禹铭与邮储银行雨城支行签订《小额贷款联保协议》，约定魏霞、李梁华、舒禹铭相互对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及因借款人违约贷款人为实现债权而支出的费用。当日，邮储银行雨城支行向舒禹铭发放贷款200000元。2015年9月24日，李忠香向邮储银行雨城支行出具保证人承诺书，为舒禹铭的借款提供连带责任保证。后因舒禹铭未按期归还贷款本息而构成违约，截至2017年4月5日舒禹铭共计拖欠借款本金89161.22元及已产生利息、罚息及复利共计13657.46元。邮储银行雨城支行多次催未果，引发本案纠纷。
舒禹铭未作答辩。
魏霞未作答辩。
李梁华未作答辩。
李忠香未作答辩。
当事人围绕本案诉讼提交了如下证据:营业执照、负责人证明、身份证、小额借款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、保证人承诺书、放款单、贷款清算单等证据。前述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，并形成了证据锁链，能印证舒禹铭借款200000元，魏霞、李梁华、李忠香共同为该笔贷款提供连带责任担保及舒禹铭逾期未归还贷款本息的事实，本院均予以采信。
本院根据采信的证据，认定本案的事实如下：2014年10月16日，舒禹铭因年底囤货扩大经营规模的需要，向邮储银行雨城支行申请贷款200000元，并与魏霞、李梁华组成联保小组。邮储银行雨城支行审核同意后，分别与舒禹铭、魏霞、李梁华签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》。借款合同约定的主要内容：贷款金额200000元，利率为固定年利率12%，期限自2015年1月至2017年1月；还款方式为等额本息还款法；担保方式由李梁华、魏霞提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》；借款人不不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定除外等。联保协议主要约定：联保小组成员自愿为邮储银行雨城支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用等。合同签订当日，邮储银行雨城支行向舒禹铭发放了贷款。2015年9月24日，李忠香向邮储银行雨城支行出具保证人承诺书，自愿为舒禹铭的借款提供连带责任保证。在履行借款合同中，舒禹铭从2016年4月17日起即未再按约定归还借款本息。截至2017年4月5日，舒禹铭共拖欠借款本金89161.22元、利息（含罚息、复利）13657.46元。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，邮储银行雨城支行与舒禹铭、魏霞、李梁华签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》依法成立，合法有效。邮储银行雨城支行按合同约定履行了向舒禹铭发放借款的义务，舒禹铭未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，舒禹铭、魏霞、李梁华与邮储银行雨城支行订立联保协议，约定了保证方式和保证范围，魏霞、李梁华为连带责任保证人。另，李忠香自愿为舒禹铭的该笔借款向邮储银行雨城支行提供连带责任保证，因此，魏霞、李梁华、李忠香应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故邮储银行雨城支行要求魏霞、李梁华、李忠香在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，邮储银行雨城支行要求舒禹铭偿还借款本金89161.22元、利息13657.46元（计算至2017年4月5日），魏霞、李梁华、李忠香对舒禹铭的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行雨城支行主张的为实现债权而支出的费用，因无相关证据佐证，本院不予支持。舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、舒禹铭于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行借款本金89161.22元、截止2017年4月5日的利息、罚息、复利13657.46元，并承担从2017年4月6日起至尚欠的借款本息清偿完毕之日止按约定计算标准计付的利息、罚息、复利；
二、魏霞、李梁华、李忠香对舒禹铭的上述债务承担连带偿还责任;
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香负担。此款中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行已交纳，在本案执行时由舒禹铭、魏霞、李梁华、李忠香支付中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年九月五日
书 记 员 樊凌莎