四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第333号
原告：四川华峰物流有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：赖德儒，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周建明，男，生于1957年7月25日，汉族，四川省眉山市人，系该公司职工，住四川省仁寿县。
委托代理人：刘孟辉，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省眉山市人，系该公司职工，住四川省仁寿县。
原告四川华峰物流有限公司（以下简称华峰公司）与被告四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员王雅琴独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托代理人吴登靖、被告中宇公司委托代理人周建明、刘孟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称：中宇公司经招投标承建雅安市芦山县敬老院、救助管理站灾后重建恢复项目工程，该公司实际由中宇公司的分支机构雅安嘉鸿分公司负责施工。2010年5月10日，四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司（以下简称嘉鸿分公司）与华峰公司签订了一份《水泥采购运输合同》，约定由嘉鸿分公司向华峰公司购买水泥，双方为此约定了单价、运输方式、结算方式、违约责任等事项。合同签订后，华峰公司按约向嘉鸿分公司供应水泥，嘉鸿分公司对华峰公司的付款方式采用滚动式付款。合同履行完毕后，嘉鸿分公司未及时付清华峰公司的货款，2013年3月28日华峰公司与嘉鸿分公司经结算尚欠华峰公司水泥货款221847.20元。经华峰公司多次催收均未果，导致本案纠纷。请求人民法院判令被告立即支付所欠华峰公司水泥货款221847.20元。
被告中宇公司辩称：首先，由于该行为是嘉鸿分公司具体实施，嘉鸿分公司的负责人罗伟至今下落不明，而该分公司财务人员张莺拒绝将账本交给中宇公司，导致中宇公司无法核查该项工程实际的供货量以及在中途是否支付货款，所以中宇公司不是很清楚这个事情；其次，合同约定嘉鸿分公司的材料员为唐跃辉，而唐跃辉是在2011年才离职的，他在职期间材料的确认应该由他本人签字确认，材料确认单的确认对买卖合同是非常关键的，不能任意代签；第三，华峰公司与张莺达成20元／吨的中介费的行为已经违法，在本案起决定作用的证据都是张莺经办的，张莺的行为已经超出了职权范围，因此华峰公司提交的证据不能作为本案事实的依据；第四，欠条加盖的是嘉鸿分公司的财务印章及罗伟的印章，并没有嘉鸿分公司的印章及罗伟的签字，账务印章及罗伟印章均由张莺管理，水泥的数量及金额与张莺是有直接关系的，所以欠条到底是谁出具的不是很清楚；第五，嘉鸿分公司已经注销，本案应该移交眉山市仁寿县人民法院管辖。
经审理查明：嘉鸿分公司系中宇公司设立的分公司。中宇公司经招投标中标后，承建了雅安市芦山县敬老院工程，该工程实际是由嘉鸿分公司负责施工。2010年5月10日，嘉鸿分公司与华峰公司签订了一份《水泥采购运输合同》，该合同约定：“华峰公司为嘉鸿分公司购买四川峨胜水泥至嘉鸿分公司芦山县敬老院项目部工地；华峰公司负责组织车辆运送产品到嘉鸿分公司项目部工地，嘉鸿分公司代表在发货单上签字确认，嘉鸿分公司授权代表材料员为唐跃辉；双方在每个月25日—31日进行对账，次月10日内嘉鸿分公司向华峰公司结算水泥款项。在嘉鸿分公司工程完工后一月内将余款结清；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若双方确实无法协商一致，其中一方可依法向合同签约地人民法院起诉。”该合同签订后，华峰公司向嘉鸿分公司运送合同约定的水泥。嘉鸿分公司收到水泥后，由其财务人员张莺在两份运输清单上签字确认，其中确认时间为2010年10月28日的运输清单载明华峰公司向嘉鸿分公司项目部运送总价款为55440元的156吨水泥、确认时间为2011年1月21日运输清单载明华峰公司运送总价款为25500元的60吨水泥至嘉鸿分公司项目部。
2013年3月28日，嘉鸿分公司向华峰公司出具内容为“我司在芦山县民政局敬老院、救助管理站灾后重建恢复项目建设中，欠四川华峰物流有限公司水泥供应货款221847.20元，欠款单位：四川中宇建设工程有限公司，法定代表人：罗伟。”的欠条，落款处加盖嘉鸿分公司的财务专用章和罗伟的印章。
审理中中宇公司向本院提交一份雅安市雨城区工商行政管理局于2014年5月4日出具的准予注销通知书，载明“四川中宇建设工程有限公司雅安嘉鸿分公司：经审查，提交的分公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定情形，我局决定准予注销登记。”
以上事实，有华峰公司提交并经本院确认的《水泥采购运输合同》、水泥采购确认函、零星业务初次审核审批表、四川峨胜水泥股份有限公司营销中心关于水泥涨价的通知、四川华峰物流有限公司庐山敬老院工地项目水泥运输清单-10月，12月、欠条及各方当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：华峰公司与嘉鸿分公司签订的《水泥采购运输合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。华峰公司向嘉鸿分公司依据合同约定运送水泥后，嘉鸿分公司即负有按照约定支付货款的义务，其未按约定支付货款的行为构成违约，理应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担向华峰公司支付货款的违约责任。华峰公司据此要求支付货款的请求成立，应当支持。嘉鸿分公司被注销后，该债务依法应由中宇公司承担。《水泥采购运输合同》约定嘉鸿分公司的材料员为唐跃辉，张莺代为签字确认的运输清单的行为系公司内部管理上的问题，不能因此对抗华峰公司。中宇公司以此否定运输清单效力的主张不成立。华峰公司提供的欠条金额为221847.20元，但提供的水泥运输清单金额合计为80940元。庭审中，华峰公司称双方在2013年3月28日通过核对账务，由嘉鸿分公司将水泥运输清单收回，再向华峰公司出具一张总金额为221847.20元的欠条。但华峰公司同时又向本院提交了部分水泥运输清单，水泥运输清单上的确认时间分别为2010年10月28日和2011年1月21日，两张水泥运输清单确认时间均早于双方的对账时间，这与华峰公司的上述陈述相矛盾，其陈述不符合逻辑，同时结合本案其他事实确认，华峰公司主张的这一事实因证据不足不能成立，本院对华峰公司提供的欠条不予采信。在此情形下，华峰公司主张的货款应以2010年10月28日和2011年1月21日水泥运输清单确定的金额为准。
中宇公司曾在答辩期内提出管辖权异议，经两级法院裁定已依法驳回。庭审中中宇公司以嘉鸿分公司已注销为由，主张案件应当移送眉山市仁寿县人民法院管辖。中宇公司的该主张因不符合“当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”的法律规定，本院对中宇公司的该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川中宇建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10内给付原告四川华峰物流有限公司货款80940元。
本案案件受理费减半收取为2314元，由被告四川中宇建设工程有限公司负担。此款已由原告四川华峰物流有限公司垫付，由被告四川中宇建设工程有限公司在履行本判决时直接给付给原告四川华峰物流有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 漆喜梅