江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01830号
原告封韦强，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告陶士猛，居民。
被告孙振，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人白宇，该公司职员。
原告封韦强诉被告陶士猛、孙振、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员仲晓祥独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告封韦强的委托代理人周芹、被告陶士猛、孙振、安邦保险公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封韦强诉称，2015年4月24日15时50分，陶士猛驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县汤吴路由南向北行驶至与汤涧镇文章庄路交叉路口处左转弯时，与对向行驶封韦强驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，封韦强受伤。事故发生后封韦强被送至沭阳县人民医院抢救治疗，经诊断为重型开放性颅脑损伤，脑干损伤、脑挫裂伤、颅底骨折、多发性面颅骨骨折等全身多处软组织损伤，现尚未出院。
该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理作出认定，认定陶士猛承担此次事故的主要责任，封韦强承担此次事故的次要责任。
经查事故车辆所有人为被告孙振所有，该车在安邦保险公司处投保交强险。综上所述，依据有关法律规定，特具状请求法院判决被告赔偿原告医疗费74866.7元、住院伙食补助费576元（住院32天，每天18元）、营养费320元（住院32天，每天10元）、误工费11480元（住院32天加休息90天计122天每天94.1元）、护理费3720元（住院32天加出院后30天计62天，每天60元）、交通费400元，合计91362.7元，要求被告赔偿其中71633.9元。案件受理费由被告负担。
已收到被告陶士猛、安邦保险公司垫付款分别为56000元、10000元。
被告陶士猛辩称，苏N×××××轻型普通货车所有权是孙振的，我有B2照，我是借用人。发生交通事故是事实，对交通事故认定书认定的事故经过及责任认定我有异议。事实上不是两车相撞，是原告摩托车撞到我的后车轮上，原告未取得驾驶证，原告对此次事故应负主要责任，我是次要责任。原告在此次事故中受伤是事实，对原告的损失按法律规定由法院判决。事故发生后我已交垫付款56000元。
被告孙振辩称，事故车辆所有权是我的，我的车辆正常年检是合格车辆，陶士猛借用期间发生交通事故，我不承担赔偿责任。我的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，无不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元无不计免赔，事故发生在保险期限内。原告所支出的医疗费中存在非医保用药应扣除10%，原告购买轮椅无医嘱，不予认可，原告系农村居民，应按农村居民标准计算各项损失。事故发生后已先行垫付医疗费10000元，应予扣除，事故车辆无不计免赔，应扣除20%的费用。
经审理查明，2015年4月24日15时50分，被告陶士猛驾驶车牌号为苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县汤吴路由南向北行驶至与汤涧镇文章庄路交叉路口处左转弯时，与对向行驶封韦强驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理认定，被告陶士猛承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后于2015年4月24日入住沭阳县人民医院治疗，入院诊断：重型开放性颅脑损伤、脑干损伤、弥慢性轴索损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、多发性面颅骨骨折、多枚牙齿缺失、头面软组织挫裂伤、左锁骨骨折、肺挫伤、吸入性肺炎、左锁骨骨折、全身多处软组织损伤。经治疗于2015年5月26日出院，出院诊断同入院诊断，原告住院32天，共支出医疗费73216.65元。出院医嘱：继续对症治疗，积极功能锻炼，不适随诊。原告于2015年5月30日购轮椅车一辆计款1650元。
另查明，苏N×××××轻型普通货车登记所有权人为孙振，该车经年检有效期至2015年12月，陶士猛为车辆借用人。
苏N×××××轻型普通货车在被告安邦保险公司处投保了交强险和商业三者险10万元，无不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后发生，原告在治疗过程中，分别收到被告陶士猛、安邦保险公司垫付款56000元、10000元。
原告系农村居民。
2014年江苏省农村居民人均纯收入14958元。
庭审中，原告主张其于2015年2月15日租住奥韵都城68-商裙房，租期三年，无租赁合同。原告提供了南京多多广告有限公司证明，证明其于2015年2月14日入职该公司，月工资3500元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、医院病历手册、出院记录、用药清单、医疗住院收费票据、出院诊断证明、发票、收据、证明及当事陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案原告封韦强驾驶的普通二轮摩托车与被告陶士猛驾驶的轻型普通货车发生相撞，造成原告受伤，被告安邦保险公司是被告陶士兵猛驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告安邦保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。本起事故，经交警部门认定，被告陶士兵猛负此次事故主要责任，原告封韦强负此次事故的次要责任并无不当，本院予以确认。被告陶士猛虽辩解原告应承担主要的事故责任，但未提供相应证据证明，对其辩解理由本院不予支持。本院结合双方在本次事故中的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，确定被告陶士猛应当对原告封韦强因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内赔偿相应份额。被告陶士猛驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险及10万元无不计免赔的商业第三者责任保险。原告因本次事故产生的相应费用，先由安邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陶士猛承担70%的赔偿责任。事故车辆在被告安邦保险公司投保10万元无不计免赔的商业第三者责任保险，被告陶士猛承担的赔偿责任部分扣除15%免赔率后，应由被告安邦保险公司在商业险范围内予以承担。不足部分仍有陶士猛负赔偿。
因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆登记所有权人为被告孙振，事故车辆正常进行年度检验，检验有效期至2015年12月，发生事故时陶士猛属借用人，虽然道路交通事故认定书认定发生事故时苏N×××××轻型普通货车不符合GB7258-2012有关交通安全行车技术标准，但原告及被告陶士猛均未提供相关证据证明被告孙振在出借该车辆时存在过错，故被告孙振对原告的各项损失不负赔偿责任。
对原告主张的赔偿项目及金额，本院确认如下：1、原告主张医疗费73216.70元。根据原告提供的用药清单、医疗费发票，结合原告的病史资料，对原告主张的医疗费73216.70元予以确认。被告安邦保险公司抗辩原告医疗费中存在非医保用药应扣除，未提供证明证明其抗辩主张，不予采信。2、原告主张的轮椅费用1650元。根据原告伤情，原告购买轮椅尚属合理，根据原告实际支出，原告主张轮椅费1650元依法予以确认。3、原告主张住院期间伙食补助费570元、营养费320元，属合理范围，予以确认。4、原告主张护理费3720元，计算的时间为住院期间和出院后30天，每天按60元标准计算。本院认为，根据原告伤情住院期间需要护理属正常，原告主张按每天60元标准计算护理费在合理范围内，予以支持；原告要求护理时间为住院期间加出院后30天计算护理费用依据不足，不予支持。本院认为，原告因本次事故受伤住院治疗，于2015年5月26日出院，主张出院后30天护理费，因该部分费用尚未发生，且原告出院后是否需要护理无医嘱，本案中仅支持原告住院期间的护理费，确定为1920元（32天每天60元）。5、原告主张误工费11480元，计算标准为按城镇居民误工标准，时间为住院期间，加出院后90天。本院认为，原告系农村居民，支持住院期间的误工费，确定为2086.72元。理由是，原告本为农村居民，庭审中原告虽然提供了南京多多广告有限公司及沭阳县煜诚物业管理有限公司的证明，证明其在县城里打工并居住在县城里，但该证明无相关经办人签名且即使该证明事实系真实，原告租住城镇时间及打工时间均不足三个月，原告主要生活地及生活来源仍在农村，故对原告误工费按农村居民误工标准计算，时间为住院期间的误工费。原告主张出院后90天的误工费，该误工费尚未发生，本案不予支持。6、原告主张交通费400元，原告未提供相应证据予以证明，本院酌定为320元。上述各项费用合计为79308.09元。被告安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告损失15201.39元；在商业三者险责任限额内赔偿原告38143.49元，计53344.88元，冲减被告安邦保险公司垫付10000元，被告安邦保险公司应赔偿原告损失43344.88元。被告陶士猛应赔偿原告损失6731.20元，被告陶士猛已垫付赔偿款56000元，冲除后原告在获得安邦保险公司赔偿后应返还给被告陶士猛款49268.80元。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告封韦强损失53344.88元。
二、被告陶士猛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告封韦强损失6731.20元。
三、原告封韦强在获得被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后退还被告陶士猛垫付款56000元。
四、综合二、三项，原告封韦强在获得被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿后退还被告陶士猛垫付款49268.80元。
五、驳回原告封韦强其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费220元，合计420，由原告负担150元，被告陶士猛负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 仲晓祥
二〇一五年六月十六日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。