四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第953号
原告:四川石棉县海鸥磨料有限责任公司，住所地：石棉县回隆乡清水塘。
法定代表人:邹根洪,该公司总经理。
委托代理人(特别授权):胡元辉,四川容宇律师事务所律师。
被告:四川省石棉县大渡河工业硅厂,住所地：石棉县回
隆乡幺站。
法定代表人:朱明华。
委托代理人(特别授权)∶李云峰,男，汉族，1960年10月4日生，现住四川省石棉，该厂清算组工作人员。
原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司（以下简称：海鸥磨料）与被告四川省石棉县大渡河工业硅厂（以下简称：大渡河硅厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海鸥磨料法定代表人邹根洪及委托代理人胡元辉，被告大渡河硅厂委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1994年11月25日起至2006年12月8日期间，原告通过自己的下属机构“开化硅铝合金供销社经营部”长期向被告四川石棉县大渡河工业硅厂以及被告承包经营的“四川大渡河硅业有限责任公司”供应石油焦等原材料，被告除支付过部分货款、并用部分产品抵偿货款之外，尚欠3564766.49元货款未付。2009年6月初，被告法定代表人朱明华因涉嫌贪污、受贿立案调查后，朱明华被依法追究刑事责任。涉及被告债权债务等由被告的上级主管部门参与清理、核实。原告多次向被告及其清产核资工作组主张对账、结算货款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告四川石棉县大渡河工业硅厂给付原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司货款3564766.49元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，对原告的诉求有异议。一、大渡河硅厂与四川大渡河硅业有限责任公司是两个不同的主体,法人是不一样的,不能混在一起进行诉讼。二、我方账面反应应该是原告尚欠被告300多万元。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《说明》一份,拟证明原告和开化县硅铝合金供销经营部之间的关系以及开化县硅铝合金供销经营部将债权转让给了原告的事实；
2、四川石棉县大渡河工业硅厂与开化县硅铝合金供销经营部货款金额合计目录及账本6本(编号:1-6),拟证明四川石棉县大渡河工业硅厂应付开化县硅铝合金供销经营部售卖的油焦共计62834.514吨价款为52154277.41元；
3、开化县硅铝合金供销经营部代垫付及偿还四川石棉县大渡河工业硅厂款项614927元明细记录（编号7），拟证明开化县硅铝合金供销经营部向四川石棉县大渡河工业硅厂支付的款项金额；
4、开化县硅铝合金供销经营部收到四川石棉县大渡河工业硅厂款项明细记录第一部分（编号8），拟证明四川石棉县大渡河工业硅厂向开化县硅铝合金供销经营部支付油焦款为19420000元的事实；
5、开化县硅铝合金供销经营部收到四川石棉县大渡河工业硅厂款项明细记录第二部分（编号9），拟证明四川石棉县大渡河工业硅厂向开化县硅铝合金供销经营部发硅139吨及价款为1062500元；
6、四川大渡河硅业有限责任公司与开化县硅铝合金供销经营部货款金额合计目录及账本2本(编号:10-11),拟证明四川大渡河硅业有限责任公司应付开化县硅铝合金供销经营部货款金额为2605232.3元的事实；
7、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司与四川石棉县大渡河工业硅厂货款金额合计目录及账本2本(编号:12-13),拟证明四川石棉县海鸥磨料公司应付四川石棉县大渡河工业硅厂货款为30255255.72元；
8、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司与四川大渡河硅业有限责任公司货款金额合计目录及账本2本(编号：14-15),拟证明四川石棉县海鸥磨料有限责任公司应付四川大渡河硅业有限责任公司货款为1733995.2元；
9、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司、开化县硅铝合金供销经营部、四川石棉县大渡河工业硅厂、四川大渡河硅业有限责任公司四方对账单一份,拟证明被告四川石棉县大渡河工业硅厂所欠原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司的货款金额为2902685.79元。
被告对原告提交的证据发表质证意见：
1、原告提交的说明，并不能证明开化县硅铝合金供销经营部将债权债务转让给了原告的事实，债权的转让原告未通知四川石棉县大渡河工业硅厂，债务的转让也未经四川石棉县大渡河工业硅厂同意；
2、原告提交的编号2、3、4、5组证据记载的往来帐目与四川石棉县大渡河工业硅厂记载的往来帐目不一致,多记载了应付开化县硅铝合金供销经营部的货款1805557.94元,并列举往来明细一份(附件一)予以说明。
3、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司记载的双方往来账目与四川石棉县大渡河工业硅厂记载的不一致，多记载了应付四川石棉县海鸥磨料有限责任公司的货款2831843元，并列举往来明细一份(附件二、三)予以说明。
4、开化县硅铝合金供销经营部提交的记载双方往来账目证据不属实，多记载了四川大渡河工业硅业有限责任公司应付开化县硅铝合金供销经营部的货款781993.21元,并列举往来明细一份(附件四)予以说明。
5、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司提交的记载双方往来账目证据不属实,多记载了四川大渡河工业硅业有限责任公司应付四川石棉县海鸥磨料有限责任公司货款金额4880236.52元。
6、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司、开化县硅铝合金供销经营部、四川石棉县大渡河工业硅厂、四川大渡河硅业有限责任公司四方对账单，也是原告单方面计算，被告并未签字，对该证据不予认可。
被告为证明自己辩解意见，向本院提交以下证据：
四川石棉县大渡河工业硅厂账簿一组，拟证明原告帐本中多记载的金额，应予减除。
原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司对被告四川石棉县大渡河工业硅厂提交的证据发表质证意见：
该组证据不能证明应减除的金额，这仅仅是被告单方记录。
经质证后，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：
（一）、证明以下事实的证据，原、被告双方均无异议，本院予以认定。1、开化县硅铝合金供销经营部向四川石棉县大渡河工业硅厂销售石油焦57230.554吨及价款为50817384.26元；2、四川石棉县大渡河工业硅厂已给付开化县硅铝合金供销经营部石油焦款19420000元；3、四川石棉县大渡河工业硅厂向开化县硅铝合金供销经营部销售硅139吨及其价款为1062500元；4、开化县硅铝合金供销经营部已给付四川石棉县大渡河工业硅厂硅款及代付运费532927元；5、以四川大渡河硅业有限责任公司的名义已给付开化县硅铝合金供销经营部货款800000元；6、四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司销售硅4716.5吨及其价款34819200元；7、四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司出借材料价值50655.72元、偿还借款140000元；8、四川大渡河硅业有限责任公司向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司销售硅201吨及价款为1809000元；9、四川大渡河硅业有限责任公司欠四川石棉县海鸥磨料有限责任公司电费54768.28元；10、四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司借款等3030000元。
（二）、原、被告双方对证明以下事实的证据存在争议：1、开化县硅铝合金供销经营部销售给四川石棉县大渡河工业硅厂的石油焦1183.4吨及价款1047990.7元；2、开化县硅铝合金供销经营部为四川石棉县大渡河工业硅厂代购捣炉机付款及借款共计82000元；3、四川石棉县大渡河工业硅厂付给开化县硅铝合金供销经营部的货款3243.1元；4、开化县硅铝合金供销经营部销售给四川大渡河硅业有限责任公司的石油焦3216.36吨及价款3405232.3元；5、四川石棉县大渡河工业硅厂销售给四川石棉县海鸥磨料公司的硅62吨及价款455000元；6、四川石棉县大渡河工业硅厂付给四川石棉县海鸥磨料有限责任公司的货款及偿还的借款490000元；7、四川石棉县海鸥磨料有限责任公司付给四川石棉县大渡河工业硅厂的货款及四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司借用物资的价款1724600元；8、四川大渡河硅业有限责任公司销售给四川石棉县海鸥磨料有限责任公司的硅540吨及价款4860000元；9、四川大渡河硅业有限责任公司欠四川石棉县海鸥磨料有限责任公司电费20236.52元。对以上存在争议的证据，本院认为：关于证据1，虽然四川石棉县大渡河工业硅厂的账簿未记载该内容，但开化县硅铝合金供销经营部另提供了发生该事实的增值税发票及第三方的运输单据予以佐证，足以证明该事实已实际发生，故本院对该事实予以认定；关于证据2，开化县硅铝合金供销经营部自愿放弃该主张，本院予以尊重；关于证据3，虽然四川石棉县大渡河工业硅厂向本院提供了转账凭证，但转账凭证上显示该款给付的对象是第三人浙江开化县有色铸造厂，且开化县硅铝合金供销经营部称浙江开化县有色铸造厂与己无任何关系，四川石棉县大渡河工业硅厂亦不能提供其它证据予以佐证，故对该款本院不予认定；关于证据4，因双方仅对销售的石油焦单价存在争议，但双方各自的账本中记载的吨位数量一致且开化县硅铝合金供销经营部另提供了相应的增值税发票及第三方的运输发票佐证，故本院对该事实予以认定；关于证据5，对争议的62吨硅中的2吨硅价款11000元，因四川石棉县大渡河工业硅厂提供了相应的增值税发票及第三方的运输发票佐证，本院予以认定。剩余的60吨硅价款444000元，虽然四川石棉县大渡河工业硅厂提供了铁路运输发票，但该运输发票显示的收货人是开化元通硅业有限公司，而非本案被告,且四川石棉县大渡河工业硅厂亦不能提供其它证据证明开化元通硅业有限公司与本案被告存在相应关系,故本院不予认定；关于证据6,虽然四川石棉县海鸥磨料有限责任公司帐本中对该款项无记载，但四川石棉县大渡河工业硅厂向本院提供了转账依据及收款依据，足以证明该事实真实存在,且其中给付的货款400000元应是付给开化县硅铝合金供销经营部的货款，本院对该事实予以认定；关于证据7,该争议事实中四川石棉县海鸥磨料有限责任公司向ＸＸ明支付车辆保险费及付成都海峰购车款共计455342元，因四川石棉县海鸥磨料有限责任公司不能提供证据证实该款应由四川石棉县大渡河工业硅厂承担,且四川石棉县大渡河工业硅厂对该款亦不予追认，故本院对该部分款项不予认定。对四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司是否存在借用价值159258元物资的问题。因其中价值155482元的91.46吨石油焦，有四川石棉县大渡河工业硅厂加盖了其公章的借货单予以佐证，本院予以认定。对价值3776元精煤2.36吨，四川石棉县海鸥磨料有限责任公司提供的借货单并未得到过四川石棉县大渡河工业硅厂的确认，故本院对该部分不予认定。对2002年2月10日的借款100000元，虽然四川石棉县大渡河工业硅厂账簿记载只有50000元，但四川石棉县海鸥磨料有限责任公司提供了转账凭证及借条予以佐证，故对借款100000元中的另50000元本院予以认定。对2002年3月8日的60000元借款，因四川石棉县海鸥磨料有限责任公司未提供其它证据予以佐证，故对该借款60000元，本院不予认定。对2003年1月3日，四川石棉县大渡河工业硅厂为付西昌电力公司费用向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司借款1000000元，虽然四川石棉县大渡河工业硅厂账簿无记载，但四川石棉县海鸥磨料有限责任公司提供了转账凭证并提供了四川石棉县大渡河工业硅厂出具的借条予以佐证，故本院对该借款予以认定。关于证据8，四川大渡河硅业有限责任公司单方销售记录记载的540吨硅，经质证查实其中480吨硅已由四川石棉县海鸥磨料有限责任公司计入四川石棉县大渡河工业硅厂向四川石棉县海鸥磨料有限责任公司销售的硅中，故不能再以四川大渡河硅业有限责任公司的名义重复计算，剩余60吨硅因四川大渡河硅业有限责任公司不能列举其它相关的证据证明双方间是否发生了此买卖关系，故本院对此不予认定；关于证据9，因四川石棉县海鸥磨料有限责任公司自愿放弃该主张，本院予以尊重。
据此，本院认定如下事实：
开化县硅铝合金供销经营部(下称开化硅铝合金经营部)与四川石棉县大渡河工业硅厂(下称大渡河硅厂)系长期互相销售石油焦和工业硅的企业。自1995年3月起至2006年12月，开化硅铝合金经营部向大渡河硅厂销售石油焦共计58377.954吨，总价款为51865374.96元，期间，大渡河硅厂向开化硅铝合金经营部给付石油焦款共计19820000元。自1995年11月起至2002年2月，大渡河硅厂向开化硅铝合金经营部销售工业硅139吨，总价款为1062500元，2002年1月起至2005年4月，开化硅铝合金经营部向大渡河硅厂给付工业硅货款及代付运费共计532927元。
2004年至2005年期间,大渡河硅厂承包经营四川大渡河硅业有限责任公司(下称大渡河硅业公司)。自2004年11月起至2005年10月，开化硅铝合金经营部向大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司销售石油焦共计3216.36吨，总价款为3405232.3元，2005年8月起至2005年10月，大渡河硅厂以其承包经营的大渡河硅业公司的名义向开化硅铝合金经营部给付货款800000元。
四川石棉县海鸥磨料公司(下称海鸥磨料公司)与大渡河硅厂亦是长期销售工业硅的企业。自1999年3月起至2005年11月，大渡河硅厂向海鸥磨料公司销售工业硅4718.5吨，总价款为34830200元，海鸥磨料公司向大渡河硅厂给付货款2550000元，海鸥磨料公司向大渡河硅厂借用的材料价值50655.72元。期间，大渡河硅厂向海鸥磨料公司借款1530000元、借用物资价值155482元，大渡河硅厂向海鸥磨料公司偿还借款共230000元。
2004年12月起至2005年1月，大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司向海鸥磨料公司销售硅201吨，总价款为1809000元。2005年1月起至2005年8月，大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司欠海鸥磨料公司电费54768.28元。
2013年10月2日，开化硅铝合金经营部函告大渡河硅厂，将其与大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司之间产生的权利义务转移给了海鸥磨料公司。
另经审理查明，开化硅铝合金经营部与海鸥磨料公司系关联企业，开化硅铝合金经营部的法定代表人为邹正杰，其实际经营者为海鸥磨料公司的法定代表人邹根洪，邹正杰与邹根洪系父子关系。
在审理过程中，海鸥磨料公司将诉讼标的由3564766.49元变更为2902685.79元。
本院认为，开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司与大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司之间虽未签订买卖合同，但开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司与大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司均存在向对方进行买卖交易，双方已形成了事实上的买卖关系。故当事人双方均应按照约定支付对方相应的价款。双方在长期的买卖交易中一直未予结算,在长期的买卖合作中发生了相互借用物质、借款、代付款等行为，该借用物质作价、借款、代付款依法可以在各自应付的货款中抵扣，故在本案中并入各自应付的货款中结算。本院认为，原、被告双方在本案中存在如下争议焦点：一、海鸥磨料公司、开化硅铝合金经营部与大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司进行买卖交易而产生的债权是否应由大渡河硅厂承担。二、海鸥磨料公司是否能主张开化硅铝合金经营部与大渡河硅厂进行买卖交易而产生的债权。三、大渡河硅厂是否欠付海鸥磨料公司货款。
关于本案争议的焦点之一,即海鸥磨料公司、开化硅铝合金经营部与大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司进行买卖交易而产生的债权是否应由大渡河硅厂承担。
本院认为，开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司在与大渡河硅厂发生买卖交易的过程中，虽然其帐面上记载有部分买卖交易是发生在与大渡河硅业公司之间，但由于双方的这部分买卖交易是发生在大渡河硅厂承包经营大渡河硅业公司期间，双方间的交易对象并未发生改变，且大渡河硅厂在清算期间，也将其承包经营大渡河硅业公司期间的债权、债务一并纳入清算范围，故双方间的这部分买卖交易实质上是发生在与大渡河硅厂之间，因此而产生的债权、债务理应由大渡河硅厂享有和承担。
关于本案争议的焦点之二,即海鸥磨料公司是否能主张开化硅铝合金经营部与大渡河硅厂进行买卖交易而产生的债权。
本院认为，开化硅铝合金经营部与海鸥磨料公司系关联企业，开化硅铝合金经营部在与大渡河硅厂进行买卖交易后，将其享有的权利和应承担的义务并入海鸥磨料公司进行结算，并于2013年10月2日函告大渡河硅厂，大渡河硅厂并未提出异议，海鸥磨料公司据此主张权利并无不当，故海鸥磨料公司能主张开化硅铝合金经营部与大渡河硅厂进行买卖交易而产生的债权。
关于本案争议的焦点之三，即大渡河硅厂是否欠付海鸥磨料公司货款的问题。
本院认为，开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司出售给大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司石油焦形成的价款和大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司向开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司借款、借用物资共计价款为60093784.54元；大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司出售给开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司工业硅形成的价款及开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司向大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司借款、借用物资共计58602355.72元；上述事实经原、被告双方举证、质证并经本院认证后证明属实，应予认定。前述款项品迭后，大渡河硅厂及大渡河硅厂承包经营的大渡河硅业公司尚应给付开化硅铝合金经营部、海鸥磨料公司货款1491428.82元。因开化硅铝合金供销经营部已将权利义务移转给了海鸥磨料公司，同时，由于大渡河硅厂应享有和承担其承包经营大渡河硅业公司期间的权利义务，故大渡河硅厂尚欠海鸥磨料公司货款1491428.82元。
综上，对原告海鸥磨料公司请求被告大渡河硅厂给付货款2902685.79元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省石棉县大渡河工业硅厂于本判决生效之日起三十日内给付原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司货款1491428.82元；
二、驳回原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35318元，由原告四川石棉县海鸥磨料有限责任公司负担18659元，被告四川省石棉县大渡河工业硅厂负担16659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 赵晓东
审 判 员 丁 岚
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李根茂