广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终104号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡先强，男，1987年11月26日出生，苗族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蔡先强犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）桂1321刑初46号刑事判决。原审被告人蔡先强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了案卷材料,讯问了上诉人蔡先强，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年10月中旬的一天20时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给莫某。
二、2016年10月中旬的一天下午，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘村南村屯路口将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给黄某1。
三、2016年10月中旬的一天19时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给黄某1。
四、2016年10月下旬的一天18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘卫生院外将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给莫某。
五、2016年11月2日18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近凉亭处将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给莫某，后被忻城县公安局民警当场抓获，并从莫某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重0.56克、银白色vivo牌手机一部及赃款100元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、暂存物品清单、扣押清单、扣押决定书、指认照片、称重照片、毒品称量取样封存笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片、调取证据清单、通话记录；证人莫某、黄某1的证言；辨认笔录及照片、辨认现场笔录、辨认现场照片；柳州市公安局物证鉴定所公（柳）鉴（毒品）[2016]840号毒品鉴定书；被告人蔡先强的供述等证据。
原判认为，被告人蔡先强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人蔡先强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人蔡先强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金5000元；被告人蔡先强违法所得500元（含扣押在案的100元），予以没收。余下400元，予以追缴，上缴国库；作案工具银白色vivo牌手机一部，予以没收，作物证保存。
蔡先强上诉称：1.其第一次供述系侦查人员通过威胁、诱供取得，属非法证据，应予排除；2.认定的前四起贩卖毒品不是事实，且时间模糊。2016年10月份其也没有卖毒品给黄某1，当月中旬每天20时前其与莫某无通话记录。原判认定事实错误，请求改判。
经审理查明：
一、2016年10月11日14时许，上诉人蔡先强在忻城县大塘镇大塘村南村屯路口以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给黄某1。
二、2016年10月12日19时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘卫生院外以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某1。
三、2016年10月14日21时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给莫某。
四、2016年10月28日21时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近一凉亭处以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给莫某。
五、2016年11月2日18时许，被告人蔡先强在忻城县大塘镇大塘西街自家附近凉亭处以100元的价格将1小包毒品甲基苯丙胺贩卖给莫某，后被忻城县公安局民警当场抓获，并从莫某身上缴获毒品甲基苯丙胺净重0.56克、银白色vivo牌手机一部及赃款100元。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的如下证据证实：
1.上诉人蔡先强供述，案发十多天前的下午，黄某1电话联系他购买100元的冰毒，然后他们在大塘镇南村路口处交易，他将1小包冰毒贩卖给黄某1，得款100元。过了两三天后的一天20时许，黄又电话联系他购买100元冰毒，之后他们在他家附近一凉亭处交易，他将1小包冰毒贩卖给黄某1，得款100元。案发当日18时许，莫某电话联系他购买100元的冰毒，然后他们在他家附近一凉亭处交易，他将1小包冰毒贩卖给莫某，得款100元。交易结束时他们就被公安民警当场抓获了。此前，他还两次贩卖冰毒给莫某。一次是案发十多天前的一天17时许，莫某电话联系他购买100元的冰毒，然后他们在大塘卫生院外交易，他将1小包冰毒贩卖给莫某，得款100元；另一次是案发的几天前的一天20时许，莫某电话联系他购买100元的冰毒，然后他们在他家附近一凉亭处交易，他将1小包冰毒贩卖给莫某，得款100元。他同时也吸毒，以贩养吸。
2.莫某证实，案发当日18时许，他电话联系蔡先强购买100元的冰毒，然后他们在蔡先强家附近的一凉亭处交易，莫某给他1小包冰毒，他给莫100元。交易结束时二人就被民警当场抓获。民警从他身上查获刚买的那包毒品。案发十几天前的一天20时许，他在大塘卫生院外以100元的价格向蔡购买了1包冰毒。还有一次是2016年10月底的一天晚上，他在蔡先强家附近的一凉亭处以100元的价格向蔡购买了1包冰毒。购买前，他都通过手机联系蔡先强。
3.黄某1证实，2016年10月中旬的一天下午，他电话联系蔡先强购买100元的冰毒，然后他们在大塘镇大塘村南村屯路口交易，莫某给他1小包冰毒，他给莫100元。过了两三天后的一天19时许，他又电话联系蔡先强购买100元的冰毒，然后他们在蔡先强家附近的一凉亭处交易，莫某给他1小包冰毒，他给莫100元。
4.受案登记表、立案决定书证实，2016年11月2日18时30分，忻城县公安局大塘派出所民警接群众举报称，忻城县大塘镇大塘西街一凉亭处有人进行毒品交易。请求查处。次日，公安机关立案侦查。
5.户籍证明证实，蔡先强出生于1987年11月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。
6.抓获经过证实，忻城县公安局大塘派出所民警接群众举报忻城县大塘镇大塘西街一凉亭处有人进行毒品交易后，即派民警前往查处，当场将蔡先强、莫某抓获。
7.提取笔录、指认照片、暂存物品清单证实，从莫某身上查获一包白色塑料袋包装的白色晶体状冰毒疑似物；从蔡先强身上查获一部白色vivo手机及现金100元，蔡先强对被查获物品进行了指认。
8.毒品称量、取样、封存笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警对查获的毒品进行了称重、取样并封装保存，同时予以拍照。还扣押了查获的毒品、现金及手机。
9.现场检测报告书、尿检结果照片证实，对甲基安非他明胶体金发检测，蔡先强、莫某的尿检结果均呈阳性。
10.调取证据通知书、调取证据清单、通话清单证实，蔡先强使用的手机号182××××5138与莫某使用的手机号183××××7663于2016年10月12日19：37：47、19：45：40有2次通话，于10月28日21：08：53、21：43：07有2次通话，于11月2日16：38：15至18：35：04有6次通话；与黄某1使用的手机号136××××9528于2016年10月11日13：28：43、13：31：02有2次通话，于10月14日21：31：30、21：37：54、21：52：50有3次通话。此外，2016年10月1日至11月2日，蔡先强与莫某、黄某1还有多次通话。
11.毒品鉴定书证实，从莫某身上查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
12.辨认笔录及照片证实，蔡先强与莫某均辨认出对方；蔡先强与黄某1均辨认出对方；蔡先强对案发现场忻城县大塘镇西街其家附近的一凉亭、大塘镇大塘村南村屯路口、大塘镇卫生院外进行了辨认。
上述证据，来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡先强违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍实施贩卖，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。多次贩毒的，属情节严重。蔡先强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判对其判处有期徒刑三年十一个月，量刑并无不当。关于上诉人蔡先强提出其第一次供述系被威胁、诱供，属非法证据应予排除的意见。经查，在该审讯开始时两名侦查人员已向蔡先强出示工作证件，并告知其诉讼权利义务；审讯结束时，蔡先枪亦认真核对了讯问笔录并签字认可，上述事实有在案的同步录音录像证实。公安机关对蔡先强此后的两次讯问，均进行了同步录音录像，蔡先强供述稳定且案件移送起诉和一审开庭时，其均认可指控的五起贩毒事实，未提出排除非法证据的意见。因此，其提出第一次供述属非法证据应予排除的上诉意见不成立。蔡先强的供述、证人莫某、黄某1的证言、通话清单均证实，蔡先强五次向莫某、黄某1贩卖冰毒，因此其提出仅于案发当日向莫某贩卖冰毒及2016年10月中旬前与莫某无通话记录的上诉意见亦不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦文雷
审判员 洪玉婷
审判员 李红恩
二〇一七年七月十一日
书记员 张 娜