wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第147号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张朋杰，男，1962年11月24日出生。2000年4月27日因犯抢劫罪被临清市人民法院判处有期徒刑十年零六个月，2008年2月1日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月13日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人李宪臣，男，1964年12月14日出生。2002年1月7日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑二年，2003年8月21日刑满释放；2004年8月5日因犯诈骗罪被临清市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月29日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月23日被高唐县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人张朋杰、李宪臣犯抢劫罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员刘文涛、赵友涛出庭支持公诉，被告人张朋杰、李宪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张朋杰、李宪臣经预谋，于2013年8月2日由被告人张朋杰以给被害人董某介绍客户为由，将被害人董某骗至二人在高唐县姜店镇事先租好的房屋内，采取绳索捆绑、胶带封嘴及用脚踹、用竹条打等手段，劫取被害人董某的天语牌手机一部，雷迈牌手表一块，中国银行长城电子借记卡一张（以下简称借记卡，内有现金人民币3996元）。后二被告人逼迫被害人董某说出借记卡密码，被告人张朋杰持借记卡到高唐县姜店邮政储蓄所ATM取款机取款时被吞卡。案发后，经法医鉴定，被害人董某被殴打所致的身体损伤为轻微伤；经高唐县价格认证中心鉴定，被抢天语牌手机价值人民币300元，雷迈牌手表价值350元；被抢天语牌手机被追回并发还被害人董某。
另查明：高唐县公安局办案民警将借记卡提取后，根据被害人董某提供的借记卡密码查询到卡内余额为人民币3996元，办案民警从借记卡中提取现金人民币3000元，并将该款及尚有其余金额的借记卡发还被害人董某；被害人董某系肢体残疾人，残疾等级为二级。
上述事实，被告人张朋杰、李宪臣在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具竹条、胶带、被抢天语牌手机、借记卡的照片、书证被告人张朋杰、李宪臣的户籍证明、高唐县公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、扣押及发还清单、临清市公安局松林派出所、莱州市公安局刑事侦查大队分别出具的抓获经过、山东省临清市人民法院（2000）临刑初字第32号、（2004）临刑初字第128号刑事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料二份、被害人董某的残疾人证，证人杨某的证言，被害人董某的陈述，高唐县公安局现场勘验检查工作记录及照片、现场勘验检查痕迹、物品登记表、辨认笔录及照片、指认笔录及被告人张朋杰指认现场照片，高唐县公安局（高）公伤鉴字（2013）13257号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥85号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人张朋杰持劫取的借记卡在ATM取款机取款时的监控录像，被告人张朋杰、李宪臣在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋杰、李宪臣以非法占有为目的，结伙采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张朋杰、李宪臣均起主要作用系主犯。因被告人张朋杰、李宪臣意志以外的原因，未将劫取到的借记卡内的人民币3996元取出，该部分系犯罪未遂；被告人张朋杰、李宪臣抢劫残疾人的财物，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张朋杰、李宪臣归案后如实供述罪行并自愿认罪，认罪态度较好，且大部分赃款赃物被追回，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张朋杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止。），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李宪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
审 判 员 付振涛
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年一月十日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第147号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人荀启林，男，1993年5月30日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）219号起诉书指控被告人荀启林犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人荀启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月12日17时50分许，被告人荀启林驾驶无牌号二轮摩托车沿南京市高淳区固城镇漕双路由北向南行驶至漕塘村井头地段处，与昝某甲驾驶（搭载被害人昝日跃）的电动自行车发生碰撞，致被害人昝某乙（男，80岁）摔倒受伤，被告人荀启林驾车逃离现场。被害人昝某乙经医院抢救无效于次日死亡。南京市公安局高淳分局物证鉴定书鉴定，被害人昝某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人荀启林负该事故的全部责任。
2013年6月18日，被告人荀启林被查获归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被害人昝某乙亲属昝某丙因被害人死亡向本院提起刑事附带民事诉讼，要求判令被告荀启林赔偿损失。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告人荀启林赔偿被害人亲属各项损失计人民币十万元整；二、被害人亲属对被告人荀启林的行为表示谅解；三、双方表示无其他纠纷处理。
上述事实，被告人荀启林当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局受案登记表、立案决定书，证人昝某甲、荀某某、杨某的证言，南京市产品质量监督检验院检验报告，南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，被告人荀启林的供述及其户籍证明、归案说明、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀启林驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人荀启林归案后如实供述犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，其亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人荀启林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荀启林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏 伟
人民陪审员 邢海涛人民陪审员赵新木
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王 国 平
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1155号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心。
负责人张志福，行长。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告刘勇。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，被告在原告处办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：一、被告自愿申请具有消费信贷，预借现金，还款等功能的牡丹贷记卡；二、信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；三、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；四、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告依约将卡号为5240470000168322的牡丹信用卡邮寄至被告指定的接收地址，被告于2012年6月29日开通该信用卡并使用，但被告未按约定还款，截止到2014年4月4日，欠原告本金48014.99元、利息3284元、滞纳金1487.6元，共计人民币52786.59元，原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故成讼。请求法院依法判令：被告偿还截止到2014年4月4日信用卡欠款本金48014.99元、利息3284元、滞纳金1487.6元，共计人民币52786.59元，并支付至实际给付之日止的全部费用；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表及领用合约，证明原、被告之间存在信用卡合同关系及双方的权利、义务。
2、查询信用卡交易明细，证明被告交易情况。
3、客户信息，证明截至2014年4月4日被告的欠款情况。
4、催收记录，证明原告催收的情况。
被告刘勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，约定被告自愿申请办理卡号为5240470000168322的信用卡；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年4月4日，欠付原告借款本金48014.99元、利息3284元、滞纳金1487.6元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心借款本金48014.99元。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2014年4月4日的利息3284元、滞纳金1487.6元。
二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付自2014年4月5日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按原、被告订立的信用卡领用合约约定的标准计付）。
四、被告刘勇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李世洁
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00463号
原告祁某某，女。
被告严某某，男。
本院在审理原告祁某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某申请撤诉是对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计），由原告祁某某承担。
审 判 长 左相军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 何谢林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1668号
上诉人（原审被告）：钱健康。
上诉人（原审被告）：钱月华。
被上诉人（原审原告）：永康市德隆电动工具有限公司。
法定代表人：王占华。
原审被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
上诉人钱健康、钱月华为与被上诉人永康市德隆电动工具有限公司、原审被告永康市全浩工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱健康、钱月华收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用�纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱健康、钱月华自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2549号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一三年十二月十一日
代书记员 施秀慧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第21-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地在茶陵县。
法定代表人郭平，系该社理事长。
委托代理人谭志旺，男，汉族，1973年7月13日出生，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为一般代理。
被申请人周初华，男，1967年1月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请支付令，要求被申请人周初华偿还贷款本金及利息，并提供了借款契约。
本院受理后，因无法向被申请人周初华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）茶法民督字第21号的督促程序。
审判员 谭玉云
二〇一五年二月二十一日
书记员 徐 针
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1291号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人陈某甲犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
（一）抢夺事实
2015年4月6日凌晨，被告人陈某甲到杭州市江干区闸弄口街道范家二号路某号租房附近，趁被害人李某不备，强行夺取女式拎包1只，内有人民币1700余元。赃物价值人民币2796元。
（二）盗窃事实
1、2015年4月18日凌晨，被告人陈某甲到杭州市下沙经济开发区下沙街道高沙社区某甲网吧，窃得被害人张某的小米手机1部，赃物价值人民币350元。
2、同年4月27日晚，被告人陈某甲到杭州市余杭区南苑街道新城社区某乙网吧，窃得被害人刘某的苹果四代手机1部、步步高手机1部，部分赃物价值人民币500元。
3、同年5月8日凌晨，被告人陈某甲到上述网吧，窃得被害人陈某乙的联想手机1部，赃物价值人民币259元。案发后赃物已追回并发还被害人陈某乙。
被告人陈某甲归案后如实供述了司法机关尚未掌握的抢夺事实和盗窃被害人张某手机的事实。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已分别构成抢夺罪和盗窃罪，其中抢夺犯罪系自首，且应当数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十九条之规定惩处。
另查明，上述第2节盗窃中的赃物苹果四代手机价值人民币500元，步步高手机价值未予认定。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某、刘某、陈某乙的陈述、接受证据清单及照片；证人包某的证言；关于对包价格的认定结论、关于对手机价格的认定结论；体表原始伤情记录表；全省网吧上网人员详情展示；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；户籍证明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈某甲因盗窃犯罪被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的抢夺罪行，对抢夺犯罪以自首论，依法对其抢夺罪行从轻处罚。被告人陈某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的上述第2节、第3节盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1节盗窃罪行，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲一人犯二罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人李某赃款及赃物折价款人民币四千四百九十六元；退赔被害人某赃物折价款人民币三百五十元；退赔被害人刘某赃物折价款人民币五百元及其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈涛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01127号
罪犯田文长。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年1月22日，淮安市楚州区民法院作出（2008）楚刑初字第0001号刑事判决，认定田文长犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2007年9月15日至2019年3月14日，并处罚金2000元，退赔赃款1350元。判决发生法律效力后于2008年3月6日交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0788号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第00227号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第601号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯田文长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯田文长在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，赃款已退赔。
本院认为，罪犯田文长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯田文长的刑期减去十四日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2064号
罪犯赵忠连。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）南地刑初字第135号刑事判决，以被告人赵忠连犯强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人赵忠连不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月15日作出（2001）桂刑复字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月23日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯赵忠连曾于2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年12月、2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年一个月。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯赵忠连减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵忠连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵忠连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监部表扬。自2013年1月起至2014年6月止累计获奖励分93.92分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵忠连在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00297号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，2014年9月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被陕西省神木县公安局抓获并临时羁押于陕西省神木县看守所，2014年9月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被长葛市公安局刑事拘留，2014年9月20日被逮捕，2014年10月23日经长葛市人民检察院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长�市人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2012年5月14日，被告人张某某在工商银行申请办理信用卡（卡号：6222350007872813），额度五万元。信用卡办理出来后，被告人张某某通过POS机套取现金。2012年12月14日被告人张某某透支五万元后一直未归还，并于2013年1月19日形成逾期，经银行多次催缴，截止2014年9月11日逾期本金49856.22元，利息19037.66元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、书证等，被告人张某某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某对长葛市人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处理。
经审理查明：2012年5月14日，被告人张某某在中国工商银行申请办理信用卡（卡号：6222350007872813）一张，信用额度50000元。2012年6月15日张某某领取该信用卡后，明知没有还款能力而通过POS机套取现金，于2012年12月14日透支50000元后一直未归还，并于2013年1月19日形成逾期。经中国工商银行电话、短信、信函等方式多次催收，张某某超过三个月未按照约定还款。截至2014年9月11日，该信用卡逾期本金49856.22元、利息19037.66元。案发后张某某信用卡逾期款项已全部还清。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某某供述，证明张某某明知无偿还能力的情况下，为了归还个人债务及个人消费，在中国工商银行办理信用额度为50000元的信用卡，并使用POS机套现，后找人往信用卡里存钱还款并付给对方好处费，然后再套现出来，最后形成逾期，在银行催收时，张某某更换手机号码、去往外地，恶意逃避银行催收的事实。
2、证人陈某某证言，证实其所在的中国工商银行许�分行信用卡客户张某某的信用卡逾期超过三个月，该行对逾期客户催收未果。
3、证人薛某某证言，证明其丈夫张某某2008年先后借款并分期贷款买了五辆货车跑运输，后来生意赔钱，还要付高息就慢慢不跑车了，其所知道的张某某借款有四、五十万元，家里没有存款和车辆，老家有房子。其收到过中国工商银行催张某某还款的信。
4、证人秦某某证言，证实被告人张某某于2013年5、6月曾向张某借款约20000元，其与张某一起找张某某催款未果的事实。
5、证人张某证言，证明被告人张某某于2012年9月14日向其借款30000元现金，期间其多次催款未果；其未介绍张某某办理信用卡，也未使用或和张某某一起使用张某某的信用卡套取现金。
6、借条复印件一张，显示被告人张某某于2012年9月14日向张某借款30000元。
7、接受证据材料清单，显示证人陈某某于2013年11月27日向长葛�公安局递交控告信、信用卡申请资料、信用卡消费明细、催收记录及邮件交寄清单。
8、中国工商银行许昌分行控告信，证明被告人张某某在该行办理信用卡透支消费后，经多次催收未果，该行于2013年11月27日以张某某涉嫌信用卡诈骗犯罪向长葛市公安局进行了控告。
9、中国工商银行信用卡申请资料，证明被告人张某某于2012年5月14日申请办理工商银行信用卡。
10、中国工商银行牡丹卡领卡申请单、说明，证明卡号为6222350007872813的信用卡于2012年6月15日由被告人张某某领取。
11、信用卡交易明细及中国工商银行许昌分行出具的说明，证明被告人张某某办理的卡号为6222350007872813的信用卡于2012年12月14日透支50000元后一直未归还，于2013年1月19日形成逾期，截至2014年9月11日，该信用卡逾期本金49856.22元，利息19037.66元。
12、邮件交寄清单及电话催收清单，证明中国工商�行许昌分行曾通过信函、电话、短信等方式多次向张某某进行催收。
13、中国工商银行凭证及中国工商银行许昌分行出具的说明一份，证明被告人张某某已于2015年2月5日偿还全部信用卡逾期款息。
14、常住人口基本信息，证明被告人张某某已达刑事责任年龄。
15、前科情况查询证明，显示被告人张某某无违法犯罪记录。
16、长葛市公安局古桥派出所证明及到传唤现场照片，显示长葛市公安局古桥派出所曾多次传唤张某某，该拒不到案，民警前往张某某家中将传唤证交给其妻子薛某某。
17、在逃人员登记、撤销表、抓获证明、羁押证明、到案经过，显示被告人张某某因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年5月28日被长葛市公安局上网追逃，2014年9月1日被陕西省神木县公安局抓获并临时羁押于陕西省神木县看守所，2014年9月6日被移交至长葛市公安局。
以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张某某认罪态度较好，且已偿还全部透支款息，可酌定从轻处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李春红
审 判 员 赵明辉
代理审判员 吴丽丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张 瑾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第155号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1970年12月12日出生于宁夏银川市，满族，高中文化。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月17日延长拘留期限至三十日，2015年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人石宏成、郑玉涛，宁夏崇源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雍某，男，1966年9月16日出生于宁夏银川市，满族，初中文化，个体。2015年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年5月22日延长拘留期限至三十日，2015年6月12日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人李广立，宁夏崇源律师事务所律师。
原审被告人朱某某，男，1964年10月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，个体。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人朱某某、尹某、雍某犯故意伤害罪一案，于2015年11月5日作出（2015）石大刑初字第255号刑事判决。判决：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；二、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；三、被告人雍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人尹某、雍某以原判认定其持械殴打被害人错误，被害人存在重大过错，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗，讯问上诉人、原审被告人，听取上诉人的辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第255号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年一月十三日
书记员 张 娇
附：本案裁判结果所适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民辖终字第124号
上诉人（原审被告）山东泰宝生物科技股份有限公司。
法定代表人周峰，董事长。
委托代理人董娜。
被上诉人（原审原告）新泰爱得化工建材设备有限公司。
法定代表人周亮，经理。
委托代理人刘涛。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
上诉人山东泰宝生物科技股份有限公司不服山东省新泰市人民法院（2014）新民初字第2297-1号民事裁定，向本院提起上诉的主要理由为原审认定事实和适用法律错误。本案应为买卖合同纠纷而非加工承揽合同纠纷，应裁定移送买卖合同履行地法院亦即被告住所地法院沂源县人民法院审理。
本院经审查认为，依据被上诉人提交的2009年10月26日签订的加工安装协议及设计图纸，本案所涉设备系按照上诉人特定的厂房及要求，特别设计图纸并生产，本案系加工承揽合同纠纷。应由被告住所地或合同履行地确定管辖，未约定履行地的，以加工行为地为合同履行地，本案合同履行地即加工行为地在新泰市，原告选择向合同履行地法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 楠
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01598号
罪犯王拓程。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年10月24日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第40号刑事附带民事判决，认定王拓程犯以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪，数罪并罚判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月10日至2021年2月9日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年11月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第792号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王拓程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系危害公共安全罪、可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王拓程在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王拓程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系危害公共安全犯罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王拓程的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3292号
申请执行人尚德嘉（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人侯恒泉。
委托代理人董晶。
委托代理人雍丽楠。
被执行人石家庄锦如阳纺织饰品有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人高兰英。
本院在执行尚德嘉（北京）科技有限公司与石家庄锦如阳纺织饰品有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人石家庄锦如阳纺织饰品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将石家庄锦如阳纺织饰品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张振东
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第425号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生。
原告刘国生诉被告孙贞明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）顺民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贞明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人孙贞明拥有顺昌县双溪镇城北路130号天天花园7幢601室房产一套及车号为闽HB86**小型汽车一辆。上述财产目前暂时无法变现，申请执行人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年10月22日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、保证合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院拟稿纸
发文字号：缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：拟稿单位：拟稿人：徐谦翔校对人：
打字员：主题词：印数标题：福建省顺昌县人民法院
执行裁定书
（2014）顺执行字第425号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，公民身份号码352121196505302116，汉族，务工，住福建省顺昌县南北街2号楼504室。
被执行人孙贞明，男，1956年7月22日出生，公民身份号码352121195607220037，汉族，顺昌县房管所干部，住福建省顺昌县天天花园6幢701室。
原告刘国生诉被告孙贞明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）顺民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孙贞明履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人孙贞明拥有顺昌县双溪镇城北路130号天天花园7幢601室房产一套及车号为闽HB86**小型汽车一辆。上述财产目前暂时无法变现，申请执行人申请被执行人支付款项50000元，截止2014年10月22日止被执行人尚欠申请执行人款项50000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长ＸＸ代理审判员徐谦翔
代理审判员王德华
二〇一四年十月二十日
书记员马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、保证合同、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年十月二十日九时十五分至九时三十分。
评议地点：顺昌县法院执行局
参加人：审判长ＸＸ代理审判员王德华、徐谦翔
记录人：马春英
评议记录：
徐：本院在执行原告刘国生诉被告孙贞明民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产目前暂时无法变现。申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案已无执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我个人意见：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第442号民事判决书本次执行程序。
王：被执行人目前财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，现在申请人申请本院终结本次执行程序。故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结，同意承办人意见。
张：同意承办人意见。
评议结果：终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第442号民事判决书本次执行程序。
执行日志
案号（2014）顺执行字第425号标的50000元申请人刘国生被执行人孙贞明案件承办人徐谦翔收案日期2014年9月9日交付执行时间2014年9月9日年月日执行情况2014年9月9日收到执行案件，阅卷。2014年9月9日向被执行人送达执行通知书。2014年9月9日查询被执行人财产（车辆、林权、房产、银行存款）情况201年10月20日财产暂时无法变现，终结本次执行程序。备注注：1、本表由执行员填写。2、每月五日前，将上月执行情况向庭长报告。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初20号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年10月18日出生，2013年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2014年1月8日刑满释放；2014年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年12月15日刑满释放；2015年4月8日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、崔俊辉出庭支持公诉，被告人陈某某�庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2015年8月26日中午12时许，被告人陈某某窜至灵宝市北区紫荆花园小区，将王某的一辆蓝色山地自行车盗走，后销赃得款240元挥霍。经鉴定，被盗自行车价值885元。
2、2015年8月31日下午4时许，被告人陈某某窜至灵宝市河滨路金水花园小区，将李某某的一辆白色捷安特山地自行车盗走，后销赃得款200元挥霍。经鉴定，被盗自行车价值1426元。
3、2015年9月4日上午12时许，被告人陈某某窜至灵宝市清馨园小区，将刘某某的一辆黑红相间捷安特山地自行车盗走，后销赃得款200元挥霍。经鉴定，被盗自行车价值1090元。
4、2015年9月13日上午11时许，被告人陈某某窜至灵宝市北区思平三期小区4号楼2单元楼下，将罗某的一辆白色捷马山地自行车盗走，后销赃得款300元挥霍。
被告人陈某某因上述第3起盗窃犯罪被公安机关抓获后，主动供述了公安机关不掌握的其他盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、李某某、刘某某、罗某的陈述，证人徐某某、亢某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、发票、报案材料、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，并能坦白公安机关尚�掌握的其它同种犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
被告人陈某某退赔被害人王某885元、被害人李某某1426元、被害人刘某某1090元、被害人罗某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一六年一月十�日
书记员 屈丹华
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1545号
上诉人（原审被告）：李绍廷，身份证住址：甘肃省白银市白银区。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：广州市天毅珠宝首饰有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李海波。
委托代理人：毛志峰，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：钟韦妮，广东捷成律师事务所工作人员。
原审被告：广州迈得菲明医疗器械有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：李绍廷。
上诉人李绍廷因合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法民三初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李绍廷上诉认为，涉案合同即《厂房转让协议》性质为厂房租赁居间合同，合同履行地不是涉案租赁房屋所在地，管辖法院也不应是涉案租赁房屋所在地法院，上诉人、被上诉人双方对管辖法院没有书面约定，本案应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省白银市白银区人民法院。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《厂房转让协议》内容显示，上诉人与被上诉人约定，被上诉人将其承租的位于广州市番禺区市�联邦工业城x栋东二层厂房，通过向厂房业主提出终止其与业主签订的租赁合同，并介绍上诉人与业主直接签订租赁合同的方式，转让给上诉人。该厂房所在地可认定为本案合同履行地，该地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商特字第119号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：蔡李峰。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被申请人：朱丹丹，职业不详。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行于2014年10月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）称：2010年10月12日，申请人中国银行鄞州分行与被申请人朱丹丹签订《购房借款合同》（合同编号为2010年邱住字第0017号）一份，约定被申请人朱丹丹向申请人中国银行鄞州分行申请购房贷款830000元用于购买宁波市鄞州区集士港缘园14幢31号404室的房屋，贷款期限为348个月，自2010年12月8日起至2039年12月8日止，并约定将所购买的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-04813号］设定抵押，为其对申请人中国银行鄞州分行的债务提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2010年11月3日，申请人中国银行鄞州分行依法取得抵押房屋的他项权证（房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010270**号）。2010年12月8日，申请人中国银行鄞州分行依约发放了贷款。然而，自2014年6月15日起，被申请人朱丹丹逾期归还贷款到期本息，经申请人多次催讨未果。为此，请求法院裁定对被申请人朱丹丹提供的担保财产即位于宁波市鄞州区集士港镇缘园14幢31号404室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-04813号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010270**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人中国银行鄞州分行对拍卖、变卖后所得款项在借款本金785504.01元及相应利息、罚息（自2014年6月15日起按编号为2010年邱住字第0017号《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
被申请人朱丹丹未答辩。
本院经审查认为：申请人中国银行鄞州分行与被申请人朱丹丹签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效，且申请人与被申请人已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人中国银行鄞州分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故本院依法享有管辖权。现被申请人朱丹丹未按期还款付息，构成违约，申请人有权宣布贷款提前到期并按照协议的约定向被申请人主张逾期付款利息及为实现债权支付的律师代理费。综上，申请人提出的实现担保物权之申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人朱丹丹提供的抵押财产即位于宁波市鄞州区集士港镇缘园14幢31号404室的房屋［房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2010）第96-04813号，房屋他项权证号：甬房他证鄞州区字第2010270**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对变价后所得款项在借款本金785504.01元及相应利息、罚息（自2014年6月15日起按编号为2010年邱住字第0017号《购房借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止）和律师代理费2500元的范围内优先受偿。
案件受理费11680元，减半收取计5840元，由被申请人朱丹丹负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 孙丽丽
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 杜礼闯
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第572号
申请执行人姜某，女，1947年2月23日出生，汉族。
被执行人李树春，男，1972年5月11日出生，汉族。
申请执行人姜某与被执行人李树春强奸罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）铁刑初字第36号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李树春应于判决生效后十日内赔偿姜某人民币340.50元。因被执行人李树春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜某于2015年6月15日向本院申请执行，于2015年6月15日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第36号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李树春有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 宋 策
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1184号
原告包一彤，女，蒙古族，1982年1月5日生，住内蒙古通辽市。
被告刘冠呈，男，汉族，1982年4月2日生，住长春市净月高新技术产业技术开发区。
被告陈红岩，女，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告包一彤诉被告刘冠呈、陈红岩物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告包一彤撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取为500.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 刘儒铭
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜 元
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第227号
罪犯何伟明，男，1960年2月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月1日作出（2010）东一法刑初字第729号刑事判决，以被告人何伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月15日作出（2010）东中法刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯何伟明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何伟明在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币50000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00150号
原告李忠荣，男，1961年1月27日生，汉族。
被告李国安，男，1968年3月15日生，汉族。
原告李忠荣诉被告李国安劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系木工。2013年初，被告雇佣原告为其在阎良区的西飞二中对面政府保障房30号楼干活，但被告只向原告支付了部分人工费，还欠原告人工费35924元。原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故原告诉诸法院请求：1、被告立即支付原告人工费35924元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系一名木工。2013年3月至2013年5月，原告受雇于被告，在阎良区保障房30号楼工地从事木工劳务。2013年5月12日，原告与被告就木工劳务费进行了结算：劳务费共计31629元，扣除借支的4850元，及5%质保金1381元，被告下欠原告劳务费25398元。此后，被告一直未向原告支付劳务费，原告遂诉诸法院。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，仅主张被告向其支付劳务费25398元及承担诉讼费用。
本案因被告缺席，至调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、结算单等在卷佐证，本院予以确认�
本院认为，原告受雇于被告从事木工劳务工作，双方亦就劳务费进行了结算。依照约定，被告应当按照结算结果向原告支付劳务费。原告在案件审理过程中，放弃部分诉讼请求，仅主张被告向其支付劳务费25398元及承担诉讼费用，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故此，原告请求被告支付劳务费25398元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李国安于本判决生效后10日内支付原告李忠荣劳务费共计25398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取，由被告负担。因原告已预交，被告应于�行本判决时给付原告349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 华
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00552号
原告段某某，女，汉族，村民。
被告张某甲，男，汉族，村民。
原告段某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方尽管是自由恋爱结婚，但婚后被告缺乏家庭责任感，经常不关心体贴原告和孩子生活，经常为家务事发生争吵，2013年7月两人开始分居，夫妻关系有名无实，故诉请：1、要求与被告离婚；2、要求抚养女儿张某乙，由被告承担抚养费；3、要求返还原告嫁妆。
被告辩称：考虑到孩子，其坚决不同意离婚。
庭审中原告提供婚姻登记证明一份，证明双方婚姻关系。
被告未提供证据。
本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2009年6月25日在乾县民政局依法登记结婚，2010年3月13日生育一女取名张某乙，现随原告生活。共同生活中双方因家务琐事产生矛盾后，2013年7月双方开始分居。2015年3月27日原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告在共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方仍未达到感情破裂的程度。加之原告起诉离婚，未提夫妻感情破裂的相关证据，故对其提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
驳回原告段某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙 密
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5714号
原告:李小平，男，1973年7月5日出生，汉族，住建德市。
被告：潘建伟,男,1973年2月15日出生,汉族,住建德市。
被告：程素香,女,1975年4月8日出生,汉族,住建德市。
原告李小平与被告潘建伟、程素香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李小平于2017年12月20日向本院提出撤回对被告潘建伟、程素香起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回对被告潘建伟、程素香的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小平负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪 叶
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第995-10号
申请执行人李海全，男，汉族，83岁，住遂宁市城区。
被执行人四川明星万达房地产开发有限公司，住所地，遂宁市城区。
法定代表人舒朝晖，该公司经理。
李海全与四川明星万达房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2013）船山执字第995-4号执行裁定书，冻结了四川明星万达房地产开发有限公司在建设银行遂宁分行的存款400000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川明星万达房地产开发有限公司在建设银行遂宁分行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十五日
书记员 彭耀星
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1129号
原告孙波。
委托代理人徐红梅。
委托代理人杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告叶红军。
原告孙波与被告叶红军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员於婷婷于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告孙波委托代理人徐红梅、杨海群到庭参加诉讼。被告叶红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2011年，原、被�开始有生意往来。2013年2月9日被告结账后仍欠原告米款12200元，结账当日由被告女儿写欠条，被告本人签字立据给原告。后原告数次索要，被告均未给付。故原告起诉，请求判令：被告叶红军立即给付原告货款12200元并承担本案诉讼费用。
被告叶红军未到庭，亦未在答辩期限内提供书面答辩意见或在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告孙波系如东县岔河镇益华米厂业主，从事粮食收购、加工、销售业务。原告自2011年起开始向被告销售大米。2013年2月9日，双方就2012年大米往来业务进行结账，被告结欠原告大米款12200元，被告于当日出具欠条一份给原告。后原告多次催要货款，被告一直未给付，故原告起诉要求被告给付货款12200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、欠条等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力可以确认。
本院认为，原�孙波与被告叶红军的大米买卖合同关系合法有效，应予确认。被告叶红军在收到原告的货物后，应及时足额给付货款，但被告未能给付，有违诚实信用原则。因此，原告要求被告支付货款12200元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告叶红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红军于本判决生效后十日内给付原告孙波货款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取人民币53元，由被告叶红军负担。原告预交的上述费用不再退还，由被告在执行中一并付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币106元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 於婷婷
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘媛媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初23号
原告深圳明佳创新电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘华伟。
被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢焕合。
原告深圳明佳创新电子有限公司诉被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘华伟到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，原、被告双方本着平等互利的原则，由原告向被告提供电位器产品，刚开始双方合作愉快。但自2014年以来，被告不能及时支付货款。合计拖欠10534元。根据协议月结60天的付款方式，被告应在2015年7月30日前支付给原告所有到期货款，但被告至今未付，为此原告起诉要求：一、被告立即向原告支付尚欠的货款10534元及从拖欠之日起的欠款利息（按银行同期贷款利率计息）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确拖欠之日为2015年7月30日，计算利息损失至实际清偿之日止。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告的营业执照复印件一份、企业信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2014年5月份对账单传真件一份、送货单原件一份、采购订单传真件一份，证明双方于2014年6月10日对2014年5月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1012元。
3.2014年10月份对账单传真件一份、送货单原件一份，证明双方于2014年11月21日对2014年10月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款4073.3元。
4.2014年11月份对账单传真件一份、送货单原件一份，证明双方于2014年12月17日对2014年11月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款66.7元。
5.2014年12月份对账单传真件一份、送货单原件一份、采购订单传真件两份，证明双方于2015年1月13日对2014年12月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款2990元。
6.2015年3月份对账单传真件一份、送货单原件一份、采购订单传真件一份，证明双方于2015年4月28日对2015年3月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1196元。
7.2015年4月份对账单传真件一份、送货单原件一份、采购订单传真件一份，证明双方于2015年5月7日对2015年4月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1196元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告发生交易多年，被告通常通过传真方式向原告下订单购买电位器，原告收到订单后通过快递公司的方式将被告所需货物送到被告处，同时，原告将送货单交由快递公司，快递公司将货物交付给被告后，由被告工作人员在送货单签字，后快递公司将送货单送回给原告。此外，双方通过传真方式对账，回传对账单中被告会盖有“已确认环声财务-斯”。
2014年6月10日原、被告对2014年5月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1012元；2014年11月21日原、被告对2014年10月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款4073.3元；2014年12月17日原、被告对2014年11月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款66.7元；2015年1月13日原、被告对2014年12月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款2990元；2015年4月28日原、被告对2015年3月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1196元；2015年5月7日原、被告对2015年4月份的货款进行对账，确认被告欠原告货款1196元。上述对账单中均载明月结60天。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物对账后未按约定支付货款，原告主张要求被告支付货款10534元事实清楚、证据充分，本院予以支持。此外，根据对账单显示：“月结60天”，原、被告最后一笔货款对账时间为2015年5月7日，故被告理应于2015年7月6�前向原告支付货款，现原告主张从2015年7月30日计算迟延支付货款的利息损失，系原告诉权行使，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳明佳创新电子有限公司支付货款10534元及利息（从2015年7月30日起以10534元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为31.68元（由�告深圳明佳创新电子有限公司预交），由被告佛山市顺德区环声电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一六年三月二日
书记员 黄筠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1044号
上诉人（原审原告）张立峰。
委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张晓芬。
委托代理人姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
上诉人张立峰因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1027号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立峰的委托代理人和法章、被上诉人张晓芬的委托代理人姜伟到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2012年1月16日，被告张晓芬出具借款收据一份，该借据载明：“出借人--
借款人张晓芬于2012年1月16日借款陆拾万元￥600000.00人民币，借款利息按月1%，还款日期2012年2月15日，担保期限至借款实际还清借款及利息至日止，借款人张晓芬，借款人身份证号码：××。2012年1月16日。”在该借据出借人处没有写明借款人名称，原告张立峰持有该借据主张权利，并向原审法院提供了2012年1月17日通过中国建设银行股份有限公司新泰支行汇入被告张晓芬的会计郑荣春名下57万元的银行对账单复印件一份。原审法院依照被告的申请调取了在中国建设银行股份有限公司新泰支行2012年1月17日转账凭条，该凭条载明：“付款人户名为案外人李某，收款人户名为郑荣春。”
原审法院认为，原告张立峰向被告张晓芬主张权利，仅持有被告张晓芬借据一份，在该借据出借人处没有写明借款人名称，且该笔借款系案外人李某汇入被告会计名下，故本案原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张立峰的起诉。
上诉人张立峰不服原审裁定上诉称，一、一审认为上诉人张立峰不具备诉讼主体资格错误。1、一审法院以“借据出借人处没有写明借款人名称”为由认定原告不具备诉讼主体资格没有法律依据。2、借据是债权债务合同之证明，在出借人提供借款后，出借人的权利凭证是借据。现实生活中，出借人交付借款时，借用他人帐户的现象比比皆是。因此，一审法院以“且该笔借款系案外人李某汇入被告会计名下，故本案原告不具备诉讼主体资格”严重错误。二、被上诉人自己已经确认自己欠上诉人60万元的债务，并且明确确认债权人是上诉人，但对该证据一审法院却明显忽略。综上所述，本案一审法院认定事实错误，请求二审人民法院依法查明案件事实，撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
被上诉人张晓芬辩称，驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，上诉人张立峰一、二审中提交的借据、证明和证人李某的证人证言等证据相互印证，足以证实本案双方当事人之间存在民间借贷关系，上诉人张立峰现持诉争借据等证据向被上诉人张晓芬主张权利，其诉讼主体适格。上诉人张立峰上诉有理，本院予以支持。一审裁定以上诉人张立峰不具备诉讼主体资格驳回上诉人张立峰的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1027号民事裁定；
指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年十一月十九日
书记员 张焕新
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢71号
申请执行人李开，女，1955年7月2日出生，住山东省博兴县。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的李开申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第279号
原告：金金钗。
原告：洪淑珍。
原告：洪淑娟。
原告：洪淑萍。
原告：洪淑玲。
原告：洪建松。
六原告的共同委托代理人：楼冠敏。
被告：浦江县黄宅镇海塘村村民委员会。
法定代表人：洪有良。
原告金金钗、洪淑珍、洪淑娟、洪淑萍、洪淑玲、洪建松为与被告浦江县黄宅镇海塘村村民委员会（以下简称海塘村委会）触电人身损害责任纠纷一案，于2014年3月17日向法院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告洪建松及六原告的委托代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2012年10月5日下午，洪有许在自家承包田里操作打稻机时触电身亡。后原被告协商，被告于2013年11月7日认可支付原告方人民币7万元，对此有黄宅镇各村专项资金支取审核表为证，时至今日，被告未予支付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付人民币7万元并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，六原告向本院提供了以下证据：
证据一，浦江县黄宅镇海塘村村民委员会出具的证明一份，证明原告的主体资格及洪有许触电死亡的事实。
证据二，户口注销证明一份，证明洪有许于2012年10月9日因死亡注销户口的事实。
证据三，黄宅镇各村专项资金支取审核表一份，证明被告认可以人道主义救助款的形式支付原告人民币7万元的事实。
证据四，浦江县黄宅镇海塘村村民委员会出具的证明一份，证明洪有许打稻用电是从村所有的供村民农用插座上所接，该农用电插座上的保安器存在问题的事实。
被告海塘村委会辩称：原告所说的是事实。当时前届村两委都开会过的，同意补助原告方7万元，这7万元是要支付的，但因为村里面人多口杂，所以请求法院依法判决。
被告海塘村委会未提交证据。
对原告提交的证据，被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实：原告金金钗系洪有许妻子，原告洪淑珍、洪淑娟、洪淑萍、洪淑玲、洪建松系洪有许的子女。2012年10月5日，洪有许在自家承包田里操作打稻机时触电身亡。后经查明，打稻机用的电是从海塘村所有的供村民农用插座上所接。事故发生后，海塘村委会经讨论决定同意以人道主义救助款的形式支付原告方人民币70000元，并于2013年11月7日制作了黄宅镇各村专项资金支取审核表，海塘村支书、村长、村经济合作社社长、监委会主任均在该审核表上签名同意。但该款被告至今未付，故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：洪有许因从海塘村所有的农用插座上接电用于打稻，导致触电身亡，事故发生后海塘村委会同意支付70000元救助款，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，未违反法律强制性规定，被告亦对上述事实予以认可，故本院对海塘村委会因洪有许触电身亡事宜而同意补助原告70000元的事实予以认定。原被告之间按此已发生债权债务关系。洪有许死亡后，六原告作为其第一顺序继承人，主体适格。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。海塘村委会理应按照约定如数支付六原告救助款70000元，拖欠不付，构成违约，依法应承担违约责任。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告浦江县黄宅镇海塘村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告金金钗、洪淑珍、洪淑娟、洪淑萍、洪淑玲、洪建松救助款计人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告浦江县黄宅镇海塘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 琚璐璐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第327号
原告董文祥，男，1977年3月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人杨光贵、涂焱峰，系贵州平越律师事务所律师。
被告姚杰，男，1985年7月17日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
本院于2014年4月30日立案受理了原告董文祥与被告姚杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董文祥的委托代理人杨光贵、涂焱峰到庭参加了诉讼，被告姚杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，被告因经营缺乏周转资金，于2014年1月3日由向原告借款150000元，并约定借款期限为二个月。有双方于2014年1月3日签订的《借款合同》，合同第八条第一款第2项约定：借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。借款期限届满后，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金150000元，并从2014年3月3日起按信用社同期贷款利率的4倍支付利息至该款履行完毕之日止（利息暂定10800元），且支付原告违约金30000元，承担本案诉讼费、律师费。
被告姚杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日被告因经营缺乏周转资金向原告借款150000元，并出具借条一张及承诺书，借条载明“本人因经营周转，缺少周�资金，今向董文祥借到人民币壹拾伍万元整，小写150000。借款期限2个月（自2014年1月3日至2014年3月2日）借款人：姚杰，2014年1月3日。”且双方于当日签订了《借款合同》，对借款用途、金额、期限、权利义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同第四约定“还款方式为借款到期时一次性还清本金”；第八条第2项约定“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）”。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂于2014年4月30日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。另查明，被告姚杰借款后未按约定还款，原告董文祥为实现债权支付律师费用人民币8600元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、承诺书、《借款合同》、律师事务所发票、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚杰与原告董文祥签订了《借款合同》，双方借款关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告董文祥向被告姚杰提供借款后，被告姚杰出具借条给原告董文祥收执。原告的义务已履行完毕，被告姚杰应当按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息�”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告支付从2014年3月3日起至该款履行完毕之日止按信用社同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率予以支持。我国合同法中规定违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能，在借贷案件中不能超过银行同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付违约金30000元的诉请，本院按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍予以支持5600元。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法�担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰于本判决生效之日起十日内归还原告董文祥借款本金十五万元、违约金五千六百元、律师费八千六百元，共计人民币十六万四千二百元。另从2014年3月3日起至本判决指定履行期限止以借款本金十五万元为基数按照中国人民银行同类贷款基准利率计算利息。
二、驳回原告董文祥的其他诉讼请求。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告姚杰承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 周春香
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第381号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某，男，1975年4月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梨树县，现住梨树县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月2日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，2015年8月5日被梨树县公安局取保候审。2015年9月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第381号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年7月2日14时，梨树县公安局交警大队副大队长孙某带领民警于某、申某在梨树镇巡逻时，发现被告人高某驾驶的吉C-4G6**号夏利车违章停车，在对被告人高某进行违章处罚时，被告人高某殴打孙某。经鉴定，孙某损伤程度构成轻伤二级。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某供述，被害人孙某陈述，证人于某等人证言以及公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2015年7月2日14时，梨树县公安局交警大队副大队长孙某带领民警于某、申某在梨树镇巡逻时，发现被告人高某驾驶的吉C-4G6**号夏利车违章停车，在对被告人高某进行违章处罚时，被告人高某殴打孙某。经鉴定，孙某损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年7月2日，被告人高某被公安人员带到公安机关。
2、梨树县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及图片、门诊病历，证明伤者孙某损伤之程度评定为轻伤二级。
3、谅解书，证明被告人高某对孙某进行了积极赔偿，孙某已谅解高某。
4、证人崔某证言，证实我2015年7月2日下午2点多，在梨树县双亿超市门口我看见三个警察因一个司机违章停车而进行执法时被这个司机辱骂，其中一个警察还被这个司机打了。当时警察都穿警服了。
5、证人申某、于某证言，证实我们是梨树县公安局交通警察大队的警察。2015年7月2日下午2点多，副大队长孙某带领我们在梨树镇巡逻，当走到双亿超市时，发现被告人高某驾驶的吉C-4G6**号夏利车违章停车，我们要对高某进行违章处罚时，高某辱骂我们，并且打孙某嘴上一拳头。当时我们三人都穿警服了。
6、被害人孙某陈述，我是梨树县公安局交通警察大队的警察。2015年7月2日下午2点多，我带领民警于某、申某在梨树镇巡逻，当走到双亿超市时，发现被告人高某驾驶的吉C-4G6**号夏利车违章停车，我们要对高某进行违章处罚时，高某辱骂我们，并且打我嘴上一拳头。当时我们三人都穿警服了。
7、被告人高某供述，2015年7月2日下午2点钟左右，我驾驶吉C-4G6**号夏利车在梨树县双亿超市门口违章停车时，过来三个穿警服的警察让我出示驾驶证和行车证，我因怕给我的驾驶证扣分就没有提供，之后就和警察撕巴了，抡到一个警察的嘴上了。
本院认为，被告人高某暴力阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人高某已经赔偿被害人，并得到了被害人的谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年十一月十二日
书记员 栾 岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4411号
原告陆某。
被告余某。
原告陆某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李露独任审判。原告陆某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年4月生育一子。婚后被告无工作，从不关心孩子成长。几年前，被告开始吸冰毒，逼原告给钱，不给就打骂。原告承担所有家庭开销，还遭受被告的家庭暴力。2015年5月13日，原、被告分居至今。原告认为无法再与被告共同生活，故起诉要求与被告离婚，离婚后，儿子随原告共同生活。
被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年1月18日登记结婚，于2000年4月生育一子，取名余某某。2015年5月13日起，原、被告分居至今。以上事实，有原告提供的结婚登记档案证明书以及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，组成家庭至今已十五年，有相当的感情基础。原告称被告有吸毒、家庭暴力等行为，但对此均未提出证据予以证明，本院难以采信。因原告系第一次起诉离婚，本院认为应给予双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告余某无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陆某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元（原告陆某已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年八月十八日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初179号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵冬华，无业�因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月10日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人邵冬华犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人邵冬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日21时许，被告人邵冬华驾驶摩托车到本市鄂城区汀祖镇汀祖老街后，持塑料仿真手枪、戴墨镜进入顺鑫副食店，用塑料仿真手枪抵住被害人丁某（店主）的腰部，抢得店内现金1，000.00余元。
上述事实，被告人邵冬华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料仿真手枪一支、墨镜二副；书证扣押清单及照片、�籍证明、抓获经过；被害人丁某的陈述；搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；讯问同步录音录像、监控录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵冬华以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵冬华持塑料仿真手枪抢劫，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月25日起至2020年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵协中
审 判 员 李 健
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕璟莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第807号
上诉人（原审被告）河南奥信投资有限公司。
法定代表人王文，该公司董事长。
委托代理人王辉、周桦，北京安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省人居装饰工程有限�司。
法定代表人李卫国，该公司董事长。
委托代理人黑旭瑜，该公司职工。
委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。
上诉人河南奥信投资有限公司因与被上诉人河南省人居装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南奥信投资有限公司的委托代理人王辉、周桦，被上诉人河南省人居装饰工程有限公司的委托代理人黑旭瑜、王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月29日，被告河南奥信投资有限公司作为甲方、原告河南省人居装饰工程有限公司作为乙方，双方签订了河南奥信节能装备制造产业综合体数字化展厅装修合同1份，合同第二条约定：乙方按照设计图纸进行甲方产品展示厅内部装修施工。合同第三条约定：合同总金额为1680000元。合同第四条约定：1、乙方人员设备及部分材料进场开始施工，甲方向乙方支付总价款的30%，即人民币504000元整；2、吊顶、地转、隔墙室内装修基础完工甲乙双方验收后2日内，甲方向乙方支付总价款的30%，即人民币504000元整。3、乙方完成全部装修施工、设备安装及相关制作，乙方提请甲方验收，甲方验收合格后，2日内向乙方支付总价款的37%，即人民币621600元整；4、余款3%即人民币50400元整为质保金，在工程完工期满12月后，7日内支付。2014年7月14日，甲方工作人员对该工程进行了验收，结论为合格。另在施工过程中，原告增加有工程量，增加室外花岗岩3168元、二楼窗帘11850元。2014年7月21日，被告在付款申请单备注上载明：工程总决算1695000元（合同价1680000元，加上室外花岗岩3168元、二楼窗帘11850元。最终价为1695000元）。
另查明，工程施工后，被告分别支付给原告工程款504000元、300000元。庭审中，被告委托代理人对双方所签订合同的真实性无异议。本案在审理过程中，该院依照原告申请，将被告河南奥信投资有限公司的帐户予以冻结。
原审法院认为依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人订立的河南奥信节能装备制造产业综合体数字化展厅装修合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按合同约定完成施工任务，工程经被告验收合格，故被告应按照合同约定支付原告相应的工程款，逾期未按照合同约定支付相应的工程款，已构成违约，应支付原告下欠的工程款840600元（不含质保金），并支付逾期给付工程款的相应利息，故原告要求被告支付下欠工程款840600元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持，遂依法判决：被告河南奥信投资有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告河南省人居装饰工程有限公司工程款840600元及相应利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年7月17日计算至2014年12月31日）。
上诉人诉称，被上诉人在一审出示的验收报告没有上诉人盖章，不能作为认定案件事实的依据，虽然被上诉人申请了两位证人出庭作证，但两位证人没有上诉人的授权委托，也不具备对工程质量、工程量等进行验收的能力。请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，验收报告没有盖公章是因为上诉人所有的验收都没有盖公章，均由项目经理、监理验收签字，加盖监理章，且根据双方合同约定，被上诉人提出验收申请后，上诉人应当在3日内组织验收，逾期视为验收合格，被上诉人向上诉人提出验收申请距今已有一年有余。上诉人认为周书明不具备验收资格是不符合事实的，被上诉人从合同草拟、签订、施工、申请付款等全过程均与周书明对接，周书明是上诉人一方任明的项目经理，理所当然有验收资格。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人向本院提供了一份2014年7月11日的验收申请。主要证明被上诉人在本案所涉工程完工后，向上诉人申请了验收。上诉人认为该证据应当在一审提供。本院认为，被上诉人验收申请上面有该工程项目经理周书明的签收，上诉人无证据否认其真实性且与本案有关联，本院予以采信。
经审理，本院二审查明，被上诉人于2014年7月11日在工程完工后向上诉人申请验收，上诉人该工程项目负责人周书明签收。本院二审查明的其他事实和证据与一审一致。
根据双方当事人上�、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：一审认定事实是否清楚，判决上诉人向被上诉人返还剩余工程款是否正确。
对于双方当事人争议的焦点，本院认为，被上诉人按合同约定完成了施工义务，并将所完工工程于2014年7月11日提请上诉人验收，上诉人工程负责人周书明签收该验收申请，7月14日，双方共同对被上诉人施工的工程进行了验收，双方均认定工程合格，上诉人的工程负责人周书明及被上诉人的委托代理人黑旭瑜均在验收报告上签名确认，上诉人一方加盖有项目监理部的印章，上诉人的工程负责人周书明在一审庭审中承认工程已竣工并投入使用，并承认上诉人让被上诉人增加了工程量，对上诉人应当向被上诉人支付的剩余工程款，上诉人的工程负责人周书明及上诉人总经理卢长孝、工程副总经理牛守丽、经办人贾燕燕均在付款申请单上签字确认。故，一审认定上诉人施工的工程合格并判决上诉人向被上诉人支付剩余工程款及利息正确。上诉人诉称的周书明未经授权、验收报告没有盖章的理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12480元由上诉人河南奥信投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第739号
原告：徐雄杰，农民。
被告：王巧峰，农民。
原告徐雄杰为与被告王巧峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付利息（自2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雄杰到庭参加诉讼，被告王巧峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王巧峰因资金周转所需，于2013年7月19日向原告徐雄杰借款50000元,约定于2013年8月18日前归还，若逾期不还，利息自借款之日起按月息3分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巧峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐雄杰借款50000元并支付利息（自2013年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王巧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月三十日
代书 记员 金红康
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第7号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人麦校添，男，1978年11月15日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因吸毒于2006年6月5日被云浮市劳动教养委员会决定劳动教养二年，于2008年3月22日被解除劳动教养；因犯盗窃罪于2012年4月20日被新兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人麦校添犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人麦校添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日11时30分许，被告人麦校添在新兴县东成镇凉果城牌坊后一空地处，以200元人民币的价格将1小包毒品海洛因贩卖给姚某甲。在被告人麦校添与姚某甲进行毒品交易时，新兴县公安局民警将姚某甲及被告人麦校添抓获。民警在被告人麦校添身上扣押到24小包共净重6.4克的淡黄色块状毒品嫌疑物和3台手机，在姚某甲身上扣押到1小包净重0.9克的淡黄色块状毒品嫌疑物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验，净重6.4克以及净重0.9克的淡黄色块状毒品嫌疑物中均检出海洛因成份。
公诉机关对以上指控的事实提供：物证毒品照片、手机照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、称量记录、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、现场检测结果照片等；证人姚某甲的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片及名单；被告人麦校添的供述等证据。
公诉机关根据以上事实与证据，指控被告人麦校添的行为已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品海洛因一次，数量为0.9克，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦校添对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，辩解其身上扣押的毒品是自己用于吸食。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人麦校添贩卖毒品海洛因一次0.9克给姚某甲的事实予以确认，对公诉机关提供的上述证据予以采信。另查明：被告人麦校添为吸毒人员，扣押净重6.4克的毒品嫌疑物提取0.4克、净重0.9克的毒品嫌疑物提取0.5克用于检验，其余的6.4克由新兴县公安局刑事侦查大队五中队暂存，扣押的3台手机随案移送，公诉机关提供的证据未能证明被告人麦校添使用3台手机贩卖毒品。
本院认为，被告人麦校添违反毒品管制法规，贩卖毒品海洛因一次给他人，数量0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人麦校添的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人麦校添在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麦校添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因是违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦校添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年12月3日止）。
二、没收毒品海洛因6.4克，由保管机关新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年一月十三日
书记员 郑少燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第195号
申请执行人：山某某，女，1973年10月9日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省芦山县。
被执行人：李某某，男，1973年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行山某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，申请执行人山某某申请执行标的780元。因被执行人李某某暂无财产可供执行，经申请执行人山某某同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第285号民事判决书第二项的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄道清
第页共页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1845号
原告王某某，女，生于1972年12月10日，汉族，农民，住古蔺县。
被告程某甲，男，生于1969年11月7日，汉族，农民，住古蔺县。
原告王某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1994年11月6日登记结婚，于1996年5月16日生育大女儿程某乙，1997年9月15日生育二女儿程某丙，1999年3月21日生育大儿子程某丁，2001年4月10日生育二儿子程某戊。被告长期打骂原告，不务正业，对家庭、子女不负责任，被告还多次捆绑、毒打原告并发泄兽性，严重伤害了夫妻感情。2013年1月2日，被告又捆绑、毒打原告并发泄兽性，因原告身体有病不能满足被告，被告用斧头砍掉原告左脚，造成原告终身残疾，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。据此，诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、儿子程某丁、程某戊，女儿程某乙、程某丙由夫妻双方各抚养二人，子女自行选择随父或随母，抚养费由被告负担（庭审后，原告王某某撤回了该诉讼请求）；三、原告被被告用斧头砍掉左脚，造成终身残疾，生活不能自理，一切费用由被告承担；四、夫妻共同所有砖混结构房三间各有一半，被告双老的一切费用由被告承担，共同生活期间的一切债务由被告归还。五、诉讼费由被告负担。
被告程某甲辩称：一、被告不同意与原告离婚，理由是被告现在在四川省川南监狱服刑，刑期至2023年1月1日止。被告的犯罪入狱完全是由原告造成的，原告长期与邻村徐某某有不正当关系，其中在2008年原告、被告修房后，原告借口外出务工挣钱还债，将家中粮食、牲畜变卖，加上被告所挣钱款，由原告和徐某某两人在古蔺县城租房同居生活挥霍，后徐某某老婆出面干涉两人才分开，此事原告的子女、徐某某的老婆及子女都知道。被告之所以伤害原告并入狱，完全是由于原告长期不顾及合法的夫妻关系，长期与他人保持不正当关系，一而再再而三地做出出格言行，严重伤害丈夫的感情，多次激怒被告造成的，一切后果应由原告承担。原告提出离婚是对四个未成年子女的严重不负责任，无论怎样，孩子是无辜的，不应让他们在失去父爱的同时又失去母爱，不能让他们本已残缺的家庭更加破碎。二、四个未成年子女理应由具备抚养义务的母亲（原告）抚养。共同所有的房屋等生活、生产设施是子女的生活必需条件设施，不能析分，由子女共同使用，夫妻共同生活期间的债务由具有偿还能力的原告负责归还。三、原告的生活费用等由原告自行承担。本案诉讼费被告无支付能力，应由原告承担。
经审理查明，原告王某某与被告程某甲于1994年11月6日登记结婚，于1996年5月16日生育大女儿程某乙，1997年9月15日生育二女儿程某丙，1999年3月21日生育大儿子程某丁，2001年4月10日生育二儿子程某戊。程某乙已满十六周岁，现在外务工，已能独立生活。
另查明，原告王某某长期与他人保持婚外情关系。2013年1月2日，被告程某甲将原告王某某的左脚自脚踝处砍断。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度系重伤。经四川金沙司法鉴定所鉴定，王某某的伤残程度构成六级伤残。2013年4月28日，被告程某甲被古蔺县人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2023年1月1日止，现正在四川省川南监狱服刑。
以上事实，有原告王某某当庭提供的原告的身份证复印件、被告户口薄（出示原件交复印件），原、被告子女程某乙、程某丙、程某丁、程某戊的户口常表，原、被告的结婚证复印件，出院证明，四川金沙（泸州）司法鉴定所司法鉴定意见书，泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，本院依职权调取的四川省古蔺县人民法院（2013）古蔺刑初字第63号刑事判决书等证据在案佐证，结合原、被告的当庭陈述等证据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某某在夫妻关系存续期间长期与他人保持婚外情关系，不仅未尽到前述义务，还严重伤害了被告程某甲的感情。被告程某甲采用特别残忍的手段致原告重伤并落下终身残疾，也严重伤害了原告王某某的身心。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担对其伤害所造成的损失不属于本案处理的范畴，本院不予支持。对于原告“夫妻共同所有砖混结构房三间各有一半，被告双老的一切费用由被告承担，共同生活期间的一切债务由被告归还”的诉讼请求，因原告未就房子和债务问题提供相应证据，被告双老的一切费用不属本案处理的范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告程某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一三年八月二十日
书记员 高 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……11.一方因违法犯罪被判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。