wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初158号
原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天宝北路007号。
法定代表人:覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被告：农高明，男，壮族，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称“农行天等县支行”）与被告农高明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天等县支行的委托诉讼代理人黄志胜、被告农高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行天等县支行向本院提出诉讼请求：1、被告农高明归还原告全部信用卡贷款，其中本金9995.47元，利息、滞纳金及其他费用在债务履行当日另行计算；2、被告农高明承担本案诉讼费以及实现债权的费用。事实与理由：2014年4月9日，原告向被告农高明发放了一张卡号为40×××78的信用卡，初始额度为人民币10000元。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部应还款额，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部还款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金：被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；原告以日利率万分之五计息，按月记收复利，被告除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。2014年5月4日被告申请挂失换卡，卡号更换为40×××93；2015年3月30日被告第二次申请挂失换卡，卡号更换为40×××56；2015年4月30日被告第三次申请挂失换卡，卡号更换为40×××71。被告领卡后，于2014年5月25日首次使用该卡取现，于2016年4月13日最后一次还款，在此期间使用该卡累计消费63笔，金额166395.3元，累计取现5笔，金额4500元；累计还款33笔，金额162482.13元。被告自2016年4月以后便不能按时足额还款，经原告以上门、电话等方式多次进行催收，被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。截止2016年12月5日，被告尚欠原告贷款本金9995.47元，利息1142.14元，滞纳金576.75元，合计11714.36元。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、农高明身份证复印件；3、农高明个人信用报告；4、关于农高明不良记录的说明；5、农高明《中华人民共和国机动车行驶证》复印件；6、农高明收入证明书；7、中国农业银行金穗贷记卡调查表；8、农高明账户详细信息；9、贷记卡交易流水。
农高明对原告提交的证据没有异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己尚在服刑，人身自由受到限制，现在无能力还款，希望等到恢复自由后，再予以偿还。
本院认为，农高明承认农行天等县支行在本案中主张的事实，故对农行天等县支行主张的事实予以确认。被告农高明与原告农行天等县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告农高明发放了信用卡，履行了自身的合同义务，但被告农高明自2016年4月以后未能按期足额还款，其行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告农行天等县支行主张由被告农高明归还信用卡借款本金9995.47元、并按合同约定支付逾期还款利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；但原告农行天等县支行主张由被告农高明归还的其他费用，因没有具体的请求数额和依据，本院不予支持；原告农行天等县支行主张由被告农高明负担的实现债权的费用，因该费用还没有实际发生，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告农高明归还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡借款本金人民币9995.47元；
二、被告农高明支付原告中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡借款利息、滞纳金（截止到2016年12月5日利息为1142.14元、滞纳金576.75元，合计1718.89元；2016年12月6日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计算方法计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天等县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告农高明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年五月八日
书记员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29529号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：周佳佳，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周佳佳信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,886.88元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,886.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1483号
再审申请人（一审被告）：佳木斯天润建筑工程有限公司。
法定代表人：谢正然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘明伟，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：佳木斯龙达金属材料有限公司。
法定代表人：苏刚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：庞伟，男，1961年3月7日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人佳木斯天润建筑工程有限公司（以下简称天润公司）、刘明伟因与被申请人佳木斯龙达金属材料有限公司（以下简称龙达公司）、庞伟买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院〔2015〕佳商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天润公司申请再审称，(一）有新的证据足以推翻原判决认定的欠款数额。其原审时提交了庞伟向龙达公司苏刚支付5万元货款的证据，原审法院未予质证，应按新的证据予以认定，即从本案讼争欠款中扣除该５万元。（二）原审判令其承担连带责任错误。其与刘明伟及庞伟之间没有任何联系，欠款单、供货单等凭据上均无其盖章或授权人签字，原审判令其承担连带责任缺乏事实和法律依据。与本案同类型的另两起案件原审法院则判决建筑公司不承担连带责任，属同案不同判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
刘明伟申请再审称，（一）其有新证据足以推翻原判决认定的欠款数额。其原审时提交了庞伟向龙达公司苏刚支付5万元货款的证据，原审法院未予质证，应按新的证据予以认定，即从本案讼争欠款中扣除该５万元。（二）原判决适用法律错误。龙达公司提供质量不合格的钢材，违约在先，原审未支持其依法享有的支付货款先履行抗辩权不当；其与天润公司并无关联，原审判决天润公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：（一）原判决认定的欠款数额是否正确。（二）刘明伟应否承担还款责任。（三）天润公司应否对本案讼争欠款承担连带还款责任。
关于焦点问题（一）。天润公司申请再审主张，其原审时提交了庞伟向刘明伟支付5万元货款的证据，原审法院未予质证，故应按新的证据予以认定。经审查，二审法院对该证据组织质证后予以认证，故天润公司关于该证据应作为新的证据的申请再审事由不能成立。至于该５万元应否从本案讼争欠款总额中扣除的问题，由于该笔付款发生于庞伟为龙达公司出具欠据之前，天润公司无证据证实庞伟出具欠据时对该款未予扣除，故原判决依据欠据认定本案讼争的欠款数额并无不当。
关于焦点问题（二）。刘明伟主张龙达公司供应的钢材存在质量问题，原审时其所举示的钢材物理性能试验报告，因龙达公司对送检检材与试验报告的关联性有异议，故不足以证实其主张。其在原审期间又明示放弃对案涉钢材质量鉴定申请，故其关于案涉钢材质量不符合约定其据此享有先履行抗辩权的诉讼主张，证据不足，原审未予支持并判令其承担还款责任无不当。
关于焦点问题（三）。2012年４月28日刘明伟、庞伟二人签字并加盖了“佳木斯天润建筑工程有限公司中华同江府4、5、6号楼”印章的协议书等证据显示，刘明伟、庞伟二人对外以天润公司的名义对案涉中华同江府4、5、6号楼进行施工，产生本案讼争的工程材料欠款，原判决判令天润公司对讼争欠款承担连带还款责任并无不当。天润公司关于其未在案涉欠款凭证、供货单及协议书上签字、盖章，不应承担连带责任的诉讼主张不能成立。至于原审法院是否存在同案不同判问题，不属法定的再审事由范围，本院不予审查。
综上，天润公司、刘明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佳木斯天润建筑工程有限公司、刘明伟的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年八月十五日
法官助理 宣 璇
书 记 员 陈 乐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第779号
原告：林武，1987年2月23日。
委托代理人：林晓群。
被告：叶海青。
被告：叶建平。
原告林武与被告叶海青、叶建平民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人林晓群到庭参加诉讼，被告叶海青、叶建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林武起诉称：2015年5月10日，被告叶海青由被告叶建平保证担保向原告借款30000元，为此，双方签订了借款合同一份，借款合同约定借款利息以月利率20‰计算，定于2015年7月10日前还清，担保期限为借款期满后二年。到期后，二被告未归还借款本息。现请求判令被告叶海青归还借款30000元及从2015年5月10日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止的利息；被告叶建平对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶海青、叶建平未作答辩。
在审理中，本院对原告林武提供的借款合同进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶海青由被告叶建平保证担保向原告林武借款，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶海青未依约还款，应承担相应的违约责任；被告叶建平自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告叶海青、叶建平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海青在本判决生效之日起十日内归还原告林武借款30000元及利息（利息从2015年5月10日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶建平对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶海青负担，叶建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 江国河
人民陪审员 叶连汉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 项琪珺
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0449号
申请执行人王雷，农民。
被执行人王宏伟，农民。
被执行人王修瑞，农民。
申请执行人王雷与被执行人王宏伟、王修瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月31日作出（2015）邳铁民初字0160号民事调解书：“一、被告王宏伟支付原告王雷借款826000元及利息74000元，于2015年4月30日前支付10万元，2015年5月31日前支付25万元，2015年6月30日前支付25万元，余款30万元于2015年7月31日前付清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如任意一期逾期履行，原告王雷可以扣除已履行部分一并申请执行。三、被告王修瑞对上述债务承担连带责任。四、案件受理费12060元，减半收取6030元，由被告王宏伟负担。”
2015年5月5日，申请执行人王雷以被执行人王宏伟、王修瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人王宏伟的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人王雷表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人王宏伟工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0449号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪刚强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18090号
罪犯刘杰，男，1992年5月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）官刑一初字第4号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执360号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康，理事长。
委托代理人顾忠华，系公司职员。
被执行人：陈建，男，1977年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张小亮，男，1985年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：邵贤，男，1984年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、张小亮、邵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)通潮商初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付157097.25元。被执行人依法应承担执行费2256元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。根据调查情况，本院依职权冻结了三被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。
3、本院于2017年2月14日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年3月30日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
6、本院于2017年5月9日前往被执行人户籍所在地。
7、2017年5月19日，三被执行人与申请执行人达成分期还款计划。被执行人陈建已自觉履行5000元（内含执行费50元），4950元已发还申请执行人。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本院共执行到位案款5000元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且双方已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执360号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人曹康，理事长。委托代理人顾忠华，系公司职员。被执行人：陈建，男，1977年12月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张小亮，男，1985年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：邵贤，男，1984年10月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建、张小亮、邵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)通潮商初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付157097.25元。被执行人依法应承担执行费2256元。在执行过程中，1、本院于2017年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。根据调查情况，本院依职权冻结了三被执行人名下部分银行账户（上述账户冻结期限自2017年2月3日起至2018年2月2日止）。3、本院于2017年2月14日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年3月30日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。6、本院于2017年5月9日前往被执行人户籍所在地。7、2017年5月19日，三被执行人与申请执行人达成分期还款计划。被执行人陈建已自觉履行5000元（内含执行费50元），4950元已发还申请执行人。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本院共执行到位案款5000元（内含执行费50元）。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且双方已达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年五月二十二日书 记 员  顾 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申80号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：孙沛国，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系张新海班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人孙沛国、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保45号
申请人：任建云，女，1976年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：巫东云，男，1978年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人任建云于2018年4月26日申请诉前财产保全，请求保全被申请人巫东云在张家口市桥东区（2006）第00217号”农村宅基地和住房拆迁款2000000元。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为2000000元的担保。
本院经审查认为，申请人任建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人巫东云在张家口市桥东区口里东窑子村拆迁办公室登记的“张东宅集用（2006）第00217号”农村宅基地和住房拆迁款2000000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人任建云交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼的，诉前财产保全自动转为诉讼财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩文杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第218-2号
申请执行人临沂兴大汽车贸易有限公。
法定代表人：孙中刚，该公司经理。
被执行人王丽。
被执行人刘振鲁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗执字第218号执行裁定书扣押了被执行人王丽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司的鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆及被执行人刘振鲁所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司的鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖王丽所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司的鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆；
二、拍卖刘振鲁所有的挂靠于临沂市方程运输有限公司的鲁Q×××××陕汽重型牵引车和鲁Q×××××挂车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年七月十七日
书记员 孙秀波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1953号
原告刘双玲。
被告徐泽。
本院在审理原告刘双玲诉被告徐泽民间借贷纠纷一案中，原告刘双玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑桂花
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初211号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人陈光明，男，1981年8月2日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，住四川省岳池县花板乡。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月16日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人陈光明犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判�公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员许敏、尹建林出庭支持公诉，被告人陈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月20日，被告人陈光明驾驶与其驾驶证载明的准驾车辆不符的川X7C6**普通两轮摩托车，搭乘文某沿岳池县花板乡往岳池县齐福乡方向行驶。当日10时50分许，该车行至岳池县境内S203线168KM+50M处时，被告人陈光明所驾车辆驶出公路外，造成文某头部受伤当场死亡、陈光明身上多处受伤、川X7C6**普通摩托车受损的重大交通事故。经岳池县公安局物证鉴定室鉴定，文某符合严重颅脑损伤死亡。经岳池县公安局交通警察大队认定，被告人陈光明承担此次交通事故的全部责任。文某不承担此次交通事故的责任。事故发生后，被告人陈光明到岳池县公安局交通警察大队投案自首。
�时查明，2017年6月26日，被告人陈光明与死者亲属达成赔偿协议，已由被告人陈光明一次性赔偿死者亲属人民币253000元，并取得了谅解。
认定的证据有：被告人在庭审中无异议，且有公诉机关宣读、出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，协议书和谅解书及收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈光明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生一人死亡的重大交通事故，并承担事故的全部责任，其行为危害了公共秩序，已构成交通肇事罪。岳池县人民检察院指控被告人陈光明犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人陈光明犯罪后，投案自首，积极赔偿，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3986号
原告：山东一鸣工贸有限公司，住所地山东东营市大王经济技术开发区。
法定代表人：卜凡雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌志庆，男，该公司职工。
被告：江苏巨欣安全玻璃有限公司，住所地江苏盐城东台经济开发区纬五路。
法定代表人：许志芳，该公司总经理。
原告山东一鸣工贸有限公司与被告江苏巨欣安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东一鸣工贸有限公司的委托诉讼代理人谌志庆到庭参加诉讼，被告江苏巨欣安全玻璃有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东一鸣工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款432854元并自2016年6月1日至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，山东一鸣工贸有限公司放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：自2014年至2016年被告购买原告PVB膜片，截止2016年5月30日，双方对账确定被告欠原告货款491958元，后退货59104元，剩余货款432854元，经原告催要至今未果。
江苏巨欣安全玻璃有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下�2014年12月16日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告提供建筑级PVB原色膜片一批。合同签订后，原告如约履行交付建筑级PVB原色膜片的义务，后经双方结算，截止2016年5月30日，被告尚欠原告货款共计491958元，后被告退货，货值59104元，剩余货款432854元经原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，原告与被告之间存在建筑级PVB原色膜片买卖合同法律关系事实清楚，原告提交的证据能够综合证实被告欠其货款432854元，该货款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约，故对原告要求其支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中放弃向被告主张利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏巨欣安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东一鸣工贸有限公司货款432854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7793元，减半收取计3896.50元，由被告江苏巨欣安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保109号
申请人：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码9150022447562207242。
法定代表人：刘升东，董事长。
委托代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：柏欢，该公司员工（一般代理）。
被申请人：张家坤，男，汉族，1962年12月13日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请人重庆尚赏居地产集团有限公司与被申请人张家坤诉讼财产保全一案，本院于2017年11月17日作出（2017）渝0151执保406号执行裁定书，对被申请人张家坤在中国工商银行x支行开设的账号为x上的存款14.5万元予以保全。申请人重庆尚赏居地产集团有限公司以自有财产作为本案担保。
申请人重庆尚赏居地产集团有限公司于2018年7月2日以被申请人张家坤履行了判决书所确定的义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人张家坤在中国工商银行x支行开设的账号为x上的存款14.5万元予以保全，并解除担保物的保全。
本院认为，申请人重庆尚赏居地产集团有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准予解除对被申请人张家坤在中国工商银行x支行开设的账号为x上的存款14.5万元的保全；
二、准予解除对申请人重庆尚赏居地产集团有限公司所有的位于重庆市铜梁区x街道办事处x号库房一间（房权证号为渝（x）铜梁区不动产权第x）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年七月二日
书记员 朱 霜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01431号
原告周德宝，男。
被告谭芳青，曾用名谭学军，男。
原告周德宝诉被告谭芳青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德宝撤回起诉。
本案受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 贺志忠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26907号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王树基，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王树基信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,700.33元。原告诉称,被告王树基系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,700.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终729号
上诉人（原审被告）：荆门市鸿程投资有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖路88号，统一社会信用代码420800000173115。
法定代表人：刘佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡锦声，女，1943年8月18日出生，住荆门市。
委托诉讼代理人：蒋蓉，女，1970年2月9日出生，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：彭继强，男，1971年9月27日出生，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审被告）：罗小英，女，1974年12月15日出生，住荆门市东宝区。
上诉人荆门市鸿程投资有限公司因与被上诉人胡锦声、彭继强、罗小英民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初5号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查阅一审卷宗，一审法院对于本案第一次开庭时间为2017年3月20日，第二次开庭时间为2017年3月31日，一审对彭继强、罗小英送达开庭传票的方式为：第一次是向彭继强直接送达，第二次开庭传票是按照彭继强2016年11月18日签字确认的送达地址，于2017年3月23日向彭继强、罗小英邮寄送达，该邮件于2017年3月27日被退回。一审法院之后依相同地址于2017年4月5日向彭继强、罗小英邮寄送达一审判决，该邮件于2017年4月8日被退回。荆门市鸿程投资有限公司上诉后，一审法院于2017年4月25日以同样地址向彭继强、罗小英邮寄送达了上诉状，该邮件于2017年4月29日被退回。
二审中，为与彭继强、罗小英取得联系，核实罗小英的送达地址，本院前往荆门市东宝区民政局查询了彭继强、罗小英的婚姻登记情况，经查，彭继强、罗小英于2017年2月3日已登记离婚。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本案中，罗小英未向一审法院提供送达地址，也未确认他人代收法律文书，显然不符合上述规定的情况。一审两次开庭时间均在彭继强、罗小英登记离婚之后，一审以彭继强提供的送达地址向罗小英送达开庭传票，在罗小英未到庭的情况下，缺席审理并作出判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，程序严重违法，应发回重审。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，二审未开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初5号民事判决；
二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。
上诉人荆门市鸿程投资有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年六月五日
书记员 陈婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3865号
原告：张珂，女，1984年9月20日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：李军，河南官渡律师事务所律师。
被告：马红超，男，1987年5月3日出生，汉族，住中牟县。
原告张珂与被告马红超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告马红超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张珂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.5万元及利息（利息自2015年10月8日起至还款之日止按月息二分计算）。事实与理由：2015年10月8日被告向原告借款6.5万元，月息2分，被告给原告出具借据，至今，经原告多次催要，被告以无钱为由不予清偿。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告向本院提供的证据材料有：2015年10月8日欠条一份，主要证明被告向原告借款6.5万元。
被告马红超未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款6.5万元，并出具欠条一份，主要内容为：马红超欠张珂现金人民币陆万伍仟元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6.5万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马红超作为借款人向原告张珂出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因欠条上未约定借款期限及利息，且原告也未提供相应证据予以证明，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马红超于本判决生效之日起十日内偿还原告张珂人民币六万五千元；
驳回原告张珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告马红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张淑源
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执776号
申请人：张胜强，男，1975年5月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人：宋祥龙男，1974年5月22日出生，汉族，农民，原住地黑龙江省嫩江县。
申请人张胜强与被执行人宋祥龙借款纠纷一案中，被执行人宋祥龙现无可供执行的财产，申请人宋祥龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院(2014)嫩商初字第209号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴金龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初151号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被新昌县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人赖某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某甲、赖某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某甲、赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月中旬，被告人王某甲、赖某甲经事先商量，雇佣他人至宁海县胡陈乡腾达村王家山水库附近胡陈林场，盗挖该林场所有的3棵沙朴树，并以人民币12000元卖给他人。同年1月中下旬，被告人王某甲、赖某甲经事先商量，雇佣他人至宁海县胡陈乡腾达村响岩桔地边，盗挖该村村民所有的6棵沙朴树，并以人民币13000元卖给他人。经鉴定，上述9棵沙朴树共计价值人民币10570元。
2015年2月15日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，同年4月3日，被告人赖某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人王某甲、赖某甲共退赔人民币25000元。
2015年4月中下旬，被告人王某甲与俞某甲、宋某、吕某甲（均已判刑）经事先分别联系、商议，在明知新昌县七星街道葫芦岙村黄泥岗处种植的树木系新昌省级高新园区所有的情况下，由宋、吕负责出面协调处理，保证树木顺利挖走，由王、俞雇佣人员偷挖此处的沙朴树9棵和三角枫1棵，至同月28日将树木全部挖出，在装车过程中被该园区工作人员发现，当场追回上述树木并报警。经鉴定，上述树木合计价值人民币10550元。
2015年9月10日，被告人王某甲又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某甲、赖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某丙、鲍某戊、鲍某己、鲍某庚、胡某、鲍某辛的陈述，证人叶某、鲍某甲、鲍某乙、鲍某丙、赖某乙、鲍某丁、章某、李某甲、吕某甲、宋某、俞某甲、陈某、俞某乙、董某、盛某、吕某乙、徐某、李某乙、王某乙、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场勘查意见书，林权证，情况说明，征山协议，资金支（拨）付审批单，收款收据，征地面积确认书，价格鉴定意见书，扣押决定书、暂扣款票据，发还清单，谅解书，到案经过，归案情况说明，刑事判决书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、赖某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人王某甲又系多次盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在盗窃犯罪案发后自动投案，但在取保候审期间又继续实施盗窃的行为，后被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的本质，依法不能认定被告人王某甲具有自首情节。被告人王某甲已经着手实施部分犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲、赖某甲能如实供述犯罪事实，退缴赃款，依法均可从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定；对被告人赖某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赖某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年三月二十一日
代书记员 ＸＸ云
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初904号
原告：瑞昌扬帆实业有限公司，地址：江西省瑞昌市九瑞公路28公里处（赛湖马家垅）。
法定代表人：陈正保。
委托代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：九江市鼎祥电子制品厂，地址：江西省九江市庐山区周岭乡老集镇。
法定代表人：王力。
被告：王力，男，汉族。
原告瑞昌扬帆实业有限公司诉被告九江市鼎祥电子制品厂、王力加工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告九江市鼎祥电子制品厂、王力经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌扬帆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付拖欠加工费等合计21万元及直至付清欠款的利息（从2016年1月10日起，按月利率2%计算，截止起诉之日利息37800元），第二被告承担连带责任；2、诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年3月31日原、被告就来料加工签订《合同书》一份，双方约定了劳务范围、代加工时间及用工数量、加工费用及支付要求、违约责任等条款，由原告负责代被告加工制作数据线。合同履行地为原告所在地。原告一直按合同约定模式提供劳务，按被告的要求完成工作量，合作初期，被告均能按时支付加工费，直至2015年11月开始被告拖欠加工费，经原、被告在2016年1月5日对账后确认：被告共计拖欠原告加工费21万元。被告逾期未向原告履行债务的行为，已经违反我国《民法通则》和《合同法》相关的规定，被告依法应当支付拖欠加工费，并承担逾期付款利息。
被告九江市鼎祥电子制品厂、王力未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一、二、三、四真实、合法、与本案有关，予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：2015年3月31日，原告瑞昌市扬帆实业有限公司与被告九江市鼎祥电子制品厂签订《合同书》一份，该合同约定：乙方（瑞昌市扬帆实业有限公司）按照甲方（九江市鼎祥电子制品厂）要求组装相应合格的产品；甲方每月25-30号之间以现金或转账方式支付乙方上月加工费，如不按时支付自逾期之日起每天按应付款1%支付乙方滞纳金；甲方提供组装产品所需要的各种机器设备及其维护，确保设备正常运转，原材料及成品运输由甲方负责，乙方提供参加生产的人员及生产车间、工作台面等。合同签订后，原告瑞昌市扬帆实业有限公司组织人员为被告九江市鼎祥电子制品厂加工各种型号的数据线。2016年1月5日，被告王力向九江市强制隔离戒毒所出具“解除合同情况说明”一份，说明“本人在九江市强制隔离戒毒所三大队从事来料加工项目，加工产品为数据线。近期因市场萎缩，定单减少，导致我方向三大队生产线供料不足，无法满足其正常生产需要。鉴于以上情况，我方决定终止合同，从九江市强制隔离戒毒所撤出该加工项目。我方承诺将于2016年1月10日前将应付三大队加工款全部结清（2015年11月10.5万元，12月10.5万元，2016年1月份至合同终止日加工款以2015年12月份加工款为基数，按日结算）”。
另查明，九江市强制隔离戒毒所依法组织强戒人员进行生产习艺活动，故组建瑞昌市扬帆实业有限公司负责对外经济往来，九江市强制隔离戒毒所第三大队对外经济活动均属瑞昌市扬帆实业有限公司。
九江市鼎祥电子制品厂系普通合伙企业，合伙人有刘磊、被告王力二人。
本院认为，原告瑞昌市扬帆实业有限公司与被告九江市鼎祥电子制品厂2015年5月31日签订的《合同书》系双方真实的意思表示，内容合法，对双方具有约束力。被告九江市鼎祥电子制品厂未按约定支付加工费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告九江市鼎祥电子制品厂支付拖欠加工费21万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告九江市鼎祥电子制品厂按照月利率2%支付自2016年1月10日起至付清欠款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王力承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条的规定：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”以及第三十九条的规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”，因原告无证据证明被告九江市鼎祥电子制品厂不具备清偿债务的能力，故本院对原告请求被告王力承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告九江市鼎祥电子制品厂于本判决生效后三十日内向原告瑞昌市扬帆实业有限公司支付欠款210000元，并按月利率2%支付自2016年1月10日至欠款付清之日止的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5017元，由被告九江市鼎祥电子制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗 凯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2620号
上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会兵，该公司江苏分公司经理。
委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1967年11月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
原审被告：景春来，男，1966年12月13日出生，汉族，住海安县。
上诉人南通海洲建设集团有限公司因与被上诉人刘斌、原审被告景春来民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人南通海洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘会兵、范建军，被上诉人刘斌及其委托诉讼代理人秦福海到庭参加诉讼。原审被告景春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综上所述，因二审出现新证据，致原审判决对景春来欠刘斌借款数额认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7229号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
南通海洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费18300元，予以退回。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 周业友
代理审判员 朱 云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 汪 慧
谢洁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初576号
原告：肖季凤，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：陈迪国，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
原告肖季凤与被告陈迪国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，原告于2017年7月13日以证据不足为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖季凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月十三日
书记员 薛煜薪
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初167号
原告赖林胜，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住龙南县。
被告曾龙升，男，1985年1月19日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告赖林胜与被告曾龙升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年三月十五日
书记员 ：王五虹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1953号
原告赖某某。
原告杨某某。
委托代理人赖胜奇。
被告朱某某。
委托代理人邓浩，四川赛格律师事务所律师。
原告赖某某、杨某某诉被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某、杨某某及其委托代理人赖胜奇，被告朱某某及其委托代理人邓浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某、杨某某诉称，2009年6月13日，原告与被告签订了《铺面出租协议》，约定原告将位于同善路＊号＊栋＊单元＊楼＊号铺面出租给被告使用，该协议第二条约定：“交纳租金方式为季度，每年月租金在在租金到期前10天支付，”第七条约定：“乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。”被告本来应当在2012年9月10日之前支付下期租金，被告至今未支付，被告违反了上述约定。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、解除原、被告签订的《铺面出租协议》，由被告交回该房屋；2、被告赔偿原告该房屋经营损失10万元。
被告朱某某辩称，原、被告双方自2011年起就为上涨租金事宜产生争议，2012年9月未能及时支付租金是因被告遗失了原告的卡号，被告通过书面发函、短信告知要求原告提供卡号以便付款，原告却一直未告知卡号，原告是故意造成被告违约，违约责任不在被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月13日，原告赖某某（甲方）与被告朱某某（乙方）签订了《铺面出租协议》，约定：甲方将同善街77号铺面（房屋产权登记地址为：成都市金牛区同善路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，之后变更为成都市金牛区同善街＊号＊号。）出租给乙方，租赁期限自2009年6月21日至2016年6月20日止。月租金为3500元，每年月租金在上年月租金基础上上涨由双方协商，以物价上涨幅度为标准。交纳租金方式为每季度交纳一次，每年月租金在租金到期前10日支付。乙方必须按时交纳房租，否则甲方有权采取措施收回房屋，由此造成的损失由乙方承担。
协议订立后，双方依约交付了房屋，支付了首期房屋租金，之后的房屋租金双方基本是通过银行转账的方式在履行，在2011年9月之前，被告朱某某是通过建行向原告＊＊＊＊＊＊的银行卡付款，2011年9月之后，原告自述该卡遗失，由被告向原告的＊＊＊＊＊＊银行卡付款，被告自2011年9月13日起一直通过该银行卡支付房屋租金。
2011年6月起双方因租金上涨发生争议，原告要求月租金应涨至6000元，即每季度应为18000元，被告认为涨幅过高，被告认可月租金涨至3800元，即每季度租金为11400元。2012年8月18日，被告向原告发出告知函，内容为：双方未能协商好租金上涨幅度，被告愿意按合同约定上涨租金，超出合同范围过大，被告不接受。
2012年9月20日至2012年12月20日期间的租金，被告应当在2012年9月10日之前支付，被告朱某某在9月13日短信告知原告，以前用的卡号无法正常转款，请原告提供新卡号。
2012年9月20日，原告向被告发出告知函，要求被告按上季度支付房租的卡号＊＊＊＊＊＊支付房租，上季度欠6000元及本季度房租18000元，共24600元。若到时未付清，后果自负。被告在庭审中否认收到该通知。但原告提交的网络查询单上显示该通知于2012年9月21日签收。
2012年9月24日，原告委托律师向被告发出律师函，内容为：房屋租金已经到期10多天了，原告多次主动联系被告商议房租交纳事宜，并在9月20日向被告发出告知函，催收租金，没有取得任何效果。原告要求被告在收到律师函3日内支付上季度所欠的租金6600元及利息；在律师函寄出后，原告不接受被告支付的下季度租金，并严格按合同约定收回房屋；承担违约责任及原告方的所有损失。
2012年9月29日，原告向被告发出告知函，认为被告已经违约，原告决定收回房屋，要求被告在2012年10月7日前退还房屋。同日，被告向原告＊＊＊＊＊＊的银行卡支付房租11400元，同年10月9日，原告将该款退回。被告之后又于同年12月3日向该账户转账12300元。
以上事实有双方当事人的陈述，原、被告双方签订的房屋租赁合同、银行转账依据、双方当事人向对方发出的告知函、律师函等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方主要争议的焦点是2011年6月起的租金涨幅大小，原告认为应涨至6000元每月，被告只认可涨至3800元每月，双方为此发生争议。按双方合同的约定，承租方延迟履行，对方有权采取措施收回房屋，即是解除合同。被告应当在2012年9月10日前支付9月20日至12月20日期间的租金，而被告在2012年9月29日才支付租金，已经构成延迟履行。《合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。据此规定，本院认为因被告延迟履行而成就了合同解除的条件，原告基于合同之约定及法律的规定而具有了合同解除权，所以，原告要求解除原、被告签订的《铺面出租协议》，由被告交回该房屋的请求本院予以支持。
至于合同解除的时间，《合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”合同解除的时间应为原告通知到达被告处之日，原告系2012年9月29日发出解除合同的通知，被告认可收到该通知，但原、被告双方均未能举证证明被告收到该通知的具体时间，所以，本院只能确认原、被告签订的《铺面出租协议》已经解除。
对于被告辩称延迟履行是因原告银行卡被停，而无法及时转账造成，本院认为，被告自2011年9月起一直向原告＊＊＊＊＊＊的银行卡支付房租，被告在庭审中没有提交该银行卡被停止使用的相关证据，而且，被告在2012年9月29日还向该卡转账支付房租，即便如被告所述该卡在2012年9月10日至9月28日这期间被原告停止使用，被告仍应可以通过现金支付或者提存等方式履行债务。所以被告的上述理由不能成立，本院不予采纳。
对于原告要求被告赔偿经营损失10万元的请求，因原告未能提交相关证据证明其损失，应承担举证不能的后果，所以，本院对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赖某某与被告朱某某于2009年6月13日所签订的《铺面出租协议》已经解除。
二、被告朱某某于本判决生效之日起五日内将位于成都市金牛区同善街77号75号房屋交还给原告赖某某、杨某某。
三、驳回原告赖某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赖某某、杨某某负担625元，由被告朱某某负担625元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一三年六月二十八日
书记员 余潇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3899号
原告：刘丽，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：韩飞，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年5月23日立案受理了原告刘丽诉被告韩飞买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月三十日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1582号
罪犯宫兆胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年6月22日作出（2010）即刑初字第364号刑事附带民事判决，认定被告人宫兆胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元（罚金未缴纳），不得假释，二人连带民事赔偿人民币66089.19元（未赔偿）。2013年1月减刑一年，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宫兆胜减刑一年十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宫兆胜的悔改表现，有罪犯宫兆胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫兆胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫兆胜减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6120号
原告：大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处，住所地瓦房店市某乡某村。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张某某，男。
被告：李某某，男。
原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告李某某应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费811元，不予收取，退还给原告大连某银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第288号
和淑菊：
赵凯申请执行和淑菊附带民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）新中刑二终字第216号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人赵凯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人和淑菊于2015年3月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月为二十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初567号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人李竹恩，男，1952年1月2日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省宁远县。1997年5月7日因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2007年2月14日刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕511号起诉书指控被告人李竹恩犯抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年12月19日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序审理决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉。被告人李竹恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控：2016年9月19日凌晨，被告人李竹恩来到本市青山湖区昌东工业园区一民房二楼被害人游某的租住处，趁游某睡着之机，从其放在床头的钱包内窃得人民币346元。游某发现后追至一楼过道将李竹恩抓住，为挣脱逃跑，李竹恩用牙齿一直紧咬住游某右手致其受伤。后在闻讯赶来居民帮助下游某将李竹恩控制并报警，李竹恩被公安机关带回接受调查而归案。经鉴定，游某的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明等书证，被害人游某的陈述，证人吴某的证言，人体损伤检验证明以及被告人李竹恩的供述等证据。公诉机关认为，被告人李竹恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李竹恩辩称：被害人箍住其脖子，其才咬被害人，其不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人李竹恩来到南昌市青山湖区昌东工业园区石一民房二楼被害人游某的租住处，趁游某睡着之机，从其放在床头的钱包内窃得人民币346元。游某发现后追至一楼过道将李竹恩抓住，并用手箍住其脖子，李竹恩为挣脱逃跑，用牙齿一直紧咬住游某右手致其受伤。后在�讯赶来居民帮助下游某将李竹恩控制并报警，李竹恩被公安机关带回接受调查而归案。经鉴定，游某的损伤程度为轻微伤。赃款已被扣押并发还被害人游某。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人李竹恩作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
（2）归案经过，证实2016年9月19日4时许，公安机关接报警称在昌某工业园石桥村抓获小偷，民警遂前往将被告人李竹恩带回接受调查的事实。
（3）扣押决定书,扣押、发还清单，证实2016年9月19日公安机关扣押了被告人李竹恩持有的红色手电筒1个、剪刀2把及现金人民币346元，次日将人民币346元发还被害人游某的事实。
（4）刑事照片，证实被告人李竹恩指认作案现场、作案工具及窃得现金的事实。
2、证人吴某的证言，证实其和游某一起租住在昌东工业园区一户居民家里二楼。2016年9月19日3时许，其听见游某叫其名字，并且叫其到下面去，于是其就起床到了一楼，看见游某抓住了一个老年男子，当时游某和那个老年男子都倒在地上，游某抓住那个老年男子不松手，游某的右手流了很多血，后来游某告诉其他的手是抓那个老年男子的时候被男子咬伤的。游某说这个老年男子是小偷，并叫其报警，之久民警就来了。
3、被害人游某的陈述，证实2016年9月19日3点20分左右，其在昌东工业园石桥路陈杨村出租房内睡觉时听到有声响，醒来发现有手电筒的光照射，发现来人不是认识的人，可能是小偷，其就立马起来跑到门口去抓他。游某在一楼的过道上将小偷抓住，从小偷左侧用右手搂着小偷的脖子，小偷一直在挣扎，并用拳头打其头部和身体，小偷见不能挣脱束缚，就用牙齿咬住其右手大拇指根部不放，咬破皮流了血还不松口。游某一边将小偷压到地下，一边叫朋友出来帮忙。吴某听到呼叫后就和他女朋友及他父亲下楼帮助抓住小偷。报警后，警察就来了。游某被偷了现金346元，当时钱是放在床头边的钱包里的。
4、被告人李竹恩的供述，证实2016年9月19日3点多钟，其在街上乱逛，想看看哪里有东西可以偷，其走到村里的一户人家，上到二楼的时候看见有个房间的门是开着的，其就直接走进去了，用手电筒照了一下里面，看到床上面有个钱包，其就将里面的钱拿出来，差不多有300多元，再把钱包放回原处。随后其被睡在里面的男子发现了，其跑到一楼过道处被这个男子抓获了。这个男子从后面用右手箍住其脖子，其叫该男子放手，该男子不放手，其就用手掰该男子的手但掰不动，之后其就用嘴巴咬该男子的右手大拇指根部，其当时想挣脱这个男子跑掉，想让该男子放手让其离开，但是该男子没有放手其就一直咬着，直到把该男子的手咬出了血。后来来了很多人其怕挨打才松开了嘴，之后警察就来到了现场。
5、人体损伤检验证明，证实被害人游某损伤程度为轻微伤的事实。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李竹恩入户盗窃他人人民币346元，被发现逃至户外后，为抗拒抓捕又当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李竹恩关于其不构成抢劫罪的辩解，经查，被告人李竹恩的供述证实其在实施盗窃后被被害人游某发现并用手箍住脖子后，为挣脱控制、逃离现场而用嘴咬伤被害人游某；被害人游某的陈述证实其控制住被告人李竹恩后，李竹恩为挣脱控制而用牙齿将其咬伤；证人吴某的证言亦证实其看见游某抓获了一个小偷，游某手部流血；人体损伤检验证明证实被害人游某损伤程度为轻微伤；上述证据足以证明被告人李竹恩在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为符合抢劫罪犯罪构成要件，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李竹恩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赖红宇
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 詹智雯
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢290号
申请执行人：郑红梅。
被执行人：王元长。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁14民终475号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案自动履行方式作结案处理。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭飞龙
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人吕承林，男，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人吕承林犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人吕承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年1月16日15时许，被告人吕承林窜至桂林市象山区瓦窑批发城，趁被害人黄某的不备之机，从其上衣右口袋内盗得一部红米1手机。盗窃得手后，被告人吕承林正欲逃离现场时被周围群众抓住，随后赶到现场的公安民警将被告人吕承林抓获归案。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗红米1手机价值人民币150元。破案后，公安机关已缴获被盗手机并退还被害人。
上述事实，被告人吕承林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场勘查笔录、现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人吕承林的户籍信息资料及前科材料；被告人吕承林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕承林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕承林犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人吕承林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人吕承林予以从重处罚。被告人吕承林归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人吕承林予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕承林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09246号
原告孔X宏，男，1961年X月X日出生。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙超，北京市盈科律师事务所律师。
被告孔X壮，男，1984年X月X日出生。
被告于X娥，女，1955年X月X日出生。
委托代理人孔X壮（被告于X娥之子），同被告孔X壮。
原告孔X宏与被告孔X壮、于X娥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔X宏及委托代理人田帅、孙超，被告孔X壮（即被告于X娥之委托代理人孔X壮）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔X宏诉称，原告与被告孔X壮系叔侄关系，与被告于X娥系叔嫂关系。北京市西城区真武庙四里X号楼X层X门X号房屋系原告养父母留下的遗产。2012年4月19日，二被告隐瞒遗嘱，通过继承公证将该房屋过户至其二人名下，实际控制并使用该房屋。后经法院生效判决书确认，原告占有涉案房屋八十分之三十五的份额，孔X壮占有八十分之三十五的份额，于X娥占有八十分之十的份额。涉案房屋三室一厅，又是学区房，如果出租，每月租金约10000元。原告每月应分得租金4400元。被告实际占有房屋的行为给原告造成了巨大损失，故诉至法院，要求判令二被告支付原告自2012年4月19日起至2014年3月14日止的房屋占用费101956元（按所占房屋44%的份额每天146.7元计算，共计695天）；判令被告支付原告自2014年3月15日起至被告停止占用之日止的房屋使用费；诉讼费由被告承担。
被告孔X壮、于X娥辩称，法院终审判决后，原告没有要求住进诉争房屋，我们也没有阻止他住进去。如果原告想要入住，他应该跟我们协商，我们并非不让他居住。孔X壮自幼在这里长大的，这是其唯一的住房，于X娥有时也在此居住。另外，原告要求给付的房屋使用费金额也没有依据。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于北京市西城区真武庙四里X号楼X层X门X号房屋原系孔X泽名下私产，系孔X泽和C夫妻共同财产。孔X增系孔X泽与孔X忠抱养之子。孔X增于1995年7月死亡。孔X忠于2008年9月9日死亡。孔X泽于2012年1月死亡。原、被曾因房产继承一事诉至我院。2013年3月26日，经本院判决确认原告孔X宏与孔X泽形成事实收养关系，有权继承孔X泽和孔X忠的遗产。于X娥作为丧偶儿媳，在其夫孔X增死亡后，对孔X泽和孔X忠尽了主要赡养义务，可依法作为第一顺序继承人享有继承权。孔X壮依法享有代位继承权。并判决：坐落于西城区真武庙四里X号楼X层X门X号房屋一套，其中原告孔X宏占有八十分之三十五份额；被告孔X壮占有八十分之三十五份额；被告于X娥占有八十分之十份额。二被告对该判决不服，提起上诉，经二审法院审理后，维持原判。2014年5月15日，北京市西城区房屋管理局登记北京市西城区真武庙四里X号楼X层X门X号房屋由原告孔X宏与被告孔X壮、于X娥按份共有。
庭审中，二被告称原告并未就房屋居住问题与其协商，不存在未让原告居住的问题。对此原告称判决生效后没有去找被告，是因为警察说房子在被告的名下，不能找他们，否则就是私闯民宅。新的房产证办理下来后，才能跟他们谈居住的问题。
上述事实，有（2012）西民初字第XXXX号民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告作为房屋共有人，均有权居住在北京市西城区真武庙四里X号楼X层X门X号房屋。涉诉房屋为三居室，客观上可由原、被告共同使用。被告表示并非不让原告居住，原告亦认可在判决生效后未找被告协商房子问题，在此情况下，不宜认定被告拒绝原告居住涉诉房屋。故原告要求二被告支付房屋使用费之诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告孔X宏之诉讼请求。
案件受理费二千三百三十九元一角二分，由原告孔X宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2236号
原告：王长山，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：张全中，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告王长山与被告张全中合伙协议纠纷一案中，原告王长山于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王长山负担。
审判员 沈 会
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙广成
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2088号
原告：赵延学，男，生于1965年11月6日，汉族，个体业主，住章丘市。
委托代理人：高建峰，男，生于1971年2月14日，汉族，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
被告：李东，男，生于1971年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：吉淑颜（系李东之妻），女，生于1970年8月17日，汉族，医生，住章丘市。
原告赵延学与被告李东、吉淑颜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵延学的委托代理人高建峰到庭参加诉讼。被告李东、吉淑颜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵延学诉称：原告与被告李东系朋友关系，2012年10月3日，被告在施工绣源河工程时，因资金紧张向原告借款5万元，两被告为原告书具了借条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款5万元并自2012年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告李东、吉淑颜在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：两被告于2012年10月3日向原告借款5万元，为原告书具了借条1份，约定月底归还。后原告向两被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的两被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求两被告偿还其借款本金5万元，并自2012年11月1日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告李东、吉淑颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、吉淑颜于本判决生效之日起10日内，偿还原告赵延学借款5万元及利息（自2012年11月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李东、吉淑颜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 彭 娜
二〇一四年十月十六日
记录穆象雪
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初477号
原告：王安泽，男，1978年1月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告王安泽与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王安泽的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安泽向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以368437元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元12层的1202号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告王安泽与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告王安泽所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，经本院核实为5036.84元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5036.84元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告王安泽违约金5036.84元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4148号
原告：刘晓光，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人高峰，河南省宁陵县法律援助中心法律工作者。
被告：李红梅，女，汉族，1970年6月5日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市新星方圆汽车出租有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：孟凡举。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市。
负责人赵国，职务总经理。
本院于2017年6月1日立案受理了原告刘晓光诉被告李红梅、商丘市新星方圆汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘晓光在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后。在指定时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年六月九日
书 记 员 张萌萌
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702财保3号
申请人：欧阳勇，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被申请人：李小华，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
被申请人：都匀市捷达运输有限公司，住所地都匀市甘塘镇西出口纬八西路。
法定代表人：吴长顺，系该公司经理。
申请人欧阳勇于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都匀市捷达运输有限公司J29229号重型自卸货车予以查封。申请人以其与刘朝芝共同所有的位于福泉市龙昌镇仓盈湾村大石马公路边的房屋一栋（房权证号：房权证福泉市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，欧阳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人都匀市捷达运输有限公司J29229号重型自卸货车一辆。
二、查封欧阳勇、刘朝芝共同所有的位于福泉市××××村大石马公路边的房屋一栋（房权证号：房权证福泉市字第××号）。
案件申请费1270元，由被申请人李小华、都匀市捷达运输有限公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王信陵
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2702财保3号申请人：欧阳勇，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，委托代理人：毛武松，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。被申请人：李小华，男，1986年12月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，被申请人：都匀市捷达运输有限公司，住所地都匀市甘塘镇西出口纬八西路。法定代表人：吴长顺，系该公司经理。申请人欧阳勇于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人都匀市捷达运输有限公司J29229号重型自卸货车予以查封。申请人以其与刘朝芝共同所有的位于福泉市龙昌镇仓盈湾村大石马公路边的房屋一栋（房权证号：房权证福泉市字第××号）提供担保。本院经审查认为，欧阳勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人都匀市捷达运输有限公司J29229号重型自卸货车一辆。二、查封欧阳勇、刘朝芝共同所有的位于福泉市××××村大石马公路边的房屋一栋（房权证号：房权证福泉市字第××号）。案件申请费1270元，由被申请人李小华、都匀市捷达运输有限公司共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 娟二〇一八年四月十八日书记员 王信陵
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6140号
原告邓国军，男，1976年2月15日生，汉族，住滑县新区。
被告申跃杰，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县。
被告李战喜，男，1969年10月25日生，汉族，住滑县。
被告刘士伟，男，1981年10月28日生，汉族，住河南省清丰县。
被告索子良，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县。
被告杨万茂，男，1973年10月27日生，汉族，住滑县。
被告董云亮，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省延津县。
原告邓国军与被告申跃杰等六人运输合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，经审查，原告提供的被告地址不准确，无法找到被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邓国军的起诉。
案件受理费4468元退还原告邓国军。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴兰兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初第131号
原告范某，略。
委托代理人张某。
被告某公司。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某承担。
审判员 许 敏
二〇一六年二月四日
书记员 李艳灵
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第00084号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人吉XX，男，1977年8月19日出生，（2012）宝刑初字第00362号汉族，中专文化，户籍所在地陕西省延安市子长县，住子长县。2012年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2013年2月4日经本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2013）62号起诉书指控被告人吉XX犯危险驾驶罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代理检察员马婷出庭支持公诉。被告人吉XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：2012年11月30日16时许，被告人吉XX驾驶陕J782**号普桑车，由解放剧院由东向西逆行至延河大桥时被执勤交警检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，民警将车辆和被告人当场查扣。经西公交鉴检字（外）[2012]第1385号血醇检验报告鉴定，被告人吉XX血醇浓度为266.74mg/100ml。
据此，检察机关认为被告人吉XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人吉XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示不予辩解，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年11月30日16时许，被告人吉XX驾驶陕J782**号普桑车，从延安市宝塔区东关解放剧院由东向西逆行通过延河大桥时被执勤交警检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，民警将车辆和被告人当场查扣，并将吉XX送到东关延安瑞康医院醒酒室醒酒，并抽取吉XX的血液。经西公交鉴检字（外）[2012]第1385号血醇检验报告鉴定，被告人吉XX血醇浓度为266.74mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2012年11月30日16时许，吉XX驾驶陕J782**号普桑车，由解放剧院由东向西逆行至延河大桥时被执勤交警检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，被当场查扣；
2、查获经过，证实2012年11月30日16时许，吉XX驾驶陕J782**号普桑车，由解放剧院由东向西逆行至延河大桥时被执勤交警当场查扣，并对其抽血进行初步化验；
3、血样（尿样）提取登记表及照片，证实公安民警于2012年11月30日16时25分提取吉X**号、2号血样各5ml；
4、行政强制措施凭证，证实对吉XX驾驶的机动车、行驶证、驾驶证予以扣押；
5、行驶证复印件，证实陕J782**号普桑车的所有人为吉XX，检验有效期限至2011年1月1日；
6、西公交鉴检字（外）（2012）第1385号检验报告，证实从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为266.74mg/100ml；
7、驾驶人信息查询结果单，证实吉XX的准驾车型为C1，有效期限至2014年8月19日；
8、身份证号核查结果，证实被告人吉XX出生于1977年8月19日，曾用名吉海牛，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力；
9、领条，证实吉XX已领取被扣押的陕J782**号普桑车一辆；
10、注销机动车驾驶证决定书、行政处罚决定书，证实对被告人吉XX的驾驶证予以注销；
11、证人慕海军证言，证实我和吉XX是战友。2012年11月30日12时许，我们11个战友在百米大道新疆大盘鸡喝酒，吉XX大约喝了半斤多。后吉XX驾驶陕J782**号普桑车向七里铺方向行驶；
12、被告人吉XX供述，证实2012年11月30日12时许，我与11个战友在百米大道新疆大盘鸡聚会。我们喝了5瓶6年西凤酒，我喝了半斤左右。14时许，我驾驶我所有的陕J782**号普桑车由东向西逆行过延河大桥时，被执勤民警查扣，并将我送至延安瑞康医院醒酒室。
以上证据能相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吉XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身及财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吉XX当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2013年3月25日起至2013年11月24日止）。并处罚金15000元(已缴纳)。
二、被告人吉XX在缓刑考验期限内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 陈志德
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李一波
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5011号
上诉人（一审原告）永吉县淑华家庭农场，住所地吉林省永吉县万昌镇花家村六社。
负责人吕永春,1954年1月2日出生，男。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人孙岳童，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会工作人员。
上诉人永吉县淑华家庭农场（以下简称淑华农场）因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）(2016)京01行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年1月21日，中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）对淑华农场作出银监行复决字[2016]8号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），认为淑华农场提起行政复议申请针对的是银监会作出的信访复查答复材料。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第九条的规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提出行政复议申请。而本案针对的是信访复查答复行为，淑华农场应当依据《信访条例》规定申请信访复核程序寻求救济。因此，淑华农场提起行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项规定的不符合受理条件的情形。关于淑华农场向银监会提起信访复查申请，反映“2016年吉林永吉农商行依法应当给申请人发放贷款324万元”以及要求赔偿其“2015年承包160.128公顷水田地收益费损失123.8686万元”与“中央财政发给复核申请人流转160.128公顷水田地的新型农业规模经营主题专项扶持资金的损失”问题。依据《中华人民共和国商业银行法》第四条规定“商业银行实行自主经营”、“商业银行依法开展业务，不受任何单位和个人的干涉”，以及第四十一条规定“任何单位和个人不得强令商业银行发放贷款或者提供担保”，银监会在信访复查中并未支持淑华农场的请求。综上，根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回淑华农场的行政复议申请。淑华农场不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理查明，2015年3月12日，中国银行业监督管理委员会吉林监管分局（以下简称吉林银监分局）受理吕永春的信访申请。吉林银监分局分别于2015年5月12日和2015年6月29日对吕永春作出信访事项答复意见书。2015年10月8日，银监会针对吕永春的复查申请作出《信访事项复核意见书》。2015年12月1日，银监会收到淑华农场邮寄的行政复议申请书。申请书中列明的被申请人为银监会，复议请求为：1.依法撤销银监会作出的《信访事项复核意见书》；2.申请第三人（吉林永吉农村商业银行）赔偿淑华农场损失。2016年1月21日，银监会作出被诉决定。淑华农场于2016年1月25日收到被诉决定。淑华农场不服该决定，向一审法提起行政诉讼。
一审法院判决认为，根据行政复议法第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，有权向行政机关申请行政复议。该法第六条对行政复议的范围作出具体规定。复议法实施条例第二十八条对行政复议申请应当符合的条件作出具体规定，其中第（五）项规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。该条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，淑华农场提起行政复议申请针对的是银监会作出的信访复查答复材料，该请求事项不属于行政复议法规定的可以提起行政复议的情形。银监会驳回淑华农场的行政复议申请正确，应予支持。银监会在收到淑华农场的行政复议申请后，进行了书面审查并作出决定，在法定期限内履行了审查、决定、送达等程序，符合法律规定。综上所述，银监会作出被诉决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予支持。淑华农场要求确认该决定违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回淑华农场的全部诉讼请求。
淑华农场不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，被诉决定证据不足，适用法律法规错误，违反法定程序。淑华农场申请银监会履行“保护上诉人向第三人申请贷款303万元的合法权益”的法定职责理由成立，银监会拒绝履行该职责属于行政复议的受理范围。一审判决适用法律、法规错误，违反法定程序。综上，请求撤销一审判决，确认被诉决定违法。
银监会未提交二审答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，根据行政复议法第六条及复议法实施条例第二十八条第（五）项的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项亦规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，淑华农场针对的信访复查答复申请行政复议，不属于行政复议范围，银监会驳回其行政复议申请正确。银监会在收到淑华农场的行政复议申请后，予以书面审查并作出决定，履行了法定程序。
综上，一审法院判决驳回淑华农场的诉讼请求正确，本院应予维持。淑华农场的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人永吉县淑华家庭农场负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员
刘英飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 果 然