广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初543号
原告广东乐叶清洁能源有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人康博纬，执行董事。
委托代理人张广逸，该公司职员。
委托代理人王鹏，该公司职员。
被告云浮市宝利硫酸有限责任公司，住所�：云浮市云安区。
法定代表人梁国仁，董事长。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
原告广东乐叶清洁能源有限公司（简称“乐叶公司”）诉被告云浮市宝利硫酸有限责任公司（简称“宝利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告乐叶公司的委托代理人张广逸、王鹏，被告宝利公司的委托代理人李月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐叶公司诉称：2015年11月3日，原、被告签订了《云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目施工工程合同》（以下简称“合同”），约定由原告作为总承包方为被告在其厂房屋顶上建设安装一套135KW的分布式光伏发电系统。其中，合同第六条约定，本合同单价为8.65元/瓦，设计安装功率容量为135KW，总价为1167045元。第七条约定，被告应分三次向原告支付工程款：（1）合同签订后5日内，一次性支付30%，即350113.5元；（2）施工完成7天内，支付60%，即700227元；（3）项目完成30天内，系统正常运行，完成验收，付清余款10%，即116704.5元。同时，第十二条特别约定，业主在此立约，保证按合同规定的方式和时间付款给承包商。合同签订后，原告投入巨大物力和人力等资源积极组织设计、施工等合同约定的全部建设内容，经被告同意后于2015年12月5日开始施工，于2016年1月18日顺利完工，于2016年2月2日完成工程竣工和并网验收，经被告确认验收合格后交付被告使用。被告却一直借故拖延，拒不支付工程款，�行为已构成严重违约。截至目前，项目电站已正常发电运行6个多月，经原告多次催告后，被告才于2016年8月底支付了10万元工程款，远远少于按合同约定本应于2015年11月就应支付的首期款项。被告的拖延行为严重违反了双方签订的合同约定以及相关法律规定，给原告造成了重大损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，现请求法院判令：1、被告宝利公司立即向原告支付拖欠的工程款1067045元；2、被告宝利公司支付工程款逾期利息30981.6元（暂按人民银行同期贷款利率计算至2016年8月31日，应计算至拖欠工程款实际偿付之日止）；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。
被告宝利公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。根据原、被告签订的《合同》约定，原告的工程要进行并网验收，且在履行合同过程中，双方对合同的进度付款方式口头变更了履行方式，在完成并网验收后才支付所有的工程款。原告至今未完成并网验收工作，故付款条件不成立。
原告乐叶公司对其主张的事实提供证据有：
证据1.《云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目施工工程合同》，拟证明合同对价款及付款方式进行了约定，被告应履行支付工程款的约定。
证据2.《光伏电站业主确认单》，拟证明原告按照合同约定完成相关技术方案，并经被告确认后开展工作。
证据3.云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目验收材料（12份），拟证明原告按照合同约定完成项目建设内容，并经被告验收合格。
证据4.云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目发电数据（2016年2月-8月），拟证明被告已接收使用发电设施，电站符合质量合格正常运行的要求。
证据5.《法务函》，拟证明原告于2016年7月5日向被告发送《法务函》，督促其按照合同约定支付工程款。
证据6.《工程款逾期利息计算表》，拟证明逾期利息的计算，截至2016年8月31日，被告共欠原告利息30981.6元。
被告宝利公司对其主张的事实提供证据有：手机短信（复印件），拟证明原告的项目负责人张若离承认未进行验收工作的事实。
基于原被告双方在法庭上的举证、质证及陈述意见，本院确认如下事实：
2015年11月3日，乙方原告乐叶公司（承包商）与甲方被告宝利公司（业主）签订《云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目施工工程合同》，载有如下内容（摘抄）：业主计划在云浮市云安区港城大道（六都镇）的云浮宝利硫酸有限责任公司的车间屋顶上进行“云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目”建设。广东乐叶清洁能源有限公司为施工单位，而且愿意承担如本合同附件所述的屋顶分布式光伏发电项目工程设计，施工，竣工验收和质量保修期内承担工程质量保修责任。一、工程内容：本项目的内容主要包括：在业主指定的车间屋顶上安装光伏电池板，形成光伏发电系统，所发电全部供应给厂区车间使用，工厂不生产时，可余电上网。二、承包商的工作范围。承包商承揽工程项目，详细参见合同附件。附件一、《报价表》；附件二、《工作界面》；附件三、《厂房光伏电池板平面布置图》。四、合同工期。1、开工日期：2015年11月18日；2、预算完工日期：2015年12月30日。六、合同价款。合同单价为8.65元/瓦，设计安装功率容量为135KW，因此合同总价为1167045元。七、付款。合同签订后5日内，甲方一次性向乙方支付全部合同总价款30%，即350113.5元，收到款项后十五天内项目开工。项目施工完成七天内，甲方向乙方一次性支付合同总价款60%，即700227元。项目完工30天内，系统运行正常，完成验收，甲方付清余款10%，即116704.5元，乙方收到余款后向甲方提供正式的税务发票。其中，附件二《工作界面》中，双方约定了设计、审批；设备采购；安全措施；施工、验收；并网验收（注：并网验收是指政府及电力部门的并网验收，承包商负责、业主提供相关必要资料协助。）等工作内容。2015年11月16日，乐叶公司向宝利公司出具《光伏电站业主确认单》，并经宝利公司同意后，按照确认单中设定的方案开展该光伏发电项目工程建设工作。2016年1月18日，乐叶公司完成项目施工、调试等工程建设任务。2016年2月2日，宝利公司的项目专业技术负责人陈庆球在《基础安装、定位质量验收记录表》、《支架安装质量验收记录表》、《组件安装质量验收记录表》、《电缆线路敷设质量验收记录表》、《逆变器安装质量验收记录表》、《台、箱、柜安装质量验收记录表》、《屋外防雷接地装置质量验收记录表（一）》、《屋外防雷接地装置质量验收记录表（二）》、《逆变器调试记录表》、《数据采集器调试记录表》、《系统调试整体信息表》、《初步验收记录表》中签名确认，验收结论为符合要求。宝利公司亦已接收使用该光伏发电项目工程。但之后，乐叶公司与宝利公司至今仍未有按照合同约定对该光伏发电项目工程进行并完成最终的并网验收。
2016年7月5日，乐叶公司向宝�公司发出《法务函》，要求宝利公司于收到该函之日起十日内向其支付全部欠款。之后，宝利公司仅于2016年8月底支付了工程款100000元。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告乐叶公司与被告宝利公司签订的《云浮宝利硫酸有限责任公司屋顶分布式光伏发电项目施工工程合同》（简称“合同”）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。
对于原告乐叶公司主张的工程款问题。根据原被告双方于2015年11月3日签订的合同约定，合同总价款为1167045元，付款方式为：合同签订后5日内，宝利公司（甲方）一次性向乐叶公司（乙方）支付全部合同总价款30%，即350113.5元，收到款项后十五天内项目开工。项目施工完�七天内，甲方向乙方一次性支付合同总价款60%，即700227元。项目完工30天内，系统运行正常，完成验收，甲方付清余款10%，即116704.5元。本案中，乐叶公司已按合同约定完成项目施工，并于2016年2月2日由宝利公司完工验收合格后接收使用。为此，本院认为宝利公司应按合同约定支付工程款给乐叶公司，即：宝利公司应于2015年11月8日前支付工程款350113.5元，于2016年2月9日前支付工程款700227元给乐叶公司。另，因乐叶公司与宝利公司至今仍未有按照合同约定对涉案项目工程进行最终的并网验收。本院认为工程余款116704.5元的付款条件，未能成立。被告宝利公司主张在履行合同过程中，双方对合同的进度付款方式作了口头变更，要在完成并网验收后才支付所有的工程款。因乐叶公司予以否定，宝利公司未能提供相关证据加以证实，故本院对该主张不予采纳。综上，�除被告宝利公司于2016年8月底支付的工程款100000元，宝利公司尚欠原告乐叶公司应付未付工程款950340.5元。
对于原告乐叶公司主张的工程款逾期利息问题。本案中，被告宝利公司确实存在逾期付款的事实。依据最高人民法院法释[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付”。为此，对于原告乐叶公司要求被告宝利公司按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的合理主张，本院予以支持。即：被告宝利公司应自2015年11月8日起至2016年2月8日止，以250113.5元为本金（注：原告对被告于2016年8月底支付的100000元自愿放弃计算逾�利息，应予准许。），按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告乐叶公司；自2016年2月9日起至还清欠款之日止，以950340.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告乐叶公司。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院法释[2004]14号《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告云浮市宝利硫酸有限责任公司欠原告广东乐叶清洁能源有限公司工程款950340.5元。
二、被告云浮市宝利硫酸有限责任公司欠上述工程款，应自2015年11月8日起至2016年2月8日止以250113.5元为本金，自2016年2月9日起至还清欠款之日止以950340.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息给原告广东乐叶清洁能源有限公司。
三、上述第一、第二判项，限被告云浮市宝利硫酸有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付给原告广东乐叶清洁能源有限公司。
四、驳回原告广东乐叶清洁能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14682元，财产保全费5000元，合共19682元（该款原告已预交），由原告广东乐叶清洁能源有限公司负担2431元，被告云浮市宝利硫酸有限责任公司负担17251元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
人民陪审员 张靖宁
人民陪审员 陈月红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 温闰霞
黄延巧