wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执685号之一
本院在执行胡斯托与林国维国内非涉外仲裁裁决一案中查明并认定，林国维违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将林国维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执685号 申请执行人:胡斯托,男,1963年8月20日出生,汉族，住广东省新丰县。 被执行人:林国维，男，1992年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人胡斯托与被执行人林国维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林国维应支付申请执行人胡斯托3976元及利息并承担本案诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林国维有车牌号码为粤Ｒ×××××的小车一辆，本院已依法查封被执行人的上述车辆档案。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封被执行人的上述车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年七月二十日 书记员  张 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初253号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年12月1日出生于潍坊市潍城区，汉族，初中文化，潍坊兴业环保有限公司职工，住潍坊市潍城区。2001年8月，因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元，2007年1月26日被假释，假释期自2007年1月26日起至2009年2月21日止。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审,2018年6月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区宝通西街由东向西行驶至西环路路口西200米处时，因躲避车辆，撞中心护栏，致车辆、中心护栏受损，受损护栏经鉴定价值人民币5360元。经提取被告人刘某某的血样进行检测，检出乙醇含量为158.92mg/100ml。
另查明，被告人刘某某系自首。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片；书证被告人的身份信息，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，行政强制措施凭证、返还物品凭证，道路交通事故认定书，前科材料；证人刘某、孙某的证言，侦查人员出具的抓获经过；鉴定意见理化检验报告、价格评估结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘某某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初266号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某某），男，1985年2月22日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2017年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审,2018年7月18日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日13时许，因行车纠纷，被告人李某酒后驾驶鲁Ｖ×××××小型客车（内乘：杨某、李某）沿潍坊市潍城区和平路由北向南行驶至胜利西街路口北50米处，追赶上驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车的王某，并与王某发生肢体冲突，后被告人李某因涉嫌饮酒驾驶被王某举报。经提取被告人李某的血样进行检测，检出乙醇含量为161.06mg/100ml。
另查明，被告人李某系自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气酒检单，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书；证人李某、杨某、王某的证言，侦查人员出具的查获经过及办案说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某系自首，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押的4日折抵刑期4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一八年八月一日
书记员 钱雨晴
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1265号
原告:焦晓林,男,汉族,生于1983年10月25日,住湖北省。
被告:袁家勇,男,汉族,生于1977年1月19日,住重庆市忠县。
本院在审理原告焦晓林诉被告袁家勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦晓林于2017年3月24日申请撤回对被告袁家勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦晓林撤回对被告袁家勇的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖海艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3912号
罪犯刘忠见，男，1975年3月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年6月9日作出（2009）彭法刑初字第68号刑事判决，认定刘忠见犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月8日、2015年2月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯刘忠见在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠见在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠见减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年11月17日起至2017年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9246号
原告：管微丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄珊娥，女，1967年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王红卫，女，1967年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告管微丹与被告黄珊娥、王红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止），暂算利息至起诉之日约9000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，被告黄珊娥分别于2014年11月16日、12月16日向原告借款3万元、2万元，双方未书面约定利息。被告王红卫作为担保人为上述两笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的两份借款借据为凭。后经原告催讨，两被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珊娥应偿还原告管微丹借款本金5万元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告王红卫对上述债务承担连带清偿责任；被告王红卫承担保证责任后，有权向被告黄珊娥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，公告费200元，由被告黄珊娥、王红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 吕建云
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪程燕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初703号
原告：郭慧斌，住壶关县。
被告：平祥忠，住壶关县。
原告郭慧斌与被告平祥忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧斌、被告平祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧斌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告欠款624元。事实和理由：我在健康街经营饭店梦圆餐厅，被告于2014年在我的饭店吃饭共计欠款624元，都是现场打条。有他签字的欠条为证，请求法院依法判决。
被告平祥忠辩称：我以前是马驹村大队支部委员，这笔欠款是大队同意我签字后去饭店吃饭的，现在我不干了，原告起诉我了，我去找大队要这笔欠款。
经审理查明，原告郭慧斌在壶关县健康街经营饭店名为梦圆餐厅。被告平祥忠曾是龙泉镇马驹村的支部委员，被告分别于2014年12月3日、2014年12月11日到原告的梦圆餐厅吃饭，饭后被告在原告出具的三支餐费单据上签字,签字的餐费单金额分别为100元、102元和422元。被告多次索要餐费无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告出具的餐费单据三支；2、双方当事人的陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告平祥忠在原告经营的饭店用餐，并在餐费单据上签字，原、被告之间的餐饮服务合同成立，被告应该按照约定履行其支付餐饮费的义务，但被告至今仍未履行其义务显属违约，故应承担继续履行支付餐饮费之违约责任。被告主张其在原告处吃饭是受村委指派，不应由其个人承担付款责任，但被告没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平祥忠在本判决生效后十日内支付原告郭慧斌餐饮费624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平祥忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文玲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初557号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人周华良，男，1980年11月5日出生，浙江省德清县人，汉族，文化程度初中，农民，家住浙江省德清县。2016年8月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人周华良犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人周华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月某日晚，被告人周华良容留胡某在其位于德清县禹越镇栖丰村汤家兜7号家中二楼客厅内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月某日下午，被告人周华良容留胡某、蔡某在其位于德清县禹越镇栖丰村汤家兜7号家中二楼客厅内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月28日上午，被告人周华良容留胡某、蔡某、宋某在其位于德清县禹越镇栖丰村汤家兜7号家中二楼客厅内，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周华良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、蔡某、宋某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、辨认现场照片、尿检照片、检查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周华良多次容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年十一月一日
代书 记员 魏辰霖
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审81号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人邓毅全，男，生于1973年11月9日，住重庆市黔江区。
被执行人田茂英，女，生于1982年1月17日，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年8月8日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1619-3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人邓毅全、田茂英于2001年2月27日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2005年2月16日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年1月1日生育一个子女（男孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年10月30日作出了黔江卫生计生征字[2015]1619-3号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月17日依法送达。被执行人邓毅全、田茂英在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生计生征字[2015]1619-3号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生计生征字[2015]1619-3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈康红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5099号
罪犯辜雄涛，男，1977年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年4月12日作出（2006）武刑初字第90号刑事判决，认定被告人辜雄涛犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。与原判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金23000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月14日作出（2006）鄂刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年1月21日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年6月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年6月19日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辜雄涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯辜雄涛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯辜雄涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯辜雄涛的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年12月13日起至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终300号
上诉人（原审被告）：林强，男，汉族，1958年1月6日，户籍所在地为四川省平昌县。
被上诉人（原审原告）：黄琼英，女，汉族，生于1959年10月5日，户籍所在地为四川省营山县。
上诉人林强因委托合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2016）川1322民初1806号民事裁定，向本院提起上诉。
林强上诉称，平昌县人民法院（2015）平刑初字第111号刑事判决判处其有期徒刑二年四个月，充分证明其被监禁一年以上；营山县人民法院割裂《民诉法》司法解释第八条，明显歪曲法律及司法解释规定，应当纠正；请求撤销原审裁定，将本案移送巴州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条关于“双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。”的规定，适用于双方都被监禁的情形，原审法院对本条的理解是正确的。原审二被告被监禁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项关于“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，故营山县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回林强对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异995号
案外人：李世荣，女，1953年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：崔晓，女，1977年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
委托代理人：刘海波、王硕，辽宁华轩律师事务所律师。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋（以下称：案涉房屋）。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人于2007年6月8日全款购买案涉房屋，案外人缴纳物业费及采暖费等所有款项后入住并使用至今。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2009年8月5日，案外人以257,135元购买案涉房屋。
案外人提供的《收款收据》及《现金缴款单》记载：2007年6月8日，案外人缴纳案涉房屋的购房款1万元，2007年6月23日，案外人缴纳案涉房屋的购房款228,500元。
案外人提供的中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司出具的《情况说明》记载，案外人于2007年6月将上述购房款交付该公司，2009年支付房屋尾款，该公司已将全部购房款257,135元支付给沈阳凯城房屋开发有限公司。
案外人提供的《商品房准住通知》记载，沈阳凯城房屋开发有限公司于2009年11月6日准予案外人入住。
此外，案外人还提供了其缴纳案涉房屋供暖费以及物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x号楼x号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李春蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39861号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁佩，女，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁佩信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,951.80元。原告诉称,被告袁佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,951.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执311号
申请执行人锦州北燃燃气有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
被执行人锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：魏树春，该公司经理。
本院在执行锦州北燃燃气有限公司诉锦州辽西万盟房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人在房产、银行、证券、车管所等无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初178号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 詹文硕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初938号
原告常州市晨达塑料厂,住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村工业园区，组织机构代码证号××。
负责人何全耀，该厂厂长。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。
被告姚泉清。
原告常州市晨达塑料厂与被告姚泉清居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。后组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告常州市晨达塑料厂的委托代理人赵福良、被告姚泉清到庭参加诉讼。第二次开庭，原告常州市晨达塑料厂的委托代理人周恒、被告姚泉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市晨达塑料厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告佣金38600元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日起至款项还清之日止）及承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告经被告介绍向韩玉明购买8台二手注塑机及辅助设备，同时原告和韩玉明签订了协议。同日，被告向原告收取了38600元佣金并出具了收条一份言明：今收到常州市晨达塑料厂购买8台二手注塑机及辅助设备佣金38600元，如不论任何原因导致不成退还全额佣金。现韩玉明卖给原告的机器设备不能正常使用，双方已于2015年4月25日取消交易，所以被告应将收取的38600元佣金退还给原告，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告姚泉清辩称，买卖协议、收条都是真实的。但我已完成了我的工作，不应该退还佣金。我和原告口头讲好的，协议签订好、机器验收合格，我的任务就完成了，收条是我本人书写的，还列明了见证人。
经审理查明，被告姚泉清介绍原告从韩玉明处购买设备。2015年4月9日，原告、韩玉明签订协议（甲方：韩玉明、乙方：常州市晨达塑料厂）约定，乙方购买甲方位于新北区汉江西路工厂内的8台二手注塑机及辅助设备总价423000元，乙方先付定金50000元，余款等甲乙双方共同试机正常后，设备拖走前付清。甲方保证所有注塑机试机时均能正常运作，如试机发现机器有问题，则乙方有权收回保证金取消交易。乙方按期支付预付款及拖走机器前付清余款，如未按期付款则甲方有权退回保证金取消交易。协议下方由韩玉明，原告常州市晨达塑料厂投资人何全耀的妻子顾志凤签字。同日，姚泉清出具收条一份，载明“今收到常州市晨达塑料厂购买8台二手注塑机及辅助设备佣金38600元（叁万捌仟陆佰元正），如不论任何原因导致不成退还全额佣金”。合同签订后，原告取走了部分设备配件。2015年4月25日，顾志凤在2015年4月9日的设备买卖协议下方书写“本协议终至2015.4.25号,有韩玉明把本厂旧塑机买出后把现金退还常州晨达塑料”。韩玉明在协议下方书写“本协议终至是2015.4.25号，如果一是不得出手，等旧塑出再还（伍万元）定金款，还有乙方拿回去配件10天内拿给甲方。韩玉明2015年4月25号终至”。2015年5月4日，被告姚泉清出具收条一份，载明“今收到机械配件”。
以上事实，有原告提供的协议、配件收条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的居间合同依法成立，合法有效。被告在收取佣金时明确表示“如不论任何原因导致不成退还全额佣金”，而原告与韩玉明之间买卖合同最终未能实际履行，原告据此主张要求被告返还佣金38600元符合原被告双方之间的约定，本院对其该项主张予以支持。关于原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚泉清于本判决生效之日起十日内返还原告常州市晨达塑料厂佣金38600元。
二、驳回原告常州市晨达塑料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元,由被告姚泉清负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 常晓红
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执2119号
杭州兰尤柯波网络设备有限公司、东阳市启圆网络科技有限公司：
申请执行人杭州兰尤柯波网络设备有限公司与被执行人东阳市启圆网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初3192号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更282号
罪犯彭潜祥，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）汉刑初字第009号刑事判决，认定彭潜祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭潜祥的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年11月至2014年6月，共减刑3次，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯彭潜祥减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭潜祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯彭潜祥在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬4次。同时查明，罪犯彭潜祥在服刑期间，有履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭潜祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭潜祥在服刑期间，有履行能力而未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭潜祥减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权八年不变。原判并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初899号
原告：张朝莲，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被告：四川川南减震器集团有限公司,住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街149号,组织机构代码20735336-4。
法定代表人：陈仁华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭远方，四川耀阳律师事务所律师。
原告张朝莲诉被告四川川南减震器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝莲的委托代理人任丽、被告的委托代理人彭远方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝莲诉称：原告于2000年5月进被告处从事GFC总装工作，直到2015年7月，被告对总装工段进行裁员，原告和工友梁宏霞、杨蕴艳、董德军四人同时被裁减。2015年7月21日，被告公司工段大组长吴尧学口头通知原告到“差异化”工段报道上班，由于原告为被裁减人员，在未接到正式上岗通知后只能在家待岗，因此并未去上班。被告于2015年9月12日送达了川减人资发（2015）97号《解除劳动合同通知书》。原告自2000年5月至2015年7月在被告处工作，根据从乐山市人力资源和社会保障网上的社保查询记录显示，被告自2012年9月为原告缴纳养老保险；2008年1月为原告缴纳医疗保险；2012年9月为原告缴纳工伤保险；2013年1月缴纳失业保险；2012年9月缴纳生育保险，从记录上可以看出被告并未依法为原告缴纳各项社会保险。原告认为自己在工作期间遵纪守法，无任何不遵守公司规章制度及劳动纪律的行为，没有去上班的原因是因为被告无任何正式调令且裁减了原告。被告扣除原告工作服款200元，工作服属于工作必须的劳动条件，应该由公司无偿提供，应该由公司承担购置费用。且原告自2000年5月后一直未休过年休假，根据《职工带薪年休假条例》被告应当支付年休假费用。原告于2015年7月25日没有去上班，被告于2015年9月12日出具《解除劳动合同通知书》，被告所依据的《关于公司员工考勤制度的管理规定》并未经职工代表大会审议通过并公示，更未通知原告，在出具《解除劳动合同通知书》之前应当先将解除劳动合同理由通知工会，与原告解除劳动合同程序不合法，且原告旷工是有理由的，被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法权益，应当支付15年的经济补偿金。被告违法解除劳动关系的行为损害了原告的劳动权利及合法权益，根据《劳动合同法》第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告诉来本院请求判决被告支付2000年7月至2015年9月的经济补偿金33120元，补发2008年至2015年未休年休假工资11290.9元，返还工作服款200元。
被告四川川南减震器集团有限公司辩称：用人单位有权利调整劳动者的工作岗位，原告因旷工被公司开除，所以请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告2000年5月20日到被告处上班，2012年11月2日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年9月12日，因原告连续旷工15天，被告解除了双方劳动合同关系。原告向犍为县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，诉来本院。
认定以上事实，有经庭审质证并被法院采信的原、被告身份证明、劳动合同、旷工报告、上班通知、员工异常报告、考勤表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书、犍为县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁调解书及双方当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依法成立的劳动合同受法律保护，原、被告双方应按合同规定履行自己的权利义务，原告在与被告产生劳动争议后应当以合法的途径解决双方的劳动争议，而不能以旷工作为对抗被告的方式，在双方签订的劳动合同中约定原告旷工15天以上，被告有权解除劳动合同，被告以原告旷工15天为由解除劳动合同不违反双方签订的劳动合同的约定。因此原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。在庭审中经被告举证、本院询问双方当事人确认在劳动仲裁时双方就补发年休假工资和返还工作服款的问题已经达成仲裁调解，本院向原告释明在本案中不再处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告张朝莲的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告张朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ程
审 判 员 舒 利
人民陪审员 周 勉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 洋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5026号
原告：孟繁增，女，1941年出生，汉族，现住址新民市。
被告：吴保杰，男，48岁，汉族，现住址新民市。
被告：吴保双，男，41岁，汉族，现住址沈阳市。
被告：吴桂玲，女，52岁，汉族，现住址新民市。
被告：吴桂萍，女，45岁，汉族，现住址于洪区。
被告：吴红霞，女，53岁，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告孟繁增诉被告吴保杰、吴保双、吴桂玲、吴桂萍、吴红霞赡养费纠纷一案。本院在审理过程中，因双方已调解完毕，原告孟繁增于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁增的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告孟繁增撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王丽艳
二〇一六年十一月三日
书记员 祁 樊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0792民初176号
申请人:孟凡远，男，1953年12月27日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孟祥亿（系申请人之子），男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：罗宇卫，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：山东省寿光市圣城东街397号。
负责人：孔令伟，经理。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海化支公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道时代花园。
负责人：刘ＸＸ，经理。
申请人孟凡远与被申请人罗宇卫、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、中国平安财产保险股份有限公司海化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以现金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗宇卫现金10000元（已交存至本院账户），期限自2017年4月14日起至2018年4月13日止。
案件申请费120元，由申请人孟凡远预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙小玮
二〇一七年四月十四日
书记员 刁立莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2489号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海联丰渔网有限公司。住所地：宁波市镇海区五里牌大运路228号。
法定代表人：庄凯忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海九龙橡塑制品厂（个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村曹郎。
代表人：王善华，该厂厂长。
上诉人宁波市镇海联丰渔网有限公司因与被上诉人宁波市镇海九龙橡塑制品厂买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波市镇海联丰渔网有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市镇海联丰渔网有限公司自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李军英
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7502号
原告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码911201100552841193），住所地天津市东丽区腾飞路18号2033号。
法定代表人：高洪升，总经理。
委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：高成喜，身份信息不详。
原告天津唐承物业服务有限公司与被告高成喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津唐承物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津唐承物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李健
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1378号
原告蓬安县农村信用合作联社。
法定代表人任定明，董事长。
住所地蓬安县�设中路***号。
委托代理人（特别授权）夏刚，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县磨子街D区*幢*单元，身份证号码5129261968********，系该社职工。
委托代理人刘海涛，男，生于1984年1月7日，汉族，住四川省蓬安县河舒镇文化街**号，身份证号码5113231984********，系该社职工。
被告朱万明，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省蓬安县睦坝乡柏树村*组**号，身份证号码5129261974********。未到庭。
委托代理人（特别授权）漆明义，男，生于1956年8月18日，汉族，住四川省蓬安县相如镇嘉陵中路***号附*号，身份证号码5129261956********。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告朱万明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托代理人夏刚、刘海涛及被告朱万明的委托代理人漆明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币120,000.00元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任；2、判决被告在抵押担保的财产范围内承担抵押担保责任；3、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年5月25日，被告朱万明与蓬安县农村信用合作联社金溪信用社签订《最高额抵押合同》，2012年5月25日、2012年6月14日、2013年3月5日分别签订《个人借款合同》，约定被告朱万明用于房屋装修、归还借款，分三次向蓬安县农村信用合作联社金溪信用社借款人民币70,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，共计12万元。被告用其所有的位于蓬安县金溪镇滨河街成套住宅一套，建筑面积122.09平方米提供抵押担保，2012年5月24日办理�房地产抵押登记，蓬安县房地产交易与权属管理中心颁发了房他证蓬安字第20120056**号《房屋他项权证》，2012年5月25日、2012年6月14日、2013年3月5日出具了《四川省农村信用社借款借据》，金溪信用社按约分三次向被告支付了借款人民币120,000.00元，被告出具了《抵押承诺书》、《共同债务承诺书》截止今日，被告尚欠本金120,000.00及利息未按约支付。
被告朱万明辩称:借款属实、抵押真实、愿意按照原告诉状中所要求的在担保抵押物的范围内承担全部的责任；至今已达三年，超过法定诉讼时效；被告的妻子有承诺书，是夫妻共同债务，是否存在漏列当事人，请法庭审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告方所提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告朱万明因装修房屋、归还借款之需，用其所有的位于蓬安县金溪镇滨河街成套住宅一套提供抵押担保(房屋所有权证号:房权证蓬安2009017**号，国有土地使用证号：蓬国用〈2009〉第200902480号，建筑面积122.09平方米)，于2012年5月24日办理了房地产抵押登记，蓬安县房地产交易与权属管理中心颁发了房他证蓬安字第20120056**号《房屋他项权证》。被告朱万明于2012年5月25日与蓬安县农村信用合作联社金溪信用社签订《最高额抵押合同》，期间为2012年5月23日至2015年5月22日，并于当日出具了《抵押承诺书》、《共同债务承诺书》。于2012年5月25日、2012年6月14日、2013年3月5日，被告朱万明与原告蓬安县农村信用合作联社金溪信用社分三次签订了《个人借款合同》，并于同日出具了《四川省农村信用社借款借据》，原告蓬安县农村信用合作联社金溪信用社分亦三次向被告朱万明分别借款人民币70,000.00元、30,000.00元、20,000.00元，共计人民币120，000.00元。借款额度支用有效期分别为:2012年05月25日至2015年05月24日、2012年06月14日至2013年06月13日、2013年3月5日至2015年3月4日，固定利率分别为:10.11‰、10.11‰、9.51‰，贷款逾期的罚息利率均约定为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告朱万明均未按约定期限归还。
本院认为：原、被告系合法的金融借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效，应受到法律保护。在合同的履行过程中，原、被告双方均应受《中华人民共和国合同法》的调整和制约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，应当按约定全面履行自己的义务，原告蓬安县农村信用合作联社与被告朱万明明确约定了还款期限，被告朱万明未按约定偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则，导致本案纠纷应承担全部责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告朱万明到期未按合同约定履行偿还借款本息的义务，因此被告朱万明还应承担继续履行偿还借款本息的义务。对于借款罚息，其实质是被告朱万明未按约定履行偿还借款本息义务而承担的违约责任，鉴于合同约定及原告的主张和被告的违约行为，本院予以支持。
对于本案的抵押合同，原、被告双方以书面方式签订了《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，并依法将抵押物进行了抵押登记，办理了他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，�抵押合同自登记之日起生效。因被告朱万明在债务履行期满前未清偿债务，抵押权人原告蓬安县农村信用合作联社在债务履行期满未受清偿，按《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当支持。”的规定，原告蓬安县农村信用合作联社向本院主张抵押担保权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：
一、被告朱万明于本判决书生效之日起三十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金人民币120,000.00元，并从借款之日起至清偿之日止按合同约定承担利息及罚息；
二、若被告朱万明未按期履行上述还款义务，原告蓬安县农村信用合作联社有权按原、被告于2012年5月25日签订的《最高额抵押合同》约定对位于蓬安县金溪镇滨河街成套住宅一套行使抵押权（房屋所有权证号:房权证蓬安2009017**号，国有土地使用证号：蓬国用〈2009〉第200902480号，建筑面积122.09平方米）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700.00元�由被告朱万明全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 何 刚
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王卫婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3627号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，系该公司员工。
被告：梁鹏飞，男，1985年10月24日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：苏晓飞，男，1985年4月2日出生，汉族，现住陕西省神木市。
被告：高会军，男，1981年11月19日出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告梁鹏飞、苏晓飞、高会军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪与被告梁鹏飞到庭参加了诉讼，被告苏晓飞、高会军经本院依法传唤均无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告梁鹏飞还原告借款本金21万元及利息（利息从2018年7月6起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即12.15‰计算）；2、由被告梁鹏飞支付截止2018年7月5日所欠原告利息358384.24元（包括利息、罚息）；2、由被告苏晓飞、高会军对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告梁鹏飞在原告处申请借款80万元，约定月利率为8.1‰（逾期利率为12.15‰），借款期限至2014年11月8日，并与原告签订了书面借款合同，由被告苏晓飞、高会军为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款到期后，被告仅支付了部分本息，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期，故原告诉至法院。
被告梁鹏飞辩称，原告所述均属实。
被告苏晓飞、高会军均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述及提供的证据，被告梁鹏飞无异议，被告苏晓飞、高会军未以任何形式提出异议，本院予以确认。
另查，截止2018年7月5日，被告所欠原告利息及罚息共计358384.24元。
本院认为：被告苏晓飞、高会军既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本案中，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的合法、有效的合同，应受法律保护。因此，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告梁鹏飞也应按照合同约定全面履行其偿还义务，但被告梁鹏飞直至借款到期后，仅偿还原告部分本息，其余借款本金及利息一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告梁鹏飞偿还借款本金21万元及利息之请求，本院予以支持。
同时，被告苏晓飞、高会军作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，且二保证人之间未约定保证份额，应承担连带偿还责任，故对原告请求由被告苏晓飞、高会军承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（利息从2018年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即12.15‰计算）。被告苏晓飞、高会军承担连带偿还责任。
二、限被告梁鹏飞于判决生效后十五日内支付所欠原告陕西神木农村商业银行股份有限公司利息358384.24元（包括利息、罚息）。被告苏晓飞、高会军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告梁鹏飞、苏晓飞、高会军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年七月十一日
书记员 王帆
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初167号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月19日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被昌乐县公安局取保候审。
被告人赵某，曾用名王伟。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被昌乐县公安局取保候审。
被告人吴某，曾用名吴子祺。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月16日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人田某、刘某甲、赵某、吴某犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人田某、刘某甲、赵某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日凌晨1时许，被告人田某、吴某、刘某甲、赵某、陆帅（现在逃）五人在昌乐县禾和豆浆店无故随意殴打康某、曲某二人。2016年2月13日，经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，康某右侧眼眶内侧壁及下壁骨折为轻伤一级，其他损伤为轻微伤；曲某的颈部损伤构成轻微伤。
2016年10月18日，被告人田某被昌乐县公安局抓获到案，并如实供述犯罪事实；2016年10月19日，被告人吴某被昌乐县公安局抓获到案，并如实供述犯罪事实，后协助公安机关抓获同案犯刘某甲；2016年10月19日，被告人赵某到昌乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人田某、刘某甲、赵某、吴某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某、刘某甲、赵某、吴某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、曲某的陈述，证人冯某、刘某乙、王某、秦某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县人民医院影像检查报告单、病情介绍、昌乐县公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、赔偿协议书、刑事谅解书、调解协议、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、刘某甲、赵某、吴某漠视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某、刘某甲、赵某、吴某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实系自首，被告人吴某协助公安机关抓获同案犯系立功，依法均可从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚，被告人刘某甲、赵某、吴某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
田某、刘某甲、赵某、吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 青
审 判 员 吴雪源
人民陪审员 刘振江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 盖 斐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第236号
原告程传刚，祁县昭馀镇居民。
被告祁县天源房地产开发有限公司
住所地祁县城内南大街。
法定代表人渠成胜，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告程传刚与被告祁县天源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程传刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭琴琴
二〇一六年五月三十日
书记员 范润宇
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2444号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。
被告：毕延岭，男，1986年8月22日出生，汉族，住博山区。
被告：魏贤峰，男，1985年6月4日出生，汉族，住博山区。
被告：郑斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告毕延岭、魏贤峰、郑斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林，被告魏贤峰到庭参加诉讼。被告毕延岭、郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告毕延岭偿还借款本金5133.44元，利息1454.28元（截至2017年8月20日）以及至清偿之日的利息；2．被告魏贤峰、郑斌承担连带清偿责任。3．诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2012年1月19日，原告与被告毕延岭签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度人民币3万元，最长期限三年，单笔不超过一年。担保人为魏贤峰、郑斌，担保方式为连带责任保证，被告毕延岭于2014年11月12日借款3万元，2015年11月11日到期，到期后被告分2次归还本金24866.56元，剩余本息至今未还。
被告魏贤峰辩称，担保是事实，该笔借款实际由我使用。
被告毕延岭、郑斌在法定期限内均未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．中国农业银行农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细表一份；3．毕延岭农户小额贷款本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，原告与被告毕延岭、魏贤峰、郑斌签订借款合同一份，原告在额度有效期2012年1月19日至2015年1月18日内向被告毕延岭提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币3万元。放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××17），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告魏贤峰、郑斌为被告毕延岭提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2014年11月12日，被告毕延岭向原告借款3万元，借款利率为8.4%，借款到期日为2015年7月15日。借款到期后，被告毕延岭于2015年7月17日归还本金23366.56元、利息
1722.00元、罚息10.50元。2015年12月16日扣收本金1500.00元。截至2017年8月20日,被告毕延岭共欠原告借款本金5133.44元、利息1454.28元。被告魏贤峰、郑斌未履行保证责任。
本院认为，原告与被告毕延岭、魏贤峰、郑斌之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告毕延岭未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告毕延岭返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏贤峰、郑斌作为最高额连带保证人，应当对被告毕延岭的上述债务在最高额45000.00元的范围内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告毕延岭追偿。被告毕延岭、郑斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕延岭自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金5133.44元；
二、被告毕延岭自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息1454.28元（截至2017年8月20日，自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息，以本金5133.44元为基数，按借款合同约定的标准、方法、利率计算）；
三、被告魏贤峰、郑斌在最高额45000.00元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；
四、被告魏贤峰、郑斌在承担保证责任后，有权向被告毕延岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告毕延岭、魏贤峰、郑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月一日
法官助理 袁媛
书 记 员 焦萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢195号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：郑宝林，男，1965年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：曲春生，男，1966年6月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：于显林，男，1967年1月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人郑宝林、曲春生、于显林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年八月二十六日
书记员 张喜峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4177号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀绢，女，1977年6月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈金博，男，1999年11月22日出生，汉族。
法定代理人：陈秀绢（系陈金博之母）。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈秀绢、陈金博商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日以与对方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执999号
申请执行人金华市金东区双临塑料篷布厂
被执行人丁晋齐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺民初字第03540号，依法向被执行人丁晋齐发出执行通知书，责令被执行人丁晋齐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁晋齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁晋齐（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月八日
书记员 王建国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法执字第0337号
申请执行人：高爱林，女，汉族，1964年12月1日生。
委托代理人王建成（系原告高爱林的丈夫），男，汉族，1960年3月21日生。
被执行人徐志华，男，汉族，1961年4月9日生。
被执行人刘慧珍，女，汉族，1961年10月29日生。
高爱林与徐志华、刘慧珍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2013年3月19日作出的（2013）淮法民初字第0424号民事调解书，调解书发生法律效力后。高爱林向本院申请执行，执行标的：16200元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人目前下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0424号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 靓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1370号
原告田文锋，男，1980年5月15日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人陈大庆，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告苏保平，男，1954年9月28日出生，汉族，住安阳市。
被告河南元恒建设集团有限公司
住所地：濮阳市京开大道中段169号。
法定代表人杨双贵，职务经理。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告田文锋与被告苏保平、河南元恒建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告田文锋于2016年11月1日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告田文锋撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取，由原告负担3687.5元。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘卫平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更426号
罪犯王时侠，男，1979年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2009年9月25日作出（2009）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人王时侠犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年4月23日至2023年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令共同退赔被害人经济损失，追缴违法所得。判决生效后，于2009年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月20日作出（2012）厦刑执字第652号刑事裁定，减刑一年三个月，于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第808号刑事裁定，减刑一年八个月，刑期到2020年5月22日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王时侠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王时侠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年六个月（自2014年9月19日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元及责令退赔价值18万余元、追缴违法所得，至今已履行罚金3800元，其余款项因家庭经济困难未能履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该犯原户籍所在地安徽省临泉县姜寨镇王楼村委会、临泉县扶贫开发办公室共同出具的家庭贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯王时侠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时侠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月23日至2019年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年七月二十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6248号
原告李新民，男，1973年4月16日出生。
被告李增有，男，1946年11月30日出生。
被告张淑梅（兼被告李志民的委托代理人），女，1951年11月13日出生。
被告李志民，男，1978年11月17日出生。
本院在审理原告李新民与被告李增有、张淑梅、李志民赠与合同纠纷一案，原告李新民于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李新民负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 静
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执234号
顾正秀
杨年生：
顾正秀申请执行杨年生健康权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人杨年生已主动履行义务。至此，顾正秀向本院申请执行的（2017）苏0804民2202民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3468号
罪犯陈松元。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年5月30日作出(2014)鼓刑初字第95号刑事判决，以罪犯陈松元犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法�成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈松元的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈松元在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。但该犯系二次故意犯罪，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈松元在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈松元的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证�。本院予以确认。
另查明，罪犯陈松元财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯陈松元在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松元的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执23号
申请执行人周广磊，男。
被执行人王宁宁，女，住任县。
被执行人孙政，男，住任县。
周广磊申请王宁宁、孙政民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。周广磊于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案于2016年1月12日立案执行，由于找不到被执行人，申请执行人申请撤回执行，本院于2016年作出（2016）冀0503执45号执行裁定书，对本案终结执行。现申请执行人不能提供不出被执行人有可供执行财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十日书记员王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执23号申请执行人周广磊，男。被执行人王宁宁，女，住任县。被执行人孙政，男，住任县。周广磊申请王宁宁、孙政民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。周广磊于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案于2016年1月12日立案执行，由于找不到被执行人，申请执行人申请撤回执行，本院于2016年作出（2016）冀0503执45号执行裁定书，对本案终结执行。现申请执行人不能提供不出被执行人有可供执行财产及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第1885号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十日书记员王小莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初334号
原告：兰州某某有限公司，住所地：兰州市西固区公园路XX号。
法定代表人：杨某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪某某，男，汉族，系该公司职员。
被告：李某某，男，汉族，系永登县中堡镇农民。
原告兰州某某有限公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付汽车租赁费、违章罚款、车辆折旧等共计32600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订《某某合同》，合同约定日租金每天260元，后原告将甘XXXX**途胜小客车交付给被告，预约租赁时间三天，三天后李某某未将车辆交付给原告，车辆在租赁期间发生交通事故进行了维修，2016年1月25日修理结束，李某某将车辆交还原告，车辆租车时间为2015年9月22至2016年1月25日，共计125天，产生租赁费32500元。李某某租赁车辆期间违章扣11分，兰州某某有限公司为消分支付费用1100元，缴纳罚款1000元，按照合同约定，造成车辆碰撞，被告还应当承担30%的折旧费，因交通事故造成车辆折旧费6000元，以上合计40600元，扣除李某某已经支付的8000元，李某某还应支付32600元。
李某某辩称，2015年9月22日，李某某在兰州某某有限公司租用甘XXXX**途胜小客车，每日租费260元，李某某缴纳2000元押金后将车开走，车辆使用6天后，李某某决定将车辆归还解除租赁合同，在租赁公司的指示下，李某某将车辆直接交付给龙天良，龙天良将剩余租费退还给李某某，自此双方租赁合同已经解除，车辆在龙天良租赁期间发生了违章和交通事故，相关责任与李某某无关，请求驳回兰州某某有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，兰州某某有限公司与李某某签订《某某合同》，李某某租用兰州某某有限公司的甘XXXX**途胜小客车，日租金260元，预约租赁时间3天，合同第二条第6项约定，租赁期内承租方应严格遵守国家各项法律、法规，并承担由此给出租方带来的各项经济损失，包括由于违章、肇事等行为引发的全部责任；第四条第5项约定，造成车辆碰撞事件，承租方应交付车辆加速折旧费，加速折旧费按本次事故保险公司赔付额的30%计算。合同签订后，李某某缴纳2000元保证金后将车开走。2015年11月20日至2015年12月23日期间，甘XXXX**途胜小客车陆续违章5次，罚款1000元。2015年12月30日，龙天良驾驶甘XXXX**途胜小客车发生交通事故，后甘XXXX**途胜小客车在西固区金锦诚修理汽车部进行维修，2016年1月25日修理完毕，当日兰州某某有限公司将车辆取回。后兰州某某有限公司向李某某催要相关款项，李某某以双方租赁合同已经解除为由拒绝支付，双方酿成纠纷。2018年1月26日，兰州某某有限公司向本院提起诉讼。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，承租人是李某某，出租人是兰州某某有限公司，李某某作为承租人应当按照合同约定向兰州某某有限公司支付租金及相关费用。关于本案租赁期间如何计算的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方签订的租赁合同约定预约租赁时间为3天，但3天后李某某未向兰州某某有限公司交还车辆，本案租赁合同转为不定期租赁，即李某某何时将车辆交还租赁公司，租赁期何时到期，按照庭审查明的事实，案涉车辆在租赁期间发生了交通事故，2016年1月25日修理完毕，兰州某某有限公司取回车辆，故本案租赁期间为2015年9月22至2016年1月25日，共计125天。关于李某某提出车辆使用6天后便按照租赁公司的指示将租赁车辆转交给龙天良的辩解理由，李某某未向法庭提供相关证据予以证明，本院不予采信。
关于兰州某某有限公司要求李某某承担车辆折旧费6000元的诉讼请求，双方签订的租赁合同第四条第5项约定，造成车辆碰撞事件，承租方应交付车辆加速折旧费，加速折旧费按本次事故保险公司赔付额的30%计算，庭审中兰州某某有限公司仅提交了修理厂的证明，未能提交证据证明事故发生后保险公司的具体赔付额，视为举证不能，本院不予支持；
关于兰州某某有限公司要求李某某支付违章罚款1000元，扣分1100元的诉讼请求，双方签订的租赁合同第二条第6项约定，租赁期内承租方应严格遵守国家各项法律、法规，并承担由此给出租方带来的各项经济损失，包括由于违章、肇事等行为引发的全部责任，故李某某应当承担1000元罚款的法律责任，对于购买扣分支付的费用因违反行政法规且无证据证明，本院不予支持。
综上所述，李某某使用车辆125天，按照每日260元计算，应当支付租赁费32500元，扣除已经支付的8000元，还应支付24500元，加上1000元罚款，李某某应合计向租赁公司支付费用25500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内向兰州某某公司给付租赁费24500元、违章罚款1000元，共计25500元。
二、驳回兰州某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，李某某负担219元，兰州某某公司负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一八年三月十六日
书记员 孙玉香
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第1006号
原告江苏海特旺斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区金港路6号。
诉讼代表人江苏海特旺斯新材料有限公司破产管理人。
负责人施允锋，江苏义扬律师事务所主任。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金一路268号。
法定代表人陈兴源。
原告江苏海特旺斯新材料有限公司（以下简称海特旺斯公司）与被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司（以下简称兴源橡塑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日和4月8日公开开庭进行了审理。原告海特旺斯公司破产管理人的委托代理人徐金雷、被告兴源橡塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海特旺斯公司诉称：原告于2014年4月2日由宿迁市宿豫区人民法院裁定受理破产。经破产管理人委托会计师事务所进行审计，截至2014年4月2日，被告尚欠原告货款58374.27元。上述货款经管理人催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款58374.27元并承担本案诉讼费用。
被告兴源橡塑公司未出庭应诉，但庭前向本院提供书面答辩材料称：被告兴源橡塑公司与原告海特旺斯公司于2012年有过业务往来。截至2012年5月31日止，原告海特旺斯公司与案外人张家港新峰新材料科技有限公司（以下简称新峰科技公司）派人到被告兴源橡塑公司，要求办理债权转让协议，办理人员为钱建平，要求把结欠原告海特旺斯公司的58374.27元全部转让给新峰科技公司，三方签订了债权转让协议，并加盖了印章，2013年9月4日被告兴源橡塑公司已经结清货款。综上所述，被告兴源橡塑公司与原告海特旺斯公司早已结束业务关系，也无债务纠纷，有三方盖章的书面债权转让协议为证，且有钱建平为认证，请法院驳回原告海特旺斯公司的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年4月13日、4月22日，原告海特旺斯公司向被告兴源橡塑公司出售胶管钢丝。经结算截至2012年5月31日，被告兴源橡塑公司尚欠原告海特旺斯公司货款58374.27元。同时，案外人新峰科技公司（甲方、债权受让方）、原告海特旺斯公司（乙方、债权出让方）与被告兴源橡塑公司（丙方、债务人）签订债权转让协议一份，约定：甲乙丙三方一致确认截至本协议签订之日，丙方拖欠乙方共计58374.27元人民币；甲乙丙三方一致同意，乙方将针对丙方的债权共计58374.27元人民币全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方；本协议生效后，甲方与乙方两公司之间、乙和丙两公司之间别无经济纠葛；原乙方与丙方的权利义务约束，其中乙方的权利和义务全部转让给甲方，甲丙双方必须按相关协议履行各自义务，否则，由违约方承担守约方赔偿责任；本协议经甲、乙、丙三方盖章后生效；本协议履行中发生争议，由甲、乙、并三方协商解决，协商不成，则任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼；本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。合同还约定了其他内容。新峰科技公司、海特旺斯公司、兴源橡塑公司均在协议上加盖了公司印章，且该协议后附结欠58374.27元的对账单。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、债权转让协议及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，因新峰科技公司、兴源橡塑公司、海特旺斯公司三方签订了债权转让协议，从目前的证据来看，尚无法反映存在违反法律规定的情形，该协议对各方具有约束力；在没有证据证明该债权转让协议存在恶意无偿转让债权等情形下，原告海特旺斯公司已经不再是该货款的权利人，从而无权要求支付货款。综上，被告兴源橡塑公司的辩解理由成立，对原告海特旺斯公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏海特旺斯新材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1260元，由原告江苏海特旺斯新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张言伟
代理审判员 侯顺忠
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第页/共5页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿豫商初字第1006号原告江苏海特旺斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区张家港工业园区金港路6号。诉讼代表人江苏海特旺斯新材料有限公司破产管理人。负责人施允锋，江苏义扬律师事务所主任。委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇金一路268号。法定代表人陈兴源。原告江苏海特旺斯新材料有限公司（以下简称海特旺斯公司）与被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司（以下简称兴源橡塑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日和4月8日公开开庭进行了审理。原告海特旺斯公司破产管理人的委托代理人徐金雷、被告兴源橡塑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海特旺斯公司诉称：原告于2014年4月2日由宿迁市宿豫区人民法院裁定受理破产。经破产管理人委托会计师事务所进行审计，截至2014年4月2日，被告尚欠原告货款58374.27元。上述货款经管理人催要，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款58374.27元并承担本案诉讼费用。被告兴源橡塑公司未出庭应诉，但庭前向本院提供书面答辩材料称：被告兴源橡塑公司与原告海特旺斯公司于2012年有过业务往来。截至2012年5月31日止，原告海特旺斯公司与案外人张家港新峰新材料科技有限公司（以下简称新峰科技公司）派人到被告兴源橡塑公司，要求办理债权转让协议，办理人员为钱建平，要求把结欠原告海特旺斯公司的58374.27元全部转让给新峰科技公司，三方签订了债权转让协议，并加盖了印章，2013年9月4日被告兴源橡塑公司已经结清货款。综上所述，被告兴源橡塑公司与原告海特旺斯公司早已结束业务关系，也无债务纠纷，有三方盖章的书面债权转让协议为证，且有钱建平为认证，请法院驳回原告海特旺斯公司的诉讼请求。本院经审理查明：2012年4月13日、4月22日，原告海特旺斯公司向被告兴源橡塑公司出售胶管钢丝。经结算截至2012年5月31日，被告兴源橡塑公司尚欠原告海特旺斯公司货款58374.27元。同时，案外人新峰科技公司（甲方、债权受让方）、原告海特旺斯公司（乙方、债权出让方）与被告兴源橡塑公司（丙方、债务人）签订债权转让协议一份，约定：甲乙丙三方一致确认截至本协议签订之日，丙方拖欠乙方共计58374.27元人民币；甲乙丙三方一致同意，乙方将针对丙方的债权共计58374.27元人民币全部转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方；本协议生效后，甲方与乙方两公司之间、乙和丙两公司之间别无经济纠葛；原乙方与丙方的权利义务约束，其中乙方的权利和义务全部转让给甲方，甲丙双方必须按相关协议履行各自义务，否则，由违约方承担守约方赔偿责任；本协议经甲、乙、丙三方盖章后生效；本协议履行中发生争议，由甲、乙、并三方协商解决，协商不成，则任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼；本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。合同还约定了其他内容。新峰科技公司、海特旺斯公司、兴源橡塑公司均在协议上加盖了公司印章，且该协议后附结欠58374.27元的对账单。上述事实，有送货单、增值税专用发票、债权转让协议及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，因新峰科技公司、兴源橡塑公司、海特旺斯公司三方签订了债权转让协议，从目前的证据来看，尚无法反映存在违反法律规定的情形，该协议对各方具有约束力；在没有证据证明该债权转让协议存在恶意无偿转让债权等情形下，原告海特旺斯公司已经不再是该货款的权利人，从而无权要求支付货款。综上，被告兴源橡塑公司的辩解理由成立，对原告海特旺斯公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏海特旺斯新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1260元，由原告江苏海特旺斯新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张言伟代理审判员  侯顺忠人民陪审员  沈茂春二〇一六年五月十日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第页/共5页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初973号
原告：赖晓蓉，女，汉族，生于1968年11月11日，住遂宁市船山区小北街。
被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市。
法定代表人：刘丹，该公司董事长。
原告赖晓蓉与被告四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赖晓蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赖晓蓉撤回起诉处理。
审判员 李绍斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张凯泓
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初973号原告：赖晓蓉，女，汉族，生于1968年11月11日，住遂宁市船山区小北街。被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地：遂宁市。法定代表人：刘丹，该公司董事长。原告赖晓蓉与被告四川鸿瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告赖晓蓉在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖晓蓉撤回起诉处理。审判员  李绍斌二〇一七年四月二十八日书记员  张凯泓
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2221号
原告李连英，女，汉族，1978年9月11日出生。
被告尹连祥，男，汉族，1977年10月15日出生。
被告朱青益，女，汉族，1981年1月2日出生，住址同上，系被告尹连祥之妻。
原告李连英与被告尹连祥、朱青益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李连英到庭参加诉讼，被告尹连祥、朱青益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连英诉称，原告在邵东县工业品市场从事服装批发，2014年10月15日至2015年3月3日，被告尹连祥在原告处购买服装18次，总计金额98600元，扣除打折3600元和已付的60000元，尚欠原告货款35000元。此后经原告多次催讨，被告尹连祥总以各种理由推托。故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明原、被告之间的合法债务关系及金额；
4、二被告婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告尹连祥、朱青益未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，被告尹连祥在2014年10月15日至2015年3月3日期间，以赊欠的方式从原告处购买服装用于销售。经结算，被告赊欠原告货款金额共计35000元，2015年8月13日被告还原告货款6000元，尚欠原告货款29000元，后原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告尹连祥以赊欠的方式在原告处购买服装，经结算被告尹连祥尚欠原告货款共计29000元，被告尹连祥向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告尹连祥偿还货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款发生在被告尹连祥、朱青益婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尹连祥、朱青益于本判决生效后3日内偿还原告李连英货款29000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告尹连祥、朱青益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月九日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5091号
上诉人（原审被告）：沈阳市第六人民医院，住所地：沈阳市和平区和平南大街。
法定代表人：谷野，系该院院长。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧（系该院工作人员），女，汉族，住址：沈阳市和平区中兴街。
被上诉人（原审原告）：沈阳致康贸易有限公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街。
法定代表人：张桢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶（系该该公司员工），女，住址：沈阳市铁西区圣工街。
委托诉讼代理人：李静华（系该该公司员工），女，住址：沈阳市大东区北海街。
上诉人沈阳市第六人民医院因与沈阳致康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法由宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳市第六人民医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。沈阳致康贸易有限公司向我医院交付的医疗设备及器材，价格虚高，存在回扣，已被生效的刑事判决所认可，故一审法院不应按照被上诉人制定的价格来计算货款，应该扣除回扣后再计算真实的货款。现本案双方就此事无法达成一致意见，故请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳致康贸易有限公司辩称：原审法庭认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原告沈阳致康贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、被告沈阳市第六人民医院给付剩余货款人民币93,830元；2、被告给付利息暂定2,392.67元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告致康公司与被告沈阳六院存在一定时期内的买卖合同关系，被告已向原告支付了部分货款，但尚有票面金额为93,830的货物尚未支付。原告针对前述货款向被告开具的增值税普通发票均有被告工作人员签字确认。
一审法院认为：原告向被告出售货物并交付了相应标的物，被告理应向原告支付货款。现被告认可收到原告主张货款所对应的货物，亦认可其并未支付对价，仅以被告主张的货款高于市场价格为由拒绝支付货款，但并未提供充分证据加以证明。被告虽提交（2015）大东刑初字第8号刑事判决书，但该判决并未认定原告出售的货物定价过高的事实。另经本院核对，原告提交的增值税普通发票记载的货物单价并不高于被告提交的沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台网页截图载明的货物单价，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信，原告关于被告给付剩余货款人民币93,830元的主张，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，双方就付款时间虽未明确约定，但原告提交的被告工作人员签字的增值税发票应当视为原告向被告主张货款的凭证，原告主张按照五张发票中开具时间最晚的一张所载日期之次日，即2016年5月14日起计算利息并无不妥，本院予以支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳致康贸易有限公司货款93,830元；二、被告沈阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳致康贸易有限公司欠付货款利息，利息的计算方式为：以93,830元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月14日计算至被告实际清偿之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳市第六人民医院负担。
二审审理时，上诉人提交了沈阳致康贸易有限公司机读卡、被上诉人提交了《沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台》网站招标价格打印材料等证据，本院依法组织了质证。另，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖医用耗材，虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。被上诉人所售上诉人的医用耗材，上诉人均已收到，并且上诉人已经接受被上诉人所开具的发票，都已入账造册，至被上诉人起诉前，未对采购价格提出过异议。现被上诉人按照发票记载的供货价格向上诉人索要货款，符合正常的交易惯例，而且该价格与《沈阳市市直医用耗材集中招标采购平台》上所记载集中采购价格一致，尽管上诉人抗辩该医用耗材采购价格过高，但上诉人未能提供充足证据对发票上记载的采购价格予以否定，故上诉人应承担举证不能的法律后果，据此，一审法院没有采信上诉人的抗辩理由，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人沈阳市第六人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2206元，由上诉人沈阳市第六人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 关瑞婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执223号
申请执行人郭江，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户。
被执行人吴东民，男，1971年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人郭江与被执行人吴东民买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初236号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初236号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月四日
书记员 何纯刚