wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市金东区孝顺镇施古井村经济合作社。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇施古井村。
法定代表人：陈帮亮。
委托诉讼代理人：戴海军，浙江金元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市宝龙砖瓦厂。住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇施古井村。
投资人：楼昌弟,该厂厂长。
一审被告：陈帮亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告：张德勤，男，1948年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告：施根法，男，1959年4月10日出生，汉族，住金华市金东区。
一审被告：陈帮洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住金华市金东区。
再审申请人金华市金东区孝顺镇施古井村经济合作社（以下简称施古井村经济合作社）因与被申请人金华市宝龙砖瓦厂（以下简称宝龙砖瓦厂）、一审被告陈帮亮、张德勤、施根法、陈帮洪财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施古井村经济合作社申请再审称，（一）原审认定事实不清，逻辑推理错误。本案双方先后签订三份协议，2010年11月30日的补充协议，除双方外，附加了有利害关系的农户，该协议对双方及各农户均有约束力。补充协议增加了宝龙砖瓦厂必须在2013年底前退还不愿续租农户土地的合同义务，其通行道路被堵塞是由于未按约履行退还农户土地造成，责任在于其自身，损失应当自行承担。（二）原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》有关违约责任的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宝龙砖瓦厂提交意见称，（一）施古井村经济合作社在再审申请书中所列部分事实描述错误。（二）施古井村经济合作社认为宝龙砖瓦厂未按时在2013年底前退地属违约行为、导致村民堵路的观点不能成立。（三）原审认定施古井村经济合作社赔偿宝龙砖瓦厂2014年1月至2016年4月的经济损失仅为532625.69元与客观事实不符，判令宝龙砖瓦厂承担30%的责任没有法律依据。（四）本案适用法律正确。
陈帮亮、张德勤、施根法、陈帮洪提交意见称，原审认定施古井村经济合作社承担《土地租赁合同》瑕疵担保责任事实依据不足。宝龙砖瓦厂违反协议约定，未按时退还土地导致通行道路被堵塞，是其自身违约所致。施古井村经济合作社一直积极与宝龙砖瓦厂及各农户协调退还土地事宜。
本院认为：本案争议焦点是施古井村经济合作社是否应对宝龙砖瓦厂承担赔偿责任。施古井村经济合作社与宝龙砖瓦厂签订的《土地租赁协议》以及《施古井宝龙砖瓦厂有关各农户土地租用补充协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据《土地租赁协议》的约定，施古井村经济合作社必须做好村民的思想工作，确保宝龙砖瓦厂正常经营秩序。现部分村民认为施古井村经济合作社未经其同意对外出租土地，与宝龙砖瓦厂发生纠纷，导致宝龙砖瓦厂通行道路被堵塞，无法正常生产经营。施古井村经济合作社作为出租人，未能提供无权利瑕疵的租赁物，应对宝龙砖瓦厂因此所受经济损失承担赔偿责任。至于责任比例问题，根据补充协议的约定，有关农户在2013年度后不愿续租土地的，宝龙砖瓦厂应在2013年底之前退还土地。因宝龙砖瓦厂未按时退还土地导致通行道路被堵塞，自身存在一定过错，原审酌情其对自身经济损失承担30%的责任，由施古井村经济合作社承担70%的责任，尚属合理。
综上，施古井村经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金华市金东区孝顺镇施古井村经济合作社的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年九月二十一日
法官助理 魏恒婕
书 记 员 王耀赟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初1270号
原告：微山县舟正砼业有限公司，住所地：微山县昭阳道西万一村104国道南侧。统一社会信用代码91370826687208165X。
法定代表人：杨飞，该公司经理。
委托代理人：朱海青。
被告：王庆均，
本院在审理原告微山县舟正砼业有限公司与被告王庆均买卖合同纠纷一案中，原告微山县舟正砼业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县舟正砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县舟正砼业有限公司撤回对被告王庆均的起诉。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告微山县舟正砼业有限公司承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 微
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第692号
原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。
被告王豪，男，汉族，1991年1月10日生，住新安县城关镇。
被告王盼，男，汉族，1983年10月4日生，住新安县城关镇。
本院在审理原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司诉被告王豪、王盼追偿权纠纷一案中，原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费，由原告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一四年十月二十七日
代书记员 屈 欢
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执395号
申请执行人中国农业银行股份有限公司元谋县支行，住所地：元谋县元马镇发祥路96号，统一社会信用代码：915323286908851163。
负责人：贺俊，系支行行长。
被执行人杨朝能，男，汉族，1969年11月16日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人夏德芬，女，1973年12月31日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人白正大，男，汉族，1971年12月13日出生，初中文化，农民，住元谋县。
被执行人杨发斌，男，汉族，1981年10月15日出生，初中文化，农民，住元谋县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请执行杨朝能、夏德芬、白正大、杨发斌金融借款合同纠纷一案，依据元谋县人民法院（2016）云2328民初604号民事调解书，本案执行标的为50627.50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2016）云2328民初604号民事调解书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年六月九日
书记员 张 妮
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1778号
原告:沧州裕德物业服务有限公司。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
组织机构代码：68276220-4。
法定代表人:张寿银，经理，。
委托代理人：任国奉，男，1961年生，汉族，住青县，。
被告:陈晨，男，1956年生，汉族，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司负担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 谦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第996号
原告付某，昌邑市。
被告王某，现下落不明。
原告付某诉被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“某乙，现年5周岁。被告于2013年3月份离家出走至今未归。由于原被告双方缺乏了解，无任何感情基础，经人介绍认识后结婚仓促，被告婚后不顾家庭，对孩子和妻子不管不顾，根本无法共同生活。为此，起诉法院，请求依�判令原被告离婚，共同财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“王某甲”，现年五周岁。原告称自2013年3月被告离家出走至今未归，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
另查，被告村支部书记证明被告自2013年2月份就离家出走，现下落不明。
再查，原告称在被告处有婚前财产包括被子六床、褥子六床、黄金项链一条，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
又查，原告主张婚生女孩“王某甲”由其抚养，被告按照农村居民标准每年4900元支付抚养费直至孩子年满十八周岁。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，�、被告婚前认识时间较短，婚前感情基础不牢，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告于2013年2月份离家出走，原、被告双方互不尽夫妻义务，原、被告分居满两年以上，经调解，原告坚持要求离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以准许。
原告称在被告处有婚前财产被告六床、褥子六床、黄金项链一条，因其未提交证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。原、被告婚生女孩“王某甲”由原告抚养，且被告下落不明，故由原告抚养孩子较为有利，原告主张抚养费不违反法律规定，本院予以支持，抚养费应计算13年。
原告主张婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权及共同债务，因被告未到庭对财产问题进行举证、质证，无法认定原、被告财产情况，如被告对财产问题有异议，克另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告付某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩“王某甲”由原告抚养，被告按照农村居民标准每年4900元标准支付抚养费，支付13年，共计63700元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2015）昌民初字第996号原告龙成平，市民。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告韩环，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号，下简称保险公司。代表人吴素霞，保险公司总经理。委托代理人魏坤，保险公司职员。本院于2015年4月14日立案受理了原告龙成平诉被告韩环、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告龙成平要求二被告赔偿各项经济损失共计20340元。二被告同意合理赔偿。经查，2014年8月21日，被告韩环将其所有的冀C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险1份，责任限额为122000元，保险期间为2014年9月3日0时至2015年9月2日24时。2015年3月2日0时5分，韩环持C1驾驶证驾驶冀C×××××号小型客车沿205国道东外环路由南向北行驶至东外环路与汇文街路口时，与由西向北左转弯行驶的龙成平驾驶的电动三轮车相撞，造成龙成平受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，韩环负此事故的主要责任，龙成平负此事故的次要责任。原告龙成平伤后到昌黎县人民医院住院治疗，实际住院21天，花费医疗费10393.5元，该院建议伤后休息3个月；后到秦皇岛市第一医院检查治疗，花费门诊检查费821.03元。昌黎县价格认证中心于2015年3月16日出具鉴定意见书，结论为：新格电三轮车辆损失910元，含残值10元，该中心收取评估费124元；昌黎县亨达汽车维护厂对电三轮进行施救，收取施救费200元。另查明，原告龙成平治疗过程中，被告韩环为其垫付部分医疗费用。根据最高人民法院《关于适用简易程�审理民事案件的若干具体规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2015年7月5日前给付原告龙成平经济损失20340元。二、被告韩环垫付费用作为赔偿款赔付原告龙成平，原告龙成平其余经济损失及被告韩环经济损失均自行负担。三、案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩少华二〇一五年六月十八日代理书记员王威
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00607号
原告金某某，女，1992年1月27日生，汉族。
被告杨某某，男，1989年4月8日生，汉族。
本院在审理金某某诉杨某某离婚纠纷一案中，金某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：金某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年七月十日
书记员 ： 张 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9820号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林景宗，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林景宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林景宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,949.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,949.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶曲法执字第737号
申请执行人韶关市曲江区人民法院。
被执行人：杨伟华，男，汉族，1970年10月4日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇演山村委会老杨二队，身份证号：4402211970********。现关押在韶关市第二监狱。
被执行人：杨征胜，男，汉族，1989年11月24日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇演山村委会杨屋二队，身份证号：4402211989********。
被执行人：张涛，男，汉族，1993年7月23日出生，韶关市人，住韶关市曲江区马坝镇阳岗村村委会保溪水村**号，身份证号：4402211993********。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人杨伟华、杨征胜、张涛因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2013）韶曲法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨伟华并处罚金3000元，限于判决生效后10日内缴纳，判处被执行人杨征胜并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳，判处被执行人张涛并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。三被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2013年10月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院分别向三被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产，被执行人杨伟华尚在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人杨伟华现在关押服刑，无劳动收入可供执行，三被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韶曲法执字第737号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 黄模新
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓饶
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初699号
原告段国艳，女，1971年1月17日出生，居民身份证号232321197101174320，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村4组。
被告王武，男，1970年4月19日出生，居民身份证号232321197004194354，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡丰乐村4组。
本院在审理原告段国艳诉被告王武离婚纠纷一案中，原告段国艳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，已经与被告重归于好，决定不离婚了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告段国艳撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告段国艳负担。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 王瑞丰
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终727号
上诉人（原审被告）：和记平，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：闫希平，鹤壁市果一方种植专业合作社法律事务部主任。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：杨春华，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南1-4间。
法定代表人：曹军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
上诉人和记平因与被上诉人杨春华及原审被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和记平的委托诉讼代理人闫希平、被上诉人杨春华及其委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼。原审被告平安财险鹤壁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和记平上诉请求：撤销原审判决或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，采信不具有评估鉴定资质的鉴定机构、司法鉴定人的鉴定评估意见，判决结果错误。
杨春华辩称，一审法院认定本案事实清楚，鉴定是法院对外委托的，鉴定结论正确。上诉人和记平在鉴定作出后未提出重新鉴定及要求重新鉴定的事实及理由，因此一审法院作为证据采纳合法有效，请求二审维持原判。
杨春华向一审法院起诉请求：依法判决平安财险鹤壁公司、和记平赔偿杨春华各项损失共计21620元。
一审法院认定事实：2017年3月9日14时30分，和记平驾驶豫Ｆ×××××的小型客车沿淇水大道行驶至淇水大道与××路交叉口时，与正在等红灯的杨春华驾驶的豫Ｆ×××××的小型轿车发生追尾事故，致使两车损坏的交通事故。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，和记平负事故全部责任。豫Ｆ×××××的小型客车在被告平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杨春华的合理损失有：1、车辆损失16246元；2、鉴定费2000元；3、鉴定拆检费1000元；4、施救费500元，共计19746元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；。本案中，和记平负事故全部责任，杨春华无事故责任。豫Ｆ×××××的小型客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，因平安财险鹤壁公司已在交强险财产损失分项限额内将2000元支付给和记平，故平安财险鹤壁公司不再承担赔偿责任，杨春华的合理损失应由和记平予以赔付。
一审法院判决：一、和记平于判决生效之日起十日内赔偿杨春华财产损失共19746元；二、驳回杨春华的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由杨春华承担15元，和记平承担155元。
在二审庭审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人和记平所提出的一审法院认定事实错误，采信不具有评估鉴定资质的鉴定机构、司法鉴定人的鉴定评估意见，判决结果不当的上诉理由。本案中，和记平与杨春华发生交通事故，致两车损坏，经公安交警部门认定，和记平负事故全部责任。在诉讼中法院依当事人杨春华的申请对其车辆损坏维修损失进行评估鉴定，法院司法鉴定部门以随机抽选的方式选定鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类；（三）声像资料类；…因此，对机动车损坏维修损失的鉴定属于其他类别的司法鉴定。该机动车鉴定评估有限公司具有国家工商管理部门核发的营业执照，其经营范围为二手车技术状况及其价值进行鉴定评估。依据国家劳动和社会保障部《二手车鉴定评估师国家职业标准》第3.1二手车鉴定评估师职业功能第五项之技能要求1、能检查事故车技术状况；2、能鉴定事故车辆的损伤程度。该公司的鉴定人员是高级二手车鉴定评估师，其具有车辆损坏维修损失的鉴定资质。一审法院采信鹤壁宏昱鉴〔2017〕估鉴字第0007号鉴定评估意见书进行判决并无不当，上诉人和记平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人和记平的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由和记平负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 苗国庆
审判员 李永刚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2183号
申请执行人黄仁良，男，1959年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄立华，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第29851号申请执行人黄仁良与被执行人黄立华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄立华名下的财产在另案中正在处理，短期内无法处理完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第29851号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1950号
原告赵某。
被告常某。
原告赵某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩Ｘ某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生纠纷，而且被告嗜赌，屡劝不改，现经常又撒谎，对原告身心造成极大伤害，致使双方感情破裂，无法继续生活，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告常某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，并于2013年依据当地习俗办理结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女Ｘ某，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于原、被告在共同生活期间产生矛盾，故原告于2016年5月因与被告发生争吵而与被告分居生活，并于2016年6月7日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述载卷为凭。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活中已生育一女，说明原、被告间存在一定的感情基础，虽因双方产生矛盾分居生活，但分居时间不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告常某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年六月二十一日
书记员 范小红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第125-1号
申请执行人：王波，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区和平南路。
被执行人：蔡昌渝，男，汉族，住乌鲁木齐市大湾北路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字2131号民事判决，被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1449175.33元（其中本金1432450.82元，执行费16724.51元）。
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
蔡昌渝：
你与申请执行人王波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）天民一初字第2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付款项1432450.82元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费16724.51元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执885号
申请执行人张元甫，男，1947年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人李皖芝，女，1948年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司（原武汉太平洋置业发展有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01170号法律文书，依法向被执行人现代城市地产（武汉）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的500元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 石权胜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17575号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号（营业执照注册号：110108004469789）。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者。
被告刘杉杉，男，1972年1月11日出生，其他信息不详。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告刘杉杉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增到庭参加了诉讼，被告刘杉杉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责海淀区×小区的物业管理。2002年12月15日，刘杉杉入住小区2号楼2202室。双方签订了《前期物业管理服务协议》，其一直享受我公司提供的物业服务，但欠交2003年12月15日至2014年12月31日物业费。特诉至法院，请求判令刘杉杉支付海淀区×小区2号楼2202室2003年12月15日至2014年12月31日物业费15596.29元并承担本案诉讼费用。
被告刘杉杉未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，刘杉杉系北京市海淀区×小区2号楼2202室（经济适用房）业主，建筑面积126.08平方米。2002年12月15日，刘杉杉与北京东居物业管理中心签订《前期物业管理服务协议》，约定北京东居物业管理中心为刘杉杉上述房屋提供物业服务，刘杉杉向北京东居物业管理中心交纳相应物业服务费用，并注明：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理；根据《北京市经济适用住房小区物业管理服务收费办法（试行）》的通知，按照物业管理服务费0.5元/平方米/月，生活垃圾清运费30元/户/月，电梯运行维护费2.58元/年（62725元/一备一运/年÷该楼面积24324.24平方米），高压水泵费0.77元/年（18684元/每泵组/年÷该楼面积24324.24平方米），机动车存车费（小型车150元/辆/月，交全年1600元/辆/年）的标准收取相应费用。上述协议签订后，北京东居物业管理中心依约提供了物业服务。2002年11月13日，北京东居物业管理中心更名为东居物业公司。
另查，刘杉杉未向东居物业公司交纳2003年12月15日至2014年12月31日物业费。
再查，该小区于2005年成立业主委员会，但未就物业服务及其费用问题签订其他合同。
庭审中，就2003年12月15日至2005年12月31日期间涉案房屋相关费用2474元，东居物业公司主张按照双方所签《前期物业管理服务协议》注明标准收取，包括物业管理服务费、电梯运行维护费、高压水泵费、生活垃圾清运费。
就2006年1月1日至2014年12月31日期间涉案房屋相关费用13122.29元，东居物业公司主张依据京发改[2005]2662号、京价（收）字[1999]第253号、京发改[2005]1005号标准收取，包括物业服务费、电梯运行维护费、电梯代验费、高压水泵运行维护费、生活垃圾清运费、消防设施设备日常运行维护费。
经核，2005年，《北京市物业服务收费管理办法（试行）》、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》（即京发改[2005]2662号）发布，并自2006年1月1日起实施。上述政策文件规定，北京市经济适用住房小区在未成立业主大会前的物业服务收费实行政府指导价，执行物业服务收费政府指导价的住宅区，电梯、水泵运行维护费可依据其实际支出，按建筑面积或户合理分摊，具体办法由业主与物业管理企业协商确定，协商达成一致之前执行政府指导价。京发改[2005]2662号规定经济适用住房小区物业服务收费基准价为0.55元/建筑平方米/月(已含物业管理企业的营业税及附加，不能上浮，下浮不限)；16-25层的楼房轿厢有人值守交流调频调压调速电梯运行维护费，运行梯67374元/部/年、备用梯6737元/部/年、高峰梯14972元/部/年，16-25层的楼房轿厢无人值守交流调频调压调速电梯运行维护费，运行梯38548元/部/年、备用梯3855元/部/年、高峰梯8566元/部/年，以20层为基准层，每增减一层，费用增减1%，总增减不超过5%，电梯运行维护费已含营业税及附加，不能上浮，下浮不限，按住宅建筑面积分摊；高压、变频水泵运行维护费0.1元/建筑平方米/月，不能上浮，下浮不限，上述费用包括工资、管理费、营业税及附加等；消防设施设备日常运行维护费，高层住宅0.1元/建筑平方米/月，不能上浮，下浮不限。京价（收）字[1999]第253号显示生活垃圾清运费30元/户/年。京发改[2005]1005号文件显示，电梯定期检验收费标准，8层以下（含八层）600元/台，电梯8层以上，每增加一层加收25元。东居物业公司主张2号楼共24层，有两部交流调频调压电梯，其中，2007年11月1日之前，上述两部电梯有人值守，一部运行梯、一部备用梯；2007年11月1日之后，上述两部电梯无人值守，一部运行梯、一部高峰梯。
上述事实，有东居物业公司陈述、《前期物业管理服务协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘杉杉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。刘杉杉与东居物业公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。东居物业公司依约向刘杉杉提供了物业服务，刘杉杉应当缴纳物业费用。现东居公司依据《前期物业管理服务协议》约定的内容和标准主张2003年12月15日至2005年12月31日期间的物业费用2474元，理由充分，本院予以支持。至于2006年1月1日至2014年12月31日期间物业费用，虽该小区于2005年成立业主委员会，但并未就物业管理及费用问题与东居物业公司达成新的约定，现东居物业公司主张的物业费标准并未超出政府指导价的规定，东居物业公司主张刘杉杉支付2006年1月1日至2014年12月31日期间物业费13122.29元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘杉杉于本判决生效后十日内给付北京东居物业管理有限公司×小区二号楼二二Ｏ二室自二ＯＯ三年十二月十五日至二Ｏ一四年十二月三十一日期间物业服务费一万五千五百九十六元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元，由刘杉杉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百九十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯姝雅
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯倩倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初741号
原告程某，女，汉族，1976年6月8日出生，黄州区人，住黄州区。
被告王某，男，汉族，1977年1月25日出生，黄州区人，住黄州区。
本院在审理原告程某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月28日以原被告双方调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 朱霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗莉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3992号
原告：白汉伟，男,1976年12月19日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈建勇，男,1982年4月8日出生,汉族，经商，住青田县。
原告白汉伟与被告陈建勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈建勇立即归还借款本金40000元并自2015年10月16日起按月利率1.5%计算利息至全部本金还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告白汉伟到庭参加诉讼，被告陈建勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告陈建勇因资金周转需要向原告白汉伟借款40000元，并出具借条交原告收执。借条上约定利息按月利率1.5%计算，借款期限两个月。此后，被告一直未履行清偿义务。
上述事实有借条、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈建勇向原告白汉伟借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方明确约定借款期限，被告未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，该利率为合理利率，原告自愿放弃部分利息，主张要求被告偿还借款40000元及利息（利息自2015年10月16日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）之诉请，系其对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈建勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建勇在本判决生效后十日内偿还给原告白汉伟借款本金40000元及利息（利息自2015年10月16日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，公告费600元，均由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执645－2号
被执行人许景宇，男，汉族，农民，住藤县。
本院作出的（2015）藤刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直不缴纳罚金1000元，本院于2016年3月22日依法立案执行。本院于2016年3月22日立案执行许景宇缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）藤刑初字第271号刑事判决书，被执行人许景宇应缴纳罚金1000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤刑初字第271号刑事判决关于许景宇缴纳罚金一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 黄深功
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚海敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初193号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年3月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在灵山县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月5日被强制隔离戒毒二年，同年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈某某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日18时20分许，被告人陈某某在南宁市高新区鹏飞路童乐嘉园小区4栋地下停车场的一间杂物房内，将被害人王某放在该床上一个钱包里的2767.5元人民币现金偷走，欲离开时发现有人进房便躲藏在床底下，后被王某及其工友郑某、卢某等人共同抓获。公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人郑某、卢某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2767.5元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物2767.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2016年12月15日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
被执行人孙文美，女。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与孙文美信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9648号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙文美应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万七千九百一十一元五角八分及利息。本院未查找到被执行人孙文美其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙文美其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9648号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7635号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。被执行人孙文美，女。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与孙文美信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9648号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人孙文美应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三万七千九百一十一元五角八分及利息。本院未查找到被执行人孙文美其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人孙文美其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第9648号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十一月二十六日书 记 员  贾 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5096号
罪犯鲍纪鲁，男，1971年5月6日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2014年5月6日作出(2014)新刑初字第151号刑事判决，以被告人鲍纪鲁犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月28日起至2016年12月27日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯鲍纪鲁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲍纪鲁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲍纪鲁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍纪鲁减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2016年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3345号
原告：李雪峰。
委托代理人（特别授权）：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李明保。
原告李雪峰与被告李明保为民间借贷纠纷一案，于2016�5月13日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告李明保归还原告借款人民币壹拾万元整（100000）及利息从借款之日2015年12月3日至判决确定的履行之日止，（月利率按1.8%计算）；二、案件受理费及代理费2000元由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪峰委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告李明保经本院公告传唤，逾期未到庭。
本院经审理认定：2015年12月3日，被告李明保向原告李雪峰借得人民币10万元，约定月利率1.8%，若产生纠纷，由合同签订地台州市路桥区人民法院管辖，债权人为此支付的诉讼费、保全费、保全担保费及律师代理费均由债务人承担。原告出具借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份为证。借款后，被告李明保未还本付息。
本院依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明保于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李雪峰借款本金人民币10万元，并支付其从2015年12月3日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费人民币2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告李明保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第698-1号
申请执行人：李志新，男，汉族，福建省建阳市人，住福州市。
申请执行人：林丹，女，汉族，福建省永泰县人，住福州市。
被执行人：林晶，女，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。
被执行人：柯尔泽，男，汉族，福建省永泰县人，住永泰
申请执行人李志新、林丹与被执行人林晶、柯尔泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为48.355857万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林晶、柯尔泽的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人林晶所有的车一辆，已另案查封了被执行人林晶所有的房产一套。申请执行人李志新、林丹同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈晓霞
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执438号
申请执行人廖某某，男，汉族，2005年12月10日出生，住隆回县。
被执行人廖国权，男，汉族，1986年9月12日出生，住隆回县。
被执行人廖国作，男，汉族，1970年5月1日出生，住隆回县。
被执行人袁爱英，女，汉族，1972年7月9日出生，住隆回县。
被执行人蔡立远，男，汉族，1969年7月30日出生，住隆回县。
被执行人胡运金，女，汉族，1971年6月11日出生，住隆回县。
申请执行人廖某某与被执行人廖国权、廖国作、袁爱英、蔡立远、胡运金人格权纠纷一案，本院于2016年9月24日作出的（2016）湘0524民初56号民事判决书，确定在本判决生效之日起10日内由被告廖国会、宁华梅赔偿原告廖某某损失33205元，被告蔡立远、胡运金赔偿原告廖某某损失33205元，被告廖国作、袁爱英赔偿原告廖某某损失33205元，被告廖国权赔偿原告廖某某损失66410元；被告廖国会、宁华梅、蔡立远、胡运金、廖国作、袁爱英、廖国权对上述赔偿义务互负连带赔偿责任。案件受理费4917元，由原告廖某某负担3442元，由被告廖国会、宁华梅负担295元，被告蔡立远、胡运金负担295元，被告廖国作、袁爱英负担295元，被告廖国权负担590元。但被告廖国权、廖国作、袁爱英、蔡立远、胡运金没有履行义务，廖某某向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人廖某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘国良
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执134-1号
执行移送部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：蔡健明，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。
被执行人蔡健明犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪刑事财产刑一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）中中法刑一初字第73号刑事判决第二项对蔡健明犯非法持有毒品罪判有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币31000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币31000元。现该判决已发生法律效力，由于被执行人蔡健明未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡健明名下的银行存款人民币31000元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年四月十一日
书记员 李 毅
安徽省淮南市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）皖04刑申9号
高继凤：
你因秦勇受贿一案，不服本院（2017）皖04刑终61号刑事裁定，向本院申诉称：1、有新的证据足以证明原裁判认定秦勇收受赵某55万元的事实是错误的。2、原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。综上，请求本院依法进行再审，重新认定秦勇受贿金额。
本院经审查认为，秦勇身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人现金59.8万元，其行为已构成受贿罪。原裁判认定秦勇犯受贿罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称有新的证据足以证明原裁判认定事实错误的申诉理由，经查，你提供的证据不足以证明赵某没有向秦勇行贿的事实，你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉称原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的申诉理由，经查，秦勇于2016年4月18日被检察人员从其单位带至侦查机关后，先是以证人身份接受询问，4月19日，其自行书写了收受赵某贿赂的交待材料，4月20日侦查机关对其立案侦查。秦勇如实供述了收受赵某55万元犯罪事实，其供述得到了赵某证言的印证，其所作的有罪供述清楚、稳定，在每份笔录中，秦勇均明确表示侦查机关不存在非法取证的情形，因秦勇未提供证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取秦勇有罪供述的事实，故法院根据查明的事实不予启动非法证据排除程序并无不当，你的该项申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）皖04刑申9号高继凤：你因秦勇受贿一案，不服本院（2017）皖04刑终61号刑事裁定，向本院申诉称：1、有新的证据足以证明原裁判认定秦勇收受赵某55万元的事实是错误的。2、原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。综上，请求本院依法进行再审，重新认定秦勇受贿金额。本院经审查认为，秦勇身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人现金59.8万元，其行为已构成受贿罪。原裁判认定秦勇犯受贿罪事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你申诉称有新的证据足以证明原裁判认定事实错误的申诉理由，经查，你提供的证据不足以证明赵某没有向秦勇行贿的事实，你的该项申诉理由不能成立。关于你申诉称原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除的申诉理由，经查，秦勇于2016年4月18日被检察人员从其单位带至侦查机关后，先是以证人身份接受询问，4月19日，其自行书写了收受赵某贿赂的交待材料，4月20日侦查机关对其立案侦查。秦勇如实供述了收受赵某55万元犯罪事实，其供述得到了赵某证言的印证，其所作的有罪供述清楚、稳定，在每份笔录中，秦勇均明确表示侦查机关不存在非法取证的情形，因秦勇未提供证据证实侦查人员在侦查阶段采取刑讯逼供等非法方法以获取秦勇有罪供述的事实，故法院根据查明的事实不予启动非法证据排除程序并无不当，你的该项申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，对你的申诉请求应依法予以驳回。特此通知。二〇一八年八月二十三日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1613号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行，法定代表人董文华，地址汝南县汝宁镇汝宁大道276号，组织机构代码87615398-4。
原告委托代理人潘红燕，系该社职员（特别授权）。
被告卢涛，男，1987年8月18日生，汉族，住汝南县。
被告陈洁，男，1987年10月26日生，汉族，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告卢涛、陈洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 丰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初532号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘中胜，男，汉族，1970年1月2日出生，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人刘中胜犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘中胜在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘中胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘中胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年6月1日0时20分许，被告人刘中胜酒后驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行驶至利辛县王人镇阜涡路粮食站门口处，与他人发生纠纷，被利辛县公安局王人派出所民警前往处置时查获，后移交利辛县公安局交通管理大队处理。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘中胜静脉血液中酒精含量为96.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘中胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证，鉴定意见，证人黄某1、黄某的证言以及被告人刘中胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘中胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 林
二〇一八年八月十四日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审265号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人周盛毅
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人周盛毅在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人周盛毅未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月16日作出津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人周盛毅、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人周盛毅未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人周盛毅提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 政
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审265号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人周盛毅申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人周盛毅在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积23.81平方米及其院墙。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人周盛毅未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月16日作出津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人周盛毅、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人周盛毅未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人周盛毅提供天津市西青区大寺龙顺园XXXX贰居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区田喜盛园XXXX号房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1272号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 政审判员 王 欣审判员 范 懿二〇一七年六月二十日书记员 王俊涛
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初6051号
原告：于洪伟，男，1984年12月29日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告于洪伟诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2011年10月8日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称“合同”），由原告向被告购买位于大连经济技术开发区鹏运家园第27幢31层6号的商品房（以下简称案涉房屋）。《合同》第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照《合同》约定于2013年3月18日将全部购房款交至被告。被告于2013年4月5日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求依法判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金51439.34元（自2014年4月6日起至2016年9月21日止，共计899天，以572184元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为572184元；被告应在2013年3月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年4月5日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金51439.34元（自2014年4月6日起至2016年9月21日止，共计899天，以572184元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于洪伟逾期办理产权证的违约金51439.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4254号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住安徽省淮北市。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：刘培培，女，1985年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
被告：纵瑞秋，男，1982年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告刘培培、纵瑞秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行撤诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。
审 判 员 施云辉
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3777号
原告：上海吾晨传广告有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇南杨村南贺路101号111室。
法定代表人：高凯。
委托诉讼代理人：金赟、项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杭州华展房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路3867号2幢138室。
委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。
原告上海吾晨传广告有限公司（以下简称吾晨公司）诉被告杭州华展房地产开发有限公司（以下简称华展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月20日、11月1日公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吾晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令华展公司向吾晨公司支付拖欠的工程款812000元；2、判令华展公司向吾晨公司支付延期支付工程款的滞纳金暂计150800元（以116万元为基数，自2017年2月16日起暂计算至2017年6月26日共130日，依照每日千分之一计算，要求支付至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由华展公司承担。
事实与理由：2016年11月21日，华展公司就“2016杭州宝龙城你就是无限可能芭比特展活动”与吾晨公司签订《2016杭州宝龙城你就是无限可能芭比特展活动协议》。根据该协议约定，吾晨公司承包宝龙城项目的搭建及展示，工程款为116万，工程搭建、展示限为2016年12月9日至2017年2月15日。同时协议约定付款方式为（1）在协议签署且吾晨公司提供相应数额发票后10个日内支付总价款的30%；（2）在项目搭建完毕后支付总价款的50%；（3）在验收合格且吾晨公司提供相应数额发票后30日内支付总价款的剩余20%。若华展公司迟延履行付款义务的，每延迟一日，华展公司应当向吾晨公司支付相当于协议总价款的千分之一滞纳金。协议签订后，吾晨公司积极履行协议约定义务，并早已将宝龙城项目交付华展公司进行使用，且工程展示期限亦早已届满。然至今，华展公司仅在2016年12月5日向吾晨公司支付了30%的工程款（即348000元），其余款项在吾晨公司多次催讨后仍未能支付。
华展公司辩称：双方签订的协议吾晨公司已经施工与布展，但是由于施工不理想，在撤展的时候，由于质量问题，一直未出具验收报告。吾晨公司诉请中的违约金，由于华展公司未构成违约，不应承担，即使构成违约，也应按未付款的6%计算。吾晨公司发票未提供给华展公司，违约金计算错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吾晨公司提交的证据，本院对其真实性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年11月21日，华展公司与吾晨公司签订《2016杭州滨江宝龙城芭比特展活动协议》1份，约定：吾晨公司负责项目场地搭建；总价116万元；本协议签署后吾晨公司向华展公司提供相应金额发票后10日内，华展公司支付34.8万元；搭建完毕、活动开始前，华展公司支付58万元；经华展公司验收合格并书面确认吾晨公司已完全履行本协议项下义务后，吾晨公司向华展公司提供发票后30日内，华展公司支付23.2万元；每延迟1日，华展公司应向吾晨公司支付总价款0.1%之滞纳金，如累计延迟超过60日的，华展公司应向吾晨公司支付总价款6%的滞纳金。
2016年12月5日，华展公司向吾晨公司支付34.8万元。2017年1月20日，吾晨公司向华展公司开具金额58万元的发票。2017年4月17日，吾晨公司向华展公司开具金额23.2万元的发票。
2017年5月22日，吾晨公司向华展公司发函要求支付剩余款项及违约金。
华展公司当庭确认吾晨公司已施工与布展，并已撤展。
本院认为，双方签订的合同依法成立并生效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务。现吾晨公司完成项目场地搭建工程并开具相应金额发票。华展公司应按约支付合同价款。就华展公司提出的存在质量问题未出具验收报告的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。华展公司未按约支付剩余价款应承担相应违约责任。就滞纳金应按合同约定以总价款6%（6.96万元）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州华展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吾晨传广告有限公司合同价款81.2万元，并支付滞纳金6.96万元。
二、驳回原告上海吾晨传广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13428元、保全费5000元，共计18428元，由原告上海吾晨传广告有限公司负担812元。被告杭州华展房地产开发有限公司负担17616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3777号原告：上海吾晨传广告有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇南杨村南贺路101号111室。法定代表人：高凯。委托诉讼代理人：金赟、项岚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杭州华展房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路3867号2幢138室。委托诉讼代理人：姜文勇，浙江铁诚律师事务所律师。原告上海吾晨传广告有限公司（以下简称吾晨公司）诉被告杭州华展房地产开发有限公司（以下简称华展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序。本院于2017年9月20日、11月1日公开开庭进行审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令华展公司向吾晨公司支付拖欠的工程款812000元；2、判令华展公司向吾晨公司支付延期支付工程款的滞纳金暂计150800元（以116万元为基数，自2017年2月16日起暂计算至2017年6月26日共130日，依照每日千分之一计算，要求支付至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由华展公司承担。事实与理由：2016年11月21日，华展公司就“2016杭州宝龙城你就是无限可能芭比特展活动”与吾晨公司签订《2016杭州宝龙城你就是无限可能芭比特展活动协议》。根据该协议约定，吾晨公司承包宝龙城项目的搭建及展示，工程款为116万，工程搭建、展示限为2016年12月9日至2017年2月15日。同时协议约定付款方式为（1）在协议签署且吾晨公司提供相应数额发票后10个日内支付总价款的30%；（2）在项目搭建完毕后支付总价款的50%；（3）在验收合格且吾晨公司提供相应数额发票后30日内支付总价款的剩余20%。若华展公司迟延履行付款义务的，每延迟一日，华展公司应当向吾晨公司支付相当于协议总价款的千分之一滞纳金。协议签订后，吾晨公司积极履行协议约定义务，并早已将宝龙城项目交付华展公司进行使用，且工程展示期限亦早已届满。然至今，华展公司仅在2016年12月5日向吾晨公司支付了30%的工程款（即348000元），其余款项在吾晨公司多次催讨后仍未能支付。华展公司辩称：双方签订的协议吾晨公司已经施工与布展，但是由于施工不理想，在撤展的时候，由于质量问题，一直未出具验收报告。吾晨公司诉请中的违约金，由于华展公司未构成违约，不应承担，即使构成违约，也应按未付款的6%计算。吾晨公司发票未提供给华展公司，违约金计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吾晨公司提交的证据，本院对其真实性均予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年11月21日，华展公司与吾晨公司签订《2016杭州滨江宝龙城芭比特展活动协议》1份，约定：吾晨公司负责项目场地搭建；总价116万元；本协议签署后吾晨公司向华展公司提供相应金额发票后10日内，华展公司支付34.8万元；搭建完毕、活动开始前，华展公司支付58万元；经华展公司验收合格并书面确认吾晨公司已完全履行本协议项下义务后，吾晨公司向华展公司提供发票后30日内，华展公司支付23.2万元；每延迟1日，华展公司应向吾晨公司支付总价款0.1%之滞纳金，如累计延迟超过60日的，华展公司应向吾晨公司支付总价款6%的滞纳金。2016年12月5日，华展公司向吾晨公司支付34.8万元。2017年1月20日，吾晨公司向华展公司开具金额58万元的发票。2017年4月17日，吾晨公司向华展公司开具金额23.2万元的发票。2017年5月22日，吾晨公司向华展公司发函要求支付剩余款项及违约金。华展公司当庭确认吾晨公司已施工与布展，并已撤展。本院认为，双方签订的合同依法成立并生效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自合同义务。现吾晨公司完成项目场地搭建工程并开具相应金额发票。华展公司应按约支付合同价款。就华展公司提出的存在质量问题未出具验收报告的抗辩，因未提供相应证据证明，故本院不予采信。华展公司未按约支付剩余价款应承担相应违约责任。就滞纳金应按合同约定以总价款6%（6.96万元）为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州华展房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吾晨传广告有限公司合同价款81.2万元，并支付滞纳金6.96万元。二、驳回原告上海吾晨传广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13428元、保全费5000元，共计18428元，由原告上海吾晨传广告有限公司负担812元。被告杭州华展房地产开发有限公司负担17616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十一月二十七日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5334号
上诉人（原审原告）：李光培，男，生于1952年10月4日，汉族，住淅川县。
上诉人（原审原告）：方洪斌，男，生于1951年7月26日，汉族，住西峡县城区。
二上诉人委托诉讼代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仲景大厨房股份有限公司。
住所地：西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄少铁，该公司员工。
上诉人李光培、方洪斌与被上诉人仲景大厨房股份有限公司（以下简称仲景大厨房公司）买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民二初字第00581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李光培、方洪斌上诉请求：请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求或撤销原判发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人存在购销合同关系，被上诉人给上诉人发放了《香菇供应户登记卡》后又实际交易了两次，印证了购销合同关系的成立和生效。被上诉人突然通知上诉人不要再交货侵犯了上诉人的信赖利益并且造成了巨大的损失，上诉人应当承担责任。
仲景大厨房公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
李光培、方洪斌向一审法院起诉请求：1.解除原被告双方的买卖合同；2.被告赔偿二原告经济损失73000元。
一审法院查明：2014年10月，被告仲景大厨房公司采购部负责人何旭到原告方洪斌香菇腿加工场地进行实地考察后向原告方洪斌发放了《香菇供应户登记卡》。该《香菇供应户登记卡》记载：“说明一、为规范公司香菇、菇柄收购工作，实现优质优价，惠农富农，凭卡收购，长期合作，特给予合作社社员及优秀供应户发放此卡。二、供应户在种植、采收加工、收交过程中需服从公司规范化管理，公司会定期进行技术培训，指导供应户控制好质量。符合质量标准的香菇、菇柄公司以优于市场的价格凭卡收购，并及时付款。三、本卡有效期五年（即20132018），请妥善保管。仲景大厨房股份有限公司二零一三年十月户名方洪斌身份证号……银行卡号……备注户名、身份证姓名、银行开户名必须一致。”被告采购部负责人何旭与原告方洪斌约定的供货方式是，原告方洪斌与被告采购部负责人何旭预约后，原告方洪斌按约定时间及数量向被告供应香菇腿。2014年12月17日，原告方洪斌向被告供应香菇腿，被告检验后发现水分超标拒绝收购。2015年1月15日，经被告采购部负责人何旭通知，原告方洪斌向被告供应香菇腿2500公斤，被告筛选检验后，收购原告方洪斌二等香菇腿2425公斤。2015年1月29日，被告通过银行转账向原告方洪斌支付货款53350元。随后，被告未再通知原告方洪斌供货。2015年5月2日，原告李光培按市场价格向西峡县锦可食品有限公司出售香菇腿4385公斤，每公斤14元，计款61390元；2015年5月4日，原告李光培按市场价格向西峡县香华食品饮料有限公司出售香菇腿7453.75公斤，每公斤16元，计款119260元。2015年6月19日，原告李光培向被告总经理、副总经理致信称，要追究被告的违约责任，并与被告诉讼到底。另查：1.原告李光培、方洪斌合伙收购加工香菇，未签订书面合伙协议，未明确约定合伙份额。2.被告的采购负责人何旭出庭作证称：每年9月到10月新香菇下来时候，被告公司会派人下乡考察有没有新的优质香菇供应户，然后到12月才能确定由谁供应，而且《香菇供应户登记卡》上明确说明供应应以合同签订为准，《香菇供应户登记卡》只是类似进出公司的通行证。2014年10月，方洪斌通过公司其他员工介绍，向何旭说情想新增方洪斌为供应户，何旭等人实地考察后又请示被告公司副总，同意让方洪斌先供应一点看看货物怎么样，基于这种情况给方洪斌发放了《香菇供应户登记卡》作为进出公司的通行证。实地考察时，当年的质量标准还没出来，何旭对质量、单价按往年的情况只做了简单的说明，也没确定收购数量。方洪斌第一次供货水分超标，质检人员让返回晒晒再供。方洪斌第二次供货，被告收购二等香菇腿2425公斤。随后方洪斌又跟何旭预约了香菇腿供应，但是没有预约成功。原因是，春节过后市场供需发生变化，供过于求，市场价格比春节前降低了，而且被告公司对质量要求更严了，对通过人情交货、没有签订购销合同的供应户被告公司不再收购。所以何旭直接电话告诉方洪斌，因方洪斌没有签订合同，且质检部门对其年前供货的货评的是差，所以以后不再收购方洪斌的货了。当初考察时，李光培应该在场，但不知道李光培与方洪斌是何关系。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：(一)内容具体确定;(二)表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”第二十一条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”被告给原告方洪斌发放的《香菇供应户登记卡》记载：被告以优于市场的价格凭卡收购香菇，并及时付款，有效期至2018年。该内容没有明确的货物名称、价格、数量、质量要求，不具有要约的法律特征，更不具有承诺的法律特征，该卡仅证明原告获取向被告供货的资格，不能证明双方存在购销合同关系。原告提供的证人证言仅证明被告在向原告方洪斌发放《香菇供应户登记卡》前对方洪斌进行了考察，不构成合同的要约。被告已经收购原告方洪斌的香菇腿货款已经付清，该笔购销合同关系已经终结。除此之外双方没有签订书面的购销合同，也没有形成口头的买卖合同，双方买卖合同关系不成立，原告要求被告承担违约责任没有事实依据和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回原告方洪斌、李光培的诉讼请求。案件受理费1624元，由原告方洪斌、李光培承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人没有签订书面购销合同，上诉人仅提交《香菇供应户登记卡》，因该卡未明确约定双方交易货物名称、数量、质量、价格，不能证明被上诉人向上诉人收购香菇的数量，更不能证明被上诉人存在违约行为对上诉人造成经济损失，故上诉人的上诉因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1624元，由上诉人李光培、方洪斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年一月十七日
书记员 丁付举
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2059号
罪犯孙道云，男，1970年5月12日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月24日，广东省普宁市人民法院作出（2008）普刑初字第183号刑事判决，认定罪犯孙道云犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经山西省晋中市中级人民法院裁定减刑一年。2012年5月、2013年8月、2014年10月经本院三次裁定减刑二年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙道云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯已于2010年11月5日交纳罚金八千元。
本院认为，罪犯孙道云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙道云的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初34281号
原告：张金鸽，男，1978年12月5日出生。
被告：张超，男，1986年10月13日出生。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男。
委托诉讼代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告张金鸽与被告张超、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金鸽与被告张超委托诉讼代理人武浩及被告保险公司委托诉讼代理人戚咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金鸽向本院提出诉讼请求：1、判令张超、保险公司赔偿我车辆承包金2473.9元、误工费2834.4元、交通费300元；2、判令张超、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月8日22时30分，在北京市海淀区后厂村中关村软件园院内，张超驾驶在保险公司投保的×××号小客车未按规定让行，与我的对班司机张金营驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成×××号车辆受损。事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书共同认定张超负全部责任。×××号车辆是我和张金营共同从出租公司承包从事双班运营的出租车，我们每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助860元、岗位补贴545元。事发后，车辆于2016年9月9日将车辆送至修理厂维修，9月21日车辆维修完毕，车辆维修过程中，产生了修车费、误工费、车辆承包金及交通费等损失，但张超仅支付了修车费。我多次与张超协商处理，均遭到了拒绝。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
张超辩称，我对事故事实及责任认定无异议,对方的修车费已经解决完毕。我所驾车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，张金鸽的合理损失都应该由保险公司赔偿，而且张金鸽主张的交通费没有事实和法律依据，其误工费不固定。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，张超所驾车辆在我保险公司投保有交强险及50万元的商业三者险，事发在保险期限内，我公司已经理赔了张金营所驾车辆的修车费损失，张金鸽在本案中主张的损失都属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不同意赔偿，应该由侵权人承担。
本院认为，双方当事人对事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二：一是张金鸽主张损失的合理数额；二是张金鸽的合理损失是否属于保险赔偿范围。
首先，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。本案中，张金鸽主张车辆承包金及误工费，理由正当，但其计算的金额过高，本院参照车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。张金鸽主张交通费，未向本院提交证据，故本院不予支持。经核实，张金鸽的合理损失为：车辆承包金1421.33元、误工费1280.5元。
其次，张金鸽的车辆承包金及误工费属于因车辆停驶产生的损失，不属于交强险责任限额范围，而且，根据保险公司在本案中提交的证据，张金鸽的车辆承包金和误工费属于保险条款约定的责任免除范围，故保险公司在本案中不承担赔偿责任，张金鸽的车辆承包金及误工费应由张超赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张超于本判决生效后七日内赔偿张金鸽车辆承包金一千四百二十一元三角三分、误工费一千二百八十元五角，以上共计二千七百零一元八角三分；
二、驳回张金鸽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（张金鸽已预交），由张超负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年十二月七日
书记员 凌 堃
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初111号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人夏臣华，男，1954年8月18日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被无为县公安局取保候审，2018年2月9日，被无为县公安局刑事拘留，同年2月13日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人夏臣华犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉。被告人夏臣华及其辩护人郭萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2017年11月27日18时20分许，被告人夏臣华驾驶电动三轮车沿茶徐路自南向北行驶，当车行驶至红庙镇闸北村小季组路段处时，其车前部碰撞到路右边行人季某，造成被害人季某受伤的道路交通事故。经道路交通事故分析认定，夏臣华负本起事故的全部责任；经芜湖市疾病预防控制中心检测，事故发生时，被告人夏臣华血液中乙醇含量为219mg/100ml；经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事发时夏臣华驾驶的电动三轮车属于机动车范畴；经鉴定，季某受损伤程度为重伤二级。
公诉机关当庭出示了常驻人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证；证人夏某、沈某、林某等人的证言；被告人夏臣华的供述与辩解；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据，指控被告人夏臣华酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏臣华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出，被告人夏臣华自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月27日18时20分许，被告人夏臣华驾驶电动三轮车（鉴定为机动车）沿茶徐路自南向北行驶，当车行驶至红庙镇闸北村小季组路段处时，其车前部碰撞到路右边行人季某，造成被害人季某受伤的道路交通事故。经道路交通事故分析认定，夏臣华因酒后驾驶车辆在夜间无路灯照明的道路上行驶，未注意行车安全，是造成本起事故的直接原因，因而负本起事故的全部责任；经芜湖市疾病预防控制中心检测，事故发生时，被告人夏臣华血液中乙醇含量为219mg/100ml；经鉴定，季某受损伤程度为重伤二级。
2018年5月2日，被告人夏臣华亲属与被害人季某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币20万元，并实际履行，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证质证、本院予以确认的常驻人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证；证人夏某、沈某、林某等人的证言；被告人夏臣华的供述与辩解；鉴定意见书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏臣华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶过程中，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏臣华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人夏臣华犯罪的情节、性质及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见能够成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏臣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年五月七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1230号
申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：时中花，该公司董事长。
委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人：吴长海，该公司董事长。
申请执行人江苏五建工程集团有限公司与被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司欠江苏五建工程集团有限公司工程款1830044.75元及保证金200000元，于2017年10月1日前一次性付清。案件受理费30997元减半收取15499元，由江苏五建工程集团有限公司与被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司各半负担。因涟水县中泽锦华房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司涉案较多、债务数额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下土地使用权、股权等财产均已被相关案件查封、冻结，本案未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院依法按被执行人工商登记所载地址“涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧”进行查找、调查，根据现场调查情况，查明被执行人单位已无人办公、经营，其所开发的“近水楼台.学子苑”小区工程已停滞。
通过本次执行程序，申请执行人江苏五建工程集团有限公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初2150号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕高美