wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初98号
原告：翟德华，男，汉族，1966年2月7日生，住都匀市。
原告：郭芹，女，汉族，1971年3月20日生，住都匀市。
二原告共同的委托代理人：双星文、郭成皋，贵州匡大律师事务所律师。
被告：都匀市百美酒店投资管理有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：王志华。
第三人：罗胜富，男，汉族，1973年4月21日生，住所地贵州凯里市，常住都匀市。
原告翟德华、郭芹诉被告都匀市百美酒店投资管理有限公司（以下简称都匀百美投资公司）、第三人罗胜富股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿德华、郭芹及其委托代理人双星文、第三人罗胜富到庭参加诉讼。被告都匀百美投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿德华、郭芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整、真实地提供其从2013年6月1日至今的会计账簿及其他公司信息供原告查阅、复制；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：翟德华系被告的实际投资人及股东之一，由郭芹代持股。2013年5月9日，翟德华、第三人通过被告原股东协商并签订《股份转让协议》，从被告原股东手中全部收购了被告的股份，成为该公司股东，并分别委托和指定各自的代持股人为其处理公司事务。但翟德华向被告入股至今，被告从未向翟德华、郭芹提供过公司会计账簿等相关公司信息资料，也召开股东会议与分配盈余，公司的盈亏和债权债务状况也未对德华、郭芹公开释明。原告为此依《公司法》第34条的规定，于2016年5月25日向被告的法定代表人王志华递交了要求查阅公司会计账簿的书面申请，但被告对此申请未予答复，也未在法定期限内提供会计账簿供原告查阅、复制，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为证明其事实主张所举证据材料、举证意见与被告、第三人的质证意见如下：
1、原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照拟证明：原、被告的主体身份。
2、《合作经营协议》拟证明：原告与第三人对收购都匀百美投资公司达成合作意向。
3、《股份转让协议》与收条拟证明：原告及第三人收购都匀百美投资公司，瞿德华支付了50万转让费。
4、《委托持股协议书》拟证明：原告瞿德华委托原告郭芹为其在都匀百美投资公司持股人。
5、都匀百美投资公司的公司章程及工商登记材料拟证明：原告、第三人入股该公司后的持股状况及增股比例。
6、申请书及快递单据拟证明：要求查阅都匀百美投资公司财务资料。
第三人罗胜富的质证意见为：对原告所举1、2、3号证据的真实性无异议；对4号证据，是在我不在场的情况下，二原告私下签的，真实生不能确定，不予认可；5号证据因未看到工商加盖的骑缝章，对其真实性有异议；对6号证据，因我没有收到过快递，不清楚，不认可。
被告都匀百美投资公司未提交证据，也无答辩意见与质证意见。
第三人罗胜富辩称：对于原告的诉讼理由，我同意由人民法院裁决。在此过程中，我方从来没有阻碍原告去公司查阅财务账本，原告的起诉没有必要。我没有证据提供。
根据法律规定，依据庭审举证、质证情况，对当事人的证据审核认定如下：对当事人无异议、原告所举的1、2、3号证据予以确认并在卷佐证；原告所举4、5、6号证据具有真实性、关联性、合法性，第三人虽不认可真实性，但无证据反驳，且理由不充分，故对原告所举的4、5、6号证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告都匀百美投资公司于2010年7月26日成立，系有限责任公司。2013年5月9日，周卫东、蔡慧作为被告的股东与作为都匀市乐喜商贸有限公司股东的原告瞿德华、第三人罗胜富就收购被告股份一事协商签订了《股份转让协议》，主要约定，周卫东、蔡慧自愿将被告位于贵州省都匀市剑江北路138号共七层楼，计3700平方米的宾馆所持有的股份作价450万转让给瞿德华、罗胜富，瞿德华、罗胜富同意按照450万收购被告的股份；瞿德华、罗胜富在此协议签字之日支付周卫东、蔡慧诚意金50万元整等。翟德华、罗胜富在此协议上所标注的都匀市乐喜商贸有限公司股东全体签字栏处签名，周卫东、蔡慧在此协议上所标注的被告全体股东签字栏处签名。同月16日，周卫东收到翟德华交来收购被告股份诚意金50万。此后，被告股东在被告的章程与在工商机关的登记材料上变更为郭芹、王志华，且王志华作为被告的法定代表人。在此后的经营中，瞿德华认为被告经营近三年，但一直未向其告知公司的经营情况，遂于2015年5月25日通过特快专递的方式向被告法定代表人邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，申请查阅被告的股东会记录、董事会决议、财务会计报告、会计财务账簿等。由于被告对此申请未予答复，也未在法定期限内提供会计账簿供原告查阅、复制，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求是被告的会计账簿与公司年度财务报告。
另查明：2013年5月13日，罗胜富与瞿德华因借款收购百美时尚酒店及成立典当公司事宜协商签订《合作经营协议》，约定双方共同收购都匀市百美时尚酒店。2013年6月1日，瞿德华向郭芹出具《委托持股协议书》，委托郭芹为翟德华在被告的股权代理人，全权代理翟德华的股东权利义务。
本院认为，原告郭芹作为被告都匀百美投资公司的股东，其有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅被告会计账薄。原告瞿德华虽未在工商登记与被告的章程上明确其为股东，但原告所举证据已证明瞿德华为被告的实际出资人，与被告的经营有直接利害关系，有权了解被告的经营情况及其股权代理的情况，故瞿德华有权查阅、复制被告的财务资料。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东及说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，原告已根据法定程序履行其义务，且理由正当；而被告未提供证据证明原告申请目的不正当，且可能损害公司利益，也未能举证反驳原告未履行申请查阅、复制公司会计账簿的法定程序，故被告依法应承担提供公司财务资料给原告查阅、复制的责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告都匀市百美酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将被告从2013年6月1日至今的会计账簿与公司年度财务报告提供给原告翟德华、郭芹查阅、复制；
二、驳回原告翟德华、郭芹的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行本判决指定的行为，人民法院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条执行。
案件受理费由100元，由被告都匀市百美酒店投资管理有限公司负担（此款由被告都匀市百美酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告翟德华、郭芹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 陆育义
审判员 李家荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17978号
原告：北京华北电力工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0380室。
法定代表人：堵玮，经理。
委托诉讼代理人：张天伟，男，1979年3月13日出生，满族，北京华北电力工程有限公司职员，住北京市丰台区长辛店镇。
委托诉讼代理人：张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被告：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：杨良军，董事长。
委托诉讼代理人：郭春雨，男，1989年3月15日出生，汉族，北京中关村国际商城发展有限公司法务专员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：崔霄，男，1986年9月2日出生，汉族，北京中关村国际商城发展有限公司法务专员，住公司宿舍。
原告北京华北电力工程有限公司（以下简称华电公司）与被告北京中关村国际商城发展有限公司（以下简称中关村公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人张智勇、张天伟，被告中关村公司的委托诉讼代理人郭春雨、崔宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托维护管理费用24万元；2.判令被告向原告支付自2016年7月1日至2016年10月30日延期付款违约金2880元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原、被告签订《中关村国际商城35千伏变电站代维护委托合同》，约定被告委托原告实行电气设备维护管理工作及维护管理的范围和内容；维护管理期限1年，自2015年6月30日至2016年6月29日，维护费用共48万元，其中合同生效后20个工作日内支付50%即24万元，维护期满支付剩余款项24万元；被告逾期付款，每逾期一日，按应时未付款的万分之一向原告支付违约金；合同自原、被告双方签字并加盖公章后生效。合同签字后，被告支付了24万元，原告按合同约定全面完成和履行了义务并与被告签了移交单。但被告应付给原告的委托管理费剩余50%即24万元，原告多次催要，被告至今未付。
被告中关村公司辩称，根据合同的第5条第2款规定，维护期满后2周内乙方应向甲方提交结算书及完整的结算资料，双方办理结算手续后20日内甲方根据结算金额向乙方支付剩余的款项，因双方未办理完结结算手续，不具备付款条件，故我公司未支付其维护管理费的剩余款项，没有办理完结算手续，原告计算时间有误，我公司不应该承担违约金。
本院经审理认定如下：2015年7月13日，中关村公司（甲方）与华电公司（乙方）签订《中关村国际商城35伏变电站代维护委托合同》（以下简称《委托合同》）。该合同约定，甲方委托乙方实行电气设备维护管理工作；用电性质为非普工业用电；乙方负责维护生命科学园110kV变电站35kV开关出线第一螺栓处起至甲方中关村国际商城35kV变电站的双路进线电缆；……；维护期限为一年，自2015年6月30日至2016年6月29日；乙方完成本合同约定的所有工作，甲方支付乙方48万元，作为维护管理费用，此费用为本合同项下乙方所有义务的包干价，除本合同另有约定，甲方对乙方所提供的服务等工作不另行付费；本合同生效后20个工作日内甲方支付乙方50%的维护管理费，即24万元；维护期满后一个月内甲方支付乙方40%维护管理费用，乙方在维护期满后一个月内应向甲方提交结算书及完整的结算资料，双方办理完结算手续后一个月内甲方根据结算金额向乙方支付剩余款项；若乙方全面实际履行合同约定义务，而甲方逾期付款的，每逾期一日，按应付未付款的万分之一支付乙方违约金；双方还约定了其他内容。
合同签订后，中关村公司于2015年8月14日支付华电公司24万元。华电公司于合同期间履行了电气设备维护管理工作，现中关村公司尚欠24万元未予支付。
本院认为，华电公司与中关村公司签订的《委托合同》系当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约履行各自义务。本案中，华电公司已经依约履行了其合同中约定的主要义务，中关村公司应当履行支付款项的义务。故华电公司主张中关村公司支付24万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，双方合同约定“维护期满后一月内甲方支付乙方40%维护管理费用，乙方在维护期满后一个月内应向甲方提交结算书及完整的结算资料，双方办理完结算手续后一个月内甲方根据结算金额向乙方支付剩余款项”，故根据合同约定，中关村公司应于合同期满后一个月内即2016年7月31日前支付40%的费用。关于剩余10%的费用，本院认为，在附条件民事行为中，条件的成就与否是民事行为生效的前提条件，如条件不成就，民事行为就不生效。本案中，双方是否办理结算手续并不影响原、被告之间债权债务关系的成立，上述约定应认定为是履行债务的期限而并非双方之间债权债务法律关系成立的条件。履行债务的期限，应当明确，因双方何时进行结算难以确定，故应视为双方所约定的剩余货款的履行期限不明确。故中关村公司应于2016年7月31日前支付剩余50%的款项。中关村公司逾期未支付该款，故其应当承担违约责任，其应当向华电公司支付自2016年8月1日起至2016年10月30日期间91天的利息，按照日万分之一的标准计算，经计算，违约金金额为2184元，超出部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告北京中关村国际商城发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京华北电力工程有限公司24万元；
二、被告北京中关村国际商城发展有限公司司于本判决生效后七日内支付原告北京华北电力工程有限公司违约金2184元；
三、驳回原告北京华北电力工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4943元，由原告北京华北电力工程有限公司负担14元（已交纳），由被告北京中关村国际商城发展有限公司负担4929元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玄红莲
人民陪审员 李新立
人民陪审员 窦振利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1462号
原告刘倩倩，女，1990年9月11日出生，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。
被告刘文静，女，1992年4月15日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
本院在审理原告刘倩倩与被告刘文静装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩倩撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告刘倩倩负担。
代理审判员 张锦乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴红梅
江西省修水县�民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1050号
原告：丁惠明，男，1987年1月1日出生，汉族，住修水县，
委托诉讼代理人：徐勇，修水县义宁法律服务所法律服务工作者。
被告：冷安平，男，1975年2月20日出生，汉族，住修水县，
原告丁惠明与被告冷安平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠明及委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告冷安平未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款74700元，并按照年利率6%支付自2017年6月1日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告冷安平雇请原告丁惠明到湖北十堰大洋五洲开发小区景观园林工地做工，被告承诺劳动报酬为包吃包住八千元一个月，按月结算。原告做工后，被告并没有按约定每月按时支付全额工资。2016年年底，被告承包工地完工后，双方进行了结算，被告还应支付原告工资及伙食补助75700元。2017年1月2日，原告借车费1000元。2017年5月30日，原告找被告要求支付欠款，被告借故未给，由被告出具亲笔欠条给原告。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款。综上，被告的行为已侵犯原告的合法利益，给原告造成了较大的经济损失，故原告依据相关法律之规定，诉诸法院。
被告冷安平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了原被告的身份信息、结算清单、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年被告冷安平雇请原告丁惠明到湖北十堰大洋五洲开发小区景观园林工地做工，被告承诺劳务报酬为8000元／月，食宿由被告承担。2016年12月31日，原被告双方进行了工资结算。2017年5月30日，被告向原告出具了欠条，欠条上载明被告欠原告人工工资及伙食补助合计132000元整，现已付69300元，还余欠74700元整。后被告委托亲属转交原告8000元，故被告尚欠原告66700元。
本院认为，原、被告之间个人劳务关系合法有效，被告雇佣原告从事劳务，应向原告支付劳务报酬，故原告主张被告向其支付欠款的诉求，本院予以支持。关于利息，欠条中未约定利息及还款期限，故本院支持自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告冷安平于本判决生效后十日内支付原告丁惠明欠款66700元，并自2018年3月20日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由被告冷安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂 丹
二〇一八年四月四日
书记员 余兰玲
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4708号
原告：温州市龙湾状元达顺拉链厂，住所地龙湾区状元镇横街工业小区，统一社会信用代码91330303L539725007。
代表人：叶国良。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：任海，男，1977年8月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市龙湾状元达顺拉链厂诉被告任海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，于2016年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾状元达顺拉链厂的委托诉讼代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告任海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾状元达顺拉链厂起诉称：原、被告之间存在业务往来。经结算，截止2015年8月8日，被告任海尚欠原告温州市龙湾状元达顺拉链厂货款35200元，被告向原告出具了一份欠条。虽经原告多次催讨，但被告一直推脱不还。现原告温州市龙湾状元达顺拉链厂起诉要求：1、判令被告任海支付原告温州市龙湾状元达顺拉链厂货款35200及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州市龙湾状元达顺拉链厂在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的工商登记信息，证明原告诉讼主体资格;
2、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《欠款单》，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告任海未作答辩亦未提供证据。
原告温州市龙湾状元达顺拉链厂提供的上述证据当庭出示，被告任海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定本案的事实如下：
被告任海与原告温州市龙湾状元达顺拉链厂存在货物买卖关系。2015年8月8日，被告任海向原告温州市龙湾状元达顺拉链厂出具一份《欠条》载明，欠达顺拉链货款35200元。
本院认为：原告温州市龙湾状元达顺拉链厂与被告任海之间的买卖合同主体适格、内容合法，应认定有效。原告温州市龙湾状元达顺拉链厂按约定履行交货义务后，被告任海也负有按约定付清全部货款的责任。原告要求被告任海支付货款35200元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，原告要求被告支付的逾期付款利息（从起诉之日即2016年10月9日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院依法予以支持。被告任海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾状元达顺拉链厂货款35200元及利息损失（从2016年10月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告任海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 许德圣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谷顺乾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9346号
罪犯赖燕金，男，1984年1月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深龙法刑初字第3038号刑事判决，以被告人赖燕金犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖燕金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖燕金在本次考核期间（2012年10月25日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖燕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖燕金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3436号
原告：郑旭东，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：吴园清，男，汉族，住浙江省上虞市。
被告：吴全忠，男，汉族，住浙江省上虞市。
原告郑旭东与被告吴园清、吴全忠为民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告吴园清立即归还原告借款本金人民币2.4万元及利息（从起诉之日起按同期银行利率的四倍计算）；2、被告吴全忠负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告吴园清、吴全忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年4月29日，被告吴园清由被告吴全忠担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2.4万元，未约定月利率和还款时间。借款后，原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴园清在本判决生效之日起十日内归还原告郑旭东借款本金2.4万元及利息（自起诉之日即2016年9月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吴全忠对被告吴园清应付款项负连带责任。
三、驳回原告郑旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费650元，合计1050元，由被告吴园清、吴全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 俞树标
二〇一七年一月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1895号
上诉人（原审原告）：蔡国利，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人陈定贵，福建中闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黄国仁，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人林俊强，福建天衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄镇斌，福建天衡律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈长春，男，1955年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人林俊强，福建天衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人黄镇斌，福建天衡律师事务所执业律师。
上诉人蔡国利因与被上诉人黄国仁、陈长春合伙协议纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，龙海市海联加油站是蔡国利与黄国仁、陈长春基于合伙协议共同出资，并以黄国仁为投资人登记的个人独资企业，非合伙企业，一审适用《中华人民共和国合伙企业法》错误。蔡国利与黄国仁、陈长春之间形成个人合伙，双方在书面协议中未约定退伙事项，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，原则上应予准许蔡国利退伙。原判未对合伙财产进行清算处理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初429号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人蔡国利预交的二审案件受理费32800元予以退回。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年九月十八日
书记员 林延龄
附：相关法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00054号
申请执行人刘兵，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘兵与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲决字（2014）第141号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监22号
申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：侯海平，男，1983年11月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：杨会明，女，1983年1月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县华洋塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰丰，该公司经理。
被执行人：刘贵方，男，1968年11月25日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于世英，女，1967年10月18日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县聚德塑料制品有限公司，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定代表人：刘兰祥，该公司经理。
被执行人：山东昶曦国际贸易有限公司，住所地莒县浮来山镇二十里堡社区后菜园村。
法定代表人：翟文收，该公司经理。
被执行人：翟文收，男，1962年8月8日出生，汉族，住莒县。
被执行人：侯和山，男，1967年8月28日出生，汉族，住莒县。
被执行人：山东橙功肥业股份有限公司，住所地莒县招贤镇工业聚集区友谊路南侧。
法定代表人：马现东，该公司经理。
被执行人：马现东，男，1969年2月10日出生，汉族，住莒县。
被执行人：袁青松，男，1977年1月15日出生，汉族，住莒县。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县华洋塑料制品有限公司、刘贵方、于世英、莒县聚德塑�制品有限公司、山东昶曦国际贸易有限公司、翟文收、侯和山、山东橙功肥业股份有限公司、马现东、袁青松民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月22日立案执行〔案号：（2016）鲁1122执888号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民一初字第4202号民事判决由日照市东港区人民法院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市东港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执139号
关于申请执行人刘江帆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫0802民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘江帆于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初1431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘江帆基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人刘江帆已收到执行款23475元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初2627号
原告：蛟河市同鑫热力有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：满寅成，经理。
被告：蛟河市嘉馨物业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：杨东明，经理。
本院在审理原告蛟河市同鑫热力有限公司诉被告蛟河市嘉馨物业有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，蛟河市同鑫热力有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市同鑫热力有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市同鑫热力有限公司撤回起诉。
案件受理费515.00元，予以免收。
审判长 张岩
二〇一七年十一月六日
书记员 王雪
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初721号
原告：张某富,现住阳原县。
被告：吕某伟，现住阳原县。
被告：吕小某，现住阳原县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
住所地:阳原县西城镇。
法定代表人：王硕，经理。
原告张某富与被告吕某伟、吕小某、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某富于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某富负担。
审判员 张树
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初342号
原告刘新，男，1980年7月20日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
被告刘好旭，男，1982年1月6日出生，汉族，住柘城县。
本院于2017年1月16日受理原告刘新诉被告刘好旭民间借贷纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘新于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘新撤回起诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元由原告刘新负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十日
书记员 王惠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初308号
原告韦永红。
委托代理人黄红兵。
委托代理人潘原斌。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告韦永红诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告韦永红及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永红诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4773元，尚未支付3773元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3773元及利息82.50元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告韦永红在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3773元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3773元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为82.50元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告韦永红蚕茧款3773元及利息82.50元；
二、驳回原告韦永红的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄罗建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州盛立房地产实业有限公司。
法定代表人：邓挺，该公司经理。
委托代理人：全华善，北京市华博金隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安中汇国际发展有限公司。
法定代表人：彭宏辉，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：吴芸。
再审申请人广州盛立房地产实业有限公司因与被申请人西安中汇国际发展有限公司及一审被告、二审被上诉人吴芸资产收购合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2012）陕民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广州盛立房地产实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令陕西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执415号
申请执行人谭鲁伟。
被执行人曲秀锋。
申请执行人谭鲁伟与被执行人曲秀锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3464号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执34号
申请执行人：陈军，个体工商户。
被执行人：聂贵武，农民。
本院在执行陈军与聂贵武合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无适宜财产可供执行，且申请执行人陈军也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2016）鄂0325民初1112号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1371号
原告黄志敏，农民。
被告李计雨，农民。
本院在审理原告黄志敏与被告李计雨返还财产纠纷一案中，原告黄志敏于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李计雨的起诉。
本院经审查认为，原告黄志敏申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志敏撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审 判 长 柴会锋
审 判 员 梁春平
人民陪审员 李彐平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵广兵
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1371号
原告童后吉，居民。
委托代理人袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所实习律师。
被告湖南先导建筑工程有限公司平江分公司，住所地湖南省平江县城关镇首家坪富康大道1号。注册号430626000018710。
负责人：肖丹。
本院在审理原告童后吉与被告湖南先导建筑工程有限公司平江分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童后吉撤回起诉。
本案受理费5760元，减半收取2880元，由原告负担。
审判员 毛莲芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 斌
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1371号原告赵明贵。委托代理人郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人张静，特别授权代理。被告刘养智。原告赵明贵诉被告刘养智分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明贵及其委托代理人郝清平、张静、被告刘养智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营一小作坊加工小米。从2011年开始，被告因买卖小米，一直向我赊购小米。到2015年2月17日，被告欠我小米款10000元。之后，我多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故具状要求被告清偿小米款10000元。被告辩称，我欠原告小米款10000元是事实。因在2014年3月时，原告承诺给我提供3吨小米，但原告未按时给我提供，给我造成7000元的经济损失。2015年8月21日晚，原告到我家要小米款时，原告开车将我的福田厢式车撞坏，给我造成9225元的经济损失。基上原因，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营一小作坊加工小米。从2011年秋开始，被告因买卖小米，陆续向原告购买小米。被告向原告购买小米时，付原告部分款，欠原告部分款。到2015年2月17日双方结算时，被告共欠原告小米款10000元。由被告给原告出具欠条一张，欠条载明:“欠条，2015年2月17日，今欠到达蒲贵日（贵日系原告的小名）小米款1万元整（壹万元整），欠款人某某刘养智”。之后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的由被告出具的欠条一张、平遥县中都乡某某村村民委员会出具的证明材料一份等证据证实。本院认为，被告欠原告小米款10000元的事实，原被告陈述一致，且有原告提供的由被告出具的欠条证实，本院依法予以确认。被告欠原告小米款后，长期不作清偿，该之行为，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。现原告要求被告清偿小米款10000元，于法有据，本院依法予以支持。被告以其给原告出具欠条前，曾与原告因买卖小米发生纠纷而抗辩，其抗辩理由成立，本院对被告该项抗辩理由依法不予采纳。双方因买卖小米产生的债权债务，应以原告持有的债权凭证为依据。被告称，原告开车将其福田厢式车撞坏，给其造成9225元的经济损失。被告的该项主张与本案不属同一法律关系，本案依法不作处理，应另案解决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘养智在本判决生效后3日内一次性清偿原告赵明贵小米款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘养智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王淑红二〇一六年三月三十日书记员  李 涛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2567号
原告：陈宝清，男，1963年12月10日出生，汉族，居民。
被告：吴金福，男，1962年4月6日出生，汉族，居民。
本院审理原告陈宝清与被告吴金福民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈宝清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈宝清负担。
审判员 李美仓
二〇一七年五月十日
书记员 ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初3428号
原告：海龙，男，1974年4月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：钟秀芳，女，1954年12月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告海龙与被告钟秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告海龙、被告钟秀芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟秀芳返还借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日，被告向原告借款30000元，同时出具借条一份，约定借款期12个月，到2018年4月20日还款。借款到期后被告拒不返还，�诉至法院。
被告钟秀芳辩称：我承认向原告借款30000元的事实，是我给原告写的借条，我同意向原告还款。
经审理查明：2017年4月20日，被告钟秀芳向原告借款30000元，同时出具借条一份，借条载明：“今借海龙现金叁万元整，用期12个月，到2018年4月20日还，如到期不还拿本人房子抵押，还不上房子归海龙所有”。被告钟秀芳至今未向原告返还借款。
以上查明的事实，有借条及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告钟秀芳向原告借款30000元未返还，原告海龙要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告钟秀芳于�判决生效后十日内向原告海龙返还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取275元，由被告承担。以上款项已由原告预交，被告钟秀芳应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘佳丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初958号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号。
法定代表人张初富法定代表人张某，男，系该社理事长。
委托代理人谢永扬委托代理人谢某，男，系该社桂头分社信贷员。
被告骆国强被告骆某，男，1976年12月7日出生，汉族，住址：广东省乳源县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告骆国强金融借款合同纠纷一案中本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告骆某金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 健
新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第199号
原告：薛俊山，男，1941年8月15日出生。
被告：杨素萍，女，1944年7月22日出生。
原告薛俊山诉被告杨素萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案庭进行了公开开审理。原告薛俊山到庭参加了诉讼，被告杨素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊山诉称：薛俊山与杨素萍系邻居，同在新乡市机床厂家属院2号楼2号居住，杨素萍住楼下，杨素萍与上下楼梯毫无关联，但却将楼梯下半截据为己有，从中阻断，致使薛俊山无法出行，只有在仅4平米的后院搭建简易楼梯，该楼梯空间狭窄且紧邻天然气管道，造成薛俊山每日行走不便。根据民法通则及意见的规定，请求法院查明事实，排除阻断上下楼的矮墙，恢复原有通道。为此诉至法院要求判令：拆除室内楼梯阻断矮墙，排除妨碍，恢复原顺畅通道。
杨素萍在答辩期内未向本院提交答辩状。
薛俊山向本院提交如下证据材料：1、照片八张，平面图一张，房产证一张，调解书，抗诉书，裁定书，判决书，证明：依照民法通则及意见的规定应当拆除楼梯隔墙，恢复原状。
杨素萍在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，对薛俊山所举证据本院作为有效证据予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方经多次诉讼离婚于2001年4月16日在原新乡市郊区人民法院调解离婚，（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议…二、…婚后共同财产上层归薛俊山所有，下层归杨素萍所有，以楼梯第就台阶（从下往上数）为界，界墙由薛俊山于2001年5月16日前建成，薛俊山从第九台阶接楼梯走后院…。”调解书签收后，薛俊山按照调解书内容在第九阶梯处搭建了楼梯通向后院，并通行至今。2012年，薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审后，牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决书，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书，薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡中院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。现薛俊山以其搭建的简易楼梯狭窄、存在安全隐患等理由诉至我院。经我院现场勘验，现楼梯中间隔断上下层的挡板系调解书达成后，双方按照调解内容所搭建。薛俊山在第九层阶梯处向后院搭建了简易楼梯，第九层以下楼梯直接通向杨素萍下层房屋客厅。
本院认为，生效的民事调解书是有效的法律文书，双方均应按照生效法律文书内容履行，薛俊山称在原新乡市郊区人民法院达成的调解书违反相邻关系不利于其生活，并以此为由向检察院申诉，经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审维持了原民事调解书，该调解书仍系有效法律文书，薛俊山应当按照调解书内容履行。在该调解书生效的十多年来，薛俊山按照调解内容将原有楼梯改造并新建了楼梯通往后院并使用至今，足以说明其实际通行并未受到影响，对于薛俊山所称其目前年老行走不便，薛俊山可采取维修加固等方式予以解决，故薛俊山的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回薛俊山的诉讼请求。
案件受理费100元，由薛俊山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
助理审判员 张习坤
二〇一四年八月十日
书 记 员 崔晓凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第199号原告：薛俊山，男，汉族，1941年8月15日出生，住新乡市。被告：杨素萍，女，汉族，1944年7月22日出生，住新乡市。原告薛俊山诉被告杨素萍相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案庭进行了公开开审理。原告薛俊山到庭参加了诉讼，被告杨素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊山诉称：薛俊山与杨素萍系邻居，同在新乡市机床厂家属院2号楼2号居住，杨素萍住楼下，杨素萍与上下楼梯毫无关联，但却将楼梯下半截据为己有，从中阻断，致使薛俊山无法出行，只有在仅4平米的后院搭建简易楼梯，该楼梯空间狭窄且紧邻天然气管道，造成薛俊山每日行走不便。根据民法通则及意见的规定，请求法院查明事实，排除阻断上下楼的矮墙，恢复原有通道。为此诉至法院要求判令：拆除室内楼梯阻断矮墙，排除妨碍，恢复原顺畅通道。杨素萍在答辩期内未向本院提交答辩状。薛俊山向本院提交如下证据材料：1、照片八张，平面图一张，房产证一张，调解书，抗诉书，裁定书，判决书，证明：依照民法通则及意见的规定应当拆除楼梯隔墙，恢复原状。杨素萍在举证期内未向本院提交证据。经庭审质证，对薛俊山所举证据本院作为有效证据予以确认。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：薛俊山、杨素萍原系夫妻关系，双方经多次诉讼离婚于2001年4月16日在原新乡市郊区人民法院调解离婚，（2001）郊民初字第9号民事调解书中显示：“经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议…二、…婚后共同财产上层归薛俊山所有，下层归杨素萍所有，以楼梯第就台阶（从下往上数）为界，界墙由薛俊山于2001年5月16日前建成，薛俊山从第九台阶接楼梯走后院…。”调解书签收后，薛俊山按照调解书内容在第九阶梯处搭建了楼梯通向后院，并通行至今。2012年，薛俊山以调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定，影响其通行等理由向新乡市牧野区人民检察院提出申诉，新乡市牧野区人民检察院提请新乡市人民检察院抗诉，新乡市人民检察院于2012年6月21日以民事调解书内容违反民法通则关于相邻关系的规定损害社会公共利益为由向新乡市中级人民法院提出抗诉。新乡市中级人民法院指令新乡市牧野区人民法院再审后，牧野区人民法院于2013年7月3日作出（2013）牧民再字第2号民事判决书，维持了（2001）郊民初字第9号民事调解书，薛俊山不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡中院于2013年11月29日作出判决驳回了薛俊山的上诉请求，维持原判。现薛俊山以其搭建的简易楼梯狭窄、存在安全隐患等理由诉至我院。经我院现场勘验，现楼梯中间隔断上下层的挡板系调解书达成后，双方按照调解内容所搭建。薛俊山在第九层阶梯处向后院搭建了简易楼梯，第九层以下楼梯直接通向杨素萍下层房屋客厅。本院认为，生效的民事调解书是有效的法律文书，双方均应按照生效法律文书内容履行，薛俊山称在原新乡市郊区人民法院达成的调解书违反相邻关系不利于其生活，并以此为由向检察院申诉，经新乡市人民检察院抗诉，新乡市牧野区人民法院、新乡市中级人民法院两审终审维持了原民事调解书，该调解书仍系有效法律文书，薛俊山应当按照调解书内容履行。在该调解书生效的十多年来，薛俊山按照调解内容将原有楼梯改造并新建了楼梯通往后院并使用至今，足以说明其实际通行并未受到影响，对于薛俊山所称其目前年老行走不便，薛俊山可采取维修加固等方式予以解决，故薛俊山的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回薛俊山的诉讼请求。案件受理费100元，由薛俊山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 杨     新     辉审 判 员 原     培     宏助理审判员 张习坤二〇一四年八月十日书 记 员 崔     晓     凯
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行审77号
申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。
法定代表人肖平，局长。
被执行人王新生，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人王新生未经有权机关批准于2015年4月间擅自占用武平县桃溪镇桃溪村神下的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王新生将非法占用的101.2平方米土地退还给桃溪村民委员会。2.限被执行人王新生在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王新生在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 王智裕
审判员 林权斌
审判员 阙美琴
二〇一七年七月二十日
书记员 林泉香
PAGE
福建省武平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0824行审77号申请执行人武平县国土资源局，统一社会信用代码11350824004119834P，住所地武平县平川镇环城西路。法定代表人肖平，局长。被执行人王新生，男，1980年10月17日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书所确定的第二项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人王新生未经有权机关批准于2015年4月间擅自占用武平县桃溪镇桃溪村神下的耕地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条第三款的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2017年4月17日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人王新生将非法占用的101.2平方米土地退还给桃溪村民委员会。2.限被执行人王新生在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定书，于2017年4月17日依法送达给被执行人。送达之后，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起诉讼，行政处罚决定书发生法律效力。2017年6月22日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达后，被执行人也未履行行政处罚决定所确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状的义务。本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼又未履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2017年7月18日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行武国土资罚字（2017）29号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人王新生在非法占用的土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  王智裕审判员  林权斌审判员  阙美琴二〇一七年七月二十日书记员  林泉香
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2286号
申请执行人：余桂香
被执行人：南京中富混凝土有限公司
余桂香申请执行南京中富混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。至此，余桂香向本院申请执行的(2016)苏0115民初11123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月八日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保3号
申请人：吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：许海锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被申请人：樊水娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
申请人吴志勤于2018年1月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼9层2门901房，保全限额8万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼9层2门901房，查封限额8万元，查封期限三年。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施�三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保3号申请人：吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：许海锋，男，1990年4月19日出生，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：樊水娟，女，1985年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市，申请人吴志勤于2018年1月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼9层2门901房，保全限额8万元。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函为申请人的财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人樊水娟名下的位于湛江市霞山区椹川大道55号悦景苑3号楼9层2门901房，查封限额8万元，查封期限三年。房屋查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施�三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月四日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立�开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初第2546号
原告左喜军，男，汉族，1979年12月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇井家湾村。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告卿发宣，男，汉族，1965年11月25日出生，四川省人，现住延安市宝塔区李渠镇。
原告左喜军诉被告卿发宣建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告卿发宣的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告卿发宣下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，导致无法查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左喜军的起诉。案件受理费6788元，原告左喜军已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜 夏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00122-1号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。住所地新野县。
法定代表人赵杰立，任总经理。
委托代理人赵权，职工。
委托代理人张景胜，职工。
被告新野县德山纺织有限公司。住所地新野县。
法定代表人李明，任经理。
被告李德山，男，1953。
被告陈新兰，女，1976年。
被告李明，职工。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明为追偿权纠纷一案中，原告新野县金财中小企业担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明所有的价值240万元的财产进行保全，并以原告所有的位于新野县解放路与书院路交叉口西南角的建设用地使用权（证号：新G国用（2009）第0779号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告新野县金财中小企业担保有限公司所有的位于新野县解放路与书院路交叉口西南角的建设用地使用权（证号：新G国用（2009）第0779号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年七月一日
书 记 员 程 朋
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00122-1号
原告新野县金财中小企业担保有限公司。住所地新野县。
法定代表人赵杰立，任总经理。
委托代理人赵权，职工。
委托代理人张景胜，职工。
被告新野县德山纺织有限公司。住所地新野县。
法定代表人李明，任经理。
被告李德山，男，1953年。
被告陈新兰，女，1976年。
被告李明，职工。
本院在审理原告新野县金财中小企业担保有限公司与被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明为追偿权纠纷一案中，原告新野县金财中小企业担保有限公司于2015年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告新野县德山纺织有限公司、李德山、陈新兰、李明所有的价值240万元的财产进行保全，并以原告所有的在新野县农村信用联社营业部的存款500万（账号为86×××90）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了确保双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的在新野县农村信用联社营业部的存款500万（账号为86×××90）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月一日
书 记 员 程 朋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1929号
罪犯刘永保，男，1973年2月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年12月6日作出（2010）沂刑二初字第176号刑事判决，以被告人刘永保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元。一审判决宣告后，被告人刘永保不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）临刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对该罪犯刘永保裁定减去有期徒刑一年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯刘永保在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永保自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘永保的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永保确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永保减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执630号
申请执行人：潘自铭，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：�东军豪铝业有限公司，住所地山东省。
法定代表人：胡宗森。
被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。
潘自铭与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自铭向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金38800元、违约金26640元、诉讼费用850元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对�执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执630号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一七年六月十三日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执630号申请执行人：潘自铭，女，1948年3月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：�东军豪铝业有限公司，住所地山东省。法定代表人：胡宗森。被执行人：王振军，男，1970年8月1日生，汉族，户籍所在地山东省。潘自铭与山东军豪铝业有限公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘自铭向本院申请执行，要求被执行人山东军豪铝业有限公司、王振军返还欠款本金38800元、违约金26640元、诉讼费用850元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在本院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序，但已对�执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入最高院被执行人失信名单等措施，以督促其履行相应义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执630号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 马怀茹审判员 耿小夏二〇一七年六月十三日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执573号
被执行人安江伟，男，1981年11月生，汉族，甘肃省成县店人。
本院在执行安江伟责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安江伟逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十一日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执573号被执行人安江伟，男，1981年11月生，汉族，甘肃省成县店人。本院在执行安江伟责令退赔一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2011）新刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人安江伟逾期未履行刑事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十一日书记员  赵建军
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初487号
自诉人马某，男，1951年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人张某，女，1952年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人褚某，男，1973年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人马某、张某以被告人褚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人褚某已经履行完毕还款义务，自诉人马某、张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某、张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某、张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初487号自诉人马某，男，1951年9月20日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人张某，女，1952年5月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人褚某，男，1973年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人马某、张某以被告人褚某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人褚某已经履行完毕还款义务，自诉人马某、张某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马某、张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马某、张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月十九日书记员  张静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12051号
原告：北京凯凯文仪家具有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村新村农业试验场乙1号。
法定代表人：肖凯军，经理。
委托诉讼代理人：范其勋，该公司员工。
被告：青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街360号泰华城（新天地四楼）。
负责人：张伟霞，职务不详。
被告：青岛阳光星美影院管理有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路100号乙-3东区2层F3-55。
法定代表人：魏学杨，职务不详。
被告：成都润运文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东路5号2-3-5。
法定代表人：彭云，职务不详。
原告北京凯凯文仪家具有限公司（以下简称凯凯文仪公司）与被告青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司（以下简称青岛阳光公司潍坊分公司）、被告青岛阳光星美影院管理有限公司（以下简称青岛阳光公司）、被告成都润运文化传播有限公司（以下简称成都润运公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯凯文仪公司的委托诉讼代理人范其勋到庭参加诉讼。被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯凯文仪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司连带给付座椅货款25936元；2、判令被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司连带给付违约金（滞纳金）41472元；3、被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月9日，凯凯文仪公司与青岛阳光公司潍坊分公司订立影院普通座椅购销合同，标的额为276480元，约定由凯凯文仪公司将货物运至潍坊星美影院，运费、安装费由凯凯文仪公司承担。现安装完毕并验收投入使用。合同约定了违约责任，即青岛阳光公司潍坊分公司迟延付款，每逾期一天以合同总价款额的0.5%作为滞纳金，滞纳金计算按照逾期30天内计算支付。合同签订后，青岛阳光公司潍坊分公司给付货款合计252944元，余款25936元至今未付，凯凯文仪公司催讨未果。青岛阳光公司潍坊分公司是青岛阳光公司设立的分公司，根据公司法第十四条，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。青岛阳光公司为一人有限责任公司，公司的唯一股东为成都润运公司，根据公司法第六十三条，应承担连带给付责任。
被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司未作答辩。
原告凯凯文仪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司未到庭，亦未作出答辩，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告凯凯文仪公司提交证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告凯凯文仪公司与被告青岛阳光公司潍坊分公司签订《山东潍坊星美影院座椅购销合同》，约定：甲方青岛阳光公司潍坊分公司向乙方凯凯文仪公司订购山东潍坊影院座椅576座，单价480元，合计276480元；本次货物在合同签订后3日内支付合同总款的30%；货到现场，验货合格三日内支付合同总款的40%；安装验收合格且竣工结算后付至货物总额的95%；质保期后支付货物总款的5%，质保期1年；乙方领取每笔货款时同时提供等值的发票；甲方延迟没按合同要求付款，每逾期一天以合同总额的0.5%作为滞纳金（如有特殊情况，甲方需在乙方发货前以书面形式通知，双方予以协商），在逾期三十天内时适用。
2012年7月4日，被告青岛阳光公司潍坊分公司为原告凯凯文仪公司出具北京凯凯家具验收单，验收项目总计581位，验收意见为合格，验收通过。凯凯文仪公司称双方的合同约定座椅数量为576座，实际送货验收为581座，单价为480元，总货款为278880元，青岛阳光公司潍坊分公司给付货款252944元，余款25936元未付。
另查明，被告青岛阳光公司潍坊分公司系被告青岛阳光公司的分公司。被告青岛阳光公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告成都润运公司为被告青岛阳光公司的唯一股东。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青岛阳光公司潍坊分公司、被告青岛阳光公司、被告成都润运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告凯凯文仪公司与被告青岛阳光公司潍坊分公司签订的《山东潍坊星美影院座椅购销合同》未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告青岛阳光公司潍坊分公司作为合同相对方收到货物并出具验收单后，应当按照约定履行给付货款的义务。现原告凯凯文仪公司要求被告青岛阳光公司潍坊分公司支付剩余货款25936元的诉讼请求，于法有据且符合约定，本院予以支持。双方合同中约定被告青岛阳光公司潍坊分公司延迟未按合同要求付款，每逾期一天以合同总额的0.5%作为滞纳金，在逾期三十天内时适用。现被告青岛阳光公司潍坊分公司未支付剩余货款，已构成违约，但违约金过高，本院酌定为10000元。被告青岛阳光公司潍坊分公司为被告青岛阳光公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告青岛阳光公司系有限责任公司（外商投资企业法人独资），被告成都润运公司作为被告青岛阳光公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告凯凯文仪公司要求被告青岛阳光公司、被告成都润运公司承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京凯凯文仪家具有限公司货款25936元；
二、被告青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京凯凯文仪家具有限公司违约金10000元；
三、驳回原告北京凯凯文仪家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元、公告费260元，由被告青岛阳光星美影院管理有限公司潍坊分公司、被告青岛阳光星美影院管理有限公司、被告成都润运文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 刘辉英
人民陪审员 宋玉英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高梦璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3263号
原告：路某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告路某与被告王某之间民间借贷纠纷一案中，原告路某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告路某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 栾玉磊
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执431号
申请执行人：高长贵，男，1958年12月9日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人：雷国明，男，1963年12月2日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人高长贵与被执行人雷国明民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1850号民事判决书已于2017年4月22日发生法律效力。申请执行人高长贵于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中尚有81800元及利息未执行，被执行人雷国明经本院进行财产调查未发现可供执行的财产并经申请执行人高长贵签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡江澜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13709号
罪犯徐继高，男,1971年6月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年一月十四日作出（2002）昆刑三初字第384号刑事判决,以被告人徐继高犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日以（2003）云高刑终字第955号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2388号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4661号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐继高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐继高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐继高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐继高减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2019年2月28日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初317号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张现峰，男，1972年4月5日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化,农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月21日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年8月3日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张现峰犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张现峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2016年6月22日16时30分左右，被告人张现峰驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车沿三里河乡刘庄村至黑山村村通公路由西向东行驶时撞上在路上拦车的行人刘某2，致刘某2受伤。经称重，河北Ｅ×××××号农用运输车载质量超过核定载质量百分之五十以上。张现峰负事故的主要责任。经鉴定，刘某2的伤情被评定为重伤。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人张现峰的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1的证言，住院病历，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，过磅计量单，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人张现峰的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人张现峰对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月22日16时30分左右，被告人张现峰驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车载货沿确山县三里河街道办事处刘庄村至黑山村村通公路由西向东行驶时撞上在路上拦车的行人刘某2，致刘某2受伤，其肢体损伤致左下肢至股骨髁以上以远缺失，右下肢至膝关节以远缺失。经鉴定，刘某2的伤情被评定为重伤一级。河北Ｅ×××××号农用运输车核定载质量1000kg,实际载货质量22550kg，严重超载。经确山县公安局交警大队认定，被告人张现峰负此事故的主要责任，被害人刘某2负此事故的次要责任。2016年6月23日，被告人张现峰主动到公安机关接受处理。
另查明，案发后，被告人张现峰已支付被害人刘某2部分医疗费用。本案审理过程中，被告人张现峰与被害人刘某2就民事赔偿问题达成赔偿协议，被告人张现峰另一次性赔偿被害人刘某2各项经失共计14万元，已履行，被害人刘某2对被告人张现峰表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某2陈述：那天我到庄南边那条路上要饭，车碾压着我的腿了。我向经过那个地方的车要饭，他们给的有钱（一块、五角），有给水的，还有给鸡蛋的。当天车撞我时我不知道我在路的什么位置。那个车是先撞的我的拐杖。
2、证人刘某1证实：我家里三口人，我老伴何某，还有一个儿子刘某2。刘某2被撞着时我不知道，我在任店干活，回来以后才知道。刘某2八个月得过大脑炎，后来影响了身体的发育，个子很矮，影响走路。平时刘某2都和我们两口在一块，我们老两口要照顾他，他走路只能靠双手撑木棍行走。刘某2平时在家里天好的时候偶尔去南边路上要饭，给的有钱了就买点日用品，在家里什么活也不能干。刘某2已从159医院出院回来，双腿截肢了。
3、被告人张现峰供述：2016年6月22号下午四点多，我驾驶河北Ｅ×××××号农用运输车在三里河黑山砖厂拉了一车砖回上蔡县。我从砖厂出来后沿着砖厂门前那条水泥路由西向东行驶不到一公里。我正走着，路北边一个人跑过来，我一看那个人以前在路上拦车要钱，就知道他这次也是要钱的，我就赶紧踩刹车并往路右边靠。刹车把车刹熄火了。那个人站到我的车的驾驶室位置，我的钱当时在我的体恤衫上衣兜里，上衣脱了在副驾驶室上放着，我伸手去拿钱，踩刹车的脚抬了起来，当时车还挂着档。车往前溜车了。我扭头一看，那个人已经在地上倒着。我一看赶紧踩刹车，我把车停下后下来，那人腿部流血。我把那人抱到路边树荫下，并给砖厂老板打电话，老板过去后打120报警。我跟着120救护车把人拉到驻马店市显微外科医院，后来又转到159医院。我一直忙着救人，没有打110报警，后来他家里人打110报警的，出事后我一直在医院，第二天一早就到交警队了。我的车的左后轮轧着他的。我的车是买的别人的二手车。当时车上拉了7600块砖头。
4、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
5、机动车行驶证、过磅计量单证实，河北Ｅ×××××农用运输车总质量为2960kg，核载1000kg，红砖毛重22550kg。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事车辆河北Ｅ×××××号农用运输车转向、灯光、制动部件齐全有效。
7、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字〔2016〕365号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人刘某2的损伤评定为重伤一级。
8、住院病历证实了被害人刘某2受伤后住院治疗情况。（补充材料）
9、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2016）第1168号道路交通事故认定书认定，被告人张现峰负此事故的主要责任，被害人刘某2负此事故的次要责任。
10、户籍证明及到案证明证实了被告人张现峰的身份及到案情况。
11、赔偿协议书及谅解书证实双方已就赔偿问题达成协议，被害人刘某2对被告人张现峰表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张现峰违反交通运输管理法规严重超载驾驶而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张现峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张现峰积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张现峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 李富民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初326号
原告：日照市岚山金顺工程机械有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：胡金顺，总经理。
委托诉讼代理人：胡震，男，汉族，居民。
被告：刘彦文，男，汉族，居民。
被告：王全照，男，汉族，居民。
原告日照市岚山金顺工程机械有限公司诉被告刘彦文、王全照租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山金顺工程机械有限公司法定代表人胡金顺、委托诉讼代理人胡震到庭参加诉讼，被告刘彦文、王全照经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
日照市岚山金顺工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告租赁费37400元及利息；2.判令两被告给付原告违约金5000元。事实和理由：2016年10月10日至11月6日期间，两被告租赁原告长臂挖机在莒县店子集镇后西庄桥附近作业，双方约定每15天结算一次，但两被告未按约履行约定，尚欠原告租赁费37400元。该款经原告多次催要未果。
案经送达，刘彦文、王全照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，原告日照市岚山金顺工程机械有限公司与被告刘彦文签订机械租赁合同一份，约定：被告刘彦文租赁原告公司神刚长臂挖机，双方协商租赁方式为月租，租赁费定为每月人民币陆万元整，每十五天现金结清一次账款，终止合同次日前，双方结清全部账款，如有拖欠，刘彦文应从终止合同次日起按月息百分之二支付利息，如一方违约须向对方支付违约金伍仟元。原告在合同上盖章，被告刘彦文在合同上签字。2016年11月5日，两被告给原告出具欠条一份，记载：“欠条从10月10日至10月24日共计机械费用26000元，大写贰万陆仟元，已付10600元，大写壹万零陆佰元，欠款15400元，大写壹万伍仟肆佰元。欠款人：刘彦文电话：1836331****2016年11月5日。经办人：王全照，电话：1866336****”，被告刘彦文在欠条上欠款人处签字，被告王全照在欠条上经办人处签字。2016年11月8日，被告王全照给原告出具欠条一份，记载：“欠条从10月25日至11月6日，共计机械费用22000元，大写贰万贰仟元整。欠款人：刘彦文，电话：1836331****，经办人：王全照，电话：1866336****2016年11月8日”，原告主张欠条上刘彦文的签字是王全照经刘彦文同意代签的，王全照的签字是王全照本人所签。原告主张两被告是合伙关系，应当共同偿还租赁费，对此原告提交原告法定代表人胡金顺与被告王全照通话录音一份，通话录音中王全照说：“你怎么把我起诉了”，胡金顺说：“我起诉是走程序，刘老板回来了？”，王全照说：“没有，我现在不干了，你怎么把我起诉了，我其实还是向着你，让你把沙弄回去，你们签合同时，没让我签字，签单子时我给签了字，因为我给刘彦文管账”。
庭审中，原告主张被告应2016年11月9日起，按照月利率2%给付原告利息至清偿之日止，并放弃违约金主张，原告主张原被告合同于2016年11月6日终止，原告机械于11月6日晚拉回。
本院认为，承租人应当按照约定支付租赁费。原告日照市岚山金顺工程机械有限公司与被告刘彦文签订的机械租赁合同，明确记载了承租人、出租人、租赁物、双方权利义务、结算方式，是原被告真实意思表示，本院予以确认。被告刘彦文作为欠款人、被告王全照作为经办人给原告出具的欠条，明确记载了欠款人、欠款数额、欠款日期，是两被告真实意思表示，本院予以确认。结合机械租赁合同、欠条及原告法定代表人胡金顺与被告王全照的通话记录，可以确认原告与被告刘彦文存在租赁合同关系，被告刘彦文尚欠原告租赁费37400元。原告主张被告刘彦文与被告王全照系合伙关系，两被告应当一起给付租赁费，但原告提交证据不足以证实被告刘彦文与被告王全照系合伙关系，故对于原告要求被告王全照给付租赁费的主张，本院不予支持。原告主张被告应自2016年11月9日起，按照月利率2%给付原告利息至清偿之日止，并放弃违约金主张，原告主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告刘彦文应当给付原告日照市岚山金顺工程机械有限公司租赁费37400元及利息（自2016年11月9日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦文于本判决生效之日起七日内给付原告日照市岚山金顺工程机械有限公司租赁费37400元及利息（自2016年11月9日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告日照市岚山金顺工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.5元，由被告刘彦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 周存委
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王聪聪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1283号
原告：支中国，男，1968年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：唐金邦，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚波，该公司员工。
原告支中国与被告唐金邦、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告支中国于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支中国申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告支中国撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告支中国负担。
审判员 杨才国
二O二O一七年三月三十日
书记员 翟 琪
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第161-2-1号
申请执行人安玉祥。
被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，组织机构代码78082002-5。
法定代表人宋雪冬，职务经理。
被执行人宽城龙翔矿业有限公司，组织机构代码76814680-8。
法定代表人曹建国，职务经理。
被执行人宽城龙飞矿业有限公司，组织机构代码75750227-2。
法定代表人曹建林，职务经理。
申请执行人安玉祥与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安玉祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司住所地在宽城满族自治县人民法院管辖范围内。被执行人宽城龙源矿业集团有限公司所有的采矿权已被宽城满族自治县人民法院在本案之前查封，本案轮候查封该采矿权。本案指定宽城满族自治县人民法院执行，方便于对被执行人财产整体处置和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书，由宽城满族自治县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 商朔萌
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第161-2-1号申请执行人安玉祥。被执行人宽城龙源矿业集团有限公司，组织机构代码78082002-5。法定代表人宋雪冬，职务经理。被执行人宽城龙翔矿业有限公司，组织机构代码76814680-8。法定代表人曹建国，职务经理。被执行人宽城龙飞矿业有限公司，组织机构代码75750227-2。法定代表人曹建林，职务经理。申请执行人安玉祥与被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安玉祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人宽城龙源矿业集团有限公司、宽城龙翔矿业有限公司、宽城龙飞矿业有限公司住所地在宽城满族自治县人民法院管辖范围内。被执行人宽城龙源矿业集团有限公司所有的采矿权已被宽城满族自治县人民法院在本案之前查封，本案轮候查封该采矿权。本案指定宽城满族自治县人民法院执行，方便于对被执行人财产整体处置和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第223号民事判决书，由宽城满族自治县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  裘 民审判员  孟庆国二〇一七年十一月二十八日书记员  商朔萌