wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初62号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余青，曾用名余炳青，男，1971年3月18日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月23日被刑事拘留，同月30日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人余青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人余青到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年12月22日21时许，被告人余青酒后驾驶逾期未检验的车牌号为鄂Ｌ×××××海马牌小型轿车沿本辖区联城路某向北方向行驶。当该车行驶至喜瑞得酒店门前路段时，被告人余青被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人余青酒精含量为163mg/100ml；经鉴定，被告人余青血液中检出乙醇含量为112.82mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人余青驾驶逾期未检验的小型汽车，且具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人余青拘役三个月以下，并处罚金。
被告人余青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余青具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年三月二十二日
书记员 余 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱新根。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱阿明。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱某。
法定代理人：王飞凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨曦。
法定代理人：杨家骥，系杨曦之父。
法定代理人：张国宝，系杨曦之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨家骥，系杨曦之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国宝，系杨曦之母。
以上三被申请人的委托代理人：范润东，浙江国傲律师事务所律师。
再审申请人钱新根、钱阿明、钱某与被申请人杨曦、杨家骥、张国宝生命权纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出（2013）嘉南民初字第1246号民事判决，双方当事人均不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）浙嘉民终字第458号民事判决。钱新根、钱阿明、钱某仍不服，于2015年9月17日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个内提出。钱新根、钱阿明、钱某的二审委托代理人郑红斌于2013年9月18日签收了本院（2013）浙嘉民终字第458号民事判决书，而钱新根、钱阿明、钱某于2015年9月17日向本院申请再审，申请再审人提出再审申请时已超过上述法律规定六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人钱新根、钱阿明、钱某提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢金侃
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1196号之一
原告：邓州市张楼乡张坡村民委员会。
法定代表人：张大兴，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200310981841。
被告：邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人：付昌奇，张楼乡人民政府乡长。
张楼乡张坡村民委员会与张楼乡人民政府为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。原告邓州市张楼乡张坡村民委员会于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方以庭外和解为由申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓州市张楼乡张坡村民委员会撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告方负担。
审 判 长 王明军
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙培青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1196号
原告：邓州市张楼乡张坡村民委员会。
法定代表人：张大兴，该村民委员会主任。
被告：邓州市张楼乡人民政府。
法定代表人：付昌奇，张楼乡人民政府乡长。
张楼乡张坡村民委员会与张楼乡人民政府为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月16日立案。
本院在审理过程中，张楼乡人民政府在南阳市中级人民法院提起了诉讼，起诉邓州市人民政府，要求撤销为本案所涉土地颁发的集体土地所有证。本案必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王明军
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 杨忠义
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙培青
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执705号
申请执行人布仁，男，1963年11月21日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿拉腾森布尔，男，1982年7月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格根图雅，女，1983年2月20日出生，蒙古族，牧民，身份证号：×××
本院在执行人布仁申请执行阿拉腾森布尔、格根图雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意仅以冻结被执行阿拉腾森布尔的一卡通偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执705号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吉亚嘎图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３０９２号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。
被告：柳卫国，男，汉族，1974年7月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告柳卫国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费原告已减半交纳25元，给原告退费25元，邮寄送达费20元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 井国栋
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2825号
原告：姜元法，男，1967年9月16日出生汉族，浙江省人，住浙江省开化县。
被告：蒋和勇，男，1975年7月24日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：冯银飞，女，1987年9月23日出生汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告姜元法与被告蒋和勇、冯银飞买卖合同纠纷一案中，因原告姜元法未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 方旭红
二〇一七年九月三十日
书记员 徐巍芹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1681号
申请执行人黄立漱
被执行人郑中旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01015号，依法向被执行人郑中旺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑中旺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑中旺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑中旺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币232900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十九日
书记员 吴新新
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初407号
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码:91431200MA4L1K45XP。
法定代表人张灵，该行董事长。
委托代理人杨友勇，男，1976年12月20日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委�代理人吴咏丽，女，1979年6月13日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告石忠，男，1984年11月7日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告石忠金融借款合同纠纷一案中，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以被告石忠主动与湖南通道农村商业银行股份有限公司协商偿还借款本息为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南通�农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费827元，减半收取413.5元，由湖南通道农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 叶发云
代理审判员 杨秋萍
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜开民初字第00543号
原告：刘某。
被告：王某。
委托代理人：钱亚涛。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由代理审判员肖立芹适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人钱亚涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月18日生一子王某某。婚前双方因缺乏了解，草率结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵。2014年1月20日，被告曾起诉要求与原告离婚，法院判决不准予离婚。夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。我曾起诉离婚，但是我意气用事，目的是想让原告回家生活。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年7月18日生一子王某某。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。被告于2014年1月20日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
以上事实有结婚证、（2014）泰姜开民初字第0062号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 肖立芹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4977号
原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：周侠，男，1968年9月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李亚军，男，1982年10月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告沈洪斌与被告周侠、李亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万灵龙到庭参加诉讼，被告周侠、李亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈洪斌起诉称：原告与被告周侠为朋友关系。被告周侠于2016年11月9日向原告借款40000元，并出具借款凭据一份。借款凭据约定违约责任和担保责任，由被告李亚军进行担保。此后原告曾多次要求归还，而被告周侠至今仍未归还相应借款，现已无法联系到被告，故原告起诉请求判令：1、被告周侠归还原告借款40000元及违约金4000元；2、被告周侠承担原告支付的律师代理费3000元；3、被告李亚军对上述诉请承担连带担保责任；4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃违约金及律师代理费的请求，本院予以准许。
原告沈洪斌向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据原件一份，证明：被告周侠向原告借款40000元并已交付，且被告李亚军进行担保的事实;
3、照片打印件一份，证明：当时被告周侠签字确认的事实。
被告周侠、李亚军在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告沈洪斌在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告沈洪斌陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告周侠结欠原告借款40000元，有其出具的借款凭据予以证实，事实清楚，故本院对原告要求被告周侠立即归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告周侠偿付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告李亚军理应明知为被告周侠之借款提供担保应承担的相应法律后果，故应依法对被告周侠应支付的借款40000元承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告周侠追偿。被告周侠、李亚军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周侠结欠原告沈洪斌借款本金40000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告李亚军对被告周侠的上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周侠追偿；
三、驳回原告沈洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，诉讼保全费420元，公告费650元，合计2045元(原告已预交)，由被告周侠负担，由被告李亚军承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 琴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执702号
申请执行人：六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司。
法定代表人：欧国燕，系该公司经理。
被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。
法定代表人：王兴林。
本院于2016年8月18日作出的（2016）黔0201民初2873号民事调解书已生效，申请执行人六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在规定期限内按已生效法律文书所确定的内容向申请执行人六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司偿还修理费365995元，案件受理费3395元，本案申请执行费5441元。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院执行中，涉及系列案，涉案标的和案件数较大，在执行中对被执行人的财产处置不能成功，根据各方债权人达成的意见，由被执行人自行组织煤矿生产后缴纳相应的款项到法院进行分配，就本案执行中被执行人承诺于2018年8月31日之前先行履行本案诉讼费3395元后，剩余债权待履行款项后参与分配，并逐步履行直至执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年八月二十七日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执702号申请执行人：六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司。法定代表人：欧国燕，系该公司经理。被执行人贵州省通林矿业投资股份有限公司。法定代表人：王兴林。本院于2016年8月18日作出的（2016）黔0201民初2873号民事调解书已生效，申请执行人六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司依据该民事调解书向本院申请执行，本院依法受理后向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在规定期限内按已生效法律文书所确定的内容向申请执行人六盘水鑫辉矿山设备修理有限公司偿还修理费365995元，案件受理费3395元，本案申请执行费5441元。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院执行中，涉及系列案，涉案标的和案件数较大，在执行中对被执行人的财产处置不能成功，根据各方债权人达成的意见，由被执行人自行组织煤矿生产后缴纳相应的款项到法院进行分配，就本案执行中被执行人承诺于2018年8月31日之前先行履行本案诉讼费3395元后，剩余债权待履行款项后参与分配，并逐步履行直至执行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年八月二十七日书记员  李丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65126号
原告：周斌，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵健，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程静，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：顾冬华，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周斌与被告顾冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，被告顾冬华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.被告顾冬华归还原告周斌借款人民币(币种下同)30,000元；2.被告顾冬华支付原告周斌3,045元(以30,000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%四倍的标准，自2016年12月10日起计算至2017年7月10日)；3.被告顾冬华支付本案律师费3,000元。事实与理由：2016年12月10日，被告顾冬华向原告周斌借款人民币30,000元整，约定于2017年3月10日之前归还，利息按银行贷款利率的四倍计算，并约定原告在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由被告承担，现借款已到期，但至今被告分文未还。原告认为，被告之行为有违诚信，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告顾冬华未作答辩。
原告周斌围绕诉讼请求依法提交了借条1份、收条1份、农业银行转账回单1份、委托代理合同1份、上海市增值税普通发票1份。
因被告顾冬华未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性。
根据经审查确认的证据，本院确认原告周斌所述的借款情况属实。
本院认为，对原告要求归还本金的诉请，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借条约定，借款到期日为2017年3月10日，而被告顾冬华至今未付，故原告有权要求被告返还借款30,000元。对原告归还本金的诉请，本院予以支持。
对原告要求支付利息的诉请：就借期利息，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定，利息按银行贷款利率的四倍计算，不违反法律的规定，故对原告主张的借期利息，本院予以支持；就逾期利息，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定了逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，未超过年利率24%，故原告有权要求被告按约定支付逾期利息。综上，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，支付自2016年12月10日计算至2017年7月10日的利息3,045元，与法不悖，本院予以支持。
对原告要求支付律师费的诉请，双方在借条中已明确约定如被告逾期还款，应承担原告为此支付的律师费，本院认为，该约定系双方真实意思的表示，与法不悖，且原告主张的律师费亦未超过本市律师行业收费标准，故本院对原告的该项诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾冬华于本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款30,000元；
二、被告顾冬华于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款利息3,045元；
三、被告顾冬华于本判决生效之日起十日内支付原告周斌律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元(原告已预交)，减半收取计350.50元，由被告顾冬华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年九月五日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2925号
原告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：张玲杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高桂芝，女，1966年8月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市富泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师。
原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司与被告呼和浩特市富泰热力股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司撤诉。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳瑞娟
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3158号
被拘留人:黄冬东
本院在执行中国工商银行股份有限公司东阳支行与黄冬东（2017）浙0783执3158号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄冬东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十七日
()
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3158号之一
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人黄冬东信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄冬东拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将黄冬东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13753号
罪犯黄国建，男,1979年1月出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年八月八日作出（2002）文中刑一初字第046号刑事判决,以被告人黄国建犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十六日以（2002）云高刑复字第763号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2147号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄国建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄国建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄国建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄国建减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年6月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初524号
自诉人王某，女，汉族，1981年7月18日出生，现住焦作市山阳区。
被告人柯某，男，汉族，1989年9月6日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人王某、被告人柯某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人王某诉称：自诉人因与被告人柯某民间借贷纠纷一案，解放区人民法院的判决书已经生效，王某向法院申请执行，执行过程中，被告人收到执行通知书和报告财产令后至今未履行义务，经查被告人名下有财产不履行。
由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，严重损害了自诉人的合法权益，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒执罪时，公安机关未再指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，请依法追究被告人的刑事责任。
被告人柯某对自诉人王某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月18日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民初2738号民事判决书，判决：1、柯某在判决生效后十日内返还王某借款300000元及利息。2、案件受理费以及保全申请费共计4935元，由柯某承担。该判决书于2017年2月5日生效后，柯某未在生效判决指定的期限内履行义务。2017年2月16日，王某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年2月23日，焦作市解放区人民法院予以立案执行。2017年3月1日，焦作市解放区人民法院向被告人柯某送达了执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，柯某签收后，其未按照要求申报财产。经查，判决生效后，柯某名下的银行账户内有多笔资金交易记录。
另查明，本案审理期间，自诉人王某与被告人柯某达成执行和解协议，并请求法院对柯某从轻判处。
以上事实，被告人柯某当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2738号民事判决书，法律文书生效通知书，申请执行书、执行案件立案审批表以及焦作市解放区人民法院立案审批表，执行通知书以及报告财产令，送达执行通知书、报告财产令以及限制高消费令的送达回证，被告人柯某名下银行账户交易明细清单，询问笔录，执行笔录，自诉人王某的身份证明，被告人柯某的身份证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人柯某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人柯某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人柯某和自诉人已经达成执行和解协议，故对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人柯某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人柯某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人柯某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴 恒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8870号
原告：北京八达岭传奇旅游发展有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1499号，统一社会信用代码×××。
法定代表人:陈宗冰，总裁。
委托诉讼代理人：宋京奇，男，1988年1月22日出生，该公司服务主管，住该公司宿舍。
被告：孙世佳，女，1992年6月11日出生，居民，住北京市延庆区。
原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司与被告孙世佳劳动争议一案，本院于2017年10月12日立案。原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京八达岭传奇旅游发展有限公司负担(已交纳)。
审判员 钟蔚莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑方圆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6008号
罪犯李金元，男，1968年3月21日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月27日作出（2012）晋刑初字第938号刑事判决，以被告人李金元犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李金元减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金元减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2016年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柯舒妍
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执恢59号
申请执行人：向立家，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村。组织机构代码：76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人向立家与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人不具备执行能力，本院终结了（2016）鄂0527执612号案件的本次执行程序。现因被执行人具备一定的执行能力，2017年6月21日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司支付货款8520元及利息，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计8570元（含执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔松
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执298号
申请执行人:徐宏新，男，1963年12月7日，汉族，住叶集区。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住叶集区岗南路，法定代表人：俞达军，机构代码：9134150069106673M。
申请执行人徐宏新与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法从金寨县人民法院拍卖叶集试验区俞林木业有限公司固定资产款项中兑付申请人，被执行人叶集试验区俞林木业有限公司现强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会作出的叶劳仲裁字（2017）4号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月七日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执异字第00946号
申请执行人金冲，女，1954年11月1日出生。
委托代理人马思东，北京市金格律师事务所律师。
被执行人北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村***号****室。
执行事务合伙人兰强。
被执行人北京天禾融达投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街**号*号楼15-05。
执行事务合伙人ＸＸ。
被申请追加人兰强，男，1973年8月20日出生。
被申请追加人ＸＸ，女，1975年11月15日出生。
被申请追加人张瑞民。
本院在执行金冲与北京天禾乾元投资管理中心（有限合伙）、北京天禾融达投资中心（有限合伙）仲裁纠纷一案过程中，金冲申请追加兰强、ＸＸ、张瑞民为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，金冲向本院提出撤回追加被执行人的申请。
本院认为，金冲提出撤回追加被执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许金冲撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 乔丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初289号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告：胡青松，男，1973年2月18日出生，住湖南省汉寿县。
被告：岳德明，男，1970年12月24日出生，住湖南省汉寿县。
被告：彭春早，男，1963年12月15日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告胡青松、彭春早、岳德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告彭春早、胡青松、岳德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、胡青松偿还贷款本息31711.2元及清偿之日止的利息及罚息；2、岳德明、彭春早对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年6月11日，胡青松与农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，岳德明、彭春早为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：胡青松借款30000元，年利率8.203%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年6月6日，胡青松第三次循环使用贷款，年利率为7.8%，该贷款于2015年6月6日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金26605元、利息5106.2元，合计31711.2元。
岳德明、胡青松、彭春早未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与胡青松签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。胡青松未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。岳德明、彭春早的担保责任成立，应对胡青松的贷款承担连带保证责任，岳德明、彭春早承担连带清偿责任之后可以向胡青松追偿。岳德明、胡青松、彭春早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡青松于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金26605元、利息5106.2元（利息计算至2016年9月20日，并按年利率7.8%支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息）；
二、岳德明、彭春早对上述债务承担连带清偿责任，岳德明、彭春早承担保证责任后，可以向胡青松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由彭春早、胡青松、岳德明、孙功美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖秀壮
二〇一七年四月八日
书记员 李正芳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1638号
原告:曹七生，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村燕头组。系死者曹莎之父。
原告：谷应翠，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村燕头组。系死者曹莎之母。
原告：周柏村，女，2008年11月2日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村燕头组。系死者曹莎之女。
共同委托诉讼代理人：曹智玮，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市东江街道办事处罗围村燕头组。为原告曹七生、谷应翠之子。（特别授权）
被告:袁文飞，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县碧塘乡锦里村大岭组。
原告曹七生、谷应翠、周柏村与被告袁文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告曹七生、谷应翠、及其委托诉讼代理人曹智玮、被告袁文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹七生、谷应翠、周柏村向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还死者曹莎10万元借款本金给三原告。同时按每月标准月利率0.64%的标准支付从2015年6月15日至2017年6月15日共24个月的利息15360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告以资金周转为由先后分两次向曹莎借现金130000元，被告分别写了两张借条给曹莎，一张为3万元，一张为10万元，承诺于2016年2月1日前还清。曹莎于2015年10月4日因交通事故当场死亡。原告曹七生、谷应翠在整理死者曹莎遗物时发现了两张借条，于是原告曹七生及家人向被告催讨此款。被告于2016年年底和2017年1月份共偿还了3万元。之后原告多次催讨未果，为此特依法起诉，望判如所请。
被告辩称，2013年10月被告与死者曹莎相识后一起生活至曹莎车祸死亡。因死者曹莎称与被告在一起没有安全感，在曹莎的要求下，被告就于2015年3月写下了3万元的借条给曹莎，2015年6月又写下了10万元的借条给曹莎。
本院经审理认定的事实如下:被告袁文飞分别于2015年6月10日、2015年6月15日向死者曹莎借款3万元、10万元，并立下借条。借条载明“今袁文飞（432823197608044856）借到曹莎人民币叁万元整。（30000.00）到2015年2月6日之前一次性还清。袁文飞。2015年6月10日。”“今借到曹莎人民币壹拾万元整，2016年2月1日前还清。袁文飞。2015年6月15日。假如没还清，我把车子、房子都抵押给曹莎。没还清，沙场的沙都给曹莎。袁文飞。2015年6月15日。”后曹莎于2016年10月5日因车祸身亡。原告曹七生、谷应翠在整理死者曹莎的遗物了发现两张借条，遂向被告袁文飞催讨此款。被告袁文飞于2016年年底和2017年1月23日左右两次共向原告偿还借款3万元。之后原告继续向被告催讨剩余的10万元借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，曹莎遗产的第一顺序继承人为曹七生、谷应翠、周柏村。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案死者曹莎与被告袁文飞就两笔借款均约定了还款期限，故被告袁文飞应在还款期限内向死者曹莎偿还借款。死者曹莎于2015年10月5日去世后，本案的原告曹七生、谷应翠、周柏村作为死者曹莎的近亲属向被告催讨借款，被告在偿还了3万元后没有继续偿还。原告多次向被告催讨剩余的10万元借款，被告一直拖欠不还。原告曹七生、谷应翠、周柏村要求被告袁文飞偿还欠死者曹莎的10万元借款本金于法有据，本院予以支持。但本案在借条中，死者曹莎与被告袁文飞未约定借款利息，因此原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告袁文飞决生效后15日内偿还原告借款本金10万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告袁文飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李 正 春
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条第七项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。
第十条第一项遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13756号
罪犯吴永富，男,1979年4月30日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月二十九日作出（2001）文中刑初字第089号刑事附带民事判决,以被告人吴�富犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年三月二十六日以（2002）云高刑复字第147号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年四月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2003号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1578号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送�院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴永富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴永富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴永富减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016�12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00789号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXX
被执行人刘艳娥。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、刘艳娥借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00213号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、刘艳娥应给付借款本金3万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、刘艳娥无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00789号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福军
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初1609号
原告于某甲，男，1960年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告于某乙，男，1966年10月5日生，汉族，无职业住哈尔滨市南岗区。
原告于某甲与被告于某乙物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人刘健，被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告系同胞兄弟，其母孙某某拥有三套房屋，2013年孙某某将此三套房屋分配给三个儿子，其中极乐街某房屋由于某乙居住至2013年12月末搬出，该房屋归于某甲所有。但自2013年12月末至今，被告一直未搬出，导致原告至今无法实际使用自己所有的房屋，故诉至法院，请求判决被告自哈尔滨市南岗区极乐街某房屋内迁出，并承担本案诉讼费用。
被告于某乙辩称:被告自1990年一直在案涉房屋居住，案涉房屋是被告父亲于某某赠与给被告的房子，不同意原告的诉讼请求。
原告于某甲为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据，被告于某乙廷当庭发表如下质证意见：
证据一、铁路职工住院租赁契约一份。拟证明：哈尔滨市南岗区极乐街某房屋承租人是原告。
被告对证据一真实性无异议，证明问题有异议。该房屋承租人应是被告父亲于某某，被告不知道承租人变更事宜。
证据二、收据一份。拟证明：2014年6月25日哈尔滨铁路房产管理所将该哈尔滨市南岗区极乐街某室房屋出租给原告。
被告对证据二真实性无异议，被告不知道原告从房产所购买房屋的事宜。
证据三、包烧费票据四张。拟证明：哈尔滨市南岗区极乐街某房屋的包烧费是原告出资缴纳，该房屋承租人系原告。
被告对证据三真实性无异议，包烧费确实是原告交纳，但是承租人不是原告，而是于某某。
证据四、房产收租凭证收据三张。拟证明：哈尔滨市南岗区极乐街某房屋的承租人是原告，房费系原告交纳。
被告对证据三真实性无异议，是原告交纳的租金，但是房屋承租人是于某某。
被告于某乙为证明其主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据，原告于某甲当庭发表如下质证意见：
证据一、孙某某证人证言一份。拟证明：被告一直在诉争房屋居住。
原告认为该证言能够证明案涉房屋是原告所有。
本院对证据的认定意见：原告举示的证据一、二、三、四，被告对真实性无异议。本院对真实性予以采信。被告举示的证据，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。案涉房屋原系公产房，承租人系原、被告父亲于某某。于某某现已死亡。2011年3月4日，案涉房屋的承租人更名为原告。2014年6月25日，原告缴纳11996元购房款买断房屋产权，原告未办理房屋所有权证。被告现居住于案涉房屋。被告自认其父于某某赠与被告位于哈尔滨市南岗区极乐街某房屋一处，被告与其原配偶离婚时，将该房屋处分归其原配偶所有。
哈尔滨市南岗区极乐街某室与哈尔滨市南岗区极乐街铁路住宅某房屋为同一处房屋。
本院认为，案涉房屋已经由原告与房屋原产权单位办理了铁路职工住房租赁契约登记更名，原告成为承租人。2014年6月25日缴纳购房款对产权进行买断，故原告有权要求被告从案涉房屋迁出。被告主张案涉房屋系于某某赠与给被告的，但未提供证据予以证明，该主张不予支持。被告主张协议书上“于某乙”的签字及捺印不是其本人所为，但不对指纹及签字申请鉴定，故该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起六十日内从哈尔滨市南岗区某房屋迁出。
案件受理费100元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王晓佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2490号
罪犯杨海波，男，1978年1月24日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）刑初字第53号刑事判决，认定杨海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将罪犯杨海波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为七年；本院于2013年12月为罪犯杨海波减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海波，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执86号
申请执行人ＸＸ飞
被执行人李翠玲
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执86号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3017号
罪犯郭崇岩，男，1989年2月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年5月11日作出（2011）肃刑初字第39号刑事判决，以被告人郭崇岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2010年12月28日起至2021年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月25日减刑十一个月（刑期至2021年1月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭崇岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。上次减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯郭崇岩减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯郭崇岩呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭崇岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭崇岩服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯郭崇岩减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元不变（刑期至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执229号
申请执行人：孙申普,男,1949年7月29日出生,67岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:耿乐乐,男,1987年6月24日出生,29岁,汉族,住河南省汝阳县。
申请执行人孙申普与被执行耿乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 褚 畅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更546号
罪犯邓茂材，男，1982年4月23日出生于福建省永定区，汉族，初中文化，住福建省永定区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月20日作出（2012）龙新刑初字第2号刑事判决，以被告人邓茂材犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2011年5月31日起至2023年1月30日止），并处罚金人民币50000元（已缴）。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年3月20日作出（2014）三刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年11月25日作出（2016）闽04刑更2550号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期至2020年9月30日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓茂材在盗窃一案中系主犯，且造成部分被盗物品无法追回，或者虽经追回但几经转手已被破坏。综合考虑罪犯邓茂材犯罪的具体情节，原判刑罚情况，社会危害程度等因素，罪犯邓茂材不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯邓茂材不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1286号
原告姚佩珠，男，1955年11月8日生，汉族，住行唐县，农民。
原告姚振海，男，1947年9月20日生，汉族，住行唐县，农民。
原告姚年辰，男，1952年1月1日生，汉族，住行唐县，农民。
原告姚大脏，男，1952年3月10生，汉族，住行唐县，农民。
委托代理人姚建群，男，1957年5月29日生，汉族，住行唐县，系姚大脏弟弟。
原告姚国良，男，1965年5月29日生，汉族，住行唐县，农民。
委托代理人吴彦华，女，1961年12月12日生，汉族，人，系姚国良嫂子。
原告姚延群，男，1965年4月11日生，汉族，住行唐县。
委托代理人姚国栋，男，1967年4月4日生，汉族，住行唐县，系姚延群弟弟。
六原告共同委托代理人赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告马卫东，男，1969年9月1日生，汉族，住行唐县，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告刘立刚，男，1977年4月2日生，汉族，行唐县。行唐县农村信用合作联社职工，
第三人行唐县龙州镇西关社区居民委员会。
法定代表人米哲，该村委会主任。
本院在审理原告姚佩珠、姚振海、姚年辰、姚大脏、姚国良、姚延群与被告马卫东、刘立刚为排除妨害纠纷一案中，六原告于二〇一七年八月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚佩珠、姚振海、姚年辰、姚大脏、姚国良、姚延群撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 王林鹏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王会娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行终27号
上诉人（原审起诉人）李戏薇，女，住黑龙江省兰西县。
上诉人李戏薇因撤销婚姻登记一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222行初4号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李戏薇上诉称，其与第三人董付亮于2010年2月3日在兰西县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于其不到法定年龄，由第三方提供假的上诉人户口簿登记的，登记名字与上诉人姓名相符，登记的年龄是1987年6月1日出生，户口体现是平山镇的。其到平山镇派出所查自己的身份证件，查无此人，起诉至兰西县奋斗法庭无法立案，本案属兰西县民政局婚姻登记处在婚姻登记过程中存在瑕疵、存在过错，故诉至法院，兰西县人民法院裁定对其起诉不予受理，其不服，故提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由兰西县人民法院受理。
本院认为，李戏薇认为兰西县民政局在办理其与董付亮结婚登记时，由于其未到法定结婚年龄，由董付亮提供假的户口，兰西县民政局为其二人办理结婚登记，登记的年龄及户籍地与其不一致，因兰西县民政局婚姻登记行为存在瑕疵和过错，故其向兰西县人民法院提起行政诉讼，请求撤销兰西县民政局于2010年2月3日为其与董付亮办理的结婚证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。兰西县民政局婚姻登记处于2010年2月3日为李戏薇和董付亮办理结婚登记。至李戏薇起诉时止，该登记行为已超过五年，李戏薇对该行为提起行政诉讼已超过法定的起诉期限，兰西县人民法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年六月十九日
书记员 高 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2745号
原告青岛爱乐厨卫设备有限公司，住所地即墨市烟青路73号木材市场商住1号823号。
法定代表人梁晗，总经理。
委托代理人赵凤玉。系被告处出纳。
委托代理人牟秀丽。系被告处副总。
被告赵蕾。
原告青岛爱乐厨卫设备有限公司（以下简称爱乐公司）为与被告赵蕾劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告爱乐公司委托代理人赵凤玉、牟秀丽，被告赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱乐公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2015]第627号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。一、该仲裁裁决书认定证据错误。（一）认定采纳的证据系伪造证据，裁决书认可了被告提交的盖有原告处公章的工资表，该份工资表系被告利用工作便利伪造的，纰漏很多，理由如下：1、被告在原告处担任财务主管和会计工作，属于公司高级管理人员，和另一被告（单独）同在一个办公室，有伪造工资表的条件。2、该份工资表仅盖有单位公章，无制表人亦无审批人签字，不符合工资制作审批程序，且所盖公章未经审理私自加盖。3、被告提交的2015年9月份与2015年10月份的工资表完全一致，员工的出勤天数一致，加班天数一致，实发工资均一致，不符合常理，明显是复制制作。4、被告提交的2015年11月份的工资基数是2800元，与其提交的2015年9月份、10月份的工资基数4100元明显不符。5、被告于2015年11月7日已离开原告处，原告2015年10月、11月份工资表还未制作，被告竟然能够提交2015年10月、11月份工资表，该工资表明显系被告私自制作，且系同时伪造同时私自加盖的公章。6、原告处员工刘爱琴于9月份已离职，9月份考勤机仅出勤8天，之后考勤机无任何出勤记录，被告提交的10月份工资表仍显示刘爱琴出勤8天，明显系复制9月份工资。综上，原告有充分的证据证明被告伪造以上重要证据，应追究并承担私盖公章、伪造证据、骗取利益的法律责任。但该份裁决书不仅未确认该份证据伪造，反而采纳该证据作为裁决的依据，明显是认定事实错误。（二）未采纳原告提供的确实充分的证据。1、原告提交了被告手写的工资明细，被告在庭审中承认是其手写的，该份明细反映其每月应发工资情况，及月工资基数是2800元。2、被告在庭审中提交的“协议书原件一份”，被告以此主张原告欠发其工资6344元，协议书的字为原告法定代表人梁晗所书写，其反映的不仅是欠发被告的工资6344元，更反映出被告工资系数2800元，被告对该份证据是认可的，且被告在庭审中已确认原告已付清其欠发的工资，故被告是认可其月工资基数是2800元。3、原告提交工资表一份，该份证据虽然无被告签字确认，但是该份工资表反映了被告每月应发工资情况与月工资基数是2800元，与被告手写的工资明细及协议书是相符合的，应视为被告认可该份工资表。二、被告在离职时，原被告之间签订了《协商解除劳动关系协议书》，该协议书是合法有效的。该协议书约定双方已解除劳动合同关系，且无任何经济纠纷，双方均在该协议上签字盖章，该协议已经明确表示了劳资双方不存在任何争议了，是双方诚实意思的表示，是合法有效的，对双方均具有法律上的约束力，被告不应再向原告主张任何与经济纠纷有关的权利，该经济纠纷自然包括与劳动争议有关的经济纠纷，被告违反协议约定提起仲裁，该裁决书却认定该份证据并不能涵盖双方之间的劳动纠纷，认定错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，违背了法律公正公平诚实信用的原则、助长了不正当得利之风气。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无须支付被告2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资10554元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵蕾未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、双方未签订劳动合同，若签订劳动合同请原告出示；2、原告处的公章之前挂失过，原告自己却一直在使用，不能说我伪造。去银行办业务都是用的这个公章；3、所有的公章、网银都在总经理那里，工资表都是出纳和总经理一起制定的，我需要公章的时候都需要到总经理那里取得；4、诉状里提到的赵凤玉是老板娘，另一个之前不是我们公司的员工。
经本院开庭审理查明，被告赵蕾于2015年7月9日到原告爱乐公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告爱乐公司也未为被告赵蕾缴纳社会保险费。
被告赵蕾在原告爱乐公司处工作至2015年11月7日，原、被告双方的劳动关系解除。
2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工赵蕾与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：赵蕾（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”。被告爱乐公司支付了原告赵蕾结算工资5277元。
2015年11月17日，被告赵蕾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决:原告支付被告2015年7月9日至2015年11月7日工资5277元、2015年7月9日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资10554元。仲裁委员会经审理，于2016年1月11日作出了即劳人仲案字[2015]第627号仲裁裁决，裁决：一、原告爱乐公司支付被告赵蕾2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同双倍工资10554元；二、驳回被告赵蕾其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第627号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告爱乐公司要求不支付被告赵蕾2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资10554元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工赵蕾与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：赵蕾（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”，且原告爱乐公司支付了被告赵蕾结算工资5277元。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告赵蕾在约定“公司与我之间再无任何经济纠纷和劳动关系”的协议书上签字，是对自己民事权利的一种处分和确认，原、被告双方再无任何经济纠纷。因此，原告爱乐公司要求不支付被告赵蕾未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回被告赵蕾要求青岛爱乐厨卫设备有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。
案件受理费10元（原告预缴），由被告赵蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初2745号原告青岛爱乐厨卫设备有限公司，住所地即墨市烟青路73号木材市场商住1号823号。法定代表人梁晗，总经理。委托代理人赵凤玉。系被告处出纳。委托代理人牟秀丽。系被告处副总。被告赵蕾。原告青岛爱乐厨卫设备有限公司（以下简称爱乐公司）为与被告赵蕾劳动争议纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告爱乐公司委托代理人赵凤玉、牟秀丽，被告赵蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱乐公司诉称，即墨市劳动人事争议仲裁委员会所作的即劳人仲案字[2015]第627号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。一、该仲裁裁决书认定证据错误。（一）认定采纳的证据系伪造证据，裁决书认可了被告提交的盖有原告处公章的工资表，该份工资表系被告利用工作便利伪造的，纰漏很多，理由如下：1、被告在原告处担任财务主管和会计工作，属于公司高级管理人员，和另一被告（单独）同在一个办公室，有伪造工资表的条件。2、该份工资表仅盖有单位公章，无制表人亦无审批人签字，不符合工资制作审批程序，且所盖公章未经审理私自加盖。3、被告提交的2015年9月份与2015年10月份的工资表完全一致，员工的出勤天数一致，加班天数一致，实发工资均一致，不符合常理，明显是复制制作。4、被告提交的2015年11月份的工资基数是2800元，与其提交的2015年9月份、10月份的工资基数4100元明显不符。5、被告于2015年11月7日已离开原告处，原告2015年10月、11月份工资表还未制作，被告竟然能够提交2015年10月、11月份工资表，该工资表明显系被告私自制作，且系同时伪造同时私自加盖的公章。6、原告处员工刘爱琴于9月份已离职，9月份考勤机仅出勤8天，之后考勤机无任何出勤记录，被告提交的10月份工资表仍显示刘爱琴出勤8天，明显系复制9月份工资。综上，原告有充分的证据证明被告伪造以上重要证据，应追究并承担私盖公章、伪造证据、骗取利益的法律责任。但该份裁决书不仅未确认该份证据伪造，反而采纳该证据作为裁决的依据，明显是认定事实错误。（二）未采纳原告提供的确实充分的证据。1、原告提交了被告手写的工资明细，被告在庭审中承认是其手写的，该份明细反映其每月应发工资情况，及月工资基数是2800元。2、被告在庭审中提交的“协议书原件一份”，被告以此主张原告欠发其工资6344元，协议书的字为原告法定代表人梁晗所书写，其反映的不仅是欠发被告的工资6344元，更反映出被告工资系数2800元，被告对该份证据是认可的，且被告在庭审中已确认原告已付清其欠发的工资，故被告是认可其月工资基数是2800元。3、原告提交工资表一份，该份证据虽然无被告签字确认，但是该份工资表反映了被告每月应发工资情况与月工资基数是2800元，与被告手写的工资明细及协议书是相符合的，应视为被告认可该份工资表。二、被告在离职时，原被告之间签订了《协商解除劳动关系协议书》，该协议书是合法有效的。该协议书约定双方已解除劳动合同关系，且无任何经济纠纷，双方均在该协议上签字盖章，该协议已经明确表示了劳资双方不存在任何争议了，是双方诚实意思的表示，是合法有效的，对双方均具有法律上的约束力，被告不应再向原告主张任何与经济纠纷有关的权利，该经济纠纷自然包括与劳动争议有关的经济纠纷，被告违反协议约定提起仲裁，该裁决书却认定该份证据并不能涵盖双方之间的劳动纠纷，认定错误。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，违背了法律公正公平诚实信用的原则、助长了不正当得利之风气。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告无须支付被告2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资10554元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵蕾未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、双方未签订劳动合同，若签订劳动合同请原告出示；2、原告处的公章之前挂失过，原告自己却一直在使用，不能说我伪造。去银行办业务都是用的这个公章；3、所有的公章、网银都在总经理那里，工资表都是出纳和总经理一起制定的，我需要公章的时候都需要到总经理那里取得；4、诉状里提到的赵凤玉是老板娘，另一个之前不是我们公司的员工。经本院开庭审理查明，被告赵蕾于2015年7月9日到原告爱乐公司处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告爱乐公司也未为被告赵蕾缴纳社会保险费。被告赵蕾在原告爱乐公司处工作至2015年11月7日，原、被告双方的劳动关系解除。2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工赵蕾与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：赵蕾（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”。被告爱乐公司支付了原告赵蕾结算工资5277元。2015年11月17日，被告赵蕾向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决:原告支付被告2015年7月9日至2015年11月7日工资5277元、2015年7月9日至2015年11月7日未签订劳动合同双倍工资10554元。仲裁委员会经审理，于2016年1月11日作出了即劳人仲案字[2015]第627号仲裁裁决，裁决：一、原告爱乐公司支付被告赵蕾2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同双倍工资10554元；二、驳回被告赵蕾其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字[2015]第627号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告爱乐公司要求不支付被告赵蕾2015年8月9日至2015年11月7日未签劳动合同二倍工资10554元的诉讼请求，根据本案查明的事实，2015年11月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，主要载明：“我员工赵蕾与公司于11年7日已经解除劳动合同关系，从此后，公司与我之间再无任何经济纠纷和劳务关系。双方签字：青岛爱乐厨卫设备有限公司（盖章、梁晗签字），员工（签字）：赵蕾（签字），见证人（签字）：唐海（签字）”，且原告爱乐公司支付了被告赵蕾结算工资5277元。虽然原、被告双方未签订书面劳动合同，但被告赵蕾在约定“公司与我之间再无任何经济纠纷和劳动关系”的协议书上签字，是对自己民事权利的一种处分和确认，原、被告双方再无任何经济纠纷。因此，原告爱乐公司要求不支付被告赵蕾未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回被告赵蕾要求青岛爱乐厨卫设备有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁请求。案件受理费10元（原告预缴），由被告赵蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  李 伟二〇一六年五月五日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第93号
原告秦腊胜，男，1960年4月2日出生，汉族，住潞城市史回乡白家沟村***号，农民。
委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司，住所潞城市店上镇北村。
法定代表人杜旭宝。
原告秦腊胜与被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员郭杜娟担任庭审记录，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告秦腊胜及委托代理人申建玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日原告到被告公司工作，具体工种为维修工，双方约定原告月工资为2800元，原告在被告公司工作至2014年5月初，被告拖欠原告3-5月份的工资5382元，故诉请被告支付工资5382元，诉讼费由被告承担。
围绕诉请，原告提供证据如下：
被告的《出勤与工资表》，证明从2014年3月至5月，原告的出勤天数为57天，3个月工资总额为5382元。
证人王爱平、秦吉、马红恩、张新旺、王双明、郭安平的证言，证人均为被告职工，证明原告与被告存在劳动关系，原告属于维修工，被告欠原告工资等基本情况。
照片，证明原告的工作地点。
本院为了查明事实，前往潞城市人力资源与社会保障局调取了该局在处理原告维权事宜时保存的证据，有被告的营业执照、法人代表身份证、被告提供的出勤与工资表。原告质证无异议。
经审理查明，原告为被告公司维修工，3、4、5月份原告分别出勤22天、30天、5天，工资分别为2132元、2800元、450元，共计拖欠原告工资5382元。
本院认为，劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告拖欠原告工资的事实有被告提供的出勤与工资表及证人证言加以证明，事实清楚，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潞城市益农煤矸石制砖有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资欠款5382元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审判员 刘 宝
二〇一五年一月三十日
书记员 郭杜娟
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00928号
原告：杨世莉。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告杨世莉与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨世莉于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告杨世莉的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨世莉撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨世莉负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初970-1号
原告：分宜宏大煤矿电机制造有限公司。住所地，江西省分宜县城西工业园。
法定代表人：林才德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晓泉，江西三江合律师事务所律师。
被告：山西新富升矿山机器制造有限公司。住所地，山西省太原经济技术开发区**号线**号。
法定代表人：张树建，该公司总经理。
原告分宜宏大煤矿电机制造有限公司与被告山西新富升矿山机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方当事人争议较大，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十三日
书记员 谢棠霞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第311号
原告：烟台市星光布艺有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李玉静，经理。
被告：烟台市牟平佳艺装饰有限公司，住所地烟台市牟平开发区。
法定代表人：孙旭章，经理。
被告：刘战。
本院在审理原告烟台市星光布艺有限公司诉被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司、刘战买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市星光布艺有限公司撤回对被告烟台市牟平佳艺装饰有限公司、刘战的起诉。
案件受理费2460.00元减半收取1230.00元，财产保全费1078元均由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贺凌君
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第303号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，XX年XX月XX日出生，四川省达县人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人王奎，男，XX年XX月XX日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为XXX。曾因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）2549号起诉书指控被告人李某、王奎犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭分别于2015年1月23日、2015年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李某、王奎到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院以补充侦查为由二次建议延期审理，本院恢复审理后重新计算审限。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年6月8日4时许，被告人王奎、李某伙同冷某某（另案处理）经密谋后，由李某驾车搭载王奎、冷某某去到东莞市万江区新村上窖坊八巷43号被害人黄某某的住宅，然后入室盗走黄Iphone4S16G手机一台、TCL46寸液晶电视机一台（共计价值约5500元）及现金200元。
上述事实，被告人李某、王奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、黄某甲的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，作案工具小汽车等物证，到案经过等书证，被告人李某、王奎的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2014年6月23日被告人王奎、李某伙同冷某某经密谋后，由李某驾车搭载王奎、冷某某去到东莞市南城区元岭东苑三巷4号三楼宿舍，然后盗走被害人伍某Iphone4S16G手机一台、Iphone4S32G手机一台及神州牌笔记本电脑一台（共计价值约1500元）；盗走被害人梁某某华为牌荣耀畅玩版手机一台（价值约700元）。
上述事实，被告人李某、王奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、梁某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，作案工具小汽车等物证，到案经过等书证，被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2014年7月10日5时许，被告人李某伙同“小普”及两名不知名男子（后三人均另案处理）经密谋后，由李某驾车搭载“小普”三人去到东莞市中堂镇中麻路78号圣稳纺织品有限公司，然后盗走该公司内戴尔牌台式电脑两台、戴尔牌显示器七台、杂牌显示器一台、组装电脑主机六台、佳能单反相机一台、佳能单反相机定焦镜头一个（上述物品共价值约37500元）及衣服一批。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，作案工具小汽车等物证，到案经过等书证，监控录像，被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某参与实施盗窃作案3宗，涉案金额共计人民币45400元，被告人王奎共参与实施盗窃作案2宗，涉案金额共计人民币7900元。
本院认为，被告人李某、王奎无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其中被告人李某多次参与盗窃，其二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人李某、王奎定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王奎因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王奎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人王奎在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于被告人李某提出其只是负责开车和望风，系从犯的辩解意见，经查，被告人李某及其同伙相互配合，积极作案，其与同伙在犯罪中只是分工的不同，并无作用上的主次之分，对该辩解意见本院不予采纳。
暂扣在东莞市公安局万江分局的北京牌小汽车（川SX**）处于被抵押状态，在本案中不宜直接处理，交由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人王奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初141号
原告郭琛，女，汉族，1991年10月8日生。
委托代理人，苏辛萍，女，汉族，1968年8月21日生，山西省霍州市霍矿中心医院青年巷2182。
被告李萌，女，汉族，1990年8月12日生。
原告郭琛诉被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诉辛萍到庭参加诉讼，被告李萌经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，被告李萌给原告打电话说做生意需要资金周转，借款30000元，利息按民间利息3分给付，自己资金到账立即返还。原告于7月24日去被告家送去20000元现金并当场支付宝转账10000元，被告写了30000元借款欠条，并口头承诺3、4个月还清。2016年8月10日，被告又给原告发信息称其朋友急用钱需借款2-3万元，被告作为担保人，借款时间1-2个月，利息按民间利息5分给付。原告给被告打电话询问短信内容是否属实，并告知只有50000元存款是留下为2017年3月份生孩子准备的钱，上月已借其30000元，只有20000元，务必要及时归还。被告爽快答应，并主动要求原告先扣除短信中所说20000元2个月的5分利息，2000元。原告于8月11日向被告支付宝转账18000元。原告共计借款48000元。之后原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款48000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、借据一份；2、微信截屏聊天记录。
被告李萌未提交证据及书面答辩。
经审理查明：2016年7月24日被告李萌向原告借款30000元，并出具借据。2016年8月11日被告李萌又向原告借款18000元。原告多次催要无果，特诉至法院请求：1、被告偿还借款48000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。为本案基本事实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并出具借条，且原告有支付凭证，是双方当事人真实意思表示，是有效民事法律行为。原告诉请被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告要求被告承担利息，原告主张利息按国家同期银行贷款利率计算，本院予以支持，应以年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萌在本判决生效后十日内偿还原告郭琛人民币本金48000元及利息（利息以本金30000元计算，时间从2016年7月25日至本判决确定的履行期间实际给付之日，按照年利率6%计算；利息以本金18000元计算，时间从2016年8月12日至本判决确定的履行期间实际给付之日，按照年利率6%计算）。
案件受理费1000元，由被告李萌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 员 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 高永强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张荣飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1710号
上诉人（原审被告）：广州市百姓坊实业有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区姬堂文加路。
法定代表人：高峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：广宁县农村信用合作联社，住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
原审被告：余德森，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原审被告：郑姻娣，女，1968年1月22日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。
原审被告：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：黎君玉，女，1973年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原审被告：高峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省。
上诉人广州市百姓坊实业有限公司因与被上诉人广宁县农村信用合作联社、余德森、郑姻娣、张名轩、黎君玉、高峰金融借款合同纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初445号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，广州市百姓坊实业有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市百姓坊实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许广州市百姓坊实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市百姓坊实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张艺斌
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初122号
原告卢新茂。
委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告王平。
被告李小英。
本院在审理原告卢新茂与被告王平、李小英房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢新茂于2016年4月15日以被告已付清房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢新茂撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取443元，由原告卢新茂负担。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马冰媛
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终310号
上诉人（原审原告）：程辉，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省息县八里岔乡梅寨村程庄组人。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河北朗嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西区裕华西路111号城角庄北区12排7号。
法定代表人：朱栩东，职务：董事长。
委托代理人：胡振宪，河北合明律师事务所律师。
原审第三人：衡水昊华建筑工程有限公司,住所地衡水市桃城区和平中路升平胡同5号2-201房号。
法定代表人：杨立华，职务：董事长。
上诉人程辉与上诉人河北朗嘉房地产开发有限公司（以下简称朗嘉公司）、原审第三人衡水昊华建筑工程有限公司（以下简称昊华公司）建设工程施工合同纠纷一案不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程辉及其委托代理人苗向东、上诉人河北朗嘉房地产开发有限公司的委托代理人胡振宪到庭参加诉讼，原审第三人衡水昊华建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为：朗嘉公司和昊华公司签订了《施工协议》，昊华公司和程辉签订了《内部承包合同》，程辉是案涉工程的实际施工人。程辉和朗嘉公司均应严格按照《施工协议》、《内部承包合同》履行。关于工程量的计算，一审中被告提出了钢筋、混凝土调差及工程变更的主张，二审中向本院提交了关于变更部分以及钢筋、混凝土的调差数额的《鉴定申请》，因双方当事人签订的《施工协议》中有关于主材价格出现上下5%的浮动时予以调差以及工程变更予以调整价款的约定，故一审法院应当对钢筋、混凝土的调差以及工程变更价款部分委托专业机构进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初377号民事判决；
二、本案发回河北省武邑县人民法院重审。
上诉人程辉预交的二审案件受理费22667元、上诉人河北朗嘉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30072元均予以退回。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年四月一日
书记员 怡艳平
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初21号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谷红杰，男，1981年10月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年2月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2017年1月6日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年1月6日被本院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谷红杰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人谷红杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年1月5日22时50分许，被告人谷红杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑尧高速由北向南行驶至16公里处时，与同向行驶至该处、张某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，张某1同车人员受伤。后谷红杰被接警赶到现场的民警抓获。经检验，谷红杰的血醇含量为108.27mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：谷红杰负此事故全部责任，张某1及同车人张某3、张某2、楚某无责任。
2016年2月15日，谷红杰被传唤至西南高速交警大队后被抓获，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谷红杰的供述，证人证言，书证、物证，广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2016]第JJ02号图像鉴定意见书，郑州市公安局交�事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。综上，公诉机关认为被告人谷红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谷红杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年1月5日22时50分许，被告人谷红杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市郑尧高速由北向南行驶至16公里处时，与同向行驶至该处、张某1驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致使两车受损，张某1同车人员受伤。后谷红杰被接警赶到现场的民警抓获。经检验，谷红杰的血醇含量为108.27mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队道路交通事故认定书认定：谷红杰负此事故全部责任，张某1及同车人张某3、张某2、楚某无责任。
2016年2月15日，谷红杰被传唤至西南高速交警大队后被抓获，如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人谷红杰在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人张某1、张某2、张某3的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人酒后驾驶机动车发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明谷红杰血醇含量为108.27mg/100ml。
4、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字[2016]第JJ02号图像鉴定意见书，证明被告人驾驶豫Ａ×××××号轿车在案发现场发生事故等。
5、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录等，证明被告人驾车发生事故等事实。
6、郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队出具的到案经过，交通事故责任强制保险单，酒精含量检测单，新密市中医院诊断证明书，驾驶证及机动车行驶证复印件，无前科证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人谷红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谷红杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年4月1日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年一月十九日
书记员 田 歌
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执238号
李章喜：
关于张小伟与李章喜民间借贷纠纷一案，本院依照（1998）栾民督字39号支付令所确定的内容和要求，于2016年3月23日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年三月二十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第94号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人黄亚明，男，1968年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因盗窃罪，于1996年12月6日被江西省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2011年1月2日刑满释放。现因涉嫌容留卖淫罪，于2014年12月31日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人王XX，江西融冰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控黄亚明犯容留卖淫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人黄亚明及其辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人黄亚明租下本市月湖区华盛大酒店停车场旁的一家店面，开设洗头按摩店，并容留段某某、刘某、石某某在其店里从事卖淫活动，从中抽取卖淫提成。同年10月20日晚，公安人员在该店当场查获三对正在进行卖淫嫖娼的男女（均已被行政处罚）。
2014年12月31日，被告人黄亚明主动到公安机关投案，并如实供述了容留卖淫的犯罪事实。
以上事实，被告人黄亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX、桂XX、段某某、刘某、石某某、胡XX、艾XX等人的证言，归案情况说明、自首材料、被告人指认现场照片、行政处罚决定书、江西省高级人民法院刑事判决书、释放证明书、人口信息全项查询，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚明以营利为目的，容留多人在其租赁经营的场所进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄亚明主动到公安机关投案，并如实供述容留妇女卖淫的犯罪事实，属自首，故对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄亚明在刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯，应依法从重处罚。现根据被告人黄亚明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄亚明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 吴建良
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 程 璐