wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第79号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某波。
辩护人陈某红。
被告人江某华。
辩护人钟某勉。
被告人李某伟。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）57号起诉书指�被告人黄某波、江某华、李某伟犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄某波、江某华、李某伟表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人黄某波、江某华、李某伟及其各自辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某波及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。被告人黄某波提出请求从轻处罚的辩护意见。
被告人江某华及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见。
被告人李某伟对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2013年5月25日晚，被告人黄某波见被害人丘某贤在本区江北碧桂园内开的一间佳泰百货商行（兼营打麻将、打桌球等娱乐活动）有利可图，便邀集刘某龙、张某忠（均已判刑）一起去这个店要点股份，得到刘某龙、张某忠的同意后，三人来到该商店，向丘某贤提出了要股份的要求，丘某贤表示要考虑。2013年5月26日丘某贤拒绝了刘辉龙等人的要求，黄某波、刘某龙恼羞成怒，商定当晚要到这个商店去闹事，不准他们开档。刘某龙便打电话将此事告知张伟忠，并让张某忠一起去该商店闹事，得到张某忠的同意，刘辉龙又打电话邀集被告人李某伟及侯某雄（已判刑），并让侯某雄叫多几个人一起去，侯某雄、李某伟也同意了。当日20时许，黄某波开着一辆面包车载着其叫来的约十人、刘某龙开着一辆小车载着侯某雄及其叫来的被告人江某华、李某伟和“墨斗”（在逃）来到本区碧桂园佳泰百货商行后，黄某波及�叫来的人手持铁棍、锄头柄等喝令店内参赌的人员离开现场，丘某贤则上前与刘某龙等人理论，刘某龙则抓住丘某贤胸前衣服并打了丘某贤一巴掌，黄某波、江某华等人也上前对丘某贤进行殴打，后由于碧桂园工地多名工人出面围堵，黄某波、江某华、李某伟等人见工人太多则逃跑。
经梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：被害人丘某贤两眉间有明显瘢痕，左肩胛外上方有瘢痕，右肩胛上方有擦挫伤痕，右前臂北侧有三处擦伤痕，左额部颅骨骨折，且面部损伤后留有单条长度达3.3CM明显瘢痕，其损伤程度评定为轻伤。
上述事实，被告人黄某波、江某华、李某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案人张某忠、刘某龙的刑事判决书，户籍证明；证人刘某悦、向某平、毛某波、梁某华、吴某平、李某卿的证言；被害人丘某贤的陈述；同案人张某忠、刘某龙、吴某乐、黄某宏的供述，被告人黄某波、江某华、李某伟的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某波、江某华、李某伟无视国家法律，伙同他人强拿硬要，逞强耍横，使用凶器随意殴打他人，致1人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某波提出犯意、邀集人员等犯罪事实起主要作用，是主犯。被告人江某华、李某伟起辅助作用，是从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人黄某波、江某华、李某伟归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某波、江某华、李某伟判处有期徒刑六个月至一年。该建议符合规定，本院支持。被告人黄某波、被告人江某华的辩护人提出从轻处罚�辩护意见，理由正当，予以采纳。
据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。）
二、被告人江某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。）
三、被告人李某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年四月十六日
书记员 黄睿智
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1684号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1497号。
受理日期：2015年9月9日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：何某某，男，1970年10月27日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月16日2时许，被告人何某某酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市宝岛东路时被公安机关查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇浓度为144.02mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何某某进行社区矫正，可对被告人何某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第2187号
原告武冈市栈家冲煤矿。
法定代表人黄国武（又名黄国喜），该煤矿董事长。
委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。
被告匡光青，男，1955年10月24日出生，汉族。
委托代理人匡德访，男，1944年12月3日出生，汉族。
原告武冈市栈家冲煤矿与被告匡光青劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员唐少勇适用简易程序于2016年1月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谭珍担任记录。原告武冈市栈家冲煤矿法定代表人黄国武及其委托代理人刘怡高、被告匡光青及其委托代理人匡德访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市栈家冲煤矿诉称：被告于2014年7月17日在邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺二期，于2015年8月14日向武冈市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动争议仲裁。仲裁委员会于2015年10月28日作出武劳人仲案字（2015）75号仲裁裁决书，裁决原、被告于2003年9月3日至2012年6月存在劳动关系。原告作为个人独资企业成立于2003年9月3日，业主周孝满于2008年12月将该煤矿全部转让给黄国喜，黄国喜成为实际投资人，全权经营管理该煤矿。因此，被告于1985年2月至2012年6月在原告处从事采煤工伤纯粹子虚乌有。仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系与客观事实不符。故原告请求人民法院判决：确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告匡光青辩称：匡光青在栈家冲煤矿工作了19年是事实，有证人可以证实；诉状中写到2012年匡光青在龙江煤矿进行采掘，这不是事实；请求法庭查明事实，公正处理。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、武劳人仲案字（2015）75号裁决书，拟证实确认原、被告之间从2003年9月至2012年6月存在劳动关系，与客观事实不符；2、劳动关系确认申请表；3、仲裁材料复印件（证人证言、庭审笔录），拟证实在庭审笔录中，被告明确陈述离开栈家冲煤矿又在龙坪煤矿做了事；4、企业注册登记资料；5、工商营业执照；6、机构代码证，4-6号证据拟证实原、被告的主体资格；7、（2015）武法民初字第1065号民事判决书；8、（2015）武法民初字第1066号民事判决书，7-8号证据拟证实法院对相类似案件的处理。
被告匡光青对原告所提交的证据的质证意见为：
对1-3号证据的真实性无异议，4-8号证据被告不清楚。
被告匡光青未向本院提交证据。
根据原告的举证，被告质证，本院对证据认证如下：
原告所提交的1-3号证据被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定，但3号证据中的证人匡光仲、戴作检、匡前稳的证言无证人的身份资料，元丰村委会的证明无负责人签名，形式上不合法，且与被告的当庭陈述互相矛盾，对其证据效力不予认定，4-6号证据为书证，真实合法有效，对其证据效力予以认定，7-8号证据为法院的生效法律文书，真实合法有效，对其证据效力予以认定。
根据认证，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告武冈市栈家冲煤矿成立于2003年9月3日，为个人独资企业，投资人为周孝满。2009年2月26日，周孝满将煤矿股权全部转让给黄国武（又名黄国喜），黄国武为该煤矿的现在的实际投资人及法定代表人。
被告匡光青于2014年7月17日被邵阳市疾病控制中心诊断为煤工尘肺贰期，于2015年向仲裁委员会申请仲裁，在仲裁申请书中被告称其于1985年2月至2012年6月在武冈市栈家冲煤矿采煤，为此被告提供了三份证人书写的证言予以证实，但其未提供证人的身份资料。被告匡光青在此次庭审时称其仅于1988年10月3日至2007年10月在被告武冈市栈家冲煤矿从事采煤工作，被告的当庭陈述与其在申请仲裁时的陈述及相关的证人证言之间互相矛盾。被告在庭审中也未向本院提交任何证据证实原、被告之间于1998年10月至2007年10月间存在劳动关系，因被告的陈述与其在仲�时所提交的证据之间不能形成完整的证据锁链，本院对被告匡光青何时段在原告处从事采煤工作的事实无法查明。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告对其与原告之间存在劳动关系的事实有义务向本院提交证据予以证实（包括工作证或者证人证言等）。现被告未向本院提交合法有效的证据证实原、被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院支持。为此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》［文号：劳社部发（2005）12号］中一条、二条的规定，判决如下：
原告武冈市栈家冲煤矿与被告匡光青之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告武冈市栈家冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐少勇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知［文号：劳社部发（2005）12号］
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1663号
申请执行人天台县市场监督管理局
被执行人陈礼花。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023行审56号，依法向被执行人陈礼花发出执行通知书，责令被执行人陈礼花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈礼花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈礼花(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币100399元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 帅
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马韶辉,男，汉族，1974年2月7日出生,农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜云龙，男，汉族，1985年4月20日出生，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王会，男，汉族，1975年10月3日出生，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓丽，女，汉族，1984年10月26日出生，农民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
再审申请人马韶辉因与被申请人王会、杜云龙、王晓丽民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马韶辉申请再审称：二审法院认定“2013年12月11日杜云龙、王会向马韶辉出具的借条系粮食垫付款”是错误的，杜云龙、王会出具的借条上明确写明的是借条，是借的人民币274000元，借于（余）2013年12月11日，并在借款人处签名。二审中认定马韶辉认可该笔款是垫付的粮食款这一事实是不存在的，马韶辉根本没有认可此款系垫付的粮食款，且在一、二审中的陈述和回答法官的提问时明确说明此笔款是借款，是借的人民币现金，根本不存在认可系粮食垫付款。录音是杜云龙、王会、王晓丽断章取义，仅提供了谈话的片断，并没有反映录音的全部内容，如果认为此笔款已偿还，为什么在进行录音时，没有提到借条一事呢？故以此片断的谈话内容否认借款事实，认定该笔款已偿还，实在是证据不足。关于借条上的利息问题，二审法院认为应让马韶辉证明是在王会、杜云龙、王晓丽签字（当时王晓丽并没有签字）后添加的，提供证据这是强人所难，二审法院这一作法的目的是否认利息，进而为确认借款系粮食垫付款提供说辞。马韶辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是杜云龙、王会向马韶辉出具的274000元借条系粮食垫付款还是借款及是否存在利息约定的问题。本案二审中，马韶辉认可借据上所载的款项系为王会等人收粮垫付的款项，且其在录音中就结算去年粮食款时亦称总数274000元，该数额与本案借条数额相符，借据所载时间亦与收粮食时间相符。马韶辉在2013年为王会等人收粮食一个月左右，录音系于第二年所录，录音中马韶辉关于去年粮食款结算时，认可尚欠的粮食款为34000元，但在庭审抗辩中其主张未结算的粮食款是14万多，因录音中结算已经是在收粮以后一年的时间，且其未能举证证明尚欠粮食款14万多，其就尚欠的粮食款到底是34000元还是140000万多不能自圆其说。另,双方是否存在关于利息的约定。王会、杜云龙、王晓丽主张借条上的利息系马韶辉后添的，马韶辉认可，但称系王会、杜云龙、王晓丽签字之前添加的，未能举证证明，因此，二审判决认定274000元系粮食垫付款尚欠34000元的事实清楚,马韶辉申请再审事由未提供证据证明，本院不予支持。
综上，马韶辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马韶辉的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年六月三日
书 记 员 王茂源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6911号
罪犯王文希，男，1980年9月9日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）安刑初字第57号刑事判决，以被告人王文希盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万六千元，责令退赔被害人人民币6884元，追缴违法所得人民币9210元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）榕刑执字第841号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王文希已缴纳罚金人民币36000元、赔偿金人民币6884元及违法所得人民币9210元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元。本次缴纳罚金人民币33000元、赔偿金人民币6884元及违法所得人民币9210元
本院认为，罪犯王文希在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王文希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王文希减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文希减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币33000元及违法所得人民币9210元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币6884元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初868号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，女，1989年2月1日出生。
济源市人民�察院以济检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年5月份开始，被告人赵某某创建了名称分别为“畅聊吧一群”、“畅聊吧二群”的微信群，为提升人气，利用多个微信号，在两个微信群内发送淫秽视频链接。经鉴定，被鉴定的视频内含有135部淫秽视频，属淫秽物品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押、发还清单，电子数据勘验检查记录，鉴定书，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用微信传播淫秽�品135部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十二月十九日
书记员 方雨欣
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初912号
原告：陈影，现住乾安县。
原告：王冲，现住大安市。
被告：张玉春，现住乾安县。
本院在审理原告陈影、王冲与被告张玉春买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告陈影、王冲于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈影、王冲撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告陈影、王冲负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 松
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执69号
申请执行人郑兴明，男，汉族，生于1965年5月11日，富顺县人。
被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。
法定代表人陈志友，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初502号民事调解书，依法受理郑兴明申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，案件标的54000元。我院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结郑兴明申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月十三日
书记员 许 磊
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执69号申请执行人郑兴明，男，汉族，生于1965年5月11日，富顺县人。被执行人荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。法定代表人陈志友，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)川1822民初502号民事调解书，依法受理郑兴明申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，案件标的54000元。我院于2017年2月10日向被执行人送达执行通知等相关文书，在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请人也未向我院提供可执行财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结郑兴明申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 呼 华审判员 贾剑波二〇一七年七月十三日书记员 许 磊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1853号
原告：赵玉平，男，1967年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
被告：童良才，男，1967年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：戚绍朋，四川超越律师事务所律师。代理权限为一般代理，但有权收集、提交证据，签收法律文书，参与案件相关诉讼活动。
原告赵玉平与被告童良才买卖合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉平及其委诉讼代理人郭保江、被告童良才委托诉讼代理人戚绍朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉平提出诉讼请求：1、被告童良才支付其货款188000元及利息；2、被告童良才赔偿其损失10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2013年7月起原被告双方陆续进行业务往来，并约定被告童良才支付定金，其负责送货，余款货到付清。2014年4月27日，被告童良才向其购买碱性嫩黄36吨，单价8000元/吨，货款共计288000元，被告童良才向其支付了定金100000元，其依约将碱性嫩黄36吨送至被告童良才处，被告未向其支付剩余货款，并拖欠至今，为维护其合法权益诉至法院。
被告童良才辩称：1、其未在2014年4月27日接收原告的36吨碱性嫩黄；2、原告诉称的向其支付100000元定金系之前双方业务往来结算后的余额款项；3、按原告诉状中载明的“货到付清款项”的约定，原告诉请的争议标的超过诉讼时效，法院不应支持；4、原告赵玉平在2013年与其之间的业务往来中，以“掺杂掺假、以假充真、以次充好”产品向其供货，使其遭受巨大损失，原告推诿此事未解决，后双方终止了业务往来，其保留向原告追偿的权利。
围绕本案争议焦点，原告赵玉平提交的证据有：出库单、录音及书面摘要、中国农业银行交易明细各1份，该组证据能够证明被告童良才向原告赵玉平预先支付10万元货款，原告赵玉平向被告童良才运输碱性嫩黄36吨的事实，本院予以采信；成都市金鑫圆筛网络经营中心企业信息1份，本院对其真实性予以认可，但与本案无关，不予采信；货运司机张广清驾驶证、运货车辆行车证各1份，与出库单相互印证，本院予以采信；张鹏华证人证言1份，与录音文件中被告童良才承认原告赵玉平报警的事实相印证，可以证明原告与张鹏华一同到成都向被告追要货款的事实，故本院对该证人证言予以采信；证人任某庭审证言因有录音及原告赵玉平去往四川成都的机票予以印证，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告童良才申请证人王某、李某（二人均为本案被告童良才招聘的工人）出庭作证，证明原告赵玉平于2014年未向被告童良才供应碱性嫩黄36吨，质证笔录中二证人均陈述其仅对被告童良才接收的货物进行清点但未书面记载，故难以确认2014年原告赵玉平是否向被告童良才运货，且该二证人均未与被告童良才签订劳动合同，无法证明其二人为被告童良才工人的身份，故本院对该证人证言真实性不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实:自2013年起原告赵玉平向被告童良才供应碱性嫩黄。2014年4月2日被告童良才约定向原告赵玉平购买碱性嫩黄，并通过中国农业银行向原告赵玉平转账10万元作为预付款予以支付，2014年4月21日原告赵玉平向被告童良才发送36吨碱性嫩黄并填写出库单1份，出库单主要内容为：“货运车号：豫Ｅ×××××收货人童良才135××××7877出库单2014年4月21日名称：碱性嫩黄单位：吨数量：36t单价：8000元金额：288000（共计1440袋25kg/袋）保管员：赵文静经手人：张广清”，该批碱性嫩黄由司机张广清进行运输。被告童良才接收到该批货物后未向原告赵玉平支付剩余货款188000元。2014年12月22日，原告赵玉平与案外人张鹏华一同到成都向被告童良才追要货款；2016年11月6日，原告赵玉平又同案外人任某一同到成都向被告童良才索要剩余货款未果，原告赵玉平对双方交谈内容进行了录音。原告赵玉平为维护其合法权益诉至法院。
另查明：碱性嫩黄系一种黄色粉末、工业染料。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告童良才向原告赵玉平支付预付款10万元，原告赵玉平向被告童良才提供货物，已形成事实上的买卖合同关系，被告童良才作为买受人接收原告赵玉平提供的货物，依法应向原告赵玉平支付货款。被告童良才作为买受人未完全履行支付货款的义务，损害了原告赵玉平的合法权益，故应支付原告赵玉平剩余货款188000元；关于被告童良才辩称10万元系其从前与原告买卖合同中的尾款，因其未提交证据予以证明，本院不予采信；关于被告童良才辩称原告赵玉平主张权利已超出诉讼时效，因原告赵玉平于2014年4月21日向被告童良才运送货物，并分别于2014年12月22日、2016年11月6日到成都向被告童良才主张权利，期间发生诉讼时效中断的情形，2017年4月1日向法院起诉并未超出法律关于诉讼时效的规定，本院对该辩称不予采信；关于被告童良才辩解2013年双方货物买卖中原告货物存在质量问题的意见，与本案买卖合同不属于同一事实和同一法律关系，对此本院不予采信。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告童良才未完全履行合同义务，作为原告赵玉平资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告赵玉平要求被告童良才支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告赵玉平于2014年12月22日向被告童良才主张权利，故利息应从原告赵玉平主张权利之日即2014年12月22日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，以188000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持；原告主张的10000元损失，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童良才于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉平货款188000元并支付利息（以188000元为基数，自2014年12月22日起至被告童良才实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告赵玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1770元，共计6030元，由被告童良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 王向东
人民陪审员 刘文奇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 屈 凡
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第282号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某星，男，汉族，初中文化，司机，住河南省淅川县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月13日被羁押，于同月21日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人梁某星犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人梁洪星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月1日10时35分，被告人梁某星驾驶R52666号大型普通客车搭载被害人王某道、陈某等乘客，沿京珠高速公路由北往南方向行驶至277公里100米路段时，遇郭某平驾驶豫K×××××号牌重型半挂牵引车牵引豫K×××××挂重型普通半挂车在前方同车道同方向行驶。由于被告人梁某星酒后（经检验乙醇含量为71毫克／100毫升血）驾驶车辆，且未按照安全规范驾驶，导致其所驾驶客车的车头与郭某平驾驶的半挂车尾部发生碰撞，造成被害人王某道、陈某当场死亡，被告人梁某星和被害人张某、吴某娇、侯某丹、王某成、周某三、尚某丽、李某丽、腊某富、尚某、韩某全受轻伤，被害人王某令、王某丽受轻微伤和车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故认定书认定：梁某星承担事故的全部责任。事发后，被告人梁某星主动到公安机关投案。被告人梁某星已与被害人王某道、陈某的家属及其他被害人达成调解协议，赔偿了上述被害人的损失。
上述事实，被告人梁某星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某平、侯某丹、张某、吴某娇、侯某丹、王某成、周某三、尚某丽、李某丽、尚某、韩某全、孙某新、王某令、王某丽的陈述，证人朱某朋、陈某刚、王某、王某敏、梁某的证言，被告人梁某星的供述，血样提取登记表，化验检验报告书，法医鉴定书，诊断证明书，被害人腊某富、尚某、王某令、王某丽、韩某全的伤情照片，驾驶人信息查询结果，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，尸体检验报告，死亡医学证明，赔偿凭证，病历、诊断证明、残疾人证，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人梁某星对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人梁某星无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁某星犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人梁某星与被害人王某道、陈某的家属及其他被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某星有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某星犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 廖炳照
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年五月二十五日
书 记 员 罗灿英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4646号
上诉人（原审被告）：潘正良，男，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：方春华，男，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人潘正良因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4559号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人潘正良未在法定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘正良自动撤回上诉处理。浙江省杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第4559号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初292号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年6月17日出生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月28日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张晓、李水海，山东有泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人徐某在临沂市兰山区半程镇金锣集团员工宿舍楼，趁无人之机，作案四起，先后窃取贾某、宋某甲等人现金8300元、金大生万足金首饰、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌平板电脑一台、钱包、银行卡等物品一宗，价值共计17484.48元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，被害人的陈述等证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人徐某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人辩解，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但我以前没有犯过罪，公诉机关指控我是累犯不对。
辩护人的辩护意见是，被告人以前没有受过刑事处罚，不构成累犯，且其自愿认罪，其家人积极退赃和赔偿损失，取得了被害人的谅解，并愿意缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至12月间，被告人徐某在临沂市兰山区半程镇金锣集团员工宿舍楼，趁无人之机，作案四起，先后窃取贾某、宋某甲等人现金8300元、金大生万足金首饰、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌平板电脑一台、钱包、银行卡等物品一宗，价值共计17484.48元。具体分述如下：
1、2016年9月11日，被告人徐某在临沂市兰山区金锣集团14号员工宿舍楼，趁无人之机，自406室外窗台处取得钥匙并开锁进入房间内，窃取贾某金项链一条、金戒指一枚、现金300元等物品一宗，价值共计6184.48元。赃款赃物占为己有。
2、2016年10月16日，被告人徐某在临沂市兰山区金锣集团16号员工宿舍楼，趁无人之机，自110室外窗台处取得钥匙开锁并进入房间内，窃取宋某甲现金4100元。赃款占为己有。
3、2016年10月16日，被告人徐某在临沂市兰山区金锣集团13号员工宿舍楼，趁无人之机，自213室外窗台处取得钥匙并开锁进入房间内，窃取宋某乙联想牌平板电脑一台、红色钱包一个，包内有现金3900元、银行卡等物品一宗，价值共计4000元。赃款占为己有。案发后，联想牌平板电脑追回并退还被害人。
4、2016年12月4日，被告人徐某在临沂市兰山区金锣集团16号员工宿舍楼，趁无人之机，自314室外窗台处取得钥匙并开锁进入房间内，窃取薛某黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值3200元。案发后，戴尔牌笔记本电脑追回并退还被害人。
另查明，案发后，被告人亲属退赔被害人贾某、宋某甲、宋某乙全部财物损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、宋某甲、宋某乙、薛某的陈述，指认现场照片及被盗物品照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人徐某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐某无犯罪前科，其不符合累犯的构成条件，公诉机关指控其系累犯不当，本院应予以纠正，被告人及辩护人关于不构成累犯的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人徐某系初犯，归案后坦白认罪，且其盗窃被害人的电脑已追回退还被害人，其他财物及现金亦已退赔，并能积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院查明事实一致的量刑辩护意见本院予以采纳。缓刑期间，被告人应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 云卫军
审 判 员 张水红
代理审判员 于晓娜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李发玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执627号
申请执行人张凌，女，1978年1月2日出生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区红化三期A区**号楼*单元***室。公民身份号码：6126011978********。
被执行人延安水森寅能源有限责任公司。住所地：延安市大砭沟礼花厂院内。
法定代表人佘子亮，系该公司总经理。
张凌申请执行延安水森寅能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。2016年4月25日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年4月25日向被执行人延安水森寅能源有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安水森寅能源有限责任公司偿还申请执行人本金及利息284000元，如不能按期支付，则由被执行人承担借款利息（以借款本金200000元按月息2分计算，从2016年4月1日起算至实际付款之日止），并承担案件受理费2660元，执行费4160元。经本院电话多次传唤，被执行人延安水森寅能源有限责任公司的法定代表人佘子亮拒不到庭，也不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人延安水森寅能源有限责任公司及法定代表人佘子亮纳入了失信被执行人名单。经过三查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，2016年9月19日本院与申请执行人谈话后，申请执行人同意终结该案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03514号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 党 秀 山
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1315号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元，统一社会信用代码：91310000717868608G。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙兆伟，张家口市明德法律服务所法律服务工作者。
被告：韩锁连，女，1983年5月18日出生，汉族，住河北省张北县，。
第三人：王有祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省张北县。
原告现代融资租赁有限公司与被告韩锁连、第三人王有祥案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告现代融资租赁有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许现代融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 孙惠宁
人民陪审员 李小娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第316号
原告郭玉红，女，1965年6月7日生，汉族。
委托代理人张海印，河南高陵律师�务所律师。
被告杨杜晓，男，1981年5月27日生，汉族。
被告李希增，男，1960年3月5日生，汉族。
上列二被告委托代理人蒋军堂、李全平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市文峰区。
代表人俞海雷，职务总经理。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
原告郭玉红诉被告杨杜晓、李希增、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛天平安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理，原告郭玉红及其委托代理人张海印，被告杨杜晓、李希增的委托代理人李全平，被告安盛天平安阳支公司的委托代理人姬晓亮到庭参加�诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉红诉称，2015年10月1日15时30分许，被告杨杜晓驾驶被告李希增所有的在被告安盛天平安阳支公司投保有交强险的豫E×××××轿车在省道303线二安乡七彩艺术培训中心门口与我发生交通事故，致我受伤入住内黄县人民医院治疗，产生巨额医疗费，经内黄县公安交通警察大队认定，被告杨杜晓负事故全部责任，事故车辆在被告安盛天平安阳支公司投保有交强险，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我各项损失计120?000元并承担诉讼费用。
被告杨杜晓辩称，车辆在被告安盛天平安阳支公司投保有交强险，原告损失应由被告安盛天平安阳支公司赔偿，我垫付的
3?230元应由被告安盛天平安阳支公司支付给我。
被告李希增辩称，车辆在被告安盛天平安阳支公司投保有交强险，原告损失应由被告安盛天平安阳支公司赔偿，我没有过错，不应该承担责任。
被告安盛天平安阳支公司辩称，同意在交强险范围及限额内对原告合理合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2015年10月1日15时30分许，在省道303线二安乡七彩艺术培训中心门口，被告杨杜晓驾驶豫E×××××轿车与原告郭玉红驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭玉红受伤、两车损坏，事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告杨杜晓负全部责任、原告郭玉红无责任，原告郭玉红在内黄县人民医院住院治疗25天，支出医疗费14?905.57元，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭玉红伤情已构成十级伤残，需1人护理60日，牙齿修复费用为3?200元。
豫E×××××轿车车主为被告李希增，在被告安盛天平安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年8月28日0时起至2016年8月27日24时止，赔偿限额为122?000元（其中死亡伤残赔偿限额110?000元，医疗费用赔偿限额10?000元，财产损失赔偿限额2?000元）。
原告郭玉红属于城镇居民。事故发生后，被告杨杜晓垫付3230元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告郭玉红提交的道路交通事故认定书、杨杜晓驾驶证、豫E×××××轿车行驶证、豫E×××××轿车交强险保单、内黄县人民医院诊断证明、入院证、病历、出院证、医疗费票据、每日清单、户口本、营业执照、国务院国函（2008）60号批复、国家统计局数据，被告杨杜晓提交的门诊收费票据及本院调取的安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用票据为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨杜�驾驶豫E×××××轿车与原告郭玉红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告郭玉红受伤，事实清楚，内黄县公安交通警察大队认定被告杨杜晓负事故全部责任、原告郭玉红无责任，并无不当，应予以采信；原告郭玉红因此次事故受到的损失，根据相关法律规定并结合其提供的有效证据可以核定为：医疗费16?135.57元、误工费34?045÷365×102=9?513.95元、护理费34?045÷365×60=5?596.44元、交通费300元（酌定）、住院伙食补助费30×25=750元、营养费20×25=500元、残疾赔偿金25?576×20×10%=51?152元、精神抚慰金5?000元、牙齿修复费3?200元、鉴定费用1?320元，合计，93?467.96元；该损失首先应由被告安盛天平安阳支公司在交强险赔偿范围限额内承担10?000＋9?513.95＋
5?596.44＋300＋51?152＋5?000=81?562.39元，再由被告杨杜晓承担不足部分的11?905.57元，但其垫付的3?230元应予扣除；原告郭玉红�求判令被告安盛天平安阳支公司赔偿损失81?562.39元、被告杨杜晓赔偿损失8?675.57元，合法有据，本院应予支持，其主张内固定物取出费用待实际发生后再另行起诉，于法无悖，本院予以准许；被告杨杜晓辩称理由，部分合法有据，本院予以部分采信；被告李希增辩称理由，合法有据，本院予以采信；被告安盛天平安阳支公司辩称理由，部分合法有据，本院也予以部分采信；综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
�、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告郭玉红医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币81?562.39元；
二、被告杨杜晓赔偿原告郭玉红医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费、鉴定费用8?675.57元；
三、驳回原告郭玉红的其他诉讼请求；
四、上列一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?700元，由被告杨杜晓负担2?056元、原告郭玉红负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月十八日
书记员 裴慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1087号
申请执行人陈利明，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭伟彬，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈利明与被执行人郭伟彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人郭伟彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人郭伟彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人郭伟彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人郭伟彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月十八日
书记员 黄敏（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1087号
申请执行人陈利明，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郭伟彬，女，1966年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈利明与被执行人郭伟彬民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈利明于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭伟彬应支付申请执行人陈利明借款55000元并支付利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1087号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄敏（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终435号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫贵，男，1987年2月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地荔浦县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月30日被柳州市城中区人民法院判处拘役六个月，2010年9月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年5月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人莫贵犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）桂0204刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人莫贵不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，认为事实清楚，决定开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月12日22时许，公安人员在柳州市柳南区文笔路22号2栋1单元楼道将被告人莫贵抓获，从莫贵租住的位于该单元302室内查获其用于贩卖的净重178.9克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及贩毒的毒资人民币31000元。查获的毒品及毒资已由柳州市公安局予以没收。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：案发后，公安机关对本案立案侦查的事实。
2、抓获经过证实：公安人员于2016年5月12日22时许，在柳州市柳南区文笔路22号2栋1单元楼道将被告人莫贵抓获。
3、搜查笔录、扣押清单证实：2016年5月12日22时许，公安人员在莫贵居住的房间内查获89小包毒品氯胺酮及贩毒的毒资人民币31000元。
4、称量笔录及照片证实：查获的毒品净重共计178.9克。
5、提取、封存笔录、毒品鉴定书及通知书证实：从莫贵处查获的毒品检出氯胺酮成份。
6、收缴毒品证明、现金交款单、罚没款收据证实：公安机关已将缴获的现金人民币31000元予以没收，将查获的毒品收缴。
7、辨认笔录及照片证实：公安机关查获的地点位于柳州市柳南区文笔路22号2栋1单元302室。
8、证人朱某证实：莫贵租住在柳州市柳南区文笔路22号2栋1单元302室，2016年5月12日晚上，公安抓获莫贵，在莫贵住的房间里查获了很多毒品。
9、人员基本信息证实：莫贵的身份情况，其已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
10、被告人莫贵的供述证实：其于2016年5月11日从荔浦购买“k粉”（氯胺酮）回柳州后，贩卖了部分给“小林”。次日22时许，其准备拿点“k粉”出去卖，刚刚开门就被公安人员抓获，公安人员当场从其卧室床头柜和衣柜的裤子口袋搜出了89包毒品及现金31000元。搜查出的现金31000元是其之前贩卖毒品所得的钱。
原判认为，被告人莫贵明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品的数量较大。莫贵归案后的几次供述表明被查获的毒品其系用于贩卖，且公安机关查获了其用于贩卖的毒品，符合贩卖毒品罪的主、客观要件，构成本罪。认定莫贵构成贩卖毒品罪，不仅有被告人莫贵的供述证实，还有查获的毒品、毒资等予以证明，故莫贵辩称其系用于吸食及辩护人认为指控贩卖毒品证据不足而构成非法持有毒品罪的意见，不予采纳。莫贵系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人莫贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
莫贵上诉称，其的行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院以非法持有毒品罪对其定罪量刑。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判据以定案的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原判认定原审被告人莫贵明知是毒品氯胺酮仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判认定莫贵系毒品累犯和再犯，对其从重处罚，符合法律规定。莫贵贩卖毒品的证据，除有其本人在公安机关多次稳定的供述外，还有公安人员在其住处查获的89小包毒品氯胺酮和毒资相佐证，故莫贵上诉认为其的行为构成非法持有毒品罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。莫贵无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院予以改判的理由不成立，本院不予支持。原判量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 刘涧丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 覃玉梅
appoint
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2393号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张佰鲁，男，1984年9月11日出生于河北省清河县，初中文化，户籍地河北省清河县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月28日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2531号起诉书指控被告人张佰鲁犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人张佰鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经审理查明：2016年12月31日1时许，被告人张佰鲁在北京市朝阳区东坝乡恒大华府工地北区门外，因通行问题与付某发生口角后，持砖头击打付某头部，造成付某倒地后受伤（轻伤二级）。后张佰鲁投案。被告人张佰鲁已与被害人付某达成和解。
上述事实，被告人张佰鲁在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某、马某、郭某的证言，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，和解书，收条，公安机关出具的到案经过、被告人张佰鲁的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佰鲁故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张佰鲁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张佰鲁有自首情节，已与被害人达成和解，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张佰鲁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张佰鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨晴
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初344号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人庞某松，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市兴业县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人庞某松犯危险驾驶罪向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人庞某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年5月18日16时许，被告人庞某松饮酒后驾驶一辆号牌粤Ｌ×××××二轮摩托车从惠东县大岭镇行驶至平山街道惠东大道恒升酒店红绿灯处时被交警查获。经检验，庞某松所抽取的血液中乙醇含量为135.4mg／100ml。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人庞某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
以上犯罪事实被告人庞某松在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2017年5月18日因为无证驾驶被行政拘留，5月23日被转为刑事拘留。
2、到案经过，证实2017年5月18日16时许，惠东县交通警察大队平山中队在惠东县平山街道中国邮政路段执勤时发现一辆号牌为LFZ843二轮摩托车，将醉酒驾驶的被告人庞某松查获。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人庞某松的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、司法鉴定检验报告书，证实被告人庞某松血液样本中检出乙醇成份，含量为135.4mg/100ml。
6、人口信息，证实被告人庞某松的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人庞某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人庞某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年7月22日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年六月十五日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2372号
涟源市人口和计划生育局、梁国云、殷革常：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁国云、殷革常行政非诉案由一案，经被执行人殷革常、梁国云自动履行，执行金额26000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1230号
原告张东凯，男，1979年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告李旭全，男，1972年3月17日出生，汉族，住辉县。
被告张连珍（又名张新艳），女，1973年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张东凯诉被告李旭全、张连珍劳务合同纠纷一案中，原告张东凯于2017年3月19日向本院申请撤回对被告张连珍的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回对被告张连珍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东凯撤回对被告张连珍的起诉。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月十九日
书记员 牛长慧
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执249号
申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。
地址：云南师宗县漾月路与凤山街交汇处西侧。
负责人：史林波。
被执行人：冯永发，男，汉族，1986年1月5日生，个体户，师宗县人，住师宗县竹基镇永安村委会永安村357号。
被执行人：高朝菊，女，彝族，1990年7月3日生，个体户，师宗县人，住师宗县竹基镇永安村委会永安村357号。
被执行人：刘东林，男，汉族，1987年9月26日生，个体户，师宗县人，住师宗县葵山镇龙潭村委会秧草地村55号。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行与被执行人冯永发、高朝菊、刘东林金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，下落不明，无履行能力。本院正在查控中。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 钱江涛
审判员 周宗明
二〇一六年八月十二日
书记员 郭 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1730号
原告：李某甲。
原告：李某乙。
以上两原告的法定代理人：曾晓钰，与两原告关系。
被告：李某丙。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告李某甲、李某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲、李某乙撤诉。
案件受理费50元，由李某甲、李某乙负担。
审判员 李明娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 ?王颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1145号
原告：朱元芳，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：庹守强，男，1978年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告朱元芳与被告庹守强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元芳的委托诉讼代理人彭郁洪到庭参加诉讼；被告庹守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱元芳向本院提出诉讼请求：1.由被告庹守强偿还原告朱元芳借款人民币31000元；2.支付以31000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年4月1日起至借款还清时止的利息；3.被告庹守强承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告庹守强向原告朱元芳借款100000元，双方约定按月利率3％计算资金利息，借款期限为一年，借款到期后被告庹守强无力偿还。2015年1月30日，经双方结算，被告庹守强尚欠原告朱元芳本息111000元，被告庹守强承诺在2015的3月30日付清本息。被告庹守强现已偿还本息80000元，尚欠31000元，原告朱元芳多次催收无果。
被告庹守强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告庹守强向原告朱元芳出具借条一张，载明：“今借到朱元芳人民币壹拾万整（小写100000.00），于2015年3月30日前归还，于2015年1月30日前利息壹万壹仟元整（小写11000.00）同时归还。”被告庹守强在借款人栏签名捺印。后被告庹守强向原告偿还本金80000元。
原告朱元芳在庭审中述称，2013年被告庹守强向其借款100000元，并向其出具借条一张，借条中约定月利率为3%，还款期限为一年，借款期限届满，被告庹守强无力偿还，双方进行结算并于2015年1月30日重新出具借条一张，该借条中载明的2015年1月30日前11000元利息包括2014年10月未付利息2000元（已付1000元）以及2014年11月至2015年1月的利息9000元（按月利率3%计算），双方当事人对前期借款本息进行结算后未将利息11000元计入后期借款本金。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款100000元，原告朱元芳实际出借的款项为100000元，后被告庹守强向原告朱元芳偿还本金80000元，原告朱元芳与被告庹守强于2015年1月30日对前期借款本息进行结算时未将利息11000元计入后期借款本金，故本案的借款本金应为20000元。有被告庹守强出具的借条以及原告朱元芳当庭陈述为据，被告庹守强未予抗辩，本院予以认定。
对于利息，被告庹守强按照月利率3％的标准向原告朱元芳支付了2014年10月前的利息，未超过法律规定的标准。原告朱元芳在庭审中述称借条中载明的2015年1月30日前11000元利息包括2014年10月未付利息2000元（已付1000元）以及2014年11月至2015年1月的利息9000元（按月利率3%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中2014年10月至2015年1月之间利息应以借款本金100000元为基数，按年利率24%为标准计算，为8000元，原告朱元芳陈述2014年10月被告庹守强已付利息1000元，故被告庹守强还应支付利息7000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案2015年1月30日的借条中未约定借期内的利率、逾期利率，约定了还款期限，原告朱元芳起诉要求被告庹守强按年利率6%的标准，支付从2015年4月1日起至借款本金付清之日为止的利息，未超过年利率24%的标准，但本案的借款本金为20000元，故本院对原告朱元芳请求被告庹守强以20000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2015年4月1日起至借款本金付清之日为止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告庹守强于本判决生效后十日内偿还原告朱元芳借款本金20000元及利息（利息包含2014年10月至2015年1月之间的利息7000元以及以借款本金20000元为基数，从2015年4月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清之日为止）；
二、驳回原告朱元芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告朱元芳已预交288元），减半收取288元，由被告庹守强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊 洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢俊霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初349号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
候艳琼
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
女
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
情况
|
因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川身大邑县检察院批准，于同年5月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]332号
指
控
事
实
一、2017年3月的一天，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某吸食毒品冰毒。
二、2017年5月10日，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某吸食毒品冰毒。
三、2017年5月11日晚上，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某、曹某某吸食毒品冰毒。
2017年5月12日凌晨，被告人候艳琼在其经营的“XX茶楼”内被民警挡获，民警现场查获一个装有无色液体的玻璃瓶并予以扣押。经检验，从该玻璃瓶中检出甲基苯丙胺成分。侯艳琼到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
辩 解
意 见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人候艳琼被挡获后，因吸食毒品于2017年5月12日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，但因病未羁押执行，同年5月17日因本案被刑事拘留。
判决理 由
|
本院认为，被告人候艳琼多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。扣押在案的玻璃瓶中的甲基苯丙胺液体系违禁品，依法予以没收。公诉机关指控候艳琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。候艳琼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。候艳琼当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。
判决结 果
|
一、被告人候艳琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
二、对扣押在案的玻璃瓶中的甲基苯丙胺液体，予以没收。
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月二十四日
书 记 员 叶小溶
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初349号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							候艳琼																							曾用名																							民 族																							性别																							女																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施													情况																							因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川身大邑县检察院批准，于同年5月31日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]332号																															指													控													事													实													一、2017年3月的一天，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某吸食毒品冰毒。													二、2017年5月10日，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某吸食毒品冰毒。													三、2017年5月11日晚上，被告人候艳琼在大邑县晋原镇滨河路中段65号其经营的“XX茶楼”内，容留吸毒人员陈某、严某、曹某某吸食毒品冰毒。													2017年5月12日凌晨，被告人候艳琼在其经营的“XX茶楼”内被民警挡获，民警现场查获一个装有无色液体的玻璃瓶并予以扣押。经检验，从该玻璃瓶中检出甲基苯丙胺成分。侯艳琼到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。																															辩 解													意 见																							对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，被告人候艳琼被挡获后，因吸食毒品于2017年5月12日被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，但因病未羁押执行，同年5月17日因本案被刑事拘留。																															判决理 由																							本院认为，被告人候艳琼多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。扣押在案的玻璃瓶中的甲基苯丙胺液体系违禁品，依法予以没收。公诉机关指控候艳琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。候艳琼到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。候艳琼当庭表示认罪、悔罪，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。																															判决结 果																							一、被告人候艳琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起至2017年9月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）													二、对扣押在案的玻璃瓶中的甲基苯丙胺液体，予以没收。																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章													审 判 员 刘晓南													二○一七年八月二十四日													书 记 员 叶小溶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初218号
原告：田某，女，1986年3月30日生，汉族，护士，住黑山县黑山镇。
被告：叶某，男，1970年10月25日生，农民，住黑山县胡家镇。
原告田某诉被告叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田某诉称，要求被告赔偿原告名项经济损失16891.75元。事实与理由：2016年9月30日17时许，在黑山县第一人民医院三楼手术室，被告叶某在做手术期间将县医院医生贾兴成及原告田某打伤。原告在黑山县第一人民医院住院33天，诊断为喉外伤，护理级别为二级护理，黑山县公安局对被告叶某作出了行政拘留三天的行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医疗费7367.29元，误工费月基本工资2267.70元、绩效工资每月1050元，护理费101.72元*33天=3356.76元，住院伙食补助费50元*33天=1650元，交通费1200元，共计16891.75元。
被告叶某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告田某系黑山县第一人民医院护士，2016年9月30日17时许，在黑山县第一人民医院三楼手术室，被告叶某因酒后摔伤在做缝合手术期间无故将原告田某打伤，导致其“喉外伤、颈部软组织挫伤”，住院治疗33天，在此期间曾两次到沈阳医科大学附属盛京医院看诊，共花费医疗费7367.29元。
另，原告每月基本工资2267.70元，绩效1050.00元。黑山县第一人民医院为原告田某垫付8567.29元，同时主张该垫付费用由原告田某向被告叶某追讨，其不再向叶某讨要。
另查明，2017年1月9日黑山县公安局对被告叶某作出拘留三日的行政处罚决定。
上述事实有原告陈述及原告提供的住院病志一份、医药费收据十一份、行政处罚决定书、黑山县第一人民医院证明两份，公安局行政卷中的询问笔录载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在手中术中将护士田某打伤，导致原告田某受伤住院治的后果，故被告叶某应承担全部责任。原告主张的医疗费、误工费，有医疗费收据和单位出具的工资数额及损失证明，本院予以持。原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。另，黑山县第一人民医院垫付的8567.29元，黑山县第一人民医院自愿放弃对叶某主张权利，并同意由田某向被告追讨，故原告田某诉求中黑山县第一人民医院垫付的部分，本院予以支持。原告主张的交通费1200元，虽未能提供正式的票据，但因其住院时间较长且曾两次到沈阳医科大学附属盛京医院看诊，故本院认为交通费应以600元为宜。综上，被告赔偿明细为：医疗费7367.29元，误工费3317.7元，护理费101.72元*33天=3356.76元，伙食补助费50元\\\天*33天=1650元，交通费600元，以上共计16291.75元。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某应于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项经济损失16291.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨轩
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初218号原告：田某，女，1986年3月30日生，汉族，护士，住黑山县黑山镇。被告：叶某，男，1970年10月25日生，农民，住黑山县胡家镇。原告田某诉被告叶某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢新独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告田某诉称，要求被告赔偿原告名项经济损失16891.75元。事实与理由：2016年9月30日17时许，在黑山县第一人民医院三楼手术室，被告叶某在做手术期间将县医院医生贾兴成及原告田某打伤。原告在黑山县第一人民医院住院33天，诊断为喉外伤，护理级别为二级护理，黑山县公安局对被告叶某作出了行政拘留三天的行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医疗费7367.29元，误工费月基本工资2267.70元、绩效工资每月1050元，护理费101.72元*33天=3356.76元，住院伙食补助费50元*33天=1650元，交通费1200元，共计16891.75元。被告叶某在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告田某系黑山县第一人民医院护士，2016年9月30日17时许，在黑山县第一人民医院三楼手术室，被告叶某因酒后摔伤在做缝合手术期间无故将原告田某打伤，导致其“喉外伤、颈部软组织挫伤”，住院治疗33天，在此期间曾两次到沈阳医科大学附属盛京医院看诊，共花费医疗费7367.29元。另，原告每月基本工资2267.70元，绩效1050.00元。黑山县第一人民医院为原告田某垫付8567.29元，同时主张该垫付费用由原告田某向被告叶某追讨，其不再向叶某讨要。另查明，2017年1月9日黑山县公安局对被告叶某作出拘留三日的行政处罚决定。上述事实有原告陈述及原告提供的住院病志一份、医药费收据十一份、行政处罚决定书、黑山县第一人民医院证明两份，公安局行政卷中的询问笔录载卷佐证，以上证据经当庭质证、认证，本院予以采信本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告在手中术中将护士田某打伤，导致原告田某受伤住院治的后果，故被告叶某应承担全部责任。原告主张的医疗费、误工费，有医疗费收据和单位出具的工资数额及损失证明，本院予以持。原告主张护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。另，黑山县第一人民医院垫付的8567.29元，黑山县第一人民医院自愿放弃对叶某主张权利，并同意由田某向被告追讨，故原告田某诉求中黑山县第一人民医院垫付的部分，本院予以支持。原告主张的交通费1200元，虽未能提供正式的票据，但因其住院时间较长且曾两次到沈阳医科大学附属盛京医院看诊，故本院认为交通费应以600元为宜。综上，被告赔偿明细为：医疗费7367.29元，误工费3317.7元，护理费101.72元*33天=3356.76元，伙食补助费50元天*33天=1650元，交通费600元，以上共计16291.75元。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某应于本判决生效后十日内赔偿原告田某各项经济损失16291.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  卢新二〇一六年三月一日书 记 员  杨轩
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执137号
申请执行人乔保庆，男，1967年6月18日生，汉族，高平市人。
被执行人高平市兴盛建筑材料有限公司。
法定代表人姬建红，经理。
本院在执行申请执行人乔保庆与被执行人高平市兴盛建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月24日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人乔保庆并同意撤回对被执行人高平市兴盛建筑材料有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执137号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 范永红
审判员 李涛涛
审判员 牛 姗
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴贝贝
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1094号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：赵荣军，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告赵荣军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 王满良
二〇一七年三月二十八日
书记员 李志彩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2041号
原告包某某，女，1979年7月18日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告李某某，男，40岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告包某某诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告包某某于二0一六年八月二十二日向本院提出对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费25.00元由原告包某某负担。
审判员 德 泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 德义利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7077号
罪犯李某，男，1995年2月15日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省福州市闽侯县人民法院于2015年12月18日作出（2015）侯刑初字第416号刑事判决，以被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月23日起至2016年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2097号
上诉人（原审被告）：王作永，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）:王超永，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人王作永因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初28号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王作永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王作永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2097号上诉人（原审被告）：王作永，男，1973年7月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）:王超永，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。上诉人王作永因财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初28号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人王作永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王作永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年五月十二日书 记 员  郭晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4040号
原告：白某1，女，1963年12月6日出生，汉族，天津市工艺美术大厦退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
原告：白某2，女，1965年8月26日出生，汉族，天津市汽车运输三厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵建华，天津金宜舰律师事务所律师。
被告：白某3，女，1961年4月28日出生，汉族，天津市汽车运输三厂退休职工，住天津市河东区。
原告白某1、白某2与被告白某3继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告白某1、白某2于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某1、白某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白某1、白某2负担。
代理审判员 郑 萍
人民陪审员 及洪立
人民陪审员 刘文凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 权
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第110号
原告辽宁远通物流有限公司。住所地辽宁省沈阳环保产业基地A区黄海路*号。
法定代表人赵鸿雁，该公司经理。
委托代理人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
被告郭金梅。系受害人赵金龙妻子。
被告赵某某。系受害人赵金龙儿子。
法定代理人郭金梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市。系原告赵某某母亲。
被告武桂花。系受害人赵金龙母亲。
以上三原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司。
原告辽宁远通物流有限公司诉被告郭金梅、赵某某、武桂花、中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁远通物流有限公司委托代理人赤鸣轩，被告郭金梅、赵某某、武桂花委托代理人常莹莹，均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告辽宁远通物流有限公司诉称，2013年9月4日，赵金龙驾驶冀G×××××／冀G×××××挂机动车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1261KM＋200M处时，与原告公司职工张智东驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂机动车发生追尾碰撞，导致冀G×××××／冀G×××××挂机动车驾驶人赵金龙甩出车外死亡，两车及冀G×××××／冀G×××××挂机动车所载货物受损，高速公路附属设施损坏。交管部门勘察后作出事故认定书，认定赵金龙承担此次事故的主要责任，张智东承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失68679元。
被告郭金梅、赵某某、武桂花辩称，本次事故造成赵金龙死亡，应当由赵金龙的个人财产承担责任。根据原告的诉求，赔偿范围应界定为车损和鉴定费，停车费及停运损失均不属于交通事故的直接损失。原告的车辆系法院依法查封，因此产生的停车费及停运损失系原告自己造成，不应得到赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司辩称，涉案车辆仅在我公司投保交强险。查明事实、分清责任后，我公司愿在交强险财产赔偿限额4000元内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日7时0分许，赵金龙驾驶冀G×××××／冀G×××××挂机动车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1261KM＋200M处时，与将车停在应急车道的被告张智东驾驶的辽A×××××／辽A×××××挂机动车发生追尾碰撞，导致冀G×××××／冀G×××××挂机动车驾驶人赵金龙甩出车外死亡，两车及冀G×××××／冀G×××××挂机动车所载货物受损，高速公路附属设施损坏。该事故经高速公路一大队事故科认定，赵金龙承担事故主要责任，被告张智东承担事故次要责任。
2013年9月27日，无棣县价格认证中心作出的棣价鉴字（2013）第00100652号财产损失价格鉴证结论书认定辽A×××××／辽A×××××挂机动车事故直接价值损失为13879元。车辆所有人为原告辽宁远通物流有限公司。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告辽宁远通物流有限公司因本次交通事故造成如下损失：车辆损失费13879元、评估费1800元、停车费300元，合计15979元。
冀G×××××／冀G×××××挂机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司投保交强险2份。车辆所有人系被告郭金梅。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、身份证复印件、保险单、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的滨公交认高一字（2013）第000037号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告辽宁远通物流有限公司主张的评估费、车损，证据确实充分，本院予以支持。其主张的停车费过高，超出部分依法不予支持。其主张的停运损失，无事实和法律依据，依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化县支公司在交强险限额范围内赔偿原告辽宁远通物流有限公司车损4000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郭金梅、赵某某、武桂花赔偿原告辽宁远通物流有限公司车损9879元、评估费180000元、停车费300元，合计11979元的70%为8385.30元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告辽宁远通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，由原告辽宁远通物流有限公司负担1216元，被告郭金梅、赵某某、武桂花负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年五月十日
书记员 刘劲松
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1129号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：张志勇，男，1981年10月19日出生，居民，现住遵化市。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告张志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告张志勇偿还原告借款本金25324.79元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用。
本院认为：中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告张志勇的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费433元，退回中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一七年五月五日
书记员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46510号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告高蕊。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告高蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐艺翾
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00318号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨XX，男，2014年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局事拘留，4月23日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月20日0时10分许，被告人杨XX驾驶陕ALXX**号墨绿色“丰田普拉多”牌小型越野车沿本市庙后街由东向西行驶至鹅鹅烤肉店门前时，撞向该店门前的炉灶和货架。交警莲湖大队民警出警后发现杨XX涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检测，杨XX的血醇浓度为253.77mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中承认属实，并有刑事案件登记表及公安机关出具的抓获经过证明、被告人杨XX的供述、血醇检验报告、车辆信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨XX的犯罪事实及罪名成立。唯被告人杨XX认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年七月一日
书记员 温 红
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第98号
原告韩某某。
被告王某某。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权放弃诉讼请求，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 王富玉
二〇一五年七月二十日
书记员 王小芳
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初855号
原告：李春花，女，1954年2月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。
被告：李可一，男，1989年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
被告：司彩兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：911410007832893994。
住所地:临汾市新天地商务中心*座**层。
代表人:霍珺，公司经理。
被告：李红林，男，1977年7月17日出生，汉族，住侯马市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。
住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南一区*号楼。
代表人：李永升，公司总经理。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。执业证号：11410200911837663。
委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所实习律师。
被告：侯马市公共汽车公司。统一社会信用代码：91141081131504947。
住所地：侯马市紫金山北街。
法定代表人：赵瑞杰，公司经理。
委托代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。执业证号：11410200210979260。
原告李春花诉被告李可一、司彩兰、太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平临汾公司）、李红林、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安临汾公司）、侯马市公共汽车公司（以下简称侯马汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花及其委托代理人段根龙，被告李可一、司彩兰、李红林、平安临汾公司的委托代理人王涛、侯马汽车公司的委托代理人荆军到庭参加了诉讼，被告太平临汾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春花诉称：2017年3月16日，被告李可一驾驶小轿车，沿国道108线曲沃西关口西侧非机动车道由南向北行驶，与在非机动车道内东侧被告李红林停放的大型客车右后侧发生刮蹭，李可一在观察车辆后方情况时，与从西面巷内原告李春花驾驶的电动车相撞，造成三方车辆受损，李春花受伤的交通事故，交警部门认定李可一、李红林负事故全部责任，李春花无责任。原告受伤在曲沃县人民医院治疗，所受伤害经鉴定构成十级伤残，李可一仅支付7000元，故具状起诉，请求判令被告赔偿各项损失89609.62元（不包括已支付的7000元）。
被告李可一、司彩兰辩称：对事故发生经过、责任认定及原告请求无异议。
被告李红林辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，其他的由保险公司陈述。
被告平安临汾公司辩称：李红林所驾车辆在我公司投有交强险，同意在交强险限额内合理赔偿，我公司不承担诉讼费。
被告侯马汽车公司辩称：李红林所驾车辆在平安临汾公司投有交强险，由法庭核实原告诉请数额，由保险公司在保险限额内赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明:2017年3月16日10时20分许，被告李可一驾驶晋L-751**号大众牌小轿车（该车登记所有人为被告司彩兰），沿国道108线曲沃西关口西侧非机动车道由南向北行驶，从在非机动车道内东侧头南尾北被告李红林停放的晋L-207**号神龙牌大型客车（该车为被告侯马汽车公司所有，李红林为公司职工）右后侧超车过程中，李红林驾车由花池缺口向东左转弯驶入国道108线，大客车右后部与小轿车左后部发生刮蹭，李可一在观察车辆后方情况时，与由西向东从巷内驶入非机动车道的原告李春花驾驶的五羊牌电动车相撞，造成三方车辆不同程度损坏，李春花受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，李可一、李红林共同承担此次事故全部责任，李春花无责任。
事故发生后，原告李春花在曲沃县人民医院住院治疗55天，其所受伤害经鉴定，构成十级伤残。为此原告主张医疗费12075.62元、住院伙食补助费5500元、营养费1650元、误工费10400元、护理费5500元、残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、交通费300元、电动车修理费1300元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具680元。原告提供事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、护理人员证明、太平临汾公司和平安临汾公司保单、电动车修理费票据、辅助器具票据、交通费票据、西南街村证明。
被告平安临汾公司对事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书无异议。原告要求的各项赔偿数额，营养费、医疗费、护理费、修理费、辅助器具费无异议。住院伙食补助费过高，应按每天50元计算，村委会证明不能证明原告收入情况，应提供营业执照，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，计算年限应核减3年，交通费票据存在连号，请法院酌定，精神抚慰金过高，请法院酌定。被告侯马汽车公司称公司不承担鉴定费和诉讼费，其他与平安临汾公司意见一致，被告李可一、司彩兰、李红林均与平安临汾公司意见一致。
原告住院期间，被告李可一支付原告7000元。
以上为本案事实。
本院认为，原告驾驶电动车与被告李可一、李红林驾驶的机动车发生交通事故，被告李可一、李红林共同事故的全部责任，原告因此受伤造成的各项损失，二被告应共同承担赔偿责任。李可一所驾车辆在太平临汾公司投有交强险，李红林所驾车辆为被告侯马汽车公司所有，李红林为职务行为，车辆在平安临汾公司投有交强险，对原告各项损失先由二保险公司在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例由李可一、侯马汽车公司赔偿。原告各项损失数额，医疗费12075.62元、住院伙食补助费2750元、营养费1650元、护理费5500元、鉴定费1500元、交通费300元、修理费1300元、精神抚慰金3000元、辅助器具680元。关于残疾赔偿金，从原告提供的户口本看出，原告为农业户口，赔偿标准应参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元，计算年限17年，为32383.3元，误工费因原告未能提供有效证据，本院不予支持。以上除鉴定费1500元外，共计59638.92元，不超过交强险保险限额，由被告太平临汾公司和平安临汾公司各赔偿50%为29818.46元。鉴定费由李可一与侯马汽车公司各赔偿750元。被告李可一支付的7000元，在原告得到赔偿款后应支付给李可一。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春花29818.46元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春花29818.46元。
三、被告侯马汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告李春花750元。
四、原告李春花得到赔偿款后返还被告李可一7000元（扣除750元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李春花其他诉讼请求。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告李可一负担350元，被告侯马汽车公司负担350元，原告李春花负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 艺