昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第367号
原告许正敏，女，汉族，1944年4月16日出生。
委托代理人吴显玉，女，汉族，1979年9月23日出生，系许正敏女儿。
被告高晓隆，男，汉族，1969年1月5日出生。
委托代理人胡文林，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人钱东利，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人何彬，总经理。
委托代理人施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
原告许正敏诉被告高晓隆、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许正敏及其委托代理人吴显玉，被告高晓隆的委托代理人胡文林，被告保险公司的委托代理人施继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月24日11时许，高晓隆驾驶浙CJ2D**号车辆沿青年路由北向南行驶至智通大厦门前路段时，因其超速行驶，直接驶入人行道没有避让行人，将原告撞伤造成交通事故。经交警认定，高晓隆承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗至今未愈。现诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告损失79626.94元（其中医疗费17808.94元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、护理费24900元、误工费3728元、后续治疗费6000元、交通费1500元、处理事故的住宿费和伙食费800元、鉴定费1290元、精神损害抚慰金16000元）；二、诉讼费由被告共同承担。
被告高晓隆辩称：原告的部分主张没有法律依据。事故发生后高晓隆垫付的费用原告未在请求中扣除。肇事车辆已经向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，损失应先由被告保险公司支付。
被告保险公司辩称：原告主张的赔偿金额需有对应的证据支持。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围。
经过法庭审理，当事人对以下事实认可无异议：
一、2015年4月24日11时30分，在昆明市青年路智通大厦门前路段，高晓隆驾驶的浙CJ2D**号车左前部与步行的许正敏身体发生碰撞，致许正敏倒地受伤。经交警认定，该事故由高晓隆承担全部责任。
二、事故发生后许正敏被送往云南省第二人民医院救治，诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、全身多处软组织挫伤。许正敏在该院住院治疗15天，于2015年5月9日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动，避免左上肢负重；2、左上肢支具外固定3周；3、定期复查，不适随诊；4、适度功能锻炼。医院已出具证明载明许正敏住院期间需专人陪护。上述治疗期间产生了门诊费832.4元、住院费16603.54元，其中许正敏支付了6731.54元，高晓隆支付了10704.4元。许正敏出院后到陈氏骨科丽红诊所就诊，支付了门诊费495元。
三、2015年5月15日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，许正敏的后期医疗费评估为6000元。2015年5月25日，经云南法医院司法鉴定中心鉴定，许正敏所受损伤治疗终结时间为6个月。许正敏支付了后期医疗费评估费600元、治疗时限评定费690元。
高晓隆驾驶的浙CJ2D**号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。
上述事实有道路交通事故认定、病历、诊断证明、出院记录、出院证、陪护证明、医疗费发票、住院费用清单、鉴定书、鉴定费发票、保险单、户口簿及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
现存在争议的事实是：1、原告还产生了哪些损失？2、被告还垫付了哪些费用？
对此原告提交了以下证据：
证明、陪护费收据，证明原告住院期间请护工护理支付了护理费2400元；
收入证明，证明原告的女儿吴显玉每月的工资为4800元，据此计算原告出院后的护理费；
交通费、住宿费发票，证明原告因此次事故产生的住宿费用交通费。
经质证，被告高晓隆对证据一的真实性无异议，认为该护理费包含自己支付的1200元；对证据二的真实性及证明内容均不认可，认为系孤证，不能作为护理费主张的依据；对证据三的真实性及证明内容均不认可，认为住宿费不是必然产生的损失，交通费金额过高。被告保险公司对证据一的真实性不予认可，认为护理费收据不是正规发票；对证据二的真实性及证明内容均不认可，认为没有完税证明佐证；对证据三的真实性不予认可，交通费请法庭酌定，住宿费不是法定赔偿项目。本院认为，证据一符合证据的形式要件，且与原告提交的陪护证明相对应，本院予以采信；证据二系孤证，且该证明不能以证明陪护人员因护理所致收入减少的事实，故本院不予采信；证据三符合证据的形式要件，对真实性予以确认，对原告的主张将在后面结合法律规定一并评述。
被告高晓隆提交餐费发票，证明事故发生后请原告及家属吃饭支付了500元。经质证，原告和被告保险公司对证据的真实性及证明内容均不认可。本院认为，被告高晓隆请原告的家属吃饭系其个人行为，不属于交通事故的损失，本院不予采信。
被告保险公司提交了保险条款，认为被告高晓隆的车辆没有按期检审，被告保险公司在商业第三者责任险内不负责赔偿，即使要赔偿也应扣减20%的医疗费。经质证原告和被告高晓隆对保险条款的真实性无异议。本院认为，因当事人对保险条款不持异议，本院予以采信。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告在交通事故中受伤，有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，本院确定此次事故由被告高晓隆承担100%的赔偿责任。
因被告高晓隆驾驶的浙CJ2D**号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分再由确定的责任人承担。对于被告保险公司辩称浙CJ2D**号车辆未定期检审，商业第三者责任险免赔的主张，因被告高晓隆已经提交的该车的行驶证上载明车辆已经按期检审，故对被告保险公司的该辩解本院不予采信。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。审理中已查明，原告受伤后自行支付的医疗费共计7226.54元，本院予以保护。2、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗15天，则住院伙食补助费为100×15＝1500元，本院予以保护。3、营养费。原告已是70余岁高龄的老人，受伤后加强营养亦属必要。结合原告的出院医嘱，对营养费本院酌情保护1000元。4、护理费。原告提交的证据能够证明其住院期间需人护理的事实，且原告已举证证明住院期间请护工护理产生的护理费为2400元。扣减由被告高晓隆支付的1200元后，原告住院期间自行支付的护理费为1200元。对于原告出院后的护理费，结合原告的年龄及出院医嘱，本院酌情确定出院后仍需继续护理3周即21天。原告提交的护理人员收入证明不能证明护理人员因护理实际减少的收入情况，但考虑到原告的女儿在昆明工作，故本院参照2014年城镇居民家庭人均全年消费性支出16268元的标准计算原告出院后的护理费为16268÷365×21≈936元。5、误工费。对于误工损失，原告未予举证，结合原告的年龄，本院对误工费不予保护。6、后期治疗费6000元。原告的该请求合法有据，本院予以保护。7、交通费。考虑到原告出院后仍需定期复诊，对交通费本院酌情保护500元。8、处理交通事故的住宿费和伙食费。原告提交的其女儿的收入证明中已载明其女儿在昆明工作，故原告主张的处理交通事故的食宿费没有事实依据，本院不予保护。9、鉴定费1290元。该费用是原告确定损失和主张权利产生的合理支出，本院予以保护。因鉴定费不属于被告保险公司的赔偿范围，故该费用直接由被告高晓隆承担。10、精神损害抚慰金。因原告未举证证明此次事故造成了严重后果，故对精神损害抚慰金本院不予保护。
综上，本院保护了原告主张的损失共计19652.54元（医疗费7226.54元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、后期治疗费6000元、护理费2136元、交通费500元、鉴定费1290元）。上述损失应由被告保险公司在交强险的医疗费赔偿限额内支付10000元（含医疗费7226.54元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元等），在死亡伤残赔偿限额内支付2636元（护理费2136元、交通费500元），超出的7016.54元扣除应由高晓隆直接承担的鉴定费1290元后剩余的5726.54元均为后期医疗费，属于商业第三者责任险的赔偿范围。对于被告保险公司辩称在商业第三者责任险中对医疗费应扣减20%的非医保用药，本院认为，因被告保险公司未举证证明后期医疗费中含有非医保用药，故对被告保险公司的该辩解本院不予采信，并确定被告保险公司在商业第三者责任险内应支付的金额为5726.54元。对于被告高晓隆前期为原告垫付的医疗费10704.4元及护理费1200元，其可另行向被告保险公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告许正敏人民币12636元；
同期，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内支付原告许正敏人民币5726.54元；
同期，由被告高晓隆赔偿原告许正敏鉴定费人民币1290元。
驳回原告许正敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，减半收取为人民币895.5元，由被告高晓隆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 李静
二〇一五年八月三十日
书记员 唐敏