云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑一初字第55号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人袁陈伟，男，汉族，1979年11月18日出生，云南省昆明市人，初中文化，居民。2013年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人张剑萍，云南西翥律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2014]20号起诉书指控被告人袁陈伟犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，被告人袁陈伟及其辩护人张剑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年6月29日23时许，被告人袁陈伟将公民石某某约至昆明市盘龙区文艺路“六本木”茶室见面，在该茶室外文艺路北面142号至146号门前人行道上，二人因经济纠纷发生争执，袁陈伟用随身携带的刀刺中石某某右上臂。石某某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系被刺断右侧肱动脉及刺破右肺上叶导致失血性休克及右侧血气胸死亡。
针对指控，公诉机关当庭出示了立案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、DNA鉴定书、尸体检验报告及照片、辨认笔录、被告人供述等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人袁陈伟的刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人袁陈伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出“被告人虽有伤害的故意，但他伤害的不是人体的要害部位，被害人的死亡是由于意外造成的；被害人拿了被告人用于做生意的三十万元后并没有办事而是用在了其他途径，对案件的发生具有一定的过错；案发后，被告人家属与被害人家属进行了协商，被害人家属也出具了《谅解书》表示了谅解，属于从轻处罚的情节”的辩护意见。
经审理查明：2013年6月29日23时许，被告人袁陈伟将被害人石某某约至昆明市盘龙区文艺路“六本木”茶室见面，在该茶室外文艺路北面142号至146号门前人行道上，二人因经济纠纷发生争执，袁陈伟用随身携带的刀刺中石某某右上臂。石某某后经抢救无效死亡。经法医鉴定：石某某系被刺断右侧肱动脉及刺破右肺上叶导致失血性休克及右侧血气胸死亡。
确认以上事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1．接受刑事案件登记表证实：2013年6月29日23时39分，昆明市公安局盘龙区分局新迎派出所接刘某电话报称文艺路142号好鸡会餐厅旁有名男子被人捅伤，伤势较重，已被送往医院进行抢救。
2．抓获经过证实：2013年6月30日17时许，公安民警根据线索，在滇池路中央金座路边发现嫌疑人所驾驶的车辆，车上一名男子正在用手机发短信，长相与所掌握的犯罪嫌疑人袁陈伟的长相特征相似。随后，公安民警对该男子进行了盘查，得知该男子就是袁陈伟，其对用刀刺伤石某某的犯罪事实供认不讳。
3．现场勘查笔录证实：中心现场位于昆明市盘龙区文艺路北面142号至146号门前人行道上，现场已被清洗过。在146号门前人行道上距146号卷帘门450厘米处见有186厘米×82厘米范围内的滴落血迹；在距144号窗户382厘米处见有490厘米×128厘米范围内的滴落状血迹；在距142号卷帘门387厘米处见有230厘米×110厘米范围的滩状稀释状血迹。
4．尸体检验报告证实：石某某系被刺断右侧肱动脉及刺破右肺上叶导致失血性休克及右侧血气胸死亡。鉴定结论已告知被告人及被害人家属。
5．DNA鉴定书证实：滴落状血迹（现场距北侧文艺路146号45厘米，186厘米×82厘米）、滴落状及溅落状血迹（现场距北侧文艺路144号382厘米。490厘米×128厘米）、滩状血迹及稀释状血迹（现场距北侧文艺路142号387厘米，230厘米×110厘米）检见人血，与被害人石某某的STR基因分型一致，来自同一个体的似然比为2.376×1025。鉴定结论已告知被告人及被害人家属。
6．现场指认笔录证实：被告人袁陈伟对刺伤石某某和被抓获的地点进行了指认。
7．辨认笔录证实：周某坤、丁某经过辨认，指认事发当晚持刀刺伤石某某的男子就是袁陈伟；周某坤、丁某、沈某云经过辨认，指认事发当晚被袁陈伟伤害致死的男子就是石某某。
8．证人证言。
(1)周某坤（石某某朋友）证实：2013年6月10日左右，石某某介绍我认识了袁陈伟共同做生意，我还和朋友凑了60万元交给袁陈伟和石某某。6月27日，袁陈伟告诉我石某某拿着做生意的钱乱花。我就决定不和他们合作了。6月29日，我打了四次电话给袁陈伟，他都没接。当天21时左右，石某某打电话告诉我，等他联系上袁陈伟后会让他和我联系。直到22时左右，袁陈伟打电话和我联系，并告诉我他会来“六本木”茶室找我和石某某把事情说清楚。之后，我就到茶室门口等着。过了20分钟左右，石某某先来了，并用我的手机联系袁陈伟，直到23时04分才联系上他。23时18分左右，袁陈伟开着一辆尼桑轿车来了。下车后，他走到石某某面前，用手上拿着的一支香烟砸在石某某的头上，并问石某某“怎么说？”石某某同时也站起来问袁陈伟“怎么说？”紧接着袁陈伟就向石某某的右肩膀上打了过去。我见状上去拉开了他们，石某某退出几步后就说他的手断了。这时我就看到袁陈伟手上拿着一把水果刀。我和丁某就忙着扶石某某去旁边的刘某诊所，请医生帮石某某止血。看到血止不住，我和朋友就打了“120”。袁陈伟刺伤石某某后就开车走了。
（2）陈某生证实：2013年6月29日晚上，我在好鸡会餐厅路边帮人守车的时候，听见街对面刘某诊所有人在大声说话：“先止血，先止血”。然后我就走到诊所门口，看见刘医生正在帮一名男子止血，这名男子的肩膀被人砍伤了。我还听见刘医生说：“血止不住，赶紧打‘120’”。过了一会儿，“120”急救车就来到了现场，并对受伤男子进行止血。后来，急救车把受伤的男子带走了。
（3）沈某云（“六本木”茶室的经营负责人）证实：2013年6月29日晚，我正在茶室里做生意，看到外面路边上有“120”急救车。我就走过去看，当时在刘某诊所门口围着一些人，“石头”（石某某）躺在地上，周某坤和丁某站在旁边，地上流了好多血。当时“120”的医生正在替“石头”止血，“石头”还说他很难喘气。接着“120”急救车就把“石头”拉走了。
（4）丁某证实：2013年6月29日23时10分左右，我正在“六本木”茶室里玩。听到茶室外面有人叫了一声，我就冲了出去，看见在茶室认识的一个叫小袁的男子拿着刀，然后又看见外号叫“石头”（石某某）的男子右肩正在流血。我就和周某坤一起过去，把“石头”扶到了刘某诊所。刘医生看到后，就马上出来用绷带止血。后来，周某坤打电话联系了“120”，“120”急救车来了以后就把“石头”拉走了。
（5）刘某（刘某诊所医生）证实：2013年6月29日23时13分，我在诊所内上班，听见外面有人喊“刘医生”。我就站起来，看见一个男的浑身是血，出血量很大。他从诊所旁边的“六本木”茶室方向走过来，对我说：“救救我，我的手断了”。当时我就让他坐在我诊所门口前的楼梯上，并上前压迫住出血的伤口（伤口在右肩肩关节前沿，腋窝上方），并用绷带给他包扎。23时19分左右，这个男子突然昏倒了，伤口也在流血，我就把他平放在地上，并让身边一个男子打“120”电话。电话打通后，我又让这个男子帮忙摁着伤口，重新用绷带对伤者进行包扎。包扎的时候我看到伤口大约有五到七公分。之后“120”急救车就来了，伤者此时也出现休克。随后，我就报警了。
（6）罗某花（石某某朋友）证实：2013年6月29日21时30分左右，我和石某某与朋友吃完晚饭后到KTV唱歌。期间，石某某告诉我，“小袁”在茶室等他，他要先去茶室一下，马上就回来。快到24点的时候，我的朋友打电话给石某某，才知道他受了刀伤，被送到了延安医院。“小袁”就是袁陈伟，正在和石某某谈着一个合同的事。
9．被告人袁陈伟供述：我和石某某是生意上的合伙人。在合作做生意的过程中我发现石某某在我不知情的情况下取走了30万现金。另外，他还骗了我家的房产证去借钱偿还他的债务，并逼着我签合同。我感觉我真诚地对他，他却这样对我，让我有点生气。2013年6月29日22时左右，他发短信给我，说了一些很难听的话，还骂了我的父母。看到短信，我很生气，于是就到小区的超市里买了一把水果刀，准备教训一下石某某。然后，我就打电话给“二哥”（周某坤），让他约石某某到新迎小区的茶室见面。23时左右，我到了茶室门口，看到茶室里有很多人，怕石某某约了人来，就把刚买的水果刀装在了随身携带的挎包里。见到“二哥”（周某坤）和石某某在茶室外，我就停下车走了过去。石某某见到我就开始骂我，我就生气地把准备发给他的烟扔到了他的头上，并问他要怎么说？石某某站起身推了我一把就往茶室走去。我怕他到茶室拿凶器，就拿出水果刀捅了他的右肩膀一下。然后就听到石某某大叫“手断了”，并看到血流了出来。紧接着，“二哥”（周某坤）和旁边的人就扶着石某某去诊所了。之后，我就开车走了，经过二环路口的时候我把水果刀顺手扔出了车外，并直接去了位于滇池路的中央金座开了一个房间休息。第二天下午就被公安民警抓获了。
10．情况说明证实：公安民警未找到袁陈伟丢弃的作案用刀。
11．户籍证明证实：被告人袁陈伟、被害人石某某的身份自然情况。
被告人袁陈伟及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为以上指控证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，依法予以确认采证。
本院认为，被告人袁陈伟故意伤害他人并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁陈伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提“被告人虽有伤害的故意，但他伤害的不是人体的要害部位，被害人的死亡是由于意外造成的；被害人拿了被告人用于做生意的三十万元后并没有办事而是用在了其他途径，对案件的发生具有一定的过错；案发后，被告人家属与被害人家属进行了协商，被害人家属也出具了《谅解书》表示了谅解，属于从轻处罚的情节”的辩护意见，本院认为，从庭审查明的案件事实可以证实，被告人袁陈伟与被害人石某某因日常琐事发生争执，即用随身携带的水果刀刺伤被害人并致其死亡，其侵害行为直接导致了严重后果的发生，依法应当受到法律的制裁。对辩护人当庭出示的被害人家属出具，并已经过公诉机关当庭质证的《谅解书》，本院认为符合《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三款第二十三条的规定，依法予以准许并作为酌定量刑情节考虑。对其他辩护意见，本院已经充分注意，将予以考虑。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击严重刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节、后果、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人袁陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2023年6月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭亚一
代理审判员 钱小国
代理审判员 郑安强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 段云萍