河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初373号
原告查武战，男，1971年8月29日出生，汉族。
委托代理人宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告赵宏民，男，1971年3月26日出生，汉族。
被告田震，女，1979年8月8日出生，汉族。
被告赵国振，男，1983年5月12日出生，汉族。
原告查武战诉被告赵宏民、田震、赵国振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告查武战的委托代理人宋向阳、被告田震到庭参加诉讼。被告赵宏民、赵国振经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告查武战诉称，原告与赵宏民是经朋友李某介绍认识的，被告赵宏民与田震是夫妻关系，与赵国振是亲属关系。被告赵宏民在濮阳县庆祖镇前孙家村经营一养猪场，因资金周转困难需要借款，被告赵宏民便找到李某，后来李某联系了原告，说赵宏民需要借款。在2014年7月16日，原、被告在濮阳市大庆路绿景小区门口，共同签订了借款合同，借款期限为六个月，借款金额为200，000元，当时约定利息，借款合同中书写无利息，是当时书写错误。赵国振为借款200，000元的担保人。被告赵宏民、田震夫妇，自愿同意将位于濮阳县解放路北段路西的育苑小区的房产作抵押。这个合同签订以后，原、被告一起去了濮阳市大庆路与胜利路交叉口西北角的建设银行，原告当时从建设银行取出现金200，000元，便以现金方式交付给被告赵宏民、田震夫妇。借款到期后，被告支付了6个月的利息24，000元（按月息2%支付），下欠借款本金200，000元。后经多次催要，分文未付，截止到2016年1月16日，原告再次催要借款时，赵宏民称没有钱偿还，便给原告出具了200，000元的证明条，证明条中200，000元与合同中的200，000元是同一笔借款，后来再催要时，打电话有时就不接，现诉至法院。要求被告赵宏民、田震偿还借款本金200，000元及逾期利息50，000元（利息按月息2%自2015年1月16日计算至2016年2月1日，之后利息另计至清偿之日）；被告赵国振承担连带清偿责任。
被告赵宏民、田震共同辩称，他们确实向原告借款，当时利息已提前扣除，原告仅支付被告现金181，400元（自2014年7月16日至2015年1月15日），所以本合同没有约定利息。根据法律规定，双方当事人未约定利息的视为没有利息，故本案被告只应承担偿还本金的责任。借款后，被告一直不间断的偿还原告借款。其中，在庆祖镇信用社、两门镇信用社用现金汇款的方式分别给原告10，000元、8，000元，其他还用几千元还的记不清了。2016年春节前现金支付原告20，000元。因为都是现金汇款不是转账，被告无法打印原告的银行记录，因此请求法院予以调查核实。借款合同约定的逾期利息过高，超过民间借贷司法解释规定的最高标准，法院应不予支持。该合同系原告单方提供，被告并未抵押房产的意识表示，并且该房产系贷款购买，签订合同时该房产在中国银行抵押，原、被告根本没有也不可能办理抵押登记手续，此后该房产已转卖线他人，与原告无关。因此该合同第七条第一款的约定无效，被告不享有该房产的抵押权。综上，被告确实欠原告一部分欠款，但偿还部分应在还款数额中扣除，故请求法院依法判决，保护被告的合法权益。
被告赵国振未到庭，未做任何答辩。
案经审理查明，被告赵宏民、田震夫妻二人经朋友李某介绍认识原告查武战。2014年7月16日，原、被告签订个人借款合同一份。约定，被告赵宏民、田震向原告借款200，000元，借款用途为田震要从事个体经营，急需一笔资金周转。借款期限为六个月，自2014年7月16日起至2015年1月15日止。在合同约定的借款期内无利息。逾期还款除应承担出借方实现债权的费用外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿出借方的损失；超过30日以上部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿出借方的损失。借款方自愿用房产权证濮阳房字第××号做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。被告赵国振自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用等。被告赵宏民、田震作为借款人在合同上签字并按手印，被告赵国振作为连带保证人在借款合同上签字并按捺手印。合同签订后，原、被告就房产抵押事项未到房产管理机关办理抵押登记。关于本笔借款的出借履行问题，原告陈述是支付现金200，000元，庭审中，提交了证人李某的证明一份。李某证实，他和被告赵宏民、原告查武战都是朋友。2014年7月份，赵宏民经他介绍向原告借款200，000元。查武战当天将借款200，000元给赵宏民后，原、被告均给他打电话说200，000元借款已办成。借款逾期后，查武战一直找他催赵宏民还款，赵也找他给原告讲情晚一点还款。曾经有一次将他俩叫到他家吃饭。2015年10月份左右，他和原告也曾到被告赵宏民家催款，他们还在一起吃了饭。赵宏民一直说正在贷款，办成后将200，000元借款及利息一次性付清，一直到今日也未付。对此证言被告田震无异议。但陈述其收到现金是181，400元。
上述借款发生后，2015年7月13日，被告通过信用社向原告账户存款8，000元。2016年1月16日，被告赵宏民向原告出具证明一份。内容为，今证明欠查武战200，000元利息40，000元，2015年1月16号至2016年1月15号。按该证明记载的利息、本金及计息期限，折合月利率约为1.67%。庭审中，原告自认借款到期后，被告按月息2%支付利息24，000元。原告催要无果，诉至法院，要求被告赵宏民、田震偿还借款本金200，000元及利息50，000元（自2015年1月16日起按月息2%计算至2016年2月1日止；自2016年2月2日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；被告赵国振承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的2014年7月16日个人借款合同一份，2016年1月16日被告赵宏民出具的证明一份，2016年3月16日证人李某的证词一份，2015年7月13日被告通过河南省农村信用社向原告查武战存款8，000元银行凭条一份及原告和被告田震庭审陈述等证据予以证实。被告赵宏民、田震针对除向原告存款8，000元外的其他还款事实及只收到现金181，400元的事实未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是其双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应各自遵照履行自己的义务。原告主张按合同约定向被告支付了200，000元现金，并由证人李某予以证实，同时被告赵宏民2016年1月16日向原告出具的证明，也认可了借款本金为200，000元，故本院认定原告按合同约定足额履行了出借义务。被告赵宏民、田震答辩只收到现金181，400元未提交证据予以证实，故该答辩意见不予支持。关于本笔借款的利息问题，原、被告签订的借款合同中约定期内无利息，原告主张书写错误，实际是月息2%，但被告不予认可，且原告又未提交证据予以证实，故原告此项主张不予支持。本笔借款期内应认定为无息出借。逾期后，原、被告应按合同约定的逾期条款执行，但该约定日2‰或2.5‰均超过了法律对借款利率的保护范围，故应按法律规定的年利率24%计算利息。2015年1月16日起至2016年1月15日期间一年的利息为48，000元（200，000元×年利率24%×1年），扣除2015年7月13日被告还款8，000元，下余利息40，000元与被告赵宏民2016年1月16日向原告出具的证明条中记载的利息40，000元一致。故本院认定，原、被告在借款逾期后是按年利率24%即月息2%计算的借款利息。被告赵宏民、田震答辩按同期银行贷款利息支付逾期利息不予支持。原告庭审中自认借款到期后，被告支付了六个月利息24，000元应从逾期利息中扣除。据此，2015年1月16日－2016年2月1日期间的借款利息约为50，133元（200，000元×年利率24%×1年零16天），原告诉求50，000元系其自愿，本院不予干涉。但扣除原告已支付的8，000元和24，000元后，下余利息应为18，000元，原告诉求50，000利息不予支持。被告赵宏民、田震答辩的其他还款事实无证据予以证实，故不予支持。
被告赵国振在借条的担保人处签字并捺印，系有效保证，原告在保证期间内要求保证人赵国振承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但其承担连带保证责任后有权向被告赵宏民、田震追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏民、田震于判决生效后十日内偿付原告查武战借款本金200，000元及利息18，000元（自2015年1月16日起，按月息2%计算至2016年2月1日，被告赵宏民、田震已支付的8，000元、24，000元已予以扣除；自2016年2月2日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告赵国振承担连带清偿责任；
三、被告赵国振履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告查武战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，保全费1，520元，合计6，570元，由被告赵宏民、田震承担5，924元，原告查武战承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年五月三日
书 记 员 盛泽强