湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终556号
上诉人（原审被告）：蒋益高。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马仙凤。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
上诉人蒋益高因与被上诉人马仙凤健康权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一八年一月二十三日作出的（2017）湘0524民初3031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋益高上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3031号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：蒋益高夫妻多年来长期在江苏打工，每年只是春节才回家居住几天，蒋益高从未收到过马仙凤的起诉状副本和法院的诉讼文书，也没有接到过法院电话口头通知，2018年2月6日，蒋益高夫妻回家过年时，先于蒋益高夫妻从广东回家的弟弟蒋益红才将本案判决书交给蒋益高，原判以蒋益高“无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由缺席审理，剥夺了蒋益高的诉讼权利，程序违法。另外，恰如原判所认定的事实：马仙凤家需修一条车道通往村公路，该车道与蒋益高的责任田相邻，为了使路面达到通车条件，需要占用蒋益高责任田田坎，马仙凤家修路时，蒋益高父亲到场并在田边打了木桩为界，后马仙凤家修路没有超过木桩，既然马仙凤家修路需要占用蒋益高责任田田坎，那么马仙凤理所当然要与蒋益高协商并征得同意才能施工，更何况该道路不仅占用了蒋益高责任田田坎30公分宽，10米左右长，而且侵占了蒋益高责任田70公分宽，蒋益高父亲无权处置蒋益高的责任田，由于马仙凤家侵犯了蒋益高的合法权益，蒋益高进行阻止才导致本案纠纷，因此，马仙凤在起因上负有不可推卸的责任，原判未适用过错责任原则予以责任分摊，明显不当。
马仙凤辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
马仙凤向一审法院起诉请求：判令蒋益高赔偿马仙凤医疗费10332元、住院伙食补助费900元、营养费450元、误工费2232元、护理费837元、交通费200元，共计14949元；本案诉讼费由蒋益高承担。
一审法院认定事实：2016年年初，马仙凤家在自家屋后修建一条车道通往村公路，因该车道与蒋益高家的责任田相邻，为使路面宽度达到通车条件，需占用蒋益高家责任田田坎，故在马仙凤家修建该车道时，蒋益高父亲到场并在田边打了木桩为界，后马仙凤家修路没有超过木桩。2017年1月27日上午9时许，蒋益高认为马仙凤家没有经过其本人的同意，占用其责任田修建车道，遂用钢钎撬车道石圹，马仙凤家出来阻拦。蒋益高母亲与马仙凤发生口角，蒋益高遂上前用手推了马仙凤胸部一把，将马仙凤推倒在地，致使马仙凤受伤。马仙凤受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗9天，住院期间由马仙凤儿子护理。马仙凤的伤经隆回县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡？2017年2月4日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局岩口派出所委托对马仙凤的伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见为:“被鉴定人马仙凤头部软组织挫伤，脑震荡，评定为轻微伤；伤休时间半个月左右，医药费预计贰仟元左右，自2017年2月4日起计算”。马仙凤因此次纠纷造成的损失为：1、医疗费（含鉴定费），根据马仙凤提供的有效票据确定为8819元；2、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为839元（34031元÷365天×9天），马仙凤的诉请为837元，以马仙凤的诉讼请求为准；3、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；4、交通费酌情确定为200元。以上经济损失共计10306元。
一审法院认为，公民的健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案马仙凤和蒋益高母亲因马仙凤家修车道之事发生口角，蒋益高不但没有进行劝解，反而以暴力方式致马仙凤受伤，故对于马仙凤受伤所造成的损失应当承担民事赔偿责任。马仙凤提交的村赤脚医生开具的处方笺，非正式票据，且其中部分处方笺的开具日期为其住院期间，又无其他证据佐证，故不予采信。马仙凤主张营养费450元，但未提供医嘱证明其需加强营养，故不予支持。马仙凤主张误工费2232元，因其已年满60周岁，又不能举证有固定收入及最近三年的平均收入状况，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由蒋益高在判决生效后十日内赔偿马仙凤受伤所造成的各项经济损失10306元；二、驳回马仙凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由蒋益高承担。
二审中，马仙凤提交了一份与他人换田修路的协议书复印件，拟证明其修路时与他人换田的事实；提交了一份2018年河边村核减耕地面积补贴表复印件，拟证明蒋益高不是耕地承包人；提交了一份隆回县公安局行政复议决定书复印件，拟证明蒋益高故意伤害马仙凤，应承担全部赔偿责任。对上述证据材料，蒋益高不予质证。本院经审查认定，马仙凤家与他人换田修路协议书与本案无关联性；隆回县公安局行政复议决定书不能证实其欲证明的目的；河边村核减耕地面积补贴表上虽然没有蒋益高的名字，但不能证明马仙凤家修路时没有占用蒋益高家责任田田坎的事实，故本院对马仙凤提交的上述证据不予作为认定案件事实的新证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、原审法院缺席审判程序是否合法；二、原判责任划分是否正确。对此，本院评判如下，马仙凤在提起本案诉讼后，原审法院依法向蒋益高的户籍所在地隆回县岩口镇河边村5组40号通过法院专递方式邮寄送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，与蒋益高同住一起的其父亲蒋某某签收了上述文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（六）项的规定，上述诉讼文书应当视为已经送达了蒋益高，蒋益高无正当理由未到庭，原审法院据此依法缺席审判，程序并无不当，蒋益高提出原审程序违法，剥夺了其诉讼权利的主张不能成立，本院不予支持。马仙凤家在修建车道时，为使路面宽度达到通车条件，需占用蒋益高家责任田部分田坎，虽然蒋益高父亲到场并在田边打了木桩为界，后马仙凤家修路也没有超过木桩，但其事先并未与蒋益高协商，致使双方为此产生争议，且在争议过程中，马仙凤与蒋益高母亲发生口角，导致蒋益高推倒致伤马仙凤，故在该纠纷的起因上马仙凤亦负有一定的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，对马仙凤的损害后果可适当减轻蒋益高的赔偿责任，原判确定蒋益高承担全部赔偿责任欠妥，根据双方过错责任大小，本院酌定以减轻蒋益高20%的赔偿责任，即赔偿马仙凤各项经济损失共计8244.80元为宜。
综上所述，蒋益高的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初3031号民事判决；
二、由蒋益高在本判决书送达之日起15日内赔偿马仙凤因受伤所造成的各项经济损失共计8244.80元；
三、驳回马仙凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元、二审受理费300元，共计450元，由蒋益高负担360元，马仙凤负担90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 王文俊
审 判 员 李 鹏
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 徐志平
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
……