河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初851号
原告：李四明，男，汉族，1952年1月24日生，住石家庄市藁城区，系死者之父。
原告：李振英，女，汉族，1953年2月18日生，石家庄市藁城区，系死者之母。
原告：翟某，女，汉族，1977年1月18日生，住石家庄市藁城区，系死者之妻。
原告：李世泽，男，汉族，2001年1月4日生，住石家庄市藁城区，系死者之子。
法定代理人：翟某，女，汉族，1977年1月18日生，住石家庄市藁城区。
原告：李泽萱，女，汉族，2009年02月15日生，住石家庄市藁城区，系死者之女。
法定代理人：翟某，女，汉族，1977年1月18日生，住石家庄市藁城区。
五原告委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。
被告：霍晓明，男，1980年12月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
被告：平山县骐进汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。
法定代表人：李文书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新会，该公司法务。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘书辉，该公司职员。
被告：刘永辉，男，1977年12月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：胡翠华，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号中茂海悦写字楼**层1101/*********室。
负责人：张云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世俭，该公司职员。
委托诉讼代理人：王枫，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1982年7月14日生，住石家庄市正定县。
原告李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱与被告刘永辉、霍晓明、平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称平山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险）、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱委托诉讼代理人南晓梦，被告刘永辉委托诉讼代理人胡翠华、被告霍晓明、被告平山公司委托诉讼代理人刘新会、被告太平洋保险委托诉讼代理人刘书辉、被告华安保险委托诉讼代理人崔世俭、王枫、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失882081.5元；本案诉讼费由各被告承担。事实与理由，2017年12月3日3时46分许，被告霍晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至290KM+642M处，因故障将车辆停于第二行车道上。03时57许邢伟华（原告亲属）驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至此处，在第二行车道上撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部（第一次交通事故）。03时59分许，刘永辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车由西向东行驶在第二行车道撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部（第二次交通事故）。最终造成邢伟华和冀Ａ×××××乘车人李红志死亡、刘永辉受伤、三车辆损坏及三车载货物损失的道路交通事故。2017年12月25日，河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队对该事故作出第1398036201700009号交通事故认定书，认定在第一次交通事故中霍晓明和邢伟华负事故同等责任，第二次交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任，李红志在事故中无责任。事故造成原告损失如下：一、死亡赔偿金：李红志死亡时41周岁，死亡赔偿金参照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入计算为：30548元*20年=610960元。二、丧葬费：丧葬费参照上一年度全省在岗职工年平均工资计算为：6987元/12月*6月=28493.5元。三、精神损害抚慰金：50000元。四、办理丧事支出的费用：20000元（办理丧事直接亲属为20人，共办理十天，每人按100元每天计算）。五、被扶养人生活费：10536元*（15+16）/3人+10536*（2+10）/2人=172088元。六、医疗费：540元。以上损失共计：882081.5元。经查，被告霍晓明所驾车辆登记车主为被告平山县骐进汽车运输服务有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险；李红志所乘车辆车主为被告ＸＸ，该车在被告华安保险投有座位险。被告刘永辉所贺车辆登记车主为石家庄拓威汽车运输有限公司，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险。原告损失应由被告两保险公司在保险限额范围内先行承担，不足部分，由被告平山县骐进汽车运输服务有限公司、被告霍晓明、被告刘永辉、被告ＸＸ承担。现因原、被告赔偿事宜达不成一致意见，特向贵院提起诉讼，望判依法裁判。
被告霍晓明辩称，我受雇于平山县骐进汽车运输服务有限公司，我驾驶的车在被告太平洋保险公司投保，我听太平洋保险和平山县骐进汽车运输服务有限公司的。
被告平山公司辩称，事故车冀Ａ×××××，冀Ａ×××××，系挂靠在我公司车辆。该车投保交强险及商业险105万元，且不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司承担。另事故后，已经预付邢伟华家属丧葬费1万元。预付李红志丧葬费1万元。是由实际车主石新亮通过霍晓明给付的。其他没有。
被告太平洋保险辩称，冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）在我司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业险中按照事故责任比例承担。不承担诉讼费及其他间接损失。其他没有。
被告刘永辉辩称，我系冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的实际车主。该车在华安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。对于原告合理合法的损失由保险公司承担。其他没有。
被告华安保险辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元，车上人员司机和乘客各10万元，且不计免赔。该保单的第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。事故车冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万元，车上司机人员座位险10万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。请法院予以核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、挂车投保情况，依据事故责任的划分，在无其他免责免赔情况下，承担原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不承担。其他没有。
被告ＸＸ辩称，该车在华安保险投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，司、乘座位险各10万元，损失由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据认定如下：2017年12月3日3时46分许，霍晓明驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至290KM+642M处，因故障将车辆停于第二行车道上。03时57许邢伟华驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车，沿黄石高速公路由西向东行驶至此处，在第二行车道上撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部。03时59分许，刘永辉驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车由西向东行驶在第二行车道撞到冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）半挂车的尾部。最终造成邢伟华和冀Ａ×××××乘车人李红志死亡、刘永辉受伤、三车辆损坏及三车车载货物损失的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398036201700009号《交通事故认定书》，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的道路交通事故中，认定霍晓明和邢伟华负事故同等责任；在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任；在两次交通事故中李红志无责任。被告平山县骐进汽车运输服务有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）陕汽牌重型半挂车的所有人。冀Ａ×××××车在太平洋保险投保了交强险一份和商业险100万元，且不计免赔；（冀Ａ×××××）在太平洋保险投保了商业险5万元。石家庄拓威汽车运输有限公司是冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）解放牌重型半挂车登记所有权人，该车在华安保险投保了交强险一份、商业险50万元，且不计免赔，及司机人员座位险10万元。冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车主为ＸＸ，该车在华安保险投保了交强险一份、商业险100万元且不计免赔，及司机人员和乘客座位险各10万元。事故发生在保险期间。事故发生后，霍晓明为邢伟华家属垫付丧葬费1万元，为李红志家属垫付丧葬费1万元。丧葬费28493.5元。医疗费540元。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金。被告对原告主张城镇居民赔偿标准提出异议。因同一事故造成多人死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金，同一事故另一死者邢伟华参照2016年城镇居民人均年可支配收入标准计算死亡赔偿金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条李红志死亡赔偿金应参照邢伟华赔偿标准予以计算，即28249元X20年=564980元。被抚养人生活费。死者李红志家庭成员为，父亲李四明，1952年1月24日出生。母亲李振英，1953年2月18日出生。妻子翟某，1977年1月18日出生。儿子李世泽，2001年1月4日出生。女儿李泽萱，2009年2月15日出生。兄李志勇、妹妹李平。均系农村居民。参照2016年度农村居民消费性支出标准9798元，李四明扶养15年、李振英扶养16年。李世泽抚养2年、李泽萱抚养10年。10年X9798元+9798元÷3X2X5+9798元÷3=133906元。2、处理丧葬事宜支出。原告主张20000元，被告提出异议，结合当地居民生活及消费支出，本院依法酌定3000元。
本院认为，本次事故造成原告损失：1医疗费540元。2、丧葬费28493.5元。3、.死亡赔偿金564980元。被抚养人生活费133906元。4、处理丧葬事宜支出3000元。5、精神损害抚慰金。被告提出异议，结合事故责任，本院依法酌定50000元。以上共计780919.5元。
根据交通事故认定书，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）和冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的道路交通事故中，认定霍晓明和邢伟华负事故同等责任，在冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）、冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）交通事故中霍晓明、邢伟华和刘永辉负事故同等责任；在两次交通事故中李红志无责任。因交通事故认定书无法确认邢伟华、李红志在哪次事故中死亡，应认定邢伟华、李红志系两次事故结合最终死亡。被告太平洋保险公司所承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）发生两次事故，应就两次事故在交强险赔偿范围内予以承担赔偿责任；被告华安保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）仅就第二次事故承担责任，应在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。为同一事故另一死者邢伟华及伤者刘永辉预留份额后，被告太平洋保险、华安保险在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费270元。被告太平洋保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费、精神损害抚慰金101226元（预留刘永辉交强险应赔偿份额17548元/2）。被告华安保险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费、精神损害抚慰金55000元。剩余的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费624153.5元，被告太平洋保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）商业险限额105万、被告华安保险承保的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）车商业险限额为50万元，二保险公司应在商业险限额内予以赔偿；结合另一死者邢伟华赔偿数额，经核算均未超出保险限额，故二保险公司在商业险范围内按照事故责任各承担1/3赔偿责任208051.16元。被告华安保险依保险合同在司机人员座位险承保范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出、交通费100000元。原告损失已依法得到赔偿，被告霍晓明、平山公司、ＸＸ不再承担赔偿责任。被告霍晓明为原告垫付10000元，要求返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱各项损失共计299547.16元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内返还被告霍晓明垫款10000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险承保范围内赔偿李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱各项损失263321.16元，在司机人员座位险承保范围内赔偿原告李四明、李振英、翟某、李世泽、李泽萱各项损失100000元，共计363321.16元。
案件受理费6311元，由被告霍晓明负担2104元，由被告刘永辉负担2104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 穆金波
二〇一八年六月十五日
书记员 韩胜男