wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审56号
申请执行人萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧�国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人章广尚在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］214号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如�服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十九日
书记员 倪晓晗
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审56号
申请执行人萧县国土资源局，法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
申请执行人萧县国土资源局以当事人章广尚在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚［2016］214号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年九月十九日
书记员 倪晓晗
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民保字第2号
申请人官爱华。
被申请人虞志忠。
申请人官爱华因与被申请人虞志忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人虞志忠所有的房产予以诉前财产保全。申请人官爱华提供自有的房产为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人虞志忠所有的坐落在邵武市的房产。保全价值70，000元为限，已抵押的财产以抵押余额为限。
二、冻结申请人官爱华所有的坐落在邵武市的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂建平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高秀丽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第0013号
申请复议人中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街191号。
法定代表人王超权，总经理。
委托代理人王馨，公司员工。
委托代理人王永刚，北京市地平线律师事务所律师。
申请执行人刘保仲，农民。
委托代理人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
申请执行人张道昌，农民。
委托代理人穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被执行人齐林祥，农民。
被执行人天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人杜伟伟，该公司经理。
委托代理人马金荣，该公司法律顾问。
被执行人中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部，住所地廊坊新兴产业示范园内。
负责人张俊华，该单位经理。
申请复议人中建二局土木工程有限公司不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人中建二局土木工程有限公司称其不欠被执行人天津卫津建筑工程有限公司工程款并提交了相关证据，但被执行人天津卫津建筑工程有限公司予以否认。此属于实体权利义务争议，超出了执行异议的审查范围。且异议人提交的证据不能对抗廊坊市安次区人民法院作出的生效法律判决和回函。异议人与被执行人齐林祥亦不能证明本院的执行程序和执行行为不当，执行行为并不违反法律规定。裁定：驳回中建二局土木工程有限公司的异议。
申请复议人中建二局土木工程有限公司称，一、天津市宝坻区人民法院对其采取的执行措施没有事实和法律依据。在廊坊市安次区人民法院审理该案期间，申请复议人下属廊坊新兴产业示范区工程项目经理部有证据证明不欠天津卫津建筑工程有限公司工程款。廊坊市安次区人民法院的回函不能成为天津市宝坻区人民法院划拨财产的依据。天津市宝坻区人民法院在执行中应当查明债权是否得到偿付。二、受托法院理解和适用法律错误。申请复议人请求撤销（2015）宝执异字第5号裁定书。
本院查明，刘宝仲、张道昌与天津卫津建筑工程有限公司、中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部、齐林祥建筑工程施工合同、租赁合同纠纷两案中，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2013）廊安民初字第124号、第422号判决书，判决：一、被告齐林祥支付原告张道昌工程款455153元并支付利息；被告齐林祥支付原告刘保仲租赁费100000元；二、被告天津卫津建筑工程有限公司承担连带责任；三、中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部在未向被告天津卫津建筑工程有限公司支付的工程款内对原告张道昌承担责任；在未向被告天津卫津建筑工程公司或者被告齐林祥支付的工程款内对原告刘保仲承担责任。
天津市宝坻区人民法院受廊坊市安次区人民法院委托，于2014年9月9日立案执行，并于2014年10月31日扣划被执行人中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业范区工程项目经理部银行存款59万元。为此，中建二局土木工程有限公司向天津市宝坻区人民法院提出执行异议。对天津卫津建筑工程公司是否有未付中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业范区工程项目经理部工程款，天津市宝坻区人民法院向廊坊市安次区人民法院发函征询。2015年2月9日，廊坊市安次区人民法院回函称，“廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第124、120、422号民事判决书已经发生法律效力。该三份执行依据确定，中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部工程款455153元内对张道昌承担责任、在未向被告天津卫津建筑工程公司支付的工程款177821元内对曹福清承担责任、在未向被告天津卫津建筑工程有限公司支付的工程款100000元内对刘保仲承担责任。”
另查，被执行人中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部无法人资格，亦非其他组织。2010年9月27日，中建二局土木工程有限公司因工程需要，依据《中建二局土木工程有限公司土木（2010）158号》文件，成立中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部。中建二局土木工程有限公司向中国农业银行股份有限公司廊坊码头分理处申请，开立了临时账户。
听证中，申请复议人称其下属廊坊新兴产业示范区工程项目经理部没有独立法人资格，不是诉讼主体，不应独立承担法律责任，并提供了《中建二局土木工程有限公司土木（2010）158号》文件、开立帐户申请书、授权书、帐户管理协议等相关证据。对天津卫津建筑工程公司的债权已经消灭。天津卫津建筑工程公司则予以否认。
本院认为，天津市宝坻区人民法院受托执行廊坊市安次区人民法院（2013）廊安民初字第124、422号民事判决书。依照法律规定，法人或其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。被执行人中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部，既不是法人，又非其他组织，只是申请复议人成立的临时机构。廊坊市安次区人民法院的回函中，亦未确认天津卫津建筑工程公司与中建二局土木工程有限公司廊坊新兴产业示范区工程项目经理部之间是否有工程欠款及执行具体数额。上述问题，应由委托法院即河北省廊坊市安次区人民法院予以审查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝执异字第5号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文杰
审判员 华 勇
审判员 李建成
二〇一五年六月二日
书记员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第114号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年4月11日生，身份证号码：XXX，汉族，农民，中专文化，云南省禄劝县人，住XXX。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被禄劝彝族苗族自治县公安局刑事拘留，2015年4月16日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月2日17时许，被告人顾某某到禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处掌鸠河西路“妇女儿童医院”二楼医生办公室，将受害人文某摆放挎包的铁皮柜打开，盗窃了文某挎包内的人民币4600元。
公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出量处被告人顾某某有期徒刑六个月左右，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、被告人顾某某的正、侧面照片；2、受案登记表；3、户口证明、抓获经过；4、公安机关对被告人顾某某作的《讯问笔录》；5、现场勘验笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、失主文某的证言；8、收条；9、谅解协议。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600元，属数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人顾某某认罪态度好、有悔罪表现，被盗现金已发还失主，取得受害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一五年六月四日
书记员 张 涛
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1789号
罪犯刘国辉，现在山东省任城监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年十二月八日作出（2010）烟刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年六月二十日作出（2011）鲁刑一终字第46号刑事附带民事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第15号刑事裁定，将罪犯刘国辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯刘国辉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国辉的悔改表现，有罪犯刘国辉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月20日起，至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00207号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：邓杰，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
委托代理人：历文军，安徽省涡阳县西阳镇计生办执法人员。
被执行人：魏登，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县西阳镇兰时行政村兰庄自然村***号，身份证号3412231986********。
被执行人：乔雷，女，1991年4月11日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412251991********，系魏登之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人魏登、乔雷在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月8日作出的涡征决（2014）09028号社会抚养费征收决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）09028号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）09028号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周侠
审 判 员 罗梅
人民陪审员 魏东
二〇一四年十月三十日
书 记 员 焦飞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00120-00136号
申请执行人：赵四海。
申请执行人：吴冶。
申请执行人：程理。
申请执行人：赵和平。
申请执行人：吴炳生。
申请执行人；宋小明。
申请执行人：施保华。
申请执行人：宛立水。
申请执行人：陈金银。
申请执行人：黄言中。
申请执行人：吴海兵。
申请执行人：吴大宝，。
申请执行人：黄海保。
申请执行人：吴小宝。
申请执行人：施保兵。
申请执行人：杨开有。
申请执行人：吴老保。
委托代理人：许银峰。
被执行人：泾县南华高级职业学校。
法定代表人卫红平。
关于申请执行人赵四海等十七人与被执行人泾县南华高级职业学校劳动争议纠纷一案，泾县人事劳动争议仲裁委员会作出的泾劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵四海于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人泾县南华高级职业学校三幢教学楼由宣城市中级人民法院拍卖、变卖，未能变现。现申请执行人要求对被执行人泾县南华高级职业学校未被法院查封的房产及相关财产予以保管、使用，申请执行人在保管、使用期间同意本院终结本次执行程序；如能对上述房产对外出租，以租金来支付各申请执行人的工资款；如法院进行整理拍卖、变卖，申请执行人立即给付所保管的财产。本院认为，申请执行人的请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人事劳动争议仲裁委员会泾劳仲裁字（2014）第48号仲裁裁决书第（二）项的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一五年二月三日
书记员 张珀溯
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第140号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年8月30日22时许，被害人杨某某与相邻门市的张某乙发生矛盾。次日9时许，张某乙带人到沙河市某杨某某的家理论并发生打架，在此过程中，被告人张某甲将杨某某鼻子打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某某鼻骨粉碎骨折，损伤为轻伤。现张某甲已一次性赔偿杨某某50000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月30日22时许，被害人杨某某与相邻门市的张某乙因言语不和发生了矛盾。次日9时许，张某乙带被告人张某甲等人到沙河市某杨某某家理论并发生打架，在此过程中，被告人张某甲将杨某某鼻子打伤，损伤致其鼻骨粉碎骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：被害人杨某某损伤为钝器外力作用所致，已构成轻伤。2013年9月21日18时，被告人张某甲自动到沙河市公安局褡裢派出所投案，并如实供述了其将杨某某打伤的犯罪事实。经沙河市公安局主持，被告人张某甲与被害人杨某某已达成刑事和解并履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某陈述，证明其居住在沙河市某小区××栋×单元×××室。2013年8月30日晚上，其喝酒回来，因物业要其停止在车库开小卖部的事，其与相邻小卖部女老板发生了争吵并打架，后被邻居们拉开。第二日早上其从外面回来，听到自己家有吵骂的声音，看到小卖部女老板带着大约十个人在其家站着，女老板和其妻子在对骂，其问“你们这么些人来我家干什么？”，对方有一个穿黑色T恤、大约30岁的男子直接用拳头打在其脸上和鼻子上，女老板带来的一群男子将其摁倒在地，对其拳打脚踢，随后其又被拉到了楼道，继续被那群男子殴打。打的过程持续了大约五分钟，其鼻子受伤，被打成轻伤。
2、证人马某某证言，证明其是杨某某妻子。2013年8月30日22时许，杨某某喝醉了酒，因小区物业通知不让在小区里经营超市怕影响交通，其丈夫杨某某去问隔壁超市看人家停不停，后双方言语不和发生了争吵，女老板和她儿子就打杨某某，其和邻居们上前把杨某某拉走了。第二日早上9时许，隔壁超市的女老板带着大概十个人来到其家，并问其丈夫在哪里，让其带她去找，此时杨某某从外面回来，杨某某问他们来家干啥，随后对方三四个人就把杨某某拉到门外面进行拳打脚踢，其中一个穿黑色T恤的男子打得比较凶，其和家人拉架拉不开，就打电话报了警。对方打了四五分钟后就不打了。杨某某鼻子被打流血。
3、证人张某丙证言，证明其是杨某某姐夫。2013年8月30日晚上马某某给其打电话称家里有人打架了，让其过去看看，后听说是因物业让搬迁，杨某某去相邻小超市问情况，双方发生了争执推搡。第二天上午9时许，其到了杨某某家中，杨某某没在家。此时有人敲门，打开门后，一个40岁左右的女子带头进门，后面跟着八九个男子，那女子一进门就嚷嚷着找杨某某。正说话时，杨某某到家了，他们就开始互相吵骂，对方有几个男子往外拉扯杨某某，其家人就拉架，杨某某被拉到门外走廊上，有三四个男子对杨某某拳打脚踢，其家人一直拉架，后对方不打了，有人报了警，对方开始往下面走，其看见杨某某鼻子和脸上都有血。
4、证人张某乙证言，证明2013年8月30日晚上10点左右，杨某某酒后到其超市，问物业通知让关门的事，双方言语不和发生了争执打架。第二天上午，其带着哥哥张某丁厂子里的七八个工人，一起到沙河市某杨某某住处，找杨某某理论，到他家后杨某某没在家，正说话间，杨某某从外回来，双方发生了争吵，其哥哥厂子一个穿黑色上衣的工人上去冲杨某某打了一拳，杨某某被推出去按倒后，他们几人就对杨某某拳打脚踢。打了一会儿，就都走了。
5、证人张某森证言，证明其是张某乙丈夫。2013年8月31日上午张某乙带人将杨某某打了，当时其不在现场，但知道张某乙带的人是她哥哥张某丁给找的。
6、证人张某云证言，证明2013年8月30日晚上22点左右，其在张某乙开的超市里说话，有一名喝了酒的男子进来，因物业让超市关门的事，双方言语不和发生了撕扯打架，后被邻居们拉开。
7、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人杨某某受伤情况及住院治疗情况，经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：杨某某损伤为钝器外力作用所致，损伤致其鼻骨粉碎骨折，已构成轻伤。此鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
8、到案经过，证明2013年9月21日18时，被告人张某甲主动到沙河市公安局褡裢派出所投案，并如实供述了其将杨某某打伤的犯罪事实。
9、户籍证明信，证明被告人张某甲的相关身份情况。
10、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收款证明，证明经沙河市公安局褡裢派出所主持，被告人张某甲与被害人杨某某已达成刑事和解并履行。
11、被告人张某甲的供述，证明其在张某丁经营的奥德华门窗厂工作。2013年8月31日早上其和几个同事到了沙河市某小区，被张某乙带到该小区××号楼×单元×××室，找昨天打她的人，当时打人的男子不在家，张某乙跟一个女子吵嚷，没一会儿一个30岁左右的男子就进来了，张某乙说就是他打的，随后双方发生了争吵推搡，其往那男子脸上打了一巴掌，往他面部打了一拳，那男子鼻子流血了，后被人拉开，事发当天其上身穿黑色T恤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人已达成刑事和解并履行，可依法从宽处罚并可适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李华文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9948号
原告李虹，男，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人华顺利，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人张云阳，河南扬善律师事务所实习律师。
被告尚政委，男，1987年4月25日出生，汉族。
被告扈培英，女，1950年10月29日出生，汉族。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告李虹与被告尚政委、扈培英、太平财产保险有限公司河南分公司（以下保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李虹的委托代理人华顺利，被告扈培英的委托代理人田恩琪，被告尚政委，被告保险公司的委托代理人彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告尚政委驾驶被告扈培英所有的豫A×××××号车在郑州市航海路与107国道东200米时，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，尚政委负事故全部责任，李虹无责任。豫A×××××号车在被告保险公司投有保险。事故发生后，原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告按医疗费7005.2元、护理费5382.7元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费19113.6元、交通费344元、财产损失2000元的标准赔偿原告34539元。
被告尚政委辩称：其为被告扈培英雇佣的司机，对于原告的损失应当有被告扈培英和被告保险公司来承担。
被告扈培英辩称：1、事故车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，依法应当由被告保险公司先行赔偿；2、其向原告垫付6998.7元，应当由被告保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：1、同意在保险费范围内赔付原告；2、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年4月7日17时20分，被告尚政委驾驶豫A×××××号车在郑州市航海路与107国道东200米处与骑自行车行驶的李虹发生碰撞，造成李虹受伤的交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第0261624号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告尚政委负事故全部责任。事故发生后，原告入住郑州市第七人民医院治疗，住院14天，支出医疗费共计14003.9元，其中被告尚政委垫付医疗费1698.7元。
事故发生后，被告尚政委为原告垫付医疗费1698.7元，并向原告交付5300元垫付款。豫A×××××号车的登记车主为被告扈培英，被告尚政委系其雇员。该车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止）和机动车第三者责任保险（保险期间为2014年10月14日0时起至2015年10月13日24时止，保险金额为20万元）。
以上事实，有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费发票、交通费票据等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿不足部分，根据商业三者险保险合同予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费14003.9元，其中被告尚政委垫付1698.7元。
对于原告主张的误工费，结合原告伤情及住院时间，本院认定误工时间为44天，参照2014年河南省城镇在岗职工年平均工资标准38804元，计算为4677.74元（38804÷365×44）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间14天，按一人陪护标准，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准28472元，计算为1092.08元（28472÷365×14）。
对于原告主张的住院伙食补助费，住院时间14天，按每天30元的标准，计算为420元（30×14）。
对于原告主张的营养费，住院14天，按每天20元的标准，计算为280元（20×14）。
对于原告主张的交通费，结合原告伤情，酌定为200元。
对于原告主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。
以上原告的各项损失共计20673.72元，其中医疗费用赔偿项下损失14703.9元，死亡伤残赔偿项下损失5969.82元。对于原告的损失，在扣除被告尚政委垫付的6998.7元后，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告13675.02元（20673.72-6998.7）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李虹各项损失共计13675.02元。
二、驳回原告李虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告李虹承担521元，被告扈培英承担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏 萌
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初1055号
原告：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，农民。
被告：洪瑞雍，男，1958年7月6日出生，汉族，居民。
被告：洪海群，男，1983年10月24日出生，汉族，居民。
原告罗昌勇诉被告洪瑞雍、洪海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌勇到庭参加了诉讼，被告洪瑞雍、洪海群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌勇向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告洪瑞雍立即偿还借款本金40万元、违约利息15.6万元并承担本案全部诉讼费用；2.判决被告洪海群对本案借款本息承担连带保证义务。原告罗昌勇在庭审中增加诉讼请求：判决被告承担本案财产保全申请费3300元。事实和理由：2017年8月30日，被告洪瑞雍因经营永州市湘永香杉木业有限公司资金周转需要，向原告借款人民币40万元，借款期限1个月，逾期归还每天违约利息4000元，同时被告洪海群对借款本息提供担保。借款期限届满之后，被告洪瑞雍以各种理由拒绝还款，被告洪海群也未履行担保义务，计算至2017年11月27日止，已经逾期58天。根据《民事诉讼法》第28条的规定，现特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法审理，公平判决，维护原告的合法权益。
被告洪瑞雍、洪海群未到庭亦未答辩。
原告罗昌勇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一：借条一张。拟证明被告洪瑞雍于2017年8月30日借到原告罗昌勇人民币40万元，借期一个月，逾期一天支付违约金4000元，被告洪海群签字担保。证据二：票据一张。拟证明原告罗昌勇因为本案支付财产保全申请费3300元。
被告洪瑞雍、洪海群没有质证也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的二份证据认证如下：该二份证据均为书证，客观真实，来源合法，被告没有质证应视为对该二份证据没有异议，本院依法对该二份证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪瑞雍因经营永州市香杉木业有限公司资金周转需要，于2017年8月30日向原告罗昌勇借款人民币40万元，借款期限1个月，逾期归还每天违约利息4000元，被告洪瑞雍向原告罗昌勇立下借据，同时被告洪海群在该借据上签字对借款本息进行担保。借款期限届满之后，被告洪瑞雍未履行还款义务，被告洪海群也未履行担保义务，截至起诉日2017年11月27日，已经逾期58天，原告因此起诉至本院。
另查明，原告罗昌勇为保证其债权的实现，于2017年11月27日向本院申请对被告洪瑞雍的相关财产进行保全，并已支付财产保全申请费3300元，本院已作出（2017）湘1123民初1055号民事裁定书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2017年8月30日被告洪瑞雍向原告罗昌勇借款人民币40万元并立下借据，双方成立了合法有效的借贷关系。借款到期后，被告洪瑞雍未向原告罗昌勇偿还借款，理应支付借款本金及逾期利息。因借据上约定的违约金每天4000元超出了民间借贷利息不得超过年利率24%的规定，故本院对其利息诉求仅支持未超过年利率24%的部分，即从2017年9月30日起至起诉日2017年11月27日，共计58天，利息为：400000×2%×58÷30=15466.67元（2017年11月27日以后利息计算至实际履行完毕之日止）。因被告洪海群在该借据上签字担保，形成了合法有效的担保关系，故被告洪海群应对该笔借款本金40万元及逾期利息15466.67元承担连带偿还责任。根据2006年12月19日国务院令第481号公布的、2017年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条第三款的规定，财产保全申请费可以列入诉讼请求，原告要求被告承担因本案而支出的财产保全申请费3300元的诉求正当合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪瑞雍在本判决生效之日起十日内偿还原告罗昌勇借款本金40万元，利息15466.67元，本息合计415466.67元（2017年11月27日以后利息计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪海群对上述借款款本金及利息415466.67元（2017年11月27日以后利息计算至实际履行完毕之日止）负连带偿还责任。
三、被告洪瑞雍承担原告罗昌勇因本案而支付的财产保全申请费3300元。
四、驳回原告罗昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9360元，因适用简易程序减半收取4680元，由原告罗昌勇承担914元，由被告洪瑞雍承担3766元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈顺林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱兴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00014号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人罗某某。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市华容区人民检察院指派检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月上旬的一天，被告人罗某某因购买小组仓库与本组村民罗某甲发生争斗，致使罗某甲手部受伤。被告人罗某某得知其母将罗某甲送往医院就诊并花费了医疗费，于同年9月20日晚8时许，酒后来到罗某甲家论理，双方在争执中被告人罗某某将罗某甲脸部砸伤。
同年9月25日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，罗某甲右侧上颌骨粉粹性骨折，骨折线累及右上颌窦前壁，外侧
壁及右眼眶下壁，身体损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书；2、户籍证明、到案经过证明等书证；3、证人罗某乙、吴某某的证言；4、受害人罗某甲的陈述；5、被告人罗某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，受害人罗某甲向本院提起附带民事诉讼，后又申请撤回诉讼，经本院依法已裁定准许。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人罗某某伤害的对象为六十周岁以上的老年人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 田 秀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏 维
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第752号
原告：褚金火。
委托代理人：王国恩。
被告：王宏强。
被告：廖玲珍。
委托代理人：汪建银。
原告褚金火诉被告王宏强、廖玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理，依法由代理审判员孙婷适用简易程序于2013年1月25日公开开庭审理。原告褚金火的委托代理人王国恩、被告廖玲珍的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告王宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告的表妹是被告王宏强的前妻。2011年12月，被告王宏强由于经营淳安县千岛湖皇庭酒吧资金周转困难，向原告借款70万元。现经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由不予清偿。两被告系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还借款70万元。
被告王宏强的书面答辩称，原、被告之间是合伙关系，原告对淳安县千岛湖皇庭酒吧的出资合计200万元，王宏强曾出具了一张条子给原告。皇庭酒吧经营资金发生困难时，原告又投资10万元，用于支付皇庭酒吧员工的工资。原告与王宏强之间不存在借贷关系，被告不应该承担返还借款的责任。
被告廖玲珍辩称，其对原告曾是被告王宏强的亲戚及两被告系夫妻的事实没有异议。认为：1、原告与被告王宏强之间不存在借贷合意。2、原告与被告王宏强之间属于合伙关系。3、被告廖玲珍只是在酒吧里经营管理，期间并无收到原告交付的70万元借款。4、淳安县千岛湖皇庭酒吧在2010年即已开业，不存在资金困难。5、原告的表妹汤燕丽是被告王宏强的前妻，且原告与被告王宏强多次发生借款，均无借款合意的凭证，被告廖玲珍不知道双方之间借款的真实目的，对本案借款的真实性有异议。6、原告是认为被告王宏强和汤燕丽尚未离婚才将钱借给被告王宏强，若借款是真实的，则王宏强属于表见代理，汤燕丽应该对本案债务承担共同还款责任。
庭审中，原告提供如下证据材料：
1、杭州联合银行转账凭证1份（复印件，盖杭州博锋分化工物资有限公司印章）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份（原件），拟证明原告已将70万元借款汇入淳安县千岛湖皇庭酒吧的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明两被告于2010年4月16日在衢州市衢江区民政局登记结婚的事实。
3、代为转讫证明1份（原件），拟证明原告通过杭州博锋化工物资有限公司交付借款的事实。
被告王宏强、廖玲珍均未向本院提交证据。
被告廖玲珍对原告褚金火提供的证据，质证如下：
被告廖玲珍对原告提供的证据1中-杭州联合银行转账凭证及证据3-代为转讫证明的真实性、合法性、关联性均有异议。认为，原告是杭州博锋化工物资有限公司的董事长，其与王宏强之间的资金来往凭证，不能证明是借贷关系。证据2与本案没有关联性。
针对廖玲珍的答辩和质证意见，原告补充提供借条1份，拟证明被告王宏强向原告借款200万元，包括本案的70万元。
被告廖玲珍对借条的真实性、合法性和关联性均不予认可。
认为借条中借款人的名字为“褚金虎”，而非本案原告“褚金火”。借条也没有记载借款时间，其中约定的130万元借款的还款期限为2013年12月31日前，认为该份借条与本案无关。
本院对原告提供的证据认证如下：
1、结合证据1和证据3可以证明原告确已通过杭州博锋化工物资有限公司将70万元款项汇入淳安县千岛湖皇庭酒吧的事实。对该份证据的证据效力予以确认。
2、证据2，被告廖玲珍对其真实性无异议，该证据证明两被告结婚登记的时间，本院予以确认。
3、原告补充提供的借条，虽然借条上记载的借款人为“褚金虎”，但原告持有该借条，被告也未举证证明有“褚金虎”这个人，且与“褚金虎”之间存在借贷关系，本院可以确认原告为出借人，故对借条的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年12月13日，原告通过杭州博锋化工物资有限公司汇给淳安县千岛湖皇庭酒吧70万元款项。被告王宏强于2012年3月22日对之前的所有借款向原告出具借条一份，借条记载“我王宏强向褚金虎借人民币贰佰万元整，今年年底2012年12月31日还壹佰陆拾万元整。明年2013年底12月31日还壹佰叁拾万元整。借款人：王宏强2012年3月22日”。
另查明，王宏强开办皇庭酒吧投资近千万元，由王宏强个人经营，廖玲珍参与筹办和开业后的管理。被告王宏强与被告廖玲珍于2010年4月16日登记结婚。
本院审判档案记载，被告王宏强作为债务人被起诉的案件共有18件，立案标的额为9474167.26元。已审结的13件，标的额5825049.44元，已执行到位的为521744元。
本院认为，原告实际将货款汇给淳安县千岛湖皇庭酒吧，但该酒吧系被告王宏强个人经营，现原告向王宏强主张权利，应当准许。原告主张王宏强向其借款未还的事实，提供了借条和付款凭证证明，两被告以原告与被告王宏强之间系合伙关系，原告交付投资款不应当返还进行抗辩，但对合伙事实未举证证明。借条中约定的返还额包含超出本金的固定利息，并未约定经营盈亏分配方案。因此，对两被告的抗辩意见，本院不予采纳；对原告与王宏强之间民间借贷关系，本院予以确认。虽然原告起诉时未到还款时间，但是有充分的理由证明被告王宏强有丧失或者可能丧失履行债务能力的状况，为此，原告提前要求王宏强返还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在本案诉讼中，被告没有举证证明借贷双方明确约定为王宏强个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，本案的借款应当按二被告的夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第（一）项、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏强、廖玲珍于本判决生效之日起十日内返还原告褚金火借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王宏强、廖玲珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 婷
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐小庆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2077号
罪犯宋泽海，男，生于1976年10月4日，汉族，中专文化程度，湖南省辰溪县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月25日作出（2013）深南法刑初字第1043号刑事判决，以被告人宋泽海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宋泽海在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯宋泽海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯宋泽海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋泽海减去有期徒刑一年。（刑期至2023年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
西安市莲湖区人民�院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）莲民确字第00031号
申请人王海燕，女，汉族，1971年12月16日出生，现住西安市莲湖区丰。
申请人西安紫金山大酒店。
法定代表人孙家银，该公司经理。
委托代理人张莉，女，汉族，1977年1月8日出生，现住西安市莲湖区。
本院于2014年3月13日立案受理了申请人王海燕与西安紫金山大酒店关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员秦玉新审查此案，现已审查完毕。
申请人王海燕与西安紫金山大酒店因劳动争议纠纷，于2014年3月13日经西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起三个月内补缴申请人王海燕2006年4月至2008年9月的养老保险金，补缴原则为，养老保险金具体数额依据应缴当年金额缴纳，双方各自承担应缴纳份额，所发生的利息由双方各自承担50%。
二、申请人西安紫金山大酒店自本协议生效之日起分别一次性支付申请人王海燕2006年4月至2010年12月的医疗保险补偿金2378元整。
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议。
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：
1、2014年3月14日支付医疗保险补偿金2378元整；
2、2014年3月13日至2014年6月12日补缴养老保险。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动人事争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十三日
书记员 王 琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5077号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陈斌毓，男，1982年11月19日出生，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行陈斌毓信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14879号判决书已经发生法律效力，因陈斌毓未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈斌毓应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三万九千六百六十七元二角一分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费七百九十二元。现被执行人陈斌毓未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人陈斌毓的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人陈斌毓可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14879号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈斌毓具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣营民一初字第83号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，认识仅4个月左右，便于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王梦悦，于××××年××月××日生育次女王梦莹，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前，因认识时间较短，相互缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，经常因家庭琐事发生争执。更有甚者，被告经常对我实施家庭暴力，赌博成性，我们自阴历2013年2月14日分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。为解除这桩痛苦且名存实亡的婚姻，根据我国法律规定，请求法院依法判决。审理当中，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产及婚后共同财产的请求，自愿放弃要求被告赔偿10万元精神损失费的请求。
被告未提交书面答辩状。
根据原告的起诉理由，本案的调查重点为：
原、被告夫妻感情是否破裂？
二、婚生长女王梦悦、次女王梦莹、婚生子王某乙由谁抚养，抚养费如何承担？
针对第一调查重点原告陈述如下：
原、被告经人介绍相识，认识仅4个月左右，便于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王梦悦，于××××年××月××日生育次女王梦莹，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚前，因认识时间较短，相互缺乏了解，便草率结婚。婚后发现双方脾气、性格、爱好各不相同，经常因家庭琐事发生争执。更有甚者，被告经常对我实施家庭暴力，赌博成性，我们自阴历2013年2月14日分居至今，我曾在2014年2月份将被告起诉至人民法院要求与被告离婚，法院以原告方证据不足为由，判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，故我再次起诉至人民法院坚决要求与被告离婚，请求法院依法判决。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据1、结婚证一本，主要内容为：发证机关为石家庄市长安区婚姻登记处的结婚证一份，显示刘某与王某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据2、（2014）枣营民一初字第150号民事判决书一份，主要内容为：枣强县人民法院于2014年5月23日判决驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
证据3、协议书1份，内容为：刘某、王某甲自愿离婚，女方带走一个女儿，一台缝皮机、电动车一辆，特此证明。签字人：王某甲、刘某。
针对第二调查重点原告陈述如下：
于××××年××月××日生育长女王梦悦，于××××年××月××日生育次女王梦莹，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现他们均跟随被告父母生活，我要求抚养长女王梦悦，次女王梦莹，我要求被告方承担二个女儿的抚养费，如果儿子王某乙随被告生活，我愿按照法律规定承担儿子的抚养费。
证据3、协议书1份，内容为：刘某、王某甲自愿离婚，女方带走一个女儿，一台缝皮机、电动车一辆，特此证明。签字人：王某甲、刘某。
法院依职权调取原、被告婚生长女王梦悦的调查笔录一份，主要内容为：王梦悦在枣强县新屯镇中心小学读五年级，经调查王梦悦愿意跟随被告王某甲一起生活，有王梦悦的亲笔签名，时间为：2015年4月21日。
被告未提交证据证明。
根据原告的当庭陈述及举证，经审查，合议庭认证如下：
原告提供的证据1、证据2，均客观真实，形式合法，对该证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。对证据3与本案事实有关联，本院予以采纳。对本院依职权调查的原、被告婚生长女王梦悦自愿跟随被告一起生活的笔录，系王梦悦本人真实意思表示，本院予以确认。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王梦悦，于××××年××月××日生育次女王梦莹，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现均跟随被告及被告父母生活。经调查，原、被告婚生长女王梦悦自愿跟随被告生活。2013年农历2月14日原告回娘家居住至今，2014年2月原告曾向本院提起要求与被告离婚诉讼，本院于2014年5月23日判决驳回原告刘某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系未能得到改善，导致原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应以夫妻感情为基础，来维系婚姻关系，双方因感情不和发生纠纷致原、被告分居，原告在第一次判决不准离婚后，双方至今未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，致原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之请求，予以准许。原告自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产的分割，归被告所有，本院予以准许。原、被告婚生长女王梦悦、次女王梦莹、婚生子王某乙，长女王梦悦已到10周岁，本院征求了王梦悦本人的意见其愿跟随被告生活，理应尊重本人意愿，故长女王梦悦由被告抚养。庭审中，原告要求抚养两个女孩，综上考虑，因三个孩子长期与被告一起生活，为了有利于孩子的健康成长，次女王梦莹随原告生活，儿子王某乙跟随被告一起生活为宜。抚养费参照原、被告生活所在地，河北省农村居民人均年消费支出标准的20％至30％计算，由原告每月承担婚生长女王梦悦、儿子王某乙抚养费各240元，均至两个孩子独立生活为止，由被告每月承担婚生次女王梦莹抚养费240元，至独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王梦莹及婚生子王某乙由被告抚养，次女王梦莹由原告抚养，原告自本判决书生效之日起，每月支付长女王梦悦、儿子王某乙抚养费各240元，均至独立生活为止；被告自本判决书生效之日起，每月支付王梦莹抚养费240元，至独立生活为止；原、被告可在国家法定假日期间相互探视婚生子女；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一五年五月七日
书 记 员 张新淼
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第1678号
原告：庄某甲。
被告：付某。
原告庄某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，依法适用简易程序由审判员罗远飞独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告庄某甲与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：其于2000年6月份经同事介绍与被告认识，于××××年××月8登记结婚，并分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子庄某乙、庄某丙。结婚后，双方性格不合，并因为亲戚关系、儿子教育等各种问题发生争吵并产生矛盾。被告于2012年驱赶其母亲，并因怀疑其有外遇而对其工作生活进行破坏。其与被告夫妻感情确已彻底破裂。现请求法院判令：一、准许其与被告离婚；二、婚生儿子庄某丁，庄某丙由被告携带抚养，抚养费各自承担；三、位于合浦县廉州镇中山路36号中山小区A3幢701房归被告所有，桂E×××××号牌上海大众小车归其所有。
原告庄某甲对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，证明被告身份及原、被告的婚姻关系；
证据三：出生医学证明，证明原告与被告生育儿子庄某乙、庄某丙；
证据四：合房权证合浦字第××号房屋所有权证、商品房买卖合同，证明原、被告夫妻共同财产情况。
被告付某辩称：�与原告婚后夫妻感情尚好，只是偶尔与被告有争吵，原告向其提出离婚是因为有第三者介入，但夫妻感情尚未破裂，双方还有婚生儿子要某，不同意与原告离婚。
被告付某在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告付某对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。本院对上述证据予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某乙，××××年××月××日生育儿子庄某丙。因被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵并产生矛盾。原告为此于2015年11月10日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚前基础较好，并生育了儿子庄某乙、庄某丙。双方虽因家庭问题及夫妻感情问题产生矛盾，但夫�感情并未彻底破裂，双方正确对待后还存在和好可能。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告付某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告庄某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审�员罗远飞
二〇一六年一月十四日
书记员 张西瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7576号
原告：保山市九龙商贸有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路59号。
法定代表人：孙文斌。
委托诉讼代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：诸暨市畅达物资有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：郭涛。
委托诉讼代理人：吴先法，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭明佐，该公司员工。
原告保山市九龙商贸有限责任公司（下称九龙公司）与被告诸暨市畅达物资有限公司（下称畅达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告九龙公司的委托诉讼代理人陈永平，被告畅达公司的委托诉讼代理人吴先法、郭明佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月25日达成的烟煤采购协议；2、判令被告畅达公司退还预付货款450000元，并赔偿自2014年10月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
事实和理由：2014年10月25日原告九龙公司与被告畅达公司派驻云南省大理白族自治州凤仪销售部的王建成、郭明佐达成烟煤采购协议，原告九龙公司根据被告畅达公司的要求，分别于2014年10月27日、11月4日两次向被告畅达公司账户转账支付预付款共计45万元，但被告畅达公司在收到款项后至今未供货。期间，原告九龙公司多次与被告畅达公司协商，但被告畅达公司既不供货也不退还预付款。
审理中，原告九龙公司申请撤回了第一项诉讼请求。
被告畅达公司辩称：与原告九龙公司曾发生过煤炭交易，一直是付现钱交现货，先收款再发货。收到原告九龙公司支付的45万元款项属实，收款后已按双方约定发货。双方没有签订书面合同，是通过电话联系的。45万元款项不是预付款，而是货款，所以不存在返还预付款的问题。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。即：2014年10月27日、11月4日，原告九龙公司两次向被告畅达公司通过银行转账付款30万元和15万元，用于购买煤炭。
2016年7月11日原告九龙公司委托云南旦阳律师事务所向被告畅达公司发出律师函，主要内容为：云南旦阳律师事务所根据原告九龙公司的授权，就被告畅达公司与原告九龙公司履行烟煤采购一事函告如下：2014年10月25日原告九龙公司与被告畅达公司派驻云南省大理白族自治州凤仪销售部的王建成、郭明佐达成烟煤采购协议，以每吨610元的价格向被告畅达公司购买烟煤。根据被告畅达公司的要求原告九龙公司于2014年10月27日、11月4日两次向被告畅达公司预付货款共计45万元。被告畅达公司在收款后，并没有按约定供货。要求被告畅达公司于2016年7月31日前退还预付货款。
本案当事人有争议的事实和证据为：
一、被告畅达公司对上述律师函的内容提出异议，认为双方并没有签订书面协议，双方是电话协商的，煤炭价格也不是每吨610元，而是800多元，按照收到的货款和商定的价格计算数量发货；
二、被告畅达公司提供的2014年10月的煤炭结算表复印件一份，以证明原告九龙公司的驾驶员提货后直接把货拉倒龙陵水泥厂等。原告九龙公司质证：结算表上没有其签名盖章，对其真实性、关联性、合法性均有异议；
三、被告畅达公司提供的送货单二本，以证明送货单上的煤炭已发给原告九龙公司。原告九龙公司质证：该送货单是被告畅达公司单方制作，原告九龙公司不清楚，并对其真实性、关联性、合法性均有异议。
本院对上述争议的事实和证据分析认为：原告九龙公司提供的律师函内容，被告畅达公司提出异议，原告九龙公司又无其他证据印证，故原告九龙公司主张的双方买卖煤炭的价格为每吨610元等事实依据不足，不予采信；被告畅达公司提供的结算表及送货单因无原告九龙公司的签名盖章，又无其他证据印证，其内容的真实性无法确认，本院不予采纳，对其主张的相应事实不予采信。
本院认为：原告九龙公司分两次向被告畅达公司支付煤款45万元的事实清楚。双方一致认为洽谈合同的方式为电话联系，未签订书面合同。但双方对买卖煤炭的价格主张不一，也无法确定买卖的数量。作为买卖合同，数量和单价是合同的主要条款，根据庭审情况，双方均没有证据证明对此已取得一致的意思表示，故原、被告双方之间的煤炭买卖合同并未成立，被告畅达公司已收到货款450000元，现原告九龙公司要求返还，应予支持。原告九龙公司要求被告畅达公司支付相应利息合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第三十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告诸暨市畅达物资有限公司应返还原告保山市九龙商贸有限责任公司人民币450000元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市畅达物资有限公司应赔偿原告保山市九龙商贸有限责任公司利息损失：其中300000元从2014年10月27日起，150000元从2014年11月4日起，均至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，利息损失应与上述450000元款项同时付清；
三、驳回原告保山市九龙商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8050元，依法减半收取4025元，由被告诸暨市畅达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王楚楚
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执110号
申请执行人石博允，女，1975年3月5日出生，汉族。
被执行人南京龙马生态科技有限公司，住所地南京市麒麟街道江宁区泉水社区。
法定代表人史俊。
被执行人李志军，男，1952年3月14日出生，汉族。
申请执行人石博允与被执行人南京龙马生态科技有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1080号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金270000元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院�法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同�终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1080号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 范长勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执110号申请执行人石博允，女，1975年3月5日出生，汉族。被执行人南京龙马生态科技有限公司，住所地南京市麒麟街道江宁区泉水社区。法定代表人史俊。被执行人李志军，男，1952年3月14日出生，汉族。申请执行人石博允与被执行人南京龙马生态科技有限公司、李志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1080号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金270000元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院�法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同�终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第1080号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  王锦鑫执 行 员  夏从杰二〇一六年五月二十三日见习书记员  范长勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第227号
申请执行人郭清泉，男，1962年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住漳州市芗城区
本院在执行郭清泉与颜阿飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第227号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 陈学榕
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴念念
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0225号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某于2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人蒋某，绰号“黑子”，无业。被告人蒋某于2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人李某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某、蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日15时许，在徐州市鼓楼区黄河西路与大马路交叉路口，被告人李某伙同蒋某无故殴打正在该路段协助交警执勤的协警刘某，致使刘某眼部以及鼻部受伤。经法医鉴定，刘某的左眼部的损伤属轻伤一级。
2014年5月3日，被告人李某被公安机关抓获归案；2014年3月17日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某、蒋某与被害人刘某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及其就诊的某证人任某、王某、杨某的证言；徐州市公安局出具的人体损伤程度鉴定书；二被告人与刘某达成的赔偿协议以及刘某出具的谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某、蒋某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某、蒋某能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某关于前次犯罪时系未成年，不构成累犯的辩解，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭娜
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0225号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某。被告人李某于2014年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人蒋某。被告人蒋某于2014年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人李某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人李某、蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月15日15时许，在徐州市鼓楼区黄河西路与大马路交叉路口，被告人李某伙同蒋某无故殴打正在该路段协助交警执勤的协警刘步某，致使刘步某眼部以及鼻部受伤。经法医鉴定，刘步某的左眼部的损伤属轻伤一级。
2014年5月3日，被告人李某被公安机关抓获归案；2014年3月17日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人李某、蒋某与被害人刘步某达成赔偿协议，并获得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘步某的陈述及其就诊的病历资料；证人任某、王晓某、杨卫某的证言；徐州市公安局出具的人体损伤程度鉴定书；二被告人与刘步某达成的赔偿协议以及刘步某出具的谅解书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、辩认笔录、二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蒋某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某、蒋某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某、蒋某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某、蒋某能够积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某关于前次犯罪时系未成年，不构成累犯的辩解，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
二、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭某
二〇一四年九月二十八日
书记员 贾某
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00091号
罪犯赵明胜，男，汉族，1954年11月6日出生于安徽省蒙城县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）亳刑初字第048号刑事判决，以强奸罪判处被告人赵明胜有期徒刑十三年；以猥亵儿童罪，判处其有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十五年。被告人赵明胜不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月27日作出（2009）皖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年，执行有期徒刑十四年。执行机关阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯赵明胜自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律；从事种植劳动，保质保量完成任务。先后获得表扬三次、记功二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯改造鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵明胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明胜减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第66号
原告柳州市卓亚运输有限公司
法定代表人施和平，总经理。
委托代理人粟光荣，律师（特别授权）。
委托代理人林古泉，律师（特别授权）。
被告韦昭全
原告柳州市卓亚运输有限公司（以下简称卓亚公司）诉被告韦昭全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告卓亚公司的委托代理人林古泉到庭参加了诉讼。被告韦昭全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓亚公司诉称：2011年1月1日，被告韦昭全与原告柳州市卓亚运输有限公司签订一份《车辆挂靠经营协议书》，约定被告将其所有的桂B155**号牵引车挂靠到原告单位经营，挂靠期限从2011年1月1日起至2013年12月3l曰止；挂靠期间被告每月应向原告交纳管理费及其他代垫费等费用，原告为被告办理车辆相关手续，双方还就其他事项作了约定。从2012年7月前被告不按协议约定交纳相关费用，2012年11月26日，原告通知被告解除挂靠合同，被告于2012年11月27日签字同意解除挂靠合同。为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月27日解除，解除被告所有的桂B155**号东风中型半挂牵引车挂靠在原告户名的合同关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业营业执照及组织机构代码证各1份，证明原告主体资格。
2、车辆行驶证2份，证明桂B155**牵引车的基本信息。
3、被告户籍证明1份，证明被告韦昭全主体身份。
4、车辆挂靠经营协议书1份，证明原、被告双方的车辆挂靠合同关系。
5、解除合同通知书1份，证明原告已于2012年11月27日将解除合同的通知送达被告，被告当日亦在该解除合同通知下方签字同意解除合同并落款签名。
被告韦昭全未作答辩且在举证期限内未提供任何证据。
因被告韦昭全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告卓亚公司提供上述证据1—证据5的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日，原告卓越公司（甲方）与被告韦昭全（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告韦昭全将属其所有的桂B155**东风牌中型半挂牵引车挂靠在原告公司名下从事货运经营，该车辆的所有权、使用权、收益权归属被告，挂靠期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。其中，双方于该合同第三条第2项约定：甲方（即原告）有权向乙方（即被告）收取挂靠服务费和代办车辆手续各种税费，其中挂靠服务费每月按300元／辆收取，乙方按月付清。第六条第4项第1点约定：乙方没有按时按规定交清或补足所欠费用超过三个月的，甲方可单方解除协议。但被告自2012年7月起未按合同约定向原告交纳挂靠服务费。原告以被告违反双方合同约定为由诉至本院。
另查明，原告曾于2012年11月27日向被告送达了《解除合同通知书》，被告亦于当日在该《解除合同通知书》下方签字同意解除合同并落款签名。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，卓越公司与被告韦昭全于2011年1月1日签订的《车辆挂靠经营协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2012年7月起未约定向原告交纳挂靠服务费，该行为已违反双方合同第三条第2项之约定，故原告可基于双方合同第六条第4项第1点之约定向被告主张单方解除合同。原告于2012年11月27日向被告送达了《解除合同通知书》要求解除合同，被告亦于当日在该《解除合同通知书》下方签字表示同意解除合同并落款签名，故对原、被告双方车辆挂靠合同关系于2012年11月27日之解除，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：
确认原告柳州市卓亚运输有限公司与被告韦昭全于2011年1月1日签订关于桂B155**东风牌中型半挂牵引车的《车辆挂靠经营协议书》于2012年11月27日解除。
案件受理费200元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取100元，由被告韦昭全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阮 锋
二〇一三年三月五日
书 记 员 赖晓星
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致可以解除合同。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒经民初字第72号
原告张乐才。
被告潍坊恒信建设集团有限公司。
法定代表人张玉强，董事长。
本院在审理原告张乐才诉被告潍坊恒信建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张乐才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苑 振 都
审 判 员 陈 宏 奎
代理审判员 马晓敏二〇一四年八月十三日
书 记 员 马 华 华
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00048号
原告程米兰，女，1956年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人王继宏，男，1980年5月29日生，汉族，居民，系原告之子。
被告王金芳，女，1979年8月29日生，汉族，农民。
委托代理人杨永智，男，1971年5月8日生，汉族，居民。
委托代理人王亚平，男，1983年12月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告程米兰诉被告王金芳健康权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程米兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程米兰承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 莹
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审47号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人孙国营，农民。
被执行人胡旺姣，农民。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收孙国营、胡旺姣欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7108号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人孙国营、胡旺姣夫妇于2004年11月02日生育一个子女（男孩），后于2013年05月20日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年6月28日作出蕲卫计生征字（2015）第7108号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年6月28日将该征收决定书送达给被执行人。后于2016年1月18日向被执行人送达蕲卫计催告字（2016）158号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7108号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孙国营、胡旺姣于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 董 桦
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法民初字第763号
申请人李金玲，女，1965年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人康健，男，1988年出生，汉族，住禹城市。
申请人康健，男，1988年出生，汉族，住禹城市。
申请人李金玲、康健要求宣告康胜利为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人康健到庭参加诉讼，现已审理终结。
被申请人康胜利，男，1964年出生，汉族，住禹城市，系申请人李金玲的丈夫，申请人康健的父亲。申请人李金玲、康健称，被申请人于2014年4月22日头疼、恶心、意识出现障碍并加重，送入禹城市人民医院救治，后转入齐鲁医院，诊断为：1、蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤栓塞，颅内感染。2、肺部感染、呼吸衰竭。3、高血压病。4、二型糖尿病。5、小脑梗塞。6、颅脑外伤术。2015年4月13日，经德州禹城市人民医院司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人康胜利蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤破裂，治疗后遗留深度昏迷，植物状态，构成重度（一级）残疾。被申请人现已处于无法辨认和控制自己的行为，故向禹城市人民法院申请认定其为无民事行为能力并依法指定监护人。
经审查查明，被申请人康胜利系禹城市供销合作联社职工。2014年4月22日，被申请人因病入住禹城市人民医院，入院诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、颅内动脉瘤；3、小脑梗塞；4、高血压病；5、糖尿病；6、颅脑外伤术后。2014年4月23日行全脑血管造影＋右侧PTCA动脉瘤介入栓塞术。2014年5月5日转入齐鲁医院治疗。2014年6月10日又转入禹城市人民医院治疗，于2014年8月21日出院。2015年4月10日，申请人康健委托德州禹城市人民医院司法鉴定所对被申请人的伤残程度进行鉴定。2015年4月13日，德州禹城市人民医院司法鉴定所出具禹司鉴（2015）临鉴字第36号关于康胜利的疾病程度鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人康胜利蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤破裂治疗后遗留深度昏迷、植物状态，构成《中国实用残疾人评定标准（试行）》重度（一级）残疾。被申请人康胜利现居住在禹城市供销社家属楼，由两申请人照顾。被申请人单位的同事邢某某、李某、张某某、王某某、曹某、刘某等出具证明，证实康胜利一仍处于植物人状态，生活完全不能自理，由两申请人照顾。两申请人同意由李金玲作为康胜利的监护人。综上，两申请人的申请事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告康胜利为无民事行为能力人。
二、指定李金玲为康胜利的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志国
审 判 员 昝建民
人民陪审员 王 平
二〇一五年六月十日
书 记 员 范学东
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2628号
原告韦柳丹。
被告郑崇明。
被告文东凤。
原告韦柳丹与被告郑崇明、文东凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员覃斌独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告韦柳丹、被告郑崇明到庭参加了诉讼，被告文东凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳丹诉称，被告郑崇明、文东凤以做生意需资金周转为由，于2015年1月19日以被告郑崇明、文东凤位于柳江县拉堡镇农贸东二街152号的房产办理抵押给原告作为抵押担保，向原告借款现金人民币500000元，并出具了抵押措款协议及借条给原告收执，当时双方约定被告于2017年1月19日前还清全部借款，借款期间按借款协议被告每月支付借款利息12500元给原告。但被告从2015年8月19日起未能按借款协议的约定支付利息给原告，并且经原告多次催促被告履行借款协议，被告均未理睬，现被告已属于严重违约行为，故原告特诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款人民币500000元整，并按借款协议支付借款利息12500元／月，该利息自2015年8月19日起至2015年10月19日止共计25000元，即被告应付原告两笔款项共计525000元，并支付利息到还清债务之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告韦柳丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①借条2份、转账业务凭证、农行卡卡转账回执及农村合作银行存取一体机客户通知书，拟证明两被告向原告借款人民币500000元；②抵押借款协议书、房产证及结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，两被告用其房屋登记抵押借款400000元，并约定借款利息为月利率2.5%。
被告郑崇明辩称，对原告诉请的500000元的本金不认可，原告并没有转账500000元给被告，原告第一次给了380000多元，第二次给了80000多元，两张借条上写的分别是400000元和100000元，但实际不是这么多，不同意支付利息和诉讼费。
被告郑崇明在本院规定的举证期限内未向法庭提供有证据。
被告文东凤未作出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内向法庭提供证据。
经审理查明，被告郑崇明与被告文东凤系夫妻关系，原告与两被告系生意上认识的朋友。两被告于2015年1月9日以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，当日要求两被告写一张借款500000元的借条给原告收执，并在同日签订了一份抵押借款协议书，还办理了房屋抵押借款登记手续，抵押协议约定借款500000元，借款期限从2015年1月19日起至2017年1月19日止，借款利息月利率为2.5%。原告在写借条的当日即三次通过农业银行及一次农村合作银行共转账150000元到被告郑崇明的帐上，次日原告再一次通过农业银行及一次农村合作银行共转账235000元到被告郑崇明的帐上，原告在两天内共转款给被告郑崇明385000元，即原告实际借给两被告本金385000元。原告在庭审中称这笔借款借条上是写400000元，但其中的10000元算当月的利息扣除，还有5000元是由原告支付给中介人了，故实际借给被告的款为385000元。两被告于今年的2月11日再次向原告借款87500元（其中50000元是通过转账，37500元给现金），两被告在当日写了一张借款100000元的借条给原告收执，在庭审中原告认可其中的12500元为当月的利息扣除，两被告实际借得原告本金8750000元。另查明，两被告借得原告的上述两笔款后，均分别在每笔借款的次月起以本金400000元和100000元按月利率2.5%支付利息给原告至今年8月19日止。由于之后的利息两被告不再支付，原告遂于2015年10月30日诉至法院，要求终止原、被告之间所签订的借款协议，并要求被告立即归还原告的借款本金500000元及支付利息25000元，还要支付之后的利息至还清债务之日止，诉讼费用由两被告负担。被告在庭审中同意原告终止双方之间所鉴定的借款协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑崇明以需要资金周转为由分别两次向原告借款本金共计472500元，借贷关系合法有效，债权债务清楚明确，两被告应负还款之责。现原告要求被告郑崇明归还借款本金，理由充分，证据充足，本院予以支持，但原告要求被告归还本金500000元与事实不符，两被告应归还原告借款本金为472500元，其请求超出的部分不予支持；关于原告诉请要求两被告以500000元本金为基数，从2015年8月19起按借款协议约定月利率2.5%计算支付利息给原告的问题，因原告借给两被告的实际本金为472500元，故两被告应从2015年8月20日起以本金472500元为基数以年利率24%计算利息给原告至本案生效判决规定履行期限的最后一日止，原告请求的利息超出此部分的不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑崇明、文东凤偿还原告韦柳丹借款本金472500元及支付利息给原告（该利息的计算以借款472500元为基数，从2015年8月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止以年利率24%计付）；
二、驳回原告韦柳丹的其他诉讼请求。
本案受理费9050元（原告已预交），减半收取4525元，由被告郑崇明、文东凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃 斌
二〇一五年十二月十四日
代书记员 覃诗淇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8313号
原告：张家港市卓立石油化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇西环路249号。
法定代表人：徐艳琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。
被告：江苏惠华实业有限公司，住所地张家港市经济开发区。
原告张家港市卓立石油化工有限公司（以下简称卓立公司）与被告江苏惠华实业有限公司（以下简称惠华公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告卓立公司的委托诉讼代理人范建洪到庭参加诉讼，被告惠华公司无人应诉，本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卓立公司向本院提出诉讼请求：1、确认位于张家港市杨舍镇沙洲东路南、新市河西1室总层数三层、建筑面积1074.79平方米的三层楼房产权及所占土地使用权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原公司名称为张家港市石油化工公司）于1993年经相关部门批准、委托张家港市城市建筑工程有限公司承建了杨舍镇沙洲东路桥堍西综合楼工程，东至新市河河边、西至东环路、南至振丰新村、北至沙洲东路，具体为张家港市杨舍镇沙洲东路梁丰大厦11层及连体辅楼一至三层、新市河河沿西侧梁丰大厦东侧一至三层辅房。由于原告结欠被告资金，2005年11月15日双方达成协议，原告将上述房屋中的一部分折抵给被告，并对其他事项一并作出约定。由于张家港市杨舍镇沙洲东路南、新市河西1室总层数三层、建筑面积1074.79平方米的三层楼房当时未取得产权，故该部分房屋不在折抵范围内；又由于该争议房屋与折抵房屋同在一起，故争议房屋一直由被告无偿使用至今。2009年12月被告采用不正当手段，伪造施工单位资料，骗取相关部门的认可，取得了争议房屋产权。该部分房屋登记在被告名下，被告又结欠他人款项，目前法院与对该房屋进行拍卖，原告提出执行异议。请求法院查明事实，确认争议房屋属于原告所有。庭审中，原告主张被告系有偿使用涉案房屋。
被告惠华公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年2月15日卓立公司向杨舍镇农工商总公司提出书面请示，要求将张家港市石油化工公司转制为有限责任公司，同年3月18日杨舍镇农工商总公司向张家港市经济体制改革委员会提出书面请示，主要内容为其已同意张家港市石油化工公司改组成有限责任公司，原企业名称变更为张家港市卓立石油化工有限公司。张家港市经济体制改革委员会张体改【1998】421号文批复同意张家港市石油化工公司改组成张家港市卓立石油化工有限公司。
1993年5月张家港市石油化工公司提交《张家港市基建、技措项目申请表》，请求批准其建造石化大楼。同年6月6日张家港市计划委员会张计投【1993】46号文批复同意张家港市石油化工公司拆除现有旧房8500平方米，翻建综合用房，建筑面积10000平方米。《工程竣工验收证明书》记载建设单位为张家港市石油化工公司，施工单位为城建二分公司，建筑面积12000平方米、11层，施工单位负责人汤达、辛瑞荣签字。张土补让合（1999）第4、5号《张家港市行政划拨土地使用权补办出让合同》证实卓立公司将原行政划拨取得的土地使用权补办国有土地使用权出让手续，补办地块位于环城××城东桥堍西，面积分别为3644.6平方米与2129.5平方米，后者宗地图东至新市河，沿河长度30余米。1998年12月31日卓立公司取得《建设用地规划许可证》，用地位置为环城东路东侧、沙洲东路南侧，用地面积5774.1平方米。1999年1月卓立公司办理地号2-27-1土地的《国有土地使用权证》，2002年1月31日办理地号2-27-12土地的《国有土地使用权证》。1999年7月14日卓立公司办理了环城××城东桥堍西两幢房屋的产权证，1幢总层数11层，建筑面积5887.45平方米，2幢总层数3层，建筑面积7734.03平方米，合计13621.48平方米。产权登记证附记记录1幢302、303、402、403、404、301、304、901、902、903、904室于2001年4月3日、501-504、601-604、701-704、801-804室于2001年5月22日已转让。
2005年11月15日卓立公司与惠华公司签订《协议书》，约定如下：一、甲方（卓立公司）及甲方所属关联企业结欠乙方及乙方所属关联企业借款6100万元。甲方同意用其位于本市××环城东路城东桥堍的梁丰商城房屋折抵清偿，乙方表示确认。折抵楼层如下：1、梁丰商城总建筑面积为8709.56平方米。土地使用权面积5179.44平方米，其中应扣除甲方房产公司售出的21套房屋的土地使用权面积；用地性质为商业用地性质，使用年限至2038年12月28日止。2、梁丰商城主楼第一层至第二层及辅楼第一层至第三层，包括所有门面房建筑面积8709.56平方米，东至新市河河边、西至东环路、南至振丰新村、北至沙洲东路，及主楼第三层至第九层中七套房产（房屋号为402、403、404、304、902、302、303），折抵清偿借款6100万元。3、梁丰商城主楼自第三层至第十一层已由甲方房产公司出售21套，2006年1月28日起该物业管理由乙方行使管理。……。
2009年12月惠华公司分别办理了《建设工程规划许可证》与《建设工程施工许可证》，建设位置为沙州东路南、新市河西，建设规模计1021.5平方米，施工单位为南通海洲建设集团有限公司，合同开工日期与竣工日期为1998年4月1日与1998年12月1日。2009年12月28日张家港市建设委员会出具《竣工验收备案表》。2009年12月29日惠华公司办理了张房权证杨字第××号产权登记证，房屋坐落为杨舍镇沙洲东路南，新市河西1室，总层数3层，建筑面积1074.79平方米。惠华公司于2012年11月在该房屋上设定他项权，向江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款140万元。
原告向本院提起诉讼，主张张房权证杨字第××号产权登记证系被告伪造材料取得，不具真实性与合法性；该房产证所对应房屋系原告建造，不包括在原、被告2005年11月15日《协议书》中，该部分房屋应属于原告所有。
经查询，张房权证杨字第××号房屋产权证所涉房屋于2013年9月5日被（2014）苏中执字第0065号民事裁定书查封、2014年10月22日被（2013）张开民初字第0866号民事裁定书查封、2014年5月19日被（2014）张商初字第0475-1号民事裁定书查封、2015年10月20日被（2013）张开民初字第0866号民事裁定书查封、2016年9月18日被（2016）苏0582民初9687号民事裁定书查封。
本院认为：人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。本案涉案房屋已被苏州市中级人民法院及本院在执行与审理阶段多次查封，原告无权就被查封的财产提起确权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港市卓立石油化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 钱汉珠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴铭洁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第212号
申请执行人：山东省城建设计院，住所地济�市市中区经五路小纬四路**号。
法定代表人：陈峰，执行院长。
被执行人：山东圣格拉芙酒庄有限公司，住所地山东泰山工业园区。
法定代表人：张爱民，董事长。
申请执行人山东省城建设计院与被执行人山东圣格拉芙酒庄有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于二O一四年十二月八日作出（2014）泰执指字第179号执行裁定书，将本案指定由泰安市泰山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第0782号调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高成林
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00097号
原告：谢某某。
委托代理人；袁在东，石首市绣林法律事务所法律工作者。
被告：谭某某。
委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员陈安适用简易程序不公开进行审理。原告谢某某及其委托代理人袁在东和被告谭某某及其委托代理人李尚木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2013年6月24日经人介绍相识，同年6月27日就经政府登记结婚。被告婚后无故摔东西、砸家具，常常无端殴打原告，并殴打原告母亲，且于2013年10月26日砍伤原告。现要求与被告离婚，并由被告返还原告礼金一万元和黄金手镯、黄金戒指各一只及黄金耳环一对。
被告谭某某辩称：原、被告夫妻感情基础较好，故坚决不同意离婚。被告婚后无故摔东西、砸家具，无端殴打原告，是因原告欺瞒被告其在夫妻生活方面存在缺陷导致。砍伤原告是因原告拉伤了被告女儿和侄女。殴打原告母亲，原告亦有责任。
经庭审举证质证及辩论，被告谭某某对原告谢某某提交的身份证户口簿复印件、结婚证、2013年10月26日原被告打闹现场和原、被告受伤照片、医院诊断证明、住院收费票据、对证人管某某和谢某某的调查笔录、手机和黄金手镯、戒指、项链和吊坠收款发票、公安机关出警证明均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告谭某某对原告谢某某提交的证人王某某当庭证言提出异议，除证言中证明公安机关曾通知证人组织原被告调解其家庭纠纷，后被告谭某某不同意离婚的事实符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信外，对该证言证明的其他事实因与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告谭某某提交的基本医疗保险证历本、医疗机构门、急诊通用病历因无其他证据证明与本案的关联，且原告谢某某提出异议，本院不予采信。被告谭某某提交的照片的制作形式存在瑕疵，且无其他证据证明与本案的关联性，原告谢某某亦提出异议，故本院不予采信。被告谭某某当庭出示的钥匙，因庭后未以任何形式提交法庭，且无其他证据证明与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告谢某某与被告谭某某于2013年6月经人介绍相识相恋，2013年6月27日经政府登记结婚。被告谭某某与前夫生育一女。原、被告婚姻期间未生育子女。原、被告婚后即为家务琐事经常争吵打闹。2013年8月，被告谭某某与原告谢某某母亲因家务琐事发生争执而打闹。事后，被告谭某某独自前往武汉打工，后被接回。同年10月26日，原、被告因家务琐事发生争执而打闹，致原告谢某某头部受伤。经公安机关出警后协调司法部门调解未果。现原告谢某某提起诉讼，要求与被告谭某某离婚。
本院认为：婚姻家庭关系存续的基础是夫妻双方能相互理解、信任，产生了矛盾和分歧能及时沟通。本案中，原、被告婚前相识时间较短，夫妻感情基础较差，婚后未真正建立起夫妻感情，但诉讼中被告表示要改变其性格，维护家庭和谐。从社会和谐角度考虑，只要原被告双方能加强沟通和理解，两人仍有继续共同生活的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告谭某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈安
二〇一四年三月十九日
书记员 梁昊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商初字第20号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人蔡卫忠，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人靳峰，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东天成生物科技有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姬文龙，总经理。
委托代理人夏南林，男，汉族，1965年1月31日出生，该公司员工，住山东省淄博市。
被告博山三丰化工有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人姬文武，总经理。
委托代理人孙辉，男，1969年7月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）与被告山东天成生物科技有限公司（以下简称天成公司）、博山三丰化工有限公司（以下简称三丰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人蔡卫忠、靳峰，被告天成公司的委托代理人夏南林，被告三丰公司的委托代理人孙辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年7月23日，被告天成公司出具0010006320338933商业承兑汇票，收款人为被告三丰公司，出票金额为1000万元。2013年7月26日，被告三丰公司与我行签订《商业汇票贴现协议》，同日，我行对0010006320338933商业承兑汇票办理了贴现，支付了贴现款。上述汇票于2014年1月23日到期后，出票人天成公司账户余额不足，拒付贴现款，根据票据法的相关规定及《商业汇票贴现协议》的约定，天成公司和三丰公司应向我行支付票款金额及利息。请求判令：1.被告山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付商业承兑汇票票款1000万元；2.被告山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司以1000万元为基数，按照约定利率支付至欠款全部还清时的利息（暂计算至2014年3月21日为165718.65元）；3.两被告承担本案受理费、保全费。
被告天成公司辩称，天成公司只和三丰公司之间存在票据关系，与民生银行没有任何关系，如果行使追索权也应该由三丰公司向天成公司追索。
被告三丰公司辩称，三丰公司应该还款，对民生银行的诉讼请求没有异议，汇票到期后银行应在天成公司划款，但天成公司没有钱。
经审理本院认定，2013年7月23日，天成公司签发票号为0010006320338933的商业承兑汇票一张，付款人为天成公司、收款人为三丰公司、金额1000万元、汇票到期日2014年1月23日。同时，该汇票经天成公司承兑，到期无条件付票款。
2013年7月26日，三丰公司收到该汇票后向民生银行申请贴现，民生银行当日向三丰公司支付了贴现款9589733.33元，并取得该汇票。后民生银行又将该汇票背书给中信银行上海分行委托其代为收款。
2014年1月7日，汇票托收行中信银行上海分行向天成公司催收票款1000万元，因天成公司账户余额不足，于汇票到期日即2014年1月23日被银行拒付。2014年1月27日，民生银行向托收行中信银行上海分行垫付汇票金额1000万元。中信银行上海分行将该汇票退回民生银行。
另，本案审理期间，民生银行明确表示其系依据票据追索权向天成公司和三丰公司主张权利，并表示在本案中不再要求依据《商业汇票贴现协议》中约定利率计算利息。
上述事实由商业承兑汇票、贴现申请表、贴现凭证、托收凭证、拒绝付款理由书、特种转账借方凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，天成公司2013年7月23日签发的商业承兑汇票，内容记载完备、真实，并经其盖章承兑，合法有效。天成公司理应承担该票据的付款义务，并在票据不获付款时承担票据清偿责任，且不得以与持票人无直接债权债务关系为由对抗持票人。本案中，该商业承兑汇票到期之后，因付款人天成公司账户余额不足拒绝付款，民生银行向持票人中信银行上海分行垫付了票款1000万元。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定，民生银行在向持票人中信银行上海分行清偿债务后，与持票人享有同一权利。故民生银行依法向付款人天成公司和背书人三丰公司行使汇票金额及利息的追索权，符合法律规定，应予支持。因民生银行在本案中行使的是票据追索权，根据《中华人民共和国票据法》第七十一条规定，民生银行请求的利息数额应自其向托收行中信银行上海分行垫付汇票金额1000万元之日即2014年1月27日起至该款项清偿之日止，依中国人民银行规定的利率计算。天成公司所称其只和三丰公司存在票据关系，应由三丰公司向其行使追索权的抗辩理由，于法无据，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
被告山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司济南分行商业承兑汇票票款1000万元及利息（以1000万元为基数，自2014年1月27日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，由被告山东天成生物科技有限公司、博山三丰化工有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年六月五日
书 记 员 张天则
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1123执恢26号
申请执行人：宋吉超，男，生于1952年12月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：周俊伟，男，生于1972年9月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。
宋吉超依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第663号调解书，于2016年3月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，周俊伟还应偿还宋吉超借款8400元，本案执行费96元（未收取）。本院在本案执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第663号调解书调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄燕