安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2532号
原告:唐世春,男,1968年12月27日出生,汉族,铜陵市华兴化工有限公司职工，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:鲍春香，女，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽通华物流有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区铜芜路。
法定代表人：郝毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
原告唐世春诉被告鲍春香、安徽通华物流有限公司（以下简称通华公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员张能适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。2016年9月27日至2016年10月26日为调解期间，不计入审限。原告唐世春及其委托诉讼代理人管文虎，被告鲍春香的委托诉讼代理人何永水，被告通华公司的委托诉讼代理人张乃器、章骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐世春向本院提出的诉讼请求：1、鲍春香、通华公司支付唐世春各项损失共计309129.45元（其中，医疗费77658.05元，护理费9870元，营养费4890元，住院伙食补助费4200元，残疾赔偿金172390.40元、误工费19071元，鉴定费1050元、交通费2000元，精神抚慰金18000元）；2、由鲍春香、通华公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月24日9时40分许，唐世春乘坐通华公司所有的皖Ｇ×××××号大型普通客车上班，该客车沿翠湖一路由西向东行驶通过铜都大道交叉口时与薛老虎驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成唐世春受伤的后果，后唐世春被送到医院救治，虽经铜陵市人民医院进行救治，本次交通事故给唐世春身体及精神造成了巨大伤害，留下严重的后遗症，并产生309129.45元经济损失。2015年9月22日，铜陵市公安局交通警察支队三大队对该次事故作出铜公交认字（2015）第00034号事故认定书，认定鲍春香承担本起交通事故的次要责任，薛老虎承担本次事故主要责任，唐世春无责任。经查，唐世春乘坐的皖Ｇ×××××号大型普通客车为通华公司所有，并与唐世春公司单位签订物流客运运输合同，专门提供唐世春及同事上下班服务，通华公司应当尽运输过程中安全合同责任，唐世春多次要求赔偿无果。
鲍春香辩称：1、唐世春将鲍春香作为被告主体不适格，本案是运输合同，唐世春的单位是与通华公司签订运输合同，鲍春香是履行职务行为，请求驳回对鲍春香的诉讼请求；2、唐世春是在上下班途中发生的事故，如果工伤赔偿，鲍春香、通华公司就不赔偿。
通华公司辩称：1、唐世春主体不适格，唐世春与通华公司没有合同关系，唐世春无权向通华公司主张任何权利，请求驳回唐世春的诉讼请求；2、唐世春是在上下班途中发生的事故，如果工伤赔偿，鲍春香、通华公司就不赔偿。
经审理查明：2014年12月17日，铜陵市华兴化工有限公司（以下简华兴公司）与通华公司就通华公司负责甲方员工上下班的承运事宜，友好协商签订《2013-2014年度六国化工客运合同》一份，主要约定：1、通华公司负责华兴公司员工工作日，双休日及节假日上下班的汽车客运接送任务，华兴公司按月支付承运费；2、合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。合同亦对其他事宜进行了约定。
2015年8月24日9时40分，薛老虎驾驶皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载超长钢管11.36米，由南向北行驶至铜都大道与翠湖一路交叉口路段右转弯时，搭载的钢管超长部分与沿翠湖一路由西向东行驶通过该路口鲍春香驾驶的皖Ｇ×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞后皖Ｇ×××××号正三轮载货摩托车搭载的超长钢管插入皖Ｇ×××××号大型普通客车车体，造成皖Ｇ×××××号大型普通客车乘坐人唐世春、朱根喜、黄恒、唐世春、姚能文受伤，其中姚能文经医院抢救无效死亡，以及皖Ｇ×××××号大型普通客车车辆损坏的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队三大队对该次事故作出铜公交认字（2015）第00034号事故认定书认定薛老虎负事故主要责任，鲍春香负事故的次要责任。
事故发生后，唐世春立即被送往铜陵市人民医院治疗67天，2015年10月30日，铜陵市人民医院出具诊断证明书载明唐世春伤情诊断为：1严重多发伤；2、肝脏挫裂伤（Ⅲ）；3、右侧第1-12肋骨骨折；3、右肺挫伤；4、腰椎右侧横突骨折；5、左侧眉弓软组织挫伤;6、右侧肩胛骨骨折。需加强营养，出院建休三个月。
另查明：唐世春系华兴公司的员工。皖Ｇ×××××号大型汽车系通华公司所有，通华公司雇用鲍春香为华兴公司员工接送上下班，唐世春在上下班过程中受伤。华兴公司为唐世春垫付在铜陵市人民医院的医疗费用。
上述事实，有唐世春提供皖Ｇ×××××号大型汽车登记查询单、铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2015）第00034号事故认定书、人民医院的住院病历、诊断证明书、唐世春工资情况说明，鲍春香提供其与通华公司的聘用协议、民事调解书，通华公司提供唐世春工资情况说明，《关于职工上下班客运合同》等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：华兴公司与通华公司约定由通华公司专门为其接送员工上下班，唐世春作为华兴公司的员工乘坐通华公司所有的皖Ｇ×××××号大型普通客车上下班，唐世春与通华公司之间形成了事实的客运合同关系，该合同合法有效，双方均应履行各自的义务，华兴公司依约定代唐世春支付客运费用，通华公司应当将唐世春安全地运送到目的地。但通华公司在运送过程中造成唐世春受伤，通华公司显属违约，通华公司应当承担违约责任。
具体对唐世春的损失认定如下：1、唐世春主张医疗费77658.05元（其中自己支付1080元），庭审中，唐世春自认该费用中76578.05元由华兴公司垫付，并且，华兴公司也未授权委托唐世春代为主张，该部分医疗费用，可由华兴公司另行处理，本院不予支持，其余唐世春自己支付的1080元医疗费，本院予以支持；2、唐世春未提供的护理证明，唐世春主张住院的护理费9870元，证据不足，本院不予支持；3、唐世春要求按每日30元标准赔偿营养费4890元的诉讼请求，根据唐世春提供的医疗机构证明和住院时间67天，结合本地审判实践，认定唐世春营养费为2010元（30元/天×67天=2010元）；4、唐世春要求按每天60元标准计算70天的住院伙食补助费4200元，根据唐世春的住院时间67天，结合本地审判实践，认定唐世春住院伙食补助费为3350元（50元/天×67天=3350元）；5、唐世春主张误工费10126元，唐世春和通华公司提供的工资表中反映工资均发放，工资中虽有部分减少，但唐世春每月工资并不固定，无法反映实际减少的收入的具体数额，该诉讼请求，证据不足，本院不予支持；6、因唐世春伤残等级多处伤残，根据唐世春的鉴定结论，结合本地审判实践，故唐世春要求按照安徽省2015年度为上一年度城镇居民可支配收入标准计算赔偿残疾赔偿金172390.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。7、唐世春要求赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据法律规定以及本地审判实践，认定交通费为1340元（20元/天×67天=1340元）；8、唐世春要求赔偿鉴定费1050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；9、唐世春主张精神抚慰金18000元，本案系合同纠纷并非侵权纠纷，该请求不符合合同法的相关规定，本院不予支持。唐世春要求鲍春香赔偿相关损失，鲍春香在庭审中辩称在本案中，鲍春香驾驶汽车，系代通华公司履行职务行为，依法不应承担责任，本院结合鲍春香提交的证据，对该辩称予以采信，该项诉讼请求，本院不予支持。通华公司辩称与唐世春无合同关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。通华公司和鲍春香共同辩称唐世春如果属于工伤就不应赔偿的意见，本院认为该辩称意见不符合《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》……因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。而本案截止到开庭时，双方均未举证证明唐世春工伤是否已认定或者按工伤进行了赔偿，该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽通华物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐世春医疗费1080元、营养费2010元、住院伙食补助费3350元、交通费1340元、鉴定费1050元、残疾赔偿金172390.40元，合计181220.40元；
二、驳回原告唐世春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取2698.50元，由原告唐世春负担736.50元，被告安徽通华物流有限公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一六年十二月一日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条——承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条——承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条——企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条——医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条——护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条——交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条——住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条——营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条——残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。