wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2008号
原告：李某甲，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：某某，乾安县人，现住乾安县。（系原告父亲）。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：李某乙，乾安县人，现住乾安县。
原告李某甲和被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人郭威与被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母女关系，2009年8月9日原告之父李云龙与被告解除同居关系，当时签订了一份《解除同居关系协议书》。该协议约定原告李云龙抚养，被告每年给付抚养费人民币3600元。六年来，被告只给付了2009年当年的抚养费人民币1500元，2012年原告与被告生活了一年后又回到了原告爷爷家，由爷爷、奶奶一直抚养生活至今。现原告多次向被告索要抚养费，但被告却声称，只要法院判决她就给，不判决她不给，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告速给付2010、2011、2013、2014的抚养费合计14400元及以后的抚养费，以保护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意给原告抚养费，孩子一直在我这，今年四月中旬李云龙把孩子接走的。2011年5月到2012年4月一直在我这，2012年4月之后大概半年，具体时间记不清原告什么时候把孩子送回来的。
经审理查明：原告父亲李云龙与其母亲李某乙于2009年8月9日解除同居关系，解除同居关系协议书约定：“……1、女儿李某甲由男方抚养，女方给付抚养费每年3600元（每月300元）。每年的1月1日一次性交齐。2009年给付1500元（5个月的抚养费）。若女方违反约定，抚养费由女方父亲李忠安负责给付”。现原告诉至本院请求依法判令被告给付2010、2011、2013、2014的抚养费合计14400元及以后的抚养费。庭审中被告认可2010、2011、2013、2014的抚养费未给付原告，但其主张系因原告一直与其一起生活，被告对此不予认可。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2009年8月9日解除同居关系协议书（经核对提交复印件一枚），户口本（经核对提交复印件三枚）。
本院认为：庭审中被告认可2010、2011、2013、2014年的抚养费未给付原告，但其主张系因原告一直与其一起生活，对此主张被告并未提供合法、有效的证据加以证明，故对其抗辩主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”故父母对子女进行抚养教育，是我国法律所规定的每一名父母应尽的法定义务。第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”故被告应当对原告履行抚养义务，负担原告必要的生活费和教育费，被告李某乙应按2009年8月9日其与原告父亲李云龙签订解除同居关系协议书约定的约定给付原告抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日给付原告李某甲2010、2011、2013、2014年的抚养费共计人民币14400元，并自2015年1月1日起至原告独立生活时止每月给付原告抚养费人民300元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张立杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周于晗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01165号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人胡红宇，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人陈少云，女，1966年8月7日出生，汉族。
被执行人湖北金源鼎有色金属有限公司。
法定代表人胡红宇，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人胡红宇、陈少云、湖北金源鼎有色金属有限公司偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），给付诉讼费3423元；2、对抵押物即位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际2栋／单元10层12号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01576-7号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月二日
书 记 员 周中川
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法商保字第3号
申请人谢xx，男，1970年10月5日，个体，住址庆安县。
被申请人谢xx（甲），男，1976年12月1日出生，干部，住址庆安县。
申请人谢xx以被申请人谢xx（甲）借其现金200，000.00元为由，于2015年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人谢xx（甲）所有的坐落在庆安县同源一区二单元301室，地号1010-22-2301号100.5平方米楼房予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人谢xx（甲）所有的坐落在同源一区二单元301室，地号1010-22-2301号100.5平方米楼房予以查。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第144号
原告昌乐县建筑安装装饰有限公司。
法定代表人董俊清，经理。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。
被告王安京。
被告郭艳华。
本院在审理原告昌乐县建筑安装装饰有限公司诉被告山东金科天元生物肥料有限公司、王安京、郭艳华建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元或同等价值的财产，并向本院提供鲁V×××××号轿车及潍乐房权证昌乐县字第××号楼房作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200万元或同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一三年八月二十六日
书记员 郄本江
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00531号
原告崔某，农民。
委托代理人陈永，男，1965年9月15日生，汉族。
被告张某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告张某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月七日
书记员 张振
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00061号
申请执行人：王晓东，男，住皖芜湖市新芜区。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芜经开执字第00061号 申请执行人：王晓东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。 法定代表人：吴贤进，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下： 变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 洪 审判员 奚正荣 审判员 柴 俊 二〇一二年六月十二日 书记员 周晔枫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审98号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人吕家贵，男，1990年1月2日出生，汉族，农村居民，住址：山东省济阳县。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕家贵自2016年5月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村耕地（基本农田）2240.25平方米（3.36亩）建房屋，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2016年9月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令山东省济阳县仁风镇老桑渡村居民吕家贵自行拆除在非法占用的2240.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、处以每亩19200元耕地开垦费的2倍罚款，共计罚款人民币壹拾贰万玖仟零贰拾肆圆整（¥129024元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年3月29日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每亩19200元耕地开垦费的2倍罚款，共计罚款人民币壹拾贰万玖仟零贰拾肆圆整（¥129024元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕259号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人吕家贵于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹拾贰万玖仟零贰拾肆圆整（¥129024元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1835元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任春燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初1844号
原告司成刚，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告梁影华（系张洪之妻），女，1963年3月20日生，满族，住吉林省长岭县。
原告张娟（系张洪长女），女，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告张晶（系张洪次女），女，1982年3月20日生，汉族，住天津市南开区。
原告张新（系张洪之子），男，1987年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告长岭县教育局，住所地长岭县，统一社会信用代码11220722013557051L。
法定代表人何志先，局长。
委托代理人王帅，科员。
委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
原告司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新诉被告长岭县教育局劳动合同系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司成刚诉称，我是长岭县第一职业中学成年培训生，培训合格后，于1996年1月被分配到三十号乡五撮村小学任教，并且与长岭县教育局签订了十年劳动合同。后长岭县教育局在没有任何理由的情况下就不让上班，也未给任何补偿。故起诉到法院，要求恢复劳动权利、补发自1998年至今的工资、缴纳养老保险。
原告梁影华等四原告诉称，张洪图的经历与司成刚一致。故起诉到法院，要求补发自1998年至今的工资。
被告辩称，张洪图继承人不符合本案原告主体资格。实际用人单位是长岭县三十号中心校，故我局不应成为本案的被告。三十号中心校于1998年根据有关规定辞退原告，原告在法定期限内没有提出任何异议，原告的申请已超过仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，司成刚、张洪图与被告劳动争议案于2017年2月13日到我院立案，我院以原告所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，作出了不予受理裁定，二人不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年3月30日作出了撤销我院裁定并指令我院立案受理。张洪图于2017年8月5日死亡。司成刚，张洪图自1996年至1998年系长岭县三十号五撮村小学合同工，后被学校辞退并停发工资。2017年2月13日，二人向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效作出了（2017）第002号案件不予受理通知书，故二人向我院提起诉讼。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告发生劳动争议后，原告未在法定期限内向有关部门申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。故依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
驳回原告司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初1844号原告司成刚，男，1969年8月23日生，汉族，住吉林省长岭县。原告梁影华（系张洪之妻），女，1963年3月20日生，满族，住吉林省长岭县。原告张娟（系张洪长女），女，1980年10月20日生，汉族，住吉林省长岭县。原告张晶（系张洪次女），女，1982年3月20日生，汉族，住天津市南开区。原告张新（系张洪之子），男，1987年8月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告长岭县教育局，住所地长岭县，统一社会信用代码11220722013557051L。法定代表人何志先，局长。委托代理人王帅，科员。委托代理人卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。原告司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新诉被告长岭县教育局劳动合同系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司成刚诉称，我是长岭县第一职业中学成年培训生，培训合格后，于1996年1月被分配到三十号乡五撮村小学任教，并且与长岭县教育局签订了十年劳动合同。后长岭县教育局在没有任何理由的情况下就不让上班，也未给任何补偿。故起诉到法院，要求恢复劳动权利、补发自1998年至今的工资、缴纳养老保险。原告梁影华等四原告诉称，张洪图的经历与司成刚一致。故起诉到法院，要求补发自1998年至今的工资。被告辩称，张洪图继承人不符合本案原告主体资格。实际用人单位是长岭县三十号中心校，故我局不应成为本案的被告。三十号中心校于1998年根据有关规定辞退原告，原告在法定期限内没有提出任何异议，原告的申请已超过仲裁时效。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，司成刚、张洪图与被告劳动争议案于2017年2月13日到我院立案，我院以原告所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，作出了不予受理裁定，二人不服提起上诉，松原市中级人民法院于2017年3月30日作出了撤销我院裁定并指令我院立案受理。张洪图于2017年8月5日死亡。司成刚，张洪图自1996年至1998年系长岭县三十号五撮村小学合同工，后被学校辞退并停发工资。2017年2月13日，二人向长岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效作出了（2017）第002号案件不予受理通知书，故二人向我院提起诉讼。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，原、被告发生劳动争议后，原告未在法定期限内向有关部门申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。故依照《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：驳回原告司成刚、梁影华、张娟、张晶、张新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王 彬人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  杨 玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  于海亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第261-2号
申请执行人：广西南国雄鹰律师事务所，住所地：南宁市青秀区东葛路22-1号万峰大厦五楼。
法定代表人：崖立明，主任。
被执行人：何光健，男，壮族。
被执行人：何凤莲，女，壮族。
被执行人：覃玉梅，女，壮族。
本院在执行广西南国雄鹰律师事务所申请执行何光健、何凤莲、覃玉梅关于申请执行仲裁裁决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并裁定划拨被执行人何光健、何凤莲、覃玉梅所有的银行存款或其他资金29529.58元。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁仲裁委员会南仲�字（2014）第108号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈柳茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04535号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张扬，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新友，女，汉族，1955年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：许志英、刘宇虹，均为广东正大元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贤通，男，汉族，1926年5月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：黄志华，男，汉族，1959年2月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告）：黄志明，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请再审人陈新友因与被申请人黄贤通、黄志华、黄志明一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈新友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄 洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新友，女，汉族，1955年10月25日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：许志英、刘宇虹，均为广东正大元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贤通，男，汉族，1926年5月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）：黄志华，男，汉族，1959年2月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告）：黄志明，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请再审人陈新友因与被申请人黄贤通、黄志华、黄志明侵权责任纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈新友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年一月二十一日书 记 员  黄 洁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第149号
原告王某某，女，1989年02月10日出生，汉族，小学文
化，农民，现住清河县。身份证号：1305341989********。
被告顾某某，男，1980年06月01日出生，汉族，农民，
现住清河县。身份证号：1305341980********。
原告王某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2009年5月21日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告顾某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2014年02月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，珍惜已经建立的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年四月九日
书记员 李文姣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第149号
原告王某，女，1989年02月10日出生，汉族，小学文化，现
住清河县。
被告顾某，男，1980年06月01日出生，汉族，现住清河县。
原告王某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2009年5月21日登记结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告顾某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月21日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告于2014年02月28日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，珍惜已经建立的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年四月九日
书记员 李文姣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第405号
原告边某，农民。
被告宋某，农民。
原告边某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称：我与被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在沾化县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，常为琐事发生争吵，后多次发生肢体部突，双方未建立起夫妻感情。婚后一个半月我即起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未再共同生活。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；要求被告返还彩礼60000元，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告宋某未到庭且未答辩。
经审理查明，原告边某与被告宋某自由恋爱相识后，于××××年××月29在沾化县民政局登记结婚，同年10月1日按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，婚后未生育子女。2014年10月16日因琐事原被告发生矛盾和肢体冲突后，双方分居。同年10月28日原告边某起诉离婚，本院以（2014）阳阳民初字第315号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方未再共同生活。
婚前原告边某给付被告宋某小见面3000元、订婚48000元（被告宋某押回6600元，实付41400元）、过门贴8800元。原告边某分两次另行给付被告宋某14600元用于购买首饰。
以上事实，由身份证、结婚证、（2014）阳阳民初字第315号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解少，婚后共同生活时间短，因琐事发生矛盾后双方分居，本院判决不准离婚后，双方未再共同生活，可以视为原被告夫妻感情已经彻底破裂。对原告边某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告边某主张要求被告宋某返还彩礼60000元，并提交（2014）阳阳民初字第315号案庭审笔录一份予以证明，本院认为，原告边某以共同生活为目的给付被告宋某彩礼数额较大，双方共同生活时间过短，导致长期共同生活为目的不能实现，彩礼款应适当返还。原告边某主张的14600元购买首饰的钱，应视为对被告宋某的赠予，依法不予返还。根据本案案情，本院酌定被告宋某返还彩礼款20000元。
原告边某请求对其他涉案财产另行处理，是对其权利的自由处分，本院不持异议。
被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告边某与被告宋某离婚；
二、被告宋某返还原告边某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 敏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审697号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：杨军、刘颖君。
被执行人：李献挺，男，壮族，住广西横县，公民身份号码×××2731。
本院在审查中山市食品药品监督管理局申请强制执行中食行罚[2015]KFQ102201C号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市食品药品监督管理局于2016年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市食品药品监督管理局撤回对中食行罚[2015]KFQ102201C号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第641号
原告赵国宝。
被告任正英。
本院在审理原告赵国宝与被告任正英劳务合同纠纷一案中，原告赵国宝于2014年4月1日以被告已给付其多付的劳务费600元，其余267.8元予以放弃，纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月二日
书记员 侯世辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00249号
罪犯丁西逢，男，1977年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年7月10日作出（2012）阎刑初字第00063号刑事判决，以被告人丁西逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，刑期自二0一二年二月二十九日至二0一六年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯丁西逢确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁西逢减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年六月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第662号
罪犯张汉根，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）宜中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张汉根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2007年8月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年3月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第449号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期自2010年3月22日起至2028年3月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第158号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2026年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯张汉根在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯张汉根犯罪情节恶劣、后果严重，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张汉根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯犯罪情节恶劣、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯张汉根在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件；检察机关以该犯犯罪情节恶劣、后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉根减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓莉丽
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初215号
原告杨某某，女，生于1990年7月20日，汉族。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告张丹，男，生于1990年4月28日，汉族。
原告杨某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白杨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡斌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1256号
罪犯张灯。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）柳市刑初少字第2号刑事附带民事判决，以被告人张灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币99510元（已给付）。被告人张灯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月6日以（2010）桂刑三终字第105号刑事判决，依法维持对张灯的判决。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付执行。2013年4月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2016年1月29日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张灯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张灯已被实际执行刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月至2015年2月止累计获奖励分93.8分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张灯已被实际执行刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
对罪犯张灯减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月××日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1256号
罪犯张灯文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人张灯犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第163号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人商某甲，农民。
被告人刘某，群众，农民。
被告人冯某，清河县人民医院护士。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）163号起诉书，指控被告人商某甲、刘某、冯某犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告人商某甲、刘某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2011年8月14日，被告人商某甲通过王某某（在逃）、王某甲（已判决）介绍从建国镇西刘村崇某（已判决）处以五万八千元的价格购买了一名被拐卖的男婴（后名为商某某），被告人刘某在明知商某某为购买的被拐卖儿童，仍通过清河县人民医院妇产科护士长被告人冯某为商某某伪造新生儿出生医学证明，使商某某以伪造的出生医学证明顺利办理了户口。
上述事实，被告人商某甲、刘某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证商某甲、刘某、冯某户籍证明、建国派出所办案说明及抓获经过、辨认笔录及照片、照片说明、调取证据通知书、出生证明盖章登记、清河县人民医院医务科新生儿落户审批表、出生医学证明留存单、清河县人民医院证明、衡水市中级人民法院判决书、河北省卫生厅、河北省公安厅关于新生儿出生证明管理办法；证人王某甲、崇某某、苑某、徐某、王某乙、商某乙、王某丙、崔某的证言；被告人商某甲、刘某、冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲、刘某、冯某无视国家法律，收买被拐卖的儿童，其行为已构成收买被拐卖的妇女、儿童罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人商某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应从重处罚；被告人商某甲、刘某、冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人商某甲对收买儿童没有虐待行为，依法可从轻处罚；被告人刘某、冯某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪情节显著轻微，对社会危害不大，依法应当从轻处罚。根据被告人商某甲、刘某、冯某犯罪的事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某甲犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某犯收买被拐卖的妇女、儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱希赞
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱安琪
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三初字第1950号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区利民道76号尚景园底商3号。组织机构代码：73034022-6
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人李文，该公司法务。
委托代理人薛荣，该公司职员。
被告周涛。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉被告周涛居间合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员柏松独任审判，公开开庭进行审理。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人薛荣到庭参加诉讼，被告周涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉称，2013年10月20日，通过原告居间服务，被告与案外人王全发签订房产交易合同，约定：案外人将其所有的坐落于天津市河西区房屋出售给被告，成交价620000元。当日，原、被告签订佣金确认书，被告承诺于2013年10月27日前向原告支付居间报酬6200元，且由被告代替案外人向原告支付居间报酬6200元，共计12400元。经原告多次催要，至今未付。原告提供居间服务促成了房产交易合同的签订，为双方订立合同提供了媒介服务，故原告有权收取服务费，被告未按合同约定支付居间费，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权向被告追索违约金（支付标准为买卖交易合同按照延期应付佣金数额的1‰按日计算）。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告经纪服务费12400元及违约金136.4元；诉讼费由被告承担。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、房产交易合同，以证明原告已经履行居间义务。
2、佣金确认书，以证明被告对支付居间报酬的数额予以认可，并约定了支付时间。
3、天津市房地产经纪服务合同及告知书，以证明原告为被告购买房屋提供居间服务及告知收费标准。
被告周涛未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见如下：根据证据的真实性、合法性、关联性原则及双方当事人质证意见，原告提交的三项证据能够证实本案发生的客观事实，证据效力本院予以确认。
经审理查明，2013年10月20日，原告作为居间人与被告（买方）及案外人王全发（卖方）的委托代理人王晓凯签订《房产交易合同》，约定“案外人王全发将其所有的坐落于天津市河西区房屋卖与被告；成交价为620000元；被告应在本合同签订之日，向案外人王全发支付定金20000元，除定金外的剩余房款600000元一次性现金支付；上述除定金外剩余房款被告须在2013年11月20日前筹齐，否则视为违约；买卖双方均应在2013年11月20日前亲自到房管局或相关部门申请办理产权变更及公产房承租权变更相关手续”等内容。同日，原、被告签订佣金确认书，确认被告自愿在2013年10月27日前支付原告居间报酬12400元。合同签订后，被告未向原告支付居间报酬。原告催要未果，成讼。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人取得报酬必须具备两个要件：第一，所介绍的合同必须成立；第二，合同的成立与居间人的介绍有因果关系，只有两者同时具备，委托人才负有支付报酬的义务。本案当事人双方已订立房屋买卖居间合同，该合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，原告作为居间人完成了居间义务，当然享有收取报酬的权利，故原告要求被告支付居间报酬的诉讼请求，应予支持。关于违约金，按照双方签订的佣金确认书约定，被告承诺于2013年10月27日前给付原告居间报酬，并在确认书上签字，应当按照约定期间履行义务，未履约应当承担违约责任。原告主张违约金按照人民银行同期贷款利率计算，低于合同约定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后十日内支付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司居间报酬12400元。
二、被告周涛于本判决生效后十日内赔付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司自2013年10月28日至本判决指定给付之日的违约金（以价款12400元为基数，按人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取56.5元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柏松
二〇一四年一月七日
书记员 张蕊
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2920号
原告沙甫。
被告蔡固城。
原告沙甫诉被告蔡固城民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沙甫到庭参加诉讼。被告蔡固城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙甫诉称：2014年5月10日，被告蔡固城因厂里进货向原告借款壹万伍仟元整，由ＸＸ提供担保，口头约定借款期限为叁个月。借款到期后，原告多次找被告索要款项未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款壹万伍仟元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡固城未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告蔡固城向原告沙甫借款15000元并出具借条一份，载明“今借到现金壹万伍仟元整（￥15000）借款人：蔡固城”。原告后因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告沙甫与被告蔡固城之间的民间借贷关系合法有效，被告蔡固城应及时履行还款义务。原告沙甫要求被告蔡固城偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡固城应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告沙甫15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告蔡固城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共2页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第580号
原告：吕某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年3月6日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告吕某撤回起诉是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费187.50元，由原告吕某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 李文盈
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第680号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年3月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住上饶县，现住闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人曾哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人邓某在福建省闽侯县上街镇经营根雕生意期间，窜到各物流公司收集邮件上经营根雕生意的相关客户的个人信息及电话号码，后通过手机或微信等通讯方式与相关被害人取得联系，再谎称自己有根雕作品待出售，以明显低于市场的价格吸引各被害人的购买意向，并让各被害人向其汇款“购买”根雕作品，待被害人向其指定的银行账户汇入“定金”后，被告人邓某即将各被害人的微信号码拉黑，躲避各被害人的追索，以此骗取被害人的钱财。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月18日，被告人邓某以出售“红豆杉九子弥勒佛”根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走在福建省泉州市丰泽区生态路经营根雕生意的林庆丰的汇款人民币8600元。
二、2014年2月26日，被告人邓某以出售“大板桌”根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走在山东省青州市王坟镇西胡村经营木板生意的胡彦志的汇款人民币10960元。
三、2014年3月1日，被告人邓某以出售“红豆杉观音”根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走福建省安溪县凤城镇苏根旺的汇款人民币8800元。
四、2014年4月3日，被告人邓某以出售“八马”花梨根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走在吉林省白山市抚松县松江河镇松江街经营根雕生意的王洪亮的汇款人民币4000元。
五、2014年4月1日，被告人邓某以出售“崖柏松鹤”花鸟根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走在贵州省兴义遵义路经营根雕生意的蒋波的汇款人民币13000元。
六、2014年5月13日，被告人邓某以出售“红豆杉弥勒佛”根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走福建省泉州市台商投资区张坂镇孙志文的汇款人民币6500元。
七、2014年5月18日，被告人邓某以出售“红豆观音”根雕作品的名义，采用上述作案手段骗走在漳浦县绥安镇朝阳路经营根雕生意的黄荷的汇款人民币19000元。
以上合计，被告人邓某实施诈骗作案7起，诈骗数额计人民币70860元。
另查明，2014年7月20日，漳浦县公安局办案民警在闽侯县建平路被告人邓某经营的根雕加工厂内抓获被告人邓某。归案后，被告人邓某已赔偿上述各被害人的经济损失，并取得上述各被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理期间亦无异议，并有书证被告人邓某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人邓某到案经过的证明及办案情况说明、扣押物品及发还物品清单，中国工商银行、中国建设银行账户历史明细查询清单，各被害人出具的谅解书，证人苏某某、陈某某的证言和被害人林某某、胡某某、苏某甲、王某某、蒋某、孙某某、黄某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的人民币70860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人邓某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人曾哲锋提出被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人邓某在有期徒刑一年五个月至二年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人邓某没有提出具体的量刑意见。辩护人提出对被告人邓某在有期徒刑一年以下处刑并适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年十二月十九日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民初字第3673-1号
原告马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族，个体。
被告谢虎庄，男，1986年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马长虹与被告谢虎庄追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对谢虎庄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马长虹撤回对谢虎庄的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），减半收取30元由原告负担。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 韩萨日娜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第211号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市绿洲物流中心，地址：沙河市。
法定代表人：李芬社。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市绿洲物流中心违法占地一案，要求被执行人沙河市绿洲物流中心履行生效的沙国土资土罚（2014）044号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）044号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）044号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第427号
申请执行人王善秋，男，汉族，农民，现住抚松县。
被执行人朱丛英，女，汉族，农民，现下落不明。
本案在执行申请执行人王善秋与被执行人朱丛英买卖合同纠纷一案中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人尚有借款本金货款本金2.8万元及利息、案件受理费500.00元、公告费700.00元未能执行。现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第198号民事判决的本次执行程序。
对未获执行的款项（货款本金2.8万元及利息、案件受理费500.00元、公告费700.00元），申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马云光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4710号
罪犯舒孝俭，男，汉族，1976年9月27日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省桐庐人民法院于2012年2月24日作出（2012）杭桐刑初字第13号刑事判决，以被告人舒孝俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯舒孝俭自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯舒孝俭予以减刑一年。
经审理查明的罪犯舒孝俭确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒孝俭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯舒孝俭的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒孝俭减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2005年1月28日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年4月29日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月8日下午4时许，被告人张某在本市海曙区解放南路银亿时代广场门口公交车站台处，趁被害人吴某上车不备之际，从吴某外衣口袋内窃得小米m1手机一部，价值人民币500元。后张某在逃离现场时被群众抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、袁某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，赃物照片，接受证据材料清单，发还物品清单，行政处罚决定书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2013）1-804号价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦波
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振科
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第215号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2005年1月28日因盗窃被浙江省奉化市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年4月29日被本院逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年12月8日下午4时许，被告人张某在本市海曙区解放南路银亿时代广场门口公交车站台处，趁被害人吴某上车不备之际，从吴某外衣口袋内窃得小米M1手机一部，价值人民币500元。后张某在逃离现场时被群众抓获，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、袁某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，赃物照片，接受证据材料清单，发还物品清单，行政处罚决定书，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2013）1-804号价格鉴定结论书，辨认笔录，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因盗窃被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人张某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王彦波
二〇一四年四月二十九日
书记员 王振科
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第200号
原告：陈孝望。
被告：苏亦胜。
原告陈孝望诉被告苏亦胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈孝望到庭参加了诉讼，被告苏亦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝望起诉称：被告因承包工程缺乏资金，于2014年1月22日向原告借款100000元，双方约定还款期限为一年，利息按月3%计算，被告已支付至2015年1月21日的利息，后续未付。经原告催讨至今未还。诉请判令：一、被告苏亦胜归还原告借款100000元及逾期利息按10%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
原告在庭后补充提供网银转账记录，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告苏亦胜未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月22日，被告向原告借款100000元，出具借条一份，载明“为承包工程，现向陈孝望借（银行转账）100000元，借期自2014年1月22日至2015年1月21日，月利率3‰，按每季付，借款到期时本息一并还清。如果到期未还清，自愿按月利率10‰计付逾期利息”。此后，被告陆续几次向原告支付利息，原告自认至2015年1月21日，被告已付利息18000元。
本院认为：被告苏亦胜向原告陈孝望借款100000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。借款期限届满后，被告至今未全部偿还本息，故原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率为3‰，到2015年1月21日被告应支付利息3600元，被告已实际支付18000元，超出部分应视为偿还本金，故到2015年1月21日被告尚欠本金85600元。此后，逾期利息应当按约定月利率10‰计算，原告要求按10%计算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏亦胜于本判决生效后十日内偿还陈孝望借款85600元及利息（自2015年1月22日起至判决确定履行之日止，按月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由苏亦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一五年九月九日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
……
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第187号
上诉人（原审被告）黄春花。
被上诉人（原审原告）胡伶智。
原审被告陈步平。
上诉人黄春花不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第764-1�民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄春花上诉称，其住所地在江西省景德镇市珠山区，因此此案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖，请求将本案移送至江西省景德镇市珠山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借条中明确约定：如有争议，诉至贷款方人民法院。该约定不违反相关法律规定，应认定为有效。本案贷款方即被上诉人住所地为浙江省永康市，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 管 盼
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初25号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地：珠海市斗门区湖心路2223号东方。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告许广然，男，美国居民，护照号码×××9098。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告许广然物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市中港城物业管理有限公司已与被告许广然达成庭外和解为由，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司申请撤诉系原告�其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币265元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年三月二十八日
书记员 王天赐
第2页共2页
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2557号
原告长春中铁名人实业有限公司。
地址长春市朝阳区湖滨街1号。
法定代表人魏萍，总经理。
委托代理人陈雷名，系吉林中储律师事务所律师。
被告长春华侨饭店有限公司。
地址长春市朝阳区湖滨街1号。
法定代表人温长军。
原告长春中铁名人实业有限公司诉被告长春华侨饭店有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春中铁名人实业有限公司委托代理人陈雷名到庭参加了诉讼，被告长春华侨饭店有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告长春中铁名人实业有限公司诉称，被告于1991年、1998年、1999年分别从中国建设银行贷款220.47万元、670万元、40万元，三笔贷款共计930.47万元。自《借款合同》约定的还款期限届满至今，被告未偿还上述借款。原告通过债权转让的方式依法取得了债权及项下的从属权利（即债权对应的抵押权）。后原、被告双方于2014年9月30日又签订了《协议书》对上述债权予以确认，并确定了还款期限至2014年10月15日。现还款期限届满，被告未履行还款义务，故提起民事诉讼，要求判令被告偿还借款本金930.47万元及利息560万元；要求确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物，并享有对该处置价款的优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告长春华侨饭店有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年-1999年期间，被告与中国人民建设银行签订了三份《借款合同》和一份《抵押合同》。2000年3月21日，被告名下的位于朝阳区房产办理了他项权利证，他项权利人为中国建设银行吉林省分行营业部，建筑面积1565.36㎡，设定期限1999年12月30日-2000年12月29日。后上述债权经过多次转让，即①2004年6月28日，中国建设银行吉林省分行营业部与中国信达资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》、将上述3笔借款合同项下债权转让。②2004年11月29日，中国信达资产管理公司长春办事处与中国东方资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，又将上述3笔借款合同项下债权转让。③2009年5月20日，中国东方资产管理公司长春办事处与吉林省国有资产经营管理有限责任公司签订《债权转让协议》，又将上述债权转让。④2011年4月2日，吉林省国有资产经营管理有限责任公司与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，又将上述债权转让。⑤2012年4月27日，中国长城资产管理公司长春办事处与崔晓明签订《债权转让协议》，又将上述债权转让，转让债权930.47万元及利息906.61万元（崔晓明于2014年4月27日向中国长城资产管理公司长春办事处支付转让价款500万元）。⑥2013年10月10日，崔晓明与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告。原告应支付转让价款700万元，实际已经支付35万元。之后，2014年9月29日，原告（甲方）与崔晓明（乙方）又签订了《债权转让协议补充协议》，约定：“甲、乙双方已于2013年10月10日签署《债权转让协议》约定甲方受让乙方对华侨饭店有限公司债权及锅炉房资产抵押权。为解决未尽事宜，双方充分商榷达成如下协议：①双方共同协调长春华侨饭店有限公司将锅炉房抵押权给甲方作为偿债担保，乙方届时应负责解除锅炉房资产的抵押登记。②经乙方申请，甲方同意向乙方支付定金人民币20万元。③锅炉房资产过户登记到甲方名下后，甲方按《债权转让协议》之约定，配合乙方取得协议项下的约定费用人民币700万元，该款包括②项下的20万元等”。第二日，原告（甲方）与被告（乙方）之间又签订了一份《协议书》，约定：“鉴于：乙方（长春华侨饭店有限公司）于1991年、1998年、1999年分别从中国建设银行长春人民广场支行、中国建设银行长春市支行、中国建设银行吉林省分行营业部贷款220.47万元、670万元、40万元，三笔贷款本金共计930.47万元。其中1999年的40万元贷款，以位于长春市朝阳区，建筑面积1565，36平方米的自有房产提供抵押担保，并于2000年3月21日在房屋产权部门办理了长房他字《房屋他项权利证》他项权利人为中国建设银行吉林省分行营业部。自然人崔晓明已取得乙方该部分的债权。鉴于：甲方已与乙方债权人崔晓明签订《债权转让协议》及《补充协议》，并已支付相应定金，甲方已为乙方法律意义上的唯一实际债权人。现在双方经协议一致，签订如下协议：①甲方通过债权转让方式，于2013年10月10日取得并成为上述债务的债权人。②为切实履行债务人的还款义务，乙方承诺于2014年10月15日前，偿还全部欠款本金人民币930.47万元及利息。③若因甲方主张债权，并申请法院处置担保资产时，乙方同意限于以锅炉房抵债。④本协议自双方签字盖章之日起生效，至上述全部债务清偿完毕时止”。原、被告双方在该协议上加盖法人名章和公章。后因被告未按《协议书》的约定履行还款义务，致使原告于2014年11月24日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告提请证人崔晓明出庭作证，崔晓明系本案涉诉的债权转让方之一，2013年10月10日与原告签订了《债权转让协议》，以700万元的转让价款将上述债权转让给原告，崔晓明确认原告已经向其支付了转让定金35万元。并同意继续履行其与原告签订的《债权转让协议》。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按照协议的约定履行各自的义务。同时，原、被告双方当事人签订的协议中涉及的债权系原告通过与案外人崔晓明签订《债权转让协议》而取得的，虽转让价款未全部给付，但案外人崔晓明对原、被告的约定无异议，并要求继续履行其与原告之间的转让协议，故原告诉请被告偿还其借款本金930.47万元于法有据，应予支持；对其请求的利息数额560万元，因未超出本金所应产生的合理利息的总额，且符合法律规定，应予支持。关于原告请求处置抵押财产及要求确认对抵押财产享有优先受偿权一节，因抵押权属于担保物权，具有从属性、不可分性等特点。让与债权时，抵押权应随同债权一并转移予受让人，现在债权转让过程中，抵押财产的房屋他项权利人虽仍为贷款银行，没有重新办理登记手续，但对抵押权的转移和取得均不产生影响。故被告应以抵押物对其债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告长春华侨饭店有限公司于判决生效后偿还原告长春中铁名人实业有限公司债权转让的借款930.47万元及利息560万元。
二、被告长春华侨饭店有限公司以坐落于朝阳区的房屋（房屋所有人：长春华侨饭店有限公司，建筑面积1565.36㎡，对其上述债务承担抵押担保责任，原告长春中铁名人实业有限公司对抵押房屋享有优先受偿权。
案件受理费111，228.00元由被告长春华侨饭店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 许 斌
审判员 王贵甫
审判员 张亚军
二〇一五年七月十日
书记员 苏春梅
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第419号
原告：黄某某，又名黄某甲，女，汉族，三台县建中乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，三台县建中乡村民。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后因被告个性强，长期酗酒，致双方关系不睦，经法院判决不准离婚后，关系无改善，现再次起诉要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某于1989年12月15日在三台县建中乡人民政府登记结婚，所生子女均已成年并独立生活。因纠纷，黄某某于2011年11月起诉要求与王某某离婚。经本院判决不准离婚后，双方关系无改善，黄某某即于2015年1月再次起诉来院，要求与王某某离婚。
另查明，黄某某于2011年11月向法院起诉要求离婚时，其委托代理人黄述良曾对王某某询问，其表示，不同意离婚，但她（黄某某）又坚持要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚登记申请书、询问王某某、双方所生之子王某乙记录、三台县建中乡人民政府证明、本院（2012）三民初字第97号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某与被告王某某在婚后因性情各异而致关系不睦，经法院判决不准离婚后关系无改善，可视为夫妻感情确已破裂，黄某某要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
黄某某与王某某离婚。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年二月二十七日
书记员 曾 波
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第614号
申请执行人孙亚娜。
被执行人王健。
本院在执行孙亚娜申请执行王健离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第614号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年三月七日
书 记 员 王晓兵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00028号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人陕西智达工贸有限公司。
被执行人陕西智达工贸有限公司于2012年1月1日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2012）第0168号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0168号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第08999号
原告陈志刚，男，汉族，1975年1月22日出生，住重庆市永川区。
委托代理人付学韵，男，汉族，1957年4月13日，住重庆市沙坪坝区，系陈志刚所在重庆市永川区南大街道火车站社区居民委员会推荐。
被告重庆中日出租汽车有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路18号4-2号，组织机构代码70942782-9。
法定代表人李佳洋，总经理。
委托代理人张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院受理的原告陈志刚与被告重庆中日出租汽车有限公司（以下简称“中日公司”）劳动争议纠纷一案中，原告陈志刚诉称，其于2011年9月20日应聘至被告中日公司担任号牌为渝B2T6**出租车的主驾。双方签订了书面劳动合同，并约定合同期限为2011年9月20日起至2015年9月19日止。2015年9月19日劳动合同期限届满，被告强制原告签订自愿离职书，否则就不为原告办理失业金领取手续和支付经济补偿。原告对此予以拒绝，并诉至法院要求判决：被告超期未办理失业保险手续应当赔偿原告失业保险待遇4300元。
经查，原、被告于2011年9月20日签订书面劳动合同，双方约定原告在被告单位从事客运驾驶工作，合同期间自2011年9月20日起至2015年9月19日止。工作期间，被告已经为原告依法参加了社会保险。本院认为，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，被告已经为原告参加了社会保险，原、被告双方终止劳动关系后，应当及时将失业人员名单及档案送失业保险经办机构审查，失业保险经办机构收到有关材料后以书面形式答复用人单位能否享受失业保险待遇。因此，原告在本案所主张的失业保险待遇，应当首先完善失业人员登记申报手续，失业保险经办机构确定能够享受失业保险待遇资格的，失业人员凭失业保险经办机构开具的领取失业保险金的单证到指定银行领取。现原告向法院所提起的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈志刚的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李京任
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3074号
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司，住所地桐梓县河滨大道金黔嘉华酒店一楼4号门面。
法定代表人牟洪波，执行董事。
委托诉讼代理人吴正彦、杨幸福，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
被告张明强，男，1969年3月10日出生，汉族，住桐梓县。
被告张弛，男，1989年5月3日出生，汉族，住桐梓县。
原告桐梓县银晟小额贷款有限公司（以下简称银晟公司）与被告张明强、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银晟公司的委托诉讼代理人吴正彦和杨幸福、被告张明强到庭参加诉讼，被告张弛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告银晟公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金40万元，并从2014年5月8日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止，从2014年5月19日起以10万元为基数按月利率2%支付利息至还清之日止；2.判决二被告支付原告律师费5000元；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月8日，二被告向原告借款30万元并签订借款合同，借款由原告工作人员蔡辉转账支付张弛，利息按月利率4%计算，还款日期是2014年8月7日。2014年5月19日，张明强向原告借款10万元并签订借款合同，借款由原告工作人员蔡辉转账支付张明强，利息按月利率4%计算，还款日期是2014年8月18日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。2017年1月20日，原告与二被告签订还款协议，约定前述二笔借款由二被告于2017年2月18日前偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告张明强辩称，被告已收到原告交付的40万本金，但支付了8万左右的利息。二被告应该偿还原告借款，但现在资金困难，暂时无力偿还。
被告张弛未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，张明强、张弛（甲方）与银晟公司（乙方）签订《借款合同》。该借款合同约定甲方向乙方借款30万元，借款用途是流动资金，借款月利率4%，还款日期是2014年8月7日。借款合同签订当日，扣除借款首月利息后，银晟公司工作人员蔡辉按照借款合同约定转账支付张弛28.8万元。
2014年5月19日，张明强（甲方）与银晟公司（乙方）签订《借款合同》。该借款合同约定甲方向乙方借款10万元，借款用途是流动资金，借款月利率4%，还款日期是2014年8月18日。借款合同签订当日，扣除借款首月利息后，银晟公司工作人员蔡辉按照借款合同约定转账支付张明强9.6万元。
2017年1月20日，张明强、张弛（甲方）与银晟公司（乙方）签订《还款协议》。该还款协议约定甲方分别于2014年5月8日、19日向乙方借款的30万元、10万元，甲方已全额收取；双方约定利息均按月利率4%计算，其中30万元从2014年5月8日起算、10万元从2014年5月19日起算；借款本息于2017年2月18日前全额支付；因实现债权发生的费用均由甲方承担。
上述事实，有原被告的陈述及借款合同、借条、银行交易明细、还款协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款合同签订当日，原告通过其工作人员转账支付被告借款合同约定的借款金额。虽然原告支付借款时扣除了首月利息，但二被告在还款协议中认可借款本金是40万元，被告张明强在庭审中亦认可借款本金是40万元，且不主张原告返还高于月利率3%支付的利息，故双方的民间借贷关系合法有效。还款期限届满后，二被告未按时偿还借款，原被告达成还款协议。现还款协议约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，二被告应当偿还借款本金40万元。因借款合同中约定借款利率是月利率4%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，故本院对原告要求二被告从2014年5月8日起以30万元为基数按月利率2%支付利息、从2014年5月19日起以10万元为基数按月利率2%支付利息的请求予以支持。因本院已支持原告按照月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告要求支付律师费5000元的请求不予支持。
被告张明强辩称已偿还8万元利息，但未提交证据予以证明，且在开庭审理后另行指定的举证期限内仍未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明强、张弛于本判决生效后三十日内偿还原告桐梓县银晟小额贷款有限公司借款本金400000元，并从2014年5月8日起以300000元为基数按月利率2%支付利息、从2014年5月19日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至履行期限届满之日止；
二、驳回原告桐梓县银晟小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由被告张明强、张弛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1987号
原告李某，男，1973年2月25日出生，汉族，无业。
被告杨某某，女，1973年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年八月三日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第649-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人王树东、段文斌、王殿强、赵建滨、王世余借款合同纠纷一案中，被执行人王殿强等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王殿强纳入失信被执行名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第235号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：杨家芹。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人杨家芹侵害商标权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第66号民事判决，于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊民三初字第66号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊民三初字第66号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱瑾瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执534-1号
申请执行人龚芋因，女，1953年11月27日出生，汉族，住本市七星关区。
委托代理人吴学韩（特别授权代理）、吴道银（一般代理），毕节市律师事务所律师。
被执行人翟贵成，男，1971年8月4日出生，汉族，住本市七星关区。
被执行人钱能菊，女，1968年12月9日出生，汉族，住址。
本院执行的（2016）黔0502执534号龚芋因申请执行翟贵成、钱能菊抵押合同纠纷一案，在执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封被执行人翟贵成与钱能菊所有的位于毕节市文峰路2幢1层1-4号住房一套，产权证号为：（毕节市房权证七星关区字第××号，面积85平方米）。2016年10月28日申请执行人龚芋茵以其与被执行人翟贵成、钱能菊之间还存在其它债权未清算，申请人要求�该房屋暂不进行评估、拍卖，现又不能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件为由，提出延期执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，待本案执行条件成就时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执534号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐 永 仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建新（代）
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第213号
原告徐某某，女。
被告王某某，男。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员邵明婷独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2014年8月25日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常打骂原告，致使原告身心受到极大的伤害，无法与被告共同生活，感情破裂。故起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚后无子女；三、无共同财产；四、诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某未出庭，视为对答辩权利的放弃。
综合各方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告徐某某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一，婚姻登记记录证明原件一份，意在证明：原、被告于2014年8月25日登记结婚。
被告王某某未出庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，此份证据是林口县民政局依法出具，形式要件合法，本院予以确认。
被告王某某未出庭，视为对举证权利的放弃。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原告徐某某与被告王某某经人介绍认识三个月后，于2014年8月25日登记结婚，婚后无子女。原告徐某某系二婚，婚前有一男孩，现年13岁，与原告母亲同住。结婚两个月后，原告为看儿子，回娘家居住，至今未归。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚，诉讼中原告未提供夫妻双方感情确已破裂的充分证据。
本院认为，原告徐某某主张被告王某某经常打骂原告，使原告身心受到极大伤害，证据不足，本院不予确认。原告徐某某又不能举出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告徐某某要求与被告王某某解除婚姻关系，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邵明婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦境一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第519号
原告周心耐。
委托代理人孙建萍，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
被告张胜祥。
被告杭州萧山绝缘材料厂，机构代码14343660-2，住所地杭州市萧山区宁围镇盈二村。
负责人张胜祥，厂长。
两被告共同委托代理人冯水兴。
原告周心耐诉被告张胜祥、杭州萧山绝缘材料厂（以下称绝缘材料厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。周心耐当庭撤回对杭州萧山绝缘材料厂的起诉，本院口头裁定予以准许。周心耐及委托代理人孙建萍，张胜祥及委托代理人冯水兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周心耐诉称：周心耐与张胜祥原系夫妻关系，双方于2012年3月29日签署《关于明确财产归属的协议书》一份，于2012年4月11日签订《离婚协议书》一份，并办理了离婚登记手续。离婚后，因张胜祥未履行《关于明确财产归属的协议书》和《离婚协议书》约定的义务，周心耐诉至萧山法院，该案于2013年1月4日调解结案，（2012）杭萧民初字第5469号民事调解书第五条规定：“其他有关财产的分割按2012年3月29日签订的关于明确财产归属的协议书及2012年4月11日双方达成的离婚协议的约定履行。”根据2012年3月29日签订的关于明确财产归属的协议书第四条约定：“杭州萧山绝缘材料厂除御庭园商业用房外，企业生产用房属夫妻共同所有，其中女方部分由男方张胜祥有偿使用，租期暂定5年，从2012年3月1日起至2017年2月底，每年3月1日和9月1日各支付一次，其中2012年的租金在9月1日前一次性付300000元，2013年300000元，2014年350000元，2015年400000元，2016年450000元，合计租金1800000元。租用到期后重新协商。”该厂房由杭州萧山绝缘材料厂使用。但至今张胜祥未支付租金。现诉请判令：一、张胜祥支付租金600000元（租期自2012年3月1日算至2014年2月28日），并支付利息（暂计至2013年12月31日为34500元）；二、张胜祥承担本案诉讼费用。
被告张胜祥辩称：原、被告在2012年3月29日签下的《关于明确财产归属的协议书》，同年4月11日签订了《离婚协议书》，办理了离婚登记手续，《离婚协议书》对《关于明确财产归属的协议书》进行了多处变动。张胜祥虽然是绝缘材料厂的法定代表人，但企业并非个人所有，而是股份制企业，本案房屋租赁合同关系不成立。在双方的《离婚协议书》中第三条第1项第（2）款明确约定对当前的厂房暂不分割。离婚后工厂也一直未正常运作，部分生产用房及办公室处于空闲状态。周心耐未将租赁物交付张胜祥使用，不能向张胜祥主张租金及利息损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《关于明确财产归属的协议书》一份，民事调解书一份，欲证明张胜祥租用周心耐企业用房的事实。经质证，张胜祥对《关于明确财产归属的协议书》的真实性无异议，但应当以《离婚协议书》为准；对民事调解书的真实性、合法性无异议，但对调解内容不知情。经审查，本院认为，周心耐提供的证据真实、合法且与本案关联，本院予以采信。
张胜祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《离婚协议书》一份，欲证明《离婚协议书》对《关于明确财产归属的协议书》进行多处变动。经质证，周心耐对《离婚协议书》的真实性、合法性无异议，但对与本案的关联性有异议，根据民事调解书，两份协议书互相补充，都是有效协议。经审查，本院认为，张胜祥提供的证据真实、合法且与本案关联，本院予以采信。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：周心耐与张胜祥原系夫妻关系，双方于2012年3月29日签署《关于明确财产归属的协议书》一份，第四条约定：“杭州萧山绝缘材料厂除御庭园商业用房外，企业生产用房属夫妻共同所有，其中女方部分由男方张胜祥有偿使用，租期暂定5年，从2012年3月1日起至2017年2月底，每年3月1日和9月1日各支付一次，其中2012年的租金在9月1日前一次性付300000元，2013年300000元，2014年350000元，2015年400000元，2016年450000元，合计租金1800000元。租用到期后重新协商。”双方于2012年4月11日签订《离婚协议书》一份，并办理离婚登记手续，《离婚协议书》第三条第1项第（2）款约定：“工厂范围内的名下其他所有的不动产（土地和企业厂房及所有的辅助房，除原花棚改造的仓库及外边停车场的土地属新增外）双方一人一半，但由于上述不动产拆迁或将被拆迁，因此先暂不分割，待工厂被拆迁后，因房产土地拆迁所得补偿款（按拆迁时的市值及实际丈量面积）一人一半，同时为了确保公平性，凡涉及房产、土地等不动产拆迁谈判需保证双方共同参加。”离婚后，因双方财产纠纷，周心耐诉至萧山法院，该案件于2013年1月4日调解结案，（2012）杭萧民初字第5469号民事调解书第五条规定：“其他有关财产的分割按2012年3月29日签订的关于明确财产归属的协议书及2012年4月11日双方达成的离婚协议的约定履行。”该厂房由绝缘材料厂使用。
本院认为：原、被告双方离婚时，对双方共同享有的绝缘材料厂财产份额未进行分割，双方约定周心耐应分得的财产份额由张胜祥有偿使用，并对使用费用、期间均作了明确约定，虽然该厂房的实际使用人为由张胜祥担任法定代表人的绝缘材料厂，但该约定并不违反法律规定，张胜祥应按照约定支付使用费，对周心耐要求张胜祥支付租金（使用费）的诉讼请求，本院依法予以支持，对周心耐要求张胜祥支付租金利息的诉讼请求，原告未提供依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、张胜祥于本判决生效之日起十日内支付周心耐财产使用费600000元；
二、驳回周心耐的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10146元，减半收取5073元，由周心耐负担173元，由张胜祥负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈金良
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1299号
上诉人（原审原告）：天津瑞泰永恒物业管理有限公司，住所地天津市河西区宁波道16号2楼。
法定代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：刘福兴，该公司人事经理。
被上诉人（原审被告）：苏桂云，女，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
上诉人天津瑞泰永恒物业管理有限公司因与被上诉人苏桂云劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津瑞泰永恒物业管理有限公司于2017年3月17日，以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津瑞泰永恒物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津瑞泰永恒物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津瑞泰永恒物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 王兴哲
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6321号
原告：范忠才，男。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：苏炜砚，男。
被告：于璎麟，女。
被告：初成有，男。
原告范忠才诉被告苏炜砚、于璎麟、初成有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范忠才的委托代理人佟寅到庭参加诉讼。被告苏炜砚、于璎麟、初成有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏炜砚、于璎麟立即偿还借款10万元，并承担此款自2017年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。2.被告初成有对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏炜砚、于璎麟系夫妻关系。2014年8月28日，被告苏炜砚因需资金周转，向原告借款10万元，并出具借条，但未约定还款时间。同时被告初成有为该笔借款提供连带责任保证。现原告急需资金，多次向被告催要无果，故诉至本院。
三被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告苏炜砚、于璎麟系夫妻关系。2014年8月28日，被告苏炜砚于向原告借款10万元，并出具借条，约定逾期还款，从逾期之日起每日按同期银行贷款利息4倍承担利息。同时由被告初成有提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为约定还款日起两年止。后经原告多次索要，三被告均未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告苏炜砚、于璎麟立即偿还借款10万元，并承担此款自2017年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。被告初成有对上述借款本息承担连带保证责任。
诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2017年9月13日作出（2017）辽0283民初6321号民事裁定，将被告苏炜砚在中国农业银行的工资账户予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告苏炜砚偿还借款10万元，有被告苏炜砚向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，借条中约定逾期还款，从逾期之日起每日按同期银行贷款利息4倍承担利息，但未约定还款时间，现原告要求被告自起诉之日（即2017年9月12日）起，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告初成有为被告苏炜砚向原告借款提供连带责任保证，依法应承担保证责任。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苏炜砚、于璎麟、初成有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏炜砚、于璎麟于本判决发生法律效力后5日内偿还原告范忠才借款10万元，并承担此款自2017年9月12日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告初成有对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6321号
申请人：范忠才，男。
被申请人：苏炜砚，女。
被申请人：于璎麟，女。
被申请人：初成有，男。
本院在审理申请人范忠才诉被申请人苏炜砚、于璎麟、初成有民间借贷纠纷一案中，申请人范忠才于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏炜砚在中国农业银行工资账户予以冻结，并提供其本人在中国农业银行存款3万元（账号为：6228480566023530165）作担保。
本院认为：申请人范忠才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏炜砚在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、冻结申请人范忠才在中国农业银行存款3万元（账号为：6228480566023530165）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年九月十三日
书记员 于 歌
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第690号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市永丰镇下蔡村村民委员会。
法定代表人：汪立荣。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）81号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）81号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）81号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初383号
原告王庆文，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刁小辉，男，1976年8月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告王庆文与被告刁小辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加诉讼。被告刁小辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文诉称：2012年开始被告陆续在我处购买煤泥，拖欠我货款13000元，于2015年2月15日给我出具欠条一张，起诉要求被告给付欠款及利息。
被告刁小辉未提交答辩意见。
经审理查明：2012年开始被告陆续在原告处购买煤泥，拖欠原告货款13,000元，于2015年2月15日给原告出具欠条一张。此款至今未给付。
上述事实有当事人陈述，被告书写的欠条等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有效，被告应当按照双方的约定履行给付义务，逾期不履行，应当承担违约责任。因双方未约定违约责任，故被告应当自原告起诉之日起支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告刁小辉于本判决生效后十日内给付原告王庆文货款13,000元。并自2016年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
如未按本判决指定的给付期限，履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告刁小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹晓光
人民陪审员 段锦辉
人民陪审员 陈桂欣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙金蕙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1380号
罪犯欧阳爱超，男，1974年5月10日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年7月12日作出（2011）香刑初字第78号刑事判决，以被告人欧阳爱超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出（2011）珠中法刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯欧阳爱超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯欧阳爱超获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳爱超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳爱超减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗