吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第437号
原告：长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：裴明玉，系该公司经理。
委托代理人：胡服崎，系长白县法律援助中心律师。
被告：辽源市利通重型机器有限责任公司。住所：吉林省辽源市。
法定代表人：李太生，系该公司董事长。
委托代理人：孙俊杰，系该公司职员。
原告长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司诉被告辽源市利通重型机器有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司（以下简称明达公司）的法定代表人裴明玉及其委托代理人胡服崎，被告辽源市利通重型机器有限责任公司（以下简称利通公司）的法定代表人李太生及其委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明达公司诉称：2010年1月22日，明达公司与利通公司签订合同，约定明达公司在利通公司定做一套矿山设备，包括破碎机、传输机、搅拌机、浮选机等，预付款50万元，同年3月22日交货。合同签订后，明达公司如约支付了预付款50万元，后根据利通公司的要求，又支付了进度款40万元。约定的交货期限届满后，利通公司没有完成设备制作，明达公司到利通公司提货被告知设备已经出售给他人。现明达公司要求解除双方签订的购销合同，并要求利通公司返还预付款和进度款90万元及利息。
利通公司辩称：明达公司称在2010年1月22日与利通公司签订由利通公司为明达公司做一套矿山设备（包括破碎机、传输机、搅拌机、浮选机等）和支付预付款50万元及进度款40万元；同年3月22日交货，交货方式为自提的基本事实属实。现明达公司要求解除合同，返还支付的预付款及进度款90万元。对明达公司的这一诉讼请求，利通公司同意解除合同，但不同意返还90万元的预付款及进度款。因为明达公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。明达公司与利通公司所签订的合同约定在2010年3月22日交货，但时至今日，已超过五年近六年时间，明达公司无人到利通公司来提货，也没有人来利通公司就预付款的事宜协商过。按照《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。明达公司应当知道这么长的时间才来主张权利，法律是不保护的。所以利通公司不同意返还。在2010年期间，明达公司的裴东厚（也就是签订合同的代理人）来利通公司告知，由于朝鲜的政局不稳，政策变化，所定做的矿山设备不要了，可由利通公司自行处置。由于利通公司为明达公司生产的设备要求特殊，国内的电机都是50hz（赫兹），但明达公司所要求配套的电机均为60hz（赫兹），国内没有生产，利通公司只好花大价钱让其他公司特殊生产。明达公司已明确告知设备不要了，可自行处理，利通公司也只好将设备低价处理以弥补损失。并不是将所生产的设备不给明达公司而卖给他人。鉴于明达公司起诉时已超过法定的二年诉讼时效，故利通公司同意解除合同，但不同意明达公司要求返还预付款，请求法院依法驳回明达公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月22日，明达公司与利通公司签订工矿产品购销合同，约定明达公司在利通公司定做一套矿山设备，包括破碎机、传输机、搅拌机、浮选机等，总价款为152.2万元。双方约定预付50万元货款及50万元进度款，余款待提货时付清，并约定2010年3月末交货。合同签订后，明达公司支付了预付款50万元和进度款40万元。
认定上述事实的证据有：1、2010年1月22日工矿产品购销合同一份。2、中国农业银行业务清单2份。
本案争议的焦点问题是：1、明达公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间；2、明达公司要求解除合同并返还购货款90万元及利息的主张是否合理，应否支持。
针对第一个焦点问题，本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”明达公司与利通公司签订的工矿产品购销合同约定了于2010年3月末交货。故明达公司要求利通公司交付货物的诉讼时效期间应从2010年4月1日起算，至2013年8月，已超过两年，但证人白鹤出庭作证证实，2013年8月份，其与明达公司的员工裴景厚一起去辽源看设备，去了之后在办公室见到利通公司的法定代表人李太生，因为当时厂子出了事，设备还没做，让裴景厚回去等着，做好了再电话通知。也就是说双方就交货时间进行了变更，即等机器做好后再交货，如机器做好后，仍不交货，诉讼时效重新计算。从双方提供的证据综合分析，利通公司至今没有向法庭提供将所有机器设备制作完成的证据，故明达公司仍有权要求利通公司履行合同。证人刘鑫出庭作证证实，2015年12月初，明达公司法定代表人的弟弟让其陪他姐姐去辽源要点账，还有刘鑫的表姐三人到了利通公司，刚开始去的时候说是给钱，过了很长时间，又说等律师来，后来又说过了诉讼时效了。利通公司至今没有将所有机器设备制作完成，2015年12月明达公司要求利通公司返还货款，利通公司拒绝，此时，明达公司要求利通公司返还货款的诉讼时效开始计算，综上，利通公司认为明达公司的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张不成立。
针对第二个焦点问题，本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”2010年1月22日，明达公司与利通公司签订的合同，不违返法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，明达公司与利通公司即形成了承揽合同关系。明达公司支付了预付款50万元和进度款40万元，利通公司就应当依约制造相应的机器设备，并应当向明达公司交付工作成果，如果利通公司将机器设备全部完成，而明达公司又拒绝支付剩余价款，利通公司可留置机器设备，但利通公司至今未完成约定的全部机器设备，故明达公司有权解除合同，并要求利通公司返还所支付的预付款50万元和进度款40万元。对于明达公司要求利通公司支付利息的诉讼请求不具体，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告辽源市利通重型机器有限责任公司于本判决生效后十日内即返还原告长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司预付款及进度款共计90万元；
二、驳回原告长白朝鲜族自治县明达经贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告辽源市利通重型机器有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 季从军
审判员 于周希
审判员 唐宝林
二〇一六年七月十九日
书记员 张 雨