云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第399号
原告宋红波，男，1983年7月26日生，彝族，中专文化，个体户，住姚安县。
被告孙耀军，男，1988年1月7日生，蒙古族，大专文化，个体户，住姚安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。地址：昆明市圆通街**号太平洋大厦。
原告宋红波诉被告孙耀军财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，被告孙耀军申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司为被告，本院依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为本案被告参加诉讼，依法由审判员李杭信适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋红波、被告孙耀军到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋红波诉称，2014年8月27日23时55分，被告孙耀军驾驶的云A576**号小型客车行至姚安县幼儿园路段时，所驾车辆与原告宋红波停放于道路西侧路边的云A6**w9号小型客车碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县交警大队责任认定，被告孙耀军承担事故全部责任，原告宋红波不负事故责任。事故发生后，原告到昆明修理车辆5天，共支付车辆修理费5994元、过路费150元、油费340元、住宿费840元。被告孙耀军所驾车辆没有投保交强险，现发生交通事故造成原告的财产损失，应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告下列财产损失：车辆修理费5994元、车辆修理误工费381.75元（5天×76.35元／天）、过路费150元、油费340元、住宿费840元（5天×168元／天），合计7705.75元。诉讼费由被告承担。
被告孙耀军辩称，我与原告发生交通事故属实，原告车辆修复后，我积极配合赔偿原告的损失，但原告在修理车辆中修理了与事故无关的四扇车门和车辆的其他部位，对该损失我不承担赔偿责任，我只承担此次事故的受损保险杠的赔偿责任及过路费150元、油费340元，其他损失由原告承担。我驾驶的车辆已经购买了交强险和商业保险，现发生交通事故造成损害，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司未到庭应诉，亦未提交答辩。
原告宋红波针对其诉讼请求、事实与理由，向法院提交了下列证据：
1、姚安县公安局交通警察大队姚第53232500S201408277号道路交通事故认定书（简易程序），欲证明被告孙耀军承担事故的全部责任，原告宋红波不负事故责任。
2、车辆修理结算单、修理费发票各1份，欲证明原告宋红波支付云A6**w9号车辆修理费5994.00元。
3、证明1份，欲证明原告到昆明维修车辆的情况。
4、发票2张，欲证明支付油费340元及过路费150元的情况。
5、住宿费账单1份，欲证明到昆明修理车辆支付住宿费840元的事实。
上述原告提交的证据经被告孙耀军质证，对1、3、4号证据无异议，对2、5号证据提出异议，认为被告孙耀军驾驶的车辆只碰撞原告车辆的保险杠，住宿费不认可。
被告孙耀军针对其答辩向法院提交了下列证据：
机动车交通事故责任强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车保险单、发票各一份，欲证明被告孙耀军驾驶的云A576**的小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述被告孙耀军提交的证据经原告质证无异议。
本院经被告孙耀军的申请，依职权调取姚安县公安局交警大队现场照片打印件4张，证明原告车辆损坏的情况，经原告及被告孙耀军质证无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司未提交证据。
上述原告提交的1、3、4号证据经被告孙耀军质证无异议，确认其证明力，对2号证据提出异议，本院认为，原告提交的车辆修理结算单及发票能印证原告车辆修理的情况，且被告孙耀军未提交相应的证据予以推翻，其异议不予采信；对5号证据提出异议，本院认为，该证据与本案无关联性，不作评判；被告孙耀军提交的证据经原告质证无异议，确认其证明力；原告、被告孙耀军对本院依职权调取的现场照片打印件无异议，确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月27日23时55分，被告孙耀军驾驶车牌号为云A576**的小型客车，行驶至姚安县幼儿园路段时，所驾车辆与原告宋红波停放于道路西侧路边静止的云A6**w9号小型客车碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交警大队责任认定，被告孙耀军承担事故全部责任，原告宋红波无责任。事故发生后，原告宋红波驾车到昆明修理车辆，支付车辆修理费5994元、过路费150元、油费340元。
另查明：被告孙耀军驾驶的云A576**号小型客车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任险的保险金额为20万元，该车发生交通事故时在保险期限内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，据此，机动车发生交通事故造成损害的，首先应当由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险保险责任限额范围的部分，再由事故责任人根据各自过错予以分担。本案中被告孙耀军驾驶的云A576**的小型客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，现发生交通事故造成损害赔偿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司依法在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同按照比例予以赔偿，仍不足部分再按照交警部门事故责任认定，由事故责任人按过错比例分担。故原告要求被告赔偿其经济损失的部分诉讼请求，予以支持。原告宋红波要求赔偿车辆修理误工费381.75元、住宿费840元的诉讼请求，无法律依据，其请求不予支持。
原告宋红波的财产损失：车辆修理费5994元、过路费150元、油费340元，合计6484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余财产损失4484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在第三者责任商业保险范围内，根据保险合同按照比例予以赔偿。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋红波的财产损失：车辆修理费5994元、过路费150元、油费340元，合计6484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿4484元。
二、驳回原告宋红波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙耀军承担。
上述有执行内容的款项在判决生效后30内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李杭信
二〇一四年十月二十一日
书记员 周婷婷