昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第107号
上诉人（原审被告）：贾强，男，汉族，1960年5月10日出生。
委托代理人：葛泽萍，系新疆众志成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张双焕，男，汉族，1969年2月26日出生。
委托代理人：李宁，系新疆双信律师事务所律师。
原审被告：倪学锋，男，汉族，1978年11月15日出生。
原审被告：呼图壁县供销运输有限责任公司。
法定代表人：杨世金，系该公司董事长。
原审被告：新疆石河子汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵海，系该公司董事长。
委托代理人：王晓岗，系该公司职员。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司。
负责人：谷保军，系该公司经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司。
委托代理人：闵春艳，系该公司职员。
上诉人贾强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2014）玛民一初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人贾强及其委托代理人葛泽萍，被上诉人张双焕及委托代理人李宁，原审被告石河子市汽车运输有限责任公司委托代理人王晓岗到庭参加诉讼，原审被告倪学锋，原审被告呼图壁县供销运输有限责任公司，原审被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，原审被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月21日23时许，被告倪学锋驾驶的新B429**号重型自卸货车拖带新C28**号重型自卸全挂车沿省道S201线由西向东行驶至省道S201线366公里加800米时，与前方同向被牵引行驶的王凯驾驶原告张双焕所有的新BJ09**号轻型普通货车追尾相撞，造成新BJ09**号车辆又碰撞南侧护栏，车辆损坏，装载价值13600元葡萄全部毁损的交通事故。经交警部门认定，被告倪学锋负事故全部责任。王凯及新BJ09**号乘车人王新平在此次事故中无责任。被告倪学锋驾驶的新B429**号、新C28**号重型自卸挂车的车主为被告贾强。被告倪学锋为被告贾强雇佣的驾驶员，新B429**号车辆挂靠在被告呼县运输公司，在被告大地财险呼图壁支公司处投保了交强险。新C28**号挂车挂靠在石市运输公司，在被告中联财险呼图壁支公司处投保了限额为30万的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生后，张双焕支出拖车费550元，交警部门于2013年9月22日将新BJ09**号车辆扣留检验、鉴定，于同年9月27日发还。期间原告张双焕支出停车费135元。其后，被告贾强将新BJ09**号车辆送至呼图壁县大丰镇祥运汽修进行修理，被告贾强自认2014年2月28日车辆换了大厢后修好。经新疆嘉思特价格评估有限公司评估，新BJ09**号车辆从2013年9月22日至2014年2月28日期间的停运损失每日为301.85元，每月货车出勤率97%。
原审法院认为：本案争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格；2、事故责任划分是否合适；3、原告货物损失证据是否充分及货主是否为原告；4、原告停运损失是多少？
原审法院认为，被告倪学锋驾驶机动车未确保安全，造成原告张双焕财产损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，倪学锋负事故全部责任。被告贾强系倪学锋雇主，应由接受劳务的贾强承担侵权责任。被告呼县运输公司系新B429**号车挂靠公司，被告石市运输公司做为新C28**号挂车挂靠公司，应对被告贾强赔偿数额承担连带责任。被告大地财险呼图壁支公司为新B429**号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告中联财险呼图壁支公司为新C28**号挂车商业三者险的保险人，应当在商业三者险范围内依合同约定承担赔偿责任。被告石市运输公司认为自己不是新C28**号挂车挂靠公司的意见，道路事故认定书载明车辆所有人为石市运输公司，且当庭认可为该车提供办理年审、代交税费等服务，收取贾强的服务费，可以证明其系新C28**号车的挂靠公司。对其不承担责任的辩解意见，不予采纳。
对被告提出的原告主体是否适格问题。新BJ09**号车辆登记车主为乌鲁木齐市金旺达货物运输有限公司昌吉分公司。根据原告举证车辆挂靠合同，可以证实该车实际所有人为原告张双焕，挂靠单位为乌鲁木齐市金旺达货物运输有限公司昌吉分公司。挂靠协议中约定：“张双焕以营运车辆实行单车独立经营与核算，并承担全部经营中发生的各项费用。”故原告张双焕作为本案原告诉讼主体适格。被告石市运输公司认为挂靠合同真实性无法确认，应由该挂靠公司作为原告，未能提供相反的证据证明该合同系虚假合同，对其意见不予采纳。
对被告提出的事故划分是否合适问题。道路交通事故认定书据现场照片、现场勘验检查笔录、询问笔录、证人证言、事故车辆、驾驶人及机动车查询单等证据证实：被告倪学锋未按照操作规范安全驾驶机动车、在夜间行驶未降低车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成此次事故。作为负责事故处理的专门部门，在事故认定中已经考虑了赵开贤、王凯、王新平询问笔录、王凯驾驶证这些证据。且事故认定书送达后，双方当事人均没有申请复核。事故认定书关于责任的划分符合本次事故发生的客观情形，故对被告贾强提出的意见，不予采纳。
对被告提出的原告货物损失及货主问题。根据原告提供的玛纳斯县公安局交通管理大队证明，证实新BJ09**号车所载葡萄在事故中散落在路面上，全部被摔碎，事故双方的事故车辆已损坏，无法收集称重。121团1连（张建林、玉素春签名）证明，证实2013年9月21日原告张双焕收购葡萄为1700公斤，每公斤单价8元。张建林收条证实，原告张双焕支付给张建林葡萄货款13600元。上述证据之间能够相互印证，能够说明货主系原告张双焕，且价款、公斤数额与第一次起诉一致。故原告张双焕货物损失为葡萄1700公斤，价值13600元。
关于原告车辆的停运损失。新BJ09**号车系被告贾强送往修理厂进行修理。被告贾强自己亦陈述2014年2月28日换了新的大厢车辆就修好了，祥运汽修厂负责人杨少军陈述，车辆于2014年3、4月份修好。该修理厂亦无相关入厂记录，修理情况清单。被告贾强自认车辆修好之日为2014年2月28日。原告如认为车辆没有修理好，其可以提车自行修理，但一直未予以提车修理。故认定修理期限结束日期为2014年2月28日。对原告提出车辆至今未能修好的意见，原告据以认为的新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估结论书中现场勘查、审核记录／证据页只记录维修厂人员说，且没有该维修人员签名，故对原告张双焕的相关意见不予采纳。因此，原告车辆的停运期间为2013年9月22日至2014年2月28日，其损失以停运天数乘以鉴定机构确定的日损失额以及出勤率确定。
对原告具体诉讼请求原审法院评判如下：1、拖车费550元，停车费135元，因交通事故导致，系原告必要支出费用，予以支持。2、货物损失13600元，系原告车辆所载物品损失，予以支持。上述费用1-2项共计14285元，由被告大地财险呼图壁支公司在交强险财产限额内赔偿2000元；由被告中联财险呼图壁支公司在商业三者险限额内赔偿12285元（14285元－2000元）。3、停运损失，参照新疆嘉思特价格评估有限公司价格评估结论书，确定停运天数为160天（2013年9月22日至2014年2月28日），故支持停运损失为301.85元／天×97%×160天=46847.12元。因该损失属于被告贾强在被告中联财险呼图壁支公司投保商业三者险第七条约定不负赔偿责任中的间接损失，故由被告贾强赔偿。4、鉴定费2170元，系原告支出合理费用，予以支持。由被告贾强赔偿1410.5元（2170元×65%）。5、交通费1340元，原告车辆系营运车辆其交通费用已经在停运损失中包含，故不予支持。上述费用3-4由被告贾强赔偿共计48257.62元，被告呼县运输公司、石市运输公司对被告贾强赔偿部分承担连带清偿责任。被告倪学锋、呼县运输公司、大地财险呼图壁支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司在交强险责任限额内赔偿原告张双焕财产损失2000元，此款于判决生效十五日内一次付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司呼图壁县支公司在商业三者险限额内赔偿原告张双焕财产损失12285元。此款于判决生效之日起十五日内一次付清。三、被告贾强赔偿原告张双焕财产损失48257.62元。此款于判决生效之日起十五日内一次付清。四、被告呼图壁县供销运输有限责任公司对被告贾强赔偿项目承担连带清偿责任。五、被告新疆石河子汽车运输有限责任公司对被告贾强赔偿项目承担连带清偿责任。六、被告倪学锋在本案中不承担赔偿责任。七、驳回原告张双焕的其他诉讼请求。
上诉人贾强不服上述判决上诉称：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任不当。第一，一审判决认定被上诉人存在13600元的货损事实不清，证据不足，被上诉人主张的货物（葡萄）是装在箱子里的，事故发生后只有部分散落地面。第二，新疆嘉思特价格评估有限公司作出的新BJ09**货车的停运损失标准过高，原审判决由上诉人承担160天的停运损失没有事实依据。根据被上诉人的车受损情况，最多只需要十天左右就可完全修复。另，在发生事故前被上诉人的车是在被其他车牵引无法正常行驶，而此次事故对该车所造成的损伤部位在后尾箱及车厢侧面并不涉及发动机等主要部件，涉及与上诉人无关的损失，应由被上诉人自行修复，被上诉人对受损车辆放任不管是自行扩大损失，故认定停运损失160天及拖车费全部由上诉人承担不符合客观事实，请求二审法院依法撤销原判第二、三项，改判驳回被上诉人关于货物及停运损失的诉讼请求。
被上诉人张双焕答辩称：关于被上诉人的货物损失，玛纳斯县公安局出具的证明证实货物全损，上诉人对此也认可。对于停运损失，事故发生后，贾强主动找张双焕和解，贾强将车从交警队拖至维修厂，但后来多次怠于修车，张双焕也要求自行维修，但修理厂称是贾强委托的，拖不走，车辆只修了外观，没有修内部，车辆至今未修好，应由贾强承担全部损失。另外发生事故前车辆是因为变速箱故障被拖行的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告石河子市汽车运输有限责任公司答辩称：同意贾强的上诉理由及请求。
原审被告倪学锋，中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司，中华联合财产保险股份有限公司呼图壁支公司，呼图壁县供销运输有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉本案交通事故发生后，被上诉人所载货物（葡萄）损失情况，已经玛纳斯公安局交警部门出具证明证实为全损，上诉人虽认为大部分货物完好无损，但并未提交证据证实其主张。关于被上诉人受损车辆的停运损失计算。根据查明事实，事故发生后新BJ09**号车系上诉人贾强送往修理厂进行修理。其在原审中亦陈述“2014年2月28日换了新的大厢车辆就修好了”，祥运汽修厂负责人陈述，车辆在3、4月份修好。原审法院根据上诉人的自认确认停运期间实际上已经扣减不合理部分，原审法院据此结合鉴定结论确认停运损失的数额并无不当。上诉人上诉认为停运损失计算时间160天过长之主张亦无证据证实。综上，上诉人的上诉理由因无证据证实，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1314元，由上诉人贾强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 樊健健
代理审判员 高 俊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝丽娜