上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9219号
原告潘建忠，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告冯辉，女，1962年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪。
原告潘建忠与被告冯辉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建忠及其委托代理人方玉宝、被告冯辉、被告保险公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，2014年8月12日15时20分许，在本市宝山区泰和西路富长路路口，被告冯辉驾驶登记在案外人王某某名下的牌照号为沪J5XX**客车，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告冯辉承担事故全部责任，原告无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告诉请要求赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）52，421.3元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天，含二期）、护理费4，875元（65元／天×75天，含二期）、误工费140，000元（210天／30天×20，000元／月，含二期）、残疾赔偿金133，588元（47，710元／年×20年×14%）、精神损害抚慰金7，000元、交通费1，000元、车辆修理费600元、鉴定费4，150元、律师费8，000元、停车装运费70元，上述费用由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，超出保险范围的项目和金额，由被告冯辉承担赔偿责任。
被告冯辉辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。本被告使用肇事车辆经过登记车主同意。对具体赔偿项目与金额：医疗费非医保部分、鉴定费应由被告保险公司赔偿；停车装运费70元同意由本被告承担；律师费过高，由法院依法判决；其他费用意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。肇事车辆在本被告投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。对具体赔偿项目与金额：医疗费总金额52，421.3元无异议，要求扣除非医保部分、住院期间伙食费以及无病历印证的医疗费；后续医疗费5，000元、住院伙食补助费330元、车辆修理费600元均予以认可；营养费认可30元／天计算75天；护理费认可780元＋40元／天计算63天；误工费认可5，100元／月计算4个月，如果原告能够提供2015年的委托管理协议，则认可误工费按照5，100元／月计算7个月；残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决；交通费认可500元；鉴定费、停车装运费、律师费不属于保险范围，不予赔偿。
经审理查明：一、2014年8月12日15时20分许，在本市宝山区泰和西路富长路路口，被告冯辉驾驶登记在案外人王某某名下的牌照号为沪J5XX**客车，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告冯辉承担事故全部责任，原告无责任。
肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，约定不计免赔条款），事故发生在保险期内。
二、事发后，原告到医院治疗。原告提交了52，421.3元医疗费发票，其中2014年10月30日、2014年12月30日、2015年3月20日三天的503.6元医疗费发票无相应的病历印证。原告表示，就后续医疗费仅主张5，000元，今后就后续治疗产生的所有费用不会再向本案两被告主张任何权利。原告支付了780元的陪护费、70元停车装运费和一定的电动车维修费、交通费及律师费。被告冯辉支付原告垫付款5，619.7元，原告同意本案一并处理。
三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，伤后一期治疗给予护理期60天，营养期60天、休息期180天；今后若行二期治疗，给予护理期15天，营养期15天、休息期30天。为此，原告支付鉴定费4，150元。
四、为了证明居住情况，原告提交了上海市宝山区杨行镇天馨花园第一居民委员会于2015年7月出具的证明，载明，原告自2003年1月至今居住在蕰川路XXX弄XXX号XXX室。原告是个体工商户上海市崇明县建忠客运服务部的登记经营者，具有出租汽车驾驶员从业资格，并与上海日升出租汽车管理有限公司签订有委托管理协议。原告自2014年4月至8月每月缴纳个人所得税116元，对应课税数量为5，800元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、税单、委托管理协议、陪护费发票、停车装运费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告冯辉承担赔偿责任。被告保险公司提出对医疗费中的非医保部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。本案的鉴定结论系经依法委托，鉴定程序合法，故本院对鉴定结论予以采信。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要合理费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，有病历印证的医疗费为51，917.7元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；至于原告主张的其他503.6元医疗费，因无病历印证，本院难以支持；2、原告主张的住院伙食补助费330元、后续治疗费5，000元、车辆修理费600元，被告均予以认可，且在合理范围，本院均予以确认；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2，250元（含二期）、护理费为3，300元（含二期）、误工费40，600元（含二期）；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其应上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定残疾赔偿金为133，588元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为7，000元；6、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为500元；7、停车装运费，有停车装运费发票为证，本院依法确认为70元；8、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为4，150元；9、律师费，根据本案实际情况，酌情确定为6，000元。
上述费用，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）四项合计1万元，护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计11万元，车辆修理费600元，共计120，600元。超出交强险部分：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）四项计49，497.7元，护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、交通费四项计74，988元，鉴定费4，150元，合计128，635.7元，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。律师费6，000元、停车装运费70元，合计6，070元，应由被告冯辉承担。鉴于被告冯辉支付原告垫付款5，619.7元，故扣除上述费用后，被告冯辉还应赔偿原告450.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘建忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费，合计人民币120，600元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告潘建忠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费（含二期）、护理费（含二期）、误工费（含二期）、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计人民币128，635.7元；
三、被告冯辉应赔偿原告潘建忠律师费、停车装运费合计人民币6，070元，扣除被告冯辉已支付原告潘建忠的垫付款人民币5，619.7元，被告冯辉还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建忠人民币450.3元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3，350元，由原告潘建忠负担785元，被告冯辉负担2，565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。