湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1830号
上诉人（原审被告）：东莞市保得生物工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋第10层15单元。
法定代表人：孙旭生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富，广东权晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜喜明。
委托诉讼代理人：邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
上诉人东莞市保得生物工程有限公司（以下简称保得公司）因与被上诉人颜喜明委托合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保得公司的委托诉讼代理人谭健文，被上诉人颜喜明及其委托诉讼代理人邝俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保得公司上诉请求：1、撤销一审判决并判令保得公司无须向颜喜明支付报酬188952元；2、本案诉讼费用由颜喜明负担。事实和理由：保得公司与颜喜明之间签订《委托代理合同书》，约定了颜喜明的委托代理事项、代理职责及违约责任，但颜喜明未按照合同约定参与第二批400吨肥料的交易，且本应由颜喜明支付的60000元运输费由采购方垫付后，保得公司向采购方予以支付。因颜喜明严重违反合同约定，其无权要求保得公司支付服务费。
颜喜明辩称：1、是保得公司而非颜喜明违反合同约定。颜喜明已按照合同约定和保得公司的授权，顺利完成招标并垫付30000元招标费，保得公司与采购方签订购销合同后，颜喜明积极履行职责，完成了第一批500吨肥料的交易。颜喜明一直积极协调第二批400吨肥料的交易，但采购方与保得公司在颜喜明不知情的情况下直接进行交易，损害了颜喜明的合法利益。2、本案的委托合同和购销合同均已履行完毕，保得公司应按合同约定将报酬188952元支付给颜喜明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颜喜明向一审法院起诉请求：1、保得公司向颜喜明支付报酬194400元；2、保得公司向颜喜明支付车旅费1023.5元；3、保得公司向颜喜明支付招标费30000元；4、案件受理费由保得公司负担。
一审法院认定事实：颜喜明与保得公司素有业务往来，2015年1月26日，保得公司给予颜喜明一份授权委托书，内容是：“本人张新雄董事长系保得公司（供应商名称）的法定代表人，现授权颜喜明经理为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改项目名称：永兴县油茶产业园油茶专用肥料单一来源采购；政府采购编号：YXZFCG2015-001;采购代理标号：HNGP-
CX2015-001。（项目名称，政府采购编号，采购机构代理编号）响应文件，签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：2015年1月15日至2016年12月30日。代理人无转委托权。本授权书于2015年1月26日签字生效，特此声明。”该授权委托书上有当时保得公司法定代表人张新雄以及颜喜明的身份证复印件，有保得公司的印鉴以及颜喜明的签名。颜喜明接受保得公司的委托后，以保得公司提供的招标文件参与了招标工作，并向湖南材信招标代理有限公司交纳了招标费30000元。2015年2月2日，湖南材信招标代理有限公司向保得公司下达了《中标通知书》，内容是：“保得公司，贵公司于2015年1月27日参加我公司组织的永兴县油茶产业园油茶专用肥料单一来源采购（政府采购编号：YXZFCG2015-001;采购代理标号：HNGP-
CX2015-001）的招标所提交的招标文件，按照政府采购程序，经设定小组评审，最后确定贵公司为本项目的中标人，现特通知贵公司，请贵公司携带本通知书，根据招标文件，投标文件以及投标文件的有效补充说明，按照《合同法》的要求在收到此通知书后30天内与永兴县源和油茶有限公司签订合同。中标内容：肥料一批，中标金额人民币：贰佰肆拾玖万贰仟肆佰元整（2492400.00）。”2015年4月6日，保得公司与永兴县源河油茶有限公司签订了一份《复合生物肥购销合同》，合同第一条约定，数量为900吨，产品名称为：保得公司系类产品18%生物有机肥，单价为2769.33元/吨，总金额为2492400元。第三条约定：交货期，经甲乙双方协定，货分两批交，第一批交500吨，以本合同双方签字后，七天内开始交货到甲方指定地点，第二批400吨，从2015年8月7日开始交货，到11月底交完货。合同签订后，保得公司依约向永兴县源和油茶有限公司发货500吨。永兴县财政局于2015年6月25日，通过永兴县财政局专户转账该500吨肥料的货款1384665元（2769.33元/吨×500吨）至保得公司的账户。2015年7月31日，保得公司向颜喜明支付委托报酬236196元，并要求颜喜明开具了税票。后永兴县源和油茶有限公司依约定把第二批400吨的肥料从保得公司处购回，永兴县财政局于2016年1月22日向保得公司支付了剩余的肥料款1107732元。颜喜明得知后，要求保得公司支付第二批400吨的委托报酬以及所垫付的招标费，保得公司拒绝支付，产生本案纠纷。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、保得公司是否应支付颜喜明第二批400吨肥料的委托报酬及金额；二、保得公司是否应支付颜喜明垫付的招标费30000元及车旅费。
一、保得公司是否应支付颜喜明第二批400吨肥料的委托报酬及金额。依照法律规定，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，可分为无偿的委托和有偿的委托。从本案保得公司向颜喜明支付了部分报酬可以确定，本案是有偿的委托合同。保得公司委托颜喜明参与永兴县人民政府的油茶产业园油茶专用肥料单一来源采购的招标事宜，颜喜明通过参与招标工作，成功中标，并促成保得公司与永兴县源和油茶有限公司达成了购销合同，且合同已履行完毕。颜喜明已完成了委托事务。依照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人完成了委托事务的，委托人应当向其支付报酬。根据保得公司购销合同约定的履行情况，保得公司于2015年6月25日收到了第一批500吨货款1384665元，保得公司支付颜喜明的报酬是236196元，平均每吨的报酬是472.38元，故第二批400吨的肥料应支付的报酬是188952元（472.38元/吨×400吨）。保得公司以没有约定报酬和报酬已付清为由抗辩，理由不充分。依照法律的规定以及委托合同交易的习惯，受托人未完成委托事务的，委托人是不支付报酬的，当保得公司收到第一批500吨肥料的货款时，保得公司支付的报酬应是该500吨的报酬，未收到的400吨的货款，保得公司不会向颜喜明支付报酬。只有900吨的货款收到之后，保得公司才支付全部的报酬，故保得公司的该抗辩理由不成立。但颜喜明要求支付194400元的报酬，无证据证明，故颜喜明请求支付超过确认的报酬188952元的部分，不予支持。
二、保得公司是否应支付颜喜明垫付的招标费30000元及车旅费。依照《中华人民共和国合同法》的规定，受托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。颜喜明为参与肥料的招标交纳了30000元的招标费，该费用是必要的费用，是参与招标必须发生的费用，应由保得公司支付，颜喜明已垫付了该笔费用，故保得公司应当偿还该费用及利息给颜喜明。颜喜明没有要求支付利息，符合法律规定。对颜喜明要求偿还30000元招标费的诉讼请求，予以支持。颜喜明要求偿还支付的车旅费，虽是必然发生的费用，但未提供证据予以证明，故该诉讼请求不予支持。保得公司以招标费等费用已支付为由抗辩，但未提供证据证明。且颜喜明交纳招标费的收据原件在颜喜明处，故保得公司的该抗辩与本案查明的事实不符，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，作出如下判决：“一、限被告东莞市保得生物工程有限公司自本判决生效起五日之内向原告颜喜明支付报酬188952元；二、限被告东莞市保得生物工程有限公司自本判决生效起五日之内偿还原告颜喜明垫付的招标费30000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2341元，由被告东莞市保得生物工程有限公司负担”。
本院二审期间，保得公司提交了3份证据：证据1、委托代理合同书，拟证明双方签订的合同中约定了委托代理内容，双方之间建立了委托关系；证据2、商务函、EMS快递单、永兴县源和油茶有限公司出具的证明，拟证明保得公司多次催促颜喜明配合保得公司完成与永兴县源和油茶有限公司第二批400吨货物的交易，但颜喜明未予配合，永兴县源和油茶有限公司自行安排该批货物的提货、接货；证据3、送货单、保得公司出具的证明、运输费发票，拟证明因第二批400吨货物的运输，保得公司向永兴县源和油茶有限公司支付运输费60000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。颜喜明质证认为：证据1不属于新证据，保得公司应在一审期间提交，而保得公司一审中明确提出双方之间未签订委托代理合同；对证据2的真实性不予认可，颜喜明从未收到或看到过商务函，EMS快递单上无颜喜明或其委托代理人的签收，该快递单的信息也无法查询；证据3不属于新证据，保得公司应在一审提交，且对其真实性不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、颜喜明对证据1的真实性未提出异议，本院予以采信。2、证据3的送货单原件与颜喜明在一审中提交的复印件一致，保得公司出具的证明与送货单、运输费发票相互印证，本院对证据3予以采信。3、证据2中邮寄商务函的EMS快递单上无收件人签字，且无法查询该快递单的邮寄信息，不足以证实保得公司向颜喜明送达了商务函；而证据2中的永兴县源和油茶有限公司向保得公司出具的证明载明“贵司在2015年10月发函通知我司去托运政府采购编号：YXZFCG2015-001的肥料400吨，贵公司委托永兴县的经销商，颜喜明（一线天贸易公司）未提货和处理本项目的业务。……”与证据3送货单显示的第二批400吨货物在2015年9月已送货相矛盾，在无其他证据佐证的情况下，本院对该份证明不予采信。4、2015年4月7日，保得公司因参与永兴县政府复合生物肥采购招标及相关事宜，与颜喜明签订委托代理合同书。合同中主要约定：颜喜明代表保得公司参与投标，并负责将保得公司与永兴县源和油茶有限公司之间《购销合同》项下的肥料运送到永兴县源和油茶有限公司。保得公司向颜喜明支付服务费（含运输、售后服务等）合计437400元。保得公司不再就颜喜明办理本合同项下代理事项向颜喜明支付本合同约定范围之外的其他任何费用。服务费由保得公司收到每批次货款之日起10日内按批次按比例支付给颜喜明。5、第二批400吨货物的运输费由永兴县源和油茶有限公司垫付后，保得公司向永兴县源和油茶有限公司支付了60000元运输费。6、本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：保得公司是否应向颜喜明支付第二批400吨肥料的报酬以及该报酬数额应如何认定。本案中，1、保得公司向颜喜明出具授权委托书并与其签订委托代理合同，委托颜喜明代表保得公司参与永兴县政府复合生物肥采购招标及相关事宜，并约定保得公司向颜喜明支付服务费（含运输、售后服务等）437400元。双方签订的委托代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，颜喜明依约代表保得公司参与投标并中标，促成保得公司与永兴县源和油茶有限公司签订购销合同，且该购销合同第一批、第二批肥料的交易均已履行完毕，保得公司应依约向颜喜明支付双方约定的报酬437400元。现保得公司只向颜喜明支付了第一批500吨肥料的报酬236196元，对第二批400吨肥料的报酬保得公司上诉称因颜喜明违约而不应支付，但保得公司未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。因此，保得公司还需向颜喜明支付第二批400吨肥料的报酬。2、保得公司二审期间提供的新的证据足以证明其垫付了运输费60000元，而运输费依据双方约定应由颜喜明支付，该60000元应从一审认定的第二批400吨肥料的报酬188952元中予以扣减，故保得公司还应支付颜喜明报酬128952元（188952元－60000元）。
综上所述，保得公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1103号民事判决第二项，即“限被告东莞市保得生物工程有限公司自本判决生效起五日之内偿还原告颜喜明垫付的招标费30000元”；
二、撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初1103号民事判决第一项、第三项；
三、东莞市保得生物工程有限公司自本判决生效起五日之内向颜喜明支付报酬128952元；
四、驳回颜喜明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2341元，由东莞市保得生物工程有限公司负担；二审案件受理费4079元，由颜喜明负担2000元，由东莞市保得生物工程有限公司负担2079元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。