wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第393号
原告伍某某，女，1988年10月9日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年8月7日生，汉族，烟草公司职工。
原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告伍某某于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员肖鸿适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，伍某某、被告刘某某于2012年6月经人介绍认识，9月登记结婚，2013年3月生育一子刘甲。之后，被告刘某某对家庭不管不问，原告伍某某为维持生活，四处借钱抚养孩子，导致原告伍某某负债累累。2013年9月，原告伍某某在没有办法的情况下，向被告刘某某要抚养费，被告刘某某不但不给，反而不要原告伍某某回家，将门反锁。原告伍某某报警，到被告刘某某单位给领导反映，但无法调解。婚后，原、被告共同在被告刘某某老家修建住房一套（第三层，价值8万元），并购买了三张床（价值5000元）、三个衣柜（价值3000元）、一台冰箱（价值1200元）、一台洗衣机（价值1000元）、一套电器（价值6000元）、一套沙发（价值2000元）在该房屋内使用。现原告伍某某及孩子生活已无法维持，只好在娘家居住，双方分居已达11个月，感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判决：一、准予原告伍某某与被告刘某某离婚。二、婚生子由原告伍某某抚养，被告刘某某支付抚养费。三、原告伍某某婚前财产一台冰箱、一台洗衣机、一张床、二套棉被、四床床单及床上用品归原告伍某某。四、共同财产住房一套及住房内的家具依法分割。
被告刘某某辩称，首先，被告刘某某在公司上班挣钱来维持家庭生活，并不是原告伍某某诉称对家庭不管不问，也不存在不让原告伍某某回家之事。原告伍某某由于自身性格及修养原因，常与被告刘某某发生争吵，原告伍某某诉请离婚，同意离婚。其次，虽然法律规定，两周岁以下孩子随母方生活，但被告刘某某要求抚养孩子，理由为：一、原告伍某某没有固定的生活来源。二、被告刘某某居住在城区，由被告刘某某抚养孩子，孩子接受教育、医疗的条件比原告伍某某居住在农村优越。三、孩子处于启蒙时期，被告刘某某有一定文化对孩子的成长更加有利。第三，原告伍某某诉称的在被告刘某某老家修建住房一套不是事实，该房的宅基地使用证系被告刘某某之妹刘某，房屋系被告刘某某父母与被告刘某某其他兄弟姐妹共同出资修建，原告伍某某与被告刘某某未出资。原告伍某某与被告刘某某逢年过节要回老家，购买了一些家具即床、沙发、衣柜使用是事实。原告伍某某诉称的一台冰箱、一台洗衣机、一张床、二套棉被、四床床单及床上用品属双方共同财产，可以平均分割。
原告伍某某在举证期限内向本院提交了证据结婚证、身份证各一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
被告刘某某对该证据无异议，本院予以确认。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，拟证明被告刘某某是城镇居民，现居住在城区。
原告伍某某对该证据无异议，本院予以确认。
2、宅基地使用证一份，拟证明本案原告伍某某诉称的房屋是在新华乡鼠场村，宅基地使用证登记的使用者系刘某，该房屋不属于原告伍某某与被告刘某某共同财产。
原告伍某某对该宅基地使用证无异议，认为该宅基地上的第三层房屋系原、被告刘某某出资修建，属共同财产。
本院认为，该证据能证明位于六枝特区新华乡鼠场村面积为112平方米的宅基地的使用者系刘某。
经审理查明，原告伍某某与被告刘某某于2012年6月经人介绍认识，9月登记结婚，2013年3月15日生育一子。婚后，原告伍某某与被告刘某某共同购买了一张床、一个衣柜、一套沙发置于被告刘某某父母家中使用。双方无共同债权债务。另查明，被告刘某某系六枝特区烟草公司职工。
本院认为，原告伍某某诉请离婚，被告刘某某同意，本院予以认可。关于孩子的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原告伍某某与被告刘某某婚生子未满两周岁，由其母亲伍某某予以抚养为宜。关于抚养费问题，原告伍某某虽未提供被告刘某某收入的证据，但被告刘某某系烟草公司职工，有一定收入，根据本地区的生活水平，由被告刘某某每月支付孩子抚养费600元。对原告伍某某主张的一台冰箱、一台洗衣机、一张床、二套棉被、四床床单及床上用品系其个人财产，应归其所有之诉请。本院认为，原告伍某某未提供证据证明上述财产系其个人财产，且被告刘某某不予认可，故上述财产应视为原告伍某某与被告刘某某共同财产，与双方共同购买的置于被告刘某某父母家中的一张床、一个衣柜、一套沙发依法共同分割。根据本案实际情况，一台冰箱、一台洗衣机、二套棉被、四床床单及床上用品归原告伍某某所有；两张床、一个衣柜、一套沙发归被告刘某某所有。对原告伍某某主张六枝特区新华乡鼠场村的房屋（第三层）系双方共同财产，应予以分割之诉请，因原告伍某某未提供证据证明该房屋系原、被告刘某某共同财产，被告刘某某亦不予认可，且该房屋的土地使用证载明的使用者系刘某，故对原告伍某某此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子由原告伍某某抚养，被告刘某某于本判决生效之日起当月开始支付抚养费，每月支付抚养费600元。
三、共同财产一台冰箱、一台洗衣机、二套棉被、四床床单及床上用品归原告伍某某所有。两张床、一个衣柜、一套沙发归被告刘某某所有。
四、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告伍某某已预交），由原告伍某某与被告刘某某各负担50元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告伍某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 肖鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 杨权
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第270号
罪犯高力强，男，1985年6月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2012年5月17日作出（2012）仁刑初字第139号刑事判决，以被告人高力强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高力强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高力强减刑。
经审理查明，罪犯高力强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高力强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高力强减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初596号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：宾永海，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西平南县。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告宾永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年四月十二日
书记员 胡梓恒
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更3号
罪犯徐治国，男，1964年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯徐治国因犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪，湖北省仙桃市人民法院于2014年1月17日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00538号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2013年5月18日起至2021年5月17日止），并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，于2014年2月20日交付执行。2017年2月14日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯徐治国在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬和四次记功的奖励。徐治国已退出全部赃款，2016年1月5日、2017年1月9日，徐治国分别缴纳罚没款二万元、六万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯徐治国在服刑期间，同时具备确有悔改表现四个方面的条件，积极执行财产刑，退缴非法所得，消除犯罪所造成的影响，确有悔改表现，依法可以减刑。徐治国犯贪污罪及数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐治国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 郭晓方
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶 婷
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第358号
申请执行人王雷，男，汉族。
被执行人胡召志，男，汉族。
申请执行人因与被执行人劳务承揽合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，查明被执行人胡召志暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第743号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1099号
申请执行人余福堂，男，1957年9月1日生，汉族，住连城县。
被执行人余生华，男，1979年5月24日生，汉族，住连城县。
本院在执行余福堂与余生华借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1890号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：谢泽松，男，汉族，1976年9月12日生，住重庆市开县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谢泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3765号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：孙雅斌。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告孙雅斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福来居物业管理有限公司委托代理人于洋、高健，被告孙雅斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳福来居物业管理有限公司提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告物业管理费人民币6407.10元并承担违约责任；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2007年10月24日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务合同期限至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费（1元/月/平方米），缴费时间为每季度结束前十五日内交纳下季度物业管理费用,逾期缴费的从逾期之日起按每日0.3%的标准向原告支付违约金。被告系上述物业的业主，物业面积91.53平方米，按约定应当向原告交纳从2011年5月2日至2017年3月2日的物业管理费用人民币6407.1元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，可被告却拒不履行自己的缴费义务，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，现特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告孙雅斌辩称，房屋面积、物业费收取标准，欠物业费的金额及时间均属实。未交物业费的原因是2010年3月10日发现电动车的电瓶丢失，价值1千多，我找到物业，物业不给我看监控，让我去派出所，后来发现小区的监控是坏的，自从那时起就没交物业费。装修时的工具、电具也丢了，后来我将小露台封闭，物业让我拆除已封闭完的露台，损失1千多元，防护罩也让我拆除。2012年左右自行车也在园区的车棚丢了2台，园区是封闭小区，入住时有保安巡逻，现在没有了，都是开放小区了，2017年2月12日早上发现家里的水表没有了，我以为是停水了，可是邻居家都有水，我自己买了一块水表，有票据。前后窗框漏水，走廊有异味，家里墙皮掉皮，入住时就已报修，物业就让我排号等，已过五年保修期了，中途我们自费维修，园区卫生不达标，我家是一楼，正对垃圾桶清理不及时，家里的窗户玻璃不知道让什么人打坏了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案诉争房屋位于沈阳市东陵区方圆街1号2-1-2（御龙逸城区），建筑面积91.53平方米。2007年10月24日，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告孙雅斌签订《前期物业服务协议》，由原告为御龙逸城区提供物业服务，物业管理费按住宅建筑面积每月1元/每平方米收取。现被告未交纳2011年5月2日至2017年3月2日的物业费6407.1元，原告起诉来院。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告孙雅斌签订的《前期物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。关于被告抗辩原告服务存在瑕疵的问题，根据收取费用与服务水平相适应原则，以80%为宜。被告应支付原告物业费5125.68元。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雅斌于本判决生效后十日内给付原告沈阳福来居物业管理有限公司2011年5月2日至2017年3月2日的物业服务费5125.68元；
二、驳回原告沈阳沈阳福来居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告孙雅斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙雅斌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 许莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执85号
申请执行人黄李清。
被执行人叶志忠。
被执行人李飞雪。
黄李清与叶志忠、李飞雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2016年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志忠、李飞雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄李清于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人叶志忠、李飞雪的财产进行了查证，查明被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人叶志忠、李飞雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄李清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶志忠、李飞雪新的财产线索，申请执行人黄李清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陈一铜
审判员 蔡 曦
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 毅
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5032号
原告梁某，女，1981年4月30日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告朴某，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告梁某与被告朴某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一七年六月十五日
�记员傅欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3173号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店），组织机构代码：77539081-7。
代表人赖大鹏，行长。
委托代理人黄晨奕，女，1982年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行员工。
被执行人陈寿河，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈美香，1968年2月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被执行人陈寿河、陈美香信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第2155号民事判决书，向被执行人陈寿河、陈美香发出执行通知，责令被执行人履行归还申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行借款本金114941.78元及相应利息的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈寿河名下所属的位于龙岩市新罗区曹溪镇经杨新村11号房产，现上述房产暂难处置。另经本院向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3173号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 林培志（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1166号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人:高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：林岗，男，1989年8月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告林岗物业服务合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托代理人高京到庭参加诉讼，被告林岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉称：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告是良筑名邸小区11号楼3单元501室（住宅面积为86.17平方米）业主。2014年12月12日，原、被告签订《良筑名邸前期服务协议》，约定由原告对良筑名邸小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物业费为1.50元/平方米；同时约定被告每年度首月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理费用的每日按应缴额的3‰收取违约金，原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1，551.06元。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1，551.06元及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林岗未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，原告与盘锦源隆房地产开发有限责任公司签订了《良筑名邸前期物业服务合同》，原告接管辽宁省大洼县田家镇良筑名邸小区物业，为该小区业主提供物业服务。被告林岗为良筑名邸小区11号楼3单元501室业主，2014年12月12日，作为甲方的原告盘锦源隆物业管理有限公司与作为乙方的被告林岗签订《良筑名邸前期服务协议》，该协议载明了被告林岗购买房型为商品住宅，建筑面积86.17平方米。同时协议中约定了物业服务内容、服务质量及违约责任等内容。关于物业费约定为物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米1.50元；物业管理费入住时预交一年，以后在每年度首月10日前交纳新一年的服务费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。原告按照物业合同提供了相应的物业管理服务，但是被告并没有按时向原告交纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费1，551.06元（1.50元/平方米/月×12月×86.17平方米）。原告多次催要，被告拒绝缴费。现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金（每日千分之三，自2015年1月11日算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述及《良筑名邸前期物业服务合同》、《良筑名邸前期物业服务协议》、缴费通知单、物业费收款收据、被诉业主已经缴纳物业费的收据21张、被诉业主与原告签订的物业服务协议、照片16张、营业执照、资质证书、收费许可证在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林岗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订了《良筑名邸前期物业服务协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业管理服务费，故对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时交纳物业费，其应承担违约责任，原告要求被告按前期物业服务合同中约定的承担每日千分之三违约金，因该约定过分高于被告违约行为给原告造成实际损失，本院予以调整为被告负担因其未及时交纳物业费而给原告造成的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。根据物业服务合同约定的交款时间，被告2015年所欠物业费的利息损失，应自2015年1月11日起开始计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岗于本判决生效后10日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业管理费1，551.06元及违约金（自2015年1月11日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告林岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 枫
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初134号
原告杨正智，男，1995年8月4日出生，汉族，农民，住凌云县。
被告阳长串，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住凌云县。
杨正智诉阳长串买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正智以起诉后，被告阳长串主动联系原告协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨正智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正智负担。
审判员 贵 骏
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨金铭
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1679号
原告：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。所在地址：稷山县育英街中段。
法定代表人：张益民，系理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟，女，1984年7月8日出生，汉族，住山西省稷山县。系该社工作人员。
被告：张某某，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：肖某某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：文某某，男，1973年1月30日出生，汉族，职工，住稷山县。
原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社（以下简称益民互助社）与被告张某某、肖某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民互助社的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告张某某、肖某某、文某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告益民互助社向本院提出诉讼请求：判令被告张某某、肖某某、文某某立即偿还在原告益民互助社的贷款本金50000元及利息（从2015年5月8日起至2016年5月8日止利率为1.274%，自2016年5月9日起到本息结清之日止利率为1.911%，），并互负连带责任且承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月8日，被告张某某、肖某某由被告文某某担保，在原告益民互助社处借款50000元，约定2016年5月8日归还，利率为12.74‰，逾期加罚50％，即自2016年5月9日起到本息结清之日止，利率为1.911％。到期后被告不予归还，经多次催要未果。
被告张某某、肖某某、文某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理本院认定以下事实：2015年5月8日，被告张某某、肖某某向原告益民互助社借款50000元，约定2016年5月8日归还，月息12.74‰，贷款逾期按约定利率加收50％罚息，即自2016年5月9日起到本息结清之日止，利率为1.911％。由被告文某某担保。到期后被告不予归还，为此诉讼。
对上述事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告张某某、肖某某向原告益民互助社借款，并由被告文某某担保，双方之间已形成借款合同，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告益民互助社请求三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、肖某某于判决生效后十日内归还原告稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款本金50000元及利息（利息从2015年5月8日起至2016年5月8日止，按月息1.274%计息；自2016年5月9日起到本息还清之日止，按月息1.911%计息）。
二、被告文某某对上述借款承担连带还款责任。
如被告张某某、肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某、肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年十一月七日
书记员 赵志红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初408号
原告：宋国庆，男，1957年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：盐城翔以化学有限公司，住所在盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村二组）。
法定代表人：曹祥官，该公司总经理。
原告宋国庆与被告盐城翔以化学有限公司（以下简称翔以公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告于2017年1月11日向本院申请财产保全，要求冻结被告翔以公司的银行存款400万元或查封等值财产，本院依法实施了保全；2017年6月5日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋国庆的委托诉讼代理人张洪茂到庭参加诉讼，被告翔以公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款227.4万元及利息（以227.4万元为本金，从2014年12月26日起按年利率24%计息至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翔以公司因经营资金周转需要，由其法定代表人曹祥官向原告数次借款，后经双方对帐，截止2014年12月25日，被告借款本息为227.4万元，约定逐步归还，月利息为2分。后被告未归还借款，2016年底，原告曾与被告协商还款事宜，但未能达成还款协议，故提起了本案诉讼。
庭审中，原告变更了诉求，要求被告偿还借款227.4万元及利息（以178万元为本金，从2014年12月26日起按年利率24%计息至实际还款之日止）。
被告翔以公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告系江苏东宝农化股份有限公司法定代表人，被告翔以公司的法定代表人系曹祥官，两公司同属化工行业，双方人员有交流而熟识。2012年8月1日，曹祥官以借款人的名义，被告以担保人的名义向原告出具借条一份，注明：今借到宋国庆人民币一百万元（年利率20%）；2013年12月25日，曹祥官仍以借款人的名义，被告以担保人的名义出具借条一份，注明：因生产需要，故向江苏东宝农药化工有限公司借人民币柒拾捌万元整，利息按3分计算，捌个月归还；上述两笔借款分批由原告个人或东宝农化的名义转给曹祥官。2015年元月10日，被告及曹祥官又出具借条一份，注明：截止2014年12月25号借宋国庆人民币贰佰贰拾柒万肆仟元整，于2015年4月后逐步归还（每月贰拾万元），月利息按2分结算。庭审中，原告确认所有的出借款项经各方结算后，均属原告个人所出借，现因被告未能按约还款，故提起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述和提交的被告工商登记信息、借条及相关的支付凭证在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系及不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告对借款拖延不还，与法不合，应负本案的全部责任。本案中，涉案的2012年8月1日的100万元和2013年12月25日的78万元两笔借款，分别约定了按年利率20%和月息3分利计息，双方至2015年1月10日结算时，确认截止到2014年12月25号被告借原告227.4万元，并以此为借款数重新出具了借条，该结算数额中虽包含178万元计算出的利息，但该利息的计算未超出法律规定的年利率24%的规定，故现原告要求被告偿还原告借款227.4万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告以178万元为本金，从2014年12月26日起按年利率24%计息至实际还款之日止的诉求，本院认为原告的上述利息主张，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告翔以公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城翔以化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋国庆227.4万元及利息（计算方法：以178万元为本金，自2014年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33724元，保全费5000元，合计38724元，由被告盐城翔以化学有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 月
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00085号
申请执行人薛强，男，1968年6月22日生，辽宁大洼县金融工作办公室主任，住辽宁省大洼县。
被执行人高淑荣，女，汉族，盘锦市财政局工作人员，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行薛强与高淑荣保证合同纠纷一案中，因被执行人高淑荣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00085号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4748号
原告:王申宏，男，彝族，2002年10月14日出生，身份证住址：云南省昆明市。
法定代理人：陆红芸，女，彝族，1978年4月19日出生，身份证住址：云南省昆明市。
被告：党文兵，男，汉族，2000年12月7日出生，身份证住址：云南省大理州弥渡县。
被告：自学菊，女，彝族，1979年6月27日出生，身份证住址：云南省大理州弥渡县。
被告：杨吉灏，男，汉族，2001年6月15日出生，身份证住址：云南省大理州祥云县。
被告：杨新涛，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址：云南省大理州祥云县。
被告：李胡昌，男，汉族，2001年4月8日出生，住址：云南省昆明市阳宗海管委会。
被告：胡昆琼，女，汉族，1974年2月15日出生，住址：云南省昆明市阳宗海管委会。
原告王申宏诉被告党文兵、自学菊、杨吉灏、杨新涛、李胡昌、胡昆琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王申宏于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王申宏撤回对被告党文兵、自学菊、杨吉灏、杨新涛、李胡昌的起诉。
案件受理费677元，退还原告王申宏627元诉讼费。
审判员 顾晓梅
二〇一七年六月七日
书记员 汉砚文
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4466号
原告：王信通，男，1965年6月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：史英姝，女，1958年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。
原告王信通与被告史英姝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告王信通于2017年4月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信通的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信通撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王信通负担。
族，居民，处。原告未能实际占有审判员张亚男
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘德恒
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1822号
原告：赵忠利，男，满族，1948年5月23日生，农民，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王树林，吉林省珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：李鹰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告赵忠利与被告吉林珲春农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案。原告赵忠利于2017年8月31日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵忠利撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵忠利负担。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郑小兰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金煊承
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9277号
罪犯李忠祥，男,1969年11月12日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年八月十七日作出（2012）临中刑初字第213号刑事判决,以被告人�忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第923号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李忠祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠祥减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月26日起至2020年3月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4093号
原告：杨锋，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：许义伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住福州市台江区，
原告杨锋与被告许义伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨锋于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨锋以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨锋负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年九月十二日
书记员 潘冰心
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初171号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某甲，别名“李某乙”，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住，2016年10月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人黄某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为监视居住，2016年10月25日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人李某甲、黄某某、杨某甲犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现不宜适用简易程序的情形出现，本院于同年9月28日依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，上列被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年9月10日凌晨2时许，被告人李某甲驾驶云SH03**号轻型仓栅式货车载黄某某窜至临沧市临翔区忙畔街道外贸局茶厂旁，被告人李某甲先将车辆停放到被害人李某丙羊圈门口，后二被告人一同将被害人李某丙羊圈里的27只山羊驱赶至云SH03**号轻型仓栅式货车内，并连夜驱车赶往普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇进行出售。二被告人以1200元的价格出售了2只山羊、无偿赠送了1只山羊后，被被害人李某丙派出寻找山羊的人员发现，并电话告知二被告人要求返还山羊。经二被告人主动与被害人协商后，二被告人将尚未出售的24只山羊返还被害人李某丙，并赔偿被害人李某丙27000元作为补偿。
2.2015年9月30日，被告人李某甲驾驶云SH03**号轻型仓栅式货车载黄某某，被告人杨某甲�驶云SZQ8**号小型轿车，三人从普洱市景谷傣族彝族自治县永平镇回临沧市临翔区。当晚20时许，被告人李某甲驾驶云SH03**号轻型仓栅式货车途经临沧市临翔区圈内乡昆赛村323国道过境线2735KM+400M处时，被告人李某甲、黄某某发现正在路边停留的17只山羊，二被告人遂电话邀约被告人杨某甲参与盗窃。次日凌晨0时许，三被告人共同将17只山羊驱赶至云SH03**号轻型仓栅式货车内，并连夜驱车赶往临沧市临翔区忙畔街道岔河村冷水箐组18号被告人杨某甲自家羊圈内，并由被告人杨某甲负责出售。在此次盗窃的17只山羊中，运输过程中死亡1只，以5800元的价格出售给李某丁11只，以2400元的价格出售给陶某某5只。案发后，公安机关追回12只山羊返还被害人杜某甲。三被告人共同赔偿被害人杜某甲10000元作为补偿。
案发后，三被告人到临沧市临翔区公安分局投案自首。
上述事实，被告人李某甲、黄某某、杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过，到案经过说明，检查笔录，被告人李某甲、黄某某、杨某甲的供述和辩解，被害人杜某甲、李某丙的陈述，证人尹某某、杜某乙、字某某、陶某某、李某丁的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，称量记录及照片，被盗山羊价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，收据，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人在共同犯罪中只是分工不同，所起作用相当，不宜作主、从犯划分。三被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某甲、黄某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
�缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝 袁
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 周仕祥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 石亚杰
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执41号
本院在执行乔秀全、ＸＸ婚姻纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2017）晋1082执41号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6507号
罪犯唐本敏，女，1977年3月28日出生，汉族，贵州省盘县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年1月21日作出（2010）浙刑一终字第11号刑事裁定，维持原判,认定唐本敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2014）洪刑执字第5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐本敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯唐本敏的改造表现和拟减刑情况�示，无异议。
本院认为：罪犯唐本敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐本敏减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年11月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第829号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
法定代表人张英武，董事长。
被告河北东华冀衡化工有限公司。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告河北东华冀衡化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告冀州市中意复合材料有限公司于二0一二年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费70元、诉讼保全费190元，共计260元，由原告冀州市中意复合材料有限公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年七月二日
书记员 齐会林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初211号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月10日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市人和镇，现住威海市环翠区，系威海某某物流有限公司员工。曾因犯交通肇事罪于2011年6月10日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）180号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2016年1月25日15时许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶，至塔山中路与大众路交叉口南侧时，与王某某驾驶的小货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为253.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述、酒精检验鉴定报告、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某承担道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某静脉血液中酒精含量达253.48mg／100ml，超过最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执554号
申请执行人：雷爱军，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人：杨艳春，女，1963年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷爱军与被执行人周进虎、杨艳春民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初6391号
原告：高文生，男，XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨市兴科电工有限公司经理，住哈尔滨市道�区。
被告：赵伟，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告高文生与被告赵伟占有物返还纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文生，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文生向本院提出诉讼请求：请求赵伟从占用的哈尔滨市道里区房屋迁出。事实和理由：高文生具有哈尔滨市道里区房屋承租权，该房屋使用面积178.63平方米，用途为办公及车库。2015年赵伟将高文生办公房33.85平方米改为住宅占用。高文生现房屋经黑龙江省测绘公司测算，使用面积为144.78平方米。
赵伟辩称，不同意高文生的诉讼请求。本案争议房屋是赵伟从单位购买的锅炉房，有赵伟和单位签订的合同及房�，该房屋不是车库或办公室，赵伟没有占用高文生的房屋。
高文生、赵伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2中黑龙江省再生资源开发有限公司出具证明及证据A4证人王桂芝出具证明均属证人证言，证人未出庭，本院不予采信。证据B1房屋转让协议、证据B2国有住宅房屋租赁证及证据B3哈尔滨市中级人民法院判决书因高文生对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨市道里区房屋原系黑龙江省供销社1989年建成的自管房产。姜文龙以40万元购得其中4单元1层使用面积178.63平方米承租使用权。1996年初，黑龙江省供销社将整栋楼交由黑龙江省供销再生资源开发有限公司管理。1999年12月12日，姜文龙将其房屋转让给高文生。1999年12月28日，黑龙江省供销再生资源开发有限公司房产科为高文生颁发单位自管房产承租证，房屋用途为办公及车库。2002年8月16日，黑龙江省供销再生资源开发有限公司将整栋楼包括锅炉房占用的部分移交哈尔滨市林兴房产物业管理有限责任公司管理，约定一楼供暖仍由哈尔滨市林兴房产物业管理有限责任公司负责。2004年1月2日，哈尔滨市林兴房产物业管理有限责任公司为高文生出具证明，对其178.63平方米承租权给予认可。2007年1月11日，黑龙江省供销再生资源开发有限公司又出具证明，对高文生178.63平方米承租权给予认可。2009年5月，该楼二楼以上住户均办理了产权证，一楼住户至今未办理产权证。
2007年3月14日，高文生向本院提起诉讼，请求黑龙江省供销再生资源开发有限公司及哈尔滨市林兴房产物业管理有限责任公司返还借用房屋，本院认为高文生没有证据证明房屋是高文生借用给黑龙江省供销再生资源开发有限公司及哈尔滨市林兴房产物业管理有限责任公司，驳回了高文生的诉讼请求。判后，高文生不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈民一终字第200号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。高文生不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2009年7月29日作出（2008）黑民申字第881号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审，哈尔滨市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）哈民一再终字第64号民事判决，维持了哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民一终字第200号民事判决。判后，高文生不服，再次申请再审，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑高民申复字第534号民事裁定，指令哈尔滨市中级人民法院再审，哈尔滨市中级人民法院认为高文生称房屋系借用事实不存在，且锅炉房属公用设施，将公共设施专用的房屋判归个人与公益冲突，判决维持哈尔滨市中级人民法院（2009）哈民一再终字第64号民事判决。
2014年7月1日，赵伟与哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司林兴分公司签订房屋转让协议书，主要约定：哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司林兴分公司在哈尔滨市道里区安心街44号一层有闲置房屋一处（原锅炉房），使用面积77.19平方米，同意以205510元的价格转让给赵伟，现赵伟已取得哈尔滨市道里区房屋承租证。
本院认为：赵伟已通过买卖的方式取得争议房产的承租证，系争议房产的合法承租人。高文生主张其前手姜文龙及其自己合法取得本案争议房产，依据不足，且已经法院生效判决多次予以确认。现高文生并�提供证据证明其为争议房产的权利人，无权要求合法承租人赵伟返还争议房产，故高文生请求赵伟从争议房屋迁出，无事实及法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高文生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高文生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 艳 杰
人民陪审员 尚 明 月
人民陪审员 程 乐 乐
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙�晓宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0562号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，农民。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2015年8月7日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人王犯故意伤害罪一案，于2015年8月5日作出（2015）蓟刑初字第0588号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王有期徒刑十个月。一审宣判后，原审被告人王不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2015）蓟刑初字第0588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10567号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：朱建芬。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1338元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2032号
原告：丁翠娥，女，1965年4月28日出生，汉族，住靖江市。
被告：黄加宏，男，1973年11月9日出生，汉族，住靖江市。
原告丁翠娥与被告黄加宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠娥到庭参加诉讼，被告黄加宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁翠娥向本院提出诉讼请求：被告黄加宏立即偿还原告借款40000元。事实和理由：2014年10月7日，主债务人杨金海向原告借款40000元，并由被告黄加宏提供担保，后经原告多次催要，被告及杨金海却无给付诚意。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄加宏未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月7日的借条系原件，来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，杨金海向原告丁翠娥借款40000元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息。被告黄加宏为该笔借款提供担保。
本院认为，被告黄加宏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，杨金海向原告借款后，应当在催告后及时履行还款义务。被告黄加宏为该笔借款提供担保,但未约定保证方式,依法应当承担连带保证责任。原告依照担保法规定单独请求承担连带保证的保证人承担清偿责任，符合法律规定。
综上所述，依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加宏于判决生效后十日内偿还原告丁翠娥借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）
代理审判员 邹江川
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 棋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3794号
原告：王某，男，农民。
被告：刘某，男，个体户。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金170000元，给付利息103400元。事实和理由：2014年7月29日、2014年8月8日、2015年1月7日，被告刘某分三次原告借款30000元、120000元、20000元，并约定如逾期不还从借款之日起按月利率20‰计算利息，2014年8月8日的借款中约定的还款日期为2014年12月30日，被告为原告出具了借条三枚。此三笔借款被告尚未偿还。
被告刘某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告刘某向原告借款30000元。2014年8月8日，被告刘某向原告借款120000元，约定还款日期为2014年12月30日。2015年1月7日，被告刘某向原告借款20000元。约定如逾期不还，则从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告为原告出具了借条三枚。此三笔借款被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告刘某理应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金合计170000元，利息103460元（以本金30000元，按月利率20‰自2014年7月29日计算至2017年2月28日为18640元+以本金120000元，按月利率20‰自2014年8月8日至2017年3月8日为74400元+以本金20000元，按月利率20‰自2015年1月7日至2017年3月7日计算利息为10400元），本息合计273460元。逾期不还则按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月十一日
书记员 伊博立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1933号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3197号
原告：嘉兴市成亿金属制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇农庄村30组，注册号：3304022000051832。
法定代表人：杨月林，总经理。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：平湖市联富箱包有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区兴工路2733号内第5幢，统一社会信用代码：91330482685582399L。
法定代表人：舒朗珍。
被告：刘合文，男，1972年9月1日出生，汉族，住住湖北省阳新县。
被告：舒朗珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告嘉兴市成亿金属制品有限公司（以下简称成亿公司）因与被告平湖市联富箱包有限公司（以下简称联富公司）、舒朗珍、刘合文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，原告成亿公司法定代表人杨月林到庭参加诉讼，被告联富公司、刘合文、舒朗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成亿公司起诉称，2016年10月21日，原告与被告联富公司签订购销合同一份，被告联富公司从原告处购买拉杆。原告于2016年10月累计向被告联富公司发送价值48645元的拉杆等配件，并开具相应金额的发票，被告联富公司均予以签收。后，被告联富公司未按合同约定根据原告送货单日期30天内付清款项，被告舒朗珍、刘合文作为担保人也未按照合同约定承担保证责任。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告联富公司立即向原告支付货款48645元；二、被告舒朗珍、刘合文对被告联富公司上述第一项债务承担连带还款责任；三、案件受理费由三被告承担。
被告联富公司、舒朗珍、刘合文未作答辩。
针对自己的主张，原告成亿公司提供了下列证据：
1.购销合同1份，证明被告联富公司与原告成亿公司于2016年10月21日订立购销合同，被告联富公司从原告处购买拉杆，并对交货地点、结算时间、违约责任、担保事项等等进行了约定。
2.发票2张，证明原告依据向被告发送货物的价值金额开具了对应金额的发票，两张发票票面金额分别为44850元、3795元，合计48645元。
3.送货单3张，证明原告分别于2016年10月21日、10月23日、10月31日三次向被告联富公司发货，并由被告联富公司工作人员签收。
被告联富公司、舒朗珍、刘合文未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，三被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告联富公司于2016年10月21日与原告成亿公司签订购销合同一份，约定：被告联富公司（需方）从原告成亿公司（供方）处订购拉杆等配件；依据供方送货单日期30天内需方付清货款；需方违约，供方有权解除合同，并有权随时追回需方所欠货款等等。原告成亿公司于落款供方处盖章；被告联富公司于需方处盖章，被告舒朗珍、刘合文分别于需方处、需方担保人处签字，落款时间均为2016年10月21日。2016年10月21日至31日，原告共三次向被告联富公司供货，并向被告联富公司开具两张增值税专用发票，票面金额分别为44850元、3795元，合计48645元。因被告联富公司至今未向原告支付上述货款，被告舒朗珍、刘合文亦未承担担保责任，原告故诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告联富公司拖欠原告成亿公司货款48645元，有原告提供的购销合同、送货单、发票予以证实，事实清楚。被告联富公司理应及时支付货款，但未予支付，现原告要求被告联富公司立即支付，于法有据，本院予以支持。被告舒朗珍、刘合文作为需方担保人，在合同未对担保方式进行约定的情况下，依法应对被告联富公司拖欠原告的货款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告联富公司、刘合文、舒朗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市联富箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市成亿金属制品有限公司货款48645元；
二、被告舒朗珍、刘合文对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告平湖市联富箱包有限公司、舒朗珍、刘合文连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第282号
罪犯薛代军，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2004年12月17日作出（2004）深龙法刑初字第2547号刑事判决，以被告人薛代军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；以故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并决定执行有期徒刑十四年（刑期自2004年6月8日起至2018年6月7日止），剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月1日，经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年1月16日，经本院裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年11月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯薛代军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯薛代军确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯薛代军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116分。有三次违规行为。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯薛代军在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，但有违规行为，且未交清罚金，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛代军减刑一年二个月，减刑后的刑期至2014年9月7日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月五日
代理书记员 唐一超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初121号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李廷国，联社职工。
被告：黄春林，男，汉族，生于1975年8月23日，住淅川县。
法定代理人：张风先，系黄春林妻子。
被告：张风先，女，汉族，生于1974年11月28日，住址同上，系被告黄春林妻子。
被告：侯双牛，男，汉族，生于1979年2月19日，住淅川县，现住淅川县。
被告：陈鹏飞，男，汉族，生于1973年2月18日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告黄春林、张风先、侯双牛、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李廷国，被告黄春林的法定代理人张风先，被告张风先、侯双牛、陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春林、张风先偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年7月21日起至付清之日止的利息；2、要求被告侯双牛、陈鹏飞负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄春林、张风先系夫妻关系。被告黄春林于2015年8月9日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告侯双牛、陈鹏飞提供连带责任保证。该笔借款利息结至2016年7月20日，本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告黄春林签字的借款借据、被告黄春林签字的个人业务交易单、被告黄春林贷款账户查询明细单各一份予以证明。
被告黄春林、张风先辩称，该笔贷款是由黄春林名义贷的，张风先本人也到信用社办理贷款手续了，钱实际是由李朝会使用的，应由李朝会还款，李朝会只给了我们2.99万元，剩余部分一直不还。黄春林出了车祸，我们暂无偿还能力。被告黄春林、张风先未提交任何证据。
被告侯双牛辩称，担保属实，但无能力还款，贷款时办的五户联保，我贷的款已经偿还了，这笔借款应由黄春林偿还。被告侯双牛未提交任何证据。
被告陈鹏飞辩称，担保属实，但我暂无偿还能力。被告陈鹏飞未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄春林与被告张风先是夫妻关系。2015年7月24日，原告分别与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人黄春林向贷款人申请从2015年7月24日至2018年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告侯双牛、陈鹏飞对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告黄春林于2016年8月10日向原告借款10万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年7月20日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。
本院认为，原告与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞于2015年7月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄春林理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯双牛、陈鹏飞亦应在被告黄春林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告张风先未向本院提交该债务系被告黄春林的个人债务的有效证据，且在庭审中认可本人去信用社办理相关借款手续，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张风先应承担偿还责任。根据担保法的规定，被告侯双牛、陈鹏飞在承担保证责任后，有权向债务人黄春林、张风先追偿；被告侯双牛、陈鹏飞与原告没有约定保证份额，认定为连带共同保证，在其两人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，因其二人未提供内部约定的分担比例，应由被告侯双牛、陈鹏飞平均分担。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞于2015年7月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告黄春林、张风先在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；
三、被告侯双牛、陈鹏飞在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告侯双牛、陈鹏飞在承担保证责任后，有权向债务人黄春林、张风先追偿；不能追偿的部分，由被告侯双牛、陈鹏飞平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄春林、张风先、侯双牛、陈鹏飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初121号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托代理人：贾锋臣、李廷国，联社职工。被告：黄春林，男，汉族，生于1975年8月23日，住淅川县。法定代理人：张风先，系黄春林妻子。被告：张风先，女，汉族，生于1974年11月28日，住址同上，系被告黄春林妻子。被告：侯双牛，男，汉族，生于1979年2月19日，住淅川县，现住淅川县。被告：陈鹏飞，男，汉族，生于1973年2月18日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告黄春林、张风先、侯双牛、陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李廷国，被告黄春林的法定代理人张风先，被告张风先、侯双牛、陈鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄春林、张风先偿还借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年7月21日起至付清之日止的利息；2、要求被告侯双牛、陈鹏飞负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄春林、张风先系夫妻关系。被告黄春林于2015年8月9日向原告借款10万元，期限1年，利率9.3‰，由被告侯双牛、陈鹏飞提供连带责任保证。该笔借款利息结至2016年7月20日，本金及下欠利息四被告至今未清偿。原告向本院提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告黄春林签字的借款借据、被告黄春林签字的个人业务交易单、被告黄春林贷款账户查询明细单各一份予以证明。被告黄春林、张风先辩称，该笔贷款是由黄春林名义贷的，张风先本人也到信用社办理贷款手续了，钱实际是由李朝会使用的，应由李朝会还款，李朝会只给了我们2.99万元，剩余部分一直不还。黄春林出了车祸，我们暂无偿还能力。被告黄春林、张风先未提交任何证据。被告侯双牛辩称，担保属实，但无能力还款，贷款时办的五户联保，我贷的款已经偿还了，这笔借款应由黄春林偿还。被告侯双牛未提交任何证据。被告陈鹏飞辩称，担保属实，但我暂无偿还能力。被告陈鹏飞未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对原告提交的证据真实性均无异议。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄春林与被告张风先是夫妻关系。2015年7月24日，原告分别与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同各一份。约定主要内容为,借款人黄春林向贷款人申请从2015年7月24日至2018年7月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元，本合同项下的贷款期限为36个月，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告侯双牛、陈鹏飞对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告黄春林于2016年8月10日向原告借款10万元，期限1年，原告依约履行了贷款义务。该款借出后，利息结至2016年7月20日，本金及下欠利息四被告一直未偿还。本院认为，原告与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞于2015年7月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了贷款义务，被告黄春林理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告侯双牛、陈鹏飞亦应在被告黄春林不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。被告张风先未向本院提交该债务系被告黄春林的个人债务的有效证据，且在庭审中认可本人去信用社办理相关借款手续，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告张风先应承担偿还责任。根据担保法的规定，被告侯双牛、陈鹏飞在承担保证责任后，有权向债务人黄春林、张风先追偿；被告侯双牛、陈鹏飞与原告没有约定保证份额，认定为连带共同保证，在其两人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，因其二人未提供内部约定的分担比例，应由被告侯双牛、陈鹏飞平均分担。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告黄春林、侯双牛、陈鹏飞于2015年7月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；二、被告黄春林、张风先在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按合同约定利率支付自2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息；三、被告侯双牛、陈鹏飞在上述期限内对以上借款的本金及利息承担连带清偿责任；四、被告侯双牛、陈鹏飞在承担保证责任后，有权向债务人黄春林、张风先追偿；不能追偿的部分，由被告侯双牛、陈鹏飞平均分担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄春林、张风先、侯双牛、陈鹏飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建钊二〇一七年六月二十八日书记员  刘 江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2058号
上诉人（原审原告）：陆云芬
委托诉讼代理人：杜德岐
被上诉人（原审被告）：张忠元
委托诉讼代理人：张雷
上诉人陆云芬因与被上诉人张忠元恢复原状纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆云芬上诉请求：请求撤销一审判决改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案应�农村承包合同纠纷，即张忠元损害了陆云芬的承包经营权，而非物权法保护的物权侵权纠纷。本案根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的规定>》第一条第一款的规定，人民法院应受理并做出实体判决。本案程序违法，一审法院超期审理违反法定程序。
张忠元辩称，张忠元并不知道陆云芬承包了涉案荒山，主观上没有侵权的故意。张忠元在2014年4、5月份左右建的仓库，占用的山的面积与陆云芬所诉面积不符。
陆云芬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令张忠元停止侵害、排除妨碍、恢复承包的荒山原状。
本院认为，基于农村土地承包合同产生的纠纷涉及用益物权、经营权受侵害，两者为法律关系的竞合，因此，上诉人陆云芬请求停�侵害、排除妨碍、恢复陆云荒山原状，人民法院应择一法律规范予以调整。本案中，张忠元占用一定面积涉案的荒山认可，只是认为占用荒山面积与陆云芬所诉面积不符，故原审法院应在查明事实的基础上作出实体判决。至于侵权人是否存在《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的情形，应属行政机关依法处罚的问题，并不影响本案当事人之间民事法律关系的处理，原审法院未予实体审理，裁定驳回起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初第00178号民事判决；二、指令葫芦岛市南票区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王 嘉 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2058号上诉人（原审原告）：陆云芬委托诉讼代理人：杜德岐被上诉人（原审被告）：张忠元委托诉讼代理人：张雷上诉人陆云芬因与被上诉人张忠元恢复原状纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初字第00178号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陆云芬上诉请求：请求撤销一审判决改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案应�农村承包合同纠纷，即张忠元损害了陆云芬的承包经营权，而非物权法保护的物权侵权纠纷。本案根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院》第一条第一款的规定，人民法院应受理并做出实体判决。本案程序违法，一审法院超期审理违反法定程序。张忠元辩称，张忠元并不知道陆云芬承包了涉案荒山，主观上没有侵权的故意。张忠元在2014年4、5月份左右建的仓库，占用的山的面积与陆云芬所诉面积不符。陆云芬向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令张忠元停止侵害、排除妨碍、恢复承包的荒山原状。本院认为，基于农村土地承包合同产生的纠纷涉及用益物权、经营权受侵害，两者为法律关系的竞合，因此，上诉人陆云芬请求停�侵害、排除妨碍、恢复陆云荒山原状，人民法院应择一法律规范予以调整。本案中，张忠元占用一定面积涉案的荒山认可，只是认为占用荒山面积与陆云芬所诉面积不符，故原审法院应在查明事实的基础上作出实体判决。至于侵权人是否存在《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定的情形，应属行政机关依法处罚的问题，并不影响本案当事人之间民事法律关系的处理，原审法院未予实体审理，裁定驳回起诉属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2015）南虹民初第00178号民事判决；二、指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 �洪梅审 判 员 杜  昕代理审判员 王 嘉 莉二〇一六年十二月二十日书 记 员 李  明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1227号
原告：区某，女，1965年12月1日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区，住广州市。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
被告：柯某（曾用名柯嘉桦），男，1962年8月2日出生，汉族，住址：广州市荔湾区，现押于广东省四会监狱。
原告区某诉被告柯某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区某的委托代理人李爱国到庭参加了诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区某起诉认为：原告与被告于××××年××月登记结婚。被告于1994年在白云区xx建设一栋四层半的房屋，并将该房产登记在被告名下。1998年11月双方经法院调解离婚，但未对夫妻财产进行处理。因所诉房产为原、被告婚姻关系存续期间所建，应当由原告与被告各占1／2的权利义务。为维护原告合法权益，现起诉请求判令确认位于广州市白云区xx的房产（穗郊字第noxx号农村宅基地使用证）的权利义务由原告区某与被告柯某各占1／2份额。
被告柯某辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。1998年11月2日双方经本院调解离婚，但未对夫妻共同财产进行分配。白云区石井镇人民政府于1994年10月26日发出穗郊字第noxx号农村宅基地使用证，该证反映座落河沙乡沙头顶巷的宅基地的使用人是柯某。
本院认为：本市河沙乡沙头顶巷（编号xx）的农村宅基地房屋是原告与被告在夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。由于双方在离婚诉讼中未对其进行处分，故现原告要求诉争宅基地房屋的权利义务由双方各占二分之一份额的请求合理，本院予以支持。诉讼期间，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
座落本市河沙乡沙头顶巷（编号为穗郊字第noxx号）的农村宅基地房屋的权利义务由原告区某与被告柯某各占二分之一份额。
本案受理费38800元，由原告区某与被告柯某各自负担19400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 肖伟志
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 欧文超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2423号
原告：环县虎洞镇人民政府。住所地：甘肃省庆阳市环县虎洞镇虎洞街。
法定代表人：梁海涛，环县虎洞镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：解振鹏，环县虎洞镇人民政府司法所所长。代理权限：特别代理。
被告：苗志峰，男，1957年8月14日出生，环县人。
委托诉讼代理人：苗育林（系被告苗志峰之子），男，1985年4月26日出生，环县人。代理权限：一般代理。
原告环县虎洞镇人民政府与被告苗志峰合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解振鹏、被告委托诉讼代理人苗育林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告平田整地款4167元，并支付逾期利息1297元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，环县水保局在被告所在的虎洞镇砂井子村实施梯田建设平田整地项目，该平田整地项目费用部分由农户自筹，国家对农户补助一部分。其中，被告共平整土地61.3亩，应交自筹资金10421元，已交6254元，下欠4167元经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称，原告所述平田整地项目属实，但是该整地款中有他人的4.4亩整地款需要扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的欠条原件、身份证复印件、催款通知书原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告环县虎洞镇人民政府实施梯田建设项目时，为被告苗志峰新修梯田61.3亩，被告苗志峰应自筹资金10421元，被告已交付6254元，下剩4167元经原告下发催款通知书催要，限被告于2015年1月20日前交清欠款，但被告至今未付。
本院认为，原告环县虎洞镇人民政府为被告实施平田整地，被告未依约支付推地款属违约，应承担立即向原告支付欠款的法律责任。因原、被告当初并未约定逾期利息，故对原告诉请的逾期利息依法不予支持。被告的反驳理由无证据证实，依法不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告苗志峰于判决生效后15日内支付拖欠原告环县虎洞镇人民政府平田整地款4167元；
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告环县虎洞镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苗志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 解爱民
人民陪审员 王元博
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李双臣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第551号
原告刘某，农民。
被告丁某，农民。
原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2012年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁润一。婚姻存续期间，原被告常因生活琐事发生争吵。2014年9月19日发生争吵，原告带孩子回娘家居住至今。原被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原被告离婚，丁润一由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告经人介绍相识，经过长时间了解才结婚，并生育一个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2012年农历2月26日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子丁润一。2014年9月19日，原被告发生矛盾，原被告分居至今。上述事实由原被告陈述及结婚证复印件一份、婚生男孩丁润一户籍登记卡复印件一份所证实。
本院认为，原被告结婚已三年多，并且生育一名男孩，应建立起一定夫妻感情，而且被告不同意离婚，原告亦没有充分证据证明夫妻感情已经破裂，应给原被告一次和好机会，原告请求判决离婚，本院不予准许。
故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏国林
审判员 张 晔
审判员 庞国钊
二〇一五年七月二十二日
书记员 毕翠云
-2-
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初1245号
原告：通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组。
组长：刘志家。
被告：曹凤文，1959年8月28日出生，汉族，住通化县。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组诉被告曹凤文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。
原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由通化县大泉源满族朝鲜族乡新城村一组负担。
审判员 单 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 唐诗雨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第609号
原告：戚文明。
被告：俞幸龙。
原告戚文明为与被告俞幸龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2013年2月25日至2013年4月25日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞幸龙于本判决生效后十日内返还原告戚文明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞幸龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋晓妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35487号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：何昕炜，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告何昕炜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告上海运泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海运泰物业管理有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2799号
原告，刘乐芳。
委托代理人，韩静秋。
被告，郭幸福。
原告刘乐芳与被告郭幸福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乐芳、原告刘乐芳的委托代理人韩静秋，被告郭幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐芳诉称，2015年11月11日被告从原告处借款10万元，并出具借条一张。之后经原告多次催要，被告都拖延不还，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2%计算从借款之日起至判决全部履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭幸福辩称：我借了她11万元，已经偿还了2.5万元。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告郭幸福分4次找原告刘乐芳借款12万元，并偿还其2.5万元，2.5万元其中包括偿还的本金2万元及之前产生的利息5000元。2015年11月11日，原被告经结算，双方确认被告郭幸福尚欠原告刘乐芳本金10万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明：今借刘乐芳现金拾万元整（100000），借款人：郭幸福。原告多次索要无果，诉至我院。
以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告郭幸福向原告刘乐芳借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告郭幸福当庭亦对所欠本金100000元进行了确认，故原告要求被告偿还100000元本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付从2015年11月11日起的利息，因原、被告双方未约定利息，故该主张本院不予支持；利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，利息应从起诉之日起即2017年5月25日按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定：
一、被告郭幸福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘乐芳借款本金100000元及利息（自2017年5月25日按年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘乐芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭幸福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年八月十日
书记员 黄卉卉
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初876号
原告:岚县豪达实业有限公司，住所地岚县新型工业园区（岚县丰达焦化冶炼集团有限公司院内）。
法定代表人：袁玮蔚，该公司执行董事。
被告：苏建波，农民。
原告岚县豪达实业有限公司与被告苏建波劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告岚县豪达实业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县豪达实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岚县豪达实业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岚县豪达实业有限公司负担。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱峰利
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初365号
原告：宁波丽得而新型材料科技有限公司。统一社会信用代码91330212570515479L。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：吴国云，该公司总经理。
被告：浙江亚厦幕墙有限公司。统一社会信用代码91330604758056286G。住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：王文广，该公司执行董事。
本院受理的原告宁波丽得而新型材料科技有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波丽得而新型材料科技有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波丽得而新型材料科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年二月三日
代书记员 林惠雅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5280号
原告：刘国兵，男，生于1972年5月11日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
原告：谭兴菊，女，生于1971年1月28日，土家族，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。
上列原告共同委托诉讼代理人：谭彩俊、梁寅，湖北正典律师事务所律师。
被告：恩施州松润实业发展有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路156号。统一社会信用代码91422800688464814F。
法定代表人：王建筑，公司执行董事。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
原告刘国兵、谭兴菊与被告恩施州松润实业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。审理中，原告以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国兵、谭兴菊撤回起诉。
案件受理费100元（已减半计算），由原告刘国兵、谭兴菊负担。
审 判 长 陈勇军
人民陪审员 贺全银
人民陪审员 黄汉卿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 罗 毅