湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00069号
原告赵某。
原告王某（系赵某之妻）。
原告王某甲（系赵某之母）。
三原告委托代理人胡定贵。代理权限为特别授权代理。
三原告委托代理人侯永志。代理权限为特别授权代理。
被告苏某。
被告孙某（系苏某之妻）。
两被告委托代理人陈良才。
被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人刘湘邑。代理权限为特别授权代理。
原告赵某、王某、王某甲诉被告苏某、孙某、某财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告赵某、王某、王某甲于2014年4月29日诉讼来院，本院于同日立案受理后，由审判员王凤雨适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、王某甲及三原告共同委托代理人胡定贵、侯永志，被告苏某及苏某、孙某的共同委托代理人陈良才，被告保险公司的委托代理人刘湘邑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、王某、王某甲诉称，2013年8月24日15时35分许，赵某从官庄湖王台队到钟祥市应强纸业有限公司上中班时，驾驶摩托车途径官庄湖农场宇宁队必经路段时，与对向苏某驾驶的鄂H×××××号小货车相撞，造成赵某重伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，赵某、苏某承担此次事故的同等责任。鄂H×××××号小货车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险。赵某受伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗，开支医疗费9万余元，赵某后期还需要两次手术，但苏某只支付了48000元（含保险公司先予支付的1万元），赵某现无力支付医疗费，而赵某的经济损失为：医疗费95709.39元、误工费21168元、护理费11956元＋6272元、住院伙食补助费1920元、营养费10800元、交通费728元、鉴定费2900元、打印费221元、残疾赔偿金128273.6元、被扶养人生活费其母22050元＋其妻88200元、精神损害抚慰金40000元，共计275312.39元。故请求法院判令由保险公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险部分和苏某共同按60%的份额承担。
原告赵某、王某、王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、赵某、王某的身份证、户口簿复印件各一份，王某甲的身份证复印件一份，苏某、孙某的身份信息各一份，证明赵某、王某、王某甲、苏某、孙某的基本情况及王某系赵某之妻，王某甲系赵某之母。
A2、钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2013）第0824A5189号交通事故认定书复印件一份，证明交通事故的基本情况，赵某、苏某承担事故同等责任。
A3、钟祥市人民医院住院病历、证明（其主要内容为赵某在钟祥市人民医院住院治疗期间，因病情需要，共使用人血白蛋白8瓶，系自费药品在院外购买；并由两人陪护护理自2013年8月24日至2013年10月15日，一人护理至出院）、住院费用汇总清单（其主要内容1、总费用81491.89元，预交金74900元，差欠6591.89元；2、因无力支付差欠的6591.89元医疗费、住院费，故无结算发票）各一份，证明1、赵某自2013年8月24日至2013年10月28日住院治疗；2、需二人护理；3、医嘱加强营养及护理；4、继续在当地医院给予护脑等治疗；5、治疗期间医院根据病情共使用人血白蛋白8瓶。
A4、同济医学院法医学系精神损失测评报告及附件3张，钟祥正和法医司法鉴定所鉴定书一份，其主要内容：1、赵某因交通事故造成脑器质性精神障碍（轻度）；2、赵某伤残等级为9级，丧失劳动能力为28%；3、护理期限为120天（含住院期间）。
A5、钟祥市城市居民最低生活保障管理局核发的社会救助证（农村低保）、中国残疾人联合会核发的残疾人证各一本，其主要内容为1、经王某申请，其于2008年7月1日被钟祥市城市居民最低生活保障管理局批准为农村低保对象，并经钟祥市官庄湖管理区民政办公室核查；2、王某的残疾类别为智力残疾，残疾等级为贰级。
A6、湖北省国营官庄湖农场中山分场王台队于2014年5月20日出具的证明一份，其主要内容为1、王某系赵某之妻，王某甲是赵某之母，一直随赵某共同生活，生活费均由赵某供养。因王某从小聋哑，婚前由其父母供养，与赵某结婚后生活由赵某供养，其家庭享有低保待遇；2、赵某因交通事故导致精神障碍；3、赵某上班途中因交通事故受伤，其工作单位钟祥市应强纸业有限公司停发工资，经调解无果。
A7、保单复印件二份，证明苏某驾驶的鄂H×××××号小货车在保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险（保险限额为5万元，未购买不计免赔险）。
A8、人福医药便民店购物单4份，其主要内容为2013年9月11日购买人血白蛋白2瓶，金额1140元；2013年9月13日购买人血白蛋白1瓶，金额570元；2013年8月30日购买人血白蛋白1瓶，金额590元，C盐酸氨溴索注射液（沐舒坦）7.6元，实收金额666元；2013年8月31日购买人血白蛋白1瓶金额590元，能全素90元，口杯1.5元，实收金额681.5元；钟祥市吉瑞国药零售连锁有限公司的发票一张，金额3057.5元，金额2613.25元，税额444.25元；2013年8月26日署名赵顺才的药店购物小票一张，金额1100元；钟祥市药都石城店发票4张，2013年8月30日，金额1100元，10月12日，金额2500元，10月9日，金额2500元，8月31日，金额550元署名赵某。钟祥市人民医院票据1张，金额910元，用于司法鉴定。证明原告开支医疗费情况。
A9、复印费单据二张，金额为221元，证明原告在钟祥市人民医院复印病历开支93元，复印材料开支128元。
A10、交通费发票68张，金额为728元，证明原告在住院、出院、复查、鉴定开支交通费728元。
A11、鉴定费票据二张，金额为2900元，证明原告开支鉴定费2900元。
A12、钟祥市人力资源和社会保障局钟人社工认字（2013）217号认定工伤决定书一份，证明赵某系钟祥市应强职业有限公司锅炉工，就业单位为制造业。
被告苏某、孙某辩称，1、原告之妻王某不是本案适格的原告。2、孙某不是侵权人，故其不是本案的适格被告。3、事故当天为下雨天，原告赵某穿的雨衣挡住了脸及原告饮酒驾车，才撞到被告苏某车上，故原告赵某应该承担主要责任。4、原告诉讼请求不符合法律规定，主张的数额过高：医疗费应提交医疗费发票；原告未提交近三年的工资表及应强纸业公司的企业法人营业执照证实，误工费应按照上一年度的职工平均工资23693元计算；护理费应按一人护理计算，护理时间为120天；住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算；鉴定费只认可钟祥正和鉴定所的鉴定费，对同济医学院的不予认可；打印费只认可钟祥市人民医院的93元；交通费过高，请求法院酌情认定；残疾赔偿金，应该按照农村居民标准计算；原告母亲的被扶养人生活费应该按照农村标准及4个子女计算，原告妻子王某的被扶养人生活费不应得到支持；原告的精神损害抚慰金2000元较宜。
被告苏某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、苏某的驾驶证、鄂H×××××号小货车的行车证复印件各一份，证明苏某具有合法的驾驶资格，鄂H×××××号小货车系年检合格的车辆。
B2、钟祥市人民医院住院预收款收据5张（金额分别为2000元、2000元、5000元、10000元、3000元）、钟祥市公安局交通警察大队出具的收据及赵顺才出具的领条各一张（金额5000元）、赵顺才出具的收条2张（金额分别为1000元、10000元），合计38000元，证明苏某已向赵某赔偿38000元。
被告孙某未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，1、本案交通事故只应审理交强险，且交强险应分项赔偿，如与商业险一并审理，应该扣除非医保用药部分。2、保险公司已垫付了医疗费1万元，其余医疗费应在商业险中赔偿，但原告应提交医疗费的正式发票；住院伙食补助费、营养费应该按照每天20元计算；鉴定费及打印费不属于保险公司赔偿范围；其他意见同苏某。3、鄂H×××××号小货车未投保不计免赔险，第三者责任商业保险赔偿限额为45000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏某、孙某、保险公司对证据A7没有异议，原告赵某、保险公司对证据B1没有异议，原告赵某对证据B2无异议，本院对上述无争议的证据予以采信。
被告苏某、孙某、保险公司对原告赵某提交的证据有异议的为：对证据A1的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明王某系赵某之妻。对证据A2的真实性没有异议，但认为赵某应该承担主要责任，苏某应该承担次要责任。对证据A3中钟祥市人民医院出具的医疗费证明有异议，原告应提交医疗费发票；对赵某需要二人护理的诊断证明有异议，该项意见应由鉴定部门作出；对钟祥市人民医院出具的总清单有异议，不能证明原告开支医疗费的金额；对医嘱院外购人血白蛋白有异议，属原告自己开支的费用，不予认可；对A3中其他证据无异议。被告苏某、孙某对证据A4中钟祥正和法医司法鉴定所鉴定书、同济医学院法医学系精神损失测评报告的结论均没有异议；被告保险对证据A4钟祥正和法医司法鉴定书中赵某的伤残等级为9级没有异议，但认为赔偿指数应该为26%，不应该是28%，对其他鉴定意见无异议。对证据A5的真实性没有异议，对关联性有异议，认为残疾证的颁发日期在事故发生后；王某是否存在残疾，应该提交相关部门的鉴定书佐证。对证据A6的真实性提出异议，没有载明证人的基本情况。对证据A8提出异议，认为原告在院外用药没有医疗机构出具的诊断证明佐证，不予认可。对证据A9中钟祥市人民医院的病历复印费93元没有异议，对其他均有异议，应提交正规发票；复印费不属于保险公司赔偿范畴。对证据A10提出异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。被告苏某、孙某对证据A11中钟祥正和法医司法鉴定所的鉴定费没有异议，对同济医学院的鉴定费提出异议，认为原告在同济医学院的鉴定系其自行委托的，不是双方选定的鉴定机构，故该部分的鉴定费用应由原告自行承担；被告保险公司对证据A11提出异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据A12提出异议，认为不能证明原告生活、就业均在城镇；原告系工伤，应就工伤赔偿不足部分向被告索赔。
对有争议的证据，本院认证意见为：
证据A1载明王某系赵某之妻，与证据A6官庄湖农场中山分场王台队出具的证明相互印证，故对证据A1予以采信。三被告对证据A2的真实性均无异议，故对证据A2的真实性予以采信，对所证明的内容应当以该证据所载明的内容为限，不应由当事人按照自己的意愿进行解释。证据A3中住院病历、证明、住院费用汇总清单加盖有钟祥市人民医院部门印章，三被告对其异议未能提交反驳证据，故对证据A3的真实性予以采信。三被告对证据A4提出异议但均未申请重新鉴定，亦未提交反驳证据证明鉴定程序不合法及鉴定结论错误，故对证据A4予以采信。三被告对证据A5的真实性均无异议，故对证据A5的真实性予以采信。证据A6系基层组织出具的证明，加盖有印章，且与证据A1、A4、A12相互印证，三被告对其异议未能提交反驳证据，故对证据A6的真实性予以采信。证据A8系原告赵某院外购买的药品，对医嘱原告院外购买的8瓶人血白蛋白，金额4660元的票据予以采信；金额910元的票据载明用于司法鉴定，且加盖有钟祥市人民医院的部门印章，故对该张票据予以采信；其余票据无医院诊断证明佐证与赵某受伤住院的关联性，本院不予采信。被告苏某、孙某对证据A9中钟祥市人民医院的病历复印费93元没有异议，票据加盖有医院印章，本院予以采信；复印材料的费用系原告合理损失，本院酌情认定100元，打印费合计193元。证据A10交通费系原告住院、出院、复查、鉴定所开支，交通费金额未超出合理范围，故对交通费728元予以采信。证据A11鉴定费票据加盖有印章，且与证据A4相互印证，鉴定费系原告的合理经济损失，三被告的意见没有法律依据，故对证据A11予以采信。证据A12与证据A6相互关联，能够证明原告的工作情况，故对该部分的证明内容予以采信，其余部分的内容与本案没有关联性，本院不予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月24日，苏某驾驶鄂H×××××号小货车由官庄湖农场至柴湖镇，行至官庄湖农场宇宁队路段时，与对向赵某驾驶的两轮摩托车相碰撞，造成两车受损、赵某受伤的交通事故。交警部门认定苏某、赵某承担事故的同等责任。赵某受伤后被送至钟祥市人民医院住院治疗65天，开支医疗费81491.89元，根据医嘱院外购买人血白蛋白8瓶开支4660元，为作鉴定检查开支910元，合计87061.89元。赵某自2013年8月24日至2013年10月15日由两人陪护护理，一人护理至出院。出院医嘱院外休息三个月，加强营养及陪护等。经钟祥正和法医司法鉴定所委托，同济医学院法医学系法医临床与精神病教研室于2014年3月17日评定赵某因交通事故造成脑器质性精神障碍（轻度）。经交警部门委托，钟祥正和法医司法鉴定所于2014年3月31日鉴定赵某伤残等级为9级，丧失劳动能力为28%，护理期限为120天（含住院期间）。赵某为此开支鉴定费2800元、交通费728元。赵某、王某、王某甲的户口性质为农业户口。赵某系钟祥市应强职业有限公司锅炉工。赵某的妻子王某系智力残疾贰级，生活依靠赵某扶养。赵某的母亲王某甲生育有4个子女。事故发生时，苏某系鄂H×××××号小货车的实际车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险（保险限额为5万元，未投保不计免赔险，负同等责任免赔率为10%），事故发生时均在保险期限内。苏某已赔偿赵某38000元，被告保险公司在交强险医疗费限额先予赔偿赵某1万元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门对赵某、苏某在交通事故中的责任划分是否合理，赵某、苏某的赔偿比例应如何划分；二、赵某的经济损失是否符合法律规定。
关于交警部门对赵某、苏某在交通事故中的责任划分是否合理，赵某、苏某的赔偿比例应如何划分问题。本案的交通事故经交警部门处理，并作出责任认定，苏某对交警部门划分的责任界限提出异议，但未能提交充分证据证明其应承担次要责任。交警部门的处理程序合法，查明事实清楚，划分的责任大小合理，应认定赵某、苏某承担事故的同等责任。据此，确认苏某对赵某承担50%的赔偿责任，其余50%由赵某自行承担。苏某驾驶的HJT662号小货车在保险公司投保有交强险及第三者责任商业保险，故由保险公司在保险范围内代苏某赔偿，保险限额赔偿不足的经济损失由苏某赔偿。
关于赵某的经济损失是否符合法律规定问题。赵某的经济损失：1、医疗费，本院已认定的金额为87061.89元，其余票据无病历、诊断证明佐证，本院不予认定。赵某在钟祥市人民医院住院开支的81491.89元，根据病历、诊断证明、费用清单、用药明细等相关证据能够证明赵某的医疗费损失，三被告称赵某未提交医疗费票据，该部分的医疗费不应赔偿的意见于法无据，本院不予支持。2、营养费，155天（住院65天＋医嘱加强营养90天）×20元／天，金额为3100元。3、住院伙食补助费，65天×20元／天，金额为1300元。4、残疾赔偿金，原告提交的证据证明了赵某在城镇工作，但未提交证据证明赵某在城镇居住一年以上，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，故本院不予支持。应按赵某的户口性质计算，即农村居民人均纯收入8867元／年×20年×28%，金额为49655.2元。5、被扶养人生活费，赵某之母王某甲，农村居民人均生活消费支出6280元／年×5年×28%÷4人，金额为2198元；赵某之妻王某系智力残疾贰级，生活依靠赵某扶养及享受农村低保待遇，赵某因交通事故受伤致残，影响了王某的生活来源，原告要求赔偿王某的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持，农村居民人均生活消费支出6280元／年×20年×28%，金额为35168元，合计37366元。6、误工费，制造业在岗职工人均年平均工资收入35750元／年÷365天×218天（从住院之日计算至定残前一天），金额为21353.1元。7、护理费，两人护理：居民服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年÷365天×52天（2013年8月24日至2013年10月15日）×2人，金额为7410元；一人护理：居民服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年÷365天×68天（120天-52天）×1人，金额为4845元，合计12255元。8、交通费，本院已认定的金额为728元。9、鉴定费2900元。10、精神损害抚慰金，结合本地的生活水平，交通事故责任比例及造成的后果，三被告的意见等情况，酌情认定赵某本人受伤后的精神损害抚慰金为5000元。11、打印费，本院已认定的金额为193元，该费用不属于保险公司赔偿范围，由被告苏某予以赔偿。
综上，原告赵某的经济损失合计220912.2元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额及死亡伤残赔偿限额赔偿12万元，交强险赔偿不足的100912.2元，50%的部分金额为50456.1元，由被告保险公司赔偿45000元，其余5456.1元，由被告苏某予以赔偿。其余50%的部分，金额50456.1元由原告赵某自行承担。因被告保险公司已赔偿1万元，扣减后，被告保险公司应在交强险部分赔偿原告赵某11万元，在第三者责任商业保险部分赔偿原告赵某45000元。因被告苏某已赔偿38000元，扣减后，原告赵某应返还被告苏某32543.9元。
关于被告孙某辩称其不是本案侵权人，不应承担赔偿责任的意见。本院认为，被告孙某不是实际侵权人，对交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。
关于被告保险公司辩称交强险、商业险合并审理的，医疗费应扣减非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由其承担的意见。本院认为，保险合同中关于扣减非医保用药，鉴定费、诉讼费承担的保险条款约定只对合同双方当事人有约束，对受害人无约束力。诉讼费的负担应由人民法院根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定，保险公司应酌情承担诉讼费。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵某、王某、王某甲的经济损失110000元；
二、被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵某、王某、王某甲的经济损失45000元；
三、驳回原告赵某、王某、王某甲的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5430元，由原告赵某、王某、王某甲负担1721元，被告苏某负担3609元，被告某财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一四年七月四日
书记员 杨玉华