wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初553号
原告漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人朱号伟，总经理。
委托代理人黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人潘茂胜，公司员工。
被告王富振，男，汉族，1967年5月9日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东房地产开发公司）诉被告王富振排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华东房地产开发公司的委托代理人黄庆伟、潘茂胜，被告王富振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华东房地产开发公司诉称，位于漯河市××区××路的滨河花园小区系原告开发建设，2013年5月31日，原告与蒋耀民签订《商品房买卖合同》，约定原告将滨河花园A区2幢1单元501号商品房出售给蒋耀民，2013年10月30日前交房。但在原告向蒋耀民交房前，被告王富振强行搬入滨河花园A区2幢1单元501号房，居住至今，导致原告因无法向蒋耀民交房而违约。现诉至法院，请求一、依法判令被告王富振停止侵权、恢复原状；二、被告王富振承担本案诉讼费由。
被告王富振辩称，被告和原告未签订房屋买卖合同，被告房子拆迁后，被告的哥哥王富贤曾口头承诺把滨河花园的房子给被告一套，被告搬进涉案房屋501时并未对被告的哥哥说，2013年12月被告得知该房屋已经卖了，但是房子当时已经装修的差不多了，被告在2014年7月搬进去后，一直居住至现在。
经审理查明，2013年5月31日，原告华东房地产开发公司与蒋耀民签订房屋买卖合同，约定原告将滨河花园A区2幢1单元501号商品房以585060元的价格出售给蒋耀民，2013年10月30日前交房。因该房已被被告王富振装修并入住，导致原告无法向蒋耀民交房。2014年12月23日，蒋耀民起诉原告华东房地产开发公司至源汇区法院，请求解除合同，并由原告华东房地产开发公司向其赔偿损失。2015年6月2日，经源汇区法院判决解除原告华东房地产开发公司与蒋耀民签订的《商品房买卖合同》，并由原告向蒋耀民赔偿损失1198760.6元。后原告华东房地产开发公司因不服该判决上诉至漯河市中级人民法院，2015年9月30日，漯河市中级人民法院经审理驳回了原告华东房地产开发公司的上诉。
另查明，滨河花园A区2幢1单元501号商品房系原告华东房地产开发公司开发，被告王富振于2014年7月1日入住滨河花园A区2幢1单元501号商品房至今。
上述事实，有商品房买卖合同一份、（2015）源民三初字第3号判决书一份、（2015）漯民终字第922号民事判决书一份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王富振未经原告华东房地产开发公司许可也未有其他合法理由而入住原告开发的商品房，被告的行为已构成侵权，应当承担侵权责任，根据相关法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故对原告华东房地产开发公司要求被告王富振停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告王富振于本判决生效后三十日内搬出滨河花园A区2幢1单元501号房屋，并将该房屋恢复原状。
本案受理费100元，由被告王富振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 王景升
二０一七年三月二十四日
书 记 员 黄亚飞
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）商执字第00095号
申请人王建波，男，汉族，农民。
申请人柴玉娥，女，汉族，农民。系王建波之妻。
被执行人王书礼，男，汉族，农民。
被执行人曾学琴，女，汉族，农民，系王书礼之妻。
王建波、柴玉娥与王书礼、曾学琴健康权、财产损害赔偿纠纷一案，（2011）商民初字第64号判决第一项：由王书礼、曾学琴赔偿王建波、柴玉娥各项损失费5120.66元；第二项：由王建波、柴玉娥赔偿王书礼医疗、误工、护理等费用1068元。本案在执行中已将以上款全部执行到位，并由申请人领取。执行费50元由王建波承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第64号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一一年九月六日
书记员 ： 汪 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1232号
原告王彦，女，汉族。
被告王建明，男，成年。
原告王彦诉被告王建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦到庭参加了诉讼，被告王建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦诉称，我丈夫与被告系多年朋友，2011年8月1日，被告找到我丈夫请求借给他63000元，我丈夫考虑到双方是多年朋友，就借给了被告63000元，被告当即打了借条。2014年12月21日，我丈夫去世，此借款被告仍未归还，我多次找被告催要，被告以各种借口推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
原告王彦为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告王建明于2011年8月1日向原告出具的借条一份。
被告王建明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。
经审理查明的事实与原告王彦陈述的事实一致，原告王彦提供的证据形式合法，内容客观，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建明向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的债权债务关系依法可以确认，对原告王彦要求被告王建明归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就该借款约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建明应于本判决生效后十日内向原告王彦偿还借款63000元。
二、驳回原告王彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告王建明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 曾宪菊
审判员 崔俊杰
审判员 顾 威
二〇一六年十月十七日
书记员 陈亚嫚
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第129号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，职员。因本案于2015年1月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日17时至18时40分许，被告人王某在金华市申华酒店附近的小饭店吃晚饭，期间喝了酒。后驾驶车牌号为浙g×××××小型轿车从饭店出发开往金华市火车站，18时55分许，行驶至金华市双龙南街同济医院路段处时，与前方车牌号为浙g×××××的出租车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。被告人王某在他人报警后留在现场等候处理。金华交警一大队二中队民警接到报警后赶到现场，将王某带回调查，被告人王某如实供述酒后驾驶机动车的犯罪事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王某体内的血液酒精含量为260mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
经金华市公安局交通警察支队认定，王某负事故全部责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某的陈述，接警单，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，光盘及制作说明，驾驶证及车辆信息查询结果，事故认定书，收条，前科查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在他人报警后在现场等待，视为其自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人王某有自首情节，且赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 楚
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第83号
罪犯柏晓飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年12月16日作出（2008）郯刑初字第560号刑事判决，以被告人柏晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月27日起至2019年8月26日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯柏晓飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柏晓飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柏晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柏晓飞减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月18日至2016年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁 虹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保38号
申请人：陈明尧，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：聂绍华，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人陈明尧于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元予以冻结，担保人彭海波自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元；扣押担保人彭海波所有的小轿车。
案件申请费200元，由陈明尧承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一七年三月二十日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保38号申请人：陈明尧，男，1965年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：聂绍华，男，1963年11月29日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人陈明尧于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元予以冻结，担保人彭海波自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人聂绍华在金融机构的存款25000元；扣押担保人彭海波所有的小轿车。案件申请费200元，由陈明尧承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一七年三月二十日代理书记员  吴因霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执669号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年六月十六日
书记员 杨靖超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初167号
原告：袁妙玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
本院审理的原告袁妙玲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告袁妙玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告袁妙玲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初163号原告徐芸诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹 斐
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢123号
申请执行人陈某某。
被执行人万某。
被执行人被执行人武汉市艺伦机械施工有限公司，住址：武汉市新洲区沿河大道，机构代码：12345678-1
申请执行人陈某某与被执行人武汉市艺伦机械施工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年6月8日作出的（2014）鄂黄陂前民初字第00139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年3月12日向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案执行中，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00139号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人万某、武汉市艺伦机械施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂前民初字第00139号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第307号
原告：宣××。
委托代理人：叶××。
被告：黄××。
原告宣××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年1月4日立案受理，依法由代理审判员俞朝辉适用简易程序
于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告宣××的委托代理人叶××、被告黄××到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告宣××起诉称：原、被告系朋友关系。2007年10月9
日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为
半年。届期，被告未归还借款。现要求被告即时归还借款5000
0元，并承担本案诉讼费。
被告黄××未作书面答辩，庭审中辩称：2007年10月9日
向原告借款50000元系事实，该款是原告要求我再转借出去赚
取高利息。现在真正的借款人去向不明，原告要求我承担还款
责任，是没有理由的。另外我与原告是男女朋友关系，在同居
期间我为原告花费了不少钱。现双方已分手，我认为同居期间
的经济开支，原告也应承担一半。如果原告承担一半费用后，
我再酌情归还借款。
经审理查明，2007年10月9日，被告向原告借得人民币50000元，约定借期半年，并由被告出具借条一份。届期，被告
未归还借款，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告在庭审中
的陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款人民币50000元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。被
告辩称该50000元借款系原告要求其转借给他人以赚取高利息
，未提供证据予以证实，本院不予采信。双方同居期间的费用
问题与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起三十日内归还原告宣
××借款50000元。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告黄××
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 俞朝辉
二〇〇九年二月十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2681号
原告：郑瑞存。
被告：浙ＸＸ新创造置业集团有限公司。
法定代表人：郑巧鸿。
委托代理人：鲁邦升。
原告郑瑞存为与被告浙ＸＸ创集团民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日受理后，正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑瑞存，被告浙ＸＸ创集团的委托代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞存起诉称：2013年9月13日，被告以一年期企业流动资金集资为由向原告借款60万元，约定履行按年息20%计算，由被告出具收款收据1份，2014年9月13日，被告支付利息12万元，并将本金转借。后经催讨，被告至今未履行归还借款本息义务。综上，公民的合法借贷关系受法律保护，现被告以一年期企业流动资金集资为名向原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的收款收据为凭。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款本金60万元，并从2014年9月14日始按年息20%计算至实际履行日止；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、企业基本情况复印件各1张，证明原、被告主体资格；2.收款收据1张，证明被告向原告借款等事实；3.银行卡客户交易查询明细1份，证明被告支付利息给原告。
被告浙ＸＸ创集团答辩称：首先，虽然原告据以起诉的收款收据，的确系华创公司出具，但是该收款收据是杨美娇未经被告同意擅自出具的，对此华创公司事前不知道，而且该收款收据开票时间与实际出具时间不一致，因为开票时间2014年9月13日，实际出具时间是2014年10月初。第二，希望原告在庭后能够把该60万元的打款依据提交给法庭，随时提交，但是本代理人随时都同意质证，因为民间借贷是以资金交付为生效要件的，如资金交付依据不能提供，意味着原告据以起诉的收款收据是否成立有待其他证据加以证明，对此，希望法庭能够慎重审查。第三，基于原告收取的利息12万元，的确是由郑巧鸿支付，因此从生活常识来看，原、被告的借贷应当是客观存在的。基于以上三点，本代理人对原告的主张事实予以认可，但是为了便于华创公司对账，还是希望原告能够把打款依据及时提交给法院。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告提出：对证据的表面真实性无异议，基于郑巧鸿支付了12万元利息，对原、被告之间的借贷关系予以追认。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月13日，被告向原告借款人民币60万元，约定利息按年息20%计算，未约定借期。此后，被告支付利息至2014年9月13日，并于同日重新出具号码为0005341收款收据1张，确认被告向原告借款人民币60万元，利息为年利率20%，此后原告要求被告归还未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期未约定，利息有约定，属于不定期有息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定年利率20%即月利率16.67‰，在合法范围。庭审中，被告对借款事实予以确认。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩依据不充分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
被告浙ＸＸ新创造置业集团有限公司应当于本判决生效之日即归还给原告郑瑞存借款本金人民币60万元，并支付利息（从2014年9月14日起按年利率20%计算至本金还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一五年一月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1013号
原告：冯上财，男，1983年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：朱岩，江苏海辉律师事务所律师。
被告：王诚，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
被告：付灵霞，女，1990年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
原告冯上财与被告王诚、付灵霞身体权纠纷案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯上财及其委托诉讼代理人朱岩到庭参加诉讼，被告王诚、付灵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯上财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费61569元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月3日下午，冯上财与王诚、付灵霞在无锡市××区××丁酒店工地上因结账问题发生肢体冲突，致冯上财受伤。冯上财受伤后即被送往医院救治，现产生上述医疗费，故诉至法院，请求判如所请。
王诚未作答辩。
付灵霞未作答辩。
冯上财围绕诉讼请求依法提交了东亭派出所结案笔录、病历卡、就诊记录、出入院记录、医疗费发票、短信记录，王诚、付灵霞未予质证。因冯上财提供的东亭派出所结案笔录、病历卡、就诊记录、出入院记录、医疗费发票均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。对于冯上财提供的短信记录，因该短信的收件人号码与东亭派出所结案笔录中记载的王诚的号码一致，故本院对该短信记录的真实性予以认定。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日下午三点左右，冯上财与王诚、付灵霞在无锡市××区××丁酒店工地上发生肢体冲突致冯上财受伤。冯上财受伤后即被送往无锡市第九人民医院（以下简称无锡九院）住院治疗。其中事故发生当天就诊病历中载明：头部、左手外伤2小时，患者2小时前被砸伤头部，左手等处，致疼痛，出血量较多、无昏迷。其中出院记录中载明：入院诊断为左环指深屈肌腱断裂、头皮裂伤。后冯上财于2015年10月11日出院。治疗期间，冯上财共花费医疗费12636.25元及护工陪护费300元。
审理中，冯上财另提供苏州新区牙博士口腔诊所有限公司（以下简称牙博士诊所）出具的发票及无锡九院的医疗费发票，欲证明其因与王诚、付灵霞发生肢体冲突致牙齿断裂，冯上财为此花费医疗费49016.6元。为查明牙齿损伤与本案的关联性，本院至牙博士诊所调查，在该诊所存档的冯上财门诊病历中冯上财陈述：其因上前牙缺失十余年前来就诊；该诊所存档的冯上财X光片中亦显示其两颗上前牙缺失，一颗下牙缺失。对于本院调取的证据，冯上财对其真实性没有异议，但陈述其前牙系十年前人造，因与王诚、付灵霞发生冲突而被打松。
关于冲突发生过程，冯上财陈述：2015年10月3日早上，王诚与亚丁酒店工地上的材料员王圣秋发生肢体冲突。后王圣秋要求冯上财出面解决。当天中午，冯上财通过发送短信的方式告知王诚心平气和的解决问题。当天下午三点左右，冯上财至亚丁酒店工地，王诚、付灵霞两次试图拔掉工地电闸阻止施工。在第三次试图拔掉电闸时，冯上财将王诚、付灵霞往外推。结果，王诚用拳头击打冯上财的脸部，双方发生扭打。后付灵霞用工地上的L型不锈钢钢条击打冯上财后脑勺，冯上财被击打后转身试图抓住不锈钢条时致冯上财左手严重划伤。关于冲突发生过程，王圣秋在派出所陈述：王诚因工资结账问题与冯上财、王圣秋发生冲突，具体如何发生冲突，王圣秋因离得较远未看清楚。发生肢体冲突后，王圣秋拿了一个门上的边条击打王诚的后背，付灵霞见状就来拉王圣秋。在扭打的过程中，付灵霞拿了一个有折角的不锈钢材料朝冯上财的头部砸去，致冯上财受伤。付灵霞在派出所陈述：2015年10月3日下午三点半左右，其与王诚在亚丁酒店干活，王圣秋、冯上财两个老板来工地，王诚遂要求结工资，但老板不肯结并用手掐王诚的脖子把王诚往后推。因付灵霞的视线被挡住了，故未看清楚扭打的过程。因王诚被压在地上打，付灵霞就拿起地上一根两米左右的金属条打了几下，具体打了谁不清楚。王诚在派出所陈述：2015年10月3日上午王诚因购买材料与亚丁酒店工地的老板王国春发生冲突。下午三点半左右，王国春与冯上财两个老板来工地，王诚遂要求结工资款，并表示如果不结就拉工地的电闸。冯上财不肯结账，王诚遂拉掉电闸。反复两次后，冯上财用手掐王诚，将王诚推开，不让王诚拉电并发生口角。后冯上财用拳头击打王诚，王诚回击后扭打在一起。王国春也参与到扭打中。付灵霞见此状，就动手帮王诚，在此过程中付灵霞拿了一个十五公分长的木板砸冯上财，致冯上财头部出血后停手。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，冯上财与王诚因琐事发生口角，继而发生肢体冲突，尔后付灵霞加入其中，现冯上财因上述肢体冲突受伤，王诚、付灵霞构成共同侵权，理应承担赔偿责任。但本院注意到，肢体冲突一开始表现为冯上财将王诚往外推，且冯上财在其与王诚、付灵霞的冲突中存有主动出击行为，故冯上财自身对损害的发生具有存在一定过错，应减轻侵权人的责任，本院酌定王诚、付灵霞承担70%的赔偿责任，冯上财自负30%的损失。涉及到本案中冯上财主张的费用，本院作如下认定：1.医疗费，本院根据冯上财提供的无锡九院的门诊病历、医疗费票据认定为12636.25元。至于冯上财主张其因牙齿断裂而花费医疗费49016.6元，因冯上财提供的事发后第一时间的病历中未有牙齿断裂的诊断证明，且本院调取的冯上财于牙博士诊所中的就诊记录亦反映其至牙博士诊所就诊系因上前牙缺失十年，虽冯上财陈述前牙系十年前安装，因冲突而松动，但未能提供证据佐证，且与门诊病历中记载内容矛盾，故本院对该部分医疗费不予认定。2.护工费，因冯上财为治疗其手部受伤而住院，住院期间确支付了护工费，且该费用金额亦属合理，故本院对该费用予以认定。以上，冯上财因本次纠纷产生的损失为：医疗费12636.25元、护工费300元，合计12936.25元，王诚、付灵霞应承担其中的70%即9055.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王诚、付灵霞应于本判决生效后10日内赔偿冯上财9055.38元。
二、驳回冯上财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，公告费600元，合计诉讼费用1216元，由冯上财负担1037元，由王诚、付灵霞共同负担179元。（上述诉讼费用已由冯上财先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，王诚、付灵霞应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付冯上财）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 春
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 晟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初890号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2017年11月16日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）909号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶小型普通客车沿山东省胶州市朱诸路由西向东行驶至胶州市青岛韩一化妆用具有限公司门口处与工厂大门及门垛相撞发生交通事故。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为252.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役刑罚，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初603号
自诉人南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任该社理事长。
被告人姚春涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
自诉人南阳市宛城区农村信用合作联社以被告人姚春涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人南阳市宛城区农村信用合作联社以被告人姚春涛已履行法律文书所确定的义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人南阳市宛城区农村信用合作联社在判决宣告以前，撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 新
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴芳芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审117号
申请执行人苍南县市场监督管理局。
法定代表人厉达森，局长。
被申请执行人高素青，女，1971年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请执行人周小秋，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍工商案处字[2015]111号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，苍南县市场监督管理局（原苍南县工商行政管理局）于2015年7月10日作出苍工商案处字[2015]111号行政处罚决定，并于2015年8月26日分别送达两被执行人，要求被执行人高素青、周小秋于收到本处罚决定书之日起十五日内各缴纳罚款10000元、1000元。之后，高素青仅缴纳罚款3000元，余款及周小秋的罚款至今未履行缴纳义务。2016年2月16日，申请执行人向两被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2015年7月10日作出的苍工商案处字[2015]111号行政处罚决定确定的高素青罚款中的未履行部分7000元及周小秋罚款1000元。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章 彬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1364号
原告：胡永华，男，汉族，1962年1月15日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。
被告：羌继强，男，汉族，1969年10月28日生，住南通市通州区。
被告：蒋霞，女，汉族，1972年6月23日生，住南通市通州区。
原告胡永华与被告羌继强、蒋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡永华委托诉讼代理人张小阳、被告蒋霞到庭参加诉讼。被告羌继强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金250000元并支付从2015年1月14日起计算至2017年2月17日的逾期利息21816.78元及从2017年2月18日起至二被告实际还款之日按4.75%年利率计算的逾期利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，并于2014年7月13日共同向原告以现金方式借款人民币250000元，并分别出具两张借条，约定于2015年1月13日归还。借款到期后，二被告未能按约还款，原告多次催要，二被告仍未归还，故诉至本院。
被告羌继强未作答辩。
被告蒋霞辩称，被告羌继强与原告有借款往来属实，但其未参与案涉借款；其是因为害怕被告羌继强被原告强行带走在受胁迫的情况下在借条上签字的,故其不承担还款责任。
认定事实如下：被告羌继强、蒋霞系夫妻关系，二被告于2014年7月13日共同向原告出具了借条两张，分别载明“今借到胡永华人民币贰拾万元整（现金：200000.00元）借款日期2014年7月13日至2015年1月13日归还。今借人：羌继强蒋霞2014年7月13日”、“今借到胡永华人民币伍万元整（现金：50000.00元）借款日期2014年7月13日至2015年1月13日归还。今借人：羌继强蒋霞2014年7月13日”。借款到期后，二被告未能按约还款。本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告羌继强、蒋霞向原告胡永华共借款250000元，有借条为证，本院予以确认。现还款期限已过，原告诉请要求被告立即还款于法有据，本院支持。被告蒋霞对案涉借条中其本人签字真实性不持异议，但辩称其在受胁迫的情况下签字，且没有参与借款均未有证据证明，故本院对被告蒋霞的上述辩解均不予采信。双方在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利率，现原告诉请要求被告支付从2015年1月14日计算至2017年2月17日的逾期利息21816.78元及按照年利率4.75%从2017年2月18日计算至被告实际还款之日的利息未超出法律规定，本院照准。被告羌继强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羌继强、蒋霞于本判决生效之日起十日内归还原告胡永华借款250000元并支付从2015年1月14日至2017年2月17日的逾期利息21816.78元及从2017年2月18日起按照年利率4.75%计算至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告羌继强、蒋霞负担（原告已垫付,待执行时由被告一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 薛卫晶
人民陪审员 陈 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4100号
上诉人(原审被告)江勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)黄逸，女，1975年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)唐烨，女，1978年7月13日出生，汉族，住上海市浦区。两被上诉人共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。上诉人江勇因股权转让纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江勇于2016年6月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江勇的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江勇撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币10,460元，减半收取人民币5,230元，由上诉人江勇负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年六月三日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初586号
原告：杨学春，男，1971年6月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村邹家屯。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村。
负责人：邹立新。
委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江庚辰律师事务所律师。
原告杨学春诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨学春及被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会的委托代理人乔英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付树木赔偿款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月10日，原告与被告签订栽树承包合同书，双方约定：被告为原告提供繁荣村三屯南泡子边上的林地30亩，由原告栽种4500棵杨树，原告自行看护管理。合同签订后，原告按约定栽种了树木并积极进行管护，树木茁壮成长。至2014年3月，由于被告对让胡路泡涵洞负有管理义务，被告因管理不善，致该泡子跑水，导致原告所栽种的树木大部分被淹死。就此事，原被告经协商达成协议，被告承诺于2015年春季给原告补栽上死亡的杨树，如过期不补栽树木，愿三倍赔偿树木损失及当事人的一切费用。因被告未依约给原告补栽树木，原告无奈诉至法院。
被告答辩称：原告就树木赔偿款问题在此前已经向让区法院起诉过，后因双方和解被告向原告支付了共计12万元赔偿款。被告已经实际履行，原告撤诉，故本案应按一事不再理原则驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告2008年9月10日签订《栽树承包合同书》，被告将位于繁荣村三屯，邻近南泡子边30亩的林地承包给原告；2014年8月12日原被告达成协议书，内容为“关于喇嘛甸镇繁荣村村民杨学春树地及树木被淹一事，经镇政府调节，村集体和其本人协商达成如下协议：一、村集体用钩机把杨学春家的树地四周叠成1米高1.5米宽土坝，并埋一个排水涵管；二、2015年春季村集体应当给杨学春补栽上死亡的杨树。如过期由村集体支付树木赔偿。（赔偿标准：近期大庆工商物价发布的城市占地树木赔偿标准的3倍和当事人的一切费用。）三、村集体把杨学春家的树地围好后，若以后有树地及树木被淹的情况由杨学春自己负责，与繁荣村集体无关。”2015年4月17日，被告出具证明“由于繁荣村对让胡路泡涵洞负有管理义务，2014年春因管理不善，让胡路泡跑水造成杨学春30亩树地被淹，造成部分杨树死亡，由于今年积水还没完全退去，所以村集体签署的补栽协议无法进行，预计2016年春给予补栽杨树30亩约3600棵。”
另查明，原告于2015年5月15日就其承包林地被淹一事曾诉讼至本院；2016年1月25日，原被告达成协议书，第三条为“乙方因2010年栽种的树木2013年汛期被淹后，曾一度上访诉求。要求甲方给予赔偿。2014年底，甲方为了稳定，将村内三个屯的排水沟清淤工程承包给乙方，用于补偿2013年汛期淹死乙方树木的损失。因为排水沟清淤工程由喇嘛甸镇政府统一对外招标，签署给了中标物业，致使甲方和乙方签订的排水沟清淤工程合同无法履行。乙方以甲方单方违约为由，于2015年将甲方诉至让胡路区人民法院，法院判决甲方败诉。法院认为甲方与乙方签定的排水沟承包合同带有补偿林地被淹的性质，让胡路区法院依法保护了乙方的权益，判决甲方赔偿乙方捌万壹仟捌佰元。甲方同意按法院一审判决执行，甲方提起的上诉撤回。乙方不再提出新的诉求。四、甲方与乙方协商的6次上访费用合计三万八千二百元，由甲方支付给乙方。乙方撤回提起的诉讼，不再追诉2015年起诉甲方树木被淹案件的起诉费用0.7万元。五、甲方与乙方达成协议后，乙方不再追诉以往任何可能引发的与甲方有利益关系的信访当事人上访，否则甲方有权追回协商报销的上访费用三万八千二百元。2016年2月16日原告向法院提出撤诉。
2016年1月25日，原告出具《承诺书》载明“2016年1月24日，繁荣村民委员会与我本人签定了涉及我2010栽植树木2013年因汛期部分受淹、繁荣村委会于2014年以解决树木部分受淹给予我3年清排水沟工程。由于村委会单方终止合同，我已于2015年诉至让胡路区人民法院依法保护我的个人树木受淹损失，判决繁荣村赔偿我捌万壹仟捌佰元，我认可赔偿数额，无异议，同时我也认同繁荣村给我的叁万捌仟贰佰元上访费用。我以后不再诉求林地被淹和要求村委会补植树苗的要求。以后，如果我的林地被淹，我不再要求任何赔偿也没有其它的一切诉求，否则可以追诉我的法律责任，并收回村委会给予我的叁万捌仟贰佰元上访费用。”
本院认为，原告林地被淹一事，原被告双方已于2016年1月25日签订协议书予以赔偿，原告并于同日签订承诺书承诺对于林地被淹不再要求任何赔偿也没有其它的一切诉求，被告将赔偿款按约定支付给原告，虽然原告主张该次诉请的为2014年林地被淹，但从2015年5月15日原告的起诉状中事实与理由部分载明“2014年3月，由于被告对让胡路泡涵洞负有管理义务，被告因管理不善，致该泡子跑水，导致原告所栽种的树木大部分被淹。”两次起诉的事实与理由相同，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨学春的诉讼请求。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年四月五日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第883号
申请执行人徐惠芳，女，生于1949年7月10日，汉族。
申请执行人张水仙，女，生于1939年6月22日，汉族。
被执行人周仁良，男，生于1958年10月14日，汉族。
被执行人朱巧灵，女，生于1962年8月15日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1639号徐惠芳、张水仙与周仁良、朱巧灵民间借贷纠纷一案中，当事人自行协商转让了被执行人在四川省仁寿县中药材有限公司的股权后，被执行人部分履行了生效法律文书确定偿还借款的义务。本案申请执行标的额为1050000元及利息并承担诉讼费13600元，执行到位标的额为388500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1639号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕廷康
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初8号
原告：张某，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告：孙某，男，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金人民币15000元及利息9000元并支付至实际给付之日；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某与被告孙某是朋友关系，2014年4月9日，由于被告经济困难，在原告处借款共计人民币20000元整，当时约定最多不超过半年就还款，结果至今只还了5000元，余款15000元没还，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告孙某未于法定期限内向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告张某与被告孙某系朋友关系，2014年1月29日，被告孙某向原告张某借款，并为原告张某出具借条一份，内容为：孙某向张某借款人民币叁万元整（30000）2014年1月29日至2014年2月28日。借款人孙某。被告孙某于2014年4月9日偿还原告10000元，截止2015年4月9日又陆续偿还原告本金5000元，尚欠本金15000元。
本院认为，被告孙某自愿为原告张某出具借条，双方借款的事实存在，债权债务关系成立，借款到期后被告应依法履行偿还剩余借款15000元之义务。原告称双方约定利息为月利息5分，但其对该主张未提交证据，故应视为双方未约定利息，按照法律规定被告应当按照年利率6%的标准，支付原告自逾期还款之日自实际给付之日止资金占用期间的利息。具体计算方式为：一、2014年2月29日起至2014年4月8日止以30000元为基数，按照年利率6%计算的利息197元；二、2014年4月9日起至2015年4月8日止以20000元为基数，按照年利率6%计算的利息1200元；三、2015年4月9日起至实际给付之日止以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后7日内返还原告张某借款本金人民币15000元；
二、被告孙某于本判决生效后7日内向原告张某支付2014年2月29日至2014年4月8日期间的利息197元；
三、被告孙某于本判决生效后7日内向原告张某支付2014年4月9日至2015年4月8日期间的利息1200元；
四、被告孙某于本判决生效后7日内向原告张某支付2015年4月9日起至实际给付之日止以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息；
五、驳回原告张某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 任桂娟
二〇一七年二月八日
书记员 林 琳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4869号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行。统一社会信用代码91330212711170321H。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：许亚芳，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。
被告：虞旭，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
被告：蔡秀静，女，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）与被告虞旭、蔡秀静金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告虞旭、蔡秀静立即归还原告借款本金161038.69元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年4月8日为利息1482.88元、罚息29.61元、复利17.52元，之后按合同约定利率计付至款清日止）；2.被告虞旭赔付原告为实现债权而支出的律师费3500元；3.原告对被告虞旭名下位于浙江省象山县石浦镇金山路180号505室的房地产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农业银行邱隘支行的委托诉讼代理人潘寅，被告蔡秀静到庭参加诉讼，被告虞旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告调整借款本金为154048.70元，截至2018年8月7日为利息1113.41元、罚息11.65元、复利5.77元，之后按照合同约定计付至实际履清日止。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法对被告虞旭、蔡秀静的财产采取了保全措施。
本院经审理，认定事实如下：
2010年11月3日，原告（贷款人）与被告虞旭（借款人）签订编号为82020120100004742的《个人借款合同》，合同约定：被告虞旭向原告借款250000元，借款用途为装修，借款期限自2010年11月5日起至2025年11月4日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，执行年利率7.061%；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按时偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款期内产生的应付未付利息，按合同约定的借款执行利率计收复利，逾期后的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；借款人、任一担保人违反被合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；被告虞旭同意以其名下的位于浙江省象山县石浦镇金山路180号505室的房地产提供担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告蔡秀静作为共同还款人签字确认。次日，双方就上述抵押房地产办理了抵押登记，房屋他项权证号为象房他证石浦镇字第××号。
2010年11月5日，原告依约向被告虞旭发放借款250000元。后两被告未按期足额偿还借款，截至2018年8月7日，尚欠原告本金154048.70元、利息1113.41元、罚息11.65元、复利5.77元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费3500元。
本院认为：案涉《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约为被告虞旭发放借款，已履行了合同约定的义务，两被告未按约归还借款本息，显属违约。原告根据《个人借款合同》约定，宣布本合同项下贷款提前到期，并以开庭之日即2018年8月10日作为借款到期日，有事实和法律依据，本院予以准许。因借款已到期（含宣布提前到期），原告诉请要求两被告归还借款本金154048.70元及相应的利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告虞旭自愿以其名下的房地产为前述债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，故对前述债务，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。关于律师费，鉴于抵押担保范围包含该项费用，故该费用可在拍卖、变卖抵押房地产后的所得价款中优先受偿。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告虞旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞旭、蔡秀静归还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金154048.70元，并支付相应利息、罚息、复利（截至2018年8月7日为1130.83元，之后起按借款合同约定计算至实际清偿之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行对被告虞旭名下的位于浙江省象山县石浦镇金山路180号505室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2009）第03206号】享有抵押权，有权对该房地产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项付款金额及律师费3500元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3474元，保全费1350元，合计4824元，由被告虞旭、蔡秀静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张维琼
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 张爱华
二〇一八年八月十日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1125号
原告：彭迪泉，男，1968年8月21日出生，汉族，司机，住所地：奉新县。
原告：况小英，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
共同委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权）
被告：况朝东，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地：上高县。
原告彭迪泉、况小英与被告况朝东不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼、被告况朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭迪泉、况小英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况朝东返还两原告货款计人民币44020元并自2014年11月1日起按6%的年利率向两原告支付逾期利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告况朝东承担。事实和理由：被告况朝东曾在冯川镇路口村彭家经营机砖厂。2014年1月，程昆向被告况朝东购买机砖。同年1月22日，被告请程昆及原告彭迪泉等人在饭店吃饭，并谈妥购砖事宜。饭后，由被告向程昆书写收条，应程昆舅舅陈绪权的要求，原告彭迪泉作为程昆运砖的司机，为见证该买卖，也在收条上签字，却不曾想签在了“今收人“的位置。当日，程昆将砖款78000元通过信用社（现农商银行）汇入了被告的账户。被告通过原告等司机向程昆交付部分机砖后，卷款失踪。后程昆为索回砖款，向奉新县人民法院提起诉讼。一审法院认定程昆与原告彭迪泉形成买卖关系，并判决两原告向程昆返还砖款44020元。两原告不服，提起上诉，二审法院维持了原判。综上所述，两级法院在没有任何证据证明程昆系按原告彭迪泉的指示将货款汇入被告账户的情况下，判决买卖双方主体系程昆与原告彭迪泉。那么，被告收取程昆转款属不当得利，依法应当返还两原告。据此，两原告为有效维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院查明本案事实后，依法支持我们的诉求。
被告况朝东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告彭迪泉、况小英提交的身份证、民事判决书、转款凭据、和解协议、收条，被告况朝东既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭迪泉与况小英系夫妻关系。原告彭迪泉经营农用车运输业务。2014年，程昆因自建房需要购买机砖，经程昆舅舅陈绪权介绍结识原告彭迪泉。因彭家砖窑厂的经营者况朝东系上高县人，遂选择同为奉新县人的原告彭迪泉作为交易对象。双方口头商定购砖数量为25万块，总价款为7.8万元（含运费）。2014年1月22日，被告况朝东请程昆、陈绪权、赵龙浪等人在饭店吃饭。饭后，原告彭迪泉向程昆出具了一张收条，收条载明：“今收到程昆转款人民币柒万捌仟元（整）14年1月22日包运费今收人：彭迪泉（捺印）130××××****况”。程昆于当日将7.8万元转入被告况朝东账户。此后，通过原告彭迪泉或他人拖运，程昆共计收到机砖10.8万块，经程昆督促，原告彭迪泉以卖砖人为况朝东为由未再供应机砖。被告况朝东后关闭机砖厂离开奉新。程昆另从他处购买机砖完成房屋建设。2015年6月15日，程昆经与彭迪泉协商未果后向本院提起诉讼。本院于2016年6月8日作出（2015）奉城民二初字第31号民事判决书，判决：彭迪泉、况小英应于本判决书生效后十日内共同返还程昆购砖款人民币四万四千零二十元并自2014年11月1日起按6%年利率计付逾期利息至付清款止。彭迪泉、况小英因对上述判决不服上诉至宜春市中级人民法院，该院于2016年10月18日作出（2016）赣09民终894号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，原告彭迪泉、况小英以不当得利为由起诉被告况朝东。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合原告彭迪泉、况小英提供的收条、转账凭证与已生效的（2015）奉城民二初字第31号民事判决认定的事实分析，原告彭迪泉、况小英主张被告况朝东于2014年1月13日领取程昆通过银行转账方式转入其账户的7.8万元系程昆给付的购机砖款具有可能性。被告况朝东应诉后，未举证推翻原告彭迪泉、况小英有关付款原因的主张，亦未提供证据表明其取得案涉款项具有合法依据或者使案件事实真伪不明，故本院认定诉争款项构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告况朝东应当支付利息，故本院对原告彭迪泉、况小英要求被告况朝东自2014年11月1日起按照6%的年利率向其支付利息至付清款时止的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况朝东应于本判决书生效后十日内返还原告彭迪泉、况小英44020元并自2014年11月1日起按照6%的年利率计付利息至付清款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，由被告况朝东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费901元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 宋春红
二〇一七年十月十七日
代书 记员 李聘芬
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初1125号原告：彭迪泉，男，1968年8月21日出生，汉族，司机，住所地：奉新县。原告：况小英，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。共同委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。执业证号：13609200910725791。（特别授权）被告：况朝东，男，1969年3月3日出生，汉族，住所地：上高县。原告彭迪泉、况小英与被告况朝东不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人卢典强到庭参加诉讼、被告况朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭迪泉、况小英共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告况朝东返还两原告货款计人民币44020元并自2014年11月1日起按6%的年利率向两原告支付逾期利息至付清款时止；2、本案诉讼费由被告况朝东承担。事实和理由：被告况朝东曾在冯川镇路口村彭家经营机砖厂。2014年1月，程昆向被告况朝东购买机砖。同年1月22日，被告请程昆及原告彭迪泉等人在饭店吃饭，并谈妥购砖事宜。饭后，由被告向程昆书写收条，应程昆舅舅陈绪权的要求，原告彭迪泉作为程昆运砖的司机，为见证该买卖，也在收条上签字，却不曾想签在了“今收人“的位置。当日，程昆将砖款78000元通过信用社（现农商银行）汇入了被告的账户。被告通过原告等司机向程昆交付部分机砖后，卷款失踪。后程昆为索回砖款，向奉新县人民法院提起诉讼。一审法院认定程昆与原告彭迪泉形成买卖关系，并判决两原告向程昆返还砖款44020元。两原告不服，提起上诉，二审法院维持了原判。综上所述，两级法院在没有任何证据证明程昆系按原告彭迪泉的指示将货款汇入被告账户的情况下，判决买卖双方主体系程昆与原告彭迪泉。那么，被告收取程昆转款属不当得利，依法应当返还两原告。据此，两原告为有效维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院查明本案事实后，依法支持我们的诉求。被告况朝东既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告彭迪泉、况小英提交的身份证、民事判决书、转款凭据、和解协议、收条，被告况朝东既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭迪泉与况小英系夫妻关系。原告彭迪泉经营农用车运输业务。2014年，程昆因自建房需要购买机砖，经程昆舅舅陈绪权介绍结识原告彭迪泉。因彭家砖窑厂的经营者况朝东系上高县人，遂选择同为奉新县人的原告彭迪泉作为交易对象。双方口头商定购砖数量为25万块，总价款为7.8万元（含运费）。2014年1月22日，被告况朝东请程昆、陈绪权、赵龙浪等人在饭店吃饭。饭后，原告彭迪泉向程昆出具了一张收条，收条载明：“今收到程昆转款人民币柒万捌仟元（整）14年1月22日包运费今收人：彭迪泉（捺印）130××××****况”。程昆于当日将7.8万元转入被告况朝东账户。此后，通过原告彭迪泉或他人拖运，程昆共计收到机砖10.8万块，经程昆督促，原告彭迪泉以卖砖人为况朝东为由未再供应机砖。被告况朝东后关闭机砖厂离开奉新。程昆另从他处购买机砖完成房屋建设。2015年6月15日，程昆经与彭迪泉协商未果后向本院提起诉讼。本院于2016年6月8日作出（2015）奉城民二初字第31号民事判决书，判决：彭迪泉、况小英应于本判决书生效后十日内共同返还程昆购砖款人民币四万四千零二十元并自2014年11月1日起按6%年利率计付逾期利息至付清款止。彭迪泉、况小英因对上述判决不服上诉至宜春市中级人民法院，该院于2016年10月18日作出（2016）赣09民终894号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月21日，原告彭迪泉、况小英以不当得利为由起诉被告况朝东。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。综合原告彭迪泉、况小英提供的收条、转账凭证与已生效的（2015）奉城民二初字第31号民事判决认定的事实分析，原告彭迪泉、况小英主张被告况朝东于2014年1月13日领取程昆通过银行转账方式转入其账户的7.8万元系程昆给付的购机砖款具有可能性。被告况朝东应诉后，未举证推翻原告彭迪泉、况小英有关付款原因的主张，亦未提供证据表明其取得案涉款项具有合法依据或者使案件事实真伪不明，故本院认定诉争款项构成不当得利，应予返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”之规定，被告况朝东应当支付利息，故本院对原告彭迪泉、况小英要求被告况朝东自2014年11月1日起按照6%的年利率向其支付利息至付清款时止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告况朝东应于本判决书生效后十日内返还原告彭迪泉、况小英44020元并自2014年11月1日起按照6%的年利率计付利息至付清款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告况朝东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费901元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 慧审 判 员  杨春林代理审判员  宋春红二〇一七年十月十七日代书 记员  李聘芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3087号
原告：周克俭，男，1973年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：薛琪，该公司总经理。
原告周克俭与被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周克俭到庭参加诉，被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克俭诉称：原告于2013年8月23日在被告处担任司机职务，在原告工作期间，被告收取原告保证金5000元。但至今被告以各种理由不退还保证金，现特向人民法院提起诉讼，要求被告返还原告保证金5000元及本案诉讼费。
被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告周克俭系被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司职工，在原告工作期间，被告共计收取原告5000元保证金，至今尚未返还。2016年3月23日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、收款收据，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司在经合法送达后，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告周克俭的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告在被告处工作期间，被告共计收取了原告保证金5000元至今未予返还，依据上述法律规定，被告应将上述保证金予以返还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告周克俭保证金5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳圣泰旅游汽车出租有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二日
书记员 周紫赫
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第23号
上诉人（原审原告）高峰。
上诉人（原审原告）曾团结。
被上诉人（原审被告）益阳市规划局。
法定代表人李晓跃，该局局长。
委托代理人许定胜，该局工作人员，代理权限为特别授权。
上诉人高峰、曾团结因不服益阳市规划局城市规划管理一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人益阳市规划局作出益规告（2014）1号强制拆除公告前，向两上诉人高峰、曾团结分别作出并送达了责令两上诉人自行拆除违法建筑的限期拆除通知书，通知载明了认定的违法事实、适用的法律和自行拆除的期限，告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限，并告知逾期未自行拆除将依《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定予以强制拆除。两上诉人对限期拆除通知（决定）未提起行政诉讼，也未按该通知自觉履行，而对被上诉人所作益规告（2014）1号强制拆除公告提起行政诉讼。经审查，被上诉人作出的益规告（2014）1号强制拆除公告复述了限期拆除通知所载明的事实、理由、依据，载明了限期拆除通知送达和两上诉人未按期自行拆除有关情况，告知了将要组织强制拆除的时间，故该公告是对先行作出的限期拆除决定的一种重复，是对两上诉人不依限期拆除决定自觉履行自行拆除义务将要组织强制拆除的再一次告知，并未给两上诉人设定新的权利义务，只是益阳市规划局在执法过程中的一个程序行为，不是可诉的行政行为，对该公告不服提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。两上诉人就被上诉人所作益规告（2014）1号强制拆除公告提起行政诉讼于法无据，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一五年四月八日
书记员 夏羚羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼： （一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的； （三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的； （八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第23号上诉人（原审原告）高峰，女，1968年1月7日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区朝阳办事处。上诉人（原审原告）曾团结，男，1967年5月10日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审被告）益阳市规划局，地址在湖南省益阳市康富南路18号。法定代表人李晓跃，该局局长。委托代理人许定胜，该局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人高峰、曾团结因不服益阳市规划局城市规划管理一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第42号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，被上诉人益阳市规划局作出益规告（2014）1号强制拆除公告前，向两上诉人高峰、曾团结分别作出并送达了责令两上诉人自行拆除违法建筑的限期拆除通知书，通知载明了认定的违法事实、适用的法律和自行拆除的期限，告知了申请行政复议、提起行政诉讼的期限，并告知逾期未自行拆除将依《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定予以强制拆除。两上诉人对限期拆除通知（决定）未提起行政诉讼，也未按该通知自觉履行，而对被上诉人所作益规告（2014）1号强制拆除公告提起行政诉讼。经审查，被上诉人作出的益规告（2014）1号强制拆除公告复述了限期拆除通知所载明的事实、理由、依据，载明了限期拆除通知送达和两上诉人未按期自行拆除有关情况，告知了将要组织强制拆除的时间，故该公告是对先行作出的限期拆除决定的一种重复，是对两上诉人不依限期拆除决定自觉履行自行拆除义务将要组织强制拆除的再一次告知，并未给两上诉人设定新的权利义务，只是益阳市规划局在执法过程中的一个程序行为，不是可诉的行政行为，对该公告不服提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条规定的受案范围。两上诉人就被上诉人所作益规告（2014）1号强制拆除公告提起行政诉讼于法无据，一审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  李俊敏审判员  蔡鹏飞审判员  吴 斌二〇一五年四月八日书记员  夏羚羚附：相关法律条文《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2438号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长
委托代理人：奚陈虹，蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：杨日钱，男，1979年12月28日出生，汉族，住玉环县。
被告：李霞，女，1979年9月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡正辉，女，1979年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告杨日钱、李霞、蔡正辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人奚陈虹、被告杨日钱到庭参加诉讼；被告李霞、蔡正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月11日，原告与被告杨日钱、蔡正辉签订了《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告杨日钱发放贷款200000元，借款用途为购棉料，借款期限从2014年7月11日起至2015年7月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由蔡正辉为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2014年7月11日向被告杨日钱发放了200000元贷款，贷款期限自2014年7月11日起至2015年7月10日。贷款到期后，被告杨日钱未按期偿还贷款，被告李霞作为被告杨日钱的妻子，对婚姻关旭存续期间的债务承担共同还款责任，被告蔡正辉作为保证人也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告杨日钱、李霞偿还原告贷款本金181427.13元，利息28038.26元（暂算至2016年3月29日止），以上合计人民币209465.39元，并继续支付从2016年3月30日起按照月利率17.325‰计算至实际给付之日止；二、判令被告杨日钱、李霞支付原告为实现债权的费用计人民币11000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告蔡正辉对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告杨日钱辩称：对借款事实存在异议。第一，被告杨日钱并不识字，经案外人吴善荣（即被告杨日钱的表哥，被告蔡正辉的丈夫）介绍向原告借钱，被告杨日钱对借款合同内容并不清楚；第二，据被告杨日钱所知，该笔借款应为100000元，并非原告所诉称的200000元，被告杨日钱也是出于帮助案外人吴善荣的考虑为其借款提供担保才签字的，被告杨日钱应为该笔借款的担保人而非借款人；第三，该笔借款虽然打入被告杨日钱的账户，但该账户于借款时才开户，专门用于向原告借款，且自始至终都掌握于案外人吴善荣手中，被告杨日钱未曾用过一分钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李霞、蔡正辉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告杨日钱和蔡正辉居民身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同及其补充合同、保证函、借款借据、本息清单、被告杨日钱和李霞户口簿，被告杨日钱向法庭提交的案外人吴善荣向被告杨日钱出具的证明原件以及原告、被告杨日钱当庭陈述等证据予以证实。被告李霞、蔡正辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，被告提供的案外人吴善荣向被告杨日钱出具的证明原件与本案缺乏关联性，本院不予采纳。原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，被告杨日钱系完全民事行为能力人，其对自身作出的决定和判断理应有清醒的认识，其应对自身作出的行为负责，故本院认为被告杨日钱向原告借款、在合同上签字、将银行卡交付于案外人吴善荣支配应出于其真实意思表示，不能因为其不认识字、对合同内容不熟悉、没用过一分钱抗辩原告，被告杨日钱的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨日钱提交的证明系被告杨日钱与案外人吴善荣之间的协议，且案外人吴善荣未出庭作证，无法证明该签字的真伪，故该证据缺乏关联性与真实性，本院不予采纳。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告杨日钱签订的个人保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告杨日钱在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款发生在被告李霞与被告杨日钱夫妻关系存续期间，且被告李霞并未提出对此债务系被告杨日钱个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告李霞、杨日钱共同偿还。被告蔡正辉身为保证人，应依照合同规定，在被告杨日钱未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨日钱、李霞于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金181427.13元，利息28038.26元，合计人民币209465.39元，并继续支付自2016年3月31日起至本判决确定履行完毕之日止按月利率17.325‰计算的逾期利息；
二、限被告杨日钱、李霞于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币11000元；
三、被告蔡正辉对被告杨日钱应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告杨日钱、李霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元（原告已预交），由被告杨日钱、李霞负担，被告蔡正辉负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4607元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十一月八日
代理书记员 金飞云
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审145号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区炫髪专业染烫沙龙店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区炫髪专业染烫沙龙店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第155号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区炫髪专业染烫沙龙店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3068.30元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第155号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3068.30元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第155号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第155号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第155行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00033号
原告杨某某，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告孔某某（曾用名孔某甲），女，1973年8月18日出生，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告杨某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员姚华平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍相识，1993年12月30日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1994年10月4日生育一子杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后常为家庭琐事争吵；被告性格暴躁、好逸恶劳、不孝父母，且经常赌博，屡教不改并多次砸坏家中物品。原告于2011年7月因意外事故受伤，伤情至今未痊，经华容县残疾人联合会诊断为肢体残疾三级，现不能从事体力劳动，体内还留有钢板，需要再次手术，被告因此产生想法并于2014年6月18日无故离家出走，多次过门而不入，在外夜不归宿至今。现原告诉至法院要求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产现金7.5万元（其中3.5万元为朋友张某某与王某于2014年分别偿还的借款2.7万元、0.8万元，4万元为原、被告共同生活节余，现金7.5万元由被告掌管）以及力帆牌QQ车（车牌号：6B＊＊＊）一辆；平均分享共同债权8万元（其中被告弟弟孔某乙借款3万元，被告妹夫刘某借款1万元，邻居吕某借款1万元，原告父母借款3万元用于装修房屋）；原告另要求被告：1、归还2011年华容县某某快运公司对原告的工伤赔偿款3万元（其中1.5万元已付给被告，尚有1.5万元未赔偿，但欠条由被告持有）；2、将家庭所经营的店铺转让费2.8万元存入儿子杨某甲名下；诉讼费由双方共同承担。
被告孔某某辩称，原告所诉情况部分不属实。华容县某某快运公司对原告的工伤赔偿款3万元已全部赔付到位，因原告受伤后一直没有经济收入，家庭运转全靠被告一人维持，该部分款项已用于家庭正常开支，张某某与王某于2014年分别偿还借款2.7万元、0.8万元属实，但该3.5万元亦用于家庭正常开支，家庭收入有限，原、被告均有打牌爱好，家庭并无积蓄，原告所诉双方有现金存款4万元并不存在。共同债权只有邻居吕某借款1万元未还。被告妹夫刘某借款1万元属实，被告弟弟孔某乙仅借款2万元，该两笔借款已全部归还且已用于家庭日常开支。房屋装修用去3万元属实，但该被装修的房屋属于原、被告婚后共同财产并非原告父母财产。双方婚后购买力帆牌QQ车（车牌号：6B＊＊＊）一辆属实。家庭经营店铺转让费2.8万元属实，但其中1万元用于儿子杨某甲转志愿兵活动开支，余款也用于家庭日常开支。原、被告分居不满两年，不符合离婚条件，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告孔某某于1992年经人介绍相识，1993年12月30日在华容县某某镇人民政府登记结婚，1994年10月4日生育一子杨某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，原告2011年7月份因工伤事故导致身体落下残疾，后双方产生矛盾，因没有妥善处理，没有理性交流沟通于2014年10月开始分居生活。
上述事实，有原告提交的原、被告结婚证、华容县某某镇某某村村民委员会证明以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告的婚姻基础及婚后感情均好，由于家庭变故导致双方感情出现了裂痕，但其夫妻感情并未彻底破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与孔某某离婚。
本案诉讼费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年三月十二日
书记员 白梅兰
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00033号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王鹏波
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4624号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市南开区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人：赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司法务。
被告：王菁，女，1991年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告王菁居间合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。因被告已主动履行了给付居间费的义务，原告于2018年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计226元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1577号
原告：杨某。
被告：王某甲。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日依法公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。1993年10月6日，婚生子王杰出生；2005年6月1日，婚生子王某乙出生。因两人婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现两人性格不合。被告脾气倔强，两人经常吵嘴打架，家庭一切事务被告一概不管。原告手术期间，被告对原告不管不问，没有尽到一个丈夫的责任。原告为了孩子一再忍让，但被告拒不悔改。现原、被告已分居，夫妻感情破裂无和好的可能，请求判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚。1993年10月6日，婚生子王杰出生；2005年6月1日，婚生子王某乙出生。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年8月9日，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告杨某与被告王某甲结婚已二十几年，且生育两子，婚姻基础较好，婚后感情较好。现虽然原、被告双方因家庭琐事等原因发生争吵，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，多沟通，多交流，以夫妻感情、家庭亲情为重，冷静理性的处理日常生活中夫妻间发生的矛盾，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
庭审过程中，原、被告围绕夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对财产问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十月十日
书记员 周文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1479号
申请执行人：陈庆川，男，1968年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王春海，男，1968年2月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈庆川与被执行人王春海民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2649号
原告：宋玉琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告：田玉虎，男，1973年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：田玉豹，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
三原告共同委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告：安阳市水务集团公司，住所地安阳市殷都区铁西路。
法定代表人：刘国同，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。
原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹与被告安阳市水务集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年九月十二日
代理书记员 马雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2649号原告：宋玉琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：田玉虎，男，1973年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：田玉豹，男，1976年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。三原告共同委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：安阳市水务集团公司，住所地安阳市殷都区铁西路。法定代表人：刘国同，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹与被告安阳市水务集团公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋玉琴、田玉虎、田玉豹撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年九月十二日代理书记员  马雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第542号
原告：浙江××人××皮××司。
开发区路××号。
法定代表人：谢××。
委托代理人：徐乙、唐×。
被告：徐甲。
委托代理人：盛×。
本院在审理原告浙江××人××皮××司诉被告徐甲民
间借贷纠纷一案中，原告浙江××人××皮××司于2009年5
月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××人××皮××司撤回起诉，系
处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告浙江××人××皮××司撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江××
人××皮××司负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月十一日
书记员 黄丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第542号
原告：浙江诚一人造毛皮有限公司。
法定代表人：谢纯木。
委托代理人：徐亚明、唐力。
被告：徐伟红。
委托代理人：盛方。
本院在审理原告浙江诚一人造毛皮有限公司诉被告徐伟红民间借贷纠纷一案中，原告浙江诚一人造毛皮有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江诚一人造毛皮有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江诚一人造毛皮有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告浙江诚一人造毛皮有限公司负担。
审判员 刘勇
二〇〇九年五月十一日
书记员 黄丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初64374号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华信果岭体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼3007。
法定代表人：孙海珠。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告北京华信果岭体育文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月十日
书 记 员 谢雨佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4117号
原告：武威农村商业银行股份有限公司古城支行。
法定代表人：杨龙，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭菊兰系该行客户经理。
被告：叶光。
被告：赵小平。
被告：丁国栋。
被告：严迎春。
被告：郭生海。
被告：潘永娟。
被告：赵志恒。
被告：张存花。
被告：李勇。
被告：符述兰。
委托诉讼代理人：李勇（符述兰丈夫），。
被告：李魁，。
被告刘天桂。
委托诉讼代理人：李魁（刘天桂丈夫）。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称古城支行）与被告叶光、赵小平、丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花、李勇、符述兰、李魁、刘天桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月15日公开开庭进行了审理。原告古城支行委托诉讼代理人郭菊兰，被告李勇（被告符述兰委托诉讼代理人）、被告李魁（被告刘天桂委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告叶光、赵小平、丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
古城支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告叶光、赵小平偿还借款本金10万元及利息；2、被告丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花、李勇、符述兰、李魁、刘天桂承担连带责任。事实与理由：2013年9月17日，原、被告共同签订了《个人借款/保证担保合同》，被告向原告借款10万元，限期2年。2015年9月17日借款到期。经原告多次上门催收，被告推诿不还。
叶光、赵小平、丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花缺席，未作实体答辩。
李勇、符述兰、李魁、刘天桂辩称，原告起诉借款属实，我们会催促被告叶光、赵小平还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交互和质证，到庭当事人均无争议，部分当事人经合法传唤拒不到庭视为其放弃了质证权利，不影响本院对证据的分析认定。对原告提交的借款、担保合同等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据分析认定查明下列事实：2013年9月17日，被告叶光、赵小平因养殖需要向原告古城支行借款10万元。双方签订个人借款/担保保证合同，约定年利率7.38%，期限为2年，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限为2013年9月17日至2015年9月17日。上述借款由被告丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花、李勇、符述兰、李魁、刘天桂提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，原告追索无果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告叶光按双方约定向原告借款后，未在约定的还款期限足额偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告赵小平、丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花、李勇、符述兰、李魁、刘天桂对借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告诉讼请求，应予支持。原告主张借款利息应按双方合同约定的利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光、赵小平偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款10万元及利息（2013年9月17日起至2015年9月17日止按年利率7.38%给付利息；2015年9月18日起按年利率11.07%计付利息，利随本清）。限本判决生效后10日内付清；
被告丁国栋、严迎春、郭生海、潘永娟、赵志恒、张存花、李勇、符述兰、李魁、刘天桂承担连带清偿责任。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告叶光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾佳丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1551号
申请执行人贾开会，女，生于1951年1月1日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人贾凯成，男，生于1971年3月1日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人贾方琼，女，生于1974年3月24日，汉族，四川省江油市人。
申请执行人刘昌龙，男，生于1977年1月19日，汉族，四川省江油市人。
被执行人潘能发，男，生于1962年8月13日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1236号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘能发的银行存款135460.02元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1932元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月十七日
书记员 梁湫雪