wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10490号
起诉人曹永，男，住云南省昆明市官渡区。
起诉人曹永向本院递交诉状，以万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告赔偿经济损失313152.33元，其中由中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司在交强险和商业第三者责任险（交强险限额内精神损害金优先）赔偿，不足部分由被告万庭光、李志苍连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案侵权行为地为昆明市绕城高速内,被告万庭光、李志苍、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司住所地均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对曹永的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张志伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执93号
申请执行人：冯都兰，女，1982年7月19日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：王云波，男，1968年10月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人：刘宝运，男，1972年5月18日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人冯都兰与被执行人王云波、刘宝运民间借贷纠纷一案中，依法强制执行，将被执行人的存款予以扣划，并发放给申请执行人，此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2014)北商初字第394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩召峰
二〇一七年五月十九日
书记员 王傲辉
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣执3号
申请执行人：深圳市天棣投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区滨海大道向南瑞峰花园1栋B-1315室。
法定代表人：文俊晗，该公司董事长。
被执行人：九江市园晟房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道42号。
法定代表人：孙从国，该公司董事长。
院依据已经发生法律效力的（2014）赣民二初字第38号民事判决书，立案执行的深圳市天棣投资有限公司（下称天棣公司）与九江市园晟房地产开发有限公司（下称九江园晟公司）股权转让合同纠纷一案，天棣公司申请执行的事项为：1、由九江园晟公司向天棣公司返还《股权转让协议》中约定的55%投资份额；2、由九江园晟公司向天棣公司无偿转让《股权转让协议》中约定的20%投资份额。（2014）赣民二初字第38号民事判决书载明：“该案仅对天棣公司、万一、九江园晟公司三方内部权利义务关系进行审理。是否对该项目享有投资权益不在该案审查范围之内，当事人可另行主张权利”。
本院经审查认为，天棣公司申请执行标的“投资份额”既未在工商部门登记或在相关公司作股权记载，亦未有相对应的金钱份额，其所对应的载体内容及转移变更形式不具备公示性和确定性，不符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回深圳市天棣投资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少华
代理审判员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 尹 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第296-2号
原告王小芬，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省禹州市。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
被告席五林，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省巩义市。
本院受理原告王小芬与被告席五林民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王小芬诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金紧张为由向原告借款2320000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2320000元。
本院认为：本案被告席五林涉嫌集资诈骗犯罪，已被郑州市公安局大学路分局立案侦查。经询问，被告席五林认可本案诉争款项属于其非法集资范围，故被告席五林的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理。原告王小芬的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗梦宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5876号原告：招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。主要负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：石俊杰，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被告：王启平，男，1963年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：张玲，女，1968年1月8日出生,汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告招商银行股份有限公司银川分行与被告王启平、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石俊杰、杨涛到庭参加诉讼，被告王启平、张玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人贷款借款合同》；2、二被告向原告偿还贷款本金901333.28元、支付利息15641.79元、罚息346.82元、复息245.32元（截止2016年4月30日），并支付利息至实际还款之日；3、被告王启平以其位于银川市德胜工业园区某房屋在抵押范围内承担担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原告与被告王启平签订《金融借贷协议》一份，约定被告向原告申请贷款104万元，用于购置银川市德胜工业园区某房屋，贷款期限自2013年11月27日至2028年11月27日，贷款利率为6.55%，还款方式为按月等额本金还款；被告王启平以其购买的上述房产为其上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。2013年12月2日，原告按约向被告王启平发放贷款104万元。后被告王启平未按约还款，截止2016年4月30日，被告王启平尚欠原告借款本金901333.28元、利息15641.79元、罚息346.82元、复息245.32元。王启平、张玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原告与被告王启平签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定王启平向原告借款104万元，借款期限180个月，自2013年11月27日至2028年11月27日，借款利率为6.55%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同确定的利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，如借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；被告王启平、张玲自愿以其共同所有的位于贺兰县德胜商住区某室的房产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月2日，原告按约向被告王启平发放贷款104万元。后被告王启平未按合同约定偿还借款本息，截止2016年4月30日，被告王启平尚欠原告借款本金901333.28元、利息15641.79元、罚息346.82元、复息245.32元。被告王启平与原告签订《个人购房借款及担保合同》时与被告张玲系夫妻关系。本院认为，原告与被告王启平签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应遵守合同约定，按约履行合同义务。原告按约向被告王启平发放贷款后，被告王启平未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求解除与被告王启平签订的《个人购房借款及担保合同》并要求被告王启平偿还借款本金901333.28元、利息15641.79元、罚息346.82元、复息245.32元的诉讼请求本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。上述借款系被告王启平、张玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玲与王启平应承担共同还款责任。被告王启平、张玲自愿以其所有的位于贺兰县德胜商住区某室的房产为被告王启平在原告处的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权对上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告王启平、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司银川分行与被告王启平、张玲于2013年11月27日签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告王启平、张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司银川分行借款本金901333.28元、利息15641.79元、罚息346.82元、复息245.32元（截止2016年4月30日），并按合同约定利率支付借款本金901333.28元自2016年5月1日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告招商银行股份有限公司银川分行有权以被告王启平、张玲所有的位于贺兰县德胜商住区某室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13176元、公告费300元，由被告王启平、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张晶晶人民陪审员  杨俊英人民陪审员  祁玉兰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  尚晓婷附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初352号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人虎某某，男，回族，1998年3月出生，贵州省威宁县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）359号起诉书，指控被告人虎某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人虎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月26日20时许，被告人虎某某与虎某甲、张某某（后两人已判决）至昆明市呈贡区xx路云南民族大学2号门口，盗窃了被害人宋某某的一辆黑色踏板摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币3299元。
公诉机关认为：被告人虎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被盗电动车现已被销赃；虎某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法构成坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人虎某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人虎某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人虎某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据复印件、情况说明、行政处罚决定书、呈贡区人民法院刑事判决书、现场检测报告、证人证言、被害人宋某某陈述、同案犯的供述与辩解、被告人虎某某供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人虎某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。虎某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已被销赃，本院予以注意。公诉意见及量刑建议有法律及事实依据，本院予以采纳。据此，为了保护公民财产合法权益，惩罚盗窃犯罪，根据虎某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李昌
二〇一七年九月十四日
书记员 李然
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初393号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人孟庆荣，男，1959年9月12日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人孟庆荣犯危险驾驶罪,建议对被告人孟庆荣适用认罪认罚制度和刑事速裁程序。本院适用�罪认罚制度并刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月26日13时许，被告人孟庆荣酒后驾驶车牌号为京Ａ×××××重型普通货车，沿喜邦公路由西向东行驶至蓟州区邦均镇小孙各庄路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人孟庆荣血液中酒精含量为156.45mg／100ml。
上述事实，有被告人孟庆荣供述，被告人孟庆荣血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证信息及车辆信息，常住人口信息表，案件来源及到案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟庆荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟庆荣具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟庆荣判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟庆荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一七年五月八日
书记员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1493号
原告谢军，男，汉族，1971年出生，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：谢萍，女，汉族，1974年出生，住甘肃省会宁县。
被告郝世春，男，汉族，1981年出生，住甘肃省兰州市西固区。
原告谢军诉被告郝世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谢军于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢军负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年八月七日
书记员 王俊琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9635号
原告：刘俊,男,1984年4月11日出生,汉族，住安徽省舒城县，现住江苏省昆山市。
被告：徐忠启,男,1994年8月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘俊与被告徐忠启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘俊到庭参加诉讼，被告徐忠启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊向本院提出诉讼请求：一、被告支付汽车修理费5250元，二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月22日发生交通事故，被告负全部责任，因被告当时没有钱，承诺保险理赔下来给原告，要求原告将修车发票等资料给被告，原告将资料递交被告后，平安保险公司已经将原告修车费用理赔给被告，被告不履行承诺并拒接原告电话，故原告诉至法院。
被告徐忠启未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院认定事实如下：2016年4月22日，被告驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。昆山市公安局交警大队出具事故认定书：原告无责任，被告负全部责任。原告修理苏Ｅ×××××小型轿车花费5250元。被告在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司理赔后未赔偿原告汽车修理费，遂引起纠纷。
上述事实有事故认定书、保单、修车费发票、微信聊天截图及原告在庭审中的陈述予以证实，
本院认为：被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故导致原告的车辆受损产生修理费用的损失，被告作为侵权人应当赔偿相应损失。事故经交警部门认定，被告负全部责任，故被告理应赔偿原告全部的损失。原告已经举证证明其损失为汽车修理费5250元，故本院对于原告要求被告支付5250元的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠启于本判决生效后十日内支付原告刘俊5250元。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告徐忠启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 郑 煦
人民陪审员 金 秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 翩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执538号
申请执行人张长根，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市临汝镇官庙村。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
本院在执行张长根与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人张长根于2017年2月4日出具结案证明，同意被执行人汝州市联营坡池煤矿按照（2014）汝民劳初字第568号民事调解书履行完毕，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民劳初字第568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月四日
书记员 李小强
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1104号
原告：刘爱民，男，住葫芦岛市。
委托代理人：岳俊伟，男，住葫芦岛市。
被告：白晓雪，男，住葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市。
负责人：李宏印，该公司经理。
委托代理人：黄艳秋，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告刘爱民与被告白晓雪、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民及其委托代理人岳俊伟、被告白晓雪、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人黄艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计19，632.86元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日12时35分许，被告白晓雪驾驶辽P22X**两轮摩托车沿文萃路由西向东行驶，当行驶至龙湾大街路口通过路口时，与沿龙湾大街由北向南行驶的原告驾驶的辽PB70**号出租车发生碰撞，致原告与被告白晓雪受伤的交通事故，此次事故经交警事故处理大队认定：被告白晓雪负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在葫芦岛市中心医院救治，住院治疗27天。被告白晓雪驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了保险，原告的全部经济损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告白晓雪承担，多次与被告协商未果，为保护原告合法权益，原告诉至法院。
被告白晓雪辩称，被告白晓雪驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，原告因此次交通事故发生的合理的直接经济损失在交强险各分项限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，被告白晓雪驾驶的摩托车在保险公司投保了交强险，原告因此次交通事故发生的合理的直接经济损失在交强险各分项限额内予以赔付，对于本案的诉讼费等间接损失不属于保险理赔范围，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日12时35分许，被告白晓雪驾驶辽P22X**两轮摩托车沿文萃路由西向东行驶，当行驶至龙湾大街路口通过路口时，与沿龙湾大街由北向南行驶的原告驾驶的辽PB70**号出租车发生碰撞，致原告与被告白晓雪受伤的交通事故，此次事故经交警事故处理大队认定：被告白晓雪负事故全部责任，原告刘爱民无责任。原告伤后于2016年5月24日在葫芦岛市中心医院救治，住院治疗27天，入院诊断为：头部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤，二级护理27天，普食，2016年6月20日出院。因此次交通事故造成原告的各项经济损失为：医疗费8，917.37元、住院伙食补助费13，50.00元（27天×50.00元/天）、误工费6，806.00元（41天×60，420.00元/365天）、护理费2，151.09元（27天×29，082.00元/365天）、交通费300.00元、复印费8.40元，以上各项合计19，532.86元。被告白晓雪驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险责任期间内。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故可以作为定案依据，在事故责任认定中认定，被告白晓雪负此次事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失应先由被告白晓雪驾驶辽P22X**两轮摩托车的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由负有赔偿责任的当事人承担。首先，关于误工费，原告为出租车司机，其误工损失可按2015年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准的交通运输业城镇在岗职工平均工资标准计算，即原告日平均工资为166.00元（60，420.00元÷365天=166.00元），原告出院医嘱中有休息两周，则原告的误工天数为41天（27天+14天）；护理费，原告主张参照2015年度辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入计算，即每天为79.67元，该项主张符合法律规定，对该主张依法予以支持；交通费，原告住院治疗27天，交通费酌定为300.00元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘爱民医疗费等各项经济损失19，524.46元。
二、被告白晓雪于本判决生效后十五日内赔偿原告刘爱民复印费8.40元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担50.00元，由被告白晓雪负担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年九月二十六日
书记员 牛 璐
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初890号
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行,住所地温县黄河路44号。组织机构代码67009912-6。
法定代表人靳亚非，该支行行长。
被告人梁攀,男,1983年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以被告人梁攀犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人梁攀已履行完毕，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终671号
上诉人（原审原告）张联合，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人张联合与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3321号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，迟延办证是被上诉人的原因造成的，一审裁定错误，依法应予撤销，支持上诉人请求。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告向原告支付自2013年12月1日至2016年10月1日期间迟延办证违约金112671.16元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告邓淑玲的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6384号
上诉人（原审被告）：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：石玮华，董事长。
委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：曹凯，男，1988年9月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人济南天建房地产开发有限公司因与被上诉人曹凯商品房预售合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南天建房地产开发有限公司于2016年12月16日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南天建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济南天建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南天建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱俞颖
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更773号
罪犯彭定团，男，1981年4月2日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2011年5月16日以（2011）贺刑初字第8号刑事附带民事判决，认定彭定团犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人莫太平等4人的经济损失共计人民币25459元。本院于2011年12月6日作出（2011）桂刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。2011年12月29日送广西英山监狱执行刑罚。2014年11月25日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，彭定团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，获2012年优秀学员，累计奖励分122.60分，建议将罪犯彭定团的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯彭定团减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭定团在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯彭定团的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2035年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执126号
被执行人：周位强，男，1995年9月8日，汉族。
本院于2015年10月20日作出（2015）湖刑初字第477号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周位强缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执126号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年五月十三日
书记员 何清川
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初669号
原告：仲崇法，男，1969年1月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告：徐增明，男，1965年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张洪兵，男，1969年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇法诉被告徐增明、张洪兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蒿士建适用小额诉讼程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告仲崇法的委托代理人张连，被告徐增明、张洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇法诉称：2016年农历5月份，被告张洪兵将其位于沭阳县潼阳镇扎埠村的房屋交由被告徐增明承建，工程款共计60000元，被告徐增明将其中的粉墙工程分包给原告施工。完工后，被告张洪兵欠被告徐增明工程款11000元，被告徐增明欠原告工程款12000元，被告徐增明以被告张洪兵未付款为由拒付原告工程款。原告索款未果，现请求法院判令被告徐增明给付原告工程款12000元及利息，被告张洪兵在欠款范围内承担付款责任。
被告徐增明辩称：2016年，被告张洪兵将房屋发包给我承建属实，我又将其中的内外墙粉刷工程分包给原告仲崇法施工。因被告张洪兵家未按进度付款，我要求原告不要继续进行粉刷，后被告张洪兵的母亲找到原告，承诺粉刷墙面后由张洪兵向原告付款，故粉刷工程款应当由被告张洪兵支付。
被告张洪兵辩称：我家的房屋整体发包给被告徐增明承建，总工程总价款60000元，其中水电3000元由我自己负责。扣除3000元水电，工程款实际为57000元，其中的内外墙粉刷工程由被告徐增明分包给原告仲崇法施工。工程完工后，我已经向被告徐增明付清全部工程款，现在我不欠被告徐增明工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年，被告张洪兵将其位于沭阳县潼阳镇扎埠村的房屋发包给被告徐增明承建。被告徐增明将其中的内外墙粉刷工程分包给原告施工。工程完工后，被告徐增明欠原告粉刷工程款未付，于2017年1月10日向原告出具了情况说明一份，载明：“2016年农历5月左右，我承建沭阳县潼阳镇扎埠村四组张洪斌家楼房，是包清工，整个工程工程款是60000元（具体包括砌墙、木工、钢筋工、粉墙、水电），铺设地板砖是张洪斌自家负责，水电3000元已经被张洪斌扣除，粉墙是我承包给仲崇法的，粉墙费用12000元，现在张洪斌还欠11000元。”后原告向索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告答辩、被告徐增明出具的情况说明等证据予以证明。
本院认为：被告徐增明将其承揽的房屋墙体粉刷工程分包给原告施工，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法有效。原告按约定完成了墙体粉刷工程，被告徐增明应按约定支付价款。被告徐增明未履行付款义务，构成违约，现原告要求其支付工程款12000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告张洪兵之间不存在承揽合同关系，其要求被告张洪兵支付工程款及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐增明辩称张洪兵的母亲承诺墙面粉刷后由张洪兵向原告付款，张洪兵对此予以否认，被告徐增明未提供充分的证据加以证实，故本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐增明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仲崇法支付工程款12000元及利息（自2017年1月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仲崇法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐增明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒿士建
二〇一七年三月七日
书记员 张浏佳
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2599号
原告：郑绍锋，住广州市。
被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：淮安百康商贸有限公司，地址：江苏省淮安市青浦区。
法定代表人:赵艳辉。
原告郑绍锋诉被告浙江天猫网络有限公司、淮安百康商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告浙江天猫网络有限公司经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼，淮安百康商贸有限公司因下落不明（无法送达），本院于2015年6月30日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告淮安百康商贸有限公司没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告委托朋友在被告处购买了由百康保健品专营店销售的汤某倍健R钙铁锌咀嚼片两瓶，价值87.68元。由于本人正在计划生育所以想调理和调补一下身体，谁知道在吃过该产品一天后感觉肚子不舒服，服用两天后就开始拉肚子，之后持续拉了4天，第五天开始屁股疼痛，之后到医院检查结果为真菌感染形成了肛周脓肿需住院治疗，最后住院7天花费六千多元。后来查找原因，由于本人身体强壮一年到头都很少感冒，加上本人正在计划生育在饮食方面特别注意，想来想去就是吃了在淘宝上购买的汤某倍健R钙铁锌咀嚼片，后来得到了我所购买的产品是假冒产品的鉴定报告。因此，要求判决：1、两被告退还货款87.68元；2、两被告依法十倍赔偿876.8元；3、两被告赔偿误工费、交通费、住院费及律师费20000元；4、被告关闭屏蔽售假链接。
被告浙江天猫网络有限公司、淮安百康商贸有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年4月7日，原告在被告浙江天猫网络有限公司的销售平台向被告淮安百康商贸有限公司购买“汤某倍健R钙铁锌咀嚼片1.2g/片×60片”2瓶，单价为37.84元，运费12元，合计87.68元。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、1016053952132214号订单，其中显示“退款成功”；2、汤某倍健股份有限公司于2015年4月28日出具的《鉴定书》，其中内容：“关于您在天猫商城‘百康保健品专营店’所购买的订单号为1016053952132214的‘汤某倍健’牌钙铁锌咀嚼片，鉴定内容如下：我公司正品产品瓶盖上面贴有产品标贴，标贴中含有‘产品质量识别代码’及防伪涂层，通过该产品质量识别代码可以查询生产日期、生产批号、产品产地及销售渠道等信息，刮开防伪涂层有数字查询码，可以辨别真伪：瓶口上烫印有锡纸，锡纸正面印有‘BY-
HEALTH’字样，锡纸背面印有防伪数字代码，通过该数字代码，可以查询该产品的来源、辨别真伪。因此，该产品经过我公司对比鉴定是假冒我公司的产品。并且对鉴定结果负责”；3、淮安市清浦区市场监督管理局于2015年5月6日作出的《实施行政强制措施决定书》，以被告淮安百康商贸有限公司涉嫌侵犯“汤某倍健”公司商标权为由对有关财物进行扣押；4、《财物清单》；5、扣押产品照片；6、广州市鼎捷翰知识产权代理有限公司出具的《鉴定报告》，其中内容：“我公司认定上述产品不是汤某倍健股份有限公司生产的产品，为侵犯‘汤某倍健’商标注册专用权的商品。本公司对该份鉴定书的鉴定结论承担全部的法律责任及由此产生的民事后果”；7、淮安市清浦区市场监督管理局于2015年8月28日出向广州市鼎捷翰知识产权代理有限公司出具的《举报案件处理结果告知书》，其中内容：“本局于2015年5月6日收到你公司提供的相关案件材料，涉案当事人为淮安百康商贸有限公司。经调查处理，本局于2015年8月12日向当事人送达行政处罚决定书（浦市管行罚字【2015】11004号），对其违法销售相关‘汤某倍健’保健食品的行为，依法作出没收相关产品，并处罚没款85000元的行政处罚”；8、2015年行政处罚信息公示。
原告为证明住院费用6571.63元，提供以下证据：1、《入院记录》，诊断为：肛裂并肛周脓肿；2、十二人民医院住院费用分类明细表。
原告主张其是广州市鼎捷翰知识产权代理有限公司法定代表人，要求以广州最低工资标准计算住院7天期间的误工费。
原告主张交通费及律师费，但没有提供证据予以证实。
本院认为：原告向被告淮安百康商贸有限公司购买了“汤某倍健R钙铁锌咀嚼片1.2g/片×60片”2瓶，双方的买卖合同关系依法成立。根据现有的证据材料反映，被告淮安百康商贸有限公司所销售的上述产品为假冒产品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉案产品为不符合食品安全法规定的食品。因此，原告要求被告淮安百康商贸有限公司退还货款及十倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。但根据订单反映，被告淮安百康商贸有限公司已退还货款给原告，故被告淮安百康商贸有限公司还需支付十倍赔偿款756.8元给原告。对原告所主张的误工费、交通费、律师费问题，由于原告没有提供证据予以证实，因此，本院对此请求不予接纳。对原告所主张的住院费问题，因原告没有提供充分证据证实与本案存在直接的因果关系，故本院对原告的请求不予支持。对原告所主张的关闭屏蔽售假链接问题，鉴于该主张不属民事案件处理的范畴，故本院不予处理。至于原告要求被告浙江天猫网络有限公司共同承担赔偿责任问题，由于被告浙江天猫网络有限公司只是网络交易平台的提供者，并非与被告淮安百康商贸有限公司共同进行经营，也没有证据证实其明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者的合法权益而未采取必要措施，因此，原告要求其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安百康商贸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付赔偿款756.8元给原告郑绍锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费161元（原告已预付）由原告负担155元，被告负担6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 李秋霞
人民陪审员 何小敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张胜辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初8405号
原告：谢志福，男，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。
被告：韦福任，男，1987年12月16日出生，壮族，身份证住址广西横县。
原告谢志福诉被告韦福任劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志福到庭参加了诉讼；被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年5月6日到被告开办经营的“广州市白云区丽华服饰厂”工作，该厂没有办理营业执照。2016年6月底，被告在拖欠原告及其他工人工资的情况下逃匿。经协调，由厂房的房东垫付了包括原告在内的二十多名工人50%的工资。现被告仍拖欠原告50%的工资3042元未付。现请求法院判令被告支付原告：1.工资3042元；2.经济补偿金1500元；3.精神补偿金1000元；4.交通费500元。
被告韦福任无答辩。
经审理查明：原告主张于2016年5月6日入职被告经营的“广州市白云区丽华服饰厂”，该厂位于广州市白云区石门街鸦岗商贸城53-63号二楼，没有办理工商注册登记。2016年6月底，被告在拖欠原告等工人两个月工资的情况下失去联系，导致工人上访。在政府部门的协调下，该厂场地出租方于2016年7月8日与该厂工人签订协议，约定由场地出租方向该厂工人垫付两个月工资的50%，其中原告两个月工资总数为6084元，领取了50%的工资3042元。
另查，原告等工人曾于同年7月11日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该委作出穗云劳仲不字[2016]416-428号不予受理通知书，以“被申请人主体不适格”为由决定不予受理，后原告诉至本院。
以上事实，有身份资料、劳动仲裁申请书，不予受理通知书、用人单位欠薪情况核查表、欠薪领取协议，欠薪工资签收表、收据、来访登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张入职的“广州市白云区丽华服饰厂”未经合法工商注册登记，并非劳动关系中适格的用人单位，故原告与被告之间为劳务雇佣关系。被告作为该厂的经营者，拖欠原告两个月的工资共6084元，有用人单位欠薪情况核查表、欠薪领取协议，欠薪工资签收表、收据、来访登记表等证据证实，本院予以采信。现原告在领取了场地出租方垫付的50%的工资3042元后，要求被告支付尚欠的工资3042元合法合理，本院予以支持。
被告拖欠原告等工人工资后下落不明，原告主张解除劳务关系并要求被告支付经济补偿金合理合法，本院予以支持。原告在被告处工作不满六个月，经济补偿金按半个月的平均工资计算为1521元（3042元/月×50%）。原告只主张1500元，属其对自身民事权利的行使，本院予以采纳。
本案为劳务纠纷，原告主张赔偿精神补偿金、交通费缺乏法律依据，本院不予支持。被告韦福任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告谢志福支付工资3042元。
二、于本判决生效之日起五日内，被告韦福任向原告谢志福支付经济补偿金1500元。
三、驳回原告谢志福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告韦福任负担（于本判决生效之日起三日内，被告韦福任向本院交纳受理费10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 王群策
人民陪审员 黎美琼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 柯芷榕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2809号
申请执行人刘锡文，。
被执行人连云港星球塑料有限公司，。
申请执行人刘锡文与被执行人连云港星球塑料有限公司生活费劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人连云港星球塑料有限公司应支付申请执行人刘锡文生活费27776元，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产。另将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初458号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月16日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪,于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员单宇辰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日17时56分，被告人李某某无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏2**线由北向南行驶至38KM+563M处路口时，因对路边情况疏于观察，未确保安全行驶，与由北向东左转弯陈某2驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致被害人陈某2受伤，后被害人陈某2经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李某某弃车逃逸。经宿迁市公安局交通警察大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某2符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，被告人李某某于事故发生后弃车逃逸，后经公安机关电话通知投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某某于案发后赔偿被害人近亲属经济损失500000元，并获得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某、马某、陈某1的证言；公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过、车辆技术检验报告；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡且在事故发生后弃车逃逸，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某犯罪后，经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某在事故发生后已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属谅解，综合被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并结合所在社区意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东林
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 凯
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2607-1号
原告高恒峰，安徽芜湖人。
被告刘锁宝。
被告徐小华。
被告刘敏。
被告张才顺。
本院在审理原告高恒峰与被告刘锁宝、徐小华、刘敏、张才顺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出保全申请，要求查封：1.被告被告张才顺所有的坐落于句容市羊角山小区房产（房产证号：014029**）；2.被告张才顺所有的坐落于句容市华阳镇南门菜场门市116号（房产证号0144410**）。保全金额110万元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封1.被告被告张才顺所有的坐落于句容市羊角山小区房产（房产证号：01××52）；2.被告张才顺所有的坐落于句容市华阳镇南门菜场门市116号（房产证�01××05）。保全金额110万元，查封期限两年，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴雪风
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2013）句民初字第2607-1号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的原告高恒峰与被告被告刘锁宝、徐小华、刘敏、张才顺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）句民初字第2607-1号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封1.被告被告张才顺所有的坐落于句容市羊角山小区房产（房产证号：014029**）；2.被告张才顺所有的坐落于句容市华阳镇南门菜场门市116号�房产证号0144410**）。保全金额110万元，查封期间该房产不得买卖、转让、过户、抵押、出租、赠与等；
二、查封期限为两年。
附：民事裁定书一份
二〇一三年十一月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执32号
申请执行人潘伍星，男，1979年12月26日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
申请执行人石哈红卫，女，1921年9月10日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
申请执行人潘伍成，男，1986年3月6日出生，侗族，住所地三江侗族自治县。
申请执行人潘甫管，男，1951年11月13日出生，侗族，住所地住三江侗族自治县。
被执行人赵新建，地址广西壮族自治区全州县。
潘伍星、石哈红卫、潘伍成、潘甫管与赵新建刑事附带民事赔偿一案，三江侗族自治县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）三刑初字第78号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵新建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘伍星、石哈红卫、潘伍成、潘甫管于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵新建的财产进行调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵新建目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘伍星、石哈红卫、潘伍成、潘甫管在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵新建新的财产线索，申请执行人潘伍星、石哈红卫、潘伍成、潘甫管可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第78号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一六年五月二十日
书记员 潘华晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）园执字第03379号
申请执行人福州百盛精细化学品有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇下董工业园3号。
法定代表人石孟泽，该公司总经理。
委托代理人王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。
被执行人苏州秀尔化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区大石头巷25号Q1028室。
法定代表人李刚，该公司执行董事。
申请执行人福州百盛精细化学品有限公司与被执行人苏州秀尔化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第0352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州秀尔化工科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州秀尔化工科技有限公司银行存款人民币465000.4元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 邓承立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李纪扬
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00873号
原告刘皓，女，1975年2月15日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告刘皓诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘皓之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘皓诉称，2010年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期住房。《商品房买卖合同》约定，被告应于2011年4月30日前向原告交付符合合同及国家规定的商品房，并应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证，已严重违反合同约定。请求依法判令被告立即向房屋管理部门办理房屋备案手续，并向原告支付延期办理房产证违约金19576.14元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月27日，原告刘皓（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号商品房一套，建筑面积141.13平方米，单价为每平方米13871元，房屋总售价为1957614元。付款方式：买受人于2010年08月27日一次性付清总房款计壹佰玖拾伍万柒仟陆佰壹拾肆元整（小写1957614元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告一次性付清了房款。2011年7月5日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内送交房屋管理部门备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告刘皓办理完毕新东尚一期第X幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘皓逾期办证违约金19576.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费元389元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 詹晓晔
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 瑞
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00873号
原告胡开杨，男，汉族，地址：新县
诉讼代理人胡朦，亲友。
被告刘全厚，男，地址：新县
被告刘海珠，女，地址：新县
被告刘全柏，男，地址：新县
被告余孝坤，男，地址：新县
被告刘飞，男，地址：新县
本院在审理胡开杨与刘全厚、刘海珠、刘全柏、余孝坤、刘飞合同纠纷一案中，原告胡开杨于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解被告已支付15万元为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡开杨撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡开杨负担。
审 判 员 扶元梅
二〇一五年十二月一日
代书记员 杨 娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧商初字第85号
原告南京朝阳玻璃有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业园。
法定代表人端义顺，南京朝阳玻璃有限公司董事长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师助理。
被告安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园上海路519号。
原告南京朝阳玻璃有限公司（以下简称朝阳公司）与被告安徽招友新能源科技有限公司（以下简称招友公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、杨宝到庭参加诉讼，被告招友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳公司诉称，2012年2月29日前，原告按照与被告签订的采购合同的约定，向被告提供了合格的钢化玻璃。在2012年2月29日，被告书面就所欠的1508657.24元的货款向原告作出承诺：在2012年4月30日前支付完全部欠款；对逾期付款部分按每日千分之一支付违约金；承担原告的所有支出费用；自愿将任何设备抵押给原告处置。实际被告付款情况是在2012年3月15日到2012年4月6日期间共付款40万元，此后分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即支付加工款1108657.24元，并承担违约金264000元（从2012年4月15日起计算至2012年12月15日止）。庭审过程中，原告增加诉讼请求，增加要求被告按照日千分之一的标准支付2012年12月15日后至判决还款之日止的违约金。
被告招友公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告签订采购合同（合同编号为110929-2、111017、20111110、20111130），由被告向原告定制钢化玻璃。原告按约定向被告提供了钢化玻璃，并开具增值税发票给被告，但被告未按约定足额支付货款。2012年2月29日，被告出具承诺书一份给原告，认可被告尚欠原告货款1508657.24元，该款被告于2012年3月15日前支付20万元，在2012年3月31日前支付30万元，在2012年4月15日前支付50万元，在2012年4月30日前付清余款508657.24元。如果被告未按前述约定付款，则自愿向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日千分之一支付，如果原告的损失超过违约金的，按照损失金额赔偿。
此后，被告于2012年4月6日前共支付给原告货款40万元，余款一直未付。
以上事实，由采购合同、发票、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的多份采购合同均系承揽合同，上述合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。截至2012年2月29日，原、被告均认可被告尚欠原告货款1508657.24元，并约定了付款方式及违约责任，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，双方应按照约定履行各自的义务。现被告未按期支付货款，应按约定支付货款并承担违约责任。综上，被告应支付给原告货款1108657.24元及违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽招友新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南京朝阳玻璃有限公司加工款1108657.24元及违约金（违约金计算如下：1、以60万元为基数，按照每日千分之一的标准，自2012年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止；2、以508657.24元为基数，按照每日千分之一的标准，自2012年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京朝阳玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元，保全费用5000元，共计20016元，由被告安徽招友新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15016元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。
审 判 长 秦启辉
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一三年四月十一日
见习书记员 甘菊兰
宁波市北仑区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2094号
申请执行人宁波富邦木业有限公司。
法定代表人：王玉龙。
被执行人宁波壹美家具有限公司。
法定代表人：周渭明。
本院在执行申请执行人宁波富邦木业有限公司与被执行人宁波壹美家具有限公司的买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波壹美家具有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人宁波壹美家具有限公司有可供执行了财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2094号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨玮玮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执206号
申请执行人：蒋炜，男，1988年12月31日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：方琦，男，1988年7月19日出生，汉族，住淳安县。
蒋炜与方琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0127民初3699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋炜于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人方琦房产、不动产、国土、公安、电子商务进行协查均无财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现被执行人方琦下落不明。被执行人方琦至今尚欠申请执行人蒋炜案款85000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费963元，执行费1215元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋炜如发现被执行人方琦有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐志燕
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初842号
原告：茹炜，男，1954年8月13日出生，汉族。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：李红军，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告：李晓娜，女，1979年11月17日出生，汉族。
原告茹炜与被告李红军、李晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，于2016年7月14日依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹炜及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼，被告李红军、李晓娜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茹炜诉称：2014年11月底，二被告从我处购买了6500株桃树苗，每株2元，共计13000元。双方约定，2015年5月底支付10000元，6月底全部付清，但被告于2015年5月底支付了5000元后，剩余的8000元经多次催要至今未付。现请求人民法院判令二被告支付我树苗款8000元。
被告李红军、李晓娜未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月底，二被告从原告处购买了6500株桃树苗，总价为13000元。被告李晓娜于2015年5月6日给原告出具了内容为“今借到稷山茹炜桃树苗款壹万叁仟正（13000元），五月底还1万元，六月底还清，永济市黄家窑村李晓娜，5月6日”的条据一张。后二被告于2015年5月底支付5000元，剩余8000元至今未付。
原告茹炜提交的证据有：李晓娜出具的条据一张。
本院认为：二被告从原告茹炜处购买桃树苗，尚欠8000元未付，有被告李晓娜为原告出具的条据为凭及原告的当庭陈述，本院予以认可。本案中，债务发生在被告李红军、李晓娜婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该债务为夫妻共同债务，应由被告李红军、李晓娜共同承担。原告要求二被告归还欠款的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。被告李红军、李晓娜经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军、李晓娜于本判决生效之日起五日内共同支付原告茹炜树苗款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红军、李晓娜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年七月二十六日书记员郭彩秀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初681号
原告叶林琴，女，1967年10月27日出生，汉族。
被告范鸿斌，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告范鹏斌，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告叶林琴与被告范鸿斌、范鹏斌民间借贷纠纷一案中，因原告叶林琴未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 秦永华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 辛红娟
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1576号
申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行。
法定代表人马士松，行长。
被执行人密某甲，男，1973年4月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人密某乙，男，1976年6月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被执行人密某丙，男，1972年2月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第371号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人密某甲、密某乙、密某丙的银行存款4万�或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许 云 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 刘文杰存在
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初265号
原告：韩晓华，男，1977年11月6日出生，汉族，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：安平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓文，山西北岳律师事务所律师。
原告韩晓华与被告大同市当代房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓华的委托诉讼代理人张玉珍、被告大同市当代房地产有限责任公司的委托诉讼代理人刘晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓华向法院提出诉讼请求：一、判令解除原被告所签订的购房合同，被告返还原告已付购房款480558元、赔偿原告利息177823.01元、租金损失38400元，并要求被告承担已付房款480558元一倍的赔偿责任，以上合计1177339.01元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由;原告于2009年9月2日与被告签订了《金地福苑内部意向保证协议》一份。约定：原告购买被告开发的金地福苑X号楼X单元XX层X号125.4平方米C户型商品房一套，房款总计480558元。协议中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2009年9月2日将该房总房款合计480558元一次性支付到被告指定帐户。原告依据合同的约定履行了买受人应尽的付款义务。被告违约却未交付原告房屋，更未交付合法手续，致使原告不能合法入住及办理房屋所有权证。之后原告却意外发现被告将该涉案房再次出卖给另外一买受人，并由他人居住，原告多次找被告要求解决问题，但屡次未果。被告行为严重违反合同约定及法律规定，一房二卖，侵犯了原告的合法权益，原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告大同市当代房地产有限责任公司辩称，2009年9月2日原告与被告签订了保证协议，这个协议本质是房屋认购协议书，协议约定的面积是125.4平米，是预售面积并非实际面积。根据2014年6月9日被告与马智所签订的商品房销售合同书，可以确认该套房屋的实测面积是138.29平米，预售面积与实测面积是有差别的，因此被告曾要求原告补交面积差的差额房款，但是原告不予补交，在五年内原被告没有达成一致意见，被告无奈将房屋出卖给马智。原告交付的房款答辩人愿意退还，利息也愿意支付，按照银行同期利率给付利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的以下证据及所证明的事实无争议，本院予以确认：1、金地福苑内部意向保证协议书，证明原被告于2009年9月2日签订了房屋买卖协议，协议约定：原告购买被告开发的金地福苑X号楼X单元XX层X号125.4平方米C户型商品房一套，房款总计480558元；2、收据一份，证明原告于2009年9月2日将房款480558元一次性交付被告，被告在2009年12月20日给原告补开了正式收据；3、大同市公安局出具证明、接处警记录，证明被告已经把原告向其所购的房屋出卖给了马智；4、解除协议通知书，证明2015年12月26日原告书面通知被告要求解除房屋买卖合同。
当事人争议的事实：原告的赔偿请求是否成立。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告将房款全额交付了被告。被告在2011年9月20日取得商品房预售许可证。2015年3月27日被告将本案标的物房屋出卖给第三人马智，构成一房二卖的情形，被告辩称“该套房屋的实测面积是138.29平米，预售面积与实测面积有差别，因此被告曾要求原告补交面积差的差额房款，但是原告不予补交，在五年内原被告没有达成一致意见，被告无奈将房屋出卖给马智”，没有证据支持，原告称从来没有接到被告的通知，因此本院对被告的辩称不予采信。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释的规定，“商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”，被告在长达五年之久不能交付房屋给原告，又将房屋转卖他人，其行为显系违约，造成原告损失，因此原告请求解除合同，由被告返还购房款、赔偿利息损失（从2009年9月2日至2016年1月30日，按银行同期贷款利率计算）、承担购房款480558元一倍的赔偿责任的请求依法成立，本院予以支持。原告请求的租金损失，与被告的违约行为没有必然的关联，且该损失也没有证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告韩晓华与被告大同市当代房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告大同市当代房地产有限责任公司在判决生效后十日内返还原告韩晓华购房款480558元，并赔偿损失480558元、利息177823.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15496元，财产保全费5000元，由原告负担505元，由被告负担19991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 任宪荣人民陪审员王伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄 英 洁
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初265号
原告韩晓华，男，1977年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市当代房地产有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人安平，该公司总经理。
本院在审理原告韩晓华诉被告大同市当代房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日提出诉讼保全申请，要求冻结元被告名下的银行存款人民币113万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。并已山西同达药业有限公司名下宇通牌大型普通客车4辆（车牌号分别为：晋B74X**、晋B74X**、晋B74X**、晋B74X**）作为担保。
本院认为，原告申请诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市当代房地产有限责任公司名下的银行存款人民币113万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一六年三月二十八日
书记员 王建敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3964号
申请执行人衢州市住房保障中心
被执行人胡建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初533号，依法向被执行人胡建华发出执行通知书，责令被执行人胡建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建华（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡漫宇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5979号
上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。
委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
被上诉人（原审被告）：贵州新绿野商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B651室，统一社会信用代码91520115584144429F。
法定代表人：陆刚，职务不详。
上诉人刘广东因与被上诉人陆刚、贵州新绿野商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1817号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。
陆刚、贵州新绿野商贸有限公司未进行答辩。
刘广东向一审法院起诉请求：1、被告陆刚偿还原告借款本金人民币750000元及借款期限内的利息60000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告新绿野公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。
一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。
本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1817号民事裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
审 判 员 袁波文
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 觅
书 记 员 杨林翰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终5979号上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310475889。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陆刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被上诉人（原审被告）：贵州新绿野商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B651室，统一社会信用代码91520115584144429F。法定代表人：陆刚，职务不详。上诉人刘广东因与被上诉人陆刚、贵州新绿野商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1817号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘广东上诉请求：1、请求依法撤销（2016）黔0115民初1817号民事裁定，发回重审；2、本案一切诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的行为在客观上形成了非法的金融业务活动费，但根据民间借贷司法解释以及最高人民法院2010年颁布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，这仅涉及民间借贷中“借”的环节，对于“贷”的行为相关法律及司法解释尚未进行明确规定。因此民间放贷行为不构成非法经营罪。1、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中并未界定非法发放贷款的界限，一审裁定却强行认定上诉人构成从事非法金融业务活动。且根据刑法第二百二十五条的规定，非法从事金融活动也并未纳入非法经营的范畴。2、司法实践中，被认定为非法经营罪的被告，通常都是发放高利贷，以营利为目的的，而本案中可以从借款合同约定的还款金额算出，月利息只有1%，并未超出法律规定的利息，因此一审法院认定的上诉人以盈利为目的的理由不成立。3、一审法院在没有法律规定的情况下认定上诉人出借借款给不特定的的多数人的行为是发放贷款，有失偏颇。应当依照“法无明文规定不为罪”的原则不予认定。4、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》是对金融机构的经营行为而不是普通民事主体以自有资金借贷的行为的约束。综上，上诉人的行为仅仅是普通民间借贷的经济纠纷，而非经济犯罪。陆刚、贵州新绿野商贸有限公司未进行答辩。刘广东向一审法院起诉请求：1、被告陆刚偿还原告借款本金人民币750000元及借款期限内的利息60000元；2、被告按照合同约定支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日按2%/月计算至实际还清之日起止）；3、被告新绿野公司对上述金额承担连带偿还责任；4、诉讼费用、律师费等由被告承担。一审法院认为，民间借贷系个人之间因生产、生活需要的一种调剂行为，即个人以其合法收入的自有资金出借给另一特定的人，目的是帮助解决借款人一时的生产、生活需要，出借人为此获取一定利息回报，但出借人并不将此作为经常性的牟利手段。经查，一审法院受理的（2016）黔0115民初1779号、1781号—1819号、1921号—1929号原告刘广东诉被告唐晟耀、李发进等四十九案，原告向唐晟耀、李发进等八十人出借资金共计49笔，单笔借款金额超过（含）60万元，借款总额高达九千多万元。原告与借款人之前并不相识，而是通过案外人介绍后发生的借贷关系，原告提交的《借款合同》、收款确认书、担保合同等亦是格式合同，均约定有利息、罚息等。由此看出，原告向他人发放贷款，对象是不特定的，并且是经常性的、以营利为目的的，其行为已经明显超出一般民间借贷的范畴，客观上形成了一种金融业务活动。依照《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，只有依法设立且经过严格审批程序的金融机构才能从事发放贷款等金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条明确规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。另外，依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事下列活动：……（三）非法发放贷款、理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；……。”之规定，未经批准从事发放贷款活动的，属于非法金融业务活动。综上所述，原告以营利为目的，向不特定的社会公众发放贷款，金额巨大、人数众多，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。本院认为，上诉人刘广东向被上诉人唐晟耀、李发进等人出借借款的行为虽然在客观上形成了一种非法金融业务活动，违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条的规定，但现行《刑法》并未将非法发放贷款行为明确为犯罪，故上诉人刘广东与被上诉人仍形成民间借贷法律关系，属于民事法律调整和规范的范畴。此外，上诉人刘广东与被上诉人唐晟耀、李发进等四十九案系刘广东作为借款人与唐晟耀、李发进等人签订的借款合同，且被上诉人并未提供证据证明本案借款存在非法集资的情形，故涉案借款仍应按照民间借贷案件进行审理，原审裁定驳回起诉不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1817号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年十一月二十日法官助理  张 觅书 记 员  杨林翰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6594号
原告：李露露，女，汉族，1989年2月26日生，原籍山东省惠民县胡集镇胡集村143号，系淄博海发商贸有限公司职工，住张店区。
被告：周俊，男，汉族，1982年7月10日生，无业，住淄川区。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：华光路西首御龙大厦20层。
负责人：李延平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1984年7月1日生，该单位职工，特别授权代理。
原告李露露诉被告周俊、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告李露露，被告周俊，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李露露向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失8294.95元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月26日18时，周俊驾车顺世纪路西侧南北路由南向北行驶，行驶至新村西路向西左转弯时，与由西向东行驶的李露露驾驶的车辆相撞，车辆受损，李露露受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，周俊承担事故的全部责任。
各被告认可2016年8月26日所发生事故的事实，但对各项赔偿项目存在争议。
本院认为，原告向法庭提供的医疗费单据及住院病历证实原告因右肢麻木颈项疼痛分别于事故后的2016年10月14日至19日在淄博市中心医院住院治疗6天，花费医疗费6248.95元，于2016年12月8日在淄博市第六人民医院检查花费706元，被告对上述费用申请了司法鉴定，鉴定结论为根据原告提供的病例及相关化验影像学检查、原告的伤情，××、右手麻木、右小腿外侧麻木与本次交通事故无因果关系，对此，原告所主张的医疗费及相应的护理费、住院伙食补助费、交通费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告李露露的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李露露负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一七年三月二十五日
书记员 白舒仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2627号
申请人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩总经理
被申请人济宁利凤汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处刘前村。
法定代表人邵凯经理
被申请人邵凯，男，汉族，1987年6月5日出生，住山东省梁山县。
被申请人程香英，女，汉族，1987年6月16日出生，住山东省梁山县。
本院受理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人济宁利凤汽车贸易有限公司、邵凯、程香英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产，申请人垫富宝投资有限公司已投保安邦财产保险公司诉讼财产保全责任保险以担保。
本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款22万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年十月十七日
书记员 许 飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2115号原告林海龙。被告林明杰。被告陈玉水。本院在审理原告林海龙与被告林明杰、陈玉水民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员唐超颖二〇一四年十二月十六日书记员刘军附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执557号
申请执行人陈一平。
被执行人王迪强。
被执行人陈奇仕。
申请执行人陈一平申请执行被执行人王迪强、陈奇仕民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人陈一平、担保人彭艳以其名下位于xx房（权证号码**）向本院提供担保，担保人彭玲、胡洲以其名下位于xx房（权证号码**）向本院提供担保，申请财产保全，本院于2016年10月25日以（2016）湘0105民初4771号民事裁定书，查封了上述房屋。现本院（2016）湘0105民初4771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈一平申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人陈一平、担保人彭艳名下位于xx房（权证号码**）的查封;
二、解除对担保人彭玲、胡洲名下位于xx房（权证号码**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑二初字第177号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。2010年因赌博被行政拘留十五日，罚款人民币3000元；2011年12月因赌博被行政拘留3日；2012年5月因赌博被罚款2000元；2015年1月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币2000元。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
被告人刘某，女，1972年9月13日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]725号起诉书指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员王惠出庭支持公诉。被告人李某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人李某甲、刘某驾驶摩托车至本区金牛湖街道青龙农贸市场附近，由被告人李某甲负责接应配合，被告人刘某以色诱方式转移被害人李某丙注意力，乘机扒窃其手上戴的黄金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币3742元。
被害人报案后，经公安机关排查，发现本案二被告人有重大作案嫌疑，并于2015年11月10日将被告人李某甲、刘某抓获归案。被告人刘某归案后作如实供述。案发后，公安机关扣押二被告人人民币2700元，并用于退赔被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲、刘某在庭审中均无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、钱某、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过证实本案案发及二被告人归案情况。人口信息登记表证实二被告年龄等自然情况。行政处罚决定书证实被告人李某甲曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，1、被告人李某甲、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人向被害人退赔了部分损失，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人李某甲、刘某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年8月10日止；罚金款人民币三千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月10日止；罚金款人民币二千元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某甲、刘某共同赔偿被害人李成宝人民币1042元，该款限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 卢佳龙
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执914号
申请人：常州市昱瑞纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇何留村。
法定代表人庄英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被执行人：佛山市禅城区文华制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业东区10座之一厂房。
投资人：霍锐权，该厂厂长。
被执行人：霍锐权，男，汉族，1969年8月18日生，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行申请人常州市昱瑞纺织有限公司与被执行人佛山市禅城区文华制衣厂、霍锐权买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向我院递交书面申请，以双方已达成和解协议为由请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2017）苏0412民初8814号民事判决书。
因撤销而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年四月十日
书记员 石 琳
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6660号
原告：彭玉利，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告：范建伟，男，1971年12月20日出生，汉族，。
原告彭玉利与被告范建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭玉利及其委托诉讼代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告范建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉利向本院提出诉讼请求：要求被告范建伟归还借款本金42万元及利息，利息按月息3分计息。事实和理由：2016年5月18日被告范建伟分二次从原告处借款42万元，并口头约定月息3分，约定借期一个月，但借款到期后，被告只归还了2016年5月18日至2016年8月18日三个月的利息，后原告多次讨要下欠本金42万元及利息，被告推拖未还。故此，原告诉至本院。
被告范建伟未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审理查明，2016年5月18日被告范建伟从原告彭玉利处借款42万元，被告给原告出具借条二份。一份借条注明：“今借彭玉利人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款人范建伟”。另一份借条注明：“今借彭玉利人民币叁拾万元整（300000元），借款人范建伟”。后原告多次讨要，被告推拖未还。
本院认为，债务应当清偿。被告范建伟从原告彭玉利处借款42万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告请求被告按月息3分支付利息的诉讼请求，因当事人未书面约定借期内利息，可自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告范建伟于本判决生效后十日内偿还原告彭玉利借款本金42万元及利息（利息自2016年10月13日起至判决书确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2632元，由被告范建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 薛晓静
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；