葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初522号
原告：高文山，男。
委托代理人：武建新。
被告：黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区菊花里时代家园1-3号。
负责人：吴沈秋，系该公司总经理。
委托代理人：许平刚，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
负责人：康建民，系该公司总经理。
委托代理人：陆丛珊，女。
原告高文山与被告黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司（以下简称“海盟德辽宁分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称“人寿保险哈尔滨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文山的委托代理人武建新、被告海盟德辽宁分公司的委托代理人许平刚、被告人寿保险哈尔滨支公司的委托诉讼代理人陆丛珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文山向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失204，195.88元（含精神抚慰金20，000.00元，此款在交强险中优先支付）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日10时许，原告在南票区赵家屯街道山上住宅自家房头行走时，被张洋驾驶辽G296**号黄海牌皮卡车在该地点倒车时刮倒，致原告受伤。经交警部门认定，张洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在南票矿区总院、葫芦岛市人民医院二部住院治疗70天，伤情好转后出院。经鉴定，原告伤情评定为八级伤残。原告治疗期间的费用均由其本人支付。据了解，辽G296**号黄海牌皮卡车所有人为被告海盟德辽宁分公司，张洋为该公司的雇员、肇事车辆驾驶员，肇事车辆在被告人寿保险哈尔滨支公司处投保了交强险和三者险。因双方在理赔过程中就赔偿数额未达成协议，故起诉至法院。
被告海盟德辽宁分公司辩称，张洋是本被告雇佣的员工，对于事故的过程和交警队的责任认定无意见。本被告的车投保了交强险和300，000.00元的商业险，原告的损失首先由保险公司进行理赔，其他的损失依法判决。
被告人寿保险哈尔滨支公司辩称，肇事车辆在本被告处投保了交强险和限额300，000.00元的三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险责任期间内，因此本被告同意在保险责任限额内就原告因此次交通事故直接导致的有证据证明的合理诉讼请求承担保险金给付义务。其中诉讼费、鉴定费因不在保险责任内而不予承担。医疗费以正规发票为准，一张380.00元的收款凭证非正规发票本被告不认可，且外购药或器具应有医嘱。依据原告提供的葫芦岛市中心医院病历显示是原告在康复中摔倒致二次伤害，原告及护理人自身存在着重大的过失，二次伤害产生的医疗费并非由交通事故直接导致的损失，其与交通事故发生之间存在因果关系中断，因此原告第二次入院产生的费用，本公司不予承担。原告同一天出院又入院，应算一天，其实际住院天数应为68天。对用药明细的真实性没有异议，结合原告提交的病历，原告具有高血压、脑梗死后遗症，因此用药明细中的氨加黄敏胶囊、肝素钙注射液、头孢氨苄片、开塞露、硝苯地平控释片、复方甘草片、拜阿司匹灵片及阿托伐他汀钙片共计1，744.20元均为治疗血栓、心脏病、感冒的药物，与交通事故无关，这部分药费应剔除。护理费如无医嘱或是鉴定的前提下应当按照居民服务业标准计算；精神损害抚慰金标准过高，请法院依法下调，每级残的标准应为2，000.00元。交通费、服装费因原告没有提交证据证明而不予支持。伙食补助费每天按50.00元标准计算没有意见。对原告八级伤残及二次手术费没有意见；原告已满72周岁，如发生伤残赔偿金应按照户籍性质计算8年而非9年。
经审理查明，2015年10月16日10时许，张洋持B2证驾驶辽G296**号黄海牌皮卡车在南票区赵家屯街道山上住宅原告高文山家东房山头空地倒车时，将行人高文山刮倒，致其当场受伤。原告受伤后在南票矿区总院住院56天（2015年10月16日-2015年12月11日），2015年12月9日，原告在床边锻炼时摔伤。出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折、左手开放伤、头部外伤、右股骨干中段骨折。2015年12月11日，原告转入葫芦岛市中心医院（二部）住院治疗13天，诊断为：右髋置换术后假体周围骨折、脑梗死后遗症、高血压病3级、低钾血症、2型糖尿病。原告合计住院69天，期间一级护理4天、二级护理65天。原告在此次事件中的合理经济损失为：医药费61，597.18元（含第二次住院治疗费12，535.58元）、伙食补助费3，450.00元（50.00元/天×69天），二次手术费5，000.00元，小计70，047.18元；护理费7，373.00元[101元/天×（69+4）天]、交通费1，000.00元、伤残赔偿金74，702.40元（31，126.00元×8年×30%），小计83，075.40元；鉴定费1，300.00元、复印费51.60元，小计1，351.60元，以上合计154，474.18元。另查明，经交警部门认定，张洋负此起事故的全部责任，原告高文山无责任。辽G296**号皮卡车的所有人为被告海盟德辽宁分公司，张洋为该公司雇佣的司机，该车在被告人寿保险哈尔滨支公司处投保了交强险和限额为300，000.00元的第三者责任险。葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告身体致残程度进行鉴定，意见为高文山身体致残程度为八级，二次手术费需5，000.00元。原告及护理人高敬秋、高敬伟均为非农业户口。
上述事实，有诊断书、住院病历、医药费收据、交通事故案卷、司法鉴定检验意见书、鉴定费收据、复印费收据、机动车保险报案记录（代抄单）、户口簿、当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告海盟德辽宁分公司雇佣的司机张洋驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，作为雇主海盟德辽宁分公司应对原告高文山的合理损失承担全部民事赔偿责任。下面对原告主张的损失数额是否合理进行阐述：关于医疗费，对原告提交由医疗机构出具的正规收款凭证均予以采信。原告主张外购器具费（垫子）380.00元并提交一张由葫芦岛大药房出具的收据，因该凭证非正规发票同时没有收款日期且外购器具没有医嘱故不予支持。原告的用药明细中氨加黄敏胶囊、肝素钙注射液、头孢氨苄片、开塞露、硝苯地平控释片、复方甘草片、拜阿司匹灵片及阿托伐他汀钙片共计1，744.20元均为治疗血栓、心脏病、感冒的药物，与交通事故中遭受的损害无关，因此该1，744.20元应从被告赔偿的医药费中剔除。原告在交通事故中右股骨粗隆间粉碎骨折，康复过程中锻炼系属正当行为，但骨折部位致使原告行动不便而易跌倒。摔倒致原告右髋置换术后假体周围骨折，从骨折部位及伤情看，此次骨折也与右股骨粗隆间粉碎骨折有关。所以从摔倒及二次发生骨折部位两个方面上看，其之前因交通事故而造成的侵害与之存在主要因果联系。因此作为肇事方的被告海盟德辽宁分公司应对原告第二次受伤承担主要赔偿责任。原告在康复锻炼过程中受伤，护理人员未完全尽到护理职责，亦存在一定的过错。结合本案实际情况，对于原告第二次住院产生的医疗费以被告承担80%、原告承担20%的责任比例为合适。所以被告海盟德辽宁分公司承担原告第二次住院期间的医疗费12，535.58元（15，669.48元×80%），原告自行负担3，133.90元（15，669.48元×20%）。综上，被告应赔偿原告住院期间的合理医疗费数额为61，597.18元。护理费按辽宁省2016年居民服务业标准、原告的住院天数及护理级别给付。交通费虽未提交票据，但考虑实际发生，结合就医地点、时间、人数及次数酌定1，000.00元。原告为非农业户口且已满72周岁，按2016年城镇标准支持8年的伤残赔偿金。服装损失因未提交任何证据而无法支持。此次事故致原告身体八级伤残，确实给原告的精神造成了一定的痛苦，但主张20，000.00元数额较高，酌定精神损害抚慰金12，000.00元为适当，此款优先在交强险限额内支付。由此确定原告的各项损失数额合计为166，474.18元。肇事车辆在被告人寿保险哈尔滨支公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生保险事故，被告人寿保险哈尔滨支公司首先应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人寿保险哈尔滨支公司首先在交强险限额内赔偿原告损失105，075.40元（其中医疗赔偿金项下10，000.00元，伤残赔偿金项下95，075.40元）。原告的损失总额减去鉴定费、复印费1，351.60元及交强险限额内已赔偿的105，075.40元，余款60，047.18元由被告人寿保险哈尔滨支公司在第三者责任险限额内进行足额赔偿。鉴定费及复印费合计1，351.60元由被告海盟德辽宁分公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十一、二十二、二十三、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高文山105，075.40元，在第三者责任险限额内赔偿原告高文山60，047.18元；
二、被告黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高文山鉴定费及复印费合计1，351.60元；
三、驳回原告高文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，516.00元，由被告黑龙江海盟德通信维护有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 耿介