湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3065号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北公司，地址：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾华平，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,
委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏汉东，男，1990年1月4日出生，汉族，住大悟县，
被上诉人（原审被告）：武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街交通路全家嘴56号。
负责人：黄成功，公司经理。
委托诉讼代理人：刘新平，男1983年12月7日出生，汉族，该公司职员，住武汉市黄陂区。
中国平安财产保险股份有限公司湖北公司因与被上诉人曾华平，被上诉人晏汉东，被上诉人武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司少承担76748.64元的赔偿款；本案诉讼费由被上诉人曾华平、晏汉东、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人曾华平系被鄂Ａ×××××号车辆上的坠落的货物砸伤，该损失不属于商业第三者险的赔偿范围，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司不应在商业三者险范围内承担赔责任。本案事故认定书已经确认被上诉人曾华平系被鄂Ａ×××××车上所坠落的货物砸伤，而不是与车辆碰撞所致。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司与被上诉人武汉鑫聚源物流有限公司签订的保险合同中已明确约定因车载货物掉落造成的任何损失属于商业三者险的免责情形，所以上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司不应就被上诉人曾华平的损失承担赔偿责任。二、保险合同中的免责条款已由投保人盖章确认，应产生约束力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司已经在保险条款中明显用加粗、加黑字体对“车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用”这一免责情形做了明确提示，且一审时上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司提交了由投保人盖章的投保单，保险合同的免责条款已产生法律效力，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。
曾华平辩称，其认为本案中被上诉人中曾华平被货物砸伤属交通事故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司应予赔偿；保险合同条款属于格式条款，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司也应予以赔偿；本案事故不属于单纯的交通事故。请求二审法院依法维持原判。
晏汉东辩称，其同意一审判决内容，请求维持原判。
武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司辩称，本案中保险单上的公章是武汉鑫聚源物流有限公司总公司的，而非其分公司的，其并不知情。
曾华平向一审法院起诉请求：判令晏汉东、武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北公司赔偿曾华平因交通事故造成的各项经济损失177997.24元，其中医疗费64565.34元、后期治疗费23500元、住院伙食补助费240元、营养费240元、残疾赔偿金54102元、误工费21312元、护理费7677.9元、交通费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元。
一审法院认定事实：2016年5月28日10时许，晏汉东驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车，行至汉口××××堤道贯泉路段时，与行人曾华平发生擦碰，擦碰后驾驶人晏汉东操作不当，致使车辆货物坠落，造成行人曾华平受伤的交通事故。同年6月2日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出00075875号道路交通事故认定书，认定：晏汉东负此事故的全部责任，曾华平无责任。曾华平受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗16天，用去医疗费64565.34元，其伤情经诊断为右胫腓骨骨折，左腓骨下端开放性粉碎性骨折。医嘱需加强营养。2016年9月5日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2016）临鉴字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾华平残疾等级为十级，后续治疗费23500元，可休养至伤后180日，护理至伤后90日。曾华平支付鉴定费1560元。另查明，事故车辆鄂Ａ×××××号的车主为晏汉东，挂靠在武汉鑫聚源物流有限公司江夏分公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险限额为200000元，保险期限自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止，事故发生在保险期间内。盘龙经济开发区刘店村委会证实，曾华平自2014年7月至今租住在刘店湾173号。武汉佳艺格商贸有限公司证实，曾华平为该公司员工，从事装卸工作，因交通事故工资停发，庭审中其未提交工资表或银行发放工资单等资料。经依法核算，曾华平因交通事故遭受人身损害的经济损失为160059.54元，其中医疗费62768.64元、后期治疗费23500元、住院伙食补助费240元（16日×15元／日）、营养费酌定240元、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×0.1）、误工费8531元（自2016年5月28日起计算至定残前一天2016年9月4日共100天，参照2016年居民服务业工资收入计算，31138元／年÷365×100=8531）、护理费7677.9元（按2016年居民服务业工资收入计算31138元／年÷365×90）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定为2000元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。晏汉东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任，故其对曾华平的经济损失应承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向曾华平承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿曾华平经济损失83310.9元（医疗费用10000元、残疾赔偿金54102元、误工费8531元、护理费7677.9元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元）。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已垫付的10000元依法予以扣减。对曾华平超出交强险赔偿范围的经济损失76748.64元（160059.54-83310.9元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由晏汉东承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故晏汉东对曾华平的赔偿款76748.64元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。曾华平主张的部分医疗费，无医嘱和处方，依法不予支持；曾华平主张的交通费、精神抚慰金过高，法院予以酌情认定。曾华平主张的误工费，其因交通事故确已产生误工损失，其未提供劳动合同及工资表或银行发放工资单等，酌情按服务业工资收入计算至定残前一天；曾华平居住生活在城镇，可按照城镇人口计算其相关经济损失。晏汉东为曾华平垫付的费用6604.5元，为减少当事人诉累，该款应由曾华平予以返还。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称的本次事故系货物坠落导致，不符合三责险合同约定，不应赔偿的意见，经审查本次事故的发生系晏汉东所驾车与行人曾华平发生擦碰后，致使车辆货物坠落造成行人曾华平受伤的交通事故，事故发生在车辆行驶过程中，货物的坠落系车辆行驶中发生擦碰后形成，并非是单纯的货物掉落造成，故保险公司应承担商业第三者责任保险责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿曾华平经济损失83310.9元，扣除已支付的10000元，还应赔偿73310.9元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三责险保险范围内赔偿曾华平经济损失76748.64元。三、曾华平向晏汉东返还垫付款6604.5元。四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回曾华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，法医鉴定费1560元，共计2255元，由晏汉东负担2255元。（曾华平已预交案件受理费1390元）
二审期间，当事人均未提交新的证据。当事人对一审查明的事实均无异议，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，被上诉人曾华平受伤的损失系因被上诉人晏汉东驾驶鄂Ａ×××××号轻型自卸货车与其发生交通事故造成的损失，故本案中的损害后果应与普通货物掉落造成的损害后果相区别，不属于上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司提交的责任免除条款第3条第（四）项约定免责的情形，故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司上诉认为保险合同中已明确约定因车载货物掉落造成的任何损失属于商业三者险的免责情形的理由，以及其不应对被上诉人曾华平的损失承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓玲