湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00623号
原告：武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司，住所地：武汉市汉阳区动物园停车西侧平房。
法定代表人：高志武，系该公司总经理。
委托代理人：吴园，系湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王振明。
委托代理人：吴菲，系湖北正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：卢金标。
委托代理人：吴菲，系湖北正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。
法定代表人：徐国珍，系该公司总经理。
委托代理人：彭秀荣，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：石建清，系湖北高驰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司负责人。
委托代理人：费雪峰、田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F.
代表人：陈雪松，系该公司负责人。
委托代理人：费雪峰、田苗，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司与被告王振明、卢金标、武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员王侃适用简易程序独任审判。同年9月28日，经武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司申请，本院追加卢金标为本案被告；同年12月5日，经中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请，本院委托民太安财产保险公估有限公司湖北分公司对原告车辆损失进行鉴定，该所于2015年2月25日向本院提交司法鉴定意见书。2014年12月1日、2015年4月14日，本院两次公开开庭对本案进行了审理。原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司的委托代理人吴园，被告王振明、卢金标的委托代理人吴菲，被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的委托代理人彭秀荣，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司诉称：2014年4月30日8时30分左右，王振明驾驶登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下的鄂A×××××号货车（分别在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保交强险及责任限额为500000元的商业三者险）沿三环线立交桥下道路由西向东行驶至“玉墨二回”号电线杆路段时遇周章雄（教练员）随车指导学员驾驶登记在武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司名下的鄂A×××××学号汽车载原告等四人在同车道前方由西向东行驶，王振明未与前车保持安全距离致所驾车辆前部撞击鄂A×××××学号汽车尾部，造成原告车辆受损。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，王振明承担此次事故的主要责任，周章雄承担此次事故次要责任。事发后，原告车辆损失经评估为51567元，并实际支出相同金额的维修费用及停车费200元。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求判令被告共同赔偿原告告交通事故损失共计51767元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告王振明、卢金标辩称：对责任认定有异议，原告车辆系教练车辆，没有任何标识，且严重超员，我方不应承担主责；原告诉讼请求过高，应依法核减。
被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司辩称：对事故及责任认定无异议；王振明驾驶车辆已投保，应由保险公司在限额内赔付；肇事车辆实际车主为卢金标，我公司不是实际侵权人，不承担责任。原告诉讼请求过高，应依法核减。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司辩称：王振明驾驶车辆未购买不计免赔保险，我公司须审查驾驶证、行驶证、运输资格许可证，在超出交强险部分承担70%赔偿责任，并扣除15%免赔率，总额不应超过保险范围；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担；原告诉讼请求过高，请依法核减。
经审理查明：2014年4月30日8时30分左右，王振明驾驶鄂A×××××号货车沿三环线立交桥下道路由西向东行驶至“玉墨二回”号电线杆路段时，遇周章雄（教练员）随车指导学员谢俊丹驾驶鄂A×××××学号汽车载刘汉东、张静、程渠燕、项玲霞四人在同车道前方同向行驶，王振明未与前车保持安全距离致所驾车辆前部撞击鄂A×××××学号汽车尾部，造成原告车辆受损，车上人员受伤。此次事故经武汉市汉阳区交通大队认定，王振明承担此次事故的主要责任，周章雄承担此次事故次要责任。事发后，原告车辆损失经武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局评估为51567元，并实际支出相同金额的维修费用。诉讼期间，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院委托民太安财产保险公估有限公司湖北分公司对原告车辆损失进行鉴定，该所于2015年2月25日向本院提交司法鉴定意见书，意见为：该车维修总费用为44745元。
另查明：鄂A×××××号货车实际车辆所有人为卢金标，登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下挂靠经营，王振明系受雇司机，此次事故发生在其工作期间。该车由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保商业三者险，商业第三者责任险限额为500，000元，事故发生在保险期限内。鄂A×××××学号汽车系武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司所有的教练车，周章雄系该公司雇用的教练员，发生此次事故系在指导学员驾车期间。因双方协商未果，遂引起此次诉讼。
还查明：刘汉东、周章雄、张静、程渠燕、项玲霞、谢俊丹就本次事故所受经济损失分别向本院提起诉讼。其中程渠燕在交强险财产赔偿限额项下赔偿数额为1295元，占交强险财产损失限额的3%的比例，金额为60元。
关于原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：维修费44745元（对诉讼期间司法鉴定意见，本院予以认定；对原告自行委托评估意见、维修发票超出部分，本院不予认定）。原告所主张停车费200元无正式票据，本院不予认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修单、挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：王振明未与前车保持安全距离，对本次交通事故的发生有较大过错，是造成此次交通事故的主要原因；周章雄指导学员驾驶机动车载人超过核定人数，是造成此次交通事故的次要原因。公安交通管理部门在认定事故责任时已考虑以上因素，所出具的事故认定书合法、有效、公平，本院予以采信；周章雄、王振明、卢金标等人对事故认定所提异议，本院不予采信。鄂A×××××号货车已由武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额范围内予以赔偿。因肇事鄂A×××××号货车驾驶人承担主要责任，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于本次交通事故造成多人受伤，各被侵权人的损失之和超过交强险限额，故应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。经计算确定原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿比例为0.97，按比例计算后确定原告在交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿数额为1940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。王振明系卢金标雇用司机，其驾驶鄂A×××××号货车发生本次交通事故系工作期间，故应由雇主卢金标承担本次事故的主要赔偿责任，本院酌定为70%责任。周章雄系武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司雇用的教练员，其指导学员驾驶鄂A×××××学号汽车发生本次交通事故系工作期间，故武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司应承担事故的次要赔偿责任，本院酌定为30%责任。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司就鄂A×××××号货车还向被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险限额为500，000元。原告超过上述确定的交强险赔偿数额的损失为42805元，应按照商业保险条款的约定，由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司按照赔偿数额42805元70%的比例，并扣除15%免赔率，在第三者责任险限额内向原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司赔偿25469元。商业三者险免赔部分4495元应由卢金标承担。武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司损失数额42805元30%赔偿责任，由其自行承担。武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司系鄂A×××××号货车挂靠单位，该公司对属于卢金标的责任应承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司1940元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司25469元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告卢金标赔偿原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司4495元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司对本判决第三项承担连带责任；
五、驳回原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为571.5元、鉴定费1950元（武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司已预交），由被告卢金标负担1765元，原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司负担756.5元，被告卢金标于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应承担的款项直接支付给原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司。重新鉴定费7000元（中国平安财产保险股份有限公司四川分公司交纳），由被告卢金标负担4900元，原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司负担2100元，被告卢金标、原告武汉世纪宝通驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接支付给被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 侃
二〇一五年五月七日
书记员 瞿桂东