广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行。
法定代表人宁联，行长。
委托代理人官元庆，系原告职工。
被告曹为海。
被告秦媛。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告曹为海、秦媛信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官元庆到庭参加诉讼，被告曹为海、秦媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博白县支行诉称，2007年10月24日，被告曹为海向原告申领金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告于2007年12月5日向被告发放一张金穗贷记卡（卡号：5200830003192942），开始其授信额度为人民币10000元，后提升其授信额度为80000元。被告曹为海使用上述金穗贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，到2013年10月10日止，尚欠透支本金79906.61元，利息6434.57元、滞纳金1674.63元。虽经原告催收，被告至今未履行还本付息的义务，已构成违约，严重损害了原告的利益，被告秦媛作为曹为海的妻子，应与曹为海一起共同清偿上述夫妻关系存续期间的债务。现向法院起诉，请求判决：1、判令被告曹为海、秦媛偿还尚欠原告的金穗贷记卡透支款人民币88015.81元（其中本金79906.61元以及利息6434.57元、滞纳金1674.63元，此金额计至2013年10月10日，以后的利息费用按信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定继续计至债务还清之日）；2、本案诉讼费由被告曹为海、秦媛负担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件各1份共3页，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各1份共7页，证明两被告诉讼主体适格及双方为夫妻关系；3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程复印件1份2页，证明被告曹为海于2007年10月24日向原告申领贷记卡，并承诺遵守贷记卡章程和领用合约，原告于2007年12月5日向被告发放一张金穗贷记卡的事实；4、信用卡透支流水、信用卡账户信息明细复印件1份6页，证明至2013年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金79906.61元以及利息6434.57元、滞纳金1674.63元；5、关于对曹为海信用卡透支款进行诉讼清收的申请1份，证明被告透支信用卡逾期未还，给原告资产造成较大风险，原告个人金融部已向原告诉讼案件管理委员会申请，拟向法院起诉催收。
被告曹为海、秦媛未作答辩，在举证期限内未提交有证据，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹为海、秦媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5来源真实、合法，与本案具有关联性，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对上述证据确认有效，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2007年12月5日，被告曹为海在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：5200830003192942），初始，被告的授信额度为人民币10000元，后来提升为80000元。金穗贷记卡领用合约第六条约定：“申领人收到贷记卡后，须按发卡人要求办理卡片启用，已作卡片启用的贷记卡方可进行交易；申领人应立即在卡片背面签名栏内签上与申请表相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由申领人承担。凡记载有持卡人签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证。对勿须或无法进行签名的交易，申领人不得以交易单据上没有签名或无交易单据为由拒绝付款”；第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用”；第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。被告曹为海领取金穗贷记卡后，于2008年1月7日发生透支，截止至2013年10月10日，尚欠透支本金79906.61元，利息6434.57元，滞纳金1674.63元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。2014年3月14日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告的透支款人民币88015.81元（其中本金79906.61元以及利息6434.57元、滞纳金1674.63元，此金额计至2013年10月10日，以后的利息费用按信用卡领用合约约定和中国人民银行的规定继续计至债务还清之日）。
另查明，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行申领有企业法人营业执照和金融许可证，注册号为450923000002700，具有经营中国银行业监督委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务的资格。被告曹为海与被告秦媛为夫妻关系，被告曹为海的透支行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本案在审理期间，由于两被告未到庭参加诉讼，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，被告曹为海在原告处申领了金穗贷记卡并认可金穗贷记卡领用合约的约定事项，该合约合法有效。在发生透支后，应按申请发卡时与银行的约定及时返还透支款并支付透支款利息，现其未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告曹为海与被告秦媛为夫妻关系，被告曹为海的透支行为发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应共同清偿。原告要求被告曹为海、秦媛共同偿还金穗贷记卡透支的本金及支付利息、滞纳金的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹为海、秦媛共同偿还金穗贷记卡透支的本金79906.61元给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行；
二、被告曹为海、秦媛支付利息、滞纳金给原告中国农业银行股份有限公司博白县支行（利息及滞纳金按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行的有关规定计至债务还清之日止）。
本案案件受理费2000元，由被告曹为海、秦媛负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用（受理费帐户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱懋强
代理审判员 刘 晖
人民陪审员 朱其森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 邱文成