吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初740号
原告（反诉被告）：孟宪东，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告（反诉原告）：史彦丰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人：丁国臣，吉林英诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张建威，职务：总经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
原告孟宪东（反诉被告）诉被告（反诉原告）史彦丰、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪东及委托代理人石成刚、被告史彦丰委托代理人朱凤涛律师、丁国臣律师、保险公司委托代理人赵德刚律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟宪东诉辩称：2016年1月2日11时许，孟宪东驾驶的三轮摩托车行至梨树县东河镇至周家村公路周家村四组丁字道口转弯处时，与沿东河镇至周家村公路由北向南直行的史彦丰驾驶的吉AVX0**号小型轿车相撞，致孟宪东受伤，两车不同程度损坏，梨树县公安局交通管理大队对事故现场进行了勘查并于2016年1月15日出具了交通事故认定书，孟宪东负事故主要责任，史彦丰负事故次要责任。事故发生后，孟宪东被送往四平市中心人民医院就医，被诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，左小腿动脉、神经、肌腱、肌肉损伤，于2016年1月5日转院至吉林大学中日联谊医院并于2016年1月6日左小腿截肢。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书表明：孟宪东左下肢损伤后果评为六级伤残，残疾辅助器具费用约为20000元，每年维修费约2000元，更换年限3年，孟宪东出院护理期限为48日为宜，孟宪东此次外伤营养期以75日为宜，每日营养费以100元为宜。事故发生后，双方协商未果，原告起诉至法院，要求被告赔偿各项费用总计405170.61元，并承担律师代理人8000元及鉴定费3300元，保险公司在交强险赔偿限额内承担损失的连带责任，诉讼费由被告共同承担。
史彦丰辩诉称：在保险限额外符合法律规定的我方同意按次要责任的20%比例赔偿。事故发生后，史彦丰第一时间报警，及时通知保险公司，有效保护现场，经事故认定孟宪东负事故主要责任，史彦丰修理车辆花费3715元，由于孟宪东驾驶的车辆应当投保交强险而没有投保，所以应当在交强险限额内全额赔偿，不足部分按照责任比例赔偿，史彦丰反诉要求赔偿车辆损失3200元。
被告孙大勇辩称：事故车辆是我的，我在保险公司保险了，保险公司认可的，我们就认可。
保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。财产损失按600元赔偿。鉴定费、律师代理费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2016年1月2日11时许，孟宪东驾驶的三轮摩托车与史彦丰驾驶的吉AVX0**号小型轿车相撞，致孟宪东受伤，两车不同程度损坏，梨树县公安局交通管理大队2016年1月15日出具了交通事故认定书，孟宪东负事故主要责任，史彦丰负事故次要责任。经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书表明：孟宪东左下肢损伤后果评为六级伤残，残疾辅助器具费用约为20000元，每年维修费约2000元，更换年限3年，孟宪东出院护理期限为48日为宜，孟宪东此次外伤营养期以75日为宜，每日营养费以100元为宜。史彦丰驾驶的事故车辆吉AVX0**号小型轿车在保险公司投保了交强险。
认定上述事实的证据有：孟宪东的身份证明、交通责任认定书、四平市中心人民医院、吉林省中日联谊医院住院病历及诊断、医药费票据及门诊票据、鉴定意见书、交强险保险单及双方当事人的陈述笔录在卷佐证。
在举证期限内原告提交证据如下：
证据一、被告史彦丰驾驶证复印件一份、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司工商登记机读简表一份，证据来源梨树县交警队、长春市工商行政管理局，证明二被告的主体资格。二被告对该证据没有异议。
证据二、《道路交通事故责任认定书》一份来源梨树县交警队，证明原告孟宪东于2016年1月2日11时许被被告史彦丰驾驶的车辆撞伤，导致原告受伤入院，交警认定，原告对此次事故负主要责任，被告史彦丰对此次事故负次要责任，原告依据法律规定，有权对自己遭受的各项损失在责任比例范围内要求被告进行赔偿。二被告对该证据没有异议。
证据三、交强险保单复印件一份，来源梨树县交警队，被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，原告有权要求被告保险公司在交强险限额内对自己遭受的损失与被告史彦丰承担连带赔偿责任。二被告对该证据没有异议。
证据四、住院病例、出院诊断及用药清单两份，来源四平市中心医院及吉林大学中日联谊医院，证明证明原告因被告的侵权行为致做胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，左小腿动脉、神经、肌腱、肌肉损伤。原告于2016年1月5日从四平市中心医院转院至吉林大学中日联谊医院，并于2016年1月6日做了左小腿截肢术，前后共住院27天，期间发生大量医疗费、护理费、营养费及误工损失，原告有权向被告主张赔偿上述损失。二被告对该证据没有异议。
证据五、医疗费票据2张，来源来源四平市中心医院及吉林大学中日联谊医院，证明原告在四平市中心医院及吉林大学中日联谊医院共花费医疗费69354.99元。二被告对该证据没有异议，本院予以确认。
证据六、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，来源吉林公正司法鉴定中心，证明原告左下肢损伤被评为六级伤残，残疾辅助器具费2万元，每年维修费用为2000元，更换年限为3年，原告出院后护理期限为48日，营养期限总共为75日，每日营养费为100元。原告司法鉴定花费鉴定费3300元。史彦丰代理人称：有对该鉴定意见及鉴定费票据没有异议，但对残疾辅助器具的更换次数有异议，我方认为应当更换6次。保险公司没有异议。
证据七、拖车施救费票据一张，证明事故发生以后，原告支付拖车救援费600元。二被告对该证据没有异议。
证据八、律师代理费发票一张，原告聘请律师花费8000元。史彦丰代理人称：对该证据真实性没有异议，但请法院酌情保护。保险公司没有异议。
证据九、介绍信一份，梨树县东河镇周家岗子村村民委员会出具的证明信，证明孟宪东系该村村民，在我村一直以经营豆腐为生活来源。二被告对该证据没有异议。
史彦丰提交如下证据：
修理费票据，证明史彦丰因此事故造成车辆损失维修及配件款共计3715元。孟宪东对该证据的真实性和关联性均有异议，认为本次事故发生在2016年1月2日，被告史彦丰修车的发票是2016年5月25日，修车明细是配件及维修费，无法证明被告修车和与本次交能事故有关。被告（反诉原告）并未提交车辆受损时更换零部件的明细，所以无法核实该份证据与本案有关。
本院认为：本起交通事故造成孟宪东人身损害，梨树县公安局交通管理大队2016年1月15日出具了交通事故认定书，孟宪东负事故主要责任，史彦丰负事故次要责任。史彦丰的事故车辆在保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五十二条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”孟宪东1954年9月28日生，现62周岁。吉林省2014年农村居民人均纯收入为10780.12元，孟宪东六级伤残，赔偿金为102411.14元【10780.12元×（20-1）年×50％】，孟宪东在交通事故中致残，势必造成极大的精神痛苦，应给付一定数额精神抚慰金，结合本案实际情况给付17500元为宜，住院27天(二级护理），伙食补助费2700元（100元×27天），护理费为3350.16元（124.08元/天×27天），根据鉴定意见出院护理费5955.84元（124.08元/天×48天），营养费7500元（75天×100元）。原告起诉，请求误工费5298.48元，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条规定：“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民”，第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”。孟宪东属于老年人，属被赡养人之列，且在庭审过程中，提供的证据不能充分证明与其他单位存在劳动关系及误工损失，其误工费的请求本院不予支持。残疾辅助器具费及修理费，根据2015年版《世界卫生统计》报告表明，中国人口平均寿命男性74岁，鉴定报告表明残疾辅助器具更换年限为3年，本次诉暂时该保护4次计80000元（4×20000元），修理费24000元（12年×2000元），从75岁之后，按实际更换器具费用另行主张相应的权利。
孟宪东的合理损失为：医疗费69354.99元，住院伙食补助费2700元，营养费7500元，施救费600元，护理费为9306元，伤残赔偿金102411.14元，残疾辅助器具80000元及修理费24000元，精神抚慰金17500元，鉴定费3300元，律师代理费8000元。
保险公司在交强险医疗费限额10000元赔偿项目：医药费69354.99元、住院伙食补助费2700元，营养费7500元，合计79554.99元，限额赔偿10000元，下余69554.99元由被告史彦丰按照责任比列赔偿。
保险公司在财产险限额2000元内赔偿拖车费600元。
保险公司在伤残交强险限额110000元内赔偿的有：护理费9306元、伤残赔偿金102411.14元、疾辅助器具80000元及修理费24000元、精神抚慰金17500元，计233217.14元,限额赔偿110000元，下余123217.14元由史彦丰按照责任比例赔偿。
交强险之外由史彦丰赔偿的数额为（69554.99元＋123217.14元）×30%=57831.64元；鉴定费3300元、律师代理费8000元共计11300元，按照责任比例由史彦丰承担30%即3390元。
史彦丰在本起事故中的车辆损失，修理车辆花费3715元，由于孟宪东驾驶的车辆应当投保交强险而没有投保，所以应当在交强险限额2000元内全额赔偿，其余部分按照责任比例赔偿，(3715元-2000元)×70%=1200.5即孟宪东赔偿史彦丰车辆损失费3200.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》五十二条《中华人民共和国老年人权益保护法》第二条、第十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告孟宪东120600元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告史彦丰赔偿孟宪东61221.64元；反诉被告孟宪东赔偿史彦丰车辆损失3200.5元，冲抵后史彦丰赔偿孟宪东损失为58021.14元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回孟宪东的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告孟宪东956.2，被告负担409.8元，反诉费25元由反诉被告孟宪东被告负担17.5元，反诉原告史彦丰负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
代理审判员 王春多
人民陪审员 张向东
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张德鸿