湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04369号
原告姚建秋。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告丁仕贵。
被告朱本科。
两被告共同委托代理人田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
原告姚建秋诉被告丁仕贵、朱本科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告姚建秋，被告丁仕贵及被告丁仕贵、朱本科的共同委托代理人田鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚建秋诉称：原告在长沙市开福区秀峰街道山语城经营建材店，2014年10月22日，原告在应客户要求送材料的过程中，被同样经营建材店的被告丁仕贵的妻子朱本勤看到，朱本勤指责原告抢了其生意，原告遂与朱本勤理论并发生言语冲突，后原告被随后赶到的两被告打伤，住院治疗21天，花去医药费28480元。长沙市公安局开福分局认定原告伤势构成轻微伤，两被告均被行政拘留10日。后湖南省文成司法鉴定中心鉴定原告伤势构成九级伤残，误工时间为40天，护理时间为15日，后期医疗费为2000元。因多次调解未成，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告立即支付原告医疗费28480元、误工费4000元、交通费1000元、后期治疗费2000元、护理费3600元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、残疾赔偿金93656元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上合计147026元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告丁仕贵、朱本科共同辩称：原告所称不符事实，是原告先对怀孕已8个月的朱本勤动手，被告才与原告发生冲突的；双方属于混合过错，原告也应承担相应的责任；原告的伤残不构成九级伤残，委托程序、参照标准、鉴定实践均不符合鉴定流程；原告的赔偿标准应按农村标准计算，请求法院依法核减。
经审理查明：被告丁仕贵与案外人朱本勤系夫妻关系，被告朱本科系朱本勤之弟。原告姚建秋、被告丁仕贵及朱本勤均在长沙市开福区秀峰街道山语城经营建材店。2014年10月22日上午，原告姚建秋和案外人朱本勤在开福区秀峰街道兴联社区山语城2期14栋1003房内因生意发生纠纷并有身体接触，被告丁仕贵、朱本科因此殴打原告，与原告发生肢体冲突，原告伤情经法医鉴定为轻微伤。2014年11月19日，长沙市公安局开福区分局出具处罚决定书，决定对被告丁仕贵、朱本科行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。
受伤当日，原告姚建秋至湖南省人民医院医院湖南师范大学第一附属医院住院治疗，共计住院20天，花费门诊费、医疗费合计28479.56元，出院诊断为：胸外伤：左侧第7肋骨骨折，肺挫伤；脑震荡；鼻骨骨折；右侧眼眶内侧壁可疑骨折；双肾囊肿；脂肪肝。2014年11月17日，原告姚建秋至湖南中医药大学第二附属医院检查花费160元。并于同日委托湖南省文成司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费、误工期鉴定、护理费用的鉴定，后者于2014年11月18日出具湘文成司法鉴定中心（2014）临鉴字第F2-11-17-7号《司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见），对原告姚建秋的损伤程度评定为九级伤残，后期治疗费建议为贰仟元，评定误工时间为40日，伤后予以壹人护理15日。被告丁仕贵向本院申请对原告姚建秋的上述鉴定事项进行重新鉴定，后因双方均未在约定时间内办理缴费及其他受理手续，该案被鉴定机构以“不予受理”为由终止鉴定。
（原告提供湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、湖南省医疗卫生单位住院医药费收据、湖南省人民医院处方清单等拟证明，）
庭审中，原告提供了租赁合同及秀峰街道兴联社区居委会出具的证明，拟证明其长期居住在城市且经济来源于城市。被告对此不予认可。被告申请证人出庭并提供证明、朱本勤的医疗诊断书及相应票据，拟证明原告动手打了朱本勤并致其受伤、原告自身存在过错，应承担相应责任，原告质证称以上证明不能证明待证事实，朱本勤受伤与本案无关。
以上事实有处罚决定书、医药费收据、处方清单、发票、证明、租赁合同、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、本案的责任划分。原、被告作为邻里和具有完全民事行为能力的成年人，理应和平、宽容、理智地处理双方间的矛盾。本案纠纷系因原告与被告丁仕贵之妻朱本勤为送建材之事发生纠纷并产生肢体接触而起，两被告因此殴打原告，并造成原告轻微伤的后果。两被告对该后果的产生具有较大的过错，应承担此次事件的主要责任；而原告作为邻里，在与案外人朱本勤产生纠纷时亦未采取克制、和平的方式处理，而是通过争吵、指责不断升级双方矛盾，并与孕妇朱本勤发生肢体接触、从而导致动手打架，对损害的后果亦有一定的责任，应承担次要责任。根据本案实际情况，本院酌定两被告连带承担60%的责任，剩余40%的责任由原告自行承担；
二、关于鉴定意见的认定。本案所涉鉴定意见虽系单方委托，但并不能影响其效力。两被告向本院申请了重新鉴定，但因其自身原因未去鉴定机构办理缴费、受理手续致使鉴定机构“不予受理”，应视为其自动撤销鉴定申请，应承担举证不能的责任。
三、原告的损失有：1、医疗费28479.56元，该项费用有相应票据和出院记录、诊断证明书为证，系原告因此次事故的实际花销，本院予以认可；2、误工费2550元。原告在山语城经营建材店，结合原告提供的证据可以认定原告系生活在城镇且主要生活来源于城市。原告诉请误工费4000元，本院参照2013湖南省统计局公布的批发和零售业城镇私营单位从业人员年平均工资23271元的标准，结合出院诊断、鉴定意见及原告住院20天的事实，进行计算为23271元÷365天×40天＝2550元，对超过部分的诉求，本院不予支持；3、护理费1451元。鉴定意见认定原告伤后需壹人护理15天，结合原告因伤住院20天的事实，本院参照2013湖南省统计局公布的批发和零售业城镇私营单位从业人员年平均工资26474元的标准，计算原告所需的护理费为1451元（26474÷365×20），对超过部分的诉求，本院不予支持；4、后期治疗费2000元，原告诉请2000元，虽出院医嘱并无相关记载，但原告确需定期复查、活血化瘀止痛、促骨折愈合等相关治疗，因此对于原告的该项诉求，本院予以支持；5、交通费1000元。原告诉请1000元，考虑到原告住院20天的事实，并结合提供的票据，本院予以支持。6、住院伙食补助费600元。原告诉请630元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院20天，故本院认定原告的住院伙食补助费为30元×20天＝600元，对超过部分的诉求，本院不予支持；7、营养费1000元。原告诉请2000元，考虑到原告因伤住院并需休养，本院酌情认定1000元；8、残疾赔偿金93656元。原告姚建秋居住在城镇，事故发生时为47岁，故其伤残赔偿金按照其伤残等级，参照一审辩论终结前2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414的标准计算25年，即93656元（23414×20×0.2），故对原告的该项诉求，本院予以支持；9、精神损害抚慰金10000元，此次事件导致原告姚建秋九级伤残，给其身心造成了一定程度的伤害，故对于原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；10、鉴定费1660元，原告因此次事件，花费1660元进行鉴定，有相应票据予以支持，本院予以认可，因此本院对原告主张鉴定费损失1660元的诉求予以支持；
综上，原告的损失共计142396.56元，被告丁仕贵、朱本科应共同赔偿原告85438元（142396.56×60%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁仕贵、朱本科在本判决生效之日起5日内共同赔偿原告姚建秋医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计85438元；
二、驳回原告姚建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1035元，因适用简易程序减半收取517.5元，保全费1270元，共计1787.5元，由被告丁仕贵、朱本科共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 沈 沙