wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00149号
原告余某甲，男，1972年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵某某，女，1981年10月30日出生，汉族，农民。
原告余某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏担任审判长，与代理审判员周勃、人民陪审员马应德组成合议庭，适用普通程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人周孝登到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1998年10月经人介绍认识谈婚，于2001年12月13日在本县婚姻登记机关依法办理结婚登记，于2002年农历正月二十日按照当地习俗举行婚礼并共同生活。原、被告婚后于2003年3月14日生育一子名余某乙。原、被告婚后初期感情尚可。自2005年年初原告余某甲外出打工后，被告赵某某逐渐对家庭不负责任，经常不在家里居住、管理孩子和家庭，原告余某甲从外地打工回来知道情况后，对被告赵某某好言相劝，但被告赵某某对自己的行为毫不收敛。2005年8月，被告赵某某趁原告余某甲在外打工之机离家出走，从此与原告余某甲分居生活至今已达九年时间，期间被告赵某某从不与家里联系，现在被告赵某某在外地与他人同居生活且生育一女，致使原、被告夫妻关系名存实亡，难以继续共同�活。故请求人民法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告赵某某每月支付抚养费400元。
被告赵某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，于2001年12月13日在本县婚姻登记机关依法办理结婚登记。原、被告于2003年4月25日生育一子名余某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告余某甲在外打工，双方感情逐渐淡薄。被告赵某某于2005年8月离家外出与原告余某甲分居生活至今，不与原告余某甲联系。原、被告分居生活期间儿子余某乙由原告余某甲抚养。
原告余某甲举示了对本县XX乡X村村民委员会主任李某某、本县XX乡X村四组组长余某丙、本县XX乡X村四组村民胡某某以及原、被告儿子余某乙的调查笔录各一份，均证明被告赵某某于2005年8月离家外出一直未归，同时证明被告赵某某于2013年10月份带了一个男人和一个小女孩回被告赵某某的娘家。原告余某甲举示了照片五张，拟证明被告赵某某2013年10月份带了一个中年男子和一个小女孩回被告赵某某的娘家的情况。
原告余某甲在庭审中陈述，如果法院判决准予原、被告离婚，其要求儿子余某乙由原告余某甲抚养，不要求被告赵某某支付子女抚养费。原告余某甲声称双方无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实有结婚证复印件一份、本县XX乡X村村民委和本县XX乡人民政府共同出具的证明一份、家庭常住人口登记卡一份、调查笔录五份、照片五张、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告余某甲与被告赵某某年龄差距较大，原告余某甲外出务工而与被告赵某某分居，夫妻感情本已逐渐淡薄。加之原、被告婚后因感情不和，被告赵某某自2005年离家外出与原告余某甲分居生活至今，对子女也未尽抚养之责。原告余某甲提起离婚诉讼，但因被告赵某某无法联系，夫妻感情自然没有调解和好之基础，双方因感情不和分居达九年之久，已符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。考虑到原告本人意愿及被告的情况，对于原、被告的儿子余某乙由原告余某甲抚养为宜，被告赵某某不支付子女抚养费。因被告赵某某未到庭参加诉讼，对双方除离婚及子女抚养以外的问题本庭不作评述，由相关当事人另行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告赵某某离婚；
二、原、被告的儿子余某乙（2003年4月25日出生）由原告余某甲抚养并随同原告余某甲共同生活，被告赵某某不支付子女抚养费。
案件受理费240元，由原告余某甲预交并负担。公告费600元，由原告余某甲预交并负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘双宏
代理审判员 周 勃
人民陪审员 马应德
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗建华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初681号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日20时许，公安机关在潮南区峡山街道董塘社区金东公寓门口抓获被告人郭某某，现场查获其甲基苯丙胺（冰毒）11克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.1克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人罗某华的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初681号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月18日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月26日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日20时许，公安机关在潮南区峡山街道董塘社区金东公寓门口抓获被告人郭某某，现场查获其甲基苯丙胺（冰毒）11克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.1克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，称量笔录，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人罗某华的证言，汕头市公安局潮南分局现场检测报告书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年8月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1498号
申请执行人高文建，男，1974年1月4日出生。
被执行人王志刚，男，1977年9月8日出生。
被执行人左娅，女，1977年3月30日出生。
关于高文建申请执行王志刚、左娅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初3756号民事调解书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月5日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志刚、左娅银行存款1012400元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一七年六月十九日
书记员 张伟晓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢62号
申请执行人别俊辉，男，生于1970年9月25日。
被执行人周祉冰，男，生于1991年7月2日。
本院在执行申请执行人别俊辉与被执行人周祉冰保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行，申请执行人别俊辉向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宇翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺 勇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初164号
原告：珲春森林山供热有限公司,所在地：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告：徐文学，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告徐文学供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路清
二〇一七年六月七日
书记员 付新
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第393号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、黄某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3094号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、黄某于2013年10月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、黄某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第3094号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、黄某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3094号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、黄某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1012号
申请人：杨陶，女，1976年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张海，男，1966年10月6日出生，汉族，年年红家俱馆的实际经营者，住甘肃省兰州市安宁区。
被执行人：刘芳，女，1971年5月12日出生，汉族，年年红家俱馆的实际经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人杨陶与被执行人张海、刘芳买卖合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2016）宁0104民初10383号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张海、刘芳于本判决生效之日起十日内返还申请执行人杨陶货款10000元，并承担案件受理费75元，向本院缴纳执行费51元，以上共计10126元。申请执行人杨陶于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人张海、刘芳名下无房产、无车辆、无银行存款信息；张海、刘芳经本院查找，未找到其具体下落。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44504号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：越爱红，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告越爱红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告越爱红的委托诉讼代理人刘新伟、康雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
越爱红辩称，不同意原告的诉请。1、超过法律诉讼时效。通过众多业主陈述有基本事实，房屋存在严重的质量问题，采暖温度不合格。暖气表未装上。暖气不达标。越爱红房屋2014年6月2日办理收房手续，一直维修到2015年5月办理入住，在此期间未入住。因此没有缴纳费用的义务。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月2日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。
另查明，案外人热电公司确定被告越爱红所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告越爱红每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月1日在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月2日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。
本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。越爱红主张室内采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，越爱红可另行解决。关于被告主张的房屋一直在维修，没有实际入住采暖问题，被告如认为原告维修房屋造成其损失，可另案主张权利。原告主张的诉讼时效问题。原告在小区张贴公告，要求被告在内的业主缴纳采暖费的事实表明，因原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，诉讼时效中断，原告现起诉要求被告缴纳采暖费，未超过法律规定的诉讼时效。被告的此节主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告越爱红于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告越爱红负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年八月十五日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初44504号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：越爱红，女，1975年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告越爱红无因管理纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人许海洋，被告越爱红的委托诉讼代理人刘新伟、康雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2014年度采暖费1867.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2014年6月2日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2014年度采暖费1867.75元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。越爱红辩称，不同意原告的诉请。1、超过法律诉讼时效。通过众多业主陈述有基本事实，房屋存在严重的质量问题，采暖温度不合格。暖气表未装上。暖气不达标。越爱红房屋2014年6月2日办理收房手续，一直维修到2015年5月办理入住，在此期间未入住。因此没有缴纳费用的义务。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2014年6月2日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为乙方与作为甲方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑1＃--7＃楼、18＃--45＃楼《采暖供需合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民面积59766.73平方米、公建272.45平方米，居民供热采暖费计2988336.5元，非居民供热采暖费金额21796元，金额总计3010132.5元；甲方应在正式用热前60日内，即2014年8月31日前按本合同约定的供热采暖费一次性全额支付甲方。后原告于2014年10月20日、2016年4月27日合计向案外人热电公司交纳了采暖费2993129.4元（已扣减代热电公司向水务公司交纳的水费17003.1元）。另查明，案外人热电公司确定被告越爱红所有的房屋采暖计费面积为74.71平方米，被告越爱红每个采暖期应交采暖费为1867.75元。原告为追偿上述采暖费，分别在2015年8月份、2016年6月1日在小区张贴公告，告知业主根据《天津市供热用热条例》及供热公司要求，原告已代本小区1＃--7＃楼、18＃--45＃楼缴纳了2014年度和2015年度采暖费，通知业主在2016年6月30日前缴费；2017年5月2日，原告以EMS快递形式向被告邮寄了《催收供热采暖费律师函》。要求被告返还原告垫付的采暖费。本院认为，原告碧桂园公司作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2014年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。越爱红主张室内采暖温度不达标，不同意返还碧桂园公司垫付的采暖费用，经审查，该主张不属于本案审理范围，越爱红可另行解决。关于被告主张的房屋一直在维修，没有实际入住采暖问题，被告如认为原告维修房屋造成其损失，可另案主张权利。原告主张的诉讼时效问题。原告在小区张贴公告，要求被告在内的业主缴纳采暖费的事实表明，因原告在诉讼时效期间内向被告主张权利，诉讼时效中断，原告现起诉要求被告缴纳采暖费，未超过法律规定的诉讼时效。被告的此节主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条之规定，判决如下：被告越爱红于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2014年度采暖费1867.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告越爱红负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年八月十五日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第402号
原告邓桂英，女，1950年4月1日出生，汉族，济南刺绣厂退休职工，住济南市。
委托代理人王鸿福，男，1965年1月10日出生，汉族，济南市历下华义法律服务所法律工作者，住济南市。
被告叶韵杰，男，1986年6月8日出生，汉族，户籍地址福建省浦城县，暂住登记地址济南市。
原告邓桂英与被告叶韵杰定金合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、起诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂英的委托代理人王鸿福到庭参加了诉讼。被告叶韵杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告为生活方便急切想在北园路附近买房子，经热心的路人介绍说清河苑小区有一户人家想卖房，原告立即与被告取得联系并看了房子，吃饭交谈中被告声称来看房的人很多。原告一时心急，由于缺乏经验，就将1万元定金给了被告，被告写了收条，明确了如取消购房行为，被告将赔偿原告违约金1万元。原告后经多方调查才发现被告要卖的这处房产根本没有房产证，只是与小清河村的购房合同，属小产权房，而且房产合同的购买人也不是被告，购房合同的甲方清河村也明确旧村改造的安置房不得出售给非本村村民，且不予更名改合同。原告感觉受到愚弄，2011年到2012年多次要求被告退还定金，被告百般抵赖，持续两年了，原告身体多病，实在没有本钱和精力索要定金了。原告认为：被告预谋用虚构的事实和掩盖真相的办法骗取原告的购房定金，且无法实现购房目的，被告应承担全部过错责任，被告应按照收条上的承诺双倍返还定金2万元，现提起诉讼，请求：1、判令被告双倍返还定金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为了证明其主张，原告向本院提供如下证据：1、收条一份，证明当时交给被告定金1万元，后因房屋系小产权房，并且该房屋也未在被告名下，无法实现购房目的，所以要求被告双倍返还定金，还证明原告购买被告的房屋双方达成合同意向。
被告叶韵杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2011年5月7日，原告因急需购买房屋，其便与被告进行联系，就座落于济南市天桥区清河苑3-2-101室房屋的买卖事宜，双方进行协商后，原告向被告支付了1万元“订金”，被告向原告出具了收条一份，载明：“今收到邓桂英购房订金10000元整（人民币壹万元整），在达成购房行为之前此订金不予退还，如取消购房行为，叶韵杰将赔偿邓桂英壹万元整违约金的两倍（贰万元人民币）。叶韵杰2011.5.7。”原告称，当时被告说要和其签订买卖合同的人很多，要求原告先交定金1万元，这样被告就不再与其他人签订房屋买卖合同。
原告称，被告向其出具了上述收条之后，经了解，上述房屋登记在被告的母亲名下，且属于济南市天桥区北园街道办事处清河居委会开发的旧村改造的小产权房，没有办理房产证，只有被告的母亲和该居委会签订的购房合同，居委会不给办理过户手续，居委会也只将房屋出售给其居民，因此，双方未就上述房屋签订买卖合同。
原告认为：收条中载明的“订金10000元”的性质是违约定金，在当事人不履行合同义务时双倍返还，因为涉案房屋系小产权房，且该房屋不在被告名下，原告无法实现购房目的，这是由被告过错造成的，所以要求被告双倍返还定金2万元。原告称：其曾经找到被告要求返还定金1万元，但被告当时说只返还给2000元，并说原告不买就卖给其他人。
上述事实，有原告提供的收条及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案原、被告之间系定金合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。2011年5月7日被告收到原告支付的购房“订金”1万元，关于该“订金”的性质问题，首先，原告称，当时被告说要和其签订买卖合同的人很多，要求原告先交定金1万元，这样被告就不再与其他人签订房屋买卖合同；再者，收条载明“在达成购房行为之前此订金不予退还，如取消购房行为，叶韵杰将赔偿邓桂英壹万元整违约金的两倍（贰万元人民币）”。由以上原告的陈述及收条载明的内容，能够认定被告收到的原告支付的购房“订金”1万元，是作为双方订立房屋买卖合同的担保而由原告支付的立约定金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告称，经其了解涉案房屋系小产权房，不能办理产权过户，且该房屋也不在被告名下，所以未签订房屋买卖合同。小产权房因建房用地规划、审批等手续不全而无法办理房屋权属登记，无法办理房屋过户手续。被告在与原告签订房屋买卖合同前，有责任将涉案房屋的有关事实如实告知原告。在原告了解涉案房屋为小产权房之后，未与被告签订房屋买卖合同，对此原告并未违反诚实信用原则，其不属于上述规定中的拒绝订立主合同的情形。因此，原、被告双方未订立房屋买卖合同，被告应将收取的定金1万元返还给原告，对此本院予以认定。原告要求被告双倍返还定金2万元，无事实根据和法律依据，对于其主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶韵杰返还原告邓桂英定金10000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告邓桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邓桂英、被告叶韵杰各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 雪
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1238号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1246号。
受理日期：2017年9月8日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：吴骏辉，男，1991年8月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月29日0时许，被告人吴骏辉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）至石狮市蚶江镇锦里村绿色空间厂门口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴骏辉血液中检出乙醇浓度为142.17mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。被告人吴骏辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴骏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴骏辉归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人吴骏辉进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴骏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年九月十五日
书记员 杨安琦
录入员肖宏
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1238号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1246号。受理日期：2017年9月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：吴骏辉，男，1991年8月11日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，务工，住黎川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月29日0时许，被告人吴骏辉酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合轻便摩托车技术参数和标准要求）至石狮市蚶江镇锦里村绿色空间厂门口时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴骏辉血液中检出乙醇浓度为142.17mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据。被告人吴骏辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人吴骏辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴骏辉归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人吴骏辉进行监管帮教的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴骏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年九月十五日书记员  杨安琦录入员肖宏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10331号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告金勋，男，1984年1月13日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告金勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员苗梅、王小贤参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人考士民到庭参加了诉讼，被告金勋经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：金勋向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。金勋因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告金勋偿还截至2014年1月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计83176.57元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年1月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告金勋承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、购车分期付款申请表及约定条款；3、金勋身份证复印件；4、交易明细；5、公告费发票。
被告金勋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告金勋未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年11月29日，金勋向建设银行申请办理中国红十字会员龙卡。金勋在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：金勋知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；金勋保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；金勋应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；金勋因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在金勋账户内直接记收，金勋承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；金勋在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；金勋提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；金勋未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；金勋未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。同日，金勋向建设银行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额为85800元，分期期数为24期，首付金额为37000元。金勋填写了《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，声明本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该申请表所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》约定：金勋以建设银行龙卡信用卡购车分期付款方式在指定的经销商购买家用汽车；金勋通过中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款购买的汽车仅限本人使用，不得进行虚假交易，不得利用所购汽车进行营运、转卖、过户、套现或抵押。金勋如有以上行为，应立即一次性偿还全部剩余未偿款项及相应利息、滞纳金；若金勋的龙卡信用卡被停卡或发生其他建设银行认为金勋债务履行能力或其他信用程度降低、金勋发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或金勋违反建设银行相关规定时，无须经建设银行特别告知，金勋的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，金勋应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。
建设银行批准了金勋的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付金勋使用。截至2014年1月2日，金勋尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计83176.57元。
本院认为，建设银行与金勋之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与金勋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。金勋既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，并自愿申请分期付款业务，遵守分期付款约定条款，即应承担由此造成的相应后果。金勋在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。金勋逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求金勋一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金勋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万三千一百七十六元五角七分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年一月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告金勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十九元、公告费二百六十元，由被告金勋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 王小贤
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄秋平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11856号
罪犯阿牛尔洛，女,1968年5月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）临中刑初字第357号刑事判决,以被告人阿牛尔洛犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿牛尔洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿牛尔洛减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月6日起至2021年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9678号
原告：李庆彬，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：线全福，男，1947年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李庆彬诉被告线全福土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李庆彬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4178号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张继军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张继军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3723号
原告茆某，女，1984年06月25日出生，汉族，市民，住江苏省南京市鼓楼区。
被告张某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告茆某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茆某到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茆某诉称：原被告于2013年12月通过网络认识，2014年03月份第一次见面，在双方父母不知情的情况下于××××年××月××日在南京市鼓楼区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不和，两人没有共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵。被告无固定工作，经常酗酒，酒后打骂原告。婚后回到被告家中才知道被告已经与其他女子举行过婚礼，当时因没有到法定婚龄而没有领证，且生育子女。鉴于双方感情早已在一次次的争吵与暴力威胁中破裂，无和好的可能，特诉至贵院。请求解除原被告婚姻关系；被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交南京市民政局出具的婚姻登记证明一份及原告手机中结婚证照片（当庭打印）一份。证明原被告登记结婚的事实。本院经审核，对该证据予以确认。
经审理查明：2013年12月底原被告在网上玩游戏认识，经常聊天。2014年3月份被告张某去南京与原告茆某相见。于××××年××月××日在南京登记结婚。2014年4月份原告辞掉南京的工作，随被告来聊城，在被告家中举行了简单的结婚仪式，之后一直在被告家中居住。2014年9月28日原告以其外婆过生日为由回南京。于2014年11月5日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定条件。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也未到庭，夫妻之间的感情等有关事项没有证据证明。原告应珍惜与被告建立起来的婚姻关系，双方互谅互让，建立美好的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告茆某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭德振
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初76号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人杨敬升，男，1988年12月25日生，户籍所在地及住址：大连市金州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2016年7月1日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨敬升犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、被告人杨敬升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至10月期间，被告人杨敬升因经营健身房亏损而产生了诈骗的想法。杨敬升在明知自己没有还款能力的情况下，为骗取被害人周某的借款，先后将其之前在大连国信汽车租赁公司租赁的用于开健身房使用的一台现代途胜吉普车和一台江淮瑞风商务车，通过网络联系做假证的人伪造了两辆汽车的相关手续，对周某谎称这两辆车是自己的，可以将车抵押给周某。周某信以为真，先后两次将80000元人民币借给杨敬升，杨敬升将车辆交给了周某，杨敬升将借款用于归还其他债务。因未能按期缴纳租赁费，2015年春节期间，汽车租赁公司通过GPS定位将现代途胜吉普车开走。周某找到杨敬升询问，经协商杨敬升把自己名下贷款购买的一辆红色雪佛兰轿车转让给周某用于抵顶4万元欠款，二人于2015年2月6日签订了车辆转让合同。因杨敬升有其他欠款，该雪佛兰轿车实际已于2014年8月4日被法院查封，周某不能将该车过户到自己名下。2016年4月25日，因不能缴纳租金，汽车租赁公司又准备将江淮瑞风商务车从周某处开走，双方僵持不下，汽车租赁公司向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人杨敬升的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人杨敬升对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，车牌号为辽B968**的江淮瑞风商务车已被公安机关扣押在案。
上述事实，有公诉机关提供的黑色江淮瑞风商务车一台及公安机关扣押清单、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、车辆转让合同复印件、借款合同、机动车登记证复印件、汽车租赁合同、车辆行驶证复印件、法院执行法律文书、情况说明等、被害人周某陈述、证人孟某、郭某证言、被告人杨敬升陈述及辩解（附讯问录像光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬升以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨敬升到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨敬升犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的辽B968**号江淮瑞风商务车返还大连国信汽车租赁公司；
三、责令被告人杨敬升退赔被害人周某人民币80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违人的法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7247号
原告：李胜会，男，1961年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托代理人宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李胜会与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜会，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李胜会诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》的内容，给付2017年4月至2017年10月生活费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认欠付原告主张的生活费的事实，对原告主张被告支付生活费7000元的请求本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告李胜会2017年4月至2017年10月生活费7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨颖
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3788号
上诉人（原审被告）：陈光英，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈轶群，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被告：林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人陈光英因与被上诉人陈轶群、原审被告林道飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈光英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年八月八日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3788号上诉人（原审被告）：陈光英，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈轶群，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人陈光英因与被上诉人陈轶群、原审被告林道飞民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈光英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年八月八日法官助理  陈建彪书 记 员  王亚珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5383号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法人代表：韦凯华。
被执行人程远忠。
被执行人厉治芳。
浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初2815号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人程远忠、厉治芳在（2017）浙0783执5383号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程远忠、厉治芳银行存款人民币21117.96元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年七月十八日
代书 记员 蔡 伟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1303号
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。
被告：李青，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告李青车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。被告李青经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付拖欠承包费12820.3元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告、彭天登于2014年7月18日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》，被告、彭天登承包原告粤A出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2015年6月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不与退还被告合同保证金。截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年6-7月（被告已支付2500元）：8850÷2×2-2500=6350元，2015年8月：8350÷2=4175元，共10525元；二、基准价以外的承包费：2015年6月：995+156=1115元，2015年7月：990.3+190=1180.3元，共2295.3元。上述费用合计：12820.3元。原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《广州市客运出租汽车员工承包合同》、李青社会保险、医疗保险、住房公积金缴费明细表、记账凭证、解除合同通知书、告知函、快递单。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2014年7月18日，原告作为甲方和发包方与被告李青、案外人彭天登签订合同编号为的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A）发包给李青和彭天登，李青和彭天登作为乙方共同承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；承包期限从2014年7月18日起至2019年7月15日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；承包费基准价：2014年7月18日起至2014年7月31日，每月承包费基准价为6850元正；2014年8月1日起至2015年7月31日，每月承包费基准价为8850元正；2015年8月1日起至2016年7月31日，每月承包费基准价为8350元正；……签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金一万元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定处理，乙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。
合同签订后，原告将车牌号码为粤A的出租汽车交付给被告和彭天登承包营运，被告从2015年6月开始，没有足额向原告缴交相关费用，被告在2016年6月30日缴交了500元，在2016年7月16日向原告缴交了2000元，仍欠原告基准承包费10525元及基准价以外的承包费2295.3元。计算如下：基准承包费：2015年6月-7月（被告已支付2500元）：8850÷2×2-2500=6350元，8月：8350÷2=4175元，共10525元。基准价以外的承包费：2015年6月：1115元,2015年7月：1180.3元。
2015年9月4日，原告作出《解除合同通知书》，告知被告因被告的欠费行为，决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过顺丰快递寄出，被告于2015年9月9日签收。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，被告李青经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。
《广州市客运出租汽车员工承包合同》系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告主张的费用计算方式符合合同约定，也无违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告李青应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费12820.3元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告李青负担（被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 黄碧玉
人民陪审员 李月云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初1303号原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨建新，男，该公司职员。委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该公司职员。被告：李青，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告李青车辆承包合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市广发出租汽车有限公司委托诉讼代理人杨建新到庭参加诉讼。被告李青经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告向原告支付拖欠承包费12820.3元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告、彭天登于2014年7月18日签订《广州市客运出租汽车员工承包合同》（以下简称《承包合同》，被告、彭天登承包原告粤A出租车进行营运，根据合同约定被告须在每月5日前向原告缴交当月承包费。被告一直按时交款，但由2015年6月起，被告开始拖欠原告承包费，经原告多次电话追讨欠费均不予理会。2015年9月4日，因被告已构成根本违约，故原告根据双方签订的《承包合同》约定发函与之解除承包合同，并不与退还被告合同保证金。截止至2015年8月31日，被告需向原告支付承包费，计算如下：一、基准承包费：2015年6-7月（被告已支付2500元）：8850÷2×2-2500=6350元，2015年8月：8350÷2=4175元，共10525元；二、基准价以外的承包费：2015年6月：995+156=1115元，2015年7月：990.3+190=1180.3元，共2295.3元。上述费用合计：12820.3元。原、被告签订的《承包合同》是双方自愿协商下签订的，是合法有效的，根据该合同第五条、第九条、第十条，被告应当向原告支付上述费用。但原告多次向其追讨，被告仍拒绝支付。鉴于被告拒绝支付原告上述费用的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此原告依法向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《广州市客运出租汽车员工承包合同》、李青社会保险、医疗保险、住房公积金缴费明细表、记账凭证、解除合同通知书、告知函、快递单。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2014年7月18日，原告作为甲方和发包方与被告李青、案外人彭天登签订合同编号为的《广州市客运出租汽车员工承包合同》，约定：甲方将符合营运条件的出租汽车（车牌号码为粤A）发包给李青和彭天登，李青和彭天登作为乙方共同承包该车辆从事出租汽车营运服务，并按照物价管理部门有关承包费限价的规定向甲方交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；乙方必须是两名具有行业主管部门规定的营运服务资格的驾驶员；承包期限从2014年7月18日起至2019年7月15日止（本合同期限应与乙方的《劳动合同》期限保持一致）；承包费基准价：2014年7月18日起至2014年7月31日，每月承包费基准价为6850元正；2014年8月1日起至2015年7月31日，每月承包费基准价为8850元正；2015年8月1日起至2016年7月31日，每月承包费基准价为8350元正；……签订本合同时，乙方应向甲方一次性缴交合同保证金一万元，如乙方或乙方承包人之一在本合同期限内发生欠费、违约、或交通事故赔偿责任等情况的，在甲方通知乙方后，乙方在约定时间仍未履行相应义务的，甲方有权按照乙方欠费及违约金总额，或事故责任比例应负责部分直接抵扣保证金；签订本合同时，乙方自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元/人，安全互助金是作为甲方全体出租车驾驶员发生交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作它用；乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其它费用（包括交通事故赔偿责任、交通违法、营运违章及其他债权债务等）进行结算后，甲方应于结算完毕起90日内退回合同保证金和安全互助金之余额（均为免息）；乙方在合同期内要求提前终止本合同的，须征得甲方同意，并按本合同第十二条第（二）款第2项规定处理，乙方提前终止合同时必须事先办理单方解除劳动合同的相关手续等内容。合同签订后，原告将车牌号码为粤A的出租汽车交付给被告和彭天登承包营运，被告从2015年6月开始，没有足额向原告缴交相关费用，被告在2016年6月30日缴交了500元，在2016年7月16日向原告缴交了2000元，仍欠原告基准承包费10525元及基准价以外的承包费2295.3元。计算如下：基准承包费：2015年6月-7月（被告已支付2500元）：8850÷2×2-2500=6350元，8月：8350÷2=4175元，共10525元。基准价以外的承包费：2015年6月：1115元,2015年7月：1180.3元。2015年9月4日，原告作出《解除合同通知书》，告知被告因被告的欠费行为，决定解除与被告的承包合同关系，没收被告的合同保证金，并向被告催收欠费。原告将该函件通过顺丰快递寄出，被告于2015年9月9日签收。庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，被告李青经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。《广州市客运出租汽车员工承包合同》系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。原告主张的费用计算方式符合合同约定，也无违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：被告李青应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市广发出租汽车有限公司支付拖欠的承包费12820.3元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告李青负担（被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  黄碧玉人民陪审员  李月云二〇一七年五月二十七日书 记 员  梁晓明陈悦颜
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2941号
原告：翟明�，男，1949年3月19日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源县园林管理局，住所地沂源县南麻街道办事处3楼，统一社会信用代码12370323F49088516M。
法定代表人：宋以健，局长。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告翟明绪诉被告沂源县园林管理局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人单光军，被告的委托代理人李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自1994年3月份开始被告聘用原告从事育苗工作，多年来原告勤勤恳恳，�劳任怨保质保量完成所安排的工作，白天管理苗木，晚上看护，工作场所从苗山村转到县城儿童乐园东侧（租赁吴家官庄村的土地）。期间原告在2004年3月份因儿童乐园救火受到被告、沂源县住建局表彰并通过县电视台新闻播出；2008年获淄博市育苗科技先进个人（被告奖励原告现金600元）。2003年4月份被告的财务人员给原告一个银行卡通知以后工资改为直接通过银行转账的方式发放。2015年12月份沂源县园林管理局马局长、李局长和办公室郭主任通知原告解除聘用关系，理由室由于租赁吴家官庄村的土地到期不再租赁。后经查被告给原告办的发放工资的银行卡室通过山东沂河源园林发展有限公司的账号转到原告的银行卡上的，而该公司的股东也全部是被告方的工作人员，该公司与沂源县园林局的关系室一套人马两块牌子，同时得知原告在被告处工作期间也没有给原告缴纳养老保险，现在原告已到了退休年龄无法享受领取养老金的待遇，造成生活困难。原告在2016年8月份向沂源县人民法院对山东沂河源园林发展有限公司主张权利时想一并调解解决，代表被告山东沂河源园林发展有限公司出庭应诉的是沂源县园林局办公室郭主任，在法庭的主持下被告同意调解，但由于原告对其提出的一次性赔偿数额有异议最后没有达成协议，后法庭通知原告另行向沂源县园林局主张权利，现依法提起诉讼请求：要求1、确认原告与被告自1994年3月份开始至2003年4月24日存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告如要求确认劳动关系应先依法向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁。根据法律规定，结合原告的请求，原告请求确认其与答辩人存在劳动关系，应先依法申请仲裁，对仲裁不服的可依法向人民法�起诉，如未经仲裁，人民法院应依法驳回起诉。2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。对于国家机关、事业单位和社会团体招用劳动者与单位发生劳动争议时如何处理，山东省高院根据法律规定于2005年11月23日以鲁高法[2005]201号文件作了明确处理意见，意见认为：由于国家机关、事业单位和社会团体在用工问题上受到有关政策的限制，按照《劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理，据此，两原告与答辩人不可能存在劳动关系。3、原告与被告间不存在任何劳动关系，也不存在雇佣合同关系。原告与沂河源园林有限公司的劳动争议纠纷已经贵院一审判决，该案已经上诉至中院，中院未下达判决前应中止审理。
经审理查明：1994年3月份，原告从事为被告沂源县园林局管理的苗圃育苗及看护工作，工资由被告一直发放至2003年4月份。被告主张当时园林所的原所长陈明柱与原告有亲戚关系，系陈明柱找的原告从事悦庄镇苗山苗圃门卫工作，双方未签订任何协议，劳动报酬很低，双方是雇佣关系，但被告未在本院指定的期限内提交证据证实，本院对被告的主张不予采信。
2016年12月2日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年12月5日作出源劳人仲案字（2016）第51号不予受理通知书，原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所举源劳人仲案字（2016）第51号不予受理通知书等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告所从事的工作显属被告的业务组成部分，其在提供劳动过程中接受被告的安排、管理，并按月领取相对固定的报酬，其二者之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，应当确认为事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一�之规定，判决如下：
原告翟明绪与被告沂源县园林管理局之间在1994年3月至2003年4月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 武广超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3914号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地在河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫生，湖南泰宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。系该公司职员。
被告：易亚军，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称原告）诉被告易亚军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘卫生到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款56000元；2、被告向原告支付违约金5600元；3、被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从起按款之日起至还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开展名为”垫付宝“的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，可从物流公司、加油站、加气站、汽修汽配店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告于2015年5月17日签订了合同编号：垫000039152/湘长沙20700155垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款56000元，应还违约金5600元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月17日，原告与被告签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039152/湘长沙20700155），约定被告自愿成为原告指定的“垫付宝”网站的注册会员，原告向被告授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金；此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2015年6月22日、27日，被告在同为垫付宝会员何石平、陈飞兵处共消费了56000元，原告在扣除何石平、陈飞兵应缴纳的服务费用后，按约替被告垫付了该笔消费款。被告在“垫付宝”网站上的消费记录显示消费56000元，账单日为2015年7月12日，还款日为同年7月20日。因被告未按时归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2016年6月27日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为：垫000039152/湘长沙20700155）、授权书、交易记录、账单信息、现金管理交易凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。双方之间实为民间借贷，原告通过向第三方替被告支付消费款的方式履行了合同义务，而被告未按照合同约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款56000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院调整为按年利率24%的标准计算，故被告应按年利率24%的标准，以借款本金56000元为基数，从2015年7月21日起计算至借款实际清偿之日止向原告支付违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易亚军应于本判决生效之日起10日内返还原告垫富宝投资有限公司借款本金56000元并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，以借款本金56000元为基数，从2015年7月21日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费560元，合计1900元，由被告易亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第212-1号
原告：陈某甲。
被告：刘某。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
被告：高某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
本院在审理原告陈某甲与被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告陈某甲提供担保的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩清峰
二〇一六年一月六日
书记员 蒋继新
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第212-1号原告：陈某甲。被告：刘某。被告：高某乙。被告：高某丙。被告：高某甲。被告：陈某乙。被告：陈某丙。被告：陈某丁。本院在审理原告陈某甲与被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被告刘某、高某乙、高某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告陈某甲提供担保的房产证号为房权证梁字第号的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清峰二〇一六年一月六日书记员  蒋继新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9364号
原告:昆明经开区麦香山烘焙材料经营部，经营场所云南省昆明经开区新嘉源茶叶文化城C区17幢13、15号。
经营者：魏会强。
委托代理人：周路刚、王娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹俊，男，汉族，1970年9月24日生，住云南省安宁市。
原告昆明经开区麦香山烘焙材料经营部与被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。
原告昆明经开区麦香山烘焙材料经营部诉称：2016年12月12日，原告向被告销售价款9859元的烘焙原材料。2017年1月5日，原、被告签订《供货合同》，合同签订后，原告于2017年2月23日、2月24日、3月6日共计向被告销售总价款9771元的烘焙原材料。被告于2017年4月23日支付货款6658元，尚欠12,972元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：判令被告向原告支付货款12,972元及逾期付款造成的利息损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告诉请所依据的《供货合同》中第七条第2项约定：“协商不成时，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”双方之间已对管辖进行了明确约定，该约定符合法律规定,本案甲方所在地为“云南省安宁市连然镇体育路公司机关小区5号”，故本院对本案无管辖权，本案应由云南省安宁市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、三十六条规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王恒刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕静玲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00904号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。
负责人李云霞，该行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人龚鸿滨，男，汉族，1982年8月生，，户籍地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴素金，女，汉族，1982年10月生，，户籍地福建省莆田市涵江区。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚鸿滨、吴素金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年3月8日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00334号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 汪 鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第00904号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。负责人李云霞，该行行长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人龚鸿滨，男，汉族，1982年8月生，，户籍地福建省莆田市涵江区。被执行人吴素金，女，汉族，1982年10月生，，户籍地福建省莆田市涵江区。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人龚鸿滨、吴素金借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年3月8日向本院提出同意撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）润商初字第00334号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  汪 鹏二〇一七年五月十九日书记员  吴 娉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执557号
申请执行人张志刚，男，汉族，生于1963年3月27日，住四川省长宁县。
被执行人孙强，男，汉族，生于1989年3月29日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初1924号民事判决书已经发生法律效力，权利人张志刚于2017年4月18日向本院申请执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2016）川1528民初1924号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第135号
原告潍坊中和管业有限公司，住所地：潍坊经济开发区友爱路以西、北外环以南。
法定代表人于明星，总经理。
委托代理人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
被告季传和。
被告刘延顺。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
本院在审理原告潍坊中和管业有限公司与被告季传和、刘延顺安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告潍坊中和管业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潍坊中和管业有限公司撤回起诉。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告潍坊中和管业有限公司负担。
审判长 庞伟杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 卿
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初689号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人余祖明，男，汉族，1986年7月19日出生，初中文化，户籍地广东省江门市新会区。因本案于2017年2月17日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被珠海市公安局取保候审。因违反取保候审规定，经本院批准，于2017年8月10日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人余祖明犯偷越边境罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在案件审理过程中又以珠香检公诉刑追诉[2017]12号追加起诉决定书，追加指控犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人余祖明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年1月2日被告人余祖明从珠海拱北情侣路附近海边坐船偷渡到澳门，将携带钱款赌博输完后，于2017年1月17日从澳门百老汇公园附近海域，通过游泳方式，偷越边境到达珠海市横琴新区边防警戒区22号哨地段时，被边防执勤哨兵当场抓获。当日，被告人余祖明因偷越边境被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留五日。
2.2017年2月17日被告人余祖明从珠海市香洲区拱北国防公路边防警戒区6号哨地段，准备翻越围墙偷越边境前往澳门时，被边防执勤哨兵当场抓获。当日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审。
3.在取保候审期间，被告人余祖明于2017年7月10日4时许，从珠海市三灶附近海边，再次乘船偷越边境到达澳门，同年8月7日在澳门氹仔巴黎人娱乐场被澳门警方查获，并于2017年8月10日被遣返回珠海市。经本院批准，余祖明于2017年8月10日被逮捕。
上述事实，被告人余祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的抓获经过，现场示意图，行政处罚决定书，常住人口基本信息，遣返人员名单，随案移送物品、文件清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余祖明违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人余祖明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余祖明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人余祖明因本案认定事实被行政拘留的5日，和自2017年2月17日至2017年2月24日被刑事拘留的8日，应当从本案刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余祖明犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2017年8月10日起至2017年11月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 邵康人民陪审员张静
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈 艮 爱
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4171号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘彦辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘彦辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第14号
原告杨子财（是新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店经营者）。
被告伍永广。
原告杨子财诉被告伍永广买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员李月贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子财到庭参加诉讼，被告伍永广经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子财诉称：原告一向经营饲料，从2010年起，由原告供应饲料谷给被告养殖。被告收货后初时能即时结清货款，但自2012年起，被告开始拖欠货款，经双方核对，被告于2013年9月20日立下欠款欠据，确认欠原告货款35844元未付，并约定于2013年10月底前还清，逾期按月息30‰计算违约金给原告，原告有权向新会区人民法院提起诉讼。据此，请求法院判令：被告立即向原告偿还货款35844元及违约金1075元（从2013年10月20日起，按月息30‰计算至货款清偿日止，暂计至2013年11月20日止，违约金为1075元）。本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照（复印件）、居民身份证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、《欠款欠据》一份。证明被告确认欠原告货款35844元并定于2013年10月底前还清，逾期按月息30‰计算违约金给原告。
被告伍永广没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，2010年起，被告伍永广多次到原告杨子财经营的新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店购买饲料谷，后被告支付了部分货款给原告。2013年9月20日，被告出具《欠款欠据》一份给原告，订明“今欠到新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店杨子财饲料谷款折实人民币35844元。大写：叁万伍仟捌佰肆拾肆元正。欠款人伍永广定于2013年10月底前还清。逾期杨子财有权向新会区人民法院提起诉讼，欠款人伍永广同意按月息30‰计算违约金给杨子财。特立此据。”（原文）。出具《欠款欠据》后，被告至今仍未支付上述欠款给原告，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，新会区大泽镇鸿祥粮油饲料店是原告经营的个体工商户。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告向被告提供了饲料，原、被告形成买卖合同关系，应受法律保护。原告已按约定向被告提供了相应的饲料谷，被告应按约定支付相应货款。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款35844元，故原告请求被告支付尚欠货款35844元，合法有据，本院予以支持。
对于违约金的问题。原告在诉讼中请求从2013年10月20日起以尚欠货款为本金按月息30‰计算被告应支付的违约金，从《欠款欠据》约定可见，被告定于2013年10月底前还清，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百一十四条“……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告没有按约定支付货款，其行为已构成违约，应支付迟延履行违约金。《欠款欠据》虽约定逾期按月息30‰计算，但明显过高，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。原告主张从2013年10月20日起算并无不妥，故此，被告应支付相应的违约金（以35844元为基数，从2013年10月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决规定清偿之日止）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告伍永广应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35844元及违约金（以35844元为基数，从2013年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决规定清偿之日止）给原告杨子财。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元（已减半计算），财产保全费420元，合计793元，由被告伍永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 李月贤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏丽珍
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执33号
申请执行人张某。
被执行人袁某。
本院在执行张某与袁某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 青
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执33号申请执行人张某。被执行人袁某。本院在执行张某与袁某民间借贷纠纷一案，现因被执行人袁某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年九月二十七日书记员  李 青
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执62号
申请执行人焦成彦，男，汉族，地址长春市九台区。被执行人汪永会，男，汉族，地址不详。被执行人汪雪瞳，女，汉族，地址长春市九台区。被执行人汪庆威，男，汉族，现无固定住址。
申请执行人焦成彦与被执行人汪永会、汪雪瞳、汪庆威民间借贷纠纷一案，在执行过程中，从被执行人汪玉财在九台区房屋土地征收办中心的账户中扣划94683元，剩余钱款自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4792号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月十九日
书记员 钱 程
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第67号
原告南京旭明新型建材有限公司。
法定代表人李跃宁，南京旭明新型建材有限公司董事长。
委托代理人冯春琴，江苏容大律师事务所律师。
被告中国十九冶集团有限公司宁波分公司。
被告中国十九冶集团有限公司。
本院在审理原告南京旭明新型建材有限公司（以下简称旭明公司）诉被告中国十九冶集团有限公司宁波分公司、中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旭明公司因双方已庭外和解于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旭明公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告旭明公司撤诉。
本案受理费609元减半收取304.5元，由原告旭明公司负担。
审判员 朱宁
二〇一四年五月九日
书记员 原宁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执424号
申请执行人：贺章菊，女，汉族，1974年9月15日生。
被执行人：吴长青，男，汉族，1968年12月13日生。
2017年1月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初594号民事判决书所确定的给付款5250元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初594号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终2048号
上诉人（原审被告）:王安华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：汪兴伟，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原审被告：郭坤才（又名郭洪飞），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人王安华因与被上诉人汪兴伟、原审被告郭坤才民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王安华于2018年3月20日向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人王安华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王安华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王安华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 何 亮
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 升