河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第450号
原告：迁安市九江物流有限公司，地址：迁安市木厂口镇松汀村万泰路1号。
负责人：王良，系该公司经理。
委托人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：贾友利，农民。
被告：姜善利，农民。
二被告委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。。地址：河北省唐山市路北区建设北路***号。
法定代表人：李士军，系该保险公司总经理。
委托代理人：刘俊峰，河北冀华律师事务所冀华分所律师。代理权限为特别授权代理。
原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江物流公司）与被告贾友利、姜善利、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告九江物流公司委托代理人阚玲玉、二被告姜善利、贾友利委托代理人程建伟、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江物流公司诉称，2013年3月31日，原告的雇佣司机赵文辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至滦南县平青乐线长凝村东处时，与被告贾友利驾驶的被告姜善利所有的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致赵文辉受伤、原告车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告贾友利负事故的主要责任，原告的雇佣司机赵文辉负事故的次要责任。事故发生后，原告先行按事故比例垫付赔偿给了赵文辉各项经济损失583108.87元（赵文辉的损失数额为：医疗费127258.01元、住院伙食补助费6100元、误工费65032.68元、护理费13478.40元、交通费2000元、××赔偿金91020元、××辅助器具费448000元、精神损害抚慰金25000元、司法鉴定费3400元、训练配件款295元，共计781584.09元）；原告还有如下经济损失：车损71710元、价格鉴定费2150元、施救费12000元、拆解费7400元、存车费2250元，计95510元。上述经济损失，要求被告首先在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险部分赔偿528565.87元，共计赔偿原告650565.87元。
被告贾友利、姜善利辩称，1、被告贾友利是被告姜善利的雇佣司机。2、被告姜善利所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告阳光财险唐山中心支公司投保交强险50万元不计免赔的商业第三者责任险各一份，该保险公司应在保险限额内进行赔偿。3、赵文辉在滦南县医院的门诊费票据没有门诊病历予以作证。住院伙食补助费应按20元每天计算。本人误工费应按同行业标准予以核算。护理费的计算标准无异议，但护理期限过长。假肢的价格偏高，维修费用偏高；硅胶套使用期限以及价格也有异议；我们对假肢的相关鉴定结论不认可；假肢训练费、配件款不是正式票据，不应支持。精神抚慰金过高，我方认可10000元。假肢更换、使用年限我方认可20年。4、原告的车辆施救费过高；拆解费不应支持；存车费不属法定赔偿项目。5、原告并未诉请主张赔偿吊装费，不能证实与本案的关联性。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议。2、原告诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。赵文辉的损失应由赵文辉起诉，不应由本案原告行使相关权利。3、赵文辉的假肢费用明显过高，我公司已就假肢类型、使用年限及维修价格申请重新鉴定。医疗费根据保险合同的约定应当去除非医保用药。4、施救费应该按河北省物价局规定的事故车辆救援标准执行。5、拆解费不应赔偿。6、存车检验费不应赔偿。7、对于骨骼式小腿安装的发票的真实性有异议；司法鉴定费过高，也不属于保险理赔范围。8、交通费请法院依法核实。9、鉴定费及诉讼费不承担。10、其它同意被告姜善利、贾友利意见。
经审理查明，2013年3月31日6时许，被告姜善利的雇佣司机被告贾友利驾驶被告姜善利所有的冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至平青乐线长凝镇长凝村东处时，与由北向南行驶的原告的雇佣司机赵文辉驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故，致赵文辉受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告贾友利负事故的主要责任，原告的雇佣司机赵文辉负事故的次要责任。事故发生后，赵文辉在滦南县医院抢救治疗2个小时后，即转往唐山市人民医院住院治疗122天，共计支付医疗费127258.01元。赵文辉之伤于2014年1月21日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为陆级伤残，休息至评残之日，安装假肢前需陪护一人。赵文辉需安装的假肢情况于2014年3月27日经唐山华北法医鉴定所鉴定：适合装配骨骼式钛合金碳纤维储能脚小腿假肢（适用小腿截肢）；该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元；该假肢正常情况下使用四十八个月；该假肢使用期限内维修费用叁仟柒佰元；硅胶套正常情况使用二十四个月，价格为每个捌仟元。赵文辉系原告的雇佣司机，系交通运输业从业人员。赵文辉护理费按农民标准予以核算。原告九江物流公司在起诉时，赵文辉的人身损害赔偿标准所参照的是河北省依照2013年度统计部门公布的数据而确定的河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据；原告在诉讼中明确表示不要求按照2015年的该标准计算赵文辉的相关经济损失。因此，关于赵文辉在本次事故中的经济损失为：医疗费127258.01元、住院伙食补助费2440元、××赔偿金91020元、司法鉴定费3400元、误工费37540.50元、护理费13515.84元（以原告在诉讼中请求的13478.40元计算）、合理交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、××器具辅助费420200元（安装该假肢时赵文辉33周岁，按平均寿命75周岁，需安装11次假肢；硅胶套需更换22次），共计716836.91元（其中交强险限额内的经济损失为120000元，商业第三者责任险限额内的经济损失为596836.91元的70%，即417785.84元，计537785.84元；原告九江物流公司已先行给付赵文辉583108.87元）。
诉讼中，被告阳光财险唐山中心支公司对赵文辉的假肢需更换的类型、使用期限及维修价格提出了重新鉴定申请，经唐山市中级人民法院委托河北假肢辅助器具司法鉴定中心进行重新鉴定；河北假肢辅助器具司法鉴定中心于2015年9月25日以不具备重新鉴定的资质为由，退回该重新鉴定的委托。后又经唐山市中级人民法院重新委托北京明正司法鉴定中心予以再次重新鉴定；在重新鉴定期间，被告阳光财险唐山中心支公司于2016年4月13日申请撤回了上述重新鉴定。
还查明，原告九江物流公司在本次事故中的车损经滦南县价格认证中心认证，损失价格为71710元，并支付价格鉴定费2150元；原告合理施救费5000元（参照河北省事故车辆道路救援标准确定），共计78860元。
另查明，被告贾友利驾驶的被告姜善利所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（2013004000197）、滦南县医院为赵文辉出具的诊断证明及门诊病历、唐山市人民医院为赵文辉出具的诊断证明、出院证、住院病历、用药明细、赵文辉滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书及华北法医鉴定所临床鉴定、骨骼式小腿安装发票两张、九江物流公司为赵文辉出具的工资表、赵文辉驾驶证复印件、原告九江物流公司行驶证复印件、滦南县价格认证中心为原告九江物流公司出具的价格鉴定结论书、赵文辉先行获得赔偿款的说明及赵文辉本人的调查笔录、被告贾友利驾驶证、被告姜善利行驶证、冀B×××××号重型自卸货车投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告贾友利驾驶被告姜善利所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与原告九江物流公司的雇佣司机赵文辉驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，致赵文辉受伤、车辆受损的事实清楚；滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告九江物流公司要求被告阳光财险唐山中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内直接向其赔偿其先行给付的赵文辉因本次事故造成的相关经济损失，并不违反相关法律的规定，本院依法予以支持；被告阳光财险唐山中心支公司关于原告九江物流公司诉讼主体不适格的辩解，理据不足，本院依法不予支持。因被告阳光财险唐山中心支公司在诉讼过程中自行申请撤回了对赵文辉假肢需更换的类型、使用期限及维修价格的重新鉴定，故本院对由华北法医鉴定所就赵文辉的假肢装配价格、使用期限及维修费用的鉴定结论予以采信。原告诉请的赵文辉的精神损害抚慰金、交通费数额偏高，本院依法予以适当支持。原告请求的施救费数额偏高，本院依据河北省事故车辆道路救援标准，依法予以适当支持。三被告关于原告住院伙食补助费、拆解费、存车费、非正式票据的训练配件费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于不承担诉讼费及鉴定费的主张，与法相悖，本院依法不予支持。被告阳光财险滦南支公司关于原告损失的其他辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司垫付的赵文辉的经济损失120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司垫付的赵文辉超出交强险赔偿限额的经济损失596836.91元的70%，即417785.84元；在交强险财产损失限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司超出交强险赔偿限额的财产损失76860元的70%，即53802元；以上共计赔偿原告经济损失593587.84元。此款由该被告保险公司直接打入原告账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告贾友利不赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失；
三、被告姜善利不赔偿原告迁安市九江物流有限公司经济损失；
四、驳回原告迁安市九江物流有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告迁安市九江物流有限公司负担370元，由被告阳光财险唐山中心支公司负担1990元，于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓俊杰