上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2176号
原告杨妹仙，女，1951年2月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姚菊龙，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告姚菊芳，女，1976年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
上述三原告共同委托代理人刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告潘家玮，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海海联汽车出租公司，住所地上海市石湖荡镇闵塔路158号A区。
法定代表人张希清，职务总经理。
委托代理人连储建，该公司员工。
被告沈海波，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市常德路319号2楼。
负责人杨劼，职务总经理。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳与被告潘家玮、上海海联汽车出租公司、沈海波、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳及三原告共同委托代理人刘名越、被告潘家玮、被告上海海联汽车出租公司委托代理人连储建、被告沈海波、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳诉称，2015年2月9日15时30分许，被告潘家玮驾驶被告上海海联汽车出租公司所有的牌号为沪FW24**小客车行驶至本市武威东路出真金路西约200米处停靠在机非分道线上，被告沈海波开门下车时，车门撞到骑电动自行车的受害人姚荣发，致姚荣发受伤，经抢救无效死亡。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定潘家玮和沈海波承担事故同等责任。另查，牌号为沪FW24**车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费8738.18元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费40元、医疗用品费2110元、丧葬费32706元、死亡赔偿金572520元、精神损害抚慰金50000元、护理费200元、误工费42934元、被抚养人生活费488320元、交通费500元、衣物损费300元、律师代理费20000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告上海海联汽车出租公司、沈海波互为承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘家玮、上海海联汽车出租公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告诉请由法院依法判决，但不同意承担连带责任。
被告沈海波辩称，对于事故责任认定有异议。自己乘坐在车后排，无法看清车外情况，本起事故系车辆违章停车所致，自己不应承担责任。若法院判决本人有责任，亦要求由被告上海海联汽车出租公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定无异议。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。另事故车辆未投保不计免赔，保险公司承担的赔偿责任应扣除10%的免赔率。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告潘家玮的驾驶证、牌号为沪FW24**机动车行驶证，以证明潘家玮驾驶的车辆所有人为被告上海海联汽车出租公司；2、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，以证明经事故责任认定被告潘家玮、沈海波分别承担事故同等责任；3、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任强制险和第三者责任险保险单，以证明沪FW24**机动车投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险；4、原告的户口本、公安局出具的证明，以证明原告与死者姚荣发之间的关系；5、门急诊及住院医疗费收据及病史资料，以证明姚荣发因治疗产生医疗费8738.18元；6、出租车、停车费发票，以证明原告因处理死者交通事故事宜，产生交通费500元；7、护理费发票，以证明死者姚荣发住院期间产生护理费200元；8、购置护垫及姚荣发死亡处理尸体等票据，以证明死者姚荣发住院期间产生2110元；9、上海市社保中心出具的原告杨妹仙农保养老金金额，以证明原告收入不足以维持生活需死者抚养；10、误工证明，以证明原告及家属为处理丧葬事宜产生误工费42934元；11、律师代理费发票，以证明原告因诉讼聘请律师，产生律师代理费20000元；三被告对原告提供的证据8、10、11不予认可，对其余证据的真实性无异议。
三被告对其主张未提供相关证据。
经审理查明，受害人姚荣发生于1946年4月21日，系上海市居民。原告杨妹仙系姚荣发妻子、原告姚菊龙、姚菊芳系姚荣发子女。2015年2月9日15时30分许，被告潘家玮驾驶被告上海海联汽车出租公司所有的牌号为沪FW24**小客车行驶至本市武威东路出真金路西约200米处停靠在机非分道线上，乘坐该车的被告沈海波开门下车时，车门与骑电动自行车的受害人姚荣发发生碰撞，致姚荣发受伤，经抢救无效死亡。事发后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定潘家玮和沈海波承担事故同等责任。由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、被告潘家玮系被告上海海联汽车出租公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。
2、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万的第三者责任险（未投保不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任，不足的部分，基于本案交通事故责任认定，潘家玮和沈海波承担事故同等责任，而本起事故发生时，潘家玮正在履行职务，且本案事故车辆未投保不计免赔率，故本院酌情确定被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。被告上海海联汽车出租公司在第三者责任限额内承担10%的赔偿责任。被告沈海波承担50%的赔偿责任。侵权责任法规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。由于本案被告潘家玮与被告沈海波分别实施的违章停车行为和未尽注意义务开门行为均不足以造成被害人姚荣发的死亡。故原告要求被告沈海波与被告潘家玮的雇佣单位上海海联汽车出租公司承担连带责任，本院难以支持。
关于赔偿范围，对于原告主张医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据结合相应病史，确定医疗费为8738.18元。对于原告主张的住院伙食补助费40元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的医疗用品费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的包尸、抬遗等费用属丧葬费用，应计算在原告主张的丧葬费中。对于原告主张的丧葬费32706元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的死亡赔偿金，本院根据姚荣发死亡时的实际年龄，酌情确定死亡赔偿金为534352元。对于原告主张的护理费200元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院根据本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6060元。对于原告主张的交通费500元、衣物损失费300元，均无不当，本院予以支持。对于原告主张的被抚养人杨妹仙的生活费，由于原告杨妹仙每月领取农保养老金1106.60元，本院根据原告提供的统计局颁布的城镇居民家庭人均消费支出30520元标准，结合实际可抚养原告杨妹仙的人数，酌情确定杨妹仙的被抚养人生活费为91951元。依据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的死亡赔偿金应为626303元。上述赔偿款超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在第三者责任险限额内承担40%的赔偿责任。被告上海海联汽车出租公司在第三者责任限额内承担10%的赔偿责任。被告沈海波承担50%的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据本案实际情况，酌情确定为50000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，被告沈海波承担赔偿50%的赔偿责任。对于原告主张的律师代理费，本院酌情确定为10000元，该费用由被告上海海联汽车出租公司和被告沈海波各承担5000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳医疗费人民币8738.18元、住院伙食补助费人民币40元、住院用品费人民币100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳精神损害抚慰金人民币25000元、死亡赔偿金人民币85000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳衣物损失费人民币300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳死亡赔偿金人民币243586.35元（541303×45%）、护理费人民币90元（200×45%）、误工费人民币2727元（6060×45%）、交通费人民币225元（500×45%）、丧葬费人民币14717.70元（32706×45%）；
五、被告上海海联汽车出租公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳死亡赔偿金人民币27065.15元（541303×5%）、护理费人民币10元（200×5%）、误工费人民币303元（6060×5%）、交通费人民币25元（500×5%）、丧葬费人民币1635.30元（32706×5%）；
六、被告沈海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳精神损害抚慰金人民币25000元、死亡赔偿金人民币270651.50元（541303×50%）、护理费人民币100元（200×50%）、误工费人民币3030元（6060×50%）、交通费人民币250元（500×50%）、丧葬费人民币16353元（32706×50%）；
七、被告上海海联汽车出租公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳律师代理费人民币5000元；
八、被告沈海波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳律师代理费人民币5000元；
九、对于原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14805元，减半收取，计人民币7402.50元，由原告杨妹仙、姚菊龙、姚菊芳承担人民币1827.50元，被告上海海联汽车出租公司承担人民币2787.50元，被告沈海波承担人民币2787.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。