wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22761号
原告：李中华
委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
被告：于颖
委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：李海德
原告李中华与被告于颖、李海德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月6日，两被告因生意资金周转需要与原告签订《过桥资金借款合同》，合同约定：借款140万元；借款日为2014年3月6日；还款日为2014年3月25日，逾期还款违约金为每日5‰，协议签订后，原告于2014年3月6日委托案外人xx向被告于颖指定账户汇入140万元。还款期限届满后，被告于颖经原告催讨后分别于2014年5月10日出具《承诺书》，于2014年7月21日出具《保证书》承诺向原告还本付息。据此，请求法院判令：1、二被告偿�原告借款140万元及利息（按月息2%，从2014年3月25日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月25日为448000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告于颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地为深圳坂田，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
经审查，原告提交的《过桥资金借款合同》约定，“第八条，本合同签订地址为深圳坂田，如有纠纷可以协商解决，亦可向有管辖权的人民法院起诉”。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告于颖住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告于颖对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈洵娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22761号原告：李中华委托诉讼代理人：温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。被告：于颖委托诉讼代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳春，广东格祥律师事务所实习律师。被告：李海德原告李中华与被告于颖、李海德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月6日，两被告因生意资金周转需要与原告签订《过桥资金借款合同》，合同约定：借款140万元；借款日为2014年3月6日；还款日为2014年3月25日，逾期还款违约金为每日5‰，协议签订后，原告于2014年3月6日委托案外人xx向被告于颖指定账户汇入140万元。还款期限届满后，被告于颖经原告催讨后分别于2014年5月10日出具《承诺书》，于2014年7月21日出具《保证书》承诺向原告还本付息。据此，请求法院判令：1、二被告偿�原告借款140万元及利息（按月息2%，从2014年3月25日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月25日为448000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。被告于颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地为深圳坂田，应由深圳市龙岗区人民法院管辖。经审查，原告提交的《过桥资金借款合同》约定，“第八条，本合同签订地址为深圳坂田，如有纠纷可以协商解决，亦可向有管辖权的人民法院起诉”。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告于颖住所地为深圳市××区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、�一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告于颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  陈洵娴
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终880号
上诉人（一审起诉人）：周建兴，男，1963年11月3日出生，汉族，九江市兴友商贸有限公司股东，住九江市开发区。
上诉人周建兴因与江西省九江市浔阳公证处公证损害责任纠纷（原审为财产损害赔偿纠纷）不予受理上诉一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周建兴上诉请求：撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1119号民事裁定。事实和理由：�西省九江市浔阳公证处因未尽充分的审查和核实义务，错误出具公证书，存在重大过错并严重损害上诉人的合法财产利益，符合侵权责任纠纷案件的形式要件和实质要件，应当承担赔偿的民事责任，一审却以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定不予受理，有悖法律规定。
本院认为：根据上诉人周建兴提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案是因公证机构在履行公证职务的过程中，给作为公证事项利害关系人的上诉人造成损失而产生的纠纷，系公证损害责任纠纷，该纠纷置于侵权责任纠纷案由之下，属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人周建兴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，具有管辖权的九江市浔阳区人民法院应予立案受理。因此，上诉人周建�的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初1119号民事裁定；
二、本案指令九江市浔阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄佳蕾
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2900号
原告：高磊，男，1970年11月27日出生，住山东省曲阜市。
被告：广东省开平市人丰购物广场有限公司花园分公司。
负责人：甄文峰。
关于原告高磊诉被告广东省开平市人丰购物广场有限公司花园分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，原告高磊于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告高磊申请撤回对被告广东省开平市人丰购物广场有限公司花园分公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
本案受理费25元，由原告高磊负担。
审判员 司徒有劲
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 晓 贤
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2289号
原告：吕进山，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：杨仁阅，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告吕进山与被告杨仁阅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进山到庭参加诉讼，被告杨仁阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕进山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月11日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告向原告借款人民币20000元，约定利息3分，被告出具借条给原告收执。现原告需资金周转，经原告催讨，被告至今本息分文未还。据此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），以维护原告合法权益。
被告杨仁阅未作答辩。
经审理查明：原告吕进山与被告杨仁阅系同事关系，2013年8月11日，被告杨仁阅向原告借款人民币20000元，被告杨仁阅立下一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“本人杨仁阅向吕进山借款贰万元整（20000元），利息叁分借款人：杨仁阅2013年8月11日。事后，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推托拒不还款，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告吕进山举示的《借条》等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨仁阅向原告吕进山借款20000元，有被告杨仁阅立下的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告杨仁阅未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吕进山提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告吕进山请求被告杨仁阅偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告杨仁阅出具的《借条》记载：“利息叁分”，月利率3%，即年利率36%，超过上述司法解释规定的借款利率上限，但吕进山主张按月利率2%计算，自2013年8月11日起计付借款利息，与法不悖，本院予以支持。被告杨仁阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨仁阅应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕进山借款本金人民币20000元及利息（利息应自2013年8月11日起算至还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告杨仁阅承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许志坚
二〇一七年六月十九日
代书记员 张小兰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2289号原告：吕进山，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：杨仁阅，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告吕进山与被告杨仁阅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕进山到庭参加诉讼，被告杨仁阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕进山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月11日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月11日被告向原告借款人民币20000元，约定利息3分，被告出具借条给原告收执。现原告需资金周转，经原告催讨，被告至今本息分文未还。据此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从2013年8月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止），以维护原告合法权益。被告杨仁阅未作答辩。经审理查明：原告吕进山与被告杨仁阅系同事关系，2013年8月11日，被告杨仁阅向原告借款人民币20000元，被告杨仁阅立下一张《借条》交给原告收执，《借条》载明：“本人杨仁阅向吕进山借款贰万元整（20000元），利息叁分借款人：杨仁阅2013年8月11日。事后，原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推托拒不还款，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原告吕进山举示的《借条》等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告杨仁阅向原告吕进山借款20000元，有被告杨仁阅立下的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。被告杨仁阅未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据吕进山提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告吕进山请求被告杨仁阅偿还借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”虽然被告杨仁阅出具的《借条》记载：“利息叁分”，月利率3%，即年利率36%，超过上述司法解释规定的借款利率上限，但吕进山主张按月利率2%计算，自2013年8月11日起计付借款利息，与法不悖，本院予以支持。被告杨仁阅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨仁阅应于本判决生效之日起三日内偿还原告吕进山借款本金人民币20000元及利息（利息应自2013年8月11日起算至还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告杨仁阅承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇一七年六月十九日代书记员 张小兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2078号
原告湖南蓝天物业管理有限公司。
法定代表人文虎龙，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师。
被告邓苗，女，1987年12月19日出生，汉族。
原告湖南蓝天物业管理有限公司与被告邓苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖南蓝天物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南蓝天物业管理有限公司承担。
代理审判员 盘利斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9352号
本院2016年11月21日就原告吴阿多与被告ＸＸ青、江金佩、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏0509民初9352号民事判决书中内容有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第九页正文最后一行的“综上，原告蔡春玉的损失范围为：……”全部更正为“综上，原告吴阿多的损失范围为：……”。
审判员 王坚
二〇一六年十二月九日
书记员 朱洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初22号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人熊谷成，男，1991年3月17日出生于湖北省松滋县，汉族，初中文化，平安保险湖北分公司展服四部员工（自报），户籍所在地湖北省松滋市，现住湖北省武汉经济技术开发区，因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月8日被刑事拘留，同月11日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]23号起诉书指控被告人熊谷成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人熊谷成到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年12月17日21时许，被告人熊谷成酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型普通客车沿本辖区博学路由南向北方向行驶，当车行驶至江汉大学三号门附近路段时，与被害人王某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××丰田牌小型普通客车发生碰撞。被害人王某在事故现场报警，被告人熊谷成在现场等待，随后被赶来的民警抓获。经鉴定，被告人熊谷成的血样中检测出乙醇成分，其含量为167.31mg/100ml。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人熊谷成承担此次道路交通事故的全部责任，被害人王某在此次道路交通事故中无责任。案发后，被告人熊谷成已赔偿被害人王某经济损失人民币1200元。
公诉机关认为，被告人熊谷成具有自首、已赔偿被害人、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人熊谷成拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人熊谷成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊谷成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊谷成明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊谷成已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人熊谷成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊谷成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年二月十二日
书记员 李小莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初140号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告:山东润兴投资集团有限公司。
法定代表人：何永。
原告周丕海与被告山东润兴投资集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告提交的被告信息不明确，应认定原告的起诉没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 冬
陕西省镇巴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0728执141号
被拘留人张正华，男，1961年6月1日出生，汉族，高中文化，居民，住陕西省镇巴县泾洋街道办事处怡兴花园7号楼一单元六楼。
本院在执行申请执行人王大富与被执行人张正华买卖合同纷一案中，查明被执行人张正华未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未如实申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对张正华拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向汉中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 贺凯
二〇一七年五月十四日
书记员 赵丹
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1128号
原告：潘光水，男，1958年12月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
被告：张传龙，男，1983年1月11日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告潘光水与被告张传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘光水及其委托诉讼代理人鲁绍友到庭参加诉讼、张传龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘光水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清原告借款人民币20000元，并按月息1.8%的利率支付利息（从2009年8月16日计算至借款本息还清之日止）；2.判令被告立即还清原告借款人民币10000元，并按月息1.8%的利率支付利息（从2009年9月15日计算至借款本息还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年8月16日和2009年9月15日分别向原告借款20000元和10000元，约定月息分别为360元和180元，即月利率1.8%，并出具了借条。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告向本院提交了被告出具的借条一张。经审查，该份借条具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以采信。
张传龙未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在租住原告的房屋期间，于2009年8月16日和2009年9月15日分别向原告借款20000元和10000元，均约定月利率1.8%，并出具了借条。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款30000元，由其出具的借条为凭，足以认定，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传龙于判决生效后三日内偿还原告潘光水借款30000元及利息（其中20000元从2009年8月17日起、另10000元从2009年9月16日起，按双方约定的月利率1.8%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 何 昭 莲
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2308号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（下称富源热力公司）。
法定代表人付志平，系该公司董事长。
委托代理人张燕春。
被告王靖，男。
本院在审理原告富源热力公司与被告王靖供热服务合同纠纷一案，本院立案后，原告富源热力公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年四月十八日
书记员 聂 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初331号
原告：南昌艾迪康医学检验所有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区青山湖大道1111号1栋，统一社会信用代码：913601066779927930。
法定代表人：张凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶斯，女，汉族，1987年3月23日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
被告：吉安博爱医院，住所地：吉安市吉州区吉福路23
号，组织机构代码：75114825X。
法定代表人：柯明开，该院院长。
原告南昌艾迪康医学检验所有限公司（以下简称艾迪康公司）与被告吉安博爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪康公司的委托诉讼代理人陶斯到庭参加诉讼，被告吉安博爱医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾迪康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其检验费20424.95元；判令支付利息损失（从2016年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至司法文书确定的履行期限届满之日止，息随本清，利息为540元，总计20964.95元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务合作单位。2013年6月，双方签订合作协议书一份，被告委托原告作为医学检验标本的定点检测单位；协议约定，被告在每月的10日前将所检测费用汇入原告指定账户；逾期支付的，检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金。协议还约定，如有争议协商不成的，可向乙方（即本案原告）所在地人民法院起诉。2016年7月11日，经双方对账，被告书面确认尚欠原告20424.95元检验款。由于被告拖欠原告检验款不付，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求人民法院依法判决。
被告吉安博爱医院未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提交的艾迪康公司营业执照、公司变更通知书、《合作协议书》，均为原件；吉安博爱医院法人登记信息及组织机构代码信息，能够与其他证据相互印证；上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的应受账款对账单及明细表、发票、检验报告单、病理诊断报告单，对账单上有双方盖章，发票提交了原件，检验报告单及病理诊断报告单上均有医生签字，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原告艾迪康公司和被告吉安博爱医院签订《合作协议书》，协议有效期自2013年6月1日至2014年5月31日，如双方在协议到期1个月前没有提出终止本协议，将自动延续一年。被告应于每月10日前将检测费用支付给原告，逾期支付的，检测费用每天按逾期费用的千分之五计收违约金。双方发生争议不能协商解决的，可向原告艾迪康公司所在地人民法院起诉。2016年7月11日，艾迪康公司向吉安博爱医院发出了应收账款对账单，载明尚欠其20424.95元检验款，并附明细账，从2016年2月至6月份累计20424.95元。2016年7月25日，吉安博爱医院盖章确认已经核对了2016年2、3、4月份账目，5、6月份未核对。
本院认为，本案主要争议焦点为：1、案涉合同欠款金额确定问题。2、违约责任如何确定问题。
关于案涉合同欠款金额问题。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务。本案中，原告艾迪康公司和被告吉安博爱医院签订《合作协议书》，约定由艾迪康公司为吉安博爱医院提供医学检测服务，吉安博爱医院支付相应费用。协议有效期自2013年6月1日至2014年5月31日，如双方在协议到期1个月前没有提出终止本协议，将自动延续一年。截止起诉时，双方均未提交证据证明曾提出过终止本协议，且截止2016年6月份，双方还存在《合作协议书》约定的业务往来。因此，原、被告之间签订的《合作协议书》一直在自动延续。关于吉安博爱医院未核对2016年5、6月份账目问题，艾迪康公司提交的应收账款核对明细账载明5、6月份欠款金额与发票金额一致，并提交了5、6月份一系列检验报告单及病理诊断报告单等原始检测单据。而吉安博爱医院未提供相反证据反驳，根据证据规则的规定，本院认为，原告艾迪康公司诉请要求支付欠款20424.95元的主张，有事实基础，于法有据，应予支持。
关于违约责任如何确定问题。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《合作协议书》约定了违约责任的承担方式，被告吉安博爱医院应于每月10日前向原告支付检测费，逾期支付，按日计收逾期金额千分之五违约金。该约定未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但原告起诉自行将违约金计算标准降低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，可以视为当事人对自身权利的处分，未损害他人利益，也未违反法律法规的强制性规定，该处分行为应该合法有效。所以，原告诉请的从2016年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至司法文书确定的履行期限届满之日止的主张，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安博爱医院于本判决生效之日起十日内向原告南昌艾迪康医学检验所有限公司支付欠款人民币20424.95元。
二、被告吉安博爱医院于本判决生效之日起十日内向原告南昌艾迪康医学检验所有限公司支付逾期付款违约金（以20424.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月10日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告吉安博爱医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 廖 宏
二〇一七年六月一十七日
书记员 李少燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00183号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳，该单位主任。
被执行人钦飞，居民身份证号码320324197909012112汉族，农民。
被执行人孙小梅，居民身份证号码320324197612232122汉族，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与钦飞、孙小梅涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）003671号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人钦飞、孙小梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）003671号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月十六日
书记员 朱晓婉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3455号
原告：李慧，现住吉林省白城市。
法定代理人：李国忱，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：刘闯，系吉林百石律师事务所律师。
被告：白城师范学院
法定代表人：刘惠州，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘静然，系该校教师。
第三人：温立言，现住吉林省白城市。
原告李慧诉被告白城师范学院、第三人温立言占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李国忱、委托诉讼代理人刘闯，白城师范学院委托诉讼代理人刘静然到庭参加诉讼。第三人温立然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李慧向本院提出诉讼请求：1、确认李慧对争议的房屋有居住权；2、返还第三人温立言占有的房屋及占有的财产；3、要求排除第三人温立言对讼争房屋的妨碍。事实与理由：李慧与温向阳于2004年7月20日登记结婚，温向阳于2012年因病去世。李慧的公公温玉琢系原白城林业学校职工，现该校与白城师范学院合并。1996年温玉琢所在的单位决定，为照顾多子女的职工，将白城市林校西报废的砖瓦结构的平房，分给职工，帮助职工解决住房困难的问题，当时学校分给温玉琢三间砖瓦结构平房。2010年李慧的婆婆去世后，温玉琢把学校分给的三间砖瓦结构的平房的其中一间半，分给儿子温向阳和儿媳李慧居住。二人搬进后，对该房进行了修缮，居住至2010年温向阳病故。温向阳去世后，其姐姐王丽光将该房门撬开换了锁。后被温立言强行占有，包括室内物品美的电磁炉一个、小鸭洗衣机一台、TCL电视一台，也被温立言占有。后经多次索要，第三人温立言至今为归还。故诉至法院。
白城师范学院辩称，本案争议的房屋所有权是白城师范学校的，该房是分配给本院职工温玉琢的，现温玉琢已经去世，按规定我学院应收回该房屋，但鉴于李慧是温玉琢的儿媳和温玉琢一居生活多年，且李慧患有精神病，丈夫也去世的实际情况，我单位出于人道主义考虑，同意李慧暂时居住该房屋，待学校需要该房时或者李慧有房屋居住时，学校将收回该房屋。
第三人温立言未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
李慧向法庭提供的证据：
1、李慧与温向阳结婚登记证书复印件一份。证明二人系合法夫妻。
白城师范学院质证无异议。
2、李慧残疾证书复印件一份。证明李慧是病人、残疾人。
白城师范学院质证无异议。
3、李慧于2016年初在洮南精神病院住院病历一份、出院诊一份。证明李慧是中度阴郁症发作伴有精神病。
白城师范学院质证无异议。
4、证人白士田书证一份、身份证复印件一份。证明争议的房屋是原白城林校，现是白城市师范学校。1996年分给职工温玉琢一间半砖瓦结构平房，是帮助解决住房困难问题。温玉琢又多占了一间半，学校对其多占一间半要给予罚款，后来因某种客观原因，没有执行，再没过问。
白城师范学院质证无异议。
5、高秀妍（原白城林校工会主席）书证一份、身份证复印件一份。证明1996年经学校研究决定分给职工温玉琢一间半砖瓦结构平房，帮助职工解决住房困难问题。
白城师范学院质证无异议。
6、亢丙信（原白城林校校长）书证一份、身份证复印件一份。证明1996年学校经孟校长和工会高主席处理将白城林校西报废的砖瓦结构平房分给职工温玉琢一间半，帮助职工解决住房困难问题。
白城师范学院质证无异议。
上述证据经白城师范学院质证无异议，第三人温立言未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定符合证据规则规定，予以采信。
白城师范学院、第三人温立言未向法庭提供证据。
本院认为，本案的焦点问题为：1、李慧是否对争议房屋有居住权；2、李慧主张第三人温立言返还占有的房屋、财产的诉讼请求是否符合法律规定；3、李慧主张排除对该房屋的妨碍是否符合法律规定。围绕本案的焦点问题，结合本院采信的证据，本院综合评判如下：李慧与温向阳于2004年7月20日登记结婚，温向阳于2012年因病去世。李慧的公公温玉琢系原白城林业学校职工，现该校与白城师范学院合并。1996年温玉琢所在的单位决定，为照顾多子女的职工，将白城市林校西报废的砖瓦结构的平房，分给职工，帮助职工解决住房困难的问题，当时学校分给温玉琢三间砖瓦结构平房。2010年李慧的婆婆去世后，温玉琢把学校分给的三间砖瓦结构的平房的其中一间半，分给儿子温向阳和李慧居住。二人搬进后，对该房进行了修缮，居住至2010年温向阳病故。温向阳去世后，其姐姐王丽光将该房门撬开换了锁。后被温立言强行占有，包括室内物品美的电磁炉一个、小鸭洗衣机一台、TCL电视一台，也被温立言占有至今。后经多次索要，第三人温立言至今为归还。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案讼争的房屋所有权为白城师范学院所有，庭审中，白城师范学院同意李慧暂时居住，故，李慧对现该房屋享有居住权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”李慧对其居住的房屋享有居住权，对室内的物品美的电磁炉一个、小鸭洗衣机一台、TCL电视一台享有所有权，故，李慧主张第三人温立言返还占有的房屋及室内物品美的电磁炉一个、小鸭洗衣机一台、TCL电视一台的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”第三人温立言侵占他人房屋的使用权和室内物品的所有权，应承担民事责任。故李慧主张第三人温立言排除妨碍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的额合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、李慧对其居住的位于白城林校西的一间半砖瓦结构平房享有暂时居住权。
二、第三人温立言于本判决生效后5日内返还李慧位于白城林校西的一间半砖瓦结构平房及室内的物品美的电磁炉一个、小鸭洗衣机一台、TCL电视一台。
三、第三那人温立言停止对李慧居住的位于白城林校西的一间半砖瓦结构房屋的妨碍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由温立言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾冬梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民四初字第311号
原告：雷志科，男，汉族，湖北省房县人，现住清远市清城区，公民身份号码×××0653。
被告：邓勇军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0014。
原告雷志科诉被告邓勇军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由助理审判员曲洋逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志科到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称�被告在2012年8月15日至2014年5月承租国会娱乐会所经营期间，因经营不善，在2014年5月15日结束营业，拖欠原告2014年4月份至2014年5月15日工资共10700元，押金300元，经双方同意签订支付员工工资协议，但被告未按时履行协议。原告于2008年3月8日入职，至2014年5月15日停业共在职6年2个月，根据法律规定被告应支付经济补偿金21900元。现起诉请求判令1、被告支付拖欠的工资10700元；2、被告归还押金300元；3、支付经济补偿金21900元。
原告雷志科向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、收款收据，拟证明原告入职被告公司时被告收取的押金。3、国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，拟证明被告承诺向原告支付工资的时间和方式。4、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告起诉已经仲裁程序。5、企业机读档案登记资料，拟证明被告的诉�主体资格。庭审中，原告补充提交证据工资清单复印件，但该工资清单复印件无被告邓勇军签名。
被告邓勇军无提交书面的答辩状，亦无提交证据。
经审理查明，2014年5月15日，被告邓勇军（甲方）与乙方代表谭恩怡签字并按捺指印确认国会KTV娱乐会所员工工资支付协议，该协议约定乙方至2014年5月15日前在甲方经营场所工作期间产生工资共145304元，其中楼面部22153元、公主部16012元、财务部7100元，人事部2800元、收银部5600元、工程部7844元、PA部13500元、保安部22633元、酒吧部28300元、西厨18000元、总办1362元，合计145304元，甲方自6月起至8月30日分三期向乙方支付结清，双方代表联系预约时间、地点当面支付与收取，但无列明原告任职何部门，以及拖欠原告个人工资的数额。因被告在约定期限内无履行上述支付义务，朱贤彰、麦秋贤、刘志勇等41人于2014年6月26日以清远市国会餐饮管理有限公司为被申请人向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委以双方利益已明确，不存在争议为由作出城劳人仲案字（2014）332号不予受理通知书，原告不服，为此诉至本院。
另查明，清远市国会餐饮管理有限公司系有限责任公司，法定代表人为梁志光。该公司因逾期未年检于2011年4月18日被清远市工商行政管理局吊销营业执照。
此外，原告提供的证据2收款收据原件与复印件不一致，庭审中原告确认其主张押金300元收款收据的编号为01106134，该收据载明今收到保安部队长雷志科交来保证金300元，经手人为韵，清远市国会商务会所酒店盖章确认。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，原告雷志科作为劳动者应当举证证明被告邓勇军存在拖欠劳动报酬的事实以及应向原告支付劳动报酬的数�。原告起诉的工资金额10700元，其称系工资清单记载的数额11700元扣减已支付的1000元，但被告邓勇军未在该工资清单上签字确认，被告与乙方代表谭恩怡签订的支付协议亦未明确原告雷志科的工资金额，除此之外原告未能提供其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付工资10700元的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告提供的保证金收款收据，签字及清远市国会商务会所酒店的签章均无法证明被告邓勇军收取保证金这一事实，故对原告要求被告归还押金300元的项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的经济补偿金21900元，其提供的收款收据无法证实原告的入职时间，原告的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷志科的诉讼请求。
案件受�费311元，由原告雷志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1061之一号
本院于2017年2月27日对原告云南瀚基融资担保有限公司因与被告云南中天城讯投资有限公司、陈允孝、陈雨墨、周环、江川合力生物化工开发有限公司追偿权纠纷一案作出的判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文第十三行“二被告共同委托诉讼代理人”有误，应更正为“委托诉讼代理人”。特此补正。
审判长 车林恒
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年四月一日
书记员 陈媛媛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1713号
原告：昌图县铁南供热公司。
法定代表人：栾宏图，系该公司经理。
委托代理人：姚立生，男，1964年1月28日生，汉族，系该公司副经理。
被告：赵玉芹，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告昌图县铁南供热公司诉被告赵玉芹供用热力合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县铁南供热公司撤回对被告赵玉芹的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县铁南供热公司负担。
审判员 姜云秀
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思佳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终603号
上诉人（原审原告）：段旭华，男，1975年10月12日生，汉族，住江西省永新县。
上诉人（原审原告）：贺丹，女，1979年3月20日生，汉族，住江西省永新县。
上列二上诉人的共同委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区人民广场北路1号五楼，组织机构代码58160924-3。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区，组织机构代码78146434-1。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人段旭华、贺丹因与被上诉人吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业公司）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天房地产公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人段旭华、贺丹上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还装修款37871.7元；2、判令新世界物业公司和九天房地产公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，并且同之前生效判决相矛盾，段旭华、贺丹在房屋交接确认表中签字，仅仅是认可涉案房屋符合出租、居住条件，并不是符合合同双方约定的2000元/平方米的装修装饰标准。涉案房屋已按照双方合同约定由出卖人交接给买受人使用，双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，段旭华、贺丹从未认可涉案房屋装修符合2000元/平方米的标准，且提出了异议，新世界物业公司和九天房地产公司的工作人员承诺，待施工方结算后再同业主结算，但至今没有结算；2、涉案房屋延期至2013年10月才交付，段旭华、贺丹没有精力也不想追究其延期交房的违约责任，如果不接收房屋，损失将更大，但并不认可房屋装修达到每平米2000元标准；3、新世界物业公司接受委托，办理委托事务，没有提供装修预算及设计图，工程完工必须同委托人进行结算，在没有进行结算的情况下，段旭华、贺丹无法知晓自身权利受到侵犯，诉讼时效不是从2013年10月5日收房之日计算。
被上诉人新世界物业公司和九天房地产公司答辩称：1、涉案房屋已交接完毕，段旭华、贺丹在接房确认书上签字确认时并未对装修事项提出异议；2、新世界物业公司受段旭华、贺丹的委托对涉案房屋进行装修，段旭华、贺丹在装修期间交房时及交房后均未提出异议，其行为认可了装修标准，新世界物业公司按合同完成了装修委托事务，段旭华、贺丹理应按合同约定支付委托价款；3、段旭华、贺丹的主张明显超过了诉讼时效。
段旭华和贺丹向一审法院起诉请求：1、请求判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还房屋装修费款项共计37871.7元；3、案件诉讼费由新世界物业公司和九天房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2012年2月5日，段旭华、贺丹向九天房地产公司订购了新世界广场1栋912房，段旭华、贺丹（甲方）与新世界物业公司（乙方）、九天房地产公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包912号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价107609元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后7个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月9日，段旭华、贺丹与九天房地产公司签订了商品房买卖合同，约定段旭华、贺丹所购房的建筑面积为57.19平方米，单价7074.82元/平方米，房款总价404609元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，段旭华、贺丹按约支付了购房款及装修款。2013年10月5日，九天房地产公司通知段旭华、贺丹办理了收房手续。
一审法院认为：段旭华、贺丹购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。段旭华、贺丹支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，段旭华、贺丹在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务。段旭华、贺丹于2013年10月5日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告段旭华、贺丹的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告段旭华、贺丹负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：段旭华、贺丹与新世界物业公司于2012年2月5日签订的《公寓精装饰工程施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同约定，段旭华、贺丹委托新世界物业公司对外发包其所购公寓的装饰装修工程，九天房地产公司对该发包行为承担连带保证责任。双方在委托合同中约定装修价格为2000元/平方米，段旭华、贺丹在2013年10月5日办理房屋交接手续时，在交接确认表上签字认可双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，对房屋的装修并未提出异议。段旭华、贺丹上诉认为涉案房屋的装修标准未达到合同约定的2000元/平方米，但其未提供确凿的证据予以证实，亦未提供证据证实一审判决认定的事实与生效判决认定的事实相矛盾，其该上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。本案系委托合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，双方在合同中并未约定必须与委托人对房屋装修进行结算，段旭华、贺丹认为应以装饰装修工程结算日为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据，对该上诉理由依法不予采纳。因此，段旭华、贺丹于2013年10月5日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。
综上，段旭华、贺丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人段旭华、贺丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 拯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10623号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：孙林娜，女，1990年5月21日出生，汉族，系该单位职工，住青岛市黄岛区。
被告：赵海，男，43岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司诉赵海物业服务合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址，无法向被告送达应诉材料，原告不能提供其它地址，亦拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费491元，退回原告。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 申加庆
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初629号
原告：范文松，男，1981年12月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告范文松与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范文松的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文松向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5037元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年4月12日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以374475元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋14层的1401号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告范文松与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告范文松所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5037元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告范文松违约金5037元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初670号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，经理。
委托诉讼代理人：颜萍，该公司职员。
被告：王鑫。
长春证大物业服务有限公司与王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长春证大物业服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春证大物业服务有限公司撤诉。
审判员 李景泉
二〇一七年一月二十五日
书记员 冯琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00416-1号
申请执行人合肥明达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路199号。
被执行人陈猛，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民二初字第01264号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人物业服务费1737.11元、违约金780元、诉讼费80元、执行费50元、迟延履行利息173元，合计2820.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈猛在银行帐户上的存款人民币2820.11元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2233号
原告：于永江（公民身份号码：×××）住黑龙江省延寿县。
被告：银川杞瑞源土特产有限公司，住所地银川西夏区。
被告：浙江天猫网络有限公司（统一信用代码：×××），住所地浙江省杭州市。
原告于永江诉被告银川杞瑞源土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于永江于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于永江以与被告银川杞瑞源土特产有限公司达成自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于永江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于永江负担。
审判员 陈金玲
二〇一六年十月二十日
书记员 车延龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3264号
申请执行人:国显梅，女，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人：北京锦味楼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号二层。
法定代表人：季红生，总经理。
本院在执行申请执行人国显梅与被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司名下银行账户存款29919元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人国显梅暂不能向本院提供被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 彭文涛
二〇一七年六月九日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3264号申请执行人:国显梅，女，1969年4月14日出生，汉族。委托代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人：北京锦味楼餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路20号二层。法定代表人：季红生，总经理。本院在执行申请执行人国显梅与被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司名下银行账户存款29919元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人国显梅暂不能向本院提供被执行人北京锦味楼餐饮管理有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照�最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 彭文涛二〇一七年六月九日书记员 金 路
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1206号
原告徐金川，男，汉族，1963年3月18日出生，住址：临颍县。
被告黎雪峰，女，汉族，1970年8月15日出生，住址：黑龙江省肇源县。
被告黎雪飞，女，汉族，44岁，住址：上海市。
被告上海洛玎文化传播有限公司。住所地：上海市四川北路1861号荣欣大厦1302室。
法定代表人黎雪飞，任该公司经理。
本院在审理原告徐金川诉被告黎雪峰、黎雪飞、上海洛玎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐金川于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金川诉被告黎雪飞、黎雪飞、上海洛玎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告同意还款，原告徐金川自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金川撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元由原告徐金川负担。
审判员 付坤安
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈路盈
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初129号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人程文见，男，汉族，1990年1月4日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，住太和县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月9日被界首市公安局刑事拘留，同年4月12日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉[2018]号起诉书指控被告人程文见犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，界首市人民检察院指派检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人程文见到庭参加诉讼，现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2018年2月17日14时许，在邴集乡赵寨村，被告人程文见因琐事与被害人赵某1发生厮打，致赵某1右眼受伤住院。2018年3月6日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月5日，程文见赔偿被害人赵某1医药费、误工费等费用共计七万元，并获得谅解。
为证实指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，认为被告人程文见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人程文见对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2018年2月17日14时许，在界首市邴集乡赵寨村，被告人程文见因琐事与被害人赵某1发生厮打，致赵某1右眼受伤住院。2018年3月6日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，赵某1人体损伤程度评定为轻伤二级。2018年4月5日，程文见赔偿被害人赵某1医药费、误工费等费用共计七万元，并获得谅解。
另查明，被告人程文见符合社区矫正条件。
上述事实有下列证据证明：
1.受案登记表，证明于2018年2月17日14时许，王官厅报案称在界首市邴集乡赵寨村西头有人打架，其中赵某1的右眼被程文见咬伤。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场具体情况
3.界首市人民医院入院记录、CT检查报告单，证明赵某1入院治疗及伤情诊断情况
4.伤情鉴定文书、鉴定意见通知书，证明赵某1人体损伤程度评定为轻伤二级。
5.证人程某的证言，证明2018年2月17日中午，因琐事，其与程文见、赵某1、赵永林、赵彬、于某等人发生了打架，其子程文见将赵某1打伤。
6.证人赵某2、赵某3、曹某、郭某、于某的证言，与证人程某的证言相一致，证明被告人程文见伤害被害人赵某1的事实。
7.被害人赵某1陈述，证明2018年2月17日下午13时许,因琐事其与程文见发生厮打，其手和右眼都被程文见咬伤了。其都是亲戚关系，程文见也赔偿起7万元，其原谅他，并达成协议不再追究他的刑事、民事及行政责任。
8.被告人程文见的供述，证明其对故意伤害事实予以供认。
9.人口信息，证明被告人程文见990年1月4日出生，已达完全刑事责任年龄。
10.前科查询证明，证明被告人程文见无违法犯罪记录。
11.到案经过：证明被告人程文见于2018年4月9日13时主动到邴集乡派出所投案，并如实供述了自己的违法犯罪事实。
12.调解协议书、收条、谅解书：证明2018年4月5日，被告人程文见赔偿被害人赵某1七万元，并获得谅解。
13.撤诉申请、保证书：证明赵某1已原谅程文见同意撤诉，同时一方当事人出具保证书不在追究程文见及其他人刑事、行政、民事责任。
14、社区影响评估意见书，证明被告人程文见符合社区矫正条件。
以上所有证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程文见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人程文见主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。结合社区评估意见，对被告人程文见适用缓刑，不致对所居住社区产生重大不良影响，故可对被告人程文见适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程文见犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季守方
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 张永灵
二〇一八年八月八日
书 记 员 李佼姣
附：有关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15933号
原告刘清哲，男，1955年10月12日出生。
被告刘肇庆，男，1981年3月15日出生。
原告刘清哲与被告刘肇庆不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘清哲诉称：2014年11月，被告以女儿上学为理由，劝说原告换房买学区房。原告卖房后再由被告替原告买学区房。2014年12月15日，原告将自己名下的丰台区石榴园北里×号楼×层×门×室房屋卖掉。原告卖房后，将房款中的165万元分三次都给了被告，分别于2015年1月8日转账50万元，2015年1月13日转账50万元，2015年2月8日转账65万元。原告多次找被告问买学区房和网签一事，被告均以各种理由推辞。原告于2015年7月8日，知道被告并没有替原告买学区房。原告多次找被告退还165万元，被告均推脱。现原告诉至法院，请求被告退还原告不当得利款165万元，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据原告陈述可知，刘清哲的转款行为并非无原因，不是出于误解或错误认识，其转款基于和刘肇庆达成的合意。综上，本案不属于不当得利纠纷，刘清哲提起不当得利起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘清哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 畅
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初933号
原告：佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村横一路7号。
法定代表人：马淑文，该公司经理
委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。
被告：佛山市南海达镁家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇得胜村10队大山乸。
投资人：张辉。
原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司诉被告佛山市南海达镁家居制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案后，本院于2016年6月30日立案，原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告佛山市南海区华峰瑞特家居用品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十月二十日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区，主要办事机构所在地上海市杨浦区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张民霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张民霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张民霞系其行信用卡（卡号为***************8）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44,709.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 何为铭
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初666号
原告潘建明，男，1962年6月2日出生，汉族。
委托代理人潘超，男，1987年8月10日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区中南货运代理信息服务部，经营者黄加社。
被告黄加社，男，1956年6月17日出生，汉族。
本院在审理原告潘建明与被告永州市冷水滩区中南货运代理信息服务部、黄加社追偿权纠纷一案中，原告潘建明于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤回起诉。
本案受理费2032元，减半收取1016元，由原告潘建明负担。
审 判 员 唐建军
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 熊慧意
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初605号
原告：杜春春，女，汉族，生于1986年10月2日。
被告：陈政，男，汉族，生于1984年5月19日。
原告杜春春与被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杜春春于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜春春撤诉。
案件受理费175元，由原告杜春春负担。
代理审判员 刘亚平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 君
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第727号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告周福成，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社诉周福成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保836号
申请人：王冠梅，女，汉族，1964年11月28日生，住山东省胶州市。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被申请人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇肖家洼村，统一社会信用代码91370281073271047N。
法定代表人苗增春，该公司经理。
被申请人：苗增春，男，1976年4月5日，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王冠梅与被申请人青岛明珠农业科技有限公司、苗增春劳务合同纠纷一案中，申请人王冠梅向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5651号民事裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保40号
申请人：张淑英
被申请人：李彩霞
本院于2016年5月9日收到张淑英申请，申请人请求对被申请人所有的轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对车号为小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月九日
书记员 肖立民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5191号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平，女，该公司工作人员。
被告:翁祥秀。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告翁祥秀信用卡纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告翁祥秀经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告翁祥秀偿还信用卡截至2016年5月1日透支款74016.22元（其中本金46429.88元、利息9798.48元、费用17767.85元），同时追索自2016年5月1日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年5月2日，被告翁祥秀向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守《丰收卡（贷记卡）领用合约》的各项规定。合约第三条约定，申请人承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项。合约第五条约定，申请人应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。该章程（2008版）第二十六条第四款载明，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。附件《丰收贷记卡（个人卡）收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告翁祥秀发放卡号为62×××69的信用卡。截至2016年5月1日，被告翁祥秀用该信用卡共欠透支款本金46429.88元、利息9798.48元及相应滞纳金。
另查明，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，贷记卡透支利率为日利率万分之五。瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告翁祥秀之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2321.49元（46429.88元×5%≈2321.49元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁祥秀于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款本金46429.88元、利息9798.48元、滞纳金2321.49元，以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以未还本金46429.88元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告翁祥秀负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费1650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 周 荃
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初1119号
原告：张迎芬，女，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：杜正文，男，四川省南部县人。
原告张迎芬与被告杜正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告张迎芬于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张迎芬撤回起诉。
案件受理费1520元，原告张迎芬自愿负担。
审判长 汪传江
审判员 田 健
审判员 熊光勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 向开川
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初697号
原告：李全州，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：新野县锦隆织造有限公司，住所地新野县城商品街西段。
法定代表人：张云兰，任总经理。
原告李全洲与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李全洲到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李全洲向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币558000元及利息97460元，共计655460元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司于2016年1月25日向原告借款84000元、于2016年1月27日向原告借款141600元，于2016年3月4日向原告借款332400元，上述借款约定年利率为20%，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令被告支付本金及利息(利息截止2016年12月31日)。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李全洲提供证据如下：1、身份证复印件二份证明原告的身份，证明被告锦隆织造有限公司法定代表人张云兰的身份。2、收据三份证明被告借款的事实。3、锦隆公司会计张建召书写三份收条证明已入公司账。4、明细分类账证明借款已入公司账。5、证明一份证明被告借款、并按年息2分支付利息的事实。6、营业执照、组织机构代码证证明锦隆公司办理执照情况。7、询问笔录一份证明锦隆公司现有状况。
被告锦隆公司未提出证据。
本院认为，上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告锦隆公司向原告李全洲出具借款凭证，原告李全洲请求被告锦隆公司偿还借款，理由正当，依法予以支持，现原告请求被告按年息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告新野县锦隆织造有限公司于判决生效后十日内偿还原告李全洲借款558000元，其中利息84000元自2016年1月25日起、141600元自2016年1月27日起、332400元自2016年3月4日起均按年息2分计算至2016年12月31日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，减半收取5175元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 鲁小明
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9625号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告陈某某。
被告刘某某某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告陈某某、刘某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费3560元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14627号
原告：杜景祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：杜勇晖，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杜景祥与被告杜勇晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序审理于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜景祥，被告杜勇晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款115000元；2.被告向原告支付从2014年1月起至起诉之日止按月利率2%计算的利息75900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2012年9月至2013年7月先后五次向原告借款共120000元，第一次是在2012年12月9日因做煤气生意向原告借款，第二次是因被告每月要支付他人9000元利息而向原告求助，并约定每月归还10000元并支付利息，但被告从2013年11月以来既不归还利息也不归还本金。
被告辩称，被告实际欠原告借款本金111000元，原告当时收取被告月息8分，被告向原告借款120000元，扣除9600元利息，被告实际收到原告借款110400元，尚欠借款本金111000元，被告已通过现金还了本金6000元，另外3000元刷卡支付。当时原告说免除利息，所以该9000元是还本金的。
本院认定以下事实：
被告于2012年12月9日出具借条，向原告借款30000元，约定于2013年6月9日归还。被告于2013年3月11日出具借条，向原告借款5000元，月利率3%，借款期限自2013年3月11日至2013年5月11日。被告于2013年6月19日出具借条，向原告借款30000元，月利率3%。被告于2013年6月27日出具借条，向原告借款20000元，月利率3%，借款期限自2013年6月27日至2013年12月27日。被告于2013年7月10日出具借条，向原告借款30000元，月利率3%，借款期限自2013年7月10日至2013年10月10日。2016年6月20日，被告因到期借款无力偿还，双方协议延期至2016年8月30日还清。被告未按期还款，原告遂起诉。
原告在庭审中陈述每张借条按月息5分即月利率5%各收取了一个月利息，被告则称双方约定月息8分。原告确认被告还了本金7000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金，根据原告举证的借条显示，被告共向原告借款115000元，被告辩称实际只收到110400元，被告未能提供证据予以证实，本院不予采纳。因原告确认被告已归还本金7000元，被告辩称已归还9000元，没有证据予以证实，本院不予采纳。被告尚欠本金为108000元，现还款期限已届，被告应归还予原告。关于本案利息，原告主张双方约定月利率5%，被告主张约定月利率8%，可以证实双方有约定利息，且利息高于年利率24%即月利率2%，被告未能举证证明每月向原告支付利息，现原告主张从2014年1月起至起诉之日至按月利率2%计算利息，符合法律规定。经核算，利息为43632元（108000元×2%×20个月+108000元×2%÷30×6），对原告超出部分利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜勇晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜景祥归还借款108000元及自2014年1月起至2016年9月6日止的利息43632元；
二、驳回原告杜景祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2059元（原告已预交），由原告负担424元，由被告负担1635元并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄莹莹
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民二初字第405号
原告倪凤霞，女，1965年5月18日出生，汉族，现住顺城区双阳北路6—*号楼*单元***号。
委托代理人张立霞，辽宁民威律师事务所律师。
被告张福廷，男，1930年2月24日出生，汉族，现住河北省鹿泉市上庄镇镇前大街丽景园*单元***号。
被告关雅文，女，1934年11月11日出生，满族，现住河北省鹿泉市上庄镇镇前大街丽景园2单位***号。
委托代理人张凯，男，1989年6月1日出生，汉族，住顺城区双阳北路6—*号楼*单元601。
委托代理人孙萍，辽宁晨星律师事务所律师。
原告倪凤霞与被告张福廷、关雅文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪凤霞及委托代理人张立霞，被告委托代理人张凯、孙萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告长子张琦于1997年5月16日结婚，婚后育有一女张湫晨。婚后，原告一家三口人与二被告及二被告次子一家共同生活在顺城区双阳北路6—2号楼1单元601号。该房屋的产权人为张福廷。2002年二被告次子一家搬出该争议房屋，被告与原告一家三口人居住，并承诺将该争议房屋赠与长子家三口人，2003年10月二被告投奔居住河北省的女儿张莉，该争议房屋由原告居住，2004年2月4日二被告要求原告购买该争议房屋，原告先后两次汇款共计4万元给被告。此后二被告一直以身体不好为由没有与原告办理房屋产权过户手续，二被告于2011年9月14日将该房屋赠与其次子的儿子张凯并进行了公证，并于2011年11月1日办理了房屋过户手续，房屋归张凯个人所有。原告来院告诉，要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，履行房屋买卖合同将争议房屋过户给原告；撤销被告张福廷与张凯的赠与合同并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与原告之间没有任何形式的房屋买卖合同，二被告确实收到原告先后两次汇款共计4万元，但是这4万元系原告给其女儿张湫晨的生活教育费用而非购房款。另外本案争议房屋早在2011年9月14日就已经经过法定程序由二被告赠与张凯，现张凯是该房屋的所有权人，应该受到法律的保护，原告没有任何事实和法律依据证明被告与张凯的赠与合同无效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告长子张琦于1997年5月16日结婚，婚后育有一女张湫晨。婚后，原告一家三口人与二被告及二被告次子一家共同生活在顺城区双阳北路6—2号楼1单元601号。该房屋的产权人为张福廷。2002年，二被告次子一家搬出该争议房屋。2003年10月，二被告携原告女儿张湫晨投奔居住河北省的女儿张莉，该争议房屋由原告单独居住至今。2004年2月4日，原告给被告汇款35,000.00元；2004年2月6日，原告给被告汇款5000.00元，合计汇款40,000.00元。2011年9月14日，河北省石家庄市太行公证处出具公证书，证明二被告已将该争议房屋（坐落于抚顺市顺城区双阳北路6—2号楼1单元601号）自愿赠与孙子张凯个人所有，双方签订的赠与合同意思表示正是，合同内容具体、明确，符合法律规定。2011年10月31日，经抚顺市房产产权管理处登记，该争议房屋归张凯单独所有。现原告来院告诉，要求确认原告与被告之间的房屋买卖合同有效，履行房屋买卖合同将争议房屋过户给原告；撤销被告张福廷与张凯的赠与合同并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方向本院提供的汇款单、赠与合同、公证书及房屋产权证等证件在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可作为定案依据。
本院认为，本案证人与原告是同学朋友关系，证明主体证明效力降低，且证人是听原告讲述及在原告与被告电话通话中判断原、被告之间是否存在房屋买卖合同的事实，根据法律规定该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提供的汇款单、车票、单位证明等证据，能证明原告曾经给被告汇款的事实及原告多次去石家庄的事实，但是无法证明原、被告之间存在房屋买卖合同的法律事实。根据法律规定，现原告提供的相反证据不足以推翻经过法定程序公证证明的法律事实，故原告的诉讼请求没有法律及事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告倪凤霞的诉讼请求。
案件受理费3220.00元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 徐延平
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 昕
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执726号
申请执行人于海龙，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，住太仆寺旗。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
于海龙申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4883号
原告：郑松花。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：蔡海琴。
被告：张少云。
原告郑松花与被告蔡海琴、张少云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡海琴、张少云共同偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2001年1月1日起按月利率1%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告蔡海琴、张少云承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡海琴、张少云系夫妻关系。2001年1月1日，被告蔡海琴向原告借款5万元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡海琴、张少云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑松花借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2001年1月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告蔡海琴、张少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 杨林如
人民陪审员 赵斯诺
二〇一六年九月六日
代书 记员 黄一歆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3511号
原告：李小明。
委托诉讼代理人曹占荣，平凉工业园区法律服务所法律工作者。
被告：于海滨。
委托诉讼代理人于海燕。
原告李小明诉被告于海滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人曹占荣，被告于海滨委的托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：原告要求确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，由被告于海滨协助原告办理房屋产权变更登记。事实与理由：2008年3月22日，原被告签订房屋出售协议，约定：被告将自己所有的位于崆峒区梨园居2号楼东单元601室以90000.00元出售给原告，原告付清房款后，被告向原告交付了出售的房屋。但之后，原告要求被告配合办理过户手续时，被告却推诿不办。酿成纠纷。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告购买房屋后，未办理房屋变更登记不是被告的责任。协议签订后，被告就协助原告到被告单位将收据上购房者名称更换成了原告的名字，还与原告一起去房屋产权登记机关办理房产证变更登记，房屋产权登记机关认为交易房屋的面积和原图纸有差异，暂不办理房产证，等单位与开发商协调好有关事宜后，才能办理房产证。近九年期间，被告一直在北京生活、工作、做生意，与原告并没有见过面，也无其它形式的来往，原告也未联系到被告。被告已将房屋买卖的所有手续都交给了原告，一直以为原告将房产证已办理好。所以，不存在被告不协助原告办理房屋产权登记变更的事实。请求驳回原告的诉请。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的双方签订房屋出售协议，原告以90000.00元购买被告所有的坐落于崆峒区梨园居2号楼东单元601室楼房一户的事实予以确认。原被告签订的房屋出售协议是双方当事人的真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同，双方当事人应全面履行。合同履行期间，原告按约定已经付清了购房款，被告也向原告交付了出售的房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告作为房屋出售人，协助原告办理转让房屋产权过户登记是其合同的附随义务，故原告的诉讼请求合法，应予支持。另外，被告对双方签订的房屋出售协议不持异议，故原告无确认双方签订的房屋买卖合同效力的必要。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告于海滨在本判决生效后15日内协助原告李小明将其所出售的坐落于崆峒区梨园居2号楼东单元601室房屋产权变更登记至原告李小明名下；房屋过户的全部费用由原告李小明承担。
二、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十月十九日
书记员 李春辰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02057号
罪犯吴迪，男，1992年5月10日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）涡刑初字第00465号刑事判决，以被告人吴迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2013）亳刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去自裁定送达之日起至2015年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12926号
原告：深圳市兆恒模具钢有限公司
法定代表人：熊华。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被告：深圳市景泰瑞精密模具有限公司。
法定代表人：韩珩。
原告深圳市兆恒模具钢有限公司诉被告深圳市景泰瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告深圳市兆恒模具钢有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币568元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 莫超文(兼)
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第7号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年4月，原、被告登记结婚。2005年，原、被告到广东打工。期间双方常因琐事发生争吵。2006年12月2日，被告留下一张纸条后出走，至今无音信。双方婚后无子女。现请求依法判决原、被告离婚。
原告提交以下证据：
1、结婚证明一份；
2、原告所在村二百户村委会证明一份，证明被告离家出走至今音�不明。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原、被告登记结婚。2005年，原、被告到广东打工。期间双方常因琐事发生争吵。2006年12月2日，被告出走，至今无音信。双方婚后无子女。
本院认为，原、被告分居生活近十年，其夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，应予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张 海 军
代理审判员 武 永 生
人民陪审员 �苏存勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 雅 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初359号
原告崔卉梅，女，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人胡春泰，局长。
委托代理人赵玉涛，政策法规科科长。
原告崔卉梅诉被告内蒙古大杨树林业局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2002年原告取得了鄂伦春自治旗宜里镇辖区内1200亩草原合法使用权。2004年被告未经任何人同意，也无任何机构批准，擅自在原告草场内非法开垦土地300亩用于种树，致使原告无法正常放牧，为此原告曾多次找到有关部门要求解决，始终未果。因被告的侵权致原告生活陷入困境，并给原告造成很大的经济损失，现诉至法院，依法判令被告停止侵害，恢复原状，赔偿原告经济损失3万元。
被告辩称，1996年经国务院审核批准，授权国家林业部为被告颁发了国林证字324号《国有林权证》，位于内蒙古自治区鄂伦春自治旗657141公顷的经营范围内的森林资源为国家所有，经审核批准，由被告经营管理，其合法权益受法律保护。被告不存在侵权行为，更没有赔偿义务，应依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告双方所发生的纠纷系两种使用权争议产生的纠纷，不属于民事侵权纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告崔卉梅的起诉。
一审案件受理费550元，退还原告崔卉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一六年八月十九日
书记员 何国庆
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百五十四条第三项“驳回起诉”
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第350号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人贺文飞，男，汉族，住临湘市。
被执行人陈望成，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月31日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月17日作出的临计生征字（2014）第X1684号行政征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人贺文飞，陈望成系夫妻关系，2013年6月29日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月17日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对贺文飞，陈望成按生育时上年度户籍地人均纯收入9542元的2倍，共同征收38168元社会抚养费的行政征收决定，并于2015年3月17日送达了临计生征字（2014）第X1684号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内贺文飞，陈望成对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1684号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1684号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵丽莎