wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2695号
原告：宋亚先，男，生于1988年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：万国家，男，生于1961年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：付红宝，男，生于1968年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：范永，男，生于1987年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马文俊，男，生于1986年2月8日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李静（系被告马文俊之妻），女，生于1987年9月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宋亚先、万国家、付红宝、范永与被告马文俊、李静追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚先、万国家、付红宝、范永到庭参加了诉讼，被告马文俊、李静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋亚先、万国家、付红宝、范永向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告宋亚先担保追偿款10410元、偿还原告万国家担保追偿款10420元、偿还原告付红宝担保追偿款10000元、偿还原告范永担保追偿款10420元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月15日，二被告因种植西瓜压砂之需，由四原告担保，向石嘴山银行股份有限公司中卫分行贷款50000元，后该款到期后，被告未按约定还款，四原告向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还了贷款40000元，并支付利息1250元。后四原告多次向二被告追偿已还贷款本息，被告至今未还。
被告马文俊、李静经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人的陈述认定如下：因原告提交的石嘴山银行股份有限公司中卫分行个人借款合同、四原告还款证明来源合法，能够证明二被告向石嘴山银行股份有限公司中卫分行贷款数额及四原告担保的事实，后四原告已向石嘴山银行股份有限公司中卫分行偿还了被告的借款40000元并支付相应利息1250元的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，二被告因种植西瓜之需，由四原告担保，向石嘴山银行股份有限公司中卫分行贷款50000元，后该款到期后，二被告未按约定还款，四原告向中国农业银行中卫支行偿还了贷款40000元，并支付利息1250元，共计41250元（其中：原告宋亚先还10410元、原告万国家还10420元、原告付红宝还10000元、原告范永还10420元）。后四原告多次向二被告追偿已还贷款本息，二被告至今未还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四原告作为被告借款的保证人，承担了保证责任后，有权向被告追偿，现四原告要求二被告偿还担保款41250元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马文俊、李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，四原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文俊、李静于本判决生效后十日内偿还原告宋亚先、万国家、付红宝、范永担保款共计41250元（其中：宋亚先10410元、万国家10420元、付红宝10000元、范永10420元）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告马文俊、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙秋伟
本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第�百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2529号
原告李文静。
法定代理人李连刚（原告之父）。
被告郑书庆。
被告杨春青。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧东方红路东段南侧金海园s-17。
统一社会信用代码：91120223069858099m。
负责人邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告李文静与被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司、被告杨春青、被告郑书庆机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静法定代理人李连刚，被告郑书庆，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托代理人姚培到庭参加了诉讼。被告杨春青经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称，2016年1月7日19时5分许，郑书庆驾驶津r×××××号小型轿车沿管铺头村乡村公路由西向东行驶至静海区杨成庄乡管铺头村乡村公路，撞前方顺行行人李文静，致李文静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑书庆负事故的全部责任，李文静不负事故责任。现原告李文静睡眠不好，经常哭、发脾气，自己不敢走路出去，学习成绩下降。故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费39585.58元、护理费18000元、营养费7200元、交通费3000元、住宿费1050元、伤残赔偿金50000元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2200元、诉状费400元、误工费10500元、补课费8000元。以上损失由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险100万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。不同意承担住宿费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，鉴定费，诉讼费，诉状费，误工费，补课费。对原告提交证据真实性关联性没有异议，原告应当提交交警队指定医院证明信，证明原告产生医疗费与本次事故的关联性。住宿费因原告没有赴异地治疗的医嘱，不同意承担。残疾赔偿金和精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级不同意承担。鉴定费、诉讼费、补课费、误工费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意承担。我公司已经向天津市儿童医院垫付医疗费10000元。
被告郑书庆辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆是杨春青所有，我是杨春青雇佣的司机。事故后我给原告支付了5000元押金，支付了1000元现金。
被告杨春青未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2016年1月7日19时5分许，郑书庆驾驶津r×××××号小型轿车沿管铺头村乡村公路由西向东行驶至静海区杨成庄乡管铺头村乡村公路，撞前方顺行行人李文静，致李文静受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑书庆负事故的全部责任，李文静不负事故责任。事故后原告李文静在天津市儿童医院住院治疗21天，支付医疗费39585.58元。诊断为：会阴撕裂伤、第5趾离断伤、第5趾骨骨折、左足第4趾骨骨折、左足软组织捻挫伤、头皮软组织挫伤。经本院委托天津市明正司法鉴定中心对原告李文静的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2016年5月17日该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，李文静左足损伤不构成伤残等级，护理期评定为90日、营养期评定为90日，支付鉴定费2200元。
另查，被告郑书庆驾驶的事故车辆为杨春青所有，郑书庆是杨春青雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告郑书庆为原告李文静垫付住院押金5000元，给付现金1000元。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司为原告李文静垫付医疗费10000元。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，郑书庆在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告杨春青承担赔偿责任。郑书庆为雇员，在本案中不承担赔偿责任。原告李文静主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。残疾赔偿金、误工费、住宿费、诉状费、补课费依据不足，本院均不予以支持。护理费标准没有证据，护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告李文静的伤情虽不构成伤残等级，但此事故给原告李文静幼小的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告李文静在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在强制保险限额内赔偿原告李文静精神损害抚慰金4000元。根据原告李文静伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元标准计算。根据原告李文静住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费1500元。综上，原告李文静损失为，医疗费39585.58元、住院伙食补助费2100元（每天100元×21天）、营养费3600元（每天40元×90天）、护理费8354.70元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×90天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2200元、交通费1500元。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿原告李文静医疗费10000元、护理费8354.70元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，共计23854.70元。扣除已垫付医疗费10000元，实际赔偿原告李文静13854.70元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告李文静医疗费29585.58元、住院伙食补助费2100元、营养费3600元、鉴定费2200元，共计37485.58元。
三、原告李文静退还被告郑书庆垫付住院押金5000元，给付现金1000元，共计6000元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告杨春青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年六月二十三日
书记员 方崇颐
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初516号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人翁春荣，男，1957年10月30日出生，籍贯：福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区。因犯贩卖毒品罪于2006年6月2日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2006年9月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2009年1月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
被告人高定平，男，1961年4月16日出生，籍贯：福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人翁春荣、高定平犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定该案由本院审判，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人翁春荣、高定平到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年5月5日9时许，被告人高定平与买毒人员卢某某和贩毒上家被告人翁春荣经事先电话联系，约定毒品交易的数量、价格。当日14时许，被告人翁春荣至福州市台江区老药洲街兴福兴购物广场门口附近的路边，以人民币150元的价格将一小袋共净重为1.09克的疑似甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人高定平，后高定平以人民币200元的价格将该冰毒贩卖给卢某某。随后，三人被公安人员当场抓获。公安机关当场查获并缴获1小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体，并从被告人高定平身上提取到毒资人民币30元，从被告人翁春荣身上提取到毒资人民币150元。经鉴定，被缴获的疑似甲基苯丙胺（冰毒）晶体中检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁春荣、高定平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到案的毒品、毒资、书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科刑事判决书、常住人口信息、刑满释放证明书、通话清单、福建省毒品实物上缴收据、证人卢某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）第1316号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁春荣、高定平违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人翁春荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又故意犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人翁春荣、高定平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翁春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年4月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2017年1月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月九日
书记员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2719号
原告长沙市雨花区华伟钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘劳动东路84号长沙重型机器厂内。
经营者潘奇伟。
被告湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号。
法定代表人熊四龙。
本院在审理原告长沙市雨花区华伟钢材经营部诉被告湖南天地人和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区华伟钢材经营部于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南天地人和建设有限公司银行存款1427109元或查封、扣押其价值相当的其它财产。原告的经营者潘奇伟以其所有的房产提供了担保。
本院认为：原告长沙市雨花区华伟钢材经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南天地人和建设有限公司银行存款1427109元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南天地人和建设有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封潘奇伟所有的位于湖南省宁乡县玉潭镇华明北路（富豪山庄盛翠豪庭）11栋1501号（宁房权证玉潭字第××号）、位于湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋1719号（长房权证雨花字第××号）、位于湖南省长沙市芙蓉区人民东路111号东郡小区1号栋118号（长房权证芙蓉字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2719号原告长沙市雨花区华伟钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘劳动东路84号长沙重型机器厂内。经营者潘奇伟。委托代理人龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。被告湖南天地人和建设有限公司，住所地长沙市岳麓区桃花岭村桃花岭18号，组织机构代码证号：××。法定代表人熊四龙。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。原告长沙市雨花区华伟钢材经营部（以下简称华伟经营部）诉被告湖南天地人和建设有限公司（以下简称天地人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告华伟经营部的委托代理人龙晓霞，被告天地人和公司的委托代理人谢广军、颜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华伟经营部诉称：原告与被告于2013年9月10日签订《钢材购销合同》，约定：被告承建半岛•牵福苑17、18栋项目工程，购买原告钢材，并对货款、垫资利息的支付以及甲乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应钢材，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2016年5月3日止，被告尚须依约支付所欠货款以及垫资加价款共计888183元。自2015年2月18日起至2016年5月3日，被告尚欠付原告违约金共计人民币438926.4元。另被告应向原告支付原告所支出的律师费100000元。综上，被告累计欠付原告款项共计1427109.4元，并应向原告支付自2016年5月4日起到欠款全部还清之日止的违约金。原告遂提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告支付截至2016年5月3日止所欠货款及垫资加价款共计人民币888183元；二、被告向原告支付自2015年2月l8日起至2016年5月3日的违约金共计人民币438926.4元，并支付2016年5月4日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按合同约定6元每吨每天计算）；三、被告向原告支付律师费100000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。被告湖南天地人和建设有限公司辩称：一、原告分18批向原告提供钢材，费用共计3222532元，截至2015年2月18日，被告已经向原告支付钢材款共计290万元，其中2013年12月4日支付100万元，2013年12月14日支付100万元，2014年1月30日支付30万元，2014年5月30日支付35万元，2014年9月1日支付10万元，2015年2月18日支付5万元。二、原告并非依次按照供货的先后顺序来进行结算，相当一部分款项被优先用于抵扣垫资加价款和违约金，导致垫资表上情况与实际垫资情况不一致，导致被告多垫资，应该重新核算。三、原告起诉的888183元未扣除2015年2月18日支付的5万元。按照原告的计算方式，该888183中除钢材款及运费631063，其余均为按照6元每吨每天的标准计算的违约金。四、合同中约定的垫资加价款及违约金均过高，请求调整为按人民银行同期贷款利率计算。五、律师代理费计算标准过高，且原告应提供律师代理费发票。经审理查明：2013年9月10日，原告华伟经营部（甲方）与被告天地人和公司半岛•牵福苑17、18栋项目部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：一、甲方为乙方承建的半岛•牵福苑17、18栋项目工程供应钢材，以提货当日网价（我的钢铁网），每吨每天加价3元作为垫资的结算价格；二、甲方第一批货到工地开始计算垫资，当甲方为乙方垫资供应钢材至主体10层时，乙方在十日内付到甲方到货货款的75％，后续供货，至主体（18层）封顶时，乙方同样在十日内付到甲方到货货款的75％，余款在三个月内一次性付清，逾期则按照每吨每天加价6元计算；乙方未按规定时间付款，甲方有权停止供货，自逾期付款之日起乙方按6元每吨每天支付违约金给甲方，直到付清全部货款；三、如有纠纷，任何一方为实现债权所支付的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担；四、乙方确认杨丰祥为项目负责人。合同签订后，华伟经营部依约向被告天地人和公司上述项目工程供应钢材。但天地人和公司未按时依约支付货款。2015年2月17日，该项目负责人杨丰祥向原告出具欠条一份，写明：欠到华伟经营部钢材及垫资利息共计888183元，按合同垫资费用为6元每吨每天，计算吨位为166.26吨，垫资计算时间为2015年2月18日起，至全部付清为止，以上欠款在2015年6月20日前一次性付清。原告催收未果，遂诉至本院。另查，被告天地人和公司于出具欠条后又支付了原告华伟经营部5万元。上述事实有《钢材购销合同》、送货单、垫资明细、欠款明细、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告华伟钢材经营部与被告天地人和公司的半岛•牵福苑17、18栋项目部签订《钢材购销合同》，加盖了湖南天地人和建设有限公司半岛•牵福苑17、18栋项目部的印章。原告有理由相信签章者的代理权，构成表见代理。同时，依现有证据能够证明原告所供钢材使用于被告承建的半岛•牵福苑17、18栋项目工程，双方应受该合同约束，依约履行合同义务。被告该项目部未依约支付货款的行为已构成违约，相应民事责任应由设立其的被告天地人和公司承担。原告主张被告天地人和公司支付所欠货款以及垫资加价款888183元。对此，双方明确约定钢材单价以提货当日网价加价3元每吨每天计算，逾期付款则按照每吨每天加价6元计算，上述约定均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，予以采信。被告辩称约定的加价款系违约金性质，应从货款中扣除。但该约定系双方对钢材价款上浮的约定，且双方另行约定了违约金标准。故对被告该抗辩意见不予采信。被告应支付原告货款以及垫资加价款838183元。原告还诉请被告按6元每吨每天支付违约金，该计算标准过高，且超出原告因此产生的损失，对被告而言有失公平。综合本案案情，本院酌情确定被告以实际欠付货款以及垫资加价款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月18日至付清之日止的违约金，对原告该诉请的超出部分，不予支持。另原告诉请支付律师费10万元，但原告并未提交有效、合法证据证明已实际支付该款，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：1、被告湖南天地人和建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告长沙市雨花区华伟钢材经营部货款以及垫资加价款838183元，并以实际欠付货款以及垫资加价款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月18日至付清之日止的违约金；二、驳回原告长沙市雨花区华伟钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17644元，减半收取8822元,财产保全费5000元，共计13822元，由原告长沙市雨花区华伟钢材经营部负担2822元，被告湖南天地人和建设有限公司负担11000元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一六年八月四日书记员 刘杰炜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4390号
原告：陈宝君，女，1963年5月16日出生，满族，个体。
被告：张山，男，51岁，蒙古族，农民。
被告：高兰，女，50岁，蒙古族，农民。
原告陈宝君诉被告张山、高兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法�审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝君、被告张山到庭参加诉讼，原告陈宝君已放弃对被告高兰的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告陈宝君诉称，被告张山因盖房子在2012年夏天从我处赊购盖房子的原材料即地砖、棚料、门等，价值约13000.00元，约定月息0.015元，并约定当年秋天偿还。但是到期后被告把苞米卖了后买车了。我在第二年又去要账时，被告将旧车卖了后又添钱买的新车。我的钱又没有给付。每年都去几次，被告一直都未给付。2016年1月1日我们去被告家索要时，被告张山计算本金和利息后给我出具23900.00元的借据，约定2016年11月1日偿还，并约定逾期按0.015元计算月利息，张山在借据中签字摁的手印，高兰字样也是被告张山签字的，因为高兰不会写字。但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告张山给付货款23900.00元及违约金5019.00元【23900.00元X0.015元X14个月（2016年11月1日至2018年1月1日）】合计28919.00元。
被告张山辩称，原告陈述的部分不属实。我确实从原告处赊购料了，其实买的是50000.00元的料，剩下的5000.00元没有给付。2014年春天我因盖房从原告处赊购的地砖、棚料、还有门，价值50000.00元，当场给付了45000.00元，剩余5000.00元，约定当年秋天偿还。但是到现在没有给付呢。对原告提供的借据有异议，借据中”张山”字样不是我签字摁的手印，”高兰”字样也不是我签字的。我没有出具过23900.00元的借据，就打过一个5000.00元的原始条子，再没有打过其他的条子。
经审理查明，被告张山在2016年1月1日对陈欠的料款计算本利后合计给原告陈宝君出具23900.00元的借据，约定2016年11月1日偿还，并约定逾期按月息0.015元计算�息。逾期后原告陈宝君多次索要未果，于2018年4月26日诉至本院，要求被告张山给付货款23900.00元及违约金5019.00元【23900.00元X0.015元X14个月（2016年11月1日至2018年1月1日）】合计28919.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告陈宝君提交的23900的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张山在庭审中对原告陈宝君提供的23900.00元的借据提出异议，认为只出具过5000.00元的条子，其提出司法鉴定，本院给付十天缴纳鉴定费的时间，被告张山逾期未缴纳，视为放弃鉴定，据此认定原告陈宝君提供的23900.00元借据的真实性，被告张山理应按该新约定积极履行给付义务，原告陈宝君按月息0.015元计算利息形式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张山在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈宝君欠款23900.00元及违约金5019.00元【23900.00元X0.015元X14个月（2016年11月1日至2018年1月1日）】，合计28919.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523.00元，因适用简易程序减半收取261.50元，由被告张山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年六月八日
书记员 慧生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第355号
原告：姜保明，来福士船业有限公司退休人员。
被告：郭肇斌，无固定职业。
原告姜保明与被告郭肇斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜保明到庭参加了诉讼，被告郭肇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜保明诉称：2014年5月14日，被告以做合法生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元，后又增加借款20000元，合计人民币70000元，被告给原告出具借条一张。2015年3月14日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。两次借款共计人民币100000元。后原告多次向被告索要借款，被告均拒不偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元。
被告郭肇斌缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年5月14日，被告以做合法生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元，后又增加20000元，合计人民币70000元，被告给原告出具了借据。2015年3月19日，被告又向原告借款人民币30000元，并出具了借据。两次借款共计人民币100000元。原告以银行转账方式给付被告人民币50000元，其余两笔通过现金给付被告人民币50000元。但被告至今仍未偿还借款，为此原告状诉来院请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告给原告出具了借条，向原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据充分；现原告请求被告偿还借款本金人民币100000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，被告郭肇斌经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭肇斌于本判决生效之日起10日内偿还原告姜保明借款本金人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告郭肇斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋 文 华
人民陪审员 郝 建 平
人民陪审员 宁 雯 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 白秀婷（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初76号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人尹国宏，男，1967年10月1日出生于黑龙江省萝北县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省萝北县江滨农垦社区。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。本院于2016年4月30日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人尹国宏犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉、代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人尹国宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2015年5月28日14时许，被告人尹国宏醉酒驾驶军绿色福田久星牌三轮电动车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）南循环路由北向南行驶至约1公里路段时，将停在路边唐某驾驶的二轮电动车撞倒，被随后赶至现场的黑龙江省宝泉岭农垦公安局(以下简称宝泉岭公安局)执勤民警查获。经鉴定：尹国宏血液中乙醇含量为198mg/100ml。当日，尹国宏被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人尹国宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹国宏如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人尹国宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明：2015年5月28日14时许，被告人尹国宏酒后驾驶军绿色福田久星牌三轮电动车，沿江滨农场南循环路由北向南行驶至约1公里路段时，将停在路边唐某驾驶的二轮电动车撞倒，被随后赶至现场的宝泉岭公安局执勤民警查获。经鉴定：尹国宏血液中乙醇含量为198mg/100ml。属于醉酒驾驶。
另查明，被告人尹国宏赔偿被害人唐某电动车修理费人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1．户籍证明及现实表现，证明被告人尹国宏于1967年10月1日出生，无前科劣迹，无违法行为，现实表现一般。
2．被告人归案情况说明，证明2015年5月28日14时许，被告人尹国宏驾驶一辆军绿色福田久星牌正三轮电动车，沿江滨农场南循环路由北向南行驶至约1公里路段时，与停在路边唐某的二轮电动车发生交通事故，被宝泉岭公安局巡逻民警发现后抓获。经询问，尹国宏称喝酒了。尹国宏到案后，能如实供述本案的事实。
3．当事人提取血样登记表，证明2015年5月28日14时许，尹国宏在江滨农场职工医院被抽取了2管血液。
4．道路交通事故认定书，证明被告人尹国宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条之规定，承担事故全部责任。
5．被害人唐某的陈述，证明2015年5月28日14时许，其骑电动车行驶至江滨农场南循环路由北向南行驶至约1公里路段时，停车接打电话时，被后面一辆三轮电动车撞倒，后民警赶到现场。尹国宏赔偿了其800元修车费。
6．证人张某、曹某的证言，证明2015年5月28日中午，张某、曹某与尹国宏在张某家熟食店喝的酒，尹国宏喝了一杯左右的白酒，12点半左右尹国宏骑电动车离开。
7．被告人尹国宏的供述，证明2015年5月28日中午，其和曹某、张某在张某家喝酒，其喝了一杯50度散装白酒。12点半左右，其驾驶电动三轮电动车，沿江滨农场南循环路由北向南行驶至约1公里路段时，与一辆停在路边唐某的二轮电动车相撞后，被路过的巡逻民警发现。民警询问时，其回答“喝酒了”，被公安机关调查。仅电动车损坏，其与对方达成赔偿协议，赔偿了修理费。
8．黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书，证明被告人尹国宏驾驶的福田久星牌正三轮电动车不具有脚踏骑行功能，整车整备质量为250kg，大于40kg，最高行驶速度约30公里/小时，大于20公里/小时，电动机额定连续输出功率800w，大于240w，是正三轮轻便摩托车，具有机动车属性。
9．黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明被告人尹国宏血液中乙醇含量为198mg/100ml。
以上证据经庭审质证，被告人尹国宏无异议，本院予以确认。
被告人尹国宏提供修理费收条一份，证实其支付唐某电动车修理费800元，该证据与证人唐某的证言能够相互印证，对此予以确认。
本院认为，被告人尹国宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹国宏犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以采纳。被告人尹国宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹国宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 爽
审 判 员 徐 巍
代理审判员 王洪伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1194号
原告陈小秀。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉。
委托代理人黄志新，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告陈小秀诉被告永州市吉发房地产开发有限公司（以下简称吉发房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍建军独任审判，于2016年6月2日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李淑出庭担任记录。原告陈小秀及被告吉发房地产公司委托代理人黄志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小秀诉称：2013年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-25A号房屋一套，房款为325617元，合同第七条约定：被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，并在第八条第二款约定逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付购房款325617元，而被告至2016年3月1日才交房，已经违反了合同约定，构成违约。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金52749元；2本案诉讼费由被告承担。
被告吉发房地产公司辩称，原、被告之间买卖合同是事实，但被告已于2015年11月20日通知原告收房，原告自己不去收房。
本案在审理过程中，原告陈小秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、商品房买卖合同，证实原告购买了B栋1单元25层1-25A号房产；证据二、按揭合同、发票及税票，证实原告在被告方购买了房产，并交齐了相应的房款325617元。
被告吉发房地产公司对原告的诉讼证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议。
经过原、被告的举证、质证和法庭认证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告的证据一、二没有异议，该证据予以确认为有效证据。
本院依据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认以下案件基本事实：
2013年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的XX华府小区B栋一单元第1-25A号房屋一套，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间等做了约定，其中房款为325617元，被告需在2014年5月1日前向原告交付房屋，逾期120日交房，原告要求继续履行合同时，被告应当自合同规定的交付时间后的第120天至实际交付之日止，被告需按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告交付房款325617元，被告至2016年3月1日才向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告逾期交付房屋给原告使用；根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现不退房，被告应当依约按已付房价款的万分之三乘以逾期天数向原告支付违约金，合同约定的交房时间为2014年5月1日，被告至2016年3月1日才向原告交付房屋，逾期交房后的120日后计算到2016年3月31日止，共计540天应为逾期天数，原告支付的购房款为325617元，故被告应承担的违约金应为325617×0.0003×540＝52749元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈小秀支付违约金52749元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 伍建军
二０一六年六月二日
代理书记员 李 淑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初866号
原告:杨某某，男，1961年9月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告：李某某，女，1962年6月15日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
负责人：李晓远，该银行行长。
委托诉讼代理人：邹某某、董某某，该银行职员。
原告杨某某、李某某与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某、李某某负担。
审判员 张楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李帅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执443-2号
申请执行人陈刚。
被申请执行人张庆艳。
本院执行陈刚申请执行张庆艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人张庆艳在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对张庆艳在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执443-2号申请执行人陈刚。被申请执行人鲁世文。本院执行陈刚申请执行鲁世文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人鲁世文在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对鲁世文在中国建设银行克什克腾旗支行账户的冻结。本裁定送达后立即生效执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年五月二十三日书记员  郭永新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1381号
罪犯潘家鸿，男，1973年1月31日出生，贵州省黄平县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2011年11月9日作出(2011)谷刑初字第109号刑事判决，认定被告人潘家鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘家鸿在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘家鸿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家鸿减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2706号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，该公司法务总监。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，经营场所湖北省武汉市洪山区南湖名都B区S5商铺，经营者詹辉。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅侵犯音乐电视作品《梦幻之岛》著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年11月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3751号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告魏静，女，1954年11月4日出生，汉族，现住任丘市。
被告金少泉（又名金绍泉），男，1951年6月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏静、金少泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告魏静、金少泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2003年2月21日，被告魏静向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告金少泉担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2004年2月21日，利率6.6375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏静未按合同约定履行还款义务，被告金少泉亦未代偿。现请求法院判决被告魏静偿还原告借款本金50000元、利息88222元（利息已算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告金少泉负连带责任。
被告魏静、金少泉未答辩。
经审理查明，2003年2月21日，被告魏静向原告任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告金少泉担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2004年2月21日，利率6.6375‰。至2015年10月20日，被告魏静尚欠借款本金50000元、利息88222元。
上述事实有原告陈述、企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证等证据予以证实。
本院认为，被告魏静向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告金少泉为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告魏静未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告金少泉作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏静于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元，利息88222元（算至2015年10月20日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告金少泉对上述债务承担连带责任。被告金少泉承担保证责任后，有权向被告魏静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，由被告魏静承担，被告金少泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 邓立安
人民陪审员 张 峰
二〇一六年四月一日
书 记 员 郝 娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1274号
原告黄某某，女，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告任某某，男，汉族，现住德国巴伐利亚州艾夏赫市。
原告黄某某因与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年4月21日在福州市马尾区民政局登记结婚，过着平淡的生活，1993年9月26日双方生育一子任志青。2000年初被告去德国考察，从此再没回来，也与原告断了联系；原告独自在国内抚养小孩成年。由于这个名存实亡的婚姻已经给原告造成了无尽的伤害，故原告现起诉要求与被告离婚，双方之间无夫妻共同财产，无债权债务纠纷。
被告任某某未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告黄某某向本院提供如下证据：
A1、结婚登记审批手续复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A2、原告户口簿复印件1份，证实原告的家庭成员情况。
A3、2015年9月9日福州市马尾区罗星街道某某村民委员会证明1份，证实：1、原、被告婚后生育一子任某乙，被告现居住在德国；2、被告于2000年初出国，从此与原告异地分居。
由于被告任某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A3，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
1992年4月21日原、被告在福州市马尾区民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1993年9月26日，原、被告生育一子任某乙（现已成年并独立生活）。2000年初，被告赴德国打工谋生，与原告两地分居至今。被告出国以后，仅通过电话偶尔与原告联系；2014年起，双方断绝联系。
本院认为，一方面，被告任某某从2000年起前往德国，与原告两地分居时间长达15年，夫妻感情日渐淡薄；另一方面，被告出国以后，不但没有经常与原告保持联系以维系夫妻感情，反而从2014年起断绝音信，这更导致双方的夫妻感情难以挽回。综上，原、被告已长期无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告任某某离婚。
诉讼费245元由原告黄某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 侯添淦
人民陪审员 纪秀花
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑终146号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院
上诉人（原审被告人）李兵，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地达州市通川区。2017年11月23日因涉嫌犯强奸罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现押于四川省达州监狱。
指定辩护人张涛，四川普天信律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理四川省达州市通川区人民检察院指控原审被告人李兵犯强奸罪一案，于2018年5月8日作出（2018）川1702刑初73号刑事判决。原审被告人李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查证据材料，讯问上诉人（原审被告人）李兵，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2017年10月下旬，被告人李兵驾车经过通川区西外镇朝阳派出所附近遇见被害人胡某某，见被害人胡某某无钱住宿，便让被害人胡某某到自己租住于达州市通川区西外镇金南社区2组的出租房内住宿多日，在此期间，被告人李兵在明知被害人胡某某未满十四周岁的情况下，多次与其发生性关系。
同时查明，被害人胡某某出生于2004年6月6日。
原判上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，拘留证，归案情况说明，常住人口基本信息，证人胡某2、张某、杜某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人李兵的供述与辩解，鉴定书、检查笔录（两份）、提取笔录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场照片，讯问同步录音录像等。
原判认为，被告人李兵的行为构成强奸罪。被告人李兵奸淫不满十四周岁的幼女，应对其从重处罚。被告人李兵当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决被告人李兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人李兵提出原判认定事实有误，量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出原判量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李兵强奸犯罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审人民法院当庭举证、质证，内容客观，真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李兵明知被害人系未满十四周岁的幼女，而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，并应依法对其从重处罚。上诉人李兵在原审人民法院开庭审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。上诉人李兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 涛
审判员 庞晓兰
审判员 吴成姝
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 成
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初59号
原告：孙维保，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省无为县，组织机构代码74088518-2.
法定代表人：秦加文，该中心主任。
第三人：安徽楚江高新电材有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225677560931C（1-1）.
法定代表人：姜纯，该公司董事长。
本院在审理原告孙维保诉被告无为县城镇职工医疗保险基金管理中心和第三人安徽楚江高新电材有限公司行政给付一案中，被告已主动履行了给付义务，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙维保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 赵昌平
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2106号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李艳，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告李艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告李艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告李艳与原告签订的编号为KD0005687《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告李艳向原告支付全部35期分期款72135元（其中已到期14期，未到期视为到期21期）；3、依法判决被告李艳向原告支付违约14427元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计86562元；4、依法判决被告李艳承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2015年12月，被告李艳与原告签订了编号KD0005687的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告李艳向第三人融资63000元购买大众斯柯达明锐一辆，原告为被告李艳信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告李艳的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告李艳向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。
被告李艳提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2061元，但其自2016年2月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年3月22日，被告李艳已逾期14期未还，多期逾期超过30日，被告李艳多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权终止服务协议，被告李艳应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告李艳逾期和未到期价款总额20%即14427元违约金。上述款项共计86562元。
被告李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，原告与被告李艳签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告李艳是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告李艳提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告李艳未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之个人汽车分期付款表载明汽车分期付款本金63000元，分期期数36期，每月综合还款金额2061元，每月10日前为还款日，自2016年1月10日至2018年12月10日止。
2015年12月4日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告李艳向经销商郴州瑞驰泰利国际名车贸易有限公司先行垫付63000元购车款。被告李艳提车后，还款1期分期款（自2016年1月10日），从2016年2月10日起被告李艳再未还款。根据协议约定，自2016年2月10日至2017年3月22日已到期14期分期还款计28854元（2061元×14期）至今未还。被告李艳的已到期14期分期款及自2017年4月10日至2018年12月10日未到期视为到期21期分期款共计43281元（2061元×21期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、购车合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告李艳签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告李艳提车后，仅还款1期未再还款，已逾期14期28854元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条解除服务协议，且被告李艳应付原告的未到期21期分期款项43281元视为全部到期。被告应一次性向原告支付上述已到期14期及未到期视为到期21期分期款项共计72135元，原告收款后一次性结清被告李艳的购车分期款项。三、被告李艳逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李艳应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即14427元（72135元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告李艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告李艳于2015年12月3日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付35期分期还款总额合计72135元；
三、被告李艳于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金14427元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1964元，因适用简易程序减半收取计832元，由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龙泽兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9886号
原告：石燕萍，女，1968年10月13日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周建飞、汪林，浙江同舟律师事务所律师。
被告：李得可，男1963年2月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现被羁押于浙江省。
被告：宁波市德宏汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330212750397297Y）。住所地：宁波市鄞州区园丁街***号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
原告石燕萍为与被告李得可、宁波市德宏汽车销售有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告石燕萍的委托代理人汪林，被告李得可，被告德宏公司的委托代理人潘贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕萍以被告李得可未按约还款付息，被告德宏公司未承担担保责任为由，请求判令：一、被告李得可立即返还借款本金220万元，并支付自2014年8月28日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息损失（暂计算至2017年6月28日为118.80万元）；二、被告德宏公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告李得可答辩称：一、其向原告借款属实，本金至今尚未返还，利息已支付10个月，目前没有偿还能力。二、原告提供的借条内容均是其书写，但“担保人”及担保人处的时间并非其书写，德宏公司提供担保一事其并不知情，且鉴于原告与其均是德宏公司的股东（其实际享有德宏公司60%的股权，由法定代理人朱金伟代持），是不可能让德宏公司提供担保的。
被告德宏公司答辩称：对借条上公章的真实性无异议，但该公章是在何时、何种情况下加盖的不清楚。德宏公司的股东较多，为李得可的借款提供担保的案件也较多，是否应承担责任，由法院依法判决。
本院查明的事实如下：
被告李得可于2014年8月28日向原告借款220万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。该借条上同时还有被告德宏公司的盖章，该公章上书写有“担保人”及“2014.8.28”。借条出具当日，原告通过银行汇款向被告李得可交付借款220万元，被告李得可借款后，按月利率1.5%支付十个月利息。之后再未还款付息。
另查明，原告石燕萍与被告洪加祥系夫妻关系。德宏公司的股东为朱金伟、洪加祥、全炯，朱金伟占股60%，该股份系朱金伟代李得可持有。被告李得可因涉嫌刑事犯罪于2015年9月前后被关押，此后德宏公司的公章由股东洪加祥持有至今。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李得可借款后理应及时履行还款义务，否则应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告立即返还借款本金220万元；因原告与被告李得可均一致认可已支付10个月的借款利息，故原告可自2015年6月28日起按月利率1.5%主张借款利息至实际清偿之日止。关于被告德宏公司是否需承担担保责任，本院认为，虽然被告德宏公司对该公章的真实性并无异议，但对其是否对涉案借款提供保证不予表态，而被告李得可对此则持否定态度，而作为保证合同的双方当事人，即原告、被告德宏公司，对担保合同的形成时间、地点及协商过程等重要事实均陈述不清楚。鉴于涉案借款系发生在担保人德宏公司股东及股东配偶之间，故对担保合同的审查应秉持更为审慎之原则，杜绝股东之间借担保之名转移公司财产损害他人权益的情形。原告虽持有盖有德宏公司公章的借条，但无法相关负责人签字，而原告的配偶洪加祥在德宏公司经营期间可使用德宏公司的公章，在李得可涉嫌刑事犯罪被侦查后一直持有该公章，故不能排除该公章系原告单方事后加盖的可能性，故本院认为，原告要求被告德宏公司对涉案债务提供保证责任，证据不足，事实不清，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李得可返还原告石燕萍借款本金220万元，支付2017年6月28日前的利息79.20万元，并支付自2017年6月29日起以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息损失；限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告石燕萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费33904元，减半收取计16952元，由原告石燕萍负担1981元，被告李得可负担14971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一八年二月一日
代书记员 严灿
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执109号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：庞贵明，男，1995年02月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
北京恒元信业信息技术有限公司与庞贵明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年08月18日作出的（2017）湛仲字第E01411236号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于安居区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定安居区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01411236号仲裁裁决书由安居区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年四月十二日
书记员 谢 倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审186号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人彭贵珍（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行彭贵珍（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 峤
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执327号
申请执行人：刘春华，男，1959年3月17日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人刘春华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币16682元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币8341元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执327号申请执行人：刘春华，男，1959年3月17日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人刘春华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币16682元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币8341元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一六年十二月二十三日书 记 员  乐志刚
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审13号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人鸡泽县交通运输局，地址：河北省邯郸市鸡泽县中长街南。
法定代表人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行其于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第42号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，2016年10月20日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并且没有自觉履行，2017年5月12日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行已经超过了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2016年6月3日作出的鸡国土罚字（2016）第42号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵瑞雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第895号
申请执行人芮利琴，女，1972年9月4日生，住江苏省溧阳市。被执行人刘鹏飞，男，1987年1月23日生，住上海市金山区。申请执行人芮利琴申请执行被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第472号民事判决书已经发生生法律效力。因被执行人不履行上述法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元并支付相应的利息。本院依法确定由审判长潘永华、审判员李文华、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法调查了被执行人的财产状况，现其名下无可供执行的财产，据此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行，待具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民四(民)初字第472号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 李文华
代理审判员 程如龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执554号之一
申请执行人蒋浩。
被执行人李腾。
被执行人伍辉。
申请执行人蒋浩与被执行人李腾、伍辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）岳民初字第04722号民事裁定书，已依法查封申请执行人蒋浩名下位于广厦新村D片l栋105（产权证号：7090997**）和锑都家园（原名和园小区）第33栋1901房（预售证号：XD10-0283，合同编号：XD1002831901）及担保人何学华名下位于广厦新村A6栋301号（产权证号：001955**）的房产登记手续。本案经审理后已作出生效民事判决书，判决：李腾、伍辉归还蒋浩借款本金103727元及利息。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院对申请执行人蒋浩名下位于广厦新村D片l栋105（产权证号：7090997**）和锑都家园（原名和园小区）第33栋1901房（预售证号：XD10-0283，合同编号：XD1002831901）房产登记手续的查封；
二、解除本院对担保人何学华名下位于广厦新村A6栋301号（产权证号：001955**）房产登记手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执554号
申请执行人蒋浩。
被执行人李腾。
被执行人伍辉。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04722号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人李腾、伍辉发出执行通知书，责令被执行人李腾、伍辉在接到执行通知之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李腾、伍辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李腾、伍辉银行存款124836元，或扣留、提取被执行人李腾、伍辉应得收入124836元，或查封、扣押、冻结被执行人李腾、伍辉价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年四月八日
书记员 刘 卓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第3782号
原告赵某某。
委托代理人耿云龙、梁彦林（实习），河南长建律师事务所律师。
被告河南某某医院。
法定代表人马某某，院长。
委托代理人冉杰、郑磊（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告河南某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月14日向本院提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵某某提出撤回对被告河南某某医院起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告河南某某医院的起诉。
案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告赵某某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 刘鑫苗
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1964号
原告：李某1李雪平，女，1987年12月16日出生，汉族，住肥乡县毛演堡乡杜寨村***号。
被告：李军飞某2，男，1987年11月12日出生，汉族，住肥乡县毛演堡乡候寅堡村。
原告李某1李雪平诉被告李军飞某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告李某1李雪平于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1李雪平在起诉被告李军飞某2离婚纠纷过程中，经本院主持调解后，原被告已和好，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告李某1李雪平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1李雪平承担。
审判员 王立强
二〇一六年十一月七日
书记员 谢俊峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2238号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人喻志，男，1959年04月04日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市宁乡县。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与喻志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5409号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人喻志应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款一万三千二百七十元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人喻志其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人喻志其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2238号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人喻志，男，1959年04月04日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省长沙市宁乡县。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与喻志信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5409号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人喻志应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款一万三千二百七十元七角三分及利息、罚息，本院未查找到被执行人喻志其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人喻志其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5409号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初2986号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。
被告：李国辉。
原告夏靖与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75908.62元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年8月15日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费6252元。事实和理由：2014年4月14日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款97596.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6495.6元，还款日为每月15日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年8月15日起再未还款。
现有证据材料显示：2014年4月14日，原、被告双方签订了编号为0511010191的《借款协议》，约定：被告李国辉向原告夏靖借款97596.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6495.6元，还款日期自2014年5月15日至2015年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。
同日，被告李国辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8974.37元，向信和汇诚公司支付审核费1407.74元，向信和惠民公司支付服务费7214.69元，以上共计17596.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从97596.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年4月16日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2640元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 於 联
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初2986号原告：夏靖。委托诉讼代理人：万遂，江苏苏泓律师事务所律师。被告：李国辉。原告夏靖与被告李国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金75908.62元；2、判令被告向原告支付利息、逾期违约金和罚息（自2014年8月15日至实际给付之日止，以剩余本金为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告向原告支付律师费6252元。事实和理由：2014年4月14日,原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款97596.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6495.6元，还款日为每月15日之前。若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余款项给付了被告。后被告偿还了部分本息，2014年8月15日起再未还款。现有证据材料显示：2014年4月14日，原、被告双方签订了编号为0511010191的《借款协议》，约定：被告李国辉向原告夏靖借款97596.8元，分18个月还款，每月等额本息还款6495.6元，还款日期自2014年5月15日至2015年10月15日，每月15日12时前还款。经被告同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告的专用账号。如被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。同日，被告李国辉与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费8974.37元，向信和汇诚公司支付审核费1407.74元，向信和惠民公司支付服务费7214.69元，以上共计17596.8元；经被告同意，被告授权原告在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从97596.8元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年4月16日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2640元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  兰 欢人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙玉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8160号
起诉人陈慧清，女，汉族，1955年10月30日出生。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。
本院收到起诉人陈慧清诉刘其元、四川航空置业投资有限公司（简称川航公司）、四川西财置业有限公司（简称西财公司）、四川天恒建工（集团）有限公司（简称天恒建工集团）民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2013年7月15日，川航公司和西财公司所属“四川西财置业有限公司学府尚郡第二项目开发部”因该项目开发所需，以刘其元的名义向起诉人借款500万元人民币，约定按月利率3%计息，借款期限12个月。借款到期后，西财公司所属“西财二开发部”未按约还本付息，2016年4月7日，起诉人与西财公司所属“西财二开发部”、川航公司、天恒建工集团达成了商铺抵偿协议，但各方拒不向起诉人完善抵偿备案手续。2016年6月12日，川航公司和西财公司所属“西财二开发部”及天恒建工集团向起诉人出具了书面《借款归还保证书》，各方就借款本金500万元及利息的偿还问题达成一致，并同意将原抵偿协议并更为抵押，但西财公司所属“西财二开发部”、川航公司、天恒建工集团仍拒不办理备案手续。据此，特依法提起诉讼，请求法院：1、判决刘其元、川航公司和西财公司连带偿还起诉人借款本金500万元人民币及利息（利息按月利率2%自2013年7月15日起计算至全部款项还清之日止）（暂计至2016年6月30日的借款利息为204.67万元人民币）；2、判决刘其元、川航公司、西财公司连带承担本案诉讼保全担保费、保全费、诉讼费等；3、判决天恒建工集团对第1项、第2项诉讼请求所列给付义务向起诉人承担连带偿付责任。
经审查，本院认为本案系合同纠纷，依照法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，有约定的从其约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与四川建工集团和川航公司于2016年6月12日签订的《借款归还保证书》第四条约定“发生纠纷，有权在成都市高新区法院诉讼处理”。在本案中，成都市高新区与本案争议并没有实际联系点，故该约定无效。本案被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈慧清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一六年七月十五日
书记员 罗蓉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢44号
申请执行人杨景海，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人高建新，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人杨景海与被执行人高建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的38969.12元，在执行过程中，被执行人给付执行款13000元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢44号申请执行人杨景海，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人高建新，男，1978年2月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人杨景海与被执行人高建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的38969.12元，在执行过程中，被执行人给付执行款13000元。经申请执行人与被执行人协商就本案的剩余执行标的达成执行和解协议，因协议时间较长，现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第3013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年五月三十一日书 记 员  李 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2140号
原告董兴来，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告魏玉珍，居民。
原告董兴来与被告魏玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告董兴来的委托代理人周涛、被告魏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兴来诉称，2013年10月28日，被告魏玉珍与其丈夫董洪忠因家庭经营养猪业及经营门市需要，以董洪忠名义在赣榆农商行夹山支行贷款20000元，由被告及原告提供担保，贷款期限自2014年11月21日起至2016年3月14日止。贷款后，被告及董洪忠只归还了2014年11月21日之前的利息，对借款本金及其他利息未有归还。董洪忠于2015年3月30日因病去世，银行多次找到原告，要求原告归还借款，原告无奈于2016年3月14日替被告家庭偿还借款本息共计24129.92元。原告认为贷款系被告与董洪忠的夫妻共同债务，被告应当向原告偿还代为归还的贷款本息，并自还款之日起按农村商业银行贷款利率偿付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏玉珍辩称，原告代为偿还董洪忠20000元贷款属实，但原告是以支付工资的方式提供担保的，因为原告欠董洪忠工资没有付清，当时说等他有钱了就把贷款还上。
经审理查明，被告魏玉珍与贷款人董洪忠（已死亡）原系夫妻关系。2013年10月28日，董洪忠在江苏赣榆农村商业银行夹山支行贷款20000元，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，原告董兴来与被告魏玉珍共同为借款提供担保。2015年3月30日董洪忠因病去世，银行向原告催要贷款，原告于2016年3月14日归还贷款本息共计24129.92元。原告以其代为清偿的借款系董洪忠与魏玉珍的夫妻共同债务为由，要求被告承担偿还责任，并要求自还款之日起按年利率6%支付利息。庭审中，被告魏玉珍辩称董洪忠所借20000元贷款系原告支付给董洪忠的工资款，原告方对此不予认可，被告未能举证证明。
以上事实，有身份证复印件、被告的家庭户口簿、贷款申请书、贷款审批表、借款申请书、担保借款合同、农商行银行证明、农商行贷款诉前通知书、收贷收息凭证、班庄镇东接驾庄村村民委员会证明一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董兴来为董洪忠的贷款提供担保，并在出借银行催要后代为偿还了借款本息，鉴于借款发生在董洪忠与被告魏玉珍夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务。董洪忠死亡后，原告基于还款行为有权向被告主张追偿权，要求被告承担还款责任。被告辩称20000元贷款系原告支付给董洪忠的工资款，原告方对此不予认可，被告未能举证证明，对此本院依法不予采信。原告要求被告自偿还贷款之日起，按年利率6%支付利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告魏玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董兴来归还现金24129.92元及利息（利息自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告魏玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费405元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年五月五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2140号原告董兴来，居民。委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告魏玉珍，居民。原告董兴来与被告魏玉珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告董兴来的委托代理人周涛、被告魏玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴来诉称，2013年10月28日，被告魏玉珍与其丈夫董洪忠因家庭经营养猪业及经营门市需要，以董洪忠名义在赣榆农商行夹山支行贷款20000元，由被告及原告提供担保，贷款期限自2014年11月21日起至2016年3月14日止。贷款后，被告及董洪忠只归还了2014年11月21日之前的利息，对借款本金及其他利息未有归还。董洪忠于2015年3月30日因病去世，银行多次找到原告，要求原告归还借款，原告无奈于2016年3月14日替被告家庭偿还借款本息共计24129.92元。原告认为贷款系被告与董洪忠的夫妻共同债务，被告应当向原告偿还代为归还的贷款本息，并自还款之日起按农村商业银行贷款利率偿付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告魏玉珍辩称，原告代为偿还董洪忠20000元贷款属实，但原告是以支付工资的方式提供担保的，因为原告欠董洪忠工资没有付清，当时说等他有钱了就把贷款还上。经审理查明，被告魏玉珍与贷款人董洪忠（已死亡）原系夫妻关系。2013年10月28日，董洪忠在江苏赣榆农村商业银行夹山支行贷款20000元，借款期限自2013年10月28日至2016年10月27日，原告董兴来与被告魏玉珍共同为借款提供担保。2015年3月30日董洪忠因病去世，银行向原告催要贷款，原告于2016年3月14日归还贷款本息共计24129.92元。原告以其代为清偿的借款系董洪忠与魏玉珍的夫妻共同债务为由，要求被告承担偿还责任，并要求自还款之日起按年利率6%支付利息。庭审中，被告魏玉珍辩称董洪忠所借20000元贷款系原告支付给董洪忠的工资款，原告方对此不予认可，被告未能举证证明。以上事实，有身份证复印件、被告的家庭户口簿、贷款申请书、贷款审批表、借款申请书、担保借款合同、农商行银行证明、农商行贷款诉前通知书、收贷收息凭证、班庄镇东接驾庄村村民委员会证明一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告董兴来为董洪忠的贷款提供担保，并在出借银行催要后代为偿还了借款本息，鉴于借款发生在董洪忠与被告魏玉珍夫妻关系存续期间，应系二人夫妻共同债务。董洪忠死亡后，原告基于还款行为有权向被告主张追偿权，要求被告承担还款责任。被告辩称20000元贷款系原告支付给董洪忠的工资款，原告方对此不予认可，被告未能举证证明，对此本院依法不予采信。原告要求被告自偿还贷款之日起，按年利率6%支付利息的请求，不违反法律强制性规定，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告魏玉珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董兴来归还现金24129.92元及利息（利息自2016年3月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告魏玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费405元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李虎二〇一六年五月五日书记员  杨飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
襄民初字第965号
原告付某某，女，
被告李某某，男，
本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李津津
二〇一五年九月十六日
书记员 王艳茹