湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第627号
原告潍坊安骏达物流有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区宝东街1888号。
法定代表人方勇，该公司总经理。
委托代理人祖铁军，上海嘉华律师事务所律师。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
原告方勇，男，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人祖铁军，上海嘉华律师事务所律师。
委托代理人鲍宇辉，湖南闻胜律师事务所律师。
被告罗金福，男，1970年8月8日出生，汉族。
被告张灵湘，女，1961年1月20日出生，汉族。
委托代理人袁莎，湖南银联律师事务所律师。
原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇与被告张卫东、张正根、张君静、罗金福、张灵湘、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司不当得利纠纷一案，原告于2013年1月7日向江西省新建县人民法院提起诉讼，江西省新建县人民法院受理后，被告张灵湘于2013年4月1日（答辩期限内）提出管辖权异议。后江西省新建县人民法院将本案移送至本院审理。2013年9月28日本院受理后，原告潍坊安骏达物流有限公司于2013年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结六被告的银行存款290000元。本院于2013年10月21日下达（2013）雨法民一初字第627-1号民事裁定书，冻结了被告张君静、罗金福、张灵湘的银行存款290000元。本院依法组成由审判员刘爱民担任审判长，代理审判员张成东、人民陪审员王端南参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了质证。代理书记员谢艳廷担任记录。2015年1月13日，原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇以与被告张君静、张卫东、张正根、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司双方庭外和解为由，向本院提出撤回对被告张君静、张卫东、张正根、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼，本院下达了（2013）雨法民一初字第627-2号民事裁定书，准予原告撤回了原告对被告张君静、张卫东、张正根、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院于2015年1月14日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇的共同委托代理人鲍宇辉、被告张灵湘的委托代理人袁莎到庭参加了诉讼。被告罗金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇共同诉称：原告公司所有的鲁G1XX**和鲁GHX**挂重型半挂牵引载重解放牌运输汽车于2010年8月22日2时6分在南昌绕城高速公路11K＋288M行使处，刮撞了正在行进中的湘AOXX**小型客车，导致车内乘客张君静、罗金福、张灵湘受伤入医院治疗。2010年8月26日，受伤的三人分别委托与签署授权委托书，全权委托张卫东、张正根处理交通事故的索赔事宜。2010年8月24日和31日，原告方勇分三次垫付给三位受者的全权代表人急救医治费115500元。张卫东、张正根收款后出具了收条三张，据说收款已悉数用于张君静、罗金福、张灵湘抢救与治疗。2011年初，被告张君静、罗金福、张灵湘分别向江西省新建县法院提起诉讼，同年6月和12月，新建县人民法院一审作出（2011）新民一初字第76号、第79号、第81号判决，被告张君静、罗金福、张灵湘共计在广东分公司取得317380.91元医疗等全额的理赔金。但张君静、罗金福、张灵湘收取的原告潍坊公司和原告方勇为救人先期垫付的急救医疗费115500元至今未返还给两原告，已构成不当得利行为。被告应共同返还原告不当得利款115500元并赔付原告自赔付款收款之日起到付清之日止不当得利侵占资金相应利息。被告共同承担案件的受理费和保全费等全部诉讼费用。
被告罗金福未作答辩。
被告张灵湘辩称：原告因事故所垫付的115500元，只有其中的51500元是用于被告张灵湘的前期医疗费和交通事故处理费用。被告张灵湘至今没有拿到本次交通事故的赔偿款，并非是有意不还，不属于不当得利。被告只要拿到赔偿款就会归还原告的垫付款。
原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇为了支持自己的诉讼请求，共同向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照及身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、鲁G181**车和鲁GHX**挂车的行驶证、交通事故认定书，拟证明原告的车辆于2010年8月22日2时许在南昌绕城高速公路发生交通事故。
3、委托书、收条三张、判决书4份、强制保险单，拟证明原告通过张卫东和张正根在保险理赔之前垫付给张君静、罗金福、张灵湘医疗费等款项共计115500元。保险公司实际支付的全额赔偿款里面包含了两原告垫付的张灵湘和罗金福的急救费用应予退还（伤者张君静的赔偿款保险公司是直接付给其本人）。分两笔，一笔是2012年11月7日41914.29元，一笔是2012年9月27日77017.37元和其它的相关费用。
4、保险理赔的支付信息表，拟证明保险公司已全额理赔，理赔款已分别付至江西省南昌市新建县法院和张君静本人。
被告罗金福未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告张灵湘质证认为：对原告提交证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，我方领取了51500元作为前期的医疗费和各项费用，其它费用是用于罗金福和张君静治疗，张君静领取的38000元已经退还给了原告。对证据4真实性无异议，支付给我方的赔偿款已全部支付到新建县人民法院的帐上，并没有支付给我方，我方至今未领取一分钱的赔偿款，该款项已经冻结了。
被告张灵湘为了支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
（2011）新民一初第81号判决书一份，拟证明因车辆损失所产生的诉讼费2692元，应当在本款中进行抵扣。
原告原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇质证认为：对被告张灵湘提供的证据的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
以上证据均经开庭举证、质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告的证据1，因是原、被告双方的身份证明，本院予以采信；证据2，因是原、被告的车辆发生交通事故的事实证明，本院予以采信；证据3，因能证明原告先期垫付给被告医疗费115500元的事实，保险公司实际支付的保险费的事实，本院予以采信。证据4，因是保险公司的理赔情况，本院予以采信。对被告张灵湘的证据，因是法院的生效判决书，为此，本院予以采信。
根据以上证据的认定及当事人、委托代理人在开庭时的陈述，本院综合认定如下事实：
2010年8月22日2时6分，在南昌绕城高速公路11K＋288M处，原告潍坊安骏达物流有限公司所有的鲁G1XX**和鲁GHX**挂重型半挂牵引载重解放牌运输汽车刮撞了正在行进中的湘AOXX**小型客车，导致小车内乘客张君静、罗金福、张灵湘受伤入医院治疗。2010年8月24日和31日，原告潍坊安骏达物流有限公司的法定代表人方勇分三次垫付给三位受伤人的全权代表人张卫东、张正根急救医治费115500元。张卫东、张正根收款后已将该款全部用于张君静（38000元）、罗金福、张灵湘（77500元）的抢救与治疗。2011年初，被告张君静、罗金福、张灵湘分别向江西省新建县法院提起诉讼，同年6月和12月，新建县法院一审作出（2011）新民一初字第76号、第79号、第81号判决，张君静（237863.32元）、罗金福（26116.86元）、张灵湘（53400.73元）共计在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司取得317380.91元医疗等全额的理赔金。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于2012年9月26日至2012年11月7日期间分别向张君静（237863.32元）、新建县财政局国库科支付保险理赔金（79517.59元）共计317380.91元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司赔偿后，被告拒不退还原告垫付的抢救与治疗款。
另查明，张君静已在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司领取全额赔偿款，且原告先期垫付的115500医疗费中，张君静的38000元已退还给原告。两被告未在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付至新建县财政局国库科保险理赔金中领取赔偿款，此部分款项已被冻结于新建县财政局国库科账户。为此，原告诉讼来院，要求被告共同返还原告不当得利款115500元并赔付原告自赔付款收款之日起到付清之日止不当得利侵占资金相应利息。
本院认为：两被告共同使用的原告先期垫付的医疗费77500元（已扣除张君静已返还原告38000元），因保险公司已全额赔付，两被告已使用的原告垫付的抢救与治疗款77500元属不当得利，应予返还。被告至今拒不返还原告先期垫付的医疗费，在本案中应承担全部责任。原告要求被告应共同返还两原告不当得利款77500元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求判令被告支付利息32763.50元的诉讼请求，因被告不当得利所得款实际用于事故抢救费用，故本院不予支持。被告主张的（2011）新民一初第81号判决因车辆损失所产生的诉讼费2692元，因诉讼费承担主体为孙宏，非本案当事人，其诉讼费在本款中进行抵扣无法律、事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗金福、张灵湘在本判决生效后五日内一次性返还原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇的先期垫付的医药费共计77550元；
二、驳回原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5640元，保全费1720元，共计7360元，由由原告潍坊安骏达物流有限公司、方勇负担2322元，被告罗金福负担1919元、张灵湘负担3119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 张成东
人民陪审员 王端南
二〇一五年一月二十日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。