wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终200号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜洪飞，男，1978年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人姜洪飞合同诈骗犯罪一案，于2017年3月3日作出（2016）辽0104刑初518号刑事判决。原审被告人姜洪飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年5月，被告人姜洪飞谎称是荷花园小区项目部钢材负责人，该项目需要采购大量钢材，取得被害人黄某某的信任，双方协议由黄某某以沈阳市集鸿达建材经销处的名义向荷花园小区项目部供应钢材。黄某某在沈阳市大东区上园路3号281室拟定《钢材销售合同》，并通过运输钢材车辆将该《钢材销售合同》交给姜洪飞签字确认。2011年5月至10月，黄某某按合同约定提供钢材1200吨，但只有500吨钢材荷花园小区项目部接收并支付了钢材款给姜洪飞，剩余钢材被姜洪飞挪作他用，且至今未给付黄某某钢材款，价值人民币1,870,000余元。被告人姜洪飞于2015年11月28日被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人黄某某的陈述；证人刘某某、裴某某、黄某1的证言；协议书、钢材销售合同、送货单、出库单、货物运输协议书、房产证、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录等书证以及被告人姜洪飞的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人姜洪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币1,870,000元,其行为构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，认定被告人姜洪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100,000元；责令被告人姜洪飞退赔赃款人民币1,870,000元，发还被害人黄某某。
上诉人姜洪飞的上诉理由是：1、本案不应由大东区人民法院管辖受理；2、原判认定事实不清、证据不足，其与被害人之间属于经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，上诉人姜洪飞合同诈骗的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人姜洪飞在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜洪飞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大,其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人所提本案不应由大东区人民法院管辖受理的上诉理由，经查，被害人黄某某的陈述、证人黄某1的证言及书证房产证证实，本案《钢材销售合同》系由被害人在沈阳市大东区签写；货物运输协议书证实涉案钢材系由位于沈阳市大东区的沈阳华富配货站运送。可见沈阳市大东区属犯罪行为发生地，本案由大东区人民法院管辖受理并无不当，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。关于上诉人姜洪飞所提原判认定事实不清、证据不足，其与被害人之间属于经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，被害人黄某某的陈述、证人刘某某、裴某某的证言及钢材销售合同等书证以及上诉人在侦查阶段的多次供述可证实，上诉人姜洪飞谎称系黑龙江金隆房地产开发有限公司江川农场荷花小区项目部负责人，骗取被害人黄某某的信任，与其签订《钢材销售合同》购买大量钢材。在合同履行过程中，其隐瞒真相，将部分钢材挪作他用，并为据为己有而拒不向被害人支付钢材款，且数额特别巨大。可见其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上其实施了占有他人财物的行为，符合合同诈骗罪的构成要件，应认定构成合同诈骗罪。上诉人所作的相关辩解与其原有供述及本案其他相关证据相矛盾，且无证据予以佐证，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温 晓 霞
审判员 彭聪审判员孙晓芳
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 思 宇
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=721c7724-93ac-4a1d-83dd-f66e013badca&imgId=NzIxYzc3MjQtOTNhYy00YTFkLTgzZGQtZjY2ZTAxM2JhZGNhMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3134号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王楠，男，1981年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王楠、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王楠与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王楠依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年2月16日向王楠交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，王楠与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王楠按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王楠，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王楠要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王楠违约金人民币24188元（截止到2014年2月16日）；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取954元（王楠已预交），由王楠承担680元，由长融公司承担274元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王楠已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王楠承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王楠已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王楠获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王楠接收房屋或实际向王楠交付了房屋，在此情形下，王楠并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王楠交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3134号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王楠，男，1981年1月29日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王楠、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，王楠与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王楠依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年2月16日向王楠交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，王楠与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王楠按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王楠，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王楠要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王楠违约金人民币24188元（截止到2014年2月16日）；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取954元（王楠已预交），由王楠承担680元，由长融公司承担274元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王楠已付半年物业费1827.4元和一供暖季暖气费3056.8元，共计4884.2元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王楠承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王楠已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王楠获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王楠接收房屋或实际向王楠交付了房屋，在此情形下，王楠并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王楠交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
山东�济宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁08执复18号
申请复议人（被执行人）郭某。
申请复议人郭某不服济宁市任城区人民法院（以下简称任城法院）作出的（2014）任执罚字第1792号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人董某与被执行人郭某离婚纠纷一案，申请复议人郭某对任城法院（2014）任执罚字第1792号罚款决定书不服，向本院提出复议称，1、对于2014年8月21日出具的调解书，本人存在重大误解，以为有调解书房子就判给了孩子，但经过了解，房子只有办理完过户手续才能程序结束。为保护孩子的合法权益必须先过户到孩子名下。2、董某�未履行调解书的内容，法院也应罚董某。3、本人没有其他住处，调解书出具后，其一直向法院信访部门求助，希望能保护孩子的合法利益。请求依法应予撤销罚款决定书。
本院查明，原告董某与被告郭某离婚纠纷一案，任城法院于2014年8月21日作出（2013）任（中）民初字第2296号民事调解书，调解主要内容：一、……四、位于济宁市吴泰闸路某号某座某单元某层某户由原告董某赠予婚生女董某A，待董某A十八周岁后该房屋过户在董某A名下，过户的相关费用由原告董某承担。自2014年9月30日至婚生女董某A十八周岁前该房由原告董某管理、居住、使用。五、原告董某于2014年9月1日前一次性支付被告郭某2010年9月至今的孩子抚养费、生活帮助金共计7万元。被告郭某于2014年9月1日前搬出位于济宁市吴泰闸路某号某座�单元某层某户的房屋。
2014年9月3日，因被告郭某未履行上述生效调解书确定的义务，原告董某向任城法院提出强制执行的申请，同日任城法院对该案立案执行。2014年9月3日，任城法院向被执行人郭某邮寄送达了限期履行通知书。后因被执行人郭某一直拒绝搬出该房产，任城法院于2015年7月3日作出（2014）任执罚字第1792号罚款决定书，对被执行人郭某罚款3万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不执履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第一百八十八条规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履�生效法律文书确定的义务的属于拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为。本案中的执行依据已经发生法律效力，在执行依据没有被撤销的情况下，申请复议人的理由均不能对抗生效法律文书确定的责任义务。对于申请复议人主张的其本人在签订调解协议时对相关内容存在重大误解的问题，申请复议人应通过审判监督程序加以解决。但鉴于申请复议离婚后需独自抚养孩子，又没有其他住处，搬出涉案房屋后也需要租赁房屋，任城法院对申请复议人罚款三万元明显偏高，依法应予变更，综合本案的财产分割等实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
将对被执行人郭某罚数额变更为五千元。
本决定书送达后立即生效。
二〇一六年二月二十三日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02344号
申请执行人仲海峰，个体户。
被执行人刘连中，个体户。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，地址：睢宁县城上海国际花园5号楼101室。
仲海峰与刘连中、徐州金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第490号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2094号
原告：凌源市沟门子燚盛农资门市（类型：个人独资企业），住所地凌源市沟门子镇沟门子村。
投资人：邱某某，男，汉族，系凌源市沟门子燚盛农资门市业主，住凌源市三家子乡。
被告：喀左县大城子镇彩丰农资大世界，住所地喀左县大城子镇建设路（馨园小区）。
投资人：隋某某，男，汉族，系喀左县大城子镇彩丰农资大世界经理，住喀左县大城子镇。
原告凌源市沟门子燚盛农资门市与被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市沟门子燚盛农资门市投资人邱某某到庭参加诉讼，被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凌源市沟门子燚盛农资门市诉称：2017年9月12日原告到被告处购买棚膜，将棚膜款30000.00元交给隋某某，隋某某为原告出具收条一张，承诺二天将货送到原告处。被告至今没有将货送到原告处，因为棚膜系季节性农资材料，错过季节无法销售，原告多次找被告要求送货，被告提出厂家没货，暂时没货可送。原告要求被告将货款退还，被告想用原告的货款抵他人欠账，迟迟不退原告货款。综上，原告认为被告收取30000元棚膜款，在不能供货的情况下就应及时将货款返还，被告不退货款，侵犯了原告的合法权益。请求：1、判决被告退还原告30000.00元棚膜款。2、被告承担本案诉讼费用。
被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界未作答辩。
经审理查明：2017年9月12日原告凌源市沟门子燚盛农资门市的投资人邱某某前去被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界处购买棚膜，原告预付货款30000.00元，被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界投资人隋某某为原告书写收据一张，收据载明：今收邱某某棚膜30000元，收款人隋某某。当时双方约定过两天被告将棚膜送到原告门市。
此后至今，被告即未向原告送货，亦未返还预付货款。被告拒绝返还预付款的理由是想用该笔预付款抵顶他人欠账，原告不同意，双方就此发生争执，直至原告诉讼本院。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、被告收条、原、被告双方交涉时的录音资料、原、被告营业执照、机读档案在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，被告应当按照事先约定及时送货，在送货不能的情况下应及时向原告返还货款。被告欲用原告货款抵顶他人欠账的作法于法无据，其理由不能成立，且被告经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。原告要求被告返还货款的事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界于本判决生效后五日内返还原告凌源市沟门子燚盛农资门市货款30000.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告喀左县大城子镇彩丰农资大世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月十六日
书记员 陈隆熙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1242号
原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姬秀刚，男，1967年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马治才，男，1971年5月21日出生，回族，农民，，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马进学与被告姬秀刚、马治才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告马治才到庭参加诉讼，被告姬秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬秀刚返还借款本金30600元及利息（利息从2017年7月9日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告马治才对借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告姬秀刚因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，利息按月利率2.3%计算。被告马治才自愿为被告姬秀刚的借款提供连带保证。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但二被告至今拒绝归还。
被告马治才辩称，原告陈述借款经过属实。被告虽然是保证人，但姬秀刚尚在人世且有偿还借款的能力，因此，被告不同意承担保证责任。
被告姬秀刚缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告姬秀刚向原告借款40000元，约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，利息按月利率2.3%计算。被告马治才作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起五年。原告向被告姬秀刚提供借款后，被告姬秀刚共向原告偿还借款本金9400元，并将利息付至2017年7月8日，之后利息及剩余30600元借款本金至今未还。另查明，2016年9月22日和2017年12月15日，原告两次以书面形式向被告马治才催收借款无果。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份、转账交易凭证1份、贷款催收通知书2份及二被告身份证复印件各1份，经被告马治才质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告如约向被告姬秀刚提供借款后，被告未按约定的还款期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告姬秀刚返还剩余借款本金30600元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马治才的保证责任问题，原告在保证期间内要求被告马治才履行保证责任未果后，在法律规定的诉讼时效内起诉要求被告马治才履行保证责任，被告马治才就应按照约定的保证方式对借款本息承担保证责任，故原告要求被告马治才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马治才履行保证责任后，享有向被告姬秀刚追偿的权利。被告姬秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬秀刚于本判决生效后三十日内返还原告马进学借款本金30600元，并按月利率2%支付自2017年7月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、被告被告马治才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马治才履行保证责任后，有权向被告姬秀刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告姬秀刚、马治才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年七月三日
书记员陈英
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初1242号原告：马进学，男，1967年1月21日出生，回族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权代理。被告：姬秀刚，男，1967年2月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马治才，男，1971年5月21日出生，回族，农民，，住宁夏回族自治区彭阳县。原告马进学与被告姬秀刚、马治才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进学的委托诉讼代理人段虎、被告马治才到庭参加诉讼，被告姬秀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进学向本院提出诉讼请求：1.要求被告姬秀刚返还借款本金30600元及利息（利息从2017年7月9日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2.被告马治才对借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月10日，被告姬秀刚因资金周转向原告借款40000元，借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，利息按月利率2.3%计算。被告马治才自愿为被告姬秀刚的借款提供连带保证。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但二被告至今拒绝归还。被告马治才辩称，原告陈述借款经过属实。被告虽然是保证人，但姬秀刚尚在人世且有偿还借款的能力，因此，被告不同意承担保证责任。被告姬秀刚缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告姬秀刚向原告借款40000元，约定借款期限为2015年2月10日至2015年8月9日，利息按月利率2.3%计算。被告马治才作为担保人与原告约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起五年。原告向被告姬秀刚提供借款后，被告姬秀刚共向原告偿还借款本金9400元，并将利息付至2017年7月8日，之后利息及剩余30600元借款本金至今未还。另查明，2016年9月22日和2017年12月15日，原告两次以书面形式向被告马治才催收借款无果。原告为证明自己的主张，当庭提供借条1份、转账交易凭证1份、贷款催收通知书2份及二被告身份证复印件各1份，经被告马治才质证后均无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告如约向被告姬秀刚提供借款后，被告未按约定的还款期限返还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告姬秀刚返还剩余借款本金30600元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马治才的保证责任问题，原告在保证期间内要求被告马治才履行保证责任未果后，在法律规定的诉讼时效内起诉要求被告马治才履行保证责任，被告马治才就应按照约定的保证方式对借款本息承担保证责任，故原告要求被告马治才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马治才履行保证责任后，享有向被告姬秀刚追偿的权利。被告姬秀刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬秀刚于本判决生效后三十日内返还原告马进学借款本金30600元，并按月利率2%支付自2017年7月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告被告马治才对上述借款本息承担连带清偿责任。被告马治才履行保证责任后，有权向被告姬秀刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取计377.5元，由被告姬秀刚、马治才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年七月三日书记员陈英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4820号
原告周某1，男，生于1928年7月24日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人涂国键，开县法律援助中心法律工作者。
被告周某2，男，生于1953年3月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告周某3，男，生于1947年5月2日，汉族，住重庆市开州区。
被告周某4，男，生于1970年1月6日，汉族，住重庆市开州区。
被告周某5，男，生于1973年12月10日，汉族，住重庆市开州区。
被告周某6，男，生于1975年10月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6赡养费纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托代理人涂国键，被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：原告与其妻子李永贵婚后生育五个儿子，其中大儿子名叫周某3、二儿子名叫周某2、三儿子名叫周某4、四儿子名叫周某5、五儿子名叫周某6。原告将被告养大订亲完配各自成家后，从2012年因原告年事已高，体弱多病，既无任何经济来源，生活也无法自理，就由周某3、周某4、周某5、周某6轮流赡养原告，但是只有被告周某2不赡养原告至今，并且还公开恶言伤人。因被告周某2从2012年9月起就没有赡养原告，故原告请求法院判决被告周某2支付该期间未赡养原告的赡养费18000元（按每月1500元的标准计算）；要求五被告每月支付原告赡养费（以法院判决为准），在每月25日前到账；原告生病的医疗费由五被告平均承担。
被告周某2辩称：我与原告在2014年5月25日达成《自愿放弃周继洪赡养义务承诺书》，在达成协议前都赡养了原告的，之后我才没赡养原告。原告要求我支付18000元，我不清楚原告是怎么计算的。供养原告是必须的，但是原告应将树、山、田地拿出来分，另外我是农民没有土地，应按农村标准计算赡养费。
被告周某3辩称：被告周某2之前一直支付了赡养费的，只是后面因树、山的问题，从2014年5月25日后才没有支付赡养费。原告所有的树、山应拿出来由五被告分。供养原告应由五被告来供。
被告周某4辩称：被告周某2从2012年开始未赡养原告，至今已有四年，如按1500元/月算，被告周某2就应补交18000元的赡养费。原告与被告周某2达成的协议无效。被告周某2应将前四年没供养的费用补起来，之后的由法院依法判决。
被告周某5辩称：被告周某2从2012年开始就未赡养原告。我与被告周某6都未得到原告的土地。原告与被告周某2达成的协议无效。被告周某2应将前四年没供养的费用补起来，之后的由法院依法判决。
被告周某6辩称：被告周某2从2012年开始就未赡养原告。我以前没在家时都是请人供养的原告。原告与被告周某2达成的协议无效。被告周某2应将前四年没供养的费用补起来，之后的由法院依法判决。
经审理查明：五被告系原告周某1的亲生儿子。现原告既无生活来源，也无劳动能力。因五被告对赡养老人产生分歧，原告遂诉讼来院，请求依法判决五被告支付赡养费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、户口证明、《承诺书》以及证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族传统美德,亦是法律明确规定的义务。本案中，原告周某1年事已高，无生活来源，五被告作为原告的亲生儿子，理应承担起赡养父亲的义务。但是，五被告互相推诿对原告的赡养义务，其行为既与法律明确规定的赡养义务相矛盾，也与社会道德相背驰。特别是被告周某2与原告周某1达成的《自愿放弃周继洪赡养义务承诺书》，更是与法定的赡养义务相矛盾，本院不予认可。所以本院结合案件的实际情况、原告的诉讼请求和当地的生活水平，为维护老年人的合法权益、弘扬家庭美德、社会公德，判决五被告从2016年9月起每人每月给付赡养费350元，医疗费由五被告各承担五分之一。至于被告周某2之前未赡养原告周某1的问题。原告周某1及被告周某4、周某5、周某6认为被告周某2从2012年9月起未赡养原告周某1，但是被告周某2、周某3认为只是在2014年5月25日之后才未赡养原告，而原告的证据不足以证明被告周某2从2012年9月起未赡养原告周某1的事实，故本院认定被告周某2从2014年5月25日之后至2016年8月未赡养原告周某1，对该期间的赡养费被告周某2应予以补交，对该期间的标准本院确定为每月300元，共计为1620元（300元/月×27个月÷5人）。至于被告辩称的要求分割原告的树、山等财产的请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理。本院认为，五被告应理智克制自己的行为，本着良知和道德的底线，妥善处理赡养父亲的问题，以使抚养自己成人的亲生父亲平安、幸福的度过晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6每人每月给付原告周某1赡养费350元（从2016年9月1日起，于每月25日前支付当月的费用）；
二、医疗费由被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6各承担五分之一；
三、被告周某2在本判决生效后十日内支付原告周某1赡养费1620元（2014年6月至2016年8月期间）；
四、驳回原告周某1的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 谭晓梅
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初473号
原告：朱准平，男，1966年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：漠河县人民政府，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇十五区。
法定代表人：白永清，职务县长。
委托诉讼代理人：孙冶权，男，1968年8月2日出生，汉族。
原告朱准平诉被告漠河县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱准平的委托诉讼代理人桑岐山、被告漠河县人民政府的委托诉讼代理人孙冶权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行拆迁补偿协议书，给付原告拆迁补偿款285710.50元；2、要求被告给付利息63526.20元。事实和理由：2014年，根据被告棚户区改造的规划，原告位于车站货物处东侧的三友配件商服房及连体住宅房和板加锯末彩钢瓦简易住房被列入拆迁改造范围，被告安排补偿价格评估，原、被告以评估价格达成补偿协议，于2014年4月3日签订《拆迁补偿协议书》。原告按协议约定腾空了房屋，并将房屋及房屋的产权证书交给被告，但被告违反协议约定，至今未给原告拆迁补偿款。为此，原告诉至法院。
被告辩称，2009年，结合国家棚户区改造政策，原告的房屋属棚户区改造范围，但由于2009年至2014年漠河县经济处于上升期，居民购房热情及房价较高，被告给予较高补偿价。2015年，棚户区改造商品房建设供大于求，林业生产停采，林区居民纷纷外流，导致房价大幅下跌，无人购买。被告认为，原告应依情势变迁，变更合同价格及补偿方式，且该协议系被告未公共利益市政工程建设需要，迫不得已的情况下签订的，存在显示公平、补偿价格过高的问题，违背市场规律。另外，本案属行政案件，应通过行政诉讼进行。
本院认为，原告主张的拆迁补偿纠纷根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对土地房屋征收补偿纠纷属于行政案件受理范围，因此，本案不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。
综上所述，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱准平的起诉。
案件受理费5586.00元（原告已预交），此款本院免于收取，全额退还原告朱准平。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
审 判 员 裴洪党
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7915号
罪犯闵圣洋，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市新建县人民法院于2008年10月16日作出(2008)新刑初字第172号刑事判决，认定闵圣洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金10万元（已交纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。�刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1127号、（2015）洪刑执字第7068号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵圣洋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵圣洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
犯闵圣洋减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（
（减刑后刑期：自2008年2月26日起至2017年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1263号
原告：王长发。
被告：张成有。
被告：刘桂芳。
原告王长发与被告张成有、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长发、被告刘桂芳到庭参加诉讼，被告张成有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长发向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000元及至偿还之日止的利息（截止到2016年8月末利息为14350元）。2、判令二被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年2月6日，二被告给原告出具欠条一份，约定二被告上年欠原告人民币40000元，利息7150元，自2015年冬月末开始两个月内偿还欠款，如不能按期还款，自2015年冬月末开始按月利率2分支付利息。逾期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，此款至今未偿还，故原告诉至法院要求二被告连带偿还借款本金40000元及约定的利息至欠款偿还之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张成有未答辩。
被告刘桂芳辩称，原告所述借款事实属实，但我没有能力一次性偿还，同意分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的2016年2月6日由二被告出具的欠条一份，被告张成有未质证，被告刘桂芳没有异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张成有、刘桂芳向原告王长发借款40000元已多年，经双方核算确认，至2016年1月9日（2015年农历冬月末）被告张成有、刘桂芳欠原告借款本金40000元，利息7150元，并于2016年2月6日给原告出具欠条中约定了还款期限及给付利息的利率。欠据具体内容为：张成有、刘桂芳夫妻上年欠王长发人民币肆万元整（40000元），利息柒仟壹佰伍拾元（7150元），在2015年冬月末还款的期限内不能如期付还，从冬月末开始向王长发支付每佰元每个月2%元的利息。限期两个月。逾约定还款期限后，二被告未偿还此款，故原告诉至本院要求二被告连带偿还借款40000元及至欠款偿还之日止的利息（截止到2016年8月末利息为14350元），并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告张成有、刘桂芳至2016年1月9日（农历冬月末）止，欠原告借款本金40000元，利息7150,有2016年2月6日被告出具欠据为凭，事实清楚，二被告应予给付。故原告要求二被告给付欠款本金40000元、2016年1月9日（农历冬月末）前利息7150元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年1月10日起，原告与二被告约定月利率按2%计算，不违反法律规定，本院应予支持。自2016年1月10日至2016年8月31日期间的利息，原告计算有误，应按双方约定月利率2%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张成有、刘桂芳连带给付原告王长发借款40000元及利息（至2016年1月9日止的利息为7150元，自2016年1月10日起至本判决发生法律效力之日止的利息按双方约定利率每月2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取即580元，由被告张成有、刘桂芳连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月七日
书记员 魏 琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初1002号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：贾燕东，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告贾燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担77元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初1002号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：贾燕东，男，1986年1月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告贾燕东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担77元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14324号
原告：邢胜成，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：杜志伟，男，1987年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：吴淑敏，女，1986年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告邢胜成与被告杜志伟、吴淑敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜成的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼，被告杜志伟、吴淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢胜成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告代其偿还的借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告杜志伟因经营需要，向案外人刘荣超借款20万元，借款期限一个月，由本案原告为其提供担保。借款到期后，被告杜志伟仅偿还5万元，余款15万元一直未付。刘荣超于2015年7月22日将被告杜志伟及本案原告诉至法院，该案经审理后判决杜志伟在10日内偿还借款及利息，本案原告邢胜成承担连带清偿责任。后原告于2016年11月9日与刘荣超协商并为被告杜志伟垫付了借款15万元。后原告多次向被告杜志伟追要垫付的借款，被告至今未付。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜志伟、吴淑敏均未作答辩。
原告邢胜成围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二，收到条一份，证明原告为被告杜志伟代为偿还15万元；证据三，民事判决书一份，证明被告杜志伟对案外人刘荣超欠款及原告为其承担保证责任的事实；证据四，常住人口信息两份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。对上述证据一至证据四，本院认为真实且合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告杜志伟、吴淑敏系夫妻关系，被告杜志伟向案外人刘荣超借款20万元，后仅偿还5万元，并由原告邢胜成对上述借款提供担保。借款期限届满后，被告杜志伟未按时偿还借款，为此案外人刘荣超将被告杜志伟及本案原告邢胜成诉至本院，本院于2016年2月29日作出（2015）临兰民初字第4526号民事判决书，判决被告杜志伟偿还借款15万元，并由本案原告邢胜成承担连带清偿责任。该笔借款经判决后被告杜志伟未予偿还，后由原告于2016年11月9日代为偿还案外人刘荣超。
原告邢胜成在庭审时主张案涉借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息。
本院认为，被告杜志伟向案外人借款20万元，余款15万元未付，有（2015）临兰民初字第4526号民事判决书可以证实，本院对此予以认定。本院作出判决后，本案原告于2016年11月9日为被告杜志伟代为偿还借款15万元，原告有权在承担保证责任后向被告杜志伟进行追偿，故对于原告代其偿还的15万元，被告杜志伟负有偿还该笔欠款的义务。原告主张的年利率6％的利息计算标准，符合相关规定，本院予以支持。
被告杜志伟与被告吴淑敏系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其共同承担还款责任。
被告杜志伟、吴淑敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杜志伟、吴淑敏于本判决生效后十日内偿还原告邢胜成垫付款15万元及利息（自2016年11月18日起至欠款清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，由被告杜志伟、吴淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 崔 磊
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初481号
原告：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：乔占明，董事长
被告：徐小亮，男，1969年02月16日出生，现住古县北平镇李子坪村。
第三人：山西鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：温东辉，执行董事。
原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司与被告徐小亮、第三人山西鸿兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年09月13日立案。原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 遆勇刚
代理审判员 韩晶亮
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保796号
申请执行人:河北富奥工程技术有限公司，住河北省沧州市献县淮镇东街村。
法定代表人：孟庆夫。
被申请执行人：郑州江盐劳务工程有限公司，住河南省郑州市金水区机场路91号。
法定代表人：郭井齐。
本院于2017年8月25日作出（2017）冀0929民初3777号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人郑州江盐劳务工程有限公司或其分支机构的银行存款17.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1346号
申请执行人贺秋华，女，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人王昱婷，曾用名王娉婷，女，汉族。
被执行人刘巧林，女，1929年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人贺秋华与被执行人张文莲、王昱婷、刘巧林民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 黄宏清
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十九日
书记员 唐道炳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执29号
申请人：宋某某，男，汉族，农民。
被执行人：王某，男，汉族，居民。
申请执行人宋某某与被执行人王某承揽合同有效纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）商南民初字第00559号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某支付工程款75000元。
本案在执行过程中，被执行人王某主动将执行款75000元交与申请执行人宋某某，申请执行人宋某某同意结案。执行费1025元，由王某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00559号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年一月二十日
书记员 朋 洋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第552号
原告王进喜，男，1955年2月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告杨占山，男，1960年2月9日出生，汉族，河北省保定市涞水县，农民。
委托代理人杨文学，男，1984年8月26日出生，汉族，涞水县，农民。（系被告之子）
原告王进喜与被告杨占山健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2012年11月8日公开开庭进行了审理，原告王进喜及其委托代理人张海龙，被告杨占山的委托代理人杨文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称：2013年6月4日7时许，被告在我村村南地里因琐事与原告发生争议，争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后住进涞水县医院进行治疗，累计花费医疗费用5868.93元。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。就赔偿问题经涞水县公安局永阳派出所调解，被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费用5868.93元、误工费840元、护理费350元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨占山辩称：被告没有打原告，也没有理由赔偿。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、涞水县公安局永阳派出所出具的卷宗复印件38页，包括询问笔录、对被告杨占山的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、原告王进喜伤情鉴定书、送达回执。证明公安机关通过调查，确认被告给原告身体造成伤害，原告损伤为轻微伤，被告具有违法过错行为，公安机关对其做出了行政处罚。被告在收到行政处罚决定书后，既没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，是对行政处罚的认可。被告的质证意见为：被告没有打原告。本院认为：上述证据为公安机关所出具，并加盖了公章，故对其真实性予以认定。被告在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，应视为对该处罚决定的认可，故本院对该证据及原告的证明目的予以采信，对被告打伤原告的事实予以认定。
2、原告在涞水县人民医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据12张，共计5868.93元。证明原告伤情及住院治疗10天的事实，医生建议出院后休息两周。被告的质证意见为：对其真实性无异议，但与被告无关，因为原告的伤并非被告所致。本院认为：被告对真实性无异议，且证据1已经证明被告打伤原告而住院的事实，故本院依法对原告受伤后住院10天，医生建议出院后休息两周及医疗花费5868.93元予以认定。
3、鉴定费票据一张，金额230元。证明原告伤情鉴定产生的费用。被告的质证意见为：与被告无关，不应承担该笔费用。本院认为：该证据能够与原告王进喜的伤情鉴定书相互印证，且鉴定费票据加盖了涞水县公安局物证鉴定室的公章，故对鉴定费230元予以认定。
原告参照《2012年河北省交通事故人身损害赔偿标准》农林牧副渔行业标准年平均工资12825元计算，原告误工费35元／天（住院10天＋建议休息两周14天）=840元；护理费35元／×住院10天=350元；住院伙食补助费50元／天×住院10天=500元，于法有据，本院予以支持。
另外，原告主张精神损害抚慰金2500元，因原告伤情为轻微伤，未造成严重后果，不符合法律规定，故本院依法对原告此项主张不予支持。
在庭审过程中，被告未向本院提供证据。
综上，根据原、被告的陈述和和认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，在本村村南相邻种地。2013年6月4日，双方在地里因口角发生争执，在争执过程中，被告将原告打伤。原告当天到涞水县医院治疗，住院10天。经鉴定，原告的伤情为轻微伤，涞水县公安局对被告杨占山作出罚款500元的行政处罚。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5868.93元、误工费840元、护理费350元、鉴定费230元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金2500元。本院依法认定医疗费5868.93元、误工费840元、护理费350元、鉴定费230元、住院伙食补助费500元，共计7788.93元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨占山对打伤原告王进喜的后果应承担相应的赔偿责任。原告医疗费5868.93元、误工费840元、住院伙食补助费500元、鉴定费230元、护理费350元，共计7788.93元，被告应予赔偿。经调解无效，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨占山赔偿原告王进喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计7788.93元。限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由原告王进喜负担7元，被告杨占山负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一三年十一月十日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第552号
原告冯某某，女。
被告陈某某，男。
本院受理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭建军
二〇一三年八月二日
书记员 王伟伟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4432号
原告：孙士喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：孙洪浩，男，1995年10月13日出生，汉族，住住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙士喜，系原告孙洪浩之父。
被告：刘秀维，女，1973年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告孙士喜、孙洪浩与被告刘秀维共有纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告孙士喜、孙洪浩于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙士喜、孙洪浩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙士喜、孙洪浩撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙士喜、孙洪浩负担。
审判员 卢玉岭
二〇一八年八月二十四日
书记员 门富悦
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初42号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨某某，住山西省洪洞县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]1408号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2016年8月12日5时许，被告人杨某某到广州市荔湾区环市西路往西湾路方向的克山车站，乘被害人麦某甲在等车时，将被害人麦某甲按倒在地，采用扼颈、殴打的方式抢劫得被害人的挂包1个，内有现金人民币400元、索尼L39h16GB手机1部（经鉴定，价值人民币1000元），导致被害人头面部、颈部、胸和和四肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤。得手后，被告人杨某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人杨某某无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在有期徒刑三年至六年的幅度内确定其宣告刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的抢劫的犯罪事实、证据及罪名没有意见。
经审理查明：2016年8月12日5时许，被告人杨某某乘被害人麦某乙在广州市荔湾区环市西路往西湾路方向的克山车站等车时，将被害人按倒在地，采用扼颈、殴打的方式对被害人事实抢劫，抢得被害人的挂包1个，内有现金人民币400元、索尼L39h16GB手机1部（经鉴定，价值人民币1000元），并致被害人头面部、颈部、胸和和四肢有钝物作用所致的软组织挫擦伤，经鉴定，被害人麦某乙损伤程度属轻微伤。得手后，被告人杨某某在携赃逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有赃物挂包、现金、手机的照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人麦某乙的陈述及辨认笔录，证人宋某的证言及辨认笔录，证人刘某乙的证言，接受证据材料清单、病历复印件、手机发票复印件，发还清单，现场勘验检查工作记录，监控录像，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，精神状态及法律能力鉴定意见书，被告人杨某某的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有财物为目的，以暴力方法抢劫他人财物，并致人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年11月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧珊
人民陪审员 马秋娟
人民陪审员 冯志强
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈虹艺
林泳填
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特1072号
申请人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人：厉宇杨，男，1989年12月2日出生，汉族，系公司员工。
被申请人：严小江，男，1968年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被申请人：丁翠琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住东阳市。
申请人于2016年12月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称，2016年1月5日，申请人与被申请人签订了第20160105001号最高额抵押借款合同，约定：两被申请人以其位于东阳市横店镇十里街××号房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（20**）第××号）作抵押，担保主债务人严小江于2016年1月5日至2018年1月4日间向申请人申请的最高贷款本金限额为人民币200万元的所有融资金额。担保范围包括但不限于借款本息（包括罚息、违约金）、实现债权的费用等。主债务人未按期清偿申请人或其他人的到期债权，申请人有权提前处置抵押物。1月6日，办理了他项权证号为东房他证横店字第1208**号抵押登记。
2016年1月6日，申请人发放了贷款200万元。双方约定借款期限至2016年7月1日，月利率14.10‰，每月20日结息、次日付息。逾期还本付息的均自逾期之日起对逾期部分加收每日万分之七的违约金。被申请人取得贷款后违约，截止2016年6月30日，拖欠本金200万元及按月利率14.10‰所计的利息125020元。
申请人经催讨未果后特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的财产，优先受偿借款本金200万元及利息125020元（利息已计算至2016年6月30日，此后利息按月利率14.10‰计算至履行完毕之日止）。
被申请人未提出异议，也未提供相关证据。
本院经审查认为，两被申请人为担保债务的履行以其所有的房地产向申请人提供担保并办理了抵押登记，申请人依约发放贷款后，主债务人违约未全面履行偿付贷款本息的义务，申请人依照合同约定有权处置抵押财产。现申请人依法向本院申请实现上述担保物权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人严小江、丁翠琴提供抵押担保的位于东阳市横店镇十里街××号房地产（房产证号：东房权证横店字第××号、第××号、土地证号：东阳市国用（2015）第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司对变价后所得款项优先受偿借款本金200万元及利息125020元（利息已计算至2016年6月30日，此后利息按月利率14.10‰计算至履行完毕之日止）。
案件受理费11900元（已减半收取），由两被申请人承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李正荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢仕岷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12844号
申请人：马秀乐,男,1986年7月15日生,汉族,住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张怀国,江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇,江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。
被申请人：董建民,男,1976年3月16日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：纪彦芹,女,1975年6月20日生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
申请人马秀乐与被申请人董建民、纪彦芹民间借贷纠纷一案，申请人马秀乐于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建民、纪彦芹的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人马秀乐以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人马秀乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董建民、纪彦芹的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞干国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆新艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执835号
申请执行人李五荣，女，1966年4月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人夏顺平，男，1963年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人李五荣与被执行人夏顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人夏顺平户籍地，并对被执行人夏顺平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人夏顺平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初813号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执88号
申请人：郑富荣，女，1973年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人：张诗佳，女，1997年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人：张某，男，2004年1月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邵晴，男，1986年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行原申请执行人张光明与被执行人邵晴买卖粮食欠款纠纷一案中，申请人郑富荣、张诗佳、张某于2018年7月17日向本院申请变更其三人为本案的申请执行人。
郑富荣等人向本院提供的证据有：
证据一、2018年7月17日襄州区古驿镇西马村委会出具的证明一份，证明内容为：我村6组村民张光明于2017年1月1日去世，其父张云堂于2018年3月25日去世，其母张焕生于2004年1月20日去世。张光明现家庭成员有其妻郑富荣、女儿张诗佳、儿子张某三人。
证据二、2017年1月5日襄州区古驿镇卫生院开具的张光明于2017年1月1日因病死亡的死亡证明一份。
证据三、2018年3月25日襄州区凉水殡仪馆开具的收费发票一张，证明因火化张云堂而收取有关费用460元。
证据四：2010年3月23日郑富荣与张光明在襄州区民政局补办的结婚证复印件一份。
证据五：2018年7月21日襄州区古驿镇西马村委会出具的证明一份，证明内容为：张云堂与张焕生夫妻二人生育有两子一女，长子叫张光明、次子叫张明杰、女儿叫张明霞。
现查明，张光明与邵晴因发生买卖粮食关系，2012年11月9日双方进行结算，在结算时，邵晴给张光明出具尚欠张光明货款64468元的欠条一张。事后，邵晴仅支付货款2万元，下欠44468元未付。经张光明多次催收无果，引起本案诉讼。本院在审理此案过程中，于2013年12月13日作出（2013）鄂襄州古驿民初字第00133号民事调解书，调解书确定被告邵晴欠原告张光明货款44468元，当庭支付2万元，下欠24468元，于2014年4月1日前付清。调解书生效后，邵晴自动支付了货款4万元，尚欠4468元未付。为此，张光明于2014年8月20日向本院申请强制执行。执行中，邵晴至今未偿付4468元货款。
还查明，张光明与郑富荣于1996年按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，在共同生活过程中，生育有女儿张诗佳、儿子张某。2010年3月23日郑富荣与张光明在襄州区民政局补办的结婚登记手续。张光明母亲张焕生于2004年1月20日去世，张光明于2017年1月1日病逝，其父张云堂于2018年3月25日去世。郑富荣家现家庭成员有郑富荣、张诗佳、张某三人。张光明有妹妹张明霞、弟弟张明杰。2018年7月20日张明霞、张明杰均表示放弃对本案债权的继承。
本院认为，申请执行人张光明病逝后，其法定继承人有其父、其妻、其子女。在张光明父亲去世，张光明的妹妹张明霞、弟弟张明杰均表示放弃继承的情况下，下余继承人有张光明的配偶郑富荣、女儿张诗佳、儿子张某，其三人依法可以作为享有本案债权的主体，其三人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
变更郑富荣、张诗佳、张某为本案申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程雪峰
审判员 唐应忠
审判员 唐俊艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 娥
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初369号
原告：北京青藤文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区21号楼10号。
法定代表人：纪方圆，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州映兔科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心7幢823室。
法定代表人：王华。
原告北京青藤文化股份有限公司诉被告杭州映兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2017年9月26日立案。原告北京青藤文化股份有限公司现以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青藤文化股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青藤文化股份有限公司撤诉。
各案案件受理费25元，九案共计225元（已由原告预交），由原告北京青藤文化股份有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 史凯杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南执字第0928号
申请执行人李万立，居民。
申请执行人李开伟，居民。
申请执行人李莉莉，居民。
被执行人李长万，居民。
被执行人成文军，居民。
申请执行人李万立、李开伟、李莉莉与被执行人李长万、成文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第0076号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月14日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，无可供执行的财产，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第八条的规定，裁定如下：
本院（2013）南长民初字第0076号民事判决书终结执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年五月二十日
书记员 魏良贤
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2032号
原告：陈某，女。
被告：王某，男。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决陈某与王某离婚；2.婚生女由陈某抚养，王某承担抚养费；3.夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇阳新火车站旁的房屋依法分割。事实和理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年4月14日经政府登记结婚，2011年5月23日生育一女王某甲。近年来，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因被告赌博发生争吵导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年7月28日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，提出上述诉请。
王某辩称，1、原告称其赌博不是事实，两人争吵主要是性格不合，其同意离婚；2、其有稳定收入，婚生女应由其抚养，不需要原告支付抚养费；3、共同财产平均分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识，2011年4月14日经政府登记结婚，2011年5月23日生育一女王某甲，。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，并于2014年6月分居，婚生女随原告共同生活，同年7月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，此后原、被告仍分居至今。
另查明，原、被告于2013年购买了位于阳新县兴国镇官桥村（阳新县火车站旁）房屋一套（面积约130平方米，无产权证。尚有部分房款未付，但已交付使用）。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女王某甲的抚养问题，纵观本案，婚生女王某甲自原、被告于2014年6月分居后即随原告共同生活至今，现已形成相对稳定的生活环境，改变生活环境不利于其成长，故婚生女王某甲由原告抚养较合适，被告依法应承担部分抚养费。对抚养费的数额，结合王某甲的实际需要及当地的实际生活水平，可按每月300元计算。对于原、被告购买的房屋，因尚有部分房款未付，未取得完全所有权，本院不宜判决房屋所有权的归属。但根据本案的实际情况，可判决由被告使用。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲（2011年5月23日出生）由原告陈某抚养成人，被告王某自本判决生效之日起每月向原告陈某支付婚生女王某甲抚养费300元，直至婚生女王某甲年满十八周岁；
三、共同财产：位于阳新县兴国镇官桥村（阳新县火车站旁）房屋一套由被告王某使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17—154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 马辉建
二〇一六年十一月十日
书记员 马一丁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终字第291号
原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月19日到泌阳县森林公安局投案并被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。
辩护人史俊山，河南××律师事务所律师。
河南省泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控原审被告人董某犯滥伐林木罪一案，于2016年8月2日作出（2016）豫1726刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判审理查明：2016年3月3日，被告人董某以18000元的价格购买铜山乡羊进冲村委和庄组村民王某所有的、位于和庄某的杨树，购买后在没有办理林木采伐许可证的情况下，将铜山乡羊进冲村委和庄某的杨树共计339棵，全部砍伐。经林业工程技术人员现场鉴定：铜山乡羊进冲村委和庄某的杨树被伐林木蓄积66.0566立方米。另查明，被告人董某于2016年4月19日到泌阳县森林公安局主动投案。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。
泌阳县人民法院认为，被告人董某违反林业管理法规的有关规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后被告人董某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，系自首，依法可从轻处罚；被告人董某主动接受财产刑处罚，积极认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人董某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人董某及其辩护人称原判认定林木蓄积量有误，量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董某及其辩护人称原判认定林木蓄积量有误、量刑过重的意见。经查，林业技术鉴定书客观真实、鉴定程序合法，足以认定董某滥伐林木蓄积量为66.0566立方米，原审法院在查明犯罪事实的基础上，综合考虑上诉人系自首、悔罪等因素，判处其有期徒刑三年并无不当。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董某上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋新华
审判员 郭留会
审判员 赵全贵
二〇一六年十月十七日
书记员 禹建逊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵01民终169号
上诉人（原审被告）郝海良，男，1973年出生，汉族，公交车驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人张树林，新疆塔河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵学才，男，1969年出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人郝海良因与被上诉人赵学才土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于10月17日公开开庭进行了审理。上诉人郝海良及其委托诉讼代理人张树林，被上诉人赵学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝海良上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人因为有固定工作，无法亲自耕种土地，必须和被上诉人合伙才转包土地。后来因为被上诉人表示不再种地，押金也不要了，上诉人才将土地退还发包人。一审法院凭借上诉人在另一案件中的诉状中的陈述而认定案件事实是错误的。
赵学才辩称，土地是被强行收回的。上诉人和发包人达成了协议，上诉人支付的押金等费用，发包人都退还给了上诉人，否则上诉人不会撤回起诉。一审判决认定事实正确，请求维持原判。
赵学才向一审法院起诉请求：判令被告郝海良返还土地承包押金20000元。
一审法院认定事实：2012年2月1日，杨某与王某某签订枣园经营承包合同，杨某将位于玉阿新公路38-43公里处地号14号地承包给王某某经营，土地面积79亩，种植果树为枣树，合同期限五年，自2012年2月1日至2016年12月1日，合同约定双方签订合同后王某某向杨某支付履约保证金20000元，在合同到期后，在王某某不违约的情况下由杨某退还王某某。2014年2月26日，王某某与被告郝海良签订协议书，王某某将其从杨某处承包的该土地转包给被告，合同期限三年，自2014年至2016年，合同约定被告支付押金20000元、水费20000元、好处费30000元。同日，被告郝海良与原告赵学才签订了协议书，被告将从王某某处转包来的该土地出租给了原告，合同约定原告向被告支付押金20000元，如合同到期原告未违约，由被告向原告退还，合同期限三年，自2014年2月26日至2016年12月30日，原、被告采取合伙的方式经营该红枣地，该地由原告种植管理，到年底除掉成本，原、被告平均分配利润，共担风险，合同签订后，原告向被告支付押金20000元。2014年12月5日，原、被告双方将全年经营红枣地的账结清后，每人分得270元利润，之后原告未再经营该红枣地。另查明，被告因与王某某、杨某在土地承包经营过程中产生纠纷，于2015年5月29日向人民法院提起民事诉讼，在起诉状中被告陈述“第一年种完后，第三人杨某强行把地收走”。该案后来因当事人达成调解协议，被告撤回起诉。
一审法院认为：被告郝海良将其享有的土地承包经营权转让给原告，原告向被告支付土地押金20000元，原、被告双方的行为系双方真实意思表示，双方均应按照协议书履行各自义务。原、被告履行协议书一年后，依据（2015）阿民初字第00637号案件中被告起诉状陈述的事实，第三人杨某强行把协议书中约定的枣园地收走，该法律事实的发生，造成原告无法继续种植枣园地，原告无法继续履行与被告之间的协议，因此原告终止履行协议的行为系不可归责于原告的事实造成，原告无过错。依据原、被告之间的协议书，原告向被告交付风险押金20000元，协议到期后没有什么违约，被告退还原告，依据本案事实，原告未继续种植枣园地，不属原告违约，原告所种植的枣园地已经被强行收走，原、被告之间的协议已没有继续履行的可能，因此原、被告之间的协议虽未到期，但被告应依据协议向原告退还押金20000元。被告辩称，原告多次说过因为没有能力继续种地才放弃种地，但未出具证据证实，因此对被告的辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告郝海良于本判决生效之日起五日内一次性向原告赵学才退还押金20000元。
本院二审期间，当事人均未提交证据。
本院经审理查明的基本事实，除一审判决查明事实中“另查明”部分以外，其他事实与一审查明的事实一致。另查明，双方当事人在《协议书》中约定，“如有违约，押金性质变更为违约金，赔偿归甲方（上诉人）所有。”2015年1月23日、2月4日，上诉人就补交水费以及继续履行合同事宜询问被上诉人，被上诉人明确表示无经济能力再耕种该土地。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人应否退还风险押金20000元。根据当事人协议书的约定，被上诉人请求上诉人返还风险押金，应当满足自己没有违约行为，或者虽有违约行为但已获上诉人免除违约责任的条件。换言之，被上诉人应当就符合上述条件承担举证责任。被上诉人在一审中提交上诉人在其他案件且不针对被上诉人的诉状中的陈述作为证据使用，但是该诉状中的陈述并不是已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”该规则应当仅适用于同一案件诉讼过程中。因此该诉状不应当作为定案证据采纳。相反，上诉人在一审提交的3份视听资料证据，能够证明上诉人之所以将土地退还发包人，是因为被上诉人表示无经济能力再耕种该土地，并非因土地被发包人强行收回导致无法继续耕种。该视听资料，被上诉人对真实性虽有异议，但既未申请对真实性进行鉴定，也未提出相关的证据予以推翻，因此该视听资料应当作为定案证据采纳。一审判决证据认证不当，应予纠正。根据被上诉人在视听资料证据中的意思表示，被上诉人在土地承包（租赁）期限内，因无经济能力不愿意继续耕种。根据双方签订的《协议书》的约定，“如有违约，押金性质变更为违约金，赔偿归甲方（上诉人）所有。”因此，被上诉人无权请求上诉人返还押金。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初358号民事判决；
二、驳回被上诉人赵学才的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，由被上诉人赵学才负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 康常荣
审判员 王 绯
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈敬伦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4065号
申请执行人：陈霖，住广东省增城市。
被执行人：缪小勇，住湖北省蕲春县。
申请执行人陈霖与被执行人缪小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第489号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪小勇应向申请执行人偿付借款150000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4065号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁建恒
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初711号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月15日出生于浙江省奉化市，汉族，文盲，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人王某某酒后无证驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车从奉化市岳林街道盈港大厦出发拟驶往溪口镇。次日凌晨0时5分许，当车行驶至岳林街道中山桥时被执勤交警查获，被告人王某某为逃避现场检查，沿锦屏街道桥西岸路由南往北逃跑时发生意外并致其左腿骨折。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人王某某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为114mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在被查处时抗拒检查，酌情予以从重处罚。被告人王某某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十一月十一日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1637号
原告肖湘宜，男，1961年10月5日生，汉族，湖南省宜章县人，大专文化，现住郴州市建设里。
被告郴州市北湖区居易门业经营部,住所地湖南省郴州市。
经营者楚志飞。
被告楚为勇，男，1986年4月26日生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，郴州市北湖区居易门业经营部经理，现住郴州市。
原告肖湘宜诉被告郴州市北湖区居易门业经营部、被告楚为勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖湘宜，被告楚为勇到庭参加诉讼。被告郴州市北湖区居易门业经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖湘宜诉称，原告于2015年7月27日与被告郴州市北湖区居易门业经营部经理楚为勇订立了销售定货单一份，制作安装木门三条，铝合金门三条，共计六条门，并通过转账的方式预付押金3000元，被告楚为勇承诺7天之内为原告安装好急需的第一条铝合金门，2015年8月底所有工程全部完工。一个多月后，被告既未按承诺安装好第一条门，也未以任何理由通知原告，原告的违约行为造成装修公司对原告的处罚，在此期间，原告曾多次上门或打电话与被告联系催其完工，被告没有任何行动。2015年8月20日，原告与被告电话联系沟通并到被告门店商量，被告答应原告可以另找商家重新订购门，终止合约，退还押金。2015年8月26日，被告又说第一条门已经做好，原告答应被告将此条门装好，双方定价900元，其他的门就此终止，被告再次承诺将于2015年8月27日转账2100元给原告。后经原告多次催讨，被告拒不退还定金，为此，原告曾拨打市长热线求助，消协也组织双方调解均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决1、退还原告定金2100元；2、支付违约金500元；3、本案诉讼费由被告承担；4、支付因拖延安装工期引起的装修公司对原告的处罚500元；5、赔偿原告误工费1500元、交通费100元、通讯费100元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据一、订货单两份；转账单一份；拟证明我付了押金给被告。
证据二、消协调解书一份；市长热线电话记录；短信记录；通话记录；拟证明消协调解不成，我还打了市场热线，短信记录、通话记录证明双方多次协商此事。
证据三、身份证、被告工商登记信息；拟证明原、被告的主体资格。
被告楚为勇辩称：第一、合同上约定了不退定金；第二、我没有承诺七天之内安装好；第三、我没有承诺退还定金；第四、我们没有谈好解除合同。
被告楚为勇在举证期限内未向本院提交证据。
被告郴州市北湖区居易门业经营部未答辩也未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一编号9954定货单无异议，另一张订货单不确定，收了3000元定金是事实；对证据二认为与本案无关；对证据三无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一编号9954定货单、二、三符合证据真实性、合法性及关联性，可作为本案定案依据，证据一编号9962定货单因被告不认可，也没有原告的签字，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告郴州市北湖区居易门业经营部系经工商部门登记注册的个体工商户，经营者为楚志飞。被告楚为勇系郴州市北湖区居易门业经营部的实际经营人。原告肖湘宜为装修房屋，于2015年7月27日与被告楚为勇签订了《居易门业生活馆销售定货单》，约定原告向被告定购门六扇，总价格待测量尺寸后再商定。该定货单还对产品的型号、颜色、数量、单价进行了约定，并在“客户须知”栏告知：1、以上产品价格不含税，预付定金不低于总货款的70%，以免延误交货日期；2、如需变更订单，必须在当日内通知本店，产品一经订出，怒不退还定金。……。合同签订后当天，原告通过转账的方式支付了定金3000元。2015年8月26日，被告楚为勇为原告安装了第一扇门，并商定该条门的价格为900元。其余五扇门，被告至今未制作。原告认为因被告未在约定的时间内装好其他五扇门，造成装修公司对自己的处罚，双方已口头约定终止合同，退还定金。经原告多次催讨，被告拒付。为此，原告曾拨打市长热线求助，消费者协会也组织双方调解均无果，故原告诉至本院。
本院认为：本案属定作合同纠纷。原、被告签订的《居易门业生活馆销售定货单》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同全面履行义务。本院就本案争议焦点评议如下：
一、本案原告诉请是否应当支持。
1、本案中，被告收受定金后，至今未提交证据证明其已将原告定购的另外五扇门发送至厂家制作，被告未按约定履行义务，理应返还定金。原告已交定金3000元，抵减已安装好的一扇门价格900元，尚剩2100元，故对原告要求返还定金2100的诉讼请求本院予以支持。2、对原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金，对该请求本院不予支持。3、原告诉请被告赔偿因拖延安装工期引起装修公司对其的处罚款、误工费、交通费、通讯费于法无据，本院不予支持。
二、被告楚为勇是否承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告楚为勇作为被告郴州市北湖区居易门业经营部的实际经营者，应当承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告郴州市北湖区居易门业经营部、楚为勇退还原告肖湘宜定金2100元。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告肖湘宜其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区居易门业经营部、楚为勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 石健鸿
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执682号
申请执行人李珍，女。
被执行人邓勇德，男。
申请执行人李珍与被执行人邓勇德（2016）湘1021民初1115号民间借贷纠纷一案，该民事调解书已发生法律效力。调解生效后，由于被执行人邓勇德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珍向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟梅芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1656号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1985年5月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省芦溪县，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年9月14日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2442号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日15时许，被告人刘某甲来到本市福田区北方大厦中国银行自助拒员机进行查询操作时，发现该柜员机内遗留他人银行卡一张（平安银行，户名：陈某，卡号：62×××35)。被告人刘某甲顿生贪念，分两次从该卡内共取走现金人民币5000元，后取走该银行卡逃离现场。2016年8月21曰，被告人刘某甲将其中的4800元存入其名下的平安银行账户内（卡号：62×××89)。
2016年9月1日，民警在本市福田区沃尔玛附近将被告人刘某甲抓获归案。
公诉机关当庭出示了告人刘某甲的身份材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、涉案银行卡交易记录、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述；被告人刘某甲的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；取款监控等证据，并据此认为被告人刘某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2016年9月8日被告人家属代其向被害人赔偿人民币5000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，拾得他人信用卡并在自动柜员机上使用，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗的行为，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时，被告人系初犯，家属代其向被害人赔偿全部损失且取得被害人书面谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪，系初犯，取得被害人谅解等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 解利民
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温成华
速 录 员 李韵虹
第1页共4页
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执595号
申请执行人：曾范波，男，1975年1月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]492号申请执行人曾范波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人曾范波与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]492号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4932号
申请执行人沐华利。
被执行人董小俊。
被执行人姚小党。
申请执行人沐华利与被执行人董小俊、姚小党民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）泰兴戴民初字第0936号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董小俊、姚小党应偿还申请执行人沐华利借款本金39万元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用7150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5857元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人董小俊、姚小党的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，查明被执行人董小俊、姚小党是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人董小俊、姚小党是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查提出异议。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0936号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年四月九日
书 记 员 孙 鹏