wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1078号原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支公司。法定代表人：吴慧勇，行长。委托代理人：牛学海，男。代理权限为一般代理。被告：刘万春，男。被告：赵忠禄，男。被告：于新海，男。原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司（以下简称柳河农行）与被告刘万春、赵忠禄、于新海借款、保证合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛学海到庭参加诉讼，被告刘万春、赵忠禄、于新海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳河农行诉称：2012年1月13日，刘万春与柳河农行签订农户贷款借款合同，合同为最高额可循环担保借款合同，合同最高借款额度为4万元，额度有效期为3年，单笔借款期限为1年，借款合同由赵忠禄、于新海提供连带责任保证担保。借款人刘万春最后一笔贷款信用金额4万元，借款日期为2014年1月9日，到期日为2015年1月8日，利率为9.0%，贷款到期后一直未偿还，现已形成逾期，原告多次催收，被告未履行债务，故诉至法院，要求三被告偿还贷款本金39289.49元及利息。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行农户贷款借款合同一份，业务凭证一份，贷款交易明细一份。因三被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，刘万春与柳河农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为4万元，贷款人在额度有效期即2012年1月13日至2015年1月12日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告赵忠禄、于新海为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上签名、捺印。在借款额度有效期内，被告刘万春于2014年1月9日向原告借款4万元，双方约定月利率9%，还款日期为2015年1月8日。贷款逾期后被告未偿还，经原告多次催收，截止2016年6月14日，被告尚欠借款本金39289.49元及利息。本院认为：原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思的表示，符合合同法律规定，合法有效。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告偿还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和二百零七条规定，借款人应当按照约定返还借款，支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；以及担保法解释第十九条和第二十三条规定，被告赵忠禄和于新海承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条；以及最高人民法院《关于适用一、被告刘万春于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支公司借款本金39289.49元及利息（自2016年6月14日起至借款还清之日止，按照合同约定利率计算）。二、被告人赵忠禄、于新海对上述借款本金及利息共同承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费785元，由被告刘万春、赵忠禄、于新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邱宇葳人民陪审员  宋玉琴人民陪审员  于海洋二〇一六年十月二十日书 记 员  于海玲
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2730号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人胡兆容
交通银行股份有限公司四川省分行与胡兆容信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第756号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为8419.98元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何文全
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5120-1号
原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部。
住所地镇江新区丁卯经发花苑*幢***室。
经营者：马晓燕。
被告严中军，农民。
原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部与被告严中军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年11月24日，原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告镇江新区丁卯锦琦五交化经营部负担。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘欣杰
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执831号
申请执行人霍某某，男。
被执行人张某，男。
本院在执行申请执行人霍某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人张某在靖边县广播电视局的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 白建伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3265号
罪犯周忠明，男，1973年9月28日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年3月20日作出（2013）江法刑初字第00043号刑事判决，认定周忠明犯盗窃罪，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失11000元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯周忠明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周忠明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周忠明减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月28日起至2017年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 熙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3859号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温继亮，男，1966年7月7日生，云南省姚安县人。
被告：张泽斌，男，成年人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告张泽斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司承担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一六年十二月十六日
书记员 张明权
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执964号
申请执行人徐亚军。
被执行人徐锦根。
申请执行人徐亚军与被执行人徐锦根合伙协议纠纷一案，申请执行标的额15000元，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行，在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执964号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十日
书记员 许红卫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执192号
申请执行人：武汉诚力针织无纺设备有限公司。
被执行人：湖北光华纤维有限公司。
本院在执行申请执行人武汉诚力针织无纺设备有限公司与被执行人湖北光华纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北光华纤维有限公司已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1275号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡德焜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执337号
申请执行人：郑毅，男，1973年7月18日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：陈坤，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郑毅与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0527民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秭归邮储银行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈坤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计15125元（含执行费125元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4119号
原告：卢某。
委托诉讼代理人（一般代理）：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告卢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人吴纪国，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子徐某乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告依法承担抚育费；三、依法分割原、被告共有财产，承担共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月，原告与在上虞打工的被告经人介绍认识，由于双方都早已超过法定结婚年龄，在未互相了解的情况下，于××××年××月××日在舟山匆匆登记结婚，并于2008年1月1日按农村习俗举行了结婚仪式，双方自认识至今一直居住在上虞，婚后被告未尽丈夫之责，双方常为生活琐事互不理睬，致夫妻感情不和，至今双方已互不履行夫妻义务三年之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某甲辩称：原告诉称原、被告匆忙结婚不是事实，原、被告是恋爱六、七个月才在一起的，不存在匆忙结婚的情况；原告诉称被告对家庭没有尽责任也不事实，家里所有的费用包括房子的按揭、小孩的奶粉尿布以及各种人情支出都是被告在承担的；原告提供的录音资料属于非法录音，问答带有诱导性，且断章取义。被告不同意离婚，如果一定要离婚则小孩的抚养权应归被告。
经审理查明：原告卢某与被告徐某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一子取名徐某乙。婚后在共同生活中，双方有时因家庭生活琐事发生矛盾和争吵，导致夫妻感情日益淡薄。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方之间已经建立了较为牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中发生的摩擦均系因琐事引起，双方之间不存在不可调和的矛盾。从维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，原、被告仍有和好的可能。现双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙科为
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更508号
罪犯周正新，男，1990年11月1日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬奉刑初字第414号刑事判决，以被告人周正新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；违法所得款人民币550元，继续予以追缴并没收。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周正新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周正新20**年1月5日因吸毒被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周正新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯有吸毒劣迹，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正新减去有期徒刑八个月。刑期自2015年1月20日起至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十三日
书记员 王 静
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执333号
申请执行人张少秋，男，1963年10月3日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人蒋小明，男，1976年10月18日出生，汉族，衡南县人。
被执行人王承凤，女，1970年7月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇高丰村新屋组。
本院在执行申请执行人张少秋与被执行人蒋小明、王承凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一七年六月二十七日
书记员 伍芳芳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1787号
原告：成小兰，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘强，男，1985年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告成小兰与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月3日，原告成小兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告成小兰撤诉处理。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告成小兰负担。
审判员 潘正持
二〇一八年七月三日
书记员 黄三剑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告朱鸿飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱鸿飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，633.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，633.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审758号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘义芳，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴新建，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1421号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年6月1日作出涟源市征决[2015]X1421号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘义芳、吴新建2014年11月6日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘义芳、吴新建各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1421号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1421号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘义芳、吴新建于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费168元，由被执行人刘义芳、吴新建负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民终44号
上诉人（原审原告）：任开科，男，1963年11月16日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：王峥国，男，1972年8月1日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人任开科因与被上诉人王峥国建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任开科、被上诉人王峥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任开科上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初1585号民事裁定，发回重新审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王峥国为任开科修建的阳光牛棚不符合标准，地基下沉，墙体开裂，无法使用，属事实认定不清。2、王峥国违背法律原则性规定，侵害了任开科合法权益。
王峥国辩称，修建牛棚尺寸设计都是由任开科定的，王峥国只是负责施工。
任开科向一审法院起诉请求：由王峥国给付任开科违约损失50000元。
一审法院认定事实：任开科于2014年11月21日以承揽合同纠纷，提起对王峥国的诉讼，一审法院立案受理后，2015年1月21日开庭进行了审理，于2015年2月12日作出（2014）凉民初字第4602号民事判决书，判决认定王峥国以包工不包料的方式承建任开科的养殖棚，王峥国按照任开科的要求完成工作，交付工作成果，由任开科给付报酬，双方建立的是承揽合同关系，并非建设工程合同关系，任开科以建设工程合同纠纷为案由起诉不当，应予纠正。承揽加工当中，任开科提供水泥、木料等原材料，并在指定地点划线定桩，但未提供图纸和具体技术要求，王峥国所建养殖棚的布局、结构和面积受任开科的要求和提供的原材料的限制，任开科不能提交证据证明王峥国施工当中存在过错，亦不能举证证明王峥国修建的养殖棚不符合通常质量标准，且任开科已经给王峥国出具了欠条进行了结算，验收了工程。为此，任开科的起诉主张证据不足，所诉理由不能成立为由，依法驳回任开科的诉讼请求。之后任开科未在法定期间提起上诉。在本次审理中，任开科陈述，对（2014）凉民初字第4602号民事判决书已经向武威市中级人民法院提起申诉。原审法院认为，任开科提起诉讼，应当依法进行。任开科与王峥国争议的纠纷，经人民法院审理已经作出驳回任开科诉讼请求的判决，判决已生效，任开科应当按照民事诉讼法的规定申请再审。任开科的该起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回任开科的起诉。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。本案中，任开科于2014年11月21日向甘肃省武威市凉州区人民法院提起与王峥国承揽合同纠纷诉讼，经该院审理已经作出（2014）凉民初字第4602号民事判决，驳回了任开科的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。现任开科起诉的与王峥国之间建设工程施工合同的纠纷，和任开科提起的前述的民事案件属同一案件，任开科应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审。
综上所述，任开科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
代理审判员 蒋辉明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 侯文瑜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执443号
申请执行人：胡家安，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王子军，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：张回云，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人胡家安与被执行人王子军、张回云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执443号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年四月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人胡家安与被执行人王子军、张回云为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人胡家安与被执行人王子军、张回云为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执443号案终结本次执行程序。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3663号
申请执行人：董文陆，男，1976年4月26日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：庄跃南，男，1970年1月9日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人董文陆与被执行人庄跃南民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2019号
原告：卢连生，男，1951年6月27日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨中玺，男，1963年4月8日出生，汉族，住济阳县。
原告卢连生与被告杨中玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢连生到庭参加诉讼，被告杨中玺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢连生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息59000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告经营一个烟酒门市部，由于资金短缺，于2015年3月14日向我借款50000元整，并承诺利息9000元，写下借据，于2016年3月14日结清。但借款到期后，被告不能履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨中玺未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年3月14日，被告以做生意为由，找原告借款50000元，约定用期一年，利息9000元。逾期后，被告未能偿还原告借款本息。
本院认为，被告杨中玺为做生意向原告借款50000元，原、被告间便形成了一种债权、债务关系，原告向被告提供借款后，被告理应按照约定偿还借款本息，因被告违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。原告主张的利息9000元，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告卢连生的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中玺于本判决生效之日起十日内给付原告卢连生借款本金50000元及相应利息9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告杨中玺负担；公告费800元，由被告杨中玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年一月九日
书记员 张天舒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8166号
原告：郑某，住广州市天河区。
委托代理人：梁莉，广东海印律师事务所律师。
被告：吴某甲，住广州市天河区。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人梁莉、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告与被告是在同一单位工作时认识，于××××年××月××日在登记结婚。婚后原告于××××年××月××日生下女儿吴某乙。由于婚前双方对对方性格、爱好、脾气都没有深入了解，婚后共同生活期间，双方基本没有沟通。被告从原告工作的单位离职后，对原告处处隐瞒，原告对于被告的工作单位、工作内容、收入和社交活动等全然不知。生活开支均由原告承担，被告从来没有与原告分担。被告还在原告不知情的情况下，向原告亲戚借钱，被多次催促后，仍拒不还钱。平时，双方因生活琐事争闹不断，根本无法建立夫妻感情，自2015年11月9日起，双方因感情不和分居至今，双方感情早已破裂。原告怀孕期间，被告也没有给予原告照料、关怀。女儿出生后，被告对原告和女儿均不闻不问，照顾女儿的重担落在了原告一人身上，日常开支也由原告一人承担。被告缺乏基本的家庭责任感，原、被告已毫无感情可言。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、原告与被告婚生女儿吴某乙归原告抚养，被告每月支付女儿抚养费3000元；3、依法分割原、被告共同所有的广州市番禺区大石镇礼村路口105国道侧怡景花园怡丽苑2001房；4、依法分割原、被告共有的车牌号为“粤A×××××”别某越小车；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：被告不同意离婚。女儿刚出生才6个月大，离婚不利于其成长。且双方认识了13年，双方是有感情基础的，不能轻易放弃。
经审理查明：原、被告双方于1999年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后初期感情尚好。后因家庭琐事产生矛盾，双方为此发生争吵，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。双方婚后初期感情尚好，后双方为一些家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。只要双方彼此间多进行感情交流和沟通，互谅互让，多给对方关怀和谅解，原告摒除离念，同时为使女儿在一个温暖的家庭中健康成长，双方是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 暖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第246号
上诉人（原审原告）：胡振冀。
被上诉人（原审被告）：固安县蕴铭房地产开发有限公司，住所地：固安县。
法定代表人：缴蕴培，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：天津市蕴铭房地产开发有限公司，住所地：天津市河北区。
法定代表人：缴蕴培，该公司董事长。
上诉人胡振冀因与被上诉人固安县蕴铭房地产开发有限公司、天津市蕴铭房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第135号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
胡振冀诉称，2007年10月23日，原告与被告天津市蕴铭房地产开发有限公司固安分公司（现更名为固安县蕴铭房地产开发有限公司）签订了固安县政府小区改造拆迁补偿协议书，同日到固安县公证处办理了公证，后又签订了补充协议，约定回迁18个月如不能入住，每月赔偿2000元作为违约金，安置费照付，安置费每月1050元。回迁时间已过，被告未交付100平方米楼房已构成违约，应承担违约责任。故诉至法院，请求被告立即交付100平方米的楼房，并支付违约金86000元、安置费32550元。一审法院经审理认为，双方在补充协议中明确约定如出现争议，提交天津市仲裁委员会仲裁。双方已约定通过仲裁解决该争议。故裁定驳回原告的起诉。胡振冀不服上诉称，2007年10月23日，本案双方当事人签订固安县政府小区改造拆迁补偿协议书，协议约定，未尽事宜由甲乙双方协商，另订补充协议，在协议执行中，双方如出现争议，由双方协商解决，协商不成，可提交仲裁委员会或人民法院起诉等条款。此协议签订后，双方于2007年10月25日，签订了补充协议，对2007年10月23日未尽事宜达成协议。在该补充协议中约定如出现争议提交天津仲裁委员会仲裁，该条款天津二字是后添加的上诉人不认可，该条款不属于2007年10月23日协议规定的未尽事宜，故该协议的争议解决条款无效。上诉人请求二审法院撤销原裁定，指令固安县人民法院审理本案。
本院经审查认为，因固安县政府小区改造拆迁事宜，本案双方当事人先后签订了固安县政府小区改造拆迁补偿协议书及补充协议书。在补充协议书中双方约定如发生争议，提交天津仲裁委员会解决，同时还约定其它内容。上诉人胡振冀虽对该条款不予认可，但未提交相关证据予以证实，同时其认可于2007年10月25日，双方签订了补充协议。依双方约定的仲裁条款，原审法院裁定驳回起诉并无不当。胡振冀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年八月五日
书记员 刘文会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1609号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州诺亚方舟企业管理有限公司。
法定代表人陈巧莺，经理。
本院在审理原告周丕海诉被告福州诺亚方舟企业管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告福州诺亚方舟企业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 宋福顺
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第838号
申请执行人于虎，1976年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人潘凌云，1984年出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。
委托代理人：潘学亮，系潘凌云之父。
本院在执行于虎与潘凌云民间借贷合同纠纷一案中，扣划被执行人的银行存款2200元，被执行人的委托代理人自愿代为偿还1.7万元后，其余借款及利息申请执行人自愿放弃，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第1384号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹爱军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2766号
上诉人（原审原告）：王中俊，农民。
被上诉人（原审被告）：王玉彪，农民。
委托代理人：王中岛，农民。
上诉人王中俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2014）吴民初字第00791号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告是被告的东邻，中间隔着一块闲宅基和一段破围墙。原告住宅的西房于2014年3月份左右扒掉翻盖，扒掉前西房内墙根处有水浸受潮脱落墙皮的痕迹。原告称系被告将其住宅房南垫高致使雨水流通不畅造成的，并称其建房花去5000元。被告称其只是垫高了其住房墙根部，不影响排水。以上事实有原被告双方陈述及照片等证据证实。
原审认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告起诉被告财产损害赔偿应该首先举证证实财产受到损害的数额，其次是举证证实损害结果和被告行为之间的因果关系，即原告的损害结果是否是被告将其墙南垫高造成的。原告没有提供充足的证据证实其财产损害的数额和造成的损害结果与被告行为之间有因果关系。故对其要求被告赔偿其损失5000元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审判决后，原审原告王中俊不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人院墙南到公路之间没有排水沟，被上诉人垫高，造成上诉人家的雨水无法排出，房屋被泡倒。上诉人重新修建，开支5000多元。被上诉人应该承担。一审法院的审理法官答应到现场察看，一直没有去，就进行了判决。
被上诉人王玉彪辩称，上诉人诉求完全是胡缟乱造，缺乏事实根据，况且是上诉人侵权在先，纯属是恶人先告状，给被上诉人造成严重的心理伤害，请求法院查明真相依法驳回无理诉求。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人王中俊为证实自己的主张，提交了自己书写的修房花费5000元的记录一份，被上诉人对以上记录质证称，没泡他家的房子，对他修房的支出也不认可。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王中俊主张其财产受到损害，应当对其财产损害的事实以及损害结果与被上诉人行为之间存在因果关系负举证责任。而上诉人王中俊仅提供了自己书写的记录，被上诉人对此不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭上诉人自己的记录不足以证明其诉讼请求所依据的事实，依法应当承担对其不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王中俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执605-15号
申请执行人:储诚权，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：明光市沁民自来水厂，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村，注册代码L5819422-6。
经营者：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，个体工商户，安徽省明光市。
申请执行人储诚权与被执行人明光市沁民自来水厂提供劳务者受害责任纠纷一案，明光市人民法院于2016年11月26日作出的（2016）皖1182民初88号民事判决书已发生法律效力，但被执行人明光市沁民自来水厂未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人明光市沁民自来水厂的中国工商银行存款21611元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一七年四月十四日
书记员 金允梁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初129号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1979年2月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，达斡尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。2017年9月19日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年6月7日11时15分许，被告人敖某酒后驾驶号牌为×××号东南牌越野车行驶至莫旗尼尔基镇第一中学附近时被交警查获。经鉴定，被告人敖某血液中乙醇含量为193.10mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人敖某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍证明、现实表现、被告人基本情况、到案情况说明、血样提取登记表、鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及查询结果、机动车照片、公安交通管理行政强制措施、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人如实供述自己的罪行、积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴佳
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执257号
申请人马书洋，男，汉族，1977年9月9日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人马书洋申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
西安市碑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1049号
申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
委托代理人：马秉陈，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普律师事务所律师。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段大明宫商业街。
法定代表人齐界，该公司总裁。
委托代理人：王天，北京市惠城律师事务所西安分所律师。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人西安大明宫万达广场有限公司借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人西安大明宫万达广场有限公司在金融账户的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执1049号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 胡跃岗
执行员 杨子江
二〇一六年十月十日
书记员 师雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终300号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德麟，男，1954年3月11日出生，汉族，大专文化，长沙市城市建设开发有限公司退休职工，住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。�在家。
辩护人杨敏，湖南言顺律师事务所律师。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人张德麟犯交通肇事罪一案，于2017年3月1日作出（2016）湘0111刑初474号刑事判决。原审被告人张德麟向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长沙市检察院指派检察员彭哲、刘念出庭履行职务，原审被告人张德麟及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月19日18时15分许，被告人张德麟驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市雨花区教育局第一幼儿园前道路由东往南左拐弯行驶到桔香鑫城小区地下停车场入口处，恰遇被害人龚某在该停车场入口处由西往东横向行走，致使被告人张德麟所驾车辆左前部与被害人龚某碰撞，被害人龚某倒地后被卷入车下遭到碾压。事故发生后，被告人张德麟和简某（龚某的母亲）将被害人龚某送往医院，当日被害人龚某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人张德麟承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人张德麟向公安机关主动投案。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过材料及受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证，被告人张德麟的供述，被害人龚某的人口基本信息，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证人刘某1、简某、彭某、米某的证言，湘Ａ×××××小型轿车和行人痕迹鉴定，交通事故司法鉴定意见书，湘Ａ×××××小型轿车车速鉴定，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、交通事故照片及现场勘验、检查笔录及现场照片、现场监控视频资料，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明及尸体处理通知书，被告人张德麟的身份及现实表现材料。
原审法院认为，被告人张德麟因违反交通运输法规而造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张德麟犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决：被告人张德麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人张德麟上诉称：已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院审理期间，上诉人张德麟向被害人的近亲属赔偿100万元，被害人近亲属对张德麟表示谅解。该事实有双方签订的和解协议书、谅解书、银行转账凭条予以证实。
本院认为，上诉人张德麟违反交通运输法规造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。张德麟犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张德麟赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。针对张德麟及其辩护人提出“已赔偿被害人近亲属的损失并获得谅解，请求从轻处罚”的辩解、辩护意见，本院认为，张德麟有自首情节，赔偿被害人近亲属的损失并与之达成和解，张德麟居住地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，辩解、辩护意见本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但根据二审期�双方和解的事实，本院决定对张德麟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初474号刑事判决；
二、上诉人张德麟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 余 丹
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯寒煜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第281号
原告：郭伟，男，1965年1月生于宁夏银川市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡。
被告：解建雄，男，1960年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告郭伟与被告解建雄民间借贷纠纷，本院于2014年2月5日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告解建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友。四年前，被告先后两次借我现金共计3万元，并给我分别出具了借条。截止2014年1月10日，被告将两张借条收回并当场撕毁，尚欠1.2万元给我出具借条1张。2014年5月份，被告还款4000元，下剩8000元答应年底返还，但至今未还。现起诉要求判令被告返还借款8000元并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告尚欠其借款8000元未还。
被告辩称，四年前我借原告3万元属实。截止2014年1月10日，我连本带息支付原告尚欠8000元，我将原来的两张条子收回并撕毁后，被告利滚利算了4000元利息，找人逼迫我给原告打下1.2万元的借条。2014年5月份，我给原告还款4000元。现我只认8000元，减去已付4000元，尚欠4000元。
被告质证过程中对原告提交的借条无意见。经核，该借条属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。四年前，被告分两次向原告借款共计3万元，分别给原告出具借条各1张。后被告陆续部分还款，截止2014年1月10日，被告尚欠原告借款1.2万元。被告于当日将原借条收回并撕毁，给原告出具借条1张，载明“今借到郭伟现金12000元正（壹万贰仟元），2014年2月10号还”。2014年5月份，被告返还原告借款4000元，下剩8000元至今未还。
本院认为，原、被告间的借款关系受法律保护。2014年1月10日，双方对以往欠账进行结算后，被告给原告出具的新借条，被告应按借条载明的金额和约定的还款时间还款。双方认可该借条形成后又还款4000元，原告主张被告返还8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借条1.2万元中有4000元系利滚利，原告逼迫其书写借条的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告解建雄返还原告郭伟借款8000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告解建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年三月二日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第281号民事判决书
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第281号
原告张XX。
委托代理人杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。
被告何X。
被告潘XX。
原告张XX与被告何X、潘XX租赁合同纠纷一案，本院受理后，�法由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张XX委托代理人杨艳萍，被告何X到庭参加了诉讼，原告张XX，被告潘XX经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告潘XX与被告何X系夫妻关系，2013年3月1日原告张XX与被告何X签订《农村土地租赁合同》，二被告租用原告的场地和建筑物搞废品回收，承租期限自2013年3月1日至2016年3月1日，租金25000元/年，由于与被告关系不错，被告一直没有支付租金。被告在经营期间，为经营需要，自己出资在原告的土地上建造了一些简易房屋，2014年二被告感情出现纠纷，废品站无法经营，停业至今，现被告既不支付原告租金，又不继续经营废品收购站，原告想收回，被告又称合同未到期，协商未果，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《农村土地租赁合同》；二被告支付原告租金5万元；二被告清走财物，恢复原状。
被告潘XX未到庭，未答辩。
被告何X辩称，租地情况属实，地上红顶彩钢瓦，空心砖结构的房子是我在租地之后盖的，2013年3月1日开始，合同是我签的，经营是潘XX经营的，租金也是他在给，原告张XX与被告潘XX关系好，具体有没有给张XX租金我也不知道，租金没有经过我手，一直是他们俩联系，2014年5月18日潘XX从我手拿走3万元接礼钱，说是要给房租，我不知道房租一直没给，原告给我打电话后我才知道房租没有给。
经审理查明，被告何X与被告潘XX系夫妻关系，2013年3月1日，原告张XX与被告何X签订《农村土地租赁合同》，二被告租用原告的土地及地上附着物从事废品收购，合同约定承租期限自2013年3月1日至2016年3月1日，年租金25000元，合同没有约定租金的支付方式。2014年二被告因感情纠纷诉至我院，废品回收站也停业至今。因二被告既不支付租金也不再经营废品收购站，原告想收回场地，经协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的《农村土地租赁合同》；二被告支付原告租金5万元；二被告清走财物，恢复原状。
另查明，二被告在承租原告土地期间，为实际经营需要在原告土地上增建了几处简易房（均为红顶），打了一口井，安装了大铁门，在二被告租用原告土地时，地上只有原告自建的一处简易房，该简易房位于院子最北面（蓝顶）。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录，现场勘查笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原告张XX与被告何X签订《农村土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同未约定租金支付期限和方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。现二被告欠付原告二年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除租赁合同并要求二被告支付5万元租金的诉讼请求，本院予以支持。二被告在租地期间未经原告同意，在原告土地上增设他物，原告有权要求二被告恢复原状，故对原告要求二被告清走财物，恢复原状的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十三条第二款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告何X签订的《农村土地租赁合同》；
二、被告何X、潘XX于本判决生效之日起三十日支付原告张XX租金5万元；
三、被告何X、张XX于本判决生效之日起三十日内清除在原告土地上增建的简易房、深水井、大铁门及其他附着物，恢复原状。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何X、潘XX连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一五年四月五日
书 记 员 殷丽丽
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人庄小武，行长。
委托代理人宋惠兰，女。
被告胡斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人宋惠兰到庭参加诉讼，被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2013年1月15日，被告胡斌向原告申请办理信用卡用于办理汽车分期付款业务，授信额度为130000元。此后，被告胡斌陆续21次违约未按期还款，2015年1月7日，被告胡斌还款2000元后未再还款，至2015年3月19日尚拖欠原告本金62601.28元、利息2533.21元及滞纳金1443.88元。原告农行青原支行多次催收未果，故诉至法院要求判令被告胡斌归还信用卡透支本金62601.28元、利息2533.21元及滞纳金1443.88元，合计79918.4元（原告计算有误，应为66578.57元），案件受理费由被告承担。
被告胡斌未予答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告胡斌以购买汽车为由向原告申请办理金穗贷记卡汽车分期业务（卡号62XXXXXXXXXXXXXX），分期金额130000元，期限36期，首期金额3611元。被告胡斌分别在《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》及《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》上签了字。同日，双方签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定透支借款，手续费为12%，采用分期还款方式偿还分期资金；被告胡斌用索纳塔八轿车（车牌号赣DOXX**）作抵押，并办理了抵押登记；被告胡斌及其妻子康旭梅均在合同中抵押人处签了字，并出具了抵押承诺书和共同还款承诺书。合同还约定《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》为合同组成部分。领用合约中约定：1、对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2、申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；4、申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费等内容。原告于2013年2月4日发放贷款130000元。借款期间，被告出现22期违约。截止2015年3月19日造成信用卡分期透支本金62601.28元、透支利息2533.21元、滞纳金1443.88元，合计66578.57元。原告向被告多次催收未果，故诉至本院解决。诉讼中，被告胡斌于2015年4月1日归还了借款3000元，截止2015年4月30日，被告胡斌尚欠原告分期透支本金59601.28元、透支利息3532.28元、滞纳金1443.88元，合计64577.44元。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的被告胡斌的身份证、户口本、结婚证，金穗贷记卡汽车分期业务申请表、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，中国农业银行金穗贷记卡领用合约，中国农业银行商户存根，同意抵押承诺书、共同还款承诺书，机动车注册信息登记表，账户信息明细、交易流水明细及原告陈述等证据证明，经法庭审查，均具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被告胡斌签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，原告提供信用卡申请表、合同、交易历史明细、抵押登记信息表、抵押承诺、结婚证、抵押承诺等证据证明被告欠款及抵押的事实，本院依法予以认定。被告胡斌开卡消费和透支款项后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡拖欠金额64577.44元（截止2015年4月30日，其中贷款本金59601.28元、利息3532.28元、滞纳金1443.88元）的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡斌在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行归还汽车分期业务透支本金59601.28元及计算至2015年4月30日止的利息3532.28元、滞纳金1443.88元，共计64577.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担100元，被告胡斌负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 晓
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为二年。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初789号
原告：司永峰，男，1982年9月11日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：郭广利，男，1967年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告司永峰诉被告郭广利合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月10日原告司永峰以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司永峰申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司永峰撤诉。
案件受理费563元，由原告司永峰负担。
审判员 刘 刑 军
二〇一八年四月十日
书记员 邱�轩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01507号
原告张永松，
被告吴光玉，
本院在审理原告张永松诉被告吴光玉民间借贷纠纷一案中，原告张永松于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分。符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永松撤回起诉。
审 判 长 毛先平
审 判 员 薛 强
人民陪审员 关 俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阳 梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第79-3号
申请执行人：梁德仁。
申请执行人：周振芳。
申请执行人：张惠芳。
申请执行人：梁庆容。
申请执行人：梁创标。
申请执行人：梁创艺。
申请执行人：梁健忠。
被执行人：玉林福绵新村投资开发有限公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇天河西路。
法定代表人：唐圣炜，董事长。
本院在执行梁德仁、周振芬、张惠芳、梁庆容、梁创标、梁创艺、梁健忠申请执行玉林福绵新村投资开发有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第292号民事判决书，向被执行人玉林福绵新村投资开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉林福绵新村投资开发有限公司履行生效法律文书确定的支付赔偿款69893.81元、案件受理费555元及申请执行费957元的义务。
执行过程中，被执行人玉林福绵新村投资开发有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年七月十五日
书记员 陈伟芬
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8038号
申请执行人张炜清
被执行人胡丽玲，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦民初字第00214号，依法向被执行人胡丽玲发出执行通知书，责令被执行人胡丽玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 贾向峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执35号
申请执行人：周中益，男，1951年8月8日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊建华，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。
法定代表人：符纯平，董事长。
本院在执行申请执行人周中益依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初874号民事调解书申请执行被执行人熊建华、四川鼎好水电建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬人民币26000.00元。在执行过程中，被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司于2017年1月20日支付申请执行人周中益劳动报酬人民币26000.00元，并承担本案的申请执行费人民币290.00元，申请执行人周中益自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初874号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年一月二十二日
书记员 王宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4093号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：刘振青，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡靠山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘振青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保147号
本院在执行申请执行人彭文新与被执行人胡云细机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初614号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，权利人亦未提供财产线索，未采取保全措施。本案已于2017年6月20日执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执232号
申请执行人陈玲燕，女，1981年1月6日出生，住洞头区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人陈玲燕与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特33号民事裁定书，经申请执行人陈玲燕的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的5万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行1500元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执232号申请执行人陈玲燕，女，1981年1月6日出生，住洞头区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人陈玲燕与被执行人陈定生请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民特33号民事裁定书，经申请执行人陈玲燕的申请，于2017年3月14日立案执行，执行标的5万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行1500元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月14日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初578号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李仲旺，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。
被告人康正，男，1991年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月7日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留。同年6月13日被执行逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人李仲旺、康正犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员文竹出庭支持公诉，被告人李仲旺、康正到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年2月的一天中午，被告人李仲旺到毕节市七星关区团结乡海戛村小湾组其外婆被害人韩某家中，将韩某放在柜子里的人民币23，000元盗走。
二、2016年3月25日15时许，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区团结乡海戛村青林组，进入被害宋某1喜家中，宋某1喜放在柜子里的人民币200元盗走。
三、2016年3月25日15时许，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区团结乡海戛村青林组，进入被害宋某2远家中，宋某2远放在枕头底下的人民币4，500元盗走。
四、2016年2月的一天凌晨3点左右，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区林口镇林前村，翻墙进入被害人谢某，将谢启义放在柜子里的人民币380元盗走。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人李仲旺、康正的供述；2、被害人韩某、宋某1等人的陈述；3、证人肖某的证言；4、户籍证明、谅解书等书证；5、现场指认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人李仲旺、康正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人李仲旺、康正定罪科刑。
被告人李仲旺、康正对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年2月的一天中午，被告人李仲旺到毕节市七星关区团结乡海戛村小湾组其外婆被害人韩某家中，将韩某放在柜子里的人民币23，000元盗走。
二、2016年3月25日15时许，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区团结乡海戛村青林组，进入被害人宋某1家中，将宋某1放在柜子里的人民币200元盗走。
三、2016年3月25日15时许，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区团结乡海戛村青林组，进入被害人宋某2家中，将宋某2放在枕头底下的人民币4，500元盗走。
四、2016年2月的一天凌晨3点左右，被告人李仲旺、康正到毕节市七星关区林口镇林前村，翻墙进入被害人谢某，将谢启义放在柜子里的人民币380元盗走。
另查明，案发后被告人李仲旺的父母已代被告人李仲旺赔偿了受害人韩某被盗的人民币23，000元，并得到了受害人韩某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人李仲旺、康正的供述；2、被害人韩某、宋某1等人的陈述；3、证人肖某的证言；4、户籍证明、谅解书等书证；5、现场指认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李仲旺、康正犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人李仲旺以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，人民币28，080元，被告人康正以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，人民币5，080元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人康正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯，是累犯，应当人重处罚。鉴于案发后被告人李仲旺的父母已代被告人李仲旺赔偿了受害人韩某被盗的人民币23，000元，并得到了受害人韩某的谅解，可从轻判处。被告人李仲旺、康正在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人李仲旺、康正的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人李仲旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人康正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李仲旺的刑期自2016年5月7日起至2017年11月6日止。被告人康正的刑期自2016年5月7日起至2017年5月6日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 赵明贵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 媛
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更653号
罪犯姜同堂，男，1959年7月16日出生，汉族，高中文化，个体经营户，原住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一四年八月十二日作出（2014）莱城刑初字第211号刑事判决，以诈骗罪判处姜同堂有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一六年三月三日作出（2015）莱城刑初字第491号刑事判决，以诈骗罪判处姜同堂有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。与原判刑罚有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币115000元。自2014年10月14日入监执行。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2013年8月16日起至2026年8月15日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯姜同堂减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯姜同堂减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯姜同堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜同堂减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年8月16日起至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执265号
申请执行人湖北省利川市农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省利川市清江大道84号。组织机构代码：58549968-6号。
被执行人陈英东，男，生于1961年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北省利川市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英东借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈英东与申请执行人湖北省利川市农村商业银行股份有限公司已达成还款协议，申请执行人湖北省利川市农村商业银行股份有限公司提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初2841号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十二日
书记员 沈靖杰
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第193-2号
申请执行人满城县农村信用合作联社。
被执行人李喜增，男，1963年2月8日生，汉族，住满城县南韩村镇段旺村。
被执行人贾洪锋，男，1978年2月2日生，汉族，住满城县育才街怡宁小区*号楼*单元***室。
申请执行人满城县农村信用合作联社与李喜增、贾洪锋借款纠纷一案，满城县人民法院作出的（2013）满民初字第585号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾洪锋银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 维
二〇一四年五月二十八日
书记员 殷红恩
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7057号
原告：林凤茂，男，1970年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告:郑石辉，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林凤茂与被告郑石辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林凤茂向本院提出诉讼请求：要求判令郑石辉偿还钢筋材料款81700元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：郑石辉因建造房屋需要向林凤茂购买钢筋。2016年1月27日，郑石辉向林凤茂出具一份欠条，确认欠林凤茂钢筋款81700元。之后，郑石辉分文未还。
郑石辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林凤茂为证明其主张，向本院提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告于2016年1月27日向原告出具一份欠条，确认欠原告钢筋款81700元。
经审查，本院认为，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对原告出示的证据予以采信，上述证据与原告的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院对原告诉称的上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。郑石辉尚欠林凤茂货款81700元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑石辉应履行还款义务。郑石辉未按约履行还款的义务，构成违约，依法应当支付资金占用的利息。
综上所述，本院认为，原告诉请被告偿还货款81700元并支付利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑石辉应于本判决生效之日支付原告林凤茂货款81700元，并支付利息（从2016年11月15日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取计922元，由郑石辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保364号
原告滕淑萍，女，1969年7月27日出生，汉族，现住长春市南关区大马路114-14号。
被告张海，男，1972年10月7日出生，汉族，现住长春市宽城区天智街61-3号。
本院在审理原告滕淑萍与被告张海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对原告滕淑萍担保人袁立明名下的位于长春市南关区长春大街108号丙栋、长房权字第20601119**号、丘地号3-14︱2-12（407）、建筑面积143.79平方米的一套房屋予以查封；
二、对被告张海所有的位于长春市绿园区基隆路、长房售证（2009）第013号、万嘉花园小区B2幢2单元604号、建筑面积136.89平方米的一套房屋予以查封或对被告张海名下的银行存款40万元予以冻结及查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 李莹
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执56号
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，住所地：贵溪市沿河路老党校门口，组织机构代码：06745244-X。
法定代表人：龚坚福，该行行长。
被执行人：姜金成，男，1969年1月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：许筱霞，女，1970年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月11日立案执行鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行申请姜金成、许筱霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1126号民事判决书，被执行人姜金成、许筱霞应支付申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行案款562613.18元，承担执行费8026元。本院尚未执行到位金额,现因被执行人姜金成、许筱霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月七日
书记员 倪 星
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8231号
原告：沈阳万科物业服务有限公司（机构代码：24338057-0），住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工，女，满族，1988年12月9日出生，住黑龙江省宁安市。
委托代理人：卢金保，系该公司员工，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省济源市。
被告：张永玉，男，满族，1983年3月8日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张永玉物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员张伟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为万科城提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科万科城业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城前期服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，但被告自从2015年1月1日起至2016年6月30日未交物业费，虽经原告多次摧要，被告仍拒绝支付，故诉至法院。请求法院依法判决：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理费99042.48元及违约金5000元，共计104042.48元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1190元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2381号
原告：陈闯，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李威，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告：无锡首佳建设工程有限公司。
法定代表人：梅峰，无锡首佳建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：华东方，江苏诚卓律师事务所律师。
原告陈闯与被告无锡首佳建设工程有限公司（以下简称首佳建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈闯及其诉讼代理人李威、被告首佳建设公司的诉讼代理人华东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈闯诉称：陈闯于2017年6月入职首佳建设公司，担任司机工作，双方未签订劳动合同，要求首佳建设公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元、支付未签订劳动合同的二倍工资60750元。
被告首佳建设公司辩称：首佳建设公司将车辆出租给张某经营，张某雇佣陈闯担任车辆驾驶员工作，首佳建设公司与陈闯之间并不构成劳动关系，请求驳回陈闯的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月12日，首佳建设公司与张某签订《自卸车辆租赁合同》，双方约定如下内容：首佳建设公司将其所有的20辆重型自卸货车出租给张某经营，租赁期间24个月，租金每辆车每月10000元，首佳建设公司每辆车收取押金10000元，车辆司机由张某招用，张某必须按时支付租金及结算司机的劳务费，张某司机的劳务费、油料由首佳建设公司垫付，劳务费标准和额度由张某提供，劳务费在与首佳建设公司结算的运输费中抵冲。首佳建设公司按约定交付张某20辆重型自卸货车，张某则支付车辆押金200000元，首佳建设公司将其承接到的地铁土方运输工作、凯宜医院项目工程运输工作交由张某实施，首佳建设公司支付张某每辆车运输费为一公里之内100元起价，之外每驾驶1公里加10元，每名驾驶员运输工作量统计、工程车用油统计均由首佳建设公司负责，车辆驾驶员工资、油费由首佳建设公司垫支。2017年6月，张某招用陈闯担任租赁的重型自卸货车司机，主要担任地铁土方运输工作及凯宜医院项目工程运输工作，由张某对陈闯每月进行考勤，并按出勤天数与首佳建设公司共同制作工资发放表，确定陈闯每月的基本工资、奖金、饭贴、应发工资及预发工资，陈闯每月的预付工资由首佳建设公司支付。至2017年12月，首佳建设公司与张某结算车辆运输费，将已支付陈闯的工资在应支付张某的运输费中扣回。2018年1月，陈闯停止上班。2018年3月，陈闯向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求首佳建设公司支付违法解除劳动合同的赔偿金13500元、支付未签订劳动合同的二倍工资60750元，劳动人事争议仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。陈闯即于2018年3月诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由双方当事人陈述、陈闯提供的《不予受理案件通知书》、《工资发放表》、微信聊天记录、银行交易明细、《车队人员联系表》、首佳建设公司提供的《自卸车辆租赁合同》、《押金收据》、《运输费用结算单》、《车队预发工资表》、证人张某的证词在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：首佳建设公司将20辆重型自卸货车出租给张某经营，又将承接到的地铁土方运输工作和凯宜医院项目工程运输工作交由张某实施，首佳建设公司与张某之间既存在车辆租赁关系，又存在运输合同关系。张某招用陈闯担任重型自卸货车驾驶员工作，以考勤天数按月核算陈闯工资金额，张某与陈闯之间构成劳动招用关系。因首佳建设公司与张某在《自卸车辆租赁合同》中约定驾驶员工资由首佳建设公司垫付，在运费结算时扣回，故应认定首佳建设公司是接受张某的委托、按照张某核算的月工资标准垫付工资，首佳建设公司代付工资的行为不能证明首佳建设公司与陈闯之间构成劳动关系；首佳建设公司将地铁土方运输工作、凯宜医院项目工程运输工作交由张某实施，对陈闯驾驶车辆的工作量、油费的统计，也是为了履行与张某在《自卸车辆租赁合同》中约定合同义务、计算出首佳建设公司应支付张某的运输费金额，同样不能证明首佳建设公司与陈闯之间构成劳动关系。首佳建设公司与陈闯之间并无订立劳动合同的合议，双方并不构成劳动关系，陈闯要求首佳建设公司支付违法解除劳动合同赔偿金及支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求依法不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回陈闯的诉讼请求。
案件受理费5元，由陈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱荣根
二〇一八年六月七日
书记员 夏 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初938号
原告：赵杏枝，女，汉族，1963年2月27日生。
被告：王文建，男，汉族，1960年1月20日生。
被告：洛阳启航物流有限公司。住所地，洛阳市宜阳县。
法定代表人：王文建，总经理。
二被告共同委托代理人：王琦祥，洛阳启航物流有限公司职工。特别授权代理，即代为调解、和解、放弃、变更诉讼请求，代为出庭、举证、质证、代收法律文书等。
原告赵杏枝诉被告王文建、洛阳启航物流有限公司（以下简称启航公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杏枝，被告王文建、启航公司共同委托代理人王琦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王文建于2014年11月12日向原告赵杏枝借款30000元，由被告启航公司提供担保，三方签订书面借款合同一份，共同约定借款期满日为2015年2月12日，利息为月利率2%。现借款期已届满，原告赵杏枝多次讨要未果，故诉入本院，请求依法判令被告王文建偿还借款本金30000元，并支付自2015年2月12日起至2016年2月12日止按月利率2%计算的利息7200元。被告启航公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告启航公司辩称：被告王文建借了一笔钱干工程，其中借钱和还钱都是被告启航公司会计经办的，会计分别是张培、王斐、苏丹，王文建委托该三名会计具体经办这个事，30000元借款是否属实，需要原告赵杏枝提供相应证据证明，这些所借款项用到了工程上，现在工程不景气，如果所借原告赵杏枝本金30000元情况属实，被告启航公司将在工程款到位后偿还。
被告王文建辩称：即便所借款项属实，也应当被告启航公司偿还，与被告王文建个人无关。
经审理查明：2014年11月12日，原告赵杏枝与被告王文建、启航公司签订《借款合同》，约定原告赵杏枝自愿将30000元出借给被告王文建，借款期限为三个月，自2014年11月12日起至2015年2月12日止，月利率为2%，每月12日支付本月利息。被告启航公司为担保人。合同签订当日，原告赵杏枝将30000元出借给被告启航公司，被告启航公司给原告赵杏枝出具收据一张，载明：“今收到赵杏枝交来现金叁万元正”。同日，被告启航公司向原告赵杏枝出具承诺函一份，载明：“我公司于2014年11月12日接到您所交来现金人民币叁万元整，期限为2014年11月12日至2015年2月12日。在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日之内无条件偿还所有本金及利息。后被告启航公司于2014年12月12日、2015年1月12日向原告赵杏枝支付利息各600元，30000元本金及以后的利息至今未还，故原告赵杏枝诉入本院，请求判如所请。
以上事实由《借款合同》、收据、承诺函、原、被告的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告赵杏枝与被告王文建、启航公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依照约定完整履行合同义务。原告赵杏枝依约将借款本金30000元出借给被告启航公司后，被告启航公司亦应依约向原告赵杏枝偿还借款本金及利息。其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告赵杏枝构成违约，应承担向原告赵杏枝偿还借款本金，并支付利息的民事责任。关于利息，被告启航公司在原告赵杏枝提供借款后仅向原告赵杏枝支付了两个月利息，故原告赵杏枝请求被告启航公司支付自2015年2月12日起至2016年2月12日止按月利率2%计算的利息7200元，符合法律规定，予以支持。被告赵杏枝出借的30000元实际交到了被告启航公司，被告启航公司向原告赵杏枝出具的承诺函显示的借款人也是被告启航公司，原告赵杏枝请求被告王文建承担还款责任与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵杏枝偿还借款本金30000元；
二、限被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵杏枝支付自2015年2月12日起至2016年2月12日止的利息7200元；
三、驳回原告赵杏枝其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告洛阳启航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年六月十二日
书记员 张琪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保123-1号
解除保全申请人魏东升，男，1983年10月出生，住德州市德城区。
被申请人李付珍，女，1962年10月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人魏东升与被申请人李付珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1403财保123号民事裁定书，对解除保全申请人魏东升所有的车辆予以查封。解除保全申请人魏东升于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人魏东升已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人魏东升所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年六月五日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保123-1号解除保全申请人魏东升，男，1983年10月出生，住德州市德城区。被申请人李付珍，女，1962年10月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人魏东升与被申请人李付珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）鲁1403财保123号民事裁定书，对解除保全申请人魏东升所有的车辆予以查封。解除保全申请人魏东升于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人魏东升已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人魏东升所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月五日书记员  倪亚楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01064号
申请执行人：曾清香。
被执行人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区。
法定代表人：汪初萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2012）第325号仲裁裁决书，于2014年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人2011年7月至2011年12月的基本养老保险及工资费用600元；承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北利钊融资担保有限公司银行存款650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕 虹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异64号
申请人史桂玉，女，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人史殿华之女。
申请人史桂芝，女，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人史殿华之女。
申请人史桂贞，女，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人史殿华之女。
申请人史宝军，男，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人史殿华之子。
申请人李秀贞，女，汉族，住山东省胶州市，系申请执行人史殿华之妻。
被执行人付红霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人付华堂，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵凤芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人付华堂，经理。
本院在执行申请执行人史殿华与被执行人付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了原申请执行人史殿华已死亡、申请人为史殿华法定继承人的相关证明。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告史殿华与被告付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司、第三人史桂芝、史桂贞、高艳蕊、黄美芹、韩发德民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）鲁0281民初11228号民事判决书，判决如下：“一、被告付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司偿付原告史殿华借款本金380000元及利息121885元（截止到2016年11月8日），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司支付原告史殿华以借款本金380000元为基数自2016年11月9日起至判决确定给付之日止按月息1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元，由被告付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司负担。”
履行期届满后，被告付红霞、付华堂、赵凤芳、青岛谊金华塑料机械有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人史殿华依据（2016）鲁0281民初11228号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0281执79号。在执行过程中，申请执行人史殿华于2017年12月18日死亡。申请人史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞申请变更其为申请执行人。
另查明，史殿华系父亲史正利与母亲王成美之子，史正利于2004年11月19日病故，王成美于2017年11月1日病故。史殿华与赵秀梅于1963年3月18日结婚，婚后生育史桂玉、史桂芝、史桂娥、史桂贞、史宝军五个子女。赵秀梅于1993年2月19日去世。史殿华于1993年11月4日与李秀贞结婚，双方婚后未生育子女。李秀贞的女儿高艳蕊在史殿华与李秀贞结婚时已年满18周岁。
对于五申请人申请变更申请执行人一事，经询问，案外人史桂娥（史殿华之女）表示：史桂娥自愿放弃对（2016）鲁0281民初11228号民事判决书中史殿华享有的权利，同意变更该案件申请执行人为史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞，自此，该案件与史桂娥无关。案外人高艳蕊（史殿华之继女）表示：高艳蕊自愿放弃对（2016）鲁0281民初11228号民事判决书中史殿华享有的权利，同意变更该案件申请执行人为史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞，自此，该案件与高艳蕊无关。
本院所确认的上述事实有判决书、户籍信息查询证明、胶州市铺集镇沙河村民委员会出具的证明及申请人、案外人的当庭陈述在案为凭，证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，申请执行人史殿华已死亡。申请人史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞系申请执行人史殿华的法定继承人，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。案外人史桂娥、高艳蕊作为申请执行人史殿华的子女自愿放弃对（2016）鲁0281民初11228号民事判决书中史殿华享有的权利，系对自身权益的自主处置，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
变更史桂玉、史桂芝、史桂贞、史宝军、李秀贞为（2018）鲁0281执79号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 杨瑞国
审判员 管清娟
二〇一八年八月十日
书记员 邱晓晓
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00215号
原告：旌德县蔡家桥林场，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：濮道林，该林场场长。
委托代理人：纪小彦，安徽明泉律师事务所律师。
被告：范庆华，男，1971年11月21日生，汉族，农民，原住安徽省旌德县，现下落不明。
原告旌德县蔡家桥林场诉被告范庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告旌德县蔡家桥林场的委托代理人纪小彦到庭参加诉讼。被告范庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年11月17日至2011年3月11日分12次从原告处购买4999根计332.124立方米杉木，折合价款368669.16元，2011年3月底支付189216.36元，余184152.8元于2014年8月16日向原告出具欠条。2014年1月6日，被告支付5000元，余款179152.80元，经原告多次催要未果。现要求被告立即给付木材款179152.8元；案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、事业单位法人证书、法定代表人身份证明及身份证复印件、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、旌德县蔡家桥林场木材销售检尺码单复印件15份、现金缴款单复印件2份，证明被告在原告购买杉木及已支付货款的事实。
3、欠条1份，证明被告尚欠原告货款共计179152.8元。
经审查，上述证据能证明被告在原告购买木材、已支付货款及尚欠货款179152.80元，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交相关证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
2010年11月17日至2011年3月11期间，被告在原告处购买杉木共计货款368369.16元，2011年3月，被告支付货款184216.36元。2013年8月16日，被告向原告出具欠条1份，写明欠到原告木材款184152.80元，未明确支付期限。2014年1月6日，被告又支付货款5000元，余款179152.8元未支付。2015年12月30日，原告具状本院，要求被告立即支付货款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买木材并向原告出具欠条，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收取木材后应及时支付货款，现被告在出具欠条后未及时履行支付货款义务，显属违约，故对原告的诉讼请求予以支持。被告范庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范庆华于本判决生效之日起十五日内支付原告旌德县蔡家桥林场木材款179152.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告范庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 柏 嵘
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴宏丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执49号
本院在执行申请执行人王华林与被执行人陈燕婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02370号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人王华林经济损失6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈燕（女，身份证号码：341222198001048503）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日