wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初444号
原告：王德贵，男，1949年7月26日出生，汉族，住当阳市。
被告：吴贤昊，男，1968年7月23日出生，汉族，住当阳市。
原告王德贵与被告吴贤昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王德贵于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德贵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王德贵已预交），由原告王德贵负担。
审判员 张玉菊
二〇一七年三月三十日
书记员 张玉珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终608号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红超、黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆龙腾四海管业有限公司，住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器2号楼112房间。
法定代表人：刘见，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立波，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，涉案借据的出具人皆为罗伟个人，因此法院应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费16114元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。
审判长 边 坤
审判员 王东辉
审判员 赵 楠
二〇一七年五月十九日
书记员 李军志
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
函
黑06民终608号
大庆高新技术产业开发区人民法院：
你院移送的上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司民间借贷纠纷一案，现已发回你院审理，审理中应注意以下问题：
一、涉案的“借据”出具人均为罗伟个人，重审时应将罗伟追加为本案被告；
二、重审时应查明罗伟的身份，以确定其行为是个人行为还是单位职务行为；
三、重审时应查明罗伟的借款行为是否符合表见代理的构成要件，以确定南通华新建工集团有限公司应否承担责任。
上述意见，请你院在审理时参考。
2017年5月19日
合议庭评议笔录
时间：2017年5月19日9时30分
地点：民一庭办公室
合议庭成员：审判长边坤、审判员王东辉、赵楠
案件主审人：边坤
书记员：李军志
评议内容：上诉人南通华新建工集团有限公司因与被上诉人大庆龙腾四海管业有限公司民间借贷纠纷一案。
主审人边坤：涉案借据的出具人皆为罗伟个人，因此应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，应裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决，本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费16114元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。
王东辉：涉案借据的出具人皆为罗伟个人，因此应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，应裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决，本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费16114元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。
赵楠：涉案借据的出具人皆为罗伟个人，因此应将罗伟追加为本案被告参加诉讼，现一审判决遗漏必要诉讼参加人，应裁定撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决，本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费16114元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。合议庭意见：裁定：撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1491号民事判决；本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费16114元，退还上诉人南通华新建工集团有限公司。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第0021号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1972年9月3日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1967年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第00329号民事调解书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款29000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞剑峰
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执716号
申请执行人唐陆平，男，1945年8月24日出生，汉族。
被执行人杨国良，男，1966年12月10日出生，汉族。
申请执行人唐陆平与被执行人杨国良民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）湘0581民初334号民事判决书，已�生法律效力。唐陆平于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨国良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人杨国良的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初334号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月九日
代理书记员 肖爱军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0319号
原告西安旺德福石油工程有限责任公司，住所地陕西省户县渭丰工业园。
法定代表人施国新，该公司董事长。
被告苏州同大机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道8号。
法定代表人徐文良，该公司董事长。
本院在审理原告西安旺德福石油工程有限责任公司与被告苏州同大机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安旺德福石油工程有限责任公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安旺德福石油工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安旺德福石油工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12040元由原告西安旺德福石油工程有限责任公司负担。
审 判 长 肖建峰
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 张惠良
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁洪亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督82号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：周思达，男，汉族，1992年1月25日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人周思达申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月24日发出（2016）苏0891民督82号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住小区在管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督82号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年二月十三日
书记员 李 平
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初557号
自诉人史艳娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住新郑市。
被告人孙明辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住新郑市。
自诉人史艳娟以被告人孙明辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告孙明辉已全部履行生效判决为由对被告人孙明辉撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人史艳娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十四日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初557号自诉人史艳娟，女，1983年8月14日出生，汉族，住新郑市。被告人孙明辉，男，1981年7月29日出生，汉族，住新郑市。自诉人史艳娟以被告人孙明辉犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月23日向本院提起控诉，同年6月24日自诉人以被告孙明辉已全部履行生效判决为由对被告人孙明辉撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人史艳娟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十四日书记员  路 平
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初890号
原告梁枫华，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住河南省。被告永城市电视台。地址：永城市新城区文化路。
负责人：王育新，职务台长。
委托代理人刘志广，男，1973年8月18日出生，汉族，住永城市，该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王允义，天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁枫华诉被告永城市电视台名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁枫华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洪涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19809号
原告深圳市华通国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区综合交通换乘枢纽长途客运站1楼4号，统一社会信用代码91440300732057379X。
法定代表人刘丽丽，总经理。
委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。
委托代理人毕宁芳，广东格明律师事务所实习律师。
被告栗满军，女，汉族，1986年5月11日出生，住址湖南省邵阳县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》。双方约定如下：1、借款金额5万元；2、借款利息为无需支付利息；3、借款日期为2015年12月8日；4、还款日期为2016年5月7日；5、乙方未能在本协议约定借款的期限届满当日内将借款本金一次性归还甲方，逾期每日按照未偿还的借款本金的千分之一标准向甲方支付违约金。借款协议签订后，原告于2015年12月9日向被告转款本金5万元。但被告未按借款协议约定日期按时足额偿还借款，经原告多次催款，仅偿还9200.32元，尚欠原告40799.68元本金至今未还。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金40799.68元；2、被告支付违约金（暂计至2016年8月5日为3631元，实际计算从2016年5月8日起按每日千分之一的标准计至原告全部清偿完毕止，逾期依法加倍支付）；3、被告承担诉讼费。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月8日原告与被告签订《借款协议》，约定被告因资金紧张向原告借款5万元，在借款期限内无需支付利息，还款日期为2016年5月7日，被告未能在约定的借款期限届满当日内将借款本金一次性归还给原告，逾期按未偿还借款本金的千分之一向原告支付违约金。2015年12月9日原告通过银行转账向被告支付借款5万元。
原告称被告曾在原告的关联公司上班，借款逾期后，原告通过抵扣的方式于2016年3月10日收回本金9200.32元，尚欠原告40799.68元本金未还。
本院认为，原告与被告签订有《借款协议》，被告未到庭提出抗辩，本院认定该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已通过银行转账向被告支付借款5万元，履行了合同义务，被告作为履行还款义务一方，未举证证明其于借款到期日2016年5月7日归还了借款，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告存在逾期未归还借款的违约行为。原告自认被告已归还本金9200.32元，诉求被告归还尚欠借款本金40799.68元，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。协议约定逾期未归还借款本金按日千分之一的标准支付违约金，合计年利率达36%，超过民间借贷司法保护的最高年利率24%的标准，本院仅支持原告违约金以40799.68元为基数，按年利率24%的标准从借款逾期次日即2016年5月8日起计至实际清偿之日止，对原告违约金过高部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟满军应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市华通国际旅行社有限公司借款本金40799.68元及违约金（以40799.68元为基数，按年利率24%的标准从2016年5月8日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市华通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费911元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧献根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何春梅
第3页共4页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3043号
原告：倪君锁，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：章思军，男，1985年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨委，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告倪君锁与被告章思军、杨委民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，由于原告倪君锁经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪君锁负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年十月二十六日
代书记员 奚聪聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初315号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人韦某（绰号阿某），于广西壮族自治区岑溪市，�民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人覃坚，岑溪××法律援助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑某乙公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人韦某在岑溪市岑城镇义州大道华夏大酒店旁的“雅利公寓”门前街道处，以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员凌某时被民警当场抓获，并从韦某和凌某身上查获共净重29.47克毒品氯胺酮。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人韦某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人覃坚对公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪的定性无异议。辩护称，被告人韦某是初犯，自愿认罪，建议对被告人韦某从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日21时许，被告人韦某在岑溪市岑城镇义州大道华夏大酒店旁的“雅利公寓”门前街道处，以100元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员凌某（2000年8月1日出生）时被民警当场抓获，并从韦某身上查获共净重28.54克毒品氯胺酮、毒资100元、作案工具iphone手机1部，从凌某身上查获净重0.93克毒品氯胺酮1小包。�述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重29.47克毒品氯胺酮、毒资100元、作案工具iphone手机1部（均系照片）、书证岑某甲市公安局出具的说明、手机通话记录、证人凌某的证言、岑某甲市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、检查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人韦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人韦某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。
被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚�对辩护人覃坚提出被告人韦某是初犯，自愿认罪，建议对被告人韦某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重29.47克毒品氯胺酮、毒资人民币100元、作案工具iphone手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟梓欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执277号
申请执行人：郭某某，男，汉族，从事个体经营。
被执行人：何某，男，汉族，农民。
申请执行人郭某某与被执行人何某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2016）陕1023民初1052号民事调解书确定：被执行人何某于2016年11月30日之前支付郭某某欠款31400元并承担案件受理费290元。被执行人何某未按调解书履行义务。据此，申请执行人郭某某于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人何某支付欠款31400元并承担案件受理费290元。
经本院审查，申请执行人郭某某的申请符合法律规定，准予立案。本院已于2017年5月24日向被执行人何某送达执行通知书。在执行中，被执行人何某自行向申请执行人郭某某支付执行款10000元，剩余执行款21400元、受理费290元共21690元现已执行到位，并由申请执行人郭某某领取，本案执行完毕。执行费375元由何某承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1052号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱盛坤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21129号
原告：重庆新淼源环保技术有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：何世德，总经理。
委托诉讼代理人：邓涛。
被告：上海希泉环境科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：田希，总经理。
原告重庆新淼源环保技术有限公司与被告上海希泉环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109,480元，并支付上述款项自2014年11月16日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实及理由：2014年10月8日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买反渗透膜元件，合同价款147,880元，款到交货。后因被告资金困难，故向原告出具承诺，由原告先交付部分货物，被告支付定金2万元，并承诺在2014年11月15日前付清余款，否则每日按照合同价款总额的2%支付违约金。2014年11月10日原告将货物交付完毕，但多次催促，被告均拒绝付款，故起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未行答辩。
经审理查明：2014年10月8日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买三种型号的反渗透膜元件，合同价款147,880元，款到交货。2014年11月6日被告称由于无法按照合同描述的款到发货条件支付货款，故向原告承诺，提供贰万元的定金给原告(定金违约不退)；原告收到定金后安排发货，要求2014年11月11日前货到现场；合同第三项AD4040F因进口货期长，45天后交货；全款结清前，合同内产品的所有权和处置权归原告所有。被告于2014年11月15日之前将货款全部结清，每迟一天，被告应向原告支付合同价总额2%的违约金，违约金总额不超过合同价总额的100%。2014年11月10日原告将合同约定的前两种型号的货物出运，由张长全作为被告收货人签收。但被告未能在11月15日前付清全款。
另查明：被告于2012年6月11日登记成立，股权结构为张长全持股60%、田希持股40%。
上述事实，由原告提供的《产品销售合同》、承诺函、货物运单、被告工商信息及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。现原告按照销售合同及承诺函的约定履行了供货义务，被告则应及时付款。被告承诺在2014年11月15日前结清货款，但未能履行，除应支付原告拖欠货款外还应支付相应利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告上海希泉环境科技有限公司支付原告重庆新淼源环保技术有限公司货款109,480元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项自2014年11月16日起至本判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,409.22元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5021号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李长林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李长林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3823号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王焱华，女，1987年11月23日生，住山东省济宁市兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焱华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,005.25元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,005.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王焱华，女，1987年11月23日生，住山东省济宁市兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王焱华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,005.25元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,005.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执134号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初261号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
河南省驻马店市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）驻法执字第62号
申请执行人泰山石膏股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口。
法定代表人贾同春，该公司董事长。
委托代理人赵振华，该公司员工。
被执行人张玲，女，1972年3月16日出生，汉族，住泌阳县。
关于泰山石膏股份有限公司与张玲侵害商标权纠纷一案，本院2012年10月15日作出的（2012）驻民二初字第27号民事判决发生法律效力后，泰山石膏股份有限公司向本院申请执行。因被执行人张玲住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泰山石膏股份有限公司与张玲侵害商标权纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许琳璘
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韦启华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保17号
申请人史彩风，女，1978年3月23日生，汉族，住滑县产业集聚区。
被申请人苏强，男，1979年3月21日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人苏强所有的位于滑县英民花园30栋1单元201户的房产予以查封。申请人已向本院提供付凯丰所有的（滑房权证新字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏强所有的位于滑县英民花园30栋1单元201户的房产予以查封。查封期间，该房屋�被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年一月九日
书记员 柴冰一
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督242号
申请人：龙俊，男，1978年11月5日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人龙俊于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人龙俊称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人龙俊工资共计43118元。申请人龙俊要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资43118元。
本院经审查认为，申请人龙俊的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙俊工资共计43118元。
申请费292.65元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5857号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告郑巧英，女，1977年9月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑巧英信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑巧英经本院依法送达出庭传票，无正当�由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，郑巧英于2012年11月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39957.18元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑巧英偿还信用卡中心欠款本金39957.18元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑巧英承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告郑巧英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑巧英未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证�印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月2日，郑巧英向光大银行申请办理光大银行信用卡。郑巧英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费�准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑巧英的申请，将卡号×××的信用卡交付郑巧英使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，郑巧英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39957.18元，利息1854.55元，滞纳金4399.61元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑巧英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑巧英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑巧英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑巧英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑巧英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百五十七元一角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百五十四元五角五分、滞纳金四千三百九十九元六角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告郑巧英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3316号
上诉人（原审被告）山西盛世天禾房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路中段南屯36号六层601号。
法定代表人段建军，总经理。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人陈真，北京市京银律师事务所律师。
上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司因广告合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1255号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，原被告双方签订的网络广告发布合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告支付拖欠的广告费用15万元，原告未完成合同约定的为被告带意向客户的任务，双方均有违约行为；原告已履行发布网络广告的主要合同义务，被告应当支付剩余的广告费用15万元；原告主张迟延支付广告费的违约金，因原告也存在未全面履行合同义务的客观事实，故对该项请求不予支持。
原审法院据此判决：被告山西盛世天禾房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司广告费用15万元。
一审判决后，山西盛世天禾房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉称：双方签订的广告发布合同第五条第八款约定，乙方在合作期内为甲方带意向客户任务为每月100组，为期2月，带客数量不少于200组。但是在约定的时间内，被上诉人实际履行情况为第一个月带客数量不足30组，存在根本违约，致使无法实现合同目的，无权要求上诉人支付合同余款。综上，原判认定事实不清，上诉人请求二审法院在查明事实的基础上依法撤销原判；发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
经审理查明，2014年8月，被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司与上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司签订编号为：F-FC-
TY-14-03441的《网络广告发布合同》，合同约定：上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司同意其开发建设／生产销售的港丽城项目／产品在搜狐焦点网上发布网络广告；发布期为：2014年8月18日至2014年10月17日；广告费20万元分四次支付被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司。合同第五条第1项约定：被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司按照合同的约定发布网络广告；第8项约定：被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司在合作期间内为上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司带意向客户任务为：100组／月，为期2月，带客不少于200组。合同签订后，上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司仅支付了第一笔广告费50000元，被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司按照合同约定发布了网络广告，但未完成合同约定的为上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司带意向客户的任务。
本院确认的以上事实有：网络广告发布合同、广告发布执行单、网站截图以及双方当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，上诉人、被上诉人双方签订的网络广告发布合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司已按照合同约定履行了发布网络广告的主要合同义务，故上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司应当依约支付剩余的广告费用15万元。被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司虽未完成合同约定的为上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司带意向客户的任务，但从案涉网络广告发布合同的性质、主要内容来看，并不属于根本性违约，一审法院据此不支持被上诉人北京搜狐新媒体信息技术有限公司主张的迟延支付广告费的违约金的请求，认定正确合理。综上，上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3578元，由上诉人山西盛世天禾房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 张林虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初398号
原告：刘昭莲，女，1985年12月20日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。
被告：黄剑代，男，1987年9月30日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告刘昭莲与被告黄剑代民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄升庆、被告黄剑代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭莲向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款17480元及利息8040.8元给原告（利息计算：以本金17480元为基数，按照年利率24%，从2015年3月12日起计算至2017年2月12日，以后续计）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款17480元，有《借条》为证，双方对借款期限及利息作了约定，被告一直未归还借款。
被告黄剑代辩称，被告于2012年向原告借款6000元，现原告要求被告偿还借款17480元及利息8040.8元给原告，不合理。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告黄剑代向原告刘昭莲借款17480元，被告为此立写了一份《借条》交原告收执，约定于2016年3月12日还清，利息每月420元。被告至今未归还借款本息给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款17480元，有《借条》为证，本院予以确认。被告主张借款6000元，但被告没有提供证据证明，本院对被告主张的事实不予采信。被告向原告借款17480元，属合法的民间借贷，受法律保护。《借条》对借款期限作了约定，约定的借款期限现已届满，原告请求被告归还尚欠的借款17480元，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款利息作了约定，现原告请求按照年利率24%计算利息，没有超过双方约定的利息，也没有超过法律规定的利率上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄剑代归还借款17480元及利息给原告刘昭莲（利息计算方式：以17480元为基数，按年利率24%，从2015年3月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费219元，由被告黄剑代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁 旋
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第548-2号
申请执行人王全新，男。
被执行人郭春华，男。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省虞城县人民法院2015年6月22日制作的（2015）虞民初字第262号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人郭春华送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人郭春华5日内按上述法律文书确定的义务履行完毕，但其至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭春华银行存款16860元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马永伟
审判员 杨维江
审判员 丰新华
二〇一五年十一月十日
书记员 李合欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1992号
原告：何某，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：陈某（曾用名陈某某），女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
原告何某与被告陈某、孙某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告陈某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除土地承包合同；2、判令被告返还土地承包租金70000元及利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2016年4月25日，原告何某与被告陈某及其丈夫孙某某就位于温香镇前宫的土地转包事项达成一致意见，约定上述土地140亩由原告租种，租金为每年每亩650元，租期三年，原告先付给被告7万元，秋收时由被告将该笔款项向老百姓支付地租。但2016年秋收时，由原告向老百姓支付地租，被告问原告是否继续租种土地，原告同意租种，约定将这7万元作为2017年的土地租金，后因他人阻挠，原告未实际耕种。原告多次找被告协商，后被告陈某与孙某某向原告出具一份欠条。2018年2月16日，孙某某病逝，原告找被告返还租金遭拒，被告孙某系孙某某的法定继承人，故诉至法院，望判如所请。
被告陈某辩称，我同意解除承包合同；我承认原告诉请的7万元，利息同意给付，原告找我要钱时说她抬钱有利息，我给过原告利息9500元，分别是2017年12月给了5000元，2018年1月给了4500元，亲属之间没有字据，对于原告说的这两笔钱是8900元我也认可；诉讼费由法院依法判决。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某与孙某某原系夫妻关系，其二人于2016年4月25日与原告何某达成土地转包协议，双方口头约定，陈某与孙某某将其承包的温香镇前宫村140亩土地，以650元/亩/年的价格转包给原告何某，租期三年。原告支付租金人民币70000元，约定由被告于当年秋收时将该笔款项支付农户租金，后原告实际向农户支付了2016年土地承包租金。陈某与孙某某于2016年11月17日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院要求解除土地承包合同，被告陈某同意解除土地承包合同。
另查，被告陈某于2017年12月至2018年1月间给付原告利息共计人民币8900元。
再查，孙某某于2018年2月16日病逝，其法定继承人为被告陈某、孙某。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与陈某、孙某某签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，现原告要求解除合同，被告同意解除合同，该合同应该予以解除。
关于原告要求返还土地承包租金7万元的主张，因原告已实际支付2016年土地承包租金，被告陈某应将其收到的7万元土地承包租金予以返还，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告要求被告支付利息的主张，被告陈某无异议，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于被告孙某的责任问题，其作为孙某某第一顺序继承人，应当在继承遗产的份额内偿还孙某某生前所欠原告的债务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告陈某于2016年4月25日签订的土地承包合同；
二、被告陈某于本判决生效后十日内给付原告何某人民币70000元，并自2016年11月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至此款还清时止，被告在履行还款义务时，应将已给付的8900元利息予以扣除；
三、被告孙某在继承遗产的份额内，对上述债务承担偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，均由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付2270元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 刘宪萍
人民陪审员 郭振群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 贺 丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕0302行初35号
原告马辉统，男，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园。
被告宝鸡市公安局。住所地：宝鸡市行政中心*号楼。
法定代表人贺东，局长。
委托代理人闫栓麟，该局法制处副处长。
委托代理人孙建瑞，该局法制处民警。
原告马辉统诉被告宝鸡市公安局不履行法定职责一案，经宝鸡市中级人民法院指定管辖，原告于2016年7月25日立案，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告马辉统、被告宝鸡市公安局的委托代理人闫栓麟、孙建瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉统于2016年4月11日向被告宝鸡市公安局提出行政复议申请，要求被告履行法定职责，处罚违法行为。
原告马辉统诉称，2016年2月20日，原告在联盟路上的东风路西社区大门南侧摆摊售货时，侵权人李宝华认为原告拿她的紫砂壶不还，对原告百般辱骂，认为原告是“骗子”、“道貌岸然的伪君子”、“机关干部中的人渣”、“一个大男人欺负他这个单身女人”等。对此原告报警后很快出警，但是警察到场后认为“骂人属于道德问题，没有办法管”，还让原告还了欠人家的东西，这样的说法助长了李宝华的违法行为。此后原告多次到派出所和金台分局书面报案被拒绝，理由是公安机关不管骂人，原告为此又向市公安局进行行政复议，无人理睬。李宝华的行为严重违反了《治安管理处罚法》的规定，公安机关应该依法进行处罚。现原告诉至人民法院：1、责令被告履行法定职责，查处违法行为；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据、依据：1、中国移动通话记录；2、金台分局报案信；3、宝鸡市公安局行政复议申请；4、挂号信回执；5、金台分局不予调查处理告知书；6、残疾证。
被告宝鸡市公安局辩称，被告未收到原告的行政复议申请。被告宝鸡市公安局不承担此类案件的查处，不属于被告的法定职责，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告无证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告提交本院的第1组证据表示认可，对原告提交本院的其他证据不认可。
本院对原告证据认定如下：对原告提交本院的第1、2、4、5组证据的真实性本院予以认可；对原告提交本院的其他证据本院不予认可。
经审理查明，2016年2月20日，原告马辉统以李宝华辱骂其为由拨打110报警后警察很快出警。此后原告多次到派出所和金台分局书面报案被拒绝，2016年9月23日，被告宝鸡市公安局金台分局东风路派出所向原告作出不予调查处理告知书，认为原告报案内容不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。原告不服，向被告宝鸡市公安局申请行政复议，复议请求为要求被告责令宝鸡市公安局金台分局履行法定职责，处罚违法行为。
本院认为，行政机关应当依定其法定职权范围行使职权。依据《公安机关办理行政案件程序规定》依据第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。……”之规定，本案中，依据原告陈述内容，其与李宝华发生纠纷地点为金台区联盟路上的东风路西社区大门南侧，故其报案内容属于宝鸡公安局金台分局管辖，故原告在本案中要求责令被告宝鸡市公安局履行法定职责，查处违法行为的请求无法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马辉统的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马辉统承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠 超
人民陪审员 韩存科
人民陪审员 杨双居
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王鹏博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第124号
申请人韩宝坤。
申请人李振秀。
申请人李振强。
法定代理人韩宝坤，系申请人李振强之母。
申请人李兴。
申请人闻振兰。
被申请人卫岗山。
被申请人山东盛安国际集装箱运输有限公司。
申请人韩宝坤、李振秀、李振强、李兴、闻振兰因与被申请人卫岗山、山东盛安国际集装箱运输有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于二0一一年三月八日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卫岗山驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值30万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人卫岗山驾驶的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车一辆或价值30万元的其他财产（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年三月八日
书记员 陈 贵
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广新执字第0258-1号
申请执行人王胜红，女，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人扬州市国庆橡塑厂。
投资人吴国庆。
关于王胜红与扬州市国庆橡塑厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）扬广新民调初字第121号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人王胜红的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人扬州市国庆橡塑厂未按调解书自觉履行义务。本院裁定拍卖被执行人扬州市国庆橡塑厂位于扬州市开发区施桥镇汪家村陈庄组20号内1720.21平方米房产（不含土地使用权，其中有证房屋面积为836.87平方米，无证房屋面积为883.34平方米）及机器设备等动产。在第一次拍卖中，费俊芳（居民身份证号码为321011198108060621）以2298000元的价格竞买成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人扬州市国庆橡塑厂位于扬州市开发区施桥镇汪家村陈庄组20号内1720.21平方米房产及机器设备等动产的查封。
二、扬州市国庆橡塑厂位于扬州市开发区施桥镇汪家村陈庄组20号内1720.21平方米房产（不含土地使用权）及机器设备等动产的所有权归费俊芳所有。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年六月二十日
书记员 杭际宾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2377号
申请执行人:王学军，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇同兴镇天合村吕营子组。
被申请执行人:刘学生，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴加油站职工。
被申请执行人:何燕泽，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗巴彦高勒银都矿业职工。
本院在执行王学军与刘学生、何燕泽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学军申请撤回对刘学生、何燕泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十一日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2377号申请执行人:王学军，男，1973年3月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇同兴镇天合村吕营子组。被申请执行人:刘学生，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇广兴加油站职工。被申请执行人:何燕泽，男，1985年3月26日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗巴彦高勒银都矿业职工。本院在执行王学军与刘学生、何燕泽民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王学军申请撤回对刘学生、何燕泽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十一日书记员  穆艳华
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执他10号
申请人：王伯龙，男，1980年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被申请人（申请执行人）：潘敏飞，女，1980年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：吴静，女，1978年5月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：王洪滨，男，1973年12月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人潘敏飞申请执行被执行人吴静、王洪滨物权纠纷一案过程中，申请人王伯龙于2017年4月17日向本院申请变更本人为本案的申请执行人，并提供了申请执行人潘敏飞书面证明，证明潘敏飞将本案的债权转让给申请人王伯龙。经审查，申请执行人潘敏飞与申请人王伯龙达成的债权转让协议合法有效，不损害第三方利益。故申请人王伯龙申请更变为本案申请执行人的请求，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人王伯龙为本案的申请执行人。
如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈宇宏
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 金世蔚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 殷艺瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更827号
罪犯田华，男，汉族，生于1985年2月15日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
因犯盗窃罪，于2012年9月18日被彭水苗族土家族自治县人民法院以（2012）彭法刑初字第00177号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金100000元，收缴违法所得7000元，继续追缴其他违法所得。重庆市彭水苗族土家族自治县人民检察院不服，提起抗诉。重庆市第四中级人民法院于2012年11月16日以（2012）渝四中法刑终字第97号刑事裁定书裁定驳回抗诉，维持原判。又因犯盗窃罪，于2013年9月27日被重庆市渝北区人民法院以（2013）渝北法刑初字第01129号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元，责令与同案犯共同退赔被害单位损失17147元，责令将盗窃的价值18624元的财物退赔被害单位（均未执行）。又因盗窃罪，于2014年3月28日被重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑初字第00294号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元，责令与同案犯共同退赔被害单位11892元（均未执行）。又因盗窃罪，于2014年9月25日被重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑初字第00964号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金1000元，责令与同案犯共同退赔被害单位2105元（均已执行）。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。该犯于2017年3月16日经本院裁定，减去有期徒刑七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯田华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯田华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、多次犯罪、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2516号
原告：郭金芝，女，1965年1月9日出生，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理：萨楚拉，女，1992年9月14日出生，现工作于科左后旗翼龙贷理财咨询服务中心，身份证号×××。
被告：吕国柱，男，汉族，1966年9月1日出生，现工作于甘旗卡动物检疫所。
被告：白力波，男，蒙古族，1982年1月27日出生，现工作于甘旗卡动物检疫所。
原告郭金芝诉被告吕国柱、白力波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金芝委托代理萨楚拉、被告吕国柱到庭参加诉讼，被告白力波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付借款本金20000.00元，利息16400.00元，诉后利息给付至本金还清止。二诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告吕国柱在原告处借款20000.00元，约定利息为2%，被告白力波为其担保。后原告多次要求被告偿还借款，但被告竟以种种理由推脱，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告吕国柱辩称，我认可原告提供的证据，借据属实，当时约定的是月五分利，我每个月还利息1000.00元，一直还到2017年年底，2018年开始才没给，但我本金一直没有还，所以欠条一直没有抽出来，我每个月给的都是现金，所以也没有证据，我同意从2018年1月1日开始按二分利计算，但之前的我不同意，因为以前的我还过了。
被告白力波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告吕国柱在原告处借款20000.00元，被告白力波为其担保，双方约定月5分利息。后因二被告一直未偿还，2018年3月，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的借据，原被告双方均认可且符合法律规定，也能够证明原告与被告吕国柱间存在借贷关系，本院对该借据予以采信，对原告要求被告吕国柱偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告主张按月2分利计息，被告吕国柱主张双方曾约定月五分利，故对原告要求按月2分利计息的主张，本院予以支持。被告吕国柱主张自己每个月还利息1000.00元，一直还到2017年年底，但原告方并不认可，被告吕国柱也没有证据证明自己的主张，属举证不能，对被告吕国柱该主张，本院不予支持。被告白力波未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的证据以及原告与被告吕国柱的陈述，对原告庭审主张的事实予以认定。被告白力波系担保人，且仍在担保期内，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条,一百七十八条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕国柱于本判决生效之日起十日内给付原告郭金芝借款本金本利和20000.00元,利息16400.00元（从借款日2014年8月29日到起诉之日2018年1月29日，计41个月,按月2分利计息，计算方法：20000.00X0.02X41=16400.00元），本利合计36400.00元，2018年1月29日之后仍然按二分利计算利息，直到被告还清本利和为止。被告白力波负连带给付责任。
案件受理费减半收取355.00元，由被告吕国柱负担，被告白力波负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年五月三十一日
书记员 包乌恩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初402号
原告：余某，女，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1974年9月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告余某诉被告侯某为同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告余某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
审判员 马 东 亮
二〇一六年五月十七日
书记员 �广顺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1733号
原告王某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院于2016年6月18日立案受理了原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年经人介绍与被告相识并自由恋爱，1998年2月23日在原定西县杏园乡人民政府自愿登记结婚，1999年3月13日生儿子李某甲。婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年12月被告将原告无故殴打后，原告离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告李某某离婚，男孩李某甲归李某某抚养，同意向李某某支付孩子抚养费每月500元直到成年。
被告李某某辩称：同意与原告王某某离婚，要求孩子李某甲由被告抚养，但原告必须一次性给付孩子抚养费100000元，如果原告不给，就不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告基本情况。
2、结婚证1本，拟证明原、被告婚姻情况。
3、安定区人民法院（2015）安宁民初字第186号民事判决书1份，拟证明原、被告的婚姻事实及孩子基本情况。
经质证，被告对上述证据均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
被告李某某未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于1998年2月23日在原定西县杏园乡人民政府登记结婚。1999年3月13日生儿子李某甲，婚后夫妻双方常因琐事发生矛盾，2014年12月被告将原告无故殴打后，原告离家出走，双方分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告王某某于2015年10月28日向安定区人民法院起诉要求与被告李某某离婚，安定区人民法院于同年11月18日作出（2015）安宁民初字第186号一审民事判决，不准原告王某某与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。但之后原、被告夫妻感情没有丝毫改善，现原告第二次起诉要求与被告离婚，应予以支持。原、被告的婚生子李某甲已年满十周岁，应遵循其个人意见，故对其要求跟随被告生活的意愿，本院予以支持，原告自愿承担孩子抚养费每月500元直至成年，符合法律规定，予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与李某某离婚。
二、婚生子李某甲由李某某抚养，王某某每月支付抚养费500元，直至李某甲独立生活止。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 李勇
二〇一六年九月八日
书记员 王宏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3443号
原告：黄俊，男，1980年6月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：过峰（受原告特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。
被告：李峰，男，1973年9月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：马雪元，女，1982年1月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告黄俊与被告李峰、马雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人过峰到庭参加诉讼。被告李峰、马雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款2万元，并支付上述借款自2016年7月17日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第一被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年4月16日，第一被告以缺少资金为由，向其借款2万元，其通过支付宝转账的方式给被告2万元，被告口头承诺3个月内归还。但被告未按约归还，至2016年底，被告在原告的要求下补写了一张借条。被告向其的借款发生在其夫妻关系存续期间，要求二被告立即归还。
被告李峰、马雪元未提供答辩意见。
经审理查明，原告黄俊与被告李峰系朋友关系。2016年4月16日，李峰以缺少资金为由，欲向原告借款2万元，原告当日以支付宝转账方式转给李峰2万元。李峰出具了借条，言明：由于资金周转需要，于2016年4月16日向黄俊借款人民币2万元。被告马雪元与李峰于2004年10月25日登记结婚。
上述事实有李峰出具的借条、原告提供的2张支付宝转账电子回单、李峰和马雪元的结婚登记审查处理表等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款人民币2万元的事实清楚，有借条和原告的支付凭证为证。李峰的借款发生在其和马雪元的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求二被告共同归还借款2万元的请求予以支持。根据被告所写借条，双方未约定还款期限，原告诉称双方约定的还款期限为3个月的意见，未提供相应事实依据，本院不予采信，故原告主张的利息损失起算时间应自其起诉之日起。对其主张的自2016年7月17日起计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
李峰、马雪元于本判决发生法律效力之日起一个月内归还黄俊借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年5月26日起至判决给付之日止的银行利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由李峰、马雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 谭登云
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱妍霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初3443号原告：黄俊，男，1980年6月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：过峰（受原告特别授权委托），江苏恒佳达律师事务所律师。被告：李峰，男，1973年9月8日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告：马雪元，女，1982年1月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告黄俊与被告李峰、马雪元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊的委托诉讼代理人过峰到庭参加诉讼。被告李峰、马雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还其借款2万元，并支付上述借款自2016年7月17日起至判决实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与第一被告系朋友关系，两被告为夫妻关系。2016年4月16日，第一被告以缺少资金为由，向其借款2万元，其通过支付宝转账的方式给被告2万元，被告口头承诺3个月内归还。但被告未按约归还，至2016年底，被告在原告的要求下补写了一张借条。被告向其的借款发生在其夫妻关系存续期间，要求二被告立即归还。被告李峰、马雪元未提供答辩意见。经审理查明，原告黄俊与被告李峰系朋友关系。2016年4月16日，李峰以缺少资金为由，欲向原告借款2万元，原告当日以支付宝转账方式转给李峰2万元。李峰出具了借条，言明：由于资金周转需要，于2016年4月16日向黄俊借款人民币2万元。被告马雪元与李峰于2004年10月25日登记结婚。上述事实有李峰出具的借条、原告提供的2张支付宝转账电子回单、李峰和马雪元的结婚登记审查处理表等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告借款人民币2万元的事实清楚，有借条和原告的支付凭证为证。李峰的借款发生在其和马雪元的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告要求二被告共同归还借款2万元的请求予以支持。根据被告所写借条，双方未约定还款期限，原告诉称双方约定的还款期限为3个月的意见，未提供相应事实依据，本院不予采信，故原告主张的利息损失起算时间应自其起诉之日起。对其主张的自2016年7月17日起计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：李峰、马雪元于本判决发生法律效力之日起一个月内归还黄俊借款本金2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付自2017年5月26日起至判决给付之日止的银行利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由李峰、马雪元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭登云二〇一七年六月二十八日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第94号
原告：慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室。住所地：慈溪市浒山街道南二环***号。
法定代表人：钱晶，该办公室主任。
被告：陈金海，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室（以下简称“拆迁办公室”）与被告陈金海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告拆迁办公室于2011年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告拆迁办公室的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室撤回起诉。
本案案�受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室负担，交纳本院。
审判员 房赤敏
二〇一一年六月十七日
书记员 陈铃锋
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执601号
申请执行人董翠红，女，1972年6月17日出生，汉族，经商，住山东省淄博市临淄区，
被执行人巢祝林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住修水县，
被执行人樊冬梅，女，1974年11月8日出生，汉族，农民，住修水县，
申请人董翠红与被执行人巢祝林、樊冬梅民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1396号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的302900元，已执行0元，未执标的302900元。
在执行过程中，本院向被执行人巢祝林、樊冬梅送达了执行通知书和报告财产令，但巢祝林、樊冬梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对巢祝林、樊冬梅拒不报告财产的行为作出了将巢祝林、樊冬梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人董翠红进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人巢祝林、樊冬梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人巢祝林、樊冬梅有可供执行财产的的，申请人董翠红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00542号
上诉人（原审起诉人）：丰志平。
上诉人（原审起诉人）：赵金兰。
丰志平、赵金兰因诉镇江市人民政府行政其他一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）镇行诉初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月19日，丰志平、赵金兰以镇江市人民政府为被告向原审法院起诉称：丰志平、赵金兰共有的位于镇江市盆汤巷10号的房屋于2010年6月24日�违法强拆。为了解强拆情况，丰志平、赵金兰于2015年5月12日向镇江市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开相关信息。2015年8月4日镇江市人民政府向丰志平、赵金兰作出了《政府信息公开告知书》，该告知书附件中出示了一份《镇江市人民政府办公室办文单》（镇政办[2010]311号），该办文单显示，2010年6月3日经镇江市人民政府批准同意对丰志平、赵金兰的房屋实施行政强制拆迁。丰志平、赵金兰由此才得知，起诉的房屋是经镇江市人民政府批准同意强制拆除的。丰志平、赵金兰认为，镇江市人民政府批准同意对丰志平、赵金兰的房屋实施行政强制拆迁，没有法律依据，严重侵犯丰志平、赵金兰的合法权益，该批准行为严重违法。故请求：确认镇江市人民政府批准同意强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为违法并承担诉讼费用。
原审法院审查查明：2015年8月，镇江市润州区人民政府在给丰志平的《政府信息公开告知书》中附《送达回证》、《行政强制拆迁公告》（镇润政强拆公告〔2010〕5号）、《镇江市人民政府办公文单》，可以看出《行政强制拆迁公告》已在2010年6月21日留置送达。强拆公告中注明“如逾期不拆迁，受市政府的委托，润州区政府将依法组织实施行政强制拆迁”。此外，丰志平在向镇江市人民政府申请政府信息公开时，也清楚表明知道镇江市人民政府在2010年6月21日作出过《行政强制拆迁公告》。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期�从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，丰志平、赵金兰在2010年6月就已明知《行政强制拆迁公告》的内容，强拆公告中注明“如逾期不拆迁，受市政府的委托，润州区政府将依法组织实施行政强制拆迁”。即丰志平、赵金兰在2010年6月就明知镇江市润州区人民政府应被告镇江市人民政府的要求，依法组织实施行政强制拆迁。根据上述法律规定，现丰志平、赵金兰请求确认镇江市人民政府批准同意强制拆除行为违法，已超过起诉期限。况且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人�法院不予受理”，故丰志平、赵金兰的起诉亦超过该期限，人民法院应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，该院裁定：对丰志平、赵金兰的起诉不予立案。
丰志平、赵金兰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用20年的诉讼时效，原审裁定适用的诉讼时效严重错误。丰志平、赵金兰起诉时仅提供了《政府信息公开申请表》和《政府信息公开告知书》，并未提交《政府信息公开告知书》的附件内容之《送达回证》和《行政强制拆迁公告》，原审法院却将丰志平、赵金兰没有提交的证据材料内容写入裁定中。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，对丰志平、赵金兰权利义务产生实际影响的行为系强制拆除行为，镇江市人民政府批准同意强制拆除丰志平、赵金兰房屋的行政行为系上下级行政机关之间的内部行为，对丰志平、赵金兰权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对丰志平、赵金兰的起诉裁定不予立�的结果正确，该裁定应予维持。丰志平、赵金兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 汪明珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13229号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告鲁庆萍，女，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁庆萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁庆萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35975.05元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35975.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2425号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴世勇，男，1975年3月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，农民，家住南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月2日、8月15日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2017年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2337号起诉书指控被告人吴世勇犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人吴世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月24日22时许，被告人吴世勇酒后驾驶闽Ｃ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车行驶至晋江市安海镇鸿江路清机桥路段时，被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人吴世勇血液中检出乙醇浓度为189.72mg/100ml。
上述事实，被告人吴世勇无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、扣车凭证、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴世勇的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件等书证；证人熊某的证言；福建天行司法鉴定所出具的〔2017〕酒检字第142号司法鉴定意见书；现场笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴世勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴世勇归案后能如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年九月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3368号
原告：海盐香溢大酒店有限责任公司。住所地：海盐县武原街道枣园中路105号，统一社会信用代�91330424744137536G。
法定代表人：谢洪斌，该公司董事长。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：何海明，男，1977年12月7日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐香溢大酒店有限责任公司与被告何海明餐饮服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付餐饮费等8321元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀珍于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告何海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告与原告发生了餐饮关系，有被告签名的临时住宿登记表十三份、餐饮账单一份，共计金额5692元。上述餐饮、住宿费被告至今未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间的餐饮服务关系事实清楚，在原告提供餐饮、住宿服务后，被告应支付相应的餐饮、住宿费。本院确认被告拖欠的餐饮、住宿费为5692元，被告该拖欠行为已侵犯原告的合法权益，故原告要求被告立即支付上述餐饮、住宿费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海明于本判决生效之日起十日内向原告海盐香溢大酒店有限责任公司支付餐饮、住宿费人民币5692元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告何海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告海盐香溢大酒店有限责任公司负担8元，被告何海明负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陆一卿
书 记 员 褚莉萍
（附页）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执434号
申请执行人：贾东来，男，住长春市朝阳区青云街。
被执行人：高丹，女，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人：李柏杉，男，住长春市同志街。
关于贾东来与高丹、李柏杉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3554号民事判决书判决李柏杉、高丹于本判决生效后立即支付拖欠的购房款400，000元及利息（自2012年11月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人高丹名下无银行存款；查封两辆车车籍，因不知车辆去向暂无法处理；无房产、无土地使用权，被执行人李柏杉名下无车辆、无房产、无土地使用权，冻结了李柏杉在吉林银行的银行账户（工资户）；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人采取限制高消费措施。现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有债权40万元及迟延履行利息未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李佳萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2854号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人施天钢，男，1986年4月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上思县平福乡。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初142号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款15258元、罚金3000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月十六日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2854号移送执行人本院刑二庭。被执行人施天钢，男，1986年4月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区上思县平福乡。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初142号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款15258元、罚金3000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月十六日书记员  严 杰
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字笫395-2号
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区。
法定代表人：贺之成，该公司董事长。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：什邡市城南工业园区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
四川亿赛建设工程有限公司诉德阳市宏力机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）什邡民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川亿赛建设工程有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行中查明：被执行人德阳市宏力机械有限公司现暂无执行能力。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2015年7�24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第975号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曾令明
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第450-1号
`
申请执行人沧州海润建筑设备租赁有限公司，
法定代表人李芳，总经理。
被执行人沧州市第二建筑工程公司，
本院在执行申请执行人沧州海润建筑设备租赁有限公司与被执行人沧州市第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沧州市第二建筑工程公司未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第2226号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三日
书记员 刘桂伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初358号
原告：湛春蕾，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：李国华。
委托诉讼代理人：宗保圳。
被告：齐春松，男，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市。
负责人：王爱平，公司经理。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告湛春蕾与被告齐春松、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称人保古冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请了司法鉴定。原告湛春蕾的委托诉讼代理人李国华、宗保圳、被告齐春松的委托诉讼代理人徐向东、被告人保古冶公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛春蕾的诉讼请求：要求被告赔偿损失39983.66元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉讼请求至59116.49元。
被告齐春松辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是实际车主，事故车投保保险，原告损失由保险公司赔偿。
被告人保古冶公司辩称，对事故事实及投保事实无异议，因本案多人受伤，在交强险剩余限额内赔偿，事故车辆超载，在三者险项下，免赔10%责任，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告齐春松，该车在被告人保古冶公司投保交强险和不计免赔、限额为100元的第三者责任限，交强险保险期间为2014年9月11日7时至2015年9月11日7时，第三者责任险保险期间为2014年9月2日至2015年9月1日。
2015年7月9日23时40分许，李国华驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由南向北行驶至112线党峪洪家屯东风渠路口左转时与齐春松驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶发生交通事故，随后冀Ｂ×××××重型自卸货车又与马广明停在公路旁的冀Ｂ×××××小型轿车及湛士农的房屋发生碰撞，致李国华及其乘车人湛春蕾、果立强、果东生受伤，三车损坏，湛士农房屋损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，李国华承担事故的同等责任，齐春松承担事故的同等责任，湛春蕾、果立强、果东生、马广明、湛士农无责任。
被告齐春松驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车发生事故时超载。原告住院治疗8天，主张伙食补助费320元，其他伤者已提起诉讼。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费10610.98元。提交门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明。
经质证，被告均辩称票据真实性无异议，扣除非医保用药，具体金额由法庭依法核实。
本院认定医疗费10610.98元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.营养费3600元。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称医嘱中并未加载需要加强营养，不同意赔偿。伙食补助费无异议。
本院认定营养费3600元。理由：原告的营养期已经法医鉴定为90天，本院予以采信，其主张数额适当，本院予以确认。
3.伤残赔偿金22102元、精神抚慰金5000元。提交法医鉴定。
经质证，被告均辩称伤残等级过高，标准无异议、精神抚慰金过高。
本院认定伤残赔偿金22102元、精神抚慰金4000元。理由：原告经法医鉴定为10级伤残，本院予以采信，其主张的伤残赔偿金数额适当，本院予以确认；其因事故致10级伤残，必然给其精神造成一定的损害，其主张的数额稍高，本院酌定4000元。
4.误工费33000元、护理费10000元。提交法医鉴定、营业执照、收入减少证明、工资表。
经质证，被告均辩称收入减少证明中出险日期写错，护理人及原告工资表没有制表和表的签字按印，要求提交完税证明、误工期、护理期过长，认可住院期间。
本院认定误工费23504.4元、护理费7834.8元。理由：原告的误工期、护理期已经法医鉴定分别为180日、60日，本院予以采信；原告未提供本人及护理人最近三年平均收入情况证明，可参照2016年河北省制造业职工平均工资130.58元/天计算。
5.交通费1000元。
经质证，被告均辩称没有票据，不同意赔偿。
本院认定交通费600元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费用，本院酌定600元。
6.伤残鉴定费用2600元、复印费24元。提交票据在。
经质证，被告人保古冶公司辩称对真实性无异议，不属于保险责任。
被告齐春松辩称由法院依法判决。
本院认定鉴定费用2600元、复印费24元。理由：属于必要开支，本院予以确认。
本院认为，被告人保古冶公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致车辆、房屋受损、原告及他人受伤，被告齐春松负事故同等责任，其他伤者已起诉，故被告人保古冶公司首先应在交强险剩余限额内对原告的损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担50%的赔偿责任，被保险车辆发生事故时超载，被告人保古冶公司抗辩加免10%，理据充分，本院予以采信；该部分损失应由被告齐春松承担；原告虽无责任，但其未要求负事故次要责任的李国华承担相应的赔偿责任，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔偿原告湛春蕾损失50338.28元[交强险医疗费项下2500元、死亡伤残项下27500元、第三者责任险限额内20338.28元（75196.18元2500元27500元=45196.18元）的50%的90%]；
二、由被告齐春松赔偿原告湛春蕾损失45196.18元的50%的10%，计2259.81元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告湛春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告湛春蕾负担84元，被告齐春松负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年一月十九日
书记员 栾志鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1164号
原告：田苗苗，女，1984年7月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83，注册号341622000054599（1-1）。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
原告田苗苗诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后依法由刘素云适用小额速裁程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告田苗苗到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告田苗苗诉称：1、依法判令被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权的违约金8136元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日原被告签订商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园10幢3层303号商品房以406845元的价格出售给原告。合同约定，出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内去的房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；交房时，被告多收取原告的契税2167元，办证费6439元，应退还给原告。
合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，特诉人民法院判允前列诉讼请求。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格
2、商品房买卖合同一份。证明从被告处购买的房屋。
3、购房发票及收据，证明首付款已付清。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司未辩称、未举证。
经庭审举证质证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：原告于2013年8月5日与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的玖隆皇家花园10幢3层303号商品房，并支付了房款406845元，出卖人应当在2015年1月30日前交房。依据购房合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第二项处理；买受人不退房、出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依据合同约定办理了房款缴纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使田苗苗不能在规定期限内取得房地产权属证书。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。被告在约定逾期交房的责任后，未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田苗苗违约金8136元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘素云
二〇一七年三月十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。