wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）九中刑二终字第141号原公诉机关都昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）石尧锋，又名石细波，绰号“光头巴”，男，汉族，1985年4月9日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县蔡岭镇田民村委会匡时村**号，公民身份号码3604281985********。曾因犯出售、购买假币罪、聚众斗殴罪，于2009年7月16日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，服刑期间减刑一年五个月，2013年经浙江省金华市中级人民法院裁定，予以假释。本次因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2015年5月13日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。原审被告人石小华，绰号“糯米”，男，汉族，1977年6月11日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县蔡岭镇田民村委会匡时村**号，公民身份号码3604281977********。曾因犯盗窃罪，于2011年9月7日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年5月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃，于2015年4月29日被都昌县公安局刑事拘留，都昌县人民检察院于2015年5月13日批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人石小华犯盗窃罪，原审被告人石尧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月3日作出（2015）都刑二初字第133号刑事判决。原审被告人石尧峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。因案情复杂经江西省高级人民法院批准本案延长审限二个月。现已审理终结。原审认定，2014年10月6日晚上，被告人石小华在都昌镇西门广场余坤松家（大家好饭店）棚子里，将被害人余任国的黄色“新大洲本田”踏板摩托车偷走。第二天，被告人石小华便在蔡岭镇以1000余元的价格将盗窃来的摩托车卖给了被告人石尧锋。石尧锋购买该车时，看到了该摩托车要搭线发动，就知道该摩托车是盗窃来的。经鉴定，该摩托车价值人民币7036元。上述事实，有经原审庭审举证并经质证的都昌县公安局扣押、发还物品清单，江西省九江市浔阳区人民法院（2011）浔刑二初字第107号刑事判决书，浙江省淳安县人民法院（2009）杭淳刑初字第156号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3742号刑事裁定书、罪犯档案材料、浙江省金华监狱（2013）金监字第1180号假释证明书、常住人口信息，证人刘永华的证言、被害人余任国的陈述、被告人石小华、石尧锋的供述，都昌县价格认证中心都价鉴字[2015]33号涉案财物价格鉴定意见书，被告人石小华指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人石小华、石尧锋在原审庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。原审法院认为，被告人石小华秘密盗取他人财物，数额较大；被告人石尧锋明知他人犯罪所得赃物予以购买，其行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人石尧锋假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。被告人石小华当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人石尧锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决，一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑执字第3742号对罪犯石尧锋假释的刑事裁定。二、被告人石小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。三、被告人石尧锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；与原判未执行的有期徒刑一年七个月零六天，并处罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金45000元。上诉人石尧峰上诉称，1、上诉人石尧峰已退赃；2、上诉人石尧峰购买的摩托车是自用，并非转卖他人从中牟利；3、摩托车的评估价格过高，综上，原判量刑过重请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人石尧锋明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人石小华秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人提出其购买的摩托车是自用，并非转卖他人从中牟利的上诉理由。经查，上诉人石尧锋明知是他人盗窃的摩托车而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成，所收购的摩托车是自用还是转卖牟利不影响对上诉人石尧峰犯罪行为的定罪及量刑，上诉人的此点上诉意见，与法律不符，不予采纳。上诉人提出摩托车估价过高的上诉理由。经查，原判认定的价格鉴定意见书系依据相关事实、证据依法作出的，并无不当且上诉人的上诉理由无相关证据支持，故该上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。上诉人提出其已退赃，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，原审判决依据本案的事实及相关法律对该案进行综合认定、量刑，并无不当，上诉人该点上诉理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周          炜审 判 员 张     志     伟代理审判员 杜峰二0一六年一月十五日书 记 员 张          婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第03605号
申请执行人沭阳元恒建材有限公司，住所地沭阳县七雄社区官田街西首。
法定代表人陈国金，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人江苏中景建设有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢1单元五层。
法定代表人曹士亮，该公司董事长。
被告章杰利，居民。
本院在执行沭阳元恒建材有限公司与江苏中景建设有限公司、章杰利买卖合同纠纷一案中，申请执行人沭阳元恒建材有限公司于2015年7月2日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沭开商初字第00182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汤 正
执行员 庄宜霖
执行员 王 振
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 岫
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04487号
原告张某甲，男，汉族，教师，住四川省南部县南隆镇。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族，户籍地重庆市潼南区塘坝镇。
委托代理人罗向海，潼南塘坝法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人邓武进、被告张某乙的委托代理人罗向海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月16日原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，7月23日在潼南区（县）民政局办理结婚登记，12月20日生育女张某丙。原、被告在恋爱期间关系时好时坏，婚后被告情绪反复无常，原告经常给被告做工作，希望共同建好家庭，但被告我行我素，言行不一致，并对原告不忠实，与其前男友一直保持联系，其男友拿了5000元供其使用，因此，原告于2011年1月至7月与被告断了往来，但暑假期间，原告念及小孩主动与被告联系，并到被告工作的东莞东华医院与其和谈，希望和好，维持家庭。2011年9月双方再次发生纠纷，至2012年7月原告未与被告联系。2012年暑假再次找被告，被告承认知错改错，但被告仍反复无常，2012年12月19日原告返回四川南部原工作单位上班。在2013年被告母女回家为原告父亲过生日，被告不顾老人家的病情骚扰休息，不孝敬老人，不关心他人。2014年6月虽经亲友调解勉强和好，但事过三天，被告趁家中无人，将原告的物品翻搜一遍，其行为严重伤害原告及其家人。随后，原告起诉至潼南法院要求离婚，未获支持。至今双方仍未合好，被告还在原告单位和相关教育部门控告原告影响原告正常生活。请求判令：原、被告离婚；婚生女如由原告抚育，不要被告给付抚养费、教育费，如被告抚育，原告也不给付抚养费、教育费。
被告张某乙辩称，原告主张的认识、结婚、生育子女的事实没有异议。双方感情尚好，被告将自己婚前财产给原告偿还其婚前债务，先后给了10万元；分居系因工作原因，被告愿意辞职回家与原告共同生活，且被告对原告的父母孝敬有加，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月16日经人介绍相识，同年同居生活并于7月23日在潼南区（县）民政局办理结婚登记，12月20日生育女张某丙（自6月龄起一直由被告抚养）。婚后，原、被告因性格差异，为生活琐事偶有矛盾发生。双方为改善婚姻关系均作了积极的努力，双方亲友也多次劝和二人。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至我院要求离婚未获支持。2015年10月，原告再次诉来我院，请求如诉称。
上述事实有结婚证、身份证、常住人口登记卡、（2014）潼法民初字第02422号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，良好的夫妻关系，需双方共同努力维护。本案原、被告因性格差异，共同生活中为生活琐事偶发矛盾，加之各在一方工作而分居缺乏沟通和交流，导致夫妻关系不睦。但幸福的婚姻大都历经坎坷，事事针锋相对并非全系蓄意破坏感情，双方在发生矛盾后，或多或少、或先或后均体现出维系感情的愿望，只要双方相互理解、包容，加强沟通交流，双方的夫妻感情并非没有合好可能。
综上，原告的诉求和提出的依据，并未充分证明双方感情已经彻底破裂，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 阔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 彭科媛
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执61号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执61号
申请执行人：上海乐盈纸业有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人陈永平。
被执行人：上海巍诺包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周伟光。
被执行人：董成琴，女，汉族，1985年11月14日出生。
本院在执行上海乐盈纸业有限公司与上海巍诺包装材料有限公司、董成琴(2016)沪0114民初7233号定作合同纠纷一案中，于2017年1月6日向上海巍诺包装材料有限公司、董成琴发出执行通知书，责令支付案款人民币246,802.84元,诉讼费6,692.51元。但被执行人至今未全部履行判决书所确定的义务，尚有164,495.35元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海巍诺包装材料有限公司、董成琴存款164,495.35元。
本裁定立即执行。
审判员 毛 华
二〇一七年四月十八日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6741号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖仕爱。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖仕爱信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖仕爱系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,811.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,811.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12503号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王佳佳，男，1979年8月31日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王保新
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第18162号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号中粮广场B座1301室，组织机构代码XXXXX。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告刘波涌，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告崔颖，女，1973年12月31日出生，汉族。
本院按原告北京凯莱物业管理有限公司提供的被告刘波涌、崔颖地址及联系方式无法送达，故，本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 常 怡
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审2号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张文忠，局长。
被执行人孙永胜，男，汉族，1983年08月24日生，住河南省通许县。
本院受理了通许县国土资源局申请强制执行孙永胜土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一六年一月十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审2号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人孙永胜，男，汉族，1983年08月24日生，住河南省通许县。本院受理了通许县国土资源局申请强制执行孙永胜土地行政处罚一案，申请执行人通许县国土资源局以申请强制执行材料不齐全为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县国土资源局撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年一月十七日书记员 崔荣荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1346号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人咸某，无业。2015年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人宋某，个体工商户。2015年3月10日因涉嫌�掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人咸某犯盗窃罪、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人咸某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：
（一）盗窃罪
2014年12月至2015年3月间，被告人咸某在临沂市兰山区太子湖小区、后园馨园小区等地，采用撬门别锁的手段，进入储藏室内，窃取诸某、曾某等人白酒、电动车等物品，财物价值共计26000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年12月12日，被告人咸某在临沂市兰山区通达路太子湖小区7号楼2单元储�室内，采用撬门别锁的手段，窃取居民诸某黑红色的“雅迪”牌电动车一辆，温和王39度白酒一箱，泸州白酒两箱，价值共计5700余元。
2、2014年12月底，被告人咸某在临沂市兰山区通达路太子湖小区7号楼2单元储藏室内，采用撬门别锁的手段，窃取居民诸某兰陵王39度白酒一箱、铁盒泸州酒39度白酒两箱，黑色兰陵王52度白酒一箱，黑瓶贵人道39度白酒三箱，价值共计5260元。
3、2015年2月6日，被告人咸某在临沂市兰山区通达路太子湖小区8号楼1单元储藏室内，采用撬门别锁的手段，窃取居民曾某XO洋酒一瓶、泸州老窖、贵人道等白酒七箱，价值共计3800余元。
4、2015年3月4日凌晨，被告人咸某在临沂市兰山区后园馨园A区4号楼5单元储藏室内，采用撬门别锁的手段，窃取居民齐德强泸州老窖酒十箱、怀庄酒五箱、长城牌红酒两提，价值共计4000余元。
5、2015年3月8日晚，被告人咸某在兰陵县会宝路碧翠苑小区25号楼3单元206室储藏室内，采用撬门别锁的手段，窃取居民侯靖兰陵王白酒三箱、兰陵宝典白酒三箱、海之蓝白酒一箱、百年泸州白酒一箱、九朝陈香白酒两瓶、舍得酒白酒两瓶，价值共计7356元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年12月至2015年3月间，被告人宋某在临沂市兰山区金二路与通达路交汇处鸿运商店，在明知是犯罪所得的情况下，多次收购被告人咸某所盗窃的酒水，价值22000余元。2015年3月8日，被告人宋某准备再次收购咸某窃取的酒水时，在其商店附近被临沂市公安局兰山分局民警当场抓获。
上述事实，被告人咸某、宋某在本案审理过程中无异议，且有被害人诸某、曾某等人的陈述、鉴定意见、相关书证、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某明知是犯罪所得而仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人咸某犯盗窃罪，指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。对被告人咸某所犯盗窃罪、被告人宋某所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪均应依法惩处。鉴于被告人咸某归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其可依法酌情予以从轻处罚。被告人宋某归案后及庭审中亦能坦白认罪，具有悔罪表现，且其能够积极缴纳罚金，故对其亦可从轻处罚并可适用缓刑。被告人宋某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，根据二被告人�本案中犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人咸某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）；
二、被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级�民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4923号
申请人：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。
被申请人：张爱平，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被申请人：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
本院在审理原告张小飞与被告张爱平、林莉达追偿权纠纷一案中，申请人张小飞于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林莉达的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人张小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林莉达在厦门市中级人民法院（2017）闽02执85号案件的执行款收入1300000元，冻结期限为一年。
二、在冻结期间内，被申请人林莉达不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需续行冻结的，申请人张小飞应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨重苑(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4923号申请人：张小飞，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。被申请人：张爱平，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。被申请人：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。本院在审理原告张小飞与被告张爱平、林莉达追偿权纠纷一案中，申请人张小飞于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林莉达的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。本院认为，申请人张小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林莉达在厦门市中级人民法院（2017）闽02执85号案件的执行款收入1300000元，冻结期限为一年。二、在冻结期间内，被申请人林莉达不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需续行冻结的，申请人张小飞应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江  海  华二〇一七年七月二十一日书记员 杨重苑(代)
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执242号
移送执行人：内江市东兴区人民法院。
被执行人黄维伟，男，1965年9月12日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区.
本院在执行我院刑庭移送执行的黄维伟盗窃罪追缴罚金一案，（2016）川1011刑初146号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄维伟逾期未清偿法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄维伟银行存款1050元，或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年五月三日
书记员 黄超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第535号
罪犯罗华军，男，彝族，1987年9月16日出生于云南省镇康县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2012年8月1日作出（2012）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人罗华军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月12日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第519号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华军在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗华军减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更286号
罪犯吴飞明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2012年7月1日作出（2012）吉刑初字第88号刑事判决，认定被告人吴飞明犯爆炸罪，撤销前罪盗窃罪、非法持有枪支罪的缓刑，合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币八千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2011年8月25日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年5月28日止。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴飞明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。其中2014年、2015年两次被评为年度劳动改造积极分子。截止2016年8月累计获奖135分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴飞明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴飞明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞明减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一七年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2616号
罪犯余斌，男，1991年4月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在永安监狱一监区一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月12日作出（2009）融刑初字第377号刑事判决，以被告人余斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2008年11月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）；被告人退赔的赃款人民币8379元，发还给各被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年7月14日作出（2009）榕刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入监。服刑期间，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1232号刑事裁定：对罪犯余斌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月5日至2015年9月4日止）。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年7月考核达标累计20.2分。
以上事实有罪犯�考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月5日至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁催字第00007号
申请人平湖市亚新包装材料有限公司，住所地在浙江省平湖市新仓镇新征村马家汇。
申报人淮安市康诺克彩印有限公司，住所地在江苏省涟水县高沟镇工业集中区（西区）。
申请人平湖市亚新包装材料有限公司因遗失招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3080005394532517，出票人南京丁叶工程设备有限公司，收款人浙江省建设机械集团有限公司，出票金额为90000元），向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年4月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人淮安市康诺克彩印有限公司已在规定期间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
二、对招商银行股份有限公司南京江宁科学园支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3080005394532517，出票人南京丁叶工程设备有限公司，收款人浙江省建设机械集团有限公司，出票金额为90000元）解除停止支付。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人平湖市亚新包装材料有限公司承担。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 张 旋
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初157号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人巴某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年7月7日因涉嫌犯非法买卖弹药罪，被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人巴某犯非法制造、买卖弹药罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月至2017�3月间，被告人巴某通过网络购买了一支气枪的零部件及一包气枪铅弹（约1000发），自行组装了一支气枪，因气枪射击不是很准，又另行购买一根枪管、一套铅弹模具和铅条，准备自制气枪铅弹，因案发未果。2017年6月26日，歙县公安局民警从巴某的小轿车内查获气枪一支、铅弹842发、制作铅弹的模具一套及铅条610小段；从其岳父家中起获枪管一根、气筒一个。经鉴定，查获的涉案枪状物是以压缩气体为动力的枪支，涉案弹状物至少有804发是气枪铅弹，枪管状物是气枪的零部件。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人巴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造、买卖弹药罪追究被告人巴某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人巴某对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人巴某在淘宝网上购买了一支气枪的零部件及一包气枪铅弹（约1000发），自行组装了一支气枪，在试射时发觉不是很准，又另行购买一根枪管予以更换。同时还购买了制造铅弹的模具一套和铅条。被告人巴某将部分铅条剪成小段，自制气枪铅弹，因案发未果。2017年6月26日，歙县公安局民警从巴某的皖Ｊ×××××小轿车内查获气枪一支、铅弹842发、制作铅弹的模具一套及铅条610小段；从巴某岳父家中起获枪管一根、气筒一个。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，查获的涉案枪状物是以压缩气体为动力的枪支，涉案弹状物至少有804发是气枪铅弹，涉案的枪管状物是气枪的零部件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．扣押在案的气枪、铅弹、制铅弹的模具、铅条、枪管、气筒的物证照片；
2．被告人巴某的户籍证明、有无违法犯罪记录的证明、快递物流清单、证据保全决定书、证据保全清单等书证；
3．淘宝交易记录和支付宝交易记录等电子数据截图；
4．被告人到案经过的说明；
5．证人吴某、冯某的证言；
6．黄山市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药鉴定意见；
7．歙县公安局制作的现场检查笔录；
8．被告人巴某的供述和辩解。
本院认为：被告人巴某非法购买气枪铅弹及制造铅弹的模具、铅条，自制气枪铅弹，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某为非法制造气枪铅弹，已着手将铅条剪�小段，因案发而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；案到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人巴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的气枪、枪管、铅弹、制铅弹模具、铅条、气筒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8383号
罪犯李延光，男,彝族，1989年8月15日出生于贵州省威宁县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)官刑一初字第74号刑事判决，以被告人李延光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李延光不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月七日作出(2012)昆刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第948号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1505号刑事裁定减去有期徒刑八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李延光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李延光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李延光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李延光减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月2日起至2016年6月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省临江林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7601执3号
申请执行人：徐国明，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人：樊秀梅，女，1967年3月1日出生，满族，无职业，住吉林省临江市。
本院在执行徐国明与樊秀梅离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）临林民初字第116号民事调解书，樊秀梅应偿还徐国明欠款人民币20000元，执行费人民币200元由樊秀梅承担。本案在执行过程中，徐国明与樊秀梅自愿达成如下执行和解协议：
一、2017年7月30日樊秀梅办理完退休后，以樊秀梅退休金偿还欠款，徐国明自愿放弃逾期利息，如樊秀梅条件好的话一次性全部偿还完毕。
二、上述欠款由樊秀梅每月自动给付徐国明。
三、执行费人民币200元由樊秀梅负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
临江林区基层法院（2015）临林民初字第116号民事调解书确定的内容双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
特此通知
二〇一七年七月三日
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初518号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人贾某，户籍地址广东省深圳市福田区。因本案于2016年01月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年01月17日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年01月10日15时39分许，被告人贾某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车行驶至广州市天河区天河北路体育西路口被执勤民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为112mg/100ml，贾某现场对测试结果无异议并签名确认，执勤民警在天河区中医医院提取了贾某血液样本。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：贾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为127.9mg/100ml。公诉机关认为被告人贾某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人贾某对指控的事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年四月五日
书记员 戴凡宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执76号
申请执行人马金国，男，1964年11月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人刘刈，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被执行人蒋茜，女，1978年4月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
马金国申请执行刘刈、蒋茜民间借贷纠纷一案,桂林市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2016）桂0304民初337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘刈、蒋茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马金国于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘刈、蒋茜财产进行了查证：经查，被执行人刘刈、蒋茜目前无可供执行的银行存款、房产、车�，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘刈、蒋茜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马金国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘刈、蒋茜新的财产线索，申请执行人马金国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 徐忠华
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2714号
原告陈某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一六年七月十一日
书记员 姜 哲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异8号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人于新，总经理。
委托诉讼代理人宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
申请执行人中信实业银行威海分行，住所地威海市。
被执行人威海市大荣建筑工程公司（原名为威海市农业房地产建设开发总公司），住所地威海市。
法定代表人陶建，总经理。
被执行人威海市工业经营有限公司（原名为威海市工业经营总公司），住所地威海市。
法定代表人徐海健，总经理。
本院在执行申请执行人中信实业银行威海分行与被执行人威海市大荣建筑工程公司、威海市工业经营有限公司借款担保合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司于2016年12月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供以下证据：1、申请执行人中信实业银行威海分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同及其于2016年9月26日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知；2、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的债权转让合同及其于2016年9月27日在《山东法制报》上刊登的债权转让通知。3、被执行人更名的工商登记资料。
本院查明，1996年7月12日，本院做出（1996）威环法经初字第151号判决书，判决被执行人威海市农业房地产建设开发总公司（后更名为威海市大荣建筑工程公司）偿付申请执行人中信实业银行威海分行借款**元，利息**元，并自1996年6月21日起至本判决生效之日止按欠款额和国家规定银行贷款利率计付利息给申请执行人，承担案件诉讼费**元，被执行人威海市工业经营总公司（2009年12月29日更名为威海市工业经营有限公司）在被执行人威海市农业房地产建设开发总公司不按期履行上述义务时承担代为偿还责任。2004年7月19日，本院做出（2004）威环执字第1098号执行裁定书，确认被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院领取债权凭证，故裁定该案执行终结。2016年4月27日，申请执行人中信实业银行威海分行将该债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，并于2016年9月26日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知被执行人上述债权转让事宜；2016年8月18日，山东省金融资产管理股份有限公司又将该债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，并于2016年9月27日在《山东法制报》上刊登债权转让通知，通知被执行人已将上述债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司。
本院认为，上述两份债权转让合同均合法有效，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人发生法律效力，故申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第十一项的规定，裁定如下：
变更申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 苗建永
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4783号
原告：刘桂荣，女。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源黄金法律服务所法律工作者。
被告：张超，男。
委托诉讼代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告刘桂荣诉告张超、中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人朱建民、被告张超的委托诉讼代理人侯文祥、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日17时30分许，被告张超驾驶辽N78G**号小型普通客车行驶至凌源市辖区119公里+100米路段时，与同方向王文党驾驶的停在路边的小型客车（乘车人：刘桂荣）相撞，致原告刘桂荣受伤之事故。事故发生后，原告刘桂荣北送往凌源市中心医院住院治疗。被告张超驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由被告承担。
被告张超辩称：对事故无异议，原告的经济损失在交强险和商业险限额之内，应由保险公司承担，被告为其垫付20,000元，要求返还。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司同意在在交强险限额内原告损失比例进行赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，针对原告诉请，在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书、鉴定费收据、原告误工证明一份、工资表一张、凌源市乌兰白镇建坤果蔬专业合作社营业执照、法人身份证一张、原告户口本、护理人身份证两张，被告张超向本院提交了收条两张、保险单两份、行驶证、驾驶证、判决书一份，被告平安保险公司未向本院提交任何证据。被告平安保险公司认为原告的伤情不符合十级标准，鉴定报告适用标准有误，并提交了重新鉴定申请，同时认为原告提交的工资表没有经手人签字，应视为是考勤表，也并非是事故发生前三个月收入，应按户籍性质计算误工费。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日17时30分许，被告张超驾驶辽N78G**号小型普通客车（乘车人：李雪）沿306国道由西向东行驶至凌源市辖区119公里+100米路段时，与前方同方向王文党驾驶的停在路边的辽NG30**号小型客车（乘车人：刘桂荣）相撞，致刘桂荣、李雪受伤、两车不同程度损坏之事故。事故发生后，刘桂荣被送往凌源市中心医院住院治疗，住院30天，住院期间一级护理6天，其余为二级护理，禁食水1天，其余为软食，共支付医疗费24118.68元。原告刘桂荣出院后，经凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，刘桂荣车祸伤致颈7椎体骨折，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2016)第12051730号责任认定，被告张超负此次事故的全部责任，王文党、李雪、刘桂荣无责任。
另查，被告张超驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,000,000元，事故发生在保险期限之内。被告张超共计为原告垫付了20,000元医疗费，原告对此事实无异议。
本院认为，原告刘桂荣与被告张超发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告张超负此次事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据案件事实，被告张超驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费24,118.68元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元）；3、误工费12,635元（95元×133天），误工期根据原告出院医嘱及复诊诊断计算，原告最后一次复诊为2017年4月19日，诊断载明原告颈托制动，4周后复查；4、护理费3872.16元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107.56元×（一级护理6天+二级护理30天）；5、营养费50元（禁食水1天×50元）；6、伤残赔偿金25,762元（12,881元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告损伤程度等相关因素考虑，本院酌定为5,000元；8、交通费，原告主张300元，本院酌定为150元。原告刘桂荣的损失合计为73,087.84元。
原告的各项损失在保险限额之内，被告张超不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告张超承担赔偿责任的诉讼请求。对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，因其未能提交证据足以反驳原告的伤残等级鉴定存在问题，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准予。被告平安保险公司虽对原告的误工相关证明存有异议，但依据不充分，不能否定原告的误工事实，本院不予采信。被告平安保险公司称不承担诉讼费和鉴定费的主张无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘桂荣医疗费10,000元，护理费3872.16元，误工费12,635元，交通费150元，伤残赔偿金25762元，精神损害抚慰金5,000元，合计57,419.16元（其中20,000元直接支付被告张超）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险险限额内赔偿原告刘桂荣医疗费14,118.68元、住院伙食补助费1500元、营养费50元，合计15,668.68元；
三、驳回原告要求被告张超承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1000元，合计1500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郭兴伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3848号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：施亚飞，女，41岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡柳树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告施亚飞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5708号
原告：颜廷平。
委托诉讼代理人：戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。
被告：刘念。
原告颜廷平与被告刘念买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告货款102620元并赔偿利损失（以102620元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要向原告购买螺杆、螺帽等材料。2014年6月13日，经双方结算，被告结欠原告货款130000元，并由被告亲笔出具欠条一份交原告收执。此后，被告又陆续向原告购买材料，合计货款22620元。期间，被告先后支付原告货款50000元，余欠102620元至今未付。
另查明，2016年6月12日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘念于本判决生效之日起十日内偿付原告颜廷平货款102620元并赔偿利息损失（以102620元为基数，从2016年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，减半收取1176元，由被告刘念负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2352元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄益强
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 赫
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1472号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：贾应旭。
被告：刘芳芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告贾应旭、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行在预交期内未预交诉讼费又不提出司法救济申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 余芳芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐执字第36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔�支行。
负责人杨烈，职务行长。
委托代理人鄂彬，该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基区光彩物资回收利用经营站。
法定代表人唐淑芬，该站经理。
本院受理的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与齐齐哈尔市富拉尔基区光彩物资回收利用经营站借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 鄂峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更234号
罪犯刘冲，男，1993年12月17日出生，汉族，辽宁省锦州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2014年9月26日作出（2014）南刑初字第315号刑事判决，以被告人刘冲犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期：自2014年5月4日起至2019年2月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘冲在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘冲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲减去有期徒刑四个月。（刑期：自2014年5月4日起至2018年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1311号
原告张金生，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告李明骞，男，1966年9月20日生，汉族，教师，住凌源市北建昌街。
原告张金生诉被告李明骞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告张金生到庭参加诉讼，被告李明骞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金生诉称，原告在被告所开的铁矿打工，被告欠原告2010年10月工资2，400元；2012年9月工资2，600元；2012年10月工资3，466元，合计8，466元。事后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推拖。诉请判令被告立即偿还原告劳动报酬款8，466元；被告承担诉讼费用。
被告李明骞辩称，2010年至2012年间，我的确和原告在同一个铁矿上班。该铁矿属于河北省承德市的李俊、车付合作经营的企业，我属于给他们打工，原告去该矿做工的经过我不清楚，我与原告不存在雇用与被雇用关系，原告向我追索劳动报酬没有任何道理。当时我掌握的情况是该矿大约于2010年10月份左右起动生产，于2012年10月左右停产散伙，散伙时结算首先兑清的是工人工资，部分往来账资金不足的已全部出具了书面字据，没有任何疏漏和遗留。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾与被告在同一铁矿工作，原告为铁矿工作，铁矿尚欠原告部分工资款未给付。
以上事实有原被告的一致陈述，在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
原告出具工资表4页，欲证明被告拖欠原告2010年10月工资2，400元；2012年9月工资2，600元；2012年10月工资3，466元。工资表内部门一栏为“沙海大苏子沟车富铁选厂”，右下角有王才签名及手印。因该工资表无单位公章，无单位负责人或被告的签名确认，且原告所称制作表格人员王才未到庭，其身份无法确认，现被告予以否认，故该证据的真实性本院无法查明，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为铁矿工作，铁矿欠其劳动报酬款，现原告不能提供该铁矿的营业执照，铁矿的性质及负责人是谁不清楚，原告也不能提供有效证据证明被告系该铁矿的负责人，且被告予以否认，故被告的主体地位是否适格本院无法查明；原告提供的工资表的真实性无法确认，故本案事实不清，证据不足，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定：
驳回原告张金生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一六年四月十三日
书记员 马悦
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0684刑更3号
罪犯杨晓鹏，男，1994年2月25日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。
2016年5月20日，本院作出了（2016）鲁0684刑初182号刑事判决，以故意伤害罪，判处罪犯杨晓鹏有期徒刑九个月，缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬莱市司法局于2017年4月17日书面建议本院撤销对罪犯杨晓鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
蓬莱市司法局认为，罪犯杨晓鹏在社区矫正期间多次违反社区矫正监督管理规定，建议本院对杨晓鹏依法撤销缓刑。
经审理查明，2016年6月至12月，被告人杨晓鹏多次失联，不按规定时间报到，被警告一次；2017年1月和2月，未按规定提交书面报告；2017年2月24日、2月27日至3月3日，未经批准离开蓬莱市，被警告一次；2017年3月10日至3月17日，未经批准离开蓬莱市，被警告一次。2017年3月17日至4月3日，在大柳行司法所明确告知不批假的情况下离开蓬莱市。
上述事实，有蓬莱市司法局对杨晓鹏所做的调查笔录及出具的违反社区矫正警告决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓鹏在缓刑考验期内，多次违反监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁0684刑初182号刑事判决中对罪犯杨晓鹏宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯杨晓鹏收监执行原判有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 地
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00500号
申请执行江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人曹康，行长。
被执行人张亚祥，男，1979年10月2日生，身份证号码××，汉族，住南通市小海街道小海村*组。
关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚祥金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证经内字第588号公证书及（2014）通崇证执字第85号执行证书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行张亚祥本息414705.89元。本院于2014年8月14日立案执行。
执行过程中，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人张亚祥有可供执行的银行存款；其名下的位于南通市开发区星富花园11幢605室及阁楼05室已经抵押给申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，因该房系被执行人唯一可供居住的房产，本院不宜强制处置；关于被执行人名下的苏F×××××比亚迪汽车，本院已经依法查封并限制其年检。除此之外，本院未能发现被执行人张亚祥有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了上述已经查实并采取强制措施的财产外，未发现有其他可供执行的财产，目前本院暂无法启动对被执行人相关财产的处置程序。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初645号
原告各万如，男，汉族，1974年10月18日出生，住长垣县。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告王国彦，男，汉族，1962年2月21日出生，住长垣县。
原告各万如因与被告王国彦劳务合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后向王国彦邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，各万如的特别授权代理人杨克保到庭参加了诉讼，王国彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
各万如诉称，2015年8月份至10月份，王国彦雇佣各万如到其承包的福建省宁德大唐火电厂防腐工程工地打工，后经结算，除各万如借支部分工资以外，王国彦欠各万如工资款8600元，王国彦为此还向各万如出具工资条一份，后经各万如多次催要，王国彦推拖至今未付，故提起诉讼，要求王国彦给付工资款8600元。
王国彦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据各万如的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：各万如要求王国彦给付工资款8600元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，各万如向本院提供的证据有：王国彦本人于2015年10月20日出具的工资条一份，据此证明王国彦欠各万如工资款8600元的事实。
王国彦未向本院提供相关证据材料。
各万如向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月份至10月份，各万如为王国彦在福建省宁德大唐火电厂承包的防腐工程工地打工，后经结算，除各万如借支部分工资以外，王国彦欠各万如工资款8600元未付，王国彦于2015年10月20日向各万如出具工资条一份，工资条内容为：“福建宁德火电厂工资：118003800=80008000+600（路费）=8600秋补另算。王国彦2015年10月20日”。后经各万如多次催要，王国彦推拖至今未付，双方由此发生纠纷。
本院认为，各万如为王国彦提供劳务，王国彦给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。合法的债务应予清偿，王国彦欠各万如工资款8600元，有王国彦本人出具的工资条为证，事实清楚，证据充分。王国彦经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
王国彦于本判决生效之日起十日内支付各万如工资款8600元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王国彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 华江浩
二〇一七年三月八日
书 记 员 王亚威
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1221号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县，法定代表人：耿君彩。
委托代理人：王瑞，女，系陕西辅衡律师事务所律师。
被告：郝帅，男，生于1989年3月2日，汉族，住陕西省横山县。
本院受理原告垫富宝投资有限公司与被告郝帅追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告郝帅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费2100元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年四月十二日
书记员 陈俊霖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈远，男，1988年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道赞扬村。
代表人：叶祥六，该村委会主任。
再审申请人陈远因与被申请人台州市椒江区海门街道赞扬村民委员会（以下简称赞扬村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
陈远申请再审称，其出生地为台州市椒江区海门街道赞扬村，父亲陈舜国为赞扬村村民，一家人的“口粮田”也落实在赞扬村。为上学方便，1998年其将户口挂靠在亲戚的户籍簿上，成为当时政策允许的空挂户，但“口粮田”仍然保留。因赞扬村包括陈远家承包的“口粮田”在内的大部分土地陆续被国家征收，赞扬村收到征地补偿款后在集体经济组织内部分配，每人累计分得征地补偿款54200元，并为集体经济组织成员缴纳30000元养老保险及每年医疗保险费。根据《土地管理法》第二十六条第三款的规定，只有承包户全家迁入设区的市，转为非农业户口且发包方收回承包方承包的耕地的情形下，发包方才有权否定发包方全家的集体经济组织成员资格。赞扬村既不同意将陈远的户籍迁回，也未给陈远分配补偿款、缴纳保险费，却同意迁出落户的潘永欢、潘贞贞和陈日荣等人户口迁回原籍并分配给征地补偿费、代缴相应的养老医疗保险等费用，差别对待不公平;原审驳回起诉理由牵强，于法无据。相关司法文件均要求对征地补偿费用分配纠纷案件中涉及农村集体成员资格在现行法律规定框架内予以确定;原审以户籍作为评判集体经济组织成员资格的标准，明显有悖相关法律法规规定，不科学、不合理。国家支付征地补偿费是根据被征收土地具体面积发放的，农村土地承包又是以户为单位，单以户籍来判定是否具备集体经济组织成员资格，势必剥夺了农户中某一土地承包成员依法享有的财产权利。原审裁定存在民事诉讼法第二百条第二、六、十三项情形，请求再审本案。
本院认为，陈远申请再审主张原审裁定认定事实错误，但一、二审裁定均未对事实直接作出认定，在本院认为部分所载的陈远户口不在赞扬村的事实也为陈远所认可，该再审主张不能成立；陈远还主张原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的再审事由，即审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但未提出任何事实依据，该再审事由也不能成立；陈远要求享受村民待遇的前提是其具备集体经济组织成员资格，而本案双方当事人对陈远是否为集体经济组织成员存在争议，该争议不属人民法院主管范围。原审裁定驳回陈远的起诉并无不当。
综上所述，陈远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈远的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 来益芸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1100号
申请人：方世和，男，1964年2月10日出生，汉族。
被执行人：芜湖市宁腾建设有限公司。
被执行人：杨良东，男，1967年9月3日出生，汉族。
本院在执行方世和申请执行芜湖市宁腾建设有限公司、杨良东劳务合同纠纷一案，经查，现两被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 潘井东
执行员 黄文博
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1100号申请人：方世和，男，1964年2月10日出生，汉族。被执行人：芜湖市宁腾建设有限公司。被执行人：杨良东，男，1967年9月3日出生，汉族。本院在执行方世和申请执行芜湖市宁腾建设有限公司、杨良东劳务合同纠纷一案，经查，现两被执行人名下暂无可供执行财产，故向申请人送达执行告知书，拟终结本次执行程序。�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执657号
申请执行人郑立波。
被执行人吉林大学。
申请执行人郑立波与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法采取强制措施，现已全部执行完毕，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1357号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 董 博
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第218号
罪犯王唐亮，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王唐亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币9858元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年4月23日作出（2013）琼刑一核字第8号刑事裁定，核准海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第11号以故意杀人罪，判处王唐亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪，判处王唐亮有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事附带民事判决。宣判后即交付执行。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王唐亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王唐亮因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2013年4月23日起至2015年4月22日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王唐亮确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王唐亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王唐亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2015年4月23日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑萍
审判员 林志民
审判员 陶永夫
gz8tegu6zfdkxjvtuj
案件唯一码二○一五年十一月二十五日
书记员邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1112号
罪犯张小波，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2010年12月10日作出（2010）永冷刑初字第148号刑事判决，以被告人张小波犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。2011年1月19日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分171.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减去有期徒刑二年,剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐俊虞
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2319号
原告：杨再鹏，男，1949年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住。
委托诉讼代理人：姜碧霞（系杨再鹏之儿媳），住贵州省德江县。
被告：张金树，男，1965年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：代如燕，女，1970年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张金树之妻。
原告黄世婵与被告张金树、代如燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告代如燕外出且不知具体地址，不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序。在审理过程中，原告黄世婵死亡，其继承人即其丈夫杨再鹏作为原告参加诉讼。本院公开开庭进行了审理，原告杨再鹏及其委托诉讼代理人姜碧霞到庭参加诉讼；被告张金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告代如燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨再鹏向本院提出诉讼请求：判决张金树、代如燕偿还杨再鹏借款10000元，支付利息3600元。事实和理由：代如燕因替孩子看病急需资金，于2015年农历9月17日向黄世婵借款10000元，双方口头约定月利率3%，借款期限为半年。2016年正月初四，黄世婵的儿子、儿媳等人到张金树、代如燕家催收借款，张金树、代如燕说家庭经济暂时困难，过后再想办法偿还，同时还补写了一张借条。但从借款之日起到现在已一年多，黄世婵多次催收，张金树与代如燕均拒不偿还。
张金树、代如燕未作答辩。
杨再鹏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，内容为“甲方代如燕今借乙方黄世婵人民币10000元整（壹万元整），借款期限为半年。借款人签名：代如燕。农历，日期：2015.9.17”，拟证明借款事实客观、真实。张金树、代如燕经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对杨再鹏提交的《借条》，经核实，符合证据“三性”特征，能证明杨再鹏主张的借款事实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨再鹏要求张金树、代如燕偿还借款10000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。该借贷关系发生在张金树、代如燕夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由两人共同偿还。杨再鹏主张双方约定按月利率3%支付利息，通过核实杨再鹏提供的《借条》，可知其内容中并未明确约定利息，且杨再鹏也未能举证证明双方口头约定按月利率3%支付利息，故对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于此，没有证据证明黄世婵与代如燕口头约定按月利率3%支付利息，故杨再鹏请求支付利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张金树、代如燕于本判决生效之日起15日内偿还原告杨再鹏借款10000元；
二、驳回原告杨再鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告杨再鹏负担90元，被告张金树、代如燕负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 赵德文
人民陪审员 全兴华
人民陪审员 何治财
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 超
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2319号原告：杨再鹏，男，1949年8月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住。委托诉讼代理人：姜碧霞（系杨再鹏之儿媳），住贵州省德江县。被告：张金树，男，1965年4月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：代如燕，女，1970年3月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系张金树之妻。原告黄世婵与被告张金树、代如燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告代如燕外出且不知具体地址，不宜继续适用简易程序，转为适用普通程序。在审理过程中，原告黄世婵死亡，其继承人即其丈夫杨再鹏作为原告参加诉讼。本院公开开庭进行了审理，原告杨再鹏及其委托诉讼代理人姜碧霞到庭参加诉讼；被告张金树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告代如燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再鹏向本院提出诉讼请求：判决张金树、代如燕偿还杨再鹏借款10000元，支付利息3600元。事实和理由：代如燕因替孩子看病急需资金，于2015年农历9月17日向黄世婵借款10000元，双方口头约定月利率3%，借款期限为半年。2016年正月初四，黄世婵的儿子、儿媳等人到张金树、代如燕家催收借款，张金树、代如燕说家庭经济暂时困难，过后再想办法偿还，同时还补写了一张借条。但从借款之日起到现在已一年多，黄世婵多次催收，张金树与代如燕均拒不偿还。张金树、代如燕未作答辩。杨再鹏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，内容为“甲方代如燕今借乙方黄世婵人民币10000元整（壹万元整），借款期限为半年。借款人签名：代如燕。农历，日期：2015.9.17”，拟证明借款事实客观、真实。张金树、代如燕经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对杨再鹏提交的《借条》，经核实，符合证据“三性”特征，能证明杨再鹏主张的借款事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨再鹏要求张金树、代如燕偿还借款10000元的诉请，事实清楚，于法有据，予以支持。该借贷关系发生在张金树、代如燕夫妻关系存续期间，且没有证据证明该债务属于夫妻一方的个人债务，故应按夫妻共同债务认定，由两人共同偿还。杨再鹏主张双方约定按月利率3%支付利息，通过核实杨再鹏提供的《借条》，可知其内容中并未明确约定利息，且杨再鹏也未能举证证明双方口头约定按月利率3%支付利息，故对该主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。鉴于此，没有证据证明黄世婵与代如燕口头约定按月利率3%支付利息，故杨再鹏请求支付利息主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金树、代如燕于本判决生效之日起15日内偿还原告杨再鹏借款10000元；二、驳回原告杨再鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告杨再鹏负担90元，被告张金树、代如燕负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  赵德文人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一七年三月三十日书 记 员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7837号
申请执行人杨鸿。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人杨鸿与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第544号民事判决书、（2016）粤03民终1534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币53087.78元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第328号
原告：施善英。
委托代理人：冯祥林。
被告：侯玉琴。
本院于2010年1月21日受理原告施善英与被告侯玉琴房屋买卖合同纠纷一案，原告施善英于2010年2月25日向本院提出申请，要求撤回房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案认为：原告施善英要求撤回房屋买卖合同纠纷一案的起诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施善英撤回房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，诉讼保全费640元，合计收取1290元（原告已预缴），由原告承担。
审判员 沈定连
二〇一〇年二月二十五日
书记员 倪引芳
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第490号
申请执行人杜述容，女。
被执行人王朝庭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字1086号民事判决书，依法受理了杜述容申请执行王朝庭健康权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人高良汲的银行存款4197.08元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 纹
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6402号
申请执行人丁介玲，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。
法定代表人区国明，总经理。
被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。
丁介玲与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币33954元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09053号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
中华人民共和国北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6402号申请执行人丁介玲，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室，组织机构代码62591XXXX。法定代表人区国明，总经理。被执行人陈志芳，男，1962年10月25日出生，汉族,台湾地区居民，住台湾宜兰县。丁介玲与北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳劳务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月26日作出的（2015）东民初字第09053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人北京国伟装饰工程有限公司、陈志芳给付人民币33954元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京国伟装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及无分支机构信息。现本院已将被执行人北京国伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民初字第09053号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十八日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1534号
原告刘义忠，男，1962年1月7日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人黄春，广西广盟律师事务所律师。
被告陆川县海成房地产开发有限公司，住所地陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
法定代表人韦天海，该公司董事长。
被告韦成，男，1963年10月15日出生，汉族，陆川县温泉镇温泉北路沙坡路口。
上述被告的共同委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
上述被告的共同委托代理人韦成南，男，1948年10月1日出生，汉族，住广西陆川县。
原告刘义忠诉被告陆川县海成房地产开发有限公司（简称海成房开公司）、韦成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义忠及其委托代理人黄春；被告陆川县海成房地产开发有限公司、韦成的共同委托代理人吕德辉、韦成南出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理陆川县吉祥小区第3幢6层东边602号房屋所有权证和土地使用权证给原告；2、依法判决被告更换正式发票给原告；3、依法判决被告退回水表开户费2750元给原告；4、依法判决被告报装电表一户一表给原告；5、诉讼费用由被告负担。2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发的陆川县吉祥小区第3幢6层东边602号商品房销售给原告，房屋总价款为369112元。合同签订后原告依约支付了房款给被告，被告也交付了房屋给原告，但至今未给原告办理房屋所有权证及土地使用权证，另外，被告向原告收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告又张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，引起本案纠纷。被告陆川县海成房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，请法院予以驳回。理由：合同约定契税、地税由原告交纳，原告交清税款后由被告到税务部门开具发票及到房管部门办理房屋所有权证，但本案原告至今未交清税款，责任不在被告。至于土地使用权证属于吉祥小区的全体业主共有，只能办理吉祥小区业主委员会名下的国有土地使用权证，原告要求办理到其名下于法无据；关于收取水表开户费2750元问题，2750元水表开户费是供水部门依法收取，被告只是代办，原告要求退回于法无据；关于报装电表一户一表问题，被告可以为原告出具手续提供便利，但须原告向供电部门申请，相关费用由原告负担。
被告韦成辩称，被告韦成不是本案适格的被告，不应承担本案的民事责任，法院应驳回原告对韦成的诉讼请求。理由：本案是商品房销售合同纠纷，××是海成房开公司，属于法人实施商品房销售行为。根据合同相对性原则，韦成不是本案合同的当事人，未能享有合同的权利，亦未承担合同的义务，因此，被告韦成不应承担本案的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告所举的证据双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告海成房开公司以拍买方式取得位于陆川县吉祥小区的土地使用权，土地证号为陆国用（2012）第0296号、陆国用（2012）第02**号，该地块面积为7105.6平方米，规划用途为住宅。被告取得上述土地使用权后进行商品房开发建设于2012年4月12日经有关单位验收合格，并经陆川县房地产管理所批准符合商品房销售条件后进行商品房销售。2012年11月15日，原告刘义忠与被告海成房开有公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告海成房开公司（××）将其开发的陆川县吉祥小区第3幢6层东边602号房屋出卖给原告刘义忠（××），房屋建筑面积为144.75平方米分摊建筑面积11.43平方米，每平方米2550元，房屋总价款为369112元，此款不包括合同约定由原告所承担的相关税费、办证费及水、电开户费。合同还约定，××协助××办证，契税、地税、水、电开户及贷款等一切费用由××承担。合同签订后，原告依约支付了房款给被告海成房开公司，被告海成房开公司也交付了房屋给原告刘义忠，但至今未给原告刘义忠办理房屋所有权证及土地使用权证。另外，被告海成房开公司向原告刘义忠收取了2750元水表开户费。2016年3月30日，被告海成房开公司张贴公告要求原告交纳税款才能办理房屋所有权证及土地使用权证，原告认为税款应由开发商海成房开公司交纳，引起本案纠纷。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告刘义忠与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效？二、被告韦成是否承担本案的民事责任？三、原告的诉讼请求是否得到支持？
一、关于原告刘义忠与被告海成房开公司签订的《商品房买卖合同》是否有效问题，本案合同双方的主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律、法规的规定，且被告海成房开公司所销售给原告刘义忠的商品房符合商品房销售的条件要求，本院认为合同合法有效。
二、关于被告韦成是否本案的民事责任问题，本案为商品房销售合同纠纷，房屋的××是被告海成房开公司，××是原告刘义忠，合同的签订人也是原告刘义忠与被告海成房开公司，根据合同相对性原则，韦成不是本案合同当事人，因此，被告韦成不应承担本案民事责任。
三、关于原告的诉讼请求是否得到支持问题，本案原告共有4个诉讼请求。第1个请求被告海成房开公司办理房屋所有权证及土地使用权证，依据有关规定办理房屋所有权证及土地使用权证必须完税后才能办理（即交清契税、地税），本案《商品房买卖合同》约定，契税、地税由原告交纳，至今原告未交纳契税、地税，造成不能办理房屋所有权证及土地使用权证的责任不在被告海成房开公司，而在原告，因此，原告这个诉求本院不予支持；第2个请求被告海成房开公司更换正式发票，更换正式发票也须完税，原告不交纳地税是造成被告海成房开公司不能开具正式发票的主因，因此，原告这个诉求本院不予支持；第3个请求被告海成房开公司退回水表开户费2750元，被告海成房开公司收取原告2750元的水表开户费已交给供水部门并为原告办理了水表开户，而本案《商品房买卖合同》约定水表开户费由原告交纳，原告以广西壮族自治区物价局关于商品房价外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函桂价格函（2010）264号进行抗辩，本院不予采信，因此，原告这个诉求本院不予支持；第4个请求被告海成房开公司报装电表一户一表问题，按照合同的约定，被告海成公司有协助报装的义务，但费用由原告负担。因此，原告请求被告海成公司向有关供电部门协助报装电表一户一表，本院予以支持，但相关费用由原告负担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆川县海成房地产开发有限公司应协助原告刘义忠向有关供电部门报装电表一户一表。
二、驳回原告刘义忠的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交100元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
代理审员范思熠
人民陪审员 庞裕贵
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 罗海权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第454号
原告：马鑫，40岁，现住白城市。
委托代理人：张淑兰，系原告母亲。
被告：白城市锦东物业有限公司。
本院在审理原告马鑫诉被告白城市锦东物业有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告马鑫于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马鑫撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 黄亚鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 王曹阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初465号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住新晃侗族自治县新晃镇中山路278号，组织机构代码67555295-4。
法定代表人卢芳，该行行长。
委托诉讼代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职员，特别授权。
被告：龙永培，男，1981年8月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被告龙永培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行委托诉讼代理人杨光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙永培偿还原告贷款本息共计70784.77元（利息计算至2016年5月17日），要求本息计算至贷款结清之日止。2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2013年5月26日，原告与名义借款人杨长淋签订《小额联保借款合同》，约定杨长淋在原告处借款50000元（借款合同号：4399944Q113052604421，借款期限从2013年5月26日至2014年5月26日），年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。2014年8月21日，原、被告签订小额贷款补充协议，被告龙永培确认自己为杨长淋所借借款的实际用款人，并同意按照原合同及该协议的约定偿还贷款，协议履行过程中，被告不按约定履行还款义务。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金49999.99元，利息20784.78元。贷款逾期后原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝还款。
被告龙永培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月20日，杨长淋与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订小额联保借款合同。合同约定杨长淋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款人民币50000元，借款期限12个月（2013年5月26日至2014年5月26日），年利率15%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方法偿还。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行于小额联保借款合同签订当日向杨长淋发放贷款人民币50000元。杨长淋在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字领取该人民币50000元。2016年2月10日被告龙永培与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行签订中国邮政银行小额贷款补充协议，被告龙永培确认自己为杨长淋所借借款的实际用款人，并同意按照原合同及该协议的约定偿还贷款，协议履行过程中，被告不按约定履行还款义务。至2016年5月17日止，被告尚欠原告借款本金49999.99元及利息20784.78元。
另查明，在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行对已预交的本案案件受理费，同意待被告龙永培偿还借款时直接向其支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间签订的中国邮政银行小额贷款补充协议，系双方当事人真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告在庭审中自愿放弃向杨宁栋主张权利，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃抗辩权及相关诉讼权利。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永培偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金49999.99元及利息20784.78元（利息已计算至2016年5月17日止，之后利息按《小额联保借款合同》约定的利率计算至利息还清之日止），限于本判决生效后30日内一次性付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告龙永培负担（案件受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行垫交，待被告龙永培偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙律锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。