wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初2539号原告：李玉庆，男，汉族，1960年12月8日出生，住扶沟县。被告：周建华，男，汉族，1973年4月30日出生，住扶沟县。被告：王群中（忠），男，汉族，1971年3月15日出生，小学文化，住扶沟县。原告李玉庆与被告周建华、王群中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆、被告王群中到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令周建华、王群中返还李玉庆的借款100000元及利息；2.案件受理费由周建华、王群中负担。事实和理由：2014年10月23日，周建华因急需资金，向李玉庆借现金100000元，借款期限一个月，王群中自愿承担担保责任，周建华于当天给李玉庆出具了借条一份。还款期限到期后，周建华并没有按约定返还借款，经李玉庆多次催要，周建华、王群中二人以各种理由拒绝返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请支持李玉庆的诉讼请求。周建华未作答辩。王群中辩称，周建华向李玉庆借款10万是事实，由杨里生介绍和负责办的，当时周建华给李玉庆出具借条，我在借条上作为连带担保人签名按的手印，具体李玉庆何时将款借给周建华的，用于哪方面了，我也不清楚。该借款周建华用了，我也没有见到李玉庆的借款，我也没有见到周建华，该借款应该由周建华偿还。李玉庆围绕其诉讼请求提交证据如下：一、周建华出具的借条一份，王群中作为连带担保人在借条上签名按手印。证明目的：证明周建华向李玉庆借款100000元，借款期限2014年10月23号到2014年11月23号，借款期限一个月。王群中对本笔借款承担连带担保责任。二、李玉庆农村信用社银行卡交易明细单一份。证明目的：原告李玉庆通过银行转账将100000元交付给周建华，出借人李玉庆已按约履行交付借款义务。周建华未提出质证意见及提供证据。王群中未提供证据，对李玉庆提交的证据一无异议，对证据二交易明细单其异议为不清楚。本院对证据审核认定如下：李玉庆向本院提交的借条，内容完整，形式合法，金额、借款期限明确，由出具人周建华的签名、按手印，担保人王群中对此无异议，亦在借条上签名按手印，该份证据真实合法，本院予以认定。对于证据二，王群中虽表示不清楚，但该交易明细单系金融部门出具，且加盖有业务印章，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建华以投资菜棚等需要资金为由，经人介绍，向李玉庆借款。经协商，2014年10月23日，李玉庆通过扶沟县农村信用合作联社个人银行账户转账将100000元转入周建华提供的其个人账户内，周建华向李玉庆出具借条，由王群中对借款提供担保。借条内容为：借条今借李玉庆现金壹拾万元整（100000.00）用期一个月，2014年10月23日—2014年11月23日到期到期后全额还清本金壹拾万元整（100000.00）借款人周建华连带担保人王群中2014年10月23号。借条上有担保人的联系电话号码及介绍人签名。借款到期后，经李玉庆向周建华、王群中多次催要借款，周建华、王群中未予偿还。本院认为，周建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。周建华因投资所需向李玉庆借款，李玉庆以转账的方式交付借款，周建华向出借人李玉庆出具借条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间构成了民间借贷法律关系。对于该笔借款，周建华应按照约定的期限返还借款。周建华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王群中作为周建华与李玉庆之间借款的担保人，在借条上签名并愿意承担连带担保责任，借款到期后，李玉庆向王群中催要并要求其承担还款责任，故该笔借款仍在担保期限内，李玉庆诉请王群中对借款承担连带担保责任，于法有据，本院应予支持。李玉庆诉称，与周建华之间的借款双方口头约定利息为月息5分，其诉请周建华、王群中按月息2分支付借款利息，王群中对该借款是否约定利息、利息约定多少不清楚，李玉庆未向本院提供证据证明与周建华的该笔借款双方约定有借款利息，应视为不支付借款期限内利息。对于逾期利息，应按年利率6%的法律规定计算。综上所述，债务应当清偿。周建华向李玉庆借款100000元，并由王群中对借款承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿，李玉庆要求周建华偿还借款及要求王群中承担连带还款责任的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建华于判决生效之日起十日内向原告李玉庆偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月23日起至法院确定的借款还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告王群中对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李玉庆的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告周建华、王群中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐军营审判员  赫志强陪审员  杜东锋二〇一七年二月二十二日书记员  陈星宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第5713号
申请执行人季正泉
被执行人郑国谦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01304号，依法向被执行人郑国谦发出执行通知书，责令被执行人郑国谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国谦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑国谦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月一日
书记员 阮晶晶
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初40号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人普XX，男，生于1975年11月15日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人普XX犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人普XX未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆云GPP2**嘉陵牌JH250OZH-2A正三轮摩托车行驶至金平县喜亚线K13+15M（老十里村村委会门口）路段时，与黄XX停于路边的云GHJ5**号小型汽车发生擦碰，民警出警后发现普XX身上有浓烈的酒精味，后将其查获。经鉴定，普XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为340.86mg/100ml血。
上述事实，被告人普XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X1、李X2的证言、血样提取登记表、检验报告、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、收据、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过、被告人普XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人普XX能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害人的损失，缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人普XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗志
二〇一七年四月五日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1488号
申请执行人：许海涛,男,1979年6月4日出生,汉族,住盱眙县。
被执行人：朱冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：周敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
关于许海涛与朱冬、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0830民初6133号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告朱冬、周敏于本判决生效后十日内偿还原告许海涛借款计人民币120000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,显示退回,后本院于2018年4月26日向被执行人公告送达上述文书,被执行人朱冬、周敏未申报财产，亦未履行义务。
2、2018年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人朱冬、周敏未按期申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人朱冬、周敏列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院分别于2018年4月12日，2018年4月20日，2018年7月13日,通过点对点、总对总网络查控系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。经查询被执行人周敏名下车牌号为苏Ｈ×××××、被执行人朱冬名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本案查封，未实际控制；被执行人朱冬、周敏名下不动产权证号为：XXXXXXXXX已被本案查封，申请人不同意对该房屋进行司法拍卖程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。
4、2018年6月12日，本院前往朱冬、周敏住所地盱眙县盱城街道XXXXXXXX号XXXXXX室进行调查走访，向物业公司工作人员了解到：被执行人之前一直住在该小区XXXXXX室，但已有两年时间没见到他们，被执行人家已很长时间无人居住且上门要债的人很多。
5、因被执行人朱冬、周敏下落不明，本院未对其采取强制措施。本院将上述调查、控制情况向申请执行人告知，并向其征求是否同意终结本次执行程序。申请人认可法院调查，并无法提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
6、因被执行人自（2017）苏0830民初6133号民事判决书生效后至今未履行义务，本院于2018年7月16日发出罚款通知书，对被执行人朱冬罚款一万元，对被执行人周敏罚款一万元。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已经穷尽调查措施，经查询被执行人周敏名下车牌号为苏Ｈ×××××、被执行人朱冬名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本案查封，未实际控制；被执行人朱冬、周敏名下不动产权证号为：XXXXXXX已被本案查封，同时将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6133民事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年七月十六日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1488号申请执行人：许海涛,男,1979年6月4日出生,汉族,住盱眙县。被执行人：朱冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：周敏，女，1989年10月25日出生，汉族，住盱眙县。关于许海涛与朱冬、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0830民初6133号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被告朱冬、周敏于本判决生效后十日内偿还原告许海涛借款计人民币120000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,显示退回,后本院于2018年4月26日向被执行人公告送达上述文书,被执行人朱冬、周敏未申报财产，亦未履行义务。2、2018年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人朱冬、周敏未按期申报财产，本院于2018年7月13日将被执行人朱冬、周敏列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2018年4月12日，2018年4月20日，2018年7月13日,通过点对点、总对总网络查控系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。经查询被执行人周敏名下车牌号为苏Ｈ×××××、被执行人朱冬名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本案查封，未实际控制；被执行人朱冬、周敏名下不动产权证号为：XXXXXXXXX已被本案查封，申请人不同意对该房屋进行司法拍卖程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。4、2018年6月12日，本院前往朱冬、周敏住所地盱眙县盱城街道XXXXXXXX号XXXXXX室进行调查走访，向物业公司工作人员了解到：被执行人之前一直住在该小区XXXXXX室，但已有两年时间没见到他们，被执行人家已很长时间无人居住且上门要债的人很多。5、因被执行人朱冬、周敏下落不明，本院未对其采取强制措施。本院将上述调查、控制情况向申请执行人告知，并向其征求是否同意终结本次执行程序。申请人认可法院调查，并无法提供被执行人财产线索，申请人同意终结本次执行程序。6、因被执行人自（2017）苏0830民初6133号民事判决书生效后至今未履行义务，本院于2018年7月16日发出罚款通知书，对被执行人朱冬罚款一万元，对被执行人周敏罚款一万元。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已经穷尽调查措施，经查询被执行人周敏名下车牌号为苏Ｈ×××××、被执行人朱冬名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本案查封，未实际控制；被执行人朱冬、周敏名下不动产权证号为：XXXXXXX已被本案查封，同时将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初6133民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年七月十六日书记员  徐 芒
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2449号
申请执行人马士全，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人颜廷军，男，汉族，郯城县，居民。
马士全申请执行颜廷军保证合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第527号民事调解书已经生效，本院已经于2013年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人颜廷军在中国工商银行存款15000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月七日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2449号
申请执行人马士全，男，汉族，郯城县，居民。
被执行人颜廷军，男，汉族，郯城县，居民。马士全申请执行颜廷军保证合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯民初字第527号民事调解书已经生效，本院已经于2013年9月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜廷军在中国工商银行存款20万元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年四月七日
书记员 李 抗
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初336号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人柏立兵，男，1971年7月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省明光市，住所地盱眙县。被告人柏立兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被盱眙县公安局取保候审，2018年4月26日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
辩护人杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）294号起诉书指控被告人柏立兵犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人柏立兵及其辩护人杨秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年11月28日，被告人柏立兵驾驶苏HW423**重型自卸货车从黄泥山去龙泉码头，沿331省道由西向东行驶，17时30分左右，车辆行至331省道275KM+950M处，撞到由北向南横过道路的行人时某，造成时某受伤。经盱眙县公安局法医鉴定，时某脾破裂评定为重伤二级。另查明，苏HW423**重型自卸货车核定载质量为15670KG，实载质量48160KG。案发后，被告人柏立兵主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据�据此，公诉机关认为，被告人柏立兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人柏立兵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人柏立兵对指控的罪名和事实无异议。
辩护人杨秀志提出，被告人柏立兵具有自首、积极赔偿、无前科等法定或酌定从轻情节，建议对被告人柏立兵从轻处罚并宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2015年11月28日，被告人柏立兵驾驶苏HW423**重型自卸货车从黄泥山去龙泉码头，沿331省道由西向东行驶，当日17时30分左右，车辆行至331省道275KM+950M处，撞到由北向南横过道路的行人时某，造成时某受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人柏立兵驾驶超过�驶证上核定载质量的机动车遇行人横过公路未注意避让，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；时某横过机动车道未注意观察来往车辆的情况，未确保安全通行，其违法行为也是造成事故的原因之一，负事故次要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，时某脾破裂被评定为重伤二级。
另查明，肇事车辆核载15670KG，事发时实载62960KG。案发后，被告人柏立兵主动到公安机关投案，并如实供述其交通肇事的事实。本案审理过程中，被告人柏立兵额外补偿被害人时某四万八千元，并获得谅解。
上述事实，被告人柏立兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人时某的陈述，证人王某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，行政强制措施凭证、被告人柏立兵驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆及其所载货物称重检查笔录、事故认定书，调解笔录及协议、收条、谅解书，被告人柏立兵的前科查询及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏立兵违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柏立兵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柏立兵积极补偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柏立兵的辩护人提出，被告人柏立兵具有自首、积极赔偿、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，并建议本院对其宣告缓刑的辩护意见予以采纳，对辩护人提出可免予对被告人柏立兵刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关指�被告人柏立兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人柏立兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行执字第117号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：李维花，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2015年8月11日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对李维花2015年4月7日作出的利费征字（2015）104025号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2015）104025号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人李维花作出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104025号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2015）104025号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一五年八月十四日
书记员 邢 涛
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审256号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市店口华中五金厂，住所地：诸暨市店口镇中里村（里市坞289号），统一社会信用代码92330681MA29E8PF95。
经营者姚士华，男，1956年5月16日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]988号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月6日作出诸环罚字[2017]988号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月26日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇中里村（里市坞289号）从事的水暖管件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市店口华中五金厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市店口华中五金厂作出如下行政处罚：1、责令停止水暖管件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月10日向被执行人诸暨市店口华中五金厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口华中五金厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口华中五金厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]988号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 冯少亮
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 郦虹霖
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审256号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市店口华中五金厂，住所地：诸暨市店口镇中里村（里市坞289号），统一社会信用代码92330681MA29E8PF95。经营者姚士华，男，1956年5月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]988号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月6日作出诸环罚字[2017]988号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月26日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇中里村（里市坞289号）从事的水暖管件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市店口华中五金厂的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市店口华中五金厂作出如下行政处罚：1、责令停止水暖管件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月10日向被执行人诸暨市店口华中五金厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市店口华中五金厂接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口华中五金厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]988号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭幼芬审 判 员 冯少亮审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 郦虹霖????1?
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3878号
申请执行人：周明，男，1963年4月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：罗翠香，女，1963年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：张小民，男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周明与被执行人罗翠香、张小民民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）甘0702民初2264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗翠香偿付原告周明借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张小民在本案中不承担民事清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告罗翠香负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周明已向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年8月1日本院依法向申请人周明邮寄送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。
2.2017年８月５日向被执行人罗翠香、张小民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。
3.2017年7月6日、2018年7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未登记有财产信息。
4.2018年6月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人罗翠香、张小民名下的不动产，反馈被执行人名下未登记有房产信息。
5.2018年7月5日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人罗翠香、张小民高消费。
6.2018年8月1日，因申请执行人周明经本院传唤一直未到庭，本院短信告知其本案执行情况，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的30275元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫建平
审 判 员 何洪波
审 判 员 曹淑萍
二〇一八年八月一日
法官助理 苏 欣
书 记 员 郭加光
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2686号
原告：王新建，男，汉族，1979年7月5日出生，住武陟县。
被告：冯满意，女，汉族，1968年11月6日出生，住武陟县。
被告：王高兴，男，汉族，1969年12月27日出生，住武陟县。
原告王新建诉被告王满意、王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告王新建于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新建撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新建承担。
审判员 李明达
二〇一七年八月十四日
书记员 张东晨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1906号
上诉人（一审被告）：唐中全，住安徽省临泉县。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李春书（曾用名李春福），住安徽省界首市。
委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：李雪梅，住安徽省界首市。
上诉人唐中全因与被上诉人李春书、一审被告李雪梅合伙协议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：李雪梅系李春书的妹妹，唐中全与李雪梅系夫妻关系。2013年4月，李春书与李雪梅、唐中全协商决定共同出资购买大货车一辆，合伙经营运输业务。2013年4月10日，李春书通过银行转账将8万元现金汇入阜阳君和汽车销售服务有限公司指定的账户。2013年5月，李春书与唐中全在经营运输业务过程中发生纠纷，李春书决定退伙，经协商决定合伙购买的货车归李雪梅、唐中全所有，李雪梅、唐中全将李春书出资款退还给李春书。由于无钱支付，李雪梅、唐中全给李春书出具借条一张。2014年3月5日，李雪梅、唐中全将原条据收回，由李雪梅单独为李春书出具一张13.5万元的借条，后李雪梅偿还5000元。余款经李春书催要无果，李春书提起诉讼，请求判令李雪梅、唐中全偿还借款13万元及利息50700元。
一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李春书与唐中全、李雪梅共同出资购买货车一辆从事货运生意，在合伙经营期间，经双方协商，李春书退出经营，双方共同购买的车辆归唐中全、李雪梅所有，唐中全、李雪梅将李春书出资退还给李春书。李春书主张其为购车出资13.5万元，其中8万元通过银行转账转入阜阳君和汽车销售服务有限公司指定账户，有阜阳君和汽车销售服务有限公司加盖印章的转账凭证可以证明，但剩余5.5万元只有李春书陈述，李雪梅虽给李春书出具一张13.5万元的借条，但庭审中唐中全对该借条不予认可，且李雪梅与李春书之间有利害关系，李春书没有其他相关证据予以印证，该5.5万元出资无法确定，故对李春书出资8万元的事实予以认定，由于李春书在退伙时与唐中全、李雪梅对合伙财产进行了清算，并对合伙财产的分配进行了约定，唐中全、李雪梅即应按约定履行自己的义务，李春书的出资款8万元，唐中全、李雪梅应予偿还。由于该款项是基于二人之间的合伙关系产生的，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。唐中全提出李春书实际出资为7万元，且7万元其已偿还的辩解意见，因无证据支持，不予采信。李春书与唐中全、李雪梅虽约定利息，但其约定月利率过高，应按月利率2%计算相应利息。唐中全、李雪梅已偿还的5000元，应从欠款总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：唐中全、李雪梅于判决生效之日起10日内偿还李春书人民币75000元，利息33650元（月利率为2%，自2014年3月4日至2015年11月17日止，以后利息另行计算），本息合计人民币108650元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由李春书负担1473元，唐中全、李雪梅负担2441元。
唐中全不服上述判决，向本院提起上诉称：1、李春书不具备本案诉讼主体资格，一审法院将本案案由民间借贷纠纷变更合伙协议纠纷不当，一审审理程序违法；2、李春书将8万元款转入阜阳君合汽车销售服务有限公司的账户不真实，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
李春书答辩称：一审判决正确，应予维持。
李雪梅答辩称：一审判决正确，应予维持。
唐中全二审时向本院提交证据一、交易明细单及阜阳市君合汽车销售服务有限公司2016年8月23日出具的证明一份。证明李书春提交的交易明细单载明的pos机终端号与阜阳市君合汽车销售服务有限公司pos机终端号不一致。证据二银行账户一份。证明阜阳市君合汽车销售服务有限公司的银行账户中没有李春书转款的账户。李春书对该二份证据均有异议，认为不能实现其证明目的。李雪梅对该二份证据均有异议，认为银行工作人员已告知pos机更新换代，该证据不能实现其证明目的。
本院经审查认为：唐中全提交的证据一、证据二均不能实现其证明目的，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、一审审理程序是否合法，李春书是否是本案适格的原告，2、一审判决将本案案由定为合伙协议纠纷是否正确；3、李春书购车是否出资8万元。
本院认为：李春书与唐中全、李雪梅共同出资购买货车一辆从事货运生意，后李春书退出合伙经营，双方经协商，共同购买的车辆归唐中全、李雪梅所有，唐中全、李雪梅将李春书出资款退还给李春书。李春书为购车通过银行转账将8万元转入阜阳君和汽车销售服务有限公司指定账户，有阜阳君和汽车销售服务有限公司加盖印章的转账凭证予以证明。后李雪梅偿还李春书5000元，对余款75000元，唐中全、李雪梅应予偿还。李春书曾用名系李春福，由公安机关出具的证明予以证实，李春书应是本案适格的诉讼主体。由于该款项是基于二人之间的合伙关系产生的，故本案应为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。唐中全上诉主张李春书不具备本案诉讼主体资格，一审法院将本案案由民间借贷纠纷变更合伙协议纠纷不当，一审审理程序违法；李春书将8万元款转入阜阳君合汽车销售服务有限公司的账户不真实，因其对该主张不能提供充分证据予以证明，故唐中全的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元，由上诉人唐中全负担。
本判决为终审判决.
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
被执行人，张鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住河南省临颍县。
中国农业银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张鹏信用卡纠纷一案，本院作出（2015）金民四初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告张鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行61156.21元及利息（自2015年5月11日起计算至判决规定的付款之日止，以49988.00元为基数，按中国人民银行同期同类同档贷款的利率计算），于判决生效后10日内付清。案件受理费1329元，公告费260元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年1月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 鑫
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更664号
罪犯郭洲，无职业。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00034号刑事附带民事判决：被告人郭洲犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人郭洲免予赔偿。宣判后，被告人郭洲及附带民事诉讼原告人陈正华、文满珍不服，提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）鄂刑一终字第00106号刑事附带民事判决：维持湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑初字第00034号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，撤销第一项的量刑部分和第二项；上诉人郭洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；上诉人郭洲赔偿上诉人陈正华、文满珍经济损失人民币16025元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯郭洲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯郭洲在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭洲在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郭洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初215号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人苟某某，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住址四川省峨眉山市，打工。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局取保候审。2016年8月23日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人苟某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2016年9月12�转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、苏布德出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日21时20分许，被告人苟某某驾驶陕AC93F×号轻型厢式货车在乌审旗沿阿小线由北向南行驶至89km+500m处时，与前方沿该路同向行驶的乌某驾驶的蒙06·0537×号福田牌四轮拖拉机挂车尾部发生碰撞，造成乌某和货车上乘车人鲍某某死亡、苟某某受伤及两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字[2016]第160016号道路交通事故认定书认定该起事故中苟某某承担主要责任、乌某承担次要责任、鲍某某无责任。事故发生后，被告人苟某某主动拨打了110报警电话，并在现场等待交警到来。
另查明，案发后，被告人苟某某和货车车主主动给被害人家属赔偿了经济损失，被�人苟某某得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、政审表、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、行驶证信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、死亡注销证明、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所物证司法鉴定检验意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证书、血中乙醇分析报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、被告人的供述与辩解、视听资料、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人苟某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警处理事故，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人苟某某和车主主动赔偿了死者家属经济损失,并取得了死者家属的谅解,可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人苟某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔�斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘 晓 丽
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年九月三十日
书 记 员 纪 艳 军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终166号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖兵，男，1987年3月23日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省三台县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人肖兵犯故意伤害罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初909号刑事判决。宣判后，原审被告人肖兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人肖兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月7日11时许,张某2(已判刑)因琐事纠纷雇请被告人肖兵召集人员报复梁某。被告人肖兵即联系唐某和黄某(均已判刑)，唐某又联系周某（另案处理）等三名男子。随后七人乘坐黄某的鲁Ｃ×××××小轿车到福州市仓山区被害人梁某经营的废品店附近，张某2对被害人梁某的外貌及基本情况进行描述，之后众人驱车返回城门镇厚峰村得利连锁超市门口，被告人肖兵和张某2先行下车离开，其余五人回到废品店附近等候被害人梁某。期间，唐某叫周某等人乘坐黄某的小轿车到福州市仓山区南方建材市场附近埋伏，待被害人梁某出现后，唐某以卖废铁为幌子将被害人梁某骗到福州市仓山区南方建材市场附近，与预伏的周某等三人对被害人梁某拳打脚踢，后乘坐黄某驾驶的小轿车逃离现场。事后，张某2支付被告人肖兵报酬人民币3000元，被告人肖兵给了唐某人民币1900元，其余用于请唐某等人吃饭喝酒。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某因外伤致左肱骨近端粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。被告人肖兵于2017年9月23日20时许主动到福州市公安局仓山分局城门派出所投案。
原判认定上述事实，被告人肖兵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人梁某的陈述，证人张某1的证言，同案人张某2、唐某、黄某的证言，现场平面图、现场辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所《临床法医学检验鉴定书》，同案犯刑事判决书，侦破经过、户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人肖兵受人指使，纠集他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖兵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人肖兵上诉称：其主动投案自首，认罪态度良好，且系初犯，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人肖兵未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人肖兵犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖兵受人指使，纠集他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人肖兵系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人肖兵提出的一审量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑到肖兵有自首情节，并在量刑时予以体现，其要求二审再予从轻处罚的理由不足。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一八年一月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 陈 坚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3326号
上诉人（原审被告）：孙克荣，女，1981年5月14日生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人韩云玲，河南申慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新法，男，1973年4月10日生，汉族，住宜阳县。
上诉人孙克荣因与被上诉人李新法合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一．撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初702号民事判决；
二．本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
上诉人孙克荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王惠谦
审判员 王 睿
审判员 蔡美丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈琦洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初667-1号
原告姜玉喜，男，1974年2月6日出生，汉族。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋立新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第890号
原告嘉善鑫德木业有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人胡明德，董事长。
委托代理人蔡永顺，（特别代理）嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告许全荣。
被告嘉善宏鑫木业有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业开发区。
法定代表人王山虎，董事长。
委托代理人张学东，（特别代理）嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善鑫德木业有限公司诉被告许全荣、嘉善宏鑫木业有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2002年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告嘉善宏鑫木业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告许全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善鑫德木业有限公司诉称，要求被告许全荣、嘉善宏鑫木业有限公司立即支付货款72896元，并承担本案诉讼费用。
被告许全荣未作答辩。
被告嘉善宏鑫木业有限公司辩称，该货款是在被告许全荣租赁期间所欠，故理应由被告许全荣承担该债务。
原告嘉善鑫德木业有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提交证据如下：
1、被告许全荣身份证明、嘉善宏鑫木业有限公司工商材料及年检报告书各一份，证明两被告符合诉讼主体资格。
2、被告许全荣与被告嘉善宏鑫木业有限公司于2000年10月10日签订的租赁承包协议一份，证明嘉善宏鑫木业有限公司从2000年10月10日至2002年10月9日止租赁给许全荣。
3、2002年2月11日欠条一份，证明在2002年2月11日许全荣出具欠条，结欠原告基板款共72896元。
被告嘉善宏鑫木业有限公司对原告提交的第1、2、项证据无异议，本院予以确认。被告嘉善宏鑫木业有限公司对原告提交的第3项证据有异议，认为欠条上没有宏鑫木业有限公司的公章。但两被告均未向本院提交相反证据。
根据上述证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2001年4月份，两被告向原告嘉善鑫德木业有限公司购买基板，但被告许全荣、嘉善宏鑫木业有限公司未给付货款总额为72896元。事后，经原告多次催讨，被告许全荣于2002年2月11日立下欠条一份，并约定到2002年5月归还欠款72896元。
另查明，被告许全荣与被告嘉善宏鑫木业有限公司于2000年10月10日签订租赁承包协议，由被告许全荣对宏鑫木业有限公司实行租赁承包，该协议第五条规定租赁期间的债务由承包人许全荣负责。但两被告至今未履行支付货款72896元的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告嘉善宏鑫木业有限公司系买卖关系，被告宏鑫木业有限公司购买基板后，有义务及时支付货款72896元。原告要求嘉善宏鑫木业有限公司承担货款72896元的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告许全荣因与被告宏鑫木业有限公司签订租赁承包协议，且该承包协议明确规定承包期间的债权债务归其承担，故被告许全荣应承担连带清偿责任。被告许全荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善宏鑫木业有限公司欠原告嘉善鑫德木业有限公司货款72896元于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许全荣对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2697元，由被告嘉善宏鑫木业有限公司承担，被告许全荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2697元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇二年九月十三日
书记员 沈红霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2996号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，女，1990年1月6日出生，穿青族，户籍地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2404号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日17时20分许，被告人郭某某在上海市浦东新区开往德州路西营路方向的781路公交车上，趁被害人赵某某不备，从赵随身挎包内窃得价值人民币4，173元的三星牌移动电话1部，后被公安人员人赃俱获。案发后上述移动电话已发还被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、证人王某、姚某某的证言、公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、案发经过、户籍资料、相关价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某系累犯，依法从重处罚。郭某某自愿认罪，且赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元(于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 陈建军
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘8602民初2号
原告中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，该公司董事长。
诉讼代理人张伟，该公司员工。
诉讼代理人刘光华，该公司员工。
被告衡南县泉湖活力石业有限公司，住所地：湖南省衡南县。
法定代表人邓芳婵，该公司经理。
被告衡南县蓉华石材加工场，住所地：湖南省衡南县。
负责人郭蓉，该场投资人。
被告董光华，男，汉族，住湖南省衡阳市。
本院受理中铁九局集团有限公司诉衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华合同纠纷一案后，被告衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中铁九局集团有限公司与衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场签订的《道碴合同协议书》中，有协议管辖条款，原告以合同纠纷提起诉讼，应由约定的沈阳铁路运输中级法院管辖。被告衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华还认为，原告中铁九局集团有限公司基于买卖合同关系，要求三被告共同返还10357006.35元是错误的，本案应是不当得利法律关系。案由应为不当得利。根据最高人民法院《关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》，铁路运输法院对本案没有管辖权。应将本案移送有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，原告向三被告主张返还超付的10357006.35元并赔偿利息损失，结合原告诉称的事实和理由，本案应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于铁路法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，被告衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华关于本案应移送对不当得利纠纷有管辖权的法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第二十一条的规定，裁定如下：
被告衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工场、董光华对管辖权提出的异议成立。本案移送衡阳市蒸湘区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 刘 智
审 判 员 雷 健
审 判 员 兰文勇
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 彭东央
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙桂文，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,155.25元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙桂文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,155.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3062号
申请执行人：蔡玉萍，女，1966年5月24日出生，汉族，住福建省石狮。
被执行人：陈章吉，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡玉萍与被执行人陈章吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民初字第2966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈章吉应偿还申请执行人蔡玉萍借款2000000元，并支付自2014年9月23日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人陈章吉名下址在晋江市良种场工业区明珠街51号的房地产，上述房地产正在（2015）狮执字第1432号案处置。现申请执行人蔡玉萍尚有借款2000000元及相应利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3062号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1475号
申请执行人:中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。
负责人：任奔滔，该支行行长。
被执行人：刘阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县，
被执行人：罗广平，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，
中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执刘阳、罗广平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘阳、罗广平于本判决生效之日起十日内共同向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还贷款本金及手续费148878.04元，并向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付滞纳金5286.83元及利息（截至2017年8月21日的利息为7239.79元，自2017年8月22日起至还清之日止，利息以148878.04元为基数按照每天万分之五计付）。根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2018年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，除依法冻结被执行人罗广平的银行账户、保全阶段查封的罗广平名下位于东莞市××××村康湖山庄C区十六期939B三楼的房产外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
2018年7月31日，中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗广平达成执行和解，约定：就（2017）粤0112民初989号民事判决书确定刘阳、罗广平应偿还的银行贷款本息、滞纳金，双方同意由罗广平一方分三期还款，第一期人民币80000元在2018年8月20日前支付，第二期人民币50000元在2018年9月20日前支付，剩余款项在2018年9月20日前付清，三笔款项汇入法院执行代管款账户。如被执行人罗广平按上述约定付款，则由法院对被执行人上述查封房产予以强制拍卖，被执行人罗广平配偶刘万明（身份证号码：）承诺不再以上述房产为其与罗广平的夫妻共同财产为由对法院的拍卖提出异议。在被执行人依约偿还上述三笔款项后，申请执行人同意法院解除上述房产的查封，并向法院申请本案以执行完毕结案。在罗广平一方依约付清上述第一期款项后，申请执行人同意法院解除对罗广平的限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。另，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请在和解分期付款期间，将本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已达成分期付款的执行和解，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1475号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 刘学洁
审判员 刘 云
二〇一八年七月三十一日
书记员 辛金龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6291号
原告：安徽国展机电有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座1607室，统一社会信用代码×××40Ｑ（1-1）。
法定代表人：程永祥，董事长。
委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代耀，安徽百商律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。
法定代表人：马化腾，董事长。
本院受理安徽国展机电有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是否存在侵权行为尚无法确定且被告住所地位于深圳市南山区，认为本案应由被告的住所地所在的人民法院管辖，要求移送至深圳市南山区人民法院审理。
经审理，本院认为本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以侵权行为地在本院辖区诉至我院。被告以本案是否存在侵权行为尚无法确定提出管辖权异议，是否存在侵权行为需实质审查，故在提交答辩状期间以此为由提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年十月十一日
书记员 杨梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初6291号原告：安徽国展机电有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座1607室，统一社会信用代码×××40Ｑ（1-1）。法定代表人：程永祥，董事长。委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。委托诉讼代理人：代耀，安徽百商律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院受理安徽国展机电有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是否存在侵权行为尚无法确定且被告住所地位于深圳市南山区，认为本案应由被告的住所地所在的人民法院管辖，要求移送至深圳市南山区人民法院审理。经审理，本院认为本案系侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以侵权行为地在本院辖区诉至我院。被告以本案是否存在侵权行为尚无法确定提出管辖权异议，是否存在侵权行为需实质审查，故在提交答辩状期间以此为由提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回深圳市腾讯计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘华二〇一七年十月十一日书记员  杨梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3491号
原告：李济晟，男，汉族，1993年6月3日出生民主郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告李济晟与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费13588元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月7日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为05×××14），交纳服务费元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、收据一份。3、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月9日，原告李济晟向被告守旧派公司交纳了健身服务费，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费13588元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告李济晟所交纳的健身服务费13588元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告李济晟2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李济晟的其他诉讼请求。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额69.5元，退还原告李济晟。本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1294号
原告：惠州天天乐电子商务有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：张军华，经理。
委托代理人：张永民、桑涛，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：惠州三星电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。
法定代表人：郑秀燃，总经理。
委托代理人：何小静、邱凌，广东伟伦律师事务所律师。
原告惠州天天乐电子商务有限公司诉被告惠州三星电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州天天乐电子商务有限公司诉称，被告为了自己工业园内员工的生活方便，特邀请原告在其工业园内开立小卖部。为此双方签订协议书，协议约定原告在被告工业园内经营小卖部，原告需给予被告员工优惠价，且每月支付场地费，水费，电费等费用10000元。2015年6月29日，被告单方面要求解除与原告的合同关系，之后阻止原告工作人员进入被告工业园。原告欲与之协商解决，但被告置之不理。被告的行为已严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币1647158元及利息（自起诉之日起计算至还清之日至）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州三星电子有限公司辩称，一、从程序上而言，根据合同相对性原则，被答辩人主体不适格，请求人民法院依法驳回其起诉。二、从实体上而言，答辩人有权按协议书约定及相关法律规定与天天乐商场解除合同，并无须对天天乐商场作任何赔偿。1、根据协议书第一条第4点约定，答辩人享有单方解除合同权。2、答辩人撤销天天乐商场开设的小卖部具有客观原因为规范化管理，三星总部要求将三星系统内的便利店、超市等统一由三星关联企业上海爱宝健企业管理服务有限公司（以下简称爱宝健公司）运营，因此，答辩人根据总部要求，引进爱宝健公司，从而不得不撤销天天乐商场开设的小卖部。3、答辩人不仅提前一个月通知天天乐商场解除合同事宜，还给予了充足的时间及多种便利条件让其减少损失。4、天天乐商场已经注销，其已经不具备履行合同的资格，综合上述四个方面，答辩人已经完全按协议书第一条第4点约定及相关法律规定行使了合同解除权，天天乐商场应无条件接受，并无权要求赔偿。三、即便天天乐商场或其经营者因答辩人提前解除合同产生损失，该损失也属于经营者应当预见和应当承担的商业风险，而不得转嫁由答辩人承担。另外，答辩人已提前数月通知天天乐商场解除合同并提供仓库，让其有充分的时间撤场并清理好库存货物，答辩人也已尽到合同义务和责任。四、按举证规则，被答辩人应对其所主张的经济损失承担举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。五、天天乐商场未在期限内将其所属物品撤场并继续占用答辩人两个经营场所和一个仓库，天天乐商场经营者应及时联系答辩人清理，否则因此产生的后果由其自行承担。综上所述，从程序上而言，原告主体资格不适格，人民法院依法应驳回其起诉；从实体上而言，被告已经完全按照协议书约定及相关法律规定，提前通知天天乐商场解除合同，并且给予了天天商场足够的时间及便利条件清理库存、降低损失，现天天乐商场要求损失赔偿无事实与法律依据，据此人民法院也应驳回其全部诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2014年5月30日，惠州市惠城区天天乐商场（乙方）与惠州三星电子有限公司（甲方）签订了有效期从2014年1月1日起至2014年12月31日止的《协议书》，约定：甲方委托乙方承包经营甲方公司内小卖店；甲乙双方签订合同时，乙方需交押金款20000元整（已于2003年5月第一次签订协议时缴纳），终止合同时甲方一次性无利息退还给乙方；甲方需要撤销小卖部时，需提前一个月通知乙方，乙方需无条件接受，甲方不对乙方作任何补偿；乙方每月30日前向甲方缴纳租金（包含水电费、场地费）；本协议到期后双方未经书面终止，本合同有效期自动顺延一年。2015年3月17日，惠州市工商行政管理局出具证明书，证明惠州市惠城区天天乐商场拟升级设立企业，升级后企业名称为惠州市天天乐电子商务有限公司。
2015年6月29日，被告向原告发出告知函，告知原告因被告处经营策略调整等原因，被告决定于7月1日终止与原告的合作关系。2015年7月8日，被告向原告发出通知函，通知原告即日起将关闭原告送货车辆的出入门权限及将于2015年7月15日关闭原告员工出入门权限。2015年7月17日，被告又一次向原告发出告知函，告知原告在接到本告知函后于8月17日前搬迁完毕，将人员或相关物品妥善处置后交还场地给被告。
2015年11月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系合同纠纷。原告与被告双方签订《协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告辩称与其签订合作协议的是惠州市惠城区天天乐商场，认为原告主体不适格，但惠州市惠城区天天乐商场经批准已升级设立为企业，升级后企业名称为惠州市天天乐电子商务有限公司，惠州市惠城区天天乐商场在与被告签订的《协议书》中的权利义务应由惠州市天天乐电子商务有限公司继受，因此对于被告的该抗辩，本院不予采纳。双方在协议中约定如协议到期后双方未经书面终止，合同有效期自动顺延一年，因双方在协议到期后都未书面要求终止合同，因此协议书的有效期应延长至2015年12月31日。另双方在《协议书》已约定甲方需要撤销小卖部时，需提前一个月通知乙方，乙方需无条件接受，甲方不对乙方作任何补偿，本案中被告已尽到提前一个月告知原告终止合作关系的义务，因此被告单方终止原、被告双方的合作关系符合法律规定，且原告诉请的经济损失人民币1647158元，其并未提供有效的证据予以证实。故，对原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告惠州天天乐电子商务有限公司的诉讼请求。
本案受理费为19624元，由原告惠州天天乐电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民申8号
再审申请人（原审被告）：孟广杰，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：徐中海，男，1957年2月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人（原审原告）：朱秀仪，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
再审申请人孟广杰因与被申请人朱秀仪民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）津0114民初8438号民事判决，于2018年5月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟广杰申请再审称，原审违反《民诉法》第八十六条“应当采用留置送达程序，通知当事人参加开庭”及第九十二条“采用本节规定的其他方式，无法送达开庭传票的”，方可“采用公告送达方式，通知当事人参加开庭”的法律规定。原审以“刊登法制日报”的“公告送达方式，缺席判决本案”，就是违反《民诉法》第二百条、第十款（十）“未经传票传唤，缺席审判的，应当再审”的法律规定。依据《民诉法》第二百零三条的法律规定，请求对本案进行再审。
朱秀仪辩称，原审审理情况公平公正，判决内容与实际情况相符、数字准确，原审判决合法有效，不同意本案进行再审。借条内容、数字、地址是按照孟广杰身份证上的地址、身份证号码写的一点差错都没有。借款钱数金额准确，借款利息是双方自愿约定的，且符合法律规定。原审邮寄给孟广杰开庭传票家中无人签收，后依法采用公告送达并无不当。故请求驳回孟广杰的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人孟广杰在本案中提供的证据证明其一直在原审送达的地址居住，被申请人对此亦未提出异议，但本院调取的原审以法院专递方式向再审申请人孟广杰邮寄送达诉讼文书及开庭传票的邮件全程跟踪查询结果及法院专递邮件详情单，显示邮递部门向再审申请人孟广杰的居住地址连续三天分别进行了投递，均因收件人不在指定地址、收件地址长期无人，未妥投，后将邮件退回本院。原审在其他方式无法送达的情形下，采用公告方式向孟广杰送达诉讼文书及开庭传票并无不当，符合法律规定。再审申请人孟广杰提出原审违反公告送达的相关法律规定，应当采用留置送达程序，并以原审未经传票传唤，缺席审判违反法律规定为由申请再审。其上述主张，无事实及法律依据，申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟广杰的再审申请。
审 判 长 李月颖
审 判 员 陈学功
人民陪审员 李亚民
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路3号。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明、贺从亮，系该公司职工。
被告王娜。
被告郭军。茼湖一队133号。
被告尹世成。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告王娜、郭军、尹世杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄赣榆支行委托代理人贺从亮到庭参加了诉讼。被告王娜、郭军、尹世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2014年7月9日，借款人王善忠（已故）、被告王娜与原告签订小额贷款借款合同。被告郭军、尹世成与原告签订小额贷款保证合同。合同约定，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款方式归还借款，逾期除计收期内利息外，还应在期内利率基础上加收30%的违约罚息。合同签订后，借款人王善忠、被告王娜如约取款60000元，但二被告从2014年12月9日起未按照合同约定按期还款。截止至起诉之日，三被告尚欠原告本金41027.83元及利息、罚息未还，请求依法判令：被告王娜偿还借款本金41027.83元，并按约定给付利息和违约罚息；被告郭军、尹世成承担连带清偿责任。
被告王娜、郭军、尹世成未作答辩。
经审理查明，2014年7月9日，借款人王善忠（已故）、被告王娜与原告邮政储蓄赣榆支行签订小额贷款借款合同。借款合同约定，借款金额为60000元，借款年利率为15.66%，期限为12个月（自2014年7月9日至2015年7月9日），采用阶段性等额本息还款方式偿还借款；逾期还款从逾期之日按借款期间利率的30%加收罚息；若借款人违反约定，出借人有权要求收回尚未到期的借款本息，并承担逾期还款的罚息。同日，原告与被告郭军、尹世成分别签订小额贷款保证合同。合同均约定，被告郭军、尹世成为借款人王善忠的60000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。借款手续办完后，原告如约将60000元借款发放至借款人王善忠的个人账户。截止至2014年12月21日，王善忠的个人账户显示仅归还本金18972.17元及利息2780.18元，尚欠本金41027.83元及剩余利息、罚息未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款借据、还款明细、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同合法有效，应受法律保护。借款人王善忠、被告王娜从原告处借款60000元，尚欠本金41027.83元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告郭军、尹世成自愿为王善忠、王娜的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王娜、郭军、尹世成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金41027.83元，并支付约定利息及罚息（已还利息2780.18元应予扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭军、尹世成对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费875元，由被告王娜、郭军、尹世成负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4192号
上诉人（原审原告）韩春华，住河北省承德市。
被上诉人（原审被告）承德市蔬菜公司破产清算组。
负责人刘逢山，职务组长。
被上诉人（原审被告）承德市商务局，住所地承德市双桥区半壁山路16号瀚明大厦，组织机构代码：75894749-2，统一信用代码：×××。
法定代表人高俊武，职务局长，住所地承德市。
上诉人韩春华因与被上诉人承德市蔬菜公司破产清算组、承德市商务局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初4168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
韩春华上诉请求：一、撤销一审裁定并依法改判：1、判令二被上诉人连带支付上诉人2001年7月至2007年4月生活费13127元。2、判令二被上诉人连带支付上诉人2001年1月至2007年4月养老保险金14261.22元、医疗保险金1026.01元。3、判令二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金5200元。4、判令二被上诉人连带支付上诉人相关津贴6770元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2001年6月上诉人所在温家沟商店改制方案未经批准也未组建新股份制公司对上诉人进行安置的情况下，自2001年7月起承德市蔬菜公司一直以经营困难为由将上诉人等推向社会，期间从未支付过生活费及相关津贴待遇等，也没有为上诉人缴纳过养老、医疗等社会保险。在承德市蔬菜公司破产清算过程中也未将上诉人列入职工名单，上诉人提出的尚有应收回的债务人财产的意见也无人予以采纳。为维护上诉人合法权益特向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的诉请。
被上诉人未作答辩。
韩春华向一审法院起诉请求与上诉请求一致。
一审法院认定事实：承德市蔬菜公司于2005年向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）承民破字第2号民事裁定书，裁定“宣告承德市蔬菜公司破产还债”，2014年10月20日，承德市中级人民法院作出（2005）承民破字第2-1号民事裁定书，因承德市蔬菜公司已不足以支付破产费用，裁定“终结债务人承德市蔬菜公司破产程序。未得到清偿的债权不再清偿。”本院认为，本案二被告非用工主体，且用工单位承德市蔬菜公司破产程序因其不足以支付破产费用而终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案系因政府主导下进行的企业改制所引发的劳动争议，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由政府相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩春华的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回原告起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴宜霖
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初871号
原告：王新平，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告：甘肃省红源旅游投资有限责任公司，住所地敦煌市沙州镇党河东路东侧二楼，注册号620100200077237（1-1）。
法定代表人：焦永红，总经理。
委托诉讼代理人：吴太兵，男，副总经理。
委托诉讼代理人：刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师.
原告王新平诉被告甘肃省红源旅游投资有限责任公司（以下简称红源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新平及其委托诉讼代理人ＸＸ展、被告红源公司的委托诉讼代理人吴太兵、刘海珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新平向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的餐厅租赁合同；2.要求退还原告交纳风味餐厅竞标保证金50000元、风味餐厅房屋租赁费106800元，共计156800元；3.要求被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失392元／天×48天（2016年4月18日至2016年5月28日）=18816元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月初，被告红源公司通过微信及其他宣传方式发布被告在敦煌市雅丹景区投资修建宾馆商业街一楼餐厅租赁竞拍广告，要求有意愿租赁上述餐厅进行投资经营的单位和个人，在参加竞拍活动前，先向被告交纳竞标保证金50000元才获得竞拍资格。原告于2016年1月12日向被告红源公司交纳竞标保证金50000元后参加了被告组织的竞拍活动，通过竞标取得了敦煌市雅丹景区商业街风味餐厅使用面积为98平方米的租赁经营权。2016年1月15日原告按被告要求向被告交纳风味餐厅房屋租赁费106800元，后与被告签订了书面餐厅租赁合同，该合同约定租赁期限为三年，从2016年4月18日起至2019年4月17日止；租金标准1600元/平方米／年；租金金额156800元；被告红源公司向原告提供现有的水电设施，原告向被告交纳水电费和物业费。但合同签订后，截止2016年4月18日租赁期限开始后，被告红源公司至今拒绝向原告交付上述所租赁的风味餐厅房屋，也未将经营所需的水、电等设施接通，并且未经原告同意，私自装修原告所租赁经营的风味餐厅房屋，导致原告至今无法投入经营，合同目的无法实现。另当时原告看到被告的竞拍公告，公告内容中表明只有一家小吃，原告在竞拍前，见被告的焦总时其也说明只有一家小吃，所以原告才以156800元参加了竞拍。原告付清了房租，5万元的房屋风险抵押金未付。2016年1月30日，在原被告签合同前，被告将西餐厅1楼增加为小吃，当时原告提出因会影响收益，原告就不干了，但因被告说要解除合同就要扣违约金，所以原告剩余的5万元就再没有交纳。2016年3月8日，被告给原告发通知，要把原告原来经营的品种缩小，原告又提出不干，被告仍说如果解除合同就要扣违约金。合同约定4月18日被告交付房屋，但是被告房屋没有建好，并且水电没有通，没有办法向原告交付房屋，被告答应在2016年5月15日交付房屋，但是到期后还是没有交付房屋。因此，原告现依法提起诉讼，请支持原告诉请。
被告红源公司辩称，被告承认原告主张的原告按被告竞拍公告参加竞拍，原被告双方签订合同、合同内容及原告交纳156800元的事实。但被告认为：1.原告违反合同约定，被告可以解除合同，合同约定租金为156800元，在合同签订之日3天内付清，原告向被告交纳了5万元竞标风险金，而不是合同中的风险抵押金，所以原告没有足额交纳租金。按合同约定，原告没有按期交纳房租，原告要承担违约责任，原告先后在2016年1月12日交纳5万元竞标保证金，1月15日交纳106800元租金，1月31日签订合同时至提起诉讼前，原告尚未足额交纳租金。2.原告违约在先，依据双方合同约定违约金为年租金的30%，我们要求原告承担违约责任，然后退回风险抵押金。3.合同是在自愿的基础上签订的，装修地板砖等是统一的，水电是政府保证只要进场就会通电通水，原告现在没有进场，不能说水电不通。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否足额交纳租金的问题。原告提供2016年1月12日收据，50000元，风味餐厅竞标保证金，2016年1月15日，106800元，风味餐厅房屋租赁费；2016年1月31日，双方签订的合同约定租金金额156800元，在合同签订之日起三天内付清，原告向被告交纳风险抵押金50000元。因原被告未明确竞标保证金在签约后是变为租金还是风险抵押金，故原告将其前期交纳的竞标保证金算作租金，证据不足，本院不予采信；因此原告在此问题中存在违约。2.被告未按合同交付租赁房屋、原告不能实现合同目的的问题。庭审中被告认可至开庭时房屋仍未交付，没有一家商铺开业。因双方合同约定租赁期限为从2016年4月18日起，故原告主张无法实现合同目的，要求解除合同本院予以支持；因此被告在此问题中存在违约。
本院认为，原被告之间签订的餐厅租赁合同，合法有效，本院予以确认。原被告双方应按合同约定全面履行义务。原被告在履行合同中均存在违约行为，故双方要求对方承担违约责任的主张本院均不予支持。被告未能按期交付租赁房屋，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告因合同交付的总计156800元，被告应予返还。
综上所述，因原告无法实现合同目的，故原被告之间的租赁合同应予解除，被告返还原告交纳的费用。因双方均有违约行为，故双方要求对方承担违约责任的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省红源旅游投资有限责任公司返还原告王新平156800元，限于判决生效后十五日内履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告王新平负担204元，由被告甘肃省红源旅游投资有限责任公司负担1702元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年八月九日
书记员 朱 飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初178号
原告：杨高粱，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：许君奇，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。
原告杨高粱与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨高粱于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨高粱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
审判员 邹常红
二〇一八年二月十一日
书记员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。