上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21127号
原告：徐涛，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：管清林，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：高源，该公司员工。
原告徐涛与被告管清林、被告三星财产保险(中国)有限公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛的委托诉讼代理人孙明军、被告保险公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼。被告管清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,910.86元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费16,800元、交通费351元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(优先在交强险内赔偿)、衣物损失500元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在第三者商业险范围内按照60%的比例承担赔偿责任，超出被告保险公司赔偿的部分由被告管清林承担赔偿责任。诉讼中，原告变更部分诉请如下：鉴定费5,850元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金6,000元。事实和理由：2015年11月5日18时，被告管清林驾驶的牌照号为苏FFXX**小型普通客车(以下简称事故车辆)在顾戴路中春路约300米处与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队对本起事故责任认定，被告管清林与原告承担同等责任。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医院诊断治疗，后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通伤已构成XXX伤残，伤后休息期为150-180日，营养期60-90日，护理期90-120日。系争车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。
被告保险辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔付。对于伤残等级及三期的鉴定意见书结论不予认可，根据原告事发后的病历记载，认为原告XXX伤残的伤情并非因本次事故造成，要求进行成因鉴定。对成因鉴定结论有异议。对于XXX伤残鉴定的鉴定意见书无异议。对于本次事故的责任比例，认可被告管清林按照60%的责任比例承担责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，同意赔偿事发时发生的医疗费，要求扣除非医保部分和在安徽省颍上县就医的部分，具体金额由法院根据票据核算；营养费、护理费、误工费，因不认可鉴定意见书的结论，三期期限参照鉴定意见书结论减半认可，营养费认可按照30元/天的标准计算30天，护理费认可按照40元/天的标准计算45天，误工费认可按照最低工资标准2,190元/月计算2.5个月；残疾赔偿金认可系数为11%；精神损害抚慰金无异议；交通费，要求扣除与就诊无关联的部分，酌情认可100元；物损费，无证据证明，不予认可；鉴定费，根据保险合同条款，不属于保险理赔范围，应由被告管清林承担。
被告管清林辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者商业责任险100万元(含不计免赔)。对于原告的证据，其无异议，由法院依法审核。对原告主张的各项损失及计算标准、依据由法院认定，但原告的损失应由被告保险公司承担，其中医疗费不应区分医保与非医保，鉴定费应当在第三者商业责任险中赔付，如超出保险范围和保险公司不赔的部分，请求法院按照责任比例判定。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事发后，原告被送往上海市闵行区中心医疗治疗，后多次复诊，实际发生医疗费3,910.90元。
2016年5月24日，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐涛之左锁骨远端骨折、左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期150-180天，营养期60-90天、护理期90-120天。原告为此支付鉴定费1,950元。
因被告保险公司对原告构成伤残的伤势与本次交通事故的成因关系提出异议，经其申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告左肩部损伤与2015年11月5日交通事故之间的因果关系进行鉴定，2016年11月22日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：经委托机关调查排除2015年11月5日至2015年12月8日之间第二次损伤的情况下，被鉴定人徐涛左肩部损伤(左锁骨远端撕脱性骨折，左肩锁关节半脱位)与2015年11月5日交通事故之间的因果关系难以排除。被告保险公司为此支付伤残成因鉴定费3,000元。
经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定及对伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定，2016年11月24日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐涛于2015年11月5日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人徐涛休息期90日，护理期30日，营养期30日。原告为此支付XXX伤残鉴定费3,900元。
被告管清林系事故车辆的登记车主，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
2016年7月7日，上海市公安局闵行分局华坪路派出所出具证明，载明：兹有外地来沪人员徐涛，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户口所在地安徽省颍上县耿棚镇潘庄村潘庄集40号。自2014年9月份起至今暂住华坪路XXX弄XXX号XXX室。房东姓名：张某，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案外人张某系坐落于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。
2013年10月27日，原告作为乙方与案外人上海振峰汽车租赁有限公司作为甲方签订劳动合同，主要内容为：本合同为有期限劳动合同。本合同于2013年10月27日生效，于2015年12月31日终止。甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资。甲方对乙方实行现金工资制度。乙方工资标准为每月2,800元。2016年5月5日，该公司出具误工证明及收入情况证明，载明：兹证明徐涛先生(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)系我单位员工，担任维修职务。月收入为人民币贰仟捌佰元，其因交通事故受伤，于2015年11月5日至2016年5月4日未上班工作。根据本单位规定，扣发其间工资总计为人民币壹万陆仟捌佰元。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、房地产权证、劳动合同、营业执照、误工证明及收入情况证明、工资签收单及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司就因果关系提出异议，但经鉴定未排除原告伤情与本起交通事故间的因果关系，被告保险公司亦未提供其他证据足以排除上述因果关系，故被告保险公司的上述辩称意见，本院难以采纳。被告保险公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保人，根据公安机关作出的事故认定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围按照60%的责任比例内予以赔偿，仍有不足的由被告管清林按照60%的责任比例予以赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1.医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，根据原告的病历卡和医疗费发票等证据，原告主张3,910.86元，于法不悖，本院予以支持；2.营养费、护理费，根据原告肢体及精神伤情及鉴定结论，原告现主张之金额，尚属合理，本院确定为营养费3,600元、护理费4,800元；3.误工费，原告提供的现有证据可证明其因交通事故受伤实际的收入减少情况，本院确认为16,800元；4.交通费，本院根据原告的受伤部位及就医情况，酌定为200元；5.残疾赔偿金，原告提供的现有证据可证明原告已在城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇，故原告按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当，本院根据鉴定结论确定为127,108.80元；6.精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合双方的过错程度、损害后果等因素，本院酌确认为3,600元，且在交强险范围内优先予以赔偿；7.衣物损失，原告虽未提供证据证明衣物受损情况，但考虑到原告受伤部位及程度，本院酌定为100元；8、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院确认为5,850元，且根据相关法律规定，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告因本起交通事故产生的损失有医疗费3,910.86元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费16,800元、交通费200元、鉴定费5,850元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金3,600元、衣物损失100元，合计165,969.66元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、物损费、残疾赔偿金合计117,610.86元，超出交强险部分的残疾赔偿金、鉴定费合计48,358.80元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内按60%的责任比例赔偿原告29,015.28元。被告管清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐涛146,626.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,489.02元，由原告徐涛负担595.60元，由被告管清林负担893.42元；伤残成因鉴定费3,000元，由被告三星财产保险(中国)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐新健
二〇一七年一月十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。