wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第228号
原告刘中林，男，汉族，1960年5月生。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李树伟。
原告刘中林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘中林及其委托代理人李媛媛、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中林诉称，2013年2月27日，史中平驾驶豫A123**号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至事故地点，与同向步行的原告刘中林相撞，造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定史中平负事故全部责任，原告刘中林无责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做为肇事车辆交强险的保险人，应在保险范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计37428.68元；诉讼费用由被告承担。
原告刘中林举证如下：
道路交通事故认定书一份；2、史中平驾驶证、身份证、王科伟行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；3、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、住院病案各一份；4、郑州市第二人民医院医疗票据七张；5、原告误工证明、劳动合同书、工资表一套；6、护理人员护理证明、劳动合同书、工资表一套；7、交通费票据一套。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若投保属实，在查明案件事实和原告诉求及证据合法合理的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司心支公司举证如下：
郑松林案件赔偿明细表一份。
以上原告提交的第1、2份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第3、4份证据，被告表示有异议，经审查，该证据系原告发生交通事故后就诊医院出具，被告未提交有效证据予以驳斥，对该份证据予以采信；原告提交的第5、6份证据，被告表示有异议，经审查，该证据缺少银行对账单或本人签字认可的收入凭证，故仅对其工作情况予以采信；原告提交的第7份证据，对于原告交通费的支出，本院酌定为220元。被告提交的证据，原告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年2月27日19时30分，史中平驾驶豫A123**号小型轿车沿侯石路由南向北行驶至事故地点，与同向驾驶电动车的郑松林、同向步行的原告刘中林发生交通事故，造成郑松林、原告刘中林受伤，车损两辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定史中平负事故全部责任，郑松林、原告刘中林无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，2013年3月21日，原告出院，支付医疗费23436.98元，郑州市第二人民医院出具一份出院证，载明“…出院医嘱：继续治疗”。后原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回了对史中平、王科伟的起诉，并变更诉讼请求为要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22091.70元。
另查明，豫A123**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。在郑松林与史中平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郑松林与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿郑松林医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计3000元，护理费904元、误工费904元、残疾赔偿金34882元、精神损害抚慰金3000元、交通费100元。
本院认为，史中平驾驶豫A123**号小型轿车与同向驾驶电动车的郑松林、同向步行的原告刘中林发生交通事故，造成郑松林、原告刘中林受伤，车损两辆。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定史中平负事故全部责任，郑松林、原告刘中林无责任。因豫A123**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费的主张，按照其提交的医疗费票据数额（23436.98元）计算；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算为660元；原告关于营养费的主张，按照住院天数，每天10元计算为220元；以上三项均属于医疗费用赔偿限额，其数额已超过赔偿限额，且在同一事故中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已赔偿另一受害人郑松林医疗费用赔偿限额3000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应赔偿原告医疗费用赔偿限额7000元；原告关于误工费的主张，按其住院天数和出院医嘱酌定其误工期限30天，其主张的每月2400元工资标准未超出河南省建筑业平均工资标准，故其误工费计算为2400元；原告关于护理费的主张，按其住院天数，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为1758.24元；原告关于交通费的主张，本院酌定为220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘中林的医疗费23436.98元、住院伙食补助费660元、营养费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用赔偿限额赔偿原告刘中林7000元；原告刘中林的误工费2400元、护理费1758.24元、交通费220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘中林，以上共计为11378.24元，应于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告刘中林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘中林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张波
人民陪审员 李强
人民陪审员 宋林
二〇一四年四月三日
书 记 员 高磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第338号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人陆某志。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）349号起诉书指控被告人陆某志犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人陆某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日14时许，被告人陆某志伙同阳某喜（已判决）、陆某华（已判决）带着事先准备好的“万能钥匙”和撬门工具，窜至桂林市某某区某某苑，由陆某志在楼下望风，阳某喜、陆某华用钥匙打开该苑某某栋某某室房门进入该室，盗走被害人苏某现金及一台白色华硕牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2772元）。随后三人又窜至该苑某某栋，采用同样方式，盗窃了某某室被害人黄某某现金及一部松下牌白色数码相机、一枚黄金戒指、一条18K黄金项链。后阳某喜将黄金戒指、项链、相机以1900元的价格卖给一绰号“湖南”的男子。两次盗窃得现金600余元。阳某喜分得笔记本电脑和200元，陆某华、陆某志每人分得1100余元。案发后，公安机关分别从陆某华、陆某志处缴获赃款1000元和900元，笔记本电脑已被追缴并退还被害人。阳某喜退赔被害人苏某、黄某某损失各200元。
上述事实，被告人陆某志在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，被告人陆某志的健康检查表，被盗电脑购买凭证，领条，桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第21号刑事判决书，桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第77号刑事判决书，被害人黄某某、苏某的报案及陈述，被告人陆某志的供述，同案犯阳某喜、陆某华的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）10-77号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，同案犯阳某喜、陆某华辨认作案地点的笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押清单，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某志以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取公民财物，价值人民币5272元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某志犯盗窃罪罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桂林市象山区人民法院（2014）象刑初字第77号刑事判决书中对被告人陆某志判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人陆某志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万一千元；（已缴纳五千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年12月31日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
三、责令被告人陆某志退赔被害人苏某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一四年十二月十七日
书记员 严永超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘永民，农民。
委托代理人张守华，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖芹娥，又名肖勤娥，居民。
刘永民因与肖芹娥房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00177号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永民申请再审称，本案双方当事人于2012年正月初十签订协议之后，又于2013年6月14日签订了另一份协议，对此协议的签订过程，法院又调查三证人，但对三证人的证言却未予认定，明显错误，导致原判对案件事实认定错误，故请求撤销终审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院审查认为，本案是针对双方当事人2012年正月初十签订的协议提起的诉讼，该协议双方意思表示一致、内容符合法律规定，一、二审予以确认并以此协议判处正确。再审申请人刘永民再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永民的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜快快
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4309号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告李品飞，男，1982年7月13日出生。
被告广州银顺商务服务有限公司，住所地白云区机场路棠景街8号311A房。
法定代表人朱正武，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉李品飞、广州银顺商务服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费六百三十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执707号
申请执行人：蒋剑波，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省筠连县。
被执行人：何思源，男，汉族，1987年8月1日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人蒋剑波与被执行人何思源借款合同纠纷一案中，查明被执行人何思源名下无银行存款信息登记，无车辆信息登记，无房产信息登记，无工商信息登记。经执行员向申请执行人蒋剑波释明，申请执行人蒋剑波认可本院查询结果，并同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人何思源可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙茂员
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初26号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被定西市安定区公安局取保候审，2016年2月5日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月22日23时27分许，被告人吴某某酒后驾驶“现代”牌小型轿车沿定西市安定区小北街由北向南行驶至安定区财政局门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为291.8mg／100ml，属危险驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有血液中乙醇含量达291.8mg／100ml的从重处罚情节及认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，现场照片，司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人吴某某血液中乙醇含量达291.8mg／100ml，应从重处罚；被告人吴某某认罪态度较好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人吴某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人吴某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人吴某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一六年二月十六日
书记员 成永安
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终21号
上诉人（原审被告）夏宣仪。
被上诉人（原审原告）毕正学。
上诉人夏宣仪为与被上诉人毕正学买卖合同纠纷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00791号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，麻城市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人夏宣仪在法定期限内未足额交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内补交，但上诉人至今仍未足额交纳上诉费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘延超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第431号
原告王某。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周某甲。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人承颖到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初双方感情尚可，后双方交流逐渐变少，2014年1月17日，被告趁原告回娘家时离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告周某甲未应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚初双方感情尚可，2014年1月17日，被告趁原告回娘家时离家出走，至今下落不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，依法确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望原、被告以后能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 英
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2089号
申请执行人马继涛。
被执行人诸葛桂忠。
申请执行人马继涛与被执行人诸葛桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）武民一初字第1961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2089号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，双方达成和解，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2089号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年八月二十六日
书记员 付国明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第917号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日下午，被告人秦某盗取被害人刘某的身份证及平安银行信用卡，后借用刘某的手机激活信用卡。被告人秦某利用该信用卡刷卡消费或套现共4490元。案发后，被告人秦某已赔偿刘某并取得了谅解。
另查明，2015年5月27日，被告人秦某到乐清市公安局柳市分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人干某、张某的证言、到案经过、被害人刘某的陈述、辨认笔录、接受证据材料清单、发还物品清单、照片、银行账单明细、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某系初犯，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且本案民事部分已调解并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年七月三十日
书记员 叶培斌
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第219号
原告朱某，男。
委托代理人王志，男，江西康润律师事务所律师，特别授权。
被告九江金顺航运有限公司。
住址江西省九江市九江县新合工业集聚区内。
法定代表人黄训金，男，该公司经理。
委托代理人杨帆，男，江西赣北律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告朱某诉被告九江金顺航运有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告朱某于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某诉被告九江金顺航运有限公司与公司有关的纠纷一案，现原告朱某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱某负担。
审 判 长 万新成
代理审判员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐红红
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第595号
原告：兖州华通糖业有限公司，住所地：济宁市兖州区北环城路33号。
法定代表人：王福志，职务：董事长。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：任磊。
原告兖州华通糖业有限公司与被告任磊买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日起诉。本院受理后，依法由审判员赵华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州华通糖业有限公司的委托代理人张波、被告任磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兖州华通糖业有限公司诉称，2015年期间，被告一直在原告处提货并到各乡镇个体进行铺货，截止到2015年9月，被告共欠原告货款14001.83元，该款原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告任磊给付货款14001.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告任磊辩称，其欠的货款与原告主张的数额不符，因为把所有的退货单据交给同事李宁了，所以现在不欠原告的货款，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告兖州华通糖业有限公司与被告任磊于2015年4月开始建立买卖关系。被告任磊在原告处提货，再将货物送至各乡镇或其他销售单位的网点，2015年8月28日，经原、被告双方对账，确认被告共欠原告货款25718.66元，被告并向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠副食部（25718.66元）贰万伍仟柒佰壹拾捌圆陆角陆分2015.8.28任磊以单为准”。被告出具欠条后，又通过其同事王宁向原告交货单，经原告核对该货单为11716.30元，用于抵被告所欠货款，有1968.60元不符合要求，原告没有收账，故被告尚欠原告货款14002.36元，欠款形成后，原告多次找被告催要未果，故于2015年9月29日诉讼来院，要求被告给付货款14002.36元。被告应诉后，认为不欠原告货款，已经结清，但没有提供证据。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的被告为其出具的欠条认定的，其证据材料均已记录收集在卷。
本院认为，被告于2015年4月开始在原告处提货，向各网点送货，并于同年8月28日双方对账后，被告共欠原告货款25718.66元，被告向原告出具了欠条，该欠条是原、被告双方对账后的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应按欠条的数额偿还原告货款，被告通过同事交付给原告的货单抵账，原告认可11716.30元，被告下欠原告货款14002.36元未付，原告多次催要，被告未付，致成该纠纷，被告负有全部责任。因此，现原告要求被告偿还所欠货款14002.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任磊欠原告兖州华通糖业有限公司货款14002.36元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵华光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执58-2号
申请执行人董绍红。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人董绍红与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1604元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 焦向东
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初456号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某有，男，1980年6月10日出生，汉族，户籍在山东省安丘市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕408号起诉书指控被告人李某有犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某有到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2015年10月9日17时许，被告人李某有至本市西藏南路XXX号格澜轩酒店，一路走至该酒店四楼平台，后从四楼平台潜入与酒店平台相连的黄浦众鑫城1号楼内，李某有进入该居民楼后，沿楼梯行至该居民楼楼顶，其见29楼住户窗户未关，即从楼顶沿外墙攀爬至29楼，并从29楼开启的窗户进入2902室被害人陶某某的家中，从该复式房的二楼卧室内电视柜上窃得人民币5400元后沿原路携赃逃离。经侦查，公安机关于2015年11月24日在本市金汇路XXX号将被告人李某有抓获。公诉机关据此确认被告人李某有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某有系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李某有能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有有期徒刑六个月至九个月刑罚，并处罚金。上述事实，有被害人陶某某的陈述，现场监控录像截图，现场勘验检查工作记录，抓获经过，常住人口基本信息，被告人李某有的供述和现场辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某有对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某有表示自愿认罪。本院认为，被告人李某有以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某有犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某有曾因犯罪被科刑处罚，此次在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某有到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某有的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得，应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一六年五月二十三日
书记员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第5号
罪犯李雄军。
海南省万宁市人民法院于2010年3月8日作出（2010）万刑初字第47号刑事判决，以被告人李雄军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年10月8日起至2016年10月7日止。罪犯李雄军于2010年4月26日入监服刑。该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑十个月，减刑后刑期执行至2015年12月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李雄军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李雄军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李雄军自2012年11月起至2014年10月，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李雄军应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第795号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严某，男，于湖北省鄂州市，公民身份号码×××5815，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2235号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日至7月30日期间，被告人严某窜至中山市实施盗窃作案3宗，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月21日凌晨2时许，被告人严某窜至东凤镇某农庄门前路段，盗得被害人黄某停放在该处的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.同年7月28日凌晨2时许，被告人严某窜至东凤镇某酒楼门前，盗得被害单位中山市东凤镇某酒楼的三轮电动车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
3.同年7月30日凌晨3时50分许，被告人严某窜至东凤镇某公寓车库内，盗得被害人赖某停放在该处的助力车1辆（未能核价）后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
同年8月6日下午3时许，公安人员在中山市东凤镇某KTV门前路段将被告人严某抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某、被害单位中山市东凤镇某酒楼员工付某某、被害人赖某的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《关于助力车等物品委托价格鉴定的复函》、被告人严某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人严某归案后能如实供述其罪行，且能主动供述公安机关尚未掌握的第1、2宗罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首及立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人严某退赔被害人黄杰民、赖垚未能核价的助力车各1辆、退赔被害单位中山市东凤镇逸笑酒楼未能核价的三轮电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐淑娟
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5148号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年4月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，户籍地湖南省邵阳市武冈市，被羁押前暂住广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区格布北六巷15号二楼租房。2011年6月27日被告人黄某某因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7587号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2015年8月至2015年9月，将松岗街道红星社区西坊旧村144号和99号房间，提供给两名未成年卖淫女子（简利霞，16岁；安某，15岁）从事卖淫活动，并从中抽取利益。2015年9月5日1时许，公安人员在松岗街道红星社区西坊旧村76号附近查获两名涉嫌卖淫的简利霞和安某，并在松岗街道红星社区西坊旧村144号和99号出租屋缴获嫖资人民币1,700元及避孕套22个。后公安人员根据该两名女子交代的情况，于2015年9月5日在红星社区格布北六巷15号二楼将被告人黄某某抓获。
上述事实，有经庭审质证的（1）物证、书证：被告人黄某某的身份信息、证据保全清单、被告人的前科判决书、释放通知书、手机通话记录、简某及安某的身份信息；（2）证人简某、安某、陈某的证言；（3）被告人黄某某的供述；（4）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人容留二名未成年少女进行卖淫活动，应在量刑时予以体现。被告人曾因犯容留卖淫罪被判处刑罚，仍再实施荣留卖淫行为，亦应在量刑时予以考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币1,700元予以没收，上缴国库；缴获的避孕套22个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 徐 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1081号
申请执行人冉政，男，生于1976年10月26日，汉族，住中山市港口镇美景花园4幢B601房。
被执行人冉定烈，男，生于1968年6月6日，汉族，住苍溪县白桥镇宝珠村二组2-01。
被执行人罗惠兰，女，生于1968年11月9日，汉族，住苍溪县白桥镇宝珠村二组2-01。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中一法民一初字第1616号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人冉定烈、罗蕙兰发出执行通知书就，责令被执行人冉定烈、罗惠兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冉定烈、罗蕙兰至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院在执行中查明：被执行人冉定烈、罗蕙兰在苍溪县陵江镇滨江路有住房一套（产权证号：200920952，建筑面积：195.79㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冉定烈、罗蕙兰所有的位于苍溪县陵江镇滨江路的住房一套（产权证号：200920952，建筑面积：195.79㎡）。
二、查封被执行人冉定烈、罗蕙兰负责保管被查封的财产。在查封期间，查封被执行人冉定烈、罗蕙兰可以使用被查封的财产；但因查封被执行人冉定烈、罗蕙兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 陶启义
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师；
辩护人陈如浪，上海创远律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3035号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某、代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某及辩护人孙随勤、陈如浪、郁雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月15日2时许，被告人郭某某在上海市浦东新区德平路XXX号光头烤吧门口与崔某某发生口角，后被告人郭某某、杨某某无故殴打被害人张某某、朱甲、崔某某。经鉴定，张某某右手软组织挫伤、朱甲右顶部头皮裂创、崔某某左眼挫伤，均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、朱甲、崔某某的陈述、证人朱乙、苗某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书、公安机关出具的案发经过和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某某、杨某某有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
两名被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年八月一日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18708号
原告冯文明。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告上海申燊品牌管理有限公司。
法定代表人张文策。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告冯文明诉被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文明及其委托代理人王浩、被告上海申燊品牌管理有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯文明诉称，原、被告于2014年9月14日签订合同书一份，约定原告为被告“少年游”智能旋风轮产品在宁波市鄞州区的总代理，同日原告支付了代理费人民币（以下币种相同）51，800元，并订购了部分产品，支付货款14，594元。2014年9月16日原告收到货物后，发现所收货物与被告提供的样品差异很大，质量低且价格高，故原告认为被告签约时存在欺诈行为，故要求法院判决解除合同书，被告退还代理费51，800元及货款14，594元，原告所购货物愿退回。
被告上海申燊品牌管理有限公司答辩，合同书签订之前原告到被告公司进行了考查，对产品及价格进行充分了解后才签订了合同，被告按合同约定赠送原告8台设备，原告另行购置的9台设备被告给予95折的优惠价，被告产品无质量问题，故不同意解除。
经审理查明，原、被告于2014年9月14日签订合同书一份，合同约定：乙方冯文明向甲方上海申燊品牌管理有限公司提出［少年游］智能旋风轮产品区域性代理商申请，双方达成一致合同条款。乙方代理区域范围是浙江省宁波市鄞州区，乙方应自筹资金并利用自有的当地经营资源，开展经营推广活动，且乙方只能在此区域内经营业务，不能以任何形式跨区域经营及网上销售。……乙方正式成为区域代理商后，甲方不得在乙方所辖区域内发展分销商或向乙方所辖区域内其他第三方批发其产品。……本合同有效期间内，乙方取得本产品的区域独家代理商资格，须向甲方缴纳人民币伍万壹仟捌佰元，作为取得上述资格之对价，乙方认同该对价已包括乙方取得的区域性代理商权益，甲方产品研发的资金投入，甲方投入的广告费用等。……为支持和促进乙方的业务拓展，甲方一次性免费赠送样机伍台。……本合同有效期为壹年，自2014年9月14日至2015年9月13日止，若乙方需要续签合同，须在期满前六十天内向甲方申请续签。合同签订后，原告支付了独家代理费51，800元。被告向原告赠送样机7台；原告又出资14594元购买了11台设备。
诉讼中，因原告提出被告提供的设备续航能力与产品说明书不符，故申请对此予以鉴定。经本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所于2015年4月9日作出鉴定，确认争议的型号为S3、S4、S9产品的电池组常温容量与产品规格书不相符。原告为此预付了鉴定费22，000元。
以上事实，由合同书、服务业专用票据、司法鉴定意见书等证据及到庭当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同书系在约定期间内持续性购买设备的买卖合同，被告给予原告在特定区域独家销售的资格，原告因此支付相应的独家代理费。原告第一次购买的设备即出现电池组容量不符的质量问题，而电池组容量指标在设备中应属于主要的质量问题，被告也应知晓原告购买设备的用途是为了转销后赢利，而被告提供的设备存在质量问题将直接导致原告转销存在障碍，导致原告的买卖合同目的难以得到实现。且原、被告签订的长期持续性买卖设备的合同，系基于合同双方的互相信任，然被告在首次销售时即发生设备存在质量问题，显然原告无法继续信任被告，原告提出解约理由正当，本院依法予以支持。解除合同后，原告处无论基于合同赠送或购买的设备均应予以返还，如有缺损应当予以折价赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告冯文明与被告上海申燊品牌管理有限公司于2014年9月14日签订的合同书；
二、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告冯文明代理商资格费51，800元；
三、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告冯文明货款14，594元；
四、原告冯文明于本判决生效之日起三日内返还被告上海申燊品牌管理有限公司S3智能旋风轮12台、S4智能旋风轮2台、S9智能旋风轮4台；
五、被告上海申燊品牌管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冯文明鉴定费22，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计729.93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00279号
罪犯陶红兵，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂黄州刑初字第00222号刑事判决，以被告人陶红兵犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2.5万元。刑期自2012年3月15日至2020年9月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第二季度至2014年第四季度，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶红兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶红兵减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2.5万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年3月15日起至2019年10月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初369号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，农民。2012年1月6日、2012年11月10日因无证驾驶，分别被行政拘留十五日、十三日；2012年1月21日、2012年12月3日曾因犯危险驾驶罪分别被判处拘役二个月、三个月；2008年12月29日因盗窃被行政拘留十日；2010年8月3日因盗窃被劳动教养一年；2010年1月26日、2011年10月21日、2012年8月23日曾因犯盗窃罪分别被判处拘役四个月、拘役四个月、有期徒刑六个月；2013年7月18日又因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年10月3日刑满释放。2016年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月1日被羁押），同月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2016年4月29日凌晨，至苏州市相城区元和街道园中路鼎丰饭店门口，趁无人之际，窃得被害人刘某的价值人民币1228元的电动自行车1辆。
被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人刘某的陈述、证人肖某、张某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨某退赔被害人刘某人民币1228元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年八月五日
书记员 朱晓芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初319号
原告史某，女，1979年10月16日出生，苗族。
被告李某，男，1978年2月5日出生，苗族。
本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，已向原、被告送达相关法律文书，告知诉讼权利义务，原、被告无正当理由，均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告史某无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告史某诉被告李某离婚纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某承担。
审判员 任富春
二〇一六年二月二日
书记员 武玉璞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执212号
申请执行人魏建民，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被执行人张占广，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被执行人闫国贤，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人魏建民与被执行人张占广、闫国贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张占广有车牌号为京x号丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张占广所有的车牌号为京x号丰田牌小轿车一辆。
二、被执行人张占广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、隐藏、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 佟巧娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第776号
原告王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告荣生允，女，1964年3月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告房克山，男，1963年8月23日出生，汉族，日照市高速公路交警大队职工。
原告王代君与被告荣生允、房克山民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王代君的委托代理人李海波、被告荣生允的委托代理人邢茂彦到庭参加了诉讼，被告房克山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王代君诉称：2013年7月12日，被告荣生允因从事绣花厂资金周转困难，从原告王代君处借款30000元，月利率为2%，期限一个月，如到期不还，被告荣生允每日支付原告违约金千分之五。该笔借款由被告房克山提供担保。借款到期后，被告荣生允未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，现要求被告荣生允立即偿还原告借款30000元及其利息、违约金，并要求被告房克山承担连带保证责任；案件受理费、律师费由二被告承担。
被告荣生允辩称：借款属实，但被告荣生允向原告王代君借款时，原告王代君当时扣除了一个月的利息2500元，实际交付给被告荣生允借款本金27500元。之后，被告荣生允已于2013年11月份向原告支付了三个月的借款利息7500元。请求法院驳回原告王代君要求被告荣生允支付利息、违约金、律师费的诉讼请求。
案经送达，被告房克山未作答辩。
经审理查明：2013年7月12日，由被告房克山提供担保，被告荣生允从原告王代君处借款30000元，双方还签订了借款合同，该合同约定：借款用途为进原料；借款月利率2分；期限自2013年7月12日至2013年8月11日；逾期还款，被告荣生允除了偿还原告借款本息外，还应承担每日千分之五的违约金；以及原告王代君追索债权时的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。同日，被告荣生允向原告王代君出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借王代君现金人民币叁万元整（￥30000.00），约定详见合同借款人：荣生允2013年7月12日”。借款到期后，被告荣生允未履行还款义务，被告房克山亦未履行保证责任，原告王代君遂于2014年1月20日诉至本院，要求被告荣生允立即偿还原告借款本金30000元及其利息、违约金，并要求被告房克山承担连带保证责任；案件受理费、律师费由二被告承担，原告王代君庭审中提交了律师代理费收费发票一张，委托代理合同一份，代理费数额为2000元。
被告荣生允庭审中辩称，原告王代君只向被告荣生允支付了借款本金27500元，但庭审中未提交证据予以证实。并认为原告主张的律师费是原告个人支出的费用，被告荣生允不同意承担该项费用。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借条、律师代理费收费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告荣生允向原告王代君借款并出具借条，被告房克山在借条的担保人处签字，原告王代君即与被告荣生允形成了借款合同关系，与被告房克山形成了担保合同关系。原告王代君已将借款交付给被告荣生允，履行了自己的义务，被告荣生允也应按照约定按期偿还原告借款。被告荣生允逾期未履行还款义务，已构成违约，应负偿还原告王代君借款之责任。双方在借款合同中约定的借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持；对于逾期的借款利息、违约金总数已经超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对于超过部分，依法不予支持，被告荣生允应自约定的还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付原告王代君借款利息。被告房克山作为担保人，应承担连带保证责任，被告房克山在承担保证责任后，有权向被告荣生允追偿。对于原告王代君主张由被告荣生允承担律师费请求，因双方已在借款合同中明确约定，该约定不违反法律的规定，且原告王代君提交的律师费单据符合相关收费标准，本院予以支持。被告荣生允关于原告出借款项时预扣利息2500元及已支付利息7500元的主张，因无证据证明，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣生允于本判决生效之日起五日内偿还原告王代君借款本金30000元；
二、被告荣生允于本判决生效之日起五日内支付原告王代君借款本金30000元的利息（自2013年7月12日至2013年8月11止，按照月利率20‰计息；自2013年8月12日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息）；
三、被告荣生允于本判决生效之日起五日内支付原告王代君律师费2000元；
四、被告房克山对上述一至三项承担连带保证责任；被告房克山在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告荣生允追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告荣生允、房克山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一四年三月十二日
书记员 李洪扬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00817号
原告：李红娟，女，1977年1月18日出生，汉族，饭店面点师。
被告：沈阳宏鑫发运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：汪义博，该公司职员。
原告李红娟诉被告沈阳宏鑫发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭审理此案。原告李红娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪义博到庭参加诉讼。被告沈阳宏鑫发运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红娟诉称：2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。要求被告赔偿医疗费X236.6X元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费636.09元（7天×90.87元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费3XX元，合计6948.90元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽AEXK**号在本公司投保交强险122XX0元，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求合理合法部分在保险限额内承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单、诊断书。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、胸部外伤、双肘部外伤、双膝部外伤，支付医疗费X236.6X元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
3、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费3XX元。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高，同意给付1XX元。经审查，本院认为，根据原告住院治疗时间及居住情况，交通费酌情认定2XX元。
4、行驶证、询问笔录。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司为肇事车辆所有人。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
X、保险单。证明被告沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险。经审查，本院认为，该证据合法有效，应予采纳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案事实为：
2014年10月3日8时30分许，赵帅驾驶辽AEXK**号轻型普通货车由南向北倒车时，与沿东德线由东向西马亲华驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成马亲华、李红娟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大认定，赵帅负此事故的主要责任，马亲华负此事故的次要责任，李红娟无责任。原告伤后在昌图县中心医院住院治疗7天，经诊断为闭合性腹外伤、胸部外伤、双肘部外伤、双膝部外伤，支付医疗费X236.6X元。根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费X236.6X元、伙食补助费10X元（7天×1X元）、误工费2X3.0X元（7天×36.1X元）、护理费671.16元（7天×9X.88元）、交通费2XX元，合计646X.86元。
另查，沈阳宏鑫发运输有限公司车辆在被告保险公司投保交强险122XX0元。
本院认为：赵帅驾驶车辆与原告发生交通事故，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李红娟医疗费、伙食补助费、误工费、护理费及交通费共计646X.86元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告李红娟其它诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2X元，由被告沈阳宏鑫发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年四月九日
书记员 王微微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01144号
原告：陈正凤，女，1975年8月16日出生。
委托代理人：李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：朱彬，女，1974年11月21日出生。
被告：米业勇，男，1974年6月10日出生。
委托代理人：朱彬，身份同上。
原告陈正凤诉被告朱彬、米业勇民间借贷纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈正凤委托代理人李祥顺、被告朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正凤诉称：原被告系朋友关系，2012年被告朱彬因做生意需要向原告借款30000元，口头约定一个月归还，被告并出具了欠条，但被告未归还，故诉至法院，请求判令两被告归还借款30000元并给付自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款基准利率标准给付的利息。
原告朱彬为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证件，证明了原告身份情况；
2、被告朱彬2012年元月14日书写的欠条一张，写明：“今欠陈正凤人民币叁万元整（30000元）”；
3、结婚登记档案，证明了被告朱彬与被告米业勇借款时系夫妻关系。
两被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
两被告辩称：1、原告欠被告10000元，应予以折抵；2、当时未约定利息，不应给付利息；3、此借款借钱后借给了他人，与被告米业勇无关。
两被告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一张，证明了2011年10月24日，原告陈正凤借被告朱彬10000元的事实，原告予以认可。
原告陈正凤对被告朱彬提供的借条的真实性无异议，同意予以折抵。
经审理查明：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年10月24日，原告陈正凤向被告朱彬借款10000元。2012年元月14日，被告朱彬向原告陈正凤借款30000元。
上述事实，有本院上述列举的证据及当事人陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱彬向原告借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款的本金经相互债权债务冲抵后为被告朱彬欠原告20000元。由于条中未约定还款期限，原告陈正凤可随时主张被告还款，故对原告诉求被告朱彬归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款基准利率标准给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告朱彬、米业勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈正凤借款20000元并以所欠本金为基数按同期银行同类贷款基准利率标准计算给付自2013年3月25日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费350元，合计900元，由原告陈正凤承担300元，由被告朱彬、米业勇承担600元，由于原告陈正凤已预交，两被告在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
审 判 员 秦山成
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第108号
原告周明辉，汉族。
被告易建和，汉族。
被告罗红，汉族。
原告周明辉与被告易建和、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，根据原告的申请，依法查封了被告易建和所有的湘C8YH**汽车一辆。本案依法组成由审判员曾兴担任审判长、审判员吴志华、人民陪审员钟卫民参与评议的合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告周明辉到庭参加了诉讼、被告易建和、罗红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周明辉与被告易建和共同经营湘K467**货车。2014年8月26日经结算，被告易建和欠原告周明辉周转款52272元，易建和向原告出具了欠条并承诺在2014年11月26日还清。到期后，被告却不按约定偿还。特起诉至法院，请求法院判决两被告偿还欠款及利息。
被告易建和、罗红没有向本院递交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、户籍信息资料三份，拟证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，拟证明被告易建和欠原告52272元的事实。
两被告没有到庭无法对证据进行质证。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观、真实，来源合法，本院依法予以认定；证据2系原件，符合证据规则，本院依法予以认定。
依上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：
原告周明辉与被告易建和曾共同经营湘K467**货车。2014年8月26日两人经结算易建和欠原告周明辉周转款52272元，易建和向周明辉出具了欠条，内容如下：“欠条因二人经营湘K467**#车，易建和欠周明辉周转款共计：伍万贰仟贰佰柒拾贰元正。分三个月还清。欠款人：易建和2014.8.26”。欠款到期后，原告周明辉多次向易建和催讨，但被告均不予偿还。故于2015年1月22日诉至本院，要求被告易建和与罗红偿还。
本院认为：公民的合法债权依法受法律保护。原告周明辉与被告易建和原系合伙关系，原、被告的债权债务关系是基于原、被告的个人合伙产生，经双方结算，被告易建和欠周明辉52272元周转款，易建和向周明辉出具了欠条，该行为是民事法律行为，对双方当事人具有法律约束力，被告易建和应如约履行偿还义务。至于利息部分，因欠条约定了还款期限，利息应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。。被告罗红与被告易建和系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告罗红没有向本院提交证据证明系被告易建和的个人债务。故被告罗红应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易建和、罗红共同偿还原告周明辉欠款52272元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2014年11月起计算至清偿完毕之日止）。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计人民币1920元，由被告易建和、罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 吴志华
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年四月二日
代理书记员 马 力
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1200号
罪犯罗勇勇，男，1984年11月24日出生，布依族，初中文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省太平监狱服刑。
�州省桐梓县人民法院于2011年8月10日作出（2011）桐刑初字第125号刑事判决，认定被告人罗勇勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年1月26日起至2024年7月25日止。于2011年9月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗勇勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年1月、2014年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太�监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗勇勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勇勇减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1590号
原告：黄宗富，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西博白县。
被告：陈康新（又名陈亚新），男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：张燕平，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告黄宗富与被告陈康新、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告黄宗富到庭参加了诉讼，被告陈康新、张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宗富起诉称：被告因做汽车轮胎生意需要资金周转，于2015年3月30日向我借款人民币30000元，每月利息600元，从2015年3月16日开始计算，定于2016年3月30日前本息一起还清。借款到期后，经我多次催收未果。陈康新与张燕平是夫妻关系，该笔借款属其夫妻债务，陈康新应与张燕平共同偿还借款本息给我。请求法院判令：1、陈康新、张燕平共同偿还借款30000元及从2015年3月30日起按每月600元计付利息给我；2、本案的一切诉讼费用由陈康新、张燕平承担。
在本案审理过程中，黄宗富提交如下证据：(1)黄宗富本人身份证复印件一份,主要证实黄宗富本人的身份基本情况；(2)2015年3月30日签订的借条一份，主要内容载明陈康新于2015年3月30日借到黄宗富人民币30000元，约定每月付利息600元，利息从2015年3月16日起计算，到2016年3月30日前本息一起还清；(2)婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明陈康新与张燕平于1998年7月6日登记结婚。
陈康新、张燕平不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：陈康新、张燕平在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明黄宗富提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对黄宗富提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，陈康新与张燕平于1998年7月6日登记结婚，是合法夫妻关系。陈康新因做汽车轮胎生意需要资金周转，于2015年3月30日以“陈亚新”名义立下借条向黄宗富借款人民币30000元，约定每月支付利息600元，利息从2015年3月16日开始计算，定于2016年3月30日前本息一起还清。借款逾期后，经黄宗富多次向被告催促归还上述借款，但陈康新、张燕平至今拒不归还借款本息。黄宗富由于多次催收无果，遂于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈康新、张燕平共同偿还借款本金人民币30000元及按每月600元从2015年3月30日起计至还清借款之日止的利息给黄宗富；2、本案的一切诉讼费用由陈康新、张燕平共同承担。
本院认为，陈康新向黄宗富借款人民币30000元，约定每月支付利息600元，这有陈康新以“陈亚新”名义立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于陈康新是在其与张燕平婚姻关系存续期间以个人名义向黄宗富借款，没有向黄宗富声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故陈康新欠黄宗富借款本金30000元及相应利息应认定为陈康新在其与张燕平婚姻关系存续期间的共同债务，陈康新、张燕平应共同对该债务承担清偿责任。陈康新、张燕平不按约定期限归还借款本息给黄宗富，显属无理，应限期予以归还。黄宗富请求陈康新、张燕平以借款本金30000元从2015年3月30日起按每月600元支付利息，折算年利率为24%，该约定利息未超出法律规定的范围。陈康新、张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，黄宗富的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限陈康新、张燕平于本判决生效后十日内向黄宗富偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年3月30日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费415元，由陈康新、张燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一七年一月十九日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1590号原告：黄宗富，男，1982年1月15日出生，汉族，住广西博白县。被告：陈康新（又名陈亚新），男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：张燕平，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告黄宗富与被告陈康新、张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告黄宗富到庭参加了诉讼，被告陈康新、张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄宗富起诉称：被告因做汽车轮胎生意需要资金周转，于2015年3月30日向我借款人民币30000元，每月利息600元，从2015年3月16日开始计算，定于2016年3月30日前本息一起还清。借款到期后，经我多次催收未果。陈康新与张燕平是夫妻关系，该笔借款属其夫妻债务，陈康新应与张燕平共同偿还借款本息给我。请求法院判令：1、陈康新、张燕平共同偿还借款30000元及从2015年3月30日起按每月600元计付利息给我；2、本案的一切诉讼费用由陈康新、张燕平承担。在本案审理过程中，黄宗富提交如下证据：(1)黄宗富本人身份证复印件一份,主要证实黄宗富本人的身份基本情况；(2)2015年3月30日签订的借条一份，主要内容载明陈康新于2015年3月30日借到黄宗富人民币30000元，约定每月付利息600元，利息从2015年3月16日起计算，到2016年3月30日前本息一起还清；(2)婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明陈康新与张燕平于1998年7月6日登记结婚。陈康新、张燕平不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。本院对上述证据审核后认定：陈康新、张燕平在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明黄宗富提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对黄宗富提交的上述证据予以确认。本院经审理查明，陈康新与张燕平于1998年7月6日登记结婚，是合法夫妻关系。陈康新因做汽车轮胎生意需要资金周转，于2015年3月30日以“陈亚新”名义立下借条向黄宗富借款人民币30000元，约定每月支付利息600元，利息从2015年3月16日开始计算，定于2016年3月30日前本息一起还清。借款逾期后，经黄宗富多次向被告催促归还上述借款，但陈康新、张燕平至今拒不归还借款本息。黄宗富由于多次催收无果，遂于2016年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、陈康新、张燕平共同偿还借款本金人民币30000元及按每月600元从2015年3月30日起计至还清借款之日止的利息给黄宗富；2、本案的一切诉讼费用由陈康新、张燕平共同承担。本院认为，陈康新向黄宗富借款人民币30000元，约定每月支付利息600元，这有陈康新以“陈亚新”名义立的借条为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于陈康新是在其与张燕平婚姻关系存续期间以个人名义向黄宗富借款，没有向黄宗富声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故陈康新欠黄宗富借款本金30000元及相应利息应认定为陈康新在其与张燕平婚姻关系存续期间的共同债务，陈康新、张燕平应共同对该债务承担清偿责任。陈康新、张燕平不按约定期限归还借款本息给黄宗富，显属无理，应限期予以归还。黄宗富请求陈康新、张燕平以借款本金30000元从2015年3月30日起按每月600元支付利息，折算年利率为24%，该约定利息未超出法律规定的范围。陈康新、张燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，黄宗富的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈康新、张燕平于本判决生效后十日内向黄宗富偿还借款本金人民币30000元及支付自2015年3月30日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费415元，由陈康新、张燕平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林显强二〇一七年一月十九日书记员  曾培秋附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1527号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1500号。
受理日期：2016年11月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：吴某某，男，1971年3月18日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省屏南县。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月21日2时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽AH56**轻型普通货车至石狮市宝岛路靠近石狮日报社路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为81.82mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后无证驾驶机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年11月8日起至2016年12月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保143号
原告李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
两原告的共同委托代理人李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。
被告林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈海云，男，1964年6月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈常锋，男，1985年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李桂华、高丽珍与被告林钦明、陈海云、陈常锋不当得利纠纷一案中，原告李桂华、高丽珍于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林钦明、陈海云、陈常锋名下价值人民币700000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林钦明、陈海云、陈常锋名下价值人民币700000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 冰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2268-1号
申请执行人长沙火舞电子科技有限公司。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：宋晓明
被执行人东芝视频产品（中国）有限公司。
法定代表人杨斌，总经理。
关于申请执行人长沙火舞电子科技有限公司与被执行人东芝视频产品（中国）有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）惠中法民二终字第79号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人东芝视频产品（中国）有限公司应返还未兑付的费用人民币94811元及逾期付款利息人民币4313.90元（利息暂计至2015年10月23日止），并负担本案一、二审诉讼费人民币4638元、鉴定费3000元，向本院交纳执行费人民币1392元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在这些过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后，认为本案已经提起再审。本院查明，被执行人银行账户有存款，依法扣划被执行人的银行账户存款支付给申请执行人，申请执行人收到执行款后，同意结案。
本院认为，本案执行程序完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）惠中法民二终字第79号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗 伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民再初字第1号
原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校），住所地：磐石市振兴大街。
法定代表人刘洪安，校长。
委托代理人李永林，男。
被告磐石市锅炉安装公司，住所地：磐石市东宁街。
法定代表人陈国杰，经理。
第三人磐石市劳动就业服务局，住所地：磐石市经济开
发区。
法定代表人赵军，局长。
本院在审理原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校）诉被告磐石市锅炉安装公司、第三人磐石市劳动就业服务局所有权确认纠纷一案中，原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校）于2013年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校）自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校）撤回起诉。
案件受理费9，470.00元，由原告磐石市财政信息中心（原磐石市财政干部学校）负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨本弟
审 判 员 王银秀
代理审判员 李文风
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李 咪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1036号
原告曹建娟。
委托代理人韩勤舒、周培敏。
被告王建军。
原告曹建娟与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，于2014年4月17日依原告申请作出查封、扣押、冻结王建军限额在56万元内的财产的民事裁定。依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周培敏、被告王建军均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2013年3月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期为一年，利息先付半年为50000元，其余利息到期付清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还原告借款500000元，并支付自2013年9月1日起至实际还款日止按年利率20％计算的利息。
被告辩称：借款属实，但现在资金困难无力还款。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明被告借款并约定利息的事实；2、银行卡取款凭条一份，用以证明原告将500000元借款交付给被告的事实。经质证，被告无异议。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2012年3月1日向原告借款500000元，并出具借条一份，约定借期至2014年3月1日止，利息为年利率20％。但到期后，被告仅支付至2013年8月31日的利息50000元，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王建军在本判决生效后十日内返还曹建娟借款500000元，并支付自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止按年利率20％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3320元，合计7970元，由王建军负担。该费曹建娟已向本院预交，王建军在本判决生效后十日内直接支付给曹建娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩燕华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第9986号
原告张书成，男，1948年8月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告张书成与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书成到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张书成起诉称：原告于2013年8月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司没有赠送金额，会员卡内共计10000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费6250元，卡内实际余为3750元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额3750元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2013年8月，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆海洋卡一张（卡号：1000000196），金海韵公司没有赠送消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为3750元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为3750元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为3750元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还张书成服务费用三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘曦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02080号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：赵德宇。
本院在审理沈阳万维物业服务有限公司诉被告赵德宇物业服务合同一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3757号
原告张佐晓，男，1980年6月12日出生，汉族，山东省费县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告李会芬，女，1984年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告郭福亮，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告张佐晓与被告李会芬、被告郭福亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐晓的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告李会芬、被告郭福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佐晓诉称，原告经营板材等装饰材料。原告与两被告有多年生意往来，两被告因郴州地区业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料，截止至2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告李会芬向原告出具欠条一份。货款30000元至今分文未付。经原告多次催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭福亮应对本案被告李会芬应承担的债务承担连带偿还责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告张佐晓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、二被告身份信息，拟证明被告的主体资格。
3、《欠条》，拟证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告李会芬、被告郭福亮未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
原告在郴州市同新市场经营板材等装饰材料，两被告系夫妻关系。原、被告有多年生意往来，2013年至2015年，两被告因业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料。截止2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告李会芬向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告到原告处购买货物，理应将所欠货款支付给原告，两被告拒不支付所欠货款，实属无理。现原告诉两被告支付所欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，虽然向原告出具欠条系夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对本案所欠货款应由夫妻共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李会芬、被告郭福亮在本判决生效之日起十日内共同支付原告张佐晓货款30000元。
如果被告李会芬、被告郭福亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费380元，合计930元，由被告李会芬、被告郭福亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3757号原告张佐晓，男，1980年6月12日出生，汉族，山东省费县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。被告李会芬，女，1984年1月30日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告郭福亮，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告张佐晓与被告李会芬、被告郭福亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佐晓的委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告李会芬、被告郭福亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佐晓诉称，原告经营板材等装饰材料。原告与两被告有多年生意往来，两被告因郴州地区业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料，截止至2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告李会芬向原告出具欠条一份。货款30000元至今分文未付。经原告多次催讨无果。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭福亮应对本案被告李会芬应承担的债务承担连带偿还责任。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告连带支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告张佐晓为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。2、二被告身份信息，拟证明被告的主体资格。3、《欠条》，拟证明被告欠原告货款30000元的事实。被告李会芬、被告郭福亮未到庭，亦未予答辩。根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：原告在郴州市同新市场经营板材等装饰材料，两被告系夫妻关系。原、被告有多年生意往来，2013年至2015年，两被告因业务需要，多次在原告处购买板材等装饰材料。截止2015年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款30000元，被告李会芬向原告出具了欠条。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。两被告到原告处购买货物，理应将所欠货款支付给原告，两被告拒不支付所欠货款，实属无理。现原告诉两被告支付所欠货款30000元，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，虽然向原告出具欠条系夫妻一方，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对本案所欠货款应由夫妻共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李会芬、被告郭福亮在本判决生效之日起十日内共同支付原告张佐晓货款30000元。如果被告李会芬、被告郭福亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费380元，合计930元，由被告李会芬、被告郭福亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  杨小宁人民陪审员  任 萍二〇一七年七月十二日书 记 员  何 玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。