广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终127号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大夏904-921。负责人：唐珂，该支公司总经理。委托诉讼代理人：梁键庭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黎俊豪，男，1987年11月29日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄庆，广东迅恒律师事务所律师。原审被告：田友建，男，1972年9月28日出生，住湖南省张家界慈利县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）因与被上诉人黎俊豪、原审被告田友建机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财保南海支公司上诉请求：1、撤销一审判决黎俊豪损失认定第五项被扶养人生活费51346.2元；2、由黎俊豪承担一审、二审诉讼费。事实和理由：太平洋财保南海支公司对被扶养人生活费有异议。被扶养人黎清锋并未达60周岁，不符合被扶养人的条件，黎俊豪提交黎清锋的残疾情况，仅提供残疾证明不能证实其没有劳动能力，应提供专业鉴定机构出具丧失劳动能力的证明，因此黎清锋的被扶养人生活费不应当计算，请求法院依法予以驳回。被上诉人黎俊豪辩称：请求法院驳回太平洋财保南海支公司的上诉，维持原判。黎俊豪父亲患强直性脊椎炎多年，无法劳动，生活不能自理，需要妻子进行护理，太平洋财保南海支公司认为黎俊豪父亲没有丧失劳动能力是不成立的，在2011年取得二级残疾，靠低保生活，黎俊豪因为交通事故造成九级伤残，由黎俊豪母亲来照料黎俊豪及黎清锋。黎清锋已经完全丧失劳动能力，没办法参加劳动。被上诉人田友建经本院传票传唤均未到庭进行二审调查，无作答辩。黎俊豪向一审法院起诉请求：1、判令太平洋财保南海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿99097.28元给黎俊豪，田友建对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。二、由田友建、太平洋财保南海支公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月11日1时35分许，黎俊豪驾驶粤Ｊ×××××号中型厢式货车（乘载叶昌锐、黎清冻），沿双和公路从鹤山市宅梧镇往新兴县方向行驶，至鹤山市双和公路双合镇泗合村委会路段时，汽车车头与同向在前方右侧停车由田友建驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车尾部发生碰撞，造成叶昌锐当场死亡，黎俊豪、黎清冻受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出第2014A00039号《道路交通事故认定书》，认定：黎俊豪承担此交通事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，黎清冻不承担此事故的责任，叶昌锐不承担此事故的责任。事故发生后，黎俊豪即被送往鹤山市人民医院救治及住院治疗，随后转至佛山市中医院继续住院治疗，至2014年8月29日出院。事故发生后，受害人叶昌锐的亲属向一审法院提起诉讼，一审法院已作出（2015）江鹤法梧民初字第36号民事判决书，判决太平洋财保南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付叶昌锐的亲属65000元，在第三者商业责任险赔付叶昌锐的亲属55199.70元。2015年7月13日，本案黎俊豪也对其在该日产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费用等向一审法院提起诉讼，一审法院已作出（2015）江鹤法梧民初字第154号民事判决书，该案中太平洋财保南海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付黎俊豪45000元，医疗费用赔偿限额内赔付黎俊豪10000元，财产损失赔偿限额内赔付黎俊豪2000元，在第三者商业责任险赔付黎俊豪61123.76元。综上，太平洋财保南海支公司承保的粤Ｅ×××××号重型货车的交强险的赔偿限额已赔偿完毕，第三者商业责任险的剩余赔偿限额为883676.54元。（2015）江鹤法梧民初字第154号案中，认定黎俊豪为道路运输从业人员，并参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资计算误工费。2016年3月18日和同年5月22日，黎俊豪到佛山市中医院进行门诊治疗，共用去医疗费809.60元及交通费250元。2016年5月22日，黎俊豪到佛山市中医院住院取除骨折固定装置，至2016年5月27日出院，共住院5天。共用去医疗费5851.73元。2016年5月27日，佛山市中医院出具一份《住院证明书》，建议：全休1个月。2016年7月5日，黎俊豪到阳春市中医院进行门诊治疗，用去医疗费130.10元。2016年7月5日，广东南天司法鉴定所江门分所出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黎俊豪的伤残等级为玖级。黎俊豪为此用去鉴定费2050元。另查明：黎俊豪的户口性质为农业家庭户口，事故发生前在中山市得利雪食品有限公司进行冷冻食品运输工作。黎俊豪的父亲黎清锋(1961年7月9日出生)与母亲吴贵英(1964年7月29日出生)生育有黎俊豪及黎扬碧二人。黎俊豪与其妻子李柳于2014年1月5日出育一儿子黎绕源。黎清锋持有残疾人证，残疾等级为肢体二级残疾。阳春市合水镇平中村民委员会和阳春市合水镇人民政府出具《证明》，证明黎俊豪的父亲残疾丧失劳动能力，无经济来源。再查明：《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资为72179元。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已出具《道路交通事故认定书》，认定：黎俊豪承担此交通事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，黎清冻不承担此事故的责任，叶昌锐不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，一审法院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、黎俊豪诉求的赔偿项目及数额；2、事故中，各方当事人应承担的法律责任。关于黎俊豪诉求的赔偿项目及数额的问题，根据黎俊豪的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，一审法院核定如下：1、医疗费6791.43元。根据黎俊豪提供的医疗费发票及相关病历资料核定。黎俊豪主张医疗费为6794.43元，超出一审法院核定部分，不予支持。2、住院伙食补助费500元。黎俊豪住院5天，应计付的住院伙食补助费为100元/天×5天＝500元。3、护理费400元。黎俊豪住院5天，黎俊豪请求按80元/天计算护理费，没有超出本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天标准，一审法院予以支持，计得护理费为80元/天×5天=400元。4、误工费6921.27元。黎俊豪住院5天，医生建议全休1个月，故黎俊豪的误工天数应为35天。黎俊豪请求自2015年6月30日计算至定残前一日，共372天，但黎俊豪没有证据证明其在该期间持续误工，一审法院不予支持。因既生效判决已确定参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资计算黎俊豪的误工费，黎俊豪请求按72179元/年计算其误工费，未超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资为72179元的标准，一审法院予以支持。故计得黎俊豪的误工费为72179元/年÷365天×35天＝6921.27元。5、残疾赔偿金230199.96元。由于事故致黎俊豪一处九级伤残，必然丧失了部分劳动能力，一审法院酌定其丧失20%的劳动能力。黎俊豪为道路运输从业人员，根据中山市得利雪食品有限公司出具的的《工作证明》，足以证明黎俊豪在事故发生前在城镇工作、生活，故黎俊豪的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入34757.20元/年的标准计算。至定残日(2016年7月5日)黎俊豪为29周岁，故计得黎俊豪的残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×20%＝139028.80元。另一方面，黎俊豪主张其被扶养人有父亲黎清锋、儿子黎绕源。黎清锋、黎绕源的扶养义务有2人。至黎俊豪定残日，黎清锋应计算的扶养时间为20年，黎绕源(2014年1月5日出生)应计算的扶养时间为5662天。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均消费性支出25673.10元/年的标准，计得黎俊豪的被扶养人生活费为25673.10元/年×20年×20%÷2＋25673.10元/年÷365天×5662×20%÷2＝91171.16元。综上残疾赔偿金合计为139028.80元＋91171.16元＝230199.96元，黎俊豪请求超过上述数额部分，一审法院不予支持。6、鉴定费2050元。黎俊豪在广东南天司法鉴定所江门分所作伤残鉴定，鉴定费为2050元，黎俊豪提供了相应的票据予以证实，其支付的鉴定费也是因本次事故产生的实际损失，故一审法院予以确认。7、交通费250元。黎俊豪提供了三份乘车发票证实，能与其门诊治疗情况相互印证，一审法院予以确认。综上合计247112.66元。关于各方当事人应承担的法律责任。因太平洋财保南海支公司承保的粤Ｅ×××××号重型货车的交强险的赔偿限额已赔偿完毕，故黎俊豪本案中的损失应根据双方当事人在事故中的责任进行承担。本次事故中，黎俊豪承担此事故的主要责任，田友建承担此事故的次要责任，田友建应对黎俊豪的损失承担30%的赔偿责任，即247112.66×30%=74133.80元，太平洋财保南海支公司承保了田友建驾驶的粤Ｅ×××××号重型货车的商业第三者责任险，故应由太平洋财保南海支公司承担赔偿责任。对于黎俊豪请求的精神损害抚慰金。黎俊豪请求10000元精神抚慰金，数额过高，一审法院不予支持，酌情应以3000元为宜。该损失应由实际侵权人承担，故应由田友建赔偿给黎俊豪。田友建经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司于一审判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿限额内赔偿黎俊豪74133.80元。二、田友建于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿黎俊豪3000元。三、驳回黎俊豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1139元(已减半收取)，由黎俊豪负担253元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担852元，由田友建负担34元（受理费1139元已由黎俊豪预交）。二审期间，黎俊豪提交了广州中医药大学第一附属医院放射诊断报告书，证明其父亲患有强直性脊椎炎。太平洋财保南海支公司质证认为：证据的关联性不予认可，该证据未对黎俊豪父亲的劳动能力予以描述。本院经审核，黎俊豪提交的放射诊断报告书，关联性本院不予确认。本院经审理，依法确认原审判决查明的事实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋财保南海支公司的上诉请求范围进行审查。关于是否应支付黎俊豪父亲黎清锋被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案中，黎俊豪提交了其父亲黎清锋的《残疾人证》以及阳春市合水镇平中村民委员会出具的并加盖有阳春市合水镇人民政府公章的《证明》，该两份证据足以证明被扶养人黎清锋丧失劳动能力且无其他生活来源。故原审法院据此认定被扶养人黎清锋被扶养人生活费，理据充足，本院予以维持。太平洋财保南海支公司虽对黎清锋的残疾状况出异议，但并未提交充足证据反驳黎俊豪提交的《残疾人证》、《证明》，其该项异议理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人太平洋财保南海支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185.1元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁宇俊审判员  徐 闯审判员  肖文文二〇一七年二月二十七日书记员  陈咏珏