山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01031号
上诉人（原审被告）：夏广荣。
委托代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：支保安。
委托代理人：支彩娟。
上诉人夏广荣因健康权纠纷一案，不服山西省大宁县人民法院（2014）大民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏广荣及其委托代理人李斌虎，被上诉人支保安的委托代理人支彩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月19日下午16时许，支保安与夏广荣的妻哥任海宁在村委干部张新明家中协商解决土地纠纷一事，在协商过程中，支保安与夏广荣岳母白记珍发生争吵，在院子里的任海宁妹夫夏广荣进屋在支保安面部猛击一拳，将支保安击倒在沙发上，当日20时42分，支保安被送往大宁县人民医院住院治疗11天，入院诊断为：1、脑外伤综合症；2、面部皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息；2、加强营养；3、定期复查；4、不适随诊。其伤情经大宁县公安局司法鉴定中心作出晋大公（伤）司鉴字（2014）03号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：轻微伤。支保安住院期间共花去医疗费6490元。另查明夏广荣被大宁县公安局行政拘留十日并处罚款500元。
大宁县人民法院认为：公民的身体健康权受法律保护。支保安与他人协商解决土地纠纷过程中，双方发生争吵、争辩时，夏广荣作为一方当事人的亲属，本应理智的劝解双方达成解决争议的办法，但其却一时冲动出手殴打支保安，致使支保安受伤住院治疗的后果。夏广荣应对支保安受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任。支保安的经济损失依法确认为：1、医疗费6490元；2、误工费891元（误工时间11天，误工费参照上一年度山西省农、林、牧行业日平均工资81元标准计算）；3、护理费825元（参照山西省上一年度居民服务业日平均工资75元，按1人护理，11日计算）；4、住院伙食补助费550元（参照大财字（2014）54号大宁县财政局关于印发《大宁县差旅费管理办法》的通知国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元计算）；5、营养费220元（根据医嘱酌定为每日20元，按住院天数11天计算）；6、交通费50元；7、鉴定费200元。以上各项损失共9226元，据此原审法院作出（2014）大民初字第56号民事判决：一、被告夏广荣于本判决生效后十日内一次性赔偿原告支保安各项经济损失共计9226元。二、驳回原告支保安的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏广荣负担。
夏广荣不服（2014）大民初字第56号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。具体理由为：本案的发生是因支保安侵占夏广荣岳母的土地而发生，当时双方在协商土地纠纷过程中，支保安与夏广荣的岳母发生口角，进而殴打夏广荣的岳母时，夏广荣为了制止支保安的不法行为，在拦挡支保安的过程中无意中伤到支保安。同时，原审查明称“夏广荣进屋在支保安面部猛击一拳”，而支保安在起诉状中则称“头部猛击一拳，造成支保安脑部受伤”，支保安的病历中出现脑外伤后综合症，可见支保安的伤与夏广荣的行为没有必然的因果关系，原审判决让夏广荣承担全部医疗费没有事实依据。2、原审判决计算的支保安赔偿项目及计算办法存在以下错误：①医疗费6490元中的198元，系大宁县中医院的CT费用，而病历中没有针对该费用的检查，该检查系过度检查，且没有证据支持，不能予以认可。另外，6490元医疗费用中究竟有多少是支保安治疗外伤的费用，支保安同样没有证据，原审予以认定不当。②支保安没有任何证据证明案发当时正在从事什么职业、收入状况，原审法院认定支保安误工费891元没有事实根据。③支保安的病历中已将陪侍费计算在医疗费当中，故原审认定护理费825元，系重复计算，且支保安没有证据证明住院期间需要护理。④山西省一般国家工作人员出差伙食补助费标准为每天15元，而原审法院参照大财字（2014）54号大宁县财政局关于印发《大宁县差旅费管理办法》通知，国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，明显错误。⑤支保安向法庭提供的收据，证明鉴定费系200元，法院应审查该收据的合法性。3、原审判决适用法律错误。在这次伤害案件过程中，支保安与夏广荣岳母之间发生争执，夏广荣为了制止支保安的违法行为，而在阻挡过程中，无意中伤害了支保安，支保安对于损害的发生也有过错，应减轻夏广荣的民事赔偿责任。夏广荣应仅承担支保安损失9226元中的30%，即2767.8元
支保安答辩称：1、事发时，支保安与夏广荣岳母因土地纠纷一案在村干部家中调解，在支保安没有任何防备的情况下，夏广荣在支保安面部猛击一拳，支保安倒地，当日被送到大宁县人民医院，被诊断为脑外伤综合症。后大宁县公安局对夏广荣作出行政拘留10日并处500元罚款的处罚。在此过程中，支保安并没有任何过错，夏广荣上诉让支保安承担70%的责任没有任何依据。且支保安看病花费2万多元，原审判决太少了。2、支保安虽已60多岁，但一直务农，耕种着20余亩土地，原审判决夏广荣支付支保安误工费正确。3、关于护理费，医院出具的护士打针、输液等收取的费用，并不是护理支保安人员的费用。4、住院伙食补助费，根据法律规定，应当依据当地国家工作人员出差伙食补助标准计算。5、关于在大宁县中医院做CT的情况，因当时在大宁县人民医院住院需做CT的患者，均在大宁县中医院做。综上，原审判决合情、合理、合法，请求二审法院驳回夏广荣的上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为：支保安与任海宁在村干部家中协商土地纠纷过程中，与任海宁母亲白记珍发生争执，夏广荣动手打了支保安一拳，致支保安脑外伤综合症，面部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。支保安受伤后，花去医疗费6490元，均系支保安看病实际支出，夏广荣应予赔偿。夏广荣上诉称该6490元中有198元系在大宁县中医院做CT费用，而支保安在大宁县人民医院住院，故该198元夏广荣不应承担，因当时在大宁县人民医院住院患者需做CT，均在大宁县中医院做，故夏广荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于夏广荣对支保安的6490元医疗费有异议，但夏广荣并没有提供证据予以证明，故夏广荣的该上诉理由不能成立，本院不予支持。支保安虽已62周岁，但耕种着20余亩土地，原审法院按照2013年度山西省农、林、牧行业工资标准计算支保安11天的住院误工费，符合法律规定。夏广荣上诉称支保安已到退休年龄，不应赔偿支保安误工损失的理由与事实不符，本院不予支持。支保安住院11天，除花去医疗费外，还需要家人护理，原审法院根据支保安的伤情及当地的医疗情况，按山西省2013年度居民服务业的工资标准计算支保安的护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定精神，并无不妥。支保安住院11天，原审法院参照大宁县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算支保安住院11天的伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定精神，并无不当。支保安受伤后，花去法医检验鉴定费200元，系支保安所受损失，原审判决由夏广荣给支保安予以赔偿，并无不当。支保安所受伤系由夏广荣所致，在此过程中，支保安并不存在过错，夏广荣上诉称支保安在本案中也有过错，应减轻其民事赔偿责任的理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。夏广荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人夏广荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段玉洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。