wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2797号
原告曾丽娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被告常斌，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
被告吕春燕，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。
原告曾丽娟与被告常斌、吕春燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽娟到庭参加诉讼，被告常斌、吕春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽娟诉称，原告在马克威商厦二楼B区15-2室精品屋销售及批发服装。二被告系夫妻关系。2010年以来，二被告常在原告处进货，双方业务往来较多，货款存在拖欠，至2012年12月31日二被告总计拖欠原告货款200，075元，被告常斌为原告出具欠条一张。诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款200，075元及利息；2、案件受理费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，曾丽娟为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
曾丽娟举示证据情况如下：
证据，配货站发货凭证及欠条，拟证明被告常斌欠原告曾丽娟货款总计200，075元的事实。
通过对曾丽娟提供的证据分析，本院认为：曾丽娟提供的证据来源合法，客观真实，欠条系常斌签名，能够证明曾丽娟与常斌之间存在买卖合同关系，故本院对曾丽娟提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
常斌、吕春燕未答辩、未举证。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
原告曾丽娟在马克威商厦二楼B区精品15-2号批发服装。被告常斌、吕春燕系夫妻关系。被告常斌在原告曾丽娟处购买服装，于2012年12月31日为原告出具200，075元欠条一张。
本院认为：曾丽娟提供的证据能够证明曾丽娟与常斌之间存在买卖合同关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。曾丽娟已经向常斌履行了发送货物的义务，常斌未按约定履行给付货款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任，故本院对曾丽娟要求常斌、吕春燕给付货款的诉讼请求应予以支持。曾丽娟请求常斌、吕春燕自原告主张权利之日起支付银行贷款利息的请求符合法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常斌、吕春燕于本判决生效后立即给付原告曾丽娟欠款200，075元及利息（利息自2016年4月28日起给付至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告常斌、吕春燕共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 郭 婧
二〇一六年九月十日
书 记 员 孟凡麟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00035号
原告：唐桂荣
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告唐桂荣与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称“薄板厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告唐桂荣及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告薄板厂未到庭。本案现已审理终结。
原告唐桂荣诉称：原告于1984年在被告薄板厂处工作，1997年被告薄板厂让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。原告于2014年2月份退休，自行垫付的养老保险，要求被告返还。被告未给原告缴纳医疗保险没有交，要求被告补缴。现原告起诉至法院，1、请求法院判令被告给付养老保险8万元、档案费800元；2、补缴医疗保险，失业保险；3、独生子女费2000元，采暖费3万元；4、生活费15万元（1999年下岗后至今）；5、补交住房公积金（撤销）；6、诉讼费由被告承担。
被告薄板厂未予答辩。
经审理查明：原告唐桂荣原系被告薄板厂的职工，从1999年开始回家待岗。原告于2014年2月在被告薄板厂退休。原告在退休前因被告无力支付社会保险，替被告垫付应由单位承担的养老保险费57,001.46元、退休人员管理活动经费800元,被告单位至今尚未给付。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、交款收据、退休证等证据，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告主张被告返还养老保险8万元、存档费800元。本院认为，用人单位为员工及时足额缴纳社会基本养老保险费，是企业应尽的法定义务，企业不能以任何理由拖欠。由于被告单位未能为原告及时缴纳养老保险费，原告办理退休手续时不得不代被告单位垫付养老保险费被告单位应予返还原告上述费用。但原告主张的金额过高，根据原告提供的养老保险缴费票据和保险费核定表，经核实单位应承担的社会统筹部分的金额为57,001.46元，本院予以认定。原告系被告退休人员，在被告处办理退休手续，故退休人员管理活动经费应由被告承担，原告提供票据予以佐证，证据充分，本院予以支持，被告应予以返还。
关于原告主张补缴医疗保险费和失业保险费。本院认为，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张补缴独生子女费2000元、采暖费3万元，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张下岗后至今的生活费问题，因被告单位经济效益不好，原告于回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐桂荣垫付的应由单位承担的养老保险费57,001.46元；
二、被告沈阳市大东区金属薄板制品厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告唐桂荣垫付的退休人员管理活动经费800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市大东区金属薄板制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 张乃文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第755号
原告姚某某，男，1969年6月18日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告曲某某，女，1971年2月26日出生，汉族，运城市盐湖区居民。现住运城市盐湖区。
原告姚某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人蒲先革、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1991年正月，我与被告未经登记便同居生活。婚后双方感情一般。同年12月1日生长子姚某。1992年1月3日双方补办结婚证。1994年4月19日生次子姚甲。2008年以后被告不尽作为母亲的责任，用我的身份证贷款25000元，擅自外出搞传销数月，返家后分文没有，我替其归还了借款，并劝其安心在家生活，被告不仅不听反而变本加厉，多次与我争吵要给其再贷款，无奈，我再次给被告贷款20000元，被告又携款外出，对家庭和孩子不管不问，2011年年底被告回家后继续要求我给其借款，我累计为被告借外债72000元，因我实在无法满足被告更多的要求，被告便在2012年5月份将我赶出家门，为此，我曾起诉贵院，要求离婚，后判决不准离婚，现已过半年，但夫妻互不履行夫妻义务，感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，孩子姚某、姚甲由我抚养，位于盐湖区槐中北路百货大楼家属院西楼4单元502室房屋一套，归我所有，共同债务72000元由被告承担。
被告曲某某辩称，结婚、领证、生孩子的时间均属实。我们刚结婚时感情还是挺好的，2008年是我和原告一起出去考察生意，不是我擅自外出。2009年我生病以后需要做手术，原告没钱，不想给我出钱做手术，后我让原告借了20000元给我做的手术。我在2011年再次外出考察生意期间，原告就有了外遇，我回来时发现此事，双方发生争吵，因为此事，我才将原告赶出家门。72000元是在我们买房时所借，当年就还清了所有债务。我并未搞传销。2006年我肾脏肿瘤手术之后，出现肾脏功能不全，全身浮肿，不能生气劳累，没有劳动能力，靠每天吃药维持生命，现原告要求离婚我不同意，若被告坚持离婚，两个孩子归原告抚养，要求将单元楼归我所有，被告赔偿我精神损失费30000元，承担疾病补偿200000元并归还2.5亩责任田。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、借条二张。证明2009年4月份，我借马敏娜20000元，借姚运霞10000元；被告对借马敏娜20000元无异议，是给我看病了；借姚运霞10000元不清楚。
2、欠条7张。证明2009年8月3日，我欠亚细亚装饰材料款4849元；2009年8月8日，我欠亚细亚装饰材料款719元；2009年8月12日，我欠亚细亚装饰材料款630元；2009年9月29日，我欠南方不锈钢材料款6650元；2009年10月2日，我欠南方不锈钢材料款2730元；2010年元月26日，我欠双管玻璃店11621元；2010年5月9日，我欠杉杉装饰材料5440元；以上借款总计68639元。被告质证认为原告没有给我说过该欠款，对欠的装潢材料款我一概不知。
被告提供证据材料及原告的质证：
1、通话记录单清单，证明原告和电话为18603****xx的号码长期多次长时间发生通话，从而证明被告有了外遇。原告认为不是原件，不予以质证。
2、2012年12月6日运城市盐湖区人民医院诊断建议书。证明我患有慢性肾功能不全，医院建议住院治疗，但是没有钱，无法住院，只能一直吃药维持。原告对真实性无异议，但认为被告肾功能不全于2009年已经做手术治愈了，且该诊断建议书无专用章应为无效。
经审理查明，1991年正月，原、被告双方开始同居生活，1992年1月3日双方补办了结婚登记手续，同年12月1日生长子姚某，现为陕西服装艺术学院大三学生。1994年4月19日生次子姚甲，现为盐湖区景胜中学高三学生。婚后双方共同购置位于盐湖区槐中北路百货大楼家属院西楼4单元502室房屋一套。共同生活中双方因做生意经营理念不同，经常发生争吵，导致互相猜疑，互不信任。2012年5月，被告称原告在外有第三者，双方多次发生争吵，被告一气之下不让原告回家，原告便在外租房居住。为此，原告于2012年7月31日诉至本院，要求离婚，本院于2012年9月8日作出（2012）运盐民初字第889号判决，驳回了原告离婚的诉讼请求。判决生效后，后原、被告仍未共同生活。本院认为，原、被告共同生活二十余年，婚后生有两个孩子，并共同购置了房产，其感情基础尚好，虽然在2012年5月双方分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，且两个孩子现正在上学，为了有利于孩子安心学习，健康成长.综合考虑，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）的规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 闫红燕
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2493号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：于德昌，男，1975年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王仁贵，男，1955年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人于德昌、王仁贵金融借款合同纠纷一案，本院已于2014年11月3日作出（2013）庄民初字第4957号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金60000元、诉讼费1250元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费800元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初518号
原告康大平，男，1949年6月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，个体户。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告孙学军，男，1974年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，个体户。
被告李爱枝，女，1951年4月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区，农民。
委托代理人李慧敏，女，1974年3月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，鹤壁农商行职工。系被告李爱枝女儿。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告康大平与被告孙学军、被告李爱枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告康大平于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康大平的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康大平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告康大平负担。
审判员 张志昊
二〇一六年十二月六日
书记员 马玉凤
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1469号
原告朱占杰，男，1954年7月7日出生，汉族。
被告朱振山，男，1989年9月10日出生，汉族，农民。
被告朱占红，男，1967年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告朱占杰诉被告朱振山、朱占红民间借贷纠纷一案中，原告朱占杰于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱占杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱占杰负担。
审判员 张更贵
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡红杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第179-3号
申请执行人：武鸣县农村信用合作联社，现住武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人：黄宾，理事长。
被执行人：南宁金治义贸易有限公司，现住南宁市青秀区金浦路16号汇东国际C座C1001号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈雪钰。
被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司，现住靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人广西靖西县龙山矿业有限公司，现住广西靖西县。
法定代表人：陈雪娟。
被执行人陈雪娟。
被执行人劳道金。
被执行人陈雪钰。
被执行人岑小培。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2014）武民二初字第179号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培发出执行通知书，责令被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培收到执行通知书之当日即清偿拖欠申请人的借款本息，并交纳诉讼费和执行费。但被执行人南宁金治义贸易有限公司、靖西县佳鑫矿业有限公司、广西靖西县龙山矿业有限公司、陈雪娟、劳道金、陈雪钰、岑小培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人劳道金在柳州银行股份有限公司南宁分行（帐号：62×××97）的储蓄存款88260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十九日
书记员 莫淑丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初792号
原告：朱景玲。
委托代理人：崔先雷。
被告：亳州市元一置业有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区州后街。
法定代表人：施新兵，总经理。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽智立律师事务所实习律师。
原告朱景玲诉被告亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱景玲的委托代理人崔先雷，被告亳州市元一置业有限公司的委托代理人张永胜、张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱景玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告亳州市元一置业有限公司支付原告朱景玲违约金47848.08元（2016年2月3日之后的违约金继续计算至房屋实际交付之日止）；2、诉讼费、财产保全费由被告负担。
事实与理由：2013年7月28日，我与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：朱景玲购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元6层3号楼605号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为299800元，于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的商品房交付给朱景玲。合同签订时，朱景玲按合同约定当时支付购房首付款200800元，办理银行按揭贷款99000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。为维护合法权益，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告亳州市元一置业有限公司辩称，1、逾期交房系部分购房者逾期交付购房款和政府有关政策的调整造成的，根据合同的约定和法律的规定，应免除我公司的责任；2、原告朱景玲诉求的违约金过高应予减少；3、原告朱景玲应提交相关证据证明其履行了合同约定的交付购房款的义务，如原告朱景玲违约在先，我公司不应承担逾期交付房屋的责任。
原告朱景玲围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告朱景玲提交的证据：1、原告朱景玲的居民身份证，2、商品房买卖合同（合同编号：XX）及购房首付款收据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
被告亳州市元一置业有限公司未围绕其诉讼请求提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，朱景玲与亳州市元一置业有限公司签订房屋买卖合同（合同编号：XX），合同约定：朱景玲购买亳州市元一置业有限公司开发的位于亳州经济开发区养生大道北侧、汤王大道西侧元一时代广场南区第8幢1单元6层3号楼605号房屋，房屋建筑面积为58.63平方米，购房金额为299800元，于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的商品房交付给朱景玲。合同签订时，朱景玲按合同约定当时支付购房首付款200800元，办理银行按揭贷款99000元，但亳州市元一置业有限公司至今未按约定时间交付房屋。朱景玲即提起了诉讼。
另查明，安徽省住房和城乡建设厅于2013年6月9日印发了《安徽省新建筑住宅小区综合查验办法》，并下发了通知，该综合查验办法于2013年10月1日正式实施。该综合查验办法明确规定，新建住宅小区经综合查验合格后，才可交付使用。
本院认为，1、关于合同当事人的权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告亳州市元一置业有限公司于2013年7月28日签订房屋买卖合同前，安徽省住房和城乡建设厅于2013年6月9日印发了《安徽省新建筑住宅小区综合查验办法》，并下发了通知，被告亳州市元一置业有限公司作为房地产开发企业应当知晓，双方签订合同后均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务，原告朱景玲按照该合同的月支付购房首付款和银行按揭贷款后，被告亳州市元一置业有限公司应按照该合同的约定于2014年12月30日前将经分期综合查验合格的房屋交付原告朱景玲，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任。继续交付房屋，并按照该合同第九条的约定，逾期交付超过60日，买房人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天至实际交付之日止，出售人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金的约定支付违约金。
2、关于违约金是否应予调整的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告朱景玲诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告朱景玲诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司承担不利的后果。
综上所述，被告亳州市元一置业有限公司逾期未交付房屋构成违约，应按照该合同的约定承担继续履行和支付违约金的责任，继续交付房屋，并支付违约金47848.08元（299800元万分之四399天），2016年2月3日之后至房屋实际交付的违约金应继续计算。被告亳州市元一置业有限公司辩称：“原告朱景玲诉求的违约金过高应予减少”，应其公司未能提交出合法、有效的证据证明原告朱景玲诉求的违约金过高而应予减少，故对其公司的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百三十条，之规定，判决如下：
被告亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱景玲违约金47560.80元（2016年2月3日之后至房屋实际交付之日的违约金，仍按照合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告亳州市元一置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 王 燕
二〇一六年八月七日
书 记 员 刘玉新
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）保法执字第51-2号
申请执行人保康县农村信用合作社。
被执行人周某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院依据已经发生法律效力（2008）保民二初字第104号民事调解书，于2009年1月13日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人按期履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划三里坪水电站保康淹没区移民工作协调领导小组办公室应付给周某的工程款121000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
二〇一四年七月三十日
书记员 戴太俊
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初78号
被告人
身份情况
|
姓名
|
莫敏
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]64号
指控事实
|
2016年10月22日凌晨1时许，被告人莫敏饮酒后驾驶川AXXXXX号“起亚”牌小型普通客车由大邑县晋原镇芙蓉小区出发，沿雪山大道往成温邛高速公路大邑南入口方向行驶。当莫敏驾车行驶至大邑县晋原镇大安路唐牌坊路段处时，见公安机关民警在此设卡检查，遂弃车逃跑逃避公安机关的检查，后民警在成温邛高速公路大邑南入口处附近的一加油站内将其挡获。莫敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，莫敏的血液乙醇浓度为119.0mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人莫敏饮酒后在道路�驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达119.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控莫敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。莫敏醉酒后驾驶机动车遇公安机关依法设卡检查时逃避检查，可以从重处罚。莫敏到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人莫敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张广宇
二○一七年三月十日
书 记 员 殷家蓉
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初78号																											被告人													身份情况																							姓名																							莫敏																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2016年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审，2017年3月10日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]64号																															指控事实																							2016年10月22日凌晨1时许，被告人莫敏饮酒后驾驶川AXXXXX号“起亚”牌小型普通客车由大邑县晋原镇芙蓉小区出发，沿雪山大道往成温邛高速公路大邑南入口方向行驶。当莫敏驾车行驶至大邑县晋原镇大安路唐牌坊路段处时，见公安机关民警在此设卡检查，遂弃车逃跑逃避公安机关的检查，后民警在成温邛高速公路大邑南入口处附近的一加油站内将其挡获。莫敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，莫敏的血液乙醇浓度为119.0mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							本院认为，被告人莫敏饮酒后在道路�驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达119.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控莫敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。莫敏醉酒后驾驶机动车遇公安机关依法设卡检查时逃避检查，可以从重处罚。莫敏到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人莫敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月10日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张广宇													二○一七年三月十日													书 记 员 殷家蓉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1366号
申请执行人李凤萍，女，生于1964年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2927号民事判决书，于2016年5月24日受理了李凤萍申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2927号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11737号
原告刘玉勤，女，汉族，1977年8月19日出生，住河南省郸城县，
委托代理人付斌，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人刘雪仪，广东国锋律师事务所律师助理。
被告东莞市东保纸业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围村第十一村小组。
法定代表人汤铭将。
委托代理人廖金辉，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人麦静雯，东莞市启明律师事务所律师助理。
本院受理原告刘玉勤诉被告东莞市东保纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付斌，被告的委托代理人廖金辉、麦静雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告多次将货物出售给被告，被告尚欠原告货款人民币821697元未支付，经多次催讨，被告仍拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款821697元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日即2016年5月23日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告货款本金821697元，原告主张的逾期付款利息没有依据。
经审理查明，原告主张2015年9月至10月期间，原告向被告提供废纸皮，双方未签订买卖合同，若被告有需要则口头向原告下单，原告按照被告的要求送货至被告厂内，通过被告的地磅称重后，被告验货后根据货物的质量定价以及扣顶，并向原告出具废纸的收购单。原告凭收购单至被告财务处领货款。原告主张被告拖欠2015年9月至10月的货款821697元，提交废纸收购单、废纸验收报告单、称重单予以证明。废纸收购单上均加盖有“东莞市东保纸业有限公司废纸收购专用章”，经计算，原告向被告送货价值821697元。被告确认尚欠原告2015年9月至10月的货款共计821697元，未提交证据证明已支付上述货款。
以上事实，有原告提交的废纸收购单、废纸验收报告单、称重单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告主张被告拖欠货款821697元，提交了加盖有被告废纸收购专用章的收购单，被告对此亦没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告未提交证据证明已支付案涉货款，故原告要求被告支付货款821697元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，被告未按时支付货款，原告主张逾期付款利息合理，但双方未约定付款方式及违约责任，故逾期付款利息应以未付货款821697元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日，即2016年5月23日起，计算至付清之日止，但应以本金为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市东保纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘玉勤货款821697元及逾期付款利息（以未付货款821697元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月23日起计算至付清之日止，但应以本金为限）。
二、驳回原告刘玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6008.49元，保全费4628.48元，共计10636.97（原告已预交），由被告东莞市东保纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刁小花
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初464号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人谢某某，女,1962年8月26日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被道县公安局刑事拘留，同年5月23日被道县公安局取保候审，同年7月8日被道县检察院取保候审，2016年8月12日本院对其取保候审。被告人谢某某现在家。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋汉国独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人谢某某趁其住宅隔壁被害人何某权的木板厂房无人看守时多次入内盗窃，分别在2016年2月7日晚上，进入厂房盗走两台远东牌电风扇；2016年4月22日晚上，进入厂房盗走三床被褥及一些衣服；2016年5月8日晚上，进入厂房盗走一把帝克牌电链锯；2016年5月15日凌晨，进入被害人何某权厂房内的生活住处盗走一台海信牌黑色32寸液晶彩色电视机、一个数码卫星接收器、四个陶制罐子。经鉴定，上述涉案物品价值额为人民币1050元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查和辨认笔录等证据材料，认为被告人谢某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五至六个月。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人谢某某不持异议。
另查明，涉案被盗物品已于2016年5月25日发还给了被害人何某权，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有被害人何某权的陈述，证人吴某贵、谢某琪的证言，道县公安局扣押物证清单，道县价格认证中心出具的价格认定结论书，道县公安局发还物品清单，现场勘验笔录及照片、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认；被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的量刑意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，即自2016年8月22日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 蒋汉国
二〇一六年八月十七日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4918号
原告：王现银，男，1953年1月15日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙艳军、司洋洋，滕州市法律援助中心律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：时均清，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠全，男，1968年12月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张晋，山东诚硕律师事务所律师。
原告王现银与被告山东亿诺工程轮胎有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王现银向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经济补偿金10500元（原告月平均工资2100元/月×5年）；二、被告支付原告拖欠工资9620元；三、被告按照最低工资标准支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告到被告处从事轮胎制造等工作，工作期间未签订书面劳动合同，未办理社会保险。2014年8月中旬被告宣布职工放假，至今一直未通知上班，也未通知办理辞职手续，一直未发工资。2015年1月下旬，被告开具工资欠条，许诺2015年5月30日前支付拖欠工资，但被告未予兑现。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，不同意支付工资和经济补偿金。原、被告之间没有劳动关系，只是加工承揽关系。原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王现银，系被告山东亿诺工程轮胎有限公司职工，自2011年4月进入被告处工作。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费，被告欠发原告工资9620元，并由被告于2015年1月22日向原告出具了欠条。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月12日以滕劳人仲案字[2016]第224号仲裁裁决书，裁决对王现银的申诉，滕州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。
另查明，原告王现银不再去被告处上班前12个月的平均工资为2100元/月。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告认可原告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告管理，为被告提供劳动，且原告提供了被告出具的工资欠条，其上盖有被告公章。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。被告辩称双方不存在劳动关系，仅为加工承揽关系，没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告支付拖欠工资，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，原告自认2014年8月被告宣布职工放假，后被告未通知原告上班，亦未通知办理辞职手续。原、被告均未向对方发出解除劳动关系的通知，亦未协商解除劳动关系。原告向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁时未要求解除与被告的劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。对原告此主张，本院不予处理，原告可另寻途径予以解决。原告要求被告按照最低工资标准向其支付从2015年2月1日至判决之日的基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出”。本案中，原告虽已超过法定退休年龄，但原告在达到法定退休年龄前就在被告处工作，且未享受养老保险待遇或领取退休金，原、被告的劳动关系仍然存续，且原、被告均未向对方提出解除劳动合同，亦未协商解除劳动合同，原告因被告拖欠劳动报酬诉至本院，未超过诉讼时效，对被告此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告王现银工资9620元；
二、驳回原告王现银其他诉讼请求（不含本院另行处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一六年十二月十二日
书记员 闫芳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1636号
申请执行人韩雪娇，女，1981年9月1日出生，住所地任丘
被执行人赵孟启，男，1982年4月8日出生，住所地任丘
本院在执行韩雪娇与赵孟启民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金64000元及利息，本院于2016年8月30日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执1636号申请执行人韩雪娇，女，1981年9月1日出生，住所地任丘被执行人赵孟启，男，1982年4月8日出生，住所地任丘本院在执行韩雪娇与赵孟启民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金64000元及利息，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年二月二十八日书记员  丁智超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2504号
原告：胡树敏，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告：胡贵超，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
委托代理人：胡树敏（系原告胡贵超姑姑），女，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：张树凡，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，原住哈尔滨市双城区，现去向不明。
原告胡淑敏、胡贵超与被告张树凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡淑敏到庭参加诉讼，被告张树凡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，逾期未出庭。本案现已审理终结。
原告胡淑敏、胡贵超诉称：被告张树凡于2008年在原告处借款人民币200,000.00元，约定月利息1%，被告于2009年1月15日给原告出具欠条两份，而该借款原告多次索要被告未予偿还。原告诉讼请求：1、请求判令被告张树凡偿还借款本金人民币200,000.00元、并偿还前期借款利息3,000.00元以及自2009年1月15日起以本金200,000.00为基数,按月利率1%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张树凡未出庭、未答辩、亦未提交证据材料。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、二原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠条二份，证明被告张树凡于2008年11月向原告借款200,000.00元，并约定月利息1%的事实。
证据3、证人张某出庭证词一份，证明被告欠款的事实。
证据4、证人赵某出庭证词一份，证明被告欠款的事实。
证据5.录像光碟一份，证明被告岳母知道并可以证实被告欠原告借款的情况、以及现被告去向不明、无法联系的事实。
因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查评议后认为，庭审中原告举示的证据1-5客观、真实、合法，并且证据间可以构成完整的证据链条，可以证实被告张树凡向二原告借款，现该借款未予偿还的事实。
据此，本院确认：被告张树凡因与二原告存在债务关系，于2009年1月5日给二原告出具欠条二份，其中一份的内容为“欠条欠胡淑敏、胡贵超人民币二十万元正利息1分￥200,000.00欠款人：张树凡（签字）2009.1.15”；另一份欠条的内容为“欠条欠2008年利息款叁仟元正￥3000.00欠款人：张树凡（签字）2009.1.15”嗣后该欠款被告张树凡未予偿还。
本院认为：本案原被告之间因2008年产生债务关系，被告于2009年1月15日给原告出具欠条，明确债务关系的数额以及前期利息，该债权债务关系清楚，原告诉请被告偿还前期借款本息的主张合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张树凡自本判决生效之日起10日内给付原告胡淑敏、胡贵超2008年欠款人民币200,000.00元，并给付原告胡淑敏、胡贵超自2009年1月15日起至本判决确定的履行义务的最后一日止以200,000.00元为本金，按照月利率1%计算的利息。
二、被告张树凡自本判决生效之日起10日内给付原告胡淑敏、胡贵超2008年欠款利息人民币3,000.00元。
公告费560元，由被告张树凡负担，亦应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠凯
人民陪审员 郑丰华
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年十月十一日
法官 助理 李 骞
书 记 员 夏元新
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1063号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告:梁文魁，男，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告梁文魁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有�公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 翟艳琦
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第2362-2号
原告张清德。
被告张义正。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，该支公司经理。
本院于2013年8月9日作出的（2013）临民初字第2362-1号财产保全裁定，扣押被告张义正驾驶的停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆。现因被告张义正已提供保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告张义正在驾驶的现停放于临朐县交通事故施救中心的鲁G×××××号小型普通客车一辆的扣押。
审判员 崔玉临
二〇一三年八月十二日
书记员 陈 暖
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1845号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区人民路民和苑小区C栋。
法定代表人：李安富，职务：总经理。
委托代理人：唐永贵，公司员工。
被告：余洪敏，女，1990年8月13日出生，汉族。
委托代理人：梁鱼昆，男，1987年10月30日出生，汉族。系被告丈夫。
本院在审理原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告余洪敏物业服务合同纠纷一案，原告贵州红汇物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由贵州红汇物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张显才
二〇一六年十一月七日
书记员 吴洪源
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第7182号
上诉人（原审原告）晏鑫，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）廖宏静，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省名山县。
委托代理人张代代，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张圣雄，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人赵建华，执行董事。
委托代理人张超成，四川中沛律师事务所律师。
上诉人晏鑫、廖宏静因与被上诉人成都新同辉置业有限公司（以下简称新同辉置业）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月25日，晏鑫、廖宏静与新同辉置业签订《商品房买卖合同》，主要约定，晏鑫、廖宏静（买受人）购买新同辉置业（出卖人）开发的位于双流县东升街道办事处贸园街177号世代积家2幢4楼42060号商品房，购房款为417371元，由晏鑫、廖宏静于2013年7月25日前一次性付清。第十条第（一）约定，出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
2013年7月25日，新同辉置业向晏鑫、廖宏静出具了417371元的购房款收据。
另查明，晏鑫、廖宏静购买的商品房属于世代积家楼盘二期，现主体工程已完工，处于暂停修建状态，新同辉置业无法确定能交付商品房的具体时间。
晏鑫、廖宏静起诉请求判令：一、新同辉置业立即到房地产管理部门办理《商品房买卖合同》的备案手续；二、新同辉置业立即到房地产管理部门办理晏鑫、廖宏静所购房屋产权的预告登记手续；三、新同辉置业赔偿逾期交房违约金25042.26元（每日为晏鑫、廖宏静已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
原审审理中，晏鑫、廖宏静放弃上述第一、二项诉讼请求，即请求新同辉置业为其办理合同备案手续及产权预告登记手续的请求。
以上事实有晏鑫、廖宏静提交的《商品房买卖合同》、收据及当事人一致陈述在案予以证实。
原审法院认为，本案中晏鑫、廖宏静购买的商品房现已暂停修建，且新同辉置业无法确定可交付的时间。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，晏鑫、廖宏静购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，向晏鑫、廖宏静进行释明，其可变更诉讼请求，但晏鑫、廖宏静仍坚持不变更诉讼请求。
综上，晏鑫、廖宏静要求新同辉置业支付逾期交房违约金的条件现未成就。故对晏鑫、廖宏静要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：驳回晏鑫、廖宏静的诉讼请求。案件受理费213元，由晏鑫、廖宏静负担。
宣判后，原审原告晏鑫、廖宏静不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、晏鑫、廖宏静在本案中的诉讼请求是金钱给付，原判适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条作为定案法律依据系适用法律不当；二、目前案涉房屋已是烂尾工程，新同辉置业逾期交房构成违约，晏鑫、廖宏静不仅无法取得房屋，又无法获得违约金赔付，双方合同第十二条的约定最大化的免除了新同辉置业的责任，该条款是格式化条款，应为无效条款。请求撤销原判，改判新同辉置业赔偿逾期交房违约金25042.26元（每日为晏鑫、廖宏静已支付购房款的万分之二，从2014年6月2日起暂计至起诉之日止，实际金额应至实际交付房屋之日止）。
被上诉人新同辉置业答辩称，案涉合同经双方协商订立，不是格式合同条款，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原判审理查明的案件事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
另查明，截止二审庭审终结，案涉房屋未办理竣工验收手续。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》的签订系双方真实意思表示，合法有效。本案中，晏鑫、廖宏静根据合同第十二条的约定，向新同辉置业主张逾期交房违约金，其实质是基于要求新同辉置业继续履行合同，按照合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”目前，因案涉房屋未办理竣工验收，依法不符合交付的法定条件，故对于晏鑫、廖宏静主张继续履行合同支付违约金的截止时间无法予以确定，同时，对于双方约定的支付违约金的时间点亦无法予以确定。故原判认定违约金支付条件不成就，对晏鑫、廖宏静要求新同辉置业支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。晏鑫、廖宏静可待条件成就时另行主张权利。
由此，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费426元，由晏鑫、廖宏静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐骥
代理审判员 赵锋
代理审判员 龚耘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘杨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1819号
原告冯以立冯某某，女，汉族，1956年11月13日出生，住桂林市象山区。
委托代理人邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告蒋云蒋某，女，汉族，1958年4月27日出生，住桂林市象山区。
委托代理人李婧涵李某某，女，汉族，1986年1月30日出生，住址同上，系被告蒋云蒋某女儿。
原告冯以立冯某某与被告蒋云蒋某相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯以立冯某某及委托代理人袁志强，被告蒋云蒋某及委托代理人李婧涵李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯以立冯某某向本院提出诉讼请求：1、被告在10日内拆除其私自安装在楼梯通道上的铁门；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是桂林市象山区区临桂路37号37栋4-3号房屋所有权人，被告是X5-1号房屋所有权人。该楼建于1987年，当年修建有可步行上楼顶的楼梯，原告可通行到楼顶晾晒衣服。后被告私自在楼梯通道上加装铁门，封闭通道，不给原告通行。原告多次向被告交涉未果，故诉至法院，提出前之诉请。
被告蒋云蒋某辩称，临桂路37号房建于上世纪八十年代早期，是按不上人屋面设计并建造的。楼梯间只到五层楼面为止，上屋面只留了屋面维修时临时架梯爬上去的两个检修孔，没有做可出屋面的梯间设计。因此，原告所说其上屋面活动的权益是不存在的。本楼真正严重违法的问题，是二至五楼南侧住户将公用楼梯平台拦为私用面积，严重影响了原来直达外墙的楼梯平台的通风采光功能，也影响了北侧两户通风。如果法院判决将这些违法隔拦都拆除，我可以拆除我的铁门；如果他们的违法隔拦可以保留，就没有理由要求我拆除铁门。关于原告证据所拍的我们由五楼平台向上走的梯段，那根本不是设计院设计的上屋面楼梯，梯级踏步的宽度和高度都不符合公用楼梯的设计规范，而只能是户内私用楼梯可以采用这样的尺寸。本院经审理认定事实如下：原告冯以立冯某某系桂林市X临桂路37号37栋1-4-3号房屋业主，被告蒋云蒋某系桂林市XX临桂路37号37栋1-5-3号房屋业主。上述房屋均建于1987年，有公共通道至天面。被告蒋云蒋某在通往自己家门的楼道上安装了一个防盗门。原告认为被告在公共楼道安装防盗门的行为影响其通行权，故原告诉至法院，提出前之诉请。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。因此，原告与被告对本案争议的公共走道享有共有和共同管理的权利。但被告为了方便自己的生活，在未取得包括原告在内的业主同意的情况下私自在公共通道上安装了防盗门，侵占了公共通道，影响了原告对该公共通道的使用。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。本案被告侵占公共通道的行为侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告拆除占用公共通道加装的防盗门，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。希望原被告今后能本着以和为贵、远亲不如近邻的观念，互谅互让、团结互助，遇事多协商，正确妥善的处理好相邻纠纷，以建立和谐的睦邻关系。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋云蒋某应于本判决生效之日起十五日内将其安装桂林市临桂路37号37栋1-5-3号房屋所在楼层公共通道上的防盗门拆除，恢复原状。
本案案件受理费100元，本案适用简易程序审理，已减半收取50元（原告已预交），由被告蒋云蒋某承担。
上述义务，义务人应于本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年九月十九日
（代）书记员 王丽梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1584号
原告梁某，女，汉族，现住玉林市福绵区。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告庞某，男，汉族现住博白县。
原告梁某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李柳霖审理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告梁某撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员李柳霖
二〇一六年十月十九日
书记员 陈玉生
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2912号原告赫崇江。委托代理人赫丛恩。被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂。负责人王欢，系该厂厂长。被告王欢。原告赫崇江与被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人赫丛恩到庭参加诉讼，被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂负责人王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赫崇江诉称，2015年9月16日，被告在原告处借款30000元，约定利息1.2分，出具欠据一张，欠据上的字迹都是王欢写的。王欢说两个月后还款，但未偿还。王欢于2015年11月出走，找不到人，故诉讼要求被告偿还本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。二被告未出庭亦未作书面答辩。原告向法庭提供如下证据：1、借条一张，证明欠款事实；2、大兴镇派出所及苇芦村委会的证明，证明被告下落不明。二被告没有向法庭提供证据。经审理查明，2015年9月16日，二被告在原告处借款30000元，约定利息1.2分，出具欠据一张，欠据上的字迹都是王欢写的，还款期限为两个月。王欢于2015年11月出走，原告诉讼来院要求被告偿还本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并出具借条一张，王欢在借条上签字，事实清楚，被告应当偿还原告借款。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东丰县盛达塑料颗粒加工厂、王欢于本判决生效后立即偿还原告赫崇江借款本金30000元及利息（从借款日按月息1.2分计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，保全费328元，公告费600元，共计1498元（原告已垫付），由被告负担（与给付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  陈亚荣审 判 员  姚继生人民陪审员  张 亮二〇一六年三月二十九日书 记 员  杨馨蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1849号
原告：黄三元，男。
被告：彭小忠，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：张勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊明，该公司员工。
本院在审理原告林飞棋与被告黄友武、邓艮生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄三元于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，现原告向法院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄三元撤回起诉。
案件受理费1750元,减半收取875元，由原告黄三元负担。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月十五日
书记员 邓 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2339号
原告：叶霞林，男，1967年2月10日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯军，黄石市三尊法律服务所法律工作者。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日生，汉族，住大冶市。
被告：梁翠兰，女，1976年3月1日生，汉族，住大冶市。
原告叶霞林诉被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶霞林及其委托诉讼代理人柯军到庭参加了诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶霞林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合旺、梁翠兰共同偿还原告欠款443851元及利息141945.92元（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2016年1月31日算至2017年6月5日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘合旺在承建汪仁镇王贵还建楼二期过程中，经刘合进介绍在我处赊购钢材。2016年元月31日经双方结算，被告实欠原告钢材款443851元，被告刘合旺承诺在2016年9月前还清并约定月息2分。期限届满后被告刘合旺没有还款，原告多次催讨无果，被告梁翠兰与被告刘合旺系夫妻关系，刘合旺所欠钢材款是用于生产经营性投资，二被告应承担共同偿还责任，为收回欠款，故原告向人民法院提起诉讼。
被告刘合旺、梁翠兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、承诺书等证据。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年经他人介绍被告刘合旺多次在原告叶霞林处赊购钢材，2016年元月31日经双方结算，被告刘合旺共计差欠原告钢材款443851元，被告刘合旺及其妻梁翠兰共同向原告出具了443851元的借条一份，同时刘合旺向原告出具承诺书，承诺该钢材款在2016年9月前还清，并按月息2分支付利息。借款期限届满后，被告没有偿还欠款本息，原告催讨无果，遂以该债务系二被告夫妻间的共同债务应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告刘合旺与被告梁翠兰于1996年3月1日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告刘合旺在原告叶霞林处多次赊购钢材，经双方结算后就443851元欠款向原告出具了借条，同时在出具的承诺书中对还款时间及利息进行了约定，该行为是双方当事人意思自治的结果，是对双方债权债务的确认，对双方当事人均有约束力。故本院认定双方债权债务关系成立。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。可见被告刘合旺与原告因其他法律基础关系形成的债权债务进行了清算后向原告出具欠条，以此认定双方为借贷关系并不违反法律规定，故本院认定双方借贷关系成立。被告刘合旺未按约定偿还欠款及支付利息，属违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘合旺偿还欠款443851元并以欠款本金为基数，按月利率2%支付从2016年1月31日起至2017年6月5日止的利息141945.92元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持；被告梁翠兰与被告刘合旺系夫妻关系，且均作为借款人在向原告出具的借条中签名，对本案债务应承担共同偿还责任。故原告要求被告梁翠兰与被告刘合旺共同偿还欠款本息的诉讼请求理由正当、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘合旺、梁翠兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告叶霞林欠款443851元并支付利息141945.92元，合计585796.92元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9658元、公告费600元，均由被告刘合旺、梁翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡怀宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘洋洲
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执809号
申请执行人：陈小明，男，汉族，1982年4月11日出生，个体户，住福建省福州市台江区。
被执行人：伍昊静，男，汉族，1984年11月15日出生，个�户，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区。
被执行人：陈燕，女，汉族，1986年9月15日出生，个体户，住邵武市溪南东路1号凯旋城Ａ区。
被执行人：邵武融盛融资担保有限公司，住所地邵武市五一九路183号文化大厦二楼，组织机构代码：78900008-2。
法定代表人雷金花，总经理。
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人伍昊静、陈燕、邵武融盛融资担保有限公司保证合同纠纷［（2016）闽0781民初1450号民事调解书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人陈燕名下银行存款已被依法划拨，其名下与伍昊静共有的房产已被冻结，但在短时间内无法处置完毕。据此，依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3054号
罪犯国永财，男，1971年5月8日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人国永财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年九月十七日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第116号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯国永财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国永财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯国永财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯国永财在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国永财减去有期徒刑一年九个月（刑期至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44810号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。
被告：李育民，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告李育民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告李育民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业费2328.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月6日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区12号楼1门1003号业主，房屋建筑面积90.8平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李育民于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月6日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2328.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年八月十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1302号
原告李某某，男。
被告赵某，女。
本院在审理原告李某某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 吴玉光
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘雪微
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更123号
罪犯任立才，男，汉族，1970年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）城刑初字第49号刑事判决，以被告人任立才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯任立才于2010年8月31日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减一年三个月。现刑期自2010年3月5日起至2021年12月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任立才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任立才减刑八个月。
经审理查明，罪犯任立才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯任立才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任立才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯任立才减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月5日起至2021年4月4日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更123号罪犯任立才，男，汉族，1970年7月24日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市城子河区人民法院于2010年8月13日作出（2010）城刑初字第49号刑事判决，以被告人任立才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯任立才于2010年8月31日入监改造。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减一年三个月。现刑期自2010年3月5日起至2021年12月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯任立才在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯任立才减刑八个月。经审理查明，罪犯任立才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯任立才在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯任立才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯任立才减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年3月5日起至2021年4月4日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初564号
原告：师小安，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李富国，通许县法律服务所法律工作者。
被告：崔艳华，男，1975年7月11日出生，汉族，住河南省开封县。
原告师小安与被告崔艳华合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师小安及其委托诉讼代理人李富国到庭参加诉讼，被告崔艳华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付胡萝卜款32,900元及违约金30,600元，在本案审理过程中，原告放弃了关于违约金30,600元的诉求。事实和理由：2016年7月26日，原被告签订胡萝卜合伙承包协议，约定共同承包在袁坊乡××75亩责任田种植胡萝卜，所有的管理、投入、成熟后锄胡萝卜等事项都归被告负责，胡萝卜成熟出卖时应当由双方共同参与。卖得胡萝卜款由被告先拿走一万，下余按被告分七成、原告分三成进行分成。如其中一方违约，违约方将承担违约金100,000元。胡萝卜成熟后被告在没有原告参与的情况下，私自将胡萝卜出卖给了何建平，所卖胡萝卜款153,000元据为己有，后来原告亲戚告知原告胡萝卜已卖出，原告才多次向被告催要应分货款，被告仅支付10,000元，剩余32,900元至今也没有给付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原被告签订胡萝卜合伙承包协议，约定在袁坊乡南北店村共同承包75亩责任田种植胡萝卜，种植的胡萝卜归双方所有；胡萝卜成熟出卖时由双方共同参与，所卖胡萝卜款由被告从总数中先拿出10,000元，下余按三七分成，其中被告分七成，原告分三成；如其中一方违约，违约方将承担违约金100,000元。2016年11月2日，被告与何建平签订承包合同，将胡萝卜以153,000元的价格卖给何建平，后经原告催要，被告给付原告10,000元。以上事实有原告提交的合伙承包协议、承包合同、调查笔录予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订胡萝卜合伙承包协议，约定共同种植胡萝卜，并约定了胡萝卜款的分配方法，现被告将胡萝卜出卖得款153,000元，按照双方的约定，应先由被告从总数中拿出10,000元，下余143,000元原告应分得30%即42,900元，而经原告催要，被告仅给付10,000元，未按照约定全面履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付下余胡萝卜款32,900元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金30,600元的诉求，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔艳华于本判决生效后十日内支付原告师小安胡萝卜款32,900元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由被告崔艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年五月十二日
书记员 张景杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初329号
原告：周朝全，男，1969年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：彭水县茂林矿业开发有限公司，住所地：本县汉葭街道五里村四组（外河坝），统一社会信用代码915002437748770339。
法定代表人：刘兴安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
第三人：重庆重驰实业集团有限公司，住所地：重庆市渝中区双钢路3号9楼901号，统一社会信用代码91500103580178031P。
法定代表人：周朝平，该公司董事长。
第三人：周朝平，男，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县。
原告周朝全与被告彭水县茂林矿业开发有限公司（以下简称茂林公司）、第三人重庆重驰实业集团有限公司（以下简称重驰公司）、周朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依职权追加重驰公司、周朝平作为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告周朝全及其委托诉讼代理人袁伟，被告茂林公司的法定代表人刘兴安及委托诉讼代理人刘春伟，第三人周朝平及第三人重驰公司的法定代表人周朝平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告茂林公司偿还原告周朝全借款本金1900万元；2.由被告茂林公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年12月29日，第三人重驰公司将其应收被告茂林公司款项中的1900万元债权转让给原告周朝全，作为周朝平偿还原告周朝全借款1900万元，同时，第三人重驰公司欠付第三人周朝平的款项等金额的减少。债权转让之后，由原告周朝全直接向被告茂林公司收取1900万元，但被告茂林公司一直未支付。现原告周朝全为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告茂林公司辩称，第一，原告周朝全与第三人周朝平之间的借款中有两笔共计1000万元已过诉讼时效；第二，被告茂林公司不欠原告周朝全款项只欠第三人重驰公司的款项；第三，原告周朝全申请保全被告茂林公司煤矿关闭的补偿款，该补偿款是专用于员工的工资、安置、社保缴纳等，其保全错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，第三人周朝平向原告周朝全借款400万元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张，借条载明：“今借到周朝全现金计肆佰万元正（400万元），限2个月还清……借款人：周朝平2013.12.8”。原告周朝全扣除借款利息12万元后，于2013年12月8日，向肖萍（第三人周朝平当时的妻子）的中国工商银行卡打款360万元；于同月18日，向第三人周朝平的中国工商银行卡打款28万元。2014年8月30日，第三人周朝平向原告周朝全借款600万元，口头约定月利率1%，并出具借条一张，借条载明：“今借到周朝全人民币陆佰万元正小写600万元，限三个月归还……借款人：周朝平2014.8.30”。原告周朝全扣除借款利息18万元后，于2014年8月30日，向第三人周朝平的中国工商银行卡打款582万元。2014年5月12日，第三人周朝平向原告周朝全借款900万元，口头约定月利率1%，并出具借条一张，借条载明：“今借到周朝全人民币900万元正（玖佰万元正）……借款人：周朝平2014.5.12”，原告周朝全扣除借款利息30万元后，于2014年5月13日，分两次向第三人周朝平的中国工商银行卡打款870万元。
第三人周朝平通过银行转款给第三人重驰公司打入业务款超过2000万元。被告茂林公司欠第三人重驰公司业务款，2016年1月2日，被告茂林公司给第三人重驰公司出具借款确认书一份，借款确认书载明：“截止2015年12月30日，彭水县茂林矿业开发有限公司还下欠：重庆重驰实业集团有限公司借款：5939万元。大写：伍仟玖佰叁拾玖万元整”，该款项至今未还。
2015年12月29日，第三人重驰公司、周朝平与原告周朝全三方共同签订了一份债权转让协议，协议约定：第三人重驰公司将被告茂林公司所欠5939万元借款中的1900万元债权转让给第三人周朝平，同时第三人周朝平将该1900万元债权转让给原告周朝全。2016年1月2日，刘兴安在该债权转让协议上签字同意，刘兴安是茂林公司的法定代表人。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告茂林公司欠第三人重驰公司借款5939万元。自2013年12月8日开始，第三人周朝平先后三次向原告周朝全共计借款1840万元，并约定按照月利率1%到1.5%不等计利息，故第三人周朝平欠原告周朝全1900万元有余。后第三人重驰公司、周朝平和原告周朝全三方签订债权转让协议，将被告茂林公司欠重驰公司借款5939万元中的1900万元债权转让给原告周朝全，被告茂林公司法定代表人刘兴安也在该债权转让协议上签字确认。该债权转让协议系三方的真实意思表示，自债权人通知债务人后发生效力。故被告茂林公司应当偿还原告周朝全借款1900万元。
关于被告茂林公司辩称其不欠原告周朝全款项只欠第三人重驰公司的款项的答辩意见，前已表述，不再赘述。
关于被告茂林公司辩称原告周朝全与第三人周朝平之间的借款中有两笔共计1000万元已过诉讼时效的答辩意见。经查，2015年12月29日，第三人周朝平、重驰公司和原告周朝全签订债权转让协议表示原告周朝全向第三人周朝平主张债权且得到第三人周朝平的认可，该债权的诉讼时效因原告周朝全提出还款要求而中断。故，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告周朝全的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭水县茂林矿业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周朝全借款人民币1900万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135800元、保全费5000元（原告周朝全已预交案件受理费135800元、保全费5000元），由被告彭水县茂林矿业开发有限公司负担140800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿张莉
人民陪审员 马应德
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5074号
原告：曲祖洹，居民。
被告：张传龙，农民。
被告：于茂霞，农民，系被告张传龙之妻。
原告曲祖洹与被告张传龙、于茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员路伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲祖洹到庭参加诉讼，被告张传龙、于茂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲祖洹诉称：2014年10月18日，被告以经营古董字画需要资金周转为由向原告借款85000元，向原告出具欠条一张。后又于2016年4月11日向原告借款180000元，并出具欠条，承诺2016年5月11日前付清全部借款。后经原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款265000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
案经送达，被告张传龙、于茂霞未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告张传龙与原告曲祖洹系朋友关系，被告张传龙与被告于茂霞系夫妻关系。2014年10月18日，被告张传龙从原告处借款85000元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠曲祖洹现金85000元大写：捌万伍仟欠款人：张传龙2014.10.18”；后被告张传龙又于2015年4月11日从原告处再次借款180000元，出具借条一份载明：“借条今日张传龙借曲祖洹现金180000元，大写：拾捌万整借款：张传龙2016.4.11号”。后经原告催要，被告偿还原告借款本金10000元，尚欠原告借款本金共计255000元未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录在案为证。
本院认为：被告张传龙向原告曲祖洹借款，并向原告出具了借款凭证，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。因被告张传龙与被告于茂霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告要求两被告偿还借款255000元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日（2016年7月18日）起利息按照年利率24%计算利息支付至本判决指定的履行期间履行之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传龙、于茂霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲祖洹借款255000元；
二、被告张传龙、于茂霞于本判决生效之日起十日内随本金支付原告曲祖洹利息（利息以255000为本金，自2016年7月18日起，按照年利率24%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告曲祖洹本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告张传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一六年九月十五日
书 记 员 徐玮玮
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第69号
原告：谭某某
委托代理人：赵某某。
被告：周至县解家沟砖厂。
法定代表人：徐某某，系该砖厂厂长。
原告谭显堂诉被告周至县解家沟砖厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年7月1日，原告与被告法定代表人签订承包协议，约定由原告为被告提供劳动力。合同签订后，被告除支付52480元后，仍拖欠工程款34322元。现要求被告支付剩余工程款34322元及原告经济损失90000元。
经查，周至县解家沟砖厂不具有法人资格，该单位未在工商部门进行登记并办理营业执照。原告所持合同中也未加盖该砖厂公章。
本院认为，原告起诉的被告，应是符合民事诉讼条件的当事人，本案中被告周至县解家沟砖厂不具有法人资格；也不属民事诉讼法所规定的“其他组织”。原告列其为被告，不符合当事人的条件。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见））第49条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某对被告周至县解家沟砖厂的起诉。
案件受理费2780无，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本：上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 冯亦华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2011）周民初字第69号原告：谭某某委托代理人：赵某某。被告：周至县解家沟砖厂。法定代表人：徐某某，系该砖厂厂长。原告谭显堂诉被告周至县解家沟砖厂承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原告与被告法定代表人签订承包协议，约定由原告为被告提供劳动力。合同签订后，被告除支付52480元后，仍拖欠工程款34322元。现要求被告支付剩余工程款34322元及原告经济损失90000元。经查，周至县解家沟砖厂不具有法人资格，该单位未在工商部门进行登记并办理营业执照。原告所持合同中也未加盖该砖厂公章。本院认为，原告起诉的被告，应是符合民事诉讼条件的当事人，本案中被告周至县解家沟砖厂不具有法人资格；也不属民事诉讼法所规定的“其他组织”。原告列其为被告，不符合当事人的条件。依照若干问题的意见））第49条之规定，判决如下：驳回原告谭某某对被告周至县解家沟砖厂的起诉。案件受理费2780无，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本：上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  胡崇辉代理审判员  王 蔚二〇一一年二月二十一日书 记 员  冯亦华
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1184号
原告何玉娟。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人吴化青，该公司员工。
委托代理人刘万虎，该公司员工。
本院在审理原告何玉娟诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告何玉娟撤回起诉。
案件受理费1237元，由原告何玉娟承担。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王梓璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初538号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周春阳，男，1989年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月21日南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年7月5日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周春阳犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云到庭参加了诉讼。被告人周春阳到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年6月21日3时40分许，被告人周春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××白色雪弗兰轿车，沿S231由北向南行驶至南阳市龙升商硂门口附近，驶入道路东侧，撞在路东侧一电线杆上，造成乘坐人沙某当场死亡、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：周春阳应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：周春阳血醇含量为217.44mg/100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人周春阳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周春阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年6月21日被告人周春阳与被害人沙某一起在蒲山镇吃饭喝酒。凌晨3时40分许，被告人周春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××白色雪弗兰轿车，沿S231由北向南行驶至南阳市龙升商硂门口附近，驶入道路东侧，撞在路东侧一电线杆上，造成乘坐人沙某头部颅脑损伤当场死亡、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：周春阳应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告：周春阳血醇含量为217.44mg/100ml。
另查明，2016年7月19日，被告人周春阳与被害人沙某亲属达成调解协议，被告人周春阳一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币380000元，该款已支付。被告人取得被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人周春阳供述：
2016年6月21日凌晨两三点，我驾驶豫Ｒ×××××轿车带着沙某从蒲山去南阳找他朋友，我们从北向南行驶到蒲山一个加油站时，我恍惚感觉沙某说我开得快，他晃了晃我，我踩刹车打方向，然后就撞到路边了。出事后我让路人打了120******晚上我和沙某一起喝了一瓶白酒、六瓶啤酒，我俩喝的一样多。
2、证人张某证言：
2016年6月21日3时40分左右，我在龙升商硂门口值班，听见外面一声响。我就跑出去看见一辆白色轿车停在我们厂门口南边的道沿，把旁边的电线杆都撞倒了。一个男的从驾驶室下来，喊着让赶快打120，后我又打了110******我看见副驾驶有个人在座位上趴着。
3、鉴定意见
（1）（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01319号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的周春阳的血液中检出乙醇成分含量为217.44mg/100ml。从送检的沙某的血液中检出乙醇成分含量为258.89mg/100ml。
（2）道路交通事故认定书宛公交认字2016第FC416号认定，周春阳应承担此道路交通事故的全部责任；沙某不承担此道路交通事故的责任。
4、书证：
（1）被告人常住人口基本信息及照片
（2）前科查询
（3）到案经过
（4）110案件登记表
（5）驾驶证信息查询、驾驶证
（6）和解协议、谅解书及赔偿凭证，当事人双方家庭成员的证明及委托书
（7）现场勘验、检查笔录和现场照片
（8）道路交通事故尸体检验报告
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周春阳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周春阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周春阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人周春阳的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、醉酒、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等情节，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 蔡 军
审判员 梅振焕
审判员 杜 帅
二〇一六年九月九日
书记员 张 晓