wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11737号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘燕。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,748.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,723.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,471.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7237号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：王波。
被告：董贵梅。
被告：王超。
被告：窦贵玲。
被告：王为全。
被告：袁墩美。
被告：王贵。
被告：李洪霞。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人解文涛到庭参加诉讼，被告王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波、董贵梅偿还借款本金9489.12元、利息1983.01元（计算至2016年4月30日，之后利息另计至借款还清之日），共计11472.13元；2、判令被告王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞对借款本息负连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告王波由被告王超、王贵、王为全担保，于2013年11月28日向原告借款10000元，双方签订了最高额联合保证借款合同，借款到期日为2014年11月25日，借款发放后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，共同债务人及保证人亦未履行保证责任。
王波未作答辩。
董贵梅未作答辩。
王超未作答辩。
窦贵玲未作答辩。
王为全未作答辩。
袁墩美未作答辩。
王贵未作答辩。
李洪霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，被告王波、王贵、王超、王为全组成联保小组与原告下设箭口支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2012）年第1211503号］，对小组成员自2012年8月31日至2015年8月30日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告四被告分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自约定期限届满起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期偿还借款本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王波、董贵梅，被告王超、窦贵玲，被告王为全、袁墩美，被告王贵、李洪霞分别以夫妻身份为原告出具共同债务人承诺书，承诺知晓并同意联保小组成员与原告签订诸合行借字（2012）第1211503号最高额联合保证借款合同，若借款人或联保小组成员不能按期偿还借款本息，承担连带清偿责任。
2013年11月28日，原告向被告王波的指定账户62×××73转款10000元，被告王波在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率9.50000‰，到期日2014年11月25日。
被告王波自2015年3月21日开始欠息，截至2016年4月30日，尚欠原告借款本金9489.12元，并拖欠利息、罚息及复利1983.01元，共计11472.13元。
本院认为，原告与被告王波签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，足以证实已向被告王波支付借款10000元。被告王波未按约定期限偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告偿付拖欠的借款本息符合约定，应予支持。
被告王超、王贵、王为全自愿与被告王波组成联保小组，对小组成员的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉三被告连带还款，合法有据，本院予以支持。三被告承担还款责任后，有权向被告王波、董贵梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告董贵梅、窦贵玲、袁墩美、李洪霞与配偶分别向原告出具共同债务承诺书，承诺对借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉三被告连带还款，合法有据，本院予以支持。被告窦贵玲、袁墩美、李洪霞承担还款责任后，有权向被告王波、董贵梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告起诉被告王波、董贵梅、王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞偿还借款本息630316.53元（利息截至2016年4月30日，之后利息另计），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王波、董贵梅偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息11472.13元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、自2016年5月1日起，被告王波、董贵梅按借款合同约定利率向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司继续支付利息，直至付清全部借款本息；
三、被告王超、窦贵玲、王为全、袁墩美、王贵、李洪霞对判项（一）、（二）确定的债务承担连带清偿责任，六被告承担保证责任后，有权向被告王波、董贵梅追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王波、董贵梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于振伟
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法蓝民初字第62号
原告张某某，女，汉族，1979年5月5日出生。
被告曾某某，男，汉族，1979年7月19日生。
本院在审理原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，无法寻找，待寻找到被告的详细地址后，再进行起诉为由提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 陈华成
二〇一四年十月十六日
书记员 张宇翔
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第62号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2013年12月31�因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚，被告人龙某无证饮酒后驾驶一辆无号牌燃油助力车途经台州市路桥区新桥镇新大街海德堡印刷厂门前公路时，与骑行自行车的吴某发生碰撞，致吴某受伤的交通事故，被告人龙某并负该起事故的全部责任。经检测，被告人龙某血液中的酒精含量为0.87mg／ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人龙某明知对方报警，仍留在现场等候交警处理。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有�人吴某的证言、电话查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、图片说明、医疗诊断委托书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，致使交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某案发后自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年1月30日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年一月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初791号
申请人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处。
经营者：王桂双。
被申请人:吉林市第一建筑工程股份有限公司。
法定代表人：宋军。
被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地海阳市凤城工业园区凤阳路龙凤东街1号，组织机构代码：785041178。
负责人：刘洪安，经理。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额15万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产；
查封担保人王巧云名下，位于威海市统一路29号1112室房产，查封期限三年。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年四月十七日
书记员 于 晨
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00942号
申请人任润莲，女，生于1960年4月14日，汉族，高中文化，农民。
被执行人陕西齐峰果业有限责任公司
住所地：眉县常兴马家镇国家级猕猴桃产业园区
组织机构代码证：55217883—5
法定代表人王晓玲，该公司执行董事。
申请人任润莲与被执行人陕西齐峰果业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理，做出（2015）眉民初字第00619号民事判决书，现该判决书已发生法律效力；申请人于2015年11月30日申请立案执行，本案案款为34890元。
本院在执行过程中，被执行人陕西齐峰果业有限责任公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年十二月二日
书记员 于春玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2308号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法�代表人：张信良，经理
被告:高超，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良到庭参加诉讼，被告高超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠原告种子款4300.00元。事实及理由：2016年2月29日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款4300.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
高超未到庭，亦未提出答辩。
原告原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，即2016年2月29日二原告与被告高超签订的杂交葵花363种植订单合同，记载被告赊购二原告价值4300.00元葵花种子。被告未出庭抗辩、举证、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值4300.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同�原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款4300.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟德伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保76号
申请人：朱XX，男，汉族。
被申请人：唐X，女，汉族。
申请人朱XX于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐X价值6万元的财产予以保全。担保人朱XX以其名下苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人朱XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人唐X的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人朱XX提供的担保财产，担保人朱XX名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。
案件申请费620元，申请人朱XX已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月二十一日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执67号
申请谢秀波，女，1973年11月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区保险公司楼。
委托代理人齐玉臣，黑龙江省萧乡律师事务所律师。
被执行人孙海成，男，1990年7月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市平房区建文街
委托代理人蒲金龙，，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被执行人刘艳，女，1980年6月20日出生，汉族，黑龙江省优速快递有限公司呼兰分公司负责人，现住哈尔滨市呼兰区亿兴小区
被执行人黑龙江省优速快递服务有限公司呼兰分公司。住所地哈尔滨市呼兰区
负责人刘艳，女，职务负责人。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1058号民事判决书，依法受理申请执行人了谢秀波与孙海成、刘艳、优速分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人孙海成、刘艳、优速分公司至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02514号
原告杨某，男，汉族，1962年2月12日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人杨界，重庆大江律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告杨某诉被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人杨界到庭参加诉讼，被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2010年11月18日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），约定2011年12月31日交房，被告应在原告接房后60日内为原告办理房屋产权登记取得登记受理单，逾期按已付房款每日万分之0.5支付违约金，要求被告支付逾期办证违约金9019元、继续履行转移产权登记义务。
被告两江公司未提出答辩。
经审理查明，被告两江公司是从事房地产开发的企业法人。2010年11月18日，原告杨某与被告两江公司签订购房合同约定：原告杨某购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号32幢9-2号预售商品房一套，总成交金额450951元，交房时间为2011年12月31日前。购房合同第十三条约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交该机构规定的相关资料，并取得该机构出具的登记受理单；由原告委托被告办理的，原告应在签订本合同60日内，将办理产权登记需由原告提供的资料提供给被告；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得登记受理单的，双方同意按下列方式处理，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。
合同履行中，原告杨某按约支付房款并向被告两江公司提交资料委托被告两江公司办理房地产权登记。2012年7月16日被告两江公司向原告杨某交付房屋，但是，被告两江公司未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理该房房地产权登记资料并取得登记受理单，原告杨某遂起诉来院，提出如上诉求。
上述事实，有双方当事人陈述、原告杨某提交的购房合同、购房发票、重庆市新建商品房屋质量保证书（复印件）在卷为凭，复印件与当事人保存的原件经当庭核对，足以采信。被告没有提交证据。
本院认为，原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效；原、被告双方均应按约履行合同义务，原告杨某已履行合同义务，而被告两江公司没有履行合同义务，即在商品房实际交付使用之日起60日内为原告杨某完成办理产权登记取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，又没有免除承担违约责任的条件，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告两江公司应继续履行合同为原告代为办理房屋产权证并支付逾期办理房地产权登记违约金，被告两江公司应支付原告杨某自2012年9月15日至2014年5月4日期间的逾期办理房地产权登记违约金13460.89元（450951元×逾期597日×0.005%），故原告杨某要求被告两江公司支付逾期办证违约金9019元、继续履行转移产权登记义务的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内为原告杨某办理涉案房屋的房地产权登记，将重庆市巴南区巴南大道8号32幢9-2号房屋的房地产权转移登记至原告杨某名下；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告杨某逾期办理房地产权登记违约金9019元。
上述第二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元由被告重庆两江房地产有限公司负担（此款已由原告杨某垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告杨某，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年六月十六日
书记员 颜秀芹
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执575号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：陈某康，男，汉族。
关于申请执行人李某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7027号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人陈某康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
依据生效调解，陈某康应向李某偿还借款本金325万元并支付利息43.33万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某康发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈某康至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人李某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈某康纳入失信人名单。
本院认为，被执行人陈某康无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王月丽
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执575号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：陈某康，男，汉族。关于申请执行人李某与被执行人陈某康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初7027号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人陈某康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。依据生效调解，陈某康应向李某偿还借款本金325万元并支付利息43.33万元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某康发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人陈某康至今仍未履行。本院依法对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人李某也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人陈某康纳入失信人名单。本院认为，被执行人陈某康无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月二十六日书记员  王月丽附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初154号
原告：孔鹏建，男,1971年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周洋，男,1983年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孔鹏建与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告孔鹏建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款170000元，并按月息2%支付利息直至清偿时止；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年12月10日至2016年3月4日期间，被告从原告处共借款共计170000元，原告多次向被告催要借款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告周洋向原告出具的借条因冯晓涉嫌合同诈骗已被银川市公安局兴庆区分局立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告孔鹏建的起诉。
案件受理费1850元，退回原告孔鹏建。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 杰
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初161号
原告：林继成，男，1968年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：付书平，男，1969年11月16日出生，汉族，居民。
被告：周凤娥，女，1968年9月4日出生，汉族，居民。
被告：湖南凯博植物工程有限公司。
法定代表人：付书平，系该公司董事长。
原告林继成与被告付书平、周凤娥、湖南凯博植物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林继成及其委托诉讼代理人欧琼、被告周凤娥到庭参加诉讼，被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司的法定代表人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林继成向本院提出诉讼请求:一、责令三被告负互连带责任向原告偿还借款本金200万元并自2013年1月9日起按月息2分支付利息至清偿日止；二、责令三被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告林继成自愿申请撤回对被告周凤娥的起诉，本院经审查认为原告林继成的申请符合法律的规定，并于2017年5月19日作出民事裁定：准许原告林继成撤回对被告周凤娥的起诉。事实和理由：原告林继成与被告付书平系朋友关系，2012年11月8日被告付书平向原告借款200万元用于凯博公司的发展，原告按照被告付书平的要求将款汇入被告凯博公司账户。被告付书平于借款当天向原告出具了借条并加盖了被告凯博公司的公章。原告为维护自己的合法债权，特向本院起诉。
被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林继成与被告付书平系朋友关系。2012年11月8日，被告付书平以用于凯博公司发展需要资金为由，向原告林继成借款200万元，借条约定：“今借到林继成现金人民币贰佰万元整，借期半年，月息按二分计算。每月十号支付上月利息。本人愿意以湖南凯博植物工程有限公司的所有资产作抵押。”借款发生后，被告付书平支付利息至2013年1月8日，此后经原告林继成多次催收，被告付书平未支付任何本息，故原告林继成诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付书平出具借条给原告林继成，原告林继成依约将借款本金交付被告付书平，因此原、被告的借贷关系依法成立，受法律保护。被告付书平理应依约及时还本付息，履行自己还本付息的义务。被告付书平系湖南凯博植物工程有限公司的法定代表人，且借条上面加盖了公司的印章，因此湖南凯博植物工程有限公司是共同借款人。故原告林继成向本院主张要求被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司共同偿还借款本息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司在本判决生效后十日内向原告林继成共同偿还借款本金2000000元，并从2013年1月9日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费22800元，由原告林继成负担5000元，被告付书平、湖南凯博植物工程有限公司负担17800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷鸿鸣
人民陪审员 周湘琼
人民陪审员 邓溯义
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 孙 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6285号
原告瞿某。
被告：甘肃鹏汇工贸有限公司，地址兰州市城关区金轮宾馆902室。
被告雒某某。
原告瞿某诉被告甘肃鹏汇工贸有限公司、雒某某物权保护纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告瞿某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告瞿某负担。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓丽娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2298号
原告：张某某，女，1967年7月7日出生，汉族，滁州市第一人民医院西大街院区医生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：韩某甲，男，1968年8月11日出生，汉族，中旭建设集团有限公司职工，户籍地及经常居住地同张某某。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员唐慧独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与韩某甲系同学，1986年底自由恋爱，1989年8月1日登记结婚，1990年2月13日生一男孩名韩某乙，已工作。双方婚前缺乏了解，基础不牢，韩某甲多次威胁，张某某婚前怀孕且碍于情面，所以匆忙结婚。婚后韩某甲经常酗酒打人，张某某常被打得身上青紫，有时脑部血肿。2016年7月25日早晨，韩某甲持刀威胁要将张某某砍死，并要砍死张某某弟弟等家人。不仅如此，韩某甲还有赌博恶习，失去性生活能力。综上所述，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院，请求：一、判决张某某与韩某甲离婚；二、平均分割夫妻共同财产，价值约50万元。
韩某甲辩称：双方是初中同学，1986年自由恋爱，1989年结婚，双方生活了这么多年，彼此之间有感情。韩某甲患有慢性疾病，可能是张某某要求离婚的原因，而且张某某生活作风有问题，夫妻打架、吵嘴很正常。韩某甲不同意离婚。
张某某为支持其诉讼请求向法庭举证如下：
一、张某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；
二、结婚证原件两份，证明双方系夫妻关系；
三、户口簿复印件一份，证明婚生子韩某乙的出生情况。
经庭审质证，韩某甲无异议。
韩某甲为支持其辩称意见向法庭举证滁州市第二人民医院出院记录原件一份，证明韩某甲肺部有严重疾病。
经庭审质证，张某某无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：张某某所举证据因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
张某某与韩某甲系初中同学，于1986年底自由恋爱，1989年8月1日登记结婚，1990年2月13日生一子韩某乙，因当初结婚证登记信息有误，双方于2015年3月25日换领结婚证。韩某甲患慢性阻塞性肺病伴急性加重肺大疱。双方因生活琐事发生矛盾，张某某诉讼来院，要求离婚。
本院认为：张某某与韩某甲依法登记结婚，即确立夫妻关系，夫妻之间应当互相爱护，韩某甲现患病，生活上更加依赖张某某，夫妻双方应及时化解矛盾，珍惜近30年的夫妻感情。张某某主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明，故张某某请求离婚，本院不予支持。张某某要求平均分割夫妻共同财产，本案不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费1700元，收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 王辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初708号
原告：闫靖战，男，1958年4月30日出生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：庞爱云，女，1957年1月28日出生，汉族，住址同上，与原告闫靖战系夫妻关系。
被告：黄建乐，男，1957年8月10日出生，汉族，住修武县。
被告：张小保，曾用名张志明，男，1954年4月25日出生，汉族，住修武县。
原告闫靖战诉被告黄建乐、张小保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告闫靖战及其委托诉讼代理人庞爱云、被告张小保到庭参加了诉讼,被告黄建乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄建乐归还原告借款45500元，被告张小保承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：请求判令被告黄建乐归还原告借款45500元，被告张小保对被告黄建乐借款中的11000元承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张小保系朋友关系且在同村居住。经被告张小保介绍并提供担保，原告分别于2013年12月9日、2014年10月31日将现金10000元和34500元借给以做生意资金紧张为由的被告黄建乐，约定利息为月息２%。该借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告张小保辩称，对2013年12月9日借款10000元及利息1000元无异议。对2014年10月31日的借条中的款数无异议，对形成的时间有异议，被告张小保没有见过该借条，被告张小保未提供担保。
被告黄建乐未进行答辩，也未提供证据。
本院根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告与被告黄建乐之间是否存在民间借贷关系；被告张小保是否对黄建乐借款中的11000元承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2013年12月9日、2014年10月31日借条二张，证明被告黄建乐二次共借原告款44500元及10000元借款的利息1000元，44500元中的被告张小保是保证人的事实。被告张小保质证认为，对2013年12月9日的借条无异议。对2014年10月31日的借条中的款数无异议，对证明指向有异议，被告张小保未提供担保。
本院委托河南蓝天司法鉴定中心对2014年10月31日借条进行司法鉴定，鉴定结论为：2014年10月31日借条中“张小保”签名字迹不是由张小保本人书写。原告和被告张小保对鉴定结论质证均无异议。
被告张小保未提供证据。
被告黄建乐未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院根据原告举证、被告张小保质证意见、司法鉴定意见，本院对原告所举的证据予以采信，并确认案件事实如下：2013年12月9日，被告黄建乐借原告款10000元，被告张小保为被告黄建乐的借款承担连带责任保证，给原告出具借条一份，经双方结算，利息为1000元，本息合计11000元。2014年10月31日，被告黄建乐借原告款34500元，给原告出具借条一份。以上二笔借款及利息共计45500元。借款到期后，借款及利息经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告黄建乐间系自然人借款合同法律关系。在2013年12月9日的借款中，被告张小保作连带责任保证。原告将借款44500元交付被告黄建乐后，被告黄建乐未举证证明已将借款44500元及利息1000元归还原告，应当承担归还借款及利息的民事责任，被告张小保应对上述借款中的11000元承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄建乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建乐于本判决生效后十日内归还原告闫靖战借款44500元及利息1000元，合计45500元；
二、被告张小保对上述借款中的11000元承担连带清偿责任。
被告黄建乐如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费975元，合计1915元，由被告黄建乐负担。由原告垫付，被告黄建乐于本判决生效后十日内径付原告款1915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田阳月
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6709号
原告：刘玲，女，1963年8月20日出生，汉族，身份证住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张伯承、付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告：高兆新，男，1967年12月4日出生，汉族，住址山东省梁山县。
被告：王秋凤，女，1967年9月30日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县。
原告刘玲诉被告高兆新、王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及其委托诉讼代理人张伯承到庭参加诉讼。被告高兆新、王秋凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告款项980000元，支付利息196000元，按月利率2%支付自2016年7月6日起至偿还完毕该借款之日期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称所依据的事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年11月6日、2014年8月27日、2014年9月3日，被告以其经营之需为由先后向原告借款300000元、400000元、330000元，共计1030000元，约定月利率2%，前二笔借款和第三笔借款借期分别为二年和六个月。但自借款期满后至今，被告仅偿还了50000元本金及部分利息，尚欠的980000元借款本金及利息没有支付。
被告高兆新、王秋凤未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2013年11月6日，被告高兆新向原告刘玲借款借款300000元，并向原告出具借条一份；同日，原告刘玲通过工商银行账户（尾号9138）向被告高兆新银行账户（尾号8059）转款500000元。2013年11月13日，被告高兆新向原告刘玲还款200000元。2014年2月27日，李红春应原告刘玲要求通过其上海浦发银行账户（尾号6688）向被告高兆新银行账户（尾号8059）转款400000元；2014年8月27日被告高兆新向原告出具借条一份。2014年9月3日，被告高兆新向原告刘玲借款330000元，并向原告出具借条一份；同日，原告刘玲通过陈永杰工商银行账户（尾号3435）向被告高兆新银行账户（尾号8059）转款330000元。原告刘玲自认被告高兆新偿还借款50000元。
另查明，被告高兆新与王秋凤曾系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的借条、银行交易明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告高兆新、王秋凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果。被告高兆新向原告借款共计1030000元，原告自认被告偿还借款50000元，故原告诉请被告高兆新支付借款本金980000元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院支持自原告起诉之日（即2016年7月20日）至实际给付之日止的利息（以同期银行贷款利率计算），原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告高兆新、王秋凤曾系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，双方应对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兆新、王秋凤于本判决生效之日起十日内支付原告刘玲借款本金980000元及利息（以同期银行贷款利率计算自2016年7月20日至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15384元、保全费5000元，由被告高兆新、王秋凤负担17820元，原告刘玲负担2564元（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的给付金钱一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苏志美
二〇一七年三月十日
书 记 员 张亚舟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26255号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,280.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,280.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执421号
申请人：黄立梅，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行黄立梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林�元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执421号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执421号申请人：黄立梅，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行黄立梅与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，穷尽财产查询措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司确无财产可供执行，资产不足以清偿到期债务，另案申请人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林�元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执421号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初63号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张帅，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2012年10月18日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；因提供毒品、吸毒，于2014年12月13日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币三千元；又因吸毒，于2015年8月11日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，同日决定责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年12月30日经民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张帅犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月下旬的一天晚上，被告人张帅在连云港市赣榆区青口镇宁海路河南装饰城门口，以100元人民币价格向张某出售甲基苯丙胺约0.1克。
被告人张帅归案后，如实供述犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张帅犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人张帅的刑事责任，同时提出被告人张帅归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人张帅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月下旬的一天晚上，被告人张帅在连云港市赣榆区青口镇宁海路河南装饰城门口，以100元人民币价格向张某出售甲基苯丙胺约0.1克。
被告人张帅归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某、邵某的证词笔录、本院（2012）赣刑初字第507号刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张帅贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张帅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张帅归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张帅有前科劣迹，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4180号
原告：刘红玉，女，1972年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：濮建军（刘红玉之夫），男，1971年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：汤海艳，女，1976年8月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告刘红玉诉被告汤海艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人濮建军到庭参加诉讼。被告汤海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还借款30万元及利息（自2012年10月6日起按年息24%计算至起诉之日）。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，双方于2012年8月25日签订书面协议，借款金额30万元，借期两年，月息3分。被告未能按约还款，请求法院依法处理。
被告汤海艳未答辩。
经审理查明，汤海艳于2012年8月25日出具《借款协议》一份，载明汤海艳从刘红玉处借款30万元整，借期2年，月息3分，从2012年10月6日起每月6号还款21500元整，按月支付。
另查明，案外人朱伟的中国建设银行账户显示曾向汤海艳转账支付款项：2012年7月4日10万元、2012年7月7日5万元、2012年7月19日5万元、2012年8月29日15万元，合计35万元。原告陈述，上述四笔款项为原被告间先后发生的四笔借款，该四笔借款资金均是原告个人所有的，仅是借用了朱伟的银行账户予以转账给付被告，该四笔资金的所有权与朱伟无关，且上述借款协议中30万元借款的构成是：1、2012年7月4日10万元借款中扣除被告已经偿还的5万元，尚欠5万元；2、2012年7月7日5万元借款未偿还，2012年7月19日5万元借款未偿还，2012年8月29日15万元借款未偿还，合计尚欠借款30万元。
为证实上述35万元转账支付款项均是原告所有的资金，仅是委托朱伟进行代为转款，原告提供了朱伟的证明及其和朱伟的电话录音进行佐证。朱伟在书面证明及电话录音中，对于本案所涉及的朱伟转账支付给汤海艳的款项并未主张自己的所有权，也未对原告所主张的该款项属于原告所有其仅是代为转款的事实予以反驳或否认，电话录音中朱伟也未对曾向原告出具过证明表示异议。
再查明，濮建军与刘红玉是夫妻关系，上述借款事宜均系刘红玉委托濮建军出面经办。
诉讼中，本院为全面掌握案件情况，曾到朱伟住址核实，但朱伟家中无人，本院张贴了通知书及涉案证明和汇款凭证的复印件，并且在此前后多次拨打朱伟手机（始终无人接听），但朱伟未到院接受调查。据原告陈述，朱伟对于作为原告的证人出庭作证一事，态度不甚积极，但原因不明。
上述事实有原告提供的被告出具的借款协议、汇款凭证、朱伟的证明、和朱伟的录音等证据证实。
本院认为，原、被告间存在借款关系，有被告汤海艳出具的借款协议作确认。原告提供的借款协议、汇款凭证、朱伟的证明及录音证据可以形成完整的基本证据链条，再综合本案审理及调查情况，足以证实原告通过其丈夫濮建军委托朱伟借用朱伟账户向被告支付了借款本金合计35万元，被告偿还了5万元，尚欠30万元借款未清偿。借款利息问题，原、被告约定的利率过高，应当按照年利率24%计算，原告主张从2012年10月6日起计算到起诉日（2016年8月22日），不违反有关规定，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤海艳于本判决生效后七日内，偿还原告刘红玉借款30万元及其利息（从2012年10月6日起计算到2016年8月22日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，公告费570元，由被告汤海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马雪羽
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行初77号
原告王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住新郑市。
被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道。
法定代表人白育峰，镇长。
委托代理人乔宪奇，该镇政府工作人员。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
原告王彦军诉被告新郑市龙湖镇人民政府撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军，被告新郑市龙湖镇人民政府委托代理人乔宪奇、冯海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦军诉称，2013年8月份被告组织人员在龙湖镇崔垌村实施崔垌村新型社区改造和土地征收。土地征收之前，没有召开群众会，听证会，没有公示征地方案，公告。被告工作人员口头告知：原告村庄进行新型社区建设项目，原告村庄土地己被征收。要求村民签字，不签字就抓人或强征。原告惧怕，就签了同意土地征收的字。原告2017年2月2日，向新郑市国土局申请政府信息公开。申请内容：“请依法公开龙湖镇崔垌村土地征收共分几个批次及批次号”。原告于2017年2月28日收到回复。回复复印件已附下页。原告查阅所有崔垌村征收批文，没有找到2013年原告村土地征收的批准文件。为此原告认为被告没有权利对原告所在的集体土地进行土地征收、项目建设、开发改造、安置，且(1)原告曾向新郑市发展改革委员会申请政府信息公开，新郑市发展改革委员会答复：2013年龙湖镇崔垌村新型社区项目没有立项。(2)原告曾向新郑市规划发展服务中心申请政府信息，新郑市规划发展服务中心答复：2013年龙湖镇崔垌村没有进行规划。(3)原告曾向新郑市住房城乡规划建设局申请政府信息公开，新郑市住房城乡规划建设局答复：没有2013年龙湖镇崔垌村新型社区建设项目建设的批准文件。(4)原告向新郑市环保局申请龙湖镇崔垌村新型社区环保批复，新郑市环保局回复：截止2017年6月没有龙湖镇崔垌村新型社区建设项目环保批复。此证明：被告2013年在崔垌村进行的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》具体行政行为违法。由于被告违法行为，即带头违法，致使各级机关和开发企业置法律不顾，强占农民土地。龙湖镇崔垌村新型社区建设项目涉及原告正在使用的几块土地，如二轮地和枣园地。根据相关法律应依法撤销龙湖镇崔垌村新型社区建设项目。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国土资源听证办法》，国务院《征用土地公告办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等，依法提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》。
被告新郑市龙湖镇人民政府辩称，一、被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》不存在撤销的法律理由。崔垌村系被告管辖的村民委员会。2013年，崔垌村为改善辖区居民的人居环境，改善村容村貌和群众的生产生活，根据村民自治原则，于2013年7月15日召开村民会议，决定在本村实施新型化社区建设，并通过了《龙湖镇崔垌村新型社区改造实施方案》。崔垌村委会根据通过的实施方案，于2013年8月13日向被告提出了崔垌村建设新型社区的申请，崔垌村委会提出建设新型社区的申请符合《龙湖镇总体规划2010
--
2030》，依据崔垌村提出的申请和通过的社区改造实施方案，被告批准实施《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》属依法履行相关的行政职责。崔垌村辖区内在实施新型社区改造前共计395户，与全体村民协商签订拆迁补偿协议，现已全部拆迁完毕。全部村民已迁入开发商新建的安置房。该具体行政行为已不存在撤销的情形。二、征收集体土地不是被告的行政权利，被告批准实施的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》没有征收崔垌村的集体土地。依据崔垌村委会通过的改造实施方案，被告批准实施的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》，其主要内容是同意崔垌村采取市场化运作模式由开发商提供拆迁资金进行新型社区建设，为保障群众利益，被告主导完成原村庄的拆迁，拆迁并不是征收土地，被告没有征收集体土地的行政权利，也从未征收崔垌村的集体土地。原村庄宅基地在拆迁后作为新型社区改造项目用地按法定程序完成征收后予以出让，崔垌村集体土地由新郑市正商龙湖置业有限公司摘牌，以“正商智慧城”名义进行开发，并不是以“崔垌村新型社区建设项目”的名义开发建设。三、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求依法予以驳回。原告在诉状中自述“2013年8月份被告组织人员在崔垌村实施新型社区改造……原告惧怕，就签了同意土地征收的字”。原告在2013年8月份就已经知道本村实施新型社区改造，至原告本次起诉立案的2017年8月29日，原告的起诉已经明显超过行政诉讼法规定的二年起诉期限，应依法予以驳回。综上，被告认为原告的诉讼请求既没有事实根据，也无法律依据，且已经超过法定起诉期限，为此，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，原告王彦军所诉撤销被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，原、被告双方均未向法庭提供被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》的载体，根据询问得知，原告是依据《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》推断出被告批准过《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，而原告庭审后提交的龙政（2013）156号《龙湖镇人民政府关于上报建设中心社区崔垌新型社区的决定》也不能证明被告批准过《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，崔垌村新型社区是由新郑市正商龙湖置业有限公司开发建设的，原告主观臆断认为该村新型社区的建设是依据被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王彦军的起诉。
案件受理费50元，退回原告王彦军。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘晓燕
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0108行初77号原告王彦军，男，1977年2月7日出生，汉族，住新郑市。被告新郑市龙湖镇人民政府，住所地：新郑市龙湖镇双湖大道。法定代表人白育峰，镇长。委托代理人乔宪奇，该镇政府工作人员。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。原告王彦军诉被告新郑市龙湖镇人民政府撤销行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦军，被告新郑市龙湖镇人民政府委托代理人乔宪奇、冯海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军诉称，2013年8月份被告组织人员在龙湖镇崔垌村实施崔垌村新型社区改造和土地征收。土地征收之前，没有召开群众会，听证会，没有公示征地方案，公告。被告工作人员口头告知：原告村庄进行新型社区建设项目，原告村庄土地己被征收。要求村民签字，不签字就抓人或强征。原告惧怕，就签了同意土地征收的字。原告2017年2月2日，向新郑市国土局申请政府信息公开。申请内容：“请依法公开龙湖镇崔垌村土地征收共分几个批次及批次号”。原告于2017年2月28日收到回复。回复复印件已附下页。原告查阅所有崔垌村征收批文，没有找到2013年原告村土地征收的批准文件。为此原告认为被告没有权利对原告所在的集体土地进行土地征收、项目建设、开发改造、安置，且(1)原告曾向新郑市发展改革委员会申请政府信息公开，新郑市发展改革委员会答复：2013年龙湖镇崔垌村新型社区项目没有立项。(2)原告曾向新郑市规划发展服务中心申请政府信息，新郑市规划发展服务中心答复：2013年龙湖镇崔垌村没有进行规划。(3)原告曾向新郑市住房城乡规划建设局申请政府信息公开，新郑市住房城乡规划建设局答复：没有2013年龙湖镇崔垌村新型社区建设项目建设的批准文件。(4)原告向新郑市环保局申请龙湖镇崔垌村新型社区环保批复，新郑市环保局回复：截止2017年6月没有龙湖镇崔垌村新型社区建设项目环保批复。此证明：被告2013年在崔垌村进行的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》具体行政行为违法。由于被告违法行为，即带头违法，致使各级机关和开发企业置法律不顾，强占农民土地。龙湖镇崔垌村新型社区建设项目涉及原告正在使用的几块土地，如二轮地和枣园地。根据相关法律应依法撤销龙湖镇崔垌村新型社区建设项目。根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《国土资源听证办法》，国务院《征用土地公告办法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等，依法提起行政诉讼，请求人民法院判决撤销被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》。被告新郑市龙湖镇人民政府辩称，一、被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》不存在撤销的法律理由。崔垌村系被告管辖的村民委员会。2013年，崔垌村为改善辖区居民的人居环境，改善村容村貌和群众的生产生活，根据村民自治原则，于2013年7月15日召开村民会议，决定在本村实施新型化社区建设，并通过了《龙湖镇崔垌村新型社区改造实施方案》。崔垌村委会根据通过的实施方案，于2013年8月13日向被告提出了崔垌村建设新型社区的申请，崔垌村委会提出建设新型社区的申请符合《龙湖镇总体规划2010—2030》，依据崔垌村提出的申请和通过的社区改造实施方案，被告批准实施《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》属依法履行相关的行政职责。崔垌村辖区内在实施新型社区改造前共计395户，与全体村民协商签订拆迁补偿协议，现已全部拆迁完毕。全部村民已迁入开发商新建的安置房。该具体行政行为已不存在撤销的情形。二、征收集体土地不是被告的行政权利，被告批准实施的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》没有征收崔垌村的集体土地。依据崔垌村委会通过的改造实施方案，被告批准实施的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》，其主要内容是同意崔垌村采取市场化运作模式由开发商提供拆迁资金进行新型社区建设，为保障群众利益，被告主导完成原村庄的拆迁，拆迁并不是征收土地，被告没有征收集体土地的行政权利，也从未征收崔垌村的集体土地。原村庄宅基地在拆迁后作为新型社区改造项目用地按法定程序完成征收后予以出让，崔垌村集体土地由新郑市正商龙湖置业有限公司摘牌，以“正商智慧城”名义进行开发，并不是以“崔垌村新型社区建设项目”的名义开发建设。三、原告的起诉已超过法定起诉期限，请求依法予以驳回。原告在诉状中自述“2013年8月份被告组织人员在崔垌村实施新型社区改造……原告惧怕，就签了同意土地征收的字”。原告在2013年8月份就已经知道本村实施新型社区改造，至原告本次起诉立案的2017年8月29日，原告的起诉已经明显超过行政诉讼法规定的二年起诉期限，应依法予以驳回。综上，被告认为原告的诉讼请求既没有事实根据，也无法律依据，且已经超过法定起诉期限，为此，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告王彦军所诉撤销被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，原、被告双方均未向法庭提供被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》的载体，根据询问得知，原告是依据《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目改造实施方案》推断出被告批准过《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，而原告庭审后提交的龙政（2013）156号《龙湖镇人民政府关于上报建设中心社区崔垌新型社区的决定》也不能证明被告批准过《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》，崔垌村新型社区是由新郑市正商龙湖置业有限公司开发建设的，原告主观臆断认为该村新型社区的建设是依据被告批准的《龙湖镇崔垌村新型社区建设项目》没有事实依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王彦军的起诉。案件受理费50元，退回原告王彦军。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王雪琪审 判 员  楚云鹤人民陪审员  毛新凤二〇一七年十一月七日书 记 员  刘晓燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更535号
罪犯鲍小伟，男，1982年5月14日出生于陕西省靖边县，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年1月16日，陕西省靖边县人民法院作出（2013）靖刑初字第00124号刑事判决，认定罪犯鲍小伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榆中刑二终字第00031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯鲍小伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，�犯鲍小伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鲍小伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月22日至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3895号
原告李春银，女，1980年9月22日出生，汉族，个体。
被告刘海权，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
原告李春银诉被告刘海权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告李春银到庭参加了诉讼，被告刘海权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春银诉称，被告于2015年6月21日在原告处赊购饲料欠款1140元，并为原告出具一枚欠据。后经多次向被告催要至今未还，要求被告给付欠饲料款1140元。并承担诉讼费用。
被告刘海权未作答辩。
经审理查明，被告刘海权2015年6月21日在原告李春银处赊购饲料欠款1140元，并给原告李春银出具一枚欠据。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告李春银向本院出示了2015年6月21日被告为原告出具的欠据一枚。证明买卖关系成立，被告欠原告赊购饲料款未还，本院对原告出示的证据，进行了审查认为，该证据来源合法，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为，被告刘海权在原告处赊购饲料，应及时偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘海权于本判决生效后三日内偿还原告李春银赊购饲料款1140元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年八月三日
书记员 崔美丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第715号
原告李秋芳。
被告李春梅，现涉嫌刑事犯罪被羁押于佛山市顺德区看守所。
原告李秋芳诉被告李春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李秋芳到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪被羁押而无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋芳诉称，原、被告双方是亲姐妹关系。2014年1月8日，被告因贪污问题被佛山市顺德区纪委调查。2014年1月12日，被告写信给其丈夫陈某昌，让其丈夫找原告帮忙借款约人民币600000元，用于归还被告贪污的赃款，并出具借条一张。原告于2014年1月14日代被告向佛山市顺德区政务监察和审计局退还其贪污款，合共退还了576380元。2015年5月22日，被告因贪污罪被判有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币2000000元。由于被告被判刑的缘故，致使原告无法收回借给被告用于退还给佛山市顺德区政务监察和审计局的款项。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告李秋芳起诉请求：1.判令被告清偿原告的借款576380元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年8月4日向被告李春梅送达起诉状副本及开庭传票，但被告李春梅因涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼。
原告李秋芳为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.被告的信件、借据、广东省暂时扣留（或冻结）财务收据、银行流水各一份，证明被告丈夫代被告向原告借款，原告代被告向佛山市顺德区政务监察和审计局退还其贪污款576380元，由于被告被判刑，原告无法收回所借给被告用于退还给佛山市顺德区政务监察和审计局的款项。
被告李春梅经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告李秋芳提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证实所起诉的事实。对原告提交的证据1、2，本院予以采信。
经审理查明，原、被告是姐妹关系。2014年1月8日，被告因贪污问题被纪委调查。2014年1月12日，被告向其丈夫陈某昌出具信件一封，要求陈某昌帮被告筹款以退还贪污所得，如陈某昌不够钱的，可找原告帮忙筹款。2014年1月14日，陈某昌以被告的代借款人名义向原告出具借据一份，借据上注明，陈某昌确认代被告向原告借款人民币600000元，该款项用于被告个人挪用单位的公款的退还，以原告帮助实际退给纪检司法部门的金额为准。当日，原告代被告向佛山市顺德区政务监察和审计局退还了576380元。2015年5月22日，被告因犯贪污罪被判刑十一年，并处没收个人财产人民币2000000元。因被告被判刑，原告无法收回代被告所缴纳的576380元，原告遂于2015年7月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告因涉嫌贪污被调查期间，委托其丈夫陈某昌向原告借款以用于被告个人挪用单位的公款的退还，在陈某昌向原告出具借据后，原告于2014年1月14日代被告向有关部门退还了被告挪用的公款576380元，原、被告之间形成借款合同关系，被告应履行向原告支付借款的义务。
在被告委托其丈夫向原告借款，原告于2014年1月14日代被告向有关部门退还了被告挪用的公款576380元后，被告至今未向原告归还借款576380元，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付借款576380元的责任。被告诉请判令被告支付借款576380元的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤因涉嫌刑事犯罪无法到庭参加诉讼亦未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告李春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋芳支付借款576380元。
如被告李春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4781.90元（已由原告李秋芳垫付），由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一五年九月十六日
书记员 李素婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3179号
原告：谢本维，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇天成村*组**号，身份证号码5110281988********。
被告：成都时代韵辰数码科技有限公司，住所地成都市成华区崔家店路418号1栋3单元1层附7号。
法定代表人：李吴斌。
原告谢本维与被告成都时代韵辰数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，原告谢本维于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢本维的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢本维撤诉。
案件受理费25元，由原告谢本维负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 昕
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执497号
申请执行人：罗侦潜，男，住湖南省桃源县。
被执行人：刘军，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人罗侦潜与被执行人刘军民间借贷纠纷一案中，本院已执行刘军24888元，现申请执行人罗侦潜撤回对被执行人刘军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 易 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8486号
原告：黄根贤，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县
被告：陈爱明，男，1979年4月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：陈勇军，男，1977年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告黄根贤与被告陈爱明、陈勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款141000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，原被告之间存在吸塑片买卖业务，由原告向两被告提供吸塑片。2016年9月11日，双方经结算，两被告共欠原告货款148000元，由两被告向原告出具了欠条一张。同年10月，被告支付给原告7000元。剩余欠款141000元，经原告催讨，两被告至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈爱明、陈勇军欠原告黄根贤货款141000元事实清楚。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱明、陈勇军支付原告黄根贤货款141000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷婷
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8486号原告：黄根贤，男，1971年1月17日出生，汉族，住浦江县被告：陈爱明，男，1979年4月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：陈勇军，男，1977年3月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告黄根贤与被告陈爱明、陈勇军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄根贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告欠款141000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起支付至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年2月期间，原被告之间存在吸塑片买卖业务，由原告向两被告提供吸塑片。2016年9月11日，双方经结算，两被告共欠原告货款148000元，由两被告向原告出具了欠条一张。同年10月，被告支付给原告7000元。剩余欠款141000元，经原告催讨，两被告至今未付。被告未作答辩，亦未提供证据。原告提交的证据，本院予以认定。本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈爱明、陈勇军欠原告黄根贤货款141000元事实清楚。两被告拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈爱明、陈勇军支付原告黄根贤货款141000元及利息（自2017年11月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3120元，减半收取计1560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3120元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员  张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十二月六日书记员  杨婷婷?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2081号
原告刘宗明，男，汉族，住日照市东港区。
委托代理人高月祥，男，汉族，住日照市东港区。
被告张永晓，男，汉族，住莒县。
被告黄彩桥，女，汉族，住沂水县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告刘宗明与被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗明撤回对被告张永晓、黄彩桥、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘艳美
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初10号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林乐，男，1988年2月12日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市澄海区。因本案于2016年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人林乐犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人林乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月24日晚，被告人林乐参加朋友婚宴并饮酒，后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车乘载朋友王某、黄某返回。当晚21时许，被告人林乐驾驶车辆行驶至汕头市金砂路与黄山路口时，被交警部门执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为83mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人林乐的血液中检出乙醇成分，含量为306mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言及相关辨认、司法鉴定部门理化检验报告、公安机关现场平面示意图、现场检测报告书及车辆的拍照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍材料、抓获经过、被告人林乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林乐犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林乐案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初294号
原告李秋艳，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告李秋艳诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秋艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李秋艳撤回起诉。
审判员 王 静
二〇一六年二月六日
书记员 段金雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3158号
本院于2017年11月28日对原告杨可为、王红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3158号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第六页倒数第六行中“15号”补正为“28号”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3158号本院于2017年11月28日对原告杨可为、王红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3158号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第六页倒数第六行中“15号”补正为“28号”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第699号
上诉人（一审原告）王某，男，汉族，1972年1月25日出生，高中文化，甘肃省山丹县人，现住山丹县。身份证号：×××。
委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）魏某，又名魏其国，男，汉族，1963年4月3日出生，高中文化，甘肃省山丹县人，现住山丹县。身份证号：×××。
委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人王某为与被上诉人魏某车辆租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某委托代理人赵斐，被上诉人魏某委托代理人杨正宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月期间，被告曾使用原告的一辆洒水车。2011年11月29日，被告向原告出具《修车协议》一份，内容为”本人用王某汽车发生故障在陈多杰处修理，所修车辆必须修到正常使用，电瓶轮胎根据实际情况若不能使用，需要更换的要换，车门换锁。总之必须修到正常使用，交给王某，所修费用本人承担，在2月10日之前必须交车。若交不了按每天100元计算”。该协议形成后，双方对车辆修复、交付发生争议，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告于2014年8月28日将该车辆交付原告，原告同时向被告出具收车收据一份，注明”维修已基本符合标准，自本日起终止修车协议”。
另查明，庭审前，被告向本院提出书面调取证据申请，要求向山丹县公安局交警大队车管所调取车牌号为×××号车辆的相关信息。经本院依法进行查询，查明该车辆为”东风牌”重型普通货车，机动车所有人为兰州华阳保健食品厂，使用性质为非营运，出厂日期为1994年5月1日，强制报废期止2010年3月6日，检验有效期止2005年12月30日，机动车状态为强制注销。庭审中，经质证，原告认可该车辆即双方争议的洒水车，自己主要用来在工地洒水，但辩解认为该证据与本案无关，主张车辆无论报废与否，被告应该给原告修车，被告没有按期给原告交付，违反了双方修车协议。该车主要是在工地上使用，不上公路，原告是搞工程的，被告没有将车交回来，原告租用别人的车洒水，也造成了损失，但是没有证据提交。对此，被告不予认可。双方对车辆为何拖延较长时间未予交还争议较大。
上述事实，有原告提交的《修车协议》1份，被告提交的《收车收据》1份，以及本院依法调取的机动车信息结果查询单和原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。
一审法院认为，我国实行机动车强制报废制度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。本案中已查明，原、被告所争议的×××号”东风牌”重型普通货车强制报废期为2010年3月6日，故2011年11月29日原、被告协商形成《修车协议》时，该车实际已属报废车辆，且该车登记使用性质为非营运。经审查，被告向原告出具的《修车协议》违反了相关法律的强制性规定，应属无效。该报废车辆虽未登记在原告名下，但被告认可该车所有权仍属原告，故被告应依法返还给原告，由其依法处理。协议中对逾期交付按每天100元计算标准的性质并不明确，原告亦未提交任何证据证实因被告逾期交付给其造成实际损失的具体情况。同时，庭审中原、被告对该车长期未能交付的原因各说不一，难以认定。原告在双方约定的交付期限届满时未及时行使权利，拖延至今才提起诉讼，其主张的损失无据证实，于法无据，本院不予采信，故对其要求被告承担损失121500元的诉讼请求依法不予支持。
鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告魏某返还原告王某洒水车一辆（车牌号为×××，”东风牌”重型普通货车），现已交付；二、驳回原告王某要求被告魏某按协议约定计算赔偿损失121500元的诉讼请求。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告王某承担1328元，被告魏某承担437元，限于本判决生效后7日内交纳。
上诉人王某上诉称：一审将本案定性为租赁合同纠纷错误，上诉人与被上诉人在达成修车协议之前是租赁关系，达成修车协议之后双方之间是保证合同关系，被上诉人没有保证修复车辆已交付，就应按约定赔偿损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明，上诉人认为在被上诉人出具修车协议之前是租赁关系，也认可被上诉人已向其支付2万元使用费，故上诉人与被上诉人之间形成的是租赁合同关系。被上诉人在使用过程中造成租赁车辆损坏负有修复的责任，但在修理过程中双方对修理标准发生争议，致使车辆在不能及时交付的情况下，上诉人也负有防止损失扩大义务，上诉人与被上诉人达成修车协议时该车实际已属报废车辆，登记使用性质为非营运，该协议已违反了相关法律的强制性规定，应属无效。且上诉人未提交任何证据证实因被上诉人逾期交付给其造成实际损失的相关证据，其应承担举证不能法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长赖鹰审判员陈军
审判员宋睿
二〇一四年十一月二十一日
书记员李晓凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）张中民终字第699号上诉人（一审原告）王某，男，汉族，1972年1月25日出生，高中文化，甘肃省山丹县人，现住山丹县。身份证号：×××。委托代理人赵斐，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）魏某，又名魏其国，男，汉族，1963年4月3日出生，高中文化，甘肃省山丹县人，现住山丹县。身份证号：×××。委托代理人杨正宏，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人王某为与被上诉人魏某车辆租赁合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2014）山民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某委托代理人赵斐，被上诉人魏某委托代理人杨正宏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2009年5月期间，被告曾使用原告的一辆洒水车。2011年11月29日，被告向原告出具《修车协议》一份，内容为”本人用王某汽车发生故障在陈多杰处修理，所修车辆必须修到正常使用，电瓶轮胎根据实际情况若不能使用，需要更换的要换，车门换锁。总之必须修到正常使用，交给王某，所修费用本人承担，在2月10日之前必须交车。若交不了按每天100元计算”。该协议形成后，双方对车辆修复、交付发生争议，拖延至今未能解决。故原告起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，被告于2014年8月28日将该车辆交付原告，原告同时向被告出具收车收据一份，注明”维修已基本符合标准，自本日起终止修车协议”。另查明，庭审前，被告向本院提出书面调取证据申请，要求向山丹县公安局交警大队车管所调取车牌号为×××号车辆的相关信息。经本院依法进行查询，查明该车辆为”东风牌”重型普通货车，机动车所有人为兰州华阳保健食品厂，使用性质为非营运，出厂日期为1994年5月1日，强制报废期止2010年3月6日，检验有效期止2005年12月30日，机动车状态为强制注销。庭审中，经质证，原告认可该车辆即双方争议的洒水车，自己主要用来在工地洒水，但辩解认为该证据与本案无关，主张车辆无论报废与否，被告应该给原告修车，被告没有按期给原告交付，违反了双方修车协议。该车主要是在工地上使用，不上公路，原告是搞工程的，被告没有将车交回来，原告租用别人的车洒水，也造成了损失，但是没有证据提交。对此，被告不予认可。双方对车辆为何拖延较长时间未予交还争议较大。上述事实，有原告提交的《修车协议》1份，被告提交的《收车收据》1份，以及本院依法调取的机动车信息结果查询单和原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予认定。一审法院认为，我国实行机动车强制报废制度。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条的规定，应当报废的机动车必须及时办理注销登记。达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。本案中已查明，原、被告所争议的×××号”东风牌”重型普通货车强制报废期为2010年3月6日，故2011年11月29日原、被告协商形成《修车协议》时，该车实际已属报废车辆，且该车登记使用性质为非营运。经审查，被告向原告出具的《修车协议》违反了相关法律的强制性规定，应属无效。该报废车辆虽未登记在原告名下，但被告认可该车所有权仍属原告，故被告应依法返还给原告，由其依法处理。协议中对逾期交付按每天100元计算标准的性质并不明确，原告亦未提交任何证据证实因被告逾期交付给其造成实际损失的具体情况。同时，庭审中原、被告对该车长期未能交付的原因各说不一，难以认定。原告在双方约定的交付期限届满时未及时行使权利，拖延至今才提起诉讼，其主张的损失无据证实，于法无据，本院不予采信，故对其要求被告承担损失121500元的诉讼请求依法不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告魏某返还原告王某洒水车一辆（车牌号为×××，”东风牌”重型普通货车），现已交付；二、驳回原告王某要求被告魏某按协议约定计算赔偿损失121500元的诉讼请求。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告王某承担1328元，被告魏某承担437元，限于本判决生效后7日内交纳。上诉人王某上诉称：一审将本案定性为租赁合同纠纷错误，上诉人与被上诉人在达成修车协议之前是租赁关系，达成修车协议之后双方之间是保证合同关系，被上诉人没有保证修复车辆已交付，就应按约定赔偿损失。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，通过庭审查明，上诉人认为在被上诉人出具修车协议之前是租赁关系，也认可被上诉人已向其支付2万元使用费，故上诉人与被上诉人之间形成的是租赁合同关系。被上诉人在使用过程中造成租赁车辆损坏负有修复的责任，但在修理过程中双方对修理标准发生争议，致使车辆在不能及时交付的情况下，上诉人也负有防止损失扩大义务，上诉人与被上诉人达成修车协议时该车实际已属报废车辆，登记使用性质为非营运，该协议已违反了相关法律的强制性规定，应属无效。且上诉人未提交任何证据证实因被上诉人逾期交付给其造成实际损失的相关证据，其应承担举证不能法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长赖鹰审判员陈军审判员宋睿二〇一四年十一月二十一日书记员李晓凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３９８１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市新市区鲤鱼山南路。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：童锁锁，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告童锁锁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告已申请缓交。
审判员 齐泽祯
二〇一七年五月三十一日
书记员 井国栋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5037号
原告：苏小真，女，1982年8月30日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：庄庆宗，男，1980年7月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆文凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告苏小真与被告庄庆宗、骆文凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小真的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告庄庆宗、骆文凤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小真向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款24000元，并支付自2014年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告庄庆宗因生活需要资金，于2013年11月10日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。此后被告庄庆宗支付利息至2014年1月9日，并偿还本金16000元。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，被告骆文凤应共同偿还。经原告催讨，被告未能偿还借款。
被告庄庆宗、骆文凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告庄庆宗于2013年11月10日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告庄庆宗支付利息至2014年1月9日，并偿还借款本金16000元。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2005年9月25日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚，本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2005年9月23日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚，在其婚姻关系存续期间，被告庄庆宗于2013年11月10日向原告借款40000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告庄庆宗出具借款单1份交原告收执。此后，被告庄庆宗支付利息至2014年1月9日，并偿还借款本金16000元。
综上事实，本院认为，原告与被告庄庆宗之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄庆宗经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄庆宗偿还尚欠的借款24000元，并支付自2014年1月10日起按月利率2%计算的利息，符合法律的规定和双方的约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄庆宗明确约定本案借款为被告庄庆宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆文凤共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告庄庆宗、骆文凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄庆宗、骆文凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告苏小真借款24000元，并支付自2014年1月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费748元，由被告庄庆宗、骆文凤负担；公告费1000元，由原告苏小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 傅家谋
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE