wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行终86号
上诉人（原审原告）李光青（又名李光钦），男，生于1954年3月15日，汉族，农民，住利川市，现住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业�干部。
原审第三人刘远树（又名刘远术），男，生于1957年4月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
委托代理人胡朝军，女，生于1960年3月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
上诉人李光青因与被上诉人利川市人民政府及第三人刘远树林业行政登记一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告李光青与第三人刘远树同为本市团堡镇齐心坪村二组村民。2002年2月12日（农历），原告与第三人签订了房屋买卖契约，原告将其所有的坐落于齐心坪村二组的三大间半房屋卖给了第三人。契约注明“该房木质结构，乙宅两基议价叁仟元�民币，交约付款，乙次结清”。”契约和附约签订后，李光青将房屋交付给刘远树使用，刘同日，原告与第三人签订附约，约定：“因买卖房屋，房屋前后的花草树木竹园药材归乙方（刘远树）所有，承包土地管理山归乙方接管，该协议自立约之日起生效，永不翻悔。远树并对李光青的山林和土地进行管理、使用。同年10月1日（农历），刘远树支付了价款人民币10000元。2008年9月，刘远树向被告利川市人民政府林业部门申请非国有林林权登记，被告根据刘远树提交的权属资料，按照相关法定程序给刘远树颁发了“利川市林证字（2008）第051187号”林权证，将原属于李光青的山林变更登记在刘远树名下。2015年4月15日，李光青以自己未将山林转卖给刘远树，刘远树所出示的《附约》系伪造为由，向利川市人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告给第三人颁发的“利川市林证字（2008）第051187号”《林权证》中“长梁子”（小班490）、“长梁子”（小班483）和“尖坡”（小班474）三块林地的林权登记行为。
审理中，第三人提出鉴定申请，要求对《附约》中“李光钦”签名是否系其本人签名进行鉴定。经利川市人民法院组织协商，原、被告及第三人共同选定司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：根据现有样本，无法判断检材《附约》上需检的“李光钦”签名与样本签名是同一人所写。
原审认为，被告利川市人民政府依法具有为本辖区内集体林地颁发林权证的法定职责。被告依据第三人提交的权属资料，按照法定程序进行的颁证行为，并无不当。原告提出没有将自己原有的山林转让给第三人，第三人提交的《附约》系伪造的理由，因原告在本案中没有提交相关证据证明该《附约》系伪造，也未对其房屋售卖3000元，却收取第三人10000元的价款作出合理性解释。同时，被告在颁发林权证时所依据的《附约》至今未经法定程序或确凿证据认定为无效或伪造，故对原告的诉讼理由不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李光青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李光青负担。
上诉人李光青不服利川市人民法院一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误、违法法定程序，错误分配举证责任。请求恩施州人民法院依法撤销原审判决并作出公正判决。
被上诉人利川市人民政府及第三人二审未作答辩。
本院二审期间，上诉人李光青提交了（2013）鄂恩施中民终字第00038号民事判决，该判决已对本案涉案的关键证据《附约》中“李光钦”的签名进行了认定。
本院认为，上诉人李光青提交的新证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项的规定，故一审判决查明事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2015）鄂利川行初字第00032号行政判决；
二、发回利川市人民法院重审。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 曾俊铭
二〇一六年九月二十日
书记员 谢俊英
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1405号
原告郭某，女，汉族，1985年11月19日生。
被告侯某甲，男，汉族，1984年8月18日生。
委托代理人董来兴。
原告郭某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，与被告侯某甲2005年典礼成亲，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。我与被告相识时间短，无婚姻基础，虽然生有一子一女，但双方始终性格不合，无共同语言，被告不思进取，而且受其父母控制，从来不把我当人看待，经常与我生气吵骂，家中消费，存取款被告从未与原告协商，总是独来独往，夫妻感情彻底破裂，我因此诉至法院，诉讼请求为：一、要求与被告离婚；二、婚生女侯某乙由原告抚养，婚生子侯某丙由被告抚养，抚养费各自承担。三、婚前原告娘家给付到被告家的以下陪送物品由原告带走：电暖扇1台、煤气灶罐柜1套、音响1套、被告6条、被面2条及原告和婚生女的个人衣物；四、以下婚后共同财产共同分割：1、以被告和其父名义在林州市购买楼房1套；2、被告手中持有夫妻共同积蓄160000元；五、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元和生活帮助款3000元；六、诉讼费由被告承担。
被告侯某甲当庭口头辩称，我们生有一子一女，坚决不同意离婚，我有错误，我坚决改正，以后女方叫我干什么就干什么，以后挣钱都让女方管理，希望女方能原谅我，好好过日子。
经审理查明，原告郭某与被告侯某甲于2005年农历腊月二十一日典礼成亲，后于××××年××月××日双方到林州市民政局补办结婚登记手续，原告婚前娘家陪送物品有电暖扇1台、煤气灶罐柜1套、音响1套、被告6条、被面2条。原告有55000元存款，存单由被告存放，被告有45000元存款。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，因原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 元小牧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2081号
原告尤某，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省正阳县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告陈某1，男，汉族，1964年7月15日出生，住址同上。
原告尤某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘双喜和被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年办理了结婚登记，双方婚后生育二个子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告游手好闲，而且经常无事生非，殴打原告，没有培养夫妻感情，没有共同语言，致使夫妻感情破裂。因此现在诉来本院要求与被告陈某1离婚并愿意抚养婚生女、婚生子由被告陈某1抚养及本案诉讼费用由被告陈某1承担。
被告陈某1答辩意见是，同意离婚，但是原告尤某须支付给被告婚生子女抚养费、医疗费及修房子的费用共计100000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识相识后于××××年××月××日双方办理了结婚登记，婚后夫妻双方分别于××××年××月××日生育一女孩取名陈春和1989年7月28日生育一男孩取名陈某2（现婚生子女均已经成年）。婚后夫妻双方共同财产有位于正阳县××××四间平房和一处三间二层及附属院落。原、被告双方因感情不和，2001年原告尤某离家外出后2014年回到家中，2015年农历6月原告尤某外出离家，双方分居至今。
另查明，1、2015年原告尤某以与被告陈某1感情不和，夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院依法驳回了其要求与被告陈某1离婚的诉讼请求；2、本案在审理过程中，原告尤某自愿放弃要求依法分割双方婚后共同财产的诉讼请求及因婚生子女已经成年，放弃抚养婚生女的诉讼请求；3、本案在审理过程中，被告陈某1陈述婚后双方无共同债权，其共同债务有欠原告尤某亲属尤海芳10000元、因建房欠地板砖2500元及门窗楼梯款9000元，原告尤某予以认可；但对被告陈某1陈述其他共同债务不予认可，被告陈某1对其他共同债务未向本院提供相关证据予以证明。
上述事实由当事人身份及户籍证明、结婚证明、已生效的（2015）正民初字第1833号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中，原、被告双方婚后不注重培养夫妻双方感情，原告尤某于2015年向本院提起离婚诉讼，后被本院以证据不足依法驳回其要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，此时若双方加强相互交流与沟通，应能重归与好。但原、被告双方仍不珍视夫妻感情，至今双方仍然分居生活，依据法律规定，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告尤某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告尤某在诉讼中自愿放弃要求分割双方婚后共同财产及抚养婚生女的诉讼请求，是当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告陈某1陈述原告尤某予以认可的夫妻婚后共同债务21500元，应由原、被告双方共同偿还，在此本院暂不处理。对被告陈某1陈述婚后其他共同债务，因其未向本院提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对被告陈某1此项意见，本院不予支持，当事人可另行主张权利。对被告陈某1要求原告尤某支付给婚生子女抚养费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。对被告陈某1要求原告尤某支付婚生子陈某2医疗费的答辩意见，因其婚生子陈某2已经年满18周岁，对被告陈某1此项答辩意见，本院不予支持。对被告陈某1要求原告尤某支付修房子费用的答辩意见，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告陈某1离婚；
二、原告尤某与被告陈某1婚后共同财产位于正阳县吕河乡胡庄村一处四间平房和一处三间二层及附属院落归被告陈某1所有。
诉讼费用300元，由原告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄 伟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02758号
原告：范丽娟，女，汉族，巢湖市人。
被告：宋士杰，男，汉族，巢湖市人。
被告：吴燕，女，汉族，巢湖市人。
共同委托代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
本院在审理原告范丽娟诉被告宋士杰、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告范丽娟因个人原因开庭未能提供相关证据，现向法院申请撤诉。
本院认为，原告范丽娟自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范丽娟撤回起诉。
案件受理费735元，由原告范丽娟承担。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 军
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2128号
申请执行人：李秀莲，女。
被执行人：韩奎龙，男。
李秀莲与韩奎龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月28日作出（2015）瓦民初字第2478号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦民初字第2478号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初693号
原告:陈贵叶，女，1962年7月12日生，汉族，住舞钢市。
被告:舞钢市掌上明珠家具生活馆，工商注册号：410481608050620。法定代表人：曹培红，男，1966年12月29日生，住舞钢市。
原告陈贵叶诉被告舞钢市掌上明珠家具生活馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。因被告无法送达，需普通程序开庭，本院已于2017年3月21日通知原告于10日内预交诉讼费198元。原告逾期未缴纳，也未办理减、缓、免诉讼费相关手续。
本院认为，原告未在指定的期限内预交诉讼费，且未依法办理诉讼费减免手续的，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈贵叶自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈贵叶负担。
审判员 田松景
二〇一七年四月六日
书记员 孙 达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第374号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1990年1月5日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年5月28日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕，2014年6月26日由湘潭市公安局雨湖分局决定取保候审，2014年7月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年10月24日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月12日21时许，被告人张某某在湘潭市雨湖区金湘潭四楼某台球城上班时，趁收银员黄某离开柜台之机，将同事蒋某某存放在收银台柜子里手提包内的金器（1个千足黄金手镯，约17.77克；1副千足黄金项链，约27.878克；1个翡翠佛金镶玉挂件，不予计价；1枚千足黄金戒指，约3.27克；1枚铂金钻戒，不予计价；塑料印章1枚，不予计价）偷放在自己提包内。5月13日凌晨30分许，被告人张某某下班回家将金器收藏。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗黄金饰品市场价格为329元／克；黄金手镯价值5846元、黄金项链价值9172元、黄金戒指价值1076元，3件黄金饰品共计价值16904元。
案发后，被盗物品已由公安机关追回并发还给被害人蒋某某，被害人蒋某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人黄某、陈某某、柳某的证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被盗金器商品销售清单、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）116号价格鉴定结论书、被告人张某某的供述及户籍资料、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被盗财物被追回并发还给被害人，被告人张某某取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏伟
二〇一四年十一月十日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第403号
原告：宋素君，
里丰南苑小区10幢2单元502室。
委托代理人：宋民军，
州市金都花园4幢东单元303室。系原告弟弟。
委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。
被告：衢州市元通汽车有限公司，住所地：衢州市区三衢路38
7号。
法定代表人：王会明，该公司董事长。
委托代理人：王建平，系被告单位员工。
原告宋素君为与被告衢州市元通汽车有限公司合同纠纷一案。
本院于2009年3月25日立案受理。本案依法由审判员王美君适用简
易程序，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人宋民军到庭参加诉讼，被告衢州市元通汽车有
限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2006年1月20日，原、被告与中国银行股份有限
公司衢州经济开发区支行签订《购车借款合同》。该合同对三方
权利义务作了明确约定。该合同签字后经衢江区公证处公证后生
效。原告按约向被告支付续保金3000元，预期押金14900元，原告
在合同签字后按合同约定履行了还款义务，并经银行同意，于200
8年9月16日提前还清了全额贷款。原告按约定要求被告退还续保
金3000元和预期押金14900元，但被告借故拖延。现原告诉至法院
，诉讼请求：1、判令被告支付应付款项17900元及逾期利息；
2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提供的证据为：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况一份。用以证明原、被告的身份情况。
2、发票一份。用以证明原告于2006年1月16日向被告支付续保
金3000元，逾期押金14900元，合计17900元。
3、公证书一份。用以证明原、被告与中国银行股份有限公司
衢州经济开发区支行签订《购车借款合同》经衢江区公证处公证
，原告因购车向中国银行股份有限公司衢州经济开发区支行按揭
贷款149000元，被告为该借款提供连带责任保证。
4、还款通知书一份。用以证明原告于2008年9月16日提前还清
了全部贷款。
5、保险单三份。用以证明原告自2006年1月14日至2009年1月1
3日对所购车均按约作了投保。
被告衢州市元通汽车有限公司在法定期间未提交书面答辩意见
及证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告未到庭，本庭视为其自
动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内
容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2006年1月20日，原、被告与中国银行股份有限公司衢州经济
开发区支行签订《购车借款合同》，合同约定，由原告向中国银
行股份有限公司衢州经济开发区支行借款149000元，被告为该借
款提供连带责任保证，同时对三方其他权利义务也作了约定。该
合同经衢江区公证处公证。原告按约向被告支付续保金3000元，
预期押金14900元。原告于2008年9月16日提前还清了全部贷款。
之后，原告要求被告退还续保金3000元和预期押金14900元无果，
故诉至本院。
本院认为，原告以向银行按揭贷款的形式到被告处购买汽车，
被告要求原告交纳续保金3000元，逾期还贷款押金14900元，原告
已按被告的要求支付了续保金及押金。原告提前还清了银行的全部贷款，自购车时至还清贷款前也按约为所购车进行了连续投保
，但被告至今未退还原告续保金及逾期还贷款押金，被告的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告退还续保金
及逾期还贷押金，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付
利息，由于双方未约定利息，故应自原告起诉之日按日万分之二
点一计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其
怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于已的诉讼后果应由其
自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规
定，判决如下：
被告衢州市元通汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还
原告宋素君续保金3000元及押金14900元，合计17900元，并支付
利息（按照利率日万分之二点一按本金17900元自2009年3月25日
计算至实际付款日）。
案件受理费270元，减半收取135元（已减半收取），由被告衢
州市元通汽车有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 王美君
二〇〇九年六月一日
书记员 叶柳娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第467号
申请执行人上海积佳建材有限公司，住所地在上海浦东新区沪南路2591弄阳光大厦1号1101室。
法定代表人石家豪，总经理。
被执行人赵柏林，亭湖区柏木木装潢材料经营部业主。
申请执行人上海积佳建材有限公司与被执行人赵柏林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人赵柏林暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第467号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 宙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑终266号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男。
山西省晋中市榆次区人民法院审理晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月2日作出（2016）晋0702刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月23日23时13分，被告人宋某酒后驾驶晋Ａ×××××的蓝色桑塔纳牌小型轿车行驶至迎宾街龙运路口附近时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为95mg/100ml，后被民警带至榆次司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，宋某的血液酒精含量为95.02mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
原判认定上述事实的证据有：
1、公安机关查获经过，证明2016年6月23日23时13分,晋中交警大队二大队民警，在迎宾街龙运路口对晋Ａ×××××的蓝色桑塔纳牌小型轿车进行例行检查时，驾驶人宋某，发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，经酒精呼气检测仪检测，其口腔中的酒精含量为95mg/100ml，交警现场依法告知其涉嫌醉酒后驾驶机动车，并当场制作了强制措施凭证，随后将驾驶人宋某带至榆次司法鉴定中心进行血液酒精含量检测鉴定，后将驾驶人宋某口头传唤回晋中交警二大队接受询问。
2、晋中市公安局交警支队二大队出具的被告人宋某的强制措施凭证。
3、被告人宋某的酒精呼�检测结果确认书，证明该口腔内酒精含量为95mg/100ml。
4、被告人宋某血样提取登记表。
5、山西省榆次司法鉴定中心（2016）司鉴字第16091号检验报告，检验结果为：从送检宋某的血液中检出酒精，其酒精含量为95.02mg/100ml。
6、被告人宋某驾驶证复印件、驾驶员基本信息、晋Ａ×××××蓝色五菱牌小型轿车行驶证复印件、机动车基本信息。
7、被告人宋某常住人口详细信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
8、晋中交警二大队情况说明。证明2016年6月23日23时13分，该大队民警在迎宾街龙运路附近对宋某驾驶的晋Ａ×××××的蓝色桑塔纳牌进行检查时发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，经榆次区司法鉴定中心出具报告，宋某血液中酒精含量为95.02mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。后以危险驾驶罪立案侦查，犯罪嫌疑人宋某在2014年8月15日就饮酒后驾驶机动车被晋中交警三大队查获，并把其驾驶证暂扣，通知其15日内去大队接受处罚，后宋某一直没有去三大队进行处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，该违法行为属于在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的，不属于无证驾驶。
9、被告人宋某在侦查机关的供述，证明该于2016年6月23日23时13分左右，该驾驶晋Ａ×××××的蓝色桑塔纳牌小型轿车，途经迎宾街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测，该口腔中的酒精含量为95mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
原判认为，被告人宋某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宋某在饮酒驾驶被行政处罚后又犯危�驾驶罪，对其予以从重处罚。鉴于被告人宋某在审理期间，选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。据此判决：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人宋某提起上诉，其上诉意见主要是：上诉人自愿认罪，原审量刑过重，请求改判缓刑。
经二审查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据有原判经庭审举证、质证，并经认证的证据证实，二审经审查予以确认并采信。
本院认为，上诉人宋某违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。本院审理期间上诉人宋某主动缴纳罚金，考虑其犯罪情节及悔罪表现，对上诉人宋某应从轻处罚，依法可对其适用缓刑，对其上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702刑初363号刑事判决，即：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人（原审被告人）被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 李 媛
审判员 张 晖
审判员 皇甫权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 荣建丽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执247号之一
申请执行人：李秀才，男，1970年6月27日生，瑶族，住本县。
被执行人：卢成美，男，1988年12月30日生，汉族，住本县。
申请执行人李秀才与被执行人卢成美机动车事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了拘留的强制措施，但被执行人仍未履行。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初136号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李云华，男，1976年9月19日出生于孝感市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住孝感市孝南区。因犯故意伤害罪于2016年4月12日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2017年1月11日，武汉市黄陂区人民法院依法作出裁定，撤销（2016）鄂0116刑初178号刑事判决书中罪犯李云华宣告缓刑一年的执行部分，对罪犯李云华收监执行原判有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日经黄石市人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2018］80号起诉书指控被告人李云华犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人李云华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日6时43分许，被告人李云华先后两次找被害人罗某借维修工具，被罗某以不符合监区规定为由拒绝，继而双方发生口角，后罗某伸手打李云华，被李云华躲开，李云华随即向罗某面部打了一拳，随后，被告人李云华被当班狱警刘某现场制止并接受调查，被害人罗某鼻子出血并被送往黄石市五医院接受治疗。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李云华家属代其赔偿被害人罗某人民币3000元，被害人罗某对被告人李云华的行为表示谅解。
另查明，被告人李云华因犯故意伤害罪于2016年4月12日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年1月11日，武汉市黄陂区人民法院依法裁定撤销罪犯李云华的缓刑，对罪犯李云华收监执行原判有期徒刑九个月，刑期自2017年2月17日起至2017年11月1日止。截止案发之日（即2017年9月18日），被告人李云华尚某刑45天没有执行。
上述事实，被告人李云华在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人李云华的户籍档案资料、狱内案件立案表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、武汉市公安局黄陂区分局释放通知书、武汉市公安局黄陂区分局逮捕证、罪犯入监登记表、谅解书，证人彭某、王某、占某、刘某的证言，被害人罗某的陈述，被告人李云华的供述，黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴[2017]临鉴字第436号司法鉴定意见书，视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李云华如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李云华在服刑期间再犯罪，酌情从重处罚。本案中，被害人罗某对矛盾的发生有过错，可对被告人李云华酌情从轻处罚。案发后，被告人李云华家属代其赔偿被害人罗某经济损失人民币3000元且取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李云华在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人李云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,与原判故意伤害罪尚未执行的有期徒刑四十五天并罚，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一七年九月十八日起至二○一八年八月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易志勇
二〇一八年八月一日
书记员 刘雪霏
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内执复41号
复议申请人（申请执行人）：贺秉晨，男，1962年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被执行人：阿拉善华晨矿产有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：任文明，该公司董事长。
复议申请人贺秉晨不服乌海市中级人民法院（以下简称乌海中院）（2016）内03执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺秉晨与阿拉善华晨矿产有限责任公司（以下简称华晨公司）股东权纠纷一案，生效判决书确认贺秉晨为华晨公司股东并享有该公司50％的股权，华晨公司应将上述股权变更登记在贺秉晨名下。华晨公司到期未履行股权变更登记义务，贺秉晨向乌海中院申请执行。执行中，乌海中院裁定终结本次执行程序，贺秉晨提出异议。
乌海中院查明，乌海中院作出（2013）乌中民一初字第8号民事判决，内容为：1、确认原告贺秉晨为被告华晨公司的股东并享有该公司50％的股权；2、被告华晨公司应于本判决生效后一个月至相关部门将上述股权变更登记在原告贺秉晨名下；3、驳回原告贺秉晨对被告任文明、被告唐德猛的诉讼请求。判决后，华晨公司不服，向内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）上诉，内蒙高院作出（2013）内商终字第60号民事判决，驳回上诉，维持原判。
乌海中院认为，据以执行的判决书没有明确华晨公司股东任文明、唐德猛股权份额，故本案暂时无法执行，终结本案的本次执行程序并无不当。裁定驳回贺秉晨的执行异议。
贺秉晨向本院申请复议称，本案生效判决书确认华晨公司由股东贺秉晨与以任少华为代表的家族投资组建，贺秉晨持股50％，任少华家族持股50％；在工商登记机关注册时记载任文明与唐德猛各持股50％。基于任少华家族股权在华晨公司的特征，任文明与唐德猛的股权份额完全具备任意划分的条件。该案件不符合《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》中有关终结本次执行的条件，不应当终结本次执行程序，应当恢复执行。乌海中院以无法划分任文明和唐德猛的股权份额终结本案执行程序，致使贺秉晨手中三份判决和裁定书如同一纸空文，无法合法行使股东权利。故请求撤销乌海中院的执行异议裁定及终本裁定，恢复对（2013）内商终字第60号民事判决的执行。
本院查明的事实与乌海中院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，乌海中院受理该执行案件后，向阿拉善左旗市场监督管理局发出协助执行通知书，要求协助办理变更股权登记。该局出具说明载明：乌海中院未对华晨公司股东任文明、唐德猛的股权份额做明确分配，我局无法办理。乌海中院认为，本案应待能确定任文明、唐德猛二人的股权份额后，再由申请执行人申请恢复执行。经乌海中院审判委员会讨论决定，作出（2015）乌中执字第5号执行裁定，终结内蒙高院（2013）内商终字第60号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序是为了解决无财产可供执行案件的退出机制，只适用于对金钱债权的执行案件。本案生效判决属于确权变更类判决，应当依据该类判决执行的方式进行执行，不应适用终结本次执行程序。故乌海中院裁定终结本次执行程序不当，应予以纠正，贺秉晨的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销乌海市中级人民法院（2016）内03执异31号异议裁定。撤销乌海市中级人民法院（2015）乌中执字第5号终结本次执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国峰
代理审判员 王桂梅
代理审判员 柏 岭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 卫 群
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢664号
申请执行人：王丽娟，女，1966年6月5日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：张洁，女，1979年11月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：乔弘仁，男，1975年5月2日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1486号民事判决书，在执行王丽娟申请执行张洁、乔弘仁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟东阳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5637号
原告：湖州绿色新材股份有限公司，住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。
法定代表人：朱士荣，该公司总经理。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴福达建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。
法定代表人：陆福生。
本院在审理原告湖州绿色新材股份有限公司与被告浙江嘉兴福达建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州绿色新材股份有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州绿色新材股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告湖州绿色新材股份有限公司负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈冰冰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国泰南园宾馆有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十全街655号。
法定代表人：陈晓东,该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国栩。
再审申请人江苏国泰南园宾馆有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人姚国栩劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国泰公司申请再审称：1、一、二审判决国泰公司向姚国栩支付加班工资差额款8367.80元错误，国泰公司实际上不再欠付姚国栩加班工资。2、姚国栩系严重违反公司规定，给公司造成了重大损失，按照法律规定，国泰公司无须支付姚国栩经济赔偿金。一、二审判决国泰公司向姚国栩支付经济赔偿金25万元错误。3、国泰公司通知姚国栩调往其他工作部门是于2014年9月10日晨会中，由总经理直接宣布，姚国栩对此并无异议。国泰公司解除与姚国栩签订的劳动合同也充分听取了工会意见，程序合法。一、二审法院以国泰公司未出具书面调令为由认定国泰公司违法解除劳动合同错误。综上，国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
姚国栩提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国泰公司的再审申请。
本院经审查认为，关于一、二审判决国泰公司支付姚国栩加班工资差额款8367.80元是否正确的问题。国泰公司与姚国栩均确认2012年9月至2014年9月期间，姚国栩休息日加班59天，法定节假日加班19天，南园公司已支付法定节假日加班工资2655.18元。双方亦均同意以1370元/月作为加班工资的计算基数。国泰公司提交的《关于主管级以上管理人员加班补贴的管理规定》并未经过职工代表大会讨论通过，姚国栩对该规定亦不予认可，故国泰公司以此主张，其向姚国栩发放的第14、15、16月的月薪合计48200元属于加班补贴不能成立。一、二审判决根据双方确认的事实判决国泰公司向姚国栩支付加班工资差额8367.80元并无不当。
关于一、二审判决国泰公司支付姚国栩经济赔偿金25万元是否正确的问题。2014年9月10日南园宾馆总经理在晨会上宣布将姚国栩调往卡部，姚国栩要求单位出具书面调令，该要求符合一般工作调动的流程，故在单位没有出具书面调令的情况下，姚国栩仍在厨房工作并无不妥，不能据此认定姚国栩属于无理由拒不接受岗位调整。从国泰公司提交的关于姚国栩严重违反公司规章的证据来看，国泰公司提交的证据只能证明姚国栩在工作中存在一定的失职之处，不足以证明其行为属于严重违反公司规章制度，并给国泰公司带来了重大损失，国泰公司也未举证证明在解除劳动合同之前给予了姚国栩申辩的机会。故国泰公司据此解除与姚国栩签订的劳动合同属于违法解除合同，一、二审判决国泰公司支付姚国栩经济赔偿金25万元并无不当。
综上，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏国泰南园宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏国泰南园宾馆有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区十全街655号。法定代表人：陈晓东,该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚国栩。再审申请人江苏国泰南园宾馆有限公司（以下简称国泰公司）因与被申请人姚国栩劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国泰公司申请再审称：1、一、二审判决国泰公司向姚国栩支付加班工资差额款8367.80元错误，国泰公司实际上不再欠付姚国栩加班工资。2、姚国栩系严重违反公司规定，给公司造成了重大损失，按照法律规定，国泰公司无须支付姚国栩经济赔偿金。一、二审判决国泰公司向姚国栩支付经济赔偿金25万元错误。3、国泰公司通知姚国栩调往其他工作部门是于2014年9月10日晨会中，由总经理直接宣布，姚国栩对此并无异议。国泰公司解除与姚国栩签订的劳动合同也充分听取了工会意见，程序合法。一、二审法院以国泰公司未出具书面调令为由认定国泰公司违法解除劳动合同错误。综上，国泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。姚国栩提交意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回国泰公司的再审申请。本院经审查认为，关于一、二审判决国泰公司支付姚国栩加班工资差额款8367.80元是否正确的问题。国泰公司与姚国栩均确认2012年9月至2014年9月期间，姚国栩休息日加班59天，法定节假日加班19天，南园公司已支付法定节假日加班工资2655.18元。双方亦均同意以1370元/月作为加班工资的计算基数。国泰公司提交的《关于主管级以上管理人员加班补贴的管理规定》并未经过职工代表大会讨论通过，姚国栩对该规定亦不予认可，故国泰公司以此主张，其向姚国栩发放的第14、15、16月的月薪合计48200元属于加班补贴不能成立。一、二审判决根据双方确认的事实判决国泰公司向姚国栩支付加班工资差额8367.80元并无不当。关于一、二审判决国泰公司支付姚国栩经济赔偿金25万元是否正确的问题。2014年9月10日南园宾馆总经理在晨会上宣布将姚国栩调往卡部，姚国栩要求单位出具书面调令，该要求符合一般工作调动的流程，故在单位没有出具书面调令的情况下，姚国栩仍在厨房工作并无不妥，不能据此认定姚国栩属于无理由拒不接受岗位调整。从国泰公司提交的关于姚国栩严重违反公司规章的证据来看，国泰公司提交的证据只能证明姚国栩在工作中存在一定的失职之处，不足以证明其行为属于严重违反公司规章制度，并给国泰公司带来了重大损失，国泰公司也未举证证明在解除劳动合同之前给予了姚国栩申辩的机会。故国泰公司据此解除与姚国栩签订的劳动合同属于违法解除合同，一、二审判决国泰公司支付姚国栩经济赔偿金25万元并无不当。综上，国泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏国泰南园宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4848号
原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
法定代表人：巩尊敬，该支行行长。
委托诉讼代理人：张艳和，该支行职员。
委托诉讼代理人：菅振慧，该支行职员。
被告：宋素英，女，1961年11月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张传更，男，1962年6月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称农行丰县支行）与被告宋素英、张传更金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰县支行的委托诉讼代理人张艳和、菅振慧，被告宋素英、张传更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋素英、张传更偿还借款本金144171.79元及利息、罚息和复利（从2016年4月4日起计算至借款本息实际付清之日止，按照个人购房担保借款合同的约定计算）；2.判令原告对被告已抵押的房产（位于丰县名仕雅苑二期18#-1-501室）享有优先受偿权；3.判令被告宋素英、张传更承担诉讼费1590元、保全费1240元。事实和理由：被告宋素英因购房所需，于2010年2月3日向原告借款184000元，借款期限为20年，结息方式为等额本息还款，借款年利率为浮动利率，到期日为2030年2月2日，并约定了罚息、复利、担保范围等。该笔借款系被告宋素英、张传更夫妻关系存续期间的共同债务。被告宋素英、张传更将其借款购买的丰县名仕雅苑二期18#-1-501室的房产抵押给原告，并办理了他项权证书。涉案借款本息出现逾期后，原告多次向二被告催要，未果。
被告宋素英、张传更辩称：涉案借款是事实，确已出现逾期，愿意偿还借款本金及利息，请求免除罚息和复利。望原告给予宽限期，在付清已欠借款本息后，要求按合同约定继续履行。愿意承担一半的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
出借人
原告农行丰县支行
借款人
|
被告宋素英
担保人
|
被告宋素英、张传更；丰县名仕房产开发有限公司
担保方式
|
物保[被告宋素英、张传更将丰县名仕雅苑二期18#-1-501室的房产（房屋所有权证号为丰房权证私字第21685号）抵押给原告，抵押权已设立并生效（房屋他项权证号为丰房他证私字第10646号）]+人保（丰县名仕房产开发有限公司向原告提供阶段性保证担保）
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等
保证期间
|
约定的抵押期限为2010年1月18日起至2030年1月17日止；丰县名仕房产开发有限公司提供阶段性保证担保的期限为借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。
借款本金
|
184000元
借款发放日
|
2010年2月3日
借款到期日
|
2030年2月2日
借款利率
|
浮动利率
逾期利率
|
借款利率水平上上浮50%
还款方式
|
等额本息还款
偿还本息
|
已偿还借款本金39828.21元；已偿还借款利息、罚息、复利合计为45253.77元。
借款用途
|
用于购置房产
催收情况
|
原告向被告宋素英、张传更电话催收
以上事实，由原告提供的被告宋素英、张传更的户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、丰县房地产抵押合同、房屋他项权证书、贷款结息明细表以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告宋素英、张传更是否应向原告偿还涉案借款本金及相应利息、罚息和复利；2.如被告宋素英、张传更未能按约偿还上述借款本息，原告对被告宋素英、张传更已抵押的房产是否享有优先受偿权。
本院认为，第一，原告农行丰县支行与被告宋素英、张传更之间签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告农行丰县支行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告宋素英应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人购房担保借款合同的约定，在被告宋素英未足额偿还借款本息超过90天时，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权、采取其他资产保全措施；被告宋素英未按合同约定期限归还借款的，原告有权按照合同约定对被告宋素英计收罚息和复利。第二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。”因涉案借款发生在被告宋素英、张传更夫妻关系存续期间，且用于两人共同购置房屋，房屋登记在被告宋素英名下，故原告有权要求被告张传更对涉案借款本息的清偿承担还款责任。第三，原告农行丰县支行与被告宋素英、张传更签订的丰县房地产抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，并办理了抵押登记及房屋他项权证书，抵押权依法设立并生效。在被告宋素英不按约履行债务时，原告农行丰县支行有权按照合同约定在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋素英、张传更应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行偿还借款本金144171.79元及利息、罚息和复利（从2016年4月4日起计算至借款本息实际付清之日止，按照个人购房担保借款合同的约定计算）。
二、被告宋素英、张传更不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以被告宋素英、张传更抵押的财产[丰县名仕雅苑二期18#-1-501室的房产（房屋所有权证号为丰房权证私字第××号、房屋他项权证号为丰房他证私字第10646号）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1590元、保全费1240元，合计为2830元（原告已预交），由被告宋素英、张传更负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第23-1号
原告济南佳明正远服装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王光明，董事长。
委托代理人余日生，男，1972年3月18日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
委托代理人杨元帅，男，1992年10月21日生，回族，住济阳县。
被告王文红，女，1989年5月29日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南佳明正远服装有限公司与被告王文红劳动争议纠纷一案中，原告济南佳明正远服装有限公司于2015年2月9日以原、被告双方已经根据仲裁裁决的数额达成协议并且原告已经履行完毕为由，申请撤回对被告王文红的起诉。本院认为，原告济南佳明正远服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南佳明正远服装有限公司撤回对被告王文红的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告济南佳明正远服装有限公司负担。
审判员 杨晓晓
二〇一五年二月九日
书记员 刘 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第631号
原告济宁市红韵门业有限公司。
法定代表人任爱国，总经理。
被告山东炬燊重工有限公司（原济宁炬燊机械有限公司）。
法定代表人王鲁波，经理。
原告济宁市红韵门业有限公司诉被告山东炬燊重工有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市红韵门业有限公司的法定代表人任爱国，被告山东炬燊重工有限公司的实际控制人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市红韵门业有限公司诉称，2013年11月5日，原告济宁市红韵门业有限公司与被告山东炬燊重工有限公司签订了一份（红门牌××电动门买卖合同，合同编号：00××××125，合同约定原告为被告提供电动门及安装，合同总价款26475元。合同签订后，原告依合同约定为被告提供、安装了合同约定的标的物，并交付给被告使用，安装地点为被告公司（济宁市高新区第十一工业园××。按照合同约定，签订合同乙方货到安装完毕甲方支付20%的货款，余下80%的货款在2013年12月28日一次性付清所有货款。被告于2013年11月25日支付5295元，2014年3月21日支付5000元给原告。被告尚欠原告16180元货款至今未支付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告支付原告货款16180元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东炬燊重工有限公司辩称，对于所欠货款的事实及金额没有异议。
经审理查明，2013年11月5日，原告济宁市红韵门业有限公司与被告山东炬燊重工有限公司签订《合同书》，由被告购买原告电动门，价款26475元。对方付款方式约定原告货到安装完备之日被告付给原告20%的货款后给被告使用，余下80%在2013年12月28日一次性付清所有货款。原告安装完备后，被告于2013年11月25日支付5295元，2014年3月21日支付5000元给原告，合计10295元，余款16180元货款至今未支付。
上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告山东炬燊重工有限公司在本判决生效之日起10日内支付所欠原告济宁市红韵门业有限公司货款16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郝莹莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3304号
原告天津一商旧机动车交易市场有限公司（统一社会信用代码9112011178034214XE），住所地天津市西青区李七庄王兰庄村东（卫津南路东）。
法定代表人孙月亭，经理。
委托代理人李媛，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人朱美珍，国浩律师（天津）事务所实习律师。
被告于卫金。
原告天津一商旧机动车交易市场有限公司与被告于卫金追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛、朱美珍到庭参加诉讼，被告于卫金经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过原告将案外人傅绍清所有的津N号小型客车卖给案外人张明哲。后，傅绍清提起诉讼，东丽法院作出（2014）丽民初字第913号民事判决书，判令被告于卫金赔偿案外人傅绍清车款人民币95000元，并承担案件的受理费2300元、公告费690元，本案原告承担连带责任。原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一终字第773号民事判决书，维持原判。2015年6月9日，傅绍清申请强制执行，东丽区人民法院扣划原告银行存款99360元、其中包括执行款项97990元、执行费1370元。原告认为，由于被告无权处置津N号客车，导致原告基于连带责任被强制执行，财产受到损失，故原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还95000元；二、依法判令被告向原告偿还案件受理费2300元；三、判令被告向原告偿还公告费690元；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告于卫金未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了企业名称变更核准通知书、（2014）丽民初字第913号判决书、（2014）二中民一终字第773号判决书、（2015）丽法执字第1348号裁定书、中国农业银行对公活期账户强制扣划回执、天津市东丽区人民法院缴款凭证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月，案外人傅绍清购买“长城哈弗H6牌”汽车一辆，车牌号为津N。2013年11月10日，该车由被告于卫金借走使用。2013年11月15日，被告于卫金与案外人张明哲签署协议书，将津N“长城哈弗H6牌”小汽车以95000元价格卖给案外人张明哲，并于2013年11月28日在天津一商旧机动车交易市场办理了该车的转移登记手续时，案外人傅绍清并未到场。事后，被告于卫金未将卖车款95000元给付案外人傅绍清。
2014年2月17日，傅绍清提起诉讼，本院审理后作出（2014）丽民初字第913号民事判决书，判决被告于卫金赔偿案外人傅绍清车款95000元，天津一商旧机动车交易市场承担连带责任。另外被告于卫金承担案件受理费2300元，公告费690元。判决后，天津一商旧机动车交易市场提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民一终字第773号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年6月9日，傅绍清向本院申请执行，本院作出（2015）丽法执字第1348号民事裁定书，扣划天津一商旧机动车交易市场银行存款99360元，其中97990元发还给傅绍清。
2014年11月27日天津一商旧机动车交易市场变更为天津一商旧机动车交易市场有限公司。
本院认为，对于被告于卫金私自将案外人傅绍清的车辆变卖的纠纷，本院作出的（2014）丽民初字第913号民事判决书已判决被告于卫金承担赔偿责任，本案原告承担连带责任。执行过程中，本案原告被扣划银行存款99360元，其中97990元发还给傅绍清，原告由于连带责任履行了本应由被告于卫金承担的赔偿责任，有权向被告于卫金进行追偿，故原告要求被告于卫金偿还被扣划的存款中的97990元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于卫金于本判决生效后十日内偿还原告天津一商旧机动车交易市场有限公司人民币97990元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，公告费300元，共计2548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 于广生
人民陪审员 栾尚荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11968号
上诉人（原审原告）：骆凤香，女，1964年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧海山庄，住所地北京市平谷区金海湖。
法定代表人刘立国，总经理。
委托代理人孙福利，男，1970年11月26日出生。
委托代理人王欢，男，1972年10月4日出生。
上诉人骆凤香与被上诉人北京碧海山庄提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，骆凤香于2016年11月3日向本院书面申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，骆凤香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许骆凤香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由骆凤香负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茵
审 判 员 闫慧
代理审判员 刘栋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 佳丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8309号
原告：苏州市吴中区木渎镇天平村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村物业办公室。
负责人：徐盘根，主任。
诉讼代理人：徐军，沈成，江苏日易律师事务所律师。被
被告：顾玉芳，女，1963年1月19日，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市吴中区木渎镇天平村经济合作社与被告顾玉芳企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苏州市吴中区木渎镇天平村经济合作社于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇天平村经济合作社撤回起诉。
受理费478元，减半收取为239元，由原告苏州市吴中区木渎镇天平村经济合作社负担。
审判员 丁文芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈培培
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1085号
原告唐孝琼,女,汉族,1977年12月30日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人唐孝玲，女，汉族，生于1981年4月16日，居民，住重庆市奉节县，系原告之妹，特别授权。
被告司红军,男,汉族,1968年09月27日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告唐孝琼与被告司红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员江国强、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告唐孝琼的委托代理人唐孝玲到庭参加诉讼。被告司红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝琼诉称，被告司红军和原告唐孝琼于2014年2月28日约定，原告借给被告现金2.46万元，约定月息2%，被告每月按时支付给原告。但自2015年1月起，被告既不支付原告利息，也不归还借款，原告多次电话或当面催促被告还款付息，被告均不理睬。被告以上行为，已构成恶意拖欠。为保护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2.46万元，被告赔偿原告借款利息损失0.36万元。
被告司红军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告司红军向原告唐孝琼出具借条，载明：今借到唐孝琼人民币贰万肆仟六百元正，以前的借条作废，定于今年年底还清。现原告诉至法院，庭审中请求判令被告偿还原告借款2.46万元，利息以2.46万元为本金从2014年2月28日按月息2%计付至付清之日止。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份证（复印件）、借条、信封等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐孝琼与被告司红军之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告被告赔偿原告借款利息损失的诉讼请求，本院认为，本案借条未约定利率但约定了还款期限，可自逾期之日计付利息。被告司红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司红军于本判决生效后10日内偿还原告唐孝琼借款本金24600元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告唐孝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告司红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 但家贵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3033号
原告：蔡树玲。
委托诉讼代理人：徐秀玲（原告之妻）。
委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。
被告：邹长喜。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
原告蔡树玲与被告邹长喜排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告和双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡树玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将占用原告房院内磊的石墙拆除；2.请求判令被告将搭建在原告房屋上的建筑物拆除；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系东西邻居。前些年原告不在家，一直在外打工，家中无人看管，被告擅自将院墙磊在原告土地使用证范围内，而且将墙顶在原告房屋的山墙上，被告的行为严重侵害了原告的土地使用权，且致原告无法对房屋进行修缮。经过村委会和司法所调解，被告拒绝拆除建设在原告土地使用证范围内的墙体。为此提起诉讼。
邹长喜辩称，双方争议的院墙是被告父亲邹井兴在几十年前建设的自家的东院墙，此墙的东侧原来是邹国珍房院，后来邹国珍将房院卖给了原告父亲蔡玉池，此墙自建设至今未挪动过，登记在被告父亲邹井兴的土地使用证上，属于被告的合法财产。原告尚未对其房屋进行改建，所以被告搭建的小房并未妨碍原告房屋的使用。被告没有对原告构成侵权，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蔡树玲与被告邹长喜的母亲李明芝现为东西院邻居。东院原告的房屋系原告父亲蔡玉池早些年从邹国珍手购买的老房，后蔡玉池又进行了翻建，蔡玉池已于1974年去世。1992年丰宁满族自治县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证将该房屋登记在原告名下，其中四至记载西至邹井兴界墙。西院被告邹长喜的父亲邹井兴早些年也对房屋进行了翻建，邹井兴后来在东西两院间原有院墙的基础上将院墙加高到现状，又在东西两家房屋之间搭建了简易小房。该西院的房屋登记在被告父亲邹井兴名下，其中四至记载东至院墙。邹井兴2013年去世后，其妻李明芝继续居住在该房屋内。另查明，邹井兴夫妇生育有邹淑珍、邹长喜等八个子女，李明芝未与被告邹长喜一居生活。以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等予以证实，本院予以确认。原告诉称其外出打工期间被告擅自将院墙磊在原告土地使用证范围内，与事实不符，本院不予确认。
本院认为，原被告双方争议的院墙在1992年发证前已经客观存在，该院墙并非被告垒砌，从原告房屋四至的西至邹井兴界墙和邹井兴房屋四至的东至院墙记载的四至表述内容分析，双方争议的院墙并不能认定为在原告集体土地使用证范围内，故原告诉请被告拆除争议院墙证据不足。因原告尚未对其房屋的西山华墙进行修缮，作为相邻方其可在维修房屋时与对方协商解决或依法另行主张权利。
综上所述，原告就其诉讼主张所依据的事实和理由，不能提供有效证据予以证实，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告蔡树玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4832号
上诉人（原审被告）：赵微华，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行。住所地：瑞安市莘塍街道万松东路星海广场*号楼*层**层。
代表人：董澄，该支行行长。
原审被告：浙江红螺鞋业有限公司。住所地：瑞安市东山街道东山工业区（大桥边）。
法定代表人：邵学楷。
原审被告：浙江联欧鞋业有限公司。住所地：瑞安市仙降街道横街村。
法定代表人：王阿丽。
原审被告：邵学楷，男，1969年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原审被告：赵微蓉，女，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：陈成超，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：叶娟妹，女，1953年7月26日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：王阿丽，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现下落不明。
原审被告：彭乃北，男，1965年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人赵微华因与被上诉人交通银行股份有限公司温州瑞安支行及原审被告浙江红螺鞋业有限公司、浙江联欧鞋业有限公司、邵学楷、赵微蓉、陈成超、叶娟妹、王阿丽、彭乃北金融借款合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵微华在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵微华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡建泼
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执异9号
异议人（申请执行人）：陈德坤，男，1964年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
异议人（申请执行人）：王显芝，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
异议人（申请执行人）：王晓艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
异议人（申请执行人）：陈蔚，男，2008年4月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：王晓艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县，系陈蔚母亲。
委托诉讼代理人：王晓艳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县，系陈德坤、王显芝儿媳。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被执行人：李旭，男，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在执行陈德坤、王显芝、王晓艳、陈X申请执行李旭生命权纠纷一案中，申请执行人陈德坤、王显芝、王晓艳、陈X对本院作出的（2018）渝0229执163号《代位提起析产诉讼告知书》不服，向本院提出执行行为异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2018年6月11日，异议人陈德坤、王显芝、王晓艳、陈X向本院递交了书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人陈德坤、王显芝、王晓艳、陈X的撤回异议申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己的权利进行处分，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人陈德坤、王显芝、王晓艳、陈X撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王正凯
审 判 员 蔡道武
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年六月十一日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初939号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人蒋运龙，男，1985年10月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，家住灌阳县。曾因犯抢劫罪于2012年5月12日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期至2016年2月20日）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]954号起诉书指控被告人蒋运龙犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年7月21日18时许，被告人蒋运龙伙同王某（另案处理）经事先商量，由王某驾驶摩托车载被告人蒋运龙到绍兴市柯桥区柯桥街道“南岸公园”对面公交车站附近，由被告人蒋运龙下车后靠近江某，伸手抢得江某脖子上佩戴的黄金项链1条，价值14719元。
另查明，被告人蒋运龙被抓获后如实供述上述事实。公安机关从被告人蒋运龙处扣押了黑色短袖1件、摩托车1辆。
上述事实，被告人蒋运龙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、扣押清单、销售凭证、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书，江某的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对涉案黄金项链物品的价格认定》，被告人蒋运龙的辨认笔录，监控视频、截图及视频查看记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运龙以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蒋运龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋运龙归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蒋运龙的犯罪行为造成被害人损失，应予退赔。作案工具予以没收，其余物品予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋运龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年七月二十二日起至二○一八年十月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人蒋运龙退赔给江来喜人民币一万四千七百十九元；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的摩托车一辆，予以没收；黑色短袖一件，发还被告人蒋运龙，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十二月八日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执18号
申请执行人肖邦国，男，1969年1月12日出生，汉族。
申请执行人王满玲，女，1968年11月17日出生，汉族。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司。
法定代表人刘雄志，该公司董事长。
申请执行人肖邦国、王满玲与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司、湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1580号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 伟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0512刑初45号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人何贤海，曾用名何强，男，1984年12月8日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广西北海市海城区，现住广西北海市海城区。因犯合同诈骗罪，于2015年1月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月12日被刑事拘留,同年3月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人何贤海犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人何贤海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日17时许，被告人何贤海在北海市铁山港区人民医院住院楼后门处贩卖0.11克毒品海洛因给杨某，收取人民币100元，随后被公安民警当场抓获。被告人何贤海归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人何贤海因犯合同诈骗罪，于2015年1月13日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人何贤海在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话清单、提取笔录、称量毒品照片、称量提取笔录、刑事裁定书、释放证明，证人杨某的证言，被告人何贤海的供述，毒品检验报告、鉴定意见通知书，交易现场指认笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何贤海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何贤海因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人何贤海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何贤海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年1月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）；
二、随案移送的被告人何贤海供犯罪所用的Iphone6手机一台（玫瑰金）依法予以没收，上缴国库；涉案的毒品海洛因0.11克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一八年六月二十六日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复91号
复议申请人（利害关系人）：张要强，男，汉族，1977年5月12日出生。
申请执行人：王斌，男，汉族，1975年8月18日出生。
被执行人:李晓彩，女，汉族，1989年8月24日出生。
复议申请人张要强不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(以下简称:高新区法院)(2016)豫0191执异65号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高新区法院异议审查查明，王斌申请执行李晓彩借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)郑黄证执字第1223号执行证书，执行标的为本金人民币壹佰叁拾贰万肆仟肆佰元整，合同期内利息柒万壹仟伍佰壹拾柒元陆角，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自二〇一四年九月二十日起至执行完毕之日为止，以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。高新区法院于2015年7月16日立案执行，执行案号为(2015)开法执字第2366号。执行过程中，高新区法院于2015年7月22日作出(2015)开法执字第2366号执行通知书，责令李晓彩履行：一、向王斌支付本金1324400元、合同利息71517.6元，共计1395917.6元。二、向王斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际付款之日止）。三、负担申请执行费16539元。
申请执行人王斌对高新区法院(2015)开法执字第2366号执行通知书第二项提出异议，提出根据(2015)郑黄证执字第1223号执行证书，应按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息的请求。
另查明，张要强申请执行李晓彩民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2014)郑民一终字第1732号民事判决书，诉讼过程中，高新区法院作出(2014)开民初字第4337号民事裁定书，于2014年8月20日保全查封了李晓彩名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号28号楼1单元28-29层2801号房产，所有权证号为：郑房权证字第14011341**号（以下简称涉案房产）。本院于2015年1月13日立案执行，执行案号为(2015)开法执字第427号。
高新区法院异议审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，抵押担保的范围包括主债权及利息，王斌作为涉案房产的抵押权人，抵押担保的范围应及于其在(2015)开法执字第2366号执行案件中申请执行的标的，包括本金、合同期内利息、逾期利息，即王斌对抵押财产享有在上述财产范围内的优先受偿权。(2015)郑黄证执字第1223号执行证书中关于逾期利息的公证事项符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，不违反相关法律的规定，应予支持。执行过程中，高新区法院作出的(2015)开法执字第2366号执行通知书第二项关于“向王斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际付款之日止）”的计算确有不当，应予纠正。
高新区法院对王斌的异议经过审查后，作出了(2016)豫0191执异65号执行裁定书，裁定将(2015)开法执字第2366号执行通知书中第二项：“向王斌加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年9月20日起至实际付款之日止）”的表述变更为：“以同期银行贷款利率的四倍为利率向王斌支付逾期利息（自2014年9月20日起至执行完毕之日止）。”
张要强向本院申请复议称，我请求本院撤销高新区法院(2016)豫0191执异65号执行裁定书，驳回被申请人王斌的执行异议。事实和理由为：一、高新区法院认定事实不清，两被申请人之间经公证的《借款合同》并未生效，王斌无权行使对李晓彩的抵押权；二、王斌对抵押物财产的优先受偿范围不包括逾期利息；三、高新区法院裁定要求李晓彩以银行同期贷款利息的四倍为利率向王斌支付逾期利息，适用法律错误。
本院查明的基本事实和高新区法院查明的事实一致。
另查明，王斌申请执行李晓彩借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)郑黄证执字第1223号执行证书，本执行证书及相关公证文书对执行标的描述准确，合法有效。本案公证书中王斌与李晓彩于2014年6月19日签订的《借款合同》第七条抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第十五条违约责任第15.2款规定：借款人未按合同约定如期归还借款本息，自违约之日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向借款人支付利息，¨¨¨。(2015)郑黄证执字第1223号执行证书显示，出借人已根据《借款合同》履行了壹佰肆拾万元的出借义务，并于当天借款人将三个月的利息柒万伍仟陆佰元整，本执行证书明确执行标的为本金人民币壹佰叁拾贰万肆仟肆佰元整，合同期内利息柒万壹仟伍佰壹拾柒元陆角，逾期利息以同期银行贷款利率的四倍为利率、计算时间自二〇一四年九月二十日起至执行完毕之日为止，以及申请执行人为实现债权所支付的其他费用。本案《借款合同》已履行，并对担保物进行了抵押登记；王斌对抵押物财产的优先受偿范围包括逾期利息；高新区法院裁定要求李晓彩以银行同期贷款利息的四倍为利率向王斌支付逾期利息与(2015)郑黄证执字第1223号执行证书上记载一致，由此可见，异议人张要强的异议理由均不成立。
本院认为，本案的争议焦点为高新区法院的(2016)豫0191执异65号执行裁定的是否合法，是否应撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”。本案中，具有管辖权的高新区法院依据公证机关依法赋予强制执行效力的(2015)郑黄证执字第1223号执行证书执行符合法律规定。根据本院查明的事实，高新区法院的(2016)豫0191执异65号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。故，本院对复议申请人张要强的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张要强复议申请，维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191执异65号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一六年十月十八日
书记员 李 展
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初144号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人周南，男，1998年2月24日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，系黄石定颖有限公司职工，住大冶市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月21日被黄石市公安局决定取保候审。2018年7月27日,本院决定对其逮捕，于同月31日由黄石市公安局经济技术开发公安局执行。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周南犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人周南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年5月12日19时30分许，被告人周南在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车由黄石经济技术开发区汪仁镇往大棋路方向行驶，行至汪仁镇竹林湾路段时，与同向行走的行人罗某1、罗某2发生碰撞，致周南、罗某1、罗某2三人受伤以及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，罗某1损伤程度属于重伤二级、罗某2损伤程度属于轻微伤、被告人周南损伤程度属于轻伤二级。经依法调查认定，被告人周南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及第三十八条之规定，承担此次道路交通事故的全部责任，罗某1、罗某2不承担此次道路交通事故的责任。
事故发生后，被告人周南拨打120电话并随伤者到医院救治。交警勘查完事故现场后前往爱康医院，要求医护人员提取了被告人周南的血样，并于当日下发了行政强制措施凭证对事故机动车辆予以扣留。
另查明，被告人周南的亲属在被害人罗某1入院救治期间，为其支付治疗费用共计人民币47272.88元。
上述事实，被告人周南在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过及情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、收条及黄石爱康医院住院预收交款收据等书证；证人罗某3的证言；被害人罗某1、罗某2的陈述；被告人周南的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化415号法医毒物分析报告书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某1司某所[2018]痕鉴字第329号司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心黄某司某【2018】临鉴字第281号、282号、283号司法鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、道路交通事故现场记载表、现场图、勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周南违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人周南的亲属代其支付了被害人部分治疗费用，可以酌情从轻处罚。被告人周南如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年七月三十一日起至二○二○年一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月八日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03179-1号
申请执行人曾海，男，1982年10月2日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人彭浩、马艳，江苏和合合律师事务所律师。
被执行人杨志刚，男，1977年8月11日生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县宝峰开发区。
委托代理人龙艳，即本案被告龙艳，系杨志刚妻子。
被告龙艳，女，1975年5月11日生，汉族，广西省桂林市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行曾海与杨志刚、龙艳民间借贷纠纷一案中,本院另案中扣划了被执行人杨志刚、龙艳名下卖房款人民币970000元。因执行人杨志刚、龙艳涉案较多,经参与分配,本案申请执行人曾海可受偿人民币131427.92元(详见分配清单)。
另查,被执行人杨志刚于2016年3月30日因犯故意伤害罪被吴中区人民法院判处有期徒刑四年,因被执行人龙艳拒不履行,本院并于2016年12月6日对被执行人龙艳采取司法拘留十五日。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人杨志刚、龙艳名下其他可供执行财产。
本院将上述情况反馈申请人曾海，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人杨志刚、龙艳名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院扣划了被执行人杨志刚、龙艳名下卖房款人民币970000元,申请执行人曾海经参与分配受偿了人民币131427.92元。本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 金
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执670号
申请执行人:河南润源汽车服务有限公司，住漯河市源汇区漯舞路与嵩山路交叉口。
被执行人：王力军，男，汉族，1978年3月23日生，住所地漯河市源汇区。
被执行人：曹秋平，女，汉族，1999年7月12日生，住所地河市源汇区。
关于申请执行人河南润源汽车服务有限公司与被执行人王力军、曹秋平合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人河南润源汽车服务有限公司疏忽致使该案件重复立案，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102民初1829号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月二十一日
书记员 娄中超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终650号
上诉人（原审被告人）阮振伟，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，捕前住河南省淮阳县。2017年8月15日，因拒不执行人民法院生效的判决书被淮阳县人民法院司法拘留；2017年8月27日，因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被淮阳县人民法院决定逮捕，同年8月29日被淮阳县公安局执行逮捕。
原审自诉人李新见，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住淮阳县。
河南省淮阳县人民法院审理原审自诉人李新见控告原审被告人阮振伟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年10月27日作出（2017）豫1626刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人阮振伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初526号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马清源
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初411号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人廖文轻廖某，男，1989年2月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，住湖南省耒阳市。因本案于2016年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人廖文轻廖某犯盗窃罪和传授犯罪方法罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人廖文轻廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2016年4月21日至30日期间，被告人廖文轻廖某多次冒充中国电信股份有限公司（下称“中国电信”）揭阳分公司的工作人员，在揭阳市榕城区多地，使用随身携带的“内三角”钥匙非法打开中国电信所设立的固定电话线路交接箱，将电话机驳接到交接箱内用户的固定电话线路，然后拨打号码为“1183188”的易充热线，盗窃没有关闭Q币充值功能用户的话费为相关QQ号码充值Q币，从中牟取非法利益，至案发共盗窃话费人民币460元。其中，2016年4月28日至29日期间，廖文轻廖某在揭阳市榕城区新兴街道办事处上义小学、进贤门大道“进达寄车场”东侧、上义村义和路北七巷一座、义和路南一巷17号四个地点，先后多次采用上述方法盗窃固定电话用户话费充值Q币。2016年4月30日13时许，廖文轻廖某窜至揭阳市榕城区新兴街道办事处义和路南一巷17号附近，以上述方式再次作案。当天14时许，廖文轻廖某在揭阳市榕城区上义村义和路北一座附近，非法打开中国电信设在该处的固定电话交接箱，在充值过程中被中国电信工作人员林某现场抓住，接到报警后，民警现场从廖文轻廖某身上查获作案工具电话机4部、内三角钥匙2把、伪造的工作证1份。
经查，2016年4月15日至30日期间，揭阳市市区共有633位电信固话用户被盗窃话费用于非法充值Q币，损失共计人民币10040元，中国电信揭阳分公司已将被盗话费返还各用户。
上述事实，被告人廖文轻廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国电信股份有限公司揭阳分公司的情况说明，证人林某、张某的证言，指认作案现场及作案工具的照片，辨认笔录，提取笔录，扣押清单，充值清单，记录簿，被告人廖文轻廖某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
二、传授犯罪方法
被告人廖文轻廖某到揭阳市区作案时，其老乡张某与其一同前往，并向廖文轻廖某学习如何盗链中国电信固话线路、盗窃电信用户话费为他人充值Q币的犯罪方法。后廖文轻廖某为张某提供了伪造的中国电信工作证、内三角钥匙等作案工具，并多次与张某一同前往作案现场，一边作案一边为张某讲解如何用内三角钥匙打开交接箱，如何通过笔记簿上面登记的信息找到可以充值的固定电话线路，插上电话机以后如何拨打“1183188”的易充热线并设置密码，从而盗窃电信用户话费为他人非法充值Q币的犯罪方法。2016年5月1日，张某被抓获归案，现场从其身上查获作案工具内三角钥匙2把、伪造的工作证1份。
上述事实，被告人廖文轻廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国电信股份有限公司揭阳分公司的情况说明、证人张某的证言、辨认笔录、指认作案现场及作案工具的照片、提取笔录、扣押清单、充值清单、抓获经过证实材料、被告人廖文轻廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖文轻廖某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控被告人廖文轻廖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖文轻廖某犯数罪，依法应予数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人廖文轻廖某犯盗窃罪在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，犯传授犯罪方法罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百九十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖文轻廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第7页共7页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2776号
罪犯刘强子，男，生于1969年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）汉刑初字第00020号刑事判决，以被告人刘强子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月复经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘强子在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘强子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘强子在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强子减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十月十七日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初136号
原告：安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：严加胜，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：黄夏琴，女，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司诉被告严加胜、黄夏琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告安徽省安庆市华贸茂中辰置业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司撤诉。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由安徽省安庆市华茂中辰置业有限公司负担。
审判员 许 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 徐娟娟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2267号
上诉人（原审原告）：慈溪市鹏程钢管有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人：周华仙，该公司总经理。
委托代理人：毛家灵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：许青松，无固定职业。
原审第三人：胡烈火。
上诉人慈溪市鹏程钢管有限公司（以下简称鹏程公司）为与被上诉人许青松、原审第三人胡烈火买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈浒商初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月20日，胡烈火与鹏程公司联系购货后，许青松在送货单上签名并载明拖拉机号牌。送货单上载明收货单位“烈火”。许青松将货物交由案外人阮某送至胡烈火处。
鹏程公司于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、胡烈火支付货款14540元；二、胡烈火支付违约金3925.80元。
许青松在原审中答辩称：收货单位是胡烈火，许青松是代签，关于15日之内付款并未协商，鹏程公司在起诉之前也没有向许青松催讨货款。
原审法院审理认为：鹏程公司主张与许青松之间存在买卖合同关系，但是涉案货物的买受方并非许青松，理由如下：首先，送货单上收货单位明确载明是“烈火”，且系由胡烈火电话联系鹏程公司称其要货，让许青松来拿，胡烈火会付款；其次，许青松仅是从事运输的人员，除涉案货物，许青松从未向鹏程公司购买钢管，而胡烈火曾多次向鹏程公司购买钢管，且许青松称其亦替胡烈火运送多次。鹏程公司还要求许青松在送货单上书写了拖拉机牌号，如果许青松是购买人，通常习惯则是由购买人签名确认即可；再次，鹏程公司从未向许青松催讨货款，相反，鹏程公司曾起诉要求胡烈火支付货款，但因证据不足未得到法院支持，可见，实际鹏程公司亦认为货物买受方是胡烈火；最后，许青松申请证人阮某出庭证明货物已由其交付胡烈火。经释明，鹏程公司坚持不变更诉讼请求，故对鹏程公司的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年4月26日作出如下判决：驳回鹏程公司的诉讼请求。案件受理费260元，由鹏程公司负担。
鹏程公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许青松提了货、签了字，应该由许青松支付货款。请求撤销原判，依法改判支持鹏程公司原审中的全部诉讼请求。
许青松答辩称：与原审答辩意见一致。
胡烈火未陈述意见。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：鹏程公司依据买卖合同关系向许青松主张货款及违约金，应充分举证证明讼争买卖关系相对方为许青松。但综合案件事实，鹏程公司自认系胡烈火与鹏程公司联系购货；鹏程公司亦明确交付给许青松的货物系胡烈火向其采购，故在送货单的收货单位一栏注明“烈火”。因此，鹏程公司主张的买卖关系相对方实为胡烈火。许青松在送货单中签字系代理胡烈火收货，鹏程公司仅凭许青松的签字行为即要求其承担买卖合同项下的付款责任，缺乏合同依据，难以支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。鹏程公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人慈溪市鹏程钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 谢 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01491号
罪犯何绍飞，男，生于1981年5月6日，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
北京市西城区人民法院于2008年8月5日作出（2008）西刑初字第424号刑事判决，以被告人何绍飞犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一万二千元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2008）一中刑终字第2906号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对罪犯何绍飞减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何绍飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何绍飞在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何绍飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何绍飞减去自本裁定送达之日起至2015年7月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜