wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1429号
申请执行人祝小忠
被执行人叶丹飏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01680号，依法向被执行人叶丹飏发出执行通知书，责令被执行人叶丹飏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶丹飏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶丹飏（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币102000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 郑 倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第990号
罪犯王军杰，男，1971年5月15日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）黔毕中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王军杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；赔偿原告人30000元。被告人王军杰不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年7月17日作出（2010）黔高刑三终字第130号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年8月30日起至2022年8月29日止。于2010年9月19日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王军杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年2月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王军杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王军杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7681号
申请执行人卢国良
被执行人周国天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8179号，依法向被执行人周国天发出执行通知书，责令被执行人周国天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国天未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国天（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币244000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 葛怀君
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执16号
申请执行人徐万雄，男，汉族，1955年7月20日生，小学文化，务农，原籍云南省宣威市，现住云南省普洱市澜沧县。
被执行人临沧茂林林业开发有限公司，住所地：临沧市双江自治县北回归大道46号，统一社会信用代码：9153092559712147XY。
法定代表人胡发祥，男，系该公司董事长。
关于申请人徐万雄与临沧茂林林业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人依据本院作出（2017）云0925民初308号民事调解书于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案案件标的额225000元，案件执行费3275元，合计执行228275元。案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人于2018年6月30日前支付申请人120000元，于2018年10月30日前支付申请人105000元，同日申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执16号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
二〇一八年五月二十二日
书记员 向梅花
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1370号
上诉人（原审被告）：儋州渔家村饮食服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇人民大道东路南侧。
法定代表人：符颖华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海南南方工贸湘实房地产开发公司，住所地海南省海口市龙昆南路钟诚大厦812房。
法定代表人：杨丽华，该公司董事长。
委托代理人：周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
原审第三人：海南军企房地产开发总公司清算组，住所地海南省海口市海秀路49号。
法定代表人：张用川，该清算组负责人。原审第三人：陈德生，男，1959年6月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
委托代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
原审第三人：蔡翰霆，男，成年，汉族，住儋州市。
上诉人儋州渔家村饮食服务有限公司因与被上诉人海南南方工贸湘实房地产开发公司、原审第三人海南军企房地产开发总公司清算组、陈德生、蔡翰霆排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，儋州渔家村饮食服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人儋州渔家村饮食服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人儋州渔家村饮食服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 张模金
审判员 何 亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4859号
原告：陈天来，男，1969年1月11日出生，汉族，住象山�。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：干兴常，男，1963年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告陈天来与被告干兴常民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈天来的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告干兴常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天来向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款300000元，并支付逾期利息（自2016年8月11日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年7月2日，被告因缺资向原告借款300000元并出具借条，还载明款于2016年8月10日归还。借款至今，被告一直未归还。
被告干兴常未作答辩。
本院认为，原告诉称的借款事实由其提供的借条及庭审陈述予以证实，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告干兴常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告干兴常于本判决生效后20日内归还原告陈天来借款300000元，并支付逾期利息（自2016年8月11日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告干兴常负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年七月二十六日
代书记员 袁 瑶
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督48号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：刘石峰，男，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，刘石峰居住在桦甸市xxx楼xxx单元，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，刘石峰拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.5元。刘石峰房屋的建筑面积为65平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人刘石峰给付申请人物业费390元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘石峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费390元。
申请费17元，由被申请人刘石峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5517号
原告:凡某某，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏公正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:朱某某，汉族，居民，住滨海县。
被告：某某财产保险公司，住所地安徽省亳州市蒙城县S203线
原告凡某某与被告朱某某、某某财产保险公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告凡某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告凡某某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一六年十二月九日
书记员 郑东林
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1095号
原告：高峰
被告：吉首市五科生物科技有限责任公司。地址：吉首市河溪镇张排村。
法定代表人：章长孝，该公司执行董事。
原告高峰诉被告吉首市五科生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高峰到庭参加诉讼。被告吉首市五科生物科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4200元。事实与理由：2014年4月至2016年11月期间，原告受雇被告从事生产岗位工作，被告共累计欠原告工资4200元，后原告多次向被告催要，被告一直未履行。故诉请法院判如所请。
被告吉首市五科生物科技有限责任公司未到庭，也未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查，符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告受雇于被告单位工作，被告理应按约定支付劳动报酬，现被告累计欠原告劳动工资4200元，已构成违约，原告诉请要求被告支付原告工资4200元的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉首市五科生物科技有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告高峰劳动工资4200元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉首市五科生物科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 黄德源
二〇一七年十月十日
代理书记员 唐晓霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更858号
罪犯李祥，男，1967年2月14日出生，汉族，黑龙江省明水县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年9月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第120号刑事附带民事判决，认定李祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�赔偿附带民事诉讼原告人人民币118433元。2011年11月4日，该案经本院依法复核作出（2011）吉刑三核字第61号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年3月17日，本院依法作出（2014）吉刑减执字第196号刑事裁定，将罪犯李祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，四平市平东地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李祥在服刑�间的表现，符合法定减刑条件。但该犯故意杀人，致一死一伤，后果严重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【1997】6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李祥原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起，至2035年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 姜晓健
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执215号
吴余波：
吴余波与贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、赵本均劳务合同纠纷一案，吴余波于2017年6月8日向雷波县人民法院申请强制执行（2015）雷波民初字第317号民事调解书所确定的义务，该案由银华担任本案执行员，杨兵担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十六日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5663号
原告：王雪峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告王雪峰与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王雪峰于2017年9月1日�本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王雪峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告王雪峰负担。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年九月一日
代理书记员 张明阳
代理书记员 吕锦豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1613号
原告：黄春清，住承德市承德县，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告黄春清与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄春清及其委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资2600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月5日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事前台接待工作。原告工作到2017年1月23日，工资每月2400.00元、全勤200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2600.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据拖欠工资情况证明、工资表，拖欠工资情况证明具有真实性，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日至2017年1月23日，原告黄春清在被告承德三源山国酒店有限公司从事前台接待工作，月工资2400.00元、全勤奖200.00元。自2016年12月23日至2017年1月22日，被告共拖欠原告工资2400.00元。
本院认为，原告黄春清自2016年12月5日至2017年1月23日在被告承德三源山国酒店有限公司从事前台接待工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资2400.00元尚未支付，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告黄春清给付拖欠工资2400.00元。
二、驳回原告黄春清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费50.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1184号
原告：张某甲。
法定监护人：王某甲，系原告母亲。
被告：张某乙，系原告父亲。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 冯健欣
二〇一七年七月二十日
书记员 王建华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3339号
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徽商大厦101室。
法定代表人：张芳，董事长。
委托诉讼代理人：牟云飞、王宣，湖北忠三律师事务所律师。
被告：易国安，男，1964年6月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告武汉卓立物业管理有限公司与被告易国安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉卓立物业管理有限公司的委托诉讼代理人牟云飞、王宣到庭参加诉讼，被告易国安经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6086元，违约金759元；2、判令本案诉讼费由被告承担，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实和理由：被告系武汉市武昌区长江紫都27栋4单元5层1室的业主，房屋建筑面积88.98㎡，物业服务费标准为每月每平方米0.60元。原告系该小区物业服务企业。自2007年7月1日至2016年12月31日，被告欠缴物业管理费6086元（88.98㎡×0.60元/月×114个月）。按照物业服务合同规定，每逾期一日应按欠费金额的千分之一支付违约金，被告应支付违约金759元。
被告未进行答辩。
本院认为，被告未答辩举证，故对原告主张的事实予以确认。原告在提供物业管理服务过程中存在不足，根据个案情形，本院酌定减免被告应支付的物业服务管理费后为5477.61元（6086元×90%），并不予支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告易国安应于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓立物业管理有限公司支付自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5477.61元；
二、驳回原告武汉卓立物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易国安负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟小培
二〇一七年七月十八日
书记员 章 婷
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初161号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
授权代表李伟柱，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。
法定代表人陈锡稳，该局局长。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司因与被告东莞市工商行政管理局行政纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以相关行政回复已被撤销、并已重新立案调查、无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 萧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初8794号
原告侯某，女，1985年6月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某，男，1986年5月1日生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住址。
原告侯某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2004年4月起认识并自由恋爱继而同居，2008年7月15日生长子张某辉，2012年8月1日补办结婚登记手续，2013年9月30日生次子张某旭。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，且被告婚后对婚姻不忠，并与其他异性同居。2014年3月，被告离家出走至今去向不明，在此期间也从未与原告联系。原告曾于2015年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月认识并确立恋爱关系继而同居，2008年7月15日生长子张某辉，双方于2012年8月1日补办结婚登记手续，结婚证字号为：J3xxx36号，2013年9月30日生次子张某旭。原告曾于2015年7月7日诉至本院要求离婚，本院于2015年11月5日作出（2015）临兰民初字第4155号民事判决书，判决不准离婚。2016年7月6日，原告再次提起离婚诉讼。
庭审时，原告向本院提交临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村村民张某有外遇，已于2014年3月离家出走，张某之妻侯某自2014年7月回娘家居住至今，侯某身份证号为：。特此证明”。
原告侯某主张长子张某辉、次子张某旭现均随其共同生活，并表示如法院判决长子张某辉、次子张某旭均由其直接抚养，其同意自行承担对两个孩子的抚养费用。原告还并陈述原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产、债权及债务。
庭后，临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会主任张某真在接受本院调查时陈述：本案中侯某出具的证明系我们村委出具的，张某离家出走已有二三年的时间了，一直没在我们村里出现过，张某的户口还在我们村。张某的父母现在内蒙古生活，他们家在我们村里没有房子。张某和侯某的两个孩子现在都随侯某共同生活。
上述事实，主要根据结婚证、临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会出具的证明、民事判决书等书证以及原告的庭审陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告侯某主张被告张某于2014年3月离家出走至今未归，有临沂市兰山区半程镇东哨村村民委员会出具的证明予以证实，与该村村主任张某真的陈述相吻合，故对原告提出的被告下落不明的主张，本院予以认定。
原告曾于2015年7月7日诉至本院要求离婚，在本院判决不准原、被告离婚后，经过近一年的时间，原告再次起诉离婚，结合被告离家出走至今未归、原、被告分居已达两年的事实，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告侯某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生长子张某辉、次子张某旭现随原告侯某共同生活，因被告张某去向不明，故张某辉、张某旭应由原告直接抚养。原告在庭审时表示可自行抚养张某辉、张某旭，不需要被告张某支付抚养费用，本院予以准许。
原告侯某陈述双方无婚前个人财产及婚后共同财产，因被告未到庭陈述其答辩意见，本院对双方财产状况无法作出认定。如被告认为原告的庭审陈述遗漏了价值较大的财产，侵害了己方的合法权益，可在收集相应证据后，另案主张权利。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长子张某辉、次子张某旭由原告侯某直接抚养，抚养费用由原告自行承担。
案件受理费50元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王前之
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1406号
原告薛永高。
委托代理人（特别授权代理）谢瑞兴。
被告缪永兴。
委托代理人（特别授权代理）周大红、陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告张丽丽。
本院于2013年7月15日立案受理了原告薛永高诉被告缪永兴、张丽丽房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永高及其委托代理人谢瑞兴、被告缪永兴的委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法将讼争房屋进行查封。本案现已审理终结。
原告薛永高诉称：两被告系夫妻关系。2001年11月12日，两被告将已经建好的莘塍街道南镇村富南大厦2单元602室以总价235000元价格卖给原告。双方签订了房屋买卖协议书，协议书规定了付款方式和房产过户要求等。第二年，原告把房屋进行了装修，一家人搬进居住到现在。双方尚未办理房屋过户手续，房款尚有15000元，待办理过户手续后付清。原告请求判令两被告与原告于2001年11月12日签订的“房屋买卖协议书”买卖合同有效；两被告协助原告办理莘塍街道南镇村富南大厦2单元602室房屋过户手续。
被告缪永兴辩称：1、原告诉称的房屋买卖实质是权利转让，因为房屋具体的面积与方位、单元尚不清楚；2001年期间，房屋的土地使用权尚属南镇村集体使用权，房屋只能在经济合作社内部流转，所以，房屋买卖协议无效。2、若本协议书有效，该房屋产生的权利义务的转让应该于2001年11月12日开始。因此，在办理权证过程中，向行政机关缴纳的相应罚款及费用也应由权利受让人承担。另由于房屋买卖时，尚未测量整栋房屋的面积及增加面积，对该栋房屋的违章建筑处理，属不可预见的客观事实，而增加的面积客观上由原告在使用，所以，原告要承担费用。据了解，还需补交6、7万的费用。3、被告对原告其他诉称的事实无异议。
被告张丽丽未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；
2、结婚登记表，证明两被告系夫妻关系；
3、房屋买卖协议书，证明原告向被告购买房屋的事实；
4、收条，证明原告已经付清房款的事实；
5、产权证明、《浙江省私有房屋所有权登记申请书》，证明房产已经登记在被告名下的事实。
被告缪永兴在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
《瑞安市规划建设局行政处罚决定书》复印件，证明2011年5月30日，瑞安市规划建设局以超面积为由作出行政处罚决定书，对缪国全等处罚687870元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告缪永兴无异议。被告缪永兴提供的上述证据，经当庭出示质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为增加的面积，原告并未享受。被告张丽丽未到庭，视为放弃质证。被告张丽丽未到庭，视为放弃质证。
本院对原告提供的证据予以采信；对被告提供的证据，因不具有关联性，不予采信。
被告张丽丽未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另本院查明讼争房屋相应的土地使用权性质为国有出让。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不存在法律、法规明令禁止的情形，合法有效。双方应该按照《房屋买卖协议书》的约定履行义务。为此，原告要求两被告协助办理房屋所有权过户手续，应予支持。被告辩称本案房屋买卖系权利转让及讼争房屋土地系村集体经济组织所有，没有事实依据，不予采信。被告辩称原告应该承担违章建筑处理的相应罚款及费用，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原告薛永高与被告缪永兴、张丽丽于2001年11月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告缪永兴、张丽丽于本判决生效后十日内协助原告薛永高办理坐落于瑞安市莘塍街道南镇村富南大厦2单元602室房屋权属过户手续。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告缪永兴、张丽丽负担。本案财产保全费5000元，由原告薛永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费16500元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
二〇一三年十月八日
代书记员 何蓉蓉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4088号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：张文元，男，61岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张文元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6950号之一
申请执行人：林传根，男，1985年2月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：李荣丰，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省石狮市。
申请执行人林传根与被执行人李荣丰买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5570号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李荣丰应偿还申请执行人林传根货款人民币34000元，分期偿还：分别于2016年11月25日付2000元、2017年1月23日前付10000元、于2017年2月至2017年11月25日前每月应付2200元。上述调解书发生法律效力后，被执行人未如期履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李荣丰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对李荣丰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李荣丰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡明俭
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执607号
申请人温宝花，女，生于1968年09月23日，汉族，浙江省温州市人，农民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈杨兵，男，生于1972年08月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行温宝花与陈杨兵不当得利纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执607号申请人温宝花，女，生于1968年09月23日，汉族，浙江省温州市人，农民，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈杨兵，男，生于1972年08月19日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行温宝花与陈杨兵不当得利纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月二十二日书记员  袁 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第632号
原告：广州市兴锦辉贸易有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许丽娜。
委托代理人：张新梁，该司员工。
委托代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇。
法定代表人：林孟贤。
原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司（以下简称兴锦辉公司）诉被告中山市欧思卡服饰有限公司（以下简称欧思卡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员刘敏娟适用简易程序独任审理，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告兴锦辉公司委托代理人张新梁、龙任远到庭参加诉讼，被告欧思卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴锦辉公司诉称：2014年11月15日，原被告签订《订购合同》，被告向原告订购吊牌、吊粒、纽扣袋，数量54200套，单价0.48元，金额合计13512元，货期为25天；订购唛头（1号唛到14号唛），金额合计10290.70元，货期15天。以上货品合计含税总金额为49818.70元。依协议，被告应在原告交货后30日内月结。原告已依约向被告履行了交付货物的义务，2014年12月23日原被告对账确认被告实际需支付吊牌、吊粒、纽扣袋货款合计53778.20元（含税）。但至今被告却迟迟未依约向原告支付前述结算货款。另依协议第六条第6款之规定，被告不按结算方式准时支付款项的，应从最迟付款的次日起，按每日逾期付款总额部分的万分之二给付违约金。违约金以逾期付款总额的5%为限。故此，被告应依约向原告给付违约金。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1.向原告支付货款53778.20元；2.向原告支付迟延履行付款违约金2688.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告兴锦辉公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欧思卡公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件；2.订购合同；3.对账单；4.李奉民的名片、QQ截图及吊牌；5.出货单5张；6.关于查询刘韦书等2人参保情况的复函。
被告欧思卡公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，兴锦辉公司（甲方）与欧思卡公司（乙方）签订《订购合同》一份，合同约定：按合同附件来生产大货，其中吊牌＋吊粒＋纽扣袋54200套，0.48元／套，金额26016元；包装袋（三款规格），金额13512元；唛头（1号唛到14号唛），金额10290.70元，合计货款49818.70元；此报价已包含17%的增值税发票；大货数量以实际交货数量为准，结款以实际送货数量为准；结算方式为交货月结30天；发票类型：含17%增值税发票，乙方完成交货义务经甲方验收无误后按结款方式，付款100%货款后，开具发100%发票给甲方，甲方收到发票后支付余下约定的款项；如甲方不按照本合同第四条规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的万分之二点一的违约金，此项违约金额以逾期付款部分总值的百分之五为最高限度。合同还作了其约定。其后，兴锦辉公司依约送货给欧思卡公司。2014年12月23日，兴锦辉公司与欧思卡公司经对账，双方确认总货款为53778.20元，扣除8%的税点（不含税），欧思卡公司应向兴锦辉公司支付付款为53778.2×0.92=49475.90元。此后，因欧思卡公司未向兴锦辉公司支付货款，兴锦辉公司遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴锦辉公司与欧思卡公司之间的买卖关系、欠款的事实有订购合同、出货单、对账单等证据予以证实，欧思卡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由欧思卡公司承担。对于兴锦辉公司提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。兴锦辉公司已依约履行供货义务，欧思卡公司未依约支付货款，已构成违约。兴锦辉公司提供的对帐单反映，双方确认的应付款为49475.90元，欧思卡公司应向兴锦公司支付货款49475.90元，故兴锦辉公司主张欧思卡公司支付货款53778.20元，理据由不充分，本院不予支持。关于违约金的问题。双方在合同约定，如欧思卡公司未依约支付货款，则从最迟付款日的次日起，每日按逾期付款部分总值的万分之二点一计违约金，违约金以逾期付款部分总值的5%为最高限度。该约定未违反法律有关规定，本院予以采纳。因双方于2014年12月23日对账，故违约金应以49475.90元为基数按每日万分之二点一，从2015年1月23日起计付至清付货款之日止，但违约金应以49475.90元的5%即2473.80元为最高限额。
综上，兴锦辉公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司支付货款49475.90元及违约金（违约金的计算方法：以货款49475.90元为基数，从2015年1月23日起按每日万分之二点一计货款付至清之日止，以2473.80元为最高限额）；
二、驳回原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元（原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司已预交），由原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司负担56元，被告中山市欧思卡服饰有限公司负担550元（被告中山市欧思卡服饰有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告广州市兴锦辉贸易有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 毅
陈奇
第5页共5页
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第43-2号
原告山东耐火材料集团有限公司，住所地山东省淄博市周。
法定代表人刘伟，董事长。
被告河北顺天电极有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人王金铎，董事长。
被告王金铎，河北顺天电极有限公司董事长。
本院在审理原告山东耐火材料集团有限公司与被告河北顺天电极有限公司、王金铎承揽合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行解决为由于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东耐火材料集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3915.00元，申请诉讼保全费2670.00元，共计人民币6585.00元，由原告山东耐火材料集团有限公司负担。
审 判 长 王筱林
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 凤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3225号
原告：谢伟胜，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：辛鑫，男，1986年5月1日生，汉族，住河北省霸州市。
原告谢伟胜与被告辛鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢伟胜到庭参加了诉讼。被告辛鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告材料款85000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2013年开始与被告有业务往来，即原告给被告送FTC材料，前期被告基本能将材料款付清，后来被告开始拖欠，到2015年6月26日被告已拖欠原告材料款85000元，当时被告向原告出具了欠款证明，后经原告多次催要，被告都以没钱为由不予给付。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告辛鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或相关证据材料。
经审理查明，原告谢伟胜从事销售FTC保温材料。被告辛鑫从2013年起向原告谢伟胜购买FTC保温材料，用于河北省霸州市河畔新城幸福家园小区8号楼工地，被告辛鑫向原告谢伟胜支付了部分货款，仍下欠85000元货款未付，后被告辛鑫于2015年6月26日向原告出具了证明条一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方产生纠纷。
另查明，原、被告就该85000元货款是否支付利息未作书面约定。
上述事实有原告陈述、证明条、短信聊天记录、录音资料及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当严格按照约定履行义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，被告辛鑫未能及时偿还下欠原告的85000元货款，并向原告谢伟胜出具证明条一份，该证明条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行的民事责任；关于原告谢伟胜要求被告辛鑫支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持。被告辛鑫经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛鑫于本判决生效后十日内给付原告谢伟胜货款85000元；
二、驳回原告谢伟胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，由被告辛鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨想军
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 孔维仁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金冬磊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第23号
原告杨建升，男，1957年9月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区府东街184号2号楼2单元601室居民。
委托代理人张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所工作者。
被告韩占荣，男，1954年5月19日出生，汉族，运城市饲料厂工作，运城市槐中北路西七巷18号居民。
委托代理人李养林，运城市盐湖区南城法律服务所工作者。
本院在审理原告杨建升与被告韩占荣民间借贷纠纷一案中，原告杨建升于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建升撤回起诉。
案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告承担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 瑶
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3246号
原告王相永，农民。
被告王相收，农民。
原告王相永与被告王相收健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王相永到庭参加诉讼，被告王相收经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相永诉称，2016年5月30日下午，被告私自损毁我承包地上的农作物，我口头制止时，被告与我发生争执并殴打我，致使我受伤并住院治疗。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计10000元[医疗费4851.17元、住院伙食补助费180元（住院6天，每天30元）、护理费356.34元（6天，1人护理，每天59.39元）、误工费1781.7元（30天，每天59.39元）、交通费800元、法医鉴定费700元、精神损失费1330.79元]，诉讼费由被告承担。
被告王相收未答辩。
经审理查明，原告王相永与被告王相收系同村村民，原告与被告因相邻的土地通行问题素有矛盾。2016年5月30日下午2时许，双方因土地通行问题发生争吵，被告随后将原告打伤。原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗6天，支出医疗费4851.17元。出院时，医院出具医嘱，原告需卧床休养2周。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为广泛软组织损伤，脑震荡，构不成伤残。并建议其误工损失日为30日，护理期限为7日，营养期限7日。为此原告支出鉴定费700元。
另查明，从西南峪村到蒙阴县城的公交车费为单人单趟6元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及公安询问笔录、原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王相收致伤原告，由此给原告造成的经济损失，被告王相收应予赔偿。故对于原告要求被告王相收赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费，结合原告的伤情及医院出具的病历，对该项请求确认为1187.8元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持30元。对于原告请求的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于在纠纷中原告负有过错，因此，应适当减轻被告的民事赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王相永由此受到的经济损失共计7305.31元[其中医疗费4851.17元、误工费1187.8元（20天，每天59.39元）、护理费356.34元（6天，每天59.39元）、住院伙食补助费180元（6天，每天30元）、鉴定费700元、交通费30元]，由被告王相收赔偿其中的70%，计5113.72元，于本判决生效后五日内赔偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一六年八月二十九日
书记员 龚 颖
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3150号
申请执行人陈岳
被执行人王玫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1351号，依法向被执行人王玫发出执行通知书，责令被执行人王玫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币217005.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员卢昆
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨阿龙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18818号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告李洋，男，1984年9月23日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李洋在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月7日经交通银行签发，卡号为×××。李洋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，李洋因信用卡透支发生的欠款本息共计13144.40元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令李洋支付信用卡欠款本息共计人民币13144.40元（截至2014年10月4日，本金7816.90元，利息4827.34元，费用500.16元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李洋身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告李洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李洋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2011年11月21日，李洋填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理信用卡（VISA普通卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李洋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李洋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据李洋的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知李洋，交通银行有权根据李洋资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对李洋具有约束力，如李洋账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，李洋应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日李洋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李洋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李洋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；李洋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李洋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李洋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李洋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李洋太平洋卡的使用；李洋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李洋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李洋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李洋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如李洋未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划李洋在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知李洋或征得其同意，如扣划所得款项与李洋太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；李洋在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了李洋的办卡申请，向李洋签发卡号为：×××（卡号后变更为：×××）的信用卡一张。李洋开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计13144.40元（本金7816.90元，利息4827.34元，费用500.16元）。
本院认为：交通银行与李洋之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李洋作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李洋既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李洋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李洋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李洋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千一百四十四元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00916号
原告刘林安，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告周银学，男，1972年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告刘林安诉被告周银学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林安及其委托代理人吕巧梅、被告周银学及其委托代理人谈新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林安诉称，2014年11月，其开始在被告周银学经营的木器加工厂打工。次月7日，在干活过程中，左手不慎被电锯割伤，即被送往西安凤城医院救治，诊断为：左中指离断伴部分骨质及皮肤软组织缺损、左示环小指不全离断伴部分软组织缺损等。后其在兰州军区临潼疗养院附属医院做了二次治疗。病情稳定后，其在陕西公正司法鉴定中心鉴定：伤势属七级伤残。住院治疗期间，被告支付了第一次治疗费用。因赔偿事宜协商未果，故其诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计106476.63元。
被告周银学辩称，2014年11月，其与刘林安口头约定其雇佣柳林安在自己所有的木器加工厂干杂活，不包括具有技术性要求的电锯操作。2014年12月7日，原告在给自己加工工具时，不慎将左手割伤。事发前，其不在现场，有其他同事劝阻不要擅自操作电锯，危险性比较大，但原告未听劝，受伤系他自己造成，与雇佣活动无关，故其不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，被告周银学与原告刘林安口头约定雇佣原告在其经营的木器加工厂干杂活，主要包括对木材的分类和装卸，不包括具有技术性要求的电锯操作。2014年12月7日，原告将木材加工电锯开启进行操作，旁边工友发现后劝其不要动，提醒其危险性比较大，但其未听劝，不久便不慎将左手割伤。原告受伤后被送往西安凤城医院治疗，主要诊断为：左中指离断伴部分骨质及皮肤软组织缺损、左示环小指不全离断伴部分软组织缺损等。后原告在兰州军区临潼疗养院附属医院进行二次治疗。原告两次共住院47天，周银学支付医疗费37000元。2015年4月，原告刘林安委托委托代理人吕巧梅所在单位西安市阎良区148法律服务所委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘林安左手损伤属七级伤残。因对赔偿事宜协商未果，2015年5月，原告刘林安诉至法院要求被告赔偿各项损失共计106476.63元。开庭审理时，原告将被抚养人生活费变更为26106.8元，赔偿总额变更为115178.7元。庭审中，被告对原告伤情鉴定意见不予认可，亦未申请重新鉴定。审理查明，原告损失如下：医疗费37045.9元（含被告周银学支付的37000元）、误工费4800元、护理费3760元、交通费300元、住院伙食补助费1410元、营养费940元、残疾赔偿金63456元，共计111711.9。本案在审理过程中时，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、西安凤城医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、兰州军区临潼疗养院附属医院住院病案、医疗费票据及陕西公正司法鉴定意见书等证据载卷，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周银学雇佣原告刘林安干活，雇佣活动中原告不慎受伤，被告周银学作为雇主应承担赔偿责任。原告作为一名受雇佣的木材加工厂杂工，未经许可擅自操作具有高度危险性的电锯，超出其杂工职责范围，在操作过程中未尽到合理的注意义务，对其遭受的损失有一定过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等，对其合理合法部分，依法应予支持。原告诉前进行鉴定未经法院委托，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，同时该鉴定意见并无不当，本院予以采信。原告因本次事故受伤并未丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费，本院依法不予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决书生效十五日内周银学赔偿刘林安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计67027.2元（含已经支付的37000元），其余损失44684.7元由原告刘林安自己负担。
二、驳回原告刘林安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元、鉴定费1100元，由被告周银学承担承担2222.4元，原告刘林安承担1481.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘东英
人民陪审员 姚争铁
人民陪审员 马清杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 丹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
盖民万初字第387号
原告杨某某，男，住盖州市。
被告程某某，女，住盖州市。
原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于2010年登记结婚，婚后生育一名男孩。由于双方因性格不和，为家庭琐事经常口角打仗，导致我们之间的感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某向法院起诉要求与被告离婚，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元免收，其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 冯丽华
人民陪审员 缪 峰
二０一五年九月七日
书 记 员 李 寒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执160号
申请执行人郑超华，男，1962年5月8日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路183号。
法定代表人盛铁桥。
被执行人陈秀芬，女，1972年1月20日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行郑超华申请执行广西盛丰建设集团有限公司、陈秀芬关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初604号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 华
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初2号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年11月2日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被监视居住，2017年1月10日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人刘勇醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由光照镇方向沿上瑞线往晴隆方向行驶，于同日2时30分，行驶至上瑞线2330公里加400米（小地名：七里牌）处时，车辆驶出路外冲撞路外行人陈某，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。经对刘勇进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为199mg/100ml，后抽取血液检测，刘勇血液中乙醇含量为213.71mg/100ml。
同时查明，经道路交通事故责任认定，被告人刘勇承担事故的全部责任。被告人刘勇于2016年11月9日与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某人民币14800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇基本情况，身份信息，到案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，疾病证明书，医疗赔偿协议，黔西南州人民医院司某所（2016）法毒鉴字第01049号司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，证人张某、刘某4证言，被害人陈某陈述，被告人刘勇供述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并致使行人陈某受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘勇犯罪后积极与被害人陈某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘勇从轻处罚。被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人刘勇在拘役三个月至六个月幅度内量刑的建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 松
二〇一七年一月十六日
书记员 肖德荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4284号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告梁淑梅，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00838号
原告：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市，现住定远县工业园区。
被告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：武培福，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告陈燕与被告陈信峰、展道付和武培福民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员姜军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告陈燕的委托代理人王斌，被告展道付的委托代理人许光霞到庭参加诉讼，被告陈信峰和武培福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告陈信峰因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并出具一张欠条，约定利息按银行贷款利率四倍付息，每月23日付息，被告展道付和武培福为其担保。借款后，被告陈信峰按月付息直至2012年12月份，自2013年元月份起被告陈信峰就拒绝付息，原告陈燕多次向三被告催要借款本息，三被告相互推诿，拒绝偿还。现请求判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（按借款约定计算至借款清偿之日）。
被告陈信峰未答辩。
被告展道付辩称：在借条上签字担保是事实，但陈信峰自己有财产，并且有偿还能力，我方不同意承担担保责任。
被告武培福未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈信峰出借条一张，内容为“今借到陈燕人民币壹拾万元整（100000），月利息按银行贷款利率肆倍付息，每月二十三日付息”，被告展道付、武培福同日在借条上签字担保，并未约定担保期限和方式。被告陈信峰立据借条后，原告陈燕即以现金方式支付被告陈信峰100000元。借款逾期后，经原告陈燕多次催要，被告陈信峰支付利息至2012年12月份，借款本金100000元及2013年1月份至今的利息未付，原告诉讼来院。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.56﹪；2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.31﹪；2012年7月6日至今中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.00﹪；
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告陈燕持有被告陈信峰所立欠条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向陈峰信主张债权。被告展道付、武培福在陈信峰所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方未约定还款期限，原、被告约定的保证仍在保证期限内，被告展道付、武培福理应对该笔借款本息承担连带责任。“而被告陈信峰、武培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。对原告陈燕要求被告承担约定的利息，因双方已约定，但考虑利率过高，酌定为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈信峰于判决生效后十日内偿还原告陈燕借款100000元及利息（以本金100000元，月利率20‰，自2013年1月份计算至借款清偿时止）；
二、被告展道付、武培福对该借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00838号
原告：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住定远县××××室。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市××号，现住定远县工业园区××县天顺金属××有限公司。
被告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，住定远县定城镇××大道××室。
委托代理人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住定远县。
被告：武培福，男，1962年8月14日出生，汉族，住定远县定城镇靠城路67号1幢7室，身份证号码：342325196208140012。原告陈燕与被告陈信峰、展道付和武培福民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日起诉来院。本院受理后，依法组成由审判员姜军担任审判长，代理审判员胡成刚、人民陪审员徐友高参加的合议庭。于2014年7月3日公开开庭进行审理。原告陈燕的委托代理人王斌，被告展道付的委托代理人许光霞到庭参加诉讼，被告陈信峰和武培福经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：被告陈信峰因做生意需资金周转，向原告借款10万元，并出具一张欠条，约定利息按银行贷款利率四倍付息，每月23日付息，被告展道付和武培福为其担保。借款后，被告陈信峰按月付息直至2012年12月份，自2013年元月份起被告陈信峰就拒绝付息，原告陈燕多次向三被告催要借款本息，三被告相互推诿，拒绝偿还。现请求判决三被告偿还原告借款本金100000元及利息（按借款约定计算至借款清偿之日）。
被告陈信峰未答辩。
被告展道付辩称：在借条上签字担保是事实，但陈信峰自己有财产，并且有偿还能力，我方不同意承担担保责任。
被告武培福未答辩。
经审理查明：2012年5月23日，被告陈信峰出借条一张，内容为“今借到陈燕人民币壹拾万元整（100000），月利息按银行贷款利率肆倍付息，每月二十三日付息”，被告展道付、武培福同日在借条上签字担保，并未约定担保期限和方式。被告陈信峰立据借条后，原告陈燕即以现金方式支付被告陈信峰100000元。借款逾期后，经原告陈燕多次催要，被告陈信峰支付利息至2012年12月份，借款本金100000元及2013年1月份至今的利息未付，原告诉讼来院。
另查明：2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.56﹪；2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.31﹪；2012年7月6日至今中国人民银行六个月至一年的贷款利率为：年利率6.00﹪；
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告陈燕持有被告陈信峰所立欠条，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向陈峰信主张债权。被告展道付、武培福在陈信峰所立欠条上签名，同意提供担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方未约定还款期限，原、被告约定的保证仍在保证期限内，被告展道付、武培福理应对该笔借款本息承担连带责任。“而被告陈信峰、武培福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。对原告陈燕要求被告承担约定的利息，因双方已约定，但考虑利率过高，酌定为月利率20‰。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告陈信峰于判决生效后十日内偿还原告陈燕借款100000元及利息（以本金100000元，月利率20‰，自2013年1月份计算至借款清偿时止）；
二、被告展道付、武培福对该借款本金100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告陈信峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱晴晴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00838号
原告：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住定远县××××室。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈信峰，男，1975年6月6日出生，汉族，住天长市××号，现住定远县工业园区。
被告：展道付，男，1971年8月16日出生，汉族，住定远县定城镇××大道××室。
委托代理人：许光霞，女，1978年9月5日出生，汉族，住定远县。
被告：武培福，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2014年3月7日立案受理原告陈燕与被告陈信峰、展道付和武培福民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员胡成刚适用简易程序进行了审理。因案情较为复杂，案件事实争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱晴晴
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3552号
原告：董禾进，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：韩风庆，山东潍州律师事务所律师。
被告：王瑞勇，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
第三人：安丘市宏大玻璃钢化工设备厂。住所地：安丘市新安街道新安路青云湖对面。
负责人：王瑞勇，厂长。
委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。
本院在审理原告董禾进与被告王瑞勇及第三人安丘市宏大玻璃钢化工设备厂建设用地使用权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告董禾进的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董禾进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董禾进负担。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月七日
书记员 吴凯伦
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执262号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
负责人：王林，公司经理。
委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被执行人：李德春，男，生于1986年5月10日，住蓬溪县。
中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司申请执行李德春追偿权纠纷一案，蓬溪县人民法院(2017)川0921民初66号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐能成
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初370号
原告：贺利军，男，1964年10月11日出生,汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：刘荣，男，陕西省148法律服务所法律工作者，住该所，执业证号32701061101079。
被告:霍宽程，男，1986年11月28日出生，汉族，住西安市未央区。
第三人：西安市未央区草滩街道长乐东苑第一社区。住所地：西安市未央区草滩街道长乐东苑B区。
法定代表人：温红艳，社区主任。
委托诉讼代理人：霍林涛，男，该社区委员，住该社区。
原告贺利军与霍宽程、西安市未央区草滩街道长乐东苑第一社区（以下简称第一社区）合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺利军及其委托诉讼代理人刘荣，被告霍宽程、第三人第一社区的委托诉讼代理人霍林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺利军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还2013年度至2017年度的安置门面房补偿收入共计4.2万元；2、判决第三人对被告返还2013年度至2017年度五年的应得安置门面房补偿收入承担连带给付责任；3、依法将门面房变更为原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村的村民，在该村的拆迁改造中分得门面房25平方米的资格和权利。经该村的村委会领导介绍，其与被告签订书面《房屋转让协议》，约定被告将上述25平方米门面房和由此产生的效益一起转让。协议签订后，其依约支付全部转让款。2017年2月16日，上述协议经（2015）未民初字第10027号民事判决书确认合法有效。因分配给村民的安置门面房至今未实际交付，政府每年按一定的房屋租金额向取得门面房分配权的村民支付门面房补偿收入。但该补偿收入却被被告及家人领取。另，第三人明知被告已将该门面房和由此产生的效益一起转让给其，却仍将南至门面房补偿收入支付给被告或被告的家人，致其合法权益受损。故其诉至本院，要求被告将取得的不当得利返还给其；第三人应过错支付，应承担相应的来连带给付责任。
被告霍宽程辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前给其放高利贷，导致其还不起债，无奈跟原告签订的门面房转让协议。签订该协议时，没有任何人给其牵线或担保。以前年少无知，借钱赌博输了，这事其承认，有能力时会归还。但这门面房是无地农民以后的生活保障，不同意给原告。
第三人第一社区辩称，不同意原告的诉讼请求，其从来没有收到承担连带责任的合法有效的法律文书。门面房没有建，也没有明确到每一个人，即没有安置落实。门面房是给失地农民的最低生活保障。个人没有产权，都在政府，社区也没有。所以没有办法变更门面房。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告系现役军人，原西安市雁塔区居民，被告系西安市未央区草滩街道办事处东兴隆一村（后撤村建居，即为第三人）的村民。原告与被告曾签订《房屋转让协议》，约定被告将自己的草滩街道办事处东兴隆一村安置房未央区东苑小区门面房25平方米以11万元的价格转让给原告，原告享有购买安置门面房的全部产权及由此产生的收益，并约定，被告应予房产证办理后半年内无条件将房产证过户到原告指定名下，过户费由原告承担。2013年10月20日，原、被告签订《购门面房补充协议》，将上述门面房的转让价格变更为9.5万元，原告结清购房款。后原告诉至本院，并提供该村村委会向其出具被告将自己25平方米门面房转让给原告并过户给原告的证明，以及门面房补偿发放的证明，要求确认上述《房屋转让协议》合法有效；确认被告在西安市未央区草滩街道办事处拆迁办拆迁安置工作中分得门面房的权利和义务一并出让给其，其有权根据西安市未央区草滩街道办事处拆迁办的被拆迁村民安置的门面房分房方案取得房屋，及由此产生各项收益。2017年2月16日，本院作出（2015）未民初字第10027号民事判决书，确认上述《房屋转让协议》合法有效；因第二项请求不具体，未予处理。现原告再次诉至本院，形成诉讼。另查，本案涉及的门面房（又称商业房或经济发展用房）未建，亦未安置落实及未取得产权。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、民事判决书、证明等附卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对于原告主张的安置门面房补偿及过户问题，因本案涉及的门面房尚未建设，更未取得产权，且该门面房系在城中村改造过程中为了保障被拆迁安置村组的村民最低生活需求、进行可持续发展而给予的一种社会福利，原告并非该村村民，其主张的合同权利处于待定状态，行使权利的条件尚未成熟，故对原告主张的门面房补偿和将上述门面房变更到其名下的请求，本案不予支持。至于原告主张第三人承担连带给付责任，亦无事实和法律依据，本案不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺利军的诉讼请求。
本案受理费1675元、公告费300元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3869号
原告定边县某某小额贷款有限责任公司。
委托代理人龙丽娜，女，系该公司法务部主任，特别代理。
被告张某某，男。
原告某某公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人龙丽娜到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年12月3日，原告和被告张某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款150000元，约定月利率为1.6%，利息每月结算。借款后被告张某某给原告清偿了两个月的利息，本金及从2015年3月3日起至今的利息原告多次向被告索要未果，诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原告和被告张某某签订的《个人借款合同》有效；2、判令被告张某某偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月利率1.6%计算，期限从2015年3月3日起到贷款偿还之日终）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告某某公司向法庭提交以下证据：
第一组证据原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有发放贷款的资质，作为本案主体适格。
第二组证据定边县砖井镇西仁沟村民委员会的证明一份，证明被告不在原籍居住，下落不明。
第三组证据定边县某某小额贷款公司贷款申请书一份、榆林市小额贷款借据、借款合同、证明各一份，证明2014年12月3日，原告和被告张某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款150000元，约定月利率1.6%，利息每月结算，未约定还款期限。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，原告提供三组证据能够形成证据链，证明了原、被告之间的合法借贷关系，借款后，被告不主动履行义务，致原告债权无法实现的事实。因此，对该三组证据的证明目的本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年12月3日，原告和被告张某某签订了《个人借款合同》，合同约定被告张某某向原告借款150000元，约定月利率为1.6%，利息每月结算，未约定还款期限。同时收被告向原告出具了内容与双方签订合同内容一致的借据一支，并受到了原告发放的借款本金人民币150000元。借款后，被告向原告支付了三个月的利息后停止清偿利息，原告再无法联系到被告。原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。原告某某公司与被告张某某签订的借款合同合法有效。被告张某某应当按照合同的约定向原告履行还本付息义务，因此原告请求被告偿还借款本金人民币150000元，并以1.6%的月利率从2015年3月3日起计付利息至兑现完毕时止，本院予以支持。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、原告定边县某某小额贷款有限责任公司与被告张某某签订的借款合同合法有效。
二、由被告张由斌于本判决生效后十日内向原告定边县某某小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币150000元及利息，以1.6%的月利率从2015年3月3日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 崔维信
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘海浪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1402号
陈爱民：
你与王学珍为民间借贷纠纷一案。申请执行人王学珍于2017年8月17日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付200000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费9910元，申请执行费2900元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1402号
本院在执行王学珍与陈爱民为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈爱民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人陈爱民（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1194号
申请执行人：张亚丽。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1194号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1194号申请执行人：张亚丽。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1194号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1803号
申请执行人上海逸净净化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人邹勤丰，总经理。被执行人上海伟合空调净化设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈春，总经理。上列当事人之间票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人返还人民币79900元及诉讼费、公告费合计人民币2097.5元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、代理审判员卫亚东、王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，经向银行、房产交易中心、车辆管理所、房产、证券等单位调查，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人也无法提供给被执行人的财产线索。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第91号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执647号
申请执行人胡晓兵。
被执行人张向明。
本院在执行胡晓兵与张向明民间借贷纠纷一案中，于2017年6月11日向被执行人张向明发出执行通知书，责令被执行人张向明偿还申请执行人胡晓兵借款本金16,877.58元、利息20,253.10元（后期利息另计）；缴纳本案受理费及财产保全费1,300.00元、执行费457.00元，但被执行人张向明至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人张向明的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人胡晓兵亦未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 萧 芃
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执184号
被执行人：李大维，男，1989年9月17日出生，汉族，住河北省三河市，。
本院在执行申请执行被执行人李大维罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028刑初59号刑事附带民事判决书，于2017年4月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李大维银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年九月十八日
书记员 王春丰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2283号
原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。
法定代表人：李艳荣
被告:于凤贤，女，35岁，住址长春市绿园区。
本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告于凤贤买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郎萍
二〇一七年六月十四日
书记员 李捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2283号原告:公主岭市荣赫种植农民专业合作社，住址公主岭市刘房子街道。法定代表人：李艳荣被告:于凤贤，女，35岁，住址长春市绿园区。本院在审理原告公主岭市荣赫种植农民专业合作社与被告于凤贤买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郎萍二〇一七年六月十四日书记员  李捷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第369号
原告：郑某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告郑某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年十一月八日
书 记 员 周霜霜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初第731号
原告：金子光，男，1972年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：青岛建安建设集团有限公司，住所地山东省青岛市北区山东路16号，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告金子光与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金子光的委托诉讼代理人王淮到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子光向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付工资20292元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青岛建安建设集团有限公司于2016年承建青岛41中学和停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙给原告出具欠原告20292元工资的欠条。原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了其合法权益。
原告金子光提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠23672元工资款的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资款20292元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具20292元欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学和停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告金子光出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告金子光予以接受，故原告金子光20292元的工资款应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金子光工资款20292元；
二、驳回原告金子光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告李培龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 汪 辉
二〇一七年四月十七日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第365号
原告胡樟坤。
委托代理人（特别授权）朱红泉。
委托代理人（特别授权）张弘。
被告建德市农村信用合作联社。
法定代表人倪鸿斌。
委托代理人（特别授权）徐益华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人蔡琳。
委托代理人（特别授权）范杰。
本院在审理原告胡樟坤与被告建德市农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡樟坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告建德市农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡樟坤撤回对被告建德市农村信用合作联社、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费人民币476元，减半收取计238元，由原告胡樟坤负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年八月十八日
书记员 蓝徐玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执恢6号
申请执行人陈静，男，1967年8月13日生，汉族。
申请执行人马海峰，男，1985年5月11日生，汉族。
申请执行人马国全，男，1971年7月15日生，汉族。
申请执行人马国生，男，1973年5月12日生，汉族。
申请执行人马敏，女，1969年4月25日生，汉族。
被执行人徐东，男，1988年3月19日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00443号民事判决书，已向被执行人徐东发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.3万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人陈静、马海峰、马国全、马国生、马敏与被执行人徐东一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月二十日
书记员 邓卫东