wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4577号
原告：九台区丰源支农小额贷款有限公司
地址：长春市九台区
法定代表人：刘晓莉,系董事。
被告：宋洪俊，男，汉族，1978年8月18日生，地址：长春市九台区.
被告：邱金凤，女，汉族，1978年12月17日生，地址：长春市九台区.
被告：陈桂凤，男，汉族，1977年1月12日出生，现住吉林省长春市九台区.
被告：宋荫秀，女，汉族，1977年1月6日出生，现住吉林省长春市九台区。
被告：李井福，男，汉族，1977年2月2日出生，现住吉林省长春市九台区.
被告：孙洪杰，女，汉族，1979年10月20日出生，现住吉林省长春市九台区.
被告：宋洪波，男，汉族，1976年1月22日出生，现住吉林省九台区.
被告：武春梅，女，汉族，1978年5月25日出生，现住吉林省九区.
被告：李井伟，男，汉族，1974年2月22日出生，现住吉林省九台区。
被告：马秀芳，女，汉族，1974年2月3日出生，汉族，现住吉林省九台区。
原告九台区丰源支农小额贷款有限公司与被告宋洪俊、邱金凤、陈桂凤、宋荫秀、李井福、孙洪杰、宋洪波、武春梅、李井伟及马秀芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告九台区丰源支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付贷款本金10万元及利息；（至还清贷款日止）。2.承担本案诉讼费，含诉讼费、邮寄费、资产保全费、执行费等相关的一切费用。事实与理由：2016年2月15日，原告对被告宋洪俊、邱金凤发放流动资金贷款10万元。由陈桂凤、宋荫秀、李井福、孙洪杰、宋洪波、武春梅、李井伟及马秀芳提供全额保证担保。被告不讲诚信，违背借款合同约定，不按约定偿还贷款利息，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告九台区丰源支农小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回九台区丰源支农小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘旭光
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执483号
申请执行人广西南宁飞强制冷设备有限公司，住所地那凝视青秀区民族大道166号上东国际T3栋0508。
法定代表人卢柳根。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
法定代表人李金萍。
本院于2017年6月6日立案执行广西南宁飞强制冷设备有限公司申请梧州市鑫洋置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初1450号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司应支付申请人广西南宁飞强制冷设备有限公司案款690072元，承担执行费9300.72元。本院已执行0元,尚有699372.72元未执行,现因被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执483号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01024号
原告高发志，个体户。
委托代理人董伟海。
被告江苏省邮政速递物流有限公司。组织机构代码证70404413-2，住所地：南京市玄武区中山路362号2410室。
法定代表人顾汶，该公司董事长。
被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司。组织机构代码证557131171，住所地：盱眙县盱城镇金源北路33号。
负责人朱长林，该公司经理。
两被告共同委托代理人姚兵。
被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会。组织机构代码证469486968，住所地：淮安区劳动大厦四楼（镇淮楼东路108号）。
法定代表人汪勇，该委员会主任。
原告高发志诉被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司、被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告高发志委托代理人董伟海，被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司共同委托代理人姚兵，被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司负责人朱长林到庭参加诉讼，被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高发志诉称：被告江苏省邮政速递物流有限公司受被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会委托向原告送达被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书时，其投递员于2015年2月2日以原告本人收的形式在被告江苏省邮政速递物流有限公司网络上标注原告已收到该裁决书，但是原告并未实际收到该裁决书。后原告找到该投递员，其证明该邮件并未实际投递给原告本人，故被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司的送达行为违法，被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会送达行为违法，淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书不能对原告产生法律效力。且由于三被告的违法行为，原告已经支付的赔偿款18000元无法追回，剥夺了原告对淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书诉请的权利，故现在要求判令三被告赔偿原告18000元，并要求确认淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书送达行为无效，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司辩称：相关劳动争议裁定书不是被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司公司投递的，黄文也不是被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司公司的员工；被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司与原告无直接的权利和义务关系，请求人民法院驳回原告对被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司的起诉。
被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，并于当日通过EMS国内标准快递向原告送达该仲裁裁决书。2015年1月28日被告江苏省邮政速递物流有限公司揽收该快件，2015年2月2日该公司快件送达查询网站上显示原告本人签收该快件。2015年3月3日淮安市淮安区人民法院向原告送达执行通知书、传票，通知原告罗淮春已经向该院申请执行淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书。原告收到上述执行通知书、传票后发现其本人并未收到淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，遂诉讼来院。
以上事实，由原告、被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司当庭陈述，原告提供的淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书、淮安区人民法院（2015）淮法执字第676号执行通知书、传票、EMS专递信息登记表复印件，被告江苏省邮政速递物流有限公司、被告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省盱眙县分公司提供的EMS投递复印件等证据证实，上述证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会是根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》设立的行使劳动争议裁决权的法定机构，其作出仲裁裁决书并委托被告江苏省邮政速递物流有限公司进行邮寄送达，该行为是行使法定职权的行为。被告江苏省邮政速递物流有限公司接受委托后进行送达，属履行委托行为。原告要求确认淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书送达行为无效，该争议不属于人民法院民事案件审理范围。原告认为被告淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁行为违法并造成原告损失18000元，要求三被告赔偿，原告支付18000元的事实已经淮劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确认并处理，原告对该仲裁裁决不服，可以依法行使其权利，现原告要求三被告赔偿该损失无事实和法律依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高发志的起诉。
案件受理费已收取125元，退予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项
起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45146号
原告北京德成永信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号综合楼1层103号(营业执照注册号：110108003813976)。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张元峰，男，1955年10月16日出生，退休。
委托代理人韩建宇，北京市大洋律师事务所律师。
原告北京德成永信物业管理有限公司(以下简称德成永信公司)与被告张元峰劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德成永信公司的委托代理人杜金龙，被告张元峰的委托代理人韩建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德成永信公司诉称，我公司与张元峰约定全年顾问费不超过31.2万元，而不是全年顾问费实际为31.2万元。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令我公司无须支付张元峰2014年7月1日至2014年12月31日期间工资差额84000元。
被告张元峰辩称，我同意仲裁裁决确认的德成永信公司支付2014年7月1日至2014年12月31日期间工资差额84000元。现我不同意德成永信公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年2月8日，张元峰入职德成永信公司，担任副总经理。德成永信公司于每月10日左右通过银行转账方式支付张元峰上上月26日至上月25日的工资。德成永信公司与张元峰约定自2014年7月1日起调整工资，但实际核算工资时是从2014年6月26日。庭审中，德成永信公司与张元峰均确认工资差额的核算周期应为2014年6月26日至2014年12月25日，上述期间德成永信公司按照每月12000元标准支付工资，其中标准工资10000元，交通补助2000元。
张元峰主张，双方约定年薪是31.2万元，每月支付1.2万元，余款年终一次性兑现，但德成永信公司仅每月支付其1.2万元，年终未兑现。德成永信公司主张，双方约定年薪是不超过31.2万，而不是固定年薪，这只是一个大概数额，具体工资的发放是随公司制度、上级考核的变动而进行调整的。因为2014年公司亏损，根据目标责任书和薪资管理制度，2014年未发放年度绩效工资，公司其他高管也未发放。
张元峰为证明其主张，提供2014年2月19日其与德成永信公司签订的《聘用协议书》。该协议书显示张元峰每月顾问费为21575元。另外，该协议变更书载明：自2014年7月1日起张元峰顾问费变更如下，张元峰的顾问费用支付享受公司副总经理级待遇，具体为全年顾问费不超过31.2万元，每月顾问费为12000元，每月10日前以货币形式支付，其余部分年终一次性兑现，张元峰其他福利待遇享受副总经理待遇，顾问费和福利待遇随公司相关制度的变动进行调整。德成永信公司认可该证据的真实性，但不认可证明目的。
德成永信公司为证明其主张，提供中共北京实创科技园开发建设股份有限公司委员会于2014年7月28日作出的《关于反映德成永信公司赵俊杰有关问题的调查报告》。该报告载明：物业公司薪酬体系没有通过董事会及上级公司(永丰公司)核定，程序违规，2012、2013年薪酬连续上涨，实创股份公司党委研究决定，由永丰公司根据公司利润、收入情况、行业标准来核定物业公司的薪酬标准，待核定后，经过相关程序批准，多退少补。张元峰认可该证据的真实性，但认为与本案无关。德成永信公司提供中共北京实创科技园开发建设股份有限公司委员会于2014年8月8日作出的《关于德成永信公司相关问题的处理报告》。该报告载明：高管实行年薪制，分为基薪和绩效年薪两部分，每月发放基薪1万元，绩效年薪由永丰公司根据年终考核结果并董事会决议通过后一次性兑现。张元峰认可该证据的真实性，但认为与本案无关。德成永信公司提供北京实创科技园开发建设股份有限公司2014年4月20日班子扩大会议纪要。该会议纪要载明：会议决定永丰物业公司2014年年终奖金发放范围为公司员工(不含中层及以上干部)。张元峰认可该证据的真实性，但不认可证明目的。德成永信公司提供北京中关村永丰产业基地发展有限公司2015年5月26日班子会会议纪要。该会议纪要载明：会议原则同意资产管理部提交的《关于物业公司发放2014年员工年终奖金的上会议题》，物业公司2014年年终奖金发放对象为员工。张元峰认可该证据的真实性，但认可与本案无关。
张元峰以要求德成永信公司支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、德成永信公司支付张元峰2014年7月1日至2014年12月31日期间工资差额84000元；2、驳回张元峰的其他仲裁请求。德成永信公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及《聘用协议书》、京海劳人仲字(2015)第10783号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于工资差额的核算周期，现张元峰与德成永信公司均确认为2014年6月26日至2014年12月25日期间，本院对此不持异议。
本院的争议焦点是张元峰的工资标准问题。从双方签订的《聘用协议变更书》所载明的约定内容的文义看，双方约定年薪的最高限额为31.2万元，双方并未明确约定31.2万元的构成，故本院对于德成永信公司主张张元峰的年薪分为每月固定顾问费及年终绩效工资的主张，不予采信。其次，参考双方在《聘用协议书》中所约定的每月顾问费为21575元，亦可以推断为31.2万元是年薪的固定金额。再有，德成永信公司虽提供证据证明其公司上级公司对于其公司的薪酬制度提出异议，并要求其公司进行整改，但德成永信公司并未提供证据证明其公司基于上级公司的要求已与张元峰达成了新的薪酬标准。在此情况下，双方仍应按照原约定执行。综上，本院判定张元峰的薪酬为固定年薪31.2万元。现德成永信公司按照每月12000元标准向张元峰支付工资，且年度未进行一次性兑现的行为，违反了双方的约定，理应按照本院确定的薪酬标准补足2014年6月26日至2014年12月25日期间工资差额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
北京德成永信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付张元峰二Ｏ一四年六月二十六日至二Ｏ一四年十二月二十五日期间工资差额八万四千元。
如果北京德成永信物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京德成永信物业管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 喜
二〇一六年四月十四日
书记员 孟 爽
书记员 卢禹宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初640号
原告：肖又知，女。
委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖立梅，女。
原告肖又知与被告肖立梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序序，公开开庭进行了审理，原告肖又知的委托诉讼代理人夏建新到庭参加诉讼，被告肖立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖又知向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本息305809.4元。事实与理由：原、被告曾在广东以合伙形式承包一处果园，至2013年4月30日止，被告应付原告各项集资本金及利润共计548440元。由于被告当时无钱给付，双方约定该笔款项算作被告向原告借款，借款期限为一年，按年利率15%计息。被告向原告出具借条，并签字捺印。至2016年4月底本息共计795238元，被告已偿还560000元，还有本金235238元未还清。至今两年之久，被告尚欠原告借款本金235238元，利息70571.4元，共计305809.4元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款本息。
被告肖立梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：对原告证据认定如下：原告提交的1-3号证据能够证实双方身份信息、借贷关系，真实合法有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告肖立梅未提交证据。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告曾在广东以合伙形式承包一处果园，2013年4月30日，双方约定将因承包果园的集资本金及利润算作被告向原告的借款，共计548440元，借款期限为一年，按年利率15%计息。被告向原告出具借条，并签字捺印。至2016年4月底，被告已偿还原告借款本息560000元。至今，被告尚欠原告借款本金235238元，利息70571.4元（利息按年利率15%计算，自2016年5月1日起至2018年4月30日止），共计305809.4元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告肖立梅与原告肖又知约定将合伙承包果园经营的集资本金和利润作为借款并由肖立梅出具借条，借贷关系合法、有效，肖立梅应当按约定偿还本息。根据庭审查明事实及当事人陈述，肖立梅至2016年4月底已偿还560000元，原告请求偿还剩余借款本金235238元及利息70571.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖立梅于本判决生效之日起十日内向原告肖又知偿还借款本金235238元及利息70571.4元（利息按年利率15%计算，自2016年5月1日起至2018年4月30日止），共计305809.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告肖立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一八年五月三十日
代理书记员 谌宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执18号
申请执行人：马利，女，1980年9月2日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新都文化科技实业发展有限公司，住所地：银川市兴庆区解放西街203号。
法定代表人：游海军，该公司总经理。
申请执行人马利与被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司工资、补偿金争议一案，由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】308号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人马利向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】308号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司支付申请执行人2016年3月和4月工资共计7742.2元，支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金29033.25元，向本院缴纳执行费452元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏新都文化科技实业发展有限公司无具体营业地址，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何永孝
审判员 张怀智
审判员 陈 璐
二〇一七年四月二十六日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在�进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢386号
申请执行人：刘爱明。
被执行人：孙爱荣。
本院在执行刘爱明与孙爱荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙爱荣已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人刘爱明依据的高青县人民法院（2014）高民初字第663号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 史雪慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终488号
上诉人（原审被告）：张凌瓶，女，1970年12月22日生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审原告）：王勉，男，1985年2月27日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审第三人：沈怀坤，男，1988年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区
上诉人张凌瓶因委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，委托合同是在上海市虹口区签订，且委托合同中的标的物房产亦是在上海市虹口区，本案的管辖地应该由不动产所在地上海市虹口区人民法院管辖，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人住上海市松江区XX镇XX村XX号，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执恢19号
申请执行人：马周文，男，1995年5月16日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王飞，男，1997年6月24日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
被执行人：王保福，男，1977年9月10日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行马周文与王飞、王保福机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2015）砚平民初字第11号民事调解书所确定的内容，被执行人王飞、王保福应支付申请执行人马周文各项损失28000元（已扣除支付部分）元，因被执行人王飞、王保福未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人马周文于2017年1月20日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月25日立案执行，被执行人承担执行费320元。经本院2017年6月23日查明，被执行人无银行存款及车辆登记，2017年5月2日查明，被执行人无房产登记，2017年6月15日经砚山县阿舍乡阿舍村民委证明，被执行人下落不明，没有财产，无法联系，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人王应亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年六月二十三日
书记员 王维可
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第458号
申请执行人曾石成，个体户。
被执行人谭松柏，农民。
被执行人朱博文，无业。
曾石成与谭松柏、朱博文健康权纠纷一案，株洲县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭松柏、朱博文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾石成于2015年7月16日向本院申请强制执行申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 范笃恩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1891号
罪犯欧乃彬，男，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）深中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人欧乃彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决追缴被告人欧乃彬违法所得港币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧乃彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧乃彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧乃彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬），2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月表扬、2014年4月至6月连续获得嘉奖、2014年8月至12月嘉奖连续获得嘉奖、2015年1月至6月连续获得嘉奖），2016年1月获得表扬。应退赃款港币1000000元已执行人民币35000元、港币270000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧乃彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧乃彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第138号
原告：龚某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：杨某某，男，汉族，甘肃省渭源县路园镇村民。
本院在审理龚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
本案受理费260元，由龚某某负担。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 升
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审241号
申请执行人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
统一社会信用代码12411321753876752N。
委托代理人李勇，南召县环境保护局工作人员。
被执行人王洪涛。
申请执行人南召县环境保护局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行南召县环境保护局于2016年9月21日对王洪涛作出的召环罚（2016）60号行政处罚决定。
本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县环境保护局作出的召环罚（2016）60号行政处罚决定书进行了审查。申请执行人南召县环境保护局认定王洪涛在南召县皇后乡辛庄水库二级饮用水水源保护区内建设钾长石粉加工项目，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，违法情节一般。2016年9月21日南召县环境保护局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第一款的规定，对王洪涛作出如下处罚：1、责令钾长石粉加工项目关闭或者拆除；2、处贰拾壹万元罚款。2017年3月27日南召县环境保护局向王洪涛送达了行政处罚催告通知书。
本院认为：2016年9月21日南召县环境保护局对王洪涛作出召环罚（2016）60号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，其申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县环境保护局2016年9月21日对王洪涛作出的召环罚（2016）60号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年七月五日
书记员 崔中阳
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初258号
原告张某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月15日生一男孩赵某乙，一直随原告生活。原、被告共同生活期间，由于性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，被告有事从不与原告商量，常听他父母的话。刚一结婚，两人就经常吵架，2008年因家庭不和双方发生争吵，后经人说和，原告原谅了被告。2015年7月，双方又发生吵咯，之后原告回到娘家居住，双方分居至今。共同财产有2013年分家所得房子一处，婚后双方所挣工资存款30000元。请求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，并分割共同财产。
为支持自己的主张，原告张某提交的证据为原、被告的结婚证。
被告赵某甲未书面答辩，庭审中其口头答辩称，被告不同意离婚。房子不是被告的，是被告父亲的，不想让任何人受到伤害，尤其是最亲近的人。
被告赵某甲没有提交证据。
被告赵某甲对原告提交的证据无异议。
对原告提交的结婚证，被告没有异议，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月15日生一男孩赵某乙，现随原告生活。因夫妻矛盾，原告于2015年7月份回其娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被虽系经人介绍相识结婚，但双方结婚后共同生活时间较长，且在共同生活中生育了一个男孩，说明原、被告有着较好的婚后夫妻感情。虽然原、被告共同生活中发生过矛盾，但并不至于严重到导致夫妻离婚的程度，原告也未有其他充分证据证实夫妻感情破裂，且双方分居时间不足一年，故对原告主张的夫妻感情破裂的证据不足，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审中明确表示不同意离婚，有着强烈的和好愿望，为了维护家庭的稳定，原、被告应当多些理解和沟通，妥善处理家庭琐事引起的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 哲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执27号
申请人执行人耿洪涛，男，汉族，1970年1月7日出生，现住焦作市解放区民主南路二医院*号楼**号。
被执行人王新斌，男，汉族，1962年10月16日出生，现住焦作市解放区丰收路市委党校。
被执行人任素芳，女，汉族，1963年1月1日出生，现住焦作市解放区丰收路市委党校。
申请执行人耿洪涛与被执行王新斌、任素芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王新斌、任素芳支付耿洪涛借款20000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1780号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十六日
书记员 李亚捷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1082号
原告刘淑芹，1960年12月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人卢正康，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告花胜利，1964年10月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告禹治斌，1961年11月6日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告刘淑芹与被告花胜利、禹治斌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘淑芹于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘淑芹负担（原告预交案件受理费5641.6元，另5616.6元返还原告）。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 佟春伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初808号
原告夏洪建。
被告淮安元洲装饰工程有限公司，住淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26#楼616室。
法定代表人胡耀方。
被告胡耀方。
本院在审理原告夏洪建与被告淮安元洲装饰工程有限公司、胡耀方装饰装修合同纠纷一案中，因两被告下落不明，原告夏洪建未预交公告费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告夏洪建负担。
审 判 长 陈善珊
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 方鸿君
二〇一六年六月八日
书 记 员 嵇 欢
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初808号原告夏洪建。被告淮安元洲装饰工程有限公司，住淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26#楼616室。法定代表人胡耀方。被告胡耀方。本院在审理原告夏洪建与被告淮安元洲装饰工程有限公司、胡耀方装饰装修合同纠纷一案中，因两被告下落不明，原告夏洪建未预交公告费，经本院催缴之后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1084元，减半收取542元，由原告夏洪建负担。审 判 长  陈善珊代理审判员  邰冬梅人民陪审员  方鸿君二〇一六年六月八日书 记 员  嵇 欢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第892号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：银纯礼，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告银纯礼金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2105号
郑屹、黄春梅、郑晓樱：
根据本院作出的（2016）粤01民终19308号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费15825元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年5月8日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了黄春梅的银行存款15962元（包括二审案件受理费15825元、执行费137元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年六月一日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1849号
原告：吴基田，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：周永发，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：杨军，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：陈龙，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告吴基田诉被告周永发、杨军、陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告吴基田于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告吴基田撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告吴基田负担。
审判员 王恒武
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪一凡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执949号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执�的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第567号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路1090号。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：韩要利，男，1970年4月29日出生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：庞宗东，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：韩要芬，女，1967年4月11日生，汉族，住址同上。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告韩要利、庞宗东、韩要芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。原告临沂市顺通汽车运输有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第567号
原告：临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：孙志会，经理。
委托诉讼代理人：赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告：韩要利，男，1970年4月29日出生，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：王强，山东铭信律师事务所律师。
被告：庞宗东，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：韩要芬，女，1967年4月11日生，汉族，住址同上。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司与被告韩要利、庞宗东、韩要芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。原告临沂市顺通汽车运输有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明明
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执103号
申请执行人吴强，男，生于1988年10月11日，汉族，农民，住江油市三合镇。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段32号。
法定代表人：王家成，系该公司总经理。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司，住武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇。
吴强与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月9日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告四川新苑建筑工程有限公司向原告支付劳务费11850元，被告四川金涛房地产开发有限公司承担先行垫付责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执103号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月二十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审132号
申请执行人：新安县市政园林局，住所地：新安县新城建设大厦。
法定代表人：赵曙光，该局局长。
委托代理人：游万军，该局职工。
被执行人：新安县新城巴巴爸爸专业儿童摄影会所，经营场所：新安县新城西区黛眉地质广场东涧河大道1075号。
经营者：高国华，男，汉族，1987年6月4日生，住新安县。
申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行其对新安县新城巴巴爸爸专业儿童摄影会所（以下简称巴巴爸爸摄影会所，经营者：高国华）作出的NO:20160188号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人新安县市政园林局于2016年9月1日对被执行人巴巴爸爸摄影会所（经营者：高国华）进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费年应缴额为1458元。新安县市政园林局于2016年10月8日作出N0:20160188号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求巴巴爸爸摄影会所（经营者：高国华）在收到通知书后七日内缴纳2015年1月1日至2016年9月30日的城市生活垃圾处理费2551元，并于2016年10月8日将该通知书送达给被执行人。巴巴爸爸摄影会所（经营者：高国华）对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经新安县市政园林局催告后仍未自动履行，申请执行人新安县市政园林局向本院申请强制执行被执行人2015年1月至2016年9月应缴的城市生活垃圾处理费2551元，并自2016年10月8日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。
本院认为，申请执行人新安县市政园林局向被执行人巴巴爸爸摄影会所（经营者：高国华）征收2015年1月至2016年9月的城市生活垃圾处理费2551元，具有事实依据和法律依据，程序合法，本院予以准许。但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后七日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满之次日即2016年10月16日起计算，且不得超过被执行人应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新安县市政园林局对新安县新城巴巴爸爸专业儿童摄影会所（经营者：高国华）作出的N0:20160188号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2016年10月16日起到履行完毕之日止，以2551元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过2551元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 吕单利
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1849号
原告：胡萍，女，汉族，1978年5月13日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：周群英，女，汉族，1957年2月5日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：胡玮，男，汉族，1984年10月28日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：周志林，湖南普利律师事务所律师。
原告胡萍、周群英与被告胡玮民间借贷纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告胡萍及原告胡萍、周群英委托诉讼代理人范春花、被告胡玮委托诉讼代理人周志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍、周群英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息金22万元及利息8800，共计228800元（支付从2017年6月1日至2017年7月31日止按月利率2%计算），后续利息按月利率2%继续计算至付清为止；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年被告因做生意需要资金周转，胡玮分两次向两原告共借款20万元，被告向原告周群英出具了两份借据并约定每月利息按2分计算，借款后被告支付了4万元利息。2016年6月19日，被告重新向原告胡萍出具22万元的借据（包括未支付的利息），约定2017年5月31日前还清，逾期未还按月息2分计算利息。到期后，被告至今未还本付息。现依法诉讼，恳请判如请。
被告胡玮辩称，借款20万元本金是事实，因被告跟原告是表亲，借款的时候说生意不好的时候利息可以免，后来被告因为生意不是很好，中途还了原告12万元，原告喊了一些人去东莞限制被告的自由，强迫他写了后面的欠条，因已经还了12万元，只愿意再还8万元本金，适当还一些利息。
原告胡萍、周群英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原、被告身份资料复印件；2.借条复印件两份、借条原件一份，；3.银行交易明细及个人客户信息；3.对阳燕玲、戴飞的调查笔录；4.对原告的接待笔录。
被告胡玮依法提交了下列证据：银行流水单，拟证明被告从借款后陆续向原告还了12万元的事实。
本院经审查认为原告所提交的证据来源、形式合法，内容真实，能证明案件事实，均予采信，并在卷佐证。
根据庭审调查和经审查确认的证据，查明本案事实如下：
2014年2月25日、2014年7月11日，被告胡玮分两次通过原告胡萍母亲原告周群英向原告胡萍共借款20万元，被告胡玮向原告周群英出具了两份借据。2016年6月19日，被告胡玮与原告胡萍结算本息后，将该本金20万元和利息2万元，向原告胡萍出具借款22万元的借据，借据内容如下：“借条胡玮于2016年11月16日从胡萍处借到人民币贰拾万贰圆整（￥220000.00元）定于2017年5月31日前还清，逾期不还计定期利息2分每月，并且胡萍将永久享有追回权及向法院诉讼请求追讨权利。借款人胡玮出借人胡萍日期2016年11月16日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案原告胡萍与被告胡玮之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告胡玮未按约定期限还款，是违约行为，依法应承担违约责任，返还借款、支付逾期利息。原告胡萍与被告胡玮约定逾期利息按照2分每月即月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告胡玮偿还原告胡萍借款本金200000元、利息28000元，并支付自2017年8月1日至付清之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告胡萍、周群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，由原告胡萍、周群英负担132元，被告胡玮负担4600元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第01143号
原告泗阳元恒建材有限公司,住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人沈来园,该公司董事长
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告陈庚。
原告泗阳元恒建材有限公司诉被告陈庚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。在审理本案过程中，原告泗阳元恒建材有限公司于2016年4月25日自愿申请撤回对被告陈庚起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泗阳元恒建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泗阳元恒建材有限公司撤回对被告陈庚的起诉。
案件受理费3134元减半收取1567元、公告费600元由原告泗阳元恒建材有限公司负担。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 程道湘
人民陪审员 胡继龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 睿
第2页/共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保271号
申请人冉某，
法定代理人刘春艳，女，1975年3月9日生，汉族，住
被申请人冉广彬，男，1968年10月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区
申请人冉某与被申请人冉广彬诉前财产保全一案，申请人冉某向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，要求保全被申请人冉广彬价值16万元的财产。
经审查，本院认为，申请人冉某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人冉广彬的银行存款16万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初599号
原告：蒋秀登，男，1936年12月6日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告：蒋茂发，男，1966年7月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告蒋秀登与被告蒋茂发赡养费纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告蒋秀登于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋秀登以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀登撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋秀登负担。
代理审判员 蒋娟艳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 李 娜
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 减 刑 决 定 书
（2014）宜刑执字第00979号
罪犯赵志国，男，1956年12月10日出生，汉族，安徽省黄山市人，大专文化，现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年12月27日作出（2011）徽刑初字第00029号刑事判决，以受贿罪判处被告人赵志国有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元。被告人赵志国不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年3月16日以（2012）黄中法刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、刘大铭出庭履行职务。罪犯赵志国到庭参加诉讼。
本院认为：罪犯赵志国自服刑以来，虽获得计分考核记功、表扬各1次的奖励，并主动执行了财产刑。但该犯所犯受贿罪，属职务类犯罪，截至目前其实际交付执行的时间不满二年，不符合相关文件关于该类罪犯减刑起始时间的规定，故决定如下：
对罪犯赵志国不予减刑。
二〇一四年五月二十六日
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1869号
原告黄文现，男，出生于1967年5月16日，汉族。
被告高秋涛，男，出生于1963年12月12日，汉族。
本院在审理原告黄文现诉被告高秋涛合同纠纷一案中，原告黄文现于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文现提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文现撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄文现负担。
审判员 王建生
二〇一六年四月十三日
书记员 李艳歌
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执671号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人庄逸文，男，住吉林省长春市朝阳区西胡同盛世城。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初82号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初82号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2512号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：肖志国，男，汉族，农民。
被告：兰印忠，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告肖志国、兰印忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执415号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事庭
被执行人梁晓侠，女，住长春市贵阳街。
本院在执行梁晓侠诈骗罪涉财产部分执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初1008号刑事判决移送执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李佳萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保85号
申请人：徐远某，女，1929年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
申请人：蔡燕某，女，1988年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：李某凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区民众里74号7户。
本院在审理申请人徐远某、蔡燕某与被申请人李某凤法定继承纠纷一案中，申请人徐远某、蔡燕某于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某凤银行存款333025元，并由担保人谢某提供其所有的车牌号为湘DH****小型轿车作为担保。
本院认为，申请人徐远某、蔡燕某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某凤银行存款333025元；
二、查封担保人谢某所有的车牌号为湘DH****小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 黄强中
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年六月九日
代理书记员 万 欣
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保85号申请人：徐远某，女，1929年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人：蔡燕某，女，1988年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：李某凤，女，1963年8月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区民众里74号7户。本院在审理申请人徐远某、蔡燕某与被申请人李某凤法定继承纠纷一案中，申请人徐远某、蔡燕某于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某凤银行存款333025元，并由担保人谢某提供其所有的车牌号为湘DH****小型轿车作为担保。本院认为，申请人徐远某、蔡燕某提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某凤银行存款333025元；二、查封担保人谢某所有的车牌号为湘DH****小型轿车。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐玉林审 判 员  黄强中审 判 员  肖雄芳二〇一七年六月九日代理书记员  万 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3501号
原告：柳海水，
被告：国网河北省电力公司衡水供电分公司，住所地：衡水市桃城区人民东路185号。统一社会信用代码：911311008097972454。
法定代表人：齐向党，该公司总经理。
委托代理人：李强，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：张月，国网河北省电力公司衡水供电分公司员工。
原告柳海水与被告国网河北省电力公司衡水供电分公司（以下简称供电公司）因排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2016年8月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告柳海水、被告供电公司委托代理人李强、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海水诉称：被告2015年8月份未经原告同意，将原告玉米损坏，强行占用原告口粮田。同时将巨大电线杆安置于原告地块中致使原告无法耕种该地。现原告诉至法院要求判令被告移除在原告土地架设的电杆或赔偿损失40000元。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、现场照片2张，用以证明被告将电线杆安置于原告地块中，致使原告无法耕种该地。
证据二、衡水市工业新区大麻森乡支麻森村委会出具的证明一份，用以证明证据一中所涉地块由原告耕种。
被告辩称：原告的诉讼请求不明确；原告所诉的线杆不是被告所建设的，它是由河北安桥电力工程有限公司委托衡水衡源电力建设有限责任公司承建，如果存在侵权，与被告没有关系，被告不适格。原告索要赔偿的损失没有事实与法律依据。从原告提供照片反应来看，电杆以南的麦子可以正常生长，没有损失，原告所诉玉米全部绝收，该照片不能反映，照片反应除线杆所占的位置以外，其他土地都可正常耕种，不能达到原告的证明目的。
为支持其主张被告提交证据如下：
一、河北安桥电力有限公司与衡水衡源电力建设有限公司原件一份，用以证明衡水衡源电力建设有限公司为所诉线杆的实际施工方而非被告。
二、河北安桥电力工程有限公司与衡水鼎泰建筑工程有限公司复印件一份，证明本案的被告不适格，被告不是侵权人。
本院经审理查明：河北安桥电力工程有限公司作为邢衡高速公路二期工程施工的总承包方，因施工需要，同电力线路管理方即被告达成协议并经被告报上级批准，对所诉线杆所属线路予以迁改。2014年11月26日河北安桥电力工程有限公司同衡水衡源电力建设有限责任公司签署工程施工承包合同，将该迁改工程委托给衡水衡源电力建设有限责任公司施工。2015年8月，衡水衡源电力建设有限责任公司依合同规划在线路迁改中将本案所诉线杆安置于原告自耕地中。原告该地块线杆以南部分东西邻他人耕地，南至小西河河沟。以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：在排除妨害纠纷中，被侵权人应当向实际侵权人主张权利且需对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，电力线路虽属被告管理，但因邢衡高速公路二期工程施工需对被告管理的线路进行改造，经被告上级批准后并由相关单位负责施工及民事协调，即被告在线路改造中既不是施工主体也不是赔付主体，非本案实际侵权责任方。原告以被告作为侵权方主张排除妨害权利，未提供相关证据对被告实施侵权的事实予以证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳海水对被告国网河北省电力公司衡水供电分公司的诉讼请求。
案件诉讼费400元，由原告柳海水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏秋冬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3934号
原告：赤峰墙中强水泥制品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区小房村。
法定代表人：吕某，总经理。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区中意轻体材料加工厂，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区曲家沟村。
经营者：王晓光，女，1978年9月24日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市红山区长四段市公安局家属楼*号楼113-1。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。
原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司（以下简称墙中强公司）与被告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂（以下简称中意加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告墙中强公司的委托诉讼代理人高某，被告中意加工厂的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告墙中强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款65000元及违约金139000元。事实和理由：2014年10月20日原告与被告签订合同，约定由原告代替被告为赤峰中誉置业有限责任公司（以下简称中誉公司）开发建设的清河逸景小区供应空心砖。被告以中誉公司开发建设的××区东户81.69平方米楼房抵顶原告的砖款，同时约定如被告违约则承担该楼房总价款30%的违约责任。合同订立后，原告向清河逸景小区供应了空心砖，原告要求被告履行交付合同约定的楼房，被告拒绝交付楼房，而是向原告支付了400000元现金，剩余货款65000元未给付。
被告中意加工厂答辩称，一是其以现金方式履行了给付原告货款的义务，被告不存在违约；二是原告未按合同约定的数量供应空心砖，故开发商未将合同约定的楼房及小棚抵顶给被告。综上被告不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据各方当事人陈述、原告提交的合同书、收据、材料款审批表及被告提交的转账凭证及收据等证据，认定如下事实：2014年10月20日原告墙中强公司与被告中意加工厂签订合同书，约定由原告供应空心砖，由被告将清河逸景小区2号楼1单元6楼东户约81.69平方米楼房和一个价值3.6万元的小棚转让给原告抵顶砖款，该楼房以每平方米5700元的价格计算，同时约定被告不得以任何理由再要回此房，如有违约愿赔偿原告违约金（按总房款的30%计算）。原、被告双方陈述，合同签订后原告以被告的名义于2015年开始向中誉公司开发的清河逸景小区工地供应空心砖。原告提供收据三枚，记载被告中意加工厂于2016年7月收到中誉公司轻体砖款合计493116元，落款处中意加工厂盖章确认。原告称原告已将销货小票交给被告，被告向原告出具收据三枚和材料审批单一枚，证实原告所供应的砖的货款数额为493116元。原告用该收据及材料审批单向中誉公司申请抵顶楼房被拒绝。被告对该三枚收据及材料审批单的真实性均无异议，但被告认为该收据及材料审批单是其向中誉公司出具的，因原告供应砖的数量未达到合同约定的数量，故开发商未将楼房抵顶给原告，被告虽与中誉公司结算了砖款，但原告供应的砖款为401999元，其向原告通过银行汇款的方式支付砖款400000元，原告向被告出具了402000元的收据，已经结算清楚。原告称其收到被告给付砖款400000元，出具了402000元的收据，之所以出具了402000元的收据，是因为其是以被告名义向中誉公司送砖，有检测的费用2000元。
本院认为，原告以被告中意加工厂的名义向中誉公司的清河逸景小区供应砖，原告供应砖的价款由被告中意加工厂与中誉公司进行结算的事实，原、被告双方均无异议，对该事实本院予以确认。被告提出原告供应砖的价款为402000元，其与原告已结算完毕，为证实其答辩意见，被告提供了供砖明细表、付款凭证及收据，欲证明原告供应砖的价款为401999并以402000元结算完毕，但其提供的供砖明细是被告方单方制作，未有原告方签字确认，原告不予认可，被告提供的其向原告付款400000元的凭证及原告出具的402000元的收据欲证明原、被告双方以402000元结算完毕，但该收据中只记载原告收到402000元，未记载有其他内容，被告也未提供原告供应砖的价款是401999元及原、被告双方以402000进行最终结算的其他证据，故被告的答辩意见，本院不予支持。被告认可原告供应的砖款由被告与中誉公司进行的结算，故原告所述被告将被告向中誉公司出具的收据、材料审批单交付原告作为双方进行结算的依据，符合常理，该三枚收据中记载被告收到中誉公司的砖款493116元，双方签订的合同书中记载原告供应砖的价款用楼房465633元及小棚36000元抵顶，依据该三枚收据及原、被告双方签订的合同书可认定原告供应砖的价款为493116元。原、被告双方均认可被告已给付原告砖款400000元，原告亦认可其出具的收据是402000元，2000元是相关费用，故应在原告供应砖的价款中扣除402000元，尚欠砖款91116元未给付。现原告只要求被告给付砖款65000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案原告主张被告向其支付违约金139000元（465000元×30%）明显过高，显失公平，应予调整，调整为自被告向中誉公司出具的收据上记载的付款日（2016年4月7日）起按年24%的标准向其支付违约金至付清之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂于本判决生效后立即给付原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司货款65000元及违约金（自2016年4月7日起以65000元为基数按年24%标准支付至货款还清之日）；
二、驳回原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，邮寄送达费40元，合计2220元（原告已预交），原告赤峰墙中强水泥制品有限责任公司负担1215元，其余部分由被告赤峰市红山区中意轻体材料加工厂负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉东
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执425号
申请执行人罗铠沅，男，1988年5月29日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑益，地址邵东县。
罗铠沅与郑益借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初664号已经发生法律效力。由于被执行人郑益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗铠沅于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑益的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗铠沅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑益新的财产线索，申请执行人罗铠沅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1599号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。
负责人：李向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雷，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：陈冲，男，1984年9月16日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：陈明辉，男，1951年5月2日生，汉族，住邳州市。
被告：张莉，女，1984年9月13日生，汉族，住邳州市。
被告：张彬彬，男，1988年12月8日生，汉族，住邳州市。
被告：陈玉强，男，1973年11月20日生，汉族，住邳州市。
本院在审理上述原告与上述被告金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1633.5元，保全费1262元，由原告负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年五月十日
书记员 戴琛琛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5986号
原告：上海竟祺木业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥华江路129弄7号楼2层2375室。组织机构代码：31233592-6。
法定代表人：周张兵，总经理。
被告：葛益军。
被告：陆红。
原告上海竟祺木业有限公司与被告葛益军、陆红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海竟祺木业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海竟祺木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海竟祺木业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取80元，由原告上海竟祺木业有限公司负担。
审判员 缪战春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾 琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1698号
原告：张新号，男，1964年1月4日出生汉族，住新昌县。
被告：黄梦夏，女，1984年7月3日出生汉族，住新昌县。
原告张新号诉被告黄梦夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张新号于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新号撤诉。
本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张新号负担。
审判员 顾滢璇
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁梦娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1698号原告：张新号，男，1964年1月4日出生汉族，住新昌县。被告：黄梦夏，女，1984年7月3日出生汉族，住新昌县。原告张新号诉被告黄梦夏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告张新号于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新号撤诉。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张新号负担。审判员  顾滢璇二〇一八年四月二十三日书记员  翁梦娜??-2-???-1-?
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审46号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区舞千年歌厅。住所地：聊城市东昌府区凤凰苑小区北关商业街*号楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区舞千年歌厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计388元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】2024号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月12日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区舞千年歌厅下达了聊城管费字【2016】2024号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计388元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月12日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】2024号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7512刑初1号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人陈宝良，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住通河县。2016年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被清河林业地区公安局取保候审；同年12月26日被清河林区人民检察院取保候审；2017年1月13日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈宝良犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察员丁连石、被告人陈宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春天，陈宝良发现清河林业局东方红林业站404林班31小班内有一块过火林地，地里只残存一些树根。陈宝良为了多种点地，擅自在该过火林地采用平播方式种植了黄豆。之后2015年、2016年陈宝良又连续在该地块种植庄稼。
经鉴定：陈宝良非法占用的林地位于清河林业局五七农场东方红林业站404林班31小班（GPS坐标0523351，5125303），面积为11.142亩（7428平方米），林地权属为国有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈宝良户籍证明、现实表现、受案登记表、抓捕经过、证明材料；证人董某某、胡某某的证言；陈宝良的供述与辩解；黑龙江省清河林区森林调查设计队鉴定意见书以及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝良明知是国有林地而非法占用，主观上系故意，客观上违反土地管理法规，非法占用农地改作他用，数量较大，侵犯了国家的土地管理制度。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》中规定：刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定：......非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈宝良非法占用其他林地数量达11.142亩，已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈宝良在过火林地播种庄稼，没有直接造成林地大量毁坏，根据公诉机关的量刑建议，结合考虑陈宝良如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪及其现实表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。检察机关的部分量刑建议合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条以及全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：
被告人陈宝良犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈宝良向土地主管部门退赔非法占用的11.142亩农用地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏勇
二〇一七年一月十八日
书记员 刘天娇
附判决书中未引述原文的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省清河林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑7512刑初1号公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。被告人陈宝良，男，1970年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住通河县。2016年11月20日因涉嫌犯非法占用农用地罪被清河林业地区公安局取保候审；同年12月26日被清河林区人民检察院取保候审；2017年1月13日被本院取保候审。黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人陈宝良犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院检察员丁连石、被告人陈宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年春天，陈宝良发现清河林业局东方红林业站404林班31小班内有一块过火林地，地里只残存一些树根。陈宝良为了多种点地，擅自在该过火林地采用平播方式种植了黄豆。之后2015年、2016年陈宝良又连续在该地块种植庄稼。经鉴定：陈宝良非法占用的林地位于清河林业局五七农场东方红林业站404林班31小班（GPS坐标0523351，5125303），面积为11.142亩（7428平方米），林地权属为国有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈宝良户籍证明、现实表现、受案登记表、抓捕经过、证明材料；证人董某某、胡某某的证言；陈宝良的供述与辩解；黑龙江省清河林区森林调查设计队鉴定意见书以及现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝良明知是国有林地而非法占用，主观上系故意，客观上违反土地管理法规，非法占用农地改作他用，数量较大，侵犯了国家的土地管理制度。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。全国人民代表大会常务委员会《关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》中规定：刑法第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条规定的“违反土地管理法规”，是指违反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有关行政法规中关于土地管理的规定。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项规定：......非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈宝良非法占用其他林地数量达11.142亩，已构成非法占用农用地罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于陈宝良在过火林地播种庄稼，没有直接造成林地大量毁坏，根据公诉机关的量刑建议，结合考虑陈宝良如实供述自己罪行并当庭自愿认罪悔罪及其现实表现，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。检察机关的部分量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条以及全国人民代表大会常务委员会《关于第二百二十八条、第三百四十二条、第四百一十条的解释》和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人陈宝良犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正；罚金在判决生效后十日内缴纳。）被告人陈宝良向土地主管部门退赔非法占用的11.142亩农用地。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏勇二〇一七年一月十八日书记员  刘天娇附判决书中未引述原文的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1129号
申请执行人:孟庆国，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：田庆斌，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴春桥，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人孟庆国申请执行被执行人告田庆斌、吴春桥买卖合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权361653.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十七日
书记员 师清君
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执254号
申请执行人：李有贵，男，1961年7月7日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址不详。
本院在执行李有贵与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人王玉坚暂没有可供执行财产，申请执行人李有贵同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执254号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗华宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初637号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所甘州区西街212号。
被告：陈菊梅，女，1980年7月4日出生，汉族。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）与被告陈菊梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告陈菊梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金5118.40元，利息4929.98元（利息清至2015年12月21日），本息合计10048.38元，利随本清，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，被告陈菊梅向原告贷农户贷款30000元，用途为农副产品贩运，贷款于2012年4月17日到期，年利率为10.096%，被告因经营不善无法偿还贷款本息，我行于2014年7月1日将担保人来元依法起诉，于2015年11月16日收回本金24881.60元及利息，结欠末金及利息，经原告多次催要，被告陈菊梅拒不偿还。
被告陈菊梅未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告签订的《农户联保借款合同》及甘肃省农村信用社借款借据，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈菊梅向原告贷款，并由来元提供担保。有原、被告签订的《农户联保借款合同》及甘肃省农村信用社借款借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分。被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告陈菊梅偿还贷款本金5118.40元，利息4929.98元（利息清至2015年12月21日），本息合计10048.38元的请求，本院依法予以支持。被告陈菊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈菊梅于判决生效之日起三十日内一次性偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金5118.40元，利息4929.98元（利息清至2015年12月21日），本息合计10048.38元，并利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，公告费400元，合计452元，由被告陈菊梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一�当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
处理过的文书
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3416号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贞福，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈贞福商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执4627号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人史宏。
被执行人刘丹丹，女，1988年7月14日出生，汉族�住河南省新密市。
本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11535号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金及利息、罚息、复利188478.42元，并以169304.43为本金按照合同约定的利率支付自2016年9月19日起至判决确定付款之日止的利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月11日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4075元，申请执行费2789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的�定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初11535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 翀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执4627号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人史宏。被执行人刘丹丹，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院在平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘丹丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初11535号民事判决书，于2017年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金及利息、罚息、复利188478.42元，并以169304.43为本金按照合同约定的利率支付自2016年9月19日起至判决确定付款之日止的利息、罚息、复利，被执行人应当继续履行，并支付自2017年6月11日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4075元，申请执行费2789元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初11535号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十八日书 记 员  徐 翀
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初277号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张福建，男，汉族，小学文化，农民。2001年4月29日因犯盗窃罪、抢劫罪、非法拘禁罪被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。2013年8月9日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人张福建犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控,2015年5月28日至2016年6月9日夜间，被告人张福建采取破窗入室等手段，先后在嘉祥县嘉祥街道、疃里镇高庙社区、金乡县霄云镇作案五次。盗窃现金650余元、空调五台、白酒十一箱、药酒、化妆品等物品一宗，总价值人民币28670余元。案发后，部分被盗财物被追回发还失主。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张福建在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某乙、李某丙、马某、张某甲、张某乙的陈述，现场勘验笔录，搜查笔录，涉案物品价格认定结论书，扣押、发还物品清单，受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福建多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张福建曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃财物，酌情从重处罚；但其归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张福建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2018年6月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤洁茹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李文芳
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初8号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1968年9月29日出生于甘肃省肃州区，大专文化，甘肃大业牧草科技××责任公司职员。2015年10月27日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察指控，2015年9月14日11时30分，被告人陈某驾驶甘G×××××号”长安”牌小型普通客车沿巷宣公路自西向东行驶至殷家庄四社通村道路”T”型路口处时，与前方同向行驶并左转弯的桑某驾驶的自行车侧面相撞，造成桑某现场死亡，两车损坏的道路交通事故。经高台县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人陈某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，是造成事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；被害人桑某没有确保在安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。案发后，被告人陈某与被害人亲属就本次事故造成的损失达成赔偿协议，由陈某赔偿桑某亲属193000元并已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，对陈某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人陈某驾驶机动车忽视安全未保持安全车速且违反通行规定，交通肇事致一人死亡，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关提供了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，调解协议，户籍证明，谅解书等证据支持控诉。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人陈某在庭审过程中无异议。
公诉机关提供的上述证据，经庭审质证，被告人无异议，且证据间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车忽视安全，未保持安全车速且违反通行规定，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一六年二月二日
书记员 姜 翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第01607号
原告张振邦。
被告宁国胜。
原告张振邦诉被告宁国胜民间借贷纠纷一案，原告张振邦于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告张振邦撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告张振邦承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵平祺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初946号
原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地大武口区黄河西街117-1号二层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建军，系该公司办公室主任。
被告：何某，女，1978年11月26日出生，回族。
原告石嘴山市某某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告石嘴山市某某物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市某某物业服务有限公司负担。
审判员马克勤
二〇一八年三月十四日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初946号原告：石嘴山市某某物业服务有限公司，住所地大武口区黄河西街117-1号二层。法定代表人：马波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建军，系该公司办公室主任。被告：何某，女，1978年11月26日出生，回族。原告石嘴山市某某物业服务有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告石嘴山市某某物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告石嘴山市某某物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石嘴山市某某物业服务有限公司负担。审判员马克勤二〇一八年三月十四日书记员杨红霞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1777号
申请执行人应丽丽
被执行人徐慰江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04064号，依法向被执行人徐慰江发出执行通知书，责令被执行人徐慰江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慰江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慰江（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币770000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二日
书记员 张霰霏