wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0310号
原告周超群。
委托代理人朱华平、周俊鹰。
被告方小琴。
委托代理人吴强。
本院于2013年6月8日立案受理原告周超群与被告方小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，周超群于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周超群申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周超群撤回起诉。
本案案件受理费3465元（已减半），由原告周超群负担。
审 判 长 徐 瑛
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 祎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初59号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年3月3日出生于内蒙古自治区开鲁县，蒙古族，初中文化，农民。现住通辽市开鲁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月10日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和、书记员夏邦旭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月2日20时左右，被告人蔡某某酒后无证驾驶无牌照新大洲牌二轮摩托车，沿开东公路自西向东行驶至开鲁县幸福镇四合福村“鑫笨鸡美食城”南侧，与前方同方向候某某停放的辽A73**挂华宇达牌重型仓栅式半挂车尾部相撞，致双方车辆损坏，蔡某某受伤的道路交通事故。开鲁县公安局交警大队调查核实认定，蔡某某负此事故的主要责任，候某某负此事故的次要责任。案发后，公安机关即提取被告人蔡某某血液样本送检。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，蔡某某血液中的酒精含量为172mg/100ml。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、候某某驾驶证复印件、车辆强制保险单、证人候某某证言、被告人蔡某某在开鲁县医院住院病历、诊断书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人供述及辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人蔡某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，与他人停放车辆相撞，造成双方车辆损坏，自己受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人在此次事故中负事故的主要责任，酌情从重处罚；鉴于其犯罪后，能够如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 王家齐
附:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍刑初字第67号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某某。曾因犯盗窃罪于2009年3月24日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，于2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
指定辩护人徐金。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）1195号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2013年9月29日15时许，被告人张某某伙同他人经事先商量，携带折叠刀等工具到绍兴县柯桥街道万达广场东侧马路边，采用撬锁方式，欲窃取许伟丰停在该处的车牌号为“浙A×××××”的马自达牌轿车内的财物，被章宇炯等人发现，后被告人张某某为抗拒抓捕，持随身携带的折叠刀（该折叠刀属带有自锁装置的单刃刀具）威胁章宇炯等人，并导致章宇炯左拇指受伤。经鉴定，章宇炯的伤势未达到轻伤程度；涉案的折叠刀系管制刀具。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片、伤势照片、扣押决定书、扣押清单、医院资料、证明、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，周国金、李伟君的证言，许伟丰、章宇炯的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、管制刀具认定书，张某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用管制刀具，致人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐金要求对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。绍兴县人民检察院建议判处被告人张某某有期徒刑四年以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 陈 立
人民陪审员 胡炳澄
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘贞智
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8746号
原告招惠媚，女，汉族，1974年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告温春茹，女，汉族，1980年2月15日出生，住广东省兴宁市。
本院在审理原告招惠媚诉被告温春茹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年七月十九日
书记员 罗凤华
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1124号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：陈舒，女，1964年5月31日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告陈舒物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费510元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01365号
原告黎某某，居民。
被告胡某某，居民。
第三人蔡某某，公务员。
原告黎某某与被告胡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依职权追加蔡某某作为本案第三人参加诉讼。依法由审判员刘华平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、第三人蔡某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2003年6月，原告通过别人介绍得知被告在华容县城关镇城北路原华容县棉麻纺织厂家属区有一套旧房出售，经与被告本人电话联系后，被告委托其亲外侄蔡某某与原告签订房屋买卖合同，原告将购房款2.6万元一次性交付给第三人蔡某某后，蔡某某出具了收款收条、交付了房屋及房产证和土地使用权证，因办理房屋产权过户手续必须被告胡某某本人亲自到场，虽然原告多次催促被告和第三人配合原告办理产权过户手续，但第三人和被告一直以被告在外地工作为由，未能协助办理过户手续。到最近，被告听说该房屋所在地可能被征收，竟然不承认房屋买卖，拒绝办理房屋产权过户手续。请求判决确认房屋买卖合同有效，判令被告协助办理房屋产权过户手续。
被告胡某某辩称，被告原来是原华容县棉麻纺织厂职工，1990年通过国家房改政策，全款购买房改房取得争议房屋的产权证和土地使用权证。被告2000年后迁往江苏省工作，争议房屋交由被告外侄蔡某某进行管理。2003年蔡某某与原告签订《房屋买卖协议书》，未得到被告本人及配偶的授权，所签订的房屋买卖协议无效，且协议明确约定不办理过户手续，说明不转移产权。2004年收到蔡某某转交的26000元，被告以为是房屋租赁款。要求驳回原告诉讼请求，确认房屋买卖协议无效。
第三人蔡某某述称，被告胡某某系第三人亲舅舅，2000年，被告迁往江苏省工作居住后，其在华容县原棉麻纺织厂的房屋交由第三人看管。两年后，被告述称其回华容工作居住的可能性不大了，口头委托第三人发布房屋出卖的消息。第三人遂在被告房屋上贴出房屋出卖的广告。原告根据广告信息联系到第三人。在具体协商房屋买卖时，原告也与被告进行了直接电话商谈，原告的买房出价第三人报经被告同意后，第三人代理被告与原告于2003年6月28日签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其位于华容县城关镇北路原纱厂家属区内一套房屋作价26500元卖给原告。合同签订后，因该房屋原本欠电费90元，进行水电改造重新开户需费用400元，原告要求核减房屋价款，实际付款26000元，第三人同意并收取。随后第三人告知被告父母、弟弟将房屋腾空，附带房屋产权证、土地使用权证一并交付给原告。第三人将所收房屋买卖价款转让给被告后，被告未提出异议。此后被告多次回乡省亲，均未询问房屋的事情。2014年，原告要求第三人催促被告协助办理房屋产权过户手续，被告才否认房屋买卖事实。原告诉求是否成立由法院依法认定，至于第三人应否担责，由法院依法裁判。
经审理查明，胡某某与蔡某某系舅舅与外甥关系，胡某某在原华容县第二棉麻纺织厂工作时，在该厂家属区内购置有一套住房，面积为74.14平方米，房产证号为华房权证城关镇字第××号，登记在胡某某名下。2000年，胡某某迁往江苏省工作居住后，将该住房委托蔡某某进行看管。2003年，胡某某口头委托蔡某某发布出售房屋消息。蔡某某遂在该住房上张贴房屋出售的广告信息。黎某某看到房屋出售信息后，与蔡某某联系房屋买卖事宜。在协商过程中，黎某某得知房主为胡某某，且在外地工作居住后，直接与胡某某进行过电话沟通。同年6月28日，蔡某某代理胡某某与黎某某签订了《房屋买卖协议书》，协议约定：1、双方同意将该房作价26500元；2、甲方（胡某某）不负责该房产的过户手续，只负责办好房屋水电改造费用；3、乙方（黎某某）购房款一次性交清后，甲方即交付乙方房屋产权证和房屋钥匙；4、房屋一经售出，甲方负责该房屋2003年6月28日前的各项义务，此后房屋所发生的任何义务乙方承担。合同签订当天，黎某某向蔡某某交付购房款26000元，剩余500元房价款作抵房屋水电改造费用和支付该房拖欠的水电费。蔡某某出具收条后将胡某某房屋产权证、土地使用权证和房屋钥匙交付给黎某某。黎某某接受房屋后一直居住至今。蔡某某亦于2004年将购房款26000元交付给胡某某。2014年，黎某某听说该房屋可能征收，遂申请办理房屋产权过户登记手续，要求胡某某协助办理房屋产权过户手续。胡某某遂以前述理由拒绝，遂引起纠纷。
上述事实有原告提交的《房屋买卖协议书》、蔡某某的收据、证人周某证言、胡某某房屋产权证、土地使用权证等证据材料在卷证实。
本院认为，本案争议焦点是，蔡某某是否有权代理胡某某就其房屋买卖一事与他人签订房屋买卖合同。从本案实际情况来看，可以推断蔡某某有权代理胡某某与黎某某签订房屋买卖合同。首先，胡某某委托蔡某某发布房屋出售广告，胡某某变卖房屋意思表示明确；其次，房屋买卖合同履行后，胡某某收到房屋价款后，在长达十年时间内未向房屋买受人提出任何异议，也未向房屋占有使用者黎某某主张权利。胡某某辩称所收价款系房屋租赁款的理解明显有违常理，不足以采信。即使蔡某某没有得到胡某某的授权，因胡某某与蔡某某有特殊亲属关系，代理胡某某发布了售房广告，持有胡某某房产证和土地使用权证，该情形使得黎某某有理由相信蔡某某具有买卖胡某某房屋的代理权。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。从此法律规定看出，即使蔡某某没有得到胡某某的授权，蔡某某的行为亦构成法律意义上的表见代理，其与黎某某签订《房屋买卖协议》的行为亦属有效，胡某某应对蔡某某的代理行为承担相应的法律责任。该《房屋买卖协议》内容并不违反法律规定，故胡某某与黎某某间的《房屋买卖协议》合法有效。依法成立的有效合同对合同双方均有约束力。《房屋买卖协议》签订后，黎某某按约交付了房屋价款，胡某某除交付了房屋和房屋产权证明外，还应当承担协助办理产权过户手续的附随义务。协议虽约定甲方不负责办理房屋过户手续，该约定实际是指不负责办理房屋产权过户手续的相关税费，将该条款理解成不转移房屋产权明显违反合同目的，本院不予采信。综上所述，黎某某的诉讼请求成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡某某代理胡某某与黎某某签订的《房屋买卖协议》有效。
二、胡某某在本判决生效后三日内协助黎某某办理房屋产权过户登记手续，相应产权过户费用由黎某某负担。胡某某逾期未协助，黎某某可依照本判决书自行办理产权过户登记手续。
本案案件受理费463元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一五年一月九日
书记员 邓 颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第855号
申请执行人乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司。
法定代表人房振荣，系总经理。
被执行人焦志平，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗华远房地产开发有限责任公司申请执行焦志平商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人焦志平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保58号
申请人四川长虹电器股份有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。统一社会信用代码：91510700205412308D。
法定代表人赵勇，董事长。
被申请人广元市城区喜迎电器经营部。住所地：广元市利州区南街**号。组织机构代码：L4793596-5。
经营者伍光玉。
被申请人伍光玉，男，汉族。
申请人四川长虹电器股份有限公司与被申请人广元市城区喜迎电器经营部、伍光玉买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提起申请，要求对被申请人广元市城区喜迎电器经营部、伍光玉价值人民币7万元的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广元市城区喜迎电器经营部、伍光玉的银行存款人民币7万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、冻结申请人四川长虹电器股份有限公司在工商银行绵阳高新支行的银行存款7万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭维维
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1206号
原告：王某，女，1985年8月8日出生，汉族，北关区民政局职工，现住安阳市。
被告：李某1，男，1982年8月20日出生，汉族，北关区民政局职工，现住安阳市。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生子李某2由原告抚养，抚养费由被告负担；3.位于安阳市××木××楼××单元××室房屋的所有权归原告所有。事实和理由：原告2009年与被告相识，双方于××××年在北关区民政局登记结婚。由于婚前缺乏深入了解，婚后原告才得知被告有喝酒的恶习，另外双方生活环境、生活习惯不同，特别是被告有非常严重的大男子主义，且性格暴躁，以致婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是原告一个人独立承受。生活期间，被告也曾多次向原告提出离婚，但最后都以协议无法达成共识而不了了之。事实最重要的是被告对原告已经失去了最基本的信任，以及被告对原告大打出手，使原告的身心都受到无法弥补的伤害。现在原告只要踏入那个所谓的家门，内心就十分恐惧，无法正常的生活和工作，精神上也受到严重的挫害。婚生子李某2××××年××月××日出生，由于孩子出生后就一直由原告在抚养，为了孩子可以健康的成长，由原告继续抚养孩子较为有利。原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告李某1辩称，被告不同意离婚，认为双方夫妻感情并没有破裂，只是因为岁月的累积、生活的摩擦，双方优缺点逐渐显露，因为琐事开始争吵，自从有了孩子，生活开始发生变化，因为带孩子很累，双方之间的交流少了，再加上工作也是各忙各的，日积月累，给夫妻感情带来不利影响，后犯了一个错误，与原告动了手，使问题变得严重了，心中无比悔恨，后被告多次道歉，总是于事无补，还起反作用。原、被告双方之间并没有原则问题或什么深仇大恨，只要原告给被告一个机会，双方彼此宽容一点，多沟通，双方的婚姻一定能维持下去。另外，双方的婚生子还小，离婚对孩子的成长也不利，为了维护好家庭，被告会比以前多点付出。位于安阳市××木××楼××单元××室的房屋是夫妻双方用公积金贷款购买的，一直共同偿还房贷。生活的日常支出一直由被告负责，现在双方的信用卡都有欠款。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某1于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2。婚后双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常生气、吵架。现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后原、被告双方只要加强沟通，互谅、互让，夫妻关系和好有望。现原告要求离婚，被告不同意，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告李某1离婚。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年八月十八日
书记员 李明阳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧商初字第149号
原告：管陆俊。
被告：赵海江。
原告管陆俊与被告赵海江民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告管陆俊到庭参加诉讼，被告赵海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元，原告多次向被告催讨，被告均拖欠不还，故起诉，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款25000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供借条两张、协议书两张。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证，经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认本案事实如下：2012年2月15日、2月27日，被告分别向原告借款20000元、10000元，2013年11月6日，被告再向原告借款10000元，合计借款40000元。经原告向被告催讨，被告于2014年10月30日出具协议书，承诺于2014年年底支付30000元，2015年5月前支付10000元。后被告返还15000元，尚欠25000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告尚欠原告借款25000元未还的事实清楚，原告要求被告归还借款的主张依法有据，本院予以支持。被告赵海江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五三十条之规定，判决如下：
被告赵海江于本判决生效之日起五日内归还原告管陆俊借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第831号
罪犯梁志国，男，1977年10月31日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区县底镇庞杜村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
本院于2001年10月24日作出（2001）临刑初字第76号刑事判决，认定被告人梁志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月19日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一复字第14号刑事判决，核准对被告人梁志国的判决。2004年9月30日、2007年1月23日，山西省高级人民法院分别作出（2004）晋刑执字第268号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，（2006）晋刑执字第586号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年1月23日起至2024年1月22日止。2002年7月16日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日调曲沃监狱服刑改造。2009年12月9日，山西省晋中市中级人民法院作出（2009）法刑执字第1059号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1508号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯（1995年11月28日因犯盗窃罪，判刑5年）是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志国减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初109号
原告：辛玉瑞，女，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县谢集乡胡庄行政村辛大庄***号，身份证号3412211971********。
被告：张晓龙，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王庄行政村张楼自然村***号，身份证号3416211986********。
被告：辛利平，女，1987年10月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3412211987********。
原告辛玉瑞诉被告张晓龙、辛利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉瑞，被告张晓龙到庭参加了诉讼，被告辛利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛利平、张晓龙是夫妻关系，原告和辛利平是姐妹关系，二被告因为买车于2013年3月从原告处借款60000元、2013年9月因买房从原告处借款100000元，口头约定月利息2分，并于2014年10月19日给原告补欠条一张，并约定在2015年1月1日之前还清。2015年5月被告辛利平给付利息3万元，此后原告多次找二被告要钱，被告均以暂时无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告特具诉状要求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金160000元，利息61200元（已经扣除已付利息30000元）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条一张。证明被告向原告借款16万元的事实。
被告张晓龙答辩称：对借款16万元无异议，已经偿还3万元，该借款未约定利息。
被告张晓龙未向本院提供证据。
被告辛利平未答辩，也未向本院提供证据。
本院经原告的举证，被告张晓龙质证，结合当事人的陈述对原告提供的证据作如下分析与认定：对证据1、2真实性、合法性及与本案的关系性本院予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：被告张晓龙、辛利平于2013年借原告辛玉瑞款60000元；又于2014年借原告辛玉瑞100000元，两被告于2014年10月给原告出具欠条，载明“欠条，欠辛玉瑞现金拾陆万圆整（160000），在2015.1.1日前还清，借款人：张晓龙，辛利平，2014年10月19日。2015年5月被告张晓龙偿还30000元。余款原告多次催要未果，起诉到法院。
本院认为：原告辛玉瑞借款给被告张晓龙、辛利平现金160000元，由两被告出具借条，双方形成借款关系，两被告应当负有还款义务，两被告未按照约定偿还借款，已构成违约，故原告辛玉瑞要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告偿还借款利息的诉讼请求，本院认为，双方在借条中未约定利息，被告对口头约定利息不予认可，原告又未提供其他证据证明双方约定利息及利率，因此应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，原告要求两被告偿还利息的诉讼请求可自2015年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日至。对于被告张晓龙已偿还的30000元，因双方未约定利息，故应按两被告偿还的本金对待。两被告尚欠原告本金130000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓龙、辛利平于本判决生效之日起10日内归还原告辛玉瑞借款130000元及利息（利息自2015年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，减半收取2309元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年三月七日
书记员 杨洋
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第181号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广东东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行罚字（2013）7号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和�行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行罚字（2013）7号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 星
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第180号
原告：宫玉瑞（曾用名宫玉水），男，汉族，1965年9月26日出生，住莱阳市穴坊镇朱崔村***号。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
委托代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：莱阳市穴坊镇西桃疃村村民委员会，住所地：村委驻地。
法定代表人：闫江，村委会主任。
原告宫玉瑞与被告莱阳市穴坊镇西桃疃村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月12日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，同时约定月息为千分之十二，后经原告多次催要，被告一直没还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：一、依法判决被告支付原告欠款12000元，利息28828.8元，并按照约定千分之十二的利率计算利息至判决生效之日止；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对欠条有异议，我不知道真假；假如欠条是真的话，借款时间这么长了，具体情况我也不清楚，我是刚刚就任村主任；对利息也有异议，利率过高，从借款到现在经历了好几届村委主任，不知道原告是否主张过。
经审理查明，1999年1月12日，被告向原告借钱1.2万元，并出具借条一张，约定还款期限为一年，月息为千分之十二，期限到期后，被告没有按照约定还本付息，后原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。
由于原被告分歧较大，致使本案无法调解。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、欠条等在卷为凭。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时的偿还借款。本案中原告宫玉瑞起诉被告莱阳市穴坊镇西桃疃村村民委员会要求偿还借款人民币12000元，有被告村委会出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以支持；原告要求支付利息28828.8元（从1999年1月12日至2015年6月29日，按照月息为千分之十二计算），经审查应认定为28444.8元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止，按月息千分之十二计算利息，均于法有据，予以支持；超出部分利息本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告莱阳市穴坊镇西桃疃村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告宫玉瑞借款人民币12000元，利息28448.8元，合计40444.8元，并负担以12000元为基数，自起诉之日（2015年6月29日）起至判决生效之日止，按照月息千分之十二计算利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
审 判 员 朱善海
人民陪审员 王绪祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚 志
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第1052号
原告：项兆军。
委托代理人：孙国卫。
被告：何小平。
被告：黄强。
原告项兆军为与被告何小平、黄强民间借贷纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告项兆军的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告何小平、黄强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项兆军起诉称：2014年6月9日，被告何小平因资金临时周转需要向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，并出具借条1份，被告黄强作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催讨，被告何小平至今未归还借款，被告黄强也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、依法判令被告何小平归还原告借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告何小平承担；3、依法判令被告黄强对借款本金10000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。
被告何小平、黄强均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年6月9日被告何小平向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，同时证明被告黄强对被告何小平上述借款承担担保责任的事实。
被告何小平、黄强经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告何小平向原告项兆军出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告何小平可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告何小平应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息。原告现要求被告支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并未损害被告的利益，系其对自身权利的处分，本院予以准许。保证人黄某被告何小平的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告项兆军借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月10日起算至履行完毕之日止）。
二、被告黄强对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何小平负担，被告黄强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年二月四日
代书 记员 王赛飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字5893号
原告邓某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告唐某某，男，四川省宜宾市南溪区人。
原告邓某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1989年9月29日登记结婚，在婚姻期间夫妻共同修建了位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋，共计96.8平米。婚后由于夫妻关系不合，于2011年11月6日离婚。离婚后，被告将婚姻期间原、被告共同出资修建的位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋拆迁补偿款55988.7元领走。原告多次与被告协商房屋拆迁补偿款无果，现诉请：1、判决被告所得的位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋拆迁补偿款55988.7元的50％即27994.3元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某辩称：被拆迁的房屋是我父母留给我们几兄弟的，不是我与原告的共同财产，故该房屋的拆迁补偿款不应分给原告。
经审理查明：原、被告于1989年9月29日登记结婚，婚后因感情不和于2011年11月6日被本院判决离婚。离婚后，原、被告于2012年6月30日达成离婚后财产分割协议，对原、被告的夫妻共同财产即位于宜宾南岸鼎业兴城12幢2单元402号房屋、宜宾南岸中山生态园1幢2单元房屋各一套，共3套房屋及8号门面和好来旅社等共同财产进行了分割。在该协议中，未注明位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋系原、被告夫妻共同财产。2013年11月，因南溪区大坪学校扩建，需征用大坪乡锦绣村七社土地，位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋在拆迁范围，被告因此取得位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋拆迁补偿等费用共计55988.7元。现被告以被拆迁的房屋系其与被告的夫妻共同财产为由诉至本院，判如所请。
上述事实有原、被告身份证、（2011）翠屏民初字第2418号判决、（2013）翠屏民初字第2162号调解书、离婚后财产分割协议、征地房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿发放表、南溪区大坪乡锦绣村村委会关于大坪中心校占地对唐某某补偿的情况说明及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被拆迁的位于南溪区大坪乡锦绣村七社房屋，是否属于原、被告的夫妻共同财产，原告对被告因该房屋被拆迁而取得的补偿款是否应分得50％。因本院（2011）翠屏民初字第2418号判决书在审理查明中未注明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，在原、被告达成的离婚后财产分割协议中也未注明该房屋系原、被告的夫妻共同财产，且庭审中原告未提供任何证据证实该房屋系其在与被告婚姻关系存续期内修建，故因原告提供的证据不足以证实其主张，对原告诉请分得该房屋的拆迁补偿款55988.7元的50％即27994.3元的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 容
二〇一五年十一月五日
书记员 彭章梅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执949号
申请执行人：杜某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：孟某某。
被执行人：杨某。
被执行人：杨某。
本院在执行杜某某与陈某某、杨某某、孟某某、杨某、杨某某间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执949号申请执行人：杜某某。被执行人：陈某某。被执行人：杨某某。被执行人：孟某某。被执行人：杨某。被执行人：杨某。本院在执行杜某某与陈某某、杨某某、孟某某、杨某、杨某某间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十六日书 记 员  吕文龙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第58号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
代表人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，居民，该支行工作人员。
被告：枣庄市泰和通宝物贸有限公司。住所地：市中区振兴路华府豪庭2号门市。
法定代表人：王光庆，经理。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。住所地：峄城区仙檀路**号。
法定代表人：黄礼杰，经理。
被告：王光庆，居民。
被告：姬景景（被告王光庆之妻），居民。
被告：王文礼，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司（以下简称泰和公司）、枣庄富东针织服装有限公司（以下简称富东公司）、王光庆、姬景景、王文礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告泰和公司、富东公司、王光庆、姬景景、王文礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农商行称：2014年4月28日，同被告泰和公司、富东公司、王光庆、王文礼签订流动资金借款合同、最高额保证合同，被告泰和公司向其借款2000000元，期限自2014年4月28日至2015年4月15日，该借款由被告富东公司、王光庆、王文礼提供担保。并同被告王光庆、姬景景签订最高额抵押合同，被告王光庆、姬景景以自有的位于德仁俊园小区22号楼东2单元5层西户的房产为该借款提供抵押，并进行登记。合同履行中，被告泰和公司未按合同的约定支付利息。故提起诉讼，1、要求解除同被告泰和公司签订的流动资金借款合同；2、要求被告泰和公司、富东公司、王光庆、姬景景、王文礼偿付借款2000000元、利息及罚息；3、要求对抵押物优先受偿权。
被告泰和公司、富东公司、王光庆、姬景景、王文礼未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2014年4月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）同被告泰和公司、富东公司、王光庆、王文礼签订流动资金借款合同和最高额保证合同，同被告王光庆、姬景景签订最高额抵押合同。被告泰和公司向信用联社借款2000000元，期限自2014年4月28日至2015年4月15日，实际借款期限以借款借据为准，自实际提款日起按日计息、按月结息，以每月20日为结息日。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计算逾期利息。借款人未按约定足额支付利息，贷款人有权立即收回未予偿还的款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿由此造成的损失。被告富东公司、王光庆、王文礼为该借款提供担保，担保债权的最高余额为2000000元本金、利息及实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告王光庆、姬景景以其自有的位于德仁俊园小区22号楼东2单元5层西户的房产，为该借款提供抵押担保，进行登记并办理他项权证，证号为枣房他证市中字第××号。2014年4月30日，被告泰和公司向信用联社借款2000000元，期限自2014年4月30日起至2015年4月15日止，利率11.0000‰。合同的履行中，被告泰和公司将利息偿付至2014年11月20日。
另查明，2014年9月28日，枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。被告富东公司为自然人独资公司，股东为黄礼杰。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、企业工商登记信息、银监会批复、利息清单等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：信用联社同被告泰和公司、富东公司、王光庆、姬景景、王文礼签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。信用联社变更为原告山亭农商行后，债权、债务由枣庄农村商业银行股份有限公司享有承担，原告山亭农商行是其分支机构，作为本案原告符合法律规定。被告富东公司是自然人独资公司，为该借款提供担保，并经法定代表人黄礼杰同意，符合法律规定，为有效合同。合同中履行中，被告泰和公司未按合同的约定支付利息，构成违约，现原告山亭农商行要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行要求被告泰和公司偿付借款及利息，要求被告富东公司、王光庆、王文礼承担连带清偿责任，并对被告王光庆、姬景景抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。已偿付利息应予扣除。被告泰和公司、富东公司、王光庆、姬景景、王文礼经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行同被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司签订的流动资金借款合同；
二、被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款2000000元及利息（自2014年11月21日起至2015年4月15日止，按利率11.0000‰计算；自2015年4月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率11.000‰上浮50%计算）；
三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行对被告王光庆、姬景景抵押的房产（枣房他证市中字第××号）享有优先受偿权；
四、被告枣庄富东针织服装有限公司、王光庆、姬景景、王文礼对判决第三项抵押房产优先受偿后的不足部分承担带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司追偿。
五、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告枣庄市泰和通宝物贸有限公司、枣庄富东针织服装公司、王光庆、姬景景、王文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 孙丽华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 苗 梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉民初字第76号
原告张某某，男，汉族。
被告程某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 温雅学
二〇一五年四月三日
书记员 孙谢军
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执156号
蓝山县卫生和计划生育委员会、全裕彪、李梦萱
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请全裕彪、李梦萱行政非诉案由一案，经被执行人全裕彪、李梦萱自动履行，执行金额12772元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十一日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第749号
原告王天武。
委托代理人冯茂，四川法丛律师事务所律师。
被告谭小波。
本院在审理原告王天武诉被告谭小波买卖合同纠纷一案中，原告王天武于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王天武撤回起诉。
本案减半征收案件受理费870元，由原告王天武承担。
审判员 谌 臻
二〇一四年二月二十八日
书记员 张凤飞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第1494-1号
原告闫玉英。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告新乡强筋麦业有限责任公司，住所地：辉县市。
法定代表人宋卫东。
被告李俊龙，男。
本院在审理原告闫玉英诉被告新乡强筋麦业有限责任公司、李俊龙劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对李俊龙的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告李俊龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫玉英撤回对被告李俊龙的起诉。
。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王宪静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终169号
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道1658号。
经营者：田雨，男，1986年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：王爽爽，女，1992年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人绍兴市上虞区百官街道海博教育信息咨询服务部因与被上诉人王爽爽劳动争议纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初1419号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的前置程序，上诉人收到的案卷副本材料中没有见到有关嵊州市劳动人事争议仲裁委员会的任何相关证明。本案用人单位所在地和合同履行地均在绍兴市××区，若人民法院可以受理该案件也应该由绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请，结合在案证据材料，本案系劳动争议纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为嵊州市，故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 戎 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 寿 赟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初787号
原告：张定生，男，1969年11月12日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：张正富，男，1970年2月17日生，汉族，住江西省上饶县。
原告张定生与被告张正富劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张定生到庭参加诉讼，被告张正富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包江西耐普电子有限公司办公楼模板制作工程，雇用原告进行模板制作工作，工程完工后，被告欠原告工资6,000元，并出具了欠条，被告曾口头承诺三个月内结清所欠工资，但被告至今分文未付。
原告张定生为证明其诉讼主张，向本院提供被告张正富于2016年2月25日出具的欠条，证明被告欠原告木工制模工资6,000元的事实。
被告张正富未作答辩。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告张定生为被告张正富提供了制作模板的劳务，被告欠付原告工资6,000元,有被告出具的欠条为证，被告应按欠条载明的工资金额6,000元向原告支付工资，原告要求被告支付工资6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张正富于本判决生效之日起十日内支付原告张定生劳务工资6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张正富负担。
本判决为终审判决。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年四月六日
书记员 宋倩
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第959-1号
原告徐新智。
被告刘金芝。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告徐新智诉被告刘金芝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奎民三初字第959-1号原告徐新智。被告刘金芝。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告徐新智诉被告刘金芝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋春萍二〇一四年十一月二十五日代书记员 赵曙光
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初348号
原告佛山市南海ＸＸ陶瓷原料经营部[经营者严敬校]，男，1960年9月28日出生,汉族，居民，住佛山市
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人陈秋实，广东睿讯律师事务所实习律师。
被告新兴县英发陶瓷有限公司。地址：新兴县
法定代表人黎泳行，董事长。
原告佛山市南海ＸＸ陶瓷原料经营部诉被告新兴县英发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海ＸＸ陶瓷原料经营部经营者严敬校及其委托代理人李新林、陈秋实到庭参加诉讼。被告新兴县英发陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年3月间开始向被告大量供应恩平石粉、贺州石粉等原材料用于生产瓷砖，至2015年9月26日止，被告先后多次开出空头支票给原告，令原告无法兑现货款，总计货款已达11406690.48元，被告至今一直没有支付，经原告多次追讨未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11406690.48元及利息（自起诉之日起按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。
被告新兴县英发陶瓷有限公司无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告从2011年3月开始至2015年9月26日间，多次向被告大量供应恩平石粉、贺州石粉等原材料用于生产瓷砖。期间，被告对货款多次开出挂账凭证及支票给原告，但一直无法兑付，至2015年9月26日止总计欠款已达11406690.48元。此后，被告一直没有支付货款，原告多次追讨未果，遂于2016年3月15日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告支付了货款280000元，原、被告双方并于2016年3月25日再进行了总结算，被告书面确认尚欠货款11126690.48元。对此，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款11126690.48元及利息（自起诉之日起按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止）；2、本案受理费由被告负担。
另查明，原、被告双方对欠款问题在2016年3月25日再进行总结算的《英发应付严敬校对帐单》的实际结算日期为2016年3月25日，而对帐单上书写的日期为2016年3月15日是笔误。
以上事实，有原告提供严敬校的身份证复印件，佛山市南海ＸＸ陶瓷原料经营部的营业执照、基本信息复印件各一份，新兴县英发陶瓷有限公司挂账凭证、支票、英发应付严敬校对帐单，以及本院的庭审记录材料等予以证实。
本院认为，本案是因拖欠货款而产生的买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款11126690.48元，有原告提供被告方经办人签名并加盖被告财务印章的《英发应付严敬校对帐单》予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告双方的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告未支付货款给原告，责任在于被告，被告应负欠款的清偿责任。原告请求被告付清货款11126690.48元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起即2016年3月15日按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿日止的利息，实质是逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩和提供证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县英发陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内支付货款11126690.48元及赔偿逾期付款损失（从2016年3月15日起，按中国人民银行颁布同期贷款利率计算至清偿完毕日止）给原告佛山市南海ＸＸ陶瓷原料经营部（严敬校）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90240.14元，由被告新兴县英发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘裕建
审 判 员 梁荣伟
人民陪审员 梁祖耀
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邝婷婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初356号
原告：王正勇，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：曹向学，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告王正勇与被告曹向学民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告王正勇负担。
审判员 王晓平
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1805号
上诉人（原审被告）：李国军。
委托代理人：李子辉。
被上诉人（原审原告）：任延锋。
上诉人李国军为与被上诉人任延锋保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年12月23日，金华童氏制衣有限公司向任延锋借款20万元，双方约定借款月利率按2%计算。双方口头约定，该借款于2015年3月20日前归还。同时双方还约定，如逾期不还，还应当承担任延锋实现债权的费用。李国军对以上任延锋的债权承担保证责任。2015年1月底，借款人金华童氏制衣有限公司关门，其法定代表人童开勤也下落不明，借款至今未还。
任延锋于2015年5月8日向原审法院起诉，请求判令：1、要求李国军归借款200000元，并支付利息16000元（从2014年12月23日起按2%算至2015年4月22日止），以后利息算至实际还款之日止。
李国军在原审中答辩称：其与任延锋并不认识，童开勤与任延锋是朋友关系，当时童开勤说让其保证一个星期。过年前其妻拿了15000元利息给了任延锋的合伙人叶卫洲。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、由李国军于判决生效后十日内归还任延锋借款人民币200000元并支付利息（自2014年12月23日起至本息实际归还之日止按月息2%计算）；二、由李国军于判决生效后十日内向任延锋支付实现债权的费用（律师费）7000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由李国军负担。
李国军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案民间借贷关系成立，但未生效。任延锋未完成民间借贷事实已实际发生的举证责任。一审判决由李国军承担担保责任，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，任延锋一审中仅提供借据，未提供交付凭据，故不能表明借贷实际发生的事实。根据合同法第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。故任延锋未提供借款交付凭据，可以认定借款合同未生效。二、李国军仅承担一般保证责任，在任延锋未对借款人金华市童氏制衣有限公司和童开勤追诉及二借款人最终无力偿还借款前，李国军无需承担保证责任。从任延锋提供�借条内容看：“今向任延锋借人民币贰拾万元（200000.00）……并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费、律师代理费），承担对此债务承担连带清偿责任。”从上述内容并不能肯定李国军承担的是连带保证责任。为此，应当做出不利于任延锋的解释，即李国军承担的是一般保证责任，在任延锋未经诉讼借款人的情况下，判决李国军承担连带保证责任，于法无据。三、一审超越权限审理和判决案件。任延锋并未诉求诉讼费用由李国军承担，但一审法院越权裁决由李国军承担本案诉讼费用，程序违法。四、本案定性错误，一审将本案保证合同纠纷作为民间借贷纠纷审理，属程序违法。综上，一审判决证据采信错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判、依法改判驳回任延锋的诉讼请求。
任延锋在二审中答辩称：一、关于借款的交付凭证，会在二审提供。本案借款是事实，否则李国军不会签字。二、一审程序合法，并没有越权判决。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，李国军未向本院提供证据。任延锋向本院提供如下证据：
1、工商银行转账凭证四份，用以证明：童开勤向任延锋借款是事实。
2、申请证人叶某出庭作证，用以证明本案借款属实。
对任延锋提供的证据，李国军发表如下意见：证据1，真实性、合法性、关联性均有异议。童开勤没有收到任延锋的任何借款，叶某与童开勤之间的法律关系与本案不存在关联性，不能证明任延锋向童开勤交付了19万元借款的事实。2、证人证言，不能证明童开勤向李国军借款的事实。
对任延锋提供的证据，本院认证如下：四份银行转账凭证显示叶某于2014年12月23日分四次转账给童开勤5万元、5�元、5万元、4万元，共计19万元，证人叶某陈述该19万元系任延锋向其所借并指令其支付至童开勤账户。该款项支付的时间、金额与借条的内容相吻合，也与任延锋一审陈述的20万元借款中19万元为转账支付、1万元为现金交付的内容相吻合。故在李国军未能提供相反证据予以反驳的情况下，应当对任延锋提供的证据予以确认。
二审经审理查明：2014年12月23日，金华童氏制衣有限公司向任延锋借款20万元，并出具借条一份，约定：借期内按月利率2%计算，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日起按借款总额6%计付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费）。李国军作为担保人在借条落款处签字。嗣后，该借款一直未还。
本院认为：本案案由应为保证合同纠纷。本案中，童开勤向任延锋借款的事实有相应的借条、银行转账凭证及证人叶某的证言为证，且上述证据能够相互印证，李国军在一审诉讼中对借款事实也未提出异议，故李国军二审主张借款未交付，在其未能提供有效证据予以证明的情况下，本院不予采信。李国军在借条落款处以担保人的身份签字，应当认定其系为借款提供担保的意思表示；双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，李国军应依法承担连带保证责任。李国军主张其对借款仅承担一般保证责任，于法无据，本院不予支持。至于一审诉讼费，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条明确规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，故一审判令由李国军承担一审诉讼费，并无不当。综上，李国军的上诉理由证据不足�对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4646元，由上诉人李国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一五年九月三十日
代书记员 张青青
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第706号
原告胡凯。
原告尹笑娴。
委托代理人赵士建。
被告翁方贵。
本院在审理原告胡凯、尹笑娴诉被告翁方贵房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡凯、尹笑娴于2014年8月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡凯、尹笑娴撤回起诉。
案件受理费人民币588元，减半收取294元，由原告胡凯、尹笑娴负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5245号
上诉人（原审被告）查美华，女，1977年4月15日生，汉族。
委托代理人沈利，男，1972年3月20日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审原告）郑闻亮，男，1966年3月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）姜睿，女，1971年1月26日生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人杨洋、王影，江苏国成律师事务所律师。
原审被告南京江东房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人郑子进，该公司董事长。
委托代理人李子林、方慧，江苏永元律师事务所律师。
原审被告南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人郭琪，孙洁，江苏国成律师事务所律师。
上诉人查美华因与被上诉人郑闻亮、姜睿、原审被告南京江东房地产开发有限公司、南京应天物业管理有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人查美华于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人查美华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人查美华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取75元，由查美华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一五年十一月一日
书 记 员 朱亚芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法九民二初字第10号
原告邓瑞昌，男，住佛山市顺德区。
委托代理人邓燕琼、何耀文，均系广东宏骏律师事务所律师。
被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂，住所地阳江市阳东县。
投资人莫国安。
被告莫国安，男，住广西环江毛南族自治县。
原告邓瑞昌诉被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂（以下简称“顺发厂”）、莫国安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓瑞昌的委托代理何耀文到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，被告顺发厂系被告莫国安投资的个人独资公司，原告自2014年7月至10月期间分五批向被告顺发厂供应货值共计374661元（未含税）的货物，双方签订了《产品购销合同》并约定：“（4）付款方式：货款自提货日起计一个月内全部款项付清，逾期按日息万分之五计收违约金。（5）如发生争议的，由供货方所在地法院解决”。被告顺发厂收到货物后，自2014年8月至2014年10月期间分三次共向原告支付货款共计150000元。2014年11月28日，原告与被告顺发厂签署《对帐单》，被告顺发厂确认截至2014年11月28日止尚欠原告货款（含部分税金）233706元，并在《对帐单》中承诺：“我司确认上述欠款并同意尽快清偿，否则贵单位有权在贵单位所在地法院起诉，我司愿意承担相应的法律责任（包括逾期利息及贵单位由此产生的诉讼费用、律师费、诉讼保全担保费等）。”并由作为唯一投资者的被告莫国安作为担保人在对账单上签名确认。双方签署《对帐单》后，被告分别于2014年12月5日、2015年1月22日分别向原告支付货款100000元、9045元。至今，被告顺发厂尚欠原告货款及税金合计124661元。原告认为，被告逾期支付货款的行为已违反《产品购销合同》及《对帐单》的约定，原告有权向被告追讨尚欠的货款（含税金）外，被告还应按《对帐单》的约定向原告支付利息及承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。被告莫国安作为被告顺发厂的投资者，同时对被告顺发厂的债务作出连带保证责任，因此被告莫国安应对被告顺发厂的债务承担连带保证责任。请求判令1、两被告向原告支付拖欠的货款124661元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金（以233706元为本金从2014年11月6日起至2014年12月5日、以133706元为本金从2014年12月6日起至2015年1月22日、以124661元为本金从2015年1月23日起至实际支付之日止，均按日0.05%计算）；3、两被告向原告支付律师代理费8000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告顺发厂、莫国安没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、佛山市南海区九江冠廷木业经营部营业执照、组织机构代码证、被告莫国安身份证、被告顺发厂企业信用信息、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、产品购销合同（1份，原件），产品购销合同（1份，传真件），用以证明原告与被告顺发厂有业务往来，由原告向被告顺发厂供应木材，双方部分交易有签订产品购销合同，但双方的交易习惯均为提货之日起一个月内付清全部款项，逾期按日0.05%计付违约金。
3、冠廷木业经营部送（订）货单（5张，原件），用以证明原告自2014年7月至2014年10月期间分五批价值为374661元（未含税）的货物。
4、对帐单（2份，原件），用以证明被告在收到货物后自2014年8月至10月期间分三笔向原告支付货款150000元，原告与被告分别于2014年10月4日、11月28日对被告顺发厂拖欠的货款及税金进行对账，其中，原告与被告于2014年11月28日签署对账单，被告确认截至2014年11月28日尚欠原告货款（含部分税金）233706元。并在该对账单中承诺同意尽快清偿，否则原告有权在原告所在地法院起诉。所有的法律责任由被告承担，包括由此产生的诉讼费和律师费，被告莫国安作为担保人在其上签名确认。被告至今尚欠原告货款124661元。
5、催款函、ems国内标准快递、交寄邮件收据（各1份，原件）、快递查询页面（1页，打印件），用以证明因被告在对账后没有按约定支付货款，原告向被告寄送催款函催促被告支付货款。
6、委托代理合同、广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明原告委托律师起诉被告追讨货款所发生的律师费为8000元，根据对账单上的约定，该部分费用由被告承担。
被告顺发厂、莫国安没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
被告顺发厂是被告莫国安个人独资的企业，顺发厂自2014年7月始向原告购买木材，并签订了两份《产品购销合同》，双方约定货款自提货之日起一个月内付清，逾期支付货款的，被告须按日0.05%支付违约金。之后，原告向被告顺发厂供货。
2014年10月4日，双方对账，两被告确认尚欠原告货款123658元。
此后，原告再次向被告顺发厂供货，最后一批供货时间是2014年10月5日。
2014年11月28日，双方再次对账，两被告确认尚欠原告货款233706元。
2014年12月5日，两被告向原告给付货款100000元。
2015年1月5日，原告向本院起诉。
2015年1月22日，两被告向原告支付货款9045元。
本院认为，被告顺发厂是被告莫国安个人投资建办的企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，被告莫国安应对被告顺发厂的债务承担共同清偿责任。本院对原告主张两被告共同承担货款124661元及违约金的请求均予以支持。双方已约定原告追讨款项所产生的费用由被告承担，因此，原告要求被告支付律师费8000元的请求，本院予以支持。
综上，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂、莫国安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124661元予原告邓瑞昌。
2、被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂、莫国安以233706元为本金从2014年11月6日起至2014年12月5日、以133706元为本金从2014年12月6日起至2015年1月22日、以124661元为本金从2015年1月23日起至实际清偿之日止，均按日0.05%计付违约金予原告邓瑞昌。
3、被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂、莫国安应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付律师费8000元予原告邓瑞昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618.82元，财产保全费1254.41元，合共2873.23元（原告已预交），由被告阳东县红丰镇顺发木业制品厂、莫国安负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告邓瑞昌，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一五年三月三日
书记员 吴莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1053号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人万金有（曾用名万全有），男，1963年12月17日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年2月14日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人万金有犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人万金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年2月2日下午3时许，被告人万金有到新郑市人民路肯德基门口，趁四周无人之际，将被害人刘某一辆绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗物品价值2170元。
被告人万金有到案后自愿如实供述自己的罪行，并通过新郑市公安局发还被害人刘某绿佳牌电动车一辆。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人万金有的供述和辩解，被害人刘某的陈述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人万金有系初犯，坦白，赃物已发还被害人的情节为由，建议对万金有判处罚金人民币二千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人万金有对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人万金有犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已发还被害人，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万金有犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月七日
代理书记员 范旭东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1084号
原告：濮阳宁，女，汉族，1954年10月18日出生，住址北京市西城区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告濮阳宁与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01778号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人娄轶华，男，1980年10月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与娄轶华信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5942号判决书已发生法律效力。娄轶华在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人娄轶华无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5942号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2554号
原告：周峰。
被告：周宏兴。
原告周峰为与被告周宏兴民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日诉至本院，诉请：被告归还原告借款2000元，并支付自2016年6月25日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼，被告周宏兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金1850元，并支付自2016年6月27日起以借款本金1850元为基数按照年利率6%计算至借款还清日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月25日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订合同一份，约定：被告因临时消费向原告借款2000元，期限为1天；原告应于本合同签约后1天内将借款本金支付至被告指定银行账户（户号：62×××98），否则本合同终止；被告必须收到借款本金后第2天通过原告指定银行账户（户名：周峰，户号：6228480310558278811，开户行：中国农业银行宁波分行彩虹支行）以转账方式返还借款本金。同日，原告向被告指定账户汇款2000元。期满后被告未还款。
庭审中，原告自述被告于合同签订当日支付给原告150元。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金1850元并支付自逾期之日即2016年6月27日起按照年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏兴于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款本金1850元，并支付自2016年6月27日起以借款本金1850元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 张维琼
二〇一六年七月二十一日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第360号
原告唐昌安。
被告钟金根。
被告林萍。
原告唐昌安为与被告钟金根、林萍买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款人民币86300元，有被告方出具的借条为证。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告货款86300元，并按借条中约定的利率从2013年7月6日起支付利息至实际付清之日止。
原告提供证据：1、2013年7月6日被告钟金根出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且二被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：两被告系夫妻关系。2012年下半年，原告与被告钟金根之间存在水晶挂件业务往来，被告钟金根向原告购买水晶挂件，共计货款86300元。经原告催讨，2013年7月6日，被告钟金根出具给原告一份86300元的借条，约定：月利息一分半，借期一个月。
本院认为：原告与被告钟金根之间买卖关系依法成立，被告钟金根所欠原告水晶挂件款事实清楚，理应按约及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告林萍应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟金根、林萍于本判决生效后十日内支付原告唐昌安水晶挂件款86300元及利息损失（按约定月利率1.5分从2013年7月6日计至实际付清之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1168.5元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2337元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月七日
代书 记员 金 倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖6号
原告湖南倍诚科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2018房。
法定代表人刘东杰，总经理。
被告贾转琴。
原告湖南倍诚科技有限公司诉被告贾转琴合伙协议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院受理后，被告贾转琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将该案移送长沙县人民法院或者陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。长沙市雨花区法院作出（2016）湘0111民初字242号民事裁定，将该案移送长沙县人民法院处理。长沙县人民法院认为，本案为合伙法律关系，原被告双方虽共同出资租赁位于长沙县黄兴镇太平村一仓库作为收货存放地，但不应认定该收货存放地为合同履行地。在合伙期间，原告租赁了位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业挂广场6栋2018号房专营麻将机销售，根据双方合伙内容及实现合伙价值的方式，该处应为合伙协议履行地。长沙县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院，指定管辖。
本院经审查认为，根据原告湖南倍诚科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告湖南倍诚科技有限公司与被告贾转琴签订的《协议》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉求为判令被告赔偿因其违约行为造成的损失，双方争议的标的为被告是否履行合同义务，是否存在违约行为。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地及被告所在地均位于陕西省××区，本案应移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初字242号民事裁定；
二、本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖6号原告湖南倍诚科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋2018房。法定代表人刘东杰，总经理。被告贾转琴。原告湖南倍诚科技有限公司诉被告贾转琴合伙协议纠纷一案，长沙市雨花区人民法院受理后，被告贾转琴在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将该案移送长沙县人民法院或者陕西省渭南市临渭区人民法院管辖。长沙市雨花区法院作出（2016）湘0111民初字242号民事裁定，将该案移送长沙县人民法院处理。长沙县人民法院认为，本案为合伙法律关系，原被告双方虽共同出资租赁位于长沙县黄兴镇太平村一仓库作为收货存放地，但不应认定该收货存放地为合同履行地。在合伙期间，原告租赁了位于长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业挂广场6栋2018号房专营麻将机销售，根据双方合伙内容及实现合伙价值的方式，该处应为合伙协议履行地。长沙县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院，指定管辖。本院经审查认为，根据原告湖南倍诚科技有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告湖南倍诚科技有限公司与被告贾转琴签订的《协议》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告诉求为判令被告赔偿因其违约行为造成的损失，双方争议的标的为被告是否履行合同义务，是否存在违约行为。因本案争议标的为其他标的，依法应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因此，本案的合同履行地及被告所在地均位于陕西省××区，本案应移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初字242号民事裁定；二、本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院处理。审判长 张 訸审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一六年七月十三日书记员 袁 琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第2349号
原告王甲。
被告王乙。
本院于2013年11月12日立案受理了原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告于2006年1月12日结婚，生有一子。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾，且被告对原告无端猜疑，原告为此已两次起诉，要求离婚。原告现再次起诉，要求：与被告离婚；因儿子长期随原告共同生活，且被告在外地打工，故应由原告抚养儿子，被告每月支付抚养费500元，直至儿子十八周岁时止。
被告王乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年左右开始恋爱；于2006年1月12日结婚；于2006年11月21日生一男孩，取名王丙，现在白马镇小学读一年级。2011年3月份之后，因被告怀疑原告与他人有婚外感情，双方发生矛盾。2012年农历正月初八，双方开始分居。2012年2月，原告诉来本院要求离婚，本院判决不准双方离婚。2013年初，原告再次诉来本院要求离婚，本院仍判决不准双方离婚。上述两次判决后，双方并未和好。
本案审理过程中，原告确认无其他问题要求处理。
以上事实，由结婚登记资料、本院民事判决书、原告的陈述等证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告已分居较长时间，且原告反复诉至法院要求离婚，故应认定双方感情已破裂，原告要求离婚的请求应予支持。从原、被告的抚养条件分析，应认定目前原告的抚养条件要优于被告，双方婚生子由原告抚养更有利于孩子成长；关于抚养费，原告主张的数额符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告王乙离婚。
二、婚生子王啸宇由原告王甲抚养，被告王乙每月应当支付抚养费500元，直至王啸宇十八周岁时止，此款于每年6月30日前、12月31日前各支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一三年十二月十日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪鑫，男，汉族，1985年11月12日出生，住辽宁省本溪市南芬区南芬乡金坑村03组后坡西街**号。
委托代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：沈阳市铁西区北二路三段*号。
法定代表人：刘功武，该公司总经理。
再审申请人孟宪鑫因与被申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟宪鑫申请再审称：（一）原审认定顺大公司已向我方交付机号为YC11-05001的挖掘机事实错误。1、2011年4月1日收车回执不能证明对方已向我方交付该挖掘机。2、对方未能提供挖掘机代办托运及验收手续。3、对方不能证明已将该挖掘机交付内蒙第三方公司。（二）原审以我方在公证处办理了争议挖掘机抵押公证为由，确认挖掘机的所有权利归属于我方，没有法律依据。该挖掘机是通过银行贷款方式购买，购车程序、贷款银行及抵押公证等手续都是按对方要求做的。办理公证时，我方并未收到该挖掘机，不能根据办理抵押公证推定我方收到挖掘机。（三）一审判决认定我方拒不提供内蒙第三方公司名称错误。我方在一审从未拒不提供该公司名称，一审法院也没有告知我方要追加第三人，并且是否追加第三人是由法院依职权决定，我方无权决定，一审法院未能追加第三人责任不在我方。（四）对方应将我方多付的389318.27元返还我方，并赔偿相应损失。综上，请求撤销原审判决，改判顺大公司返还购买机械设备款389318.27元及利息损失，由顺大公司承担原审诉讼费。
本院认为，本案争议焦点为案涉合同下机号为YC11-05001的挖掘机是否依据双方约定实际交付的问题。本案中，双方于2011年4月1日签订合同，约定由顺大公司代办托运，并约定机械意外毁损、灭失的风险自交付托运起转移。对于交付地点双方均认可没有书面约定，口头约定将设备运至孟宪鑫指定的位于内蒙古的第三方公司。此后，双方于同年4月29日办理了案涉挖掘机的抵押登记公证，而孟宪鑫从2011年4月起一直向顺大公司支付该挖掘机款项至2012年7月。根据一审第二次开庭审理笔录第5页显示，孟宪鑫的代理人对法庭提问：“2011年4月13日没有收到车，你为什么还去办理抵押登记？”回答为：“被告方告诉我们已经将勾机送到目的地了，我们以为已经送到内蒙古。”对法庭提问：“从2011年4月1日开始至你方主张的2012年7月份，你都没有电话询问过被告或内蒙古的公司关于该车是否运到？”回答为“没有。”孟宪鑫向顺大公司购买的案涉挖掘机价值达179万元，而据其所述，其对该挖掘机是否按其要求送达指定收货人竟长达一年多时间不闻不问，该行为有悖交易习惯与一般人认知的常识，故原审根据现有证据认定孟宪鑫主张其未能收到案涉挖掘机的理由不能成立，并判令驳回其诉讼请求，并无不当。另根据一审第二次开庭审理笔录第5页显示，孟宪鑫明确表示对内蒙古第三方公司的全称不清楚，故一审认定其拒不提供该公司的名称，亦无不当。
综上，孟宪鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪鑫的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第134号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人文周军，男，1980年11月14日出生，汉族，住。
被执行人余贵阳，女，1987年2月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第×1284号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第×1284号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费37196元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年四月二十九日
书记员 李万芳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第7号
申请执行人刘海英。
被执行人何社群。
本院在执行申请执行人刘海英与被执行人何社群返还原物纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何社群暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘海英与被执行人何社群返还原物纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年六月十日
代理书记员 郭 雄
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00203号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人鞠某某，男，1963年3月2日出生，汉族。因本案于2014年2月14日被大洼县公安局行政拘留十日，2014年5月6日被刑事拘留，5月14日大洼县人民检察院对其定罪不予批捕，同年5月15日被大洼县公安局取保候审，2014年8月27日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第205号起诉书指控被告人鞠某某犯故意伤害罪于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人鞠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2014年1月17日15时许，大洼县田庄台镇居民杨某甲在田庄台镇老李家卖店，因琐事与田庄台镇码头社区居民王某甲、王某乙发生口角，后被告人鞠某某在卖店外用拳头将杨某甲右眼部打伤，造成右眼眶内壁、下壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，杨某甲损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人王某甲、王某乙、杨某乙、曹某某等人证言，被害人杨某甲陈述，法医司法鉴定意见书、调解协议、收条、行政处罚决定书、非税收入统一收据、案件来源、抓捕经过、户籍证明和辽东湾新区田庄台镇司法所社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人鞠某某案后能如供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人鞠某某所居住地司法机关对被告人鞠某某实行社区矫正，适用非监禁刑建议，对被告人鞠某某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一四年九月五日
书记员 石记旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民一初字第3367号
原告：敬燕华。
委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：陈尧坤，该公司总经理。
本院受理的原告敬燕华与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司劳动争议一案，被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司、原告敬燕华均不服（2014）乌劳人仲裁字第1176号仲裁裁决书，先后诉至本院。因原告敬燕华的诉讼请求需与被告新疆雁南飞国际旅行社有限责任公司的诉讼请求一并处理，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬燕华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月八日
书 记 员 任唯
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）廊广刑初字第225号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，男。2013年6月22日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月4日因交通肇事被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2013）第212号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月21日15时50分许，被告人王某驾驶冀R×××××号现代伊兰特小轿车，沿廊坊市区域内104国道由东向西行驶至廊坊市廊雪面粉厂西侧约100米处时，该车右前部与刘某所骑电动三轮车相撞，造成电动三轮车侧翻后刘某受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后，被告人王某驾车逃离现场。经廊坊市公安交通警察支队逃逸事故侦察大队认定，王某负此次事故的全部责任，刘某无责任。
2013年6月22日，被告人王某主动到公安机关投案。
另查明，被告人王某在其亲属的帮助下已赔偿被害方全部经济损失350000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安机关的供述，证人李某乙的证言，廊坊市公安局法医学尸体检验报告及照片，居民死亡医学证明书，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及事故照片，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，破案报告，到案经过，交通事故赔偿和解协议书，免除刑事责任申请书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸。其行为已构成交通肇事罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在其亲属的帮助下积极赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 孟德山
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐 婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5565号
原告张某甲，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告段某某，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员王雪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1980年5月经政府登记结婚，婚后生育两个儿子张某乙与张某丙，现均已成年。我与被告婚后因感情不和，常为生活琐事吵架，致使夫妻感情破裂，现已分居一年之久，故起诉要求与被告离婚。我无婚前个人财产，我与被告婚后共同财产及存款、债权、债务我不要求在本案中处理。
被告段某某未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于1980年5月经政府登记结婚，婚后生育两名子女长子张某乙与次子张某丙，现均已成年独立生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。原告无婚前个人财产，原、被告夫妻共同财产、债权、债务、存款原告不要求在本案中处理。
上述事实，有原告陈述，原告提交的户口薄、敖汉旗公安局兴隆洼派出所及兴隆洼郭家水泉村民委员会出具的证明各一份在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，且所生育的两名子女均已成年独立生活，应具有较好的感情基础，近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，今后双方只要互谅互让，多沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻双方仍有和好的可能。原告称其与被告夫妻感情已彻底破裂，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一四年十二月三日
书记员 鲍文玲