wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第118号
原告：汪军辉。
被告：毛钢波。
原告汪军辉为与被告毛钢波民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因被告毛钢波下落不明，于同年2月21日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪军辉到庭参加诉讼；被告毛钢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告汪军辉起诉称：被告毛钢波因经营需要，于2013年4月14日向原告借款40000元，约定借期至2013年5月10日止，如到期未还，被告需每天支付欠款总额1.5%的违约金。借款到期后，经原告多次向被告催讨无果。现请求判令被告返还借款40000元，并支付违约金6522.72元（从2013年5月11日暂计算至2014年1月13日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至实际付清日）。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付违约金5973元（从2013年5月11日暂计算至2014年1月13日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至实际付清日）。
原告汪军辉为证明自己的主张，向本院提交了被告于2013年4月14日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40000元，并约定还款日期为2013年5月10日，逾期还款按日1.5%计算违约金的事实。
被告毛钢波未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告毛钢波于2013年4月14日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期从2013年4月14日至2013年5月10日，逾期按日1.5%支付违约金。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，理应按约定的期限返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告对逾期还款的违约金作了约定，被告逾期未还借款，原告有权要求被告支付违约金，原、被告约定的违约金过高，现原告主动调整为银行同期贷款利率的四倍，未违反法律规定，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛钢波归还原告汪军辉借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛钢波支付原告汪军辉违约金5973元（暂计算至2014年1月13日，之后的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告毛钢波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁 磊
人民陪审员 周南燕
人民陪审员 华安军
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 吴莹莹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执228号
申请人：肖昌恒，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请人：陈玉兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行肖昌恒、陈玉兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执228号申请人：肖昌恒，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。申请人：陈玉兰，女，1969年2月11日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行肖昌恒、陈玉兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 黎
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第302号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林珊，女，汉族。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人林珊犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月18日作出（2015）清城法刑初字第635号刑事判决。原审被告人林珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2015年7月期间，被告人林珊在清远市清新区太和镇笔架路22号顺景轩a栋c梯楼下，向吸毒人员李某坚贩卖了二次共重1.2克的毒品氯胺酮，共收取人民币100元。
2015年7月8日晚，被告人林珊在清远市清新区太和镇笔架路22号顺景轩a栋c梯楼下，准备再次向吸毒人员李某坚贩卖毒品时，公安人员将其抓获，并在其身上起获20克毒品氯胺酮。
原判认定上述事实的证据有物证白色晶体颗粒20包，户籍证明、调取证据清单、扣押清单、到案经过、现场检验报告书，证人李某坚、黄某伟等的证言，被告人林珊的供述，清公（司）鉴（化）字（2015）07083号鉴定文书，勘验、检查、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人林珊明知是毒品仍然予以贩卖，其贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林珊归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人林珊的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人林珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、随案移送的手机1台，是作案工具，依法没收销毁。
上诉人林珊认为自己是初犯，归案后如实供述，认为原判量刑过重，请求二审从轻改判。
二审经全面审查，对一审判决认定的事实予以确认，对一审判决认定事实所依据的证据予以采信。
本院认为，上诉人林珊违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已考虑上诉人归案后如实供述的情况，量刑恰当，上诉人要求二审从轻改判的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二о一六年二月一日
书 记 员 邵其威
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商初字第0285号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人潘庆伟，该行职员。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人吴建法。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。
法定代表人李海良。
被告郑培德。
被告马全法。
被告张根华。
被告江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江苏省江阴市华市镇龙砂工业集中区华丰路北侧。
法定代表人朱庆华，该公司董事长。
委托代理人钱宇弘、谈冰心，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）与江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、郑培德、马全法、张根华、江阴兴鼎石油管具有限公司（以下简称兴鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，原告农行江阴支行的委托代理人潘庆伟、被告郑培德、被告兴鼎公司的委托代理人钱宇弘、谈冰心到庭参加诉讼。被告华源公司、美能达公司、马全法、张根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称：其向华源公司发放贷款3000万元，美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司提供连带责任保证担保，现贷款已逾期。请求判令：一、华源公司立即向农行江阴支行归还借款本金3000万元并支付利息、罚息（以3000万元为基数，自2013年12月21日起至2014年2月14日止，按年利率6.3%计算；自2014年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率9.45%计算）；二、美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司对上述华源公司的债务承担连带清偿责任。
被告郑培德答辩称：本案所涉借款发生期间，其受张根华委托担任华源公司法定代表人，其在银行贷款文件上签字的行为均系代表张根华所签，其本人不应承担责任。
被告兴鼎公司答辩称：保证合同中借款人华源公司未作为当事人签约，故保证合同无效。农行江阴支行未提供合同履行的依据，包括放款、还款、还息的依据，其作为保证人对合同履行情况及应承担的保证责任范围不清楚。
被告华源公司、美能达公司、马全法、张根华均未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，农行江阴支行与华源公司签订流动资金借款合同1份，约定：农行江阴支行向华源公司提供3000万元贷款，期限10个月，按月结息，利率为借款提款日中国人民银行规定的贷款基准利率上浮5%；对逾期贷款按约定的借款利率上浮50%计收罚息。
同日，美能达公司、郑培德、马全法作为保证人与农行江阴支行签订保证合同1份。同年7月30日，张根华、兴鼎公司作为保证人与农行江阴支行签订保证合同1份。上述2份保证合同均约定：保证人为上述华源公司与农行江阴支行签订的流动资金借款合同所产生的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年4月15日，农行江阴支行向华源公司发放贷款3000万元，借款凭证载明到期日为2014年2月14日，利率为年利率6.3%。华源公司借款后，按约支付利息至2013年12月20日，后未履行还本付息义务。
上述事实，有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：一、郑培德是否应承担保证责任；二、兴鼎公司是否应对农行江阴支行主张的本息全额承担保证责任。
本院认为：农行江阴支行与华源公司签订的借款合同合法有效。农行江阴支行按约发放了贷款，华源公司应按约归还借款本金并支付利息。
农行江阴支行与美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司签订的保证合同合法有效。美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司应按约承担保证责任。关于郑培德提出其在银行贷款文件上签字系代表张根华所签的抗辩理由，因保证合同上载明的保证人为郑培德，且郑培德在保证合同落款保证人签章处亦签署了自己的姓名，郑培德如认为其仅系代理人身份，不承担保证责任，则其应举证：1、张根华委托其签订保证合同；2、其在签订保证合同时向农行江阴支行批露其仅系代理人身份；3、农行江阴支行同意其作为张根华的代理人签订保证合同。但郑培德未提供上述证据，故本院对郑培德的抗辩理由不予采信。关于兴鼎公司提出的借款人应作为保证合同当事人的抗辩理由，因于法无据，故本院不予采纳。关于兴鼎公司提出农行江阴支行应提供有关放款、还款、还息依据的抗辩理由，因农行江阴支行已举证其发放贷款的凭证，如兴鼎公司认为本案所涉贷款已归还部分或在农行江阴支行自认的华源公司付息情况之外亦支付过利息，则兴鼎公司应承担相应举证责任。现兴鼎公司并未作相应举证，故本院对农行江阴支行主张的借款本金及利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、华源公司于本判决生效之日起10日内向农行江阴支行归还借款本金3000万元并支付利息、罚息（以3000万元为基数，自2013年12月21日起至2014年2月14日止，按年利率6.3%计算；自2014年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率9.45%计算）。
二、美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司对华源公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200390元，财产保全费5000元，公告费600元，三项合计205990元，由华源公司、美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕明天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2080号
原告周文，男，生于1956年12月21日，汉族。
特别授权委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告广安市恒通投资管理有限公司，住所地：武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，总经理。
被告柯希敏，男，生于1971年10月11日，汉族。
被告邓涛，男，生于1986年10月28日，汉族。
被告张同举，男，生于1978年1月24日，汉族。
被告杨玲，女，生于1977年5月5日，汉族。
原告周文诉被告广安市恒通投资管理有限公司、柯希敏、邓涛、张同举、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，原告周文于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周文撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周文负担。
代理审判员 张明涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蒋宇哲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0864号
罪犯朱军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年2月1日，江苏省扬州市邗江区人民法院以被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自判决执行之日起至2018年9月10日止。2013年7月2日，江苏省盱眙县人民法院作出（2013）盱刑初字第0311号刑事判决，以被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元，连同原判有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元，违法所得继续追缴，刑期自判决执行之日起至2020年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱军自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯朱军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币70000元已缴纳3000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军准予减刑八个月，并处罚金人民币七万元不变（已缴纳三千元），刑期至2020年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第3页/共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1091号
原告：吴立新。
被告：吴高东。
被告：朱梅灵。
原告吴立新与被告吴高东、朱梅灵宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告吴立新撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年二月十四日
书记员 朱炜玮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步建卫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈祖毫。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所法律工作者。
再审申请人步建卫因与被申请人陈祖毫民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查。
步建卫申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。步建卫向一审法院提交的借条、收条、高正明、肖伟忠的证言可以相互印证，形成完整的证据链，证明步建卫与陈祖毫形成借贷关系且款项已经交付的事实。一、二审对证人证言不予认定，及对已被撤销的西南政法大学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》作为法官内心确信的依据错误。一、二审法院认定步建卫在两份起诉状载明的内容与本案中步建卫关于借条形成的陈述存在矛盾，从而对借条的真实性不予认定错误。步建卫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈祖毫提交答辩意见称：陈祖毫从未向步建卫借款也未出借条，步建卫所诉完全不符事实。步建卫在前两次起诉及本案起诉对借条的形成时间等重要内容陈述不一，在西南政法大学的司法鉴定意见作出后，步建卫改变了对借条形成时间的陈述。步建卫对所谓的款项来源问题也不能自圆其说。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议是步建卫与陈祖毫之间是否存在民间借贷关系。步建卫主张其与陈祖毫之间存在借贷关系，其作为出借人对双方存在借贷合意及借贷关系实际发生负有举证责任。首先，借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。本案中，步建卫虽提供了由陈祖毫签名的20万元借条，但陈祖毫明确否认其曾向步建卫借款并出具过借条。经审查，该借条系经过裁剪，步建卫对此解释称系因书写有误所致，而对借条的形成时间，步建卫在三次起诉状中的陈述不一，存有矛盾。在（2012）嘉盐商初字第816号案及（2013）嘉盐商初第728号案的起诉状中均明确借条系借款当日即2011年8月13日出具。在西南政法大学鉴定中心作出了对步建卫不利的鉴定结果后，步建卫在第二次诉讼的庭审及本案诉讼中改称借条是2012年5月3日补写的，而步建卫对该变更陈述的解释是其代理人的错误认识，显然不符情理。步建卫虽还提供了高正明的证言以证明陈祖毫在停车场出具本案借条的事实，但该证人证言系孤证，其证明力无法认定。因此，在借条本身存在瑕疵及步建卫对借条形成时间等重要事实陈述不一的情况下，原判对借条的真实性不予认定，并无不当。其次，本案中，步建卫还提供了陈祖毫出具的1万元收条一份及肖伟忠证言以证明陈祖毫归还了借款利息。但该收条系陈祖毫在第一次诉讼中作为反驳证据提供，以证明该款项系归还步建卫的赌资，而非归还借款利息。肖伟忠的证言中也未明确系归还本案借款利息。故该两份证据也不足以证明本案双方存在借贷关系。再者，关于借款是否已经交付问题。步建卫主张本案借款系现金交付。步建卫称资金主要来源于亲戚朋友的借款，但步建卫在第二次诉讼中认可其2011年上半年输给陈祖毫等人33万元，且该款项系向他人所借。步建卫在自身赌债累累的情形下，再由亲戚朋友出借巨额资金给步建卫，步建卫再出借给陈祖毫，不符情理。步建卫提供的证据尚不能达到民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，故原判对其提出的主张不予支持并判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，步建卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回步建卫的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈小青
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2381号
原告罗某某，女。
被告王某，男。
原告罗某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月22日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加了诉讼，被告王某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告于1988年3月2日未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活，双方共同生育两个孩子。被告经常酗酒闹事，并对我实施暴力，现在我们已经分居了三年多，夫妻感情完全破裂，因此我要求与被告王某离婚。
原告罗某某向法庭提供以下证据：1、身份证；2、户口册。
被告王某未提出答辩，在举证期限内也未提供证据。
本院依法对双方所生孩子王某甲进行调查，王某甲称被告王某经常酒后打骂原告罗某某，原告罗某某已离家外出三年多。
对原告罗某某提供的证据及本院调查的证据，经审查客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原告罗某某与被告王某于1988年3月2日未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活，1989年12月19日生育长女王某乙，1991年12月19日生育长子王某甲。被告王某经常喝酒后与原告罗某某吵打，原告罗某某现已离家外出三年多。
以上事实，有原告罗某某的陈述及其提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告罗某某与被告王某于1988年3月2日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方属事实婚姻关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应依法判决准予双方离婚，因此对原告罗某某主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴念秋
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00189号
原告杨某某
被告陈某
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告以双方私下协商为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
审判员 谢礼涛
二〇一四年九月十日
书记员 张 兵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第756号
申请执行人张国民
被执行人宋保生。
张国民与宋保生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年5月22日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋保生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国民于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭新伟
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2722号
原告王某甲，农民。
委托代理人佟静涛，青龙满族自治县国浩法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人佟静涛、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是在外打工时相识的，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短，了解不够，草率结婚，导致婚前基础不牢。结婚以后，原告发现被告心胸狭小，双方没有共同语言，夫妻矛盾日渐增多，生活中被告对原告关心照顾不够，原告既操持家务又抚养孩子，已尽到了做妻子的责任和义务。但被告对此不予理解，夫妻感情出现裂痕，原、被告结婚三个月，原告就回到辽宁省朝阳市喀左县的娘家生活居住，当时原告已经怀孕，被告对原告在娘家的生活不闻不问，也不给原告生活费用。原告在被告家生完孩子后三个月，被告就将原告赶回娘家，原告及孩子的生活日常开支都靠原告娘家救济和原告借债支付，被告不给付原告及孩子的生活费用，由于被告的这种行为，导致原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告自2015年农历正月初四回娘家后只回到被告家中一次，但被告仍对原告没有任何温情可言，原告无奈只好回到娘家居住，现原、被告已分居生活，二人的夫妻关系已从根本上破裂，无法共同生活下去。故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王旭东随原告一起生活，由被告负担抚养费；3、有债务10000元，由被告负担。
被告辩称，被告并没有对原告不闻不问，基本每月都会给原告生活费；当时原告之所以回娘家，是因当时原告的母亲腿摔坏了，但是在此期间被告并没有责怪原告回娘家；原、被告夫妻感情一直很好，家里的活儿原告基本没干过；原告起诉非常突然，被告觉得双方夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2012年一起学驾照时相识，后确立恋爱关系，2012年6月份按农村习俗定亲。××××年××月××日，原、被告依法办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子王旭东。共同生活期间原告认为被告对其关心照顾不够。2015年农历正月初四，原告娘家的大伯做66时带孩子一起回娘家，至2015年5月份回到被告家。原告回来后称因给被告打电话要求被告回来陪陪她，被告态度不好而又带孩子回到娘家居住至今。原告认为被告根本不关心原告，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩王旭东随原告一起生活，由被告负担抚养费；3、有债务10000元，由被告负担。
上述事实有原、被告的当庭陈述及婚生长子王旭东的出生证明复印件等证据予以证实，并经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告相识后系经自由恋爱而结婚，应有着较为牢固的婚姻基础。在婚后共同生活中，夫妻间如闹些矛盾应属正常现象，原、被告作为夫妻中的任何一方均不能因夫妻间闹些小矛盾就认定夫妻感情已彻底破裂，只要在日常生活中双方互相尊重、谅解、多加沟通，原、被告完全有和好的可能。从整个庭审过程来看，原告也未证实有严重影响夫妻感情的事实发生，原、被告间的夫妻感情还尚未达到彻底破裂的程度。故原告要求与被告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年十月三十日
书记员 丁子峰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第501号
原告贾某某，女，云南省富源县人。
被告崔某某，男，云南省富源县人。
原告贾某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾某某诉称：她与被告于2000年自由恋爱，于2001年农历正月15日与被告共同生活。于2003年7月18日生育儿子崔某甲，于2006年11月24日生育女儿崔某乙。2007年3月18日她与被告补办了结婚登记手续。婚后她与被告因性格不合经常吵闹，被告经常打她，为此她曾向法院起诉要求离婚，但经法院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现她与被告已分居生活，故请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、女儿崔某乙由原告抚养，儿子崔某甲由被告抚养。
被告崔某某辩称：原告2014年就向法院起诉要求与他离婚，经法院调解和好后，原告也并未回家。他同意与原告离婚，但子女要由他抚养，原告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。
3、崔某甲及崔某乙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况。
经质证：被告崔某某对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。
被告崔某某未向本院提交证据。
结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告崔某某无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2000年自由恋爱，于2001年农历正月15日开始共同生活。于2003年7月18日生育儿子崔某甲，于2006年11月24日生育女儿崔某乙。2007年3月18日原告与被告补办了结婚登记手续。婚后由于没有处理好家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院起诉要求与被告离婚，但经本院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现原告与被告已分居生活，被告亦同意与原告离婚。另查明，原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原被告双方同居时原告贾某某未达法定婚龄，但之后双方补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后由于没有处理好家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，为此原告贾某某曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方关系仍未得到改善，原被告双方已分居生活，被告亦同意与原告离婚，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予离婚，因此，原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于：“离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原被告生育两个子女，原被告各自抚养一个较为适宜。因此，原告贾某某要求女儿崔某乙由其抚养、儿子崔某甲由被告崔某某抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告崔某某离婚。
二、原被告双方所生的女儿崔某乙由原告贾某某抚养、儿子崔某甲由被告崔某某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月四日
书 记 员 高 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第501号
原告王德才，男，51岁，汉族，农民。
被告王福田，男，汉族。
本院在审理原告王德才诉被告王福田土地承包合同纠纷一案中，原告因病死亡，已故。
本院认为，原告因病死亡，又无继承人，符合法律规定的终结诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘梦圆
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第501号原告贾某某，女，云南省富源县人。被告崔某甲，男，云南省富源县人。原告贾某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告崔某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贾某某诉称：她与被告于2000年自由恋爱，于2001年农历正月15日与被告共同生活。于2003年7月18日生育儿子崔某乙，于2006年11月24日生育女儿崔某丙。2007年3月18日她与被告补办了结婚登记手续。婚后她与被告因性格不合经常吵闹，被告经常打她，为此她曾向法院起诉要求离婚，但经法院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现她与被告已分居生活，故请求法院判决：1、准予原被告离婚；2、女儿崔某丙由原告抚养，儿子崔某乙由被告抚养。被告崔某甲辩称：原告2014年就向法院起诉要求与他离婚，经法院调解和好后，原告也并未回家。他同意与原告离婚，但子女要由他抚养，原告承担抚养费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、富源县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告婚姻关系的合法性。3、崔某乙及崔某丙的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原被告双方生育两个子女的情况。经质证：被告崔某甲对原告提交的证据1、2、3无异议，予以认可。被告崔某甲未向本院提交证据。结合当事人陈述、辩解及质证意见，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，且被告崔某甲无异议，本院予以采信。综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：原告与被告于2000年自由恋爱，于2001年农历正月15日开始共同生活。于2003年7月18日生育儿子崔某乙，于2006年11月24日生育女儿崔某丙。2007年3月18日原告与被告补办了结婚登记手续。婚后由于没有处理好家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，但经本院调解和好后，双方感情仍未得到改善。现原告与被告已分居生活，被告亦同意与原告离婚。另查明，原被告婚后无共同财产及共同债权、债务。本院认为：原被告双方同居时原告贾某某未达法定婚龄，但之后双方补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后由于没有处理好家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，为此原告贾某某曾起诉离婚，经本院调解和好后，双方关系仍未得到改善，原被告双方已分居生活，被告亦同意与原告离婚，原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，经本院调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应准予离婚，因此，原告贾某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于：“离婚后，……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本案中，原被告生育两个子女，原被告各自抚养一个较为适宜。因此，原告贾某某要求女儿崔某丙由其抚养、儿子崔某乙由被告崔某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告崔某甲离婚。二、原被告双方所生的女儿崔某丙由原告贾某某抚养、儿子崔某乙由被告崔某甲抚养。案件受理费人民币300元，由原告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 峰人民陪审员 曹 飞人民陪审员 施志平二〇一五年六月四日书 记 员 高 凯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01244号
原告：唐雪文，个体经营户。
被告：张龙英，个体经营户。
本院于2015年12月14日案受理了原告唐雪文诉被告张龙英买卖合同纠纷一案。原告唐雪文于2015年12月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告唐雪文撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐雪文撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 魏丽丽
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00036号
公诉机关温县人民检察院。
被告人郑少辉，男，1988年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审，4月9日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人郑少辉犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员陈莹莹，被告人郑少辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人郑少辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至温县太极转盘北时，与由南向北由李×驾驶的电动自行车发生碰撞，致李×受伤。经鉴定，郑少辉负该事故的主要责任。经检验，郑少辉血液中乙醇含量为148mg／100ml。
案发后，郑少辉赔偿李×经济损失7800元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑少辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人樊×、姚×、张×的证言，血醇检验报告，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故车辆安全技术检验报告，诊断证明及出院证，协议书，谅解书，收到条及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪且系初犯，并已赔偿被害人的经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郑少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树梅
二〇一五年四月九日
书记员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第278号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人浙江勤业建工集团有限公司。住所地柯桥区安昌镇大和。
法定代表人邵东升。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）258号行政处罚决定书中责令被申请人浙江勤业建工集团有限公司退还非法占用、坐落在柯桥区安昌镇前畈村前庄地段的783平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的750平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月31日作出绍市柯土资罚字（2013）258号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年12月开始在柯桥区安昌镇前畈村前庄地段超批准建造道路，共计非法占用土地面积783平方米。非法占用的土地中，595平方米为耕地，134平方米为其他农用地，54平方米为建设用地，其中750平方米土地符合土地利用总体规划；其余33平方米土地不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的783平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的750平方米土地上所建的建筑物等设施；3、对非法占用595平方米耕地及134平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币18225元整；对非法占用54平方米建设用地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币1080元整。合计罚款人民币19305元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月25日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的750平方米土地上所建的建筑物等设施；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年4月28日缴纳罚款19305元。
本院认为，该行政处罚决定书中对于责令退还非法占用的783平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的750平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字（2013）258号行政处罚决定书中责令被申请人浙江勤业建工集团有限公司退还非法占用的783平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的33平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区安昌镇人民政府组织实施。
二、对绍市柯土资罚字（2013）258号行政处罚决定书中没收在非法占用符合土地利用总体规划的750平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月七日
书记员 胡雪莉
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第322号
申请执行人朱有德。
被执行人钟含光。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宾民二初字第518号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人钟含光发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付人民币314972元及迟延期间的加倍利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融和土地等部门查询，均没有发现被执行人有存款等财产可供执行；此外，目前未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民二初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年通民初字第10959号
原告王力，男，1955年11月16日出生。
委托代理人张玉苹（王力之妻）。
被告王权，男，1953年12月5日出生。
委托代理人李桂林（王权之妻）。
委托代理人王海鹏（王权之子）。
第三人杨淑芹，女，1951年3月4日出生。
第三人王海娟，女，1974年10月15日出生。
委托代理人杨淑芹（王海娟之母）。
第三人王海珊，女，1978年3月3日出生。
委托代理人杨淑芹（王海珊之母）。
第三人王生，男，1961年6月9日出生。
原告王力与被告王权、第三人杨淑芹、王海娟、王海珊、王生共有纠纷一案，经北京市第三中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王力及其委托代理人张玉苹，被告王权及其委托代理人李桂林、王海鹏，第三人王海娟、王海珊的委托代理人即第三人杨淑芹到庭参加诉讼，第三人王生经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系兄弟关系，其父王景涛于2002年去世，生前育有四个儿子分别为：长子王应（于2014年3月29日去世）、次子王权、三子王力和四子王生。原告于2013年年底得知，父亲自去世后至今的口粮地钱一直由被告领取。原告找到王生，王生表示放弃自己的共有份额。原告找到被告要求共同分割自父亲去世至今的口粮地钱，但被告拒不分割。原告认为，该笔财产应为原被告的共同财产，应依法分割，故诉至法院，请求依法判令原被告依法分割父亲王景涛的口粮地钱3690元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据：第一，承包土地属于村集体，承包人只有使用权，没有财产权。因承包土地不是王景涛的个人财产，所以不是遗产，也不是共有财产，不存在共同分割的问题。第二，原告起诉已超诉讼时效。王景涛于2002年8月去世，原告应在2002年之后两年内起诉，现在起诉已超诉讼时效。第三，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，土地承包经营权期限为三十年，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方权利和义务。本人与村集体签订土地承包合同，并于2000年3月依法取得承包权证，承包期限自2002年3月至2030年3月。而且承包土地一直由本人管理，耕种，相关衍生权益为本人劳动所得，理应受法律保护。第四，土地承包经营权属于家庭户，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，由家庭成员的其他成员继续承包，这叫做“添人不添，减人不减”。故不同意原告的诉讼请求。
第三人杨淑芹、王海娟、王海珊述称，我们也要求有四分之一的份额，王权领取后应当给付我们所享有的份额。
第三人王生未答辩。
经审理查明，王景涛（2002年去世）与孟竹青（1985年去世）系夫妻，育有子女四人，分别为王应（于2014年3月29日去世）、王权、王力、王生。王应与第三人杨淑芹系夫妻，育有子女二人，为王海娟和王海珊。王景涛生前与被告王权系同一家庭户，户口在被告王权户口本上。2000年3月31日，王权作为户主承包了北京市顺义区杨镇东庄户村1.875亩的土地，承包期限自2000年3月至2030年3月，人口三人，包括王权之父王景涛，之妻李桂林，其中每人确权面积为0.625亩。2002年王景涛去世后，该1.875亩的土地由王权承包经营至2013年10月。
庭审中，原告称王景涛去世后其承包的土地一直由被告承包经营，被告应当按照村里发放的确权地钱由四个子女进行分割，王景涛去世至今确权地钱为3690元，并要求被告给付其中四分之一。被告称王景涛去世后，承包地由被告作为户主继续承包经营，村集体并未发放确权地钱，自2013年10月村里就不让种地了，地由村集体收回，2014年8月，村里发放了确权地钱，每人800元，王权作为承包经营的农户户主，领取了2400元，这是对承包经营土地的农户给予的补贴，不是王景涛的遗产，因此原告和第三人无权分割。审理中，本院依职权追加杨淑芹、王海娟、王海珊、王生为本案的第三人，其中杨淑芹、王海娟、王海珊主张不放弃自己应享有的权利，要求被告给付其应当享有的份额；第三人王生经传唤未到庭参加诉讼，亦未表示放弃其相应权利。
经向顺义区杨镇东庄户村村民委员会调查，其工作人员称王景涛的户口在王权的户上，王景涛去世后其确权地没有取消，而是由王权作为该农户户主继续承包经营，因王景涛要了地，所以村里不再发放确权地钱，从2014年起村里要把所有的地收回，如果王权不要地了，才会发王景涛的确权地钱，但是按户口本发放，应当由王权来领取。经核实，王权所领取的2400元，其中包括王景涛800元。
上述事实，有户口本、结婚证、村委会证明、杨镇派出所证明信、死亡户口注销证明、土地承包经营权证书、确权地承包合同、调查笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据本案查明的事实，土地是以农户为单位进行承包经营，王景涛生前与王权同在一个户籍册，系同一农户，其去世后至2013年期间，其承包地由王权作为农户户主承包经营，村委会并未实际发放确权地钱，故原告要求分割此期间的确权地钱没有事实依据，本院不予支持。2014年开始村委会将王景涛的确权地收回，即不再存在王权继续经营王景涛承包地的事实，2014年8月村委会向王景涛发放确权地的补偿，系王景涛去世后所取得的财产利益，虽不是王景涛的遗产，但王景涛的继承人有权要求参照继承原则分割王景涛去世后所取得的财产利益，现被告王权领取了该款，原告王力要求被告给付其中四分之一，理由正当，本院予以支持。第三人杨淑芹、王海娟、王海珊作为王应的继承人，有权主张王应所应当享有的份额，故对其请求，本院予以支持。关于第三人王生，其未到庭主张权利，亦未放弃权利，故对其所应享有份额本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王权给付原告王力关于王景涛二〇一四年八月取得的确权地补偿的四分之一计二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王权给付第三人杨淑芹、王海娟、王海珊关于王景涛二〇一四年八月取得的确权地补偿的四分之一计二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告王力的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，第三人杨淑芹、王海娟、王海珊案件受理费二十五元，均由被告王权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年九月四日
书记员 田琳瑜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00268-1号
申请执行人杨天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被执行人陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇明珠小区2号楼。
被执行人吴海洋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇中尧村四组。
被执行人和前进，男，1963年2月16日出生，汉族，住蒲城县翔村镇池阳村二组。
杨天胜与和前进、陈兵、吴海洋民间借贷纠纷一案中，（20140）蒲民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天胜于2015年3月16日向本院申请执行，本院于立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款36528元及利息、诉讼费728元、执行受理费547元。经执行，被执行人陈兵履行8100元后，三被执行人去向不明亦无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（20140）蒲民初字第01581号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月五日
书记员 曾斌洲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00268-1号
申请执行人杨天胜，男，1953年3月14日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇迎宾路北段。
被执行人陈兵，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇明珠小区2号楼。
被执行人吴海洋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇中尧村四组。
被执行人和前进，男，1963年2月16日出生，汉族，住蒲城县翔村镇池阳村二组。
杨天胜与和前进、陈兵、吴海洋民间借贷纠纷一案中，（20140）蒲民初字第01581号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨天胜于2015年3月16日向本院申请执行，本院于立案执行。
本案所确认执行标的为应履行欠款36528元及利息、诉讼费728元、执行受理费547元。经执行，被执行人陈兵履行8100元后，三被执行人去向不明亦无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或被执行人有可供执行的财产或财产线索时可再次立案恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01581号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年八月五日
书记员 曾斌洲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第16号
原公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成英，女，1977年7月4日出生于新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区，汉族，初中二年级文化，农民，住新疆乌苏市皇宫镇，户籍所在地：新疆生产建设兵团第七师奎屯垦区公安局。2001年6月21日，被告人马成英因伙同他人传播邪教宣传品，被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年2月20日劳教期满解教。2013年10月10日，被告人马成英因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年11月14日经乌苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
辩护人王全章，北京锋锐律师事务所律师。
辩护人唐天昊，重庆新原兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨万军（曾用名杨万华），男，1976年5月5日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化，农民，住新疆乌苏市皇宫镇，户籍所在地：新疆乌苏市公安局皇宫派出所。2002年5月31日，被告人杨万军因在国家取缔法轮功邪教组织后，拒不接受帮助教育，继续进行邪教活动，被塔城地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年5月30日劳教期满解教。2013年10月10日，被告人杨万军因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，被乌苏市公安局刑事拘留，同年12月6日经乌苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
上诉人（原审被告人）张成军，男，1976年1月29日出生于新疆乌苏市，汉族，大专文化，农民，住新疆乌苏市皇宫镇，户籍所在地：新疆乌苏市公安局皇宫派出所。2013年10月9日，被告人张成军因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，被乌苏市公安局刑事拘留，同年11月14日经乌苏市人民检察院批准逮捕，现羁押于乌苏市看守所。
辩护人毛宏伟，广东人民时代律师事务所律师。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控原审被告人马成英、杨万军、张成军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2014年12月25日作出（2014）乌刑初字第112号刑事判决，认定被告人马成英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年；被告人杨万军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；被告人张成军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年零六个月；扣押的作案工具电脑、打印机、“法轮功”书刊、磁带、U盘、光盘、非法宣传品等，依法予以没收。被告人马成英、杨万军、张成军均不服，以“原判事实不清，适用法律错误和审判程序违法”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在开庭中，对原审被告人在庭审中要求辩护人出庭的请求未予支持，剥夺了法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2014）乌刑初字第112号刑事判决；
二、发回乌苏市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
审 判 员 殷 萍
代理审判员 孔国庆
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1245号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：金霞。
被告：高山红。
原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告高山红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告即时支付2012年7月1日至2014年6月30日的物业服务费3011.61元；2.案件受理费由被告承担。本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开进行了审理。原告慈溪市恒大物业服务有限公司的委托代理人金霞，被告高山红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告高山红尚欠原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3011.61元的事实清楚。被告高山红答辩中指出的系小区公共部位存在的问题，不能以此作为拒交物业服务费的依据，故对被告高山红的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高山红应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒大物业服务有限公司物业管理服务费3011.61元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告高山红负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月八日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00073号
原告於苏英，女，1952年1月2日出生，汉族。
原告耿立德，男，1951年5月12日出生，汉族。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
第三人重庆市利得尔实业有限公司。
原告於苏英、耿立德诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2014年3月3日已受理。在审理过程中，原告於苏英、耿立德于2014年3月26日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告於苏英、耿立德申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告於苏英、耿立德撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第357号
上诉人（原审被告）：陈艳。
被上诉人（原审原告）：贵阳惠澳商贸有限公司。
法定代表人：罗永，总经理。
委托代理人：黄佩，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人：汪进莲，四川富绅律师事务所律师。
原审被告：叶枫。
本院审理上诉人陈艳与被上诉人贵阳惠澳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人陈艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6820元，减半收取为3410元，由上诉人陈艳负担。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4394号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人董克站，职务总经理。
被告肖春洋。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告肖春洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴 超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01862号
原告高铭希。
法定代理人周莉。
被告高德宇。
原告高铭希与被告高德宇抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人周莉、被告高德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铭希诉称：被告高德宇与原告母亲周莉2009年离婚，离婚后被告一直拒绝支付抚养费，2012年曾通过法院追讨抚养费。现母亲周莉无固定工作，为就业困难人员，仅凭一人之力独自抚养女儿，生活极为困难。被告经营电器生意，收入颇丰，请求法院判决被告支付教育费用合计9297元，依法将抚养费提高至每月1500元直到原告成年，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议书，拟证明被告应承担抚养费；
2、原告及其母亲户籍资料、身份证复印件，拟证明原告及其法定代理人身份情况；
3、周莉失业登记证，拟证明原告母亲就业困难；
4、民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉要求被告支付抚养费的情况；
5原告教育费、医疗费收据，拟证明被告应支付相关费用。
被告辩称：第一，应该支付的已经实际发生的教育费、医疗费可以支付；第二，在以上费用发生之时应享有知情权；第三，不同意将抚养费增加，只同意支付之前判决书所确定的抚养费300元每月。
被告对其辩称事实未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告对原告所提交证据无异议。本院认为原告提交的证据1-4，真实、合法且与本案具有关联性，均予以采信。原告证据5中出具日期分别为2013年2月9日、2014年2月1日金额均为3280元的两张高铭希托幼费收据，不具备真实性，上述日子分别为2012年农历除夕、2014年农历正月初二，均属于国家法定节假日期间，不具备交纳学费的客观性，对该两张收据不予采信，该组其他收据（包括金额共计1354元的三张医疗费收据、金额共计10680元的五张教育费收据）均予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：被告高德宇与原告母亲周莉2009年离婚，离婚协议约定，原告高铭希由母亲周莉抚养并承担生活费；教育费、医疗费由周莉与被告高德宇各承担50%。离婚后被告拒绝支付抚养费，2012年原告曾向法院起诉要求被告支付抚养费，2012年6月19日常德市武陵区人民法院作出（2012）武民初字第998号民事判决书，判决确定由被告高德宇每月向原告高铭希支付生活费300元至其成年，以及教育费、医疗费共计6433.5元。原告母亲周莉于2014年已登记为失业人员，被告从事家电营销，有较稳定的收入来源。2012年6月至今周莉为原告高铭希支付教育费10680元、医疗费1354元，共计12034元。原告向被告追讨抚养费未果，以致成讼。
本院认为：原告父母在离婚之时约定生活费由原告母亲周莉负担，医疗费、教育费由周莉与被告高德宇各承担50%，故对于原告起诉被告高德宇支付教育费（经庭审查明该费用含医疗费）6017元（即12034元÷2）予以支持。2012年原告起诉要求被告支付抚养费，经判决被告支付了已发生的教育医疗费用以及生活费每月300元，但考虑经济发展和社会生活水平的提高，以及原告母亲失业的现状，对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持，具体数额综合被告的经济状况、社会生活水平状况、原告母亲的抚养能力等因素，本院酌定为抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）每月700元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高德宇于本判决生效之日起十日内向原告高铭希支付教育费、医疗费共计6017元；
二、被告高德宇于本判决生效的次月起每月向原告高铭希支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用）700元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告高德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印捷
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初字365号
原告靳某某，男，汉族，陕西省洋县人。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告靳某某与被告任某某确认合同纠纷一案中，原告靳某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原告承担。
审 判 长 马忠成
代理审判员 叶宝云
代理审判员 梁 攀
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 理
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第805号
原告黄发忠，男，汉族，1969年5月15日出生。
被告林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
被告南平市海纳投资担保有限公司。
法定代表人林文标，执行董事。
本院在审理原告黄发忠与被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄发忠向本院申请撤回对被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄发忠撤回对被告林文标、南平市海纳投资担保有限公司的起诉。
案件受理费人民币729元，由原告黄发忠负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10032号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：张仁地，男，1981年6月21日出生，汉族，住天台县。
原告周炳荣为与被告张仁地民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告周炳荣于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告周炳荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周炳荣撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，公告费400元，合计495元，由原告周炳荣负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一八年三月六日
代书 记员 李婉飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00189号
原告杨安华，男，1974年3月24日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师，代理权限：特别授权，执业证号15001201410376379。
被告贾合江，男，1986年2月24日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。组织机构代码证：66357184-0。
负责人马刚，职务总经理。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨安华诉被告贾合江、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安诚保险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨安华的委托代理人张良平，被告贾合江、被告安诚保险重庆分公司委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安华诉称，2014年8月4日7时5分许，贾合江驾驶的车牌号为渝A098**的小轿车行驶至X308永驿路界牌村路段时，与杨安华驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损、杨安华受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至重庆九龙坡区含谷镇泰康医院进行治疗，被诊断为右侧胸部及左侧腿部等多处皮肤软组织挫伤。2014年10月11日，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队白市驿大队对此次事故作出认定：贾合江负事故全部责任。其后，原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益，遂起诉至法院请求：“判令被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失合计6944.3元”。
被告贾合江辩称，对事故发生经过和责任的认定没有异议。事故发生后，被告已经给原告垫付了医疗费1800元，并向原告支付了摩托车维修费1500元。但鉴于事故给造成原伤害，被告愿将该笔维修费用作为经济补偿，由原告向被告安诚保险重庆分公司进行理赔。此外，原告诉请中主张费用标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。
被告安诚保险重庆分公司辩称，对本案事故发生以及责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保交强险及50万元的第三者商业险，事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。原告要求的各项赔偿费用，其主张误工费、交通费等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定。
经审理查明，2014年8月4日7时5分许，贾合江驾驶的车牌号为渝A098**的小轿车行驶至X308永驿路界牌村路段时，与杨安华驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆受损、杨安华受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送至重庆九龙坡区含谷镇泰康医院进行治疗，被诊断为右侧胸部及左侧腿部等多处皮肤软组织挫伤。原告治疗期间，被告贾合江垫付原告门诊医疗费用合计1800元。此外，重庆市沙坪坝区曾家镇光明车行向原告出具收据一张，载明其收到原告车辆维修费1500元。
另查明，重庆市公安局九龙坡区交巡警支队白市驿大队对此次事故作出认定：贾合江负事故全部责任。被告贾合江驾驶的渝A098**的小轿车在被告安诚保险重庆分公司处投保交强险50万元的第三者责任险。本案事故发生时，车牌号为渝A098**的小轿车在交强险及第三者责任险保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、发票、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；赔偿责任超出交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，由被告贾合江对原告的损失承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、误工费。原告主张误工费按照3500元／月标准计算30天。原告并未向本院充分举示持续误工的相关证据，依据医疗机构建议原告休息的诊断证明，结合其具体伤情，本院酌定认定原告误工时间为20天。另原告主张按照3500元／月的标准计算误工收入，但其亦未举示事故发生前最近三年平均收入状况方面的相关证据。依据原告的实际情况，本院酌情认定其误工收入可参照上年度的农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，故本院认定原告误工费为1532.11元（27961元／年÷365天×20天）。
2、交通费。原告起诉请求主张交通费500元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费300元。
3、财产损失费。原告主张车辆维修损失1500元。对于原告举示的维修收据，被告贾合江予以认可，认为该笔费用确为原告修复受损车辆过程中产生；被告安诚保险重庆分公司则对该票据的真实性及合理性持有异议，但其并未就此向本院提出相关鉴定申请，亦未就此提供任何相反证据予以推翻，故对于其辩解理由，本院不予采信。本院依法酌情认定原告的财产损失费为1500元。
以上费用1-3项共计3332.11元，由被告安诚保险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告杨安华误工费、交通费共计1832.11元，在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告杨安华车辆损失费1500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告杨安华误工费、交通费共计人民币1832.11元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额中赔偿原告杨安华车辆损失费1500元。
三、驳回原告杨安华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告贾合江负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭峰
二〇一五年三月二日
书 记 员 周瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）贛0203民初924号
原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地景德镇市广场南路皇冠购物广场西三区1-5号楼三层办公室。
法定代表人：沈英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡丹，江西景鉴律师事务所律师。
被告：黄文彬，男，汉族，1970年6月16日出生，其他不详。
被告：范士梅，女，汉族，1979年11月22日出生，其他不详。
原告景德镇市住房置业融资担保有限公司诉被告黄文彬、范士梅保证合同纠纷一案，本院已于2017年7月10日立案受理。因原告无法提供被告黄文彬、范士梅准确的联系方式及明确的地址，致使本院无法确认被告黄文彬、范士梅的身份信息，亦无法将法律文书送达成功，故原告起诉的被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的起诉。
原告预交诉讼费3112元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 漆丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 江川
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第91号
上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市婺城区双龙南街801号8楼。
法定代表人王丁路。
出庭行政机关负责人周燕祥，该局副。
委托代理人郑峰。
被上诉人（原审原告）金华市人民医院，住所地金华市婺城区新华街***号。
法定代表人邵敏。
委托代理人贾立新。
原审第三人贾翰华，农民。
上诉人金华市人力资源和社会保障局因工伤行政确认一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金华市人力资源和社会保障局以其发现新证据为由，于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金华市人力资源和社会保障局撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许金华市人力资源和社会保障局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年七月十三日
代书 记员 朱丽敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢28号
申请执行人王长华，男，1971年10月13日出生，侗族，初中文化，住址贵州省从江县。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人王长华与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第00569号
原告郝某某。
被告郝某某1。
被告王某某。
原告郝某某与被告郝某某1、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告郝某某1、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2013年6月3日，被告郝某某1、王某某向原告借款5万元，并出具借据一支。该笔借款，经原告多次索要，两被告均以种种理由拒付，原告没有办法，只好提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提交了借据一支，证明被告郝某某1、王某某于2013年6月3日向原告借款5万元的事实。
被告郝某某1、王某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，对原告提交的借据一支，因被告郝某某1、王某某未提出异议，证据客观真实，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：2013年6月3日，被告郝某某1、王某某向原告郝某某借款5万元，未约定借款期限及利息，并出具借据一支。借款后，经原告催要，被告郝某某1、王某某均至今未给原告偿还借款。另查明，被告郝某某1、王某某为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝某某1、王某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告郝某某1、王某某理应按约偿还所欠原告的借款5万元。其次，关于利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定借款期限及利息，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原、被告之间的借款，应视为短期借款；同时规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，上述借款利息应从2015年3月18日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率计算。再次，被告郝某某1、王某某系夫妻，上述借款系两被告在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告王某某与被告郝某某1有义务共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某1、王某某于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算时间从2015年3月18日起至本金还清之日止，按照中国人民银行规定的同期六个月期内短期同类借款利率计算）。
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝某某1、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杜娜娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第77号
申请人：宁波市北仑霞浦街道资产经营管理公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道工业公司内。
法定代表人：林森，该公司经理。
被申请人：宁波市北仑区柴桥慎发土建工程队。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道沃家村仁房里*号。
经营者：高军海。
被申请人：胡智义。
申请人宁波市北仑霞浦街道资产经营管理公司与被申请人宁波市北仑区柴桥慎发土建工程队、胡智义申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市北仑区柴桥慎发土建工程队及其登记的经营者高军海、胡智义银行存款160万元或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市北仑霞浦街道资产经营管理公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市北仑区柴桥慎发土建工程队及其登记的经营者高军海、胡智义银行存款160万元或查封、扣押其等值的财产。
申请人宁波市北仑霞浦街道资产经营管理公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十二月七日
代书记员 沈晓宁
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00033号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人吕宏日，住安徽省祁门县。
委托代理人吴垠，祁门县法律援助中心工作人员。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人吕宏日关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与吕宏日因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年9月份劳动报酬人民币3150元；
二、履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 盛国荣
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初317号
原告：李天福，男，一九七一年七月二十日出生，汉族，住成武县。
被告：路玉兰，女，一九六四年九月九日出生，汉族，住成武县。
本院在审理原告李天福诉被告路玉兰民间借贷纠纷一案中，原告李天福以原、被告双方已达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李天福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李天福撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告李天福负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2157号
上诉人（原审被告）：周某女（曾用名周某），女，汉族，四川省安岳县人，住江油市中坝镇。
委托代理人（特别授权）：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某男，男，汉族，安徽省淮南市人，住上海市长宁区。
委托代理人（一般代理）：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。
上诉人周某女因离婚纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日进行了审理。上诉人周某女之委托代理人周小淇与被上诉人周某男及其委托代理人周传金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2007年12月5日周某女与周某男登记结婚，双方均系再婚，2008年3月18日生育一女周子女。2013年8月26日周某男向江油市人民法院起诉离婚并请求确定子女抚养权、分割财产，2013年11月8日江油市人民法院作出（2013）江油民初字第4095号民事判决，认为并无证据证明双方感情确已破裂遂判决驳回周某男诉讼请求。2014年7月21日周某男再次向江油市人民法院起诉，请求判令周某男与周某女离婚、婚生女周子女由周某男抚养并由周某女承担生活费等、周某女承担债务80万元、游仙区小岛村小岛花园城2期31-1-2号房屋和江油市城区金轮干道西段幸福家园1栋5单元2楼4号房屋归周某男所有、婚姻存续期间双方各自债务各自承担。
另查明：1.本案一审庭审过程中，因江油市城区金轮干道西段幸福家园1栋5单元2楼4号房屋所有权人业已变更、游仙区小岛村小岛花园城2期31-1-2号房屋已被人民法院查封，故周某男当庭撤回关于房屋归属诉讼请求。2.江油市城区金轮干道西段幸福家园1栋5单元2楼4号房屋2007年3月6日登记所有人为周某、2013年6月28日所有人变更为张荣华，游仙区小岛村小岛花园城2期31-1-2号房屋（2007年8月16日登记所有人为周某男）已被法院查封。3.双方当事人均对第三人负有金额不等债务。
以上事实，有当事人身份信息、（2013）江油民初字第4095号民事判决书、房屋信息摘要、土地使用权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告在夫妻关系产生矛盾后缺乏交流、沟通，对被告为承建工程而在外借款的行为，原告不予认同、支持，双方为此常发生争执，以致互不信任、互不尊重。在第一次离婚诉讼后，双方互不联系，已没有夫妻间的互敬、互爱、互助，双方夫妻感情确已完全破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求，法院予以支持。原、被告双方均请求在离婚后对婚生子周子女的抚养权，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。双方均在企业从事管理工作，双方的抚养条件基本相同，被告现对与前夫所生的女儿周珂瑛承担抚养责任，每年需支付10多万元的生活费、教育费，而小女周子女所就读的绵阳市英才小学每年也需数万元的生活费、教育费，被告作为原告四川锐博融资担保有限公司诉被告周某女、周某男追偿权纠纷一案的主债务人，其在现阶段已身负300多万元债务，个人信用已出现问题，其抚养能力也已受到合理怀疑，故法院认为双方婚生女周子女随父方即原告生活更有利于其身心健康。双方争议的江油市幸福家园5-2-4号房屋的产权人已由周某变更为张荣华，房屋的所有权的性质发生变化；绵阳小岛花园城2期31-1-2号房屋已被法院查封，故在案件中不作处理，原、被告可另案主张权益。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予原告周某男与被告周某女离婚；二、婚生女周子女由原告周某男抚养，被告周某女每月向周子女支付生活费600元，起于判决生效之日至其年满18岁时或高中毕业时止；三、驳回原告周某男的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告周某女不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为原审法院认定事实不清，上诉人所负债务情况未经人民法院生效判决确认，被上诉人亦涉及经济纠纷，女儿患有先天性哮喘一直由上诉人照顾，被上诉人并未尽到照顾女儿责任。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人周某男答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对原审判决双方离婚、财产处理并无异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为原审判决周子女由周某男抚养是否适当。离婚案件中，对于未满10周岁子女抚养权归属问题应当本着更有利于子女健康成长原则。周某女认为女儿由其抚养有利于成长、事实亦是一直由其抚养、周某男同样负有债务且并未尽到照顾女儿责任，事实查明双方均对第三人负有金额不等债务。关于周某女是否一直抚养周子女、周某男是否未尽到照顾女儿责任，周某女并未提交充分证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，其主张本院不予支持。周某女所提交证据不足以证明其抚养女儿更有利于女儿健康成长，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周某女应当依法承担不利后果。故原审法院结合案件查明事实、双方抚养能力等具体情况确定周某男抚养周子女并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人周某女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛玉红
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初630号
原告骆某。
被告谢某。
原告骆某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼，被告谢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付材料费及人工费14500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月被告家住宅楼装修，原告为被告�付装修材料款及人工费合计14500元，装修完工后原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未给付，无奈原告诉至法院要求被告给付装修材料款及人工费并由其承担诉讼费用。
被告谢某未提交答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告主张被告在2015年2月间装修自家房屋过程中，原告为被告装修支付材料及人工费合计14500元，装修完毕后，原告经多次向被告催要未果，故原告诉至本院，要求被告给付装修材料及人工费14500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而原告对自己的主张未能向本院提供相关有效证据予以证明，且被告拒不出庭参加诉讼，因而本院对原告的主张不能认定，故对原告的请求本院不予支持，待有证据后，可另行主张权利。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告骆某的诉讼请求。
案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取80元，邮寄送达费80元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月十八日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1646号
原告潘某�。
被告林某某。
本院在审理原告潘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年9月5日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告林某某的起诉。
案件受理费300元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一四年九月五日
书记员 徐东亮
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第733号
原告赵贵虎，男，汉族。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告赵贵虎诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵虎的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵虎诉称，2013年5月23日，被告与原告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款人民币1000000元，月息2%，借款期限从2013年5月23日至2014年5月23日。现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息340000元（截止2014年10月15日），以上合计1340000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额1000000元，被告均予以认可，但原告要求的利息过高，月息2%明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。
经审理查明，2013年5月23日，被告给原告出具了“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款1000000元，月息2%，借款期限从2013年5月23日至2014年5月23日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息340000元（截止2014年10月15日），共计1340000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵贵虎借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告赵贵虎自2013年5月23日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元减半收取8430元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋源民初字第733号原告赵贵虎，男，1957年12月6日出生，汉族，太原市人。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人赵全寿，总经理。委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。原告赵贵虎诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵虎的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵虎诉称，2013年5月23日，被告与原告签订一份借款协议书，约定被告向原告借款人民币1000000元，月息2%，借款期限从2013年5月23日至2014年5月23日。现已过还款日期，被告明确表示不予还款，严重侵害了原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息340000元（截止2014年10月15日），以上合计1340000元。被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额1000000元，被告均予以认可，但原告要求的利息过高，月息2%明显超过法律规定的数额，希望法院能够依法判决。经审理查明，2013年5月23日，被告给原告出具了”借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款1000000元，月息2%，借款期限从2013年5月23日至2014年5月23日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息340000元（截止2014年10月15日），共计1340000元。上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告赵贵虎借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告赵贵虎自2013年5月23日起至2014年10月15日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元减半收取8430元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李晋平二〇一四年十二月四日书记员  张翠青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初610号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈青绪，男，1973年6月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2000年9月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2012年10月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2016年2月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被监视居住，经本院同年5月28日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其患病为由不予关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）642号起诉书指控被告人陈青绪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月4日9时许，被告人陈青绪在重庆市沙坪坝区xx村xxx组xx号，趁无人之机，将被害人王某停放在此处的一辆牌照号为渝Dxxx**的金翌牌二轮踏板摩托车盗走。同日19时许，被告人陈青绪在沙坪坝区梨树湾被公安民警抓获。经鉴定，被盗的金翌牌二轮踏板摩托车价值2460元。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并已发还被害人。
2018年5月13日16时许，被告人陈青绪向公安民警检举揭发犯罪嫌疑人方某涉嫌贩卖毒品罪，现方某因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关监视居住。
公诉机关认为被告人陈青绪的行为已经构成盗窃罪，且其有立功，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
被告人陈青绪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈青绪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈青绪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第627号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人何建生，男，1965年9月4日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人于2003年4月4日向申请人借款人民币20000元，约定借期1年，借款利息按月利率6.6375‰计算，逾期按规定加收罚息；于2006年1月7日向申请人借款人民币40000元，约定借期1年，借款利息按月利率8.85‰计算，逾期按规定加收罚息。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息共计人民币109908元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息共计人民币109908元。申请人向本院提供贷款借据及贷款催收通知书的复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何建生应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息共计人民币109908元。
申请费人民币833元由被申请人何建生承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十二月八日
书记员 王君辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2346号
原告毛玉娟，女。
被告董玉仓，男。
原告毛玉娟与被告董玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛玉娟到庭参加了诉讼，被告董玉仓经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日被告欠原告借款100000元整，被告给原告打了借据，当时被告承诺年底偿还，但至今被告没有信守承诺，未能偿还原告借款。原告多次找被告索要，被告借故至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款100000并给付逾期至今的利息。
被告董玉仓在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实原、被告的身份；
2、被告于2014年10月19日出具的欠据一份，证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告董玉仓未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本的法律事实如下：2014年10月19日，被告董玉仓在原告毛玉娟处借款100000元，被告给原告出具了借据，双方口头约定2014年年末还款。逾期后被告未能按约定还款，原告为要求被告偿还借款100000元及逾期后的利息并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，被告在原告处借款100000元并未能按约定期限偿还的事实存在，被告应当承担还款义务并支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董玉仓于本判决生效后10日内偿还原告毛玉娟借款人民币100000元及逾期后的利息（利息计算：自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费减半收取1150元、保全费1000元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王伟霞
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1251号
申请执行人朱传兴与被执行人庞玉森民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）长民初字第2605号民事调解书已发生法律效力。权利人朱传兴于2014年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人葛荣华下落不明，执行中未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第1251号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 房玉峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第405号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：原审判决以王同功没有提供食品公司承诺其交通费的证据为由，驳回王同功的诉讼请求，认定基本事实不清，�据不足。本案王同功请求交通费是（2008）大民一终字第1516号民事判决书的后续请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，应当予以支持。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：交通费并非用人单位依法必须支付的项目，是否应当支付交通费应以用人单位和劳动者之间的约定为依据。本案王同功起诉的2012年7月20日至2013年7月19日期间，双方因劳动者待遇及岗位问题存在争议而未能签订无固定期限劳动合同，王同功并未实际提供劳动，王同功亦无其他证据证明双方对此期间的交通费问题进行了约定，故其要求食品公司支付交通费，缺乏事实和法�依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路