wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00307号
原告孙红梅。
原告陈进涛。系原告孙红梅丈夫。
二原告的共同委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为起诉、应诉；承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、和解；申请执行；代收法律文书。
被告朱志涛，（南丽巷小区路对面）。
原告孙红梅、陈进涛诉被告朱志涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨大为担任审判长，与人民陪审员李建设、人民陪审员张富社三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人袁文林，被告朱志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1999年9月8日，原告陈进涛与被告签订了《房屋买卖协�》，双方办理了公证手续，原告陈进涛当日按协议支付了全部购房款17000元，被告向原告交付了房屋。2008年3月4日，被告协助原告办理了房产证过户手续。由于原告购买的房屋系房改房，土地证2009年才发下来，原告找到被告要求协助办理土地证过户手续，被告以没有时间为由未予协助，为了保障原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助二原告办理土地证过户手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱志涛辩称：我同意过户；2009年土地证发下来后，我都没见过，二原告也没找过我；我只把住房卖给二原告了，煤棚是我后来花钱买的，没有卖给二原告，二原告应支付给我煤棚租金10000元。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1999年9月8日，被告（甲方）与原告陈进涛（乙方）签订了房屋买卖协议1份，该协议载明：一、乙方购�甲方座落在襄樊市襄城区庞公乡ＸＸ路1号18栋1单元7层26号房屋一套，建筑面积46.08平方米；二、双方商定上述房产的交易为壹万柒仟元整，合同签订后一次性付清，购房款付清后该房的产权属乙方所有；三、乙方付清购房款后甲方将交易的房产交付乙方；四、甲方转卖房屋属房改公房，甲方已付清标准房价捌仟柒佰伍拾伍元贰角，以后如果按政策该交的所有费用由乙方承担；五、该次房屋交易的税费，将按国家政策执行。购房协议签订当日，原告陈进涛与被告到襄樊市公证处对房屋买卖协议进行了公证；原告陈进涛向被告支付了购房款27000元（购房款实际金额），被告向原告陈进涛出具了购房款交付证明，同日将房屋交给二原告。2008年3月4日，被告协助二原告将争议房屋过户至原告孙红梅名下，房产证记载：房产证号：襄城区字700355**；房屋坐落：襄城区胜利街江�路（ＸＸ汽车公司）3—14幢1单元7层2号。2009年8月5日，争议房屋的土地证［证号：国用（2009）第310479004—28—26号］发放至二原告手中，该土地证记载：土地使用权人朱志涛。
上述事实，有经庭审质证的房屋买卖协议、购房款交付证明、房屋买卖协议公证书、争议房屋房产证、土地证、二原告的结婚证及原、被告陈述予以证实。
本院认为：本案诉争的房屋为二原告共有。原告陈进涛与被告签订房屋买卖协议后，原告陈进涛依约付清了购房款，被告依约交付了房屋，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应按照协议约定全面履行义务，即协助二原告办理房屋土地证过户手续。被告辩称煤棚的所有权归属于其，但没有举证证明，且未提出反诉，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱志涛于本判决生效后三十日内协助原告孙红梅、陈进涛为襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路（ＸＸ汽车公司）3—14幢1单元7层2号房屋（所有权证号为：襄城区字70035524）办理土地使用权证［证号：国用（2009）第310479004—28—26号］过户手续，登记于二原告孙红梅、陈进涛名下。
案件受理费80元，由被告朱志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行�户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨大为
人民陪审员 李建设
人民陪审员 张富社
二〇一五年九月十六日
书 记 员 明慧子
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01928号
原告吴某某，男，1986年出生，汉族，农村居民。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告吴某某负担。
代理审判员 代 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅健强
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审81号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人夏军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人舒蕾，女，1992年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请强制执行夏军、舒蕾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3626号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏军、舒蕾于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月28日对被执行人夏军、舒蕾作出的溆浦县征决[2016]X3626号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费62600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏军、舒蕾合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3626号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3626号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏军、舒蕾社会抚养费62600元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
审 判 员 贺 蕾
二〇一七年五月二日
代理书记员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审81号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人夏军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人舒蕾，女，1992年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请强制执行夏军、舒蕾征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2016]X3626号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人夏军、舒蕾于2016年5月6日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2016年7月28日对被执行人夏军、舒蕾作出的溆浦县征决[2016]X3626号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费62600元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人夏军、舒蕾合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达了溆浦县征催告[2016]X3626号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2016]X3626号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人夏军、舒蕾社会抚养费62600元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  杨晓东审 判 员  贺 蕾二〇一七年五月二日代理书记员  肖冬花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7363号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林
被执行人岑韵姿，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告岑韵姿信用卡纠纷一案，本院（2015）佛顺法杏民初字第1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1.被告岑韵姿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款2143.03元并支付滞纳金533.6元及利息（至2015年8月23日的利息是1855.92元；另从2015年8月24日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；2.驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求;3.本案诉讼费减半收取为25元，由被告岑韵姿负担。因债务人岑韵姿未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取如下措施：向佛山市各区内的有关金融机构、不动产登记中心（房管）、车辆登记查询，发现被执行人岑韵姿有小量银行存款（985.73元）已办理扣划并支付给申请人。本院于2016年12月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的985.73元，未执行标的为债务3621.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7363号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月九日
书记员 张健成
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2301号
原告万某，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告李某，女，1981年1月2日生，汉族。
本院在审理原告万某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告万某负担。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十三日
书记员 王晓珂
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2597号
原告程某某，女，1969年3月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王亮，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告以自愿同被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龙治林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0640号
原告焦掌珠。
委托代理人高山，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人王润生。
被告芮益民。
委托代理人芮海建。
原告焦掌珠与被告芮益民人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦掌珠及其委托代理人高山、王润生，被告芮益民及其委托代理人芮海建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦掌珠诉称，被告芮益民系粮油兑换点业主，2014年9月6日下午2时许，我到被告处出售小麦，发现他家当时无人，我便在他家寻找，被告在粮油兑换点有一新建地下室出口，出口处仅加盖破旧三合板，且无警示标志，从而导致我坠落受伤，后经泰兴市焦荡卫生院和泰兴市第三人民医院确诊为左胫骨口段粉碎性骨折左肱骨颈骨折，我共花去医药费合计35260元，后我多次找被告协调解决此事，被告推诿其责任，故我诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计39350.36元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供下列证据：1、2014年8月7日泰兴市公安局张桥派出所接处警工作登记表一份及对被告芮益民的询问笔录一份；2、现场照片复印件二份。3、泰兴市第三人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、病人出院结账凭证一份、血库出库单一份、门诊收费收据一份、住院收费收据一份，泰兴市焦荡卫生院门诊医药费收费收据一份。
被告芮益民辩称，我没有直接侵害原告的身体，原告也没有任何证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告是在我家的生活区范围内跌倒受伤，我对原告没有侵权行为，也没有应当承担附随保障义务的法律条件，故我对原告的损失不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告芮益民未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
被告芮益民系泰兴市张桥镇焦荡镇前街粮油兑换点业主，其有二间二层楼房一幢，坐南朝北，一楼每间主屋又分成南北三个小房间，其中主楼最北边两个小房间系兑换点门面，主楼最西南侧系地下室出入口处。2014年9月6日下午2时许，原告焦掌珠来到被告芮益民经营的粮油兑换点，因踩到前述地下室出口处的三合板，三合板断裂，原告焦掌珠跌落到地下室最底层受伤。事发时，被告芮益民家在装修。后原告至泰兴市第三人民医院医治，被诊断为左肱骨颈骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，住院19天，发生门诊医药费945元，住院医药费34325.82元，农合报销7298.17元，合计支出医疗费27972.65元。出院医嘱中注明卧床休息3个月，加强营养。
庭审中，被告对原告主张的营养期限113天和护理期限113天均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。一、关于责任的承担。原告受伤是因其自行通过被告兑换门面进入被告家生活区域，未尽安全注意义务，踩在被告房屋内楼梯通道口的三合板上，三合板断裂所致。该楼梯通道位于被告住宅内的生活区墙角处，系被告家人专门用于进出地下室的通道，并非公共场所的通道，被告无需设置安全警示标志，故被告对原告受伤无过错，但考虑到原告系在被告家中摔伤，其伤势较重，结合案情，本院酌定由被告适当分担10%的民事责任。二、关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张28250.36元。原告在泰兴市第三人民医院的医药费27972.65元，有相关医疗文证证明，应予认定。原告在泰兴市焦荡卫生院发生的门诊医药费277.36元，因票据载明的时间为2014年1月29日，发生在原告本次受伤之前，故本院对该费用不予认定；2、住院伙食补助费，原告主张420元，其住院19天，应为18元／天×19天=342元；3、营养费，原告主张2260元，其要求营养期按113天计算，被告予以认可，故营养费应为20元／天×113天=2260元；4、护理费，原告主张7920元，其要求按70元／天计算，不超过当地护工日平均工资，本院予以确认。原告要求护理期按113天计算，被告予以认可，故护理费应为70元／天×113天=7910元；5、交通费，原告主张500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定为200元。以上各项损失合计38684.65元，被告赔偿其中的10%，即38684.65元×10%=3868.47元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告芮益民于本判决生效之日起三十日内赔偿原告焦掌珠3868.47元；
二、驳回原告焦掌珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担360元，被告负担40元（此款原告已预付200元，限原告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳160元，限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郭 晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 驰
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字75号
原告：徐永涛，农民。
被告：高建国，农民。
被告：柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司。
地址：柏乡县牡丹大街。
法定代表人：韩怀旗，该公司经理。
委托代理人：张建民，该公司职员。
原告徐永涛与被告高建国、柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司（以下简称荣华锦城公司）为建设工程施工合同一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告徐永涛、被告荣华锦城公司委托代理人张建民到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高建国承建了荣华锦城公司开发的柏乡荣华锦城小区部分工程，2012年我以清包工的方式承包了他承建的15号、16号楼、门市三的主体工程，2013年2月8日，我与高建国补签了书面合同，该工程已于2012年8月27日进行了质量验收，但被告高建国没有支付给我工程款，因荣华锦城是开发商，故我要求二被告支付给我工程款579120元（其中包括高建国用我的工人，应付的13120元工资）。为支持自己的主张，原告提交了如下证据：1.2013年2月8日所签的施工合同，以证明施工的价格。2.荣华锦城公司出具的证明，以证明15号、16号楼及门市三的主体面积。3.工程质量验收记录。4.2013年8月17日，河北恒海工程建设有限公司的委托书，以证明自己有相关建筑资质。
被告高建国未答辩。对证据未质证。
被告荣华锦城公司未提交答辩状，庭审时称：我公司是与高建国签订的施工合同，主体工程款已与高建国结清，后期装修款尚未决算。15号、16号楼及门市三的主体确实是原告带人施工的，该三项工程均已验收合格。原告提交的证据属实。
经审理查明：被告高建国承建了被告荣华锦城公司开发的柏乡县荣华锦城小区楼盘，高建国将其中的15号楼、16号楼及门市三的主体工程转包给了原告徐永涛，2013年2月8日徐永涛与高建国补签了施工合同：约定价款合同为125元／平方米，工程完工后以实际工程量计算；主体验收完，工程款付清。2013年8月4日，该主体工程验收合格，高建国共付给原告徐永涛637000元。经被告荣华锦城公司证实，该15号、16号楼及门市三主体的建筑面积共为9624.05平方米。2013年8月17日，河北恒海工程建设有限公司委托原告徐永涛作为代理人，办理柏乡荣华锦城住宅小区项目建设。以上事实由原告提交的证据，经质证，被告荣华锦城公司无异议，被告高建国不到庭参加质证，为此足可认定。
本院认为，柏乡荣华锦城小区的15号楼、16号楼、门市三的主体在2013年8月4日已验收，说明该三个项目的主体是在2013年8月4日前承建的，原告徐永涛提交的证据仅证明，2013年8月17日后自己才作为河北恒海工程建设有限公司的代理人办理柏乡荣华锦城项目，不能证明在2013年8月4日前自己有相关资质。因为原告没有相关资质，根据法律规定，其与被告高建国所签订的施工合同无效。法律同时还规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告具体施工的柏乡荣华锦城小区15号、16号楼、门市三的主体经验收已合格，故应参照原告徐永涛与被告高建国签订的合同结算价款，合同约定单价125元／平方米，工程完工后以实际工程量计算。现在被告荣华锦城公司证实该15号、16号楼、门市三的主体面积为9624.05平方米，所以工程款应为9624.05平方米×125元／平方米=1203006.25元，扣除高建国已付的637000元，高建国尚欠徐永涛工程款566006.25元，应付给徐永涛。被告荣华锦城公司作为发包方，其应在欠付高建国工程价款范围内对上述欠款承担责任。原告徐永涛要求被告高建国支付还欠的工人工钱13120元，因没有提交证据，故本院对其主张无法支持。因被告高建国未到庭参加诉讼，我院无法进行调解，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告高建国于判决生效后十日内支付给原告徐永涛工程款566006.25元。
二、被告柏乡县荣华锦城房地产开发有限公司在欠高建国工程款范围内，对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐永涛其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费9590元，由被告高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 王立峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马彩君
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执101号
申请执�人：刘浩，女，汉族，高中文化程度，居民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院审结的（2016）陕0328民初108号刘浩与陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处陕西鼎佳置业有限公司于2016年3月20日前支付寇淑艳违约金3000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年4月27日将执行标的及案件受理费3025元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初108号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 牛 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3886号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:杨素侠,女,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3886号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:杨素侠,女,1968年6月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告杨素侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00062号
原告王迟英，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托代理人徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告吴敦尧，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
本院在审理王迟英诉吴敦尧返还原物纠纷一案中，经查原、被告所诉争房产产权存有争议，需先行析产确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(六)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 叶作毅
代理审判员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的;
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的;
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的;
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的;
(五)本案必须以另�案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00062号
原告:王迟英,女,汉族,住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：徐建忠，陕西汉水律师事务所律师。
被告:吴敦尧,男,汉族,住紫阳县城关镇。
原告王迟英与被告吴敦尧返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案。原告王迟英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迟英的撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王迟英撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王迟英负担，本院免予收取。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 蔡腾飞
人民陪审员 王永富
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初921号
原告：濮阳阳光纸业有限公司，住所地河南省范县濮城镇五罗徐村。
法定代表人：赵海林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角181号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
原告濮阳阳光纸业有限公司（以下简称阳光公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人张建魁，被告人保濮阳公司委托诉讼代理人李现亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令被告在保险限额内赔偿原告因火灾事故造成的车辆损失22万元（具体数额评估后确定，评估价值为17.54万元）。事实和理由：2016年8月11日10时40分许，原告位于范县××××号的奥迪轿车（豫Ｊ×××××）着火。范县公安局消防大队于2016年9月2日出具火灾事故认定书。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险。告多次要求被告理赔，未达成赔偿协议。
被告太平洋财险公司辩称，本案事故属于不明原因自燃，属于机动车自燃损失险保险责任范围，不属于机动车损失险保险责任范围，而原告未投保自燃损失险，被告不应当承担赔偿责任。不涉及责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的事项，所以被告不负法律规定的明确提示和说明义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交机动车行驶证一份，证明事故车辆所有人是原告；提交机动车商业保险单一份，证明原告事故车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额233338元；提交范县公安局消防大队火灾事故认定书一份，证明火灾事故发生在保险合同有效期内。被告质证意见为，对事故认定书证明目的有异议，认定起火原因排除油品泄露，驾驶室内遗留火种，人为放火嫌疑，车库内部电气线路故障引发火灾的可能，不排除车辆内部电气线路故障引发火灾的可能性，具体失火原因无法确定，属于不明原因火灾，依据机动车损失保险第九条第三项约定，不属于保险责任。被告提交机动车损失保险和自燃损失险保险条款，用于证明不明原因火灾不属于机动车损失保险责任范围；失火原因不排除车辆内部电气线路故障引发火灾的可能性，属于自燃损失险的责任范围，但是原告并未投保自燃损失险，被告在机动车损失险范围内不应当承担赔偿责任。原告质证意见为，该保险条款投保时被告未向原告送达，也没有原告签字确认，与本案的关联性无法核实，被告没有就机动车损失中的免责条款向原告作充分解释，免责条款不发生法律效力。条款中加粗内容过多，起不到足以提示投保人注意的作用，建议不予采信。
经审查，原告提交的证据材料，来源合法、客观真实，能够证明事故经过和案件事实，确认为有效证据。被告提交的保险条款并非被告与原告签订的合同，与办案无关联性，确认为无效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日10时40分许，原告位于范县××××号的奥迪轿车（豫Ｊ×××××）着火。范县公安局消防大队于2016年9月2日出具火灾事故认定书，认定起火原因可排除油品泄露、驾驶室内遗留火种、人为放火嫌疑、车库内部电气线路故障引发火灾的可能性，不排除车辆内部电气线路故障引发火灾的可能性。原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险限额233338元，保险期间2016年8月6日0时起至2017年8月5日24时止。经鉴定评估，原告车辆损失为17.54万元。
本院认为,原告阳光公司在被告人保濮阳公司投保有机动车损失险，保险合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应在保险责任范围内予以赔付。我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当对被保险人尽到明确的提示说明义务，未尽到提示或者明确说明的，该条款不生效，被告没有证据证明对合同约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等已向原告明确说明，故免责条款不发生法律效力。被告关于不存在提示或者明确说明义务的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告濮阳阳光纸业有限公司豫Ｊ×××××号车辆车损险保险金17.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告濮阳阳光纸业有限公司承担920元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王伟立
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43973号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李萌霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李萌霞无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告李萌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。
李萌霞未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月4日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149619《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。
另查明，案外人热电公司确定被告李萌霞所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告李萌霞每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。
本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李萌霞于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李萌霞负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许 强
二〇一七年七月十九日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：判决给付款项履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
汇款时注明案号及被告姓名
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43973号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李萌霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）与被告李萌霞无因管理纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海洋到庭参加了诉讼。被告李萌霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房产。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告，且被告于2015年6月30日办理完毕收房手续，且已经实际入住。同时，根据天津滨海旅游区热电发展有限公司（以下简称“热电公司”）要求，原告代被告垫付2015年度和2016年度采暖费3754.5元。原告垫付采暖费后向被告主张返还，但被告一直拒绝返还，无奈原告诉至贵院，望判如所请。李萌霞未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原、被告双方签订合同编号为2013-0149619《天津市商品房买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的坐落于天津市滨海新区××旅游区起步区××、××以南××桂园××房屋。2015年6月30日，原、被告双方办理了物业及资料移交手续，原告将案涉房屋交付被告使用。原告作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅游区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。原告于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定被告李萌霞所有的房屋采暖计费面积为75.09平方米，被告李萌霞每个采暖期应交采暖费为1877.25元。原告为追偿上述采暖费，于2017年5月2日向被告邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求被告返还原告垫付的采暖费3754.5元。本院认为，原告作为被告所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热电公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失而为被告垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。另案外人热电公司业已为被告完成了供热服务。遵循公平、诚实信用的原则，被告对原告垫付的采暖费依法应予返还，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，故可能导致对被告不利后果，对此应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李萌霞于本判决生效后十日内返还原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司垫付的2015年度和2016年度采暖费3754.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李萌霞负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 许 强二〇一七年七月十九日书记员 王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第80号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：牟斌，该社员工。
被告：李仕国，男，生于1973年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告李仕国借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱培元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4227号
原告汪涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住正阳县。
被告裴高伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
原告汪涛诉被告裴高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在正阳做装修，以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2017年3月12日给原告出具借款一份，约定借款由2017年4月27日归还借款。到期后被告拒付，为此，特诉至法院。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、二百七十九条�规定，裁定如下：
驳回原告汪涛的起诉。
案件受理费800元，退还原告汪涛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张凌飞
二〇一七年十二月六日
书记员 李 蝶
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初4227号原告汪涛，男，1968年4月15日出生，汉族，住正阳县。被告裴高伟，男，1989年5月8日出生，汉族，住上蔡县。原告汪涛诉被告裴高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汪涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在正阳做装修，以资金周转为由向原告借款40000元，被告于2017年3月12日给原告出具借款一份，约定借款由2017年4月27日归还借款。到期后被告拒付，为此，特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条�规定，裁定如下：驳回原告汪涛的起诉。案件受理费800元，退还原告汪涛。本裁定一经作出即生效。审判员  张凌飞二〇一七年十二月六日书记员  李 蝶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121（1－1）。
负责人：饶国良，该支行行长。
被告：徐正南，男，1959年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告徐正南信用卡纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结徐正南8500元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结徐正南8500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方圆圆
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱文学
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6236号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：李勇刚。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：何敏，女，1973年12月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告何敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年五月二日
书记员 周艳萍
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行终字第17号
上诉人（原审起诉人）钱卫星，男，1959年9月10日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈耀华，男，1959年2月21日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈杰，男，1959年12月5日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈三金，男，1959年3月4日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）王荣淦，男，1958年6月12日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）郑肇成，男，1959年9月28日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）江日金，男，1959年3月4日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈继雄，男，1959年2月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人（原审起诉人）邓木水，男，1959年7月5日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）李华中，男，1959年1月20日出生，汉族，住四会市。
上诉人（原审起诉人）邓贤荣，男，1959年2月28日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈大标，男，1959年5月29日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈忠秀，男，1958年4月14日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）黄学良，男，1959年7月15日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈木水，男，1958年11月5日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈庆山，男，1957年6月20日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈沃彬，男，1957年12月24日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）陈海枝，男，1956年10月22日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）莫章元，男，1958年5月29日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）黄成强，男，1959年9月10日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审起诉人）莫其南，男，1959年7月15日出生，汉族，住广宁县。
上诉人钱卫星等21人因诉广宁县民政局行政确认纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，对上诉人钱卫星等21人是否符合参战后勤人员身份的认定问题，广宁县、肇庆市及广东省三级民政部门均已作出不予认定的处理结果，钱卫星等不服再次向广宁县民政局申诉，广宁县民政局对其申诉所作的答复属驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。现上诉人钱卫星等21人对广宁县民政局的处理不服向法院提起行政诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，对钱卫星等21人的起诉，应裁定不予受理。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。钱卫星等21人的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟 蔚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於商初字第231号
原告余志培。
被告王建钟。
本院在审理原告余志培诉被告王建钟民间借贷纠纷一案中，原告余志培于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余志培以双方已自行协商，被告已重新出具借条为由，依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董善刚撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告余志培承担。
审判员 王建华
二〇�四年十月十七日
书记员 汪徐婷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5428号
申请执行人：陈静，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人：钟戌虹，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：朱小凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：江莉，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市巨鹿路XXX弄XXX号。
本院执行申请执行人陈静、钟戌虹和被执行人朱小凤�屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)沪02民终6219号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经查封朱小凤名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX室房产，由于朱小凤系无民事行为能力人，且上述房产为其唯一住房，因此暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月二十五日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5428号申请执行人：陈静，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：钟戌虹，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱小凤，女，1962年11月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人：江莉，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市巨鹿路XXX弄XXX号。本院执行申请执行人陈静、钟戌虹和被执行人朱小凤�屋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的(2016)沪02民终6219号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经查封朱小凤名下位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX室房产，由于朱小凤系无民事行为能力人，且上述房产为其唯一住房，因此暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月二十五日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00151号
罪犯赵长林，男，1983年4月13日出生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省淮北市濉溪县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年2月25日作出（2011）相刑初字第0081号刑事判决，以被告赵长林犯强奸罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月31日至2022年1月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯赵长林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯赵长林有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯赵长林服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2012年6月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年11月记功。罚金五千元，未缴纳。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯赵长林服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其罚金未缴纳，遂对其可减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长林减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执433号
申请执行人张炳华，男，1955年8月3日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
本院在执行张炳华与连城县诚裕硅业有限公司借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2296号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海。
委托代理人：朱文君，该公司员工。
被告：任藕芬。
被告：赵兴荣。
被告：阮新华。
被告：绍兴丰华汽车销售服务有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇104国道北复线狮子桥。
法定代表人：阮新华。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告任藕芬、赵兴荣、阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告任藕芬归还原告借款合计100万元及自2014年6月11日起至2015年6月10日按月利率1.98%计算的利息240，900元，并支付此后至借款还清之日止月利率1.98%计算的利息；二、被告赵兴荣、阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确被告赵兴荣应对本案债务承担共同还款责任。本案依法由审判员黄茂树独任审判。后因用其他方式无法向被告送达诉讼法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限的委托代理人朱文君到庭参加诉讼。被告任藕芬、赵兴荣、阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《个人最高额借款合同》一份，约定：被告任藕芬向原告借款人民币100万元，借款额度使用期限为一年，自2013年11月18日至2014年11月17日止。合同签订后，原告将借款人民币100万元交付给被告任藕芬，双方又签订借款凭证一份，约定起息日为2013年11月20日，还款期限为2014年9月18日，月利率为1.98%。被告赵兴荣出具给原告《共同还款承诺函》一份，承诺对被告任藕芬的本案债务承担共同还款责任。被告阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司与原告签订《个人最高额保证合同》和《最高额保证合同》各一份，约定被告阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司为被告任藕芬的本案债务提供最高本金余额100万元范围内的连带责任保证担保，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和其他应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告依约交付借款后，自2014年6月11日起被告不再支付利息，至今借款也未归还，各保证人也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺函》、《个人最高额保证合同》及借款凭据各一份等证据，及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺函》、《个人最高额保证合同》及借款凭据，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行合同义务。现原告已按约履行了放贷义务，被告任藕芬作为借款合同中的借款方在收款后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告要求被告任藕芬归还本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵兴荣自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保但未履行相应义务，也应承担相应的保证责任。被告任藕芬、赵兴荣、阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任藕芬于本判决生效后十日内归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年6月11日起至款清之日止按月利率1.98%计算的利息；
二、被告赵兴荣对被告任藕芬的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司对被告任藕芬的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告任藕芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，968元，由被告任藕芬、赵兴荣负担，被告阮新华、绍兴丰华汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，968元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 权
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04148号
上诉人（原审被告）：李琼英。
上诉人（原审被告）：谭声林。
被上诉人（原审原告）：魏永刚。
上诉人谭声林、李琼英与被上诉人魏永刚借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年2月24日作出（2014）九法民初字第01814号民事判决，谭声林、李琼英对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月10日通知上诉人谭声林、李琼英：在收到预收诉讼费通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭声林、李琼英在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭声林、李琼英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年八月十四日
书记员 丁宇飞
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第117号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人鲍根生，男，汉族，57岁，住址：偃师市首阳山镇南蔡庄村。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2012年9月12日作出的偃国土执罚字（2012）061号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款6290元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：常景阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3304号
原告何彩霞，女，汉族，1969年4月12日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告王麦琴，女，汉族，1970年5月28日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告武保华，男，汉族，1969年3月1日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。
原告何彩霞与被告王麦琴、武保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彩霞、被告王麦琴、被告武保华及其委托代理人蓝光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩霞诉称：被告王麦琴于2015年10月28日向原告借款6万元，约定月息一分五。2015年12月12月28日被告王麦琴又向原告借款2万元，共计借款本金8万元，本息至今未付。原告多次向被告王麦琴索要借款本息未果，现请求：1、二被告归还原告借款本金8万元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至2016年7月31日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告王麦琴辩称：我向原告借款8万元属实，约定月利率1.5%合适，本息至今未付，我现在经济紧张，我会想办法归还。
被告武保华辩称:本案系原告与被告王麦琴串通的虚假诉讼。即使债务真实，二被告已分居多年，在生活上、经济上各自独立，互无往来，被告王麦琴所借债务应属于被告王麦琴个人债务，被告武保华没有清偿义务。
经审理查明：被告王麦琴与被告武保华系夫妻关系。原告与被告王麦琴熟识，被告王麦琴以资金周转困难为由于2015年10月28日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到何彩霞现金陆万元整（60000元），利息1分5.王麦琴.2015.10.28”。同年12月18日，被告王麦琴又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到何彩霞现金20000元（贰万元整）利息1分5。借款人：王麦琴2015.12.18”.被告王麦琴向原告共借款80000元。嗣后，原告多次向被告王麦琴索要借款本金及下剩利息未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。原告与被告王麦琴之间借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，且被告王麦琴对其向原告借款这一事实无异议，故对原告要求被告王麦琴归还借款的诉讼请求，予以支持。原告与被告王麦琴约定1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。关于本案的借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题，因被告武保华未在该借条上签字，且被告武保华与被告王麦琴夫妻关系长期不睦，分居生活至今，对被告王麦琴向原告所借款项是用于夫妻家庭生活缺乏证据支持，且被告武保华予以否认，故原告要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王麦琴归还原告何彩霞借款本金80000元及利息（其中60000元借款从2015年10月28日起按月利率1.5%计算利息至2016年7月31日止；20000元借款从2015年12月18日起按月利率1.5%计算利息至2016年7月31日止）。
二、驳回原告何彩霞要求被告武保华归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告王麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任京旭
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第530号
罪犯张国海，男，47岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年5月26日作出（2011）德刑初字第60号刑事判决，以被告人张国海犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币40万元。判决生效后交付执行。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国海减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保47号
申请人刘拥军，女，汉族，居民。
申请人曾莹妤（系刘拥军之女），女，汉族。
法定代理人刘拥军。
被申请人宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组。
负责人刘斌，系该组组长。
申请人刘拥军、曾莹妤因与被申请人宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组诉前财产保全一案，申请人刘拥军、曾莹妤已向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组在宁乡县菁华铺乡财政所的368637元资金予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁乡县菁华铺乡桃林桥村罗家屋场组在宁乡县菁华铺乡财政所账上资金368637元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全裁定。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周清香
审判员 李红波
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘凤珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2066号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告童特奇。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告童特奇电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费1，077.64元、逾期付款的违约金599.59元。本院于2014年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2011年5月起未支付电信费，至2011年11月，共欠费1，077.64元，并产生逾期付款的违约金599.59元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告童特奇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1，077.64元；
二、被告童特奇给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金599.59元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一四年五月十二日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民特字第00001号
申请人严启会，男，1946年7月1日出生，汉族，农民。
被申请人严亚平，女，1982年4月19日出生，汉族，农民。
本院在审理严启会申请宣告严亚平失踪一案中，申请人严启会于2014年6月19日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，申请人严启会撤回对严亚平宣告失踪的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许申请人严启会撤回对严亚平宣告失踪的申请。
审判员 李新荣
二〇一四年六月十九日
书记员 严晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第49号
原告张春当，女。
第一被告鄢云丽，女。
第二被告鄢珍良，男。
原告张春当诉第一被告鄢云丽、第二被告鄢珍良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张春当诉称：原告多年好朋友及同事潘冬霞于2011年2月认识被告哥哥鄢珍良后交往，2011年5月底，被告哥哥谎称因其经营工厂要购买原材料缺资金提出向原告朋友潘冬霞借款，于是潘冬霞请求原告将l5000元汇款至被告鄢云丽帐户上，后因原告朋友潘冬霞多次要求被告哥哥鄢珍良出据手续并还款，被告哥哥以各种理由拖延躲避还款。原告迫不得已，以不当得利为由向被告提出诉请，请依法裁决：1.判决被告返还原告人民币15000元；2.判决被告自2011年6月起以银行同期贷款利率支付利息（暂定3000元）；3.本案诉讼费由被告承担。
第一被告鄢云丽辩称：是鄢珍良借了我的银行卡，鄢珍良现在去向我不清楚，我不认识原告，原告为什么打钱给我，我不清楚，我并不知道此笔借款，当时潘冬霞带人去我家找我哥哥，一怒之下还乱丢东西，我才知道1.5万元借款的事实。在接到法院传票的时候才知道鄢珍良利用我的银行卡收到潘冬霞打给他的1.5万元。
第二被告鄢珍良经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2011年6月1日，原告张春当通过其自己的账户向鄢云丽中国农业银行账户汇入人民币15000元，并为此次转账支付手续费65元。
证人潘冬霞（女，1979年11月25日出生）称，其与第二被告鄢珍良当时系男女朋友关系，张春当转账给鄢云丽账户的15000元，是张春当应自己要求借给被告鄢珍良，并应被告鄢珍良的要求转账至鄢珍良指定鄢云丽账户上的。
另查一，原告潘冬霞诉被告鄢珍良（经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼）民间借贷纠纷一案［（2013）惠城法小民初字第47号］，原告潘冬霞的诉讼请求中就包含此笔委托张春当转账至鄢云丽账户上的15000元，因潘冬霞并未提供证据证实此笔借款系被告鄢珍良向其所借（张春当的证明也未提到此笔借款系被告鄢珍良所借），也未在该案中提交证据证明鄢云丽与被告鄢珍良系兄妹关系，本院驳回了潘冬霞的此项诉讼请求，并告知可就此笔汇入鄢云丽账户的15000元以不当得利为由，向鄢云丽主张权利。
另查二，第一被告鄢云丽承认其与第二被告鄢珍良系妹兄关系，也认可自己的银行卡被第二被告鄢珍良持有，但认为此笔15000元是第二被告支取使用，与自己无关，不应由其承担责任。
裁决理由和结果
本院认为，本案系不当得利纠纷。依据本院（2013）惠城法小民初字第47号所查明的事实，以及证人潘冬霞的陈述，第二被告鄢珍良向潘冬霞借款15000元，本案原告张春当应潘冬霞的请求，从自己账户转账15000元至第二被告鄢珍良指定的鄢云丽账户的事实可以认定。但第二被告鄢珍良未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见；第一被告鄢云丽除自认此笔15000元是第二被告支取使用，与自己无关外，并无其他证据证明其银行卡汇入15000元后，该银行卡由谁持有，卡内资金由谁支取使用。因此，作为银行卡的所有人第一被告鄢云丽，并无证据证明其不是此笔15000元款项的获益人。
综上，潘冬霞委托原告付款15000元；鄢云丽实际收到了原告的汇款而成为实际获利者；鄢云丽占有原告的15000元没有任何法律或约定的依据且拒不还款；原告因此受到损失；根据我国《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，鄢云丽应当返还原告汇款15000元及其法定孳息（银行存款利息）。
第二被告鄢珍良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第二被告鄢珍良与第一被告鄢云丽均不能证明自己不是此笔15000元的获益人，应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告鄢云丽应于本判决生效之日起三日内向原告张春当返还人民币15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自汇款次日2011年6月2日起，按中国人民银行同期同类存款利率计至本金偿还之日止），第二被告鄢珍良对此承担连带责任。
二、驳回原告张春当的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费300元，共计人民币475元（原告已预交），由第一被告鄢云丽、第二被告鄢珍良负担（径向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄盛权
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0605号
原告刘成华，男，汉族，1959年8月8日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人戴军，中国人民财产保险股份有限公司金湖支公司职员。
被告陆素平，女，汉族，1975年6月1日生。
委托代理人殷定军，男，汉族，1967年8月16日生。
原告刘成华诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市公司（以下简称：保险公司）、被告陆素平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日进行公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托代理人朱爱华、被告保险公司的委托代理人戴军、被告陆素平的委托代理人殷定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成华诉称：2011年4月30日，被告陆素平驾驶苏M01B**小型轿车在金湖县境内332省道165KM＋400M与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤住院，该事故经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，原告与被告陆素平负同等责任，该事故经金湖县人民法院判决，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损合计35813.60元，现要求二被告赔偿残疾赔偿金65076元、护理费2280元、营养费190元、交通费1000元、鉴定费850元，精神抚慰金2500元，合计71896元。
被告保险公司辩称：发生交通事故及被告陆素平在其公司投保交强险和第三者责任险和原告主张残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金的数额均予以认可。但不承担鉴定费和诉讼费用。
被告陆素平辩称：对原告主张的案件事实没有异议，同意在保险责任范围之外承担相应的责任。
本院认为：被告保险公司和被告陆素平承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。关于被告保险公司提出不承担鉴定费和诉讼费用的意见，因被告陆素平同意承担相应的责任。本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告刘成华残疾赔偿金65076元、护理费2280元、营养费190元、交通费1000元、精神抚慰金2500元，合计71046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，鉴定费850元，合计2088元，由被告陆素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 林晓莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文和司法解释、履行地址
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执108号
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
负责人陈静林，行长。
被执行人张参廷，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人广西中青体育基地建设有限公司。
法定代表人李有文，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初881号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司财产进行了查证，张参廷贷款购买的房产未取得房屋所有权证暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。
本院认为，被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司目前没有可适宜处置的财产，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执108号申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。负责人陈静林，行长。被执行人张参廷，男，1987年8月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。被执行人广西中青体育基地建设有限公司。法定代表人李有文，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行与被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初881号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司财产进行了查证，张参廷贷款购买的房产未取得房屋所有权证暂不适宜处置，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司钦州分行。本院认为，被执行人张参廷、广西中青体育基地建设有限公司目前没有可适宜处置的财产，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月三十日书记员  杨朝伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第820号
罪犯刘俊铭，男，1982年5月31日出生于台湾省云林县，阿美族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）榕刑初字第115号刑事判决，以被告人刘俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴各被告人非法所得，按比例返还本案被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）闽刑终字第347号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘俊铭本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘俊铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘俊铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘俊铭减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘俊铭在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊铭减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月23日起至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第762号
申请执行人乔淑明，男，1971年5月26日，汉族，住承德市承德县三沟镇东庄村三组97号，身份证号130821197105264237。
被申请执行人承德市新绿洁家政服务有限公司，住所地承德市开发区华源众生药业底商，组织机构代码证78869124-8
法定代表人杜毅严，职务经理。
本院在执行乔淑明与承德市新绿洁家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人乔淑明与被申请执行人承德市新绿洁家政服务有限公司双方达成和解协议，申请执行人乔淑明撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现可供执行财产时申请执行人可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天凝
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第0061号
薛汉斌：
你（公司）申请执行万从树劳务合同纠纷一案，申请执行标的15300元，执行过程中达成和解协议，被执行人按协议将13000元交付，余款放弃，执行费130元已缴付。
至此，你申请执行的本院（2014）金民调初字第0053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00132号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。
负责人曹涌涛，行长。
被申请人肖杰，男，汉族，1969年9月出生，住重庆市开县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人肖杰、林永平诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年6月24日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人肖杰银行存款646000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人肖杰所有的银行存款646000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行提供的担保物，担保人重庆新里程汽车俱乐部有限公司名下的渝AH×××6号轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 乔 燕
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终262号
上诉人（原审原告）：吕轶军，男，1974年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘阳、刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人：何国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：何美清，鄂州市鄂城区沙窝法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人吕轶军与被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人吕轶军不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕轶军委托诉讼代理人刘静，被上诉人鄂州市大宅房地产开发有限公司委托诉讼代理人何美清到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人吕轶军的拆迁安置房屋被鄂州市大宅房地产开发有限公司卖给他人并网签在他人名下，一审法院对这一事实需进一步查清。一审判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初1517号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 周汉生
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年六月二日
书记员 陈 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀民初字第67号
原告黄胜，男。
委托代理人（特别授权）何启亮，系黄胜雇员。
委托代理人（特别授权）王志，四川东荣律师事务所律师。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，董事长。
本院在审理原告黄胜诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告黄胜于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中原告黄胜申请撤回本案起诉，系对诉讼权利的合法处分，不存在损害国家、集体及他人合法权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤回起诉。
审判长 龚卫东
审判员 陈海峰
审判员 黄 雷
二〇一四年四月三日
书记员 俞竹伟
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1167号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第8号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑羽彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初753号
原告：义乌市怡畅汽车租赁有限公司。
法定代表人：朱建生。
被告：刘青云，男，1986年10月7日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司诉被告刘青云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司的法定代表人朱建生到庭参加了诉讼；被告刘青云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车租赁款人民币4560元。事实和理由：原告系义乌市怡畅汽车租赁有限公司。2016年9月30日被告向原告租赁丰田汽车一辆，颜色黑色，车牌号为浙Ｇ×××××，每日租金240元，到归还日，总计19天，合计租赁款4560元。经公司多次催讨无果，尚欠租赁款4560元至今未予支付。现诉至法院望判如所请。
被告刘青云未有答辩，也未有出庭应诉。
原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、汽车租用合同原件一份，用以证明原、被告间存在租赁合同关系。证据2、户籍证明一份，用以证明被告的身份。本院对上述证据认证如下：证据1是原件，合同载明了汽车租赁的每日费用、租凭时间和租赁总费用，该证据能证明本案的一些基本事实，其真实性和证明目的予以确认。证据2是义乌市公安局办证中心出具的原件，其真实性和证明目的予以确认。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的汽车租用合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告既然已经使用了原告提供的租赁汽车，就应当按照合同约定支付相应的租赁费用。原告要求被告立即支付拖欠的租赁款，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘青云于本判决生效后五日内支付给原告义乌市怡畅汽车租赁有限公司租赁款4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘青云负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴红生
二〇一七年二月二十八日
书记员 张俊明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4648号
上诉人（原审原告）：金晶波，住址大连市。
委托代理人:冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：黄楚文，辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连易世达新能源发展股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区火炬路32号B座18-20楼。
法定代表人：赖建清，该公司董事长。
委托代理人：梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。
上诉人金晶波因与被上诉人大连易世达新能源发展股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第6798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人金晶波向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金晶波撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人金晶波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年十月十二日
书记员 李 玲
�海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1184号
原告：黄志君，男，1976年4月20日生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告黄志君与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事�偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03790号
罪犯祝清水，男，1977年6月10日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）浙衢刑初字第4号刑事判决，以被告人祝清水犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2032年3月13日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯祝清水在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝清水在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次、表扬2次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝清水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯祝清水减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年4月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静