甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第12号
上诉人（原审原告）安锦琼，男，生于1973年3月15日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人尹永龙，白银长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴忠梁，男，生于1973年12月9日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人安锦琼与被上诉人柴忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审原告安锦琼不服白银市平川区人民法院（2013）平共民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人安锦琼的委托代理人尹永龙，被上诉人柴忠梁的委托代理人周巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月10日19时40分许，原告驾驶甘D228**号重型半挂牵引车（甘D17**挂）运输煤炭，车辆沿沪霍312国道由西向东行驶至镇平县吕营路口西44米附近处，与相对方向行驶的与朱京堂驾驶的车辆相撞。原告安锦琼被送往南阳市骨科医院骨科治疗，经诊断为：1、颈椎损伤并截瘫。2、左股骨中断骨折。3、头皮错裂伤。4、双侧胸腔积液。3月10日至30日骨科期间费用55986.7元及门诊费1404.98元由被告柴忠梁支付，转至康复科时被告又支付了13600元，以上共计支付医疗费70991.68元。经院方建议将原告安锦琼转至其院康复科治疗，经康复科诊断为：C6／7椎体骨折术后并截瘫。同年5月25日，原告安锦琼从河南南阳市骨科医院转至靖煤一公司医院治疗，经诊断为：1、C6、7椎体骨折固定术后。2、C8脊髓损伤。3、左股骨骨干骨折内固定术后。此次事故经镇平县公安交通警察大队豫公交认字（2012）第00097号认定书认定，原告安锦琼承担全部责任，朱京堂不承担责任。交通事故形成原因：原告安锦琼因驾驶载物超过核定质量的车辆，在划分中心线的道路上越线行驶，且未按照操作规范安全驾驶，是形成此事故的重要原因。另查明，原告安锦琼育有两个孩子，长子安琪，男，汉族，生于2004年10月21日，次子安勇，男，汉族，生于2011年4月8日。原告安锦琼其父，安正清，男，汉族，生于1945年9月20日，其母吴克英，女，汉族，生于1944年10月19日。其父母育有6个子女。
原审认为，原告为被告雇佣的司机，从事货物拉运生意，原、被告之间形成合法的劳务雇佣关系。原告作为职业司机驾驶车辆应尽到规范、安全驾驶，以确保人员、车辆安全。但2012年3月10日19时40分许，原告驾驶被告甘D228**号重型半挂牵引车（甘D17**挂）运输煤炭，沿沪霍312国道由西向东行驶至镇平县吕营路口西44米附近处，与相对方向行驶的车辆相撞，造成本车人员、车辆的重大损失。经镇平县公安交通警察大队豫公交认字（2012）第00097号认定书认定，原告安锦琼承担全部责任。对此，本院认为原告作为具有驾驶资格的职业驾驶员没有尽到规范、安全驾驶的职责要求，其存在重大过失，应承担主要过错责任，应自行承担70%的责任。虽然此次事故的发生被告不承担主要过错，但被告作为雇主却未尽到审慎监督、管理车辆及雇佣人员的义务，亦存在相应过错，亦应承担一定的责任，由于原告存在重大过失，理应减轻被告的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。原告的损失有误工费46750元÷365天×547天（2012年3月11日至2013年9月10日鉴定意见书作出之日）=70016元、住院护理费25733元÷365天×547天×2人=77128元、伤残赔偿金17156.9元×20年×90%（二级伤残）=308824.2元、被抚养人生活费4146.2×（17＋10）÷2＋4146.2×（12＋11）÷6=71867.4元、住院伙食补助费40元×547天=21880元、营养费10元×547天=5470元、交通费7099元、对于以上主张被告无异议，本院予以认可。原告主张医疗费100459.79元，因被告在南阳市骨科医院骨科转至康复科时又支付了13600元的辩称，有证人证言及住院患者日费用清单证实，本院予以采信，故对于原告主张医疗费86859.79元予以支持，其他不予支持。原、被告总共花去医疗费86859.79元＋70991.68元=157851.47元。关于原告主张定残后的护理费25733元×20年×2人=1029320元及后续治疗费（8760元最小值＋12810元最大值）÷2×20=215700元，根据原告具体的伤残情况，应先酌情支持其5年的护理费及后续治疗费，分别为257330元、53925元。其余的护理费、后续治疗费待日后由原告按照其实际产生的费用另行起诉。二次手术费（11000元最小值＋13000元最大值）÷2年=12000元，被告虽有异议，但本院认为其计算方法合理应予采信。以上各项总额为1043391.07元。被告应承担1043391.07元×30%-70991.68元=242025.641元。鉴定费应以票据为准，应为4500元，对原告主张6500元，不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，第十七条之规定判决，被告柴忠梁于本判决生效后十日内一次性支付原告安锦琼各项赔偿款242025.641元。案件受理费14190元，减半收取7095元，原告承担4966元，下剩2128元及鉴定费4500元，共计6628元由被告柴忠梁负担。
上诉人安锦琼不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，即判决被上诉人承担上诉人各项损失1926263.39元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审查明上诉人与被上诉人之间是雇佣法律关系，故应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定来确定双方的责任划分，被上诉人作为雇主应承担100%的责任。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，而定残后的护理费可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。上诉人作为一名高位截瘫的残疾人，一审判决仅支持了五年的定残后护理费及后续治疗费明显不当。3、一审对医疗费认定错误，13600元医疗费系上诉人所交。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周巍峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明，案发时事故车辆上有上诉人安锦琼和被上诉人柴忠梁的弟弟柴忠礼，被上诉人的弟弟柴忠礼没有驾照，只是负责跟车跑运输，故该车实际上只有一名驾驶员。本院二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审对双方责任划分比例是否适当；2、上诉人安锦琼定残后的后续治疗费及后续护理费一审支持5年是否合理。首先，上诉人安锦琼是被上诉人柴忠梁雇佣的司机，运输途中上诉人驾驶超载的车辆，在划分中心线的道路上越线行驶，且未按照操作规范安全驾驶车辆，致使造成该起交通事故，经交警部门认定上诉人对该起交通事故负全部责任，上诉人存在重大过失，应承担该次事故的主要责任。被上诉人作为该车的实际所有权人，具有管理车辆及雇佣人员的权力，事发时该车辆超载，且该车辆只配备一名司机，长时间驾驶易产生疲劳，发生事故，被上诉人对上诉人损害后果存在过错。综上，原审认定被上诉人承担30%的责任加重了上诉人的责任，被上诉人应承担40%的责任为宜。其次，上诉人安锦琼为二级伤残，且家中上有年迈的父母，下有两个孩子未成年，一审酌情判决定残后的后续治疗费及后续护理费为5年，考虑到上诉人的伤残情况及身体状况，酌情支持10年，原审支持5年不利于保护上诉人的权益，应予纠正。第三，上诉人主张医疗费13600元系上诉人所交，因其未提交证据证明该主张，而被上诉人原审提交住院患者日费用清单证明13600元系被上诉人垫付，故对上诉人辩称该医疗费系其所交的辩解理由不予采信，对一审认定的医疗费86859.79元予以确认。另，上诉人对一审判决的误工费70016元，住院护理费77128元，伤残赔偿金308824.2元，被扶养人生活费71867.4元，住院伙食补助费21880元，营养费5470元，交通费7099元，二次手术费12000元均无异议，二审予以确认。被上诉人已经垫付的医疗费为70991.68元，定残后的护理费为25733元×10年×2人＝514660元，定残后的后续治疗费为（8760＋12810）÷2×10年＝107850元，以上共计1354646.07元。被上诉人柴忠梁承担1354646.07元×40%-70991.68元＝470866.7元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2013）平共民初字第96号民事判决；
二、被上诉人柴忠梁于本判决生效后一个月内一次性支付上诉人安锦琼各项赔偿款470866.7元；
一审案件受理费14190元，减半收取7095元，鉴定费4500元，上诉人承担4966元，被上诉人承担6628元；二审案件受理费14190元，上诉人承担8514元，被上诉人承担5676元。
本判决为终审判决。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高霞飞