wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1465号
原告董三英，女，1952年2月1日生，汉族，行唐县人，农民。
被告郄银龙，男，1980年8月10日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告董三英诉被告郄银龙为赡养纠纷一案中，原告董三英于2018年8月8日日向本院提出撤回对郄银龙起诉的申请。
本院认为，原告李传玉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董三英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告董三英承担。
审判员 王 军
二〇一八年八月八日
书记员 赵胜娇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执815号
申请执行人：襄阳火凤凰文化传媒有限公司。
法定代表人：黄杰，该公司经理。
被执行人：襄阳新发地农副产品有限公司。
法定代表人：陈军，该公司经理。
关于申请执行人襄阳火凤凰文化传媒有限公司与被执行人襄阳新发地农副产品有限公司开盘活动合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初426号民事调解书生效后，因被执行人襄阳新发地农副产品有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 松
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初2742号
原告：李永旺，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：夏秀厅，女，1979年11月23日出生，汉族，住福建省连江县，现住于福建省闽侯县。
原告李永旺与被告夏秀厅加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旺到庭参加诉讼，被告夏秀厅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李永旺向本院提出诉讼请求:一、判令夏秀厅偿还李永旺欠款人民币43039元及资金占用期间的利息8034元（以43039元为基数，按月利率1%计算，自2015年10月27日暂计至2017年5月17日止，共1年8月20天，为8034元直至欠款本金全部还清为止）合计51073元；二、判令由夏秀厅承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：李永旺与夏秀厅原先是合作关系，在2015年3月至2015年6月李永旺曾为夏秀厅加工服装，总加工费共计186095元，在这期间夏秀厅陆续归还127056元，经结算夏秀厅共欠李永旺款59039元。
2015年10月27日，夏秀厅向李永旺出具《欠条》一份，载明：兹欠李永旺服装加工费共计人民币伍万玖仟零叁拾玖元正（59039元），并注明一个月还一半（10月27日-11月26日）（30000），剩下三个月内还清。身份证：。
夏秀厅在2015年11月27日还8000元，2015年12月7日还2000元，2015年12月20日还1000元，2016年2月5日还3000元，2016年3月26日还1000元，2016年6月6日还1000元，共计归还16000元，剩余43039元未归还。
此后，李永旺三番五次地找夏秀厅沟通，要求其履行还款义务，夏秀厅一直推脱没钱，后面甚至不再理会李永旺，至今为止分文未还。李永旺认为，夏秀厅拖欠李永旺款项，违反诚实信用原则，应当还款。
因此，为维护自身合法权益，现李永旺依法诉诸法院，请求判如所请！
夏秀厅庭后辩称，对李永旺主张的事实基本没有异议，其确实有向李永旺出具欠条，当时还欠59039元，之后夏秀厅陆续有还了19000元，并非李永旺所述的16000元，现在无法一次性李永旺欠款。但未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于夏秀厅向李永旺出具欠条后还款情况，李永旺主张夏秀厅偿还了16000元，并提交了借记卡账户历史明细清单予以证明，足以认定。夏秀厅主张已偿还19000元，对于多出的3000元未能提交证据予以证明，对夏秀厅的该主张，不予认定。
本院认为，债务应当偿还。李永旺述称夏秀厅在出具欠条后向其还款16000元，系对其不利的主张，亦提交了证据予以证明，本院予以确认，至于夏秀厅提出已偿还19000元欠款的抗辩意见，16000元以外的3000元因无证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对夏秀厅该部分抗辩意见，本院不予支持，据此，对李永旺请求夏秀厅偿还欠款43039元的诉讼请求，本院予以支持。因夏秀厅未按欠条的约定履行还款义务，已构成违约，故对李永旺请求夏秀厅支付以本金43039元为基数按年利率6%计算自2015年11月27日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、夏秀厅应在本判决生效之日起十日内偿还李永旺欠款43039元以及自2015年11月27日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息；
二、驳回李永旺的其他诉讼请求。
本案案件受理费1077元，减半收取计538.5元由夏秀厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年八月二日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初554号
原告:威远县摩尔阳光商贸有限公司。
法定代表人：官大金，经理。
被告:威远县人民政府。
法定代表人：马炬，县长。
委托诉讼代理人：詹威，威远县人民政府工作人员。
原告威远县摩尔阳光商贸有限公司诉被告威远县人民政府合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人官大金、被告的委托诉讼代理人詹威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，原、被告签订了《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》，约定由被告向原告提供15亩土地使用权用于建设汽车销售集群综合配套区项目。原告缴纳了项目保证金800万元，用途为预交土地出让金。但被告现无法交付土地使用权，并退还了原告190万元，尚余610万元未退还。特诉请法院判令被告退还原告已交的投资款610万元并从收款之日起至实际退清款之日止按月利率2%向原告支付占有资金的利息损失。
被告辩称：双方签订了《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》是事实，被告没有参与该宗土地的竞拍，所以被告没有取得土地使用权，被告应当承担不能取得该宗土地使用权的主要责任。
经审理查明：2013年9月3日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》。合同主要约定，甲方确定乙方为“汽车销售集群综合配套区”项目的投资人；建设项目位置位于威远县严陵镇魏家村13组；建设项目主要内容、控制指标及建设期限为项目规划总用地面积约15亩，土地用途为商业服务用地，建筑面积约1万平方米-2万平方米，容积率不小于1且不大于2，建筑限高不超过25米，项目建设内容包括汽车检测中心办公室（建设行政办公楼、餐饮区、员工宿舍、培训中心等）和综合服务中心（入驻交警、运政、税务、银行、保险，办理按揭、保险上牌等增值业务）等，项目总投资6000万元，均由乙方自行筹集；双方的权利和义务主要为乙方应交纳项目保证金800万元，其中已在报名时交纳项目保证金400万元，在本协议签订时再交纳项目保证金400万元，项目保证金的80%（640万元）可转为土地出让价款，剩余20%（160万元）作为履约保证金，甲方在与乙方签订投资协议一周内，将项目保证金除去土地出让价款和履约保证金后剩余的部分退还乙方，项目建成且乙方两年内没有违反相关约定，甲方退还乙方履约保证金80万元，项目建成且乙方五年内没有违反相关约定，甲方退还乙方剩余的履约保证金80万元；违约责任为本协议一方若因单方原因违反协议约定的，按相应项目投资额的3%向对方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了项目保证金800万元。因无用地指标，被告于2014年4月退还了原告预付款190万元，尚余预付款610万元未退还。诉讼中，因《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》无法继续履行，原、被告均同意解除《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》。
以上事实有《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》、《往来结算票据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《汽车销售集群综合配套区项目投资建设协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告预付了土地出让金800万元，现合同不能继续履行，原、被告均同意解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张被告退还预付土地出让金610万元及利息赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告主张利息损失为90万元，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告威远县人民政府于本判决生效之日起十日内向原告威远县摩尔阳光商贸有限公司退还预付土地出让金610万元并赔偿利息损失90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27250元，由被告威远县人民政府负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年四月二日
书记员 刘明坤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执285号
申请执行人：杜国君，男，1975年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。住所地长春市双阳区太平镇贺家村十社。
法定代表人：高武，该合作社理事长。
申请执行人杜国君与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承揽合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜国君于2018年2月23日向本院申请执行，要求给付拖欠的工程款190000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2018年3月12日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等信息。于2018年8月24日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下在双阳有房产信息。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，我院对被执行人法定代表人高武发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 李 笑 阳
执行员 钟诚执行员魏文文
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 卓
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执285号申请执行人：杜国君，男，1975年12月14日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社。住所地长春市双阳区太平镇贺家村十社。法定代表人：高武，该合作社理事长。申请执行人杜国君与被执行人长春市双阳区芳瑞蔬菜花卉专业合作社承揽合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2018）吉0112民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜国君于2018年2月23日向本院申请执行，要求给付拖欠的工程款190000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院于2018年3月12日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2、本院于2018年5月30日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行等信息。于2018年8月24日又提起网络查控，仍未查到被执行人有任何新增财产信息。3、经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下在双阳有房产信息。4、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2018年4月16日，我院对被执行人法定代表人高武发出限制消费令。因被执行人未申报财产，我院于2018年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李   笑   阳执行员 钟诚执行员魏文文二〇一八年八月二十四日书记员 李      卓
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初863号
原告杨某某，男，1961年11月28日出生，汉族，务农。
被告肖某某，女，1963年12月26日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录,于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告肖某某于1989年12月28日结婚，1991年7月13日生育一女，取名杨某甲，现已长大成人。原、被告结婚后，因双方性格不和，被告于2003年12月丢小女儿，将家有存款及小孩礼物，全部拿去离家出走，一直没有回家，原告在家左盼右望，一直没有盼到被告回家，原告为了解除精神上的痛苦，特向法院诉求与被告离婚；双方无共同财产及债权债务。
被告肖某某辩称：不同意离婚，2013年原、被告一起外出打工，夫妻关系还可以，谁知今年三月原告回家后就变了提出离婚。如原告执意要求离婚原告应支付被告今后生活费100000元；将原告老家的房屋共同折价，原告将现金支付给被告；原告支付被告在住院结算报销金额7000元。
经审理查明：1988年下半年，原告杨某某与被告肖某某经人介绍相识，1989年12月28日登记结婚，双方均系再婚。1991年7月13日生育一女，取名杨某甲。2003年因被告与原告家人发生矛盾，独自一人外出，长期与原告没有联系。被告曾向原告提出过离婚，遭到拒绝。2012年，原、被告经女儿及亲友的劝解，夫妻和好。2013年原、被告一起到浙江省宁波市务工，租住一起。2014年9月，原告因胆囊结石，与被告一起回溆浦到溆浦县人民医院住院治疗，被告住院医疗花费10218.91元，原告参与农合结算。被告病好后，夫妻一起继续外出务工。2016年3月初，原告与被告商量，回家照顾父母，因两人意见不完全一致，原告独自回溆浦。后向本院提起离婚诉请。
上述事实有原告提交的常住人口登记卡1张（复印件）、溆浦县桥江镇小水田村村委会证明1份，被告提交的临时居住证2份（复印件）、劳动合同书1份（复印件）、溆浦县人民医院诊断书及住院医疗发票各1份（复印件），和原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，有一定的感情基础。双方虽因矛盾分开生活十年，但后经家人劝解已和好，且在一起共同生活。现原、被告双方均步入中年，应给予彼此更多的关怀与帮助。原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一六年七月十五日
代理书记员 罗辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第88号
原告高辉，男，1988年10月28日生，汉族。
被告南京圣洁特木业有限公司，住所地在六合区马集镇大圣村。
法定代表人陈明福。
原告高辉与被告南京圣洁特木业有限公司（以下简称圣洁特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，由代理审判�徐子敬独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告圣洁特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，原告长期向被告提供杨木皮，每次供货均为电话联系，截止2012年6月25日，被告尚欠杨木皮款48600元，后原告又于2012年8月10日向被告供应杨木皮52800元，被告在当天向原告付款25000元，目前尚欠杨木皮款76400元。原告索要款项无获，诉至本院要求判令被告立即给付杨木皮款76400元并支付逾期付款利息（自2013年12月31日至判决给付之日，以本金76400元基数，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
原告高辉针对其诉讼请求，提供如下证据并进行说明：
2013年8月6日的收据一张，证明被告下欠原告杨木皮款76400元。
被告圣洁特公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明�原、被告双方存在杨木皮买卖合同关系，原告向被告提供杨木皮。2013年8月6日，被告圣洁特公司出具“收据”，载明：人民币76400元，收款事由：欠高老板杨木皮款。原告索要货款无获遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的收据等为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告圣洁特公司下欠原告杨木皮款76400元，有原告提供的收据等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告圣洁特公司应及时给付，其未能给付，应承担违约责任，原告有权要求其支付自2013年12月31日起的逾期付款利息。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南�圣洁特木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高辉给付杨木皮款76400元并支付逾期付款利息（自2013年12月31日至判决给付之日，以本金76400元基数，按中国人民银行同类贷款利率标准计算）。
案件受理费1710元，减半收取为855元，由被告南京圣洁特木业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 杨宗梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1522号
原告：郭云学，现住榆树市。
委托代理人：郭延明，现住榆树市。
委托代理人：温国忱，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：任福祥，现住榆树市。
原告郭云学诉被告任福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭延明、温国忱、被告任福祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月7日15时许，被告任福祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿科铁公路由东往西行驶至弓棚镇水泉村2组路口处，与同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致郭云学和摩托车乘坐人任秀珍受伤的交通事故，后经榆树市公安交警大队认定被告任福祥负本起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告要求被告赔偿医疗费8016.45元，护理费4107.88元，伙食补助费3400元，交通费500元，合计16024.33元，由被告在交强险医疗限额内赔偿8016.45元，在伤残限额内赔偿4607.88元，超出部分被告按70%赔偿2380元，以上合计15004.33元。
被告辩称，对事故的时间、地点、交通事故的责任划分无异议，我的摩托车是报废的，不能投保交强险，原告没有受伤，我不同意赔偿。
经审理查明，2016年9月7日15时许，被告任福祥驾驶无号牌二轮摩托车，沿科铁公路由东往西行驶至弓棚镇水泉村2组路口处，与同方向左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致郭云学和被告摩托车上乘员任秀珍受伤。原告受伤后，在榆树市中医院住院治疗34天，诊断为：外伤性头晕，腰背部挫伤。共花医疗费8007.45元，支出120车费149.50元。此事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告任福祥承担事故的主要责任，原告郭云学承担事故次要责任，任秀珍无责任。被告任福祥驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
另查，被告任福祥在庭审过程中要求对原告用药合理性和医疗终结时间进行司法鉴定，并于2017年5月15日向本院提交书面申请，经双方抽签，确定由吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告未缴纳鉴定费用，2017年7月12日吉林公正司法鉴定中心作出终止鉴定告知书。
现原告为请求被告在交强险限额内赔偿医疗费8016.45元，护理费4107.88元，伙食补助费3400元，交通费500元，合计16024.33元，由被告在交强险医疗限额内赔偿8016.45元，在伤残限额内赔偿4607.88元，超出部分被告按70%赔偿2380元，以上合计15004.33元诉来本院。
本院认为，被告驾驶未投保交强险的二轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗，此起事故中被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，且原告请求被告在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，原告请求在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费及对于其余的伙食补助费3400元按70%给付合理，应予支持。原告请求给付交通费500元过高，除入院时所支付的120车费149.50元外，还应保护出院车费100元，故交通费应确定为249.50元。原被告在此交通事故所占的责任比例，应以原告承担30%，被告承担70%为宜。被告对原告用药及医疗时间有异议，要求对原告用药合理性和医疗终结时间进行司法鉴定，因未缴纳鉴定费，应视为被告放弃鉴定申请，对被告该辩解不予支持。原告的损失应确定为：医疗费8007.45元，护理费4107.88元（120.82元×34天），伙食补助费3400元（100元×34天），交通费249.5元，代理费1000元，合计16764.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任福祥在交强险限额内赔偿原告医疗费8007.45元，护理费4107.88元，交通费249.50元，合计12364.83元；
二、被告任福祥赔偿原告伙食补助费3400元的70%为2380元，代理费1000元，合计3380元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后立即给付。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年七月二十日
书记员 周 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初291号
原告：梁自英，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：冉仕琪，女，1960年5月6日出生，汉族。住四川省自贡市自流井区。
被告：吴杰，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
第三人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：宋金苗，总经理。
原告梁自英与被告冉仕琪、吴杰、第三人四川省华融投资开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。原告梁自英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁自英撤回起诉处理。
审判长 徐文革
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一八年三月六日
书记员 卢金艺
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初291号原告：梁自英，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告：冉仕琪，女，1960年5月6日出生，汉族。住四川省自贡市自流井区。被告：吴杰，男，1960年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人：四川省华融投资开发有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：宋金苗，总经理。原告梁自英与被告冉仕琪、吴杰、第三人四川省华融投资开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。原告梁自英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁自英撤回起诉处理。审判长  徐文革陪审员  刘森荣陪审员  江声友二〇一八年三月六日书记员  卢金艺
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第813号
原告于学峰，男，1962年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告于学峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于学峰于2015年12月18日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于学峰撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告于学峰负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 响
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第813号
原告：王某某，女，1964年9月16日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：张某某，男，1964年1月2日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某某负担。
审判员 蔡健
二〇一五年七月二十三日
书记员 董茜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第813号
原告于学堂，男，汉族，1981年10月出生，高中文化，个体工商户。
被告吴宏国，男，汉族，1984年10月出生，无业。
本院于2015年4月21日受理的原告于学堂诉与被告吴宏国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学堂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已预交）。
审判员 赵玉梅
二〇一五年六月十二日
书记员 邢玮玮
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第813号原告孔红娟，女，1982年12月10日生，汉族。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告张曙萍，女，1962年11月25日生，汉族。原告孔红娟诉被告张曙萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年6月9日、2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孔红娟的委托代理人曹华、被告张曙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔红娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2014年2月10日，后被告再未支付利息。现诉至法院，要求判令被告归还借款本金200000元及利息（自2014年2月10日计算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算），并承担本案的案件受理费。被告张曙萍辩称，原告所诉借款属实，但借款后被告已经归还本金30000元，并支付了5个月的利息。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月25日，被告向原告借款200000元，由被告出具借条1份，约定借款利率按照月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2013年8月，2013年9月后未再支付利息。2013年11月8日，被告归还原告本金30000元，由原告出具收条1份。后原告多次向被告催讨借款，被告未归还剩余本息，引起纠纷。以上事实，有借条、收条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张曙萍未按约定履行还款义务，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张曙萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔红娟支付借款170000元及利息（自2013年8月26日计算至2013年11月25日，以200000元为基数，按照月利率2%计算；自2013年11月26日计算至被告实际给付之日止，以170000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张曙萍负担3655元，原告孔红娟负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一五年七月二十三日书 记 员  万莹萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5449号
原告：张峰，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：季士元，江苏广浩律师事务所律师。
被告：沈广飞，男，汉族，1970年5月26日出生，住江苏省昆山市。
被告：孟召华，男，汉族，1968年11月22日出生，住江苏省阜宁县。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
原告张峰与被告沈广飞、孟召华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰的委托代理人季士元，被告沈广飞、孟召华以及被告孟召华的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.被告沈广飞归还原告张峰借款70000元，并支付原告张峰违约金5000元、律师代理费6400元；2.被告孟召华与被告沈广飞承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月10日，原告张峰与被告沈广飞签订借款合同1份，约定被告沈广飞向原告张峰借款100000元，借款期限是4个月；若被告沈广飞到期不还，则支付原告张峰5000元违约金，并承担原告张峰的律师费。被告孟召华为被告沈广飞的借款提供担保，并在借款合同、借据上签字、捺印。当日，原告张峰通过银行转账方式给付被告沈广飞借款95000元。此后，被告沈广飞仅归还原告张峰25000元，尚欠70000元。
被告沈广飞未按期足额归还借款构成违约，其应承担违约责任。被告孟召华作为保证人，其应承担连带清偿责任。
被告沈广飞辩称：1.答辩人的确向原告张峰借款95000元，但该笔借款是高利贷。从2015年1月10日起，答辩人直接归还原告张峰15000元，另通过邵珠刚归还原告张峰10000元，合计25000元。2.答辩人每月按期归还原告张峰借款，不存在违约行为，故答辩人不应承担违约金和律师费。
被告孟召华辩称：1.借款合同系格式合同，答辩人是在不清楚合同条款情况下签字的。当时，原�张峰与被告沈广飞没有要求答辩人承担保证责任，并陈述涉案借款与答辩人没有关系，答辩人仅是中间人而已。2.答辩人与原告张峰、被告沈广飞没有签订书面保证合同，原告张峰提供的借款合同不具有保证合同的效力。3.被告沈广飞实际向原告张峰借款95000元，且已归还25000元，尚欠70000元。原告张峰主张的违约金、律师费均无事实和法律依据。综上所述，被告沈广飞应归还原告张峰借款70000元，但答辩人不应承担连带清偿责任。
本院经审理查明以下事实：2014年12月10日，原告张峰（甲方）与被告沈广飞（乙方）、孟召华（丙方）签订借款合同1份，约定：1.甲方出借100000元给乙方，期限是4个月，从2014年12月10日至2015年4月9日；……；6.根据乙方之请求，丙方愿意对本合同项下甲方对乙方的全部债权承担连带保证责任，若乙方在借款到期后三日内未能足额归还甲方借款，丙方保证将应付款项（包括本金、利息）偿付给甲方；……；12.在借款期间，乙方拒不履行还款义务或无力清偿欠款，导致甲方采取相关措施的，乙方需支付甲方采取相关措施而产生的费用（包括律师费），还应支付甲方违约金5000元。该借款合同还约定了其他事项。
2014年12月10日，原告张峰（甲方）与被告沈广飞（乙方）、孟召华（丙方）还签订借据1份，该借据的内容是：今借到张峰人民币壹拾万元，用于经营周转，借款期限是4个月，从2014年12月10日至2015年4月9日；担保人自愿为借款提供连带责任保证，担保期限按照借款合同的约定执行；如借款人不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订地有管辖权的人民法院强制执行。同日，原告张峰通过邵珠刚的银行账户给付被告沈广飞95000元。
2015年7月27日，原告张峰与江苏广浩律师事务所签订委托代理合同1份，约定：原告张峰委托江苏广浩律师事务所季士元作为诉讼代理人，处理其与被告孟召华之间的借款纠纷，诉讼标的额是113200元，律师费是8200元。同日，原告张峰支付江苏广浩律师事务所律师费8200元。
2015年7月31日，本院立案受理（2015）太沙民初字第00659号原告张峰与被告孟召华保证合同纠纷一案。根据被告孟召华申请，本院于2015年10月19日追加沈广飞为共同被告。诉讼中，原告张峰申请撤回对被告孟召华、沈广飞的起诉，本院于2016年5月11日裁定予以准许。
另查明，被告沈广飞已归还原告张峰借款25000元。
上述事实，由原告张峰提供的借款合同、借据、转账记录、委托代理合同、律师费发票，本院�2015）太沙民初字第00659号民事裁定书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈广飞向原告张峰借款95000元后，仅归还25000元，拖欠70000元而引起纠纷，违约责任在被告沈广飞，故原告张峰要求被告沈广飞归还借款70000元的诉讼请求，应予支持。借款合同约定借款金额是100000元，逾期还款违约金是5000元，而被告沈广飞仅拖欠原告张峰70000元，故本院确定被告沈广飞应支付原告张峰违约金3500元。原告张峰根据诉讼标的额113200元支付江苏广浩律师事务所律师费8200元，而本案实际标的额是81400元，故本院确定被告沈广飞应支付原告张峰律师费5896元。
被告孟召华系完全民事行为能力人，其能够理解借款合同与借据的内容，并知道签字、捺印的法律后果。由于借款合同第6条明�约定了保证责任，且被告孟召华以保证人的身份在借款合同上签字、捺印，故应认定保证合同成立，被告孟召华应承担承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十八条第二款规定，判决如下：
一、被告沈广飞在本判决生效后十日内归还原告张峰借款70000元；
二、被告沈广飞在本判决生效后十日内支付原告张峰违约金3500元与律师费5896元；
三、被告孟召华对被告沈广飞上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告张峰负担24元，被告沈广飞、孟召华负担934元。此款原告张峰已预交，本院不再退还，被告沈广飞、孟召华在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告张峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 郭玉昆
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘登袁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执201号
申请执行人：张某1，男，1966年12月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：张某2，女，1964年11月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：张某3，男，1971年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3法定继承纠纷一案，申请执行人张某1依据本院（2016）冀0591民初318号民事判决申请执行，本院于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，经本院依法审查发现，申请执行人张某1据以申请执行的生效法律文书（2016）冀0591民初318号民事判决中判决“原告张某1、原告张某2和被告张某3各自继承张振和夫妻遗产房产（宅基证号0375**）的三分之一”，该生效法律文书确认了申请执行人张某1所应继承的遗产房产份额，但未明确申请执行人张某1所应继承遗产房产的位置及坐落，故本案无明确的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行工作中的若干问题规定》第十八条第一款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某1执行申请。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程徳志
审判员 安月光
二〇一七年五月三十一日
书记员 李西蝶
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第168号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪凯明、王欣，该公司桂岭支行副行长。
被告：郑志鸿，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑志鸿、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告郑志鸿、郑志伟经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告郑志鸿因经营五金批发需要于2012年9月19日向原告借款本金人民币150万元（币种下同），期限从2012年9月19日起至2013年8月17日，双方约定利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑志伟在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告郑志鸿贷款本金150万元及累欠利息尚未归还。经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑志鸿立即归还原告贷款150万元及该款利息（从2012年9月19日起计至还清之日，借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期利率按中国人民银行有关规定计算）；二、被告郑志伟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告郑志鸿、郑志伟连带承担。
被告郑志鸿、郑志伟没有答辩。
经审理查明，原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。被告郑志鸿于2012年9月19日向揭东县农村信用合作联社借款150万元。双方签订了农信保借字（2012）第10020129904774133号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：被告郑志鸿向揭东县农村信用合作联社贷款150万元用于购五金（还旧借新）；借款期限自2012年9月19日起至2013年8月17日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式：按月结息，到期还本；被告郑志伟对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后被告郑志鸿没有付还原告借款本息。现被告尚欠原告借款本金150万元及相应利息。
另查，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
以上事实，有被告的身份证复印件、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、《保证担保借款合同》、广东农村信用社借款借据、粤银监复（2014）25号文件和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与被告郑志鸿、郑志伟签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。被告郑志鸿借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑志伟作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于该社的债权债务由原告继承，故原告请求被告郑志鸿付还借款本息、被告郑志伟对上述借款承担连带责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志鸿应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司人民币150万元及该贷款利息（从2012年9月19日起至2013年8月17日止按合同约定利率10.62‰计付，从2013年8月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的农村商业银行逾期利率计付）。
二、被告郑志伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币20896元，由被告郑志鸿、郑志伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 林淡华
二〇一四年九月三日
代书 记员 郑洁生
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236财保43号
申请人：奉节县吐祥镇大庄村民委员会，住所地：奉节县吐祥镇大庄村3组，组织机构代码：05484194-8
法定代表人：丁敏，主任
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被申请人:中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
法定代表人：张宝亮，总经理。
申请人奉节县吐祥镇大庄村民委员会与被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人奉节县吐祥镇大庄村民委员会于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院将被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司在重庆夔门电力设备安装有限公司的工程款144750元予以保全，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人奉节县吐祥镇大庄村民委员会的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人中国对外西北建设工程集团有限公司在重庆夔门电力设备安装公司的工程款予以扣留并提取至奉节县人民法院账户.
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建平
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金穗
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民终616号
上诉人（原审被告）：王利国，男，1969年8月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，本科文化，黔西南州检察院干部，住贵州省兴义市，现住。
上诉人（原审被告）：陈发英，女，1972年7月14日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，贵州省兴义监狱干警，住址同上，系被告王利国之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨永志，贵州泳清律师事务所律师，代理权限:特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。
法定代表人：周志刚，系该行董事长。
委托诉讼代理人：蓬国刚，男，1984年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，系该行资产保全部员工，住贵州省兴义市，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告陈发刚，男，1975年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现租住贵州省兴义市（租陈长义家房屋居住）。
上诉人王利国、陈发英因与被上诉人贵州兴义农村商业银行股份有限公司及原审被告陈发刚金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王利国、陈发英于2016年12月23日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，王利国、陈发英在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王利国、陈发英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39628元，减半收取19814元，由上诉人王利国、陈发英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈燕
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初277号
原告:镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。
法定代表人：照格斯图，职务理事长。
委托诉讼代理人：石宝，系镶黄旗农村信用合作联社信贷管理中心副主任。
委托诉讼代理人：赛汉其木格，系镶黄旗农村信用合作联社工作人员。
被告：乌宁巴图，男，蒙古族。
被告：乌亚汉，女，蒙古族。
被告：额日登达来，男，蒙古族。
原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）与被告乌亚汉、被告乌宁巴图、被告额日登达来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石宝、赛汉其木格，被告乌宁巴图、被告乌亚汉、被告额日登达来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镶黄旗联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乌宁巴图、被告乌亚汉偿还借款20万元本金及罚息复利（至给付之日）；2、判令被告额日登达来对上述债权承担连带保证责任。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。�实与理由：2013年12月26日被告乌宁巴图、被告乌亚汉向原告镶黄旗联社借款20万元，并签订了《个人借款合同》，借款期限为1年，即2013年12月26日至2014年11月26日。与此同时，2013年12月26日原告镶黄旗联社与被告额日登达来签订了《保证合同》。借款期限届满之后，2014年11月28日被告乌宁巴图、被告乌亚汉结算利息5098.67元。现被告乌宁巴图、被告乌亚汉仍未偿还本金20万元及利息，故特请求法院判令被告乌宁巴图、被告乌亚汉偿还本金20万元及罚息复利（至给付之日），判令被告额日登达来对上述债权承担连带责任，并判令本案的全部诉讼费由被告承担。
被告乌宁巴图辩称，该笔借款是别人以我的名义借的，借款实际使用人金某�现已被关押，我无能力偿还该笔借款。事前约定只借10万元，贷款办下来是20万元，金某某解释是镶黄旗联社布某某提供了担保。并且这笔借款办下来后，卡一直在联社布某某手里，我们不清楚款项的具体去向。因此不应由我们承担偿还责任。
被告乌亚汉辩称，我和被告乌宁巴图是夫妻关系。这笔借款的实际使用人是金某某，我曾明确跟金某某说过没有能力偿还此借款。且该笔借款并非我们使用，当时钱也不是我们取的，我们是被别人骗了。现在经济困难，已无偿还能力。
被告额日登达来�称，我是这笔借款的担保人，当时被告乌宁巴图、乌亚汉联系我签合同时，在没有细看合同内容的情况下就签字了。因此认为不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：1、2013年12月26日被告乌宁巴图、被告乌亚汉与原告镶黄旗联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为1年，即2013年12月26日至2014年11月26日。双方合同中约定月利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；2、2013年12月26日被告额日登达来与原告镶黄旗联社签订了《保证合同》，为该笔借款提供了担保；3、被告乌宁巴图、被告乌亚汉于2014年11月28日结算借款利息5098.67元，剩余的借款本金20万元及利息至今尚未偿还。
本案双方当事人有争议的事实是被告乌宁巴图、被告乌亚汉是否应当对该笔借款承担偿还责任；被告额日登达来是否应当承担连带偿还责任。围绕争议的事实原告镶黄旗联社提交了如下证据：1、与被告乌宁巴图、被告乌亚汉签订的《个人借款合同》；2、公证书；3、由被告乌宁巴图签字的借款借据；4、乌宁巴图签字办理的储蓄取款凭条；5、乌宁巴图签字的贷款催收通知书；6、保证合同1份。证明该笔借款合同的相对方是被告乌宁巴图、被告乌亚汉，因此二被告应承担该笔借款的偿还责任；被告额日登达来作为该笔借款的担保人，按照合同约定在保证期间内应承担连带保证责任。被告乌宁巴图、被告乌亚汉未提交证据，被告额日登达来也未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原告镶黄旗联社与被告乌宁巴图、被告乌亚汉签订的《借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告乌宁巴图、乌亚汉辩称的借款实际使用人是金某某，不应由他们承担偿还责任的答辩意见，依照合同法相关规定，与原告镶黄旗联社签订借款合同的当事人是被告乌宁巴图、乌亚汉，根据原告举证证明的事实以及被告方认可的事实，被告对于实际借用人以二被告的名义借款的事实没有异议，至于被告乌宁巴图办理贷款后将该笔钱出借给其他人的行为与原告无关，被告以其名义贷款后转借他人的行为在法律上已�成另一个借贷法律关系，因此原告依据借款合同向二被告主张权利符合法律的规定。故对二被告不承担该笔借款偿还义务的答辩理由不予支持。被告乌宁巴图、乌亚汉未依合同约定履行义务，应当按照合同约定承担继续履行返还本金及相应利息的义务，利息部分按双方之间约定“借款利率为11.5‰，逾期贷款罚息利率为借期内利率水平上加收50%”的标准予以计算至实际给付之日止。对于被告额日登达来是否承担连带偿还责任方面，本院认为保证合同是原告镶黄旗联社与被告额日登达来双方的真实意思表示，系有效合同。保证合同的签订时间为2013年12月26日，合同约定的责任方式是连带保证责任，保证期间为自合同债务履行期限届满之日起两年。主借款合同约定的还款期限是2014年11月26日，因此被告额日登达来的保证期间为从2014年11月26日至2016年11月26日。故被告额日登达来作为该笔借款的担保人在合同约定的保证期间内承担连带偿还责任符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告乌宁巴图、被告乌亚汉应于本判决生效后十五日内履行偿还原告镶黄旗农村信用合作联社借款本金20万元，并按照合同的约定支付相应的利息（利息自2014年11月29日计算至实际给付之日止）；
二、对于上述借款及利息被告额日登达来承担连带责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乌宁巴图、被告乌亚汉、被告额日登达来连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。
审判员 曙 光
二〇一六年九月二十日
书记员 莫其乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同�》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务�也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1999号
原告：李承忠。
委托代理人：侯昌才，西充县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：李满堂。
本院立案受理原告李承忠诉被告李满堂提供劳务者受害责任纠纷一案后，在诉讼过程中，原告李承忠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李承忠在平等自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李承忠撤回对被告李满堂的起诉。
案件受理费1775元，减半收取885元，由原告李承忠负担。
审 判 长 李 兴
审 判 员 马一翔
人民陪审员 何元华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 何 波
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1148号
原告冷德国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市。
委托诉讼代理人吴秀娟，女，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市。
被告代立祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省东宁市。
原告冷德国与被告代立祥追偿权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。2018年7月26日，原告冷德国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷德国以暂时联系不上被告代立祥、无法送达为由撤回起诉，是其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷德国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷德国负担。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 程新琴
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 相世峰
书 记 员 刘思彤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3017号
原告：闫磊。
委托代理人：周宁，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告:孟国旺。
本院在审理原告闫磊与被告孟国旺买卖合同纠纷一案中，原告闫磊于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫磊撤回起诉。
案件受理费176元，简易程序审理减半收取88元，由原告闫磊负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年七月十一日
书记员 李晶晶
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2378号
原告张攀花，女，1956年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人孟顺堂、任书明，法治报道法律维权中心。
被告安阳市金圆地物资有限公司，住所地安阳县曲沟镇安水路中段。
法定代表人张向军，职务经理。
被告张向军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省殷都区。
被告张江涛，男，1967年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
本院受理原告张攀花与被告安阳市金圆地物资有限公司、张向军、张江涛民间借贷纠纷一案，原告张攀花于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张攀花提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张攀花撤回对被告安阳市金圆地物资有限公司、张向军、张江涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张攀花负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓晖
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第91号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年12月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日21时许，被告人吴某甲在接到吕某甲�求购买300元毒品氯胺酮的电话后，携带一小包毒品氯胺酮依约窜到廉江市“本色俱乐部”楼下门口处，以300元人民币的价格卖给吕某甲。双方交易完成后，被告人吴某甲被公安人员抓获，并当场缴获毒品氯胺酮一小包，缴获毒资人民币300元。经鉴定，所缴获的毒品氯胺酮净重5.33克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中并无异议，并有证人吕某甲的证言，被告人吴某甲和证人吕某甲的相互辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人吴某甲和证人吕某甲对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《立案决定书》，毒品检验鉴定报告，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被�人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吴某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，被告人吴某甲对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人吴某甲所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人吴某甲在本案中所贩卖的毒品数量不大，且归案后认罪态度较好，并通过家属缴纳了罚金，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（已缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年5月31日止。）
二、扣押在案的毒品由公安机关依法予以没收。
三、扣押在案的毒资由公安机关依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 梁成虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初846号
原告：李秀英，女，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁县。
委托诉讼代理人：郭艳（与原告系母女关系），女,住黑龙江省东宁市。
被告：郭鸣凤，女，1955年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告李秀英与被告郭鸣凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英的委托诉讼代理人郭艳、被告郭鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2918.5元及利息和找被告产生的费用；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付拖欠的货款2918.5元、逾期支付货款给原告造成的损失600元（按照月利率3%计算，自2001年3月17日至2018年7月11日止）、交通费1000元。事实和理由：2001年3月17日起被告分四次在原告家商店进货，共欠货款2918.5元。约定几个月后偿还货款，原告去索要货款时，被告已经离开北寒村，原告无法联系到被告。后经多方查找，在绥芬河市找到被告，但被告拒不给付拖欠的货款。现请求法院依法裁判，以维护原告合法权益。
郭鸣凤辩称，这四张欠条我其打的，2001年我开商店，郭中华给我送货，这是我给郭中华出具的条，当时我已经与郭中华清账。烟草公司查的时候，把郭中华给我送的烟没收了，郭中华下次再来送货的时候，我把剩余烟退还给郭中华，我们商谈以烟顶抵当时给出具的2918.5元的欠条，郭中华承诺下次来送货的时候给我拿回来，直至现在也没有还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：一、欠条原件4份。欲证明被告欠原告货款2918.5元至今未支付。
经质证，被告对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，上述欠款被告已经在2001年与李秀英的爱人郭中华结清了。
本院经审查认为，该证据具有客观性、合法性、与本案的关联系，本院予以确认并在卷佐证。
光盘1张。欲证明被告欠原告货款，以及原告女儿向被告催要欠款的经过。当时被告同意归还上述欠款。
经质证，被告对该份证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，因为当时家中就被告一个人，原告代理人向我催要欠款，被告说有钱再给，就让代理人先走了。
本院经审查认为，该证据具有客观性、合法性、与本案的关联系，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2001年起被告在原告处进货，当年原告的爱人郭中华负责送货至被告处，被告共欠货款2918.5元，出具欠条四份。原告女儿到被告家中催要货款时，被告承诺给付，但上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告在收到原告货物后，应当向原告支付货款。被告认为当年已经与郭中华就拖欠的货款2918.5元协商一致，双方已经结清了该货款。但被告未提供证据予以证明。故原告要求被告支付货款2918.5元本院予以支持。被告拖欠货款至今未付，原告主张赔偿原告损失具有事实依据和法律依据，应当予以支持，但以中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，原告主张损失600元低于以中国人民银行同期贷款利率计算的数额，不违反法律规定亦不损害其他人利益，本院予以支持。原告要求赔偿因寻找被告发生的交通费1000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郭鸣凤支付李秀英货款2918.5元，赔偿损失600元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年七月十七日
书记员 刘飞飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1117号
申请执行人：卞永强，男，住吉林省舒兰市金马镇黎明村五社。
被执行人：马俊，男，住舒兰市金马镇跃进村。
被执行人：舒兰市永久米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市金马镇跃进村。
本院执行的申请执行人卞永强与被执行人马俊、舒兰市永久米业有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年9月20日作出（2017）吉0283民初1533号民事判决书，判决主文为：被告舒兰市永久米业有限责任公司与被告马俊共同偿还原告借款本金350000.00元及利息10375.00元。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人均暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行，于2017年10月26日冻结被执行人马俊在中国民生银行吉林分行营业部账户为：50000000000480301379的账户冻结，因冻结是保证金银行优先受偿，并于2017年12月26日查封被执行人舒兰市永久米业有限责任公司道北的厂房和设备，对上述查封的财产现因无法评估、拍卖。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人马俊、舒兰市永久米业有限责任公司纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，通过调查未发现被执行人名下有房产登记信息，本院依法予以查封的财产，系集体土地上、无产权证的厂房不具备处置条件，且申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0283执1117号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 赢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02403号
申请执行人：汪美红，女，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张祝银，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张祝银的银行存款57000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年十月十三日
书记员 熊源
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1535-2号
原告湖南省桂阳燕山建材有限公司。
法定代表人李文鹏，该公司经理。
委托代理人李大鹏，男。代理权限系特别授权。
被告罗鸿进，男。
本院于2016年1月28日作出（2015）桂阳法民初字第1535-1号民事裁定书，冻结被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款460000元.被告罗鸿进提出异议，认为自己不是债务人，要求解除财产保全。经本院审查，原告的诉讼请求是要求被告支付货款及违约金、利息，故本院酌情解除对被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款80000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳华
助理审判员 曹 晶
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 法
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第1535-2号原告湖南省桂阳燕山建材有限公司。法定代表人李文鹏，该公司经理。委托代理人李大鹏，男。代理权限系特别授权。被告罗鸿进，男。本院于2016年1月28日作出（2015）桂阳法民初字第1535-1号民事裁定书，冻结被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款460000元.被告罗鸿进提出异议，认为自己不是债务人，要求解除财产保全。经本院审查，原告的诉讼请求是要求被告支付货款及违约金、利息，故本院酌情解除对被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款80000元的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告罗鸿进在桂阳县人民法院的执行标的款80000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘艳华助理审判员  曹 晶人民陪审员  刘雪山二〇一六年二月三日书 记 员  王 法
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1507号
原告：余付权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被告：余必红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告余付权与被告余必红相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余付权及其委托诉讼代理人左言环到庭参加诉讼，被告余必红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余付权向本院提出诉讼请求：1.依法判决余必红拆除其屋后檐向外突出部分，已退出侵占余付权宅基地空间；2.判决余必红停止向余付权的宅基地、墙壁上排水，以免遭不法侵害。事实与理由：余必红与余付权系邻居关系。余必红房屋系购买于余鼠信旧房，后将其旧房拆建，但余必红新建的房屋后檐向外突出，侵占了余付权宅基地空间。另外，余必红房屋后排出管出口正对余付权宅基地，排水时严重侵害余付权墙壁，且妨碍余付权家人出行。当时，余付权即要求余必红立即排除妨碍，余必红表示理解并接受，但此后一直未有任何举动。为维护合法权益，故余付权具状法院。
余必红未答辩。
本院根据安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初899号生效民事判决书，并经审理认定事实如下：余必红与余付权系邻居关系，两家房屋前后相间，余必红屋后屋顶引下疏水管采取墙内安装方式，水管口朝向余付权房屋，未安装排水引流设施，且水管的安装在余付权房屋建造之后。2016年8月防洪期间，因雨水较大、时间较长，余必红屋后房顶引下疏水管排水过急，对余付权房屋屋基造成冲刷。为此，余付权将其排水管口堵塞，造成余必红房屋浸水受损，后余必红通过诉讼，要求余付权赔偿其损失。故余付权具状本院，要求余必红对其房屋后檐超出部分予以拆除，退出侵占，屋后排水管停止向余付权宅基地及墙壁上排水，因而成讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案中，余必红新建房屋时，屋后排水管采取墙内安装方式，水管口正对余付权屋基，未采取引流措施，水管排水过急时，对余付权屋基会造成一定的影响，故余必红对其屋后排水管口应当进行适当的改造，增加排水引流设施，以避免排水时对余付权屋基造成影响。同时，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设水管等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，余必红屋后檐超出部分对余付权房屋没有任何影响，且余付权未提供足够证据证明余必红屋后檐超出部分属余付权宅基地部分，即使该部分属余付权宅基地部分，余付权也应当给予余必红必要的便利，并不能因此要求余必红拆除其房屋后檐超出部分和停止排水。
综上所述，对余付权要求余必红拆除屋后檐超出部分的诉讼请求，本院不予支持，对要求余必红屋后排水管停止排水的诉讼请求，本院不予支持，但余必红应当对排水管口进行改造，增加引流设施，消除排水时对余付权屋基的影响。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余必红对其房屋后的排水口进行改造，增加引流设施，消除排水时对原告余付权屋基的影响；
二、驳回原告余付权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由余付权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邱养林
二〇一七年六月十三日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初171号
原告：朱正住，男，1974年7月3日生，汉族，曲靖市会泽县农民，现住东川区。
被告：周丽萍，女，1974年1月18日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区农民，住昆明市。
被告：昆明博田人家农业科技开发有限公司。
统一社会信用代码：9153011366263407X3。
住所：东川区乌龙镇跑马村委会老龙箐。
法定代表人：周丽萍。
原告朱正住与被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告朱正住当庭参加诉讼，被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱正住向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带立即支付原告洋芋款23300元；二、案件受理费由二被告承担。
事实和理由：从2016年4月起，原告陆陆续续供给被告洋芋。2017年1月3日经结算，被告才补写了两张欠条，一张欠11100元，一张欠12200元。第一张欠条说好当月给付，另一张到七月份给付。第一张到期都没有给付，不要说第二张了，经原告多次催要，周丽萍都叫原告等着，搪塞原告。我们认为不经过法律途径解决是不行了，到七月份被告也不会给的，我们担心被告的诚信，行使我们的不安抗辩权，要求法庭一次性解决为好，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：原告身份证复印件、昆明博田人家农业科技开发有限公司工商登记情况表复印件各一份、手书欠条两份。欲证明原、被告的身份情况和被告差欠原告货款23300元的事实。
本院出示依职权调取的周丽萍户籍信息登记表。经质证，原告指认信息表照片上的就是被告周丽萍。
被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司未到庭质证。本院认为，上述证据来源合法，内容具体明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱正住长期从事洋芋贩卖。被告周丽萍是被告昆明博田人家农业科技开发有限公司的法定代表人。自2016年4月起，被告经常在原告处购买洋芋。2017年1月3日，被告周丽萍出具两份欠条给原告，欠条注明被告周丽萍欠原告洋芋款11100元和12200元，并承诺2017年1月支付11100元，7月支付12200元。第一次付款期限届满后被告未履行付款义务，原告多次催要无果后诉至本院。
本院认为，被告向原告购买货物，在原告向被告交付货物后，双方已构成买卖合同关系，被告应按照约定或交易习惯及时向原告支付货款。《个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。被告昆明博田人家农业科技开发有限公司是周丽萍的个人独资企业，故原告要求二被告及时给付货款符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按照第一次约定期限履行给付义务，现距被告第二次给付期限仅余二个月，本院在尊重双方当事人约定的前提下，为减轻原告诉累，依法支持原告要求二被告支付所欠货款23300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
由被告周丽萍和昆明博田人家农业科技开发有限公司于判决生效后十日内支付原告朱正住货款11100元，于2017年7月30日前支付原告朱正住货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告负担99元（已交纳），被告周丽萍、昆明博田人家农业科技开发有限公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 何东山
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第143-1号
申请执行人夏姚顺，农民。
被执行人胡孝敬，农民。
申请执行人夏姚顺与被执行人胡孝敬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜张督字第7号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人胡孝敬给付申请执行人夏姚顺修理款4725元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人房产信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张督字第7号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹 雷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第177号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年6月3日生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，务工。2013年12月31日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2013年12月27日20时许，被告人龙某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌本田二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区相白路由北向南行驶至万湖村路段时，与鲁某某驾驶的自行车发生碰撞，造成鲁某某重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年12月30日死亡。龙某负事故主要责任。
上述事实，被告人龙某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
2014年4月23日，被害人亲属与被告人亲属达成和解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失共计八万元，被害人亲属对被告人龙某的行为予以谅解。
本院认为，被告人龙某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人龙某亲属已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故酌情对被告人龙某从轻处罚，并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋大伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 王阿杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执954号
申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人金子文,男，1980年3月16日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人金子文金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执954号申请执行人铁力市农村信用合作联社，住铁力市正阳大街47-1号。法定代表人王桂福，职务理事长。被执行人金子文,男，1980年3月16日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人金子文金融借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院（2015）铁商初字第417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  赵 利代理审判员  王 慧二〇一六年十二月十七日书 记 员  宋 策
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1687号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)许某甲，出生地湖北省江陵县，户籍地湖北省江陵县。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人许某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月25日作出（2016）粤0105刑初784号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2016年1月1日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区广州大道南上冲牌坊旁边停车场，盗窃被害人何某停放在该处的小汽车的后车牌（粤B×××××）一块，在被害人车窗玻璃留下取车牌联系电话，向被害人索要取牌费未得逞。
2.2016年1月1日凌晨，被告人许某甲在上址，盗窃被害人赵某丙停放在该处的小汽车的后车牌（粤L×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
3.2016年1月10日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区敦和路165号瑞纺商务酒店停车场，盗窃被害人邓某停放在该处的小汽车的后车牌（桂C×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
4.2016年1月13日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区广州大道南西禄村路口空地，盗窃被害人王某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
5.2016年1月13日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区广州大道南西禄村北大街入口工地旁，盗窃被害人赵某丙东停放在该处的小汽车的后车牌（粤S×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
6.2016年1月14日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区敦和路260号之4门前，盗窃被害人郭某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤M×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
7.2016年1月15日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区聚德中路靠江海大道路边，盗窃被害人高某停放在该处的小汽车的前车牌（京N×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
8.2016年1月15日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区广州大道南上冲牌坊旁空地，盗窃被害人张某乙停放在该处的小汽车的后车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
9.2016年1月18日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区广州大道南1162号润景网络服装城逸景路门口，盗窃被害人郭某丙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
10.2016年1月19日凌晨，被告人许某甲在本市海珠区上冲西约南龙西停车场，盗窃被害人陈某文停放在该处的小汽车的车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
11.2016年1月21日凌晨，被告人许某甲在本市番禺区大石镇大涌路新光快速路桥底，盗窃被害人梁某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤A×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
12.2016年1月21日凌晨，被告人许某甲在本市番禺区新光快速路新业公寓旁边路口，盗窃被害人陈某停放在该处的小汽车的后车牌（粤Y×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
13.2016年1月21日凌晨，被告人许某甲在本市番禺区新光快速路旁大石地铁A出口附近路边，盗窃被害人曲某乙停放在该处的小汽车的前车牌（粤L×××××）一块，以上述方式向被害人索要取牌费未得逞。
2016年1月21日14时许，被告人许某甲被公安人员抓获。
原判认定上述事实的证据有：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、刑事现场指认笔录、被告人许某甲的常住人口信息、现场检测报告书、情况说明、涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见，案发现场照片、作案工具照片，中国联合网络通信有限公司广州分公司客户移动业务通话费详单、广州农村商业银行个人客户账户信息查询清单，被害人赵某丙、何某、邓某、赵某丙东、王某乙、郭某乙、高某、郭某丙、张某乙、陈某文、梁某乙、陈某、曲某乙的陈述，被告人许某甲的供述、亲笔供词等。
原判认为，被告人许某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟被告人许某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请处理的车牌3块（粤A×××××、粤K×××××、鄂R×××××），并非本案的涉案物品，不作处理，由扣押机关依法作出处理。综合被告人许某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑一年六个月以下处刑的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押涉案物品苹果手机1部、电话卡1张、广州农村商业银行卡1张、老虎钳2把、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、贴纸5张，均予以没收。
一审宣判后，许某甲以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理认为，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许某甲及原公诉机关均未提供新的证据。
本院认为，上诉人许某甲以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人许某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人许某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 许文彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵泽伦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8451号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。
法定代表人：代越，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李益，男，汉族，1961年6月29日生，住重庆市永川区XXX。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业公司）与被告李益物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振宏物业公司的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告李益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交纳2008年1月至2016年4月的物业服务费5280元，并支付违约金600元。事实与理由：原告自2006年12月20日起至今向位于永川区汇龙大道348号龙海锦绣花园小区提供物业服务，被告入住该小区2幢2-13号房屋后自2008年1月起无故拖欠物业服务费，原告多次向被告催收，被告拒绝交纳。根据物业管理服务合同约定，2008年至2010年的物业服务费为0.4元/㎡，2011年至2013年的物业服务费为0.5元/㎡,2014年至今的物业服务费为0.6元/㎡，业主每日应按欠付的物业服务费金额的千分之三交纳违约金。被告的房屋建筑面积为105.11㎡，截至2016年4月，被告共拖欠5280元物业服务费，并应支付600元违约金。
被告李益未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年1月16日，李益购买了位于永川区汇龙大道348号龙海锦绣花园小区2幢2-13号房屋，建筑面积为105.11㎡。2006年12月20日，龙海锦绣花园小区业主代表大会与振宏物业公司签订了一份《物业服务合同》，约定由振宏物业公司自2006年12月18日至2008年12月17日为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按0.4元/㎡计算，但未约定未按时交纳物业服务费的违约金。2009年1月1日、2010年12月12日、2012年12月25日、2015年1月1日，龙海锦绣花园小区业主委员会与振宏物业公司先后签订了四份《物业服务合同》，约定由振宏物业公司自2009年1月1日至2016年12月31日期间为该小区提供物业服务，并约定2009年1月1日至2010年12月31日的住宅物业服务费按0.4元/㎡计算，2011年1月1日至2012年12月31日按0.5元/㎡计算，2013年1月1日至2016年12月31日按0.6元/㎡计算。另外，该四份合同均约定：物业服务费按月交纳，业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向振宏物业公司支付违约金。李益入住其购买的房屋后自2008年1月起拖欠物业服务费，经振宏物业公司多次催收，李益至今未交纳。
本院认为，原告与龙海锦绣花园小区业主代表大会、业主委员会签订的5份物业服务合同均系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。该合同对龙海锦绣花园小区业主具有约束力。现原告按照合同约定向该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按合同约定的物业服务费标准向原告交纳物业服务费。原告主张的物业服务费金额与合同约定的费用标准及被告的房屋面积相符，本院予以支持。被告无正当理由拖欠物业管理费已构成违约，按照物业服务合同约定，应承担违约金，原告主张的违约金金额合理，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《物业管理条例》第七条第一款第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李益于本判决生效后5日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司交纳2008年1月至2016年4月的物业服务费5280元；
二、由被告李益于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李益负担（此费原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 姚先碧
人民陪审员 周祖英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 甜
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第265号
罪犯李良民，男，1971年12月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因犯故意杀人罪于1986年6月13日被绥化市人民法院判处有期徒刑十年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2011年12月29日作出（2011）文刑初字第204号刑事判决，以被告人李良民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2011年9月27日起至2014年11月26日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李良民能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑七个月。执行机关提供了对罪犯李良民的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯李良民的思想汇报及在押人员于振江的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯陈兴龙服刑期间获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李良民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李良民减去有期徒刑四个月二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2014年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2348号
申请执行人梅群年，男，1966年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南欣泰药业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人梅群年与被执行人河南欣泰药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案执行。我院依法查封了被执行人河南新泰药业有限公司房产、机器设备。查明被执行人河南欣泰药业有限公司无银行存款、无土地，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5543号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年三月十三日
书记员 袁鹏建
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00291号
原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司。
负责人朱国建，总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告陈建东。
本院于2015年4月9日受理原告上海环申房地产经纪有限公司昆山分公司诉被告陈建东居间合同纠纷一案。在审理中，本院通知原、被告双方进行庭前调解，原告向本院提供了其作为乙方与被告陈建东作为甲方签订的《委托协议书》一份，在该协议书第十条载明：“本协议在履行中发生争议，应由双方协商解决，若协商不成，则通过诉讼解决，争议管辖法院为乙方所在地人民法院”。本院认为，合同的双方当事人可以在书面中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方当事人已在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，该约定未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，而原告的住所地在昆山市，故本院对此案没有管辖权，应移送至昆山市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案应移送至昆山市人民法院管辖。
代理审判员 余琼琼
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林静宜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2094号
原告：宁波陆遥物流有限公司（统一社会信用代码：91330206583985015T）。住所地：宁波市北仑区春晓镇洋沙山***号。
法定代表人：郭修义，该公司总经理。
委托代理人：郭继泽，该公司员工。
被告：宁波鸿腾物流有限公司（统一社会信用代码：91330201793033610H）。住所地：宁波大榭开发区信民路**号。
法定代表人：王春国。
原告宁波陆遥物流有限公司（以下简称陆遥公司）与被告宁波鸿腾物流有限公司（以下简称鸿腾公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆遥公司委托代理人郭继泽到庭参加诉讼，被告鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陆遥公司以被告鸿腾公司拖欠运输费为由，诉至法院，当庭减少诉讼请求为判令被告支付运输费117267元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告鸿腾公司未答辩，亦未有证据提交本院。
本院查明如下案件事实：
2015年4月起，原告陆遥公司陆续承运被告鸿腾公司货物。2015年12月31日，原、被告经对账，被告确认截止2015年9月28日，被告尚欠原告运输费117267元。上述款项经原告催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提供的收款收据、运费欠款确认函及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告陆遥公司与被告鸿腾公司之间的运输合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告提供运输服务后，被告应向原告支付相应的费用，现拖欠不付，显属无理，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告鸿腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鸿腾物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波陆遥物流有限公司运输费117267元及自2017年4月5日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2645元，由被告宁波鸿腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 张哲盈
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3260号
原告：陈星宇，女，1985年7月24日生，汉族，银行职员,住长春市九台区。
被告：修新华，男，1959年11月11日生，汉族，退休工人,住长春市九台区。
被告:吴晓寒(曾用名:吴彬彬),女,1973年3月8日生,汉族,无业,住长春市九台区。
原告陈星宇与被告修新华、吴晓寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星宇、被告修新华、吴晓寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告31万元及利息（月利2分）；2.二被告互负连带责任；3.案件受理费、邮寄费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，二被告因工程急需用钱，在原告处借31万元，并约定月利2分。现因原告继续用钱，多次找二被告索要此款，二被告一直推脱，拒不还款。
修新华辩称，借款属实，因为我和吴彬彬正在处理离婚，所以没还上。
吴晓寒辩称,借款属实,暂时没有执行能力。
本院经审理认定事实如下：修新华、吴晓寒系夫妻关系。自2013年10月31日,修新华、吴晓寒因工程急需用款，通过吕庆发向陈星宇借款17.5万元,约定月利二分。2017年1月25日，经过双方结算,修新华、吴彬彬重新向陈星宇出具借据一枚，载明借款金额为31万元，约定月利2分。庭审中,陈星宇要求以17.5万元作为借款本金,以月利二分计算利息。
另查明，吴晓寒与吴彬彬系同一人。
本院认为，债务应当清偿。修新华、吴晓寒向原告借款，并向陈星宇出具《借据》，陈星宇依约交付款项，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。修新华、吴晓寒借款后没有履行还款义务，已构成违约。现陈星宇要求修新华、吴晓寒返还借款本金17.5万元及自2013年10月31日起按月利2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生于修新华、吴晓寒夫妻关系存续期间，二人均在《借据》中签字，故二人对上述债务互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、修新华、吴晓寒于本判决生效之日给付陈星宇借款本金17.5万元及利息，利息自2013年10月31日起按月利二分给付至履行完毕之日止。
二、修新华、吴晓寒互负连带责任。
三、驳回陈星宇其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、财产保全费1520元，由修新华、吴晓寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
审 判 员 金 威
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周英佳