安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00558号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司。
负责人：朱晔飞，公司总经理。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程先琼。
委托代理人：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
原审被告：古治良。
原审被告：钟国天。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人保合肥一支公司）因与被上诉人程先琼及原审被告古治良、钟国天机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）六金民一初字第00446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保合肥一支公司的委托代理人潘忠国、程先琼及其委托代理人卢帆、古治良到庭参加诉讼。钟国天经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中程先琼诉称：2014年11月20日，古治良驾驶皖N×××××小型轿车，沿G315线由北向南行驶至33KM＋530KM处，与程先琼驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，致程先琼受伤，车辆受损。后六安市交警三大队出警现场，认定古治良负主要责任，程先琼次责。原告治疗后经鉴定构成10级伤残。古治良车辆在人保合肥一支公司投保了交强险和商业险。现请求判令：赔偿医疗费等各项损失115414.86元，后变更为121096.86；并承担本案诉讼费。为证明自己的主张，
原审中古治良、钟国天辩称：在交警队交押金16500元，在医院交3500元，要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。
原审中人保合肥一支公司辩称：对事故事实和责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险和不计免赔三者险50万元，超出交强险按80%承担；医疗费应扣非医保，营养费、护理费无异议，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费标准过高期限过长，精神抚慰金，交通费过高，车损认可680元，图片证实程先琼在佰林制衣厂工作；不承担诉讼费、鉴定费。并提供《机动车保险财产损失确认书》、图片作为证据要求支持其辩解。
原审审理查明：2014年11月20日14时30分，古治良驾驶皖N×××××小型轿车，沿G315线由北向南行驶至33KM＋530KM处，与程先琼驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生相撞，致程先琼受伤，两车损坏的交通事故。2014年12月3日，六安市公安局交通警察支队三大队作出六公交认字（2014）第00273号《道路交通事故认定书》认定：古治良驾驶机动车在弯道处超速行驶，未确保安全，是事故形成的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；程先琼驾驶二轮电动车经过交叉口处未确保安全，是事故形成的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负本起事故的次要责任。事故发生当天，程先琼入住六安市人民医院治疗，诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧1-5），双侧创伤性湿肺伴胸腔积液，左侧液气胸2.右膝股骨下端前缘骨折3.右侧腓骨小头及胫骨平台水肿，半月板损伤（后角侧角0）关节腔积液4.脑震荡，头皮血肿5.全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续对症治疗，建议休息三月，加强营养，右下肢支具固定，加强直腿抬高训练及关节伸屈运动，骨科定期随访，必要时行关节镜检查手术，随访。2014年12月14日程先琼出院，住院24天支付医疗费25830.57元（此款原告自付9992.97元，古治良垫付15837.6元）。2015年1月20日，经程先琼委托安徽高诚司法鉴定所作出（2015）临鉴字第27号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：程先琼因道路交通事故致第左侧第1、2、3、4、5肋骨骨折构成（10）级伤残；程先琼休息期180日、营养期90日、护理期120日。为此，程先琼支付伤残鉴定费1300元。2014年12月8日，安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2014）PG140431号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》，评估程先琼所有的绿源牌电动车损失为1950元。为此程先琼支付评估费200元。古治良驾驶的皖N×××××小型轿车登记所有人为钟国天，该车辆以钟国天为被保险人在人保合肥一支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止，本次交通事故发生在上述保险期间内。2013年5月20日，程先琼与六安市虎瑞机械制造有限公司签订一份《劳动合同书》：自2013年6月1日至2015年6月1日，程先琼在该公司从事服装加工、做机工作，基本工资120元／日。2015年1月28日，该公司及其法定代表人周培林出具一份《证明》：程先琼是我单位职工，自2013年6月起至今在我单位从事服装加工等工作，月工资4000元左右，2014年11月20日发生交通事故，事故后一直在家休息，工资停发。同时，该公司出具的《2013年11月至2014年10月工资表》显示：程先琼平均每月工资为3800.77元（每天126.70元）。2015年1月31日，六安市金安区椿树镇街道办事处出具一份《证明》：程先琼因平时工作需要，从2013年6月至今在我街道王世清（王世清系王树友之子，王树友已去世，现房屋产权归王世清所有）户租房居住。
原审审理认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，古治良驾驶机动车辆、程先琼驾驶非机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致程先琼受伤、财产受损所造成的经济损失，古治良应当与车辆登记所有人钟国天连带承担相应的赔偿责任。古治良驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。程先琼在城镇居住并有固定的工作和稳定的收入，请求以安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以支持；程先琼的伤残等级一处十级、营养期、护理期、误工期有鉴定机构的意见，车损有评估机构的意见且被告方未书面要求重新鉴定、评估，予以采信；程先琼提出的营养费、住院伙食补助费、护理费标准均在法律规定的范围内，予以支持；根据程先琼从事的工作性质和其提供的工资表收入，参照2013年安徽省制造业年均工资43978元（每天102.49元）计算其误工费；交通费予以酌定；程先琼对于交通事故的发生存在过错责任，精神抚慰金应当减少，由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的正式票据，予以采信。综上，核定程先琼的交通事故各项损失为：医药费25830.57元、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天），合计29250.57元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出交强险限额的19250.57元，由承担事故次要责任的非机动车一方即原告程先琼承担20%即3850.11元，另80%即15400.46元，由保险公司在第三者责任险限额内替代赔偿；误工费21687.78元（180天×43978元／365天）、护理费12192元（120天×101.6元／天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费300元，合计87857.78元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；车损1950元，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；伤残评定费1300元、车损评估费200元，合计1500元，由事故侵权人按责任分担，原告程先琼承担20%即300元，被告古治良承担80%即1200元，钟国天对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告程先琼医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告程先琼误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费87857.78元、在交强险财产损失限额内赔偿原告程先琼车损1950元，合计99807.78元。（含被告古治良垫付的医疗费15837.6元）二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司在第三者责任险限额赔偿原告程先琼医疗费、住院伙食补助费、营养费15400.46元。三、被告古治良、钟国天连带赔偿原告程先琼伤残评定费、车损评估费1200元，并对上述一项款承担连带清偿责任。四、驳回原告程先琼其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件诉讼费2610元，由古治良、钟国天共同承担。
人保合肥一支公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。程先琼提供鉴定报告意见误工期为180天，但至定残前一日为45天，超出了135天。导致重复计算。原判程先琼误工费标准为120.49元，依据明显不足。应按66元／天计算，应减少赔偿额18717.78元。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判对程先琼误工期限和误工标准确定是否有事实依据。
本案程先琼受伤住院26天，医嘱休息3个月，经鉴定，其伤构成十级伤残，“三期”评定休息期180日、营养期90日、护理期120日。人保合肥一支公司虽对上述期限提出异议，由于未提出重新鉴定，对该上诉理由不予采信。关于误工费标准，程先琼在原审中提供了劳动合同书、证明、工资表、居住证明等证实其在城镇工作、居住一年以上，其虽是农村户籍，但符合以城镇居民标准计算相关损失的条件。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由人保合肥一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……