上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1104号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海坚铸实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：白兰英，总经理。
委托诉讼代理人：邱鸿，京衡律师集团上海事务所律师。
委托诉讼代理人：舒贺军，该公司员工。
上诉人上海邦浦实业集团有限公司(以下简称“邦浦公司”)因与上海坚铸实业有限公司(以下简称“坚铸公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邦浦公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、由坚铸公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：邦浦公司不支付货款是因为坚铸公司交付的XXXXXXXXXX号合同产品不符合合同约定，合同中并未要求固溶，而坚铸公司提供的产品是固溶的，且又延迟交货导致该产品的最终用户对邦浦公司罚款人民币10万元(以下币种均为人民币)；坚铸公司交付的XXXXXXXXXX合同项下的产品存在质量问题。
坚铸公司辩称：不同意邦浦公司的上诉主张。邦浦公司所称的产品不符合约定以及存在质量问题等完全不能成立，因为其没有在质量异议期内提出异议；关于XXXXXXXXXX号合同产品，坚铸公司一直以各种方式告知邦浦公司是做过固溶的，邦浦公司又交给第三方固溶，第三方固溶时做坏产品，应找第三方解决；坚铸公司没有迟延交付XXXXXXXXXX号合同产品，双方在签订合同时，邦浦公司要求坚铸公司等通知再做钢材；邦浦公司称坚铸公司迟延交货造成其10万元损失也是没有依据的，邦浦公司在合同履行过程中从未提过迟延交货及赔偿损失问题。
坚铸公司向一审法院起诉请求：1、邦浦公司支付坚铸公司货款205,247.2元；2、邦浦公司赔偿坚铸公司上述货款的利息损失(以205,247.2元为本金，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、邦浦公司赔偿坚铸公司因擅自取消圆钢、六角钢订购给坚铸公司造成的损失1万元；4、邦浦公司赔偿坚铸公司因银行承兑汇票贴现手续费造成的损失3,236元。
邦浦公司向一审法院反诉请求：1、坚铸公司支付编号为XXXXXXXXXX合同项下因违约造成的损失158,312.06元；2、坚铸公司支付编号为XXXXXXXXXX合同项下因违约造成的损失153,195元；3、坚铸公司向邦浦公司提交8份购销合同相关的质量证明书、材质证明及检测证明；4、坚铸公司支付编号为XXXXXXXXXX合同项下因违约造成的损失10万元。
一审法院认定事实：2015年12月至2016年5月期间，坚铸公司与邦浦公司共计签订8份《购销合同》，约定由邦浦公司向坚铸公司购买钢材，合同对数量、单价、规格、材质、交货期等均分别做了约定，并备注：材料按实际重量结算，质量要求和技术标准，供方对质量负责的条件和期限，按国家标准(详情以质保书为准)，送货时间请附材质证明及检测证明，保质期一年。如有划痕，缺陷且影响使用的，需方有权作退货处理；质量要求：严格按照买方所需规格清单交货，材料执行国标标准；卖方向买方提供与货物相应的质量证明书；数量异议请买方在收到货后当日内提出，若产品的质量不符合合同约定，买方应在收货之日起十五日内向卖方提出书面异议，并且不得切割或损坏材料的原始形态否则视为产品符合合同约定；货款结算方式：买方预付总货款的百分之三十作为定金，余款收到货后一个月内付清。
2015年12月17日双方签订编号为XXXXXXXXXX的合同，合同总价款245,425元，交期10天左右，邦浦公司于2016年2月4日支付坚铸公司预付款5万元，双方在沟通中邦浦公司要求坚铸公司等通知再做钢材，坚铸公司于2016年3月25日开始交付该份合同项下货物，至2016年4月18日交付完毕。2016年4月12日邦浦公司与案外人上海龚程热处理有限公司签订《买卖合同》，约定由邦浦公司向案外人上海龚程热处理有限公司购买2507轴料进行轴料固溶处理，合同价款16,282.06元。2016年5月23日，邦浦公司发函要求坚铸公司对二次固溶造成的损失进行赔偿。坚铸公司于2016年5月27日、6月6日分别发函邦浦公司催款。2016年6月9日坚铸公司将邦浦公司交付的到期日为2016年10月28日的承兑汇票背书给案外人上海宏钛金属制品有限公司，坚铸公司为此支付贴现费3,236元。
一审另查明：2016年3月21日双方签订合同编号为XXXXXXXXXXX的购销合同，该份合同中邦浦公司订购了圆钢、六角钢等产品，其中圆钢为现货，六角钢交货期为25天左右。2016年4月7日坚铸公司与案外人江苏立欣特钢制品有限公司签订《购销合同》一份，约定由坚铸公司向案外人购买钢材。2016年4月8日邦浦公司告知坚铸公司取消3月21日的圆钢、六角钢的订购。2016年5月3日双方签订编号为XXXXXXXXXX的合同于2016年5月11日交货。涉案8份合同项下全部钢材，邦浦公司均未在收货后15日书面提出质量异议。
一审法院认为：坚铸公司与邦浦公司之间签订的买卖合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。坚铸公司履行供货义务后，邦浦公司理应按约支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了坚铸公司的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行的违约责任。故一审法院对坚铸公司要求邦浦公司支付货款并偿付利息的诉讼请求予以支持。对坚铸公司认为因邦浦公司取消圆钢、六角钢订购造成其损失及汇票造成贴现损失，故要求邦浦公司赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据合同约定，坚铸公司应在交付货物时附材质证明及检测证明、质量证明书，现坚铸公司仅交付了材质证明，故一审法院对邦浦公司要求坚铸公司交付质量证明书、检测证明的反诉请求予以支持。邦浦公司认为坚铸公司提供的产品存在迟延交货及质量问题造成邦浦公司方损失，缺乏事实依据，一审法院不予支持。判决：一、上海邦浦实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海坚铸实业有限公司货款205,247.2元；二、上海邦浦实业集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿付上海坚铸实业有限公司逾期付款利息(以205,247.2元为本金，自2016年6月12日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回上海坚铸实业有限公司的其余诉讼请求；四、上海坚铸实业有限公司应于判决生效之日起十日内交付上海邦浦实业集团有限公司八份合同项下钢材的质量证明书、检测证明(合同编号分别为：2015年12月8日签订的XXXXXXXXXX号、2015年12月17日签订的XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXXX号、XXXXXXXXXX号)；五、驳回上海邦浦实业集团有限公司的其余反诉请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费4,727.25元，减半收取计2,363.62元，由上海坚铸实业有限公司负担137元，上海邦浦实业集团有限公司负担2,226.62元，反诉受理费3,736.3元，由上海邦浦实业集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，必须恪守。根据双方之间的买卖合同关系，以及均未按约完全履行合同义务的事实，一审法院判令邦浦公司支付拖欠的货款及逾期付款利息，判令坚铸公司交付相应合同项下的产品质量证明书、检测证明，均无不当。2015年12月至2016年5间，双方共计签订8份购销合同。合同约定，如对产品质量有异议的，买方应在收货之日起十五日内向卖方提出书面异议，而本案涉案8份合同项下的全部钢材，邦浦公司均未在收货后15日内提出质量异议。邦浦上诉认为坚铸公司提供的产品不符合约定、存在质量问题及迟延交货造成其损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，邦浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,099.9元，由上海邦浦实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 忻贤麟
审判员 王怡红
审判员 顾文怡
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……