宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1779号
原告王够（曾用名王素英），女，1967年7月28日出生，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人石中庭（系原告丈夫），男，汉族，现年47岁，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路第八小学西10米。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
委托代理人王小华，男，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告杨成学，男，1966年7月20日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王小华，男，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
第三人宁夏华圣建筑安装工程有限公司
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路第八小学西10米。
法定代表人杨廷贵，该公司经理。
原告王够与被告宁夏华圣房地产开发有限公司（以下简称华圣开发公司）、杨成学民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，原告王够于2014年8月12日以其名下位于利通区文卫路西侧明珠苑二期五号楼别墅9888号房屋作抵押提出诉讼保全申请，本院依法对被告华圣公司名下位于利通区龙河金帝小区21幢楼216室房屋产权手续采取冻结措施。为了便于查清案件事实，本院依职权追加宁夏华圣建筑安装工程有限公司（以下简称华圣安装公司）为本案的第三人。本院依法适用普通程序于2014年9月15日、10月31日、2015年1月5日公开开庭进行审理，原告王够的诉讼代理人石中庭、被告华圣公司法定代表人杨成学及委托代理人王小华、被告杨成学及委托代理人王小华，第三人安装公司的法定代表人杨廷贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王够诉称，2011年4月5日二被告向原告借现金50万元整，约定利息按人民银行贷款利率4倍计算。书面约定借款期限为二年。借款到期后原告无数次找被告催要借款，被告至今未还本息，现诉至法院，要求：1.依法判令被告华圣公司、杨成学支付原告借款50万元整，利息五十万元整（500000×2.5%利息按银行贷款利率的4倍=12500元整（月息）×40个月=500000元整）；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
1、借条一张（原件）、承诺书、借款合同，证明二被告向原告借款500000.00元用于给工地工人发工资使用，并约定月息按人民银行贷款利率的4倍计算，还款时间为2013年4月5日，如超期15日，由原告将抵押物按借款同等数额处置。
2、户口簿一本（原件），证明欠条上的王素英与王够系同一人的事实，同时证明王够与石中庭系夫妻关系。
对原告提供的证据被告、第三人有以下质证意见：
华圣公司对证据1的真实性无异议，认为借款合同中的借款期限等的内容是原告后面加上去的，该笔借款被告于2011年8月5日就还清了。对证据2无异议。
被告杨成学对证据1的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议，被告杨成学认为，该笔借款连本带息都已还清了，只是被告当时还款没有撤条子，该张借条已作废。借条做废，承诺书也作废。对证据2无异议。
第三人安装公司对原告提交的证据没啥说的。
被告华圣开发公司辩称，华圣安装公司、华圣开发公司系宁夏东方华圣实业集团下属子公司，各子公司财务由集团公司统一支配。2011年4月5日，华圣开发公司向原告王够借款50万元，用于给工地工人发工资使用。该笔借款的借款人虽为华圣开发公司，但实际使用人是华圣安装公司，用于支付该公司工人工资。还款时，由于钱是华圣安装公司实际使用，所以集团公司安排由华圣安装公司直接向王够转账，华圣安装公司给王够转账50万元就是替华圣开发公司给王够归还的50万元。原告欠二被告的借款已清偿，且该笔借款已过两年的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨成学辩称，借条是真实的，但是借款我们已于2011年8月5日还清了，有银行的转账凭证可以证明。原告提交的借条已作废，只是我们当时没有撤掉。借款合同是真实的，但空白处的字不是本人签的。宁夏东方集团公司下面有四个公司，华圣开发公司与华圣安装公司均属集团公司的子公司，从华圣公司进的资金，从安装公司出账，这是集团公司的资金运行模式。原告与石中庭系夫妻，当时借给我们的钱都是通过转账的，由石中庭一个人操作，借款我们打给王够了，已还清。如果原告说华圣安装公司也向原告借过款，请原告拿出打款的凭单来。
被告华圣公司、杨成学对其辩解主张提供以下证据：
证据一银行支付凭单（中国人民银行支付系统专用凭证一份、银行进账单一份、中国银行转账支票一份、华圣安装公司转账凭证均为复印件。），证明2011年8月5日被告向原告王够的账户打入50万元用于偿还借款。
证据二宁夏东方华圣实业集团工商登记材料，证明宁夏东方华圣实业集团组成是以吴忠市东方有色金属贸易有限公司为母公司，下属子公司有三个，分别是吴忠市华西有色金属有限公司、华圣开发公司、华圣安装公司。母公司对各子公司均属于绝对控股，集团公司通过母公司对各子公司进行统一的管理和支配。
证据三华圣开发公司情况说明和华圣安装公司情况说明，中国银行股份有限公司吴忠市分行介绍信一份，证明1.宁夏东方华圣集团公司下属子公司财务由集团公司统一支配管理；2.2011年4月5日华圣开发公司向王够借款50万元，该借款实际用于华圣安装公司使用，故在还款时集团公司安排由华圣安装公司直接向王够转账还款；3.2011年8月5日华圣安装公司向王够的账户转账50万元。
原告对二被告提供证据发表以下质证意见：
对证据一认为是复印件，不认可，与本案没有关联性。证据二与本案没有关联性，原告不认可。对中国银行吴忠市分行出具的介绍信的真实性认可，但与本案没有关联性。认可华圣安装公司给王够还款50万元，但是这笔借款是华圣安装公司借的，理应由华圣安装公司来偿还。2011年4月5日所借50万元是被告华圣开发公司和杨成学所借，至今未还，是两笔借款，两笔借款没有任何关系。
第三人对二被告的证据无异议，对华圣安装公司情况说明认可是本公司出具的。
第三人安装公司述称，作为华圣安装公司的法人，本人和原告的代理人只是打过照面，连他名字都叫不全。原告王够，本人从来没有见过，原告称本人向其借过钱，和她根本不认识，怎么能向她借钱呢？2011年4月份，本公司需要50万元给农民工发工资，是杨成学向外借了50万元给本公司使用，几个月后杨成学给本公司拨付50万元，让本公司将钱打到王够的账户上。本公司打到王够账户上的50万元是归还杨成学和华圣开发公司向王够的借款，杨成学称这笔款是华圣安装公司用了，就让安装公司直接给王够转账了。华圣安装公司和原告之间一直没有任何经济手续。
本院对原告提供证据：借条、借款合同、承诺书、居民户口簿的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认；对被告华圣公司提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年4月5日，被告华圣公司、杨成学为了给工地工人发工资向原告王够借现金500000.00元，原告当时扣除利息12500.00元，给被告现金487500.00元。二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借王素英现金伍拾万元整（500000元），此款用于工地发工资使用。借款人：杨成学，借款单位：宁夏华圣房地产开发有限公司（财务专用章），杨成学印章，2011年4月5日。”原、被告签订借款合同与承诺书，约定利息2.6%（银行同期利率四倍计算），借款期限2011年4月5日至2013年4月5日。杨成学将上述借款给华圣安装公司用以给农民工发工资，后杨成学拨付给华圣安装公司50万元，让安装公司转给王够用于归还上述借款，于是安装公司于2011年8月5日往王够账户上打入50万元，替被告华圣公司、杨成学归还上述借款，但被告因故未从原告处撤回借条。原告据此借条、借款合同、承诺书向本院起诉，要求被告归还借款本金和利息。欠条上的王素英与王够系同一人。
另查明，宁夏东方华圣实业集团的组成以吴忠市东方有色金属贸易有限公司为母公司，下属有三个子公司，分别为吴忠市华西有色金属物资贸易有限公司、宁夏华圣房地产开发有限公司、宁夏华圣建筑安装工程有限公司。母公司法定代表人是杨成学。集团的各成员单位均为独立法人，依法享有民事权利和承担民事责任。母公司与子公司之间是控股被控股关系，母公司对华圣公司投资550万元，占其45.83%的股份，对安装公司投资420万元，占其42%的股份。华圣开发公司、华圣安装公司的股东是杨成学、杨廷贵。华圣开发公司的法定代表人是杨成学，华圣安装公司的法定代表人是杨廷贵。
华圣安装公司的法人杨廷贵不认识原告王够和其代理人，没有向原告借过任何借款。2011年4月份为了给农民工发工资杨成学向外借了50万元，因为钱是安装公司用了，杨成学就让安装公司将钱打到王够的账户上。于是2011年8月5日安装公司通过中国银行股份有限公司吴忠市分行向王够转账50万元，系替宁夏华圣公司偿还其向王够的借款，转账是杨成学安排的，王够的账户也是杨成学提供的。除此笔业务外，华圣安装公司与原告没有发生其它任何经济往来手续。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告民间借贷关系成立并生效，被告于2011年4月5日向原告所打的借条、借款合同、承诺书应视为双方对上述法律关系的确认。案件争议的焦点在于安装公司于2011年8月5日向原告王够转账50万元的行为是否系二被告履行归还借款本息的行为。本院认为，一、被告华圣开发公司、杨成学主张与原告口头约定借款三个月，借款到期后，杨成学安排由安装公司给王够转账50万元，用以归还华圣开发公司欠原告的借款。因华圣开发公司、华圣安装公司均为华圣集团的子公司，借款用于华圣安装公司给农民工发工资，且华圣安装公司与原告王够之间又没有经济往来，安装公司的法人不认识原告王够，华圣安装公司给王够转账50万元应是华圣开发公司、杨成学给王够归还的借款，符合逻辑。二、原告主张华圣安装公司归还50万元系原告与华圣安装公司之间的另外一笔借款，因没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，第三人华圣安装公司通过中国银行股份有限公司吴忠市分行向王够转账50万元的行为应视为被告已向原告履行了归还借款本息的合同义务，原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。关于二被告辩称本案已过诉讼时效，因借款合同上约定还款期限是2011年4月5日至2013年4月5日，原告2014年8月11日起诉未过二年诉讼时效，故对该辩解理由不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回王够的诉讼请求。
案件受理费13800.00元，诉讼保全费5000.00元由王够负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 石 平
二〇一五年二月二日
书 记 员 裴 沛
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。