四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第69号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。
负责人郭冰，系该支公司经理。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈忠全，男，汉族，生于1962年5月15日，住四川省雅安市名山区。
被上诉人（原审被告）黄朝荣，男，汉族，生于1969年11月15日，住四川省雅安市名山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人民财保名山支公司）因与被上诉人陈忠全、黄朝荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2014）名山民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开进行了审理。本案现已审理终结。
陈忠全原审诉称，2014年6月11日14时许，陈忠全驾驶川TB21**号两轮摩托车，从名山区红星镇龚店村向红星镇街上方向行驶，行至丹名路35公里850米处与黄朝荣驾驶的川T855**号轿车发生碰撞，致陈忠全左足多处损伤的交通事故。经诊断：陈忠全左足二、三趾开放性骨折、左足底二趾截趾、左足挤压伤、皮肤撕脱、血管、神经、肌腱多处损伤，住院63天花医疗费25505.9元，遵医嘱伤情好转出院仍需3个月治疗期。交通事故发生后，经雅安市名山区分局交警大队调查取证，在2014年6月20日以名公交认字（2014）第06112号《道路交通事故认定书》对当事人责任作出判定：黄朝荣、陈忠全均承担此次事故的同等责任，交警部门另查明，黄朝荣所驾驶的川T855**号轿车所有人系居住在名山区马岭镇石门村3组18号的黄龙学，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，保单号为PDZA2014513T000004012。黄朝荣应赔偿陈忠全因交通事故造成的人身损害经济及精神损害损失共计69055.50元（其中包括医疗费25505.9元，黄朝荣已支付12000元，尚有13505.9元未支付，护理费5077.8元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、残疾赔偿金31580元，误工费12331.8元，交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费740元）。以上损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由黄朝荣赔付。
黄朝荣原审辩称，交通事故发生后，其为陈忠全垫付了医疗费12000元，并有相应票据证明事实存在，对陈忠全主张的护理费和营养费等其他费用无异议。
人民财保名山支公司原审辩称，对事故的事实无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险。医疗费用应剔除自费药部分，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围，陈忠全请求的赔偿项目金额过高。对于陈忠全的赔偿，应先在交强险赔偿范围内赔偿，交强险赔偿后不足的部分，再按照商业三者险的约定来赔付。川T855**号车仅承担事故的同等责任，应依据事故的责任，超出交强险的部分按50%的责任比例确定川T855**号车的赔偿责任。
原审法院审理查明，2014年6月11日14时许，陈忠全驾驶川TB21**号普通两轮摩托车，从名山区红星镇龚店村向红星镇街上方向行驶，行至丹名路35公里850米处时与黄朝荣驾驶的川T855**号小型轿车发生碰撞，造成陈忠全受伤和两车受损的道路交通事故。2014年6月20日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队以名公交认字（2014）第06112号《道路交通事故认定书》认定，黄朝荣、陈忠全均承担此次事故的同等责任。陈忠全在雅安市名山区人民医院住院治疗至2014年8月13日好转出院，住院63天，花去医疗费25505.9元，其中，黄朝荣垫付医疗费12000元。陈忠全的伤情经诊断为：1.左足第二、三趾开放性骨折；2.左足第二趾截趾；3.左足挤压伤；4.左足背皮肤撕脱伤；5.左足血管、神经、肌腱损伤；6.左足第五趾撕脱骨折。2014年9月11日，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，陈忠全伤残等级为九级，花去鉴定费用740元。庭审中，经人民财保名山支公司与陈忠全协商，同意按15%的比例赔偿。
原审法院另查明，黄朝荣所驾驶的川T855**号小型轿车的登记车主为雅安市名山区马岭镇石门村3组18号的黄龙学，该车在人民财保名山支公司购买了机动车交通事故强制责任保险和100万元的商业第三者责任保险，保单号为PDZA2014513T000004012，事故发生在保险期内。
原审法院认为，陈忠全因交通事故受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，事故发生在保险期内，人民财保名山支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内对陈忠全予以赔偿。陈忠全系农村居民，其赔偿标准应根据农村居民的相关标准计算。陈忠全于2014年6月11日受伤住院，2014年9月11日进行伤残评定，其误工时间应为90天。陈忠全的伤情构成九级伤残，经协商，双方同意其赔付比例为15%，对此应予确认。综上，陈忠全的损失确认为：医疗费用25505.9元、误工费7254元、护理费5077.8元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金23685元、营养费酌定500元、交通费酌定200元、精神抚慰金酌定2000元、鉴定费用740元，合计65592.7元。陈忠全的损失65592.7元未超过机动车交通事故强制责任保险122000元的保险限额，应由人民财保名山支公司予以赔偿。伤残鉴定费用740元，不属于保险理赔的范围，由陈忠全与黄朝荣各承担370元。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由人民财保名山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿陈忠全各项人身损失64852.7元，黄朝荣垫付的医疗费12000元由人民财保名山支公司扣付给黄朝荣；二、由黄朝荣支付陈忠全鉴定费370元；三、驳回陈忠全的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由黄朝荣承担754元，陈忠全承担754元。陈忠全已预缴1508元，在判决生效执行中一并结算。
宣判后，人民财保名山支公司向本院提起上诉称：一、原审将黄朝荣垫付的医疗费12000元重复认定，既要赔付陈忠全的医疗费用25505.9元，还要支付黄朝荣垫付的12000元，系事实认定不清，在超过交强险医疗费限额责任的情况下判决由人民财保名山支公司承担责任适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，医疗费在交强险下的赔偿限额仅为10000元，该约定应当作为认定人民财保名山支公司承担交强险赔偿责任的依据。陈忠全因交通事故受伤住院的医疗费25505.9元，黄朝荣垫付了12000元，陈忠全实际损失医疗费为13505.9元、住院伙食补助费630元、营养费500元，共计14635.9元，人民财保名山支公司只应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内承担陈忠全的医疗费。对超过交强险医疗费赔偿限额部分4635.9元和黄朝荣垫付的12000元，应由黄朝荣和陈忠全按事故责任同等责任比例承担。黄朝荣垫付的医疗费12000元应按照事故责任比例承担50%以后，再自行向人民财保名山支公司申请理赔。基于以上理由，上诉人人民财保名山支公司请求二审法院：1、撤销（2014）名山民初字第1253号民事判决；2、改判人民财保名山支公司在交强险责任限额范围内支付陈忠全48216.8元，超过交强险的4635.9元由黄朝荣和陈忠全按事故责任承担；3、黄朝荣垫付的12000元按事故责任50%的比例和陈忠全分担后，由黄朝荣自行向人民财保名山支公司理赔；3、二审诉讼费由陈忠全、黄朝荣承担。
被上诉人陈忠全、黄朝荣均未进行答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：从《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例”，第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定可以看出，我国设置交强险制度的目的，是对受到交通事故伤害一方能在最短时间内获得医治、抚平伤痛；也是为了社会的安全稳定，让每一位道路交通参与者都能获得保险的保障。而该险种对承保的保险公司而言，更加需要凸显不以盈利为目的，甘当社会稳定器的作用。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，道路交通事故发生后，承保交强险的保险公司应在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。虽然国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了“机动车交通事故责任强制险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，但该规定并不能作“出现道路交通事故致人损害的情形时，承保交强险的保险公司应在分项责任的限额范围内就损害后果承担赔偿责任”的理解；结合前文所述交强险的设置目的和保险公司在该险种下的应起的作用，原审法院判令人民财保名山支公司在交强险总额范围内承担赔偿责任的处理结果正确，应予维持。
关于人民财保名山支公司上诉认为原审判令其支付陈忠全因交通事故造成的医疗费损失25505.9元后，又判令其支付黄朝荣垫付的12000元系认定事实错误导致处理结果不当的意见，本院认为，原判在书写裁判文书主文第一项时的表述方式为“由人民财保名山支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿陈忠全各项人身损失64852.7元，黄朝荣垫付的医疗费12000元由人民财保名山支公司扣付给黄朝荣”，该项内容中对黄朝荣垫付的医疗费12000元所作的处理是，人民财保名山支公司应向陈忠全支付的款项为64852.7元，其中的12000元应当在该64852.7元中直接予以扣除后支付给黄朝荣。因此，作为金钱给付义务主体的人民财保名山支公司所应负担的支付责任，仅应为该项前半部分的“陈忠全各项人身损失64852.7元”，不存在承担了该部分责任后，还需向黄朝荣另行支付12000元的问题。因此，人民财保名山支公司该部分理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司名山支公司承担；一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
代理审判员 刘 茉
代理审判员 徐 源
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许冬冬