陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）西中刑一初字第00008号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人张某戊之妻。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某戊之。
附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某戊之。
附带民事诉讼原告人张某丙，农民。系被害人张某戊之子。
诉讼代理人薛某某，陕西玄凯律师事务所律师。
被告人张超，无业。2013年8月15日因本案被抓获，同年8月16日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人林某某，陕西长华律师事务所律师。
陕西省西安市人民检察院以西检诉一刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙提起附带民事诉讼。2014年2月18日，本院公开开庭对本案进行了合并审理。西安市人民检察院指派检察员仝和平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人薛某某，被告人张超及其辩护人林某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省西安市人民检察院起诉书指控，2013年8月15日12时许，被告人张超同其堂兄张某丁等人私自驾驶其二伯张某戊的面包车到西安市给朋友薛某某办事。当日下午17时许，张超回村还车时与张某戊发生争某被村民劝离。张超回家后发现其手机不在，便怀疑丢在其二伯的面包车上，即与张某丁等人到其二伯张某戊家准备到车上找，遭到张某戊的阻挡，被告人张超即打电话报警，后经民警调解到车上寻找未果，张超等人便一同回到张超家闲聊。当晚20时许，张某戊来到张超家找张超，要张超给个说法，二人再次发生争执、厮打，被告人张超持单刃折叠刀在张某戊胸部连划带刺数刀，致张某戊受伤倒地，后经医院抢救无效死亡。法医鉴定：张某戊系胸腹部锐器刺创致心脏破裂而死亡。张超当晚向公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人张超因琐事持刀故意伤人，情节恶劣，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。为证明被告人张超的犯罪事实，公诉机关随案移送了报案材料及投案经过；现场勘验笔录、现场示意图及照片；法医学尸体检验报告及照片；生物物证鉴定书；提取笔录及辨认笔录与照片；证人证言；被告人供述等证据。
被告人张超当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1、本案系被害人无端挑衅、恐吓并首先殴打张超引发，被害人对引发本案具有重大过错；2、被告人张超有自首情节；3、案发后被告人张超积极救助被害人，但因途中修路及堵车，导致耽误救治时机，被害人死亡系被告人意志以外的因素造成；4、被告人张超系初犯、只有初中文化，法律知识匮乏；5、被告人张超愿意积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失。并建议法庭对被告人张超减轻处罚。
经审理查明，被害人张某戊（殁年56岁）和张某己分别是被告人张超的二伯和五叔，三人均居住于西安市长安区某2013年8月15日12时许，被告人张超的堂兄暨张某己之子张某丁私自将张某戊的面包车开出，拉着张超等到西安市给张超的朋友薛某办事。期间，张超发现自己的手机不在身上，但并未在意。当日下午18时许，张超和张某丁到张某戊家还车，张某戊对张某丁不经其同意擅自驾车外出的行为进行批评。张超辩解是给朋友帮忙时与张某戊发生争某被村民劝离。张超四处寻找手机未果后，怀疑手机落在张某戊的面包车上，即与张某丁等人到再次来到张某戊家。张超要求到车上寻找手机，遭到张某戊拒绝，二人再次发生争执。张超遂拨打电话报警，在民警的调解和张某戊同意下，张超在车上寻找手机未果。后张超与薛某等人返回家中闲聊，期间，张超认为受了委屈，并自感张某戊可能会到家中闹事，便将一把单刃折叠弹簧刀拿在手中。当晚20时许，张某戊因自家晚辈张超报警解决纠纷，十分生气，遂到张超家理论，讨要说法，并与张超发生争执继而厮打，张超持刀在张某戊胸腹部连刺带划数刀，致张某戊受伤倒地。闻讯赶来的张某己也被张超持刀所伤。案发后，张某戊经送医院抢救无效死亡，张某己拒做伤情鉴定。经法医鉴定，张某戊系胸、腹部锐器刺创致心脏破裂而死亡。当日晚，张超向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、西安市公安局长安分局杜曲派出所接处警登记表、受案登记表、西安市公安局长安分局刑事侦查大队破案经过及赵某甲报案材料证明：2013年8月15日20时02分，杜曲派出所接“110”指令称，长安区杜曲街办寺坡村五组有人用刀将人捅伤。后派出所接到张超电话，其称与张某戊、张某己发生打架，并用刀将张某戊、张某己捅伤，要求自首。民警在杜曲中学门口见到张超，将其带到派出所。经侦查，2013年8月15日12时许，张某丁（张某己之子）和张超将张某戊（张某己二哥）的面包车开走使用，当时并未给张某戊打招呼。18时许，张某丁给张某戊还车之后，张超发现自己手机不见了，要求到面包车上查看，张某戊不允许，双方发生纠纷。经民警调解后张某戊同意张超在面包车上查看，张超未发现手机。后张超、张某戊各自回家。20时许，张某戊因下午发生纠纷的事，到张超家找张超，二人发生口角并厮打，张超用刀将张某戊捅伤，张某己赶到现场后又与张超发生打架，张超又用刀将张某己捅伤。张某戊伤势过重死亡。同年8月19日，张某戊之妻赵某甲也到公安机关报案，称其丈夫张某戊系被张超用刀捅死。
2、西安市公安局长安分局杜曲派出所出具的投案经过证明：案发当晚，张超用号码为134××××4750电话，向杜曲派出所报警称，要求投案自首。公安民警在杜曲中学门口见到张超和赵某丙，经口头讯问，张超对用刀捅伤张某戊、张某己的犯罪事实供认不讳。
3、西安航天总医院急诊病历、西安交通大学医学院第一附属医院诊断证明书证明：案发当晚，张某戊被送往西安航天医院救治，并于21时30分死亡。2013年8月16日，张某己在西安交通大学第一附属医院诊断为：胸腹部刀刺伤；开放性胸腹部损伤；右股部刀刺伤。
4、西安市长安区公安司法鉴定中心（西）公（长）鉴（法尸）字（2013）323号法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验报告补充说明证明：死者张某戊全身共有9处创口，由创口综合推断，凶器应为一单刃锐器，各创口由同一凶器可以形成。鉴定意见：张某戊系胸腹部锐器刺创致心脏破裂而死亡。
5、西安市公安局长安分局西公（长）勘（2013）K6101210000002013080019号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图证明：案发现场位于西安市长安区杜曲街办寺坡村5组张超家中。中心现场位于张超家院子里。客厅外房檐下方的水泥地面上130×40cm范围内可见大量的滴落血迹（已拍照并提取）。厨房北边过道西口的地面上可见一由西向东的滴落血迹（已拍照并提取）。该过道内东边一扇铁门外是一条南北方向的水泥路，铁门外紧东边的水泥路面上，在110×50cm范围内可见大量的滴落血迹（已拍照并提取）。厨房西墙上是一扇小铁门，该小铁门内台阶下140×70cm范围内可见大量血迹（已拍照并提取）及一双浸有血迹的、浅黄色的男士拖鞋和一团卫生纸。该处血迹的北边，厨房门前的水泥地面上，在60×50cm的范围内可见大量血迹（已拍照并提取）。院内南边小铁门卫生间北边有一棵柿子树，柿子树北边的水泥地面上，在70×40cm范围内可见大量的血迹（已拍照并提取）。该处血迹北边，院内拖拉机南边的水泥地面上，在70×30cm的范围内可见大量的血迹（已拍照并提取）。
6、提取笔录证明：
（1）案发当日，公安机关提取了张超作案时所穿的白色带血T恤短袖一件，黑底上有白色英文图案短裤一件；
（2）案发次日，公安机关从赵某丙之父赵某丁处提取到黑色折叠刀一把，刀把为黑色，刀身上有龙形图案。
7、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（法物）字（2013）481号生物物证／遗传关系鉴定书证明：
（1）送检的院内东门道内血迹中检出人血，经DNA检验未获得STR分型；
（2）送检的黑色折叠刀上检出人血，经DNA检验为混合斑，包含有张某戊和张某己两人的STR分型；
（3）送检的院内南门口拖鞋旁血迹、院内南门口卫生纸旁血迹、院内厨房门口血迹、张超短袖T恤后侧红色斑渍、张超短裤右裤管前侧红色斑渍和左裤管后侧红色斑渍中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张某戊所留，不支持为其他随机个体所留；
（4）送检的东门外血迹和院内西南角柿子树北侧边血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张某己所留，不支持为其他随机个体所留；
（5）送检的院内客厅门口血迹和张超短袖T恤前侧红色斑渍中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张超所留，不支持为其他随机个体所留；
（6）送检的院内西南角柿子树北侧东边血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张某己所留，不支持为其他随机个体所留；
（7）送检的院内西北角血迹中检出人血，在排除同卵双胞胎情况下，支持上述血痕为张某己所留，不支持为其他随机个体所留。
8、被害人张某己陈述：2013年8月15日17时左右，他听妻子说四哥张育民的儿子张超和他二哥张某戊在老房子的门前吵起来了，赶过去后，看见儿子张某丁和张超。他很生气，将张某丁打跑后，批评了张超几句，张超顶了几句嘴，就打电话报警。派出所的民警赶到后，张超讲手机可能在他二哥张某戊车上，民警让张某戊和与张超一起来的小伙一块进门在车上找手机，没有找到，大家就散了。天快黑的时候，张某戊说想不通张超叫警察的事，要找张超说理。他劝不住，怕出事，就跟着张某戊。快到张超家时，他碰到熟人说了几句话。正说着，有人喊张超用刀把他二哥张某戊捅伤了。他从张超家南面小门进院子，看到张某戊头西脚东躺在地上，身上和地上有很多血，张超在树下站着。他很生气，就往张超跟前扑，还没看清怎么回事，就感觉被张超用刀子在胸腹部划了一刀，在右大腿内侧划了一刀。受伤后，他从张超家东边大门出来，用二哥张某戊的车将张某戊送到了航天医院，医生说张某戊的瞳孔放大了。十余年前，他四哥张育民的妻子（赵某乙）和二哥张某戊产生纠纷，一直不说话。他不要求做伤情鉴定，自家的事情，把病看好就行了。
9、证人证言：
（1）证人薛某证明：案发当天中午，他和张超准备去西安赛格买电脑，他打电话让张某丁看一下家里的车闲着没有。过了一会儿张某丁打电话说一会儿就过来。张某丁开的是张某丁二伯（张某戊）的白色面包车。下午6点多的时候，他看见张超与张超的二伯张某戊在争吵，原因是没有经过张某戊的同意，张某丁就把车开走了。事后，张超怀疑把手机落在了车上，就到张某戊家要到车里找手机，张某戊很生气，不让张超在车里检查。随后，双方发生争某张超打电话报警，民警和张超在车里检查后，没有找到手机。民警调解后，他和张超到张超家中聊天。期间，赵某丙过来说了一会儿话就走了。张超说用车一事，自己很委屈，还随手拿起桌子上放着的一把黑把水果刀。此时，有人敲门，声音很大，他和张超走到院子里，张超的母亲已经将门打开，张某戊说面包车被搜，讨要说法，向张超要5000元了事。张超说搜车是民警同意的，要说法可以到法院告去。张某戊拉住张超的领口打张超，两人扭打在一起。他从身后抱住张超，张超的母亲去拉张某戊。他感觉张超手里拿了个东西向张某戊的肚子上捅。他和张超的母亲将两人分开后，张某戊手捂着肚子流了很多血，走到小门的时候，倒在了地上。他打电话叫救护车，张超的母亲扶着张某戊躺在小门的地上，张某戊的肚子不停地流血。张超的母亲用卫生纸给张某戊止血的时候，张某戊已经不太清醒了。这时，张某己从小门进来，看见张某戊受伤流血，上去将张超拉住放倒在地，两人厮打在一起。村里的乡党上去将两人拉开，张某己从地上站起来，肚子上有一道伤口在流血，捂着肚子从大门口出去了，并喊着让报警。打架时，只有张超手里拿了一个东西。打完架，张超在母亲的要求下，主动打电话到派出所，并找到民警配合调查。张超家与张某戊家关系一直不好，基本不来往。
（2）证人张某丁（张某己之子）证明：张超是他四伯（张育民）的儿子，他父亲（张某己）排行老五。案发当天上午11点多，薛某给他打电话，想用他二伯（张某戊）的车。他到了二伯家，家里没有人，就把车开出来后给薛某打了电话。薛某说去西安的赛格电脑城给薛某的姐姐买电脑。上车时，张超坐在副驾驶，发现手机没在身上，在车上也没有找到。张超说手机可能在自己家或者薛某家。当时也没有下车，他们就到西安去买电脑了。下午6点多，回村后给张某戊还车。张某戊嫌他不打招呼就把车开出去了。他没敢顶嘴，张超和张某戊吵了起来。他把车停好后，想把张超拉走。张超硬是不走，他就回家了。过了一会儿，张超用薛某的手机给他打电话，说手机没有在家，也没有在薛某家，让他一块儿再去车上找一下。他和张超、薛某朝他二伯家走。他妈看见后，就把他二伯家的大门给关上了。张超说“这要是我家，我就把门砸了”。他爸听见后，很生气，过来说“你把门砸了，你试一下”，张超没说话。他嫌他妈关门，不让进去找手机，他爸看到后，捡了柴火打他，他就跑了。后来，张超给他打电话，说要报警，他再次到他二伯家时，警察已经到了，他二伯也在跟前。张超、警察和他二伯在车上没有找到手机，人都散了。晚上7点半左右，他到张超家，屋里有张超、薛某和张超的母亲。大概8点左右，他听到二伯在张超家南边小门外喊张超，张超、薛某就到了院子。他二伯嫌张超随便到车上翻东西，让张超拿5000块钱。张超说没钱，让到法院告去。他二伯推了张超一下，张超也推了他二伯一下，后来两个人就撕扯在一起。撕扯过程中，薛某拉着张超，张超的母亲拉着他二伯。不知咋的，他二伯倒在了地上，张超还上去踢了一脚。这时，他跑出去抱住了张超，他二伯满身的血。他爸和村上的人送他二伯送到了医院。
（3）证人赵某乙（张超之母）证明：案发当天下午7时许，她回家时，见到张超、薛某、赵某丙在自家门口闲聊，听见张超说手机丢了的什么事。正准备吃饭时，她听见有人大声地敲着家里的小门，说是张超的二伯张某戊。张某戊进来后，薛某、张超也来到院子里，张某戊说张超带派出所的人搜他的车，要张超给个说法，张超说搜车是经过民警同意的，是要找手机。张某戊说在车里没有找到手机就要给个说法，并向张超索要5000元，张超不同意，让张某戊到法院告去。张某戊听后很生气，抓住张超的衣服，想把张超往地上摔，双方便撕扯在一起。她和薛某过去拉架，她拉着张某戊，薛某抱着张超。好不容易将两人分开后，她发现张某戊的肚子上流了很多血，倒在了地上。她将张某戊扶起来向小门走了几步，张某戊便倒在了小门内的地上，身上不停地流血。她叫人打电话，张超还拿了些卫生纸和布给张某戊止血，但血根本止不住。正在她们忙着止血打电话的时候，张某己从小门进来，看到张某戊的情况，便冲上去打张超，两人厮打在一起并倒在地上。两人在地上打了不多时，她看见张某己的大腿和肚子上都流血了。两人被乡党拉开后，张某己捂着肚子从家里的大门出去了。她让张超赶快自首，张超就用赵某丙的手机向派出所说明了情况。
（4）证人赵某丙证明：他的电话号码是134××××4750。案发当天下午，他看见张超和张超的二伯张某戊发生争某原因是张超和张超五叔张某己的儿子张某丁私自把张某戊的车开走了，还完车后，张超怀疑自己的手机落在了车上，于是又和张某丁两人到张某戊家中要在车里找手机，遭到张某戊的拒绝，双方再次发生争执。后来，张超叫来派出所民警将此事调解。民警走后大约半小时，他和张超、薛某三人在张超家中聊天。他回家上完厕所出来，听说张某戊到张超家去了，就赶紧跑到了张超家。张某戊满身是血躺在院子小门里面，地上流了很多血。张某戊的伤主要在肚子上，意识已经不清，他便叫人止血，并叫张超打电话叫救护车。这时，张某己进到院子后打张超，张超就和张某己厮打在一起，两人撕扯中倒在地上。他上去将两人拉开，张某己的腿上、肚子上全是血。张某己从地上站起来，出了大门。拉架的乡党将受伤的张某戊、张某己送往航天医院。随后，张超的母亲让张超去自首，张超便打电话报警并在杜曲中学门口被民警带回派出所。在准备将张某戊、张某己送往医院的时候，张超拿了个布子在洗澡间擦刀身上的血迹，擦完后把刀交给了他。刀是案发前三四个月，他和张超在杜曲街道赶集时，张超买的。这把刀是单刃弹簧刀，刀柄是黑色金属的，上面刻有龙型图案，刀刃上也有龙形图案，长约20厘米，刃长约10厘米，刀刃前面是尖的。捅完人后，他看见张超拿着这把刀。案发第二天，他让父亲赵某丁把刀交给了警方。
（5）证人赵某丁（赵某丙之父）证明：案发当晚，赵某丙回家告诉他，张超把捅人的刀交给了赵某丙。第二天早上，很多警察在张超家周围找东西。他估计是找凶器，就赶回家中，向赵某丙要了刀交给了现场的民警。刀是黑色的单刃弹簧刀，长约20厘米，通体黑色，刀柄和刀刃上有龙形图案，单刃匕首形状，上有部分残留血迹。
（6）赵某甲（被害人张某戊之妻）证明：她和死者张某戊是夫妻关系。案发后，公安机关向她宣布了尸检报告，她对鉴定意见没有异议。
10、被告人张超供述证明：2013年8月15日中午12时，他到薛某家闲聊，薛某叫他到赛格电脑城，并打电话问张某丁（他五叔张某己之子）能否将他二伯（张某戊）的面包车开出来。过了半小时，张某丁打电话说在公路边，叫他们出去。张某丁开着车，他们就去了赛格。下午17时许，他们回到村里，一起给张某戊还车。张某戊嫌张某丁开车的时候没打招呼，就骂张某丁。他就给张某戊说是给他的朋友帮忙，还说需要多钱，他们给钱。张某戊问他凭啥坐车。为这个事，他和张某戊发生了争吵，后被周围的人劝开了。在开车回村的路上，他发现手机不见了，回村后在他家和薛某家也没有找到，就怀疑在张某戊的车上，并打电话告诉了张某丁，准备到张某戊家找手机。快到张某戊家门口的时候，张某丁的母亲将张某戊家的门锁了，不让进门。他给张某戊说手机可能在车上，张某戊不理他。他便打电话报了警，警察来后，他在张某戊的车上找了一下，也没有找到，便给张某戊道了歉，就回家了。在家里和薛某、赵某丙、张某丁等人聊天的过程中，他认为张某戊的车也不是他开的，和他没有关系，想不通，觉得委屈和窝囊。感觉张某戊可能要到家里找事，他把茶几下的刀拿在手上，薛某问他拿刀干什么，他没有说。晚上20时左右，张某戊从他家南边的小门进了院子叫他，他有些害怕，便拿着刀来到院子。张某戊问他搜车的事咋处理，让他给5000元。他说没钱，不行就到法院告他去。张某戊抓住他的领口将他往倒摔。他便右手持刀在张某戊的腹部捅了几刀，其中有一刀应该捅在右腿上。他捅第一刀的时候，薛某、张某丁、他妈就过来拉他，捅了几刀后，他才被薛某等拉开。张某戊头西脚东躺在南边的小门内，肚子和腿上有很多血往外流。他妈拿卫生纸想把伤口堵住，他拿着刀到房子里取布和纸。他准备打“120”的时候，张某己进到院子，直接在树旁将他摔坐在地上，并往他身上扑，他看张某己想夺刀，害怕被打，就用刀朝张某己挥了两下，并被周围的人拉开了。他妈问他要刀他没给，并借了赵某丙的手机打“110”报警，说自己拿刀把人捅了，要自首。他到厕所洗脸的时候，把刀也洗了，出来后将刀交给了赵某丙。之后，他和赵某丙骑摩托准备去自首，途中接到派出所的电话，他就到杜曲中学门口等着警察，并被带到了派出所。作案用的刀，是他在杜曲街道买的，长约2０厘米左右，刃长约1０厘米，刀柄是黑色金属的，刻有龙形图案，单刃，刀刃前面是尖的。大约8岁的时候，他和张某戊的儿子张某丙玩的时候将张某丙摔倒了，张某戊将他妈打了，从那以后，两家就不来往了。
11、指认现场笔录及照片证明：张超对位于本市长安区杜曲街办寺坡村自家院内的案发现场、获取作案刀具的茶几进行了指认。
12、辨认笔录及照片证明：张超在5把刀具中，辨认出从赵某丁处提取的黑色刀把、刀身上有龙形图案的黑色折叠刀，系其作案用刀具。
13、公诉机关当庭出示了现场照片、作案用刀具，经张超当庭辨认属实。
14、户籍材料证明：张超出生于1991年11月28日，案发时已年满18周岁，达到刑事责任年龄。被害人张某戊出生于1956年12月26日，殁年56岁。
另查明，在诉讼过程中，被害人张某己以及被害人张某戊之父张玉生均放弃了向被告人张超主张民事赔偿的权利。庭审后，附带民事诉讼原告人赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙与被告人张超亲属自行和解，并自愿撤回了对被告人张超的附带民事诉讼，建议法庭对被告人张超从轻处罚。
上述事实，有情况说明、撤诉申请、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人张超因与伯父被害人张某戊发生纠纷和争某遂持刀故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。西安市人民检察院起诉书指控被告人张超的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。
对辩护人提出本案系被害人无端挑衅、恐吓并首先殴打张超引发，被害人对引发本案具有重大过错的辩护意见，经查，被害人张某戊作为长辈，因张某丁不打招呼擅自开走自己的面包车，对张某丁进行批评，并无不当。张超作为晚辈本应检讨自己的言行，承认错误，却与被害人发生争某顶撞长辈，已属有错在先。后其又在寻找手机的过程中，再次与被害人发生争某采取报警的方式检查了被害人的车辆，致使矛盾升级。在被害人因生气找其理论时，竟持刀相向，将被害人伤害致死。故本案发生的直接原因系张超逐步将事态扩大而起，被害人在此过程中虽有一定的责任，但并无法律意义上的过错，辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予采纳。
对辩护人提出案发后被告人张超积极救助被害人，但因途中修路及堵车，导致耽误救治时机，被害人死亡系张超意志以外的因素造成的辩护意见，经查，张超持刀伤害被害人张某戊，且法医鉴定证明，被害人张某戊系胸腹部锐器刺创致心脏破裂而死亡，故其依法应当承担责任，将被害人死亡归责于其他原因，于情理不通，且于法无据，辩护人的此项辩护意见不能成立。
对辩护人提出被告人张超系初犯，只有初中文化，法律知识匮乏的辩护意见，经查，初犯、偶犯的从轻处罚仅适用于未成年人犯罪和罪行较轻的犯罪，并不适用于本案故意伤害致人死亡的严重刑事犯罪。文化水平低，法律知识欠缺均非法定及酌定从轻处罚的依据，故辩护人的此项辩护意见，不能成立。
对辩护人提出被告人张超有自首情节，愿意积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失的辩护意见，经查，案发后，张超主动报警且投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首。在本院审理期间，其家属与被害人亲属就民事赔偿自行和解，取得了被害人亲属的谅解。辩护人鉴于上述理由建议对张超从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。
被告人张超因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙自行与被告人亲属就民事赔偿达成和解协议，并自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反法律规定，应予准许。
被告人张超持刀伤害长辈，致人死亡，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。惟其具有自首情节，且取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人张超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、第一百四十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2028年8月14日止），剥夺政治权利三年；
二、作案刀具一把，依法予以没收；
三、准许附带民事诉讼原告人赵某甲、张某甲、张某乙、张某丙撤回对被告人张超的附带民事诉讼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 梁 栋
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马晓娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。