江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜益民初字第0609号
原告滕维明，市民。
原告顾克斌，市民。
原告滕晓燕，市民。
上列三原告共同委托代理人孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市东进中路66号钱江方洲小区南区57幢103、103-1室。
负责人陈健，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
被告盐城市神龙运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新都西路189号。
负责人潘书柏，该公司董事长。
委托代理人宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
原告滕维明、顾克斌、滕晓燕与被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司、盐城市神龙运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕维明、顾克斌、滕晓燕的共同委托代理人孙克飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司负责人陈健的委托代理人王昌辉、盐城市神龙运输有限公司负责人潘书柏的委托代理人宋学怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕维明、顾克斌、滕晓燕诉称，2015年4月4日18时许，张文贵驾驶盐城市神龙运输有限公司的苏J号大型普通客车沿阜宁县益林镇淮海南路由北向南行驶至与银龙路交叉路口处时，与沿银龙路由西向东行驶的由滕维明驾驶的沪E轿车（内载顾克斌、滕晓燕）发生碰撞，致原告三人受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定，张文贵负主要责任，滕维明负次要责任，顾克斌、滕晓燕无责。张文贵驾驶的苏J号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身权利，请求人民法院判决被告赔偿原告滕维明各项损失合计132210元，顾克斌各项损失合计12020元，滕晓燕各项损失合计106854元。诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。苏J号大型普通客车在我公司投保交强险和150万元不计免赔商业三者险。滕维明的医药费须扣15%的非医保用药，营养费认可9元每天，天数按照鉴定意见，伤残请求法院依法审核，护理费认可60元每天，天数无异议，交通费认可300元，误工费不认可，精神抚慰金请求法院核减。对顾克斌的医药费须扣15%的非医保用药，营养费认可9元每天，天数按照鉴定意见，护理费认可60元每天，天数无异议，交通费认可100元，误工费不认可。对滕晓燕的医药费须扣15%的非医保用药，伙补认可18元每天，天数按照住院天数，营养费认可9元每天，天数按照鉴定意见，伤残请求法院依法审核，护理费60元每天，天数无异议，交通费200元，误工费不认可，三原告应提供单位的扣发证明，上海地区一般不会全部扣除误工费。诉讼费、鉴定费不承担。
被告盐城市神龙运输有限公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。我公司已经垫付了70000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年4月4日18时许，张文贵驾驶苏J号大型普通客车沿阜宁县益林镇淮海南路由北向南行驶至与银龙路交叉路口处时，与沿银龙路由西向东行驶的由原告滕维明驾驶的沪E轿车（内载顾克斌、滕晓燕）发生碰撞，致三原告受伤，双方车辆不同程度损坏。原告滕维明当日被送至阜宁县人民医院检查治疗，花费295元；后，陆续在上海市闸北区中心医院、上海长征医院、上海长海医院检查治疗，花费1295.9元；合计花费医疗费1590.9元。原告顾克斌当日被送至阜宁县人民医院检查治疗，花费1190.4元；后，陆续在上海市闸北区中心医院、上海长征医院、上海长海医院检查治疗，花费4399.9元；合计花费医疗费5590.3元。原告滕晓燕当日被送至阜宁县人民医院检查治疗，花费569.4元；2015年4月5日至上海长海医院住院治疗，于4月12日出院，花费86743.77元；陆续在上海长海医院检查治疗，花费710元；合计花费医疗费88023.17元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，张文贵承担主要责任，原告滕维明承担次要责任，原告顾克斌和滕晓燕无责。受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年12月10日作出盐阜司法[2015]临鉴字第516号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人滕维明因交通事故致第2、4颈椎骨折等。其颈部损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为150日、90日、90日；于2015年12月9日作出盐阜司法[2015]临鉴字第518号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人顾克斌因交通事故致面部皮肤裂伤、颈部损伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、30日。于2015年12月9日作出盐阜司法[2015]临鉴字第518号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人顾克斌因交通事故致面部皮肤裂伤、颈部损伤等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为30日、30日、30日；于2015年11月30日作出盐阜司法[2015]临鉴字第517号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人滕晓燕因交通事故致右肱骨远端骨折等。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日，其后期医疗费约需12000元。
另查明，张文贵系被告盐城市神龙运输有限公司的驾驶员，其驾车行为系职务行为。苏J号大型普通客车为盐城市神龙运输有限公司所有，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。三原告均为上海市常住居民，并申请按照上海市居民标准进行赔偿。被告盐城市神龙运输有限公司已垫付费用70000元，原告认可该款全部用于垫付原告滕晓燕的医药费。对于交强险限额内的具体给付，三原告提出，医疗费10000元限额内优先赔偿给原告滕晓燕，伤残110000元限额内优先赔偿给原告滕维明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张文贵驾驶被告盐城市神龙运输有限公司所有的苏J号大型普通客车与原告滕维明驾驶的沪E轿车（内载顾克斌、滕晓燕）发生碰撞，致三原告受伤，双方车辆不同程度损坏，交警部门的责任认定定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。对于盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，实体正当，本院予以采信。苏J号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故三原告请求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告滕维明、顾克斌、滕晓燕均为上海市户口，其要求按照上海市居民标准进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费、营养费的诉讼请求，本院依据盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定书确定的时限结合相应标准计算。被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司提出应扣除15%的非医保用药，但未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。张文贵系被告盐城市神龙运输有限公司驾驶员，其驾车行为为职务行为，其赔偿责任依法应由被告盐城市神龙运输有限公司承担；对于被告盐城市神龙运输有限公司要求对已垫付费用70000元一并处理的请求，符合法律规定，本院予以采纳。因三原告并未提供足够证据证明误工损失，本院对误工费暂不处理，其可待证据收集后另行主张。
本院依法认定原告滕维明的医疗费为1590.9元、营养费为2700元、护理费为7200元、残疾赔偿金95420元、精神抚慰金酌定3000元、交通费酌定为500元，合计110410.9元。认定原告顾克斌的医疗费为5590.3元、营养费为900元、护理费为2400元、交通费酌定为500元，合计9390.3元。认定原告滕晓燕的医疗费为88023.17元、后期医疗费12000元、营养费为3600元、护理费为9600元、住院伙食补助费140元、交通费酌定为500元，合计113863.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告滕维明97000元，在商业三者险范围内赔偿原告滕维明9387.63元；在交强险范围内赔偿原告顾克斌2900元，在商业三者险范围内赔偿原告顾克斌6490.3元；在交强险范围内赔偿原告滕晓燕20100元，在商业三者险范围内赔偿原告滕晓燕93763.17元。
二、被告盐城市神龙运输有限公司负担诉讼费、鉴定费3349.5元，冲抵已垫付原告滕晓燕的70000元，原告滕晓燕需返还被告盐城市神龙运输有限公司66650.5元。
三、上列一、二项赔偿项目相冲抵，被告英大泰和财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告滕维明106387.63元（开户名称：滕维明。开户行：中国工商银行。帐户：9595，汇款时注明案号、原告姓名），支付原告顾克斌9390.3元（开户名称：顾克斌。开户行：中国工商银行。帐户：6234，汇款时注明案号、原告姓名），支付原告滕晓燕47212.67元（开户名称：滕晓燕。开户行：中国工商银行。帐户：9531，汇款时注明案号、原告姓名），支付被告盐城市神龙运输有限公司66650.5元（开户名称：阜宁县人民法院。开户行：中国农业银行阜宁县支行。帐户：4091，汇款时注明案号、原告姓名），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，鉴定费3130元，合计4785元，由原告滕维明负担1435.5元，由被告盐城市神龙运输有限公司负担3349.5元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1655元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 刘必挥
二〇一六年五月十日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。