江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0813号
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市城北街道（原柴湾镇）华源小区商住楼102号。
法定代表人冒志勇，董事长。
委托代理人（特别授权）杨小华，系该公司员工。
委托代理人储建国，江苏储建国律师事务所律师。
被告陈健。
被告刘兰。
委托代理人陈健（特别授权），系刘兰的丈夫。
被告吴海建。
被告沈永红。
被告丁邦林。
被告南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。
法定代表人陈健，经理。
原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司（以下简称盛威公司）与被告陈健、刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛威公司的特别授权代理人杨小华、委托代理人储建国，被告陈健、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司的法定代表人陈健、刘兰的特别授权委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威公司诉称，2013年5月16日，被告陈健与原告签订了30万元的借款合同，约定借款期限自2013年5月16日至2014年5月16日止，借款月利率为15‰，还本付息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，被告吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司与原告签订了保证合同，约定保证人的保证方式为连带责任担保。被告刘兰也向原告出具了连带责任保证担保书。2013年5月16日，原告依约将30万元汇给陈健，被告却未能按约履行还款义务，截止到2014年7月28日尚欠本金215807.99元未能偿还，其他五被告亦未能按约承担连带保证责任。原告曾多次向各被告索要无果。现请求判令：1、被告陈健偿还原告借款本金215807.99元并按合同约定承担自2014年7月29日起至实际给付之日期间的利息及罚息；2、被告陈健向原告支付为实现债权所支出的律师代理费12000元；3、被告刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈健辩称，借款和担保都是事实，沈永红失业在家，上有老人下有小孩，家庭情况不好。丁邦林现已下岗，没有能力承担担保责任。我现在也没有能力偿还该笔借款，只能等厂房拆迁，原告能否考虑缓期给付。
被告吴海建辩称，我确实为陈健借款进行了担保。
被告沈永红辩称，为陈健担保的还有刘红、宋孝弟，本来我们也不想帮他担保的，但是刘红在人民医院工作，如果要偿还，这几个担保人也应该承担连带责任。
被告丁邦林辩称，我担保是事实，其他意见同沈永红。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、2013年5月16日，原告与被告陈健签订的借款合同，证明双方的权利义务关系。
2、2013年5月16日的保证合同，证明吴海建、沈永红、丁邦林自愿为陈健30万元的借款提供连带责任保证。
3、2013年5月16日原告与南通瑞雪棉织品有限公司签订的保证合同以及该公司章程和股东会决议，证明南通瑞雪棉织品有限公司为陈健的30万元借款提供连带责任保证，且已通过股东会决议。
4、2013年5月16日的保证书，证明刘兰、沈永红为陈健的30万元借款提供连带责任保证。
5、江苏农贷借款借据，证明被告陈健向原告借款30万元的事实。
6、放款凭证，证明原告已经于2013年5月16日依约向被告陈健放款30万元的事实。
7、还款凭证及结欠本息清单，证明截止到2014年7月28日尚欠贷款本金215807.99元的事实，且截止到2014年7月28日的利息已经还清。
8、民商事委托代理合同、律师代理费发票以及汇款凭单，证明原告已经支付律师费12000元。
9、结婚证，证明陈健与刘兰系夫妻关系。
10、沈永红、吴海建的常驻人口登记卡，南通瑞雪棉织品有限公司的营业执照、组织机构代码，证明被告的主体身份。
六被告对改组证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但是吴海建认为担保的时候应该对担保人的收入进行调查，还有其他人为该笔借款提供担保，应该也要追究其他担保人的责任。
被告沈永红为证明自己的主张，提供失业登记复印件，证明沈永红现在没有工作，没有能力偿还。
原告及其他五被告对沈永红提供的失业登记复印件认为其真实性没有异议，但原告认为与本案没有关系，即使是失业人员，担保人的担保责任也不应该予以免除。
经审理查明，2013年5月16日，原告盛威公司与被告陈健签订借款合同一份，合同约定，被告陈健向原告借款30万元用于购买原料，还款日为2014年5月16日，月利率为15‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月第20日，借款人须于每一结息日结息。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的一切费用。2013年5月16日，原告与宋孝弟、刘红、吴海建、沈永红、丁邦林及南通瑞雪棉织品有限公司各签订保证合同一份，合同约定宋孝弟、刘红、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司为陈健的借款的30万元提供保证担保，各保证人均单独对债务人的全部债务承担保证责任，且不因其他保证人的保证无效而免除其保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，南通瑞雪棉织品有限公司召开股东会决议，同意为陈健借款的30万元提供担保。2013年5月16日，刘红、刘兰、沈永红出具担保书一份，同意为借款人陈健借款的30万元提供连带责任保证担保。同日，原告依约将30万元汇给陈健，借款到期后2014年7月28日刘红为陈健支付了截止至2014年7月28日的利息20807.99元以及本金84192.01元，尚欠贷款本金215807.99元。2014年8月2日，原告与江苏储建国律师事务所签订民商事委托代理合同，双方约定原告与陈健、刘兰、吴海建等6被告金融借款合同纠纷一案，根据有关法律的规定聘请江苏储建国律师事务所的律师作为委托代理人，代理权限为一般代理，代理费合计12000元。2014年10月28日江苏储建国律师事务所出具12000元的律师代理费发票，2014年10月29日原告转账12000元与江苏储建国律师事务所。
以上事实有借款合同、保证合同、南通瑞雪棉织品有限公司章程、董事（股东）会决议、担保书、江苏农贷借款借据、支付系统专用凭证、还款凭证、利息清单、民商事委托代理合同、律师代理费发票、中国银行的国内支付业务付款回单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛威公司与被告陈健签订的借款合同、原告与被告吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司签订的保证合同、原告与刘兰、沈永红签订的保证书均系当事人真实意思的表示，应为合法有效。原告按约向被告陈健发放了借款，被告陈健未能按约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，且原告有权按照合同约定要求被告陈健偿还借款并承担律师代理费，被告刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司应当按照约定承担连带偿还责任。原告诉求利息为月利率15‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息，已经超过法律规定的标准，对于超过部分的利息，本院不予保护。
被告沈永红所辩自己系失业人员，没有能力偿还，不能成为其免除担保责任的事由。对于吴海建、丁邦林所辩在保证合同中还有其他担保人的签字，应该也将其列为被告共同承担担保责任。本院认为同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈健偿还原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司借款本金215807.99元并承担逾期利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈健给付原告如皋市盛威农村小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师代理费12000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告陈健、刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4720元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：84×××01）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 纪琳琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王智勇