济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5270号
原告：汤振凯，男，1998年9月30日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凤，山东强源律师事务所实习律师。
被告：申凤，女，1985年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：孙启威，山东强威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
原告汤振凯与被告申凤、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告申请对其因本次交通事故造成的伤残等级等进行鉴定，本案依法中止审理。鉴定完毕后，本案恢复审理。本案依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤振凯的委托诉讼代理人李娟、尹凤、被告申凤、被告人保财险淄博公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤振凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费16417.54元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、误工费36000元、护理费12059.67元、交通费800元、维修费2340元、鉴定费2500元，共计78517.21元；上述损失由被告人保财险淄博公司在交强险及商业险范围内先承担赔偿责任，剩余部分由被告申凤承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日13时20分许，被告申凤驾驶鲁CXXX**号轿车在二环东路路灯杆154号北侧处右转弯时同电动三轮车驾驶人汤振凯发生事故，造成汤振凯受伤，两车损坏。后经交警部门认定，被告申凤承担本次事故的全部责任，汤振凯无事故责任。经查，CXXXXX号轿车在人保财险淄博公司投保了交强险及商业三者险。原告与被告协商赔偿事宜未果，由此引发诉讼。
被告申凤辩称，对于原告的合理损失，应当首先由被告人保财险淄博公司进行赔偿，同意赔偿原告的鉴定费、诉讼费等损失。
被告人保财险淄博公司辩称，对事故的发生没有异议，在保险合同真实有效的前提下，同意按照法律规定和保险合同的约定依法予以赔付，不同意承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，2016年7月12日13时20分许，被告申凤驾驶鲁CXXX**号轿车在二环东路路灯杆154号北侧处右转弯时同电动三轮车驾驶人汤振凯发生事故，造成汤振凯受伤，两车损坏。2016年7月21日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告申凤承担本次事故的全部责任，汤振凯无事故责任。
事故发生后，原告汤振凯被送往山东大学第二医院治疗，被诊断为左膝开放性外伤等，住院治疗24天。在此期间，被告申凤为原告垫付医疗费10000元，原告汤振凯自行支出医疗费6417.54元。庭审中，原、被告均同意被告申凤垫付的10000元医疗费由被告人保财险淄博公司直接赔付给被告申凤。另外，对于原告汤振凯主张的住院伙食补助费2400元，两被告均无异议，同意赔偿。
经查，鲁CXXX**号小型轿车在人保财险淄博公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时投保商业三者险30万元及不计免赔。本次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
审理中，经原告汤振凯申请，本院依法委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为：1、汤振凯之损伤不构成伤残；2、汤振凯伤后误工时间为4个月；3、汤振凯伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月；4、汤振凯营养时间为2个月。
双方争议焦点为：1、医疗费16417.54元。对此原告提交山东大学第二医院门诊病历2份、住院病历1份、诊断证明1份、诊断报告书2份、病假证明单3份、急救中心收费票据1张、门诊收费票据4张、住院费用票据1张、住院费用清单1份。拟证实原告因本次事故受伤后住院及复查的医疗费用。被告申凤对此无异议，被告人保财险淄博公司对上述证据的真实性无异议，但认为门诊医生出具的病假证明单上的休息时间不能超过七天，急救车费不属于医保范围，对于门诊及住院花费应当扣除相应的非医保用药。对该辩解，被告人保财险淄博公司未提交相应的证据证实。2、营养费6000元。对此原告提交营养费发票1张、收据3张，拟证实伤后实际支出营养费8340元，但结合鉴定意见，要求按每天100元计算60天，因此主张6000元。两被告对此有异议，认为原告购买的营养品无法证实与本案的关联性，且主张的营养费没有法律依据，在住院期间已经支付住院伙食补助费的情况下，不应再主张营养费，因此不同意赔偿。3、误工费36000元。对此原告提交营业执照复印件1份、岗位证明1份、误工证明1份、工资发放证明1份，拟证实原告常年从事室外高空作业，月平均收入9000元，工资发放形式为现金发放，结合鉴定意见中的误工时间4个月，因此主张误工费36000元。两被告对上述证据的真实性有异议，认为原告未提供劳动合同、工资发放流水来证明其是该公司的员工，且根据法律法规，从事高空作业应当由相应的资格证书，因此对于原告主张的误工费同意按照上年度农村居民人均可支配收入予以赔偿。4、护理费12059.67元。对此原告提交营业执照复印件1份、岗位证明1份、工资发放证明1份、护理证明1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、身份证复印件1份。拟证实原告住院期间由父亲汤文国及继母宋建华护理，出院后由其继母宋建华护理。汤文国月收入为6000元，护理期间扣发全部工资，因此产生护理费4800元，对于宋建华的护理费要求按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，为7259.67元。两被告对此有异议，认为原告未提供汤振国的劳动合同、工资发放流水来证明其是该公司的员工，且该单位的成立时间为2013年，而误工证明中载明汤文国自2006年就开始在该单位工作，时间不相符，仅认可原告伤后需1人护理，同意按照上年度山东省农村居民纯收入计算护理费。对此原告解释称济南春达通风设备工程有限公司的前身是建国黑白铁门市部，后来才成立的公司，因管理制度不规范，因此未签订劳动合同，也未缴纳社保。5、交通费800元。对此原告提交公交车发票11张、出租车发票5张，拟证实原告伤后治疗及复查时产生的交通费情况。两被告对此有异议，请求法院酌情支持。6、车辆维修费2340元。对此原告提交维修明细1份、维修收据1张，拟证实其车辆因本次事故受损后支出维修费2340元。两被告对此有异议，认为未鉴定车辆损失，因此不同意赔偿。7、鉴定费2500元。对此原告提交鉴定费发票1张。两被告对原告支出该费用无异议，被告人保财险淄博公司不同意赔偿，被告申凤同意赔偿。
本院认为，交警部门根据事故现场勘验和有关的检验、鉴定结论做出的由被告申凤承担本次事故的全部责任的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。被告人保财险淄博公司作为鲁CXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人，应在其责任限额内按责任比例赔偿汤振凯的合理经济损失，超过责任限额的部分，被告申凤应当承担全部赔偿责任。
对原告汤振凯因本次事故支出的医疗费16417.54元，被告人保财险淄博公司辩解急救车费不属于医疗费且医疗费中应扣除相应的非医保费用，对此未提交证据证实，对该辩解，本院不予采纳，对该医疗费本院依法予以支持。原、被告均同意被告申凤垫付的10000元医疗费由被告人保财险淄博公司直接赔付给被告申凤，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费36000元，因其提交的证据尚不足以证实其因本次事故实际减少的收入情况，对该误工费，本院参照2015年度山东省在岗职工平均工资58197元/年予以支持。对原告主张的护理费中其继母宋建华因护理原告产生的护理费7259.67元，符合法律规定，本院予以支持。对于其父汤振国因护理原告产生的误工损失，因其提交的证据尚不足以证实汤振国因本次事故实际减少的收入情况，本院参照2015年度山东省在岗职工平均工资58197元/年予以支持。对原告主张的交通费800元，考虑到其确因本次交通事故产生了交通费用，本院酌情支持300元。对原告主张的车辆维修费2340元，因其未提交相应的发票予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告汤振凯医疗费6417.54元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告汤振凯住院伙食补助费2400元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告汤振凯营养费1182.46元。（10000元-6417.54元-2400元）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告汤振凯误工费19133.26元。（58197元/年÷365天×120天）
五、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险范围内赔偿原告汤振凯护理费11086.32元。[（58197元/年÷365天×24天）+7259.67元]
六、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告汤振凯交通费300元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业险范围内赔偿原告汤振凯营养费4817.54元。（6000元-1182.46元）。
以上第一项至第七项共计45337.12元，限被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告申凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤振凯鉴定费2500元。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿被告申凤医疗费10000元。
十、驳回原告汤振凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1763元，由原告汤振凯负担517元，由被告申凤负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 李健芳
人民陪审员 曹传荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杜玉钰