福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2327号
原告罗增炳，男，汉族，1964年8月18日出生。
委托代理人李水莲，福建万天律师事务所律师。
被告吴昌煊，男，汉族，1985年4月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。
代表人林子明，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告罗增炳与被告吴昌煊、中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗增炳及其委托代理人李水莲，被告吴昌煊、被告平安财产保险公司委托代理人张旺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗增炳诉称，2013年12月20日，被告吴昌煊驾驶闽FZ31**号小客车行经三明市列西江滨路梅列大桥地段时与行人原告罗增炳相撞，造成原告受伤。事故发生后，经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告吴昌煊承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往三明市第一医院治疗，共住院119天，经诊断，原告的病情主要为：胸II棘突骨折，胸II椎体向前1度滑脱，T10、T11S椎体骨折。治疗后经鉴定，原告伤残程度为八级伤残。闽FZ31**号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财产保险公司应在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。事故发生后，被告仅支付了原告医疗费45640.73元，余款拒不支付。因此，请求法院判决：一、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计306230.3元，其中被告平安财产保险公司在交强险和商业三者险范围内对述款项承担赔偿责任，超过保险赔偿的项目和费用由被告吴昌煊承担；二、诉讼费用由被告承担。、06230.3
被告平安财产保险公司辩称，其已经垫付的36532.58元应予以抵扣，原告的总损失应先剔除原告自身疾病的参与度25%，误工费、护理费应按城镇职工标准计算，被抚养人生活费计算年限为7年，后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告吴昌煊辩称，其已垫付的9133元应予以抵扣，其他同意被告平安财产保险公司的答辩意见。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2013年12月20日，被告吴昌煊驾驶闽FZ31**号小客车行经三明市梅列区列西江滨路梅列大桥地段时与行人即原告罗增炳相撞，造成原告受伤的后果。三明市公安局交通警察支队梅列大队作出第0014445号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴昌煊承担事故全部责任。
二、事故发生后，原告随即被送往三明市第一医院救治，2013年12月28日出院，住院8天，支付医疗费4883.91元。出院诊断为：1.左侧第3肋骨骨折；2.强直性脊柱炎；3.左上肺陈旧性肺结核；4.胸II椎体向前I。滑脱；5.胸II棘突骨折。出院医嘱：胸心外科、风湿免疫科、骨科随访，出现不适及时就诊，3月后复查胸片。2014年1月24日，被告再次入院，2014年3月25日出院，住院60天，支付医疗费25571.07元。出院诊断为：1.胸II棘突骨折；2.胸II椎体向前I。滑脱；3.左侧第2、3、5肋骨陈旧性骨折；4.强直性脊柱炎；5.左上肺陈旧性肺结核；出院医嘱：胸心外科、风湿科随访，注意复查X线，避免剧烈运动，注意休息……2014年4月17日，原告第三次入院，2014年5月15日出院，住院28天，支付医疗费15210.75元。出院诊断为：1.陈旧性胸II棘突骨折；2.胸II椎体向前I。滑脱；3.陈旧性左侧第2、3、5肋骨陈旧性骨折；4.强直性脊柱炎；5.左上肺陈旧性肺结核；6.T10、T11椎体骨折；7.腰椎退行性变。出院医嘱：定期康复医学科随诊，加强腰背肌功能锻炼。2014年6月10日，原告第四次入院，2014年7月3日出院，住院23天，支付医疗费5602.36元。2014年7月29日，原告再次门诊复查，支付医疗费215.41元。原告共支付医疗费51483.5元。
三、经原告的委托，2014年7月28日，福建中博司法鉴定所作出（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗增炳伤残程度评定为八级伤残。罗增炳本次损伤是作为八级伤残主要鉴定依据，其参与度占75%，原有自身疾病的参与度占25%。原告支付伤残鉴定费700元，伤病关系鉴定费1000元。在案件审理过程中，被告平安财产保险公司对原告的伤残等级提出异议申请重新鉴定，本院予以准许，在本院组织下，双方通过摇号确定福建恒正司法鉴定所为重新鉴定机构。2014年10月26日，福建恒正司法鉴定所作出（2014）监鉴字第0693号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗增炳的损伤评定为IX级伤残（九级）。
四、事故发生时，被告吴昌煊为闽FZ31**号车的驾驶员及所有人。该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三者险300000元和不计免赔特约险，发生交通事故时在保险期限内。
五、事故发生后，被告吴昌煊共为原告垫付了医疗费12133元，被告平安财产保险公司垫付了医疗费36532.58元。
六、事故发生时，原告户籍地为三明市梅列区五四新村12幢705室。应由原告和其姐姐罗贵兰，弟弟罗增福共同扶养的人为原告的父亲罗辉祥和母亲翁定娇。罗辉祥出生于1934年7月25日，翁定娇出生于1941年10月28日。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户籍证明、常住人口登记表、三明市公安局交通警察支队梅列大队作出的第0014445号道路交通事故认定书（简易程序）、三明市第一医院门诊病历、三明市第一医院出院记录、三明市第一医院疾病证明书、三明市第一医院CT检查报告单、三明市第一医院MR诊断报告单、福建省医疗机构住院收费票据、三明市第一医院住院费用汇总清单、鉴定费发票、闽中博（2014）临鉴字第91号司法鉴定意见书、恒正司法鉴定所（2014）临鉴字第0693号司法鉴定意见书，被告吴昌煊提供的收条以及原、被告在法庭上的陈述等证据材料予以证实，本院对上述事实予以认定。
本案原、被告争议的焦点在于：一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定；二、考虑损伤参与度，原告的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
一、原告因道路交通事故遭受的经济损失如何确定
原、被告双方对医疗费没有异议，本院确认原告的医疗费为51483.5元。（一）误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，原告主张的误工天数218天符合法律，本院予以确认。原告提供的福建省河道采砂许可证、协议书、三明市水利局文件、照片，可证实原告从事采砂工作，但原告未能向法庭提供其收入证明及平均收入情况，且原告主张的每天300元，没有法律依据，本院不予采纳。原告的误工费可按采矿业上一年度职工的平均工资38383元／年计算。据此，本院确定原告的误工费为38383元／年÷365天×218天＝22924.64元；（二）护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张其雇佣其姐夫林华增护理196天。被告平安财产保险公司认为，雇佣不属实，护理费可以按上年度城镇职工平均工资计算。证人林华增为证实原告雇人护理的事实出庭作证，自述其每天都去护理原告，共护理了近七个月，基本准确陈述其共分四次向原告收取了护理费及金额。但其对原告四次出入院的情况却无法记清。本院认为，证人每日护理原告近七个月，却无法陈述原告住院次数，与常理不符，更与事实相悖，加之证人系原告姐夫，故本院对原告主张证人护理原告196天，每天支付护理费170元，不予支持。本院根据原告伤情，确认护理期限为住院治疗的119天，护理人员为1人，因原告未提供护理人员收入的相关证明，因此标准参照上一年度福建省居民服务和其他服务业的职工平均工资39512元／年标准计算，本院确认护理费为39512元／年÷365天×119天=12882元。（三）交通费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供正式的交通费发票，但鉴于原告就医治疗的实际情况，本院确定原告的交通费为714元；（四）住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元，原告住院119天，原告的住院伙食补助费确定为30元／天×119天=3570元；（五）营养费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供医疗机构关于加强营养的证明，故原告主张的营养费本院不予支持；（六）残疾赔偿金（含被抚养人生活费），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原、被告双方对福建恒正司法鉴定所作出（2014）监鉴字第0693号司法鉴定意见书均无异议，故本院确认原告的伤残等级为一处伤残IX级（九级）。原告户籍在城镇，故原告的伤残赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，原告主张的伤残赔偿金为30816.4元／年×20年×20%=123265.60元，本院予以支持；被抚养人生活费，依法应由原告承担扶养义务的人有罗辉祥、翁定娇。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，本院予以确认。罗辉祥出生于1934年7月25日，生活费计算5年；翁定娇出生于1941年10月28日，生活费计算7年；罗辉祥、翁定娇各有三个扶养义务人。据此，罗辉祥的生活费为20092.7元／年×5年×20%÷3=6697.57元；翁定娇的生活费为20092.7元／年×7年×20%÷3=9376.59元。故，本院确认被抚养人生活费为16074.16元。因此，本院确定残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为139339.76元；（七）后续治疗费，原告主张的后续治疗费尚未实际产生，且被告持有异议，故后续治疗费可待实际发生后另行主张；（八）精神损害抚慰金：交通事故造成原告受伤致残，导致原告在精神上遭受伤害是客观存在的事实，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑被告吴昌煊负事故全部责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为9000元；（九）鉴定费，原告为证明其伤残等级与伤病关系度花费的鉴定费1700元属合理必要费用，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51483.50元、误工费22924.64元、护理费12882元、交通费714元、住院伙食补助费3570元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）139339.76元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元。其中医疗费、住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额范围项下的赔偿项目，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。
二、考虑损伤参与度，原告的经济损失如何确定
原告罗增炳认为，其主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金与伤残等级有关，应扣除自身疾病参与度的比例。其自身疾病均为陈旧性疾病，被告也未举证原告治疗自身疾病的医疗费部分，故医疗费也不应扣除自身疾病参与度的比例。，病70取了护理费及金额。但其对原告四次出入院的情况却无法记清楚
被告平安财产保险公司认为，原告的总损失应先扣除自身疾病参与度的比例。
本院认为，原、被告对原告自身疾病参与度为25%没有异议，本院予以确认。对原告的经济损失应先扣除原告自身疾病参与度的比例再计算被告应承担的赔偿责任的方法，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金及鉴定费，不属于原告遭受的直接财产性损失，与参与度有直接因果关系，故本院确定仅对上述项目按照75%确定赔偿，被告的相关抗辩不予采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴昌煊驾驶闽FZ31**号小客车碰撞行人即原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。三明市公安局交通管理支队梅列大队作出的吴昌煊承担事故全部责任、罗增炳不承担事故责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持；原告主张的营养费没有事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。原、被告对参与度及其对原告经济损失的计算方法均无异议，本院确定原告的经济损失中残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费应先扣除原告自身疾病参与度的比例25%。、理P根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被告平安财产保险公司作为闽FZ31**号小客车交强险的保险人，应先行在交强险保险责任限额范围内对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，被告平安财产保险公司负有直接向原告赔偿保险金的法定义务。原告超过交强险范围的损失由被告吴昌煊承担，因肇事车辆闽FZ31**号小客车在被告平安财产保险公司投保了商业三者险300000元，且原告已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，本院确定应由被告吴昌煊承担原告超过强制保险责任限额的损失，由平安财产保险公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给原告。鉴定费不属保险责任范围，由被告吴昌煊承担。被告吴昌煊已支付的12133元，被告平安财产保险公司已支付的36532.58元，应视为对原告的赔偿，在应赔偿给原告的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告罗增炳因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费51483.50元、误工费22924.64元、护理费12882元、交通费714元、住院伙食补助费3570元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）139339.76元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1700元，合计241613.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽FZ31**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付给原告罗增炳120000元（包括精神损害抚慰金9000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在闽FZ31**号车商业三者险责任限额内赔付给原告罗增炳82828.96元；
四、被告吴昌煊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗增炳1275元；
五、被告吴昌煊已支付的12133元，被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司已支付的36532.58元，在应赔偿给原告罗增炳的款项中予以抵扣；
六、驳回原告罗增炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5991元，由原告罗增炳负担2995元，被告吴昌煊负担2996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 伍南冬
审判员 戴清来
审判员 李 强
二〇一四年十二月十九日
书记员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩春梅没收财产执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-27\\\\\",\\\\\