徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1030号
原告李某某，无业。
原告邓某某（系李某某之妻），无业。
两原告共同委托代理人陈某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告陈某，无业。
被告李某某（系陈某之妻），无业。
两被告共同委托代理人唐某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李某某、邓某某诉被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日、2015年6月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其与原告邓某某的共同委托代理人陈某某、被告陈某及其与被告李某某的共同委托代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、邓某某诉称，2011年5月27日，被告通过中介向原告借款20万元，当日双方签订了借款合同（合同中约定如借款人到期不还本金及利息，出借人为追索借款而产生的诉讼费及律师费等由借款人承担）、房地产抵押合同，并在江苏省徐州市鼓楼公证处办理了具有强制执行效力的（＊＊＊＊）徐鼓民证民内字第＊＊＊号债权文书公证书，随后原告按约定扣除中介费及第一次利息后通过银行转账给付被告188500元。但合同到期后，二被告拒不返还借款本金及利息，原告无奈向徐州市鼓楼区公证处申请了（＊＊＊＊）徐鼓证执字第＊号执行证书并依法向贵院申请强制执行。在执行期间虽经贵院执行法官对此调解且原告也一再让步，但被告仍然拒不归还借款本金利息，并提出执行异议之诉。2015年3月5日鼓楼法院通过（＊＊＊＊）鼓执异字第＊＊＊号民事裁定书作出终审裁定，裁定对（＊＊＊＊）徐鼓证执字第＊号执行证书、（＊＊＊＊）徐鼓证民内字第＊＊＊＊号债权文书公证书不予执行。至鼓楼法院裁定书生效之日，原告尚有147732元本金及利息未收到。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告返还借款本金147732元及利息（以147732元为借款本金、从2015年2月5日计算至本息付清之日为止、按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、律师费15000元由二被告承担；三、诉讼费用由二被告承担。
被告陈某、李某某辩称，1、原告的起诉没有事实和法律依据，双方实际借款为188500元，且该款项二被告已经全部偿还完毕；2、律师费不是诉讼必须产生的费用，原告主张律师费没有依据；3、原告主张违约金及利息没有事实和法律依据；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告在庭审中提供的证据及双方当庭陈述，可以确认如下事实：2011年5月27日，原告李某某、邓某某与被告陈某、李某某签订借款合同一份，约定被告陈某、李某某向原告李某某、邓某某借款200000元，借款期限自2011年5月27日至2011年11月27日（实际放款日以借据为准），从放款之日起计算利息，年利率为15%，如未按约定归还借款本金，应对逾期未还部分20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算，直至本金全部清偿完毕。强制执行的范围包括的本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原告李某某、邓某某与被告陈某、李某某在借款合同上签字并捺手印。双方对该借款合同及房地产抵押合同在徐州市鼓楼公证处办理了（＊＊＊＊）徐鼓证民内字第＊＊＊＊号债权文书公证书。
当日，被告陈某向原告李某某、邓某某又出具借据一张，内容为：“借据今陈某、李某某向李某某、邓某某借款人民币贰拾万元整（200000元整），应于2011年11月27日前一次性还清，借款人如到期未能按时还款，其自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行。借款人：陈某身份证号码：××2011年5月27日。”
2011年5月28日，原告李某某向被告李某某的账户中转入188500元。
借款期限到期后，被告陈某、李某某未按合同约定履行还款义务，经原告李某某、邓某某申请，徐州市鼓楼公证处出具了具有强制执行效力的（＊＊＊＊）徐鼓证执字第＊号。
2015年1月8日，原告李某某、邓某某依据（＊＊＊＊）徐鼓证民内字第＊＊＊＊号债权文书公证书、（＊＊＊＊）徐鼓证执字第＊号执行证书向本院申请强制执行。后被告陈某、李某某以借款合同未全部履行为由提出执行异议，经本院（＊＊＊＊）鼓执异字第＊＊＊号民事裁定书裁定对（＊＊＊＊）徐鼓证民内字第＊＊＊8号债权文书公证书、（＊＊＊＊）徐鼓证执字第＊号执行证书不予执行。
自2011年5月28日至本案庭审终结之前，被告陈某、李某某自行及通过法院强制执行程序向原告李某某、邓某某给付了如下款项：2011年8月27日给付7500元；2013年3月13日给付50000元；2013年3月27日给付20000元；2013年6月14日给付10000元；2014年5月14日给付5000元；2014年11月10日给付30000元；2015年1月26日给付40000元；2015年1月28日给付33500元。
以上事实有原告李某某、邓某某提供的公证书、借据、银行打款记录、被告陈某、李某某提供的（＊＊＊＊）鼓执异字第＊＊＊号民事裁定书、银行打款记录、法院财务查询记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同自原告李某某向被告陈某的账户中汇入188500元款项时生效。
关于本案借款本金应如何计算问题，因原告提供的银行转账记录中显示原告仅向被告转账188500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中原告向被告出借的本金应当为188500元。
关于被告向原告支付的款项应当如何认定的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告偿还原告的款项应当按照双方合同约定的方式计算利息，在支付完利息的基础上，超出部分抵扣本金。原告主张借期内即2011年5月27日至2011年11月27日按年利率15%计算利息，超出借期即2011年11月28日至2015年2月5日按照年利率23%计算利息，剩余利息自2015年2月5日计算至本息付清之日、按银行同期贷款利率的四倍计算，该计算标准有法律和事实依据，本院予以支持。经计算，剩余借款本金为141281元，计算明细见判决书后附表格。
对于原告主张的律师费问题，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，法律没有强制要求当事人进行诉讼必须由律师代理，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，在本案中原告支出的律师费并未约定由被告负担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某某于本判决生效后十日内偿还所借原告李某某、邓某某本金141281元及利息（以141281元为借款本金、从2015年2月5日起至被告还清本息之日为止、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李某某、邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告李某某、邓某某已预付），由被告陈某、李某某承担（与上述款项一并给付原告李某某、邓某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十一月九日
见习书记员 杜文杰
附表：
利息计算明细表
年利率
应付利息
已付利息
充抵本金额
剩余本金
2011年5月29日至2011年8月27日共91天
15%
188049
2011年8月28日至2011年11月27日共92天
15%
188049
2011年11月28日至2013年3月13日共472天
23%
188049
2013年3月14日至2013年3月27日共14天
23%
182746
2013年3月28日至2013年6月14日共79天
23%
181843
2013年6月15日至2014年5月14日共334天
23%
181843
2014年5月15日至2014年11月10日共180天
23%
181843
2014年11月11日至2015年1月26日共77天
23%
174562
2015年1月27日至2015年1月28日共2天
23%