山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第977号
原告魏存生，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人郭志光，山西寿水律师事务所律师。
被告郑铁福，男，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇人。
被告陈连生，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告王海军，男，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡人。
被告谢富元，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人。
被告寿阳县佳欣运输有限公司。
住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代表人高景忠。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地晋中市榆次区汇通北路**号。
负责人ＸＸ，该支公司总经理
委托代理人周辉，男，汉族,系永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部。
住所地晋中市榆次区蕴华西街**号。
负责人李剑，该服务部经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告魏存生诉被告郑铁福、陈连生、王海军、谢富元、寿阳县佳欣运输有限公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财保晋中支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部（以下简称人保财险榆次区工业园区服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏存生及其委托代理人李雪梅、郭志光、被告郑铁福、陈连生、谢富元、永安财保晋中支公司的委托代理人周辉、人保财险榆次区工业园区服务部的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告王海军、寿阳县佳欣运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日6时50分许，被告郑铁福驾驶被告陈连生的晋KN××重型自卸货车，从平头到黄岭，行至307线石河村路段，超车时与对面由被告王海军驾驶的实际车主为谢富元、登记车主为被告寿阳县佳欣运输有限公司的晋KN3××重型自卸货车及原告驾驶的的晋K×××重型自卸货车相撞，发生致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郑铁福负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，原告无责任。事故致原告多处损伤，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，后于2015年9月7日出院。原告的伤情被认定为十级伤残。事故发生后被告陈连生支付原告10000元。为此，提起诉讼，请求法院判令被告郑铁福、陈连生、王海军、谢富元、寿阳县佳欣运输有限公司连带赔偿原告因交通事造成的损失费用96753.14元；因被告所有的车辆在被告永安财保晋中支公司和被告人保财险榆次区工业园区服务部投有保险，两保险公司被告应在保险范围内承担赔偿责任。
被告郑铁福在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告陈连生在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司承担，垫付款亦应由保险公司支付。
被告王海军经本院合传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告寿阳县佳欣运输有限公司经本院合传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告谢富元在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告永安财保晋中支公司在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。原告所诉鉴定费永安财保晋中支公司不予承担，在本次事故中，永安财保晋中支公司承保的车辆负次要责任，原告的损失，永安财保晋中支公司在不超交强险的限额内按次要责任承担不超过30%的赔偿责任。
被告人保财险榆次区工业园区服务部在庭审中辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议。对原告的合理损失，在交强险各项限额内平均分担，三者险范围内承担70%以下的赔偿责任，且不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年7月13日6时50分许，被告郑铁福驾驶被告陈连生所有的晋KN××重型自卸货车，从平头到黄岭，行至307线石河村路段，超车时与对面由被告王海军驾驶的登记所有人为寿阳县佳欣运输有限公司、实际所有人为被告谢富元的晋KN3××重型自卸货车及原告魏存生驾驶的晋K×××重型自卸货车相撞，造成原告魏存生受伤及三方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警队2015年7月24日出具的寿公交认字（2015）第000126号《道路交通事故认定书》认定，郑铁福负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，魏存生无责任。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，并被诊断为左尺骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、头及上肢多处软组织损伤，2015年7月17日，原告在寿阳县人民医院行左尺骨骨折切开复位、内固定手术，后于2015年9月7日住院56天后出院。原告住院期间，从2015年8月5日至2015年9月6日未进行检查治疗及用药。原告住院期间被告陈连生支付原告10000元。原告在寿阳县人民医院花费住院医药费和门诊医药费共计22117.59元。原告出院后，要求对其伤残等级及二次手术费进行鉴定。经寿阳县公安局交警队委托，山西省晋中司法鉴定中心于2015年10月27日出具（2015）鉴字第127号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告魏存生因交通事故致左尺骨骨折内固定术后，已构成十级伤残；该在骨折愈合的情况下，择期再次手术行内固定物取出各项费用约7800元。山西省晋中司法鉴定中心并向原告收取鉴定费2500元。现原告要求赔偿医药费22117.59元、误工费17500.35元、护理费11200元、住院伙食补助费3360元、营养费2000元、残疾赔偿金33076元、被扶养人生活费699.2元、二次手术费7800元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计106753.14元，扣除被告陈连生支付的10000元，剩余96753.14元，该款原告要求被告永安财保晋中支公司和被告人保财险榆次区工业园区服务部在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由两保险公司被告在商业三者险范围内根据事故责任划分承担赔偿责任。庭审中，被告永安财保晋中支公司提出从病历的临时医嘱可以看出原告从2015年7月31日以后未进行任何治疗，至2015年9月7日存在挂床现象，原告的住院天数应以17天计算；原告未提交医疗机构出具的加强营养证明，原告所诉营养费不应支持；原告要求以每月5000元的工资计算其误工费，其提交的误工证明为个人证明，不能证明原告的实际损失，误工费应按国家交通运输业的收入标准以每天165元计算3个月；原告要求以每天200元的标准计算护理费偏高，原告提交的证明材料不能证明护理人员的实际损失，应按居民服务业标准予以计算，护理期限应按实际治疗天数17天计算；原告要求以鉴定意见赔偿残疾赔偿金和二次手术费，该鉴定为单方委托，剥夺了各被告质证的权利，且原告的伤残鉴定时机不足三个月，晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见描述含糊，没有确切到实际的丧失功能数字，不符合鉴定法规定，因此申请重新鉴定；原告主张以16538元/年计算残疾赔偿金不予认可，应按8809元/年的标准计算；二次手术费，应在4000元至5000元左右，建议原告在实际发生后另行起诉；原告的病情不足以丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。被告人保财险榆次区工业园区服务部庭审中除认同被告永安财保晋中支公司的意见外，另提出，原告为农业户籍，其要求按城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金不符合事实；晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见中原告丧失功能没有具体的测量数据支持，不应予以采信。
另查明，原告魏存生为驾驶员，其具有道路运输从业资格，并长期从事交通运输业。魏存生的母亲张玉枝为寿阳县平舒乡黄岭村村民，其出生于1935年12月2日，张玉枝共有五个子女。
还查明，事故车辆晋KN××在被告人保财险榆次区工业园区服务投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，交强险的保险期限为2014年6月2日至2015年9月18日，商业三者险的保险期限为2014年5月31日至2015年9月16日。事故车辆晋KN3××在被告永安财保晋中支公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，保险期限均为2014年8月20日至2015年8月19日，事故发生在两辆车的保险期限内。
上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字（2015）第000126号《道路交通事故认定书》、晋KN××的车辆行驶证、晋KN3××的车辆行驶证、被告王海军的驾驶证、被告郑铁福的驾驶人查询单、晋KN××和晋KN3××的保险单、晋K×××的行驶证、原告的医药费票据、原告的诊断治疗建议书、出院证、病历、住院每日清单、原告的驾驶证和道路运输从业资格证、山西省晋中司法鉴定中心（2015）鉴字第127号《伤残程度司法鉴定意见书》、张玉枝的户籍证明、寿阳县平舒乡黄岭村村民委员会出具的证明材料、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告郑铁福驾驶被告陈连生所有的晋KN××重型自卸货车，与被告王海军驾驶的登记所有人为被告寿阳县佳欣运输有限公司、实际所有人为被告谢富元的晋KN3××重型自卸货车及原告魏存生驾驶的晋K×××重型自卸货车相撞，造成原告魏存生受伤的交通事故，经认定，郑铁福负事故的主要责任，王海军负事故的次要责任，魏存生无责任，对原告魏存生因此次交通事故造成的损失，首先应由晋KN××和晋KN3××车辆投保的保险公司即被告人保财险榆次区工业园区服务部和被告永安财保晋中支公司在交强险赔偿责任限额内分项赔偿，不足部分由两保险公司被告在晋KN××和晋KN3××车辆投保的商业三者险责任限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。晋KN3××的登记所有人即被告寿阳县佳欣运输有限公司未参与该车辆的实际经营和收益分配，依法不应承担赔偿责任。原告所诉误工费应以交通运输业的平均工资收入标准计算至定残日前一天；原告要求以其儿子魏巍每月6000元的工资标准计算其护理费，因原告未提交发生事故前魏巍的工资表以证明其工资收入，本院难以认定，故不予支持，原告所诉护理费应以居民服务业平均工资标准予以计算；两保险公司被告虽对山西省晋中司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，但未提交相应证据足以反驳该鉴定意见，因此，被告永安财保晋中支公司的重新鉴定申请，本院不予支持。山西省晋中司法鉴定中心出具的（2015）鉴字第127号伤残程度司法鉴定意见书应予作为本案定案的依据，原告所诉残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准予以计算；被扶养人生活费，应予赔偿；鉴定费2500元属原告为确定此次交通事故的损失程度所支付的必要的费用，应予赔偿。原告住院期间从从2015年8月5日至2015年9月6日未进行检查治疗及用药，原告的医药费中应予核减2015年8月5日至2015年9月6日的费用976元，其护理费、住院伙食补助费、营养费亦应予以核减32天；原告的损失，本院确认如下：1.医药费为21141.59元；2.误工费为165元/天×105天=17325元；3.护理费为83.5元/天×24天=2004元；4.住院伙食补助费为50元/天×24天=1200元；5.营养费酌情赔偿500元；6.残疾赔偿金为8809元×20年×10%=17618元；7.被扶养人生活费为6992元×5年×10%÷5人=699.2元；8.二次手术费为7800元；9.鉴定费为2500元；10.精神损害抚慰金酌情赔偿5000元；11.交通费酌情赔偿500元，以上第1、4、5、8项共计30641.59元，此款由被告人保财险榆次区工业园区服务部在晋KN××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，由被告永安财保晋中支公司在晋KN3××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余10641.59元由被告人保财险榆次区工业园区服务部在晋KN××车辆投保的商业三者险责任限额内按事故责任比例承担70％即7449元，由被告永安财保晋中支公司在晋KN3××车辆投保的商业三者险责任限额内按事故责任比例承担30％即3192.59元。以上2、3、6、7、9、10、11项共计45646.2元，由被告人保财险榆次区工业园区服务部在晋KN××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担31952.3元，由被告永安财保晋中支公司在晋KN3××车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内承担13693.9元。被告陈连生支付原告的10000元，应由被告人保财险榆次区工业园区服务部从给付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告陈连生。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部在本判决生效后立即赔偿原告魏存生各项损失39401.3元。
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告魏存生各项损失26886.49元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次区工业园区营销服务部在本判决生效后立即支付被告陈连生10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，原告魏存生负担561元，被告陈连生负担1161元，被告谢富元负担497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 梁晓亭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王建新
（校对人:王建新）