wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2692号
原告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司。
公司地址：乌兰浩特市物流园区。
法定代表人：范海燕职务经理。
被告：乌兰浩特市鑫宝行汽车销售服务有限责任公司。
公司地址：乌兰浩特市北物流园区。
法定代表人：言斌职务经理。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除双方签订的租赁合同。2、判令被告给付房屋租金58241.00元。3、依法判决原告不返还保证金10000.00元。事实和理由：2015年11月15日双方签订了房屋租赁合同，租期为二年，合同签订后被告只给付了一年的租金，其余租金至今未付。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......”的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费840.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩树坤
二〇一七年五月三十日
书记员 范英志
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0110民初1116号
原告：山西永红盛置业有限公司，住所地太原市晋源区晋溪街37号。
法定代表人：相立军，董事长。
委托诉讼代理人：潘汀，女，汉族，1987年3月3日出生，山西永红盛置业有限公司法务，住太原市迎泽区。
被告：姜艳斌，男，汉族，1985年10月13日出生，户籍住址太原市。
原告山西永红盛置业有限公司诉被告姜艳斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告山西永红盛置业有限公司的委托诉讼代理人潘汀到庭参加诉讼，被告姜艳斌经本院传票传唤，无故未到庭庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西永红盛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房认购书》；2.被告向原告支付违约金116296.7元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原、被告签订《商品房认购书》，被告向原告购买太原富力熙悦居×××房屋，总价款1162967元，合同约定付款方式为商业按揭。合同签订后，被告没有按照约定支付价款，经原告多次催要，被告仍未支付。根据原、被告约定，原告有权解除合同并要求支付违约金，因此原告提起诉讼。
被告姜艳斌无故未到庭参与诉讼，未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订《太原富力熙悦居商品房认购书》，约定被告以1162967元的总价款向原告购买太原富力熙悦居×××房屋。当日，被告支付2万元定金。2016年4月20日，原告向被告出具《客户交款通知单》，载明被告采用分期付款方式支付房款，被告已于2015年11月30日支付定金2万元，应于2016年4月20日支付第一次分期款232967元，于2016年5月20日支付第二次分期款350000元，于2016年7月20日支付第三次分期款560000元，并支付公共维修金14116元，被告如未按规定时间付款，应按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期超过60日后，原告有权解除合同，将该楼宇另行出售，被告按商品房款的10%向原告支付违约金。被告在该《客户交款通知单》上签名确认，并支付第一次分期款及公共维修基金。其后至今，被告未按照上述约定向原告支付剩余分期购房款。
本院认为，被告姜艳斌向原告山西永红盛置业有限公司以分期付款的方式购买房屋，双方签订的《太原富力熙悦居商品房认购书》、《客户交款通知单》系在购房过程中经协商自愿达成的买卖合意，符合法律规定，自签订时成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未依约向原告支付分期房款，构成违约，故原告要求依约解除双方签订的《太原富力熙悦居商品房认购书》，并由被告支付其违约金的诉讼请求，应予支持。被告无故未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据，本院视为其对诉讼权利的放弃和对上述事实的默认，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、解除原告山西永红盛置业有限公司与被告姜艳斌于2015年11月30日签订的《太原富力熙悦居商品房认购书》；
二、被告姜艳斌自本判决生效之日起十日内，一次性支付原告山西永红盛置业有限公司违约金116296.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由被告姜艳斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王亮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2840号
原告天津亚拓物业服务有限公司，住所地天津市红桥区大胡同天津都行商城。
法定代表人郭天虎，总经理。
委托代理人吴印松，该公司项目经理。
被告刘宏，无职业。
原告天津亚拓物业服务有限公司诉被告刘宏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告天津亚拓物业服务有限公司的委托代理人吴印松、被告刘宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区新开路创智大厦业主，被告自2014年7月-2016年2月拖欠物业费3598.6元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证�下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、天津市住宅前期物业服务合同一份；
4、业主公约一份；
5、登记表一份；
6、确认书一份；
7、律师函一份；
8、ems快递单一份；
9、ems网上查询记录一份。
被告辩称，被告所购房屋为精装修房屋，由于房屋存在质量问题，多次找原告协调由开发商进行维修，但是并没有维修彻底，并且被告认为其没有与原告签订物业服务合同，所以没有缴纳物业费的义务。
被告未提交证据。
经审理查明，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对天津市河东区新开路创智大厦实行物业管理服务。被告居住之房天津市河东区新开路创智大厦，合同约定物业管理服务费�建筑面积每月每平方米2.7元交纳，该房屋建筑面积为66.64平方米，每月应缴纳物业费179.93元。现原告要求被告给付自2014年7月-2016年2月期间共计20个月物业费3598.6元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告所述的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另案处理。原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理。虽然被告抗辩与原告未签订物业管理合同，但被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告物业费3598.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘宏给付原告天津亚拓物业服务有限公司2014年7月-2016年2月期间物业费3598.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋晓曦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2255号
原告赵某，男，1976年5月7日出生，住滕州市。
委托代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告杨某，女，1979年7月10日出生，住滕州市。
委托代理人孙伟，山东善国律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐广立，被告杨某及其委托代理人孙伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年五六月，原、被告经亲属介绍认识，2001年中秋节时同居生活，2002年12月17日登记结婚，2002年12月27日生育一子，取名赵某某。原、被告婚前感情及婚后生活一般，偶有争吵，近年来矛盾较多，被告通过原告手机上的短信及聊天记录，怀疑原告与她人有不正当关系。2015年11月前，原、被告经常发生争吵，原告自11月24日起在外租房居住，此后双方联系较少。2016年农历十二月二十九，原告考虑临近春节，去被告娘家送了节礼，被告回家后却没有准备过节的物品。2016年5月，被告祖母去世，原告想同被告协议离婚，但被告没有同意。自2015年农历十二月初一起，被告就没有再往家里交过钱。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，被告不同意离婚。原、被告婚前感情及婚后生活均尚可，近年来争执较多。2004年，原、被告租赁商铺开始经营，2006年又共同购买了振嘉名苑的住房一处，原告的父母与之共同居住。2015年4月，被告再次怀孕，但原告却说抚养不起，后被告引产。2016年春节前，被告看到原告手机短信的内容暧昧，让其解释，原告却将手机摔坏。2016年农历十二月二十九，被告当时感冒、发热，从店里回家时没有准备过节物品。春节后，原告没有在家居住。原告曾要胁被告签字离婚，但被告没有同意。家庭平日的开支均是依靠商铺经营的收入，不存在被告扣款不交的情形。
经审理查明，2000年五六月，原、被告经亲属介绍认识，2001年中秋节，双方同居生活。2002年12月17日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，同月27日，被告生育一子，取名赵某某。原、被告婚前、婚后生活、感情尚可，2004年租赁商铺开始经营，2006年共同贷款购买了振嘉名苑4幢3单元101室的住房一处，2013年购买了振嘉名苑4幢4号储藏室一处。近年来，原、被告争执较多，感情有所疏远，被告怀疑原告有外遇，原告予以否认。2016年春节前后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年5月，被告的祖母去世，原告曾要求与被告协议离婚，被告未同意，后被告的父母到原、被告家中，双方家庭成员间发生争执，当时亦报警处理。2016年4月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、商品房买卖合同复印件、储藏室买卖合同复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经亲属介绍认识，后同居生活，2002年自愿办理结婚登记手续，婚后生育一子，现尚未成年，家庭关系较为稳固。双方婚前、婚后生活、感情均尚可，租赁商铺经营并贷款购买房产，在共同生活中，应加强沟通，相互信任、互相包容，设身处地的多为对方着想，妥善处理面对的各种问题，维护家庭的完整与稳定。近年来，原、被告虽因生活琐事产生分歧、争执，但双方没有根本的、不可调和的矛盾，如果能够改正各自的缺点，家庭成员之间亦积极参与化解，原、被告和好是可能的。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合法定离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 霞
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981执926号
申请人执行人盐城市东台地方税务局，组织机构代码01439686-X，住所地在东台市金海东路5号。
法定代表人曹长汛，该局局长。
委托代理人王世兵，该局法规科科长。
委托代理人王爱军，该局第三税务分局副分局长。
被执行人江苏久兴纸业有限公司。组织机构代码72871569-0住所地在东台市东台镇红光村******组。
法定代表人王喆，该公司董事长。
申请执行人盐城市东台地方税务局与被执行人江苏久兴纸业有限公司社会保险行政征收一案，盐城市盐都区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0903行审89号准予强制执行的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人的车辆和银行账户因他案已被查封、冻结、扣押，且在停业审计中。经执行听证，申请人盐城市东台地方税务局亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行审89号行政裁定书终结本次执行程序。
今后待发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 敏
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执保26号
申请人：彭友香，女，1944年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
担保人：印胜烈（系彭友香之夫），男，1937年5月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：彭武坤，男，1951年5月10日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州。
关于申请人彭友香与被申请人彭武坤民间借贷纠纷一案，2018年5月30日申请人申请财产保全，本院作出的（2018）湘3127民初696号民事裁定书确定要求冻结被申请人在银行的存款70000元，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，于2018年6月4日已将被申请人的银行存款予以冻结：中国建设银行湘西州分行铁道支行，余额17000.42元；湖南吉首农村商业银行，余额7.46元；余额6.31元；湖南永顺农商银行对山支行，余额13.82元；中国工商银行吉首火车站支行，余额7.15元；中国邮政储蓄银行闽清县白樟营业部，余额0.77元。本院认为（2018）湘3127民初696号民事裁定书所确定的内容已经部分保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省永顺县人民法院作出的（2018）湘3127民初696号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执417号
申请执行人陈炎坤，女，1980年9月25日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司,住所地：广州市荔湾区芳兴路14-18号（双）2层自编205。组织机构代码：07211149-8。
法定代表人：邓裕宁，职务：经理。
本院在执行申请执行人陈炎坤与被执行人广州裕生红基房地产实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）0103民初1609号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付欠款33138.2元、执行费397元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月28日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构查询后，未发现有可供执行的存款。本院向车辆管理部门和房产管理部门查询被执行人的财产状况，并对被执行人的住所地实施搜查，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院在另一执行案件中，已对被执行人承租使用的商场正在使用的电梯予以查封，但未处理变现。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执417号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
送达后立即生效。审
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年五月××日
书记员 徐家骏
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1355号
原告：杨定香。
被告：黄河。
原告杨定香与被告黄河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨定香到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨定香诉称，2012年1月1日被告黄河向原告杨定香借现金人民币50000元，由被告黄河出具了借条，口头约定尽快还款，后原告向被告黄河多次催讨未果，故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证。证明其基本情况；
2、借条。证明被告向原告借款人民币50000元。
被告黄河未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄河无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间借款关系的客观事实。故本院依法对原告提供的证据予以确认并采信。
根据上述依法确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2012年1月1日，被告黄河向原告杨定香借款人民币50000元，黄河出具借条一份，载明：“借条，今借到人民币伍万元整，借钱人：黄河，2012年1月1日”。后原告多次向被告催讨无果，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄河向原告杨定香借款人民币50000元，被告黄河出具了借条，原告杨定香与被告黄河间的借款合同关系成立，双方对借款偿还期限约定不明，按法律规定可视为不定期借款。原告要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告黄河偿还原告杨定香借款人民币50000元整。限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告黄河承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 付浩勇
二〇一六年十月十七日
书记员 廖 苗
福建省晋江市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）晋民初字第3452号
原告许金转，男，1983年3月22日出生，汉族，住晋江市。
被告庄炯超，男，1987年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告许金转与被告庄炯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金转到庭参加诉讼，被告庄炯超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50万元，并由被告出具《借条》交原告收执，双方口头约定每月利息以三分计算。后经原告催讨，被告未予偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款50万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按三分计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.原告身份证件一份、被告的身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.《借条》四份，证明被告向原告借款50万元的事实。
被告未举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。原被告未书面约定借款利率，原告主张双方口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证实，对原告的利息主张，本院不予采纳。
经庭审举证、认证和当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告分别于2013年12月17日、2014年4月23日、8月12日、8月31日向原告借款4万元、30万元、12万元、4万元，共计50万元。四份《借条》均未书面约定月利率，其中2014年8月12日的借款约定借款期限为2个月，自2014年8月12日至2014年10月12日止，其余借款�约定还款期限。借款后，被告未予偿还。原告于2015年4月14日诉至本院。
综上所述，本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告偿还借款50万元，有被告出具的四份《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告未约定借款期限或约定借款期限但已到期，原告可主张被告还款，原告向本院提起诉讼，视为催告，根据法律规定，逾期还款利息可自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，原告请求按月利率3%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于�民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄炯超应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许金转借款50万元及利息。利息自2015年4月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告许金转的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告庄炯超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 李达娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执343号
被执行人唐南清，男，1978年1月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初391号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执343号被执行人唐南清，男，1978年1月3日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月8日作出的（2016）琼9023刑初391号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00714号
申请执行人：袁龙花，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第079-8号仲裁裁决书，于2015年7月10日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款4400
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初886号
原告：某某物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：廖某某。
委托代理人：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托代理人：钟某某，女，汉族，身份证住址湖南省汝城县，系公司员工。
被告：曾某某，女，汉族，身份证住址江西省赣州市。
本院在审理原告某某物业管理（深圳）有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以原、被告已达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告某某物业管理（深圳）有限公司承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婉婷
第1页共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执214号
申请执行人：王如意，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
被执行人：刘涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人王如意与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案中，向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付工资24000元；二、负担案件受理费275元，交纳执行费260元。
在执行过程中，2018年8月2日，申请执行人王如意与被执行人刘涛自愿达成和解协议：一、刘涛欠王如意的欠款20000元，案件受理费275元，共计20275元，王如意同意刘涛共计还款22000元并分期偿还；二、还款方式为：1、2018年8月11日前还款12000元；2、2018年8月30日前还款10000元。三、该款直接支付至王如意农商银行账户，卡号62×××99；四、王如意在上述期间收到22000元后本案全部执行完毕；五、本协议签订后，王如意同意撤销本次执行申请，如刘涛未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，王如意申请恢复执行。
双方达成上述和解协议后，申请执行人王如意同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十三日
书记员 余知雨
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第934号
原告：李雪琪，女，彝族，1985年2月10日出生，身份证住址为云南省普洱市洱哈尼族彝族自治县，
委托代理人：许萍，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄莎莎，女，汉族，1979年8月19日出生，住湖北省孝感县，
本院在审理原告李雪琪诉被告黄莎莎民间借贷纠纷一案中，原告李雪琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告李雪琪自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪琪自动撤诉处理。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告李雪琪负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 昶
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第66号
原告王占桥，男，1960年6月7日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺庄村农民，现住。
委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺�庄村人，现住。
原告王占桥与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占桥诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我在7月6日将6件桃交到被告处，由被告张艳虎出具收条，合款102元。以上桃款经我多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
原告王占桥在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条一张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告未答辩也未提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告在2011年7月6日向被告交桃6件，共合款102元。交桃时由被告张艳虎为原告出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，依法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第�十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王占桥桃款102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初576号
原告：韩某，宁夏西吉县人，住西吉县。
被告邵某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告韩某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告韩某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告韩某负担。
审判员 温学斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 岩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初1842号
原告李文忠，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。
被告湖南鹿南脱硫硝科技有限公司（以下简称脱硫硝公司）。
原告李文忠与被告脱硫硝公司欠款纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文忠到庭参加诉讼。被告脱硫硝公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠诉称，2015年8月氧化铝项目部欠原告吊车费83000元，后被告脱硫硝公司分支机构阳泉项目部，接受了该债务，阳泉项目部归还原告35000元，余款48000元未归还，又欠原告9300元，共计57300元，多次催要无果，故�至本院，要求被告立即归还。
被告脱硫硝公司未进行答辩。
经审理查明，2015年8月氧化铝项目部欠原告吊车费83000元，2016年2月27日被告分支机构湖南脱硫硝科技有限公司阳泉项目部接受了该债务，并于2016年10月12日前归还原告35000元，余款48000元未支付，后其又欠原告9300元，共计57300元，被告分支机构阳泉项目部出具了证明，并盖有公章，原告多次催要无果，为此，提起诉讼，要求被告立即支付。
本院认为，湖南鹿南脱硫硝科技有限公司阳泉项目部系被告公司设立的无独立法人资格的临时机构，本身不具有法人资格，不是独立的民事主体，其所欠债务应由法人，即被告脱硫硝公司负责清偿。根据被告分支机构出具的欠款的证据，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鹿南脱硫硝科技有限公司在本判决书生效后五日支付原告吊车费57300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵新红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂01刑终933号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某，男，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，户籍所在地辽宁省庄河市。2009年12月2日因犯寻衅滋事罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉鑫宏昌物业管理有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人代某、吕某某、杨某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）鄂0106刑初270号刑事判决。原审被告人代某、吕某某、杨某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）代某、吕某某、杨某均未委托辩护人，自行辩护权并均到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人代某因疑武汉嘉祥卓越文化投资有限公司派员伤害武昌区柴林头拆迁办员工，为讨得该拆迁办欢心，预谋对武汉嘉祥卓越文化投资有限公司员工进行报复。2015年6月6日13时许，被告人代某邀约被告人吕某某、杨某携带砍刀等凶器驾车前往本市武昌区团结名居桔园1栋1单元武汉嘉祥卓越文化投资有限公司办公处守候。当被告人代某、吕某某、杨某见该公司员工李某某下楼取车时，即蒙面持砍刀对李某某全身进行砍打，致使李某某左前臂不全离断伤；左正中神经、尺神经、桡神经断裂；左尺桡动脉断裂；失血性休克；Ⅲ级脑外伤；左顶骨开放性粉碎性骨折，硬膜外血肿；右手第1-5指伸肌腱断裂、右桡侧腕长、短伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂；右尺骨茎突、桡骨茎突开放性粉碎性骨折；右第3、4掌骨基底部开放性骨折；右桡神经浅支断裂；右颌面部、腰背部、左肩部、左膝关节软组织裂伤等损伤，经法医鉴定：李某某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
2015年6月29日，被告人代某、吕某某、杨某到公安机关投案。
原审认定上述事实，有被害人的陈述、到案经过、破案经过、证人证言、法医鉴定书、被告人代某、吕某某、杨某的供述等证据证实。
原审认为，被告人代某、吕某某、杨某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人代某、吕某某、杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人代某、吕某某、杨某各持长刀对被害人轮翻进行砍打，造成被害人重伤二级、八级伤残的后果，性质恶劣，应酌情从重处罚。被告人杨某在共同犯罪中的作用略次于被告人代某、吕某某，可以比照被告人代某、吕某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判处被告人代某、吕某某各有期徒刑六年；判处被告人杨某有期徒刑五年。
上诉人代某、吕某某、杨某的上诉理由：愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻处罚。
武汉市人民检察院在二审发表意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于三上诉人的家属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议二审依法判决。
经审理查明，上诉人代某因故预谋对武汉嘉祥卓越文化投资有限公司员工进行报复。2015年6月6日13时许，上诉人代某邀约上诉人吕某某、杨某携带砍刀等凶器驾车前往本市武昌区团结名居桔园1栋1单元武汉嘉祥卓越文化投资有限公司办公处守候，并蒙面持砍刀对该公司员工被害人李某全身进行砍打，致使李某左前臂不全离断伤；左正中神经、尺神经、桡神经断裂；左尺桡动脉断裂；失血性休克；Ⅲ级脑外伤；左顶骨开放性粉碎性骨折，硬膜外血肿；右手第1-5指伸肌腱断裂、右桡侧腕长、短伸肌腱、尺侧腕伸肌腱断裂；右尺骨茎突、桡骨茎突开放性粉碎性骨折；右第3、4掌骨基底部开放性骨折；右桡神经浅支断裂；右颌面部、腰背部、左肩部、左膝关节软组织裂伤等损伤，经法医鉴定：李某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
二审期间，上诉人代某、吕某某、杨某的家属共同赔偿被害人李某经济损失人民币二百万元。并取得被害人李某的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李某的陈述，证实了其被三名男子持刀砍伤的事实经过。
2、书证：涉案车辆行驶轨迹图，证实了2015年6月6日13时许，上诉人代某、吕某某、杨某在武汉市武昌区团结名居桔园1栋1单元武汉嘉祥卓越文化投资有限公司办公处将该公司员工李某砍伤后乘坐一辆无牌照的奥迪牌轿车离开现场后的行车轨迹。
3、公安机关出具的到案经过、破案经过，证实了本案的侦破、揭发及上诉人代某、吕某某、杨某的归案情况。
4、物证：扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关将扣押的无牌照的奥迪牌轿车已发还给上诉人吕某某的亲属。
5、证人熊某、蔡某、刘某的证言，证实被害人李某遭三名蒙面男子持刀砍伤的事实。
6、法医鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
7、视听资料、监控视频截图照片，证实被害人李某遭三名蒙面男子持刀砍伤的事实。
8、刑事判决书，证实了上诉人吕某某的前处情况。
9、票据：证实三上诉人的家属缴纳赔偿款的情况。
10、谅解书，证实被害人李某对三上诉人的故意伤害行为表示谅解。
11、上诉人代某、吕某某、杨某的供述与辩解，证实三上诉人共同实施伤害行为的事实。
本院认为，上诉人代某、吕某某、杨某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审量刑本无不当，但鉴于三上诉人系自首，且二审期间，三上诉人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其再减轻处罚。故三上诉人诉称愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻处罚的上诉理由和武汉市人民检察院在二审庭审时发表的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初270号刑事判决第一项、第二项、第三项中的定罪部分，即被告人代某、吕某某、杨某犯故意伤害罪；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初270号刑事判决第一项、第二项、第三项中的量刑部分，即判处被告人代某、吕某某各有期徒刑六年；判处被告人杨某有期徒刑五年；
三、判处上诉人（原审被告人）代某有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
四、判处上诉人（原审被告人）吕某某有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年6月28日止）。
五、判处上诉人（原审被告人）杨某有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年12月28日止）。
本判决为终审判决。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐滢婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执恢69号
申请执行人：李德林，男，汉族，1966年9月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：田荣新，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人李德林与被执行人田荣新建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人田荣新已将上述欠款履行到位。本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年八月十四日
书记员 余知雨
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法庙民初字第101号
原告尚宝青。
委托代理人蔡相海。
被告姚利兰。
委托代理人姚媛。
原告尚宝青诉被告姚利兰返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宝青及其委托代理人蔡相海、被告姚利兰及其委托代理人姚媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日晚11时30分，被告将原告所有的重型自卸货车一辆扣押其家中（价值130000元），至今未还。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令将该车返还，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意返还，我所扣车辆非原告的，而是庙子镇兴旺店村姚军修的，与原告没有关系。
经审理查明，涉案车辆登记车主系淄博市临淄区边河乡北崖村村民田金红，车牌号为鲁CB62**，初次登记日期是2010年3月19日，车辆类型系解放牌重型自卸货车，车辆识别代号（底盘号）LFNMVXNXOAAD70969，发动机号1609L164274。2014年1月3日，田金红与本案原告签订车辆转让合同，田金红以130000元的价格将该车卖与原告，原告交付购车款，田金红出具收到条，但未进行车辆过户登记。2014年8月12日晚11时30分左右，案外人姚军修驾驶涉案车辆行至青州市庙子镇姚家台村一洗沙厂处时被被告扣留，后被告将该车停放其家中。原告向其追要未果，双方成讼。
同时查明，案外人姚军修与被告之女姚媛因机动车道路交通事故存在纠纷。
上述事实，有原告提交的车辆转让合同书、收到条、车辆登记信息、庙子派出所出具的证明、证人田金红的证言，本院依原告申请依法调取的庙子派出所出警录像、照片，本院对孙成新作的调查笔录和当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。《民法通则》第一百一十七条规定，侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。人民法院在审理案件时，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，不能孤立地看待每一个证据，应当在综合分析审查的基础上，正确认定案件事实。本案，原告为证明涉案车辆所有权归其所有，提供了涉案车辆的登记信息、车辆转让合同、出卖人田金红的证言、田金红出具的收到条、本院对孙成新作的调查笔录和本院依法调取的庙子派出所出警录像、照片，上述证据材料相互关联、相互印证，可以确认涉案车辆实际车主系本案原告，原告取得了涉案车辆所有权，被告辩称所扣车辆不是原告的不予采信。被告以其女姚媛与案外人姚军修存有债务关系为由将姚军修驾驶的原告车辆私自扣留、占有，是违法行为，原告向其追要，被告应无条件返还，故原告诉求被告姚利兰返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下：
被告姚利兰于本判决生效之日起十日内将鲁CB62**（识别代号LFNMVXNXOAAD70969，发动机号1609L164274）号重型自卸货车返还原告尚宝青。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 郭怀贡
人民陪审员 牟同芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 露
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0096号
原告江苏铸基国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄路180-1536。
法定代表人李晓光，该公司总经理。
委托代理人陈荣，江苏三诚律师事务所律师。
被告江苏凯富铸业有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通居六组。
法定代表人刘方会。
被告刘方会。
被告周青运。
原告江苏铸基国际贸易有限公司（以下简称铸基公司）与被告江苏凯富铸业有限公司（以下简称凯富公司）、刘方会、周青运买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铸基公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼。被告凯富公司、刘方会、周青运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸基公司诉称：其与凯富公司于2013年11月4日签订《生铁购销合同》1份，约定由其按照合同约定的规格及数量向凯富公司出售生铁，如果凯富公司在履行合同过程中出现逾期支付货款行为则凯富公司应当向其承担同期贷款四倍利率的利息。其共计向凯富公司供应486.26吨生铁，合计价款1361528元，后凯富公司仅支付57万元，尚欠791528元未付。刘方会、周青运承诺对凯富公司的付款义务承担连带保证责任。现请求判令：1、凯富公司立即支付�货款791528元及该款自2014年5月31日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、凯富公司赔偿其律师费23200元；3、刘方会、周青运对凯富公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
被告凯富公司未作答辩。
被告刘方会未作答辩。
被告周青运未作答辩。
经审理查明：2013年11月4日，铸基公司与凯富公司签订《生铁购销合同》1份，约定凯富公司向铸基公司购买L10炼钢生铁1300吨，单价2800元/吨，总金额3640000元。交货方式为铸基公司汽车运输到凯富公司；结算方式为首发500吨生铁，货到付250吨生铁款，以后每送250吨生铁结算一次；凯富公司若未于约定期限内支付对价的，向铸基公司承担违约金，承担方式为以实际持续发生交易总额为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，自货物交付之日起至实�收款之日止等。合同签订后铸基公司于2013年11月7日至11月20日向凯富公司出售生铁。经对账，凯富公司确认至2013年11月铸基公司共向其交付价值1361528元的生铁。2014年4月23日，凯富公司、刘方会、周青运出具还款承诺书1份，载明：凯富公司尚欠铸基公司生铁款加利息合计1484938元，凯富公司于2014年5月15日向铸基公司偿还欠款75万元，并于2014年5月30日向铸基公司偿还欠款734938元，凯富公司如果未履行前面任何一期的还款义务的，铸基公司有权直接起诉凯富公司要求其全额偿还包括（四倍同期贷款利息）并赔偿铸基公司实现债权的一切费用（诉讼费、律师费）；保证人对上述全部还款责任承担连带保证偿还责任，保证期间为本承诺书签订之日起2年内，并对凯富公司不履行还款责任引起铸基公司所产生的实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）承担责任等。凯富公司在该承诺书承诺人处盖章，刘方会、周青运在保证人处签字。凯富公司共计支付铸基公司货款57万元。2015年1月14日，铸基公司诉讼来院。
另查明，铸基公司因委托江苏三诚律师事务所参加本案诉讼，支出律师费23200元。
以上事实有《生铁购销合同》1份、对账单1份、还款承诺书1份、委托代理合同1份、发票1份及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：铸基公司与凯富公司之间的买卖合同关系合法、有效。凯富公司在收到铸基公司交付的货物后未付清全部货款，应当按约承担支付货款并赔偿违约金、律师费的民事责任。刘方会、周青运作为保证人，应对凯富公司的付款义务承担连带清偿责任。刘方会、周青运在承担清偿责任后有权向凯富进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凯富公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付铸基公司货款791528元，及该款自2014年5月31日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、凯富公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿铸基公司律师费损失23200元。
二、刘方会、周青运对凯富公司上述第一项、第二项付款义务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。刘方会、周青运在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向凯富公司追偿。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13963元、财产保全费5000元、公告费606.4元，合计19569.4元（此款已由铸基公司预交），由凯富公司负担（铸基公司同意其预交的诉讼费用19569.4元由凯富公司向其直接支付，本院不再退还，由凯富公司于本判决发生法律效力之日起10日内向铸基公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 许 超
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月八日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支�违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1363号
原告：叶富贵，男，52岁。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。
法定代表人：邱大鑫，董事长。
委托诉讼代理人：苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
原告叶富贵与被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶富贵的委托诉讼代理人袁国军、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶富贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告交付商品房钥匙、排除原告使用房屋的障碍；2、判令被告支付迟延交房违约金（计算方式：从2014年1月1日起至实际交房之日止以228778.00元为本金按照日万分之一的标准计算）；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将位于绵竹市“东方星座”4幢2单元11层3号住宅一套（建筑面积90.17平方米）卖与原告。同日原告支付了全部购房款，并于2013年12月30日备案（备案号为29529）。由于双方签订合同的时间晚于合同中约定的交房时间，故被告应当在原告付清房款之日交房；双方虽然于2015年12月11日办理了房屋交接书，但，被告以各种理由拖延交付该房的钥匙，导致原告无法使用该房，故，请求及时判决。
绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司辩称，被告实际未向原告交付房屋，该房屋由被告借用给他人在使用；由于原、被告签订的商品房买卖合同的目的是为被告向原告借款提供的担保，因此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋座落于绵竹市“东方星座”4幢1单元11楼3号，建筑面积90.17平方米，被告于2013年12月30日向原告出具了收到其购房款228778.00元的收款收据，2013年12月31日进行了备案登记（合同签约备案号：29529），2015年12月11日双方签订了房屋交接书，但该房屋实际未向原告交付。本案的争议焦点为：双方之间是民间借贷关系中的让与担保还是商品房买卖合同？为此，原告为证明自己主张提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、被告出具的收款收据；3、合同备案登记情况；4、房屋交接书。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；被告对其辩解未提供证据证明，对其辩解不予采纳，本院对双方属于商品房买卖予以认定。
本院认为，原、被告之间设立的商品房买卖合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按约履行，被告未履行交房义务，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告请求被告交付商品房钥匙及排除障碍的诉讼请求，就是请求被告交付商品房，其该项主张成立本院予以支持；双方未约定商品房交付的时间，但，双方于2015年12月11日签订房屋交接书时，均未提出异议，故，双方签订的房屋交接书时间应视为商品房交付时间。由于被告至今未实际交付商品房，依照双方签订的合同约定，被告应当承担违约金（即被告按日以原告支付全部已付款的万分之一从约定交付之日起至实际交房止计算）；原告主张从2014年1月1日起计算违约金，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告履行交房义务的诉讼请求予以支持，但其请求被告承担违约金的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵交付位于绵竹市“东方星座”4幢1单元11楼3号商品房一套；
二、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告叶富贵支付违约金（计算方法为：以本金228778.00元为基数，自2015年12月11日起计算至商品房实际交付之日止，按日万分之一计算）；
三、驳回原告叶富贵的其他诉讼请求。
案件受理费270.00元，由被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一六年八月三十日
书记员 叶莉君
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初891号
原告：郭斌，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈卫亚，桃源县法律援助中心律师。
被告：胡小珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告郭斌与被告胡小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌到庭参加了诉讼，被告胡小珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月30日，被告向原告借现金10000元，称其用于购物等。经多次催讨仍拖欠不还。
被告胡小珍未作答辩。
原告郭斌围绕诉讼请求依法提交了借条1份，证明胡小珍向郭斌借款10000元的事实，桃源县漳江镇渔父词社区居民委员会证明1份，证明胡小珍下落不明的事实。本院认为该2份证据的形式来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，故予以采信。
被告胡小珍未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，胡小珍向郭斌借现金人民币10000元，没有约定还款期限和利息，后郭斌进行几次催讨但胡小珍一直未予偿还。现与胡小珍已无法取得联系。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。胡小珍向郭斌借款10000元的事实，有郭斌提交的借条为证，在郭斌履行了借款义务后，胡小珍理应承担还款的义务，原、被告之间对还款期限没有书面约定，郭斌可以催告胡小珍在合理期限内返还，故郭斌请求胡小珍返还欠款符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡小珍偿还郭斌借款l0000元，此款限本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
代理审判员 欧阳子平
人民陪审员 张 立 勇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 揭 国 平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏13刑终154号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2016年6月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院提起公诉的原审被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月22日作出（2016）苏1324刑初161号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年6月至7月期间，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市，先后五次以明显低于市场价的价格，收购陈某（已判刑）诈骗所得的电动车、助力摩托车等共计20辆。经鉴定，上述车辆价值48840元。分述如下：
1.2014年6月5日左右的一天，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市内，以明显低于市场价的价格，收购陈某诈骗所得的科派牌两轮电动车3辆。经鉴定，上述车辆价值6600元。
2.2014年6月8日左右的一天，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市内，以明显低于市场价的价格，收购陈某诈骗所得的凤之舞牌三轮电动车4辆。经鉴定，上述车辆价值10400元。
3.2014年7月10日左右的一天，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市内，以明显低于市场价的价格，收购陈某诈骗所得的雅马哈牌助力摩托车3辆。经鉴定，上述车辆价值7080元。
4.2014年7月11日左右的一天，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市内，以明显低于市场价的价格，收购陈某诈骗所得的雅马哈牌助力摩托车6辆。经鉴定，上述车辆价值14160元。
5.2014年7月18日左右的一天，被告人刘某在其位于泗洪县魏营镇景泰嘉园小区电动车门市内，以明显低于市场价的价格，收购陈某诈骗所得的春彭牌电动三轮车3辆和凤之舞牌电动三轮车1辆。经鉴定，上述车辆价值10600元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人刘某违法所得已退出。
原审法院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款,第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
上诉人刘某提出，原审量刑过重，自己是初犯，请求适用缓刑。
经审理查明，原审认定上诉人刘某明知涉案的价值达48000余元的电动车、助力摩托车是陈某的犯罪所得，仍多次收购的事实有证人陈某、施某证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证的证实，上诉人刘某在以往供述及二审庭审中对上述事实亦均予以认可。原审认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审依据涉案数额以及上诉人刘某法定、酌定量刑情节对其定罪处罚，并无明显不当。鉴于上诉人刘某所购赃物系他人诈骗所得，其在收购过程中履行了一定的注意义务，对所收购财物系犯罪所得存在放任的故意，案发后能够坦白自己的全部犯罪行为，主动退出全部违法所得，可以认为犯罪情节较轻，社区矫正部门愿意接受对其帮教，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初161号刑事判决中对上诉人刘某的定罪以及罚金刑部分。
二、撤销上述判决中对上诉人刘某有期徒刑一年三个月的处罚。
三、上诉人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈以强
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋 芹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民特52号
申请人：高某，女，1955年月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：那某某，女，1933年10月26日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
代理人：高某（系被申请人那某某的女儿），1963年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人高某申请认定那某某无民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人高某称，被申请人那某某于2010年经医院检查患有小脑萎缩。2016年4月，因那某某丈夫高某某去世，导致病情逐渐加重，多次发生抽搐、脑血栓等并发症，目前已卧床，用食管进食，没有意识，无法说话，生活完全不能自理。故申请认定那某某为无民事行为能力人，并指定高某为那某某法定监护人。
代理人高某称，被申请人那某某是我母亲，我母亲现在生活不能自理，我们姊妹四人都同意高某为那某某的法定监护人。
经审理查明：被申请人那某某有四名子女。申请人高某是被申请人那某某的长女，代理人高某是被申请人那某某的四女。那某某于2017年8月23日、2017年10月25日、2017年12月22日、2018年1月29日、2018年2月12日先后在中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断脑梗塞、脑萎缩、癫痫、高血压病3级（极高危）等病症。2018年5月30日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，被申请人那某某患有脑器质性精神障碍，被申请人那某某因疾病所致，不能表达自己意思，不能保护自己的合法权益，故评定其为无民事行为能力。
本院认为，根据医院诊断及司法鉴定意见，现那某某处于不能辨认自己行为状态，故对申请人高某申请那某某为无民事行为能力人，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、那某某为无民事行为能力人；
二、指定高某为那某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘月丽
二〇一八年六月十三日
书记员 王 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00147号
原告李某
被告冯某
本院在审理原告李某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二０一三年五月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00147号原告李某被告冯某本院在审理原告李某诉被告冯某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。审判员  刘晓东二０一三年五月二十一日书记员  石婧东-2---1-
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第520号
罪犯徐文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年8月7日作出（2009）吉刑初字第114号刑事判决，以被告人徐文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月28日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币五千元。剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）州刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月11日本院作出（2012）怀中刑执字第471号刑事裁定，对罪犯徐文减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月21日本院作出（2013）怀中刑执字第779号刑事裁定，对罪犯徐文减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年11月27日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯徐文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯徐文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯徐文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.8分。该犯在服刑中有违反监规行为，被扣1分，本次缴纳罚金一千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯徐文在服刑中，认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯原犯罪情节严重，在服刑中有违反监规行为，应对其所减刑期适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年12月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代理书记员 肖丽红
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1417号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：王小兵，男，年龄不详，汉族，平定县人，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费2085.1元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告系东升小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由累计拖欠2014年1月-2016年7月物业费1905.1元、2014年1月-2016年12月电费180元，共计2085.1元。多次催要并发函无果，故诉至法院。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、东升花园物业服务委托合同书一份，证实：平定县东升花园业主委员会与阳泉市益民公用事业服务有限责任公司签订有物业服务合同。2、通知一支、缴费通知单两支，证实：①2016年3月1日向被告催缴至2015年12月底所欠物业费1567.8元及公共楼道电费120元，共计1687.8元。②2016年5月16日向被告催缴所欠2014年、2015年物业费1097.5元及公共楼道电费120元，共计1217.5元。③2016年10月24日向被告催缴所欠2014年、2015年、2016年7个月物业费2025元及公共楼道电费155元，共计2180元。3、关于东升花园小区物业费收缴的报告一份及被告王小兵欠费计算办法，证实：①报告载明2016年5月31日前欠缴物业费的业主按0.35元/㎡缴纳，被告未在2016年5月31日前缴纳所欠物业费只能按0.5元/㎡缴纳，2016年以前已按0.5/㎡的标准缴纳物业费的业主，超出部分（即0.15元/㎡）可以在缴纳2016年物业费时予以抵顶。②王小兵的计费面积为130.65平米。2014年：130.65平米×0.5元/㎡×12个月+楼道电费5元/月×12个月=843.9元。2015年：130.65平米×0.5元/㎡×12个月+楼道电费5元/月×12个月=843.9元。2016年：130.65平米×0.5元/㎡×7个月+楼道电费5元/月×12个月=517.3元。被告共计欠原告物业费2205.1元。
综上，被告实际欠原告物业费为2205.1元，但其应缴物业费与诉状上要求被告缴纳物业费2085.1元不符，系因原告计算失误所致，原告要求被告以诉状所载明的数额立即缴纳欠付的物业费2085.1元，差额部分120元原告自愿放弃。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2013年12月18日，原告和被告所在的平定县东升花园业主委员会签订了一份《东升花园物业服务委托合同》，约定合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日，物业服务费金额为人民币0.5元/月/建筑平方米，楼单元内分摊的公共照明电费5元/户/月，物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。并约定业主逾期未交纳物业费用的，原告可以按照逾期每日5‰的标准向业主收取滞纳金。2016年3月1日原告曾向被告下达书面催缴通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告未予交纳。2016年4月6日，原告提出并于2016年4月7日经东升花园业主委员会同意后出台关于东升花园小区物业费收缴的报告，该报告决定：1、2014、2015两年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平米的标准补缴欠费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米缴纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴；2014年部分业主将物业费缴于阳泉标准信合公司的，凭阳泉标准信合公司出具的票证原件，原告予以认可。2016年5月16日原告据此报告再次向被告下达缴费通知单，要求被告交纳所欠物业费用，但被告仍未予交纳。2016年10月24日原告再次向被告下达缴费通知单，要求被告交纳2014年1月至2016年7月所欠物业费用，但被告仍未予交纳。
综上，被告王小兵欠原告物业费为2205.1元。庭审中，原告提出被告应缴物业费与诉状上要求被告缴纳的物业费2085.1元不符，系因原告计算失误所致，故原告要求被告以诉状所载明的数额立即缴纳欠付的物业费2085.1元，差额部分120元原告自愿放弃，对此本院予以准许。
本院认为，原告与被告所在的平定县东升花园业主委员会签订的《东升花园物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的规定，原告提供相关的物业服务后，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催交，被告至今未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付物业费及电费2085.1元的主张依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后十日内支付所欠原告2014年1月1日至2016年7月31日期间的物业管理费及电费共计2085.1元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由减半收取25元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年九月十八日
书记员 马丽娜
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执309号
申请执行人：李青兰，女，1972年9月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：进贤县腾达电器有限公司
原组织机构代码：67244414-9
住所地：进贤县胜利中路136号
法定代表人：简文武
申请执行人李青兰与被执行人进贤县腾达电器有限公司劳动争议纠纷一案，江西省进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出的进劳人仲字第（2015）第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李青兰于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人进贤县腾达电器有限公司应给付申请执行人李青兰人民币1.898万元，执行费79元，至今仍未履行。经查，被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李青兰申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人进贤县腾达电器有限公司暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李青兰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结进劳人仲字第（2015）第63号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余志强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5493号
原告李耀辉,男，汉族，生于1961年4月8日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被告李凡，女，汉族，生于1989年3月8日，住湖北省襄樊市。
原告李耀辉与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。本案在审理过程中，原告李耀辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李耀辉要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李耀辉撤回起诉。
案件受理费800元，由原告李耀辉负担。
审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李艳丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第777号
原告建德市新安江林场,住所地浙江省建德市新安江街道环城北路***号。
法定代表人唐永强,场长。
委托代理人（特别授权）夏寿平、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告宋靖翔。
原告建德市新安江林场（以下简称新安江林场）与被告宋靖翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告新安江林场的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告宋靖翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江林场变更后的诉讼请求为：一、被告宋靖翔支付原告房屋租金229600元，并赔偿自2015年3月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2004年5月11日，被告宋靖翔作为建德市前门茶轩的负责人与原告签订房屋租赁协议书一份。2006年6月14日，前门茶轩的负责人变更为宋根富（宋靖翔父亲），后于2010年5月4日注销登记。2014年，被告向原告出具承诺书一份，确认被告尚欠原告房屋租金229600元，并承诺于2014年9月16日前支付49600元，余款在半年内付清。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告宋靖翔向原告出具承诺书确认尚欠租金的事实清楚。付款期限到期后，经原告多次催讨，被告宋靖翔未按约支付房屋租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋靖翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋靖翔于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江林场房屋租金229600元，并支付自2015年3月17日起至
判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4744元，财产保全申请费1670元，公告费650元，以上共计7064元，由被告宋靖翔负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐培静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3053号
罪犯梁灿基，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2011年12月28日作出（2011）云罗法刑初字第306号刑事判决，以被告人梁灿基犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁灿基在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿基予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执189号
申请执行人吴清泉，男，汉族
被执行人刘志辉，男，汉族
吴清泉申请刘志辉民间借贷纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1432号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴清泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1432号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李晓清
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1351号
原告王忠杰，男，1964年2月8日生，住梅河口市。
被告康文有，男，1947年6月14日生，住东丰县。
被告刘继凤，女，1949年10月12日生，住东丰县。
原告王忠杰与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王忠杰到庭参加诉讼，被告康文有、刘继凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王忠杰向本院提出诉讼请求：要求康文有、刘继凤给付借款本金50000元，放弃利息。事实和理由：2013月10月12日康文有、刘继凤夫妻在原告处借款50000元，康文有、刘继凤给刘忠杰出具借据一份，双方约定月利1.5分，王忠杰多次催要欠款，一直未给付，现放弃利息，主张偿还借款本金。
被告康文有、刘继凤辩称，借款无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2013月10月12日康文有、刘继凤夫妻在王忠杰处借款50000元，用于刘继凤弟弟工程，康文有、刘继凤给王忠杰出具借据一份，双方约定月利1.5分，王忠杰多次找到康文有、刘继凤催要欠款，一直未给付，现放弃利息，主张偿还借款本金。康文有、刘继凤同意偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康文有、刘继凤向王忠杰借款出具了借据，康文有、刘继凤无异议，借款合法有效，康文有、刘继凤应当偿还借款，康文有、刘继凤未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后五日内偿还原告王忠杰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王忠杰已垫付），由被告康文有、刘继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年八月十八日
书记员 宋瑞阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5536号
上诉人（原审被告）：陈展宏，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：何杰伟，男，汉族，住广东省广州市芳村区。
上诉人陈展宏因与被上诉人何杰伟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年7月12日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年7月14日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈展宏自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李欣怡
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初144号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人聂双科，男，生于1980年3月25日，住永昌县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年5月25日被永昌县公安局刑事拘留，2016年6月28日被取保候审，2016年7月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）128号起诉书，指控被告人聂双科犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人聂双科及其辩护人王永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年1月9日，被告人聂双科在万祥城“鸿运楼”餐厅务工期间，因工资被拖欠，遂陆续盗窃店内笔记本电脑、烟酒、粮油、调料等物品，盗窃价值共计4841元。案发后，永昌县公安局侦查人员追回全部被盗物品，已发还被害人。
永昌县人民检察院认为，被告人聂双科的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人聂双科犯罪的物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。
被告人聂双科及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人聂双科辩解，其因老板拖欠数月工资，经济拮据才产生盗窃念头，现在已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚。辩护人提出，被告人聂双科犯罪后具有坦白情节，且全部被盗物品已被追回，且其行为已取得被害人谅解，可依法从宽处罚。
经审理查明，被告人聂双科系张掖市甘州区农民，于2016年初到永昌县务工。2016年1月9日，被告人聂双科被永昌县城关镇居民李某某雇佣，在其经营的永昌县城关镇“鸿运楼”餐厅担任厨师。至2016年4月，李某某拖欠被告人聂双科工资八千余元，被告人聂双科多次向李某某索要未果，遂产生盗窃餐厅内物品的念头。4月份期间，被告人聂双科多次趁无人之机盗窃店内财物，窃得“戴尔”牌笔记本电脑1台、“兴隆富贵”牌白酒1瓶、“滨河九粮春”牌白酒2瓶、“苏烟”牌香烟2包、昆仑雪菊1瓶、“海天”牌蚝油1瓶、“雪竹”牌抽纸3包、“美的”牌电磁炉1台、“一滴水”牌电烧水壶1个、“健”牌玻璃口杯4个、“京睿”牌玻璃口杯5个、瓷勺3个、瓷盘3个、烟灰缸1个、“发财树”花1盆、“老干妈”牌风味豆豉1瓶、“美乐”牌香辣酱1瓶、花椒油1瓶、“方正”牌大米7.47千克、“雪花”牌面粉4.26千克、花生米1.43千克、黑木耳0.26千克。经永昌县价格认证中心鉴定，被盗“戴尔”牌笔记本电脑价值2900元，其他被盗物品价值1941元，盗窃财物总价值4841元。案发后，永昌县公安局侦查人员从被告人聂双科住处查获上述被盗物品，已发还被害人李某某。李某某认可其拖欠被告人聂双科工资，表示被盗物品已追回，对被告人聂双科的行为表示谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓获经过说明、永昌县人民检察院不批准逮捕理由说明书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人聂双科采取强制措施情况。
2、永昌县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员对被告人聂双科实施盗窃作案的现场进行勘验，并组织被告人聂双科进行辨认的情况。
3、证人徐某某、朱某某、徐某1、刘某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人聂双科的供述与辩解，证实被告人聂双科实施盗窃犯罪的时间、地点及过程。
4、永昌县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永昌县价格认证中心被盗物品价格鉴定意见书、涉案物品估价清单、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实经鉴定被盗物品价值共计4841元。
5、永昌县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实永昌县公安局侦查人员对被告人聂双科住处依法搜查，扣押被盗物品并发还被害人。
6、永昌县公安局发还清单，被害人李某某的陈述，证实案发后永昌县公安局侦查人员从被告人聂双科处追回被盗物品，已发还被害人，被害人李某某对被告人聂双科的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
7、永昌县公安局到案经过，被告人聂双科的供述，证实被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。
8、户籍证明，证实被告人聂双科的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人聂双科及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人聂双科因劳务工资被拖欠产生盗窃念头，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人聂双科犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人聂双科犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于，全部被盗物品已追回并发还被害人，且被害人对被告人聂双科的行为表示谅解，对被告人聂双科可酌情从轻处罚。对被告人及辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人聂双科犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7962号
原告任家辉，男，1991年6月27日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告刘佳英，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告任家辉与被告刘佳英修理合同纠纷一案中，原告任家辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家辉负担。
审判员 阿力玛
二〇一六年一月十三日
书记员 付菁菁
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4911号
原告：宋文刚，男，1984年2月18日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：禇宏状，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：杨敏敏，男，1985年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告宋文刚与被告杨敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员王爱军独任审理，后依法组成合议庭公开进行了审理。后变更由代理审判员詹立平主审并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禇宏状到庭参加了诉讼，被告杨敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文刚诉称，被告因资金短缺分别于2015年2月6日、同年3月5日两次向其借款共计30000元。后经其催要未果，故请求判令被告归还借款19000元并承担本案诉讼费用。
被告杨敏敏未作答辩。
经审理查明，被告杨敏敏向原告宋文刚出具借条1张，主要内容为：今2015年2月6日杨敏敏向宋文刚借款人民币壹万贰仟元整（10000元＋2000元）共（12000元整），借条下方注明2015年2月26日归还。2015年3月5日，被告杨敏敏出具借条一张，主要内容为：今杨敏敏向宋文刚借人民币壹万捌仟元整（18000）。原告分别于2015年2月6日、2月22日、2月28日三次向被告转账汇款共计22000元。
庭审中，原告称其与被告杨敏敏是朋友关系，其向被告转账共计22000元后，双方相约于2015年3月5日由被告出具借条，当天被告再次向其借款，其遂现金交付8000元。上述借款均未约定利息。被告于2015年3月现金还款11000元，后未再还款。
以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条，可确认被告向原告借款30000元的事实。原告自认被告已归还11000元，故被告尚欠19000元，对原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏敏于本判决生效之日起十日内归还原告宋文刚借款人民币19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费600元，合计人民币876元，由被告杨敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 詹 立 平
人民陪审员 朱 惠 琴
人民陪审员 司马青芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 宇
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0731行审12号
申请执行人于都县环境保护局。
法定代表人袁上森，局长。
被执行人于都县华晨生态农业有限公司，住所地于都县黄麟乡杨屋村。
法定代表人陈荣军。
申请执行人于都县环境保护局于2017年6月向本院申请强制执行对被执行人于都县华晨生态农业有限公司（以下简称华晨公司）的环境行政处罚。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月15日，于都县环境保护局作出于环批﹝2014﹞182号关于《华晨公司年存栏2200头生猪建设项目环境影响报告表》的批复，要求项目建设必须全面落实《报告表》所提出的各项污染防治措施；项目在运行过程中废气、废水、噪声均必须达标排放。项目建成后必须向该局提交试运行申请，批准试运行3个月内，必须向该局申请项目竣工环境保护验收，未经验收或验收不合格不得投入运行等。2014年12月17日，华晨公司向于都县环境保护局申请要求试运行。同年12月17日，于都县环境保护局作出于环批﹝2014﹞193号关于《华晨公司年存栏2200头生猪建设项目试运行的申请报告》的批复，原则上同意该项目试运行。项目建设投入试运行3个月内，必须向该局申请竣工环境保护验收，未经验收或验收不合格不得投入运行。于都县环境保护局在调查时，发现华晨公司未按环评批复要求通过建设项目竣工环境保护验收即投入生产，遂于2016年9月8日向公司下发于环责改[2016]63号《责令改正违法行为决定书》，责令该公司1、停止生产；2、完善污染防治设施，限期在2016年10月16日前，经建设项目竣工环境保护验收合格后，方可恢复生产。该决定书于同年9月12日送达给法定代表人陈荣军，但华晨公司未予整改；于都县环境保护局于2016年11月4日向华晨公司送达于环罚告字﹝2016﹞16号《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年11月10日，于都县环境保护局作出于环罚﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》，决定对华晨公司处罚：1、停止生产；2、罚款40000元。限于接到处罚决定书之日起15日内缴至指定银行账号，逾期每日按罚款数额的3﹪加处罚款。同时交待了提起行政复议或行政诉讼的期间等。该处罚决定于2016年11月11月送达给陈荣军。2017年5月22日，该局向陈荣军送达督促履行义务催告书，拒绝签收。
本院认为，申请人对被申请人所作出的于环罚﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。申请人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行于都县环境保护局于环罚﹝2016﹞14号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人于都县华晨生态农业有限公司在本裁定书送达之日起十日内停止生产，交纳罚款40000元并加处罚款40000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 明
审判员 肖庆华
审判员 严继东
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2287号
原告：卢锦辉，男，1988年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张杰、郭之光，广东安驰律师事务所律师。
被告：朱玲，女，1974年出生，汉族，住海南省儋州市。
原告卢锦辉与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢锦辉的委托诉讼代理人郭之光到庭参加诉讼，被告朱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款105085元及滞纳金20107元（从2016年1月19日起，暂计至2016年10月31日，以后顺延至款清止，滞纳金计算公式：105085元×年利率24%÷360天×287逾期天数=20107元）；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与肇庆市奥利华园房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的发现美院8座14栋803号房屋一套。由于被告资金周转问题，2015年12月30日，被告向原告借款105085元，至今被告尚欠原告本金105085元，双方在借据中约定被告应于2016年1月18日前偿还第一期借款50000元，于2016年2月18日前偿还第二期借款55085元，逾期按每日1‰的标准支付滞纳金，经原告多次向被告催要，被告拒不履行。由于滞纳金的计算标准大于年利率24%，故原告按年利率24%计算标准主张滞纳金。
被告朱玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：《借据》、《商品房买卖合同》、《专用收据》，证明原告借钱给被告购房。
被告朱玲没有提交证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告朱玲因购买肇庆市奥利华园房地产有限公司开发的四会市发现美院8座14栋803号房屋资金不足，向原告卢锦辉借款105085元，并于当日向原告出具《借据》，确认所借款项由原告直接支付给肇庆市奥利华园房地产有限公司，该公司出具105085元收据给原告，被告承诺在2016年2月18日前分两期归还借款，第一期50000元于2016年1月18日前还清，第二期55085元于2016年2月18日前付清，逾期按每日1‰支付滞纳金，在还清款项前，原告有权要求肇庆市奥利华园房地产有限公司不交付房屋，不予办理房屋产权证件。2015年12月31日，肇庆市奥利华园房地产有限公司出具《专用收据》给原告，确认收到卢锦辉（代朱玲）认购单位8座14栋803号房屋的购房款105085元。但借款期限届满后，被告没有向原告归还借款。
本院认为，被告因购买房屋缺乏资金向原告借款105085元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定时间向原告归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告归还借款105085元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付滞纳金，该滞纳金相当于被告违约产生的违约金，原告的主张没有超过双方约定和法律规定，本院予以支持，但由于原、被告约定采取分期还款的方式，因此违约金的起算时间应从每期还款逾期之日起开始计算，即第一期50000元从2016年1月19日起计算违约金、第二期55085元从2016年2月19日起计算违约金，均计至还清款项之日止。
原告主张被告承担律师费3000元，但原告没有提供证据证明双方对律师费进行明确约定，而且也没有提供委托代理合同和支付凭证证明该笔费用实际发生，因此，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱玲应自本判决生效之日起十日内向原告卢锦辉归还借款105085元，并按照年利率24%分别以50000元为本金从2016年1月19日起和以55085元为本金从2016年2月19日起支付违约直至还清借款之日止。
二、驳回原告卢锦辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告卢锦辉负担34元，由被告朱玲负担1398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄淑慧
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字1697号
原告陈某甲，男，生于1942年3月22日。
原告陈某乙，女，生于1946年8月19日。
原告陈某丙，女，生于1953年10月31日。
原告陈某丁，女，生于1956年6月22日。
被告陈某戊，女，生于1959年11月29日。
被告陈某己，男，生于1960年7月22日。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁诉被告陈某戊、陈某己法定继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁负担。
审 判 长 姚 林
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李卫东
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4693号
申请执行人李萍。
被执行人许贻忠。
申请执行人李萍与被执行人许贻忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人提出执行申请，本院立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院采取查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，查询被执行人的车辆信息，查询被执行人的房地产登记情况等措施，但未能查询到可供执行的财产。本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为120000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十四日
书记员 陆敬轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40394号
本院民二庭。
被执行人马秋文。
本院民二庭与被执行人马秋文诉讼费纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初49017号民事判决书已经发生法律效力。民二庭于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行且服刑于天津市建新监狱，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初49017号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郭 铭
审 判 员 姬 凯
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李合权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：蒋冬方，系台州市路桥爱丽丝量贩歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒋冬方侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和�诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十日
代书 记员 丁吉立
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初596号
原告：王楠，女，1987年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：黄增光，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
本院在审理原告王楠与被告黄增光借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告王楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王楠撤回起诉处理。
审判员 吉明飞
二〇一七年六月八日
书记员 王 刚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2707号
原告：杨启祖，男，1966年2月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：戴张泱（系原告之妻），1975年5月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：吴建标，男，1966年9月30日出生，汉族，住宁海县。
原告杨启祖与被告吴建标民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴建标归还原告借款100000元，并支付利息216000元（截止2017年3月29日），以后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨启祖及其委托诉讼代理人戴张泱到庭参加了诉讼，被告吴建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经本院审理认定：原、被告系朋友关系，被告吴建标于2008年3月29日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款原告通过现金的方式交付被告吴建标，被告吴建标向原告出具借条一份。借款后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建标于本判决生效后十日内归还原告杨启祖借款100000元，并支付利息216000元（截止2017年3月29日），以后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止。
如果被告吴建标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6040元，减半收取3020元，由被告吴建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人吴建标应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人吴建标不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月九日
代书记员 林霞虹