wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第99号
罪犯王尔霸，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）宜中刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王尔霸犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）赣刑一终字第86号刑事判决，改判王尔霸犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣西监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王尔霸在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬12次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。经委托江西省赣西监狱将罪犯王尔霸的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王尔霸在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王尔霸的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年四月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第2499号
原告金继莲，居民。
原告赵玉堂，居民，
原告赵玉国，居民。
原告赵志刚，居民。
原告赵金菊，居民。
五原告委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告能宗高，居民。
被告费县昊远运输有限公司，住所地费县汪沟镇桃花店子。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地费县费城和平路42号。
负责人徐峰，经理。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊诉被告能宗高、费县昊远运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉国及五原告共同委托代理人李文彬，被告保险公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。被告能宗高、费县昊远运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊诉称：2015年8月7日4时许，被告能宗高驾驶被告费县昊远运输有限公司所有的鲁Q号货车沿206国道由西向东行驶至尚岩镇美林木业路段时，与前方顺行的原告亲属赵振修骑行的三轮车相撞，造成赵振修受伤，住院经抢救无效死亡的事故。经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任。因赔偿问题未果，为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失305000元。
被告能宗高未答辩
被告费县昊远运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：1、在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、上岗证四证符合法定上路条件及投保属实，且没有免赔情形的情况下，交强险在各分项责任限额内依法赔偿，商业三者险根据保险合同约定及事故责任比例，赔偿原告合理合法损失。2、原告要求的数额及标准过高。3、对于原告医疗费用中国家基本医保用药范围外的费用不予承担。4、本车已经安装安全锁，应当提供车辆出险时该车带有安全锁的证据材料，否则保险公司拒绝赔偿。5、不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明：2015年8月7日4时许，被告能宗高驾驶鲁Q号重型厢式货车沿206国道由西向东行驶至尚岩镇美林木业路段时，与前方顺行的赵振修驾驶的人力三轮车相撞，造成赵振修受伤，两车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任，赵振修无事故责任。赵振修受伤后送往兰陵县人民医院抢救17天，于2015年8月24日死亡，为此支出医疗费78274.27元。经苍山县公安局刑事科学技术室检验，赵振修符合颅脑损伤死亡，原告为此支出鉴定费1000元。
赵振修及其近亲属的基本情况：赵振修，男，身份证号，户籍地兰陵县尚岩镇河北村。其配偶为本案原告金继莲，金继莲与赵振修共育三子一女，为本案原告赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊。
事故发生后，被告能宗高赔偿80000元，刑事赔偿部分与原告达成和解协议。
被告能宗高驾驶鲁Q号重型厢式货车登记所有人为费县昊远运输有限公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
原告请求按照城镇居民标准赔偿，提供兰陵县卞庄街道办事处前埝头社区居民委员会出具的证明，证实死者赵振修生前自2005年起与次子赵志刚在前埝头社区居住。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、交通事故认定书、尸检报告、原告提供的费用单据、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告能宗高驾驶鲁Q号车与前方顺行的赵振修驾驶的人力三轮车相撞，造成赵振修受伤，两车不同程度受损的事故，经兰陵交警大队认定，被告能宗高负事故的全部责任，赵振修无事故责任，事实清楚，责任明确。事故发生后，赵振修送往兰陵县人民医院抢救无效死亡。赵振修的近亲属要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告能宗高驾驶鲁Q号重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔范围内根据保险合同赔偿，仍不足部分由被告能宗高、费县昊远运输有限公司赔偿。原告请求按照城镇居民标准赔偿，原告户籍所在地虽为农村，根据提供的证据，能够证实死者赵振修在城镇生活，故本院予以支持。原告要求赔偿交通费，提供的交通费单据不规范，但原告在处理近亲属赵振修伤情及丧葬过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故造成五原告近亲属死亡，给五原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在事故车辆鲁Q号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费10000元，精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在事故车辆鲁Q号车投保的商业三者险限额内根据保险合同赔偿原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊其近亲属伤后死亡所带来的经济损失：医疗费68274.27元、护理费1361（17天80.06元）、住院伙食补助费510元（17天30元）、死亡赔偿金85532元、尸检费1000元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员的误工费900元、交通费1000元，计款184807.27元。
上述一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第2499号”，如不注明后果自负）
三、驳回原告金继莲、赵玉堂、赵玉国、赵志刚、赵金菊的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2938元，由被告能宗高、费县昊远运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志茹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1193号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人廖某某。被告人朱某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]1112号起诉书指控被告人廖某某、朱某某犯容留卖淫罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人廖某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人廖某某、朱某某为牟取非法利益，在本区现代农业园区广丰路XXX弄XXX号“御足堂”足浴店内容留卖淫女邓某、徐某等人卖淫。2015年4月21日19时许，卖淫女邓某先后分别与赵某、屠某在该店内进行卖淫嫖娼活动。上述事实，被告人廖某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邓某、赵某、屠某、徐某、周某乙的证言及房屋租赁合同，公安机关出具的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、朱某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某、朱某某在庭审中均能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、违法所得予以追缴。四、查获的其他橡胶制品二百二十三件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审51号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年5月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局经调查认定被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司2号高炉出铁场除尘排口在线监测由于较长时间未进行运行维护，造成自2016年7月9日22时至7月10日21时在线监测数据显示为烟尘一项数据超标，属在线监测系统未正常运行。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，应当予以处罚。故依据该法第一百条第一款第三项的规定，于2016年8月17日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]069号行政处罚决定，责令被执行人立即改正违法行为并处罚款20000元，逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，现场检查笔录，监测数据查询单，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局作出的津静环罚字[2016]069号行政处罚决定,准予强制执行。
审 判 长 杜玉田
审 判 员 刘 英
人民陪审员 武问华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第93号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人廖某，男，1984年6月29日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241984********，汉族，初中文化，无业，住湘阴县氮肥厂宿舍。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、谭赞出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月底的一天19时许，被告人廖某容留吸毒人员刘某某、刘某、杨某在其位于湘阴县氮肥厂宿舍的家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人廖某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人廖某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，2014年7月底的一天19时许，被告人廖某容留吸毒人员刘某某、刘某、杨某在其位于湘阴县氮肥厂宿舍的家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的事实属实，予以认定。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人刘某某的证言。证明2014年7月底的一天19时许，他接到朋友杨某电话称想一起吸食毒品，他便开了远大可建公司的大巴车接到杨某并打电话给被告人廖某问是否有供吸毒的处所，廖某讲到他自己家里去，让他到三湘网吧接，他开车与杨某到三湘网吧接了廖某及女朋友刘某到廖某家，杨某拿出一小包麻古和冰毒的混合物，廖某准备吸毒工具，后四人轮流将该小包毒品吸食完后离开。②证人刘某的证言。证明2014年7月底的一天19时许，她与男朋友廖某（即本案被告人）在三湘网吧上网，有个叫“建哥”（即证人刘某某）的打电话给廖某寻找吸毒处所，廖某答应带到家里吸食，后刘某某开一台大巴车与一个朋友（即证人杨某）接了她及廖某来到廖某家，此后四人轮流将杨某提供的一小包冰毒和麻古吸食完后离开。③证人杨某的证言。证明2014年7月底的一天19时许，他买了一小包毒品后约刘某某找地方吸食，刘某某开大巴车接到他并打电话给被告人廖某，廖某建议到家里吸，刘某某就开车与他在三湘网吧接了廖某及一个女子（即证人刘某）到了廖某家，后他们四人在廖某家将一小包冰毒和麻古吸食后离开。2、被告人廖某的供述。他对2014年7月底的一天19时许接到吸毒人员刘某某电话后，答应将他家作为吸毒场所，后容留吸毒人员刘某某、刘某、杨某一起在他家中共同吸食毒品冰毒和麻古的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录。证人刘某某、杨某对被告人廖某的辨认。4、现场勘查笔录、方位图及照片。5、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证明被告人廖某因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，证人刘某某、刘某、杨某因吸食毒品被行政拘留的情况。6、到案情况说明。证明被告人廖某系在被强制隔离戒毒期间因本案被提讯到案。7、被告人廖某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人廖某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人廖某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第281号
罪犯蒲美茹，又名蒲乐，男，1976年12月31日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区正阳镇马家堡村。因犯盗窃罪、交通肇事罪经咸阳市渭城区人民法院于二○○六年十一月十日以（2006）渭刑初字第000130号刑事判决书判处有期徒刑十一年。刑期执行自二○○六年三月十五日起至二○一七年三月十四日止，判决发生法律效力后交付执行。2006年11月28日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一○年四月三十日以（2010）延刑执字第793号刑事裁定书对罪犯蒲美茹减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年三月十四日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯蒲美茹确有悔改表现，建议对罪犯蒲美茹减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，服从警察管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极矫正犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，如实汇报思想，真诚踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术学习，能认真听讲，按时完成作业，尊重教员，自觉维护课堂纪律，学习成绩优良。三、积极参加生产劳动，服从分配，出大力、流大汗，听从安排，踏实肯干。作为质检员，能按章操作，严格遵守规章制度，认真负责检查安全隐患，完成质检任务，大胆制止他犯违章作业行为，并能及时向管理警察汇报，出色完成各项改造任务，其表现多次受到监区的表扬。该犯自2010年02月至2012年10月计分考核累计获2529分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2529分。执行机关提出罪犯蒲美茹确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯蒲美茹在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲美茹减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第360号
原告：王献华。
被告：邵志昌。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
委托代理人：余蕾蕾，浙江金麟律师事务所实习律师。
原告王献华诉被告邵志昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告王献华，被告邵志昌的委托代理人关凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月30日，被告邵志昌以资金周转为由向原告借款65万元，为此出具借条一份，约定借款期限一年。但借款到期后，被告并未按约还款，故起诉，要求：一、判令被告归还原告借款65万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款65万元的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证1份（打印件）和综合账户历史明细账查询结果1份（打印件，加盖银行业务专用章），拟证明原告于2010年1月30日通过转账向被告交付50万元的事实。
被告邵志昌答辩称：原告诉称的借款事实存在，但借款本金是50万元，其余15万元是利息。
被告邵志昌未有证据提供。
原告提交的证据，被告邵志昌对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后予以采信。综合本院采信的有效证据并结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年1月30日被告邵志昌因资金周转向原告王献华借款50万元，原告王献华于当日通过银行转账交付借款。借款后，被告邵志昌每年向原告支付利息15万元，从借款之日起即2010年1月30日至出具借条前即2014年1月29日的利息被告已经付清，本金未还。2014年1月30日，被告就上述借款重新向原告出具借条，约定借款期限一年，并承诺于2015年1月30日归还原告本金50万元并支付利息15万元，为此出具65万元借条一份。但借款到期后，被告并未按约还款，故成讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不还，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定。此外，人民法院在审理民间借贷案件中保护的利率以人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，超过部分不予支持。被告每年向原告支付利息15万元，原告收取的利息中超过同期同档次（一年期）贷款年利率5.31%的四倍计算的部分，分别予以冲抵本金，重新出具借条之日至约定的还款之日止的利息仍应按照同期同档次（一年期）贷款年利率6%的四倍予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告王献华借款323215.47元。
二、驳回原告王献华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告王献华负担2590元，被告邵志昌负担2560元。
原告王献华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告邵志昌于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 蔡姣姣
二〇一五年五月五日
书记员 王辰昕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第413号
上诉人（原审起诉人）陈玉坤。
上诉人陈玉坤因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第155号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》对起诉人陈玉坤的权利义务不产生实际影响，故起诉人陈玉坤提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对陈玉坤的起诉不予受理。
上诉人陈玉坤不服一审裁定上诉称，1、上诉人陈玉坤向天津市国土资源和房屋管理局申请公开的信息属于天津市国土资源和房屋管理局在主动履行职责过程中获取的信息。上诉人陈玉坤依据被告知的网址登陆查询后，发现所载内容不符合法律、法规规定的招标公告形式。2、天津市国土资源和房屋管理局依职权作出被诉《信息公开告知书》时，已经确定上诉人陈玉坤为直接行政相对人。上诉人陈玉坤有权对涉及自身利益的政府信息公开告知行为提起行政诉讼，人民法院应当保障公民依法获取政府信息和提起行政诉讼的权利。3、上诉人陈玉坤的起诉符合相关法律、法规及司法解释的规定，原审法院认定事实错误，作出不予受理上诉人陈玉坤起诉的裁定，改变了涉案行政机关作出政府信息公开答复的性质，剥夺了公民的诉权。综上，上诉人陈玉坤请求二审法院：撤销天津市和平区人民法院（2014）和立行初字第155号行政裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局作出的被诉《信息公开告知书》属于对上诉人陈玉坤的权利义务不产生实际影响的行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人陈玉坤对被诉《信息公开告知书》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人陈玉坤的起诉不予受理，并无不当，本院应予维持。上诉人陈玉坤的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条：
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2634号
原告穆世玉，男，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住贵州省桐梓县羊磴镇。
被告桐梓县杨家槽煤矿。
地址：水坝塘镇杨家槽。
法定代表人：邓世友。
本院在审理原告穆世玉诉被告桐梓县杨家槽煤矿合同纠纷一案中，因原告穆世玉经本院通知，拒不缴纳案件受理费，且未申请减、免、缓交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告穆世玉负担。
审判员 张建华
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 迪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00528号
原告：柏旭，女。
被告：王兰，女。
本院在审理原告柏旭诉被告王兰租赁合同纠纷一案中，原告柏旭于2016年2月24日向本院申请撤回对被告王兰的起诉。
本院认为，原告柏旭的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏旭撤回对被告王兰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柏旭负担（已交纳）。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第278号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张建华、绰号“阿华”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2015]287号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨3时许，被告人张某甲窜至怀化市鹤城区河西商贸城“8090”KTV门口人行道上，采用徒手推车的方式将受害人张某乙停在该KTV门口人行道上1辆牌号为湘N×××××的东毅牌红色男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币2190元。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的户籍资料、到案经过、摩托车行驶证复印件、证人周某的证言、被害人张某乙的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、怀鹤价鉴证字（2015）第968号估价鉴定意见、视听资料案发现场监控光盘2张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。案发后被告人张某甲如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇民初字第58号
原告：马某。
委托代理人（一般授权代理）：娄夏雨。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍于1990年9月1日登记结婚，1991年6月4日生育儿子王某乙。婚后因被告性格和行为不检点，夫妻关系××直不好，原告为了家庭的完整勉强同被告生活。2011年原告觉察到被告与其他女人有不正当关系，2012年4月同村人告知原告，被告与其他女人公开生活于谷来家中。当日，原告赶到谷来，发现被告与其他女人裸体在床，为此双方大吵××架，此后彻底分居至今。分居期间，被告对外宣称已经和原告办理了离婚手续，仍然与该女人以夫妻名义生活，现也长期居住在谷来家中。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权、债务，夫妻共同财产有：位于嵊州市谷来镇北直街80-1号房屋；嵊州市谷来镇北直街86号房屋；嵊州市谷来镇北直街86号房屋旁宅基地××块；小车××辆；家中电器若干。现原告起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、结婚证××份，用以证明原、被告于1990年9月1日登记结婚的事实。
证据2、嵊房权证谷字第××号房产证××份及绝卖房屋文契二份，用以证明王某甲于2007年2月16日向史利君、孙春荣购得位于嵊州市谷来镇北直街的房屋××幢，但未办理产权变更登记的事实。
证据3、根据原告的申请，本院依法准许证人王某乙出庭作证。证人陈述：本人系本案原、被告的儿子。据我听说，2012年的××天我哥和我母亲看到我父亲与其他女人在××起。今年过年前，我外公80岁大寿，父母都去了，当天晚上我母亲已经躺下睡着了，我父亲打牌到深夜，然后去找我母亲，之后大吵××架。2014年3月，我身体不舒服，住在医院，没有去工作，没有请假，也没有告诉父母。我爸找不到我就说我已经死了，我妈因为打不通我的电话，真以为我死了，就哭了。我平时××个人在外工作，父亲住在谷来，母亲住在郊区小砩村，我××般每月去母亲那边××趟，而很难见到父亲，据我所知他们已经分居2年多了。原告申请证人出庭，用以证明被告有第三者，并已公开同居，同时原、被告之间已经分居二年以上的事实。
被告王某甲未向本院提供证据。
本院认证认为：证据1具备真实性、合法性，与本案有关联性，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。证据2中的房产证具有真实性、合法性，本院予以认定，但该房产尚未转移给王某甲。另绝卖房屋文契其中××人名字“史丽君”与产权证中的“史丽君”名字有出入，无法证实是否为同××人，故无法认定该房产为原、被告的夫妻共同财产。证据3证人系原、被告的儿子，对家庭情况较为了解，但考虑到证人已经独立生活工作，近几年长期未在家中，与母亲也是仅每月见××次，对部分事实如被告是否有外遇，并非亲身经历，而系听说，对原、被告分居事实的表述也较为模糊，故该证言只能证实原、被告之间的夫妻感情有所失和，但无法达到原告的证明目的。
本院经审理，查明以下事实：原、被告于1990年9月1日登记结婚，于1991年6月4日生育儿子王某乙。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，感情有所失和。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，确定原、被告是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告经恋爱而结婚，并育有××子，婚后建立了××定的夫妻感情。现双方出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通和磨合，但夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供相应的有效证据证明达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
驳回马某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00173号
上诉人（原审被告）：崔居安，男，1962年6月4日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱传艳，女，1976年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
原审被告：惠玲，女，1963年9月19日出生，汉族，杨庄矿退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
上诉人崔居安为与被上诉人朱传艳、原审被告惠玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院2014年6月4日作出的（2014）烈民一初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人崔居安及其委托代理人雷鸣，被上诉人朱传艳，原审被告惠玲均到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人崔居安于2014年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人崔居安向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔居安撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人崔居安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1226号
原告高俊海，自由职业。
委托代理人贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区苏园小区（实际营业地址：云龙区解放南路43号，原徐州工会学校院内）
法定代表人李松，董事长。
委托代理人杨梅，女，1978年10月8日生，汉族。
原告高俊海诉被告徐州翔鹭企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊海及委托代理人梁川卿、被告委托代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告多次向被告经营的本市解放南路上的格林豪泰酒店户部山店（徐州格林酒店）供应色拉油、鸡蛋等副食品。被告至今拖欠原告货款3684元，催要无果。请求法院判令被告给付原告货款3684元。诉讼费由被告负担。
被告辩称，该货款与我公司没有关系，是王之勇自己联系的原告所购买，用于王之勇自己经营的餐厅使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2014年6月5日到6月26日期间，高俊海多次向位于本市解放南路43号的徐州格林酒店供应色拉油、鸡蛋、大米等副食品，该酒店向高俊海出具了上述货物的入库单，上述货物金额合计为3684元。2014年7月3日，被告公司股东杨梅在入库单上签字确认了上述货款余额为3684元。
另查明，位于本市解放南路43号的徐州格林酒店，无工商登记，该酒店实际由徐州翔鹭企业管理有限公司经营、管理、控制。徐州翔鹭企业管理有限公司系有限公司（自然人控股），设立于2012年9月10日，登记股东为李松、杨梅。
又查明，2014年4月，徐州翔鹭企业管理有限公司与王之勇签订酒店承包合同，甲方徐州翔鹭企业管理有限公司，乙方王之勇。承包内容系对于徐州市解放南路43号酒店的餐饮后厨工作及前厅管理工作，承包人主要负责厨房技术管理及厨房日常管理工作等职责。甲方权利义务中第4项约定有“进行菜品采购”。
上述事实有原告提供的入库单、工商信息表、酒店承包合同等证据证实。
本院认为，原告高俊海向被告实际经营、管理、控制的本市解放南路43号的徐州格林酒店（该酒店无工商登记）内供应的鸡蛋等副食品货款合计为3684元，结合货品入库单上记载有徐州格林酒店字样及被告徐州翔鹭企业管理有限公司股东杨梅的签字，并且在酒店承包合同中明确约定了被告徐州翔鹭企业管理有限公司的权利义务中包括进行菜品采购。故被告对涉案货款3684元有清偿义务。至于承包合同内部关于营业额分配的比例约定，不能对抗第三人，也不能免除被告的对外债务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的抗辩观点，缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐州翔鹭企业管理有限公司于本判决生效后五日内，给付原告高俊海货款3684元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州翔鹭企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨蕾
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1261号
原告：邓姆许（曾用名邓姆喜），农民。
委托代理人：黄靖宇，靖西县法律援助中心律师。
被告：张建国，农民，现在钦州监狱服刑。
本院在审理原告邓姆许诉被告张建国健康权纠纷一案中，原告邓姆许于2015年10月20日以被告张建国已被叛入狱执行刑罚，其自身及家庭经济条件又十分低下，可能无法履行日后生效判决所确定的经济赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓姆许撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告邓姆许负担。
审判员 周杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00231号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李安庆，男，1963年8月11日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2004年4月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役5个月，2004年7月17日刑满释放；因盗窃，于2005年2月7日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年9个月，2006年7月4日解除劳动教养。因本案于2013年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人李安庆犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉。被告人李安庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李安庆于2013年11月7日18时45分许，在本市渝中区文化宫大门“乡村基”快餐店内，趁被害人官某某排队购餐不备之机，扒窃其放置在衣服左侧口袋内价值983元的蓝色三星SIII型手机1部后逃离现场。
被告人李安庆于2013年11月19日被公安机关在本市渝中区文化宫大门附近捉获归案。
上述事实，被告人李安庆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、作案时所穿衣服照片，书证捉获经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、购机交易记录、通话清单查询、扣押清单、关于视频监控录像的情况说明、上海市浦东新区人民法院（2004）浦刑初字第446号刑事判决书及刑满释放证明书、上海市劳动教养管理委员会（2005）沪劳委审字第977号劳动教养决定书及解除劳动教养人员通知书，证人张某、李某某、曾某某的证言，被害人官某某的陈述，被告人李安庆的供述和辩解，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控视屏及截图画面等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李安庆以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李安庆当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李安庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）
二、被告人李安庆于本判决发生法律效力之日起三十日内向被害人官某某退赔违法所得983元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年三月十一日
书 记 员 彭 敏
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟嵊执民字第145号
申请执行人王佳。
被执行人邬存宽，渔民。
申请执行人王佳与被执行人邬存宽民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）舟嵊商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。权利人王佳于2014年10月13日向本院申请执行，申请执行标的借款本金30000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人邬存宽以公告形式发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人邬存宽于收到执行通知书后三日内履行法律文书所确定的义务。
经执行查明，被执行人邬存宽现去向不明，且无存款和房产可供执行。此外，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他财产或线索可供执行。本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟嵊执民字第144号案的本次执行程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信平
审判员 蒋文继
审判员 严 娜
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈志刚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5136号
上诉人（原审原告）：胡毅卉，女，汉族，1983年11月17日出生，住江西省樟树市，
委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市常平房地产开发实业公司。住所地：广东省东莞市常平镇河东路*号。
法定代表人：黎清志，该公司总经理。
委托代理人：古伟芳，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区丽峰路**号东田丽峰大厦写字楼****号。
法定代表人：刘向荣。
委托代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。
委托代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。
上诉人胡毅卉因与被上诉人东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）、广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡毅卉因本案于2016年1月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、常平房地产公司、东田公司依法履行《房屋买卖合同》第十五条的约定，办理产权登记手续；二、常平房地产公司、东田公司向胡毅卉支付违约损失40000元（暂计算至2016年1月25日，顺延至确权登记手续完成之日）；三、诉讼费用由常平房地产公司、东田公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，于2016年4月20日判决驳回胡毅卉的全部诉讼请求。本案一审案件受理费400元，由胡毅卉负担。胡毅卉已预交受理费400元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2387号民事判决。
原审判决后，胡毅卉不服，向本院提起上诉称：一、案涉补充约定第一条中的“协助办妥房地产权属证书”应理解为办理房产证，而非办理产权登记的确权手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，故办理产权登记是常平房地产公司、东田公司的法定义务。结合《东莞市房屋登记申请受理单》中显示的申请文件，办理产权登记的材料全由开发商提供，不需要买受人提供任何材料，故不存在因买受人方面原因无法办理的情况，且上述协议是开发商提供的格式条款，对格式条款有不同理解，应作出不利于提供格式条款一方的解释。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，开发商完成产权登记的时间一般限制在90天内，即便依照开发商对案涉补充约定理解为730天能够提供必要办理产权证书的必要资料即完成义务，也不能视为是当事人的特殊约定。三、730天的约定期限远长于一般的限制期限，买受人能否取得权属证书并不受730天的限制，违约金的约定仅为已付房款的0.05%，故案涉补充约定明显减轻开发商的责任义务，应认定为无效。四、常平房地产公司、东田公司的违约行为直接导致房贷无法商转公，增加胡毅卉的利息支出，造成胡毅卉利息损失。综上，特提起上诉，诉请判令：一、撤销原审判决，改判常平房地产公司、东田公司向胡毅卉支付违约损失2100元；二、本案诉讼费由常平房地产公司、东田公司承担。后胡毅卉变更诉讼请求一为“撤销原审判决，改判常平房地产公司、东田公司向胡毅卉支付违约损失21000元”。
针对胡毅卉的上诉，东田公司答辩称：一、东田公司已在约定期限内办理确权手续，不存在违约行为。东田公司于2014年1月10日交付房屋给胡毅卉，依照《商品房买卖合同》附件五第五条约定，东田公司应在2016年1月9日前办理确权手续，东田公司已于2015年12月23日取得确权申请受理单。二、根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《商品房买卖合同》第十五条、附件五第五条第2点的内容可知，胡毅卉是办理案涉房产产权证的主体，东田公司仅是附随义务及协助义务，东田公司已在交付房产后730日内将案涉房产的确权资料递交房产管理所，胡毅卉无权主张违约金。三、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第十九条均规定了允许当事人根据意思自治原则对办理房屋权属证书的期限、违约责任等进行自行约定，案涉附件五第五条是双方的真实意思表示，合法有效，且并未减轻或免除东田公司的义务。胡毅卉主张的对违约金的计算既不符合合同约定，也没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
常平房地产公司未进行答辩，亦未提交任何书面意见。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据本案当事人在二审中的上诉和答辩，本案二审争议焦点：胡毅卉主张常平房地产公司、东田公司赔偿违约损失21000元是否成立。
首先，胡毅卉主张《商品房买卖合同》附件五中第五条“对合同第十五条补充约定”的条款无效，该条款是《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，该条款中关于违约金的约定是双方合意的结果，不属于免除常平房地产公司、东田公司责任的情形，胡毅卉以此为理由主张该条款无效，不能成立，本院不予支持。案涉的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应依照约定履行权利义务。
其次，从《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”、附件五其他补充中第五条“…2、出卖人对买受人的办理权属登记义务为协助买受人办理该商品房权属登记的附随义务，在该商品房具备办理商品房权属登记条件时，能够为买受人提供办理商品房所有权证书的必要资料，即可认定出卖人在本合同第十五条及本条的义务已经完成，其承担的转移商品房所有权的义务已履行完毕”可以看出，常平房地产公司、东田公司的对办理案涉房屋权属登记的合同义务是具体明确的，不存在歧义。常平房地产公司、东田公司于2014年1月10日办理了商品房验收交接手续，于2016年1月9日前办理权属登记备案，已经履行其合同义务，不存在违约行为。胡毅卉主张常平房地产公司、东田公司承担违约责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡毅卉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费325元，由上诉人胡毅卉负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 杨洁萍
代理审判员 徐华毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡春晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3839号
原告袁青竹，男，1939年3月16日生，汉族，住濮阳县。
原告张仰轩，男，1965年1月15日生，汉族，住濮阳县。
原告张仰坤，男，1968年7月18日生，汉族，住濮阳县。
以上三原告委托代理人张俊玲，女，1981年5月20日生，汉族，住郑州市惠济区开元西路*号附*号。
原告张俊玲，基本情况同上。
四原告共同委托代理人陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：山东菏泽牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦8楼。
原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲诉被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲诉至法院，本院依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。四原告共同委托代理人陈小海到庭参加了诉讼。被告长安保险菏泽支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲诉称：2016年4月6日，油玉景驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶到胡××乡××口处，与由南向北左转弯行驶的张某的电动车相撞，造成张某死亡，三轮车乘坐人原告袁青竹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告油玉景负事故的次要责任，死者张某负主要责任。车辆所有人油玉景在被告长安保险菏泽支公司投有交强险。该事故造成原告袁青竹受伤在濮阳人民医院治疗25天，张某受伤后在濮阳市人民医院治疗2天后死亡。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告方赔偿医疗费10000元、护理费4902.20元、死亡赔偿金54265元、丧葬费21335元、处理丧葬事宜人员误工费1190元、交通费200元、修车费2000、精神抚慰金40000元，各项损失共计134392.20元。原告袁青竹本人在本次事故中受伤，可能构成伤残，要求保留二次诉求。本次事故发生张某驾驶三轮电动车正常行驶，油玉景因车速过快，无法及时制动造成原告袁青竹及张某受伤，张某抢救无效死亡的事故，油玉景应负事故的全部责任，但事故发生后因家庭困难为了抢救伤员，不得以与油玉景达成协议，由油玉景承担次要责任，本协议系油玉景规避刑事责任制作，故精神抚慰金希望法院按照4万元赔偿。
被告长安保险菏泽支公司未答辩。
经审理查明：2016年4月6日16时20分左右，油玉景驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿106国道由北向南行驶到胡××乡××口处，与由南向北左转弯行驶的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某及三轮车乘坐人原告袁青竹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经抢救无效张某于2016年4月8日死亡。该事故经濮阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：死者张某负主要责任，被告油玉景负事故的次要责任，袁青竹无责任。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告长安保险菏泽支公司投有交强险。原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲作为甲方与乙方油玉景签订交通事故一次性赔偿协议书，协议如下：一、甲方自愿放弃追究乙方的刑事责任。二、甲乙双方承诺就本次事故的纠纷互不向对方提起诉讼和仲裁等请求。三、甲乙双方依据交通事故处理的一般原则自愿达成一次性赔偿协议，乙方在本协议签订之日起三日内一次性赔偿给甲方损害赔偿金十四万元人民币（不包括住院期间油玉景垫付的贰万柒千元医疗费）。甲方放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，以后无论甲方伤情发生任何变化，乙方均不再负任何法律责任。四、本事故向投保保险公司理赔由甲方全权负责，理赔款项归甲方所有，乙方不持异议，甲方的理赔款以法院判决为准，甲方如何处置该项赔偿款发生的纠纷与乙方无关，在甲方向该事故车辆投保保险公司理赔时乙方有义务给予帮助。五、本次事故肇事车辆由乙方领回，损失由乙方自行承担。六、本协议的所有条款均是双方共同协商议定，双方在协议中的承诺不能违背、如有违背，则违约方须向守约方支付违约金壹拾万元。原告袁青竹随被送往濮阳市人民医院住院治疗，2016年5月1日出院，经诊断为：右胫腓骨骨折，右挠骨远端骨折，左外踝骨折，慢性呼吸功能衰竭，蛛网膜下腔出血，肺挫伤、双侧胸腔积液，出院医嘱：继续卧床休息3月，定期换药拆线，床上适当肢体功能锻炼，患肢免负重半年，右上肢继续石膏固定，适当手指活动，术后1月半、3月、半年复查，必要时取出其他内固定物，提供医疗费票据5张计款106447.98元。原告方提供张某在濮阳市人民医院抢救时病历、诊断证明各一份，张某经诊断为：多发伤、骶骨、右侧髂骨、双侧耻骨上支骨折，腹膜后血肿，左侧侧脑室旁及基底节区腔隙性脑梗死，2016年4月8日出院，出院情况：死亡，提供医疗费票据5张计款51268.68元。受害人张某1938年7月15日生，与袁青竹系夫妻关系，二人生育有三个子女，系张仰轩、张仰坤、张俊玲。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在长安保险菏泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告方与肇事司机油玉景达成协议后，向本院提起诉讼，原告对长安保险菏泽支公司享有诉权。因张某死亡，原告方所诉死亡赔偿金，原告要求按照10853元/年计算5年为54265元，符合有关法律规定，本院予以认定。根据张某伤情，原告主张在张某抢救期间按二人护理，本院予以认定，要求按照30864元/年计算为336元，本院予以认定。所诉丧葬费21335元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉处理丧葬交通费，本院认定为300元。所诉处理事故人员误工费要求按照3人五天，并按28976元/年计算为1190元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉精神抚慰金，本院酌定为20000元。所诉修车费，依据不足，本院不予认定。以上各项共计97426元，由被告长安保险菏泽支公司在交强险范围内赔偿。根据原告提供的证据，原告袁青竹主张医疗费10000元，本院予以认定。原告袁青竹因受伤入住医院，根据其伤情，原告主张在袁青竹住院期间按二人护理，本院予以认定，要求按照30864元/年计算为4556.20元，本院予以认定。所诉交通费，本院认定为540元，以上共计15096.20元，由被告长安保险菏泽支公司在交强险范围内赔偿。案经调解无果，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲97426元。
二、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司支付原告袁青竹15096.20元。
三、驳回原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2900元，由被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担2540元，原告袁青竹、张仰轩、张仰坤、张俊玲负担360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。
审 判 长 高文英
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 翟志锋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 博
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第29号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码49050207—X），住所：霞浦县。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人陈立强，霞浦县国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
被执行人关寿全，男，1969年1月14日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人郑永华，男，1969年1月1日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人何郑平，男，1984年4月23日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人陈孝城，男，1970年1月4日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人姚阿生，福建风岚律师事务所律师。
申请人霞浦县国土资源局于2014年3月19日向本院申请执行其作出的霞国土资行罚字（2013）第144号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 平
附注：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浏刑初字第830号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人赵某某（曾用名赵某A），男，1959年5月1日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年8月29日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人赵某甲，男，1965年11月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年8月2日由浏阳市公安局决定监视居住。
被告人李某某，女，1970年12月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年8月2日由浏阳市公安局决定监视居住。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉（2013）806号起诉书指控被告人赵某某、赵某甲、李某某犯危险物品肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人赵某某、赵某甲、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，浏阳市某某烟花厂是从事烟花生产，且取得了相应烟花产品《安全生产许可证》的个人独资企业，赵某丙系该厂法定代表人，被告人赵某甲任该厂安全生产厂长，被告人赵某某任该厂专职安全管理员，均对本厂生产安全负责；被告人李某某任该厂盆花车间主任，对盆花车间的生产安全负责。2012年，该厂委托湖南中大设计院对工房布局进行了整改性设计，其中，23号工房设计为无药材料仓库，25号工房设计为烟花筒子仓库，均为无药工房，与最近工房间距为21米；26号工房设计为组盆串引1.3级工房，即盆花车间，定药量为36千克，与最近工房间距19米，该工房在生产、储存、运输中具燃烧危险，偶尔有较小爆炸或较小的迸射危险，或者两者兼有，但无整体爆炸危险，其破坏效应局限于本建筑内，对周围建筑物影响较小。2012年该厂开工后，该厂因生产任务重，违反《烟花爆竹作业安全技术规程》4.3条不应擅自改变工房用途之规定，将设计为无药烟花筒子仓库的25号工房改为盆花车间。2013年6月，该厂又应职工要求，违反《烟花爆竹作业安全技术规程》4.16条不应擅自增设建（构）筑、安装电气（器）设备之规定，在25号、26号工房安装吊扇。2013年以来，该厂违反《烟花爆竹生产企业许可证实施办法》第十四条之规定，安排未取得特种作业操作证的被告人李某某及赵某丁、朱某某、夏某某、谢某某、谢某甲等人上岗在盆花车间从事管理、装药等生产活动。三被告人作为该厂的安全生产责任人员，不坚持原则，对上述违反安全生产行为不制止，放任该行为持续存在。在生产期间，部分职工图方便，不按规定在25、26号工房车间外的工棚安装“效果药”（成分为烟火药），而直接在25、26工房车间内安装“效果药”，三被告人发现后没有进行有效制止，而放任这种行为持续存在。2013年7月6日下午3时许，该厂26号厂房因吊扇电线产生火花，引燃工作台上裸露火药，引起燃爆，同时引发25号厂房燃爆，继而引燃23号厂房，造成车间工人赵某丁、王某某2人死亡，赵某丙、罗某某、易某某、杨某某等4人严重烧伤，3间厂房全部损毁的重大事故。
2013年7月18日、22日、23日，被告人赵某甲、李某某、赵某某先后到公安机关投案，均如实供述了上述事实。案发后，浏阳市某某烟花厂分别与被害人赵某丁、王某某亲属达成调解协议，分别赔偿两被害人亲属经济损失80万元，取得了两被害人亲属谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局分别对被告人赵某某、赵某甲、李某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，分别评估认为被告人赵某某、赵某甲、李某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人赵某某、赵某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、证明、现场检查记录、现场处理措施决定书、财产损失证明、死亡证明、调解协议、收条、谅解书、病历资料、批复、事故调查报告、厂房设计说明及布置图、安全生产许可证、企业注册登记资料、会议记录、社区矫正调查评估意见书等书证；证人赵某丙、宋某某、吴某某、赵AA、甘某某、夏某某、杨某某、朱某某、易某某、李某的证言；法医学鉴定意见书、检验报告；现场勘查笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某甲、李某某身为烟花爆竹生产企业安全管理人员，在从事烟花生产过程中，不履行安全生产管理职责，违反爆炸性物品管理规定，因而发生重大事故，导致2人死亡、4人被严重烧伤，造成严重后果，其行为均已构成危险物品肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人所在单位已赔偿被害人赵某丁、王某某亲属的经济损失，取得了被害人赵某丁、王某某亲属谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人均具有实施社区矫正条件，可以对三被告人适用缓刑，同时责令三被告人服从各所在的基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某甲犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏飞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周彩平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00674号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农路鑫乾广场A8层。
负责人严小平，该公司总经理。
委托代理人陆雷，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人南通市银联汽车运输服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区梨园村一组。
法定代表人黄福源，该公司总经理。
被执行人桑卫东。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险南通公司）与被执行人南通市银联汽车运输服务有限公司（以下简称银联公司）、桑卫东保险追偿权纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）通中商终字第0253号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑卫东应支付英大保险南通公司15万元，银联公司对桑卫东的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，本院派员赴被执行人桑卫东的住所地如东县掘港镇小河村及被执行人银联公司的住所地南通市港闸经济开发区梨园村一组进行了相关调查，现查明被执行人桑卫东长期跑长途运输，目前下落不明；被执行人银联公司原登记住所地无法查询到该单位。两被执行人均无银行存款及房产登记信息。另本院在执行过程中查封了被�行人桑卫东挂靠于银联公司的苏F×××××大型汽车及苏F×××××挂车各一辆，因车辆下落不明，未能实际控制。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15万元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供除中华保险上海分公司以外其他被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 张国华
二〇一五年四月十三日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00674号
申请执行人：连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司，
被执行人：顾健永、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0859号民事调解书
申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司与被执行人顾健永、连云港银润融资担保有限公司、吉文玮借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0859号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月3日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市连云区金海洋农村小额贷款有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 龚臣炎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6419号
原告：冯某，女，1990年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：龚海鹏，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨某，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现居住地四川省成都高新区。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯某于2018年5月21日向本院提交了《撤诉申请》，称双方现已庭外调解，故自愿申请撤回其对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告冯某申请撤回其对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回其对被告杨某的起诉。
本案案件受理费减半收取508元，由原告冯某负担。
审 判 员 王静
二〇一八年五月二十一日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第585号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人殷世菊，女汉族，农民。
被申请执行人朱崇波，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）E1147号、1148号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）E1147号、1148号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2015）E1147号、1148号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）开执字第00035-1号
申请执行人：田某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市新城街光明社区X委X组。
被执行人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市新城街兴工小区X号楼X室。
被执行人：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人田某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷一案中，于2013年4月2日作出（2008）开执字第35号执行裁定，查封了被执行人张某位于开原市新城街兴工小区X号楼X室房屋，房屋所有权证号：61XXX95。现因申请执行人田某与被执行人李某、张某达成和解协议，申请执行人田军申请法院解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张某位于开原市新城街兴工小区X号楼X室房屋的查封，房屋所有权证号：61XXX95。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 张 华
二〇一四年七月十八日
书记员 宋永强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第45号
原告：钱根法。
委托代理人：王祥年。
被告：尚春明。
被告：雷福琴。
原告钱根法与被告尚春明、雷福琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱根法的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告尚春明、雷福琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月23日，两被告因经营所需向原告借款人民币300000元，借期一年。到期后，两被告仅归还借款28000元，尚有272000元未归还。现原告资金周转困难，数次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款272000元；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明原被告之间的借款事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
两被告未提交证据。
综上，根据本院采信的证据及原被告的陈述，本院确认本案事实如下：两被告因经营周转所需，自2011年开始陆续向原告借款共计300000元。2013年8月23日，两被告为此向原告出具借条一份，并在借条上注明“到2014年8月23日还清，此款不承担利息”。借款到期后，两被告仅陆续分五次归还原告共计28000元，尚有272000元未能归还。原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尚春明、雷福琴向原告钱根法借款300000元的事实清楚，由两被告共同出具的借条为凭，两被告应当按照约定的期限归还借款。但是借款到期后，被告仅陆续归还了28000元，尚有272000元未能归还，显属违约，应当承担违约的民事责任，故对原告钱根法要求两被告立即归还余款272000元的请求，本院予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚春明、雷福琴归还原告钱根法借款272000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告尚春明、雷福琴负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 史水良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈 欢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第540号
本院在执行申请执行人梁世俊与被执行人孙莉莉、王明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人孙莉莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将孙莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第540号
本院在执行申请执行人梁世俊与被执行人孙莉莉、王明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将王明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执720号
移送执行人本院刑庭。
被执行人林张耀，出生地广东省揭阳市。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人林张耀犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第2473号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人林张耀犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。因林张耀未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过银行查询被执行人的存款情况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0111执720号案终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一六年二月四日
书记员 卢昆朋
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录
（2016）粤0111执720号
案由：假冒注册商标
评议时间：2016年2月4日
评议地点：执行局
合议庭成员：詹兵、赖汉穗、贺恒
记录人：卢昆朋
评议记录如下：
詹：简单介绍案情(略)，现大家合议此案。我认为：执行过程中，本院依法向银行查询被执行人的存款情况。经查，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。鉴于本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，故依法终结执行。你们意见如何？
赖：同意。
贺：同意以上两位的意见。
经合议庭合议，合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执720号案终结本次执行。
合议庭成员：
书记员：
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第636号
原告：崔平志。
原告：王宗德。
被告：李慧东
本院在审理原告崔平志、王宗德诉被告李慧东建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔平志、王宗德分别于2015年12月12日、2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔平志、王宗德在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔平志、王宗德撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告崔平志、王宗德负担。
审 判 长 康树梅
人民陪审员 刘云新
人民陪审员 冯 嘉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 付韩龙
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1451号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人虞法辉。
被执行人姚永忠。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与虞法辉、姚永忠为信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）台路商初字第650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年5月7日日向本院申请执行，要求被执行人虞法辉、姚永忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币43970.54元及息和诉讼费用900元的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月23日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16366号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蓝社豪。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蓝社豪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蓝社豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,745.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,745.80元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹民初字第27号
原告：翁某。
被告：方某。
原告翁某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年03月03日立案受理后，原告翁某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告翁某负担。
审判员 舒增源
二〇一五年三月二十日
书记员 康紫莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00044号
申请执行人鲁斌，男，1982年9月22日生，汉族，农民。
被执行人李曼，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院作出的（2012）户民初字第01500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付孩子2014年度上半年抚养费2100元。并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按申请执行人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00044号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二○一五年元月十二日
书记员 李建民
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第252号
罪犯王永，男，1990年6月7日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年5月14日作出（2007）驻刑少初字第05号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第一�狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王永自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年3月4日16时许，罪犯王永见被害人万群红外出后家中无人，窜至万家中欲盗窃财物未果，遂藏匿在万家中等人回家后再伺机作案。当晚19时，受害人万群红回家后，罪犯王永趁万不备，持钢筋多次猛击其头部，直至万倒地。之后，罪犯王永找到钥匙，打开高低柜，将其中的4457元现金抢走，经鉴定，受害人万群红系被钝器作用于头部致严重颅脑损伤死亡。该犯系未成年犯罪。
罪犯王永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年5月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初617号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：金汇泉，男，该公司经理。
被告黄某某，男，住江西省宜春市。
被告彭某某，男，住江西省宜春市。
被告丁某某，男，住江西省宜春市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告黄某某、彭某某、丁某某融资租赁合同纠纷一案，因被告彭某某的身份信息不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县江海汽运有限公司对被告黄某某、彭某某、丁某某的起诉。
案件受理费986元，本院全款退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘景龙
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第108号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人嵇某某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人嵇某某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月5日7时许，在潍坊市潍城区符山镇下圩村大集上，被告人嵇某某因琐事与赵某乙发生争执，后被告人嵇某某用马扎将赵某乙右手砸伤，致赵某乙右手第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，赵某乙的伤势程度构成轻伤。
另查明，2013年7月15日，被告人嵇某某主动到公安机关投案自首。案发后，被告人嵇某某与被害人赵某乙就赔偿事宜自行达成协议，被害人赵某乙请求对被告人嵇某某从宽处理。
上述事实，被告人嵇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证马扎照片；书证被告人的户籍证明，受案登记表，证据保全决定书，保全清单，协议书、收到条、谅解书；证人赵某甲、孙某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人赵某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人嵇某某系自首，归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人嵇某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一四年四月十七日
书记员 徐迎春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2270号
原告李某甲，男。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女。
原告李某甲诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理。本院依法合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人冯荣贵到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告蒲某某于2010年5月18日结婚，2010年11月27日生育一子李某乙，因原告�情一直不好，经常吵架影响子女的健康成长，而且分居生活2年，协议离婚不成，特诉请本院判决准许原、被告离婚，婚生子李泓霖由原告抚养，不需被告蒲某某支付抚养费。
被告蒲某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告李某甲不支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告的身份信息及结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；2.婚生子李某乙的户籍登记信息，拟证明双方育有一子。
被告蒲某某未对原告拨交的证据质证亦未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告蒲某某于2010年5月18日在南充市顺庆区民政局婚姻登记处登记结婚；婚后，原、被告夫妻感情一般，双方目前已分居生活。
本院认为，原告李某甲与被告蒲某某夫妻间的矛盾虽影响了原、被告的夫妻感情，但并未致原、被告的夫妻感情破裂；原、被告的夫妻关系虽然不�，但只要原、被告双方多作思想沟通与交流、、互谅互让，原、被告的夫妻关系也是可以改善的，双方是可以和好的，故本院对原告的提出的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费260元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 钟海英
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 任思颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执120号
申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司，住所地日照市大连路538号。
法定代表人辛为华，董事长。
被执行人张永秋，居民。
被执行人山东永翠工艺家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园。
法定代表人张永秋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初56号民事调解书，向被执行人张永秋、山东永翠工艺家纺有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张永秋、山东永翠工艺家纺有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁1191民初56号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人张永秋、山东永翠工艺家纺有限公司有可供执行的财产时，申请执行人日照经济开发区宝丰小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟祥雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2002号
原告上海旭森钢业有限公司。
法定代表人周素连。
委托代理人李林洪。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告上海旭森钢业有限公司与被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李琛独任审判，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂而转为普通程序，并组成合议庭进行审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林洪、顾伟康两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海旭森钢业有限公司诉称：原告系被告的供应商，从2010年起，原告向被告提供各种规格的钢材料，截止2013年12月31日，经被告聘请的瑞华会计师事务所审计和被告确认，被告拖欠原告货款154，193.16元（人民币，以下币种同），随后原告委托上海市亚太长城律师事务所律师对被告的欠款发函催讨，被告仅偿付了部分货款，尚欠原告货款126，427元。余款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款126，427元；2、被告支付逾期付款利息损失（以126，427元为基数，从2014年2月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，仅主张货款126，427元。为证明自己的主张，原告向本院提供发货随车单、增值税发票、涉税事项调查证明材料、企业征询函、律师函、付款凭证等证据。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，2010年5月开始，被告通过电话、传真要货的形式，向原告订购模具钢。2010年5月5日至2014年2月26日期间，原告委托第三方物流供货形式，共计向被告提供总价值672，431元的货物，并就全部货款向被告开具增值税专用发票27份。在此期间，被告通过银行转账形式，共计向原告偿付货款16笔，合计总金额540，266元。
另查明，2014年4月2日，被告向原告发《企业询征函》一份，就2013年12月31日以前的交易往来进行对账。嗣后，原告委托上海市亚太长城律师事务所律师向被告发送律师函一份，催讨2014年4月30日之前的货款，被告未及时付款，故涉诉。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。双方虽未签订正式书面合同，但原告提供的发货随车单、发票、付款凭证等证据，足以证明，原告已经依法履行了货物交付义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款132，165元未付，现原告以第三方支付部分货款为由仅主张126，427元，系原告对自身权利的处分，并无不当，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭森钢业有限公司货款人民币126，427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，829元，财产保全申请费人民币1，152元，合计诉讼费人民币3，981元，由被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 邓 松
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第418-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄某，男，1988年7月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2014年10月19日作出的（2014）云罗法刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄某应向本院缴纳罚金32000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第418号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十三日
书记员 谭晓萍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第539号
原告汪波，男，常州市人。
被告张佳明，男，常州市人。
被告陈震，女，常州市人。
原告汪波诉被告张佳明、陈震民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加了诉讼。被告张佳明、陈震经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪波诉称，2013年11月26日，被告陈震、张佳明向原告汪波借款50000元，并订立借款协议1份，约定2014年11月25日前归还本息。借款期限届满后，原告催要借款未果，且被告张佳明、陈震系夫妻关系，现原告起诉要求判令二被告归还借款本金50000元及利息。
被告张佳明、陈震未答辩。
经审理查明，2013年11月26日，被告陈震因资金周转需要，向原告汪波借款50000元，并出具借款协议1份，约定被告于2014年11月25日前归还该借款，并按照银行基准利率的4倍支付利息，自借款之日起计息，每月归还利息。并约定双方发生争议时，协商解决，协商不成，由天宁区人民法院处理。在该借款协议中，借款人一栏有陈震、张佳明签名，下方有“我们是夫妻以上已看清”的内容，并有陈震签名捺印。约定的借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，因二被告系夫妻关系，故原告汪波诉至本院，要求二被告共同偿还该50000元借款并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，自借款之日支付至借款还清之日止。因二被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，但二被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借款协议及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张佳明向原告汪波借款人民币50000元的事实，有原、被告双方订立的借款协议佐证。该借贷关系合法有效，应予保护。该债务发生在张佳明与陈震夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还的责任。因二被告在还款期限届满后仍未偿还，已构成违约，现原告要求二被告归还借款50000元，并要求被告依协议约定的标准支付自2013年11月26日借款之日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告张佳明、陈震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张佳明、陈震于本判决发生法律效力之日起十日内向汪波归还借款本金50000元及利息（自2013年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由张佳明、陈震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
见习书记员 庄 娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01156-2号
申请执行人程李，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理程李与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01156-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1278号
原告：李世刚，住乌鲁木齐市。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：王英，该公司总经理。
委托代理人：石林，住伊宁市。
委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事务所律师。
原告李世刚诉被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李世刚于2017年6月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李世刚以被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司已向其交付涉案房屋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李世刚撤回起诉。
案件受理费21080.42元，减半收取10540.21元，由原告李世刚负担。
审判员 张喻景
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第2045号
罪犯常见，男，生于1989年7月5日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）广刑初字第4号刑事判决，以被告人常见犯强迫卖淫罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人常见不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）川刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2012年7月15日，以（2012）南中法刑执字第1710号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年5月累计获得标准分为129.88分，月平均5分，该犯处罚金人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯常见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常见减去有期徒刑一年。
刑期至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第680号罪犯马春宁，女，1978年5月11日出生，回族，住吉林省吉林市，本科文化，公司经理。现在福建省女子监狱服刑。2012年6月20日福州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人马春宁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360911.45元。宣判后，在法定期限未上诉、抗诉。于2012年8月14日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯马春宁在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯马春宁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯马春宁在服刑期间，能认罪悔罪，并在遵守法律法规及监规方面，有3次违规被扣3.5分。参加各项教育，成绩合格，尚能完成劳动任务。另查明，罪犯马春宁原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失360911.45元。服刑期间月平均消费320元，本次审理未履行民事赔偿。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯马春宁减刑的异议。本院认为，罪犯马春宁在服刑期间虽有违规行为被扣分，且月平均消费高于正常标准，但仍属有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马春宁的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年8月27日起至2035年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。