wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1754号
原告：东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司
法定代表人：成学军，执行董事。
委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军厂，山东领先律师事务所律师。
被告：广西华南建设集团有限公司东营分公司
负责人：曹正发，经理。
被告：广西华南建设集团有限公司
法定代表人：陈汉夫，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：雷鸣，山东春水律师事务所律师。
原告东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司诉被告广西华南建设集团有限公司东营分公司、被告广西华南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学宗、张军厂，两被告共同委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告返还保证金500000元，并支付自2016年11月21日起至实际还款之日止按照年利率7%赔偿利息损失（利息暂计20424元，本息暂计520424元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告广西华南建设集团有限公司东营分公司签订《劳务班组内部承包协议》，被告广西华南建设集团有限公司东营分公司将“大学科技园生态谷项目企业加速器工程”的部分劳务发包给原告，合同第23.2条约定，合同签订后三日内原告须交纳保证金50万元。原告交纳上述保证金后，广西华南建设集团有限公司东营分公司出具收据一份。2016年11月1日，双方决定解除《劳务班组内部承包协议》，被告广西华南建设集团有限公司东营分公司负责人曹正发出具证明一份，承诺将保证金于2016年11月20日全部退还原告。但经原告多次催要，被告拒不还款。
两被告辩称，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原告与被告广西华南建设集团有限公司东营分公司签订的合同仍然有效并未解除，因此不存在返还及利息损失。第一被告法定代表人承诺的返还保证金的条件并未成就。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年8月20日，原告与被告广西华南建设集团有限公司东营分公司签订《劳务班组内部承包协议》，约定合同履约保证金1000000元，合同签订后三日内原告交纳合同履约保证金500000元。2015年9月25日，被告广西华南建设集团有限公司东营分公司为原告方陈荣出具收据，收到生态谷项目保证金500000元。
2016年被告广西华南建设集团有限公司东营分公司负责人曹正发出具“关于生态谷项目保证金于2016年11月20日无息退还（另外补贴两个月银行利息，注已付给陈荣）。陈荣决定退出生态谷项目，于2016年11月20日将所有合同原件、复印件、保证金收据一并退还，移到11月25日付款”书面证明，被告广西华南建设集团有限公司东营分公司承诺2016年11月25日退还保证金。
本院认为，双方争议焦点为：一、原告要求退还保证金500000元及赔偿利息损失有无事实和法律依据，如果有事实和法律依据，赔偿利息损失的数额为多少？二、如果有事实和法律依据，两被告如何承担退还保证金及赔偿利息损失责任？
针对第一个争议焦点,原告主张被告承诺于2016年11月20日返还保证金，故被告应返还保证金。被告主张合同未解除，返还保证金的条件未成就，陈荣如在2016年11月25日退还合同原件、复印件、保证金收据，被告才于2016年11月25日退还保证金。本院认为，原告提交的被告广西华南建设集团有限公司东营分公司负责人曹正发出具书面证明，承诺于2016年11月25日退还保证金，到期后广西华南建设集团有限公司东营分公司并未按约定时间返还保证金，故对原告要求退还保证金500000元的诉讼请求予以支持；该证明并未约定退还保证金的条件，故被告关于返还保证金以原告退还合同原件、复印件、保证金收据为条件的主张，本院不予支持。保证金未按约定时间退还，致原告不能支配使用保证金，必然产生一定的损失，故对原告要求被告赔偿至被告实际还款之日止利息损失的主张，本院予以支持，但应自2016年11月26日开始计算。原告主张利息损失按年息7%计算，因双方对此无约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
针对第二个争议焦点，原告要求两被告共同承担责任，两被告主张保证金系被告广西华南建设集团有限公司东营分公司收取，与被告广西华南建设集团有限公司无关，原告不应当向被告广西华南建设集团有限公司主张权利。本院认为，承包协议系原告与被告广西华南建设集团有限公司东营分公司签订，原告将保证金交给了广西华南建设集团有限公司东营分公司负责人，故被告广西华南建设集团有限公司东营分公司应负退还保证金并赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故两被告应共同向原告返还保证金和赔偿利息损失。
综上，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告广西华南建设集团有限公司东营分公司承诺2016年11月25日退还，故对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持；被告未不按时退还，构成违约，故对原告请求被告赔偿2016年11月26日起的利息损失，予以支持；对2016年11月26日前的利息损失，不予支持。对利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广西华南建设集团有限公司东营分公司、广西华南建设集团有限公司于本判决效之日起十日内返还原告东营市尧舜建筑劳务服务有限责任公司保证金500000元；支付自2016年11月26日起至实际返还之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004.24元，由被告广西华南建设集团有限公司东营分公司、广西华南建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 卢守礼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙明轩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1204号
原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：赵海龙，男，汉族，住吉林省农安县。
原告夏靖与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。
夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1204号原告:夏靖，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：赵海龙，男，汉族，住吉林省农安县。原告夏靖与被告赵海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行了审理。夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金；3、判令被告向原告支付逾期违约金及利息；4、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初249号
原告：薛巧粉，女，1956年4月29日出生，，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：章钦杰，男，1995年7月8日出生，汉族，住无锡市锡山区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205950325415M，住所地无锡市锡山区东亭南路8号。
主要负责人：张宏峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告薛巧粉与被告章钦杰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告薛巧粉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛巧粉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛巧粉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由薛巧粉负担。
代理审判员 李凯凯
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曹道清
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第666号
申请执行人尹大明，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人曾德玉，男，1963年6月5日出生，汉族，农民。
本院作出的（2015）洞民初字第230号民事判决书已发生法律效力，因曾德玉拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾德玉系洞口县山门镇新胜村村干部，每月有固定工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人曾德玉在洞口县财政局的工资收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年五月六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）洞执字第666号申请执行人尹大明。被执行人曾德玉。被执行人肖相明。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）洞执字第666号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一六年六月十六日书记员  刘煊熔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初666号
原告：刘丽,女，汉族,1985年3月8日生,住址沈阳市铁西区xx路xx甲x号xx。
身份证号码：xxx。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋x单元x层x号x，公民身份号码xxx）（缺席）。
原告刘丽诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，我在被告处办理健身卡，卡号7000010，由于被告违约，被告2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还健身卡费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2014年3月25日签订会员合同，合同载明：会员卡类型健身两年卡，起始日期正式开业，截止日期24个月。原告交纳会费1000元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院确定被告应退还原告会员卡费用625元[1000元÷24月×（24月-11月）]。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告刘丽会员卡费人民币625元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告刘丽，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4a0a8c-26a4-4eaf-
ad8f-2aaa9a103759&imgId=YmU0YTBhOGMtMjZhNC00ZWFmLWFkOGYtMmFhYTlhMTAzNzU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4a0a8c-26a4-4eaf-
ad8f-2aaa9a103759&imgId=YmU0YTBhOGMtMjZhNC00ZWFmLWFkOGYtMmFhYTlhMTAzNzU5MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0106民初666号原告：刘丽,女，汉族,1985年3月8日生,住址沈阳市铁西区xx路xx甲x号xx。身份证号码：xxx。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路2号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市xx区xx路xx栋x单元x层x号x，公民身份号码xxx）（缺席）。原告刘丽诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽诉称，我在被告处办理健身卡，卡号7000010，由于被告违约，被告2015年12月19日正式停业，故请求法院判令被告退还健身卡费用1000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告与被告工作人员于2014年3月25日签订会员合同，合同载明：会员卡类型健身两年卡，起始日期正式开业，截止日期24个月。原告交纳会费1000元。另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。本院确定被告应退还原告会员卡费用625元[1000元÷24月×（24月-11月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告刘丽会员卡费人民币625元；上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告刘丽，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟代理审判员  温权国人民陪审员  宋 雪二〇一六年六月七日书 记 员  康 欣
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00384号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人樊亚光，无业。2015年9月7日，因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人樊亚光犯绑架罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员仇伟容出庭支持公诉，被告人樊亚光及其辩护人路尚书到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，因拖欠外债，被告人樊亚光欲劫持他人勒索钱财。2015年9月6日15时许，樊亚光驾驶长安牌面包车行驶至本市双塔区木营子小学附近时，遇见放学回家的木营子小学学生董某乙。樊亚光以帮助修车为由，将董某乙骗上车，劫持董某乙到本市双塔区桃花吐镇林四家子村弟弟樊某住处，并告诉樊某欲向董某乙家长索要人民币10万元。樊某劝说樊亚光将董某乙送回。当日21时10分许，樊亚光将董某乙带至木营子村铁道附近，并电话联系董某乙父亲董某甲，告知董某乙的位置。后董某乙被其邻居周某送回家中。公诉机关认为，被告人樊亚光以勒索财物为目的，使用欺骗的方法，劫持他人，其行为应以绑架罪追究刑事责任。被告人樊亚光在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。
被告人樊亚光对公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。
其辩护人对公诉机关指控被告人樊亚光犯绑架罪无异议，提出被告人在犯罪过程中存在犯罪中止、自首等情节，且未给受害人造成损害，依法应当免除处罚；公安机关对受害人董某乙的询问笔录，因不是其法定代理人父母在场，而是其他亲属在场，故此证据在形式上存在瑕疵，不符合《刑诉法》第270条规定的形式要件，不应当做证据使用。
经审理查明，被告人樊亚光因拖欠外债，心生劫持他人勒索钱财之念。2015年9月6日15时许，樊亚光驾驶长安牌面包车行驶至本市双塔区三岔口小学附近，遇见放学回家的小学生董某乙。樊亚光以车坏了，请其帮助压电瓶为由，将董某乙骗上车，劫持董某乙到本市双塔区桃花吐镇林四家子村弟弟樊某住处，并告诉樊某欲向董某乙家长索要人民币10万元。樊某劝说樊亚光将董某乙送回。当日21时10分许，樊亚光将董某乙带至木营子村铁道附近，并电话联系董某乙父亲董某甲，告知董某乙的位置。后董某乙被其邻居周某找到送回家中。次日，被告人樊亚光主动到公安机关投案,但供述其让董某乙帮忙压电瓶，后以抓野鸡等理由等到天黑后将董某乙带到其弟家中，跟其弟要野鸡未果，便领小孩走了，走到木营子火车道口，车灭火了，其给小孩父亲打电话，来接孩子，后小孩被接走的事实。
上述事实，被告人樊亚光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述、证人董某甲、周某、樊某证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单及车某、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊亚光以勒索财物为目的，将被害人置于自己的控制之下，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人以勒索财物为目的，将被害人劫持并将其置于自己的控制之下，其行为既已构成既遂，公诉机关指控被告人的行为系犯罪中止有误，应予纠正。关于公诉机关对被告人减轻处罚的意见不予采纳；辩护人关于此节的辩护意见不予采纳。对于辩护人提出被告人系自首的辩护意见，经查，案发后，被告人主动到公安机关投案，但未如实供述其犯罪事实，故不能认定为自首，辩护人的此节辩护意见不予采纳。被告人实施绑架行为后在亲属的劝说下将被害人送回，属犯罪情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊亚光犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 陆爱华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张晓凡
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督86号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：李先雨，男，81，1935年7月11日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司向本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人李先雨给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金3230元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李先雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金3230元及利息。
申请费16.67元，由被申请人李先雨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月八日
书记员 赵龙
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0802刑初358号
自诉人郭某，男，1937年4月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告人毋法瑞，男，1950年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人郭某以被告人毋法瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人郭某与被告人毋法瑞达成执行和解协议，自诉人郭某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人郭某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔文园
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0802刑初358号自诉人郭某，男，1937年4月18日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告人毋法瑞，男，1950年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人郭某以被告人毋法瑞犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人郭某与被告人毋法瑞达成执行和解协议，自诉人郭某自愿申请撤诉。本院认为，自诉人郭某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宇二〇一六年十二月三十日书记员 崔文园
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执195号
申请执行人杨帅。
被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司。
本院在执行杨帅与承德市汇远建筑安装有限责任公司劳动争议一案过程中，被执行人承德市汇远建筑安装有限责任公司已按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张建国
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13925号
罪犯岩所旺，男，1982年出生，傣族，住缅甸，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○五年七月十二日作出（2005）昆刑三初字第500号刑事判决,以被告人岩所旺犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4663号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩所旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩所旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩所旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩所旺减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年10月31日起至2020年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更123号
罪犯ＸＸ鹏。现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）焦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人ＸＸ鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2013年6月19日作出了（2013）豫法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月23日起至2019年9月25日止。于2013年8月22日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑九个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月22日15时30分许，因被害人王某与房某女友刘某商议租房押金退还之事发生争执，被害人王某打了刘某一耳光，房某遂电话纠集被告人ＸＸ鹏欲报复王某，并购买了一把单刃尖刀，来到焦作市解放区胜利街老布鞋厂楼202室找到王某，发生厮打，期间王某先后将房某、ＸＸ鹏、房某的女友刺伤，房某恼怒之下持刀朝王某左胸部猛刺一刀，致其经抢救无效死亡。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯ＸＸ鹏自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年6月20日、2015年10月20日共表扬3次；2014年8月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月23日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1983号
原告雷四平，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省正阳县。
委托代理人孙海臣，男，上海顺盈律师事务所律师。
被告王丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住正阳县。
原告雷四平诉被告王丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷四平委托代理人孙海臣、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原、被告经过协商就原告承建被告位于正阳县××××中心路西侧的房屋达成“集资自建房协议”，双方就各自的权利义务进行了约定，并于2014年4月12日签订了上述协议，协议签订后原告按照协议约定履行了自己的义务，并在竣工后向被告交付了承建房屋，现被告已经出卖了部分房屋，2016年的7月9日，原、被告经过结算，总工程款为1963260元，被告支付610000元工程款后，剩余款项未支付。为此，原告起诉请求：1、要求被告支付工程款1353260元（含2014年12月31日起至2015年12月31日止按照双方约定的利息4万元）；2、支付从2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，利率为人民银行同期贷款利率。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，确实欠原告工程款，但双方没有正式结算，被告也不应该承担利息，另房屋没有交付完。
经审理查明，2014年4月，被告与原告协商，由原告雷四平为被告王丽在正阳县××××中心路西侧建造房屋，王丽作为甲方、雷四平作为乙方，双方于2014年4月12日签订《集资自建房协议》一份，协议约定：“一、施工地点彭桥乡老店街中心路西侧，新建房子座北向南，根据老宅基地形，从东至西，除本宅临街门面座西向东后，共12套。（以空房面积为准）…三、工程承包内容1、本工程采用大包，包工包料，包质量，包安全。2、室内为毛墙，毛地平。3、每套一个进户防盗窗，窗户为80系列塑钢单层玻璃。4、每户的下水从屋后从东向西流向，院内地坪及4米宽道路，下水管，一个大门，共12户，每户捌仟元，不在每平方700元的计算内，由乙方修好接好。四、建筑结构砖混结构，每户型两层半，其中三层半间不低于2米，带钢梁，彩钢瓦，斜坡。五、建筑规模及开、竣工时间建筑样式为二层半别墅，建筑面积以本宅固有地形面积设计而建，以实际建成计算面积为准，开、竣工时间暂定为阳历2014年4月26日。六、造价以实际建筑面积计算，每平方米700元。七、付款方式第二层上楼板时付20万元，第三层砼混浇灌前付30万元，封顶后付总工程款的80%，门、窗、室内粉后付90%，下余10%当年2014年12月31日前付清。八、麦前基础建成，回填土按照甲方意向如土不足，由乙方出资拉土甲方负责买土费用。该房建成后，交付给甲方，即在2014年12月30日。九、如甲方没按时付给乙方款，乙方可以房抵押，除门面房外。十、质量出现问题，甲方可拒绝付款。（指大梁房屋出现危房外）十一、一年内甲方付乙方利息4万元（不在总面积款项内）。”协议签订后，原告依据实际空地面积，盖建了13套房屋，其中面朝东2套、面朝南11套，于2014年12月30日前完工交付。被告分多笔共支付原告工程款610000元，后原告雷四平于2016年7月9日找到原告进行结算，雷四平列明房屋的总面积为2621.8㎡，每平米700元，合计1835260元；11套大门及路，每套8000元，合计88000元；因一年内未支付完工程款，协议约定这一年的利息为40000元；以上总合计为1963260元。被告王丽在该张清单上方写明“计算属实，如有疑问可重算王丽2016.7.9”。后原告找被告催要下欠工程款，被告未支付，为此，双方成讼。
本院认为，原、被告之间的农村自建房协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告列明各项数额，被告注明计算属实，本院认定该清单系双方结算的凭据，对被告称其当时没有计算，且其写有“有疑问可重算”的字样，对该清单不能视为结算凭据的辩称不予支持。原告手持被告注明“计算属实”的清单，向被告主张工程款，双方债权债务明确，扣除被告已支付的610000元，原告要求被告支付工程款1313260元合法有据，予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，被告应付工程价款而未实际支付，而利息是法定孳息，被告应当支付下欠原告工程款的利息。双方约定付款时间为2014年12月31日前结清，利息起算时间应为2014年12月31日。因双方约定从2014年12月31日起算一年的利息为40000元，结合被告下欠原告工程款的数额，从2014年12月31日起一年的利息，折合后的利率不超过年利率24%，对该40000元利息予以认可。关于原告要求被告支付从2016年1月1日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，应当根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告王丽于本判决生效后十五日内支付原告雷四平工程款1313260元及利息（其中从2014年12月31日起算一年的利息为4万元；从2016年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息按本金1313260元、利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17092元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王舒望
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执267号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人芶一川，女，1978年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行申请人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人芶一川保证合同纠纷一案中，申请人上海夸客金融信息服务有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0212执267号案件�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一八年五月二十九日
书记员 于丰钦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03177号
原告陈思霞，女，汉族，1973年10月17日出生，西安市人，无业，现住西安市临潼区。
被告郭清开，男，汉族，33岁，现住址不详。
被告郭士旗，男，汉族，31岁，现住址不详。
原告陈思霞诉被告郭清开、被告郭士旗买卖合同纠纷一案于2015年10月14日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2013年3月18日，被告郭士旗在原告处购买了价值34000元的钻杆，称是给被告郭清开购买，被告郭士旗向原告出具了欠条，并写了郭清开的名字。后经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告支付欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈思霞的起诉。
案件受理费650元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘配言
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3431号
原告：杨自辉，居民。
委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
被告：刘星，居民。
被告：刘玉法，居民。
原告杨自辉诉被告刘星、刘玉法民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告杨自辉委托代理人丁可余到庭参加诉讼，被告刘星、刘玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（以8万元为本金，自2014年6月10日按照月息2%计算至2016年4月9日；以3万元为本金自起诉之日按照年息6%计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：证明2014年6月10日，被告刘星向原告借款11万元，并出具两张借条，分别为3万元和8万元，并约定其中8万元按照月利率2%计算利息，借款期限为1年，3万元借款未约定利息，约定用期为6个月。两笔借款均由被告刘玉法提供担保。借款到期后多次向借款人和担保人催要未果。2015年10月15日原告将两被告起诉至邳州法院要求还款，后因未缴纳诉讼费按撤诉处理。
被告刘星、刘玉法未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份，被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据予以采纳，并认定事实如下：2014年6月10日，被告刘星向分两笔共原告借款11万元，两笔借款分别为3万元、8万元，被告刘星向原告出具两张借条，对于8万元的借款约定按照月利率2%计算利息，借款期限为1年；对于3万元的借款约定用期为6个月，未约定利息，两笔借款均由被告刘玉法提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后原告多次向借款人和担保人催要，两被告未偿还本息。
本院认为，原告杨自辉与被告刘星之间存在合法有效的借贷关系，借款人刘星负有按照约定履行债务的责任，对于原告要求被告刘星偿还本金11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方对8万元借款约定按照月利率2%计算利息，原告主张利息从借款之日起按照月息2%计算至2016年4月9日，为38400元，本院依法予以支持；借贷双方未对3万元约定利息，原告主张利息自起诉之日按照年息6%计算至实际履行之日，本院依法予以支持。被告刘玉法在借条上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告刘玉法对借款本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向借款人追偿。被告刘星、刘玉法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自辉本金11万元、利息38400元以及3万元为本金从2014年6月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。
二、被告刘玉法对上述债务本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向债务人刘星追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹文娜
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 李怡丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3585号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴宝英，女，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴荷英，女，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：吴祖平，男，1967年2月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾成安、苗振，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶仙玲，女，1987年4月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
一审被告：周其规，男，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
一审被告：淳安丰源建材有限公司。住所地：浙江省淳安县姜家镇石颜产业综合园区。
法定代表人：潘自富，该公司总经理。
一审被告：阳光财产保险股份有限公司杭州支公司。住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场*幢*******************室。
主要负责人：朱伟忠，该公司总经理。
再审申请人吴宝英、吴荷英、吴祖平因与被申请人叶仙玲、一审被告周其规、淳安丰源建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴宝英、吴荷英、吴祖平申请再审称：（一）再审申请人二审判决后收集到大量同村及吴祖来亲朋好友的证言，证实叶仙玲不是吴祖来养女。有吴祖来生前所在大叶村的叶仙荣、叶正华等人签名按手印的《证明》，叶有真出具的《证明书》，吴祖来表弟周正贤、周福贤、周惠民，吴祖来的舅舅周宝山，吴祖来同学徐国义等人的证明。出租车司机证言也证明送吴荷英姐妹2013年正月初三到吴祖来家帮吴祖来过七十岁生日时吃住在吴祖来家，没有看到养女，也没有听说养女。（二）从当地政府部门调取的大量资料也可以证明吴祖来系单身一人。从淳安县民政部门调取的吴祖来2011年、2012年低保申请，2012、2014年低保待遇审批表，从淳安县水库移民办公室调取的2006年《新安江水库农村移民后期扶持人口登记表》，从叶仙玲就读的小学、中学的学生名册、学生学籍卡片、毕业生登记表等都证明吴祖来家中无其他成员，叶仙玲登记的家长为生父叶国法。（三）原审判决认定的遗书系伪造。鉴定机构系一审法院直接指定，并未通知原被告选定。鉴定样本选取错误，均无法确定吴祖来本人书写。（四）原审认定的基本事实，缺乏有效证据证明。村委会的证明，因大叶村现任村主任叶雪峰与叶仙玲系亲戚，故不具有证明力。程宝元、叶雪军的证言，存在法律上的利害关系，证明力较小。（五）叶仙玲只是吴祖来的干女儿。叶仙玲一直与其亲生父亲和奶奶居住生活，从未与吴祖来共同生活。叶仙玲的户口也没有和吴祖来一起，出嫁也是在叶国法家中。吴祖来并没有什么财产，主动写遗书，也不符合常理。叶仙玲持有遗书，在交警和村委协商处理阶段6个月一直没有出示，不符合常理。（六）根据本案现有材料，并不能证明叶仙玲与吴祖来以养父母子女关系长期共同生活。吴宝英、吴荷英、吴祖平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，吴宝英、吴荷英、吴祖平申请再审提出一审法院委托鉴定机构对吴祖来遗书所作鉴定，因鉴定样本不真实，故不能采信，要求重新鉴定，经查，该鉴定样本系一审法院依据职权调取，且鉴定前各方当事人对鉴定样本均予以认可，鉴定程序合法，鉴定结论并无明显依据不足之情形，故鉴定意见应予采信。关于吴祖来和叶仙玲之间应否按收养关系对待。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，虽然叶仙玲与死者吴祖来未办理收养手续，但所在的大叶村村委会及群众公认其养父女关系，同时根据吴祖来生前留下的遗书，可以反映叶仙玲从小跟随吴祖来生活，由吴祖来抚养成人，叶仙玲成年后对吴祖来尽了赡养义务，且吴祖来通过遗书形式认可了其与叶仙玲之间的养父女关系。吴宝英、吴荷英、吴祖平申请再审提交了相关证人的书面证言等证据，主张叶仙玲与吴祖来之间不应按收养关系对待，本院审查认为，因相关证言均未在一审举证期限前提交，且证人也未出庭作证，故对证人证言均不予采信。吴宝英、吴荷英、吴祖平提交的低保待遇申请及审批表等证据，不能否定大叶村村委会出具的证明及程宝元、叶雪峰、叶学军等证人的证言、吴祖来在遗书中对事实的陈述，本院亦不予采信。原判认定吴祖来与叶仙玲之间应按收养关系对待，并无不当。
综上，吴宝英、吴荷英、吴祖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴宝英、吴荷英、吴祖平的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第717号
申请执行人林利，女，1983年6月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人李宁，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人林利与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李宁暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宁新的财产线索，申请执行人林利可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨朝伟
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第621号
申请执行人怀集县国土资源。
法定代表人黎建华，局长。
被执行人中山大涌（怀集）产业转移工业园管理委员会。
法定代表人何伟雄，负责人。
申请执行人怀集县国土资源局与被执行人中山大涌（怀集）产业转移工业园管理委员会行政纠纷一案，怀集县国土资源局作出的怀国土罚字（2015）085号行政处罚决定已发生法律效力。依上述行政处罚决定，对被申请执行人中山大涌（怀集）产业转移工业园管理委员会罚款人民币764603.9元，并承担案件受理费7646元、执行费10046元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中山大涌（怀集）产业转移工业园管理委员会发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）肇怀法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄东明
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终662号
上诉人（原审被告）：黄建钦。
被上诉人（原审原告）：张梅玲。
委托诉讼代理人：黄兴建。系被上诉人张梅玲的儿子。
上诉人黄建钦因与被上诉人张梅玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院(2017)粤1422民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建钦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，按规定减半收取250元，由上诉人黄建钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年六月三十日
书记员 方 颖
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第844号
申请执行人彭凤熙，女，1981年1月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人彭凤熙与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）529号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）529号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2941号
原告：李小玲
被告：许晓雨
原告李小玲与被告许晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告李小玲到庭参加诉讼，被告许晓雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告7500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月12日，被告从原告处借得现金7500元，并出具了借条。经原告多次催要，被告总是推诿搪塞拒不偿还。
被告许晓雨未作答辩。
本院经审理认定事实如原告所述。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告李小玲要求被告偿还借款7500元，提供了借条，应予认定。被告许晓雨应及时履行还款义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许晓雨于判决生效后立即偿还原告李小玲借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓雨负担。本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 龙
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执281-2号
申请执行人黄田明，居民。
被执行人黄奎，居民。
被执行人黄帅，男。
申请执行人黄田明与被执行人黄奎、黄帅民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执281号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 宙
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初336号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
委托代理人：胡勇，该公司职工。
被告：罗勇海，男，1974年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告罗勇海物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 杨发彬
二〇一六年三月八日
书记员 蒋春霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初1983号
原告冷文华，男，汉族，1969年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被告黄祖军，男，汉族，1972年3月8日出生，住重庆市永川区。
原告冷文华与被告黄祖军租赁合同纠纷一案中，原告冷文华于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷文华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冷文华撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告冷文华承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年四月六日
书记员 黄建欢
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第11号
申请执行人李国顺，男，汉族。
被执行人苗忠阁，男，汉族。
本院在办理申请执行人李国顺申请苗忠阁民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 田力军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3637号
原告：赵康杰。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：童晓芳，浙江律明律师事务所实习律师。
被告：永康市致兴工贸有限公司。
被告：应广智。
被告：徐佩佩。
原告赵康杰与被告永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩追偿权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵康杰到庭参加诉讼，被告永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵康杰起诉称，被告永康市致兴工贸有限公司向浙江永康农村合作银行借款500万元，借款由永康市维珍工贸有限公司、应广智、徐佩佩、章寿根作为担保人承担连带保证责任。借款逾期后，被告永康市致兴工贸有限公司未归还银行借款。2014年9月12日，章寿根为被告永康市致兴工贸有限公司代偿借款本金与利息共300万元，2015年7月14日，章寿根为被告永康市致兴工贸有限公司代偿借款本金与利息共2648989.8元。由此，章寿根享有对被告永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩的债权共计5648989.8元。2016年5月9日，章寿根与原告签署债权转让协议书，章寿根将上述债权转让给原告，并已书面通知永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩。为此，请求：1、判令被告永康市致兴工贸有限公司偿付原告代偿款5648989.8元，并赔偿利息损失（其中300万元从2014年9月13日起，其中2648989.8元从2015年7月15日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告应广智、徐佩佩各自对原告向被告永康市致兴工贸有限公司不能追偿部分，承担四分之一的还款责任。
被告永康市致兴工贸有限公司、应广智、徐佩佩均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了下列证据：
1、原告赵康杰的身份证复印件，被告应广智、徐佩佩的人口基本信息查询表，被告永康市致兴工贸有限公司的工商登记材料各一份，证明原、被告主体适格。
2、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告永康市致兴工贸有限公司向浙江永康农村合作银行借款500万元，并由永康市维珍工贸有限公司提供担保的事实。
3、保证函二份，证明保证人应广智、徐佩佩、章寿根自愿为永康市致兴工贸有限公司在2012年11月22日至2014年11月22日期间向浙江永康农村合作银行的借款500万元提供担保的事实。
4、借款借据一份，证明浙江永康农村合作银行向永康市致兴工贸有限公司发放贷款500万元的事实。
5、代偿证明及收贷收息凭证各一份，证明章寿根为被告永康市致兴工贸有限公司共计代偿5648989.8元。
6、债权转让协议书原件一份，证明2016年5月9日，章寿根将其对永康市致兴工贸有限公司、徐佩佩、应广智享有的5648989.8元的债权转让给原告所有的事实。
7、债权转让通知书一份，邮寄凭证二份，证明章寿根已将债权转让情况通知本案被告的事实。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交证据1－7具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月22日，原告章寿根作为保证人、被告应广智和徐佩佩作为保证人分别向原浙江永康农村合作银行（贷款人，2014年12月22日该行的债权债务由浙江永康农村商业银行股份有限公司继承）出具《保证函》一份，载明：保证人同意贷款人向债务人永康市致兴工贸有限公司在2012年11月22日至2014年11月22日期间内最高融资限额人民币500万元的所有融资债权提供最高融资连带责任保证；各笔融资的保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年6月21日，原浙江永康农村合作银行与被告永康市致兴工贸有限公司（借款人）及永康市维珍工贸有限公司（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放贷款500万元，借款限期从2013年6月21日至2014年6月20日止；保证人承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。当日，原浙江永康农村合作银行依约向被告永康市致兴工贸有限公司发放贷款500万元。
贷款到期后，被告永康市致兴工贸有限公司未还款。2014年9月12日，原告代被告永康市致兴工贸有限公司偿还借款本金2852330.74元、利息147669.26元。2015年7月14日，原告代被告永康市致兴工贸有限公司偿还借款本金2141286.08元、利息507703.72元。原告代偿款总额为5648989.80元。此后，被告永康市致兴工贸有限公司未归还原告代偿款。
2016年5月9日，章寿根（甲方）与赵康杰（乙方）签订《债权转让协议书》一份，载明：甲方将其对永康市致兴工贸有限公司、徐佩佩、应广智的5648989.8元债权及基于该债权而产生的利息及其他权利转让给乙方。
本院认为，2016年5月9日，原告赵康杰与章寿根签订《债权转让协议书》并通知债务人，该转让对债务人发生效力。原告持浙江永康农村商业银行股份有限公司出具的代偿证据原件及相关证据材料主张权利。故对原告要求被告永康市致兴工贸有限公司偿还其代偿款5648989.8元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原债权人章寿根与被告应广智、徐佩佩及案外人永康市维珍工贸有限公司之间未书面约定保证份额，故原告为主债务人清偿债务后，同为连带责任保证人的应广智、徐佩佩应当对主债务人不能清偿部分的债务分别承担四分之一的清偿责任，故对原告要求被告应广智、徐佩佩各自对被告永康市致兴工贸有限公司不能偿还部分承担四分之一的清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市致兴工贸有限公司偿还原告赵康杰代偿款5648989.8元并赔偿利息损失（利息损失为300万元为基数从2014年9月13日起计算至2015年7月14日止，以5648989.8元为基数从2015年7月15日起计算至款清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款限本判决生效后三十内履行完毕。
二、由被告应广智、徐佩佩对被告永康市致兴工贸有限公司不能偿还债务的部分，各自分别承担四分之一的清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26371元，由被告永康市致兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈珩俐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2349号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告赵安全，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告赵安全供用热力合同纠纷一案中，因需补充被告基本情况，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖旭青
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执异8号
异议人（案外人）：张宽易，男，汉族，1997年11月18日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：徐慧，女，汉族，1976年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：左朝晖，男，汉族，1969年5月25日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘良娥，女，汉族，1944年1月9日生，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：左疆萍，女，汉族，1972年2月29日生，住江西省南昌市东湖区。
在本院执行申请执行人徐慧与被执行人刘良娥、左疆萍、左朝晖股权转让纠纷一案中，异议人张宽易对本院查封、拍卖左疆萍、张宽易共同共有的位于南昌市东湖区xxx室(第15层)房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张宽易称，本院查封、拍卖的位于南昌市××区××江北大道××楼××室（××）房产系其与母亲左疆萍共同共有的财产，其本人不是本案被执行人，法院查封、拍卖该房产损害了其利益，且上述房产为其唯一居住用房，其母亲左疆萍也对本案执行依据（2016）赣民终637号民事判决书提起了再审申请，执行依据存在撤销的可能，故请求本院解除上述房产的查封措施及停止拍卖。
本院查明，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终637号民事判决书已发生法律效力，徐慧向本院申请立案执行，本院于2017年5月31日立案执行，被执行人为刘良娥、左疆萍、左朝晖。2017年9月29日本院以（2017）赣01执185号之一执行裁定书查封了左疆萍、张宽易（共同所有人）××下××江西省××江北大道××楼××室房产，权属证号为洪房权证东字第××号、洪房东共字第××号。2018年1月24日向被执行人送达（2017）赣01执185号通知，主要内容为1、非经本院同意，任何人不得对被查封的左疆萍、张宽易（共同所有人）××下××江西省××江北大道××楼××室房产有转移、隐藏、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为；2、拟对上述房产进行网络司法拍卖，限被执行人60日内搬出上述房屋；3、抵押、查封之前有租赁的提供租赁合同交至本院审查；4、共有权人张宽易如主张优先购买权，15个工作日内向本院提交书面申请，房屋拍卖款平均分配，返还张宽易应得份额。2018年1月25日本院作出（2017）赣01执185号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，对案外人提出的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人。本案中，不动产登记部门出具的不动产产权情况表显示江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼1503室房产的所有权人是左疆萍、张宽易，本案执行的是被执行人左疆萍、张宽易共有的房产，因该房产无法分割，本院也无法将上述房产进行分割后拍卖，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和二百四十七条规定拍卖上述房产的行为并无不当，而且上述房屋如拍卖成交，房屋拍卖款是左疆萍、张宽易平均分配，返还张宽易应得的份额。因此，异议人张宽易请求本院停止拍卖江西省南昌市东湖区滨江北大道1201号柏林爱乐2号楼1503室房产的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：
驳回张宽易的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 萍
审判员 刘 东
审判员 廖治中
二〇一八年六月六日
书记员 李国兴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2513号
申请执行人赵计远，农民。
被执行人王行文，个体户。
赵计远与王行文追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王行文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵计远向本院申请强制执行，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第90号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6280号
上诉人（原审被告)：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心13楼5-8号。
主要负责人：李昌建，经理。
委托诉讼代理人：李沿蒙，女，公司员工。
被上诉人（原审原告)：刘文兵，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告)：李彬，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：上海路派物流有限公司。住所地：浦东新区泥城镇新城路*号**幢***室。
法定代表人：黄雪兵。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区北京西路****号国立大厦***楼，*楼*座。
主要负责人：万忠明，总经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人刘文兵、李彬、上海路派物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2013）高新民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，川A×××92“东风牌”中型厢式货车（行驶证车主为四川圆通物流有限公司）在紫金财产保险股份有限公司四川分公司处投保交强险的保险期间为：2012年2月2日零时至2013年2月1日二十四时止。并无证据证明紫金财产保险股份有限公司四川分公司在事故发生时亦是川A×××92“东风牌”中型厢式货车的交强险承保单位，一审法院未追加该车实际车主及驾驶人员以查清交通事故发生时交强险投保情况，属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都高新区人民法院（2013）高新民初字第384号民事判决；
二、本案发回成都高新区人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 牛玉洲
二〇一六年九月三十日
书记员 折 月
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢63号
申请执行人湖南亿达混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新港村湘铺元组。
法定代表人谭志雄，总经理。
被执行人湖南新宇建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。组织机构代码：73678192X
法定代表人陈辉其，总经理。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日经本院审结，该案（2013）天民初字第01885号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款3112796.3元，违约金3403395.33元（2012年10月11日止的违约金130000元；以5112796.3元为基数，按日万分之五的标准计算，自2012年10月12日起至2014年9月8日止1779253.11元；以3112796.3元为基数，按日万分之五的标准计算，自2014年9月9日起至2017年4月26日止为1494142.22元），迟延履行利息555160.395元（以5112796.3为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2014年8月3日起至2014年9月8日止为32210.6167元；以3112796.3为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2014年9月9日起至2017年4月26日止为522949.778元），并应承担案件受理费和保全费共62079元，执行费54025元，以上共计7187456.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南新宇建筑工程有限公司的银行存款7187456.02元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 韩 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2720号
申请执行人石岚。
被执行人西安千城置业有限责任公司。
申请执行人石岚与被执行人西安千城置业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第024号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安千城置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石岚于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第024号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安千城置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安千城置业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为5051253元，未受偿金额5051253元，执行费52656元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安千城置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2720号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2720号申请执行人石岚。被执行人西安千城置业有限责任公司。申请执行人石岚与被执行人西安千城置业有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第024号执行证书已经发生法律效力，被执行人西安千城置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人石岚于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕西省公证处作出的（2016）陕证执字第024号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安千城置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安千城置业有限责任公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为5051253元，未受偿金额5051253元，执行费52656元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安千城置业有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2720号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异222号
案外人：董瑞国，住山东省成武县。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
案外人：杨金云，住山东省成武县。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人董瑞国对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
董瑞国称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxx房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
董瑞国向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、董瑞国邮储银行账户交易明细；5、不动产登记信息查询结果证明；6、《公证书》；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
董瑞国提交的证据证实，2015年8月28日，董瑞国、杨金云与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定董瑞国等以682741元购买涉案房产。董瑞国提交POS机签购单及董瑞国的邮储银行交易明细。与POS机签购单金额相对应的有邮储银行2015年8月28日的332741元。2016年5月27日，董瑞国签署涉案房产的《房屋交接书》。董瑞国还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年11月6日，董瑞国的住宅与非住宅登记均为0处。
另查明，李某在经公证的《声明书》中确认，其于2015年8月25日向金世纪公司转账的30000元中，有10000元为董瑞国的购房定金。李某提供的工商银行明细清单里2015年8月25日的30000元与其提交的同日同金额的签购单相对应。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，董瑞国与金世纪公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同。经本院核实其所交纳的332741元购房款以及10000元定金，已经超过总房款682741元的一半，且董瑞国提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故董瑞国所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxxx房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异222号案外人：董瑞国，住山东省成武县。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。案外人：杨金云，住山东省成武县。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人董瑞国对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董瑞国称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxx房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。董瑞国向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《房屋交接书》《承诺书》；3、收据、刷卡凭单；4、董瑞国邮储银行账户交易明细；5、不动产登记信息查询结果证明；6、《公证书》；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。董瑞国提交的证据证实，2015年8月28日，董瑞国、杨金云与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定董瑞国等以682741元购买涉案房产。董瑞国提交POS机签购单及董瑞国的邮储银行交易明细。与POS机签购单金额相对应的有邮储银行2015年8月28日的332741元。2016年5月27日，董瑞国签署涉案房产的《房屋交接书》。董瑞国还提供青岛市黄岛区不动产登记中心盖章的《不动产登记信息查询结果证明》证实在青岛市国土资源和房地产管理局房地产市场信息系统中，截至2016年11月6日，董瑞国的住宅与非住宅登记均为0处。另查明，李某在经公证的《声明书》中确认，其于2015年8月25日向金世纪公司转账的30000元中，有10000元为董瑞国的购房定金。李某提供的工商银行明细清单里2015年8月25日的30000元与其提交的同日同金额的签购单相对应。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，董瑞国与金世纪公司在本院查封前签订合法有效的书面买卖合同。经本院核实其所交纳的332741元购房款以及10000元定金，已经超过总房款682741元的一半，且董瑞国提交的《不动产登记信息查询结果证明》证实其在青岛市没有其他住房。故董瑞国所提异议理由符合前述司法解释第二十九条规定的情形，其异议请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元xxxx房的执行。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十八日书记员  江 永
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终309号
原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹步兵，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年，2013年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2014年5月21日被决定社区戒毒三年。2008年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人尹步兵犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）苏0505刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹步兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具一套，予以没收。被告人尹步兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹步兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹步兵撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹步兵撤回上诉。
苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 辛以春
审判员 徐 奕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 珏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终309号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹步兵，男，1975年1月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2005年9月2日因盗窃被劳动教养一年，2013年8月30日因吸食毒品被行政拘留十五日，2014年5月16日因吸食毒品被行政拘留十日并处罚款人民币二千元，2014年5月21日被决定社区戒毒三年。2008年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年4月10日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人尹步兵犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）苏0505刑初44号刑事判决，以盗窃罪判处被告人尹步兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；公安机关扣押的作案工具一套，予以没收。被告人尹步兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹步兵申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹步兵撤回上诉的请求经查系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹步兵撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  辛以春审判员  徐 奕二〇一七年五月二十四日书记员  吴 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3425号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告吴彩霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告吴彩霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 张晓桐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1828号
原告李艳芳，女，汉族，1964年10月15日出生。
特别授权委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告王明珍，女，汉族，1963年10月28日出生。
被告晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。
原告李艳芳与被告王明珍、晏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告李艳芳的委托代理人ＸＸ飞、被告王明珍到庭参加了诉讼，被告晏跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称，2013年8月，被告王明珍通过刷信用卡向原告借款130000元。借款后，原告向银行支付了利息1800元，被告王明珍偿还了10000元。2013年11月14日，被告王明珍向原告出具了一张121800元的欠条。此后，被告王明珍偿还了借款50000元，下欠71800元。被告王明珍另于2013年5月30日通过领取其与原告合伙经营茶楼营业款及借现金的形式向原告借款29500元，被告王明珍同时向原告出具40000元的收条，其中原告的现金10000元，营业款30000元）。二被告系夫妻，二被告偿还借款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王明珍偿还原告借款本金101300元；2、被告王明珍支付原告从起诉之日至还清全部本金之日止的逾期还款利息；3、被告晏跃进对上述被告王明珍的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用。在庭审过程中，原告明确逾期还款利息按年利率5.6%计算。
原告李艳芳为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告�体资格；
2、被告王明珍身份证复印件，拟证明被告王明珍主体资格；
3、被告晏跃进身份信息资料，拟证明被告晏跃进主体资格；
4、婚姻关系证明，拟证明二被告系夫妻的事实；
5、欠条、收条，拟证明被告王明珍向原告借款的事实。
被告王明珍辩称，被告王明珍借款是与原告一起借给他人，第三人也一直支付了利息。原告起诉的金额包括了被告王明珍偿还的50000元。被告王明珍领取的40000元，其中10000元是借款，另30000元系双方的共同财产，请求法院依法判决。
被告王明珍未向本院提交证据。
被告晏跃进未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告晏跃进未出庭对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院根据原、被告的举证、质证，对原告提交的证据确认如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经被告王明珍质证无异议，本院予以认定；对证据5，经被告王明珍质证对收条无异议，对借条有异议，认为原告将该款实际出借给了他人，本院认为对收条，被告王明珍无异议，本院予以认定，对借条，有被告王明珍的签名，本院亦予以认定。
综上上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王明珍与被告晏跃进系夫妻。2013年5月30日，被告王明珍向原告李艳芳借款29500元，原告李艳芳将现金10000元及与被告共同经营的应分款项19500元支付给被告王明珍，被告王明珍向原告出具了40000元的收条，该收条包括被告王明珍的应分款项10500元。被告王明珍另向原告李艳芳借款，双方于2013年11月14日结算，被告王明珍欠原告李艳芳借款121800元，被告王明珍向原告李艳芳出具了欠条。事后，被告王明珍�还了原告李艳芳借款50000元，余款未予偿还，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李艳芳与被告王明珍达成借款协议，被告王明珍向原告出具了欠条、收条，原告李艳芳向被告王明珍提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告王明珍应当向原告李艳芳履行还款义务，故对原告李艳芳要求被告王明珍偿还借款101300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限，原告未提供证据证明其催告被告在合理期限还款，该期限不明确，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告晏跃进与被告王明珍系夫妻，被告晏跃进应对被告王明珍在夫妻存续期间所负债务承担共同清偿责任。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明珍、晏跃进在本判决生效后十五日内偿还原告李艳芳借款本金人民币101300元；
二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告王明珍、晏跃进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交�诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1828号原告李艳芳，女，汉族，1964年10月15日出生。特别授权委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师。被告王明珍，女，汉族，1963年10月28日出生。被告晏跃进，男，汉族，1958年3月29日出生。原告李艳芳与被告王明珍、晏跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告李艳芳的委托代理人ＸＸ飞、被告王明珍到庭参加了诉讼，被告晏跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳诉称，2013年8月，被告王明珍通过刷信用卡向原告借款130000元。借款后，原告向银行支付了利息1800元，被告王明珍偿还了10000元。2013年11月14日，被告王明珍向原告出具了一张121800元的欠条。此后，被告王明珍偿还了借款50000元，下欠71800元。被告王明珍另于2013年5月30日通过领取其与原告合伙经营茶楼营业款及借现金的形式向原告借款29500元，被告王明珍同时向原告出具40000元的收条，其中原告的现金10000元，营业款30000元）。二被告系夫妻，二被告偿还借款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王明珍偿还原告借款本金101300元；2、被告王明珍支付原告从起诉之日至还清全部本金之日止的逾期还款利息；3、被告晏跃进对上述被告王明珍的债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案所有诉讼费用。在庭审过程中，原告明确逾期还款利息按年利率5.6%计算。原告李艳芳为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告�体资格；2、被告王明珍身份证复印件，拟证明被告王明珍主体资格；3、被告晏跃进身份信息资料，拟证明被告晏跃进主体资格；4、婚姻关系证明，拟证明二被告系夫妻的事实；5、欠条、收条，拟证明被告王明珍向原告借款的事实。被告王明珍辩称，被告王明珍借款是与原告一起借给他人，第三人也一直支付了利息。原告起诉的金额包括了被告王明珍偿还的50000元。被告王明珍领取的40000元，其中10000元是借款，另30000元系双方的共同财产，请求法院依法判决。被告王明珍未向本院提交证据。被告晏跃进未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。被告晏跃进未出庭对原告提交的证据质证，视为放弃质证的权利，本院根据原、被告的举证、质证，对原告提交的证据确认如下：对原告提供的证据1、2、3、4，经被告王明珍质证无异议，本院予以认定；对证据5，经被告王明珍质证对收条无异议，对借条有异议，认为原告将该款实际出借给了他人，本院认为对收条，被告王明珍无异议，本院予以认定，对借条，有被告王明珍的签名，本院亦予以认定。综上上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：被告王明珍与被告晏跃进系夫妻。2013年5月30日，被告王明珍向原告李艳芳借款29500元，原告李艳芳将现金10000元及与被告共同经营的应分款项19500元支付给被告王明珍，被告王明珍向原告出具了40000元的收条，该收条包括被告王明珍的应分款项10500元。被告王明珍另向原告李艳芳借款，双方于2013年11月14日结算，被告王明珍欠原告李艳芳借款121800元，被告王明珍向原告李艳芳出具了欠条。事后，被告王明珍�还了原告李艳芳借款50000元，余款未予偿还，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李艳芳与被告王明珍达成借款协议，被告王明珍向原告出具了欠条、收条，原告李艳芳向被告王明珍提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告王明珍应当向原告李艳芳履行还款义务，故对原告李艳芳要求被告王明珍偿还借款101300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定借款期限，原告未提供证据证明其催告被告在合理期限还款，该期限不明确，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告晏跃进与被告王明珍系夫妻，被告晏跃进应对被告王明珍在夫妻存续期间所负债务承担共同清偿责任。经本院组织调解，双方当事人不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明珍、晏跃进在本判决生效后十五日内偿还原告李艳芳借款本金人民币101300元；二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告王明珍、晏跃进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交�诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 陈 柯二〇一五年十二月二十五日书记员 戴湘敏附相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2768号
原告许某，农民。
被告袁某，农民。
本院受理原告许某与被告袁某离婚纠纷一案，因原告许某现向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告袁某的诉讼。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张结合
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王雪洁
相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终5231号
上诉人（原审被告）：李臣楼，男，1962年9月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：杨洪增，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省莒县。
原审被告：王洪岗，男，1972年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
原审被告：山东核淘家装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区福寿街潍坊国家广告产业园2楼。
法定代表人：张超，经理。
上诉人李臣楼因与被上诉人杨洪增、原审被告王洪岗、山东核淘家装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省潍坊市奎文区人民法院于2017年7月14日向李臣楼发出催缴二审案件受理费通知，李臣楼收到后在指定期间内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李臣楼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年八月七日
书记员 郑 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2146号
原告：阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，社会统一信用代码：91350800746375423N。
负责人：吴龙生，经理。
委托诉讼代理人：陈悖，该公司职工。
被告：梁建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
被告：福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）-1-5幢4层403之（0401、0402、0403），社会统一信用代码：91350800062295510T。
法定代表人：郑有聪，董事长。
原告阮春林与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、梁建华、福建华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阮春林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮春林以已收到中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿款4，500元，本案纠纷已了解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由阮春林负担。
审判员 周 密
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑琳璐
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2146号原告：阮春林，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省永安市，委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201房、1202房、1203房、1204房局部区域，社会统一信用代码：91350800746375423N。负责人：吴龙生，经理。委托诉讼代理人：陈悖，该公司职工。被告：梁建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，被告：福建华驰物流有限公司，住所地龙岩市新罗区北城中兴北路8号A区（浙商物流商贸城）-1-5幢4层403之（0401、0402、0403），社会统一信用代码：91350800062295510T。法定代表人：郑有聪，董事长。原告阮春林与被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、梁建华、福建华驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告阮春林于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮春林以已收到中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿款4，500元，本案纠纷已了解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮春林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阮春林负担。审判员 周 密二〇一七年七月二十四日书记员 郑琳璐
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执153号
申请执行人：江彬荣，男，1970年10月31日生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人：李日堂，男，1966年4月10日生，汉族，经商，住上杭县。
本院在执行申请执行人江彬荣与被执行人李日堂债权一案中，经查被执行人李日堂在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人有房产及企业注册的登记信息已被查封。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人李日堂没有车辆登记信息。也未发现被执行人李日堂有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执153号一案的本次执行程序。
如申请人江彬荣今后举证被执行人李日堂尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年七月十九日
书记员 范 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初18732号
原告：代翔宇，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律事务所法律工作者。
被告：许蓓蕾，男。
被告：李彬彬，男。
原告代翔宇与被告许蓓蕾、李彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告代翔宇于2016年11月1日以被告李彬彬主动偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代翔宇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由原告代翔宇负担。
审判员 于中德
二〇一六年十一月一日
书记员 李云燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7922号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告陈东东，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告陈东东供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1089号
罪犯陈国付，男，1970年2月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省准安市楚州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2009年11月11日作出(2009)象刑初字第302号刑事判决，以被告人陈国付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后于2009年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出(2014)柳市中刑执字第7206号刑事裁定，对罪犯陈国付减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年3月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈国付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈国付报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈国付能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年1月获奖励分67.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈国付在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈国付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国付减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸