wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1471号
罪犯田世伟，男，汉族，1993年4月20日出生，原户籍所在地河北省隆尧县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2012年12月16日作出（2012）隆刑初字第7号刑事判决书，以被告田世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯田世伟在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田世伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯田世伟入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田世伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年八月二十八日
书记员 史 新
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1699号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告郭亿金，男，汉族，1977年9月9日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告郭亿金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十月二十七日
书记员 张栩乔
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第329号
原告无锡市鑫淼物流有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园C区5-10号。
法定代表人蒋洪生，该公司总经理。
委托代理人宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市太通运输有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区泾新路1号。
法定代表人陆如燕，该公司董事长。
被告潘华庆。
委托代理人陆如燕，女，1983年1月16日生，居民身份证号码3209241983********，汉族，住无锡市惠山区绿地世纪城***号****室。
原告无锡市鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼公司）诉被告无锡市太通运输有限公司（以下简称太通公司）、被告潘华庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员杜一适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫淼公司的委托代理人宋园，被告太通公司的法定代表人陆如燕，被告潘华庆的委托代理人陆如燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫淼公司诉称：2013年7月23日，太通公司与鑫淼公司就之前的运输费往来进行对账，确认太通公司尚结欠鑫淼公司运输费118880元，且承诺会尽快还款，为此潘华庆提供相应担保。但后经鑫淼公司经办人反复催要，太通公司及潘华庆拒不还款。故诉至法院，请求判令太通公司向鑫淼公司支付运输费118880元；要求潘华庆就太通公司的债务承担连带保证责任。
被告太通公司辩称：对结欠鑫淼公司运输费118880元无异议，希望分期还款。
被告潘华庆辩称：其只是业务的经手人，不是担保人，欠条上“担保人”三字不是其所写，是后来添加。故其不需要承担担保责任。
经审理查明：鑫淼公司与太通公司之间存在运输业务关系，由鑫淼公司为太通公司运输货物。2013年7月23日，太通公司向鑫淼公司出具欠条一份，载明：“今欠到无锡市鑫淼物流有限公司运输费共计118880元（大写壹拾壹万捌仟捌佰捌拾元整）。欠款人：无锡市太通运输有限公司”。该欠条上“欠款人：无锡市太通运输有限公司”处加盖有太通公司公章，且在“欠款人：无锡市太通运输有限公司”下方以及日期“2013年7月23日”上方还写有“担保人：潘华庆”的内容。
审理中，太通公司、潘华庆提出欠条出具时没有“担保人”三个字，该三个字是后来添加。对此，鑫淼公司不予认可，并陈述：2012年太通公司曾出具欠条给鑫淼公司。后因总是找不到潘华庆，又担心过诉讼时效，故鑫淼公司经办人郭海浪在2013年7月23日找到潘华庆，要求其重新出具一份欠条。当时潘华庆手写了欠条内容，并加盖了太通公司的公章。郭海浪要求潘华庆提供担保，故“担保人”三个字是郭海浪写的，写完之后再让潘华庆本人签字。欠条的日期也是潘华庆写的。太通公司、潘华庆则陈述：当时郭海浪要求潘华庆重新出具一份欠条，潘华庆就于2013年7月23日写了欠条的内容，并签上自己的姓名，署上日期，再加盖公章。潘华庆是太通公司的总经理，也是经手人，故其在欠条上签字。但当时欠条上并没有“担保人”三个字。
以上事实，有鑫淼公司提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：鑫淼公司与太通公司之间的运输关系合法有效，太通公司结欠鑫淼公司运输费118880元，事实清楚，证据确实、充分，太通公司对此亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为潘华庆是否应对太通公司的上述债务承担连带保证责任。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鑫淼公司提供的欠条上虽写有“担保人：潘华庆”的内容，但太通公司、潘华庆提出“担保人”三个字系事后添加，而根据双方的陈述，“担保人”三个字确系鑫淼公司经办人郭海浪所写，在欠条其余内容均由潘华庆书写的情况下，鑫淼公司未就“担保人”三个字为何由郭海浪书写作出合理解释；鑫淼公司虽称潘华庆系在郭海浪书写“担保人”三个字后再签名确认，但潘华庆予以否认，鑫淼公司对此亦未提供相应证据予以证明。故根据现有证据，尚不足以认定郭海浪在欠条上书写“担保人”后由潘华庆确认签名认可担保的事实，据此，鑫淼公司主张的潘华庆为太通公司的上述债务提供有担保的事实，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太通公司于本判决生效后五日内向鑫淼公司支付运输费118880元。
二、驳回鑫淼公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由太通公司负担（鑫淼公司同意其垫付的上述诉讼费用由太通公司直接向其支付，本院不再退还，由太通公司于本判决生效后五日内向鑫淼公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 杜 一
二〇一五年一月十九日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3807号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈根春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈根春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈根春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，903.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，903.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初29号
原告：周围，男，汉族，1969年12月7日出生。
被告：谭华，男，汉族，1965年6月19日出生。
被告：傅小玲，女，汉族，1961年8月27日出生。
原告周围与被告谭华、傅小玲民间借贷纠纷一案中，原告周围于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周围自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周围撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告周围承担。
（此页无正文）
审判员 余岚
二〇一七年四月六日
书记员 袁媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执186号
申请执行人大连中广通讯有限公司，住大连市虎滩路66号2单元2层2号，
被执行人大连金羿翔传媒有限公司，住大连市沙河口兴工南五街17号1单元11层6号
申请执行人大连中广通讯有限公司与被执行人大连金羿翔传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4960号民事判决书，要求被执行人给付申请人广告费490000元、案件受理费6025元、执行费7411元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已划拨被执行人金融机构存款112545无，其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人已领款并申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执186号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 王 飞
代理审判员 蓝天二0一六年六月二十一日
书 记 员 邹 润
附1：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执186号申请执行人大连中广通讯有限公司，住大连市虎滩路66号2单元2层2号，被执行人大连金羿翔传媒有限公司，住大连市沙河口兴工南五街17号1单元11层6号申请执行人大连中广通讯有限公司与被执行人大连金羿翔传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第4960号民事判决书，要求被执行人给付申请人广告费490000元、案件受理费6025元、执行费7411元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，已向被执行人送达了相关法律文书，查询了被执行人名下财产状况，已划拨被执行人金融机构存款112545无，其他可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请人已领款并申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执186号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周           涛代理审判员 王           飞代理审判员 蓝天二0一六年六月二十一日书 记 员 邹           润附1：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初776号
原告：康某某，女，1977年2月11日生，汉族，农民。
委托代理人：张占卿，伊川县148法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1974年11月26日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某及其委托代理人张占卿，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了两个女儿，共同生活期间，被告性格粗暴，个性较强，动辄骂人，双方常为此发生口角，无奈，我外出打工与被告分居生活，双方夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生次女崔群芳由原告抚养，长女崔亚谊由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称：原告与其前夫离婚后，就带着其与前夫所生的女儿到我家生活。婚后，我们又生育了两个女儿。平时，原告经常不在家，长期外出，导致夫妻感情受到影响，但为了孩子有个好的成长环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告康某某、被告崔某某于××××年××月××日办理了结婚登记手续，2003年农历8月18日按照农村风俗举行了婚礼。原告康俊利遂带着其和前夫所生的女儿到被告家生活。双方于××××年××月××日生育长女崔亚谊，××××年××月××日生育次女崔群芳。双方因琐事发生争执，原告负气于2015年正月外出打工至今，故原告诉讼来院。
本院认为：原告康某某要求离婚，被告崔某某不同意，原告未能提供证据证明双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某的诉讼请求。
受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 林笑迁
二〇一六年五月四日
书记员 李称义
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03049号
申请执行人付孝方，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03639号民事调解书，在执行付孝房申请执行刘平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平偿还申请执行人货款本金18000元，并负担案件受理费130元及申请执行费12260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03049号
申请执行人付校方，男，1981年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03639号民事调解书，在执行付校房申请执行刘平买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘平偿还申请执行人货款本金18000元，并负担案件受理费130元及申请执行费12260元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2315号
原告：潍坊富乐新材料有限公司。
法定代表人：孟祥治。
委托诉讼代理人：杨明珂。
被告：武汉龙邦空调配件有限公司。
法定代表人：杨万军。
原告潍坊富乐新材料有限公司与被告武汉龙邦空调配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明珂到庭参加了诉讼，被告武汉龙邦空调配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊富乐新材料有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告给付原告货款及逾期违约金共计121800.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武汉龙邦空调配件有限公司从原告潍坊富乐新材料有限公司处购买化工产品，累计欠原告货款67292.88元，有双方对账单为据，该款被告至今未付，按照双方合同约定被告应按日千分之三承担逾期违约金。
当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张提供以下证据：
1、被告武汉龙邦空调配件有限公司企业信息查询档案材料一份，证明被告是独立法人单位，具有合法的诉讼主体资格。
2、原、被告于2015年4月2日签订的供货协议一份，约定有原告为其加工油性压敏胶。
3、原、被告双方于2016年4月22日对账单一份，证明截止到2015年10月30日被告尚欠原告货款67292.88元。
经开庭质证，本院综合审查，原告提供的证据1、2、3能够证明被告欠原告款的事实，应确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2015年4月2日，原告潍坊富乐新材料有限公司与被告武汉龙邦空调配件有限公司签订了供货协议，约定有原告为被告武汉龙邦空调配件有限公司加工油性压敏胶，单价12.5元/公斤,被告在订购下批货物前结清上批货物款,若在产品到货后30日内未再订货,须结清全部货款,并约定原告供货后若被告逾期付款应按日千分之三支付违约金。协议签订后，被告多次购买原告油性压敏胶，双方于2016年4月22日进行了对账，截止到业务终止日即2015年10月30日被告尚欠原告货款67292.88元。
在诉讼中,原告认为根据双方签订的合同，被告逾期付款应按日千分之三承担违约金，被告欠原告货款67292.88元，自2015年10月31日至2016年8月31日即原告起诉之日，共计逾期270天，被告应支付违约金54507.23元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告欠原告款事实清楚,证据充分,应予偿还。原、被告在合同中约定违约金过高，本案实际是被告欠原告的货款，应按年利率24%计算违约金。合同明确约定在产品到货后30日内未再订货,须结清全部货款，因被告最后一次收到原告产品为2015年10月30，应在2015年11月30日前付清所有欠款，但被告未付清欠款，应自2015年12月1日始承担违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉龙邦空调配件有限公司欠原告潍坊富乐新材料有限公司款67292.88元及违约金（自2015年12月1日始按年利率24%计算至2016年8月31日），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，诉讼保全费1145元，共计3881元，由原告承担1282元，被告承担2599元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2736元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 齐登强
审判员 徐卫真
二０一七年二月九日
书记员 姜晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保255号
申请人周淑玉。
被申请人湖南三路汽车零配件有限公司，住所地长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人袁红军，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人袁红军。
被申请人袁诗颖。
被申请人李泓达。
申请人周淑玉与被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款21553.4元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人周淑玉的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南三路汽车零配件有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达的银行存款21553.4元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
辽宁省锦州市太和区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽0711执恢478号
申请人锦州经济技术开发区永兴轮胎销售中心，住所地锦州经济技术开发区天港花苑2*小区**号楼。
经营者刘长丰，男，1967年，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。
被执行人柳奎艳，女，1970年，汉族，个体业者，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2016）辽0791民初476号民事判决书，在执行过程中自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）辽0711执恢478号一案执行结案，特此通知。
审判员 张凤武
二〇一八年六月十二日
书记员 鲁星亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1018号
上诉人（一审原告）粟林姑。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟林姑因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟林姑诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟林姑本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟林姑的村民资格不予认可，即原告粟林姑是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟林姑具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟林姑起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟林姑的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟林姑的起诉。
上诉人粟林姑不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟林姑的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟林姑在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟林姑的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1104号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15729号
罪犯沈天雄，男，1994年10月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人沈天雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈天雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈天雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈天雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执404号
申请执行人:陈国东，男，生于1971年9月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李军，男，生于1985年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：李恒兴，男，生于1961年5月12日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初825号民事判决书，申请执行人陈国东于2017年5月17日向本院申请执行与被执行人李恒兴、李军借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人李恒兴、李军下落不明，且暂无财产财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执404号案件的本次执行程序。
申请执行人陈国东发现被执行人李恒兴、李军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 张义海
审判员 吴 志
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 卫
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执233号
申请执行人：周德国，男，生于1954年9月6日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：王俊，男，生于1989年1月4日，汉族，丹江口市丹赵路办事处余家营村2组组长。
本院在执行申请执行人周德国与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人周德国于2017年4月19日自愿向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初249号
原告：刘某，女，1987年8月22日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
委托代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：巫某，男，1986年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告刘某与被告巫某离婚纠纷一案中，于二O一七年三月二十二日上午8时30分至8时50分开庭时，原告刘某及其委托代理人尹庆军，被告巫某经传票传唤，无正当理由均不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二O二O一七年三月二十二日
书 记 员 庞雪霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2355号
罪犯陶联坤，又名陶某，男，1982年5月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月26日作出（2012）禹刑初字第261号刑事判决，认定陶联坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对陶联坤减去有期徒刑六个月。刑期至2026年5月14日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯陶联坤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年至2010年，陶联坤虚构其在省公安厅工作，认识省监察厅领导，可以安排工作的事实，以给被害人及亲属安排工作为名，多次骗取陈某某等5人现金共计915150元，得款全部挥霍。因被害人赵某逼，陶联坤退还100000元。在诉讼期间，陶联坤之母与被害人朱某、艾某达成调解协议，得到谅解的辩护意见，予以酌情考虑。该犯于2016年7月4日缴纳罚金50000元。
罪犯陶联坤服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月、2016年1月、2016年6月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对陶联坤提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶联坤赃款用于个人挥霍，服刑期间未全部退赃以减轻犯罪后果，狱内消费偏高，且未能提供有效证据证明其确无退赔能力。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶联坤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁 珂
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1751号
原告：郭野。
被告：程先锋。
委托代理人：刘言君。
本院在审理原告郭野诉被告程先锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭野撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 吕丹宁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁玲玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2348号
原告薛以德，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李晓梅，居民。
被告丁洪生，居民。
原告薛以德诉被告李晓梅、丁洪生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告薛以德的委托代理人胡正刚到庭参加诉讼。被告李晓梅、丁洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛以德诉称，吕成对原告负有债务，经与原告协商，吕成将对被告丁洪生的债权26.6万元及相应利息转让给原告，并签署债权转让协议书一份。吕成将该债权转让事宜通知被告丁洪生，并将被告丁洪生给其签的借条转交给原告，原告向丁洪生行使债权未果。被告李晓梅与被告丁洪生系夫妻关系。请求判令两被告向原告清偿26.6万元债务及利息（以26.6万元为本金，自2014年3月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李晓梅、丁洪生未答辩。
经审理查明，被告丁洪生自2012年1月19日至2014年3月分15次向案外人吕成借款共计26.6万元，并向吕成出具15张借条，均未约定借款期限，其中2012年1月19日的4万元约定利息为月息1.5%，其余14笔借款借条上未约定利息。
2016年1月9日，吕成与原告薛以德签订债权转让协议，将吕成对丁洪生的26.6万元本金及利息债权转让给原告薛以德，并将15张借条交付薛以德，后吕成将债权转让事宜通知被告丁洪生。
另查明，被告李晓梅与被告丁洪生于2007年在邳州市民政局登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条、债权转让协议、债权转让告知书、婚姻登记信息查询表、本院与吕成的谈话笔录及本案的庭审笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权转让关系应予保护，债务人应当向债权受让人履行责任。原告出示的债权转让协议、借据及本�与原债权人吕成的谈话可以相互印证，被告丁洪生应向原告薛以德偿还债务本金26.6元及利息。关于利息，吕成与丁洪生的债务中只有2012年1月19日的4万元借条约定利息为月息1.5%，对于该4万元的利息按照原告主张从2014年3月26日起按月息1.5%支持计算至实际给付之日止；对于其余22.6万元，因借条上未约定利息也未约定借款期限，原告未提供证据证明对利息进行了约定，该部分的利息从起诉之日2016年3月9日起按照年息6%支持计算至实际给付之日。被告李晓梅与被告丁洪生系夫妻关系，原借贷关系和债权转让关系均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李晓梅应承担与被告丁洪生共同还款的责任。从被告李晓梅、丁洪生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中�人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁洪生、李晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告薛以德本金26.6万元及利息（以4万元为本金自从2014年3月26日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；以22.6万元为本金自2016年3月9日起按照年息6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，公告费300元，由被告丁洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石 峰
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 彭连新
二〇一六年八月一日
书 记 员 李怡丽
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内29行终4号
上诉人（原审原告）沙日勒岱，女，1931年7月1日出生，蒙古族。
上诉人（原审原告）金珠，女，1973年7月26日出生，蒙古族。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人乌云斯琴，内蒙古信泽园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇巴彦乌拉街。
法定代表人庆格勒，镇长。
被上诉人（原审被告）阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街9号。
法定代表人戈明，旗长。
委托代理人王炜，男，1980年7月2日出生，汉族，阿拉善左旗人民政府法制办公室工作人员。
上诉人沙日勒岱、金珠因诉阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府、阿拉善左旗人民政府确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，本案事涉土地确权，系行政复议前置案件，应当适用行政复议前置程序。复议前置的一个基本要求，就是争议的实体问题必须经过复议机关的先行处理。依照复议前置程序设立的目的，该案的救济途径应先就复议机关的不予受理决定提起行政诉讼，待人民法院判决生效后，当事人可视具体情况再选择起诉原具体行政行为或者复议行政行为，不能直接对原具体行政行为提起行政诉讼。本案中，原告对第一被告作出的确权结论不服申请行政复议，第二被告阿左旗人民政府作出不予受理复议申请决定后，原告不服的，应当对不予受理复议申请决定提起行政诉讼，而无权直接起诉要求撤销原具体行政行为。综上，原告的起诉未经过复议必经程序、不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告沙日勒岱、金珠的起诉。案件受理费50元，退回原告。
一审裁定送达后，上诉人沙日勒岱、金珠不服，向本院提出上诉称：请求撤销（2016）内2921行初5号《行政裁定》依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误，适用法律关系错误。首先，上诉人诉讼的法律关系为行政违法，即《会议纪要》非法调整原告的草场承包经营权的具体行政行为违法，非就行政复议行为的违法而提起起诉；其次，上诉人诉讼的被告系作出非法调整草场承包经营权的具体行政行为的吉兰泰政府，并非阿左旗人民政府；最后，上诉人主张的系实体权益即非法被调整的草场承包经营权，并非阿左旗人民政府不予行政复议的诉权。2、一审裁定适用法律错误。《行政复议法》、《行政诉讼法》均未规定复议机关不予受理后当事人的起诉标的，也没有区别不予受理决定与复议决定在性质上的不同，因此一审适用法律错误。
经审理查明，2015年12月28日阿拉善左旗人民政府给上诉人沙日勒岱颁发《草原承包经营权证》，确认上诉人所承包草场范围及四至界限。
本院认为，2015年12月28日阿拉善左旗人民政府给上诉人沙日勒岱颁发《草原承包经营权证》确认了其草场经营权属。明确了上诉人所诉《会议纪要》调整的涉案草场已经被确认为属于沙日勒岱草场范围内。《草原承包经营权证》是确认承包方权利义务及所承包草场状况的有效凭证，上诉人沙日勒岱、金珠已取得有效权利凭证的情形下，本案所涉及的《会议纪要》对上诉人的合法权益明显不产生影响。以上事实由上诉人在二审中向本院提交的《草原承包合同》、《草原承包勘测登记表》、《草原承包经营权证》等证据予以证明。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 嘎 力
审 判 员 哈斯塔娜
代理审判员 张 佰 济
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 迎 春
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内29行终4号上诉人（原审原告）沙日勒岱，女，1931年7月1日出生，蒙古族。上诉人（原审原告）金珠，女，1973年7月26日出生，蒙古族。委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人乌云斯琴，内蒙古信泽园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇巴彦乌拉街。法定代表人庆格勒，镇长。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园街9号。法定代表人戈明，旗长。委托代理人王炜，男，1980年7月2日出生，汉族，阿拉善左旗人民政府法制办公室工作人员。上诉人沙日勒岱、金珠因诉阿拉善左旗吉兰泰镇人民政府、阿拉善左旗人民政府确认行政行为违法一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，本案事涉土地确权，系行政复议前置案件，应当适用行政复议前置程序。复议前置的一个基本要求，就是争议的实体问题必须经过复议机关的先行处理。依照复议前置程序设立的目的，该案的救济途径应先就复议机关的不予受理决定提起行政诉讼，待人民法院判决生效后，当事人可视具体情况再选择起诉原具体行政行为或者复议行政行为，不能直接对原具体行政行为提起行政诉讼。本案中，原告对第一被告作出的确权结论不服申请行政复议，第二被告阿左旗人民政府作出不予受理复议申请决定后，原告不服的，应当对不予受理复议申请决定提起行政诉讼，而无权直接起诉要求撤销原具体行政行为。综上，原告的起诉未经过复议必经程序、不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告沙日勒岱、金珠的起诉。案件受理费50元，退回原告。一审裁定送达后，上诉人沙日勒岱、金珠不服，向本院提出上诉称：请求撤销（2016）内2921行初5号《行政裁定》依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、一审认定事实错误，适用法律关系错误。首先，上诉人诉讼的法律关系为行政违法，即《会议纪要》非法调整原告的草场承包经营权的具体行政行为违法，非就行政复议行为的违法而提起起诉；其次，上诉人诉讼的被告系作出非法调整草场承包经营权的具体行政行为的吉兰泰政府，并非阿左旗人民政府；最后，上诉人主张的系实体权益即非法被调整的草场承包经营权，并非阿左旗人民政府不予行政复议的诉权。2、一审裁定适用法律错误。《行政复议法》、《行政诉讼法》均未规定复议机关不予受理后当事人的起诉标的，也没有区别不予受理决定与复议决定在性质上的不同，因此一审适用法律错误。经审理查明，2015年12月28日阿拉善左旗人民政府给上诉人沙日勒岱颁发《草原承包经营权证》，确认上诉人所承包草场范围及四至界限。本院认为，2015年12月28日阿拉善左旗人民政府给上诉人沙日勒岱颁发《草原承包经营权证》确认了其草场经营权属。明确了上诉人所诉《会议纪要》调整的涉案草场已经被确认为属于沙日勒岱草场范围内。《草原承包经营权证》是确认承包方权利义务及所承包草场状况的有效凭证，上诉人沙日勒岱、金珠已取得有效权利凭证的情形下，本案所涉及的《会议纪要》对上诉人的合法权益明显不产生影响。以上事实由上诉人在二审中向本院提交的《草原承包合同》、《草原承包勘测登记表》、《草原承包经营权证》等证据予以证明。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 嘎 力审 判 员 哈斯塔娜代理审判员 张 佰 济二〇一六年十一月一日书 记 员 黄 迎 春
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终306号
上诉人（原审原告）赵彦萍，女。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局青山分局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人黄宇，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。
上诉人赵彦萍因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局青山分局、被上诉人武汉市国土资源和规划局行政许可、行政复议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，武汉市都市产业投资发展有限责任公司已受让取得涉案地块的土地使用权。之后，武汉市国土资源和规划局青山分局因该公司工程建设需要向其核发建设工程规划许可证的行政行为，对赵彦萍的合法权益并不产生实际影响，赵彦萍也不是被诉行政行为的相对人，故赵彦萍与被诉行政行为无法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项以及第二款之规定，裁定：驳回原告赵彦萍的起诉。
上诉人赵彦萍不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，原审法院适用法律错误。2、原审法院以上诉人与被诉行为无法律上的利害关系为由驳回起诉，无事实和法律依据；3、该工程为武汉市重大项目，被上诉人武汉市国土资源和规划局青山分局无权作出武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》。请求撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初8号的行政裁定；确认被上诉人武汉市国土资源和规划局青山分局在上诉人合法拥有的房屋（武汉市洪山区和平乡大洲村工业大道10号暨青山区建设四路20号；房产证号：武房权证洪字第××号）该宗土地上作出的武规（青）建（2014）012号《建设工程规划许可证》行政行为违法并予以撤销；依法撤销武汉市国土资源和规划局的武土资规政复决（2015）第13号行政复议决定书。
被上诉人武汉市国土资源和规划局青山分局辩称：根据规定，我局具有颁发建设工程规划许可证的职权，我局的发证程序符合规定，原审裁定正确，请求法院予以维持。
被上诉人武汉市国土资源和规划局辩称：我局作出的复议决定事实清楚，原审裁定正确，请求法院予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《武汉市城乡规划条例》规定，被上诉人武汉市国土资源和规划局青山分局具有核发《建设工程规划许可证》的行政职权，其向行政行为相对人武汉市都市产业投资发展有限责任公司核发建设工程规划许可证的行政行为，与上诉人赵彦萍没有利害关系，且对其合法权益并不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，被上诉人武汉市国土资源和规划局收到上诉人提出的复议申请并经其审查后于六十日内作出行政复议决定书并送达上诉人，其行为符合法律规定，程序合法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一六年七月十三日
书记员 张笑弥
广西壮族�治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执673号
申请执行人叶刘芳，女，1984年8月23日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司。
法定代表人刘信飞，董事长。
本院于2016年8月11日立案执行申请执行人与被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同一案，根据已经发生法律效力的鹿劳人仲调字[2016]第9号仲裁调解书,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹿劳人仲调字[2016]第9号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初258号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱昊、朱渊毅，该分行员工。
被告：黄辉男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地:临海市。
被告：陈亚丽女，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地:三门县。
被告：黄正夏男，1955年5月30日出生，汉族，户籍所在地:临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告黄辉、陈亚丽、黄正夏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告黄辉归还借款本金277564.37元；二、被告黄辉偿还到实际清偿日止本金所产生的利息、罚息（截至2016年12月21日利息16615.98元）；三、被告陈亚丽、黄正夏对被告黄辉的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年9月17日。
二、借款金额：被告黄辉在编号为（330301150917）浙泰商银（保借）字第（0026230734）号《保证借款合同》项下向原告借款280000元。
三、借款利息：月利率为固定利率7.56‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、借款用途：归还贷款。
五、担保情况：被告陈亚丽、黄正夏提供连带共同保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年。
六、借款交付：2015年9月28日。
七、还款期限：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款本金于到期日2016年9月1日一次归还。
八、还款情况：2015年9月28日原告发放借款后即归还本金2435.63元，之后按约支付利息至2016年6月，但借款到期日未还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年12月21日，尚欠借款本金
277564.37元，利息、逾期利息16615.98元。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。被告黄辉借款后未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告陈亚丽、黄正夏自愿为被告黄辉的涉案借款债务提供共同连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金277564.37元，支付利息、逾期利息16615.98元，并支付自2016年12月22日起至实际履行日止按月利率11.34‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈亚丽、黄正夏对上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈亚丽、黄正夏承担保证责任后，有权向被告黄辉追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5713元，减半收取2856.50元，由被告黄辉、陈亚丽、黄正夏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年二月二十日
代书记员 王超男
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3579号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ阳，湖北硒都律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：黄慧，女，1973年1月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告黄慧物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告黄慧已经履行义务为由，向本院�请撤回起诉。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 谭远双
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗 毅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00971号
原告郭丽嘉，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
被告营口华兴地产发展有限公司。
本院在审理原告郭丽嘉诉被告营口华兴地产发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告郭丽嘉于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽嘉撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周洪交
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初64号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏焕连，男，1970年7月19日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，个体工商户，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪于2009年1月8日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月30日被丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人魏焕连犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。被告人魏焕连自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人魏焕连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月间，被害人张某2欲在丰县承租一浴池，被告人魏焕连便以丰县凤城镇聚源浴池对外出租需交纳定金3万元为由，骗取被害人张某2现金人民币3万元。
另查明，被告人魏焕连于案发后已将赃款3万元退还被害人张某2，并取得到了被害人张某2的谅解。
上述事实，被告人魏焕连在开庭审理过程中亦无异议，且有收条、谅解书等书证，证人汪某、魏某1、魏某2、张某1的证言，被害人张某2的陈述，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、视听资料及被告人魏焕连的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏焕连以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏焕连曾因犯诈骗罪被判处刑罚，有前科，酌情对其从重处罚。被告人魏焕连已退赔被害人的损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏焕连犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏焕连犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人魏焕连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年三月二十四日
书记员 许正豪
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初第7035号
原告：海城市兴海区海华电脑电器配件商店。
被告：海城市兴海区冠宇装修设计中心。
被告：何兴通。
原告海城市兴海区海华电脑电器配件商店诉被告海城市兴海区冠宇装修设计中心、何兴通买卖合同纠纷一案，原告海城市兴海区海华电脑电器配件商店于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海城市兴海区海华电脑电器配件商店撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姜师帅
河北省唐山高新�术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291财保13号
申请人：李某，女，1988年2月6日生，汉族，现住唐山市路北高新区。
被申请人：姚某，男，1985年5月30日生，汉族，现住唐山市路北高新区。
申请人因与被申请人离婚后财产纠纷一案，于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人姚某在安邦财产保险股份有限公司唐山分公司投保的安邦共赢2号投资家庭财产保险一份予以冻结，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚某投保的安邦共赢2号投资家庭财产保险一份（保险单号码：2115500432014000175），价值人民币50000元整。冻结期限一年，自2016年12月7日起至2017年12月6日止。冻结期限内不得转�、支付等。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗松林
二〇一六年十二月七日
书记员 王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执206号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：金芳，女，1986年2月10日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：李祥春，男，1986年1月21日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人金芳、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团公司）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、无锡汇坚钢管制造有限公司（以下简称钢管制造公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）、吴坚、张海霞、李祥春借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初641号民事判决书已生效。因被执行人金芳、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、李祥春、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初641号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）莲执字第1926号
申请执行人潘伟华
被执行人徐丽玉，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第567号，依法向被执行人徐丽玉发出执行通知书，责令被执行人徐丽玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽玉（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2879号
原告赵德金，男，1963年10月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵宏哲，男，1988年2月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告白顺，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告赵德金诉被告白顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德金的委托代理人赵宏哲到庭参加诉讼，被告白顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金2000元，利息3720元（2008年11月11日至2016年8月10日），合计5720元。事实和理由：2008年11月11日被告白顺从我处借款2000元，口头约定一个月内偿还，并出具借据一枚。到期后经我多次索要欠款，被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还借款。
被告白顺未作答辩。
原告赵德金为支持自己的主张当庭提交以下证据：
借据一枚，用以证明被告白顺从原告处借款2000元未偿还的事实。
被告白顺未质证。
对上述证据本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：原告赵德金主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告白顺从原告赵德金处借款的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，故本院对原告赵德金要求被告白顺偿还借款的诉请予以支持；原告赵德金主张按月利率2%支付93个月（2008年11月11日至2016年8月10日）利息的请求，因双方并未在借据上约定利息，而且其请求过高，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告白顺应按口头约定的还款时间给付利息，即2014年12月11日至2016年8月10日，按照年利率6%支付原告赵德金92个月的利息，即920元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白顺于本判决生效后三日内偿还原告赵德金借款本金2000元，利息920元，合计2920元；
二、驳回原告赵德金的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告白顺负担20元，由原告赵德金负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年十月二十五日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执25号之三
申请执行人：杨天明，男，汉族，1967年6月26日出生，现住山西省文水县。
被执行人：石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道313号方亿科技园C区3号楼3单元，组织机构代码：33599070-4。
法定代表人：赵凯欣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨天明与被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案执行。申请执行人申请执行的内容为返还货款60000元、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、工商档案、证券及财付通、京东、阿里巴巴账号信息，除被执行人在中国民生银行的69×××98账号内有919.41元存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院于2018年2月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，本院于2018年7月31日依法扣划被执行人银行存款919.41元并依法退给申请执行人。经询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案未执行到位的内容为被执行人应返还的货款59080.59元、案件受理费650元及迟延履行期间的债务利息。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 赵小元
二〇一八年八月六日
书记员 高 超
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初97号
原告张占平。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告张占平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终7号
上诉人（原审被告）：沈阳机床股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路17甲1号。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北光明铸造有限公司，住所地：湖北省葛店开发区四号北路。
法定代表人：王协桥，该公司董事长。
上诉人沈阳机床股份有限公司（以下简称沈阳机床公司）因承揽合同纠纷一案，不服鄂州巿华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床公司上诉称：上诉人与被上诉人之间实际上只存在买卖合同的法律关系，且双方在合同中并没有约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人的住所地为沈阳市经济技术开发区开发大路17甲1号，因此，一审法院对本案没有管辖权，上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00638号民事裁定，将本案移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人沈阳机床公司与被上诉人湖北光明铸造有限公司（以下简称光明铸造公司）2008年4月15日签订《铸造件定作合同》，合同对铸件规格、数量、质量、付款方式均作出了约定，故合同标的物具有特定性，符合承揽合同的构成要件，本案案由应为承揽合同纠纷，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地为被上诉人光明铸造公司厂内，故鄂州市华容区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案为买卖合同纠纷，应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一六年二月三日
书记员 秦 静
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初187号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人苏关祥，男，1971年12月29日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人苏关祥犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2017］26号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人苏关祥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人苏关祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日22时30分许，被告人苏关祥酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车载余某1、余某2行至普定县龙场乡贡达村路段时，车辆驶离公路左侧，侧翻于路坎外的地里，造成余某2受伤、余某1抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，被告人苏关祥负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏关祥血液中乙醇含量为52.5mg/100ml。事故发生后，被告人苏关祥积极参与救助被害人。普定县公安局于2016年10月24日立案侦查，同日，被告人苏关祥在龚兴普的陪同下主动到普定县公安局交通警察大队接受讯问调查。事后，被告人苏关祥与被害人余某1的家属达成协议，赔偿余某1的家属共计98000元，现已赔偿60000元，取得了余某1家属的谅解。此外，还赔偿了余某2的医疗补助费5000元。
上述事实，被告人苏关祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某2的陈述，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）鉴（尸检）字[2016]48号交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心[2016]毒鉴字第2064号法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单、人员基本信息、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏关祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡，一人受伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人苏关祥酒后驾驶机动车辆，可酌定从重处罚；其交通肇事后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到交警大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其赔偿伤者余某2及死者余某1家属的部分经济损失，且取得余某1家属的谅解，可酌定从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人苏关祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏关祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 杨庆豪
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 彩
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执229号
申请执行人天水长城电工开关有限公司。
法定代表人秦立公，该公司经理。
被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司。
法定代表人张奋忠，该公司经理。
内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）天秦民二初字第133号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司未履行调解书确定的内容，申请执行人天水长城电工开关有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司归还货款528611元及利息，承担案件受理费5123.89元，合计533734.89元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月26日委托被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司住所地内蒙古鄂托克旗人民法院执行，该法院原卷退回。执行中，对被执行人银行、车辆、证券进行网络查询，均没有可供执行的财产线索，于2016年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执229号申请执行人天水长城电工开关有限公司。法定代表人秦立公，该公司经理。被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司。法定代表人张奋忠，该公司经理。内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）天秦民二初字第133号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司未履行调解书确定的内容，申请执行人天水长城电工开关有限公司于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司归还货款528611元及利息，承担案件受理费5123.89元，合计533734.89元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月26日委托被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司住所地内蒙古鄂托克旗人民法院执行，该法院原卷退回。执行中，对被执行人银行、车辆、证券进行网络查询，均没有可供执行的财产线索，于2016年6月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十一月二十五日书 记 员  胡莉红
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终149号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街162-3号。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1958年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市中安镇窟窿台村。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人陈玉萍、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人陈玉萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张采琳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3454号
原告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王学民，执行董事。
委托诉讼代理人：宋先锋，男，该公司员工。
被告：茹洪亮，男，1987年10月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司与被告茹洪亮劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
原告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司向本院提出诉讼请求，判令：原告不向被告承担给付工资款7850元的连带责任。事实与理由：原告系案涉工程辽阳65529部队“3748”工程的总承包人，将该工程合法分包给具备合法分包资质大连志远建筑劳务有限公司和大连东远建筑劳务分包有限公司。因此原告不存在违法分包情节，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告对被告承担支付工资款的连带责任，明显属于事实认定错误和法律适用错误。
被告茹洪亮未应诉答辩。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。现结合原告提供的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及《劳务分包合同书》等证据来看，案涉合同履行地在辽阳市太子河区，且原告亦并非是被告的用人单位，故本案不属于本院管辖，应移送至辽阳市太子河区人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市太子河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王梦意
二〇一八年六月十九日
书记员 张 倩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽04刑终198号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宪州，男，1983年6月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张宪州犯开设赌场罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0402刑初149号刑事判决。原审被告人张宪州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张宪州了解到建立微信群进行赌博赚钱的方法后，于2017年2月14日至2017年3月1日期间，在其位于三明市梅列区徐某一村57幢A座807室的住处内，通过电脑下载安装赌博软件和微信软件，购买手机和手机卡，用微信建立赌博微信群，组织48名赌客在赌博微信群内进行赌博。
另查明，被告人张宪州于2017年3月1日在其位于三明市梅列区徐某一村57幢A座807室的住处内被民警抓获归案。公安民警当场扣押作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部。
认定上述事实的证据有：证人余某的证言，检查笔录及网页截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，存款金融交易明细查询，到案经过证明，被告人张宪州的供述，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表以及前科刑事判决书等。
原判认为，被告人张宪州以营利为目的，以建立赌博微信群方式组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。张宪州曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。张宪州归案后能如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。用于犯罪的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、在公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部，予以没收。
上诉人张宪州上诉提出，其有自动投案的自首情节，原判量刑过重，请求二审查明事实，予以改判。
二审期间，侦查机关三明市公安局梅列分局治安管理大队出具《到案经过情况说明》证实，2017年3月1日，该队接群众举报名为张宪州的男子在三明市梅列区徐某一村57幢A座807室使用微信群进行赌博并吸毒。该队即派出民警到现场处置。民警在现场发现了开设赌场的电脑、手机等设备，即要求在现场的张宪州妻子余某电话通知张宪州回家接受民警的调查。张宪州即回家，经民警讯问，张宪州供认电脑、手机等设备就是其用于开设赌场的设备，民警即将张宪州传唤至三明市公安局梅列分局办案中心接受进一步的调查。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判认定原审被告人张宪州犯开设赌场罪的其他证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人张宪州以营利为目的，以建立赌博微信群方式组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。张宪州曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。张宪州接其妻电话通知后，自动回家接受民警调查，并能如实供述其开设赌场的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，上诉人张宪州提出，其有自动投案的自首情节的意见，本院予以采纳，原判未查明张宪州有自首情节，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初149号刑事判决第二项，即在公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部，予以没收。
二、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初149号刑事判决第一项，即被告人张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。
三、上诉人（原审被告人）张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效后30日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 时 杰
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一七年八月十五日
书记员 杜乐玫 （代）
附:本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽04刑终198号原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。上诉人（原审被告人）张宪州，男，1983年6月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。曾因犯故意伤害罪于2008年9月27日被尤溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于三明市看守所。福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人张宪州犯开设赌场罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0402刑初149号刑事判决。原审被告人张宪州不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张宪州了解到建立微信群进行赌博赚钱的方法后，于2017年2月14日至2017年3月1日期间，在其位于三明市梅列区徐某一村57幢A座807室的住处内，通过电脑下载安装赌博软件和微信软件，购买手机和手机卡，用微信建立赌博微信群，组织48名赌客在赌博微信群内进行赌博。另查明，被告人张宪州于2017年3月1日在其位于三明市梅列区徐某一村57幢A座807室的住处内被民警抓获归案。公安民警当场扣押作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部。认定上述事实的证据有：证人余某的证言，检查笔录及网页截图，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，存款金融交易明细查询，到案经过证明，被告人张宪州的供述，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表以及前科刑事判决书等。原判认为，被告人张宪州以营利为目的，以建立赌博微信群方式组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。张宪州曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又故意犯罪，酌情从重处罚。张宪州归案后能如实供述，认罪态度较好，依法从轻处罚。用于犯罪的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、在公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部，予以没收。上诉人张宪州上诉提出，其有自动投案的自首情节，原判量刑过重，请求二审查明事实，予以改判。二审期间，侦查机关三明市公安局梅列分局治安管理大队出具《到案经过情况说明》证实，2017年3月1日，该队接群众举报名为张宪州的男子在三明市梅列区徐某一村57幢A座807室使用微信群进行赌博并吸毒。该队即派出民警到现场处置。民警在现场发现了开设赌场的电脑、手机等设备，即要求在现场的张宪州妻子余某电话通知张宪州回家接受民警的调查。张宪州即回家，经民警讯问，张宪州供认电脑、手机等设备就是其用于开设赌场的设备，民警即将张宪州传唤至三明市公安局梅列分局办案中心接受进一步的调查。二审审理查明的其他事实与一审相同，原判认定原审被告人张宪州犯开设赌场罪的其他证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。本院认为，上诉人张宪州以营利为目的，以建立赌博微信群方式组织他人赌博，其行为构成开设赌场罪。张宪州曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改，又故意犯罪，酌情从重处罚。张宪州接其妻电话通知后，自动回家接受民警调查，并能如实供述其开设赌场的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚，上诉人张宪州提出，其有自动投案的自首情节的意见，本院予以采纳，原判未查明张宪州有自首情节，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初149号刑事判决第二项，即在公安机关扣押的作案工具黑色台式电脑机箱1台，笔记本1本，华夏银行卡1张，白色OPPO牌手机2部，玫瑰金色Iphone6手机1部，白色Iphone5手机1部，白色华为牌手机1部，白色vivo手机2部，黑色华为手机1部，金色乐点牌手机1部，予以没收。二、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初149号刑事判决第一项，即被告人张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。三、上诉人（原审被告人）张宪州犯开设赌场罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金应于本判决生效后30日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长 刘   时   杰审判员 黎建泉审判员徐浩二〇一七年八月十五日书记员 杜乐玫  （代）附:本裁定书相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初140号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人王某某一年六个月以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月9日20时许，被害人郝某某与其弟郝某甲前往本市城区半山公馆16号楼701王某某的住处索要以前所欠房租费用时，被告人王某某与郝某某发生纠纷并相互撕扯，期间，王某某用拳头击打郝某某的眼部，郝某某用嘴咬住王某某手指，王某某往外抽手指时将郝某某牙齿带掉。经鉴定，郝某某之损伤为轻伤一级。被害人之弟郝某甲和被告人王某某女友张某某分别打电话报警，公安人员到现场后将被告人王某某、被害人郝某某传唤到派出所。案发后，被告人王某某与被害人郝某某达成民事赔偿协议，被害人郝某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郝某某的报案材料及陈述笔录证实：2013年7月9日20时许其和弟弟郝某甲一同到本市半山公馆16号楼701号王某某的住处，向王某某索要以前租房所欠其的房租和电费，在商量过程中，郝某甲离开到楼道打电话，其和王某某发生争执，王某某突然用拳头打在其眼睛上，其咬住王某某的手指，王某某往外抽手指时将其牙齿带掉。王某某女友打电话报警，公安人员到现场将其和王某某传唤到公安机关。
2、证人郝某甲的证言证实：2013年7月9日20时许，其和其兄郝某某到王某某家催要欠款，在商量过程中，其到楼道打电话，房门关住，后听到里面有大声喊叫的声音，其敲门不开，就打电话报警。
3、证人张某某的证言证实：2013年7月9日21时许，其给男友王某某打电话出去玩，王某某称房东在，走不开。张某某就到了半山公馆16号楼王某某家中，王某某叫房东出去，房东不走，王某某就去拉房东，房东就咬了王某某手指，俩人一起摔倒在地，王某某用拳头击打郝文涛头部两下，郝某某咬住王某某手指不放，王某某往外拽手指时将郝某某的一颗牙齿带掉，后其打电话报警。
4、医院出院的诊断证明书、北大街出具的照片证实：郝某某眼睛、牙齿受伤及王某某手指受伤情况。
5、阳泉市公安局北大街派出所出具的到案经过、情况说明证实：2013年7月9日22时许北大街派出所陆续接到郝某某之弟郝某甲、王某某女友张某某的报警电话后到达现场，口头将王某某传唤回派出所。
6、阳泉市城区公安司法鉴定中心（晋）公（阳城）鉴（法活）字【2015】43号法医学人体损伤程度鉴定书证实：经鉴定，郝某某之损伤为轻伤一级。
7、谅解书、询问笔录证实：案发后，被告人王某某与被害人郝某某达成民事赔偿协议，被害人郝某某对被告人王某某的行为予以谅解。
8、被告人王某某供述：2013年7月9日20时许，郝某某和一陌生男子到其家中称其还欠房租款四千余元，其称不欠，双方商量不下，陌生男子离开，22时许，其女友张某某来到其家中，其劝郝某某离开，郝某某不离开，其拉扯郝某某上衣往外拉，郝某某用嘴咬住其左手中指不松口，其与郝某某一起摔倒在地，用拳头打郝某某面部，并往外抽手指头，将郝某某的一颗牙带掉。
本院认为，被告人王某某因债务纠纷与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，被害人存在过错，且被告人积极与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，本院在对被告人王某某量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 栗占勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高小龙
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2254号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：区佩燕
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告区佩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,965.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,425.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告区佩燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,390.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2254号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：区佩燕原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告区佩燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,965.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,425.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告区佩燕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,390.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕