wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初6号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马国付，经名阿不都，男，1974年11月22日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，无固定职业，捕前住新疆奇台县。2009年4月因吸毒被奇台县公安局强制戒毒两年，2013年7月17日因吸毒被昌吉市公安局强制戒毒两年，2016年10月9日因吸毒被阜康市公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月2日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人马国付犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人马国付等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年7月16日19时左右，被告人马国付窜至昌吉市八工一村一棋牌室内将被害人邓某放在塑料鞋架上正在充电的一部价值4320元黑色苹果牌4S型手机盗走，低价变卖后，所得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人马国付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马国付的户籍证明、常住人口信息表、被害人邓某的陈述、证人汪某的证言、昌吉市价格认证中心的涉案物品估价鉴定意见附鉴定资质、鉴定通知书、被告人马国付的现场辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国付以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4320元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马国付在强制戒毒期间，如实供述公安机关尚不掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马国付盗窃他人财物主要用于吸食毒品，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马国付犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；
（罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止）。
二、责令被告人马国付向被害人邓某退赔财产损失4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年一月十七日
书记员 吴珍珍
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执379号
申请执行人:贾斌，男，汉族，生于1983年4月8日，住邓州市。
被执行人:占义超，男，汉族，生于1980年1月19日，住邓州市。
关于贾斌申请执行占义超为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人贾斌申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月三十日
书记员 何晓
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审60号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：本市解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，男，区长。
委托代理人崔平，男。
委托代理人葛倩文，女。
被申请人孟庆东，男，1949年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
徐州市泉山区人民政府于2016年11月18日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府泰山街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为x-
xx的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年6月16日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年8月18日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第xxx号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 许 晨
审判员 马盛军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 慧
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初28号
原告：龚菊美，女，1952年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。
委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告：肖继伟，男，1980年6月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
负责人：冯晓强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
原告龚菊美诉被告肖继伟、中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称人保财险潜江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚菊美的委托诉讼代理人丁首红及被告人保财险潜江支公司的委托诉讼代理人王祖华到庭参加诉讼。被告肖继伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚菊美诉称，2015年11月3日19时20分许，被告肖继伟持C1证驾驶鄂Ｎ×××××号轻型货车在天门市×××组朱杏州门前地段停车时，因未仔细观察，导致车辆左后轮轧伤肖清宇的小腿并擦伤原告龚菊美。交警认定肖继伟负事故全部责任。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗7天后好转出院。鄂Ｎ×××××号货车属被告肖继伟所有，该车在被告人保财险潜江支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险。故原告诉至法院请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费4358.10元、住院伙食补助费350元、护理费597.16元、交通费300元，共计5605.26元；被告人保财险潜江支公司在保险限额内依法承担赔偿责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告肖继伟未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告人保财险潜江支公司辩称，一、对事故及责任划分无异议，但认为原告请求的交通费过高，其诉讼费不应由保险公司承担；二、肇事车辆在在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院依法进行核实，认定如下：对证据三中的事故认定书，因伤者肖清宇在事故受伤较重，此类情形交警部门适用简易程序处理不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，故此事故认定书存在程序瑕疵，对其责任划分本院不予认可，该事故认定书中载明的事发经过能与当事人在庭审中的陈述相印证，对此本院依法予以认可；对证据四中的计款360元的杨林费勤标中医骨伤门诊收费收据，该票据非正规医疗费票据，不具有客观性，本院不予采信，对该份证据中的其他部分本院依法予以采信，经核算，原告共计花去医疗费4005.60元；对证据五，该组票据瑕疵明细，且未有费用支出明细佐证，鉴于交通费确系必然支出，结合原告的伤情及就诊经过，本院酌情支持150元。对原告提交的其他证据，本院经核实后，均来源合法、客观真实、对本案的相关事实具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年11月3日19时20分许，被告肖继伟持“C1”证驾驶鄂Ｈ×××××号轻型货车在天门市×××黄村其岳父朱杏州家门前地段停车时，因未仔细观察，导致货车左后轮轧伤其子肖清宇的右小腿，原告龚菊美（系肖继伟岳母）在救护肖清宇的过程中被车辆擦伤。
原告受伤后，即被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为“全身多处软组织挫伤”，在该院住院治疗7天，花去医疗费4005.60元。
被告肖继伟驾驶的鄂Ｈ×××××号货车属其所有，该车在被告人保财险潜江支公司投保了机动车交强险及保额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。
原告龚菊美系湖北省农村居民。依照201６年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务和其他服务业在岗职工人年均工资收入为31138元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元和相关法律规定，原告损失的护理费计算为597.16元（31138元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。
本院认为，本案系因机动车与行人发生交通事故引起的损害赔偿纠纷。该起事故中，被告肖继伟驾驶机动车在停车时未仔细观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对事故及损害后果的发生主观上存在明显过错，依法应承担全部的民事责任。被告肖继伟驾驶的车辆在被告人保财险潜江支公司投保有交强险及商业第三者责任险，因在本事故中的另一伤者肖清宇已主张权利，且庭审中，原告龚菊美放弃要求在交强险各分项限额内按照比例赔偿的权利。原告的损失依法由被告人保财险潜江支公司在交强险各分项责任限额内（扣除需赔付肖清宇的部分）先行赔付；不足部分由被告人保财险潜江支公司在承保的机动车商业第三者责任险限额内赔付。
被告人保财险潜江支公司辩称，本案事故系肖继伟停车过程中造成，不属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”，依此规定，结合本起事故发生的情况及处理经过，本案应属交通事故，故对被告人保财险潜江支公司的意见，本院不予采纳。
综上，原告龚菊美的损失有医疗费4005.60元、住院伙食补助费350元、护理费597.16元、交通费150元，合计5102.76元。原告损失的护理费、交通费，合计747.16元，由被告人保财险潜江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔偿。原告损失的医疗费、住院伙食补助费等损失4355.60元，因交强险医疗费限额已计算完毕，故原告此项损失由被告人保财险潜江支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。故被告人保财险潜江支公司共计应赔偿原告龚菊美5102.76元（747.16+4355.60）。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龚菊美因交通事故造成的各项经济损失5102.76元；
二、驳回原告龚菊美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖继伟负担（此款原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 辉
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 肖 叶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10285号
原告：王建军，男，1960年8月17日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波太平洋实业有限公司。住所地：宁波市科技园区创业大厦****室。组织机构代码：75038059-1。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
原告王建军为与被告宁波太平洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人管其炳，被告宁波太平洋实业有限公司的委托诉讼代理人邹杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告宁波太平洋实业有限公司归还借款本金3593600元，并支付利息978835.02元（利息计算至2016年10月15日），并以3593600元为基数赔偿从起诉日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因项目筹建需要，分别于2014年1月起2015年7月21日期间陆续向原债权人王继萍借款本金共计3593600元。被告与原债权人王继萍签订借款协议一份，约定“借款金额3593600元，借款利息年利率15%，利息每年支付一次”，并约定“若甲方（即原债权人王继萍）因资金需要可随时要求乙方（即被告）还款，乙方接到通知后一个月内归还”。现原债权人王继萍已将上述债权全部转让给原告，并签订债权转让协议。经原告数次催讨，被告至今未还款。
被告宁波太平洋实业有限公司辩称，对原告主张的借款事实和款项金额无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的现金缴款单、进账单一组、借款协议和债权转让协议各一份、债权转让通知书及快递查询打印件一组均无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。本院根据认定证据和当事人陈述，认定本案事实与原告起诉一致。
另查明：2016年10月15日，案外人王继萍以及原、被告三方签订债权转让协议一份，分别载明截至2016年10月15日止被告欠借款本金3593600元，借款本息4572435.02元，王继萍将被告处的债权转让给原告，被告亦予以确认，且被告承诺在十天内先向原告归还本息500000元，若未能归还，则同意诉讼处理。
本院认为，被告与案外人王继萍之间的借款关系合法有效，案外人王继萍将债权转让给原告，被告对此也予以确认，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宁波太平洋实业有限公司归还原告王建军借款本金3593600元，支付利息978835.02元，并支付自2016年10月26日起至判决确定的履行日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案案件受理费43379元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 茅建银
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 黄 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7966号
罪犯李友强，男，1985年10月17日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十二日作出（2013）官刑一初字第521号刑事判决，以被告人李友强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月九日经本院以（2015）昆刑执字第5325号裁定书减刑六个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李友强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李友强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友强减去有期徒刑三个月(刑期自2013年3月30日起至2016年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00273号
原告：付团明，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：吴维，男，1972年1月26日出生，汉族，驾驶员，住湖南省岳阳市。
被告：安徽省江南长运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路55号。
被告：陈广新，男，1973年11月17日出生，汉族，驾驶员，住山东省。
被告：南昌三志物流有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路588号。
被告：南昌天成汽车租赁服务有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路688号。
本院在审理原告付团明诉被告吴维、安徽省江南长运有限公司芜湖分公司、陈广新、南昌三志物流有限公司、南昌天成汽车租赁服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付团明于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告在本案未开庭审理前申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付团明撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告付团明负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年一月三十日
代理书记员 朱国太
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0103号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人江阴市华杰金属回收有限公司（以下简称华杰公司），住所地江阴市华士镇杨树里59号。
法定代表人赵秋娟，华杰公司执行董事。
申请人江阴国土局向本院申请对华杰公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年3月17日作出澄土监罚字（2015）8号行政处罚决定书，认定：华杰公司在未经依法批准的情况下，擅自于2005年开始陆续占用华士镇华士村3.06亩集体土地建设废品回收站，现已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。华杰公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予华杰公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的3.06亩集体土地；2、限期30日内自行拆（清）除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的3.06亩（2037平方米）土地处以每平方米15元的罚款，共计30555元。
同月18日，江阴国土局将上述处罚决定送达华杰公司，华杰公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同月25日缴纳了30555元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，华杰公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对华杰公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）8号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2015年3月17日作出的澄土监罚字（2015）8号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0080号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人唐某，驿栈汽车旅馆工程部员工，陈家村9号。因犯盗窃罪于2002年7月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年9月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年3月3日由本院决定继续取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孔国强、管磊，江苏苏明律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人孔国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人唐某于2014年8月底、9月初的一天晚上，在苏州市吴中区长桥街道先锋路驿栈汽车旅馆大门前台，趁无人之际，采用徒手掰开玻璃罩的方式，窃得玻璃罩内琉璃工艺品2件，价值人民币5万元。案发后，赃物已退还了被害单位。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人唐某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但提出：被告人唐某具有自首情节，主动退赃，认罪悔罪态度好，获得了被害单位的谅解，希望对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人唐某于2014年8月底、9月初的一天晚上，在苏州市吴中区长桥街道先锋路驿栈汽车旅馆大门前台，趁无人之际，采用徒手掰开玻璃罩的方式，窃得玻璃罩内琉璃工艺品2件，并藏匿在其工程部私人储物柜内，后于9月初分两次将该两件合计价值人民币5万元的工艺品运回家。
案发后，被告人唐某主动将赃物退还给被害单位，获得被害单位谅解；并主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2014年9月9日，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接报警称长桥驿栈宾馆总台处的两个琉璃装饰品被偷，根据调查发现唐某有重大嫌疑。2014年9月11日，唐某主动至长桥派出所投案，并于10日已将琉璃饰品归还给被害单位。
2、被害单位员工袁某某的报案陈述笔录证实：其是驿栈宾馆的经理，宾馆停业了准备重新装修，2014年9月6日员工发现前台的两个琉璃装饰品被偷了，9月9日到公安机关报案的，9月10日早上唐某委托他人将琉璃装饰品还到了公司。唐某在宾馆是做水电工的，对于琉璃装饰品没有保管的职责。
3、指认笔录，现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况，被告人唐某归案后对作案地点及藏匿赃物的地点进行了指认。
4、赃物照片证实：被窃的琉璃装饰品的情况。
5、估价鉴定意见书证实：被窃物品价值人民币五万元。
6、谅解书证实：被害单位对唐某的行为表示谅解。
7、户籍证明及刑事判决书证实：被告人唐某的身份情况及曾因盗窃受过刑事处罚。
8、被告人唐某对盗窃琉璃装饰品两件的事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法、有效，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某退还赃物，获得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某减轻处罚，辩护人提出的上述意见均予以采纳。鉴于被告人唐某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有再犯罪的危险，故对辩护人提出的判处缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2015年6月4日起至2016年11月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 张红梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 马 婵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初403号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城经济管理区
法定代表人：汪希波，该公司经理。公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处
被告：王成玖，男，住凤城市
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王成玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 常妙语
二〇一七年三月二十日
书记员 白 璐
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初429号
自诉人：李建举，男，汉族，1950年10月23日出生，住孟州市。
被告人：薛万来，男，汉族，1947年12月22日出生，住孟州市。
自诉人李建举以被告人薛万来犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李建举向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李建举的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李建举撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十八日
书记员 田南方
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1233号
原告杨某某，女。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘志文独任审判，于2014年9月1日、9月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡智林、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月在深圳打工时相识，在原告与前夫于2011年离婚之后，双方确立恋爱关系，于2012年10月19日登记结婚，同年11月20日生小孩罗某甲。从相识到现在，被告经常欺骗原告及原告家人，婚前隐瞒真实年龄欺骗原告感情，婚后又经常对原告及其父母、亲友说谎，原告每次对其谎言进行戳穿、批评后，被告仍不知悔改和收敛，继续说谎，对原告及原告家人造成了严重的心理伤害；被告还经常随意打骂原告，且从2013年8月份开始未支付小孩抚养费用；原、被告曾协商离婚事宜，因被告父母劝阻才未办理离婚手续。原被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩罗某甲由原告直接抚养，由被告一次性支付抚养费12万元。
被告辩称，原告所诉情况与事实不符。婚前，原告的衣食住行都由被告负担，婚后，因家里建房，但被告也没有经常打骂原告；原告称被告未负担小孩抚养费不是事实，原告所讲情况亦前后矛盾。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告于2012年10月19日登记结婚。
3、出生医学证明，以证明双方于2011年11月20日生小孩罗某甲。
4、离婚协议，以证明原、被告曾协商离婚事宜。
5、隆昌县普润乡大坟村村民委员会的证明，以证明原告婚姻及生育小孩情况。
对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1、2、3、5无异议；证据4，双方均未签名，不能作为证据使用。
被告为向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：对证据1、2、3、5，双方均无异议，予以认定；对证据4，可证明双方曾协商过离婚事宜。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下基本事实：
原、被告于2010年9月在广东省深圳市打工时相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，于2012年10月19日在四川省隆昌县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，与前夫生有一女孩。婚后，双方于2012年11月20日生女孩罗某甲（现随原告父母生活）。在婚前，被告向原告隐瞒过真实年龄，婚后，被告向原告及其家人谎称过真实工作单位，为此双方吵过架；同时双方因性格不合和家庭琐事亦时常吵架。原、被告曾于2014年2月份协商离婚的事宜，但未去办理离婚手续。双方无共同财产。被告称为原告父母建房欠有债务，但未提供相关依据。
本案的争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后虽亦因性格不合及家庭琐事时常吵架，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方之间的矛盾并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，承担起家庭责任，并相互善待，相互敬重，加强沟通，其夫妻关系尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年十月三十日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初972号
原告：方某某，女，汉族，住汝阳县。
被告：郭某某，男，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告方某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告方某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，原告方某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙红祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执364号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林倩怡，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被执行人：叶小莲，女，汉族，1968年12月19日出生，住广州市越秀区。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人叶小莲仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7869号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人叶小莲的住所地位于广州市越秀区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1833号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳琦，男，1987年4月21日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司因与被上诉人柳琦商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
辽宁亿佳置地发展有限公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回柳琦的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定柳琦的诉讼请求未超过诉讼时效错误。
柳琦辩称，同意原审判决，上诉人没有证据证明2013年8月1日通知我方交房。2013年10月12日我们办理入住时就去售楼处索要违约金，当时售楼处的刘经理向我出示了电脑里每家每户的违约金金额，其中包括二被上诉人的违约金金额，刘经理说开发商会给我们赔偿，让我们等待，我方不停的去售楼处找，甚至去找物业，当别人家都去法院起诉时，我们又去找，告诉我们谁起诉就给谁违约金。
柳琦向一审法院起诉请求，请求法院判令辽宁亿佳置地发展有限公司支付柳琦逾期交房违约金15,788元。
一审法院认定事实:2012年8月11日，辽宁亿佳置地发展有限公司作为出卖人与柳琦作为买受人签订一份《商品房买卖合同》，约定柳琦购买辽宁亿佳置地发展有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-1号1-13-1房屋，建筑面积89.35平方米，总房款为553,970元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，柳琦支付了全部购房款。
2013年10月12日，柳琦办理了商品房入住手续，缴纳了水电费、清运费、物业费，辽宁亿佳置地发展有限公司向其交付了该房屋。柳琦主张于收房当日即向辽宁亿佳置地发展有限公司主张逾期交房违约金，辽宁亿佳置地发展有限公司承诺赔付并向其出示了计算各业主逾期交房违约金表格的电子版，但未能提供相关证据。
一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。
柳琦已按照合同约定交付全部房款，辽宁亿佳置地发展有限公司未按合同约定日期交付房屋，应当承担相应的违约责任，即逾期交房违约金553,970元×0.01%×284天＝15,732.75元。关于辽宁亿佳置地发展有限公司主张柳琦起诉逾期交房违约金已过诉讼时效的问题。由于辽宁亿佳置地发展有限公司向柳琦交房时已逾期9个月零12天，柳琦称在收房时即主张逾期交房违约金在情理之中，故柳琦虽未能提供书面证据，其行为仍应视为诉讼时效中断，诉讼时效应从2013年10月12日收房时重新起算，至原告2015年8月28日起诉时未过诉讼时效。辽宁亿佳置地发展有限公司没有证据证明柳琦放弃了该笔逾期交房违约金，其以柳琦起诉超过诉讼时效为由免除其应承担的违约责任不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柳琦逾期交房违约金15,732.75元；二、驳回原告柳琦的其他诉讼请求。如果被告辽宁亿佳置地发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人向本院申请了证人赵鹏宇出庭作证，证明其和被上诉人及小区很多业主到售楼处去主张逾期办证违约金。被上诉人质证称，该证人证言不是新证据，证人与被上诉人系同一小区业主和邻居，有利害关系，不应予以采纳。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案及未按约定交付房屋，系违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定判付上诉人承担相应的逾期交房违约金及逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人主张逾期交房违约金已过诉讼时效的问题，因逾期交房行为系一种持续行为，被上诉人称其在收房时向上诉人主张，且其表述较为具体，在本院审理期间亦申请了证人出庭作证，该证人虽与被上诉人为同一小区业主，但从其表述来看较为客观、真实，本院予以采信。故一审对被上诉人在收房主张逾期交房违约金予以认定，并无不当，本院予以维持。上诉人该主张，本院不予支持。关于上诉人提出对逾期办证违约金数额予以调整的问题，根据双方合同约定逾期办证违约金为已付房价款的1%，约定具体明确，且上诉人并未提供证据证明约定的违约金过高，上诉人主张调整，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民再1号
申请再审人（原审被告）：周相融，男，1954年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人（原审原告）：王涛，男，1983年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请再审人周相融与被申请人王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）绿民二初字第101号民事调解书，已经发生法律效力，后周相融以该调解书不是当事人真实意思表示为由，向本院申请再审，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0106民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。
审理中，经本院询问王涛，王涛承认其与周相融之间的房屋买卖合同实为周相融向其借款120万元的担保，其与周相融之间实为借贷关系，并陈述经其二人协商，周相融欠款已经全部还清，且王涛向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对周相融的起诉。
本院认为，王涛与周相融之间的房屋买卖合同实为对周相融向王涛借款120万元提供的担保，双方之间实际存在的是民间借贷法律关系，本院一审作出的（2014）绿民二初字第101号民事调解书不是当事人的真实意思表示，应予撤销。另在再审审理中，王涛自愿撤回对周相融的起诉，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绿民二初字第101号民事调解书；
二、准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元,由原告负担。
审判长 马春明
审判员 郎 萍
审判员 谢 薇
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民再1号申请再审人（原审被告）：周相融，男，1954年6月2日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人（原审原告）：王涛，男，1983年9月22日生，汉族，住吉林省德惠市。申请再审人周相融与被申请人王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出（2014）绿民二初字第101号民事调解书，已经发生法律效力，后周相融以该调解书不是当事人真实意思表示为由，向本院申请再审，本院于2017年8月22日作出（2017）吉0106民监1号民事裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。审理中，经本院询问王涛，王涛承认其与周相融之间的房屋买卖合同实为周相融向其借款120万元的担保，其与周相融之间实为借贷关系，并陈述经其二人协商，周相融欠款已经全部还清，且王涛向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对周相融的起诉。本院认为，王涛与周相融之间的房屋买卖合同实为对周相融向王涛借款120万元提供的担保，双方之间实际存在的是民间借贷法律关系，本院一审作出的（2014）绿民二初字第101号民事调解书不是当事人的真实意思表示，应予撤销。另在再审审理中，王涛自愿撤回对周相融的起诉，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）绿民二初字第101号民事调解书；二、准许原告王涛撤回起诉。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元,由原告负担。审判长  马春明审判员  郎 萍审判员  谢 薇二〇一七年九月二十二日书记员  赵 航
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初473号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡世江，男，1977年10月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第460号起诉书指控，2016年10月30日17时左右，被告人胡世江酒后驾驶小轿车搭载两人从万州区太安镇往五桥方向行驶，当车行驶至万州区上海大道时与小轿车相撞的交通事故。经鉴定被告人胡世江血液中乙醇含量为122mg/100ml。被告人胡世江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一至三个月拘役并处罚金。被告人胡世江对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡世江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十日
书记员 冉籍君
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1114号
申请执行人：李奎然，男，1971年11月12日出生。
被执行人：洪坤才，男，1978年11月3日出生。
被执行人：徐克起，男，1991年2月15日出生。
被执行人：河南中航天建筑工程有限公司，住所地海南省开口市国贸大道48号新达大厦2702-2703房。
关于李奎然与洪坤才、徐克起、河南中航天建筑工程有限公司劳务纠纷一案，申请执行人李奎然于2017年4月13日向本院申请执行河南省新郑市人民法院作出的（2016）豫0184民初4295号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经审查，申请执行人李奎然对被执行人河南中航天建筑工程有限公司的名称书写错误，河南中航天建筑工程有限公司作为被执行人的主体不适格。依照《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李奎然的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 昭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执169号
申请执行人：西昌金丰化工有限公司，公司住所地：西昌市城南大道B-9综合楼C幢5号。
法定代表人：唐小兵，系公司董事长。
被执行人：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，公司住所地：会理县鹿厂镇。
法定代表人：罗朝海，系公司董事长。
西昌金丰化工有限公司申请执行会理县金天艾莎铜业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的145442.5元，本院于2016年4月5日立案执行。本院执行过程中，于2016年10月24日支付申请人西昌金�化工有限公司案款17309元，申请人于2016年10月24日同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇�六年十月二十五日
书记员 李 朋
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执126号
申请执行人：唐冬明，住四川省华蓥市。
被执行人：刘昌权，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初783号民事调解书，依法向被执行人刘昌权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款300000元及利息（从2015年1月1日起，年利率6%计算之付清之日止），并承担案件受理费8970元、执行费4400元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人唐冬明自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐冬明发现被执行人刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初783号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十八日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执126号申请执行人：唐冬明，住四川省华蓥市。被执行人：刘昌权，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初783号民事调解书，依法向被执行人刘昌权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘昌权履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款300000元及利息（从2015年1月1日起，年利率6%计算之付清之日止），并承担案件受理费8970元、执行费4400元。在执行过程中，本院通过网络查控和向相关部门查询，未发现被执行人财产信息，申请执行人也暂无被执行人财产线索。现申请执行人唐冬明自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初783号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐冬明发现被执行人刘昌权有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初783号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十八日书记员  邓 睿
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初228号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人覃小强，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区鹿寨县人，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人覃小强犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员盛智、谢彦出庭支持公诉，被告人覃小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日19时许，被告人覃小强以图财为目的，窜至长沙县星沙街道龙喜路“饭速度”快餐店门口，趁刘某不备，徒手从刘某上衣右口袋扒得一台玫瑰金VIVOX6D手机，得手后准备逃离现场时被公安民警抓获，该手机已发还给被害人刘某。经价格认定，该被盗手机价值1530元。
为证明以上事实，公诉机关提交了被害人刘某的陈述，证人毛某、莫某、何某的证言，户籍资料、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证，价格认定结论及被告人覃小强的供述等证据。
公诉机关认为，被告人覃小强的行为已构成盗窃罪，覃小强系累犯，建议对覃小强判处十个月有期徒刑以下刑罚。
被告人秦某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人覃小强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人覃小强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃小强到案后能如实供述罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃小强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何文哲
二〇一七年五月二十三日
法官助理 周长友
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1200号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市�城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提�的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游�能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营�厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有�公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1611号
原告：陈良国，男，1970年9月13日出生，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈然凤，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告：上海古瑞家具有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：上海木森服饰有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐晓芳，总经理。
委托诉讼代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
原告陈良国与被告上海古瑞家具有限公司、上海木森服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因本案需以他案审理审理结果为依据，于2016年3月28日中止诉讼，2016年10月8日恢复诉讼。本院于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈然凤和陈枫、第二被告的委托诉讼代理人曹锋到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2016年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈然凤和陈枫、第二被告的委托诉讼代理人曹锋到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良国向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告的租赁关系；2、两被告向原告支付补偿款200万元(估算)；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告表示其与第一被告签订的租赁合同已于2013年3月5日到期，后未续签过租赁合同，现原告已于2014年3月份搬离，双方的租赁关系实际已解除，故撤回上述第一项诉请。另根据法院出示的第一被告提供的估价明细表，确认第一被告标注的归原告项目，根据该明细表，原告搭建房屋评估价合计为1,806,032元，故将上述第二项诉请金额明确为1,806,032元。
事实和理由：2007年11月30日，两被告签订《物业租赁合同》，约定第一被告向第二被告租用青浦区徐泾镇徐民路XXX号土地。第一被告承租后又于2008年3月6日，委托案外人谷某某代其与原告签订《房屋租赁合同》，将其承租第二被告的部分土地转租给原告使用，具体面积按建好厂房后占地面积计算，租期5年，从2008年3月6日起算，租金年每亩3万元。合同2.3条约定：在租期内，若造厂过程中或厂房造好后遇拆迁队拆迁，承租方造成的一切损失由出租方承担，若国家政府需拆迁，出租方要履行承租方造厂房所用金额双倍的赔偿承诺，租赁期满后，若国家政府需拆迁，出租方要按国家政府赔偿的拆迁费全额赔偿承租方，或租赁期满后出租方要收回土地，出租方需原价赔偿承租方造厂房所用金额。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即搭建厂房，造价约180万元，加上附属设施投入共计240万左右。2015年9月30日，第二被告与徐泾镇房屋土地征收补偿工作办公室(下简称徐泾征收办)签订《非居住房屋补偿协议》，约定：坐落于徐泾镇徐民路XXX号的非居住房屋建筑面积14,445.46平方米，土地面积34.22亩，经评估，土地补偿价为56,805,200元，房屋补偿价为9,063,828元。该补偿协议中对房屋的补偿包括原告搭建的房屋。原告遂据此要求两被告将原告搭建的房屋对应的补偿款支付原告，然两被告均不同意支付，原告遂诉诸法院，作如上诉请。原告租用的土地面积，后根据搭建厂房占地面积测算为2.66亩，故实际每年支付租金8万元。原告租赁系争土地未支付过押金。原告搭建的房屋均未取得权证，为无证房屋。因第二被告是业主，相应补偿款也在第二被告处，故要求第二被告共同承担付款责任。
被告上海古瑞家具有限公司未作答辩。
被告上海木森服饰有限公司辩称，不同意原告诉请。第二被告与第一被告之间存在租赁关系，与原告之间无任何法律关系。第一被告承租系争土地后转租情况及房屋搭建情况，第二被告均不清楚。且两被告之间的租赁纠纷已经法院判决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人主要对原告搭建房屋及补偿金额存有争议，原告认为，其搭建的房屋已经评估，且第一被告已在其提供的估价明细表中标出原告搭建的房屋，故两被告应按评估金额支付原告补偿款，原告为此提供评估报告一份。第二被告表示第一被告标出的房屋均非第二被告搭建，但至于是否是原告搭建，其不清楚。对评估报告的真实性没有异议，但认为对无证房屋实际补偿金额为评估价的70%。本院认为，原告是与第一被告发生租赁关系，第一被告对原告搭建房屋情况应比较清楚，现第一被告确认评估报告中相应房屋为原告搭建，原告亦无异议，故本院对此予以确认。对于实际补偿金额，本院经向徐泾征收办调查，该办书面明确对于系争土地上的无证房屋确实是按评估价的70%补偿，故本院确认原告搭建房屋实际补偿金额为1,806,032元的70%，即1,264,222.40元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与第一被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律法规的效力性规定，应合法有效。根据合同约定，租赁期满后，若遇政府拆迁，第一被告应按政府赔偿的拆迁费全额赔偿原告。现案涉租赁合同已到期，且系争土地及地上物被列入征收范围，并已签订补偿协议，第一被告理应按约将原告搭建房屋对应的补偿款全额支付原告。故对原告要求第一被告支付其搭建房屋相应补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告共同承担支付补偿款责任的诉请，因缺乏相应依据，本院不予支持。对于补偿金额，因原告确认其搭建的房屋均为无证房屋，根据查明的事实，补偿金额为评估金额1,806,032元的70%，即1,264,222.40元。第一被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海古瑞家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈良国补偿款1,264,222.40元；
二、原告陈良国要求被告上海木森服饰有限公司支付补偿款的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,054.29元，由原告陈良国负担6,316.29元，被告上海古瑞家具有限公司负担14,738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高金登
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 陆文元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3165号
申请执行人：王永佳。
被执行人：杨万秋。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人杨万秋民间借贷纠纷（2016）辽0103执3165号一案中，被执行人应给付申请执行人2.87万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3165号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜延新
审判员 谢 钢
审判员 于 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 杨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3104号
原告：朱全军，男，农民。
委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司，住所地聊城经济开发区黄河路11号。
法定代表人：周建亭，总经理。
委托代理人：张桂芬，该公司办公室主任。
委托代理人：申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告：康瑞兆，男，原聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司第一分公司经理。
委托代理人：李瑞明，山东省聊城市三名法律事务所法律工作者。
原告朱全军与被告聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司、康瑞兆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理，现原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱全军撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告朱全军承担。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一五年七月三日
书 记 员 郑银银
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保101号
申请人：绍兴柯桥绣炳针织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。机构代码：32342431-8。
法定代表人：陈炳海，系总经理。
委托诉讼代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴森峰纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇小任家畈村。社会信用代码：91330621799606125C。
法定代表人：童国民。
本院在审理申请人绍兴柯桥绣炳针织品有限公司诉被申请人绍兴森峰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥绣炳针织品有限公司于2017年6月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴森峰纺织品有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴森峰纺织品有限公司的银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛菲菲
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第235号
原告王盛友。
被告李澳。
法定代理人李林，系被告李澳之父。
被告唐豪。
法定代理人周祖。
被告唐维亮。
法定代理人唐英林。
本院在审理原告王盛友与被告李澳、唐豪、唐维亮侵权责任纠纷一案过程中，原告王盛友于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王盛友撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王盛友负担。
审判员 王仕明
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈 林
四川省凉山彝族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更161号
罪犯吉各阿呷，女，1986年5月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年7月21日作出（2015）西昌刑初字第197号刑事判决，以被告人吉各阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吉各阿呷予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉各阿呷到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川�凉山监狱认为，罪犯吉各阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉各阿呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉各阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉各阿呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年12月累计转换表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉各阿呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉各阿呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5704号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，部门职员。
被告：伊冠，男，1985年4月21日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：伊作森，男，1959年2月14日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告伊冠、伊作森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第4号
上诉人（原审被告）：东莞市同鑫纸品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头宏丰路**号。
法定代表人：阳红梅，该公司总经理。
委托代理人：蔡国民，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市裕杨纸品实业有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角管理区。
法定代表人：刘智聪，该公司总经理。
委托代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市同鑫纸品有限公司因与被上诉人东莞市裕杨纸品实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民二初字第3426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市同鑫纸品有限公司以双方已达成付款协议为由，于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东莞市同鑫纸品有限公司提出撤回上诉申请，系上诉人东莞市同鑫纸品有限公司对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市同鑫纸品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为180元，由东莞市同鑫纸品有限公司负担。因东莞市同鑫纸品有限公司已向本院预交二审案件受理费360元，本院依法退回180元给东莞市同鑫纸品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年一月六日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初63号
自诉人白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。
被告人王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。
自诉人白毛以被告人王嘉欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白毛以暂没有证据证明被告人王嘉欣构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白毛撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人白毛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初63号自诉人白毛，男，汉族，1965年10月3日出生，住正阳县。被告人王嘉欣，女，汉族，1991年2月18日出生，住正阳县。自诉人白毛以被告人王嘉欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人白毛以暂没有证据证明被告人王嘉欣构成犯罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人白毛撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人白毛撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1234号
罪犯胡福林。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2010年7月23日做出（2010）德刑初字第58号刑事判决，以被告人胡福林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2013年10月23日本院以（2013）饶中刑执字第1224号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励次、单项表扬奖励次。
本院认为，罪犯胡福林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡福林减去有期徒刑一年。（减刑后刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年十月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第447号
谷艳平：
关于吉秋银诉谷艳平身体权纠纷一案，（2014）封民初字第00985号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谷艳平本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时谷艳平采取强制执行措施。
二〇一五年五月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4493号
申请执行人王红霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市管城回族区弓背街*号院*号楼*单元**号。
被执行人杜国胜，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省滑县道口镇广场路**号。
被执行人杜国君，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省滑县大寨乡小田村*号。
关于申请执行人王红霞申请执行被执行人杜国胜、杜国君借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初8128号民事调解书于2016年12月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜国胜、杜国君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杜国胜、杜国君无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 张梦元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4493号申请执行人王红霞，女，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市管城回族区弓背街*号院*号楼*单元**号。被执行人杜国胜，男，汉族，1973年3月28日出生，住河南省滑县道口镇广场路**号。被执行人杜国君，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省滑县大寨乡小田村*号。关于申请执行人王红霞申请执行被执行人杜国胜、杜国君借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初8128号民事调解书于2016年12月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜国胜、杜国君履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人杜国胜、杜国君无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十六日书记员  张梦元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1060号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：刘宝山，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘艳玲，女，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：刘福山，男，1973年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市新阳食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘宝山。
申请执行人刘广东与刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1263号民事判决书，判定被执行人刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司给付申请执行人欠款41.59万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月7日以邮寄送达方式向被执行人刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘广东发现刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司有可供执行财产或被执行人刘宝山、刘艳玲、刘福山、鸡西市新阳食品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢31号
申请人：廖代国，男。
被执行人：汪波，男。
本院在执行申请人廖代国与被执行人汪波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪波确无可供执行的财产，且现已外出务工、无法联系。2017年9月27日申请人廖代国申请撤回对被执行人汪波的执行申请。
本院认为：申请人廖代国申请撤回对被执行人汪波的执行申请，是其对自己权利的行使，不违反法律的规定，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王代清
审判员 胡爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 尹万中
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初828号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人逄福有，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，住瓦房店市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留。2016年12月13日由本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第838号起诉书指控被告人逄福有犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人逄福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年8月中旬的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留孙某某、史某某吸食冰毒。
2016年11月1、2日的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留孙某某、史某某吸食冰毒。
2016年11月8、9日的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留史某某吸食冰毒。
2016年11月21日18时许，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留史某某、孙某�吸食冰毒。
综上，被告人逄福有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人逄福有能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人逄福有对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月中旬的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留孙某某、史某某吸食冰毒。
2016年11月1、2日的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留孙某某、史某某吸食冰毒。
2016年11月8、9日的一天傍晚，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留史某某吸食冰毒。
2016年11月21日18时许，被告人逄福有在其驾驶的蓝色奇瑞QQ轿车（车牌号为×××）内容留史某某、孙某某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过，被告人逄福有的供述、证人史某某、孙某某的证言、情况说明、辨认笔录、照片、现场检测报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人逄福有多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人逄福有犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逄福有如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄福有犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵丹丹
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审2号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县绥安镇府前街石斋小学西侧。组织机构代码00389768-5。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人陈瑞通，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人康惠真，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈瑞通、康惠真计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2016年7月8日以被执行人陈瑞通、康惠真多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项及《漳浦县人口与计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第二项的规定，作出计征决字[2016]第103035号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81480元。被征收人应当在收到决定书之日起30日内主动履行，逾期不履行的，将依法按每月加收千分之二滞纳金。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103035号征收社会抚养费决定书，于2016年7月12日依法送达被执行人陈瑞通、康惠真，被执行人陈瑞通、康惠真未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费及滞纳金合计人民币82010元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈瑞通、康惠真在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈瑞通、康惠真必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字[2016]第103035号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费及滞纳金合计人民币82010元。
三、被执行人陈瑞通、康惠真在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执914号
申请执行人黎文利，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人谢锡忠，男，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
被执行人陈玉琴，女，汉族，住云浮市云城区高峰街道。
申请执行人黎文利与被执行人谢锡忠、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5302民初521号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按生效法律文书的内容履行义务。在执行期间，经查询，发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈玉琴存放在云浮市云城区农村信用合作联社营业部（账号：800100004755*****）的存款人民币19577元，划拨到本院的履行款帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄敏章
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路一号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，系该行资产处置部督导员。代理权限为特别授权。
被告：尹某某，男，1955年8月4日出生，汉族，住钟祥市。
被告：周某某（系尹某某之妻)，女，1955年11月16日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告尹某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉撤回对被告尹某某、周某某的起诉。
案件案件受理费1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审 判 员 李刚国
二〇一八年六月十三日
法官助理 柯香玉
书 记 员 张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初465号
被告人
基本情况姓名郝晓蕾，汉族，男，经商。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月28日被青岛市公安局李沧分局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]446号指控事实2017年5月26日，被告人郝晓蕾在青岛市李沧区九水路“沐清汤泉”健身房内捡到代改波遗失的手机1部。同年5月27日至28日，郝晓蕾用捡到的代改波手机内的支付宝盗刷人民币共计3361元。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人郝晓蕾到案后能如实供述，且已赔偿并取得被害人的谅解。建议判处被告人四个月以上六个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币四千元。
被告人意见被告人郝晓蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
2017年5月29日，被告人郝晓蕾被警方抓获。判决理由公诉机关指控被告人郝晓蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并取得的谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据郝晓蕾的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条。判决结果被告人郝晓蕾犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭钢
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3018号
原告林志雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住福鼎市桐山街道市。
被告福鼎市白琳顺祥石材厂，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人薛尚余。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林志雄与被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、周雪凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、周雪凤的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、周雪凤的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林志雄撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林志雄负担。
审 判 长 许舒可
人民陪审员 林型贵
人民陪审员 王玉清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵学捷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河�省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第801号
申请执行人，李合群，男，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
被执行人张智伟，男，汉族，住郑州市管城回族区南曹乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1644号民事判决书，责令被执行人张智伟履行义务。但被执行人张智伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张智伟存款本金人民币30550元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月四日
书记员 樊彦鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1012号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，女，1975年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晋，女，2001年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：王某（王晋之父），1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。
法定代理人：张某（王晋之母），1975年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人王某、张某、王晋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、张某、王晋申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。
本院经审查认为，王某、张某、王晋的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。王某、张某、王晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某、张某、王晋的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 穆宝宁
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1012号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某，男，1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，女，1975年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晋，女，2001年5月24日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：王某（王晋之父），1977年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：张某（王晋之母），1975年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人王某、张某、王晋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、张某、王晋申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，王某、张某、王晋的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。王某、张某、王晋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、张某、王晋的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6172号
原告焦守义，男，1963年6月2日出生，汉族，公务员。
被告梁巨来，男，1963年1月18日出生，汉族，农民。
被告鞠宗华，女，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告焦守义与被告梁巨来、鞠宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守义到庭参加诉讼，被告梁巨来、鞠宗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年1月13日被告梁巨来在原告处借款47000元，并约定月利率2%，借款后被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金47000元及利息（利息计算方式：本金47000元自2013年1月13日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款47000元，并约定月利率2%的事实。
二被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，2013年1月13日被告梁巨来在原告处借款47000元，并约定月利率2%，借款后被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告梁巨来向原告借款47000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款本金47000元及利息（利息计算方式：本金47000元自2013年1月13日起按月利率2%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元减半收取490.00元由二被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马永波
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第596号
申请执行人姜爱生，男，1958年2月25日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。
被执行人姜桂竹，男，1968年6月3日出生，汉族，莱阳市团旺镇崔疃村人。
被执行人徐志臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐美芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系徐志臣之妻。
申请执行人姜爱生与姜桂竹、栖霞市惠亭商贸有限公司、徐志臣徐美芬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2014)栖执字第596号申请执行人：姜某某被执行人：徐某某被执行人：栖霞市某某公司被执行人：姜某某被执行人：徐某某关于申请执行人姜某某与被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人徐某某、栖霞市某某公司、姜某某、徐某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十二月二十七日书记员  林崎材
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第596号申请执行人姜爱生，男，1958年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人栖霞市惠亭商贸有限公司。被执行人姜桂竹，男，1968年6月3日出生，汉族，莱阳市团旺镇崔疃村人。被执行人徐志臣，男，1962年11月12日出生，汉族，住栖霞市。被执行人徐美芬，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系徐志臣之妻。申请执行人姜爱生与姜桂竹、栖霞市惠亭商贸有限公司、徐志臣徐美芬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初915号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：庞少义，男，1964年12月08日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：张忠杰，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：史万海，男，1965年8月20日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：田淑珍，女，1965年9月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告庞少义、张忠杰、史�海、田淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静、被告史万海到庭参加诉讼，被告庞少义、张忠杰、田淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告庞少义偿还贷款40万元及利息；2.被告张忠杰、史万海、田淑珍为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告庞少义与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010113410的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额40万元整，借款期限为12个月即2016年1月20日起至2017年1月19日止。该笔借款到期后，被告庞少义没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告张忠杰、史万海、田淑珍为此款贷款签订了编号为803001116006011（3407、3409、3411）的农户联保借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担连带责任保证。2016年1月20日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款40万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00012829号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
被告史万海辩称：原告告诉属实，同意承担连带责任。
被告庞少义、张忠杰、田淑珍未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告史万海与田淑珍系夫妻关系。2016年1月20日，原告与被告庞少义签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010113410），合同约定被告庞少义向原告借款40万元，借款期限为12个月（即自2016年1月20日至2017年1月19日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户（账号：228031101061384），借款用于农业生产，贷款年利率为10.44%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告庞少义、张忠杰、史万海签订《农户联保借款保证合同》，合同约定庞少义、张忠杰、史万海与原告签订的编号为803001116001011（3405、3408、3410）的《个人农户借款合同》在本合同中简称“主合同”，庞少义、张忠杰、史万海愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同尾页由被告庞少义、张忠杰、史万海、田淑珍签字。2016年1月20日，被告庞少义在原告处取得借款40万元，约定还款日期为2017年1月19日。还款期限届满后，被告庞少义未偿还该笔贷款，被告史万海、田淑珍、张忠杰也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告庞少义、张忠杰、史万海、田淑珍身份证复印件、史万海与田淑珍的结婚证复印件、个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告和被告史万海当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告庞少义与原告签订的借款合同、原告与被告史万海、张忠杰签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告庞少义没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告史万海、张忠杰按照《农户联保借款保证合同》对庞少�在原告处的借款应当承担连带偿还责任。被告史万海、田淑珍系夫妻关系且田淑珍在《农户联保借款保证合同》尾页甲方2处签名捺印，其应与被告史万海共同承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞少义于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40万元；并向原告支付自2016年1月20日起至2017年1月19日止，按照合同约定的年利率10.44%计算的合同期内利息；支付自2017年1月20日起至�院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.44%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告史万海、田淑珍、张忠杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告庞少义负担，被告史万海、田淑珍、张忠杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年五月四日
书记员 王红凤
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执634号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人：鲁和平，男，汉族，生于1969年9月15日，住邓州市。
被执行人：房文斗，男，汉族，生于1964年8月15日，住邓州市。
被执行人：付红云，男，汉族，生于1973年2月9日，住邓州市。
被执行人：闫庆安，男，汉族，生于1952年9月4日，住邓州市。
被执行人:曹书成，男，汉族，生于1969年8月29日，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民三金初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，双方达成和解，且履行完毕,申请人出具结案说明，此案执行完毕。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月二日
书记员 袁万青