wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终333号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒丽萍，女，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区），捕前暂住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年5月10日被羁押，因怀孕于2017年5月11日被取保候审。
辩护人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人舒丽萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）粤0402刑初858号刑事判决。原审被告人舒丽萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人舒丽萍，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，1.2017年3月的一天，被告人舒丽萍在珠海市香洲区拱北口岸地下广场，向周某1贩卖了人民币500元的毒品大麻。
2.2017年4月的一天，被告人舒丽萍在珠海市香洲区金鸡路荣泰河庭小区路边，向周某1贩卖了人民币500元的毒品大麻。
3.2017年5月9日下午，被告人舒丽萍在珠海市香洲区金鸡路荣泰河庭小区的路边，向周某1贩卖了人民币300元的毒品大麻。
4.2017年5月10日15时许，被告人舒丽萍与周某1经电话联系后，在珠海市香洲区金鸡路荣泰河庭小区的路边，以人民币500元的价格向周某1贩卖了1小包黄绿色植物花朵干体状物，后被民警当场查获。民警从被告人舒丽萍处查获毒资人民币500元及供犯罪所用的苹果5S手机1部，从周某1处查获黄绿色植物花朵干体状物1小包（经鉴定，检出大麻主要成分大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分，净重3.56克）。
上述事实，原审被告人舒丽萍在开庭审理过程中亦无异议，且有原审法院经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：证人周某1的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，调取证据通知书及手机通话记录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取笔录及称量取样笔录，珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明，理化检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人舒丽萍多次贩卖毒品，情节严重，构成贩卖毒品罪。被告人舒丽萍归案后如实供述罪行，且具有“特情人员”介入的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人舒丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的供犯罪所用的苹果5S手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品大麻予以没收。
针对以上判决，原审被告人舒丽萍不服，提出上诉称，1.其经济条件并不差，根本不需要贩卖毒品赚取差价；2.其会把家庭住址、电机号码都告诉周某1，说明其并非毒贩；3.在第三和第四起事实中，因其发现怀孕不能再吸毒，故本意是想将毒品送给周某1，但周某1坚持要给钱，其只收取成本，并未从中获利。请求二审法院从轻判处。
辩护人辩称，1.第四起，购毒人周某1被公安机关抓获后想戴罪立功，交易完全在公安机关的控制之下，毒品不致流入社会，不具有社会危害性，应认定为犯罪未遂。2.第三起是在上诉人发现怀孕，决定不再吸食的情况下，觉得扔掉了可惜，正好购毒人周某1要买，决定送给周的。这两起事实不应认定为贩卖毒品，应当只认定贩卖毒品�次而非多次，依法可以判处三年以下有期徒刑并可以适用缓刑。3.上诉人如实供述罪行，认罪态度较好，配合公安机关侦查，贩卖毒品总量也只有十克左右。请求二审法院改判为三年以下有期徒刑并适用缓刑为。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人舒丽萍的上诉理由。1.经济条件不差，并不意味着必然不会赚取差价，事实上，上诉人前两次贩卖毒品，均从价值500元的毒品中扣留了约200元的毒品留作自用，赚取了差价。2.把自己的家庭住址、电机号码告诉了购毒者，说明其不是职业贩毒人员，但不能改变其确实贩卖了毒品的事实。3.第三和第四起，上诉人辩解没有赚取差价，但贩卖毒品罪的构成不以是否获利为条件，只要实施了贩卖毒品的行为，即构成贩卖毒品罪。故上诉人的上诉�由不能成立，不予采纳。
关于辩护人的辩护意见。1.第四起的毒品已交易成功，不应当认定为犯罪未遂。2.上诉人在第三起和第四起贩卖毒品中收取了毒资，并非赠送，是典型的贩卖毒品行为。3.上诉人如实供述罪行，认罪态度较好，配合公安机关侦查的情节属实，但按照司法解释的规定，多次贩卖毒品的，属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判处上诉人有期徒刑三年，已充分考虑了这些情节，给予了法定刑幅度内最低刑。而且，考虑上诉人的主观恶性和再犯可能性，不宜适用缓刑。故辩护人的辩护理由均不能成立，不予采纳。
经本院批评教育，上诉人舒丽萍充分认识到自己行为的错误及后果，危害了社会，也给自己和家人造成重大伤害和损失，带来极大痛苦，教训极其深刻，表示认罪、悔罪。并承诺今后一定会吸取教训�痛改前非，做一个遵纪守法的好公民。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东升
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 卿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者�诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1410号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心客户副主任。特别授权代理。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。特别授权代理。
被告谢洪亮，农民。
被告谢福坤，农民。
被告谢云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告谢洪亮、谢福坤、谢云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4�立案受理后，依法由审判员韦旋丰适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告谢洪亮、谢福坤、谢云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢洪亮向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年6月14日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告谢洪亮系借款人，被告谢福坤、谢云系担保人。合同中约定，被告谢洪亮向原告借款30000元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月13日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，本息共计31924.03元。但被告谢洪亮既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢福坤、谢云对被告谢洪亮向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告谢福坤、谢云应对被告谢洪亮的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢洪亮偿还原告借款30000元，并支付利息及罚息1924.03元（截止到2016年3月10日止），以上本息共计31924.03元。往后利息按合同约定计算。被告谢福坤、谢云对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对�陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贷款业务申请书，拟证实被告谢洪亮向原告申请借款的事实；
2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；
3、联保协议书，拟证实被告谢福坤、谢云承担联保责任的事实；
4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告谢洪亮尚欠原告借款的事实；
5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况；
被告谢洪亮、谢福坤、谢云作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢洪亮、谢福坤、谢云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉�法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告谢洪亮向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年6月14日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年6月14日至2015年6月13日止，被告谢洪亮可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。三被告亦向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告谢福坤、谢云明对被告谢洪亮欠原告的贷款承担连带责任保证的担保。被告谢洪亮于2015年6月9日向原告借得贷款�笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年12月13日。但被告谢洪亮既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2016年3月10日止，利息及罚息共计人民币1924.03元。由于被告谢洪亮、谢福坤、谢云未履行合同约定的义务，原告遂于2016年5月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。三被告之间签订的《联保协议书》亦系其真实意思的表示。被告谢洪亮在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，被告谢福坤、谢云亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告谢洪亮偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告谢福坤、谢云承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告谢福坤、谢云对被告谢洪亮的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告谢洪亮追偿。被告谢洪亮、谢福坤、谢云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢洪亮偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金人民币30000元；
二、被告谢洪亮偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2016年3月10日利息为人民币1924.03元；自2016年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告谢福坤、谢云对被告谢洪亮的上述债务承担连带保证责任，被告谢福坤、谢云承担连带保证责任后，有权向被告谢洪亮追偿。
本案受理费人民币598元（原告已预交人民币294元），减半收取人民币294元，由被告谢洪亮、谢福坤、谢云负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最�一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦旋丰
二〇一六年七月十五日
代书记员 刘楚达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15468号
原告：侯志刚，男，1977年6月24日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。(
被告：朱刚，男，1970年11月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告侯志刚与被告朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志刚及其委托代理人杜跃平到庭参加诉讼，被告朱刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币291,000元；2、判令被告按照同期银行存款利率的四倍支付原告借款利息(自2015年8月3日至2016年8月1日)；3、判令被告支付逾期利息及违约金，两项合计按照年利率24%计算，从2016年8月2日计算至判决生效之日止。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付291,000元，被告向原告出具300,000元的借据一张，约定2016年8月1日之前归还，利息为银行同期利率的四倍计算，被告逾期不还的，还应按照银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，并按借款金额的日万分之三支付违约金。上述借款被告至今未归还。
被告朱刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告朱刚向原告侯志刚出具借据一份，主要内容为：今有借款人朱刚(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人侯志刚借款人民币叁拾万元整，定于2016年8月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款的，还应按银行同期借款利率四倍支付逾期利息，并按借款金额的日万分之三支付违约金。2015年8月3日，被告通过上海银行向被告转账291,000元。对此，原告表示实际交付金额为291,000元。
以上事实，由原告提供的借据、上海银行个人业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借据及银行转账凭证为证。原告借款后，应按约定及时归还借款，并支付利息。又因被告逾期未还款，原告则可按照借条约定主张逾期利息及违约金，现原告根据法律规定，主张两项之和按照年利率24%进行计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款291,000元、支付借款利息、逾期利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内归还原告侯志刚借款291,000元。
二、被告朱刚于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期存款利率的四倍支付原告侯志刚自2015年8月3日至2016年8月1日的借款利息(以本金291,000计算)。
三、被告朱刚于判决生效之日起十日内支付原告侯志刚2016年8月2日至本判决生效之日止的逾期利息和违约金(以219,000元为本金，逾期利息和违约金两项之和按年利率24%进行计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,700元，由被告朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 钱士吉
人民陪审员 於 旋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初815号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1988年3月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月21日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月18日由本院依法决定逮捕，同年7月20日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查发现，本案不宜适用速裁程序，本院于2018年7月18日决定适用简易程序审理，同年7月20日实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年12月13日13时15分许，被告人周某驾鄂Ａ×××××5号别克牌小型轿车，在武汉市江岸区淌湖三村172号附近东向西倒车时，由于被告人周某未注意察明车后情况，没有在确认安全后倒车，造成其所驾车后部中间偏左侧将在其后方的被害余某（女，1924年12月21日出生）撞倒，余某受伤。事故发生后，被告人周某驾驶事故车辆将被害余某送往医院救治余某经医院抢救无效于同年12月24日死亡。经鉴定，被害余某符合系交通事故导致严重颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经事故责任认定，被告人周某承担此事故的全部责任。
2018年3月8日，被告人周某经民警电话通知到公安机关接受调查。
事故发生后，被告人周某已赔偿被害人家属人民币25,0266.5元并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有证周某、左某、程某的证言；抓获经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、常住人口基本信息表及到案照片、前科（前处）情况说明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、辨认笔录、委托书、调解协议书、收条、谅解书、行政强制措施凭证、讯问视频录像、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院均予以采纳。交通肇事后，被告人周某积极施救，主动到公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先后羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年七月二十日
书记员 袁莎
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2073号
原告：潘天恩，
26320604001），汉族，住宁海县跃龙街道市门头**号。
被告：宁海县龙山五交化有限公司
8848-x）。所在地：宁海县跃龙街道桃源南路***号。
法定代表人：何妙娟，该公司总经理。
原告潘天恩与被告宁海县龙山五交化有限公司为民间借贷
纠纷一案，于2010年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月30日公开开庭进行了审
理。原告潘天恩到庭参加诉讼，被告宁海县龙山五交化有限公
司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告潘天恩起诉称：原告与何妙娟系同村人，被告于2009
年11月24日向原告借钱，原告见被告一直经营不错，就借给被
告100000元，口头约定利息1.5％，上述借款有借条为据。至
今年8月份，原告听说被告外债很多，就向被告催讨借款，被
告已去向不明。特诉至法院，请求依法判令被告归还借款1000
00元。本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：加盖了宁海县龙山五交化有限公司财务专用章的收款收据
一份，拟证明2009年11月24日，被告宁海县龙山五交化有限公
司向原告借款100000元的事实。
被告宁海县龙山五交化有限公司未到庭答辩，也未提供证
据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原
告提供的证据经审查，能证明拟证事实。故本院对被告向原告
借款事实予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
相一致。
本院认为，原告潘天恩与被告宁海县龙山五交化有限公司
之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，
应确认有效。双方对借款期限未约定，被告应在原告催讨后的
合理时间内归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁海县龙山五交化有限公司应于本判决生效后十日内
归还原告潘天恩借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务的，应按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宁海县龙山五交化有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 许昌没
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 王 颖
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢51号
关于申请执行人张萍萍与被执行人王贵森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2002)开民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张萍萍于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2002)开民初字第1013号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张萍萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2002)开民初字第1013号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月九日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初790号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人冯润胜，男，汉族，1975年10月7日出生于河南省三门峡市，初中文化，务工，住三门峡市湖滨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年9月7日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人冯润胜犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人冯润胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月3日下午，被告人冯润胜在宁波市北仑区大碶街道甬江家园2幢6楼的出租房内与王某、韦某、蒋某等人一起喝酒。期间，因琐事与被害人王某发生纠纷。后被告人冯润胜醉酒后持刀将被害人王某头部砍伤。经鉴定，被害人王某的头面部瘢痕长度累计12.7厘米，损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人冯润胜至河南省三门峡市公安局东城分局投案。
上述事实，被告人冯润胜在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人韦某、蒋某的证言，辨认笔录及照片，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室损伤鉴定意见书，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，出院记录，民警出具的到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯润胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯润胜犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯润胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 刘晓辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审128号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州市美霸电镀有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业区。
法定代表人陈朝红。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]57号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市美霸电镀有限公司扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]57号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市美霸电镀有限公司收到处罚决定书之日起15日内扩建部分停止生产并缴纳罚款人民币56000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]57号行政处罚决定确定的责令温州市美霸电镀有限公司扩建部分停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审128号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州市美霸电镀有限公司，住所地温州市龙湾区海城工业区。法定代表人陈朝红。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]57号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市美霸电镀有限公司扩建部分停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]57号行政处罚决定，并于2017年7月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市美霸电镀有限公司收到处罚决定书之日起15日内扩建部分停止生产并缴纳罚款人民币56000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行扩建部分停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]57号行政处罚决定确定的责令温州市美霸电镀有限公司扩建部分停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????2?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3754号
原告：上海友上金属材料有限公司。住所地：上海市黄浦区北京西路***号***室*座。统一社会信用代码：913101017354377215。
法定代表人：邢佳珊。
委托代理人：孙艳华、张微(实习)，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告:浙江德亚重型机械股份有限公司。住所地：平湖经济开发区兴平四路1588号3幢,统一社会信用代码：91330400676152653Q。
法定代表人：丁仿贤。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
原告上海友上金属材料有限公司与被告浙江德亚重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告立即支付货款132323.55元及利息(自开票日至实际付款日，按银行贷款利息计算)；本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告结欠原告货款132323.55元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江德亚重型机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海友上金属材料有限公司货款132323.55元及利息损失(自2016年9月8日起诉日起至本判决生效日止，按银行贷款利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一六年十一月一日
书记员 徐吉燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2270号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张建荣，曾用名张宝三，男，1971年8月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于1992年10月被江阴市公安局罚款人民币一百元；因吸毒，于1999年9月被江阴市公安局拘留12日，责令所外戒毒；因吸毒，于2000年3月被江阴市公安局行政拘留十五日，强制戒毒三个月；因吸毒，于2001年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因吸毒，于2003年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；因吸毒，于2005年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因赌博、吸毒，于2013年10月被江阴市公安局行政拘留二十日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪,于1993年12月被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪,于2011年3月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月7日被江阴市公安局取保候审。2016年11月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2105号起诉书指控被告人张建荣犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年11月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人张建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张建荣于2016年2月期间，在江阴市临港街道申新路351号某某某快捷酒店8603房间内，容留马某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计4人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人张建荣于2016年2月6日19时许，在江阴市临港街道申新路351号某某某快捷酒店8603房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人张建荣于2016年2月6日23时许，在江阴市临港街道申新路351号某某某快捷酒店8603房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人张建荣于2016年2月7日20时许，在江阴市临港街道申新路351号某某某快捷酒店8603房间内，容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人张建荣于2016年2月7日23时徐，在江阴市临港街道申新路351号某某某快捷酒店8603房间内，容留何某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张建荣因吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张建荣多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、何某、夏某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人张建荣的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建荣多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张建荣曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张建荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张建荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月15日起至2017年2月14日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初497号
原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8－4，组织机构代码57897664－0。
法定代表人孙志文，董事长。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告陈涵心，女，1984年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司与被告陈涵心商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取6063元，由原告重庆绿地申浦房地产开发有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年二月二十二日
书记员 卢俊玲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1631号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市环城南路。
法定代表人马骏，行长。
委托代理人黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘松，男，汉族，1970年3月19日生，住云南省昆明市官渡区。
被告蒲云，女，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市官渡区。
被告昆明松成轮胎销售有限公司。
住所昆明市新迎小区*组团18-1-101。
法定代表人刘松，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告刘松、浦云、昆明松成轮胎销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，根据原告提供的地址以及联系方式，无法送达以上被告，本院依法发出公告，公告期满后，本院于2016年6月30日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，原告与被告自愿签订《综合授信合同》，约定由原告向被告提供借款200万元；借款期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，借款用途为支付货款，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为还款日。借款利率为年利率12%，逾期利率在借款利率基础上加收50%即年利率18%，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告按约定于2014年4月11日向被告支付了借款200万元。在合同履行过程中，被告未按双方合同约定，到期还本付息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告支付逾期借款本金1800582.33元，截止至2016年6月22日的逾期罚息459607.82元，以及自2016年6月23日起至前述款项实际清偿之日止的利息（逾期利息及复利均按年利率18%计收）；2、由被告向原告支付违约金200000元；3、由被告承担本案的案件诉讼费、保全费、公告费、律师费等因主张债权而支出的费用。
三被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告对其诉请向本院提供了如下证据：原告举证：1、营业执照、身份证、结婚证复印件；2、综合授信合同；3、借款支用申请书、个人借款凭证、放款通知书；4、发票、收款收据、民事裁定书；5、扣款回单、贷款详细信息。
三被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2013年7月26日，原告与被告自签订《综合授信合同》，约定由原告向被告提供借款200万元，借款期限为12个月，自2014年4月11日至2015年4月11日，借款用途为支付货款，还款方式为按月结息，到期还本，每月21日为还款日。借款利率为年利率12%，逾期利率在借款利率基础上加收50%即年利率18%，违约罚息在借款利率基础上加收100%，违约金为借款金额的10%。合同签订后，原告按约定于2014年4月11日向被告支付了借款200万元。在合同履行过程中，被告未按双方合同约定，到期还本付息。根据原告方提交的对账单显示，2015年10月30日，原告从被告小微账户扣款171400元，其中归还本金170632.16元，归还罚息767.84元；2015年12月11日，原告从被告小微账户扣款28600元归还本金。截止2015年12月11日，被告尚欠原告借款本金1800582.33元，逾期利息（期内利息）0元。2015年4月12日至2015年12月11日共产生本金罚息11笔，扣除已付767.84元，合计239626.61元。另，原告向本院申请对被告所有的财产进行保全，本院作出了（2015）官执保字第417号民事裁定书，并对被告的财产进行了保全，原告支出保全费5000元。因本案被告为公告送达，刊载于云南法制报，原告向云南法制报支出公告费400元。原告因本案支出律师费43500元。
本院认为：本案原告与三被告之间签订的借款合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放借款的义务，三被告未按合同约定清偿借款本息，该行为已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告借款本息。本院依法确认原告起诉的借款本金及自借款到期日次日起至被告最后一次还款之日止所欠本金按罚息利率计算的罚息，以及自被告最后一次还款次日起至借款实际清偿之日止以借款本金及期内利息为基数按罚息利率计算的罚息。根据原告提交的借款详细信息表，2015年12月11日是被告最后一次还款，被告尚欠原告借款本金1800582.33元。2015年4月12日至2015年12月11日共产生本金罚息239626.61元。对于后续还款，原告既主张逾期罚息又主张违约罚息以及违约金，属于重复主张且无法律依据，本院依法支持逾期罚息部分。被告应按合同约定支付原告为实现债权支出的律师代理费43500元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘松、浦云、昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1800582.33元，本金罚息239626.61元，并以相应本金1800582.33元为基数，按年利率18%计付原告自2015年12月12日起至借款清偿之日止的罚息；
二、由被告刘松、浦云、昆明松成轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费43500元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25746元，保全费5000元，公告费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 姚思雨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初655号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄卓才，男，1963年10月20日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人黄卓才犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄卓才到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2010年12月中旬开始，被告人黄卓才与同案人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4（均已判刑）等人，经事先合谋开设赌场事宜后，准备赌具等开设赌场工具，在普宁市xxxxx开设一“鱼虾蟹”赌场，以“鱼虾蟹”形式聚众赌博，从中牟利，每天参赌人数有20多人。至2010年12月30日22时许，该赌场被公安机关查处，同案人黄某2等人被现场抓获，同时查扣赌具1副等物品。
上述事实，被告人黄卓才在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赌具的相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、行政处罚决定书、同案人供述、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄卓才与同案人以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中牟取非法收入，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄卓才所犯罪名成立。黄卓才与他人合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于黄卓才能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄卓才请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄卓才判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄卓才犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一八年七月三日
书记员 杨俊彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2427号
原告：宗帅，男，1996年1月3日出生，汉族，济南德勤富友信息技术有限公司职工，住淄博市张店区。
被告：徐刚，男，1968年4月18日出生，汉族，住临淄区。
原告宗帅与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗帅庭参加诉讼，被告徐刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元。2、判令被告按约定支付利息至其还清本金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因为孩子支付学费为由向原告借款25000元，约定两个月还清，并出具借据一份，原告多次向被告催要未果，为此起诉。
被告徐刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到宗帅现金25000元，2018年5月15日归还。同日，原告通过支付宝向被告转款21250元。后被告于2018年4月15日向原告微信转账2500元，于4月16日微信转账1250元，于5月15日微信转账1900元，于5月25日微信转账500元，共计微信转账6150元。后被告未还款，为此起诉。诉讼中，原告认可尚欠的借款本金为15100元（实际借款21250元，减去还款6150元）。对原告提交的借条、微信转款记录，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告借款15100元未还，原告提交借条、微信转款记录为证，被告未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，被告应对尚欠借款15100元承担还款责任。关于利息，原、被告约定的还款期限为2018年5月15日，原告要求以借款15100元为基数，自2018年5月16日起，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认。对原告诉求中的过高部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚归还原告宗帅借款15100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐刚支付原告宗帅利息（以借款15100元为基数，自2018年5月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告宗帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告宗帅负担83元，被告徐刚负担130元；诉讼保全费270元，由原告宗帅负担105元，被告徐刚负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一八年七月十日
代理书记员 霍 静
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异25号
案外人：张斌，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：重庆市长寿区城乡建设委员会，住所地重庆市长寿区菩堤街道桃源西路10号，组织机构代码00930374-5。
法定代表人：蹇世儒，主任。
被执行人：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道创业街6号二单元附53号，组织机构代码：62206296-X。
法定代表人：黄文平，董事长。
被执行人：黄文平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区城乡建设委员会(以下简称长寿区城乡建委)与被执行人重庆长寿华美房地产开发有限公司(以下简称华美房地产公司)、黄文平借款合同纠纷一案中，案外人张斌于2017年3月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人张斌称，我于2013年3月28日在重庆长寿华美房地产开发有限公司购买了长寿区桃源支路4号负1-3号车库内的64号车位，与该公司签订了《车位确认书》，我一次性交纳了50000元的车位购买费，该公司当时承诺及时为我办理车位产权过户手续。该车位自购买后即交付我使用至今。因此，我对法院查封该64号车位的执行行为提出异议，请求法院解除对重庆市长寿区桃源支路4号负1-3号车库内64号车位的查封。
本院查明，申请执行人长寿区城乡建委与被执行人华美房地产公司、黄文平借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，审理期间的2013年12月4日，长寿区城乡建委向本院提出财产保全的申请，要求查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库。本院于2013年12月5日作出(2013)长法民初字第05858号民事裁定：查封华美房地产公司位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限为2013年12月5日至2014年12月4日。
2013年12月6日，该借款合同纠纷在本院主持下，双方当事人达成了如下协议：一、华美房地产公司在2014年6月30日前向长寿区城乡建委偿还借款本金2217000元；二、若华美房地产公司未按上述付款期间向长寿区城乡建委履行还款义务，则华美房地产公司以2217000元为基数，自2009年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；三、黄文平对华美房地产公司上述借款本金及利息承担连带保证责任；……。本院于当日作出(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》对前述协议予以确认。后因华美房地产公司及黄文平均未履行该调解协议所确定的义务，长寿区城乡建委便向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年10月24日作出(2014)长法民执字第750号执行裁定：查封华美房地产公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库(房地产权证号：206房地证2011字第05581号)，查封期限两年。
2016年，本院准备司法处置上述已查封的车库时，华美房地产公司向本院提出其中部分车位已出售，尚未办理产权过户手续。本院便于2016年3月1日在兰亭印象住宅小区张贴公告，通知该住宅小区已购买车位的所有人，自公告之日起五日内将购房合同、发票等相关材料提交至本院。
同时查明，2013年3月28日，异议人张斌在被执行人华美房地产公司处购买其投资开发的兰亭印象住宅小区64号车位1个，当日双方签订了《车位确认书》，张斌交纳了车位款50000元，华美房地产公司向张斌开具了收据，并向张斌提供了兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图纸一张。后该车位即交付张斌使用至今。
上述事实，有当事人陈述、(2013)长法民初字第05858号《民事调解书》、(2013)长法民初字第05858号《民事裁定书》、(2014)长法民执字第750号《执行裁定书》、公告、《车位确认书》、收据、兰亭印象住宅小区“地下车库平面图及车位编号”图等证据在案佐证。
本院认为，案外人张斌于2013年3月28日向华美房地产公司购买了长寿区桃源支路4号(即兰亭印象住宅小区)负1-3车库中的64号车位一个，并支付了相应的款项，后张斌便占有使用该车位至今。张斌与华美房地产公司对该64号车位的买卖行为均发生在本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库的行为之前，张斌购买该64号车位并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本院查封重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库时包括了张斌所购买的64号车位，而该车位依法不应查封，本院的该查封行为与前述规定相悖。故案外人张斌的异议理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对重庆长寿华美房地产开发有限公司名下位于重庆市长寿区桃源支路4号负1-3车库64号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 涛
审 判 员 郑 建
代理审判员 王庆云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 凯
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审76号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人冯常。
委托代理人丁良贺。
被执行人黎中录。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月7日作出沈规国土苏罚决字（2017）03085号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年11月擅自占用沈阳市苏家屯区八一街道来胜堡村土地2378平方米从事非农业生产，其中：水浇地2378平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准擅自从事非农业生产行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：1、自收到本处罚决定书之日起15日内自行清除建筑物内机械设备及其他杂物，将土地和房屋退还所有权人或合法使用权人恢复养殖。2、并处罚款，非法占用基本农田以外其他耕地的罚款金额为2378平方米×20元／平方米=47,560.00元人民币，罚款金额总计人民币肆万柒仟伍佰陆拾元整（￥47,560.00）。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，1、没有夫妻关系证明，没有营业执照却有法人证明。2、合同在处罚已到期，不应返还。3、产权人明知违法出租，但并未处理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月五日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初311号
原告南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
负责人黄丽筠，该支行行长。
委托代理人吴庆国、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告徐银发，男，汉族，1972年11月8日生。
2016年1月18日，本院立案受理了原告南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）诉被告徐银发借款合同纠纷一案。2016年3月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴庆国、汪伟,被告徐银发到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告南京银行诉称：2014年6月，其与被告徐银发签订《最高额债权合同》，约定向被告提供20万元循环授信额度，授信期限为60个月。被告开通个人授信业务电子银行功能,通过网上银行申请了两笔借款,原告按约发放借款后，被告并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告徐银发立即归还所欠贷款本金132765.31元，利息、罚息、复利共计11300.78元（截至2016年3月9日），自2016年3月10日起按照合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日；2.被告徐银发承担律师费10000元。
被告徐银发对于所欠借款本息的金额并无异议，但认为原告南京银行主张的律师费过高。
经审理查明：2014年6月18日，原告南京银行（合同甲方）与被告徐银发（合同乙方）签订最高额债权合同一份，合同编号为A06009261406171391。该合同约定：甲方授予乙方20万元的最高债权额度；期限60个月，自2014年6月12日至2019年6月12日；乙方可通过电子渠道（包括网上银行、电话银行等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；乙方未按期足额偿还借款本息的，乙方应赔偿甲方因此而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。
上述合同签订后，被告徐银发通过网上银行渠道分两次向原告南京银行申请借款。2014年6月26日，被告申请借款10万元，借款期限12个月，借款到期日为2015年6月26日，借款月利率为0.6%，逾期日利率为每日万分之三。2014年7月28日，被告申请借款10万元，借款期限12个月，借款到期日为2015年7月28日，借款�利率为0.6%，逾期日利率为每日万分之三。原告按约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，原告委托江苏联创伟业律师事务所诉至本院，为此支付律师费10000元。庭审中经双方核实确认：截至2016年3月9日，被告共结欠借款本金132765.31元，利息、罚息、复利共计11300.78元。
以上事实有最高额债权合同、电子银行开通申请书、放款明细、贷款信息明细、个人对账单、委托代理合同、律师费发票本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的最高额债权合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未能按期足额还款，违反了合同约定，原告有权要求被告归还所欠借款本息，并承担为此产生的律师费。
本案法律关系明确，案情并不复杂，本院参照江苏省物价局公布的江苏省律师服务收费标准（苏价费〔2013〕421号），将律师费酌情调整为5000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐银发于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司紫金支行借款本金132765.31元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月9日的利息、罚息、复利共计11300.78元，自2016年3月10日起至实际给付之日止的罚息按年利率10.8%的标准计算），并向原告南京银行股份有限公司紫金支行赔偿律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，其中50元由原告南京银行股份有限公司紫金支行负担，1500元由被告徐银发负担。本案保全费1370元，由被告徐银发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第146号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人班某甲，别名班永洪，小名阿允，农民。1989年8月15日因犯抢劫罪和盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑八年，1990年6月29日因遗漏盗窃罪被田林县人民法院判处有期徒刑七年，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年。2001年12月5日因抢夺被广西自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。又因涉嫌犯强奸罪，于2015年9月2日被田林县公安局依法刑事拘留，同年9月15日被田林县公安局依法逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人班某甲犯强奸罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�于2015年12月11日不公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2014年9月8日至11日，被告人班某甲在田林县城港泰宾馆和其家中2次奸淫患××的常某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人班某甲明知被害人是××患者仍与之发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人班某甲对公诉机关的指控没有异议，辩称其有自首情节，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日上午，陆某在田林县城八桂路口附近发现离家出走患有××的被害人常某，因觉得其可怜便带回家中。当天中午，被告人班某甲到陆某家吃饭，发现常某精神不正常，由于自己没有成家，便想带回家做老婆。当晚，被告人班某甲带被害人常某到田林县城“港泰宾馆”住宿，并与常某发生了一次性关系。次日，被告人班某甲带常某回到田林县六隆镇粉屯村洞三屯家中，晚上又与常某发生了一次性关系。后由于常某的家属找到被告人班某甲家中，被告人班某甲于9月11日将常某送到田林县城。经鉴定，被害人常某患精神分裂症，案发时处于发病期，无性自卫能力；从被害人常某所穿的内裤检出的精斑为被告人班某甲所留。
另查明，2015年3月17日，被告人班某甲接到通知后到田林县公安局能良派出所接受调查。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人杨某报案陈述，其妻子常某于2007年开始精神不正常至今，并去百色市第二人民医院治疗过。2014年9月7日晚10点钟左右，其离家到县医院看亲�，回来不见妻子在家，就叫亲戚一起找，但没有找见。9月10日，听一个女的说其妻子在田林县六隆镇粉屯村洞三屯阿允（班某甲）家后，就与亲戚于当天6点钟左右赶到阿允家找不见其妻子。11日，那个告诉其妻子在阿允家的女子说那边已把其妻子送出来，其才找回妻子，且怀疑妻子在这几天被人强奸。
2.证人陆某证实，2014年9月8日早上，其到八桂路口金三角附近买早餐返回途中见一个女子坐在地上伸手向其说肚子饿，其见她可怜，就带她回其租住的房子，妻子罗某甲见其带她回来就与其吵架，其就到八桂路口玩，后见到阿允，就叫阿允到其家吃饭、喝酒，饭后其与阿允带那女子去买衣服，其发现那女孩不正常，当天晚上，阿允带那女子到旅馆住。次日，阿允带那女子回他六隆老家。
3.证人罗某甲证实，2014年9月8日8时许，与其同住的阿焕（陆某�带了一个女的回来说她精神有问题，叫其帮看。后六隆的阿允（班某甲）来与阿焕吃饭，并说自己没有老婆，想把这个女的带回家照顾。饭后，阿焕与阿允带那女的去买衣服。晚上，阿允带那女的去开房了，9日早上，阿允带那女的回六隆老家。
4.证人班某乙证实，2014年9月9日11点左右，大哥班某甲打电话说带嫂子回家，下午5点多钟，大哥带了一名妇女回到其家，其向她打招呼，她没有什么反应，像是哑吧，饭后大哥就带她到他住的房间。9月10日下午，有3个浪平口音的男子到屯里打听这名妇女的情况，9月11日早上，大哥送她到六隆镇搭面包车回去。
5.证人罗某乙证实，2014年9月11日，阿允（班某甲）在六隆镇送一个30岁左右的女子上其车，并给其一个那女子姐姐的电话号码，让其到田林县城后打给她，等她姐姐来了才让那女子下车。
6.现�勘查笔录、现场图、照片证实，公安机关依法对现场进行勘查、现场的概貌等情况。
7.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明证实，被告人班某甲辨认、指认被害人常某的情况。
8.提取笔录、物证照片、田林县人民医院疾病证明书证实，公安机关依法提取被害人常某所穿内裤及将常某带到田林县人民医院检查及提取有关物证的情况。
9.百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（法物）字（2014）193号法医学物证鉴定书证实，被害人常某内裤上的精斑是被告人班某甲所留。
10.南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴（2015）精鉴字第168号司法鉴定意见书证实，被害人常某患精神分裂症，案发时处于发病期，无性自卫能力。
11.百色市第二人民医院疾病证明书、出院证证实，被害人常某于2009年1月6日至22日在百色市第二人民医院住院治疗的情况。
12.情况说明证实，2015年9月8日入住田林县城港泰宾馆305号房的人不是被告人班某甲以及阿允、班某甲为同一人；阿焕、阿奂、陆某为同一人的情况。
13.抓获经过证实，2015年9月2日，田林县公安局能良派出所民警在六隆镇供央农贸市场将被告人班某甲带到派出所调查。
14.田林县人民法院（1990）田法刑字第54号刑事判决书、广西壮族自治区劳动教养管理委员会劳动教养通知书证实，被告人班某甲因抢劫、盗窃、抢夺被田林县人民法院判处刑罚和被广西壮族自治区劳动教养管理委员会决定劳动教养的情况。
15.户籍证明证实，被告人班某甲的出生日期等年籍情况。
16.被告人班某甲供述，2014年9月的一天早上8点多钟，其在田林县城双虹桥旁边碰见阿奂（陆某），阿奂叫其去他那里吃早餐，顺便介绍一位妇女给其做老婆。其到阿奂租住的地方见阿奂的老婆迷凡和一个陌生的妇女，阿奂和迷凡说妇女是云南归朝人，精神有点不正常，但可以要后代，其答应要她做老婆。当晚，其带她到田林县城港泰宾馆开房同居，并与她发生了一次性关系。次日带她回田林县六隆镇粉屯村洞三屯老家，当晚又与她发生了一次性关系。天亮后阿奂打电话说这名妇女的家人要到其家找她，让其将她送回，中午有5个男子到其家没有找到这名妇女就回去了，第二天其将她送到能良搭车回田林。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人班某甲明知被害人是××患者仍与之发生性行为，其行为确已触犯刑律，构成强奸罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某甲曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，本应从重处罚，鉴于其接到通知后到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以减轻处罚。故被告人班某甲辩称有自首情节的辩解，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人班某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵国秀
审 判 员 韦 卿
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邓金念
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初653号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟志容，女，汉族，1945年3月12日出生于重庆市巴南区，文盲，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2017年5月24日被取保候审,2018年5月25日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]612号起诉书指控被告人钟志容犯容留�淫罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人钟志容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年4月，被告人钟志容在位于重庆市九龙坡区白市驿镇中心街69号附42号、44号、46号租赁房的“一方洗浴洗脚按摩”店内，容留他人进行卖淫活动。2017年4月19日，钟志容在上述地点容留陆某与刘某1，陈某与刘某2、王某进行卖淫嫖娼活动。随后，上述卖淫嫖娼人员被民警捉获。2017年5月16日，钟志容自动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟志容在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、强制措施材料，到案经过�辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片，营业执照，接受证据材料清单、门面租赁合同、房产证复印件，行政处罚决定书，证人陆某、刘某1、陈某、刘某2、王某、祝某1、刘某3、万某、祝某2、李某、魏某、张某、曹某、巫某的证言，被告人钟志容的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟志容容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。被告人钟志容犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人钟志容的犯罪情节、认罪态度等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决�下：
被告人钟志容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年七月十二日
书 记 员 邵 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2108号
原告：李宣彬，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告：柯孙志，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：柯琼琳，男，1972年5月22日出生，汉族，住住福建省晋江市，
原告李宣彬与被告柯孙志、柯琼琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宣彬的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告柯孙志、柯琼琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宣彬诉称，2012年5月12日，被告柯孙志因资金周转需要向原告借款20万元，被告柯琼琳为该笔借款提供连带保证责任担保，款项出借后，经原告多次催讨，被告柯孙志、柯琼琳百般推脱，为此，原告请求判决：被告柯孙志立即偿付原告借款20万元及利息（利息自起诉之日起至还款还清之日止，按年利率6%计算）；被告柯琼琳对被告柯孙志的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告柯孙志未作答辩，也未提交任何证据。
被告柯琼琳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年5月12日，被告柯孙志向原告李宣彬借款20万元，被告柯琼琳为该笔借款提供连带保证责任担保，原告李宣彬向被告柯孙志交付了借款20万元后，被告柯孙志未履行原告李宣彬偿还借款的义务，至今分文未付，被告柯琼琳也未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告李宣彬的委托诉讼代理人许琼瑜提供的借条、银行转账凭证及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告柯孙志、柯琼琳经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告柯孙志向原告李宣彬借款20万元，被告柯琼琳为该笔借款提供连带保证责任担保，原告李宣彬与被告柯孙志、柯琼琳之间的保证借款合同主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告李宣彬与被告柯孙志并未约定借款期限，原告李宣彬有权随时要求被告柯孙志偿还借款，被告柯孙志尚欠原告李宣彬20万元，现原告李宣彬起诉要求被告柯孙志立即偿还借款20万元并无不当，本院予以支持，原告李宣彬与被告柯孙志既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告李宣彬起诉要求被告柯孙志按年利率6%计算利息并无不当，应予支持，被告柯孙志应自原告李宣彬起诉之日即2017年3月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计付利息给原告李宣彬。被告柯琼琳为被告柯孙志向原告李宣彬的借款提供连带保证责任担保，被告柯琼琳应就被告柯孙志的上述债务承担连带清偿责任，被告柯琼琳承担保证责任后，有权向被告柯孙志追偿。被告柯孙志、柯琼琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯孙志应于本判决生效之日起十日内偿付给原告李宣彬借款本金20万元及利息（利息自2017年3月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告柯琼琳应对被告柯孙志的上述债务承担连带保证责任，被告柯琼琳承担保证责任后，有权向被告柯孙志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，由被告柯孙志、柯琼琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
、二Ｏ一七年五月三日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
附：引用的主要法律条文及
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初791号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖顺义，曾用名肖圣义，男，1980年12月5日出生于湖南省浏阳市，汉族，聋哑人，文盲，无业，住浏阳市。因犯盗窃罪，2003年11月被本院判处有期徒刑一年；2006年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，2007年1月被收容劳动教养二年；又因盗窃，2009年6月11日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。又因犯盗窃罪，2013年2月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月5日刑满释放。又因盗窃，2014年8月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告人刘志国，曾用名刘伟平，男，1982年9月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，聋哑人，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2017年10月11日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
指定辩护人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。
以上两被告人的翻译人员李文娟，浏阳市特殊教育学校教师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]774号起诉书指控被告人肖顺义、刘志国犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员彭超出庭支持公诉，被告人肖顺义及其辩护人黎政根、被告人刘志国及其辩护人刘炜、翻译人员李文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月以来，被告人肖顺义单独或者伙同被告人刘志国在本市枨冲镇、达浒镇、古港镇等地盗窃摩托车。其中被告人肖顺义参与盗窃作案3次，盗得摩托车3辆，鉴定价值人民币18100元。被告人刘志国参与盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，鉴定价值人民币14100元。具体情况分述如下：
1、2017年5月10日，被告人肖顺义窜至本市枨冲镇青草社区集镇南路9号对面的路边，盗得谭某停放在路边的大运牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4000元。
2、2017年9月11日，被告人肖顺义伙同被告人刘志国窜至本市达浒镇正南路84号，由被告人刘志国望风，被告人肖顺义盗得胡某停放在家门口没有拔钥匙的雅马哈两轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。
3、2017年10月5日，被告人肖顺义伙同被告人刘志国窜至古港镇卫生院靠外墙的停车位处，由被告人刘志国望风，被告人肖顺义盗得戴某停放在此处的宗申牌三轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11800元。
2017年10月10日，被告人肖顺义、刘志国被抓获归案，两被告人到案后如实供述了以上事实。案发后，被盗的三辆摩托车被公安机关追回并分别发还谭某、胡某、戴某。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人刘志国的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人刘志国具备社区矫正条件。
上述事实，被告人肖顺义、刘志国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、接报案登记表、立案决定书、受案登记表、受案回执、归案经过、指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、侦破报告、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、机动车辆统一销售卡、收据、车辆合格证、车辆一致性证书参数、发票等物证、书证；被害人谭某、胡某、戴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；搜查笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺义、刘志国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖顺义、刘志国系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖顺义积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人刘志国起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖顺义在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人均系聋哑人，可以从轻处罚；两被告人到案后如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人的盗窃所得已被追回发还被害人，可以对两被告人酌情从轻处罚。同时，被告人刘志国具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人刘志国服从所在基层矫正组织的管理教育。两被告人的辩护人提出的两被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，对被告人肖顺义适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款之规定，对被告人刘志国适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
被告人肖顺义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年11月9日止）。
被告人刘志国犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 李小英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5656号
原告：田春亮，男，1973年1月24日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：朱辉，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：牛清福，男，63岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告田春亮诉被告朱辉、牛清福买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田春亮撤回起诉。
案件受理费640元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一六年十二月十五日
书记员 纪博文
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第398号
申请执行人：鱼台县农村信用合作联社。
被执行人：李玉强等。
本院在执行鱼台县农村信用合作联社诉李玉强等一般买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终6594号
上诉人（原审被告）：天津中车机辆装备有限公司，住所地天津市河北区南口路22号。
法定代表人：王云，董事长。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所地天津市河北区天泰路民安街。
负责人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，男，该站员工。
委托诉讼代理人：李秀丽，女，该站员工。
上诉人天津中车机辆装备有限公司因与被上诉人天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1806号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费12504元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初978号
原告：洛宁兴福村镇银行有限责任公司。
统一社会信用代码:914103283176860717。
住所地：洛宁县永宁大道。
法定代表人：童卫国，执行董事。
委托代理人：金旭鸽，公司员工，特别授权。
委托代理人：赵遵义，河南眀耀律师事务所律师，特别授权。
被告：河南景翔生物科技股份有限公司。
统一社会信用代码:914103005542372109。
住所地：洛宁县兴华镇政府院内。
法定代表人：韩飞翔，总经理。
委托代理人：岳浩然，该公司负责人，特别授权。
被告：洛阳豫州高压配件有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇阎凹村。
组织机构代码:68176016-X。
法定代表人：邵庆兵，总经理。
被告：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市涧西区。
被告：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：岳浩然，系韩飞翔丈夫，特别授权。
被告：岳聚帮，男，汉族，1954年6月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告河南景翔生物科技股份有限公司（以下简称景翔生物科技公司）、洛阳豫州高压配件有限公司（以下简称高压配件公司）、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员张少伟、人民陪审员王新峰参加评议，书记员田小超担任记录，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告兴福村镇银行的委托代理人、被告景翔生物科技公司、岳浩然、韩飞翔的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高压配件公司、岳聚帮经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告景翔生物科技公司偿还借款利息157140元，其他四被告承担连带保证责任。事实和理由：洛宁常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名为洛宁兴福村镇银行有限责任公司。2015年6月，被告景翔生物科技公司以收购麦秸为由，向原告借款90万元，并于原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为一年，即2015年6月16日至2016年6月15日，借款利率为月息10‰，按季结息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%,其他四被告为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本息、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为债务人债务期限届满之日起二年。原告依约将90万元借款转至被告景翔生物科技公司的账户，借款到期后，被告景翔生物科技公司未能按时归还借款本金90万元和利息，直至2016年12月29日归还了借款本金90万元，借款本金90万元自2015年9月21日至2016年6月15日的利息80700元和2016年6月16日至2016年12月18日的逾期罚息76440元共计157140元没有支付。
被告景翔生物科技公司辩称：原告所诉属实。
被告岳浩然辩称：意见同景翔生物科技公司。
被告韩飞翔辩称：意见同景翔生物科技公司。
被告高压配件公司、岳聚帮未到庭、无答辩意见。
经审理查明：洛宁常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日更名为洛宁兴福村镇银行有限责任公司。2015年6月，被告景翔生物科技公司以收购麦秸为由，向原告借款90万元，并于原告签订《个人借款合同》一份，约定借款期限为一年，即2015年6月16日至2016年6月15日，借款利率为月息10‰，按季结息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%,其他四被告为该借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下的债务本息、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为债务人债务期限届满之日起二年。原告依约将90万元借款转至被告景翔生物科技公司的账户，借款到期后，被告景翔生物科技公司未能按时归还借款本金90万元和利息，直至2016年12月29日归还了借款本金90万元，借款本金90万元自2015年9月21日至2016年6月15日的利息80700元和2016年6月16日至2016年12月18日的逾期罚息76440元共计157140元没有支付，原告以此为由诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告兴福村镇银行与被告景翔生物科技公司签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效。原告兴福村镇银行按合同约定履行了向被告景翔生物科技公司发放借款的义务，被告景翔生物科技公司未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本金、利息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，被告高压配件公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮为上述借款提供连带责任保证，并与原告兴福村镇银行签订了《保证合同》。因此，四被告应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告兴福村镇银行要求四被告在以上担保金额范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高压配件公司、岳聚帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告河南景翔生物科技股份有限公司在本判决生效之日起10日内给付原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款利息157140元（期内利息80700元、逾期罚息76440元）；被告洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮对该款承担连带清偿责任。
二、被告洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告河南景翔生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 张少伟
人民陪审员 王新峰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 田小超
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1009号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、李爱英，联社职工。
被告：全福有，男，汉族，生于1968年3月10日，住淅川县。
被告：邓西瑞，女，汉族，生于1972年8月20日，住址同上，系被告全福有妻子。
被告：全俊，男，汉族，生于1985年7月17日，住淅川县。
被告：王瑞巧，女，汉族，生于1975年4月16日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、李爱英及被告全福有、邓西瑞、王瑞巧到庭参加了诉讼。被告全俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告全福有、邓西瑞偿还借款本金10万元，并按合同约定支付自2016年1月28日以后的利息及罚息；2、要求被告全俊、王瑞巧负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月27日，被告全福有在我社借款10万元，期限1年，利率9.6‰，被告邓西瑞承诺共同还款，由被告全俊、王瑞巧提供连带责任保证。借款后，利息结至2016年1月28日，借款本金及之后利息至今未偿还。
被告全福有、邓西瑞辩称，借款属实，被告全俊使用了该笔借款，全俊承诺该笔借款由他偿还，自己暂无偿还能力。
被告王瑞巧辩称，担保属实，被告全俊使用了该笔借款，自己暂无偿还能力。
被告全俊缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2016年1月27日，原告与被告全福有签订的个人借款合同一份；2、2016年1月25日，被告邓西瑞签字的借款人配偶承诺书一份；3、2016年1月27日原告与被告全俊、王瑞巧签订的保证合同一份；4、2016年1月27日，被告全福有签字的借款借据及存款凭条各一份。被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告全福有、邓西瑞、王瑞巧对证据的真实性无异议，被告全俊未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年1月25日，被告邓西瑞给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意全福有向原告贷款10万元，并同意其与原告签订合同，与借款人全福有共同承担借款10万元的偿还义务。2016年1月27日，原告与被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告全福有提供10万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告全俊、王瑞巧对本金、利息实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。借款合同签订同日，原告向被告全福有提供了10万元贷款。借款后，被告全福有将利息结止2016年1月28日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2016年1月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓西瑞给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与被告全福有共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告全福有、邓西瑞理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告全福有、邓西瑞不及时还款时，被告全俊、王瑞巧应按合同约定承担保证责任。被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧于2016年1月27日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告全福有、邓西瑞在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并按约定支付自2016年1月29日起至判决确定履行之日止的利息及罚息；
三、被告全俊、王瑞巧在上述期限内对以上借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、由被告全福有、邓西瑞、全俊、王瑞巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘江
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初939号
原告：郭芃岐，住德惠市。
被告：孙桂英，住德惠市。
被告：陶万春，住德惠市。
原告郭芃岐与被告孙桂英、陶万春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月20日，郭芃岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本�按郭芃岐撤诉处理。
案件受理费费105.元，减半收取计52.5元，由郭芃岐负担；特快专递费112.00元，由郭芃岐负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年三月二十日
书 记 员 薛晓宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7343号
原告：张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。组织机构代码：5562****-3。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文海，系该公司法务专干。
被告：薛勇，男，甘肃省瓜州县人。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司（以下简称海峰公司）与被告薛勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托诉讼代理人文海到庭参加诉讼，被告薛勇经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款960295.63元，承担违约金30000元。事实和理由：2011年8月22日，被告购买原告销售的型号为SY285，编号为11SY028107608，发动机号码为6HK1-553753的挖掘机一辆，挖掘机价款为1180000元。双方约定被告首付款118000元，剩余车款1062000元分四年付清。在合同履行过程中，被告不按照约定付款，至今尚欠原告货款960295.63元未付。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告薛勇经本院依法送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告海峰公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2011年8月22日签订的《购销合同》一份，被告出具的收货确认书一份、欠条一张、分期还款承诺书一份，原告计算的被告欠款明细清单一份。上述证据证明在2011年8月22日，被告购买原告销售的型号为SY285，编号为11SY028107608，发动机号码为6HK1-553753的挖掘机一辆，挖掘机价款为1180000元。另由被告承担保证金53100元，保险费27580元，担保服务费12744元，面签费3000元。合同约定被告须通过办理银行贷款在2011年8月30日前一次性向原告付清货款；如被告不能办理贷款，则在收到挖掘机之日起12个月内付清全部货款；如逾期付款，则按照逾期付款的金额每天承担5‰的违约金。合同签订后，被告向原告付清了保证金53100元，保险费27580元，担保服务费12744元，面签费3000元等费用共计96424元，并支付了首付款118000元，剩余货款1062000元双方约定被告分期付款，自2012年4月15日开始，于每月15日前偿付部分欠款及利息，于2015年10月15日前付清全部欠款及利息1119638.19元。分期付款协议达成后，被告只在2013年10月16日前分七次向原告付款106242.56元，再未按约定向原告付款。2016年3月31日，原告将被告交纳的保证金53100元扣减了被告的欠款，现被告尚欠原告货款960295.63元未付。对原告提交的上述证据，因有被告的签名，能够印证原告主张的部分事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的挖掘机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定被告分期支付。被告应按照约定及时向原告偿付货款，其长期拖欠拒付的行为违背了“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还欠款960295.63元的主张，由《购销合同》、收货确认书、欠条、分期还款承诺书及原告计算的欠款明细清单予以印证，而被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交其已付款的证据，故本院对原告的主张依法予以支持。对原告要求被告承担违约金30000元的主张，因双方在《购销合同》中约定如被告逾期付款，每天承担应付款总额5‰的违约金，现原告认为约定的违约金过高，仅要求被告承担违约金30000元，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告薛勇偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司欠款960295.63元，承担违约金30000元，合计990295.63元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13703元，减半收取6851.5元，由被告薛勇负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还6851.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年八月二十九日
书记员 任蒋睿彧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执异13号
案外人：茌平县盛源木业有限公司
住所地：茌平县信发办事处北八里村。
法定代表人：张涛，经理。
委托诉讼代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志军，男，汉族，1968年9月23日出生，住茌平县。系茌平县盛源木业有限公司职工。
申请执行人：刘光河，男，1970年5月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘杰，男，1972年7月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
在本院执行刘光河与刘杰民间借贷纠纷一案中，案外人茌平县盛源木业有限公司对执行陆通压机2800型等生产设备一宗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人茌平县盛源木业有限公司称，享有在（2017）鲁1523执641号刘光河与刘杰民间借贷纠纷一案中，被法院查封的陆通压机2800型、2400型压机各一台，河北永昕锅炉一台、钢板十五块、叉车一台、打气泵两台的所有权，并有购买证明。刘杰既不是茌平县盛源木业有限公司公司股东，也没有出资，不具有上述设备的所有权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议申请，恳请贵院解除对上述设备的查封，中止对上述设备的执行。
申请执行人刘光河称，要求法院查清事实，依法裁定。
被执行人刘杰称，对法院查封的陆通压机2800型等生产设备享有所有权。
本院查明，被执行人刘杰与茌平县盛源木业有限公司法定代表人张涛系同学关系。2011年，刘杰租用了茌平县盛源木业有限公司的一个车间，准备加工木地板半成品。刘杰遂购买了陆通压机2800型、2400型压机各一台，河北永昕锅炉一台、钢板十五块、叉车一台、打气泵两台,用于生产。
另查明，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初316号民事调解书，内容为:刘杰于2017年3月6日前偿还刘光河借款本金及利息85万元。刘杰未按期履行还款义务。刘光河遂向法院申请强制执行。在执行过程中，茌平法院根据被执行人刘杰的财产申报，依法查封了其所有的陆通压机2800型、2400型压机各一台，河北永昕锅炉一台、钢板十五块、叉车一台、打气泵两台。并向被执行人刘杰送达了查封裁定书，在设备上张贴了查封公告。案外人茌平县盛源木业有限公司以上述设备为其所有为由，向茌平法院提出执行异议申请。
上述事实，有案外人、当事人陈述、汇款明细、租赁合同等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：法院查封的陆通压机等生产设备的所有权问题。经本院审查，被执行人刘杰为证明上述设备归其所有，向法院提供的汇款明细、购买证明、证人证言等相关证据，较茌平县盛源木业有限公司为主张设备所有权所提供的证据在证明效力上更有优势，本院予以采信。故应认定陆通压机等生产设备为被执行人刘杰所有。案外人茌平县盛源木业有限公司的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回茌平县盛源木业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向茌平县人民法院提起诉讼。
审 判 长 王保军
人民陪审员 路光同
人民陪审员 王景森
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 颖
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1748号
原告：丁奇，男，1994年4月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：李振，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告丁奇与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁奇到庭参加诉讼，被告李振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁奇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元整。事实和理由：2016年8月份，被告因资金周转困难，先后两次向原告借款。被告于2016年8月2日向原告借款30000元并于当日向原告出具借条，双方约定借款期限为一个月，后被告又于2016年8月8日向原告借款30000元并于当日向原告出具借条一份。被告李振两次共计向原告丁奇借款60000元。2016年春节前后被告向原告偿还借款20000元，至今还下欠原告40000元。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。
被告李振未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振于2016年8月2日向原告丁奇借款3万元并出具了借条，双方约定借款期限为一个月；后又于2016年8月8日向原告丁奇借款30000元并出具了借条。该借款被告李振已经偿还过20000元，下余40000元至今未偿还。
本院认为，原告丁奇诉被告李振民间借贷纠纷一案，被告李振向原告丁奇借款60000元，已经偿还过20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内偿还原告丁奇欠款40000元。
案件受理费125元，由原告丁奇负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 尹春亮
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨聪