河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2141号
原告张静。
原告李缌琦。
法定代理人张静，系原告李缌琦之母。
原告李瑾钰。
法定代理人张静，系原告李瑾钰之母。
原告李书坤。
原告张淑兰。
五原告的共同委托代理人郭国平、胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告河南省电力公司郑州供电公司，住所地：郑州市中原区。
负责人王政涛，总经理。
委托代理人王小春、史跃辉，河南路德律师事务所律师。
被告郑州市交通运输委员会，住所地：郑州市。
法定代表人王顺生，主任。
委托代理人刘立忠、汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙诉被告河南省电力公司郑州供电公司（以下简称郑州供电公司）、郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交运委）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、张某乙及五原告的共同委托代理人郭国平、胡延勇，被告郑州供电公司的委托代理人王小春，被告郑州交运委的委托代理人刘立忠、汪振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙诉称，2011年3月8日21时20分许，原告张某甲的丈夫李东驾驶电动车带原告张某甲沿南四环由东向西行驶至南四环黄郭路立交桥西下桥口时，与路中的郑电侯柴线53线杆相撞，发生了致使李东死亡、原告张某甲受伤的交通事故。被告郑州交运委作为事故道路的管理人，未能在路口立交桥建成通车后，合理分配路权，清理路障，并挪移道路中间的电线杆。被告郑州供电公司作为该道路电线杆的所有人和管理人，未能及时将道路中间的电线杆挪移，且在该电线杆上没有任何警示标志。在事发当晚，该路段路灯停灭，并未及时进行修复。这一切是造成该一死一伤事故的根本原因。事故发生后，因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计5436.12元；2、二被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等共计631735.72元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州供电公司辩称：1、郑州市西绕城公路建设发展有限公司为事故发生地点的承建单位，该公司有过错，应追加该公司为本案被告参加诉讼；2、郑州市二七区市政管理局为保证路灯的正常运行亦存在过错，应追加为本案被告；3、李东未确保安全驾驶，本身亦有过错，应承担相应责任；4、郑州交运委作为事发路段线杆的迁移人，未尽到迁移义务，应对原告的损害承担主要责任，郑州供电公司在本案中不存在过错，不应承担责任。
被告郑州交运委辩称：1、郑州供电公司作为产权人应承担相应的责任，郑州交运委已尽到协调的责任，不应承担任何责任；2、李东未遵照交通安全法规定行驶，有一定过错，应承担相应的责任；3、原告的部分赔偿数额请求过高。
经审理查明，2011年3月8日21时20分许，李东驾驶电动车载原告张某甲沿南四环由东向西行驶至南四环嵩山南路立交桥西下桥口时，与路中郑电侯柴线53线杆相撞，致李东受伤经医院抢救无效死亡、原告张某甲受伤、电动车损坏一辆的道路交通事故。2012年3月16日，郑州市公安局交通警察支队三大队作出郑公交证字（2012）第31130号道路交通事故证明书，对上述事实予以证明。事故发生后，因就赔偿事宜原、被告双方协商无果，故原告诉至本院。本院在审理期间，原告张某甲自愿撤回了要求被告赔偿其受伤损失的诉讼请求。五原告现请求依法判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费、精神抚慰金等共计631735.72元；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，原告张某甲系李东之妻，原告李缌琦、李瑾钰系李东与张某甲之女，原告李某、张某乙系李东父母。事发路段嵩山南路与南四环立交桥电线杆的所有权人为被告郑州供电公司。嵩山南路与南四环立交工程系郑州市2010年重点项目之一，该立交桥工程的建设单位系被告郑州交运委下属的郑州交通重点工程建设管理中心。关于事发路段的电线杆的迁改工作由郑州市交通枢纽指挥部协调郑州交运委、郑州供电公司协商解决。具体实施方案和费用商定以后，由郑州环城电气工程有限公司与郑州交通重点工程建设管理中心签订合同。2010年8月23日，郑州交通重点工程建设管理中心与郑州环城电气工程有限公司签订电力安装施工合同一份。2010年8月30日，郑州交通重点工程建设管理中心按合同约定向郑州环城电气工程有限公司交付了工程造价的80%，共计256万元。2010年9月7日的郑州市交通枢纽工程指挥部郑交枢纽会纪（2010）31号会议纪要，要求嵩山南路与南四环立交新建工程线杆迁改问题，郑州供电公司要加快施工进度，尽快完成迁改工作。2010年9月24日，嵩山南路与南四环立交新建工程项目代表部向郑州环城电气工程有限公司等出具的施工临时变更说明显示：“……侯33板53#杆至48#杆临时不移，待桥下河渠施工完成，路面拓宽建设好后，再按设计图纸进行施工……，请设计及施工单位予以协助”。2010年12月27日，嵩山南路与南四环立交工程建成通车。
上述事实由道路交通事故证明，郑州市第二人民医院诊断证明书、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书，电力安装施工合同，郑州市交通枢纽工程指挥部郑交枢纽会纪（2010）31号会议纪要，施工临时变更说明，郑州市交通枢纽工程指挥部简报等证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，李东驾驶电动车载原告张某甲行驶时，依法应负有安全注意义务，由于其不注意驾驶安全，没有尽到安全注意义务，对本案事故的发生存在过错，依法应减轻侵害人的民事责任。综合本案事实，李东应承担20%的责任。被告郑州供电公司作为郑电侯柴线53线杆的所有人及管理人，没有按照政府会议有关要求以及与被告郑州交运委的协商约定内容，及时对线杆进行迁移，对电线杆存在的安全隐患疏于防范，对造成本案事故的发生应承担主要赔偿责任。根据本案事实，本院认定被告郑州供电公司对原告承担50%的民事赔偿责任。被告郑州交运委作为嵩山南路与南四环立交新建工程的施工主管单位，对事发路段的电线杆，虽按政府会议有关要求与被告郑州供电公司进行了协调，但其后又因故要求线杆的设计及施工单位变更施工，对嵩山南路与南四环立交工程施工结束后的后续工作及处于危险状态的电线杆怠于履行职责，没有为线杆设置必要及合理的防护设施或警示标志，对造成本案事故的发生应承担次要的赔偿责任。根据本案事实，本院认定被告郑州交运委对原告承担30%的民事赔偿责任。因被告郑州供电公司的证据不能证明郑州市西绕城公路建设发展有限公司、郑州市二七区市政管理局与此次事故的发生存在关联性，故其申请追加该二单位为本案共同被告的理由不能成立，本院依法不予准许。原告的赔偿请求，对其合理部分，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金363896元、丧葬费15151.5元，合法有据，本院予以支持。关于原告李缌琦、李瑾钰的抚养费，本院参照河南省2012年度城镇居民人均生活消费支出12336.47元／年的标准，按照李东应当承担抚养费的比例分别计算11年11个月及16年，共计为172196.56（12336.47元／年×11年11个月×1／2＋12336.47元／年×16年×1／2=172196.56元）元，该被抚养人生活费依法应计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金的总额为536092.56元。五原告确因李东的死亡遭受精神损害，综合本案事实，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省电力公司郑州供电公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙各项损失共计305622.03元（包括死亡赔偿金536092.56元、丧葬费15151.5元的50%，精神损害抚慰金30000元）；
二、被告郑州市交通运输委员会于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙各项损失共计185373.22元（包括死亡赔偿金536092.56元、丧葬费15151.5元的30%，精神损害抚慰金20000元）；
三、驳回原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙的其它诉讼请求。
案件受理费10172元，由原告张某甲、李缌琦、李瑾钰、李某、张某乙负担2172元，由被告河南省电力公司郑州供电公司负担5000元、被告郑州市交通运输委员会负担3000元（该款原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 刘兴汉
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 郭关伟