wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1850号原告：熊元友，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈丽君，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告熊元友与被告陈丽君、周先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊元友及其委托诉讼代理人易耿名到庭参加了诉讼。被告周先、陈丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息37500元（自立案之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：两被告婚姻关系存续期间，为经营批发部，于2016年10月29日向原告借款500000元，约定了利息37500元，并向原告出具书面借条一份，后经原告多次催要均无果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1．原告熊元友、被告周先身份证复印件、被告陈丽君身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格适格；2．中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告通过银行转账的方式转给被告周先500000元；3．借条原件1份，拟证明原告借款500000元给被告的事实；4．婚姻登记查询信息单及离婚协议书各1份，证明被告周先向原告的借款时间在二被告夫妻关系存续期间；5．保全费缴费发票，证明原告支出保全费3020元。被告周先、陈丽君未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的证据，被告未到庭质证，经与原件核对无异，符合证据三性的要求，本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1、2016年5月30日，周先因经营超市等需要资金周转，向熊元友借款500000元，当日熊元友通过中国农业银行向周先转账支付了上述全部借款。同年10月29日，周先对上述借款向熊元友出具了借条，注明：“今借到熊元友现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），其利息按37500元/季度计付（叁万柒仟伍佰元整）”，未约定借款期限。借款后，周先未向熊元友支付利息，亦未偿还本金。2、周先与陈丽君系夫妻关系，二人于2007年11月12日登记结婚。2017年6月26日，二人协议离婚，并在鼎城区民政局办理了离婚登记。协议约定：周先承担婚内所有债务偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。熊元友已经按借条记载金额向周先支付了500000元的借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护，周先应当偿还借款，双方虽未约定借款期限，原告起诉之日可视为借款到期之日，故对熊元友要求周先偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。熊元友要求周先按37500元/季度的标准支付借款利息，即按年利率30%支付利息，本院依法对未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。被告陈丽君与周先系夫妻关系，该债务是在二人婚姻关系存续期间，周先因生产经营活动而产生，且陈丽君未提交证据证实该债务属于周先的个人债务，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，二人在离婚协议中虽约定债务由周先偿还，但该协议不得对抗法律对夫妻共同债务的认定，故对原告要求陈丽君对周先的上述债务承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告周先、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周先、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同向原告熊元友偿还借款本金500000元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告熊元友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9175元,保全费3020元，公告费560元，合计12755元，由被告周先、陈丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  王志超审 判 员  龚 旭人民陪审员  刘丽君二〇一七年十二月二十六日代理书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00176号
原告：范国祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄光明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋永厚，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：蒋德祥，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年7月12日受理了原告范国祥诉被告黄光明、被告蒋永厚、被告蒋德祥提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 夏兴平
二〇一三年九月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审80号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人姚洪嘉，男，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姚洪嘉送达了龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审80号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人宋杰，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人姚洪嘉，男，42岁，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人姚洪嘉送达了龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第382号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月七日书 记 员  姜小松
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢103号
申请执行人赵飞田，男，1956年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。
被执行人郑勇，男，1966年1月31日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区郝家委*组。
本院在执行申请执行人赵飞田与被执行人郑勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人郑勇患有脑梗塞、二型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病及肢体四级残疾，每月享受最低生活保障（低保户）。2017年3月6日至7月21日期间，本院先后四次对郑勇进行网络查控，未发现郑勇有银行存款、车辆等信息，并到通化市房产档案局查询，郑勇名下无房产档案信息。2017年9月25日，本院对郑勇发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执恢103号申请执行人赵飞田，男，1956年6月13日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市太王镇果树村*组。被执行人郑勇，男，1966年1月31日生，汉族，通化市人，无职业，住所地通化市东昌区郝家委*组。本院在执行申请执行人赵飞田与被执行人郑勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人郑勇患有脑梗塞、二型糖尿病、冠状动脉粥样硬化性心脏病等疾病及肢体四级残疾，每月享受最低生活保障（低保户）。2017年3月6日至7月21日期间，本院先后四次对郑勇进行网络查控，未发现郑勇有银行存款、车辆等信息，并到通化市房产档案局查询，郑勇名下无房产档案信息。2017年9月25日，本院对郑勇发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一七年十二月五日书记员  袁永飞
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2550号
上诉人（原审原告）：李志喜。
上诉人（原审原告）：刘其兰。
上诉人（原审原告）：贾传香。
上诉人（原审原告）:李超。
上诉人（原审原告）:李凯。
五上诉人委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。
法定代表人：王延彪，处长。
委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。
委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
上诉人李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯上诉请求：撤销原判，支持李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。
新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯在一审起诉状中自认李堂军工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。
一审法院认定事实：李志喜、刘其兰系李堂军父母，贾传香系李堂军之妻，李超、李凯系李堂军之子。1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯主张李堂军与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，李堂军与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，李堂军与该公司的劳动关系终止。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯主张李堂军与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，李堂军与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯负担。
经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯未提交充分证据证实李堂军与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；李堂军与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 琪
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2550号上诉人（原审原告）：李志喜。上诉人（原审原告）：刘其兰。上诉人（原审原告）：贾传香。上诉人（原审原告）:李超。上诉人（原审原告）:李凯。五上诉人委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新泰市光明水库管理处。法定代表人：王延彪，处长。委托诉讼代理人：朱秀磊，该处职工。委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。上诉人李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯因与被上诉人新泰市光明水库管理处劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯上诉请求：撤销原判，支持李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯一审诉讼请求。事实和理由：新泰市光明水库渔业开发公司已被新泰市光明水库渔业开发处所承继，渔业开发处已被撤销，新泰市光明水库管理处作为渔业开发公司、渔业开发处的开办单位、主管单位和实际用人单位，所承担的不只是对上述两分支机构的清算义务，还应包括支付两分支机构拖欠的债务。新泰市光明水库管理处辩称，光明水库渔业开发处是独立法人，不是新泰市光明水库管理处的分支机构，新泰市光明水库管理处也不是实际用人单位，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯在一审起诉状中自认李堂军工作单位是渔业公司，非新泰市光明水库管理处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯向一审法院起诉请求：1、新泰市光明水库管理处支付工资33600元（按每月1200元标准计算28个月）；2、新泰市光明水库管理处支付解除劳动合同经济补偿金18000元（15年×1200元）。诉讼费由新泰市光明水库管理处承担。一审法院认定事实：李志喜、刘其兰系李堂军父母，贾传香系李堂军之妻，李超、李凯系李堂军之子。1988年，新泰市光明水库渔业开发公司成立，该公司未办理营业执照，录用了新泰市光明水库周边村庄村民。1997年8月19日，新泰市光明水库渔业开发处成立，办理了营业执照，新泰市光明水库管理处是其主管单位。1999年9月23日因吊销营业执照被注销。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯主张李堂军与新泰市光明水库管理处签订了15年的劳动合同，合同到期后终止，新泰市光明水库管理处拖欠部分工资未支付，应当支付经济补偿金。新泰市光明水库管理处主张与其不存在劳动关系，应驳回其诉讼请求，其请求已超出仲裁时效。一审法院认为，1997年8月19日至1999年9月23日期间，李堂军与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系。新泰市光明水库渔业开发处注销后，李堂军与该公司的劳动关系终止。李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯未提供证据证明双方之间存在劳动关系，应承担举证不能的后果，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯主张李堂军与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，不予支持。关于新泰市光明水库管理处是否应支付拖欠工资及经济补偿金，李堂军与新泰市光明水库渔业开发公司、新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，公司解散或注销后，新泰市光明水库管理处作为其主管单位，负有清算义务，新泰市光明水库管理处是否存在怠于清算及是否应承担相应的责任，非劳动争议案件，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯负担。经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯未提交充分证据证实李堂军与新泰市光明水库管理处存在劳动关系，主张新泰市光明水库管理处支付其工资及解除劳动合同经济补偿金无事实依据；李堂军与新泰市光明水库渔业开发处存在劳动关系，新泰市光明水库渔业开发处具有独立的法人资格，能够独立承担用工主体责任，李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯在新泰市光明水库渔业开发处被吊销营业执照后主张其主管单位承担用工主体责任无劳动法律法规依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李志喜、刘其兰、贾传香、李超、李凯负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张 琪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执2083号
申请执行人：李晓锋，住广东省增城市。
被执行人：龙子健，住广西。
关于申请执行人李晓锋与被执行人龙子健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执2083号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 何嘉敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 冰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初629号
原告：王某1，男，汉族，村民。
原告：张某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告王某1、张某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1998年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2004年5月生育一女王某2，之后再未生育子女，2008年11月25日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告王某1、张某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1732号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑波，女，1965年10月4日出生，汉族，个体，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贵福，男，1955年10月31日出生，汉族，工人，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金荣，女，1955年3月7日出生，满族，退休工人，住东丰县。
再审申请人于淑波因与被申请人蒋贵福、张金荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于淑波申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。蒋贵福、张金荣所打的欠条是真实性的，双方之间的借款事实存在，蒋贵福、张金荣的抗辩理由不能成立，其应按照欠条所载内容向于淑波偿还23.5万元欠款及利息。
本院经审查认为，于淑波主张蒋贵福、张金荣应按照2014年6月2日所出具的欠条偿还其欠款23.5万元及利息，仅提供了蒋贵福、张金荣出具的欠据，在蒋贵福、张金荣对此笔借款提出异议时，于淑波并未能说明此笔款项来源，几次庭审对此陈述均不一致。与此同时，蒋贵福、张金荣对于23.5万元欠款形成过程进行说明，并提供此前蒋贵福为于淑波或于淑波丈夫范有金出具的欠条予以证明。此五张欠据与于淑波所举的23.5万元欠据所用纸张类型相同，并提供了于淑波手写的部分款项利息形成过程。对此，于淑波不能提供更多的证据进一步证明双方之间确实发生23.5万元借款的主张。二审综合考虑双方举证质证以及起诉、答辩情况，认定蒋贵福、张金荣向于淑波借款本金为6.1万元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于淑波的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 宋姜美
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娴
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1732号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于淑波，女，1965年10月4日出生，汉族，个体，住东丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋贵福，男，1955年10月31日出生，汉族，工人，住东丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金荣，女，1955年3月7日出生，满族，退休工人，住东丰县。再审申请人于淑波因与被申请人蒋贵福、张金荣民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于淑波申请再审称，二审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。蒋贵福、张金荣所打的欠条是真实性的，双方之间的借款事实存在，蒋贵福、张金荣的抗辩理由不能成立，其应按照欠条所载内容向于淑波偿还23.5万元欠款及利息。本院经审查认为，于淑波主张蒋贵福、张金荣应按照2014年6月2日所出具的欠条偿还其欠款23.5万元及利息，仅提供了蒋贵福、张金荣出具的欠据，在蒋贵福、张金荣对此笔借款提出异议时，于淑波并未能说明此笔款项来源，几次庭审对此陈述均不一致。与此同时，蒋贵福、张金荣对于23.5万元欠款形成过程进行说明，并提供此前蒋贵福为于淑波或于淑波丈夫范有金出具的欠条予以证明。此五张欠据与于淑波所举的23.5万元欠据所用纸张类型相同，并提供了于淑波手写的部分款项利息形成过程。对此，于淑波不能提供更多的证据进一步证明双方之间确实发生23.5万元借款的主张。二审综合考虑双方举证质证以及起诉、答辩情况，认定蒋贵福、张金荣向于淑波借款本金为6.1万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于淑波的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  宋姜美二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张 娴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5559号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）陈力，系职员。
被告陈兰妹。
被告徐林松。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈兰妹、徐林松对（2015）温瑞商初字第5095号所判决第一项浙江南欧金属粉有限公司所欠原告债务承担连带还款责任；2、诉讼费由被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告陈兰妹、徐林松经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月1日，被告陈兰妹、徐林松向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺其对借款人浙江南欧金属粉有限公司与原告所形成的债务自愿承担共同还款连带责任，承诺担保金额叁仟万元，承诺期限2013年1月1日至2018年12月31日。
2014年10月28日，借款人浙江南欧金属粉有限公司与原告签订编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》，合同约定：借款本金170万元；贷款年利率为6.6%；贷款期限自2014年10月28日起至2015年10月26日止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；如借款人未按期偿还借款的，原告有权对贷款自逾期之日起按借款利率上浮50％计收罚息；如借款人未按约定支付利息的，借款期内原告有权对逾期利息自逾期之日起按借款利率计收复利，借款到期后原告有权对逾期利息自逾期之日起按罚息利率计收复利。
借款发放后，借款人浙江南欧金属粉有限公司偿还涉案借款期内利息至2015年6月20日止。
2015年12月15日，原告向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日作出（2015）温瑞商初字第5095号民事判决书，判令：“一、被告浙江南欧金属粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》项下借款本金170万元、期内利息39581.67元（以170万元为基数按年利率6.6%自2015年6月21日起计算至2015年10月26日止）、逾期利息（以170万元为基数按年利率9.9%自2015年10月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年10月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；二、如被告浙江南欧金属粉有限公司逾期不履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告徐锋名下的坐落于瑞安市安阳街道万好大厦一单元1201室房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620140037028号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高额386万元为限”。
尔后，借款人浙江南欧金属粉有限公司仍未偿还剩余借款本息。
至今，上述抵押物仍在执行阶段。
本院认为，被告陈兰妹、徐林松承担保证责任后，有权向借款人浙江南欧金属粉有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兰妹、徐林松于本判决生效后十日内对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120140036072号《流动资金借款合同》项下借款本金170万元、期内利息39581.67元、逾期利息（以170万元为基数按年利率9.9%自2015年10月27日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率6.6%计算、借款到期后即从2015年10月27日起按年利率9.9%计算至实际履行之日止）承担连带保证责任，但被告陈兰妹、徐林松对包括上述债务在内的于2013年1月1日出具的《承担共同还款责任承诺书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额3000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20456元，减半收取10228元，由被告陈兰妹、徐林松共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费20456元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年七月二十一日
代书记员 夏 威
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2258号
原告青岛海泰镀膜技术有限公司，住所地山东省青岛市株洲路177号。
法定代表人马长勤，董事长。
委托代理人刘辉，陕西泓瑞律师事务所律师。
被告西安西光激光科技有限公司，住所地西安市长乐中路35号。
法定代表人刘建国，董事长。
委托代理人王瑛，女，办公室主任。
原告青岛海泰镀膜技术有限公司与被告西安西光激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉、被告委托代理人王瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海泰镀膜技术有限公司诉称，2005年4月5日原告与被告签订三份供销合同，依合同约定，原告于当年4月、6月向被告供应滤光片3批，共计价值72800元。被告一直未付货款。2007年4月20日，被告出具还款计划，承诺从2007年4月开始支付货款，仍未履行。要求被告支付货款72800元、违约金2200元。
被告西安西光激光科技有限公司辩称，欠款属实，因公司暂时缺乏资金，故未按时支付，表示可以缓期分期支付货款。
经审理查明，2005年4月8日、5月10日、5月11日，原、被告分别签订3份供销合同，约定原告向被告供应滤光片，合同价值分别为1800元、55000元、16000元，合同签订后，原告依约履行，被告收货后未付货款。2007年4月20日，被告向原告出具了还款计划，承诺从2007年4月开始分期支付货款，但未能按约定支付货款。
上述事实，有供销合同、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订供销合同，双方意思表示真实，形式、内容均合法，双方均应依约履行。被告未按约定支付货款，依法应支持货款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安西光激光科技有限公司在本判决生效后十日内给付原告青岛海泰镀膜技术有限公司货款72800元、违约金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1920元由被告承担（原告已预付，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇〇七年八月二十七日
书记员 焦俊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9087号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告陈淑英，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省乐山市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告陈淑英买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7519号
原告：南皮县源泰汽车运输队（统一社会信用代码92130927MA08JELJ52），住所地南皮县北街。
实际经营者：高维红，女，1972年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：许百臣，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：张树琴，该公司职员。
本院在审理原告南皮县源泰汽车运输队与被告许百臣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南皮县源泰汽车运输队于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南皮县源泰汽车运输队为维护自身合法权益，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告南皮县源泰汽车运输队撤回起诉。
案件受理费减半收取892元，由原告南皮县源泰汽车运输队承担。
审判员 于光民
二〇一七年十一月七日
书记员 韩月婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9571号
原告：陈长岭，女，1976年12月27日出生，汉族，身份证号码3708111976********，住本区红星东路**号红星新村**号楼*单元***号。
委托代诉讼理人：王建华（特别授权），山东华运律师事务所律师。
被告：周长清，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告陈长岭与被告周长清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈长岭及其诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告周长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长岭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款72000元及利息（自2014年12月31日起按本金7.2万元，月息2分计算，直至本金还清之日止。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告常年在建筑工地上承接分包工程，有时资金紧张了就从原告处借钱周转一下。2013年5月8日，被告找到原告提出借钱发工资，原告给了被告现金16000元，又通过原告丈夫王刘成银行卡转给被告44000元，被告给原告出具了借款60000元的借条，并约定利息按月息1分计算，借款时间为一年。被告因资金紧张未能按时还款。2014年10月11日，被告仍无力还款，经核算被告拖欠原告本息合计72000元，原告让被告重新出具了借条，被告承诺2014年12月31日前归还。不料，被告始终未能还款，一直拖欠。综上所述，请求人民法院依照事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告周长清未作答辩。
原告陈长岭围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
一、原告陈长岭身份证复印件、原告丈夫王刘成身份证复印件、陈长岭、王刘成结婚证复印件各一份，证明原告夫妻身份信息。
二、1、被告周长清身份证复印件一份，证明被告身份信息。
2、被告周长清与妻子王连焕户籍证明，证实二人是夫妻关系。
三、被告周长清于2014年10月11日为原告陈长岭出具的“借据”一张，证明被告向原告借款72000元。
四、银行账户明细一份，证明：2013年5月8日，从原告丈夫王刘成账户转入被告周长清账户现金44000元。
五、2016年4月13日，原告向被告催讨借款的短信截图一份两页，证明：被告承认拖欠原告借款的事实，并承诺还款。
被告周长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2013年5月8日，被告周长清以发工资为由向原告陈长岭借款60000元，原告陈长岭通过其丈夫王刘成银行账户转给被告44000元，又支付现金16000元，并约定利息按月息1分计算，借款时间为一年，被告周长清向原告陈长岭出具了借条。后被告因资金紧张未能按时还款，2014年10月11日，双方经核算被告欠原告借款本息合计72000元，被告重新出具了借据，并承诺2014年12月31日前归还。借款再次到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案原被告双方约定的借款利率月息1分，双方结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定。被告周长清向原告陈长岭借款72000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金72000元，理由正当，应予支持。原告称被告周长清承诺到期不还按照月利率2分支付利息，但未提交证据证明，本院依法不予支持。利息可自还款期限届满之日起按照年利率6%计算至付清之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长清于本判决生效后十日内偿还原告陈长岭借款本金72000元及利息（自2015年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一六年十月二十四日
书记员 张月
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5558号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告罗贤文，男，1975年8月22日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告罗贤文信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗贤文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，罗贤文于2012年2月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28926.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28926.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告罗贤文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗贤文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月29日，罗贤文向光大银行申请办理光大银行信用卡。罗贤文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准罗贤文的申请，将卡号×××的信用卡交付罗贤文使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，罗贤文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28926.65元，利息1428.84元，滞纳金4381.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与罗贤文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。罗贤文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现罗贤文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求罗贤文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千九百二十六元六角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百二十八元八角四分、滞纳金四千三百八十一元三角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告罗贤文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费五百元，均由被告罗贤文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初2号
原告：蓝梅生，男，1972年1月27日出生，畲族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。
被告：蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（咏梅包装行）。
被告：周春玉，女，1974年1月26日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（咏梅包装行）。
原告蓝梅生与被告蓝军、周春玉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅生及其委托诉讼代理曾榕到庭参加诉讼，被告蓝军、周春玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝梅生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝军、周春玉立即共同连带偿还原告借款本金计人民币15万元，并自2016年4月23日起按月息2250元计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告蓝军、周春玉承担。事实和理由：2014年1月22日，被告蓝军以购买土地建房为由向原告借款15万元，并口头约定借款期限为6个月，约定借款利息为2250元。因原、被告系梓叔关系，原告遂将钱借给被告蓝军，被告蓝军当即出具了借条交由原告执存，并在借条上注明利息每月2250元。此后，被告蓝军向原告支付利息至2016年4月22日，其余利息未付。原告曾多次要求被告蓝军归还借款本息，但被告蓝军未向原告返还。因被告蓝军与周春玉系夫妻关系，且该借款系被告蓝军用于购买家庭建房土地，属于两被告的夫妻共同债务，被告周春玉依法应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告蓝军、周春玉未作答辩。
原告蓝梅生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝军未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告蓝军于2014年1月22日向原告蓝梅生借款15万元，利息每月2250元即按月利率15‰计算的事实，被告蓝军虽未认可，也未对原告提交的证据质证，但原告提交的证据能互相印证，形成完整的证据链，与原告蓝梅生所述基本一致，证实被告蓝军向原告借款15万元的事实。本院对该借款事实予以确认，原告提交的借条、银行流水记录、微信聊天记录，真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；2、借款后，被告蓝军向原告支付利息至2016年4月，被告蓝军虽未到庭确认，但结合原告提交的银行流水及微信聊天记录的内容，足以证实本案利息付至2016年4月2日，本院对该事实予以认定；3、被告蓝军、周春玉于1996年5月26日结婚，且未有离婚记录，本案借款发生时系在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定。
以上事实有借条、银行流水记录、微信聊天记录、寻乌县民政局补发婚姻证审查处理表、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝军向原告蓝梅生借款15万元未还，事实清楚、证据充实，被告蓝军须向原告蓝梅生返还。利息方面，本案借款约定按月利率15‰给付，未超出年利率24%，符合法律中有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。因自2016年4月2日起的利息未付，但原告主张要求被告支付自2016年4月22日起的利息，为对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生时属两被告婚姻关系存续期，且本案未有证据证实本案债务为赌博、吸毒、虚构所致和其他应认定为夫妻一方债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告周春玉对本案被告蓝军的债务承担连带清偿的责任。
综上所述，原告蓝梅生主张要求被告蓝军、周春玉返还借款15万元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝军、周春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝军自本判决生效之日起十五日内向原告蓝梅生返还借款15万元并支付利息（利息计算方式：以借款15万元为本金，自2016年4月22日起，按月利率15‰计算）；
二、被告周春玉对本案被告蓝军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告蓝军、周春玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年六月七日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 邓腾腾
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初2号原告：蓝梅生，男，1972年1月27日出生，畲族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾榕，江西神光律师事务所法律工作者。被告：蓝军，男，1971年9月18日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（咏梅包装行）。被告：周春玉，女，1974年1月26日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县（咏梅包装行）。原告蓝梅生与被告蓝军、周春玉民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝梅生及其委托诉讼代理曾榕到庭参加诉讼，被告蓝军、周春玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝梅生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蓝军、周春玉立即共同连带偿还原告借款本金计人民币15万元，并自2016年4月23日起按月息2250元计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告蓝军、周春玉承担。事实和理由：2014年1月22日，被告蓝军以购买土地建房为由向原告借款15万元，并口头约定借款期限为6个月，约定借款利息为2250元。因原、被告系梓叔关系，原告遂将钱借给被告蓝军，被告蓝军当即出具了借条交由原告执存，并在借条上注明利息每月2250元。此后，被告蓝军向原告支付利息至2016年4月22日，其余利息未付。原告曾多次要求被告蓝军归还借款本息，但被告蓝军未向原告返还。因被告蓝军与周春玉系夫妻关系，且该借款系被告蓝军用于购买家庭建房土地，属于两被告的夫妻共同债务，被告周春玉依法应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告蓝军、周春玉未作答辩。原告蓝梅生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蓝军未到庭质证，其也未向本院提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告蓝军于2014年1月22日向原告蓝梅生借款15万元，利息每月2250元即按月利率15‰计算的事实，被告蓝军虽未认可，也未对原告提交的证据质证，但原告提交的证据能互相印证，形成完整的证据链，与原告蓝梅生所述基本一致，证实被告蓝军向原告借款15万元的事实。本院对该借款事实予以确认，原告提交的借条、银行流水记录、微信聊天记录，真实、合法与本案有关联，其证明效力本院予以认定；2、借款后，被告蓝军向原告支付利息至2016年4月，被告蓝军虽未到庭确认，但结合原告提交的银行流水及微信聊天记录的内容，足以证实本案利息付至2016年4月2日，本院对该事实予以认定；3、被告蓝军、周春玉于1996年5月26日结婚，且未有离婚记录，本案借款发生时系在两被告婚姻关系存续期间的事实，本院予以认定。以上事实有借条、银行流水记录、微信聊天记录、寻乌县民政局补发婚姻证审查处理表、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝军向原告蓝梅生借款15万元未还，事实清楚、证据充实，被告蓝军须向原告蓝梅生返还。利息方面，本案借款约定按月利率15‰给付，未超出年利率24%，符合法律中有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以保护。因自2016年4月2日起的利息未付，但原告主张要求被告支付自2016年4月22日起的利息，为对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案借款发生时属两被告婚姻关系存续期，且本案未有证据证实本案债务为赌博、吸毒、虚构所致和其他应认定为夫妻一方债务的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，被告周春玉对本案被告蓝军的债务承担连带清偿的责任。综上所述，原告蓝梅生主张要求被告蓝军、周春玉返还借款15万元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝军、周春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝军自本判决生效之日起十五日内向原告蓝梅生返还借款15万元并支付利息（利息计算方式：以借款15万元为本金，自2016年4月22日起，按月利率15‰计算）；二、被告周春玉对本案被告蓝军的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告蓝军、周春玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  凌树平人民陪审员  赖梅灵人民陪审员  李燕玉二〇一七年六月七日法官 助理  熊婷芳书 记 员  邓腾腾附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初493号
原告蔡修吉，男，1971年7月10日生。
被告湖北瑞宝机械设备有限公司。住所地：老河口市李楼镇李河村。组织机构代码5620942402-X。
法定代表人程辉，系该公司总经理。
原告蔡修吉与被告湖北瑞宝机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡修吉诉称，2015年元月至7月份原告在被告处上班，应得劳动报酬18287.70元，截止2015年8月16日被告支付7000元，尚欠11387.70元给原告出具了一张欠条。后原告多次索要无果，故提出诉讼，请求判令被告支付劳动报酬11387.70元。诉讼中的一切费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉后，按起诉状地址无法送达起诉状副本等相关法律文书，本院于2016年6月15日通知原告在七日内向本院提供被告准确的送达地址或提供其下落不明的证据并交纳公告费用，逾期后原告至今未提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡修吉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 兰大兵
代理审判员 彭 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 隋 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1356号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号。
负责人徐咸阳。
委托代理人张熙、卢凯（一般授权），浙江天册律师事务所律师。
被执行人嘉逸集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新九块*号。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人姚荣华，男，汉族，1964年11月9日出生，公民身份证号码3301071964********，住浙江省杭州市下城区珠埠里***号。
被执行人浙江亚盛家具有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正阳西路111号
法定代表人胡水荣。
被执行人许云霞，女，汉族，1969年2月26日出生，公民身份证号码3301071969********，住浙江省杭州市下城区绍兴路***号。
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行姚荣华、许云霞、嘉逸集团有限公司、浙江亚盛家具有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币9388810.24元，执行费人民币74344元。本院作出的（2014）杭江商外初字第24号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2015年5月11日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人姚荣华所有的，位于江苏省南京市洪武路23号601、602、1001-1010室的抵押房屋已处置完毕，另未发现其有无可供执行的财产；且以姚荣华、许云霞、嘉逸集团有限公司、浙江亚盛家具有限公司为被执行人的案件，已有多起以终结本次执行程序的方式结案，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1356号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 翔
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1709号
原告：袁水英，女，1951年6月13日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被告：刘必娟，女，1974年2月25日，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告袁水英与被告刘必娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁水英到庭参加诉讼；被告刘必娟本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁水英向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8000元及利息（按年利率6%从2016年6月20日算至还清欠款之日止）；。事实和理由：2015年7月31日，被告刘必娟以丈夫需缴纳罚款为由，向原告借款20000元，并出具一张《借条》给原告。2015年12月21日，被告还款12000元，余款8000元未归还。
被告刘必娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘必娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告刘必娟向原告借款20000元，并出具一张《借条》载明：“今向袁水英借人民币贰万元整。此据，刘必娟”。2015年12月21日，经原告催讨，被告偿还借款12000，余款8000元未还。
本院认为，被告刘必娟向原告袁水英借款，有原告提供的《借条》为证，原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，依法应按年利率6%计算。被告刘必娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告袁水英要求被告刘必娟偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁水英借款本金8000元及逾期利息（按年利率6%从2016年6月20日算至还清欠款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理50元，公告费330，合计380元，由被告刘必娟负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余舟欢
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 兰荣妹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩海梅
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14890号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14890号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1590号
申请执行人大连瑞玛技术产品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人张黎明，执行董事。
被执行人苏州市创新净化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
诉讼代表人邵吕威，苏州市创新净化有限公司破产管理人负责人。
大连瑞玛技术产品有限公司与苏州市创新净化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）相渭商初字第0128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州市创新净化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人大连瑞玛技术产品有限公司于2015年5月28日向本院申请执行，执行标的人民币335215元。
本院依法受理了大连瑞玛技术产品有限公司的执行申请后，于2015年5月28日向被执行人苏州市创新净化有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月17日前按已生效法律文书确定的义务履行，在本院指定的期限内被执行人未履行。
执行中，因被执行人苏州市创新净化有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年2月4日作出（2016）苏0507民破1号民事裁定书，受理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行对苏州市创新净化有限公司提出的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2015）相渭商初字第0128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 倪建达
代理执行员 路宽成
执 行 员 吴 坚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第361号
原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司，住所地。
法定代表人史随华，总经理。
原告史随华，男，汉族，户籍住址湖北省老河口市。
二原告共同委托代理人余光明，广东盛唐律师事务所律师。
二原告共同委托代理人田嘉，广东盛唐律师事务所律师。
被告薛建军，男，汉族，户籍地址深圳市南山区，系深圳市宝安区松岗龙电安科建材经营部业主。
委托代理人张作春（，男，汉族，1958年2月16日出生，户籍住址陕西省铜川市王益区。
原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司（以下简称新联鑫）、史随华与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币66，378元及截止至2014年3月25日的利息人民币1，548元，共计人民币67，926元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2011年开始向被告所经营的深圳市宝安区松岗龙电安科建材经营部供货，截止至2013年11月3日，被告仍拖欠原告货款人民币66，378元。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、未付货款总金额：66，378元，原告新联鑫放弃部分诉讼请求，本院予以认定。原告提交的送货单在原告新联鑫成立之前的货款共计19，556元，该部分送货单送货单位及经手人签名为“史随华”、“史保青”，原告史随华系原告新联鑫的法定代表人，且原告新联鑫成立前后所用的送货单格式一致，本院认为，原告新联鑫成立前的送货单虽然送货单位及经手人处签名不同，但签名人应当是隶属关系，送货单与入库单上被告工作人员签名相同，可以认定原告新联鑫成立前送货单所显示的业务发生于原告史随华与被告之间。原告新联鑫成立后的送货单结合银行交易记录、被告开出的支票，可以认定原告新联鑫与被告之间存在业务往来，货款共计46，822元（扣除原告新联鑫放弃诉讼请求部分）；
三、逾期付款利息：原告主张自最后一次送货时间即2013年11月3日起算，不违反法律规定，本院予以认定；
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告薛建军应于本判决生效之日起三日内偿还原告史随华所欠货款19，556元及逾期付款利息（自2013年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告薛建军应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市新联鑫防火板制品有限公司所欠货款46，822元及逾期付款利息（自2013年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币749元，由被告薛建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 廖芳瑶（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长子县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初533号
原告：赵燕芝，女，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：闫慧芳，女，1992年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住安泽县。现住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）
法定代表人：史振波职务：总经理
住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。
委托诉讼代理人：樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，本科文化，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治支公司职工，现住长治市太行东街山西三建大厦七楼。身份证号：×××。代理权限为特别授权代理。
原告赵燕芝与被告闫慧芳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕芝及其委托诉讼代理人张凤、被告闫慧芳、中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告误工费2276.32元、护理费1689.76元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计6546.08元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强责任限额范围内予以承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日17时20分许，原告由东向西步行至××县段时，被同向驶来的由闫慧芳驾驶的×××小型轿车撞倒在地，致使原告受伤。当日原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织受伤，住院16天，于2018年5月23日出院，住院期间，原告花去的医疗费已由被告闫慧芳全部支付。2018年5月14日长子县公安局交通警察大队作出第140428420180000099号道路交通事故认定书，认定闫慧芳负事故全部责任，赵燕芝在此事故中无责任。2018年6月21日双方经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，未能就此事故达成调解协议。事故发生时，闫慧芳驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：
证据1、身份证复印件一份,证明：原告的个人信息情况；
证据2、道路交通事故认定书复印件，证明：闫慧芳在此事故中负全部责任，赵燕芝无责任。
证据3、诊断证明书，证明：赵燕芝住院期间的住院情况、诊断情况。
证据4、出院证，证明：出院情况。
证据5、住院病例，证明：住院天数等相关情况。
被告闫慧芳辩称：我入的是全险，具体事项由保险公司来办理。
被告闫慧芳针对其答辩理由，未提供证据材料。
被告平安保险公司辩称：第一被告在我公司入的有商业险和交强险，我公司在合理范围内给予赔偿，住院天数应按7天计算，我公司不承担诉讼费用。
被告平安保险公司针对其答辩理由，未提供相关证据材料。
经审理查明，2018年5月7日17时20分许，原告由东向西步行至××县段时，被同向驶来的由被告闫慧芳驾驶的×××小型轿车撞倒在地，致使原告受伤。当日原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织受伤，住院16天，于2018年5月23日出院，住院期间，原告花去的医疗费已由被告闫慧芳全部支付。2018年5月14日长子县公安局交通警察大队作出第140428420180000099号道路交通事故认定书，认定被告闫慧芳负事故全部责任，赵燕芝在此事故中无责任。2018年6月21日双方经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，未能就此事故达成调解协议。事故发生时，闫慧芳驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，在本起交通事故的责任认定中，交警部门认定被告闫慧芳负全部责任、原告赵燕芝无责任，当事人无异议，本院对责任的认定予以确认；由于被告闫慧芳的×××小型轿车在被告平安保险公司入的是全险，故被告平安保险公司依法应向原告赵燕芝直接赔偿保险金。原告请求赔偿的误工费2276.32元（142.27×16）、护理费1689.76元（105.61×16）、住院伙食补助费1600元（100×16）、营养费480元（30×16）均在相关赔偿标准范围内，应予支持；交通费500元，原告未提供交通费票据，本院不予认定。原告提供的出院证和病历均载明原告住院时间为2018年5月7日至2018年5月23日，对于被告平安保险公司代理人主张住院时间以7天计算的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告赵燕芝误工费2276.32元、护理费1689.76元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，以上共计6046.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员郭先锋
二0一八年八月六日
书记员李慧晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初533号原告：赵燕芝，女，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：张凤，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：闫慧芳，女，1992年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，住安泽县。现住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）法定代表人：史振波职务：总经理住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦***层。委托诉讼代理人：樊瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，本科文化，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司长治支公司职工，现住长治市太行东街山西三建大厦七楼。身份证号：×××。代理权限为特别授权代理。原告赵燕芝与被告闫慧芳、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕芝及其委托诉讼代理人张凤、被告闫慧芳、中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人樊瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告误工费2276.32元、护理费1689.76元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，共计6546.08元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强责任限额范围内予以承担；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月7日17时20分许，原告由东向西步行至××县段时，被同向驶来的由闫慧芳驾驶的×××小型轿车撞倒在地，致使原告受伤。当日原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织受伤，住院16天，于2018年5月23日出院，住院期间，原告花去的医疗费已由被告闫慧芳全部支付。2018年5月14日长子县公安局交通警察大队作出第140428420180000099号道路交通事故认定书，认定闫慧芳负事故全部责任，赵燕芝在此事故中无责任。2018年6月21日双方经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，未能就此事故达成调解协议。事故发生时，闫慧芳驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告针对其诉讼请求，提供以下证据材料：证据1、身份证复印件一份,证明：原告的个人信息情况；证据2、道路交通事故认定书复印件，证明：闫慧芳在此事故中负全部责任，赵燕芝无责任。证据3、诊断证明书，证明：赵燕芝住院期间的住院情况、诊断情况。证据4、出院证，证明：出院情况。证据5、住院病例，证明：住院天数等相关情况。被告闫慧芳辩称：我入的是全险，具体事项由保险公司来办理。被告闫慧芳针对其答辩理由，未提供证据材料。被告平安保险公司辩称：第一被告在我公司入的有商业险和交强险，我公司在合理范围内给予赔偿，住院天数应按7天计算，我公司不承担诉讼费用。被告平安保险公司针对其答辩理由，未提供相关证据材料。经审理查明，2018年5月7日17时20分许，原告由东向西步行至××县段时，被同向驶来的由被告闫慧芳驾驶的×××小型轿车撞倒在地，致使原告受伤。当日原告被送往长子县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织受伤，住院16天，于2018年5月23日出院，住院期间，原告花去的医疗费已由被告闫慧芳全部支付。2018年5月14日长子县公安局交通警察大队作出第140428420180000099号道路交通事故认定书，认定被告闫慧芳负事故全部责任，赵燕芝在此事故中无责任。2018年6月21日双方经长子县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，未能就此事故达成调解协议。事故发生时，闫慧芳驾驶的×××小型轿车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，在本起交通事故的责任认定中，交警部门认定被告闫慧芳负全部责任、原告赵燕芝无责任，当事人无异议，本院对责任的认定予以确认；由于被告闫慧芳的×××小型轿车在被告平安保险公司入的是全险，故被告平安保险公司依法应向原告赵燕芝直接赔偿保险金。原告请求赔偿的误工费2276.32元（142.27×16）、护理费1689.76元（105.61×16）、住院伙食补助费1600元（100×16）、营养费480元（30×16）均在相关赔偿标准范围内，应予支持；交通费500元，原告未提供交通费票据，本院不予认定。原告提供的出院证和病历均载明原告住院时间为2018年5月7日至2018年5月23日，对于被告平安保险公司代理人主张住院时间以7天计算的答辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在本判决书生效后十日内赔偿原告赵燕芝误工费2276.32元、护理费1689.76元、住院伙食补助费1600元、营养费480元，以上共计6046.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员郭先锋二0一八年八月六日书记员李慧晴
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初4751号
原告：储旭，男，1989年4月2日出生，住海安市。
委托诉讼代理人：沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告：徐娇娇，女，1989年5月24日出生，住海安市。
被告：俞小飞，男，1989年8月19日出生，住海安市。
原告储旭与被告徐娇娇、俞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告储旭于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储旭申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储旭撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告储旭负担。
审判员 邢 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 景和敏
附：
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3291号
原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆察布查尔锡伯自治县。
法定代表人：殷国巍，公司总经理。
委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。
被告：刘云虹，住伊宁市。
被告：殷国巍，住伊宁市。
本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告刘云虹、殷国巍借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 饶思倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初3291号原告：察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司，住所地新疆察布查尔锡伯自治县。法定代表人：殷国巍，公司总经理。委托代理人：苏沛，新疆宇通律师事务所律师。被告：刘云虹，住伊宁市。被告：殷国巍，住伊宁市。本院在审理原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司诉被告刘云虹、殷国巍借款合同纠纷一案中，因原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告察布查尔锡伯自治县众邦华艺小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年五月三十一日书记员  饶思倩
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2328号
原告：梁国锋，男，1976年2月15日出生，甘肃省环县人。
被告：王秉正，男，1978年9月20日出生，甘肃省环县人。
原告梁国锋与被告王秉正合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款20000元、利息9600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月6日被告以28000元的价格转让原告位于耿湾街道的“鑫源饭庄”，被告当时支付8000元，下剩20000元承诺10日内付清。后经原告催要，被告于2014年9月9日向原告出具欠条一份后，至今未向原告归还。
王秉正未答辩。应诉时表示欠款20000元属实。现同意归还20000元。因双方未约定利息，故不承担利息。
原告向本院提交了原告身份证复印件、欠条原件支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有一定的关联性，均予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2014年原、被告协商一致，被告以28000元转让得到原告位于耿湾乡街道“鑫源饭庄”，被告支付8000元后，剩余20000元于同年9月9日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未向原告归还。
本院认为，被告拖欠原告20000元转让款事实清楚，双方均予以认可，故对于原告要求被告归还欠款本金20000元的请求，本院予以支持。双方并未约定利息，故应认定为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告王秉正于本判决生效后30日内归还原告梁国锋欠款本金20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告王秉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 蓉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更325号
罪犯徐惠忠。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2008年2月1日作出（2007）临河刑初字第301号刑事判决，以罪犯徐惠忠犯合同诈骗罪、诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金600000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯徐惠忠有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐惠忠在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐惠忠确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐惠忠予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2017年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初427号
原告魏某某，女，生于1982年2月14日，汉族，初中文化，农民。
被告王某甲，男，生于1973年4月9日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不到2月就于2003年2月在眉县横渠人民政府登记结婚，婚初关系不好，被告经常外出赌博，我劝被告，被告不改，因此发生矛盾，被告对我谩骂、殴打一直未停止过。2005年6月生子取名王某乙，有了小孩之后，被告依旧如故赌博数额更大，与家不顾，小孩快1岁时我外出打工，被告骗我钱继续赌博经常几天几夜不回家。2012年5月的一天被告又因赌博彻夜未归，我对被告彻底失去信心，随外出打工。2015年6月起诉离婚由于被告坚持不离婚，法院判决驳回起诉。被告的行为已严重伤害夫妻感情，至今我们分居已经4年，仅有夫妻之名无夫妻之实，故再次起诉要求解除婚姻关系；婚生子魏佳伟由我抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年2月在眉县横渠人民政府登记结婚，婚初关系一般，被告经常外出赌博，因此发生矛盾。2005年6月7日生一子取名王某乙，现年11岁，其一直随被告父母生活。2012年5月被告又因赌博彻夜未归，原告遂外出打工至今。
上述事实，有原告当庭陈述及村委会证明等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，双方婚后共同生活十余年后原告离家外出打工，被告下落不明，现已分居四年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
1.解除原告魏某某与被告王某甲的婚姻关系。
2.婚生子王某乙随被告王某甲生活，抚养费由原告魏某某负担每月300元（抚养费从判决书生效之日起直至18周岁）。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李保军
审判员 胡培哲
审判员 郭勇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 王思凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初278号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人程某，男，1984年12月25日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，株洲某某某某医疗科技有限公司业务员；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月23日23时20分许，被告人程某酒后驾驶湘BXX**小型客车沿太子路由北往南行驶，途经栗塘路时该车越双黄线与相向方向文某某驾驶的赣J6XX**重型货车相撞，导致两车不同程度受损及程某受伤的交通事故。经株洲市公安局直属分局认定，被告人程某在此次事故中负事故全部责任，经鉴定，被告人程某的血液中乙醇含量为142.57mg/100ml。案发后，被告人程某经交警电话传唤自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某的陈述、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、传唤经过、抓获经过、破案经过、人口信息材料、被告人程某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某经公安机关电话传唤到案，可以视为自动到案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人程某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兴华
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初250号
原告：本溪满族自治县金晨物业服务有限公司，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：潘玉，系该单位经理。
委托代理人：刘士强，系该单位负责人。
被告：王杰，女，汉族，1962年11月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中,原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告本溪满族自治县金晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘彩凤
二〇一七年三月十五日
书记员 张小松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26714号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡国平，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡国平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币66,257.35元。原告诉称,被告蔡国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,257.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字392号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人肖武，男，1987年8月15日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与肖武借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月5日作出（2015）武法民初字第765号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人肖武的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现肖武有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第765号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第841-10号
申请执行人：钟登胜。
被执行人：广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市长安工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西巴帝食品有限责任公司，住所地贵港市江南工业园区。
法定代表人：沈建西。
被执行人：广西天保天然香料有限公司，住所地平南县临江工业园。
法定代表人：袁兴洪。
被执行人：沈建西。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第11号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司在广西金融投资集团有限公司的担保基金人民币20779511.52元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷昀皓