广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第620号
原告：冯彩区，女，汉族，1971年7月26日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：黎玉兰，女，汉族，1934年8月27日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：郑皓元，男，汉族，2008年10月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告：郑迦文，男，汉族，2005年10月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告郑皓元、郑迦文的法定代理人：冯彩区，女，汉族，1971年7月26日出生，户籍住址：广东省阳西县，系原告郑皓元、郑迦文的母亲。
原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文的共同委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文的共同委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：邓敬陕，男，汉族，1982年5月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：徐启航，广东一粤律师事务所实习律师。
原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文诉被告邓敬陕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯彩区及其与原告黎玉兰、郑皓元、郑迦文的共同委托代理人阮永华，被告邓敬陕及其委托代理人王开明、徐启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文共同诉称：2014年3月15日，被告邓敬陕驾驶无号牌铲车牵引搅拌机沿S278线从织篢往塘口方向行驶，行至S278线41KM＋400M处与同向郑家亦驾驶的粤QN13**号两轮摩托车发生碰撞，造成郑家亦当场死亡的交通事故。事故发生后，阳西县公安局于2014年4月4日出具责任认定书，认定被告邓敬陕承担事故全部责任。据此原告诉至法院，请求判令：一、被告邓敬陕赔偿丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元、被扶养人生活费119179.8元、精神损害抚慰金50000元，共计407878.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓敬陕辩称：一、被告没有能力赔偿。二、对原告请求的赔偿项目有异议：（一）死亡赔偿金应按照农村标准计算；（二）被告已经支付丧葬费28300元给原告；（三）原告主张的被扶养人生活费由法院依法认定。
经审理查明：2014年3月15日，邓敬陕驾驶无号牌铲车牵引搅拌机沿S278线从织篢往塘口方向行驶，行至S278线41KM＋400M处与同向郑家亦驾驶的粤QN13**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和郑家亦当场死亡的交通事故。事故发生后，邓敬陕驾车逃逸。2014年4月4日，阳西县公安局交警大队对该事故作出西公交认字（2014）第00057号交通事故认定书，认定：邓敬陕未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶安全设施不全的机动车发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十条第一款的规定；郑家亦未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款的规定。邓敬陕驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条的规定，邓敬陕承担此事故的全部责任，郑家亦不承担此事故的责任。事故发生后，邓敬陕向原告赔偿28300元。因对赔偿无法达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查，事故发生前，郑家亦在阳西县城从事建筑业，有稳定收入，其与冯彩区、郑皓元、郑迦文共同租赁阳西县织篢镇兴华居委会向阳东二街五巷3号房屋居住。事故发生时，郑皓元年龄为5周岁零6个月，郑迦文年龄为8周岁零6个月，黎玉兰年龄为79周岁零7个月。黎玉兰育有三个儿子，分别为郑家明、郑家庆、郑家亦。
另查，邓敬陕驾驶的无号牌铲车没有投保交强险和商业险。
在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告邓敬陕赔偿原告丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费251487.6元、精神损害抚慰金50000元，共933863.8元。
以上事实，有原告提供的户口簿、村委会证明、居委会证明、结婚证、交通事故认定书、证人证言以及当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文因本次交通事故所受损害的具体赔偿项目及数额的问题。因本案法庭辩论终结日为2014年8月13日，所以应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其赔偿项目及赔偿金额。原告主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，并无不当，本院予以确认。关于原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：
（一）丧葬费27842元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，按六个月计算为28200.5元，原告请求丧葬费27842元，并无不当，本院予以支持；
（二）死亡赔偿金850930.07元（604534.2元＋246359.87元）。1、死亡赔偿金604534.2元。郑家亦在事故发生时年龄为43周岁，虽是农村居民，但其居住在城镇，并在城镇有稳定的收入来源，原告为此提供了郑家亦户籍所在地村委会出具的证明、居住地居委会出具的并经派出所加盖公章的证明、工作证明、原告郑皓元、郑迦文上学情况的证明以及证人证言，能够形成完整的证据链，互相印证，故本院予以采信。因此，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算二十年为604534.2元（30226.71元／年×20年）。被告邓敬陕主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，但并未提供证据证明，故本院不予采纳。2、被扶养人生活费246359.86元。由郑家亦扶养的人包括黎玉兰、郑皓元、郑迦文，由于郑家亦在城镇居住、生活，三人的被扶养人生活费可参照城镇居民人均消费性支出标准22396.35元／年计算，其中，黎玉兰在事故发生时年龄为79周岁零7个月，由三人扶养，按5年计算，其年被扶养人生活费为7465.45元（22396.35元／年÷3）；郑皓元在事故发生时年龄为5周岁零6个月，仍应抚养12年零6个月，由两人抚养，其年被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元／年÷2）；郑迦文在事故发生时年龄为8周岁零6个月，仍应抚养9年零6个月，由两人抚养，其年被扶养人生活费为11198.18元（22396.35元／年÷2）。根据《解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，黎玉兰、郑皓元、郑迦文三人的年被扶养人生活费为29861.81元（7465.45元＋11198.18元／人×2人），超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，故三人的被扶养人生活费应分段计算：（1）事故发生之日起至第五年（包括第五年），时间为五年，被扶养人包括黎玉兰、郑皓元、郑迦文，三人的年被扶养人生活费共计为29861.81元，应以22396.35元为限，故该期间的被扶养人生活费为111981.75元（22396.35元／年×5年）；（2）第五年至第九年零6个月，时间为四年零6个月，被扶养人包括郑皓元、郑迦文，两人的年被扶养人生活费为22396.36元（11198.18元／人×2人），超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，应以22396.35元为限，故该期间的被扶养人生活费为100783.58元（22396.35元／年×（4＋6／12）年］；（3）第九年零7个月至第十二年零6个月，时间为三年，被扶养人为郑皓元，其年被扶养人生活费为11198.18元，未超过城镇居民人均年消费性支出22396.35元，应足额计算，故该期间的被扶养人生活费为33594.54元（11198.18元／年×3年）。因此，黎玉兰、郑皓元、郑迦文的被扶养人生活费为111981.75元＋100783.58元＋33594.54元=246359.87元，应计入死亡赔偿金总额。
三、精神损害抚慰金50000元。由于郑家亦因此次交通事故死亡，原告作为郑家亦家属确实产生精神上的损害，考虑到被告邓敬陕对此次交通事故承担全部责任，原告请求精神损害抚慰金50000元，合理合法，本院予以支持。
以上三项损失共计928772.07元（27842元＋850930.07元＋50000元）。
二、关于损害赔偿责任承担的问题。
对于阳西县公安局交通警察大队做出的（2014）第00057号交通事故认定，本院确认其证明力。根据阳西县公安局交通警察大队对该事故作出的责任认定，邓敬陕对本次交通事故负全部责任，故被告邓敬陕应赔偿原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文因本次交通事故造成的损失928772.07元，因被告邓敬陕已赔偿原告28300元，故被告邓敬陕还需赔偿原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文900472.07元（928772.07元-28300元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓敬陕在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计900472.07元给原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文；
二、驳回原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13139元（原告已预付3709元，缓交9430元），由被告邓敬陕负担12669元，原告冯彩区、黎玉兰、郑皓元、郑迦文共同负担470元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
代理审判员 简晓华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施春丽