wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00068号
原告何金荣，女，汉族，1970年3月3日出生，住焦作市马村区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告宋大红，男，汉族，1969年7月22日出生，住焦作市马村区。
被告都军英，女，汉族，1968年12月7日出生，住焦作市马村区。
委托代理人吴爱国，修武县五里源法律服务所法律工作者。
原告何金荣与被告宋大红、都军英确认合同无效纠纷一案，原告向本院提出诉讼后，本院调解未果，于2014年5月4日作出受理决定，2014年6月25日由审判员聂瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金荣及其委托代理人张先军，被告宋大红、被告都军英及其委托代理人吴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告何金荣与被告宋大红系夫妻关系，2010年12月21日原告与被告宋大红按揭购买了焦作市马村区某小区住房一套，房屋总价266575元，首付86575元，剩余180000元为银行贷款。该房产是原告和被告宋大红的夫妻共同财产。2013年6月10日，被告宋大红在没有告知原告的情况下与被告都军英签订了一份房地产买卖契约，约定将该房以100000元的价格卖给被告都军英，二被告的行为原告均不知情，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院要求确认二被告于2013年6月10日签订的房地产买卖契约无效，并由二被告承担本案诉讼费。
被告宋大红对原告起诉的事实没有异议，同意原告要求确认合同无效的诉讼请求。
被告都军英辩称，1、原告不具备合法的主体资格；2、原告不能证明本案所涉的房产是原、被告双方共同购买的；3、原告和被告宋大红不是夫妻关系，原告是和被告宋大红串通损害被告都军英的合法利益，综上，法院应当驳回原告的诉讼请求，如果法院认定了原告和被告宋大红是夫妻关系的话，被告都军英保留要求原告和被告宋大红返还房款100000元的相关诉权。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点原告当庭出示如下证据材料：1、原告的身份证、结婚证、户口本、户籍地证明各1份，证明原告与被告宋大红系夫妻关系；2、被告宋大红与被告都军英签订的房地产买卖契约复印件1份，证明（1）该契约没有原告的签名，原告对该契约是不知情的；（2）该契约违反了原告与中国工商银行焦作分行签订的房地产抵押合同；（3）该契约第9条约定买卖合同须经房地产买卖机关审查后生效，但该契约未经相关机关审查；（4）该契约约定房屋价款为100000元，而原告与被告宋大红购买时的价格为266575元，该契约严重侵害了原告的合法权益；3、商品房买卖合同1份，证明原告与被告宋大红在婚姻关系存续期间与焦作市银地房地产开发公司签订了商品房购买合同，该房产是原告与被告宋大红的夫妻共同财产；4、个人购房借款／担保合同1份、房地产抵押合同1份，证明该房产是按揭贷款购买的，已经抵押给工商银行，原告与被告宋大红是共同的借款人和抵押人，转让该房屋应当经过工商银行同意，但是被告宋大红与被告都军英签订契约时没有经过工商银行同意。
被告宋大红对原告的举证没有异议。
被告都军英发表质证意见如下：1、原告身份证号码在起诉状中尾数为35346，而身份证上号码尾数为35344；2、宋大红的户口已经被注销迁至马村区，而原告的户口还在双堆村，两人不在同一个户口本上，不能证明两人系夫妻关系；3、原告所举结婚证原件参差不齐，被告都军英认为该结婚证上已经盖有注销和作废的章但被原告撕掉了；4、村委会证明不符合证据形式要件，内容不真实，村委会不能出具当事人婚姻关系是否合法的证明，该组证据不能证明原告与被告宋大红系合法夫妻关系；5、对房地产买卖契约没有异议，恰好证明购房行为是宋大红的个人行为，被告宋大红对该房屋具备处分权；6、对商品房买卖合同有异议，该合同是假的，因为商品房买卖合同原件只有一份，在房子卖给被告都军英时就交给了都军英；7、对原告所举证据4没有异议，房屋的抵押人和借款人均是被告宋大红，被告宋大红对该房屋有处分权，原告何金荣不具备合法的主体资格。
围绕争议焦点被告方出示证据材料如下：1、商品房买卖合同1份、被告宋大红出具的收据1份，证明被告都军英和被告宋大红签订的房屋买卖合同在2013年6月10日已经履行完毕，被告宋大红收取被告都军英100000元的购房款并将商品房买卖合同原件交给被告都军英。
原告质证如下：1、无论被告都军英出示的商品房买卖合同是真是假都不能证明被告宋大红与被告都军英所签订的合同是合法的；2、从形式上看收条上有两种笔迹，说明是他人事先起草好以后被告宋大红签字的；3、收条上显示的时间是2013年6月10日，事实情况是2013年11月26日被告宋大红在被别人限制人身自由后被强迫写的收条，实际上被告宋大红没有拿被告都军英一分钱，是他人拿了被告都军英的钱，被告宋大红与被告都军英签订的房地产买卖契约是在被欺骗的情况下签订的，事发后被告宋大红已向公安机关报案，这份房地产买卖契约是不真实的。
被告宋大红认可收条上的字是本人所签，但被告宋大红只认可收到被告都军英7万元。被告宋大红不认可商品房买卖合同的原件是自己提供给被告都军英的，辩称是他人给的。
原告所举各项证据能够相互印证，内容客观真实，与本案事实相关联，本院对原告举证予以采信。
被告都军英所举证据，原告和被告宋大红虽持有异议，但无相反证据予以驳斥，本院对被告都军英的举证予以采信。
根据当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告何金荣和被告宋大红系夫妻，两人于1990年6月27日登记结婚。2010年12月21日被告宋大红与焦作市银地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以按揭贷款的方式购买某小区房屋一套。首付86575元，银行按揭贷款180000元，贷款期限15年。2010年12月29日被告宋大红与中国工商银行股份有限公司焦作分行签订了《个人购房借款／担保合同》和《房地产抵押合同》，原告何金荣以“共同借款人”、“抵押物共有人”和“抵押人”的身份在两份合同上签字捺印。2013年6月10日被告宋大红和被告都军英签订《房地产买卖契约》，约定被告宋大红将某小区房屋以100000元的价格卖给被告都军英。同日，被告宋大红给被告都军英出具了一张收到条，内容为“今收到都军英购房款拾万元整”。后原告以夫妻共同财产在自己不知情的情况被处置为由诉至法院，要求确认被告宋大红和被告都军英签订的《房地产买卖契约》无效。
本院认为，根据原告的举证，原告何金荣和被告宋大红之间存在真实合法的婚姻关系，两人在婚姻关系存续期间所购买的XX房屋系夫妻共同财产。原告何金荣和被告宋大红对夫妻双方共同财产享有共同所有权和平等的处理权，处置该共同的不动产时，应当是原告何金荣和被告宋大红均知晓并一致认可方有效。被告宋大红在未经共同共有人何金荣同意的情况下，擅自处置共有财产的行为，侵害了原告何金荣的合法权益，依据法律规定，被告宋大红和被告都军英所签订的房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条；《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第89条之规定，判决如下：
被告宋大红与被告都军英于2013年6月10日签订的《房地产买卖契约》无效。
诉讼费200元，减半收取100元，由被告宋大红、都军英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 聂 瑶
二〇一四年七月十五日
书记员 王子晴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第909号
原告王智宏，女，汉族。
被告葛斌斌，男，汉族。
被告张艳红，女，汉族。
原告王智宏与被告葛斌斌、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒利云独任公开开庭进行了审理。原告王智宏到庭参加了诉讼，被告葛斌斌、张艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月1日，被告葛斌斌向原告借款20万元整，双方口头约定每月利息按二分五计算，被告葛斌斌给原告书写借条一支。借款后至2012年4月1日前，被告葛斌斌按照约定支付原告6个月的利息共3万元。之后，原告多次向被告索要本金，被告陆续偿还了本金7.6万元，后本息再未偿还。2014年7月18日，原告与郭苗吉、张飞飞相跟在青龙联盛小区、汽车站十字路口见了葛斌斌，并对我们四人的谈话进行了录音，葛斌斌亲口说借我的钱利息是2.5分。故诉请：法院依法判令被告葛斌斌、张艳红偿还原告借款12.4万元并按约定利息2.5分从2012年4月1日起至实际还款之日止支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据复印件一支，证明2011年10月1日被告葛斌斌向原告王智宏借款20万元整；
2、光盘一张，证明原告王智宏相跟郭某某、张某某向葛斌斌催要借款的过程及葛斌斌承认与王智宏的借款约定利息2.5分；
3、证人郭某某庭审证言，证明2014年夏季的一天晚上，王智宏相跟她和一个不知道姓名的人向葛斌斌催要借款，葛斌斌认可借款利息2.5分；
4、证人张某某庭审证言，证明2014年7、8月份的一天晚上，王智宏相跟他和一个不知道姓名的女的向葛斌斌催要借款，葛斌斌认可借款利息2.5分；
被告葛斌斌、张艳红未答辩、未到庭，也未向法庭提供证据。
本院认为，被告葛斌斌、张艳红既未答辩，又未出庭应诉，应视为其自动放弃抗辩、质证、反驳等权利，原告向法庭提供的证据符合证据特性，相互关联形成证据链能够证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年10月1日，被告葛斌斌向原告王智宏借款20万元整，书写借据一支，口头约定月利率2.5%，借款后被告葛斌斌支付原告利息至2012年4月1日共3万元，之后偿还原告本金7.6万元。剩余的本金及利息至今未偿还。此为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛斌斌向原告王智宏借款12.4万元应当偿还。双方约定月利率2.5%。原告诉请判令被告按双方约定利率给付利息，因双方约定利率超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。原告请求被告张艳红偿还借款并支付利息但没有向法庭提供张艳红应承担还款责任的事实与证据，故张艳红依法不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告葛斌斌于本判决生效后十五日内偿还原告王智宏借款12.4万元，并自2012年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；
二、驳回原告王智宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元由被告葛斌斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 雒利云
二〇一五年一月十四日
书记员 李 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00651号
原告：杨新玉，男，1957年2月4日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市张八岭镇燕子湾村熊郢*号。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：胡宗祥，男，1957年6月28日出生，汉族，自由职业。
原告杨新玉诉被告胡宗祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘林适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨新玉的委托代理人吴先春、被告胡宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新玉诉称：2010年3月23日，被告胡宗祥因经营卫浴生意周转资金，向原告借款5万元，并于当日立下借条，约定年利息为3000元，后原告向被告索要，但被告均以各种借口推脱至今未还，为了维护原告自身财产合法权益，现原告诉请：1、被告立即偿还借款50000元，并支付约定利息12000元；2、支付该笔借款金额自起诉之日起至判决生效之日银行同期贷款利率的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告杨新玉向法庭提供身份证复印件一份及借条一份，证明原告的主体资格，被告从原告处借款50000元，并约定年利息3000元的事实。
被告胡宗祥答辩称：借款及利息约定均属实，条子也是我主动写；对原告的诉讼请求均认可。但原告还占有我的货款19631元，请求法院从该款中扣除。
被告胡宗祥针对其答辩意见，向法庭提供订货单四份，证明原告占有其货款19631元。
对上述证据，本院认证意见如下：胡宗祥对杨新玉提供的两份证据均无异议，本院经审查，对原告杨新玉提供的两份证据均予以采信。杨新玉对胡宗祥提供证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审查，胡宗祥提供的证据杨新玉不认可，与本案不是同一法律关系。
经审理查明：2010年3月23日，被告胡宗祥因经营卫浴、洁具产品等生意周转资金需要，向原告杨新玉借款50000元，并于同日出具借条给原告收执：“借条，今借到杨新玉人民币伍万元整，￥50000元正。年息人民币叁仟元整，￥3000元。此据，班帝卫浴胡宗祥。2010年3月23日”。杨新玉向胡宗祥索要未果后诉至法院。
本院认为：胡宗祥以生意资金周转为由向杨新玉借款，出具的借条是双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系应认定有效。被告向原告借款后，应当按照约定返还原告借款及利息，原告要求被告返还借款本金50000元及利息12000元的请求，以及要求被告支付该笔借款金额自起诉之日起至判决生效之日银行同期贷款利率的利息，未违反�关法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告尚占有其部分货款，但与本案不属同一法律关系，不宜一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡宗祥于本判决生效后十日内归还原告杨新玉借款50000元、利息12000元。
二、被告胡宗祥于2014年3月25日起至判决生效之日按50000元本金的同期银行贷款利率支付利息给原告杨新玉。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告胡宗祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第536号
罪犯石卫永，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一三年九月十七日作出（2013）烟福刑初字第23号刑事判决，以被告人石卫永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2013年6月20日起至2014年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑1个月零19天，考核积分20分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯石卫永在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯石卫永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石卫永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 �刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋 慧 慧
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韶仁法周民初字第2号
原告仁化县某某农特产品有限公司。
住所地：仁化县。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人陈某美，该公司总监。
委托代理人文茂林，该公司法律顾问。
被告韶关市某某建筑工程有限公司。
住所地：韶关市武江区。
法定代表人张某洪，该公司董事长。
委托代理人古某浪，该公司员工。
委托代理人邓黎洪，仁化县公职律师事务所律师。
本院在审理原告仁化县某某农特产品有限公司诉被告韶关市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告仁化县某某农特产品有限公司于2015年3月25日以原、被告私下协商解决为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告仁化县某某农特产品有限公司以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某农特产品有限公司撤回起诉。
案件受理费39427元，本院收取19713.5元，由原告仁化县某某农特产品有限公司负担。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张文倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：闵令民，行长。
委托代理人：纪清洁，系本单位职工。
被告：于新蒲。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告于新蒲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪清洁到庭参加了诉讼。被告于新蒲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉称：2011年9月19日，原告与被告于新蒲签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，约定被告于新蒲向原告申领信用卡。合约签订后，原告依约向被告于新蒲发放带有一定透支额度的信用卡，但被告于新蒲并未偿还信用卡透支本金及利息。截至2014年4月1日，累计欠本金23734.14元、利息8387.51元。请求被告于新蒲偿还原告透支本金23734.14元及利息（截止到2014年4月1日的利息为8387.51元，自2014年4月1日之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际还款之日）。
被告于新蒲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月19日，被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领金穗贷记卡，信用额度为10000元。金穗贷记卡领用合约第四条约定，透支后未能按期还款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算。《收费标准》中约定，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
中国农业银行金穗信用卡章程第十四条约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。持卡人预借现金，不享受免�还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。被告于新蒲在客户填写处抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。并在持卡人签字处签字。后原告依约向被告于新蒲发放了贷记卡，但被告于新蒲持卡透支后并未依约偿还透支资金，截止到2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金23734.14元，利息8387.51元。
以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、账户交易信息明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告于新蒲向原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。被告于新蒲在持卡透支后应依约履行还款义务，但是被告于新蒲未按时偿还原告透支资金，截止到2014年4月1日，尚欠原告借款本金23734.14元、利息8387.51元，其行为已经构成了违约，被告于新蒲应当偿还原告上述欠款本息。
被告于新蒲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于新蒲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行借款本金23734.14元及利息（截止到2014年4月1日的利息为8387.51元，之后的利息按照借款合同约定计算至被告实际付款之日）。
案件受理费604元，财产保全费342元，共计946元，由被告于新蒲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月十日
代书 记员 南娟娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第397号
申请执行人屠炜，男，汉族，湖北省来凤县人。
法定代理人李元连，女，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人刘煌，男，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在执行申请执行人屠炜与被执行人刘煌健康权纠纷一案中，本案应执行标的为10000元。在本案执行中，本院通过对被执行人刘煌的相关银行账户进行了查询，查明刘煌现无银行存款，因被执行人刘煌现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人屠炜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法响民初字第281号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人刘煌有可供执行的财�，申请执行人屠炜随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十月十五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1019号
原告郑安群，女，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周俊，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
原告周成业，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
法定代理人郑安群（周成业母亲），女，1948年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘祥国，男，1933年10月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，现住四川省会东县。
本院在审理原告郑安群、周俊、周成业诉被告刘祥国物权保护纠纷一案中，原告郑安群、周俊、周成业于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安群、周俊、周成业在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告郑安群、周俊、周成业提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑安群、周俊、周成业撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告郑安群、周俊、周成业承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱 凯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2330号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘华某，男，1949年9月20日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，务工人员，住南海区狮山镇官窑沙头文聪村村前大巷东区**号，2014年7月7日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2306号起诉书指控被告人潘华某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日11时15分许，被告人潘华某驾驶制动性能不符合技术标准的粤Y1X＊**号货车，在佛山市南海区狮山镇官窑沙头海念村球场内倒车过程中，因未及时观察到车辆后方的被害人潘某甲、潘某乙（均4岁），其车碰撞二被害人致二人倒地受伤。后潘某甲经送医院抢救无效死亡。肇事后，潘华某驾车搭载潘某甲、潘某乙及其亲属前往医院抢救，并打电话报警。归案后，潘华某如实交代上述经过。经交警部门认定，潘华某承担事故的全部责任，潘某甲、潘某乙不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事发后被告人向潘某甲的家属赔偿658000元，向潘某乙的家属赔偿7万元，潘某甲、潘某乙的家属均对被告人的行为表示谅解，该事实有协议书、收据、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人潘华某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述其罪行，是自首，且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年九月一日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01236号
原告王庆照，男，1967年9月16日出生。
被告武秀玲，女，1970年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆照与被告武秀玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告王庆照于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王庆照撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王庆照负担（已交纳）。
审 判 长 李立国
人民陪审员 高润田
人民陪审员 王继会
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王亚莲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00222号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年3月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年3月27日经本院决定继续对其取保候审，2015年4月1日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人魏某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，1、2013年3、4月份的一天晚上，被告人魏某容留刘某、蒋某、于某三人在其驾驶的出租车内吸食甲基苯丙胺一次。
2、2013年3、4月份的一天晚上，被告人魏某容留刘某、蒋某、于某等人在其驾驶的别克车内吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人魏某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、于某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录及照片，被告人的照片及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人魏某经公安机关电话通知后主动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年四月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03289号
原告：刘某，女，1981年3月27日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1979年5月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2014年6月30经法院调解离婚，约定婚生女王某乙由被告王某甲抚养。在抚养期间，由于被告王某甲对王某乙未尽到抚养义务，致使女儿王某乙强烈要求随原告生活。请求判令女儿王某乙变更为由原告刘某抚养。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息情况；
2、（2014）临民一初字第02515号民事调解书，据以表明原、被告离婚时，约定王某乙由被告王某甲抚养。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
本院为查明案情，依法对原、被告之女王某乙做询问笔录一份，表明王某乙现年13岁，为临泉县鲖城镇希望小学六年级学生，其父亲王某甲在外打工不在家，平时跟着爷爷奶奶生活，现自愿选择要求随其母亲刘某生活。
经审理查明：原告刘某与被告王某甲经人介绍于2002年（农历）8月9日举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活期间，生育两个子女，即女儿王某乙（2003年出生），儿子王某丙（2005年出生）。2014年6月30日，双方自行解除同居关系，因子女抚养发生纠纷，同日，原告刘某向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：子女王某乙、王某丙由被告王某甲抚养，原告刘某不支付抚养费。本院作出（2014）临民一初字第02515号民事调解书予以确认。该法律文书现已发生法律效力。后王某乙自愿选择随原告刘某生活，原告诉至本院，请求依法判决变更王某乙由其抚养。
上述事实，由原告的陈述及其所举的上述证据材料，本院对王某乙的询问笔录等材料，在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告系自行解除同居关系时约定女儿王某乙由被告王某甲抚养。但解除同居关系后，被告王某甲并未实际抚养王某乙，而是由其父母代养，被告王某甲未尽到抚养义务。且现在王某乙已满10周岁，具有一定的思想和认知能力，自愿选择随原告生活，原告也要求抚养王某乙，故原告诉请变更王某乙由其抚养，理由正当，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出判决。为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审判离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告王某甲之女王某乙由原告刘某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《最高人民法院﹤关于人民法院审判离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第324号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年4月18日出生，因本案于2014年6月17日被灵宝市公安局行政拘留十日，同年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏学勤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月17日8时许，灵宝市阳店镇栾村1组陈某甲听其女儿陈某某说本村陈某某早上到其家说接电的事时到她身上乱摸，陈某甲便将陈某某叫到其家，双方发生打架，在打架过程中，被告人陈某某将陈某甲推倒在地，导致陈某甲右侧耻骨骨折，骶椎左侧及左髂骨骶髂关节面骨折。经法医鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人陈某某的供述和辩解；被害人陈某甲的陈述；证人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及照片；书证户籍证明、赔偿协议书、收条、抓获证明等。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈某某对指控事实有异议，辩称其没有欺负陈某某，对指控罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月17日上午8时许，陈某甲听女儿陈某某说被告人陈某某到其家中说接电的事时在其身上乱摸，陈某甲便将被告人陈某某叫到家中，后双方发生打架，在打架过程中，被告人陈某某将陈某甲推倒在地，致陈某甲右侧耻骨骨折，骶椎左侧及左髂骨骶髂关节面骨折。经法医鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人陈某某的家属赔偿陈某甲损失2.5万元，陈某甲对被告人陈某某表示谅解。审理中，陈某甲对被告人陈某某不予谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人陈某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人陈某甲的陈述，证人杭某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证抓获证明，证实了被告人陈某某故意伤害被害人陈某甲的事实；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人陈某甲的伤情及损伤程度；
4、书证赔偿协议书、收条、谅解书，证实了案发后赔偿谅解情况；
5、被告人陈某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某能够赔偿陈某甲的损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人徐某聪，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月16日刑满释放。因吸毒于2014年2月13日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人徐某聪犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人徐某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份的一天中午，被告人徐某聪窜到灵山县檀圩镇国有华山农场潭浪街公路边的某美发店门前，盗走被害人伍某军停放在该处的一辆车牌号为桂KWNX**的劲隆牌JL125-2两轮摩托车留作自用。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2135元。
另查明，2014年2月13日，被告人徐某聪因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。被告人徐某聪在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃摩托车的犯罪事实，并配合公安机关追回被盗的摩托车。公安机关已将该摩托车返还给被害人伍某军。同年5月21日，被告人徐某聪因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人徐远聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、机动车信息、办案说明、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2013）灵刑初字第446号刑事判决书、广西壮族自治区浦北县看守所释放证明书，证人陈某深的证言，被害人伍某军的陈述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）121号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人徐某聪的刑事责任成立。被告人徐远聪在强制隔离戒毒期间主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐远聪配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人徐远聪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，被发现原判决宣告以前还有其他同种罪行没有判决，不属于刑罚执行完毕以后再犯新罪，不构成累犯，故公诉机关认定被告人徐远聪有累犯情节不当，本院不予采纳。根据被告人徐远聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人徐远聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张煜泰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第391号
原告张振友，男。
委托代理人李立国，男，律师。
被告张晓刚，男。
委托代理人孙树光，男。
原告张振友与被告张晓刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振友的委托代理人李立国，被告张晓刚的委托代理人孙树光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张振友诉称，原告在经营鸡冠区满满海鲜酒店期间，被告多次在酒店用餐，2013年11月6日双方进行了结算，被告共欠原告餐饮费44756元。原告多次催要，被告推�拒付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的餐饮费44756元。
被告张晓刚辩称，托欠餐饮费属实，现被告没有偿还能力，待被告向某某饭店追偿广告费后支付原告。
经审理查明，2012年11月30日至2013年11月6日期间，被告在原告经营的鸡西市鸡冠区满满海鲜酒店（个体工商户）多次用餐，2013年11月6日双方对餐饮费进行结算，结算数额为44756元。被告为原告出具了欠据一份，对给付期限未进行约定。现原告至本院，要求被告给付餐饮费44756元。
本院认为，原告系鸡冠区满满海鲜酒店业主，被告在原告经营的酒店用餐，因此，原、被告之间餐饮服务合同关系成立生效。双方对餐饮费结算后，形成了合同之债，虽然未约定给付期限，但原告作为债权人有权随时主张权利，在起诉状送达时起，已给被告必要合理的准备时间，被告作为债务人，应当给付。本院对原告的请求予�支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告张晓刚于本判决生效之日起三日内给付原告张振友餐饮费44756元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取即459.50元，由被告负担，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一四年五月八日
书 记 员 隋媛媛
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0041号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1989年1月18日生，汉族，大专文化，江苏摩比斯汽车零部件有限公司车灯生产管理部出库科代组长。被告人陈某因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡某，男，1965年10月22日生，汉族，小学文化，盐城亨益物流有限公司驾驶员，户籍地为江苏省大丰市三龙镇久丰村二组16号。被告人蔡某因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1983年11月24日生，汉族，大专文化，无业。被告人袁某因涉嫌职务侵占罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
原审被告人袁某某，系被告人袁某父亲，男，1956年9月10日生，汉族，高中文化，个体工商户。被告人袁某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月7日被取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人陈某、蔡某、袁某犯职务侵占罪、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月20日作出（2013）亭刑二初字第0237号刑事判决：一、被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元；二、被告人蔡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产五万元；三、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产五万元；四、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；五、所退非法所得人民币十一万八千五百元，依法予以没收，上交国库。被告人陈某、蔡某、袁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、蔡某、袁某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某、蔡某、袁某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某、蔡某、袁某撤回上诉。
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭刑二初字第0237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘恒然
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年四月二十三日
书记员 许 可
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0128号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张雨林，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因秦臻臻（被申请人张雨林担保）向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款80000元，逾期未还，为防止被申请人张雨林转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人张雨林的银行存款19000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨林的银行存款19000元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月十日
书记员 仇星林
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1573号
原告郭伟良，男，1969年1月4日出生，汉族。
委托代理人罗军辉，湖南方照律师事务所律师。
被告杨正其，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告胡木兰，女，1982年5月8日出生，汉族。
原告郭伟良与被告杨正其、胡木兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员胡慧适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭伟良及委托代理人罗军辉、被告杨正其、胡木兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟良诉称，被告杨正其以偿还他人借款为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条。同日，原告将4万元现金支付给被告杨正其。虽然双方在借条中并未约定还款期限，但原告多次合理要求被告杨正其还款，被告杨正其总是故意搪塞，一直未向原告偿还借款，双方因此酿成纠纷。被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间被告杨正其向原告的借款应当认定为二被告的共同债务，二被告应当承担向原告偿还借款的连带责任。综上，原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应当立即连带向原告偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决两被告连带向原告偿还借款4万元，由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨正其辩称，被告杨正其向原告借款4万元是事实，借款时没有向原告说明用途，借的钱被告杨正其都打牌输掉了；原告郭伟良与被告杨正其约定月利率6%，原告向被告杨正其支付4万元本金时扣掉了一个月的利息2400元，之后被告杨正其还支付了几个月的利息；原告郭伟良在被告杨正其家买了牛肉未付钱；被告胡木兰对借钱的事不知情；被告杨正其现在没有钱归还原告的借款。
被告胡木兰辩称，被告胡木兰与被告杨正其是夫妻关系，但对于借钱的事被告胡木兰不知情。
经审理查明，原告郭伟良与被告杨正其于2011年经人介绍相识。2012年5月17日被告杨正其向原告郭伟良借款4万元，双方口头约定月利率6%。借款当日被告杨正其向原告郭伟良支付了第一个月的利息2400元。借款之后被告杨正其向原告支付了三次利息，分别为一次2400元，一次2000元，一次1000元。以上借款经原告郭伟良多次催要，被告杨正其一直未偿还。
被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系。被告杨正其向被告郭伟良借款时，被告胡木兰不在场。被告杨正其借了原告郭伟良的钱后一段时间，拒绝接听原告的电话，也没有回家。
以上事实，有原告提供的借条、被告杨正其和胡木兰的婚姻登记证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郭伟良与被告杨正其之间的民间借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告杨正其在合理期限内返还借款本金，并要求支付利息。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告杨正其交付借款本金4万元的当日即收到被告杨正其支付的2400元利息，被告杨正其实际借款金额应为37600元。对原告诉讼请求中要求被告杨正其偿还借款4万元中超过上述金额部分本院不予支持。原告郭伟良与被告杨正其口头约定借款利息按月利率6%计算，双方关于利息的约定超过了国家有关限制借款利率的规定，但被告杨正其没有按约定支付利息。借款后，被告杨正其实际仅支付了5400元的利息，被告杨正其实际支付的利息未超过国家有关民间借贷利率上限的规定，对该5400元应视为被告杨正其已支付的利息。原告郭伟良当庭表示不再要求被告杨正其支付其他利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
被告胡木兰与被告杨正其系夫妻关系，但借款发生时被告胡木兰不知情，且原告起诉状中陈述被告杨正其借款用途为归还借款，借款后被告杨正其拒绝与原告联系，也没有回家，本院认为，被告杨正其的借款没有用于夫妻共同生活支出，被告杨正其的上述借款不是夫妻共同债务，被告胡木兰不应对被告杨正其的上述借款承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨正其在本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟良借款37600元；
二、驳回原告郭伟良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取，实收受理费400元，由被告杨正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 慧
二〇一三年十一月十五日
书记员 刘星星
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1196号
原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市桐荫里122号。
法定代表人王庄，主任。
委托代理人卢智，男，1982年6月出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。
原告长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。
法定代表人刘建刚，主任。
委托代理人尹靖，男，1985年2月出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。
被告一李某某，男，1949年4月出生，汉族，住长沙市天心区。
被告二李某，男，1982年10月出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告李某某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 成
二〇一六年六月三日
书记员 杜丽云
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1196号原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处，住所地长沙市桐荫里122号。法定代表人王庄，主任。委托代理人卢智，男，1982年6月出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。原告长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人刘建刚，主任。委托代理人尹靖，男，1985年2月出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告一李某某，男，1949年4月出生，汉族，住长沙市天心区。被告二李某，男，1982年10月出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告李某某、李某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区韭菜园街道办事处、长沙市芙蓉区城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 成二〇一六年六月三日书记员 杜丽云附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第117号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢晓玲，曾用名黄晓玲，女，1993年7月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，农民，户籍地江门市。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人卢晓玲犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月4日作出（2014）江新法刑初字第274号刑事判决，宣判后，原审被告人卢晓玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，依法讯问了上诉人卢晓玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢晓玲伙同吴金爱（另案处理），由吴金爱出资购买毒品后，于2013年年初的一天，在江门市新会区大鳌镇一出租屋楼下，向“沙堆仔”贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.2克，得款人民币50元。被告人卢晓玲又于2013年3、4月份的一天，由吴金爱出资购买毒品后，在江门市新会区睦州镇，向林裕聪（已判刑）贩卖甲基苯丙胺1包，重10克，得款人民币1400元。
原审判决认定上述事实有被告人卢晓玲的供述、同案人吴金爱的供述，证人林裕聪、吴某健、卢某堂的证言及辨认笔录，缴获的贩毒工具、同案人的毒品化验检验报告、通话记录及现场勘查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人卢晓玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人卢晓玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法给予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。二、缴获被告人卢晓玲的贩毒工具HTC牌手提电话机一台，予以没收，上缴国库。
上诉人卢晓玲上诉提出：是吴金爱用毒品引诱其帮其做事，当时其只是陪吴金爱去现场，其没有向林裕聪贩卖甲基苯丙胺10克。其是初犯，自愿认罪，原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，上诉人卢晓玲伙同吴金爱（另案处理），由吴金爱出资购买毒品后，于2013年年初的一天，在江门市新会区大鳌镇一出租屋楼下，向“沙堆仔”贩卖甲基苯丙胺1小包，重0.2克，得款人民币50元。上诉人卢晓玲又于2013年3、4月份的一天，由吴金爱出资购买毒品后，伙同吴金爱至江门市新会区睦州镇，向林裕聪（已判刑）贩卖甲基苯丙胺1包，重10克，得款人民币1400元。
以上事实，有以下经一审庭审质证的证据予以证实：
1.现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
2.同案人吴金爱的证言及辨认笔录，上诉人卢晓玲是其朋友，跟随其一起几个月，帮助其贩卖毒品，其会支付报酬给卢晓玲。
3.证人林裕聪的证言及辨认笔录，其毒品上家是吴金爱，卢晓玲是帮吴金爱贩卖毒品的，其见到过吴金爱叫卢晓玲帮助贩卖毒品。
4.证人吴某健的证言及辨认笔录，其吸食的毒品有两次是从卢晓玲处购买，其知道卢晓玲是帮助吴金爱做事。
5.证人卢某堂的证言及辨认笔录，其是江门市新会区大鳌镇一出租屋的屋主，吴金爱、卢晓玲租住在其所有的位于江门市新会区大鳌镇一出租屋202、206房间。
6.上诉人卢晓玲的供述及现场辨认笔录，其帮助吴金爱做事即贩卖毒品乙有一段时间，有时候打给吴金爱购买毒品的电话会呼叫转移至其手机上，其会接听并直接联系进行毒品交易；其平时与吴在一起，有人找吴购买毒品时，其会帮助吴并从吴处拿毒品去贩卖，吴会给报酬其，吴还负责其日常生活开支。
7.缴获的毒品，证明缴获同案人毒品的情况。
8.通话记录，证明上诉人卢晓玲使用的手机通话情况、以及吴金爱使用的手机号码有时会将部分打到吴金爱处的电话转移至卢晓玲使用的电话号码上。
9.鉴定结论意见书，证明从相关人员处缴获的可疑物品检出甲基苯丙胺及海洛因成分。
以上证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人卢晓玲所提其没有向林裕聪贩卖甲基苯丙胺10克的意见，经查，其伙同吴金爱向林裕聪贩卖毒品甲基苯丙胺10克的事实，有吴金爱、林裕聪的供述及上诉人卢晓玲的供述相互印证，上诉人该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人卢晓玲所提其是初犯并自愿认罪，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决对上述情节已经予以查明并确认，并在本案具体的量刑处理时已经充分考虑了上诉人卢晓玲上述有关从轻情节，因此上诉人卢晓玲在没有提供新的从轻或减轻处罚的证据的情况下，要求从轻、减轻处罚的依据不足。综上，上诉人卢晓玲所提上诉意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人卢晓玲伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于上诉人卢晓玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且能如实供述犯罪事实，依法给予减轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢晓玲所提上诉意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 吴健青
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱瑞芬
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽10行终10号
上诉人（原审原告）邵丽新，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人王君东，男，1985年1月20日出生，汉族，系该局工作人员。
上诉人邵丽新诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2015年11月9日作出（2015）灯行初字第00061号行政判决，上诉人邵丽新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人邵丽新、被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人王君东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月3日15时许，原告邵丽新因房屋拆迁补偿一事上访，到北京中南海周边滞留时被北京市当地派出所民警发现并训诫，后由辽阳市驻京信访工作组移交至被告辽阳市公安局文圣区公安分局。2015年4月13日，被告作出辽公（文）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定书，决定给予邵丽新行政拘留十日的行政处罚。该决定书于同日向原告送达并已交付执行。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，2015年2月11日，原告因上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年2月25日，原告因上访被被告训诫；2015年3月25日，原告因上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫；2015年3月31日，原告因上访被被告所属东京陵派出所给予其警告的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邵丽新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵丽新负担。
上诉人邵丽新诉称，一、请求撤销被上诉人作出的辽公（文）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定书；二、撤销灯塔市人民法院（2015）灯行初字第00061号行政判决。事实与理由为，一审法院认为上诉人没有证据，证明本人没有在北京不违法的证据，但是上诉人有北京市公安局的信息公开，可以证明上诉人在北京一切行为全是遵纪守法。一、本人询问笔录，单凭本人陈述，只能证明本人到过北京上访告状，不能作为违法证据。二、当地公安只凭北京西城分局出具的几张训诫书，且无本人签字，不能作为证据。训诫书是证明本人没有违法的有利证据，如果违法了就不是训诫书而是拘留证。三、当地公安用本人的户籍信息作为违法的证据是可笑的，本人的户籍信息只能证明本人是合法公民，不是违法人。四、北京西城分局的训诫书及辽阳市公安局的训诫书告知书也不能够作为违法的证据。五、辽阳市驻京信访工作者移交文圣分局的任何材料都不能作为证据，他只是工作性质问题，具体情况不清楚，也不是目击者，更不是报案人。六、本人每次去北京全是一个人回来的，如果违法了北京公安不能让一个违法的人自己回来。七、一审法院对原告所作出处罚仅依据了原告的陈述和几份证明本人合法的训诫书作出判决是错误的。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，恳请二审法院依法维护上诉人的合法权益，撤销一审判决依法改判，以此保护上诉人的合法权益。
被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，与一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（文）行罚决字（2015）第92号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邵丽新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王阳子
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11481号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：廖碧勇，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告廖碧勇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十五日
书记员 张建征
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥执字第1689-3号
申请执行人：肥城交通运输有限公司，住所地肥城市。
被执行人：田文勇，住肥城市。
被执行人：石建，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城交通运输有限公司与被执行人田文勇、石建追偿权纠纷（2007）肥民初字第312号民事判决书一案中，经三方当事人协商，已达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人肥城交通运输有限公司同意本案终结执行，执行费1000元由被执行人石建负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2007）肥民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1203号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。
被告：张振营。
被告：徐云霞。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张振营、徐云霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。被告张振营、徐云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉称：2009年8月10日，原告与被告张振营签订个人住房（二手房）贷款借款抵押合同一份，向原告借款19万元用于购买房屋，贷款期限16年，自2009年8月10日起至2025年8月10日止。双方同时对贷款利率、还款方式及违约责任等作出了明确的约定。被告张振营以所购房屋作为抵押物进行担保，并办理抵押登记手续，被告徐云霞作为共同还款人，愿意为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告即放出贷款。被告张振营违反合同约定未按时还款，已构成违约，根据约定，原告可宣布全部贷款提前到期，被告张振营应立即偿还所有本金，结清并支付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告张振营、徐云霞共同偿还原告贷款本金133209.37元、利息、罚息共计3090.05元，（利息暂计算至2016年4月29日，之后的利息计算至被告实际还款之日止）；2、原告对位于潍坊市潍城区友爱路9号内1号楼1-501室（潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张振营、徐云霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2009年7月21日，二被告填写中国银行二手房贷款申请表一份，向中国银行开发区支行申请贷款19万元用于购房，并约定了贷款发放账户为42×××85。被告徐云霞在共同债务人承诺部分签字并捺手印，承诺该借款为二被告共同负债，被告徐云霞承担共同还款责任。
2009年8月10日，中国银行开发区支行与被告张振营签订个人二手住房贷款借款抵押合同一份，约定被告张振营向中国银行开发区支行借款19万元，用于购买位于潍坊市潍城区友爱路9号内1号楼1-501室房产（房产证号：潍房权证市属字第××号），贷款期限16年，自2009年8月10日至2025年8月10日，贷款月利率为3.1465‰，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮30%-50%，还款方式为等额本息还款法，合同第六条第二项明确约定受托支付的账户为：42×××85。被告张振营将上述房屋抵押给中国银行开发区支行，并于2009年8月7日办理了抵押登记，他项权证号为潍房市属他字第00010918号。合同中另约定借款人连续三个月或累计六个月未能按时、按期如数还款的，原告有权宣布本合同项下的贷款立即到期并依法处分抵押物。
2009年8月10日，中国银行开发区支行按约向指定账户发放贷款19万元。被告张振营未按时偿还借款，截止到2016年4月29日，尚欠借款本金133209.37元，利息、罚息3090.05元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
原告提交鲁中银办邮（2015）31号文件复印件一份，主张中国银行开发区支行系原告辖区内分支机构，中国银行开发区支行的行政印章清理后，需对外出具加盖行政印章相关材料时，采取上级行代章的方式，因此原告具有适格主体资格。
以上事实，有原告提交的中国银行二手房贷款申请表、个人二手住房贷款借款抵押合同、他项权证、个人贷款凭证、欠款明细、鲁中银办邮（2015）31号文件复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：中国银行开发区支行系原告中国银行潍坊分行辖区内分支机构，因此原告在本案中主体适格。
二被告出具的中国银行二手房贷款申请表，中国银行文化路支行与被告张振营签订的个人二手住房贷款借款抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。中国银行开发区支行按约于2009年8月10日向指定账户发放了19万元借款。被告张振营未按时偿还以上借款，应按约偿还原告欠付本金133209.37元及相应利息、罚息（利息及罚息计算截止至2016年4月29日为3090.05元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告徐云霞作为被告张振营的共同债务人，应对以上债务承担共同还款责任。
被告张振营将登记在其名下的位于潍坊市潍城区友爱路9号内1号楼1-501房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）抵押给原告，且办理了抵押权登记，原告对以上房产享有优先受偿权。
被告张振营、徐云霞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告张振营、徐云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金133209.37元及相应利息、罚息（利息及罚息计算截止至2016年4月29日为3090.05元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司潍坊分行对位于潍坊市潍城区友爱路9号内1号楼1-501房产（房产证号：潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由被告张振营、徐云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 方 晓
人民陪审员 王海�
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 磊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第118号
申请执行人：罗贵禄。
申请执行人：罗锦华。
被执行人：桂林市万鸿房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市抗战路50号。
法定代表人：韦乃政，总经理。
本院在执行罗贵禄、罗锦华申请执行桂林市万鸿房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人桂林市万鸿房地产开发有限责任公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 �胡玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 文 武
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第62号
原告陈某红，女，住址广东省梅州市梅县区。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人卢思，广东义致律师事务所律师。
被告黄某忠，男，住址广东省梅州市梅县区，现下落不明。
本院于2015年4月22日立案受理了原告陈某红诉被告黄某忠离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈某红及诉讼代理人叶永洪、卢思到庭参加诉讼。被告黄某忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称，原、被告于1991年经人介绍认识并经短暂相处后于同年12月按农村风俗摆酒结婚，1995年3月23日在＊镇政府登记结婚。双方婚后生育二女一子，均已成年。婚初夫妻感情尚可，后因婚前了解不够，婚后发现被告陋习多多，经常在外面东奔西走，不顾家，并于1998年开始与一名叫“陈＊香”的女人在外面同居。原告在家做事兼带小孩；被告也不给家用，并曾因原告向其要生活费而动手打原告。2001年，因家中生活实在困苦，被告出门在外也无钱交家，为维持家人生活，原告无奈之下，将小孩托付给爷爷奶奶照顾，离家到梅城工作，2005年左右前往深圳打工。在原告外出打工期间，被告仍然无顾家也无固定收入，还染上赌六合彩的陋习。自原告外出工作后，原、被告已开始分居并不再联系，夫妻之间完全无交流，夫妻感情日益淡薄，再加上被告不顾家庭、不履行家庭义务，原、被告之间的婚姻关系形同虚设。现原告请求1、判决原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费。
被告黄某忠未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍认识，同年农历11月按农村风俗摆酒“结婚”，1995年3月23日补办结婚登记手续。双方婚生二女一子，长女黄＊莹，1992年＊月＊日出生，现已结婚；次女黄＊兰，1996年＊月＊日出生，现已参加工作；儿子黄＊勇，1998年＊月＊日出生，现已参加工作。双方婚初感情一般，原告诉婚后被告一直在外打工，与另一女子关系异常。儿子出生后被告曾要求与原告离婚，因原告不同意，被告因此又外出打工至今，双方无联系。今年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚。另查明，在婚姻关系存续期间，无双方确认的夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后因感情不和分居已有十多年，现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，依法准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某红与被告黄某忠离婚。
案件受理费300元，由原告陈某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 罗国钦
二〇一五年九月八日
书 记 员 冯丽婷
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初328号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人翟某某，男，1995年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，出生地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2016年1月18日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月14日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4被淮阳县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
被告人陈某某，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，出生地河南省沈丘县，现住河南省沈丘县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月4日被淮阳县公安局刑事拘留；同年5月19日被逮捕。
被告人翟某某、陈某某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）206号起诉书，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人翟某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月18日，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟(巳判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁）预谋后，翟某某驾驶在项城市顺通租车公司租来的黑色凯越轿车，并遮挡车牌，到淮阳县王店乡张庄王某1家中，盗走一只泰迪狗。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人翟某某、陈某某户籍证明、刑事判决书等；
2、证人张某1、张某2的证言；
3、被害人王某1的陈述；
4、被告人翟某某、陈某某的供述与辩解，同案犯陈亚伟、高伟杰的供述；
5、现场勘查、案发视频截图等。
二、2016年7月18日，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟(已判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁）预谋后，翟某某驾驶在项城顺通租车公司租来的黑色凯越轿车，并遮挡车牌，到淮阳县王店乡张庄张某3家中，盗走现金3500元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人翟某某、陈某某户籍证明、刑事判决书等；
2、证人张某2的证言；
3、被害人张某3的陈述；
4、被告人翟某某、陈某某的供述与辩解，同案犯陈亚伟、高伟杰的供述；
5、现场勘查、案发视频截图等。
三、2016年7月18日，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟(已判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁）预谋后，翟某某驾驶在项城顺通租车公司租来的黑色凯越轿车，并遮挡车牌，到淮阳县王店乡皮庄皮某家中，盗走现金180元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人翟某某、陈某某户籍证明、刑事判决书等；
2、证人张某2的证言；
3、被害人皮某的陈述；
4、被告人翟某某、陈某某的供述与辩解，同案犯陈亚伟、高伟杰的供述；
5、现场勘查、案发视频截图等。
四、2016年7月18日，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟(已判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁）预谋后，翟某某驾驶在项城顺通租车公司租来的黑色凯越轿车，并遮挡车牌，到淮阳县王店乡陈庄李某家中，未盗窃到财物。
认定上述事实的证据如下：
书证：被告人翟某某、陈某某户籍证明、刑事判决书等；
证人张某2的证言；
3.被害人李某的陈述；
4.被告人翟某某、陈某某的供述与辩解，同案犯陈亚伟、高伟杰的供述；
5.现场勘查、案发视频截图等。
五、2016年7月18日，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟(已判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁）预谋后，翟某某驾驶在项城顺通租车公司租来的黑色凯越轿车，并遮挡车牌，到淮阳县王店乡朱王庄王某2家中，盗走八九个铜钱、一个玉首饰。认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人翟某某、陈某某户籍证明、刑事判决书等；
2、证人张某2的证言；
3、被害人王某2的陈述；
4、被告人翟某某、陈某某的供述与辩解，同案犯陈亚伟、高伟杰的供述；
5、现场勘查、案发视频截图等。
上述事实有书证被告人翟某某、陈某某的户籍证明、前科证明、证人张某2的证言、被害人王某1、张某3、皮某、李某、王某2等人的陈述、被告人翟某某、陈某某、同案犯陈亚伟的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，且被告人翟某某、陈某某当庭对其犯罪事实供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、陈某某伙同同案犯陈亚伟（已判处刑罚）、高伟杰（未满14周岁），以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在实施盗窃犯罪的过程中，被告人翟某某、陈某某与同案犯陈亚伟（已判处刑罚）、高伟杰积极参与，相互配合起主要作用，均系主犯；指控的五起犯罪，事实清楚，证据确实充分，依法均予以认定。被告人翟某某刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，且该被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚；被告人翟某某、陈某某当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；为打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，与原判决刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并罚金人民币17000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年3月27日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原判决刑期有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年7月27日止）（罚金自判决生效后十日内予以交纳）
三、被告人翟某某、陈某某犯罪所得，依法追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许东艳
审判员 刘 芳
审判员 马 骏
二〇一七年七月七日
书记员 卢瑞雪
江苏�赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城商初字第0005号
原告王保武，居民。
委托代理人周涛。
被告王文昌，居民。
原告王保武诉被告王文昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本案在审理过程中，原告称其与被告已自行和解，现原告王保武向本院撤回了对被告王文昌的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保武撤回对被告王文昌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王保武负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月三日
书 记 员 林笑影
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯梧商初字第180号
原告：温州市丰盛鞋业有限公司。
法定代表人：梁晓军。
委托代理人：吴敬楚、ＸＸ望。
被告：潘志辉。
被告：钱俊芳。
本院在审理原告温州市丰盛鞋业有限公司与被告潘志辉、钱俊芳买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市丰盛鞋业有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 �相隆
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 舒
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民特24号
申请人：李有福，男。
诉讼委托代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师（法律援助）。特别授权。
被申请人：李红，女。
本院在审理申请人李有福申请宣告被申请人李红失踪一案中，申请人李有福于2016年10月14日向本院提出撤回宣告李红失踪的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。现申请人李有福的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李有福撤回宣告被申请人李红失踪的申请。
审判员 黄逊
二〇一六年十月十七日
书记员 林涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第271号
上诉人（原审原告）李光萍。
委托代理人魏宗尧。
委托代理人郭正祥。
被上诉人（原审被告）张国华。
上诉人李光萍与被上诉人张国华因离婚纠纷一案，不服双柏县人民法院（2014）双民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理确认的本案法律事实是：李光萍与张国华于2001年3月认识谈婚，2004年7月16日双方自愿到双柏县妥旬镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，2005年6月26日生育一子张玉辉。2008年10月28日，双方以30000元向李华银户购买了一幢位于双柏县城人民路的住房，未办理过户登记手续，2009年6月之后，因双方互相怀疑而产生矛盾，并于2011年2月分居生活，同年3月17日李光萍起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善。另查明，张国华系视力贰级残疾的残疾人，其父亲张世清为双柏县公安局职工，在双柏县公安局职工住宿区有一套住房。2007年6月12日张国华与其继母杨国林签订协议（该协议中张国华的签名系李光萍代签，签名为李光萍）约定：张国华自愿替张世清偿还欠双柏县妥旬镇农村信用合作社贷款本金及利息16951.42元，并给付张世清和杨国林租房费5000元，张世清位于双柏县公安局职工住宿区的住房一套归张国华所有。
原审法院审理后认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，并共同生育子女。但在夫妻共同生活期间双方缺乏必要的信任和关心，夫妻间产生矛盾，被告外出独自生活。2011年6月3日被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍独自在外生活，夫妻感情没有改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原告主张共同所生之子张玉辉由其抚养�被告同意，予以支持，抚养费根据被告的负担能力、当地的实际生活水平及被抚养人张玉辉每月能领取低保的实际，每月支持300元；原告主张位于县城光明路的一套住房归其所有，在2007年6月12日签订的协议中，已将房屋赠予张国华所有，该房屋系张国华的个人财产，而非夫妻共同财产，对原告的主张不予支持。被告愿意将为其父偿还的16000元作为夫妻共同财产平均分割予以支持，由被告张国华给付原告李光萍8000元。原告主张位于县城人民路的一幢住房，归其所有，认为该房屋价值40000元，被告对原告的该主张及房屋价值均认可予以支持，由原告给付被告房屋折价款20000元。原告主张夫妻共同财产中的29寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一组归其所有，被告表示同意予以支持。原告主张夫妻共同债务平均负担，认定欠李学前5000元，每人负责偿还2500元，予以支持。原、�告提到的基金，双方在庭审中表示在本案中不要求处理，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决：（一）准予原告李光萍与被告张国华离婚；（二）共同所生之子张玉辉由原告李光萍抚养，被告张国华每月给付子女抚养费300元至孩子年满18周岁（每年6月30日前给付当年抚养费）；（三）夫妻共同财产位于双柏县城人民路的住房一幢归原告李光萍所有，由原告李光萍给付被告张国华房屋折价款20000元，为张世清偿还的16000元作为夫妻共同财产平均分割，由被告张国华给付原告李光萍8000元（折抵后，李光萍还应给付张国华12000元，限判决生效后十日内给付）；29寸彩电一台、洗衣机一台、沙发一组归原告李光萍所有；（四）夫妻共同债务欠李学前的5000元，由原、被告各自偿还2500元。案件受理费减半收取150�，由原告李光萍负担75元，被告张国华负担75元。
原审判决宣判后，李光萍不服，向本院提起上诉。上诉人李光萍上诉称：请求二审法院将给付张世清和杨国林租房费5000元认定为夫妻共同财产，改判按一审双方调解方案作一次性处理。理由是：1、我与被上诉人的婚姻是一个不幸的婚姻，被上诉人不珍惜夫妻感情，在孩子三岁时就外出不归，不尽丈夫和父亲的责任，我们双方对离婚没有意见，但对孩子抚养费、夫妻共同财产、共同债务产生分歧，主要原因是涉及两处房产，一处是被上诉人父亲在双柏县公安局一套住房，是我和被上诉人出钱购买，应为夫妻共同财产。另一处是我们夫妻2008年用30000元购买双柏县人民路住房一套，实际付款10000元后被上诉人就外出不归，其余款项是我支付，一审判决以该房屋作价40000元认定为夫妻共同财产进行分割，不符合法律规定。2�一审中经过协商双方达成共识，被上诉人自愿给付抚养费33000元，财产分割费17000元，合计50000元。当被上诉人将钱带到法院时，一审法院没有按调解意见处理，改作判决处理不符合案结事了的工作方法。
被上诉人张国华答辩称：我与上诉人在双柏县人民路购买的一套房屋实际付款30000元，上诉人认为付款10000元不是事实，现在可价值50000元，一审法院判决确定40000元认定为夫妻共同财产是正确的，双柏县公安局的一套房屋是我父亲给我的，不是夫妻共同财产。一审中经法庭调解，由我付给上诉人抚养费33000元和其他补偿费17000元，合计50000元，当我将钱准备好带到法院时，不知上诉人是怎么想的，双方没有达成调解协议，法院只好作出判决。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李光萍对原审法院审理确认“张国华系视力贰级残疾的残疾人”的法律事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人张国华对原审法院审理确认的法律事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：子女抚养费和财产补偿费是否应一次性给付？
针对争议的焦点，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，虽然双方在一审中对离婚及子女抚养、财产分割进行过协商，李光萍要求张国华对子女抚养费和财产补偿费一次性给付，但双方未达成协议，一审法院对该费用的给付作出的判决，符合法律规定，本院予以确认。李光萍上诉要求按一审调解方案作一次性处理等主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及判决并无不当，上诉人李光萍的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人李光萍承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 何加荣
审判员 钱绍发
审判员 龚艳波
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘鸿德
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1432号
原告遵义城建建筑工程有限责任公司。
住所地正安县凤仪镇开发区安场集资楼*楼。
法定代表人龚定均，男，公司经理。
委托代理人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。
被告正安县人口和计划生育局。
住所地正安县人民政府办公楼B区*楼。
法定代表人冯林波，男，正安县人口和计划生育局局长
委托代理人宋培超，男，正安县人口和计划生育局法规股干部。
原告遵义城建建筑工程有限责任公司（以下简称：城建公司）与被告正安县人口和计划生育局（以下简称：计生局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。城建公司委托代理人蒋伟、计生局委托代理人宋培超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2005年7月5日与计生局签订建筑工程合同，由我公司承建正安县杨兴乡计生站办公楼，计生局分期给付工程款，于2005年付款20%，2006年付款30%，2007年付清所有工程款，并约定了分期付款条件下的资金占用利息及违约责任。该工程竣工验收后，于2006年7月20日进行决算，工程总造价为766134.42元，截止2011年1月计生局共计支付工程款69万元，尚欠76134.42元至今未付。请求人民法院判决计生局支付工程款76134.42元、资金占用利息42857元及延期支付工程款期间的贷款利息。
在庭审过程中，城建公司自愿放弃要求由计生局承担逾期贷款利息的请求。
被告计生局承认原告城建公司在本案中所主张的事实，愿意支付城建公司工程款项76134.42元及资金占用利息42857元。
本院认为：被告计生局承认原告城建公司在本案中主张的事实。本院对城建公司主张的事实予以确认。原、被告所签订的《正安县杨兴乡计生站办公楼工程合同书》没有违背法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，计生局应当按照合同的约定全面履行给付城建公司工程款的义务。原告自愿放弃逾期利息，是对自己实体权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，本院予以认可，
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告正安县人口和计划生育局于本判决生效后十日内支付原告遵义城建建筑工程有限责任公司工程款76134.42元及资金占用利息42857元。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告正安县人口和计划生育局承担。
如被告未在本判决书确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时按不服一审判决部分金额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一四年十月二十九日
书记员 何雪红
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04667号
原告袁某，；。
委托代理人殷成刚、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告刘某，；。
委托代理人刘文立，；。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人龚卫明、被告刘某及委托代理人刘文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年5月13日生女刘某甲，2009年8月3日生子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事及被告有婚外感情问题发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，被告对家庭、妻子、子女是尽职的。因为工作上的事情造成了原告的误会。夫妻在生活中出现一点矛盾是正常的事情，双方并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年5月13日生女刘某甲，2009年8月3日生子刘某乙。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某和被告刘某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 杨友满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04667号原告袁某，；。委托代理人殷成刚、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。被告刘某，；。委托代理人刘文立，；。原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员杨友满适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告袁某及委托代理人龚卫明、被告刘某及委托代理人刘文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告于2002年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年5月13日生女刘某甲，2009年8月3日生子刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事及被告有婚外感情问题发生争吵。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称，被告对家庭、妻子、子女是尽职的。因为工作上的事情造成了原告的误会。夫妻在生活中出现一点矛盾是正常的事情，双方并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。2005年5月13日生女刘某甲，2009年8月3日生子刘某乙。婚初双方感情较好，婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告袁某和被告刘某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。代理审判员  杨友满二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐新夏（附法律条文及上诉须知附录）法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第200号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社。
法定代表人滕和连，该社负责人。
被执行人邢国仁。
被执行人邢占华。
被执行人邢国臣。
被执行人邢英龙。
被执行人邢占民。
被执行人邢国军。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽头信用社与被执行人邢国仁、邢占华、邢国臣、邢英龙、邢占民、邢国军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第42号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第05977号
原告冯文玉。
委托代理人王德凡，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人莫涛，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆超霸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路6巷8号，组织机构代码62191064-8。
法定代表人何剑峰，该公司执行董事。
委托代理人邵汉晨，该公司法律顾问。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告冯文玉诉被告重庆超霸房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯文玉于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯文玉的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯文玉撤回起诉。
本案减半收取受理费19066元，由原告冯文玉负担。
审 判 长 张海科
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年一月六日
书 记 员 袁红燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01501号
原告：陈春光，男，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：周备法，男，汉族，1987年10月3日出生，住河南省社旗县。
被告：肥西县球通运输有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王绪珍，系公司总经理。
委托代理人：李子峰，系公司职工。
原告陈春光诉被告周备法、肥西县球通运输有限公司（以下简称球通公司）、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，（以下简称中华联合财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员余亮亮适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春光的委托代理人金小虎、被告中华联合财保安徽公司委托代理人李子峰到庭参加诉讼，被告周备法、被告球通公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春光诉称：2015年3月26日下午，原告驾驶皖H×××××小轿车行驶到206国道线1171公里处附近十字路口，与被告周备法驾驶的皖A×××××重型货车发生碰撞，造成原告车辆受损及本人受伤，原告受伤被送往医院治疗，现原告治疗结束已经出院在家休养，肇事车辆所有人为球通公司并在被告中华联合财保安徽公司投保了交强险和第三者责任险。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失35025元，对于人伤部分因为鉴定一直没做，所以现在只要求车辆损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周备法未作答辩。
被告球通公司未作答辩。
被告中华联合财保安徽公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。原告诉求过高，不符合实际损失情况，我司对该车的定损价为20209元，对鉴定意见书车损清单中第39项左前座椅（带气囊）和第57项全景天窗是否更换我们也不得而知，我司人员到现场查看后发现这两项并没有损失，并且左前座椅和全景天窗如果更换了，要求原告提供更换的全景天窗和左前座椅旧件。另外仅仅凭司法鉴定意见书不能作为赔付依据，原告应提供实际维修的发票，如果没有发票原告应当承担举证不能的后果。
经审理查明：2015年3月26日17时，被告周备法驾驶车牌号为皖A×××××号中型货车，沿烟汕线由南向北行驶至1171公里＋300米十字路口时，与右侧过十字路口的陈春光驾驶的皖H×××××小型客车碰撞，致陈春光受伤，两车损坏的交通事故。2015年3月26日，桐城市公安局交通警察大队作出第3408817201502010号道路交通事故责任认定书，认定被告周备法负本起交通事故的全部责任，原告陈春光无责任。皖A×××××号中型货车的所有人为球通公司，其向中华联合财保安徽公司分别投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2015年6月9日，原告诉至本院，要求被告周备法、球通公司、中华联合财保安徽公司共同赔偿车辆损失32025元以及鉴定费3000元，合计35025元。
上述事实，有原告居民身份证、交通事故责任认定书、被告的机动车行驶证、驾驶证、车辆保险单据、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告法庭陈述记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权、合法财产受到法律保护。本案原告陈春光受伤及其车辆受损是被告周备法驾驶车辆不当所致，桐城市公安局交警大队认定被告周备法负事故全部责任、原告陈春光无责的责任认定并无不当，合法有效，本院予以确认。被告周备法作为实际驾驶人应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。事故车辆已向被告中华联合财保安徽公司投保了道路交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该公司也是赔偿义务人，应当在保险合同规定的范围内赔偿原告的合理损失。原告陈春光要求的因此次事故造成的物质损失：修理费32025元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告陈春光车辆损失32025元。
二、被告周备法赔偿原告陈春光鉴定费3000元。
上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告周备法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余亮亮
二〇一五年十二月四日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。