wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初278号
原告：朱某，男，1974年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1979年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告朱某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托诉讼代理人齐健到庭参加诉讼，被告侯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10000元，自2016年9月24日起按照年利率6%支付利息至实际还款日止；本案诉讼费及实支费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月4日因资金周转困难向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条，载明还款日期2016年9月4日至2016年9月24日付清该款。借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝还款。
被告侯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年9月4日，被告向原告借款1万元，并为原告出具借条，载明还款日期为2016年9月4日至2016年9月24日。借款到期后，被告未还款。上述事实由借条及原告陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告朱某向被告侯某出借借款后，双方借贷关系成立，因被告既未抗辩也未提交反驳证据，故对于原告主张被告侯某欠原告借款本金10000元的主张，本院予以确认。由于被告逾期未归还借款，原告要求被告自2016年9月24日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯某自本判决生效之日起十日内支付原告朱某借款本金1万元；
二、被告侯某自2016年9月24日起按照年利率6%支付所借原告10000元的利息，计算至借款本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一八年三月十二日
书记员 高婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终27号
上诉人（原审原告）张加丰，男，1960年2月27日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张加丰因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张加丰向原审法院诉称：2013年3月15日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2013年6月17日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告之妻于2013年6月25日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第76号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终448号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张加丰以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第76号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终448号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第76号行政判决已作出认定及处理。原告张加丰不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第76号行政判决及（2016）鲁行终448号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张加丰不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初98号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终448号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张加丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终970号
上诉人（原审被告）：沈中华，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审原告）：沈利水，男，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：袁吉儿，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖秀蓥，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西象州县。
上诉人沈中华因与被上诉人沈利水、廖秀蓥民间借贷纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初5248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
沈中华上诉请求：撤销原判决，改判上诉人不承担还款责任，诉讼费用由沈利水承担。事实和理由：上诉人未向沈利水借款，原审法院仅凭沈利水单方制作、违反常理、明显存疑的借条判决上诉人承担还款责任，事实不清。其一，借条内容“沈钟华”与借条签名“沈中华”系两个不同的民事主体，原审法院在上诉人否认借条系本人签名、沈利水又未提供其他证据证明情况下，直接认定“沈钟华”即“沈中华”，明显证据不足。其二，借条中“今有沈”后面的内容笔迹、字体、笔种明显与“沈中华”签名及“今有沈”的书写笔迹、字体、笔种不一致，系不同人在不同时期书写。其三，沈中华签名处未能注明“借款人”。
被上诉人沈利水二审辩称：借条系双方真实意思表示，并非单方制作。借条形成于沈利水家，沈利水夫妻及沈中华夫妻均在场。借条圆珠笔部分内容（抬头“借条”，“今有沈”及“沈中华”签名）由上诉人书写，借条钢笔部分内容由沈利水书写。款项系现金当场交付。综上，本案借款事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
沈利水向一审法院起诉请求：1.沈中华、廖秀蓥立即返还借款20000元并支付自2016年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息；2.诉讼费由沈中华、廖秀蓥承担。
一审法院认定事实：沈中华与廖秀蓥系夫妻。2015年4月2日，沈中华向沈利水出具借条一份，载明：“今有沈钟华因包田资金短少，借到沈利水现金二萬元（20000元）。于2015年底还清。以此为凭。”至今，沈中华未向沈利水返还上述款项。
一审法院认为，本案争议焦点有三：沈中华、廖秀蓥能否作为本案被告；沈利水与沈中华之间是否存在借贷事实；廖秀蓥应否承担还款责任。一、关于沈中华、廖秀蓥的主体资格。沈利水起诉时明确以沈中华、廖秀蓥为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，故沈中华、廖秀蓥作为本案被告并无不当，至于其是否为真正的借款人，不影响其作为诉讼主体的资格。二、关于沈利水与沈中华之间是否存在借贷事实。两被告辩称借条中写明借款人为“沈钟华”，故沈中华并非借款主体。该院认为，本案借条主文虽载明“沈钟华”为借款人，但落款处签名为“沈中华”，由此可认定“沈中华”即“沈钟华”，沈利水主张其为借款人并无不当；两被告辩称“沈中华”并非本人所签，亦缺乏证据证明。据此，认定沈利水与沈中华存在借贷事实。三、廖秀蓥应否承担还款责任。根据原告陈述，其要求廖秀蓥承担还款责任理由有二：借条部分内容由廖秀蓥书写，故应承担共同还款责任；借款用于共同生活，应作为夫妻共同债务。对此该院认为，其一，原告称借条部分内容由廖秀蓥书写，缺乏相应证据予以证明，借条内容也未体现廖秀蓥为借款人，故其主张廖秀蓥为共同借款人缺乏事实依据；其二，沈中华与廖秀蓥虽系夫妻，但根据借条内容，沈中华借款系包田所需，并非用于家庭生活，故原告主张该借款为夫妻共同债务亦缺乏法律依据。综上所述，沈利水对沈中华的诉请，证据充分，理由正当，予以支持。沈利水对廖秀蓥的诉请，缺乏相应的事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、沈中华应返还沈利水借款20000元并支付该款自2016年1月1日起至判决确定付款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回沈利水的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由沈中华负担。
双方当事人在二审均未提出新的证据。上诉人沈中华二审提出笔迹鉴定申请，要求对借条“沈中华”签名是否系其本人书写进行鉴定。被上诉人沈利水认为沈中华原审已提出申请但未缴纳鉴定费，属于权利放弃，不同意该申请。本院原则同意沈利水的意见，对上诉人申请不予准许。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，本案二审主要争议在于借条真实性问题。上诉人否认借条系其签名，并在一审提出鉴定申请，但未能缴纳鉴定费，鉴定事项被鉴定机构退回，现二审重新申请鉴定，不符合法律的规定，本院不予准许。本院注意到借条主文载明借款人为沈钟华，而借条签名为沈中华，以及借条内容系由两种笔种形成等情况，但是，结合“钟”与“中”系谐音，“沈钟华”与“沈中华”称呼一致，双方均系同村村民，且被上诉人沈利水对借条形成过程进行了陈述说明，尤其是沈中华在借条落款进行签名，应视为其对借条主文的确认。综上，本院认定借条真实性。借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条已载明沈中华借到现金2万元，对该金额较小的现金交付，出借人也已作出合理解释，可认定本案借贷事实存在。综上所述，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人沈中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李佳婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初899号
原告：方华峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
被告：苏金海，男，汉族，1973年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
原告方华峰与被告苏金海股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华峰的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告苏金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股权转让款人民币200万元及该款自2015年7月20日起至还清款项之日止按月利率3%计的利息（暂计至2016年1月13日止利息为人民币346000元）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方华峰为个人独资企业泉州丰泽华夏医院的投资者及法定代表人。2015年6月28日，原告方华峰出具《委托书》一份，全权委托林朝阳将泉州丰泽华夏医院股权进行转让事宜。2015年7月19日，林朝阳受原告委托与被告签订《医院经营权及所有权转让合同书》并约定，原告将泉州丰泽华夏医院股权及医院现有医疗设备、器材并作价268万元转让给被告，被告应在合同签订当天向原告首付股权转让款人民币68万元，余下人民币200万元被告以借条形式向原告借款，每月支付给原告6万元作为利息。若被告未及时、足额履行付款义务，则应按逾期金额的日百分之一比例向原告支付违约金，逾期超过十五天的，原告有权起诉要求被告归还本金200万元及利息，合同在履行过程中发生争议，由医院所在地人民法院管辖。现原告已按照合同的约定履行了其应履行的义务，但被告仅支付首期转让款68万元后，余款200万元分文未付。
被告苏金海未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原告身份证复印件一份、证据二个人独资企业营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原告系个人独资企业泉州丰泽华夏医院的投资者及法定代表人。证据三2015年6月28日《委托书》复印件一份、证据四2015年7月19日《医院经营权及所有权转让合同书》复印件一份，证明：1、原告委托林朝阳将泉州丰泽华夏医院的全部股权转让给被告，代表原告与被告签订股权转让合同并办理工商变更登记手续等。2、合同约定：原告将泉州丰泽华夏医院股权及医院现有医疗设备、器材共作价268万元转让给被告；被告应在合同签订当天向原告首付股权转让款人民币68万元，余下人民币200万元被告以借条形式向原告借款，每月支付给原告6万元作为利息；若被告未及时、足额履行付款义务，则应按逾期金额的日百分之一比例向原告支付违约金，逾期超过十五天的，原告有权起诉要求被告归还本金200万元及利息，合同在履行过程中发生争议，由医院所在地人民法院管辖。证据五《移交清单（会计）》复印件一份、证据六移交清单复印件两份，证明原告依照合同约定向被告移交合同约定的相关材料。
本院认为，被告苏金海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2015年7月19日林朝阳代表原告方华峰与被告苏金海签订《医院经营权及所有权转让合同书》后，苏金海分别通过其本人账户及陈淑容、谢霜账户向林朝阳转账支付53万元。原告述称该款系支付转让首付款68万元，其中未付部分15万元抵扣部分员工工资；移交清单上注明“交接人陈黎霞”系原告方的会计，“接收人苏文林”系被告方的后勤工作人员。起诉后，被告未再支付款项。
本院认为，个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案原、被告双方签订的《医院经营权及所有权转让合同书》，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将设备及经营权等移交被告，被告未按约支付转让款，已构成违约。原告请求被告支付转让款200万元，合法有据，予以支持。原告另主张被告应支付自2015年7月20日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，该逾期付款违约金偏高，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。被告苏金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏金海应于本判决生效之日起十日内向原告方华峰支付股权转让款200万元，并支付自2015年7月20日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告方华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元，由原告方华峰负担500元，被告苏金海负担25000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢 朝 晖
代理审判员 庄丹钦人民陪审员郭丽娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡 洋 洋
附引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初899号原告方华峰，男，1980年7月12日出生，汉族，，住泉州市丰泽区。被告苏金海，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告方华峰与被告苏金海股权转让纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢朝晖二〇一六年四月十一日书记员  李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初899号原告：方华峰，男，1972年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴国章、吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。被告：苏金海，男，汉族，1973年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告方华峰与被告苏金海股权转让纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方华峰的委托诉讼代理人吴贞霞到庭参加诉讼，被告苏金海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付股权转让款人民币200万元及该款自2015年7月20日起至还清款项之日止按月利率3%计的利息（暂计至2016年1月13日止利息为人民币346000元）；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告方华峰为个人独资企业泉州丰泽华夏医院的投资者及法定代表人。2015年6月28日，原告方华峰出具《委托书》一份，全权委托林朝阳将泉州丰泽华夏医院股权进行转让事宜。2015年7月19日，林朝阳受原告委托与被告签订《医院经营权及所有权转让合同书》并约定，原告将泉州丰泽华夏医院股权及医院现有医疗设备、器材并作价268万元转让给被告，被告应在合同签订当天向原告首付股权转让款人民币68万元，余下人民币200万元被告以借条形式向原告借款，每月支付给原告6万元作为利息。若被告未及时、足额履行付款义务，则应按逾期金额的日百分之一比例向原告支付违约金，逾期超过十五天的，原告有权起诉要求被告归还本金200万元及利息，合同在履行过程中发生争议，由医院所在地人民法院管辖。现原告已按照合同的约定履行了其应履行的义务，但被告仅支付首期转让款68万元后，余款200万元分文未付。被告苏金海未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一原告身份证复印件一份、证据二个人独资企业营业执照、组织机构代码证、医疗机构执业许可证、内资企业登记基本情况表复印件各一份，证明原告系个人独资企业泉州丰泽华夏医院的投资者及法定代表人。证据三2015年6月28日《委托书》复印件一份、证据四2015年7月19日《医院经营权及所有权转让合同书》复印件一份，证明：1、原告委托林朝阳将泉州丰泽华夏医院的全部股权转让给被告，代表原告与被告签订股权转让合同并办理工商变更登记手续等。2、合同约定：原告将泉州丰泽华夏医院股权及医院现有医疗设备、器材共作价268万元转让给被告；被告应在合同签订当天向原告首付股权转让款人民币68万元，余下人民币200万元被告以借条形式向原告借款，每月支付给原告6万元作为利息；若被告未及时、足额履行付款义务，则应按逾期金额的日百分之一比例向原告支付违约金，逾期超过十五天的，原告有权起诉要求被告归还本金200万元及利息，合同在履行过程中发生争议，由医院所在地人民法院管辖。证据五《移交清单（会计）》复印件一份、证据六移交清单复印件两份，证明原告依照合同约定向被告移交合同约定的相关材料。本院认为，被告苏金海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，2015年7月19日林朝阳代表原告方华峰与被告苏金海签订《医院经营权及所有权转让合同书》后，苏金海分别通过其本人账户及陈淑容、谢霜账户向林朝阳转账支付53万元。原告述称该款系支付转让首付款68万元，其中未付部分15万元抵扣部分员工工资；移交清单上注明“交接人陈黎霞”系原告方的会计，“接收人苏文林”系被告方的后勤工作人员。起诉后，被告未再支付款项。本院认为，个人独资企业，是指依照《中华人民共和国个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。本案原、被告双方签订的《医院经营权及所有权转让合同书》，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约将设备及经营权等移交被告，被告未按约支付转让款，已构成违约。原告请求被告支付转让款200万元，合法有据，予以支持。原告另主张被告应支付自2015年7月20日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息，该逾期付款违约金偏高，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付。被告苏金海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏金海应于本判决生效之日起十日内向原告方华峰支付股权转让款200万元，并支付自2015年7月20日起至还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告方华峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25500元，由原告方华峰负担500元，被告苏金海负担25000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 谢    朝    晖代理审判员 庄丹钦人民陪审员郭丽娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 蔡    洋    洋附引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第十七条个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期限履行期间的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初629号
原告：陆爱芳。
委托诉讼代理人：成宏（系原告的丈夫）。
被告：戴若阳。
原告陆爱芳与被告戴若阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱芳及其委托诉讼代理人成宏、被告戴若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金人民币11700元；2.判令被告给付维修事故车辆时应使用原厂配件等保证维修质量所需差价17015元；3.判令被告给付原告加速折旧费14057.5元，三项合计被告应向原告支付42772.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安宜镇花园路20排一号开设汽车租赁服务中心，2016年11月26日16：40分，被告从原告处租赁了雅阁白色汽车一辆，车牌号码为K520M9，因被告是汽车租赁中心的熟客，原告仅仅象征性的收取了被告500元作为部分的租金，双方约定租赁期限为一个月，每天的租金为200元。后该租赁车辆在被告使用期间发生了交通事故，导致该车损失严重。事故发生后，被告并未按照租赁合同中的约定到指定的维修厂去修理，而是将车擅自拖至兴阳南路的一路边店进行了修理。为了报告原告租赁中心的合法权益，特委托了宝应县价格认证中心对该事故租赁车辆进行了评估，经评估该车辆的需29015元进行修复，才能保证其维修的质量。但被告在私自找人维修时使用了非原厂的配件，不顾原告方的多次劝说。仅仅花费了12000元就将该租赁车辆维修好，该价格与价格认证中心评估的价格存在很大了差异，原告要求被告返还其中的差价。另被告将车辆维修好的时间也超过了合同约定的时间，要求被告承担超过部分的租金。另根据相关的法律规定被告需支付车辆加速折旧费用。以上的各项费用原告多次催要，被告均以种种的理由推诿，故具状至法院，请求判决如诉请。
被告戴若阳辩称：租赁的车辆发生事故后，被告及时送去维修并告知了原告，当时原告是认可的。对于租赁合同中双方的权利和义务等方面，原告没有详细的讲解和告知，并且该租赁车辆并没有保险。原告说的折旧费和差价，以及价格认证中心的鉴定结论，被告均不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、车辆行驶证、价格认证中心的鉴定书、判决书、营业执照等证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日，原告陆爱芳经营的宝应县美车林汽车装潢美容中心（甲方）与被告戴若阳（乙方）签订一份汽车租赁合同，双方约定由戴若阳向宝应县美车林汽车装潢美容中心租赁雅阁轿车一辆，租赁期限从2016年11月26日至2016年12月25日，日租金为200元，同时约定：车辆发生事故所有的费用支出由乙方预先支付，在停驶或修理期间的租赁费用由乙方承担（不论乙方有无责任）同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。被告戴若阳实际预交租赁费用800元。
被告戴若阳在使用租赁车辆期间发生交通事故，后戴若阳将受损车辆送往一汽车修理店进行维修，并支付维修费11500元。被告戴若阳于2017年1月26日将租赁车辆归还原告。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照“汽车租赁合同”行使权力、履行义务。根据合同的约定，被告戴若阳负有从车辆交付之日至车辆实际归还之日支付租金的义务，被告戴若阳于2016年11月26日租赁车辆，至2017年1月26日方归还车辆，在此期间产生的租金12200元（200元/天×61天），应由被告戴若阳承担，扣除预交的800元，被告戴若阳还应支付11400元。
关于原告主张的维修差价17015元，原告虽提交宝应县价格认证中心的车损估价鉴定结论书，但该鉴定结论书系由原告单方委托，不具有证明的效力，且被告戴若阳将受损车辆送往维修点维修后，原告自认多次到修理地点查看，并未提出异议，也未将受损车辆移往他处维修，故应视为原告认可在该处进行维修，故原告主张该损失依据不足。
对于原告主张的车辆加速折旧费，依照双方合同的约定，被告戴若阳负有支付实际维修费50%的义务，为5750元（11500元×50%），原告该项主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。
综上，原告主张的损失，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告戴若阳于本判决生效后十日内支付原告车辆租金11400元、加速折旧费5750元，合计17150元；
二、驳回原告陆爱芳的其他诉讼请求。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担200元，被告戴若阳负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年三月十日
书记员 刘海燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执恢28号
申请人：丁洪涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：杨洋，男，1987年3月27日生，汉族，住盐山县。
申请人丁洪涛于2017年5月19日向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）冀0925民初965号民事调解书。在执行过程中，申请人向本院提出撤回申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院（2016）冀0925民初965号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一七年五月二十四日
书记员 高玉成
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第63号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月26日被环县公安局决定取保候审，2014年7月9日被环县人民检察院决定取保候审，2015年1月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中于2015年4月8日中止审理，同年12月7日恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年后半年，被告人徐某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，五次从黄某（已判决）处以每斤37元的价格购买熟牛肉100.4斤，在其经营的门市部出售。案发后，经对黄某销售点库房的熟牛肉进行抽样检验，熟牛肉样品不符合《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄甲在环县某某乡某某村某某桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2005年以来，被告人徐某某在环县某某镇街道经营粮油水产调料批零部。2013年后半年，被告人徐某某从黄某（已判决）处以每斤37元购买熟牛肉并在其经营的店内出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，检验结论为该样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证实案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的笔记本、作业本中记载的销售情况证明黄某“7月18日”销售给某某徐某某“大牛腱子肉”22.2斤、“8月3日”销售“大牛肉”26.2斤。
3、庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
甘肃省环县人民法院刑事判决书证明对黄某的判决情况。
5、户籍证明，证明被告人徐某某的身份情况。
6、证人刘某某的证言，证实2013年7月以前，一个骑三轮车的人在其经营的某某发往某县的班车上给某某街道一个姓徐的人捎过牛肉。
7、证人曹某的证言，证实2013年6、7月份，其在徐某某的门市部以38元购买过熟牛肉。
8、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄甲在环县某某的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向徐某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从庆城市场购进的熟牛肉。
9、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
10、证人耿某某的证言，证明其经营一辆从庆城县发往宁夏银川市的班车，从2011年到2013年7月份之间其曾多次从银川市、吴忠市捎运肉制品到环县。其中捎到环县某某乡某某村二十里沟桥头附近的，经常是一个外地口音的年轻男子来取肉，有时是一个老头和老婆，看样子应该是一家人。每次捎三四袋，最多六七袋子，每袋约一百斤，听他们说是牛肉。
11、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
12、被告人徐某某的供述，证实其在某某镇街道经营粮油水产调料批零部。2013年后半年，其从黄某处多次以每斤37元购买100.4斤牛肉。这些牛肉其零售给顾客了。其清楚开店购买的肉需要经过检疫。
13、辨认笔录及照片，证实被告人徐某某辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。但被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 王振锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5646号
原告：赖仲明，男，1981年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告：谢霖燕，女，1983年9月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告赖仲明、谢霖燕与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖仲明、谢霖燕到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖仲明、谢霖燕向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还赖仲明、谢霖燕购房保证金130000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年4月19日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年4月19日，赖仲明、谢霖燕与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：赖仲明、谢霖燕应支付购房保证金人民币130000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，赖仲明、谢霖燕已将购房保证金130000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，赖仲明、谢霖燕与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。赖仲明、谢霖燕按合同约定将购房保证金130000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。赖仲明、谢霖燕通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金130000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金130000元交付卖方，导致赖仲明、谢霖燕另行垫付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故赖仲明、谢霖燕要求海润万通公司退还购房保证金130000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还赖仲明、谢霖燕购房保证金130000元并支付利息（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月19日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，适用简易程序减半收取1505元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1522号
原告：广州市中发物流有限公司合肥分公司，住所地：安徽省肥东经济开发区合肥徽商睿拓物流园大棚区001-005。
负责人：潘中发，公司经理。
原告：陶停春，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
两原告委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区合安路22号。
负责人：段辉，公司经理。
委托诉讼代理人:李卉，公司员工。
原告广州市中发物流有限公司合肥分公司、陶停春与�告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告广州市中发物流有限公司合肥分公司和陶停春的委托诉讼代理人刘启山，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司的委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市中发物流有限公司合肥分公司、陶停春提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失72560元，给付原告首次鉴定费5000元，合计77560元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月8日16:00时，陈林驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｈ×××××），沿沪霍线由东向西行驶至574公里500米（火车站站前隧道内）时，与右前方赵军驾驶的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损、无人员伤亡的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队作出交通事故认定书，认定陈林负事故的全部责任，赵军无责任。皖Ａ×××××重型半挂牵引车车主为原告陶停春，挂靠原告广州市中发物流有限公司合肥分公司经营。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了不计免赔机动车损失险，事故发生在保险期限内。2017年1月17日，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ａ×××××重型半挂牵引车损失评估为91223元，支付评估费6300元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司对车辆损失请求重新评估，结论为72560元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩解保险公司不应该承担本案鉴定费和诉讼费。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司承认�告在本案中主张的事实，且有原告提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。根据审理查明，皖Ａ×××××半挂牵引车登记车主为原告广州市中发物流有限公司合肥分公司，实际车主为原告陶停春。2016年3月23日，原告广州市中发物流有限公司合肥分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司签订机动车辆商业保险，被告对皖Ａ×××××半挂牵引车承保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为180320元，保险期限为2016年5月17日至2017年5月16日。因此，原告广州市中发物流有限公司合肥分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司之间的保险合同依法成立并已经生效。2017年1月8日，皖Ａ×××××半挂牵引车因交通事故损坏，两原告作为保险标的所有人，请求被告赔偿保险金符合法律规定。皖Ａ×××××半挂牵引车因交通事故造成的损失，原告于事故发生后自行委托鉴定，庭审中被告提出异议，征得双方同意，本院委托安徽中衡司法鉴定中心予以重新鉴定，本院依法采纳该份鉴定意见，即车辆损失（维修费用）为72560元。被告辩解不承担鉴定费，根据法律规定，为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。由于原告自行委托鉴定的报告未能作为定案依据，故该次鉴定的费用6300元由原告承担，重新鉴定费用3600元应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告广州市中发物流有限公司合肥分公司、原告陶停春皖Ａ×××××号车维修费用72560元；
二、原告广州市中发物流有限公司合肥分公司、原告陶停春承担鉴定费6300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司承担鉴定费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 陶婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执901号
申请执行人吕天兵，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵龙，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人吕天兵与被执行人赵龙之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1146号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人吕天兵欠款220000元，2、案件受理费2070元，3、执行费3231元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年6月23日本院作出（2016）吉2401执901号执行裁定，查封被执行人赵龙名下位于延吉市、面积为88.22平方米房屋（轮候）。2016年7月18日，本院作出（2016）吉2401执901号执行决定，将被执行人赵龙纳入失信被执行人名单。本院已将申请执行人吕天兵的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人赵龙的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人赵龙无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初1146号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十日
书记员 许 飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2250号
上诉人（原审被告）：灵璧县西关小学，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，组织机构代码48607245-X。
法定代表人：王法乐，该校校长。
委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉珠，女，2007年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
法定代理人：王某（系王玉珠之父），男，1969年2月5日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷伟，男，2006年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（原审被告）：殷虎（系殷伟之父），男，1981年1月22日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：韦凤娟（系殷伟之母），女，1986年10月28日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：张益程，男，2006年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被上诉人（原审被告）：张瑜（系张益程之父），男，1978年1月12日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）：陈琳琳（系张益程之母），女，1982年2月10日出生，汉族，住址同上，
上诉人灵璧县西关小学因与被上诉人王玉珠、殷伟、殷虎、韦凤娟、张益程、张瑜、陈琳琳教育机构责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1797号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人灵璧县西关小学以与被上诉人王玉珠达成调解协议为由，于2017年10月18日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人灵璧县西关小学申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人灵璧县西关小学撤回上诉；
二、上诉人灵璧县西关小学与被上诉人王玉珠按照本院（2017）皖13民终2250号民事调解书执行；
三、被上诉人王玉珠与被上诉人殷伟、殷虎、韦凤娟、张益程、张瑜、陈琳琳按照原审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2017）皖13民终2250号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月十八日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35761号
原告徐江玲。
委托代理人吴亚军。
被告邵照耀。
被告邵峰。
原告徐江玲与被告邵照耀、邵峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐江玲的委托代理人吴亚军到庭参加诉讼，被告邵照耀、邵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐江玲诉称，原告原与两被告签有《上海市房地产买卖合同》，由原告买受两被告所有的上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。2012年9月13日，两被告向原告出具承诺书，承诺至迟于2013年3月30日将两人户口从系争房屋内迁出，否则每日按100元承担违约金。但之后两被告未履约，并刻意回避原告。因两被告行为侵犯原告合法权益，故起诉要求判令被告邵照耀、邵峰按每日100元的标准支付原告自2013年3月30日起至户口迁出之日止的违约金。
被告邵照耀、邵峰未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告邵照耀收取原告徐江玲系争房屋购房定金5万元。2011年9月17日，原告徐江玲作为买受人（乙方）、被告邵照耀、邵峰作为出卖人（甲方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。合同第二条约定原告以人民币（以下币种相同）122万元的价款购买两被告所有的系争房屋。合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2011年10月25日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）第1条约定，甲、乙双方应于乙方办妥贷款手续后，于2011年10月25日前至上海市浦东新区房地产交易中心办理房屋过户手续；第7条约定，甲方承诺在2011年12月10日之前，将该房屋内的所有户口全部迁出。合同附件三付款协议约定，乙方于2011年9月7日，支付甲方购房定金5万元整；于2011年9月18日，支付甲方房款49万元；于2011年10月25日前，支付甲方房款2万元；乙方向银行申请贷款65万元整，由贷款银行直接支付给甲方，该贷款若银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方将差额部分以现金方式支付给甲方；乙方于办理房屋交接手续当日与甲方结清并办理过户完水、电、煤气、物业、有线等相关费用后支付甲方房款1万元整。2011年9月17日，原告向被告邵照耀账户内转入钱款88万元，邵照耀出具收款收据。2012年9月13日，原、被告经本院调解达成（2012）浦民一（民）初字第8556号民事调解协议。协议载明，一、原告徐江玲与被告邵照耀、邵峰继续履行2011年9月17日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告邵照耀、邵峰于本调解书生效之日起七日内协助原告徐江玲办理系争房屋产权过户至原告徐江玲名下的手续，当日原告徐江玲支付被告邵峰房款366，000元；三、上述第二项履行完毕之日起六十日内，原告徐江玲支付被告邵照耀、邵峰房款288，500元。双方当事人签收了调解书。当天，两被告还向原告出具书面承诺一份，载明“本人邵照耀、邵峰最迟于2013年3月30日之前将户口从浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室迁移。迁移处自行解决，否则每日按100元承担违约金”。2012年11月，两被告取得原告支付的房款366，000元。2012年12月3日，原告向银行申请的贷款270，000元转入被告邵照耀账户。2013年6月28日、8月14日、9月29日、10月20日，原告共向被告邵照耀账户汇入钱款12，000元。2014年10月23日，原告向被告邵峰支付钱款1，000元，邵峰出具收据。2014年9月26日，原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，截至2014年11月14日止，被告邵照耀的户籍仍在系争房屋中没有迁出。审理中，原告陈述被告邵峰户籍已于2014年10月25日迁出，并表示因为要对两被告按约迁移户口有所约束，故尚留存房款5，500元未付，现同意在本案中一并处理。原告变更诉请中违约金计算的截止日期为2014年11月14日，并变更计算标准为每日70元。
以上事实，由经庭审质证本院予以确认的：原告提供的承诺书、民事调解书、上海市房地产买卖合同、户籍信息资料、付款凭证、收据和当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现两被告未依约履行自己的承诺将系争房屋中原有户籍迁出，已属违约，应共同承担违约责任。原告主张2013年3月31日起至2014年11月14日止按每天70元计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告同意就其未付房款5，500元在本案中一并处理，亦无不当，本院予以准许。被告邵照耀、邵峰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵照耀、邵峰应于本判决生效之日起十日内按每日70元标准支付原告徐江玲自2013年3月31日起至2014年11月14日止逾期迁出户口的违约金；
二、原告徐江玲应于本判决生效之日起十日内支付被告邵照耀、邵峰房款人民币5，500元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，减半收取，计人民币900元，由被告邵照耀、邵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初181号
自诉人杨继锋，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告人郑国占，男，1964年10月20日出生，汉族，住新郑市。
自诉人杨继锋以被告人郑国占犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月3日自诉人以与被告人郑国占已履行生效判决为由对被告人郑国占撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨继锋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月三日
书记员 路 平
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00591号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年8月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，驾校教练，户籍地合肥市包河区。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同月30日由被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李代娣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月25日14时许，被告人胡某某饮酒后驾驶皖A某学小型轿车，由北向南行驶至包河大道与繁华大道交口附近处，遇钱某驾驶电瓶车由西向东行驶至此，轿车右前部与电瓶车相碰，发生交通事故。
经事故责任认定，胡某某负此事故的全部责任。
经鉴定，胡某某被查获时的血液乙醇含量为113.5mg／100ml。
2014年5月12日，双方就民事赔偿达成协议并履行。
据此，公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人胡某某已赔偿被害人钱某全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人胡某某的供述和辩解，被害人钱某的陈述，车辆信息，视听视频资料，道路交通事故认定书，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，谅解书、归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人胡某某已赔偿被害人钱某全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以被告人从轻处罚。被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚。综合被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年八月六日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢36-1号
申请执行人：李宝良，男，1983年8月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王晓丽，女，1978年10月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈任，男，1979年6月3日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人李宝良与被执行人王晓丽、陈任民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王晓丽、陈任的银行存款180000元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年四月二十日
执行员 徐江庆
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保43号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保24号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第535号
原告：上海缘顺电子科技有限公司。
法定代表人：黄守伟。
被告：瑞安市中邦印刷包装机械有限公司。
法定代表人：周光余。
委托代理人：应继伟、张盈盈，
本院在审理原告上海缘顺电子科技有限公司与被告瑞安市中邦印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海缘顺电子科技有限公司撤诉。
本案受理费150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 冯余芳
二〇一三年四月十日
代书记员 何成义
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00237号
申请执行人徐州海天石化有限公司，住所地邳州市炮车镇高新技术产业园。
被执行人徐州伊嘉美家具有限公司，住所地邳州市运河街道张楼邳张公路5.5公里处东侧。
被执行人李相荣，居民。
申请执行人徐州海天石化有限公司与被执行人李相荣、徐州伊嘉美家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月27日作出（2014）邳民初字第5386号民事调解书：被执行人徐州伊嘉美家具有限公司偿还申请执行人徐州海天石化有限公司借款本金200万元、利息442500元，合计2442500元，于2014年12月2日之前还清。如被执行人徐州伊嘉美家具有限公司未按照上述期限及时履行还款义务，申请执行人有权申请强制执行。被执行人李相荣对上述债务承担连带担保责任。案件受理费减半收取11400元，由被执行人徐州伊嘉美家具有限公司承担（申请执行人已预交）。
被执行人李相荣、徐州伊嘉美家具有限公司未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人两辆汽车被本案查封、查封被执行人厂房中的设备，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00237号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张苗苗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1904号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 施何梅
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 红
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00092号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某，男，1962年3月11日出生于湖北省郧县，身份证号4203211962********，汉族，初中文化，无业。现住十堰市张湾区车城路**号里**号，无业。1989年因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑12年，2000年11刑满释放。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月5日经本院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某因对被害人王某不满，遂预谋采取盗窃王的财物报复对方。2013年4月底，陈某在王某家中趁王不备将其大门钥匙盗走。2013年6月12日10时许，陈某趁王外出探亲之际，用事先盗取的钥匙打开王家大门入室，盗取现金800余元，银色SONY牌W230型数码相机一部，铂金戒指一枚（8克），青瓷汾酒三瓶，十里陈香白云边酒一瓶，深绿硬盒制黄鹤楼香烟两包，福临门牌天然谷物食用调和油两壶，涉案价值共计5560余元。破案后部分被盗物品己追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录，刑事判决书1份；被害人王某的陈述；勘验、检查、笔录及照片；；鉴定意见；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，被盗物品己追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止），并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵会芬
十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鄂茅箭刑初字第00092号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人陈某，男，1989年因犯故意伤害罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑12年，2000年11刑满释放。2013年7月22日因涉嫌盗窃罪被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年8月5日经本院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行，现羁押于十堰市看守所。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员朱新祥、人民陪审员曾新彩组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈某因对被害人王某不满，遂预谋采取盗窃王的财物报复对方。2013年4月底，陈某在王某家中趁王不备将其大门钥匙盗走。2013年6月12日10时许，陈某趁王外出探亲之际，用事先盗取的钥匙打开王家大门入室，盗取现金800余元，银色SONY牌W230型数码相机一部，铂金戒指一枚（8克），青瓷汾酒三瓶，十里陈香白云边酒一瓶，深绿硬盒制黄鹤楼香烟两包，福临门牌天然谷物食用调和油两壶，涉案价值共计5560余元。破案后部分被盗物品己追回并返还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过，户籍证明，辩认笔录，刑事判决书1份；被害人王某的陈述；勘验、检查、笔录及照片；；鉴定意见；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，被盗物品己追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年5月21日止），并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈良计审 判 员  朱新祥人民陪审员  曾新彩二〇一四年二月十九日书 记 员  赵会芬
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第369号
申请执行人陈辉，男，汉族，1967年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。
被执行人周高平，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省福州市。
被执行人陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人黄允中，男，汉族，1985年12月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人杨品惠，男，汉族，1955年5月17日出生，住福建省闽侯县。
被执行人程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人陈辉与被执行人周道芳、周高平、陈世建、黄允中、杨品惠、程文松债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1300万元及利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月8日，申请执行人提出对被执行人陈世建名下位于鼓楼区的房产及车位财产的参与分配申请。本院于2015年10月26日，将相关参与分配材料邮寄送达福州市鼓楼区人民法院，但至今，本案未分配到任何款项。
因申请执行人申请，本院分别于2015年4月20日、7月10日、10月10日向福州鸿业房地产有限公司送达履行到期债务通知书，福州鸿业房地产有限公司对此并无异议。经查，该公司为本院另案的被执行人，其名下的财产已被该案查封，且该案查封的福州鸿业房地产有限公司名下财产涉及政府协调等多方原因，暂时无法在短期内处置变现。期间，本院经向银行等有关金融机构查询被执行人的账户信息，未发现有可供执行的存款。向相关房产、土地、工商等部门查询，均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
2016年11月7日，申请执行人陈辉向本院报告，因被执行人暂无可供执行的财产，故向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以支持。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榕民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琼
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初2号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1970年4月16日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月31日被陇川县森林公安局取保候审，于2016年12月16日被陇川县人民检察院取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人常某某犯滥伐林木罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、任娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，何某某、尹某某购买了陇川县勐约乡帮中村委会崩线山372.82亩林地准备用于种植杉木，并全权委托常某某对林地进行管理。2015年3月份，被告人常某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人在林地内采伐林木247株。经鉴定，被砍伐树种为西南桦、水冬瓜、木荷、栎树及其他阔叶，立木蓄积为55.5484立方米。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某某滥伐林木数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人常某某系自首，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月份左右，何某某、尹某某购买了陇川县勐约乡帮中村委会崩线山372.82亩林地准备用于种植杉木，并全权委托常某某对林地进行管理。2015年3月份，被告人常某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人在林地内采伐林木247株。经鉴定，被砍伐树种为西南桦、水冬瓜、木荷、栎树及其他阔叶，立木蓄积为55.5484立方米。案发后，被告人常某某于2015年12月31日接到电话通知后主动到陇川县森林公安局投案自首。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人常某某的身份情况。
2、抓获经过。证实2015年6月19日，陇川县森林公安局将常某某涉嫌滥伐林木一案立案侦查。2015年12月31日，陇川县森林公安局民警接到线索称常某某出现在家中，并提供了其电话号码。得到线索后，民警立即用手机拔打常某某的电话，并在电话中通知常某某到陇川县景罕派出所接受讯问。当日，被告人常某某到陇川县森林公安局投案。
3、现场图、现场照片、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录。证实了被告人常某某滥伐林木的现场状况，被告人常某某对现场进行了辨认。
4、检尺记录。证实办案机关对现场遗留的伐桩及原木进行检尺的情况。
5、林业专业技术鉴定意见书。证实经鉴定，被告人常某某滥伐林木树种为西南桦、水冬瓜、木荷、栎树及其他阔叶，采伐株数247株，立木蓄积为55.5484立方米。
6、陇川县林业局出具的证明。证实陇川县林业局未在被告人常某某采伐区域发放过《林木采伐许可证》的情况。
7、关于扣押涉案木材的情况说明。证实现场遗留涉案原木已霉变，失去清理价值的情况。
8、证明。陇川县勐约乡营盘村民委员开具证明说明涉案林地现已种植杉木，长势很好。
9、林权证书。证实滥伐区域的小地名叫“崩线山”、权利所有人登记在何某某名下，何某某和尹某某各占50%及四至界限等情况。
10、证人证言。
证人王某甲的证言，证实2015年3月16日，其与王某乙等八人到山上帮常某某砍树改用民用料，砍过一天，砍了三四十棵树，工资都还没发过的情况。
证人黄安浑的证言，证实2015年3月16日中午，其和王某甲、邵维习等八人一起到陇川县帮老板砍树，王某甲负责用油锯放树，其负责滚树桐，大约砍了二十棵树。
证人何某某的证言，证实2014年12月左右，其与尹某某各出20万购买了崩线小组的一片山林，打算用这片林地种植杉木，买山时就将该片林地交给了常某某经营管理，对常某某砍树的事其并不知情的情况。
证人尹某某的证言，证实2015年1月份，其与何某某各出资20万合伙向崩线小组购买了一片林地，这片林地平时就委托常某某管理，但常某某砍树时没有和其说过的情况。
11、被告人供述。被告人常某某供述了，在其介绍下，何某某和尹某某购买了崩线小组的小地名为“崩线山”的集体林地372.82亩，因其二人没有能力管理这片林地，便全权委托其进行管理。2015月3月份，其向勐约乡政府提交了办理采伐许可证的申请，在林木采伐许可证还没有批下来的情况下，为获取建房用的民用木材，其雇佣了七八个工人到山上砍伐的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人常某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某某接到电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。同时，综合考虑被告人的主观恶性、犯罪情节及社会危害性等情况，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人常某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邹有林
审判员 罗永宁
审判员 李自灿
二〇一七年四月十三日
书记员 李东芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执946号
申请执行人：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所：鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代代表人：张庆，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被执行人：陈新海，男，汉族，1954年6月25日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
鹤山市康居物业管理服务有限公司申请执行陈新海物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初606号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，陈新海应当在2016年5月18日前支付物业管理费11652.96元及违约金1707.17元、受理费67元给鹤山市康居物业管理服务有限公司，由于11652.96元及违约金1707.17元没有履行。根据鹤山市康居物业管理服务有限公司的申请，本院于2016年5月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人陈新海发出执行通知书，限令被执行人陈新海在收到执行通知书后履行，被执行人陈新海在期限内支付了受理费67元。经查：被执行人陈新海抵押给银行的房产经三次拍卖均流拍。目前没有发现被执行人陈新海有其它财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人陈新海有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执946号案终结本次执行。
申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司发现被执行人陈新海有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 启 全
审判员 陈 洽 胜
审判员 李耀荣二Ο一六年八月二十九日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年月日地点：执行局
审判长：罗启全审判员：陈洽胜
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结执行鹤山市康居物业管理服务有限公司申请执行陈新海物业服务合同纠纷一案。
李耀荣：立案执行后，已向被执行人陈新海发出执行通知书，限令被执行人陈新海在收到执行通知书后履行，被执行人陈新海在期限内支付了受理费67元。经查：被执行人陈新海抵押给银行的房产经三次拍卖均流拍。目前没有发现被执行人陈新海有其它财产可供执行。经征询申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司的意见，同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人陈新海有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人鹤山市康居物业管理服务有限公司同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执946号案的本次执行。
罗启全：我同意审判长的意见，本院（2016）粤0784执946号案终结本次执行。
陈洽胜：鉴于执行中存在的实际状况，我同意审判长的意见，本院（2016）粤0784执946号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执946号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈新海案由物业服务合同纠纷送达地点鹤山市人民法院送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执946号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣林兆盈备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执946号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年八月二十五日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：鹤山市康居物业管理服务有限公司
委托代理人：杨玉冰
问：杨玉冰，你公司申请执行陈新海物业服务合同纠纷一案，［（2016）粤0784民初606号、（2016）粤0784执946号］，在执行中，被执行人陈新海支付了受理费67元。经查：被执行人陈新海抵押给银行的房产经三次拍卖均流拍。又查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人陈新海有其它可供执行的财产线索。对于本案的执行，你公司有什么建议呢？
答：由于存在目前的客观情形，我的意见是延期执行，如发现被执行人陈新海有其它财产或其它财产线索时，再向人民法院申请恢复执行。
签名：
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00717号
原告：彭和义，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明�安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告彭和义与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月24日、2015年9月1日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告彭和义的委托诉讼代理人ＸＸ亮，被告宣城市高立人造板有限责任公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补缴2002年10月至2010年12月、2013年12月至2014年4月及2015年1月至3月的养老保险、医疗保险；二、被告支付原告法定节假日加班工资55831.6元、休息日加班工资351908元及拖欠加班工资的经济补偿金101934.9元；三、被告支付原告带薪年休假工资20253.8元。
事实及理由：原告于2002年10月15日至被告处工作。原告工作期间没有双休日和法定节假日，被告也没有支付加班工资或安排调休。另，原告也没有享有带薪年休假的待遇。被告也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，被告应支付原告双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
被告辩称：诉讼过程中，原、被告已经达成了协议，被告已经按照协议的约定履行了义务，双方的权利义务已经终结，被告没有义务再支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告在被告处操作工岗位任职。工作期间，因原告的劳动待遇问题，双方发生了争议。2015年1月15日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）宣劳仲不字11号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服该决定，于2015年2月13日向本院提起诉讼。
2016年11月27日，原被告签订《高立公司员工离退协议》，约定：1、双方于2016年11月27日终止劳动合同并解除劳动关系；2、甲方（高立人造板公司）给予乙方（彭和义）一次性经济帮助人民币贰万肆仟元整；3、此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，原告在被告处领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与被告解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，原被告劳动关系已经解除，原告已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，原告诉请要求被告支付加班工资、未休带薪年休假工资，并要求被告补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定被告支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动�弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭和义的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 骆玉生
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初367号
公诉机关商水县人民检察院
被告人王全龙，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯盗窃罪，于2016年1月13日被河南省周口市川汇区人民法院判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2017年8月9日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月（自2016年10月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币一万三千元；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被商水县公安局从河南省商丘监狱解回。
辩护人马丹丹，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人王全龙犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人王全龙及其辩护人马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年5月22日前，被告人王全龙到被害人姚某家中，乘无人之机，把堂屋窗户上的防盗窗剪断，将其家中空调、抽水机、金项链、电脑等物品盗走，总计价值人民币20400元。公诉机关向本院递交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人王全龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王全龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应该当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。被告人王全龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。建议依法判处罪行相适应的刑罚，并处罚金。
被告人王全龙认为指控的犯罪事实不清，证据不足。本人没有去过案发现场，怀疑有人诬陷，认为自己无罪。
经审理查明：2016年5月22日前，被告人王全龙到被害人姚某家中，乘无人之机，把堂屋窗户上的防盗窗剪断，将其家中空调、抽水机、金项链、电脑等物品盗走，总计价值人民币20400元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：被告人王全龙户籍证明、前科证明、准予解回罪犯函、（2017）豫1626刑初492号河南省淮阳县人民法院刑事判决书、收据二份、大武联想电脑专卖店收据、现场照片；
2.被害人陈述
被害人姚某2016年5月22日的陈述：我家2016年5月22日上午发现被盗的。我们家人是2016年5月15日左右外出的，5月22日发现的，中间6、7天没有住人，应该就是这几天被盗的。经过清点，被盗的有一台格力壁挂式空调、一台电脑、一部抽水机、三条棉被、一个金戒子、一对银手镯、一条金项链、一个床罩、一个窗帘。
3.被告人的供述与辩解
被告人王全龙2018年3月28日的供述与辩解：2015年以前来过商水，没有干违法的事情。以前在商水县法姬娜小区偷过一次电车，这件事已经法院处理过了。
2016年5月10日，我因盗窃罪服刑出狱，2016年6、7月份因敲诈勒索被周口市公安局荷花分局刑事拘留，在这期间我没有去过商水。
4.鉴定意见：（周）公（刑）鉴（法物）字[2016]1253号周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；商水县价格认证中心商价认字[2018]031号价格认定结论书。
5.现场勘验笔录
以上证据已经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王全龙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人王全龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王全龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人王全龙辩称没有去过现场，怀疑有人诬陷的理由，与本院查明的事实不符，不予采信。对辩护人于法有据的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王全龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币一万元；被告人王全龙原判刑罚有期徒刑三年零六个月，罚金人民币一万三千元；数罪并罚，总和刑期五年零五个月，罚金人民币二万三千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日至2021年10月30日止）
二、责令被告人王全龙对违法所得20400元退赔受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年七月三十日
书记员 童 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初240号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李水亭，男，1969年1月8日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住大英县，因犯盗窃罪于2016年7月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2017年3月2日凌晨4时许，被告人李水亭到本区丰泽街道津淮街与美食街交叉路口的特特水果店附近，用撬锁工具，将被害人褚某停放在该处的本治牌鲤城B0918号电动车（经鉴定，价值人民币783元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场，后销赃得款400元。
2、2017年3月2日清晨6时许，被告人李水亭到市区义全街161号南3栋楼下，采用上述手段，将被害人陈某1停放在该处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值1000元）盗走后离开现场，后销赃得款500元。
3、2017年3月4日凌晨4时许，被告人李水亭到本区泉秀街道永辉超市门口停车场，采用上述手段，将被害人吴某停放在该处的临时丰泽08319号电动车（经鉴定，价值433元）盗走后离开现场，后在本区东海街道云谷社区河沟边欲销赃时，被公安人员人赃俱获，公安人员另从其身上缴获作案工具螺丝刀等，该赃车现已由被害人吴某领回。
上述事实，被告人李水亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李水亭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。李水亭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李水亭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告人李水亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
二、责令被告人李水亭于本判决生效后十日内分别赔偿被害人褚某、陈某燕的经济损失人民币783元、1000元。
三、没收扣押在案的作案工具螺丝刀3把、套桶2个、撬铁2把、手电筒1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年七月十日
书记员 刘宇杰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初240号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人李水亭，男，1969年1月8日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住大英县，因犯盗窃罪于2016年7月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经依法适用快速办理机制审理查明，1、2017年3月2日凌晨4时许，被告人李水亭到本区丰泽街道津淮街与美食街交叉路口的特特水果店附近，用撬锁工具，将被害人褚某停放在该处的本治牌鲤城B0918号电动车（经鉴定，价值人民币783元，以下币种均为人民币）盗走后离开现场，后销赃得款400元。2、2017年3月2日清晨6时许，被告人李水亭到市区义全街161号南3栋楼下，采用上述手段，将被害人陈某1停放在该处的爱玛牌电动车（经鉴定，价值1000元）盗走后离开现场，后销赃得款500元。3、2017年3月4日凌晨4时许，被告人李水亭到本区泉秀街道永辉超市门口停车场，采用上述手段，将被害人吴某停放在该处的临时丰泽08319号电动车（经鉴定，价值433元）盗走后离开现场，后在本区东海街道云谷社区河沟边欲销赃时，被公安人员人赃俱获，公安人员另从其身上缴获作案工具螺丝刀等，该赃车现已由被害人吴某领回。上述事实，被告人李水亭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、抓获经过、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李水亭犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的盗窃罪罪名成立。李水亭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李水亭虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人李水亭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）二、责令被告人李水亭于本判决生效后十日内分别赔偿被害人褚某、陈某燕的经济损失人民币783元、1000元。三、没收扣押在案的作案工具螺丝刀3把、套桶2个、撬铁2把、手电筒1把，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周明芳二〇一七年七月十日书记员  刘宇杰附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。