湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终191号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市。
主要负责人：彭双高，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：尹奇捷，男，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
委托诉讼代理人：王端生，男，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吴生义，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓玉成，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈年春，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：蒋良付，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称人保财险常宁支公司）因与被上诉人吴生义、陈年春、蒋良付机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险常宁支公司的委托诉讼代理人尹奇捷、王端生，被上诉人吴生义的委托诉讼代理人何昕珂、邓玉成到庭参加诉讼。被上诉人陈年春、蒋良付经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险常宁支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定吴生义的损失过高，不符合相关法律规定。2、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用损失赔偿项目范围，责任限额为1万元，而一审判决对交强险医疗费用损失项目未进行分项计算赔偿错误。
吴生义辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，在交强险的赔偿范围内判令人保财险常宁支公司承担赔偿责任正确。2、�审判决认定其各项损失正确。3、人保财险常宁支公司为恶意诉讼，拖延赔偿时间。请求驳回上诉，维持原判。
陈年春、蒋良付未予答辩。
吴生义向一审法院起诉请求：判令陈年春、蒋良付连带赔偿其各项损失共计201751.3元；人保财险常宁支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月2日上午8时10分，陈年春在未取得驾驶证的情况下驾驶湘D74N**号三轮摩托车由常宁市板桥镇往新陈村方向行驶，行驶至大新阳村路段超越前方红色三轮摩托车时，遇未取得驾驶证且未戴安全头盔的蒋良付驾驶制动不合格的湘D782**号两轮摩托车搭乘吴生义对向行驶，因陈年春在有会车可能时超车，蒋良付驾车会车时未减速且采取措施不当往左侧行驶，致使湘D74N**号摩托车右前部与湘D782**号摩托车前部在道路中间相撞，造成蒋良付、吴生义�伤及两车受损的交通事故。该事故经常宁市公安局交通警察大队认定，陈年春、蒋良付负事故同等责任，吴生义不负事故责任。吴生义受伤后被送至常宁市人民医院抢救治疗，治疗终结后经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定为构成八级伤残。另查明，陈年春驾驶的湘D74N**号摩托车在人保财险常宁支公司投保了交强险。
一审法院经审理核定吴生义的各项损失为：1、医疗费70578.3元；2、后续治疗费16000元；3、误工费12433元（25212元/年÷365天×180天）；4、护理费4785元（165天×29天）；5、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；6、营养费1450元（50元/天×29天）；7、残疾赔偿金65958元（10993元/年×20年×30％）；8、交通费酌定1000元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金15000元。以上合计191404元。
一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，陈年春和蒋良付负事�同等责任，吴生义不负事故责任，可以作为本案民事责任划分的依据。又因陈年春驾驶的湘D74N**号车在人保财险常宁支公司投保了交强险，故吴生义的各项损失共计191404元，应先由人保财险常宁支公司在交强险范围内赔偿医疗费1万元，赔偿伤残赔偿金11万元，共计12万元；下余71404元，由陈年春、蒋良付各承担50％的责任即35702元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴生义医疗费1万元、伤残赔偿金11万元，共计12�元；二、陈年春在判决生效十日内赔偿吴生义经济损失35702元（陈年春已支付的14500元在执行时予以扣除）；三、蒋良付在判决生效十日内赔偿吴生义经济损失35702元（蒋良付已支付的1万元在执行时予以扣除）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由陈年春、蒋良付、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司各负担1442元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、一审判决认定吴生义的各项损失是否正确？2、一审判决对人保财险常宁支公司的交强险赔偿认定是否正确？
针对上述二审争议焦点，本院认为：
一、关于损失认定的问题。人保财险常宁�公司上诉主张，一审判决认定吴生义的损失过高，不符合相关法律规定。经查，人保财险常宁支公司该项上诉主张缺乏具体的事实和理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于交强险赔偿认定的问题。人保财险常宁支公司上诉主张，一审判决对交强险医疗费用损失项目未进行分项计算赔偿错误。经查，根据法律规定和保险合同约定，交强险应当分项计算赔偿，其中交强险医药费用损失项目包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等，责任限额为1万元，而一审判决对交强险医疗费用损失项目未按前述项目范围进行分项计算赔偿错误，应予纠正。故人保财险常宁支公司的该项上诉主张成立，本院予以支持。
由于一审判决对交强险医疗费用损失项目未进行分项计算赔偿错误，导致本案赔偿款认定错误，应纠正如下：吴生义的各项损失共计191404元[其中属于交强险医疗费用损失项目的为90928.3元（医疗费70578.3元＋后续治疗费16000元＋住院伙食补助费2900元＋营养费1450元），其余100475.7元属交强险伤残损失项目各方当事人无异议]，应由人保财险常宁支公司在交强险医疗费用损失责任限额内赔偿1万元，在交强险伤残损失责任限额内赔偿100475.7元；下余80928.3元，由陈年春、蒋良付各承担50％即40464.15元的赔偿责任。
综上所述，人保财险衡阳市分公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一、二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初609号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人吴生义医疗费用损失1万元、伤残损失100475.7元，共计110475.7元；
二、变更湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初609号民事判决第二项为被上诉人陈年春在本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴生义各项损失40464.15元（被上诉人陈年春已支付的14500元在执行时予以扣除）；
三、变更湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初609号民事判决第三项为被上诉人蒋良付在本判决生效后十日内赔偿被上诉人吴生义各项损失40464.15元（被上诉人蒋良付已支付的1万元在执行时予以扣除）；
四、驳回被上诉人吴生义的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4326元，二审案件受理费2700元，共计7026元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司负担1500元，被上诉人吴生义负担326元，被上诉人陈年春负担2600元，被上诉人蒋良付负担2600元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 邓 雍
二〇一七年三月二十八日
书记员 费奕璇