wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初824号
原告：段道军
被告：刘玲玲
被告：陈方国（与刘玲玲系夫妻关系）
原告段道军与被告刘玲玲、陈方国民间借贷纠纷一案，原告段道军于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘玲玲、陈方国共同偿还原告本金1.6万元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘玲玲、陈方国共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘玲玲与被告陈方国系夫妻关系。2016年4月29日，被告刘玲玲向原告段道军借款26000元，并出具《借条》、《收条》各一份给原告，双方约定利息为月利率2%、还款期限为2016年5月28日下午2点前。原告于当日根据被告刘玲玲的指示通过银行转账向被告陈方国账户汇入1.8万元，又向被告刘玲玲现金交付0.8万元，共计交付借款2.6万元。借款后，被告仅偿还本金1万元，剩余本金1.6万元及利息均未偿还。原告认为上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担，且经原告多次催讨未果，遂成诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玲玲、陈方国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段道军借款本金1.6万元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取165元，由被告刘玲玲、陈方国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 驰
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初824号原告：段道军被告：刘玲玲被告：陈方国（与刘玲玲系夫妻关系）原告段道军与被告刘玲玲、陈方国民间借贷纠纷一案，原告段道军于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘玲玲、陈方国共同偿还原告本金1.6万元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘玲玲、陈方国共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告刘玲玲与被告陈方国系夫妻关系。2016年4月29日，被告刘玲玲向原告段道军借款26000元，并出具《借条》、《收条》各一份给原告，双方约定利息为月利率2%、还款期限为2016年5月28日下午2点前。原告于当日根据被告刘玲玲的指示通过银行转账向被告陈方国账户汇入1.8万元，又向被告刘玲玲现金交付0.8万元，共计交付借款2.6万元。借款后，被告仅偿还本金1万元，剩余本金1.6万元及利息均未偿还。原告认为上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应由两被告共同承担，且经原告多次催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玲玲、陈方国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段道军借款本金1.6万元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起算至本判决确定还款之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取165元，由被告刘玲玲、陈方国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 郭灵燕二〇一六年十月十九日代书记员 陈 驰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2176号
申请执行人许卿，男，1984年2月16日生。
被执行人刘立巍，男，1981年1月17日生。
被执行人潘悦，女，汉族，1985年12月16日生。
许卿与刘立巍、潘悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4428号民事判决书已发生法律效力，因刘立巍、潘悦未按判决履行义务，申请人许卿向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，查明其名下位于本市秦淮区蓝旗街42幢209室的房产因其他执行案件正由本院拍卖，此外未发现可执行财产。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，书面同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请人对被执行人享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月七日
见习书记员 赵 炜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苏中商外仲审字第0001号
不予执行申请人张家港市永能光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村。
法定代表人陈立新，执行董事。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
原案申请执行人香港群皇进出口有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。
法定代表人祁宁，董事。
香港群皇进出口有限公司（下称群皇公司）与张家港市永能光电有限公司（下称永能公司）合作协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称中国贸仲上海分会）于2012年12月18日作出了［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书。因永能公司未自动履行该裁决书确定的义务，群皇公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，永能公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审理，并于2013年10月17日公开开庭审理了本案。不予执行申请人永能公司法定代表人陈立新、委托代理人缪海萍，原案申请执行人群皇公司法定代表人祁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
不予执行申请人永能公司述称：永能公司与群皇公司于2009年4月2日签署一份《合作协议》，约定发生争议“提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁”。后因双方发生争议，群皇公司向中国贸仲上海分会提起仲裁。之后中国贸仲上海分会作出［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书。但中国贸仲上海分会实际于2011年4月宣布脱离中国国际经济贸易仲裁委员会（下称中国贸仲），并于2011年12月从上海市司法局取得仲裁委员会登记证，自行制定了《仲裁规则》和《仲裁员名册》。中国贸仲上海分会宣布独立并登记成上海国际经济贸易仲裁委员会（下称上海国仲）之后，不再是群皇公司与永能公司原先合意的仲裁机构。在永能公司与群皇公司未重新选择的情况下，上海国仲对案件无管辖权，无权仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（四）项规定，申请法院裁定不予执行中国贸仲上海分会作出的［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书。
原案申请执行人群皇公司辩称：中国贸仲上海分会一直是一个合法成立的独立仲裁机构，有权仲裁群皇公司与永能公司之间的仲裁案件。永能公司从群皇公司申请仲裁直至仲裁裁决下达，均未对仲裁机构的管理权限提出过异议。请求法院依法执行涉案仲裁裁决。
本院经审理查明，2009年4月2日，群皇公司与永能公司签订《合作协议》一份。协议第六条约定：“若发生与本合同以及合同的执行有关的争议，双方应当友好协商解决；若协商不成，双方应当将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁。”2011年9月27日，群皇公司依据《合作协议》中的仲裁条款，向中国贸仲上海分会提出仲裁申请。中国贸仲上海分会于2011年10月10日予以受理，并适用2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称2005年版《仲裁规则》）进行审理。2012年12月18日，中国贸仲上海分会作出［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书。
另查明，中国贸仲上海分会系由中国国际经济贸易促进委员会上海分会组建，经上海市人民政府批准，于1988年设立的仲裁机构。2011年12月8日，中国贸仲上海分会在上海市司法局补办设立登记手续，并领取了仲裁委员会登记证。2013年4月17日、18日、22日，中国贸仲上海分会连续在《法制日报》和《人民法院报》发布《更名公告》，宣布：经上海市政府批准，中国贸仲上海分会现已更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，同时启用“上海国际仲裁中心”的名称，并将自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。
以上事实，有当事人提交的《合作协议》、中国贸仲上海分会［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书、上海市司法局沪司法制［2012］7号文件、《法制日报》及《人民日报》的相关版面以及本院调取的上海市人民政府沪府办［1987］67号文件、上海市人民政府沪府办［1988］188号文件、上海市司法局沪司仲登字（2011）1号行政审批决定书予以证明。
本院认为，中国贸仲上海分会系依法设立的仲裁机构，有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。本案中，群皇公司与永能公司在《合作协议》中明确约定将履行争议提交中国贸仲上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁，故对于《合作协议》项下的争议中国贸仲上海分会有权受理并作出裁决。中国贸仲上海分会更名属实，但不影响其以自己名义所作裁决的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定，本案不存在不予执行仲裁裁决的情形。永能公司提出的不予执行申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回永能公司提出的不予执行中国贸仲上海分会作出的［2012］中国贸仲沪裁字第461号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）苏中商外仲审字第0001号不予执行申请人张家港市永能光电有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇旺西村。法定代表人陈立新，执行董事。委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。原案申请执行人香港群皇进出口有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。法定代表人祁宁，董事。香港群皇进出口有限公司（下称群皇公司）与张家港市永能光电有限公司（下称永能公司）合作协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（下称中国贸仲上海分会）于2012年12月18日作出了（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书。因永能公司未自动履行该裁决书确定的义务，群皇公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，永能公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭进行审理，并于2013年10月17日公开开庭审理了本案。不予执行申请人永能公司法定代表人陈立新、委托代理人缪海萍，原案申请执行人群皇公司法定代表人祁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。不予执行申请人永能公司述称：永能公司与群皇公司于2009年4月2日签署一份《合作协议》，约定发生争议“提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁”。后因双方发生争议，群皇公司向中国贸仲上海分会提起仲裁。之后中国贸仲上海分会作出（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书。但中国贸仲上海分会实际于2011年4月宣布脱离中国国际经济贸易仲裁委员会（下称中国贸仲），并于2011年12月从上海市司法局取得仲裁委员会登记证，自行制定了《仲裁规则》和《仲裁员名册》。中国贸仲上海分会宣布独立并登记成上海国际经济贸易仲裁委员会（下称上海国仲）之后，不再是群皇公司与永能公司原先合意的仲裁机构。在永能公司与群皇公司未重新选择的情况下，上海国仲对案件无管辖权，无权仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（四）项规定，申请法院裁定不予执行中国贸仲上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书。原案申请执行人群皇公司辩称：中国贸仲上海分会一直是一个合法成立的独立仲裁机构，有权仲裁群皇公司与永能公司之间的仲裁案件。永能公司从群皇公司申请仲裁直至仲裁裁决下达，均未对仲裁机构的管理权限提出过异议。请求法院依法执行涉案仲裁裁决。本院经审理查明，2009年4月2日，群皇公司与永能公司签订《合作协议》一份。协议第六条约定：“若发生与本合同以及合同的执行有关的争议，双方应当友好协商解决；若协商不成，双方应当将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁。”2011年9月27日，群皇公司依据《合作协议》中的仲裁条款，向中国贸仲上海分会提出仲裁申请。中国贸仲上海分会于2011年10月10日予以受理，并适用2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称2005年版《仲裁规则》）进行审理。2012年12月18日，中国贸仲上海分会作出（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书。另查明，中国贸仲上海分会系由中国国际经济贸易促进委员会上海分会组建，经上海市人民政府批准，于1988年设立的仲裁机构。2011年12月8日，中国贸仲上海分会在上海市司法局补办设立登记手续，并领取了仲裁委员会登记证。2013年4月17日、18日、22日，中国贸仲上海分会连续在《法制日报》和《人民法院报》发布《更名公告》，宣布：经上海市政府批准，中国贸仲上海分会现已更名为“上海国际经济贸易仲裁委员会”，同时启用“上海国际仲裁中心”的名称，并将自2013年5月1日起启用新版《仲裁规则》和《仲裁员名册》。以上事实，有当事人提交的《合作协议》、中国贸仲上海分会（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书、上海市司法局沪司法制（2012）7号文件、《法制日报》及《人民日报》的相关版面以及本院调取的上海市人民政府沪府办（1987）67号文件、上海市人民政府沪府办（1988）188号文件、上海市司法局沪司仲登字（2011）1号行政审批决定书予以证明。本院认为，中国贸仲上海分会系依法设立的仲裁机构，有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁案件并作出裁决。本案中，群皇公司与永能公司在《合作协议》中明确约定将履行争议提交中国贸仲上海分会并按照该会仲裁规则进行仲裁，故对于《合作协议》项下的争议中国贸仲上海分会有权受理并作出裁决。中国贸仲上海分会更名属实，但不影响其以自己名义所作裁决的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款之规定，本案不存在不予执行仲裁裁决的情形。永能公司提出的不予执行申请缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回永能公司提出的不予执行中国贸仲上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第461号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林银勇代理审判员  王蔚珏二〇一五年五月二十五日书 记 员  徐飞云附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第476号
原告黑龙江名木源古典家具有限公司，住所地绥化市北林区经济技术开发区。
法定代表人琚朋龙，男，职务董事长
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师。
被告单久宝，男，1965年2月18日生，汉族，黑龙江宏坤房地产开发有限公司经理。
原告黑龙江名木源古典家具有限公司诉被告单久宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕林嘉，被告单久宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日和2014年7月24日被告从原告处购买了各种红木家具共计2383700元，同时被告在原告处销售单中购货方一栏签字确认，家具由被告运走后，原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述不属实，我不认识琚文龙，我认识黑龙江名木源古典家具有限公司的初汶泽，是他给我送的货不是我拉的货。货物是原告硬送给我的，说不要钱，我让初汶泽把货拉走，他不拉。而且2014年5月我送给初汶泽一台07年的英菲尼迪Q56，价值128万元，并办理过户手续，过户给初汶泽的爱人。不同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
销售单四份，证明被告购买原告货物总价值2383700元，且货物确认让被告拉走。
被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告货到的时候让被告签字确认，属于出货确认单，而且有二张单子是后补的。而且销售单上的货物与原告实际送的货物不符，被告处只有一个班台带一个面和一把椅子，不是二套。云龙顶箱柜让初汶泽拉走了。货物是初汶泽赠予给被告的，不是买卖关系。
被告未向法庭出示证据。
原告举示的证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月14日和2014年7月24日被告从原告处购买各种红木家具共计2383700元，被告在原告处销售单购货方一栏签字确认，被告对其中一套班台和一套云龙顶箱柜有异议外，其余认可收到。
本院认为，被告在原告处购货，拖欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款，本院应予支持。被告不能提供上述货物系赠与的证据，被告即应承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告单久宝于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江名木源古典家具有限公司货款2383700元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25870元，由被告单久宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 敏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊菊花。
委托代理人钟红霞。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)永昌县公安局朱王堡派出所。住所地永昌县朱王堡镇西街。
负责人曹万永，该所所长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)被告永昌县公安局。住所地永昌县城关镇西大街。
法定代表人冯海，该局局长。
委托代理人王胜天，该局副局长。
委托代理人吴军章，该局预审大队大队长。
第三人钟有基(一审第三人、二审第三人）。
再审申请人樊菊花因诉永昌县公安局朱王堡派出所、永昌县公安局治安其他行政行为一案,不服永昌县人民法院（2015）永行初字第12号行政判决、金昌市中级人民法院（2016）甘03行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊菊花申请再审称，一、二审认定事实不清，依据被申请人作出的事实为依据，作出结果错误的判决。现请求依法重新审理，改判此案。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，再审申请人樊菊花称，其于2014年5月2日与第三人钟有基发生争执，第三人钟有基殴打其受伤。2015年3月26日，被申请人朱王堡派出所受理樊菊花控告第三人钟有基殴打他人一案，经过对樊菊花、钟有基、李建兰、王祥年、李克瑞逐一进行询问调查后认为，此案仅有樊菊花的陈述，而无其他相应证据予以印证。在不能认定樊菊花指认的时间段内第三人钟有基有殴打樊菊花违法事实的情况下，被申请人作出永公（朱）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定符合上述法律规定。一、二审判决驳回樊菊花的诉讼请求的结果并无不当。申请人樊菊花再审申请时亦未提交新的证据。故樊菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊菊花的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)樊菊花。委托代理人钟红霞。被申请人(一审被告、二审被上诉人)永昌县公安局朱王堡派出所。住所地永昌县朱王堡镇西街。负责人曹万永，该所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)被告永昌县公安局。住所地永昌县城关镇西大街。法定代表人冯海，该局局长。委托代理人王胜天，该局副局长。委托代理人吴军章，该局预审大队大队长。第三人钟有基(一审第三人、二审第三人）。再审申请人樊菊花因诉永昌县公安局朱王堡派出所、永昌县公安局治安其他行政行为一案,不服永昌县人民法院（2015）永行初字第12号行政判决、金昌市中级人民法院（2016）甘03行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊菊花申请再审称，一、二审认定事实不清，依据被申请人作出的事实为依据，作出结果错误的判决。现请求依法重新审理，改判此案。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其他需要终止调查的情形。本案中，再审申请人樊菊花称，其于2014年5月2日与第三人钟有基发生争执，第三人钟有基殴打其受伤。2015年3月26日，被申请人朱王堡派出所受理樊菊花控告第三人钟有基殴打他人一案，经过对樊菊花、钟有基、李建兰、王祥年、李克瑞逐一进行询问调查后认为，此案仅有樊菊花的陈述，而无其他相应证据予以印证。在不能认定樊菊花指认的时间段内第三人钟有基有殴打樊菊花违法事实的情况下，被申请人作出永公（朱）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定符合上述法律规定。一、二审判决驳回樊菊花的诉讼请求的结果并无不当。申请人樊菊花再审申请时亦未提交新的证据。故樊菊花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊菊花的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十二月十五日书 记 员  戴蕴鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第334号
上诉人（原审原告）浙江亿厦建设有限公司。
法定代表人周如方。
委托代理人（特别授权代理）姚建明。
委托代理人（特别授权代理）陈小良。
被上诉人（原审被告）嵊州市彩印包装厂。
投资人叶玉松。
被上诉人（原审被告）叶玉松。
以上两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）陈小勇、王伟萍。
被上诉人（原审被告）赵凤波。
上诉人浙江亿厦建设有限公司为与被上诉人嵊州市彩印包装厂、叶玉松、赵凤波建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员杨雪伟、代理审判员兰祥燕、冯奇组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人浙江亿厦建设有限公司的委托代理人姚建明、陈小良，被上诉人嵊州市彩印包装厂、叶玉松的委托代理人王伟萍到庭参加诉讼，被上诉人赵凤波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年12月6日，嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司（即原告变更前名称，乙方）与被告嵊州市彩印包装厂（甲方）订立《建筑工程施工承包合同》一份，合同约定：甲方将其座落在黄泽镇前良村的2号厂房承包给乙方建筑施工。2006年5月23日，被告厂房主体结构工程通过合格验收。同年6月，经被告要求变更，厂房由二层改为三层，所有男女厕所、洗涤间增设防水层。同年12月，又增设了ABC型干粉灭火器，增设室外消防改水，并增加零星工程，门楼，7间卫生间，屋顶梯边加层，加层水、电设施。2007年3月20日，上述工程全部完工并通过竣工验收。经嵊州大诚联合资产评估事务所评估，嵊州市彩印包装厂三层加层鉴定造价为738773元，零星工程造价（包括鱼池）鉴定造价为501309元，门楼鉴定造价为15513元，七间卫生间鉴定造价为46919元，屋顶楼梯间边加层鉴定造价为53818元，加层水设施鉴定造价为11718元，加层电设施鉴定造价为42811元，上述鉴定结论中未包括鱼池干砌块石基础和围墙造价。原告曾于2010年11月24日为与嵊州市彩印包装厂、赵凤波建设工程施工合同纠纷一案诉至该院，该院于2013年8月20日作出（2010）绍嵊民初字第1908号民事判决书，判决嵊州市彩印包装厂向原告支付工程款余额197961元及利息89571.57元、审图费6600元，该判决现已生效。
另查明：2010年12月2日嵊州市ＸＸ建筑工程有限公司变更名称为浙江亿厦建设有限公司。叶玉松、赵凤波原系夫妻，双方于2011年6月7日离婚。嵊州市彩印包装厂为个人独资企业，投资人在2013年10月14日由赵凤波变更为叶玉松。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所提供的证据尚无法证实被告嵊州市彩印包装厂的围墙工程及鱼池干砌块石工程项目、花坛铺堆泥土工程由其施工完成，故对其要求被告嵊州市彩印包装厂立即支付原告工程款127247元及被告叶玉松、赵凤波承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回浙江亿厦建设有限公司要求嵊州市彩印包装厂支付工程款127247元及要求叶玉松、赵凤波承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2845元，依法减半收取1422.50元，财产保全费1170元，合计2592.50元，由原告浙江亿厦建设有限公司负担。
上诉人浙江亿厦建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人自行组织围墙施工系在上诉人施工围墙被推倒后再行施工；二、薛卫忠、陈晓春的证言及嵊大诚司鉴报字（2013）第003号工程造价鉴定报告都应予认定，嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第1908号民事判决查明的事实足以证明上诉人施工围墙、鱼池干切工程的事实；三、被上诉人在一审庭审中突击性举证有违诚信原则，一审法院在审理程序上也违背诚信原则。请求：1、撤销原判决，改判三被告连带支付上诉人工程款127247元；2、本案上诉费由被告承担。
被上诉人嵊州市彩印包装厂、叶玉松答辩称：一、本案所涉的围墙、鱼池干砌块石工程系被上诉人自行组织人员施工完成，与上诉人无关；二、上诉人提供的（2010）绍嵊民初字第1908号事判决书和嵊州大诚联合资产评估事务所出具的（2013）第003号工程造价鉴定报告以及证人证言均不能证明上诉人与被上诉人之间存在本案所涉的围墙鱼池干砌块石工程的施工事实。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵凤波未提交书面答辩，也未参加本案二审庭审。
上诉人浙江亿厦建设有限公司在二审中提供了王国标、王轩元的证明及照片三张，以证明围墙系其建造，被上诉人嵊州市彩印包装厂所称施工围墙系推倒后重建围墙。
上诉人浙江亿厦建设有限公司在二审中申请证人冷某出庭作证及申请本院向嵊州市公安局黄泽派出所调查嵊州市彩印包装厂因围墙被推倒的报警记录及嵊州市公安局黄泽派出所的接警记录，以证明围墙被推倒的事实。
被上诉人嵊州市彩印包装厂、叶玉松、赵凤波在二审中未提供证据。
本院经审查后认为：上诉人浙江亿厦建设有限公司在二审中提供了王国标、王轩元的证明及照片三张不属于二审中的新的证据，且证人应出庭作证，故对该证据不予认定；上诉人浙江亿厦建设有限公司申请证人冷某出庭作证及申请调查欲证明的事实为围墙被推倒，而申请调查的证据在一审时已形成，上诉人在一审中未申请证人出庭作证及申请调查，且围墙被推倒之事实也不能得出原围墙系上诉人施工所建之事实，故本院对上诉人在二审中的申请均不予准许。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人主张其为被上诉人嵊州市彩印包装厂建设施工围墙及鱼池干砌块石工程，故其应对双方之间存在建设施工鱼池干砌块石工程合同关系并且其已经履行了施工义务承担举证责任，而上诉人提供的证据显然不足以证明其主张的事实，故其要求被上诉人嵊州市彩印包装厂支付工程款127247元的请求不能成立。因上诉人要求被上诉人叶玉松、赵凤波承担责任的前提是基于被上诉人嵊州市彩印包装厂应承担支付工程款127247元的的责任，现上诉人的前一请求不成立，故其要求叶玉松、赵凤波承担连带责任之请求也不能成立。原审法院认定事实正确，审理程序未有不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2845元，由上诉人浙江亿厦建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
代理审判员 兰祥燕
代理审判员 冯 奇
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈赛赛
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1726号原告施友祥，男，汉族，住平潭县。被告魏建耀，男，汉族，住平潭县。被告高花玲，女，汉族，住平潭县。本院在审理原告施友祥诉被告魏建耀、高花玲民间借贷纠纷一案中，原告施友祥于2015年7月20日以双方自行协商解决为由，向本院提出申请撤回对被告魏建耀、高花玲的起诉。本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施友祥撤回对被告魏建耀、高花玲的起诉。本案受理费8455元减半收取为4227.5元、诉讼保全费2905元，由原告施友祥负担。代理审判员吴旭新二〇一五年七月二十一日书记员陈捷
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初201号
原告：叶光亮，男，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：朱伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：浙江中大元通融资租赁有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路*******号（1-7）。
法定代表人：李永成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路***号。
代表人：蒋肖炜。
原告叶光亮与被告朱伟、浙江中大元通溶质租赁有限公司宁波分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告叶光亮于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶光亮撤诉。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告叶光亮负担。
审判员 王 翔
二〇一七年二月八日
书记员 何超男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2443号
原告：邓秀碧，女，1951年7月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：余春景，男，1972年1月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。原告邓秀碧与被告余春景劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告邓秀碧于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓秀碧撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告邓秀碧负担。
审判员 施儒锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏 庆
appoint
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5177号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5177号
申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：宫剑，董事长。
委托代理人：俞平，该公司工作人员。
被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周建忠，负责人。
原告上海百茸商贸有限公司与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海百茸商贸有限公司向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付货款615,403元并返还返利款917,000元，承担诉讼费9,296元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月23日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5177号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5177号申请执行人：上海百茸商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宫剑，董事长。委托代理人：俞平，该公司工作人员。被执行人：上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建忠，负责人。原告上海百茸商贸有限公司与被告上海香涌海鲜大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1399号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海香涌海鲜大酒店有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海百茸商贸有限公司向本院申请执行，要求被告上海香涌海鲜大酒店有限公司偿付货款615,403元并返还返利款917,000元，承担诉讼费9,296元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年8月23日通过邮政特快专递向被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能履行。本院遂向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一七年十一月二十七日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13967号
原告：深圳市深长岗投资有限公司。
法定代表人：曾永强。
委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：夏诗能，广东诚公律师事务所律师。
第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。
法定代表人：黄泳。
委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。
原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13967号原告：深圳市深长岗投资有限公司。法定代表人：曾永强。委托代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄新涛，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：夏诗能，广东诚公律师事务所律师。第三人：深圳市千岗地产开发有限公司。法定代表人：黄泳。委托代理人：吴惠杰，男，汉族，1988年10月21日出生，住址：福建省惠安县，系公司员工。原告深圳市深长岗投资有限公司诉被告黄新涛、第三人深圳市千岗地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告深圳市深长岗投资有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深长岗投资有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市深长岗投资有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告深圳市深长岗投资有限公司负担。审 判 长  卢 好人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  陈亚彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄永超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31758号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李泰福，男，1958年3年17日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李泰福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,273.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,273.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1769号
原告刘忠虎，男，汉族，农民，现住五原县。
被告李强，男，汉族，干部，现住五原县。
原告刘忠虎诉被告李强担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许书才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠虎到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，被告李强由我担保向陈建平借款10000元，约定月息2分，口头约定一年还款。到期后李强未归还借款，我代为偿还。现诉至法院，要求被告给付欠款1万元及利息4800元，以及2015年4月1日以后的利息按月息2分计算至实际还款之日。
被告李强未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告李强由原告刘忠虎担保向案外人陈建平借款10000元，约定月利2分。未书面约定还款期限，后经陈建平催要，被告李强一直未付，此后原告向被告催要，被告给付3000元利息，其余借款本金10000元及利息由原告刘忠虎代为偿还。截止2015年4月1日被告尚欠借款本金10000元及利息4200元未付，故原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘忠虎与被告李强之间担保关系合法有效，原告向债权人履行保证责任后，有权向被告李强追偿。被告李强应向原告履行还款责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告刘忠虎借款10000元及利息4200元及未结利息（按月利率20‰,从2015年4月1日算至还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费78元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许书才
二〇一五年八月五日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第227号
罪犯邵某某，男，1979年10月5日生，汉族，小学文化，判刑前系兽医站员工，捕前住广东省电白县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2013年5月22日作出（2013）海刑初字第93号刑事判决，以邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月1日起至2015年8月1日止），并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期六个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯邵某某在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯邵某某在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能以《服刑人员行为规范》约束自己，积极参加监狱组织的政治、技术教育学习，经考试各科成绩优良，劳动积极主动，能完成或者超额完成劳动任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭困难证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某某减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2424号
原告陈某某，男，汉族，1974年4月24日出生。
委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，1975年11月13日出生。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 王馨婕
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3030号
原告：王明东，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：王成，男，住安徽省广德县。
法定代理人：王红，系王成母亲。
被告：王红，女，住址同上。
原告王明东诉被告王成、被告王红健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2017年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵林、被告王成法定代理人王红、被告王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明东诉称：2017年2月18日19时54分，被告王成驾驶无号牌两轮电动车沿县医院西侧新建道路自南向北行驶，途径县医院新建道路，碰撞其前方行人王明东，至王明东受伤。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定王成负事故全部责任，王明东不负事故责任。王明东受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗。就赔偿问题双方未能达成一致意见。现原告起诉要求：1、判令被告王红赔偿原告各项经济损失人民币9318元【其中医疗费5478元、住院伙食补助费10天×20元/天=200元、营养费10天×20元/天=200元、护理费10天×116元/天=1160元、误工费40天×97元/天=3880元、交通费200元，合计11118元，扣除已支付的1800元，尚应赔偿9318元】；2、被告承担本案诉讼费用。
王成、王红辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告不应有误工费、营养费，原告受伤后的前三天由被告护理。
经审理查明：2017年2月18日19时54分，王成驾驶无号牌两轮电动车沿广德县人民医院西侧新建道路自南向北行驶，途径广德县人民医院新建道路，碰撞其前方行人王明东，至王明东受伤。本起事故经广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定王成负事故全部责任，王明东不负事故责任。王明东受伤后即被送往广德县人民医院住院治疗，住院10天，花去医药费5478元，出院后医院建议休息一个月。王明东住院期间，王红派人护理3天，并支付医疗费等1800元。2017年8月16日，王明东向本院起诉请求判如所请。
另查明2015年度安徽省居民服务业、修理和其他服务业就业人员平均工资为116元/天；2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为93.87元/天。
上述事实，有双方当事人的陈述，王明东提供的事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等在卷佐证。
本院认为：自然人享有生命健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起事故中，广德县公安局交通管理大队事故处理中队认定王成负事故的全部责任，王明东不负事故责任，且双方当事人未有异议，故本院认为该责任认定准确，应予以支持。王成过错行为造成王明东受伤的后果，已构成侵权，应承担相应民事侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定王成承担全部的民事侵权责任。王成系未成年人，其承担的责任应当由其母亲王红承担。
本院对王明东合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费5478元、住院伙食补助费10天×20元/天=200元、营养费10天×20元/天=200元符合规定，予以确认。（2）其诉请的护理费应扣除被告方护理的3天费用，即护理费确认为7天×116元/天=812元。（4）误工费。王明东住院10天，出院后医院建议休息一个月，即误工期限为40天；王明东身份为农民，故在其没有提供实际减少的收入或者前三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资93.87元/天计算。故其误工费本院确认为40天×93.87元/天=3755元。（5）交通费酌情确认为100元。以上王明东合理损失合计为10545元。
综上所述，王明东的合理损失10545元，应由王红负责赔偿，扣除已支付的1800元，尚应赔偿8745元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王红尚应赔偿原告王明东各项经济损失人民币8745元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十条”自然人享有生命权、生命权、健康权、、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。、、”、第三十二条”、、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
1
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初997号
原告：濉溪县城南征峰商行，经营场所安徽省濉溪县。
经营者：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告：谢如军，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告濉溪县城南征峰商行诉被告谢如军民间借贷纠纷一案中，原告濉溪县城南征峰商行于2016年7月11日向本院申请将诉讼请求数额变更为16000元，2016年7月21日以双方已自行和解履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为：濉溪县城南征峰商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城南征峰商行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告濉溪县城南征峰商行负担。
审判员 王永成
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第44号
原告何文火，男，汉族，1965年5月4日出生。
被告童伙银，男，汉族，1965年1月16日出生。
被告付茂峰（曾用名付亚勤），男，汉族，1977年11月9日出生。
被告洪梓灿，男，汉族，1982年3月24日出生。
原告何文火诉被告童伙银、付茂峰、洪梓灿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何文火、被告童伙银、付茂峰到庭参加诉讼，被告洪梓灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文火诉称，我与被告于2012年9月30日签订建房合同，并开始开工，房屋位于大群七村乳源中学旁边，房屋至2013年10月份结算总工程款为486841元，在施工期间累计支付426800元，尚欠建房款60041元，并写下欠条60000元整，并承诺于2014年12月1日前付清给我，欠款到期后，我多次向被告要求付清欠款，被告却说不给先，拒绝付款，为此，我特向法院起诉，请求判令被告支付欠款60000元，诉讼费由被告承担。
被告童伙银答辩称，我们是欠原告保质金60000元，但是我们现在检测出来原告所做的楼房是不合格的，我们每月租房住，房租都需要很多。
被告付茂峰答辩称，我们现在欠原告的是保质金60000元，不是不把钱给原告，而是现在经检测有质量问题不合格，我们想要拆除楼房后重建。
经审理查明，原告与被告童伙银于2012年9月30日签订了《建房施工合同》，合同约定由原告按被告所提供的设计图纸和要求，包工包料承建位于乳城镇大群村委会第七村一栋七层楼房。该工程于2013年农历10月份完工，2013年农历12月份，三被告与原告进行工程结算，总工程量为486841元，在施工期间被告累计支付426800元，尚欠建房款保质金60000元，并由三被告出具《欠条》一份，言明保质金于2014年12月1日前付清给原告。双方约定的付款期限届满后，原告多次向三被告催要该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
综上所述，有原告的起诉状、欠条、建房施工合同、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告何文火为被告所建楼房已经完工并经双方结算，且三被告也出具了《欠条》，约定了付款期限，被告应按《欠条》的约定完全履行自己的义务，但三被告以原告所做的工程质量不合格为由拒绝支付，是违反《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定的，债务应当清偿，原告请求三被告支付欠款60000元，合法有据，本院予以支持。关于被告童伙银、付茂峰答辩称原告所建的楼房工程经检测有质量问题，而其所欠的也正是该工程的保质金，故不同意支付该60000元保质金给原告的问题，因该楼房是否存在质量问题，属于另一个法律关系，故本案不作处理，当事人可另循其他途径解决。被告的抗辩理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童伙银、付茂峰、洪梓灿在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付尚欠工程款60000元给原告何文火。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1300元，适用简易程序减半收取即650元，由被告童伙银、付茂峰、洪梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年三月二十三日
书记员 李雄财
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1388号
原告：周昱伶，女，汉族，1962年10月5日出生。
被告：郭家义，男，汉族。
本院于2015年8月19日受理了原告周昱伶诉被告郭家义买卖合同纠纷一案，原告周昱伶于2015年9月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周昱伶提出的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昱伶撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告周昱伶承担。
审判员 陈小燕
二〇一五年九月七日
书记员 江兆婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第463号
罪犯夏有亮。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省信州区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）信刑初字第305号刑事判决，以被告人夏有亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏有亮减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2592号
原告：付建华，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：陈勇，四川通典律师事务所律师。
被告：肖鹏，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被告：张仕发，男，汉�，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者，特别授权。
原告付建华与被告肖鹏、张仕发民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。该案适用普通程序，并依法由审判长李锋、审判员苏红军以及人民陪审员林海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建华及其委托代理人陈勇，被告张仕发之委托代理人李德到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付建华诉称：我与二被告系朋友关系，被告肖鹏系个体工商业者，从事服装制品经营与销售。从2012年5月开始，被告肖鹏因经营中资金周转困难，多次找到原告借款并承诺会尽快归还。我碍于情面，从2012年5月至2013年5月前后共计借款160000元给被告肖鹏。其中有88000元借款由被告张仕发担保。时�我起诉之日止，被告未归还任何一笔借款。期间，我多次催促被告先偿还一部分或全部借款，但被告总是推诿，最后连电话也不接听，拒不履行偿还义务，极大的伤害了我的感情，特起诉要求被告立即履行偿还义务。
被告肖鹏在法定期限内未作出答辩。
被告张仕发辩称：我2012年5月5日作的担保，因没有约定还款期限，担保期限在2012年11月左右就过了。所以我不同意承担还款责任。
经审理查明：原告付建华与被告肖鹏、张仕发系朋友关系。2012年5月5日，由被告肖鹏书写借条一张，借条载明：“肖鹏今向付建华借到人民币现金88800元（大写捌万捌仟捌佰圆整）。”被告肖鹏在“借款人”处签名，落款时间为“2012年5月5日”，未约定还款期限。担保人被告张仕发，在该欠条上签署“担保人：张仕发”，“此款如肖鹏无力偿还由张仕发还清全�”。被告肖鹏又分别于2012年5月8日、2012年8月5日、2013年12月4日向原告付建华出具借条，分别借到付建华现金人民币20000元、22000元、30000元，均未约定还款期限。后因原告付建华多次向被告肖鹏催收借款未果，于2014年3月25日起诉来院，要求被告肖鹏偿还借款人民币160000元，被告张仕发在88000元债务内承担连带偿还义务。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当履行。被告肖鹏分四次向原告付建华总计借款人民币160800元是实，但诉状中原告付建华只主张人民币160000元，本院予以认可。该借款均未约定履行期限，因此债权人可以随时要求债务人履行义务。对原告付建华要求被告肖鹏偿还借款人民币160000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张仕发对其中88800元债务的担保属双方真实意思表示，应承担一般保证责任，原告自愿放弃被告张仕发对其中800元债务的担保责任，本院予以认可。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由肖鹏偿还付建华借款人民币160000元及利息（从2014年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息），此款限在本判决发生法律效力之日起10日内付清，并由张仕发在肖鹏无力履行还款义务时，对其中88000元承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由付建华负担1000元，肖鹏负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 苏红军
人民陪审员 林 海
二〇一四年七月八日
书 记 员 左亚洲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01806号
原告樊某。
委托代理人李启翮。
被告孙某。
委托代理人赵良。
原告樊某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1997年春，原、被告偶然相遇，一见钟情地相处、登记结婚。1999年12月29日生育樊逊，后原告时而外出请战友、好友谋钱度日，但经济状况未见好转，2005年11月，又生育了樊宇宸。为了生活原告外出谋生，对家庭和妻子不能好好照顾，夫妻矛盾随之加剧，致2011年诉讼离婚未获准许后，2013年又起诉，现再次起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令离婚；两名子女各抚养一名。
被告孙某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1997年，原被告双方相识并自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政部门申请登记结婚，1999年12月生长子樊逊，2004年11月生次子樊宇。原被告双方婚后为家庭琐事产生矛盾，2011年9月23日，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，经本院调解和好。2013年原告又诉至本院，请求离婚未果。
以上事实有当事人陈述、本院（2013）东民初字第0556号民事判决书予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自由恋爱后登记结婚，已近二十年，且生育了两名子女，应当认为双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立起来夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂，原告第一次起诉离婚后调解和好即是明证。在今后的生活中，只要双方本着互谅互让的精神，加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第01151号
原告安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人先明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。
被告宋传保。
被告辜锡强。
本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司诉被告宋传保、辜锡强建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽慈湖建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴学峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01879号
原告赵宏杰，男，1969年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告河南大河锦绣置业有限公司。住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
被告王如福，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市嘉业房地产开发有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王如福，系该公司经理。
原告赵宏杰与被告河南大河锦绣置业有限公司（以下简称大河锦绣公司）、王如福、商丘市嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业房产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法适用简易程序，由审判员张敏独任审判，于2015年7月6日对此案公开开庭进行了审理。原告赵宏杰的委托代理人李钢到庭参加了诉讼，被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏杰诉称，2014年8月21日，被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目向原告借款70000元，借款期限3个月，月利率2%，并有被告嘉业房产公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及2015年5月19日之前的利息12600元；2015年5月19日以后的利息另行计算。诉讼费由被告承担。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未到庭应诉及答辩，也没提交书面答辩状。
原告赵宏杰向本院提交的证据材料有：借条、汇款凭证、证人证言。证明三被告向原告借款70000元，借款期限是3个月，口头约定月息2分；计算至2015年5月19日之前的利息12600元，以后的利息另行计算至付清借款之日止。
被告大河锦绣公司、王如福、嘉业房产公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告赵宏杰提交的证据，被告虽然未到庭质证，但经审查，该证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王如福、大河锦绣公司因开发投资项目于2014年8月20日向原告赵宏杰借款70000元，借款期限为3个月，借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证。被告王如福、大河锦绣于上述日期从借款本金中按口头约定的月利率2%扣除了3个的利息4200元，并按原数额给原告出具了借条。现原告要求被告王如福、大河锦绣公司、嘉业房产公司偿还借款本金70000元及利息诉至法院。
本院认为，被告王如福、大河锦绣公司向原告赵宏杰借款70000元是双方真实意思表示，双方的借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，依法予以保护。原告按约定履行了自己的义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，即“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的原告预先分别从借款本金中扣除了相应的利息，被告实际借款金额应当是原借款金额70000元减去扣除相应利息4200元，即65800元。所以，原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的请求，应以实际借款金额65800元为准，按约定的月利率2%计算利息。被告嘉业房产公司承诺“借款到期不能归还或部分还不清，有商丘市睢阳区开发的嘉业国际项目商用房产抵押给出借方，房产按销售价的70%作抵押，作为还款保证”。该内容可视为被告嘉业房产公司对原告的借款承担保证责任。但没有约定担保方式，根据担保法的相关规定，被告嘉业房产公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福于本判决生效后五日内偿还原告赵宏杰借款本金65800元及利息（利息按约定的月利率2%计算，自2014年11月20日起至付清全部借款之日止）。
二、被告商丘市嘉业房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵宏杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1866元，减半收取933元，财产保全费1020元，
合计1953元，由被告河南大河锦绣置业有限公司、王如福承担1914元，原告张宏杰承担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年七月十三日
书记员 杨淑君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第490号
申请执行人刘金霞。
被执行人左加齐。
本院在执行刘金霞与左加齐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）曹民初字第772号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李东昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第115号
申请人南京中协智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号72栋二层202室。
法定代表人杨林，南京中协智能科技有限公司总经理。
委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
被申请人叶青华，男，汉族，1964年9月30日生。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
申请人南京中协智能科技有限公司（以下简称中协公司）申请撤销南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）宁雨劳人仲案字（2015）第1049号仲裁裁决一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
叶青华向雨花仲裁委提起的申诉请求为裁决中协公司：1、补缴2012年7月5日至2014年11月19日社会保险；2、支付2014年11月工资2000元；3、支付解除劳动关系经济赔偿金15000元；支付未签订书面劳动合同双倍工资33000元。雨花仲裁委以宁雨劳人仲案字（2015）第1049号仲裁裁决书裁决：一、中协公司在裁决生效之日起30日内为叶青华补缴2012年7月至2014年11月的社会保险，其中个人缴费部分由叶青华承担。二、中协公司在裁决生效之日起5日内支付叶青华2014年11月份工资1900元、违法解除劳动关系赔偿金15000元。三、驳回叶青华的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
申请人中协公司申请称，其一、雨花仲裁委未将开庭传票等应诉手续送达我公司，且开庭审理了本案，并缺席裁决，属于违法审理。其二、叶青华向雨花仲裁委隐瞒了重要证据，我公司与其之间并不存在劳动关系。为此，请求撤销该裁决。
被申请人叶青华辩称，雨花仲裁委在本案审理中程序及实体上均符合法律规定，中协公司申请撤销的请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，其一、雨花仲裁委在受理本案后，即按照中协公司的注册地址、以特快专递的方式向其送达了诉状副本及开庭传票等应诉手续，特快专递回执也反映该邮件已妥投，现中协公司主张雨花仲裁委未送达诉状副本及开庭传票缺乏事实依据，本院对其相应申请理由不予采信。其二、鉴于中协公司未按雨花仲裁委传票要求参加本案审理，雨花仲裁委依法对本案缺席审理并无不妥，雨花仲裁委根据庭审查明的事实作出相应裁决并无不当。中协公司无正当理由不到庭系放弃其自身的举证、质证权利。其三、本院经审查，未发现雨花仲裁委在本案劳动争议审理及裁决过程中存在程序及法律适用等方面的违法情形。
综上，中协公司要求撤销雨花仲裁委宁雨劳人仲案字（2015）第1049号仲裁裁决的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中协公司撤销雨花仲裁委宁雨劳人仲案字（2015）第1049号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中协公司负担。
审判长 刘 干
审判员 袁奕炜
审判员 韩文利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾 欢
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第655号
罪犯赵金龙，男，1975年2月13日出生，河北省沧县人，汉族，小学文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年7月15日作出（2010）沧刑初字第185号刑事判决，以被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年11月23日起至2015年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月18日经本院裁定减刑八个月。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年度被评为狱级改造积极分子；日常考核获记功二次，表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯赵金龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金龙减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00732号
原告尹某某。
原告尹某甲。
原告尹某乙。
原告尹某丙。
被告尹某丁。
原告尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙诉被告尹某丁继承纠纷一案，原告尹某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，于2015年10月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告尹某某、尹某甲、尹某乙撤回起诉，原告尹某丙按自动撤诉处理。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告尹某某、尹某甲、尹某乙、尹某丙共同承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 季晓菲
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00350-2号
申请执行人，刘坤，男，汉族，1964年2月9日出生，住安康市汉滨区建民镇。
被执行人，阮仕林，男，45岁，住安康市。
被执行人，尤自兰，女，44岁，住址同上，系阮仕林之妻，。
刘坤申请执行阮仕林、尤自兰民间借贷一案，本院2012年3月5日作出（2011）安汉民初字第01495号民事判决书判决：由阮仕林、尤自兰偿还刘坤人民币45万元，并从2009年12月29日起按千分之十计息（已付给五万元，利息从中扣除）。由于阮仕林、尤自兰未自觉履行，刘坤于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人尤自兰、阮仕林送达了执行通知书及司法公开告知书，现查明被执行人无可供执行财产和财产线索，对此申请人刘坤表示确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨执字第00350号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭继忠
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一五年二月十六日
书记员 张佳莉
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第279号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人熊某某，男，1972年12月2日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，广东省某技术有限公司销售经理，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2015年5月6日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑靖、代理检察员周长艳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日16时许，被告人熊某某驾驶小型越野车沿本市天桂路由彭温路往新彭郫路方向行驶，至本市丽春镇黄竹村3组路段时与右侧同向行驶焦某某驾驶的人力三轮车相撞，致被害人焦某某当场死亡。事故发生后，被告人熊兴后离开案发现场后又主动返回案发现场，主动配合交警处理事故，到案后如实供述自己的犯罪事实。经事故认定：被告人熊某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某某积极赔偿被害人焦某某家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、保单复印件、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，保险公司的转款单，被告人的常住人口信息，证人杨某某、张某、王某某、熊某某、张某某的证言，被告人的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违规驾驶机动车行驶，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某案发后，主动返回事故现场等候交警并配合交警处理事故，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首。案发后，被告人熊某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人熊某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月7日起至2017年8月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 薛潇瑞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第324号
原告钟某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2014年5月19日立案受理原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈军英担任审判长、与代理审判员朱美凤、人民陪审员朱小文组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，1990年登记结婚，同年4月16生育男孩陈俊雄，现已长大成人。2003年，原告外出到广东省韶关市打工。期间，被告也一直在外打工。由于双方长期在不同的地方打工，导致原、被告长期分居达十年之久，双方都没有履行夫妻义务，感情逐渐淡化，最终感情彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某某为支持其主张，向本院提供了汝城县民政局婚姻登记处出具的证明一份，拟证明原、被告于1992年11月12日在汝城县岭秀瑶族乡人民政府登记结婚。
被告陈某某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的汝城县民政局婚姻登记处出具的证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经原告举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1989年冬相识后建立恋爱关系，于1992年4月18日生育男孩陈进青，现已长大成年。1992年11月12日在汝城县岭秀瑶族乡人民政府登记结婚。被告从1993年开始外出务工。原告从2002年开始一直在外务工，之后原、被告双方再无联系。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻双方感情是否确已破裂为界限。本案中，原、被告双方从2002年原告外出务工开始就互相没有联系，一直分居生活，至今分居时间已长达十二年之久。经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告生育的男孩陈进青已经长大成年，不需要确定抚养关系，其随父随母生活由其本人选择。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项及《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告陈某某离婚；
本案案件受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈军英
代理审判员 朱美凤
人民陪审员 朱小文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第554号
上诉人（原审被告）许昌正阳机械有限公司。
法定代表人王莹，该公司总经理。
委托代理人申亚萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）武汉市昱奥漆业有限公司。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。
上诉人许昌正阳机械有限公司（以下简称许昌正阳公司）因与被上诉人武汉市昱奥漆业有限公司（以下简称武汉昱奥公司）买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第220号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许昌正阳公司的委托代理人申亚萍、被上诉人武汉昱奥公司的委托代理人董宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系批零兼营建筑材料、水性涂料等物品的企业法人。2014年4月20日，原告向被告供应价值35832元的专用稀释剂、面漆和底漆。被告收到上述货物使用，一直未向原告支付货款，双方发生纠纷，原告诉至该院。诉讼中，经该院调解，原告不同意被告以电焊机抵欠货款。
原审法院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，该合同对原被告双方具有法律约束力。被告收到原告的货物后，未依照合同约定及时归还货款是造成本案纠纷的原因，故原告要求其偿还38532元货款的请求，理由正当，应予支持。依法判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌正阳机械有限公司支付原告武汉市昱奥漆业有限公司货款38532元。案件受理费696元，由被告许昌正阳机械有限公司负担。
上诉人许昌正阳公司上诉称，一审认定事实不清，证据不足。2014年4月21日双方达成送货意向，此单只证明双方达成合约的意思，并不能作为上诉人收到货物的凭证。被上诉人提供的发票是其自己开具的，上面只记载有金额，不能证明上诉人收到货物。被上诉人的主张已超过诉讼时效，2012年4月给上诉人送货35832元未付，到2014年7月29日提起诉讼，已超过2年的诉讼时效。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发货重审。
被上诉人武汉昱奥公司答辩称，上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决许昌正阳公司支付武汉昱奥公司货款38532元是否具有事实和法律依据。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明许昌正阳公司支付武汉昱奥公司货款应为35832元，其他案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，在一审庭审中许昌正阳公司对武汉昱奥公司起诉的事实无异议，故许昌正阳公司欠武汉昱奥公司货款35832元的事实应予确认，一审判决认定货款数额38532元有误，本院予以纠正。一审中许昌正阳公司并未提出诉讼时效的抗辩，其虽在上诉状中提出该理由，本院认为依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，许昌正阳公司关于本案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，上诉人许昌正阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第220号民事判决主文“许昌正阳机械有限公司支付原告武汉市昱奥漆业有限公司货款38532元”中的38532元为35832元。
一、二审案件受理费1392元由上诉人许昌正阳机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘贝蒂
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终90号
上诉人（原审被告）湖北海中峰基础工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路192号5单元5层1室。
法定代表人朱海军，公司负责人。
被上诉人（原审原告）湖北汉发建设工程有限公司，住所地红安县城关镇机场路东村。
法定代表人秦园园，公司负责人。
上诉人湖北海中峰基础工程有限公司为与被上诉人湖北汉发建设工程有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省红安县（2016）鄂1122民初722号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。理由如下：1、受害人涂开亮非上诉人人单位人员不适用双方合同约定管辖条款的规定；2、上诉人与被上诉人系建设工程合同关系，不存在追偿权纠纷。涂开亮家属与被上诉人达成的赔偿权利转让《协议书》不适用本合同，亦不产生法律效力，上诉人非本案适格主体，原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付其垫付涂开亮人身伤害赔偿款而产生的纠纷，属追偿权纠纷范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《桩基工程施工专业分包合同》中明确约定，上诉人在合同履行中应履行该合同所规定的安全施工条款，并对安全施工中所产生的人身伤亡事故以及事故引起的经济损失补偿、罚款、索赔、诉讼等责任和费用进行了约定。同时在该合同第二十一条合同纠纷条款中明确约定：“甲乙双方在履行合同中出现纠纷时应公平、合理的进行协商解决，若不能协商解决可以申请甲方所在地法院提起诉讼”。因该协议管辖约定经双方当事人签名盖章，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，对双方当事人均有约束力。根据上述法律规定，本案应由甲方所在地即被上诉人湖北汉发建设工程有限公司住所地红安县人民法院管辖。至于上诉人主张涂开亮非其单位人员、赔偿权利转让协议书的效力、被上诉人行使追偿权没有法律依据以及主体是否适格等主张属实体审理的范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。综上，上诉人湖北海中峰基础工程有限公司提出将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月二十六日
书记员 熊 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1073号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：吴海友，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼区。
原告盘山县新达饲料有限公司与被告吴海友养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告吴海友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款47,306.00元，并支付相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了肉鸡饲养回收合同，原告向被告提供饲料、药品、鸡雏、负责销售等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售后，扣除原告费用，经结算被告尚欠原告人民币47,306.00元。该款经原告索要，被告无理拒绝，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款47,306.00元，并支付相应利息。
吴海友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了肉鸡饲养回收合同、往来帐核对单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系个体养殖户。2015年1月24日，原、被告签订了肉鸡饲养回收合同一份，同日始被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售，最后经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币47,306.00元，2017年5月15日原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的货款47,306.00元，并支付相应利息。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、往来帐核对单向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海友于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币47,306.00元及利息（自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至被告付清欠款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.00元,减半收取491.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一七年六月十三日
书记员 张 晗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第00927号
原告：江家林，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：吴佩琴，女，1971年9月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：梅主进，男，1966年10月生，汉族，住址。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告江家林与被告吴佩琴、梅主进民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法组成合议庭于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告江家林的委托代理人吴凯亮、被告梅主进的委托代理人周文广到庭参加诉讼。被告吴佩琴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江家林诉称：2012年7月24日、2012年8月15日原告分两次借给被告吴佩琴30万元，被告口头承诺10日内归还。但借款到期后，原告向吴佩琴催讨，吴佩琴拒不归还。经原告了解，两被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告立即归还原告借款30万元并承担本案诉讼费用。
吴佩琴未应诉答辩。
梅主进辩称：借款时间发生在2012年4-8月份，而此时梅主进被派往北京工作，梅主进对吴佩琴的债务不知情，吴佩琴一直从事会计工作，并非从事经营；二被告的工资收入完全可以维持家庭运转，并不需要借款；吴佩琴在短短时间内借款数额巨大，债权人没有审查债务的目的，债权人有过错；吴佩琴已经涉嫌赌博犯罪，公安机关已接受立案，本案应当中止审理；吴佩琴的债务并没有用于夫妻共同生活，起诉梅主进没有依据；综上，请求法院依法驳回原告对梅主进的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月24日、2012年8月15日，吴佩琴分别出具借条向江家林借款10万元、20万元。后吴佩琴向江家林给付了1万元。因吴佩琴未归还剩余借款以致成讼。
另查明：吴佩琴与梅主进原系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、银行业务凭证、人口信息查询记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴佩琴向原告借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。吴佩琴向原告借款发生在与梅主进婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”梅主进未举证证明吴佩琴的债务系前述例外情形，梅主进亦未举证证明本笔债务系公安机关立案侦查的范围，对梅主进辩称本案应中止审理、债务系赌债、该债务没有用于家庭生活、应当驳回对其诉讼请求等辩解，本院不予采纳。因被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴佩琴、梅主进于本判决生效之日起十日内归还江家林借款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴佩琴、梅主进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈文忠
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 许来泉
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 胡 娜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执188号
申请人王秀群。
被执行人汪新景。
关于王秀群申请执行汪新景民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 张光超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第77号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人童国亮。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人从事非法运营，于2014年3月28日对被申请人作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未履行该行政决定确定的义务。申请人长沙市交通行政执法局为防止被申请人逃避执行，向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人童国亮价值30000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 方 乐
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月十一日
书记员 梁 书
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初986号
原告：董辉伟，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住本市开发区，。
被告：许小莲，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍所在地本市开发区，现住本市开发区，。
被告：刘思哲，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍所在地本市开发区，现住本市开发区，。
原告董辉伟与被告许小莲、刘思哲所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲通过其他方式解决与两被告的纠纷为由，请求撤销对两被告的起诉，系其真实意思表示，且撤诉目的正当、合法，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董辉伟撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告董辉伟负担。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 彭 双
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第1217号
原告：温州今利永模具有限公司。
法定代表人：张金永。
委托代理人：江伯寒、蔡京。
被告：温州忠信鞋材有限公司。
法定代表人：蔡加忠。
原告温州今利永模具有限公司为与被告温州忠信鞋材有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告温州今利永模具有限公司的委托代理人蔡京到庭参加诉讼，被告温州忠信鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州今利永模具有限公司起诉称：原告系从事模具、五金冲件、仪表件等制造、加工、销售的企业，被告系制造、加工、销售鞋底及鞋的零配件的企业。被告因生产经营需要于2011年3月至2012年1月陆续向原告定作鞋底模具，2012年5月14日，被告向原告出具1份《收款收据》，载明“今利永模具，截止2012年5月14日共计模具款31万元”，并盖被告印章。在此之后，经过原告多次催要，被告陆续支付了部分模具款共计18万元，仍欠原告13万元模具款。原告再次向被告催要剩余模具款，但被告以各种理由拒绝支付。现原告请求法院依法判令被告立即支付模具款13万元，并赔偿利息损失（自起诉日算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。诉讼中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告公司基本信息、组织机构代码证、收款收据各1份，以证明被告拖欠原告模具加工款13万元的事实。
被告温州忠信鞋材有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州忠信鞋材有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州今利永模具有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：被告温州忠信鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。原告系从事模具、五金冲件、仪表件等制造、加工、销售的企业，被告系制造、加工、销售鞋底及鞋的零配件的企业，被告收具原告模具后，要及时支付原告模具加工款，现被告未及时付清模具款，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付剩余加工款13万元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告温州忠信鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州今利永模具有限公司模具加工款13万元，并赔偿利息损失（自2014年10月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告温州忠信鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执843号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人宋某某，男，1972年6月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人宋某某危险驾驶一案中，生效法律文书确定的罚金刑内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜刑初字第144号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吕忠岩
二〇一六年十一月六日
书记员 周大龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初257号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月10日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，系兰州某某大学车辆管理所司机，住甘肃省兰州市安宁区。2016年3月14日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月17日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日9时许，被告人李某某应约来到被害人王某某在兰州市七里河区下西园80号新津小区5号楼3单元602室的家中。10时许，被告人李某某乘王某某外出办事之机，进入卧室，破坏衣柜抽屉暗锁后盗窃现金7300元。作案后，被告人李某某将盗窃所得的大部分赃款存于自己的银行信用卡内归还欠款，剩余赃款用于吃喝。同日被告人李某某到公安机关投案自首。破案后，被告人李某某家属退赔全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人王某某的陈述、证人杨春杰的证言、现场辨认笔录及照片、扣押清单、信用卡帐单明细查询、发还物品清单、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年四月十一日
书记员 张文娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1769号
原告禤双全，男，1980年9月19日出生，汉族，住玉林市。
被告宾媛，女，1971年9月23日出生，汉族，地址广西。
原告禤双全诉被告宾媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告禤双全到庭参加诉讼，被告宾媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤双全诉称，2011年5月30日，被告宾媛因经济困难，向原告禤双全借款人民币20000元，同日，被告宾媛立写借条交由原告禤双全收执。今年经原告多次追索，被告拒绝偿还借款。故其具状起诉，请求法院：1、判令被告宾媛偿还借款本金20000元给原告禤双全；2、判令被告宾媛支付利息给原告禤双全（利息的计算方法：以20000元为基数，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体适格；
3、借条，用于证明原、被告之间的借贷关系。
4、证明，用于证明城西街道办事处职工宿舍沿江综合楼第三单元606号房屋属宾媛所有。
被告宾媛未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宾媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禤双全在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2011年5月30日，被告宾媛因资金周转困难，向原告禤双全借款20000元，并在其身份证复印件上打印借条一份，交原告禤双全收执。借条的具体内容是：“我因生意周转不过来，现向禤双全借到现金人民币贰万元（￥20000元）正，借期四个月，自2011年5月30日至2011年9月30日止，如到期不能还款，我愿意用我的房屋（即玉林市城西街道办事处2011年5月26日开具的证明所指的职工宿舍沿江综合楼第三单元606号房屋）作为抵押，按拾万元（￥100000元）价格转让给禤双全（包括一楼杂物房），并全力协助办理过户手续，永不反悔。”借款后，原告禤双全催款未果，于2013年5月13日诉至本院。
本院认为，被告宾媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告宾媛于2011年5月30日向原告借款20000元，有被告宾媛出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告宾媛应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告宾媛至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款的利息应从2013年5月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告宾媛归还原告禤双全借款本金20000元。
二、被告宾媛支付利息给原告禤双全（利息的计算，以20000元为基数，从2013年5月13日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告宾媛负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 禤 干