wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初678号
原告：邓锐龙，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：邓英勇，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告邓锐龙与被告邓英勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓锐龙到庭参加诉讼，被告邓英勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓锐龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清款项之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓英勇以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告邓英勇出具一份借据给原告收执，后经原告多次催讨，被告邓英勇均未还款。
邓英勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.被告邓英勇以做生意需要资金周转为由，于2014年6月10日向原告邓锐龙借款30000元，由被告邓英勇出具一张借条给原告邓锐龙收执，双方没有约定还款期限及利息。后经原告邓锐龙多次催讨，被告邓英勇均未还款。现原告邓锐龙请求法院判令被告邓英勇归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止）。上述事实有原告邓锐龙提供的由被告邓英勇出具的借条一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，被告邓英勇以做生意需要资金周转为由，于2014年6月10日向原告邓锐龙借款30000元，该事实有原告邓锐龙提供的借条及原告邓锐龙的陈述为证，事实清楚，本院依法予以认定。该借款经原告邓锐龙催讨，被告邓英勇没有归还。现原告邓锐龙主张被告邓英勇归还借款及起诉之日起之利息，理由正当，本院依法予以支持。由于双方对借款利息未作约定，原告邓锐龙请求从起诉之日起至被告还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告邓英勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓英勇应于本判决生效后十日内归还原告邓锐龙借款30000元及利息（利息从2016年2月18日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 吴顺生
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2371号
原告：杨佛珍，男，汉族，1951年12月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人：杨刚要，男，汉族，1974年8月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，代理权限为一般代理。
被告：杨国杰，男，汉族，1956年4月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告杨佛珍诉被告杨国杰健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月16日，杨佛珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨佛珍撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由杨佛珍负担。
审判员 王佩武
二〇一八年七月十六日
书记员 曾军强
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执643号
申请执行人：周登华，男，1989年2月25日生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：赣州恒兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区博德山庄内。
法定代表人：邹国强，系该公司执行董事。
被执行人：邹国强，男，1967年1月1日生，现住江西省赣州市章贡区，
关于周登华与赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强民间借贷纠纷一案，申请执行人周登华依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初79号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院于2018年2月14日立案执行，并向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出执行通知书，被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强名下有房产但均被他案首封，本案不宜处置；其名下无银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年2月21日，本院已向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5948000.0元及相应迟延履行利息、诉讼费26718.0元，截止2018年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强有其他可供执行的财产，于2018年8月4日向申请执行人周登华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月五日
书 记 员 王联春
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执643号申请执行人：周登华，男，1989年2月25日生，住江西省赣州市章贡区，被执行人：赣州恒兴房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区博德山庄内。法定代表人：邹国强，系该公司执行董事。被执行人：邹国强，男，1967年1月1日生，现住江西省赣州市章贡区，关于周登华与赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强民间借贷纠纷一案，申请执行人周登华依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初79号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请强制执行。本院于2018年2月14日立案执行，并向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出执行通知书，被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强名下有房产但均被他案首封，本案不宜处置；其名下无银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年2月21日，本院已向被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5948000.0元及相应迟延履行利息、诉讼费26718.0元，截止2018年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赣州恒兴房地产开发有限公司、邹国强有其他可供执行的财产，于2018年8月4日向申请执行人周登华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  张龙亭代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年八月五日书 记 员  王联春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01678-1号
原告史某。
委托代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。
被告向某。
本院受理原告史某与被告向某离婚纠纷一案后，被告向某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为秭归县杨林桥镇三渡河村，本案应由宜昌市秭归县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告向某的户籍所在地为秭归县××××村，且秭归县杨林桥镇杨林桥村民委员会出具了相关证明证实被告向某长期在秭归县杨林桥镇三渡河村居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告向某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市秭归县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年二月四日
书记员 付晓满
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第797号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2746号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日19时49分许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××普通二轮摩托车从乐清市柳市镇西西村开往柳市镇上峰村方村，途经乐清市柳市镇新光大道高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪事实，情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的对被告人王某免予刑事处罚的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十一月十八日
书记员 李汶熹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华，女，1972年12月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘合江，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人蒋华、刘合江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。
2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。
3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。
4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年五月八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁辉，男，1984年6月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师老鲁苗圃经营者，住该师石河子总场。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓芳（系鲁辉之妻），女，1988年3月21日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师石河子总场。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋华，女，1972年12月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住新疆生产建设兵团第八师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘合江，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。再审申请人鲁辉、李晓芳因与被申请人蒋华、刘合江买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁辉、李晓芳申请再审称，1、一、二审法院违反法定程序，适用法律错误。再审申请人对鉴定意见提出异议，一、二审法院未通知鉴定人出庭作证，严重违反法定程序。鉴定意见程序错误，结论极为不专业，不能作为定案依据。再审申请人要求被申请人提交有关投入成本的证据，但二审法院未予准许，而是直接采信鉴定意见。再审申请人还提交了桃苗品种鉴定标准和国家标准，来证明鉴定意见错误。2、一、二审法院认定事实缺乏证据证实。再审申请人与被申请人达成的桃苗供应协议中共计九个品种，含多种蟠桃和油桃，并非仅仅只有蟠桃。涉案桃苗经交付后无法辨认是否为再审申请人供应的桃苗。3、一、二审法院判决再审申请人承担违约责任，但合同解除后，被申请人应当向再审申请人返还剩余残值，被申请人在发生纠纷后恶意扩大损失，造成现场灭失。鲁辉、李晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题。根据被申请人提交的2015年4月6日《桃苗供应协议》、调解记录以及双方当事人的陈述，足以认定再审申请人与被申请人之间形成蟠桃树苗买卖合同关系。被申请人购买再审申请人的蟠桃树苗并种植后，发现所种植桃树苗并非蟠桃树苗，经双方协商，再审申请人同意采取补救措施，但就赔偿数额，双方未能达成一致意见。2016年5月13日，在第八师一四三团七连领导主持下，双方仍就赔偿问题不能协商一致。在一审过程中，经被申请人申请，一审法院委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定意见为被申请人已种植在地中的桃树苗品种不是蟠桃树苗。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”再审申请人未能按照双方达成的口头买卖合同的约定，向被申请人提供蟠桃树苗，因此应当承担违约责任，对其主张被申请人购买的桃树苗共计九个品种，并非仅是蟠桃树苗，桃树苗交付后无法辨认是否为再审申请人出售的再审事由，与本案书面证据证实的事实不符，本院不予支持。2、关于鉴定意见应否采信的问题。鉴定意见系在一审过程中，经被申请人申请，由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一、二审法院予以采信并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人在申请再审期间并未提交证据证实鉴定意见存在上述情形，故对其提出的鉴定意见不能作为定案依据的主张不予支持。3、关于鉴定人是否应当出庭作证的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”根据该条规定，鉴定人出庭作证，必须以人民法院通知为条件。而人民法院对于当事人有关鉴定意见的异议，具有一定的审查权，并非只要当事人对鉴定意见有异议而不问其异议是否成立或是否有正当理由，均通知鉴定人出庭作证。一审法院根据本案实际情况，未通知鉴定人出庭作证，并不违反上述法律规定。4、再审申请人在一审时并未提出要求被申请人返还剩余残值的主张，其在申请再审期间提出，本院不予审查。再审申请人还提出被申请人恶意扩大损失，亦未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁辉、李晓芳的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年五月八日书记员赵静1
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2159号
原告徐强强。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
被告郑松松（系郑芳虎之子）。
被告董翠芝（系郑芳虎之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部，住所地：邹城市矿建路1108号。
法定代表人：刘志强，经理。
委托代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
原告徐强强与被告郑松松、被告董翠芝、被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部（以下简称中人财产保险公司矿区营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托代理人杜正飞，被告郑松松、董翠芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告中人财产保险公司矿区营业部的委托代理人张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日,郑芳虎驾驶鲁HXXX**小型轿车在邹城市东滩路与龙山路十字路口处与原告徐强强驾驶的鲁HXXX**发生碰撞,致两车受损,原告徐强强受伤并住院治疗。后邹城市公安局交通警察大队出警并作出道路交通事故认定书,认定郑芳虎负事故的全部责任,原告徐强强无责任。同时,该车辆事发时在被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部投保了机动车交通事故强制保险。原告住院治疗期间,产生了医疗费和误工费等。但现不能和被告达成赔偿协议,为维护原告的合法权益,特起诉,要求由被告赔偿原告医药费、误工费等各项费用共20000元，诉讼费由被告承担。
被告郑松松、董翠芝未作答辩。
被告中人财产保险公司矿区营业部辩称，由于郑芳虎为无证酒后且存在逃逸行为，责任应由肇事者承担，属于保险公司免赔情形，对于原告损失保险公司不予承担。请驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2014年6月14日,郑芳虎驾驶鲁HXXX**小型轿车在邹城市东滩路与龙山路十字路口处与原告徐强强驾驶的鲁HXXX**发生碰撞,致两车受损,原告徐强强受伤并住院治疗。邹城市公安局交通警察大队认定郑芳虎负事故的全部责任,原告徐强强无责任。
另查明，原告曾起诉郑芳虎为被告，由于该案与刑事案件相关，本院对该案进行了延期审理。审理中，郑芳虎因病去世，本院曾对原告与被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部进行调解，被告中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部认为郑芳虎无证酒后且存在逃逸行为，要求郑芳虎的继承人承担责任，不同意调解。原告徐强强申请追加郑松松、董翠芝为共同被告参加诉讼，郑松松系郑芳虎之子，董翠芝系郑芳虎之妻。鲁HXXX**轿车在被告中人财产保险公司矿区营业部投保交强险，在保险责任期间发生交通事故。郑芳虎为原告支付医疗费2000元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对本案中损失认定如下：
1、原告主张医疗费5750元，提交住院病历，费用清单，医疗票据。被告无异议，本院依法予以认定原告的医疗费5750元。
2、原告主张护理费2700元，住院27天，每天100元。提交邹城市红十字会急救中心证明一份，证明徐强强住院期间需一人护理，提交华烨身份证复印件一份，证明护理人员的身份。被告有异议，认为护理费较高。本院认为，应参照受害人住所地的生活水平及收入情况，住院期间每天按70元的标准计算，护理费1890元（70元×27天=1890元）。
3、原告主张住院伙食补助费810元，27天×30元。本院认为，受害人住院27天，每天30元，本院应予认定住院伙食补助费810元。
4、原告主张交通费490元。被告有异议。本院认为，原告提交了交通费发票，根据原告住院天数及医院到原告住所地的距离，本院依法认定交通费490元。
5、原告主张误工费9120元（57天*160元）。原告提交住院病历，出院后需休息一个月的诊断证明及北宿煤矿职工工资表两份，证明2013年12月-2014年10月徐强强的工资收入情况，也证明了其误工费计算依据。被告有异议，认为计算数额过高。本院认为，原告从事煤矿工作，有工资损失证明，也有医院诊断证明，故本院依法支持原告误工费9120元。
6、原告主张复印费20元，原告提交了票据，本院依法认定。
7、原告主张精神损害抚慰金3000元。被告有异议。本院认为，受害人伤情较轻，依法不予支持精神抚慰金。
8、原告主张车辆损失110元。被告有异议。本院认为，原告没有提交证据，本院依法不予支持。
综上，本次交通事故损失为医疗费5750元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、交通费490元、误工费9120元、复印费20元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告郑松松、董翠芝的近亲属郑芳虎发生道路交通事故，经交警部门认定郑芳虎负事故的全部责任，本院予以采信。被告中人财产保险公司矿区营业部承保了肇事车辆的交强险，为保护当事人的利益，按规定被告中人财产保险公司矿区营业部在交强险限额内先行赔偿原告医疗费5750元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、交通费490元、误工费9120元，共计18060元。因郑芳虎系无证驾驶，且是酒后也存在逃逸行为，所以按法律规定在保险公司赔偿后，依法有向郑芳虎追偿的权利，由于郑芳虎已经死亡，其继承人即被告郑松松、董翠芝应在继承郑芳虎遗产的范围内承担责任，即保险公司有向被告郑松松、董翠芝追偿的权利，但仅限于在继承郑芳虎遗产的范围内。原告还有损失复印费20元、诉讼费300元，合计320元，应由被告郑松松、董翠芝承担，由于郑芳虎已付款项2000元，所以从该费用中扣减复印费、诉讼费合计320元后，余款1680元，该款已付给原告，故应从保险公司赔付款中扣减1680元后，保险公司还应赔偿原告款16380元。原告超出法律规定部分的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司矿区营业部在交强险限额内赔偿原告徐强强款16380元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司矿区营业部支付赔偿款后，有向被告郑松松、董翠芝追偿的权利，但仅限于被告郑松松、董翠芝在继承郑芳虎遗产的范围内。
诉讼费300元，由被告被告郑松松、董翠芝负担（已在郑芳虎支付的费用中扣减）。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一六年二月十六日
书记员 宋慧卿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2495号
申请执行人：国燕平，女，住广州市越秀区。
申请执行人：卢国正，男，住广州市越秀区。
被执行人：广州市越秀区城市建设开发公司，住所广州市越秀区海珠北路55号，法定代表人叶宇骏。
申请执行人国燕平、卢国正与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司商品房买卖纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1925号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，因执行的涉案房屋广州市越秀区西华路221号1507房位于广州市越秀区且该房屋已被广州市越秀区人民法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 骆凌霄
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初341号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人ＸＸ杰，男，1991年4月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，户籍地武汉东湖新技术开发区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]342号起诉书指控被告人ＸＸ杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员官开出庭支持公诉。被告人ＸＸ杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，在本区藏龙岛长咀社区一网吧巷子里，被告人ＸＸ杰以200元的价格向公安人员控制下吸毒人员舒某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称麻果)4颗，被公安人员当场抓获，公安人员还从被告人ＸＸ杰车上查获疑似麻果46颗、甲基苯丙胺(冰毒)一小袋和控制下交易购买毒品所用人民币200元。经依法称量及鉴定，被告人ＸＸ杰所贩卖毒品共计净重5.13克，均检出甲基苯丙胶成分。
被告人ＸＸ杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月7日12时许，吸毒人员舒某在公安人员控制下电话联系被告人ＸＸ杰购买毒品。当日14时许，被告人ＸＸ杰至武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区一网吧对面巷子里，以人民币200元的价格向舒某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)4颗，随后被布控的公安人员当场抓获，并从舒某处查获上述交易的毒品，从被告人ＸＸ杰车上查获甲基苯丙胺片剂46颗、甲基苯丙胺(冰毒)1小袋及毒资人民币200元。经称量及鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺(冰毒)共重5.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、崔某的证言，物证（照片），鉴定意见，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场称量记录、取样笔录，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，支付宝转账记录，控制下交付报告书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年9月7日止）。
二、保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺5.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月二日
书记员 蔡方家
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更614号
罪犯侯松波，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）烟刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人侯松波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯松波准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更614号罪犯侯松波，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）烟刑二初字第16号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人侯松波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年1月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，现刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯侯松波准予减刑一年（现刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00014号
原告胡新伟。
被告胡芬兰。
本院在审理原告胡新伟与被告胡芬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡新伟自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡新伟撤回起诉。
本案案件受理费235元（已减半），由原告胡新伟负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈玫琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初212号
原告许后林，农民。
被告黄枚英，农民。
被告徐长怀（系被告黄枚英丈夫），农民。
原告许后林与被告黄枚英、徐长怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许后林、被告黄枚英到庭参加诉讼，被告徐长怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案庭审后，被告黄枚英于2016年3月17日向本院提出书面申请，申请对原告许后林提交的借条原件进行笔迹鉴定，后因黄枚英、徐长怀未在通知的时间缴纳鉴定费用，鉴定机构退回了本院鉴定委托。本案现已审理终结。
原告许后林诉称：被告夫妻2014年元月因家庭经济困难，在被告多次到原告家请求之下，2014年1月15日原告持人民币6000元到被告家中，借于被告。双方约定利息1440元。经双方认可，期限一年，成立现金借贷关系。2015年1月15日借款到期之时，因被告人黄枚英外出打工未归，故未按期还本付息。在被告黄枚英于春节之前回家之后，和徐长怀二人来到原告家里，归还了利息1440元。因无力归还本金，双方约定，按原告约定利率将本次借贷关系顺延一年。签约时间仍按照上年度借据到期之日为签约日。现被告有意将本次借贷关系与之外的商品买卖往来混为一谈，模糊事实，已达到赖账的目的。并到原告经营场所吵闹，影响原告正常经营。故原告向法院起诉，请求判令：1、归还原告本金6000元；2、支付2015年1月15日至2016年1月15日利息1440元；3、支付本次诉讼费用。
原告许后林为了支持其诉讼请求，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告黄枚英、徐长怀于2015年1月15日向原告付宇平借款6000元，约定借款期限为一年，借款利息为两分即一年1440元的事实，上面黄枚英、徐长怀两个人的名字系黄枚英一人所书。
被告黄枚英辩称：1、许后林声称这笔钱是一位姓谢的人借的，再借给我的，那请原告出示姓谢的证人；2、2013年我黄枚英找原告许后林借贷20000元，双方协议的利息为一年480元，同时也另欠原告2012年的肥料款2000元，当年又在原告处赊有货物款1500元；3、2014年我出去打工一年，从当年腊月二十二日下午去原告家将以上所有欠款全部还清，至于原告手中的6000元借条，我从来就不知道，上面的名字也不是我签；4、此张借条上正文为原告所写，同时也找原告借过一次钱，原告也知道被告的签名方式，原告完全有可能假冒被告的签名；5、原告在本村也有同样的经济纠纷发生（指多次找他人要钱，指有经济来往的人），现证实有如下几人（本村村民）：田清红、杜士海、孙寿成、许祥贵、占主喜，这几人都是，法院可以到本村调查；6、原告手中的借条为2015年元月15日，也就是农历的2014年腊月，应是我还清他以前欠款的时间，不可能再找他借6000元，原告他也不会借。
被告黄枚英未向本院提交证据。
被告徐长怀未提出答辩，未向本院提交证据。
上述原告许后林提供的证据，经庭审质证，被告黄枚英认为欠条不属实，这个签名不是本人所写。本院经询问，被告黄枚英表示同意对本人的签名进行文字鉴定，并于2016年3月17日提交了书面申请。本院于2016年3月21日书面委托司法鉴定科对原告许后林提交的2015年1月15日借条原件进行鉴定，鉴定：2015年1月15日所写的借条原件中借款人的签名：“黄枚英、徐长怀”两人的名字是否为黄枚英本人所书。本院司法鉴定科接受委托后电话通知被告黄枚英、徐长怀到本院司法鉴定科选择鉴定机构，黄枚英、徐长怀表示事务繁忙，没有时间出门。本院司法鉴定科工作人员又到达本县大堰乡赵家堰村1组，向黄枚英、徐长怀送达通知，要求其在规定的时间内到本院司法鉴定科选择鉴定机构并预缴鉴定费。被告黄枚英、徐长怀收到通知后在本院司法鉴定科规定的时间未到场，未缴纳鉴定费，本院司法鉴定科视为其放弃鉴定申请，退回了鉴定委托。本院认为，被告黄枚英、徐长怀以自己的消极行为放弃了鉴定申请，本院视为被告黄枚英、徐长怀对原告许后林提交的借条没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告许后林与被告黄枚英、徐长怀夫妇系同村同组村民，原告许后林在自家房屋经营有商店，被告黄枚英、徐长怀在原告许后林经营的商店赊欠过货物，并找原告许后林借过钱。现原告许后林持有借条一张：“今借到许后林人民币6000.00元。大写：陆仟元整。（注：年息：1440元，大写壹仟肆佰肆拾元）。2015年元月15号。借款人：黄枚英、徐长怀。”原告许后林认为被告黄枚英、徐长怀向其借款6000元未偿还，找被告讨要，被告表示没有这笔经济往来。故原告诉至法院，请求判令：1、归还原告本金6000元；2、支付2015年1月15日至2016年1月15日利息1440元；3、支付本次诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告许后林向本院提交了黄枚英签名的借条1张，黄枚英表示借条不属实，其在书面申请文字鉴定后又放弃鉴定，本院视为其对原告许后林提交的借条的认可，本院对该借条予以认定。原、被告存在债权债务关系，故原告许后林有权要求黄枚英、徐长怀夫妇按借条约定履行义务。对原告许后林的利息主张，原、被告双方对于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄枚英、徐长怀于本判决生效后十日内共同偿还原告许后林的借款本金6000元，并支付2015年1月15日至2016年1月15日的利息1440元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取25元，本院决定由被告黄枚英、徐长怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡侠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初350号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王志勇，男，1982年11月7日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2004年5月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年10月13日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月19日10时许，被告人王志勇来到莆田市涵江区涵东街道顶铺路，看到一民房楼梯门开着，便通过该门到达顶楼，撬开被害人黄某位于顶铺路479号住处阁楼的门锁，进入房间，先后在该楼四层、五层翻找财物，盗走被害人黄某黄金戒指一枚、玉佩一块后逃离现场。后被告人王志勇将上述黄金戒指以人民币600元、上述玉佩以人民币1000元的价格卖给一金店，所得钱款已被其花费。
案发后，被告人王志勇于2017年3月11日在泉州监狱附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、DNA数据库比中情况通知书、公安机关出具的工作说明、被害人黄某、徐某的陈述、法庭科学DNA检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、指认地点笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王志勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、追缴黄金戒指一枚、玉佩一块，退还被害人黄志雄；
三、追缴被告人王志勇违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林艳红
人民陪审员 陈 革
人民陪审员 郭鹭青
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0303刑初350号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人王志勇，男，1982年11月7日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，务工，住莆田市涵江区，因犯盗窃罪于2004年5月17日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年10月13日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月27日刑满释放；因犯抢劫罪于2011年3月22日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2016年2月19日10时许，被告人王志勇来到莆田市涵江区涵东街道顶铺路，看到一民房楼梯门开着，便通过该门到达顶楼，撬开被害人黄某位于顶铺路479号住处阁楼的门锁，进入房间，先后在该楼四层、五层翻找财物，盗走被害人黄某黄金戒指一枚、玉佩一块后逃离现场。后被告人王志勇将上述黄金戒指以人民币600元、上述玉佩以人民币1000元的价格卖给一金店，所得钱款已被其花费。案发后，被告人王志勇于2017年3月11日在泉州监狱附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、DNA数据库比中情况通知书、公安机关出具的工作说明、被害人黄某、徐某的陈述、法庭科学DNA检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录、搜查现场照片、指认地点笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王志勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；且有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年12月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；二、追缴黄金戒指一枚、玉佩一块，退还被害人黄志雄；三、追缴被告人王志勇违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林艳红人民陪审员  陈 革人民陪审员  郭鹭青二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄素梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1489号
原告兰小燕，女，1974年12月30日生，畲族，于都县人，住于都县。
被告胡称发，男，1979年3月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告兰小燕诉被告胡称发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员凌会洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰小燕到庭参加诉讼。被告胡称发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰小燕诉称，2015年6月至10月期间，被告多次向原告借款，共计人民币12万元。2016年2月20日，被告向原告出具了借条一张。尔后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求依法判令被告偿还原告借款12万元并支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡称发未提交书面答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实自己的主张，当庭递交的证据有：原告身份证、借条原件1张，结合原告的当庭陈述在卷，可以证实本案的事实，予以采信。
本院认为：原告兰小燕与被告胡称发之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告胡称发未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告胡称发应于本判决生效后7日内向原告兰小燕清偿借款计人民币12万元。
二、被告胡称发应向原告兰小燕支付逾期还款利息，计息时间从2016年6月14日起至还款日止，年利率按6%计算，利随本清。
如被告未在上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2780元，减半收取1390元，由被告胡称发承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 凌会洪
二〇一六年八月十八日
书记员 王仪炜
附1：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
附2：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1294号
上诉人（原审被告）:重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区xx镇xx区。
法定代表人游学儒。
被上诉人（原审原告）:温光群，女，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆上游镁业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6389号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同实际履行地在重庆市沙坪坝区xx镇xx区处，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆上游镁业有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院�予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 奕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4915号
原告何某某。
法定代理人郑瑛，系原告之母。
被告西安市长安区杜曲街办小江村村民委员会。
法定代表人张刚，系村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街办小江村第五村民小组。
诉讼代表人杨伟，系该组组长。
本院在审理原告何某某诉被告西安市长安区杜曲街办小江村村委会、西安市长安区杜曲街办小江村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费50元，原告已预交，减半收取，另一半由原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一六年十月十七日
书记员 刘晓琴
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初605号
原告雷四恩，男，汉族。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告冯春艳，女，汉族。
被告牛洪有，男，汉族。
本院在审理原告雷四恩诉被告冯春艳、牛洪有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷四恩于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷四恩的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告雷四恩撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张中原
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18114号
原告李会源诉被告孙玉章、于冬清房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李会源提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李会源回起诉。
审判员 李国栋
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民保53号
申请人：丁渊。
被申请人：咸宁富洋实业有限公司住所地：咸宁经济开发区
法定代表人：王兴长
被申请人：王兴长。
申请人丁渊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长35万元银行存款或其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押、扣留等财产保全措施。申请人丁渊已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人丁渊的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留被申请人咸宁富洋实业有限公司、王兴长35万元银行存款或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初347号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某。无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，2016年4月15日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年2月29日8时许，被告人王某在毕节大酒店五楼桑拿部休息区趁被害人刘某熟睡之机，将刘某放在身边的一部银色苹果5S手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2，263元。
公诉机关当庭提供的证据有：到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；证人武某、吴某的证言；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述及辩解；评估结论书；辨认笔录及照片等相关证据。认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某对起诉指控没有意见。
经审理查明：2016年2月29日8时许，被告人王某在毕节大酒店五楼桑拿部休息区趁被害人刘某熟睡之机，将刘某的一部苹果5S手机盗走。经评估，该手机价值人民币2，263元。
案发后，涉案手机已追回发还被害人。
上述事实，有被告人王某的供述及辩解、被害人刘某的陈述、证人武某、吴某的证言、评估结论书、辨认笔录及照片、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等相关证据。被告人王某在开庭审理时亦供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2，263元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。案发后，王某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年4月2日起至2016年9月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯军良
二〇一六年七月十八日
书记员 段 铖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初178号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人龚昌明，曾用名龚海运，男，1976年7月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。曾因犯盗窃罪和敲诈勒索罪，于2006年4月27日被本院判处有期徒刑十一年，于2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
被告人覃博盛，男，1981年5月8日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，小学文化，农民，住港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人龚昌明、覃博盛犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派代检察员梁国德出庭支持公诉，被告人龚昌明、覃博盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至10月，被告人龚昌明、覃博盛密谋后，时分时合，在贵港市实施了多起盗窃，具体如下：
一、2015年6月25日凌晨1时许，被告人龚昌明窜至贵港市港北区港城镇蓝田某饭店二楼，将黄某放在房间床头柜子上的1个内有现金人民币600元的钱包、1个内有现金人民币3800元的红包和1台黑色小米手机盗走。得手后，被告人龚昌明将手机销赃得款人民币200元。盗窃所得钱款已挥霍。
二、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人龚昌明窜至贵港市港北区港城镇蓝田村，通过攀爬隔壁在建楼房进入陈某家，将陈某挂在一楼大厅墙上的1台创维牌彩色液晶电视机（价值人民币1700元）盗走。得手后，被告人龚昌明以人民币600元的价格将盗得的电视机卖给了甘某1。案发后，公安民警已将被盗电视机收缴并发还给陈某。
三、2015年8月1日凌晨1时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港北区港城镇覃某家，将覃某停放在门口的1辆绿色宗申牌电动三轮车（价值人民币4000元）盗走。得手后，被告人龚昌明将盗得的电动车销赃，得款人民币1000元。
四、2015年8月底的一天凌晨，被告人龚昌明窜至贵港市港北区金港大道峡山市场，将邓某放在床边的一台有“苹果”标志的白色手机和现金人民币20元盗走。案发后，被盗手机已被追缴并发还给了邓某。
五、2015年8月19日凌晨1时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港南区八塘镇高新村曾某家，将曾某停放在院子里的1辆黑色绿源牌电动车（价值人民币2600元）、1辆红色爱玛牌电动车（价值人民币2900元）盗走。得手后，被告人龚昌明将爱玛牌电动车以人民币700元的价格卖给覃某，另1辆绿源牌电动车由被告人覃博盛留赃自用。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车收缴并发还曾某。六、2015年8月26日凌晨1时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港北区大圩镇黄某家，将黄某停放在门口的1辆红色本田牌男装二轮摩托车（价值人民币950元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的摩托车收缴并发还黄某。
七、2015年9月下旬的一天凌晨，被告人龚昌明窜至贵港市港北区解放路蒙某家，将蒙某放在一楼大厅的1台索尼牌彩色液晶电视机（价值人民币1900元）和放在二楼的1台戴乐牌扩音器盗走。得手后，被告人龚昌明以人民币600元的价格将电视机卖给了甘某2。案发后，公安机关已将上述被盗的电视机收缴并发还蒙某。
八、2015年9月下旬的一天凌晨2时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港南区八塘镇某厂，将陈停放在该厂停车棚的1辆红色绿佳牌二轮电动车（价值人民币1400元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的电动车收缴并发还陈某。
九、2015年10月国庆期间的一天凌晨1时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港北区港城镇蓝田村卢某经营的矿泉水入户处，将卢某放在一楼大厅的1台T**牌彩色液晶电视机（价值人民币1300元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的电视机收缴并发还卢某。
十、2015年10月国庆期间的一天凌晨1时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港北区港城镇蓝田村黄某经营的幼儿园，将该幼儿园一楼大厅的1台海信牌彩色液晶电视机（价值人民币2600元）盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的电视机收缴并发还黄某。
十一、2015年10月9日凌晨2时许，被告人龚昌明、覃博盛窜至贵港市港北区根竹乡湴田村谢某家，将谢某挂在一楼大厅墙上的1台长虹牌彩色液晶电视机（价值人民币1300元）盗走。得手后，被告人龚昌明将电视机销赃得款人民币600元，所得赃款两被告人平分。
综上，被告人龚昌明个人作案4起，盗得财物价值合计现金人民币8220元的财物；被告人龚昌明、覃博盛共同作案7起，盗得财物价值合计现金人民币14150元。
上述事实，被告人龚昌明、覃博盛在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某、陈某、覃某、邓某、曾某、黄某、蒙某、蒙某、卢某、黄某、谢某的陈述，证人甘某1、甘某2、覃某、龚某的证言，现场图、现场照片、指认照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被盗财物相关材料，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书、本院（2006）港北刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人龚昌明、覃博盛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚昌明、覃博盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚昌明、覃博盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人龚昌明、覃博盛分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚昌明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年10月17日起至2018年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人覃博盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人龚昌明退赔黄某、邓某的经济损失分别为人民币四千四百元、二十元；责令被告人龚昌明、覃博盛退赔覃某、谢某的经济损失分别为人民币四千元、一千三百元；作案工具钢筋钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑志红
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执737号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。
被执行人：刘艮宝，男，汉族，1986年12月6日出生，居民，住灌云县。
被执行人：李炎炎，女，汉族，1994年12月1日出生，居民，住灌云县。
申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人刘艮宝、李炎炎追偿权纠纷一案，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第144号民事判决书，依该判决书：被告刘艮宝、李炎炎于本判决生效之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金92863.03元、截止2015年10月26日的利息10116.97元、逾期利息3271.46元及此后的逾期利息、复利，逾期利息以本金92863.03元，从2015年10月27日起，按月利率10.24‰×1.5倍计算至给付之日止，对复利以拖欠利息、逾期利息为本金，按月利率10.24‰×1.5倍，从拖欠之日起计算至给付之日止。
本院于2017年3月10日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人刘艮宝、李炎炎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘艮宝、李炎炎有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执737号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场18楼，组织机构代码71788459-5。被执行人：刘艮宝，男，汉族，1986年12月6日出生，居民，住灌云县。被执行人：李炎炎，女，汉族，1994年12月1日出生，居民，住灌云县。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人刘艮宝、李炎炎追偿权纠纷一案，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第144号民事判决书，依该判决书：被告刘艮宝、李炎炎于本判决生效之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金92863.03元、截止2015年10月26日的利息10116.97元、逾期利息3271.46元及此后的逾期利息、复利，逾期利息以本金92863.03元，从2015年10月27日起，按月利率10.24‰×1.5倍计算至给付之日止，对复利以拖欠利息、逾期利息为本金，按月利率10.24‰×1.5倍，从拖欠之日起计算至给付之日止。本院于2017年3月10日立案执行后，依法由王树名、潘兴军、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。于2017年3月13日依法向被执行人刘艮宝、李炎炎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，于2017年3月13日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人刘艮宝、李炎炎有可供执行的财产，2017年3月31日已将被执行人名下所有的银行账户冻结。现申请人并未提供其他可供执行财产情况。2017年10月26日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。本案虽依职权终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月六日书记员  李不韦
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执114号
申请执行人马成龙。
被执行人候雪梅。
被执行人常德市常安房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区护城乡高车村177号。
法定代表人吴谦，该公司董事长。
常德市武陵区人民法院(2016)武民初字第0003号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人候雪梅名下位于常德市武陵区龙港路以西，白马路以北白马大院2号楼109号房屋（房产证号为常房权证监证字第03967**号）更正至申请执行人马成龙（身份证号码430721196103121014）名下。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一六年二月五日
代理书记员 倪宏华
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2940号
原告：瞿凤云，女，1942年11月27日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人：胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
被告：瞿凤华，女，1962年11月10日出生，汉族，无职业，现住双辽市。
原告瞿凤云与被告瞿凤华不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
瞿凤云向本院提出诉讼请求：要求瞿凤华返还不当得利款67,327.21元并承担诉讼费用。事实和理由：�凤云与瞿凤华系姐妹关系。2011年5月，瞿凤华以瞿凤云的名义在双辽市社保局办理了养老保险手续，并按月领取保险待遇金。2017年，双辽市社保局发现后停发了保险待遇，并要求瞿凤云将瞿凤华以其名义领取的社会保险金共计67327.21元退还给双辽市社保局，同时与通辽市社保局联系，停发了瞿凤云的保险金。经与瞿凤华协商，瞿凤华以无能力偿还为由不予返还，无奈诉至法院，请求依法判令瞿凤华立即偿还非法领取的社保资金，保护瞿凤云的合法权益。
本院经审查认为，原告瞿凤云的起诉的事实涉及刑事犯罪，其陈述的事实及请求的内容不属于民法规范的范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回瞿凤云的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1483元返还给瞿凤云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨 萍
二〇一七年十月十八日
书记员 刘美娟
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保200号
申请人刘晓东。
被申请人王洪霞。
被申请人石野。
刘晓东申请保全王洪霞、石野民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王洪霞的位于辽宁省建昌县某路某公司南侧北单元601房屋，所有权证号163xxx号。并已提供担保。
本院认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定，并已向本院提供合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王洪霞所有的房产一套（房产证号：163x**，坐落：建昌县某路某公司南侧北单元601，面积：118.62㎡）。查封期间不准对以上查封物有转让、变卖、过户、设定抵押、提供担保等有碍查封的行为。查封期限为三年。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢945号
申请执行人樊婷婷，女，汉族。住淄博市张店区。
被执行人宋西俊，男，汉族。住山东省桓台县。
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5725号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年08月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5725号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月四日
书 记 员 郑文文
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审35号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人宁跃忠，男，1966年9月6日出生，汉族。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2015】076号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人宁跃忠未经国土资源行政主管部门批准，于2014年8月擅自占用阜新市新邱区长营子镇东五家子村集体土地建房，总占地面积为3702.77平方米，其中耕地面积2813.73平方米，未利用地面积889.04平方米，建筑物占地面积647.76平方米，所占地类为耕地。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、责令退还违法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在违法占用的2813.73平方米农用地（耕地）上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、处违法占用耕地每平方米20的罚款，处违法占用未利用地每平方米10元的罚款，罚款总额为：65165.00元。4、行政处罚履行方式和期限：退还土地、拆除并罚款，六个月内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2015】076号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 冬
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初67号
原告：沙永海，男。
被告：马振华，男。
本案在审理原告沙永海与被告马振华买卖合同纠纷一案中，因原告沙永海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3665元,不予交纳。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审�员裴生才
二〇一七年四月十日
书记员 马金枝
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执恢69号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
委托执行代理人（特别代理）：杨晨，该联社员工。
委托执行代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：张培根，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：刘雨薇，女，1988年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初696号民事判决书申请执行张培根、刘雨薇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币6837.49元、计算至2017年12月20日的利息人民币1756.47元和从2017年12月21日起至还清之日止按月利率1.3125%计付的利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费人民币58.00元、财产保全费人民币170.00元。在执行过程中，被执行人张培根、刘雨薇于2018年8月10日已履行完上述义务，并负担本案申请执行费人民币50.00元，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初696号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年八月十五日
书记员 王宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0332号
原告曹某。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告曹某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人董昌华到庭参加诉讼。被告叶某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年2月29日，被告因经营需要，向原告借款50000元。2013年6月5日，经结账，被告连本带息结欠60000元，约定2014年6月5日前还清。到期后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告叶某向原告出具借条一份，该借条载明：2012年2月29日借曹某人民币伍万元整（50000）至今未还，利息壹万元（10000），总计陆万元整（60000），因各种原因分期还清，到2014年6月5日前还清（以前的借条作废）。此后被告未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告曹某提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告叶某欠原告曹某60000元，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系未违反法律规定，应予确认。现被告叶某未及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告叶某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 李 隽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 焦志敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00110号
原告南某甲，住址抚顺市东洲区。
委托代理人南某乙，现住内蒙古通辽市同鑫北区。
被告南某丙，住址抚顺市东洲区。
委托代理人王某某（南某丙妻子），住址抚顺市东洲区。
被告南某丁，住址抚顺市东洲区。
原告南某甲诉被告南某丙、南某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某甲及委托代理人南某乙，被告南某丙及委托代理人王某某、南某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系兄弟关系，父亲南某戊于2014年10月18日死亡，生前留有存款4万元，位于东洲区房屋一处。南某戊病故后，从其存款4万元支付丧葬费，其余三兄弟分割。经协商，将南某戊该房以5.6万元卖给我。南某戊应发丧葬费41581元、2014年10月份工资2400元、采暖费1100元、房款5.6万元，合计101081元，我们协商按照10万元分配，南某丙分得3万元、南某丁分得4万元，余下31081元归我所有。我预先从个人存款支付二被告约定钱款，现我已将南某戊丧葬费41581元取出，尚余未报销的采暖费和2400元工资应给付我。后，我又发现南某戊工资存折有5132.76元存款被南某丙占有，因父亲死亡后亲属都在我处吃住，要求该存款归我所有。因被告造成丧葬费未及时给付造成我妻子大病，要求精神损失费6000元；没有给我钱，我无法经营汗蒸房，造成经济损失6000元，均应由被告赔偿。以后老人合葬，应由我们三人每人先拿1500元交亲属处保管。
被告南某丙辩称：我因怄气才延迟协助原告领取丧葬费。2014年10月份工资是因办酒席时，原告占大部分，故我将该钱抵顶桌钱。父亲去世后原告要房子，给我和南某丁共7万元，约定采暖费报销后归他，但采暖费没有报销。南某戊存折没有钱，他去世前有3.8万元加上存折2000元工伤费，都办丧事和分割了。我不同意赔偿原告精神损失费和经济损失费，因我们也受损了。以后父母合葬的钱，我愿意承担。
被告南某丁辩称：同意南某丙意见。
经审理查明：原告与二被告系兄弟关系，其父南某戊于2014年10月18日死亡；母年某某于2010年4月20日死亡。南某戊与年某某育有三子：长子南某甲、次子南某丁、三子南某丙。南某戊生前留有存款4万元，用于处理南某戊丧事，剩余部分由原、被告于10月20日分割完毕。经原、被告兄弟协商，南某戊名下位于东洲区房屋折价5.6万元，南某戊应发丧葬费41581元、2014年10月份工资2470元、采暖费1100元，遗产合计101081元。对于以上遗产的分配，原、被告约定该房屋归原告所有，原告南某甲给付被告南某丙折价款3万元、南某丁折价款4万元，丧葬费及采暖费归原告南某甲。南某戊去世后，南某丙将由其保管的南某戊名下在中国工商银行搭连支行存折内余额2200元及10月份工资2470元取出，后将该折交原告。庭审后，原告自行到抚顺龙凤矿将南某戊丧葬费41581元取出。南某戊生前交纳采暖费，其单位尚未报销。
本院所确认的上述事实，有职工登记表、死亡证明、户口簿、存折及当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本案被继承人夫妇均已死亡，其三子即原、被告对遗产分割的约定及已履行部分是真实意思表示，应予支持。原告南某甲诉称南某戊2014年10月份工资2470元已经当事人约定归其所有，被告南某丙辩称该钱款经原告同意归其用于抵顶办理丧事的桌钱，均未提交证据证明，本院亦均不予支持，故该2470元系遗产应予分割。原告诉称其他钱款在南某丙处因无证据证明，本院不予支持。被告南某丙辩称其于2014年10月21日取出2200元是南某戊4万元遗产的一部分，不符合客观事实，故该2200元亦系遗产应予分割。对被继承人遗留的4670元遗产，应由原、被告三人均等继承，现由被告南某丙取出，故应由南某丙向南某甲、南某丁各给付1／3即1556.67元。原告要求的精神损失费及经济损失费，因无法律依据，本院均不予支持。原告要求采暖费归其所有，因被告亦未取得，故原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告南某丙于本判决发生法律效力之日起30日内将由其保管的遗产4670元，交南某甲、南某丁各1556.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1055元（原告已预交），由原、被告各负担351.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈冬卉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审193号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：李健，男，1985年10月3日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2017年10月19日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2017年1月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］1号”行政处罚决定，认定被执行人李健未经批准，于2015年11月份占用茌平县冯官屯镇小杨屯村集体土地1398平方米（折合2.1亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇小杨屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆万壹仟玖佰肆拾元（￥41940）。该处罚决定书于1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］1号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施和缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］1号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用土地给茌平县冯官屯镇小杨屯村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 倩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更363号
罪犯屈小龙，男，1988年11月18日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2014年1月26日作出（2013）洛刑初字第00082号刑事判决，以被告人屈小龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年2月9日交付执行。本院于2016年6月3日裁定减刑五个月。刑期自二0一三年七月十四日至二0二七年二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯屈小龙确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯屈小龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1395号
申请执行人：暴星星，女，1986年4月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区
被执行人：宋丽娟，女，1969年3月24号生，蒙古族，住兴城市。
被执行人：李希增，男，1966年3月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1732号民事判决书，于2016年12月23日受理该执行案，被执行人已履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1732号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年七月十七日
书记员 王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6315号
原告：许允俊，男，1968年7月16日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：华蠡（受许允俊的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告：无锡广盈实业有限公司，统一社会信用代码91320206135899623A，住所地无锡市惠山区西昌路18号。
法定代表人陆金洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋卫炎（受无锡广盈实业有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
原告许允俊与被告无锡广盈实业有限公司（以下简称广盈公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许允俊及其委托诉讼代理人华蠡、被告广盈公司的委托诉讼代理人宋卫炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许允俊诉称：其自2015年9月1日到广盈公司工作，2015年10月6日在工作中受伤，请求法院确认2015年10月6日其与广盈公司存在事实劳动关系。
被告广盈公司辩称：许允俊与公司并不存在事实劳动关系，请求驳回许允俊的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月6日右手中指受伤，当天至医院治疗。后许允俊向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁，请求确认与广盈公司存在劳动关系。仲裁委以其未能提供证明双方存在劳动关系的初步证据为由对其仲裁请求不予受理，许允俊遂起诉至本院。
审理中，许允俊陈述其于2015年9月1日接到曹正邦的电话，要其去排光缆线，后就跟着曹正邦开始铺设光缆线，由曹正邦安排工作任务并支付工资。其于2015年10月6日上午10点左右在盛岸××门前××家具店附近××路面上铺设光缆线时手指被窨井盖砸伤，事发后由曹正邦支付了医疗费。本院要求许允俊通知曹正邦到庭陈述案件相关情况，许允俊表示无法通知。
广盈公司陈述没有铺设光缆线的业务。公司中存在正式员工和劳务派遣两种人员，并提交2015年9月、10月期间正式员工的出勤表、劳务派遣的员工的工资表。上述证据均证明许允俊不是公司员工。经质证，许允俊对上述证据无异议。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历、出勤表、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。许允俊提供的证据无法证明其与广盈公司存在事实劳动关系，应由许允俊承担举证不能的后果。因此，许允俊主张2015年10月6日其与广盈公司存在事实劳动关系的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回许允俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由许允俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3418号
原告：张翠华，女，1955年7月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靳晓峰、汪良国，该公司员工。
原告张翠华诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张翠华及其委托诉讼代理人王小强、被告保险公司委托诉讼代理人靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计16800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月27日10时许，曾某花驾驶苏Ｈ×××××号轿车与刘某龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张翠华受伤的交通事故。原告现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，被告保险公司已合计赔付医疗费、被保险车辆车损17164元，医疗费是驾驶员垫付后由被告保险公司直接赔付给驾驶员的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日10时许，曾某花驾驶苏Ｈ×××××号轿车在淮阴区吴集镇吴集派出所南侧驶入对面路面时，与相对方向行驶的刘某龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张翠华受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，曾某花负此事故的全部责任，刘某龙、张翠华无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险100万元，并投保不计免赔。原告受伤后被送至淮安市淮阴医院住院治疗13天。经原告申请，本院依法委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人张翠华因交通事故致右侧第7肋骨骨折及全身多处软组织损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人张翠华伤后的误工期为90日，护理期为45日（包括住院期间），营养期为45日，伤后护理人数为1人。原告为此支付鉴定、检查费1968元，扣除用于鉴定伤残等级的费用840元后，原告主张的鉴定检查费为1120元。
原告主张其相关损失应按城镇居民标准计算，并提供其所在村委会于2016年8月30日出具的证明一份，载明：“本村三组刘某龙与张翠华夫妻二人在家以收破烂湖生活，别无经济收入”，另外原告申请证人吴某出庭作证，证人陈述原告夫妇已经收破烂多年，直到原告受伤为止。经质证，被告不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其不以农业收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、营养费45天（鉴定期限）×25元/天=1125元；
二、住院伙食补助费13天（住院天数）×45元/天=585元；
三、误工费90天×100元/天=9000元；
四、护理费45天（鉴定期限）×80元/天（当地护工标准）=3600元；
五、交通费200元（本院酌定）。
综上，原告的各项损失合计14510元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告张翠华各项损失合计14510元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业险，并投保不计免赔，曾某花负本起事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告的上述损失。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张翠华各项损失合计14510元，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）；
二、驳回原告张翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，已减半收取110元，鉴定检查费1120元，合计1230元（原告已缴纳），由原告张翠华负担230元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1000元，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李继先
二〇一七年八月七日
书记员 孙晶晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13922号
申请人：东莞市均盈纸品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村永顺路16号，统一社会信用代码为914419000702846940。
法定代表人：赵汉怀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑敏，广东莞信律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市宏美鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村鳖台东路7号，统一社会信用代码为91441900MA4UJYY8XU。
法定代表人：盘先芝。
被申请人：盘先芝，男，瑶族，1978年2月18日出生，住湖南省双牌县。
本院在审理申请人东莞市均盈纸品有限公司诉被申请人东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝23852.9元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人叶仲仪（公民身份号码为）向本院提供了等额的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市宏美鞋材有限公司、盘先芝23852.9元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年一月四日
书记员 黄嘉琪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3183-1号
被执行人苏剑平，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1998年8月27日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
关于被执行人苏剑平贩卖毒品罪一案，本院于1999年1月25日作出（1999）城刑初字第2号刑事判决，以苏剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人苏剑平现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏剑平目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第2号刑事判决对苏剑平罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初675号
原告：宜昌市吉顺机械设备安装队，住所地宜昌市猇亭区金岭居委会****号，注册号420505600001977。
经营者：王书林，男，生于1968年8月23日，汉族，宜昌市人，住宜昌市猇亭区，系该队经理。
委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市枝城镇滨江路70号，统一社会信用代码420581000012502。
负责人：虞云峰，该公司经理。
原告宜昌市吉顺机械设备安装队与被告湖北宜化化工股份有限公司宜都分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市吉顺机械设备安装队撤诉。
本案案件受理费694元，因撤诉减半收取347元，由原告宜昌市吉顺机械设备安装队负担。
审判员 艾贻学
二〇一七年五月三日
书记员 邬海凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第29381号
申请人段学珍，女，1932年6月18日出生。
委托代理人柳京梅（申请人段学珍之孙女），女，1970年9月7日出生。
申请人段学珍申请宣告柳德贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人段学珍诉称：我与柳德贵系夫妻关系，双方婚后共同居住于北京市朝阳区化石营东巷X号直到1990年8月4日。1990年8月4日，柳德贵走失至今未回。现申请宣告柳德贵死亡。
经查：柳德贵，男，1924年11月16日出生，身份证号×××。
申请人段学珍与柳德贵系夫妻关系。柳德贵原居住于北京市朝阳区化石营东巷X号，于1990年8月4日走失至今未归，下落不明。北京市公安局呼家楼派出所出具证明信，证明柳德贵于1990年8月4日走失。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月16日在《人民法院报》发出寻找柳德贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，柳德贵仍然下落不明。
上述事实，有申请人陈述、北京市公安局呼家楼派出所证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，柳德贵自1990年8月4日离家出走，下落不明已长达近26年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，柳德贵至今仍下落不明，符合宣告死亡的条件，故对申请人段学珍要求宣告柳德贵死亡的申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告柳德贵死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈扬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘月
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1218号
罪犯赵阳，男，1981年10月10日出生，汉族，江苏省淮安市人，高中文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）淮中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币二万元。因发现有余漏罪，2014年7月10日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2014）河刑初字第0149号刑事判决，以罪犯赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前犯贩卖毒品罪所判刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2013年5月28日起至2024年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得监狱表扬,2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵阳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月30日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4945号
原告：滕永丰，男，1978年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：滕福爱，男，1963年7月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告滕永丰与被告滕福爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告滕永丰撤回起诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一七年九月九日
书记员 章 衡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/