wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8396号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司员工。
被告：郭春凤，女，1991年1月15日出生，汉族，住重庆市垫江县裴兴镇南华村2组东街**号，公民身份号码5002311991********。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告郭春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼。被告郭春凤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、郭春凤偿还润通小贷公司借款本金38610.05元；2、郭春凤偿还润通小贷公司截至2017年9月15日的利息7543.28元；3、郭春凤支付润通小贷公司以借款本金38610.05元为基数，自2017年9月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息；4、本案诉讼费用由郭春凤承担。事实和理由：2015年9月15日，郭春凤与润通小贷公司签订借款合同，合同约定郭春凤向润通小贷公司贷款人民币4万元，贷款期限24个月，月利率0.85%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但郭春凤未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告郭春凤未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：郭春凤。
贷款本金：4万元。
贷款期限：24个月，自2015年9月15日起至2017年9月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。
逾期利息标准：固定利率，从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年10月15日起分24期还清，每期应还本息总额为2006.67元，还款日为每月11日，合计应还本金为4万元，应还利息为8160元。
实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人承担。
送达约定：本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为送达。
还款情况：2015年10月15日偿还本金1389.95元，偿还利息616.72元。
2018年3月27日，润通小贷公司向本院提起诉讼，
另查明，郭春凤于2015年9月15日签订《委托支付函》，授权润通小贷公司在发放合同借款时将其中的800元扣除用于支付郭春凤于2015年9月15日与重庆润坤企业管理咨询有限公司签订的《融资咨询服务合同》的调查费用。2015年9月15日润通小贷公司向郭春凤指定的银行账户发放贷款本金39200元,2015年9月16日，润通小贷公司代郭春凤向重庆润坤企业管理咨询有限公司支付调查评估费800元，共计出借款项4万元。
本院认为，润通小贷公司与郭春凤签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向郭春凤发放了贷款，郭春凤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张郭春凤偿还尚欠的全部借款本金38610.05元，并且支付截至2017年9月15日的借期内利息7543.28元以及以借款本金38610.05元为基数，从逾期之日即2017年9月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
应当指出，润通小贷公司与郭春凤在借款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述郭春凤确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对郭春凤的送达手续。郭春凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭春凤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金38610.05元；
二、被告郭春凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年9月15日的利息7543.28元；
三、被告郭春凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金38610.05元为基数，从2017年9月16日起至借款本金付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费477元，由被告郭春凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 曹潇潇
二〇一八年五月八日
法官助理 任广慧
书 记 员 罗 银
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6565号
原告深圳市宝安区龙华永强建材店，经营场所广东省深圳市宝安区龙华街道龙观路特发信息商铺首层2002号，组织机构代码L3045264-1。
经营者陈永强。
原告陈金贵，男，汉族，1959年2月28日出生，身份证住址福建省仙游县。
两原告委托代理人罗建新，广东龙新律师事务所律师。
被告赵森，男，汉族，1973年11月12日出生，户口地址广东省湛江市遂溪县。
原告深圳市宝安区龙华永强建材店（以下简称“永强建材店”）、陈金贵与被告赵森承揽合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付工程款人民币86500元及利息10362元(从2013年6月20日起暂计至2016年3月18日，计至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计)；二、判令由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕海云担任审判长，与人民陪审员李萍、赵秀莲组成合议庭公开开庭审理，原告的委托代理人罗建新到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年1月10日，原告永强建材店与被告赵森签订《深圳市永强建筑脚手架搭拆劳务工程合同》协议一份，约定被告将位于塘尾农贸批发市场施工用脚手架交给原告永强建材店搭设。工程单价每平方米30元，面积暂定4300平方米，合同期限为两个月，付款方式为搭完按实际面积付清。
2013年4月8日，被告出具确认书载明“塘美农贸批发市场搭外墙钢管架，共计6250平方米X30元=187500元”。原告主张该确认书记载“塘美”为笔误，实际为“塘尾”。
2013年6月19日，被告出具确认书载明“塘尾农贸市场三楼搭钢管架共计贰万玖仟元”。
两原告另提交银行对账单四页，主张被告分四次向原告陈金贵账户转入协议约定工程款项共计人民币13万元。转账记录显示2013年3月19日转人民币50000元，2013年4月2日转人民币30000元，2013年4月19日转人民币30000元，2013年8月1日转人民币20000元。
另，两原告自认为合伙关系，主张涉案施工用脚手架搭建虽以原告永强建材店名义承接，但实际由两原告共同承包。
判决结果
本院认为，两原告以合伙承揽协议书约定涉案脚手架搭建为由，主张协议书项下权益为二人共有，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，因此本院根据原告提交的证据及庭审陈述认定案件事实。协议书，原告已提交原件核对，其上有被告签名捺印，本院确认其真实性；两份结算确认书，其上被告签名与协议书签名一致；四份银行转账记录，反映被告分四次向原告陈金贵银行账户转入款项人民币13万元；上述证据相互印证，足以证明被告拖欠原告塘尾农贸批发市场施工用脚手架搭设款人民币86500元的事实。被告至今拖欠原告脚手架搭设款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告理应支付原告拖欠的款项人民币86500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息损失。双方约定脚手架自2013年1月12日开工搭建至拆架共两个月，被告需在拆架前三天内付清所有余款，即被告应于2013年3月9日前付款。现原告要求被告按未付款金额自双方最后结算日的次日计付逾期付款的利息至本判决确定的付款之日，是对自身权益的处分，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵森在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区龙华永强建材店、陈金贵人民币86500元及利息（以人民币86500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月20日起计至判决书确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1111元，公告费人民币390元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执383号
申请执行人：朱云南，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：孙斌，男，1989年7月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱云南与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23637元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执255号
申请执行人：荆淑芳，女，1966年10月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行荆淑芳与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额11018.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6817号
原告：刘宇翔，男，1977年8月出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，现住榆林市。
被告：常海雄，男，1974年5月出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，现住神木市大柳塔镇。
原告刘宇翔与被告常海雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宇翔到庭参加了诉讼，被告常海雄经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘宇翔向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常海雄于2010年8月20日向原告借款35万元、于2011年3月15日向原告借款10万元、于2012年1月10日向原告借款15万元，经原告多次向被告催要未果。
被告常海雄未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告常海雄于2010年8月20日向原告借款35万元、于2011年3月15日向原告借款10万元、于2012年1月10日向原告借款15万元。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告要求被告给付借款之请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常海雄于本判决生效后五日内给付原告刘宇翔借款60万元。
案件受理费4900元，由被告常海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 丁
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初445号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨少锋，男，1986年7月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2018年7月25日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，经本院决定于2018年7月30日被取保候审。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］408号起诉书指控被告人杨少锋犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉。被告人杨少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨少锋于2018年7月17日晚上，酒后驾驶一辆粤Ｕ×××××号牌货车从潮州市潮安区庵埠镇安南路出发，沿潮州市潮安区新安大道自南往北行驶至新安大道与安北路交界路段时，被设卡民警当场查获。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨少锋血液中检出乙醇（Ethanol）含量为100.8mg/100ml。
被告人杨少锋于2018年7月25日经电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨少锋在庭审中没有异议，并有证人杨某的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品拍照、随案移交物品、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，当事人血样提取登记表、鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单，被告人杨少锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人杨少锋的身份证明，公安机关的破案证实、前科证明以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨少锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨少锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨少锋在未被讯问、未被采取强制措施时主动到案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚，鉴于被告人杨少锋没有前科，归案后确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨少锋判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，但根据上述评判，对被告人杨少锋可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人杨少锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕亮
二〇一八年八月七日
书记员 黄喜钿
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初64号
原告吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于绍兴市公安局看守所。
委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。
法定代表人金晓明，代区长。
委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。
原告吴法强诉被告绍兴市越城区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴法强及其委托代理人田军，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴法强起诉称，原告拥有位于绍兴市越城区北海街道青甸湖村的二间三层楼房。被告于2015年9月2日发出《房屋拆迁公告》，表明被告要在原告上述房屋所在地进行拆迁。原告认为，被告通过公告形式作出的要对原告房屋所在地进行拆迁的这一行政行为，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条等法律法规的规定，是违法的。现原告依据行政诉讼法等相关法律法规的规定，提起行政诉讼，请求确认被告于2015年9月2日通过《房屋拆迁公告》形式作出的在原告房屋所在地进行拆迁的这一行政行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求为：确认被告于2015年9月2日通过《房屋拆迁公告》形式作出的对拆迁范围内的房屋进行拆迁的行政行为违法。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.答辩人并未通过《房屋拆迁公告》形式实施原告所谓的拆迁行为。该公告仅是对即将开始的新桥江水环境整治村庄改造项目相关内容进行告知，仅具有广而告之的作用，引导改造项目涉及对象了解相关程序及政策依据，促使相关对象根据各自具体情况与有关机关协商并签订相关拆迁安置协议，并不构成对相关对象的权利义务制约或影响，不具有强制性。2.《房屋拆迁公告》本质上是一种行政通告，而非原告所称的拆迁行为，且原告已对《房屋拆迁公告》提起了行政诉讼，本案属于重复诉讼。3.据答辩人了解，原告所谓的拆迁系该村村民与拆迁单位协商一致并签订《安置补偿协议书》后，由拆迁单位根据协议约定的义务而采取的拆除建筑物的行为，本质上为民事法律行为，而非行政法律行为。4.据答辩人了解，原告房屋的拆迁，系其家庭与拆迁单位签订《越城区新桥江水环境治理村庄改造项目房屋征收安置补偿协议书》后，由绍兴市新桥江水环境治理有限公司根据协议对房屋进行了拆除，应属民事法律关系，与答辩人无关。综上，答辩人并未实施任何原告所谓的拆迁行为，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从涉案由被告于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。原告吴法强关于被告系以《房屋拆迁公告》形式作出房屋拆迁行为的主张，依据不足，本院不予采纳。另外，原告已经以《房屋拆迁公告》违法为由，向本院提起行政诉讼，现针对同一公告再次起诉，亦不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴法强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐海莲
附相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行初64号原告吴法强，男，1967年8月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。现羁押于绍兴市公安局看守所。委托代理人田军，北京市凯泰律师事务所律师。被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路**号。法定代表人金晓明，代区长。委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区人民政府工作人员。委托代理人徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。原告吴法强诉被告绍兴市越城区人民政府房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告吴法强及其委托代理人田军，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人喻慧、徐荐土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴法强起诉称，原告拥有位于绍兴市越城区北海街道青甸湖村的二间三层楼房。被告于2015年9月2日发出《房屋拆迁公告》，表明被告要在原告上述房屋所在地进行拆迁。原告认为，被告通过公告形式作出的要对原告房屋所在地进行拆迁的这一行政行为，不符合《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条等法律法规的规定，是违法的。现原告依据行政诉讼法等相关法律法规的规定，提起行政诉讼，请求确认被告于2015年9月2日通过《房屋拆迁公告》形式作出的在原告房屋所在地进行拆迁的这一行政行为违法。庭审中，原告明确其诉讼请求为：确认被告于2015年9月2日通过《房屋拆迁公告》形式作出的对拆迁范围内的房屋进行拆迁的行政行为违法。被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.答辩人并未通过《房屋拆迁公告》形式实施原告所谓的拆迁行为。该公告仅是对即将开始的新桥江水环境整治村庄改造项目相关内容进行告知，仅具有广而告之的作用，引导改造项目涉及对象了解相关程序及政策依据，促使相关对象根据各自具体情况与有关机关协商并签订相关拆迁安置协议，并不构成对相关对象的权利义务制约或影响，不具有强制性。2.《房屋拆迁公告》本质上是一种行政通告，而非原告所称的拆迁行为，且原告已对《房屋拆迁公告》提起了行政诉讼，本案属于重复诉讼。3.据答辩人了解，原告所谓的拆迁系该村村民与拆迁单位协商一致并签订《安置补偿协议书》后，由拆迁单位根据协议约定的义务而采取的拆除建筑物的行为，本质上为民事法律行为，而非行政法律行为。4.据答辩人了解，原告房屋的拆迁，系其家庭与拆迁单位签订《越城区新桥江水环境治理村庄改造项目房屋征收安置补偿协议书》后，由绍兴市新桥江水环境治理有限公司根据协议对房屋进行了拆除，应属民事法律关系，与答辩人无关。综上，答辩人并未实施任何原告所谓的拆迁行为，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”从涉案由被告于2015年9月2日发布的《房屋拆迁公告》的内容来看，该公告系被告对于新桥江水环境治理村庄改造项目中有关房屋拆迁范围、拆迁政策、拆迁方式、拆迁安置人口计入截止日、拆迁负责单位等事项的告知和说明，并未对原告的权利产生实质性影响。原告吴法强关于被告系以《房屋拆迁公告》形式作出房屋拆迁行为的主张，依据不足，本院不予采纳。另外，原告已经以《房屋拆迁公告》违法为由，向本院提起行政诉讼，现针对同一公告再次起诉，亦不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吴法强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰人民陪审员  马雅萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐海莲附相关条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5155号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告白福钢，男，1982年5月26日出生，蒙古族，农民。
被告达拉胡，女，1983年1月22日出生，蒙古族，农民。
原告任国库与被告白福钢、达拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国库到庭参加诉讼，被告白福钢、达拉胡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国库向本院提出诉讼请求：1、要求被告白福钢、达
拉胡偿还款25650.00元及利息5771.25元，合计31421.25元；2、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：被告白福钢、达拉胡系夫妻，被告达拉胡于2017年2月18日从原告任国库赊购建筑材料欠款25650.00元，约定月利率2.5%，定于2017年12月30日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款25650.00元及利息5771.25元（2017年2月18日至2017年11月18日止，共9个月，按月利率2.5%计算）,合计31421.25元。
在诉讼过程中，原告任国库变更、增加诉讼请求为：利息从欠款之日起按月利率2%计算支付至实际清偿为止。
被告白福钢未作答辩。
被告达拉胡未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告任国库围绕诉讼请求依法提交了被告达拉胡向其出具的一枚欠据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任国库与被告达拉胡之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告达拉胡向原告任国库出具的一枚欠据足以证明，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与被告达拉胡之间约定月利率为2.5%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。二被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白福钢、达拉胡于本判决生效十日内偿还原告任国库欠款25650.00元；
二、被告白福钢、达拉胡支付原告任国库，自2017年2月18日至实际偿清为止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费585.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取292.77元，由被告白福钢、达拉胡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年六月十四日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特10号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该支行员工。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被申请人江苏广源轴承有限公司，住所地江阴市镇澄路3401号。
法定代表人刘安广，该公司负责人。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2016年1月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员金桂华进行审查，本案现已审查终结。
申请人浦发江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是江苏广源轴承有限公司（以下简称广源公司）；借款于2014年9月4日发放，于2015年9月4日到期；贷款本金950万元，截至2016年2月19日，结欠借款本金950万元、利息539369.79元、罚息11497.06元；期内利率为年利率7.202%，逾期利率为期内利率上浮30%。广源公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费352800元。
2、物的担保情况：广源公司以其名下坐落于江阴市镇澄路3401号的房屋（所有权证号：xx、xx）提供抵押担保，债权数额分别为615万元、335万元。
申请依法裁定：
1、浦发江阴支行有权以广源公司名下坐落于江阴市镇澄路3401号的房屋（所有权证号：xx、xx）进行拍卖、变卖，浦发江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对广源公司结欠其的借款本息10050866.85元、自2016年2月20日起至实际给付之日止以10039369.79元为基数按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息及律师费352800元分别在债权数额615万元、335万元范围内优先受偿。
2、本案申请费用由广源公司承担。
本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、利息清单、民事委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，本院予以确认。广源公司结欠浦发江阴支行借款本息10050866.85元、自2016年2月20日起至实际给付之日止以10039369.79元为基数按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息及律师费352800元，广源公司以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押登记，浦发江阴支行依法对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对江苏广源轴承有限公司名下坐落于江阴市镇澄路3401号的房屋（所有权证号：xx、xx）进行拍卖、变卖，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对江苏广源轴承有限公司结欠其的借款本息10050866.85元、自2016年2月20日起至实际给付之日止以10039369.79元为基数按年利率7.202%再上浮30%计算的逾期利息及律师费352800元分别在债权数额615万元、335万元范围内优先受偿。
案件申请费26925元、财产保全费5000元，合计31925元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏广源轴承有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 金桂华
二〇一六年二月二十二日
书记员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第916号
原告谭某某，男……
被告张某某，女……
原告谭某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2000年在广东务工时相识恋爱，2002年1月18日共同生育一男孩谭某，2003年1月20日在祁东县蒋家桥镇政府民政办补办结婚登记，同年11月1日生育一女孩谭某，婚后夫妻感情一般。尔后，被告嫌弃原告家庭条件差，双方经常为此发生争吵，被告于2010年6月外出至今未归，与家中无任何联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原、被告所生小孩谭某、谭某由原告抚养。
被告张某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年在广东务工时相识恋爱，随之同居生活，2002年1月18日共同生育一男孩谭某，2003年1月20日在祁东县蒋家桥镇政府民政办补办结婚登记，同年11月1日生育一女孩谭某。尔后，双方因家庭经济结据经常发生争吵，夫妻感情一般，被告于2010年外出至今未归，期间，互不履行夫妻义务，原、被告共同生育的两个小孩一直随原告生活。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、原、被告及其小孩常住人口登记卡和步云桥镇xx村民委员会出具证明及原告的陈述予以证实，本庭予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭经济拮据经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告外出后长期不归，互不履行夫妻义务，并分居生活已逾四年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予准许。因被告张某某下落不明，缺乏抚养小孩的基础，原、被告所生小孩谭某、谭某暂由原告抚养为宜。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告未出庭应诉，本院暂无法核实清楚，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼解决。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭某某请求与被告张某某离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的小孩谭某、谭某由原告谭某某抚养。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民审判员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汪裕林
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第135号
罪犯付国海，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年3月16日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽刑初4号刑事附带民事判决，认定付国海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年11月17日作出（2011）吉刑三终字第90号刑事判决，认定付国海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯付国海在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年11月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间付国海确无故意犯罪。
本院认为，罪犯付国海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯付国海死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1630号
上诉人（原审被告）：广东雄风电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡兆京。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘镇华发塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈啟联。
上诉人广东雄风电器有限公司因与被上诉人佛山市顺德区北滘镇华发塑料五金有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地在中山市，因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人系原审被告，其住所地位于佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈君颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9820号
罪犯胡迪，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地四川省简阳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月6日作出（2012）深龙法刑重字第17号刑事判决，以被告人胡迪犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2013年3月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡迪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡迪在本次考核期间（2013年3月6日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年6月获得表扬。2014年7月4日因违反监管规定被扣1分。罚金11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡迪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执496号
宋桂芝、吕奎、李淑琴：
关于执行宋桂芝与吕奎、李淑琴排除妨害纠纷一案，本院（2017）�0821民初2342号民事判决书已发生法律效力。由于吕奎、李淑琴没有履行生效法律文书所确定的义务，宋桂芝向本院申请强制执行，本院决定立案执行。在执行过程中，吕奎主动履行了判决所确定的义务，将建在宋桂芝宅基地使用权范围内的台阶予以拆除。本院认为，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本院（2017）冀0821民初2342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初105号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1978年6月23日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，无职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）59号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年9月6日2时40分许，被告人覃某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型货车，行驶至柳州市XX路XX路口时，将未熄火的车辆停靠在路边，并在驾驶室内睡觉。后群众拨打电话报警，交警赶到现场将覃某某当场查获，并依法带覃某某到医院提取血样并送检测。经检测，覃某某血液中的乙醇含量为172mg／100ml，已达醉酒状态。对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，车辆照片，检查笔录，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某某的供述，查获经过及办案说明，被告人覃某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于覃某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对覃某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执复15号
复议申请人（第三人）：黑龙江省桦南县人民政府。
法定代表人：梁庆民。
委托代理人：李学军。
委托代理人：魏韶华。
申请执行人：黑龙江省速达信息产业股份有限公司。
法定代表人：徐忠平。
被执行人：黑龙江省桦南县孟家岗玛钢厂。
法定代表人：国栋。
复议申请人黑龙江省桦南县人民政府不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异62号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黑龙江省红兴隆农垦法院在执行黑龙江省速达信息产业股份有限公司与黑龙江省桦南县孟家岗玛钢厂借款合同纠纷一案中，依据当事人的申请，作出（2016）黑8103执434号执行裁定，裁定追加第三人黑龙江省桦南县人民政府为被执行人。黑龙江省桦南县人民政府不服，向红兴隆农垦法院提出执行异议，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执异62号执行裁定，裁定驳回黑龙江省桦南县人民政府的异议请求。黑龙江省桦南县人民政府不服，向本院申请复议。复议审查中发现，红兴隆农垦法院作出（2016）黑8103执434号执行裁定与（2016）黑8103执异62号执行裁定的合议庭组成人员相同，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十一条第二款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”的规定，黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异62号执行裁定的合议庭组成不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103执异62号执行裁定，发回红兴隆农垦法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙立新
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更952号
罪犯李志明，男，1988年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鄂襄城刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李志明在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李志明的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 丁 霜
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执15号
申请执行人：北京喜禽药业有限公司。
被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。
申请执行人北京喜禽药业有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京喜禽药业有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人药款130100元及违约金，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月19日，进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。2018年6月21日限制被执行人高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书
送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ： 蒋 辉
审判员 ：张北松
审判员 ：蔡晓华
二〇一八年八月十日
书记员 ：王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执15号申请执行人：北京喜禽药业有限公司。被执行人:东辽县双惠牧业有限公司。申请执行人北京喜禽药业有限公司与被执行人东辽县双惠牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京喜禽药业有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人药款130100元及违约金，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年1月19日，进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。2018年1月26日，送达限期执行通知书和报告财产令。询问被执行人履行还款态度和意见。2018年5月24日再次进行网络查询，未发现被执行人可供执行财产。二、多次前往被执行人住址，未发现东辽县双惠牧业有限公司负责人。2018年6月21日限制被执行人高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年八月十日书记员 ：王宪辉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执303号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人王某某与被执行人王某某析产纠纷一案，西安市中级人民法院做出的（2015）西中民一终字第01243号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账户，申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执303号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af9e28ad-e8b3-4f92-b109-e98c72274f17&imgId=YWY5ZTI4YWQtZThiMy00ZjkyLWIxMDktZTk4YzcyMjc0ZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复78号
复议申请人（被执行人）：陈晓岚，女，
委托代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：杜义新，
委托代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
被执行人：刘建超，男，
被执行人：张凤荣，女，
被执行人：邢立军，男，
在杜义新申请执行陈晓岚、刘建超、张凤荣、邢立军民间借贷纠纷一案中，陈晓岚不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年9月14日作出的（2016）内0428执异21号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于杜义新与刘学东未订立书面抵押合同，因而双方未成立物的担保法律关系，陈晓岚主张杜义新享有刘学东担保物权的事实不能提供证据予以证明，故执行过程中冻结其银行资金的执行行为并无不当。
申请复议称：借款人刘学东（已死亡）用其所有的国有性质的房屋提供了物的担保，根据担保法的规定，应先由另一担保人刘学东提供的房屋清偿债权，不应对申请人的账户进行冻结。关于未办理抵押登记的事实，和复议申请人无关，否定不了杜义新接受刘学东用涉案房屋作为物的担保的事实。本案涉及担保的房屋，已经采取了诉前保全措施，可以予以执行，刘学东本身就是借款人，对其提供的房屋予以执行符合法律规定。关于原审判决确认的本息数额有误，已经偿还过36000元的款项，应予扣除，延辉也是被告之一，杜义新中途对其撤回起诉，申请人不予认可，请求撤销原裁定。
申请执行人称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回复议申请人的复议。
本院审查查明事实与原异议审审查明事实无异。
本院认为：杜义新诉刘建超、张凤荣、陈晓岚、邢立军民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2016年3月31日作出（2014）喀民初字第3268号民事判决，判令刘建超偿还杜义新借款本息合计336000元，张凤荣在其继承刘学东遗产范围内承担上述本息的偿还义务，陈晓岚、邢立军对上述借款本息承担连带清偿责任。复议申请人陈晓岚系生效判决确定的连带责任的债务人，具有履行生效判决确定的给付义务。关于陈晓岚复议称刘学东用其房屋为本案借款提供物的担保，根据原审法院查明事实情况是，该房屋并未办理抵押登记，陈晓岚在复议过程中亦未能提供证据证明杜义新与刘学东之间存在担保物权的事实，关于该复议理由不能成立。关于陈晓岚称偿还过36000元的款项，亦未提供证据予以证实，该复议理由因证据不足不能成立。关于杜义新撤回延辉的起诉，属于杜义新对于诉权的行使，并未违反法律禁止性规定，综上，复议申请人陈晓岚的复议理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈晓岚的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十二月六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复78号复议申请人（被执行人）：陈晓岚，女，委托代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：杜义新，委托代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被执行人：刘建超，男，被执行人：张凤荣，女，被执行人：邢立军，男，在杜义新申请执行陈晓岚、刘建超、张凤荣、邢立军民间借贷纠纷一案中，陈晓岚不服赤峰市喀喇沁旗人民法院于2016年9月14日作出的（2016）内0428执异21号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于杜义新与刘学东未订立书面抵押合同，因而双方未成立物的担保法律关系，陈晓岚主张杜义新享有刘学东担保物权的事实不能提供证据予以证明，故执行过程中冻结其银行资金的执行行为并无不当。申请复议称：借款人刘学东（已死亡）用其所有的国有性质的房屋提供了物的担保，根据担保法的规定，应先由另一担保人刘学东提供的房屋清偿债权，不应对申请人的账户进行冻结。关于未办理抵押登记的事实，和复议申请人无关，否定不了杜义新接受刘学东用涉案房屋作为物的担保的事实。本案涉及担保的房屋，已经采取了诉前保全措施，可以予以执行，刘学东本身就是借款人，对其提供的房屋予以执行符合法律规定。关于原审判决确认的本息数额有误，已经偿还过36000元的款项，应予扣除，延辉也是被告之一，杜义新中途对其撤回起诉，申请人不予认可，请求撤销原裁定。申请执行人称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求驳回复议申请人的复议。本院审查查明事实与原异议审审查明事实无异。本院认为：杜义新诉刘建超、张凤荣、陈晓岚、邢立军民间借贷纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2016年3月31日作出（2014）喀民初字第3268号民事判决，判令刘建超偿还杜义新借款本息合计336000元，张凤荣在其继承刘学东遗产范围内承担上述本息的偿还义务，陈晓岚、邢立军对上述借款本息承担连带清偿责任。复议申请人陈晓岚系生效判决确定的连带责任的债务人，具有履行生效判决确定的给付义务。关于陈晓岚复议称刘学东用其房屋为本案借款提供物的担保，根据原审法院查明事实情况是，该房屋并未办理抵押登记，陈晓岚在复议过程中亦未能提供证据证明杜义新与刘学东之间存在担保物权的事实，关于该复议理由不能成立。关于陈晓岚称偿还过36000元的款项，亦未提供证据予以证实，该复议理由因证据不足不能成立。关于杜义新撤回延辉的起诉，属于杜义新对于诉权的行使，并未违反法律禁止性规定，综上，复议申请人陈晓岚的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晓岚的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十二月六日书记员 张莉杨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特547号
申请人宋彦明，男，汉族，1958年4月13日出生，住四川省南部县。
委托代理人臧培培，四川公生明律师事务所律师。
申请人谢世全，男，汉族，1953年9月29日出生，住四川省隆昌县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人宋彦明、谢世全与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年8月11日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、经品迭各项费用，各方就赔偿款支付达成如下一致：
1、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年09月12日前在川A**Z**号车保险责任范围内向宋彦明支付保险金78677元。
2、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年09月12日前在川A**Z**号车保险责任范围内向谢世全支付保险金23469.90元。
二、经调解员充分释明，宋彦明放弃其他人身损害赔偿请求，各方履行上述第一项义务后本次交通事故所产生的权利义务终结，当事人间不再负任何权利义务。
三、本协议经各方当事人签字后生效。本协议将向成都市金牛区人民法院申请司法确认，各方已明确本协议确认后产生的司法效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋彦明、谢世全与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2016年8月11日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年八月十九日
书记员 何云雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1059号
申请执行人张正良，男，汉族，住南宁市。
被执行人卢扬，男，汉族，住南宁市。
被执行人广西贵人置业投资有限公司，住所地南宁市。
本院在执行张正良与卢扬、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的xxx元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人张正良也无法提供被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司的其他财产线索。本院向申请执行人张正良作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人张正良未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张正良享有要求被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司继续履行债务的权利，被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司负有继续向申请执行人张正良履行债务的义务。如申请执行人张正良发现被执行人卢扬、广西贵人置业投资有限公司有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人张正良提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 李春梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1706号
原告：福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区加洋路36号加洋公寓1号楼102单元，统一社会信用代码：91350102779614320B。
法定代表人：林建美，执行董事。
委托代理人：崔振霞、陈江，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：唐雪金，女，1952年7月8日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：江国良，男，1949年6月21日出生，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告唐雪金、江国良物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福州驰翔物业管理有限公司以与俩被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 胡腾鸣
人民陪审员 蒋秋金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 叶 沛
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行终字第00019号
上诉人（原审原告）四川奥神建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路交桂一巷5幢1楼11号。
法定代表人于清平，该公司总经理。
委托代理人张新龙。
被上诉人（原审被告）潜江市人力资源和社会保障局，住所地：湖北省潜江市园林办事处建设街80号。
法定代表人陈俊平，该局局长。
委托代理人张帮成。
委托代理人周治元。
上诉人四川奥神建筑劳务有限公司（以下简称四川奥神公司）因与被上诉人潜江市人力资源和社会保障局（以下简称潜江人社局）劳动和社会保障行政处理一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人四川奥神公司的法定代表人于清平及其委托代理人张新龙，被上诉人潜江人社局的委托代理人张帮成、周治元到庭参加了诉讼。
四川奥神公司上诉称，一、原判认定事实错误。四川奥神公司并未单独向江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）提供授权委托书；四川奥神公司落标后，《投标文件》（包括其中的授权委托书）已经失效，此后，四川奥神公司没再参与或者委托薛伯平与江苏中南公司议标或签订分包合同；薛伯平伪造并使用伪造的印章假冒四川奥神公司与江苏中南公司签订合同，薛伯平的行为不能代表四川奥神公司，四川奥神公司也不认可。二、原判遗漏案件主要事实。江苏中南公司《招标文件》明确规定，“投标文件必须采用招标人认可的书面形式”，“无投标人授权委托书的”视为无效投标书，“评标结束后，招标人签发《中标通知书》给中标人（签发时间不超过投标有效期）”，“招标人不向落标的投标人解释落标原因，不退还投标文件”，“中标人依据《中标通知书》与投标人签订分包合同，签订时间为《中标通知书》发出之日起10日内”。实际情况是，江苏中南公司在2014年5月27日开标后，四川奥神公司因价款问题而落标。落标后，江苏中南公司根据《招标文件》的上述规定，没有将四川奥神公司提交的《投标文件》（包括其中的授权委托书）退还四川奥神公司。即使四川奥神公司中标，江苏中南公司应按照《招标文件》的规定签发《中标通知书》，但江苏中南公司没有签发，甚至连电话都没有打过，故意瞒着四川奥神公司与薛伯平签订劳务分包合同。上述事实表明，江苏中南公司在明知四川奥神公司落标，且落标后《投标文件》（包括其中的授权委托书）已经失效的情况下，故意不向四川奥神公司签发《中标通知书》，而是瞒着四川奥神公司私下与薛伯平签订劳务分包合同，主观上明显存在过错。原判遗漏上述事实，将江苏中南公司“不仅应当知道而且实际知道薛伯平代理权已经终止”的事实，错误认定为“江苏中南公司及其潜江分公司有理由相信薛伯平以四川奥神公司的名义签订的建设工程施工劳务分包合同是四川奥神公司的真实意思表示”。三、行政处理决定的其他错误。缺乏93名民工姓名和具体欠款金额；薛伯平伪造及使用伪造印章的行为，属于刑事犯罪，造成民工工资不能发放的后果是薛伯平犯罪行为所致，本案不属潜江人社局行政权管辖范围。综上，原判认定事实错误，行政处罚决定认定事实不清，本案实属刑事案件，不属潜江人社局行政权管辖范围。请求撤销原审判决、撤销潜人社监理（2014）10号劳动保障监察行政处理决定。
潜江人社局答辩称，第一，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。江苏中南公司通过内部招标确定合作单位，不存在落标之说，内部招标合同一经签订即有效；四川奥神公司对薛伯平的授权委托书未明确终止授权时间，江苏中南公司不具备鉴定印章真伪的能力，建设工程施工劳务分包合同对四川奥神公司有约束力。第二，处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。四川奥神公司在与潜江人社局的往来函件中未对工资数额提出异议；薛伯平是否构成犯罪不影响潜江人社局依法行政。综上，四川奥神公司的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月30日，民工谭明华向潜江人社局投诉。潜江人社局经调查，认为投诉人投诉属实，于2014年9月15日立案查处，同时对四川奥神公司作出潜人社监令（2014）26号劳动保障监察限期改正指令书，并依法向四川奥神公司送达。四川奥神公司收到潜江人社局作出的潜人社监令（2014）26号劳动保障监察限期改正指令书后，于2014年9月19日向潜江人社局提出致潜江人社局函。潜江人社局收到四川奥神公司的致函后，于2014年9月24日向四川奥神公司作出回复。2014年9月25日，潜江人社局对四川奥神公司作出潜人社监先告（2014）26号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书，并依法向四川奥神公司送达。四川奥神公司收到潜江人社局作出的潜人社监先告（2014）26号劳动保障监察行政处理（行政处罚）事先告知书后，于2014年9月28日向潜江人社局提出陈述、申辩意见。2014年10月9日，潜江人社局对四川奥神公司作出潜人社监理（2014）10号劳动保障监察行政处理决定，责令四川奥神公司支付罗志辉、彭伶军、谭明华、曹云久等93名民工工资285438.18元，并向罗志辉、彭伶军、谭明华、曹云久等93名民工支付一倍赔偿金285438.18元，并依法向四川奥神公司送达了行政处理决定书。2014年12月1日，四川奥神公司向潜江市人民政府申请行政复议。2015年1月28日，潜江市人民政府对四川奥神公司作出潜政行复决字（2014）7号行政复议决定，维持潜江人社局作出的潜人社监理（2014）10号劳动保障监察行政处理决定。四川奥神公司对此不服，于2015年2月12日提起行政诉讼，请求依法撤销潜江人社局于2014年10月9日作出的潜人社监理（2014）10号劳动保障监察行政处理决定。2015年5月4日，湖北省潜江市人民法院作出（2015）鄂潜江行初字第00006号行政判决，判决驳回四川奥神公司的诉讼请求。
本院认为，原审对四川奥神公司与罗志辉、彭伶军、谭明华、曹云久等93名民工之间权利义务的事实等未查清，且罗志辉、彭伶军、谭明华、曹云久等93名民工与本案的处理结果有利害关系，应依法通知参加诉讼。综上，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江行初字第00006号行政判决；
二、发回湖北省潜江市人民法院重审。
审 判 长 魏天红
审 判 员 张 伟
代理审判员 梁 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄开瑞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执334号
申请执行人许某某，女，2012年7月6日出生，住所地黑山县某某镇某某村。
法定代理人许某，男，1989年11月26日出生，汉族，现住址同上。（系许某某父亲）
被执行人王某，女，1993年4月2日出生，住所地黑山县某某镇某某村。
申请执行人许某某与被执行人王某抚养费纠纷一案,黑山县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）辽0726民初849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某于2018年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付2017年度抚养费7200元、案件受理费50元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证：对被执行人王某名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。本院向被执行人王某发出限制高消费令。
本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2992号
原告：赵鞅南，女，1955年10月26日出生，汉族，退休，住舟山市定海区。
被告：朱方波，男，1970年10月30日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告：舟山豪舟混凝土预拌有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人张海芬，职务不详。
原告赵鞅南与被告朱方波、舟山豪舟混凝土预拌有限公司（下简称豪舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鞅南到庭参加了诉讼。被告朱方波、豪舟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵鞅南向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱方波归还借款本金60万元，并支付自2015年12月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告豪舟公司对上述债务及本案诉讼所有费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月8日，被告朱方波因经营资金紧缺向原告借款60万元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1年，借款利息按每月12000元支付，利息支付期限为一季度支付一次，该借款由被告豪舟公司进行担保。同日，原告按被告朱方波指示将60万元款项转入被告豪舟公司账户内。借款到期后，被告朱方波要求延长借款，原告表示同意。自2015年12月9日起，被告朱方波停止支付利息，在原告的再三催讨下，两被告出具还款承诺书一份。原告多次催讨无果，故诉至法院。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱方波因经营需要向原告借款，并于2013年6月8日出具借条一份，载明：“今借到赵鞅南人民币陆拾万元整。利率按每月壹万贰仟元整支付，每三个月（一个季度）为一个支付周期，借期壹年，到期结息还本。借款人朱方波；担保单位舟山豪舟混凝土预拌有限公司；二零一三、六、八”。被告豪舟公司在上述借条担保公司处加盖公章。原告于同日将60万元汇至被告豪舟公司账户内。原告自认被告按约付息至2015年12月8日。2016年4月26日，被告朱方波出具《还款承诺书》一份，载明：“我朱方波于2013年6月8日向赵鞅南借款陆拾万元人民币（借款汇入本人指定的舟山豪舟混凝土搅拌（预拌）有限公司账户，并由舟山豪舟混凝土搅拌（预拌）有限公司担保），利率按每月壹万贰仟元整支付。每三个月（一个季度）为一个支付周期，借期一年，到期结息还本。后因资金紧缺未能按时归还，现承诺尽快归还上述借款及未支付利息。承诺人：朱方波；担保单位：舟山豪舟混凝土搅拌（预拌）有限公司；2016年4月26日。”被告豪舟公司在上述承诺书的担保单位处加盖公章。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告在本案中也未提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。借条载明的借款期限已届满，原告可随时主张借款人归还款项。故对于原告要求被告朱方波归还借款60万元的诉请，予以支持。关于原告主张支付利息一节，借条明确约定借款利率且不违反法律规定，现借款期限届满，被告朱方波应比照借期内利率标准支付逾期利息，原告自认被告朱方波按约付息至2015年12月8日，系对其自身民事权利的处分且不违反法律规定，本院予以确认。故对于原告要求被告自2015年12月9日起按月息2%支付利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告豪舟公司承担担保责任一节，被告豪舟公司在借条及还款承诺书的“担保单位”字样处加盖公章，自愿为被告朱方波的上述债务提供保证担保，鉴于双方对于保证方式未明确约定，故应认定被告豪舟公司提供的保证方式为连带责任保证。被告豪舟公司在2016年4月26日的还款承诺书中未明确约定保证期限，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告向本院提起诉讼视为宽限期届满之日。故被告豪舟公司保证期限未超过，对于原告要求被告豪舟公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱方波于本判决生效之日起10日内归还原告赵鞅南借款600000元，并自2015年12月9日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款日止；
二、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司对本判决第一项确定的被告朱方波的债务承担连带清偿责任；
三、被告舟山豪舟混凝土预拌有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱方波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告朱方波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翁豪杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初879号
原告王海军，男，汉族，1971年7月28日生，地址：安阳市文峰区。
被告张空军，男，汉族，1963年10月9日生，地址：安阳市文峰区。
王海军诉张空军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海军撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 彬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初879号原告王海军，男，汉族，1971年7月28日生，地址：安阳市文峰区。被告张空军，男，汉族，1963年10月9日生，地址：安阳市文峰区。王海军诉张空军返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海军撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年三月二十一日书记员  张 彬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00085号
原告王海青，女，1963年6月30日出生，汉族，住武陟县。
被告廉长海，男，1972年8月29日出生，汉族，住武陟县。
被告焦作市中鼎电子材料有限公司。住所地：武陟县迎宾大道阳光工业园区。
法定代表人廉长海，董事长。
被告焦作市联盟电工材料有限公司。住所地：武陟县西陶镇古城村。
法定代表人张利军，经理。
本院在审理原告王海青与被告廉长海、焦作市中鼎电子材料有限公司、焦作市联盟电工材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回对被告廉长海、焦作市联盟电工材料有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告廉长海、焦作市联盟电工材料有限公司的起诉。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 史金平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文彪
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初298号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，无业，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日4时30分许，被告人刘某驾驶粤A×××××号牌小型面包车行驶至355省道47公里38米（广州市从化区温泉镇农园坊农庄对出路段）处，与行人无名氏发生碰撞，造成无名氏当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某驾车驶离现场。经穗公交从认字[2015]第440122201500117_01号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生交通事故后驾车驶离现场，其过错行为是造成事故的主要原因；行人无名氏在车行道内停留，其过错行为是造成事故的次要原因；刘某承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。
另查明，被告人刘某于2015年8月20日主动到公安机关投案，如实供述上述事实。案发后，被告人已支付了被害人无名氏的丧葬费28205元。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人陈某乙的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告书及照片，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单、保险单，视频截图及光盘，从化市殡仪馆收费项目清单、发票，保证书，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人刘某辩称：其对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其为过失犯罪，具有自首的从轻处罚情节，并积极支付了被害人的丧葬费，认罪态度较好，具有悔罪表现，且被害人深夜卧躺在车行道上是一般司机所无法想象到的，被害人有较大过错，希望法庭能够对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某违反交通管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已支付被害人的丧葬费，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 晔
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二０一六年六月十七日
书 记 员 邓少娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初728号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人梁茄，男，1987年8月8日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，个体经营户，住邓州市（户籍地：邓州市）。因殴打他人于2017年1月18日被邓州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月26日被邓州市公安局取保候审。
被告人王玉岗，男，1987年7月21日出生于河南省南阳市卧龙区，汉族，大专文化，中共党员,个体经营户，住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市卧龙区）。因殴打他人于2017年1月18日被邓州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月26日被邓州市公安局刑事拘留。
被告人李冲冲，男，1987年10月17日出生于河南省邓州市，回族，大专文化，个体经营户，住河南省邓州市。因殴打他人于2017年1月18日被邓州市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月26日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人梁茄、王玉岗、李冲冲犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员李新增出庭支持公诉，被告人梁茄、王玉岗、李冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月18日零时许，被告人梁茄、王玉岗、李冲冲酒后在邓州市城区穰城路“K-SHOW”KTV内唱歌时，被害人魏某、吴某2因错进入其包间，后被三名被告人用拳脚、垃圾桶等进行殴打，致使魏某头部面部受伤、吴某2面部受伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，魏某、吴某2之损伤均构成轻微伤。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人梁茄、王玉岗、李冲冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁茄、王玉岗、李冲冲正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、收条、谅解书、住院记录、邓州市公安局行政处罚决定书、证人吴某1、张某的证言、被害人魏某、吴某2陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁茄、王玉岗、李冲冲结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁茄、王玉岗、李冲冲犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人梁茄、王玉岗、李冲冲案发后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、�二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁茄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人王玉岗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
三、被告人李冲冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年八月二十九日
书记员 王婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保57号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：郑某某，男，满族。
被申请人：闫某某，女，汉族。
被申请人：景某某，女，汉族。
被申请人：郑某某，男，满族。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某、闫某某、景某某、郑某某价值291万元的财产予以保全。担保人徐州XX机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-
XX-XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人郑某某、闫某某、景某某、郑某某的银行存款291万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州XX机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XX-
XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f8c2598-0665-4a98-92b8-a7ba00f8890c&imgId=MmY4YzI1OTgtMDY2NS00YTk4LTkyYjgtYTdiYTAwZjg4OTBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市鼓楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0302财保57号	申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。	法定代表人：杨某，该公司董事长。	被申请人：郑某某，男，满族。	被申请人：闫某某，女，汉族。	被申请人：景某某，女，汉族。	被申请人：郑某某，男，满族。	申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某、闫某某、景某某、郑某某价值291万元的财产予以保全。担保人徐州XX机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XX-XXXX）提供担保。	本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、立即冻结被申请人郑某某、闫某某、景某某、郑某某的银行存款291万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；	二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州XX机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XX-XXXX）予以查封，期限为三年。	案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  朱耀		二〇一七年三月六日	书记员  李响	附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6707号
原告：宁波市江厦法律服务所。组织机构代码B0761054-9。住所地：宁波市海曙区药行街**号灵桥广场写字楼****室。
代表人：林国芳，该所主任。
被告：冯晶，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告宁波市江厦法律服务所诉被告冯晶法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市江厦法律服务所自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月二十二日
代书记员 范 宏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第621号
申请执行人陈某甲，女，1986年6月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人蓝某乙，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
申请执行人陈某甲依据本院作出已经发生法律效力的（2013）浦民初字第3527号民事调解书，于2015年6月30日向本院申请强制执行。
经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，被执行人蓝福贵已履行（2013）浦民初字第3527号民事调解书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3527号民事调解书已执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年八月四日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第621号
申请执行人浦口区顶山街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠南路2号明发城市广场24幢2-1号。
法定代表人赵昕，理事长。
被执行人张祥刚，男，1966年1月17日生，汉族。
被执行人毛振英，女，1965年8月15日生，汉族。
浦口区顶山街道农民资金专业合作社（下称顶山合作社）与张祥刚、毛振英借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日做出的（2014）浦商初字第437号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张祥刚、毛振英欠原告顶山合作社借款本金30万元、罚费7200元、律师费15000元、资金使用费14300以及2014年12月11日起至实际付清之日止的资金使用费。因被执行人张祥刚、毛振英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾庆洋向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，两被执行人系夫妻关系，其名下无车辆登记，有银行存款47414元已被我院扣划并发给申请执行人，有与其儿子共有的房产已被我院查封，正等待评估、拍卖。两被执行人目前暂无财产可供执行。本院已将被执行人张祥刚、毛振英纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位319086元。现申请执行人顶山合作社同意对本院（2015）浦执字第621号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，两被执行人目前暂无财产可供执行。本院已经把被执行人张祥刚、毛振英纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位319086元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第621号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第437号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 狄万众
执行员 张小磊
二〇一五年十二月四日
书记员 米庆光
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高术豹，男，1991年12月20日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高术豹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,017.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,017.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高术豹，男，1991年12月20日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高术豹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,017.04元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,017.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审67号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人吴卫明，该局工作人员。
被执行人冯爱花，女，生于1965年12月5日，住荥阳市。
申请执行人向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕068号行政处罚决定中的罚款38103.73元，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查认定，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年6月擅自占用荥阳市王村镇前新庄村的土地建厂房，占地面积共计1996.4平方米。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月10日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕068号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除等外，还按其非法占用土地面积处以罚款，罚款共计38103.73元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
申请执行人向本院提交了其立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地图、照片、责令停止违法行为通知书、责令改正通知书、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书、送达回证等卷宗材料。被执行人对该证据的真实性无异议。
本院认为：被执行人违法占地，应受到相应行政处罚。申请执行人所作本案行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕068号行政处罚决定中的罚款38103.73元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年六月九日
书记员 冉锦秀
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙05刑终字第00118号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋龙，男，1978年10月8日生，汉族，浙江省临海市人，大专文化，无业，住浙江省临海市。2013年10月18日因犯危险驾驶罪被临海市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。2015年6月9日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人蒋龙犯危险驾驶罪一案，于2016年2月24日作出（2016）浙0523刑初88号刑事判决。原审被告人蒋龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年5月28日晚，被告人蒋龙饮酒后驾驶车牌号浙Ｊ×××××小型普通客车途经安吉县昌硕街道苕溪路与昌硕路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为114mg/100mL。后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年6月4日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋龙血液中乙醇浓度为227mg/100mL。2015年6月15日经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人蒋龙血液中乙醇含量为225mg/100ml，达醉酒标准。被告人蒋龙在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，属无驾驶资格驾驶机动车。2013年10月18日被告人蒋龙因犯危险驾驶罪，被临海市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
原判认定上述事实所采信的证据有：证人谢某、刘某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，涉案车辆信息，驾驶资格信息，刑事判决书，检验报告，视听光盘，查获经过，被告人蒋龙的供述等。原判以危险驾驶罪判处被告人蒋龙拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人蒋龙上诉称，原判量刑过重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人蒋龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人蒋龙曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人蒋龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审量刑并无不当，上诉人请求对其减轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 烨
审判员 沈 伟
审判员 章丽美
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 蓉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢3号
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地，江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城东路437号。
法定代表人：张维刚，董事长。
本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东威通实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东威通实业集团股份有限公司未履行全部义务。本院于2017年1月19日查封了被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有的坐落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦15套房地产，预售许可证号为Y01-1001371号，房号为010202号、010203号、010204号、010228号、010403号、010404号、010405号、010406号、010407号、010408号、010409号、010410号、010411号、020407号、020502号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有的坐落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦15套房地产，预售许可证号为Y01-1001371号，房号为010202号、010203号、010204号、010228号、010403号、010404号、010405号、010406号、010407号、010408号、010409号、010410号、010411号、020407号、020502号。
本裁定立即执行。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一八年一月五日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢3号之一
申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地，江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：陈锦石，董事长。
被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城东路437号。
法定代表人：张维刚，董事长。
本院在执行江苏中南建筑产业集团有限责任公司与山东威通实业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号为（2015）淄执字第94号]中，于2018年6月5日通过陶宝网山东省淄博市中级人民法院司法拍卖平台，公开拍卖被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有的坐落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦的房地产[预售证号Y01-1001371号，房号010403号、010404号、010405号、010406号、010407号，土地使用权证号为淄国用（2009）A02552号，详见淄瑞估字（2017A）第319号房地产估价报告]。经二次公开拍卖，均因在竞价期间无人出价而流拍。现申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司书面申请以第二次拍卖所定的保留价1725000.00元抵偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人山东威通实业集团股份有限公司所有坐落于淄博市张店区中心路107号威通国际商务大厦的房地产[预售证号Y01-1001371号，房号010403号、010404号、010405号、010406号、010407号，土地使用权证号为淄国用（2009）A02552号，详见淄瑞估字（2017A）第319号房地产估价报告]作价1725000.00元，交付申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司抵偿本案全部债务。上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司时起转移。
二、申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李爱学
审 判 员 徐庆来
二〇一八年六月十三日
代理书记员 郑钰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初51号
原告:石文明，男，1953年7月12日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村民，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村队。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区稻香南路八方一巷79号。
原告石文明因与被告乌鲁木齐市人民政府征地行政行为及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告石文明委托代理人吴颖、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告石文明自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石文明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石文明撤回起诉。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李国锋
人民陪审员 傲 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 万琳琳