四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终1115号
上诉人（原审原告）：向某，男，生于1926年7月1日，汉族，广安市前锋区人。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：向某1，女，生于1949年7月12日，汉族，广安市前锋区人。
被上诉人（原审被告）：向某2，女，生于1951年9月11日，汉族，农村居民，住广安市前锋区小井乡。系向某之次女。
被上诉人（原审被告）：向某3，男，生于1953年8月20日，农村居民，住广安市前锋区代市镇。系向某之长子。
被上诉人（原审被告）：向某4，男，生于1955年11月12日，汉族，农村居民，住广安市前锋区代市镇。系向某之次子。
委托诉讼代理人：向某5，男，生于1981年9月12日，汉族，农村居民，住广安市前锋区代市镇。系向某4之次子。
被上诉人（原审被告）：向某6，女，生于1964年2月14日，汉族，农村居民，住广安市前锋区代市镇。系向某之三女。
被上诉人（原审被告）：向某7，男，生于1966年12月16日，汉族，住广安市广安区。系向某之三子。
上诉人向某因与被上诉人向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7赡养纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向某及其委托诉讼代理人闫蕾、被上诉人向某1、向某2、向某3、向某4的委托诉讼代理人向某5、向某7到庭参加诉讼。向某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
向某上诉请求：1.撤销一审判决“驳回向某的其他诉讼请求”，支持由其子女每月支付生活费300元、护理费100元；2.向某3、向某4近3年多未尽赡养义务，应向其道歉。事实及理由：上个世纪80年代，给3个儿子均分有房屋，这套拆迁安置房系向某7分得的老房屋换来的；该房屋上诉人已给了向某7，出售房屋的价款全部给他，其有权处分个人财产。上诉人无固定收入，年老体弱多病，且子女赡养老人，应该在经济上有所体现。自2013年以来，其一直跟随向某7生活，向某3，向某4未尽赡养义务，应向其道歉。
向某1、向某2、向某3、向某4、向某6辩称，赡养老人是应尽之责，但向某安置房所卖的房款应平均分配。
向某向一审法院起诉请求：六子女每月支付赡养费300元、护理费100元；他因病、因伤所产生的医疗等费，扣除医疗保险应当赔偿的部分外，由六子女平均承担；判决向某7负责他的生活起居。
一审法院审理查明：向某与叶某结婚后于1949年7月12日生育长女向某1、1951年9月11日生育次女向某2、1953年8月20日生育长子向某3、1955年11月12日生育次子向某4、1964年2月14日生育三女向某6、1966年12月16日生育三子向某7，其子女均已成年且能独立生活。1982年，向某夫妇将广安市前锋区代市镇跃进村5组23号旧房屋进行了分配，向某3、向某4各分得一间半，向某7分得二间。2010年3月1日，向某3、向某4、向某7在亲友的协助下就赡养向某事项进行协商，签订了《赡养协议书》，该协议书载明向某由三个儿子即向某7、向某4、向某3整年轮流赡养，协议对其他事项亦同时进行了约定。协议签订后，从2010年正月起至2012年底，向某分别由向某7、向某4、向某3整年轮流进行了赡养。从2013年正月起，向某随向某7生活至今。现向某以向某3、向某4未尽赡养义务也未履行看望义务为由诉讼至一审法院。
同时查明，2010年1月28日，向某4代表向某向广安市原广安区代市镇人民政府提交了《申请书》，自愿选择拆迁安置房建筑面积100平方米一套，当日，又与代市镇人民政府签订了《房屋拆迁协议书》，协议签订后，向某获得国家拆迁房屋一套，面积为100平方米。2013年10月，向某以21万元的价格将该安置房卖给他人。庭审中，向某愿随向某7生活，且向某7也愿意为向某提供居住房屋。
一审法院认为，向某生育了向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7，并将其抚养成人，已尽到抚养子女的义务，现向某年老、体弱、多病，要求其子女承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。向某虽年老、体弱、多病，但出售房屋的价款足以供其生活,不存在生活困难的情形，因此，向某要求各其子女承担赡养费的诉讼请求，不予支持；庭审中，向某愿意居住在向某7家，向某7也表示同意，该内容系双方当事人的真实意思表示，对其意见，应当予以尊重。向某现已年老、体弱、多病，要求各子女承担医疗费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决：一、向某7从本判决生效后十日起为向某提供居住房屋；二、向某因病、因伤所产生的费用以及住院等费用，扣除医疗保险应当赔偿的部分外，剩余部分由向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7平均负担；三、驳回向某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7平均负担。
本院二审期间，向某4提供2010年元月15日关于老家房屋所有权的说明两份，内容为：“我自愿放弃代市镇跃进村五组染房坝的老房子所有权，该房屋所有权归父亲向孝洲所有。向某7”及“位于梭罗乡跃进村五组染房的老房子的所有权归向孝洲所有，不是幺儿向敬第的。向孝洲”，向某7与向孝洲对以上两份说明表示认可。
本院二审查明：广安市人民政府广安府发[2009]37号文件第七条规定，被征地人员安置对象为政府批准征地之日的在籍常住农业人口为准。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个人法定的义务。本案中，向某夫妇将其子女六人抚养成人，向某虽无劳动能力，但其出售房屋获得21万元，不存在生活困难，故请求子女每人每月给付生活费300元的理由不能成立，本院不予支持。鉴于向某已年迈体弱，需要子女护理，向某表明要跟随向某7生活，根据本案的实际情况，酌定其他子女每人每月给付护理费100元。
向某上诉请求向某3、向某4近3年多未尽赡养义务，应向其道歉，因该项诉请在一审中没有主张，本院在二审开庭审理时已向其释明，不属于本案审理的范畴。
综上所述，向某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初630号民事判决第一项、第二项，即“向某7从本判决生效后十日起为向某提供居住房屋；向某因病、因伤所产生的费用以及住院等费用，扣除医疗保险应当赔偿的部分外，剩余部分由向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7平均负担”；
二、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初630号民事判决第三项，即“驳回向某的其他诉讼请求”。
三、向某1、向某2、向某3、向某4、向某6每月给付向某护理费100元。
四、驳回向某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7负担；二审案件受理费50元，由向某1、向某2、向某3、向某4、向某6、向某7负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 丽
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周甜甜