wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1472号
上诉人（原审原告）昌乐锦绣纺织有限公司，住所地：昌乐县城南街道崔家庄子社区西。
法定代表人刘新，经理。
被上诉人（原审被告）潍坊中元纺织有限公司，住所地：昌乐县乔官镇政府西邻。
法定代表人纪丙泉，总经理。
原审被告公衍纲，居民。
上诉人昌乐锦绣纺织有限公司（以下称锦绣公司）因与被上诉人潍坊中元纺织有限公司（以下称中元公司）、原审被告公衍纲案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民初字第70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣公司在原审时诉称，锦绣公司的股东刘永庆、刘新于2009年与公衍纲签订购买织布机协议书一份，从公衍纲处购买40台织布机及配套设备。锦绣公司于2011年2月18日成立，按照公司进程及股东间的约定，该资产已成为该公司的固定资产。2009年11月21日，中元公司以公衍纲欠款为由将该批机器及设备申请查封，现该案已进入执行程序。对于中元公司的错误查封行为，锦绣公司多次主张权利，请求确认买卖合同中约定的40台织布机及配套设备归锦绣公司所有，解除对40台织布机及配套设备的查封。
原审法院认为，中元公司诉公衍纲民间借贷纠纷一案，于2009年11月18日作出（2009）乐商初字第266号民事裁定书冻结公衍纲银行存款20万元或查封同等价值的财产。2009年11月21日，在查封该织布机时，周桂荣表示该织布机系租赁使用，遂向刘永庆发出协助执行通知书，协助执行内容为查封公衍纲在刘永庆处由刘永庆租赁的织布机40台不得转移，并送达刘永庆。2011年8月份，刘永庆、刘新提出异议，法院于2011年10月20日作出（2011）乐法执异字第3号执行裁定书，以其异议理由不成立为由，驳回异议。2011年11月23日，锦绣公司以中元公司为被告提出所有权确认之诉，请求确认争议的40台织布机归锦绣公司所有，停止对该40台织布机执行，法院作出（2011）乐民初字第331号民事裁定书，裁定书认为本案案由是执行异议之诉，系执行案件的案外人不服执行异议裁定而依法向人民法院提起的诉讼。本案锦绣公司系有限责任公司，公司人格独立，其股东刘新、刘永庆以个人名义所签订的织布机买卖协议、提起的执行异议与锦绣公司无关，锦绣公司无权以此为由提起执行异议之诉，遂驳回锦绣公司的起诉。锦绣公司在收到裁定书十日内未提起上诉，该裁定书已发生法律效力。2013年12月24日，锦绣公司提出异议，主张对查封的财产享有所有权，请求解除查封，法院作出（2014）乐执异字第14号执行裁定书，裁定驳回异议人锦绣公司的异议。锦绣公司于2014年5年12日提起案外人执行异议之诉。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。锦绣公司针对40台织布机及配套设备的执行行为，被（2011）乐民初字第331号民事裁定书驳回后，并未提起上诉，现再次针对该执行标的提出异议的，不予受理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回昌乐锦绣纺织有限公司的起诉。
锦绣公司不服，向本院提起上诉称：原审未对争议标的进行实体审查认定，便以程序存在瑕疵为由作出裁定。原审裁定适用法律错误，原审裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该规定仅适用于法院执行工作中，不能适用于法院审判中。因此，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中元公司未提交书面答辩意见。
原审被告公衍纲未提交书面陈述意见。
本院经审理认为，根据已经生效的（2011）乐民初字第331号民事裁定书内容，锦绣公司以诉争的40台织布机归其所有为由对（2011）乐法执异字第3号裁定书提出异议，要求确认诉争的40台织布机归其所有并停止对诉争40台织布机的执行，原审法院以主体不适格为由驳回了锦绣公司的起诉。本案中，锦绣公司又以诉争的40台织布机归其所有为由对原审法院作出的（2014）乐执异字第14号执行裁定书提起案外人执行异议之诉，要求确认诉争的40台织布机归其所有并解除对诉争40台织布机的查封。从锦绣公司的两次起诉内容看，锦绣公司均系基于同一事实与理由、对同一诉讼标的提出相同的诉讼主张，属于对同一案件事实进行的重复诉讼，根据“一事不再理”的诉讼原则，应当驳回锦绣公司的起诉。原审驳回锦绣公司的起诉正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 李金桦
代理审判员 贾元胜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00236号
原告阮威。
被告赵小勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号。
负责人罗涛，该公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告阮威与被告赵小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告阮威于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮威撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一四年十月三十日
书记员 刘勇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
负责人李桂义，该行行长。
组织机构代码：××。
住所：阜平县阜平镇东寺大街。
委托代理人候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告张利。
被告段贵明。
被告马燕飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行诉被告张利、段贵明、马燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告负担。
审判员 张明志
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 昆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00934号
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司。
被告仲兆权。
被告黄晓燕。
被告王安超。
被告无锡市良奇机械有限公司。
被告无锡大润玻璃有限公司。
原告江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司（以下简称惠山民泰银行）与被告仲兆权、黄晓燕、王安超、无锡市良奇机械有限公司（以下简称良奇公司）、无锡大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告惠山民泰银行的委托代理人张某、季某某到庭参加诉讼。被告仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠山民泰银行诉称：与仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司于2014年3月31日签订保证借款合同，由仲兆权、黄晓燕向惠山民泰银行借款60万元，借款期限至2014年11月1日止，借款利率采用固定利率为月利率9.8‰。王安超、良奇公司、大润公司对该笔借款提供连带责任保证担保。后惠山民泰银行按约发放贷款，但借款到期后仲兆权、黄晓燕未按约还款，王安超、良奇公司、大润公司未履行担保义务。故要求判令：1、仲兆权、黄晓燕立即归还借款本金43万元及利息、逾期罚息（利息计至2014年12月3日为8771.16元，自2014年12月4日起至实际给付之日止的罚息，以43万元为基数，按贷款合同约定的罚息利率计算）；2、仲兆权、黄晓燕承担律师费29126元；3、王安超、良奇公司、大润公司对仲兆权、黄晓燕的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，惠山民泰银行以仲兆权在起诉后已归还借款本金43万元、利息罚息10480.82元、诉讼费用7159元为由，要求变更诉讼请求，要求判令：1、仲兆权、黄晓燕承担律师费29126元；2、王安超、良奇公司、大润公司对仲兆权、黄晓燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，惠山民泰银行与仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司签订了编号为江惠民泰村银保借字第DK950214000110号保证借款合同一份，约定：仲兆权、黄晓燕因经营周转购买钢材所需向惠山民泰银行申请借款60万元，借款期限至2014年11月1日止；借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率＝月利率／30）；借款到期（含被宣布提前到期）仲兆权、黄晓燕未按约偿还的，惠山民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％为月息罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；仲兆权、黄晓燕未按照约定偿还合同项下债务，惠山民泰银行有权从仲兆权、黄晓燕账户扣收相应款项用以清偿，直至仲兆权、黄晓燕在合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人出现外逃事实，无法联系协商的，或者借款人、保证人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照的，惠山民泰银行有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期；仲兆权、黄晓燕若违约，应承担惠山民泰银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费；王安超、良奇公司、大润公司为该借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，惠山民泰银行向仲兆权发放贷款60万元。截至2014年12月3日，仲兆权、黄晓燕结欠惠山民泰银行借款本金43万元、利息、罚息8771.16元。
另查明：2014年12月1日，惠山民泰银行与江苏神阙律师事务所签订了《委托代理协议》一份，约定：惠山民泰银行因仲兆权、黄晓燕等金融借款合同纠纷一案，委托江苏神阙律师事务所代理诉讼，惠山民泰银行向江苏神阙律师事务所支付律师代理费29126元。2014年12月5日，惠山民泰银行诉至本院，要求仲兆权、黄晓燕立即归还借款本息，并承担律师费用，王安超、良奇公司、大润公司承担连带保证责任。庭审中，惠山民泰银行确认：仲兆权方于2014年12月11日归还借款本金43万元、利息罚息10480.82元，于2015年1月30日支付本案诉讼费（含保全费）7159元。
上述事实，有保证借款合同、借款借据、对帐单、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。惠山民泰银行与仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司之间签订的保证借款合同，系各方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效，各当事人均应恪守履行。惠山民泰银行按约发放借款60万元后，仲兆权、黄晓燕未按约履行还本付息义务，王安超、良奇公司、大润公司未按约履行连带保证义务，应承担相应的违约责任。虽然惠山民泰银行确认仲兆权在本案诉讼期间已归还借款本金、利息及罚息，并已支付诉讼费用7159元，但仲兆权、黄晓燕至今未将应承担的律师费29126元全额支付惠山民泰银行。故惠山民泰银行要求仲兆权、黄晓燕承担律师费，并要求王安超、良奇公司、大润公司承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于本案的实际诉讼费用为3548元，仲兆权支付的诉讼费用7159元中超出部分应抵扣应承担的律师费，仲兆权、黄晓燕尚应支付律师费25515元。王安超、良奇公司、大润公司承担保证责任后，有权向仲兆权、黄晓燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、仲兆权、黄晓燕于本判决生效之日起10日内向江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司支付律师费25515元。
二、王安超、无锡市良奇机械有限公司、无锡大润玻璃有限公司对上述本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向仲兆权、黄晓燕追偿。
三、驳回江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取528元，诉前保全费3020元，合计3548元，由仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司共同负担（该款已由惠山民泰银行垫付，仲兆权、黄晓燕、王安超、良奇公司、大润公司已于2015年1月将该款给付惠山民泰银行，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一五年三月二日
书记员 浦湖焉
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第793号
原告岑某某，女，1981年10月出生，布依族，住福建省浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告岑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告岑某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告岑某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李丽华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执费字第741号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人周平飞，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊长商初字第00070号，依法向被执行人周平飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周平飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平飞（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币11670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十四日
书记员 罗荣敏
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0098号
原告邱某。
被告顾某。
本院在审理原告邱某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告邱某负担。
审判员 陈国平
二〇一四年三月十八日
书记员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬江邵民初字第0098号原告邱晓燕，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。被告顾齐华，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。本院在审理原告邱晓燕与被告顾齐华离婚纠纷一案中，原告邱晓燕于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱晓燕撤回起诉。本案受理费240元减半收取为120元，由原告邱晓燕负担。审判员  陈国平二〇一四年三月十八日书记员  朱智敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第649号
原告闫某。
被告赵某，现下落不明。
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书、诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年8月20日登记结婚，婚后无生育子女。原被告因小事争吵后，被告于2011年6月13日离家出走后，分居至今，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告提供下列证据：1、结婚证两份，证实原、被告结婚时间。2、涿鹿县涿鹿镇谭庄村村民委员会证明一份，证明赵某离家出走失踪已2年半无踪影。3、刘某、盛某证明各一份，内容均为原被告婚后感情不好，经常吵架。被告于2011年6月份，离家出走，一直未归。
被告在答辩期限内未答辩，未举证。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告提供的结婚证，系婚姻登记部门出具，为有效证据。2、原告提供涿鹿县涿鹿镇谭庄村村民委员会证明与证人刘某、盛某证明内容相互印证，均为有效证据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原被告经人介绍相识，于2010年8月20日登记结婚，婚后无生育子女。于2011年6月份被告离家后，双方分居至今，现下落不明。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间经常生气，且无生育子女，被告于2011年6月份离家出走与原告分居至今，现�告下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告闫某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李明芝
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王海东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李瑞霞
附：1、《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第649号
原告段金龙，男，汉族，1981年9月17日出生，住河北省承德市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人孙文超，该公司职员。
原告段金龙诉被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合财险承德中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段金龙的委托代理人贾海乾，被告中华联合财险承德中心支公司的委托代理人孙文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀HB55**车辆向被告投保了机动车保险。2013年7月26日17时许，原告的司机申国志驾驶冀HB55**、冀HB2**挂车辆沿涿州市松孙路由南向北行驶至孙庄村西与前方顺行高明松驾驶冀HB55**、冀HB1**挂车辆相刮撞后，冀HB55**、冀HB2**挂车辆逆行与对方张树明驾驶冀R758**车辆相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为114840元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款114840元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，变更为判令被告立即支付原告保险赔偿款114037元。
被告中华联合财险承德中心支公司辩称，我公司同意在机动车损失险限额内对原告合理合法的损失进行理赔，原告请求损失金额过高。
经审理查明，2013年7月26日17时许，原告的司机申国志驾驶冀HB55**、冀HB2**挂车辆沿涿州市松孙路由南向北行驶至孙庄村西与前方顺行高明松驾驶冀HB55**、冀HB1**挂车辆相刮撞后，冀HB55**、冀HB2**挂车辆逆行与对方张树明驾驶冀R758**车辆相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。
原告的各项损失为：原告的冀HB55**车辆损失经保定市中级人民法院入选在册的公估机构河北盛衡保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为87537元，另发生公估费5500元，施救费21000元。
又查明，原告的冀HB55**车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为263000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，还款证明，交通事故认定书，河北盛衡保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。但原告车辆的损失应扣除本案交通事故中其他两辆无责方车辆在交强险中赔付的200元。被告对原告的剩余损失应予以赔付，即在冀HB55**车辆商业机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用113837元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用113837元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何立娜
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00027号
原告彭佑元。
被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处。住所地湖北省武汉市青山区厂前街57号。
法定代表人田志凯，该办事处主任。
委托代理人耿剑波，湖北联正律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告彭佑元诉被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处撤销具体行政行为一案中，原告彭佑元于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市青山区人民政府厂前街办事处的起诉。
本院认为，原告彭佑元申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭佑元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭佑元负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 李 丽
人民陪审员 周 媛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪妞妮
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初177号
原告姚金荣，男，汉族。
被告杨永强，男，汉族。
原告姚金荣诉被告杨永强合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚金荣、被告杨永强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙养车，在散伙时经结算被告应退归原告25000元，当时被告给原告写了欠条一张，承诺在一年内付清，此后经原告催要仅偿还了7000元，剩余18000元一直未付，为此请求判令被告偿还欠款18000元。
被告杨永强辩称，原告所诉属实，被告现在无力偿还借款。
经审理查明：原告与被告合伙经营汽车，2013年8月在散伙结算时被告应退归原告25000元，当时被告给原告写了欠条一张，承诺在一年内付清，此后经原告催要被告仅偿还了7000元，剩余18000元一直未付。
本院认为，被告和原告在合伙终止时，对合伙事务达成一致协议，由被告退还原告25000元，双方意思表示真实，符合法律规定，原告要求被告按约定支付欠款，应予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨永强在本判决生效后十日内偿还原告姚金荣欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨永强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一六年四月七日
书 记 员 武 赟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第369号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化。2015年11月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年12月3日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。2015年11月11日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留，2015年12月3日被我院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孙某某、周某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人孙某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人孙某某、周某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北八杏3-40-斜754油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人孙某某、周某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油2.41吨，价值人民币4835.42元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人孙某某、周某某的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人孙某某、周某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年11月10日22时许，被告人孙某某、周某某伙同他人（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿北八杏3-40-斜754油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人孙某某、周某某被当场抓获，其他人员逃跑。现场收缴原油2.41吨，价值人民币4835.42元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人孙某某、周某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人孙某某、周某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月10日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第369号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年11月23日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，汉族，高中文化，系赤峰市红山区袁记串串香饭店业主，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日至2015年6月24日期间，被告人赵某某在赤峰市红山区某蔬菜商店，趁人不备，先后52次盗窃金针菇、鲜蘑、茼蒿、小油菜、香菜、小米辣、西兰花、藕、红薯、娃娃菜、菜花、生菜、空心菜、西红柿、黄瓜、青笋、油麦菜等蔬菜33种，合计价值人民币4306.46元。
被告人赵某某在庭审中对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪不持异议。被告人犯罪的主观恶性较小，归案后认罪态度好，有悔罪表现，愿意退赃并主动缴纳罚金，请求对被告人从轻处罚。
诉讼过程中，被告人赵某某的亲属代替其退回全部赃款4306.46元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的案件来源，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人白某某的陈述，串串香采购单，接受证据材料清单、监控录像光盘，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃作案52起，秘密窃取被害人白某某总计价值人民币4306.46元的财物，数额较大，其行为侵犯了白某某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 波
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第369号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人毕某某，男，1981年4月13日出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年8月2日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年8月8日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人毕某某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）307号起诉书于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨，被告人毕某某饮酒后驾驶豫GLB1**号轿车，从新乡市文化路唱响KTV门口，行驶至新乡市友谊路国际饭店南门东200米处时被查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，毕某某血液中乙醇定量检测为246.85mg／dl，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人毕某某案发时系无证驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪网络查询记录、现场图、查获经过、血样提取登记表、张广田驾驶证复印件、张青龙行驶证复印件等书证；证人赵某证言；被告人毕某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，即自2015年12月16日起至2016年2月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高 飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1382号
罪犯陈永祥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）杭滨刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈永祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。陈永祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月二十一日作出（2013）浙杭刑终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈永祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1382号罪犯陈永祥，男，1973年3月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市滨江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一三年一月三十日作出(2012)杭滨刑初字第484号刑事判决，以罪犯陈永祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。陈永祥不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年三月二十一日作出(2013)浙杭刑终字第203号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈永祥在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈永祥提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈永祥准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月三日书 记 员  谢 婧
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第128号
原告王亚莉，女，洮南市人，现住洮南市。
被告宋奎彬，男，洮南市人，现住洮南市。
被告刘玉兰，女，洮南市人，现住洮南市
本院在审理原告王亚莉诉被告宋奎彬、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年三月十五日
书记员 张 鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第741号
原告：宋建伟。
委托代理人：杨琴飞。
被告：方德明。
被告：陈赛蓉。
原告宋建伟与被告方德明、陈赛蓉为民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告宋建伟的特别授权委托代理人杨琴飞与被告方德明到庭参加诉讼。被告陈赛蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋建伟起诉称：被告方德明与被告陈赛蓉系夫妻关系。原告宋建伟与被告方德明系朋友关系。2006年1月20日，被告方德明因经商需要资金短缺，向原告借款人民币50000元，并亲笔出具借条一份给原告，双方口头约定利息为1分。而后原告多次向被告催讨，被告一直避而不见，也不归还原告的借款。现原告宋建伟提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告方德明、陈赛蓉偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年3月20日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方德明辩称：本被告向原告借款人民币50000元属实，但本被告已归还部分借款。因本被告目前的经济能力较差，只能分期付款。
被告陈赛蓉未作答辩。
针对被告方德明的答辩，原告补充陈述称：被告方德明支付的款项不是归还借款本金，而是支付本案借款的利息。
原告宋建伟为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告宋建伟的身份证复印件1份、被告方德明和被告陈赛蓉的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2006年1月20日，被告方德明向原告宋建伟借款人民币50000元的事实。
3、临海市档案馆出具的被告方德明与被告陈赛蓉的结婚申请书1份。拟证明两被告在发生本案借款时系夫妻关系，本案借款属两被告夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告方德明经质证，对原告宋建伟提供的各证据均无异议。
被告陈赛蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告宋建伟提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告方德明为证明自己的主张，向本院提供以下证据：中国工商银行个人业务凭证6份、中国工商银行股份有限公司临海支行出具的原告妻子杨琴飞的活期存款明细账（账号：12×××24，时间为2007年3月29日至2012年4月24日）1份。拟证明被告已归还原告借款本金人民币9000元的事实。
原告宋建伟经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为被告支付的款项人民币9000元不是归还借款本金，而是支付本案借款的利息。
对被告方德明提供的证据，本院经审查认为：虽然原告宋建伟认为被告方德明支付的款项人民币9000元系本案借款的利息，但原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，故本院对该证据予以认定，对被告方德明已支付原告借款人民币9000元的事实予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：被告方德明与被告陈赛蓉系夫妻关系。2006年1月20日，被告方德明向原告宋建伟借款人民币50000元整。借款后，被告方德明共归还给原告借款人民币9000元。
本院认为：被告陈赛蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告宋建伟与被告方德明之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈赛蓉对该债务应当承担共同还款责任。原告宋建伟认为被告方德明支付的款项人民币9000元系本案借款利息的主张，因原、被告对该笔借款未约定利息，原告亦未提供双方口头约定利息的证据，故本院认为对该笔借款应视为不支付利息，对原告的该主张不予支持。原告宋建伟要求被告自2014年3月20日起支付逾期利息的主张，因原、被告之间借款未约定还款时间，故逾期利息只能自原告主张权利之日起计算。原告宋建伟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德明、陈赛蓉于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告宋建伟的借款本金人民币41000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年3月25日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告方德明、陈赛蓉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年五月五日
代书记员 叶常青
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00248号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1985年4月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，务工，住芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被芜湖县公安局取保候审，2014年10月28日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人詹某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月26日晚，被告人詹某甲酒后无证驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿芜湖县湾东�行驶，途经该道路14KM＋500M处被执勤民警查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人詹某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
詹某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼气酒精含量检测结果单、酒精含量检测结果报告单、查获经过、前科情况说明等；证人詹某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。詹某甲系坦白，依法可以从轻处罚。庭审过程中，被告人詹某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一四年十一月四日
书记员 王婵婵
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初115号
原告周小林，男，生于1969年12月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告杨跃高，男，生于1970年3月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县南隆镇。
原告周小林诉被告杨跃高劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员罗镛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小林的委托代理人柴洪勇到庭参加诉讼，被告杨跃高收到传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周小林诉称，被告因资�周转需要，于2014年7月23日向原告借款11500元，被告承诺当年春节还清。被告借款后，未按约定还款，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉请法院判令被告返还借款11500元，并从起诉之日起支付资金利息。
被告杨跃高未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告周小林与被告杨跃高系朋友关系。被告聘请原告为其承建的工程做管理人员，经结算，被告下欠原告工资及油费补助共计44720元，2013年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告工资42720元、欠车子加油补助2000元。因被告承建的工程亏损，后经原、被告协商，原告同意被告向其给付工资及油费补助11500元，并由被告于2014年7月23日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到周小林现金壹万壹仟伍佰元正（11500元正）定于春节前付清借款人：杨跃高2014、7、23号”。之后，被告未按约定履行，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告周小林向被告杨跃高提供了劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告下欠原告工资及油费补助的事实，有原告持有被告出具的《借条》予以佐证，本院予以确认。被告不按约定向原告支付劳动报酬，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付工资及油费补助欠款并赔偿利息损失的理由成立，本院予以支持。关于利息损失的计算标准问题。由于原、被告未对逾期付款违约责任进行约定，原告对其损失也未提供证据证明，故本院确定按年利率6%的标准从原告主张权利之日起计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与使用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨跃高在本判决生效后10日内向原告周小林支付工资及油费补助款人民币11500元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以本金11500元为基数，从2016年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6﹪进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告杨跃高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗镛
二〇一六年三月七日
书记员 谈敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第181-1号
原告：曹金明。
委托代理人：曹吉鹏。
被告：宁津县金三利机械有限公司。
法定代表人：周长峰。
被告：李勇。
本院在审理原告曹金明诉被告宁津县金三利机械有限公司、李勇定作合同纠纷一案中，原告曹金明于2014年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁津县金三利机械有限公司的银行存款28000元予以冻结或对登记在其名下的车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告宁津县金三利机械有限公司的银行存款28000元予以冻结或对登记在其名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王会玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第561号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年1月17日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月16日被滑县公安局刑事拘留，同年8月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）610号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪于2012年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滑县检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月1日下午14时许，韩某某伙同齐某某、齐某甲（均另案处理）酒后来到滑县城关镇道城路车站东一巷胡某某牙科诊所内无故殴打胡某某，并将其打到诊所楼梯口角落厨房处。在厮打的过程中，被告人胡某某摸到一把菜刀，胡某某手持菜刀向殴打其的韩国强等人挥舞，将韩国强面部、右小腿部砍伤，将齐银海面部砍伤。经滑县公安局法医鉴定：被害人韩国强右侧上颌骨骨折已构成轻伤，韩国强右踝关节强直已构成重伤；齐银海面部单条创口长度达7cm已构成重伤。被告人胡某某头皮下血肿，左下肢创均已构成轻微伤。
另查明，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、齐某某、齐某甲的陈述，证人王某某、胡某某、朱某某、陈某某、陈某某、焦某某、田某某的证言，现场照片及伤情照片，损伤鉴定书，公安局出具的情况证明及被告人胡某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为了使本人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取持刀制止不法侵害并致两人重伤的行为，明显超过必要限度，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且已与被害人达成调解协议取得被害人谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 贾 佳
审判员 和晓璞
二〇一二年十二月十日
书记员 程丽敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第329号
申请执行人厦门成大进出口贸易有限公司。
法定代表人张水利。
被执行人苏州中裕达物流有限公司。
法定代表人林友量。
被执行人江苏高展集团有限公司。
法定代表人周善高。
被执行人周善高，男，1968年9月1日出生，汉族。
被执行人苏州华悦房地产开发有限公司。
法定代表人周善高。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第165号调解书责令被执行人苏州中裕达物流有限公司﹑江苏高展集团有限公司﹑周善高﹑苏州华悦房地产开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏州中裕达物流有限公司﹑江苏高展集团有限公司﹑周善高﹑苏州华悦房地产开发有限公司所有的款项人民币57028845.55元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月三日
书记员 沈 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01133号
原告：张某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：许某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告张某�与被告许某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院审判员吴慧英担任审判长，与人民陪审员刘秀芳、孙宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于20某年经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，婚生一子许某某，20某年某月某日出生，原、被告双方婚初感情尚可，后因因家庭琐事产生矛盾，因原告无工作，孩子一直由被告及其父母抚养，现孩子在被告父母家。被告20某年到某市场打工，一直未回家，双方分居。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚生子要求由被告自行抚养，双方无共同住房，无共同存款，无债权债务、有价证券等其他财产纠纷。
被告许某某未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于20某年经人介绍相识，20某年某月某日登记结婚，婚生一子许某某，20某年某月某日出生，原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，因原告无工作，孩子一直由被告及其父母抚养，现孩子在被告父母家。被告20某年到某市场打工，以外出打工名义离开家，一直未回家，双方分居，双方没有联系，经核实被告现不在某地区居住。上述事实，有结婚证、户口本、派出所证明、租赁协议、社区证明、户口本、询问笔录、裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原、被告系自主婚姻，后因家庭生活琐事及处理夫妻问题上产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现本案被告许某某经本院合法传唤，未�庭应诉，被告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件。故此，原告应给被告和好的机会，珍惜双方感情，争取夫妻和好。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴慧英
人民陪审员 刘秀芳
人民陪审员 孙 宇
二〇一六年一月六日
书 记 员 鲁丽丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2991号
申请执行人叶世瑞，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人叶世瑞申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）六程民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，因�执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2991号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晓 彬
审判员 潘�飞
审判员 厉 荣 媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初250号
原告孔凡青，男，汉族，1969年12月11日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人李俊平，土默特左旗白庙子法律服务所法律工作者。
被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人常文元，村委会主任。
原告孔凡青与被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会（简称中此老村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡青及其委托代理人李俊平到庭参加诉讼。被告中此老村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡青诉称，2010年被告中此老村委会召开两委会，按照“一事一议”准备修建中此老的渠道和砌渠，渠道全长7000米，工程款按照村委会自筹资金和土默特左旗财政局补贴予以支付。被告中此老村委会与原告孔凡青签订了合同，约定由原告孔凡青施工，工期为一年，并予以公示，工程款按照工程竣工后的决算支付给原告孔凡青。原告孔凡青按合同的约定工期完工，被告中此老村委会委托相关部门对此工程决算后，工程总造价为505825元；在原告孔凡青施工期间，还完成了被告中此老村委会增加的工程，工程总价为68570元，两项合计564395元。2011年9月15日被告中此老村委会提出竣工报告向土默特左旗财政局申请财政补贴。该财政局分别在2011年12月27日和2014年3月17日支付给原告孔凡青工程款141330元。2012年8月23日原告孔凡青开具完税发票要求被告中此老村委会支付工程款，被告中此老村委会同意报账支取，沙尔沁镇政府也同意报账，但至今未领到工程款。故请求法院判令被告中此老村委会给付工程款423065元，并承担自2011年9月15日所欠工程款的利息。
被告中此老村委会未进行答辩。
原告孔凡青为证明其主张，提供以下证据：一、合同书、工程质量标准、申请书、竣工验收报告、统计表、工程结算审核报告。证明原告孔凡青实际施工的事实和工程竣工结算工程款为505825元。二、发票、收据。证明原告孔凡青实际施工后，被告中此老村委会应支付的工程款为564395元，已领取141330元，剩余423065元未支付。
经审查，对上述证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月被告中此老村委会决定修建7000米渠道砌渠，与原告孔凡青签订《合同书》，约定施工方式以重包形式承包。合同签订后，原告孔凡青对承包工程进行了施工，施工完毕后，被告中此老村委会向乡政府及有关部门提出申请竣工验收的报告，报告中明确工程已于2010年9月5日开工至2011年9月5日完工，施工量总长度为7000米，宽40厘米，深度40厘米。被告中此老村委会委托内蒙古升恒工程造价咨询有限责任公司对衬砌渠节水灌溉工程的竣工结算进行审核。该公司于2012年9月19日出具审核报告，审核结果为：审定工程造价505825元。被告中此老村委会在工程审价审定单中签字并加盖公章予以确认。因原告孔凡青在施工过程中存在对合同约定外的工程进行施工的事实，原告孔凡青于2012年8月23日出具了两张发票，金额分别为491008元、68570元，总金额为559578元。两张发票已由相关行政部门负责人签字确认，并同意报账。原告孔凡青于2011年12月21、2012年9月25日领取财政拨付的工程款141330元。被告中此老村委会尚欠原告孔凡青工程款418248元。
本院认为，原告孔凡青与被告中此老村委会签订施工合同后，原告孔凡青已实际按被告中此老村委会要求完成了渠道砌渠工程，并经第三方内蒙古升恒工程造价咨询有限责任公司对工程造价进行审定。原告孔凡青开具发票后，已由被告中此老村委会以及相关行政部门的负责人在发票上签字予以确认，并同意进行报账支付。被告中此老村委会应当对剩余未付工程款418248元予以支付。关于原告孔凡青主张支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因双方并未就欠付工程款利息计付标准进行约定，故该利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因本案中双方未就工程款付款时间进行约定，而根据原告孔凡青提供的证据，被告中此老村委会于2011年9月15日向“乡政府及上级有关部门”的申请验收报告中，已明确该工程已正式投入使用，说明该工程已于当日实际交付并投入使用，故依照上述法律规定，被告中此老村委会应当承担自2011年9月15日至实际给付之日止期间的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告孔凡青工程款418248元，并承担自2011年9月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孔凡青的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7646元减半收取3823元，由被告土默特左旗沙尔沁镇中此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一六年三月十一日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条：利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第374号
申请执行人房志伟，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省活绿宝科技有限公司
本院在执行申请执行人房志伟与吉林省活绿宝科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人正在吉林省高级人民法院申请再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）二民重字第2号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3610-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区。
负责人：叶傲霜。
被执行人林朝晨。
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人林朝晨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年03月30日作出的（2014）温鹿商初字第04444号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人林朝晨名下有坐落于温州市鹿城区安澜小区14幢207室（所有权证号：642801）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金597034.88元及利息。
本院认为，被执行人林朝晨名下的房产目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3610号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 叶陈漪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4351号
原告：邓玉香，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：中铁八局集团有限公司，统一社会信用代码91510100201973538N，住所地成都市金牛区金科东路68号。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：宋进发（公司员工）。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆祺尊建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500105305159637Q，住所地重庆市江北区望海花园7号4-4。
法定代表人：孟坤兵，总经理。
委托诉讼代理人：罗良，重庆汇聚律师事务所律师。
原告邓玉香与被告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）、重庆祺尊建筑工程有限公司（以便上简称祺尊工程公司）健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉香，被告中铁八局委托诉讼代理人罗良、宋进发，被告祺尊工程公司委托诉讼代理人罗良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3751.85元、误工费4500元（30天×150元/天）、理疗费2500元（50次×50元/次）、财物损失费1977元、精神损害抚慰金3000元，共计15728.85元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中铁八局小岚垭铁路货运场指挥部副经理于英善，于2015年4月17日5时许至12时许，带领并指挥200多名施工人员，包括被告祺尊工程公司施工人员，开动20台推土机、控机、铲车等，非法大规模推挖、填埋暴力拆除摧毁原告方同成公司科学实验基地，手持木棒、钢管，武力攻击，打伤公司员工、家属6人，逼死1人。其中2人由120送医院救治，另4人经医院检查治疗后在家治疗养伤。莫兴江的母亲涂在伦气急愤慨，当场倒地发病，卧床不起，后送医院救治三个多月无效死亡。造成原告邓玉香等人人身损害和重大财产经济损失。该案曾进行行政诉讼，重庆市高级人民法院于2016年4月18日作出的（2016）渝行终30号行政裁定书认定：“中铁八局小岚垭施工方与上诉人同成公司发生冲突，造成公司职工及财产损害是客观事实，同成公司有权依照法定途径维护自己的合法权益”。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。
被告中铁八局辩称：原告受伤日期为2015年4月17日，至2017年4月10日才提起诉讼，原告请求已超过身体受到伤害要求赔偿的1年诉讼时效。被告没有打原告，不应当承担赔偿责任。被告中铁八局不是本案适格被告主体，本案是人身伤害，但被告中铁八局是法人单位，法人单位无具体侵权行为。即使本案存在双方员工有打人行为，原告也存在重大过错，应承担主要责任。对原告主张的医疗费除收据以外的票据都认可，具体金额由法院核实，对于原告主张的误工费、理疗费、财物损失费、精神损害抚慰金均不认可。
被告祺尊工程公司的辩称意见与被告中铁八局的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：重庆市江津区同成农业开发有限公司租用江津区珞璜镇农村集体土地建设育苗场进行农业开发。2015年4月17日5时许，二被告组织施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工，对育苗基地实施拆除，为此，原告等人与二被告的施工人员发生冲突，导致原告等人受伤。原告受伤后到江津区中心医院、重庆西南铝医院门诊治疗，通过原告提交的医疗费票据10张，原告产生医疗费2571.65元（300元+70.25元+4元+400元+1400元+6+115.3元+77.8元+101.9元+96.4元），另购药品费1180元（收据2张）。
另查明：一、庭审中，虽然二被告均不认可施工人员与原告等人直接发生了肢体冲突，但承认双方施工人员进入了施工现场。二、诉讼过程中，二被告未提交进入重庆市江津区同成农业开发有限公司育苗基地施工的相应合法审批手续。
上述事实，有原告提交的现场照片、重庆市高级人民法院（2016）渝行终30号行政裁定书、医疗费票据以及双方当事人陈述等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为，通过原告提交的证据及双方当事人陈述，可以认定二被告的施工人员进入重庆市江津区同成农业开发有限公司的育苗基地施工拆除育苗基地设施时，与原告等人发生肢体冲突，致原告等人受伤这一事实。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二被告在未取得相应施工许可等审批手续的前提下，组织施工人员拆除本案育苗基地，导致原告等人受伤及育苗基地财产损失，其责任应归于二被告，应认定二被告构成共同侵权，依法由二被告共同承担原告的全部合理损失。对于该案纠纷，原告先是通过行政诉讼途径维权，至2016年4月18日，上级法院作出行政终审裁决后，原告才知道具体侵权人，原告请求并未超过1年的诉讼时效。对二被告辩称原告请求已超过1年诉讼时效的意见，本院不予采纳。
原告举示医疗费票据10张，金额共计2571.65元，另购药品费1180元（收据2张），因原告提交相应票据，本院予以确认。原告主张误工费4500元（30天×150元/天），二被告不予认可，但原告受伤误工客观属实，根据原告伤情，本院酌定原告误工费为1500元。原告主张理疗费2500元（50次×50元/次），二被告不予认可，根据原告伤情，本院酌定原告理疗费为500元。原告主张项链损失费1977元，虽然原告提交了购物发票，但未提供项链在双方纠纷中丢失的证据，本院实难支持原告该项请求。原告精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予确认。对于本院确认原告产生的医疗费3751.65元（2571.65元+1180元）、误工费1500元、理疗费500元，共计5751.65元，应由二被告共同赔偿。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内共同赔偿原告邓玉香医疗费3751.65元、误工费1500元、理疗费500元，共计5751.65元。
二、驳回邓玉香其他诉讼请求。
如被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由二被告共同负担。此款原告已预交本院，本院退还原告200元。限被告中铁八局集团有限公司、重庆祺尊建筑工程有限公司于本判决生效后五日内向本院交纳案件受理费200元。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年八月九日
书记员 张珍桔
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1555-11号
申请执行人杭州吉成化纤有限公司。
法定代表人项志根。
被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司。
法定代表人杨玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第4393号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道桥南沈村，总建筑面积为11679.86平方米的厂房、面积为4023.33平方米的土地使用权及附属物。2014年11月11日，竞买人杭州萧山惠城羽绒有限公司以10320000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州萧山凤凰羽绒制品有限公司所有的位于杭州市萧山区新塘街道桥南沈村，总建筑面积为11679.86平方米［其中5361.89平方米已领取房屋所有权证，6317.97平方米未领取房屋所有权证（其中出让土地上建筑面积为5210.90平方米，代征土地上建筑面积为161.86平方米，租赁土地上建筑面积为945.21平方米）］的厂房、面积为4023.33平方米［其中出让土地面积为3428.65平方米，代征土地面积为594.68平方米］的土地使用权及附属物［房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2004）第1300105号，内容详见浙众诚所评（2014）萧字第08004号房地产估价报告］归买受人杭州萧山惠城羽绒有限公司所有。所有权自本裁定送达买受人杭州萧山惠城羽绒有限公司时起转移。
二、买受人杭州萧山惠城羽绒有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许璘哲
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第82号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人王乐乐，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人艾佩佩（系王乐乐之妻），女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与王乐乐、艾佩佩夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第107号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，被执行人王乐乐、艾佩佩未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的存款及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第107号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 申景华
二〇一四年十一月十三日
书记员 丁新华
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00377号之二
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司
法定代表人：温安平，该公司总经理。
被执行人：温安平
被执行人：宋霞
被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处
本院在执行申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案中，于2016年12月5日依法裁定拍卖被执行人安徽安平禽业有限责任公司名下“宣国用2011区字第0775号”、“宣国用2013区字第0977、1684号”国有土地使用权及其建筑附属物，“宣房地权证宣州字第001394**号”房产。经三次拍卖均因无人报名而流拍，申请执行人也不同意以物抵债。另申请执行人未能提供三被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人未能提交被执行人的财产线索，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一七年八月四日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宣中执字第00377号 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，组织机构代码79357984-0。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇，组织机构代码76275311-3。 法定代表人：温安平，该公司总经理。 被执行人：温安平，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宋霞，女，1967年9月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道，组织机构代码74892510-X。 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处追偿权纠纷一案，本院经审理于2015年5月26日作出（2015）宣中民二初字第00060号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院并于同日立案。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽安平禽业有限责任公司、温安平、宋霞、宣城市宣州区向阳街道办事处的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人安徽安平禽业有限责任公司存款1250万元或等值财产。 二、冻结（划拨）被执行人温安平、宋霞存款320万元或等值财产。 三、冻结（划拨）被执行人宣城市宣州区向阳街道办事处存款160万元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  芮征兵 审 判 员  张逸峰 代理审判员  杨 伟 二〇一五年十一月十三日 书 记 员  张翀鸣
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初11号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王世能，小名：阿力），农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月9日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年4月18日22时许，被告人王某甲与被害人杨某乙因琐事在本屯的水泥路上发生争执，后被告人王某甲持磕坏的玻璃啤酒瓶划伤被害人杨某乙左上臂。经鉴定，被害人杨某乙所受的损伤为轻伤二级。被告人王某甲于2015年4月20日向公安机关投案，赔偿被害人杨某乙经济损失人民币50000余元，取得了被害人杨某乙的谅解。上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《收据》、《到案经过》、刑事照片等书证，证人杨某甲、王某乙、苏某、李某等人的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人王某甲与证人王某乙在其所居住的村屯一村民家喝酒后，与证人杨某甲因琐事在该屯的水泥路上发生口角，随后双方争吵逐渐激烈，语言冲突进一步恶化并出现推搡。随后被害人杨某乙也加入双方的争执中；证人王某乙便从路旁柴火堆边的啤酒箱内抓起两支绿色漓泉牌空啤酒瓶，并将其磕碰打碎欲冲向被害人杨某乙，后被证人苏某和李某拦住。被告人王某甲见状恼羞成怒，遂从证人王某乙手中拿过一支破碎的啤酒瓶朝被害人杨某乙左上臂划去，致被害人杨某乙左上臂开放性损伤，左侧肱二、三头肌断裂，左侧尺神经断裂并左肘正中静脉断裂。经西林县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人杨某乙所受的损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，2015年4月20日，被告人王某甲主动向西林县公安局马蚌派出所投案并如实供述了作案经过，并于2015年11月9日赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失人民币56320元，取得了被害人杨某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、云南省罗平县人民医院住院诊断病历材料、《到案经过》、《协议书》、《谅解书》、《收据》、刑事照片等书证，证人杨某甲、王某乙、苏某、李某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解，西林县公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后主动投案并如实供述作案经过，是自首，在庭审过程中也自愿认罪，且已经赔偿了被害人杨某乙的全部经济损失并取得其谅解；综合被告人王某甲的犯罪事实、情节、社会危害性、悔罪表现及所居住社区的影响性，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民合法的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 源
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00680-1号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李雷，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李雷罚金一案，依法对被执行人李雷财产状况进行查询，未发现被执行人李雷可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00650号刑事判决罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第736号
申请执行人赵淑君，女，1961年5月1日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被执行人姚自胜，男，1955年1月24日生，汉族。
赵淑君与姚自胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）浦民调初字第219号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：姚自胜欠赵淑君12600元，当庭支付2600元，余款10000元自2013年7月起每月归还1000元，至2014年4月30日前还清，如未按期支付，赵淑君可就未支付欠款申请法院强制执行，姚自胜自愿承担违约金2000元；案件受理费64元由赵淑君负担。因被执行人姚自胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵淑君向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人姚自胜名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下有一套与他人共有的位于南京市浦口区浦珠北路59号008砖201室房屋（面积63.57平方米）。现双方当事人达成延期付款协议，约定申请执行人自愿放弃1000元，余款8000元在2014年7月15日前付清，如不能按期给付，被执行人应给付申请执行人10000元，本案尚未执行到位9000元。
本院向申请执行人赵淑君发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民调初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 林欣平
审判员 吴明龙
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪如琴
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第261号
原告张丙华，男，1973年9月15日生，汉族，曲靖市人，初中文化，农民，住祥云县下庄镇赵营村委会*组。被告张朝雷，男，1965年12月3日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县下庄镇赵营村委会*组**号。
原告张丙华诉被告张朝雷农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员姚弟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原、被告签订《建房合同》，约定由原告给被告家建筑房屋，承包房屋是毛浇，单价为每平方米135元，开工时预付40%，楼面浇灌时再付40%，装灯前付清所有工时费；工程质量逐步验收，验收一项再做下一项。签约后，原告于2015年5月正式施工，至2012年9月底全部完工，为被告建盖了三层毛浇房屋一幢，并于2012年9月30日双方拆模收方，确认原告施工面积为272.56平方米，共计应付工时费36795.6元，被告在施工过程中仅付26000元，尚欠10795.6元。后原告多次讨要欠款，被告却要求原告给他装修房屋后再付钱，原告不同意做装修，并再次催要欠款时，还遭被告殴打，故原告只能起诉要求被告立即支付尚欠工程款10795.6元及自2012年1月起的银行贷款利息。原告提交以下证据：A1、建房合同一份；A2、建房结账丈量明细说明一份；A3、证明一份。被告辩称：2011年，双方签订合同建盖房屋，我已按合同约定及时支付了工程款，但原告未在合同期内完工，且原告未依照合同规定的“工程质量为逐步验收，被告验收一项再做下一项。”原告未让被告验收就私自动工继续浇筑，且事后被告发现原告偷工减料致使横梁浇筑不合格，致被告不能装修。原告未按约定的时间完工，一拖再拖，被告只能另请人将顶楼围水砖砌好，花费工时费1200元。原告还答应帮被告粉两格房屋的墙和做装修，但都没有做。在原告建房期间，原告还聘请被告参与建房，工资为每天70元，原告应支付劳动报酬1960元。综上，因原告未按合同如期完工，导致工期延误至今，故应驳回原告诉讼请求，还要求被告支付给我劳动报酬1960元及围水砖工时费1200元和延期误工造成的损失。被告提交粉墙单价记录一份。
上述证据经质证，被告对原告提交的证据A3有异议，认为房屋没有经过验收，对其它证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为粉墙工程没有实际履行。对无异议的证据，本院不予认可，对有异议的证据，本院认为，证据A3与证据A2能相互印证，形成证据锁链，本院予以认可；被告提交的证据与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明：2011年10月24日，原、被告签订《建房合同》，约定，原告以每平方135元包工不包料的形式为被告毛浇砖混结构住宅一幢（房屋为二层半，约270多平方），付款方式为：开工时预付40%，楼面浇灌前再付40%，装灯前付清所有工时费。工程质量为验收，逐步验收，以甲方验收一项再做下一项为准（实际操作为原告做完一项，被告看了可以后再做下一项）。2014年8月15日，工程经收方形成建房结账丈量明细说明一份：原告施工面积为272.56平方米，应付工钱为36795.6元，扣减预付款26000元，欠款为10795.6元。原告将此说明交给被告时，被告认为工程没有验收，故没有接收此说明。另查明，在原告建盖房屋工程中，曾雇请被告为其务工，但双方对工时费及务工天数均存在争议。双方还对合同中约定的“毛浇”是否包括围水砖存在争议。现被告已实际居住使用原告所承建的上述房屋。再查明，原告无相关建筑施工资质。
本院认为：被告将房屋建筑工程承包给无相应建筑施工资质的原告施工，双方签订的《建房合同》无效，虽然合同无效，但原告已实际进行了施工，且被告也对施工面积予以认可，现被告已居住使用该房屋，故应按施工面积支付工程款，因此，原告起诉要求被告支付工程款10795.6元的诉请本院予以支持。因双方未约定支付利息，故应从本院受理之日起计算利息。此外，双方约定建房为“毛浇”但具体施工范围约定不明，亦无其它证据证实，故对被告提出的围水砖施工费用，本院在本案中不作评判。对被告提出的劳动报酬及延期误工损失，与本案不属同一法律关系，且双方仍存在争议，故在本案不作处理，被告可另案诉讼。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告张朝雷于本判决生效后5日内支付给原告张丙华工程款10795.6元，并承担自2015年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 姚弟文
二〇一五年四月八日
书记员 吴建荣
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第460号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯包庇罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院：2015年3月11日13时许，王军（已判决）驾驶鲁Q×××××号尼桑轿车行驶至县城西一路交警大队西路口时，与王庆顺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王庆顺重伤。事故发生后，王军要求刘某帮忙顶替，刘某同意并至莒南县交警大队称自己驾驶该车发生交通事故。后经审讯，被告人刘某主动供述了其包庇的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明及王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在明知王军涉嫌交通肇事后，还冒充肇事司机，向公安机关做假证明，以使王军逃避法律制裁，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人刘某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉 媛
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第580-1号
申请执行人海口市秀英区卫生局
法定代表人：杨林，局长。
被执行人王雁西医妇科诊所，住所地海口市秀英区海榆中线东侧“海岛阳光”商铺****号铺面。
法定代表人：王雁。
本院受理申请执行人海口市秀英区卫生局与被执行人王雁西医妇科诊所卫生行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）秀行审字第23号行政裁定书已发生法律效力。被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海口市秀英区卫生局于2014年6月25日向本院申请执行，执行标的金额为6.7万元，执行费905元，共计67905元。
在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂晓桥
审判员 柯田荣
审判员 潘孝赛
二〇一四年九月十九日
书记员 李新君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第248号
原公诉机关佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许超华，男，1982年7月出生，汉族，初中文化，无业，户籍广西藤县。因本案于2012年4月27日被佛山市公安局三水分局监视居住，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人郑某某，男，1989年3月出生，汉族，高中文化，无业，户籍四川叙永。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人许超华犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人郑某某犯开设赌场罪一案，于2015年4月13日作出（2015）佛三法刑初字第183号刑事判决。原审被告人许超华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场
2012年1月上旬至2月中旬期间，被告人许超华、郑某某、王某、何某、孙某某、林某某等人（均已判刑）在佛山市三水区白坭镇三星市场内空地处共同开设赌场，各成员分别负责派牌、抽头渔利、看场及望风等工作。该赌场共抽头渔利人民币60000元，所得利润按不同比例在成员中分配。
原审认定上述事实有下列证据予以证明：被告人许超华、郑某某的供述，证人何某、孙某某、王某、林某某、罗某、彭某甲、陈某某、彭某乙、龚某某、邓某某、余某某、陆某某、罗某甲、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，扣押说明。
（二）故意伤害
2011年12月26日23时许，被告人许超华纠集王某、何某（均已判刑）等人，携带砍刀、铁水管等工具去到佛山市三水区西南街道洲边商业街2号6座103号陆健元等人开设的赌场，故意挑起事端，并持械将陆某甲打伤。经鉴定，陆某甲的损伤程度为轻伤。
原审认定上述事实有下列证据予以证明：被告人许超华的供述及辩解，被害人陆某甲的陈述，证人何某、王某、陆某某、陆某乙、戴某某、李某甲、陈某甲的证言，辨认笔录，法医学鉴定书。
上述两宗事实的综合证据：户籍材料、抓获经过、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、说明材料。
原审法院认为，被告人许超华、郑某某无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人许超华无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许超华同时犯有数罪，依法应实行数罪并罚。被告人许超华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。被告人郑某某在法庭上自愿认罪，酌情对其予以从轻处罚。被告人许超华在住院期间实际所起作用较小，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人许超华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上诉人许超华上诉称：其只参与开设赌场三四天，受伤住院后再无参加开设赌场和获利，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人许超华犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人许超华的上诉所提。经查，上诉人许超华及同案人王某、孙某某、何某、林某某等人的供述证实，许超华、郑某某伙同他人共同开设赌场，并与同案人王某一起占有该赌场四分之一的股份进而从中分成获利，属于共同犯罪。本案现无其他证据表明许超华在住院期间有阻止该赌场继续经营的行为，或已明确表示放弃从该赌场的经营中获利，故应对赌场开设期间所获取的全部非法利益承担责任。原审根据上诉人的犯罪事实、情节，依法量处刑罚，且已认定其在住院期间实际所起作用较小，对其酌情从轻处罚，并无不当。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许超华、原审被告人郑某某无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人许超华无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许超华在判决宣告之前犯数罪，依法应数罪并罚。许超华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。许超华在住院期间实际所起作用较小，酌情对其所犯开设赌场罪予以从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00291号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人史某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、崔红梅出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人史某某于2013年6月至10月间，以帮助丁某某购买低价车为由，先后在连山区化工街北环汽配店等地，多次骗取丁某某人民币共计53000元，予以挥霍。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人巴某某的证言，葫芦岛市连山区人民法院（2010）连少刑初字第00011号刑事附带民事判决书，丁某某账户交易明细，抓捕经过，常住人口登记表、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人存在前科，且多次诈骗，应依法惩处。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月。并处罚金人民币53000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐莉莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1760号
原告李宗臣。
原告李文涛（曾用名李江）。
二原告委托代理人韩金，围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告冯宝才。
被告王晓辉。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
原告李宗臣、李文涛与被告冯宝才、王晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与人民陪审员王丽娟、袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗臣、李文涛的委托代理人韩金、被告王晓辉的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告冯宝才经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称，2013年夏，二原告在二被告承包的工地打工，完工后，二被告拖欠原告李宗臣工资6214.000元，拖欠原告李文涛工资1980.00元未付，被告王晓辉向二原告分别出具工票。此后经原告多次索要，被告均推拖未付，故诉至法院，请求判令二被告给付原告李宗臣工资款6214.00元，给付原告李文涛工资款1980.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
二原告以起诉陈述、工票等证据证实起诉主张。
被告冯宝才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
被告王晓辉辩称，我是被告冯宝才承包的工地的工长，负责领工和记工，并向工人出具工票，并非实际用工人，工资应由被告冯宝才支付。
被告王晓辉以辩解陈述、证人王存礼当庭作证的证言、施工考勤簿、冯宝才与张跃峰签订的施工合同等证据证实答辩主张。
经审理查明，2013年6月3日，被告冯宝才与案外人张跃峰签订施工合同，被告冯宝才承包位于围场满族蒙古族自治县机械林场、红山军马场的民房建筑工程，被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长，原告李宗臣、李文涛系被告冯宝才雇佣的施工工人。2013年9月16日工程完工，被告冯宝才拖欠原告李宗臣工资款6214.00元，拖欠原告李文涛工资款1980.00元。2014年1月23日，被告王晓辉向二原告分别出具工票一张，并在原告李文涛的工票上注明系“马场和林场工资”。此后经二原告多次索要，被告均未给付，原告诉至本院，要求被告给付原告李宗臣工资款6214.00元，给付原告李文涛工资款1980.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告李宗臣、李文涛与被告王晓辉的诉辩陈述，证人王存礼当庭作证的证言，冯宝才与张跃峰签订的施工合同，施工考勤簿，工票等证据予以证实。
本院认为，被告冯宝才雇佣原告李宗臣、李文涛从事建筑工作，拖欠原告李宗臣工资款6214.00元、原告李文涛工资款1980.00元的事实清楚，被告冯宝才应予给付。被告王晓辉系被告冯宝才雇佣的工地工长，并非实际用工人，没有开付工资的义务，故被告王晓辉不应承担给付工资款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告冯宝才给付原告李宗臣工资款人民币6214.00元，给付原告李文涛工资款人民币1980.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
被告王晓辉不承担给付责任。
案件受理费50.00元，由被告冯宝才承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何志伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2194号
原告：兴业银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市高新区长虹北路22号。
负责人：李波，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱智伟，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：武汉库玛作物营养有限公司，住所地天门市经济开发区。
法定代表人：罗宪春，系该公司总经理。
被告：王义中，男，1965年5月28日出生，汉族，户籍所在地天门市）3号。
被告：罗宪春，女，1967年2月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
原告兴业银行股份有限公司襄阳分行与被告武汉库玛作物营养有限公司、王义中、罗宪春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告兴业银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兴业银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年十一月九日
书记员 于楠楠