wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初496号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王铁成，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，现住四平市，户籍所在地：辽宁省昌图县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月3日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕，2016年3月11日被梨树县公安局取保候审，2016年8月26日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第449号起诉书指控被告人王铁成犯合同诈骗罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人王铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年7月29日，被告人王铁成用从四平市铁东区百顺汽车租凭公司承租的吉CEXX**号起亚狮跑轿车一辆，及伪造的该车行车证、牌照、二手车买卖合同作抵押，与被害人任某在梨树县标准件家属楼一楼商网内（易鑫农贸公司）签订借款协议，骗取被害人任某人民币五万元。案发后，被告人王铁成被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人王铁成供述,借款协议、二手车买卖合同、行车证、牌照复印件等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人王铁成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王铁成对公诉机关指控的事实供认。
本院经审理查明：2014年7月29日，被告人王铁成用从四平市铁东区百顺汽车租凭公司承租的吉CEXX**号起亚狮跑轿车一辆，及伪造的该车行车证、牌照、二手车买卖合同作抵押，与被害人任某在梨树县标准件家属楼一楼商网内（易鑫农贸公司）签订借款协议，骗取被害人任某人民币五万元。案发后，被告人王铁成被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、借款协议、二手车买卖合同、行车证、牌照复印件等，证明被告人王铁成伪造吉CEXX**号起亚狮跑轿车的行车证、牌照、二手车买卖合同作抵押，向被害人任某借款五万元。
2、情况说明，证明吉CEXX**号轿车由四平市公安局铁东分局扣押后返还车主田某。
3、公安机关犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2016年3月3日，被告人王铁成被公安机关传唤到案。
4、证人田某的证言，证实我是四平市铁东区百顺汽车租凭公司经理，2014年7月29日，王铁成在我公司租了吉CEXX**号起亚狮跑轿车一辆。
5、被害人任某陈述，证实2014年7月29日，王铁成用吉CEXX**号起亚狮跑轿车一辆作抵押，向我借款五万元，借给王铁成钱我没有收取利息。2014年12月份，铁东公安局将王铁成抵押给我的车扣押了，说车不是王铁成买的，这时我知道被骗了。
6、被告人王铁成供述，供认2014年7月29日，其用从四平市铁东区百顺汽车租凭公司承租的吉CEXX**号起亚狮跑轿车一辆，及伪造的该车行车证、牌照、二手车买卖合同作抵押，向任某借款人民币五万元。
本院认为，被告人王铁成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 李晓晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙胜男
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1823号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人姚某，无业，；2001年11月23日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2003年12月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；2007年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年2月10日刑满释放；2008年7月3日因吸食毒品被决定行政拘留十日；2008年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年7月8日刑满释放；2014年11月10日因吸食毒品被决定行政拘留十五日；因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审，2014年11月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日至21日期间，被告人姚某雇用人员，在杭州市萧山区青六线杭甬高速公路瓜沥出口处附近的浙江鼎天钢结构有限公司旧厂址，盗挖水泥块、石块等塘渣共计1013.47吨，予以出售。经鉴定，被盗挖的水泥块、石块等塘渣共计价值12162元。
案发后，被告人姚某向浙江鼎天钢结构有限公司作了经济赔偿。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、朱某、刘某甲、何某、王某乙、吴某、刘某乙、冯某、王某丙、方某、施某、於金坤、任某的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，企业法人营业执照，拆迁补偿费审核表，承诺书，过磅单，价格鉴定结论书，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人姚某已向被害单位作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人姚建在庭审中自愿认罪，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起，扣除先前羁押日期一个月，至2015年3月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 沈兴法
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 傅 瑜
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第820号
原告刘凤楠，住址大庆市。
委托代理人李铁军，住址大庆市。
被告关伟中，住址明水县。
被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司。
法定代表人毕广超，职务经理。
本院在审理原告刘凤楠与被告关伟中、黑龙江省惠福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘凤楠撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 王会有
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 丹
新化县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1255号
刘某某、罗某某：
本院执行的刘某某申请罗某某侵权责任纠纷一案，经被执行人罗某某自动履行，执行金额3500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审 判 员 伍智育
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 贺北京
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更22号
罪犯李汝会，曾用名李汝魁，男，1963年3月17日出生，汉族，山东省曹县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2005年1月6日作出（2005）焦刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人李汝会犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50642.1元。河南省高级人民法院于2005年5月26日作出（2005）豫刑一复字第002号刑事裁定，核准对李汝会的定罪量刑部分。宣判后，于2005年7月28日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年10月12日作出（2007）豫法刑执字第776号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河南省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）豫法刑执字第000010号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2012年10月20日作出（2012）商刑执字第1389号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2016年1月15日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李汝会到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李汝会入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2001年4月10日22时许，被告人李汝会因拖欠工资与民工付庆波等人发生争执，李汝会持一自制刀朝付庆波腰部猛刺一刀，致付庆波经抢救无效死亡。案发后，被告人李汝会与2004年4月28日在山东省邹平县向孟州市公安人员投案。
罪犯李汝会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，2次良好。2015年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李汝会减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警马光辉、同监犯人陈举、丁雪涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李汝会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪后果严重，民事部分未赔偿，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李汝会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年2月2日起至2025年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时见业
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 郭立建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张良涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更299号
罪犯董少峰，男，1986年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月27日作出了（2015）科刑初字第91号刑事判决，以被告人董少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元（已缴纳），刑期自2014年9月4日至2018年9月3日。该犯于2015年4月2日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日以该犯在考核期内确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守监规，在考核期内无违规违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年4月，被监狱记二次功。执行机关建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2016年4月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董少峰减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月4日至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初179号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人秦玮，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，因犯盗窃罪，于2011年8月19日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年7月17日被山阳区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2013年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年3月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年4月19日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人秦玮犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人秦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，被告人秦玮窜至焦作市解放区民主南路亿年华网吧，趁无人注意之际，使用随身携带的螺丝刀将被害人汪某停放在此处的一辆新日牌电动车（价值2433元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述犯罪事实，被告人秦玮当庭供认不讳；并有被害人汪某的陈述，视听资料，搜查笔录，扣押决定书，扣押被告人作案时所穿衣服、运动鞋以及作案工具螺丝刀的清单；被告人辨认盗窃现场的笔录、照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书；被害人领取被告人家属退赔款2433元的领条；视听资料，情况说明，发破案经过，被告人秦玮曾因犯罪被判处刑罚的判决书、服刑证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人秦玮如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人秦玮系累犯，依法应当从重处罚；被告人家属积极退赔被害人损失，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，对被告人秦玮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、公安机关扣押被告人用以作案的工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴恒
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初299号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）289号起诉书，指控被告王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶其×××号二轮摩托车由白石山镇政府斜对面一小吃部到白石山林业局附近一快递点取邮件，后返回白石山镇福源堂大药房附近一农药商店。当王某某从农药商店出来准备驾驶摩托车离开时，与福源堂大药房老板被害人于某某停放在门前的×××号轿车发生剐蹭，后于某某报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为201.19mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人王某某被传唤归案。并认为被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有被害人于某某陈述，证人安某某证言，书证车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取王某某血样登记表、王某某血液酒精检测照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十九日
书记员 马艺鸣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保7号
申请保全人:刘新怀，男，1959年12月29日出生，汉族，退休职工，住大武口区号。
被保全人：马全力，男，1969年4月12日出生，回族，个体，住大武口区。
申请保全人刘新怀于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人马全力位于大武口区人民路民康巷***号房屋和位于大武口区人民路***号营业房予以保全.保全金额为30万元。申请保全人刘新怀与房屋共有人鲁玲香自愿用其位于大武口区煤苑小区***号房屋为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人马全力于2015年11月3日向申请保全人刘新怀借款30万元，借款期限为一年，借款到期后，马全力未还款。为防止被保全人马全力转移财产，致使申请保全人的合法利益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被保全人马全力位于大武口区人民路民康巷****号房屋一套予以查封。查封期限为三年；
二、对被保全人马全力位于大武口区人民路***号营业房予以查封。查封期限为三年；
三、对申请保全人刘新怀与房屋共有人鲁玲香位于大武口区煤苑小区***号房屋一套予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请保全人刘新怀预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年三月二十二日
书记员 李顺恒
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2047号
原告:郭少祥,男,1981年9月2日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：姚叔明，浙江宝象律师事务所律师。
被告:张桂宇,男,1973年3月9日出生,汉族，住河南省淮滨县
被告:杭州致豪市政工程有限公司,住杭州市萧山区蜀山街道安桥社区。
法定代表人：沈彩文,机构代码：913301090536856136。
原告郭少祥与被告张桂宇、被告杭州致豪市政工程有限公司（以下简称致豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏利胜独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭少祥及其委托代理人姚叔明到庭参加诉讼，被告张桂宇、被告致豪公司，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日，原告郭少祥驾驶皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）重型低平板半挂车途经长深高速往××方向××附近时，尾随碰撞因避让前方占道抛锚的被告张桂宇驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车而减速的案外人欧阳康驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型普通半挂车，造成原告郭少祥受伤，KK2696（赣Ｋ×××××）及皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）两车损坏及高速公路路产损失的交通事故。事故发生后，原告郭少祥被立即送往中国人民解放军九八医院治疗，后转至解放军一0一医院，共计住院12天。后经交警部门认定，原告郭少祥负此事故主要责任，被告张桂宇负此事故次要责任。故原告郭少祥诉请法院判令：1.被告张桂宇在交强险责任限额范围内赔偿原告医�费10000元，交强险外承担30%的赔偿责任，合计12742.47元；2.被告张桂宇赔偿原告误工费、交通费等合计7006元；3.被告张桂宇在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，交强险外承担30%的赔偿责任，合计67109元。
被告张桂宇未做答辩。
被告致豪公司未做答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2017年4月30日02时37分许，原告郭少祥驾驶皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号重型低平板半挂车途经长深高速往××方向××附近时，尾随碰撞因避让前方占道抛锚的被告张桂宇驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车而减速的案外人欧阳康驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）重型普通半挂车，造成原告郭少祥一人受伤，皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）及皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号两车损坏及高速公路路产（油污染路面等）损失的道路交通事故。交警部门作出事故认定，原告郭少祥负此事故主要责任，被告张桂宇负此事故次要责任。原告受伤后，先在中国人民解放军九八医院治疗3天，后转至解放军一0一医院治疗9天，共计住院12天，医院建议休息一个月。
经查明：皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）号重型低平板半挂车系挂靠安徽阜阳大运物流有限公司，实际所有人为原告郭少祥。被告张桂宇驾驶的浙Ａ×××××重型自卸货车实际所有权为杭州致豪公司。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费：18421.57元；
住院伙食补助费：30元/天×12天=360元；
营养费酌定：30元/天×12天=360元；
误工费酌定：143元/天×42天=6006元；
交通费酌定：1000元；
高速吊车费：7600元；
施救费：6500元；
路产损失赔偿费款：1480元；
拖车费：650元；
车损费：202800元。
原告共计损失245177.57元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定
书；2.病历、医药费发票、用药清单、医疗用品发票；3.医院证明；4.高速吊车、施救费、拖车费发票、路产损害索赔收据；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无
不当，本院予以采信。原告因本次交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告张桂宇、被告杭州致豪公司主张权利。本院酌情认定被告张桂宇应根据交警部门认定的事故责任承担30%的民事赔偿责任。原告郭少祥的误工费、营养费、无相应的鉴定意见支持、交通费无相应的票据证明，故本院考虑原告郭少祥的伤情，酌情认定原告郭少祥的误工期、营养期及交通费。两被告均拒不到庭，原、被告相互关系不能证明等，故产生不利因素，由其负责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂宇、被告杭州致豪工程有限公司支付给原告郭少祥人身损害赔偿款12742.47（［（18421.57+360+360）-10000］×0.3+10000=12742.47）；
被告张桂宇、被告杭州致豪工程有限公司支付给原告郭少祥误工费、交通费4259元（89.5×42+500=4259）；
被告张桂宇、被告杭州致豪工程有限公司支付给原告郭少祥财产损失费67109元（（7600+6500+1480+650+202800-2000）×0.3+2000=67109）；
驳回原告郭少祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由原告郭少祥承担85元，被告张桂宇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 魏利胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘戴丹
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初第1817号
原告:新县鑫海湾国际酒店公司,法定代表人：陈良生，该公司董事长。统一社会信用代码：91411523573574677U。
委托代理人：陈良祥，男，汉族。该公司总经理。代理权限：特别授权
委托代理人：郑福新，新县148法律服务所法律工作者。特别授权：代为出庭应诉，答辩等。
被告胡玉霞，女，汉族，住新县。
本院在审理原告新县鑫海湾国际酒店公司诉被告胡玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告新县鑫海湾国际酒店公司向本院提出撤回起诉，经审查，本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新县鑫海湾国际酒店公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，决定由原告负担。
审判员 胡长志
二〇一七年十一月十五日
书记员 石文泉
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初1366号
原告：耿伟，男，1980年9月9日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
委托代理人：赵海云（原告妻子），汉族，城镇居民，住址。
被告：高强，男，1988年6月24日出生，民族，农民，住。
委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所执业律师。
原告耿伟与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行审理。
耿伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告高强归还欠款19万元，承担借款期间利息(月息2分计算）。被告承担诉讼费用。事实和理由：2017计8月被告从原告处借款19万元。借款期限3个月。自2017年8月18日至2017年11月17日。借款期限已到，被告没有主动归还欠款。现根据法律规定，特向你院起诉，请依法判处。
高强孟君辩称，原告所诉主体错误，答辩人身份证登记的身份信息为高强孟君，并非原告所诉的高强。请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告耿伟的起诉不符合法定条件，其起诉的被告与实际情况不符，并非明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年八月二十一日
书记员 申 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初297号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某，女，1971年7月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月21日被刑事拘留，分别于2016年3月28日、2016年6月22日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王某同意，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年3月21日8时许，被告人王某在焦作市山阳区焦煤集团供销社四楼西区408房间内，趁被害人姚某乙不备，将其放在上衣左侧口袋内的苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5424元。
被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月21日8时许，被告人王某在焦作市山阳区原焦煤集团供销社四楼西区408房间内，在焦作市“王后雄培训辅导班”做活动的过程中，趁被害人姚某乙不备，将其放在上衣左侧口袋内的苹果手机盗走。后其在回家的途中又折返回去，将该手机归还给姚某乙的同事姚某甲。经鉴定，被盗手机价值5424元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某乙的报案材料及陈述，证人姚某甲的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、发还物品清单、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2016）030号价格认定结论书的鉴定意见，被告人王某的免冠照片、户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1410号
罪犯杨磊，男，1987年11月4日出生，汉族，中专文化，山西省原平市人。
山西省宁武县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第6号刑事判决，认定被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决后，该犯不服，提出上诉。2013年4月9日，山西省忻州市中级人民法院作出（2013）忻中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月5日起至2019年8月4日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨磊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月、2015年5月二次获监狱嘉奖奖励；2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年5月四次获监狱表扬奖励。该犯于2015年5月26日缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月5日执行至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第889号
原告：王传勇，居民。
委托代理人：刘笠，李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：林凡仁，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保险临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人：夏传谦，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告王传勇与被告林凡仁、信达保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传勇及委托代理人李刚，被告林凡仁，被告信达保险临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传勇诉称，2014年12月6日上午6：30分，被告林凡仁驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由南向北行驶至57KM＋900M时，将原告撞到住院治疗。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告林凡仁辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理损失，事故发生后为原告垫付医疗费请法庭一并处理。
被告信达保险临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年12月6日6时30分，被告林凡仁驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道225线由南向北行驶至57KM＋900M时，该小型客车前头右侧部位与由西向东横过公路的原告王传勇发生碰撞，致原告王传勇受伤，车辆部分损坏。2015年1月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告林凡仁负事故的主要责任，原告王传勇负事故的次要责任。
原告王传勇于伤后当日去莒南县人民医院住院治疗11日，共支出医疗费5563.69元，被告林凡仁为原告垫付医疗费2912.5元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告林凡仁；该车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，被告林凡仁的肇事车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，被告信达保险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残限额项下损失。不足部分及交强险限额外的损失，由被告林凡仁按照主要责任予以赔偿；被告林凡仁的机动车与原告行人发生交通事故，造成原告伤害的，应适当加重被告林凡仁的赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系农村居民，原告的误工费、护理费应按农村居民的收入标准，误工、护理期限以原告住院期间为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天20元计算。本院确认原告的损失为：医疗费5563.69元、住院伙食补助费330元（30元×11天）、护理费598.07元（54.37元×11天）、误工费598.07元（54.37元×11天）、交通费220元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王传勇的医疗费、住院伙食补助费共计5893.69元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
二、原告王传勇的误工费、护理费、交通费共计1416.14元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林凡仁负担（被告林凡仁已为原告垫付医疗费2912.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年九月二十一日
书记员 葛寒丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初1134号
原告：沙延坤，1973年5月15日生，男，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：梅林，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：崔志龙，该村村主任。
原告沙延坤诉被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告沙延坤及其委托代理人梅林到庭参加诉讼，被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙延坤的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付
人民币叁万零柒佰元（30700.00元），并支付逾期利息3008.6元，合计33708.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日至2015年10月11日被告为了完成六清环境整治任务，雇佣我的挖掘机为其挖路边。完成工作任务后被告仍有30700元未付，被告承诺2015年底一次性付清。因为就是2个月所以没有约定利息。但是被告到期后至今未给付叁万零柒佰元欠款，多次催要未果，无奈诉至法院请求法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第29条规定依法判令被告立即给付人民币叁万零柒佰元（30700.00元）并支付逾期利息3008.6元，合计33708.6元。以维护我的合法权益。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放�答辩的权利。
经审理查明，2015年9月15日至2015年10月11日，被告为了完成六清环境整治任务，雇佣原告的挖掘机为其挖路边。当时约定每小时160元，工作了221个小时。完成工作任务后，被告给付5000元，尚欠30700元未付。
认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠据为凭。
本院认为，被告雇佣原告的挖掘机为其工作，双方就工作内容和价款已作出约定，工作完成后，被告应按照约定支付价款。因被告未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会给付原告沙延坤30700.00元，于本判决生效后三日内一次付清；
二、被告吉林市昌邑区左家镇白庙子村村民委员会给付原告沙延坤30700.00元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月11日起至本判决生效之日止；于本判决生效后三日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李宏轶
二〇一八年七月三十日
书记员 凌 晨
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03332号
原告张某某，女，1990年2月11日生，汉族。
被告陈某某，男，1989年3月18日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年十月十五日
书记员 申风平
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1697号
罪犯朱长发，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2010年11月11日作出（2010）嘉刑初字第00599号刑事判决，认定被告人朱长发犯票据诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，罚金60000元。朱长发不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日以（2011）沪二中刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱长发减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱长发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励七次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱长发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2016年6月考核期间，获得七次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系金融犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱长发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱长发减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金60000元（已缴纳20000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨如舫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审261号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续153号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月20日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重61.7吨，超出国家规定该类型车货总重6.7吨，超限率12.18%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续153号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续11236号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续153号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续153号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续153号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1975号
申请执行人：林宇鹏，男，1979年8月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：颜伟明，男，1975年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行林宇鹏与颜伟明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3822号民事判决书一案中，被执行人颜伟明尚欠申请执行人林宇鹏借款人民币30000元及利息。执行中，经查，被执行人颜伟明暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林美娥
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执622-2号
申请执行人山东恒丰融资担保有限公司。
被执行人王少坤，男，汉族，住荣成市崖头镇崂山屯村。
申请执行人依据已生效的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人履行了给付申请执行人垫付款、违约金、案件受理费、律师费计人民币6898.11元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2452号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月十日
书记员 刘晓军
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执43号
申请执行人：杨卫东，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李金梅，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，原住安丘市，现在山东女子监狱服刑。
被执行人：辛桂东，男，1971年2月4日出生，汉族，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被执行人：李金才，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，现住安丘市。
本院在执行杨卫东与李金梅、辛桂东、李金才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李金才有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封李金才所有的位于安丘市印台园小区X号楼东X单元X楼东户xxxx号，房产证号：城区字××号项下范围内登记房产一处。查封期限为三年。
二、需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 范颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2282号
上诉人（原审原告）：冯其兵。
被上诉人（原审被告）：沭阳县经济和信息化局，住所地江苏省沭阳县教育产业园教育大楼6楼。
法定代表人：叶东升，该局局长。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
上诉人冯其兵因与被上诉人沭阳县经济和信息化局（以下简称沭阳经信局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯其兵、被上诉人沭阳经信局的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯其兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认为伤残津贴补助标准的调整不属于人民法院受理范围，并裁定驳回起诉错误。冯其兵作为劳动者其合法权益受法律保护，劳动者因工受伤后，用人单位应当给予经济补助，况且（2001）沭民再重字第5号民事判决、（2002）宿中民再终字第002号民事判决均对该问题进行了处理。
沭阳经信局辩称：1.沭阳经信局不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是沭阳县××李庄煤矿资产清算核资办公室。2.冯其兵关于伤残补助津贴的诉求应当向社会保险行政部门提出，由该部门会同财政部门给予补助，冯其兵的该项诉求不属于人民法院受理范围。
冯其兵向一审法院起诉请求：1.判令沭阳经信局向冯其兵补发2015年度伤残津贴14500.96元；2.2016年度起按每月1513.68元的标准向冯其兵支付伤残津贴。
一审法院认定事实：1981年4月1日，冯其兵到沭阳县××李庄煤矿工作，1985年3月17日，冯其兵在工作时受伤，后大李庄煤矿关闭，对煤矿受伤人员进行伤残鉴定，冯其兵经鉴定为五级伤残。经沭阳县人民法院（2001）沭民再重字第5号判决书、（2002）宿中民再终字第002号民事判决确认冯其兵的伤残津贴为每月168元。现冯其兵认为当时判决的伤残津贴标准过低，要求增加，沭阳经信局拒绝增加，冯其兵诉来一审法院要求处理。
一审法院认为，民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第四十条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十一条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。伤残津贴、供养亲属抚恤金以及生活护理费调整方案，经设区的市人民政府同意报省社会保险行政部门和胜财政部门批准后执行。本案中，冯其兵要求调整其伤残津贴，不属于民事诉讼的范围。裁定：驳回冯其兵的起诉。
本院二审期间，上诉人冯其兵围绕上诉请求提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。
冯其兵提供的证据为：1.《工伤保险条例》第三十六条的规定的复印件一份。证明：冯其兵的伤残符合法律规定的五级伤残的补助标准。2.《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的复印件一份。证明：根据该办法第二十七条、第四十条、第四十一条规定，用人单位应当针不同伤残等级支付相应补助金，冯其兵的补助标准应当按照该办法的相关内容予以发放。3.宿迁市最低工资标准的通知复印件一份。证明：2016年，宿迁市的最低工资标准已提高到每月1400元，冯其兵的伤残补助金亦应当提高。
沭阳经信局质证称：1.对《工伤保险条例》的真实性无异议，但根据该条例三十六条的规定，职工的工伤保险由用人单位或社会保险基金支付，故沭阳经信局没有义务为冯其兵支付工伤保险金。2.对《江苏省实施<工伤保险条例>办法》的真实性、合法性均无异议，但该办法系于2015年4月1日制定，而冯其兵的受伤时间在在1985年，根据该条例第四十一条规定，该办法对冯其兵补助金的调整无溯及力。3.宿迁市最低工资标准的通知与本案无关联性。
二审另查明：（2001）沭民再重字第5号民事判决查明，沭阳县××李庄煤矿关闭后，沭阳县政府于1998年4月6日批准成立“沭阳县××李庄煤矿清产核资办公室”，2001年该办公室仍在运作。
本院认为，本案的争议焦点为：沭阳经信局应否承担提高和支付冯其兵伤残津贴的义务。
本案中，根据查明事实，冯其兵在受伤时为临时工，受伤后仍在大李庄煤矿工作长达十余年，故冯其兵与大李庄煤矿之间存在劳动关系，大李庄煤矿作为用人单位应向冯其兵承担用工主体的赔偿责任。但在1998年，大李庄煤矿关闭，沭阳县政府遂于1998年4月6日批准成立“沭阳县××李庄煤矿清产核资办公室”，由该办公室处理大李庄煤矿的相关事宜，而沭阳经信局虽系大李庄煤矿的主管部门，但其与冯其兵之间不存在劳动关系，就无向冯其兵支付伤残津贴的义务，故冯其兵要求沭阳经信局向其支付并提高伤残津贴的诉求无事实和法律依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人冯其兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4907号民事裁定；
二、驳回冯其兵的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人冯其兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 敏
第5页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2282号上诉人（原审原告）：冯其兵。被上诉人（原审被告）：沭阳县经济和信息化局，住所地江苏省沭阳县教育产业园教育大楼6楼。法定代表人：叶东升，该局局长。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人冯其兵因与被上诉人沭阳县经济和信息化局（以下简称沭阳经信局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯其兵、被上诉人沭阳经信局的委托诉讼代理人李军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯其兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审判决认为伤残津贴补助标准的调整不属于人民法院受理范围，并裁定驳回起诉错误。冯其兵作为劳动者其合法权益受法律保护，劳动者因工受伤后，用人单位应当给予经济补助，况且（2001）沭民再重字第5号民事判决、（2002）宿中民再终字第002号民事判决均对该问题进行了处理。沭阳经信局辩称：1.沭阳经信局不是本案的适格被告，本案的适格被告应当是沭阳县××李庄煤矿资产清算核资办公室。2.冯其兵关于伤残补助津贴的诉求应当向社会保险行政部门提出，由该部门会同财政部门给予补助，冯其兵的该项诉求不属于人民法院受理范围。冯其兵向一审法院起诉请求：1.判令沭阳经信局向冯其兵补发2015年度伤残津贴14500.96元；2.2016年度起按每月1513.68元的标准向冯其兵支付伤残津贴。一审法院认定事实：1981年4月1日，冯其兵到沭阳县××李庄煤矿工作，1985年3月17日，冯其兵在工作时受伤，后大李庄煤矿关闭，对煤矿受伤人员进行伤残鉴定，冯其兵经鉴定为五级伤残。经沭阳县人民法院（2001）沭民再重字第5号判决书、（2002）宿中民再终字第002号民事判决确认冯其兵的伤残津贴为每月168元。现冯其兵认为当时判决的伤残津贴标准过低，要求增加，沭阳经信局拒绝增加，冯其兵诉来一审法院要求处理。一审法院认为，民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第四十条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。《江苏省实施办法》第三十一条规定，伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由设区的市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。伤残津贴、供养亲属抚恤金以及生活护理费调整方案，经设区的市人民政府同意报省社会保险行政部门和胜财政部门批准后执行。本案中，冯其兵要求调整其伤残津贴，不属于民事诉讼的范围。裁定：驳回冯其兵的起诉。本院二审期间，上诉人冯其兵围绕上诉请求提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。冯其兵提供的证据为：1.《工伤保险条例》第三十六条的规定的复印件一份。证明：冯其兵的伤残符合法律规定的五级伤残的补助标准。2.《江苏省实施办法》的复印件一份。证明：根据该办法第二十七条、第四十条、第四十一条规定，用人单位应当针不同伤残等级支付相应补助金，冯其兵的补助标准应当按照该办法的相关内容予以发放。3.宿迁市最低工资标准的通知复印件一份。证明：2016年，宿迁市的最低工资标准已提高到每月1400元，冯其兵的伤残补助金亦应当提高。沭阳经信局质证称：1.对《工伤保险条例》的真实性无异议，但根据该条例三十六条的规定，职工的工伤保险由用人单位或社会保险基金支付，故沭阳经信局没有义务为冯其兵支付工伤保险金。2.对《江苏省实施办法》的真实性、合法性均无异议，但该办法系于2015年4月1日制定，而冯其兵的受伤时间在在1985年，根据该条例第四十一条规定，该办法对冯其兵补助金的调整无溯及力。3.宿迁市最低工资标准的通知与本案无关联性。二审另查明：（2001）沭民再重字第5号民事判决查明，沭阳县××李庄煤矿关闭后，沭阳县政府于1998年4月6日批准成立“沭阳县××李庄煤矿清产核资办公室”，2001年该办公室仍在运作。本院认为，本案的争议焦点为：沭阳经信局应否承担提高和支付冯其兵伤残津贴的义务。本案中，根据查明事实，冯其兵在受伤时为临时工，受伤后仍在大李庄煤矿工作长达十余年，故冯其兵与大李庄煤矿之间存在劳动关系，大李庄煤矿作为用人单位应向冯其兵承担用工主体的赔偿责任。但在1998年，大李庄煤矿关闭，沭阳县政府遂于1998年4月6日批准成立“沭阳县××李庄煤矿清产核资办公室”，由该办公室处理大李庄煤矿的相关事宜，而沭阳经信局虽系大李庄煤矿的主管部门，但其与冯其兵之间不存在劳动关系，就无向冯其兵支付伤残津贴的义务，故冯其兵要求沭阳经信局向其支付并提高伤残津贴的诉求无事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人冯其兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4907号民事裁定；二、驳回冯其兵的诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人冯其兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 敏第5页/共5页
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初664号
原告：薄德旭，男，汉族，1985年12月19日出生，住商城县。
委托诉讼代理人：姚祥海，男，河南太平律师事务所法律工作者。
被告：商城县静水闲居生态农庄。
法定代表人：张辉，男，汉族，1975年5月28日出生，住商城县。
被告：崔兵，男，汉族，1974年1月8日出生，住江苏省宜兴市。
被告：尹胤，男，汉族，1980年1月5日出生，住商城县。
原告薄德旭与被告商城县静水闲居生态农庄、被告崔兵、被告尹胤民间借贷纠纷一案，2017年3月13日，本院受理后，于2017年8月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄德旭的委托诉讼代理人姚祥海、被告商城县静水闲居生态农庄的法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告崔兵、被告尹胤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款130000元及利息；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年元月份，被告崔兵以经营商城县河凤桥乡黄畈村的静水闲居生态农庄缺少资金向原告借款30000元，之后被告于2016年元月25日给原告出具借条一张，并经单位加盖商城县静水闲居生态农庄的公章。2016年2月4日，被告崔兵和被告尹胤又以商城县静水闲居生态农庄缺少资金为由找原告借款130000元，并约定月息2分，之后被告给原告出具借条一张，并经单位老板张辉加盖商城县静水闲居生态农庄的公章。之后原告多次找被告崔兵、被告尹胤、张辉要求归还借款，最后在原告再三催要下，被告崔兵分三次总计还款33000元。之后三被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定义务，完全失去了诚实和信用。原告举交借条原件（金额130000元）1份、借条复印件（金额30000元）1份、证人证言1份及企业信用信息查询单1份拟证明其主张。
商城县静水闲居生态农庄的法定代表人张辉辩称,本人和被告崔兵和被告尹胤合伙开过商城县静水闲居生态农庄，被告崔兵占4股，本人和被告尹胤各占3股，本人是法定代表人，但一直由被告崔兵经营，该两笔借款与商城县静水闲居生态农庄无关，借款、盖章本人都不知情。未举证。
被告崔兵未答辩，未举证。
被告尹胤未答辩，未举证。
经审理查明：被告崔兵、被告尹胤与被告商城县静水闲居生态农庄的法人张辉合伙经营静水闲居生态农庄，其中被告崔兵占4股、张辉与被告尹胤各占3股。2016年2月份，被告崔兵和被告尹胤向原告薄德旭借款130000元，并出具借条，载明“今借到薄德旭人民币拾叁万元正（￥130000.00元）利息贰分计算到期连本带利还清（还款期为2016年4月6日）具借人：崔兵尹胤商城县静水闲居生态农庄2016.2.4”，并加盖了商城县静水闲居生态农庄的公章。借款后，被告方仅支付现金33000元，余款至今未还。因被告崔兵、被告尹胤未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告崔兵、被告尹胤因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，受法律保护，被告方理应及时归还借款。该借条上加盖了商城县静水闲居生态农庄的公章，其称被告崔兵、被告尹胤在法人代表不知情，且未签字的情况下与其他人产生的借贷关系无效的辩论意见，本院不予采纳。三被告归还33000元是12个月20天的利息，本金及剩余利息长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商城县静水闲居生态农庄、被告崔兵、被告尹胤于本判决生效之日起十日内归还原告薄德旭借款本金130000元及利息（从2017年2月25日起，按年利率24%计算至还清借款时止）；
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告崔兵、被告尹胤承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十月十五日
书记员 余晓燕
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5689号
申请执行人：徐方军，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇。
徐方军与上海天开园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐方军向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付人民币46711.12元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年三月六日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5689号申请执行人：徐方军，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谭勇。徐方军与上海天开园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初18770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐方军向本院申请执行，要求被执行人上海天开园林绿化工程有限公司支付人民币46711.12元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年三月六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1351号
原告刘松涛。
被告张忠新。
被告王美。
原告刘松涛与被告张忠新、王美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松涛到庭参加诉讼，被告张忠新、王美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘松涛诉称，被告张忠新于2011年11月16日向原告借现金10000元用于养殖，并为原告出具借条一份，被告王美作为担保人在借条中签字，该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告张忠新偿还原告借款10000元，被告王美承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张忠新未答辩，未应诉。
被告王美未答辩，未应诉。
经审理查明，2016年3月15日，原告持借条原件一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条的主要内容为：“借条今借现金10000元壹万元正借款人：张忠新20**年11月16号担保人：王美”。
审理过程中，关于借款的形成过程，原告陈述如下：原告与被告张忠新系朋友关系，2011年11月16日，被告张忠新因养殖资金紧张便从原告处借款10000元，原告将现金交付给被告张忠新后，二被告为原告出具了借条。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张忠新之间形成民间借贷关系，原告与被告王美之间形成保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，因双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告张忠新偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王美未约定保证方式、保证范围、保证期间等内容，应视为被告王美对借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起六个月，因双方未约定还款期限，故原告于2016年3月15日提起诉讼，要求被告王美承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王美应对被告张忠新的上述债务承担连带责任，被告王美承担保证责任后，有权向被告张忠新追偿。本案开庭审理时，被告张忠新、王美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠新偿还原告刘松涛借款10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王美对被告张忠新的上述债务承担连带责任,被告王美承担保证责任后，有权向被告张忠新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张忠新、王美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年四月十九日
书记员 张志莲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执922号
申请执行人苏桂芳，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人苏桂芳与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第321号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第321号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第321号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1192号
原告：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人：蒋兆龙，该公司职工。
被告：吴亮荣，女，1976年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：吴杰，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告吴亮荣、吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告吴亮荣、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月9日，被告吴亮荣在原告下属单位李集信用社借款29000元，约定贷款月利率11.45‰还款日期为2014年3月5日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告吴杰为上述借款的连带保证人。借款到期后，被告没有偿还贷款本息。故，起诉要求被告吴亮荣归还贷款本金及其利息等，要求被告吴杰承担连带偿还责任。
被告吴亮荣、吴杰未作答辩。
经审理查明，被告吴亮荣于2013年3月9日与原告农商行下属单位贷款人李集信用社、被告吴杰签订《最高额个人担保借款合同》，约定，保证人自愿为借款人自2013年3月9日至2014年3月5日止，在贷款人处办理的最高借款本金29000元的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款之日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等。每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，吴亮荣因经营需要借取原告贷款29000元，到期日期为2014年3月50日。嗣后，被告没有偿还贷款本息，原告遂起诉索款。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，受法律保护。原告已按约向被告吴亮荣提供借款29000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告吴亮荣偿还借款本金及其利息、罚息、复利，并要求保证人被告吴杰承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司29000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以29000元为本金,从2013年3月9日起按月利率11.45‰计算至2014年3月5日止；二是借款逾期利息：以29000元为本金,从2014年3月6日起按月利率17.175‰计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2014年3月6日起按月利率17.175‰计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告吴杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费606元，合计1131元，由被告吴亮荣负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告吴杰承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费525元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 王加松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初80号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人王某，男。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，4月5日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员王福林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日14时许，被告人王某醉酒驾驶辽K851**号北京现代吉普车，在由南向北行驶至宏伟区天井园小区61栋附近路段时，逆向行驶与行人兰某某发生碰撞，造成兰某某受伤的交通事故。肇事后被告人王某报警，在案发现场被民警带回审查。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇成分含量为190.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，王某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人兰某某自愿达成和解协议，王某赔偿被害人兰某某医疗费和精神抚慰金共计人民币10万元，兰某某对王某表示谅解，不再追究其民事责任，请求法院对王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人兰某某的陈述，被告人王某的供述与辩解、检验报告（辽襄鉴（检验）字[2016]第385号）、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、人口信息、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、病情介绍、释放证明书、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某造成交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；其投案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首的法定从轻处罚情节，其积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月6日止。罚金在判决书发生法律效力后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年八月十二日
书记员 闯丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初20883号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星吟，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工。
委托诉讼代理人：汪峰磊，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工。
被告：程代金，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省达县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告程代金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人刘星吟、汪峰磊到庭参加诉讼，被告程代金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告于2016年10月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》。2、判令被告程代金按照每月735.40元的标准向原告支付从2017年4月1日起至合同解除之日止的租金。3、要求被告以每月应交的租金435.40元为基数，从2017年4月1日起至合同解除之日止，按每日万分之五的标准支付原告欠付租金的违约金。4、判令被告程代金支付补办水卡费5元、补办电卡费10元、开锁费150元、物业服务费（室内维修费）330元，共计395元。
被告程代金未做辩解。
本院经审理认定事实如下：
原告公共住房公司与被告程代金于2016年10月25日签订了一份《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住房公司（甲方）将位于沙坪坝区的某房屋出租给被告程代金（乙方），租金期限为5年，租期自2016年10月25日起至2021年12月24日止。租金每月735.40元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含2本日）缴纳当月租金。租金期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按月租金除以30天计算）。乙方拖欠租金累计6个月以上的甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每日按应付租金的万分之五支付违约金。
合同签订后，原告公共住房公司将房屋交付给被告程代金居住。但被告程代金从2017年4月份开始就未交纳租金，2017年10月10日，原告公共住房公司向被告程代金发出了解除合同通知书，并于2017年10月23日经开锁匠开门收回了该房屋。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《关于解除<重庆市公共租赁住房租赁合同>的通知》、《重庆市公租房依规依约收回房屋确认书》、快递回执等证据证实，足以认定。
本院认为，原告公共住房公司与被告程代金所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同有效，双方均应按约履行。现被告程代金从2017年4月就开始拖欠租金，原告于2017年10月10日向被告发出解除合同通知，符合双方约定的合同解除条件，且被告未在法定期间内提出异议，该合同已于2017年10月10日解除。被告程代金还应向原告支付2017年4月1日至2017年10月10日的房屋租金4657.53元（735.40元×6月+735.40元/30天×10天）。
被告逾期支付租金，除应继续向原告支付租金外，还应按合同约定向被告支付违约金。违约金按照合同约定，以每月应当交纳的租金735.40元为基数，从当月第21日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额4657.53元为限。
对于原告公共住房公司要求被告程代金支付的补办水卡费5元、补办电卡费10元、开锁费150元、物业服务费（室内维修费）330元，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告程代金2016年10月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年10月10日解除。
二、被告程代金于本判决生效后三日内立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2017年4月1日至2017年10月10日的租金4657.53元。
三、被告程代金于本判决生效后三日内立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金，该违约金以2017年4月1日至2017年10月10日期间每月应交物业服务费735.40元为基数，从当月第21日起，按照每日万分之五的标准累计至2017年10月10日止。违约金总额以不超过4657.53元为限。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告程代金负担，此款限被告程代金于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 歆
二〇一八年四月十日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初20883号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：蒲白丁，重庆市公共住房开发建设投资有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘星吟，女，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工。委托诉讼代理人：汪峰磊，男，重庆市沙坪坝区公租房管理中心员工。被告：程代金，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告程代金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人刘星吟、汪峰磊到庭参加诉讼，被告程代金经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住房公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告于2016年10月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》。2、判令被告程代金按照每月735.40元的标准向原告支付从2017年4月1日起至合同解除之日止的租金。3、要求被告以每月应交的租金435.40元为基数，从2017年4月1日起至合同解除之日止，按每日万分之五的标准支付原告欠付租金的违约金。4、判令被告程代金支付补办水卡费5元、补办电卡费10元、开锁费150元、物业服务费（室内维修费）330元，共计395元。被告程代金未做辩解。本院经审理认定事实如下：原告公共住房公司与被告程代金于2016年10月25日签订了一份《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告公共住房公司（甲方）将位于沙坪坝区的某房屋出租给被告程代金（乙方），租金期限为5年，租期自2016年10月25日起至2021年12月24日止。租金每月735.40元。租金按月缴纳，乙方应于每月20日前（含2本日）缴纳当月租金。租金期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按月租金除以30天计算）。乙方拖欠租金累计6个月以上的甲方有权解除合同。乙方如逾期支付租金，每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后，原告公共住房公司将房屋交付给被告程代金居住。但被告程代金从2017年4月份开始就未交纳租金，2017年10月10日，原告公共住房公司向被告程代金发出了解除合同通知书，并于2017年10月23日经开锁匠开门收回了该房屋。上述事实，有原告的陈述及其提供的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《关于解除的通知》、《重庆市公租房依规依约收回房屋确认书》、快递回执等证据证实，足以认定。本院认为，原告公共住房公司与被告程代金所签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同有效，双方均应按约履行。现被告程代金从2017年4月就开始拖欠租金，原告于2017年10月10日向被告发出解除合同通知，符合双方约定的合同解除条件，且被告未在法定期间内提出异议，该合同已于2017年10月10日解除。被告程代金还应向原告支付2017年4月1日至2017年10月10日的房屋租金4657.53元（735.40元×6月+735.40元/30天×10天）。被告逾期支付租金，除应继续向原告支付租金外，还应按合同约定向被告支付违约金。违约金按照合同约定，以每月应当交纳的租金735.40元为基数，从当月第21日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额4657.53元为限。对于原告公共住房公司要求被告程代金支付的补办水卡费5元、补办电卡费10元、开锁费150元、物业服务费（室内维修费）330元，因原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告程代金2016年10月25日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年10月10日解除。二、被告程代金于本判决生效后三日内立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2017年4月1日至2017年10月10日的租金4657.53元。三、被告程代金于本判决生效后三日内立即给付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司逾期支付租金的违约金，该违约金以2017年4月1日至2017年10月10日期间每月应交物业服务费735.40元为基数，从当月第21日起，按照每日万分之五的标准累计至2017年10月10日止。违约金总额以不超过4657.53元为限。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告程代金负担，此款限被告程代金于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 歆二〇一八年四月十日书记员 蒲琰榛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3530号
原告：鲍植高，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：杨明武，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村民委员会，住所地武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村部。
主要负责人：帅勤红，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍序刚，男，该村委会干部。
委托诉讼代理人：蒙天凯，男，1970年3月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，武汉东湖新技术开发区豹澥街道综治办兼豹澥司法所法律工作者，
原告鲍植高诉被告武汉东湖新技术开发区豹澥街道庙岭村村民委员会（以下简称：庙岭村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭审理。因工作原因，合议庭成员变更，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、刘晓萍组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理本案。原告鲍植高及其委托诉讼代理人杨明武，被告庙岭村委会的委托诉讼代理人鲍序刚、蒙天凯均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鲍植高向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间征用鱼池补偿协议无效；2、本案诉讼费由被告庙岭村委会负担。事实和理由：1999年12月30日，原告鲍植高与被告庙岭村委会签订《土地承租合同》用于鱼塘养殖经营。2010年3月10日，因修建公路需征用原告鲍植高的鱼池48亩，原、被告双方在征用鱼池补偿价格上达不成协议。2011年2月23日，被告庙岭村委会采取暴力手段强行将鱼塘拆除。2011年3月22日，被告庙岭村委会为阻止原告鲍植高上访，编造一份《征用鱼池补偿协议》，并模仿原告鲍植高的笔迹签名，应属无效行为，被告庙岭村委会也未在协议上盖章，不具备合同成立要件。补偿金额也未依照武汉市物价局、武汉市国土资源局武价房（2005）11号文件规定进行补偿，低于国家补偿规定，若按此协议执行，明显有失公平。
被告庙岭村委会辩称：1、原告鲍植高的起诉已过诉讼时效，其应当在2年内提出，而不是到相关部门信访；2、被告庙岭村委会因修路需要征用原告鲍植高的鱼池，双方协商后于2011年3月22日在豹澥街道综治办柏胜的主持下签订了《征用鱼池补偿协议》，被告庙岭村委会按协议内容支付了补偿款210000余元，双方签订的协议有效，原告鲍植高所述事实不成立，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年9月30日，被告庙岭村委会与案外人杨长庚签订《土地承租合同》，约定由杨长庚承租被告庙岭村委会所有的土地约40亩用于农业开发经营，租期自1999年10月1日至2029年10月31日。后杨长庚将其上述合同的权利义务转让给原告鲍植高，由原告鲍植高承租上述土地用于渔业养殖。2011年，因修建高新四路需征用原告鲍植高承租的上述土地，被告庙岭村委会（甲方）与原告鲍植高（乙方）于2011年3月22日在豹澥街道综治办工作人员柏胜的办公室签订《征用鱼池补偿协议》，主要内容为：“因修建高新四路，需征用乙方所承包的鱼池48亩，经甲乙双方协商，共给予补偿款210000元，包括鱼池补偿款、鱼池周边树木补偿款。付款方式：征用前补偿170000元，工程完工后补偿40000元。相关事项：补偿款到账后，乙方不得阻扰工程施工。”帅勤红作为甲方负责人在上述协议甲方栏签名，原告鲍植高在上述协议乙方栏签名，柏胜在见证方栏签名。上述协议签订后，被告庙岭村委会共计向原告鲍植高支付补偿款211853元。
本案审理过程中，原告鲍植高认可上述《征用鱼池补偿协议》系其本人签名，但称其签名是为了领取20000元钱，并不认识字，也不知道协议内容，且协议签订时间为2012年6月，并不是2011年3月22日。原告鲍植高还称，被告庙岭村委会最开始只同意补偿150000元，且在未签协议前已将鱼池拆毁，被告庙岭村委会分三次将补偿款打到其粮食补贴卡，后其到武汉东湖新技术开发区相关部门信访，被告庙岭村委会向其支付40000元，此后其又到武汉市相关部门信访，被告庙岭村委会又支付20000元。2016年，被告鲍植高再次到武汉东湖新技术开发区相关部门信访，相关部门依照信访条例的相关规定对其信访事项不予受理。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、原告鲍植高起诉是否超过诉讼时效；2、原、被告签订的《征用鱼池补偿协议》是否有效。
关于原告鲍植高起诉是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；（二）兑付国债、金融债券以及向不特定对象发行的企业债券本息请求权；（三）基于投资关系产生的缴付出资请求权；（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。”依照上述规定，原告鲍植高请求确认合同无效不适用诉讼时效，本院对被告庙岭村委会提出原告鲍植高起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持。
关于原、被告签订的《征用鱼池补偿协议》是否有效的问题。
原、被告在豹澥街道综治办工作人员柏胜办公室签订《征用鱼池补偿协议》，该协议落款时间为2011年3月22日。原告鲍植高称其签名是为了领取20000元钱，并不认识字，也不知道协议内容，且协议签订时间为2012年6月，并不是2011年3月22日。但原告鲍植高提供的证据不足以证明上述合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，亦不足以证明其上述主张事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，由原告鲍植高承担举证不能的法律后果。上述合同约定被告庙岭村委会向原告鲍植高支付补偿款210000元，被告庙岭村委会实际已向原告鲍植高支付补偿款211853元，双方已按合同约定履行义务。上述合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院对原告鲍植高要求确认上述合同无效的诉讼请求，不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告鲍植高的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告鲍植高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 李红英
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 况洁琼
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更245号
罪犯邱伟，男，1984年5月15日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月1日作出了(2012)惠城法刑二初字第593号刑事判决书，认定被告人邱伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月2日至2020年8月1日止，2016年4月27日被予以减去有期徒刑一年，至2019年8月1日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邱伟在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邱伟予以减刑。
经审理查明，罪犯邱伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、改造积极分子1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邱伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邱伟予以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初5368号
原告：王余粮，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告：任宝军，男，1985年3月28日出生，汉族，农民。
被告：王存娥，女，1975年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王余粮与被告任宝军、王存娥租赁合同纠纷一案中，原告王余粮于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王余粮的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王余粮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王余粮承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 朋
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初85号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人舒俊义，男，1968年1月21日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人舒俊义犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人舒俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7、8月份的一天，被告人舒俊义到攀枝花市东区攀枝花大道中段680号“福亮诊所”，趁张某1上厕所之机，盗走收银台内现金人民币560余元。赃款被用于吸毒。
2016年10月15日10时许，被告人舒俊义到攀枝花市东区“邓永良诊所”，趁唐某为病人打针之机，盗走坐诊台上华为4X手机一部，经攀枝花市东区物价局认定，被盗手机价值人民币100元。销赃后赃款被用于吸毒。
2016年10月16日13时许，被告人舒俊义道攀枝花市东区金福南街82号五十四申通快递营业部，趁徐某不备之机，盗走其放在吧台上的金色红米NOTE4手机一部，经攀枝花市东区物价局认定，被盗手机价值人民币500元，销赃后赃款被用于吸毒。
2016年10月25日下午，被告人舒俊义到攀枝花市中心医院住院部1号楼6楼15号病室，趁张某2熟睡、许某临时外出之机，分别盗走36号病床上张某2所有的OPPOR7plus（32G）手机一部、37号病床上许某所有的黑色智能手机一部，经攀枝花市东区物价局认定，被盗OPPOR7plus（32G）价值人民币1,200元。销赃后赃款被用于吸毒。
2016年10月28日14时许，被告人舒俊义道攀枝花市中心医院1号住院楼9楼25号病室，趁刘某临时外出之机，盗走其放在61号病床上的金色MPARTY牌LT2型手机一部，经攀枝花市东区物价局认定，被盗手机价值人民币40元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人舒俊义在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，收据，销售发票，售后服务单，被告人舒俊义的供述，被害人张某1、唐某、徐某、张某2、许某、刘某的陈述，证人石某、康某的证言，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场检测报告及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告舒俊义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人舒俊义犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人舒俊义归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人舒俊义将赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人舒俊义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）
二、责令被告人舒俊义在判决生效后十日内，退赔张某1经济损失人民币560元；退赔唐某经济损失人民币100元；退赔徐某经济损失人民币500元；退赔张某2经济损失人民币1，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 涓
二〇一七年三月二十七日
书记员 俞竹伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初532号
原告：和龙市就业服务局，住所：吉林省和龙市人民大街60号。
法定代表人：禹松哲，该局局长。
委托代理人：安立言，吉林华耀律师事务所律师。
被告：姜春洋，女，1990年5月27日出生，满族，职业不详，住和龙市八家子镇林兴社区八组。
被告：杨恩梅，女，1981年7月20日出生，满族，职业不详，住和龙市八家子镇新兴社区八组。
本院在审理原告和龙市就业服务局与被告姜春洋、杨恩梅追偿权纠纷一案中，原告和龙市就业服务局于2017年6月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告和龙市就业服务局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市就业服务局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告和龙市就业服务局负担。
审判员 董 亮
二〇一七年六月七日
书记员 李诗瑶
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初286号
原告：杨某某，男，藏族。
被告：张某某，男，汉族。
第三人：王某，男，回族。
原告杨某某诉被告张某某、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨某某与第三人王某庭外达成和解协议为由，于2017年9月27日向本院提出撤销对张某和王某起诉的申请。
本院认为，原告杨某提出撤诉申请意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤销对被告张某、王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元。
审判员 马国尔
二〇一七年九月二十七日
书记员 朵得毛
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1133号
原告：赵婷，女，1986年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被告：闫哲，男，1975年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司，住所地天津市河西区解放南路与潭江道交口西南侧优仕公寓1-1705。
法定代表人：郭金妹。
原告赵婷与被告闫哲、第三人天津市永恒世纪房屋信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵婷于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵婷负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王子心
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年1月13日出生于贵州省遵义市，汉族，大学文化，住重庆市巴南区。因本案于2015年12月24日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人罗昭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控：2015年11月28日18时30许，被告人罗某某与朋友在重庆市南岸区广阳镇一火锅馆吃饭，期间饮酒。同日20时许，被告人罗某某驾驶渝BPZ0**起亚小轿车从就餐地出发准备返回工作单位，当行驶至广阳镇后湾路段时，发现民警设卡盘查，罗某某遂掉头逃离，民警发现后追赶至黄明路东港船厂路口将弃车逃离的被告人罗某某抓获。经鉴定，被告人罗某某血液中乙醇含量为183.1mg／100ml。归案后，被告人罗某某如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、现场及车辆指认笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证（复印件）、血液提取笔录及照片、呼气式酒精测试仪测试结果、驾驶人及机动车查询信息等书证；有证人陈某某的证言；有乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元（已预缴一万元，余额限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年三月七日
书记员 伏晓波