wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2402号
原告田鹏鹏，男，1978年6月15日出生，汉族，住址南京市鼓楼区
原告姜清飞，女，1984年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县
二原告共同委托代理人杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告田鹏鹏、姜清飞与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田鹏鹏、姜清飞委托代理人杨春和及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鹏鹏、姜清飞诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金xx元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。原告主张违约金超过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2015年10月12日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2010年10月30日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2011年10月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告本次起诉日起为2016年,3月1日，以此日起计算向前推溯两年，为2014年3月2日，故对原告向被告主张的违约金中，自2014年3月2日起至涉案房屋初始登记批复之日前一日止，即2015年10月11日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的xx元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告田鹏鹏、姜清飞办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田鹏鹏、姜清飞逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月2日起至2015年10月11日止，以xx元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx，减半收取xx，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1037号
罪犯宋万禄，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）易刑一初字第17号刑事判决，以被告人宋万禄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋万禄在服刑期间，于2014年4月16日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋万禄减去有期徒刑六个月，（减刑后，刑期自2012年10月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00775号
原告蔡芳芳，女，汉族，1982年9月8日生。
委托代理人代少华，河南江源律师事务所律师。
被告张美菊（债务人牛治中配偶，法定遗产继承人），女，1971年7月14日出生，现地址不详。
原告蔡芳芳诉称，2013年8月23日，债务人牛治中因干工程从原告处借款400000元，约定借款利息为月息2分，并由被告贾生辉作为担保人。2013年11月14日，牛治中再次向原告借款200000元，原告当时没有足够的钱，便让自己的亲戚从南阳方城县城将200000元转给债务人牛治中。2014年10月债务人牛治中因病猝死，就借款一事原告多次找到其继承人还钱，被告拖延推诿，特持状来诉，请求法院依法判令被告支付原告借款600000元及利息。
本院认为，原告不能证明被告牛治中有几个继承人，不能提供有几个被告，原告也不能提供几个被告都在西华县居住。川汇区法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款的规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起�，裁定如下：
驳回原告蔡芳芳的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵珺雅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初65号
原告李雪昌，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市西湖区。
被告洪爵铁，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院于2016年1月12日受理原告李雪昌诉被告洪爵铁买卖合同纠纷一案，定于2016年2月2日9时在本院第五审判法庭进行审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李雪昌撤回起诉处理。
案件受理费人民币199元，减半收取，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一六年二月二日
书记员 葛 琴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00066号
原告：重庆市大足县暄美物业管理有限公司（组织机构代码57899559-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场3D07-1、3D07-2号。
法定代表人：王建，总经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：谷彬，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：周艳萍，女，1972年3月9日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人：谷声荣，男，1941年4月9日出生，汉族，系谷彬周艳萍之父。
本院在审理原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司诉被告谷彬、周艳萍物业服务合同纠纷一案中，因与本案相关联的业主行使撤销权纠纷一案正在二审审理中，据此，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市大足县暄美物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终138号
上诉人（原审被告）：娜莎·曾洁。
被上诉人（原审原告）：新疆美森出国咨询服务有限公司。
法定代表人：程方珍。
委托诉讼代理人：赵伟。
委托诉讼代理人：张宗尧。
上诉人娜莎·曾洁因与被上诉人新疆美森出国咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人娜莎·曾洁上诉称，本案系合同纠纷，我的住所地在重庆市渝北区金童路47号9幢2单元20-7，而且本案合同履行地为澳大利亚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人新疆美森出国咨询服务有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容中的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为合同纠纷，新疆美森出国咨询服务有限公司以娜莎·曾洁未按合同履行义务，给公司造成损失，应承担违约责任为由，起诉要求娜莎·曾洁赔偿损失及违约金。故本案争议标的应为“其他标的”，根据上述规定，本案履行义务一方即娜莎·曾洁的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在重庆市渝北区金童路47号9幢2单元20-7。因本案合同履行地、被告经常居住地均位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人娜莎·曾洁提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1259号民事裁定；
二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 克迪亚玉山江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终138号上诉人（原审被告）：娜莎·曾洁。被上诉人（原审原告）：新疆美森出国咨询服务有限公司。法定代表人：程方珍。委托诉讼代理人：赵伟。委托诉讼代理人：张宗尧。上诉人娜莎·曾洁因与被上诉人新疆美森出国咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1259号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人娜莎·曾洁上诉称，本案系合同纠纷，我的住所地在重庆市渝北区金童路47号9幢2单元20-7，而且本案合同履行地为澳大利亚，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人新疆美森出国咨询服务有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容中的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案为合同纠纷，新疆美森出国咨询服务有限公司以娜莎·曾洁未按合同履行义务，给公司造成损失，应承担违约责任为由，起诉要求娜莎·曾洁赔偿损失及违约金。故本案争议标的应为“其他标的”，根据上述规定，本案履行义务一方即娜莎·曾洁的经常居住地为合同履行地，其经常居住地在重庆市渝北区金童路47号9幢2单元20-7。因本案合同履行地、被告经常居住地均位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人娜莎·曾洁提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初1259号民事裁定；二、本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰    莉审 判 员 安    晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一八年七月九日书 记 员 克迪亚玉山江
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审856号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王海林，男，1978年4月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕14号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年3月25日作出宁土资罚〔2009〕14号行政处罚决定，认定2008年11月至2009年2月期间，被执行人未经批准，在位于深甽镇大里村“小乌林”处的农民集体土地上新建厂房，占地面积754平方米，其中建筑占地面积134.6平方米，在该地块上进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的754平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处非法占用土地每平方米20元共计人民币15080元罚款的处罚。2009年3月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕14号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2016年8月22日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕14号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的754平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈柯宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初641号
原告冯麦鱼，男，汉族，1958年11月11日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者。
被告刘平社，男，汉族，1969年11月18日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告刘路阳，男，汉族，1998年2月4日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘平社，身份情况同前，系被告刘路阳父亲。
被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区火炬路一号中行。
代表人赵永乐，任总经理。
委托代理人张静，女，汉族，1983年1月30日生，住陕西省宝鸡市金台区。
原告冯麦鱼诉被告刘平社、刘路阳、中银保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯麦鱼委托代理人刘银虎、被告（被告刘路阳委托代理人）刘平社、被告中银保险公司委托代理人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯麦鱼诉称，2016年10月29日19时30分许，刘路阳驾驶陕C259**号小型普通客车在宝鸡高新区高新大道“宝鸡职业技术学院”北门处由东向南右转弯时，与由西向东道路南侧非机动车道原告骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘路阳负事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告被送往宝鸡高新人民医院救治，在该院住院治疗37天，被诊断为多处软组织损伤。现诉至法院，请求依法判令：1、被告中银保险公司在强制责任保险和三者责任保险范围内赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费22928.55元；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。
被告刘平社、刘路阳辩称，对事故经过及责任划分无异议。陕C259**号小型普通客车所有人是刘平社，其为该车在中银保险公司处投保有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。事发后刘平社为原告垫付了医疗费3000元、施救费及停车费140元、修车费1010元，也应由保险公司承担。
被告中银保险公司辩称，对事故经过无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费用。
经审理查明,2016年10月29日19时30分许，刘路阳驾驶陕C259**号小型普通客车在宝鸡高新区高新大道“宝鸡职业技术学院”北门处由东向南右转弯时，与由西向东道路南侧非机动车道原告骑行的二轮电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，刘路阳负事故全部责任，原告无事故责任。当日，原告被送往宝鸡高新人民医院救治，在该院住院治疗37天，被诊断为多处软组织损伤。
另查，陕C259**号小型普通客车登记车主为被告刘平社。刘平社为该车在中银保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额500000元，附加不计免赔），本案事故均发生在保险期间内。事发后刘平社给原告垫付医疗费2831元、施救费停车费140元、修车费1010元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、误工证明、工资表、医疗费票据、交通费票据、被告刘平社交的预交金凭据、施救费停车费票据、修理费票据、保险单、被告中银保险公司提交的保单抄件以及当事人陈述等在卷为凭。以上证据经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的身体权、财产权依法受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依法承担赔偿责任。对于原告损失，本院核定如下：
1、医疗费
根据原告提交的住院病历、医疗费票据及被告刘平社提交的预交金凭据，本院认定原告医疗费共计13786.55元，其中，原告自付10955.55元，刘平社垫付2831元。刘平社主张其还垫付了门诊费169元，但无门诊费票据为证，不予认定。
2、住院伙食补助费
原告住院37天，本院核定其住院伙食补助费为1480元（37天×40元/天），超过部分不予支持。
3、误工费、护理费
原告主张误工费5060元（44天×115元/天）、护理费3700元（37天×100元/天），并提交误工证明、工资表为证，被告中由保险公司不持异议，本院予以认定。
4、交通费
原告主张交通费253元，酌情支持150元，超过部分不予支持。
5、财产损失
被告刘平社主张为原告垫付施救费停车费140元、修车费1010元，并提交相关票据为证，本院予以认定。
综上，原告损失共计25326.55元，其中，被告刘平社垫付3981元。
对于本案事故的发生，刘路阳负事故全部责任，原告无事故责任，有宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》为证，双方均无异议，本院予以确认。陕C259**号小型普通客车在中银保险公司投保了交强险及赔偿限额50万元的商业三者险（附加不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中银保险公司应首先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险内予以全部赔付。被告刘平社、刘路阳不再承担赔偿责任。原告损失中由被告刘平社垫付的3981元，中银保险公司应直接支付刘平社，并从应支付原告款项中予以扣除。
为了维护道路交通秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯麦鱼25326.55元（其中21345.55元直接支付给原告冯麦鱼，3981元直接支付给被告刘平社）。
二、驳回原告冯麦鱼的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告刘路阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄晓雅
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00102号
申请执行人邹某某，男，1970年11月8日生，汉族，农村居民。
被执行人翟某某，女，1973年12月15日生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人邹某某的申请于2015年3月4日立案执行的邹高潮与翟某某离婚纠纷一案，执行标的：3600元。
在执行中，被执行人翟某某按照（2013）旬民初字第00587号民事调解书确定的义务于2015年3月12日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00102号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元由翟某某负担。
审判员 刘小荣
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初594号
原告钟骏贵，男，汉族，1964年3月29日生，住江西省南康市。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告钟骏贵诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟骏贵及其委托代理人钟声会到庭参加了诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钟骏贵诉称：2015年7月26日，原告与被告签署《车辆订购合同》，在《车辆订购合同》中，双方约定：（1）原告向被告购买汉兰达牌多用途乘用车一台；（2）购车价款为302800元，定金人民币叁万元整（￥30000元）。原告按照合同约定在2015年7月26日向被告支付了定金30000元。由于被告自身经营的原因，迟迟无法履行《车辆订购合同》，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但时至今日，被告仍欠原告30000元定金未返还。
根据《合同法》的规定，被告应当将30000元定金返还给原告，被告至今不履行义务的行为严重损害了原告的合法权益，造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。请求：1、被告向原告返还定金30000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。3、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司未出庭答辩。
经审理查明：原告钟骏贵向被告预订汉兰达牌多用途乘用车一台。2015年3月30日，原、被告双方签订《车辆订购合同》，合同约定：购车价款为302800元，被告应在2015年10月10日前向原告交车，原告应当交付定金人民币10000元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付10000元定金，被告向原告出具了定金收据。2015年7月26日，原、被告双方变更合同签订时间为2015年7月26日，被告再次向原告收取了定金20000元。合同约定交车期届满后，由于被告经营出现困难，无法按合同约定交付车辆，在多次协商无果后，原告要求解除《车辆订购合同》，并退还定金。但是被告百般推诿，为此原告诉至本院要求被告返还定金30000元、由被告承担本案全部诉讼费用、依法解除原告与被告签署的《车辆订购合同》。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的《车辆订购合同》、定金收据、银行卡交易明细等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆订购合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告支付定金30000元，现因被告自身经营严重困难致使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，应承担相应的民事责任。原告要求解除合同，符合法律规定，其要求解除车辆订购合同的诉讼请求本院予以支持。原告按合约定向被告所支付的定金30000元，被告也应当返还。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告钟骏贵与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2015年7月26日签订的《车辆订购合同》；
二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应当在本判决生效后十日内返还原告钟骏贵定金30000元。
本案受理费550元，由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 付桂春
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初150号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年12月26日出生，汉族，大专文化，农民，2016年7月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）139号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年6月8日21时40许，被告人刘某某驾驶电动自行车（后乘坐李某），沿107省道非机动车道由东向西行驶至107省道150km＋258m处时，将沿该路段同方向步行的杨某某撞倒致其受伤，经抢救无效于次日死亡。造成重大交通事故。事故发生后，刘某某赔偿被害人家属105000元。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2016年6月8日21时40许，被告人刘某某驾驶电动自行车搭载他人，沿107省道非机动车道由东向西行驶至107省道150km＋258m处时，将沿该路段同方向步行的杨某某撞倒致其受伤，被害人杨某某经抢救无效于次日死亡。造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负事故全部责任，被害人杨某某无事故责任。经鉴定，被害人杨某某系全身多处受钝性外力致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某赔偿被害人亲属损失105000元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书；2、证人李某、熊某某、赵某某证言；3、被告人刘某某供述；4、道路交通事故司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告；5、现场检查笔录、事故现场照片；6、协议书、收条及谅解书。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某能积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 赵仁勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨娟妮
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初3752号
原告天津丰力泰消防设备技术有限公司，住所天津市南开区金坪路8号华创大厦二层C2单元（科技园）。
法定代表人由淑琴，总经理。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司，住所地津南区八里台工业园区。
法定代表人杨伟祥，董事长。
委托代理人刘万虎。
被告昆明楷唯物业管理有限公司，住所地昆明市白塔路389号星耀大厦。
法定代表人颜瑞，董事长。
委托代理人刘万虎。
原告天津丰力泰消防设备技术有限公司诉被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司（以下简称楷唯公司天津分公司）、昆明楷唯物业管理有限公司（以下简称楷唯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理,依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凯到庭参加诉讼,被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、被告昆明楷唯物业管理有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楷唯公司天津分公司系被告楷唯公司在天津设立组建。2014年9月22日，原告与被告楷唯公司天津分公司签订《采购合同》。合同约定，由被告楷唯公司天津分公司向原告购买包括手提式干粉灭火器、消防水枪等消防器材，被告楷唯公司天津分公司应当按照合同约定支付款项。合同签订后，原告向被告楷唯公司天津分公司交付了合同约定的消防器材。后原告又根据被告楷唯公司天津分公司的要求，增加发送了部分消防器材。截至2014年11月6日，原告累计向被告楷唯公司天津分公司发送的消防器材总额已达到198025元。但被告楷唯公司天津分公司于2015年6月5日向原告给付款项30000元外，未再向原告支付其他款项。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、二被告给付拖欠原告货款168025元；2、二被告给付原告自2014年9月26日起至生效判决确定最后给付之日止的逾期付款损失（暂计至起诉之日为22008.67元）；3、诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告明确要求楷唯公司天津分公司向原告承担给付责任，被告楷唯公司承担补充责任；对于逾期付款损失，主张以168025元为基数，自2015年６月３日起算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
被告楷唯公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。被告楷唯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内向本院递交书面答辩状，意见如下：1、认可原告诉请的合同欠款事实及金额；2、不认可原告要求的违约金及利息的诉请，请求法院依法判决；3、原告欠付被告的发票需补齐。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告楷唯公司天津分公司签订《采购合同》。合同约定，由被告楷唯公司天津分公司向原告购买包括手提式干粉灭火器、消防水枪等消防器材，合同金额是187366元。合同签订后，2014年9月25日至2014年11月6日，原告累计向被告交付了合同约定的消防器材共计198025元，原告为被告开具增值税发票金额总计196441元。合同约定质保期半年，合同总价的5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题，于20个工作日内无息支付。合同约定的其他付款方式为：（1）合同签订生效后3个工作日内，支付合同总价的30%的预付款；（2）乙方（原告）按照本合同约定支付全部货物并经甲方（被告）验收合格后20个工作日支付至合同总款的95%。被告楷唯公司天津分公司于2015年6月5日向原告给付款项30000元后，其他款项未再给付原告。
另查明，被告楷唯公司天津分公司系被告楷唯公司的分支机构，其依法设立并领取了营业执照。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的采购合同一份、送货单4张、增值税发票记账联3张、收条1张、快递单据1张、检测报告一份及产品型式认可证书一份等证据证实。
本院认为，原告与被告楷唯公司天津分公司签订的《采购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告楷唯公司天津分公司应按照实际送货金额及时给付货款。原告主张被告尚欠货款168025元未付，并提供相关证据证实，被告楷唯公司对欠付货款数额予以认可，对此本院予以支持；被告楷唯公司天津分公司逾期支付货款的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款损失，原告的该项诉求，符合事实及法律规定，本院予以支持，对于被告楷唯公司不同意支付逾期付款损失的抗辩理由，本院不予采纳；被告楷唯公司要求原告开具发票的主张不属于本案审理范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国公司公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，被告楷唯公司天津分公司不具有对外独立承担民事责任的资格，对于原告诉请的货款及利息，被告楷唯公司天津分公司应以其财产承担清偿责任，在其不能清偿时，应由被告楷唯公司承担补充清偿责任。因此，对于原告要求被告楷唯公司天津分公司、被告楷唯公司承担清偿责任的诉请，本院予以支持。被告楷唯公司天津分公司、被告楷唯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司公司法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司于本判决生效后三日内清偿原告天津丰力泰消防设备技术有限公司货款168025元。
二、被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司清偿原告天津丰力泰消防设备技术有限公司逾期付款损失（以168025元为基数，自2015年６月３日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50％计算）。
三、被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司对上述第一、二项的债务以其财产不能清偿时，由被告昆明楷唯物业管理有限公司承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由被告昆明楷唯物业管理有限公司天津分公司、被告昆明楷唯物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱金富
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1055号
申请执行人王守全，男，1973年10月20日出生，住所地泰来县。
被执行人祝明生，男，1980年9月13日出生，住所地泰来县。
被执行人赵建，男，1984年6月7日出生，住所地泰来县。
被执行人刘志刚，男，1973年1月4日出生，住所地泰来县。
王守全与祝明生、赵建、刘志刚民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初623号民事判决书已经发生法律效力，申请人王守全于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人祝明生、赵建、刘志刚履行生效法律文书确定的给付欠款74225.60元的义务。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人刘志刚的银行存款11400元，已支付给申请执行人王守全。经查，未发现被执行人祝明生、赵建、刘志刚有其它可供执行财产，申请人王守全也未能提供祝明生、赵建、刘志刚有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1055号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 祺
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬催字第55号
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15，16号。
法定代表人高亮亮，总经理。
委托代理人马峥荣，江苏正新律师事务所律师。
申报人常州市利文电机电器厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业集中区。
法定代表人陶习文，总经理。
委托代理人谢清。
申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司因遗失江苏扬中农村商业银行承兑汇票一张（该票据记载：票号3XXXXXXXXXXX，出票金额200000元，出票人镇江恒浩机电设备有限公司，收款人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，出票日期2014年4月25日，汇票到期日2014年10月25日），于2014年6月19日向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。后本院依法将公示催告的公告期间延长至票据到期日或提示付款日后一个月。现申报人常州市利文电机电器厂已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司负担。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄良明
代理审判员 王玲玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱有俊
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初586号
原告：刘平平，女，1985年9月18日出生，汉族。
被告：肖祥付，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告刘平平与被告肖祥付买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平平，被告肖祥付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘平平向本院提出诉讼请求：1、肖祥付立即支付货款7320元及利息2679元；2、本案诉讼费肖祥付承担。事实和理由：2012年，肖祥付经营贵派电器店从刘平平处进货销售太阳能和空气能热水器，期间一直未付清货款，肖祥付最后一次进货是2016年3月30日，2016年4月4日付款5000元，至今仍欠款7320元，刘平平催收未果。
肖祥付辩称，刘平平对买卖交易不清楚，与肖祥付发生买卖关系的是季林涛，至于季林涛经营的店铺，店铺工商登记在谁名下肖祥付不清楚；双方口头约定由肖祥付独家经营太阳能产品，但原告方没有遵守双方的口头约定，另原告方供应的太阳能产品存在�量问题，造成肖祥付的个人损失，要求原告方承担一部分，肖祥付只愿意支付4000元。
本院经审理认定事实如下：2012年起，肖祥付从刘平平处批发空气能、太阳能热水器进行销售安装。2016年4月4日，肖祥付签字出具一张手写结算单，结算单上载明“下欠7320元整”。上述事实，有刘平平提供的结算单据及双方当事人当庭陈述佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。肖祥付认为其是与季林涛发生买卖合同关系，但肖祥付签字出具的手写结算单由刘平平向法院提交，且肖祥付是在刘平平经营的店铺中批发空气能、太阳能热水器，应当认定其实质是与刘平平存在买卖合同关系，肖祥付作为买受人负有支付货款的义务，刘平平作为出卖人有要求肖祥付支付货款的权利。本案中，双方当事人对所欠货款金额无异议，肖祥付辩称原告方在合作经营过程中违约�且销售的太阳能热水器有质量问题，但没有向本院提交证据予以证实，故对刘平平要求肖祥付支付货款7320元的诉讼请求，本院依法予以支持。在肖祥付出具的结算单中，双方没有约定利息，对刘平平要求肖祥付支付货款利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖祥付于本判决书生效之日起3日内支付原告刘平平货款7320元；
二、驳回原告刘平平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告肖祥付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋登忠
二〇一八年五月十六日
代理书记员 周 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者�据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1037号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李运秋，男，1969年1月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯赌博罪，于2011年12月7日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯开设赌场罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被监视居住。
辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人李运敏，男，1974年10月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯开设赌场罪，于2015年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；因犯开设赌场罪，于2017年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月13日被监视居住。
辩护人林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1054号起诉书指控被告人李运秋、李运敏犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李运秋、李运敏及辩护人高帆、林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10、11月份，被告人李运敏伙同林某1、余某1、余某2、余某3（均另案处理）在瑞安市汀田街道寨下村榕树边塘路一户人家地坦上、寨下村一庙边地坦上、寨下村塘路一地坦上等地，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场摆设15天，共抽取头薪15000余元。
2.2016年7月份至8月份间，被告人李运秋伙同李云俊、李某3（均另案处理）等人在瑞安市汀田街道后里老人公寓附近庙里、汀田文化宫对面一地坦上、后里路一地坦摆设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场摆设3天，共抽取头薪6000余元。期间，被告人李运敏在赌场内帮忙抽取头薪。
3.2016年8、9月份间，被告人李运秋伙同林某1、林某2、尤某（均另案处理）等人在瑞安市汀田街道一带的董田榕树旁一居民地坦上、汀田后里镇中路的陡门附近一居民地坦上、前林阿东家里、寨下垃圾场旁铁棚内、寨下榕树附近一居民地坦上摆设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌博，并从中抽取头薪。该赌场摆设10余天，共抽取头薪2万余元。期间，被告人李运敏在赌场内帮忙抽取头薪。
上述事实，被告人李运秋、李运敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某3、李某2、傅某、林某4、李某1、李某3、林某2、林某5的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍证明，刑事判决书，监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李运秋、李运敏以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李运秋、李运敏归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人李运敏在部分开设赌场事实中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人李运秋、李运敏在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，均予以数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李运秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李运敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。
三、追缴被告人李运秋、李运敏的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金秀哲
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 刘秋萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更331号
罪犯韦生群，男，1967年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一二年三月二十九日作出（2012）张刑初字第83号刑事判决，以被告人韦生群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韦生群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯韦生群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韦生群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韦生群确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦生群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初954号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林荣富，男，1990年12月22日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省平和县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被刑事拘留，2017年8月27日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人林荣富危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月19日21时44分许，被告人林荣富饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至本市集美区交叉路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林荣富血液中酒精含量为116.21mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人林荣富如实供述了上述犯罪事实。认为被告人林荣富具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议对被告人林荣富在拘役一个月至一个月十五日的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人林荣富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林荣富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：
被告人林荣富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终331号
上诉人（原审原告）：江苏飞洋鱼制衣有限公司。
法定代表人：杨兆群。
委托诉讼代理人：戴拥军。
委托诉讼代理人：徐庭辉。
被上诉人（原审被告）：范素芹。
委托代理人：杨云飞。
上诉人江苏飞洋鱼制衣有限公司因与被上诉人范素芹确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，江苏飞洋鱼制衣有限公司因自身原因于2017年4月12日提出撤回上诉。
本院认为，江苏飞洋鱼制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏飞洋鱼制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏飞洋鱼制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 潘春节
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00130号
申请执行人宋某某
申请执行人刘某甲
法定代理人宋某某
申请执行人刘某乙
委托代理人刘某丙
被执行人：陕西省延安市公路管理局富县公路管理段。
地址：富县茶坊正街。
法定代表人：路泽军，该段段长。
申请执行人宋某某、刘某乙、刘某甲与被执行人陕西省延安市公路管理局富县公路管理段（以下简称富县公路段）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，富县人民法院作出的（2014）富民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人富县公路段给付申请执行人赔偿款96764元。本院受理后，于2015年8月7日向被执行人富县公路管理段送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人富县公路管理段在法律规定的期限内主动给付申请执行人赔偿款96764元，并交纳了案件受理费2500元及执行费1350元。现本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2014）富民初字第00148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李富林
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1768号
申请执行人田伟华，其他。
被执行人卢建光。
本院在执行申请执行人田伟华与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，尚未执行666600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1768号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 丁南凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执713号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币712255元、未受偿人民币712255元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7818号
上诉人(原审被告)：漯河天润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙工业区纬八路东段。
法定代表人：何慧玲，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州立颖商贸有限公司，住所地荥阳市索河路西段老干部局院内。
法定代表人：肖国喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原审被告：关红伟，男，1970年8月1日生，满族，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：河南省中原节能工程有限公司，住所地郑州市金水区丰产路北侧34号。
法定代表人：李涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人漯河天润商贸有限公司因与被上诉人郑州立颖商贸有限公司及原审被告关红伟、河南省中原节能工程有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人漯河天润商贸有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向本院提交减缓免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河天润商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 锴
审 判 员 王 怡
审 判 员 李剑锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初11号
原告：石乐武，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
被告：贺正峰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告石乐武与被告贺正峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石乐武到庭参加诉讼，被告贺正峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石乐武向本院提出诉讼请求：主张被告支付劳务费12600元。事实和理由:原告于2013年5月开始在被告承包的陕北输油管道工程务工，当年底原告回家时被告只支付3000元工资，下欠12600元被告承诺随后支付，并给原告出示欠据一张，后经原告多次前往被告家中索要未果。
贺正峰未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月开始在被告承包的输油管道工地上务工，当年底回家时，被告未付清原告工资，被告于2013年12月26日给原告出示12600工资的欠据一张。随后，原告多次前往被告家中索要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条及出庭证人的证言、被告之妻的笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告按照约定给被告提供了劳务，被告应及时履行支付劳务费报酬的义务。
综上所述，原告主张被告支付拖欠劳务费的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由贺正峰支付石乐武劳务费12600元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由贺正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苟敏敏
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初255号
原告许XX，女。
被告韩XX，男。
原告许XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员贺春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年自由恋爱后结婚，婚后感情尚可。婚后生育一儿一女。2014年我发现被告经常晚回家，回到家中经常偷打电话，有第三者插足。被告不但晚回家，还经常对我大打出手，破口大骂。因此诉诸法院要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养。
被告辩称，原告起诉的不是事实，我没有第三者插足，也没有偷打电话，我在外打零工，时间不由自己支配，下班后就回家了。为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告许XX（身份证登记日期1993年8月18日，其称实际年龄1985年8月18日）与被告韩XX于2003年自由恋爱同居生活。2014年2月27日补办登记结婚，婚后感情尚可，生育女儿韩XX（2004年7月14日生）、儿子韩XX（2005年9月8日生），现随被告生活。共同生活中双方因生活琐事发生吵架。2016年7月9日，因原告许XX晚上迟回家双方发生打架，原告离家出走至今。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告许XX与被告韩XX双方自由恋爱，有一定的感情基础且婚姻关系已长达十三年之久，在共同生活中应加强沟通和交流，互相信任、忠诚和理解。同时为了利于孩子的身心健康成长应珍惜婚姻家庭关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许XX与被告韩XX离婚。
二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贺春燕
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第892号
罪犯胡发荣，男，一九七0年八月五日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00二年八月六日作出（2002）景刑一初字第28号刑事判决，认定胡发荣犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。胡发荣不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过�审，于二00二年十月十六日，以（2002）赣刑一终字第190号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00五年四月二十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二00七年三月十五日、二00九年二月二十四日、二0一0年七月二十七日、二0一二年四月一日分别经本院裁定减刑一年零八个月、一年零六个月、一年零六个月、一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发荣在二0一二年一月至二0一四年六月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单�表扬三次，监狱改造积极分子二次，禁闭一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡发荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡发荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡发荣减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一四年九月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第124号
原告张卫奇，男，汉族，生于1978年。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
住所地：沈阳市浑南新区新隆街*号。
法定代表人：厉建平，总经理。
委托代理人金建歧，河南框正律师事务所律师。
本院于2014年11月24日立案受理原告张卫奇诉被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与助理审判员张冬亮、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 袁 松
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国辽，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴松枝，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
二审被上诉人、一审被告:王伯花，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人邢国辽因与被申请人柴松枝及二审被上诉人、一审被告王伯花恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢国辽申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。邢国辽对诉争的宅基地拥有合法使用权，《村镇规划用地使用证》仍然有效，规划的土地使用证上的面积和东西南北四至清楚，新建的幼儿园系柴松枝所建，盈利归柴松枝所有。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。邢国辽提供的1998年12月19日襄城县颍阳镇人民政府颁发的《河南省襄城县村镇规划用地许可证》（乡规字1号）不属于不动产权属证书的范畴，仅是允许邢国辽建房的行政许可，不产生物权设立的法律效力。且根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条的规定“经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件，收回土地使用权”。邢国辽自1998年12月19日取得襄城县村镇规划用地许可证后，至本案起诉之日仍未建房，邢国辽依据持有的《河南省襄城县村镇规划用地许可证》，要求确认柴松枝、王伯花的行为侵犯了邢国辽享有的土地使用权缺乏证据证明，原判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢国辽的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 鲁中亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢国辽，男，1951年6月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柴松枝，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省襄城县。二审被上诉人、一审被告:王伯花，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人邢国辽因与被申请人柴松枝及二审被上诉人、一审被告王伯花恢复原状纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢国辽申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。邢国辽对诉争的宅基地拥有合法使用权，《村镇规划用地使用证》仍然有效，规划的土地使用证上的面积和东西南北四至清楚，新建的幼儿园系柴松枝所建，盈利归柴松枝所有。综上，依法申请再审。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。邢国辽提供的1998年12月19日襄城县颍阳镇人民政府颁发的《河南省襄城县村镇规划用地许可证》（乡规字1号）不属于不动产权属证书的范畴，仅是允许邢国辽建房的行政许可，不产生物权设立的法律效力。且根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第二十条的规定“经批准的宅基地划定后，超过一年未建房的，由原批准机关注销批准文件，收回土地使用权”。邢国辽自1998年12月19日取得襄城县村镇规划用地许可证后，至本案起诉之日仍未建房，邢国辽依据持有的《河南省襄城县村镇规划用地许可证》，要求确认柴松枝、王伯花的行为侵犯了邢国辽享有的土地使用权缺乏证据证明，原判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢国辽的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年五月二十五日书 记 员  鲁中亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初8号
原告:江苏保源木业有限公司,住所地盐城市大丰区。
法定代表人：蒋国清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪仕军，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯国才，该公司员工。
被告:青岛百瑞地板有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人：郭金生，该公司总经理。
原告江苏保源木业有限公司（以下简称保源木业公司）诉被告青岛百瑞地板有限公司（以下简称百瑞地板公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保源木业公司的委托诉讼代理人汪仕军、冯国才到庭参加诉讼，被告百瑞地板公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保源木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币702814.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告百瑞地板公司系原告常年客户。截止2017年7月底，百瑞地板公司共计欠原告货款702814.88元，原告多次催要，百瑞地板公司相关人员虽然口头答应立即付款但迟迟没有动静。请法院支持原告的诉讼请求。
被告百瑞地板公司未举证、未答辩。
原告保源木业公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2016年1月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年2月24日、2016年6月4日、2016年6月12日、2016年9月19日、2017年3月15日、2017年3月27日签订的《购销合同》及对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告百瑞地板公司曾多次向原告保源木业公司购买木材，2017年11月30日，被告百瑞地板公司负责生产和经营的工作人员侯重生通过微信发送给原告公司会计付红梅加盖了被告公司财务专用章的对账单，确认截止该日被告结欠原告货款702814.88元。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当按约偿付货款。被告向原告发送对账单，确认截止2017年11月30日欠款金额为702814.88元，故对原告要求被告给付702814.88元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告百瑞地板公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛百瑞地板有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏保源木业有限公司货款702814.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10828元、减半收取5414元，由被告青岛百瑞地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐忠俊
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1027号
申请执行人连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），组织机构代码70532915-6。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人赖仁桂，男，1963年3月12日生，汉族，住连城县。
被执行人罗全杰，男，1954年12月1日生，汉族，住连城县。
被执行人余仰燕，男，1962年9月8日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与赖仁桂、罗全杰、余仰燕借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申12号
董某：你为犯职务侵占罪一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00280号刑事判决及本院（2016）辽05刑终101号刑事裁定，以“王某、梁某已经实际取得了补偿款，原判认定事实错误”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。原判依据王某、梁某、高某、赵某等人的证言与你的陈述相互印证，认定你职务侵占的事实证据确实充分。你申诉期间提供的赵某、解群通话录音及借条，均不足以否认你侵占财物的事实，故对你提出原判认定事实错误，王某、梁某已经实际足额领取了补偿款的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17133号
原告：王天国，男，汉族，1962年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告王天国与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天国撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷 莎
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4013号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：李津，住天津市红桥区。
被告：李凌霄，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李津、李凌霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受�费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终2249号
上诉人（原审被告）：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
上诉人（原审被告）：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢道勇、周洋洋因与被上诉人林海斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢道勇、周洋洋上诉请求：撤销原判，改判驳回林海斌对其的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，对于举证责任的分配认定错误。1、本案系民间借贷纠纷，林海斌应当就民间借贷法律关系的成立及生效承担举证责任。一审时其抗辩没有收到借条上载明的款项，因此该民间借贷法律关系成立但没有生效。林海斌作为出借人应就出借款项的来源、款项的给付等负有举证责任。2、本案涉案金额较大，而林海斌仅提供了三张借条，并未提供对应的银行转账凭证，且三张借条均是间隔三个月，又均是月底，不符合民间借贷的特征。一审判决仅依据借条即认定民间借贷法律关系生效，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。3、一�判决适用法律错误，一审以其未到庭即对其主张不予认定是错误的。本案其主张是未收到款项，对此其代理人在庭审中已明确表达，一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条以其未出庭即不认可该抗辩，从而认定借款关系生效属法律适用错误。二、一审认定系夫妻共同债务错误。如前所述，林海斌未完成举证责任予以证明民间借贷关系生效，一审错误认定民间借贷法律关系生效并为夫妻共同债务是错误的。
林海斌答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且程序合法；2、本案卢道勇、周洋洋的上诉理由依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
林海斌向一审法院起诉请求：卢道勇、周洋洋偿还其借款163000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实�2013年6月至12月，卢道勇共计向林海斌出具三份借条，分别为：一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向一审法院提出上述诉讼请求。另查明，卢道勇与周洋洋系夫妻关系。
一审法院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款163000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事�拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，其未提供相应证据予以证明，且经一审法院要求必须到庭以便查明事实，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金163000元的请求，符合法律规定，予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证�的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，判决：卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还林海斌借款163000元。案件受理费3560元，减半收计1780元，由卢道勇、周洋洋负担。
二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议的焦点是：本案民间借贷法律关系是否已生效，卢道勇、周洋洋应否承担还款责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢道勇向林海斌借款，有其出具的借条在卷佐证；同时林海斌在一审时已向法庭提供了其于2013年1月1日至2014年6月30日之间的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明卢道勇借款时其已向卢道勇交付了现金。因此本案的民间借贷法律关系成立并已生效，对该法律事实本院予以确认。卢道勇、周洋洋上诉认为卢道勇虽出具了借条，但其未收到借款，因此本案借贷关系未生效，其不应当承担还款责任。由于林海斌已提供借条和银行存取款明细清单予以证明其主张，而卢道勇、周洋洋在一审法院通知其必须到庭接受询问的情况下无正当理由拒不到庭，并且在二审中也未亲自到庭陈述案情，同时也未提供任何有效证据来支持其主张。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案卢道勇借款发生在其与周洋洋夫妻婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，一审判决卢道勇、周洋洋共同承担还款责任并无不当，应予支持。
综上所述，卢道勇、周洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人卢道勇、周洋洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 张婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2249号上诉人（原审被告）：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，上诉人（原审被告）：周洋洋，女，1987年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住址同上，上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海斌，男，1975年5月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。上诉人卢道勇、周洋洋因与被上诉人林海斌民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢道勇、周洋洋上诉请求：撤销原判，改判驳回林海斌对其的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，对于举证责任的分配认定错误。1、本案系民间借贷纠纷，林海斌应当就民间借贷法律关系的成立及生效承担举证责任。一审时其抗辩没有收到借条上载明的款项，因此该民间借贷法律关系成立但没有生效。林海斌作为出借人应就出借款项的来源、款项的给付等负有举证责任。2、本案涉案金额较大，而林海斌仅提供了三张借条，并未提供对应的银行转账凭证，且三张借条均是间隔三个月，又均是月底，不符合民间借贷的特征。一审判决仅依据借条即认定民间借贷法律关系生效，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定。3、一�判决适用法律错误，一审以其未到庭即对其主张不予认定是错误的。本案其主张是未收到款项，对此其代理人在庭审中已明确表达，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条以其未出庭即不认可该抗辩，从而认定借款关系生效属法律适用错误。二、一审认定系夫妻共同债务错误。如前所述，林海斌未完成举证责任予以证明民间借贷关系生效，一审错误认定民间借贷法律关系生效并为夫妻共同债务是错误的。林海斌答辩称：1、一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且程序合法；2、本案卢道勇、周洋洋的上诉理由依据不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林海斌向一审法院起诉请求：卢道勇、周洋洋偿还其借款163000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实�2013年6月至12月，卢道勇共计向林海斌出具三份借条，分别为：一、2013年6月30日出具的60000元的借条；二、2013年9月27日出具的42000元的借条；三、2013年12月27日出具的61000元的借条。后林海斌向卢道勇、周洋洋催要借款未果，向一审法院提出上述诉讼请求。另查明，卢道勇与周洋洋系夫妻关系。一审法院认为：卢道勇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实卢道勇向林海斌借款163000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事�拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。卢道勇、周洋洋所主张的辩称意见，其未提供相应证据予以证明，且经一审法院要求必须到庭以便查明事实，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对其辩称理由不予采信；林海斌要求卢道勇偿还借款本金163000元的请求，符合法律规定，予以支持；法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，林海斌要求周洋洋共同偿还该笔债务的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证�的若干规定〉》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决：卢道勇、周洋洋于本判决生效后十日内偿还林海斌借款163000元。案件受理费3560元，减半收计1780元，由卢道勇、周洋洋负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据，二审查明的事实与一审一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议的焦点是：本案民间借贷法律关系是否已生效，卢道勇、周洋洋应否承担还款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢道勇向林海斌借款，有其出具的借条在卷佐证；同时林海斌在一审时已向法庭提供了其于2013年1月1日至2014年6月30日之间的中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明卢道勇借款时其已向卢道勇交付了现金。因此本案的民间借贷法律关系成立并已生效，对该法律事实本院予以确认。卢道勇、周洋洋上诉认为卢道勇虽出具了借条，但其未收到借款，因此本案借贷关系未生效，其不应当承担还款责任。由于林海斌已提供借条和银行存取款明细清单予以证明其主张，而卢道勇、周洋洋在一审法院通知其必须到庭接受询问的情况下无正当理由拒不到庭，并且在二审中也未亲自到庭陈述案情，同时也未提供任何有效证据来支持其主张。故其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同�务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案卢道勇借款发生在其与周洋洋夫妻婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，一审判决卢道勇、周洋洋共同承担还款责任并无不当，应予支持。综上所述，卢道勇、周洋洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3560元，由上诉人卢道勇、周洋洋承担。本判决为终审判决。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一七年十月三十一日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，
诉讼代表人：邱建荣。
委托代理人（特别授权）：袁晓晖。
被告：董小学，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行与被告董小学不当得利纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行于2013年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告董小学的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行撤回对被告董小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行负担（已交纳）。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 余小芳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4503号
原告：杭州康明染化有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村，统一社会信用代码：91330185793675293R。
法定代表人：程永明，该公司执行董事。
被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地临安市锦城街道石镜街148号。
法定代表人：徐文青，该公司执行董事兼总经理。
原告杭州康明染化有限公司诉被告杭州临安天九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年10月20日、11月2日两次公开开庭进行了审理，原告杭州康明染化有限公司的法定代表人程永明、被告杭州临安天九建设工程有限公司的法定代表人徐文青两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康明染化有限公司诉称：原、被告经协商于2013年3月20日签订了房屋建筑施工工程承包合同一份，约定原告将座落在玲珑工业园区的厂房建筑工程发包给被告施工，合同约定：“乙方安排资料员收集并保管好各种办证所需的施工、检测资料，以确保工程完工后顺利验收和移交。质量标准：合格，要达到临安市主管部门的验收标准。工期为2013年3月28日开工至2013年9月18日竣工。乙方应根据甲方的总工期要求，合理安排，按工程进度计划组织施工，确保按时完工。乙方如果拖延工期，则每拖迟一天必须支付给甲方违约金3000元。”合同签订后，被告在施工中疏于管理，以致严重拖延工期，承包工程至2014年10月底前才完工，延迟时间达一年多。另，被告不按约定履行义务，不肯移交其所收集、保�的房屋竣工验收所需资料，完全不配合原告申请办理厂房竣工验收，原告多次用各种方式催促被告将资料移交给办证人员，被告始终不予配合，致使原告建设的厂房至今未通过竣工验收。原告认为，被告不按约定履行合同义务，已构成严重违约，打乱了原告的项目建设和生产经营以及资金运作等计划，原告投资二千多万元的建设项目至今不能按计划运作，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告移交厂房竣工验收、办证所需资料，配合原告完成厂房竣工验收相关工作；二、被告支付原告拖延工期违约金计人民币1080000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告杭州康明染化有限公司向本院提供了如下证据：
1、房屋建筑施工工程承包合同复印件一份，欲证明：一、原告的厂房、仓库由被告承建的�实；二、合同第三条约定工程竣工时间为2013年9月18日；第七条第2款约定了由被告安排资料员收集并保管好各种办证所需的施工、检测材料，以确保工程完工后顺利验收和移交；第九条第1、2款约定了质量标准和确保按时完工；第十一条第6款约定了拖延工期，每天支付违约金3000元；第十二条约定了违约方必须赔偿守约方的实际损失。
2、被告公司工商登记资料一组共三页，欲证明杭州临安天九建设工程有限公司是一家合法的具备建筑施工资质的企业。
3、关于要求尽快办理厂房竣工验收的催告函一份、回执一份，欲证明2016年7月22日原告公司法定代表人程永明告知被告公司法定代表人徐文青由于被告违约给原告造成巨大损失及要求尽快办理厂房竣工验收这一事实。
4、被告公司与王月仁的承包协议复印件一份、王月仁关于原告厂房施工情�的说明一组，欲证明：一、王月仁是被告公司施工班组负责人；二、被告承建的原告公司厂房施工至2014年10月底才结束，该工程实际的竣工时间比合同约定延期一年多的事实。
5、临安市企业投资项目备案通知书一份，欲证明：原告杭州康明染化有限公司建设项目的总投资为2825万元及被告违约给原告造成了巨大的经济损失等事实。
6、临安市玲珑街道化龙村村民委员会证明一份，欲证明案涉工程实际完工比合同约定延迟一年多的事实。
被告杭州临安天九建设工程有限公司辩称：公司法定代表人为徐文青，但实际控制人为韩建华，公章也在韩建华处，原告所诉大部分属实，但实际完工时间请法院核实，另原告主张的违约金过高，希望法院酌情调整。
被告杭州临安天九建设工程有限公司未向本院提供证据。
对原告杭州�明染化有限公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、4、5、6，被告法定代表人表示对相关情况不清楚，本院经审核，对证据1、5的真实性予以认定，对证据4中承包协议的真实性予以认定，对证据4中王月仁的情况说明和证据6，本院经审核认为，被告实际完工时间应以本院核实的情况为准。
证据2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告经协商于2013年3月20日签订了房屋建筑施工工程承包合同一份，约定：原告将座落在玲珑工业园区（化龙）的厂房建筑工程发包给被告施工，由被告安排资料员收集并保管好各种办证所需的施工、检测资料，以确保工程完工后顺利验收和移交；质量标准：合格，要达到临安市主管部门的验收标准；工期为2013年3月28日开工至2013年9月18日竣工；被告如果拖延工期，则每拖迟一天必须支付给原告违约金3000元。合同签订后，被告杭州临安天九建设工程有限公司开始组织施工，2013年年底该工程基本完工，因施工中存在部分遗留问题，后续部分施工内容由原告杭州康明染化有限公司自行完成，2014年10月底案涉工程全部完工。因被告杭州临安天九建设工程有限公司未提供相关竣工验收资料，工程至今未竣工验收。庭审中，原告陈述其已按约支付被告工程款八十余万元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，应受法律保护，合同签订后，被告杭州临安天九建设工程有限公司理应按约合理组织施工，按时完工，并移交工程验收所需的相关工程资料，故对原告要求被告移交厂房验收、办证所需工程资料并要求被告承担逾期完工的违约责任之诉讼请求本院予以支持。审�中，被告杭州临安天九建设工程有限公司辩称原告主张的违约金过高，对此，本院结合工程施工的实际情况，总工程价款和原告投资规模及损失情况等多方面因素酌情确定由被告支付原告违约金150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安天九建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杭州康明染化有限公司移交案涉厂房竣工验收、办证所需资料，配合原告杭州康明染化有限公司完成厂房竣工验收相关工作。
二、被告杭州临安天九建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州康明染化有限公司违约金150000元。
三、驳回原告杭州康明染化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告杭州康明染化有限公司负担6252元，被告杭州临安天九建设工程有限公司负担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈张芸
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初767号
原告：杨某甲，男，汉族，2004年3月27日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：杨某乙（系原告之父），汉族，1982年2月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗某（系原告杨某甲之母），汉族，1985年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告杨某甲诉被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员舒毅独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的特别授权委托代理人杨福林庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告之父杨某乙与被告罗某于2002年自由恋爱并同居生活，2004年3月27日生育长子，取名杨某甲，2006年7月2日生育次子，取名杨某丙，2013年9月20日原告之父与被告因双方性格不合分居，小孩杨某甲、杨某丙由原告之父直接抚养，被告不给付抚养费用。2016年1月18日原告之父以抚养两个小孩确有困难为由，起诉来院要求被告每月给付原告抚养费1000元。
被告罗某未作书面答辩。
经审理查明：原告之父杨某乙与被告罗某于2002年自由恋爱并同居生活，2004年3月27日生育长子，取名杨某甲，2006年7月2日生育次子，取名杨某丙，2013年9月20日原告之父与被告因双方性格不合分居，小孩杨某甲、杨景丰由原告之父直接抚养，被告不给付抚养费用。2016年1月18日原告之父以抚养两个小孩确有困难为由，起诉来院要求被告每月给付原告抚养费1000元。
上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述及身份证、户口，原告之父与被告2013年9月20日的分居协议书等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：抚养小孩是父母应尽的法定义务，2013年9月20日原告之父与被告分居时约定，原告由原告之父直接抚养，被告不给付抚养费用，但由于原告之父抚两个小孩确有困难，起诉来院要求被告每月给付原告抚养费的理由正当，本院应予支持。但，因两个小孩需要抚养，其抚养费根据本地区的生活水平及原、被告的实际，其小孩抚养费酌情掌握在300元内为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第二十一条，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某从2016年5月起每月给付原告杨某甲抚养费300元，至原告杨某甲年满18周岁或独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决是义务，一方不履行的，自本判决内容生效后权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 舒毅
二〇一六年四月八日
书记员 张露
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1123号
罪犯徐文军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）青刑初字第795号刑事判决，认定徐文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐文军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐文军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐文军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文军减去有期徒刑二个月二十九天。
（刑期自2011年8月25日起至2015年6月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1467号
申请人吴斌（又名吴小兵），男，1977年5月8日出生，汉族，灵武农场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陆永国，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陆军国，男，1957年8月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
依据灵武市人民法院于2016年8月29日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆永国、陆军国的银行存款11103.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
审 判 员 王亮亮
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯利军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6948号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。
负责人张涛，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张国永，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)：张存房，男，1983年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审被告)：刘路路，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地安徽省界首市东升路西侧。
负责人李晗，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人张国永、张存房、刘路路，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年五月三十一日
法官助理 郭培红
书 记 员 王亚莉