wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00705号
原告韩某甲，农民。
委托代理人周本平，竹山县文峰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告韩某乙，农民。
原告韩某甲诉被告韩某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人周本平，被告韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与妻子毛胜兰共育有四女一子，五个儿女均已成家立业。我在20多年前与儿子（本案被告韩某乙）分家后另行居住，被告2014年新建了楼房，把我居住的旧房子拆了，让我居住在被告一家原来居住的危房里。现我年老体弱，无劳动能力，又无生活来源，故具状起诉，请求判令被告每月支付我生活费500元，租房费400元，合计900元。我自愿放弃要求四个女儿履行赡养义务。
被告韩某乙辩称：原告韩某甲所诉部分不实。原告目前的身体状况尚可，能够劳动，且饲养有牛、羊数头，可以自食其力。原告脾气古怪，经常无理取闹，难以共同生活。我现在有老母亲要赡养，儿子在读高中花费比较大，还有因建房产生的外债需要偿还，经济压力也很大。如果以后原告确实无劳动能力了，我肯定会赡养他的。
经审理查明：原告韩某甲与妻子毛胜兰共生育了四女一子，即长女韩运珍、次女韩运芬、三女韩运秀、四女韩运英和儿子韩某乙（本案被告）。四女一子均已成家立业，原告在20余年前与被告韩某乙分家后即另行居住。2014年，被告新建一栋两层楼房，原告即搬入被告原来的老房子居住。原、被告因赡养问题发生矛盾后，经竹山县潘口乡小漩村村民委员会及竹山县潘口乡司法所调解无果。现原告以自己年老体弱，无劳动能力，又无生活来源，且无房屋居住为由，向本院提起诉讼，请求判令被告每月支付生活费500元，租房费400元，合计900元，自愿放弃要求四个女儿履行赡养义务的诉求。
另查明，被告韩昌贵与妻子彭德香均无固定工作，育有一女韩昌云和一子韩某丙（现读高一），被告母亲毛胜兰一直随被告生活至今。目前原告耕种有土地，饲养牛、羊数只，尚有存款少许，每月领取基础养老金55元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告韩某甲年逾古稀，劳动能力较弱，仅依赖微薄的养老金和自己辛勤劳作维系生活，无其他经济来源，生存较困难。被告作为原告的儿子，具有法定的赡养义务，理应负担起原告在日常生活等方面的合理支出费用。因原、被告因生活琐事常常发生矛盾，难以共同居住，且原告目前尚有房屋居住，故原告要求被告每月支付租房费400元的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。原告的赡养应由四女一子共同承担，原告要求被告每月支付赡养费500元的标准偏高，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》中“农村居民人均年生活消费支出为8681元”的规定标准，综合考虑原告的实际生活需求、被告的负担能力及当地实际生活水平，本院确定被告应负担的赡养费为1500元／年。原告自愿放弃要求四个女儿支付赡养费，是原告对自己享有的民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩某乙自2015年5月起每年向原告韩某甲给付赡养费人民币1500元，定于每年的7月1日前付清。
二、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1859号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
被执行人赵万青，男，1963年5月11日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵万青信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第1494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下有一套房产，但被其他多起案件先行冻结，此外暂无可供执行的房产、车辆、银行存款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产被其他法院冻结，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月十一日
见习书记员 李书伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第44号
原告安阳市金钰服装研制有限公司
法定代表人张爱字，职务：经理。
委托代理人靳新领，男，1977年8月6日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告宋秀红，女，1971年2月27日生。
原告安阳市金钰服装研制有限公司（以下简称金钰服装公司）与被告宋秀红附义务赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钰服装公司委托代理人靳新领、景长征、被告宋秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金钰服装公司诉称：2012年3月15日，原、被告签订了附条件的民事合同一份，约定如果被告能在原告公司完成两年劳务合同，公司为被告提供的电动自行车一辆将无偿归被告，否则被告应按电动车原价返还金钰公司并支付违约金1000元，现被告未满两年擅自离开金钰公司，致使合同不能按时履行，按照合同约定和法律规定，诉请被告返还金钰公司电动车价款1980元，并支付违约金1000元。
被告宋秀红辩称：原、被告之间的合同无效，原告没有按照保底工资每日70元兑现承诺，被告为原告公司工作三个月都是满勤，但每月只能领到800元工资。原告给被告宋秀红的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还。
经审理查明：2012年3月15日，原告金钰服装公司作为甲方与作为乙方的被告宋秀红签订了一份《合同书》，该合同书约定：“一、甲、乙双方签订《2012年3月至2014年3月两年的劳务合同》，根据合同内容，乙方自愿在甲方公司工作两年；二、合同签订后，甲方无偿提供给乙方电动车一辆；三、如乙方未能按照合同内容在甲方公司工作两年，应照电动车原价赔偿给甲方，并支付违约金1000元；四、合同期间电动车所有权归甲方，合同到期后（乙方在甲方工作两年后）电动车所有权归乙方所有；……十二、本合同书一试二份，双方各执一份。”在该《合同书》签订之前，2012年2月18日，被告宋秀红向原告公司出具了一份借据，该借据显示：“今借到金钰服装公司电动自行车一辆。（两年后此条作废）经手人：宋秀红。”被告宋秀红于出具借据当日从原告公司领走新的爱玛电动自行车一辆，价值1980元，该电动车后座的位置悬挂了原告公司的招工意向及签两年合同即赠电动车的广告宣传牌。后被告宋秀红在原告公司工作未满两年即离开了原告公司，并将上述电动自行车一并带走。被告宋秀红辩称原告给被告宋秀红的电动车是让被告替原告招工用的，是赠送的，不应该返还，但未提供充分有效证据证明。
以上事实有原告金钰服装公司提供的2012年3月15日《合同书》一份、2012年2月18日借据一份、2012年3月3日的收据一份、被告宋秀红提供的广告牌一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系附义务赠与合同纠纷。2012年3月15日原、被告双方所签《合同书》系双方真实意思表示，该《合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依照该《合同书》的约定，原告公司向被告宋秀红提供爱玛电动自行车一辆系附义务的赠与行为，被告宋秀红应履行在原告公司工作两年的义务，若未履行该义务，原告公司可行使撤销权，收回赠与的电动自行车。被告宋秀红2012年2月18日将上述电动自行车骑走，用于在原告公司上下班时使用，因该电动自行车悬挂了原告公司招工广告宣传牌，被告宋秀红的使用也为原告公司的招工做了一定的宣传。故原告公司诉请被告宋秀红返还电动车原价1980元，显失公平，依照公平原则，本院依法酌定被告宋秀红返还原告电动车款1400元。根据原、被告双方所签《合同书》的约定，该合同并未约定原告义务，该《合同书》为单务合同，原告要求被告支付违约金没有法律依据，故原告诉请被告宋秀红支付违约金1000元，于法无据，本院不予支持。被告宋秀红辩称《合同书》无效且电动车系赠送的，不应返还，因其没有提供充分有效证据予以证明，对被告宋秀红的抗辩理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀红于本判决生效后五日内返还原告安阳市金钰服装研制有限公司电动车款1400元；
二、驳回原告安阳市金钰服装研制有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安阳市金钰服装研制有限公司负担20元；被告宋秀红负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月六日
书 记 员 汪志强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第6229号
原告韩某，居民。
被告张某，居民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1994年春天经人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。1996年12月27日生长子韩某甲，2006年11月16日生长女韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今夫妻关系不和，常因家庭琐事发生纠纷，被告不是喝酒无理取闹，就是私自离家出走。从2012年春天至今，双方一直分居生活，原告已曾经二次起诉离婚，现夫妻感情已破裂，无和好希望，请求离婚，抚养婚生子女，被告承担抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1994年原告韩某与被告张某经人介绍相识。××××年××月××日双方在赣榆县民政局办理了结婚登记。1996年12月27日生长子韩某甲，2006年11月16日生长女韩某乙。后双方经常因琐事发生纠纷，影响夫妻感情，原告曾于2013年5月、2014年1月21日提起离婚诉讼未果。2014年11月12日原告韩某再次起诉要求离婚。庭审中，原告韩某称没法过下去，其没有为挽回家庭作努力。庭审前，被告张某向法庭陈述，其子韩某甲上高三，学习压力很大，女儿上三年级，子女均不同意父母离婚，其本人在家带孩子、挖泥挣钱，没有任何过错，为了子女健康成长，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及结婚证、户口簿在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚时间较长，婚后生育一子一女，目前子女均尚未成年。在长期的家庭生活中，双方产生矛盾，严重影响夫妻感情。原告曾多次起诉离婚，夫妻感情确实一般，双方应当正确直视自己婚姻现状。但考虑被告不同意离婚，双方子女现均未成年，长子韩某甲现已上高三，学习紧张，压力大，为人父母应当为子女排忧解难，不应当在此时因夫妻矛盾影响子女学业。故对原告韩某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一五年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民一初字第443号
原告卢雨福，男，1963年3月27日出生，汉族，津市市新洲镇城镇规划环保站站长，住津市市。
委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告孟永忠，男，1967年10月23日出生，汉族，职业不明，住津市市。
被告俞秋芬，女，1967年9月18日出生，汉族，职业不明，住津市市。
本院在审理原告卢雨福诉被告孟永忠、被告俞秋芬民间借贷纠纷一案中，原告卢雨福于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢雨福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢雨福撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告卢雨福负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一六年一月十二日
代理书记员 汪小娟
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第13号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人黄光，男，1964年3月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被被依法逮捕。现羁押于铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1134号起诉书，指控被告人黄光犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人黄光到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人黄光在沈阳市铁西区南七中路113号“开开心”麻将社内，因语言不和与被害人蒋某某产生争执，被告人黄光抓起桌上的麻将牌扔向被害人蒋某某，将被害人蒋某某右眼砸伤。经法医鉴定，被害人蒋某某右眼损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人黄光在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人蒋某某陈述、被告人黄光身份证明材料、证人白某证言、案发现场监控录像、沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、接受刑事案件登记表、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人黄光供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄光如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，故酌情予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑罚。本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 叶 伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第601号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2011年8月16日因本案被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）595号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2010年1月4日20时许，涉案人员周某（已判刑）等人为帮助被告人胡某的母亲陈晓荣向被害人匡某索取4000元人民币的债务，在杭州市拱墅区丽谷假日酒店门口将匡某强行拉上轿车，在车内殴打其并带至丰腾酒店303房间限制其人身自由。被告人胡某伙同周某等人采用拳打脚踢的方式，在该房间对被害人匡某逼取债务，造成其左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左眼视网膜震荡伤、多处软组织挫伤，其中被告人胡某直接将被害人周某左眼眶踢成骨折。当晚21时许，因被害人匡某的朋友前来，被告人胡某等人将匡某释放。经鉴定，被害人匡某的伤势构成轻伤。
2011年8月16日，被告人胡某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议；并有被害�匡某的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、涉案人员周某、胡会华的陈述、验伤通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、公安机关的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人为索取债务，非法限制他人人身自由，并殴打他人致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪；且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关所控罪名成立。被告人胡某主动投案，并如实供述，系自首，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王少丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金平，女，汉族，1963年11月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自荣，女，汉族，1969年3月15日出生，住河南省新野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田军慷，男，汉族，2004年2月29日出生，住河南省新野县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田静怡，女，汉族，2006年4月26日出生，住河南省新野县。
原审第三人：南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区油田五一村中南路。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人王金平因与被申请人刘自荣、田军慷、田静怡及原审第三人南阳市正辉汽车修理有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金平申请再审称：原审适用法律错误，申请人在诉讼时效期间内行使抵押权，其对涉案房产享有优先受偿权，原审判决被申请人的执行异议成立是严重显示公正的。故对本案申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，三被申请人提交了案外人田荣召与李国绪签订的售房协议、被申请人刘自荣与原审第三人签订的《售房协议书》、缴款收据（由原审第三人向原买受人李国绪开具，金额30万元）、案外人李国绪出具的收款条、案外人田荣召去世后其继承人对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场13号房产是否接受继承的公证文书、争议房屋现状照片、原审第三人出具的承诺书等证据，结合原审第三人的陈述及其于2016年6月2日出具的《关于建材市场购房户的情况说明》，能够证明被申请人对争议房产已支付了全部价款并实际占有，而争议房产尚未办理过户登记手续非因被申请人自身原因，被申请人对于未办理过户登记手续没有过错。因此，一审法院判决停止对争议房产的执行，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金平的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 薇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2724-3号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：余志强。
被执行人：慈溪源贸汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈源，该公司执行董事。
被执行人：陈源。
被执行人：邹晓青。
被执行人：徐智良，农民。
被执行人：龚央芬。
本院在执行（2014）甬慈商初字第998号上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉慈溪源贸汽车贸易有限公司、陈源、邹晓青、徐智良、龚央芬金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪源贸汽车贸易有限公司、陈源、邹晓青、徐智良、龚央芬尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行1617247.86元及相应利息，尚需承担案件受理费12250元，执行费18572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2724号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 徐文君
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2727号
原告：赤峰市鸿博种植专业合作社，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：顾生亮，经理。
委托代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告赤峰市鸿博种植专业合作社诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告赤峰市鸿博种植专业合作社的委托代理人刘学民及被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的委托代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市鸿博种植专业合作社诉称：2013年7月，被告在原告通往外界的必经通道上挖掘深约1.6米左右电缆沟铺设光缆，大约3天后完工回填，因回填不实留下隐患。2014年6月16日、17日雨后，因移动公司回填不实加之雨水冲刷，沟壑被雨水冲刷后恢复到移动公司2013年7月挖掘回填前的深度，导致路被破坏，原告车辆无法通行。因车辆无法通行，导致原告2014年6月15日、16日挖起的准备运往梧桐花的树苗无法及时运出。原告于2014年6月18日早7时47分通过10086通知被告后，多次要求被告修路并告知有大量树苗急需外运，但被告总说找人修复，但一直没有修复。被告从2014年6月18日一直拖到原告起诉之日被告也未修复该路，导致原告树苗因无法及时外运死亡，造成损失。现诉至人民法院要求：1、请求被告修复原告通往外界的位于文钟村一组南梁赤朝高速南侧的道路。2、赔偿原告因道路无法通行造成的树苗死亡带来的损失暂计120000元，具体数额待评估后变更确定。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告赤峰市鸿博种植专业合作社起诉我公司修复道路赔偿损失，没有事实依据和法律依据。原告诉称的涉案电缆沟工程是山西胜唐通信建设有限公司呼和浩特分公司施工的，不是我公司施工的，原告将我公司作为施工单位进行起诉属于设置被告主体错误，请求法院依法驳回原告对我公司的错误起诉。
经审理查明：2014年6月16日、17日赤峰地区降水31.9mm、1.7mm，按照国家气象局颁布的降水强度等级划分标准为大雨。此次降水后文钟村一组南梁赤朝高速南侧道路出现损毁。以上事实有原告提交的赤峰市气象咨询服务中心出具的相关证明及原告提交相关照片在卷为证。
本院认为：赤峰市鸿博种植专业合作社提出诉讼要求被告承担因道路损毁导致其树苗无法外运造成的损失的赔偿责任，应承担举证责任证明被告有侵权行为且该侵权行为与其损失之间有明确的因果关系。但原告提交的证据现不能证明被告有侵权行为且与其损失之间的因果关系，故对原告赤峰市鸿博种植专业合作社的诉讼请求证据不足不予支持。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰市鸿博种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费1350元、邮寄送达费40元，共计1390元（原告已预交），由原告赤峰市鸿博种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 苏晓明
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第809号
原告：徐信。
委托代理人：朱小生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：谢垒。（现下落不明）
原告徐信与被告谢垒、蒋琰委托合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，请求判令：两被告立即归还原告309000美元，并支付自2014年2月28日起至2014年12月31日止的利息损失14564.2美元，以及自2015年1月1日起至实际履行日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。审理中，原告申请撤回对被告蒋琰的起诉，本院予以准许。原告减少诉讼请求为：判令被告归还原告309000美元，并赔偿原告利息损失（自2014年3月1日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院经审理认定以下事实：2013年，原告委托被告将309000美元转交给原告的姐姐徐丽，被告收取原告的款项后未依约转交。后被告向原告出具欠条，载明：谢垒委托杜军收取原告309000美元，今定于2014年2月20日之前由谢垒通知杜军退还徐信安哥拉的账户内。如2014年2月20日前未退还徐信309000美元，由谢垒在2014年2月28日前汇309000美元给徐丽中国农业银行账户内。现徐丽出具承诺书称未收到上述款项，同意该笔款项由谢垒返还徐信或由徐信向谢垒追回并划入徐信指定账户。
以上事实由原告提供的欠条一张、公证认证的汇款凭证三张、翻译件一组、承诺书一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐信与被告谢垒之间存在委托合同关系，双方意思表示真实，被告应按照双方约定履行义务。根据原告提供的欠条可知，谢垒已委托案外人杜军代其收取原告的309000美元，并承诺于2014年2月28日前向徐丽汇款309000美元，现被告未依约履行，而徐丽亦同意该款项由被告返还原告，或由原告向被告追回，故原告起诉被告要求返还309000美元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢垒返还原告徐信309000美元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止以309000美元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22048元，由被告谢垒负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张凯月
人民陪审员 包国君
人民陪审员 王素英
二〇一五年九月十七日
代书 记员 邱轶宁
贵�省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1909号
原告：杨胜军，男，汉族，1980年8月7日出生，贵州省余庆县人。住余庆县。
诉讼委托代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：雷贤志，男，汉族，1975年6月22日出生，贵州省正安县人。住正安县。
诉讼委托代理人：罗信念，贵州山一（正安）律师事务所专职律师。
原告杨胜军与被告雷贤志买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜军于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜�撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告杨胜军担。
审 判 员 谭永国
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张皓月
书 记 员 陈 遨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，组织机构代码13307890-1。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人高秀惠（特别代理），女，1980年9月8日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司，组织机构代码15710613-7。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方泵业）与被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰实业）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，本案依法由审判员庄志鉴适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人高秀惠到庭参加诉讼，被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方泵业诉称，原、被告于2011年6月1日签订了一份《产品供货合同》，合同金额为100000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款5000元至今未支付，被告的行为已经构成违约，请求法院判令被告立即支付货款人民币5000元。
被告宏丰实业未作答辩。
经审理查明，被告宏丰实业因生产需要，于2011年6月1日与原告东方泵业签订一份《客户订货合同》。合同约定，由原告向被告提供柴油机泵组一套，总价款100000（含税），自合同生效之日起45天内交货，交货地点为被告公司，安装、调试时间从交货之日起不超过30天，质量保证期为交货之日起12个月以内。付款条件为合同生效之日起2日内支付合同总额预付款30%，货物送达交货地点支付合同总额货款65%，合同总额的5%为质保金，在质量保证期满后7日内一次性付清。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告依约履行了交付全部货物的义务，被告于2011年6月3日支付货款30000元，于2011年12月22日支付货款65000元，共计支付货款95000元。2012年12月23日，质量保证期届满，被告未对产品质量提出异议，但却未按合同约定的期限支付余款（质保金）5000元。原告因被告不支付余款5000元，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《客户订货合同》一份、《送货单》一份、中国农业银行转账凭证2份予以证实。
本院认为，被告宏丰实业因生产需要，向原告东方泵业购买柴油机泵组并签订《客户订货合同》，该合同主体适格，内容合法，且系双方当事人的真实意思表示，应确认有效，原、被告之间构成买卖合同民事法律关系。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告履行了交付产品的义务，被告履行了支付大部分货款的义务。依据合同约定，被告还应在质量保证期限届满后7日内支付余款（质保金）5000元。被告在产品质保期内未对产品质量提出异议，视为对产品质量无异议，应当按照合同约定向原告支付余款5000元。故原告要求被告支付买卖合同余款5000元的诉求，本院予以支持。被告宏丰实业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告上海东方泵业（集团）有限公司货款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄志鉴
二〇一四年一月十三日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第125号
原告：罗文标。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告罗文标为与被告三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗文标的委托代理人李洪伟到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文标起诉称：2015年1月23日至2015年3月1日，原告接受派遣在被告所属的“新三友1”轮上工作，担任二副，月工资为人民币10000元。原告在上述期间的工资总额为人民币12903元。至今，原告仍未收到上述款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠工资人民币12903元及利息（利息从相关款项应付之日起计算至判决生效之日止，按同期一年期人民币贷款利率计算）；2、被告承担全部诉讼费用和诉讼保全费用；3、确认原告的海事请求对“新三友1”轮具有船舶优先权。诉讼中，原告将其利息请求明确为从2015年3月11日起计算至判决生效之日止，按同期同类人民币贷款利率计算；将其船舶优先权请求明确为确认原告的工资和利息对“新三友1”轮具有船舶优先权。
被告三友公司未作答辩。
原告罗文标为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.船舶国籍证书，用以证明“新三友1”轮的登记所有人及经营人系三友公司的事实；
证据2.欠条及中国工商银行股份有限公司活期历史明细清单，用以证明罗文标在“新三友1”轮上担任二副，月工资1万元，三友公司尚欠罗文标2015年1月23日至2015年2月28日间的船员工资12903元的事实。
证据3.海船船员适任证书、船员服务簿，用以证明罗文标有资格担任3000总吨及以上船舶的二副，于2015年1月23日至2015年3月1日期间在“新三友1”轮担任二副的事实；
被告三友公司未提供相关证据。
本院已将原告罗文标出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告罗文标提供1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友1”轮的所有权人。2015年1月23日，罗文标受三友公司雇佣到“新三友1”轮上担任二副，约定月工资10000元。罗文标在该轮上工作至2015年3月1日离船。2015年3月1日，经双方结算，三友公司尚欠罗文标2015年1月23日至2015年2月28日的船员工资12903元。
另：应原告罗文标等二十三名船员的诉前财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）甬海法台保字第9号诉前保全裁定，限制被告三友公司转让、抵押、光船租赁其所有的“新三友1”轮，为此，二十三名船员交纳了诉前财产保全申请费5000元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。罗文标受三友公司雇佣到“新三友1”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。罗文标为三友公司提供劳务后，三友公司理应及时支付船员工资，故罗文标主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以保护。罗文标主张自起诉之日即2015年3月11日至判决生效之日按照同期同类人民币贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以支持。鉴于罗文标所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故罗文标依法对其从事工作的“新三友1”轮应享有船舶优先权。罗文标等二十三名船员为诉前财产保全所支付的保全申请费5000元，应由二十三名船员按工资比例分摊，罗文标分摊80元，其在本案中主张该费用应由三友公司承担，符合法律规定，本院予以支持。综上，罗文标的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文标船员工资12903元及利息（自2015年3月11日至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、原告罗文标就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友1”轮享有船舶优先权；
三、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗文标诉前财产保全申请费80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费120元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年五月十一日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1080-2号
申请执行人深圳市佳创精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君新社区同乐新村38号。
法定代表人唐美娟。
被执行人深圳市永迪尔电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三。四层。
法定代表人吴翠娥。
申请执行人深圳市佳创精密五金有限公司与被执行人深圳市永迪尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市永迪尔电子有限公司的财产（以人民币42148.03元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢会苑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00033号
原告李某甲，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
法定代理人李某乙，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系李某甲之父。
法定代理人孔某某，女，1974年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系李某甲之母。
委托代理人孟昆，河南睢阳律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1999年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
法定代理人胡某乙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系胡某甲之父。
法定代理人谢某某，女，1974年12月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。系胡某甲之母。
原告李某甲与被告胡某甲健康权纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告法定代理人胡某乙、谢某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日对此案公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙、孔某某及其委托代理人孟昆以及被告胡某甲的法定代理人胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某甲的法定代理人谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年11月24日下午17时，原告在江苏省吴江市自己姑父朱俊良的电子厂员工宿舍门口，因不让被告进入自己住的房间内，被告在原告无防备的情况下，突然从背后掏出水果刀刺向原告，把原告颈部割破，造成原告严重受伤，被送往医院抢救，原告为此花费数万元。经吴江市公安局法医鉴定，原告颈部损伤为轻伤，被告行为已构成故意伤害罪。经办案民警做思想工作，被告父母支付原告8000元医疗费后，再没予以赔偿。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用共计80000元。
被告胡某甲辩称，打架是事实，因原告在事发前殴打过被告，导致被告用刀将原告脖子划伤，原告也有过错，原告损失不应由被告自己承担。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿医疗费等费用合计80000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、住院治疗费发票三份，证明原告支出医疗费7537.07元；2、打工证明一份，证明护理费的计算方法；3、伤残等级评估书及后续治疗费评估书各一份，证明原告伤情构成十级伤残，后续治疗费为4000元，鉴定费1300元；4、吴江市公安局城南派出所调查材料三份，证明原告受伤过程；5、病例资料一份，证明原告治疗经过；6、交通费发票20张，证明原告支出交通费2000元；7、原告及家人户口簿复印件一份，证明原告主体资格及相关计算依据。
被告没有向本院提供证据材料。
被告对原告提交的证据1、3、4、5、7均无异议。对原告提交的证据2有异议，认为李某乙没有在柘城建筑工地打工，李某乙的护理费不应由被告支付；对原告提交的证据6有异议，认为交通费不是在原告治疗时的花费，原告治疗住院在江苏吴江，而交通费发票是河南的发票，不是实际交通产生的费用。
经庭审质证，本院对被告无异议的原告提交的证据1、3、4、5、7的效力予以确认。对有异议的原告提交的证据2，本院认为该证据可以作为李某乙职业为建筑行业的依据，但不能作为李某乙每天收入300元的依据。对有异议的原告提交的证据6，尽管交通费发票是河南省出租车发票，但原告受伤后，原告父母租赁出租车去江苏吴江处理有关事宜，合乎情理，被告异议理由不能成立。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年11月24日下午17时，原告在江苏省吴江市自己姑父朱俊良的电子厂员工宿舍门口，因不让被告进入自己住的房间内，被告在原告无防备的情况下，从背后掏出水果刀刺向原告，把原告颈部割破，造成原告严重受伤，当天被送往吴江市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为经部刀割伤，原告于2013年12月10日出院，共支出医疗费7537.07元，交通费2000元。2014年3月17日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后期治疗费用需4000元，原告为此支出鉴定费1300元。在原告住院过程中，被告方已支付原告8000元。
经审理查明，原告及其父母均为农村居民，原告父亲从事建筑行业。2013年度河南省农村居民年人均纯收入为8475.34元∕年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元∕年。2013年度建筑业职工平均工资为32746元∕年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告无故用水果刀将原告颈部割伤，构成伤残，在本案中应负全部责任，对原告因此造成的损失应当赔偿。事件发生时，被告已满14周岁，但不满16周岁，属于限制行为能力人，其行为后果应由其监护人胡某乙、谢某某承担。庭审过程中，被告称原告也有过错，原告损失不应由被告自己承担的辩解理由，因没有提供相关证据，该辩解理由不能成立。因此原告的医疗费7537.07元、营养费240元（16天×15元∕天）、住院伙食补助费480元（16天×30元∕天）、护理费1435.44元（32746元÷365天×16天）、交通费2000元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元∕年×20年×10％）、后续治疗费4000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，以上共计37943.19元应由被告的监护人胡某乙、谢某某负责赔偿。因此，原告的诉讼请求应予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲的监护人胡某乙、谢某某赔偿原告李某甲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计37943.19元，扣除已支付的8000元后，下欠29943.19，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告胡某甲的监护人胡某乙、谢某某负担400元，原告李某甲负担400元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 徐长社
审判员 刘 丰
审判员 耿伟亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王娜娜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1960号
申请执行人：朱尔兴
被执行人：魏朝霞
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2144号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏朝霞银行存款10000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 卢新学
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管民初字第4014-1号
原告李瑞英，居民。
被告刘成科，成年人，居民。
被告李焕贞，成年人，居民。
本院在审理原告李瑞英与被告刘成科、李焕贞民间借贷纠纷一案中，原告李瑞英于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘成科所有的位于安丘市官庄镇管公街安孔路十字路口南100米路东的门头房一处（上下两层，四间）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李瑞英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告刘成科所有的位于安丘市官庄镇管公街安孔路十字路口南100米路东的门头房一处（上下两层，四间）予以查封。
查封期限为三年（自2015年12月23日至2018年12月22日）。
需要续行查封的，原告应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵瑞刚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01071号
原告邹某某，女。
被告李某某，男。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹某某于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告邹某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 穆林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初173号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：任秀红，住山东省胶州市。
被告：刘大财，住胶州市。
本院在审理原告青岛力友物业管理有限公司与被告刘大财物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘大财的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告青岛力友物业管理有限公司负担。
审判员 孙超
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷雪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初112号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告孙丽英，女。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告孙丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年一月十二日
书记员 张羽静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民一终字第442号
上诉人（原审原告）成德胜，男，汉族，1940年5月8日出生，个体工商户，住阿克苏市。
被上诉人（原告被告）时雪梅，女，汉族，1975年9月14日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）薛苏勇，男，汉族，1982年5月23日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审第三人）张玉军，男，汉族，1966年3月17日出生，个体户，住阿克苏市。
上诉人成德胜因与被上诉人时雪梅、薛苏勇合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院作出的（2013）阿市民初字第1712号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人成德胜于2014年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成德胜撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成德胜撤回上诉。
二审案件受理费上诉人成德胜预交2300元，减半收取1150元，由上诉人成德胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李克勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第412号
原告：林某。
被告：黄某。
原告林某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员朱乾适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告系同村，1970年经人介绍，以农村习俗结婚，并育有三子，均已成年。期间，被告只给原告一小房间睡眠外，其他房间出租，将租金擅自归其所有，并造谣原告作风不正，虐待原告，双方已经分居九年。故原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、房屋产权由二人均分；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某书面答辩称：双方未办理结婚登记手续，属事实婚姻，并生育三子均某，原告诉称的其他均不事实。原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂程度，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：原、被告系事实婚姻，并生育三子均已成年，期间，双方为家庭琐事发生过矛盾和争吵。
以上事实有身份证、户口簿及庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系事实婚姻，并生育三子，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，多为子女、对方着想，夫妻仍有和好的可能。原告主张双方感情完全破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱乾
二〇一五年十月十七日
书记员 张哲
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执295号
高兵兵：
你与张某婚约财产纠纷一案，太和县人民法院作出的（2015）太民一初字第00584号民事调解书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：王晖
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执295号
本院在执行申请执行人张洪帆与被执行人高兵兵婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00584号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人张洪帆个人财产的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高兵兵（男，身份证号码：341222198910031434）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11003号
原告胡福成，男，汉族，生于1973年，住兰州市七里河区。
委托代理人杨晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。
被告丁以雄，男，汉族，生于1981年，住兰州市七里河区。
本院于2014年1月8日立案受理了原告胡福成诉被告丁以雄民间借贷纠纷一案。依法由审判员张添红适用简易程序公开进行了审理，原告胡福成的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告丁以雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡福成诉称：2011年4月至2日，被告丁以雄向其借款10000元整，并给其出具了借条一份，言明在2011年5月12日前归还，但借款期至，被告拒不还钱，自己多次向其要求还款，但被告一直推脱，故诉至法院请求判令被告丁以雄归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告丁以雄未到庭答辩。
经审理查明：2011年4月至2日，被告丁以雄向原告借款10000元整，并给其出具了借条一份，言明在2011年5月12日前归还，但借款期至，被告拒不还钱，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告丁以雄归还借款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交欠条一张及陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告胡福成按约定全部履行自己的借款义务，被告丁以雄逾期不还，显属违约。故原告请求判令被告还借款的请求，证据确凿，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁以雄在本判决生效后十日内偿还原告借款10000元。
案件受理费300元，由被告丁以雄承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张添红
二〇一四年三月十七日
书记员 钱俊辰
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民再5号
原审原告王会芳（王慧芳），女，1964年6月22日出生，汉族，住博兴县。
原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地博兴县城北205国道边。
法定代表人刘国，公司经理。
本院在审理原审原告王会芳（王慧芳）与原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告王会芳（王慧芳）于2016年12月23日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王会芳（王慧芳）撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉；
二、撤销本院（2015）博商初字第525号民事判决。
案件受理费456元，减半收取228元，由原审原告王会芳（王慧芳）负担。
审判长 郭春堂
审判员 郭其华
审判员 舒志喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 凯
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民再5号原审原告王会芳（王慧芳），女，1964年6月22日出生，汉族，住博兴县。原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司，住所地博兴县城北205国道边。法定代表人刘国，公司经理。本院在审理原审原告王会芳（王慧芳）与原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原审原告王会芳（王慧芳）于2016年12月23日向本院提交申请书，请求撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王会芳（王慧芳）撤回对原审被告山东省博兴县恒立汽车销售服务有限公司的起诉；二、撤销本院（2015）博商初字第525号民事判决。案件受理费456元，减半收取228元，由原审原告王会芳（王慧芳）负担。审判长  郭春堂审判员  郭其华审判员  舒志喜二〇一六年十二月二十七日书记员  王 凯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00031号
案外人李新艳，女，1976年11月15日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市新安街道办事处幸福路**号。
委托代理人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
申请执行人朱大磊，男，1970年4月21日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
被执行人李华，男，1974年2月8日生，汉族，新沂市人，个体工商户。
委托代理人冯新（系李华妻子），女，1976年6月14日生，汉族，新沂市人，工人。
本院在执行朱大磊与李华民间借贷纠纷一案中，案外人李新艳于2014年4月15日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李新艳的委托代理人鲍田野，申请执行人朱大磊，被执行人李华的委托代理人冯新到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李新艳称：案外人与被执行人李华系兄妹关系。2005年9月13日，被执行人李华与沈相明签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。当时购买的房屋是平房，后来案外人加盖第二层，案外人为此支付92900元。据此，涉案房屋第一层是被执行人购买的，但第二层是案外人添附的，法院查封登记名为被执行人的第一、二层房屋是错误的，申请执行人只能要求查封属于被执行人购买的第一层房产。请求依法撤销（2011）新民诉保字第0726号民事裁定，中止对涉案房屋第二层的执行。
申请人朱大磊辩称：案外人所述不是事实。被执行人母亲张鲁梅曾提出执行异议，称涉案房屋是其出资购买，第二层也是其出资加盖，张鲁梅的异议请求已被依法予以驳回。案外人作为被执行人的妹妹，现在又称涉案房屋第二层由其出资所建，明显是相互串通，阻碍法院的执行。涉案房屋登记的名字是被执行人李华，被执行人的亲属不断提出执行异议，目的就是为了逃避债务，拖延还款时间。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人述称：涉案房屋是案外人与被执行人共同共有，被执行人出生于1974年，涉案房屋是2005年购买的，当时李华根本没有购买能力，涉案房屋的第二层是案外人出资加盖的，装修业是案外人出资装修的。
经审查查明：案外人李新艳与被执行人李华系兄妹关系。2005年9月13日，被执行人李华与沈相明签订《售房协议书》，被执行人以85000元的价格购买涉案房屋，有中介人冯兆远予以证明。因申请人与被执行人之间存在债务纠纷，依照申请人朱大磊的申请，本院于2011年11月28日作出（2011）新民诉保字第0726号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2012年11月29日，申请人与被执行人及其家属冯新在本院达成执行和解协议，被执行人自愿将涉案房屋作价450000元交付给申请人及另一债权人刘丛山抵偿债务。2013年3月20日，申请执行人与案外人、被执行人及其家属达成协议，该协议约定，李华一家一致同意到2013年3月27日将刘丛山、朱大磊借款一次还清，否则无条件自行搬出，将房屋交给申请人及另一债权人刘丛山。协议签订后，被执行人未履行还款义务。后申请人申请对涉案房屋进行评估、拍卖。
2013年11月9日，被执行人母亲张鲁梅向本院提出执行异议，认为涉案房屋由其出资购买，第二层也是由其出资加盖，请求依法解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。2013年12月20日，本院依法作出（2013）新执异字第0048号执行裁定，依法驳回张鲁梅的异议请求。
2014年4月15日，案外人向本院提出执行异议，称涉案房屋第二层由其出资所建，请求中止对涉案房屋第二层的执行。
以上事实，有案外人李新艳提供的证人戎某等人证言，本院依法调取的（2013）新执异字第0048号卷宗材料以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人李华从沈相明处购买，并实际占有使用，故涉案房屋应认定归被执行人所有。案外人李新艳称涉案房屋第二层由其出资所建，亦不能改变房屋所有权权属。故对案外人的主张，本院不予支持。本院作出的（2012）新民诉保字第0298号民事裁定，对被执行人李华所有的位于新沂市新安镇金秋小区7巷32号房屋予以查封，程序得当、合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李新艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 王爱文
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨雅惠
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00031号
案外人李新艳
申请执行人朱大磊
被执行人李华
本院在执行朱大磊与李华民间借贷纠纷一案中，案外人李新艳于2014年4月15日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李新艳的委托代理人鲍田野，申请执行人朱大磊，被执行人李华的委托代理人冯新到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人李新艳称：案外人与被执行人李华系兄妹关系。2005年9月13日，被执行人李华与沈相明签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。当时购买的房屋是平房，后来案外人加盖第二层，案外人为此支付92900元。据此，涉案房屋第一层是被执行人购买的，但第二层是案外人添附的，法院查封登记名为被执行人的第一、二层房屋是错误的，申请执行人只能要求查封属于被执行人购买的第一层房产。请求依法撤销（2011）新民诉保字第0726号民事裁定，中止对涉案房屋第二层的执行。
申请人朱大磊辩称：案外人所述不是事实。被执行人母亲张鲁梅曾提出执行异议，称涉案房屋是其出资购买，第二层也是其出资加盖，张鲁梅的异议请求已被依法予以驳回。案外人作为被执行人的妹妹，现在又称涉案房屋第二层由其出资所建，明显是相互串通，阻碍法院的执行。涉案房屋登记的名字是被执行人李华，被执行人的亲属不断提出执行异议，目的就是为了逃避债务，拖延还款时间。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人述称：涉案房屋是案外人与被执行人共同共有，被执行人出生于1974年，涉案房屋是2005年购买的，当时李华根本没有购买能力，涉案房屋的第二层是案外人出资加盖的，装修业是案外人出资装修的。
经审查查明：案外人李新艳与被执行人李华系兄妹关系。2005年9月13日，被执行人李华与沈相明签订《售房协议书》，被执行人以85000元的价格购买涉案房屋，有中介人冯兆远予以证明。因申请人与被执行人之间存在债务纠纷，依照申请人朱大磊的申请，本院于2011年11月28日作出（2011）新民诉保字第0726号民事裁定书，对涉案房屋予以查封。2012年11月29日，申请人与被执行人及其家属冯新在本院达成执行和解协议，被执行人自愿将涉案房屋作价450000元交付给申请人及另一债权人刘丛山抵偿债务。2013年3月20日，申请执行人与案外人、被执行人及其家属达成协议，该协议约定，李华一家一致同意到2013年3月27日将刘丛山、朱大磊借款一次还清，否则无条件自行搬出，将房屋交给申请人及另一债权人刘丛山。协议签订后，被执行人未履行还款义务。后申请人申请对涉案房屋进行评估、拍卖。
2013年11月9日，被执行人母亲张鲁梅向本院提出执行异议，认为涉案房屋由其出资购买，第二层也是由其出资加盖，请求依法解除对涉案房屋的查封，中止对该房屋的执行。2013年12月20日，本院依法作出（2013）新执异字第0048号执行裁定，依法驳回张鲁梅的异议请求。
2014年4月15日，案外人向本院提出执行异议，称涉案房屋第二层由其出资所建，请求中止对涉案房屋第二层的执行。
以上事实，有案外人李新艳提供的证人戎旭东等人证言，本院依法调取的（2013）新执异字第0048号卷宗材料以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人李华从沈相明处购买，并实际占有使用，故涉案房屋应认定归被执行人所有。案外人李新艳称涉案房屋第二层由其出资所建，亦不能改变房屋所有权权属。故对案外人的主张，本院不予支持。本院作出的（2012）新民诉保字第0298号民事裁定，对被执行人李华所有的位于新沂市新安镇金秋小区7巷32号房屋予以查封，程序得当、合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李新艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 曹 忠
人民陪审员 王爱文
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨雅惠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终113号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年7月19日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，系保险公司业务员，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年10月21日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年11月3日，经平罗县人民检察院批准逮捕，于同年11月4日由平罗县公安局执行逮捕，2015年12月3日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押44日）。2016年5月30日，由平罗县人民检察院取保候审。2016年7月25日，经平罗县人民法院决定逮捕，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月26日作出（2016）宁0221刑初102号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月20日22时11分许，被告人杨某酒后驾驶“本田”牌普通客车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西逆行至“星海北苑”小区北门处时，将被害人苟某某骑行的自行车撞倒，致苟某某受伤，杨某未停车施救，驾驶车辆逃离现场。22时52分许，被告人杨某继续驾驶车辆行驶至平罗县城祥云小区东大门处时，与马某某驾驶的“大众”牌出租车左侧相撞，致使该出租车受损。杨某未停车查看，继续驾驶车辆逆行至“山水名居”小区东门处时，与被害人吕某某驾驶的“红旗”牌轿车相撞，又与何某某驾驶的宁“本田”牌轿车左前侧相撞，致使车辆受损，吕某某受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，苟某某人体损伤程度为轻伤二级，吕某某人体损伤程度为轻微伤。经平罗县价格认证中心鉴定，事故车辆损失共计25463元。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液酒精含量为181.55mg/100ml。案发后，被告人杨某已赔偿各被害人人身及车辆损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精检验报告、价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、视频研判分析报告及照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据及辩护人提交的苟某某出具的收据、人民调解协议书谅解书；吕某某出具的收条、人民调解协议书、谅解书；马某某出具的收条、收据；何某某出具的收条、谅解书；许斌出具的收条、赔偿协议、谅解书、客户提前结清申请书等证据予以证实，足以认定。关于辩护人出示的其他证据，与本案无关联性，不予采信。
原审法院认为，被告人杨某以危险方法危害公共安全，致一人轻伤、一人轻微伤，致使车辆损失共计25463元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某属于过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，原审法院认为，被告人杨某明知饮酒后不能开车，仍然驾车在道路上行驶。在发生第一起交通事故后未停车查看伤者，继续驾车在道路上行驶，导致后两起事故的发生，其明知自己醉酒驾车的行为会危害不特定多数人的生命、健康、财产安全，而放任结果的发生，属于间接故意，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某属于初犯、偶犯、无犯罪前科，且认罪态度好；其行为也没有造成致人重伤、死亡的严重后果；事发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十四条的规定，判决：被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原判，依法改判上诉人的行为构成过失以危险方法危害公共安全的犯罪，并对上诉人从轻处罚。理由是：1、上诉人没有犯罪的故意，其行为属于过失。上诉人酒后驾车发生事故不是上诉人希望的也不是积极追求的，且事后赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解；2、上诉人的行为没有造成致人重伤、死亡的严重后果，犯罪情节较轻，应适用《刑法》第一百一十五条的规定对上诉人从轻处罚。
二审期间，上诉人杨某未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致,应予以确认。
本院认为，上诉人杨某在严重醉酒后基本丧失驾驶能力的状态下，驾驶机动车在人群较为密集的住宅小区门口冲撞行人，后仍继续行驶在城市道路上，并与多辆机动车发生碰撞，已对不特定多数人的生命健康和财产安全产生了具体危险，应构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人杨某认为其行为应构成过失犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨某明知酒后不能驾驶机动车辆，仍抱有侥幸心理驾驶机动车在行人和车辆较为密集的道路上行驶，其对自己的行为持放任的态度，主观上属于间接故意而不是过失，该上诉理由不能成立。上诉人杨某的行为未造成致人重伤、死亡的严重后果，其行为不适用《刑法》第一百一十五条的规定。原判在量刑时已充分考虑上诉人杨某赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻情节，对其量刑适当，上诉人杨某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽娟
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年十月九日
书记员 张 峰
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑终113号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年7月19日出生于宁夏平罗县，汉族，高中文化，系保险公司业务员，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2015年10月21日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年11月3日，经平罗县人民检察院批准逮捕，于同年11月4日由平罗县公安局执行逮捕，2015年12月3日，由平罗县公安局取保候审（期间共被羁押44日）。2016年5月30日，由平罗县人民检察院取保候审。2016年7月25日，经平罗县人民法院决定逮捕，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年7月26日作出（2016）宁0221刑初102号刑事判决。一审宣判后，原审被告人杨某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月20日22时11分许，被告人杨某酒后驾驶“本田”牌普通客车，沿平罗县玉皇阁大道由东向西逆行至“星海北苑”小区北门处时，将被害人苟某某骑行的自行车撞倒，致苟某某受伤，杨某未停车施救，驾驶车辆逃离现场。22时52分许，被告人杨某继续驾驶车辆行驶至平罗县城祥云小区东大门处时，与马某某驾驶的“大众”牌出租车左侧相撞，致使该出租车受损。杨某未停车查看，继续驾驶车辆逆行至“山水名居”小区东门处时，与被害人吕某某驾驶的“红旗”牌轿车相撞，又与何某某驾驶的宁“本田”牌轿车左前侧相撞，致使车辆受损，吕某某受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，苟某某人体损伤程度为轻伤二级，吕某某人体损伤程度为轻微伤。经平罗县价格认证中心鉴定，事故车辆损失共计25463元。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某血液酒精含量为181.55mg/100ml。案发后，被告人杨某已赔偿各被害人人身及车辆损失，并取得了各被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、血液酒精检验报告、价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、视频研判分析报告及照片、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条、谅解书等证据及辩护人提交的苟某某出具的收据、人民调解协议书谅解书；吕某某出具的收条、人民调解协议书、谅解书；马某某出具的收条、收据；何某某出具的收条、谅解书；许斌出具的收条、赔偿协议、谅解书、客户提前结清申请书等证据予以证实，足以认定。关于辩护人出示的其他证据，与本案无关联性，不予采信。原审法院认为，被告人杨某以危险方法危害公共安全，致一人轻伤、一人轻微伤，致使车辆损失共计25463元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某属于过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，原审法院认为，被告人杨某明知饮酒后不能开车，仍然驾车在道路上行驶。在发生第一起交通事故后未停车查看伤者，继续驾车在道路上行驶，导致后两起事故的发生，其明知自己醉酒驾车的行为会危害不特定多数人的生命、健康、财产安全，而放任结果的发生，属于间接故意，因此对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人杨某属于初犯、偶犯、无犯罪前科，且认罪态度好；其行为也没有造成致人重伤、死亡的严重后果；事发后，其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十四条的规定，判决：被告人杨某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销原判，依法改判上诉人的行为构成过失以危险方法危害公共安全的犯罪，并对上诉人从轻处罚。理由是：1、上诉人没有犯罪的故意，其行为属于过失。上诉人酒后驾车发生事故不是上诉人希望的也不是积极追求的，且事后赔偿了被害人损失并得到被害人的谅解；2、上诉人的行为没有造成致人重伤、死亡的严重后果，犯罪情节较轻，应适用《刑法》第一百一十五条的规定对上诉人从轻处罚。二审期间，上诉人杨某未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致,应予以确认。本院认为，上诉人杨某在严重醉酒后基本丧失驾驶能力的状态下，驾驶机动车在人群较为密集的住宅小区门口冲撞行人，后仍继续行驶在城市道路上，并与多辆机动车发生碰撞，已对不特定多数人的生命健康和财产安全产生了具体危险，应构成以危险方法危害公共安全罪。关于上诉人杨某认为其行为应构成过失犯罪的上诉理由，经查，上诉人杨某明知酒后不能驾驶机动车辆，仍抱有侥幸心理驾驶机动车在行人和车辆较为密集的道路上行驶，其对自己的行为持放任的态度，主观上属于间接故意而不是过失，该上诉理由不能成立。上诉人杨某的行为未造成致人重伤、死亡的严重后果，其行为不适用《刑法》第一百一十五条的规定。原判在量刑时已充分考虑上诉人杨某赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌定从轻情节，对其量刑适当，上诉人杨某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王丽娟审判员  吕晓芳审判员  王 华二〇一六年十月九日书记员  张 峰附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条(第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第290号申请人漳浦县卫生和计划生育局。法定代表人胡建水，局长。被执行人陈志勇，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人陈秀女，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈志勇、陈秀女计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。漳浦县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人陈志勇、陈秀女多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第103207号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币87288元。经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103207号征收社会抚养费决定书，于2015年4月13日依法送达被执行人陈志勇、陈秀女，被执行人陈志勇、陈秀女未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币87288元。本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103207号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈志勇、陈秀女在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈志勇、陈秀女必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第103207号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币87288元。三、被执行人陈志勇、陈秀女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长吴昭晖审判员蔡仲仁审判员林耀文二〇一五年九月六日书记员余莹附主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初467号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：李俊，男，1979年4月16日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)6,510元；2、请求判令被告支付以6,510元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月8日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告通过朋友从原告处借款7,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告李俊未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款7,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款6,510元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款6,510元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款6,510元及利息，于法有据，依法应予支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李俊应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币6,510元；
二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币6,510元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月8日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元(原告已预交)，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5719号
原告：刘伟。
被告：沈阳市北方建筑防水材料厂。
法定代表人：付岩江。
本院在审理原告刘伟与被告沈阳市北方建筑防水材料厂劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 高文君
二〇一六年十月十二日
书记员 李 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3230号
申请执行人：江苏宁江工业园投资有限公司，组织机构代码66683185-5，住所地睢宁县梁集镇兴业路2号。
法定代表人杨振宏，该公司董事长。
被执行人：江苏耀华特种玻璃有限公司，组织机构代码75899220-X，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧合中路南侧耀特公司院内（东部厂房）。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
被执行人：中海信达担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号财富中心写字楼4装3101室。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
本院在执行江苏宁江工业园投资有限公司与江苏耀华特种玻璃有限公司、中海信达担保有限公司民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王梓屹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6289号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：周达元，男，汉族，住湖南省汉寿县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周达元、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6289号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。被告：周达元，男，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告周达元、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十一月十三日代理书记员  龙泽兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第141号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王永新，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王树生，男，1964年10月7日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王志新，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告王冬梅，女，1958年9月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告贾文忠，男，1958年8月26日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼，被告王永新、王树生、王志新、贾文忠经公告送达开庭传票，被告王冬梅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年12月18日，哈尔滨银行阿城支行与被告王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠签订农户联保贷款合同，共向被告发放贷款70，000.00元，借款月利率8.28‰，借款期限为2009年12月18日至2011年1月6日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，王永新、王树生、王志新尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令王永新、王树生分别偿还借款本金30，000.00元，利息19，710.54元；王志新偿还借款本金10，000.00元，利息6，570.18元（利息均计算至2014年9月1日）；承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件五份。意在证明五被告在原告处借款数额；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告王永新、王树生分别尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014年9月1日为19，710.54元；被告王志新尚欠借款本金10，000.00元，利息计算至2014年9月1日为6，570.18元。
被告王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠放弃出庭辩论、质证权利，应当承担对其不利的法律后果，哈尔滨银行阿城区支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年12月18日，王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：王永新、王树生作为借款人分别借款30，000.00元，王志新作为借款人借款10，000.00元，借款期限自2009年12月18日至2011年1月6日，借款月利率为8.28‰。被告王冬梅、贾文忠作为连带责任保证人未借款。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向王永新、王树生、王志新发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，王永新、王树生分别尚欠借款本金30，000.00元，利息19，710.54元；王志新尚欠借款本金10，000.00元，利息6，570.18元（利息均计算至2014年9月1日）。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告王永新、王树生、王志新未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告王永新、王树生、王志新、贾文忠经公告送达开庭传票，被告王冬梅经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息19，170.54元（计算至2014年9月1日），合计49，170.54元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告王树生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息19，170.54元（计算至2014年9月1日），合计49，170.54元，于判决生效之日起十日内履行；
三、被告王志新偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10，000.00元，给付利息6，570.18元（计算至2014年9月1日），合计16，570.18元，于判决生效之日起十日内履行；
四、被告王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠对上述一至三项债务相互承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，620.00元，公告费600.00元，由被告王永新、王树生、王志新、王冬梅、贾文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡冰莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00546号
原告：屠某某。
被告：李某某。
原告屠某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人屠某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后未建立夫妻感情。2008年双方协商离婚，因对法律误解，未到民政部门办理离婚登记，双方实际已分居近9年，夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚及由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：
1、身份证、结婚证，证明其身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
2、证人屠某甲（系原告的叔叔）的当庭证言。
被告未作答辩。
原告所举证据1，本院经审查认为具有真实性，予以认定。证据2因证人与原告系亲属关系，其证言效力相对较低，且无其他证据佐证，系孤证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年3月2日，原、被告经介绍认识后登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告屠某某与被告李某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第71号
原告：李某某，女，汉族，1975年2月11日出生，住仪陇县。
被告：杜某某，男，汉族，1972年10月4日出生，住仪陇县。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚后经常为家庭琐事发生争执，我于2011年12月起诉至仪陇县人民法院要求与被告离婚，经法院判决我们不准离婚后我们并未真正和好，也互未履行夫妻义务。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决离婚，女杜某甲由我抚养并不要求被告承担子女抚养费。
被告杜某某在电话中辩称：我同意离婚，子杜某乙由我抚养，女杜某甲由李某某抚养，原告李某某还应给我1万元人民币。
经审理查明：原、被告于1996年冬月同居生活，后办理结婚登记，于1998年5月生育子杜某乙（现在外务工），于2001年7月生育女杜某甲。原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纷争，原告于2011年12月起诉要求与被告离婚，本院于2012年2月以（2012）仪民初字第363号民事判决书驳回原告的离婚诉请后，2014年10月15日原告再次起诉要求离婚。
同时查明，女杜某甲表示自愿跟随母亲李某某生活，被告杜某某同意女杜某甲随原告生活。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。但原告于2011年12月起诉离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告至今仍未能修复好夫妻感情，并且原告再次坚决要求离婚，足见原、被告已无和好可能，因此原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。子杜某乙已满16周岁，且在外打工独立生活，符合《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，应当视为具有完全民事行为能力人，故不存在由谁抚养的问题；原告要求女杜某甲由其抚养并不要求被告承担子女抚养费，且杜某甲本人也表示其自愿跟随原告生活，再者被告也同意女杜某甲随原告生活，因此原告诉请抚养女杜某甲的理由成立，本院予以支持。被告要求原告向其支付1万元人民币，但其并未提供证据证明其主张，本院实难支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杜某某离婚；
二、女杜某甲由原告李某某抚养，被告杜某某享有子女探视权。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 罗 婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1609号
原告王天辉，男，1959年11月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国良，男，1957年5月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年2月3日立案受理原告王天辉与被告陈国良民间借贷纠纷一案后，原告王天辉于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天辉负担。
审判员 出国平
二〇一五年二月十三日
书记员 张泽鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹法商初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地:禹城市。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，52岁，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告谭付合，男，1957年出生，汉族，住禹城市。
被告刘祥平，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
被告周元欣，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告谭付合、周元欣、刘祥平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年4月28日至2013年4月27日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年4月20日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年10月25日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的借款本金及利息，并承担全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限为2010年4月28日至2013年4月27日，期间借款人谭付合可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。2013年4月20日，借款人从原告处取得贷款5万元，到期日为2013年10月25日，现借款已逾期，经原告采取多种措施和多次催收，三被告拒不还款，原告于2015年3月11日诉来本院，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元的贷款本金、利息并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号及交易明细本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告谭付合签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告谭付合在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。其它二被告与谭付合组成联保小组，对被告谭付合借款应承担连带保证责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭付合给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款5万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准。）。
二、被告周元欣、刘祥平对第一项借款本息承担连带清偿责任。被告周元欣、刘祥平承担连带清偿责任后，有权向被告谭付合追偿。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 冷继胜
人民陪审员 张 雷
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 胡 杨