广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民二初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，客户经理，住新兴县。
委托代理人梁伙强，男，客户经理，住新兴县。
被告1温荣强，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告2练五妹（系被告1妻子），女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告3温家强，男，1966年10月5日出生（，汉族，农民，住新兴县。
被告4王桂福，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称农行新兴支行）诉被告温荣强、练五妹、温家强、王桂福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伍钜雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新兴支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告温荣强、练五妹、温家强、王桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴支行诉称，2010年10月8日，被告1以生产经营需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同》（合同编号：№44020620＊＊＊＊）。合同约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为3年（从2010年10月8日至2013年10月7日），用款方式为自助可循环方式。由被告1、3、4组成联保小组，同为联保小组成员，并在合同中约定联保小组成员相互承担担保责任。合同签订后，被告1分别于2010年10月16日、同年10月29日、2011年10月5日进行自助放款，上述贷款已全部还清。2012年10月7日自助放款1笔，借款金额30000元，借款期限从2012年10月7日至2013年10月6日。借款利率在每笔借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动30%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告按约定发放贷款给被告1，但截至2014年1月10日，贷款本息均已逾期。被告1累计结欠贷款本息31052.89元，其中本金30000元，利息1052.89元。经原告多次催收未果，被告均未能履行借款合同的约定，其行为已经构成违约。而被告3、4承诺对被告1的借款承担连带保证责任，被告2与被告1是夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告1、2偿还原告贷款本金30000元，利息1052.89元（利息计至2014年1月10日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计付至还清日止）；2、判令被告3、4对被告1的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告温荣强、练五妹、温家强、王桂福无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2010年8月26日，被告1温荣强向原告申请农户小额自助可循环贷款业务，贷款额度为30000元、还款方式为按月结息到期还本、贷款额度有效期为3年。由被告1温荣强、被告3温家强、被告4王桂福三人组成联保小组，借款担保为联保小组最高额保证担保。2010年10月8日，被告1温荣强作为借款人，被告3温家强、被告4王桂福作为联保小组成员的保证人与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度为人民币30000元整；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式：贷款人在额度有效期（自2010年10月8日至2013年10月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为按月结息，到期一次性还本；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环额度的1.2倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。合同签订后，被告1通过网上银行进行自助放款使用共四次，前三次的借款本息均已还清，最后一次贷款30000元发生于2012年10月7日。该次贷款期限为2012年10月7日至2013年10月7日，原告按照合同约定将30000元贷款划入被告1在原告处开立的银行卡。被告1借款后，从2013年9月21日开始拖欠利息，借款逾期后一直没有清偿该笔借款的本金。截止2014年1月20日，该借款结欠本金30000元、利息1052.89元。原告经催收无果，遂于2014年3月3日诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，被告温荣强与被告练五妹是夫妻关系，贷款发生在婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、原告负责人身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口薄复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统借记卡账户历史明细查询、中国农业银行综合应用系统交易代码功能说明、农户小额贷款凭证明细表、贷款结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、《转发关于调整金融机构存、贷款利率的通知》以及本院庭审记录证实在卷。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告农业银行新兴支行与被告温荣强、温家强、王桂福在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力，原告与被告温荣强、温家强、王桂福应自觉履行。被告温荣强拖欠原告中国农业银行新兴支行借款本金30000元及利息1052.89元（该利息计至2014年1月10日）的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告温荣强未依约偿还借款本息给原告，属违约行为，应承担向原告偿还借款本息的责任。现原告请求被告温荣强偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告温荣强与被告练五妹为夫妻关系，被告温荣强在婚姻存续期间的借款属于被告温荣强、练五妹的夫妻共同债务，原告要求被告练五妹承担共同清偿责任的请求，理据充分，故本院予以支持。被告温荣强、温家强、王桂福是同一联保小组成员，三名被告填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，及与原告签订了《中国农业银行农户贷款合同书》，均约定三名被告为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任，且本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告温家强、王桂福对原告向被告温荣强发放的贷款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温荣强、练五妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（其中计至2014年1月10日的利息为1052.89元，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方约定的计息办法计付至还清日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告温家强、王桂福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告温家强、王桂福承担清偿责任后，有权向温荣强、练五妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288.16元，由被告温荣强、练五妹、温家强、王桂福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 伍钜雄
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁燕霞