连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第245号
原告詹长照。
被告赵庆好。
被告徐永庄。
原告詹长照诉被告赵庆好、徐永庄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告丁兆和的起诉，本院口头裁定予以准许。原告詹长照、被告徐永庄到庭参加了诉讼。被告赵庆好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告詹长照诉称，2014年2月5日被告向原告借款160480元，双方约定2014年4月21日还款，至今未还，原告数次追索均无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告赵庆好、徐永庄连带偿还借款本金160480元及利息41600元（以160480元为基数从2014年2月5日计算至2015年3月5日按照银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告赵庆好未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告徐永庄辩称，担保是事实，会协助原告追回借款。
经审理查明，2014年2月5日，借款人丁兆和向原告詹长照出具借条一张，内容载明：“今借到詹长照人民币壹拾陆万零肆佰捌拾元正（￥160480元）借款人丁兆和还款日期2014年4月21日担保人：赵庆好徐永庄身份证XXX手机138512453772014.2.5”。丁兆和在借款人处签字并捺手印。担保人赵庆好、徐永庄在担保人处签字。后因借款人丁兆和和两担保人未有还款，原告詹长照将两被告赵庆好、徐永庄诉至本院。
原告詹长照在庭审中称：借款160480元，其中100000元是2012年左右借给丁兆和，60480元是该100000元以月息三分从借款之日计算至2014年2月5日的利息。2014年2月5日，重新打了160480元的借条，并口头约定月息三分。被告徐永庄称借款及担保与月息三分均是事实。
上述事实，有原告詹长照提供的借条一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告詹长照向借款人丁兆和出借100000元并交付，民间借贷关系依法成立并生效。关于利息，法律规定民间借贷的利息不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍，依据原告自认出借100000元借款按月息三分从借款之日至2014年2月5日的利息为60480元，计算出原告100000元的借款期限为20.16个月（60480元÷100000元÷月息三分）。因月息三分超出中国人民银行同期贷款利率四倍，借款100000元从款项出借之日至2014年2月5日产生的合法利息为43008元（100000元×2012年6月8日前一年至三年期中国人民银行同期贷款利率6.4%×4×20.16个月÷12个月）。故2014年2月5日借条上合法的借款本息为143008元。
被告赵庆好、徐永庄同意对借款承担担保责任，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，保证责任依法成立并生效。因借条中未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现借款到期，借款人丁兆和未按照约定履行还款义务，故原告有权要求被告赵庆好、徐永庄连带偿还借款本息143008元。
原告主张借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。对于原告主张的以160480元为基数从2014年2月5日至2015年3月5日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息，因借条未约定利息，原告亦未举证证明存在利息三分的约定，视为没有利息。原告只能向担保人主张自借款到期日的次日即2015年4月22日至原告主张的2015年3月5日的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算为5653元（100000元×6.4%×318天÷30天÷12个月）。因此原告有权向担保人赵庆好主张偿还的借款本息为148661元（100000元＋43008元＋5653元）。两担保人对该款项向原告偿还后，有权向借款人追偿。
担保人徐永庄自认2014年2月5日，重新打了160480元的借条，并口头约定月息三分，系对其权利的自由处分，对自2014年2月5日至2015年3月5日的利息，其应当承担连带偿还责任。因月息三分超出中国人民银行贷款利率四倍，故原告有权主张的利息应以100000元为基数，从2014年2月5日至2015年3月5日按中国人民银行贷款利率四倍计算，即原告有权向被告徐永庄主张的从2014年2月5日至2015年3月5日的利息为27733元（100000元×6.4%×4×13个月÷12个月）。因此原告有权向担保人徐永庄主张偿还的借款本息为170741元（100000元＋43008元＋27733元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法司法解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆好于本判决生效之日起十日内连带偿还原告詹长照借款本息146884元；被告徐永庄于本判决生效之日起十日内连带偿还原告詹长照借款本息170741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由原告承担583元，两被告承担3748元（原告已预交，两被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4331元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国担保法司法解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
（四）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。