wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终127号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪伟，男，1975年11月29日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市铁西区。曾因赌博于2011年7月27日被行政拘留三日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）侯超，曾用名候超，男，1983年1月24日出生于四川省达县，汉族，初中文化，经商，住达州市通川区。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘洪伟犯寻衅滋事罪、原审被告人侯超犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0324刑初1367号刑事判决。原审被告人刘洪伟、侯超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月22日晚11时左右，被告人刘洪伟在永嘉县瓯北街道东方魅力KTV包厢因琐事与他人发生纠纷，遂纠集赵某、王某（均另案处理）等人准备到东方魅力KTV报复。当晚11时36分许，被告人侯超在东方魅力KTV楼梯上另因其他琐事与人发生口角争执，KTV工作人员即被害人李某1上前殴打侯超头部几拳，侯超随即还手与李某1互相扭打，此时，刘洪伟带着赵某、王某等人持刀具从外面进来，看到侯超与李某1在扭打，即上前和侯超一起殴打、刀砍李某1。李某1跑下楼梯逃往KTV外面，刘洪伟、侯超等人追赶李某1，并在外面道路上继续对李某1拳打脚踢、刀砍，后刘洪伟等人逃离现场，李某1被KTV服务员送往医院救治。经法医鉴定，被害人李某1伤致全身多处创口，累计达55.2cm长，右股骨撕脱性骨折，右小指、右无名指中节指骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
同年5月18日，被告人侯超经民警通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人刘洪伟、侯超均已与被害人李某1达成调解协议，分别赔偿李某148000元、58000元，并获得李某1的谅解。
上述事实，有被告人刘洪伟、侯超的供述，被害人李某1的陈述，证人杨某、陈某、谭某、张某1、田某、徐某、戴某、潘某,4、冯某、李某2、张某2、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检查笔录、体表原始伤情记录表及照片，辨认笔录，监控视频，调解协议书及领款凭证、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、到案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人刘洪伟有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪，判处被告人侯超有期徒刑十个月。
原审被告人刘洪伟上诉称，自己为了帮助侯超才殴打被害人，如果对侯超认定故意伤害罪，对其也应认定为故意伤害罪；已进行民事赔偿并获得李某1的谅解；本案因李某1殴打侯超在先，李某1存在过错；具有坦白情节，系初犯、偶犯，综上，原判定罪不准确，量刑过重，请求改判。
原审被告人侯超上诉称，被害人李某1殴打自己在先，自己系被迫还手；刘洪伟不是过来帮自己的忙，他们在殴打被害人时，自己没有参与殴打，因此自己与刘洪伟不属于共同犯罪；公安人员要求自己去派出所配合调查，自己主动去派出所并如实陈述了案情；自己已赔偿被害人经济损失并获得谅解，综上请求从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘洪伟结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；上诉人侯超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。经查，刘洪伟等人看见侯超与被害人李某1在相互扭打时即上前持械殴打李某1，侯超未加阻止并伙同刘洪伟等人继续殴打李某1，因此刘洪伟与侯超主观上对殴打他人形成共同的意思联络，又实施了共同的伤害行为，在故意伤害的范围内可以认定构成共同犯罪。侯超上诉称其与刘洪伟不属于共同犯罪的意见于法无据，不予采纳。刘洪伟等人与被害人李某1并不相识，却不问缘由持械随意殴打李某1，主观上更是一种在公共场所逞强耍横、无故滋事的心态，因此对刘洪伟应定性为寻衅滋事，刘洪伟上诉称应对其定性为故意伤害的意见与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。李某1虽因动手在先而在起因上负有一定的责任，但尚不足以认定其具有刑法意义上的过错，二上诉人提出被害人具有过错的意见于法无据，不予采纳。原判鉴于刘洪伟具有坦白情节、侯超具有自首情节，且二上诉人均已赔偿被害人李某1的经济损失并获得李某1的谅解，已对二上诉人从轻处罚，刘洪伟、侯超上诉称原判量刑过重、要求从轻处罚的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初896号
原告：罗山县尤店乡文化事业发展服务中心。住所地：罗山县尤店乡人民政府办公楼。
法定代表人：吕建庆，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑继功，男，该中心工作人员。
委托诉讼代理人：康华，河南保城律师事务所律师。
被告：王永生，男，1974年11月1日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市金水区经三路***号思达数码大厦**楼。
主要负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，男，该公司工作人员。
原告罗山县尤店乡文化事业发展服务中心（以下简称文化事业中心）与被告王永生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文化事业中心的委托诉讼代理人郑继功、康华、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。被告天安财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文化事业中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因王永生交通事故造成的财产损失共计9300元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月22日23时许，被告王永生驾驶车沿X009线由西向东行驶至该线罗山县老尤店街拐弯处，通过弯道拐弯采取措施不当，导致车辆侧翻，致原告有线电视台的电缆及附属设置损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，王永生负此事故全部责任。被告作为驾驶员及保险公司，应承担赔付责任。请求判如所求。
人寿财保公司辩称，在依法确认被保险车辆及驾驶人相关证照齐全，均在有效期内，准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下，我公司对原告因本次交通事故所造成的合理、必要的直接损失超出交强险责任限额的部分，根据商业三者险保险条款的约定承担赔偿责任。应当由交强险承担的损失及费用，以及诉讼费、评估费等费用，我公司均不赔偿。被保险机动车驾驶人无从业资格证，我公司免赔。原告应提供证据证明事故发生时其系受损财物的所有人，有权主张损失赔偿，否则应依法驳回其诉讼请求。原告诉讼请求过高，且无相应事实根据。
天安财保公司辩称（向本院邮寄答辩状），事故车辆在我公司承保有交强险，保险期限为2016年6月7日零时至2017年6月6日24时。因司机未报案，事故发生是否在保险期内，请法院核实。原告的物损我公司同意在2000元限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事故如下：2017年2月22日23时40分许，被告王永生驾驶车沿X009线由西向东行驶至该线罗山老尤店街拐弯处，通过弯道时采取措施不当，导致车辆倾翻，致原告所属尤店乡有线电视台的电缆及附属设置损坏。经罗山县公安交通警察大队认定，王永生负此事故全部责任。经信阳丰华联合资产评估事务所评估，其财产损失为8300元。肇事车辆在被告天安财保公司投保有机动车事故责任强制险，在被告人寿财保公司投保有责任限额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔）。该事故发生于保险期内。另查明，被告王永生无从业资格证。
本院认为，公民、法人或其他组织的合法财产权益受法律保护。原告在本案交通事故中造成财产损害，其要求被告赔偿，合理部分应予支持。应先由被告天安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被告人寿财保公司辩称，对于超出交强险财产损失赔偿限额以外的的财产损失免赔。因该公司未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款对投保人作出过提示或明确说明，故对其该项辩称不予支持。超出交强险财产损失限额2000元以外的损失6300元，应由被告人寿财保公司代被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗山县尤店乡文化事业发展服务中心财产损失2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗山县尤店乡文化事业发展服务中心财产损失6300元；
上述款项均汇入原告罗山县尤店乡文化事业发展服务中心特别授权代理人郑继功银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行罗山县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，评估费1000元，共计1025元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年七月十日
书记员 丁 丽
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张洪生、韩春志、邵德春金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2863号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
第一被告：张洪生
第二被告：韩春志
第三被告：邵德春
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告张洪生、韩春志、邵德春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥、被告张洪生、邵德春到庭参加诉讼，被告韩春志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月8日，第一被告张洪生在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月7日。此笔贷款由第二被告韩春志、第三被告邵德春提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
张洪生辩称：贷款手续是我本人办理的，手续办完后农业银行的信贷员张继宇让我回家等着。后来我问过张继宇两次贷款的事，他说贷款还没有审批下来。一直到2013年我收到农业银行发的催收信息，我才知道贷款下来了。我去王府农行找张继宇，农行说张继宇找不到了，我就去前郭县公安局报案，公安局已经立案。我不同意偿还贷款。
邵德春辩称：我不同意承担担保责任。
韩春志未提出答辩。
经审理查明：2012年5月，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年5月30日至2015年5月29日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任担保。合同签订后，第一被告于2012年6月8日向原告借款3万元，借款期限自2012年6月8日至2013年6月7日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元另查，前郭县公安局于2013年10月24日向本院出具的前公经立字（2013）16号《立案决定书》一份，证明：张继宇涉嫌犯罪已立案受理，涉及犯罪数额中包括被告张洪生此笔贷款。
本院认为：前郭县公安局已立案受理张继宇涉嫌刑事犯罪一案，该案涉及本案被告张洪生此笔贷款的认定，本着刑事案件优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及的经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂汉川执字第00198-4号
申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路。
法定代表人候福来，董事长。
被执行人陈华银，男，汉族，云梦县人。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。
法定代表人陈华银，董事长。
被执行人武汉怡景和物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。
法定代表人陈华银，董事长。
被执行人韩飞跃，男，汉族，汉川市人。
本院在执行申请人汉川市百盈小额贷款有限责任公司与被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩飞跃民间借贷纠纷一案，被执行人陈华银、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩飞跃无财产履行义务。申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂汉川执字第00198-4号
申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路。
法定代表人候福来，董事长。
被执行人陈某，男，汉族，云梦县人，住武汉市武昌区。
被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人武汉怡景和物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人韩某，男，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请人汉川市百盈小额贷款有限责任公司与被执行人陈某、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩某无财产履行义务。申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月八日
书记员 邓德明
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂汉川执字第00198-4号申请执行人汉川市百盈小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖路。法定代表人候福来，董事长。被执行人陈某，男，汉族，云梦县人，住武汉市武昌区。被执行人武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。法定代表人陈某，董事长。被执行人武汉怡景和物业管理有限公司。住所地：武汉市东湖生态旅游风景区东湖路***号国孵大厦****室。法定代表人陈某，董事长。被执行人韩某，男，汉族，汉川市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人汉川市百盈小额贷款有限责任公司与被执行人陈某、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某、武汉怡信建筑装饰设计工程有限公司、武汉怡景和物业管理有限公司、韩某无财产履行义务。申请执行人向本院书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一六年十一月八日书记员  邓德明
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2503号之二
原告：华夏银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区迎宾街531号。
负责人：宋巍，任该行行长。
委托诉讼代理人：李某，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，山西谦诚律师事务所律师。
被告：闫某，女，1978年7月18日出生，汉族，住大同市。
被告：王某，男，1973年6月7日出生，汉族，住大同市。
被告：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。
法定代表人：边某，任该公司经理。
原告华夏银行股份有限公司大同分行与被告闫某、王某、大同市江鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，
本院于2017年7月31日立案。原告华夏银行股份有限公司
大同分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司大同分行撤诉。
案件受理费11245元，减半收取计5622.5元，保全费4243元由原告华夏银行股份有限公司大同分行负担。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 吴 万
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王建华
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2503号之二原告：华夏银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区迎宾街531号。负责人：宋巍，任该行行长。委托诉讼代理人：李某，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西谦诚律师事务所律师。被告：闫某，女，1978年7月18日出生，汉族，住大同市。被告：王某，男，1973年6月7日出生，汉族，住大同市。被告：大同市江鸿房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河南路东侧御华帝景小区1号楼1单元3楼。法定代表人：边某，任该公司经理。原告华夏银行股份有限公司大同分行与被告闫某、王某、大同市江鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告华夏银行股份有限公司大同分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告华夏银行股份有限公司大同分行撤诉。案件受理费11245元，减半收取计5622.5元，保全费4243元由原告华夏银行股份有限公司大同分行负担。审 判 长  周 新人民陪审员  赵志军人民陪审员  吴 万二〇一八年七月三十日书 记 员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3207号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某，户籍地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被羁押，同日被拘留，同年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人韦汉平，系广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3124号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人卢某、辩护人韦汉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某与被害人胡某系同事关系，2016年4月8日10时许，卢某得知胡某辞职没有地方住便邀请胡某同住一个宾馆。当日14时30分左右，卢某跟胡某一起到了光明新区公明街道甲子塘翔和劳务派遣公司，胡某在公司里面领了3300元的工资。2016年4月9日凌晨3时许，在深圳市光明新区公明街道长圳旧村区5号聚缘住宿211房间内，卢某趁胡某上厕所之机将其放在裤袋里的钱包盗走，钱包里面有现金3100多元人民币以及身份证和银行卡等物品，后卢某逃离现场。公诉机关就上述事实提供相关证据，并认为被告人卢某的行为构成了盗窃罪，请求依法判决。
被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：缴获的部分被盗现金；书证：扣押、发还清单、抓获经过、身份信息等；被害人陈述：被害人胡某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人卢某的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据：现场楼道监控视频像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人社会危害性不大，而且被告人积极认罪；二、被告人已经全部退赃，被害人进行了赔偿，已经取得了被害人的谅解；三、被告如实供述自己的犯罪事实；四、被告人主观恶性小，是初犯偶犯。就上述辩护意见，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人卢某与被害人胡某系同事关系，2016年4月8日10时许，卢某得知胡某辞职没有地方住便邀请胡某同住一个宾馆。当日14时30分左右，卢某跟胡某一起到了光明新区公明街道甲子塘翔和劳务派遣公司，胡某在公司里面领了3300元的工资。2016年4月9日凌晨3时许，在深圳市光明新区公明街道长圳旧村区5号聚缘住宿211房间内，卢某趁胡某上厕所之机将其放在裤袋里的钱包盗走，钱包里面有现金3100多元人民币以及身份证和银行卡等物品，后卢某逃离现场。同年4月11日，被告人卢某被抓获归案。案发后，被告人卢某积极赔偿受害人，并取得受害人的谅解。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，受害人出具谅解书，依法可从轻处罚，其辩护人的相关意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 李锦荣（兼）
山东省即墨市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3941号
原告李某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住即墨市经济开发区。
被告闫某，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告李某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 傅欢欢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人淄博元平经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。
法定代表人：郭强，经理。
被执行人淄博润科经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村。
法定代表人：路麦荣，经理。
被执行人淄博绍航工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇义和村村北。
法定代表人：贺进，总经理。
被执行人郭强，男，1980年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱艳玲，女，1980年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被执行人淄博元平经贸有限公司、淄博润科经贸有限公司、淄博绍航工贸有限公司、郭强、朱艳玲金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1415360.33元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2803号
原告：陈淑燕，女，1942年7月21日出生，汉族，天津市航空机电有限公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王纯霖（母子关系），1975年7月29日出生，汉族，天津申瑞投资有限公司员工，住天津市南开区。
被告：戴淑英，女，1960年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈淑燕与被告戴淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈淑燕的委托诉讼代理人王纯霖到庭参加诉讼。被告戴淑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失9698.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日10时30分，被告驾驶电动自行车沿黄河道内侧非机动车道，由西向东行驶至邮局前时，撞伤步行至此的原告，造成原告左下肢胫腓骨外伤的交通事故。2016年10月9日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告承担全部责任，原告无责任。此次交通事故共造成原告如下经济损失：1、医疗费1508.98元；2、误工费110元/天×39天=4290元；3、营养费50元/天×39天=1950元；4、精神损失费50元/天×39天=1950元，共计9698.98元。事故发生后，被告拒绝对原告进行赔偿，故呈讼。
被告戴淑英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日10时30分，被告戴淑英驾驶电动车沿黄河道北侧非机动车道由西向东行驶至一邮局前时，遇原告陈淑燕步行至此，被告电动车左侧与原告右腿接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具第B00807800号道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车未靠道路右侧行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告前往指定的天津市南开区中医医院进行治疗，经诊断为：左下肢胫腓骨外伤（软组织挫伤）。原告因治疗共产生医疗费1508.98元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，法律规定公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。天津市公安交通管理局南开支队南马路大队出具的第B00807800号道路交通事故认定书已经认定被告戴淑英负涉案交通事故的全部责任，其应当对原告承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额的认定：1.医疗费。原告主张医疗费1508.98元，有票据为证，本院予以支持；2.误工费。误工费属于受害人因伤误工所产生的损失。现原告已超过退休年龄，其亦未提交证据证明其仍在继续工作，故本院对其该项主张不予支持；3.营养费。结合原告伤情，本院酌定营养费数额为150元；4.精神损失费。原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上，被告戴淑英应赔偿原告医疗费1508.98元及营养费150元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告戴淑英赔偿原告陈淑燕医疗费1508.98元、营养费150元，共计1658.98元；
二、驳回原告陈淑燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元。上述费用共计860元，由被告戴淑英负担，于本判决生效后十五日内交付原告陈淑燕。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 婵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00526号
原告李地生。
委托代理人石玉来。代理权限：特别授权。
被告黄石市第三中学，住所地黄石市西塞山区沿湖路738号。
法定代表人叶甲友，系该校校长。
委托代理人马连柱，系该校后勤干部。代理权限：特别授权。
委托代理人伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐雨露，湖北磁湖律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告李地生诉被告黄石市第三中学民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李地生于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李地生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李地生撤回起诉。
案件受理费减半收取后116元由原告李地生负担。
审判员 刘天跃
二〇一四年十月二十九日
书记员 万 婉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初594号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码证：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行职工。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011959********。
被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区中山街***号。公民身份证号码：3325011960********。
被告：詹东，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区翠苑新村二区*幢***室。公民身份证号码：3325211955********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告詹明、泮丽云、詹东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，诉请：1、提前解除被告詹明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行所签订的（330601150811）浙泰商银（保借）字第（0010730075）号保证借款合同；2、被告詹明、泮丽云归还原告借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告詹东对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告詹明、泮丽云系夫妻关系。2015年8月11日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告詹明、詹东签订了（330601150811）浙泰商银（保借）字第（0010730075）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告詹明向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币400000元，约定月利率为13.8‰，按季付息。合同借款起止期限自2015年8月11日至2016年8月10日止。依据该合同，被告詹东对上述保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。被告泮丽云签订夫妻共同债务声明书，承认被告詹明自2015年8月11日至2016年8月11日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。2015年12月21日，被告詹明、泮丽云的借款未按期归还季度结息，被告詹东也未予以代清偿。按照所签订的（330601150811）浙泰商银（高保）字第（0010730075）号保证借款合同约定，借款人涉及经济纠纷或财务状况恶化，使贷款人债权实现受到严重威胁的，或借款人未按期归还借款利息的，原告有权采取宣布贷款提前到期并收回全部贷款。在本案审理过程中，被告支付利息至2015年12月20日止，对剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告詹明与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行所签订的（330601150811）浙泰商银（保借）字第（0010730075）号保证借款合同；
二、被告詹明、泮丽云于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
三、被告詹东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告詹明、泮丽云、詹东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 钟梓元
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3345号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某（自报），男，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3416号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月9日21时许，被告人谭某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道东26号对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人谭某血液中检出乙醇成分，含量为115.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某的供述及对摩托车的指认笔录；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；现场检测报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零一日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年10月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13964号
罪犯明建庆，男,1960年9月6日出生，果敢族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年九月十二日作出（2002）昆刑三初字第23号刑事判决,以被告人明建庆犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年十二月十九日以（2002）云高刑终字第1922号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第360号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2264号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，刑满后驱逐出境；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明建庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯明建庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯明建庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯明建庆减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年4月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第66号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月7日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月27日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员董丽娟出庭支持公诉；被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年10月23日晚，被告人徐某与刘某、曾国有等人在家中吃饭，期间饮用啤酒。饭后，被告人徐某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙Hxxx**小型轿车搭载刘某从龙游县城区前往社阳乡，当晚8时30分许，其驾车途经315省道竺溪桥路段，因操作不当，车辆碰撞停在路边的豫PC85**重型厢式货车，造成其与刘某受伤及车辆受损的交通事故。后其与刘某被送至龙游县人民医院抢救，在医院交警对其进行酒精呼气测试，结果为88mg／100ml。随后，被告人徐某被抽取了检验血样。经鉴定，在送检的被告人徐某的血液中检出乙醇成份，含量为114mg／100ml，已达醉酒标准。刘某的伤情构成轻伤。龙游县公安局交通警察大队认为该事故责任无法认定。
公诉机关认定，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人徐某与被害人李某、刘某达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人刘某、李某的陈述，证人邱某、曾某、余某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，122接警单，涉案车辆出城照片，呼气酒精含量检测单、呼气测试照片、血样提取登记表、鉴定意见、视听资料，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单，车辆领取通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，衢州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，交通事故机动车辆损失价格鉴定结论书、病历、赔偿协议，损伤程度鉴定意见、事故车辆技术鉴定，龙游县公安局交通警察大队道路交通事故证明、送达回执，户籍证明，归案说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；与被害人达成协议，并已实际履行，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 钱霖燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第6243号
申请执行人汨罗市佳友有色金属有限公司
被执行人应立明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01437号，依法向被执行人应立明发出执行通知书，责令被执行人应立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应立明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币414300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初924号
原告：宁波通商银行股份有限公司）。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座。
法定代表人：杨军，该分行行长。
委托代理人：费乾峰，该分行员工。
委托代理人：王敏颖，该分行员工。
被告：李靖，职业不详。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告李靖金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告李靖立即归还贷款本金189055.70元；二、被告李靖偿付截至2015年1月8日的利息1436.82元；三、被告李靖自2016年1月9日起至实际履行之日止，按合同约定计算的罚息及复利。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费乾峰、王敏颖到庭参加诉讼。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
庭审中，原告明确第二项诉请中的“截至2015年1月8日”，应为“截至2016年1月8日”。
本院经审理认定：2015年9月11日，原告与被告李靖签订《个人最高额贷款合同》一份（合同编号：宁通0102个额字第15091102号），约定：最高贷款限额为220000元，最高贷款限额期间从2015年9月11日起至2018年9月11日止；在上述限额和期间内，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；被告李靖违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，即构成违约，原告有权宣布合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告李靖立即偿还全部或部分贷款；贷款到期（含被宣布提前到期），被告李靖未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息；对被告李靖就应付未付利息，原告有权向被告李靖计收复利。
2015年9月14日，原告按约发放贷款220000元。《个人贷款借款借据（电子回单）》记载借款期限为2015年9月14日起至2017年9月11日止，年利率为14.4%。
2016年1月8日，原告向被告李靖送达《提前到期通知书》，告知被告李靖因其未按合同约定按时付息，以及涉及与第三方的诉讼，危及原告债权的实现，已出现合同约定的违约事件，原告根据上述合同的约定，宣布合同项下所有授信立即提前到期，到期本金金额为189055.70元。被告李靖于当日签收。
截至2016年1月8日，被告李靖尚欠原告贷款本金189055.70元、利息1436.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李靖归还原告宁波通商银行股份有限公司贷款本金189055.70元、利息1436.82元，并支付自2016年1月9日起至实际履行之日止按涉案《个人最高额贷款合同》及《个人贷款借款借据（电子回单）》约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4110元，减半收取2055元，财产保全费1472元，合计3527，由被告李靖负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 林
二〇一六年四月十三日
代书记员 王亚争
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2011号
原告：张青岩，男，汉族，2000年10月21日出生，农民，住所地睢县。
被告：苏玉，男，汉族，1998年1月13日出生，农民，住所地民权县。
原告张青岩与被告苏玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理期间，原告张青岩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青岩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青岩负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2565号
原告：黄鑫，男，1980年3月3日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告：熊菲，男，1985年11月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
委托诉讼代理人：邵慧，广西嘉沁律师事务所律师。
原告黄鑫诉被告熊菲房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2016年9月26日立案受理。
原告黄鑫诉称，原、被告于2016年5月9日签订《租赁经营合同》，向被告租赁位于桂林市七星区辅星路1-10号门面。合同签订后，原告于2016年6月9日向被告现金交付租房押金2万元，被告于同日向原告出具了收条。原告在租赁该门面期间得知其所租赁的门面已被查封，且被告并非该门面的所有权人，也并未与所有权人签订租赁协议，被告无权将该门面转租给原告。原告要求被告返还2万元押金，未果。被告熊菲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，不动产纠纷提起的诉讼系专属管辖，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系不动产诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现不属于本院管辖的，应当裁定移�有管辖权的人民法院”的规定，本案尚未开庭，应移送桂林市七星区人民法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市七星区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 欧玲伶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初35号
原告泰安某商业银行有限公司。
被告孙某迎等。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一七年一月五日
书记员 李培法
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初2号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：赵树云，男，1974年7月23日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告赵树云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执695号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人冯勋广，男，汉族，1957年12月14日出生，住北流市。
被执行人邹雨基，男，汉族，1972年4月18日出生，住北流市。
申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人邹雨基、冯勋广金融借款合同纠纷一案，权利人北流市农村信用合作联社依据北流市人民法院（2015）北民初字第2458号民事判决书于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人邹雨基、冯勋广支付借款本金39999.97元及利息给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人邹雨基、冯勋广送达执行通知书等法律文书。责令被执行人邹雨基、冯勋广在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人邹雨基、冯勋广的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人邹雨基、冯勋广在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2015）北民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第2458号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年八月三十日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7216号
原告：某某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：李某某，副总经理。
被告：吴某，男，1986年1月8日出生，汉族，住广西桂林市。
原告某某有限责任公司诉被告吴某民间借贷纠纷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某有限责任公司撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐蓉琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初964号
原告：郑进荣，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑潮平、范小东，福建普阳律师事务所执业律师。
被告：林琛，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：刘亚坤，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林文恩，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：林淑英，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告郑进荣与被告林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进荣的委托诉讼代理人郑潮平、范小东和被告林琛、林文恩到庭参加诉讼；被告刘亚坤、林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑进荣向本院提出诉讼请求：判令林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英偿还房屋租金6万元并支付该款自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑进荣与林琛、林文恩于2014年7月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定郑进荣将坐落于莆田市城厢区荔城南大道836号840号的1幢的8层半楼房出租给林琛、林文恩，2014年9月1日至2016年8月31日期间的每月租金为31680元，林琛、林文恩应于每月10日前付清当月租金。郑进荣依约履行上述合同，但林琛、林文恩却未按约定支付租金。经郑进荣多次催讨，林琛、林文恩于2015年6月26日出具《欠条》一份，确认拖欠租金6万元，并承诺于2015年12月31日前还清，如逾期按月利率3%计息。但期限届满后，林琛、林文恩未如期偿还。上述债务发生在林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。
林琛、林文恩辩称：本案欠条是由林琛、林文恩出具的，刘亚坤、林淑英并未参与经营，故本案债务并非林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务；郑进荣主张按月利率2%计息过高，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、郑进荣主张6万元租金自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息应否支持；2、本案债务是否系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务。对上述争议焦点，本院分析认为：1、林琛、林文恩向郑进荣出具的《欠条》中约定6万元租金应于2015年12月31日前还清，逾期应按月利率3%计息，该约定系林琛、林文恩真实意思的表达，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的；郑进荣要求按月利率2%计息未超过双方的约定，但该利息应自逾期之日即2016年1月1日起计算；林琛、林文恩主张按月利率2%计息偏高缺乏依据，本院不予采纳。2、林琛、林文恩于2014年7月2日向郑进荣承租上述房屋作为酒店宾馆的经营场所，并拖欠租金6万元未付，该债务发生在林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的婚姻关系存续期间（林琛与刘亚坤于2011年9月26日办理婚姻登记，林文恩与林淑英于1997年6月8日办理婚姻登记），林琛、林文恩无证据证明与郑进荣约定该债务为个人债务，也不能证明其二人与妻子对外所负债务约定由各自清偿，且郑进荣知道该约定，因此上述债务系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的共同债务，刘亚坤、林淑英应共同偿还。
综上所述，本院认为，林琛、林文恩拖欠郑进荣租金6万元事实清楚，证据充分，足以认定。郑进荣要求林琛、林文恩支付该租金有理，本院予以支持。郑进荣同时要求林琛、林文恩支付该款自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定该租金应于2015年12月31日前支付，逾期应按月利率3%计息，故林琛、林文恩应付的利息应自逾期之日即2016年1月1日起按月利率2%计算。上述债务系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务，故郑进荣要求刘亚坤、林淑英共同偿还上述款项有理，本院亦予以支持。刘亚坤、林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下，判决如下：
林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英应于本判决生效之日起十日内支付给郑进荣租金6万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由郑进荣负担95元，林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英负担855元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年五月二十二日
书记员 王艳艳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初964号原告：郑进荣，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑潮平、范小东，福建普阳律师事务所执业律师。被告：林琛，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：刘亚坤，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林文恩，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：林淑英，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告郑进荣与被告林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑进荣的委托诉讼代理人郑潮平、范小东和被告林琛、林文恩到庭参加诉讼；被告刘亚坤、林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑进荣向本院提出诉讼请求：判令林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英偿还房屋租金6万元并支付该款自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑进荣与林琛、林文恩于2014年7月2日签订《房屋租赁合同》一份，约定郑进荣将坐落于莆田市城厢区荔城南大道836号840号的1幢的8层半楼房出租给林琛、林文恩，2014年9月1日至2016年8月31日期间的每月租金为31680元，林琛、林文恩应于每月10日前付清当月租金。郑进荣依约履行上述合同，但林琛、林文恩却未按约定支付租金。经郑进荣多次催讨，林琛、林文恩于2015年6月26日出具《欠条》一份，确认拖欠租金6万元，并承诺于2015年12月31日前还清，如逾期按月利率3%计息。但期限届满后，林琛、林文恩未如期偿还。上述债务发生在林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英婚姻关系存续期间。故请求判如所诉。林琛、林文恩辩称：本案欠条是由林琛、林文恩出具的，刘亚坤、林淑英并未参与经营，故本案债务并非林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务；郑进荣主张按月利率2%计息过高，应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、郑进荣主张6万元租金自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息应否支持；2、本案债务是否系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务。对上述争议焦点，本院分析认为：1、林琛、林文恩向郑进荣出具的《欠条》中约定6万元租金应于2015年12月31日前还清，逾期应按月利率3%计息，该约定系林琛、林文恩真实意思的表达，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的；郑进荣要求按月利率2%计息未超过双方的约定，但该利息应自逾期之日即2016年1月1日起计算；林琛、林文恩主张按月利率2%计息偏高缺乏依据，本院不予采纳。2、林琛、林文恩于2014年7月2日向郑进荣承租上述房屋作为酒店宾馆的经营场所，并拖欠租金6万元未付，该债务发生在林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的婚姻关系存续期间（林琛与刘亚坤于2011年9月26日办理婚姻登记，林文恩与林淑英于1997年6月8日办理婚姻登记），林琛、林文恩无证据证明与郑进荣约定该债务为个人债务，也不能证明其二人与妻子对外所负债务约定由各自清偿，且郑进荣知道该约定，因此上述债务系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的共同债务，刘亚坤、林淑英应共同偿还。综上所述，本院认为，林琛、林文恩拖欠郑进荣租金6万元事实清楚，证据充分，足以认定。郑进荣要求林琛、林文恩支付该租金有理，本院予以支持。郑进荣同时要求林琛、林文恩支付该款自2015年6月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因双方约定该租金应于2015年12月31日前支付，逾期应按月利率3%计息，故林琛、林文恩应付的利息应自逾期之日即2016年1月1日起按月利率2%计算。上述债务系林琛与刘亚坤、林文恩与林淑英的夫妻共同债务，故郑进荣要求刘亚坤、林淑英共同偿还上述款项有理，本院亦予以支持。刘亚坤、林淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下，判决如下：林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英应于本判决生效之日起十日内支付给郑进荣租金6万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取为950元，由郑进荣负担95元，林琛、刘亚坤、林文恩、林淑英负担855元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年五月二十二日书记员  王艳艳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1131号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李新华，男，1971年10月8日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，务工，户籍地商水县化河乡，现住平阳县万全镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月11日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]854号起诉书指控被告人李新华犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于同年10月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人李新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月11日晚7时40分许，被告人李新华饮酒后驾驶牌号为“浙CXXX**”号的重型自卸货车，行经平阳县万全镇三都王村路口时，与叶某某驾驶的牌号为“浙CXXX**”的小型轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。案发后，被告人李新华明知对方报警而在现场等候处理。经认定，被告人李新华负事故同等责任。经鉴定，被告人李新华案发时血液中乙醇含量为134mg/100ml，达醉酒程度。
案发后，被告人李新华已赔偿叶某某经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李新华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人叶某某证言，辨认笔录，理化检验报告，驾驶证，行驶证，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新华驾驶重型货车并发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，并已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年十月十一日
代书 记员 蒋贤民
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4236号
原告林柏楠，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人林红艳，女，1976年1月3日出生，汉族，职员。
原告林柏楠与被�中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林柏楠的委托代理人张祥，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人林红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日14时40分，于志海驾驶蒙DY74**号小型轿车沿红山区站前街由西向东行驶至中国石油加气站前时，与原告驾驶蒙DLG9**号两轮摩托车相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队事故认定书认定，于志海负此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。现要求被告赔偿医疗费24810.38元、护理费5669.44元（101.24元／天×56天）、住院伙食补助费1568元（40元／天×56天）×70%、误工费23206元（82元／天×283天）、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、交通费200元，摩托车损失822元。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，此次事故发生在保险期间内。原告主张的赔付标准因本案发生在2013年，故对原告的合理损失我公司同意按2013年度的标准进行赔付。原告主张的医疗费按国家基本医疗保险进行赔付。原告主张的交通费应出具正式票据。摩托车损失按我公司的定损金额822元进行赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书，证明于志海负此次事故主要责任，原告负次要责任；
2、疾病诊断书，证明原告在此次交通事故中的伤情；
3、医疗费收据，证明原告受伤后支付医疗费情况；
4、用药清单，证明原告用药情况；
5�病历，证明原告住院期间的治疗情况；
6、鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
7、鉴定费收据，证明原告支付的鉴定费情况；
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告所举证据质证意见为：对交通事故认定书、疾病诊断书没有异议；
对于医疗费收据、用药清单、病历有异议，按社保标准进行赔付；
对鉴定意见书、鉴定费单据没有异议，但不属于保险责任，不应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的事故认定书、疾病诊断书、鉴定意见书、鉴定费单据，因被告没有异议，本院予以采信；对医疗费单据、费用清单、病历被告保险公司有异议，因系医疗机构出具的，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月14日14时40分许，驾驶人于志海驾驶蒙DY74**号小型轿车沿赤峰市红山区站前街由西向东行驶至中国石油加气站前向北转时，与原告驾驶蒙DLJ9**号两轮摩托车（未悬挂牌号）由东向西行驶时相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经赤峰市公安局交警支队红山大队作出道路交通事故认定书认定，于志海负此事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗56天。经诊断为：右孟氏骨折；右膝部皮肤挫裂伤。原告支付医疗费31157.69元。赤峰市公安局交警支队红山大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，意见为：被鉴定人林柏楠因交通事故受伤致右上肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为X级伤残，原告支付鉴定费1200元。于志海驾驶的蒙DY74**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事�责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，驾驶人于志海驾驶机动车上道路行驶在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的道路上左转弯，妨碍正常行驶的其他车辆通行，是导致此次事故的原因，于志海承担此次事故的主要责任。被告林柏楠无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶也是导致此事故的原因，原告林柏楠承担此次事故次要责任。因于志海驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分，按责任比例在商业第三者责任限额内进行赔付，原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费200元，虽没有交通费单据该请求较为适宜，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，对原告的损失按2013年度的标准进行赔付，因“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年度的标准。故对被告该辩称理由，本院不予支持。另辩称的医疗费按国家基本医疗保险进行赔偿的抗辩理由无法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决�下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告医疗费31157.69元、住院伙食补助费2240元（40元／天×56天），计33397.69元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费5669.44元（101.24元／天×56天）、误工费23206元（82元／天×283天）、交通费200元，残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，计83069.44元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失822元；在商业第三者责任限额300000元内赔付原告剩余的医疗费、住院伙食补助费23397.69元的70%即16378.38元，以上合计110269.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，鉴定费1200元，原告负担220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担2336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年八月十二日
书记员 邱晓艳
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1367号
申请执行人:兴城市辉煌蔬菜种植专业合作社，住兴城市。
被执行人：张海文，男，1955年3月24日生，满族，住兴城市。
被执行人：刘金芳，女，1953年1月24日生，满族，住兴城市。
申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴沙初字第02513号民事判决书，于2016年12月16日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)兴沙初字第02513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 王 楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1763号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22302号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为所有权确认纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申198号
再审申请人(原审被告)：周继弟，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
再审申请人(原审被告)：郭梦黛，女，1960年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。
两申请人共同委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：祝梅英，女，1926年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：周丁良，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：周伟良，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(原审原告)：周继良，男，1954年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(原审被告)：周继平，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(原审被告)：邹榕，女，1967年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：周继平，男，1960年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(原审被告)：周俊杰，男，1992年5月28日出生，汉族，住上海市。
再审申请人周继弟、郭梦黛因与被申请人祝梅英、周丁良、周伟良、周继良、周继平、邹榕、周俊杰共有、继承纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第2441号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周继弟、郭梦黛申请再审称，1、原审法院仅凭系争上海市王家嘴角街XXX弄XXX号房屋房产证的颁发日期就认定房屋属被继承人周金富与祝梅英夫妻共同财产是不对的，祝梅英迁入该房屋时才8岁，不可能与周金富结婚，故该房屋要么是周金富婚前财产，要�是周金富婚后继承所得，婚后周金富也没有将祝梅英登记为产权人，故该房依法应属周金富婚前财产，祝梅英不是共有人。2、周金富生前曾留有遗嘱，明确系争房屋在拆迁后的动迁利益归申请人所有，因申请人一审未到庭，未能及时举证。其认为原审判决遗漏查明该节事实。3、系争房屋拆迁人共认购了四套房屋，申请人家庭获得两套，现申请人已将其中一套出售，剩余一套用于居住，但法院却将该套房屋判归祝梅英所有，并未判其他获得房屋的家庭承担责任，判决不公平。4、祝梅英在起诉时已年近90岁，之前是非常认可申请人的，申请人对本案的起诉是否祝梅英真实意思存在异议。5、原审法院对周继平获得的动迁补偿未能查明，仅凭其一面之词就认定其获得100万，依据不足。据此，请求依法重审本案。
被申请人周伟良述称，同意原审法院判决，系争被拆迁房屋是父母共有的，申请人提供的父亲的遗嘱是无效的，父亲生前立过多份遗嘱，2012年9月的遗嘱已经推翻了申请人所说的，要求驳回申请的再审申请。
被申请人周丁良、周继良、周继平均表示服从原审法院判决，不同意周继弟、郭梦黛的再审申请。
本院认为，系争被拆迁房屋的权证取得于祝梅英与周金富婚姻关系存续期间，原审法院认定房屋属祝梅英与周金富夫妻共同财产并无不当。申请人称周金富生前留有遗嘱，将系争被拆迁房屋的动迁利益全部归周继弟取得，并提供了有周金富签名字样及印章的遗嘱为证，但被申请人一方亦提供了形成日期在后的有周金富签名字样及印章的遗嘱以反驳申请人的主张。对此本院认为，在无相关证据充分印证申请人所提供的遗嘱为周金富生前所留唯一合法有效遗嘱的情况下，对申请人称其可根据周金富遗�取得全部动迁利益的主张不予采信。至于对动迁利益的具体分配，本院认为，在征收补偿利益的分配过程中，基于每个家庭成员的长幼次序、经济地位、居住条件、户籍状况各有不同，对每一户的补偿利益分配应该结合该户的实际情况而定。因此，虽然本案当事人均有获取征收补偿利益的资格，但原审法院根据客观情况，在既贯彻居住困难保障补贴的原则又遵循公平合理原则的情况下，对征收补偿利益进行的酌情分配并无不当，周继弟、郭梦黛认为分配不公，依据不足。申请人就本案原告之一祝梅英的起诉是否其真实意思表示所提异议亦缺乏充分的依据。周继弟、郭梦黛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周继弟、郭梦黛的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围�不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1116号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李庆祝，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人李庆祝民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2015年11月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李庆祝的银行存款5000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆祝的银行存款5000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1527号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，地所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司工作人员。
被执行人付云，女，汉族，1972年8月17日生，现住延吉市延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人付云之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第1781号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为3396元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第1781号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1781号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁
二〇一七年一月五日
书记员 孙璐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第143号
申请执行人：韩某某，男，汉族，农民。
被执行人：肖某某，男，汉族，农民。
被执行人：张某某，男，汉族，农民。
本院在执行韩某某诉肖某某、张某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，经查本案标的42880元，已执行300元，剩余42580元未执行，且被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第143号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审6号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人傅艳桂，女，1950年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第029号房屋征收补偿决定书，被执行人傅艳桂在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第029号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第029号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第029号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执693号
申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。
被执行人孙德东，男，1956年9月14日出生，汉族，职业不详，住兴城市羊安乡。
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行孙德东借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人苗吉扬在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人孙德东无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第00022号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执693号申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。被执行人孙德东，男，1956年9月14日出生，汉族，职业不详，住兴城市羊安乡。中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行孙德东借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）龙民二初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人苗吉扬在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人孙德东无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）龙民二初字第00022号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  韩冰娃
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7631号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，法务职员。
被告：刘嘉。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘嘉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告刘嘉的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津隽丰物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初774号
原告：牟某某。
被告：宋某某。
原告牟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿宋XX由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费2万元；分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年农历2月按习俗举行婚礼，后补领结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好。2016年5月26日，被告因琐事打骂原告，造成原告流产，现夫妻感情已彻底破裂。
宋某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年3月登记结婚。生育两女孩，长女名叫宋XX甲，现年3岁；次女宋XX乙，现年2岁。2016年5月，因双方为家庭生活琐事发生吵口、打架，引起原告流产。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告表示不同意离婚。
上述事实有：原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告应以孩子利益及夫妻感情为重，放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准牟某某与宋某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一六年十一月八日
书记员 康廷芬
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初625号
原告：李雪芬，女，1975年3月24日出生。
被告：陈志杰，男，1990年9月25日出生，住广宁县，
本院在审理原告李雪芬诉被告陈志杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李雪芬撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取为169元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘家南
二〇一七年五月十日
书记员 朱欣欣
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2182号
原告：朱友良，男，1969年6月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告：邓小江，男，1990年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，统一社会信用代码91500112450530594L，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人：陈静，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告朱友良与被告邓小江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告朱友良于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱友良在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱友良撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告朱友良负担。
代理审判员 董瑞
二〇一七年八月七日
书 记 员 周岑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3467号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告占松柏，男，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告占松柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占松柏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,407.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,407.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第658号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：赖同金，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告赖同金电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱福权
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第919-1号
原告兰善鹏，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住龙南县。
被告钟少华，男，1970年3月17日生，汉族，居民，身份证住址全南县，经常居住地定南县，系定南县历市镇东环路兴业钢材经销商。
本院受理原告兰善鹏与被告钟少华合伙协议纠纷一案后，被告钟少华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告钟少华在定南县经营工作，并买房居住，合同履行地也在定南县，本案应由定南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合伙协议履行地在定，被告钟少华虽然在龙南拥有房产，但经常居住地在定，因此，定南县人民法院依法具有管辖权，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告钟少华对管辖权提出的异议成立，本案移送定南县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：王五虹
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初526号
原告：李蔼玉，女，1968年2月18日出生，汉族，现住平远县。
被告：余亦辉，男，汉族，1970年9月18日出生，现住平远县，
原告李蔼玉诉被告余亦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告李蔼玉到庭参加诉讼，被告余亦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蔼玉起诉认为，原告与被告系同村村民，2017年8月8日被告以建房资金困难为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条，2017年10月左右，原告催被告还款，但被告说暂时没钱还款，2018年5月，原告再次联系被告要求还款，但被告仍然推脱拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告清偿借款本金人民币10000元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2，被告签名借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告余亦辉未到庭提出答辩及质证意见。
经审理查明，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合原告庭审中陈述，可以认定原告主张的被告向其借款10000元的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定还款期限，原告随时可向被告主张返还借款，被告亦应在合理的期间内返还借款。综上，现原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余亦辉经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余亦辉于本判决书生效之日起十日内返还原告李蔼玉借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费50元，减半收取25元，由被告余亦辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾泳源
二〇一八年七月六日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初597号
原告张新成，男，1946年9月20日生，汉族，山西省蒲县人，住山西省蒲县。
被告吕梁广汇生物科技有限公司。
地址方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭，职务总经理。
原告张新成诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务合同欠款19260元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月到被告处提供劳务，担任加工员，收花员，每月工资2400元，从2014年5月至12月，合计拖欠原告劳动报酬19260元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张新成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年九月三十日
书记员 薛建成
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初597号原告张新成，男，1946年9月20日生，汉族，山西省蒲县人，住山西省蒲县。被告吕梁广汇生物科技有限公司。地址方山县北武当镇新民村。法定代表人韩旭，职务总经理。原告张新成诉被告吕梁广汇生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务合同欠款19260元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月到被告处提供劳务，担任加工员，收花员，每月工资2400元，从2014年5月至12月，合计拖欠原告劳动报酬19260元。综上，被告拖欠原告的劳务报酬行为构成违约，依法应当法律责任，为维护自身权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告吕梁广汇生物科技有限公司法定代表人韩旭因涉嫌经济诈骗，现已被离石区公安局立案侦查，确认为网上追逃人员。本院依据原告起诉状列写被告信息多次进行送达，均不能送达。该情形可以认定为不能确定“明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  赵建勤二〇一七年九月三十日书记员  薛建成
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1420号
申请人：王记洲，男，1968年12月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
申请人王记洲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2636号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 邵玉海
二〇一七年六月十三日
书记员 张 松
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初603号
自诉人张某某，男，1953年2月6日出生，汉族，现住温县。
被告人陈某某，男，1975年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年七月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初603号自诉人张某某，男，1953年2月6日出生，汉族，现住温县。被告人陈某某，男，1975年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人张某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人陈某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人张某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年七月十四日书记员  吴恒
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1331号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告刘子慧。
被告米春祥。
被告惠勇。
被告黄正东。
本院受理了原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与刘子慧、米春祥、惠勇、黄正东保证合同纠纷一案，原告陕西绥德农村商业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 薛配配