四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行
负责人王顺林，该支行行长。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
委托代理人冯宇，该行资产保全部职员。
被告吴月洋，男，生于1972年1月27日，汉族，广元市利州区人，小学文化。
被告杨菊，女，生于1972年2月4日，汉族，小学文化，广元市利州区人，与吴月洋系夫妻关系。
被告陈芳，女，生于1978年3月18日，汉族，中专文化，广元市利州区人，与杨春宇系夫妻关系。
被告杨春宇，男，生于1975年2月6日，汉族，广元市利州区人，中专文化。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行委托代理人董文果、冯宇，被告吴月洋、杨春宇到庭参加诉讼。被告杨菊、陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，被告李伟、吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇与原告签订“小额贷款联保协议书”，协议约定：李伟、吴月洋、陈芳三人自愿成立联保小组，从2012年9月27日起至2014年9月27日止原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，联保小组成员吴月洋的配偶陈芳、联保小组成员陈芳的配偶杨春宇对本协议项下的义务承担共同还款义务等。
2012年9月27日，被告李伟与原告根据“小额贷款联保协议书”签订了“小额联保借款合同”，合同约定：李伟向原告借款10万元，年利率15.66%，期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法，借款人违反借款合同原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的费用以及借款人不按期归还借款本息应承担的罚息计算方式等内容。
原告按约定于2012年9月27日放款后，李伟未按合同约定还款，至今欠本息110231.99元及全部罚息。原告多次向李伟催收所欠贷款本息，李伟一直拖延不还。吴月洋、陈芳二被告作为李伟的连带保证人在原告多次要求其督促李伟偿还贷款本息或为承李伟担连带偿还责任时均置之不理。杨菊、杨春宇分别作为吴月洋、陈芳的共同还款人也应当承担相应的连带保证责任。因此，原告依据法律规定和合同约定向人民法院提起民事诉讼，请求判决被告李伟偿还贷款本息110231.99元（截止2014年2月18日）及2014年2月18日后的利息和全部罚息并承担原告实现债权的费用3300.00元，被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇承担连带责任。
原告提交了以下证据：
1、联保协议，证明被告四被告应当承担连带保证责任；
2、借款合同，证明李伟在我行贷款的事实及金额和其他贷款事宜的约定；
3、个人贷款放款单和手工借据，证明2012.9.27原告依合同的约定按时向李伟发放了贷款10万元，李伟在9.27日当天收到了此笔贷款的；
4、律师收费发票，证明原告为催款所产生的费用3300元。
被告吴月洋辩称，此笔贷款是上西银行的杨洪问我，需不需要贷款，我说可以。他就让我找三户联保，我说找不到。他就说他帮我找，我只签字就行了。后来银行就找了李伟和杨春宇，他们二人先签字了后我才签的字，我是小学文化，也没看合同就签了字。银行也说没什么问题的。我以前一直也是邮政银行的老客户，对他们银行也是作了很大贡献的，比较信任银行的，所以就相信他们说的话。现在银行让我来还这个款有些说不过去的，我是根本不认识李伟和杨春宇的，我是不能还这个款。
被告吴月洋未提交证据。
被告李伟辩称，此贷款银行操作有违规的地方，我们自己贷的款我们是还了的。现在让我们找证据，我们无法找提到的。现在李伟未还款，你们银行没有任何一个工作人员告知我们李伟未还款的事实。现在反而是我们积极的来找你们银行。
被告李伟未提交证据。
被告杨菊未到庭，也未提交证据。
被告陈芳未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，李伟、吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇与原告签订了一份“小额贷款联保协议书”，该协议主要约定：李伟、吴月洋、陈芳三人自愿成立联保小组，从2012年9月27日起至2014年9月27日止原告可根据三人中任一成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，三人任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，三人任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用，联保小组成员吴月洋的配偶陈芳、联保小组成员陈芳的配偶杨春宇对本协议项下的义务承担共同还款义务等。2012年9月27日，李伟与原告根据“小额贷款联保协议书”签订了“小额联保借款合同”，合同约定：“李伟向原告借款10万元，年利率15.66%，期限自2012年9月至2013年9月（实际放款日与还款日以借款借据为准），还款方式为等额本息还款法，借款人违反借款合同原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权而产生的费用以及借款人不按期归还借款本息应承担的罚息计算方式”。原告按合同约定于2012年9月27日向李伟发放了贷款10万元，后李伟未按合同约定还款，原告多次向李伟催收所欠贷款本息，李伟一直拖延不还，而被告吴月洋、陈芳、杨菊、杨春宇作为李伟的连带保证人在原告多次要求其督促李伟偿还贷款本息或为承李伟担连带偿还责任后未予还款，原告请求人民法院依法判令被告李伟偿还贷款本息110231.99元（截止2014年2月18日）及2014年2月18日后的利息和全部罚息并承担原告实现债权的费用3300.00元，被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇承担连带责任。后本案在审理过程中，原告撤回对被告李伟的诉讼请求，并将诉请变更为请求人民法院依法判令被告吴月洋、陈芳、杨菊、杨春宇就李伟在原告处的贷款本金84394.83元和利息、罚息14699.95元（截止2014年6月24日）及2014年6月24日后的利息和罚息承担连带责任。
上述事实有《联保协议》、《借款合同》个人贷款放款单和手工借据，律师收费发票以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，李伟、吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇与原告签订的“小额贷款联保协议书”系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向李伟发放贷款10万元，但李伟至今未按约定向原告归还贷款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，以及双方签订的“小额贷款联保协议书”，李伟未按照约定履行还款义务时，被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇应承担连带还款义务，以上被告在承担了连带还款义务后可向李伟进行追偿。原告要求被告承担原告实现债权的费用3300元，因被告未按合同履行义务，造成诉讼实际发生，且原告所花代理费是合同约定的损失，故被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇还应承担支付代理费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行连带偿还贷款本金84394.83元和利息、罚息14699.95元（截止2014年6月24日）及2014年6月24日后的利息和罚息。
二、限被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行连带支付实现债权的代理费3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告吴月洋、杨菊、陈芳、杨春宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二〇一四年七月七日
书记员 王丽君