wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2915号
原告：宁夏银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：道月泓，公司董事长。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘东升，男，汉族，1980年11月22日出生，宁夏银川市人，宁夏银行股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石嘴山市金银街金银珠宝有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人：田惠霞，公司总经理。
被告：田惠霞，女，汉族，1983年2月4日出生，住石嘴山市大武口区。
被告：徐志权，男，汉族，1978年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李正旺，男，汉族，1986年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏融合信通担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：乔保飞，公司总经理。
被告：乔保飞，男，汉族，1977年6月25日出生，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏银行股份有限公司与被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司、田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董亮、潘东升到庭参加了诉讼。被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司、田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司偿还借款本金4347112.35元，利息159103.52元（利息按照借款合同约定利率标准暂计算至2016年5月31日），合计4506215.87元，同时判决被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司承担2016年5月31日至实际清偿之日止的利息；2、判令被告田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。
事实与理由：2015年1月9日，原告与被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司向原告借款5000000元，期限为12个月；借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止利率为月息7.466667‰，还款方式为按季结息到期一次性还本；宁夏融合信通担保有限公司、田惠霞、徐志权、李正旺、乔保飞为担保人，对上述借款本息承担连带保证责任；约定原告所在地人民法院管辖。上述《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司提供借款5000000元，被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司一直未偿还本息，2016年2月24日宁夏融合信通担保有限公司经扣划保证金给予偿还借款本息1000000元整，借款人及其他保证人自2016年2月24日后便再未偿还本息。
被告田惠霞、徐志权、李正旺、乔保飞、宁夏融合信通担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司、田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩意见、证据及质证意见，原告提交的证据本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2015年1月9日，被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司因采购首饰、制品等与原告签订了《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司向原告借款5000000元，期限为12个月；借款期限自2015年1月9日起至2016年1月8日。月利率为7.466667‰，还款方式为按季结息到期一次性还本。同日，被告田惠霞、徐志权、李正旺与原告签订合同编号为NY01001001002015010000202号《保证合同》，约定被告田惠霞、徐志权、李正旺对被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司的上述5000000元提供连带责任担保。同日，被告乔保飞及被告宁夏融合信通担保有限公司共同委托代理人何永华与原告签订合同编号为NY01001001002015010000201号《保证合同》，约定被告乔保飞及被告宁夏融合信通担保有限公司对被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司的上述5000000元提供连带责任担保。原告于2015年1月13日向被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司转账支付5000000元。原告自认出借该5000000元后，于2016年2月24日被告宁夏融合信通担保有限公司偿还借款1000000元，其余款项未予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，2014年10月31日，被告乔保飞、被告宁夏融合信通担保有限公司及其股东陈晓岚委托何永华与宁夏银行各分支机构保证合同并办理一切相关手续，且上述委托经宁夏银川市国立公证处公证。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》合法、有效，应受法律保护。原告依约给被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司提供借款，被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司应依约还本付息，未履行还款义务构成违约应承担相应的民事责任。被告田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞作为保证人与原告签订《保证合同》，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告田惠霞、徐志权、李正旺、乔保飞、宁夏融合信通担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司借款本金4347112.35元、利息159103.52元，合计4506215.87，并按《流动资金借款合同》约定支付自2016年6月1日至借款还清之日的利息；
二、被告田惠霞、徐志权、李正旺、乔保飞、宁夏融合信通担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告田惠霞、徐志权、李正旺、乔保飞、宁夏融合信通担保有限公司承担责任后，有权向被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42850元、公告费600元、财产保全申请费5000元，合计48450元，由被告石嘴山市金银街金银珠宝有限公司、田惠霞、徐志权、李正旺、宁夏融合信通担保有限公司、乔保飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 郝丽萍
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 苏海娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第328号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2015年10月15日被逮捕。现羁押于商城县看守所。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2015年9月22日作出（2015）浉刑一初字第283号刑事判决。宣判后，胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人胡某，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年底，在信阳市浉河区明珠广场茶餐厅，被告人胡某向被害人徐某某谎称只需要提供身份证复印件及照片，不需要考试，二、三个月后就可以帮助取得汽车驾驶证C1证，从徐某某手中骗取现金12000元并挥霍。案发后，胡某向徐某某退赔12000元，徐某某表示谅解。
针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述。
2、被告人胡某的供述。
3、证人祁某某、虎某某、叶某某、余某某的证言。
4、胡某的抓获经过。
5、徐某某收据及谅解书。
原审法院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照相关法律规定，判决如下：被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
胡某上诉称：其诈骗金额不高，认罪、悔罪态度较好，能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于胡某认为其诈骗金额不高，认罪、悔罪态度较好，能够退赔被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑胡某的上述情节对其从轻处罚，量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故上诉人胡某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人胡某的上诉理由，经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度内，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 鸣
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3299号
原告：陈安民，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告陈安民与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安民委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款554元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付500元，下欠554元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告陈安民提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告陈安民对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告陈安民在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告陈安民的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告陈安民西红柿款554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初145号
原告（反诉被告）:贾公才，男，1950年7月1日出生，汉族，住曲沃县。
原告（反诉被告）：李海梅，女，1954年7月7日出生，汉族，住曲沃县。
二原告委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：薛宏山，男，1959年9月7日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：段根龙,曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）贾公才、李海梅与被告（反诉原告）薛宏山健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾公才、李海梅及其委托代理人靳凤、被告薛宏山及其委托代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾公才、李海梅诉称：二原告和被告系同村人。2016年12月3日下午3时许，在北董村五十亩坪地，原告李海梅找北董村水管员董建国商量浇灌小麦的事情。因承包土地问题，被告薛宏山不让原告浇地。为此，原告和被告薛宏山发生争执。被薛宏山揪住原告的领子，将原告摔倒在地，还在原告的身上踢了几脚，后原告向北董派出所报案。晚上11时许，当轮到二原告浇地时，被告薛宏山仍打电话不让管理员放水浇地。二原告与被告讨要说法时，被告薛宏山从原告手中夺走铁锹，还用铁锹连续击打二原告的胸部及胯部。二原告随即向曲沃县公安局110报警。经北董派出所调查取证，依法对被告薛宏山实施行政处罚。后二原告在北董中心卫生院住院治疗。共花费医疗费1925.7元。现请求判令被告赔偿二原告医疗费等各项费用5321.7元。
被告薛宏山辩称：原告要求赔偿数额过高，误工费天数实际是9天、李海梅实际住院天数5天、贾公才误工证明虚假，二原告病历中的冠心病、糖尿病用药成分与本案无关。
反诉原告薛宏山诉称：被反诉人现种的土地系我名下的承包地，合同期限至2028年。2016年我多次要求被反诉人返还我的承包地，然而被反诉人拒不返还。2016年12月3日被反诉人在没有和我解决该纠纷的情况下要在该地块浇地，我上前与二被反诉人理论时，二被反诉人与我发生肢体冲突，并用铁锹镐铲伤了我的脸，造成我受伤，后住院治疗。先要求而被反诉人立即赔偿医疗费、住院后市补助费等费用共计3393.19元。
反诉被告贾公才、李海梅辩称：本案涉及五十亩坪地是贾公才、李海梅承包经营，我方有证据加以证明，被告方说的不实，这块的权属与本案也没有关联性。我方的人身伤害应由被告全部承担。我方没有将被告打伤不应对其赔偿。
经审理查明:原告贾公才、李海梅和被告薛宏山系曲沃县北董乡北董村人。因土地问题产生了矛盾。2016年12月3日下午，二原告准备浇地，被被告阻挡。当晚11时许，二原告准备接水浇地时，再次遭到被告的阻拦，双方互相进行厮打、导致双方均不同程度受伤。2017年1月2日，曲沃县公安局作出行罚决字【2017】000005号行政处罚决定书，对原告李海梅作出警告处罚。同日以行罚决字【2017】000006号行政处罚决定书，对被告薛宏山处以罚款两百元的行政处罚。
本次纠纷原告造成的损失认定如下:（一）原告贾公才的损失：医疗费：1403.73元（医疗票据一张）；住院伙食补助费:500元（住院10天,每天按50元计算）；营养费300元（住院10天,每天按30元计算）；误工费500元（误工证明一份，证明贾公才月工资1500元，误工10天，每天按50元计算）；护理费1010元（住院10天，参照2015年山西省城居民服务业平均工资36933元为标准计算），共计3713元。
（二）原告李海梅的损失：医疗费521.97元（医疗票据一张），住院伙食补助费300元（住院6天，每天按50元计算）、营养费180元（住院6天,每天按30元计算）；护理费606元（住院6天，参照2015年山西省城居民服务业平均工资36933元计算），以上共计1607元。
反诉原告薛宏山的损失：医疗费1203.19元（住院票据581.59元，门诊票费621.6元)，住院伙食补助费150元（住院3天，每天按50元计算），营养费90元（住院3天,每天按30元计算），误工费345元（住院3天，按2015年山西省城镇农、林、渔、牧业在岗制动平均工资平均工资41729元为标准计算）；护理费303元（由其妻李秀萍护理，参照2015年度山西省城居民服务业平均工资36933元为标准计算）；交通费100元（酌情认定)，共计2191元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原、被告因土地产生纠纷后均不通过合法途径解决，而是在浇地现场发生厮打，造成双方不同程度损伤。公安机关对双方均进行了行政处罚，故对于对方的损失，至损方应给予相应赔偿。反诉原告薛宏山请求反诉被告赔偿其精神抚慰金的诉讼情求，因此次争执并未给反诉原告造成伤残，对于该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛宏山赔偿原告贾公才医疗费等各项损失3713元。
二、被告薛宏山赔偿原告李海梅医疗费等各项损失1607元。
三、反诉被告贾公才、李海梅赔偿反诉原告薛宏山医疗费等各项损失2191元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，反诉费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 魏 雷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 峰
临沂市罗庄区人民法院
决 定 书
（2017）鲁1311赔他2号
赔偿请求人张现功，男，1957年10月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人崔宪，山东旭源律师事务所律师。
赔偿请求人张现功于2017年4月25日以错误判决为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人张现功以学习理解了国家赔偿法律规定为由，自愿撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人张现功撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背相关的法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款的规定，决定如下：
准许张现功撤回国家赔偿申请。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28财保8号
申请人：新疆顺强混凝土有限公司。住所地：库尔勒市退水渠路东侧23号2楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王胜祥，系该公司董事长。
被申请人：库尔勒恒业房地产开发有限责任公司。住所地：库尔勒经济技术开发区乐悟路东侧、南园路北侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：肖能，系该公司董事长。
申请人新疆顺强混凝土有限公司以”为确保法律文书顺利执行”为由，向本院提出申请，要求对被申请人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司价值41万元的财产予以保全。为此，申请人兵新疆顺强混凝土有限公司提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人新疆顺强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人新疆顺强混凝土有限公司所有×××中型专项作业车予以查封。
二、对被申请人库尔勒恒业房地产开发有限责任公司价值41万元财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 宝 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初3157号
原告：道某，女，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：纳某，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
原告道某与被告纳某返还原物纠纷一案，原告道某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 迪丽 努尔
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初80号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人雷达杰，男，19**年*月*日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，务工，住福建省福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人雷达杰犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人雷达杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月5日下午，王某、李某1（均已判刑）为盗窃青石驾驶车牌为浙Ｃ×××××的轻型普通货车，到泰顺县筱村镇坳头村坳头踩点。当晚23时许，被告人雷达杰伙同王某、李某1、林美玉（另案处理）等人又驾驶车牌为闽Ｊ×××××的轻型普通货车，到筱村镇坳头林某1家偷取青石水缸，在搬青石水缸过程中被村民发现后随即逃跑，而未成功。经鉴定，该青石水缸价值人民币16000元。
2017年2月17日，被告人雷达杰在福鼎市福鼎火车站广场被民警抓获归案。
上述事实，被告人雷达杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某2、包某、杨某、李某2等人的证言，扣押清单、发还清单，手机通话记录截图、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，监控视频及说明、辨认视频、价格鉴定结论书，前科情况核查记录表、刑事判决书、情况说明、到案经过，户籍证明、被告人雷达杰及同案人员王某、李某1、林*玉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人雷达杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷达杰因意志以外的原因未得逞，系盗窃未遂，比照既遂犯予以从轻处罚；被告人雷达杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人雷达杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合考虑其在共同犯罪中的作用相对较小的因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷达杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年2月17日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐蜀嘉
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执928号
申请执行人：毕某，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人：杨某，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请人毕某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，本案申请执行金额20000元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 严长龙
审判员 应建辉
二〇一七年六月十四日
书记员 项昕宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4750、4751号
上诉人(原审6543号案被告、6337号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6543号案被告、6337号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6543号案原告、6337号案被告)：张首华，住河南省上蔡县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6543、6337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认张首华与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金42500元给张首华；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回张首华的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由张首华承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人张首华答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执1033号
申请执行人:穆尚星
被执行人：杨玉兰
被执行人：郑诚
本案在执行申请执行人穆尚星与被执行人杨玉兰、郑诚房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2015）七民初字第30409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨玉兰、郑诚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人穆尚星向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30409号民事判决书中申请执行人穆尚星与被执行人杨玉兰、郑诚房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年五月十七日
书记员 丁金昌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1437号
原告：赖兆辉，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖兆辉与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖兆辉到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送�开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赖兆辉向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还借款7万元，并支付该款从2016年12月23日起至2017年6月22日止的借款利息6300元。事实和理由：2016年11月23日，吴联榕以做生意需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，并约定每月利息1050元，未约定借款期限。吴联榕借款后，吴联榕支付了2016年12月的利息。2016年12月底吴联榕和赖春梅外出下落不明。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。
吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2016年11月23日，吴联榕以经营需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，双方约定借款利息为每月1050元，未约定借款期限，并由吴联榕出具借条一张给赖兆辉，载明：“兹向文光赖兆辉手借到人民币大写柒万元正（小写70000元正），每月付息1050元。此据。借款人：吴联榕。2016.11.23”。赖兆辉在交付借款时，扣除当月利息1050元，将借款68950元交给吴联榕。吴联榕借取上述款项后，支付赖兆辉2016年12月利息。此后未再支付赖兆辉借款利息，也未归还借款。吴联榕、赖春梅于2016年12月底因欠巨额债务，离开居住地外出下落不明。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。
以上事实有赖兆辉提供的借据、结婚登记审查处理表及赖兆辉的�述予以证实。
本院认为，吴联榕以经营需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，赖兆辉提供吴联榕出具的借据予以证实，本院予以认定。赖兆辉在交付借款时，扣除当月利息1050元。将借款68950元交付给吴联榕，本院以实际交付款项作为本案的借款，本院认定本案借款为68950元。双方约定的借款利息每月1050元，未超出法律规定的范围，吴联榕借取该款后支付了2016年12月22日以前的利息，现赖兆辉起诉要求吴联榕支付从2016年12月23日起至2017年6月22日的利息6300元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应与吴联榕承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还赖兆辉借款68950元，并支付该款从2016年12月23日起至2017年6月22日利息6300元；
二、驳回赖兆辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由吴联榕、赖春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 丘晓红
人民陪审员 李伟强
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1437号原告：赖兆辉，男，1967年11月8日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：吴联榕，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：赖春梅，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。原告赖兆辉与被告吴联榕、赖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赖兆辉到庭参加诉讼，吴联榕、赖春梅经本院公告送�开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。赖兆辉向本院提出诉讼请求：判决吴联榕、赖春梅共同归还借款7万元，并支付该款从2016年12月23日起至2017年6月22日止的借款利息6300元。事实和理由：2016年11月23日，吴联榕以做生意需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，并约定每月利息1050元，未约定借款期限。吴联榕借款后，吴联榕支付了2016年12月的利息。2016年12月底吴联榕和赖春梅外出下落不明。赖春梅与吴联榕系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负共同清偿责任。现诉至法院，请求依法判决。吴联榕、赖春梅在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明：吴联榕与赖春梅系夫妻关系。2016年11月23日，吴联榕以经营需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，双方约定借款利息为每月1050元，未约定借款期限，并由吴联榕出具借条一张给赖兆辉，载明：“兹向文光赖兆辉手借到人民币大写柒万元正（小写70000元正），每月付息1050元。此据。借款人：吴联榕。2016.11.23”。赖兆辉在交付借款时，扣除当月利息1050元，将借款68950元交给吴联榕。吴联榕借取上述款项后，支付赖兆辉2016年12月利息。此后未再支付赖兆辉借款利息，也未归还借款。吴联榕、赖春梅于2016年12月底因欠巨额债务，离开居住地外出下落不明。另查明，吴联榕与赖春梅于1981年12月31日在上杭县湖洋乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有赖兆辉提供的借据、结婚登记审查处理表及赖兆辉的�述予以证实。本院认为，吴联榕以经营需资金周转为由向赖兆辉借款7万元，赖兆辉提供吴联榕出具的借据予以证实，本院予以认定。赖兆辉在交付借款时，扣除当月利息1050元。将借款68950元交付给吴联榕，本院以实际交付款项作为本案的借款，本院认定本案借款为68950元。双方约定的借款利息每月1050元，未超出法律规定的范围，吴联榕借取该款后支付了2016年12月22日以前的利息，现赖兆辉起诉要求吴联榕支付从2016年12月23日起至2017年6月22日的利息6300元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在吴联榕、赖春梅夫妻关系存续期间，属吴联榕、赖春梅夫妻共同债务，赖春梅应与吴联榕承担共同偿还的责任。吴联榕、赖春梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴联榕、赖春梅应在本判决生效之日起十日内归还赖兆辉借款68950元，并支付该款从2016年12月23日起至2017年6月22日利息6300元；二、驳回赖兆辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由吴联榕、赖春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  丘晓红人民陪审员  李伟强二〇一七年十月十一日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05278号
罪犯汪忠可，女，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年6月28日作出（2012）醴法刑初字第163号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汪忠可有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。刑期自2012年2月14日至2021年8月13日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑九个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯汪忠可减刑九个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪忠可在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分122.7分，财产刑5000元已缴纳2000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪忠可在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠可减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢363号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人徐桂梅，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王永亮，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐长征，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐桂梅、王永亮、徐长征借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为59630.64元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费794元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第502号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1102号
再审申请人（一审反诉被告、二审被上诉人）：胡亚姣，女，1983年9月13日出生，回族，住址：辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村6-92。
委托代理人：吴家宝，辽宁浩扬律师事务所律师。
被申请人（一审反诉原告、二审上诉人）：鞍山华川置业有限公司。住所地鞍山市铁西区九道街南华街道办事处***室。
法定代表人：朱爱华，该公司总经理。
再审申请人胡亚姣因与被申请人鞍山华川置业有限公司（以下简称华川公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡亚姣申请再审称：1、2014年5月19日签订的《鞍山市商品房买卖合同》补充协议约定“本协议自双方签字盖章之日起生效”，该约定是双方明确约定所附条件成就时才生效的条款，而华川公司只加盖公章，也未填写签订日期，根据约定《鞍山市商品房买卖合同》补充协议未生效。2、双方合同约定华川公司于2014年9月15日交付房屋，同日协议约定胡亚姣于2014年9月30日前向华川公司交付第二期首付款4万元。胡亚姣2014年9月15日去华川公司售楼处收房，华川公司工作人员告知交房延期，并承诺可在交房后再交尾款。华川公司违约在先，胡亚姣行使先履行抗辩权，不存在违约。原审在未查明事实的情况下，认定胡亚姣违约，并判令承担违约金，认定事实、适用法律错误。综上，胡亚姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原判，确认胡亚姣不存在违约行为，确认华川公司存在违约行为。
本院认为，华川公司与胡亚姣2014年5月19日签订的《鞍山市商品房合同》补充协议约定“本协议自双方签字、盖章之日起生效”，从字面解释一般应解释为签字或盖章后生效，除非当事人特别约定协议经当事人签字并盖章后生效。胡亚姣提出华川公司法定代表人未签字及未填写签字日期协议未生效的主张，无事实与法律依据，该申请再审的主张不成立。
本案中，华川公司与胡亚姣2014年5月19日签订的《商品房买卖合同》约定华川公司交付房屋的期限为2014年9月15日，同日签订的《鞍山市商品房合同》补充协议（首付款分期）中华川公司与胡亚姣约定第二期首付款4万元于2014年9月30日支付。本案原审诉讼过程中华川公司陈述该公司于2014年11月通知胡亚姣收房。华川公司在相关另案诉讼过程中陈述其出售物业在2014年11月具备交房条件。根据华川公司的自认，可以认定该公司未按约定在2014年9月15日交房，在此情况下，胡亚姣可对其2014年9月30日交付4万元第二期首付款的合同义务行使先履行抗辩权。但在本案原一审认定胡亚姣违约并判令给付华川公司违约金2140元的情况下，且在华川公司提出上诉的情况下，胡亚姣并未提出上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。原二审在胡亚姣未提出上诉请求的情况下，对本案相关先履行抗辩权问题不予审理，并无不当。
综上，胡亚姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡亚姣的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 米 继 东
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保20号
申请人刘树文，居民。
被申请人潍坊科利达投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。
法定代表人李海英，该公司董事长。
申请人刘树文与被申请人潍坊科利达投资有限公司因买卖合同纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘树文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款603450元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘国丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1011号
原告：程向清，男，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
委托诉讼代理人：琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告：周纪迁，男，汉族，浙江温州市人，住晋城市城区。
被告：周爱华，女，汉族，浙江温州市人，住浙江省永嘉县。
二被告委托诉讼代理人：李红，山西泽州律师事务所律师。
原告程向清与被告周纪迁、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚学东、二被告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程向清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400万元及利息，截止2017年4月16日利息为127.475万元，2017年4月17日起按约定支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年起，被告周纪迁多次以资金周转为由向我借款，共计400万元，分别约定了利息。借款到期后，被告以经营困难为由未还本付息，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还，故诉至法院。
被告周纪迁辩称，债务属实，双方可以协商还款。
被告周爱华辩称，债务不是夫妻共同债务，是周纪迁的个人经营债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月13日，被告周纪迁向原告程向清借款100万元，借期一年（从2013年11月1日至2014年10月31日），利息15万元，借款到期后，延期一年，利息如前。2015年1月24日，被告周纪迁向原告程向清借款100万元，借期从2015年1月24日至2015年11月24日，月息2万元。2015年10月16日，被告周纪迁向原告程向清借款200万元，借期一年（从2015年10月16日至2016年10月15日），利息30万元。被告周纪迁向原告程向清借款共计400万元。其中2013年10月13日的100万元借款利息还至2014年10月31日，其余本息未付。被告周纪迁与被告周爱华于2016年1月26日登记离婚。
本院认为，被告周纪迁向原告程向清借款400万元未清偿事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告称被告仅针对100万元的借款按约定支付利息至2014年10月31日，被告对此不予认可，但未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。双方关于利息的约定不违反法律规定，依法应予以支持。本案所涉债务系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告周爱华应承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周纪迁、周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告程向清借款本金4000000元及至还清之日止的利息（其中1000000元的利息自2014年11月1日起按年利率15%计，1000000元的利息自2015年1月24日起按年利率24%计，2000000元的利息自2015年10月16日起按年利率15%计）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48725元，由被告周纪迁、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年八月十七日
法官 助理 貊惠茜
书 记 员 张 友
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民特37号
申请人：钱铁中，男。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特�授权代理）。
被申请人：钱国华，男。
代理人：武汉市青山区红钢城街临江港湾社区居民委员会。
负责人：张琴，系武汉市青山区红钢城街临江港湾社区居民委员会主任。
申请人钱铁中申请认定钱国华无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱铁中称，被申请人钱国华于2016年5月2日因交通事故导致其遭受重伤，经华润武钢总医院诊断为重型颅脑损伤。事后经武汉市公安局青山区交通大队委托武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定被申请人钱国华为重伤二级。自事故发生至今，被申请人一直在华润武钢总医院住院治疗，并且至今昏迷不醒，无法说话，生活完全不能自理，不能正确表达自己的意志，也无法辨认和控制自己的行为。另外，被申请人已于1991年离婚�父母也先于被申请人离世，目前只有其子钱铁中系其唯一的近亲属。请求依法认定被申请人钱国华为无民事行为能力人，并指定申请人钱铁中为其监护人。
代理人武汉市青山区红钢城街临江港湾社区居委会称，钱国华离婚后和儿子钱铁中共同居住在武汉市青山区红钢城街临江港湾社区，我们到医院看望了钱国华本人，钱国华现在在医院接受治疗，司法鉴定书上所述属实，申请人所述是属实的，钱国华其他的亲属情况不清楚。
经审理查明：被申请人钱国华，男，住武汉市青山区红钢城临江港湾6-1801号，居民身份证号码：，申请人钱铁中系钱国华的独子，钱国华于2016年5月2日凌晨因交通事故受伤。武汉荆楚法医司法鉴定所接受本院委托，对钱国华的民事行为能力进行鉴定，出具法医鉴定意见书，鉴定意见为，钱国华所受损伤目前已完全丧失劳动能�不具有民事行为能力。
本院认为，钱国华经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，本院予以采信。钱铁中作为钱国华的儿子希望作为监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条规定，判决如下：
一、钱国华为无民事行为能力人；
二、指定钱铁中为钱国华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10192号
原告：李克宝，男，1973年4月5日出生，汉族，住临海市。
被告：黄向月，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李克宝为与被告黄向月民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令被告黄向月归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具了借条1份。该款被告至今未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄向月在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李克宝借款本金50000元，并支付自2017年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告黄向月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10192号原告：李克宝，男，1973年4月5日出生，汉族，住临海市。被告：黄向月，女，1984年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李克宝为与被告黄向月民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，请求判令被告黄向月归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年1月23日，被告向原告借款50000元，并出具了借条1份。该款被告至今未予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄向月在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李克宝借款本金50000元，并支付自2017年12月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告黄向月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  林忠正人民陪审员  余雪梅二〇一八年四月二十四日代书 记员  章 骞??
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更105号
罪犯张春雨，男，1981年7月1日出生于河北省献县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月19日作出（2012）朝刑初字第749号刑事判决,以被告人张春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张春雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张春雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第89号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度0122民初4165号
原告：许家琦，女，1978年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：郭海波、王立朝，安徽永承律师事务所律师。
被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。
法定代表人：马士勇，总经理。
委托代理人：马乾坤，该公司员工。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
原告许家琦与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家琦的委托代理人郭海波，被告雪雨洁具公司委托代理人马乾坤、梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家琦诉称：2013年8月1日，双方签订商铺租赁合同，约定我位于肥东县××镇镇华东（国际）建材中心B104幢107室商铺，面积65.78平方米的使用权出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金自2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元/平方米/月，2015年8月1日起在16元/平方米/月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元/平方米/月；第二年度租金递增20%，即19.2/平方米/月;第三年度租金递增30%,即20.8元/平方米/月。我给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，我有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。
双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解除方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。
合同签订后，雪雨洁具公司私自对商铺进行改造装修，并实际经营至2016年8月。2016年4月，雪雨洁具公司没有依照合同提前三个月支付2016年8月至2017年7月的租金，且2016年8月单方面提前解除租赁合同，拒不支付解约金。请判决雪雨洁具公司：1、支付滞纳金4547元，2、支付2016年8月房租1263元，3、支付违约金7578元，4、支付2014年8月1日至2015年7月30日房租12360元，5、赔偿商铺副梁维修费24000元，6、将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，7、承担本案的诉讼费用。
被告雪雨洁具公司辩称：原告的诉讼请求过高，违约金超过实际损失，请予核减。商铺的损失已进行了赔偿，原告要求维修费及恢复原状的请求应予驳回。
经审理查明：2013年8月1日，许家琦与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定许家琦将位肥东县××镇镇华东东（国际）建材中心B区104幢107室商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元/平方米/月，2015年8月1日起在16元/平方米/月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元/平方米/月；第二年度租金递增20%，即19.2/平方米/月;第三年度租金递增30%,即20.8元/平方米/月。共计租金70728元。许家琦同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，许家琦有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。
2013年11月12日，许家琦与雪雨洁具公司签订补充协议，约定，雪雨洁具公司在入驻案涉房屋装修施工过程中，移除商铺副梁，经市场运营方协调，双方就商铺副梁移除相关维修及赔付事宜达成协议，一、雪雨洁具公司给予许家琦20000元补偿金，弥补许家琦商铺副梁移除损失。二、许家琦同意雪雨洁具公司继续装修施工，许家琦承诺不以副梁移除为由影响雪雨洁具公司经营。三、租赁合同期满，如不再续租，雪雨洁具公司须对许家琦商铺内按原设计（楼梯小梁除外）予以恢复。四、租赁合同期满，如不再续租，雪雨洁具公司在市场运营管理方缴纳的运营保证金24000元，在雪雨洁具公司恢复工作完成并经验收合格后，方可办理退还手续，如雪雨洁具公司不对入驻
装修时所移除副梁进行恢复，则其所缴纳的运营保证金优先用
于支付许家琦副梁恢复工程费用。
上述商铺租赁合同及补充协议签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年8月10日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-105、107号承租户雪雨洁具公司，商铺租赁合同于2018年7月30日到期，经我司工作人员与承租户联系确认，承租户已私自撤场，现由我司办理违约流程，并保留追究承租户违约责任，同时委托招商部门给予推荐新的商户。
上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同、补充协议，装饰建材城商铺违约处理流程表等载卷证明。
本院认为：雪雨洁具公司与许家琦之间的租赁合同及补充协议，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，雪雨洁具公司支付租金至2016年7月，同年8月单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同，应视为雪雨洁具公司违反合同约定单方解除合同。因此，许家琦要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期支付租金按每天1%支付滞纳金的实质是赔偿损失，该约定过高，本院确认按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。许家琦主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿副梁维修费及商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家琦租金1263元，并自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告许家琦支付利息至租金全部清偿之日止。
二、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家琦单方解除合同违约金7578元。
三、驳回原告许家琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告许家琦负担1000元，被告安徽雪雨洁具有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度0122民初4165号原告：许家琦，女，1978年11月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：郭海波、王立朝，安徽永承律师事务所律师。被告：安徽雪雨洁具有限公司，住所地阜南县工业园府后路20号。组织机构代码79509007-X。法定代表人：马士勇，总经理。委托代理人：马乾坤，该公司员工。委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。原告许家琦与被告安徽雪雨洁具有限公司（以下简称雪雨洁具公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许家琦的委托代理人郭海波，被告雪雨洁具公司委托代理人马乾坤、梁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许家琦诉称：2013年8月1日，双方签订商铺租赁合同，约定我位于肥东县（国际）建材中心Ｂ104幢107室商铺，面积65.78平方米的使用权出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金自2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元／平方米／月，2015年8月1日起在16元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即19.2／平方米／月;第三年度租金递增30%,即20.8元／平方米／月。我给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，我有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。合同签订后，雪雨洁具公司私自对商铺进行改造装修，并实际经营至2016年8月。2016年4月，雪雨洁具公司没有依照合同提前三个月支付2016年8月至2017年7月的租金，且2016年8月单方面提前解除租赁合同，拒不支付解约金。请判决雪雨洁具公司：1、支付滞纳金4547元，2、支付2016年8月房租1263元，3、支付违约金7578元，4、支付2014年8月1日至2015年7月30日房租12360元，5、赔偿商铺副梁维修费24000元，6、将所承租的商铺恢复原状或者赔偿损失，7、承担本案的诉讼费用。被告雪雨洁具公司辩称：原告的诉讼请求过高，违约金超过实际损失，请予核减。商铺的损失已进行了赔偿，原告要求维修费及恢复原状的请求应予驳回。经审理查明：2013年8月1日，许家琦与雪雨洁具公司签订商铺租赁合同，约定许家琦将位于肥东县商铺，面积65.78平方米出租给雪雨洁具公司。租赁期限自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金缴纳方法为，2013年8月1日至2015年7月30日的租金为16元／平方米／月，2015年8月1日起在16元／平方米／月基础上每一年度租金递增一次，第一年度递增10%，即17.6元／平方米／月；第二年度租金递增20%，即19.2／平方米／月;第三年度租金递增30%,即20.8元／平方米／月。共计租金70728元。许家琦同意给予雪雨洁具公司自2014年8月1日至2015年7月30日期间12个月的免租优惠。租金以先付后使用为原则。租金按每年支付一次，并提前三个月支付下一阶段租金，逾期缴纳，每逾期一天支付应交租金及费用1%作为滞纳金；逾期一个月，许家琦有权取消本合同所有给予的租金优惠措施。双方因自身原因需提前解除协议的，应提前60日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，主张解决方应按当年应付租金的50%标准向对方支付解约金。双方还对其他事项作出约定。2013年11月12日，许家琦与雪雨洁具公司签订补充协议，约定，雪雨洁具公司在入驻案涉房屋装修施工过程中，移除商铺副梁，经市场运营方协调，双方就商铺副梁移除相关维修及赔付事宜达成协议，一、雪雨洁具公司给予许家琦20000元补偿金，弥补许家琦商铺副梁移除损失。二、许家琦同意雪雨洁具公司继续装修施工，许家琦承诺不以副梁移除为由影响雪雨洁具公司经营。三、租赁合同期满，如不再续租，雪雨洁具公司须对许家琦商铺内按原设计（楼梯小梁除外）予以恢复。四、租赁合同期满，如不再续租，雪雨洁具公司在市场运营管理方缴纳的运营保证金24000元，在雪雨洁具公司恢复工作完成并经验收合格后，方可办理退还手续，如雪雨洁具公司不对入驻装修时所移除副梁进行恢复，则其所缴纳的运营保证金优先用于支付许家琦副梁恢复工程费用。上述商铺租赁合同及补充协议签订后，雪雨洁具公司使用租赁的房屋从事经营，并按合同约定支付租金至2016年7月31日。2016年8月10日，安徽腾辉商业运营管理有限公司有关工作人员形成“装饰建材城商铺违约处理流程表”，该表载明，装饰建材城B区104-105、107号承租户雪雨洁具公司，商铺租赁合同于2018年7月30日到期，经我司工作人员与承租户联系确认，承租户已私自撤场，现由我司办理违约流程，并保留追究承租户违约责任，同时委托招商部门给予推荐新的商户。上述事实有当事人陈述，双方签订的商铺租赁合同、补充协议，装饰建材城商铺违约处理流程表等载卷证明。本院认为：雪雨洁具公司与许家琦之间的租赁合同及补充协议，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。依法成立的合同，即在当事人之间产生法律拘束力，双方当事人应当严守合同，全面、正确地履行合同义务。案涉租赁合同履行过程中，雪雨洁具公司支付租金至2016年7月，同年8月单方搬离租赁的房屋，以自己的行为表明不履行合同，应视为雪雨洁具公司违反合同约定单方解除合同。因此，许家琦要求雪雨洁具公司支付2016年8月份租金及单方解除合同违约金的理由正当，本院予以支持。双方约定的逾期支付租金按每天1%支付滞纳金的实质是赔偿损失，该约定过高，本院确认按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算损失。许家琦主张支付已免除的2014年8月1日至2015年7月30日租金有悖合同约定，本院不予支持。要求赔偿副梁维修费及商铺恢复原状损失，未能提供损失数额证据，可补充证据后另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家琦租金1263元，并自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告许家琦支付利息至租金全部清偿之日止。二、被告安徽雪雨洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告许家琦单方解除合同违约金7578元。三、驳回原告许家琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告许家琦负担800元，被告安徽雪雨洁具有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  梁 冰二O一七年元月二十日书 记 员  张 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5385号
原告：温州市鹿城区双屿良品鞋料店。
经营者：吴应良。
被告：潘金成。
被告：潘金青。
本院在审理原告温州市鹿城区双屿良品鞋料店与被告潘金成、潘金青买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鹿城区双屿良品鞋料店在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 杜友平
人民陪审员 郭婉蓉
二〇一七年四月七日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初5385号原告：温州市鹿城区双屿良品鞋料店。经营者：吴应良。被告：潘金成。被告：潘金青。本院在审理原告温州市鹿城区双屿良品鞋料店与被告潘金成、潘金青买卖合同纠纷一案中，因原告温州市鹿城区双屿良品鞋料店在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周菲菲人民陪审员  杜友平人民陪审员  郭婉蓉二〇一七年四月七日代书 记员  傅依依
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初14981号
原告：金伟民，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告：吴建春，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告金伟民与被告吴建春其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟民的委托诉讼代理人严佳斌到庭参加诉讼。被告吴建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金伟民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币(以下币种均为人民币)30万元。2、判令被告以30万元为基数，按月利率1%支付原告自2015年3月27日起至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年12月27日，被告以投资迪斯尼摊位为由向原告收取投资款30万元，并于当日出具收条，承诺：拿到摊位按30万元的比例平分，若未拿到摊位则向原告退还本金，并按月利率1%支付原告利息。现被告既未拿到摊位，也不按约定返还原告款项，故原告起诉来院，要求判如所请。
被告吴建春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供的《收条》一张，内容为：“今收到金伟民投资迪斯尼摊位款现金叁拾万元正(300,000)。拿到摊位按30万比例平分，如果出现意外，按本金退回，另加一分利息给金伟民。(时间为三个月内)。收款人：吴建春2014.12.27日于上海”。2、原告提供的转账凭证一张，证明原告于2014年12月27日向被告吴建春转账30万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告已提供《收条》、银行转账凭证等证据证明其已向被告支付了30万元，且该30万元的性质为摊位投资款，被告在未取得摊位的情况下，应当按约返还原告款项本金并支付相应利息，故原告要求被告返还30万元投资款并按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，依法应当予以支持。被告吴建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。由此带来的不利后果，由被告吴建春负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告吴建春返还原告金伟民投资款人民币30万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告吴建春以人民币30万元为基数，按月利率1%支付原告金伟民自2015年3月27日起至被告吴建春清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,626.50元，公告费600元，由被告吴建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 田永生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 顾人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1878号
原告：李玉双，女，汉族，1969年10月9日出生，住孟津县。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：孟津县中医院，地址孟津县城八一路*号。
法定代表人：邱占科，任院长。
原告李玉双诉被告孟津县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月23日李玉双向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉双撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1601号
原告：卓珠，女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：黄火炎，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告卓珠与被告黄火炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓珠到庭参加诉讼。黄火炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卓珠向本院提出诉讼请求：1.判定黄火炎归还卓珠借款本金100000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2.本案的诉讼费用由黄火炎承担。事实和理由：黄火炎因资金欠缺，于2016年11月27日向卓珠借款100000元，并约定利息为月利率5%，借款期限为一个月。为此，黄火炎向卓珠出具借条一张。现借款期限早已届满，卓珠催促归还借款，黄火炎拒不归还，故卓珠提起诉讼。
黄火炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，黄火炎向卓珠借款100000元，并出具一张借条交由卓珠收执，借条上约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款期限届满后，黄火炎未返还借款，卓珠遂诉至本院。
审理中，卓珠主张双方口头约定月利率5%，其于2016年11月27日向黄火炎交付借款现金100000元，黄火炎从其中抽5000元还给卓珠作为第一个月利息，其实际向黄火炎交付借款95000元，2017年2月27日黄火炎以现金的方式支付利息10000元。
本院认为，卓珠与黄火炎之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。卓珠主张双方口头约定月利率5%，但其未能举证证明，故本院不予采信，本院认定本案讼争借款系无息借款。卓珠实际向黄火炎出借借款95000元，故本案借款本金为95000元，借款期限届满后，黄火炎未返还借款，已经违约，故黄火炎应向卓珠返还借款95000元并支付自起诉之日即2017年6月28日起按年利率6%计算的利息，超出部分，本院不予支持。黄火炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄火炎应于本判决生效之日起十日内向卓珠偿还借款95000元并支付利息（利息自2017年6月28日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回卓珠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卓珠负担57元，由黄火炎负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 曾雅 真）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更482号
罪犯刘信立。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年10月25日作出（2011）青刑初字第399号刑事判决，以被告人刘信立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳没收个人财产人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘信立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳没收个人财产人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘信立在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘信立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘信立减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年6月11日起至2024年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执44号
申请执行人陈玉秀，女，汉族。
被执行人兴安县环境卫生管理站，住所地兴安县兴安镇灵湖路17-5号。
法定代表人李伟伟，该站站长。
本院在执行陈玉秀与兴安县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人兴安县环境卫生管理站主动履行了义务，申请执行人陈玉秀领取了相应案件执行款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字第108-126号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄骏杰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1594号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1715，汉族，小学文化，原中山市×××制衣厂员工，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年6月5日被中山市公安局取保候审，同年10月21日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年11月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2184号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日3时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车（载黄某乙）至中山市××大道××路花坛对开路段时，碰撞路边花基而肇事，事故造成被害人黄某乙、被告人黄某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黄某甲主动报警后被送往小榄人民医院救治，公安人员在该医院抓获被告人黄某甲（未羁押）。经鉴定，被告人黄某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.9mg／100ml。经认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人黄某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、警情信息表、医疗诊断证明、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某甲有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司薇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董珂
第3页共3页
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1219号
原告赵秀，农民。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告赵辉，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀与被告赵辉宅基地使用权纠纷一案中，原告赵秀于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵秀负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
代理审判员 陈 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1219号
原告赵秀，男，1946年2月7日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告赵辉，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住徐水县。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀与被告赵辉宅基地使用权纠纷一案中，原告赵秀于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵秀负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
代理审判员 陈 林
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 森
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15516号
上诉人（原审原告）：广州优佳生物科技有限公司。
法定代表人：罗国成，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢丽诗，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：肖斌。
上诉人广州优佳生物科技有限公司因与被上诉人肖斌劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初9820民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明及认定：双方的争议事项为第（八）项。（一）肖斌申请劳动仲裁时间：2016年3月2日。（二）肖斌的仲裁请求：1.广州优佳生物科技有限公司（以下简称优佳公司）支付未发解除劳动合同赔偿金15000元；2.优佳公司支付2015年10月24日至2016年1月13日期间工作日延时加班费12473元。（三）仲裁裁决结果：1.优佳公司支付肖斌解除劳动合同经济补偿金7500元；2驳回肖斌本案其他仲裁请求。（四）肖斌的入职时间、岗位：肖斌于2015年10月24日入职优佳公司任职运营。（五）双方签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同。（六）肖斌的工资：离职前月平均工资15000元。（七）肖斌的离职日期：2016年1月13日。（八）肖斌的离职原因：肖斌在仲裁时主张其离职原因系优佳公司以项目结束为由口头告知终止劳动合同关系，并将其辞退，提供了《辞职申请表》、《交接报告》、《辞职面谈记录表》予以证实。经查，该《辞职申请表》辞职原因处载述：“被公司解雇，解雇原因不明”；该《交接报告》备注处载述：“因公司解雇，要求交接签字”；该《辞职面谈记录表》公司原因薪酬处载述：“因项目收缩而降薪，我不同意而被辞退”。
原审法院认为，肖斌虽主张优佳公司存在违法解除与其劳动关系之情形，但其提供的证据有瑕疵，不足以证实肖斌实际的离职原因；优佳公司虽主张肖斌属自行离职，但其同样未能提供有效证据证明自身主张，由于其作为具备管理职责的用人单位，对肖斌负有管理和约束的权力与责任，理应对肖斌的离职事由具有举证说明的义务，现因其未能提供有效证据证明自身主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，其对此应承担举证不能的不利后果，故原审法院对优佳公司主张的离职事由亦不予采信。综上，在双方当事人均未能有效证明肖斌具体实际的离职原因的情况下，根据公平合理原则，原审法院视双方劳动关系的解除系在优佳公司主动提出解除要求后，经与肖斌协商一致而实现，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，优佳公司应支付肖斌解除劳动合同经济补偿金7500元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十九条的规定，作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，优佳公司支付肖斌解除劳动合同经济补偿金7500元；二、驳回优佳公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由优佳公司负担。
判后，优佳公司不服，向本院提起上诉，认为：一、上诉人原审提交的证据足以证实肖斌是自愿辞职。上诉人提交了《辞职申请表》、《交接报告》、《辞职面谈记录表》，已经很明确的说明了肖斌是基于自己的意愿向上诉人提出辞职。同时，肖斌也没有受到相关的胁迫，依据《中华人民共和国劳动合同法》第37条的规定，肖斌是在正确的行使自己的合法权益；即肖斌提前向上诉人以书面形式履行通知的义务即可解除劳动合同。二、肖斌利用上诉人员工的疏忽，私自在《辞职申请表》上注明内容的行为属于欺诈，其目的就是为了非法获得补偿金，其欺诈行为填写的内容应属无效。肖斌私自在《辞职申请表》辞职原因载述“被公司解雇，解雇原因不明”以及在《交接报告》备注处载述“因公司解雇，要求交接签字”，在《辞职面谈记录表》公司原因薪酬处载述：“因项目收缩而降薪，我不同意而被辞退”，其实均是肖斌自己添加的内容，目的是利用上诉人员工的疏忽大意以骗取经济补偿金。据此,优佳公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判优佳公司无须支付肖斌解除劳动关系经济补偿金7500元；2、本案一、二审受理费由肖斌负担。
被上诉人肖斌答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于优佳公司是否应当支付肖斌解除劳动关系经济补偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认,不再赘述。本院审理期间，优佳公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对优佳公司认为无须支付肖斌解除劳动关系经济补偿金7500元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州优佳生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁小琳
审判员 邹殷涛
审判员 刘 璟
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭文蕾
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00220号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某，2004年12月2日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案被开原市公安局行政拘留十日，即2015年3月13日至3月23日，于2015年6月25日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）第204号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认且自愿认罪。
经审理查明：2015年3月12日20时许，被告人王某与张某某在开原市中固镇某烧烤店饮酒时发生口角并相互厮打，被害人吴某某上前劝架，被王某向张某某抛出的扎啤杯子击伤头面部。案发后，公安民警在中固镇福鑫园小区将王某抓获。
经鉴定，吴某某“左侧额骨骨折”、“左侧眶上壁骨折”均评定为轻伤二级；吴某某左额部头皮裂伤评定为轻微伤。
民事部分被告人王某一次性赔偿吴某某人民币5.5万元，被害人吴某某表示撤诉。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某供述；被害人吴某某陈述；证人张某某、胡某、邓某、朱某某证言；（开）公（法）鉴（伤）字（2015）16号鉴定；吴某某在中心医院住院病历；被害人吴某某撤诉书及收条；行政处罚决定；户口证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人持械作案，可酌情从重处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 井 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1578号
罪犯潘月，男，1990年12月27日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年9月4日作出（2013）梨刑初字第199号刑事判决，认定潘月犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金11万元。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘月能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘月在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘月减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13044号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，总经理。
委托代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：林正英，女，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告林正英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司委托代理人余培和、黎玉凤到庭参加了诉讼。被告林正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉称：我司于2009年1月18日依约接管并实施物业服务至2016年6月20日终止服务合同。被告所购置的房屋位于江津区，建筑面积为74.14平方米。被告从2012年12月起至2016年6月20日止，拖欠住宅物管费计926.7元。被告的恶意欠费行为，不但侵害了多数业主和原告的合法权益，而且给小区的物业管理工作造成不良影响。请求人民法院依法判令被告支付所欠的物业服务费926.7元，并承担违约金每日以5‰计算至物业服务费付清为止。
被告林正英未作答辨。
经审理查明：2011年1月15日，重庆康豪房地产开发有限公司将坐落于江津区贾嗣镇东桥头津屏公路旁商住楼一期D、E、F栋和二期C、G栋工程35957.37平方米委托原告公司进行前期物业管理，并于当日签订了《前期物业服务合同》。原告依约接管贾嗣镇水天家苑小区，并开始提供物业服务。合同明确了双方的权利和义务，其中第六条约定了物业服务费用按月收取，收费标准如下：（1）、住宅0.20元/月•平方米，商业物业0.30元/月•平方米。第三十四条约定：甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方（原告）支付违约金。
2011年1月16日，重庆康豪房地产开发有限公司又与原告签订了《前期物业服务合同》补充协议。其中第二条约定：把《前期物业服务合同》约定的物业服务费价格住宅物业0.2元/月•㎡、商业物业0.3元/月•㎡，统一上调为（按建筑面积计算）：住宅物业0.3元/月•㎡、商业物业0.4元/月•㎡。从2011年5月份执行经上调后的价格标准，运行一阶段后，按江津区物价局审定的价格标准执行。2011年5月1日，原告以佳禾物业（2011）2号《关于上调物业管理费的通知》文件对住宅、商业物业上调标准进行了通知，并将该通知报当地贾嗣桥社区、江津区贾嗣镇人民政府、康豪房地产公司贾嗣项目部签收备案，同时在小区大门等显眼的地方张贴公示，以告之业主。
被告所购置的房屋位于江津区，其应缴物业服务费的面积为74.14㎡。被告按约定缴清了2012年11月底前的物管费，此后，被告再未缴纳物业服务费，原告多次催收无果。
另查明，原告公司于2016年6月20日终止与水天家苑小区物业服务合同。
上述事实，有原告向本院提交的《前期物业服务合同》，《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，张贴的告示，及当事人在法庭的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷为凭。
本院认为，重庆康豪房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，系建设单位与物业服务企业签订。合同明确了双方的权利义务，所约定的物管费收取价格是依据小区的环境、物管服务质量等标准确定，合同合法有效。虽未与每位业主签订，但对含被告在内的小区业主具有约束力。
继后的《前期物业服务合同》补充协议，重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司（2011）2号文件，是在物价上涨后管理费用支出的增长、业主服务要求的逐步提高、物业服务水平的不断完善的前提下，经过张贴公示、备案等程序予以通过，系《前期物业服务合同》的延伸，对原、被告双方仍有约束力。
原告依约履行合同约定的义务后，被告应按约向原告支付所欠物管费及违约金。被告不按约支付的行为有违诚信原则，应承担给付其所欠物管费及违约金的民事责任。被告欠原告的物业服务费为934.16元（2012年12月至2016年6月20日，0.3元/月•㎡×74.14㎡×42个月），大于原告所请求的金额，多余部分视为原告在其诉讼权利内自愿放弃。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于违约金的请求，原告未证明催收的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林正英于本判决生效后五日内支付原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物管费926.7元。
二、驳回原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告林正英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林正英负担。
本判决为终审判决。
审判员 张继荣
二〇一七年二月八日
书记员 温维洁
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初67号
原告：唐山华夏国际旅行社有限公司，住所地唐山市路北区长宁道150号。
法定代表人：何荣秀，该公司总经理。
委托代理人：顾瑞芳，该公司员工。
被告：唐山市搏弈商务服务有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区世纪花园114楼8单元102室。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
原告唐山华夏国际旅行社有限公司与被告唐山市搏弈商务服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。在案件审理过程中，原告唐山华夏国际旅行社有限公司以唐山市搏弈商务服务有限公司已经与其自行协商解决为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山华夏国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告唐山华夏国际旅行社有限公司负担1270元，被告唐山市搏弈商务服务有限公司负担1270元。
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4085号
原告罗某某，男，1992年11月9日出生，住广西上林县。
被告南宁市某某超市，住所地南宁市江南区。
经营者谢某某。
原告罗某某诉被告某某市连隆超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，于2016年11月9日公开开庭审理本案，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告罗某某负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年十一月九日
书记员 倪振华
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初233号
原告：高泽洋，男，1972年6月6日生，住广东省深圳市龙岗区，现住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：邓安成，男，1956年3月4日生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。
原告高泽洋与被告邓安成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告高泽洋的委托诉讼代理人邓彰科，被告邓安成的委托诉讼代理人朱正新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高泽洋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年7月20日签订的场地租赁合同；2、由被告返还给原告房屋租金49800元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月20日被告将在汝城县县城新建东路380号的厂房（约3亩)租赁给原告，租期从2016年9月1日至2018年9月28日止，合同签订当天，被告即给付原告租金99800元，后被告违约，于2016年8月14日退回租金50000元，余款49800元至今未退。原告特提起诉讼，请法院依法判决。
被告邓安成辩称，本案合同违约的是原告无法经营，提前终止合同，并不是原告违约；原告租赁之后将本案租赁之前原告围墙拆了，树木挖走。原告虽然答应恢复，但只拉了水泥、砖等材料，只砌了几厘米，原告挖走了场地上所有的树木，要求原告恢复原状。
经审理查明：2016年7月20日，原告高泽洋（乙方）与被告邓安成（甲方）签订《场地租赁协议书》，协议主要约定：1、甲方将其所有的座落县城新建东路380号厂房及场地租赁给乙方使用经营（面积约3亩），租赁期限从2016年9月1日至2018年9月28日止，共租赁贰年。2、每年租金99800元，签合同后交第一年租金99800元……等内容。双方签订合同后的当日，原告交付租金99800元给被告。尔后，原、被告因租赁一事发生纠纷，被告于2016年8月14日退回租金50000元给原告，余款49800元，被告至今未予退还。经协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，《地场租赁合同》等证据证实，经庭审质证核实并在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《场地租赁协议书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原告签订合同后按合同约定交清第一年租金，后因双方之间有矛盾，被告在合同履行之前已退还部分租金即50000元给原告，原告已收回该退回部分租金，其他租金原、被告因退还问题产生纠纷。原告在签订合同后，也只做好进入场地的准备工作，原、被告双方均以自己的实际行动表明不履行合同，合同的权利义务在合同履行之前已实际终止，并未进入实际履行阶段，现原告要求解除合同，并要求被告退还剩余租金49800元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的原告因之前所签租赁合同损坏被告围墙及挖走树木，要求原告恢复原状的答辩意见，因被告未向本院提出反诉，且经核查该争议事实属于另外一份场地租赁合同所涉及的争议事项，不属于本案合同审理范畴，可由当事人另案解决。
现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款(五)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告高泽洋与被告邓安成于2016年7月20日签订的《场地租赁协议书》；
二、由被告邓安成退还原告高泽洋场地租金49800元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，减半收取计523元，由被告邓安成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一七年六月三十日
书记员 袁小霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。