wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第156号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姜某。因本案于2014年4月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1202号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年2月2日下午1时30分许，被告人姜某与妻子、女儿一起到常山县芳村镇洁湖村学堂山场上坟时不慎引发火灾。经鉴定，火灾过火有林地面积392亩（26.133公顷），损失价值共计1331544元。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、森林火灾损失统计表、物证鉴定书、森林火灾损失鉴定等证据材料，据以指控被告人的行为已构成失火罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议本院根据民事赔偿情况判处被告人有期徒刑三到四年。
被告人姜某对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，只表示自己的家庭比较困难，请求判处缓刑。
经审理查明，2014年2月2日下午1时30分许，被告人姜某与妻子、女儿到常山县芳村镇洁湖村学堂山场上坟。上坟时，被告人姜某点燃两根蜡烛并将蜡烛放在坟前的两个半截啤酒瓶后便离开。后因为啤酒瓶在高温下破碎引燃坟边杂草从而引发森林火灾。经常山县林业调查规划设计队鉴定，火灾过火有林地面积392亩（26.133公顷），损失价值共计1331544元。案发后，被告人与部分受害人就损失达成赔偿协议。其他受害人经本院通知后，未提起附带民事诉讼。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲、徐某乙、徐某丙你、郑某甲、徐某丁、徐某丙贤的证言、物证鉴定书、值班记录证实，2014年2月2日下午1时30分许，被告人姜某与妻子、女儿到常山县芳村镇洁湖村学堂山场上坟。上坟时，被告人姜某点燃两根蜡烛并将蜡烛放在坟前的两个半截啤酒瓶后便离开。后因为啤酒瓶在高温下破碎引燃坟边杂草从而引发森林火灾。
2、被害人郑某乙、陈某、郑某丙、徐某戊、徐某己、张某、刘某、郑某丁、黄某甲、黄某乙、黄某丙的陈述、森林火灾损失鉴定报告、森林火灾损失统计表证实，本次火灾过火有林地面积392亩（26.133公顷），损失价值共计1331544元。
3、勘验检查笔录证实案发现场的方位和概貌。
4、民事处理情况证实被告人与部分受害人就损失达成赔偿协议。
5、归案经过证明证实被告人归案情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯失火罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人姜某过失引发火灾，过火有林地面积392亩（26.133公顷），其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与部分受害人就赔偿达成协议，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五款第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告姜某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 谢雨生
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 辉
附
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第862号
原告陈金林，男，1974年2月20日生，汉族，住玉溪市。现羁押于红塔区看守所。公民身份号码：×××。
委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师。一般授权代理。
被告李金，男，1984年9月8日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
原告陈金林与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈金林及其委托代理人何文、被告李金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金林诉称，原、被告系好朋友关系，被告于2012年9月29日向原告借款人民币251000元，并签订借款合同。约定于2013年4月1日归还，后原告多次要求被告归还未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院判令被告返还原告借款人民币251000元并承担诉讼费。
被告李金辩称，被告不承认这个钱，原告并没有拿过这251000元钱给被告。借条是当时原告逼着被告写的，是之前借款235000元（已另案处理）的高利息。
原告陈金林为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、户口簿复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明2012年9月29日被告向原告借款251000元的事实；
经质证，被告对第一组证据无异议，对第二组证据不予认可，认为是原告叫人逼迫自己写的。
被告李金就其答辩理由，未向法庭提交任何证据加以证明。
本院认为，原告出具的第二组证据“借条”，被告否认借款事实，称借款合同是被逼签名按印的，原告应就已经向被告提供了款项进行举证，原告所举证据，确系被告签名按印，但不能证明其已向被告提供了款项，对其证明目的，本院依法不予确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系朋友。被告曾先后多次向原告借款。2012年9月29日原告到被告家里找到被告，邀约几人将被告叫到“浙商大酒店”一房间内，在双方发生争吵及轻微的肢体冲突后，被告李金在原告陈金林出具的打印好的填充式“借条”上进行了填写，形成了被告向原告借款人民币251000.00元的借条一份，双方约定预计在2013年4月1日前如期归还。上述借款到期后，被告未按期归还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款。另查明，被告于2011年12月前后多次向原告借款，并于2012年1月30日就所借款项与原告签订了借款235000元的合同，双方未约定还款期限和利息。此款一直未偿还，原告于2014年1月16日向本院起诉，经本院以（2014）玉红民一初字第225号民事调解书已达成还款协议。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷合同是实践性合同，借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为条件。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所持有的借条的形式虽然是真实的签名，但借条仅仅是合同成立的依据，在被告否认借款事实的存在、借条是被逼签名，且借条载明的借款数额属于大额借款的情况下，原告应当就其已经向被告履行了“提供借款”义务承担举证责任。被告否认借款事实，且原告当庭陈述的借款来源、交付时间、地点、借款数额与借款总额不相符。且此款是在之前的235000元借款无法偿还的情况下借出的，也是不符合常理的。经对原被告双方当庭陈述及借款经过、双方的关系、交易习惯的综合考量，双方并不存在事实上的借款关系。原告的诉讼主张没有充分的证据加以证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金林的诉讼请求。
案件受理费5064.00元，减半征收2532.00元，由原告陈金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 吴永兴
二〇一四年八月十二日
书记员 张秀春
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00979号
上诉人（原审被告）：程思田，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：宋小雨，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人程思田与被上诉人宋小雨民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01475号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 程斌
审判员 彭亮
审判员 任静
二〇一四年十二月十二日
书记员 李迪
陕西省韩城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00961号
原告程民昭，男，生于1963年4月14日，汉族，高中文化，农民。
被告薛义军，男，生于1968年1月11日，汉族，高中文化，农民。
被告薛永安，男，生于1972年10月1日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告程民昭诉被告薛永安、薛义军买卖合同纠纷一案中，原告程民昭于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程民昭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程民昭撤回起诉。
案件受理费用50元减半收取25元，由原告程民昭负担。
审判员 陈智英
二〇一四年十月九日
书记员 李 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵03民辖终1号
上诉人（原审被告）王卫基，男，汉族，1967年10月27日出生，住新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）李小武，男，汉族，1969年3月7日出生，住新疆喀什市。
原审第三人陈丽，女，汉族，1972年10月3日出生，住新疆温宿县。上诉人王卫基不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人王卫基和第三人陈丽的住所地均在阿克苏地区温宿县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地应当优先适用，除非合同履行地不利于法院审理案件，并且上诉人和第三人是履行合同义务的一方，本案应当由上诉人和第三人住所地的温宿县人民法院审理。一审法院简单地选择合同履行地作为管辖法院，不利于上诉人和第三人诉讼，请求二审法院裁定将案件移送温宿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方对发生纠纷后管辖法院未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有权管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人李小武选择向合同履行地的法院即图木舒克市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 惠 欣
代理审判员 艾山江∣ dot;热合曼
代理审判员 艾尼皮古力*艾克拜尔
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 恒 勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵03民辖终1号上诉人（原审被告）王卫基，男，汉族，1967年10月27日出生，住新疆温宿县。被上诉人（原审原告）李小武，男，汉族，1969年3月7日出生，住新疆喀什市。原审第三人陈丽，女，汉族，1972年10月3日出生，住新疆温宿县。上诉人王卫基不服新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院（2015）图民初字第518号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人王卫基和第三人陈丽的住所地均在阿克苏地区温宿县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被告住所地应当优先适用，除非合同履行地不利于法院审理案件，并且上诉人和第三人是履行合同义务的一方，本案应当由上诉人和第三人住所地的温宿县人民法院审理。一审法院简单地选择合同履行地作为管辖法院，不利于上诉人和第三人诉讼，请求二审法院裁定将案件移送温宿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方对发生纠纷后管辖法院未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有权管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人李小武选择向合同履行地的法院即图木舒克市人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 尹       惠       欣代理审判员 艾山江&mid   dot;热合曼代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一六年三月二十九日书 记 员 张       恒       勤
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01708号
原告：王兴丹，男。
委托�理人：李东平，巢湖市中庙法律援助工作站法律工作者。
被告：张友文，男。
原告王兴丹诉被告张友文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴丹及其委托代理人李东平、被告张友文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴丹诉称：2014年2月6日起至2015年春节期间，原告受雇于被告张友文从事建筑工作，施工地点主要在中庙，期间被告一直未支付工资，至年底结算，差欠王兴丹工资7020元，当时被告声称无钱支付工资，于2015年3月6日在中庙安置点办公室内出具了欠条，并约定在一个月内支付。现约定期限已过，原告多次通过电话等形式催讨工资，但被告一直搪塞拒不支付。现原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠的原告工资款7020元；被告支付原告延期支付工资的利率损失（按同期人民银行�款利率，从2015年3月6日计算到实际支付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告张友文辩称：欠条是我写的，差欠原告7020元工资款是事实，但我只是代班的，上面没给我钱，我没有钱支付工资。
原告王兴丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2015年3月6日被告张友文出具的欠条一份，证明被告差欠原告工资的事实和具体金额。
被告张友文对原告王兴丹所举证据均无异议。
经审理查明：2014年至2015年春节期间，原告王兴丹受雇于被告张友文在中庙从事建筑工程工作。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王兴丹工资款柒仟零贰拾元整（7020元）”。后原告催要无果，遂起诉至法院。
本院认为：原告王兴丹与被告张友文之间存在劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，依法应该获得相应的�酬，且有被告出具的欠条为凭，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明其与被告约定了还款期限，视为未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，故原告要求被告承担延期支付工资的利率损失，本院予以支持，被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告延期利息至实际支付之日。对于被告张友文的辩解欠条所载明的工资款中已经包括利息，因其未提供证据予以证明，且原告不认可，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张友文于本判决生效之日起十五日内支付原告王兴丹工资款7020元，并自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至给付之日；
二、驳回原告王兴丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张友文承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李楠
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2018）湘0781执恢30号
卢世明：
本院受理的申请执行人卢世明与被执行人文学琼、陈国涛、陈丹民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一八年五月四日
经办人：
审批人：
本联存卷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1591号
罪犯马宁，男，1971年9月16日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，普通高中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月28日作出（2011）宽刑初字第334号刑事判决，认定被告人马宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯马宁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人在长春市宽城区火车站附近，抢走被害人宋某某人民币12元。现在吉林省北郊监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分251分。该犯本次考核期内，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宁减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08172号
原告：陈朝菊，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告：欧鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。
被告：程娜，女，1987年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈朝菊与被告欧鑫、程娜民间借贷纠纷一案中，原告陈朝菊未在规定时间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00329-1号
原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程儒林，该公司董事长。
委托代理人：桑永鹤，该公司法务经理。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。
法定代表人：张百庆，该公司总经理。
被告：张百庆，合肥诚信玻璃有限公司法定代表人。
被告：潘桂清，女，1966年11月2日出生，汉族，公司会计。
本院于2015年2月2日作出（2015）庐民二初字第00329号财产保全的裁定，现合肥市兴泰小额贷款有限公司向本院申请解除财产保全措施。
经审查，本院认为，合肥市兴泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对合肥诚信玻璃有限公司名下位于肥东新城区团结路北侧的房产（房地权证肥东字第××号、肥东字第××号）的查封。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年四月九日
书 记 员 袁 林
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第678号
原告张某某，女，1981年8月17日出生，汉族，屯留县人，农民，现住山西省晋中市。
被告李某某，男，1982年1月11日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出双方已和好，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告张某某承担。
审判员 张宏武
二〇一五年九月二十四日
书记员 申秀丽
海南省屯昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)屯民初字第678号原告王宇峰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。委托代理人朗晓尧，男，汉族，住黑龙江省勃利县城。被告海南利东实业有限公司。住所地：海口市金茂中路。法定代表人邹宗成，该公司董事长。被告海南屯昌百信实业开发有限公司。住所地：屯昌县屯城镇育新路1号。法定代表人张元彬，该公司董事长。委托代理人黄文武，屯昌县城南法律事务所主任。本院在审理原告王宇峰诉被告海南利东实业有限公司、海南屯昌百信实业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇峰申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宇峰撤回起诉。案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由原告王宇峰负担。?8nimmy3sasx9ekh2bu案件唯一码审 判 长  陈学富人民陪审员  郑 进人民陪审员  高小兵二〇一五年十二月二十九日书记员陈茜茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：陈学富撰稿：陈学富校对：陈茜茜印刷：陈茜茜屯昌县人民法院2015年12月29日印制（共印8份）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8026号
罪犯徐卫平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年5月28日作出（2010）衢江刑初字第161号刑事判决，以被告人徐卫平犯抢劫罪，判处有期徒�十一年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2010年8月2日以（2010）浙衢刑终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐卫平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫平准予减刑一年一个月（刑期自2010年1月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1612号
罪犯位晓建。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯位晓建因犯非法侵入住宅罪于2007年4月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢夺罪于2007年7月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑一年三个月。山东省招远市人民法院于二○一四年六月二十日作出（2014）招刑初字第177号刑事判决，以被告人位晓建犯抢盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月26日起至2016年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月22天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯位晓建减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯位晓建在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯位晓建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯位晓建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯位晓建减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6565号
原告沈秀磊。
被告朱鸣红。
原告沈秀磊与被告朱鸣红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈秀磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈秀磊诉称，被告于2013年7月8日，向原告借款壹拾万元整，还款日期至2014年1月8日，然被告至今仍未归还。请求：判令被告归还原告借款人民币10万元，并支付相应的法律程序中的费用及相应利息5，000元。
原告为支持其诉请，向本院提供了借款协议书和收条一份、建行转账凭条等证据。
被告朱鸣红未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告朱鸣红同原告签订《借款协议书》一份，称今借沈秀磊人民币壹拾万元整。借款期限从2013年7月8日至2014年1月8日。当日，原告通过银行转账向被告账户汇入10万元，被告朱鸣红当日还写下收条，确认收到系争借款。因借款至今未还，现原告以诉称理由来院。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应支付逾期还款利息。被告朱鸣红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱鸣红于本判决生效之日起10日内归还原告沈秀磊借款100，000元；
二、被告朱鸣红于本判决生效之日起10日内支付原告沈秀磊以100，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计的自2014年1月9日起至实际归还日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财产保全费1，020元，由被告朱鸣红负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年九月二日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6565号原告沈秀磊，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告朱鸣红，男，1976年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈秀磊与被告朱鸣红民间借贷纠纷一案期间，原告沈秀磊于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱鸣红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告沈秀磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告朱鸣红的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月九日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终3号
上诉人(原审被告)：李某1，男，生于1976年7月20日，汉族，农民，住西和县。
被上诉人(原审原告)：李某2，男，生于1971年1月25日，汉族，农民，住西和县。
被上诉人（原审被告）：李某3，男，生于1970年1月5日，汉族，农民，住西和县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3相邻关系纠纷一案，不服西和县人民法院(2016)甘民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月16日，上诉人李某1提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，李某1本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，�院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李某1撤回上诉。一审判决自判决书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取，由上诉人李某1承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓剑
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00047号
原告张伟俊，男。
委托代理人张波。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人钟辉，男。
委托代理人娄晶亮，男。
原告张伟俊与被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员刘英民担任审判长，与审判员李昕（主审）、人民陪审员关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟俊及其委托代理人张波，被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司委托代理人钟辉、娄晶亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟俊诉称，我与被告于2009年12月25日签订了房屋买卖协议一份，该协议约定被告将其开发所有的坐落于苏家屯区丁香街某号建筑面积453.9平方米房屋一处出卖给我，我支付价款2598477元，协议签订后我方按照合同约定支付了价款，但被告因该房屋存在质量问题无法按期交付给我使用。经双方协商被告拒不履行维修义务，致使该房屋从约定的交付期限2010年3月28日起至诉讼时我仍无法进住，被告在履行买卖合同的过程中存在违约，给我造成很大经济损失，故依据上述事实和相关法律规定请求法院判令被告在承担维修损失同时一并承担支付逾期交房的租房费用或违约金30万元。
被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）辩称，原被告所签署的商品房买卖合同及附件意思表示真实合法有效，对双方具有法律上的约束力，我公司于2008年7月10日取得编号为沈房预售第08182号商品房预售许可证，符合法律要求预售条件，我公司与原告于2009年12月25日签订的商品房买卖合同，是真实合法有效的，对双方均具有法律上的约束力，我公司不存在任何逾期交房行为，亦无需承担原告所主张的房屋修复期间所产生的损失及租房费用，对原告的诉讼请求我公司认为没有任何事实上的法律依据的，我公司于2009年6月11日取得辽宁省建筑工程竣工验收备案书，足以证明我公司房屋质量合格，同时根据商品房买卖合同第八条约定涉案商品房以具备交付条件，此外根据商品房买卖合同附件四补充协议书第12条约定，出卖人在商品房买卖合同第八条的交付日前，交付人给买受人的，出卖人应当通知买受人办理交付手续，除此外买受人应当按交付期限届满之日，到交付中心联系并办理交付房手续，买受人如逾期办理交付房手续的，则视为出卖人按期交房。为了督促原告尽快办理交付房手续，我公司以挂号信的形式通知原告前来办理，但原告却以房屋存在质量问题推脱拒绝收楼，根据上述事实及合同约定，我公司已及时交付房屋，并不存在逾期交房的行为，故不应承担逾期交房违约责任。同时，原告并没有证据证明其所谓的房屋修复期间发生损失，以及逾期交房而产生的30万元的损失及法律依据，所以我公司不应承担原告所主张的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，该合同约定被告将其开发所有的坐落于苏家屯区丁香街某号建筑面积453.9平方米房屋一处出卖给原告，价款为2598477元。合同同时约定被告应在2010年3月28日前将房屋交付给原告。合同约定的交房期限到期时，原告以房屋质量有问题、不符合交付条件为由未收房至今。因原告认为房屋有质量问题，且被告一直未把符合交付条件的房屋交付给原告故诉至本院，请求法院判令被告给付修复费用并承担租房费用30万元。
另查明，庭审中，被告表明经其公司相关部门现场查看，原告的房屋维修费为1.2万元，但因该房屋已经过了保修期，故对于维修费用被告不应承担。而原告表明认可该数额，故不申请鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、照片、预售许可证、竣工验收备案表、建筑物楼门牌编号审批表在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方在自愿的基础上真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，属于有效的合同。生效的合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告的义务之一系按期交房，而原告并未举证证明被告一直未交房，而是原告以质量不合格为由一直未收房屋。故被告并不存在逾期交房的违约行为。因原告购买的房屋已经通过了验收，符合交付条件，并非是房屋出现了无法交付的工程质量问题。即便交房时发现房屋出现质量瑕疵亦系开发商维修范围，而原告并未举证证明被告出售给其的房屋出现不符合交付标准的质量问题。且审理中，原告明确表示不申请房屋质量鉴定，经本院现场勘查涉案房屋存在渗漏痕迹及墙皮脱落痕迹等问题，属于非房屋主体结构的质量问题，无法确认案涉房屋存在的质量问题达到“严重影响正常居住使用”的程度，故对原告主张要求赔偿违约金或租房费的主张，依据不足，本院不予支持。关于原告提出的维修费，因新建房屋出现的质量问题在保修期内由开发商负责，因原告并未提出鉴定，而被告公司认为即便由其公司承担维修费，原告的房屋仅需花费1.2万元维修费，原告认可该数额。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。故被告应支付原告因房屋质量问题而需要的维修费用1.2万元。关于被告提出的房屋已经过保修期故不应再承担相应维修费的意见，因该房屋在交房时原告就以房屋有质量问题而没有收房，故该维修责任或维修费的给付并不是现在才产生的，故被告的该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟俊房屋维修费人民币12000元
二、驳回原告张伟俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
审 判 员 李 昕
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 金丽娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5178号
上诉人（原审原告）：江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司，住所地南京市虎踞南路36号710室。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世平，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区永阳街道。
法定代表人：肖霞，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：南京惠丰塑业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人：刘慧蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人江苏舜天鸿泰科技实业有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道办事处）、南京惠丰塑业有限公司（以下简称惠丰公司）所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
舜天公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人主张的权利争议发生在法院执行程序中，第三人惠丰公司通过一审法院变卖程序取得本案诉争标的物，不符合事实。根据上诉人与溧水县永阳工业开发园有限公司（以下简称永阳公司）签订《协议书》，上诉人是在永阳公司无偿给上诉人使用的没有土地证的7.5亩土地（包括6亩的水塘）上自行添附构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）。且根据一审法院的委托鉴定事项，并不包含上述构筑物及附属设施。一审法院没有任何证据证明，上述构筑物及附属设施属于变卖给第三人惠丰公司的范围。
永阳街道办事处辩称，永阳公司无偿提供的7.5亩土地给上诉人使用，上诉人并没有支付任何的价款，仅仅是使用，并不是取得所有权，上诉人在该土地上自行建造了构筑物以及附属设施，包括桥梁、门卫、地坪、绿化等。第三人惠丰公司是通过南京市溧水区人民法院拍卖的方式取得了相关的资产，包含了上诉人主张的上述的资产。上诉人如果认为其利益受损，应当向第三人惠丰公司提出，而不是向永阳街道办事处提出。
惠丰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。上诉人主张的土地、水塘以及附属设施等均是惠丰公司依法通过人民法院拍卖所得，属于惠丰公司所有。上诉人在法院执行拍卖程序中没有提出过任何异议，现该执行程序早已终结。请依法驳回其上诉。
舜天公司向一审法院起诉请求：确认舜天公司为溧水区永阳私营经济园内7.5亩土地（含6亩水塘面积）上现有构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）的所有权人。
一审法院认定的事实：2002年4月，舜天公司与溧水县永阳工业开发园有限公司签订征用永阳私营经济园28亩土地的协议书之后，办理了其中20.5亩土地的国有土地使用证，另外7.5亩土地（含6亩面积水塘）也由舜天公司使用。舜天公司征用土地后，在有证的土地上建造了5575.97平方米的建筑物及其他设施等，在无证的7.5亩土地上添附了水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等构筑物和附属设施。
南京市溧水区人民法院在执行（2012）鼓商初字第564号民事调解书过程中，于2013年6月20日委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对舜天公司的房地产进行了评估。拍卖时对拍品介绍为：1、变卖对象：南京市××区永阳镇私营经济园房地产，厂区内有独立封闭的院落；院内场地平整，道路通达，有独立的出入口。院内土地规整，水、电设施齐全。……。2013年10月18日，该评估公司出具对评估报告的说明：…厂区内的水、电等作为基础配套设施，用于满足厂区的正常使用功能，与委估房地产作为一个整体不可分割；厂区内的绿化、围墙、道路、桥梁、水池等附着在该房地产上的作为配套附属设施，提升了厂区的使用功能，是房地产价值中不可分割的一部分。故本次评估将上述配套设施和委估房地产作为厂区的一个整体考虑，其附加价值体现在委托评估的房地产市场价值中。
2014年6月，南京市溧水区人民法院变卖了舜天公司上述房地产，惠丰公司以最高价竞得。南京市溧水区人民法院（2013）溧复执字第17号执行裁定书裁定：一、原江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司所有的位于南京市××区永阳镇私营经济园的房地产归南京惠丰塑业有限公司所有。二、买受人南京惠丰塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
2016年12月31日，永阳街道办事处与惠丰公司签订了南京市××区国有土地上房屋征收与补偿协议，本案所涉28亩土地及地上建筑物、构筑物、附属物等被征收。
一审法院认为，舜天公司所主张的权利争议发生在南京市溧水区人民法院执行程序中，第三人惠丰公司也是通过南京市溧水区人民法院变卖程序取得变卖的标的物。舜天公司认为其权利受到损害，应向南京市溧水区人民法院提出对违法执行行为的异议，而不应按民事诉讼程序请求确认其对争议标的物享有所有权，因此，舜天公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对人民法院执行程序中的执行标的主张权利的可以提出执行异议，而不是单独提起要求确权的诉讼。本案中，舜天公司所主张的权利争议发生在南京市溧水区人民法院执行程序中，第三人惠丰公司也是通过南京市溧水区人民法院变卖程序取得变卖的标的物。一审法院以舜天公司认为其权利受到损害，应向南京市溧水区人民法院提出对违法执行行为的异议，而不应按民事诉讼程序请求确认其对争议标的物享有所有权为由，对舜天公司的起诉予以驳回，并无不当。
舜天公司上诉认为其诉争的7.5亩土地（含6亩水塘面积）上现有构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）不属于惠丰公司通过一审法院变卖程序取得的标的。但是，南京市溧水区人民法院（2013）溧复执字第17号执行裁定书明确裁定：原江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司所有的位于南京市××区永阳镇私营经济园的房地产归南京惠丰塑业有限公司所有。根据由南京市溧水区人民法院委托的江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对舜天公司的房地产的评估及对评估报告的说明，也证明了舜天公司所主张的权利包括在拍卖的房地产范围内。故对舜天公司的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年七月四日
书记员 朱亚芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5178号上诉人（原审原告）：江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司，住所地南京市虎踞南路36号710室。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市溧水区人民政府永阳街道办事处，住所地南京市溧水区永阳街道。法定代表人：肖霞，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：南京惠丰塑业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。法定代表人：刘慧蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。上诉人江苏舜天鸿泰科技实业有限公司（以下简称舜天公司）因与被上诉人南京市溧水区人民政府永阳街道办事处（以下简称永阳街道办事处）、南京惠丰塑业有限公司（以下简称惠丰公司）所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。舜天公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人主张的权利争议发生在法院执行程序中，第三人惠丰公司通过一审法院变卖程序取得本案诉争标的物，不符合事实。根据上诉人与溧水县永阳工业开发园有限公司（以下简称永阳公司）签订《协议书》，上诉人是在永阳公司无偿给上诉人使用的没有土地证的7.5亩土地（包括6亩的水塘）上自行添附构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）。且根据一审法院的委托鉴定事项，并不包含上述构筑物及附属设施。一审法院没有任何证据证明，上述构筑物及附属设施属于变卖给第三人惠丰公司的范围。永阳街道办事处辩称，永阳公司无偿提供的7.5亩土地给上诉人使用，上诉人并没有支付任何的价款，仅仅是使用，并不是取得所有权，上诉人在该土地上自行建造了构筑物以及附属设施，包括桥梁、门卫、地坪、绿化等。第三人惠丰公司是通过南京市溧水区人民法院拍卖的方式取得了相关的资产，包含了上诉人主张的上述的资产。上诉人如果认为其利益受损，应当向第三人惠丰公司提出，而不是向永阳街道办事处提出。惠丰公司辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应当驳回。上诉人主张的土地、水塘以及附属设施等均是惠丰公司依法通过人民法院拍卖所得，属于惠丰公司所有。上诉人在法院执行拍卖程序中没有提出过任何异议，现该执行程序早已终结。请依法驳回其上诉。舜天公司向一审法院起诉请求：确认舜天公司为溧水区永阳私营经济园内7.5亩土地（含6亩水塘面积）上现有构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）的所有权人。一审法院认定的事实：2002年4月，舜天公司与溧水县永阳工业开发园有限公司签订征用永阳私营经济园28亩土地的协议书之后，办理了其中20.5亩土地的国有土地使用证，另外7.5亩土地（含6亩面积水塘）也由舜天公司使用。舜天公司征用土地后，在有证的土地上建造了5575.97平方米的建筑物及其他设施等，在无证的7.5亩土地上添附了水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等构筑物和附属设施。南京市溧水区人民法院在执行（2012）鼓商初字第564号民事调解书过程中，于2013年6月20日委托江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对舜天公司的房地产进行了评估。拍卖时对拍品介绍为：1、变卖对象：南京市××区永阳镇私营经济园房地产，厂区内有独立封闭的院落；院内场地平整，道路通达，有独立的出入口。院内土地规整，水、电设施齐全。……。2013年10月18日，该评估公司出具对评估报告的说明：…厂区内的水、电等作为基础配套设施，用于满足厂区的正常使用功能，与委估房地产作为一个整体不可分割；厂区内的绿化、围墙、道路、桥梁、水池等附着在该房地产上的作为配套附属设施，提升了厂区的使用功能，是房地产价值中不可分割的一部分。故本次评估将上述配套设施和委估房地产作为厂区的一个整体考虑，其附加价值体现在委托评估的房地产市场价值中。2014年6月，南京市溧水区人民法院变卖了舜天公司上述房地产，惠丰公司以最高价竞得。南京市溧水区人民法院（2013）溧复执字第17号执行裁定书裁定：一、原江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司所有的位于南京市××区永阳镇私营经济园的房地产归南京惠丰塑业有限公司所有。二、买受人南京惠丰塑业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2016年12月31日，永阳街道办事处与惠丰公司签订了南京市××区国有土地上房屋征收与补偿协议，本案所涉28亩土地及地上建筑物、构筑物、附属物等被征收。一审法院认为，舜天公司所主张的权利争议发生在南京市溧水区人民法院执行程序中，第三人惠丰公司也是通过南京市溧水区人民法院变卖程序取得变卖的标的物。舜天公司认为其权利受到损害，应向南京市溧水区人民法院提出对违法执行行为的异议，而不应按民事诉讼程序请求确认其对争议标的物享有所有权，因此，舜天公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司的起诉。案件受理费100元，不予收取。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对人民法院执行程序中的执行标的主张权利的可以提出执行异议，而不是单独提起要求确权的诉讼。本案中，舜天公司所主张的权利争议发生在南京市溧水区人民法院执行程序中，第三人惠丰公司也是通过南京市溧水区人民法院变卖程序取得变卖的标的物。一审法院以舜天公司认为其权利受到损害，应向南京市溧水区人民法院提出对违法执行行为的异议，而不应按民事诉讼程序请求确认其对争议标的物享有所有权为由，对舜天公司的起诉予以驳回，并无不当。舜天公司上诉认为其诉争的7.5亩土地（含6亩水塘面积）上现有构筑物及附属设施（包括水塘上的桥面建筑、门卫房、地坪、周边绿化、围墙等）不属于惠丰公司通过一审法院变卖程序取得的标的。但是，南京市溧水区人民法院（2013）溧复执字第17号执行裁定书明确裁定：原江苏舜天鸿泰贸易有限责任公司所有的位于南京市××区永阳镇私营经济园的房地产归南京惠丰塑业有限公司所有。根据由南京市溧水区人民法院委托的江苏首佳房地产评估咨询事务所有限公司对舜天公司的房地产的评估及对评估报告的说明，也证明了舜天公司所主张的权利包括在拍卖的房地产范围内。故对舜天公司的上诉主张，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年七月四日书记员  朱亚芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00008号
申请人：朱光玉，女，1962年1月31日出生，汉族。
被申请人：刘卫国，男，1963年9月2日出生，汉族。
被申请人：韦佳，男，1980年9月22日出生，汉族。
申请人朱光玉与被申请人刘卫国、韦佳民间借贷纠纷一案，申请人朱光玉于2012年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘卫国、韦佳的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人朱光玉的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫国、韦佳银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年一月十七日
书记员 陈 倩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1596-1号
申请执行人姚爱荣。
被执行人朱奕良。
申请执行人姚爱荣与被执行人朱奕良民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）湖德乾商初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币20000元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1596号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王哲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1286号
申请执行人徐伟，男，1984年7月13日出生，汉族，个体，住包头市固阳县。
被执行人郭志勇，男，1978年7月30日出生，汉族，个体，住包头市东河区。
被执行人图布新，男，1966年8月5日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昆民初字第2672号民事判决书，申请执行人徐伟与被执行人郭志勇、图布新民间借贷纠纷中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决义务。现查明被执行人郭志勇、图布新有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭志勇所有的小型汽车一辆。
查封（扣押）期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月四日
书记员 周楷珉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第116-3号
申请执行人冯思伟，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第2882号民事判决书，于2015年1月23日立案受理申请执行人冯思伟申请执行被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在富顺县农村信用合作联社营业部账户88030120＊＊＊＊＊＊＊＊存款100000.00元（大写壹拾万元整）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨烽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7472号
罪犯张文现，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）温鹿刑初字第198号刑事判决，以被告人张文现犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，剥夺政治权�二年一个月零六日。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文现在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张文现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文现在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文现准予减刑二个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9692号
原告：杨华，男，2014年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：杨林（原告杨华之父），1979年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。
法定代表人：杨银学，该院院长。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告杨华与被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告杨华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华撤诉。
案件受理费300元，由原告杨华负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田进花
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第340号
原告凌秋，住齐齐哈尔市。
委托代理人徐佳伟。
被告迟宝贵，出生年月日不详，现因涉嫌刑事犯罪被羁押于齐齐哈尔市看守所。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，董事长。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告凌秋（下称原告）与被告迟宝贵、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（下称被告华联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳伟，被告迟宝贵、华联公司委托代理人杨立广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告迟宝贵因公司经营缺少资金，特将原告名下的一套门市房以1，100，000.00元出卖给他人，但卖房款却未返还给原告，而是被告迟宝贵用于公司经营。借用后被告迟宝贵给原告出具借据1份，承诺分2次偿还此款。后被告迟宝贵因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致该款至今未偿还。为此，诉至法院，请求判令被告华联公司和迟宝贵偿还借款1，100，000.00元，给付利息704，000.00元，承担本案的诉讼费用。
被告迟宝贵和被告华联公司均辩称，借据是代表公司出具的，借款也用于公司经营。另外，借据中的1，100，000.00元包含了本金和利息。同意偿还1，100，000.00元，但因公司资金紧张，暂时无力偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了被告迟宝贵于2012年9月12日出具的借据1份，证实被告迟宝贵代表被告华联公司，将原告所有房产出卖，卖房款用于公司经营及承诺分2次还款的事实。
被告迟宝贵及华联公司均未提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，原告提供的证据能够证实其主张，且被告无异议，予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，被告迟宝贵系被告华联公司法定代表人。2012年9月份，被告迟宝贵将原告所有的房产出卖，卖房款用于公司经营。2012年9月12日，被告迟宝贵代表公司给原告出具了借据，承诺借用原告的卖房款本息1，100，000.00元，于2013年上半年还清。但该笔欠款至今未偿还。
本院认为，被告迟宝贵系被告华联公司法定代表人，其向原告借款的行为系其代表被告华联公司的职务行为，且该笔借款也用于公司经营。因此，被告华联公司应当对该笔借款本息承担偿还责任，被告迟宝贵不应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院按照被告迟宝贵和被告华联公司各自的法律责任予以支持；要求给付利息的诉讼请求，因无证据，不以支持。对被告迟宝贵和华联公司提出的1，100，000.00元已经包含利息及该笔款项用于公司经营的抗辩意见，予以支持；其他抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，当庭判决如下：
一、被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告凌秋借款人民币1，100，000.00元；
二、被告迟宝贵不承担偿还责任；
三、驳回原告凌秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，036.00元，减半收取10，518.00元，由被告齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司负担6413.00元，由原告凌秋负担4105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年七月三日
书记员 王慧颖
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第659号
原告王艳，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，江西省寻乌县人，住广东省惠州市。
委托代理人王金明，男，居民，江西省寻乌县人，与原告系兄妹关系。
被告黎焕坤，男，1984年5月19日出生，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
被告吴燕玲，女，1985年12月9日出生，汉族，业农，江西省信丰县人，现住江西省寻乌县。
原告王艳诉被告黎焕坤、吴燕玲民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员华运萍独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金明和被告黎焕坤到庭参加诉讼，被告吴燕玲经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳诉称，被告黎焕坤、吴燕玲于2014年11月16日向原告借款50000元，约定按月利率2％计付利息、2015年5月16日归还，借款到期后，经原告多次催取，被告未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款50000元并承担利息（从2015年11月16日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加了一个诉讼请求：诉前财产保全申请费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告黎焕坤、吴燕玲向原告借款的事实。
被告黎焕坤在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。庭审中辩称，原告所述属实，但2015年11月份前的利息已付清，且已在2015年11月底归还了本金5000�。
被告吴燕玲在答辩期限届满前未提交书面答辩，在举证期限届满前未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告黎焕坤对原告提交的二组证据没有异议，因被告吴燕玲未到庭质证，经本院审查，对原告提交的证据1、2的三性予以认定。
经审理查明，被告黎焕坤、吴燕玲系夫妻关系，2014年11月16日，被告黎焕坤、吴燕玲以资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为半年，并出具了借条一张交由原告执存，被告黎焕坤、吴燕玲均在借款人处签名捺印；借款时，原告预先扣除了第一个月利息1000元，后被告黎焕坤、吴燕玲又向原告支付了至2015年11月16日止的利息，2015年11月30日，被告向原告归还了借款本金5000元。
2015年12月4日，原告王艳向本院提出诉前财产保全的申请，同日，本院作出了（2015）寻�保字第17号裁定，扣押了被告吴燕玲所有的小型轿车一辆。
以上事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎焕坤、吴燕玲向原告王艳借款人民币50000元，并出具了一张借条，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方在借条中约定了还款期限，被告黎焕坤、吴燕玲未按约定时间归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案民事责任，现原告要求被告黎焕坤、吴燕玲归还借款本金50000元，原告代理人在庭审中自认借款时预先扣除了第一个月利息1000元，因借款利息不得在本金中预先扣除，被告应按实际借款数额归还借款并计算利息，故被告实际借款数额应为49000元，同时，被告已归还了本金5000元，故本院将应归还的借款本金调整为44000元，原告的该项诉讼请求，本院予以�分支持；借款利息方面，双方约定按月利率20‰计算利息，该没有违反国家有关限制借款利率的规定，同时，原、被告均认可对2015年11月16日前的利息已结清，现原告要求被告黎焕坤、吴燕玲支付自2015年11月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。被告吴燕玲未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告黎焕坤、吴燕玲在本判决生效后五日内归还原告王艳借款人民币44000元并支付利息（利息的计付方式：自2015年11月16日起以44000为本金、按月利率20‰计算）；
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，以简易程序审理减半收取525元，诉前财产保全申请费人民币520元，合计人民币1045元，由被告黎焕坤、吴燕玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 华运萍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 廖桂阳
代理书记员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十�条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
人无信不立，诚实信用是我们每个人都应秉守的处世准则。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1846号
原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。
法定代表人：董乃山，总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：李秋先，该公司员工。
被告：田恩庆，男，1979年12月09日出生。
原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告葛祥君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。
代理审判员 于广生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0859号
申请人陆建，新区陆建五金厂业主。
委托代理人钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人无锡康堡森科技有限公司，组织机构代码证代码58228463-9，住所地无锡市新区鸿山街道大坊桥村。
法定代表人薛静娴。
陆建与无锡康堡森科技有限公司（以下简称康堡森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）新硕商初字第0067号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：康堡森公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆建货款35498元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35842元，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对康堡森公司进行了财产调查，情况如下：康堡森公司名下有少量银行存款，申请人表示无需法院扣划。康堡森公司名下无车辆登记；无房产登记；无土地登记。本院至工商登记部门进行查询，未发现康堡森公司有对外投资情况。执行中，本院依法将康堡森公司纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位35842元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新硕商初字第0067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 王文华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨翼珲
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2722号
原告周宾。
被告李新春。
被告张诗敏。
本院在审理原告周宾与被告李新春、张诗敏民间借贷纠纷一案中，原告周宾于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宾撤回对被告李新春、张诗敏的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，财保保全费1800，共计4355元，由原告周宾承担。
审 判 长 张容辉
审 判 员 罗佑荣
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十月九日
代理书记员 周美君
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00703号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人王靖邦，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发（2015）4－35号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年起占用未央区汉城街道办事处楼阁台村集体土地866.67平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发（2015）4－35号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处10400.04元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4－35号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 牛咏梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第221号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行徐明伟、张喜梅、主琳纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将入徐明伟、张喜梅、主琳纳失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第338号
原告长春浪江机械制造有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区先进机械制造园区。
法定代表人梁鹏宇，总经理
委托代理人任立君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人赵成，吉林新锐律师事务所律师。
被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司，住所地长春市绿园区合心工业园区。
法定代表人王树杭，总经理。
委托代理人乔雪岩，乔雪岩，男，1975年4月7日生，汉族，住长春市二道区。
被告乔雪岩，男，1975年4月7日生，汉族，住长春市二道区。
原告长春浪江机械制造有限公司诉被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司、乔雪岩买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春浪江机械制造有限公司在的委托代理人任立君、赵成，被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司的委托代理人乔雪岩、被告乔雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告和第一被告签订《JS-860倾斜式重力铸造机销售合同》，约定原告向第一被告销售JS-860倾斜式重力铸造机，第一被告向原告支付价款122万元。原告依约履行交付铸造机义务并经第一被告验收合格，第一被告未履行给付价款义务。2015年2月2日，第一被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年4月1日前向原告还款20万元，同年6月1日前还款20万元。若任意一期还款逾期或数额不足，原告有权要求第一被告偿还欠款122万元。第二被告对第一被告的还款义务承担连带保证责任。现第一被告未依还款协议书履行，原告诉至法院，要求1、二被告向原告连带清偿欠款122万元及利息（自2013年1月17日至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、律师代理费及其他费用由二被告承担。（诉讼中，原告将第1项请求的122万元变更为121万元）
二被告辩称，2013年7月份我分二次通过银行现金存款给付原告公司法人的儿子梁鹏宇共计30万元。设备款项未给付的原因是因为设备质量有问题，影响使用，我和原告协商过要把设备退回去，原告不同意，所以设备款就没有给付原告。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述及举证，原告当庭提供了如下证据：1、被告天嘉公司工商档案变更材料、《JS-860倾斜式重力铸造机销售合同》一份，证明2014年5月5日前被告乔雪岩系被告天嘉公司的法定代表人，原告和被告天嘉公司的买卖合同依法成立并生效。二被告没有异议。2、设备接收单一份，铸造机预验收记录单一份，铸造机终验收报告单一份，证明原告销售的铸造机经被告天嘉公司接收并验收合格。二被告没有异议，字是本人签的。3、《还款计划书》一份，证明被告天嘉公司未按该计划书履行义务，构成违约，应向原告清偿欠款121万元及利息，并由被告乔雪岩承担连带保证责任。二被告没有异议，合同是我乔雪岩签的，同意�公司来偿还该笔钱。4、律师代理费票据一份，证明还款协议中约定，律师费由被告支付。现原告为实现债权花费律师代理费5000元。二被告没有异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，2013年1月27日原告和第一被告签订《JS-860倾斜式重力铸造机销售合同》，约定原告向第一被告销售JS-860倾斜式重力铸造机，第一被告向原告支付价款122万元，原告依约交付铸造机并经第一被告验收合格，但第一被告未给付铸造机款。2015年2月2日，第一被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年4月1日前向原告还款20万元，同年6月1日前还款20万元。若任意一期还款逾期或数额不足，原告有权要求第一被告偿还欠款122万元。第二被告乔雪岩对第一被告的还款义务承担连带保证责任。现第一被告未依约还款，原告诉至法院，要求1、二被告向原告连带清偿欠款121万�及利息（自2013年1月17日至欠款全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、律师代理费及其他费用由二被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原、被告于2013年1月27日签订《JS-860倾斜式重力铸造机销售合同》，约定原告向第一被告销售JS-860倾斜式重力铸造机，第一被告向原告支付价款122万元，原告依约交付铸造机并经第一被告验收合格，但第一被告未给付铸造机款。2015年2月2日，第一被告向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年4月1日前向原告还款20万元，同年6月1日前还款20万元。若任意一期还款逾期或数额不足，原告有权要求第一被告偿还欠款122万元。第二被告乔雪岩对第一被告的还款义务承担连带保证责任。《还款计划书》的保证人处列明为被告乔雪岩。该计划书有第一被告的公章及第二被�乔雪岩的签名，代表当事人的真实意思表示。诉讼中原告自认被告曾还款1万元，故现主张本金数额为121万元，本院对欠款本金予以支持。关于利息，原、被告在《还款计划书》中明确约定了利息按照同期银行贷款利率自2013年1月27日起至欠款全部清偿之日止。故原告关于利息的请求本院予以支持。关于律师代理费，原、被告在《还款计划书》明确约定了律师代理费由还款人承担，故原告请求被告支付律师代理费5000.00元本院予以支持.被告辩称曾向原告还款30万元，以银行打款的方式存至原告公司法人的儿子名下，但经法庭明示，被告未向法庭提供任何打款凭证或其他相关证据，故被告的该主张本院不予支持。被告辩称因原告交付的设备存在质量问题，因此未给付设备款，但二被告均在预验收记录及终验收报告上签名、盖章。被告不能向法庭提供任何证据证明设备不�格，故本院对被告的该主张不予支持。被告乔雪岩为第一被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司的欠款提供担保，现第一被告没有履行还款义务，乔雪岩应承担连带给付责任。现原告向担保人乔雪岩主张担保责任，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春浪江机械制造有限公司借款121万元及利息（自2013年1月27日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告吉林省天嘉汽车齿轮有限公司于本判决生效后立即给付原告长春浪江机械制造有限公司律师代理费50000.00元；
三、被告乔雪岩对前述二项承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780.00元由二被告负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1378号
原告：王海青。
被告：胡思源。
原告王海青为与被告胡思源为民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。现因原告王海青在诉讼费预交期内未交诉讼费，又不提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月十八日
代理书记员 赵梦影
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7534号
缪永土、蔡直义：
申请执行人缪永土与被执行人蔡直义民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00341号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪永土向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蔡直义已履行案款910元，恢复执行910元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7534号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2100号
原告任志东，阿克苏悯农果蔬农民生产经营合作社负责人。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
委托代理人崔洁，新疆民祥律师事务所律师。
被告徐光龙，新疆天星彩印包装纸箱厂投资人，住阿克苏市。
被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂；
地址新疆阿克苏地区阿克苏市特色产业园南园创业路2号；
投资人徐光龙，男，1970年5月21日出生，住阿克苏市四季花园**号楼*单元***室。
原告任志东诉被告徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂（以下简称天星纸箱厂）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志东的委托代理人侯长茂、崔洁，被告天星纸箱厂的投资人徐光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志东诉称：2011年6月，被告徐光龙以筹建天星纸箱厂为由，向原告借款30万元，原告于当年7月21日向徐光龙所有的卡号为×××的卡上转款30万元，被告承诺10天后归还，逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。2012年元旦，被告又提出向原告借款20万元，承诺当月月底归还，逾期付款还是按照银行同期贷款利率4倍计付利息。原告于2012年1月17日向被告徐光龙的上述卡上打款20万元。但是被告徐光龙在原告的多次催款下至今未还款，故诉至法院要求判令被告徐光龙还款50万元并支付逾期付款利息198889元，被告天星纸箱厂对上述款项承担连带清偿责任。
被告徐光龙、天星纸箱厂辩称：原被告之间不存在借贷关系。原告在天星纸箱厂定做了纸箱和发泡材料，原告给被告徐光龙卡上的转账系向徐光龙支付的纸箱和发泡材料的货款，并且原告还欠被告纸箱款。故原告起诉被告借款不符合客观事实，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提交了中国农业银行2011年7月21日转账凭证两张和2012年1月17日转账凭证一张，证明原告分三次向被告提供借款50万元。被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明观点。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。
被告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、欠条一张。证明原告在被告处购买过纸箱，截止2010年8月12日，经双方结算，原告欠被告纸箱款3600元。原告对该证据的真实性认可。本院确认上述证据在本案中的证明效力。
2、阿克苏天星彩印包装纸箱厂的待结单、收据及阿克苏市东亚发泡网厂销售赊欠清单。证明原告2012年5月23日至7月17日在被告天星纸箱厂拉过纸箱等物品，原被告双方2010年就存在业务上的往来。原告对该组证据的真实性认可。本院确认该组证据在本案中的证明效力。
3、2011年12月22日，阿克苏市东亚发泡网厂销售赊欠清单一张。证明徐光龙与2012年前向原告任志东还款10万元。原告认为该证据出具的时间存在涂改，应为2010年，且该证据证明原告向被告徐光龙还款10万元。因该证据出具的时间有涂改痕迹，故本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。
本院通过对上述证据质证、认证，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告任志东2010年间在被告徐光龙经营的阿克苏市东亚发泡网厂购买过垫纸、拷贝纸、垫板等物品。2010年8月12日经原被告结算，原告任志东尚欠被告徐光龙纸箱款3600元，原告向被告徐光龙出具了金额为3600元的欠条一张。
2011年6月21日被告徐光龙投资成立了阿克苏市天星彩印包装纸箱厂，原告任志东继续在该厂购买垫板、纸箱等物品，截止到2012年11月25日双方均有业务往来。2011年7月21日，原告向被告徐光龙的农行卡分两次共计打款30万元；2012年1月17日原告向被告徐光龙的农行卡打款20万元。现原告持以上打款凭证诉至本院，要求判令被告徐光龙、天星纸箱厂向其归还借款50万元并支付逾期付款利息。
本院认为当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担证明责任。”本案中，原告持三张农业银行转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告予以否认，且向本院提交了原被告双方自2010年至2012年11月25日间业务往来中产生的收据、赊欠清单、欠条等证据，以证实原告所持的转账凭证中的款项系原告向被告支付购买纸箱、垫纸等物品的货款，而非因借贷关系产生。被告提交的上述证据能够证实其主张，原告应就双方存在借贷关系的成立继续承担举证责任。现原告举证不能，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:
驳回原告任志东的诉讼请求。
本案诉讼费10789元，已减半收取的5394元，由原告任志东承担。
如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李文杰
二〇一六年七月十四日
书记员杨欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初2100号原告任志东，阿克苏悯农果蔬农民生产经营合作社负责人。委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。委托代理人崔洁，新疆民祥律师事务所律师。被告徐光龙，新疆天星彩印包装纸箱厂投资人，住阿克苏市。被告阿克苏市天星彩印包装纸箱厂；地址新疆阿克苏地区阿克苏市特色产业园南园创业路2号；投资人徐光龙，男，1970年5月21日出生，住阿克苏市四季花园**号楼*单元***室。原告任志东诉被告徐光龙、阿克苏市天星彩印包装纸箱厂（以下简称天星纸箱厂）民间借贷纠纷一案，本院2016年4月22日受理后，依法由审判员李文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志东的委托代理人侯长茂、崔洁，被告天星纸箱厂的投资人徐光龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志东诉称：2011年6月，被告徐光龙以筹建天星纸箱厂为由，向原告借款30万元，原告于当年7月21日向徐光龙所有的卡号为×××的卡上转款30万元，被告承诺10天后归还，逾期还款按照银行同期贷款利率的4倍计付利息。2012年元旦，被告又提出向原告借款20万元，承诺当月月底归还，逾期付款还是按照银行同期贷款利率4倍计付利息。原告于2012年1月17日向被告徐光龙的上述卡上打款20万元。但是被告徐光龙在原告的多次催款下至今未还款，故诉至法院要求判令被告徐光龙还款50万元并支付逾期付款利息198889元，被告天星纸箱厂对上述款项承担连带清偿责任。被告徐光龙、天星纸箱厂辩称：原被告之间不存在借贷关系。原告在天星纸箱厂定做了纸箱和发泡材料，原告给被告徐光龙卡上的转账系向徐光龙支付的纸箱和发泡材料的货款，并且原告还欠被告纸箱款。故原告起诉被告借款不符合客观事实，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，提交了中国农业银行2011年7月21日转账凭证两张和2012年1月17日转账凭证一张，证明原告分三次向被告提供借款50万元。被告对该证据的真实性认可，但不认可原告的证明观点。本院对该证据在本案中的证明效力予以确认。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、欠条一张。证明原告在被告处购买过纸箱，截止2010年8月12日，经双方结算，原告欠被告纸箱款3600元。原告对该证据的真实性认可。本院确认上述证据在本案中的证明效力。2、阿克苏天星彩印包装纸箱厂的待结单、收据及阿克苏市东亚发泡网厂销售赊欠清单。证明原告2012年5月23日至7月17日在被告天星纸箱厂拉过纸箱等物品，原被告双方2010年就存在业务上的往来。原告对该组证据的真实性认可。本院确认该组证据在本案中的证明效力。3、2011年12月22日，阿克苏市东亚发泡网厂销售赊欠清单一张。证明徐光龙与2012年前向原告任志东还款10万元。原告认为该证据出具的时间存在涂改，应为2010年，且该证据证明原告向被告徐光龙还款10万元。因该证据出具的时间有涂改痕迹，故本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。本院通过对上述证据质证、认证，结合当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：原告任志东2010年间在被告徐光龙经营的阿克苏市东亚发泡网厂购买过垫纸、拷贝纸、垫板等物品。2010年8月12日经原被告结算，原告任志东尚欠被告徐光龙纸箱款3600元，原告向被告徐光龙出具了金额为3600元的欠条一张。2011年6月21日被告徐光龙投资成立了阿克苏市天星彩印包装纸箱厂，原告任志东继续在该厂购买垫板、纸箱等物品，截止到2012年11月25日双方均有业务往来。2011年7月21日，原告向被告徐光龙的农行卡分两次共计打款30万元；2012年1月17日原告向被告徐光龙的农行卡打款20万元。现原告持以上打款凭证诉至本院，要求判令被告徐光龙、天星纸箱厂向其归还借款50万元并支付逾期付款利息。本院认为当事人对自己的主张有义务提交证据予以证实，举证不能的应当承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担证明责任。”本案中，原告持三张农业银行转账凭证主张与被告存在借贷关系，被告予以否认，且向本院提交了原被告双方自2010年至2012年11月25日间业务往来中产生的收据、赊欠清单、欠条等证据，以证实原告所持的转账凭证中的款项系原告向被告支付购买纸箱、垫纸等物品的货款，而非因借贷关系产生。被告提交的上述证据能够证实其主张，原告应就双方存在借贷关系的成立继续承担举证责任。现原告举证不能，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下:驳回原告任志东的诉讼请求。本案诉讼费10789元，已减半收取的5394元，由原告任志东承担。如不服本判决可从收到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李文杰二〇一六年七月十四日书记员杨欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4383号
罪犯杨继理，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月19日作出（2013）台温刑初字第1254号刑事判决，以被告人杨继理犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨继理在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨继理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参�学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨继理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继理准予减刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01926号
原告王大年，男，1980年2月8日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告何德芳，女，1967年9月26日生，汉族。
被告罗品祥，男，1977年10月11日生，汉族。
原告王大年与被告何德芳、罗品祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，因被告何德芳外出，地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员李慧玲担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王大年、罗品祥到庭参加诉讼。被告何德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大年诉称，2013年11月21日，被告何德芳因资金周转困难向原告借款5万元，双方未约定还款期限，约定每月利息0.2万元，并由被告罗品祥作为担保人。借款后，原告多次向被告何德芳催要借款，被告均以各种理由推脱。现请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2014年1月21日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告王大年为证明其所主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
第一组：原告身份证，被告户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件、银行取款凭证，用于证明被告何德芳向原告借款5万元并由被告罗品祥承担连带担保的事实。
被告何德芳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告罗品祥辩称，1.借条上担保人的签名是我本人所签，但我签字的时候，并没有月利息2千元的字样，这个应该是我签字后加上去的，所以对于利息我不应该承担责任。2、我与原告并不相识，在本次开庭前，原告并没有向我主张权利，原告是否已经将借款实际交付给被告何德芳，何德芳是否已经向原告偿还过借款，我不知道，要等找到何德芳本人后，才能查得清楚。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的第一组证据，被告罗品祥无异议，本院认为该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
原告出示的第二组证据，被告罗品祥对其真实性无异议，但认为银行取款凭证不能证实原告已将借款交付给被告何德芳。本院认为该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月21日，被告何德芳向原告出具借条一张，载明：“今借到王大年人民币伍万元整（50000.00），担保人罗品祥，51122619771011XXXX，1852348****，2013.11.21，借款人何德芳，51222819670926XXXX，手机1399656****，月利息：2千元”。双方未约定还款期限，亦未约定保证方式。原告在庭审中陈述，被告何德芳借款后，将利息支付至2014年1月20日，后未再支付利息及偿还本金。
另查明，2013年11月21日，中国人民银行公布的1至3年期的贷款基准年利率为6.5%。
本院认为，被告何德芳出据向原告王大年借款，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，应视为不定期借款。原告可以随时要求被告何德芳偿还，但应给被告何德芳合理的期限，合理期限届满后，被告何德芳仍未履行还款义务的，应当承担逾期偿还的民事责任。被告罗品祥自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，视为连带担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在保证期间内，原告王大年要求被告罗品祥承担保证责任，被告罗品祥应当承担连带保证责任。关于本案担保范围的问题，被告罗品祥辩称，其在借条上签字时，并没有利息约定，故其担保范围不包括借款利息。本院认为，从借条的书写顺序来看，担保人罗品祥签字在前，利息的约定在担保人罗品祥签字之后，位于借条的右下角，明显与书写常理不符。且原告提交的证据亦不能证明被告罗品祥在签字时，已经知晓原告与何德芳进行了利息约定，故被告罗品祥的上述辩解理由，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告王大年的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何德芳于本判决生效后五日内偿还原告王大年借款本金5万元及利息（利息从2014年1月21日起至付清之日止，按年利率26%计算）。
二、由被告罗品祥对上述借款本金5万元承担连带保证责任。被告罗品祥承担保证责任后，有权向被告何德芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何德芳、罗品祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 力
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初217号
原告徐学良。
原告史建喜。
原告史照芳。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心律师。
被告黄金伍。
原告徐学良、史建喜、史照芳诉被告黄金伍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理，原告徐学良、史建喜、史照芳及其委托代理人李建枝、被告黄金伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程。三原告在被告黄金伍承包的工地打工。工程结束后，经三原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠三原告工资22196元。经三原告多次向被告黄金伍索要工资，被告黄金伍拒付。故三原告诉至法院，要求被告黄金伍支付三原告工资款22196元。
被告黄金伍辩称：三原告所诉欠款不属实。金额为22196元的条据是被告黄金伍打的，是被告黄金伍找的三原告去焦作市孟州市世纪王座小区务工，工程还没有结束。被告黄金伍打的条据是工资证明。温县二建还没有向被告黄金伍支付这部分欠款，所以被告黄金伍无法向三原告支付工资欠款。
原告向本院提交的证据有：被告黄金伍出具的条据一份，证明欠款事实。被告黄金伍对该证据的真实性无异议。该条据是被告黄金伍出具的工程证明条，工程不是被告黄金伍承包的。温县二建没有给被告黄金伍支付该笔工资款，故被告黄金伍无法向三原告支付工资，如果二建付款了，被告黄金伍会立即向三原告支付该笔工资款。本院认为三原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告黄金伍未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2015年秋天，被告黄金伍承包了焦作市孟州市世纪王座小区个人住宅楼承建工程。三原告在被告黄金伍承包的工地打工。后经三原告与被告黄金伍结算，被告黄金伍欠三原告工资22196元。2015年10月14日，被告黄金伍向三原告出具了结算条，载明工程合计款22196元。该欠款至今未付。故三原告诉至法院，要求被告黄金伍支付三原告工资欠款22196元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄金伍欠原告徐学良、史建喜、史照芳工资款22196元，有结算条为证，事实清楚，证据确实充分。被告黄金伍长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。被告黄金伍辩称不应由其付款，未向本院提交证据证明其主张，不能对抗其出具的结算条，本院对被告黄金伍的辩称不予支持。故本院对三原告要求被告黄金伍归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄金伍应于本判决生效后三日内向原告徐学良、史建喜、史照芳支付劳动报酬款22196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告黄金伍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5727号
罪犯郭艳蓉，女，1981年9月23日出生于福建省福鼎市，回族，中专文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2006年11月3日作出（2006）鼎刑初字第185号刑事判决，以被告人郭艳蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人人民币335000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年6月8日以（2009）榕刑执字第2811号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2011年7月28日以（2011）榕刑执字第4592号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭艳蓉未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳蓉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
内蒙古自治区固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1013号
原告：杨升高，男，1963年1月20日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区固阳县，固阳县青海希望小学教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：李秀英，女，1965年1月2日出生，蒙古族，籍贯内蒙古自治区固阳县，固阳县新城小学教师，现住内蒙古自治区固阳县。
被告：常文利，男，1966年12月24日出生，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告杨升高与被告李秀英、常文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨升高、被告常文利到庭参加诉讼，被告李秀英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩，本案现已审理终结。
原告杨升高诉称，2010年10月29日。二被告向原告借款4万元，约定月息20‰，即每月800元，2011年4月5日被告付利息4000元，2012年4月5日被告付利息5000元，2012年5月4日付利息5000元，从2012年5月15日之后，利息也没有归还，本金经原告多次至今未还，原告诉至法院要求偿还借款4万元及2012年5月15日以后的利息，并承担诉讼费。
被告李秀英经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
被告常文利辩称，原告所述是事实，但我现在没有能力归还，借条是我写的，反正我给付过1.4万元，具体是本金还是利息我不清楚。
经审理查明，2010年10月29日，被告向原告借款4万元，约定利息20‰，用于选沙生意周转，并出具被告书写的借条一张，被告已向原告付利息14000元，未归还本金及剩余的利息。
以上事实，有原、被告陈述，借条一张的证据在案佐证。
本院认为，被告李秀英、常文利向原告杨升高借款4万元的事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。另外约定的月息20‰符合法律规定，另一被告李秀英经合法传唤不到庭应诉放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀英、常文利于判决生效后五日内偿还原告杨升高借款4万元，此款利息从2010年10月29日起，按20‰计算至借款付清之日止，已经给付的14000元利息予以核减；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4530号
本院在执行刘常谊虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第422号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘常谊应缴纳罚金250000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘常谊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05434号
原告陈某甲，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告梁某某，女，1974年8月11日出生，汉族，住址同原告。
原告陈某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，1998年7月3日登记结婚，婚后于1999年7月27日生育一女陈某乙。原、被告婚后一直随原告父母在原万盛区石林镇星台村坎子村民组生活。2002年3月，被告梁某某在没有告知任何人的情况下，独自离家外出，从此杳无音讯，经原告多方寻找其下落无果，双方分居至今。现被告离家出走已12年之久，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，本案诉讼费用由原告承担。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某甲与被告梁某某于1997年经人介绍认识恋爱，1998年7月3日登记结婚，婚后于1999年7月27日生育一女陈某乙。被告原籍贵州省桐梓县，婚后将户口迁至原告所在地綦江区（原万盛区）石林镇星台村坎子村民组，与原告在石林镇星台村共同生活。2002年3月，被告独自离家外出，从此未再与原告联系，经原告多方寻找其下落无果，双方分居至今。现原告以被告离家出走多年，双方的夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证1份，子女户口页1份，重庆市綦江区石林镇星台村村民委员会、綦江区石林镇星台村石坎子村民小组联合出具的证明1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活四年并共同生育一女，有一定的婚姻基础。但被告从2002年3月离家外出不再与原告联系，至今已经12年之久，导致原、被告长期分居，被告亦长期未对家庭及子女尽到责任，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告梁某某离婚；
婚生女陈某乙由陈某甲抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 赵俊杰
人民陪审员 蒋世秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 义