wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1580号
原告饶某。
委托代理人陈志忠，临安金龙法律服务所法律工作者。
被告卢某甲。
原告饶某为与被告卢某甲离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶某诉称：1989年原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在原临安市紫水乡人民政府登记结婚。婚后生育女儿卢某乙（现年25岁）、次女卢晔宇（现年22岁）。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事殴打原告，也不务正业喜好赌博，对家庭不负责任，夫妻双方从2013年9月起分居至今。原告于2015年8月份向临安市人民法院起诉离婚，但未果。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，特依法诉至法院，请求判令：1、原、被告准予离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告饶某在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、结婚登记申请书1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据二、浙江省临安市人民法院（2015）杭临於民初字第170号民事裁定书1份，欲证明原告因夫妻感情不合，曾于2015年7月向临安市人民法院起诉要求与被告卢某甲离婚，后因离婚条件尚未成熟撤回起诉的事实。
被告卢某甲未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告卢某甲未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告饶某提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告饶某的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告饶某与被告卢某甲经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在原临安县紫水乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育长女卢某乙，于××××年××月××日生育次女卢晔宇，现均已成年。2015年7月13日，原告饶某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告卢某甲离婚，后以离婚条件尚不成熟为由撤回起诉，本院于同年8月12日裁定准予原告饶某撤回起诉。2016年4月5日，原告饶某以双方夫妻感情确已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告卢某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，双方亦生育了女儿。现原、被告双方虽有分歧，但原告饶某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、女儿和对方利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告饶某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告饶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审85号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：苏永贵，系该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
被申请人:范国祥，汉族，1973年12月2日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人范国祥，范国祥因欠缴2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0536号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告刘占，住天津市蓟县。
被告刘富，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告刘占、刘富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，被告刘占、刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年3月19日，被告刘占向原告借款30000元，并由被告刘富担保，逾期被告偿还原告贷款本金18000元，尚欠借款本金12000元。故请求依法判令被告刘占偿还原告借款本金12000元、利息1065.42元（截止2010年8月20日）及余欠利息，被告刘富承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、贷款催收通知书2份、授信业务逾期收函1份、担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。
证据3、计息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告刘占、刘富未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告刘占、刘富未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告刘占、刘富未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2008年3月19日，被告刘占由刘富担保与原告签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘占向原告借款人民币30000元，借款用途为养鸡，借款期限为2008年3月19日至2008年9月20日止，贷款利率12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.675‰计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。合同履行期间，被告刘占偿还原告本金18000元，给付原告利息3338.03元。2010年8月23日、12月31日和2012年1月4日，原告向被告刘富送达了贷款催收通知书，被告刘富在回执上进行了签收。2013年6月25日，原告向二被告分别送达了授信业务逾期催收函和担保责任履行通知书，二被告均在回执上进行了签收。截止2010年8月20日，被告刘占尚欠原告贷款本金12000元、利息1065.42元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘占理应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘富作为被告刘占该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金12000元；
二、被告刘占于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息1065.421元及自2010年8月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告刘富承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘占负担，被告刘富承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》'
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2014）蓟民初字第0536号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。代表人李卫东，支行行长。被告刘占，住天津市蓟县。被告刘富，住天津市蓟县。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告刘占、刘富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东到庭参加诉讼，被告刘占、刘富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年3月19日，被告刘占向原告借款30000元，并由被告刘富担保，逾期被告偿还原告贷款本金18000元，尚欠借款本金12000元。故请求依法判令被告刘占偿还原告借款本金12000元、利息1065.42元（截止2010年8月20日）及余欠利息，被告刘富承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、农户贷款担保书1份，用以证实借款及担保事实。证据2、贷款催收通知书2份、授信业务逾期收函1份、担保责任履行通知书1份，用以证实原告曾向被告催收过借款。证据3、计息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。被告刘占、刘富未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。被告刘占、刘富未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，被告刘占、刘富未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院对上述证据均予以确认。本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，2008年3月19日，被告刘占由刘富担保与原告签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘占向原告借款人民币30000元，借款用途为养鸡，借款期限为2008年3月19日至2008年9月20日止，贷款利率12.45‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按18.675‰计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。合同履行期间，被告刘占偿还原告本金18000元，给付原告利息3338.03元。2010年8月23日、12月31日和2012年1月4日，原告向被告刘富送达了贷款催收通知书，被告刘富在回执上进行了签收。2013年6月25日，原告向二被告分别送达了授信业务逾期催收函和担保责任履行通知书，二被告均在回执上进行了签收。截止2010年8月20日，被告刘占尚欠原告贷款本金12000元、利息1065.42元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告刘占理应按合同约定履行还款付息的义务。被告刘富作为被告刘占该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占于判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金12000元；二、被告刘占于判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息1065.421元及自2010年8月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、上述给付，由被告刘富承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告刘占负担，被告刘富承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处处理。审判员  曹旭东二〇一四年五月二十八日书记员  徐少峰附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》‘第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第152号
原告王秀明，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告肖松年，男，1958年7月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告王朝辉，男，1971年7月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告王秀明与被告肖松年、王朝辉不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交275元），由原告王秀明负担。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
审 判 员 丛 达
二〇一七年三月八日
代书记员 郭立倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8267号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告乌云毕力格，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告王宁诉被告乌云毕力格买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵玲俐
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1899号
原告：杨超，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：姚磊，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，原籍系河北省保定市满城区，现住河北省保定市曲阳县。
原告杨超与被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超的委托诉讼代理人杨鹏威到庭参加诉讼，被告姚磊经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨超向本院提出诉讼请求：1责令被告立即偿还借款150,000元、利息39,500元（按年利率24%计算利息，其中10万元借款从2017年4月29日到2018年5月29日利息26000元；5万元借款从2017年4月14日到2018年5月29日利息13,500元）及按年利率24%计算从起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚磊因做生意资金紧张分别于2015年5月29日向我借款10万元，2015年7月14日向我借款5万元，均约定月息2.5分，被告亲笔书写了借条并签名按手印。被告支付利息至2017年4月份后不再支付利息，亦未给本金。多次向被告催要，一直推诿、拒绝偿还。望法院支持诉讼请求。
姚磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚磊因资金紧张分别于2015年5月29日向原告借款100,000元、2015年7月14日向原告借款50,000元，被告并向原告出具了借条两张，2015年5月29日的借条载明：今借到杨超拾万元整（100,000）自愿每月付2500元利息。2015年5月29号姚磊130621199010021513。2015年7月14日的借条载明：今借杨超伍万元（50,000）整利息2.5分姚磊2015年7月14号。庭审中原告称该两份借条均是被告亲笔书写并按的手印，其出具借条后，以现金的方式给付了被告借款。其中100,000元借款给付利息至2017年4月28日，50,000元借款给付利息至2017年4月13日，被告未偿还借款本金，多次向被告催要，被告一直未还。原告对其主张提交了借条两张。
本院认为，依法向被告姚磊送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告给付借款本息，其提交了两张借条予以证实。原告的陈述与其提交的借条相互印证，故本院对原告提交的借条及其陈述予以采信，被告应偿还原告借款本金150,000元。原、被告约定借款利息2.5分，原告主张被告按年利率24%给付利息不违背法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金150,000元及按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杨超借款本金150,000元及其利息（其中100,000元借款利息自2017年4月29日起至2018年5月29日，50,000元借款利息自2017年4月14日起至2018年5月29日；自2018年6月11日起（起诉日）至还清款之日止以借款本金150,000元为基数给付利息，以上利息均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,045元，由被告姚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年八月八日
书记员 牛婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3354号
原告范哲，男，汉族，居民。
被告曾勇，男，汉族，居民。
被告曾祥国，男，汉族，居民。
原告范哲与被告曾勇、曾祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡红玲担任法庭记录。原告范哲到庭参加诉讼。被告曾勇、曾祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范哲诉请判令两被告共同偿还原告借款5万元及自2016年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾勇、曾祥国均无答辩。
经审理查明，2015年10月10日被告曾勇向原告借款5万元，并出具借条，内容是：“今借到范哲同志现金人民币伍万元整（50000元）。定于2016年元月10日一次性归还！以奥迪Q3湘AF4F**抵押，如未如期归还，车归范哲所有。曾勇2015.10月10日”。借款到期后，被告曾勇未予偿还，原告遂于2016年1月28日向被告曾勇催问借款，被告曾祥国在借条上向原告承诺在贷款下来后于2016年3月10日之前付款，但是没用兑现承诺。2016年3月25日再次承诺端午付1万元，中秋付2万元，春节付2万元。但是一直未付。原告遂于2016年6月12日诉至本院。
以上事实，有借条和承诺书，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告曾勇欠原告借款5万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，借贷关系明确。被告曾勇理应偿还借款，原告要求被告曾勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还，构成违约，理应支付逾期利息，故原告要求自借款到期之日即2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，没有违反法律规定的年利率6%标准，本院予以支持。被告曾祥国两次向原告承诺对曾勇所欠原告借款承担偿还责任，并约定还款期限，其行为属于担保行为，其承诺对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾祥国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾勇、曾祥国在本判决生效后十日内共同偿还范哲借款本金5万元及自2016年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由曾勇、曾祥国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄卫国
二〇一六年八月八日
代理书记员 胡红玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初3354号原告范哲，男，汉族，居民。被告曾勇，男，汉族，居民。被告曾祥国，男，汉族，居民。原告范哲与被告曾勇、曾祥国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员胡红玲担任法庭记录。原告范哲到庭参加诉讼。被告曾勇、曾祥国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范哲诉请判令两被告共同偿还原告借款5万元及自2016年1月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告曾勇、曾祥国均无答辩。经审理查明，2015年10月10日被告曾勇向原告借款5万元，并出具借条，内容是：“今借到范哲同志现金人民币伍万元整（50000元）。定于2016年元月10日一次性归还！以奥迪Q3湘AF4F**抵押，如未如期归还，车归范哲所有。曾勇2015.10月10日”。借款到期后，被告曾勇未予偿还，原告遂于2016年1月28日向被告曾勇催问借款，被告曾祥国在借条上向原告承诺在贷款下来后于2016年3月10日之前付款，但是没用兑现承诺。2016年3月25日再次承诺端午付1万元，中秋付2万元，春节付2万元。但是一直未付。原告遂于2016年6月12日诉至本院。以上事实，有借条和承诺书，身份证明资料，当事人陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告曾勇欠原告借款5万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，借贷关系明确。被告曾勇理应偿还借款，原告要求被告曾勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽没有约定利息，但约定了还款期限，被告逾期不还，构成违约，理应支付逾期利息，故原告要求自借款到期之日即2016年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，没有违反法律规定的年利率6%标准，本院予以支持。被告曾祥国两次向原告承诺对曾勇所欠原告借款承担偿还责任，并约定还款期限，其行为属于担保行为，其承诺对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告曾祥国承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾勇、曾祥国在本判决生效后十日内共同偿还范哲借款本金5万元及自2016年1月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由曾勇、曾祥国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄卫国二〇一六年八月八日代理书记员  胡红玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初140号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人樊瑞国，男，1965年1月3日出生于黑龙江省双鸭山市四方台区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2004年8月2日因贩卖毒品罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2004年10月6日因盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年11月5日刑满释放。2016年5月1日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人樊瑞国犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉。被告人樊瑞国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年7月1日15时30分，被告人樊瑞国在赛丽斯地下的和盛隆超市将受害人孙某某放在蓝色手拉购物车内的灰色带棕色花纹挎包盗走（内有人民币1200元），黑色直板华为sonic一部（价值人民币300元），灰色诺基亚手机，三张200元面值奇特超市购物卡，身份证、银行卡、公交卡、太阳镜一个、钥匙三串、雨伞一把。
2.2014年7月7日13时，被告人樊瑞国在赛丽斯地下的和盛隆超市将受害人任某某放在超市卖卫生纸区域货架上面的粉色花型团挎包盗走，内有白色直板OPPOn1手机一部（价值人民币2200元），黑色直板金立手机一部，棕色钱包一个（内有人民币3000多元），银行卡和家电发票。
3.2016年1月15日下午，被告人樊瑞国在比优特超市五环入口的的俄罗斯商店内将温某某放在冰柜上面的黑色皮包盗走（内有人民币1000元左右）。
4.2016年3月18日，被告人樊瑞国在比优特超市将受害人孙某某放在购物车内的挎包盗走，内有人民币500余元、苹果6PLUS一部（价值人民币3800元）。
5.2016年3月25日18时许，被告人樊瑞国在松江国际负一层新百伦运动商店内将受害人张某某放在试鞋凳子上面的黑白相间女士挎包盗走，内有玫瑰红色MK钱夹一个（内有人民币2300多元），透明奥迪香水一瓶，蓝绿色围巾一条，四五瓶化妆品，本人身份证一张，银行卡，一个水杯，房钥匙两串。
6.2016年3月31日16时30分许，被告人樊瑞国在比优特超市坚果区附近将高某某母亲放在购物车内的挎包盗走（内有人民币1040元），黑色苹果4手机一部（价值人民币2200元），四张银行卡，存折两张。
7.2016年4月8日16时30分，被告人樊瑞国在比优特超市水果蔬菜区将受害人孙某某放在购物车内的挎包盗走，内有粉色漆皮长条钱包一个（内有人民币600余元），白色直板华为荣耀6手机一部（价值人民币600元）。
8.2016年4月19日14时30分，被告人樊瑞国在比优特超市卖按摩仪位置将受害人申某某放在购物车内的黑色纯皮挎包盗走（内有人民币70余元），红色直板金立手机一部（价值人民币100元），一张200元比优特超市购物卡，两张200元面值的奇特超市购物卡，庄福包子铺充值卡，一件女士肉色打底衫，一条黑色女士打底裤，一个银黑色头花。
9.2016年4月19日15时许，被告人樊瑞国在比优特超市蔬菜区将受害人张某某放在购物车内的深灰红色挎包盗走，内有绿色革制钱包一个（内有人民币7650元），一张500元面值的比优特超市购物卡（剩余260余元），一张公交卡（余额30余元），其母亲郭某某医保卡，身份证一张，工资本，一万元定期存单，一部黑色中兴智能手机。
10.2016年4月30日16时30分，被告人樊瑞国在比优特超市内将受害人闫某某放在购物车内的浅棕色拎包盗走，内有苹果6PLUS手机一部（价值人民币5200元），金利来蓝色直板拉链钱包一个（内有人民币700元）。
11.2016年4月30日17时许，被告人樊瑞国在比优特超市蔬菜水果区将受害人寇某某放在购物车内的深棕色带格挎包盗走，内有深蓝色皮革材质女士小挎包一个，白色直板三星SM-G7508Q手机一部（价值人民币850元），现金人民币1015元。
12.2014年8月21日15时许，被告人樊瑞国在三江商贸城一楼森马服装店内将受害人杨某某放在展柜上面的挎包盗走，内有现金人民币200余元，一部黑色苹果4S手机（价值人民币2200元），本人身份证、银行卡、钥匙一串。
综上，被告人樊瑞国共盗窃12起，盗得人民币19,275元；物品价值折合人民币共计15,510元，合计人民币34,785元。
被告人樊瑞国于2016年4月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人樊瑞国在开庭审理过程中亦无异议，并有双鸭山市公安局尖山分局刑警大队抓获经过，被害人孙某某、任某某、温某某、孙某某、张红歧、高某某、孙某某、张某某、申某某、寇某某、闫某某、杨某某的陈述，证人刘某某、肖某某、曲某某、周某某的证言，双鸭山市公安局尖山分局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录及照片，黑龙江省双鸭山市尖山人人民法院（2004）尖刑初字第79号、（2004）尖刑初字第132号刑事判决书，双鸭山市看守所羁押证明，双鸭山市价格认证中心手机价格鉴定结论书，被告人樊瑞国户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊瑞国以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人樊瑞国犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊瑞国具有前科且多次盗窃，可以从重处罚。被告人樊瑞国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人樊瑞国在案发后能部分退赃，可以从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的，建议对被告人樊瑞国判处三年以下有期徒刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人樊瑞国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5,000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姜枫
二〇一六年九月三十日
书记员 栾木
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1965号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、李景江立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月21日李景江于在新福信用社办理贷款20000.00元，该款被王艳明使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初618号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈德楷，男，1984年1月27日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，务工，住苍南县。因本案于2016年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]514号起诉书指控被告人陈德楷犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈德楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年1月10日15时许，被告人陈德楷窜至苍南县龙港镇西三街99-115号洗车店内，趁无人之际，盗走被害人陈某放置在收银台上的苹果6代手机一部（经鉴定，价值人民币3990元）。案发后，被告人陈德楷已赔偿被害人陈某全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，谅解书、收据，物价鉴定意见，辨认笔录，归案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德楷无视国法，以非法占有为目的，秘�窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈德楷归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈德楷在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈德楷拘役五个月至六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈德楷犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十六日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初82号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人全某，男，汉族，初中文化，无业，住所地广东省韶关市浈江区。1997年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2003年4月23日减刑释放。2009年7月8日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月31日刑满释放。2016年1月11日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人全某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2015年11月13日凌晨4时许，被告人全某伙同曹某（另案处理）来到韶关市武江区塘湾新村12号私人住宅（余某），由曹某用自带工具撩开12号大院门、客厅门，二人入室盗窃。盗得一个GUCCI黑色女装手提袋，内有港币9000元、人民币8000多元、K金耳环一对。所得赃款二人平分。
2、2015年12月3日清晨5时30分许，被告人全某伙同曹某来到韶关市武江区福彩路58号（郑某）。由曹某用自带工具撩开58号门，两人入室盗窃。盗得现金170多元。两人见一楼停放一辆电动车（经价格鉴定价格为2050元），将车推至大门时，因门口太小，不能通过，两人将车弃置门口后逃离现场。全某从中分得赃款70元。
上述事实，被告人全某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，上网追逃人员登记表，户籍证明，归案情况说明，通话清单，刑事判决书及刑满释放证明书，证人陈某的证言，被害人余某、郑某的陈述，被告人全某的供述及指认现场照片，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人全某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人全某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文国龙
第3页共3页
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行初100号
原告张密。
委托代理人刘桂芹、齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市后山路22号。
法定代表人肖晓华，该局局长。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邵继红，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市国土资源局。住所地：汉川市人民大道268号。
法定代表人李学文，该局局长。
委托代理人孙连苟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人孙霞，该局干部。代理权限：特别授权代理。
被告汉川市仙女山街道办事处。
法定代表人朱良成，该办事处主任。
委托代理人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会。
法定代表人张西斌，该村主任。
本院在审理原告张密诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处、第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案中，原告认为三被告已在诉讼中对自己的申请作出了答复，诉讼目的已达到，于2016年10月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 周 辉
人民陪审员 丁昌洪
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪卫东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3493号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：孙晓光，男，1966年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙晓光立即偿还原告透支本金人民币69979.12元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为6062.03元，滞纳金为2130元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计78171.15元；2.本案诉讼费由被告孙晓光承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号43×××09申领时间2012年9月17日信用额度100000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年9月29日开始透支，2012年10月17日至2016年9月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金69979.12元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款5次，最后一次为2017年5月9日还款100元，合计586.95元，其中536.95冲抵本金，50元冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额结欠本金69442.17元透支滞纳金
（违约金）3130元透支利息8320.05元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月20日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金69442.17元及利息8320.05元、滞纳金（违约金）3130元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告孙晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。
负责人贺得刚，该支行行长。
委托代理人李应玲，该支行职工。
被告张银河。
被告栗庆燕（系张银河妻子）。
被告张玉河。
被告王菊香（系张玉河妻子）。
被告张金河。
被告高加琴（系张金河妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮政银行景泰支行）诉被告张银河、栗庆燕、张玉河、王菊香、张金河、高加琴小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员康逢军适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行景泰支行委托代理人李应玲、被告张金河、高加琴、栗庆燕到庭参加诉讼，被告张玉河、王菊香、张银河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行景泰支行诉称，2013年11月20日，被告张银河、张玉河、张金河及配偶与原告签订中国邮政储蓄银行贷款联保协议书。约定被告自愿组成联保小组，推选张银河为联保小组牵头人，自2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，被告张银河、张玉河、张金河及配偶分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。合同履行期间，被告张银河、栗庆燕违反合同约定，拒不按期偿还贷款利息。为此，原告诉诸法院，请求依法判令六被告连带偿还借款本金10万元及利息2810.74元（截止2016年3月15日），2016年3月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际还清日止，并承担本案诉讼费用。
被告张金河、高加琴、栗庆燕辩称，对借款及担保事实均无异议。
被告张玉河、王菊香、张银河缺席未作答辩。
经审理查明，2013年11月19日，张银河及配偶栗庆燕、张玉河及配偶王菊香、张金河及配偶高加琴与原告邮政银行景泰支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。约定张银河、张玉河、张金河3人组成联保小组，自2013年11月20日起至2015年11月20日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同。在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组成员未全部结清协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及(或）保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，被告张银河、栗庆燕（乙方）与原告邮政银行景泰支行（甲方）签订小额贷款借款合同。约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名张银河，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月20日至2015年11月20日，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。乙方不得以自己的名义为他人获得贷款，也不得以他人的名义获得贷款。如出现该种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付相当于贷款本金20%的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告张银河账户发放借款10万元。被告张银河支付了8个季度的利息，且第8个季度利息只支付了60.43元，借款本金及以后利息未予偿还。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款流水详单，原告及到庭被告的陈述予以证实。
本院认为，原告邮政银行景泰支行与被告签订的小额联保借款合同，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告张银河提供了借款，被告张银河、栗庆燕未按约偿还，构成违约。原告要求二被告支付借款本金及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张银河、张玉河、张金河组成联保小组，对各小组成员向原告借款提供连带担保，且其配偶栗庆燕、王菊香、高加琴同意该小组成员的借款及保证行为，并对小组成员协议项下的借款承担共同还款责任。在保证期间，原告请求被告张玉河、王菊香、张金河、高加琴对涉案借款承担连带还款责任的请求有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张银河、栗庆燕于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金10万元及利息2810.74元（截止2016年3月15日），2016年3月16日以后利息按年利率9.594%计算至借款实际付清日止；
被告张玉河、王菊香、张金河、高加琴对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告张银河、栗庆燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1178元，由被告张银河、栗庆燕、张玉河、王菊香、张金河、高加琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖生鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执599号
申请执行人尹晓东，男，1971年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人聂国，男，1971年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在执行尹晓东与聂国劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2029号民事判决书，被执行人聂国应向申请�行人尹晓东支付沙子款和工资19000.00元，案件受理费138.00元及保全费210.00元。本院已执行0元，尚有19348.00元未执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人聂国送达执行通知书，报告财产令和限制高消费令。但被执行人聂国未履行义务也未申报财产。本院向银行、保险公司、公安局、市场监督管理局、公积金管理中心、不动产登记中心发出了协助查询申请，未查到可供执行财产。本院已将被执行人聂国纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丛熠蛟
审�员窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年八月二十五日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执599号申请执行人尹晓东，男，1971年10月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人聂国，男，1971年5月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在执行尹晓东与聂国劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初2029号民事判决书，被执行人聂国应向申请�行人尹晓东支付沙子款和工资19000.00元，案件受理费138.00元及保全费210.00元。本院已执行0元，尚有19348.00元未执行。在执行过程中，本院依法向被执行人聂国送达执行通知书，报告财产令和限制高消费令。但被执行人聂国未履行义务也未申报财产。本院向银行、保险公司、公安局、市场监督管理局、公积金管理中心、不动产登记中心发出了协助查询申请，未查到可供执行财产。本院已将被执行人聂国纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  丛熠蛟审�员窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月二十五日书记员  李岩峰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙军成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
孙军成因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙军成申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》，后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。孙军成此前一直并不知晓上述“情况说明”是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序进行解决相关问题。上述“情况说明”涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定即20年的起诉期限。综上，孙军成提起诉讼并未超过起诉期限，请求法院判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府行政违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，孙军成在一审庭审中承认其于2009年12月7日签订房屋买卖合同时知晓中山镇政府2009年9月3日出具的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回孙军成的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故孙军成再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，孙军成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙军成的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊其涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0175号
罪犯贺小专，男，1992年1月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月28日作出（2012）耒刑二初第67号刑事判决，以被告人贺小专犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）衡中法刑二终字第75号刑事判决，以其犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺小专自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺小专在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小专减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第245号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人李大友，农民。
被申请执行人张珍，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李大友、张珍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年10月23日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李大友、张珍作出曹社抚费征字（2014）43881号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服�决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年10月23日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年5月20日依法申请本院强制执行李大友、张珍二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李大友、�珍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李大友、张珍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年五月二十日
书记 员代 美 珍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执443号
申请执行人福海县农村信用合作联社，住所地：福海县。法定代表人刘登同，职务：理事长。
被执行人高作刚，男，汉族，1974年12月出生，住福海县。
被执行人闽海保，男，东乡族，1982年7月出生，住福海县。
被执行人张开沧，男，汉族，1970年5月出生，住福海县。
申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人高作刚、闽海保、张开沧金融借款合同纠纷一案,福海县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）新4323民初706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高作刚、闽海保、张开沧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元及利息，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克玛
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 庆 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2364号
原告：韦荣兵，男，汉族，1965年9月12日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉�代理人：刘娟，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：赵中顺，男，汉族，1985年4月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告韦荣兵与被告赵中顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦荣兵的委托诉讼代理人曹冬梅到庭参加了诉讼，被告赵中顺经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工人工资款402539元及利息至本清息止（2017年1月31日开始计算至款清之日按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年被告承接阜阳高速时代华府小区二期项目工程，并由原告带领农民工20余人对18号楼及商铺工程进行施工，此工程于2015年年底竣工，原告按照要求完成项目。经�方结算，被告应支付原告工人工资款共计80万余元，但是被告一直拖欠原告不付。经原告多次催要，截止2017年1月31日，被告将拖欠15号楼工人工资打一张欠条402539元给原告，2017年端午节支付50%。此后多次向原告催要至今也分文未付，经原告多次催要至今未付，特诉至法院。
被告赵中顺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告承接阜阳高速时代华府小区二期项目工程，其与原告口头约定将18号楼及商铺内墙粉刷劳务工程交由原告组织人员施工。嗣后，原告按约完成了施工任务。2017年1月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠韦荣兵工资款肆拾万贰仟伍佰叁拾玖元整（402539元），付款日期为2017年端午节付50%”。嗣后，经原告多次催要，被告未能按约及时给付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述�实，由欠条、安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初126号民事判决书及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告口头达成的劳务合同是双方当事人在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同约定履行了施工任务，经结算被告欠付原告工资款402539元未付，其应按合同约定履行给付义务。原告主张被告支付工资款402539元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告逾期付款，应按法律规定向原告支付逾期付款利息损失；根据欠条中约定，付款日期为2017年端午节（即5月30日）付50%，故计算利息损失的时间应自约定的付款日之次日起开始计算，即自2017年5月31日；原告主张逾期付款利息损失的利率按同�银行贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵中顺支付原告韦荣兵工资款402539元及逾期付款利息（以402539元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息至款清之日止）；
二、驳回原告韦荣兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，公告费800元，合计8140元，由被告赵中顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 涂林慧
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杨子茹
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第109号
申请复议人（申请执行人）中信银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，该××行行长。
委托代理人邱阳，该××行业务经理。
委托代理人柯慧，该××行业务经理。
被执行人江苏徽商担保股份有限公司（原名称江苏钱和贵担保有限责任公司），住所地江苏省南京市鼓楼区管家桥9号6层。
法定代表人杨兴明，该××董事长。
委托代理人袁农，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏迈斯克食品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区。
法定代表人赵立庆，该××董事长。
破产管理人北京大成（南京）律师事务所。
被执行人赵立庆。
被执行人李晓辉，男，汉族，1963年5月24日生。
申请复议人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行）因其申请执行江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、江苏徽商担保股份有限公司（以下简称徽商公司）、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2015）玄执异字第46号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。中信银行的委托代理人邱阳、柯慧，徽商公司的委托代理人袁农到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，中信银行与迈斯克公司、徽商公司、赵立庆、李晓辉借款合同纠纷一案，玄武法院于2103年9月6日作出（2013）玄锁商初字第98号民事调解书，确认：一、迈斯克公司于2013年10月8日前偿还中信银行借款本金950万元及相应的利息、罚息；二、徽商公司对上述债务中的本金410万元及相应的利息、罚息承担连带清偿责任；三、赵立庆对迈斯克公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如果迈斯克公司未按第一条履行还款义务，则中信银行依法处置赵立庆名下的位于南京市溧水经济开发区宝塔北路11号中源阳光城B幢101室及南京市溧水经济开发区双塘南路2号天人佳园商01幢108室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿；五、如果迈斯克公司未按第一条履行还款义务，则中信银行依法处置李晓辉名下的位于南京市溧水区永阳镇秦淮路166号恒隆国际商贸大厦2单元1403室及1404室的房屋，有权以拍卖、变卖上述房屋后的价款优先受偿。该调解书生效后，迈斯克公司未履行还款义务，中信银行于2013年10月向玄武法院申请强制执行。
在执行中，玄武法院于2014年7月31日作出（2013）玄执字第1532-1号执行裁定书，裁定：冻结徽商公司银行存款486万元。2015年1月14日，玄武法院作出（2013）玄执字第1532-2号执行裁定书，裁定：扣划徽商公司存款6488365.64元，实际扣划款项4879485.96元。其后，徽商公司以迈斯克公司已进入破产程序，中信银行向破产管理人申报了全部债权，其无权再申请执行本案债权，且本案债权的利息仅应计算至破产案件受理之日等为由，向玄武法院提出执行异议。
另查明，迈斯克公司因资不抵债，向南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）申请破产。2013年11月25日，溧水法院作出（2013）溧商破字第4-1号裁定：受理迈斯克公司的破产清算申请，并指定北京大成（南京）律师事务所为破产管理人。2014年8月20日，中信银行申报债权，言明：截止2013年11月25日，迈斯克公司欠中信银行贷款本金950万元，利息863259.30元，合计10363259.30元。2014年10月14日，溧水法院作出（2013）溧商破字第4-2号裁定：宣告迈斯克公司破产。
玄武法院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件的若干问题的规定》第二十条规定：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，依据不同情况分别处理：（一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权……”。就本案而言，中信银行作为债权人，在溧水法院确定的申报债权的期限内，向迈斯克公司破产管理人就全部的债权及利息进行了申报，可以按照破产清算程序进行受偿，对不足部分可在破产程序终结后，要求保证人或者其他连带债务人承担清偿责任。但中信银行在申请本案执行过程中，未告知溧水法院已受理迈斯克公司破产清算的申请及向破产管理人申报债权的事实，导致玄武法院分别于2014年7月31日作出冻结徽商公司银行存款486万元的裁定、于2015年1月14日作出扣划徽商公司存款6488365.64元，实际扣划4879485.96元的执行行为。根据相关的法律规定，因溧水法院已受理迈斯克公司的破产申请，玄武法院应中止执行行为，等待迈斯克公司破产程序终结后，对中信银行未受清偿的部分，由保证人及其他连带债务人继续承担清偿责任，故应撤销玄武法院（2013）玄执字第1532-2号民事裁定，将扣划的徽商公司银行存款4879485.96元退还至徽商公司的账户。据此，玄武法院作出（2015）玄执异字第46号执行裁定：撤销玄武法院于2015年1月14日作出的（2013）玄执字第1532-2号民事裁定及扣划徽商公司4879485.96元的行为。
中信银行不服上述异议裁定，向本院申请复议称：徽商公司在本案中是保证人，主债务人迈斯克公司进入破产程序，并不影响中信银行要求徽商公司承担保证责任，中信银行可以申请执行徽商公司的财产。徽商公司在承担了相应的保证责任后，可以向破产管理人申报债权，管理人应当对中信银行已经申报的债权在徽商公司承担的范围内进行扣减。请求上级法院撤销玄武法院（2015）玄执异字第46号执行裁定，维持玄武法院（2013）玄执字第1532-2号民事裁定，并继续执行。
徽商公司答辩请求驳回中信银行的复议申请。
本院审查期间，迈斯克公司破产管理人北京大成（南京）律师事务所向本院出具《关于债权申报主体的情况说明》一份，言明：如徽商公司依照前述生效调解书承担担保责任后，依据《企业破产法》第五十一条的规定向管理人申报债权，管理人将依照担保人实际承担的债权份额，根据担保人的申请依法审查调整债权申报主体。
本院认为，迈斯克公司进入破产程序后，中信银行虽然在指定期限内向破产管理人申报了案涉债权，但并未得到清偿。根据执行依据，徽商公司对迈斯克公司所欠中信银行债务本金410万元及相应利息、罚息负有连带清偿责任，因此，中信银行可以在该范围内申请执行徽商公司的财产，玄武法院作出的（2013）玄执字第1532-2号民事裁定及扣划徽商公司4879485.96元的执行行为并无不当。徽商公司代替迈斯克公司清偿债务后，就所清偿的债务可以向破产管理人申报债权，中信银行应当将已受清偿的债权从申报的债权中扣除。综上，中信银行申请复议的理由及请求成立，本院予以采信。玄武法院作出的（2015）玄执异字第46号执行裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄执异字第46号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年一月五日
见习书记员 李 好
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢207号
申请执行人：马振源
被执行人：栾金平
上列当事人因离婚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第809号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人栾金平银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年八月十六日
书记员 潘建华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初225号
原告ＸＸ国，男，1974年6月25日出生，现住正蓝旗。
被告李宝，男，1976年3月16日出生，现住正蓝旗。
本院于2018年3月14日立案受理了原告ＸＸ国诉被告李宝买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国到庭参加了诉讼。被告李宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，被告于2016年2月5日订购制作了10000元的塑钢窗户。后原告多次索要被告未能付款，现请求法院判令被告给付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告李宝未提供答辩意见。
庭审中，原告ＸＸ国出示欠条一张，证明被告李宝欠原告货款10000元。
经过庭审举证及本院审查，对原告ＸＸ国出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2016年2月5日，被告李宝在原告ＸＸ国处订购制作塑钢窗户,总价值10000元。被告李宝给原告ＸＸ国出具了欠条。后被告李宝未能给付货款。
本院认为，原告ＸＸ国与被告李宝形成合法的买卖合同关系，被告李宝为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告ＸＸ国的诉讼请求，本院予以支持。被告李宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李宝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告ＸＸ国货款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一八年四月二十三日
书记员 武乌兰哈斯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执447号
申请执行人：天津市城市基础设施配套办公室，住所地天津市和平区云南路53号，统一社会信用代码12120000401213947T。
法定代表人：李继峰，该办公室主任。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号，组织机构代码K0033067-0。
负责人:张守贵，该委员会主任。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南，统一社会信用代码911201121038883567。
法定代表人：张守贵，该公司董事长。
申请执行人天津市城市基础设施配套办公室依据天津仲裁委员会作出的[2017]津仲裁字第311号裁决书,向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2017]津仲裁字第311号裁决书由天津市河西区人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 索世宁
审 判 员 李 强
代理审判员 刘振莹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 邱 刚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1940号
原告：吴革兵，男，1975年1月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告：郭志雄，男，1989年4月20日出生。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年9月13日
待裁事项：原告吴革兵申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费540元，减半收取270元，由原告吴革兵负担。代理审判员韦铎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韦秋丽
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初第246号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1993年8月17日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2016年9月10日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，同年9月22日经舒城县人民检察院批准，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人曹勇，舒城县法律援助中心律师。
舒城县人民检察院以舒某刑诉（2016）212号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日10时20分许，被告人ＸＸ驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本县境内206国道由北向南行驶至1106km＋870m处，与前方横穿公路的被害人张某所骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，张某因颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人立即拨打“120”急救电话。此时，交警人员路过现场并口头传唤被告人接受调查。2016年9月14日，舒城县公安局交通管理大队出具舒公交认字（2016）第00210号《道路交通事故认定书》，认定被告人ＸＸ承担事故的主要责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和50万元第三者责任保险。事发后，被告人近亲属已交付3万元丧葬费用，本案在审理期间，其近亲属向本院交款2万元。上述5万元表示对被害人额外补偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证；证人叶某的证言；被告人ＸＸ供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后经口头传唤到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；被告人除保险公司依法给予赔偿外，其近亲属自愿额外补偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 钱中山
人民陪审员 李华云
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 婷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0636民初580号
原告：李雪雷，男，1980年7月2日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：沈海坤，河北心缘律师事务所律师。
被告：李东伟，男，1995年9月16日出生，汉族，户籍地廊坊市固安县，现住北京市海淀区。
原告李雪雷与被告李东伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪雷及其委托诉讼代理人沈海坤到庭参加诉讼，被告李东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款67500元及利息（按照银行同期贷款利率计算，从2018年6月19日开始计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，被告李东伟于2017年11月23日至2017年11月27日向原告李雪雷购买苗木国槐和栾树三车，货款总计117500元。2018年春节前被告支付原告货款20000元，年后又支付货款30000元，后来原告催要货款，被告一直推脱。2018年6月15日原告找到被告索要货款，被告写下欠条承诺2018年6月18日前将剩余货款67500元还清。到期后被告仍未给付货款。
李东伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日至2017年11月27日被告李东伟在原告处购买苗木国槐和栾树，货款总计117500元。被告已给付原告货款50000元，剩余货款被告为其出具欠条一张，欠条内容：“欠条李东伟（身份证：）欠李雪雷（身份证：）苗木款67500元整（陆万柒仟伍佰元）。该欠款因工程逾期，定于2018年6月18日之前还清。欠款人：李东伟身份证：手机号：150100736422018年6月15日。”原告于2018年7月10日向本院提起诉讼要求被告李东伟支付货款及应计利息。以上事实有欠条一张、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李东伟拖欠原告李雪雷苗木款67500元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告李东伟给付苗木款67500元的请求合理合法，本院予以支持。被告书写欠条时未明确约定利息，原告要求被告给付利息应从起诉之日起至本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李东伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权,应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东伟于判决生效后五日内给付原告李雪雷苗木款67500元及应计利息（自2018年7月10日始至本金实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告李东伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞淑英
二〇一八年七月三十一日
书记员 郭飞然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保403号
申请人：王明辉，男，1971年7月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人王明辉与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王明辉于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币120万元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院经审查后认为：申请人王明辉的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币120万元或其他等价值财产。
二、查封担保人范秀娟名下坐落于长春市高新区南湖中街以西大禹城邦二期房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 章鹏飞
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年八月七日
书 记 员 隋 汉
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初8号
原告于金树，农民。
委托代理人于付久，1979年3月12日，系原告之孙。
被告海兴县辛集镇西马庄村民委员会。（以下简称西马村委会）。
法定代表人马秀春，任村委会主任。
委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原告于金树与被告西马村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴恩普独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于付久、被告法定代表人马秀春、委托代理人曹宝振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于金树于2009年至2011年受雇于西马村委会，时任西马村治保主任，每年工资2700元，任职期间西马村委会一直未支付原告工资。2012年原告卸任后至今多次向村委会催要工资款，村委会均以各种理由推脱未予给付。为维护原告合法权益，根据法律规定提起诉讼要求被告支付拖欠原告的工资款8100元及拖欠期间的利息共计10000元。
被告辩称，原告陈述的事实不存在，原被告不存在雇佣关系，更没有支付报酬的义务，单纯就原告起诉的诉求，已经超过诉讼时效2年，应驳回。
经审理查明，原告于金树于2009年至2011年间在西马村委会任西马村治保主任，每年工资2700元，共计8100元，任职期间西马村委会一直未支付原告该工资。被告西马村委会于2012年1月16日出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠治保主任于金树2009-2011年工资，每年2700元，共3年，计8100元，捌仟壹佰元整，西马村委会，2012年1月16日”。并加盖了海兴县辛集镇西马庄村民委员会的印章。原告另提供马宝清、马占河、马树芹共同出具的证明一份，马宝清在2009年任村党支部书记，马占河任村委会主任，马树芹任村会计，该证明载明：“证明，西马大队欠原治保主任于金树2009-2011年工资，每年2700元，合计8100元，大写捌仟壹佰元整。特此证明，马宝清、马占河、马树芹，2015年4月8号。”马宝清、马占河、马树芹并捺了手印。原告另提供海兴县公安局辛集派出所治保主任联系卡一张，该联系卡上显示：“于金树，单位：西马村委会，职务：治保主任，电话：668×××8”。该联系卡并显示了海兴县公安局辛集派出所辖区内其他村的治保主任名字、联系电话。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的证明一份、欠条一份、联系卡所证实，并已经开庭质证。
本院认为，原告任被告西马村委会治保主任且被告拖欠原告工资款的事实，由原告提供的西马村委会出具的欠条、并由时任村支部书记的马宝清、村委会主任的马占河、村会计的马树芹出具的证明、联系卡所证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告理应给付，被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。关于原告要求追要利息的请求，并无法律依据，本院依法不予支持。被告辩称不欠原告工资款并无事实依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告海兴县辛集镇西马庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工资款8100元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴恩普
二〇一六年二月三日
书记员 王慧博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19058号
原告：佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗高荣，总经理。
委托诉讼代理人：黄旭东，广东荊紫律师事务所律师。
被告：佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李会娟。
被告：佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：李会娟。
原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司与被告佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司租赁合同纠纷一案，因原告尚未预交并明确表示不再预交案件受理费，且原告已向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区大沥巴黎春天发展有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗静雯
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初41号
原告：杨贵杰，男，汉族，生于1967年11月29日，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄廷珍，女，生于1967年12月6日，住四川省石棉县。系原告之妻。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。
负责人：丁安贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁晓靖，男，汉族，生于1984年10月31日，住四川省成都市锦江区。系该公司工作人员。
原告杨贵杰与被告太平财产保险有限公司成都分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨贵杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨贵杰撤诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告杨贵杰负担。
审判员 陈学保
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3428号
罪犯张野，男，1963年10月22日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年1月4日作出（2012）龙刑初字第206号刑事判决，认定被告人张野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年5月16日因诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，该犯于2011年3月29日5时许，在吉林市龙潭区铁东街郑州路精修车部刚近，将失主赵某放在路旁的车载水泥罐盗走，经鉴定，涤窃物品价值人民币68310元。所盗物品已被追缴，并返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分385分。本次考核期内，狱内月均消费人民币412元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行初34号
原告辛德清，男，现住公主岭市。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
被告吉林省社会保险事业管理局。
第三人吉林省国华集团。
原告辛德清与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称市局）、吉林省社会保险事业管理局（以下简称省局）劳动保障行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛德清因退休待遇及工伤待遇问题多次向市局进行信访。市局于2015年12月3日作出了关于辛德清上访提出问题的答复意见，原告不服该意见向省局申请复核，省局于2016年2月29日作出了关于辛德清信访事项的核实情况。原告不服上述意见、核实情况向本院提起诉讼，请求人民法院1、撤销公主岭市社会保险事业管理局于2015年12月3日作出的关于辛德清上访提出问题的答复意见、撤销吉林省社会保险事业管理局于2016年2月29日作出的关于辛德清信访事项的核实情况，并附带审查吉政发（1998）22号文件、吉政发（1999）11号文件；2、判令被起诉人足额发放退休金；3、一并解决起诉人工伤保险待遇相关民事争议。
经审理本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。原告辛德清诉被告市局、省局劳动保障行政管理一案，本院已于2016年3月21日作出（2016）吉0381行他50号行政裁定书裁定：对原告辛德清的起诉本院不予立案。原告辛德清不服该不予立案裁定上诉至四平市中级人民法院。四平市中级人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉03行终231号行政裁定书裁定：驳回上诉维持原裁定。因此原告的起诉属于重复起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辛德清的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵中庆
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初16号
原告：龙战平，男，1978年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被告：秦称德，男，1961年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。
原告龙战平与被告秦称德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙战平到庭参加诉讼，被告秦称德经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
龙战平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元，利息4.6万元（从2017年3月至2018年1月计10个月的利息），本息合计24.6万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日被告因其公司需要周转资金向原告借款，原告借给被告20万元，被告向原告出具借条一张，双方约定月利率2.3%，借款期限60天。到期后被告未还款。经原告多次催要，被告只支付了2017年3月10日之前的利息，本金及2017年3月10日之后的利息尚未偿还。为维护原告合法权益，故诉诸法院。
秦称德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日被告因资金周转所需向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告提供了20万元的借款。双方约定月利率为2.3%，借款期限为60天。被告秦称德向原告出具借条一张。至今被告只偿付原告自借款之日至2017年3月10日的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及原告的当庭陈述证实了原、被告间存在借贷关系。作为债务人，应在还款期限届满后便履行还本付息的义务。被告秦称德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由被告秦称德承担。原告要求被告偿还借款本金20万元于法不悖，应予支持。原告要求被告偿还从2017年3月至2018年1月计10个月的利息4.6万元，因双方约定的2.3%的月利率超过了法律的规定，故本案中月利率以法律保护的2%计算，10个月的利息应为4万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦称德于本判决生效之日起三十日内一次性向原告龙战平偿还借款本金20万元、利息4万元，本息共计24万元；
二、驳回原告龙战平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取计2495元，由被告秦称德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年三月六日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2620号
申请执行人：宋学谦，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村南场。
被执行人：姚朋成，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。
被执行人：刘淑平，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。
本院在执行宋学谦与姚朋成、刘淑平民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宋学谦申请撤回对姚朋成、刘淑平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2620号申请执行人：宋学谦，男，1986年11月2日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗芝瑞镇华兴村南场。被执行人：姚朋成，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。被执行人：刘淑平，女，年龄不详，汉族，身份证号码不详，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇怡景家园3号楼3单元901室。本院在执行宋学谦与姚朋成、刘淑平民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中宋学谦申请撤回对姚朋成、刘淑平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初369号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人赵铭，该公司员工。
被告黎家泉。
被告黎晶晶。
被告王正智。
被告孔祥荣。
本院在审理原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黎家泉、黎晶晶、王正智、孔祥荣金融借款纠纷一案中，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年七月五日
书 记 员 邢 典
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5516号
原告：李东明，女，现住庄河市。
委托代理人：张强，男，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：孔淑凤，女，现住庄河市。
被告：尚家飞，男，现住庄河市。
委托代理人：尚书田，男，现住庄河市。
原告李东明诉被告孔淑凤、尚家飞所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明及委托代理人张强、被告孔淑凤、尚家飞的委托代理人尚书田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认位于庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2009019**号）一套归原告所有。2、诉讼费用由原告负担。事实与理由：原告与尚书连于2004年9月8日登记结婚，于2009年1月23日登记离婚，双方约定共同所有的位于庄河市华宸名城83号3单元202室楼房一套归原告所有。尚书连于2016年3月31日去世。现要求确认房屋所有权归原告所有。
被告孔淑凤辩称：我应继承尚书连遗产份额归原告所有。
被告尚家飞辩称：我应继承尚书连遗产份额归原告所有。
本院经审理认定事实如下：原告与尚书连于2004年9月8日经政府登记结婚，2009年1月23日登记离婚。离婚协议约定位于庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋（房权证号为：庄房权证庄私字第2009019**号）一套归原告所有。该房屋所有权人登记为原告李东明，共同共有人为尚书连。2016年3月31日，尚书连因病去世。其继承人有其母亲孙淑凤、儿子尚家飞，即二被告。庭审中，二被告表示其应继承的份额均归原告所有。现原告诉至本院，要求确认坐落于庄河市庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋归原告所有。
另查：庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋产权证登记地址为新华街道范东委木兰小区83号3单元2层02号，面积为：80.65平方米，房权证号为：庄房权证庄私字第2009019**号。
本院认为，原告李东明与尚书连对庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋共同进行登记，故该房产归原告李东明与尚书连共有，各享有50%的产权份额。尚书连去世，其50%份额由其继承人即二被告享有。二被告表示其继承的50%份额均归原告所有，本院予以照准。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
坐落于庄河市华宸名城83号楼3单元202房屋（面积为：80.65平方米，房权证号为：庄房权证庄私字第2009019**号）归原告李东明所有。
案件受理费3050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 歌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执588号
申请执行人李坤琼，女，生于1965年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人刘武平，男，生于1965年12月10日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人蒋显菊，女，生于1968年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
李坤琼与刘武平、蒋显菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）川2022民初359号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年9月21日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人无存款信息，无工商及证券登记信息，亦无车辆信息；在房管部门进行查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人被执行人仍欠申请执行人借款200000元。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执588号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷 龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢15号
申请执行人：张龙海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：宋铁成，男，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人张龙海与被执行人宋铁成借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于1999年10月19日作出了（1999）舒民初字第1916号民事判决书。裁决主文为：被告给付欠原告款9260.00元；诉讼费380.00元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢15号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人宋铁成身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法对被执行人宋铁成采取限制高消费措施，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执恢15号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 尚桂斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 攀