wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00276号
原告：李燕飞。
委托代理人：岳冬梅，辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵玉柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：申刚，该公司经理。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告李燕飞为与被告赵玉柱、程箭、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序分别于2015年9月28日、2015年12月18日、2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李燕飞及其委托代理人岳冬梅、被告赵玉柱、被告太平洋保险长春支公司的委托代理人韩国永到庭参加诉讼。审理中，原告李燕飞撤回对程箭的起诉。本案现已审理终结。
原告李燕飞诉称：2013年10月7日11时30分许，我骑自行车由西向东途经辽阳市太子河区高洛子路口西50米处，被同向后方驶来的被告赵玉柱驾驶的吉AUT9**号小型轿车撞伤。此事故经太子河交警队认定，被告赵玉柱负全部责任，由于吉AUT9**号小型轿车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险及第三者责任险，故要求各被告赔偿我各项损失合计296909.86元。
被告赵玉柱辩称：吉AUT9**号车系程箭所有，借由我驾驶，该车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，事故属实，同意在保险范围内进行赔偿。发生事故后我与原告李燕飞有协议，除保险公司赔偿外，我不负责赔偿原告李燕飞任何损失，诉讼费用我不同意承担。
被告太平洋保险长春支公司辩称：吉AUT9**号车在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险，本起事故发生在保险期限内，我公司同意根据保险条款依法进行赔偿。原告李燕飞应提供合法有效的证据证明其损失，原告李燕飞治疗期限、误工期限、护理期限过长，诉讼费不同意承担。
本院经审理查明，吉AUT9**号小型轿车系程箭所有，该车于2013年4月28日在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，借由被告赵玉柱驾驶。2013年10月7日11时30分，被告赵玉柱驾驶吉AUT9**号小型轿车由西向东行驶至辽阳市太子河区高洛子路口西50米，与同方向骑自行车的原告李燕飞发生交通事故，造成原告李燕飞受伤。原告李燕飞当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左胫腓骨骨折，右额头部皮下血肿，高血压，住院632天，共支付医疗费64354.76元，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队处理，认定被告赵玉柱驾驶车辆未确保安全、畅通的原则下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错。经原告李燕飞、被告太平洋保险长春支公司申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告李燕飞的伤残等级、治疗时限、误工时间、护理期限进行鉴定，2015年11月30日沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳[2015]法临鉴字第2562号司法鉴定意见书，结论为原告李燕飞左下肢损伤为十级伤残，鉴定费880元由原告李燕飞暂付；2016年7月8日北京明正司法鉴定中心作出京正[2016]临伤鉴字第447号司法鉴定意见书，结论为原告李燕飞治疗时限可以实际发生为准，误工期和护理期原则上可以考虑为24个月，鉴定费8100元由被告太平洋保险长春支公司暂付。
原告李燕飞户籍地为辽阳市太子河区沙岭镇高洛子村1-25，其系辽阳鸿鑫特种车制造有限公司员工，月工资3500元。护理人员ＸＸ飞系辽阳市三利运输队员工，日工资80元。原告李燕飞支付残疾器具费198元。审理中，原告李燕飞同意自行承担诉讼费用。
上述确认事实依据有事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、原告李燕飞身份证、辽阳鸿鑫特种车制造有限公司证明及工资表、护理人员ＸＸ飞身份证、辽阳市三利运输队证明及工资表、残疾器具费收据、出险车辆信息表、沈佳[2015]法临鉴字第2562号司法鉴定意见书、京正[2016]临伤鉴字第447号司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵玉柱驾驶车辆未确保安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于吉AUT9**号小型轿车在被告太平洋保险长春支公司投保了交强险及30万元第三者责任险，故被告太平洋保险长春支公司应在保险范围内对原告李燕飞的损失进行赔偿。关于居住情况，原告李燕飞提供一份房屋租赁合同与一份辽阳市白塔区南门街道办事处青年街社区居民委员会介绍信，证明其居住在城镇，但房屋租赁合同的签订时间有明显的改动，且原告未提供房主信息及房照，无法核实该份证据的真实性，辽阳市白塔区南门街道办事处青年街社区居民委员会出具的介绍信亦没有负责人和经办人签字，本院对上述两份证据的真实性不予认定。原告李燕飞主张的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均纯收入11191元按10%的比例计算给付20年。原告李燕飞的误工费与护理人员的护理费按其二人实际减少的收入计算。此事故给原告李燕飞的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告李燕飞主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000元。原告李燕飞主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付1264元。原告李燕飞虽未提供有关自行车及衣物损失的证据，但此事故确已造成原告李燕飞该项损失，故可适当给付500元。原告李燕飞主张的医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。伙食补助费每日50元。后续治疗费用待实际发生后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔偿原告李燕飞各项损失合计257660.76元（详见清单），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，由原告李燕飞承担；鉴定费8980元，由被告由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担（其中8100元已先行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年八月十二日
代书记员 张晓晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、医疗费：64354.76元
2、伙食补助费：50元632天=31600元
3、误工费：3500元24个月=84000元
4、护理费：80元632天=50560元
5、残疾赔偿金：11191元20年10%=22382元
6、精神损害抚慰金：3000元
7、交通费：1264元
8、财产损失：500元
以上合计：257660.76元
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7495号
原告：李某1，男，1972年4月3日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈某，女，1972年5月20日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
原告李某1与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人杨建员、被告陈某及其委托诉讼代理人史挺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1起诉称，被告曾以夫妻感情不合为由向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决原、被告离婚。离婚后，考虑到子女情况，原、被告于××××年××月××日到宁海县民政局办理了复婚手续。此后，双方未在一起共同生活，也未能改善夫妻感情。现原、被告实际上也无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿李某2由原告抚养成人。
原告李某1向法院提供了宁海县民政局结婚登记审查处理表、户口本复印件，以证明其上述主张。
被告陈某答辩称，原告陈述的结婚登记及生育子女情况属实，但不同意与原告离婚，现希望与原告和好，并愿意辞去宁波的工作，回到宁海与原告一起生活。因原告之前欠债较多，所以将房产卖掉了用来归还债务，且被告一直在宁波上班，所以在××××年××月××日办理结婚登记后而没有居住在一起。
被告陈某未向本院提供证据。
对原告向本院提交的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以认定：
××××年××月××日，原、被告在原××××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某2，现就读于宁海县第二职业中学。2009年4月13日，经宁海县人民法院判决，准许被告陈某与原告李某1离婚。××××年××月××日，原、被告到宁海县民政局办理结婚登记手续。此后，被告陈某因生活所需在宁波市工作。
本院认为，原、被告经法院判决离婚后，再次自愿办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，且被告当庭表示愿意辞去在宁波的工作回到宁海与原告共同生活，由此可见，原、被告之间有一定的夫妻感情。原告未提供充足的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某1�被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十月二十四日
代书记员 章灵燕
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赵执字第00205号
申请执行人赵县颐源市政工程建设有限公司。
法定代表人程素起，该公司总经理。
被执行人邓聚臣。
本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2013）赵民初字第00876号民事判决书，在规定的时间内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，申请人同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
赵县人民法院（2013）赵民初字第00876号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
执行员 王军华
执行员 刘增海
二〇一四年八月四日
书记员 邢 涛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第309号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，住滨城区。系被害人边某丙之母。
附带民事诉讼原告人边某甲，男，汉族，住滨城区。系被害人边某丙之子。
法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，住滨城区。
诉讼代理人张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告人安某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人单永涛，山东王宁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司总经理。
诉讼代理人焦方浩，该公司职工。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员王利军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人张保全、被告人安某及其辩护人单永涛、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年05月02日21时24分，被告人安某无证驾驶轻型厢式货车至滨北办事处边家村丁字路口处时，与边某丙驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆受损，边某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门审批认定，被告人安某承担事故全部责任。2015年5月3日，被告人安某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人安某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。建议对其判处三年以下有期徒刑。
上列附带民事诉讼原告人诉称，被告人安某的行为给附带民事诉讼原告人家庭带来巨大的精神痛苦和经济损失，请求法院判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。并提供了身份证明、医疗费单据、公估报告书、保单等证据。
被告人安某对公诉机关的指控不持异议。
被告人安某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人安某系自首。2、被告人安某积极赔偿对方损失并取得对方谅解。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出的答辩意见为：被告人安某无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，财产损失亦在免责范围。
经审理查明，2015年05月02日21时24分，被告人安某无证驾驶鲁M×××××号轻型厢式货车沿S316省道（永莘路）由西向东行至S316省道81KM滨北办事处边家村丁字路口处时，与边某丙驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆受损，边某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人安某无证驾驶机动车上路超速行驶未确保安全、发生事故后逃逸的违法行为直接导致本起事故的发生，承担事故的全部责任。
2015年5月3日，被告人安某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，并有证人王某甲、王某乙、吴某、边某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、身份信息、车辆信息、归案说明等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人安某驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了第三者责任强制保险。被害人边某丙出生于1972年12月17日，事故发生后，经医院抢救无效死亡。上列附带民事诉讼原告人支出医疗费503.7元。
以上事实由门诊病历、医疗费单据、公估报告书、保单及当事人陈述等证据予以证实。
在诉讼过程中，上列原告人与被告人安某近亲属在保险赔偿范围外就民事部分达成庭外和解协议，上列原告人对被告人安某的行为予以谅解。
本院认为，被告人安某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人安某投案自首，依法可从轻处罚。被告人安某近亲属尽力赔偿被害人损失，其驾驶车辆投保的交强险亦为赔偿被害人近亲属损失提供了财产保障，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。由于肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，保险公司应在责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出被告人无证驾驶不在赔偿范围之内的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无证驾驶发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人主张的财产损失不属交强险赔偿范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某、边某甲医疗费503.7元、死亡赔偿金110000元，以上共计110503.7元。于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年一月七日
书 记 员 高秀静
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00076号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年12月23日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被沁阳市公安局刑事拘留，同年6月4日由沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、卫亚旗、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时40分许，被告人张某某驾驶豫HXXX**号轿车（载王某某、贺某某）在沁阳境内行驶至19KM＋538M处时，与前方同向吕某某骑行的电动自行车追尾相撞，后又与相对方向吕某某驾驶的豫Hxxx**号轿车（载吕某甲）相撞，造成吕某某当场死亡，王某某、吕某某受伤，三车损坏的交通事故。经认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
另查明：
1、被告人张某某在案发后积极抢救伤者，并委托乘车人报警，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行；
2、被告人张某某与被害人吕某某的亲属于2014年5月30日达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人亲属各项损失共计221000元（已实际履行），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询单、买卖协议、身份证、户籍登记证、行政处罚决定书、道路交通事故尸体检验报告及照片、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故车物损失估价鉴定书、调解书、谅解书、证人贺某某、吕某甲、吕某乙的证言、被害人王某某、吕某某的陈述、现场勘查笔录、现场草图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某在案发后积极抢救伤者，并委托乘车人报警，积极配合公安机关进行调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿了被害人亲属的各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 静
2
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00868号
申请执行人：王飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：何峥怀，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何峥怀银行存款25元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01705号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵鹏飞，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特51号
申请人：裘加群。
申请人：刘杰。
本院于2016年3月1日受理了申请人裘加群与申请人刘杰关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员李蕾审查此案，现已审理完毕。
申请人裘加群与申请人刘杰因民间借贷纠纷，于2016年3月1日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘杰归还申请人裘加群借款150000元，于2016年8月31日前归还50000元，余款100000元于2017年2月28日前还清。
二、如申请人刘杰有一期未能按时足额归还，申请人裘加群有权对未到期部分款项要求一并提前归还。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年三月一日
代书 记员 蔡雪峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01408号
原告侯某甲，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告侯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月，原、被告在西安务工期间相识，后建立恋爱关系。2008年农历正月初三以农村风俗举行结婚仪式，男到女家，同年10月13日依法登记结婚。2010年1月4日生育一女，取名侯某乙。婚初关系一般，孩子出生后，原、被告因性格的差异，常发生吵闹。在西安经营饭店期间，原、被告多次发生矛盾，夫妻关系不和。2013年10月2日，双方发生矛盾，被告在一家饭店喝酒时与服务员发生争吵，在回家的路上，被告故意打碎路边店的花坛，无理阻拦出租车，原告的妹夫赔偿了200元平息事态。回到饭店后，原告的父母说了被告，被告竟与原告的父母打架。之后，被告离开原告。原告曾向被告提出离婚，但被告提出无理要求。现双方无法继续共同生活，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿侯某乙由原告抚养教育，被告每月承担孩子抚养教育费300元。
被告辩称，不同意离婚。原、被告系自由恋爱，共同生活期间两人吵过架，但感情尚好。被告希望与原告和好，以后会负起家庭责任。与原告父母吵架是酒喝多了，离开一段时间是想让双方都冷静下来。回到西安，面对长辈的批评，其已接受。与原告相处这么多年，双方之间有矛盾，但不想放弃这个家，希望原告给一次机会。如果原告坚决要求离婚，被告要求抚养婚生女儿。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系；3、户口本，证明孩子的身份情况。
被告质证对原告提供的证据的真实性无异议。
被告庭审中未提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为，原告提供的证据1、2、3客观、真实，依法予以采信。
经审理查明，2006年8月，原、被告在西安务工期间相识并建立恋爱关系。2008年农历正月初三以农村风俗举行结婚仪式并同居生活，男到女家，同年10月13日依法登记结婚。2010年1月4日生育一女，取名侯某乙。双方婚初关系尚好，后原、被告与原告父母一同在西安经营羊肉泡馍馆，因性格不合常为琐事吵闹。2013年10月2日，被告在他人饭店喝酒，因醉酒滋事，原告得知后与妹夫将被告劝回家。被告回到店里，原告父母说被告，被告又与原告父母发生打架。第二天，被告离开原告回山东老家至今，期间曾两次回来探望过孩子。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事吵闹，未建立起良好的感情。加之，被告与原告父母打闹，关系不睦，严重影响了夫妻感情。被告离开原告回老家长期不归，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法予以支持。婚生女儿因一直随原告生活，为了孩子的身心健康成长，孩子继续随原告生活较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告王某某离婚
二、婚生女儿侯某乙由原告侯某甲抚养教育，由被告王某某每月支付女儿侯某乙抚养教育费300元，从2014年11月起至侯某乙独立生活时止，每年12月31日付清当年抚养费。
本案诉讼费300元，由侯某甲、王某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 婷
法律释名：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协商不成时，由人民法院判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第941号
原告牛某甲。
原告翟某。
被告牛某乙。
被告牛某丙。
原告牛某甲、翟某与被告牛某乙、牛某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某甲、翟某，被告牛某乙，以及本院依法追加的被告牛某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，二原告生有二子，现均已成家立业结婚生子，原来二原告有劳动能力，被告一直未赡养二原告，现二原告年事已高，已丧失劳动能力，没有经济来源，并且二原告患有疾病，生活不能自理，急需人照顾，被告却不管二原告，依法不履行赡养义务，诉请判令被告履行赡养义务，给付二原告必要的生活费、医疗费和赡养费，诉讼费用由被告承担。
被告牛某乙辩称，原告说看病不给拿药费不是事实，我该拿的钱拿了，该管的都管了，原告起诉后的还没有给。原告起诉我之后，我爱人给原告做饭，原告不让做了。
被告牛某丙辩称，老人年纪大了，不只是吃饭问题，还需要看病护理，对赡养老人没有意见。
经审理查明，原告牛某甲、翟某系夫妻关系，被告牛某乙、牛某丙系二人之子，二原告还育有两个女儿（长女牛俊美、次女牛美颜），四个子女均已成家另过。二原告诉前在被告牛某乙处居住，二人均患有疾病、生活不能自理，由二被告轮流照顾日常生活。2014年5月，二原告因赡养的具体方式，而与被告牛某乙产生不同意见并诉至本院。2014年6月至今，二原告日常生活由被告牛某丙照顾。以上情况有庭审笔录在案为证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”、第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，二原告年逾九旬并身患重病，被告为人子女应悉心照顾其生活起居，以使年迈的父母能够安享晚年，但双方因赡养方式沟通不畅产生家庭矛盾并诉至法院，本院对二原告要求被告履行赡养义务的主张予以支持；二原告未向两个女儿主张权利，是其对自己民事权利的行使，本案不予处理。庭审中，二原告坚持不同意分开赡养且不住养老院，根据二原告年龄、健康情况和二被告家庭情况，本院认为二原告随二被告轮流居住为妥。对于二原告赡养费问题，在二被告轮流赡养并负责日常生活的基础上，综合考虑当地农村居民生活消费水平以及二原告另有两个女儿等情况，本院酌定由二被告每月分别给付二原告每人100元赡养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、原告牛某甲、翟某自判决生效之日起，随二被告轮流居住，轮流居住按照牛某丙、牛某乙的顺序每半年轮换一次。
二、被告牛某丙、牛某乙在二原告随其共同居住期间，履行照顾二原告饮食起居、日常生活等义务。被告牛某丙、牛某乙每月分别给付二原告每人100元生活费，于当月10日前给付。
三、原告牛某甲、翟某因患病发生的医疗费用由被告牛某丙、牛某乙均担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由二被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年八月二十八日
书记员 姚宝娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《雨夜》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第127号
原告严文广。
被告严华东。
原告严文广诉被告严华东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告严文广到庭参加诉讼，被告严华东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严文广诉称，2013年8月11日上午，原告干完农活回家，途经被告家附近的田畈小路时，被告拴养的狗突然扑向原告，并咬伤原告右腿。致原告花去狂犬疫苗等治疗费近2000元，且给原告造成巨大的恐惧。在原告向被告主张赔偿相关费用时，被告表示不愿承担，经派出所调解未果，被告还在派出所民警面前殴打原告。为此，原告起诉，要求1、判令被告赔偿原告经济损失8756.98元（医疗费2163.23元、误工费1170.75元、交通费323元、衣物损失100元、精神损失5000元）；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、病历一份，证明原告因被狗咬伤，在金华市疾控中心治疗的事实；3、医疗费票据六张、挂号费票据一张，证明原告因被狗咬打狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白及因被被告殴打在金华市中心医院治疗支出的费用；4、交通费票据三大张，证明原告因就诊支出的交通费；5、派出所出警登记表一份，证明双方因被告饲养的狗咬伤原告，在派出所调解，未达成一致意见的事实。
被告严华东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据1、2、5予以确认。对证据3、4的真实性予以确认，但对证据3中，金华市中心医院就诊的票据二张、挂号费票据一张，因无病历证明与狗咬伤相关，原告也未举证证明被告曾殴对原告，故对关联性不予确认，本院确定原告因被狗咬伤支出的治疗费为1864.03元。对证据4，按原告治疗及打针次数，综合认定80元（20元X4次）。
经审理，本院查明事实如下：原告严文广与被告严华东是同村人，相邻而居。2013年8月11日上午，原告在回家途中，经过被告家附近的小路时，被告拴在路边树上的狗原本是在睡觉的，见被告走近，突然冲出，扑咬原告。原告右腿被其咬伤，为此，原告花去狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白等治疗费1864.03元。原告向被告要求赔偿未果，诉至本院。
本院认为，被告饲养的狗致伤原告，事实清楚，证据充分。被告拒不到庭应诉，是对诉讼权利的放弃。被告没能举证明原告的损害是因原告故意或者重大过失造成，故因由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。狗咬伤并未造成原告严重后果，原告要求被告赔偿精神损失的请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告要求赔偿衣物损失的请求，未举证证明损失的事实，依法不予支持。原告对误工费的请求过高，本院酌情确定误工期限为七天（按每天55.75元计），共390.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条和《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告严华东于本判决生效后十日内赔偿原告严文广经济损失2334.26元（治疗费1864.03元、误工费390.25元、交通费80元）。
二、驳回原告严文广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年二月十八日
书记员 张雪敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2302号
罪犯于生辉，男，1986年10月30日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2005年4月7日作出（2005）宁少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日由青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年6月24日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑二年、二年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯于生辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯于生辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于生辉在服刑期间，能认罪服法，接受改�，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于生辉减刑一年十个月（刑期至2021年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法民一初字第335号
原告：张小笔，住江西省丰城市。
被告：广州市百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：沧州宏宇枣业有限公司，住所地：河北省沧州市沧县。
法定代表人：史建东。
本院在审理原告张小笔诉被告广州市百佳超级市场有限公司和沧州宏宇枣业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告张小笔的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小笔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张小笔负担。
审判员 邓颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘波
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案
（2013）南法民一初字第419号
原告张某某，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，务工。
被告尹某某，男，1986年11月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审�，由书记员綦冠军担任法庭记录。原告张某某庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，在生育两个小孩后于2012年2月办理结婚登记。婚后原、被告双方经常争吵，被告经常在外赌博，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告尹某某未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2008年原、被告在广东打工时自由相识恋爱；2009年8月25日生一男孩，取名尹某乙，2010年12月5日生一女孩，取名尹某丁。2012年2月7日，原、被告在衡南县民政局办理结婚登记。婚后由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷证实，并�庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，现双方虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有搞好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第419号
原告张某某，女，1985年7月20日出生，汉族，初中文化，广西崇左市人，务工。
被告尹某甲，男，1986年11月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告张某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理，由书记员綦冠军担任法庭记录。原告张某某庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，在生育两个小孩后于2012年2月办理结婚登记。婚后原、被告双方经常争吵，被告经常在外赌博，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养。
被告尹某甲未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明：2008年原、被告在广东打工时自由相识恋爱；2009年8月25日生一男孩，取名尹某乙，2010年12月5日生一女孩，取名尹某丙。2012年2月7日，原、被告在衡南县民政局办理结婚登记。婚后由于性格差异，双方经常为家庭琐事发生争吵。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，婚姻基础较好，现双方虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让、互相关心，夫妻关系尚有搞好的可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一三年十二月十七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第166号
原告醴陵市益民碳化硅厂，住所地：醴陵市阳三办事处东门塘村。
投资人刘锡科，系该厂厂长。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解）。
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市均楚镇长岭坳村。
法定代表人张运良，系该公司总经理。
原告醴陵市益民碳化硅厂与被告醴陵市现代电瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳修文到庭参加了诉讼，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司法定代表人张运良经本院公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年开始业务往来，截至2015年7月2日止，被告累计拖欠原告61455.50元货款未予支付，原告多次催问未果，故此，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《合同》1份，拟证实2013年12月31日原、被告签订供销合同，约定原告向被告提供的产品名称、型号、数量以及产品单价，双方约定需方在收到货物验收合格后付50%款项，余款在一年内付清；2、《湖南增值税专用发票》1份，拟证实原告已按约向被告出具等值发票；3、《银行综合业务系统专用凭证》1份，拟证实2014年10月20日被告向原告支付了30000元货款；4、《收款收据》1份，拟证实被告于2015年4月7日向原告支付了20000元货款；证据5、增值税发票4张及收据7张，拟证实2008年11月5日至2010年2月12日，原告向被告提供了价值34359.5元的货物，收到货款28387元，尚欠5972.50元。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。本院对原告所提交的证据进行审查，原告的上列证据，经审查与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增删等痕迹，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告自2008年11月5日开始发生业务往来，双方交易形式为原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。截至2010年2月12日止，原告向被告提供了价值34359.，0元的货物，收到被告支付的货款28387元，被告累欠5972.50元货款未予支付。2013年12月31日，原、被告签订《合同》，双方约定了产品名称、规格型号、数量以及单价，并约定了交货时间、结算方式以及期限。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，2014年8月6日，原告向被告出具了总额为105483元的增值税专用发票，被告于2014年10月20日通过银行转账的方式向原告支付了30000元货款，2015年4月7日被告再次以现金支付的方式向原告支付了20000元货款，剩余55483元未予支付，截至起诉之日止，被告累计拖欠原告货款61455.50元未予支付，原告多次催问被告未予偿还，故此，原告于2015年9月16日诉至法院，要求被告支付剩余货款61455.50元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告发生买卖业务往来，被告理应及时清结货款，被告的行为违反了诚实信用原则，被告应负本案纠纷的全部责任，原告所诉理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告醴陵市现代电瓷工业有限公司法定代表人张运良无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司在本判决生效后三日内向原告醴陵市益民碳化硅厂清偿货款61455.50元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，财产保全费650元，共计1986元，由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 胡林虎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初172号
原告：孙北京，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧南行政村梧**组**号。公民身份号码3406021978********。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。组织机构代码85084778-5。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告孙北京与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙北京于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙北京在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙北京撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙北京负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初172号原告：孙北京，男，1978年8月7日出生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村500号。负责人：王兰国，该矿矿长。原告孙北京与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告孙北京于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙北京在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙北京撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙北京负担。审 判 长  王 慧审 判 员  霍园园人民陪审员  刘西龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  孙 惠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
支 付 令
（2017）川0503民督1号
申请人：杨帮群，女，生于1972年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人:朱祥洪，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王友龙，四川远智律师事务所律师助理。
被申请人：泸州市纳溪区清泉食品厂。住所地：纳溪区投资人：李安静。
申请人杨帮群于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人杨帮群称，申请人杨帮群于2000年3月到被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂工作，双方约定申请人每月工资3000元，当月工资于下月5日发放。2014年1月至12月，被申请人因资金周转不灵，未向申请人支付工资。2015年申请人离开泸州市纳溪区清泉食品厂另谋职业；期间，申请人多次向被申请人催要工资，被申请人均未支付。2016年9月1日被申请人向申请人出具了欠条一张，载明：今欠到杨帮群2014年1月至12月工资共计叁万陆仟元正（36000元正）。欠款人泸州市纳溪区清泉食品厂及李安静签名并盖公章。申请人于2017年1月3日向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月6日作出了泸纳劳人仲不字【2017】第4号不予受理通知书。被申请人对应支付的工资数额予以认可。要求被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂给付申请人杨帮群2014年1月至12月工资36000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨帮群2014年1月至12月工资36000元。
申请费233元，由被申请人泸州市纳溪区清泉食品厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王常均
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟顺梅
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第189号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年10月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日经简阳市公安局决定取保候审，同年6月18日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日晚，被告人李某某翻墙进入被害人李某甲家中，将厨房、卧室等房间的门锁撬开，进屋翻找值钱的东西未果，便将被害人李某甲家中的花生、核桃花生奶、豆奶粉吃了后，在其家中睡觉。2014年5月10日上午，被害人李某甲回到家中，发现在其卧室睡觉的被告人李某某后报警。简阳市公安局民警随即赶往现场，将被告人李某某挡获。
被告人李某某到案后，如实供述了以上事实，并得到了被害人李某甲的书面谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及现场照片，提取笔录，被告人李某某的户籍证明，谅解书，被害人李某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入户盗窃的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一四年七月一日
书记员 黄 梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1446号
原告董夏英，女，1969年5月6日出生，汉族，会计，住福建省尤溪县。
被告张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被告陈香（曾用名：陈丁香），女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
原告董夏英与被告张德印、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年8月17日，被告张德印向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，本院审查后裁定驳回被告张德印提出的异议，该裁定业已生效。2015年9月22日，本案由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董夏英到庭参加诉讼，被告张德印、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董夏英起诉称，2013年8月8日，被告张德印向原告借款32.4万元（人民币，下同），并出具一份《借据》，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款日期。双方另口头约定，如原告需被告返还借款本金和利息，应提前一个星期向被告提出，被告即履行还本付息的义务。借款后，经原告催讨，被告至今未能还本付息。为此，原告诉至本院，要求判令二被告归还借款32.4万元并支付该款从2013年8月8日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告张德印、陈香未作答辩。
经审理查明，2010年至2011年间，被告张德印多次向原告借款并陆续归还了部分借款本息。2013年8月8日，经双方结算，被告张德印向原告出具一张《借据》，其内容为：“兹有张德印向董夏英借人民币叁拾贰万肆仟元正，利息按月息贰分计算。”
另查明，二被告于1997年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《借据》、汇款凭证、流水账单、本院向尤溪县西滨镇人民政府民政办公室调取的《证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张德印结欠原告借款32.4万元，有其出具的《借据》可以证实，原告与被告张德印之间的债权债务关系明确，被告张德印应予偿还。原、被告在《借据》中未约定还款期限，原告随时有权要求被告履行还款义务。由于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款本金32.4万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张德印、陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德印、陈香应于本判决生效之日起十日内偿还原告董夏英借款本金人民币32.4万元并支付该款从2013年8月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张德印、陈香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00035号
原告石XX
委托代理人周XX，XXXX律师事务所律师。
被告王XX
委托代理人白XX，女，1956年10月18日生，汉族，住址同上，系被告之妻。退休教师。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司。
住所地：XX市XX西段**号海联大厦*楼。
负责人李X，系该公司总经理。
委托代理人李XX，系该公司员工。
原告石XX诉被告王XX、XX财产保险股份有限公司XX分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石XX的委托代理人周XX、被告王XX的委托代理人白XX、被告XX财产保险股份有限公司XX分公司的委托代理人李XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石XX诉称，2013年5月18日22时左右，被告王XX所有的陕XXXX**号重型自卸车违规停放，原告丈夫张XX驾驶的陕XXXX**号小车经过此路时，与被告车辆相撞，致原告丈夫张XX及乘车人王XX死亡。经XX县公安局交警大队主持调解，双方2013年6月9日达成赔偿协议，被告王XX赔偿两死者家属各14万元，协议达成后付清王XX（死者）家属的赔偿款，由于被告王XX资金困难，对于原告的赔偿又形成协议，先支付安葬费3万元，其余11万元由原告向保险公司索赔。因该事故车辆在XX财产保险股份有限公司XX分公司处投有交强险。为保护原告的合法权益，现请求法院依法判决XX财保XX分公司在其交强险范围内赔偿原告损失11万元。
被告王XX诉称，原告所讲发生交通事故时间、地点、车号均属实，对原告提供的证据没有异议，均予认可。事故发生后，死者家属把死者拉到我家，在我家挖坑、放花圈，后经调解双方达成协议，并已履行完毕。对于下欠11万元由原告向保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告XX财产保险股份有限公司XX分公司辩称，发生交通事故属实，对于受害人表示同情，被告王XX的陕XXXX**号事故车辆在我公司投有交强险，事故发生时在保险期内，同意在交强险范围限额内进行赔偿，但司机无驾驶证我公司有权利向李X追偿的权力。
经审理查明，2013年5月18日22时左右，原告石XX丈夫张XX（死者）驾驶陕XXXX**号小轿车沿XXX省道由东向西行驶至黑河桥东头时，与前方发生故障停放在桥面上的陕XXXX**号重型自卸货车发生相撞（车主王XX）。致原告石XX丈夫张XX及小轿车上乘坐人王XX受伤，经送往医院抢救无效先后死亡，造成重大交通事故。经XX县公安局交警大队事故认定，陕XXXX**号司机李X应承担此事故主要责任，原告石XX丈夫张XX应承此事故次要责任，乘坐人王XX无责任（死者）。事故发生后，经XX县交警大队主持调解，双方于2013年6月9日达成协议，被告王XX赔偿两死者家属各14万元，协议达成后付清了王XX（死者）家属的赔偿款，由于被告王XX资金困难，对于张XX（死者）家属（原告）的赔偿款又形成协议，先支付安葬费3万元，其余11万元由原告石XX向保险公司主张赔偿，如保险公司不能赔偿时，则由被告王XX继续赔偿。又查明，被告王XX（车主）的陕XXXX**号重型自卸车在XX财产保险股份有限公司处投有交强险。事故发生时在保险期内。
上述事实有当事人的陈述，交通事故责任认定书，交强险保单，协议书，行驶证，户籍证明，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，注销证明，收条及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告王XX所有的陕XXXX**号车辆与原告石XX丈夫张XX（死者）驾驶的陕XXXX**号小车相撞，致原告丈夫张XX及乘坐人王XX死亡，构成侵权。经XX县交警大队调解，双方达成赔偿协议，并已履行完毕。系双方真实意思表示，应予认定。现原告要求保险公司在交强险限额范围内赔偿受害者张XX死亡赔偿金11万元，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限XX财产保险股份有限公司XX分公司于判决生效后5日内，在交强险限额范围内赔偿原告石XX丈夫张XX死亡赔偿金11万元。
诉讼费1050元（原告已预交），由被告王XX负担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX省XX市中级人民法院。
审 判 长 任志超
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执657号
申请执行人：汪海峰。
被执行人：黄金忠，住所地白城市。
汪海峰申请黄金忠机动车交通事故责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初160号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初160号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 允
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6343号
原告：杜安安。
被告：吴伟平。
原告杜安安与被告吴伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款1000000元，并支付利息（自2013年11月9日起按年利率24%计算至付清之日止，暂算至2015年10月9日利息为460000元）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，于2015年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杜安安、被告吴伟平到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年，被告因承包建设工程需要资金，向原告借款500000元，约定月息3分，并出具借条一份。原告通过银行汇款方式将借款500000元交付给被告。2013年9月20日，因借款期满，被告重新出具借条一份。2013年11月9日，被告吴伟平因承包建设工程需要资金，向原告借款500000元，与2013年9月20日的借条合并后出具了借条一份，双方约定：借款金额1000000元，月利息3分，期限至2014年11月9日归还。逾期不还，每天收取违约金5000元。若诉至法院，借款人承担律师费、诉讼费等一切费用，由东阳市人民法院管辖。原告于当日通过银行汇款方式将借款500000元交付给被告。在庭审中，原、被告确认借款后，被告依约支付了按月利率3%计算至2014年11月9日前的利息，未归还本金。原告为此相应变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴伟平于本判决生效后十日内归还原告杜安安借款1000000元，并支付利息220000元（利息已算至2015年10月9日，此后利息按年利率24%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元（已减半收取），由被告吴伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶飘庆
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执119号
黄某、谢某
本院执行的黄某申请谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人谢某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第767号
原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司。
法定代表人周刚，董事长。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告瀚典饮食管理（南京）有限公司。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
委托代理人俞海燕，上海锦天城南京律师事务所律师。
本院在审理原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司诉被告瀚典饮食管理（南京）有限公司企业承包合同纠纷一案后，因原告证据不足，需要补充证据，故原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告徐州市小南湖商业广场管理有限公司承担。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 李 丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杜刑初字第1号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人XXX，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2008年8月6日因纵火被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日，2011年因盗窃被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留十五日。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留。2013年11月29日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2013〕157号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2013年9月11日凌晨2时许，被告人XXX窜至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村南驿站住宅楼区，伺机盗窃。XXX利用永芳商服楼二单元二楼缓台，从被害人XXX东侧阳台的窗户进入屋内，并趁XXX在东侧卧室熟睡之机，翻出XXX放置于西侧卧室内的钱包，盗得现金人民币220元。后因XXX入室行窃被XXX发现，XXX遂在挣脱XXX后拧开房门，逃离现场。赃款被XXX全部挥霍。
经侦查，被告人XXX于2013年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人XXX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XXX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人XXX判处拘役三至五个月。
被告人XXX对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年9月11日凌晨2时许，被告人XXX窜至杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村南驿站住宅楼区，从永芳商服楼二单元二楼的缓台，破窗进入被害人XXX的屋内。趁XXX在东侧卧室熟睡之机，XXX翻出放置于西侧卧室内的钱包，盗得现金人民币220元。后XXX盗窃行径被XXX发现，XXX挣脱XXX后拧开房门，逃离现场。案发后赃款被XXX挥霍。
2013年11月26日，被告人XXX主动到公安机关投案。
上述事实有被告人XXX的户籍证明、受案登记表、抓获经过、现实表现说明、被害人XXX的陈述、被告人XXX的供述和辩解、杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（物）鉴（痕）字[2013]第9号手印鉴定书、杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场勘查笔录等证据证实，上述证据经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人XXX入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人XXX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人XXX有多次劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 磊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵坤婷
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第257号
罪犯黄宝书。现在广西南宁监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年8月11日以（2011）百中刑初�第46号刑事附带民事判决，认定黄宝书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37866.53元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年12月19日以（2011）桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月14日交付广西南宁监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯黄宝书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬，累计奖励分88分，确有悔改表现，建议将罪犯黄宝书的刑罚减为�期徒刑十八年六个月。
经审理查明，执行机关广西南宁监狱提出罪犯黄宝书确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宝书在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。尚未履行完毕附带民事赔偿义务的罪犯，在积极劳动改造的同时应积极主动履行赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄宝书的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 卫 平
代理审判员 蒋 凤 琰
代理审判员 �徐丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦 江 秦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2957号
原告：孙雅娜，女，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙守仁，男，住长春市二道区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。
负责人：张海清，该公司经理。
委托诉讼代理人：于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聪，女，该公司职员。
本院在审理原告孙雅娜与被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动合同纠纷一案中，原告孙雅娜于2017年7月18日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孙雅娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙雅娜撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孙雅娜自愿负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王成华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终358号
上诉人（原审原告）陕西三星建材有限公司。
法定代表人康满举，该公司董事长。
委托代理人刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）城固县宏达塑化有限责任公司。
法定代表人李圣前，该公司董事长。
委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人刘军，陕西时代潮律师事务所律师。
上诉人陕西三星建材有限公司因缔约过失责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2015）城民初字第00926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人康满举、委托代理人刘卫国，被上诉人委托代理人杨冶文、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告存在塑料编织袋买卖关系，2013年3月18日，双方就编织袋买卖货款进行对账，对账单载明：“1、汉中技术监督局抽查包装袋检验费每年两次，共6400元；2、宏达公司账面余额207724.78元；3、经查2012年6月1日你公司开的发票抵扣联，我公司没有收到，宏达公司应补开6月1日供货91800元发票，入库单作废，此笔货款作为宏达公司开水泥发票或购水泥款项”。2013年4月27日，原告给被告开具陕西增值税专用发票八份（价税合计799968元，税额116234.61元），2013年4月29日，被告委托刘金林从原告处收取了八份发票。之后，被告法定代表人认为开发票行为涉嫌违法犯罪，后于2013年7月3日分别向城固县公安局、城固县国税局举报。2013年8月21日原告向城固县人民法院起诉，请求确认原、被告之间存在3076.8吨水泥购销关系。城固县人民法院以（2013）城民初字第01144号民事判决书判决原、被告不存在购销水泥合同关系，原告不服，提起上诉。2014年5月29日汉中市中级人民法院以（2014）汉中民终字第00058号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2015年6月3日原告诉至法院，请求依法判令被告承担缔约过失责任，赔偿原告损失140917.41（含八份增值税专用发票产生的地税金额24682.77元）。
原审法院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方以损害对方利益为目的，恶意进行磋商、存在其他欺诈行为或者因违背依据诚实信用原则的应负有的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。本案的争议焦点为原、被告是否就购买水泥进行磋商，以及被告是否有欺诈行为或者其他违背诚实信用原则的行为。案中，原告认为被告欲向其购买水泥3076.8吨，原告给被告开具陕西增值税专用发票八份（价税合计799968元，税额116234.61元），但被告认为其从未向原告表明过购买水泥的意向，开具的发票是因为原、被告曾在对账备注四（双方经财务对账，宏达公司应补开6月1日供货91800元发票，入库单作废，此笔货款作为宏达公司开水泥发票或购水泥款项）。原告不能证明其与被告之间就购买水泥进行过磋商，八份增值税发票也不能证明是因被告向其订购水泥而开具，原告应承担举证不能之责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条，判决：驳回原告陕西三星建材有限公司的诉讼请求。
宣判后，陕西三星建材有限公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、法院虽然认定上诉人与被上诉人之间不存在3000余吨水泥买卖的关系，但是被上诉人收取上诉人开具的8张水泥销售增值税发票这一事实客观存在，这8张增值税发票价款合计799968元，税款合计140917.41元，该税款上诉人已实际缴纳，被上诉人受票后，既不在15日内退票，也不在税法规定的时间内“冲红”，使上诉人缴纳的税款不能退还，造成了上诉人的实际损失，对此被上诉人应承担赔偿责任。二、一审法院认为“原告不能证明其与被告之间就购买水泥进行磋商，八份增值税发票也不能证明是因为被告向其订购水泥而开具，原告应承担举证不能的责任”。但一审忽略了发票载明的受票人是被上诉人，开票项目是水泥销售，且被上诉人已取走发票这一事实。被上诉人拿走发票几个月后又反悔不认账，但法院依然认为被上诉人无责任，14余万元税款损失让上诉人自找，明显有失客观公正。综上请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人实际损失140917.41元。
被上诉人答辩称，双方存在的是编织袋买卖合同，上诉人拖欠被上诉人编织袋货款91800元至今未付。但上诉人拒绝用现金支付，强行要以自己开具的增值税发票交给被上诉人，让被上诉人用增值税发票去国税局抵扣、套取退税款以抵消上诉人拖欠的91800元货款，上诉人的行为是虚开增值税发票的违法行为，其应对该违法行为产生的后果负全部的责任。其次，双方没有发生过买卖水泥的磋商行为。上诉人一审提交的通话记录只能反映通话的时间，不能证明通话内容。磋商订立水泥买卖合同必须要有型号、数量、价格、结算方式、违约责任等具体内容，但上诉人无任何证据证明双方有磋商订立合同的意向。三、刘金林并不是被上诉人的职员，更不是副总，是为了调停双方债务纷争的中间人，刘金林单方应上诉人的要求领取的发票，被上诉人得知后，及时要求上诉人收回发票，但上诉人拒不收回，上诉人给国税局、公安局的举报信可以证明上诉人拒绝收回发票的事实，故上诉人的损失应自行承担。综上，一审认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，原审在审理中经当事人举证、质证和法庭认证，证据确实充分，本院依法予以确认。另查明，被上诉人在收到八张增值税发票两个月后，电话告知上诉人其拒收该八张发票，并要求上诉人尽快支付所欠的91800元货款，否则被上诉人将向公安机关举报其虚开增值税发票的行为。但上诉人对被上诉人的警告置之不理，被上诉人遂于2013年7月3日，分别向城固县公安局及城固县国税局递交了举报信。上诉人、被上诉人在二审中均无新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”可知，承担缔约过失责任的前提是双方必须有磋商订立合同的意向行为。本案中，上诉人手机通话记录只能反映双方有通话行为，无法证明通话内容，除此之外上诉人无任何证据证明双方有磋商行为。按照市场交易惯例，双方要订立水泥买卖合同，必须要对货物的型号、数量、价格、结算方式、违约责任等具体内容进行磋商，然后订立书面的合同，然后供货方再按照合同的约定开具增值税发票，上诉人在既未与被上诉人进行磋商又未订立书面合同的情况下，即开具大金额的增值税发票，不符合常理以及市场交易惯例。上诉人称被上诉人收到八张增值税发票后既不在法定期限内“冲红”，又拒绝退回发票，导致上诉人遭受税费损失。但根据双方的当庭陈述以及被上诉人提交的举报信可知，被上诉人在冲红期内曾对八张增值税发票提出异议，并告知上诉人要向公安机关举报其虚开增值税发票的行为，上诉人在此期间完全可以拿回发票进行冲红，但上诉人并未向被上诉人索要发票，故上诉人的税费损失虽然客观存在，但该损失与被上诉人无法律上的因果关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2118元，由上诉人陕西三星建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 王莎莎
代理审判员 徐文婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘鹏云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02512号
原告：丁培友，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省会东县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告丁培友诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁培友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁培友负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02512号
原告：丁培友，男，1988年8月28日出生，汉族，住四川省会东县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告丁培友诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月5日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁培友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告丁培友负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月五日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00362号
上诉人（原审被告）：侯峰，男，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：张元敏，辽宁省抚顺市维权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王瑾，女，汉族，深圳市天地混凝土有限公司职工，住广东省深圳市。
委托代理人：曾强，辽宁昊星律师事务所律师。
上诉人侯峰与被上诉人王瑾民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院受理后，于2014年12月5日作出（2014）顺民一初字第1267号民事判决，宣判后侯峰不服判决，上诉于本院。本院于2015年1月19日立案并依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人侯峰的委托代理人张元敏、被上诉人王瑾的委托代理人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：2010年侯峰因急需资金向我借款237630元，并于2010年10月9日出具借条一张，借条中约定侯峰借款期间按年利息10%计算利息，经我多次催要，侯峰仅分批偿还了部分借款，尚欠借款233080元及利息。现侯峰终止还款且�而不见，故起诉至法院要求侯峰偿还借款233080元及利息，诉讼费由侯峰负担。
原审被告辩称：我虽然为王瑾出具了借条，但是我们之间是同居关系，王瑾与我的母亲共同创办了深圳市英爵体育用品有限公司，王瑾投资4万元，我的母亲投资1万元，我在公司担任经理一职。我和王瑾之间并无借贷事实发生，王瑾不应以民间借贷关系来诉讼，而是企业析产纠纷，故请求法院驳回王瑾的诉求。
经审理查明，王瑾与侯峰原系男女朋友关系，2009年王瑾出资4万元，侯峰的母亲李惠芬出资1万元，设立了深圳市英爵体育用品有限公司，注册资本为5万元，王瑾为法定代表人，侯峰在该公司担任经理一职。2010年8月24日王瑾作为甲方与侯峰作为乙方签订一份还款协议书，约定：双方通过一切费用的盘点汇总，计算投资款结果为20万元，结算截止日期为2010年8月21日，还款方式为每月将�售进货成本还给王瑾，在保证公司固定支出及每月留用500元备用金的情况下，由侯峰还给王瑾。在侯峰还清20万元后，深圳市英爵体育用品有限公司归侯峰所有，在最后一次还款前，王瑾协同侯峰办理有关证照变更工作。……还款协议书中甲方签章处由王瑾签名并摁手印，乙方签章处由侯峰签名并摁手印。2010年9月9日王瑾通过网上银行转账支付货款37630元，2010年10月9日侯峰又为王瑾出具借条一份，借条载明：前期借款20万元，后期借款（进货）37630元，按年利息10%计算，在还款中一并支付，侯峰在借条上签名并署上日期。2010年10月28日王瑾通过网上银行转账支付货款41050元，在原借条基础上侯峰于2010年11月4日又为王瑾出具借条，载明：进货款43350元（卡拉威、马路门），侯峰又重新签名并署上日期。2010年12月6日在原借条基础上进行计算，写明上次实际欠款为13450元，�峰又重新签名并署上日期。2011年6月21日深圳市英爵体育用品有限公司法定代表人变更为侯峰的母亲李惠芬。2012年1月10日至2013年7月1日，王瑾银行账号收到共计十八笔汇款，其中两笔为1300元，其余十六笔均为1000元，其中2012年7月2日此笔显示深圳市英爵体育用品有限公司6月份还款，2013年1月28日此笔显示侯峰跨行转账，2013年3月30日与7月1日均为闫丽哲（侯峰亲属）转账，其余均为无卡存现。王瑾主张借款分别为2010年8月24日的20万元，同年10月9日的37630元，同年12月6日的13450元，合计251080元，扣除侯峰已偿还的18000元，尚欠233080元。
原审法院认为，合法的借贷受法律保护。王瑾与侯峰虽原系男女朋友关系，共同出资成立有限公司并共同经营，双方于2010年8月24日签订的还款协议应视为双方进行结算后王瑾将股权转让给侯峰，为此写下还款协议及借条，侯峰按期向王瑾还�，应认定二人借贷关系成立。关于侯峰辩称二人系企业析产纠纷，不应以民间借贷来起诉一节，因侯峰为王瑾出具借条并与其签订还款协议，已具备借贷的形式要件，双方之间已经成立借贷关系，故对此不予采信。关于侯峰辩称向王瑾账户汇款非其还款行为一节，因其中有一笔明确显示为侯峰跨行转账，其中两笔为侯峰亲属跨行转账，时间均比较固定，可认定为是侯峰向王瑾的还款行为。其中十六笔为1000元，两笔为1300元，王瑾称1300元中1000元为侯峰还款，300元为王瑾替侯峰亲属闫丽哲买保险而返还的钱，根据汇款规律可以采信，故可认定侯峰已偿还借款18000元，尚余233080元未还，现王瑾起诉要求侯峰进行偿还，侯峰理应偿还。关于利息一节，借条中约定按年利息10%计算，并未超出法律规定的民间借贷约定利率的上限，故原审法院对利息按照双方约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决：侯峰自本判决生效之日起十日内一次性偿还王瑾借款233080元及利息。（利息从2010年10月9日起至本判决确定给付之日止，利率按照年10%计算利息）。
宣判后，侯峰不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。理由：一、原审法院认定事实错误。“还款协议书”为被上诉人抽回投资股权协议，双方不存在借贷事实关系；二、借条是确认被上诉人调高抽回投资股权价格的确认书，不存在借款事实；三、被上诉人银行账上收到的汇款，是抽回投资的股款，不能认定是还款行为；四、原审法院认定双方共同出资设立深圳市英爵体育用品有限公司属于认定�实错误；五、2013年，公司因经营不善没有资金够被上诉人抽回投资股款，被上诉人应承担公司经营不善导致的亏损。
本院经审理查明事实与一审法院审理查明事实相同。二审庭审中，本院对上诉人提供的深圳英爵体育用品有限公司材料表、公司章程、公司变更登记申请书、公司2009年上网年检报告书、2010年7月8日转账单、2011年4至6月公司账务明细表、进账台账、各项费用记录、公司租房合同、被上诉人给公司销售人员出具的款项收条、取裤子收条、决定书以及被上诉人提供的平安银行明细、记账明细、电话费发票、被上诉人的考勤表、录音光盘进行了补充质证，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷应具备两个要件，一是双方就借款达成合意，二是履行了交付借款的事实。虽然被上诉人提供了由上诉人侯峰签名的还款协议及借条，�债权人主张借贷关系成立，还应对款项是否给付承担举证责任。被上诉人王瑾提供的银行转账明细无法证明与其主张的债权数额对应的资金流向，且被上诉人没有其他证据能够证明借款已交付给上诉人，不能认定交付借款的事实。一审法院应对双方的借贷合意及款项的交付情况进行实质审查，以查明双方是否存在借贷关系，并向当事人释明是否变更诉讼请求。综上所述，一审法院仅以上诉人侯峰签名的还款协议及借条认定双方成立借贷关系，属于认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第1267号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费4796元，返还上诉人侯峰。
审 判 长 吴 亮
审 判 员 杨 锐
代理审判员 李雪慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 岚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00114号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人谢某，男，1990年3月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住江苏省沭阳县。2014年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，同年7月15日经来安县人民检察院批准被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人程旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日早晨，被告人谢某驾驶皖19-624**号变型拖拉机，由天长市秦栏镇载砖至来安县舜山镇，5时左右，该车行驶至S312线82KM＋700M处准备右转进入张山街道时，因操作不当，刮撞并碾压被害人高某，致其当场死亡。后被告人谢某驾驶肇事车辆逃离现场，并于当日18时许到来安县公安局交通管理大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人高某系头胸腹部毁损死亡。经来安县公安局交警大队认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻或减轻处罚并适应缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人谢某虽具有逃逸的情节，但在案发当日即到公安机关投案自首，案发后，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，社会危害性不大，建议对被告人谢某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年7月6日早晨，被告人谢某驾驶皖19-624**号变型拖拉机，由天长市秦栏镇装载砖头运至来安县舜山镇，5时许，当该车行驶至S312线82KM＋700M处，超越右前方同向骑自行车行驶的被害人高某时，因操作不当，发生刮撞并碾压，致高某当场死亡。后被告人谢某驾驶肇事车辆逃离现场。经鉴定，被害人高某系头胸腹部毁损死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人谢某负该起事故的全部责任。
当日18时许，被告人谢某驾驶肇事车辆在其母亲葛某的陪同下，主动到来安县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人谢某与被害人亲属达成和解协某赔偿了被害人亲属经济损失14万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某、石某的证言、来安县某足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害方经济损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年九月四日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2332号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：陈一凡，该行职工。
被告：郑士雷，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王慧新，农民，住址同上，系郑士雷之妻。
被告：郑乃霞，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑乃振，农民，住址同上。
被告：郑德恩，农民，住址同上。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告郑士雷、王慧新、郑乃霞、郑乃振、郑德恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托代理人陈一凡到庭参加了诉讼。被告郑士雷、王慧新、郑乃霞、郑乃振、郑德恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年12月30日，被告郑士雷向原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称聊城农信社）借款21300元，期限12个月，年利率14.8256%，逾期利率22.2384%。被告王慧新承诺对该笔借款与被告郑士雷有同等的偿还责任。被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告只归还了部分本息。为此，请求法院判令被告郑士雷、王慧新偿还借款21000元及利息，其余被告承担连带责任。
被告郑士雷、王慧新、郑乃霞、郑乃振、郑德恩未答辩。
原告为支持其主张，向本院提出个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、借款借据各一份。本院经审核，对原告证据予以采信。
郑士雷等五被告没有向本院提交证据。
经审理查明：被告郑士雷与被告王慧新系夫妻关系。2011年12月30日，被告郑士雷与聊城农信社签订借款合同，向聊城农信社借款21300元。合同约定，借款期限为2011年12月30日至2012年12月10日，月利率12.3546‰，借款人逾期不还本金的，贷款人对逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告王慧新承诺：该笔借款为夫妻共同债务，愿与郑士雷共同履行合同。同日，被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩与聊城农信社签订保证合同。合同约定：郑乃霞、郑乃振、郑德恩为郑士雷向聊城农信社借款21300元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同签订后，聊城农信社按约定向被告郑士雷发放贷款21300元。借款到期后，被告郑士雷偿还借款本金300元、利息3193.24元，尚欠本金21000元及其余利息未还。
另查明，2013年12月23日，经山东银监局批准，聊城农商行（即本案原告）开业。同时，聊城农信社自行终止，其债权债务由聊城农商行承担。
本院认为：原聊城农信社与被告郑士雷签订的个人借款合同，与被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩签订的保证合同，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告王慧新向聊城农信社签订的共同承担债务承诺书符合法律规定，其应与被告郑士雷共同承担还款责任。故本院对作为原聊城农信社债权承担人的聊城农商行要求被告郑士雷、王慧新偿还借款本息，被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩承担连带责任的诉求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑士雷、王慧新偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款21000元及利息（自2011年12月30日起按借款合同约定的利率计算至判决确定还款之日止，减去已还利息3193.24元），限本判决生效后十日内付清。
被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩与被告郑士雷、王慧新承担连带责任。
被告郑乃霞、郑乃振、郑德恩承担保证责任后，有权向被告郑士雷、王慧新追偿。
案件受理费325元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一五年三月四日
书 记 员 许 宾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保239号
申请人张洪亮。
被申请人高自江。
申请人张洪亮因与被申请人高自江民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高自江所有的价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高自江所有的价值5万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月六日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保239号申请人张洪亮。被申请人高自江。申请人张洪亮因与被申请人高自江民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人高自江所有的价值5万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高自江所有的价值5万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年三月六日书记员  张 辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00429号
原告：中国航空港建设总公司西安分公司，住所地：西安市莲湖区西关老机场民航院内。
诉讼代表人：耿文彪，总经理。
委托代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西省建设机械车辆物资总公司，住所地：西安市和平路71号。
法定代表人：高建华，总经理。
委托代理人：王长青，陕西缔伍律师事务所律师。
第三人：王亮超，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人：杨全虎，陕西标典律师事务所律师。
本院在审理原告中国航空港建设总公司西安分公司诉被告陕西省建设机械车辆物资总公司、第三人王亮超撤销权纠纷一案中，原告中国航空港建设总公司西安分公司现已确认被告陕西省建设机械车辆物资总公司与第三人王亮超关于西安市朱宏路7号“馨鑫嘉园”1单元1层10104号房屋买卖行为属正常交易，并于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国航空港建设总公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回中国航空港建设总公司西安分公司起诉。
诉讼费12923元减半收取6461.50元，由原告中国航空港建设总公司西安分公司负担。
审判员 张晓洁
二〇一三年七月十一日
书记员 王红甫
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2462号
原告席军仓，男，1972年1月19日生，汉族.
委托代理人吴国凯、吕彦霞，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告王会勇，又名王会永，男，1985年10月25日生，汉族。
委托代理人王长生，男，1947年5月27日生，汉族。
被告王子坡，男，1969年2月16日生，汉族。
原告席军仓与被告王会勇、王子坡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席军仓及其委托代理人吴国凯、吕彦霞，被告王会勇及其委托代理人王长生到庭参加诉讼，被告王子坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席军仓诉称：被告王会永2011年10月31日从原告租赁站租赁建筑物资木模0.30×3米21块、0.30×2.4米7块、1.5×0.31块，钢模0.3×3米22块，扒钩50个，圈梁卡30个，大梁卡16个，大梁模板0.55×1.5米12块、0.55×0.5米3块、0.30×0.6米1块、0.20×0.6米1块，V型卡50个，日租金102.7元。租赁合同上签有被告王子坡的名字。后经原告多次催促被告支付租赁费，并返还原告上述租赁物资，被告却以各种理由推脱至今。原告请求法院判令：1.二被告返还原告租赁物（木模0.30×3米21块、0.30×2.4米7块、1.5×0.31米1块，钢模0.3×3米22块，扒钩50个，圈梁卡30个，大梁卡16个，大梁模板0.55×1.5米12块、0.55×0.5米3块、0.30×0.6米1块、0.20×0.6米1块，V型卡50个）；2.被告王子坡支付原告自租赁之日至2013年9月13日的租赁费70041.4元，并按每日102.7元支付自2013年9月14日至返还之日的租赁费。
原告席军仓提供的证据有：2011年10月31日被告签名的出库单1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，原、被告是租赁合同相对人。
被告王会勇辩称：2011年10月28日被告王会勇和本村五组村民王某甲跟着本村包工头被告王子坡去其工地上打工。干活期间因盖房打大梁、圈梁需要模板等工具，被告王子坡开车去拉了，模板快装满一车时，被告王子坡给工地正在干活的被告王会勇打电话说其去郑州有事，让被告王会勇去把装好模板的车开回工地。被告王会勇启动车准备走时，原告让被告王会勇下车签字，被告王会勇就给被告王子坡打电话说明情况，被告王子坡让被告王会勇代签，被告王会勇当时签的是被告王子坡的名字，原告不同意，让签被告王会勇的名字，被告王会勇又给被告王子坡打电话说明情况，被告王子坡回话说让被告王会勇代签，签的被告王会勇的名字。被告是一个打工者，有被告王子坡亲笔写的被告王会勇给被告王子坡打工的证明材料。另外，事情已经过去将近两年，期间原告因本案纠纷曾找被告王子坡多次进行协商解决，而且也到法院起诉过被告王子坡，还让被告王会勇到法院为原告作证，因当时被告王会勇不在中牟，没能出庭作证，现在原告又起诉被告王会勇，被告王会勇作为打工者不能接受，而且起诉费、租赁费等费用，被告王会勇不应承担。
被告王会勇提供的证据有：
1.2013年9月29日被告王子坡出具的证明1份，证明模板是被告王子坡让被告王会勇拉的，字也是被告王子坡让被告签的；
2.2013年9月19日被告王子坡出具的证明1份，证明被告王会勇系被告王子坡的工人；
3.王某甲于2013年9月19日出具的证明1份和当庭证人证言，证明被告王会勇系被告王子坡的工人；
4.王某乙于2013年9月26日出具的证明1份和当庭证人证言，证明被告王子坡让被告王会勇拉的模板；
5.王某丙于2013年9月27日出具的证明1份和当庭证人证言，证明被告王子坡电话联系被告王会勇去原告处拉模板；
6.王某丁于2013年9月28日出具的证明1份和当庭证人证言，证明被告王子坡找被告王会勇去打工。
被告王子坡未答辩，亦未提供证据。
经质证，被告王会勇对原告提供的证据无异议。原告对被告王会勇提供的证据均无异议。
本院对原告和被告王会勇提供的证据经审查认为：原告提供的证据，被告王会勇无异议，该证据能够与被告王会勇提供的相关证据相印证，本院予以采信；被告王会勇提供的证据，原告均无异议，证人出庭作证并接受质询，具备客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月31日被告王子坡让被告王会勇从原告处租赁建筑物资木模0.30×3米21块、0.30×2.4米7块、1.5×0.31米1块，钢模0.3×3米22块，扒钩50个，圈梁卡30个，大梁卡16个，大梁模板0.55×1.5米12块、0.55×0.5米3块、0.30×0.6米1块、0.20×0.6米1块，V型卡50个，其中扒钩、圈梁卡、大梁卡、V型卡不收费，木模每日租金40.5元，钢模每日租金46.2元，大梁模板每日租金16元，日租金共计102.7元。被告王会勇系被告王子坡雇佣的工人，其在出库单上“领物人”处签署了被告王子坡的名字和其本人的名字。二被告至今未归还租赁物，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告王会勇系被告王子坡雇佣的工人，被告王子坡让被告王会勇从原告处租赁建筑物资的行为系委托代理行为，被告王子坡应当对被告王会勇的该行为承担民事责任。被告王子坡与原告之间存在租赁合同关系，双方未约定支付租金的期限，经原告催要，被告王子坡应当支付。被告王子坡逾期未支付租赁费，原告可以解除合同，要求被告返还租赁物。故此，原告要求被告王子坡返还原告租赁物，支付原告自租赁之日至起诉之日的租赁费70041.4元，并按每日102.7元支付自起诉后至返还之日的租赁费，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告的其它诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子坡于本判决生效之日起十日内返还原告席军仓租赁物（木模0.30×3米21块、0.30×2.4米7块、1.5×0.31米1块，钢模0.3×3米22块，扒钩50个，圈梁卡30个，大梁卡16个，大梁模板0.55×1.5米12块、0.55×0.5米3块、0.30×0.6米1块、0.20×0.6米1块，V型卡50个）；
二、被告王子坡于本判决生效之日起十日内支付原告席军仓自租赁之日至2013年9月13日的租赁费七万零四十一元四角，并按每日一百零二元七角支付自2013年9月14日至返还租赁物之日的租赁费；
三、驳回原告席军仓的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十七元，由被告王子坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李印召
审 判 员 李丰庆
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴小翠