四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初4838号
原告：李中元，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：袁宴平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市简州运业有限责任公司，住所地：四川省简阳市简城镇河景馨城B区14幢10-11号。统一社会信用代码：91512081789145687R。
被告：中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳�简城镇建设中路288号。统一社会信用代码：91512081759737729F。
主要负责人：李金波，经理。
委托诉讼代理人：罗辉跃，男，该公司员工。
原告李中元与被告袁宴平、简阳市简州运业有限责任公司（以下简称简州运业）、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称中华联保简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中元的委托诉讼代理人晋兆敏，被告袁宴平、中华联保简阳支公司的委托诉讼代理人罗辉跃到庭参加了诉讼，被告简阳市简州运业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中元向�院提出诉讼请求：请求判令各被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计62556.6元。事实和理由：2016年6月5日5时10分许，袁宴平驾驶重型自卸货车由简阳市禾丰镇方向沿螺简线驶往简城镇方向，行至螺简线（318国道-
五合场）：34KM+500M处时，由于操作不当，与同向行驶在前由李中元骑的自行车相碰刮并倒地，造成原告李中元受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院救治，于2016年7月15日好转出院。该事故经交警认定，被告袁宴平负事故全部责任。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查，被告袁宴平所驾驶的车辆系被告简阳市简州运业有限公司所有，该车在被告中华联保简阳支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告要求各被告赔偿原告的医疗费501.6元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费1200元、营养费1750元、护理费3200元、残疾赔偿金26205元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计62556.6元。
被告袁宴平辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对医疗费和伤残等级无异议。后续治疗费有异议，应待其实际产生后主张。
被告中华联保简阳支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。被告所驾驶车辆在本公司投保了交强险和第三者责任商业险（100万），本公司已垫支医疗费10000元。原告主张在城镇居住的证据不充分。后续治疗费有异议，应待其实际产生后主张。
被告简州运业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日5时10分许，被告袁宴平驾驶重型自卸货车由简阳市禾丰镇方向沿螺简线驶往简城镇方向，行至螺简线（318国道-
五合场）：34KM+500M处时，由于操作不当，与同向行驶在前由李中元骑的自行车相碰刮并倒地，造成原告李中元受伤的交通事故。原告受伤后，被送往简阳市人民医院救治，于2016年7月15日好转出院，住院40天。出院诊断：X。出院医嘱：X。该事故经交警认定，被告袁宴平承担事故全部责任。原告之伤经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费700元。
另查明：原告李中元系简阳市X村民，发生交通事故时已年满70周岁，长期居住在成都市青白江区X（其子李成坤的家中）。
被告袁宴平所驾驶的重型自卸货车系被告袁宴平夫妇所有，该车挂靠在简阳市简州运业有限公司经营。该车在被告中华联保简阳支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万），事故发生在保险期限内。被告中华联保简阳支公司垫支了李中元住院期间的治疗费10000元，住院期间的其余费用由被告袁宴平垫付。2016年10月17日，原告李中元到简阳市人民医院复查其伤情时支付了门诊费用501.6元。
被告中华联保简阳支公司和被告袁宴平一致同意，因双方对袁宴平的从业资格证（经营性道路货物运输驾驶员）是否有效均表示不能确定，需要另行核实后处理，故在本案中保险公司仅在交强险范围内承担赔付责任，第三者责任商业险部分暂不处理。
上述事实有原、被告双方的陈述与答辩，原、被告双方的身份证、原告的户口簿、被告中华联保简阳支公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、道路交通事故认定�、被告袁宴平的的驾驶证、保险单、出院病情诊断证明书及病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院向X村民委员会调取的调查笔录一份等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认并采信。
本院认为，原告李中元因交通事故受伤，其有权要求侵权人及其投保的保险公司依照交通事故侵权赔偿的规定进行赔偿。
关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本地区的标准，结合原告的住院治疗情况，本院依法确定为：1.残疾赔偿金，虽原告为农村居民，但长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算：26205元/年×10年×10%=26205元；2.鉴定费：700元；3.精神抚慰金：3000元；4.交通费：因原告没有提供相应的票据，根据原告的就医情况，本院酌定为300元；5.医疗费：根据原告提供的发票，为501.6元。6.住院伙食补助费：30元/天×40天=1200元；7.营养费：25元/天×40天=1000元；8.护理费：80元/天×40天=3200元。9.后续治疗费：因该费用尚未产生，出院医嘱建议“X”，且因原告自身年龄较大并患有其他疾病，其治疗方式和治疗费用均有诸多不确定性，不宜在本案中一次性解决，原告李中元可待实际产生后另行主张。综上，原告已产生的损失为：残疾赔偿金26205元+鉴定费700元+精神抚慰金3000元+交通费300元+护理费3200元+医疗费501.6元+住院伙食补助费1200元+营养费1000元=36106.6元。
关于各被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡�财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，由于被告袁宴平在被告中华联保简阳支公司投保了交强险，对于原告李中元的各项损失，首先由被告中华联保简阳支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告袁宴平承担赔偿责任。属于交强险伤残限额下的费用：残疾赔偿金26205元+鉴定费700元+精神抚慰金3000元+交通费300元+护理费3200元=33405元，没有超过交强险伤残限额（110000元），应由被告中华联保简阳支公司赔偿原告李中元。属于交强险医疗项下的费用：医疗费501.6元+住院伙�补助费1200元+营养费1000元=共计2701.6元，因被告中华联保简阳支公司已垫支了10000元医疗费，被告中华联保已履行了交强险医疗限额（10000元）下的赔付责任，该费用应由被告袁宴平赔偿。因被告袁宴平所驾驶的车辆系营运车辆，该车挂靠在简州运业经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，简州运业对袁宴平应赔偿的2701.6元承担连带清偿责任。
综上所述，被告中华联保简阳支公司还应在交强险限额范围内赔偿原告李中元因交通事故产生的各项损失33405元；被告袁宴平应赔偿原告�中元因交通事故产生的各项损失2701.6元；被告简州运业对被告袁宴平应赔偿的2701.6元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《宗华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李中元因交通事故产生的各项损失33405元；
二、被告袁宴平于本判决生效之日起七日内赔偿原告李中元因交通事故产生的各项损失2701.6元；
三、被告简阳市简州运业有限责任公司对被告袁宴平应赔偿的2701.6元承担连带清偿责任；
四、驳回原告李中元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告袁宴平负担394元，原告李中元负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 傅德梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 慎