wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第84号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1971年3月7日生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，务农。2013年11月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。2014年1月14日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日21时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶粤E＊＊＊**号小型轿车行驶至佛山市禅城区兴塱大桥（西往东方向）路段时，被交警查获并将其带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人蒋某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为115.2mg／100ml。
同年11月13日，被告人蒋某某接到电话通知后，主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，粤EJZ1**号小型轿车照片，被告人蒋某某驾驶证、行驶证，血样提取登记表，广东通济司法鉴定中心粤通司鉴中心（2013）毒鉴字第1076号司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人蒋某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第383号
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司。
法定代表人施某某，职务总经理。
被执行人南某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金昌市收押公司职工。
申请执行人金昌市某某物业管理有限公司与被执行人南某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）金民二初字第512号民事判决书，已于2013年12月20日发生法律效力。申请执行人金昌市某某物业管理有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人南某某于2015年6月12日将拖欠的物业费及诉讼费合计1113.60元履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民二初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开城
二〇一五年六月十二日
书记员 肖 忠
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第383号
申请执行人李英军
被执行人朱信亭
申请执行人李英军与被执�人朱信亭民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行存款，判决书确定的义务强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金民初字第1921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年九月六日
书记员 王 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6138号
原告：蒋元超，男，1969年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：吕俊林，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾玉婷，重庆诚冠律师事务所实习律师。
被告：罗成兵，男，1970年8月3日生，原住四川省岳池县。
第三人:罗祥成，男，1970年1月12日生，住四川省岳池县。
第三人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码57275263-8。
法定代表人：罗光先，该公司总经理。
本院在审理原告蒋元超与被告罗成兵，第三人罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋元超于2018年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋元超撤回起诉。
本案案件受理费收取为1150元，由原告蒋元超负担。
审 判 长 李 飞
审 判 员 付家伟
人民陪审员 崔元良
二〇一八年四月十七日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01483号
申请执行人北京力天视听会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路甲6号408室。
法定代表人尤伟，经理。
被告北京裕华志诚会展有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号。
法定代表人马文，经理。
北京力天视听会展服务有限公司与北京裕华志诚会展有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年10月29日作出的（2014）丰民初字第13506号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京裕华志诚会展有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付北京力天视听会展服务有限公司设备租赁款九万九千元；二、驳回北京力天视听会展服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由北京裕华志诚会展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京力天视听会展服务有限公司于2015年1月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京裕华志诚会展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京力天视听会展服务有限公司询问，申请执行人北京力天视听会展服务有限公司未能向本院提供被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京力天视听会展服务有限公司也未能向本院提供被执行人北京裕华志诚会展有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01483号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10941号
原告唐克锋。
被告高明。
本院在审理原告唐克锋与被告高明民间借贷纠纷一案中，原告唐克锋于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐克锋撤回起诉。
案件受理费2300元，收取100元，原告自愿担负。
审判员 徐刚
二〇一六年三月十四日
书记员 刘强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1153号
罪犯杨秋萍，女，1991年4月26日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2011）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨秋萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，三被告人应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币188743.48（含已预交的赔偿款人民币7万元），其中杨秋萍应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币37748元，并互负连带责任。宣判后，原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）闽刑终字第235号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨秋萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨秋萍减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨秋萍未积极履行财产刑，应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋萍减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月二日
书记员 张 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2608号
罪犯王平洲，男，1982年8月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）陕刑二终字第00001号刑事裁定，认定罪犯王平洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王平洲确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯王平洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王平洲的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月30日至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 静
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1034号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人程喜亮，男，1978年10月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住杭州市富阳区。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2015〕988号起诉书指控被告人程喜亮销售假药罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院经审查于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日、2016年1月22日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人程喜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年8月份左右，被告人程喜亮在杭州市富阳区富春街道望月弄8幢2号一楼车库内，开始无证经营性保健店。2015年6月，被告人程喜亮从四川省成都市批发“极品伟哥”、“植物伟哥”、“Viagra007”、“Viagra”、黄金玛卡、御宝丸等药品一批，后在其经营的性保健店内进行销售。2015年9月14日，杭州市富阳区市场监督管理局稽查大队在该性保健店内当场查获“极品伟哥”15盒（共15颗）、“植物伟哥”7瓶（共70颗）、“Viagra007”15瓶（共135颗）、“Viagra”4瓶（共40颗）、黄金玛卡8盒（共80颗）、御宝丸1罐（共17颗）等药品。经鉴定，“极品伟哥”、“植物伟哥”、“Viagra007”、“Viagra”均系假药。针对上述指控，公诉机关出举了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人程喜亮违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人程喜亮对起诉指控事实没有异议，并表示当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月份左右，被告人程喜亮在杭州市富阳区富春街道望月弄8幢2号一楼车库内，开始无证经营性保健店。2015年6月，被告人程喜亮从四川省成都市批发“极品伟哥”、“植物伟哥”、“Viagra007”、“Viagra”、黄金玛卡、御宝丸等药品一批，后在其经营的性保健店内进行销售。2015年9月14日，杭州市富阳区市场监督管理局稽查大队在该性保健店内当场查获“极品伟哥”15盒（共15颗）、“植物伟哥”7瓶（共70颗）、“Viagra007”15瓶（共135颗）、“Viagra”4瓶（共40颗）、黄金玛卡8盒（共80颗）、御宝丸1罐（共17颗）等药品。经鉴定，“极品伟哥”、“植物伟哥”、“Viagra007”、“Viagra”均系假药。
上述事实，被告人程喜亮在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某、黄某的证言，被告人程喜亮的供述和辩解，关于“极品伟哥”等产品的定性函，现场笔录及照片，被告人程喜亮的辨认笔录及照片，实施行政强制措施决定书、财物清单，扣押决定书、扣押物品清单及照片，接受证据材料清单及照片，到案经过，常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程喜亮违反国家药品管理制度，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程喜亮已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人程喜亮系初犯，且当庭表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人程喜亮的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人程喜亮犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药“极品伟哥”、“植物伟哥”、“Viagra007”、“Viagra”予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张锦源
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异77号
异议人（被执行人）：周海波，男，汉族。
申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码91371301MA3CF6YJ81。
负责人：张海梅，行长。
委托诉讼代理人：李彦莉，女，1977年4月13日出生，汉族，本单位职工，住。
委托诉讼代理人：杨帆，女，1984年10月8日出生，汉族，本单位职工，住。
被执行人：孙秀艳（现用名孙铭涵），女，汉族，居民。
被执行人：杨金成，男，汉族，居民。
被执行人：司培军，男，汉族，汉族，居民。
本院在执行（2011）临兰执字第1392号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行（以下简称兰山农村银行）与被执行人孙秀艳、杨金成、司培军借款合同纠纷一案中，案外人周海波对冻结其名下的银行存款行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人周海波称，请求贵院依法解除对其名下在中国农业银行临沂分行沂蒙分理处的86×××09帐户存款的冻结。孙秀艳与兰山农村银行的借款发生在2009年，而孙秀艳与周海波结婚时间是2010年，该笔借款系孙秀艳的婚前个人债务，与周海波无关。冻结的存款是婚后形成的，周海波与孙秀艳各占50%的份额，法院只能执行孙秀艳所占有的份额。综上，请求贵院查明事实，解除对涉案帐户的冻结。
申请执行人称，请求贵院依法驳回周海波的异议请求。涉案账户内的存款系孙秀艳与周海波夫妻存续期间形成的，是夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，人民法院对周海波名下的存款予以冻结并无不可，请求法院继续推进执行。
本院查明，申请执行人兰山农村银行与被执行人孙秀艳、杨金成、司培军借款合同纠纷即（2009）临兰商初字第4301号案件，于2010年11月16日立案执行。执行过程中，冻结被执行人孙秀艳其配偶周海波名下的银行存款，并向中国农业银行临沂支行沂蒙分理处送达协助冻结存款通知书。周海波向本院提出书面异议后，本案遂暂缓执行。
另查明，周海波与孙秀艳于2010年7月2日登记结婚。2016年12月30日，双方就56000元存款约定如下：周海波名下农业银行存款56000元存款，夫妻两人各分50%。申请执行人兰山农村银行对该共有财产分割协议不予认可。
本案争议焦点：周海波与其他共有人对共有财产协商分割，未经债权人同意能否径行执行的问题。
本院认为，周海波的异议理由不成立。理由如下：一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，冻结的银行存款是孙秀艳与其丈夫周海波共有的财产，法院依据上述规定，查封涉案存款并无不当。周海波与孙秀艳就该笔存款达成各占50%份额的协议，可以视为其与共有人已协议分割该共有财产，但是，兰山农村银行对共有财产分割协议不予认可，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。收到本裁定书后15日内，未提起析产诉讼的，本院将径行执行该笔存款，并不再为共有人保留财产份额。
二、孙秀艳未向法院报告其与周海波的全部共有财产，因此，本院查封的存款是否是孙秀艳与周海波的全部共有财产，无法确定，在全部共有财产不明确的情况下，孙秀艳与周海波协议分割该笔银行存款各占50%的份额，不具有实际意义。
综上所述，案外人周海波的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周海波的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘园园
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执111号
申请执行人平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。
法定代表人孙世果
被执行人孙照连，男，1956年9月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市崔家集镇大沟头村民委员会与被执行人孙照连农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙照连已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4405号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡 斌
四川省得荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3338民初39号
原告：李沛才，男，1972年10月08出生，汉族，住四川省冕宁县。
委托代理人：罗启贵，男，四川普天律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆电力建设总公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：向贵霖，系被告公司总经理。
委托代理人：朱国刚，男，系被告公司推荐，一般授权。
委托代理人：尹利用，男，系被告公司员工，一般授权。
原告李沛才与被告重庆电力建设总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李沛才于2017年10月24日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李沛才撤回对被告重庆电力建设总公司的起诉。
案件受理费2067元减半收取为1033.5元，由原告负担。
审 判 长 志玛拥忠
审 判 员 罗 桑
人民陪审员 拥青拉姆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 泽仁拥忠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初875号
原告：周国水，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告周国水诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告周国水于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国水的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国水撤回起诉。
案件受理费213元，由本院退还原告周国水213元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6953号
原告佛山市东平物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604756484308M。
法定代表人冯万盛。
委托代理人邓发容，系该司员工。
委托代理人朱杏娟，系该司员工。
被告欧阳昌荣，男，汉族。
原告佛山市东平物业管理有限公司诉被告欧阳昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告佛山市东平物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市东平物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取133元，由原告佛山市东平物业管理有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年八月十六日
书记员 汪凯宁
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1850号
申请执行人李敬三，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨士军，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人余杰，女，汉族，住河南省商城县。
本院在执行李敬三与杨士军、余杰商事仲裁纠纷一案中，责令被执行人杨士军、余杰支付案款2538971元及利息、案件执行费27790元，但被执行人杨士军、余杰全部未履行。杭州市萧山区人民法院于2016年1月27日以（2016）浙0109民初594-1号民事裁定书查封了被执行人杨士军、余杰名下位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园12幢1单元601室房产，并将上述房产移交本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨士军、余杰名下位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园12幢1单元601室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
执行员 叶剑杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 虞浙斌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执10号
申请人杨松培，男。
被执行人蒋刚，男。
杨松培申请执行蒋刚装饰装修合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1696号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 陶清珍
代理审判员 旷国军
人民陪审员 孔 彦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 林
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1085号
申请执行人：张宗兰，女，汉族，1955年10月1日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县振宏矿业有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：寻向前。
申请执行人张宗兰与被执行人滦平县振宏矿业有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人滦平县振宏矿业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘 景 利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫 炎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13987号
原告：陈捷，女，1964年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡建光，男，1957年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘彩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈捷为与被告胡建光、潘彩华民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告胡建光、潘彩华共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年11月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，扣除已付的12.2万元利息）；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡建光、潘彩华系夫妻关系（1981年登记结婚）。2011年4月4日，被告胡建光向原告借款600000元，原告在扣除首月利息18000元后将借款582000元交付被告胡建光（其中580000元通过原告陈捷银行账户汇至被告胡建光银行账户，另2000元通过现金交付）。次日，被告胡建光向原告出具《借条》一份，载明借款金额为600000元，月利率2%。借款后，被告胡建光自2011年5月起按月利率3%（即每月18000元）向原告支付利息至2012年1月（支付9个月共计162000元），自2012年2月起按月利率2%（即每月12000元）向原告支付利息至2013年5月（支付16个月共计192000元）。2013年6月，原告与被告胡建光协商月利率变更为1.5%，之后，被告胡建光按约支付利息至2013年11月即停付利息。2015年2月4日，被告胡建光出具《还款承诺书》一份，载明：被告胡建光于2011年4月向原告借款600000元，月息1.5%，利息支付至2013年11月；本金600000元及拖欠的2013年12月至2015年3月的利息126000元，合计726000元，被告胡建光承诺从2015年3月底开始，第一年每月还款10000元，第二年每月还款20000元，直至还清；如被告胡建光按照承诺还款，则原告免除2015年4月份之后的借款利息；如被告胡建光累计三个月不还款，则原告免除今后利息的承诺无效，以前所还现金折算为每月利息（月息9000元）。《还款承诺书》出具后，被告胡建光于2015年5月4日支付原告12000元，另自2015年5月起至2016年11月止原告陆续从案外人处收取被告的运输费用122000元用于偿还本案的借款。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡建光立据向原告陈捷借款的事实清楚，应予认定。虽然《借条》载明的借款金额为600000元，但原告预先扣除了1个月的利息18000元，实际交付的金额为582000元，故应当按照原告实际交付的数额确定借款金额为582000元。被告胡建光出具《还款承诺书》后仅在2015年5月至2016年11月期间陆续支付134000元就停止偿还借款，已构成违约。现原告诉请被告胡建光偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告胡建光在2011年5月至2012年1月期间按月利率3%支付利息，因上述月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，另原告与被告胡建光《借条》中约定的月利率为2%，故本院调整为按月利率2%计算利息，对被告胡建光已支付的2011年5月至2012年1月的利息中超过月利率2%的金额共计57240元（162000元-582000元*2%*9个月）应作为借款本金予以抵扣。被告胡建光应支付的2012年2月起的利息应按照本金524760元（582000元-57240元）为基数计算。对被告按胡建光已支付的2012年2月至2013年5月的利息中超过月利率2%的金额共计24077元（192000元-524760元*2%*16个月）作为借款本金予以抵扣。被告胡建光应支付的2013年6月起的利息应按照本金500683元（524760元-24077元）为基数计算。2013年6月，月利率变更为1.5%，对被告按胡建光已支付的2013年6月至2013年11月的利息中超过月利率1.5%的金额共计8939元（54000元-500683元*1.5%*6个月）作为借款本金予以抵扣。被告应偿还的借款本金以491744元（500683元-8939元）为限。因上述借款发生在被告胡建光、潘彩华婚姻关系存续期间，属被告胡建光在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告胡建光个人债务的情况下，应当认定为被告胡建光、潘彩华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告胡建光、潘彩华共同偿还原告借款491744元并支付从2013年11月5日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除的被告已经支付的利息的金额为134000元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡建光辩称其按照每月18000元支付了18个月的利息，2012年10月5日才开始按照月利率2%支付利息，因被告胡建光未提交证据证明其辩称事实，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建光、潘彩华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈捷借款491744元并支付利息（利息自2013年11月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息134000元）。
二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。
被告胡建光、潘彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告陈捷负担905元，被告胡建光、潘彩华负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十二月十六日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13987号原告：陈捷，女，1964年5月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡建光，男，1957年11月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘彩华，女，1957年9月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈捷为与被告胡建光、潘彩华民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告胡建光、潘彩华共同偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年11月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，扣除已付的12.2万元利息）；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡建光、潘彩华系夫妻关系（1981年登记结婚）。2011年4月4日，被告胡建光向原告借款600000元，原告在扣除首月利息18000元后将借款582000元交付被告胡建光（其中580000元通过原告陈捷银行账户汇至被告胡建光银行账户，另2000元通过现金交付）。次日，被告胡建光向原告出具《借条》一份，载明借款金额为600000元，月利率2%。借款后，被告胡建光自2011年5月起按月利率3%（即每月18000元）向原告支付利息至2012年1月（支付9个月共计162000元），自2012年2月起按月利率2%（即每月12000元）向原告支付利息至2013年5月（支付16个月共计192000元）。2013年6月，原告与被告胡建光协商月利率变更为1.5%，之后，被告胡建光按约支付利息至2013年11月即停付利息。2015年2月4日，被告胡建光出具《还款承诺书》一份，载明：被告胡建光于2011年4月向原告借款600000元，月息1.5%，利息支付至2013年11月；本金600000元及拖欠的2013年12月至2015年3月的利息126000元，合计726000元，被告胡建光承诺从2015年3月底开始，第一年每月还款10000元，第二年每月还款20000元，直至还清；如被告胡建光按照承诺还款，则原告免除2015年4月份之后的借款利息；如被告胡建光累计三个月不还款，则原告免除今后利息的承诺无效，以前所还现金折算为每月利息（月息9000元）。《还款承诺书》出具后，被告胡建光于2015年5月4日支付原告12000元，另自2015年5月起至2016年11月止原告陆续从案外人处收取被告的运输费用122000元用于偿还本案的借款。后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡建光立据向原告陈捷借款的事实清楚，应予认定。虽然《借条》载明的借款金额为600000元，但原告预先扣除了1个月的利息18000元，实际交付的金额为582000元，故应当按照原告实际交付的数额确定借款金额为582000元。被告胡建光出具《还款承诺书》后仅在2015年5月至2016年11月期间陆续支付134000元就停止偿还借款，已构成违约。现原告诉请被告胡建光偿付借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告胡建光在2011年5月至2012年1月期间按月利率3%支付利息，因上述月利率3%已违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予调整，另原告与被告胡建光《借条》中约定的月利率为2%，故本院调整为按月利率2%计算利息，对被告胡建光已支付的2011年5月至2012年1月的利息中超过月利率2%的金额共计57240元（162000元-582000元*2%*9个月）应作为借款本金予以抵扣。被告胡建光应支付的2012年2月起的利息应按照本金524760元（582000元-57240元）为基数计算。对被告按胡建光已支付的2012年2月至2013年5月的利息中超过月利率2%的金额共计24077元（192000元-524760元*2%*16个月）作为借款本金予以抵扣。被告胡建光应支付的2013年6月起的利息应按照本金500683元（524760元-24077元）为基数计算。2013年6月，月利率变更为1.5%，对被告按胡建光已支付的2013年6月至2013年11月的利息中超过月利率1.5%的金额共计8939元（54000元-500683元*1.5%*6个月）作为借款本金予以抵扣。被告应偿还的借款本金以491744元（500683元-8939元）为限。因上述借款发生在被告胡建光、潘彩华婚姻关系存续期间，属被告胡建光在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告胡建光个人债务的情况下，应当认定为被告胡建光、潘彩华的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。现原告诉请被告胡建光、潘彩华共同偿还原告借款491744元并支付从2013年11月5日起按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持，但应扣除的被告已经支付的利息的金额为134000元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡建光辩称其按照每月18000元支付了18个月的利息，2012年10月5日才开始按照月利率2%支付利息，因被告胡建光未提交证据证明其辩称事实，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建光、潘彩华于本判决生效之日起三日内偿还原告陈捷借款491744元并支付利息（利息自2013年11月5日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止，扣除被告已支付的利息134000元）。二、驳回原告陈捷的其他诉讼请求。被告胡建光、潘彩华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告陈捷负担905元，被告胡建光、潘彩华负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十二月十六日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬??
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6230号
原告：陈光明，男，1990年3月8日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告陈光明与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈光明撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10997号
原告关×1，女，2008年8月26日出生。
法定代理人李维维（关×1之母），女。
委托代理人李彦军，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人曹玲湘，女，北京市东友律师事务所实习律师。
被告关×2，男，1976年8月18日出生。
委托代理人王艳峰，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告关×1与被告关×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告关×1之法定代理人李维维及委托代理人李彦军、曹玲湘与被告关×2及委托代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×1之法定代理人李维维诉称，关×2系关×1之父。2009年10月19日，我与关×2经法院调解离婚，关×1由我抚养，关×2每月支付关×1抚养费650元。该协议生效后，关×2多次拖欠抚养费，我申请强制执行后才得到部分抚养费，此后也未能足额支付。现因关×1上学需要及生活成本的增加，原定的抚养费数额既不能满足关×1受教育的实际需要，也无法维持关×1的实际生活水平。故诉至法院，要求关×2每月增加抚养费至1650元，至子女18周岁时止。诉讼费由关×2承担。
被告关×2辩称，我与李维维系经法院主持调解离婚，当时共同财产有汽车及银行存款，考虑到李维维抚养孩子，因此我自愿放弃了很多财产。离婚时我每月收入为3000元，但我的生活和收入状况自离婚之后并不乐观。2009年11月我被原单位辞退，没有收入来源，至2011年年底我都没有工作，之后我虽然找到了工作，但收入不如之前。2011年12月我患有慢性前列腺炎，每月看病花费近1500元，我的父母也需要我照顾。我还有之前的抚养费3000元没有补足，我会尽快支付给李维维。我现在在永丰商店工作，还没有转正。抚养费的高低应该考虑双方的实际能力，鉴于现实情况，增加抚养费对我来说很勉强，我同意增加抚养费至700元。
经审理查明，李维维与关×2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方生育一女名关×1。2009年10月19日，李维维与关×2经本院调解离婚，关×1由李维维抚养，关×2自2009年10月起每月给付抚养费650元，至关×1十八周岁时止。现关×1的法定代理人以关×1学习、医疗及日常生活等费用增加为由，根据关×2的负担能力，要求关×2每月支付抚养费1650元，并提交了关×1的医疗费票据、学费收据。其中，关×12011年、2012年每月幼儿园花费约600元，2013年3月的学前班学费、书费为1000元。关×2对票据的真实性予以认可，但表示收据无法确认教育费的真实情况。审理中，关×2提交了医院诊断证明及医疗费票据，证明其患有慢性前列腺炎，需定期开药治疗。其中，2012年12月自费金额为765.14元、2013年1月为2598.98元、2013年2月为556.01元，李维维对诊断证明和医疗费票据的真实性不予认可，但未提交相应反证。
另查，关×1之母李维维每月收入为2300元。在本案第一次庭审中，关×2提交了其在北京市小关东街永丰商店（以下简称永丰商店）的收入证明，内容为：“兹有我单位员工关×2，男，身份证号：×××。现在我单位北京市朝阳区小关东街永丰商店担任业务员一职。该同志的月收入为2300元。特此证明”。李维维表示不清楚关×2的收入状况。在第二次庭审中，李维维提交了关×2在北京市首都公路发展集团有限公司安畅高速公路管理分公司（以下简称安畅分公司）2012年1月至2013年2月的工资明细及社会保险缴费信息，2012年关×2全年平均收入为2549.32元。关×2对上述证据予以认可，亦认可其在第一次庭审时隐瞒了工作单位，其在安畅分公司为上早班、晚班后休息两天，并表示因其随时可能被安畅分公司辞退，故其提前找到永丰商店的工作，至今未正式上班，但关×2就此主张未提交相应证据。关×2还提出因关×1由李维维抚养，其与李维维离婚时对财产部分予以放弃，亦未提交相应证据。审理中，关×2同意增加抚养费至700元，李维维表示不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、（2009）海民初字第27250号民事调解书、收据、关×1医疗费票据、工资证明、社会保险缴费信息、工资明细、收入证明、诊断证明、关×2医疗费票据、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，抚养、教育子女是父母应尽的义务。李维维与关×2离婚时经法院调解关×1由李维维抚养，关×2每月给付子女抚养费650元。依据婚姻法的规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着关×1的成长，关×1的各项学习、生活费用有所增加，关×1根据其实际需要及关×2的经济能力，要求关×2增加子女抚养费，请求合理，本院予以支持。但子女抚养费的数额，还应当根据抚养人的负担能力确定。关于关×2的收入情况，本院根据安畅分公司出具的工资明细及永丰商店出具的收入证明予以确定。加之关×2自身患有疾病，每月需服药治疗，故关×1要求其每月支付抚养费1650元，数额偏高，本院不予全额支持，具体数额由本院酌情判定。关×2提出其未在永丰商店工作的抗辩理由，未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
关×2自二○一三年三月起每月给付关×1子女抚养费一千元，至关×1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由关×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晶
二〇一三年六月九日
书 记 员 常远
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第998号
原告：杜某。
委托代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲。
原告杜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人国斯军到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2008年5月在周村打工时认识，接触不久原告发现自己怀孕，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。通过一段时间相处，原告发觉被告好逸恶劳，不务正业，但为了刚出生的女儿，原告还是在被告的央求和父母的劝说下于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告原形毕露，不但不改正原来的错误，反而变本加厉，对孩子不管不问，对原告非打即骂，经常对原告人格进行侮辱，甚至用刀子威胁原告。2013年10月20日，被告无故对原告辱骂一顿后离家出走。原告出于对孩子负责的态度，多方打听被告的下落，也没有消息。被告的上述行为，导致原、被告双方感情完全破裂。原告曾于2014年8月起诉离婚，后被法院驳回了原告的起诉。现被告仍无音信，无奈再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养。
原告杜某提供如下证据：1、结婚证一份；2、（2014）博民初字第1199号民事裁定书一份。
被告杨某甲在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
本院依职权调取的证据，1、博山区博山镇中瓦泉村村民委员会的证明一份，2、邮件改退批条一份。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识，建立恋爱关系，××××年××月××日原告生育一女孩，取名杨某乙，现跟随原告生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，原告主张被告自2013年10月20日离家外出，一直未归。原告曾于2014年8月20日诉至本院要求离婚，后本院驳回了原告的起诉。
2015年4月20日，原告再次向本院起诉离婚。2015年6月15日，经本院调查取证，博山区博山镇中瓦泉村村民委员会向本院出具证明一份，证明被告杨某甲自2013年10月20日离家出走，现住址不详。为进一步查明被告的下落，经本院向被告原户籍所在地邮寄送达一审手续，因原住址无人居住被邮局退回。另查明，原告在本次诉讼中未对财产分割提出诉讼请求。
以上事实有原告提供的证据，本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，夫妻应当互相帮助，共同维护和睦的婚姻关系，但被告杨某甲于2013年10月20日无故离家出走，离家后被告杳无音信，对家庭成员不管不问，未能尽到作为丈夫的义务，原、被告长期不在一起生活，至今已满两年，符合解除婚姻关系的法定条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所生女孩杨某乙因一直跟随原告生活，应由原告直接抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某与被告杨某甲离婚；
二、杨某乙由原告杜某直接抚养。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，均由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
人民陪审员 岳渭民
人民陪审员 岳宪民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第998号
原告白某甲。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告白某乙。
原告白某甲与被告白某乙赡养纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人高腾，被告白某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原告共育有子女7人，与被告系母女关系。如今原告年老体弱，丧失劳动能力，生活无来源，其余六名子女均履行赡养义务，唯独被告一直不尽赡养义务。请求判令：被告支付原告25年以来的赡养费50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告白某乙辩称，我不是不养，该怎么养就怎么养。我和老人一点纠纷也没有，只是姊妹之间有矛盾。我现在没有这么多钱。从老人60岁开始，所有子女都没有拿抚养费的。以前母亲在柳白村××父亲共同居住，去年11月父亲去世，老人住进了养老院。
经审理查明，原告白某甲为农村居民，共育有子女七人，被告白某乙系其次女。此前，原告居住在博兴××湖滨镇柳白村，自2014年11月住入××县瑞泰老年公寓，每月需支付费用1000元。原、被告因赡养问题产生纠纷，形成本诉。
以上事实有湖滨镇派出所身份关系证明及当事人在庭陈述予以证明。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，原告白某甲现年已84岁高龄，依法享有子女赡养的权利。原告现在老年公寓生活，其实际发生的费用，应由其子女共同分担。自2014年11月起至2015年12月，原告需支付费用2000元，自2016年起原告按每月150元标准支付原告赡养费。若此后发生的费用发生变更或产生医疗费等其他费用，按实际发生支付。原告请求被告支付过去25年的赡养费于法无据，本院不予支持。
另，赡养方式还应包括生活上照料和精神上慰藉，被告兄弟姐妹七人，部分已逾60岁，属于老年人范围，希望收入较高的可自愿多承担经济上的义务，收入较差的可多尽照料、陪伴义务，兄弟姐妹能够互帮互助，团结和睦，让老人安享晚年。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告白某乙自该判决生效之日起十日内支付原告白某甲生活费2000元，自2016年起每月支付生活费150元，于每月月底前付清，如发生医疗费用，按实际发生数额的1／7比例分担。
二、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一五年十二月三十日
书记员 付 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13950号
原告：平治强，男，汉族，1975年9月24日生。
被告：重庆华莱文化产业发展有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区万东镇建设村黑塘子社。
法定代表人：许敏。
被告：重庆华莱影视传媒（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号复城国际1-15-办公1。
法定代表人：许敏。
被告:许敏，男，汉族，1981年2月4日生。
本院受理原告平治强诉被告重庆华莱文化产业发展有限公司、重庆华莱影视传媒（集团）有限公司、许敏民间借贷纠纷一案后，但原告未在收到本院登记通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平治强撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈曼妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8744号
上诉人（原审被告）：青岛瑞德物业服务有限公司。
法定代表人：丁玉军，总经理。
委托诉讼代理人：胡文平，山东鸿翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海波，山东鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽霞。
上诉人青岛瑞德物业服务有限公司(以下简称瑞德物业公司)因与被上诉人姜丽霞劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞德物业公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回姜丽霞的诉讼请求；2、一二审案件受理费由姜丽霞承担。事实和理由：1、姜丽霞是瑞德物业公司丽景苑小区专职收费员，2013年7月-10月，其实际向公司缴费数额比开具的单据少16243元，姜丽霞未作出合理解释，瑞德物业公司有权扣除职责保证金用于赔偿损失。2、姜丽霞提起仲裁远远超过一年的仲裁时效。
姜丽霞辩称，一审判决正确。
姜丽霞向一审法院起诉请求：判决瑞德物业公司支付姜丽霞工资1980元；本案诉讼费用由瑞德物业公司承担。
一审法院查明事实：姜丽霞原系瑞德物业公司职工，后姜丽霞于2013年10月31日离职，瑞德物业公司为姜丽霞办理了《解除/终止劳动合同报告书》。
2016年1月4日，姜丽霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决瑞德物业公司支付其2012年10月至2013年10月工资1980元。2016年1月12日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10065号决定书，以姜丽霞的仲裁请求已超仲裁时效为由决定不予受理。姜丽霞对该决定书不服，诉至一审法院。
一审庭审中，姜丽霞提交的《职工年绩效奖金支付申请单》（以下简称《申请单》）显示，姜丽霞于2014年6月21日向瑞德物业公司申请有关款项支付问题，“物业公司财务部”处显示存在职责保证金1980元，“财务部”处写明“因前期账务有问题未查清，职责保证金暂不支付”。经质证，瑞德物业公司对该《申请单》不予认可，但该《申请单》上“丽景苑小区”处负责人于坤磊出庭对该《申请单》的真实性予以证明。对该《申请单》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”之规定，姜丽霞提交的《申请单》显示，瑞德物业公司在姜丽霞离职时仍扣押姜丽霞1980元工资作为职责保证金未发，瑞德物业公司扣押姜丽霞财物的行为不仅无法律依据，而且与法律的强制性规定相违背，姜丽霞要求瑞德物业公司返还扣押财物不适用瑞德物业公司辩称的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条相关时效规定，故对姜丽霞要求瑞德物业公司支付其1980元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：瑞德物业公司于判决生效之日起10日内支付姜丽霞1980元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由瑞德物业公司负担。因姜丽霞已预交，由瑞德物业公司于判决生效之日起10日内给付姜丽霞5元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。本案中，瑞德物业公司向姜丽霞收取职责保证金，违反法律规定，且姜丽霞已经离职，瑞德物业公司应当返还扣押的职责保证金1980元。至于瑞德物业公司主张的姜丽霞交费差额16243元，与本案不是同一法律关系，姜丽霞亦不认可，本院在本案中不予处理。
姜丽霞于2014年6月21日向瑞德物业公司申请有关款项的《职工年绩效奖金支付申请单》中，“财务部”一栏载明“因前期账务有问题未查清，职责保证金暂不支付”，该内容表明瑞德物业公司并未拒绝返还职责保证金，亦未明确返还职责保证金的具体时间，姜丽霞在本案中要求返还该1980元职责保证金，并未超过法律规定的诉讼时效。
综上所述，瑞德物业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞德物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
代理审判员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 繁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更226号
罪犯王文磊，男，汉族，1988年4月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年9月27日作出了（2013）双少刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王文磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2013年10月23日入监服刑。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文磊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文磊减去有期徒刑九个月。刑期自2013年6月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2852号
申请执行人卓之文，个体户。
被执行人庄学翠，个体户。
被执行人卓猛，职业不详。
卓之文与庄学翠、卓猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庄学翠、卓猛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓之文向本院申请强制执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第406号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初394号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人佘明冬，男，1978年10月19日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地安徽省泾县。2000年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年11月30日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年10月14日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（与原判决数罪并罚后决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元），2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人佘明冬犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人佘明冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年3月19日4时许，被告人佘明冬徒手破坏门锁拉开卷帘门进入本市江东区甬港北路61-2号烟杂店，窃得被害人邬某放置在室内的软中华香烟六包、黄鹤楼1916香烟六包、硬中华香烟二十二包、黑色硬利群香烟四包、黑色软利群香烟二十二包、红色软利群香烟二十六包、红色硬利群香烟四包、黄鹤楼硬雅香香烟六包、蓝色软利群香烟二十包、牡丹香烟四十包、云烟十包。经鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币3624元。
此外、公诉机关建议对被告人佘明冬判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
2016年3月24日，被告人佘明冬在本市江北区一宾馆内被抓获。
案发后，赃物黄鹤楼硬雅香香烟四包、软中华香烟四包被追回。
上述事实，被告人佘明冬在审理过程中亦无异议，并有被害人邬某的陈述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录、汇总清单、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过证明、监控视频，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佘明冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人佘明冬在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回，对被告人可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘明冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人佘明冬退赔被害人的剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月九日
代书记员 吴叶琴
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初100号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人肖理冲，男，1963年9月27日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月28日经花垣县公安局决定取保候审，2018年4月27日经花垣县人民检察院决定取保候审，6月7日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人肖理冲犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2018年6月25日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙某1出庭支持公诉，被告人肖理冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2017年9月14日16时许，被告人肖理冲在保靖县，又无证驾驶无号牌铲车在其家门口的公路上清理碎石，所驾铲车倒车时碰撞蒋某驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车，事发后，公安民警在处警时发现肖理冲嫌疑酒驾，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经司法鉴定，肖理冲血液中检出乙醇含量为90.8715mg/100ml。案发后，肖理冲已赔偿蒋某人民币1500元，并取得其谅解。该院认为被告人肖理冲的行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。并列举了刑事谅解书、协议书、收条、交通事故现场基本情况及现场照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人向某、龙某2、蒋某的证言;被告人肖理冲的供述；鉴定意见等证据。
被告人肖理冲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2017年9月14日16时许，被告人肖理冲在保靖县，又无证驾驶无号牌铲车在其家门口的公路上清理碎石，肖理冲未注意车后情况，所驾铲车倒车时碰撞蒋某驾驶的湘Ｕ×××××小型普通客车，事发后，公安民警在处警时发现肖理冲嫌疑酒驾，遂将其带至花垣县中医院抽取血样。经司法鉴定，肖理冲血液中检出乙醇含量为90.8715mg/100ml。
案发后，肖理冲已赔偿蒋某人民币1500元，并取得其谅解。
上述事实被告人肖理冲在庭审过程中亦无异议。并有刑事谅解书、协议书、收条、交通事故现场基本情况及现场照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单；证人向某、龙某2、蒋某的证言；鉴定意见等证据。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人肖理冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人肖理冲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人肖理冲能如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，取得谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人肖理冲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县县司法局社区矫正调查评估意见，对被告人肖理冲可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖理冲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（限判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 吴顺旺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00127号
原告朱功林，农民。
委托代理人杨克本，自由职业。特别授权。
被告刘万秀，咸宁是咸安高坪矿产开发有限公司总经理。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司。
法定代表人刘万秀。
本院在审理原告朱功林诉被告刘万秀、咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
审 判 员 周高潮
人民陪审员 张 燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8758号
上诉人（原审被告）：易应军，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码：91440606758317992L。
法定代表人：卢锡尧。
上诉人易应军因与被上诉人广东顺洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初14044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易应军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8758号上诉人（原审被告）：易应军，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：广东顺洋建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码：91440606758317992L。法定代表人：卢锡尧。上诉人易应军因与被上诉人广东顺洋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初14044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易应军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈君颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1874号
被执行人常勇，男，1989年11月11日生，汉族。
常勇犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执3号
申请执行人刘泽松。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被执行人涂业洲。
申请执行人刘泽松与被执行人涂业洲民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第1088号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人刘泽松已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执字3号案已立案执行，执行标的为偿还欠借款本金120万元及从2015年5月18日起按每月百分之二利率计息。因为案件的被执行人同是涂业洲，故本案与本院已在执行中的（2015）象法执字第269号、第351号、354号执行案合并执行，执行总标的为偿还欠借款本金13035681元及逾期利息。
在执行中，本院于2016年1月26日作出（2016）桂1322执3-1号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）予以查封，查封后由被执行人管理但不得办理砍伐手续和进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。于2016年1月26日作出（2016）桂1322执3-2号执行裁定书裁定对被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路的房产（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街的房产（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。现由于被执行人涂业洲在象州县寺村中团村民委喜力村2351.5亩的林木产权［林权证号为象林证字（2015）第06040002号.编号B451001550775）已于2015年6月被玉林市玉州区人民法院分别作出（2015）玉区法民初字第610-1号、1423-1号、1422-1号民事裁定书裁定进行诉讼保全查封。本院2015年9月1日作出的（2015）象法执字第269-1号执行裁定书和2016年1月26日作出的（2016）桂1322执3-1号执行裁定书裁定查封是属于轮候查封，目前本院尚不能作实质性处置，需要待玉州区人民法院的处理结果而定。被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路（建筑面积903.89平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）和在象州县中平镇新街（建筑面积339平方米，产权证号为房权证2003字第××号）的两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。因抵押的金额较大，申请人同意暂不对已查封的房产作拍卖、变卖处理。至此，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。经申请人协商同意，本案列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执3号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二0一六年月三月二日
书记员 韦 哲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2202号
原告：焦庆海，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：李宗岳，男，1965年9月1日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：许昌ＸＸ客运有限责任公司，住所地河南省许昌市北环（汽车北站）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
原告焦庆海诉被告李宗岳、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆海、被告李宗岳、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的委托诉讼代理人苗中强、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人吴艳蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗岳、许昌ＸＸ客运有限责任公司赔偿原告医疗费11800元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、误工费14353元、护理费8000元、交通费37元，以上共计36990元（原告当庭放弃部分请求）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，原告焦庆海驾驶电动车沿航海路由西向东行驶至建云街口时不慎跌倒，被告李宗岳驾驶车主为许昌ＸＸ客运有限责任公司、车牌号为豫Ｋ×××××客车轧到原告焦庆海的左脚，事故造成原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告李宗岳负全部责任，原告不负责任。事故发生当天原告被送往郑州市第二人民医院治疗，诊断为：1、左足第1、2、4、5趾远节趾骨骨折；2、左足背挫裂伤；3、左足部软组织损伤。2016年9月19日，原告办理出院手续回家继续进行康复治疗。被告李宗岳为许昌ＸＸ客运有限责任公司的工作人员，其驾驶的车牌号豫Ｋ×××××号客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故三被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李宗岳辩称，我没有撞着原告，是原告自行摔倒，我正常行驶没和他接触，我当时是履行职务行为。
被告许昌ＸＸ客运有限责任公司辩称，事故事实请法庭核实，对于原告的合理损失超出交强险部分我公司愿意承担，诉讼费由被告李宗岳承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，我公司同意在交强险限额内给予原告合理合法的赔偿，根据本案被告李宗岳诉称该事故并没有碰到原告，请法庭调取事故监控录像对事故责任重新予以认定。本案原告部分请求无法律依据不应当支持，本案产生的诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、2016年9月3日15时许，焦庆海驾驶电动二轮沿航海路由西向东行驶至建云街口左转弯时不慎摔倒，李宗岳驾驶豫Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶，在通过倒地的焦庆海时轧到焦庆海的左脚。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告李宗岳负此次事故的全部责任，原告焦庆海无责任；
2、原告受伤后，到郑州市第二人民医院治疗，经诊断为：（1）左足第1、2、4、5趾远节趾骨骨折；（2）左足背挫裂伤；（3）左足部软组织损伤。原告在该院住院16天。出院医嘱：（1）继续休息3月，加强营养；（2）每月来院复查一次，病情不减轻，及时来院进一步诊治；（3）继续药物治疗；（4）不适随诊。原告为治疗伤情花费医疗费9565.90元（原告提供的郑州市管城区郭氏保健按摩部2400元的发票，无相关证据予以佐证，本院不予采信）。
3、被告李宗岳系被告许昌ＸＸ客运有限责任公司的司机，事故发生时，被告李宗岳正在履行职务。
4、豫Ｋ×××××号车登记车主为被告许昌ＸＸ客运有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2015年9月26日至2016年9月25日），此次事故发生在保险期之内；
5、原告受伤前系郑州铁路局职工。
本院认为，本案原、被告发生交通事故，被告李宗岳负事故全部责任，豫Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事实清楚。故对原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担。原告焦庆海损失计算如下：医疗费9565.90元，营养费1800元（每天30元，共60天），住院伙食补助费800元（每天50元，共16天），护理费2782.77元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资，参照公安部护理标准计算，共30天，33857元/年÷365天×30天），以上共计14948.67元。原告请求被告许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿上述损失，本院予以支持，原告请求赔偿交通费，没有提供证据，原告部分要求过高，对过高请求部分，本院不予支持，原告要求被告李宗岳承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费及营养费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费2782.77元。其余由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担。被告李宗岳辩称其与原告没有接触，没有事实依据，其主张能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计12782.77元；
二、被告许昌ＸＸ客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦庆海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2165.9元；
三、驳回原告焦庆海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告许昌ＸＸ客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 梦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执787号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人黄河，男，住来宾市兴宾区。
被执行人颜冬梅，女，住址同上。
被执行人黄颜燕，女，，住址同上。
广西来宾桂中农村合作银行与黄河、颜冬梅、黄颜燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)兴民初字第1914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄河、颜冬梅、黄颜燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人主动到庭请求与申请执行人协商履行，2017年4月28日双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴宾区法院（2017）桂1302执787号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 江祖添
审判员 韦立标
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶灵燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初187号
原告张淑芳。
委托代理人刘建。代理权限：特别授权。
被告邓秋萍。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张淑芳诉被告邓秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张淑芳、被告邓秋萍的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称：2015年5月15日，被告邓秋萍以资金周转困难为由，向原告张淑芳借款人民币50，000.00元，约定利息2%，至2015年9月15日前一次性还本付息。逾期后，原告张淑芳多次向被告邓秋萍催讨借款未果，故起诉至法院。请求判令被告邓秋萍立即偿还原告张淑芳借款本金50，000.00元，承担利息8，000.00元，合计58，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告邓秋萍辩称：被告邓秋萍没有向原告张淑芳借款50，000.00元，该款是被告邓秋萍前夫王青松所借，故请求驳回原告张淑芳的诉讼请求。
原告张淑芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条一张、银行取款凭证一份。拟证明1、被告邓秋萍向原告张淑芳借款人民币50，000.00元，约定利息2%，于2015年9月15日一次还清的事实。2、借款50，000.00元是原告张淑芳从银行取款，以现金方式支付给被告邓秋萍。
被告邓秋萍为支持其主张，向本院提交如下证据：
离婚协议书、离婚证各一份。拟证明原告张淑芳的借款50，000.00元应由被告邓秋萍前夫王青松承担。
庭审质证时，被告邓秋萍对原告张淑芳的证据一无异议；对证据二真实性无异议，但认为1、该借款不是被告邓秋萍所借，实际是被告邓秋萍前夫王青松所借。2、取款凭证无法证实借款已支付给被告邓秋萍。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，原告张淑芳的证据一与本案具有关联性，被告邓秋萍对其无异议，本院对其真实性、合法性依法予以采信；证据二与本案具有关联性，被告邓秋萍对该证据真实性无异议，本院对其真实性、关联性依法予以采信。被告邓秋萍的证据，无法达到其证明目的，本院依法不予采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月15日，被告邓秋萍因资金周转困难，向原告张淑芳借款人民币50，000.00元，并出具借条一张。借条中双方约定借款利息为2%，2015年9月15日一次付清。当天，原告张淑芳支付被告邓秋萍现金人民币50，000.00元（银行取款49，900.00元）。借款逾期后，被告邓秋萍未能偿还借款本息，原告张淑芳多次向其催讨未果，故起诉至本院。
另查明：被告邓秋萍与王青松于2015年10月12日在婚姻登记机关协议离婚。
本院认为：原告张淑芳与被告邓秋萍之间属合法的民间借贷关系，依法受法律保护，被告邓秋萍向原告张淑芳借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告邓秋萍与其夫王青松离婚时，虽对债务进行了约定由王青松偿还，但其离婚协议的约定对原告张淑芳没有法律约束力，故其辩称理由本院依法不予支持。原告张淑芳请求被告邓秋萍偿还借款本息58，000.00元，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓秋萍在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张淑芳借款本息合计人民币58，000.00元（利息从2015年5月15日至2016年1月15日；后期利息按年利率24%计算）。
本案案件受理费625.00元由被告邓秋萍承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费柯通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：1761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 袁 满
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初347号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人郭子晶，男，1986年7月24日生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，捕前住长春市绿园区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第326号起诉书指控被告人郭子晶犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年11月4日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、陈明茹出庭支持公诉。被告人郭子晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人郭子晶于2016年3月至6月之间，在长春市绿园区家中多次容留潘某某、王某某、张某（绰号小虎）(未到案)共同吸食冰毒。其中容留潘某某吸毒五次、容留王某某吸毒四次。潘某某因吸食毒品被公安机关盘问后，公安机关到郭子晶家将其抓获。
公诉机关认为：被告�郭子晶多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭子晶对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人郭子晶于2016年3月至6月之间，在长春市绿园区家中多次容留潘某某、王某某共同吸食冰毒。其中容留潘某某吸毒五次、容留王某某吸毒四次。潘某某因吸食毒品被公安机关盘问后，公安机关到郭子晶家将其抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、常住人口数据查询详细信息及电话查询记录、抓获经过及情况说明、辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押清单、指认照片、鉴定文书、证人潘某某证言、证人王某某证言、被告人郭子晶供述等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人郭子晶均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人郭子晶多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人郭子晶如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭子晶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年9月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一六年十一月十六日
书记员 解昊轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13329号
原告：王乐修，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：邓燕明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：麦宜钟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴志强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告王乐修诉被告邓燕明、麦宜钟、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，追加吴志强为共同被告，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王乐修诉称：2015年4月3日，被告邓燕明因资金周转需要向原告借款10000元。原告已将借款本金交付给被告，被告出具相应的借条，由被告麦宜钟作担保，但被告至今仍拒不支付。被告吴志强与邓燕明是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。故起诉，请求判令被告邓燕明、吴志强向原告清偿借款本金10000元及自2015年4月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；被告麦宜钟对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供借据、婚姻登记卷宗等证据。
三被告均没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，据此认定如下事实：
被告邓燕明由被告麦宜钟担保，于2015年4月3日立据向原告王乐修借款10000元，还款日期为2016年4月3日。因借款到期后被告没有还款，原告追讨无果，遂提起诉讼。
被告的邓燕明、吴志强于1989年2月3日登记结婚。
本院认为，被告邓燕明向原告王乐修借款属于民间借贷，原告的借款债权受法律保护。被告邓燕明借款后没有在约定的期限内还款，原告起诉其还款及支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方没有约定借期内的利息，应作无息借贷处理，原告只能主张被告逾期还款之日起的利息，其主张借款期间的利息，本院不予支持。被告麦宜钟作为此借款的保证担保人，应当承担连带清偿责任。被告邓燕明向原告借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但属其以个人信用和担保人的信用向原告借取较小额的款项，不是以夫妻共同信用向原告借款，没有证据证明借款已经其配偶知悉并同意，也无证据表明该借款是为家庭开支而借取，故应认定该借款为邓燕明的个人债务，不属其夫妻共同债务，原告主张该借款为其夫妻共同债务，由借款人夫妻共同承担责任，缺乏事实证据和理由，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓燕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王乐修偿还借款10000元并自2016年4月4日起至实际付清日止按年利率6%支付逾期还款利息；
二、被告麦宜钟对前项所判借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王乐修的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取35.13元（原告已预交），由被告邓燕明、麦宜钟按照判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 彭建华
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁炳辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51899号
原告上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人萧如怀。
委托代理人陈杰，男。
被告渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人冯强。
委托代理人王莹，女。
第三人彭玉军，男，1974年12月14日生，汉族，住安徽省。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉被告渤海银行股份有限公司上海分行、第三人彭玉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄婧独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰、被告渤海银行股份有限公司上海分行委托代理人王莹到庭参加诉讼。第三人彭玉军经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上海汇胜汽车贸易有限公司诉称，2013年4月19日，原、被告及第三人签订了《个人委托代理借款合同》，第三人在原告处借款人民币155,000元，用于购买雷诺科雷傲汽车一辆(车牌号AZ2Z**，发动机号为2TRA703P100425，车架号为VF1VYRTY9CC407224),通过被告处放款，贷款期限为2013年5月20日至2016年4月27日，合同约定贷款年利率为16%。原告履行合同义务后，第三人自2015年6月20日开始不按照约定按时足额履行合同义务，计算至起诉之日已经累计拖欠59,959.50元。因此，原告向本院提起诉讼，请求如下：1、判令第三人偿还原告截至2017年8月9日的贷款本金55,350.83元，利息3,808.70元，合计金额59,159.53元；2、原告对第三人提供抵押车辆(车牌号为浙AZXX**的科雷傲2488CC越野车)优先受偿；3、诉讼费用由第三人承担。
被告渤海银行股份有限公司上海分行辩称，对原告诉称的事实和理由无异议。
第三人彭玉军未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人委托贷款借款合同，证明原告委托被告向第三人发放了贷款；
证据2、机动车登记证复印件，证明涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告；
证据3、购车发票复印件，证明涉案车辆已交付第三人使用。
经质证，被告渤海银行股份有限公司上海分行对原告提供的证据均无异议且未提供任何证据。
鉴于被告渤海银行股份有限公司上海分行对原告提供的证据均无异议且未提供任何证据，第三人彭玉军未到庭应诉。经本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告渤海银行股份有限公司上海分行及第三人彭玉军签订的《个人委托代理借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。现原告依约委托被告发放贷款，第三人彭玉军未能按约还款，构成违约，故原告有权要求第三人彭玉军偿还贷款本金及相应利息。涉案抵押物办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。第三人彭玉军经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、第三人彭玉军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇胜汽车贸易有限公司借款本金55,350.83元；
二、第三人彭玉军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇胜汽车贸易有限公司截至2017年8月9日的利息3,808.70元；
三、若第三人彭玉军届期不履行上述第一至二项付款义务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司可以与第三人彭玉军协商，以科雷傲2488CC越野车(车牌号为浙AZXX**、发动机号为2TRA703P03P100425)折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该车辆折价或者拍卖、变卖后，不足部分由第三人彭玉军继续清偿。
案件受理费1,298元，减半收取计649元，由第三人彭玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一七年九月一日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2818号
申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇陈冲工业区。
法定代表人：陈天堆，该公司总经理。
被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂。住所地中山市东凤镇四埒涌路**号。
投资人：岑巨祥。
被执行人岑巨祥，男，汉族，1964年10月6日出生，住中山市。。
关于申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司与被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1691号民事判决书，被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥应向申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司支付货款411071.93元及违约金并支付迟延履行利息，并负担案件受理6356.58元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2818号申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司。住所地江门市新会区罗坑镇陈冲工业区。法定代表人：陈天堆，该公司总经理。被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂。住所地中山市东凤镇四埒涌路**号。投资人：岑巨祥。被执行人岑巨祥，男，汉族，1964年10月6日出生，住中山市。。关于申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司与被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1691号民事判决书，被执行人中山市东凤镇明兴毛织厂、岑巨祥应向申请执行人江门锦丰科技纤维有限公司支付货款411071.93元及违约金并支付迟延履行利息，并负担案件受理6356.58元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2818号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十五日书记员  李悦浓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1340号
罪犯许宗护，男，壮族，1974年9月6日出生于广西壮族自治区德保县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）揭中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人许宗护犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币158145元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月29日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年8月6日广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯许宗护在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许宗护予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯许宗护在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分514分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许宗护在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许宗护减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许宗护减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年10月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执370号
申请执行人：白城田园生态农业开发有限公司
被执行人：李喜军、叶玉芝
申请执行人白城田园生态农业开发有限公司与被执行人李喜军、叶玉芝追偿权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1435号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：高宇航
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执144号
申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地大连市高新园区七贤岭高新街1号。
法定代表人：刘源波，局长。
委托代理人：王海东，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：郑鸿彬，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：大连海创高科信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号银海万向大厦12层1号、2号、3号。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
本院于2018年4月27日立案强制执行本院（2018）辽0293行审11号行政裁定书，强制被执行人大连海创高科信息技术有限公司缴纳张群、徐涛、朱新政、孙博、戴本英、刘席廷、张兆辉自2015年11月至2016年8月的社会保险费，缴纳孙英啸自2016年1月至2016年8月社会保险费。5月7日本院向被执行人行发出（2018）辽0293执144号《执行通知书》和《报告财产令》，并使用网上执行查控系统对被执行人财产线索进行了查询，7月10日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，7月12日，我院依法对其法定代表人采取了限制消费措施。
经本院采取网上财产查控措施、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓雪
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审404号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人谢长胜，男，1984年8月9日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第506号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年7月6日作出了（徐国土资）罚字（2016）第506号行政处罚决定书，决定书认定：2016年5月，谢长胜未经国土资源管理部门批准，非法占用土地0.8亩建住宅，现已建成五间二层楼房一栋，建筑面积542.5平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令谢长胜60日内退还非法占用的土地0.8亩；二、限谢长胜15日内拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的五间二层楼房一栋，建筑面积542.5平方米。被执行人谢长胜收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人谢长胜作出的（徐国土资）罚字（2016）第506号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第506号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年十一月四日
书记员 刘世龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异509号
申请执行人：甘炜，男，1967年3月20日出生。
委托代理人：刘萍，北京市友邦律师事务所律师。
被执行人：北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1608。
执行事务合伙人：永诚永信（北京）基金管理有限公司。
第三人：金东旭。
本院在执行甘炜与北京秦川宝信投资管理中心（有限合伙）一案[（2017）京02执455号]中，甘炜向本院申请追加金东旭为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，甘炜向本院申请撤回上述追加申请。
本院认为，甘炜撤回追加申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许甘炜撤回追加金东旭为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵煜鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执339号
申请执行人：邢台市金宏房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人:王元官，该公司董事长。
委托代理人:赵叶格，该公司员工。
被执行人：任志军，男，1973年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人邢台市金宏房地产开发有限公司与被执行人任志军房屋买卖合同纠纷一案中，查明，案涉执行标的因另案被河北省南和县人民法院（2016）冀0527财保1-8号裁定查封，申请执行人邢台市金宏房地产开发有限公司依本院（2016）冀0591民初529号民事判决（即本案执行依据），向河北省南和县人民法院提起执行异议之诉，请求：不得执行河北省邢台经济开发区永安南路28号国际新城32号楼铺103号房产，并解除查封。河北省南和县人民法院以（2017）冀0527民初1591号民事判决，驳回邢台市金宏房地产开发有限公司的诉讼请求，后邢台市金宏房地产开发有限公司不服判决提起上诉，邢台市中级人民法院（2018）冀05民终360号民事判决认为，邢台市金宏房地产开发有限公司对案涉诉争房产不足以阻却执行，驳回邢台市金宏房地产开发有限公司上诉，维持原判。该案执行标的已被河北省南和县人民法院查封，不能交付，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年八月八日
书记员 李西蝶