wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1837号
原告：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托诉讼代理人：戴永涛，该公司工作人员。
被告：陕西恒飞生物科技有限公司，住所地西安市建国路31号。
法定代表人：李佳，总经理。
被告：李承，男，1948年3月13日生，汉族，住西安市碑林区。
原告江苏腾龙园林绿化工程有限公司（以下简称腾龙公司）与被告陕西恒飞生物科技有限公司（以下简称恒飞公司）、李承返还财物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾龙公司的委托代理人戴永涛到庭参加诉讼，被告恒飞公司、李承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带还款750000元，并承担自2016年9月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告承担律师代理费38000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：2015年12月14日原告与被告签订建设工程施工合同及补充协议一份，约定原告承建被告一新能源汽车生产线项目绿化工程，后该工程未能实施。双方对所缴纳的履约保证金退还作出约定，但被告没有按约履行。2016年8月23日两被告对还款作出相应的承诺并出具确认函，约定了还款期限、由原告所在地法院管辖以及由被告承担诉讼费、律师费。还款期限到期后，两被告并未能还款，故诉请法院依法判决。
被告恒飞公司未应诉。
被告李承未应诉。
经审理查明，2015年7月2日被告恒飞公司向原告腾龙公司出具收款收据一份，载明“今收到腾龙公司摘由交米绿化工程合同履约保证金人民币柒拾伍万元（￥750000.00元）”，收款收据上有负责人李佳、经手人李承的签名和盖章，会计签为“罗”、出纳签为“张”。2016年8月23日被告李承向原告腾龙公司出具确认函，载明“腾龙公司：我公司出具的履约保证金收条（2015年7月2日）的相关事宜确认如下：所涉工程因各种原因不能进行，收取的上述保证金将退还给贵公司，作为公司法定代表人（××）自愿对上述款项承担还款责任（与公司承担连带偿还义务）。具体还款步骤为：于2016年9月10日前还款肆拾万元整（￥400000.00元），于2016年10月30日前与张德祥协商偿还叁拾伍万元整（￥350000.00元），如其不还该款，依然由我及我公司连带偿还。另上述款项如不按期偿还，将从收取之日起按月息2%承担利息。因不按时偿还导致诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由我及公司连带承担。管辖法院为腾龙公司所在地法院。本人自愿承担上述款项还款义务”，被告李承在确认函上签字捺印，被告恒飞公司在确认函上盖章确认。因两被告未能按期还款，原告遂诉至本院。
以上事实有收款收据、确认函以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。因相关工程未能实际进行，被告恒飞公司应向原告腾龙公司退还由腾龙公司缴付的履约保证金750000元，有收款收据、确认函为证，本院予以认定，其至今未能退还，应负清偿责任，对原告要求被告恒飞公司返还750000元履约保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2016年9月10日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，在双方的约定范围内，也在法律规定的范围内，本院予以支持。被告李承在确认函中明确表示愿与被告恒飞公司就750000元款项的返还承担连带责任，此系当事人的真实意思表示，本院予以认可，对原告要求被告李承承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒飞公司、李承未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西恒飞生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏腾龙园林绿化工程有限公司支付750000元及利息（自2016年9月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告李承负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取为5840元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11680元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 叶 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 陈蕾附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3312号
罪犯倪进宝，男，1969年4月18日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2008年9月17日作出（2008）卢刑初字第301号刑事判决，以罪犯倪进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年10月21日投入上海市周浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。本院于2014年5月28日作出（2014）大审刑执字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年8月23日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪进宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各一次；2015年度1月获监狱表扬奖励1次，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯倪进宝的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯倪进宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪进宝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2008年1月23日起至2017年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00105号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：顾宗玲，女，1968年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告顾宗玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第158号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人彭某，男，出生于1994年4月3日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月14日被武胜县公安局依法取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人彭某犯盗窃�，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人彭某趁武胜县沿口镇“聚天网吧”网管被害人周某离开收银台之际，盗走收银台抽屉内人民币1750元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人彭某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人彭某判处三至六个月的拘役。故提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月4日13时许，被告人彭某趁武胜县沿口镇汉初街“聚天网吧”网管被害人周某离开收银台之际，盗走收银台抽屉内人民币1750元。
�查明，被告人彭某于2015年8月11日被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。案发后，公安机关在被告人彭某处扣押赃款410元（已发还被害人），被告人彭某亲属亦代为赔偿了被害人周某现金人民币1750元，并取得了周某的谅解。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1受案登记表，立案决定书；2、现场勘验笔录；3、现场辨认笔录；4、被害人周某的陈述及辨认笔录；5、被告人彭某的供述；6、抓获经过、发还清单、调取证据通知书及清单、户籍证明；7、赔偿协议及谅解书等证据。上述证据庭审已经举证、质证。被告人彭某对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人彭某未举出证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪名成立。被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人周某的经济损失并取得了被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人彭某系初犯，亦可以酌定对其从轻处罚。且其宣告缓刑符合刑法第七十二条的相关规定，可对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人彭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈鹏博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初930号
原告：姚琪华，男，1981年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：胡智荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院受理原告姚琪华与被告胡智荣民间借贷纠纷一案后，经审查，本案借款合同中虽约定由嘉兴市南湖区人民法院管辖，但原、被告住所地均在嘉兴市××区，且无证据证明本案借款合同签订地、履行地及标的物所在地与本院辖区有实际联系，故借款合同中对管辖权的约定于法无据。本案应由被告住所地法院即嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
审判员 邓晓芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 伊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2524号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告夏位华，住所四川省金堂县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告夏位华借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00189号
原告李忠。
原告李云。
被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦。
法定代表人徐东俊，局长。
被告南通市规划局，住所地南通市工农南路101号。
法定代表人马啸平，局长。
原告李忠、李云诉被告如东县规划局、南通市规划局规划行政处理一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李忠、李云诉称，被告如东县规划局违法作出东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》的行政行为。两原告房屋所在地块也在该规划地块的范围内，被告如东县规划局作出的行政行为严重侵害了两原告的合法权益。在两原告申请行政复议后，被告南通市规划局把被申请人搞错成如东县住房和城乡建设局，作出了错误的（2015）通规复（决）字第10号《行政复议决定书》。为此，请求撤销被告如东县规划局作出的东规件字（2013）109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》和被告南通市规划局作出的（2015）通规复（决）字第10号《行政复议决定书》。
经审理，本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。本案中，被诉行为是如东县规划局针对如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件作出的行政行为，该规划条件仅对潜在的拟出让地块受让人在取得该地块土地使用权后产生作用。两原告的房屋及承包土地已经法定程序征收，在案涉地块上并无相应权益，与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。故对两原告的起诉，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李忠、李云的起诉。
两原告预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 王 琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第9号
申请人兰海，男，1967年3月2日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人梁厚坪，男，1962年1月7日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
申请人兰海因与被申请人梁厚坪机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，扣押被申请人梁厚坪所有的湘N2＊＊**车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人梁厚坪所有的湘N2＊＊**小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一四年三月十日
书记员 蒋娟艳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1880号
原告：肖怡荣，女，回族，生于1965年1月15日，住内乡县。
原告：杨彬，女，生于1993年6月25日，回族，住内乡县。
原告：杨阳，男，回族，生于2006年2月5日，住址同上。
以上三原告委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：张克，住内乡县。
被告：张永伟，男，汉族，生于1967年6月13日，住内乡县。
原告肖怡荣、杨彬、杨阳与被告张克、被告张永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，原告肖怡荣、杨彬、杨阳于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖怡荣、杨彬、杨阳对被告张克的撤诉。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 秦峻潭
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初742号
原告陈小梅，女，1987年1月11日生，汉族，住赣州市于都县。
被告丁美玲，男，汉族，1989年1月16日生，住赣县。
原告陈小梅诉被告丁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告丁美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告丁美玲因承包餐厅装修向原告�款5万元并立具借条一张。后经原告催收于2015年2月25日偿还原告借款1万元，剩余借款4万元至今未偿还。
被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于其承包的工程，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小梅借款4万元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初742号
原告陈小梅，女，1987年1月11日生，汉族，住赣州市于都县。
被告丁美玲，男，汉族，1989年1月16日生，住赣县。
原告陈小梅诉被告丁美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈小梅到庭参加诉讼，被告丁美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月21日，被告丁美玲因承包餐厅装修向原告借款5万元并立具借条一张。后经原告催收于2015年2月25日偿还原告借款1万元，剩余借款4万元至今未偿还。
被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、借条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于其承包的工程，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告丁美玲于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小梅借款4万元。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 明 丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1717号
罪犯郭训军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月19日作出(2012)宿豫刑初字第0129号刑事判决，以罪犯郭训军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处以罚金人民币四万元，追缴其他违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年2月28日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯郭训军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郭训军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行且在考核期内受到过一次禁闭处分，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯郭训军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯郭训军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯郭训军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯郭训军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且在考核期内受到过一次禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭训军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督449号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：朱吉明，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2016年5月17日，被申请人在申请人处贷款50000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱吉明应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金50000元及利息8148.31元，合计58148.31元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费418元，由被申请人朱吉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初128号
原告：王国辉，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王春，男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省达县，（系原告之子）。
被告：谭其树，男，生于1980年7月14日，汉族，住四川省达县。
被告：杨佳勇，男，生于1979年10月3日，住四川省大竹县。
被告：杨为云，男，生于1977年5月13日，汉族，住四川省大竹县。
原告王国辉与被告谭其树、杨佳勇、杨为云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，于2017年4月13日将简易程序转为普通程序继续审理，本院依原告王国辉的申请将杨为云追加为本案的被告，本于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王国辉及其委托诉讼代理人王春，被告杨佳勇、杨为云到庭参加了诉讼。被告谭其树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失104112元；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日13时，被告谭其树无证驾驶被告杨佳勇的两轮摩托车（车牌号为：川SA**）从达州市达川区麻柳镇花红乡往达川区麻柳镇街道方向行驶，该车行驶至达川区麻柳镇花红乡6村3组路段时，因在危险路段未降低行驶速度将站在路边施工人员的王国辉撞倒，造成王国辉左内踝骨折，左腓骨下段骨折，左外踝骨折的交通事故。2016年5月3日经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为拾级伤残，后期医疗费用7000元，2016年8月2日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书认定，被告谭其树承担此事故的全部责任，王国辉无责任。因被告杨佳勇于2015年12月11日将登记在自己名下的车牌号为川SA**两轮摩托车借给被告谭其树驾驶，被告杨佳勇应对被告谭其树所负的全部责任承担相应的赔偿责任。
被告谭其树辩称：1、当时公路施工方无警示牌，施工方有一定过错，2、原来在交警二大队处理时，双方协议赔偿36000元，原告不同意。3、原告报了摔伤，通过医疗保险报了一部份。4、我垫支了3000元钱，应扣除。
被告杨佳勇辩称：川SA**两轮摩托车原确属我所有，但该车于2015年1月19日已注销登记，且我已将该车交给杨为云的摩托车门市以旧换新，所我没有责任，不承担原告的损失。
被告杨为云辩称：杨佳勇用于置换的摩托车在我处时，我丢过该车的牌照，但没有丢过该车，原告无法确认是我的摩托车撞伤了他，故我没有责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告谭其树无证驾驶两轮摩托车（车牌号为：川SA**）从达州市达川区麻柳镇花红乡往达川区麻柳镇街道方向行驶，当日13时00分，该车行驶至达川区麻柳镇花红乡6村3组路段时，因在危险路段未降低行驶速度将站在路边施工人员王国辉撞倒，造成王国辉受伤及川SA**号两轮摩托车受损的交通事故。当即王国辉被送往达州骨科医院住院治疗，入院诊断：“左腓骨下段远端粉碎性开放性骨折，左内踝骨折，左外踝皮肤挫裂伤”。2016年1月4日出院，出院诊断：“1、左内踝骨折，2、左腓骨下段骨折，3、左外踝骨折，4、左踝部皮肤裂伤缝合术。”共计住院24天，用去医疗费19862.62元（其中谭其树垫支3000元），出院医嘱：休息一月。2016年5月3日经达州金证司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为拾级伤残，后期医疗费用大约为7000元。2016年8月2日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定书认定：“谭其树驾驶机动车的上述行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第四十二条第二款之规定，承担本次事故的全部责任，王国辉无责任”。
另查明：本案川SA**两轮摩托车原系杨佳勇所有，于2008年以旧换新给杨为云，且于2015年1月19日由本人自愿申请注销。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王国辉在本次道路交通事故中受伤，其损伤程度构成拾级伤残，被告谭其树在此次道路交通事故中应负的全部责任已由交警部门作出的事故认定书予以确认，同时双方均未对原告的伤残等级申请重新鉴定，故本院对达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》、达金司鉴中心[2016]临鉴字第1156号司法鉴定意见书，均予以确认。本院确认此次交通事故王国辉产生的损失如下：1、达州骨科医院医疗费共计19862.62元，本院予以确认；2、残疾赔偿金，确认为20494元（10247元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；4、护理费，王国辉共计住院24天，护理费确定为1920元（24天×80元／天）；5、住院期间伙食补助费，确认为480元（24天×20元／天）；6、营养费，确认为480元（24天×20元／天）；7、鉴定费679元；8、后续治疗费用7000元；9、交通费酌定200元；10、误工费，原告所提供的证据不能证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应以每天80元的标准进行计算4320元（54天×80元/天），以上损失共计60435.62元。关于原告住宿费没有出示证据，本院不予确认。被告杨佳勇对王国辉受损没有过错，故不应承担赔偿责任。被告杨为云对王国辉受损是否存在过错，证据不充分，故亦不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其树于本判决生效后十日内赔偿原告王国辉受伤后医疗等损失共计60435.62元，扣除已支付3000元，实际还应赔偿57435.62元；
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告谭其树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行.
审 判 长 游 晓 斌
人民陪审员 刘孝礼人民陪审员胡国林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 符 华 琼
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初128号
原告：王国辉，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：王春，男，汉族，生于1988年7月8日，住四川省达县，（系原告之子）。
被告：谭其树，男，生于1980年7月14日，汉族，住四川省达县。
被告：杨佳勇，男，生于1979年10月3日，住四川省大竹县。
本院立案受理原告王国辉诉被告谭其树、杨佳勇机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因案情比较复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王国辉诉被告谭其树、杨佳勇机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为适用普通程序继续审理。
审判员 游晓斌
二〇一七年四月十三日
书记员 符华琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初58号
原告安达市宏图加油站，所在地址安达市卧里屯收费所出口前200米。
负责人张连芳，该加油站总经理。
委托代理人倪卫杰，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告大庆市龙凤区人民政府，所在地址大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人郑振新，该区区长。
委托代理人王立冬，男，1978年1月19日出生，汉族。
委托代理人于浩源，黑龙江龙跃律师事务所律师。
第三人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，所在地址大庆市龙凤区龙腾路1号。
法定代表人程相文，该公理经理。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告安达市宏图加油站诉被告大庆市龙凤区人民政府征地违法一案，本院于2016年9月18日受理后，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，原告安达市宏图加油站的负责人张连芳及其委托代理人倪卫杰、叶雅忠，被告大庆市龙凤区人民政府的委托代理人王立冬、于浩源，第三人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司的委托代理人闫晓峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市宏图加油站诉称，2000年1月张连芳个人出资在哈大高速公路大庆出口处投资建设加油站，占地面积2415平方米。2010年10月28日在工商局注册成立安达市宏图加油站，在其他所有手续齐全的情况下开始正常经营。2011年6月12日，原告安达市宏图加油站被强行拆迁，导致加油站设备设施等物品被损毁。事后经原、被告多次协议，2012年7月2日被告以第三人名义与原告签订了加油站还建协议书，但终因多种原因未实际履行，给原告造成巨大经济损失。原告诉至法院，请求法院判决：一、确认被告征收原告土地使用权的具体行政行为违法；二、判令被告与第三人履行与原告于2012年7月2日签订的加油站还建协议书，且保证原告十五年经营权或被告一次性给付原告安置补偿费2200万元及从2011年6月22日至本案判决生效期间原告的经营损失750万元；三、诉讼费用由被告承担。
被告大庆市龙凤区人民政府答辩称，被告没有实施征收房屋的具体行政行为，原告确定被告主体错误。原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告系重复起诉。请求法院依法予以驳回。
第三人大庆市龙凤区城建投资开发有限公司就征地违法没有答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案原告诉请确认被告征收原告土地使用权的具体行政行为违法，但根据原、被告向法院提交的证据，本案中并不存在原告诉请的被告征收原告土地使用权的具体行政行为，因此原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项�规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中原告诉请确认被告征地违法，并主张原告至今不知道具体行政行为的内容，但根据原告在庭审中向法院提交的大庆市人民政府第45次专题会议纪要等文件记载的内容及原告陈述上述证据均系其于2012年取得，能够证实原告在2012年就已经知道本案被诉的具体行政行为，而其却于2016年向本院提起行政诉讼，原告的起诉已经超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安达市宏图加油站的起诉。
案件受理费50元，退还给原告安达市宏图加油站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年十月三十一日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
行政赔偿案件。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初12号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人丁玲贤，曾用名丁林贤，男，1966年4月20日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，文盲。因犯盗窃罪于1994年6月28日被大通县人民法院判处有期徒刑七年，期间因逃脱罪加刑两年，2002年12月14日刑满释放；犯盗窃罪于2003年7月10日被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月23日刑满释放；犯盗窃罪于2006年11月29日被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月10日刑满释放；犯盗窃罪于2010年1月7日被海晏县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2012年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被大通县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2017)13号起诉书指控被告人丁玲贤犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人丁玲贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年10月19日15时许，被告人丁玲贤到中国铝业青海分公司寻找工作，发现其之前以低价变卖给被害人王某某的小型面包车停放在中国铝业青海分公司停车场内，遂用铁丝捣开车门发动车辆，将被害人王某某的奥路卡牌面包车盗走。经大通县价格认证中心对被盗走面包车进行价格鉴定，被盗奥路卡牌小型面包车价值12200元。案发后，被盗奥路卡牌小型面包车已追回并已发还给被害人王某某。
公诉机关认为，被告人丁玲贤的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、扣押决定书、发还清单、辨认笔录、现场勘查笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据予以证实。
被告人丁玲贤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年10月19日15时许，被告人丁玲贤到中国铝业青海分公司寻找工作，发现其之前以低价变卖给被害人王某某的小型面包车停放在中国铝业青海分公司停车场内，遂用细钢丝捣开车门发动车辆，将被害人王某某的奥路卡牌面包车盗走。经大通县价格认证中心对被盗走面包车进行价格鉴定，被盗奥路卡牌小型面包车价值12200元。案发后，被盗奥路卡牌小型面包车已追回并已发还给被害人王某某。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源，案发时间、地点及被盗车辆的情况。
2、接受证据清单，证明大通县刑事侦查大队依法从被害人王某某处接受被盗面包车行驶证一份、机动车销售统一发票一张的事实。
3、证人谢某某证言，证明被害人王某某将购车余款700元交由其转交给被告人丁玲贤的事实。
4、被告人丁玲贤供述，证明案发时间、地点及盗窃的基本经过。
5、辨认笔录，证明被告人丁玲贤指认实施盗窃地点和存放被盗车辆的具体地点。
6、大通县价格认证中心大价认证字[2016]114号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明本案涉案的奥路卡牌面包车鉴定价值为12200元且鉴定意见已通知双方当事人的事实。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明办案机关从被告人丁玲贤处扣押的被盗面包车依法发还给被害人王某某的事实。
8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场的具体位置和状况。
9、青海省大通回族土族自治县人民法院（1994）大法刑初字第69号刑事判决书、青海省海晏县人民法院（2003）晏刑初字第20号刑事判决书、青海省海晏县人民法院（2006）晏刑初字第34号刑事判决书、青海省海晏县人民法院（2010）晏刑初字第2号刑事判决书、释放证明书，证实被告人丁玲贤曾因犯盗窃罪分别被本院和海晏县人民法院判处刑罚的事实及刑满释放的时间。
10、大通县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明被告人丁玲贤被抓获的时间、地点及经过。
11、户籍证明，被告人丁玲贤于1966年4月20日出生，证明案发时被告人丁玲贤已具有完全刑事责任能力的事实。
12、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书，证明被告人丁玲贤被采取强制措施的时间及种类。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人丁玲贤的犯罪事实。
本院认为，被告人丁玲贤以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人丁玲贤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法从重处罚。考虑到被告人丁玲贤如实供述犯罪事实，赃物追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁玲贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元。（未交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月4日起至2017年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世成
审 判 员 张三毛
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10473号
原告：重庆敬业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号，统一社会信用代码9150010574748851738。
法定代表人：刘业敬，总经理。
委托代理人：王叶茂，女，公司员工。
委托代理人：王凤丽，女，公司员工。
被告：薛英禹，女，1977年11月12日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆敬业物业管理有限公司与被告薛英禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬业物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆敬业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取351.47元，由原告重庆敬业物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 张欢
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执162号
申请执行人黎秀珍。
被执行人辛文彪。
黎秀珍与辛文彪民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2016）川01民终136号民事判决书已经发生法律效力。因辛文彪逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，黎秀珍于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为29793元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人辛文彪与他人共有的位于成都市肖家村二巷的房屋，该房屋不具备处置条件；并冻结了被执行人辛文彪名下的银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2016）川01民终136号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱 俊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1125号
原告：王建鹏。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：王永军。
本院在审理原告王建鹏与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告王永军劳务合同纠纷一案中，原告王建鹏于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建鹏撤回起诉。
案件受理费67元，由原告王建鹏负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执389号
本院依据发生法律效力的（2015）沈刑少初字第74号刑事判决书，在执行郭华礼财产刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人郭华礼有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执389号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年六月二十九日
书记员 苗 玲
崇明县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）崇执字第784号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人骆文龙，男，1956年10月29日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人骆文龙(2014)崇民一(民)初字第4027号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列�形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3728号
上诉人(原审被告)：濮阳瑞元置业有限公司。
法定代表人：刘秀合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：陈桂美，女，1957年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：付爽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南瑞元德投资管理有限公司。
法定代表人：张坤。
上诉人濮阳瑞元置业有限公司（以下简称濮阳瑞元公司）因与被上诉人陈桂美、河南瑞元德投资管理有限公司（以下简称河南瑞元德投资公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人濮阳瑞元公司的委托诉讼代理人朱鑫婷、王少帅，被上诉人陈桂美的委托诉讼代理人付爽到庭参加了询问。被上诉人河南瑞元德投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
濮阳瑞元公司上诉请求：驳回陈桂美的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，濮阳瑞元公司从未收到陈桂美支付的任何款项，双方签订的借款合同并未实际履行，濮阳瑞元公司也从未委托刘珑代其收取任何款项，濮阳瑞元公司与陈桂美之间不存在借贷事实。
陈桂美辩称，濮阳瑞元公司与陈桂美签订有加盖其公司公章的借款合同，且当日即以转账方式向财务人员刘珑转账10万元，濮阳瑞元公司与河南瑞元德投资公司收到上述款项后当天向陈桂美出具了加盖有其公章的借据、收据、还款计划书，河南瑞元德投资公司还出具保证函，若未收到借款不可能出具任何借款手续。请求二审法院维持原判。
被上诉人河南瑞元德投资公司未到庭，亦未提交答辩状。
陈桂美向一审法院起诉请求：1.濮阳瑞元公司立即偿还所欠陈桂美借款10万元，偿付利息43500元，按月利率2%支付自2017年2月26日起至偿还完毕该借款期间的利息；2.河南瑞元德投资公司承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年2月26日，陈桂美与濮阳瑞元公司、河南瑞元德投资公司签订借款合同一份，合同本案相关约定如下：陈桂美向濮阳瑞元公司提供借款10万元，期限自2015年2月26日至2015年8月25日，借款利率为月利率1.5%，从陈桂美实际交付借款之日起计算至本金结清之日止；河南瑞元德投资公司自愿为本合同项下的借款向陈桂美提供连带责任保证，保证范围：主债权本金、利息，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；濮阳瑞元公司未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向债权人另行支付借款利率2倍的罚息。2015年2月26日，陈桂美向河南瑞元德投资公司的员工刘珑中国工商银行卡号为62×××85内汇款10万元。2015年2月26日，濮阳瑞元公司、河南瑞元德投资公司共同向陈桂美出具《还款计划书》及金额为10万元的《借据》和《收据》各一份。2015年2月26日，河南瑞元德公司出具《保证函》一份，保证函显示：河南瑞元德投资管理有限公司同意承担的保证范围为借款本金100000元以及合同约定的利息，约定《借款合同》中的罚息、违约金、催收费及债权人的损害赔偿金、实现债权的费用；河南瑞元德投资公司承担保证责任的方式为连带保证责任；河南瑞元德投资公司的保证期间从《借款合同》约定的主债权期间届满后二年，期间债权人的诉讼时效发生中断的，则自中断之日起再行计算二年。之后，河南瑞元德公司的财务人员刘珑向陈桂美支付自2015年2月26日至3月20日的利息1500元。以后濮阳瑞元公司、河南瑞元德投资公司再无支付借款本息。
一审法院认为，濮阳瑞元公司辩称陈桂美未向其支付借款，陈桂美向第三人的支付行为与其无关。但濮阳瑞元公司对陈桂美提交的《借款合同》、借据、收据、还款计划书、保证函、汇款凭证等证据，未能作出合理说明，故濮阳瑞元公司的辩解不能成立，不予采信。陈桂美提交的《借款合同》、借据、收据、还款计划书、保证函、汇款凭证等证据能够证明陈桂美已履行支付义务，故支持濮阳瑞元公司向陈桂美支付借款本金10万元及借款期限内利息7500元。对逾期利息，支持濮阳瑞元公司以向陈桂美支付以借款本金10万元为基数按年利率24％的标准自2015年8月26日起计算至借款实际清偿还完毕之日止。因河南瑞元德投资公司为濮阳瑞元公司担保，担保方式为连带责任保证，故河南瑞元德投资公司对濮阳瑞元公司所负债务承担连带责任。河南瑞元德投资公司代为承担保证责任后，有权向濮阳瑞元公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、濮阳瑞元置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还陈桂美借款本金10万元、借款期限内利息7500元及逾期利息；二、河南瑞元德投资管理有限公司对上述判决第一项承担连带责任，河南瑞元德投资管理有限公司代为承担保证责任后，有权向濮阳瑞元置业有限公司追偿；三、驳回陈桂美的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元、公告费260元，共计3430元，由濮阳瑞元置业有限公司、河南瑞元德投资管理有限公司共同负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈桂美提交《借款合同》及银行转款凭证，证明履行出借义务，濮阳瑞元公司收到款项后向其出具《借据》《收据》《还款计划书》。濮阳瑞元公司上诉称未实际收到借款，但对《借款合同》《借据》《收据》《还款协议书》真实性均无异议，对否认的事实未提供反驳对方的相反证据，故对该上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，濮阳瑞元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3170元，由濮阳瑞元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 秦 宇
审判员 童 铸
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹芳宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3985号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：王宝，该单位职工。
委托代理人：巩亮，该单位职工。
被告：曹延林，男，1963年3月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘丙俊，女，1964年05月02出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延来，男，1960年04月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：毕逢玲，女，1962年6月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张务后，男，1965年06月09日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：曹延翠，女，1969年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：宁善良，男，1976年5月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告:ＸＸＸ，女，1978年02月6日出生，汉族，住莱芜市。
被告：毕研兵，男，1989年03月01日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张文娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹延林、刘丙俊、曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人王宝、巩亮与被告曹延林、张务后、宁善良到庭参加诉讼。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告曹延林于2015年8月21日从原告借款85万元，2016年8月20日到期，现结欠本金85万元。刘丙俊为借款人曹延林配偶，应当承担共同偿还责任。该借款由曹延来、毕逢玲、张务后、曹延翠、宁善良、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟提供连带责任保证。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求判令被告曹延林、刘丙俊偿还所欠原告贷款本金人民币849700元及利息130256.59元（截止上一个结息日2016年11月23日），利息按合同约定利率计算至借款结清日；2、请求判令被告曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告曹延林辩称：借款属实，欠款属实，应当偿还。
被告张务后辩称：担保属实，欠款属实，应当偿还。
被告宁善良辩称：担保属实，欠款属实，应当偿还。
被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未作出答辩意见。
经审理查明，2015年8月21日，曹延林与莱芜市农村信用合作联社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司）签订《借款合同》一份，约定曹延林从农商行借款人民币85万元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，曹延来、张务后、宁善良、毕研兵与农商行签订《保证合同》，合同约定被担保的主债权本金数额为85万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，刘丙俊（曹延林之妻）与农商行签订《共同还款承诺书》，承诺为上述借款本息承担共同还款责任。毕逢玲（曹延来之妻）、曹延翠（张务后之妻）、ＸＸＸ（宁善良之妻）、张文娟（毕研兵之妻）与农商行签订《共同保证承诺书》，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。当日，农商行依约向曹延林发放贷款85万元。曹延林于2016年11月16日偿还本金300元，于2015年9月21日偿还利息48.61元，于2016年8月10日偿还利息100元。截至2016年11月23日，尚结欠贷款本金849700元，结欠利息130256.59元。
以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、借款人/担保人配偶承诺书、借款借据、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。该笔借款发生在被告曹延林与刘丙俊的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。合同约定的借款期限届满后，被告曹延林、刘丙俊拒不履行还款义务，原告农商行要求被告曹延林、刘丙俊共同偿还借款本金849700元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟为上述贷款的连带责任保证人，亦应当承担连带清偿责任。
关于原告农商行主张利息的计算。原告主张的利息包括借期内利息、逾期罚息、复利。其主张的复利计算是以正常利息加上逾期利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出。但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故复利的计算是以正常利息为基数，乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数得出，超出部分本院不予支持。
农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。被告刘丙俊、曹延来、毕逢玲、曹延翠、ＸＸＸ、毕研兵、张文娟未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹延林、刘丙俊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金849700元及利息（正常利息、逾期利息按借款合同约定利率计算，复利以正常利息为基数乘以借款合同约定的逾期利率及逾期天数）;
二、被告曹延来、毕逢玲、宁善良、ＸＸＸ、张务后、曹延翠、毕研兵、张文娟对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6723元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月五日
书记员 李 群
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8787号
原告侯某。
被告汤某甲。
原告侯某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告汤某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原告与被告于××××年××月××日在和平区民政局结婚登记，并于××××年××月××日生育了女儿汤某乙，目前双方无共同财产，无共同债务。原告与被告感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女汤某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告从判决离婚生效之日起每月10日前按月给付子女抚养费2,000元；诉讼费由被告承担。
被告汤某甲辩称，我不同意离婚，婚后感情并没有破裂。我想要女儿汤某乙的抚养权，暂时不要抚养费。我有稳定的工作及住房，并且我的父母也可以在经济和生活上给我以帮助。
经审理查明，原告侯某与被告汤某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女汤某乙（××××年××月××日出生）。双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件及原、被告陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证和本院审查予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好，且婚后育有一婚生女，年龄较小，需要父母双方共同抚育。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，妥善解决矛盾，共同克服生活中的困难，尚有和好可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保74号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
地址：旺苍县东河镇红星南路
被申请人：吴朝钦，男，汉族，生于1960年12月，住四川省旺苍县。
被申请人：吴朝秀，女，汉族，生于1963年12月，住四川省旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人吴朝钦、吴朝秀金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴朝钦、吴朝秀银行存款、工资收入、营业收入等4万元财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行以其名下的旺房权证旺苍字第**号房产向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人吴朝钦、吴朝秀银行存款40000元；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行旺房权证旺苍字第**号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张益良
二〇一七年三月二十日
书记员 王 越
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1569号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，男，1987年9月29日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，农民，住奉新县。因盗窃于2006年5月被宁波市公安局海曙分局处以行政拘留十日；因盗窃于2009年10月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年8月7日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉�2016）1534号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日下午，被告人胡某至本市大隐镇大隐村山王殿路121*4号，采用推门的手段进入被害人李某的租房内行窃，未窃得财物。
同日，被告人胡某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、“抓获经过”、人口信息，证人柳某、姚某证言，被害人李某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构�盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可对其单处罚金。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执321号
申请执行人黄静，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西钦州市。
被执行人郑大展，男，1989年9月5日出生，住湖南省溆浦县。
黄静申请郑大展提供劳务者受害责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0702民初1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年七月二十一日
书记员 余凤银
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3496号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：赵宾，男，汉族，住齐河县。
被告：路成华，女，汉族，住齐河县。
被告：路军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告赵宾、路成华、路军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告赵宾、路成华、路军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18926元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2013年11月13日借款100000元，到期日为2014年11月12日。截止目前，尚有余额18926元。该笔借款由路军提供担保，承担连带保证责任。路成华与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告赵宾、路成华、路军未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告赵宾与原告签订借款合同事实。被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告路军为被告赵宾借款自愿提供担保，承担连带担保责任。被告均未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告赵宾于2013年11月13日向原告借款100000元，并约定了借款利率。被告张均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款100000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于赵宾还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭前，被告尚欠本金18926元，利息还至2014年11月20日。被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告路成华应当承担还款责任。被告均未到庭质证。承诺书中有被告路成华的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年11月8日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位潘店支行与被告赵宾签订了个人借款合同，合同期间自2013年11月8日起至2016年11月7日止。合同签订后，被告赵宾于2013年11月13日向原告借款100000元。原告依约将借款本金发放给被告赵宾，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了部分本息，对剩余借款本金18926元及利息构成违约。被告路军作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。原告起诉时未超出担保期间。据此，被告路军应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告路成华与被告赵宾系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告赵宾共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金18926元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告赵宾、路成华对借款本金18926元及利息负有偿还责任。被告路军依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵宾、路成华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金18926元及利息（利息为：自2014年11月21日起至2015年7月17日，以19000元为基数，按月利率11.5000‰×150%计算；自2015年7月18日起至还清本金之日止，以18926元为基数，按月利率11.5000‰×150%计算）。
二、被告路军对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告赵宾、路成华、路军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 周玉迪
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2056号
原告：潘广良，男，汉族，住方正县方正镇。
被告：高喜艳，女，汉族，退休教师，住方正县方正镇。
委托诉讼代理人：苏义，男，汉族，农民，住方正县方正镇。
原告潘广良与被告高喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告潘广良，被告高喜艳的委托诉讼代理人苏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告高喜艳给付欠款本金15万元及利息（按约定的月利率1分，计算至借款还清时为止）。事实和理由：其与被告高喜艳系亲属关系。2007年09月05日，被告高喜艳通过中间人杨静波向原告潘广良借款15万元，未约定还款期限。经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。被告承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高喜艳于本判决生效之日起三日内给付原告潘广良借款本金人民币15万元；
二、被告高喜艳于本判决生效之日起三日内给付原告潘广良借款利息（以前款所述本金为基数，自2007年09月05日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的月利率1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告高喜艳负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 剑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5649号
原告许某。
委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
原告许某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人殷世江，被告史某甲委托代理人王永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1986年同居生活，至今未办理结婚登记，1989年生育一子取名史某乙。婚初，夫妻感情尚可，近年来双方因性格差异产生矛盾，导致感情已经彻底破裂。现诉请法院要求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费用。
被告史某甲书面答辩称，原告于1990年离婚后与被告以夫妻名义同居生活，婚初夫妻感情尚可。1989年期间生育一子，取名史某乙，现已成年。尽管我们夫妻之间有时候为生活琐事发生争执，但不存在家庭暴力，我们夫妻感情很好。因家庭负债70万元左右，原告有所埋怨，故提起离婚。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于1989年各自离婚后，于1990年初以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子取名史某乙，现已独立生活。婚初感情尚可。因原告怀疑被告生活作风问题，经常吵架。原告遂于2016年8月诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为与被告感情已破裂，因此坚持要求离婚。经质证，被告认为与原告感情一直都很好，故不同意离婚。
以上事实由原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、医药费发票等证据以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但是已经构成事实上的婚姻。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告史某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一六年八月二十六日
书记员 程 毓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14010号
上诉人（原审原告）：韩荣，女，1963年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：顾成俊，河南英展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，河南英展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙小朝，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）穆晓晓，女，1990年6月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人韩荣因与被上诉人孙小朝、穆晓晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27686号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、本案属于合同纠纷，按照相关法律规定，对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人作为出借方，被上诉人负有向上诉人支付借款本金及利息的义务，作为货币接收方，上诉人所在地即为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。2、本案已由金水区人民法院立案受理，根据民诉法第三十六条的规定，即便本案不属于一审法院管辖，一审法院应移送有管辖权的人民法院受理。
上诉人韩荣向一审法院起诉请求：1、二被告立即清偿借款本金200000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按照年利率6%开始计算，以实际还款日产生的利息为准）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为：原告提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告所诉二被告的住所地均不在本院辖区，且原告的证据也不能证明本案借贷履行地在该院辖区，故本案不属于该院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告韩荣的起诉。案件受理费4300元退还原告。
本院经审查认为：一审法院对本案是否有管辖权要视二被上诉人对管辖权问题的答辩情况而定，本案一审法院在尚未向二被上诉人送达起诉状等应诉手续的情况下，径行认定该院无管辖权不当。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，人民法院发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。综上，一审法院以该院对本案无管辖权为由驳回上诉人的起诉不当。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初27686号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦梦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初5089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：林韩斌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。
被告：，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：，男，1963年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：，女，1962年11月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈鹤，女，1969年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告、、、、、陈鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年十月三十一日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00457号
原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）。
法定代表人胡文军。
委托代理人吕箐翎。
被告李文兵。
本院在审理原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被告李文兵侵害商标权纠纷一案中，原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。
案件受理费1050元（原告中国宣纸集团公司已预交），本院减半收取525元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 卫婉莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保161号
申请人重庆发双建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇福来村天灯堡社（曾家木材市场），统一社会信用代码91500106MA5UAR8H1W。
法定代表人夏木华，重庆发双建材有限公司总经理。
被申请人重庆秉博商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号24-15，统一社会信用代码9150010606616856XR。
法定代表人陈行玉，职务不详。
被申请人王春荣，男，1967年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈形玉，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆发双建材有限公司为与被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉借款合同纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆发双建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆秉博商贸有限公司、王春荣、陈形玉价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月三十日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1310号
原告：西安华源新特药医药有限公司。
法定代表人：秦某某，系该公司执行董事。
委托代理人：孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：周至联合医院。
法定代表人：盛某某，系该单位董事长。
委托代理人：吴某，男，汉族，任周至联合医院财务总监。
本院于2017年6月6日立案受理了原告西安华源新特药医药有限公司诉被告周至联合医院买卖合同纠纷一案，依法由审�员倪安民适用简易程序公开进行了审理。经查，原告给被告供货，双方于2016年6月1日对账，截止2016年5月31日，被告欠原告货款744227.45元，后被告归还部分货款，尚欠604377.95元未归还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告向原告支付欠款人民币604377.95元，具体支
付方式为被告于2017年7月31日前向原告支付104377.95元，剩余500000元被告于每月月底前向原告支付100000元，在2017年12月31日前，被告将所有欠款向原告支付完毕；
二、原告预交的案件受理费10512元，法院减半收取后，
剩余5256元案件受理费由被告承担2628元，于2017年7月31日前向原告支付完毕；
三、双方再无其他争执。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年七月二十一日
书记员 平鹤鸣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7503号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人：余伟健，行长。
委托诉讼代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：葛海兵，男，1970年9月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告葛海兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告葛海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心向本院提出诉讼请求：葛海兵立即偿还中国工商银行牡丹卡透支本金157589.74元、利息7198.66元、滞纳金3000元，合计167788.4元（计算至2016年7月11日），以及自2016年7月12日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：葛海兵于2010年11月4日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为43×××87的牡丹贷记卡一张。2015年8月3日开始透支，截至2016年7月11日，欠透支本金58531.42元、利息2673.7元、滞纳金1500元，合计62705.12元。葛海兵于2011年11月1日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为52×××45的牡丹贷记卡一张。2015年6月25日开始透支，截至2015年10月5日，欠透支本金99058.32元、利息4524.96元、滞纳金1500元，合计105083.28元。工行牡丹卡南京分中心多次催要，葛海兵拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判决。
被告葛海兵未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月，葛海兵向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹白金信用卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向葛海兵发放了卡号为43×××87的牡丹卡。葛海兵使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月11日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金58531.42元、利息2673.7元、滞纳金1500元，合计62705.12元。
2011年10月13日，葛海兵向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审查后，向葛海兵发放了卡号为52×××45的牡丹卡。葛海兵使用该牡丹卡透支消费未及时还款，截至2016年7月11日，欠工行牡丹卡南京分中心透支本金99058.32元、利息4524.96元、滞纳金1500元，合计105083.28元。
截至2016年7月11日，葛海兵持有的上述两张信用卡共欠工行牡丹卡南京分中心透支本金157589.74元、利息7198.66元、滞纳金3000元，合计167788.4元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附有信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（葛海兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。葛海兵向工行牡丹卡南京分中心申领了两张信用卡并透支消费，应及时归还透支款项，但截至2016年7月11日，葛海兵欠工行牡丹卡南京分中心透支本金157589.74元、利息7198.66元、滞纳金3000元，合计167788.4元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告葛海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛海兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金157589.74元、利息7198.66元、滞纳金3000元，合计167788.4元，并支付自2016年7月12日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算、按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取为1828元，由被告葛海兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆宁蓉
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初423号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年1月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年6月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日6时许，被告人肖某在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区宝典网吧上网过程中，趁同在网吧54号机位上上网的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在桌上充电的一部OPPO牌R11手机盗走。被告人肖某盗窃得手后，准备从网吧后门离开时，见另一被害人胡某也趴在电脑桌上睡觉，遂趁胡某不备之机，将胡某放在桌上的一部OPPO牌A57T手机盗走。后将OPPO牌R11手机解锁后予以自用，OPPO牌A57T手机卖给手机维修店老板田某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R11手机价值1988元，被盗OPPO牌A57T手机价值761元，共计价值2749元。
案发后，公安机关已将被告人肖某盗窃的两部手机予以扣押并分别发还给被害人陈某、胡某。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人肖某的供述，被害人陈某、胡某的陈述，证人宋某、田某、刘某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，刑事照片说明，视听资料，购机发票，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人肖某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。
公诉机关建议对被告人肖某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达2,749.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人肖某认罪认罚，且被盗手机已被追回并退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小平
二〇一八年八月二日
法官助理 施 妮
书 记 员 徐 晔
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初423号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人肖某，男，1995年1月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年6月12日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年6月12日6时许，被告人肖某在遵义市播州区播南街道办事处白龙社区宝典网吧上网过程中，趁同在网吧54号机位上上网的被害人陈某熟睡之机，将陈某放在桌上充电的一部OPPO牌R11手机盗走。被告人肖某盗窃得手后，准备从网吧后门离开时，见另一被害人胡某也趴在电脑桌上睡觉，遂趁胡某不备之机，将胡某放在桌上的一部OPPO牌A57T手机盗走。后将OPPO牌R11手机解锁后予以自用，OPPO牌A57T手机卖给手机维修店老板田某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R11手机价值1988元，被盗OPPO牌A57T手机价值761元，共计价值2749元。案发后，公安机关已将被告人肖某盗窃的两部手机予以扣押并分别发还给被害人陈某、胡某。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人肖某的供述，被害人陈某、胡某的陈述，证人宋某、田某、刘某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，接受证据清单，调取证据清单，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，刑事照片说明，视听资料，购机发票，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明，被告人肖某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值达2,749.00元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人肖某认罪认罚，且被盗手机已被追回并退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小平二〇一八年八月二日法官助理 施 妮书 记 员 徐 晔
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢98号
申请执行人深圳市永安达电子有限公司，深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦B座7层7040号。组织机构代码59677588-5。
法定代表人尹检卿。
被执行人东莞市世林电子贸易有限公司，东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公908房。组织机构代码30403618-4。
法定代表人曹艳容。
被执行人曹艳容，女，1985年6月20日出生，住深圳市宝安区。
关于申请执行人深圳市永安达电子有限公司与被执行人东莞市世林电子贸易有限公司、曹艳容买卖合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第431号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付677845元及迟延履行期间债务利息、执行费等，本院依法受理并予以立案执行，执行案号为（2016）粤03执3043号。在前次执行过程中，因双方当事人达成和解协议且和解履行期尚未届满，本院暂予以终结该次程序程序。现申请执行人向本院提交书面申请，证明本案被执行人已经履行完全部债务，请求本院对本案予以执行完毕结案，并解除对被执行人名下财产的强制措施。
本院认为，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第431号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币9178.45元由被执行人负担且已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（1）湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第431号裁决书执行完毕，本案予以结案。
（1）解除对被执行人曹艳容名下位于深圳市宝安区龙华街道梅龙路与布龙路交界处金地梅陇镇花园18栋B座2单元7C房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 静
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6682号
原告吴文，（原系武进区洛阳文丽模具加工厂经营者）。
委托诉讼代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
被告天津市友缘制冷设备工程有限公司，住所地天津市河东区中山门西里2-2-101-3。
法定代表人李津燕。
原告吴文与被告天津市友缘制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，依法由本院审判员周霞艳独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴文的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告天津市友缘制冷设备工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。、
原告吴文诉称：原告系原武进区洛阳文丽模具加工厂经营者，被告与该模具加工厂素有业务往来，被告向原告购买冷库配件等货物。2015年12月25日，双方对账确认，自2014年4月7日至同年12月16日，被告共结欠292440元，截止目前尚有282440元未支付，原告多次催讨无果，即提起诉讼，请求判令被告立即支付货款282440元、承担自起诉日起至实际付款日止的同期银行贷款利息及本案诉讼费。
被告天津市友缘制冷设备工程有限公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告吴文举证如下：1、工商档案（含个体工商户注销通知书）1份，证明原告系原武进区洛阳文丽模具加工厂经营者，经原告申请，原武进区洛阳文丽模具加工厂于2016年３月25日注销，原武进区洛阳文丽模具加工厂的债权债务由原告负责处理和清算。2、对帐单１份附送货单10页（2014年4月-12月），证明截至2015年12月25日被告结欠原告货款292440元。
因被告天津市友缘制冷设备工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告天津市友缘制冷设备工程有限公司应依法承担诉讼后果。本院对原告吴文举证依法予以确认。
依据本院审查确认的证据，结合原告吴文的当庭陈述，本院得以查明以下事实：
武进区洛阳文丽模具加工厂（以下简称模具加工厂）于2011年2月14日设立，性质为个体工商户，原告系模具加工厂经营者，2016年6月25日，模具加工厂注销登记。2014年4月－同年12月，模具加工厂供给被告搭钩、铝管、支架、地撑等冷库配件，经双方对账，截至2015年12月25日，被告累计结欠模具加工厂货款292440元。后被告转帐支付10000元，尚欠货款282440元。原告催要不着，即起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，模具加工厂与被告有业务往来、被告尚欠货款282440元有2014年4月-同年12月的送货单、2015年12月25日的对帐单及原告的当庭陈述加以佐证；模具加工厂系个体工商户，原告系模具加工厂经营者，模具加工厂于2016年3月25日注销登记，模具加工厂的债权债务依法应由原告享有和承担。现原告诉请被告支付拖欠货款282440元并按同期银行贷款利率承担该拖欠货款282440元自起诉日2016年8月8日起至实际付清日止的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天津市友缘制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴文货款282440元并按同期银行贷款利率承担货款282440元自2016年8月8日起至实际付清日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2769元，由天津市友缘制冷设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 周霞艳
二〇一六年十一月二日
书记员 侯苏豫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5563号
原告刘某某，女，31岁，汉族，农民。
委托代理人林某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告陈某某（曾用名姜某某），男，32岁，汉族，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年登记结婚，双方婚前感情基础不牢，婚后因性格不合矛盾不断，未生育小孩，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告陈某某无答辩。
经审理查明，原、被告于2004年自由相识、恋爱，2005年7月11日在湖南省浏阳市官渡镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好。原告称因被告赌博，双方发生争吵后，自2013年7月搬回娘家居住，与被告分居至今。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：电视机、热水器、空调、电冰箱各1台，床1张，组合家具、沙发各1套，床上用品2套。婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同存款和债权，原告主张有夫妻共同债务借姐姐刘某甲26000元、借父亲刘某乙33000元，未提供证据证明，本院不予认定。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后双方共同生活时间较长，建立了较好的夫妻感情，现双方虽发生过争执，但并无根本的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，互相尊重、互相关心，共同努力经营家庭，夫妻和好尚有可能，综上，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告有赌博恶习、且屡教不改的离婚理由，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗正龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。