wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4023号
原告姚文韬。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告刘小龙。
原告姚文韬与被告刘小龙健康权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文韬的委托代理人李莲到庭参加诉讼。被告刘小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚文韬诉称，2014年8月24日，被告驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车行驶至本市大华路近大华一路附近时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费人民币（以下币种均为人民币）3，085.50元、住院伙食补助费40元（20元／天×2天）、营养费1，200元（40元／天×30天）、误工费6，060元（2，020元／月×3个月）、护理费1，500元（50元／天×30天）、交通费56元（凭票据）、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师费3，000元。
被告刘小龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告驾驶车牌号为XXXXX**的电动自行车行驶至本市大华路近大华一路附近时，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事发后原告前往上海市同济医院住院治疗，并于8月26日出院，后原告多次复诊。2015年1月9日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通伤，致左腓骨骨折等；损伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费900元。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书及发票、及当事人陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，被告承担事故全部责任，其应当承担侵权责任。关于原告主张的损失：1、医疗费，根据其提供的医疗费单据，现原告主张3，085.50元符合法律规定，该些费用确系原告治疗所需，亦能够与病历记载相印证，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，其主张40元符合法律规定，本院予以准许；3、营养费和护理费，根据原告伤情及鉴定意见书确定的营养及护理期限，本院确定营养费为900元，护理费为1，200元；4、误工费，原告按照上海市最低工资标准主张6，060元符合法律规定，本院予以确认；5、交通费56元，原告主张尚属合理，本院予以确认；6、衣物损失费，本院酌情确定为200元；7、鉴定费900元，有相关票据为证，本院予以确认；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为2，000元。上述费用合计14，441.50元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚文韬医疗费3，085.50元、住院伙食补助费40元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，200元、交通费56元、衣物损失费200元、鉴定费900元、律师费2，000元，合计14，441.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为102元，由原告姚文韬负担21元，被告刘小龙负担81元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年六月八日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7243号
原告:陈文航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市北站一路39号。
负责人：陈达，该公司负责人。
委托代理人：王志扬，系辽宁卓政律师事务所律师
原告陈文航与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告陈文航，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托诉讼代理人王志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元，并退还货款6.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由，原告于2017年5月7日在被告处购买了一袋冰糖，商品号：6945564900028。原告发现有异物（黑色沙粒），向涉事超市进行投诉，无果。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，第一，原告购买的商品并不是被告处销售的、原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。第二，被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，该涉案商品在全国各大商场超市均有销售，被告作为其中之一的销售商，只对其店面销售的商品承担责任，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。原告正规的诉讼途径应当要求该产品的供货商承担要求。第三，原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。第四，原告所诉问题并非食品安全问题。涉案商品中原告所称的异物，不会导致产品出现食品安全等质量问题，不会对人体健康造成任何损害事实的发生，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任。第五，原告的本诉构成重复起诉，应当予以驳回。原告在被告同一门店购买同一种商品，且以同一种理由向同一法院提起诉讼，实为相同的诉讼主体基于同一法律事实及法律关系提起的诉讼，本质上为一个诉，原告的两次索赔行为完全构成重复起诉，应当予以驳回。为此，请求贵院对这种以谋利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告在沈阳家乐福商业有限公司北站店购买了一袋冰糖，单价6.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“一袋冰糖”中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告陈文航于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退回在该店购买的一袋冰糖；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店本判决发生法律效力后10日内退还原告陈文航购货款6.9元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈文航赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司北站店负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年八月二日
书记员 孙彧闱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01406号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道祥。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨红珠。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道壮。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道勇。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道盛。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟昭云。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟献滨。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟可飞。
再审申请人：陈佩兰。
再审申请人：杨军。
再审申请人：杨燕。
以上再审申请人共同委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京苏商投资发展（集团）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：陈家俊，该公司董事长。
委托代理人：陈飞，该公司职工。
再审申请人杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕与被申请人南京苏商投资发展（集团）有限公司（以下简称物资回收公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕申请再审称：（一）剪子巷159号南面一间披房，物资回收公司1960年将其改建为通道使用。由于历史原因及当时的环境政策使得杨家镛对物资回收公司的侵权行为难以采取有效救济措施。杨家镛去世后其子女对物资回收公司的侵权行为也多次提出异议，签订房屋租赁合同与被申请人侵权行为系两种不同法律关系，一审、二审法院认为签订租赁合同视为认可房屋现状，申请人难以认同。（二）剪子巷159号西边二层简易房，虽经法院生效判决认定为物资公司所有，上诉人对原判决的认定一直持有异议。物资回收公司在未支付任何对价的情况下占有了杨家镛所有的房屋，并在其房屋及土地范围内随意建造房屋，将建成的房屋据为己有缺乏法律依据。（三）剪子巷159号南面西边中间一间房屋，法院生效判决查明房屋翻建前权属不明。剪子巷159号原系杨家镛所有，在当时不仅房屋所有权归其所有且土地所有权也归其所有，故在其丘号范围内的所有房屋应当为杨家镛所有。（四）剪子巷159号北面东边房屋原审认定系物资回收公司将杨家镛所有的二间披房拆除后建成，并认为其行为构成侵权，但认定杨家镛及其子女未在诉讼时效期间主张权利而丧失胜诉权。事实上，上诉人在物资回收公司实施侵权行为后一直主张权利要求物资回收公司停止侵权行为，同时物资回收公司的侵权状态一直持续至今，故并未超过诉讼时效。
物资回收公司认为一审、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，未提出新的意见。
本院查明，在提起再审申请之后，再审申请人杨道云于2015年5月17日因病去世。经征询杨道云继承人陈佩兰、杨军、杨燕的意见，三位继承人均同意继续提起再审申请，本院依法将其列为再审申请人。
本案申请再审审查期间，申请人及其委托代理人向本院提交了房地产税缴款书、土地使用费收据、租约、租房协议等相关材料，以证明其对诉请的相关房屋享有所有权。
本院经审查认为：（一）关于剪子巷159号南面一间披房，物资回收公司将其改建为通道使用，申请人主张在物资回收公司改建行为发生后多次对其侵权行为提出异议，一审、二审判决因其未提供证据证明未予采信，对申请人的诉求未予支持。上述认定和处理并无不当。（二）关于剪子巷159号西边的二层简易楼，其所有权已为法院生效判决确认归属物资回收公司，一审、二审判决对申请人的诉求不予支持是正确的。（三）关于剪子巷159号南面西边中间一间房屋，法院生效判决认定翻建前权属不明，一审、二审判决以申请人无充分证据证明所有权归属或者属于双方当事人约定租赁范围不予支持其诉求。再审审查期间申请人提交的材料亦不足以支持其房屋所有权归属的主张。对申请人的相关请求，本院不予支持。（四）关于剪子巷159号北面东边房屋，一审、二审判决以物资回收公司侵权行为超过诉讼时效，对申请人请求不予支持亦无不当。
综上，杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕的再审申请。
审判长 张志平
审判员 张志成
审判员 马 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01406号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道祥。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨红珠。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道壮。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道勇。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨道盛。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟昭云。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟献滨。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：孟可飞。再审申请人：陈佩兰。再审申请人：杨军。再审申请人：杨燕。以上再审申请人共同委托代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。以上再审申请人共同委托代理人：李素清，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南京苏商投资发展（集团）有限公司，住所地江苏省南京市江宁滨江经济技术开发区。法定代表人：陈家俊，该公司董事长。委托代理人：陈飞，该公司职工。再审申请人杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕与被申请人南京苏商投资发展（集团）有限公司（以下简称物资回收公司）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕申请再审称：（一）剪子巷159号南面一间披房，物资回收公司1960年将其改建为通道使用。由于历史原因及当时的环境政策使得杨家镛对物资回收公司的侵权行为难以采取有效救济措施。杨家镛去世后其子女对物资回收公司的侵权行为也多次提出异议，签订房屋租赁合同与被申请人侵权行为系两种不同法律关系，一审、二审法院认为签订租赁合同视为认可房屋现状，申请人难以认同。（二）剪子巷159号西边二层简易房，虽经法院生效判决认定为物资公司所有，上诉人对原判决的认定一直持有异议。物资回收公司在未支付任何对价的情况下占有了杨家镛所有的房屋，并在其房屋及土地范围内随意建造房屋，将建成的房屋据为己有缺乏法律依据。（三）剪子巷159号南面西边中间一间房屋，法院生效判决查明房屋翻建前权属不明。剪子巷159号原系杨家镛所有，在当时不仅房屋所有权归其所有且土地所有权也归其所有，故在其丘号范围内的所有房屋应当为杨家镛所有。（四）剪子巷159号北面东边房屋原审认定系物资回收公司将杨家镛所有的二间披房拆除后建成，并认为其行为构成侵权，但认定杨家镛及其子女未在诉讼时效期间主张权利而丧失胜诉权。事实上，上诉人在物资回收公司实施侵权行为后一直主张权利要求物资回收公司停止侵权行为，同时物资回收公司的侵权状态一直持续至今，故并未超过诉讼时效。物资回收公司认为一审、二审判决适用法律正确，认定事实清楚，未提出新的意见。本院查明，在提起再审申请之后，再审申请人杨道云于2015年5月17日因病去世。经征询杨道云继承人陈佩兰、杨军、杨燕的意见，三位继承人均同意继续提起再审申请，本院依法将其列为再审申请人。本案申请再审审查期间，申请人及其委托代理人向本院提交了房地产税缴款书、土地使用费收据、租约、租房协议等相关材料，以证明其对诉请的相关房屋享有所有权。本院经审查认为：（一）关于剪子巷159号南面一间披房，物资回收公司将其改建为通道使用，申请人主张在物资回收公司改建行为发生后多次对其侵权行为提出异议，一审、二审判决因其未提供证据证明未予采信，对申请人的诉求未予支持。上述认定和处理并无不当。（二）关于剪子巷159号西边的二层简易楼，其所有权已为法院生效判决确认归属物资回收公司，一审、二审判决对申请人的诉求不予支持是正确的。（三）关于剪子巷159号南面西边中间一间房屋，法院生效判决认定翻建前权属不明，一审、二审判决以申请人无充分证据证明所有权归属或者属于双方当事人约定租赁范围不予支持其诉求。再审审查期间申请人提交的材料亦不足以支持其房屋所有权归属的主张。对申请人的相关请求，本院不予支持。（四）关于剪子巷159号北面东边房屋，一审、二审判决以物资回收公司侵权行为超过诉讼时效，对申请人请求不予支持亦无不当。综上，杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨道祥、杨红珠、杨道壮、杨道勇、杨道盛、孟昭云、孟献滨、孟可飞、陈佩兰、杨军、杨燕的再审申请。审判长  张志平审判员  张志成审判员  马 燕二〇一六年十二月二十三日书记员  褚茜茜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初521号
自诉人王某，女，1999年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。
法定代理人王某1，女，汉族，1968年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人李某，男，1972年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人李某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初521号自诉人王某，女，1999年11月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。法定代理人王某1，女，汉族，1968年12月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人李某，男，1972年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人王某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某以被告人李某已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月二十二日书记员  张静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执187号
移送单位：井研县人民法院。
被执行人：罗明建，男，1972年10月6日出生,汉族，住四川省富顺县。
本院依据四川省井研县人民法院（2011）井研刑初字第48号刑事判决书执行罗明建罚金一案中，被执行人罗明建被判处罚金人民币10000元。在执行过程中，被执行人于2017年6月23日缴纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研刑初字第48号刑事判决书本次罚金执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一七年六月二十九日
书记员 王昆
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2603号
申请执行人陈建华，男，1982年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人青岛威宏疏浚工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王海杰。
申请执行人陈建华与被执行人青岛威宏疏浚工程有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行，执行标的总额3095691元。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人青岛威宏疏浚工程有限公司的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人青岛威宏疏浚工程有限公司名下有3艘船舶，已被本院查封并移交青岛海事法院评估、拍卖，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2603号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈 檬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执128号
申请执行人：时少杰，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：柳春涛，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，，住黑龙江省青冈县。
申请执行人时少杰与被执行人柳春涛劳务纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初3654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行6200给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月5日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6200元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1677号
原告肖某某，女，1977年7月28日生，汉族，麒麟区人。
委托代理人邓国礼，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）
被告高某某，男，1969年5月7日生，汉族。
被告云南省曲靖某某有限责任公司。
法定代表人贾策胜，董事长。
委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
原告肖某某诉被告高某某、被告云南省某某有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人邓国礼，被告高某某，被告云南省曲靖某某有限责任公司的委托代理人王永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告高某某驾驶云D687**号大型普通客车由黄泥堡向曲靖方向行驶，行至曲陆高速公路K5+250m处时，与肖某某驾驶的云DY26**号小型普通客车追尾相撞，造成肖某某车上乘车人员死亡、受伤，及肖何花受伤的交通事故。此次事故肖何花赔偿郭某甲的费用为33883.63元，杨某乙390元，邓某丙7890.838元，陈某丁6147.027元，鉴定费1800元，合计50111.495元。诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失50111.495元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求，申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉，经合议庭口头评议，认为原告申请撤诉的理由正当，依法口头裁定：准予原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的起诉。
被告高某某辩称，本次交通事故的责任已认定：1、高某某承担主责、肖某某为次责；2、有关伤者的赔偿，判决书中得到全额判定；3、原告的损害赔偿已经判决，原告未提出鉴定费1800元的损失和诉讼请求，请求依法驳回原告的起诉。
被告云南省曲靖某某有限责任公司的代理人口头答辩，交通事故责任认定：高某某承担主要责任、肖某某为次要责任。该案经法院审理判令高某某承担70%，肖某某承担30%的责任。某某与云D687**是线路承包经营合同关系，云D687**的车主为王英，原告起诉我方承担责任依法无据。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：
1、鉴定费发票二份，用于证明产生的鉴定费用，以及该费用由原告支出的事实；2、（2014）麒民初字第2509号民事判决书复印件一份，用于证明原告赔付邓某乙的费用的事实；3、（2014）麒民初字第2611号民事判决书复印件一份，用于证明原告赔付陈某丁的费用的事实；4、（2014）麒民初字第2507号民事判决书复印件一份，用于证明原告赔付郭某甲的费用的事实；并且云D687**号车属某某集团。
上述证据经庭审质证，被告高某某的质证意见与被告云南省曲靖某某有限责任公司代理人的质证意见一致。被告云南省曲靖某某有限责任公司代理人对证据1的关联性不予认可；对于证据2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告欲证明的事实。
本院认为，上述证据1虽然来源合法、客观真实，与本案不具有关联性，本院不予采信。证据2、3、4虽然来源合法、客观真实，与本案具有关联性，但是不能证明上述费用已由原告进行了赔偿，本院不予采信。
被告高某某针对其辩解主张，未向本院提交证据。
被告云南省曲靖某某有限责任公司针对其辩解主张，未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认以下法律事实：
2014年4月1日，被告高某某驾驶云D687**号大型普通客车由黄泥堡向曲靖方向行驶，10时30分，行至曲陆高速公路K5+250m处时，与前方正在高速公路上减速停车过程中的肖某某驾驶的云DY26**号小型普通客车追尾相撞，造成云DY26**号车乘车人陈某戊当场死亡，乘车人郭某甲、杨某乙、邓某丙、陈某丁、陈某已、肖某庚、谭某壬及驾驶员肖某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经曲靖市公安局交通警察支队曲陆高速公路交巡警大队曲公交曲陆认字【2014】第5303992201400009号道路交通事故认定书认定：高某某驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担此次事故的主要责任；肖某某驾驶机动车在车道内停车，承担此次事故的次要责任；乘车人陈某戊、郭某甲、杨某乙、邓某丙、陈某葵、陈某已、肖某庚、谭某壬无责任。此次事故涉案的乘车人：郭某甲、杨某乙、邓某丙、陈某丁、陈某戊、陈某已、肖某庚、陈某葵、谭某壬均已分别做出了处理。
云DY26**号车乘车人陈某戊（当场死亡），其死亡所产生的费用，已于2014年4月10日由被告高某某、肖某某与死者家属通过协商的方式得以处理，即由被告高某某、肖某某一次性赔偿死者陈某戊家属陈艳丽道路交通事故赔偿金401000元，丧葬费11930元，合计人民币412930元；其他乘车人员的损失赔偿均已作出判决，即由肖某某在其应当承担30%的赔偿责任范围内分别赔偿：郭某甲的费用为33883.63元、杨某乙的费用为390元、邓某丙的费用为7890.838元、陈某已的费用为6147.027元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本次交通事故的客观实际，本院已经确认被告高某某承担70%的赔偿责任，原告肖何花承担30%的赔偿责任。本案中，涉及原告主张要求被告赔偿“其承担本次事故赔偿郭某甲的费用为33883.63元，杨某乙390元，邓某丙7890.838元，陈某已6147.027元，鉴定费1800元，合计人民币50111.495元均属于本次交通事故中按责任划分由原告肖某某承担赔偿的部分，并且原告肖某某也未向本院提交其已经履行了上述赔偿义务的证据来加以相互印证，故原告肖某某的诉讼主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 甘志国
审 判 员 李 锦
人民陪审员 陈富春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱艳梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4155号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初11342号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市南山区，故南山区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张侵权行为地位于上海市，不影响原审法院作为被告住所地人民法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 丹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17593号
罪犯觉吾，男，1984年2月3日出生，穆斯林族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1238号刑事判决，以被告人觉吾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第48号刑事判决书，以被告人觉吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯觉吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯觉吾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯觉吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯觉吾减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月16日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17593号罪犯觉吾，男,1984年2月3日出生，穆斯林族，国籍不明。缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1238号刑事判决,以被告人觉吾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月七日以（2007）云高刑终字第48号刑事判决书，以被告人觉吾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯觉吾在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯觉吾在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯觉吾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯觉吾减去有期徒刑一年。(刑期自2006年6月16日起至2015年11月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2301号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告申某。
被告李某。
原告某银行分行与被告申某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告申某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：申某、李某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与申某签订的个人信用贷款合同；二、申某归还某银行分行剩余借款本金299370.94元、逾期利息11448.15元、罚息1159.17元、复利361.92元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、李某对申某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。
被告申某、李某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年1月28日，申某填写了一份编号为141159000525的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、申某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若申某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如申某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求申某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。申某与李某均在申请表上签了字。之后，某银行分行出具一份编号为141159000525的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准申某的授信额度为30万元，有效期自2015年1月31日至2020年1月31日，月利率为1.34%，还款方式为等额本息，每月28日还款。之后，某银行分行向申某提供了30万元的授信循环额度，申某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为30万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1.1万元、1.1万元、1.2万元、1.2万元、1.2万元。申某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，申某共拖欠借款本金299370.94元、逾期利息11448.15元、罚息1159.17元、复利361.92元。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与申某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向申某提供30万元循环授信额度的义务，但申某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与申某订立的编号为141159000525号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。申某还应继续履行还款义务，故本院确认申某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金299370.94元及利息12969.24元，之后的利息以借款本金299370.94元为基数，以编号为141159000525号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。因某银行分行未能提供证据证明申某与李某系夫妻关系，也未能证明该笔借贷发生在夫妻关系存续期间，故对某银行分行要求李某对申某的债务承担连带清偿责任的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告某银行分行与申某订立的编号为141159000525的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告申某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金299370.94元、逾期利息11448.15元、罚息1159.17元、复利361.92元；之后的利息以借款本金299370.94元为基数，按照编号为141159000525的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告某银行分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5985元，由原告某银行分行负担15元，被告申某负担5970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督12号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：苏宝海，男，1968年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2013年7月19日至2016年7月16日被申请人苏宝海在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金14500.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人苏宝海给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金14500.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苏宝海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金14500.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人苏宝海负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1200号
上诉人（原审被告）：欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：张伟星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：陈健雄，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：陈桂莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人欧阳锦润因与被上诉人张伟星、陈健雄、陈桂莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10028号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，由于本案原告在原审法院辖区经营生意，为避免社会因素干预，应由佛山市禅城区人民法院管辖本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案属于双方对合同履行地点没有约定的情形，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人张伟星起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人张伟星作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人张伟星的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘秀莲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷某，女，1981年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县金山西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）抚宁县公安局。住所地：抚宁县抚宁镇察院口***号。
法定代表人赵秀光，该局局长。
再审申请人殷某因治安行政管理一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2015）秦行终字第68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人殷某申请再审称，一、一审、二审严重违反法定程序，遗漏必须参加诉讼的另一当事人。被申请人作出的中止案件调查决定书中没有原案件违法嫌疑人签字，骚扰电话这一治安案件是关于接、打两个方面，被申请人没有调查出打骚扰电话的人，属于缺少另一当事人，一审、二审未通知其必须参加诉讼，侵犯当事人诉权。二、被申请人行政行为适用法律错误。虽然打电话人的违法情节尚未达到法定的行政处罚条件，但确有违法行为存在，应当作出不予行政处罚决定书而不是终止案件调查。综上，请求撤销一审、二审判决，撤销被申请人作出的终止案件调查决定书。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（五）项是指“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活”的处罚规定，申请人报案称有人两次给其打骚扰�话，被申请人经调查核实确认通话次数为两次，申请人的电话录音能证明有一次通话有淫秽语言，但打电话人的违法情节尚未达到法定的行政处罚条件，抚宁县公安局做出终止案件调查决定并无不当。
综上，殷某的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷某的再审申请。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 简 毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3604号
罪犯王智利，男，1959年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月18日作出（2012）江法刑初字第01242号刑事判决，认定王智利犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元（未缴纳），责令共同继续退赔被害人经济损失369.4万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯王智利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王智利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产性判项未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王智利减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月18日起至2024年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨思睿
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2172号
申请执行人王玲保
被执行人王捷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00034号，依法向被执行人王捷发出执行通知书，责令被执行人王捷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王捷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王捷（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币258570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月六日
书记员 缪哈奈
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第1124号
原告：肇庆市福加德面粉有限公司。住所地：中华人民共和国广东省肇庆市高要市南岸镇南湾路**号。
法定代表人：陈明新。
原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：中华人民共和国广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。
主要负责人：叶健明，该分公司总经理。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
上述两名原告的共同委托诉讼代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：艾利库波航运有限公司（ERIKUBSHIPPINGCOINC）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗岛（MajuroMHMarshallIslands）。
原告肇庆市福加德面粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告艾利库波航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案。原告肇庆市福加德面粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2016年10月21日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆市福加德面粉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤诉。
案件受理费9502元，减半收取计4751元，由原告肇庆市福加德面粉有限公司负担2566元，原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2185元。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 秀 洁
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1147号
原告：巩留县王鹏飞五金店，位于巩留县云鼎佳苑门面房。
经营者：王鹏飞，男，1987年4月27日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：宋芬，女，1959年11月18日出生，现住巩留县。
被告：雷子青，男，1974年3月1日出生，现住新源县。
被告：李希望，男，年龄不详，具体住址不详。
原告巩留县王鹏飞五金店诉被告雷子青、李希望买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告巩留县王鹏飞五金店的经营者王鹏飞于同年6月1日以被告李希望地址不详，无法寻找为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩留县王鹏飞五金店的经营者王鹏飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩留县王鹏飞五金店撤诉。
本案案件受理费344元，由原告巩留县王鹏飞五金店负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年六月一日
书记员 朱俐敏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2516号
原告李昌福，男，1968年12月16日出生，汉族。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告江西省皓康光电科技有限公司。
法定代表人周凯宝，该公司董事长。
原告李昌福与被告江西省皓康光电科技有限公司（以下简称皓康光电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员肖亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昌福到庭参加诉讼；被告江西省皓康光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌福诉称：2012年11月15日，被告皓康光电公司将其公司塑钢门窗制作安装工程交给案外人王银华施工，随后王银华又将该工程转包给我施工，我与王银华签订了该工程的施工协议书并按照协议约定如期完成了该工程，被告亦接受使用。2016年2月4日，被告向王银华出具了40000元工程款的领款单，该款至今未交付给王银华，王银华亦未将工程款给我。现我与王银华达成一致，将其对被告的40000元债权依法转让给我，以冲抵双方的债权债务，为维护自身的合法权益不受侵害，故起诉要求被告偿还所欠工程款40000元及以40000元为本金按年利率6%计算自2016年9月6日即起诉时起至该工程款还清之日止的利息。
原告李昌福为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份、被告的企业信息一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、安装施工协议书一份、结算清单复印件一份，以证明原告与案外人王银华存在施工合同关系。
3、领款证明单一份，以证明工程完工后被告认可尚欠案外人王银华40000元工程款。
4、承诺书一份、通知书一份、邮政快递回单复印件及网上签收打印件各一份、案外人王银华的身份证复印件一份，以证明王银华将其对被告40000元债权依法全部转让给原告，以冲抵其对原告的债务，并且该债权转让已依法通知到被告。
被告皓康光电公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告李昌福与案外人王银华签订《塑钢门窗制作安装施工协议书》一份，约定原告承接皓康光电公司的门窗制作安装工程。嗣后，原告依约定完成该工程，案外人王银华未向原告支付工程款。2016年2月4日，被告皓康光电公司向案外人王银华出具领款证明单一份，载明领款原因为工程款，金额为40000元。随后，案外人王银华将该领款证明单交付给原告。2016年8月29日，案外人王银华向原告出具承诺书一份，承诺将其对被告皓康光电公司的40000元债权转让给原告，并于2016年9月6日将该债权转让通知通过邮寄方式告知了被告。原告向被告催讨工程款未果，故诉来我院。
本院认为：原告李昌福与案外人王银华签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有法律约束力。原告依约完成该工程的施工，案外人王银华应履行付款义务。被告皓康光电公司向案外人王银华出具领款证明单并且在收到债权转让通知书后未提出异议也未出庭应诉，可以认定被告皓康光电公司与案外人王银华的40000元债权成立。现案外人王银华将40000元债权依法转让给原告，故原告要求被告支付40000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告起诉之日实际为2016年9月8日，原告按主张年利率6%计算利息无法律依据，故对原告要求被告支付以40000元为本金按年利率6%计算自2016年9月6日起至该工程款还清之日止的利息的诉讼请求，本院按中国人民银行同期贷款利率以立案时间2016年9月8日予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江西省皓康光电科技有限公司于本判决生效七日内向原告李昌福支付工程款40000元并支付自2016年9月8日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告江西省皓康光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 肖 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 龚斯斯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初835号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月6日出生，汉族，初中文化，公司职员。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]894号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冯兴锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人李某某与家人在太华北路百花村一饭庄吃饭，其间饮酒。2016年9月5日1时许，李某某驾驶陕A725**斯柯达轿车，沿龙钢大道由东向西行驶，至太华路路口时，因观察不周将武警部队综合保障基地西安仓库大门前护栏撞倒，致其车辆受损，本人受伤。后经周围群众报警，民警到达现场后发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂将其控制并抽血送检。经鉴定，李某某的血醇浓度为114.27mg/100ml。案发后，李某某向武警部队综合保障基地西安仓库赔偿了财物毁损产生的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、证人证言、谅解书、病案材料、血醇检验报告、被告人李某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人李某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其在案发后积极赔偿受损单位的经济损失，并取得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯婧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执94号
申请执行人蒋燕英，女，1974年9月19日出生，汉族，广西全州县人，农民，住广西藤县。
被执行人覃祚梅，女，1962年10月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请执行人依据本院作出的，已经发生法律效力的（2015）藤民初字第16号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与覃祚梅人格权纠纷一案，申请执行标的为6354.28元、受理费100元，执行费50元，本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第16号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李金泽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6831号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。
负责人陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:李秀玲、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
被告：吴海山，男，1989年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告吴海山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告吴海山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金94892.36元、利息4641.08元、手续费12199.13元、年费0元、滞纳金3392.42元、违约金18400.31元，其他杂费0元，共计133525.30元人民币（截至2017年3月8日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年8月20日，被告吴海山向原告申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡福州分中心向吴海山发放账户号为卡号为62×××43，账户号为62×××06的信用卡一张，被告开卡消费后，并从2015年8月5日未按照信用卡约定还款。至2017年3月8日，被告尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金94892.36元、利息4641.08元、手续费12199.13元、年费0元、其他杂费0元、违约金18400.31元、滞纳金3392.42元。
原告提交如下证据材料：证据A1、申请表，证明1、被告向原告处申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；2、《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费、调单费等均做出了明确约定。证据A2、交易流水，证明被告开通信用卡后累计消费的情况。证据A3、催收历史、证据A4、余额构成表，共同证明1、被告经原告多次催收的情况下，拒不还款；2、暂截止至2017年3月8日，被告共欠原告本金、逾期利息及费用合计为133525.30元。
被告吴海山未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据本院予以采信。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年8月20日，被告吴海山向原告中信银行股份有限公司信用卡中心提交申请办理中信银行信用卡，申请表中领用合约规定了：利息是指循环利息，循环利息是按照日利率万分之五并按月计算复利；滞纳金，按每期最低还款额未还部分5%收取；以及年费、手续费等其他有关收费标准。被告在签字栏签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项协议规则”的字样，并签名确认。之后，原告向被告核发了中信银行信用卡，卡号为62×××43。被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年3月8日，被告尚欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金94892.36元、利息4641.08元、手续费12199.13元、违约金18400.31元、滞纳金3392.42元。
本院认为，被告吴海山向原告申请办理信用卡，在阅读了全部申请资料，了解了该信用卡产品相关信息之后，签字确认。因此，该份领用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告核发信用卡后，被告开卡消费，未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求被告偿还所本金94892.36元及相应的利息、滞纳金、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金18400.31元，由于原告未能提供证据证明其已经与被告通过协议约定了违约金的相关收取方式和标准，故对原告的该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，判决如下：
一、被告吴海山于本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心欠款本金94892.36元、利息4641.08元、手续费12199.13元、滞纳金3392.42元（2017年3月9日起的利息、手续费按领用合约规定计算至被告吴海山实际清偿之日止）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费2970元，由被告吴海山负担2561元、原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担409元，公告费560元由被告吴海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 叶家耀
审判员 黄昌杰
审判员 黄丽珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨艺端
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
三、违约金和服务费用
取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……
本通知自2017年1月1日起实施。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1976号
原告：胡安飞，男，1993年11月17日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，户籍地：贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁市百盛房地产开发有限公司。住所：铜仁市碧江区东太大道（金都大酒店）。
法定代表人：王政，该公司经理。
原告胡安飞与被告铜仁市百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告胡安飞于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡安飞撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告胡安飞负担。
审 判 员 杨晓英
二〇一八年七月十日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第25号
案外人天津市蓟县下营镇郭家沟村民委员会，住所地：天津市蓟县下营镇郭家沟村。
负责人：胡金领，村委会主任。
委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
案外人冯侠。
委托代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。
申请执行人齐克义。
委托代理人：信佩明，天津信佩明律师事务所律师。
被执行人张泰宇。
本院在执行齐克义与张泰宇等人民间借贷纠纷一案中，案外人天津市蓟县下营镇郭家沟村民委员会、冯侠于2015年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人天津市蓟县下营镇郭家沟村民委员会称，本院于2015年2月15日出具（2015）南执字第682号民事裁定书裁定将被执行人张泰宇所有的坐落于蓟县下营镇郭家沟村的一套别墅抵偿给申请执行人齐克义。认为这套别墅原房产为该村五保户王保全使用，王保全去世后，该村委会作为房产宅基地的权利人将房产连同宅基地出租给案外人冯侠使用，冯侠拥有使用权。本院裁定抵偿给案件申请执行人齐克义，严重损害了该村委会的所有权，请求本院撤销本院（2015）南执字第682号民事裁定书。
案外人冯侠称，上述裁定书所裁定抵偿的房产及土地使用权是案外人张心向以一百万元的价格转让给冯侠的，该房产属于冯侠所有，裁定书损害了其承租使用权，请求撤销上述裁定书。
本院查明，本院于2015年1月12日受理了原告齐克义与被告张泰宇等人民间借贷纠纷案件，于2015年1月16日出具（2015）南民一初字第361号民事调解书，确认由被告还款付息。调解书生效后，被告未按期履行义务。2015年1月28日进入执行程序，2015年2月15日，申请执行人齐克义与被执行人张泰宇双方自行协商，达成抵偿协议，被执行人张泰宇以其所有的座落在天津市蓟县郭家沟村别墅一套（面积460平米）抵偿所欠齐克义借款300万元中的178万元。本院于当日出具民事裁定书（2015）南执字第682号予以确认，2015年6月23日案外人天津市蓟县下营镇郭家沟村民委员会及案外人冯侠向本院提出书面异议，认为该裁定书中所涉及房产系该村委会有偿转让给案外人冯侠使用，房产所有权属于村委会，冯侠拥有承租使用权，并提供土地使用证及两份土地使用权转让协议。一、证明土地系村委会集体土地，所有权归村委会所有。二、证明该土地以7万元的价格转让给天津市南开大学法学院张心向。三、证明张心向以一百万元的价格将土地使用权及地上物转让给案外人冯侠。
本院认为，本院在执行过程中依据双方当事人自愿达成的财产抵债协议而出具的（2015）南执字第682号民事裁定书，来确认双方财产抵偿协议内容是依法进行的执行行为并不违法，案外人提出该裁定涉及的土地的所有权及土地的使用权归案外人拥有，虽提供了转让协议，但并未证明本院所确认执行案件当事人所抵偿的房产系谁所建，也没涉及建筑面积，而本院裁定书内容并未涉及集体土地事宜。故案外人所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回天津市蓟县下营镇郭家沟村民委员会及冯侠的异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可以在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 窦 英 达
审判员 李继才审判员张治明
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洪 岩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第25号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人刘娟。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人刘娟、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12309-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人。异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2046号
原告：苟爽，男，生于1969年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：龚杰仪，男，生于1982年，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地巴中市恩阳区。
原告苟爽诉被告龚杰仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟爽到庭参加诉讼。被告龚杰仪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日，被告以急用资金为由向我借款贰仟元，承诺一周内偿还，后一再推诿，以各种理由拒付，至今不还，严重失信。现诉至法院，请求法院依法追回被告所欠资金贰仟元及期间法律保护最高利息；赔偿原告诉期误工费、交通费及其他相关费用；本案诉讼费、执行费由被告承担。
被告龚杰仪未作答辩。
经审理查明：被告龚杰仪向原告出具借条一张，载明：“今借条苟爽现金贰仟元。还款时间一周。现在还款时间2016年5.28还款。2015.6.28龚杰仪”。庭审中，原告陈述于2015年6月28日借给被告3000元，被告于2015年11月向其偿还1000元并于2016年5月向其补写借条一张。同时，经本院当庭电话询问被告，被告认可借款2000元属实。
因被告未按约定还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告书立了借条，其经本院传票传唤又未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的借条予以采信，认定借款事实成立，原告主张其按借条上载明的金额偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。关于利息的问题。原告提交的借条上未约定利息，但约定了还款期限。被告未按约定偿还借款，则应当从约定的还款期限届满次日起按年利率6%向原告支付利息。因原告未提交误工费、交通费及其他费用的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告龚杰仪于本判决生效之日起十日内向原告苟爽偿还借款本金2000元并支付利息。利息的计算方法为：以本金2000元为基数，从2016年5月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。
二、驳回原告苟爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚杰仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年十月十八日
书记员 张鑫媛
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第198号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人甘伟坚，男，1993年10月3日生，汉族，高中文化，户籍地及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2014年9月4日被刑事拘留；同月18日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人甘伟坚犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人甘伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨2时许，被告人甘伟坚和吸毒人员杨某甲、杨某乙从韶关市曲江区人民医院探望病人出来后，甘伟坚提出去曲江区马坝镇韶钢大道昇桦时代酒店开房，之后甘伟坚用其本人的身份证开了昇桦时代酒店C区302房。进到302房后杨某乙从身上拿出购买的毒品氯胺酮与杨某甲、甘伟坚一起吸食。后甘伟坚打电话叫“江涛”送了100元的甲基苯丙胺（“冰毒”）到昇桦时代酒店并叫魏某某回家取了“水壶烟斗”，由甘伟坚提供一包毒品甲基苯丙胺容留杨某甲、杨某乙、魏某某在昇桦时代酒店C区302房四人一起吸食。凌晨3时许，甘伟坚、杨某甲、杨某乙、魏某某被公安机关查获，扣押了甘伟坚的疑似毒品白色晶体一包，魏某某的水壶烟斗一个。经鉴定，扣押的白色晶体净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实，被告人甘伟坚在开庭审理过程中亦无异议，有物证、书证韶关市公安局曲江区分局城东派出所受案登记表、入住登记单、被告人甘伟坚违法情况说明、户籍证明、抓获经过，证人高某某、杨某乙、魏某某、杨某甲的证言，被告人甘伟坚在侦查阶段供述和辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局编号20140824号现场检测报告书，韶关市公安局曲江区分局曲公{刑}K4402215200002014080011号现场勘验检查工作笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘伟坚提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人甘伟坚犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人甘伟坚认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘伟坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月四日起至二○一五年七月三日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯伟强
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈超华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2605号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王传用，男，1973年8月8日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告吴卫龙诉被告王传用为民间借贷纠纷一案中，原告吴卫龙于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴卫龙向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴卫龙撤回起诉。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告吴卫龙负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十二日
代书记员 郭潇奕
·2·
·1·
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初66号
原告：王某某，男，1931年11月19日生，汉族，农民。
委托代理人：王2，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
原告：王1，女，1984年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人：王2，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
原告：王2，女，1986年5月20日生，汉族，农民。
被告：王3，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
委托代理人：武明强，户县148法律服务所法律工作者。
被告：王4，女，1987年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人：王3，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
被告：王5，男，1991年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人：王3，男，1962年3月9日生，汉族，农民。
原告王某某、王1、王2诉被告王3、王4、王5继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告王某某、王1、王2于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王1、王2撤回起诉。
本案诉讼费420元，减半收取210元，由原告王某某、王1、王2负担。
审判员 谢水浪
二〇一七年三月十五日
书记员 吴天资
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六初字第00068号
原告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市山前大道110号。
法定代表人：戴增水，该公司董事长。
被告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。组织机构代码：79849251-7。
法定代表人：侯云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于小达，该公司第一分公司经理。
原告河北龙城房地产开发有限公司诉被告辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）石民六初字第00055号民事判决，被告辽宁国际建设工程集团有限公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院于2015年9月16日作出（2015）冀民一终字第358号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2015年10月9日立案，并依法另行组成合议庭，经公告送达，本院定于2016年12月26日上午九点公开开庭审理本案。原告河北龙城房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龙城房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费143119元，减半收取计71559.5元，由原告河北龙城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
人民陪审员 马志乾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 苒
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12210号
原告：冯新颖，女。
委托代理人：迟文予，男，1970年12月17日生，汉族，系原告丈夫，住址大连市甘井子区金一街**号1-3-1。
被告：韩淑萍，女。
委托代理人：谷峰。
被告：谷相发，男。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
原告冯新颖与被告韩淑萍、谷相发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新颖及其委托代理人迟文予、被告韩淑萍的委托代理人谷峰、谷相发及其委托代理人秦景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯新颖向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100,000元及利息。事实和理由：2012年3月13日，被告韩淑萍以资金紧张为由向原告借款100,000元，原告通过中国农业银行向被告韩淑萍转账100,000元，其后原告多次催要还款，被告韩淑萍向原告出具借条一张，约定：2014年9月-12月24日给付。至今，被告韩淑萍尚未还款。二被告系夫妻关系，被告谷相发应共同偿还借款。
韩淑萍辩称，不同意原告的诉讼请求。其不欠原告钱。
谷相发辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不欠原告钱，即便韩淑萍借款也不应由被告谷相发承担还款义务，韩淑萍借款并未用于夫妻共同生活，二被告婚内财产是相互独立的，且2014年9月22日，法院已经判令二被告离婚。
经审理查明，原告向法庭举证借条一份，载明：“今借冯新颖现金壹拾万元整，借款人：韩淑萍，借期：三个月，身份证：XXXXX,2014年9月24日--
2014年12月24日”。原告为证明借款给付的事实，向法庭提供中国农业银行转账流水，诉称2012年3月13日，向被告韩淑萍银行转账100,000元即为上述借款的给付。原告给付借款方式及时间均与借条不符，被告代理人向法庭提供其与原告在2015年12月8日的电话录音作为证据，原告在电话录音中述及以下事实：100,000元钱是通过现金方式在联通公司交给韩淑萍的，这笔款是2014年9月24日给的，3年前的那些钱都还了。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行流水、被告提供的通话记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据材料不能证明双方存在有效的借贷关系的事实。原告提供的2012年3月13日农业银行转账明细不能证明该笔款项为2014年9月24日借条项下款项的交付。第一，银行转账的款项给付早于借条约定两年有余，不符合交易习惯。第二，被告提供的电话录音中，原告确认借条项下的100,000元为当日现金给付，故对原告提供2012年银行转账拟证明2014年9月24日被告韩淑萍向原告借款100,000元的事实本院不予采信。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告冯新颖的诉讼请求。
案件受理费2,300元，全部由冯新颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12210号原告：冯新颖，女。委托代理人：迟文予，男，1970年12月17日生，汉族，系原告丈夫，住址大连市甘井子区金一街**号1-3-1。被告：韩淑萍，女。委托代理人：谷峰。被告：谷相发，男。委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。原告冯新颖与被告韩淑萍、谷相发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新颖及其委托代理人迟文予、被告韩淑萍的委托代理人谷峰、谷相发及其委托代理人秦景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新颖向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100,000元及利息。事实和理由：2012年3月13日，被告韩淑萍以资金紧张为由向原告借款100,000元，原告通过中国农业银行向被告韩淑萍转账100,000元，其后原告多次催要还款，被告韩淑萍向原告出具借条一张，约定：2014年9月-12月24日给付。至今，被告韩淑萍尚未还款。二被告系夫妻关系，被告谷相发应共同偿还借款。韩淑萍辩称，不同意原告的诉讼请求。其不欠原告钱。谷相发辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告不欠原告钱，即便韩淑萍借款也不应由被告谷相发承担还款义务，韩淑萍借款并未用于夫妻共同生活，二被告婚内财产是相互独立的，且2014年9月22日，法院已经判令二被告离婚。经审理查明，原告向法庭举证借条一份，载明：“今借冯新颖现金壹拾万元整，借款人：韩淑萍，借期：三个月，身份证：XXXXX,2014年9月24日—2014年12月24日”。原告为证明借款给付的事实，向法庭提供中国农业银行转账流水，诉称2012年3月13日，向被告韩淑萍银行转账100,000元即为上述借款的给付。原告给付借款方式及时间均与借条不符，被告代理人向法庭提供其与原告在2015年12月8日的电话录音作为证据，原告在电话录音中述及以下事实：100,000元钱是通过现金方式在联通公司交给韩淑萍的，这笔款是2014年9月24日给的，3年前的那些钱都还了。本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行流水、被告提供的通话记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据材料不能证明双方存在有效的借贷关系的事实。原告提供的2012年3月13日农业银行转账明细不能证明该笔款项为2014年9月24日借条项下款项的交付。第一，银行转账的款项给付早于借条约定两年有余，不符合交易习惯。第二，被告提供的电话录音中，原告确认借条项下的100,000元为当日现金给付，故对原告提供2012年银行转账拟证明2014年9月24日被告韩淑萍向原告借款100,000元的事实本院不予采信。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告冯新颖的诉讼请求。案件受理费2,300元，全部由冯新颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 丹人民陪审员  张爱华人民陪审员  石 晶二〇一七年五月二十一日书 记 员  周晓欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2207号
罪犯刚彪，男，1985年5月27日出生，满族，高中文化，辽宁省盖州市人,现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）营刑一初字第16号刑事判决，以罪犯刚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年7月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刚彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功6次；2014年9月获监狱奖励1次；获2014年监狱改造积极分子1次。上述事实,有罪犯刚彪的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刚彪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刚彪减去有期徒刑一年七个月。
(刑期自2011年7月3日起至2022年12月2日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民特2号
申请人王某。
法定代理人刘风梅。
申请人王某要求宣告孔繁花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人孔繁花，女，汉族，1977年12月6日出生，住新乡县古固寨镇三王庄，系申请人王某之母。被申请人孔繁花于2011年元月离家出走，后多方寻找无果，孔繁花失踪至今已下落不明满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月25日在人民法院报发出寻找孔繁花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔繁花仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案被申请人孔繁花于2011年元月离家出走，至今下落不明已满二年。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告孔繁花为失踪人。
二、指定刘风梅为失踪人孔繁花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孟令旺
二〇一六年六月十二日
书记员 周丽慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8181号
原告：刘红赔，女，汉族，个体工商户。
被告：赫英伟，男，身份不详，。
被告：延边万桦商贸有限公司
法定代表人：赫英伟，该公司经理。
被告：孙红柳，女，身份不详，住址不详。
本院在审理原告刘红赔诉被告赫英伟、延边万桦商贸有限公司、孙红柳之间租赁合同纠纷中，原告刘红赔于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红赔提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红赔撤回起诉。
案件受理费3172元，减半收取1586元（原告已预交3172元），由原告刘红赔负担。
审判员 刘风春
二〇一六年十二月六日
书记员 韩春燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执异18号
案外人：张玮生，男，1964年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人：杭州富阳新世纪建材有限公司(统一社会信用代码：91330183729090805E)，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道湖塍村。
法定代表人：徐世珍，该公司董事长。
被执行人:浙江广丰建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330783775704855D），住所地：浙江省东阳市东阳江镇政府内。
法定代表人：张海高。
本院在执行申请执行人杭州富阳新世纪建材有限公司（以下简称：新世纪建材公司）与被执行人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称：广丰建设集团）买卖合同纠纷一案中，案外人张玮生对本案执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张玮生称，本院在执行（2017）浙0111执行3750号案件过程中，误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，侵害了其合法权益。其认为，1、广丰建设集团富阳分公司对富阳市新民纸业有限公司的2#厂房及附属设施、1#厂房外工程的拍卖和变卖所得款项在工程款600万元限额内确认的优先受偿权应属于案外人，该财产并非广丰集团公司的财产。案外人才是上述工程的实际施工人，所有开支也由案外人支付，案外人依法享有法律规定的实际施工人对工程款的所有权利。故要求立即裁定停止对该案件的执行，向案外人返回该执行财产。
案外人张玮生为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、新民纸业工资及材料支出汇总表一份；2、广丰建设集团与案外人的内部经济责任协议一份；3、材料销售清单及结算清单若干。
本院查明如下事实：
1、2017年3月15日，原告新世纪建材公司与被告广丰建设集团因买卖合同纠纷一案，在本院主持调解下，双方达成（2017）浙0111民初426号民事调解协议。后因被告广丰建设集团未履行调解协议，原告新世纪建材公司向本院申请强制执行，本院于2007年7月31日立案执行。执行中，因富阳市新民纸业有限公司与浙江新汇田运动器材有限公司合并破产后，本院依法处查封截留了浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司在案件管理人处的分配案款2449014.47元及利息。
2、2016年3月24日，另案原告浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司与被告富阳市新民纸业有限公司因建设施工合同纠纷一案，在本院主持调解下，达成了（2016）浙0111民初742号民事调解协议，协议主文为：“一、被告富阳市新民纸业有限公司支付原告浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司工程款6000000元，并支付从2015年8月21日起至实际给付日止、以6000000元的未付部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于2016年6月24日前付清；二、如被告富阳市新民纸业有限公司未能及时支付的，原告浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司有权就被告富阳市新民纸业有限公司的2#厂房及附属工程、1#厂房室外工程的拍卖和变卖所得款项在前述工程款6000000元限额内享有优先受偿权。”
3、案外人张玮生系浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司的法定代表人，担任总经理职务。
本院认为：执行过程中，案外人可以对人民法院的执行标的提出异议。但案外人如果对生效法律文书不服，认为原生效法律文书错误的，可以依照审判监督程序办理。本案中，案外人张玮生主张对富阳市新民纸业有限公司的2#厂房及附属设施、1#厂房外工程的拍卖和变卖所得款项在工程款600万元限额内享有优先受偿权。但该优先受偿权已由本院作出（2016）浙0111民初742号民事调解协议确认归浙江广丰建设集团有限公司富阳分公司享有。故案外人张玮生提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玮生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 施 幼 平
审 判 员 洪 勤 方
人民陪审员 彭 小 虎
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 吴 江 龙
书 记 员 边婕（代）
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑二终字第71号
原公诉机关民检察院。
上诉人（原审被告人）卞宁。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2013年4月17日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现押温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人卞宁犯诈骗罪一案，于2014年6月18日作出（2014）浙温刑初字第70号刑事判决。卞宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卞宁到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派代理检察员赵宝琦、孙聪出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，案发前陈学塘（已判刑）及其经营的温州市龙菲尔布业有限公司（下称龙菲尔公司）等企业因经营不善，负有巨额债务。2010年10月20日，陈学塘经黄国华、郑艳（均已判刑）介绍并经合谋，以龙菲尔公司向浦发银行温州分行开立银行信用证需交保证金为名，以高额利息为诱饵，骗取被害人徐某出借人民币3000万元（以下均为人民币）给龙菲尔公司，并虚假承诺所借资金冻结于龙菲尔公司在浦发银行温州分行账户。卞宁明知陈学塘及其龙菲尔公司资金状况不好，在徐某等人向其核实时以龙菲尔公司确实要开具信用证为由欺骗徐某，表示该3000万元冻结后不会被动用，并办理了该3000万元的冻结函，冻结函上注明该款项到期解冻后返回至徐某方账户。在交付冻结函给徐某的过程中，黄国华、郑艳等人伺机调包，将原本由徐某持有的冻结函截留，将一份伪造的冻结函交给徐某。同月27日，陈学塘、黄国华等人持冻结函要求提前解冻并使用3000万元。卞宁明知徐某不允许陈学塘使用该3000万元，仍删除原冻结函上该3000万元到期解冻后须返回至徐某方账户的内容，另制冻结函将3000万元提前解冻并留于龙菲尔公司账户，供陈学塘使用。陈学塘除支付徐某“利息”945万元外，将其余资金用于还债和支付黄国华、郑艳巨额好处费。2011年1月19日，卞宁还参与向徐某提供伪造的冻结函，虚构该笔资金仍冻结于银行的事实。
原审以诈骗罪判处被告人卞宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人卞宁上诉称，其未参与陈学塘等人的诈骗预谋，是在确信陈学塘会偿还涉案款项的情况下才办理提前解冻，事后未获取好处费和参与黄国华、郑艳提供伪造的冻结函给徐某，主观上缺乏与陈学塘等人的共同诈骗故意，原判认定事实不清，证据不足，法律适用错误，要求改判无罪。
出庭检察员提出，原判认定被告人卞宁参与诈骗被害人徐某的事实清楚，证据确实、充分；在案证据可以证实卞宁具有帮助陈学塘等人非法占有徐某资金的主观故意，卞宁的上诉理由均不能成立；原判定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人卞宁参与诈骗的事实，有被害人徐某的陈述，证人林某、陆某、陈某甲、张某、钱某、陈某乙、陈某丙等人的证言及相关辨认笔录，借款合同、转账支票、收条、股东会决议、冻结申请书、冻结函、解冻申请书、定期存单、现金解冻单、审计报告、用印申请单、登记簿、银行凭证，物证鉴定书，情况说明、调取证据清单，另案处理的陈学塘、黄国华、郑艳的供述等证据证实。卞宁亦有相关供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。
关于上诉理由，经查：在案证据证实，在陈学塘向徐某“借款”前，卞宁经对陈学塘的龙菲尔公司提出的授信申请进行考察，发现龙菲尔公司资金状况不好，不符合到银行开具信用证的条件，但在陈学塘等人以龙菲尔公司开具信用证需交保证金为名向徐某借款过程中，向徐某确认陈学塘谎称的“借款”事由。卞宁还知道陈学塘要动用向徐某的高息“借款”，仍向徐某表示款项会冻结于银行不被动用而无安全隐患。在涉案资金被要求提前解冻时，卞宁删除原冻结函上资金解冻后须返回至徐某指定的账户的关键内容，背着徐某另制冻结函将涉案资金提前解冻，留于龙菲尔公司账户供陈学塘等人使用。事后，卞宁还协助黄国华、郑艳将伪造的续冻函提供给徐某，以造成涉案资金尚冻结于银行的假象。在案证据虽无法证实卞宁参与陈学塘等人的诈骗预谋，但卞宁明知陈学塘不具备偿还能力，还积极实施上述一系列帮助陈学塘等人非法占有徐某款项的行为，原判认定卞宁具有参与诈骗的共同故意并无不当。卞宁上诉就此所提异议不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卞宁参与共同虚构事实、隐瞒真相，帮助陈学塘等人骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。卞宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，原审已对其减轻处罚。卞宁上诉要求改判无罪的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金子明
代理审判员 张 镇
代理审判员 刘建中
二〇一五年二月四日
书 记 员 张琪琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5397号
申请执行人张华，男，1958年10月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人：孙铭锋，总经理。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人：陈务云。
申请执行人张华与被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0682民初3752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司于2017年7月30日前给付工程欠款189352元。若不能按期足额履行，则需给付利息（本金189352元，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止）。二、双方无其他争议。三、案件受理费2044元，由张华负担（若两江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司不能按期足额履行上述履行义务，则由两公司负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工程款189352元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2044元，执行费2771元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年2月26日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，本院无法处置，未发现被执行人江苏北锐控股有限公司名下不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院已于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，正在拍卖中。
5、被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司债务较多，目前已有申请执行人向本院申请对江苏正阳船舶设备制造有限公司进行破产，本院正在审查中。
6、本院依职权将被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司及其法定代表人孙铭锋、江苏北锐控股有限公司及其法定代表人李君列入失信被执行人名单。
7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，无法处置，不动产有在先查封及抵押，亦无法处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案已在拍卖中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3752号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5397号申请执行人张华，男，1958年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人：孙铭锋，总经理。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人：陈务云。申请执行人张华与被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0682民初3752号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司于2017年7月30日前给付工程欠款189352元。若不能按期足额履行，则需给付利息（本金189352元，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止）。二、双方无其他争议。三、案件受理费2044元，由张华负担（若两江苏正阳船舶设备制造有限公司、江苏北锐控股有限公司不能按期足额履行上述履行义务，则由两公司负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工程款189352元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2044元，执行费2771元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。未发现被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，于2018年2月26日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，本院无法处置，未发现被执行人江苏北锐控股有限公司名下不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院已于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，正在拍卖中。5、被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司债务较多，目前已有申请执行人向本院申请对江苏正阳船舶设备制造有限公司进行破产，本院正在审查中。6、本院依职权将被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司及其法定代表人孙铭锋、江苏北锐控股有限公司及其法定代表人李君列入失信被执行人名单。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，无法处置，不动产有在先查封及抵押，亦无法处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案已在拍卖中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初3752号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军