wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第890号
原告买俊峰，男，回族，1985年5月6日生，住唐河县。
被告欧阳宝，男，汉族，1993年11月6日生，住唐河县。
本院在审理原告买俊峰诉被告欧阳宝为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告买俊峰于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买俊峰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买俊峰撤回起诉。
案件受理费400元，由原告买俊峰负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 朱晓丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2545号
原告：孙明月，女,1953年3月15日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：臧铁牛，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告孙明月与被告臧铁牛共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告孙明月于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙明月在案件审理过程中撤诉，其处分自己的诉权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙明月撤诉。
案件受理费1150元，由孙明月负担。
审判员 王建民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘培培
湖南省吉首市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）湘3101法赔1号
赔偿请求人：陈霞，女，土家族，1964年2月11日出生，湖南永顺县人。
赔偿请求人陈霞于2017年5月4日以错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经本院审查并告知，赔偿请求人陈霞于2017年5月9日对申请材料进行了补充。
经审查，本院认为，赔偿请求人陈霞与中国银行股份有限公司吉首分行劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼后，本院经审理于2006年1月18日作出（2005）吉民初字第444号民事判决：一、依法撤销被告单位下文的“关于陈霞同志辞职申请的批复”；二、被告补发原告从1996年5月至2006年1月的工资总额为79924元，赔偿原告经济补偿金19981元，共计99905元；三、被告给原告补缴从1996年5月至今的养老保险金和失业保险金（具体数额以有关职能部门计算的为准）；四、被告给原告补办医疗保险手续并补缴从2003年11月至今的医疗保险费（具体数额以有关职能部门计算的为准）。因中国银行股份有限公司吉首分行不服上诉至湘西自治州中级人民法院，该院经审理于2006年7月11日作出（2006）州民一终字第47号民事判决：一、维持吉首市人民法院（2005）吉民初字第444号民事判决第一、三、四项；二、撤销吉首市人民法院（2005）吉民初字第444号民事判决第二项。
湘西自治州中级人民法院作出的（2006）州民一终字第47号民事判决书生效后，陈霞于2006年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，陈霞、向红军与中国银行股份有限公司吉首分行于2007年6月7日自愿达成了《执行和解协议》，协议内容为：一、中国银行股份有限公司吉首分行一次性补偿给陈霞、向红军各5万元，陈霞、向红军与中国银行股份有限公司吉首分行终止劳动合同关系；二、中国银行股份有限公司吉首分行给陈霞补偿养老保险金、医疗保险金、失业保险金共35792.97元，给向红军补偿养老保险金、医疗保险金、失业保险金共33460.23元；三、两案执行费用由中国银行股份有限公司吉首分行承担；四、以上协议双方自动履行。之后，被执行人中国银行股份有限公司吉首分行已按该《执行和解协议》通过本院履行完毕，陈霞已领取标的款，并在领条上注明“余款放弃，本案执行完毕”字样，本院于2007年6月13日对本案作执行结案。
2014年陈霞以信访方式反映本院在执行该案中，存在失职、违法执行的情形，导致该案生效的判决没有得到正确的执行，侵害了她的合法权益，提出要求恢复执行湘西自治州中级人民法院（2006）州民一终字第47号民事判决书的诉求，本院依法进行了书面答复。
赔偿请求人陈霞现以本院在2006年执行该案中，双方当事人之间达成并已履行完毕的《执行和解协议》违反法律、行政法规强制性规定不合法，本案不应作结案处理和要求恢复执行判决书未获准许，并经向吉首市人民检察院申请执行监督，该院受理后认为不符合受理条件决定终结审查为由，认为本院执行错误，侵犯了赔偿请求人的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵害公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以向人民法院申请赔偿”、第五条第（四）项“应当恢复执行而不执行，导致被执行财产流失的”和第十一条中“造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，把本院作为赔偿义务机关，向本院申请国家赔偿，请求：1、由吉首市人民法院按中国银行吉首分行正式职工身份到湖南省劳动厅给申请人开户补交1982年6月至今的社保、医保、住房公积金、失业保险；2、赔偿申请有1996年5月至2017年5月共计21年工资739924元，经济补偿金60000元及赔偿金700000元（各项实际赔偿金由赔偿委员会计算为准）；3、赔偿因执行错误聘请律师发生律师费费用10000元；4、赔偿精神损失费200000元。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条第一款“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式”和第八十七条“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问解的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”的规定，赔偿请求人原涉诉案件，在执行过程中双方当事人自愿达成的《执行和解协议》，虽然变更了生效法律文书确定的内容，但不论是在本院主持下经双方当事人自愿协商达成，还是双方当事人自行自愿协商达成，都是双方当事人的真实意思表示，并经双方当事人签字认可后，被执行人按该《执行和解协议》的内容已履行完毕，申请执行人陈霞已领取标的款，并在领条上注明“余款放弃，本案执行完毕”字样。可见，陈霞对该案的生效判决结果、执行和解协议内容及执行结果都是明知的。本院因此作执行结案和对信访作的不予恢复执行答复是符合上述法律规定的。不存在赔偿请求人在申请中陈述的“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的”、“应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失”和“造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金”的情形。故，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款、第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人陈霞的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月十日
附法律条文：
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第593号
原告谷神生物科技集团有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人李登龙，公司经理。委托代理人刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人赵欢，男，汉族，1990年6月出生，住陵城区安德街道办事处菜园村。系原告公司员工。被告陈荣功，男，汉族，1954年12月出生，住德州市陵城区。委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谷神生物科技集团有限公司与被告陈荣功劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫云云独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）的委托代理人刘光强、赵欢，被告陈荣功及其委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告劳动争议纠纷一案，陵城区劳动仲裁委认定原被告双方存在事实劳动关系错误，事实是被告的工作单位为陵县植物油厂，陵县植物油厂属于独立的法人企业，独立核算，自负盈亏，其本身具有用工资格，故被告应当是与陵县植物油厂存在事实劳动关系，而非与原告存在事实劳动关系，且据原告了解被告系自动离职。综上所述，陵城区劳动仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金的法律基础不存在，故依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决原告不向被告支付赔偿金60000元。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1.陵城区劳动人事争议仲裁委员会陵劳人仲裁字[2015]第01号裁决书，拟证明双方的劳动争议已经过仲裁委仲裁；
被告对该证据无异议。2.网络下载的陵县植物油厂工商登记信息，拟证明陵县植物油厂是独立的法人单位，被告是在植物油厂工作，原被告间没有劳动关系。被告对该证据无异议，但认为不能证明原被告间不存在劳动关系。被告辩称，原被告之间存在劳动关系，原告系被被告非法辞退的，故应该由原告承担赔偿金，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，被告提交如下证据：1.被告陈荣功的上岗证，拟证明植物油厂是原告的部门单位，原被告间存在劳动关系；原告对该证据不认可，该上岗证上没有原告公司的公章。2.2006年1月、2008年2月，原告给被告颁发的荣誉证书，拟证明植物油厂是原告的部门单位，原被告间存在劳动关系；原告质证认为，对证据真实性无异议，但认为谷神公司与陵县植物油厂隶属一个集团，不能证明被告的主张；2.职工档案表复印件，拟证明被告自2007年3月入职到2014年11月被辞退，共计在原告处工作15年。原告对该证据不认可，档案表只是复印件，而且没有公司的章；3.被告陈荣功卡号为6xxxxxxxxxx的工资卡的交易明细，拟证明原告的平均工资为2115元。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的观点。经审理查明，被告原在陵县植物油厂工作，2014年11月，原被告间的劳动关系解除，被告以原告非法解除原被告间的劳动关系为由向陵城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付解除劳动合同赔偿金60000元，陵城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出陵劳人仲裁字[2015]第02号仲裁裁决，一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付赔偿金60000元。原告谷神公司不服，向本院提起诉讼。原被告双方对原被告是否存在劳动关系存在争议，原告主张被告是在陵县植物油厂上班，植物油厂是独立的企业法人，原告是与植物油厂建立劳动关系，应向陵县植物油厂主张权利，被告认可其在陵县植物油厂上班，但是认为植物油厂是原告的一个下属部门，原被告间存在劳动关系，被告提交的上岗证上标头为谷神生物科技集团有限公司，部门为谷神集团植物油厂，该上岗证上没有原告公司公章，原告不予认可；被告提交的荣誉证书，2006年1月份的落款为谷神生物科技集团有限公司，并加盖有谷神公司公章，2008年2月份的落款是谷神集团，加盖有谷神集团的公章，原告对证据表示认可，认为谷神公司与陵县植物油厂同属一个集团，这是集团行为。另查明，陵县植物油厂为全民所有制企业法人，原告谷神公司为自然人投资或控股的有限责任公司，二者法定代表人均为李登龙，工商登记状态均为在营企业。查明的上述事实，依据有原被告双方当事人陈述、陵城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，陵县植物油厂工商登记信息、被告陈荣功的上岗证、陈荣功的荣誉证书等在卷予以证实。本院认为，用人单位向劳动者支付解除劳动合同赔偿金的前提为用人单位因非劳动者的原因解除劳动关系，本案被告向原告主张解除劳动合同赔偿金应举证证明一、原被告间原存在劳动关系；二、原告解除劳动合同系非因劳动者的原因。现原告主张原被告间存在劳动关系，但其认可系在陵县植物油厂上班，主张植物油厂是原告的部门单位，但陵县植物油厂是独立的法人单位，拥有独立的用人资格，按一般生活经验，应推定被告与陵县植物油厂间存在劳动关系，而被告提交的上岗证上并无原告公司公章，且原告不认可，提交的荣誉证书虽有谷神公司的公章，但本院认为几个公司组成的联合集团，为各公司发放荣誉证书鼓励先进也符合实际，被告的该证据无法推翻其在植物油厂工作的事实，被告也未提交证据证明原被告与陵县植物油厂有劳务派遣关系，故被告的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：原告谷神生物科技集团有限公司不向原告支付解除劳动赔偿金60000元。案件受理费10元，减半收取5元由被告杨新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫云云
二〇一五年七月十七日
书记员 孙 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段照成(曾用名段兆成)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段世超。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段慧敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵晓莉。
被�请人（一审第三人、二审被上诉人）张彦群。
再审申请人王保军因与被申请人段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉、张彦群物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民井初重字第2号民事判决及本院(2014)安中民二终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王保军申请再审称：一、一、二审认定诉争财产属于段照成、张彦群、刘士军与一保军共同所有错误，诉争财产应属王保军一人所有。二、应当驳回张彦群的诉讼请求。三、一审判决程序违法，有偏袒之嫌。四、段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉应连带承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判诉争门市归王保军所有，段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉构成侵权，连带支付王保军货款587483.2元，货款利息支付至款清为止，并驳回张彦群的起诉�
段照成答辩称：1、一审中王保军提供的段照成“个体工商户设立登记申请书”，内容系王保军所写，签字为段照成所签，营业执照变更到段照成名下后，王保军仍在经销处上了一段时间班，并领取工资，充分证明段照成是三轮车经销处的投资人，王保军只是在给段照成打工；段慧敏、赵晓莉办理营业执照，只能证明其二人也在经营三轮车，并不能证明其二人及段照成、段世超对王保军构成侵权。2、段照成提供的工商登记申请表、租赁合同、租赁费收据、售后服务协议、时风集团应收账款明细表、存款凭条、汇款条等证据，进一步证明段照成的业主身份。王保军仅以营业执照上代表人姓名来主张其是投资人，无法律和事实依据。3、王保军书写的投资证明，可以证明张彦群的出资情况，对此，我段照成也认可。请求驳回王保军的再审申请。
张彦群答辩称：1、本案�家庭经营，一、二审认定诉争财产不是王保军的，判决正确。王保军将账簿拿走，无法对账。王保军欠我的钱是别外一回事，属民间借贷，与本案无关。2、诉争财产有我的股份，本案与我有利害关系，一审准许我参加诉讼是正确的。请求驳回王保军的再审申请。
本院认为，依据2009年1月17日段照成书写、王保军、张彦群、刘士军三人签字的两份证明，同日王保军出具的两份证明，段照成签订的场地租赁合同、售后服务协议、段照成持有的王保军签字领工资的工资单及段照成支付厂家货款的汇款手续等证据，一、二审判决诉争三轮车经销处为王保军、段照成、张彦群、刘士军四人家庭合伙经营，于法有据。王保军主张三轮车经销处应归其一人所有，证据不足，本院不予支持。诉争三轮车经销处的财物属于四人合伙共有，王保军主张段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉�成侵权，无事实和法律依据。张彦群与本案有利害关系，一审法院准许其参加诉讼，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，王保军申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，王保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王保军的再审申请。
审判长 李洪训
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵丽方
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王保军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）段照成(曾用名段兆成)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）段世超。被申请人（一审被告、二审被上诉人）段慧敏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵晓莉。被�请人（一审第三人、二审被上诉人）张彦群。再审申请人王保军因与被申请人段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉、张彦群物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民井初重字第2号民事判决及本院(2014)安中民二终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称：一、一、二审认定诉争财产属于段照成、张彦群、刘士军与一保军共同所有错误，诉争财产应属王保军一人所有。二、应当驳回张彦群的诉讼请求。三、一审判决程序违法，有偏袒之嫌。四、段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉应连带承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判诉争门市归王保军所有，段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉构成侵权，连带支付王保军货款587483.2元，货款利息支付至款清为止，并驳回张彦群的起诉�段照成答辩称：1、一审中王保军提供的段照成“个体工商户设立登记申请书”，内容系王保军所写，签字为段照成所签，营业执照变更到段照成名下后，王保军仍在经销处上了一段时间班，并领取工资，充分证明段照成是三轮车经销处的投资人，王保军只是在给段照成打工；段慧敏、赵晓莉办理营业执照，只能证明其二人也在经营三轮车，并不能证明其二人及段照成、段世超对王保军构成侵权。2、段照成提供的工商登记申请表、租赁合同、租赁费收据、售后服务协议、时风集团应收账款明细表、存款凭条、汇款条等证据，进一步证明段照成的业主身份。王保军仅以营业执照上代表人姓名来主张其是投资人，无法律和事实依据。3、王保军书写的投资证明，可以证明张彦群的出资情况，对此，我段照成也认可。请求驳回王保军的再审申请。张彦群答辩称：1、本案�家庭经营，一、二审认定诉争财产不是王保军的，判决正确。王保军将账簿拿走，无法对账。王保军欠我的钱是别外一回事，属民间借贷，与本案无关。2、诉争财产有我的股份，本案与我有利害关系，一审准许我参加诉讼是正确的。请求驳回王保军的再审申请。本院认为，依据2009年1月17日段照成书写、王保军、张彦群、刘士军三人签字的两份证明，同日王保军出具的两份证明，段照成签订的场地租赁合同、售后服务协议、段照成持有的王保军签字领工资的工资单及段照成支付厂家货款的汇款手续等证据，一、二审判决诉争三轮车经销处为王保军、段照成、张彦群、刘士军四人家庭合伙经营，于法有据。王保军主张三轮车经销处应归其一人所有，证据不足，本院不予支持。诉争三轮车经销处的财物属于四人合伙共有，王保军主张段照成、段世超、段慧敏、赵晓莉�成侵权，无事实和法律依据。张彦群与本案有利害关系，一审法院准许其参加诉讼，符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，处理结果正确，王保军申请本案再审的理由不足，本院不予支持。综上，王保军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审判长  李洪训审判员  黄慧君审判员  张晓东二〇一五年四月二十四日书记员  赵丽方
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第811号
申请执行人潘湘杰，男，1975年2月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人潘湘杰与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第811号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦双红，女，1980年7月16日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦双红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,939.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,939.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：秦双红，女，1980年7月16日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦双红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,939.39元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,939.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3564号
原告赵猛，男，1981年9月4日出生。
被告北京方恒置业股份有限公司，住所地北京市密云区工业开发区大盛路18号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吴立，董事长。
委托代理人孙雪花，女，1975年12月7日出生，北京方恒置业股份有限公司职员。
委托代理人翟炜，北京市安理律师事务所律师。
本院在审理原告赵猛诉被告北京方恒置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告赵猛自愿向本院申请撤回对被告北京方恒置业股份有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵猛负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终78号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘臣，男，1983年4月22日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省铁岭县，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人方军，男,1981年12月23日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化,无业，住辽宁省阜新市海州区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被阜新市清河门区人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人杨力智，男，1985年5月26日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省阜新市太平区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人方军、杨力智、刘臣犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）辽0114刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人刘臣不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘臣和原审被告人方军、杨力智，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月，被告人方军、刘某某（另案处理）预谋通过收集信用卡持卡人的信息，冒用持卡人的名义申请挂失他人信用卡并变更邮寄地址，通过银行认证后核发新卡用于套现骗取钱款。后找来杨力智负责对大量所收集的信用卡持卡人信息进行筛选，确定可以成功冒领的信用卡。被告人刘臣负责接收信用卡，并套现。2015年12月28日至2016年1月6日期间，被告人刘臣在于洪区迎宾路地铁口等处冒名领取信用卡，通过POS机虚拟交易套取现金人民币88760元，将赃款的70%汇给被告人方军等人。
被告人刘臣于2016年2月4日被公安机关抓获，被告人方军、杨力智于2016年4月19日被公安机关抓获。
另查明，被告人方军因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年2月2日被逮捕，同年3月18日被取保候审，2016年3月23日被阜新市清河门区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人阎某某、崔某某、周某某、沈某某、郭某某、王某某等人的证言；信用卡消费历史账单、POS机交易明细；银行报案材料、催收记录表、办卡相关材料；银行交易明细表；情况说明；刑事判决书；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过；被告人方军、杨力智、刘臣的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人方军、杨力智、刘臣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。系共同犯罪。被告人方军系缓刑考验期被内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人均能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据三被告人各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人方军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，撤销阜新市清河门区人民法院判处被告人方军拘役五个月缓刑六个月的缓刑部分，数罪并罚，执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；被告人杨力智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人刘臣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人方军、杨力智、刘臣退赔中国建设银行上海信用卡中心经济损失人民币二万九千九百元，退赔招商银行信用卡中心五万八千八百六十元。
上诉人刘臣的上诉理由：其只是帮助方军信用卡套现，并非诈骗。
经审理查明，上诉人刘臣、原审被告人方军、杨力智信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，被告人方军、杨力智、刘臣以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。系共同犯罪。被告人方军系缓刑考验期被内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人均能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人提出的上诉理由，经查，其负责接收方均虚假挂失并冒领的信用卡，并负责套现，参与分赃，其与方军、杨力智系共同犯罪，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张 勇
审判员 张立伟
二〇一七年二月三日
书记员 贾天月
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执402号
申请执行人：牛少锋，男，1969年11月26日出生。
被执行人巨龙高强度紧固件有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区金山工业园区渤海路东段路南。
法定代表人翟永峰。
被执行人：李克彬，男，1967年9月10日出生。
本院在执行申请执行人牛少锋与被执行人巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬借款合同纠纷一案中，经查：被执行人巨龙高强度紧固件有限公司、李克彬暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年六月二十日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2321号
原告：刘某甲，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某乙，男，住址同上。
被告：刘某丙，男，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系原告之子，对原告负有赡养义务。现原告年老体弱，已丧失劳动能力，需要赡养，但被告不履行赡养义务。要求判令两被告每人每月各给付原告赡养费800元。
原告为证实其主张，在向本院提供了以下证据：
身份证、户口簿各一份，证明原告的身份情况。
两被告未答辩，也未提供�据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
两被告系原告之子。因原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，故要求被告赡养，但被告不履行赡养义务。
另查，除两被告外，原告无其他子女。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。因原告年老体弱，已经丧失劳动能力，且没有其他经济来源，故两被告作为其子女，应当履行赡养义务。原告主张的每月1600元赡养费标准，符合宣城市的生活消费水平，本院采纳。据此，对原告要求两被告每人每月各给付原告赡养费800元的诉讼请求，本院予以支�。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙自2016年5月20日起每人每月各给付原告刘某甲赡养费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初848号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告：高丽丽，女，1986年9月19日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告建平县文福殿物业有限公司的委托代理人韩秀梅到庭参加诉讼，被告高丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县文福殿物业有限公司诉称，被告系建平县三家乡滨河园小区18号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签合同，内容与前合同约定一致，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。现被告欠原告自2014年2月25日至2017年2月25日三年的物业费1,304元。经多次催缴，被告拒不缴纳物业费。诉请判令被告给付物业费1,304元（72.45㎡×0.5元/月／㎡×36个月）及违约金1,425元（434.00元/年×365天×3年×0.3%），合计2,729元。
被告高丽丽未作答辩。
经审理查明，被告高丽丽系建平县三家乡滨河园小区18号楼2单元601室业主。2013年7月26日，原告与被告所在的滨河园小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，依据该合同，原告向被告提供服务，合同约定物业费收取标准为多层住宅每平方米0.5元/月。物业服务费由委托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费受托方可以追缴，并按照欠款金额的0.3%按日加收违约金。2013年8月24日，原告与滨河园小区业主委员会签订《补充协议》，双方约定物业费按年度上交。已入住的业主，2013年7月26日至2014年7月25日的物业费在2013年9月1日前付清，以后年度物业服务费收取均于当年度9月1日前缴纳；新购房的业主第一年的物业费在签订《商品房买卖合同》之日起缴纳物业费，第一年度物业费在签订《商品房买卖合同》后一个月内缴纳。合同有效期2013年7月26日至2016年7月25日。2016年5月29日原告与滨河园小区业主委员会续签《物业委托管理合同》及《补充协议》，合同有效期自2016年7月26日至2021年7月25日。被告于2013年5月8日购买该房屋。合同签订后，原告对案涉小区进行了物业服务。现被告欠原告自2014年2月25日至2017年2月25日三年的物业费1,304元。本案在审理过程中，原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的营业执照、资质证书、物价局公示收费1份、物业委托管理合同2份、补充协议2份、转移登记申请表1份。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并有效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对滨河园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年2月25日至2017年2月25日期间的物业服务费1,304元给付原告，故原告要求被告给付物业服务费1,304元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定业主逾期缴纳物业服务费，应按欠费金额的日0.3%加收违约金，庭审中原告要求被告承担逾期违约金100元，其余部分原告自愿放弃，系原告行使处分权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丽丽于本判决生效后五日内给付原告建平县文福殿物业有限公司自2014年2月25日起至2017年2月25日止的物业费1,304元及违约金100元，合计1,122元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告高丽丽负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县文福殿物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈文洋
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第329号
罪犯何庭军，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）兴刑初字第52号刑事判决，以何庭军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王兵不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）黔高刑一终字第204号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生法律效力后于2009年8月26日交付执行。2012年5月4日本院以（2012）黔毕中刑执字第315号刑事裁定，减去何庭军有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出何庭军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何庭军减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯何庭军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.12—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.8月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行罚金能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何庭军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯何庭军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年12月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1174号
原告：张艾，女，1958年6月21日出生，身份证号码：1401021958********，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市小店区长风街**号**号楼4—*号。
原告：薛峰，男，1963年4月24日出生，身份证号码：1401021963********，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市小店区坞城路*号*号楼1—*号。
二原告的共同委托诉讼代理人：辛春英，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
被告：太原市腾鑫汽车服务有限公司，住所地清徐县清源镇晋夏公路西木庄北段100号。
法定代表人：殷天勇。
第三人：山西新大洋汽车销售有限公司，住所地太原市小店区汾东北路185号。
法定代表人：段建民。
原告张艾、薛峰与被告太原市腾鑫汽车服务有限公司、第三人山西新大洋汽车销售有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张艾、薛峰于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艾、薛峰向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艾、薛峰撤诉。
案件受理费减半收取244元，由原告张艾、薛峰负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 张艳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 王 欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9290号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，该行行长。
委托代理人：薛洪和、冯海欣，均是广东朗锐律师事务所律师。
被告：黄影，女，1976年12月22日出生，汉族，住广东省中山市沙溪�。
被告：廖伟雄，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
上列二被告共同委托代理人：李凌男、陈经文，均是广东雅商律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告黄影、廖伟雄信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人薛洪和，被告黄影、廖伟雄的委托代理人李凌男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行因被告黄影拖欠信用卡款项，请求判令：1.二被告连带向原告清偿信用卡本金146044.24元；2.二被告连带向原告支付因逾期还款产生的滞纳金暂计为6931.44元，利息暂计为14140.17元（前述费用均暂计至2016年4月2日，2016年4月3日起按照中国�设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）；3.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄影、廖伟雄对原告的诉讼请求均予以确认，对原告陈述的事实和理由也予以确认。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，经本院审查，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告黄影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿信用卡欠款本金146044.24元；
二、被告黄影于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付截至2016年4月2日的逾期利息14140.17元、滞纳金6931.44元，以及从2016年4月3日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算）；
三、被告廖伟雄对被告黄影的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取1821元（原告已预付），由被告黄影、廖伟雄负担（被告黄影、廖伟雄应在本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹安妮
王毅
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初781号
申请人：陈玉红，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。
被申请人：郑迅，男，1973年11月8日生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：徐芳菊，女，1973年9月13日生，汉族，住大连市中山区。
申请人陈玉红诉被申请人郑迅、徐芳菊民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，申请查封二被申请人所有的银行存款39万元或其他等值财产，并提供其名下的位于大连市甘井子区元宝街X号房屋作为�保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑迅、徐芳菊所有的银行存款39万元或查封、扣押二被申请人的其他等值财产；
二、查封申请人陈玉红名下位于大连市甘井子区元宝街X号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年三月二日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初781号原告：陈玉红，女，1972年11月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范勇，系辽宁金石律师事务所律师。被告：郑迅，男，1973年11月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：徐芳菊，女，1973年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二被告委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。原告陈玉红诉被告郑迅、徐芳菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红及其委托诉讼代理人范勇，被告郑迅、徐芳菊共同的委托诉讼代理人杨娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本息398400元及利息（自2016年8月2日起至款项付清之日，按月息2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告郑迅系朋友关系，2014年9月5日，被告郑迅向原告借款31万元，随后被告郑迅部分偿还借款利息，截止2016年8月1日本息尚欠398400元。被告郑迅承诺2016年10月31日前还款，但至今未还，二被告系夫妻关系，故原告提起诉讼，请求依法保护原告合法权益。二被告共同辩称，同意支付本息398400元，并同意支付2016年8月2日计算本金27.25万元的利息。不同意其他诉讼请求。对原告所述事实没有异议，现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告郑迅向原告出具《借条》，约定：借款叁拾壹万元，利息月利3%，按月结算，借款期限2014年9月5日至2014年10月4日。同日，原告向被告郑迅共计转款31万元。2016年8月1日，被告郑迅向原告出具《借条》，约定：借款310000元，利息按月2%计算，借款于2014年9月5日，此借款于2015年5月21日还人民币叁万柒仟伍佰元整。截止2015年5月21日止，利息应计49600元；截止2016年8月1日止，利息应计76300元；截止2016年8月1日止，共欠本金27.25万元，利息12.59万元，共计欠款398400元。还款期定于2016年10月31日前还款，此还款保证用大连市甘井子区亿达春田银杏园13-2-1-1的房产作为抵押。查，二被告系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郑迅向原告出具借条，原告亦已向被告郑迅支付借款，双方已成立借款合同关系，被告郑迅应按照约定的期限返还借款，现被告郑迅逾期还款，应承担继续履行的违约责任，原告主张的借款本金27.25万元和截止2016年8月1日的利息12.59万元的诉请，符合法律规定，由于被告郑迅向原告所借款项发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请自2016年8月2日起按照398400元的月利率2%计算利息一节，双方的借款本金应为27.25万元，应以借款本金27.25万元计算利息，双方并未约定逾期利息，原告按照借款利息主张逾期利息，符合法律规定，故二被告应支付自2016年8月2日起按照27.25万元的月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑迅、徐芳菊于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈玉红借款本金27.25万元、截止2016年8月1日的利息12.59万元及自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照借款本金27.25万元的月利率2%计算）；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈玉红其他诉讼请求。诉讼费9750元（含案件受理费7280元、保全费2470元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 张 健人民陪审员 李 东二〇一七年八月九日书 记 员 于晓丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08794号
原告胡某，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所，身份律师，单位地址重庆格林威律师事务所。
被告朱某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告胡某诉被告朱某某装饰装修合同纠纷一案中，原告胡某于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案诉讼费3700元由原告胡某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王纯群
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第19号
申请执行人闫丽臣，男。
被执行人张玉和，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2015）同高商初字第13号民事调解书，责令被执行人履行义务。执行期间，被执行人张玉和将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第四项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一六年一月二十日
书记员 梁晓晗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10917号
原告：马树杨，居民。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：李占辉，居民。
被告：徐海波，居民。
原告马树杨与被告李占辉、徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭福军、被告徐海波到庭参加诉讼,被告李占辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告粮食款31208元及逾期付款损失（以26734元为本金从2015年9月8日起，以4474元为本金从2016年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年9月8日分两次向二被告出售小麦，被告李占辉向原告出具欠据两张，原告于2016年4月27日再次向二被告出售小麦，被告李占辉向原告出具欠据一张，二被告共欠原告小麦款31208元。后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。
被告徐海波辩称：我与李占辉系夫妻关系，对三张欠据没有异议。但是对原告主张4月27日出具的欠据利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算不予认可，并认为原告应向出具欠据的人主张权利。
被告李占辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件三张和结婚登记审查处理表，被告徐海波对上述证据均无异议，被告李占辉未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马树杨分三次向被告李占辉出售小麦，被告李占辉于2015年9月8日向原告出具欠据二张，分别载明欠款金额为6417元、20317元，于2016年4月27日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为4474元，共计欠原告小麦款31208元。后原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告李占辉与被告徐海波于2013年2月28日登记结婚，本案所涉债务发生于二被告婚姻存续期间。被告李占辉又名李建辉。
本院认为：被告李占辉向原告马树杨收购小麦并出向其具欠据三张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告李占辉经原告索要未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告李占辉支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告徐海波辩称应由出具欠据的人承担还款责任，但二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告徐海波也未提供证据支持其抗辩，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐海波应负共同偿还责任，对被告徐海波的辩解不予支持。被告李占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李占辉、徐海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马树杨小麦款31208元及逾期付款损失（以26734元为本金从2015年9月8日起，以4474元为本金从2016年4月27日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580，减半收取计290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初10917号原告：马树杨，居民。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：李占辉，居民。被告：徐海波，居民。原告马树杨与被告李占辉、徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理。原告委托代理人郭福军、被告徐海波到庭参加诉讼,被告李占辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树杨向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告粮食款31208元及逾期付款损失（以26734元为本金从2015年9月8日起，以4474元为本金从2016年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年9月8日分两次向二被告出售小麦，被告李占辉向原告出具欠据两张，原告于2016年4月27日再次向二被告出售小麦，被告李占辉向原告出具欠据一张，二被告共欠原告小麦款31208元。后原告多次向二被告索要，二被告至今未付。被告徐海波辩称：我与李占辉系夫妻关系，对三张欠据没有异议。但是对原告主张4月27日出具的欠据利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算不予认可，并认为原告应向出具欠据的人主张权利。被告李占辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件三张和结婚登记审查处理表，被告徐海波对上述证据均无异议，被告李占辉未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马树杨分三次向被告李占辉出售小麦，被告李占辉于2015年9月8日向原告出具欠据二张，分别载明欠款金额为6417元、20317元，于2016年4月27日向原告出具欠据一张，载明欠款金额为4474元，共计欠原告小麦款31208元。后原告索款未果，诉至本院。另查明，被告李占辉与被告徐海波于2013年2月28日登记结婚，本案所涉债务发生于二被告婚姻存续期间。被告李占辉又名李建辉。本院认为：被告李占辉向原告马树杨收购小麦并出向其具欠据三张，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告李占辉经原告索要未付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告李占辉支付货款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告徐海波辩称应由出具欠据的人承担还款责任，但二被告系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，被告徐海波也未提供证据支持其抗辩，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告徐海波应负共同偿还责任，对被告徐海波的辩解不予支持。被告李占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李占辉、徐海波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马树杨小麦款31208元及逾期付款损失（以26734元为本金从2015年9月8日起，以4474元为本金从2016年4月27日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580，减半收取计290元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。代理审判员  高维胜二〇一六年八月二十五日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终690号
上诉人（原审被告）冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路。
法定代表人李明朝，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)祝风鱼，女，1957年出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被上诉人(原审原告)王志超，男，1986年出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人(原审原告)王志伟，男，1989年出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原审被告石家庄市矿区康盛市场开发中心，住所地石家庄市井陉矿区。
负责人王敬良。
原审被告王敬良，男，1962年出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人冀中能源井陉矿业集团有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第871号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀中能源井陉矿业集团有限公司上诉称，其不是本案的适格被告，本案中侵权行为地以及被告冀中能源公司、康盛中心的住所地均为石家庄市井陉矿区，故石家庄市长安区法院对本案无管辖权，请求将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一的王敬良，其住所地在石家庄市长安区，故原审认定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人是否为本案适格的被告，是否应当承担责任属于实体审理范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 歌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2499号
原告：涂斌斌，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：潘进章，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张红，女，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告涂斌斌诉被告潘进章、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂斌斌及其委托诉讼代理人罗振海、周晓燕到庭参加诉讼，被告潘进章、张红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂斌斌向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金95000元，并自起诉之日起，按照年利率6%计算利息至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告涂斌斌与被告潘进章是朋友关系，被告张红是潘进章配偶。2015年6月至7月期间，被告潘进章以做工程为由向原告借款，并承诺很宽还款，原告信以为真，陆续借给被告合计95000元，其中被告要求将有一笔20000元转账至被告张红银行卡内。原告履行出借义务后，被告潘进章出具借条2张。借款到期后，被告一直以各种理由推脱还款。故诉至贵院，请求判如所请。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告潘进章一直在做工程和做生意，原告与被告是朋友关系。2015年3月，原告以做生意需要资金周转向原告借款8万元，原告于2015年3月15日，根据被告的指定，将2万元汇至被告潘进章配偶张红账户，剩余6万元，原告根据被告的指示，以自己的名义去杭州银行贷款6万元，贷款成功后，直接将卡交由被告潘进章支配。2015年6月8日，被告主动向原告出借8万元借条一张，并承诺会很快环圈。同年7月25日，被告工地上出了事故，急需要钱，原告从父母出临时转账15000元给被告，被告于当日向原告出具借条一张，确认借款事宜。自此以后，原告屡次向被告追索借款，被告以种种理由推脱。2017年4月27日，原被告在肥东县××龙镇人民调解委员会的主持下，达成调解协议，被告对于借款95000元的事实予以确认，承诺将分期将上述款项偿还。但第一期履行期限届满，被告并未按照上述协议履行还款义务。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告潘进章与被告张红系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条两张、中国工商银行历史明细清单一份、杭州银行账户交易明细查询单一份、人民调解协议书一份、两被告结婚登记审查处理表一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的两张借条、银行交易明细和人民调解协议书，对于被告分两次从原告处借款合计95000元，本院予以确认。双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告后及时履行还款义务。鉴于双方为约定利息，故原告诉请要求被告自起诉至日起按照年利率6%支付逾期还款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘进章、张红系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告张红承担共同还款责任，本院予以支持。被告潘进章与被告张红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘进章、张红于本判决生效后十日内偿还原告涂斌斌借款本金95000元和并自2017年5月24日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告潘进章、张红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 任 倩
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第615号
原告万国先。
被告于俊江。
被告付娟。
原告万国先与被告于俊江、付娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案涉及的事实中被告涉嫌犯罪，原告的起诉不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告万国先对被告于俊江、付娟的起诉。
诉讼费7600元全部退回原告，保全费2770元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月十三日
书记员 修 华
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1691号
原告：常德市巨龙建材制造有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇东林村九组。
法定代表人：彭昌辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张辉云，该公司销售部部长。
被告：陈嗣林，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市巨龙建材制造有限公司（以下简称巨龙公司）与被告陈嗣林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人张辉云到庭参加诉讼，被告陈嗣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈嗣林支付货款31400元；2.要求陈嗣林自2016年4月1日起按月利率3分标准支付违约金；3.要求陈嗣林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，巨龙公司与陈嗣林签订混凝土购销合同，陈嗣林共购买混凝土717.5立方，合计货款171497.50元，约定货款自签订合同之日起一个半月内付清。后陈嗣林未按约支付货款，双方经对账确认，陈嗣林于2015年11月12日出具货款支付承诺书，承诺2015年11月28日前付清全部货款；若未按期付款，则自2015年9月4日起按逾期金额月利率3分的标准向巨龙公司支付违约金。后陈嗣林分批支付了部分货款，截止2016年12月5日止，陈嗣林尚欠货款31400元，应当支付违约金7536元。
陈嗣林未作答辩。
巨龙公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法人代表身份证明各1份、混凝土购销合同1份、混凝土对账单1份、货款支付承诺书1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，巨龙公司与陈嗣林签订混凝土购销合同，合同约定，陈嗣林向巨龙公司购买混凝土，货款自签订合同之日起一个半月内付清，合同签订后陈嗣林共购买混凝土717.5立方，合计货款171497.50元，但陈嗣林未按约支付货款，双方经对账确认，陈嗣林于2015年11月12日出具货款支付承诺书，承诺2015年11月28日前付清全部货款；若未按期付款，则自2015年9月4日起按逾期金额月利率3分的标准向巨龙公司支付违约金。后陈嗣林分批支付了部分货款，截止2016年12月5日止，陈嗣林尚欠货款31400元，应当支付违约金7536元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巨龙公司依约供应了混凝土，陈嗣林应当依约支付货款和违约金，但因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故对于巨龙公司要求陈嗣林支付货款及违约金的诉讼请求予以部分支持；陈嗣林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈嗣林支付常德市巨龙建材制造有限公司货款31400元，违约金7536元，合计38936元，此款限本判决生效后15日内一次性付清；
二、驳回常德市巨龙建材制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计293元，由陈嗣林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一六年十二月五日
书记员 田国霞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2708号
王林凤、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人王林凤与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的8990元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2708号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00909号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族。
委托代理人张彦龙，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托代理人赵丙浩，被告吕某某之委托代理人张彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月2日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定租期为2014年6月1日至2015年5月30日，被告保证对该租赁物拥有出租权，若违反合同约定，违约方需向守约方支付20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金95000元。自2014年5月起被告多次告知原告不准营业，导致原告停工长达一个月，造成租金损失10400元，营业损失20000元。至2014年8月底，北京市永外街道综合执法组张贴出《限期拆除违法建设告知书》后，原告才得知被告出租的房屋不但是违法建筑，且被告的出租行为未得到房屋所有人的同意。但被告已在2014年5月即获知了该房屋即将拆除，被告在明知情况下仍与原告签订了合同并收取了全年的房屋租金。2014年9月1日，该涉案房屋被依法拆除，因被告未将拆除之事告知原告，导致原告大量设备、餐具损毁，造成设备损失5000元及停业损失15000元。故请求判令1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、返还租金71250元；3、支付违约金19000元；4、赔偿因被告要求原告停业39天的租金损失10400元，及关门停业的营业损失20000元；5、赔偿原告因被强拆造成的停业损失15000元及设备损失5000元。
被告吕某某辩称，房屋被拆迁属实，认可应返还租金71250元，但因原告扔欠被告租金25000元，可在扣除该25000元后，向原告返还剩余租金46250元。因政府的强拆行为属于不可抗力，故被告不应承担违约责任。原告称被告让其停业39天的事实不属实，且政府在强拆前15天已向原、被告通知过，故其损失被告不予承担。
原告为证明其诉称，提供证据为：1、2014年5月2日《商铺租赁合同》，证明原告与被告签订租赁合同，约定被告需对原告承租的房屋拥有出租权，如违约，违约方需向守约方支付全年租金的20%作为违约金的事实；2、2014年5月10日收条，证明原告依约向被告支付了全年的房屋租赁费93000元；3、2013年5月3日商铺租赁合同，证明被告无权对涉案房屋进行转租，被告的行为已构成违约；4、限期拆除违法建设告知书及拆除当天的照片3张，证明被告转租的房屋系违法建筑，已于2014年9月1日被强制拆除；5、录音材料两段，证明①被告已于2014年5月份获知涉案房屋将要拆除，但仍将该房屋出租与原告，被告行为属恶意违约行为；②原告在被告要求下停业39天，造成原告损失；③被告直到2014年9月1日仍然认定涉案房屋不会被拆除，导致原告在强拆时未将物品等搬出，造成原告设备等损失；④被告所提供的两张欠条与事实不符，原告已交清所有房租；⑤拆除的当天原告处于停业状态；6、通话清单4份，证明原告停业39天，且强拆的当天处于停业状态；7、证人张国红、张锐、秦闯元证言，证明①2014年5月2日欠条中载明的15000元系原告欠被告的2014年-2015年度的房租；②自2014年5月22日起至2014年9月1日原告共停业39天；③涉案房屋被强拆的当天处于停业状态，且有大量的饭店设备及生活物品被损毁。
被告为证明其辩称，提供证据为：1、2013年5月28日欠条，证明原告欠被告2013年租金10000元；2、2014年5月2日欠条，证明被告欠原告生意周转现金15000元；3、2013年5月6日附加合同，证明涉案房屋是被告经过房屋所有人玖顺和物业管理（北京）有限责任公司同意后分租给原告的。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据2真实性及证明目的无异议；因证据3无原件，故对其真实性不认可；对证据4中照片的真实性无法确认，但认可涉案房屋被强拆的事实；认为证据5来源不合法，且被录音人身份无法证明，不认可该证据真实性及证明目的；对证据6真实性认可，对证明目的不认可；认为证据7三证人均与原告存在亲属关系，证明效力较低，其该证据未在法定期限内举证。原告对被告提供的证据1、2的真实性认可，但认为原告已付清该两笔款项；对证据3真实性不认可。
经合议庭评议，原告提供的证据1能够证明原、被告之间存在房屋租赁关系，并约定被告保证对该房屋拥有出租权等事实；证据2能够证明被告于2014年5月10日向原告交纳了2014年6月1日至2015年5月30日租赁费93000元；证据4能够证明涉案房屋被强制拆除等事实；证据3、5、6、7均不能证明其目的，本院不予确认。被告提供的证据1能够证明2013年5月28日，原告欠被告租金10000元；证据2与本案无关，本院不予确认；证据3能够证明涉案房屋是被告经过房屋所有人玖顺和物业管理（北京）有限责任公司同意后分租给原告的。
根据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年5月2日，原告与被告签订商铺租赁合同，约定被告将其承租的玖顺和物业管理（北京）有限责任公司的房屋租赁与原告，租期自2014年6月1日至2015年5月30日，租赁费95000元。2014年5月10日，被告收到原告租金93000元。2014年9月1日，该涉案房屋被强制拆除。2013年5月6日，玖顺和物业管理（北京）有限责任公司与被告签订附加合同，约定被告可分租部分承租房屋并保证合法经营。2013年5月28日，原告向被告出具欠租金10000元的欠条一份。
本院认为，原告与被告之间《商铺租赁合同》所涉房屋已被拆除，导致合同目的不能实现，故原告请求解除合同符合其合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还租金71250元，符合法律规定，且被告认可该数额，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的请求，与合同约定不符，本院不予采纳。因原告所提供证据不能证明其损失数额，故其要求被告支付其各项损失的请求，本院不予支持。被告所提供原告2013年5月28日、2014年5月2日的欠款，因原因有异议，且被告未提出反诉请求，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告吕某某于2014年5月2日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告吕某某自本判决生效之日起十日内，向原告张某某返还租金71250元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3113元，由被告吕某某负担1581.25元，原告张某某负担1531.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民审判员 贺荣荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 武 晨
福建省福州市仓山区人民法院
支 付 令
（2017）闽0104民督17号
申请人罗银光，男，汉族，1966年8月10日出生，住四川省渠县。
委托代理人林宁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被申请人福建增元机电设备有限公司(统一社会信用代码：91350104587518211X)，住所地福州市仓山区盖山镇中山工业区8号。
法定代表人左玲敏。
申请人罗银光于2017年1月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人原系被申请人员工。被申请人因拖欠申请人31511元工资未发，向申请人出具了工资结欠单，确认拖欠申请人2016年6月至2017年1月工资合计31511元，并承诺工资结欠单签定三日内支付。但期限届满后被申请人仍未支付拖欠的工资。现请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人拖欠工资31511元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人福建增元机电设备有限公司应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人罗银光工资计人民币31511元。
案件受理费人民币196元由福建增元机电设备有限公司负担，被申请人应于本支付令生效之日起7日内向本院交纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄 莹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王秋娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更429号
罪犯佟俊，男,1981年11月16日出生，满族，辽宁省抚顺县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）抚刑初字第85号刑事判决，以罪犯佟俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2002年9月25日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2004年9月30日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第731号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第2001号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。现刑期至2021年7月29日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯佟俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯佟俊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯佟俊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2004年9月30日起至2020年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4301号
原告：纪某，女，1988年2月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：周某，男，1989年10月生，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
纪某诉称：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，购买了位于池州市贵池区杏花大道香格里拉小区A区19幢301室房屋一套并还贷至今。在共同生活期间，不断发生矛盾，且原告怀孕时，被告不管不问，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割位于池州市贵池区杏花大道香格里拉小区A区19幢301室房屋一套并由被告承担案件受理费。
周某辩称：其与原告性格相近，爱好相同，一直和睦相处。共同生活期间，被告对原告生活上也很照顾，在原告怀孕期间陪其到医院做定期检查。希望双方能够互相谅解，互相扶持。
经审理查明：原、被告于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2016年5月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活，建立了良好的夫妻感情，只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准纪某与周某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由纪某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2225号
原告：芜湖仅一机械有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区欧阳路22号，统一社会信用代码：913402006941039350（1-1）。
法定代表人：何宾。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵之良，原告生产厂长。
被告：镁联科技（芜湖）有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术开发区金山中路18号，组织机构代码：75850036-7。
法定代表人：林玉麟。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：周碧波，公司员工。
被告：林玉麟，男，1958年4月22日出生，住安徽省芜湖市高新技术开发区，台湾居民，系镁联科技（芜湖）有限公司法定代表人。
委托代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：周碧波，公司员工。
原告芜湖仅一机械有限公司诉被告镁联科技（芜湖）有限公司、林玉麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪斌、赵之良，两被告委托代理人张敏、周碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖仅一机械有限公司诉称：2015年12月，原告与被告镁联科技（芜湖）有限公司就被告镁联科技（芜湖）有限公司欠原告的货款借款达成还款协议，后原告与被告林玉麟签订了担保合同；但被告未能依照协议还款。现依法诉求判令：1、被告林玉麟（担保人）支付原告货款617050.95元，违约金335219.12元；起诉后的逾期违约金，从2016年8月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按原被告双方合同约定的每日0.3%计收；2、被告镁联科技（芜湖）有限公司对拖欠货款617050.95元承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
两被告共同答辩意见：1、对欠原告货款617050.95元无异议；2、原告要求担保人承担主债务不符合法律规定，担保人只承担担保责任，是不同的法律责任；3、双方约定的保证责任违约金按日0.3%计付过高，被告有权申请降低；4、由于其他案件原告欠被告116772元，被告主张冲抵；5、主债务没有约定违约金，从债务约定违约金属于无效条款。
经审理查明：2015年10月-11月间，原告芜湖仅一机械有限公司陆续销售机械加工件给被告镁联科技（芜湖）有限公司。2015年12月14日，原告与被告镁联科技（芜湖）有限公司达成还款协议，约定被告镁联科技（芜湖）有限公司分四批付款（2016年3月20日前付清）。2016年1月5日，原告与两被告签订担保合同一份，约定被告林玉麟对被告镁联科技（芜湖）有限公司对上述货款承担连带担保责任；若不能按期归还，担保人林玉麟自愿承担每日0.3%的违约金。但被告镁联科技（芜湖）有限公司未能依协议给付货款，被告林玉麟也未代为给付货款。扣除原告应给付被告的“辅料及方向盘BOSS”货款153390元后，被告镁联科技（芜湖）有限公司尚欠原告货款617050.95元。
上述事实由经庭审举证、质证的原告均提交的还款协议、担保合同、催告函、明细表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告芜湖仅一机械有限公司销售货物给被告镁联科技（芜湖）有限公司，被告镁联科技（芜湖）有限公司应当给付相应的货款，对原告要求被告镁联科技（芜湖）有限公司给付货款617050.95元的诉讼请求予以支持。被告辩解原告尚欠被告116772元可冲抵本案货款，但不属于本案处理范围，对该辩解意见不予采纳。被告林玉麟与原告签订担保合同自愿为被告镁联科技（芜湖）有限公司的债务承担连带担保责任，且在担保合同中明确约定逾期还款应承担违约金，该约定不违反法律规定，对被告关于担保合同约定违约金无效的辩解意见不予采纳。但双方约定按日0.3%计付逾期付款违约金标准过高，且原告也未能举证证明被告拖欠其涉案货款造成的损失，本院对被告要求降低违约金计付标准的辩解意见予以采纳，酌定被告林玉麟按照月2%标准承担逾期付款违约金（至2016年8月10日应为74493元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告镁联科技（芜湖）有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖仅一机械有限公司货款617050.95元；
二、被告林玉麟对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，并承担逾期付款违约金74493元以及2016年8月11日至实际给付之日的逾期付款违约金（以617050.95元为基数，按照月2%标准计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6661元，由两被告共同负担4837元，原告负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年九月十九日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第209号
原告：何柱品，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3024。
被告：苏文汉，住广东省廉江市，身份证号码：×××415X。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何柱品到庭参加诉讼，被告苏文汉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币5000元，被告出具了借条，后来被告又向原告借款人民币2000元，但没有出具借条。之后，原告向被告催要借款，被告一直拒绝还款。为此，请求法院判令被告还款人民币7000元。
原告提供的证据有：1、被告的身份证复印件；2、借条一份。
被告苏文汉没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告因资金紧张向原告借款人民币5000元，被告出具了借条，后来被告又向原告借款人民币2000元，但没有出具借条。之后，原告向被告催要借款，被告一直拒绝还款。
上述借款5000元的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何柱品与被告苏文汉之间的借贷5000元的事实，有借条等证据予以证实，被告应当偿还。原告主张借款2000元的诉讼请求，没有相关证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏文汉于本判决生效之日起十日内偿还原告何柱品借款人民币5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告苏文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐毅成
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初679号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：章萍。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告章萍物业服务合同纠纷一案中，由于被告已经缴纳了物业费，为此，原告于2017年2月15日向本院申请撤回对被告章萍的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄淑婷
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执517号
申请人姚海珍，女。
被执行人韩伟丽，男。
被执行人程爱萍，女。
申请人姚海珍与被执行人韩伟丽、程爱萍民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月二十三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人韩伟丽、程爱萍无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执517号申请人姚海珍，女。被执行人韩伟丽，男。被执行人程爱萍，女。申请人姚海珍与被执行人韩伟丽、程爱萍民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2016年7月1日作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月二十三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人韩伟丽、程爱萍无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初655号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11780号
原告：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦一楼。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托诉讼代理人：林超、陈明达，系该行职工。
被告：陈继新，男，1982年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被告陈继新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还尚欠原告的贷款利息14004.09元（截止2016年4月13日，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和个人购房借款合同约定计算至本息全部清偿止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2004年4月9日，原告与被告签订编号为A温字工行鹿城支行2004年F0129号《个人购房借款合同》，主要约定：借款金额为45万元，借款期限20年，2004年4月9日至2024年4月9日，借款利率为执行中国人民银行规定的利率，月实际执行利率为4.2‰（年利率为5.04%），如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行。还款方式为等额本息还款法，固定日还本付息，每月还款日为实际放款日的每月对应日。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点五的罚息。同时，被告提供其名下的位于温州市鹿城区鱼鳞浃动力头西路6号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2004年4月9日依约向被告发放贷款45万元。借款发放后，被告在合同履行过程中，多次拖欠本息未偿还或延期偿还，至2015年5月9日已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，原告按合同约定宣布借款提前到期。因被告拖欠案外人款项，2015年9月15日，被告的抵押房产被本院另案拍卖，截止2015年9月15日，被告尚欠原告借款本金269414.26元、利息13048.76元，合计282463.02元。原告于2016年4月13日收到分配款项共计282463.02元。
本院认为，涉案借款的抵押物已于2015年9月15日被拍卖，至拍卖日，原告的债权已经确定。现截止拍卖日被告拖欠原告的借款本息已得到清偿，故原告诉请要求被告偿还拍卖日之后至其领取款项之日的利息，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由原告中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林里赫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1251号
原告河南国凯物业服务有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人丁帅锋，公司经理。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告倪振勇，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告河南国凯物业服务有限公司与被告倪振勇合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成由审判员独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了此案，原告委托代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告倪振勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年1月1日签订了“商铺合作协议”，由原告提供商铺，被告投资经营，商铺面积为2028平方米。协议约定合作期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，并约定自商铺开业之日起被告向原告交纳管理费用，标准为每平方米每月1.5元，每月10号前预交次月的费用。但被告却不按协议履行，自2015年1月份至2016年3月份的费用至今未交，共拖欠15个月的费用45630元，经原告多次催要无果。诉讼请求：1、依法判令被告支付管理费用45630元，2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证，证明原告具备本案主体资格；2、商铺合作协议，证明原被告之间于2014年1月1日签订了《商铺合作协议》，该协议第七条约定：乙方（被告）须每月10日前预交次月的各项费用，包括：1、自商铺开业之日起按甲方（原告）管理规定交纳相应的管理费用1.5元／每月／每平方米。被告使用的房屋面积为2028平方米，管理费用为每月3042元，至起诉之日，被告共欠15个月的管理费用45630元。
被告未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2号证据，客观真实、形式合法且相互印证，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2014年1月1日签订了“商铺合作协议”，由原告提供商铺，被告投资经营，商铺面积为2028平方米。协议约定合作期限为三年，自2014年1月1日至2016年12月31日止，并约定自商铺开业之日起被告向原告交纳管理费用，标准为每平方米每月1.5元，每月10号前预交次月的费用。但被告却不按协议履行，自2015年1月份至2016年3月份的费用至今未交，被告共拖欠原告15个月的物业管理费45630元。
本院认为，被告欠原告物业管理费45630元，事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪振勇于本判决生效后七日内支付原告河南国凯物业服务有限公司物业管理费45630元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告倪振勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十五日
书记员 张昕璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初564号
原告：清远嘉乐物业管理有限公司。住所地：清远市新城人民三路金世纪豪园一号楼首层13号。
法定代表人：黄健玲。
委托诉讼代理人：朱少元，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈思宇，该公司职员。
被告：苏晓兰，女，1984年4月5日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远嘉乐物业管理有限公司诉被告苏晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远嘉乐物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关�律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远嘉乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告清远嘉乐物业管理有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年三月十七日
书记员 胡梓恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3876号
原告：陈政联。
委托代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：奚振根（曾用名奚春方）。
被告：ＸＸ芬。
被告：陈建军。
被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：陈建军。
被告：定陶新鸿置业有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶县仿山景区西邻。
法定代表人：林淼。
原告陈政联与被告奚振根、ＸＸ芬、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告奚振根、ＸＸ芬偿还原告借款340000元及利息（自2015年5月13日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、判令被告奚振根、ＸＸ芬支付原告律师代理费18000元；三、判令陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。证人陈卫义出庭陈述款项交付情况。
本院经审理认定，被告奚振根、ＸＸ芬于1982年12月15日登记结婚。定陶基业温泉发展有限公司于2014年11月17日更名为被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司。2014年3月20日，被告奚振根向原告陈政联借款340000元，并出具借据一份，约定：借款利率每月1.8%；出借人、借款人和保证人约定：借款人如果未在规定期限内还清借款及利息，出借人有权要求借款人赔偿其因主张债权而支出的诉讼费、交通费和律师代理费。定陶基业温泉发展有限公司、被告陈建军、定陶新鸿置业有限公司分别在保证人处签字、捺印或加盖公章。后被告菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司在借条上的担保人处盖章。被告已支付借款利息至2015年5月12日，上述借款及剩余利息经原告多次催讨无果。原告为实现债权支付律师代理费18000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚振根、ＸＸ芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈政联借款340000元，并支付自2015年5月13日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权花费的律师代理费18000元。
二、被告陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7683元，公告费260元，合计7943元，由被告奚振根、ＸＸ芬、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7683元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月三十日
代书 记员 林仁萧