wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第325号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人夏志泉。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人夏志泉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月17日作出（2013）贾商初字第979号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第979号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01654-2号
申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王莹莹与张凯民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张凯的银行存款108718元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十六日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01654-2号申请执行人：王莹莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张凯，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王莹莹与张凯民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张凯的银行存款108718元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月十六日书记员  周广成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8150号
原告田振东，自由职业。
被告周凤华。
本院在审理原告田振东与被告周凤华房屋买卖合同纠纷一案中，原告田振东于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周凤华的起诉。
本院认为，原告田振东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田振东撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十月十九日
书记员 程 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第376-2号
原告霍旺带，女，1954年6月30日出生。
委托代理人杨柏华。
委托代理人何圳强。
被告刘锦波，男，1965年4月25日出生。
被告赖丽芬，女，1980年6月15日出生。
上述两被告共同委托代理人关养才。
本院在审理原告霍旺带诉被告刘锦波、赖丽芬民间借贷纠纷一案中，被告刘锦波在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为：本案是民间借贷，根据原告就被告原则，应以被告所在地的法院受理，本案被告住所地在佛山市顺德区，本院对本案没有管辖权。现根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，请求本院裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，涉案的款项均系通过佛山市禅城区相关银行转账汇款至被告赖丽芬的账户，亦即本案民间借贷的合同履行地系在佛山市禅城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，故被告刘锦波对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘锦波对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告刘锦波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李军耀
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李文标
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴凤侠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1856号
原告：裴东英。
被告：郑旭丰。
被告：王晓红。
被告：郑晓强。
被告：郑小倩。
原告裴东英与被告郑旭丰、王晓红、郑晓强、郑小倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴东英到庭参加诉讼，被告郑旭丰、王晓红、郑晓强、郑小倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴东英诉称，2014年10月7日，原告与被告郑旭丰签订了《产品销售合同》，约定原告向被告供货保温板，郑旭丰与被告郑晓强系合伙关系。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，被告给付了部分货款。2014年10月28日，经原告与被告郑旭丰、郑晓强共同确认，二被告尚欠原告货款191700元，二被告给原告出具欠条一份。被告王晓红系被告郑旭丰妻子，被告郑小倩系被告郑晓强妻子。原告起诉要求四被告共同偿还原告货款191700元，并向原告支付自2014年10月28日至实际给付之日参照中国人民银行同期贷款利率的逾期利息损失。
被告郑旭丰、王晓红、郑晓强、郑小倩均未答辩。
经审理查明，2014年10月7日原告裴东英以唐山市丰南区弘辉保温建材有限公司的名义，与被告郑旭丰签订《产品销售合同》，约定由供方唐山市丰南区弘辉保温建材有限公司向购货单位郑旭丰销售挤塑板1000方，单价420元，裴东英在供方签章处签字，郑旭丰在需方签字处签字。合同第五条约定“……乙方逾期支付货款，应按未付总金额的02.%每日向甲方支付违约金……”，合同第二条约定“……3.货款超过结算金额10万元，时间未超过合同规定天数30天，按货款实际金额结算”。2014年10月28日，被告郑旭丰、郑晓强签署了欠条，内容为“今欠裴东英挤塑板人民币壹拾玖万壹仟柒佰元整。191700欠款人：郑旭峰郑晓强2014.10.28”。
另查被告郑旭丰与王晓红系夫妻关系，登记结婚时间为2003年12月15日；被告郑晓强与郑小倩系夫妻关系，登记结婚时间为2007年12月18日。
以上事实有当事人陈述及证据《产品销售合同》、《欠条》等证据材料所证实。
本院认为，在原告与被告郑旭丰签订向郑旭丰供货挤塑板的《产品销售合同》后，被告郑旭丰、郑晓强共同签署了内容为欠原告挤塑板货款的《欠条》，足以说明裴东英履行了向郑旭丰供货的义务，二人的共同签署行为表明二人系共同还款义务人，应当共同偿还。按《产品销售合同》第二条第3项约定，《欠条》所载欠款已届付款期限，出具欠条后未还款的行为是逾期付款，被告郑旭丰、郑晓强应承担逾期付款的违约责任，因《产品销售合同》所约定的违约金比例每日0.2%过高，原告主张按照同期贷款逾期利息的标准要求损失的请求未超过买卖合同司法解释对违约金的规定，应予支持。此笔买卖业务发生在郑旭丰与王晓红、郑晓强与郑小倩各自的婚姻关系存续期间，且系经营行为所负债务，应当推定为各自夫妻的共同债务，因被告方对此未提供证据加以反驳，确定该债务系各自夫妻的共同债务，被告王晓红与郑小倩应负连带责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郑旭丰、郑晓强在本判决生效后三日内给付原告裴东英货款人民币191700元，并自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款计收逾期罚息利率标准给付原告利息损失，至本判决生效之日。由被告王晓红、郑小倩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4130元，由被告郑旭丰、王晓红、郑晓强、郑小倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二0一六年八月九日书记员孟雨洁
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第418号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薛××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人薛××犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人薛××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人薛××于2014年4月份下旬至5月上旬期间某日，在天津市武清区汊沽港镇胡柳子村张××家中，乘无人之机，将张××存放在家中柜子里的现金人民币7000元盗走，赃款已退赔。被告人薛××后被抓获。
上述事实，被告人薛××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人薛××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人薛××犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，赃款已退赔，并得到失主的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人薛××所犯盗窃罪，其法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人薛××拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第418号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马甜甜，男，1990年2月20日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年6月20日被常州市武进区公安局取保候审，2013年1月6日被该局刑事拘留，2月1日再次被该局取保候审，2014年3月27日经本院决定，由该局执�逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）370号起诉书指控被告人马甜甜犯非法拘禁罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人马甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁
2011年5月9日22时许，被告人马甜甜（冒名汤小龙）伙同“小张”、夏荣俊（均另案处理）等人，为追讨赌债，将被害人陈某骗至常州市武进区湖塘镇武进大桥下逼其还债，因陈某无力还债，马甜甜等人持钢管打伤陈某并强行将其带上轿车驶离现场，又采用持刀威胁等手段逼迫陈某写下一张98000元的欠条，于次日凌晨1时许将陈某放走，经鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤。案发后，被告人马甜甜亲属已协助赔偿被害人陈某人民币120000元取得谅解。
被告人马甜甜于2012年6月20日主动到常州市武进区公安局投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人马甜甜当庭无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、谅解书，证人朱某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发及抓获经过证明材料，常州市武进区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶
2012年1月18日20时许，被告人马甜甜（冒名马某乙）酒后驾驶苏D×××××号小型轿车在江阴市澄杨路大圆里叉口路段发生交通事故，撞坏道路中央隔离护栏，被损坏隔离护栏价值人民币4230元。民警在处置该事故过程中发现马甜甜有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人已赔偿被害单位中央隔离护栏损失4230元。
�述事实，被告人马甜甜当庭无异议，并有证人马某乙、马某丙、王某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的交通事故现场勘查笔录，无锡市公安局出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马甜甜伙同他人，非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，系共同犯罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又已构成危险驾驶罪，应两罪并罚。非法拘禁部分，被告人马甜甜能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。危险驾驶部分，被告人马甜甜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马甜甜犯有非法拘禁罪、危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马甜甜犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押27日，即自2014年3月27日起至2014年8月30日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴艳玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行职员，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：石友利，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：孙香华（与石友利系夫妻关系），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：石朋，男，1994年6月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：白秀荣（与石朋系夫妻关系），女，1987年4月10日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：刘景相，男，1958年10月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
被告：姚淑荣（与刘景相系夫妻关系），女，1962年11月16日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
被告：柴玉清，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：公宝军，男，于2016年2月19日死亡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行与被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，于2016年4月18日依照法律规定，根据原告的申请，依法追加柴玉清、公宝军为本案的被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告公宝军已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘长立、孙向辉到庭参加诉讼，被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.被告石友利、孙香华给付贷款本金39,999.98元及相应利息；2.由石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清承担连带责任；3.被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清负担本案诉讼费。事实和理由：被告石友利、孙香华夫妻于2013年2月7日在我行申请农户联保贷款40,000元，联保人为石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清、公宝军。原告2013年2月8日对石友利、孙香华发放小额贷款40,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。石友利、孙香华在2013年11月19日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2016年1月15日尚欠原告本息57,112.11元，其中本金39,999.98元，利息17,112.13元，在此期间我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为由拒绝偿还，为避免给企业造成损失，故提起诉讼。因被告公宝军已死亡，要求其他被告承担相应责任。
被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、证明。因当事人未出庭，本院依法对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告石友利、孙香华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告石友利、孙香华应按合同的约定履行还款义务。被告石友利、孙香华除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%不违反法律规定，本院予以确认。被告石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清为被告石友利、孙香华夫妇此笔借款提供连带责任保证担保，现被告石友利、孙香华未按约定履行还款义务，被告石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清即应承担相应的担保责任，承担保证责任后，有权向被告石友利、孙香华追偿。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行要求1.被告石友利、孙香华给付贷款本金39,999.98元及相应利息；2.由石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清承担连带责任；3.被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石友利、孙香华于本判决生效之日起7日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金39,999.98元及利息（自2013年11月19日开始，计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）；
二、被告石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清对上述债务承担连带责任；被告石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清对上述债务承担保证责任后，有权向被告石友利、孙香华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告石友利、孙香华、石朋、白秀荣、刘景相、姚淑荣、柴玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 寒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00307号
申请执行人：王保国，男，1964年9月9日生，汉族。
被执行人：唐永山，男，1968年2月11日生，汉族。
王保国与唐永山建设工程施工合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐永山的银行存款18475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年十二月二十四日
书记员 房云洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2505号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊某（自报），男，1984年4月30日出生，苗族，小学文化，务工人员，户籍地贵州省册亨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2529号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月26日14时许，被告人熊某醉酒（经检验，其血液中的乙醇含量为98.9mg/100ml）后驾驶贵Ｅ×××××牌普通二轮摩托车，行驶至广东省佛山市顺德区勒流银城路勒流车站路口处，被执勤民警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、抓获经过；被告人熊某的供述及指认笔录；化验检验报告及通知书；酒精吹气测试结果；身份证、机动车行驶证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；交通管理行政强制措施凭证。
公诉机关据此认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人熊某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关所指控的犯罪事实、证据、及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执446号
申请执行人岳明国。
被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿，住所：平坝区乐平。
负责人朱建国，职务：总经理。
关于岳明国依据本院(2016)黔0403民初1101号民事判决申请执行与安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿保险待遇纠纷一案。因被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿未按已生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区乐平镇水坝煤矿名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币30693元(其中包含案件款30333元、执行费355元、诉讼费5元)的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张真礼
二〇一六年十月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第294号
原告：李振明，男，1965年3月11日出生，汉族，工人，住址调兵山市。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：许忠庆，男，吉林省洮南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地吉林省洮南市。
负责人：蔡良，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告李振明与被告许忠庆、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告李振明的委托代理人刘晶涛，被告人保财险公司的委托代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告许忠庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振明诉称：2014年7月13日21时40分，李胜仁驾驶吉G3EX**号重型半挂牵引车、吉GXX**挂车由北向南行驶至康平县北四家子乡内十字路口时，与原告驾驶的由东向西行驶的辽AZM9**号两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤，原告车辆受损的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此次事故的主要责任。事故发生后，原告在康平县人民医院、沈阳军区总医院、沈阳维康医院进行治疗。被告驾驶的车辆在人保财险洮南支公司投保了交强险及商业三者险，由于原告未到评残时间，双方亦无法就赔偿事宜达成协议，故原告保留要求赔偿的权利。仅就已经发生的损失提起诉讼，要求被告赔偿医疗费114，778.98元、误工费23，190.36元、护理费7382.76元、住院伙食补助费3700元、交通费2000元，合计151，052.10元。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许忠庆未提出答辩意见。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆吉G3EX**号在我公司投保了交强险及商业三者险500，000元含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理查明：2014年7月13日21时40分，李胜仁驾驶重型货车（吉G3EX**号重型半挂牵引车、吉GXX**挂车），由北向南行驶至康平县北四家子乡北四家子街内十字路口时，与原告李振明驾驶的由东向西行驶的辽AZM9**号两轮摩托车相刮撞，造成李振明受伤，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此事故的主要责任，李振明负此事故的次要责任。原告在沈阳军区总医院、沈阳维康医院、康平县人民医院住院治疗74天，诊断为左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧液气胸、脑积水等。
肇事车辆吉G3EX**号重型半挂牵引车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险500，000元，事故发生在保险期内。
吉G3EX**号重型半挂牵引车、吉GXX**挂车为被告许忠庆所有，李胜仁系其雇佣的司机。
原告李振明为康平县三台子煤矿有限公司职工。2014年辽宁省居民服务业的平均工资为34，995元；2014年辽宁省采矿业平均工资为56，807元。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、医疗费收据、住院清单、营业执照副本、劳动合同、康平县三台子煤矿证明、工资表、机动车驾驶证、行驶证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，该事故经康平县交通警察大队认定，李胜仁负此事故的主要责任，李振明负此事故的次要责任。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆吉G3EX**号重型半挂牵引车，在人保财险公司投保了交强险及商业三者险500，000元。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告李振明赔偿保险金，故原告李振明对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告人保财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内，根据事故责任按70%的比例赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告李振明医疗费为113，922.98元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间及收入状况确定。误工时间根据治疗的医疗机构出具的证明确定。原告李振明为康平县三台子煤矿有限公司职工，提供单位证明、劳动合同、工资表予以证明，其误工费应按照2014年采矿业平均工资计算。原告于2014年12月9日出院后，现在生活不能自理，持续误工，其误工时间暂计算到2014年12月9日。故原告李振明的误工费为23，345.34元（56，807元／年÷365天×150天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业的平均工资标准计算。原告李振明住院74天，一级护理3天、二级护理71天。故原告的护理费为7382.51元，{34，995元／年÷365天×（（3天×2人）＋（71天×1人））}。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告的住院伙食补助费为3700元（50元／天×74天）。
关于原告诉请的交通费，应根据原告及其必要护理人员就医和因转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，但确有实际发生，酌情确定原告交通费为1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后10日内，在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告李振明医疗费10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿原告李振明误工费23，345.34元、护理费7382.51元、交通费1000元，合计31，727.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司于本判决生效后10日内，在商业三者险赔偿限额内，一次性赔偿原告李振明医疗费72，746.09元（（113，922.98元-10，000元）×70%）、住院伙食补助费2590元（3700元×70%），合计75，336.09元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告负担188.25元，由被告许忠庆负担439.25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 邹向南
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第79号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷某某，董事长。
被执行人尹某某，男，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇紫金村。
被执行人彭某某，女，汉族，衡山县人，居民，住址同上，系被执行人尹某某之妻。
被执行人汤某，男，汉族，衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇义安路。
被执行人赵某某，女，汉族，衡山县人，居民，住址同上，系被执行人汤某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民二初字第3号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某发出执行通知书，责令被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹某某、彭某某、汤某、赵某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人汤某、赵某某在衡山县开云镇沿江北路25号-101、衡山县开云镇沿江北路25号102、衡山县开云镇沿江北路25号101、衡山县开云镇沿江北路25号201、衡山县开云镇沿江北路25号301、衡山县开云镇沿江北路25号401、衡山县开云镇沿江北路25号501、衡山县开云镇沿江北路25号601、衡山县开云镇沿江北路25号701共有九套房产，房屋所有权人为汤某、赵某某，房屋他项权利人为湖南省南岳区农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汤某、赵某某所有的上述房产。
二、被执行人汤某、赵某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人汤某、赵某某不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 何燕民
执行员 刘永久
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初479号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵光明，男，汉族，初中文化，无业。因犯私藏枪支、弹药罪，于2000年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年8月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被羁押，同日被刑事拘留,2016年2月2日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人赵光明犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人赵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年1月20日10时许，被告人赵光明在重庆市某区一公路边，以200元的价格将净重0.31克的毒品冰毒和净重0.05克的毒品海洛因贩卖给陈某，交易完毕后被民警现场查获。民警当场从陈某处提取并扣押上述购买的毒品，从被告人赵光明身上提取并扣押联系贩毒的工具三星直板手机一部。经鉴定，从上述查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的毒品海洛因中检出海洛因成分。被告人赵光明到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵光明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2000)九刑初字第395号、(2009)九法刑初字第499号、(2011)九法刑初字第4号刑事判决书，刑满释放人员通知书、证人陈某的证词、抓获经过、提取笔录及扣押清单、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人赵光明供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光明非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人赵光明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人赵光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人赵光明到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人赵光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.31克、海洛因0.05克及作案工具三星直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年五月十日
书记员 雷永舒
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执251号
申请执行人谭协议，证件号码452724197305061629。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强。
谭协议依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1181号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他�产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
谭协议依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1181号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执174号
被执行人：刘小兵，男，1982年2月25日生。
本院在执行被执行人人刘小兵抢劫罪一案中，查明被执行人刘小兵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭扬波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3459号
罪犯尹可朝，男，汉族，1965年9月13日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）盈刑初字第279号刑事判决，以被告人尹可朝犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹可朝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3459号罪犯尹可朝，男,汉族，1965年9月13日出生于云南省保山市,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二0一二年十二月十日作出(2012)盈刑初字第279号刑事判决，以被告人尹可朝犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失犯罪，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹可朝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第892号
原告长春市中凯彩板钢构有限公司。
委托代理人吕德章，男，现住长春市，系该公司经理。
委托代理人赵洪福，系公主岭市二十家子法律服务所主任。
被告崔晓友，男，现住公主岭市。
原告长春市中凯彩板钢构有限公司与被告崔晓友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告长春市中凯彩板钢构有限公司委托代理人吕德章、赵洪福到庭参加诉讼，被告崔晓友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告崔晓友赊购原告彩板钢价值28000元，有欠据为凭。被告于2012年5月4日和2013年6月14日二次还款12000元，余款16000元，原告索要多次未果，现诉至法院，要求被告偿还赊欠原告彩板钢余款16000元，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张。内容：共欠款剩余28000元整。欠款人：崔晓友。2012年11月25日。
2、长春市中凯彩板钢构有限公司会计徐某甲出具的证材一份。内容：2013年5月4日，收崔晓友欠款2000元。2013年6月14日，收崔晓友欠款10000元。户主：徐某甲。收款账号：6229350107004364558。徐某甲。2014年8月11日。徐某甲系我单位会记。长春市中凯彩板钢构有限公司章。2014年8月11日。证实被告尚欠原告彩板钢余款16000元。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，现根据原告的诉讼请求及庭审举证，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告崔晓友尚欠其彩板钢款16000元，向本院提交了有被告崔晓友签名的欠条一张及长春市中凯彩板钢构有限公司会计徐某甲出具的证材一份，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告崔晓友尚欠原告彩板钢款16000元这一事实予以确认，被告应承担偿还原告彩板钢款16000元的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔晓友于本判决生效后立即给付原告长春市中凯彩板钢构有限公司欠款16000元。
案件受理费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曲艳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第149号
原告吴念钊，男。
委托代理人何国通，南阳市高新区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告南阳港达商贸城。
法定代表人雷广俭，任经理。
被告南阳市翰龙实业有限公司。
法定代表人李全连，任经理。
委托代理人齐文晓，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告曹颖广，男。
被告王长波，男。
被告王鹏，男。
原告吴念钊诉被告南阳港达商贸城、被告曹颖广、被告王长波、被告王鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告地址。
本院认为，原告吴念钊提供的被告不明确，按照其提供的被告送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告吴念钊的起诉。
诉讼费430元，退还原告吴念钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李运长
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第213号
上诉人（原审原告）朱棋。
被上诉人（原审被告）温岭市国土资源局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，局长。
上诉人朱棋因不履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒行初字第91号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼的，应该是行政行为的相对人，以及其他与行政行为有利害关系或法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被非法占用土地的所有人或使用权人，庭审中原告也未能陈述非法占用土地的行为侵害了其个人具体何种权益，原告依照《中华人民共和国土地管理法》等法律享有对非法占用土地的举报、检举权，并不意味着其也享有对被告履职行为的诉权，原告与本案被诉履职行为不具有法律上的利害关系。综此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告朱棋的起诉。
上诉人朱棋上诉称：上诉人是镇中村村民，对该村集体土地享有权利。温岭法院（2013）台温行审字第1101号裁定对温土资罚（2012）第596号行政处罚准予强制执行，由被上诉人组织实施，但被上诉人至今未强制实施。上诉人作为村民对村集体土地被侵占享有起诉权利。故一审法院驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，改判被上诉人对违章厂房予以强制实施。
被上诉人温岭市国土资源局未提交书面答辩。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条亦明确，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案涉案土地系村集体土地，上诉人朱棋并非该土地的承包经营权人或实际使用人，其与被诉不履行法定职责行为不具有利害关系，故不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人有关其作为村民即对涉村集体土地的行为具有诉权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 郭之仪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民督20号
申请人：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。
负责人：周炜，该支行行长。
被申请人：黄德诧，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被申请人黄德诧申请支付令一案，本院依法立案受理。申请人中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时提出撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十五日
书记员 龙怡宏
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执67号
申请执行人蒲昭灯，男，1952年8月20日生，侗族，剑河县人。
被执行人贵州省建筑工程联合公司。地址：贵州省贵阳市云岩区圆通街*号。
法定代表人伍卫民，该公司总经理。
申请执行人蒲昭灯与被执行人贵州省建筑工程联合公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）剑民初字第413号民事判决书判决被执行人贵州省建筑工程联合公司支付申请人蒲昭灯水泥款57604元，承担案件受理费600元，申请执行费764元的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明：被执行人贵州省建筑工程联合公司在剑河县住房和城乡建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州省建筑工程联合公司在剑河县住房和城乡建设局的工程款58968元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年四月十四日
书记员 王昭中
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通陇民初字第66号
原告包福平，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县陇山乡。
原告包小亚，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县陇山乡。
原告卢效元，男，汉族，干部，住甘肃省通渭县陇山乡。
被告李拾平，男，汉族，干部，住址甘肃省通渭县陇山乡，现住址不详。
原告包福平、包小亚、卢效元与被告李拾平保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员曹晟适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告均到庭参加了诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包福平、包小亚、卢效元诉称：2013年4月24日，原告为被告提供担保向通渭县农村信用合作联社借款160479.08元，到期后，被告未偿还，截止2015年8月5日的本金及利息166749.56元，原告三人分别偿还55916.52元。现请求被告偿还原告为其还的款166749.56元。
被告李拾平未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，李拾平从通渭县农村信用合作联社借款180000元，借款2015年4月23日到期，由包福平、包小亚、卢效元连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。贷款到期后，被告未还清，截止2015年8月5日的本金及利息166749.56元，原告三人分别偿还55916.52元。
上述事实有当事人陈述、书证等证据所证实，予以认定。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告李拾平分别给付原告包福平、包小亚、卢效元55916.52元，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，因适用简易程序审理减半交纳1817.50元，由被告李拾平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 曹 晟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李小娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1011号
原告刘小军，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告巴中市江南房地产开发有限公司
法定代表人辛荣猛，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）张杰，男，生于1968年，汉族，大学文化，该公司办公室主任，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘小军与被告巴中市江南房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘小军于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小军撤回起诉。
案件受理费11160元免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年五月三十日
书记员 黎臻懿
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3702号
原告：韩某，男，住江苏省东台市。
被告：殷某，男，住安徽省芜湖市南陵县。
原告韩某诉被告殷某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资65000元，并从2016年6月15日后加收10%违约金6500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月起，原告随被告做水电、瓦工等工作。现被告尚欠原告工资65000元未支付。原、被告双方曾为该工资经苏州市元和派出所调解，被告分三次支付：2016年5月30日给付20000元，之后给20300元，2016年6月15日前还清所欠24700元，如逾期则加收10%违约金。被告未按协议偿还。故诉至法院要求被告立即偿还65000元工资款，并按约定给付6500元违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告殷某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告韩某从2015年6月起跟随被告殷某后面做水电、瓦工等工作。2016年4月13日经结算，被告共欠原告工资款65000元。被告于同日出具欠条给原告。欠条载明：今欠韩某人民币陆万伍仟元整，月底还肆万元整，后还贰万伍仟元，到我工程结束，水电结束付清。欠款人殷某，2016年4月13日。到期后被告未付款。2016年5月14日经苏州市元和派出所调解，被告殷某承诺欠原告韩某65000元分三次付清：2016年5月30日给20000元，2016年6月15日前再付20300元，余款在所有工程结束后付清，逾期加收10%违约金。现所有工程全部结束但被告分文未付。
本院认为,本案系劳务合同欠款纠纷。被告殷某雇佣原告韩某做水电、瓦工等工作，应按约支付报酬，逾期不支付的，还应赔偿相应损失。现被告给原告出具欠条1张，事实清楚，数额明确。原告韩某要求殷某支付工资65000元，并按双方约定支付违约金6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷某于本判决生效后二十日内付清欠原告韩某工资款65000元及违约金6500元，合计71500元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第93号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人吴金友，男，1979年6月17日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，粮农；2000年因犯盗窃罪被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2001年7月30日刑满释放；2013年12月25日因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月25日被湖南省新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴金友犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人吴金友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至2015年6月期间，被告人吴金友通过白天寻找未安装防盗窗且楼层较低的住户为盗窃目标、夜间以翻窗入室的方式先后3次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月20日凌晨3时许，被告人吴金友以上述作案方式进入被害人张某某居住的位于湖南省新晃侗族自治县兴隆镇教师新村小区某某室，将被害人张某某放在客厅茶几上的一台黑色“华硕”笔记本电脑、放在客厅电视柜上的几包精品白沙烟、放在客厅沙发上男士布腰包内的700余元人民币、放在客厅沙发上女士蓝色提包内的400余元人民币盗走；当日8时许，被告人吴金友将盗窃所得的笔记本电脑在新晃侗族自治县县城吊桥桥头以500元人民币的价格卖给一陌生男子。
2、2015年6月5日凌晨3时许，被告人吴金友以同样的作案方式进入被害人康某甲居住的位于湖南省新晃侗族自治县兴隆镇教师新村小区某甲室，将被害人康某甲放在卧室梳妆台上的一块白色手表、放在卧室床头柜上的一台串号为866547005972222黑色“万家兴”直板手机、放在卧室床头柜上裤子裤兜内的2200余元人民币盗走；被盗手机由被告人吴金友自己使用，后被公安机关依法予以扣押并发还给被害人康某甲；经鉴定，被盗手机价值人民币110元。
3、2015年6月16日凌晨3时许，被告人吴金友以同样的作案方式进入被害人陈某某居住的位于湖南省新晃侗族自治县兴隆镇兴隆路某乙室，将被害人陈某某放在客厅茶几上的一台串号为865399020565941、品牌型号为TCLP302C的白色智能手机盗走。
2015年6月25日凌晨3时许，被告人吴金友在贵州省都匀市小围寨镇一家小旅馆内被公安民警抓获，并当场查获被害人康某甲被盗的手机。
上述事实，被告人吴金友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、蒲某某、康某乙、梁玲玲的证言，被害人张某某、康某甲、陈某某的陈述，被告人吴金友的供述与辩解，公安机关受理案件的法律文书、到案情况说明、办案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、现场复核笔录及照片、辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人吴金友的户籍信息及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人吴金友判处一年六个月以下有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人吴金友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人吴金友曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴金友犯罪后能如实交代自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴金友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月25日起至2016年6月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年十月九日
代理书记员 袁胜长
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1847号
原告张龙，系东阿县公路局职工。
被告杜晓明，农民。
原告张龙与杜晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告杜晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张龙诉称：2010年9月2日，被告分两次从我处借款40000元；2010年9月15日、2011年1月17日，被告分两次再次借款40000元，总计借款80000元整，且2011年1月17日借款约定了还款期限，后我多次催要，被告总无理拒付，为此请求依法判令被告立即归还借款80000元整及逾期利息并承担本案一切诉讼费用。
被告杜晓明未到庭亦未提供答辩。
为支持其诉求，原告张龙向本院提交如下证据
证据1、“欠条今借到张龙现金贰万元整（20000.00元）杜晓明10.9.2号”。
证据2、“欠条今借到现金贰万元整（20000.00元）杜晓明10年9.2号”。
证据3、“欠条今欠到张龙现金贰万元整（20000.00元）杜晓明10年9.15号”。
证据4、“借条今借到张龙人民币贰万元整（￥20000.00元）贰个月内还清，还款方式为_特立此据为凭借款人（身份证号：杜晓明）担保人（身份证号：）2011年1月17日”。
提交以上证据拟证明被告杜晓明分四次从我处借取现金8万元整。
被告杜晓明未向本院提交相关证据。
经审理查明2010年9月2日，被告杜晓明分两次从原告张龙处借款20000元、20000元，2010年9月15日借款20000元，2011年1月17日借款20000元并约定还款期限为两个月，以上共计本金8万元，双方对上述四笔借款利息未作明确约定，后双方因还款发生争执，致原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款80000元整，并按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2012年9月19日起至归清之日止。本案案件受理费、公告费用由被告承担。
该案受理后，本院依法在《山东侨报》上向被告杜晓明公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书并定于2013年12月2日上午10时00分在陈集法庭公开开庭进行审理，但被告杜晓明无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。
2014年5月28日，本院依法调查原、被告时，原告称以现金方式分四次借给被告现金80000元整，被告对此予以认可。
因原告不同意调解，致本案调解未果。
本院认为：自2010年9月2日至2011年1月17日，被告杜晓明分四次向原告张龙借款共计80000元整，事实清楚、证据确凿充分，本院对此应予认定。原、被告债权、债务关系明确，被告作为本案的债务承担主体，理应及时向原告归还借款，现原告诉求被告立即归还借款本金80000元整，于法有据，应予支持。因双方对于上述借款利息未作明确约定，原告利息之请求，可按照中国人民银行同期、同档次贷款利息予以计算，自起诉之日即2012年9月19日起至判决书确定还款之日止。被告杜晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜晓明于本判决生效后十日内归还原告张龙借款本金80000元整并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，自2012年9月19日起至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告杜晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王春鸣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第62号
原告：路小丽。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告路小丽诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路小丽诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年6月23日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订书面劳动合同。2013年9月10日，被告因经营效益欠佳，导致原告停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠原告工资5000元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告支付了部分工资，尚欠4400元。现请求判令被告向原告支付2013年8月、9月的工资共计4400元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认。被告承认原告要求其支付工资4400元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩俊红于本判决生效之日起十日内支付原告路小丽工资4400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第342号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告刘艳艳。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告刘艳艳电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告张xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字第591号
原告张xx。
被告唐xx。
本院受理原告张xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤诉。
案件受理费1820元，本院减半收取910元由原告承担，剩余910元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年三月十一日
书 记 员 xx
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2187号
申请执行人宋XX，男，汉族，1969年9月4日生，身份证住址：广东省梅县白渡镇沙坪村锅心，现住深圳市龙岗区龙岗街道新生路96号新生路***号。身份证号码：44142119XX********。
被执行人余XX，男，汉族，1972年10月5日生，户籍地址：江西省上铙市余干县玉亭镇毛溪后余村，现住深圳市龙岗区龙岗街道后园一巷**号101，身份证号码：36232919XX********。
申请执行人宋ＸＸ与被执行人余ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第3157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付借款人民币（下同）15000元，本院已依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人在2014年3月3日支付5000元，2014年4月、5月3日前每月支付5000元，放弃其它债权并同意该案作结案处理。
本院认为，本案执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）深龙法民一初字第3157号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺剑锋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初946号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月7日被羁押，次日被取保候审。
被告人赵某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
被告人贺某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]897号起诉书指控，2017年4月期间，被告人陈某、赵某、贺某、刘某共谋后，由陈某、赵某获取嫖客招嫖信息，贺某开车将卖淫女送至重庆市各地与嫖客发生卖淫嫖娼行为，刘某向嫖客收取嫖资及其他费用。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月4日，被告人陈某、赵某、贺某、刘某介绍刘某与邵某在重庆市某区某大厦某连锁酒店1121房间进行卖淫嫖娼活动。
2、2017年4月5日，被告人陈某、赵某、贺某、刘某介绍刘某与冉某在重庆市某区某酒店816房间进行卖淫嫖娼活动。
3、2017年4月6日，被告人陈某、赵某、贺某、刘某介绍张某与周某在重庆市某某广场旁的某酒店7620房间进行卖淫嫖娼活动。
2017年4月6日，民警捉获被告人贺某、刘某，并查获赃款700元。2017年5月7日，被告人陈某、赵某到公安机关自首。被告人陈某、赵某、贺某、刘某的行为已构成介绍卖淫罪，建议判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人陈某、赵某、贺某、刘某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈某、赵某自首，被告人贺某、刘某坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人赵某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、被告人贺某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
四、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
五、扣押的赃款人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖燕
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执541号
申请执行人湖北省凯瑞特投资有限公司
被执行人周某
湖北凯瑞特投资有限公司与周某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0881民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北凯瑞特有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。执行中现查被执行人周某无可供财产执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产下落及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年8月26日作出的（2016）鄂0881民初1229号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 晋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3977号
原告苏建国（又名苏牛），男，1963年11月12日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告刘伟，男，1965年4月7日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告焦生洪，男，1988年9月1日出生，汉族，个体，现住陕西省安康市岚皋县。
三原告委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告白伟雄，男，汉族，1980年2月17日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告苏建国、刘伟、焦生洪与白伟雄追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告苏建国、刘伟、焦生洪的委托代理人杨芳，被告白伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建国、刘伟、焦生洪诉称：三原告系合伙人，共同承包了乌拉特前旗信发矿业有限公司的石矿。在合伙经营期间，雇佣李吉友为工人，主要负责破碎矿石。从2014年11月4日开始至2015年2月7日止，三原告租赁被告的装载机，被告雇佣的司机随车做工。2015年1月5日6时左右，因选矿厂破碎机传送带上部电动机掉落，工人李吉友使用装裁机安装电动机，因被告雇佣的随车司机操作失误，将车停定之后没有进行正确的控制，导致车辆溜车，工人李吉友从装载机上掉落，造成李吉友受伤。后立即被送到乌拉特前旗人民医院住院治疗，后于2015年1月12日转到包头市包钢医院治疗，又于2015年1月26日转至乌拉特前旗博爱医院住院治疗。李吉友受伤后全部的医疗费、护理费、救护车费用等均由三原告垫付。2015年9月6日，巴彦淖尔市人力资源和社会保障局认定李吉友受到的事故伤害属于工伤。2015年9月10日三原告与工人李吉友达成赔偿协议，除了三原告垫付的10万元的医疗费用外，再一次性给付13万元的各项赔偿款。三原告已按照约定将赔偿款给付完毕。现三原告根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于人身损害案件的司法解释》的规定，诉至法院要求被告赔偿原告经济损失230000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，李吉友经巴彦淖尔市人力资源和社会保障局于2015年9月10日作出巴人社工认（2015）6-14号认定工伤决定书，其中申请单位为乌拉特前旗信发矿业有限公司，职工姓名为李吉友，经调查后认定李吉友所受的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。乌拉特前旗信发矿业有限公司属于应当依照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的企业，如未按规定对李吉友投保，应根据《工伤保险条例》的规定对李吉友的工伤予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，工伤认定雇主为乌拉特前旗信发矿业有限公司，三原告与乌拉特前旗信发矿业有限公司是何种法律关系，三原告未提供证据予以佐证。根据以上法律规定，三原告即使对李吉友进行了赔偿，也不能行使上述雇主的追偿权。综上，三原告的诉讼主体资格不适格。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏建国、刘伟、焦生洪的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，实际收取2375元，退还原告苏建国、刘伟、焦生洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 高建峰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 高富兵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款、第三款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第268号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年11月21日，被告人章某饮酒后驾驶浙A×××××广州本田牌奥德赛商务轿车从绍兴县柯桥街道驶往杨汛桥镇方向。当日23时33分许，被告人章某驾车途经绍兴县柯桥街道金柯桥大道与兴越路交叉口时，被绍兴县公安局柯桥派出所民警当场查获。经鉴定，被告人章某的静脉血液中乙醇含量为1.91mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，当事人血样提取登记表、人口信息资料、驾驶证、行驶证、交通事故案件信息表、绍兴县公安局民警出具的情况说明，韩少杰、陈鑫建、陈列的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人章某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从收监之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月十九日
书记员 刘贞智
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00439号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陶磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书记员 吴杰健
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2310号
原告：林土兴，男，1980年5月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：许诺，男，1988年1月6日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
被告：叶冬冬，女，1987年11月12日生，汉族，河南省人，现住广东省化州市。是被告许诺的妻子。
原告林土兴与被告许诺、叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林土兴到庭参加诉讼，被告许诺、叶冬冬经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林土兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告许诺、叶冬冬归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月8日，被告许诺因经营生意急需资金周转向我借款30000元，使用的期限不长，原告随叫随还。被告立下《借据》后，原告借给被告30000元。此后因原告也需要资金使用便叫被告归还，但被告以经济困难为由拒不归还致发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国合同法》第206条、207条及《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告许诺的借款是在夫妻关系存续期间所借并用于其家庭共同生活，作为许诺的妻子叶冬冬也具有偿还借款的义务。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。
两被告不作答辩。
双方当事人在诉讼中的举证及质证
一、原告的举证及被告的质证
（一）原告林土兴的举证
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、《借据》一张。证明被告许诺于2016年4月8日借到原告30000元的事实。
另，本院依职权从化州市民政局婚姻登记处调取的两被告结婚登记的资料及公安机关调取的两被告个人信息表出示给原告质证。原告表示没有异议。
（二）被告的质证
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。
二、被告的举证及原告的质证。
两被告没有证据向本院提交。
结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：
2015年年初，原告林土兴通过其朋友吕华文认识了被告许诺，双方成为朋友。被告许诺与其父亲一同经营炮竹生意，许诺将其父亲给其进货的钱挪作他用，没钱进货后于是向原告林土兴提出借钱周转。2016年4月8日，被告许诺向原告林土兴借款30000元，被告借到款后，立下《借据》给原告林土兴为凭，双方在借据中没有约定借款的利息及还款期限。此后因原告林土兴也需要资金周转，要求被告许诺还款，但被告许诺以各种理由拒不还款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告许诺向原告林土兴借款30000元，有被告许诺出具给原告的《借据》为凭，被告许诺没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中没有约定还款的期限及借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告许诺应该在原告林土兴在催告还款后的合理期限内返还借款给原告林土兴，因此原告请求被告自起诉之日（2016年11月7日）起要求支付利息的请求本院应予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（低于年利率6%）计至付清款日止的诉讼请求本院依法应予支持。关于被告叶冬冬应否对上述借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告叶冬冬没有提供证据证明本案借款为被告许诺与原告林土兴明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金30000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止给原告的请求本院依法应予以支持；被告许诺、叶冬冬经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告许诺、叶冬冬于本判决生效之日起10日内归还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告林土兴。
本案案件受理费减半收取为275元,由被告许诺、叶冬冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一七年三月十七日
书记员 劳锦华
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初2310号原告：林土兴，男，1980年5月3日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：许诺，男，1988年1月6日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。被告：叶冬冬，女，1987年11月12日生，汉族，河南省人，现住广东省化州市。是被告许诺的妻子。原告林土兴与被告许诺、叶冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林土兴到庭参加诉讼，被告许诺、叶冬冬经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林土兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告许诺、叶冬冬归还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月8日，被告许诺因经营生意急需资金周转向我借款30000元，使用的期限不长，原告随叫随还。被告立下《借据》后，原告借给被告30000元。此后因原告也需要资金使用便叫被告归还，但被告以经济困难为由拒不归还致发生纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国合同法》第206条、207条及《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告许诺的借款是在夫妻关系存续期间所借并用于其家庭共同生活，作为许诺的妻子叶冬冬也具有偿还借款的义务。为此，特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。两被告不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告林土兴的举证1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、《借据》一张。证明被告许诺于2016年4月8日借到原告30000元的事实。另，本院依职权从化州市民政局婚姻登记处调取的两被告结婚登记的资料及公安机关调取的两被告个人信息表出示给原告质证。原告表示没有异议。（二）被告的质证两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证。两被告没有证据向本院提交。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2015年年初，原告林土兴通过其朋友吕华文认识了被告许诺，双方成为朋友。被告许诺与其父亲一同经营炮竹生意，许诺将其父亲给其进货的钱挪作他用，没钱进货后于是向原告林土兴提出借钱周转。2016年4月8日，被告许诺向原告林土兴借款30000元，被告借到款后，立下《借据》给原告林土兴为凭，双方在借据中没有约定借款的利息及还款期限。此后因原告林土兴也需要资金周转，要求被告许诺还款，但被告许诺以各种理由拒不还款致发生纠纷，原告在多次追讨无果的情况下于是向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告许诺向原告林土兴借款30000元，有被告许诺出具给原告的《借据》为凭，被告许诺没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，又由于原、被告双方在借据中没有约定还款的期限及借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告许诺应该在原告林土兴在催告还款后的合理期限内返还借款给原告林土兴，因此原告请求被告自起诉之日（2016年11月7日）起要求支付利息的请求本院应予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，根据上述的规定，原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（低于年利率6%）计至付清款日止的诉讼请求本院依法应予支持。关于被告叶冬冬应否对上述借款承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，由于被告叶冬冬没有提供证据证明本案借款为被告许诺与原告林土兴明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本案借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告归还借款本金30000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止给原告的请求本院依法应予以支持；被告许诺、叶冬冬经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许诺、叶冬冬于本判决生效之日起10日内归还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告林土兴。本案案件受理费减半收取为275元,由被告许诺、叶冬冬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一七年三月十七日书记员  劳锦华
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民三初字第225号
原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区新福四路107号大院6梯夹层。
法定代表人：林帝辉，公司经理。
委托代理人：李苗、魏水杨，均是茂名市佳源物业管理有限公司员工。
被告：程贤珍，女，1968年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告凌富国物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市佳源物业管理有限公司于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市佳源物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费630元（原告已预付），由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。
审判员 赖文超
二〇一三年六月三日
书记员 车燕茹
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第477-1号
原告陈胜，男，汉族。
委托代理人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴盛波，董事长。
本院在审理原告陈胜与被告山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2015年5月5日查封了被告山东钱江置业有限公司位于利津县西湖春天小区的10套房屋。2015年12月8日原告陈胜以双方庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，本院予以准许，故应解除对被告房屋的查封。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东钱江置业有限公司所有的位于利津县西湖春天小区×幢×单元×室；×单元×、×、×、×、×、×、×、×、×室共计10套房屋的查封。
审 判 长 巴占防
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 王新军
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王俞涵
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第26号
原告齐玉祥，男，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人魏国明，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省社会保险事业管理局，住所地：吉林省长春市西民主大街959号。
法定代表人蒋延辉，局长。
委托代理人柳利梅，该局公职律师。
委托代理人程力，该局人事教育处科员。
原告齐玉祥诉被告吉林省社会保险事业管理局社会保险行政审批一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告齐玉祥自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告齐玉祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告齐玉祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告齐玉祥承担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第26号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住北京市朝阳区十八里店乡老君堂村***号。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡一号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人周伟，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。
原告沈凯诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局食品安全举报答复一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告沈凯自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告沈凯的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告沈凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈凯负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 唐伟伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2748号
罪犯张××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月16日作出（2012）滨功刑初字第121号刑事判决，以被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万。刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2014年7月10日止），处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2748号
罪犯张金泉，男，1969年4月3日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月16日作出（2012）滨功刑初字第121号刑事判决，以被告人张金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万。刑期自2012年1月11日起至2015年1月10日止。
天津市梨园监狱于2014年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯张金泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金泉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2014年7月10日止），处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3011号
原告：万顺蓉。
原告：兰智富。
原告：兰美学。
原告：谢德香。
以上原告共同委托代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州。
负责人：雷云。
委托代理人：冯维俊，公司员工。
第三人：李登军。
原告万顺蓉、兰智富、兰美学、谢德香诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿坝藏族羌族自治州分公司（下称人保阿坝分公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。李登军与本案处理结果有法律上利害关系，本院追加其作为第三人参加诉讼。原告万顺蓉及四原告共同代理人姚靖、被告人保阿坝分公司的委托代理人冯维俊、第三人李登军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万顺蓉、兰智富、兰美学、谢德香诉称：2015年4月7日，兰四军驾驶川U＊＊＊**东风牌重型仓栅式货车沿成都市龙泉驿区柏合镇双碑村村道从都都桥砖厂方向往马坝村方向行驶至都都桥水库路段时，车辆侧翻至路外坡下，兰四军被甩出车外后当场撞死。经龙泉交警大队认定，死者兰四军承担事故全部责任。川U＊＊＊**货车在人保阿坝分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保单号PDZA201451320000021224，被保险人是李登军。事故发生后，被保险人与人保阿坝分公司进行沟通，但人保阿坝分公司拒绝赔偿。现诉请法院判令：被告人保阿坝分公司赔偿原告万顺蓉、兰智富、兰美学、谢德香死亡赔偿金11万元。
被告人保阿坝分公司辩称：1.对事故认定无异议；2.按照相关条例及合同约定，死者兰四军不属于“第三者”，人保阿坝分公司不应承担保险赔偿责任。
第三人李登军述称：1.此种情况下不予赔偿，保险公司未曾告知；2.相关不予赔偿的政策系后期出台，不应影响赔偿。
经审理查明：兰四军系兰美学、谢德香之子，万顺蓉之夫，兰智富之父。兰四军受李登军雇佣驾驶川U＊＊＊**货车。李登军作为川U＊＊＊**货车的所有人，于2014年11月20日在人保阿坝分公司为该车投保机动车交通事故责任强制保险。该保险单载明：死亡伤残赔偿限额11万元。保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。
2015年4月27日，兰四军驾驶川U＊＊＊**货车沿成都市龙泉驿区柏合镇双碑村村道从都都桥砖厂方向往马坝村方向行驶，至都都桥水库路段时，车辆侧翻至路外坡下，致兰四军死亡、车辆受损。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字（2015）第00044号《道路交通事故认定书》认定兰四军承担事故全部责任。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《机动车交通事故责任强制保险单》（附《机动车交通事故责任强制保险条款》）、《道路交通事故认定书》、身份证及常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，案涉纠纷处理争点集中于兰四军是否属于机动车交通事故责任强制险中的“第三人”或“受害人”，就该问题《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条明确约定“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人”。《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。兰四军在交通事故发生时身份系驾驶人员，属于“车上人员”。原告方诉请人保阿坝分公司给付保险金，与合同约定不相符合，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告万顺蓉、兰智富、兰美学、谢德香的诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由原告万顺蓉、兰智富、兰美学、谢德香负担。
审判员 黄承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初348号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月1日被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人任某到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日19时许，被告人任某在沈阳市于洪区大通湖街130-2号4-4-3室李某家中，以人民币600元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）重约0.4克。被告人任某于案发当日被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言;辨认笔录及照片；扣押清单、物证照片；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；通话记录、微信转账照片；户籍信息、电话查询记录；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，�再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人任某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本起犯罪系特情引诱，可酌情对被告人任某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年2月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�李阳
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖婷
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00021号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。
法定代表人鞠炎田。
被执行人张华泽。
被执行人江莉姣。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人张华泽、江莉姣征收社会抚养费一案于2015年3月24日作出的云卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人张华泽、江莉姣系夫妻，张华泽为农业户口，江莉姣为非农户口。双方婚后于2006年4月3日生育一女。2014年7月21日，被执行人张华泽、江莉姣在未取得生育计划的情况下生育一对双胞胎女孩。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：张华泽、江莉姣于2014年7月21日生育双胞胎女孩违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年3月24日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定：对张华泽、江莉姣征收社会抚养费183060元。同时，云梦县卫生和计划生育局向张华泽、江莉姣送达该征收社会抚养费决定书，并告知张华泽、江莉姣相关权利。张华泽、江莉姣在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年5月28日，云梦县卫生和计划生育局书面催告张华泽、江莉姣自动履行交纳社会抚养费的义务，张华泽、江莉姣在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第152号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 景艳秋