广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第179号
原告：段贤德，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖南省武冈市。
被告：贾娟妹，女，1990年5月25日出生，住广东省广州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人：姬鹏，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖佩英，广东宏尚律师事务所律师。
原告段贤德诉被告贾娟妹、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告段贤德、被告淘宝公司的委托代理人姬鹏到庭参加诉讼，被告贾娟妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段贤德诉称：原告于2015年8月26日通过淘宝网络平台向被告贾娟妹（淘宝店名：尼维杰液晶电视批发，淘宝ID：mengmei0510，真实姓名：贾娟妹）购买了一台NIVIJ**液晶智能3D电视，制造商为广州市尼维杰电子有限公司，地址为广州市番禹区大石工业区，单价为2，000元，收货地址为东莞市沙田镇＊＊村东港华府1栋＊＊房，订单编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2015年8月29日，原告收到电视后，发现电视没有底座、遥控器、说明书，电视机本身也没有任何可以认别生产厂家和产品本身的标识，怀疑是三无产品。原告与被告贾娟妹客服沟通，被告知因标识及说明书等配件刚好使用完，承诺补寄。原告收到被告补寄的说明书和标识后，在广州市工商局查询了广州市尼维杰电子有限公司的相关注册信息，发现没有注册。原告又向广州12315热线投诉，12315确认广州市尼维杰电子有限公司没有经过工商登记注册，原告购买的电视机为地下黑工厂生产。原告根据相关的法律规定要求被告贾娟妹退一赔三。被告淘宝公司作为销售平台，没有尽到审查义务，应承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告贾娟妹向原告段贤德返还全部货款2，000元；2.被告贾娟妹向原告段贤德支付货款同期银行贷款利率的利息，从2015年8月12日起至实际付清之日止；3.被告贾娟妹向原告段贤德赔偿三倍货款6，000元；4.被告贾娟妹向原告段贤德支付因此产生的打印费、交通费、误工费共计800元；5.被告贾娟妹承担本案诉讼费；6.被告淘宝公司对被告贾娟妹上述赔偿责任承担连带责任。
被告贾娟妹辩称：1.关于配件不齐，经核实，确实是工作人员邮寄时疏忽，之后被告贾娟妹已经补寄给原告；2.原告主张涉案的电视机是三无产品，被告贾娟妹提供了相关的材料予以证明。被告贾娟妹经营的品牌尼维杰系广州索杰电子有限公司持有，而贾娟妹系该公司的法定代表人；3.被告贾娟妹同意原告退货，但是原告不同意，一定要求三倍赔偿，被告贾娟妹认为原告是故意讹钱。
被告淘宝公司辩称：1.本案为买卖合同纠纷，合同主体是原告与被告贾娟妹，淘宝公司非合同主体，原告列淘宝公司作为本案被告，属于诉讼主体不适格。2.淘宝公司是网络交易平台提供者，能提供销售者（被告贾娟妹）的真实信息，且不存在法律中“明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，故被告淘宝公司不须承担责任。3.淘宝公司尽到了事前提醒的义务，同时对被告贾娟妹的主体信息进行了审核，淘宝公司已尽到了足够的审慎义务，不应再承担任何的责任。4.原告属于职业打假者，已经提起多起诉讼，不属于消费者的范畴，不受《中华人民共和国消费者权益保护法（2013修正）》的保护，其诉讼请求没有法律依据。5.淘宝公司作为网络服务提供商，对相关商品的宣传广告并未参与制作、编辑或者给予推荐，且淘宝公司作为网络服务提供商对相关涉嫌侵权的行为并无预见能力，不存在应知明知的情况。综上所述，原告起诉淘宝公司要求承担连带责任，并无事实与法律依据，应当驳回对淘宝公司的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年8月26日，原告段贤德通过淘宝网向被告贾娟妹经营的店名为尼维杰液晶电视批发的淘宝店购买了一台液晶智能3D电视。2015年8月29日，原告段贤德收到上述液晶智能3D电视，后发现该电视无生产合格证、说明书及标识，遂与被告贾娟妹沟通，被告贾娟妹补邮寄了合格证、中国能效标识、使用说明书及铭牌给段贤德。合格证、中国能效标识、铭牌显示上述液晶智能3D电视的制造商为广州市尼维杰电子有限公司，地址为广州市番禺区大石工业区。原告段贤德主张其在广州市工商局查询后得知广州市尼维杰电子有限公司并未进行工商登记注册，贾娟妹存在欺诈，其遂与贾娟妹进行沟通，要求其退还货款并支付三倍货款的赔偿金，贾娟妹同意退货退款，但不确认其出售的上述液晶智能3D电视存在欺诈，并向本院提供了《营业执照》、《中国国家强制性产品认证证书》及《商标注册申请受理通知书》证明其系广州索杰电子有限公司的法定代表人，广州索杰电子有限公司经过中国质量认证中心的认证，可以生产液晶电视，且合法持有尼维杰这一注册商标。段贤德以贾娟妹提供的上述证据均为复印件为由不确认其真实性，并另主张淘宝公司作为销售平台没有尽到审查义务，应对贾娟妹的上述“退一赔三”承担连带责任。
另查，2015年9月17日，段贤德以“经工商部门确认，商品为地下工厂生产，要求卖家按消法规定退一赔三”为由在淘宝网上发起了退货退款申请。次日，贾娟妹同意了段贤德的退货退款申请，但淘宝公司以“此维权涉及虚假交易，淘宝不允许利用不正当方式提高账户信用或商品销量”为由认定该事件属于炒作。
再查，淘宝公司经浙江省通信管理局许可，准许经营增值电信业务，网站名称包括淘宝、爱淘网等。淘宝公司不同意对原告诉请贾娟妹“退一赔三”承担连带责任，并主张其并非涉案买卖合同的主体，其仅是网络交易平台提供者，对相关商品的宣传广告并未参与制作、编辑或者给予推荐，对涉嫌侵权的行为也无预见能力，不存在应知明知的情形，且在贾娟妹注册为淘宝网卖家时已经审核了贾娟妹的身份信息，并提交了卖家信息予以证明；且段贤德在注册淘宝买家时已经阅读并同意了《淘宝服务协议》，淘宝公司在该协议中已经明确告知淘宝平台上的信息系用户自行发布，且可能存在风险和瑕疵，淘宝平台仅作为交易地点，作为您获取物品或服务信息、物色交易对象、就物品和／或服务的交易进行协商及开展交易的场所，但淘宝无法控制交易所涉及的物品的质量、安全或者合法性，您应自行谨慎判断确定相关物品及／或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。淘宝公司另向本院提交了一份由广东省高级人民法院于2014年7月24日出具的判决书［案号为：（2014）粤高法民一提字第52号，再审申请人为浙江天猫网络有限公司，被申请人为姚爱武，一审被告（二审上诉人）为广州市宝生园有限公司］，拟证明与淘宝公司相似的均系网络服务提供商的浙江天猫网络有限公司对通过其销售平台销售的产品存在欺诈行为时，不承担连带赔偿责任。
还查，原告段贤德另主张其为维权产生了相应的打印费、交通费及误工费共计800元，均要求由被告贾娟妹及淘宝公司连带承担；但其并未提交证据予以证明。淘宝公司对此不予确认。
以上事实，有淘宝交易快照、合格证、中国能效标识、使用说明书及标识、淘宝交易详情、《营业执照》、《中国国家强制性产品认证证书》及《商标注册申请受理通知书》、旺旺聊天记录、售后服务、《增值电信业务经营许可证》、买家信息、卖家信息、订单详情、交易日志、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书、贾娟妹的身份信息及联系方式、（2014）粤高法民一提字第52号判决书以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告贾娟妹同意原告段贤德退货后退还段贤德货款，对此，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告段贤德诉请的“退一赔三”及货款的利息是否合法；2.原告段贤德诉请的打印费、交通费、误工费是否合法；3.被告淘宝公司作为本案被告主体是否适格，若适格，应否对被告贾娟妹应承担的责任承担连带责任。
关于焦点一，涉案液晶智能3D电视的合格证、中国能效标识、铭牌均显示涉案液晶智能3D电视的制造商为广州市尼维杰电子有限公司。而贾娟妹提供给本院的证据以及其与段贤德沟通时均主张广州索杰电子有限公司合法持有尼维杰商标及获得生产液晶电视的许可，其出售给原告的涉案液晶智能电视系由广州索杰电子有限公司生产。但其并未对其为何在出售的涉案的尼维杰液晶电视标注生产商为广州市尼维杰电子有限公司作出合理解释。故本院认定贾娟妹销售涉案的尼维杰液晶智能3D电视存在欺诈行为。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”现段贤德诉请贾娟妹退还货款2，000元及三倍赔偿6，000元，于法有据，本院予以支持。至于货款利息，因“退一赔三”对贾娟妹的欺诈行为已有惩罚性，且贾娟妹一直都同意段贤德退货退款的要求，而段贤德的利息损失也因“赔三”而得到补偿，故本院对段贤德的货款利息诉请予以驳回。由于贾娟妹需全额退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同自然解除，故段贤德应将涉案的尼维杰液晶智能3D电视退还给贾娟妹。
关于焦点二，段贤德要求贾娟妹支付打印费、交通费及误工费，但是并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张予以驳回。
关于焦点三，段贤德起诉淘宝公司的理由系淘宝公司没有尽到审查的义务，并未主张淘宝公司系涉案交易的主体，而依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款的规定，“网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司作为网络交易平台有可能对其销售者的侵权行为承担连带责任，故淘宝公司作为本案被告主体适格。
至于淘宝公司应否对贾娟妹上述赔偿责任承担连带责任。淘宝公司属于网络交易平台，对贾娟妹提供虚假的生产商标注的行为并未参与制作，也无预见能力，且其在双方发生纠纷后，也能提供贾娟妹的真实名称、地址和有效联系方式，段贤德应得的赔偿可以得到保障。故本院对原告段贤德诉请被告淘宝公司对贾娟妹的上述赔偿责任承担连带责任予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告贾娟妹于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告段贤德货款2，000元及支付赔偿款6，000元；
二、限原告段贤德于本判决发生法律效力之日起五日内退还被告贾娟妹涉案的尼维杰（NIVIJIE）液晶智能3D电视；
三、驳回原告段贤德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元，由原告段贤德承担10元，被告贾娟妹承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林香瑜