wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0503刑初15号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人徐伟全，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍地北海市合浦县，住所地北海市海城区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月5日被取保候审。本院受理本案后，于2018年5月4日变更为逮捕；后于5月7日变更为取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人徐伟全犯行贿罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人徐伟全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人徐伟全于2015年3月至4月间，为使其桂北渔19041渔船不拆解而取得拆解证明，通过张某交给陆某（另案处理）人民币30万元，陆某将其中5万元据为己有后，余下的25万元在北海市图书馆旁边一家酒店后面的停车场处送给时任北海市水产畜牧兽医局局长陈某（另案处理，已判刑），陈某于2015年4月2日签发了桂北渔19041渔船的拆解证明，使徐伟全的桂北渔19041渔船未拆解。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐伟全为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐伟全对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其只是给张某32万元托其办理渔船拆解证明，并不认识其他人，也不知道其行为是犯罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一.书证
1.户籍证明，证实徐伟全出生于1970年2月25日，作案时已年满十八周岁。
2.陈某任职文件，证实陈某于2011年12月15日被北海市人民政府任命为北海市水产畜牧兽医局局长。
3.桂北渔19041渔船拆解档案，证实该渔船办理拆解手续的情况。陈某于2015年4月2日签发桂北渔19041渔船的拆解证明。
4.徐伟全银行流水3份，证实被告人徐伟全的渔船已经卖出的事实。
5.归案说明，证实2017年6月29日，经检察院反贪局侦查人员电话通知，被告人徐伟全到检察院接受调查。
6.张某诊断报告及病历，证实张某患有多发腔隙性脑梗死。
二.证人证言
1.证人张某的证言，证实张某帮被告人徐伟全将30万元送给陆某用于办理渔船拆解的事实。
2.证人陆某的证言，证实张某帮被告人徐伟全找到陆某办理桂北渔19041号渔船的假拆，徐伟全通过张某送给其的30万元，陆某将其中25万元给了陈某。
3.证人陈某的证言，证实陆某找陈某帮忙办理渔船假拆，并送给其好处费的事实。
4.证人苏某的证言，证实其老公徐伟全的桂北渔19041号渔船实际上已经卖出去了。
5.证人王某的证言，证实因渔船拆解是陆某自己的业务，并且是陆某自己找工人实施拆解的，所以王某并不清楚渔船拆解的事情。
三.被告人的供述与辩解
被告人徐伟全的供述与辩解，供认被告人徐伟全在桂北渔19041号渔船已经卖出的情况下，通过张某送32万元给陆某用于打点市水产局的领导，为此顺利获得了该渔船的拆解证明。
本院认为，被告人徐伟全为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐伟全归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐伟全主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟全犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 吴宗富
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘佳伦
书 记 员 覃凌霜
附本判决引用的法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2020号
原告：仲晶晶，女，汉族，自由职业。
被告：孙浩，男，汉族。
原告仲晶晶诉被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲晶晶诉称：原、被告原系同事关系。2013年7月25日，被告通过孟某向原告借款45000元，说是为了偿还信用卡透支款。原告虑及双方的关系，于当天通过网上转账将该45000元汇至被告的42×××58银行卡内。其后，原告向被告催要该借款，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000及利息。
被告孙浩辩称：我不同意偿还借款。原告诉称我因偿还信用卡，通过孟某向其借款人民币45000元这一说法与实际情况完全不符。事实是我与原告之间曾经是普通同事关系，不存在任何经济往来。
2012年6月，我将信用卡无偿出借前同事好友孟某、李某、邵某三人，用于其合伙经营生意。此后至2013年7月25日24点，该信用卡一直由该三人使用。因孟某等人经营出现问题，在孟某于2013年7月25日22点左右向信用卡还款45000元后，我恐再被其挪作偿还其它欠款，造成更大损失，于2013年7月26日0时挂失该信用卡。2013年7月27日左右，我突然接到原告电话称，我的45000元信用卡还款是其支付，是孟某找到原告要求其向我的信用卡还款；现孟某无法偿还，请求我解除挂失，并承诺我的信用卡暂时由其代还直至孟某可以偿还。我当时就予以回绝。双方从未有过经济往来，彼此不存在经济信任，怎么会把信用卡交给原告。再者，我从未要求过原告向信用卡还款，原告与孟某之间经济纠纷为何要把我至于其中。此后至2013年8月底，原告在找寻孟某无果后，几次联络我，一方面请求我劝说孟某还钱，一方面继续鼓动我解除挂失。此后至今，双方再未有联系。2016年春节假期双方偶然碰面，原告仍是询问孟某的下落，只字未提是我欠其钱的事。
综上，我认为原告诉称“…原告向被告催要该借款，被告总以暂时无钱为由，一拖再拖…”完全是歪曲事实蓄意抹黑。第一，双方没有借条、借据、合同等文字依据；第二、没有录音、聊天记录等佐证我向原告借款；第三、原告所诉事件距今已有两年9个月，原告自2013年8月底至今却未找我要求过还钱。我几乎每周回莘县父母家，甚至原、被告父母住同一小区，连通过家人传话要求还钱都没有，于情不符有借贷关系双方的交际往来，于理早已超过借贷纠纷2年的诉讼时效。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求；判令原告赔偿我因应诉造成的误工费、餐费、莘县往返濮阳的过路费、汽油费2500元，精神损失费10000元，共计12500元。
原告仲晶晶提供以下证据：
1.中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告借给孙浩45000元，情况属实。
2.孟某出具的证明一份，内容为“证明，2013年7月25日，孙浩通过孟某从仲晶晶处借款45000.00元整用于还孙浩本人的工行信用卡，孟某”，证明孙浩是通过孟某从原告处借款45000元。
被告孙浩发表质证意见如下：对证据1真实性暂时无异议，但对其证明目的不予认可。原告的信用卡确实收到一笔45000元还款，但认为是孟某进行的付款。对证据2的真实性有异议，该证明内容与其本人与孟某的通话不符，孟某说到她是在被仲晶晶找人胁迫的情况下写的，且该证明被剪切了，下面还有“我愿意归还、金额期限”等内容。
被告孙浩提供如下证据：
1.2016年4月26日孙浩与孟某通话录音，证明其与原告不存在借贷关系，且原告提交的孟某的证明系伪造的。
2.2013年8月17日孙浩与李某妻子郭某的通话录音一份，证明孟某等三人确实存在因经营活动向多人筹借资金的事实且孙浩与原告不存在借贷关系。
3.孙浩与孟某微信聊天记录截图一份，证明原告提交的孟某书写的证明系伪造且借贷是原告与孟某之间的事。
原告仲晶晶发表质证意见如下：对证据1的真实性不认可，因原告一直联系不到孟某而被告能够联系，说明他们存在串通、伪造录音的情形；对证据2，认为与本案无任何关联，孟某是否因合伙到处筹措资金与原告无关；对证据3的真实性不认可，认为该微信聊天记录完全可以伪造。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：被告对银行转账回单真实性无异议，本院对其真实性予以认定，可以作为认定案件事实的依据。被告对原告出具的孟某的证明真实性不认可，原告对被告与孟某之间的通话录音及微信聊天截图真实性亦不予认可，因孟某作为关键证人未能出庭接受质询，且其前后说法并不一致，本院认为上述三份证据的证明效力较低。原告认为被告出具的与李某妻子郭某的通话录音与本案无任何关联，本院认为该通话录音显示的是孟某等人因做生意筹钱的事，与本案争议事实并无实际关联，不符合证据关联性要件，对该证据不予采信。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下案件事实：
2013年7月25日21时49分，原告仲晶晶通过其6222202161102218686账户向被告孙浩42×××58信用卡账户转款45000元。原告主张上述款项系被告孙浩为偿还信用卡透支款通过孟某向其借的款，故诉至本院要求被告孙浩偿还。庭审中，被告孙浩主张上述款项系孟某因使用其信用卡透支而向其偿还的钱，否认是其向原告借的钱。
本院认为：本案的争议焦点为原告向被告支付的45000元是否属于借贷性质。民间借贷关系的成立需要借贷双方具有借贷的合意。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，应对双方存在借贷合意负有举证责任。从本案事实来看，原告用于证明双方存在借贷合意的唯一证据系孟某出具的证明，但该证明系证人证言，因证人孟某未出庭接受质询且被告对其真实性不予认可并举出与孟某的通话录音及微信截图对该证据内容予以反驳，故该证据的证明效力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，不足以证明原、被告之间存在借贷合意。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告之间就涉案45000元存在借贷合意，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求不予支持，对被告关于该45000元并非借款的抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项之规定判决如下：
驳回原告仲晶晶的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告仲晶晶承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 唐美娜
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2502执515号
申请人张世美，男，现住开远市。
被申请执行人李炳林，男，现住开远市。
张世美与李炳林民间借贷纠纷一案，开远市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）云2502民初327号民事调解书已经发生法律效力,申请人张世美向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张世美自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
开远市人民法院（2016）云2502执515号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 岳炳玉
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2175号
原告:宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人畅国新，该公司董事长。
被告:孟玉英，女，1956年7月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告孟玉英租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年六月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初526号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托代理人：吕某，该社员工。
被告：姜某某，女。
被告：王某，男。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告姜某某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕鑫、被告姜某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年11月7日二被告与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告借款15万元，月利率为9.658%。借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。贷款到期后，二被告没有偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金15万元及利息。
被告姜某某辩称：我们的借款合同应该是借期二年，我一直偿还借款利息至2015年7月21日。
被告王某未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日二被告与原告签订《自然人抵押担保借款合同》，向原告借款15万元，月利率为9.658%。借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日。贷款到期后，二被告偿还借款利息至2015年7月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，二被告应予偿还该笔借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某某、王某于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款15万元及利息（从2015年8月起至借款还清之日止，利率按月利率9.658%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姜某某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年十月十七日
书记员 张浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1033号
原告：株洲永恒物业管理有限责任公司，住株洲市水岸花城。统一社会信用代码：9143020059548711XT。
法�代表人周跃进，系该公司董事长。
被告：彭敏，女，汉族，1981年6月19日出生，住湖南省茶陵县。
原告株洲永恒物业管理有限责任公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲永恒物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲永恒物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲永恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲永恒物业管理有限责任�司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保58号
申请人：临清市盛祥融资担保有限公司。
住所地：临清市古楼东街2009号。
法定代表人：王廷栋。
被申请人：山东融驰液压机械工程制造有限公司。
住所地：临清市南环路中段。
法定代表人：李福彤，该公司经理。
被申请人：聊城金通汽车销售服务有限公司。
住所地：聊城市东昌府区柳园工业园内。
法定代表人：张卫东，该公司经理。
被申请人：聊城金友汽车销售服务有限公司。
住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南100米。
法定代表人：杨静漪，该公司经理。
被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司。
申请人临清市盛祥融资担保有限公司因与被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷，于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷名下1130万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东融驰液压机械工程制造有限公司、聊城金通汽车销售服务有限公司、聊城金友汽车销售服务有限公司名下1130万元的银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第739号
原告：孔令君，住吉林市。
委托代理人：孙春生，吉林市法律援助中心律师。
被告：徐戬，住吉林市。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区。
原告孔令君与被告徐戬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令君及其委托代理人孙春生，被告徐戬的委托代理人李印宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令君诉称：2013年4月，徐戬找到原告称有国家南水北调工程在河南郏县招聘工人，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月，原告等15名工人到河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作。刚开始几个月，徐戬还能按月支付工资，但是到年底，徐戬开始拒付工资，转眼快到春节了，徐戬连回家路费也没给。为追讨所欠工资，2015年2月至3月，宋长吉等六名工友先后到位于沈阳的中国水电六局和位于河南的中水六局三分局项目部，中水六局南水北调工程中线总干渠宝郏段第七项目部为六人出据了去讨要徐戬所欠2013-2014年工资的证明及该项目部已于2015年2月15日，将包括上述工人工资汇往徐戬个人银行账户的进账单据复印件交给上述六位工人。项目部负责人张大伟还当场给徐戬打电话让其将工人的工资表发来，但徐戬始终没给发。原告多次要求被告给付，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告工资欠款5000元及路费600元，并给付相应利息（自2014年5月30日起以5600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐戬辩称：原告所述无法律依据，被告不拖欠原告任何工资，施工中被告按时给付原告全部款项，被告于2014年1月27日以现金方式全部给付了工资款。另外被告从来没承诺给工人路费，只是伙食费、住宿费由被告承担，不包括来回路费。原告工作中不负责，造成被告严重工程质量问题，经过项目部、质监部门返工修复，损失达20多万元。现被告已经向法院立案，追究原告施工给被告造成的损失。综上，请法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。
原告孔令君针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、中水六局南水北调中线工程总干渠宝郏段第七项目部提供证明1份，证明包括宋长吉、郭福忠、郑国军、孔令宝、卢长海、崔玉成六人到该项目部讨要被告所欠的2013年到2014年的工资；
2、银行进账单1份，证明中水六局南水北调中线工程总干渠项目部已经把原告等人的工资全部给付被告徐戬，数额为25万元；
3、互证证明1份，证明2013年4月被告找到包括原告在内14个工人，称国家南水北调工程在河南招工，每月工资7000元，包吃住和往返路费，按照被告的安排，于2013年6月前后15名工人来到位于河南省平顶山市安良镇南水北调工程第七标段，刚开始被告还能按约定支付工资，但是到了年底被告开始拒付工资，连回家路费也没给工人；
4、证人张某某出庭证实：2013年4月，徐戬干工程找我记工，一直记工到整个工程完工，徐戬欠工资是从2013年10月往后的。
被告徐戬对上述证据质证意见为：对证据1有异议，只能证实原告叙述的六人与被告发生催要工资情况，不能证明具体欠款数额；对证据2真实性、合法性无异议，但此进账单标明的用途为工程款，与原告工资无关，被告也不欠工资；对证据3有异议，该六人书面证明与事实不符，被告按照规定已给付全部工资，且该六人均是原告，有法律上的利害关系互相证明不具有合法性；对证据4无异议。
被告徐戬针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2014年1月27日收条4份，证明被告在2014年1月27日把最后一笔工资给付原告；
2、工资表1份，证明2013年5-9月工资发放情况，欠原告4100元，上面有原告签字；
3、车票18张，证明当时原告去干活时，被告已经支付了车票款，车票都在被告处；
4、2013年7月29日被告支付原告的路费款项明细1份，证明从吉林到郑州的路费钱被告已经支付完毕。
原告孔令君对上述证据质证意见：对证据1真实性无异议，但只是给了应得工资的一部分，被告在写收条时候就说了先给一部分，剩下的以后再说；对证据2、4有异议；对证据3，车票已经报销没有异议，是被告给想回家的人一个给600元路费，说是放假，但原告要的路费是最后工程结束后回家的路费，没有向被告主张前面发生的路费。
针对以上证据，本院综合分析，评判如下：对原、被告所举证据的真实性均予以确认。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认以下事实：2013年6月，徐戬找到孔令君、卢长海、耿雷、郭福忠、范中和、宋长吉等人，到位于河南省平顶山市安良镇鲁庄村的南水北调工程总工渠宝丰至郏县段第七标段工作，包吃住。徐戬未能按双方约定的劳务费标准全额给付孔令君，尚欠劳务费4000元，孔令君等人屡次要求被告给付，但被告至今未付。孔令君于2015年4月30日诉至本院。庭审中，孔令君表示按照4000元主张劳务费，放弃其他劳务费请求。
本院认为：孔令君与徐戬之间的劳务关系成立，双方之间的劳务关系受法律保护，在孔令君给徐戬提供劳务后，徐戬理应按双方约定的标准给付劳务费，孔令君放弃部分诉讼请求，系自愿处分权利，又因徐戬庭审中对劳务费4000元数额并无异议，本院对其主张劳务费4000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告孔令君劳务费4000元。
被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告孔令君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 林艳平
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙 越
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初98号
原告孙某。
被告向某。
本院在审理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某自愿负担（已交纳）。
审 判 员 毛亚琦
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 向 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初2467号
原告：李厚勇，男，1971年7月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：郑文平，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
被告：张风英，女，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告李厚勇与被告郑文平、张风英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月16日，原告李厚勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告李厚勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李厚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李厚勇负担。
审判员 高 彬
二〇一七年五月十六日
书记员 王素素
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1385号
原告刘红军，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市一号易百货有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号中冶大厦17楼。
法定代表人周平，总裁。
本院在审理原告刘红军与被告重庆市一号易百货有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红军应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周元恺
二〇一六年二月四日
书 记 员 王祥英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1385号原告刘红军，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市一号易百货有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号中冶大厦17楼。法定代表人周平，总裁。本院在审理原告刘红军与被告重庆市一号易百货有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘红军应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周元恺二〇一六年二月四日书 记 员  王祥英
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1487号
原告：张举发，男，住黑龙江省安达市万宝镇。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。
法定代表人：祝光波，总经理。
被告：王树兰，女，住吉林省德惠市松花江镇。
原告张举发与被告吉林鼎泰建筑工程有限公司、王树兰劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张举发撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告张举发负担。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 于博洋
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初612号
原告：袁某某，女，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王某、苗某，均系辽宁申正法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1956年4月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告袁某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人王某、苗某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决准予原、被告离婚；2.婚生子韩某郎由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费1500元；3.依法分割婚姻关系存续期间的公积金、养老保险金20万元（待法院查实后确定具体数额）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年6月3日登记结婚，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，2011年4月25日婚生一子，由于婚前缺乏了解，草率结婚及被告对家庭不负责，导致双方感情不和，经常产生矛盾。婚后这几年原告对家庭付出了很多辛苦，一直由原告自己抚养，为了孩子能有一个完整的家，原告一直忍耐没有提出离婚，2017年2月20日，被告不愿再负家庭责任，向法院提出起诉离婚。后于2017年3月21日向法院提出撤诉申请。之后被告依然我行我素，对原告及家庭漠不关心，致使夫妻感情已完全破裂。从2018年1月13日开始被告再也没回家，失去踪影，电话也打不通，原告无法联系被告，夫妻关系名存实亡。无奈原告诉至法院，请法院依法判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称，我同意离婚。因为我患病，不同意分割养老保险金和公积金，也不同意给付抚养费。
双方当事人提交了结婚证、户口本、本院（2017）辽0703民初283号民事裁定书，以及本院调取的被告住房公积金个人分户明细表、锦州车辆段出具的两份证明，以上证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某某与被告韩某某于2011年6月3日登记结婚，于2011年4月25日育有一子韩某郎。后双方因生活琐事产生矛盾，于2017年1月29日分居生活至今。现被告患有脑血栓疾病，卧病在床，其婚生子韩某郎与原告一居生活。韩某某曾起诉至本院要求与袁某某离婚，后于2017年3月21日撤回起诉。现被告每月收入4200元。被告退休时其所在单位锦州车辆段退还个人住房公积金126257.18元，其中自2011年6月至2017年7月其退休时的住房公积金为95289元。2017年12月被告补发2017年7月-11月份个人养老金16270元。上述款项均通过银行转入被告个人帐户。
另查明，被告韩某某婚前财产：坐落于辽宁省锦州市凌河区某某南里XXX-X号一户平房，系被告所在单位分配的公房。
本院认为，夫妻感情确已破裂是解除婚姻关系的条件，现原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，依法予以支持。考虑被告患病及婚生子与原告一居生活的现状，其婚生子由原告抚养教育为宜，由被告给付适当的子女抚养费，酌定为每月1000元。被告的婚前财产坐落于辽宁省锦州市凌河区某某南里XXX-
X号一户平房归被告所有。2011年6月至2017年7月的住房公积金95289元系双方婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，应依法平均分割。虽被告称此款在原告处，但因其所在单位出具证明载明此款转入了被告的个人账户，视为由被告领取，故应由被告给付原告应分得的款项47644.5元。原告要求分割的养老金，属被告补发的退休工资，而非单位退还的款项，且原告无证据证明此款仍存在，故不予分割。原告主张的欠其亲属肖某某债务5万元一节，因涉及案外人，且被告不予认可，故本案不予调整。原告要求分割的海尔彩电一节，因被告否认存在此彩电，且原告无证据证明该彩电在某某佳苑房屋内，故本院不予支持原告此项诉求。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告之婚生子韩某郎由原告袁某某抚养教育，被告韩某某自2018年3月起每月给付子女抚养费1000元；
三、婚前财产：坐落于辽宁省锦州市凌河区某某南里XXX-X号一户平房由被告韩某某居住使用；
四、夫妻共同财产：被告韩某某名下自2011年6月至2017年7月的住房公积金95289元，原告袁某某与被告韩某某各分得47644.5元，被告韩某某于本判决生效后10日内给付原告袁某某应分得的住房公积金47644.5元；
五、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告袁某某负担75元，被告韩某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 龙梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初565号
原告：郑家平。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会（以下简�龙潭村）。
法定代表人：刘志华，龙潭村村主任。
委托诉讼代理人：庞再月，湖北立中律师事务所律师。
被告：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组（以下简称龙潭村五组）。
代表人：徐启礼、祝田芳。
原告郑家平与被告龙潭村、龙潭村五组合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑家平的委托诉讼代理人吴曙光，被告龙潭村的法定代表人刘志华及其委托诉讼代理人庞再月，被告龙潭村五组的代表人徐启礼、祝田芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还门面出售款40万元及自2015年11月1日至价款还清之日止按总价一分半计算的逾期还款利息；2判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日原告与被�龙潭村五组签订了门面出售协议：约定被告将位于咸宁大道延伸一线旁门面3个出售给原告建房，每个单价10万元，合计30万元，同时约定签订该协议之日一次性由原告付清价款，还约定被告保证原告能在一年之内办理建房手续，如未能按期办理，则由被告退款并支付违约金，按总价的一分半计算利息。协议签订当日，原告向被告龙潭村五组交纳了30万元，被告龙潭村五组组长刘海清出具了30万元收条。后被告未按协议约定将门面交付原告，原告多次要求被告退款，2015年9月25日被告龙潭村五组组长刘海清向原告出具一张40万元的欠条，承诺在2015年11月1日欠退清原告购买门面款和违约金。
被告龙潭村辩称，其与原告从来没有签订任何协议，也没有收受任何款项，与原告没有发生任何关系，原告的诉讼纯属恶意诉讼。
被告龙潭村五组辩称，其没有收到原告任何款项，是刘海清的个人行为，五组的财务上没有关于这笔款项的记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日甲方被告龙潭村五组与乙方原告郑家平签订门面出售协议，约定甲方现有咸宁大道延伸一线旁门面3个出售乙方建房，每个单价10万元，合计30万元，签字一次性付清此款，后期乙方不得有其他费用，甲方必须办理建设规划许可证及集体证，甲方保证乙方在一年内办理建房手续，如未能如期办理，甲方支付乙方违约金，按总价的一分半计息。协议加盖了龙潭村五组的印章，有龙潭村五组组长刘海清、代表胡兴祥及村民秦海洋、徐启义签字。同日，原告支付门面款30万元，龙潭村五组组长刘海清出具收条，今收到郑家平购买门面人�30万元。后原告多次找被告龙潭村五组催要门面未果，龙潭村五组组长刘海清向原告出具欠条，欠到郑家平人币40万元，2015年10月1日前付款。
同时查明，2015年4月21日中共咸宁市咸安区浮山办事处纪律检查委员会向龙潭村发出通知，暂停龙潭村五组组长刘海清的组长职务。2014年12月8日咸宁永兴会计师事务有限责任公司出具审计书，龙潭村五组2013年1月1日至2014年11月26日的财务收支中没有郑家平交纳的30万元款项。
本院认为，原告与被告龙潭村五组签订的门面出售协议，实际为农村土地使用权的转让，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订的协议无效。被告龙潭村五组的原组长收取原告30万元的行为，是职务行为，其法律后果应由被告龙潭村五组�担。因双方签订合同无效，被告龙潭村五组收取原告的30万元应退还原告，故对原告的诉求本院予以部分支持由被告龙潭村五组退还原告门面出售款30万元。原告要求退还利息的诉求，因协议违反法律的强制性规定，双方均有过错，对原告的利息损失由其自行承担。被告龙潭村五组在协议上加盖了印章，有组长、组代表及群众签字，这些足以说明是被告龙潭村五组与原告签订协议，原组长的收款行为是职务行为，被告龙潭村五组辩称是刘海清的个人行为的辩解意见与本案事实不符，本院不予支持。被告龙潭村五组辩称五组没有收款、财务上没有关于这笔款项的记录的问题是被告龙潭村五组管理不善造成的，其法律后果应由龙潭村五组承担，故对该辩解意见本院不予支持。被告龙潭村五组系无法人资格的村民自治组织，且多年来组账村管，故其法律后果由其法人组织�告龙潭村承担，原告要求被告龙潭村共同退还门面转让款的诉求本院予以支持。对被告龙潭村辩称与原告从来没有签订任何协议，也没有收受任何款项，与原告没有发生任何关系的意见本院不予支持。为了维护市场经济秩序，平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村五组、被告咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村村民委员会在本判决生效后15日内退还原告郑家平门面出售款30万元；
二、驳回原告郑家平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告郑家平负担1500元，由被告龙潭村五组、龙潭村负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 金 露
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终705号
上诉人（原审原告）朔州市华通运输有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人周忠华，职务总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯晋山，男，1970年12月2日出生，山西省X市X镇X村人。
上诉人朔州市华通运输有限公司（以下简称华通运输公司）因经济补偿金纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华通运输公司之委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被上诉人冯晋山经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，冯晋山从2012年9月至2015年11月18日在华通运输公司工作。2015年12月28日，冯晋山向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求华通运输公司支付经济补偿。仲裁委查明，冯晋山在华通运输公司工作年限3.5年，月平均工资4955元。对仲裁委查明的事实，华通运输公司在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决华通运输公司支付冯晋山的经济补偿金17432.5元。庭审中，华通运输公司提供了由冯晋山签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付冯晋山经济补偿金的理由主要是冯晋山违反了华通运输公司的这一管理制度。
原审认为，双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的有关证据，但从冯晋山在华通运输公司的工作事实和年限，足以证明双方已形成了事实上的劳动关系。现华通运输公司虽提供了冯晋山所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是冯晋山违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就冯晋山违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据，亦不能提供相应的证据否认仲裁委仲裁时所根据的事实。为此，应认定华通运输公司未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由华通运输公司负担。
判后，华通运输公司不服，向本院提起上诉称：上诉人作为用人单位有明确的规章制度，且经被上诉人签字确认并承诺如有违制度规定，接受处理。被上诉人与他人未依规章制度履行任何请假手续，不顾单位的日常运营，连续数月向政府部门上访，被上诉人对此无故旷工的事实亦不持异议。其旷工行为致使单位不能正常运营造成了损失。应视为自动解除劳动合同，而原判决对旷工事实不予认定，却驳回上诉人诉讼请求，显然是错误的。被上诉人冯晋山答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致,予以确认。
本院认为，本案双方形成的争议焦点为：1、被上诉人冯晋山是否严重违反上诉人华通运输公司的规章制度。2、上诉人华通运输公司是否应支付因被上诉人冯晋山提出解除劳动合同的一次性经济补偿金。被上诉人冯晋山及其工友因上诉人华通运输公司未为其缴纳社会保险费且井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出解除劳动关系的事实，双方均不持异议，上诉人华通运输公司亦在起诉状事实与理由中陈述，“公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给个人发放工资、缴纳社会保险”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。上诉人华通运输公司所提供的被上诉人冯晋山未依据其已签字认可的《华通运输有限公司管理制度》履行请假手续，不顾单位的日常运营，无故长久旷工上访，已严重违反了公司管理制度，应视为自动解除劳动合同，其不应得到经济补偿金的上诉理由。上诉人华通运输公司作为用人单位未就其规章制度的制定是否依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十九条规定的程序作出，而提供相应的证据证实。故《华通运输有限公司管理制度》不符合作为审理案件依据的规定且没有充分证据证实被上诉人冯晋山的行为严重违反了用人单位的规章制度，故上诉人华通运输公司所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。被上诉人冯晋山作为劳动者在上诉人华通运输公司未足额支付劳动报酬，亦未缴纳社会保险费的情况下，提出解除劳动合同。符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，故上诉人华通运输公司应当依法向被上诉人冯晋山支付经济补偿。所提该上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人朔州市华通运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一六年十月十三日
书记员 赵崤蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10804号
原告：徐俊芹，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。
被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：苏林顶。
被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：傅心源。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
审 判 员 温展伦
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1627号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 夏朝霞
二〇一五年五月十一日
书记员 余鑫霞
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执215号
申请执行人:吕海峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海友邦房地产开发有限公司。住所地：威海市黄泥沟路*****号。
法定代表人：肖鹏博，经理。
申请执行人吕海峰与被执行人威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）鲁10民终44号民事判决书判定：（一）撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1886号民事判决；（二）威海友邦房地产开发有限公司于判决生效后向吕海峰返还款项14395元；（三）驳回吕海峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费822元，由吕海峰负担534元，威海友邦房地产开发有限公司负担288元；二审案件受理费1644元，由吕海峰负担1068元，威海友邦房地产开发有限公司负担576元。上述民事判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
经审查，申请执行人吕海峰与被执行人威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案一审法院为山东省威海市环翠区人民法院。根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，应由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行，故申请执行人吕海峰向本院提出执行申请不应支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕海峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年八月十四日
书记员 杨秀楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4997号
原告林某，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告董某，女，1979年4月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告林某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2003年9月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告董某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2003年9月25日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告董某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告董某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 倪瑜彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7464号
上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。
法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼�理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周余顺。
委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。
原审原告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢404。
法定代表人：杨友华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司因与被上诉人周余顺、原审原告徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为：本案与（2017）苏03民终7465号案件是周余顺和徐州市利民劳务服务有限公司双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院判决后，徐州罗特艾德回转支承有限公司不服，就两案分别提起的上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏03民终7465号案件审理。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯梦池
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终7464号上诉人（原审被告）：徐州罗特艾德回转支承有限公司，住所地徐州经济开发区螺山路15号。法定代表人：WinfriedSchulte，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼�理人：朱诚诚，江苏元封律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周余顺。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，江苏红杉树律师事务所律师。原审原告：徐州市利民劳务服务有限公司，住所地徐州市淮海西路241号9幢404。法定代表人：杨友华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人徐州罗特艾德回转支承有限公司因与被上诉人周余顺、原审原告徐州市利民劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案。本院经审查认为：本案与（2017）苏03民终7465号案件是周余顺和徐州市利民劳务服务有限公司双方均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向徐州市云龙区人民法院起诉，徐州市云龙区人民法院判决后，徐州罗特艾德回转支承有限公司不服，就两案分别提起的上诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）苏03民终7465号案件审理。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 王 峰二〇一七年十二月十九日书记员 侯梦池
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第2089号
申请执行人杨宏春。
被执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。
法定代表人黄学军。
申请执行人杨宏春与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨宏春于2015年12月22日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人杨宏春案款共计7050元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。
执行中，本院对被执行人在相关单位进行查询，均未发现其他可供财产执行，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币7050元及相应利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人杨宏春7050元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨宏春可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 强
审 判 员 吴皓常
代理审判员 杨 兵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙泉执字第2089号申请执行人杨宏春。被执行人四川省卓信皮革有限责任公司，住成都市龙泉驿区。法定代表人黄学军。申请执行人杨宏春与被执行人四川省卓信皮革有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第4291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川省卓信皮革有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨宏春于2015年12月22日向我院申请强制执行，要求被执行人四川省卓信皮革有限责任公司支付申请执行人杨宏春案款共计7050元及相应的利息。但被执行人四川省卓信皮革有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。。执行中，本院对被执行人在相关单位进行查询，均未发现其他可供财产执行，现被执行人无其他可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币7050元及相应利息，现被执行人四川省卓信皮革有限责任公司尚欠申请执行人杨宏春7050元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4291号民事调解书的本次执行程序。待被执行人四川省卓信皮革有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨宏春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 强审 判 员  吴皓常代理审判员  杨 兵二〇一六年五月二十日书 记 员  邢晓玲
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1652号
原告：黄国胜(曾用名黄国信)，男。
委托诉讼代理人：曾建国，湖南莽源律师事务所律师，特别授权。
被告：黄国山，男。
被告：黄春梅，女。
本院在审理原告黄国胜与被告黄国山、黄春梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄国胜以要求撤销两被告建房审批手续为由向桂阳县人民法院提起行政诉讼，并且向宜章县人民法院申请中止民事案件的审理。现审理期限已到，且还有些证据没有收集齐全，又少了第三人等，于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告黄国胜申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤回起诉。
案件受理费3300，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告黄国胜负担。
审 判 长 李建文
人民陪审员 李国忠
人民陪审员 黄祥友
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初11号
公诉机关：滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人：李某，男，1984年10月27日出生于河北省唐山市滦县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省唐山市滦县，现住北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被取保候审。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘德猛、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月2日22时35分许，被告人李某驾驶京Ｑ×××××号小型轿车由北向南行驶至G25长深高速公路1289KM+900M处时，与前方同车道内低速行驶的付某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JＸＸ**挂号重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成京Ｑ×××××号小型轿车乘车人卢某2（男，殁年56岁）受伤，两车不同程度损坏，后被害人卢某2经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，卢某2符合交通事故导致重度颅脑外伤致呼吸、循环衰竭而死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日22时35分许，被告人李某驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿G25长深高速公路由北向南行驶至1289KM+900M处时，与前方同车道内低速行驶的付某驾驶的冀Ｊ×××××/冀JＸＸ**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏、京Ｑ×××××号小型轿车乘车人卢某2受伤，后被害人卢某2经医院抢救无效死亡（殁年56岁）。经滨州市公安局物证检验鉴定中心法医学尸体检验鉴定，卢某2符合重度颅脑外伤致呼吸、循环衰竭而死亡。该事故经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，李某承担事故的主要责任，付某承担事故的次要责任，卢某2无责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有接处警记录表、受案登记表、现场勘验检查笔录、事故现场照片、被告人李某的户籍证明、被害人卢某2的户籍证明及居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、证人付某、卢某1的证言、道路交通事故责任认定书、被告人李某供述和辩解等证据所证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某留在现场等候处理，经公安机关口头传唤到案后主动如实供述了事故发生的经过。该事实有被告人李某在侦查阶段及当庭供述、公安机关出具的归案情况说明、现场勘验检查笔录等予以证实。
再查明，事故发生后，被告人李某与被害人卢某2的近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的损失；被害人近亲属为李某出具谅解书一份，表示对被告人李某的行为予以谅解，请求法院对李某从轻处理。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人李某留在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过，应认定为自首，依法可从轻处罚。被害人的近亲属对被告人李某的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某系过失犯罪，根据其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李某适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 刘惠麟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 畅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第611号
原告谢甲，男，1972年4月15日出生，汉族，无业。
被告谢乙，女，1972年2月20日出生，汉族。
原告谢甲与被告谢乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢甲到庭参加诉讼。被告谢乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，其与被告分居多年，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告谢乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年元月26日登记结婚，婚后未生育子女。因性格方面差异，双方常为家庭琐事吵架。1998年11月被告到四川工作，双方尚保持通信联系。1999年10月，被告曾回家一次，双方因经济问题发生纠纷，开始分居，后原告诉至西安市雁塔区人民法院要求离婚。2001年2月23日，西安市雁塔区人民法院以（2001）雁民初字第372号民事判决书驳回原告诉讼请求。2002年3月13日原告再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称夫妻已无共同财产。
以上事实，有结婚证、民事判决书及庭审记录在卷佐证。
本院认为，双方因家庭琐事经常吵架，被告后又到外地工作，为此原告两次诉至法院要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。鉴于双方长期分居夫妻感情确已破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。庭审中，原告称夫妻无共同财产，被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告谢甲与被告谢乙离婚。
诉讼费150元由原告谢甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年七月八日
书 记 员 周曙光
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执296号
申请执行人王功龙，男，生于1972年9月12日，居民，住湖北省巴东县。
被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇。组织机构代码：68560071-0。
法定代表人王胜政，董事长。
被执行人王胜政，男，生于1960年3月4日，台湾云林县人，住。
被执行人卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，系巴东三峡现代农业综合开发有限公司股东。住重庆市黔江区。
被执行人李奎，男，生于1975年11月16日，土家族，系巴东三峡现代农业综合开发有限公司股东，住湖北省恩施市。
关于申请执行人王功龙与被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司、王胜政、卢德福、李奎民间借贷纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初第01556号民事判决书，被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司应当偿还申请执行王功龙借款本金7800000.00元及违约金。被执行人王胜政、卢德福、李奎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费33200元、诉讼保全费5000元，由被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司负担。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人巴东三峡现代农业综合开发有限公司已被本院依法查封，其法定代表人王胜政因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑拘，被执行人卢德福、李奎暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初第01556号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 田祚海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓锦涛
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10620号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：陈婷，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被�杨杰物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司以该纠纷经本院委托的律师工作室进行诉前调解，现被告已缴纳相关物业费用为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告杨杰的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，予以免交�
审 判 员 李良军
二〇一八年八月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初4585号
原告：张思然，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城�。
委托诉讼代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：张思好，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张思然诉被告张思好健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思然及其委托诉讼代理人高杰春、被告张思好及其委托诉讼代理人何鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其弟弟张二孩为其看工地走丢被宣告死亡应承担的死亡赔偿金等共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的弟弟张二孩于2012年11月在被告的要求下为其在宁国市的工地上24小时看护工地，2013年2月26日早上7时左右，张二孩因被告管理方面的疏忽，至张二孩走失，被告虽进行查找，至今下落不明。原告得知消息后也进行查找，依然没有任何消息。经原告申请，蒙城县人民法院依法判决，张二孩被宣告死亡。原告是张二孩的唯一亲人，有权利向被告提出民事赔偿请求，被告也有义务对张二孩的死亡承担赔偿责任。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张思好辩称，一、被告与张二孩之间是一种短期的劳务关系，张二孩仅仅是在为被告夜间看护工地的工人。双方之间是一种单一的劳务关系，劳务时间为1个月，管吃管住，报酬为500元。事实上，张二孩的出走与被告无关，被告也不存在任何侵权行为。根据我国民法和侵权责任法的规定，被告对张二孩的出走行为并不承担任何责任。首先，双方之间是平等主体的关系，也不存在任何依附关系，且张二孩在为被告看工�期间，白天大门一锁，可以自由活动，仅仅是在看工地的房间里睡觉而已；其次，即使张二孩被依法宣告死亡，但不一定绝对死亡。因此，被告认为原告以张二孩可能生存的情形向被告提出民事赔偿请求毫无事实依据。二、值得强调的是，本案表明的是张二孩在白天可以自行出走，与其为被告看工地之行为无直接因果关系，即使张二孩不为被告看工地，在其他地方居住也有出走的可能。张二孩为被告看工地仅仅是出走的一个条件，并不是被告看工地必然导致张二孩的出走发生。因此，被告认为原告把出走的原因与出走的条件混为一谈，与法相悖。为依法维权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的书面证明不具有真实性，本院不予认定；原告提供的寻人启事、派出所出具的书面材料、民事判决书证明均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的村委会证明、票据均不具有关联性，本院不予认定。被告提供的派出所情况说明具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提供的2份证言中关于张二孩出走的部分内容具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，其余均不予认定。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年农历12月14日，张二孩随张思好从蒙城老家到宁国给被告张思好看护工地，双方约定在被告回蒙城老家过年期间，张二孩给被告看护位于宁国的工地。2013年农历1月16日下午被告张思好从蒙城老家回到宁国工地，2013年农历1月17日早上张二孩从工地上街走失，经多方查找一直下落不明，2017年3月16日原告张思然到蒙城县人民法院申请宣告张二孩死亡，经蒙城县人民法院（2017）皖1622民特16号民事判决书判决，宣告张二孩死亡。
本院认为：所谓宣告死亡，是指公民下落不明超过法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的一种法律制度，在法律上，自然人的死亡有二种：一种是自然死亡；一种是法律上的推定死亡，事实上也可能死亡，也可能没有死亡。宣告死亡与自然死亡的法律后果相同。公民的健康权应受法律保护，侵害公民的健康权，权利人有权请求侵权人承担侵权责任。张二孩与张思好构成事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张二孩在张思好回到宁国工地的第二天早晨擅自离开工地上街走失，即不是张思好指使上街，也不是在工地上提供劳务，张二孩作为完全民事行为能力人，在非工作期间因个人原因走失，张二孩的走失与接受劳务方的张思好无因果关系，张思好在知道张二孩走失后四处寻找并报警，已尽到相应的义务，对张二孩的走失张思好没有过错，不应承担赔偿责任，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张思然的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘孟凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初414号
原告肖世真，女，汉族。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
委托代理人刘凤有（实习），河南信陵律师事务所律师。
被告严红华，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地商丘市。
负责人杨广伟，系该公司总经理。
委托代理人付冬，系该公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年6月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人胡冬梅、刘凤有、被告严红华、保险公司的委托代理人付冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年2月3日10时许，被告严红华驾驶豫N×××××号客车沿S325公路由西向东行驶至宁陵县阳驿乡苏庄路段，与由北向南步行过公路的原告发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告严红华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费用，被告严红华支付医疗费用后不再过问。故原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计36301元，并承担本案诉讼费用。
被告严红华答辩称：我的车辆在保险公司投有保险，相关赔偿应由保险公司先行赔付，剩余部分我愿意依法赔偿，我为原告垫医疗费4658元，判决结算后剩余的应依法退还给我。
被告保险公司答辩称：原告诉请过高，原告的各项赔偿应按照农村标准赔偿.在核实事故车辆属于我公司承保车辆的前提下，原告诉请合法合理，并符合我公司理赔条件的，并无相关免责的情况下，保险公司愿意在保险各赔偿限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼、鉴定费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，2、二被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的户口本、身份证复印件各1份，证明原告为农业家庭户口，原告主体适格；2、事故责任认定书1份，证明事故的发生时间、地点及责任承担，严红华负此事故的主要责任，肖世真负此事故的次要责任；3、原告在宁陵县人民医院的住院病例、诊断证明、入院证、出院证、结算单据，证明原告的伤情，住院治疗情况，花医疗费4658.6元、住院时间为20天；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级为十级、护理期限为2个月，鉴定费用1300元；5、交通票据，证明原告因受伤住院支出的交通费为470元。
被告保险公司对原告的证据认为：对证据1、2、3真实性无异议，我公司承担依法赔偿的部分，我公司只承担非医保用药部分，伤残鉴定级别过高，护理期限过长，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定；交通费过高请法院依法酌定，鉴定费我公司不予承担；对其他证据均无异议。
被告严红华对原告的证据质辩意见与被告保险公司一致。
被告严红华向本院提交的证据有：驾驶证、行车证、保险单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告及被告保险公司对被告严红华提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定报告申请重新鉴定，但不符合法定重新鉴定情形，本院不予准许。原告的伤残鉴定报告可以作为本案的定案依据。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年2月3日10时许，被告严红华驾驶豫N×××××号客车沿S325公路由西向东行驶至宁陵县阳驿乡苏庄路段，与由北向南步行过公路的原告肖世真发生交通事故，致使原告受伤住院治疗。此事故经公安交警部门处理认定被告严红华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗20天，花医疗费用4658.6元由被告严红华支付。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为：左耻骨上下支骨折所致后遗症，构成十级伤残，约需要2个月的护理期限。花鉴定费1300元。豫N×××××号车在被告保险公司投有交强险。双方因赔偿问题协调未果，原告依法诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计36301元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告肖世真在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告严红华在此次事故中负有主要责任，应承担本案的主要赔偿责任。豫N×××××号车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、应由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。参照2016年河南省人身损害赔偿计算标准，原告肖世真的各项损失依法计算如下：1、医疗费4658.6元；2、护理费5040元（参照鉴定机构的意见，护理日期为60天，60天×84元／天）】；3、住院伙食补助费1600元（住院20天×80元／天）；4、营养费200元（住院20天×10元／天）；5、残疾赔偿金10853元【（10853元／年×10年×10%）】；6、精神损害抚慰金酌定4000元；7、交通费酌定300元，以上共计26651.6元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告肖世真的上述损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖世真损失26651.6元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告肖世真的其他诉讼请求（原告应退还被告严红华已支付4658.6元）。
若被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费707元，鉴定费1300元，被告严红华负担1405元，原告肖世真负担602元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 印鹏丽
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执168号
申请执行人：李海银，1980年9月5日，男，平定县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
本院执行的申请执行人李海银与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初901号民事判决书，确定被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司给付申请人李海银人民币169645.29元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于2017年3月15日前支付申请执行人169646.29元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2016）晋0321民初901号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝志晶
二〇一七年十一月十六日
书记员 吉 言
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2010号
原告：赵青玉家庭承包经营户。
户主：赵青玉，男，1949年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市柘皋镇兴坝行政村钱墩村，公民身份号码3426011949********。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市湖畔名郡小区，公民身份号码3426011962********。
被告：葛礼祥，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风社区居委会青浦葛村，公民身份号码3426011955********。
原告赵青玉家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵青玉家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青玉家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费981元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计981元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为654元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金981元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计981元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告赵青玉家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告赵青玉家庭承包经营户土地承包租金981元；
三、驳回原告赵青玉家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第3402号
原告杨兰华，又名杨兰生，男，生于1941年4月7日，汉族，退休工人，住永年县。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告马双平，男，生于1977年10月28日，汉族，住永年县。
原告杨兰华诉被告马双平因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兰华及其委托代理人郝利平到庭参加诉讼，被告马双平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨兰华诉称，2011年3月1日，被告马双平因做生意需要借用原告现金10万元整，并向原告出具了借据，口头约定每月1日起支付利息3000元整，从2011年4月1日至2011年10月1日被告均按约定向原告支付了相应利息，但自2011年10月以后被告不再支付利息，已造成了违约，请求人民法院依法判决被告马双平偿还原告人民币10万元整及至判决之日的借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马双平未答辩。
经审理查明：原告杨兰华与被告马双平系同村人，2011年3月1日被告马双平因做生意需要，向原告借款10万元整，并于当日给原告出具了借据。借据载明：“今借到杨兰生现金壹拾万元，借款人姓名马双平，利息3分，2011年3月1日”。此后被告按约定每月给付原告利息，至2011年10月1日共给付原告此前的利息21000元，余款经原告多次催要至今未付。为此原告诉至人民法院，请求判令被告偿还本金并支付利息。
庭审中原告称借据中载明的利息3分意思是按月息3分计算利息，借款时未约定还款期限，只是约定了每月支付利息。
以上事实有原告陈述及被告为原告出具的证据等在卷佐证，本院予以确认。
另查明：中国人民银行6个月内贷款基准利率自2011年7月7日起为每年6.10%。
2011年11月10日本院依据原告的财产保全申请作出（2011）永民初字第03402-1号民事裁定书，于2011年12月15日查封了被告马双平以下财产：半旧排砂机一台、旧滚丝机二台、旧小冲床一台、新小冲床一台、旧大冲床一台、旧摩擦压机一台。
本院认为，原告与被告之间为生产或生活自愿借贷的行为系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告已向被告提供借款10万元，被告应向原告归还借款，故原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。借款字据上注明的利息，系原、被告双方是对借款利息的约定，因该约定明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出四倍利率部分的利息本院不予支持。被告在借款后已自愿向原告支付的七个月利息，系被告对自己民事权利的自由处分，且被告也未向本院提出将超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分的利息用于冲抵本金，故本院不再处理。据此，依据《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告马双平于本判决生效后十五日内归还原告杨兰华借款本金10万元及利息（从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清时止）。
二、驳回原告杨兰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及财产保全费1120元、公告费800元，共4120元由被告马双平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘继德
人民陪审员 邢社军
二〇一二年八月十五日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终440号
上诉人（原审原告）：交城县鑫港煤业有限公司，住所地山西省吕梁市交城县西营镇石侯村。
法定代表人：武杰，总经理。
委托诉讼代理人：李耀斌，系公司业务员。
委托诉讼代理人：董利星，山西通理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口博源实业有限公司，住所地辽宁省营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：尹东梅，总经理。
委托诉讼代理人：杨文广，系公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市府前街61号。
法定代表人：李晓军，经理。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
上诉人交城县鑫港煤业有限公司（以下简称鑫港公司）因被上诉人营口博源实业有限公司（以下简称博源公司）、山西煤炭运销集团吕梁有限公司（以下简称煤运公司）确认合同无效纠纷一案，不服交城县人民法院（2016）晋1122民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
鑫港公司一审诉讼请求：确认被告博源公司与与第三人煤运公司2015年12月16日所签债权转让协议无效。
本院认为，上诉人鑫港公司作为原审原告请求人民法院确认合同无效，人民法院应当围绕案涉合同效力进行。一审法院并未围绕该债权转让合同是否符合合同法第五十二条合同无效情形以及是否属合同法七十九条债权不得转让情形进行审理，进而对该债权转让协议的效力进行确认，而是对买卖合同的主体、原审原告主张基金票、煤炭滞销损失及运费作出认定，该项事实的认定系上诉人鑫港公司作为债务人对债权受让人博源公司主张债权时享有的对原债权人煤运公司的抗辩事由，而非合同效力问题的抗辩事由。诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，驳回其诉讼请求。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初271号民事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重审。
二审预交的案件受理费80元，退还上诉人交城县鑫港煤业有限公司。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年七月六日
书记员 白舒文
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终749号
原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩伟，男，1983年12月25日生，汉族，中专文化，无业，住大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩伟犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0204刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人韩伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩伟要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩伟撤回上诉。
大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长林驰
审判员徐静华
审判员张真洪
二〇一七年十一月二十七日
书记员景曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终749号原公诉机关大连市沙河口区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩伟，男，1983年12月25日生，汉族，中专文化，无业，住大连市中山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被抓获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控被告人韩伟犯诈骗罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽0204刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人韩伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩伟要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩伟撤回上诉。大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长林驰审判员徐静华审判员张真洪二〇一七年十一月二十七日书记员景曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0291执保79号
申请人：芜湖生福小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卫刚来，董事长。
被申请人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：崔玉宝，董事长。
被申请人：崔玉宝，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：安徽宝科实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王青，董事长。
被申请人：五河大盛置业有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：赵业成，董事长。
本院在审理申请人芜湖生福小额贷款有限公司与被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芜湖生福小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司的财产在人民币800000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖生福小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宝翔建设集团有限责任公司、崔玉宝、安徽宝科实业有限公司、五河大盛置业有限公司的财产在人民币800000元范�内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏禄元
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2333号
原告：雷中华，男，1946年1月8日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被告：郑州凯成实业有限公司，住所地郑州市中原区友爱路55号。
法定代表人：牛志伏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙利民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
原告雷中华与被告郑州凯成实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷中华及其委托诉讼代理人项修成，被告郑州凯成实业有限公司的委托诉讼代理人孙利民、孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷中华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1、2月的工资4000元；2.被告向原告支付经济补偿金24000元；3.被告因未给原告交纳三险一金应赔偿原告50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2004年3月入职被告公司工作，原告在工作中兢兢业业，作出了一定贡献。2016年1、2月原告还在被告处工作，到了2016年2月底被告却突然不让原告工作，也未给原告发放2016年1、2月的工资，未按规定给原告发放经济补偿金。双方因此发生争议。后原告向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。故起诉来院。
被告郑州凯成实业有限公司辩称，一、原告与被告公司不存在劳动关系。原告从2010年起至2015年12月31日与郑州八方物业管理有限公司、河南蓝鹤物业服务有限公司签订了绿化保洁垃圾清运承包协议，与二公司发生承包关系。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。三、原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告提交的证据及双方的质证意见和陈述，本院确认以下法律事实：
1.原告在2016年2月以前从事绿化、保洁、垃圾清运工作。
2.原告因与被告发生劳动争议，于2017年2月15日申请仲裁，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理原告与被告之间的劳动争议案件。
3.本院在诉讼中到上海××发展银行××路支行调查取证，该支行提供了原告的银行存款情况（回执），显示原告名下的账号62×××24自2014年1月1日至2015年12月31日的交易明细对方及发放工资单位为河南蓝鹤物业服务有限公司，该公司账号为76×××48。
诉讼中，原告提交证件一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系。该证件加盖的印章字样为郑州凯成实业有限公司安全消防部，证件抬头字样为中讯设计。被告称该证件不是工作证，仅仅是中迅设计院与被告公司对外来人员发放的临时出入证，不能证明原被告之间存在劳动合同关系。原告提交2015年3月24日证明复印件一份，证明原告系被告的员工。被告对此不予认可。被告提交2010年《绿化、保洁、垃圾清运承包协议》一份，2012、2013、2014、2015年《绿化、保洁、垃圾清运承包协议》各一份，以证明原告分别与其他公司签订绿化保洁垃圾清运承包协议，原告与被告不存在劳动关系。上述五份协议中，2010年的协议载明甲方为郑州八方物业管理有限公司，乙方为雷中华，其余四份协议载明甲方均为河南蓝鹤物业服务有限公司，乙方均为雷中华。对于上述五份协议书落款处乙方签字，原告称不清楚是否系自己签字。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的工作证件，抬头字样为“中讯设计”，并不足以证明原被告之间的劳动关系，不予采信。原告提交的2015年3月24日的证明系复印件，且不显示双方存在劳动关系的内容，不予采信。被告提交的五份《绿化、保洁、垃圾清运承包协议》均有原告签字或捺印，原告表示不清楚是否自己签字，其应当承担举证不能的后果，本院对五份《绿化、保洁、垃圾清运承包协议》的证明力予以认定。
根据上海××发展银行××路支行出具的原告银行存款情况回执的内容，原告自2014年1月1日至2015年12月31日的工资发放单位为河南蓝鹤物业服务有限公司，结合被告提交的五份《绿化、保洁、垃圾清运承包协议》，原告与其他企业有存在劳动关系的可能。原告主张与被告存在劳动关系，因举证不力，本院不予认定。原告要求被告支付2016年1-2月的工资、经济补偿金及赔偿未缴纳社会保险费和住房公积金的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告雷中华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孟 蕾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5509号
原告：福州佰利隆化工有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：苏群，该公司总经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：吴俊猛、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州龙晟轻工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：黄水龙，该公司负责人。
原告福州佰利隆化工有限公司与被告泉州龙晟轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佰利隆化工有限公司撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告福州佰利隆化工有限公司负担。
代理审判员 邓 彩 霞
二〇一七年八月一日
书 记 员 周璇速录员卢舒婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1267号
申请执行人：张彩霞，女，汉族，1976年10月18日出生，居民，住上杭县。
被执行人：张黎霞，女，汉族，1979年4月19日出生，居民，住上杭县。
被执行人：林中康，男，汉族，1975年7月24日出生，居民，住上杭县。
本院在执行申请人张彩霞与被执行人张黎霞、林中康借款合同纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人张黎霞有房屋一套并已被本院查封待评估拍卖；被执行人林中康有小车一辆已被查封但未被实际控制。其余未发现被执行人张黎霞、林中康有银行存款、股权等可供执行的财产，现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年一月九日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第147号
上诉人（原审原告）牛映春、廉泽乡等165名原甘肃味精厂职工。
诉讼代表人牛映春。
诉讼代表人廉泽乡。
诉讼代表人党宗明。
委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通渭县人民政府。
法定代表人邵志刚，该县县长。
委托代理人任创学，甘肃省恒亚律师事务所律师。
委托代理人冉永康，通渭县工业和信息化局局长。
被上诉人（原审被告）甘肃通渭温泉味精有限公司，住所地通渭县西河桥24号。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
上诉人牛映春、廉泽乡等165名原甘肃味精厂职工与被上诉人通渭县人民政府、甘肃通渭温泉味精有限公司第三人撤销之诉，不服定西市中级人民法院（2015）定中民初字第01号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人原甘肃味精厂165名职工的诉讼代表人牛映春、廉泽乡、党宗明及其委托代理人阎晓琴、刘晓敏，被上诉人通渭县政府的委托代理人任创学、冉永康，被上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司的委托代理人孙壁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审未开庭审理，程序不当，且在未开庭的情形下认定原甘肃省味精厂资产已经置换为国有资产缺乏依据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民初字第01号民事裁定；
二、指令本案由定西市中级人民法院审理。
审 判 长 薛经华
代理审判员 周红霞
代理审判员 芦 晨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 华尔丹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0621民初109号
原告：廖远辉，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省。
委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森盛律师事务所律师。
被告：钟巧，男，1987年3月23日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区青年路与琵琶王路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
法定代表人：何朝晖，经理。
委托诉讼代理人：邓颖，女，1986年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。（系该公司员工）。
原告廖远辉与钟巧、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告廖远辉于2018年5月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告廖远辉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖远辉撤诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告廖远辉负担。
审 判 长 胡寒梅
人民陪审员 贺红伟
人民陪审员 方 兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐星荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第347号
罪犯崔树利，曾用名崔树祥，男，1969年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年4月11日作出了（2012）安刑初字第30号刑事判决，认定罪犯崔树利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。2012年4月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔树利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树利减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月27日起至2019年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第6874号
原告：舒勇，男，1979年6月23日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务法律工作者。
被告：顾正权，男，1971年4月13日出生，汉族，住兴化市。
原告舒勇与被告顾正权买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒勇委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼。被告顾正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒勇向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
顾正权未进行答辩、�证。经
经审理查明，被告向原告购买不锈钢废料，累计欠原告货款55000元，被告顾正权于2016年4月27日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款55000元。后经原告追要，被告偿还原告25000元，尚欠30000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告顾正权署名的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告欠原告货款55000元，有被告顾正权署名的欠条在卷佐证，本院予以认定。原告自认被告已偿还25000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾正权于本判决发生法律效力后十日内支付�原告舒勇欠款人民币30000元及利息（从2017年8月25日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告顾正权负担。因原告已预交，被告顾正权在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123�。
审判员 唐爱霖
二〇一七年七月二十四日
书记员 邵雨蒙