wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15534号
原告：谷金辉，男，1974年9月15日出生。
被告：北京金建出租汽车有限公司。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，该公司职员，住北京市丰台区。
原告谷金辉与被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈仪佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷金辉、被告金建公司之委托代理人陈吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷金辉向本院提出以下诉讼请求：请求被告返还6000元抵押金。事实和理由：原告是一名出租车司机，2013年9月16日，原告与被告签订合同到被告处工作，合同期限为3年，同时被告与原告说明如果原告到被告处工作，除原、被告双方签订的出租车承包合同外，原告还需要向被告交纳10000元的风险抵押金，原告无奈于2013年9月16日向被告交纳10000元风险抵押金后，被告将出租车租于原告。2年后原告因腰间盘突出无法再继续工作，原告与被告解除合同后被告扣除原告风险抵押金6000元，原告认为被告扣除原告的风险抵押金行为属于违反法律规定的行为，因此就此事找被告协商，被告置之不理，无奈原告特诉至贵院。
被告金建公司辩称：对原告诉讼请求不予认可，被告没有6000元抵押金的存在，被告没有收取抵押金或风险抵押金，被告曾经收取过原告违约金6000元。
本院经审理确认如下事实：2013年9月23日，原、被告签订《劳动合同书》，其中主要载明：“甲方北京金建出租汽车有限公司，乙方谷金辉，合同期限自2013年9月23日起至2016年9月30日终止……本合同附件如下《承包营运合同书》……”。同日，谷金辉与金建公司签订《承包营运合同书》及《承包营运合同补充协议》，合同书及补充协议中主要约定：甲方金建公司将车牌号为×××出租汽车一辆交付给乙方营运、收益，乙方向甲方缴付约定的承包定额，每月4140元。营运方式为双班，营运期限为2013年9月23日起至2016年9月30日止。乙方违反国家法律法规、公司制度或合同约定，给甲方利益造成影响、损失或损害的，应按预收承包金金额支付违赔金。
2015年10月12日，谷金辉提出辞职申请，称其因身体原因无法正常运营车辆，申请提前解除劳动合同和营运承包合同。
2015年10月12日，谷金辉与金建公司签订《协议书》，其中主要载明：甲方金建公司，乙方谷金辉，乙方申请提前解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》，乙方同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向甲方支付违赔金六千元，甲方同意乙方申请，双方解除《劳动合同书》和《承包营运合同书》。同日，谷金辉与金建公司签订劳动合同解除书，确认双方之间的劳动合同解除。
2016年10月19日，金建公司出具收据，其中载明：今收到谷金辉交来违约金六千元整，收款人陈，交款人谷金辉。
庭审中，双方当事人确认谷金辉曾向金建公司交纳预收承包金一万元。
上述事实有《劳动合同书》、《承包营运合同书》及《承包营运合同补充协议》、辞职报告、《违赔金协议书》、收据及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。谷金辉与金建公司签署的《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《承包营运合同补充协议》均系双方真实意思表示，应属有效合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据查明，在谷金辉因身体原因无法继续运营车辆提出辞职申请后，双方协商解除了涉案合同并签订《协议书》，就解除合同后的相关事宜作出了相关约定，该约定亦属双方真实意思表示，对双方具有约束力。按照该协议书约定，谷金辉同意按照《承包营运合同书》中的约定承担责任，向金建公司支付违赔金六千元，现谷金辉诉请要求返还上述钱款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告谷金辉的诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告已预交），由原告谷金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈仪佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 妍
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第259号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人孙XX，男，1960年3月14日出生。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人吴延智，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告人李XX，女，1978年9月18日出生。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人王忠伟、王海文，系辽宁泽人律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人孙XX、李XX犯诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员董雪、赵蕾出庭支持公诉，被告人孙XX及辩护人吴延智、被告人李XX及辩护人王忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人孙XX、李XX在□□□□以帮赵X办事为由骗取赵X人民币10万元。案发后，被告人孙XX、李XX经电话传唤到案，赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人孙XX、李XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人孙XX、李XX系自首，可依法从轻或减轻处罚。
被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人孙XX无前科劣迹，系初犯；返还了全部非法所得，取得被害人谅解；愿意主动缴纳罚金，有悔罪表现，社会危害性较小。综上，希望法庭判处被告人孙XX缓刑。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人李XX构成自首，全部返还诈骗所得并取得被害人谅解，系初犯，愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人李XX适用缓刑。
经审理查明，2012年11月，被害人赵X的丈夫王XX在广州被公安机关拘留，被害人找到被告人李XX和被告人孙XX帮忙，孙XX通过王XX的律师得知因证据不足王XX即将被无罪释放，于是，被告人孙XX与被告人李XX共谋骗取被害人钱款。2012年12月的一天，被告人孙XX、李XX与被害人赵X等人在辽阳市白塔区卫国路一饭店内，被告人孙XX谎称自己朋友是广州军区副司令能帮助被害人丈夫，被告人李XX积极配合，谎称孙XX还帮广州军区副司令员挡过刀，他俩关系特别好，被害人信以为真就给孙XX10万元人民币办事，李XX接过被害人钱后存入银行。案发后，被告人孙XX、李XX经电话传唤到案，诈骗所得赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人孙XX、李XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙XX、李XX的供述、被害人赵X的陈述、证人苏XX、肖X、王XX、王XX的证言、户籍证明、辨认笔录、和解协议书、扣押、发还文件物品清单、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX、李XX以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙XX、李XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不宜区分主、从犯。二被告人经侦查机关传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；二被告人将诈骗所得已全部返还被害人并取得谅解，积极主动缴纳罚金，无犯罪前科，社会危害性较小，酌情从轻处罚。二辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）；
被告人李XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
人民陪审员 李 壮
人民陪审员 黄桂霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林郊民初字第238号
原告张明生，男，1955年7月29日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人马ＸＸ、王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告王存太，男，1955年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
原告张明生诉被告王存太民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明生的委托代理人王永峰、被告王存太及其委托代理人申增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王存太因工地经营所需先后于2004年3月23日、4月20日、4月28日向原告张明生借款人民币1000元、2500元和10000元存款单。后原告张明生多次向被告王存太催要上述款项，但被告王存太以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告王存太支付原告张明生借款人民币13500元。
被告王存太未提交书面答辩材料，当庭口头辩称，首先被告不欠原告诉讼请求款项，具体理由待原告提供证据后一一陈述。
经审理查明，原告提供三份证据，其一是借据，其内容是，今借到现金壹仟元正，落款王存太，2004年3月23日，被告认可该借据是其书写，但认为是预支款项；其二是原告提供的借款记录（2004年），其内容是，4月20日早取款贰仟伍佰元正（2500）存太，被告否认该借款记录是其书写；其三是“取到张明生武乡桥西信用社存单壹张，数额壹万元正（橡胶厂张俊先用于贷款）。落款王存太，2004年11月6号”的书证，被告认可上述内容是其书写，但主张是张俊先贷款时用了原告存单，被告起证明人作用。
本院认为，对于原告提供的借据和取存单的字据，被告认可是其书写的，被告所述借据属预支款及字据仅起证明人作用的主张，无证据支持；被告没有使用存单款项的抗辩理由不能成立，无论存单款项用于什么用途，被告立下字据取走原告的存单，就有归还存单项下存款的义务。被告否认借款记录是本人书写的，故原告要求被告给付借款记录项下2500元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王存太于本判决生效后十日内给付原告张明生现金11000元；
二、驳回原告要求被告给付2500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 秦 超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第677号
原告李某，女。
被告罗某，男。
本院于2014年1月2日受理了原告李某与被告罗某离婚纠纷一案。本案依法由米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲，人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于2009年8月份在旌阳区民政局登记结婚，2012年2月生育一女。因被告对家庭生活不管不问，对小孩也不管，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年9月开始就无法与被告联系，夫妻关系名存实亡。故现原告起诉要求判决：1.准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月自由恋爱，2009年8月登记结婚。2012年2月19日，原、被告生育一女。原、被告夫妻关系存续期间感情不睦，经本院（2013）旌民初字第383号民事判决书判决不准离婚。后夫妻感情仍未得到改善。婚生女现跟随原告生活。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产不在本案中处理，并自述无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告于2013年4月11日起诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。经庭审查明的事实，婚生女一直跟随原告生活，故由原告抚养较为适宜。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产不在本案中处理，并自述无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭致本院无法查清上述事实，故本案对共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚；
二、婚生女由原告李某直接抚养，被告罗某从2014年4月，每月给付生活费300元至其独立生活时止，婚生女于上述期间在乡镇卫生院以上的医院所产生的住院医疗费及普通基础教育费凭票据由原、被告各负担50％。
本案征收案件受理费130元，由原告李某负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴 娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第677号
原告李某。
被告罗某。
本院于2014年1月2日受理了原告李某与被告罗某离婚纠纷一案。本案依法由米文其担任审判长，与代理审判员赵泠玲，人民陪审员刘芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍认识，于2009年8月份在旌阳区民政局登记结婚，2012年2月19日生育一女取名罗某某。因被告对家庭生活不管不问，对小孩也不管，经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年9月开始就无法与被告联系，夫妻关系名存实亡。故现原告起诉要求判决：1.准予原、被告离婚，婚生女罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至其独立生活时止，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。
被告罗某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月自由恋爱，2009年8月26日，原、被告自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2012年2月19日，原、被告生育一女取名罗某某。原、被告夫妻关系存续期间感情不睦，经本院（2013）旌民初字第383号民事判决书判决不准离婚。后夫妻感情仍未得到改善。婚生女罗某某现跟随原告生活。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产不在本案中处理，并自述无夫妻共同债权、债务。
以上事实有原告当庭陈述，结婚证、身份证、判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深。原告于2013年4月11日起诉至法院要求离婚，经本院判决不准离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。经庭审查明的事实，婚生女罗某某一直跟随原告生活，故罗某某由原告抚养较为适宜。原告庭审中自愿表示夫妻共同财产不在本案中处理，并自述无夫妻共同债权、债务，因被告未到庭致本院无法查清上述事实，故本案对共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，相关权利人可另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚；
二、婚生女罗某某由原告李某直接抚养，被告罗某从2014年4月，每月给付罗某某生活费300元至其独立生活时止，罗某某于上述期间在乡镇卫生院以上的医院所产生的住院医疗费及普通基础教育费凭票据由原、被告各负担50％。
本案减半征收案件受理费130元，由原告李某负担。
本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 米文其
代理审判员 赵泠玲
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 戴 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4867号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，总经理。
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李军，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴丽萍。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾繁旺，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费32元，由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十月十二日
书记员 温光远
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初3857号
原告：黄盼，女，1994年2月20日出生，汉族，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住贵州省独山县。
被告：于建成，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省沭阳县。
原告黄盼诉被告于建成不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。
原告黄盼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款61000元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：原告是浙江汇凯园林市有限公司独山分公司的账务人员，所在地是贵州，被告是货车司机。2017年8月7日，被告临时给原告所在公司送一批材料，由于被告是外地人员，送完货着急回去，原告自己拿钱替公司垫付款项给被告。由于原告的疏忽，将运费16000元误打成160000元。电话与被告沟通后，被告已经返还83000元，尚余61000元未返还。
被告于建成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为其虽然户籍地为江苏省涟水县，但从2009年起一直定居在江苏省沭阳县，现居住地为江苏省沭阳县南湖街道办事处湾河居委会，根据法律规定，本案的管辖法院应为江苏省沭阳县人民法院，故申请将本案移送给至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院查明：被告于建成住所地为江苏省涟水县，从2009年结婚后一直居住在江苏省沭阳县南湖街道办事处湾河居委会。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告于建成从2009年起就一直居住在江苏省沭阳县，其经常居住地应为江苏省沭阳县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移至江苏省沭阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告于建成对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 刁永祥
二〇一八年七月十六日
法官助理 冯 会
书 记 员 胡 泽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初3857号原告：黄盼，女，1994年2月20日出生，汉族，汉族，户籍地武汉市黄陂区，现住贵州省独山县。被告：于建成，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发新区，现住江苏省沭阳县。原告黄盼诉被告于建成不当得利纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告黄盼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款61000元并支付利息。2、被告承担本案诉讼费、交通费。事实与理由：原告是浙江汇凯园林市有限公司独山分公司的账务人员，所在地是贵州，被告是货车司机。2017年8月7日，被告临时给原告所在公司送一批材料，由于被告是外地人员，送完货着急回去，原告自己拿钱替公司垫付款项给被告。由于原告的疏忽，将运费16000元误打成160000元。电话与被告沟通后，被告已经返还83000元，尚余61000元未返还。被告于建成在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。认为其虽然户籍地为江苏省涟水县，但从2009年起一直定居在江苏省沭阳县，现居住地为江苏省沭阳县南湖街道办事处湾河居委会，根据法律规定，本案的管辖法院应为江苏省沭阳县人民法院，故申请将本案移送给至江苏省沭阳县人民法院审理。本院查明：被告于建成住所地为江苏省涟水县，从2009年结婚后一直居住在江苏省沭阳县南湖街道办事处湾河居委会。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定：经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告于建成从2009年起就一直居住在江苏省沭阳县，其经常居住地应为江苏省沭阳县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移至江苏省沭阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告于建成对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刁永祥二〇一八年七月十六日法官助理 冯 会书 记 员 胡 泽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执455号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张利,男,1997年1月14日出生,汉族，，住广东省韶关市翁源县。
被执行人：许权东,男,1986年1月12日出生,汉族，，住广东省韶关市翁源县。
关于广州市从化区人民法院与张利、许权东罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初566号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张利应缴纳罚金2000元及执行费50元、许权东应缴纳罚金2000元及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执455号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗淑怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第186-2号
解除保全申请人：毛某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省武冈市。
委托代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被申请人：伍某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
解除保全申请人毛某因与被申请人伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)芙民保字第186-2号民事裁定，查封、扣押伍某名下的某号车辆（品牌型号***）。现因双方达成和解，毛某向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院根据(2015)芙民保字第186-1号民事裁定书对伍某名下***号车辆（品牌型号***）采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年九月四日
书 记 员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民保字第186-2号解除保全申请人：毛某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省武冈市。委托代理人：李同兵，湖南人和律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被申请人：伍某（身份证号***），男，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。解除保全申请人毛某因与被申请人伍某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日作出(2015)芙民保字第186-2号民事裁定，查封、扣押伍某名下的某号车辆（品牌型号***）。现因双方达成和解，毛某向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院根据(2015)芙民保字第186-1号民事裁定书对伍某名下***号车辆（品牌型号***）采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 杜 波人民陪审员 董祖赐二〇一七年九月四日书 记 员 李自香
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1193号
原告陈向阳，男。
委托代理人陈虎林。
被告陈智斌，男。
原告陈向阳诉被告陈智斌生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈虎林到庭参加了诉讼，被告陈智斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告到被告家中讨要借款，被告蛮不讲理，便拿起瓷碗将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，以上事实，有违法人的陈述、受害人陈述，证人证言、法医鉴定书等证据证实，现原告为维护合法权益起诉，请求判令：一、被告赔偿原告4500元，其中治疗费1200元，误工费3300元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈智斌未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月1日19时30分，原告陈向阳及其父亲等人到被告陈智斌家中索要借款时，发生冲突，被告用瓷碗将原告头部打伤，经鉴定原告损伤程度为轻微伤，公安机关给予被告行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后在林州市任村卫生院住院8天，原告因伤所致的医疗费为1200元、误工费为34058元÷365天×8天＝768元。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、林州市任村卫生院出院证、住院收费票据、门诊收费票据、病历、人体损伤程度鉴定书以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈智斌将原告陈向阳打伤，对原告因人身伤害所造成的经济损失被告应当依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈智斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈向阳医疗费、误工费共计1968元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陈向阳负担50元，被告陈智斌负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 李仁杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1314号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，联系。
被告：徐丽，女，1983年5月11日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，
原告中银消费金融有限公司与被告徐丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告徐丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年12月2日签订的信用贷款合同；2、判令被告徐丽偿还原告信用贷款本金105285.90元及利息、逾期付款滞纳费（从2017年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期付款滞纳费按信用贷款使用合约约定计算）；3、判令被告徐丽承担原告律师费5346元。事实和理由：2016年12月2日，被告徐丽向原告申请贷款。同日，双方签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1201011533号）一份，约定：原告向被告提供额度为110000元的信用贷款，贷款期限36个月（2016年12月3日至2019年12月2日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。次日，原告向被告指定账户发放信用贷款110000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年3月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金105285.90元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后向法院起诉，花费律师费5346元。
被告徐丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、信用贷款额度申请表与使用合约、转账说明、欠款明细单、律师服务费收费标准及收费发票等证据。根据上述证据可以认定事实如下：2016年12月2日，被告徐丽向原告申请贷款。同日，双方在吉安市吉州区签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1201011533号）一份，约定：原告向被告提供额度为110000元的信用贷款，贷款期限36个月（2016年12月3日至2019年12月2日）；贷款利率为固定月利率1.55%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五（还款期内）靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款。并约定被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，有权要求被告承担因其违约给原告造成的实现债权的律师费、诉讼费等损失，并有权解除双方签订的贷款合同；合约履行过程中发生争议，双方协商处理，协商不成的依法由合约签订地人民法院管辖。次日，原告向被告徐丽指定账户发放信用贷款110000元。贷款发放后，被告仅归还了2017年3月1日之前的本金及利息，此后未归还借款本息，尚欠原告贷款本金105285.90元及相应利息、逾期付款滞纳费。原告催收未果后委托律师向法院起诉，实际支出律师服务费2138元。
本院认为，本案双方当事人关于案件管辖的约定不违反法律规定，本院依法具有管辖权。双方签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》合法有效，双方已形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照约定还本付息。被告从2017年3月1日起未按时还本付息，已构成违约�符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同、提前收回剩余贷款并收取利息，逾期付款滞纳费。由于双方在合约中约定的贷款利率为月利率1.55%，滞纳金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已达36.85%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对年利率超过24%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告律师服务费5346元的诉讼请求，由于原告提供的证据证明，其实际支出的律师服务费为2138元，本院按照该实际支出金额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告徐丽于2016年12月2日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1201011533号）；
二、被告徐丽偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金105285.90元及利息（含逾期付款滞纳费）（从2017年3月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止），限判决生效后十日内付清；
三、被告徐丽支付原告中银消费金融有限公司律师服务费2138元,限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，保全费1120元，共计3666元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告徐丽负担3566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一八年三月一日
书记员 万敏妍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2935号
原告：黄淑齐，男，汉族，1966年3月24日生，住郸城县。
被告：舒全民，男，汉族，1962年3月24日生，住郸城县。
委托代理人：卢建华，系河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告侵权责任纠纷一案中，在2017年8月17日开庭时原告本人没到庭，被告当庭对原告的主体资格提出质疑。在延期审理的同月24日庭审中，原告仍未到庭，也没委托代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄淑齐自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告黄淑齐负担。
审判员 刘绍山
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗莉萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1889号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
被执行人徐卫斌。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐卫斌追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）台玉商初字第300号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币53541.34元及利息，并承担案件受理费1139元。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月14日向被执行人徐卫斌发出执行通知书，责令被执行人限期�付执行款人民币53541.34元，并承担申请执行费703元、案件受理费1139元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款，查有被执行人车牌号为浙J×××××的比亚迪牌小型汽车一辆（出厂日期2009年5月23日），已被本院另案查封处置尚未有结果。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年9月30日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第1889号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年十一月三日
代书记员 姚文超
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2172号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人闫某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，暂住深圳市福田区，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月15日被抓获，同年10月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人彭清华，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2769号起诉书指控被告人闫某犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份起，被告人闫某以本市福田区福中路某花园作为场所，以非法营利为目的，招揽赌客在该处以赌“麻将牌九”的方式开设赌场。2015年10月15日晚上，被告人闫某在上述场所继续开设赌场，并安排李某（另作处理）在赌场外望风。赵某1（另作处理）在赌场内负责坐庄、赔付，并叫来张某春（另作处理）协助发牌和曾某（另作处理）帮助维持赌场秩序。当晚23时许，深圳市公安局福田分局民警在上述场所内抓获被告人闫某和赵某1、张某春、李某、曾某，以及陈某、杨某珍等19名涉嫌赌博的违法人员（该19人均被予以行政处罚），当场缴获赌资人民币13800元、赌具1批。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人闫某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，建议对被告人闫某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闫某承认控罪，对公诉机关指控的开设赌场事实基本无异议，辩称涉案查获的13800元中有2100元是其自用的，并不是赌资；在福田区福中路某花园内打牌的人赌的不大，其不抽水，但坐庄的人赢钱时会给其一些钱；其在赌场安排李某望风，但没有安排赵某1等人做任何工作；其当庭提交悔过书，表示认罪悔罪，愿意缴纳罚金，并称其有小孩需要照顾，请求从轻处罚，让其早日回家。
辩护人发表如下辩护意见：一、本案中李某并不是被告人专门雇佣望风的，被告人并没有向李某支付任何报酬，李某只是出于老乡关系帮助被告人王峰望风两次；二、涉案查获的13800元中包括被告人随身携带的2100元、曾某随身携带的400元、张某春随身携带的100元，其三人未参与赌博，上述金额不能认定为赌资；三、本案中赌档开设时间短，且告人没有主动联系、招揽赌客，也没有专门安排人员坐庄、维持赌场秩序，其犯罪情节显著轻微，社会危害性不大；四、本案中是由庄家在盈利的情况下象征性给予被告人两三百元的费用，与棋牌室收费差不多，与一般经营赌场的抽水存在重大区别；五、被告人是初犯、偶犯，其如实供述事实，认罪态度好，有悔罪表现，且其家庭困难，丈夫早已去世，其独自抚养小孩。综上，建议法院对被告人判处缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月份起，被告人闫某以本市福田区福中路某花园作为场所，以非法营利为目的，在该处以赌“麻将牌九”的方式开设赌场，在该处参与赌博的人员每次坐庄时视输赢情况向被告人闫某支付数百元的水钱。2015年10月15日晚上，被告人闫某在上述场所继续开设赌场，并安排李某（另作处理）在赌场外望风。赵某1（另作处理）在赌场内坐庄、赔付，并叫来张某春（另作处理）协助发牌和曾某（另作处理）帮助维持赌场秩序。当晚23时许，深圳市公安局福田分局民警在上述场所内抓获被告人闫某和赵某1、张某春、李某、曾某，以及陈某、杨某珍等19名涉嫌赌博的违法人员（该19人均被予以行政处罚），当场缴获赌资人民币1万余元、赌具1批。
以上事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案赌具、赌资物证；2、被告人闫某身份材料、抓获经过、工商登记资料等书证；3、证人赵某1、张某春、李某、曾某、周某1、汪某、何某、于某、张某艳、刘某、钟某、赵某2、李某慧、王某、黄某、王某艳、罗某、张某能、陈某、周某2、周某3、阳某、杨某珍等的证言；4、被告人闫某的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某当庭认罪，基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的赌资依法予以没收、上缴国库；缴获的赌博工具依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铃铃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李明哲
第4页共5页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4863号
原告黄文池。
委托代理人张旭，广东维强律师事务所律师。
被告张启志。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭，被告张启志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，自2011年以来，原告陆续向被告出借款项，截至2015年6月5日，共计出借人民币1027万元，被告出具《还款计划书》，承诺于2015年10月1日前还清，原告免除借款利息。期限届满后，被告仍未偿还借款，现请求法庭依法判令：被告偿还借款本金人民币1027万元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至款项实际还清之日止。
被告答辩称，对原告诉称事实及金额予以确认，目前无力偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年初，双方就被告向原告借款一事达成口头协议。2011年3月24日至2014年5月14日期间，原告分112笔共计向被告转款人民币10276740元。2015年6月5日，被告向原告出具《还款计划书》，确认借到原告人民币1027万元，承诺于2015年10月1日前还清，同时，原告免去借款利息，逾期未还，原告向深圳市罗湖区人民法院起诉。原告主张被告截至起诉之日仍未偿还上述借款，被告当庭予以确认。
以上事实有原告提交的还款计划书、银行转款凭证以及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了还款计划书及银行转款凭证，被告当庭确认收到涉案借款，本院据此认定上述证据真实有效，对原、被告具有法律约束力。原告依据还款计划书所载内容向被告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于涉案借款未约定利息，原告请求从起诉之日（即2015年10月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张启志应于本判决生效之日起七日内向原告黄文池偿还借款本金人民币1027万元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月28日起支付利息至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83426元，由被告张启志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆璋
代理审判员 刘颖
人民陪审员 陈兵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴霞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执307号
申请执行人：吴春林，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：鄢运良，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人吴春林与被执行人鄢运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0211民初968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春林于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。
2018年4月28日，本院向被执行人鄢运良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鄢运良名下有一辆别克牌汽车，但本院实际上没有扣押车辆，目前无法处置。于2018年6月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年4月26日向株洲市住房公积金管理中心发出协助通知书冻结被执行人鄢运良住房公积金10000元，但被执行人鄢运良尚未退休，暂无法提取。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话以及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年8月9日，本院对被执行人鄢运良采取限制高消费措施。
本院于2018年8月9日通过电话以及短信申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为89372元，已执行到位0元，尚有89372元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 刘晋强
审判员 董海涛
二〇一八年八月九日
书记员 余 政
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执307号申请执行人：吴春林，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：鄢运良，男，1965年1月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人吴春林与被执行人鄢运良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0211民初968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴春林于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。2018年4月28日，本院向被执行人鄢运良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年4月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人鄢运良名下有一辆别克牌汽车，但本院实际上没有扣押车辆，目前无法处置。于2018年6月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年4月26日向株洲市住房公积金管理中心发出协助通知书冻结被执行人鄢运良住房公积金10000元，但被执行人鄢运良尚未退休，暂无法提取。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过电话以及短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月9日，本院对被执行人鄢运良采取限制高消费措施。本院于2018年8月9日通过电话以及短信申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年8月9日，本案应当执行的标的金额为89372元，已执行到位0元，尚有89372元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年八月九日书记员  余 政
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3283号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。
被告：刘成龙，男，1995年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州公司）诉被告刘成龙担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州公司的委托诉讼代理人沈培到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款9367.49元；2、判令被告向原告支付违约金17130元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，中国工商银行延吉海兰江支行与被告刘成龙、原告杭州公司签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同约定，刘成龙向杭州公司购买奇瑞SQR6451T217轿车一辆，车价82000元，分期付款申请人刘成龙首付24900元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行延吉海兰江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57100元。刘成龙分36期还款，并用所购车辆进行担保，杭州公司也为刘成龙向中国工商银行延吉海兰江支行提供担保。后被告刘成龙没有按约还款。截止2018年5月4日，原告总共为被告刘成龙垫付了贷款9367.49元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同贷款额的30%违约金，即17130元。现原告起诉来院，要求被告向原告支付上述款项合计26497.49元。
被告刘成龙未作答辩。
本院经审理查明原告所主张的事实。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同1份、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同1份、机动车登记证书1份、二手车销售发票1张、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代偿证明1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘成龙购车向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行借款57100元，原告为被告提供担保，被告没有按约还款，截止2018年5月4日，原告为被告代偿9367.49元，有原告提供的相关证据予以证明，故对原告要求被告刘成龙偿还9367.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金17130元，虽然原、被告予以约定，但本院认为该约定标准偏高，本院予以调整为5710元为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告刘成龙于本判决生效后二十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款9367.49元和违约金5710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告刘成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）
审判员 胡洋
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f76c73e1-a5e4-466f-865f-a94b0143620b&imgId=Zjc2YzczZTEtYTVlNC00NjZmLTg2NWYtYTk0YjAxNDM2MjBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3283号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈培，该公司员工。被告：刘成龙，男，1995年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州公司）诉被告刘成龙担保追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州公司的委托诉讼代理人沈培到庭参加诉讼，被告刘成龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款9367.49元；2、判令被告向原告支付违约金17130元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月19日，中国工商银行延吉海兰江支行与被告刘成龙、原告杭州公司签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同约定，刘成龙向杭州公司购买奇瑞SQR6451T217轿车一辆，车价82000元，分期付款申请人刘成龙首付24900元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行延吉海兰江支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币57100元。刘成龙分36期还款，并用所购车辆进行担保，杭州公司也为刘成龙向中国工商银行延吉海兰江支行提供担保。后被告刘成龙没有按约还款。截止2018年5月4日，原告总共为被告刘成龙垫付了贷款9367.49元。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同贷款额的30%违约金，即17130元。现原告起诉来院，要求被告向原告支付上述款项合计26497.49元。被告刘成龙未作答辩。本院经审理查明原告所主张的事实。上述事实，有原告提供的原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同1份、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同1份、机动车登记证书1份、二手车销售发票1张、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行代偿证明1份等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘成龙购车向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行借款57100元，原告为被告提供担保，被告没有按约还款，截止2018年5月4日，原告为被告代偿9367.49元，有原告提供的相关证据予以证明，故对原告要求被告刘成龙偿还9367.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金17130元，虽然原、被告予以约定，但本院认为该约定标准偏高，本院予以调整为5710元为宜。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼系放弃自己诉讼权利的行为。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘成龙于本判决生效后二十日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款9367.49元和违约金5710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告刘成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××73）审判员  胡洋二〇一八年七月九日书记员  徐洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异343号
案外人:彭进，男，1986年5月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
案外人：李克凤，女，1988年3月7日出生，汉族，住贵州省黔西县。
申请执行人：重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路1号中新城上城5号写字楼12-9，组织机构代码：58688094-8。
法定代表人：蔡运强，执行董事。
申请执行人：陈科，男，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：周贵兴，男，1951年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：璧山县友兴房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇北街，组织机构代码：79352965-9。
法定代表人：周贵兴，董事长。
被执行人：璧山县兴友农副产品有限公司，住所地重庆市璧山县大路镇北街，组织机构代码：79351943-4。
法定代表人：周贵兴，董事长。
被执行人：卢廷碧，女，1953年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：周蓉，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：周显涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司（以下简称港龙小贷公司）、陈科申请执行周贵兴、璧山县兴友农副产品公司（以下简称兴友农产公司）、璧山县友兴房地产开发有限公司（以下简称友兴房地产公司）、卢廷碧、周蓉、周显涛等借款合同纠纷一案中，案外人彭进、李克凤对执行位于贵州省黔西县城关镇xx度假中心18层1-18-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人彭进、李克凤称，重庆市第五中级人民法院在执行（2014）渝五中法民初字第405号、第422号民事判决中，拟对贵州省黔西县城关镇XX度假中心18层1-18-3房屋进行拍卖，但该房屋案外人于2015年8月31日与友兴房地产公司公司已签订《商品房买卖合同》，虽然由于友兴房地产公司的原因未办理过户登记，但这无法改变案外人对该房屋享有的权利，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明，本院根据港龙小贷公司及陈科的诉前保全申请，于2014年4月4日以（2014）渝五中法民保执第00034号、第00037号民事裁定书及协助执行通知书，查封了友兴房地产公司位于黔西县城关镇XX度假中心含案涉房屋在内的多套房屋。2014年11月18日，本院作出（2014）渝五中法民初字第00422号民事判决，判令：一、被告周贵兴在本判决生效之日起五日内归还原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司借款1000万元。二、被告周贵兴在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司利息60万元及逾期利息，逾期利息以1060万元为基数，从2014年3月22日起按年利率18%计算，利随本清。三、被告周贵兴在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司律师费2万元。四、被告璧山县友兴房地产开发有限公司、璧山县兴友农副产品有限公司、卢廷碧、周显涛、周蓉对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆市九龙坡区港龙小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。2014年12月11日，本院作出(2014)渝中五法民初字第00405号民事判决，判令：一，被告周贵兴于本判决生效之日起五日内归还原告陈科借款600万元及利息45万元。二、被告周贵兴于本判决生效之日起五日内支付原告陈科资金占用损失，从2013年6月11日起，以600万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。三、被告璧山县友兴房地产开发有限公司、被告璧山县兴友农副产品有限公司、被告卢廷碧、被告周显涛、被告周蓉上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈科的其他诉讼请求。
判决生效后，因周贵兴等未按照生效判决确定的期限履行义务，港龙小贷公司、陈科均向本院申请强制执行。本院于2016年3月15日以（2015）渝五中法民执第147号、第284号执行裁定书及协助执行通知书，对港龙小贷公司位于黔西县城关镇XX度假中心含案涉房屋在内的多套房屋进行了续查封。
另查明，2014年1月24日，中扶建设有限责任公司黔西莲城度假中心项目部（甲方）与案外人彭进（乙方）签订《付款协议》，约定：“因甲方欠乙方材料（砖）款245967元，甲方必须在2014年4月23日一次性付清，若不能支付或未付清，甲方则将连城度假中心项目（现豪庭大酒店）业主签订的合同执行，及将豪庭大酒店住房以1500元每平方米计算给乙方抵以上款项。”2015年8月31日，友兴房地产公司黔西分公司（出卖人）与彭进、李克凤（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于黔西县XX度假中心1单元18层1-18-3号房屋（建筑面积127.96平方米）售于买受人，单价2300元/平方米，总价294308元，付款方式为一次性付清。友兴房地产公司于合同尾部备注：“此房抵押承建方支付工程民工工资。2015.9.5”
本院审理中，彭进，李克凤未提交占有使用该房屋的相关证据。
上述事实，有彭进、李克凤举示并经本院确认的《商品房买卖合同》、《付款协议》等相关证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人彭进、李克凤与被执行人港龙小贷公司签订《房屋买卖合同》是在本院查封该不动产之后，且案外人未提交其已占有使用房屋的相关证据。因此，案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭进、李克凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 余 梅
审判员 刘用辉
二〇一八年八月十三日
书记员 谭 锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初2927号
原告黄某某，女，汉族，1983年3月26日生。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，1986年10月6日生。
原告黄某某因与被告庄某某离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，并由本院审判员吕民革依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委托代理人董运田、被告庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告经人介绍相识，年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。因原告与前夫婚生女刘某的上学问题，双方产生矛盾，结婚半年后双方就开始分居，无法再共同生活下去，夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚；原告与前夫婚生女刘某由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于年月日在南阳市卧龙区民政局办理结婚登记，因夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、结婚登记表等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。双方虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，但主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吕民革
二〇一六年七月五日
书记员 彭 帅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4752号
原告:沈阳润安物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区虎石台南大街15号。
法定代表人：张卓今，职务：总经理。
委托代理人：王永华，女，1960年7月9日出生，该公司经理。
被告：张勇，住址:沈阳市大东区虎石台南大街**号*#151。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十五日
书记员 董 畅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8536号
申请执行人仲彪，男，汉族，1986年4月20日生，住所地沭阳县。
委托代理人董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人沈锋，男，汉族，1974年6月27日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。
投资人沈锋，厂长。
原告仲彪与被告沈锋、李寒、吴江高力思软塑厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈锋归还原告仲彪借款本金72949.20元并支付逾期付款利息（以本金72949.20元，按月息2%，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江高力思软塑厂对被告沈锋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告仲彪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告沈锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告仲彪。原告仲彪已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2448号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d0340b3-c079-4b84-b906-a90a00f66628&imgId=OWQwMzQwYjMtYzA3OS00Yjg0LWI5MDYtYTkwYTAwZjY2NjI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8536号申请执行人仲彪，男，汉族，1986年4月20日生，住所地沭阳县。委托代理人董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被执行人沈锋，男，汉族，1974年6月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江高力思软塑厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新幸村。投资人沈锋，厂长。原告仲彪与被告沈锋、李寒、吴江高力思软塑厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2017)苏0509民初2448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告沈锋归还原告仲彪借款本金72949.20元并支付逾期付款利息（以本金72949.20元，按月息2%，自2016年6月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江高力思软塑厂对被告沈锋的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告仲彪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告沈锋负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告仲彪。原告仲彪已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意对本案作终结本次执行程序处理。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初2448号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月九日书记员  程 非
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执22号
申请执行人：云南隆泽房地产开发有限公司。
被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。
被执行人：华信财富资产管理有限公司。
被执行人：昆明滇创房地产开发有限公司。
被执行人：昆明经之典房地产开发有限公司。
被执行人：昆明经龙典房地产开发有限公司。
被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。
被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。
云南隆泽房地产开发有限公司申请执行云南经典房地产开发集团有限公司、华信财富资产管理有限公司、昆明滇创房地产开发有限公司、昆明经之典房地产开发有限公司、昆明经龙典房地产开发有限公司、云南沐荣欣成房地产开发有限公司、昆明垠创房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院（2015）云高民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省昆明市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第13号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12795号
原告：李守芝，女，1957年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：王桂秀，女，1986年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：丁明光，男，1987年11月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区00004环球国际4楼。
负责人：宋传龙，经理。
委托代理人：马俊玉，女，1987年11月13日生，回族，该公司职工，住。
本院在审理原告李守芝与被告丁明光、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守芝于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李守芝申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李守芝撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告李守芝承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审186号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市鑫晨达五金厂，住所地：永康市经济开发区金山东路20号。
法定代表人：胡晓波。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市鑫晨达五金厂拒不履行其永人社监理决字（2015）5号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月14日对永康市鑫晨达五金厂所作的永人社监理决字（2015）5号《行政处理决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市鑫晨达五金厂于2016年11月30日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监理决字（2015）5号《行政处理决定书》所确定的职工杨龙等6名员工工资51716元和百分之百的赔偿金51716元,合计103432元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月二十九日
书记员 夏蕴璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第379号
申请执行人赵贞锦，女。
被执行人杨荣，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第6597号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、由申请执行人赵贞锦办理坐落于塘沽时代大厦1栋1404号房屋的他项权撤销手续；
二、将坐落于塘沽时代大厦1栋1404号房屋由被执行人杨荣名下过户至申请执行人赵贞锦名下，过户产生的相关费用由申请执行人赵贞锦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一四年四月十二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期间履行，逾期不履行的，强制执行。
被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。
第二百二十七条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25020号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告�晏明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李晏明信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11356号
原告平安银�股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭冬亮。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭冬亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭冬亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,799.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,799.24元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11236号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄浩诚。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄浩诚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄浩诚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,533.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,533.44元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初368号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘炽荣刘某甲，男，1968年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人何桂芳，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘炽荣刘某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月17日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人刘炽荣刘某甲及其辩护人何桂芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月6日16时许，被告人刘炽荣刘某甲窜到清远市清城区横荷街道岗头村委会冷仔口村十字路口，拦截途经该处的被害人刘某3，双方因感情问题而发生争执，被告人刘炽荣刘某甲随即拿出菜刀将被害人刘某3的脸划伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人刘某3的伤势为轻伤一级。
上述犯罪事实，被告人刘炽荣刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、入所体检表等相关书证，证人陈某桃、刘某1、刘某2等人的证言，被害人刘某3的陈述，被告人刘炽荣刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人刘炽荣刘某甲的辩护人提交了授权委托书、横荷街道岗头村委会出具的证明，拟证明被告人刘炽荣刘某甲于案发后委托其亲属向被害人协商赔偿事宜，但因被害人外出未果。辩护人辩称：一、被告人刘炽荣刘某甲是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实；二、被告人刘炽荣刘某甲于案发后委托其家属积极联系被害人协商赔偿事宜，有悔罪表现；三、被告人刘炽荣刘某甲在可以继续对被害人实施伤害的情况下停止了侵害行为，其主观危害性较小。综上，请求对被告人刘炽荣刘某甲判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人刘炽荣刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘炽荣刘某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘炽荣刘某甲对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘炽荣刘某甲是初犯，归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人以相同理由提出第一项辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的第二项辩护意见，鉴于被告人刘炽荣刘某甲案发后确有向被害人作出赔偿意愿，在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人提出的第三项辩护意见，经查，被告人刘炽荣刘某甲持刀对被害人实施伤害并致其轻伤，其行为已造成严重的伤害后果，辩护人据其未进一步实施故意伤害行为认为其主观危害性较小显然不当，故对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出“对被告人刘炽荣刘某甲判处九个月以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑意见，经审核不符合本案案情，本院不予采纳。
综合考虑被告人刘炽荣刘某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘炽荣刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘炽荣刘某甲的刑期自2016年4月11日起，执行至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初610号
原告吴玥,女，生于1982年10月18日，汉族。
被告张冬，男，生于1983年1月5日，汉族（以上信息由原告提供）。
原告吴玥与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玥到庭参加了诉讼，被告张冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玥诉称，2014年2月22日，被告向我借款35000元，并承诺于2015年2月22日还清，利息按2%承担，还款期限届满后，被告拒绝还款，现请求法院判令被告偿还借款35000元，并承担逾期利息8400元，诉讼费由被告承担。
被告张冬未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年2月22日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到吴玥现金叁万伍仟元整，￥35000，还款期2015、2、22，逾期按月2%计算，张冬”。约定还款期限届满，被告未予还款，引起纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张冬向原告吴玥借款事实清楚，证据充分，逾期不还，违背诚实信用原则，应承担清偿责任。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担利息的请求，因欠条上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬偿还原告吴玥借款35000元；
二、被告张冬承担原告吴玥逾期利息8400元。
以上一、二项合计43400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 庞春梅
人民陪审员 王立文
人民陪审员 沙旭云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2593号之一
申请执行人泮秀琴，女，1963年2月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人吴连国，男，1969年8月24日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人泮秀琴与被执行人吴连国为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初107号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人吴连国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴连国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人泮秀琴赔偿款人民币30062.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及鉴定费699元、申请执行费350.93元。但被执行人吴连国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴连国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划.
2、被执行人吴连国在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人吴连国无车辆登记信息。
4、被执行人吴连国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴连国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人吴连国拒不申报财产，本院已将被执行人吴连国纳入失信被执行人名单。
本院依法传唤了被执行人吴连国，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴连国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴连国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴连国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2593号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宇鸣
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2593号之一申请执行人泮秀琴，女，1963年2月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人吴连国，男，1969年8月24日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人泮秀琴与被执行人吴连国为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初107号民事判决书一案中，于2017年06月28日向被执行人吴连国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴连国履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人泮秀琴赔偿款人民币30062.22元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及鉴定费699元、申请执行费350.93元。但被执行人吴连国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴连国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴连国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划.2、被执行人吴连国在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人吴连国无车辆登记信息。4、被执行人吴连国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴连国有其他可供执行的财产。本院因被执行人吴连国拒不申报财产，本院已将被执行人吴连国纳入失信被执行人名单。本院依法传唤了被执行人吴连国，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴连国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴连国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴连国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2593号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘宇鸣审 判 员 柯澄川审 判 员 尤高云二〇一七年十一月二十四日代书记员 付伟军
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初266号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吕远军，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年8月1日被绥阳县公安局取保候审。
法定代理人吕宗永，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。系被告人吕远军的父亲。
辩护人李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吕远军犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，于2016年9月28日不公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员余沛云出庭支持公诉，被告人吕远军及其法定代理人吕宗永、指定辩护人李芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月26日下午，被告人吕远军与王章强（未达刑事责任能力）、吕远波（未达刑事责任能力）一起玩耍时，吕远波提议去将无人在家的吕芳家的摩托车盗走。当晚23时许，被告人吕远军与王章强一起到吕芳家，将吕芳家的门撞坏，进入屋内将吕芳的一辆价值1738元的红色“豪进”牌二轮摩托车盗走。案发后，被告人吕远军到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。2016年7月4日，公安机关将被盗摩托车发还给了受害人吕芳。
上述事实，被告人吕远军在庭审中亦无异议，且有被告人吕远军的供述，受害人吕芳的陈述，证人吕远波、王章强、吕明、吕宗永、吕宗伦、余兴梅的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书及其通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人李芬提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吕远军的罪名及犯罪事实均无异议。因被告人吕远军犯罪情节显著轻微，危害不大，未给他人造成财产损失，系未成年人犯罪，系自首，认罪态度好，积极悔罪，应对其免予刑事处罚。
本院认为：被告人吕远军以非法占有为目的，窃取他人摩托车价值1738元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕远军案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚；且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，其犯罪行为未给受害人造成实际财产损失，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。对辩护人李芬提出的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人吕远军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 项 茂
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执486号
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。
法定代表人王广德，该××董事长。
委�代理人王泽俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人周苏军。
被执行人韩筱霞。
委托代理人刘玉伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人黄正国。
被执行人倪桂霞。
申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司与被告周苏军、韩筱霞、黄正国、倪桂霞借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金商初字第00186号民事判决书已生效。依判决书一、被告周苏军、韩筱霞于本判决生效后十日内共同偿还原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（自2015年2月16日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�告周苏军、韩筱霞于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公司律师代理费60000元.
三、被告黄正国、倪桂霞对上述债务承担连带偿还责任。
四、如被告周苏军、韩筱霞未按本判决履行还款义务，原告有权以被告黄正国、倪桂霞所有的位于镇江市梦溪路46号第1至2层5室（46幢05室）的房屋（房屋所有权证号90003055）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款对被告周苏军、韩筱霞上述债务在800000元本金以及对应的利息范围内优先偿还给原告。
案件受理费减半收取为5900元、保全费5000元、合计10900元，由四被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市京口区鼎盛农村小额贷款有限公于2016年3月16日向本院申请执行，本院依�立案受理
本院在执行过程中，已强制扣划了黄正国、倪桂霞名下部分存款，黄正国、倪桂霞亦已主动履行了861200元，申请执行人向本院承诺不再追究黄正国、倪桂霞的欠款责任，尚欠部分要求向周苏军、韩筱霞追偿，依申请执行人的要求查询了被执行人周苏军、韩筱霞的财产情况，周苏军名下未发现有可供执行的财产线索，本院已依法冻结了韩筱霞的工资，并将周苏军、韩筱霞纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00186号民�判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 堵 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执恢30号
申请执行人霍立强，男，1969年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳区。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
申请执行人霍立强与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）泰开民初字第01358号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应给付申请执行人工程款2200000元以及、申请执行人垫付的案件受理费、保全费合计10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院曾因被执行人无可供财产可供执行财产为由，本院作出（2015）泰开执字第00570号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案受理。
本院在执行过程中，至被执行人前往被执行人所在地河北省廊坊市进行财产调查，查明被执行人全部账户全部已被众多家法院�结，全部房产亦被众多家法院多轮查封；。本院前往被执行人处寻找其法定代表人邓池良未果；本院依法向被执行人直接送达传票，要求被执行人及其法定代表人在规定的时间到本院接受执行谈话，被执行人及其法定代表人未到本院接受执行谈话。被执行人至今分文未付。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，其也未能寻找到被执行人法定代表人，被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院传票及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院到被执行人所在地对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法向被执行人及其法定代表人直接送达传票，被执行人及其法定代表人至今未到庭接受执行谈话；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执恢30号申请执行人霍立强，男，1969年9月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码10926108-7，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人邓池良，该公司董事长。申请执行人霍立强与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2014）泰开民初字第01358号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应给付申请执行人工程款2200000元以及、申请执行人垫付的案件受理费、保全费合计10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院曾因被执行人无可供财产可供执行财产为由，本院作出（2015）泰开执字第00570号执行裁定，终结了本次执行程序。现申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2016年8月10日立案受理。本院在执行过程中，至被执行人前往被执行人所在地河北省廊坊市进行财产调查，查明被执行人全部账户全部已被众多家法院�结，全部房产亦被众多家法院多轮查封；。本院前往被执行人处寻找其法定代表人邓池良未果；本院依法向被执行人直接送达传票，要求被执行人及其法定代表人在规定的时间到本院接受执行谈话，被执行人及其法定代表人未到本院接受执行谈话。被执行人至今分文未付。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人表示，其也未能寻找到被执行人法定代表人，被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院传票及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院到被执行人所在地对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法向被执行人及其法定代表人直接送达传票，被执行人及其法定代表人至今未到庭接受执行谈话；申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰开民初字第01358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年八月十八日书 记 员  李德剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4558号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。统一社会信用代码：913311001488614991。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，汉族，系公司员工，住龙泉市。
被告：陈连明，男，1968年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被告陈连明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失10398元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼，被告陈连明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日，原告与被保险人章学毅签订了机动车损失保险合同，保险期限为2015年8月29日至2016年8月29日止。2016年8月18日，被告陈连明驾驶浙Ｋ×××××号摩托车由丽水市莲都区丽青路西往东行驶碰撞至案外人章学毅驾驶的车牌为浙Ｋ×××××号车，侧翻时又与案外人吴金荣驾驶的浙Ｋ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成浙Ｋ×××××号车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故认定书认定：被告陈连明负事故全部责任。原告对浙Ｋ×××××号车定损单予以确认，核定该车因本次交通事故造成损失10938元，其实际修复金额为10398元。因被告陈连明怠于履行赔偿义务，2016年11月1日，被保险人章学毅向原告请求代为赔偿，原告向被保险人赔偿车辆损失10398元，并依法取得追偿权。后原告向被告提出求偿，但被告至今未予赔付。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连明于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿款人民币10398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年八月三十一日
代书记员 黄晶晶