wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5034号
原告:林寿岩，男，1966年5月4日生，汉族，住济南市。
被告:济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：胡叶蓉，总经理。
原告林寿岩与被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（以下简称济南浙鲁盛业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员于高林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理了本案，原告林寿岩到庭参加了诉讼，被告济南浙鲁盛业公司法定代表人胡叶蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。又本案现已审理终结。
原告林寿岩向本院提出诉讼请求：判令被告济南浙鲁盛业公司偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，自2015年6月13日起至判决生效之日止，按月息2%计算）。事实和理由:2015年2月13日被告济南浙鲁盛业公司向我借款70万元，并于2015年2月13日向我出具借款合同和收据各一份。合同约定借期6个月，借款利率为月息2%，每三个月结清一次利息。但是，被告济南浙鲁盛业公司仅支付一次利息后就未再支付利息，借款到期后，我多次催要借款，被告济南浙鲁盛业公司均以各种理由拒绝归还。为维护我的合法权益特，特向贵院起诉，望判如所请。
被告济南浙鲁盛业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方无争议证据，本院经审理认定事实如下：
2015年2月13日，原告林寿岩（出借人）与被告济南浙鲁盛业公司（借款人）签订借款合同一份，该合同载明：“出借人林寿岩，借款人济南浙鲁盛业公司。借款人向出借人借款人民币70万元。借款人指定收款账户为：农业银行商河县支行，账号：1501010****xxxx，借款用途：企业流动资金，借款期限6个月，借款利率为月息2%。”同日，原告林寿岩以银行转账方式向被告济南浙鲁盛业公司交付70万元。同日，被告济南浙鲁盛业公司出具收据一份，收据载明：“交款单位林寿岩，人民币柒拾万元整，借款月息2分，借期半年。”庭审中，原告林寿岩自认借款发生后被告济南浙鲁盛业公司支付了3个月的利息，共计42000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林寿岩提交的借款合同、银行历史明细、收据等证据能够证实被告济南浙鲁盛业公司向原告林寿岩借款70万元的事实，原告林寿岩要求被告济南浙鲁盛业公司偿还借款70万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告林寿岩主张利息以70万元为基数，自2015年6月13日起至本判决生效之日止，按月息2%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林寿岩借款70万元。
二、被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林寿岩利息：以70万元为基数，自2015年6月13日起至本判决生效之日止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由被告济南浙鲁盛业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于高林
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈颜颜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2945号
原告:张玉婷，女，1965年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张玉祥，云南大格律师事务所律师，执业证号：15301200110370921。
被告：姚天菊，女，1957年9月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
被告：姚天国，男，1965年10月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：江贵菊，女，1964年8月24日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：邓永才，男，1955年6月2日生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告张玉婷与被告姚天菊、邓永才、姚天国、江贵菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员何春丽担任审判长，与人民陪审员钟伟、李远志组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张玉婷向本院提出财产保全申请，要求对被告姚天菊、邓永才共同所有的位于四川省成都市锦江区静沙南路18号5栋1单元907号的房屋一套进行查封，并提供担保。本院依法作出（2017）川0402民初2945号民事裁定，裁定对被告姚天菊、邓永才所有共同所有的位于四川省成都市锦江区静沙南路18号5栋1单元907号的房屋一套予以查封。原告张玉婷及其委托诉讼代理人张玉祥，被告姚天菊及其委托诉讼代理人宋加军到庭参加诉讼。被告邓永才、姚天国、江贵菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带偿还原告借款本金600000元，并按年息24%支付从2015年10月22日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。事实和理由：被告姚天菊与被告姚天国系姐弟关系，被告姚天菊与被告邓永才系夫妻关系，被告姚天国与被告江贵菊系夫妻关系。原告与被告姚天菊原为好朋友。自2014年起，被告姚天菊以其做生意需要资金周转为由，分别于2014年6月10日、2015年5月6日、2015年10月22日向原告借款共计600000元。被告姚天菊、姚天国、江贵菊均在借条上签名确认,当时口头承诺随要随还，因此未注明还款日期。借款借出后，被告除支付了借款300000元的一年利息外，再未支付过任何本息。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以种种借口拖延，至今分文未还。
被告姚天菊辩称，借款是事实，借款是被告姚天国、江贵菊因资金周转困难找到被告姚天菊，被告姚天菊替被告姚天国、江贵菊在原告处借款600000元，该600000元借款实际使用人是被告姚天国和被告江贵菊，现被告姚天国、江贵菊拒不偿还借款，甚至避而不见，被告姚天菊作为被告姚天国的姐姐，作为本案借款的中间人，愿意积极配合原告想办法偿还借款，原告与被告姚天菊是多年的朋友，希望原告能减少利息。
被告邓永才、姚天国、江贵菊在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条3份、银行转款凭据3份、房屋信息�要1份,本院予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：姚天菊与张玉婷系朋友关系。2014年6月10日，姚天菊、姚天国、江贵菊共同向张玉婷借款300000元，并向张玉婷出具借条。同日，张玉婷将借款300000元通过中国工商银行转账转入姚天菊卡号为×××的银行帐户中。后因2014年6月10日当天出具的借条破损，姚天菊、姚天国、江贵菊共同向张玉婷重新出具借条并约定借款利息按每月2.5%计算。2015年5月6日，姚天菊、姚天国、江贵菊共同向张玉婷借款100000元，并向张玉婷出具借条。同日，张玉婷将借款100000元通过中国建设银行转账转入姚天菊卡号为×××的银行帐户中。后因2015年5月6日当天出具的借条破损，姚天菊、姚天国、江贵菊共同向张玉婷重新出具借条并约定借款利息按每年30%计算。2015年10月22日，姚天菊、姚天国、江贵�共同向张玉婷借款200000元，并向张玉婷出具借条。同日，张玉婷将借款200000元通过中国工商银行转账转入姚天菊卡号为×××的银行帐户中。后因2015年10月22日当天出具的借条破损，姚天菊、姚天国、江贵菊共同向张玉婷重新出具借条并约定借款利息按每年30%计算。姚天菊、姚天国、江贵菊向张玉婷借款后按月息2.5%向张玉婷支付了2014年6月10日的借款300000元的利息一年，后一直未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张玉婷提交的借条能够证明姚天菊、姚天国、江贵菊共同向其借款三次共计600000元的事实。姚天菊、姚天国、江贵菊作为共同借款人依法应当承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事�陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”张玉婷主张姚天菊与邓永才系夫妻关系，虽得姚天菊认可，但张玉婷提交的证据不能证明姚天菊与邓永才系夫妻关系，故邓永才不应与姚天菊承担连带责任。张玉婷主张姚天菊、姚天国、江贵菊连带偿还借款600000元，符合法律规定，本院予以支持；张玉婷主张姚天菊、姚天国、江贵菊按年息24%支付借款600000元从2015年10月22日起至借款600000元还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持；张玉婷主张邓永才对上述债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持；姚天国、江贵菊、邓永才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，对张玉婷的部分诉讼请求�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、姚天菊、姚天国、江贵菊于本判决生效后十日内一次性连带偿还张玉婷借款600000元，并从2015年10月22日起至借款还清之日止按年息24%支付借款利息；
二、驳回张玉婷的其他诉讼请求。
姚天菊、姚天国、江贵菊如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，由姚天菊、姚天国、江贵菊连带负担。（此款已由张玉婷先行垫支，姚天菊、姚天国、江贵菊在履行本判决书支付义务时一并支付给张玉婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何春丽
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 李远志
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈莹莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0282-2号
原告江苏天腾化工有限公司，住所地江苏省东台市头灶镇工业园区。
法定代表人黄昌瑞，董事长。
被告南京拓程塑业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人刘琴，董事长。
被告刘琴，女，汉族。
被告李航宇，男，汉族。
本院在审理原告江苏天腾化工有限公司与被告南京拓程塑业有限公司、刘琴、李航宇分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏天腾化工有限公司于2014年3月6日申请撤诉。
本院认为，原告江苏天腾化工有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天腾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，保全费270元，合计358元，由原告江苏天腾化工有限公司负担。
审判员 臧田桂
二〇一四年三月六日
书记员 贺慧梅
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执恢42号
申请执行人：周忠宪，男，生于1963年10月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人：吴均秀，女，生于1965年5月26日，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人：谭凤兰，女，生于1991年2月5日，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人：周睿熙，男，生于2008年10月17日，汉族，农民，住四川省遂宁市。
申请执行人：周瑾熙，男，生于2010年9月6日，汉族，农民，住四川省遂宁市。
法定代理人：谭凤兰，系周瑾熙之母。
被执行人：方建，男，生于1970年10月18日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周忠宪、吴均秀、谭凤兰、周睿熙、周瑾熙与被执行人方建附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2010）定中刑一初字第31号刑事附带民事判决书，于2017年2月9日向被执行人方建发出恢复执行通知书，责令被执行人方建履行向申请执行人周忠宪、吴均秀、谭凤兰、周睿熙、周瑾熙支付赔偿款93985元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件申请执行费1310元。但被执行人方建未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人方建在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人周忠宪、吴均秀、谭凤兰、周睿熙、周瑾熙案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周忠宪、吴均秀、谭凤兰、周睿熙、周瑾熙亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执恢42号执行案件的本次执行程序。待被执行人方建有可供执行财产时，申请执行人周忠宪、吴均秀、谭凤兰、周睿熙、周瑾熙可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判�刘鹏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张忠龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初255号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘韶春，男，1962年4月21日出生，汉族，高中文化，工作单位为深圳市美妙之音科技有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被深圳市公安局交通警察局刑事拘留，于2016年12月8日被该局取保候审。深圳市福田区人民检察院受理于2017年2月20日对其重新取保候审。
辩护人郭志宇，广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕414号指控被告人刘韶春犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人刘韶春及其辩护人郭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月30日23时45分许，被告人刘韶春饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步八卦二街路口时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘韶春进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml,随后执勤民警将被告人刘韶春带至医院抽取血样。经鉴定，被告人刘韶春血液中检出乙醇，含量为133.19mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料，行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆及驾驶证登记资料、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等；被告人刘韶春的供述和辩解；血液酒精含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人刘韶春的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘韶春当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯；认罪、悔罪；未造成其他损失，社会危害性小；愿缴纳罚金。望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘韶春犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘韶春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中的酒精含量，且系初犯等，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘韶春适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘韶春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第127号
民＋事＋判＋决＋书
原告国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号504-507号。
法定代表人李智明，男，职务董事长。
委托代理人王卫国，男，黑龙江运华律师事务所律师。
委托代理人周忠欣，男，黑龙江运华律师事务所律师。
被告孙吴县辰清镇中心卫生院，住所地孙吴县辰清政府所在地。
法定代表人潘长江，男，职务院长。
原告国药控股黑龙江有限公司与被告孙吴县辰清镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月开始，被告在黑龙江省药品集中采购网上提出购货计划，原告根据网上的购货计划供给被告国家规定的基本药物。2014年6月28日经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认被告2013年7月1日前欠原告货款94109.23元，由被告单独偿还。此款至今未付。为此原告起诉，要求被告给付原告货款94109.23元及逾期付款利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至给付日止），承担本案诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供对账协议一份，证明经原、被告对账，被告2013年7月1日前欠款94109.23元，由被告负责单独偿还。
被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的对账协议，真实、合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：原告系药品经营企业。2011年7月开始，被告在原告处采购药品。2014年6月28日经原、被告对账，双方签订了对账协议，确认被告2013年7月1日前欠原告货款94109.23元，由被告单独偿还。此款至今未付。为此原告起诉。
基于上述事实，本院认为，原告为被告供应药品事实存在。根据双方的对账协议，2013年7月1日前被告欠款94109.23元，由被告负责单独偿还，此款被告应给付原告。关于原告主张给付逾期付款损失问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，被告拖欠原告货款未付，应赔偿原告逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孙吴县辰清镇中心卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司货款94109.23元；
二、被告孙吴县辰清镇中心卫生院给付原告国药控股黑龙江有限公司上述货款逾期付款利息（利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至本判决履行期限届满日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2352元，由被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 高 婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 李欣欣
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜中执字第00014号
申请执行人铜川市中小企业投资担保有限公司。住所地：铜川市新区鸿基路*号。
法定代表人魏长峰，总经理。
被执行人铜川市齐天乳业有限责任公司。住所地：铜川市王益区黄堡镇李家沟。
法定代表人杨喜文，经理。
铜川市中小企业投资担保有限公司与铜川市齐天乳业有限责任公司融资借款合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2013年3月22日作出的铜仲裁决字（2013）第03号仲裁裁决，已经发生法律效力。铜川市中小企业投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2013年8月13日立案执行。该案执行标的3523000元。
执行中，本院对铜川市齐天乳业有限责任公司的银行开户、房产、车辆、土地以及工商等登记情况进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。并于2013年10月10日依法查封铜川市齐天乳业有限责任公司所有的全自动无菌液体包装机等机器设备12台（套）及新购无菌机1台。现申请执行人又提供不出被执行人其他可执行财产。该案未执行标的3523000元，申请执行人同意暂退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结铜川仲裁委员会作出的铜仲裁决字（2013）第03号仲裁裁决的本次执行程序。
二、权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫宁
审 判 员 徐 伟
代理审判员 李 峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李宝莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执596号
申请执行人张嘉玮，男，汉族，1991年4月9日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，该公司经理。
申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人张嘉玮于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人张嘉玮在本案中应受偿金额为2250元及迟延利息，未受偿金额为2250元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人张嘉玮于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人张嘉玮在本案中应受偿金额为2250元及迟延利息，未受偿金额为2250元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执596号申请执行人张嘉玮，男，汉族，1991年4月9日出生，住西安市新城区。被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。法定代表人张进，该公司经理。申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人张嘉玮于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人张嘉玮在本案中应受偿金额为2250元及迟延利息，未受偿金额为2250元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人张嘉玮与被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3668号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人张嘉玮于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西德胜体育运动管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人张嘉玮在本案中应受偿金额为2250元及迟延利息，未受偿金额为2250元及迟延利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执596号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3031号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告刘大桂
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年9月19日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁东风日产2012款轩逸1.6-MT-
XL豪华版黑色轿车一辆（车架号LGBH52E27EY0633XX），融资金额65,500元，租期36个月，每月租金2,292.45元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于9月21日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金82,528.20元及20%的违约金16,505.64元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘大桂应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金82,528.20元；
二、被告刘大桂应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金16,505.64元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,137.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保163号
申请人：张瑞杰，女，1968年5月28日出生，住山东省东平县。
委托代理人：郭思伟，男，1992年6月28日出生，住山东省东平县。
被申请人：崔新祥，男，1961年10月17日出生，住山东省平阴县。
申请人张瑞杰于2018年5月22日向本院提出申请，请求对被申请人崔新祥所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型货车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人郭思伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张瑞杰与被申请人崔新祥机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张瑞杰已向本院提供了担保，依法准许申请人张瑞杰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人崔新祥的鲁Ｐ×××××/鲁P××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2018年5月22日至2020年5月22日）。
案件申请费1520元，由申请人张瑞杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭晓琳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2023号
原告：王某某，男，1995年6月27日生，汉族。
被告：苗某某，女，1992年2月15日生，汉族。
原告王某某与被告苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，原告给付被告见面礼10000元，双方订婚后，被告不理原告，同时又与他人订立婚约，故原告起诉法院维护合法权益。
被告苗某某在法定期限内未提交任何答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原被告经媒人林某某、苗某甲介绍订立婚约。在订婚过程中，原告给付被告见面礼11000元，被告返还原告2000元，兜子礼800元，端茶礼200元，另外还有其他物品。后原告王某某与被告苗某某因故未办理结婚登记，亦未同居生活。
上述事实由原告提供的媒人林某某、苗某甲证明，法院调查被告苗某某笔录及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告与被告按习俗订立婚约，在订婚过程中给付被告一定数额的彩礼款，后双方因故未能登记结婚，亦未同居生活。原告要求被告返还彩礼款，本院依法予以支持。关于彩礼款返还数额问题，本院认为原告给付被告的兜子礼、端茶礼及物品，数额较小，且明显带有赠与性质，不应作为彩礼款范围。关于见面礼11000元，数额较大，具有为订立婚约给付彩礼的性质，扣除被告已经返还的2000元，剩余9000元，被告应予以返还。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗某某应于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款9000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初2023号原告：王某某，男，1995年6月27日生，汉族。被告：苗某某，女，1992年2月15日生，汉族。原告王某某与被告苗某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告苗某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍认识，原告给付被告见面礼10000元，双方订婚后，被告不理原告，同时又与他人订立婚约，故原告起诉法院维护合法权益。被告苗某某在法定期限内未提交任何答辩和证据。本院经审理认定事实如下：原被告经媒人林某某、苗某甲介绍订立婚约。在订婚过程中，原告给付被告见面礼11000元，被告返还原告2000元，兜子礼800元，端茶礼200元，另外还有其他物品。后原告王某某与被告苗某某因故未办理结婚登记，亦未同居生活。上述事实由原告提供的媒人林某某、苗某甲证明，法院调查被告苗某某笔录及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告与被告按习俗订立婚约，在订婚过程中给付被告一定数额的彩礼款，后双方因故未能登记结婚，亦未同居生活。原告要求被告返还彩礼款，本院依法予以支持。关于彩礼款返还数额问题，本院认为原告给付被告的兜子礼、端茶礼及物品，数额较小，且明显带有赠与性质，不应作为彩礼款范围。关于见面礼11000元，数额较大，具有为订立婚约给付彩礼的性质，扣除被告已经返还的2000元，剩余9000元，被告应予以返还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苗某某应于本判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款9000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告苗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年八月二十五日书记员  李 冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终118号
上诉人（原审被告）：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。
法定代表人：王成，执行董事。
上诉人（原审被告）：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。
法定代表人：石广春，执行董事。
上诉人（原审被告）：石广春，男，1976年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审原告）：淄博煜光水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇董瓦村南。
法定代表人：宋文木，经理。
上诉人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、石广春、范国强因与被上诉人淄博煜光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人分别上诉称其与被上诉人从未发生过业务关系，不欠被上诉人任何款项。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终118号上诉人（原审被告）：淄博金达混凝土有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路北首路西小房村驻地。法定代表人：王成，执行董事。上诉人（原审被告）：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地：淄博市周村区西外环路以西、恒通路以北。法定代表人：石广春，执行董事。上诉人（原审被告）：石广春，男，1976年9月17日出生，汉族，住淄博市周村区。上诉人（原审被告）：范国强，男，1975年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被上诉人（原审原告）：淄博煜光水泥有限公司。住所地：淄博市淄川区洪山镇董瓦村南。法定代表人：宋文木，经理。上诉人淄博金达混凝土有限公司、淄博金达机械租赁服务有限公司、石广春、范国强因与被上诉人淄博煜光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3786号民事裁定，向本院提起上诉。四上诉人分别上诉称其与被上诉人从未发生过业务关系，不欠被上诉人任何款项。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年三月二十四日书记员  王 群
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3898号
原告张立华，女，1953年8月17日生，汉族，天津市铁路信号有限公司退休职工，住天津市河东区，。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告天津精英汇体育文化交流有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场负一层。
法定代表人何明军，经理。
委托代理人郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
原告张立华诉被告天津精英汇体育文化交流有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日、2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘万海、曹文娟，被告委托代理人郑力新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告到被告处健身，在跑步机上锻炼时，跑步机忽然异常运行，导致原告身体猛烈的跌落地面，原告身上出现很多皮外伤，原告女儿几经周折才找到两名健身教练随同原告就诊，经诊断为左肩关节脱位，肱骨大结节撕脱骨折。后原告就赔偿问题与被告进行协商，被告拒绝履行赔偿义务。故起诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，共计41293.4元，并承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、会员入会申请表及会员卡复印件；
2、天津医院的急诊病历、天津市河北区靖江医院月牙河街社区卫生服务中心病历复印件；
3、诊断证明复印件；
4、天津医院门诊挂号、门诊医疗费用清单、处方签复印件；5、天津市河北区靖江医院月牙河街社区卫生服务中心挂号单；
号、门诊收费票据复印件；
6、交通费及停车费发票复印件；
7、天津市奥美物业管理有限公司劳务合同书、工资条及误工证明复印件。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告全部诉请。原告受伤事件，被告已经尽到基本的安全保障义务，事后被告将原告送到医院治疗，被告在本案中没有任何过错及过失，被告不应承担任何责任。
1、会员入会申请表复印件；
2、京岳世代健身器材设备有限公司证明复印件一份；
3、照片复印件。
经审理查明，原告张立华系被告经营的“精英汇”健身会员。2014年8月4日，原告在被告处使用跑步机进行健身活动时摔伤。后在被告工作人员陪同下就诊于天津医院，经诊断为：“左肩关节脱位、肱骨大结节撕脱骨折”。为此，原告就诊于天津医院、天津市河北区靖江医院月牙河街社区卫生服务中心共计花费医疗费用2782元。
另查，原告主张因跑步机速度突然加快造成其摔伤，对此，被告不予认可，并提供北京京岳世代健身器材设备有限公司证明证实跑步机未出现故障维修。同时，被告抗辩已在场馆内张贴器械区使用事项，并曾因原告着装不规范而禁止其使用运动器械，但对此原告不予认可，被告未能提供证据予以证明。经询，被告表示事发时场馆内有一名工作人员负责指导使用器械，但原告不予认可，被告未提供证据证明事发时场馆内是否安排工作人员及人数。
再查，原告主张因受伤产生误工、护理、营养等费用，并申请法院对上述期限进行司法鉴定，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，结论为误工期180天、营养期90天、护理期60天。关于原告是否存在误工损失问题，被告申请对原告提供的劳动合同中印章和签名形成时间进行鉴定，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，因缺少样本比对材料，不具备鉴定条件。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据、本院调取的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为：第一，被告是否应对原告损害承担赔偿责任；第二，原告的合法损失范围及数额。
针对第一个争议焦点，本院分析认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为健身会所的经营者，向会员有偿提供各类器械，应当对在健身会所的人员提供合理限度范围内的安全保障义务。被告除张贴警示标语外，还应当配备适当数量的专业人士进行指导，既避免人员因使用不当造成伤害，也能起到一定的监督作用，以减少损害的发生及降低损害后果。然而被告未能提供证据证明事发时其已安排上述人员，应认定为被告未尽到安全保障义务。关于被告承担责任的比例问题，本院分析认为，原告身为年逾六旬的中老年人，应对自身身体状况充分了解，在使用器械过程中，亦应对运动风险予以合理预估，因此，原告在运动时受伤，其自身应具有一定的注意义务，原告虽主张运动器械存在质量，但未能提供证据证明，本院不予采信。综合原、被告对损害事实发生、结果的原因力比例，被告承担事故责任比例以20%为宜。
针对第二个争议焦点，本院分析认为，关于医疗费用问题，原告提供的医疗费票据具有真实、合法、关联性，被告对该证据真实性亦未表异议，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题，本院分析认为，对年满六十周岁的人员，一般不支持误工费用。本案原告已年满60周岁，属于退休人员，其虽主张存在误工损失，并提供劳动合同，但其劳动合同中未注明工资标准，原告主张每月3000元收入，未能提供领取工资的银行凭证等证据予以佐证，故其主张误工损失，证据不足，本院不予认定。
关于护理费用问题，经司法鉴定原告的护理期限为60天，结合本市上一年度居民服务业标准33882元/年，原告主张的护理费5640元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费问题，经司法鉴定原告营养期为90天，参照住院伙食补助费每日100元标准，原告主张营养费9000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费用问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费用票据虽与其就诊时间不完全相符，但结合原告就诊记录，其主张交通费500元，符合情理、法理，本院予以认定。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院分析认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。精神损害赔偿的数额要根据侵权人的过错程度、损害后果的伤残程度及其遭受精神痛苦的程度来确定。结合本案被告的过错程度以及原告的损害后果，原告主张精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告天津精英汇体育文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立华医疗费2782元、护理费5640元、营养费9000元、交通费500元，共计17922元的20%计3584.4元；
驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，共计1800元，由原告张立华负担1440元、被告天津精英汇体育文化交流有限公司负担360元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李茜
代理审判员 周畅
人民陪审员 阮利
二〇一六年三月××日
书 记 员 吴丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更649号
罪犯初国峰，男，1977年4月22日出生，汉族，辽宁省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月3日作出（2014）滨功刑初字第128号刑事判决，以被告人初国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯初国峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得全监表扬奖励2次，先进个人奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯初国峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯初国峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得全监表扬奖励2次，先进个人奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯初国峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初国峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币15万元不变。
（刑期自2014年4月11日起至2019年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5059号
上诉人（原审原告）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑廷来，男，1962年3月7日出生，汉族，唐山市丰润区新星石油树脂厂员工，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑廷文，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁新，女，1959年10月4日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区新星石油树脂厂，住所地：唐山市银河路北段。
执行事务合伙人：孙宝生，该厂经理。
委托诉讼代理人：郑廷来，男，该厂员工，现住唐山市丰润区。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区卫生和计划生育局，住所地：唐山市丰润区康健街13号。
法定代表人：杨秀福，该局局长。
委托诉讼代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人厦门卓信成投资有限责任公司、郑廷来、郑廷文、鲁新因与被上诉人唐山市丰润区新星石油树脂厂、唐山市丰润区卫生和计划生育局借款合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2010)丰民重字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院(2010)丰民重字第48号民事判决；
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币44907元，其中22800元退还上诉人唐厦门卓信成投资有限责任公司，22107元退还上诉人郑廷来、郑廷文、鲁新。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 王 健
代理审判员 孙乾辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑明璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1516号
申请执行人广东信士达融资担保有限公司，住所广东省佛山市禅城区惠景三街44号三层15轴至19轴交1/C轴至G轴。组织机构代码66182840-3。
法定代表人吴奕民。
被执行人李南游，男，汉族，1974年5月25日出生，住遂溪县。
被执行人苏梅娟，女，汉族，1979年2月19日出生，住广东省遂溪县。
被执行人李南顺，男，汉族，1972年5月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于广东信士达融资担保有限公司诉李南游、苏梅娟、李南顺追偿权纠纷一案，本本院作出的（2014）佛城法民三初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人李南游、苏梅娟、李南顺应向申请执行人偿还代偿款本金432972元及利息和违约金（利息与违约金之和，按年利率24%自2013年11月26日起计算至实际清偿之日止。被执行人已支付的1万元应扣减相应利息）；申请执行人就上述债权，对被执行人李南游所有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖一路32号教师村第二座701房及701号单车房的折价、拍卖、或者变卖后的价款享有优先受偿权；返还申请执行人案件诉讼费4500元。因被执行人至今未履行生效判决书确定的支付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月25日立案执行，本案执行费8415元。
在执行过程中，本院向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人李南游所有的位于佛山市南海区罗村街道罗湖一路32号教师村第二座701房及701号单车房(证号：0200328297)，得拍卖款700000元，该款退本案执行费8415元，退司法拍卖辅助服务费4000元，退评估费2150元，余款685435元则退给申请执行人，但该款项不足以清偿本案债务。此外，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第1516号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月××日
书记员 郑津彤
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1901号
原告付顺清，男，汉族，1971年5月11日出生，湖北省秭归县人，住红安县，
被告武汉九州兴建设集团有限公司
法定代表人张微，系该公司执行董事
被告杜金，男，汉族，1957年2月28日出生，长春市二道区人，住二道区，
本院在受理原告付顺清与被告武汉九州兴建设集团有限公司、杜金建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告付顺清于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付顺清的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付顺清撤回对被告武汉九州兴建设集团有限公司、杜金的起诉。
本案诉讼费4400元减半收取2200元，由原告付顺清负担。
审判员 李波
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵丹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00209号原告柯某。被告何某。本院在审理原告柯某与被告何某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。审判员梁方二〇一五年七月三十日书记员郑容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2479号
申请执行人辛辉，男，1985年03月18日出生，住北京市朝阳区。
被执行人邓高智，女，1993年03月12日出生，住山西省雁北地区浑源县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16220号民事判决书业已生效，判决书确定邓高智偿还辛辉借款本金3768.45元。由于被执行人拒不履行义务，辛辉于2018年3月23日申请执行，要求邓高智偿还辛辉借款本金3768.45元。本院已经立案执行。
�案在执行中，被执行人邓高智下落不明。法院依法将被执行人邓高智纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。法院依法冻结被执行人邓高智名下银行账户。经查，被执行人邓高智名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16220号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张光绪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣凡，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告：姬登芳，女，1984年8月5日出生，汉族，住山东省商河县
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告姬登芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人刘芹芹、衣凡到庭参加了诉讼。被告姬登芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75581.39元（截至2017年1月25日，欠款本金48738.45元，利息14711.74元，费用12131.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姬登芳自2008年3月6日在原告处办理信用卡，卡号为5187107504981488。截止到2017年1月25日，被告累计欠款75581.39元未向原告偿还。
被告姬登芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表、账单、招商银行信用卡领用合约及当事人陈述等。因被告姬登芳未到庭质证，视为放弃被告姬登芳放弃举证、质证的权利。经审查，本院认定事实如下：
2008年3月6日，被告姬登芳向原告申请办理招商银行哆啦A梦粉丝信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。信用卡领用合约约定，若持卡人未按约定偿还信用卡借款，逾期利息按日利率万分之五计收至清偿之日，对逾期利息按月计收复利，持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额按最低还款额未还部分5%计收滞纳金；其他收费标准依据信用卡领用合约中约定的收费标准计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡卡号为5187107504981488。
被告姬登芳2015年9月9日最后一次还款88.73元后再无还款。截止至2017年1月25日，被告共拖欠原告本金48738.45元，利息14711.74元（包括复利），费用12131.20元未予偿还。
本院认为，原告与被告姬登芳在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡，已经履行了其合同义务。但被告使用信用卡消费后只依约偿还了部分借款本息，多期未能偿还，已经构成违约。故原告要求被告被告偿还拖欠的借款本息及自至判决生效之日止按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬登芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金48738.45元。
二、被告姬登芳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月25日的利息（含复利）14711.74元，费用12131.20元及自2017年1月26日起至判决生效之日起按信用卡领用合约约定的利息（含罚息、复利）。
案件受理费1690元，由被告姬登芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 李修岳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7666号
原告：沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：赵海英，女，1976年1月10日生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁元昌置业有限公司。
原告沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处诉被告辽宁元昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款48200元及利息10000元。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告名称不存在，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处的起诉。
案件受理费1255元，免收，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。
审判员 付冬梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 李雪威
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初7666号原告：沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：赵海英，女，1976年1月10日生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：辽宁元昌置业有限公司。原告沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处诉被告辽宁元昌置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款48200元及利息10000元。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告名称不存在，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区金锐九创沙盘模型经销处的起诉。案件受理费1255元，免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈�市中级人民法院。审判员  付冬梅二〇一六年六月二十九日书记员  李雪威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13572号
原告：蒋晓琴。
被告：胡红巧。
原告蒋晓琴为与被告胡红巧民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（其中借款50000元的利息从2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，借款50000元的利息从2015年3月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋晓琴到庭参加了诉讼，被告胡红巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告胡红巧向原告蒋晓琴借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今有胡红巧向蒋晓琴借人民币伍万元整，每月利息（750元），借期6个月。”2015年3月8日，被告胡红巧又向原告蒋晓琴借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今有胡红巧向蒋晓琴借人民币伍万元整，每月利息（1000元），借期10个月。”2015年9月19日，被告胡红巧归还原告蒋晓琴10000元款项。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，因2015年2月17日的借款先于2015年3月8日的借款到期，故被告胡红巧于2015年9月19日归还的10000元款项应优先偿还2015年2月17日的借款利息，超出部分再抵充借款本金。经核算，截至2015年9月19日，2015年2月17日的借款尚欠利息为5350元。偿还利息后，尚余本金4650元（10000元-5350元）。偿还借款本金后，被告尚欠原告2015年2月17日的借款本金45350元（50000元-4650元）。后经原告催讨，被告胡红巧未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红巧于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓琴借款95350元，并支付利息（其中借款45350元的利息从2015年9月20日起按月利率15‰计算至实际归还之日止，借款50000元的利息从2015年3月8日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告蒋晓琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告蒋晓琴负担60元，由被告胡红巧负担1390元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱炜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15083号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司,住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄和秋，系该公司员工。
被告：温州泰和鞋材有限公司,住所地：温州市鹿城区中国鞋都三期42-2地块（或温州市鹿城区永嘉大厦20楼D室）
法定代表人：陈正光。
被告：温州廷朗卫浴有限公司,住所地：温州市龙湾区海城工贸南路81号。
法定代表人：张岩东。
被告：翁受飞,男,1963年11月23日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：翁进克,男,1987年12月3日出生,汉族，住鹿城区。
被告：张岩东,男,1981年12月22日出生,汉族，住永嘉县。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告温州泰和鞋材有限公司(以下简称泰和公司)、温州廷朗卫浴有限公司(以下简称廷朗公司)、翁受飞、翁进克、张岩东小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告泰和公司立即偿还本金128万元；2、判令被告泰和公司向原告支付直至其还清借款为止的利息，月利率为18.45‰，其中2014年8月1日至2015年1月5日以200万元本金为基数，2015年1月6日至2015年1月12日以180万元为基数，2015年1月13日至2015年2月17日以170万元为基数，2015年2月18日至2016年5月24日以150万元本金为基数，2016年5月25日至2016年9月27日以140万元本金为基数，2016年9月28日至2016年9月29日以130万元本金为基数，2016年9月30日起以128万元本金为基数，暂算至2016年8月22日欠利息703437元；3、判令被告廷朗公司、翁受飞、翁进克、张岩东为被告泰和公司上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项、第二项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月9日，原告与被告廷朗公司、翁受飞、翁进克、张岩东分别签订编号为鹿城禾本保字（2013）第20194号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告廷朗公司、翁受飞、翁进克、张岩东为被告泰和公司在2013年9月9日至2014年9月8日期间内所发生的债务在最高额200万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满后二年。
2014年3月24日，被告泰和公司与原告分别签订编号为鹿城禾本借字第20020号的《借款合同》。该合同约定：借款金额为200万元；借款利率均为月利率18.45‰；借款期限为2014年3月24日至2014年8月23日。
原告于2014年3月24日向被告泰和公司发放贷款200万元。借款后，被告泰和公司分别于2015年1月5日偿付借款本金20万元、2015年1月12日偿付借款本金10万元、2015年2月17日偿付借款本金20万元、2016年5月25日偿付借款本金10万元、2016年9月28日偿付借款本金10万元、2016年9月30日偿付借款本金2万元，合计72万元，并已经足额支付利息至2014年7月30日。被告泰和公司于2014年8月30日偿付利息28905元。
另查明，被告泰和公司分别于2016年11月23日偿付利息10万元、2016年11月27日偿付利息10万元、2016年12月28日偿付利息10万元，合计30万元。
本院认为，被告廷朗公司抗辩称被告泰和公司偿付的款项102万元，系偿付本案借款本金，被告泰和公司尚欠借款本金98万元及利息。因债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息，再偿付主债务，故被告廷朗公司抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州泰和鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金128万元及利息（从2014年8月1日起至2015年1月5日止，以本金200万元为基数；从2015年1月6日起至2015年1月12日止，以本金180万元为基数；从2015年1月13日起至2015年2月17日止，以本金170万元为基数；从2015年2月18日起至2016年5月25日止，以本金150万元为基数；从2016年5月26日起至2016年9月28日止，以本金140万元为基数；从2016年9月29日起至2016年9月30日止，以本金130万元为基数；从2016年10月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金128万元为基数；上述均按月利率18.45‰计算，应减去已支付利息328905元）。
二、被告温州廷朗卫浴有限公司、翁受飞、翁进克、张岩东对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告温州廷朗卫浴有限公司、翁受飞、翁进克、张岩东承担保证责任后，有权向被告温州泰和鞋材有限公司追偿。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22651元，公告费420元，财产保全费5000元。合计元28071元，由被告温州泰和鞋材有限公司、温州廷朗卫浴有限公司、翁受飞、翁进克、张岩东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶自在
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第588号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月22日出生，回族，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月19日向太康县公安局产业集聚区派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月19日被太康县公安局决定取保候审。于2015年12月17日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月15日中午，在太康县银城路与王国连村十字路口，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生纠纷，引起打架，在打架过程中王某甲将王某乙打伤，经鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人王某甲之行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2015年8月15日中午，在太康县银城路王国连村与马武楼村十字路口，被告人王某甲与被害人王某乙因琐事发生纠纷，引起打架，厮打过程中王某甲将王某乙打伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定，王某乙伤情为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
上述事实有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘军然
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初259号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲,男，1990年12月01日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）218号起诉书指控被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人赵某甲与被害人靳某曾是情人关系，该关系存续期间，被告人赵某甲曾在手机中存有靳某裸照，2018年2月份，二人因债务及其他琐事解除关系后。被告人赵某甲将靳某裸照发送至靳某手机，并声称另有视频监控设备已将二人隐私录制，如不支付其3000元人民币，其将出卖或者散布该视频，迫使靳某于2018年3月24日上午9时许，在邯山区左西村北侧的闸门东侧向其交付现金3000元。
破案后，该款已被追缴，现已发还被害人。
2018年4月9日，被害人靳某出具谅解书，念及被告人赵某甲母亲患病，子女尚小及家庭困难，请求对被告人赵某甲从轻处罚。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，以敲诈勒索罪对被告人赵某甲依法进行惩处，建议判处被告人赵某甲拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人赵某甲讯问笔录、被害人靳某陈述、辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用威胁揭露他人隐私的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年8月24止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终794号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王群，无职业。因犯非法持有毒品罪，于2011年4月被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，于2014年1月被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2018年1月29日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王群犯非法持有毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一八年五月二十五日作出（2018）鄂0106刑初503号刑事判决，认定被告人王群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王群申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初503号刑事判决，认定原审被告人王群犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王群表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王群撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 茜
审 判 员 吴 艳
审 判 员 郑雄文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈 晖
书 记 员 柳 荫
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保32号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人：温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区沙城镇七二村。
执行事务合伙人：项有龙。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙）诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求查封被申请人温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2008号（所有权证号：018227）的房产；查封被申请人温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2008号（所有权证号：24725）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2008号（所有权证号：018227）的房产；
二、查封被申请人温州市龙湾沙城电仪机械厂（普通合伙）名下坐落于温州市龙湾区沙城镇永强大道2008号（所有权证号：24725）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 章林坚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5398号
原告大连恒信信用管理集团有限公司。
法定代表人刘兆林，系董事长。
委托代理人由晓慧，女。
被告冷松青，男。
被告孟宪韦华，女。
原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告冷松青、孟宪韦华保证合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人由晓慧到庭参加诉讼，被告冷松青、孟宪韦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连恒信信用管理集团有限公司诉称，2012年12月6日，原告与被告冷松青及中国银行股份有限公司大连市甘井子支行（以下简称“中国银行”）三方就被告冷松青购买江淮汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告作为保证人为被告冷松青的贷款提供担保，被告冷松青每月1日前按期还款。同年12月4日，原告与被告冷松青签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，并与被告孟宪韦华签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告冷松青申请，为其向上述贷款银行提供连带保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告冷松青必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告冷松青必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同规定，原告为反担保的被保证人，被告孟宪韦华为反担保的保证人，合同约定当被告冷松青不履行债务时，由被告孟宪韦华代冷松青向原告偿还债务和罚金及承担连带责任。以上合同签订后，原告及银行按合同约定全面履行了义务，被告冷松青得到了贷款并提走了汽车。2015年2月和3月，被告冷松青未按合同约定履行还款义务，因其违约，原告只能按照保证条款约定向银行承担保证责任，为被告垫付借款本息合计10455.14元。后原告通知被告冷松青还款，被告冷松青至今未还。被告孟宪韦华亦未履行反担保义务。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告为其垫付的银行贷款本息合计10455.14元，并支付滞纳金3136.54元。
被告冷松青、孟宪韦华均未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月4日，原告与被告冷松青签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，与被告孟宪韦华签订了《反担保合同》。根据《个人汽车消费贷款担保合同》约定，原告经被告冷松青申请，为其向贷款银行提供担保，对其因贷款购买长安牌汽车所欠贷款银行的债务承担连带保证责任。根据该担保合同第四章第二条约定，被告冷松青必须每月在银行规定的还款日前将当月应还款项存入银行指定账户，否则，被告冷松青必须向原告交纳滞纳金，滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止。根据反担保合同约定，原告为反担保的被保证人，被告孟宪韦华为反担保的保证人，为被告冷松青所欠原告的债务承担连带保证责任，当被告冷松青不履行债务时，由被告孟宪韦华代冷松青向原告偿还债务。
同年12月6日，原告与被告冷松青及中国银行三方就被告冷松青购买江淮牌汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款合同》，由原告作为保证人为被告冷松青向中国银行的贷款提供担保，被告冷松青分36个月每月按照还款计划向银行偿还贷款本息。
以上合同签订后，原告及中国银行按合同约定全面履行了义务，被告冷松青得到了贷款并提走了汽车。因被告冷松青未按合同约定履行向银行还款的义务，原告按照《个人消费类汽车贷款合同》中保证条款的约定向中国银行承担保证责任，分两次共为被告向银行垫付贷款本息10455.14元。上述垫款被告冷松青至今向原告偿还。被告孟宪韦华亦没有替被告冷松青向原告履行还款义务。
另查，原告原名为大连恒信信用担保有限公司，于2015年3月19日变更为现名称，与二被告签订合同时均以原名称签订。
上述事实，有原告提供的个人消费类汽车贷款合同、个人汽车消费贷款担保合同、反担保合同、中国银行客户回单、工商变更登记核准（备案）通知书及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告冷松青之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照担保合同的约定为被告冷松青履行了垫付贷款本息的义务，但被告冷松青未及时履行还款的义务，被告孟宪韦华亦未按照反担保合同的约定向原告代偿垫付款项，故二被告应承担相应的违约责任。故对于原告要求二被告连带偿还垫付的银行贷款本息共计10455.14元的主张，本院予以支持。根据担保合同的约定，被告冷松青在规定的还款日期未将月还款存入银行指定的账户，属违约行为，应当按照合同约定向原告给付滞纳金。该条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告违约，原告有权依约主张违约金。在诉讼过程中，原告主动将违约金的金额按照代偿还金额30%的比例调低至3136.54元，本院认为，一方面根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条及《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法【2009】220号）第16条之规定，原告所要求的违约金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的违约金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求二被告支付垫款数额30%的违约金当属合理，应予支持。二被告未出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冷松青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒信信用管理集团有限公司垫付的银行贷款本息10455.14元，并支付违约金3136.54元。
二、被告孟宪韦华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、其他诉讼费50元，公告费780元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 高 扬
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年一月十日
书 记 员 曹秀玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2118号
申请执行人张志磊，工人。
被执行人山东汇能节能科技有限公司，住所地：滨州市滨城区。统一社会信用代码：9137160079869556881-1。
法定代表人盖林，该××总经理。
本院在执行（2016）鲁1602执2118号申请执行人张志磊与被执行人山东汇能节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初585号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十三日
书记员 李建辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1151号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：李扬，该公司杨林尾支行负责人。
被告：李东洪，男，1970年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨爱明，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙农商行）诉被告李东洪、杨爱明金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仙农商行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告李东洪、杨爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年9月7日签订的《个人借款合同》；2、请求判令被告李东洪、杨爱明返还原告贷款本金80万元及支付相应贷款利息；3、请求判令原告对被告抵押的水域经营享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告李东洪、杨爱明签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告在该行借款80万元，约定年利率7.2%，偿还时间定于2016年9月6日。此笔贷款由被告李东洪提供水域经营权（滩涂证）抵押并签订了《抵押合同》。借款合同还约定，借款人自借款发放后第二个月开始，每月的21日为支付利息日，如借款人未按时支付利息，即视为违约，贷款人可以解除合同，提前收回贷款。合同签订后，原告依约于2015年9月7日向被告发放了80万元贷款。被告只将利息支付至2015年10月21日，后期利息一直未支付。因被告李东洪恶意逃避债务并失联，原告80万元贷款本金及剩余利息未受清偿，故原告诉至法院。
被告李东洪、杨爱明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李东洪、杨爱明未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据，本院查明事实如下：2015年9月7日，被告李东洪、杨爱明与原告仙农商行签订编号为2015年（农贷）417号的《个人借款合同》一份，合同约定由原告出借80万元给被告李东洪、杨爱明用于资金周转，借款期限为一年，借款利率为年利率7.2%，按月结息，到期还本。同时合同第十四条第（二）项第1款约定：“借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他……构成借款人违约”；第十四条第（三）项第3款约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同……立即到期，立即收回未偿还款项”。同日，二被告与原告签订编号为仙杨抵（2015）农贷417号的《抵押合同》一份，约定由被告李东洪以其享有的位于仙桃市杨林尾镇兰州村七组的面积为284亩的淡水养殖滩涂经营权为上述80万元借款提供抵押担保，水域滩涂养殖证编号为鄂仙桃市府（淡）养证（2012）第00253号，并经发包人及发包主管部门同意。2015年9月7日，原告按照合同约定向被告李东洪、杨爱明发放80万元贷款，二被告仅将利息支付至2015年10月21日。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放款义务，被告亦应履行按月结息、到期还本的义务，但被告未按合同约定按期支付利息，已构成借款合同第十四条第（二）项中的“借款人违约”，按照借款合同第十四条第（三）项第3款的约定，原告有权提前解除合同。故原告要求解除与被告李东洪、杨爱明之间签订的编号为2015年（农贷）417号的《个人借款合同》，并由二被告共同偿还80万元贷款的请求，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的请求，因双方约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告李东洪提供抵押担保的水域经营权享有优先受偿权的请求，因被告李东洪合法取得水域经营权，其以该经营权为上述80万元借款提供抵押担保，并取得发包人同意，抵押有效，现二被告未完全履行到期债务，原告债权未受清偿，原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告李东洪、杨爱明之间签订的编号为2015年（农贷）417号的《个人借款合同》。
二、被告李东洪、杨爱明共同返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款800000元，并自2015年10月22日起按年利率7.2%计息至债务清偿之日止。
三、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告李东洪享有的位于仙桃市杨林尾镇兰州村七组的面积为284亩的淡水养殖滩涂经营权拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告李东洪、杨爱明共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 李 旺
审 判 员 冯 芳
人民陪审员 胡政策
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢 筱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1906号
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人杜世培，该公司总经理。
上诉人（原审被告）浙江欣捷建设有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人伍学海，该公司经理。
二上诉人委托代理人李朝辉、赵兴荣,宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站。
经营者文连营，男，满族，银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李跃进,宁夏德声律师事务所律师。
上诉人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司银川分公司因与被上诉人银川市西夏区个体经营新鑫利建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初692号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
上诉人浙江欣捷建设有限公司银川分公司预交的二审案件受理费10113元予以退回。
审 判 长 马少骏
审 判 员 牛有成
代理审判员 王 刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴恩玲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2041号
原告：左东芝，女，1964年6月4日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：河间市华祥永兴渔具厂，注册号：13098400154646。住所地河间市龙华店乡北庄三村。
经营者：李占华，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住河间市。
原告左东芝与被告河间市华祥永兴渔具厂（以下简称永兴渔具厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左东芝及其委托诉讼代理人姚静、被告永兴渔具厂的经营者李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左东芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告误工费、护理费等共63000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告处从事车床操作工的工作，月工资平均3500元。2017年9月24日原告在工作时右手手指被车床碾伤，被告将原告送至沧州中西医结合医院住院治疗，被告为原告支付了住院期间的医疗费。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，原告的后续治疗费及伤残赔偿金等损失被告拒不赔偿。原告为维护其合法权益，依法诉至贵院，望法庭依法判决。
河间市华祥永兴渔具厂辩称，一、原告在我处从事数控车床操作工作，2017年9月24日右手示指受伤，诊断为右手示指离断伤，其医疗费27280.67元、伙食费1500元加200元饭卡都是我给付的。二、原告就拒不赔偿一事纯属诬告，其出院后我第一时间找尹广彦（原告村付书记）去她家协商，结果是原告要十万元，未果。就其诬告一事要求原告赔礼道歉。三、就原告的工种来说，数控车床属于自动化的，断手指的几率应该为零，就原告断了手指而言，其违反了操作规程，属于严重违章，原告有不可推缷的责任，其对此责任应全部承担。其诉讼请求应予驳回。并要求原告返还为其支付的医疗费、伙食费共计28980.67元。
本院经审理认定事实如下：原告左书芝在被告处从事数控机床工作。2017年9月24日原告在工作时右手手指被车床碾伤，在沧州中西医结合医院住院治疗，被诊断为右手示指离断伤。原告在沧州中西医结合医院住院25天，被告支付了医疗费及1500元伙食费。出院后注意事项：隔日换药，2周拆线；出院后继续应用活血化瘀药物治疗；6周后周一下午骨五科一区门诊复查。经河间司法医学鉴定中心鉴定，左东芝的损伤评定为十级伤残。营养期60天，出院后误工期70天，护理期70天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务关系造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告左书芝在被告处工作，在工作过程中造成右手示指离断伤，此次起诉主张的损失1、出院后在村诊所输液用药费2943元。虽然原告提交的出院告知书上写明出院后继续治疗，但原告提交的北四卫生室处方笺27张，并非药费单据，无其它证据予以印证，对此证据本案不予认定，原告可另案处理。2、住院伙食补助费原告主张25天每天100元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费每天50元计算85天，因原告的营养期已经司法鉴定为60天，本院予以支持60天计3000元。4、误工费经司法鉴定原告出院后误工费为70天，加上住院25天共计95天，原告主张每月平均工资3500元，被告不予认可，被告提供的上一年度的工资表，原告不予认可，因经庭审查明原告虽系农业户口，但受伤前确实在被告厂中工作，原告主张的月平均工资未超过上一年度相同或相近行业的平均工资，被告亦不能提交当年度的工资表来反驳，故对于原告的本项主张本院予以支持，既原告的误工费为每月3500元计算95天为11083元。5、护理费，住院期间25天参照上一年度全省在岗职工年平均工资计算为4470元，出院期间护理费参照农林牧渔业计算70天为4484元。6、残疾赔偿金25762元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费原告未提交单据证实，根据原告的伤情及住院及复查的需要，本院酌情为500元。以上各项损失共计56799元。原告左书芝作为完全民事行为能力人，应知晓工作中存在的安全隐患，在工作中应当尽到相应的安全注意义务，对于本次伤害原告应承担相应的民事责任，本院酌定为30%。被告方对原告进行简单培训后就任由其操作数控车床，相应安全提示及防护工作没有到位，对原告的损失存在主要过错，应承担原告损失70%。故对于原告本次起诉的金额被告应负担39759元，原告当庭同意扣除原告已负担的1500元伙食费，故被告应再负担38259元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告河间市华祥永兴渔具厂于本判决生效之日起赔偿原告左东芝因此次受伤造成的伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计38259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告负担418元，原告负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一八年七月十日
书记员 刘畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初1559号
原告：姜宗菊，女，1962年5月20日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，女，1986年10月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘飞雨，该公司员工。
原告姜宗菊与被告ＸＸ平、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗菊及其委托诉讼代理人戴晓红、被告ＸＸ平、被告保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宗菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费用7831元、电动车维修费350元,以及一个月零7天的误工费3700元,营养费1110元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其在本案中垫付了2082.6元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，医疗费要求扣除10%的非医保用药，误工费不予认可，营养费认可20元/天，计算30天。
经审理查明：
1、事故发生情况：2017年6月15日，姜宗菊在东亭路与上马墩路交叉路口与ＸＸ平所驾的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，ＸＸ平负事故的全部责任，姜宗菊不负事故责任。
2、救治情况：事故发生后，姜宗菊至医院治疗，治疗期间共产生医疗费9913.28元，其中ＸＸ平垫付2082.6元。
3、车辆及投保情况：苏Ｂ×××××号小型轿车登记在张洋名下，在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险。
本院认为，对各项赔偿认定如下：
1、医疗费9913.28元。保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关证据证明其主张，故对保险公司的意见不予采信。故本院确认本案医疗费为9913.28元。
2、营养费900元，30元/天×30天。本院按照30元/天计算，根据姜宗菊的伤势，酌定30天。
3、误工费2331元，姜宗菊提供了事发前所在单位的营业执照及误工证明，虽不足以证明其误工损失，但鉴于其确有劳动能力，本院根据无锡市最低工资1890元/月，计算37天，为2331元。
4、电动车维修费350元，被告均无异议，本院予以认定。
以上医疗赔偿费用10813.28元（含医疗费9913.28元、营养费900元），死亡伤残赔偿费用2331元（含误工费2331元），财产损失350元，合计13494.28元。
因交警部门认定，ＸＸ平负事故的全部责任，故ＸＸ平应承担全部赔偿责任，因ＸＸ平所驾的苏Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔险，上述费用13494.28元应由保险公司赔付，ＸＸ平在本案中垫付2082.6元，故保险公司向姜宗菊给付11411.68元，向ＸＸ平给付2082.6元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日赔偿姜宗菊13494.28元，其中向姜宗菊给付11411.68元（姜宗菊的款项汇至户名：姜宗菊；开户行：广发银行无锡城东支行；卡号：62×××02）；向ＸＸ平给付2082.6元
二、驳回姜宗菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由姜宗菊负担24元，由保险公司负担176元（姜宗菊同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的受理费176元给付姜宗菊）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王万钰
二〇一八年六月二十八日
书记员 俞佳娜