湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1722号
原告张某甲，男，汉族。
被告周某乙，男，汉族。
被告符某丙，男，汉族。
被告中国某丁保险股份有限公司广州市番禹支公司。
负责人熊力。
诉讼代理人简洁琳，系公司职员。
原告张某甲与被告周某乙、符某丙、中国某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称某丁财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，由审判员王琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告周某乙到庭参加了诉讼，被告符某丙、被告某丁财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日10时02分许，被告周某乙驾驶牌照为湘H289**大型货车沿益阳市桃江县桃花江镇往马迹塘方向行驶，途经桃马线原八公庄路段，遇右侧的他驾驶湘H5JT**小车与相对方向由卢某才驾驶的湘H923**中型普通客车，湘H289**与湘H5JT**相撞，造成湘H5JT**小车180度掉头，在掉头的同时，湘H5JT**小车与湘H923**车发生刮碰，造成三车受损，湘H5JT**小车乘客刘某应、湘H923**客车乘客莫某、汪某、卢某娥、王某元、陈某良、文某华、刘某将受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定被告周某乙负事故的主要责任，他负事故的次要责任。因他与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至本院，请求被告周某乙与被告某丁财险赔偿他车辆鉴定费1500元、车辆损失105655元、代步费3000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告周某乙辩称：他对事故的发生和责任划分无异议，他的车辆在被告某丁财险投保了机动车交强险和50万元商业三责险，对原告的损失由被告某丁财险在保险限额内承担赔偿责任。
被告符某丙未进行答辩。
被告某丁财险书面辩称：肇事车辆湘H289**在他公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，保险期间为2014年7月31日至2015年7月31日，他公司在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证有效性的基础上对原告诉请中合理的部分承担赔偿责任。本次事故系三车相撞，无责的车辆湘H923**也应在其交强险无责保险限额内承担责任。对原告的车辆损失费用，鉴定费诉请，原告在未通知他公司的情况下自行评估维修，对该损失费用和鉴定费不予认可。对原告的代步费诉请，因原告未提供相关票据予以佐证，他公司不予认可。他公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年5月13日13时15分，被告周某乙驾驶牌照为湘H289**的大型货车沿益阳市桃江县桃花江镇往马迹塘方向行驶，行经桃马线原八公庄路段，遇右侧的原告张某甲驾驶湘H5JT**小车及相对方向由卢某才驾驶的湘H923**中型普通客车，湘H289**车与湘H5JT**相撞，造成湘H5JT**小车180度掉头，在掉头的同时湘H5JT**小车与湘H923**发生刮碰，造成三车受损，湘H5JT**小车乘客刘某应、湘H923**客车莫某、汪某、卢某娥、王某元、陈某良、文某华、刘某将受伤的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2015090098号道路交通事故认定书认定，被告周某乙驾驶车辆在道路上行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条之规定，是发生事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。原告张某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，是事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任。卢某才在此次事故中不承担责任。刘某应、莫某、汪某、卢某娥、王某元、陈某良、文某华、刘某将在本次事故中不承担责任。原告张某甲所有的湘H5JT**小型轿车车辆损失经桃江县价格认证中心鉴定为95655元，残值为10000元。综上查明的事实，原告因此次交通事故造成的损失依法确认如下：车辆损失95655元、鉴定费1500元，替代性交通工具费1000元，共计98155元。在诉讼中，原告表示自愿放弃由卢某才驾驶的湘H923**车辆在机动车交强险无责财产保险限额内的赔偿款100元。
另查明，湘H289**大型货车事故发生时系被告周某乙所有，事故发生后，被告周某乙将车卖给了被告符某丙。湘H289**大型货车在被告某丁财险投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告周某乙具有合法的驾驶证、车辆行驶证和道路运输证。
本院认为，公民享有财产权。因被告周某乙的侵权行为给原告张某甲造成的损失，被告周某乙应承担民事赔偿责任。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告周某乙承担本次事故的主要责任，原告张某甲承担本次事故的次要责任，根据原、被告双方在事故中的过错程度，本院依法认定被告周某乙承担70%的责任、原告张某甲承担30%的责任。被告周某乙在事故发生后将湘H289**大型货车卖给被告符某丙，在诉讼中，原告未提供证据证明被告符某丙对事故的发生存在过错，被告符某丙对原告的损失不承担民事赔偿责任。湘H289**大型货车在被告某丁财险投保了交强险和商业三责险，对原告的损失，应先由被告某丁财险在机动车交强险财产限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告某丁财险对被告周某乙在责任比例所承担的部分在商业三责险保险限额内承担责任。原告张某甲自愿放弃由卢某才驾驶的湘H923**车辆在无责保险限额内的赔偿款100元，系其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以认可，该部分损失由原告自行负担。原告的受伤车辆经鉴定残值为10000元，残值系属于车辆的残余价值，原告主张将车辆残值计算入车辆损失由被告进行赔偿的主张，缺乏事实及法律上的依据，且根据本案的实际，亦不宜由被告对残值进行承受，故原告的车辆损失，本院确认为95655元。原告车辆受损后，在购买新的交通工具之前，必然会产生使用替代性交通工具的费用（即代步费）支出，该笔损失应属于直接财产损失，被告应予以赔偿，根据本案实际，本院酌情认可替代性交通工具费（即代步费）1000元。在本次事故中造成了湘H923**中型普通客车受损，原告张某甲与湘H923**中型普通客车的所有人应按损失比例大小共同分享被告某丁财险的机动车交强险。被告符某丙、被告某丁财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（第六项）、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告张某甲损失1814.18元，在商业三责险保险限额内赔偿原告张某甲损失66318.57元，合计68132.75元；
由被告周某乙赔偿原告张某甲损失1050元，余下损失28972.25元，由原告张某甲自行负担；
三、驳回原告张某甲对被告符某丙的诉讼请求；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告张某甲负担375元，由被告周某乙负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王 琴
二〇一六年三月七日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
中国某丁财产保险股份有限公司广州市番禹支公司：
本院作出的（2015）桃民一初字第1722号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险限额内赔偿原告张某甲损失1814.18元，在商业三责险保险限额内赔偿原告张某甲损失66318.57元，合计68132.75元，请按以下方式汇款：
户名：桃江县国库集中支付核算局
账号：43001500767059998888
开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处
金额：68132.75元
桃江县人民法院道交庭
二0一六年三月七日