wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审306号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：新疆红林天地混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：向荣，新疆红林天地混凝土工程有限公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕204号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年5月占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟生活垃圾厂西侧天然牧草地15820平方米建拌合站，被执行人对上述事实认可。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年6月6日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕204号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月六日对被执行人新疆红林天地混凝土工程有限公司作出的米东国土资执罚〔2016〕204号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终418号
上诉人（原审原告）李凤玲。
委托代理人成晓明、原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人程磊基，主任。
委托代理人于东伟，该局工作人员。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人山东莱州海莱置业有限公司。住所地：莱州市三山岛街道办事处驻地。
法定代表人左乃水，董事长。
上诉人李凤玲因不履行房屋登记法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2007年2月10日，第三人山东莱州海莱置业有限公司（下称海莱公司）与原告李凤玲在淄博市订立了商品房买卖合同十四份，约定原告李凤玲购买第三人开发建设包括本案10-5-701房屋在内的商品房十四套，总价款近200万元。当日，第三人为原告出具收据十四张，收款方式均为现金。同年4月19日，被告莱州市住房管理中心所属莱州市房管局房产交易监理所出具了“商品房预（销）售登记备案回执”：“李凤玲所预购海莱公司预（销）售的14套商品房预（销）售合同已在我处登记备案。”2009年8月，被告将10-3-602房屋权属登记在案外人孟小明名下。被告提交的登记档案中，孟小明与第三人签订的购房合同时间为2005年9月2日，亦约定有出卖人申请登记备案条款，但第三人未到被告处办理预售登记备案。2014年10月15日，被告为原告在第三人处购买的十四套房屋中的10-4-602号房屋办理了房屋权属登记，颁发了房屋所有权证书。2015年3月14日，原告以特快专递形式向被告提出书面申请，要求对原告在第三人处购买的包括本案10-3-602号房屋在内的十四套房屋进行权属登记。被告以业务需本人办理为由将邮件退回。原告诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国房屋登记办法》的相关规定，被告莱州市住房管理中心有对莱州市范围内的房屋进行权属登记的行政职权。
本案的焦点问题是商品房预售登记与预告登记是否具有同样的效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条规定，“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条规定，“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”建设部《城市商品房预售管理办法》第十条规定，“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”
《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”第二款规定，“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”
商品房预售登记是物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务，未规定罚则；预告登记是《中华人民共和国物权法》规定的买卖房屋或其他不动产物权双方可约定的一种行为。二者的性质、功能、强制力、适用范围及失效性均不同，是不同的制度。本案中，虽然原告提交了签订购房合同时在被告处进行预售备案登记的回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，原告及第三人也没有在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力；相对于其他先于原告签订合同的案外人，也不具有排他性。案外人的商品房销售合同签订时间早于原告的商品房合同签订时间，因此，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势，也不能要求被告按照预告登记制度的规定，在将涉案房屋权属登记给案外人之前告知原告。现被告已将涉案房屋登记到案外人名下，原告要求被告履行将涉案房屋登记到自己名下法定职责的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李凤玲要求被告莱州市住房管理中心履行为原告购买的10-3-602号商品房办理权属登记法定职责的诉讼请求。
李凤玲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决基本事实未查清，商品房预售合同登记备案属于一种特殊的不动产登记，被上诉人未提交为上诉人办理涉案楼房预售登记备案的流程档案材料、事实依据和法律依据，应承担案件基本事实无法查清的责任。原审法院超范围审理，原审法院未围绕上诉人的主张对被上诉人拒不履行法定职责行政行为的合法性进行审理，而是超范围审理。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人莱州市住房管理中心辩称，上诉人的上诉理由与原审诉讼请求相矛盾，原审上诉人要求被上诉人履行法定职责，为其购买的房屋办理权属登记手续，其将被上诉人预售备案作为证据提交法庭，从未对该备案提出异议，其上诉状超出原审诉讼请求，不属二审审理范围。原审基于上诉人的诉讼请求，依法进行审理，并未超范围审理。原审法院判决正确，请二审法院依法维持。
原审第三人海莱公司未答辩。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人请求被上诉人履行将涉案房屋登记至其名下法定职责的诉讼请求能否成立。
针对该焦点问题，本院认为，依据相关法律规定，商品房预售登记与预告登记系两种不同的制度，预告登记是物权法实施后，规定的买卖房屋或其他不动产物权双方约定的行为，而商品房预售登记系物权法实施前，相关法律和行政法规对售房人设定的义务。本案中，虽然上诉人提交了预售备案登记回执，但该登记备案仅是行政部门的管理手段，并不具有预告登记的效力，上诉人及原审第三人也未在办理完该备案手续后办理预告登记，故不发生准物权登记的效力，相对于时间顺序在前的商品房预售合同，并不因时间顺序在后的同一标的物预售合同办理了登记备案而获得效力上的优势。相对于其他先于上诉人签订合同的案外人，也不具有排他性。
本案中，案外人的商品房销售合同签订时间早于上诉人的商品房合同签订时间，在被上诉人已将涉案房屋登记至案外人名下的情况下，上诉人无证据证明被上诉人所作该登记行为违法，上诉人虽向被上诉人提交了请求办理涉案房屋登记的申请，但其诉讼请求不能成立，原审法院据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人关于原审判决基本事实未查清、超范围审理、适用法律错误的上诉主张，理由不当，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月三十日
书记员 高祎轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1903号
原告：马力克，男，回族，1990年2月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区水木尚城**号楼*单元****室。
被告：张海林，男，回族，1976年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区一方天小区*号楼*单元***室。
原告马力克与被告张海林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马力克到庭参加诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马力克向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年11月23日签订的房屋买卖合同；2、被告立即向原告返还购房款20万元；3、被告向原告支付利息2万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，原、被告签订一份房屋买卖合同，被告将位于米东区菜园子嘉珑园新村0304-2-2102号的房屋卖给原告，总房价为32万元。在签订合同当天，原告向被告给付现金20万元，并约定剩余12万元在被告向原告交付房屋钥匙时给付。现该楼房已经可以领取钥匙并办理相关手续，但被告以种种理由不向原告交付钥匙也不办理相关房屋手续，被告的行为导致原、被告之间的合同无法履行，故向法院起诉，并提起上述诉讼请求。
被告张海林未到庭参加诉讼，亦未提交书面各辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：房屋买卖合同一份、收据一份、录音资料一份；两名证人证言：原告之妻马宁宁的证言，其证言内容为证人与被告通话，被告不愿办房子手续，通话时被告也没有否认收到原告交的20万元，因为是亲戚付钱时没有打收条。被告之妻马丽的证言，其证言内容为：原告是证人的妹夫，被告是证人的丈夫，当时签的协议上写的付20万元，其中10万元是原告直接付到银行账户打到房款上的，另外10万元是在证人家给的，由于是亲戚所以没有打条子。这个房子对村民销售是安置价，外面人购买是商品房的价格。被告把该房屋的钥匙也拿上了，被告给证人说房子卖的价格有点低，想卖高一点，因此不愿卖给原告了。根据原告所提供的上述证据，本院对原、被告签订房屋买卖合同以及原告付款20万元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月23日，原告马力克（作为乙方）与被告马海林（作为甲方）签订一份房屋买卖合同。该合同所约定的主要内容为：一、甲方自愿将位于菜园子嘉珑园新村0304-2-2102号的房屋出售给乙方，该房屋建设面积为104.84平方米；二、甲乙双方议定上述房屋交易总价为人民币32万元；三、鉴于房屋本身为甲方的安置房，暂无法保证能否直接在房产管理部门为乙方办理房产证等手续，故上述房款乙方分两次向甲方支付；四、本合同签订后乙方向甲方支付20万元，剩余12万元交付钥匙时向甲方支付，若房地产开发有限公司直接能为乙方在房地产管理部门办理房产手续，则上述剩余款项乙方全额支付给甲方；若需甲乙双方到房地产管理部门办理房产过户手续，期间发生的税费等在乙方预留房款中扣除（房产契税由乙方承担）；五、甲方应积极配合保证将房屋过户给乙方，甲乙双方议定发证日期后30个工作日办理完产权过户手续。协议签订当日，原告向被告张海林交纳20万元，被告张海林将其中的10万元交给乌鲁木齐市菜园子嘉珑园新村房地产开发有限公司并由该公司出具收据一份。被告张海林将该房屋的钥匙拿上后，不愿向原告交付钥匙，原告遂起诉，并提起本案的诉讼请求。
本院认为：原告马力克与被告张海林所签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在签订合同当日，原告向被告张海林支付20万元，被告张海林将其中的10万元用于交纳房款，本院对此事实予以确认。被告张海林在取得房屋钥匙后因房屋的售价问题而不愿向原告交付钥匙，致使原告签订该合同的目的不能实现，被告的行为属违约，故对原告要求解除合同及返还购房款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本院按照20万元自2015年11月23日计算至原告起诉时的2016年4月13日，依同期银行贷款月利率4.875‰计算，具体数额为4550元（20万元×4.875‰×4个月+20万元×4.875‰×20天÷30天＝3900元+650元）。被告张海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马力克与被告张海林于2015年11月23日签订的房屋买卖合同；
二、被告张海林向原告马力克返还购房款20万元，于本判决生效后五日内付清；
三、被告张海林向原告马力克支付利息4550元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，原告负担323.05元，被告负担4276.95元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 妥丹婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1155号
原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告高杏安，男，汉族，1968年8月20日出生，住河南省中牟县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告高杏安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2016年6月21日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平到庭参加了诉讼，被告高杏安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年9月2日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，该合同实为挂靠，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××号车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，期限为2011年9月2日至2014年9月1日。合同到期后双方均表示不再续签合同，原告要求被告将车辆过户至被告名下，但被告拒不过户，仍以原告的名义经营，被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求依法解除原被告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；由被告承担诉讼费用。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在名为车辆租赁、实为挂靠的合同关系，合同解除的条件等。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月2日，原告与被告签订了车辆租赁合同书一份，合同约定：被告高杏安向原告租赁豫Ｂ×××××号车，租赁期限为三年，自2011年9月2日至2014年9月1日，合同期满后，如双方均不提出解除合同，合同自动续延；原告为名义车主，不参与高杏安的任何经营和收益，被告高杏安对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任；被告高杏安承担车辆的保险费等费用，由原告代收；在租赁经营期间，被告高杏安必须预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的及被告高杏安不按期交纳保险费用续保的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权单方解除合同。合同签订后，双方开始按约履行合同。现合同已到期，合同到期后，双方未续签合同，现原告要求解除合同。
本院认为：原告与被告高杏安签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告高杏安系实际车主，因此其实质上是挂靠关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现双方签订的合同已到期，且合同到期后，双方未续签合同，因此原告要求解除合同，符合法律规定，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系、并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告开封市三和汽车运输有限公司与被告高杏安之间关于豫Ｂ×××××号车的挂靠合同关系，被告高杏安于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××号车的过户手续。
案件受理费100元，由被告高杏安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李爱琴
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月三日
书 记 员 王瑞娜
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0302行初31号
原告李南生，男，1951年10月29日出生，汉族，务农，住萍乡市芦溪县。
原告罗大跃，男，1959年2月20日出生，汉族，务农，住萍乡市芦溪县。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。
被告芦溪县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路行政服务中心，统一社会信用代码11360323014576393F。
法定代表人童告明，局长。
委托代理人黄春萍，该局副局长。
原告李南生、罗大跃诉被告芦溪县人力资源和社会保障局（以下简称芦溪人社局）不履行政府信息公开答复一案，于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月28日立案后，于2018年4月16日向被告芦溪人社局达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告李南生、罗大跃及其委托代理人张海东和被告委托代理人黄春萍（行政机关负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年10月26日以邮政特快专递方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，请被告依法公开萍乡市芦溪县芦溪镇更田村被征地农民养老保险安置情况：1、受被征地农民养老保险安置的名单；2、享受被征地农民养老保险安置的标准、对象、账户设立、缴纳费用情况；3、办理被征地农民养老保险安置的相关法律依据。
原告诉称，原告系芦溪县芦溪镇更田村村民。2017年初，原告承包的土地被人以搞建设名义进行围挡并破坏，才听说土地已被征收。原告为了解农民失地后社保办理的相关情况，于2017年10月27日通过EMS快递向被告邮寄信息公开申请。经查询，被告于2017年10月29日收到该申请，但被告至今未回应或答复。请求：1、确认被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法；2、判令被告限期依法履行职责作出政府信息公开答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明原告于2017年10月26日向被告申请公开政府信息的内容；2、EMS快递单、查询单，证明被告于2017年10月29日签收了原告的申请材料；3、土地承包证、粮食直补折，证明土地承包权。
被告辩称，被告没有收到原告委托代理人张海东律师邮寄的申请书，自去年原告起诉、撤诉以来，被告说过可以给予书面答复，但至今未收到原告书面的请求，被告也无从答复。原告希望被告公开养老政策，被告已经在相关网站公开，且粘贴在乡镇政府、村委会，原告随时可以到被告办公室咨询，但被告至今为止没有收到咨询申请。原告的诉讼要求，被告认为不合法，请求法庭依法驳回。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1表示并没有收到；证据2收件人一栏时空白，没有签收人签字，不能达到原告证明目的；证据3与被告是否收到政府信息申请没有必然联系，不属于相关证据。本院认为，原告提交的证据1、2能够证明被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表，本院予以认定。证据3是关于原告身份及主体资格，两原告是芦溪县芦溪镇更田村村民的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年10月26日，原告李南生、罗大跃以寄件人张海东（两原告的委托代理人）名义通过EMS邮政特快专递方式，向被告寄送《政府信息公开申请表》，申请被告依法书面公开萍乡市芦溪县芦溪镇更田村被征地农民养老保险安置情况：1、受被征地农民养老保险安置的名单；2、享受被征地农民养老保险安置的标准、对象、账户设立、缴纳费用情况；3、办理被征地农民养老保险安置的相关法律依据。2017年10月29日，该邮政快件送达被告。因被告未对原告申请的信息公开作出书面答复，原告于2018年3月21日向本院提起行政诉讼。
本院认为，综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告是否收到原告邮寄的政府信息公开申请表。经审查，原告于2017年10月26日通过邮政特快专递方式向被告寄送政府信息公开申请表，被告于2017年10月29日收到该邮件，有原告提交的EMS快递单、EMS结果查询佐证。被告辩称未收到该EMS邮件，并未提交证据证明，故本院不予采信。原告的诉请理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告芦溪人社局不履行信息公开法定职责的行政行为违法。
二、责令被告芦溪人社局在本判决生效之日起十五个工作日内对原告李南生、罗大跃申请的政府信息作出书面答复。
本案诉讼费50元，由被告芦溪人社局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年七月十三日
代理书记员 廖玲平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保55号
申请人王金胜，男，1987年1月4日出生，汉族。
被申请人马晓业，男，1970年12月26日出生，汉族。
申请人王金胜与被申请人马晓业民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人马晓业所有的奥迪牌汽车予以查封，查封标的额人民币190000.00元。申请人王金胜自愿以其所有的奔驰牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马晓业所有的奥迪牌汽车予以查封；
二、对申请人王金胜所有的奔驰牌汽车予以查封；
三、保全费1470.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 亮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）贞民初字第1485号
原告左德家，1968年6月8日生，汉族，初中文化，个体户，住贞丰县。
被告刘忠华，男，1966年4月9日生，汉族，贵州省贞丰县，小学文化，务农，住贞丰县，现住贞丰县。
被告刘胡壮，男，1988年6月22日生，汉族，贵州省贞丰县，小学文化，务农，住贞丰县，现住贞丰县。
被告田维萍，女，1986年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县，初中文化，务农，住贞丰县，现住贞丰县。
原告左德家诉被告刘忠华、刘胡壮、田维萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告左德家，被告刘忠华到庭参加了诉讼，被告刘胡壮、田维萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左德家向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金90000元，利息35100元，共计125100元。事实和理由：2014年1月29日，被告刘忠华及其子因购买挖掘机经营资金周转困难，向原告借得人民币90000元，当时约定月利率为2%，期限为二年还清，并用自己的房屋作抵押，三被告均在借条上借款人处签名。2015年2月，被告给付一年的利息21600元。2016年1月，借款到期后，原告找被告追索借款本金和利息时，被告以各种借口不予还款。被告行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
被告刘忠华辩称，欠原告借款是事实，该借款本金还没有偿还，只给过一年的利息。该借款是被告刘忠华儿子刘胡壮借的，但被告刘忠华在借条上签字，被告刘忠华同意偿还借款本金，利息由被告刘胡壮和田维萍来偿还。现在被告刘忠华家庭经济困难，希望原告给予理解，被告刘忠华愿意分期每年偿还原告借款本金30000元。
原告左德家对其主张向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息诉讼主体资格。被告刘忠华无异议。
2、借条1张，拟证明被告刘忠华、刘胡壮、田维萍向原告借款共计90000元，约定月利率2%的事实。被告刘忠华无异议。
被告刘胡壮、田维萍未作书面答辩，亦未提交有证据。
原告提交的2份证据与案件有关联性，能够证明三被告分向原告借款共计90000元，并约定有利息的事实，采信作证据使用。
经审理查明，被告刘忠华与被告刘胡壮系父子关系，被告刘胡壮与被告田维萍系夫妻关系。被告刘胡壮因经营挖掘机租赁生意资金周转困难，分别于2010年向原告左德家借款20000元，2012年向原告左德家借款30000元，以上借款均未偿还。2014年1月29日，被告刘胡壮再次向原告左德家借款40000元时，经协商，由被告刘胡壮重新出具90000元借条给原告左德家，约定按2%月利率支付利息，被告刘胡壮、刘忠华、田维萍均在借条借款人处签名。出具欠条后，被告刘胡壮于2015年2月18日支付原告左德家利息21600元。由于被告刘胡壮经营挖掘机租赁失败，便与被告田维萍外出务工，原告向被告刘忠华索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘胡壮因经营挖掘机租赁生意缺少资金，向原告借款共计90000元，并出具借条为据，双方借款关系属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告刘忠华、田维萍在借条上借款人签名，视其二愿意与被告刘胡壮一起承担偿还借款的义务。双方并未约定还款期限，原告多次到被告刘忠华索要借款，三被告至今未偿还，原告请求三被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条上明确约定按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告刘忠华、刘胡壮、田萍于判决生效后二十日内共同偿还原告左德家借款本金90000元及利息35100元（利息从2015年1月30日起至2016年9月15日止），合计人民币125100元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘忠华、刘胡壮、田维萍承担。
上列判决所确定的权利义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家禄
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴万庚
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审268号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人乐清市虹桥镇四村村民委员会，住所地乐清市虹桥镇四村。
负责人姚加喜，村主任。
申请执行人乐清市国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行乐土资罚[2018]13号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的860.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：被执行人未经批准，于2017年5月间擅自在占用集体土地搭建临时棚，作为村木材市场。经实地勘查，该违法占用土地面积860.6平方米，其中建筑占地面积860.6平方米，现状为已建钢架临时棚，土地权属为村集体土地。该地块的2016年的土地利用现状图土地类型为耕地，位于虹桥镇土地利用总体规划（2006年-2020年）一般农田区，不符合土地利用总体规划，认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年4月9日对被执行人作出乐土资罚[2018]13号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的860.6平方米的土地；2.限期自接到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的860.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款29元/平方米，计人民币24957.4元。被执行人应在接到处罚决定书之日起三十日内履行处罚决定。申请执行人于2018年4月16日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年5月18日履行了缴纳罚款的义务，但未履行其他行政处罚决定的义务。申请执行人于2018年7月5日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行拆除义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2018年4月9日作出乐土资罚[2018]13号行政处罚决定的拆除内容，由虹桥镇人民政府为组织实施主体，乐清市国土资源局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的860.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年八月十六日
书记员 周婉倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执275号
申请执行人海英，女，1972年1月1日出生，满族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人海英与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初39号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审247号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市华达钢模有限公司，住所地乐清市白石街道大猫垟工业区，统一社会信用代码91330382733813842E。
法定代表人钱建鲍。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]350号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2001年2月在乐清市白石街道大猫垟工业区从事鞋底钢模生产以来，已依法取得环境影响评价文件审批（审批文号：乐环规[2001]190号），但需要配套建设的环境保护设施未经环保部门“三同时”验收合格，擅自投入生产，认定被执行人违反了1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]350号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款35000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月9日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2017年11月9日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年5月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]350号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林静，女，1949年10月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜连柱，男，1961年8月7日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文兵，男，1978年3月6日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜仲莲，女，1951年12月8日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。
再审申请人王占伟、陈林静因与被申请人姜连柱、李文兵、姜仲莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王占伟、陈林静申请再审称，在2015年1月20日法院判决姜连柱返还原告王军借款本金58000元，并支付利息2030元，共计60030元，一直不给，在2015年8月法院执行局拘留后，在2015年9月24日下午5时左右姜连柱带两个人违法闯入我家报复打人，是他外甥李文兵打伤陈林静的眼、脸挫伤，多发腔隙性脑梗，当时用120救护车送到医院治疗。内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天＝600元，伙食补助费每天100元，计600元，陪护费每天150元，6天2人共计1800元。精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。两级法院认定事实错误，适用法律错误，认定是来我家处理债务纠纷，就没有过债务之事，是姜连柱不执行法院生效判决书拘留后带上人来我家报复打人。法院认定赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，我们提供的医院诊断书、医疗费等票据全部是事实。姜连柱应当赔偿。请求：撤销呼市中级人民法院（2016）内01民终2360号民事判决书，判决赔偿医疗费、营养费、陪护费、精神费等一切费共计15207.35元。
本院经审查认为，再审申请人王占伟、陈林静没有提供证据证明原审判决认定事实不清或适用法律不当，也没有证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。王占伟、陈林静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王占伟、陈林静的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申192号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占伟，男，1949年9月16日出生，汉族，道长，住呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈林静，女，1949年10月8日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜连柱，男，1961年8月7日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李文兵，男，1978年3月6日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜仲莲，女，1951年12月8日出生，蒙古族，无业，住呼和浩特市。再审申请人王占伟、陈林静因与被申请人姜连柱、李文兵、姜仲莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王占伟、陈林静申请再审称，在2015年1月20日法院判决姜连柱返还原告王军借款本金58000元，并支付利息2030元，共计60030元，一直不给，在2015年8月法院执行局拘留后，在2015年9月24日下午5时左右姜连柱带两个人违法闯入我家报复打人，是他外甥李文兵打伤陈林静的眼、脸挫伤，多发腔隙性脑梗，当时用120救护车送到医院治疗。内蒙古医科大学附属医学院医疗费1326.32元，内蒙古自治区人民医院医疗费5809.49元，共计7135.85元，营养费每天100元×6天＝600元，伙食补助费每天100元，计600元，陪护费每天150元，6天2人共计1800元。精神抚慰金5000元，交通费71.5元，共计15207.35元。两级法院认定事实错误，适用法律错误，认定是来我家处理债务纠纷，就没有过债务之事，是姜连柱不执行法院生效判决书拘留后带上人来我家报复打人。法院认定赔偿医疗费等各项费用缺乏证据支持，我们提供的医院诊断书、医疗费等票据全部是事实。姜连柱应当赔偿。请求：撤销呼市中级人民法院（2016）内01民终2360号民事判决书，判决赔偿医疗费、营养费、陪护费、精神费等一切费共计15207.35元。本院经审查认为，再审申请人王占伟、陈林静没有提供证据证明原审判决认定事实不清或适用法律不当，也没有证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的其他再审情形。王占伟、陈林静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王占伟、陈林静的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨智勇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4130号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人李小平。
被告鹿明宝。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告鹿明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告鹿明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共84.01平方米。原告与通泰家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费505元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费505元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告鹿明宝未答辩。
经审理查明：2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告鹿明宝本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告鹿明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告鹿明宝在建平县万寿路13号通泰家园的房屋面积为84.01平方米的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4130号原告建平县富远物业服务有限公司。法定代表人李玉富。委托代理人李小平。被告鹿明宝。原告建平县富远物业服务有限公司诉被告鹿明宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理,依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县富远物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告鹿明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县万寿路13号通泰家园业主，所住房屋建筑面积共84.01平方米。原告与通泰家园业主委员会于2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对通泰家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对通泰家园进行物业管理。从2015年1月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费505元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费505元及违约金，并承担本案的诉讼费用。被告鹿明宝未答辩。经审理查明：2014年3月15日，建平县通泰小区业主委员会与原告建平县富远物业服务有限公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对通泰小区进行物业管理，合同约定物业费“收费标准：多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡…”。合同期限为2014年3月15日至2015年12月31日。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照1张、组织机构代码证1张、法定代表人身份证明1份、资质证书1张、税务登记证1张、收费标准1份、依法公示单1份、关于同意成立通泰小区业主委员会的批复文件1份、通泰小区成立业主委员会备案证明1份、《物业委托管理合同》1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴通知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告鹿明宝本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告鹿明宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告应当对被告鹿明宝在建平县万寿路13号通泰家园的房屋面积为84.01平方米的事实承担举证证明责任，但原告未能提供证据对上述问题予以证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元由原告建平县富远物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 王 铎二〇一六年九月二十一日书 记 员 陈雪明
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年一月七日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-1-6
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年1月3日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第261号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第261号
原告叶照聪，男，汉族，1964年4月25日出生，身份证住址：广东省博罗县。
诉讼代理人叶梓全，广东金日律师事务所律师。
诉讼代理人高雄，广东今日律师事务所律师助理。
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦*楼。
负责人：余兴鹏，总经理。
被告二李芳，女，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、被告一在强制险范围内赔偿误工费37544元，住院伙食费3200元，营养费3000元，精神抚慰金10000元，车辆损失2000元，残废补偿金待评残后再计，暂共计55044元给原告叶照聪。二、被告二赔偿车辆损失2500元给原告叶照聪。被告一对被告李芳的赔偿在第三者商业险范围内负垫付责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告一经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
被告二对原告的诉讼请求争议为：我只依法承担我应当承担的部分，另外我垫付的费用应当予以扣减。
本院查明的事实
本院经审理查明：2012年9月26日，被告二驾驶粤Ｌ×××××号轿车由博罗县石湾镇太湖路方向往沙河大桥方向行驶，至石湾镇兴业大道路段时，与原告驾驶由石湾大道方向往中岗村委会方向行驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告二负事故的全部责任。
粤Ｌ×××××号轿车的所有人是被告二，该车在被告一投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险、不计免赔险，赔偿限额为50万元。原告受伤后，被送往博罗县石湾镇中心卫生院治疗，住院64天，有关医疗费用由被告二支付，出院医嘱：加强营养，休息六个月。另外，被告二支付了现金5300元给原告。
另查明，原告在诉讼期间申请本院对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所进行，原告未在规定期限内缴纳鉴定费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告二负此事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｌ×××××号轿车在被告一投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告一在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二予以赔偿。被告二已支付给原告的现金5300元，应予以扣减。
关于误工费的问题，由于原告未提供劳动合同、一年以上的工资清单或银行存款交易记录、工作证等证明其有收入、工作的证据，本院按照上一年度国有同行业（农林牧渔）标准即19744元／年计算其误工费。
关于精神抚慰金，本案原告是肢体××人（贰级），本次事故对其造成一定的损害，故本院酌情支持2000元。
关于车辆损失，原告无提供车辆的行驶证及车辆损失的证据，因此本院不予支持。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计21398.72元（详见附表）。被告一应在交强险死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额范围内赔偿原告21398.72元（具体赔偿项目和数额详见附表）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告一中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险医疗及死亡伤残赔偿限额赔偿限额范围内赔偿21398.72元给原告叶照聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（缓交），由原告承担700元，由被告一承担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年一月三日
书记员李雪萍
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费320032005、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费14、误工费19744÷365＊244=13198.7213198.7215、康复费16精神损害抚慰金2000200017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失21398.7220、鉴定费合计21398.72
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1105号
被执行人：唐南慧，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区道武园村。身份证号码：46000419870823XXXX。
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐南慧发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
aihtslzkeqbwlx9rrh
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十日
法官助理 陈垂宁
书 记 员 周 扬
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年7月20日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2017）琼0108执1105号
案由：财产刑
评议时间：2017年7月20日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人 ：书记员周扬
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情：
本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐南慧发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。
史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？
阳力平：同意承办人的意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案 号
|
（2017）琼0108执1105号
|
案 由
|
财产刑
---|---|---|---
申请执行人
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
唐南慧
执行依据
|
（2017）琼0108刑初122号刑事判决书
执行标的
|
2000元
|
已执行标的
|
0元
执 行 费
|
50元
|
已收取执行费
|
0元
立案时间
|
2017年6月7日
|
结案时间
|
2017年7月20日
执 行 结 果
|
在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。
结案方式
|
终结
执行员意见
|
本案已裁定终结，建议报结案。
年 月 日
局长意见
|
年 月 日
备 注
|
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
|
财产刑
|
案号
|
（2017）琼0108执1105号
---|---|---|---
移送单位
|
海口市美兰区人民法院
被执行人
|
唐南慧
呈批事项
|
终结执行
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1105号	被执行人：唐南慧，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍住所地海口市美兰区道武园村。身份证号码：46000419870823XXXX。	本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐南慧发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													aihtslzkeqbwlx9rrh													案件唯一码													审 判 长 史燕燕													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年七月二十日													法官助理 陈垂宁													书 记 员 周 扬													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：史燕燕 撰稿：陈垂宁 校对：周扬 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年7月20日印制																（共印8份）	海口市美兰区人民法院	合议庭评议笔录	案号：（2017）琼0108执1105号	案由：财产刑	评议时间：2017年7月20日上午	评议地点：本院执行局	参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平	记录人 ：书记员周扬	评议经过	案件承办人史燕燕介绍案情：	本院依据已经发生法律效力的本院2017年2月24日作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书，于2017年3月28日向被执行人唐南慧发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。	史燕燕：本人认为，根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，应裁定终结本院作出的上述刑事判决对被执行人所处罚金的执行，以后若发现被执行人有隐匿、转移财产的，再予以追缴。两位审判员意见如何？	阳力平：同意承办人的意见。	杨少球：同意承办人的意见。	评议结果	经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。	海口市美兰区人民法院	执行案件结案审批表																											案 号																							（2017）琼0108执1105号																							案 由																							财产刑																															申请执行人																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							唐南慧																															执行依据																							（2017）琼0108刑初122号刑事判决书																															执行标的																							2000元																							已执行标的																							0元																															执 行 费																							50元																							已收取执行费																							0元																															立案时间																							2017年6月7日																							结案时间																							2017年7月20日																															执 行 结 果																							在执行过程中，经查，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法裁定终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。													结案方式																							终结																															执行员意见																							本案已裁定终结，建议报结案。													年 月 日																															局长意见																							年 月 日																															备 注																							 																海口市美兰区人民法院	执行案件呈批表																											案 由																							财产刑																							案号																							（2017）琼0108执1105号																															移送单位																							海口市美兰区人民法院																															被执行人																							唐南慧																															呈批事项																							终结执行																															合 议 庭 意 见																							经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，终结本院作出的（2017）琼0108刑初122号刑事判决书对被执行人唐南慧所处罚金的执行。													副局长意见																							局长意见																							院长意见																							备 注
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初281号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚云芹，女，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，暂住本市罗湖区。因贩卖毒品嫌疑，于2016年11月5日被抓获，因吸食毒品，于当日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。后因本案于2016年11月15日被深圳市公安局福田分局转为刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕388号指控被告人龚云芹犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人龚云芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日17时许，被告人龚云芹在深圳市福田区莲花大厦绿茵假日酒店1803房将一小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币400元价格贩卖给花某后被民警抓获。民警从花某处缴获上述毒品一小包，从被告人龚云芹处缴获毒资人民币500元（其中人民币100元为打车费用）。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺，重0.69克。
公诉机关当庭出示了以下证据：涉案毒品、毒资照片等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人花某的证言；被告人龚云芹的供述与辩解；涉案毒品检验报告；现场勘验检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，提取、扣押、封装笔录，称量、取样笔录；提取、封装等录像，并据此认为被告人龚云芹的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚云芹当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人龚云芹犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人龚云芹无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚云芹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手案一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执282号
申请执行人熊苏立。
被执行人陈志居。
被执行人广西横县泰农工贸有限公司。
法定代�人：陈双萍。
申请执行人熊苏立与被执行人陈志居、广西横县泰农工贸有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第416号民事判决书确定的被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息的义务，并于2016年3月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第416号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第416号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其�法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7527号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号.
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王兴国,男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王玉兰,女，1955年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告王兴国、王玉兰金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结或查封被告价值570,000.00元的财产查封同等价值的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王兴国、王玉兰银行存款570,000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧宁
二〇一六年八月二日
书记员 王雪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1897号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈健泉，男，1959年9月21日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇褒忠村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈健泉金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如�：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈健泉的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执755号
朱伦乐、李益民、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司
本院执行的朱伦乐申请李益民等机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月一日
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2913号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人唐某，户籍地广西壮族自治区灵川县）。因本案于2016年4月30日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2742号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日，被告人唐某伙同一同案人（另案处理），到本市××区××街沙某路自由足迹后停车场，撬烂张某某停放于此的湘A×××××号牌小型汽车玻璃，欲盗窃车内财物，后因车内无财物而未能得逞。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币212元。
同日，被告人唐某伙同一同案人（另案处理），到本市××区××环洲三路公交车站旁，撬烂周某某停放于此的粤A×××××号牌小型汽车玻璃，欲盗窃车内财物，后因车内无财物而未能得逞。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币1309元。
同日，被告人唐某到本市××区××街沙某路转入××四路××饭店旁，采取上述方式，盗得王某停放于此的粤B×××××号牌小型汽车内港币100元。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币89元。
同年3月4日，被告人唐某到本市××区××街××四路××小学门口隔壁，盗得尹某某停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车内香烟数包。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币204元。
同年4月30日，被告人唐某伙同同案人（另案处理），到本市××区××街××中路××高速桥底临时停车场内，先后撬烂彭某某停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车、胡某某停放于此的粤L×××××号牌小型汽车及林某某停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车玻璃，并盗得彭车内香烟一条。经鉴定，上述三车辆修复费用共计人民币694元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人唐某多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处被告人唐某一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月1日，被告人唐某伙同一同案人，到广州市××区××街沙某路自由足迹后停车场，撬烂张某停放于此的湘A×××××号牌小型汽车玻璃，欲盗窃车内财物，后因车内无财物而未能得逞。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币212元。
同日，被告人唐某伙同一同案人，到广州市××区××洲××三路公交车站旁，撬烂周某停放于此的粤A×××××号牌小型汽车玻璃，欲盗窃车内财物，后因车内无财物而未能得逞。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币1309元。
同日，被告人唐某到广州市××区××街沙某路转入××四路××饭店旁，采取上述方式，盗得王某停放于此的粤B×××××号牌小型汽车内港币100元。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币89元。
同年3月4日，被告人唐某到广州市××区××四路××小学门口隔壁，盗得尹某乙停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车内香烟数包。经鉴定，上述车辆修复费用为人民币204元。
同年4月30日，被告人唐某伙同同案人，到广州市××区××中路××高速桥底临时停车场内，先后撬烂彭某停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车、胡某乙停放于此的粤L×××××号牌小型汽车及林某停放于此的粤Y×××××号牌小型汽车玻璃，并盗得彭车内香烟一条。经鉴定，上述三车辆修复费用共计人民币694元。同日，被告人唐某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.作案工具及涉案车辆照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录，视频材料；4.鉴定结论书及明细表，手印鉴定书；5.被害人张某、周某、王某、尹某乙、彭某、胡某乙、林某的陈述；6.证人凌某的证言及辨认材料；7.犯罪嫌疑人到案经过；8.被告人唐某的供述。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人唐某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人唐某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人唐某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王壮、尹开富、彭正洪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。
三、缴获的作案工具手电筒及螺丝批各1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1698号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1732号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月10日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车途经瑞安市马屿镇柴上村地段时，与林某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，致被告人苏某受伤及两车受损。被告人苏某在医院被交警查获，并于当日23时54分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为195mg/100ml。经鉴定，被告人苏某驾驶的车辆属正三轮载客摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，林某负主要责任，被告人苏某负次要责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林余漫
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00324号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因双方已经协商办理离婚。原告李某于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某自愿撤回与被告张某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，原告李某自愿负担。
审判员 ＸＸ洲
二〇一五年四月八日
书记员 徐 亚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00262号
申请执行人袁某某。
被执行人王某某。
被执行人王某。
本院在执行申请人袁某某与被执行人王某某、王某（2014）横民初字第02326号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确由被执行人王某某偿还申请人袁某某贷款本金人民币20000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年1月7日起计算至履行完毕之日止，已付利息9800元）；被执行人王某对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费150元由被执行人负担。本院于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人袁某某于2015年7月9日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00262号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2373号
原告庄锦凤，女，汉族，1972年3月11日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人郑伟明，汕头市金平区金砂法律服务所法律服务工作者。
被告叶锐洪，男，汉族，1975年6月25日出生，住所地广东省汕头市金平区，
被告郭妙珠，女，汉族，1977年2月19日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告庄锦凤诉被告叶锐洪、郭妙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟明，被告叶锐洪、郭妙珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶锐洪因经营需要，于2013年8月26日向原告借款376000元，约定该款于2015年7月30日前还清，借款利率按月3.33%计付。此后，被告仅付还计至2013年12月份期间的利息，自2013年12月26日起至今没有再还款。还款期届满，经原告多次向被告催讨未果遂致诉。被告郭妙珠与被告叶锐洪系合法夫妻关系，因被告叶锐洪向原告借款376000元是用于经营，该债务是被告叶锐洪与郭妙珠夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。据此请求判令被告叶锐洪、郭妙珠立即付还原告借款376000元及利息248160元（利息按月利率2%自2013年12月26日暂计至2016年9月25日止,以后利息继续计至被告还清欠款之日止），同时由二被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、二被告的《人口信息查询表》，证明二被告的主体资格。
3、《借款条》，证明被告已收到原告支付的借款。
4、《存款历史交易明细清单》，证明原告支付借款情况。
5、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明书》，证明郭妙珠对本案债务应负共同清偿责任。
被告叶锐洪辩称：本借款本金不是376000元，只有270000元，原告只转账了270000元给被告，其它是利息叠加为本金的。借款是被告叶锐洪个人向原告借款的，用于偿还在外赌六合彩欠款或其他赌债，并未用于家庭正常开销以及购置房屋、车辆等。借款利息年利率超过24%，超过法律规定，超过部分应扣减。被告已经还了21万元，应扣减本金以及多计算的利息。原告答应自2015年8月30日以后不再计算本借款的利息。
被告叶锐洪在举证期限内提供的证据有：
1、2016年2月1日被告叶锐洪与原告交谈的电话《录音》，证明被告叶锐洪有付还原告（2013年8月10日至2015年7月30日）21个月的利息21万元。
2、《手机短信》、《收款收据》，证明2015年11月10日被告叶锐洪通过现金方式支付给原告本金1400元。
3、《转账清单》，证明2015年11月30日被告叶锐洪通过银行转账给原告25000元，是付还原告本金。
4、《转账清单》，证明2016年1月11日通过银行转账给原告4000元，是付还原告本金。
被告郭妙珠辩称：2013年8月24日被告郭妙珠因家中有事回娘家，没有在现场，也不清楚被告叶锐洪和原告借款的经过、数额和去向。原告陈述被告叶锐洪借钱用于经营不实，被告叶锐洪向原告借款时，被告郭妙珠并不知情，该借款凭证是个人签署，与被告郭妙珠无关。而且两被告没有经营生意，没有生产经营需要，两被告的收入能够打理家庭正常生活开销，不需要向原告借款几十万元。被告叶锐洪借款后，被告郭妙珠没有见过本案借款，借款用于何处，被告郭妙珠不知情，在被告叶锐洪借款后，夫妻及家庭并没有用于购置房产或车辆等价格高的物品，足以证明夫妻家庭生活没有用到本案借款。另本案借款是否真实存在，借款本金及借款目的存疑。
经开庭质证，被告叶锐洪、郭妙珠对原告提交的证据1-2无异议。对证据3有异议，借款条是在原告家中，原告逼被告写的，且在借款条后面有写“利息结至2015年7月30日”，但这张借款条上没有写。对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，本案债务由被告叶锐洪承担，与被告郭妙珠无关。
经开庭质证，原告认为被告对证据1视听资料不能作为证据，该录音内容不能说明女声是原告。对证据2的《收款收据》是被告叶锐洪单方提供，没有原告的签名。《手机短信》不能作为证据使用。对证据3-4只能证明被告叶锐洪与原告之间的往来款，不能支持被告叶锐洪所述的付还原告借款本金。
本院查明，被告叶锐洪与被告郭妙珠系夫妻关系。2013年8月26日原告与被告叶锐洪签订借款条，约定被告叶锐洪向原告借款376000元，约定月息为3.3%，定于2015年7月30日还清。被告付还原告利息至2015年5月26日共21万元。另被告叶锐洪于2015年11月30日通过银行汇款25000元，2016年1月11日通过银行汇款4000元，付还原告借款利息。其他款项未再付还，致纠纷。2016年10月26日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶锐洪向原告借款376000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告按月息3.3%付还原告至2015年5月26日的利息，利率已超过法律的规定，超过部分（376000元*0.3%*21个月=23688元）原告应于返还，可抵扣被告向原告借款本金。即自2015年5月26日起，被告叶锐洪结欠原告欠款金额为352312元，原告同意从2015年5月26日起月息按2%计算。被告辩称已付还原告借款利息自2013年8月26日至2015年5月26日的共21万元，本院予以确认。被告辩称2015年11月30日通过银行汇款25000元，2016年1月11日通过银行汇款4000元，共已付还原告借款利息29000元，该款证据充分，本院予以确认，该款应在被告所欠利息中先抵扣。被告叶锐洪提供证据《收款收据》，证明2015年11月10日被告叶锐洪通过现金方式支付给原告本金1400元，但《收款收据》中没有任何人签名，且原告对《收款收据》中内容予以否认，被告叶锐洪没有其他证据佐证，被告叶锐洪的辩解依据不足，本院不予认定。另被告叶锐洪与被告郭妙珠系合法夫妻关系，被告叶锐洪在本案中所负债务是与被告郭妙珠夫妻关系存续期间发生的共同债务，原告请求二被告对该债务承担共同清偿责任，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，本院可予照准。
综上所述《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〈二〉第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶锐洪、郭妙珠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄锦凤借款352312元；
二、被告叶锐洪、郭妙珠应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告庄锦凤借款352312元的利息（自2015年5月26日起至两被告实际还款之日止，按月利率2%计，所欠利息应先予抵扣被告叶锐洪已付还的29000元；上述除已付还的利息外，余下借款利息总和不能超过137000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告叶锐洪、郭妙珠应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020.8元、保全费3720元，共8740.8由被告叶锐洪、郭妙珠承担，该款原告庄锦凤已垫付，两被告应本判决生效之时径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈 琦
二〇一七年二月七日
书记员 陈得和
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1886号
原告：赵志豪,男,汉族，1993年9月4日生，住太仓市。
委托诉讼代理人：张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告：苏州华源置业有限公司,住所地太仓市经济开发区常胜路,组织机构代码75586988-X。
法定代表人：凌云伟，董事长。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
原告赵志豪诉被告苏州华源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志豪的委托代理人张翼，被告苏州华源置业有限公司的委托代理人胡天锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志豪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修复费用12215.09元；2、被告支付鉴定费用22000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月3日，原告与被告签约购买了太仓市华源上海城北地块2-2幢201室房屋，总价为1295418.80元。2015年8月中旬，原告发现购买的房屋因外阳台渗水造成房屋的客厅三侧墙体、书房东侧墙根潮湿、霉变。原告多次找被告要求处理，并向太仓市建设工程质量监督站反映情况，但被告未能处理。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告苏州华源置业有限公司辩称：被告已交付原告质量合格的房屋，该房屋为2011年装修完毕的样板房。至2015年8月原告投诉受损期间，涉案房屋没有渗水问题，渗水引起的原因及原告主张的损失因根据鉴定确定。
经审理查明：2013年12月3日，原告赵志豪（××）与被告苏州华源置业有限公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的华源上海城北地块4号楼2-2层201号房（样板房、即华源上海城34幢201室），建筑面积178.99平方米，房屋总金额1073940元。该合同附件六“关于保修范围、保修期限和保修责任的约定”中载明：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年，保修期自房屋交付之日起计算。后原告支付房款1073940元、样板房装修款205000元。
2015年9月16日，太仓市建设工程质量监督站向被告苏州华源置业有限公司做出《关于“华源上海城34幢201室”房屋质量缺陷处理通知书》，该通知书载明：苏州华源置业有限公司2015年9月9日收到“华源上海城34幢201室”业主来人反映其住房存有工程质量问题的投诉。于2015年9月15日上午，我站派工作人员会同业主、建设和物业单位相关人员共同进行了现场查看，查看情况如下：该房屋装修后尚未入住，房屋客厅三侧墙体和书房东侧墙体根部存在潮湿、霉变现象，其中与外阳台邻接墙根部表现严重。上述墙体根部霉变应为雨水侵入，造成阳台积水并引起墙体受潮所致，与阳台（露台）邻接近处外墙防水构造质量有关。上述墙体受潮霉变的质量缺陷已影响房屋的正常使用功能。接此通知后，请你单位会同相关参建责任单位和物业单位对上述质量问题进行全面检查，依据《建设工程质量管理条例》、《房屋建筑工程质量保修办法》等有关规定，要求对存在的质量问题在一周内制定好技术处理方案并及时进行有效处理，并做好协调解释工作。修复完成后，建设单位应组织投诉人和施工单位共同验收，并将修复情况及验收意见书面报告我站。如当事方对上述质量问题有疑义的，可委托有资质的鉴定机构进行鉴定或通过司法途径解决。
审理中，本院根据原告申请，委托东南建设工程安全鉴定有限公司对涉案房屋的漏水原因及修复方案进行鉴定。2016年7月29日，该公司出具第SF201607092号鉴定报告，鉴定意见为：1、涉案房屋目前存在因渗漏水所导致的墙面受潮、霉变、发霉等现象；2、与室外露台和室外地坪相连的外墙根部防水功能失效或不具备防水功能是产生渗漏的主要原因。该鉴定报告对存在的渗漏问题及因渗漏导致的受损装修制定了相应的修复方案，其中修复方案包括两部分，第一部分为因外墙渗漏所造成的受损的室内装修，主要为内墙面和相应墙根处的木质踢脚线，第二部分为渗漏的外墙根部。原告为此支付鉴定费19000元。
后本院根据原告申请，委托江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司根据东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告对涉案房屋的修复进行造价鉴定。鉴定中，经双方确认，室外防水修复处理不在造价鉴定范围内。2016年10月28日，江苏嘉加诚工程投资咨询有限公司作出苏嘉诚(2016)鉴字005号报告书，鉴定结论为根据东南建设工程安全鉴定有限公司的鉴定报告及现场实地测量，鉴定造价为12215.09元。原告为此支付鉴定费3000元。
庭审中，双方明确涉案房屋室外部分的修复无需在本案中处理。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、照片、处理通知书、鉴定报告、报告书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护，双方应按照约定全面履行各自的义务。上述合同中明确约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，因此在该保修期内被告应当及时对涉案房屋存在的渗漏质量问题进行维修，确保房屋的居住条件，同时对因渗漏产生的损失承担赔偿责任。经鉴定，原告所购买的涉案房屋因与室外露台和室外地坪相连的外墙根部防水功能失效或不具备防水功能产生渗漏导致房屋墙面受潮、霉变、发霉等现象，故原告房屋因渗漏水修复损失责任在被告，被告应赔偿原告相应的损失。现原、被告一致表示房屋室外部分修复无需在本案中处理，系原告真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。原告房屋室内部分修复费用12215.09元及因鉴定产生的鉴定费22000元，被告依法应予赔偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告赵志豪房屋修复费用12215.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，鉴定费22000元，合计22053元，由被告苏州华源置业有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州华源置业有限公司于本判决生效之日起7日内直接支付原告赵志豪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐 明
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审233号
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局，住所地重庆市南岸区南坪南城大道17栋，机构代码00929586-1。
法定代表人宗松，局长。
被执行人万奎素，女，汉族，1949年7月7日出生，住重庆市南岸区涂山镇新兴村。
第三人罗兴碧，女，汉族，1954年1月17日出生，住重庆市南岸区涂山镇新兴村。
申请执行人重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年10月9日向本院申请强制执行其作出的南岸国土征[2016]字第（48）号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月15日，重庆市南岸区国土资源管理分局作出了南岸国土征[2016]字第（48）号《责令交出土地决定书》，并送达给被执行人，但被执行人拒绝履行法律义务。
经审查，本院认为申请执行人申请执行其作出的南岸国土征[2016]字第（48）号《责令交出土地决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市南岸区国土资源管理分局于2016年3月15日作出的南岸国土征[2016]字第（48）号《责令交出土地决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 婷 婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执181号
申请执行人冉某某，男。
被执行人于某某，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）韩民初字第01730号民事判决书，确定于某某归还冉某某人民币20000元；案件受理费150元由于某某负担。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人于某某对韩城市人民法院（2015）韩民初字第01730号民事判决不服，于2015年12月24日向渭南市中级人民法院提起上诉。韩城市人民法院作出的（2015）韩民初字第01730号民事判决并未生效。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执181号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈永峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6752号
原告：刘忠，男，1989年2月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：深圳市创维建设发展有限公司南京分公司，住所地深圳市南山区深南大道南创维大厦A201室。
法定代表人：林卫平，该公司董事长。
被告：南京维泓置业有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区群力路1号。
法定代表人：林卫平，该公司董事长。
原告刘忠与被告深圳市创维建设发展有限公司南京分公司、南京维泓置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 施蔚天
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1293号
原告：韩庆礼，男。
委托代理人：韩玉山。
被告：李江敏，女。
本院在审理原告韩庆礼与被告李江敏民间借贷纠纷一案中，原告韩庆礼以双方自行和解为由，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩庆礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩庆礼负担。
审判员 赵纪刚
二〇一四年四月八日
书记员 刘 静
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初966号
原告：石家庄鑫磊物流有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳路聚和港物流园东3号楼2号；统一社会信用代码：91130113782599977N。
法定代表人梅水松，该公司经理。
委托诉讼代理人：路林江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：杨才龙，男，1981年9月5日出生，汉族，现住临城县。
被告：邢台海源货物运输有限公司，法定代表人杨新民，任该公司经理，住所地：邢台县晏家屯村村西，组织机构代码：05819432X。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层，组织机构代码：070825593。
主要负责人王军学，该公司经理。
本院在审理原告石家庄鑫磊物流有限公司诉被告杨才龙、邢台海源货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鑫磊物流有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告石家庄鑫磊物流有限公司负担。
审判员 米彦秋
二〇一六年十二月七日
书记员 郑俊双
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1293号
申请执行人操莎，女，1986年6月15日生，汉族。
被执行人西安诗妍化妆品有限公司。
本院在执行申请执行人操莎与被执行人西安诗妍化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人操莎依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初11439号民事判决书于2017年3月17日向本本院申请执行，执行的标的为10050元，本院依法受理。执行中，已执行回案款10050元并发还给申请执行人操莎，本案执行费50元被执行人西安诗妍化妆品有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初11439号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3320号
原告：陈雷，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沈忠，男，1968年1月18日生，汉族。
原告陈雷与被告沈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以被告已死亡需继续收集新证据为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈雷撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年五月五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3320号原告：陈雷，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈忠，男，1968年1月18日生，汉族。原告陈雷与被告沈忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告以被告已死亡需继续收集新证据为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请,并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈雷撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年五月五日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1918号
原告：张琴，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张艳华，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙存祥，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：刘勤，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告张琴与被告张艳华、孙存祥、刘勤身体权纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告张琴于2017年7月11日申请撤回对刘勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张琴撤回对被告刘勤的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原张琴撤回对被告刘勤的起诉。
审判员 杨春权
二〇一七年七月十一日
书记员 桑山峰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初320号
原告:彭庆萍,女，1971年5月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：傅小勤，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告彭庆萍与被告傅小勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆萍到庭参加诉讼，被告傅小勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告彭庆萍向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款本金80000元；2、请求判令被告向原告支付自2015年8月31日起至实际支付之日止的利息，利率按照月息2%计算，起诉时被告应付的利息为25600元。3、由被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中原告彭庆萍变更请求判令被告向原告支付自2015年8月31日起至实际支付之日止的利息，利率按照月息2%计算，起诉时被告应付的利息为25600元的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付自2015年8月31日起至实际支付之日止资金占用利息按照年息6%计算。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告向原告提出借款80000元，并于2014年8月31日向原告出具借条一张，借条载明：今向彭庆萍借款人民币捌万元整（80000元），2015年8月31日归还。被告向原告借款后，原告按借条约定履行了出借义务，但是被告没有如期归还原告借款，严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉请被告归还借款，并要求被告按照年利率6%支付原告从2015年8月31日起至款清时止的资金占用利息。
被告傅小勤未作答辩。
本院对原告彭庆萍围绕诉讼请求依法提交证据：原告身份证、借条、中国建设银行银行转账流水记录、被告身份信息，本院予以认定确认并在卷佐证
本院认定法律事实如下：2014年8月31日，被告傅小勤向原告彭庆萍借款80000元，并向原告出具了借条。借条上载明：今向彭庆萍借款人民币捌万元整（80000元），2015年8月31日归还。借款当天原告彭庆萍通过中国建设银行（账户：6227003701120113561）转款到被告傅小勤名下的银行账户50000元。2014年9月1日，原告彭庆萍再次通过中国建设银行（账户：6227003701120113561）转款到被告傅小勤名下的银行账户30000元。借款期满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告傅小勤向原告借款80000元的事实清楚，有被告向原告出具的借条、彭庆萍在中国建设银行的转账流水记录作为证据，可以认定2014年8月31日，被告向原告借款80000元的事实，对此，本院予以确认。借款期满后，被告未按照借条约定日期归还原告借款本金，对此，被告应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按照年利率6%支付原告从2015年8月31日起至款清时止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。
被告傅小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（二）项、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅小勤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还彭庆萍借款80000元；并按照年利率6%支付原告从2015年8月31日起至款清时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告傅小勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄荣鸿
人民陪审员 代小梅
人民陪审员 裴学林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李雨晋
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审38号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人赵曰海，男，汉族，1971年11月03日生。
本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行赵曰海公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人赵曰海已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审38号申请执行人通许公安交通警察大队。法定代表人王健，大队长。被执行人赵曰海，男，汉族，1971年11月03日生。本院受理了通许公安交通警察大队申请强制执行赵曰海公安交通行政处罚一案，申请执行人通许公安交通警察大队以被执行人赵曰海已缴纳罚款为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许公安交通警察大队撤回执行申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：准许申请执行人通许公安交通警察大队撤回强制执行申请。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年三月二十七日书记员 崔荣荣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1493号
原告:张月昌，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市河北法律服务所法律工作者。
被告：古华超，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：谢强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地雅安市雨城区。
负责人：何驿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林东，四川路石律师事务所律师。
原告张月昌与被告古华超、谢强、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月昌提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月昌撤诉。
案件受理费133元，由原告张月昌负担。
审判员 唐 力
二〇一七年八月三日
书记员 黄欣宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5981号
原告宁兴华。
被告王安昌。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼。
本院在审理原告宁兴华与被告王安昌、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁兴华于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁兴华负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年六月七日
书记员 邢鹏飞