wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执34号
申请执行人李X春，男，汉族，1956年6月11日出生，身份证号23080419560611051X，系佳木斯铁路公安处退休干部，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人黑龙江兴运商贸有限公司，住所地鸭山市岭东区41委。
法定代表人李X，系该公司负责人。
本院在执行李X春与被执行人黑龙江兴运商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年2月5向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503民初12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温道新
审判员 张玉祥
审判员 崔龙华
二〇一八年八月八日
书记员 吕 鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市天河区人民法院
刑事判决书
（2015）穗天法刑初字第1658号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，户籍地址广东省广州市。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘石宋、吴倩怡，均系广东广信君达律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1597号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人刘石宋、吴倩怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年5月26日11时许，被告人罗某至本市天河区天河城南门的天河南一路附近，以人民币1600元的价格将毒品1包（经鉴定，净重16.99克，均检出氯胺酮成分）贩卖给林某时被民警当场抓获。公诉机关认为被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人罗某对指控无异议。
辩护人辩称，一、被告人罗某贩卖毒品行为是属于特情介入下的犯意引诱型犯罪，可从轻处罚；二、被告人罗某贩卖的毒品数量少，获利金额小；三、涉案毒品没有流入社会，没有对社会造成危害；四、被告人罗某自愿认罪，悔罪态度较好；五、被告人罗某犯罪时仅18周岁，是初犯、偶犯，主观恶性小；综上，建议对被告人罗某适用五个月以下拘役并宣告缓刑。
经审理查明：2015年5月26日11时许，被告人罗某来到本市天河区天河城南门的天河南一路附近，以人民币1600元的价格将毒品1包（经鉴定，净重16.99克，检出氯胺酮成分）贩卖给林某时被公安人员当场抓获，公安人员并从被告人身上缴获作案工具手机1台。
上述事实，有证人林某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《现场勘验检查工作记录》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品交接清单、发还清单、案发现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，手机通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2015〕2088号《化验检验报告》，被告人罗某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮16.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人贩卖毒品行为是属于特情介入下的犯意引诱型犯罪、可从轻处罚的辩护意见，经查，本案毒品交易虽由举报人先提起，但举报人是在获知被告人从事贩卖毒品行为的情况下提出，而被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内进行毒品交易，由此说明被告人具有实施毒品犯罪的主观意图，此情形不应认定为犯意引诱；故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出建议对被告人适用五个月以下拘役并宣告缓刑的辩护意见，毒品犯罪属于严重刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节，不适宜对其适用五个月以下拘役并宣告缓刑；故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他意见本院予以采纳。缴获的毒品、作案工具依法予以没收。根据被告人罗某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮16.99克、作案工具手机1台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 杨晓英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴凡宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20679号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，该公司员工。
被告陈振宇，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈振宇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢圣鹤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2045号
原告山东恒阳重工科技有限公司。
被告嘉祥县园林环卫管理局。
被告滕伟，成年。
本院受理原告山东恒阳重工科技有限公司与被告嘉祥县园林环卫管理局、滕伟买卖合同纠纷一案后，被告嘉祥县园林环卫管理局在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订《采购合同》合同履行地为山东省嘉祥县城区。且二被告住所地均为嘉祥县。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事案件管辖的规定，合同履行地和被告住所地均为嘉祥县。本院对此案没有管辖权。应将本案移送至山东省嘉祥县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年6月30日所签订的《脚踏式垃圾箱采购合同》合法有效，该采购合同第八条第2项约定：若双方不能通过协商达成协议，向起诉方的仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。根据现代汉语词典中“或”字的解释，用在陈述句中表示选择或并列关系。该条不能理解成原告可向起诉方的人民法院提起诉讼，该案合同履行地和被告所在地均在嘉祥县，本院对此没有管辖权。被告嘉祥县园林环卫管理局对管辖权提出异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告嘉祥县园林环卫管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省嘉祥县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一六年七月二十日
书记员 初 晓
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1321民初243号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
被告：朱遵义，男，1982年6月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：戴卫丰，男，1977年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告港联融资租赁有限公司诉被告朱遵义、戴卫丰租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院于2017年5月22日以（2017）冀0535民初1679号立案受理。在审理期间，河北省临西县人民法院裁定将本案移送至湖南省双峰县人民法院处理。本院收到河北省临西县人民法院移送的本案卷宗后，于2018年1月24日以（2018）湘1321民初243号登记立案，于当日通过EMS邮寄交纳诉讼费用通知书，通知原告港联融资租赁有限公司前来交纳诉讼费，经查，港联融资租赁有限公司于2018年2月3日签收本院邮寄的交纳诉讼费通知书，但未在本院规定的7日内前来预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄福江
二〇一八年二月十一日
代理书记员 胡津一
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初217号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘小兵，男，1991年3月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。曾因犯非法拘禁罪于2016年7月14日被判处有期徒刑十个月，2016年10月31日刑满释放。因本案于2018年3月12日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，2018年4月19日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人刘小兵犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人刘小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年4月19日凌晨，被告人刘小兵与满志刚（已判刑）等人在安徽省淮北市相山区戈子龙虾馆吃饭，满志刚发现被害人黄某也在店中就餐。满志刚认为黄某之前打伤过自己，为泄愤持匕首将黄某腿部捅伤，刘小兵见状亦上前参与伤害黄某。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人黄某与被告人刘小兵达成赔偿协议并对刘小兵的行为表示谅解。刘小兵于2018年3月12日主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍信息、前科情况核实证明，被害人黄某的陈述，证人孟某1、焦某、孟某2、孙某、葛某的证言，被告人刘小兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小兵因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小兵在伤害他人的共同犯罪中，起次要作用，系从犯；被告人刘小兵在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年八月一日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申37号
再审申请人（原审被告）：广西嘉美房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李星怡，该公司董事长。
委托诉讼代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨伟鹏，个体户。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司因与被申请人杨伟鹏民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审称，再审申请人与被申请人之间的借贷关系没有约定利息，原审法院要求申请再审人按银行贷款利率4倍支付逾期利息无事实和法律依据；原审判决书的内容严重违反法律规定。因此请求：1、依法撤销兴宾区人民法院（2014）兴民初字第2620号民事判决。2、判令被申请人承担一审、再审费用。
本院经审查认为，广西嘉美房地产开发有限责任公司申请再审的理由不能成立，因为：第一、他们不能提供新的证据证明原一审判决错误。第二、经过审查，原一审法院判决有事实依据和法律依据。第三、根据杨伟鹏向广西嘉美房地产开发有限责任公司借款340万元以及广西嘉美房地产开发有限责任公司分别9次向杨伟鹏的3个不同账户汇入61.1万元的借款利息，足以证明双方之间成立了债权债务关系并约定了利息。综上所述，广西嘉美房地产开发有限责任公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原一审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西嘉美房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 郭庆欢
审判员 马翠柳
审判员 朱 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘冯穗
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第620号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人刘锦华，该行员工。
被告肖群英，农民。
被告彭立明，农民，系被告肖群英之夫。
被告李常胜，农民。
被告肖育枚，农民，系被告李常胜之妻。
被告李常胜、肖育枚共同委托代理人曾方萍，刘富强，湖南人和人律师事务所律师。
被告彭有彪，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖群英、彭立明、李常胜、肖育枚、彭有彪金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月11日向本院提出撤回对被告肖群英、彭立明、李常胜、肖育枚、彭有彪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖群英、彭立明、李常胜、肖育枚、彭有彪的起诉。
案件受理费100元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周荣遐
二〇一六年三月三日
代理书记员 彭郁松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初455号
申请人：卢道坤，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：余如雷，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
卢道坤与余如雷民间借贷纠纷一案，申请人卢道坤于2018年03月09日向本院申请财产保全，请求本院依法查封或冻结被申请人余如雷所有的14万元的银行存款或同等价值的其他财产。并向本院交纳了42000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人卢道坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人余如雷所有的价值14万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费1220元，由申请人卢道坤负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年四月九日
书记员 房晓君
中华人民共和国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑二终字第56号
原公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云张，男，1973年12月3日生，壮族，云南省河口县人，小学文化，无业。2014年8月16日因涉嫌犯拐卖妇女罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于云南省河口县看守所。
上诉人（原审被告人）熊发田，男，1989年9月14日生，布拉族，越南国籍，文盲。2014年5月22日因涉嫌犯拐卖妇女罪被河口县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于云南省河口县看守所。
翻译人员赵某。
云南省河口瑶族自治县人民法院审理云南省河口瑶族自治县人民检察院指控原审被告人罗云张、熊发田犯拐卖妇女罪一案，于二Ｏ一四年十二月十五日作出（2014）河刑初字第109号刑事判决。原审被告人罗云张、熊发田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，对上诉人罗云张、熊发田进行讯问，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日21时许，被告人罗云张租车到河口县八字河从越南人处将被害人王氏某、李氏某强行带到河口县四连山广播电视局住宿楼被告人熊发田租住的2单元306室内进行看守，欲将两人卖给他人当老婆，被告人罗云张许诺事成后给被告人熊发田好处，被告人熊发田遂与罗云张一起对两名被害人进行看守。同月22日零时许，被害人王氏某、李氏某从306室后窗逃走并报警。在看守被害人的过程中，被告人熊发田强行与被害人李氏某发生性关系，被告人罗云张强行与被害人王氏某发生性关系。
原审法院认定上述事实的证据有，受案登记表、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、现场指认照片、协助调查函、越南公安机关证明文件、户口证明、被告人供述和辨认笔录。原审法院认为被告人罗云张、熊发田以出卖为目的，贩卖妇女，两人的行为均已构成拐卖妇女罪，且两人在拐卖妇女的过程中奸淫被拐卖的妇女，依法应判处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，罗云张起主要作用，系主犯，熊发田起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第三十五条之规定，判决：一、被告人罗云张犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后15日内缴纳。二、被告人熊发田犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后15日内缴纳，刑满释放后驱逐出境。
宣判后，罗云张以“原判量刑过重”等为理由，提出上诉，要求从轻判处。
熊发田以“被害人是被罗云张带到他的住处，他没有参与拐卖，只是帮罗云张做翻译”等为理由，提出上诉，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗云张、熊发田拐卖妇女的事实正确。所采信证据经原审当庭举证、质证和认证，来源和表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗云张、熊发田以出卖为目的，贩卖妇女，两人的行为均已构成拐卖妇女罪，依法应予惩处。上诉人罗云张、熊发田将两名被害人拘禁于熊发田的住处，欲将两人卖给他人，其主观上具有出卖被害人，获取非法利益的目的，客观上实施了贩卖的行为，上诉人的行为符合拐卖妇女罪的构成要件，且在此过程中，奸淫被拐卖妇女，属拐卖妇女罪中加重情节，依法应判处十年以上有期徒刑。在共同犯罪中，上诉人罗云张起主要作用，系主犯，上诉人熊发田起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。在卷证据能证实上诉人熊发田为获取非法利益，受罗云张的邀约将两名被害人拘禁于自己的住处，协助罗云张贩卖妇女。故罗云张关于量刑过重的上诉理由，熊发田关于未参与拐卖的上诉理由，均与审理查明的事实、证据和国家法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 兵
审 判 员 杨 勇
代理审判员 周琼梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 磊
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初110号
公诉机关安远县人民检察院
被告人欧阳永东，男，1974年11月30日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务农，住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人欧阳永东犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派代理检察员唐强英出庭支持公诉，被告人欧阳永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月7日早上，被告人欧阳永东驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车载王春香、王春秀，由安远县城往孔田方向行驶。7时30分许，当行驶至安远县凤山加油站路段时，遇前方路口有辆摩托车驶出道路，被告人欧阳永东采取避让措施不当，导致车辆摔倒，造成王春香受伤经抢救无效于当晚死亡的重大事故。安远县公安局交管大队于2016年4月13日作出事故认定，认定被告人欧阳永东负事故的全部责任。案发后，被告人欧阳永东立即报警和拨打120，主动接受交警调查，如实供述罪行。2016年4月9日，被告人欧阳永东与被害人家属达成赔偿协议，已付清全部赔偿款8.8万元。被害人家属出具了谅解书。
公诉机关对上指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳永东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时还有自首情节。
被告人欧阳永东对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人欧阳永东的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件、尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳永东违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳永东在事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳永东犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅正洪
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑琪凡
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更517号
罪犯魏伯良，男，1986年6月25日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月16日作出(2007)西刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人魏伯良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿176838元（已赔付75300元）。2007年7月25日送陕西省汉中监狱服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月26日、2015年10月26日经本院两次裁定减刑三年十个月（刑期至2025年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏伯良的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依�组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏伯良在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得21个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏伯良在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏伯良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏伯良确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏伯良的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏伯良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2444号
罪犯许桃松，曾用名许洪松，男，1981年6月12日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2009年11月20日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第548号刑事判决，认定被告人许桃松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年1月27日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月4日交付执行（刑期自2009年3月12日起至2023年3月11日止）。2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4128号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月3日本院作出（2012）黔南刑执字第3148号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月11日止）。
2016年9月18日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许桃松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许桃松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许桃松减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许桃松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执263号
申请执行人李倩，女，汉族，生于1981年2月19日，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
被执行人陈鹏安，男，汉族，生于1975年7月24日，身份证住址：四川省合江县。
被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码：06033624-3。
法定代表人：陈鹏安，董世长。
被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地：泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码：74227146-7。
法定代表人陈鹏安，校长。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地：叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码：08336413-2。
法定代表人陈鹏安，经理。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3592号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金470000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费4175元，执行费6950元，合计481125元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司银行存款人民币481125元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司旺应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年三月二日
书记员 税孝夷
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初89号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某某,男，1980年8月27日出生，汉族，文盲，自由职业者。2017年6月14日至蓝田县公安局城关派出所投案,因涉嫌犯故意伤害罪于同日被蓝田县公安局取保候审。2018年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2017年3月27日中午，李某甲与李某乙等人因送液化气的问题在蓝田县文化路中段靓丽专业美发店门前发生争执，李某甲之子李某丙得知后与其员工被告人王某某一起赶到事发现场，期间被告人王某某用拳头将李某乙嘴部打伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，李某乙损伤程度属轻伤二级。双方就民事赔偿部分达成协议，且已履行，被告人王某某取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：接处警登记表、破案经过、到案经过、蓝田县中医医院诊断证明、住院病档、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据等书证；被害人李某乙的陈述；证人李某甲、赵某某、强某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；蓝田县公安局制作的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，蓝田县人民检察院指控被告人王某某的罪名成立。辩护人辩称被告人王某某作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首,且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,可以对被告人从轻处罚,经查,该辩护意见与事实及法律相符,予以采信,依法对被告人王某某从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 罗璐
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执626号
申请执行人陈燕玲。
被执行人潘少红。
被执行人刘元超。
被执行人潘桂兰。
被执行人周琴英。
申请执行人陈燕玲与被执行人潘少红、刘元超、潘桂兰、周琴英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人每月有主动来交款，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初790号
原告：马生银，男，1941年11月1日生，汉族，现住子长县。
被告：张芝雁，男，1967年6月15日生，汉族，现住子长县。
原告马生银与被告张芝雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生银、被告张芝雁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马生银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年8月1日起计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告因做生意急需用钱，以月利率1.5%向原告借款60000元，被告给原告出具了“今借到马生银人民币陆万元（60000元），月利息900元，借款人张芝雁”。借款后，被告将利息清至2017年8月1日，本金及之后的利息再未付分文，经原告多次催要未果，形成诉讼。
张芝雁承认马生银提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张芝雁于本判决生效后十日内一次性偿还原告马生银借款本金60000元及利息（月利率为1.5%，利息从2017年8月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，减半收取751元，由被告张芝雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一八年六月七日
书记员 杜珍
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执396号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，董事长。
被执行人：王贵，男，1968年12月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邓建平，女，1968年7月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：骆应崃，男，1969年2月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与王贵、邓建平、骆应崃借款合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人王贵、邓建平、骆应崃发出执行通知书，责令被执行人王贵、邓建平、骆应崃限期履行（2016）川1025民初1315号民事调解书确定的义务，即标的款300000元及利息，案件受理费4900元以及承担执行费4474元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王贵、邓建平、骆应崃的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值330000元。
本裁定立即执行。
审判员 康 玲
二〇一七年三月十七日
书记员 杜小文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第113号
原告：郑某某。
委托代理人：张甲。
被告：高某某。
委托代理人：张乙。
被告：廖某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机
构代码证：70499762-
x），住所地安徽省××市球××路人保大厦。
负责人：张丙。
原告郑某某与被告高某某、廖某、中国人民财产保险股
份有限公司××司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院受理后，依法由审判员林欣荣适用简易程序，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑某某的委托代
理人张甲、被告高某某的委托代理人张乙、被告廖某到庭参加
诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××司经本院传票
传唤无正当理由未到庭。庭审中原告撤回对被告廖某的起诉，
本院依法口头裁定予以准许。
原告郑某某诉称：2009年10月31日17时21分，原告驾驶
浙b×××××丰田皇冠小轿车（车主系原告本人）在甬台温
高速公路往台州方向正常行驶，行驶至往××方向××处，车辆尾部与被告廖某驾驶的皖n×××××（车主系被告高某某
）重型厢式货车前部发生碰撞。致使发生两车受损的交通事故
。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队对该事故认
定，被告廖某因变更车道与前方正常行驶车辆尾部发生碰撞，
应负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告共花费车辆修
理费计55105元。此后，原、被告协商未果。现起诉要求被告
中国人民财产保险股份有限�司××司在保险责任限额下承担
赔偿责任；被告高某某赔偿原告车辆修理费55105元。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、行驶
证、驾驶证，证明原告主体资格；2、事故责任认定书，证明
事故的发生经过及责任认定；3、车辆损失确认书，证明保险
公司对原告车辆损失的确定；4、结账单，证明原告修理车辆
材料费用；5、修理发票，证明原告共支付维修费55105元的事
实。
被告高某某辩称，原告陈述是事实，愿意承担合理损失
。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司书面辩称，
愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
对当事人提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未参加庭审
，视为放弃举证、质证权利。原告提供的证据之间与原告和被
告高某某的当庭陈述能互相印证，故本院对上述证据的证据效
力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本次事故的经过清楚，责任明确。被告中国
人民财产保险股份有限公司××司应在交强险限额内承担赔偿
责任。扣除交强险限额后，被告高某某应承担赔偿原告全部损
失的民事责任。原告的损失认定为车辆修理费55105元。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份公司六安分公司应支付原告
郑某某交强险赔偿金2000元。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告高某某应赔偿原告郑某某车损53105元。限本判
决生效后十五日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，减半收取595元，由被告高某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 欣 荣
二〇一〇年二月一日
书记员 俞佳（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1591号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱毕安，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县；2008年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年9月因盗窃被行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人朱毕安犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张绍民出庭支持公诉，被告人朱毕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日1时许，被告人朱毕安至本市闵行区颛桥镇剑川路地铁站非机动车停车棚处，使用随身携带的工具撬锁，窃得被害人陆某某停放于该处的价值人民币1,680元的“新大洲”牌电动自行车1辆，后在逃离现场时被民警当场抓获。
被告人朱毕安到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱毕安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述，证人隆某某、谢某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱毕安以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱毕安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱毕安到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱毕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一七年九月一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执恢146号
关于申请执行人开原市下肥镇新立村民委员会与被执行人刘庆才合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人开原市下肥镇新立村民委员会于2018年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人开原市下肥镇新立村民委员会与被执行人刘庆才自动履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人开原市下肥镇新立村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1282执恢146号申请执行人：陈树江，男，1969年4月26日生，住开原市。被执行人：曲长湖，男，1951年2月1日生，现住开原市。被执行人：马明杰，男，1965年3月20日生，住开原市。本院在执行申请执行人陈树江与被执行人曲长湖、马明杰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，经查被执行人曲长湖、马明杰暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年九月二十六日书记员  韩亚臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4518号
原告郑州文青印务有限公司。
代理人王清彬、高仁光（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告郑州天海广告有限公司。
本院在审理原告郑州文青印务有限公司诉被告郑州天海广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告郑州文青印务有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郑州天海广告有限公司银行存款18万元或查封其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑州文青印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告郑州文青印务有限公司银行存款18万元。
二、冻结被告郑州天海广告有限公司银行存款18万元或查封其名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年五月八日
书 记 员 张文萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢501号
申请人王玉平，男，1964年6月28日出生，汉族，住济南市中区。
被执行人张宝贤，男，1957年9月8日出生，汉族，住德城区。
本院在执行申请执行人王玉平与被执行人张宝贤民间借贷纠纷一案中，本案于2017年10月16日双方达成和解协议并全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王玉平与被执行人张宝贤民间借贷纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王会雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 亮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执598-1号
申请执行人：宗满义。
被执行人：戚良松。
被执行人：孟凡军。
被执行人：合肥市七星塘汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路三公里处1栋二层南1、2号，组织机构代码66421272-7
法定代表人：吴国章，总经理。
申请执行人李宗满义与被执行人戚良松、孟凡军、合肥市七星塘汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第01125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戚良松、孟凡军、合肥市七星塘汽车运输服务有限公司存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月二十日
书记员 赵伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执713号
申请执行人：杭中全，男，1969年4月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人:李春荣，男，1956年3月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省天长市。
委托代理人：蔡琼林，安徽扬天律师事务所律师。
被执行人：李俊荣，男，1967年11月23日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。
本院在执行杭中全与李春荣、李俊荣保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十五日
书记员 张 程
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终271号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁晓冬，男，1998年1月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被抓获，同月10日因吸毒被行政拘留五日，同月14日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2018年6月14日经重庆市万州区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月27日作出（2018）渝0101刑初541号刑事判决，以被告人丁晓冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人丁晓冬的违法所得二十元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人丁晓冬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁晓冬自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁晓冬申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁晓冬撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 王 雷
审判员 薛 梅
二〇一八年七月三十日
书记员 陈正红
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初491号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：关钧升，系该行法律顾问。
被告：孙娇娇，住白山市。
被告：杜林栋，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告孙娇娇、杜林栋借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人关钧升到庭参加诉讼。被告孙娇娇、杜林栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行起诉称：2014年5月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙娇娇签订了《个人额度借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给孙娇娇贷款本金400000.00元，额度存续期最长为120个月，自2014年5月9日至2024年5月9日，合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按照合同约定履行了发放借款义务。2014年5月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙娇娇签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定：孙娇娇用其所有的房屋作为孙娇娇借款的抵押物，并在白山市房地产产权市场管理处办理了抵押权登记。现孙娇娇违反合同约定，于2015年7月13日开始逾期还款，故，请求人民法院判决：解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙娇娇签订的《个人额度借款合同》；孙娇娇、杜林栋偿还贷款本金326509.98元及利息、罚息，利随本清（利息、罚息均自2014年7月13日起计算至本息还清时止，年利率按12.48%计算，罚息按借款利率加收50%计算）及违约金；中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对孙娇娇的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（优先受偿范围：本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行当庭撤回对杜林栋的起诉。
孙娇娇未到庭应诉亦未提交答辩。
经本院审理查明：2014年5月9日，孙娇娇与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：×××），该借款合同约定，借款额度为400000.00元，额度存续期最长为120个月，即2014年5月9日至2024年5月9日，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础最低上浮30%，对于未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收50%。还款方式为等额本息还款；发生合同约定的违约情形的，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，有权宣布一切债务提前到期，并要求立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；按照合同金额的5%支付违约金。合同还约定了其他内容。同日，双方签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：×××）。合同约定，孙娇娇提供667000.00元的最高额抵押担保。孙娇娇以其位于白山市浑江区新建街的房屋（建筑面积73.72平方米，房权证号：白山房权证白BQ字第×××号）作为抵押物，并于2014年5月12日办理了抵押登记（白山房他证白BQ字第×××号）。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2014年5月13日发放给孙娇娇贷款本金400000.00元。孙娇娇于2014年6月13日至2015年10月31日偿还本金79452.21元，尚欠本金320547.79元。并从2015年11月1日开始拖欠利息及罚息。
上述事实有双方签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、孙娇娇签名的个人借款支用单及还款明细表为证。
本院认为，本院已向孙娇娇送达开庭传票，孙娇娇未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙娇娇签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，孙娇娇应按合同约定履行还款义务。因孙娇娇未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行有权按合同约定解除合同，要求孙娇娇提前还款。孙娇娇以其房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权成立。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行主张对孙娇娇的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与孙娇娇签订的《个人额度借款合同》；
二、被告孙娇娇于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行贷款本金320547.79元，并按合同约定支付自2015年11月1日起至本金还清日止的利息、罚息及违约金；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行对被告孙娇娇的抵押物（孙娇娇所有位于白山市浑江区新建街的房屋，建筑面积73.72平方米，房权证号：白山房权证白BQ字第×××号）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元减半收取3099元，由被告孙娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年六月二日
书记员 吴 迪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初169号
原告：龚维良，男，1968年11月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
原告：叶义霞，女，1966年9月15日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区花溪镇云上村农房点。
法定代表人:傅玉林。
被告：贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司。住所地：务川自治县都濡镇杨村村。
负责人：刘令，该分公司董事长。
原告龚维良、叶义霞与被告贵州鸿远房地产开发有限责任公司、贵州鸿远房地产开发有限责任公司务川分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚维良、叶义霞以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚维良、叶义霞撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告龚维良、叶义霞负担。
审判员 王友飞
二〇一八年三月七日
书记员 冉 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初522号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人朱克情，男，1985年9月15日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中肄业文化，户籍所在地安徽省庐江县。2007年11月28日因犯敲诈勒索罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月因吸毒被合肥公安局龙岗派出所行政拘留十日；2017年8月30日因吸毒被合肥公安局常青派出所行政拘留十二日；2018年4月10日因吸毒被庐江县公安局强制隔离戒毒二年。2018年4月11日涉嫌犯容留他人吸毒罪被庐江县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人朱克情犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱克情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年7、8月份的一天，被告人朱克情租用合肥市包河区兰亭公寓小区4栋1412室，在该房间内容留了孔某、瞿某、张某东吸食冰毒。
2、2017年8月份的一天，被告人朱克情在合肥市瑶海区大兴镇新周谷堆市场附近的租住处，容留张某东吸食冰毒。
另查明：公安机关在办理朱克情吸毒案后，传唤朱克情至公安机关，朱克情主动交待了公安机关未掌握的两起容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人朱克情在开庭审理过程中均无异议，并有证人孔某、瞿某、张某东等人的证言及辨认笔录；被告人朱克情的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录、图及照片；被告人的归案经过、户籍信息、前科和劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱克情两次容留他人在公寓和租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱克情经传唤归案后，罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被盘问、教育后主动交代自己罪行，当庭认罪态度较好，视为自首，可对其从轻处罚；但被告人朱克情有被处罚的前科和劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人朱克情犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一八年七月十七日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12702号
原告：义乌市冠顺汽车租赁服务部。
经营者：杨家杰。
委托诉讼代理人：张玉满。
被告：赵定赢。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部与被告赵定赢车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的委托诉讼代理人张玉满到庭参加了诉讼，被告赵定赢经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市冠顺汽车租赁服务部诉称，2015年11月9日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租用雪佛兰汽车一辆，每月租金4500元。但被告支付了200元的租金后，就不按约定支付租金，直至2016年2月9日车辆开回，尚欠租金13300元。并在租车期间造成车辆严重损坏，汽车修理费18865元，东阳汽车交通事故赔付对方5600元及违章费用3320元。虽经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉请判令：被告支付汽车租金、东阳汽车交通事故处理费、汽车修理费及违章共计41285元，支付截止起诉之日的滞纳金33028元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按所欠租金每日1%计算的滞纳金。庭审中，原告明确各项费用的计算方式为：汽车租金按4500元/月×2个月-
已支付的200元押金＝8800元；东阳汽车交通事故处理费6500元（事实与理由部分5600元系笔误，应为6500元）；汽车修理费18865元；违章费用1850元，扣分34分×120元/分＝4080元；滞纳金以41285元从2016年1月9日起按月利率3%计算，从起诉之日起按每日1%计算。
被告赵定赢未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，义乌市连城汽车修理部出具的销货清单三份，证明原告花费汽车修理费18865元的事实。
证据2，协议一份，证明原告为交通事故支出6500元赔偿款的事实。
证据3，汽车租赁合同一份，证明原、被告之间租赁合同关系的事实。
证据4，租赁车辆交接单一份，证明原告已经把车辆交给被告的事实。
证据5，车辆违法处理记录打印件一份，证明被告在租赁期间违章罚款、扣分的事实。
被告赵定赢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据认证如下：
证据1，对销货清单形式上的真实性予以确认。但原告未能证明销货清单上列明的维修项目系被告在车辆租赁期间对车辆的不当使用而引起的，故本院对销货清单与本案的关联性不予认定。证据2，对协议形式上的真实性予以确认。但协议的当事人双方为案外人李蔡、张海峰，协议也未载明事故车辆及驾驶员、车主的具体情况，故本院对协议与本案的关联性不予认定。证据3，对汽车租赁合同的证明力予以认定。证据4，对租赁车辆交接单的证明力予以认定。证据5，车辆违法处理记录，对形式上的真实性予以确认。对发生在车辆租赁期间的违法记录的证明力予以认定。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月9日，被告向原告租用浙Ｇ×××××号雪佛兰科鲁兹轿车一辆，双方约定租赁价格为4500元/月；租赁期限为2015年11月9日至2016年1月9日止；承租方应在还车时向出租方付清全部租金，逾期支付租金的，每逾期一天应按租金总额的0.5%支付违约金；承租方向出租方交纳保证金200元；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，即视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给出租方；双方还约定了其他条款。签订合同当日，原告交付了上述汽车，被告交纳保证金200元。
车辆租赁期间，涉案车辆因违反交通法规被处以罚款400元并扣7分。2016年1月9日，被告归还车辆，但未向原告缴纳租金，抵扣已交纳的保证金200元，尚欠8800元至今未付。为此，原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告在取得合同约定车辆的使用权后，应当按照约定的期限支付尚欠租金8800元。未及时支付的，尚应承担相应的违约责任，但双方约定按日0.5%计算违约金过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算违约金。关于由原告垫付的违反交通法规罚款400元，被告应当按约定负担，但双方约定按月息20%计算违约金过高，本院依法调整为按银行同期同类贷款利率计算违约金。关于原告主张违反交通法规所扣分数，每分按120元计算，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的汽车交通事故处理费6500元、汽车修理费18865元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。被告赵定赢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵定赢于本判决生效后十日内支付原告义乌市冠顺汽车租赁服务部车辆租金8800元、违反交通法规罚款400元，共计9200元，并支付违约金（从2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市冠顺汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由原告义乌市冠顺汽车租赁服务部负担1446元、被告赵定赢负担212元。公告费650元，由被告赵定赢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金倩倩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执110号
申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区17号地块4号楼1号2号商服。
负责人：宋X旭，系该分社主任。
委托代理人：侯X，系该分社客户经理。
被执行人：顾X生，男，1955年8月1日出生，，汉族，无职业，住集贤县福利镇七星街迎空巷XXXX号。
被执行人：王X艳，女，1959年9月13日出生，汉族，无职业，住集贤县福利镇七星街迎空巷XXXX号。
本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社社窑地分社与顾X生、王X艳借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉祥
审判员 温道新
审判员 崔龙华
二〇一八年八月二十三日
书记员 吕 鹏
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3487号
原告：傅良宝，男，1964年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈玉珍，女，1967年1月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑燕琼，女，1990年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告傅良宝与被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员陈志群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良宝的委托代理人张剑平、被告郑志辉到庭参加诉讼，被告郑丁泉、陈玉珍、郑燕琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅良宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼立即共同偿还借款500000元及利息（利息从2015年12月22日起至还款日止按月利率1.8%计算，至起诉日止利息约8万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，郑丁泉、郑志辉父子以缺乏资金为由向傅良宝借款人民币500000元，郑丁泉、郑志辉作为共同借款人出具借条一张给傅良宝收执，约定月利率1.8%。借款至今，郑丁泉、郑志辉未偿还借款本息。陈玉珍系郑丁泉的妻子、郑燕琼系郑志辉的妻子。本案借款系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应依法共同偿还。为此，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。为此，傅良宝提供借条、郑丁泉与陈玉珍的结婚登记审查处理表、郑志辉与郑燕琼的结婚登记审查处理表各一份为据。
郑志辉对傅良宝的诉讼请求及提供的相关证据不持异议。
郑丁泉、陈玉珍、郑燕琼均未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院认为，郑志辉对傅良宝提供的借条、郑丁泉与陈玉珍的结婚登记审查处理表、郑志辉与郑燕琼的结婚登记审查处理表的真实性均不持异议。郑丁泉、陈玉珍、郑燕琼未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。因此，傅良宝提供的该组证据，本院予以采信。该组证据可以证实如下事实：郑丁泉、郑志辉于2015年12月22日向傅良宝借款500000元未还；该笔借款月利率1.8%；郑丁泉与陈玉珍于2004年11月19日办理结婚登记；郑志辉与郑燕琼于2013年6月17日办理结婚登记。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中，郑丁泉在其与陈玉珍婚姻关系存续期间、郑志辉在其与郑燕琼婚姻关系存续期间以郑丁泉和郑志辉的名义向傅良宝借款500000元，因郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼未能提供证据证实该债务属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，陈玉珍、郑燕琼应与郑丁泉、郑志辉共同偿还。傅良宝请求自2015年12月22日起至还款日止按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，可予支持。综上所述，傅良宝的诉讼请求可予以支持。郑丁泉、陈玉珍、郑燕琼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼应在本判决生效后十日内偿还原告傅良宝借款人民币500000元及利息（自2015年12月22日起至本判决确认还款日止按月利率1.8%计算）。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告郑丁泉、陈玉珍、郑志辉、郑燕琼负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈志群
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1229号
原告姜有田，女，1981年9月10日出生，汉族，住邵东县。
被告贺权正，男，1990年11月27日出生，汉族，住邵东县。
被告唐朝辉，女，1990年5月18日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告姜有田与被告贺权正、唐朝辉买卖合同纠纷一案中，原告姜有田于2018年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告姜有田自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜有田撤回起诉。
本案受理费1496元，减半收取748元，由原告姜有田负担。
（此页无正文）
审 判 员 申芝梅
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王利娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9786号
原告：王雪芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仙芳，女，1951年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告王雪芝为与被告王仙芳民间借贷纠纷一案中，原告王雪芝于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王雪芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芝负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月五日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初9786号原告：王雪芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王仙芳，女，1951年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告王雪芝为与被告王仙芳民间借贷纠纷一案中，原告王雪芝于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王雪芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪芝负担。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月五日代书记员 李婉飞??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行受初字第23号
起诉人：周春锋。
2015年11月6日本院收到起诉人周春锋的起诉状，诉称2000年7月，为响应镇政府小集镇建设号召，原余新派出所在户主周炳兴不知情的情况下，擅自为起诉人办理了户口迁移手续，将起诉人的户口从原来的余新镇长秦村沙家桥57号迁到了现在的余新镇余贤埭大街17号204室，户口性质由农业居民户转变为非农居民户。当时起诉人的户口迁移申请是由村委会工作人员代办的，且该迁移申请未经过户主周炳兴的同意，程序严重违法。后起诉人多次要求余新派出所更正迁移登记均未果。2004年，起诉人的父亲周炳兴代表起诉人及其他家庭成员与嘉兴市南湖区余新镇长秦村经济合作社签订了土地承包经营协议，确认起诉人与其他家庭成员共同承包了6.28亩土地。2015年7月28日，起诉人因独子，其父亲周炳兴年龄偏大，为方便照顾生活、农活和工作，申请将户口迁入其父亲周炳兴的户口所在地即嘉兴市南湖区长秦村沙家桥57号，但被起诉人嘉兴市公安局南湖区分局长水派出所给了起诉人一份告知书，起诉人看后不签安，被起诉人称字不签其他不予办理，擅自叫起诉人先签字，经多次交涉未果，起诉人拒签，被起诉人也不予迁入变更登记。故诉请判令：一、确认被起诉人不予办理户口变更登记违法；二、将起诉人的户口变更登记至其父周炳兴户口（农业家庭户）内；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据起诉人提供的材料及其诉状陈述，其主张要求确认被起诉人的行为违法。经本院向起诉人释明，要求其提交向被起诉人申请办理户口变更登记的凭证，以及被起诉人不予办理变更登记的凭证，但起诉人在规定期限内未予提供。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人周春锋的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵 晋 安
审判员 沈 俐 英
审判员 黄 英
二〇一五年十一月十日
书记员 桑田美子
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1094号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
负责人陈宇辉，总经理。
委托代理人周君政。
被告王娟。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司（以下简称碧桂园物业均安分公司）诉被告王娟因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧桂园物业均安分公司的委托代理人周君政到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇碧桂园某T01商品房，后与原告签订《均安碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月按257.78元向原告缴纳物业服务费。原告负责向业主或者物业使用人收取或代收垃圾费等费用。另外，该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起按应交费用每日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年1月起至今一直未支付物业服务费，截止至2015年10月20日欠缴金额累计3219.91元，原告多次向被告催收，被告均无理拒交。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告碧桂园物业均安分公司起诉请求：1.判令被告立即支付暂计至2015年10月20日的物业服务费2131.84元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年10月20日为1088.07元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月13日向被告王娟送达起诉状副本和开庭传票，但被告王娟既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告碧桂园物业均安分公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人的身份证复印件、负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《业主入住登记表》复印件（原件核对后退回）一份，证明被告于2004年7月12日入住；
3.《均安碧桂园前期物业服务协议》复印件（原件核对后退回）、物业服务费欠费明细、已付款清单、银行代扣物业服务费失败记录，证明由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月257.78元向原告缴纳物业服务费，被告欠费日期从2015年1月至2015年9月，物业服务费共欠2131.84元，截止至2015年10月20日违约金为1088.07元；物业服务费收费标准：建筑面积乘以2；违约金收费标准：当月物业服务费乘以拖欠天数乘以5‰；
4.《物业服务费催缴函》、催缴函张贴记录复印件各一份，证明原告已向被告催收物业服务费。
被告王娟在诉讼中没有提交证据。
被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告碧桂园物业均安分公司提交的证据，除证据3中的物业服务费欠费明细注明的违约金需由本院予以认定外，其余证据，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告碧桂园物业均安分公司提交的证据1、2、4的真实性及证明内容，本院予以采信；对原告碧桂园物业均安分公司提交的证据3的真实性，本院予以采信，对证明内容，除被告应承担的违约金外，其余证明内容，本院予以采信。
经审理查明，2004年7月3日，被告作为佛山市顺德区均安碧桂园某T01号房的业主与原告签订了《均安碧桂园前期物业服务协议》，约定被告从签收房屋之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳，缴交物业服务费的时间在每月20日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。同日，双方签订补充协议书，约定被告应按257.78元／月向原告缴交物业服务费。2004年7月12日，被告入住佛山市顺德区均安碧桂园某T01房，原告从2004年9月起向被告收取上1个月的物业服务费。从2015年1月起，被告开始拖欠物业服务费，截止至2015年9月，被告尚欠原告的物业服务费合共2131.84元，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告未向本院提交因被告未付物业服务费给其造成的损失达到1088.07元的证据。
本院认为，原告与被告签订的《均安碧桂园前期物业服务协议》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2015年1月起逾期未缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2015年10月20日的物业服务费2131.84元及违约金的责任。原告诉请判令被告支付截止至2015年10月20日的尚欠物业服务费2079.22元及判令被告承担违约责任的主张，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持，但原告主张的违约金，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业服务费金额等，原告的请求明显过高，本院仅在欠缴物业服务费的30%即639.55元（2131.84×30%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付暂计至2015年10月20日的物业服务费2131.84元、违约金639.55元，合共2771.39元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如被告王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司预付），由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担6.96元，由被告王娟负担43.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保39号
申请人：黄守业，男，1951年8月14日生，汉族，住丛台区。
被申请人：史付海，男，1973年2月3日生，汉族，住曲周县。
被申请人：廖革，男，1991年9月9日生，汉族，住鸡泽县。
申请人因情况紧急，于二〇一七年四月一日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史付海名下车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，申请人已提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年四月一日
书记员 李 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初853号
原告：高志军，男，汉族，1965年3月生于青铜峡市，住银川市。
被告：宁夏容园美酒庄有限公司。住所地：青铜峡市邵岗镇甘城子村。
法定代表人：王旭东，该公司经理。
本院在审理原告高志军与被告宁夏容园美酒庄有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于同年3月29日以被告已履行为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志军撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告高志军负担。
审判员 孙平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李薇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执142号
申请执行人韦国锦，男，壮族，公务员，住广西平果县。
被执行人黄曼荣，女，壮族，公务员，住平果县。
被执行人黄程，男，壮族，公务员，住平果县。
原告韦国锦与被执行人黄曼荣、黄程民间借贷纠纷一案，平果县人民法院作出的（2016）桂1023民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄曼荣、黄程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦国锦向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金150000元及利息，本院依法受理。
本案在执行中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。现申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执142号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆贵业
审 判 员 黄 晓
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00865号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人秦奉彬，系该公司职员
被告于凤歧，男。
被告张礼书，女。
被告于凤兰，女。
被告于道勇，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与于凤歧、张礼书、于凤兰、于道勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人秦奉彬、被告于凤歧到庭参加诉讼。被告张礼书、于凤兰、于道勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于凤歧、张礼书是夫妻，被告于凤歧于2012年1月12日在我行借款55000元，于2013年1月11日到期。由被告于凤兰、于道勇为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告于凤歧催要借款，被告于凤歧以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告于凤歧、张礼书立即给付借款本金55000元及利息，并由被告于凤兰、于道勇承担连带保证责任。
被告于凤歧辩称，原告讲的事实属实，借款金额55000元属实。我现在配合信用社还钱。我现在没有能力偿还，我正等着我的一个执行案子回来钱还贷款。
被告张礼书未答辩。
被告于凤兰未答辩。
被告于道勇未答辩。
经审理查明，被告于凤歧与被告张礼书系夫妻关系。2012年1月12日，被告于凤歧在原告农村商业银行八里甸子支行借款55000元，用于发展人参。借款期限一年，自2012年1月12日起至2013年1月11日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告于凤兰、于道勇为上述借款的连带责任保证人。借款到期后，被告于凤歧未偿还借款本金及利息。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告于凤歧、张礼书立即偿还借款本金55000元及利息，并由被告于凤兰、于道勇承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告于凤歧答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告于凤歧之间的借款合同合法有效。被告于凤歧借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告于凤歧与被告张礼书系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告于凤歧、张礼书共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告于凤兰、于道勇为被告于凤歧在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告于凤兰、于道勇承担保证责任后，享有向被告于凤歧、张礼书追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于凤歧、张礼书于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万五千元。
二、上项给付款自二О一二年一月十二日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告于凤兰、于道勇对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告于凤兰、于道勇承担保证责任后，享有向被告于凤歧、张礼书追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告于凤歧、张礼书共同负担，被告于凤兰、于道勇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2722执48号
索某、尕某某：
索某与尕某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元。本院已于2018年8月29日将该款付给索某。至此，索某向本院申请执行的（2017）青2722民初56号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0521刑初121号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某1。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2018年6月12日被继续取保候审。
被告人宋某。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2018年6月12日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张某1、宋某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某1、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控：
2017年1月至5月，被告人宋某、张某1二人多次到东营市垦利区xxx商厦实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月1日，被告人宋某在xxx商厦盗窃女士上衣一件，经鉴定价格为130元。
2、2017年1月8日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士棉衣一件，经鉴定价格为115元。
3、2017年1月15日，被告人宋某在xxx商厦盗窃女士羽绒服一件，经鉴定价格为115元；保暖裤一条，经鉴定价格为84元。
4、2017年1月23日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃女士棉衣一件，经鉴定价格为185元；女士羽绒服一件，经鉴定价格为399.2元。
5、2017年1月26日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士裤子一条，经鉴定价格为96元；男士裤子一条，经鉴定价格为115元。
6、2017年4月26日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士T恤一件，经鉴定价格为69.89元；女士T恤一件，经鉴定价格为48元。
7、2017年4月29日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃女士裤子一条，经鉴定价格为113.42元；女士上衣一件，经鉴定价格为88元；童装背心一件，经鉴定价格为21元。
8、2017年5月21日，被告人宋某、张某1准备作案工具在xxx商厦实施盗窃时，被保安抓获。
上述事实，被告人张某1、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、随案移送清单、办案情况说明、作案工具照片，证人张某2的证言，价格认定结论书，视听资料及被告人张某1、宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1、宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于公诉机关指控的第8起事实被告人仅准备了作案工具，尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，可从轻处罚。被告人张某1、宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某1、宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金二千元。
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙皓楠
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0521刑初121号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张某1。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2018年6月12日被继续取保候审。被告人宋某。2017年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2018年6月12日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张某1、宋某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某1、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2017年1月至5月，被告人宋某、张某1二人多次到东营市垦利区xxx商厦实施盗窃，具体犯罪事实分述如下：1、2017年1月1日，被告人宋某在xxx商厦盗窃女士上衣一件，经鉴定价格为130元。2、2017年1月8日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士棉衣一件，经鉴定价格为115元。3、2017年1月15日，被告人宋某在xxx商厦盗窃女士羽绒服一件，经鉴定价格为115元；保暖裤一条，经鉴定价格为84元。4、2017年1月23日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃女士棉衣一件，经鉴定价格为185元；女士羽绒服一件，经鉴定价格为399.2元。5、2017年1月26日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士裤子一条，经鉴定价格为96元；男士裤子一条，经鉴定价格为115元。6、2017年4月26日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃男士T恤一件，经鉴定价格为69.89元；女士T恤一件，经鉴定价格为48元。7、2017年4月29日，被告人宋某、张某1在xxx商厦盗窃女士裤子一条，经鉴定价格为113.42元；女士上衣一件，经鉴定价格为88元；童装背心一件，经鉴定价格为21元。8、2017年5月21日，被告人宋某、张某1准备作案工具在xxx商厦实施盗窃时，被保安抓获。上述事实，被告人张某1、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单、谅解书、收到条、鉴定意见通知书、随案移送清单、办案情况说明、作案工具照片，证人张某2的证言，价格认定结论书，视听资料及被告人张某1、宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1、宋某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于公诉机关指控的第8起事实被告人仅准备了作案工具，尚未着手实行犯罪，系犯罪预备，可从轻处罚。被告人张某1、宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某1、宋某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金二千元。被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一八年六月二十五日书记员  孙皓楠
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执546号
申请执行人：王某某，男，生于2007年4月20日，汉族。
法定代理人：王爱明，男，生于1968年4月28日，汉族，系王某某之父。
被执行人：温某某，男，生于2007年2月12日，汉族。
法定代理人：温长河，男，生于1981年5月13日，汉族，系温某某之父。
被执行人：陇县东风镇东风小学。
住所地：陇县东风镇东风村。
法定代理人：王春会，任该校校长。
关于王某某与温某某、陇县东风镇东风小学健康权纠纷一案，申请执行人王某某依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初77号民事判决书之效力向本院申请执行，要求两义务人温某某、陇县东风镇东风小学履行判决书确定的给付执行款30734元的义务。
本院在执行过程中，两被执行人温某某、陇县东风镇东风小学已按照判决书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人王某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十月十九日
书记员 赵丽婷
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初59号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人陈德利，男，1968年8月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年9月6日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2005年1月4日被判处罚金人民币三千一百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人陈德利犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华、代理检察员陈燕虹出庭支持公诉。被告人陈德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日凌晨，被告人陈德利来到某村李某某家中，趁其熟睡之机，从窗户进入室内，盗走三星手机N7105型号手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2015年7月18日凌晨，被告人陈德利来到某村一组潘某某家中，趁其熟睡之机，从窗户进入室内，盗走步步高X3F型号手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，被盗手机已返还给被害人。
2015年7月20日凌晨，被告人陈德利来到某村堡组隋某某家中，趁其熟睡之机，从窗户进入室内，盗走OPPOR830号手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币300元。
案发后，三部被盗手机在被扣押后已返还给被害人。
上述事实，被告人陈德利在庭审过程中无异议，并有被害人李某某、潘某某、隋某某的陈述、证人林某某、唐某某、张某某、徐某某、陈某某、李某甲的证言、扣押发还清单、照片、估价鉴定书、刑事判决书、通话记录单、情况说明及被告人陈德利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德利多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人陈德利到案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈德利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋清华