上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民二（商）初字第1305号
原告南京北客户外用品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人郜永红，执行董事。
委托代理人严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。
被告上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人周骏，执行董事。
委托代理人秦宁。
原告南京北客户外用品有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张士锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严澍律师，被告委托代理人秦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京北客户外用品有限公司诉称：原、被告曾签订了由被告提供经营场地供原告设立联销专柜的《联销合同》。《联销合同》履行期限到期后，双方又于2013年10月12日签订了一份《联销续签合同》，约定由被告向原告提供经营场地设立联销专柜，销售款由被告统一收银，被告扣除应收取的销售提成及综合管理费等费用后将剩余销售款支付原告，合同期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止。《联销续签合同》还约定，合同终止三个月后，被告处理完售后服务及商品质量投诉后应结清全部款项，违约金计算方式为违约前一个月双方约定销售额的销售提成的两倍。《联销续签合同》约定的合同履行期限到期后，原、被告又实际将合同延续至2014年10月。根据被告出具的2014年5月至10月的六份供应商月底结算单显示，被告共计拖欠原告销售款85，760.83元，其中2014年10月份被告应得的销售提成为4，339元。原告多次向被告催讨销售款未果，故诉至法院要求判令被告支付原告销售款85，760.83元并支付违约金8，678元。
被告上海联庆商业投资管理有限公司辩称：其确实与原告签订了《联销续签合同》，也认可双方合同实际履行至2014年10月份。对原告主张的其尚欠原告的销售款的组成及总金额均无异议，但被告现任股东于2014年3月受让被告的股权后，发现被告之前股东存在抽逃出资的行为，导致被告目前资金不足，无力向原告支付相应款项。被告现任股东正在通过诉讼的方式追究前任股东的相应责任，所以被告并非恶意拖欠原告货款。《联销续签合同》并未约定被告支付原告销售款的期限，所以被告不存在逾期支付销售款的违约行为，故不会因此给原告造成损失，不同意支付原告违约金。原告若要主张违约金，需举证被告有违约行为且对原告造成了实际损失，违约金应按实际损失计算。
经审理查明：原、被告双方签订编号为03908-130926-058的《联销合同》后，又于2013年10月12日签订《联销续签合同》（合同编号：03908-130926-058）一份，约定：根据原、被告签订的编号为03908-130926-058的《联销合同》，经双方友好协商均同意对原合同进行续签；合同期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止；被告同意提供3F层G48-3F-0-161／162场地设立原告联销专柜，销售北客品牌商品；原告以实际销售额的20%作为被告的销售提成；原告每月向被告支付800元管理费；合同终止后，原告同意暂留最后一个月货款作为售后服务及商品质量保证金，并在3个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告退还原告保证金余款，等等。
《联销续签合同》签订之后，原、被告均按约履行合同至2014年4月。之后，被告先后对2014年5月至10月期间原告的销售情况出具了6份《供应商月度结算单（联销）》进行确认，具体为：2014年5月份销售金额为16，929元，发票金额为13，379.28元，扣款费用1，609.37元（包含管理费800元），实付金额11，769.91元；2014年6月份销售金额为19，728元，发票金额为15，782.40元，扣款费用2，555.58元（包含管理费800元），实付金额13，226.82元；2014年7月份销售金额为20，374元，发票金额为16，299.20元，扣款费用1，262.81元（包含管理费800元），实付金额15，036.39元；2014年8月份销售金额为19，658元，发票金额为15，726.40元，扣款费用967.09元（包含管理费800元），实付金额14，759.31元；2014年9月份销售金额为20，158元，发票金额为16，126.40元，扣款费用1，714元（包含管理费800元），实付金额14，412.40元；2014年10月份销售金额为21，695元，发票金额为17，356元，扣款费用800元（即管理费800元），实付金额16，556元。原告对上述金额均予以认可。按照上述6份《供应商月度结算单（联销）》载明的金额，发票金额系根据销售金额扣除20%的被告应得销售提成所得，被告实际应当按照载明的实付金额之和支付原告销售款共计为85，760.83元。原告按照上述6份《供应商月度结算单（联销）》上载明的发票金额分别向被告开具了江苏增值税专用发票。
以上事实，由《联销续签合同》、《供应商月度结算单（联销）》、江苏增值税专业发票及庭审笔录等为证，本院予以认可。
本院认为：原、被告签订的《联销续签合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。《联销续签合同》约定了合同履行期限届满后，被告只能暂留最后一个月货款作为售后服务及商品质量保证金，并约定了服务及商品质量保证金余款也应当处理完售后服务及商品质量投诉后于3个月内退还。虽然《联销续签合同》约定的履行期限已经于2014年8月31日届满，但原、被告均认可《联销续签合同》实际履行至2014年10月份。从6份《供应商月度结算单（联销）》载明的内容也可以看出，被告仍收取了原告2014年9月、10月每月800元的管理费。现被告确认拖欠原告上述销售款，但其以股东发生变更，前任股东抽逃出资、导致被告相关款项支付困难为由不予支付。被告抗辩的上述情况即使真实，也并非被告可以不予支付原告销售款的合法理由，其应当承担继续支付原告销售款的义务。
关于原告向被告主张的8，678元违约金一节，本院认为，虽然《联销续签合同》并未明确约定被告支付原告销售款的时间，但按照《联销续签合同》的约定，合同解除后，被告有权暂留最后一个月货款作为售后服务及商品质量保证金，并在3个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告退还原告保证金余款。据此，可以推定在原、被告于2014年10月份合同关系终止后，被告仅有权暂留当月应付原告的销售款16，556元作为售后服务及商品质量保证金，并在3个月后，在处理完售后服务及商品质量投诉前提下，被告退还原告保证金余款。被告拖欠原告其余的销售款应当在双方终止合同关系后，即在2014年11月份支付原告。被告确认拖欠原告销售货款85，760.83元，但至今未予支付，显然违反了《联销续签合同》的约定，应当承担相应的违约责任。被告发生违约行为的前一个月为2014年10月，按照2014年10月份《供应商月度结算单（联销）》载明的销售金额为21，695元，被告当月可以获得的销售提成为4，339元。原告主张的违约金计算方式，符合《联销续签合同》中关于违约金的约定。从被告拖欠原告销售款的金额、时间等因素考虑，原告主张的违约金也未超过合理的范围。据此，被告不同意支付原告违约金的抗辩意见，本院不予采信。原告的全部诉讼请求，与法不悖，本院均予以支持。
综上所述，被告未按期支付原告销售款，已违反《联销续签合同》的约定，应当承担继续支付原告销售款的义务，并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京北客户外用品有限公司销售款85，760.83元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违约金8，678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，160.97元（原告已预缴），减半收取1，080.49元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张士锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。