南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第631号
原告南京长奥汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道太新路69号。
法定代表人戴妍，公司总经理。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛。
原告南京长奥汽车服务有限公司（以下称汽车服务公司）诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下称起重机械总厂）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汽车服务公司委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告起重机械总厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汽车服务公司诉称：原告与被告签订了一份《班车租赁合同》，约定：原告向被告提供五辆21座厦门大金龙XMQ6117Y全新冷暖空调客车，租赁期限5年，自2011年10月7日至2016年10月6日止，租赁价格自2012年10月7日至2016年10月6日期间，江北一滨江开发区基本日租价730元，当日超过规定趟次价510元，市区一滨江开发区基本日租价670元，当日超过规定趟次价470元。同时又在第二条第4款约定：合同订立时国家公布的南京地区0号柴油基准价7.29元／升，档油料价格调整时，租金价格按照下列价格执行：以本合同所约定价格为基准价格，如遇油价上涨，涨幅达到10%，租赁价格上调5%，上涨部门油价下降10%，租赁价格夏天5%，运费回落至基准价格。甲方根据出车清单月底汇总后于次月20日前结清上月费用。在履行本租赁合同过程中，被告自2014年10月开始每个月都有延期付款现象，租赁费用支付到2015年2月后，2015年3月开始的班车租赁费一直未予支付，原告多次催收，并分别于2015年5月18日、6月29日与被告达成《关于班车款结算的特别约定》、《关于班车款结算的特别约定》（二），根据《关于班车款结算的特别约定》（二）确认，被告应分别在2015年7月10日、7月28日前结清欠付的3、4、5、6月份的班车款，并应按时支付之后产生的款项，否则原告有权单方面解除班车租赁合同。但在上述《关于班车款结算的特别约定》（二）签订后，被告仍未支付班车款，并通知原告自2015年7月11日停止用车，原告现根据双方约定，要求立即解除双方签订的《班车租赁合同》，并要求被告立即支付欠付的全部班车款，并为逾期支付款项承担由此给原告带来的利息损失。另因被告未按约定支付欠款，已构成严重违约，且自2015年7月11日单方面停止用车，原告无奈通知被告《班车租赁合同》于2015年8月11日解除，原告认为被告的违约行为致使双方合同解除，应承担由此给原告造成的全部损失。故此请求法院依法判决：1、判令确认原被告双方的《班车租赁合同》已于2015年8月11日解除；2、判令被告向原告支付截止至2015年7月6日的车辆租赁费282482.50元；3、判令被告向原告支付逾期利息损失4293.56元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告起重机械总厂未应诉。
经审理查明：原告汽车服务公司（出租方、乙方）与被告起重机械总厂（承租方、甲方）签订了一份《班车租赁合同》，约定原告向被告提供五辆21座厦门大金龙XMQ6117Y全新冷暖空调客车，租赁期限5年，自2011年10月7日至2016年10月6日止，租赁价格自2011年10月7日至2012年10月6日期间，江北一滨江开发区基本日租价690元，当日超过规定趟次价480元，市区一滨江开发区基本日租价630元，当日超过规定趟次价440元；租赁价格自2012年10月7日至2016年10月6日期间，江北一滨江开发区基本日租价730元，当日超过规定趟次价510元，市区一滨江开发区基本日租价670元，当日超过规定趟次价470元。合同约定车辆租赁费每月结算一次，甲方根据出车清单月底汇总后于次月20日前结清上月费用。违约责任约定：任何一方提前终止合同均应承担因此给对方造成的合同未履行完毕的全部损失（具体赔偿标准按照22天／月计算）。
该合同签订后，原告即按照被告要求提供了通勤车辆，因被告自2015年1月后长时间拖欠原告租赁费，2015年5月18日双方签订了《关于班车款结算的特别约定》，对前期欠款及后期班车款结算双方达成协议：2015年5月28日前结清2015年1、2月份的班车款、2015年6月28日前结清2015年3、4月份的班车款、2015年7月28日前结清2015年5、6月份的班车款、2015年8月份开始严格按照《班车租赁合同》第2.1条约定的结算方式执行。2015年6月29日原被告双方再次签订了《关于班车款结算的特别约定二》，对前期欠款及后期班车款结算双方再次达成协议：2015年7月10日前结清2015年3、4月份的班车款、2015年7月28日前结清2015年5、6月份的班车款、2015年8月份开始严格按照《班车租赁合同》第2.1条约定的结算方式执行。但截止目前，被告所欠2015年3月班车款65930元，2015年4月班车款69226.50元，2015年5月班车款65930元，2015年6月班车款71221.50元，2015年7月班车款10174.50元，合计282482.50元一直未按双方约定给付。
另查明，因单位放假，被告通知原告自2015年7月11日开始停止提供班车服务，此后被告一直未要求原告提供班车服务，2015年8月11日原告书面通知被告自当日起解除双方签订的《班车租赁合同》。
上述事实，有班车租赁合同、关于班车款结算的特别约定、2015年7月16日确认函、出车清单、班车费用统计表、车辆折旧表、2015年8月11日解除合同通知函证及EMS详情单、电话录音、班车GPS运行轨迹图、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告汽车服务公司与被告起重机械总厂签订的《班车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告汽车服务公司按约提供了班车租赁服务，有权依约获取租赁费；被告起重机械总厂不按约支付租赁费，应承担违约责任。原告主张被告支付车辆租赁费282482.50元的诉请，具有事实依据，本院予以支持。
被告不按约支付租赁费，且自2015年7月11日后一直未要求原告提供班车服务，其以自己的行为表明不履行主要债务，并导致原告不能实现合同目的，原告依法于2015年8月11日书面通知被告自当日起解除双方签订的《班车租赁合同》，符合合同法相关规定。现原告主张确认原被告双方的《班车租赁合同》已于2015年8月11日解除，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告拒不给付欠款，原告主张被告还要支付逾期付款利息损失4293.56元，该数额经合议庭审核未超出法律规定范围，具有法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉请本院予以支持，被告起重机械总厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京长奥汽车服务有限公司与被告南京起重机械总厂有限公司签订的《班车租赁合同》于2015年8月11日解除。
二、被告南京起重机械总厂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京长奥汽车服务有限公司支付车辆租赁费282482.50元及逾期利息损失4293.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5602元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 张洪林
二〇一五年十一月十一日
见习书记员 潘诗婷