湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初67号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人罗某1，男，1984年4月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，经新宁县森林公安局决定，于2015年9月23日被取保候审；经新宁县人民检察院决定，于2016年9月14日被取保候审；经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。现在其住所地。
被告人刘某，男，1989年5月29日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月25日被取保候审；经本院决定，于2017年6月23日被取保候审。现在其住所地。
被告人李某1，男，1982年11月23日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月25日被取保候审；经本院决定，2017年6月23日被取保候审。现在其住所地。
被告人李某2，男，1962年9月19日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月25日被取保候审；经本院决定，2017年6月23日被取保候审。现在其住所地。
被告人邓某1，男，1983年7月27日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月25日被取保候审；经本院决定，2017年6月23日被取保候审。现在其住所地。
被告人唐某1，男，1976年2月8日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月19日被刑事拘留；经新宁县森林公安局决定，2015年9月29日被取保候审；经本院决定，2017年6月22日被取保候审。现在其住所地。
被告人罗某2，男，1980年2月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵阳县，现住邵阳市双清区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2015年9月19日被刑事拘留；经新宁县森林公安局决定，于2015年9月29日被取保候审；经新宁县人民检察院决定，于2016年9月14日被取保候审；经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。现在其住所地。
被告人彭某，男，1987年6月7日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月19日被刑事拘留；经新宁县森林公安局决定，2015年9月29日被取保候审；经新宁县人民检察院决定，于2016年9月14日被取保候审；经本院决定，于2017年6月22日被取保候审。现在其住所地。
被告人邓某2，男，1976年1月24日出生于湖南省新宁县，公民身份号码4305281976********，汉族，初中文化，农民，住新宁县金石镇连村村*组**号。因涉嫌犯非法狩猎罪，经新宁县森林公安局决定，于2016年8月25日被取保候审；经本院决定，2017年6月22日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人罗某1、刘某、李某1、李某2、邓某1、唐某1、罗某2、彭某、邓某2犯非法狩猎罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员陈良舟、林玉平出庭支持公诉，被告人罗某1、刘某、李某1、李某2、邓某1、唐某1、罗某2、彭某、邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年9月份，被告人罗某1与被告人李某2在聊天时得知新宁县麻林乡上阳村苏马坪山场有鸟打，于是很想去打鸟。2015年9月17日，被告人罗某1便电话邀请被告人罗某2和李某3（另案处理）来新宁打鸟，并要求被告人罗某2带打鸟灯过来。当天下午，被告人罗某2、彭某与曹某、李某3、朱某（均另案处理）集合后，驾驶一台奥迪Q3小轿车携带应急灯两只，驱车从邵阳赶往新宁县打鸟。当天下午6时许，被告人罗某1要被告人李某2一起去打鸟，被告人李某2表示同意。被告人邓某2要被告人唐某1联系被告人李某2是否去打鸟，被告人李某2在确定晚上去打鸟后电话回复了被告人唐某1，被告人唐某1也电话回复了被告人邓某2。被告人邓某2、李某1又一起邀请被告人邓某1一起去打鸟，被告人邓某1表示同意。吃晚饭时，被告人李某2问其女婿被告人刘某以及侄儿李某4（另案处理）是否一起去打鸟，被告人刘某及李某4表示同意。
晚饭过后，被告人李某2、刘某和李某4三人驾驶被告人李某2的湘EX微卡车出发，并搭载被告人唐某1后前往麻林。被告人罗某1驾车搭载被告人罗某2、彭某以及李某3、曹某、朱某并携带发电机一台以及应急灯前往麻林，被告人李某1驾车载被告人邓某2、邓某1前往麻林。三台车行驶至新宁县水庙镇三角坪地段时汇合，行驶至新宁县麻林乡上阳村田塘里院子后，因被告人罗某1带起的灯光线太小，被告人邓某2于是打电话给探照灯的主人唐某2。借到灯后，三台车继续往前行驶，行驶到苏马坪山场山脚下时，大家都换乘到被告人李某2的湘EX微卡车上前往苏马坪山场，中途微卡车货箱上的铁架子掉了，朱某的脚受了伤，罗某2等五个邵阳人与被告人邓某2、李某1就走路上山，其余人就继续乘车上山。到达苏马坪山场后，发现一处打鸟点，但这个点打鸟的人比较多，再前行约400米，找到一处合适的打鸟点，由被告人李某2将大灯抱下车，被告人李某1、刘某开始在山坡上架灯，被告人罗某1接好发电机，灯亮后，被告人李某2在旁边招呼发电机，被告人罗某1、邓某2、邓某1、唐某1等人各自从山上捡起竹刷开始打鸟，由于鸟少，只打到十多只鸟。之后大家换到先前所看到的打鸟点，这个点打鸟的老百姓见被告人罗某1等人带起大灯，于是邀请被告人罗某1等人一起打鸟，并讲好打到鸟后先分100只鸟给提供发电机和大灯的人，剩余的鸟大家一起分。随后，被告人李某1、刘某、邓某2抱灯上山坡安放，被告人罗某1等人接好发电机的线后开始打鸟，被告人李某1、刘某在山坡上边掌灯边用竹刷打鸟。2015年9月18日凌晨3时左右，被告人罗某2等五名邵阳人准备回家，于是被告人罗某1要求被告人李某2安排被告人唐某1开车送五名被告人返回新宁，并捡起两纤维袋打到的鸟放到微型车厢内，同时告诉被告人罗某2等人这些鸟是分给他们的。被告人唐某1驾驶湘EX微卡车载起被告人罗某2、彭某和曹某、李某3、朱某、李某4行驶至简易公路与水泥公路交叉处时被新宁县森林公安局的民警抓获，现场查获并扣押非法捕猎的候鸟78只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，鸟类死体78只，其中一只小鸦鹃为国家二级保护野生动物，77只池鹭为国家“三有”保护野生动物。
案发后，被告人罗某1主动到森林公安局投案，但未如实供述同案人李某2等人的犯罪事实；被告人唐某1到案后如实供述同案人李某1、邓某1、邓某2的犯罪事实，并积极规劝被告人李某1、邓某2主动投案。被告人邓某2主动投案后积极规劝被告人邓某1主动投案。被告人李某2、刘某、李某1、邓某2、邓某1均在受规劝后主动到新宁县森林公安局投案。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、邓某2、李某2、刘某、李某1、邓某1违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法捕猎野生动物78只，破坏野生动物资源，情节严重。应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某1起主要作用，系主犯，被告人罗某2、彭某、唐某1、邓某2、李某2、刘某、李某1、邓某1均起次要作用，均系从犯。提请依法判处。
被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、邓某2、李某2、刘某、李某1、邓某1对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，均请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份，被告人罗某1与被告人李某2在聊天时得知新宁县麻林乡上阳村苏马坪山场有鸟打，于是很想去打鸟。2015年9月17日，被告人罗某1便电话邀请被告人罗某2和李某3（另案处理）来新宁打鸟，并要求被告人罗某2带打鸟灯过来。当天下午，被告人罗某2便喊起曹某（另案处理）与被告人彭某以及李某3、朱某（另案处理）集合后，驾驶一台奥迪Q3小轿车携带应急灯两只，驱车从邵阳赶往新宁县打鸟。当天下午6时许，被告人罗某1找到被告人李某2要被告人李某2一起去打鸟，被告人李某2表示同意。被告人邓某2得知麻林近几天有鸟打，也在当天电话联系了被告人唐某1，要求被告人唐某1联系其姑父李某2是否去打鸟，被告人唐某1于是电话联系被告人李某2，被告人李某2在确定晚上去打鸟后电话回复了被告人唐某1，被告人唐某1也电话回复了被告人邓某2。被告人邓某2、李某1又一起邀请被告人邓某1一起去打鸟，被告人邓某1表示同意。吃晚饭时，被告人李某2问其女婿被告人刘某以及侄儿李某4（另案处理）是否一起去打鸟，被告人刘某及李某4表示同意。
晚饭过后，被告人李某2、刘某和李某4三人驾驶被告人李某2的湘EX微卡车出发，并搭载被告人唐某1后前往麻林。被告人罗某1驾车搭载被告人罗某2、彭某以及李某3、曹某、朱某并携带发电机一台以及应急灯前往麻林，被告人李某1驾车载被告人邓某2、邓某1前往麻林。三台车行驶至新宁县水庙镇三角坪地段时汇合，行驶至新宁县麻林乡上阳村田塘里院子后，因被告人罗某1带起的灯光线太小，被告人邓某2于是打电话给探照灯的主人唐某2。借到灯后，三台车继续往前行驶，行驶到苏马坪山场山脚下时，大家都换乘到被告人李某2的湘EX微卡车上前往苏马坪山场，行驶到黄瓜冲地段时，微卡车货箱上的铁架子掉了，朱某的脚受了伤，罗某2等五个邵阳来的人与被告人邓某2、李某1就走路上山，其余人就继续乘车上山。到达苏马坪山场后，发现一处打鸟点，但这个点打鸟的人比较多，再前行约400米，找到一处合适的打鸟点，由被告人李某2将大灯抱下车，被告人李某1、刘某开始在山坡上架灯，被告人罗某1接好发电机，灯亮后，被告人李某2在旁边招呼发电机，被告人罗某1、邓某2、邓某1、唐某1等人各自从山上捡起竹刷开始打鸟，由于鸟少，只打到十多只鸟。之后大家换到先前所看到的打鸟点，这个点打鸟的老百姓见被告人罗某1等人带起大灯，于是邀请被告人罗某1等人一起打鸟，并讲好打到鸟后先分100只鸟给提供发电机和大灯的人，剩余的鸟大家一起分。随后，被告人李某1、刘某、邓某2抱灯上山坡安放，被告人罗某1等人接好发电机的线后开始打鸟，被告人李某2在旁边招呼发电机，被告人李某1、刘某在山坡上边掌灯边用竹刷打鸟。因被告人李某1、刘某、邓某1、唐某1以及被告人罗某2等邵阳来的几个人不知道如何打鸟，打了一会没打到鸟后，本地参与打鸟的人要他们不要再打鸟，以免打伤人，他们就都没有参与打鸟了，后部分人在旁边煮方便面吃。当地参与打鸟的老百姓数十人与罗某1等人打的鸟集中放在一起。2015年9月18日凌晨3时左右，被告人罗某2等五名邵阳人准备回家，于是被告人罗某1要被告人李某2安排被告人唐某1开车送五名被告人返回新宁，并将他们打到的两纤维袋鸟放到微型车厢内，同时告诉被告人罗某2等人这些鸟是给他们的。被告人唐某1驾驶湘EX微卡车载起被告人罗某2、彭某和曹某、李某3、朱某、李某4行驶至简易公路与水泥公路交叉处时被新宁县森林公安局的民警抓获，现场查获并扣押非法捕猎的候鸟78只。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，鸟类死体78只，其中一只小鸦鹃（Centropusbengalensis）为国家二级保护野生动物，77只池鹭（Ardeolabacchus）为国家“三有”保护野生动物。
案发后，被告人罗某1主动到新宁县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实；被告人罗某2、彭某、唐某1被抓获归案后如实供述了犯罪事实；被告人李某2、刘某、李某1、邓某2、邓某1均主动到新宁县森林公安局投案，并如实供述了犯罪事实。被告人唐某1规劝被告人邓某2、李某1主动投案；被告人邓某2规劝被告人邓某1主动投案。
庭审过程中，公诉人当庭出示了被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、刘某、李某2、邓某2、邓某1、李某1的供述与辩解，另案处理的同案人李某3、曹某、朱某、李某4的供述与辩解，证人邓某3、聂某、罗某3、唐某2、李某5的证言，扣押物品文件清单，现场勘查笔录，现场图、现场照片，指认笔录，辨认笔录，湖南省野生动植物司法鉴定中心湘动植鉴【2015】动鉴字第65号鉴定意见，到案情况说明，各被告人的户籍信息资料，讯问同步录音录像光盘等证据。法庭出示了被告人罗某1、刘某、李某2、李某1的社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、刘某、李某2、邓某2、邓某1、李某1对上述证据及证明的效力均无异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议，以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与证明的事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、刘某、李某2、邓某2、邓某1、李某1违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法捕猎野生动物78只，破坏野生动物资源，情节严重。其行为均构成非法狩猎罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人罗某1、罗某2、彭某、唐某1、刘某、李某2、邓某2、邓某1、李某1犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某1起主要作用，系主犯；被告人罗某2、彭某、唐某1、邓某2、李某2、刘某、李某1、邓某1均起次要作用，均系从犯。从犯应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人罗某1、李某2、刘某、李某1、邓某2、邓某1主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人罗某2、彭某、唐某1被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人唐某1、邓某2规劝同案被告人投案，有立功表现，可以从轻处罚。九被告人均系初犯、偶犯，认罪、悔罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，对被告人罗某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，对被告人李某2、刘某、李某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条、第六十七条第一款，对被告人罗某2、彭某、唐某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款，对被告人邓某2、邓某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，对被告人唐某1、邓某2还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人李某1犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。）
四、被告人李某2犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。在管制期内，依法实行社区矫正。）
五、被告人邓某1犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
六、被告人唐某1犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
七、被告人罗某2犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
八、被告人彭某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
九、被告人邓某2犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
限被告人罗某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
限被告人刘某、李某1、李某2自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 李 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。