wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初16号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人文涛，男，1986年8月8日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地公安县，住公安县.因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被公安县公安局刑事拘留，2016午12月7日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2017年1月3日以鄂某刑诉（2017）3号起诉书指控被告人文涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年10月14日下午15许，被告人文涛和彭某、李盼盼、许某到被害人杨某家找其索要欠款未果，被告人文涛对杨某进行殴打，打斗中文涛用随身携带的匕首刺伤杨某头部和左手后逃离现场.后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定杨某的损伤程度为轻伤一级.
针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过等相关书证;证人彭某、余某等人的证言:被害人杨某的陈述;被告人文涛的供述与辩解;鉴定意见;辨认笔录，相关照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文涛非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法})第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑率责任。根据《中华人民共和国刑李诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月14日15时许，被告人文涛和彭洋、李盼盼、许伟到公安县章田乡南阳村12组被害人杨某家找其索要欠款未果，双方发生争执，被告人文涛对杨某进行殴打，并用随身携带的匕首刺伤杨某头部和左手后逃离现场。后经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定杨某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人杨某的陈述;
2.证人彭某、余某等人的证言;
3.公安孱陵法医司法鉴定所关于杨某损伤程度为轻伤一级的鉴定意见;
4.扣押作案工具匕首一把的证据保全清单及实物照片;
5.被告人文涛的身份信息及供述与辩解
本院认为，被告人文涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文涛归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下:
被告人文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审18号
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。住所地丹东大孤山经济区孤山大街42号。
法定代表人李广军，系该局局长。
委托代理人周世彬，系该局执法监察大队队长。
委托代理人张鹏，系该局办公室职员。
被申请人杜娟，女，1975年11月17日出生，汉族，现住东港市菩萨庙镇。
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2016年6月23日作出丹大土监字[2016]028号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人杜娟在未办理土地审批手续的情况下，于2015年8月，以租赁方式租用菩萨庙镇祝家沟村山北头组村民的耕地1600平方米建煤场、库房为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复原地类；二、对非法占用的1600平方米耕地，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币16000元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2016]028号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 潘晓伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1063号
原告梁某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码。
被告温某某，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
原告梁某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告温某某及其委托代理人刘建华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2014年2月份春节期间经人介绍相识，相识不久女方随男方到浙江嘉兴市共同生活，随后女方不慎怀孕，双方于2014年4月23日在云阳县民政局登记结婚。2014年12月1日原告生育一女，取名温某甲。原告到浙江后一直随原告及其父母共同生活，怀孕期间双方也有一些小矛盾，女方认为随着生活时间增长，也可以培养出夫妻感情，为了孩子也坚持要把小孩生出来，但生育小孩之后，双方感情也未见改善，原告认为，因双方婚前缺乏了解，共同生活后因怀孕草率结婚实属无奈，婚后也未建立起夫妻感情，再加上婚后在夫妻生活中，无法协调所致。现起诉要求：1、判决准予原告与被告离婚。2、请求判令婚生女温某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其独立生活时止；3、请求判令被告赔偿原告10万元；4、小孩的教育费、医药费据实由双方各自承担50%；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告温某某答辩：不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。原告所诉称的双方婚后感情不和不属实，原、被告夫妻关系是不错的，只是偶尔有些小的争吵。如果双方离婚，被告条件比较好，应当由被告抚养小孩；如果原告抚养小孩，被告也只能按照当地的生活水平支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年2月份春节期间经人介绍相识，相识不久女方随男方到浙江嘉兴市共同生活，随后女方不慎怀孕，双方于2014年4月23日在云阳县民政局登记结婚。2014年12月1日，原告生育一女，取名温某甲。婚后，双方偶尔有争吵，2015年12月28日，双方分开生活至今。小孩温某甲现跟随原告一起生活。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，原、被告的庭审陈述、原告的机票登机卡等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决准予离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。本案，原、被告经人介绍相识结婚后生育一女，说明双方建立了夫妻感情。婚后，双方虽偶尔有争吵，但是夫妻感情并没有破裂。庭审中，原告所出示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能的事实。故针对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对于其附属请求，亦不予支持。希望原、被告加强沟通与理解，和好夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓 彬
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初495号
原告：孙宗香，女，1973年4月19日出生，住临江市。
被告：刘天亮，男，38岁，住临江市。
本院受理原告孙宗香诉被告刘天亮民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜天玉
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第202号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人成俊友。
被申请执行人王晓波
河间市人口和计划生育局对成俊友、王晓波夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年1月6日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年四月一日
书记员 任建河
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第37号
原告赵秋华，女，1957年10月25日出生，汉族，山西省太原市双太联科技有限公司职员，现住太原市万柏林区。
委托代理人刘玉昌，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。
被告晋中瑞达公交有限公司，地址晋中市榆次区东外环路。
法定代理人欧阳英，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，地址晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦一层。
代表人王东福，职务经理。
本院在审理原告赵秋华诉被告晋中瑞达公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告所诉车辆晋Ｋ×××××并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司处投保任何保险，对此原、被告双方均无异议，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵秋华的起诉。
案件受理费4180元，在本裁定生效后退还原告，专递费360元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执第274号
申请执行人章云水。
被执行人刘泽祥。
本院在执行章云水申请执行刘泽祥一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执第274号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 冯 叶
丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢101号
申请执行人管美宗，男，1968年10月12日出生，住所地，联系方式。
被执行人屈细平，男，住所地
本院依据已经发生法律效力的(2014)丰民二初字第15号，于年月日向被执行人屈细平发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人屈细平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屈细平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱圣洪
二〇一八年八月一日
书记员 夏江川
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1383号
原告：顾生录，男，1979年8月28日出生，回族，初中文
化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:冶海文，男，1984年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告顾生录诉被告冶海文承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告顾生录到庭参加诉讼，被告冶海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾生录诉称：2015年4月,经原告与被告冶海文协商，原告为被告装修房屋。装修完工后，经双方结算，被告应支付原告装修费15000元，由于被告资金周转困难，被告向原告出具15000元的欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告下欠原告装修费15000元。
被告冶海文缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据系原件，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告下欠原告装修费15000元，予以认定。
经审理查明：原告顾生录与被告冶海文系同村村民。2015年4月，经双方协商，原告为被告装修位于红寺堡区某村房屋。装修结束后，经双方结算，被告应支付原告装修费27000元，被告由于资金周转困难，支付原告12000元后，下剩15000元经原告催要，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为：原告顾生录与被告冶海文自愿协商，原告为被告装修位于红寺堡区某村房屋，事实清楚，被告应该支付原告装修费。关于装修费金额，由被告签字捺印的欠条可以证实下欠原告15000元，故对原告要求被告支付装修费15000元的诉讼请求，予以支持。被告冶海文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告冶海文于本判决生效后十日内一次性支付原告顾生录装修费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告冶海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01142号
申请人：张建伟，男。
被执行人：兴城市兴烽轴承有限公司。
法定代表人：刘金铭，该公司副董事长。
张建伟申请执行兴城市兴烽轴承有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2009年5月22日作出（2009）兴民一初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。申请人张建伟于2015年12月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人张建伟于2016年4月12日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）兴民一初字第00269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年四月十二日
书记员 张静琪
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初431号
原告商洛市商州区农村信用合作联社。
法定代表人王某某，系联社理事长。
委托代理人郭某某，男，生于1972年3月22日，汉族，系商洛市商州区农村信用合作联社某社职工。
被告邢某某，男，生于1974年7月14日，汉族，居民。
被告刘某某，女，生于1980年11月2日，汉族，居民系邢某某之妻。
被告邢某甲，男，生于1980年7月5日，汉族，居民。
被告刘某甲，女，生于1982年6月25日，汉族，居民。
原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告邢某某、刘某某、邢某甲、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社的委托代理人郭某某到庭参加了诉讼，被告邢某某、刘某某、邢某甲、刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，被告邢某某、刘某某夫妻与原告辖下城郊信用社签订了《个人借款合同》，约定被告邢勇因建房向原告借款10万元人民币，期限2年，自2013年3月12日至2015年3月12日，利率月息9.75‰；逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告邢某甲、刘某甲夫妻与原告签订了《保证担保合同》，自愿对于被告邢勇从原告处所借的10万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。当日原告向被告邢勇发放10万元借款。借款期间，被告邢某某未能按约定结付借款利息。借款到期前，原告多次要求邢勇抓紧筹措资金，按期归还本息。被告邢某某、刘某某以各种理由推脱拒不还款。故依据有关法律规定，提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告贷款本金10万元及自借款之日起至实际还款之日止的欠款利息和逾期违约罚息。诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供以下证据，1、信用社担保借款契约、贷款发放交易凭证，证明2013年3月12日信用社向邢勇发放了10万元的贷款。2、借款申请书，证明借款10万元是借款人自愿书写申请书，自愿到信用社办理了这笔贷款。3、个人借款合同，证明借款人当日与信用社签订了借款合同，信用社按照相关程序向借款人办理了借款，合同当日生效。4、保证担保合同，证明保证人邢成自愿为此笔借款承担连带保证责任，信用社以此要求保证人邢某甲承担连带还款责任。5、贷款核保书、保证人身份证、保证人收入证明、保证担保承诺书，证明担保人自愿为此笔贷款提供连带保证责任，理应承担保证责任及还款责任。6、借款人及担保人身份证，证明借款人及担保人到场办理了相关贷款手续。7、谈话备忘录、贷款影像资料，证明信用社对借款人及担保人的应知事项进行了明确告知，借款人和担保人对其借款事项及应承担的责任都很明确,办理借款时借款人和担保人都到场，办理了借款及担保手续。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据信用社担保借款契约、贷款发放交易凭证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款核保书、借款人和保证人身份证、保证担保承诺书、谈话备忘录、贷款影像资料客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，2013年3月12日，被告邢某某、刘某某夫妻与商洛市商州区农村信用合作联社城郊信用社签订了《个人借款合同》，约定被告邢某某因建房向原告借款10万元人民币，期限2年，自2013年3月12日至2015年3月12日，利率月息9.75‰；按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告邢某甲、刘某甲夫妻与原告签订了《保证担保合同》，自愿对被告邢勇从原告处所借的10万元借款及利息、罚息提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。当日原告向被告邢某某发放10万元借款。被告邢某某支付利息至2014年3月27日，此后未能按约定结付借款利息。借款到期后，原告多次要求归还本息，被告邢某某、刘某某以各种理由推脱拒不还款。2016年3月3日原告向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同应该全面履行。被告邢勇、刘丽与原告分支机构城郊信用社签订了《个人借款合同》，城郊信用社按合同约定向邢勇发放了借款，被告邢某某、刘某某就应按合同约定按时清偿利息，到期偿还借款。被告邢某甲、刘某甲与原告分支机构城郊信用社签订了《保证担保合同》，就应按合同约定承担保证责任。被告邢某某、刘某某未按合同约定还款付息，原告要求被告邢某某、刘某某还款付息，要求被告邢某甲、刘某甲承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邢某某、刘某某偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款10万元，并从2014年3月27日起按合同约定的利率支付利息至还清之日止。被告邢某甲、刘某甲对借款本息承担连带责任。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理元2800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 喻荆民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨娟娟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2110号
原告：李树红。
委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：迁安市迁安镇小寨村村民委员会，住所地迁安市迁安镇小寨村。
负责人：霍振生，职务：村主任
被告：郑爱军。
原告李树红与被告迁安市迁安镇小寨村村民委员会、郑爱军确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李树红于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树红撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李树红负担。
审 判 长 郑芝保
人民陪审员 郭运刚
人民陪审员 梁丽丽
二〇一八年八月二十日
书 记 员 霍永娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8572号
原告：东莞市虎太广告有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇莞太路（虎门段）393地铺。组织机构代码：77099183-2。
法定代表人：谭冠伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：郭带娣，女，汉族，1950年5月6日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市虎太广告有限公司诉被告郭带娣委托合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婵娇到庭参加诉讼，被告郭带娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项30000元及利息（以30000元为基数，按人民银行贷款利率从2014年7月12日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一间广告公司，因业务需要，原告的广告需要办理相关续期手续。原告的法定代表人与被告是朋友关系，被告声称能为原告办理上述广告续期手续，但要求原告先行支付30000元周转金，并承诺若一个月内办理不成功的，原款退还给原告。原告因信任被告，故于2014年6月11日给予被告30000元，后由被告出具一份《借条》，确认收到原告款项的事实，也确认了其承诺一个月办理不成功原款退还给原告的事实。原告将钱给了被告一个月后，被告并没有成功为原告办理相关广告续期的手续，原告多次向被告追还给予的30000元款项，但被告均以近期资金周转有困难等借口予以推搪，至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告未能如约为原告成功办理相关事务，应按约定返还原告给付的款项，由于被告到期未归还借款，按法律规定，被告还应向原告支付逾期还款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法公正判决。
被告郭带娣没有答辩，也没有对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告为证明其主张，提交了一份《借条》为证，主要内容为“借到虎太广告有限公司人民币叁万元正，办理虎太广告续期手续。如一个月内办理不成功，原款退还”，右下方“借款人”处有“郭带娣”字样签名及捺印，落款日期为2014年6月11日。原告主张其需要办理虎门大桥的广告续期手续，故委托被告代为办理续期手续，双方约定如果被告在一个月内办理不成功，应退款给原告；原告还主张，原告将现金30000元交付给被告后，被告于2014年6月11日出具了涉案《借条》，但双方之间并不存在借款的合意，之所以出具的文件标题为“借条”，可能是因为当事人认为被告到期应退款，就将文件写成了借条，但双方之间应为委托合同关系。庭审中，原告表示被告并未成功为原告办理广告续期手续，也未退还款项；原告还明确，双方并未约定相应违约责任。
以上事实，有《借条》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为委托合同纠纷。被告郭带娣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的《借条》的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案的焦点：原、被告之间成立的是委托合同关系还是借款合同关系，被告是否应向原告退还款项及相应利息。
关于该焦点。一、原、被告之间成立何种关系的问题：首先，虽然涉案主要证据显示的标题为“借条”，但是结合主文进行理解，双方主要约定的是由被告为原告办理广告续期手续事宜，而非借款事宜；其次，从《借条》的内容来看，虽然记载了被告收到30000元款项的事实，但未明确显示双方具有借贷的合意，且《借条》中亦未隐含将30000元转化成借款的意思表示；再次，原告在庭审中亦明确，双方并不具备借贷的合意，而是由原告委托被告代为办理广告续期手续。综上，本院认为在涉案《借条》正文所记载的主要内容与其标题存在明显矛盾之处时，应当结合上下文对《借条》所记载的真实法律关系进行推断。因此，在被告未进行任何抗辩的情况下，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，采信原告的主张，认定原、被告之间成立的是委托合同关系，而非借款合同关系。二、被告是否应向原告退还款项及相应利息的问题：被告收到原告交付的30000元的事实，有《借条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。本案中，原告否认被告已经成功为原告办理广告续期手续，也无任何证据显示被告完成了受托事项，因此，原告要求被告退还30000元，符合双方的约定，本院予以支持。另，被告未在《借条》约定的期限内即2014年7月11日前完成受托事项，其应于2014年7月12日立即向原告返还30000元，但被告没有按时还款，原告有权要求被告自还款期限届满的次日即2014年7月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期还款利息至30000元还清之日止，上述利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院亦予以支持。对于原告诉求的2014年7月12日的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郭带娣于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎太广告有限公司返还30000元；
二、限被告郭带娣于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎太广告有限公司支付利息（以本判决第一判项所确定的未还金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年7月13日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市虎太广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭带娣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取受理费为316元，由被告郭带娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初7321号
原告：杨欣，女，1979年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地江苏省南京市栖霞区。
被告：徐嵘，男，1983年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告杨欣与被告徐嵘民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨欣到庭参加诉讼，被告徐嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨欣提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告称其父生病需要手术费，遂向原告借款5000元，原告于2016年3月1日通过手机银行向被告汇款5000元，被告于2016年3月2日出具借条并通过微信拍照方式发送给原告。此后原告多次索要借款均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐嵘既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告杨欣与被告徐嵘原系同事，2016年2月29日，被告徐嵘发送短信给原告杨欣，称其父亲住院需借款5000元。原告杨欣于2016年3月1日通过手机网银向被告徐嵘建设银行62×××58账户转账5000元。
庭审中，原告杨欣陈述，被告在借款后称其无暇将借条送至原告处，遂通过手机将借条拍照后发送给原告，为证明所述属实，原告提交了借条照片打印件一份，该借条载明：今日借杨欣人民币伍仟元整（￥5000），于2016年3月10日前归还。借款人：徐嵘，落款日期为2016年3月2日。被告在借取上述款项后，经原告多次索要，至今未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。本案中，原告杨欣主张被告徐嵘偿还借款5000元，提交了被告出具的借条及借款转账凭证予以证实，证明双方之间既有借贷的合意又有款项交付的事实，故原被告双方成立民间借贷关系。现原告杨欣依据借据请求被告徐嵘归还借款5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐嵘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨欣借款5000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐嵘负担（此款原告杨欣已向本院缴纳，本院不退，由被告徐嵘于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告杨欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 冀建锋
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 葛 菁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1087号
原告王xx。
委托代理人谢xx。
被告刘xx。
被告杨xx。
被告李xx。
原告王xx诉被告刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告申请追加杨xx、李xx为本案被告，故本案依法转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人谢xx、被告刘xx到庭参加诉讼，被告杨xx、李xx经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月1日向原告借款30000元，约定于2015年9月30日偿还，口头约定利息月息2分，借款到期后原告多次催要未果，原告只好起诉被告，请贵院依据《合同法》、《民间借贷司法解释》、《民事诉讼法》的规定，支持原告的诉讼请求。
被告刘xx未提交书面答辩，当庭辩称，我并不认识原告而且没有向原告借过钱，只是给杨xx提供担保，以担保人名义签字，签完字我就走了，当时说借款两个月，虽然当时约定了利息但是没说几分。被告杨xx每月还利息5000元，从去年7月1日开始还，一直还到过年那天。
经审理查明，三被告系亲属关系，2015年7月1日三被告向原告王xx借款30000元，借款期限自2015年7月1日起至2015年9月30日，借期两个月，三被告于当日为原告出具欠据一张，并在欠据上签字捺印，当时没有约定利息。借款到期后，原告向三被告催要欠款，被告杨xx偿还原告利息1200元，本金至今未还。故原告诉至本院，要求三被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
诉讼中被告刘xx要求对借据中的签字申请鉴定，后放弃鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据载卷证实，以上证据经质证、认证，均可作为本案的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借据系出于各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借据的真实性、合法性予以确认。借款到期后，三被告理应积极履行相应的还款义务，在原告多次催要的情况下未及时偿还，给原告资金周转带来不便，侵犯了原告的合法权益。诉讼中被告刘xx要求对借据上的签字申请鉴定后放弃，现原告主张三被告偿还欠款30000元，依法应予支持。关于原告主张利息2分，因双方没有明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款之规定，既未约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故该笔借款的逾期利息应按照年利率的6%计算。关于被告刘xx辩称被告杨xx曾于2015年7月1日开始每月偿还5000利息的事实，没有相关证据证明，只能认定被告杨xx偿还利息1200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨xx、刘xx、李xx于本判决生效后十五日内共同偿还原告王xx借款30000元，利息按年利率6%计算（从2015年10月1日起给付至本判决生效之日止，其中应扣除被告杨xx已给付利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1000元由被告杨xx、刘xx、李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李亚杰
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘玉娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王楚涵
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初268号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人邓恩伟，男，1972年8月12日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）252号起诉书，指控被告人邓恩伟犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人邓恩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓恩伟于2017年5月20日9时许，无证驾驶无牌照报废重型普通货车，在长春市九台区九大公路城福洗浴中心对面路面北侧路下起车准备驶入路面向西行驶时，将前方路面北侧路下休息的王某1撞倒后碾压，使王某1头部受钝性外力作用致重度开放性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定，邓恩伟负事故的全部责任。事故发生后邓恩伟主动到交警大队投案自首。2017年5月22日，经长春仲裁委员会仲裁调解，邓恩伟一次性赔偿被害人王某1家属各项经济损失人民币三十万元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓恩伟在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、长春仲裁委员会长仲交九调字[2017]第28号仲裁调解书、谅解书、收条；证人徐某、王某2的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心尸检2017-151号交通事故尸体检验报告；道路交通现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓恩伟违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌照报废重型机动车发生交通事故，致人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人邓恩伟的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓恩伟投案自首，可以从轻处罚；与被害人家属和解赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓恩伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4249号
原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：方陈，男，1980年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称保险公司）与被告方陈保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判。后因被告方陈下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告方陈经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司提出诉讼请求：要求被告方陈支付给原告为其垫付的赔偿金30641元。事实与理由：2015年1月7日，被告方陈驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市李字天桥驶往暨阳桥方向，途经诸暨市农业银行总行门口地方，与齐佳乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，由被告方陈负本起事故的全部责任，齐佳乐无责任。事故发生后，齐佳乐向法院提起诉讼，要求其投保的保险公司即原告承担保险理赔责任。经法院主持调解，原告依法支付齐佳乐保险理赔款计人民币30641元。现该款已由原告全部付清，原告依法取得对事故责任方即本案被告的追偿权。
被告方陈未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、齐佳乐的驾驶证和行驶证复印件、诸暨市价格认证中心出具的诸价认车字（2015）234号估价鉴定结论书及鉴定费发票复印件、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司出具的绍市海鉴评报字（2016）第1005号评估报告书及鉴定费发票复印件、维修费发票复印件、诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初14513号民事调解书原件及盖有诸暨市人民法院档案证明专用章的诸暨市人民法院往来款支付凭证等证据。被告方陈经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。因原告提供的上述证据符合证据的形式要件，且证据间能相互印证，故本院确认有效并在卷佐证。
综合上述证据的认定情况并结合原告在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告方陈驾驶的浙Ｄ×××××号车辆与齐佳乐驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，被告方陈负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告方陈应对浙Ｄ×××××号车辆所有人齐佳乐的财产损失负全部赔偿责任。因齐佳乐对其所有的浙Ｄ×××××号车辆在原告处投保，现原告已履行了保险赔付义务，根据法律规定原告取得代位求偿权，可依法代位行使齐佳乐对被告方陈请求赔偿的权利。因被告方陈未到庭应诉，导致其所有的浙Ｄ×××××号事故车辆有无进行投保的事实无法查明，应自行承担按未投保保险财产损失处理的不利后果，故被告方陈应赔偿原告保险代偿款计人民币30641元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方陈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方陈应支付原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险代偿款30641元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由被告方陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 严周菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第236号
原告曹永辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
原告李伟平，男，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告曹永辉、李伟平与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告曹永辉、李伟平的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622344元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币11389被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款622344元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款622344元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为11575.60元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告曹永辉、李伟平违约金11575.60元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2682号
上诉人（原审原告、反诉被告）：葛奥，男，1996年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹芳，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张子婵，湖北天明律师事务所律师。
上诉人葛奥与上诉人武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司（以下简称兴荣公司）因房屋买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兴荣公司于2018年4月28日向本院申请撤回上诉。上诉人葛奥于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛奥、兴荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许葛奥、武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2730元，减半收取1365元，由葛奥负担844.5元，武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司负担520.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 薇
审判员 李 瑜
审判员 胡丹丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖瑞文
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2572号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：周细斌，男，汉族，1976年9月21日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行）与被告周细斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。2017年8月28日，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼；被告周细斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金151595.26元、零售利息5139.02元、分期手续费6250.77元、滞纳金487.18元、违约金1391.65元，合计164863.88元（截至2017年3月9日），以上所主张的零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申领卡号为62×××26的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年3月9日，欠款本息合计164863.88元。原告多次催要未果。故诉至法院。
被告周细斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，并在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。该申请表中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释、通知方式等内容进行了约定。其中约定：普卡主卡年费100元、金卡单币卡200元、钛金卡480元；利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单；信用卡只限于乙方及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提现；对于乙方及其附属卡持卡人因任何不当使用信用卡或甲方及乙方及其附属卡持卡人不可预见及控制的原因而直接或间接蒙受的损失或损害，甲方不承担任何责任；信用卡只限乙方及其附属卡持卡人本人使用，乙方及其附属卡持卡人出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，甲方有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失等。
被告领取卡号为62×××26的信用卡，并持卡消费。被告用卡期间还使用单笔免息分期等业务。自2016年11月23日起，被告开始出现未按约还款情况，截至2017年3月9日，拖欠本金151595.26元、零售利息5139.02元、分期手续费6250.77元、滞纳金487.18元、违约金1391.65元。
中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，利息及费用收费标准为：1期，月手续费1.5%，总手续费1.5%；3期，月手续费0.82%，总手续费2.46%；6期，月手续费0.82%，总手续费4.92%；12期，月手续费0.77%，总手续费9.24%；24期，月手续费0.76%，总手续费18.24%；36期，月手续费0.76%，总手续费27.36%。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
以上事实有当事人陈述、信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及本院庭审笔录等为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付所欠本金、零售利息、分期手续费、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周细斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金151595.26元、零售利息5139.02元、分期手续费6250.77元、滞纳金487.18元、违约金1391.65元（前述利息及各项费用暂计算至2017年3月9日，此后按《中信银行信用卡领用合约》约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3597元、公告费600元，以上合计4197元，由被告周细斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3597元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山西省长治市城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）晋0402执保108号
长治市公安局交通警察支队车辆管理所：
长治市晋昌源典当行有限公司与张芳、刘亚晋、长治市金威黄金珠宝有限公司借款纠纷一案，本院作出的(2017)晋0402财保52号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项:
一、立即查封长治市晋昌源典当行有限公司名下车牌号为晋×奔驰越野车一辆，查封期限两年。
二、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对该车办理转让、抵押等相关手续，否则承担相应的法律责任。
附：(2017)晋0402财保52号民事裁定书一份
执行员 ：陈晋元
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：王伟光
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执446号
申请执行人:张某，女，汉族，住陕西省兴平市西吴街道。
被执行人:段某某，男，汉族，村民，住陕西省兴平市西吴街道。
本院在执行申请执行人张某与被执行人段某某（2018）陕0429执446号离婚纠纷一案中，申请执行人申请本院执行陕西省兴平市人民法院（2011）兴民初字第00214号民事调解书所确定的孩子抚养费3060元，执行中，被执行人段某某已履行案件款3060元，并承担了执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 剑
审判员 田 飞
审判员 马 军
二〇一八年八月二十九日
书记员 库浩浩
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执441号
申请执行人李春城，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄善道，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李春城与被执行人黄善道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄善道户籍地，并对被执行人黄善道房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄善道无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2482号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年九月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执441号申请执行人李春城，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄善道，男，1982年7月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李春城与被执行人黄善道民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄善道户籍地，并对被执行人黄善道房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄善道无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2482号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年九月二十日书记员  冯梅兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7887号
原告：上海鑫张贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：施克炜，董事长。
委托诉讼代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：东莞市晓瑞电子材料有限公司，住所地广东省东莞市。
原告上海鑫张贸易有限公司与被告东莞市晓瑞电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告实际经营地址不明，本院于同年9月9日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金琪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海鑫张贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币550,742.74元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。事实和理由：2013年6月至2014年7月，原、被告双方签订了多份产品供销合同，被告连续从原告处购买PET保护膜。合同签订后，原告按约供货，被告支付了部分货款。2014年11月24日，经原、被告双方对账，被告确认共计结欠原告货款550,742.74元。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年6月28日至2014年7月24日的《产品购销合同》复印件二十三份，证明双方之间存在买卖合同关系的事实；
2、2014年11月24日的企业往来询证函复印件一份(与原件核对无异)，证明双方业务终止后进行对账，被告确认截止2014年9月30日共结欠原告货款550,742.74元的事实，之后双方未发生业务；
3、银行付款凭证复印件一组，证明被告向原告支付了货款515,672元的事实；
4、上海增值税专用发票复印件一组，证明原告向被告开具足额增值税专用发票的事实，开票总金额为1,169,282.80元。
被告东莞市晓瑞电子材料有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张的买卖合同关系及货款金额有原告提供的购销合同、询证函等证据证明，本院予以确认。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告收取原告货物理应及时支付货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告东莞市晓瑞电子材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫张贸易有限公司货款550,742.74元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,307.40元，保全费3,320元，公告费560元，合计13,187.40元，由被告东莞市晓瑞电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
代理审判员 沈月红
人民陪审员 范根生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢742号
倪党辉、高剑鑫、西安腾信建筑工程有限公司：
申请执行人倪党辉依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3059号民事调解书申请执行高剑鑫、西安腾信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为2079元。执行中，本院从被执行人银行存款中扣划全额案件款及执行费，本院已将案件款全额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释{1998}15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：
被执行人高剑鑫、西安腾信建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2053号
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆。
委托诉讼代理人：黄炳三。
上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司。
负责人：韦力源。
委托诉讼代理人：黄炳三。
被上诉人（原审原告）：陈学锋。
委托诉讼代理人：唐祖春。
原审被告：黄世辉。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第十八分公司（以下简称广西二建十八分公司）因与被上诉人陈学锋、原审被告黄世辉建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对黄世辉以零陵区创发城项目部的名义与陈学锋签订《建筑清包工合同》的行为是否超越黄世辉代理权限的事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1408号民事判决；
本案发回湖南省永州市零陵区人民人民法院重审。
上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费28,140元，本院予以退回。
审 判 长 李湘沅
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第805号
罪犯赵全学，男，1987年4月9日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）朔刑初字第5号刑事判决，以罪犯赵全学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵全学在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分415，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵全学在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分415，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵全学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵全学减去有期徒刑八个月。（刑期至2028年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6816号
原告：温州正大工程项目管理有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区雁荡西路100号2幢403室。
法定代表人：毕琳娜，执行董事。
委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。
法定代表人：黄玲江。
原告温州正大工程项目管理有限公司与被告温州万豪置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州正大工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州正大工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付咨询服务报酬846154元并支付利息损失（自起诉之日起算至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告的平阳万豪项目提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程造价全过程管理。在履行该合同过程中，原告依约提供了工程造价咨询业务的有关资料和服务，但被告却未履行支付相应报酬的义务。原告为此向被告发出《情况说明及费用结算函》，被告确认原告已履行合同义务，并确认结欠原告咨询服务报酬846154元，但至今被告仍未履行付款义务。
被告温州万豪置业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月，原告与被告签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定由原告为被告的平阳万豪项目提供建设工程造价咨询服务，服务类别为工程造价全过程管理。该合同的附加协议条款约定，采购代理费用及前期设计阶段、施工图设计阶段、工程竣工结算阶段咨询费用在咨询工作完成后15天内一次性支付；工程实施阶段咨询费用在工程开工前支付该项费用的30%，至工程主体结顶支付该项费用的50%，工程竣工验收后支付尾款的20%；服务时限以施工合同工期为准，以开工令之日起计算，每增加一个月，收费增加10000元；售楼中心装饰工程全过程管理（包括预算、过程管理、结算）按80000元包干收取。合同签订后，原告完成了被告委托的相关咨询工作，被告陆续支付咨询服务费合计1150000元。2016年6月，原告向被告发出《情况说明及费用结算函》，载明：施工图设计阶段、工程实施阶段及附加协议条款第4条所列工作，原告于2015年底均已完成，出具了相应的造价咨询报告书，被告应支付1566982元报酬，现已支付1150000元，尚欠416982元；工程竣工结算阶段的结算审核工作（除万豪臻品1-7#楼石材幕墙工程未完成外）均已于2016年6月完成，共计委托送审金额为214586185元，被告应支付报酬429172元；截至2016年6月14日，被告尚欠原告报酬合计846154元。《情况说明及费用结算函》由被告的法定代表人黄玲江于2016年7月27日签字确认，并盖有被告公章。
另查明，被告开发建设的平阳县昆阳镇童桥花苑北侧地块项目1-7#楼工程名称为万豪臻品丽苑，于2015年9月30日竣工验收合格，同年10月20日完成竣工验收备案。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照、被告企业信息、《建设工程造价咨询合同》、《情况说明及费用结算函》、竣工验收备案表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告温州正大工程项目管理有限公司与被告温州万豪置业有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告盖章及签字确认的《情况说明及费用结算函》载明，截至2016年6月14日被告尚欠原告咨询服务报酬合计846154元，被告在诉讼中亦未提出异议，本院予以确认。被告开发建设的万豪臻品丽苑已于2015年9月30日竣工验收合格，原告于2016年6月完成了被告委托的相关咨询工作，根据双方合同约定，被告应于工程竣工验收后付清工程实施阶段咨询服务费，在咨询工作完成后15天内支付工程竣工结算阶段咨询服务费。被告至今仍未支付尚欠的咨询服务报酬846154元，显属违约，故原告现要求被告支付尚欠咨询服务报酬846154元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至履行完毕之日止），合法有据，本院予以支持。被告温州万豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州万豪置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州正大工程项目管理有限公司咨询服务报酬846154元及利息损失（以846154元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年10月26日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12262元，减半收取计6131元，由温州万豪置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 洁
二〇一六年十二月一日
书记员 张翔彬
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初877号
原告王洪峰，男，汉族，1982年4月17日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告王洪峰与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地23.4亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1404.00元（23.4亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一六年七月十四日
书记员 李莉
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初50号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年8月24日出生于湖北省老河口市，。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被老河口市公安局取保候审。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日凌晨1时许，被告人徐某某无证驾驶鄂F3F6**本田牌踏板摩托车，由西向东行驶至大桥路加油站门前路段，因注意力不集中，刹车不及，将前方由南向北过马路的王某某（男，殁年60岁）撞倒致伤，徐某某也倒地受伤。群众报警后，二人被送往医院治疗。王某某经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，王某某系严重颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，徐某某在此事故中负主要责任。案发后，被告人家属与被害人近亲属达成和解协议，代被告人徐某某赔偿被害人近亲属16.6万元，徐某某行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案证明、到案经过、户籍信息、摩托车信息、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等；被告人徐某某的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在交通事故发生后未被采取强制措施前，接公安机关电话主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被害人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。本院决定对被告人徐某某从轻处罚。经审前社会调查，社区矫正机构同意对徐某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙双双
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执721号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，男，该公司职员。
被执行人：王志华，男，1971年3月30日生，住磐石市。
被执行人：岳晶，女，1972年3月10日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王志华、岳晶借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月31日做出（2017）吉0284民初552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王志华、岳晶送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人王志华、岳晶名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人王志华、岳晶负有继续履行（2017）吉0284民初552号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执260号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道189号，统一社会信用代码：91360802669790841B。
代表人：刘志清，该行行长。
被执行人：龚玉兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人龚玉兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）赣0802民初1853号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人龚玉兰偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行透支本金74873.23元及其利息、费用（计算至2017年6月28日止的利息为4514.48元、费用为15160.81元，2017年6月29日至实际清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算），负担案件受理费1082元，财产保全申请费970元，共计2052元。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2017年12月29日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行向本院申请执行，要求执行上述款项，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法到银行、房产、交警等部门查询了被执行人的财产信息。本院已轮候查封被执行人房产。2018年7月25日申请执行人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行申请执行龚玉兰的（2018）赣0802执260号案件终结执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄云萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执380号
申请执行人陈荣传。
被执行人陈昌集。
本院在执行陈荣传申请执行陈昌集健康权纠纷一案过程中，经查被执行人陈昌集目前没有财产可供执行。导致本次执行程序在一定期间内无法继续执行下去。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银民初字第550号民事判决书及北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执380号案件的本次执行程序。
结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第550号民事判决书的执行。申请重立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判长 曾 强
审判员 梁福希审判员梁福希
审判员 庞 林 海
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 亚 男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路103号。
负责人王冠彤，行长。
被告：袁云山，男，1962年1月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与被告袁云山借款合同纠纷一案，于2018年1月26日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第955号
原告胡永贵，住古浪县。
被告胡天仁，住址同上。
原告胡永贵与被告胡天仁排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡永贵诉称，原告在农村二轮土地承包时，承包土地17亩。1999年因劳力不足，将承包地让予被告耕种。2013年原告将土地全部收回，2014年被告将其中7.8亩抢种。请求判令被告停止侵害并退还耕地7.8亩。
本院认为，承包土地应当订立书面合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原、被告双方均不能提供争议土地的承包合同，而各自持有的土地承包经营权证书中承包人口、面积、土地类别及其他重要项目均为空白。本院向所在村集体经济组织核查后，亦无争议土地的承包合同等地籍档案。主要内容全部欠缺的承包经营权证书，不可能产生确认土地权属的效力，故争议土地应由有关行政主管部门确定权属或组织相关各方重新确立承包关系。综上，原、被告均不能证实已实际取得争议土地的承包经营权，本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡永贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初455号
原告：邵卫山，男，汉族，1983年1月24日生，陕西省吴起县人。
被告：张占来，男，汉族，1975年3月2日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告邵卫山与被告张占来返还原物纠纷一案中，原告邵卫山以与被告私下调解已解决为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵卫山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵卫山负担。
代理审判员 宋波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高炳
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00411号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人韩某军，男，蒙古族。2001年1月12日因犯盗掘古墓葬罪被宁城县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2002年2月20日因犯盗掘古墓葬罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。与原判决刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七千元。2008年10月8日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年10月4日被宁城县公安局刑事拘留，同年10月17日经宁城县人民检察院批准逮捕，同日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）395号起诉书，指控被告人韩某军犯盗窃罪于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年12月16日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派代理检察员张水清出庭支持公诉。被告人韩某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日6时许，被告人韩某军趁邻居齐某明家无人之机持铁棍来到齐某明家院内，用铁棍将齐某明家屋门锁橇开后进入屋内，盗窃一塑料桶装散白酒10斤，经宁城县价格认证中心鉴定价值人民币50元。
上述事实，被告人韩某军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人齐某明陈述，证人秉某胜、吴某义证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，证据保全清单及物品照片，宁城县人民法院刑事判决书，户籍证明，被告人韩某军供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人韩某军在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月4日起至2015年4月3日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐士博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2308号
罪犯杜声林，男，1968年12月14日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二0一0年五月十八日作出（2010）吉刑初字第65号刑事判决，认定罪犯杜声林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜声林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜声林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜声林减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执278号
申请执行人赵宽，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村X组。
被执行人关伯齐，男，19XX年X月X日生，满族，公民身份证号23020219XXXXXXXXX，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区西岗子社区XX组。
被执行人李迪宝，男，XX岁，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区大五福玛村X组。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人李迪宝收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第244条、第257条第6项之规定裁定如下：
一、将登记在关秀华名下的粮食补贴款扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2017年起扣划，扣划至75852.00元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第482号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 晨
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初690号
原告：江西第一物业服务有限公司。
住所地：江西省南昌市青山湖区民丰路***号。
法定代表人：张鹏,系该公司董事长。
委托代理人：陈俊红，该公司员工。
被告：廖洁慧，女，汉族，1987年3月1日生。
被告：李润星，男，汉族，1984年6月22日生。
本院在审理原告江西第一物业服务有限公司诉被告廖洁慧、李润星物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告江西第一物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 胡小林
代理审判员 李吉华
代理审判员 胡加龙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴 艳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初334号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，中专文化，无业，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人夏某某向他人购买毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺后，除自己吸食外，在腾越镇范围内采用发零包的方式，以每次人民币50元的价格3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某进行吸食。经侦查实验，3次贩卖毒品海洛因的数量为0.3克。2016年3月24日，云南省腾冲市公安局的民警在腾越镇西山坝公租房内15栋4单元504室将被告人夏某某抓获，当场从其裤子右侧口袋中查获毒品海洛因零包3个和海洛因1砣，从该房间内查获手机2部、毒品甲基苯丙胺零包13个和毒品海洛因1砣。经称量，查获的毒品海洛因净重3.3克，毒品甲基苯丙胺净重5.2克。
上述事实，被告人夏某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、腾公（荷）行罚决字【2016】第39号、第40号行政处罚决定书、情况说明（4份）；2、证人黄某某的证言；3、被告人夏某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（毒）字【2016】108号法医毒化鉴定书，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第583号、第585号现场检测报告书、腾公（荷）瘾认字【2016】第A39号吸毒成瘾认定报告；5、云南省腾冲市公安局的提取笔录及照片、称量记录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某3次贩卖毒品海洛因0.3克，现场查获毒品海洛因3.3克、毒品甲基苯丙胺5.2克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人夏某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人夏某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因3.3克、毒品甲基苯丙胺5.2克、手机2部，应当予以没收；毒品包装物塑料袋1个、吸管16截、锡纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年3月31日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因3.3克、毒品甲基苯丙胺5.2克、手机2部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋1个、吸管16截、锡纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 李 云
审判员 杨再艳
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 辉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初468号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李丽娜，女，1989年4月4日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，户籍地：广东省开平市，暂住开平市。因本案于2016年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日14时许，被告人李丽娜经电话和微信联系，收取宁某1100元微信红包后，约定向宁某1贩卖毒品。当天17时许，被告人李丽娜将宁某1带至其位于开平市长沙街道办事处幸福路19号206房的出租屋内，收取宁某1现金1100元后，向宁某1贩卖重8.67克的毒品甲基苯丙胺1小包，同案人梁某（另案处理）协助宁某1试货，交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场缴获被告人李丽娜手机一台和现金1100元，缴获同案人梁某手机一台，同时缴获宁某1刚购买的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人李丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丽娜的供述及辨认笔录、同案人梁某的供述及辨认笔录、证人宁某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李丽娜有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李丽娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。另外，被告人李丽娜的家属已主动代其缴纳罚金，又可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止。）
二、本案缴获的作案工具手机2台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 冯美月
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00381-1号
申请执行人逄某。
被执行人何某。
本院在执行已经发生法律效力的山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5098号民事调解书一案中，在2015年8月18日经我院调解双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性履行调解款项5000元，申请执行人逄某同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5098号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年九月十日
执 行 员 连学杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6483号
申请执行人华峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人叶世带，男，1975年3月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈志锁，男，1961年8月17日出生，汉族，住文成县。
申请执行人华峰与被执行人叶世带、陈志锁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特399号民事裁定书，已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶世带支付86000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈志锁对上述款项承担连带保证责任。本案于2016年10月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在立案前已支付20000元。2016年10月19日，双方达成和解协议如下：一、被执行人欠申请执行人56000元，定于2016年10月25日支付20000元,2016年11月25日支付20000元，2016年12月25日支付16000元，若被执行人未按约定的期限履行上述款项，则申请执行人有权以总额66000元为基数就余下未到期的款项一次性申请恢复执行；二、被执行人陈志锁对第一项给付义务承担连带保证责任；三、申请执行人同意暂不将被执行人纳入被执行人失信名单并解除已被法院冻结的银行帐户。2016年10月19日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、和解协议书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议,因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6483号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 鲍方舟