wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第763号
原告陈程辉，男，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
被告曹峰（第一被告），男，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人蒋夫金，女，汉族，住上海市青浦区，系第一被告母亲。
委托代理人曹金云，男，汉族，住上海市青浦区，系第一被告父亲。
被告陶佳美（第二被告），女，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈程辉诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，原告申请追加陶佳美为本案第二被告，因无法向第二被告送达诉讼材料，本院于2015年6月10日依法由审判员鲁维新、代理审判员刘燕、人民陪审员袁曙组成合议庭进行审理，并依法向第二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后因工作变动，本院合议庭成员变更为审判员鲁维新、代理审判员刘燕、人民陪审员纪照洪。本案于2015年9月11日公开开庭进行审理，原告陈程辉，被告曹峰的委托代理人蒋夫金到庭参加诉讼，被告陶佳美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈程辉诉称：原告与第一被告是朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年6月7日，第一被告因生意需要向原告借款人民币4万元，约定同年7月6日之前归还借款。然借款到期后，经原告多次催讨，第一被告至今未还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。故向法院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款4万元及逾期还款利息（以4万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月7日起计算至实际支付之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告曹峰辩称：该款是第一被告向原告所借，愿意还款，但目前无力归还。不同意利息诉请。第二被告对借款完全不知情。
被告陶佳美未作答辩。
经开庭审理查明：两被告原系夫妻关系，双方于2008年11月17日登记结婚，2015年3月12日登记离婚。2014年6月17日，第一被告向原告出具借条、收条各1份，确认向原告借款4万元，并约定2014年7月6日前归还。因原告认为两被告至今未归还借款，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告与第一被告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、收条1份、两被告结婚登记材料复印件1组，第一被告提供的离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的第一被告出具的借条、收条，可以证明第一被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款利息于法无悖，本院予以准许。两被告原系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，第一被告向原告的借款应按夫妻共同债务处理，第二被告理应共同归还。故本院对原告要求两被告共同归还和支付原告借款本息的诉请予以支持。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告曹峰、陶佳美应于本判决生效之日起十日内归还原告陈程辉借款4万元；
二、被告曹峰、陶佳美应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈程辉逾期还款利息（以本金4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月7日起计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告曹峰、陶佳美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 纪照洪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第441号
原告:高传吉。
被告：刘民英。
原告高传吉诉被告刘民英承揽合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传吉到庭参加诉讼，被告刘民英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处安装铝合金门窗，工程余款共计5000元。后被告给原告写了欠条，约定2011年9月4日支付，以后原告几经催要被告还款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告5000元及逾期还款利息。
被告刘民英未提交答辩意见。
经审理查明：2011年，被告在寿光孙家集街道胡二村经营餐饮业，原告承揽被告所营业饭店的铝合金门窗安装业务，工程量总计10000余元。完工后被告支付原告5000元，并出具欠条一份。内容为“今欠高传吉现金5000元整”。上述欠款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。原告承揽被告所经营饭店铝合金门窗安装完工后，被告应及时支付款项，其至今不全额支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求被告支付承揽款项5000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在欠条中未约定付款时间及违约责任，故原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘民英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘民英于本判决生效之日起十日内给付原告高传吉承揽款5000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨艳青
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执503号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人吴某某，男，1964年4月2日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执503号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第57号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人樊XX，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月27日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局取保候审，2015年6月26日转监视居住，同年7月7日经鹤岗市工农区人民法院转取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人樊XX犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人樊XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
1.2014年4月30日20时许，被告人樊XX伙同杨XX（另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区二道街，乘被害人刘XX（男，28岁）停放在星月宾馆门前的大众牌银灰色宝来轿车无人看管之机，樊XX持事先配制的万能钥匙将车门打开，进入车内盗得酷派牌D530型移动电话机1部、三星牌GT-C3528型移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、斯达康牌移动电话机1部、白银项链1条、索尼牌游戏机1部、男式背包1个、阿玛尼男式手包1个等物品，合计价值人民币1513元。案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。
2.2014年4月30日23时许，被告人樊XX伙同杨XX经预谋，来到鹤岗市工农区昌盛小区11号楼，乘被害人宋XX（男，20岁）停放在楼下的奥迪牌A6L轿车无人看管之机，樊XX使用事先准备好的万能钥匙将车门打开，盗得江诗丹顿手表1块、比华丽保罗男式上衣1件、尊派雪男式上衣1件，合计价值人民币1150元。案发后，赃物被追缴返还。
经侦查，被告人樊XX于2014年6月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人樊XX实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊XX系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人樊XX对检察机关指控其犯盗窃罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人樊XX表示自愿认罪。
经本院审理查明：
1.2014年4月30日20时许，被告人樊XX伙同杨XX（另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区二道街，乘被害人刘XX（男，28岁）停放在星月宾馆门前的大众牌银灰色宝来轿车无人看管之机，樊XX持事先配制的万能钥匙将车门打开，进入车内盗得酷派牌D530型移动电话机1部、三星牌GT-C3528型移动电话机1部、三星牌移动电话机1部、斯达康牌移动电话机1部、白银项链1条、索尼牌游戏机1部、男式背包1个、阿玛尼男式手包1个等物品，合计价值人民币1513元，案发后，部分赃物被追缴返还，其余赃物被其挥霍。
2.2014年4月30日23时许，被告人樊XX伙同杨XX经预谋，来到鹤岗市工农区昌盛小区11号楼，乘被害人宋XX（男，20岁）停放在楼下的奥迪牌A6L轿车无人看管之机，樊XX使用事先准备好的万能钥匙将车门打开，盗得江诗丹顿手表1块、比华丽保罗男式上衣1件、尊派雪男式上衣1件，合计价值人民币1150元，案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人樊XX实施盗窃犯罪2起，犯罪数额价值人民币2663元。
经侦查，被告人樊XX于2014年6月27日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有被害人陈述、公安机关缴返赃笔录、估价鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊XX伙同他人配制万能钥匙，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，检察机关指控被告人樊XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人樊XX主动到公安机关投案自首，当庭自愿认罪，且大部分赃物已追缴返还，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。
根据被告人樊XX的犯罪情节、手段以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、收缴的赃物返还给被害人。
被告人樊XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋文豪
二〇一五年七月二十一日
书记员 高宏颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字2645号
申请执行人陶元红，男。
被执行人佛山市华裕鑫不锈钢有限公司。
法定代表人祝青华。
被执行人沈小健，男。
被执行人王牛佳，男。
关于陶元红与佛山市华裕鑫不锈钢有限公司、沈小健、王牛佳民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第1124号民事判决书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第2734号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沈小健应向申请执行人陶元红支付1500000元及违约金、律师费75000元，被执行人佛山市华裕鑫不锈钢有限公司、王牛佳对上述义务承担连带清偿责任，一审案件受理费21269元由三被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2013年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年12月5日依法查封了被执行人沈小健所有的位于江苏省东台市海陵北路20号兴城国际花园5幢1101室、5幢1101-1号阁楼。经查，该房产现由被执行人父母、子女等亲属共同居住，是其全家生活所需唯一住房，本院暂不处理；被执行人沈小健所有的车牌号码为粤XX**、粤XX**、粤XX**、粤XX**的小型汽车均已被查封，但下落不明，亦暂无法处理。另，本院依法委托被执行人沈小健户籍所在地广东省广宁县人民法院调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产；委托被执行人王牛佳户籍所在地江苏省东台市人民法院调查其财产状况，除了车牌号码为苏XX**的小车汽车外，并无其它可供执行的财产，但该车下落不明，无法处理。
此外，本院经向本辖区相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）佛城法执字第2645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 赵昌斌
审判员 郑泽坚
二〇一四年十月二十日
书记员 李林添
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第101号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年4月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日13时许，被告人周某驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽浦线龙泉市328省道126KM＋600M路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经酒精呼气测试，周某血液中乙醇含量为82mg／100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后于13时14分在龙泉市人民医院化验室抽血检验，经丽水大众司法鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为89mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人周某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息、网上查询件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、查获经过、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
周某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年六月十七日
代书记员 殷晓芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7897号
罪犯黄继能，男，汉族，小学文化，1990年10月12日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年12月22日作出（2011）新刑初字第0419号刑事判决，以被告人黄继能犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第279号刑事裁定，对罪犯黄继能减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄继能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄继能在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄继能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继能减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2748号
原告刘某，男，1988年11月24日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
委托代理人董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告孔某某，女，1993年7月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼、被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚，无婚生子女。被告结婚未满一个月就离家出走，至今未归。现双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，并要求被告返还原告给予被告的彩礼共计145000元。
被告辩称，原告所述与事实不符，婚后我与原告共同生活了4个多月，我现在同意离婚，但是原告没有给我145000元彩礼，我没拿彩礼，也不退还。
经审理查明，原、被告双方于2014年1月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。后双方因家务琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼145000元，被告表示同意离婚，但认为没有拿到彩礼也不同意退还。
以上事实，有当事人陈述、书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方感情基础薄弱，结婚时间较短，婚后双方又不注意培养加强夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，被告亦表示同意离婚，故依法应准予双方离婚。关于原告要求被告返还145000元彩礼的诉请，因被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证人证言进行质证，故此项请求应另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告孔某某离婚；
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十月十四日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2748号
原告张红山。
原告张杰。
委托代理人赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
被告房公海。
本院在审理原告张红山、张杰与被告房公海房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成庭外和解，原告张红山、张杰于2014年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张红山、张杰撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红山、张杰撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告张红山、张杰负担。
审判员 郑羚
二〇一四年八月二十七日
书记员 董超
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第543号
原告张拴景，女，汉族，1964年3月11日生。
被告张春才，男，汉族，1959年2月25日生。
被告李红兰，女，汉族，1966年10月8日生。
被告王山林，男，汉族，1987年6月8日生。
原告张拴景诉被告张春才、李红兰、王山林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理。原告张拴景到庭参加诉讼，被告张春才、李红兰、王山林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拴景诉称：2013年7月30日被告张春才、李红兰夫妻二人以做生意资金困难为由从我处借款15万元人民币，由被告王山林担保，约定月息3分，借期三个月。到期后只付了5万元，下欠10万元被告以种种理由，拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款10万元人民币及利息，诉讼费由被告承担。
被告张春才、李红兰、王山林未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2013年7月30日借条一份。
三被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月30日被告张春才、李红兰向原告张拴景借款15万元，约定借款期限3个月，并于当日给原告出具借条一份。王山林作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告张春才、李红兰还款5万元，并按口头约定月息3分，支付利息至2014年2月底。余款10万元，经原告多次讨要，被告未付，原告诉讼来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张春才、李红兰作为借款人，应当及时按照约定返还全部借款，其拖欠不还，应当承担全部民事责任。双方约定利息，不符合法律规定，应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人王山林应按连带责任保证，承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春才、李红兰于本判决生效之日起十内给付原告张拴景10万元及利息（利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。被告王山林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告张春才、李红兰、王山林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留锋
审 判 员 韩平华
人民陪审员 史丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 董美玲
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第561号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人：周世峰，系董事长。
被告王秋江，男，1957年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王秋江物业服务合同纠纷一案中，平顶山市铭孚物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5599号
罪犯吕成江，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2006年9月28日作出（2006）铁县刑初字第159号刑事判决，以被告人吕成江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕成江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕成江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯吕成江获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕成江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕成江减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年7月20日起至2015年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初6190号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月8日出生，湖南省怀化市人，汉族，高中文化，住湖南省怀化市。因涉嫌交通肇事，于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被取保候审。
辩护人利慧晶，广东华商律师事务所律师。
辩护人田祥芝，广东华商律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕6197号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人利慧晶、田祥芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某为深圳巴士集团股份有限公司驾驶员，2016年02月11日08时12分，被告人张某单手握车辆方向盘驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿光明新区光明街道凤新路由北往南方向行驶至光明大街交汇路口右转弯时，车辆失控驶入光明大街南侧人行道，其车头与被害人唐某、道路交通设施、光明大街21号楼房发生碰撞，导致建筑物砖块与停放在该处的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成唐某当场死亡，道路交通设施、建筑物、车辆等财物损坏的道路交通事故。被告人张某随即让随行乘务员蓝利梅帮忙报警，民警接警后在现场将被告人张某传唤至深圳市公安局交通警察支队光明大队接受调查。
广东南天司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人唐某的死亡符合钝性物体（如车辆等）作用（碾压）于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：张某驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速行驶，且未仔细察明道路安全状况、未按操作规范安全驾驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明唐某有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：认定张某承担此事故的全部责任；唐某不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人所在单位深圳巴士集团股份有限公司第三分公司已代为赔偿被害人唐某的家属人民币563300元，并赔偿了被损坏的其余财物损失，被害人唐某的家属及各被害单位均表示谅解，表示不再追究法律责任。
上述事实,被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人张某的供述与辩解、证人蓝利梅等人的证言、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、前科查询、驾驶证、行驶证、事故赔偿协议书及收条、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
鉴于被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在单位已代为对各被害方进行了赔偿，得到了被害方的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02598号
原告：张某某，女，1989年12月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金、刘鲁洋，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告张某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人张召金、刘鲁杨到庭，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年底原、被告经人介绍相识，2011年年初按农村风俗举行结婚仪式，2012年12月27日生长子孙某某，2013年10月21日补办结婚登记手续。原、被告相识仅10天便匆忙结婚，彼此缺乏了解，未建立起牢固的婚姻感情基础，共同生活后，原告发现被告性格暴躁，经常因家庭琐事发生吵闹，被告经常对原告进行打骂，且从不过问原告生活，不尽家庭生活和子女抚养义务，所赚的钱仅够用于个人开支。现原告已对被告丧失信心，感情已破裂，实无和好可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚，抚养儿子张某某，被告承担抚养费，依法平均分配共同财产，共同承担夫妻债务，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、证人张某某出庭作证，证明原、被告因家庭生活分两次向其借款23000元。
被告未到庭，应视为放弃举证、质证权利。
根据原告举证材料，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以确认。证据3，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，无法证明其目的，本院经审查不予采信。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2011年初按农村风俗进行结婚仪式，2012年12月27日生儿子张雪松，2013年10月21日补办结婚登记手续。2014年11月10日，原告以未能建立起牢固夫妻感情为由向本院起诉要求与被告离婚，抚养儿子张某某，被告承担抚养费，依法分割共同财产，共同承担夫妻债务，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法是否应予支持。
原、被告经人介绍相识后即举行结婚仪式，2012年12月27日生长子张某某，2013年10月21日补办结婚过登记，足见是有一定感情基础的。原告以未建立夫妻感情为由起诉要求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，且在审理期间，原告未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。因此，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女成长，原、被告应不离婚为宜。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一五年一月九日
书记员 张西威
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第117号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人郝克，女，1979年6月19日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第972号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人郝克未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县滨河办事处谢庄社区谢庄东组288平方米土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2014年12月14日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第972号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第972号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第972号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第972号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0400号
原告王彩芳，女，1950年8月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘晶，女，1987年2月18日生，汉族，无职业。
被告ＸＸ林，男，1950年8月5日生，汉族，农民。
被告郑中亚，男，1973年4月8日生，汉族，教师。
被告郭宗娟，女，1965年12月3日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩芳诉称，被告ＸＸ林于2009年4月9日向我借款1.5万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.25%，约定期满不能偿还，按照每天50元支付违约金，并由被告郑中亚、郭宗娟签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金1.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟均未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告ＸＸ林与原告王彩芳签订借款合同一份，向原告王彩芳借款1.5万元用于养殖之需，约定月利率为1.25%，借款期限为6个月。同日，被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《保证人（担保人）承诺》。上述借款到期后，原告王彩芳向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1.5万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告ＸＸ林应当偿还原告上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息共计为1125元。逾期利息，庭审中原告主张以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年10月10日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告郑中亚、郭宗娟对上述债务承担连带责任。被告郑中亚、郭宗娟承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金1.5万元及利息（借款期限内利息1125元，逾期利息，以本金1.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郑中亚、郭宗娟对上述债务承担连带责任。
三、被告郑中亚、郭宗娟承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0400号
原告王彩芳，女，1950年8月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘晶，女，1987年2月18日生，汉族。
被告ＸＸ林，男，1950年8月5日生，汉族，农民。
被告郑中亚，男，1973年4月8日生，汉族，教师。
被告郭宗娟，女，1965年12月3日生，汉族，农民。
原告王彩芳诉被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告王彩芳的委托代理人刘晶到庭参加诉讼。被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王彩芳诉称，被告ＸＸ林于2009年4月9日向我借款1.5万元，借款期限为6个月，借款月利率为1.25%，约定期满不能偿还，按照每天50元支付违约金，并由被告郑中亚、郭宗娟签字做保证，保证期限为借款人还清本息为止。该笔借款到期后，我多次催要，上述被告均未履行还款及担保责任。请求判令上述被告偿还我借款本金1.5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟均未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告ＸＸ林与原告王彩芳签订借款合同一份，向原告王彩芳借款1.5万元用于养殖之需，约定月利率为1.25%，借款期限为6个月。同日，被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟与原告王彩芳签订个人保证担保借款合同，对上述借款提供连带责任担保。原告王彩芳在邳州市陈楼镇教办办公室出借该笔款项时，签订有《借据》、《�证人（担保人）承诺》。上述借款到期后，原告王彩芳向本案各被告索要未果，引起本案诉争。
以上事实，有《个人保证担保借款合同》、《借据》、《保证人（担保人）承诺》、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金1.5万元在签订借款合同、担保合同时支付。被告ＸＸ林应当偿还原告上述借款本息。关于利息，借款期限内的利息共计为1125元。逾期利息，庭审中原告主张以1.5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年10月10日起至本判决确定的给付之日止计算，不违反相关法律规定。被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃本次庭审的相关诉讼权利。被告郑中亚、郭宗娟对上述债务承担连带责任。被告郑中�、郭宗娟承担担保责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩芳借款本金1.5万元及利息（借款期限内利息1125元，逾期利息，以本金1.5万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2009年10月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郑中亚、郭宗娟对上述债务承担连带责任。
三、被告郑中亚、郭宗娟承担担保责任后，依法享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取102元，由被告ＸＸ林、郑中亚、郭宗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张娇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（知）终字第03220号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人常小兵，董事长。
被上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
原审被告北京捷报互动科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼16层1612。
法定代表人伍耘，董事。
上诉人中国联合网络通信有限公司因与被上诉人保利影业投资有限公司、原审被告北京捷报互动科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（知）初字第20024号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。现该管辖权异议案已审理终结。
保利影业投资有限公司在一审起诉称，2008年3月，原中国网通集团有限公司济源市分公司、原中国网通集团有限公司郑州市分公司共同经营的网站jy.shangdu.com,未经合法授权提供电影《再说一次我爱你》的在线播放，侵犯保利影业投资有限公司的合法权益，后二公司注销，中国联合网络通信有限公司声明承担中国网通集团有限公司的相关民事责任。中国联合网络通信有限公司自称涉案影片来源于北京捷报互动科技有限公司。请求法院判令中国联合网络通信有限公司、北京捷报互动科技有限公司停止侵权，公开道歉，赔偿损失3万元，并承担诉讼费。
一审法院向中国联合网络通信有限公司、北京捷报互动科技有限公司送达起诉状后，中国联合网络通信有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案侵权行为发生地在济源市而非北京市为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，在该院辖区内，故该院对本案的审理有法律依据，中国联合网络通信有限公司提出的管辖权异议无事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司的管辖权异议。
中国联合网络通信有限公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以侵权行为发生地在济源市而非北京市等为由，申请将本案移送至河南省济源中级人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。北京捷报互动科技有限公司住所地位于北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由中国联合网络通信有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾文爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第18号
原告：金洁琼，无固定职业。
委托代理人：王璐璐。
被告：奚为民，无固定职业。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门县支公司。
代表人：林彩羽，职务不明。
本院在审理原告金洁琼与被告奚为民、中国人寿保险股份有限公司三门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金洁琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金洁琼负担。
审 判 员 毛冠达
二〇一五年一月二十三日
代书记员 徐贤聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保53号
申请执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。
天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司申请执行天津宇昊建设工程集团有限公司买卖合同一案，执行依据为（2015）北民初字第7640号民事裁定书，本�已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾文洋
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执193号
申请执行人孙某。
被执行人于某。
本院在执行孙某与于某离婚纠纷一案中，经本院调查未发现于某有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执193号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人于某有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 王云强
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00527号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。
负责人：董延江，该支公司经理。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨全，男，汉族。
委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号大礼堂*楼2.3.*层。
负责人：隗晓牧，该分公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）与被上诉人杨全，原审被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）责任保险合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年4月2日作出（2014）彭法民初字00715号民事判决，平安财险彭水支公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，被上诉人即原审原告杨全于2014年8月11日向本院书面申请撤回本案一审起诉，上诉人平安财险彭水支公司于2014年8月14日向本院提交书面说明，表示同意杨全撤回一审起诉。
本院经审查认为，被上诉人杨全一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。杨全二审中申请撤回一审起诉，得到了上诉人平安财险彭水支公司的书面同意，且不损害其他人的利益，应当准许。因撤回起诉，原审判决应一并撤销。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2014）彭法民初字第00715号民事判决；
二、准许杨全撤回起诉。
一审案件受理费658元，减半收取329元，由杨全负担；二审案件受理费658元，减半收取329元，由杨全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
代理审判员 王 宏
代理审判员 段成一
二〇一四年八月十五日
书 记 员 侯 睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1334号
原告李某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘振魁
二〇一三年六月三日
书记员 李世敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1878号
原告杨宗亮，男，1972年1月6日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水北居民委员会居民，住邵武市。
被告郑伟薇威，男，1987年12月30日出生，汉族，福州铁路机务段邵武运用车间职工，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
本院于2015年6月8日立案受理了原告杨宗亮诉被告郑伟薇威健康权纠纷一案。依法由审判员李曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗亮、被告郑伟薇威的委托代理人周海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗亮诉称，被告于2015年4月11日23时许，伙同杨华金（2015年5月1日自杀身亡）在邵武市水北太阳城“范师傅刀削面店”与原告发生纠纷，被告将原告的右侧嘴唇等处打伤。原告在邵武市第二医院及市立医院治疗，花费医疗费481.59元，医嘱建议休息2周。被告的行为已经邵武市公安局行政处罚。被告对原告的损失至今未赔偿，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费481.59元、误工费151元／天×14天=2114元�营养费500元、交通费100元，合计3195.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑伟薇威辩称：1、原告有错，应当减轻被告的责任；2、被告受伤是被告所为还是杨华金所为不明确，被告没有共同侵权行为；3、原告诉请的误工费没有提供收入减少的证明，原告是事业单位职工，有固定收入应按实际减少的收入计算；4、营养费要有医嘱，原告没有提供医嘱；5、交通费原告没有提供票据。综上，原告的诉请只有医疗费票据，其他诉请没有事实依据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
书证1、门诊病历及医疗费票据。证明原告被被告殴打后前往医院治疗和支付医疗费的事实。
书证2、疾病证明书一份。证明原告被打后医院建议休息2周的事实。
书证3、邵武市公安局行政处罚决定书。证明被告殴打原告，已被行政处罚的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性均无异议。对证2的关联性有异议，证2不能体现原告的单位有扣原告的工资，证3只能说明被告受到行政处罚，但不代表原告没有过错。
被告未举证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月11日23时许，原告杨宗亮在邵武市水北太阳城“范师傅刀削面店”吃夜宵时与被告郑伟薇威发生纠纷，被告郑伟薇威同杨华金一起殴打原告，导致原告右侧嘴唇等处受伤。后原告在邵武市第二医院及市立医院门诊治疗，花费医疗费481.59元，医嘱建议休息2周。被告郑伟薇威因殴打原告已被邵武市公安局作出行政拘留十天的处罚。杨华金因自杀身亡，未被处罚。原、被告协商赔偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、
第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。被�郑伟薇威同杨华金一起殴打原告，导致原告右侧嘴唇等处受伤，应由被告郑伟薇威与杨华金承担连带责任，因杨华金已经死亡，现原告主张由被告郑伟薇威承担侵权责任，符合法律规定。原告主张的医疗费481.59元有相应票据为证，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”、第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张的误工费，因原告有固定收入，且未提供其在家休息时�入减少的证明，故本院对此不予支持；原告主张的营养费，因原告的伤情并未构成伤残等级，也没有医疗机构出具的要加强营养的意见，故本院对此不予支持；原告主张的交通费，原告虽然未提供交通费票据，但考虑到原告就医的实际情况，本院酌情支持50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑伟薇威应支付原告杨宗亮医疗费481.59元、交通费50元，合计531.59元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告杨宗亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟薇威负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李曦
二〇一五年十月八日
书记员 杨瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第880号
原告杨廷林。
原告赵宗平。
原告崔希德。
原告岳素云。
上述四原告委托代理人远彬。
被告仲跻祥。
被告王淑芹。
被告王兆云。
被告王江。
被告马殿华。
上述五被告委托代理人施杰平。
原告杨廷林、赵宗平、崔希德、岳素云与被告仲跻祥、王淑芹、王兆云、王江、马殿华委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人远彬，五被告委托代理人施杰平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，自2011年6月起，原、被告九人向开原市大豆蛋白有限公司出借现金218万元，其中四原告分别借给开原市大豆蛋白有限公司款：杨廷林49万元，赵宗平17万元，崔希德10万元，岳素云23万元，共计99万元。2013年4月10日，开原市大豆蛋白有限公司偿还原、被告九人借款65.4万元，公司答应先偿还借款的30%，而五被告未按出借人偿还借款比例分成给付，只偿还了我们10%，请求人民法院依法判令被告返还多侵占四原告借款20%即19.8万元（其中杨廷林9.8万元、赵宗平3.4万元、崔希德2万元、岳素云4.6万元），诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告向案外人开原大豆蛋白有限公司追款是个人行为，根本不存在委托合同关系，更不存欺骗行为，且开原大豆蛋白有限公司偿还原、被告九人借款后，分别与原、被告九人重新签订剩余借款协议，原告所诉无法律和事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月份起，原、被告九人经他人介绍，与开原大豆蛋白有限公司达成借款协议，共计向该公司提供借款218万元，其中原告杨廷林49万元、赵宗平17万元、崔希德10万元、岳素云23万元，被告仲跻祥66万元、王淑芹10万元、王兆云8万元、王江12万元、马殿华23万元。到期后，开原大豆蛋白有限公司未按时还款，该公司因涉非法吸收被公安机关立案侦查。原、被告九人即通过各种关系和渠道找开原大豆蛋白有限公司追索借款。2013年4月10日，高密一名叫汤文凤的人与开原大豆蛋白有限公司姓孙的工作人员在高密市维客超市由被告仲跻祥带着本人和王江、马殿华、杨廷林、赵宗平五人借款合同、借据，由案外人王兆美、王兆云带着本人及王淑芹、岳素云、崔希德四人的借款合同、借据交给汤文凤（因汤文凤考虑自身安全，不愿与多人见面，其他人到场均未与汤文凤见面），当日开原大豆蛋白有限公司即向被告仲跻祥中国农业银行卡号62×××14打入现款65.4万元，该数额是原、被告九人共计出借218万元的30%，该在2013年5月18日高密市公安局在对仲跻祥询问笔录显示：在询问被告仲跻祥对该款是如何分配的，该笔录第三页“被告仲跻祥自述：其中岳素云、崔希德、杨廷林、赵宗平四个人按协议金额的10%返还的，剩下我们五人是按45%返还的。详细的返还金额我这里制了一张表，我们九个人都是在上有签字画押，你们可以参照，当时还钱的时候，我们这九个人都是同意”（该表已交公安机关）。
被告仲跻祥将此款65.4万元对4原告按10%的比例进行了分配，其中原告杨廷林分得4.9万元，赵宗平分得1.7万元，崔希德分得1万元，岳素云分得2.3万元。2013年4月20日，原告四人、被告五人又分别与开原大豆蛋白有限公司就剩余借款重新达成新的协议书。（四原告按剩余借款90%，五被告按剩余借款55%）。
原告口头诉称，被告仲跻祥向开原大豆蛋白有限公司索要欠款65.4万元，是原告委托仲跻祥前去办理的，双方虽无书面委托但已形成事实委托关系，且称原告均出路费。
上述事实有原告提供的公安机关对被告仲跻祥笔录一份、打款记录一份、被告仲跻祥出具的借款说明一份、被告提供的与开原大豆蛋白有限公司还款65.4万元后重新签订的协议书五份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项义务，也可以概括委托受托人处理一切事务，应当预付处理委托事务的费用。庭审中原告诉称办理该事务的是被告仲跻祥，认为与仲跻祥之间存在委托关系，双方未有书面委托合同关系，原告亦未有其他证据证明原、被告双方存在委托关系。原被告不能形成委托关系。另外，案外人开原大豆蛋白有限公司给被告仲跻祥账户打入65.4万元，总数为原、被告九人借款的30%，但原、被告并未约定索款后按照什么比例分配。被告仲跻祥将65.4万元按原告10%，被告45%分配后，原、被告九人均与开原大豆蛋白有限公司重新签订剩余借款的还款协议书，在分配比例表中，原、被告双方均在此表中签字，足以认定原、被告对分配方案的认可。原告要求追回借款按30%分配，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回四原告杨廷林、赵宗平、崔希德、岳素云诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元。由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一五年九月十日
书记员 王艺璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1467号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春，无业，住织金县。2008年1月5日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月28日刑满释放。2015年3月27日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年5月16日刑满释放�现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张春犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）晋刑初字第3243号刑事判决。原审被告人张春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月2日6时许，被告人张春窜至晋江市陈埭镇岸兜村七彩网吧内，盗走被害人姚某放在身旁的一部价值183元的华为牌手机。案发后，公安机关追回手机发还被害人姚某。
原判认定前述事实，有扣押、发还物品清单、照片，刑事判决书、释放证明，证人陈某、游某的证言，被害人姚某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录、照片，监控录像和被告人张春的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人张春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述罪行，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。据此以盗窃罪，判处被告人张春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张春上诉称，其如实供述罪行，赃物已返还被害人，原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人张春于2015年7月2日6时许扒窃被害人姚某价值人民币183元的手机一部，案发后赃物被追回发还被害人的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证�确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据其累犯从重情节及如实供述罪行、赃物已发还失主的从轻情节对其判处相应刑罚，量刑适当，依法应予维持。上诉人张春提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法�、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第22号
原告：姜某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
原告姜某某诉被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程�公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告系同村同组。原告于2006年1月19日承包校田。《校田承包合同》第2条规定郭某某房子拆除后，所占面积按分界线归原告经营。同年被告将该房屋买去，按理被告应依据约定拆除房子，将所占面积归还给原告经营。多年来，原告一直找被告，被告以种种借口推脱。原告无奈，找司法所解决未果。请求被告将落架的剩余二间房子清除，赔偿原告8年来的损失4000元。
被告王某某辩称：房子没有说什么时间拆，原告要求赔偿4000元，没有依据。
经审理查明：原喀左县南公营子镇某某小学（以下简称村小学）有校田地和校舍院落总长为42米。2005年12月30日，被告与村小学签订一份校舍变卖合同书，被告将校舍部分西至赵某某院墙西21米处买下。2006年1月19日，原告与�小学签订一份校田承包合同书，承包期限为50年，东至赵某某院墙西21米处。原、被告合同书中规定中间21米处原有郭某某的房屋四间，原、被告分别占有郭某某房屋各两间。原、被告签订合同书中规定，郭某某房屋拆除后，以分界为准谁占的部分归谁使。2006年1月23日，被告将郭某某的四间房屋买下。村小学原校田地中间和校舍院内有条通道。2006年6月14日，被告将原村小学校舍拆除后，被告在校院内翻建房屋，将原校院内的通道占用。同年被告将靠被告一侧买郭占东的两间房屋拆掉做为通道。同时也将原告一侧的两间房屋两面墙体及房盖拆除，所剩残旧房墙及所拆留的土石至今保留。原告为使被告将所剩房屋残物清除，原、被告曾找相关部门处理未果。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、原、被告与村小学签的合同书、房屋买卖协议书在卷证实，经庭审质证和�院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原、被告与村小学签订的合同书中都规定，郭某某房子拆除后，房屋所占面积以分界线为准，归原、被告使用。被告于2006年将所买郭某某的两间房屋全部拆除做为通道，同时也将靠原告一侧郭某某的两间房屋拆毁，所剩残物不属房屋。被告未及时清除，影响了原告对承包土地的使用。所以，原告请求被告排除妨害的诉讼请求，应予支持。原告主张被告未清除的两间房屋，影响原告收入，原告没有证据证实，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效后十日内，将在原告承包校田地内的两间房屋的墙体和残留物清除。
二、驳回原告关于要�被告赔偿4000元损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月二十日
书记员 丁健男
姜xx与王xx
排 除 妨 害 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第22号
原告：姜xx，男，1944年2月3日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：王xx，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告姜xx诉被告王xx排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜xx、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜xx诉称：原、被告系同村同组。原告于2006年1月19日承包校田。《校田承包合同》第2条规定郭xx房子拆除后，所占面积按分界线归原告经营。同年被告将该房屋买去，按理被告应依据约定拆除房子，将所占面积归还给原告经营。多年来，原告一直找被告，被告以种种借口推脱。原告无奈，找司法所解决未果。请求被告将落架的剩余二间房子清除，赔偿原告8年来的损失4000元。
被告王xx辩称：房子没有说什么时间拆，原告要求赔偿4000元，没有依据。
经审理查明：原李杖子小学（以下简称村小学）有校田地和校舍院落总长为42米。2005年12月30日，被告与村小学签订一份校舍变卖合同书，被告将校舍部分西至赵立园院墙西21米处买下。2006年1月19日，原告与村小学签订一份校田承包合同书，承包期限为50年，东至赵立园院墙西21米处。原、被告合同书中规定中间21米处原有郭占东的房屋四间，原、被告分别占有郭xx房屋各两间。原、被告签订合同书中规定，郭xx房屋拆除后，以分界为准谁占的部分归谁使。2006年1月23日，被告将郭xx的四间房屋买下。村小学原校田地中间和校舍院内有条通道。2006年6月14日，被告将原村小学校舍拆除后，被告在校院内翻建房屋，将原校院内的通道占用。同年被告将靠被告一侧买郭xx的两间房屋拆掉做为通道。同时也将原告一侧的两间房屋两面墙体及房盖拆除，所剩残旧房墙及所拆留的土石至今保留。原告为使被告将所剩房屋残物清除，原、被告曾找相关部门处理未果。
上述事实，有原、被告的陈述、照片、原、被告与村小学签的合同书、房屋买卖协议书在卷证实，经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，原、被告与村小学签订的合同书中都规定，郭xx房子拆除后，房屋所占面积以分界线为准，归原、被告使用。被告于2006年将所买郭xx的两间房屋全部拆除做为通道，同时也将靠原告一侧郭xx的两间房屋拆毁，所剩残物不属房屋。被告未及时清除，影响了原告对承包土地的使用。所以，原告请求被告排除妨害的诉讼请求，应予支持。原告主张被告未清除的两间房屋，影响原告收入，原告没有证据证实，该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王xx自本判决生效后十日内，将在原告承包校田地内的两间房屋的墙体和残留物清除。
二、驳回原告关于要求被告赔偿4000元损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月二十日
书记员 丁健男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2934号
罪犯田佳鑫。
天津市南开区人民法院于2011年2月15日作出（2011）南刑初字第043号刑事判决，以被告人田佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯田佳鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯田佳鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田佳鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田佳鑫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年9月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第369号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某，男，43岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。2010年因涉嫌贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，2010年12月27日刑满释放；2015年11月16日因涉嫌贩卖毒品被鼎城区公安局刑事拘留；同年11月26日由常德市鼎城区人民检察院批准逮捕，次日由鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）361号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高英明独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
1．2015年9月12日晚8时许，被告人杨某在鼎城区武陵镇华京大酒店对面马路上将一小包毒品贩卖给陈某某，获赃款300元；
2．2015年9月16日晚9时许，被告人杨某在武陵区建设桥附近将一小包毒品卖给陈某某，正当两人交易时被警察现场查获，并扣押毒资300元，毒品疑似物一小包，后经鉴定，毒品疑似物含有海洛因成分，净重0.47克。
被告人杨某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的毒品、毒资物证照片、证人陈某某的证言、毒品疑似物的鉴定意见书、被告人杨某曾因贩卖毒品被判刑的本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且系毒品再犯、累犯，应当以贩卖毒品罪，从重处罚，建议本院对其判处1-2年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，两次向他人贩卖毒品海洛因共计约0.94克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某犯罪后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻判处。被告人杨某在因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放之后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，尽管被告人杨某有坦白情节，鉴于其主观恶性较深，本院决定从重判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高英明
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执614号
淄博颜山文化旅游发展有限责任公司诉淄博九钻机械有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、邱成峰债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）鲁0304民初3310号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的7914326.07元。
在执行过程中，经查被执行人淄博九钻机械有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、邱成峰无可供执行财产，且申请执行人淄博颜山文化旅游发展有限责任公司不能提供被执行人淄博九钻机械有限公司、山东宏泰车辆部件有限公司、淄博通盛物流有限公司、孙宁涛、苏艳霞、孙秋生、刘增奎、邱成峰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执614号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 俊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2080号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）童晓东、朱婷，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人王秀忠。
被执行人史最红。
被执行人张伟明。
被执行人张飞红。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行与被执行人王秀忠、史最红、张伟明、张飞红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）舟普商初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案查封了被执行人史最红、张飞红名下的两处房产，其中被执行人史最红名下的一处房产另案正在处置中。另查明四被执行人在本辖区内无其它房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年4月28日向本院提交了终结本次执行程序申请书。另将四被执行人纳入失信被执行人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2080号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二〇一六年五月三日
代书记员 乐羽雷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第0204号
上诉人（原审原告）盛志俊。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人郭玉鹏，江苏协恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市交通运输局，住所地丹阳市运河路88号。
法定代表人符卫国，局长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省丹阳市公路管理处，住所地丹阳市河阳前观村312国道旁。
委托代理人王左成，江苏中欧律师事务所律师。
委托代理人张菁涛，江苏中欧律师事务所律师。
上诉人盛志俊因社会保险纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第4226号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人盛志俊的委托代理人吴小喜、郭玉鹏，被上诉人丹阳市交通运输局（以下简称丹阳交通局）委托代理人张祖义，被上诉人江苏省丹阳市公路管理处（以下简称丹阳公路管理处）委托代理人张菁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛志俊诉称：其曾系丹阳市交通运输局公路管理处的正式职工，公路管理处已于2003年改制成私企。丹阳交通局、丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失。另改制时，丹阳交通局、丹阳公路管理处承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构，如丹阳交通局、丹阳公路管理处未支付该笔费用，应在补齐费用同时赔偿盛志俊损失。现请求法院判令丹阳交通局、丹阳公路管理处赔偿因未按改制政策给盛志俊办理提前退休手续造成的经济损失50000元，补发社保补贴20000元。
原审法院认为：盛志俊与丹阳交通局、丹阳公路管理处的纠纷属于政府部门主导的单位改制过程中遗留的问题，不属于法院受理劳动争议案件的范围，应由有关行政部门予以解决。
据此裁定驳回盛志俊的起诉。
宣判后，上诉人盛志俊不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人以改制为名，实施对上诉人的侵权行为，应属侵权，不是劳动争议；行政机关未对被上诉人进行改制，根据规定，人民法院应予受理。原审裁定无事实和法律依据。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人丹阳交通局、丹阳公路管理处认为原审裁定正确。请求二审法院予以维持。
本院认为：关于被上诉人丹阳公路管理处是否进行过改制问题，被上诉人丹阳公路管理处根据省政府、省交通厅及丹阳市的有关文件精神就改制问题与上诉人达成协议，对身份进行过置换。上诉人在诉状中也明确陈述丹阳公路管理处改制的问题，现上诉人在上诉中否认行政机关对被上诉人进行过改制，并认为属于企业的自主改制缺乏证据证实，本院不予采信。
上诉人认为丹阳公路管理处在改制时对政策宣讲不到位，导致其未能享受提前办理退休手续的优惠政策，致使其遭受损失；改制时，被上诉人承诺为提高退休后待遇，将20000元社保费直接提交企业养老保险经办机构等，均属于政府主导的企业改制过程中出现的问题，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》的规定，本案争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原审裁定驳回上诉人的起诉依法有据。至于上诉人认为被上诉人存在侵权的问题，本案不予处理。
综上，上诉人盛志俊的上诉不能成立，原审裁定依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蔡文慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一初字第67号
申请人�南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼c座17层340号。
法定代表人丁国进，职务董事长。
委托代理人刘媛、王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
被申请人周光才，男，1954年7月15日出生。
委托代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。
申请人河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜公司）因与被申请人周光才申请撤销仲裁裁决纠纷一案，向本院申请撤销安阳仲裁委员会（2013）安仲裁字第33号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。申请人昊澜公司委托代理人刘媛、王晓冰，被申请人周光才及其委托代理人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人昊澜公司诉称：1、被申请人与申请人昊澜公司合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的裁决书中所依据的主要证据《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》、收款收据上的印章不是其公司的印章，是伪造的，故该主要证据均属伪造。2、根据昊澜公司向王雪芹出具的委托书内容，王雪芹无权与被申请人签订《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，更无权收取款项；且该委托书是授权王雪芹与北京投资方田某洽谈使用，属定向委托；委托书上的公司印章与《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上公司印章明显不一致，被申请人存在重大过错；《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中交易财产为“建房认购金”，而收款收据上为“借款”，故安阳仲裁委员会作出的仲裁裁决错误，应撤销该仲裁裁决。3、其公司就案外人王雪芹合同诈骗一案已向公安机关报案，公安机关已立案审查，仲裁机构应依据“刑事优于民事”的原则等待刑事案件处理之后再予以处理。4、因《昊澜�宾馆综合项目合作建房协议书》是伪造的，其中的仲裁条款不能代表其公司的意愿，仲裁机构不应进行仲裁。
被申请人周光才要求驳回昊澜公司的撤销仲裁申请。
经审理查明，2010年10月27日，被申请人周光才与申请人昊澜公司签订了一份《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》，合同签订后，周光才向昊澜公司代理人王雪芹支付了25万元现金。因双方履行合同产生纠纷，周光才向安阳仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还所支付的现金并支付利息到实际履行之日。仲裁时周光才向安阳仲裁委员会提交了双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》、收款收据、昊澜公司向王雪芹出具的委托书、王雪芹收到款后向昊澜公司法定代表人丁国进转款凭证等证据。在仲裁过程中，昊澜公司提出仲裁管辖权异议，向法院提起诉讼，本院于2013年9月10日作出（2013）安民三�字第35号民事裁定书，裁定《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中仲裁条款有效。昊澜公司向安阳仲裁委员会申请对《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上的公司印章进行真伪鉴定。安阳仲裁委员会认为，昊澜公司向王雪芹出具了委托书，王雪芹依照委托书授权以昊澜公司名义与周光才签订协议，是在行使代理权，由此产生的法律后果应当由委托人昊澜公司承担。至于《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》和收款收据上的昊澜公司印章的真与伪，对依照委托书认定应当由委托人昊澜公司承担法律后果并无影响，因此不需要进行鉴定，驳回了昊澜公司鉴定申请。安阳仲裁委员会于2014年2月18日作出（2013）安仲裁字第33号裁决书，裁决昊澜公司返还周光才合作建房认购金25万元，并赔偿利息损失。昊澜公司不服，起诉到本院，要求撤销上述仲裁裁决。本案在审理过程中，昊澜公司向本院提出对《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》及收款收据上的昊澜公司印章的真伪进行司法鉴定。周光才认可《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》和收款收据上的昊澜公司印章与昊澜公司向王雪芹出具的委托书上昊澜公司的印章不一致。
另查明，在庭审过程中，昊澜公司向法庭出示了2014年6月19日安阳市公安局经侦支队出具的证明，内容为：2011年11月份，安阳市公安局经侦支队接到报案，称王雪芹以建设昊澜迎宾馆综合项目为由，以签订合作建房协议书的形式，与刘安林签订了建房协议，诈骗刘安林现金10万元，安阳市公安局经侦支队于2011年11月14日对王雪芹涉嫌合同诈骗一案立案。
上述事实，有申请人昊澜公司、被申请人周光才当庭陈述和申请人昊澜公司提供的（2013）安仲裁字第33号裁决书、《昊澜迎宾馆综合项目合�建房协议书》、收款收据、昊澜公司向王雪芹出具的委托书、2014年6月19日安阳市公安局经侦支队出具的证明等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，申请人昊澜公司认为仲裁所依据的证据是伪造的，仲裁应予撤销。经审理查明，仲裁时被申请人提供了协议书、委托书、收款收据、转账凭证等证据，协议书系被申请人与王雪芹所签，收款收据系王雪芹向被申请人出具，并非仲裁时伪造。同时仲裁时仲裁机构已经注意到了印章的问题，仲裁机构依据双方提供的证据，综合衡量作出裁决，因此，昊澜公司认为仲裁时依据的证据是伪造的，与事实不符，本院不予采信。昊澜公司认为仲裁机构依据委托书裁决错误及未依据“刑事优于民事”原则的理由，因其不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。关于昊澜公司认为仲裁机构无权仲裁的意见，因双方签订的《昊澜迎宾馆综合项目合作建房协议书》中的仲裁条款效力已经法院确认，本院不予支持。昊澜公司要求对协议书及收款收据上公司印章进行鉴定。仲裁时昊澜公司已申请鉴定，仲裁机构认为印章的真伪不影响案件的事实认定，未予准许。本案庭审中，被申请人认可协议书及收款收据上公司印章与委托书上公司印章不一致，故昊澜公司的鉴定申请不予准许。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南昊澜实业集团有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人河南昊澜实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 赵锐平
审�员闫海
二〇一四年十月十六日
书记员 王改娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第425号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人王伟。
被执行人陈强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人王伟、陈强金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1010号
原告：秦某，居民。
被告：张某，居民。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，原告秦某主张双方已协议离婚，于2014年7月16日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告秦某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王淑霞
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民二初字第00088号原告：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。负责人：余翀，该支行行长。委托代理人：汪军，该支行员工。被告：叶显铺，男，汉族，住安徽省歙县。被告：江伟，男，汉族，住安徽省歙县。原告中国农业银行股份有限公司歙县支行（以下简称农行歙县支行）与被告叶显铺、江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员姚侠适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农行歙县支行委托代理人汪军，被告江伟到庭参加诉讼，被告叶显铺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行歙县支行诉称：被告叶显铺于2014年4月23日向其下设机构歙县开发区分理处申请农户小额贷款。2014年5月2日，原告农行歙县支行与被告叶显铺签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期1年，在额度有效期内单笔借款最长不超过1年，另一被告江伟提供连带责任保证担保，该合同还就利率、逾期还款利率、违约责任等内容作了约定。合同签订当日原告农行歙县支行为被告叶显铺办理了自助循环贷款1笔，借款金额5万元，贷款到期日为2015年5月11日，上诉借款有借款合同、业务凭证为据。该笔借款到期后，原告多次催收，两被告均以各种理由搪塞拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特依法起诉至法院，请求判令如下：1，被告叶显铺立即偿还原告贷款本息55834.54元（其中贷款本金50000元，利息5834.54元，利息算至2015年8月2日）及至贷款还清之日止合同约定利率计算的利息；2，被告江伟承担连带保证责任；3，本案诉讼费用及案件其他费用由两被告承担。叶显铺未出庭应诉，亦未提供书面答辩状和证据材料。江伟辩称：贷款合同及担保属实。当时没有仔细核对合同内容就签了字，我也是受害者；合同约定的担保最高金额是5万元，我只对5万元承担连带保证责任，利息应由叶显铺承担。农行歙县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据。原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人证明、授权委托书；证明原告的诉讼主体资格。两被告身份证复印件；证明被告主体资格。小额贷款业务申请表；证明被告向原告方申请贷款的事实。《农户贷款借款合同》；证明原告与被告叶显铺贷款合同生效，被告江伟为贷款的连带责任担保人。记账凭证及被告叶显铺的银行卡；证明原告已经按合同约定履行贷款义务。催款通知书；证明原告要求两被告履行合同到期偿还贷款义务。利息计算明细表；证明截止2015年8月2日的利息情况。江伟质证意见：对原告农行歙县支行提供的证据均无异议。江伟未向本院提供书面证据材料。经庭审举证、质证，本院认证如下：对农行歙县支行提出的所有证据，本院确认其证明力。经审理查明：2014年4月18日，叶显铺向农行歙县支行下设机构歙县开发区分理处申请农户小额贷款。2014年5月12日，农行歙县支行与叶显铺签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期1年（自2014年5月12日起至2015年5月11日），在额度有效期内单笔借款最长不超多1年，并就利率、逾期还款利率、担保方式、违约责任等内容作了约定，其中担保范围明确包括利息、罚息、复利等；江伟以连带保证责任人的名义在该份合同上签字。合同签订当日，农行歙县支行依照合同约定为被告叶显铺办理了自助贷款放款，金额5万元。叶显铺在业务凭证上签字确认。2015年3月2日，农行歙县支行向叶显铺送达了债务到期通知书，告知叶显铺该笔贷款将于2015年5月11日到期，叶显铺和江伟作为保证人及债务人在该通知书上签字确认。借款到期后，两被告未履行还款义务。另查明，农行歙县支行于立案之日即提出了财产保全申请，本院经审查后依法作出裁定，冻结了被告江伟名下银行账户存款6万元。本院认为：农行歙县支行与叶显铺签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。该笔贷款到期后，叶显铺未能及时偿还借款，已构成违约；江伟在《农户贷款借款合同》以连带责任保证人的方式为该笔借款提供担保，担保范围包括利息、罚息、复利等，故其仅对贷款金额5万元承担连带偿还责任，而不对利息承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，农行歙县支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。叶显铺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶显铺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司歙县支行借款本金50000元并支付利息5834.54元及逾期利息（自2015年8月3日至款清之日，按双方合同约定的利率及违约责任计算的利息）；被告江伟对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，保全费620元，合计1200元，由被告叶显铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员姚侠二〇一五年八月三日书记员方建树附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第129-2号
申请执行人柯建忠，农民。
被执行人金伟华，农民。
本院在执行申请执行人柯建忠与被执行人金伟华买卖合同纠纷一案中，尚有未执行150150元及利息等。经查，被执行人金伟华暂无可供执行的财产。申请执行人柯建忠于2015年5月4日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第129号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月四日
代书记员 黄云岳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1781号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁带群，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁带群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11937.77元（暂计至2014年6月16日为本金9768.35元、利息1571.49元、滞纳金571.01元、超限费0.00元、其他费用26.92元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9768.35元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1571.49元、滞纳金571.01元、超限费0.00元、其他费用26.92元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9768.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1571.49元、滞纳金571.01元、超限费0.00元、其他费用26.92元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁带群应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9768.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1571.49元、滞纳金571.01元、超限费0.00元、其他费用26.92元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费300元，共计390元（原告已预交），由被告梁带群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初204号
原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地：河北省井陉县微水镇岩峰村东。
法定代表人张旺，该公司总经理。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉县兴秀法律服务服务所法律工作者。
被告宿迁中厦建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司总经理。
本院在审理原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费9114元，减半收取4557元。由原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 婧