wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3184号
原告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告:黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告叶鹭滨与被告黄福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院于2017年2月13日作出（2016）闽0213民初3184号民事裁定书转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告叶鹭滨及其委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼。被告黄福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
叶鹭滨向本院提出诉讼请求：1.判令黄福兴立即偿还其借款2600000元及利息（自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由黄福兴承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月前，黄福兴因经营需要陆续向其借款，其通过本人以及其父叶水柞、其伯父吴和猪以及朋友王子飞的银行账户共计向被告转账两三百万借款。2013年9月，黄福兴亲笔出具一张载明收到叶鹭滨260万元借款的欠条交由其收执；2016年8月18日，黄福兴又亲笔出具一张借款对账确认书对欠其260万元借款的事实进行确认。起诉前，经多次催讨，黄福兴没有偿还其260万元的意思。据此，为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令如上所请。
黄福兴未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄福兴于2013年9月份前因经营需要陆续多次向叶鹭滨借款，2016年8月18日，原、被告双方经结算，黄福兴向叶鹭滨出具一份借款对账确认书，确认书上载明：“本人黄福兴（身份证：）与叶鹭滨对账确认还欠款人民币260万元整（贰佰陆拾万）（注：截止今日黄福兴与叶鹭滨之前的对账确认书作废，以本借款对账确认书为准）。”嗣后，叶鹭滨经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
本院认为，原告叶鹭滨与被告黄福兴之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。黄福兴尚欠叶鹭滨2600000元，有借款对账确认书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款双方未约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还所借款项。本案中，黄福兴经催讨未偿还所欠款项，叶鹭滨要求其偿还所欠款项2600000元及利息（利息自2016年11月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。黄福兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄福兴应于本判决生效之日起十日内向叶鹭滨偿还所欠款项2600000元及利息（利息自2016年11月9日起至实际执行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由黄福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪春稻
审 判 员 刘秀丽
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年五月十二日
代书 记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3184号原告：叶鹭滨，男，1988年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告：黄福兴，男，1991年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：张玲菲，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告叶鹭滨与被告黄福兴、张玲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告叶鹭滨于2017年1月4日向本院提出撤回对被告张玲菲的起诉的申请。本院认为，原告叶鹭滨撤回对张玲菲起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鹭滨撤回对张玲菲的起诉。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1941号
上诉人（原审原告）：刘春梅
委托诉讼代理人：赵菲，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屯留县路村中心学校。住所地，屯留县路村乡老军庄村。
法定代表人：申志宏，职务，校长。
被上诉人（原审被告）屯留县路村乡前苏小学。住所地，屯留县路村乡前苏村。
负责人：张新芳，职务，校长。
二被上诉人委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师。
上诉人刘春梅因与被上诉人屯留县路村中心学校（以下简称路村学校）、屯留县路村乡前苏小学（以下简称前苏小学）劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春梅及其委托诉讼代理人赵菲，被上诉人路村学校、前苏学校共同委托诉讼代理人焦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘春梅提起上诉请求：依法撤销或者改判屯留县人民法院（2017）晋0424民初657号民事判决书判决内容；上诉费用由被上诉人承担。上诉人与被上诉人形成事实上的劳动关系，之后因病离岗，但双方并未解除劳动关系，上诉人期间一直主张权利。上诉人2017年6月7日办理退休手续时才被告知被上诉人未给上诉人交纳社会保险情况，本案中上诉人并未超过诉讼时效。
二被上诉人答辩称，双方不存在劳动关系，上诉人是前苏村雇佣的教师，上诉人没有教师资格证，上诉人所主张按照相近岗位工资缴纳保险没有事实依据。
上诉人刘春梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告因未给原告缴纳社会保险，而给原告造成的经济损失，每月支付3000元。2.诉讼费由被告承担。
原审法院认定，1986年2月，原告刘春梅受前苏村委聘请到被告前苏小学、前苏幼儿园处任代课教师。负责语文学科及幼儿园包班的教学工作，工作至2012年7月，后因病离岗，原告工资由前苏村委发放。2017年6月13日，原告刘春梅向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审认为：原告刘春梅于2017年6月13日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会次日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘春梅在2012年就明知被告前苏小学未给其缴纳社会保险，但其并未依法主张其权益，至其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，原告刘春梅也未提出存在不可抗力及其他正当理由，故原审法院对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。原审法院认定，1986年2月，原告刘春梅受前苏村委聘请到被告前苏小学、前苏幼儿园处任代课教师。负责语文学科及幼儿园包班的教学工作，工作至2012年7月，后因病离岗，原告工资由前苏村委发放。2017年6月13日，原告刘春梅向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审认为：原告刘春梅于2017年6月13日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会次日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘春梅在2012年就明知被告前苏小学未给其缴纳社会保险，但其并未依法主张其权益，至其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，原告刘春梅也未提出存在不可抗力及其他正当理由，故原审法院对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘春梅承担。
原审法院认定，1986年2月，原告刘春梅受前苏村委聘请到被告前苏小学、前苏幼儿园处任代课教师。负责语文学科及幼儿园包班的教学工作，工作至2012年7月，后因病离岗，原告工资由前苏村委发放。2017年6月13日，原告刘春梅向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。
原审认为：原告刘春梅于2017年6月13日向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，屯留县劳动人事争议仲裁委员会次日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。依照《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告刘春梅在2012年就明知被告前苏小学未给其缴纳社会保险，但其并未依法主张其权益，至其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，原告刘春梅也未提出存在不可抗力及其他正当理由，故原审法院对其诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘春梅的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘春梅承担。诉讼费10元，由原告刘春梅承担。
本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。
本院认为，上诉人刘春梅于1986年至2012年在被上诉人前苏小学处担任代课老师，2012年7月之后其因病离岗，对于其未缴纳社会保险的事实其当时应当是明知的，但其并未在法律规定的时效之内主张权利。屯留县劳动争议仲裁委员会以其仲裁请求超出仲裁时效为由不予受理，原审法院以其提出仲裁时已经超出一年的仲裁时效，也未提出存在不可抗力及其他正当理由，驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘春梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 李国君
审判员 姬国强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鑫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4830号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：从桂荣，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告从桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4830号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：从桂荣，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告从桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1548号
原告：强保华，男，1977年8月26日出生，汉族，石家庄市友谊出租汽车服务公司出租车司机，现住石家庄市长安区。
被告：李倩楠，女，1987年7月19日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄长安区方北路**号。
负责人：程孝忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：云希龙，男，1988年2月3日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司职员，现住石家庄市新华区。
原告强保华与被告李倩楠、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月28日，原告强保华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告强保华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告强保华负担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 蕾
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执440号
昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码80543663-7。
法定代表人陈树礼。
杨铁生，男，汉族，1974年1月12日出生，住昌黎县，。
昌黎县农村信用合作联社申请杨铁生金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌黎县农村信用合作联社�我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年四月十七日
代书记员 梁 宏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初19号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨金发，男，1963年3月30日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业。2005年10月、2006年3月、2006年4月因扒窃被江油市公安局罚款20元、行政拘留6日、7日。因嫖娼，2008年被江油市公安局行政拘留10日。因吸毒，2015年3月被江油市公安局行政拘留3日。因犯盗窃罪，2014年1月被江油市人民法院判处拘役4个月。因犯盗窃罪，2015年7月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被江油市公安局刑事拘留。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人杨金发犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由审判员邓彦文任审判长，与审判员王英、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人杨金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年1月1日下午5时许，被告人杨金发在江油市三合镇建设北路火车站公交站站台候车座位上，以塑料口袋做遮挡，从邻座的陈某某右侧衣服口袋内扒窃金色苹果牌5S手机一部。被告人杨金发在逃离现场时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已发还被害人。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨金发以非法占为有目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金发在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对杨金发依法判处。
被告人杨金发对指控的罪名无异议，对犯罪事实部分有异议，辩称王某某到自己家中找到自己，邀约其一起出去找钱，手机也是王某某从被害人处偷取后交到其手上的，自己只是盗窃犯罪的同案犯。
经审理查明：2017年1月1日下午5时许，被告人杨金发在江油市三合镇建设北路火车站公交站站台候车座位上，以塑料口袋做遮挡，从邻座的陈某某右侧衣服口袋内扒窃金色苹果牌5S手机一部。被告人杨金发盗窃后，在逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场的情况；3、天网视频制作情况说明及监控截图，证明杨金发作案现场轨迹及未见有同行人员的情况；4、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字[2017]001号价格鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被盗苹果5S牌手机价值600元；5、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单，证明公安机关追回被盗苹果5S牌手机，并发还被害人陈某某，被告人杨金发被扣押的个人物品直接发还给其的情况；6、辨认笔录及照片，证明杨金发辨认作案地点、被抓获地的情况，证明被害人陈某某及证人周某乙均辨认出杨金发为盗窃手机的人；7、证人许某的证言，证明2017年1月1日下午5时许，其与周某甲一起在江油市火车站出站口对面的公交站台进行反扒工作时，发现杨金发盗窃受害人的手机，并将其当场抓获的情况；8、证人周某甲的证言，证明2017年1月1日下午5时许，其与许某一起在江油市火车站出站口对面的公交站台进行反扒工作时，发现杨金发盗窃受害人的手机，并将其当场抓获的情况；9、证人周某乙的证言，证明其与被害人一起到江油市火车站买车票，在公交站台候车时，陈某某的手机被盗的情况；10、被害人陈某某的陈述，证明发现财物被盗的经过；11、杨金发的供述及讯问视频，证明其作案的经过；12、（2015）江油刑初字第244号刑事判决书、刑满释放证明书、江油市公安局行政处罚决定书五份，证明杨金发的前科、劣迹及刑满释放日期；13、被害人及证人陈某某、许某、周某甲、周某乙的人口信息，证明被害人及证人的基本情况；14、杨金发的人口信息、拘留证等，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的种类、时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨金发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨金发在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨金发辩称系王某某邀约其一起盗窃，被害人的手机也是王某某盗窃后交给他的，经查被害人的陈述和证人证言均未证实看到案发现场被告人有同行人，天网视频资料也未看到被告人作案轨迹中有同行人，因此对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨金发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 王 英
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2251号
原告：高春喜。
委托代理人：吕志清
被告：赵文祥。
原告高春喜和被告赵文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春喜的委托代理人吕志清、被告赵文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高春喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款40000元；2.被告承担自2015年6月19日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息；3.被告承担代理费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告与赵刘安因生活需要向原告借款40000元，被告和赵刘安收到借款后与原告签订了《借款合同》并出具了《借据》。双方在合同中约定还款日为2015年6月18日，如有逾期，被告应承担按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的借款利息和借款额20%的违约金，同时承担因诉讼产生的一切费用和损失。借款到期后，被告未按双方约定归还借款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。
赵文祥辩称，我认为借款是赵刘安向高春喜所借，我不知道借款是多少，我只是签了个字。借款是赵刘安和高春喜谈的，当时他们叫我签字，具体在哪里谈的我记不清了。我没看到原告给钱，给了多少我也不知道，说不定其中包含了很多利息。我没有钱还款，我做保安工作。我不认识字，借款合同和借据中的字是我所签，但是我不知道上面写的什么内容。高春喜就说在那边签字，赵刘安说你只要签字，但是不要你还钱。当时我听说借款是10000元，怎么现在变成了40000元。我没有钱，我认为应当找赵刘安一起来还钱。如果找到赵刘安，他说我该还多少，我就还多少。
经审理查明，2015年5月19日，赵刘安、赵文祥作为借款人、高春喜作为出借人双方签订《借款合同》一份，约定：赵刘安、赵文祥向高春喜借款40000元，于2015年6月18日下午4时前一次性还清；如有逾期，自愿承担相关的利息（中国人民银行基准利息的4倍）和该笔借款额20%的违约金；到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由借款人承担等内容。同日，赵刘安、赵文祥向高春喜出具借据一份，载明：“今借到人民币（RMB）肆万元整（40000元）借款人：赵刘安、赵文祥2015年5月19日”。2016年6月22日，高春喜为本案诉讼支付代理人代理费2000元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借据、代理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高春喜提供的《借款合同》、借据能够证明其出借给赵刘安、赵文祥40000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。因借款期限已经届满，故借款人赵刘安、赵文祥应承担还款责任。因赵刘安、赵文祥是共同借款人，应当共同承担还款责任，故高春喜仅起诉赵文祥承担还款责任，不违反法律规定，依法应予准许。因赵文祥未能提供证据证明其已经履行还款义务，故高春喜要求赵文祥偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因《借款合同》对逾期利息约定按照中国人民银行基准利息4倍计算，但未明确采用存款还是贷款标准，属于约定不明，故本院依法对自2015年6月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。因《借款合同》约定到期违约不能按时还款，造成合同纠纷，所产生的一切费用和损失（如法院的诉讼、保全、执行、律师代理等费用）均由借款人承担，故赵文祥作为借款人应按约承担高春喜为实现债权所产生的代理费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵文祥于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜借款本金40000元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告赵文祥于本判决生效之日起10日内给付原告高春喜代理费2000元；
三、驳回原告高春喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告赵文祥负担；此款原告已垫付，由被告赵文祥于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3192号
原告陈从平，女，汉族，1971年12月21日生。
原告刘伯约，男，汉族，1999年1月30日生。
法定代理人陈从平（系刘伯约母亲）。
被告刘从府，男，汉族，1963年6月2日生。
原告陈从平、刘伯约与被告刘从府返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈从平及刘伯约的法定代理人陈从平、被告刘从府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈从平、刘伯约诉称，2011年11月份，淮安经济技术开发区徐杨乡人民政府对两原告实际耕种的1.472亩责任田（其中承包地1.325亩、自留地0.147亩）按规定进行了征用，两原告在原承包地上栽种有一片黄杨，中间插栽大叶柳树，共769棵。在自留地上栽种有棕榈树45棵、果树55棵及花卉、蔬菜等植物。政府征用原告土地后，对原告责任田上的附作物进行了赔偿，总价为58170元，并让原告进行移植或变卖，因两原告的户口与已故丈夫刘从志父母的户口在一起，当时清点附作物时负责人只认户口簿上户主，于是漏报了454棵树。在未等政府核实与两原告同意或授权的情况下，被告刘从府擅自将本应属两原告所有的附作物进行了变卖，并将变卖的款项占为自有。几年来，两原告一直要求被告归还附作物或变卖的款项，但被告一直置之不理，故诉至法院，请求判令被告返还两原告地上农作物、树木等并赔偿两原告漏报454棵树的价款6568元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告归还已被其变卖的农作物和树木的价款及赔偿损失。
被告刘从府辩称，原告所述纯属捏造，征地赔偿附作物必须要有户主签字确认，原告没有证据证明是被告变卖了其树木，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告系母子关系，原告陈从平丈夫刘从志于2001年去世，与被告刘从府系亲兄弟关系。2011年11月份，两原告的1.472亩责任田（承包地1.325亩、自留地0.147亩）被政府征用。因两原告的户口与陈从平丈夫父母的户口在一起，户主是其丈夫即死者刘从志的父亲刘子美，因此土地征用补偿款及海分款均由刘子美领取，舍木机械项目部分土地费及附属物款由陈从平领取。
审理中，两原告向法庭提交以下证据：1、淮安经济技术开发区徐杨乡福康村村民委员会出具的两份证明，证明两原告是其耕种土地上的树木所有权人；2、项目附属物清点登记表四份、以及帐本三份、名片一张（均系复印件），证明两原告实际耕种的树木品种和棵数，以及漏报的454棵树的来源，系项目附属物清点登记表上被划掉的部分，名片上的张顺年、高从顺可以证明其树被被告变卖的事实；3、原告陈从平与张顺年的谈话录音，证明张顺年从被告刘从府手中收树，其向被告刘从府支付买树款11000元。
被告对此质证认为：1、对福康村村民委员会出具的两份证明的真实性无异议，政府该补偿给两原告的补偿款都给了，其没有拿两原告的补偿款；2、对项目附属物清点登记表、帐本及名片，因两原告所举证据为复印件，对真实性不予认可，不能证明这些树木就是被告变卖的，而且项目附属物清点登记表中被划掉的部分是乡里划的，不是其划掉的，乡里有规定，赔偿黄杨就不能再赔偿大树和小树，是原告不懂规定，不存在漏报一事。名片上的人其不认识，其没有变卖过原告树木，也没拿过钱；3、对谈话录音的真实性不予认可，张顺年在做伪证，其没有拿过张顺年11000元。
庭审中，法庭要求两原告明确诉讼请求，即要求被告赔偿其农作物和树木变卖价款的具体数额，原告陈述为具体数额不清楚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证明、项目附属物清点登记表、录音光盘等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈从平、刘伯约要求被告刘从府赔偿其农作物和树木所变卖的价款，应当承担举证责任。但其所提供的证据并不能反映是被告刘从府变卖其农作物和树木，况且连原告自己都不能明确说明要求赔偿的价款数额，故两原告应当承担举证不能的法律后果。关于原告陈从平、刘伯约要求被告刘从府赔偿其漏报树木的损失问题，从其提供的淮安经济技术开发区徐杨乡福康村村民委员会出具的证明反映舍木机械项目部分土地费及附属物款已由原告陈从平领取。即使存在漏报，两原告所举证据亦不能反映漏报与被告刘从府有关。综上，原告陈从平、刘伯约的诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈从平、刘伯约的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈从平、刘伯约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 喆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3132号
原告：庞栓民，男，1959年5月11日出生，汉族，陕西省华阴市人，中铁十一局集团第二工程有限公司内退职工，住十堰市茅箭区。
被告：高耀南，男，1952年1月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告庞栓民与被告高耀南追偿权纠纷一案中，发现本案争议的事实已被十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第025号仲裁裁决书处理，且该裁决书已发生法律效力，因此不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《中华人民共和国仲裁法》第九条的规定，裁定如下：
驳回庞栓民的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 周 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执行裁定�
（2015）磴执字第234-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
被执行人皮金瑞，男，汉族，1970年5月10日出生，住磴口县。
被执行人王卫霞，女，汉族，1972年9月22日出生，住址同上。
被执行人金亮，男，汉族，1971年5月5日出生，住磴口县。
被执行人杜云莉。女，汉族，1978年9月8日出生，住磴口县。
被执行人李文明，男，汉族，1967年11月23日出生，住磴口县。
被执行人隆盛和镇金盾个体工商信用互助协会。
法定代表人杨尚峰，系该协会会员。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）磴民三初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中查�，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2013）磴民三初字第251号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 王海亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02301号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。210104195407203110
被告：张晓霞，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告张晓霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下�
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
甘�省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初328号
原告：何小梅，女，1973年9月10日出生，住甘肃省清水县红。
被告：张亚军，男，1977年2月3日出生，住甘肃省天水市。
被告：马维维，男，1975年4月11日出生，住甘肃省天水市。
原告何小梅与被告张亚军、马维维劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何小梅撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陈婷
甘�省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初328号原告：何小梅，女，1973年9月10日出生，住甘肃省清水县红。被告：张亚军，男，1977年2月3日出生，住甘肃省天水市。被告：马维维，男，1975年4月11日出生，住甘肃省天水市。原告何小梅与被告张亚军、马维维劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告何小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何小梅撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一七年五月十八日书记员  陈婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5458号
原告邵宗良。
被告李洪峰。
本院在审理原告邵宗良诉被告李洪峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告邵宗良负担。
审判员 曹国福
二〇一六年十一月三日
书记员 陈文洋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执740号
申请执行人王军峰。
被执行人威海伟宏房地产开发有限公司。
法定代表人林爱护，经理。
申请执行人王军峰与被执行人威海伟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第162号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00473号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人乔某，个体经营盐城慧利有限公司。被告人乔某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月3日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月6日被该分局取保候审，2014年10月17日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2014年11月25日对其逮捕，当日由该直属分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）752号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年8月20日21时55分左右，乔某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，沿盐城市区黄海路由东向西行驶至黄海路与小海路交叉口时，与被害人吴某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞时，致两车不同程度损坏。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人乔某负事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人乔某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升192毫克。
被告人乔某主动投案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某案发后主动投案，并如实供述了上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
另查明，被告人乔某已赔偿了被害人吴某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人乔某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、被害人陈述、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人乔某赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日（羁押之日）起至2015年2月4日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐江
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张翔
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00188号
原告宗秀进，居民。
委托代理人许可龙。
被告刘训刚，居民。
原告宗秀进诉被告刘训刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告宗秀进及其委托代理人许可龙、被告刘训刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗秀进诉称，被告刘训刚因经营需要向我借款50000元，双方约定还款期限为6个月，月利率为10‰，逾期还款，除约承担利息外，另承担借款总额20%的违约金。借款到期后，被告未能还款。现要求被告刘训刚归还我的借款本金50000元及利息与违约金，并承担案件的诉讼费用。
被告刘训刚辩称，条据上的签名是我本人的，但这个钱是黄秀美用的，我一分钱也没有拿到，请求法院追加黄秀美为被告。
经审理查明，2013年2月15日，被告刘训刚向原告宗秀进借款50000元，约定月利率为10‰，还款时间为2013年8月15日，若逾期偿还，除按约承担利息外，另承担借款总额的20%作为违约金。案外人黄义祥为此提供连带责任担保。该款到期后，被告刘训刚与黄义祥未予归还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宗秀进与被告刘训刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘训刚应归还原告宗秀进的借款本金50000元及利息与违约金（自2013年2月15日起至2013年8月15日，按月利率10‰计算；自2013年8月6日至本院判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算利息及按借款本金总额20%计算违约金，但利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘训刚于本判决发生法律效力后10日内归还原告宗秀进借款本金50000元并承担该款的利息（自2013年2月15日起至2013年8月15日，按月利率10‰计算；自2013年8月16日至本院判决确定的给付之日止，按月利率10‰计算利息及按借款本金总额20%计算违约金，但利息和违约金之和超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘训刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初2585号原告：黄朝东，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：蔡春生，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。被告：熊燕，女，1974年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄朝东与被告蔡春生、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝东、被告蔡春生到庭参加诉讼。被告熊燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝东向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春生、熊燕立即偿还黄朝东借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.判令蔡春生、熊燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡春生以生意周转及生活需要为由，于2013年12月6日向黄朝东现金借款100000元，并向黄朝东出具了相应借据。黄朝东多次催讨，蔡春生至今尚未偿还任何款项。上述借款发生于熊燕与蔡春生夫妻关系存续期间，属于熊燕与蔡春生的夫妻共同债务，熊燕应承担共同还款责任。黄朝�为维护自身合法权益，遂诉至法院。蔡春生辩称，借据是真实的。本案借款没有约定借款利息，蔡春生曾还了一部分款项，具体金额不清楚，应当视为偿还借款本金。本案借款没有约定借款期限，故蔡春生不存在逾期还款的问题。另，蔡春生与熊燕1999年登记结婚，目前仍是夫妻关系。熊燕对本案借款不知情，不应该承担还款责任。熊燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄朝东提交的借据有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡春生向黄朝东借款。2013年12月6日，蔡春生向黄朝东出具借据，载明“兹本人蔡春生因生意周转需要，特向黄朝东借到现金人民币壹拾万元（小写100000.00元），借款期限，月利息是，即每月应付给利息共”。之后，蔡春生未曾偿还过借款。黄朝东多次催讨未果，遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。蔡春生与熊燕1999年登记结婚，目前仍是夫妻关系。案件审理过程中，本院依法执行（2017）闽0206民初2585号民事裁定，查封了蔡春生名下闽Ｄ×××××号车辆。黄朝东因此支出诉讼保全费1020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄朝东的陈述与其提供的证据相互印证，黄朝东已依约向蔡春生提供借款，故黄朝东与蔡春生之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，黄朝东有权随时要求蔡春生还款。黄朝东于2017年4月24日向本院起诉的行为即视为催告蔡春生还款的�为。蔡春生至今尚欠借款本金100000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄朝东要求蔡春生偿还借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算）及全部诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在蔡春生与熊燕婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故熊燕对蔡春生的上述债务负有共同偿还的责任。熊燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春生、熊燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄朝东借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年4月24日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告蔡春生、熊燕应于本判决生效之日起十日内支付原告黄朝东因本案支出的诉讼保全费1020元。如果被告蔡春生、熊燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蔡春生、熊燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  宋晋勇二〇一七年八月二日书记员  许扬洋附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔�损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应�支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4765号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：赵子平，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王明美，女，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告赵子平、王明美金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2083号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄中村***幢***室。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人刘璠皓，四川衡纵律师事务所律师。
被告王晓平，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区花城下街**号*栋**号附*号。
原告夏靖诉被告王晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘璠皓到庭参加了诉讼。被告王晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖诉称，原、被告于2013年11月13日在成都市武侯区签订《借款协议》、《还款管理服务说明书》，约定原告向被告出借借款人民币74277.6元，借款期限18个月，自2013年12月15日至2015年5月15日。还款付息方式为等额本息，被告应按月还款4869.31元，还款日为每月15日。被告同意并授权原告将借款本金在扣除被告应支付给信和汇金咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金公司”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚公司”）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民公司”）的服务费后的剩余款项支付给被告。若被告未按约定还款的，应承担逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，罚息每日按未还金额的0.2%计算。因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告自行承担。协议签订后，原告于2013年11月22日将借款本金在扣除被告应支付给三家中介服务公司的咨询费、审核费、服务费合计14277.61元以及被告同意承担的200元信访咨询费后的余额人民币59800元支付至被告账户。被告至今未还款。此外，原告为实现债权聘请律师代理本案并为此支付律师费6397元，该费用应由被告承担。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即归还本金74277.6元；2、被告立即向原告支付罚息、逾期违约金、利息（按照年利率24%自2013年12月15日起计至实际付清之日止，暂计至2016年2月15日的罚息、逾期违约金、利息共计39218.57元）；3、被告立即向原告支付律师费6397元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓平未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、签约检核表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、银行卡业务回单及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告实际提供了借款，故协议合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现借款期限届满，被告未还款，故对于原告要求被告归还本金74277.6元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告自2013年12月15日起按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。
关于律师费。因《借款协议》未约定原告支出的律师费由被告承担，原告主张被告支付律师费无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓平于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金74277.6元，并自2013年12月15日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息及逾期违约金，至本金实际付清时止；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，公告费560元，共计3258元，由原告夏靖负担258元，被告王晓平负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 练
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执512号
被执行人：麦兆麟，男，汉族，1991年7月19日出生，住广州市南沙区。
关于麦兆麟犯抢劫、寻衅滋事罪一案,本院作出的(2009)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦兆麟应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月13日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦兆麟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人麦兆麟至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。
本院认为，本院作出的(2009)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执512号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执512号被执行人：麦兆麟，男，汉族，1991年7月19日出生，住广州市南沙区。关于麦兆麟犯抢劫、寻衅滋事罪一案,本院作出的(2009)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人麦兆麟应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，立案庭于2017年1月13日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦兆麟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今没有履行且未向本院报告财产情况。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人麦兆麟至今未履行义务且未向本院报告财产的情形，本院依法对其限制高消费。本院认为，本院作出的(2009)南法少刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执512号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年四月十八日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1446号
原告：任京校，男，汉族，1964年1月17日生，住河北省石家庄市栾城县。
被告：石家庄铜科构件有限公司。地址是石家庄市栾城区冶河镇大营村北。统一社会信用代码：130185000008655。
法定代表人：任树科。
本院在审理原告任京校与被告石家庄铜科构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任京校撤回起诉。
案件受理费767元，由原告负担。
审判员 董会江
二〇一六年十一月十八日
书记员 李香翠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初189号
原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道后卫寨沈家堡***号。统一社会信用代码9161110539609521XK
法定代表人薛建娥，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安艾莱薇尔摄影有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥金桥国际三层A区。统一社会信用代码916111050515775551。
法定代表人周卫国。
原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司与被告西安艾莱薇尔摄影有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛，被告法定代表人周卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其长期为被告提供广告设计和加工制作服务，被告收到制作的作品后，由经办人签收，其凭签收单定期与被告结算，被告支付了部分广告制作费，余款未付。诉请：被告支付广告制作费35101元，以及自应付款之日至实际给付之日的资金占用费（其中，暂计算至2016年8月31日为2615.02元），上述款项合计37716.02元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告核算的价格过高，已超出市场价，其要求原告补签合同，原告不同意，也不开具发票。其不是不付款，而是双方未结算，且其公司已经停业。
经审理查明，2013年至2015年，原告从被告处承揽了“天玺国际”楼盘广告制作、“欣欣家园”楼盘广告制作及零星广告制作等。原告完成制作后，将制作成果交付被告，由被告工作人员签收，原告再根据签收表向被告出具制作明细表。2013年12月6日，原告向被告出具了“欣欣家园楼盘广告制作明细表”和“天玺国际楼盘广告制作明细表”，合计85002元，原告仅要求被告支付8万元。被告分别于2013年12月30日、2015年2月3日以转账方式支付原告5万元、2万元，合计7万元。2015年12月，原告向被告出具2013年至2015年1月10日“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，要求被告支付广告制作费25101元。庭审中，原告提交有被告工作人员史大鹏、杨亚斌、周秦生等人签字确认的“记账本”，证明零星广告制作费25101元的来源，要求被告支付此款以及“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费余款1万元。并要求以欠款35101元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2015年1月11日至欠款付清之日的利息。被告对“记账本”中孙虹、王磊、刘婕的签字不认可，否认该三人系其员工。有该三人签字的金额为2607元。原告未提交证据证明该三人系被告的员工。被告坚持“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费8万元已经付清，其中1万元系2013年12月付款，但未提交有效证据证明；坚持原告主张的零星广告制作费高于市场价，在双方结算后同意付款。
上述事实，有“记账本”，“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，“欣欣家园楼盘广告制作明细表”，“天玺国际楼盘广告制作明细表”，银行转账流水，短信截图及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对其双方形成了加工承揽关系的事实无异议，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。原告提交的“记账本”，有被告员工签字确认，原告依据该签字确认的“记账本”，制作了“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，应视为双方已经结算。原告据此要求被告支付经其员工签字确认的制作费22494元，依法有据，应予支持。原告不能举证证明被告不予认可的签字人系被告员工，要求被告支付该部分费用2607元，不予支持。被告对其已经支付了原告“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费余款1万元的抗辩负有举证责任，因其在限期内未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付此款，应予支持。被告在收到原告的制作成果后，理应及时支付制作费，久拖不付，已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，承担欠款32494元的利息，应予支持。唯利息应自原告最后一次交付被告制作成果的次日，即2015年1月11日计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告西安艾莱薇尔摄影有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司欠款32494元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年1月11日至判决给付之日的利息。
二、驳回原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初189号原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道后卫寨沈家堡***号。统一社会信用代码9161110539609521XK法定代表人薛建娥，总经理。委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。被告西安艾莱薇尔摄影有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥金桥国际三层A区。统一社会信用代码916111050515775551。法定代表人周卫国。原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司与被告西安艾莱薇尔摄影有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涛，被告法定代表人周卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其长期为被告提供广告设计和加工制作服务，被告收到制作的作品后，由经办人签收，其凭签收单定期与被告结算，被告支付了部分广告制作费，余款未付。诉请：被告支付广告制作费35101元，以及自应付款之日至实际给付之日的资金占用费（其中，暂计算至2016年8月31日为2615.02元），上述款项合计37716.02元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告核算的价格过高，已超出市场价，其要求原告补签合同，原告不同意，也不开具发票。其不是不付款，而是双方未结算，且其公司已经停业。经审理查明，2013年至2015年，原告从被告处承揽了“天玺国际”楼盘广告制作、“欣欣家园”楼盘广告制作及零星广告制作等。原告完成制作后，将制作成果交付被告，由被告工作人员签收，原告再根据签收表向被告出具制作明细表。2013年12月6日，原告向被告出具了“欣欣家园楼盘广告制作明细表”和“天玺国际楼盘广告制作明细表”，合计85002元，原告仅要求被告支付8万元。被告分别于2013年12月30日、2015年2月3日以转账方式支付原告5万元、2万元，合计7万元。2015年12月，原告向被告出具2013年至2015年1月10日“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，要求被告支付广告制作费25101元。庭审中，原告提交有被告工作人员史大鹏、杨亚斌、周秦生等人签字确认的“记账本”，证明零星广告制作费25101元的来源，要求被告支付此款以及“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费余款1万元。并要求以欠款35101元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告承担自2015年1月11日至欠款付清之日的利息。被告对“记账本”中孙虹、王磊、刘婕的签字不认可，否认该三人系其员工。有该三人签字的金额为2607元。原告未提交证据证明该三人系被告的员工。被告坚持“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费8万元已经付清，其中1万元系2013年12月付款，但未提交有效证据证明；坚持原告主张的零星广告制作费高于市场价，在双方结算后同意付款。上述事实，有“记账本”，“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，“欣欣家园楼盘广告制作明细表”，“天玺国际楼盘广告制作明细表”，银行转账流水，短信截图及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对其双方形成了加工承揽关系的事实无异议，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为有效。原告提交的“记账本”，有被告员工签字确认，原告依据该签字确认的“记账本”，制作了“艾莱薇尔影楼制作广告清单”，应视为双方已经结算。原告据此要求被告支付经其员工签字确认的制作费22494元，依法有据，应予支持。原告不能举证证明被告不予认可的签字人系被告员工，要求被告支付该部分费用2607元，不予支持。被告对其已经支付了原告“天玺国际”、“欣欣家园”楼盘广告制作费余款1万元的抗辩负有举证责任，因其在限期内未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付此款，应予支持。被告在收到原告的制作成果后，理应及时支付制作费，久拖不付，已构成违约。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，承担欠款32494元的利息，应予支持。唯利息应自原告最后一次交付被告制作成果的次日，即2015年1月11日计算至判决给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告西安艾莱薇尔摄影有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司欠款32494元，并以此款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自2015年1月11日至判决给付之日的利息。二、驳回原告西安新世纪雪儿广告装饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年四月十九日书 记 员  叶 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11610号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告孙利伟，男，汉族，1975年11月19日出生，住新乡市封丘县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告孙利伟信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费894元，减半收取497元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吕亚男
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922财保5号
申请人李璐，女，1974年5月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被申请人成岗，男，1975年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请人李璐诉被申请成岗买卖合同纠纷一案，申请人李璐于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成岗名下的28万元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人李璐已提供担保。
本院经审查认为，申请人李璐的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成岗名下的28万元银行存款或相应价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵凡淇
二〇一七年六月十六日
书记员 明 月
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第692-1号
申请执行人李雄才，男，1965年10月16日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人陈龙，男，1971年12月1日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人邓向萍，女，1980年1月5日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
李雄才与陈龙、邓向萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第724号民事调解书已发生法律效力。依上调解，被执行人陈龙、邓向萍应在2015年6月30日前向申请执行人李雄才偿还借款本金330000元以及计至起诉之日2015年5月19日的利息80000元，从2015年5月20日起的至实际偿还借款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付。案件受理费3831元，由被执行人陈龙、邓向萍负担。逾期，被执行人未履行还款义务。经李雄才同意，本院于2015年7月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费6050元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，另案已对被执行人陈龙、邓向萍共有的座落在罗定市的房地产进行拍卖，经拍卖，根据分配，申请执行分得67356元。对被执行人陈龙所有座落在罗定市的房产也已另案查封，其他部门未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第692号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1904号
申请执行人李晓洪，男，1968年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人陈雪源，男，1990年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李晓洪依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初40号民事调解书，申请执行陈雪源民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金6万元及利息、案件受理费1018元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的其他可供执行财产。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初40号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年九月二十日
书记员 于 瀛
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行初字第3号
起诉人蒋卓灯，住江门市新会区。
起诉人蒋卓汉，住江门市新会区。
起诉人谭永新，住江门市新会区。
2014年2月28日，本院收到起诉人蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新（下统称三起诉人）诉被诉人广东省江门市新会区沙堆镇人民政府（下称被诉人一）、蒋庭进（下称被诉人二）的行政起诉状。三起诉人称被诉人一在上级政府未发布征用土地的公告和征地补偿安置公告的情况下，弄虚作假搞一个不存在的沙堆镇金门环保工业园办公室，征收沙堆镇梅阁大南村的耕地，并与被诉人二（是江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社原队长）勾结，没有经村民会议通过就私自与金门环保工业园办公室签订卖田协议，侵占我村耕地。请求撤销被诉人一与沙堆镇金门环保工业园办公室和被诉人二违法私下签订的征地协议，并追究其越权、滥用职权的违法责任；追究被诉人一及其领导人为达到霸占耕地滥用职权与一个子虚乌有连法人及地址都没有的“沙堆镇金门环保工业园办公室”签订的弄虚作假的假协议；要求停止现在日夜不停的抢填耕地的违法行为；要求被诉人退还强行占去的我梅阁大南村的耕地，并要求其赔偿我村民所造成的经济损失，并依法追究上述被诉人的法律责任；要求追究被诉人二不按法律程序，滥用职权私自签订卖田协议，变卖耕地，造成村民直接损失的法律责任；要求被诉人一公布征地所有相关的批文和被诉人二所签订的卖田协议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，可知行政诉讼，应是公民、法人或者其他组织保护自身合法权益而提起的诉讼。本案中三起诉人的起诉针对的沙堆镇大南村耕地被征，是大南村全体村民的权益，并非三起诉人自身的权益，故三起诉人不符合行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款和第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年三月四日
书记员 刘建忠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初227号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市江城大世界文化娱乐城，住所地重庆市合川区南办处金鹿街172-184。
法定代表人：周成华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市江城大世界文化娱乐城著作权纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
代理审判员 姜 蓓
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭友佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1215号
申请执行人毛碧霞，女，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人张捷峰，男，1980年11月22日出生，汉族。
申请执行人毛碧霞与被执行人张捷峰民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）武法民初字第1744号民事判决书，已发生法律效力。毛碧霞于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张捷峰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人张捷峰的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1744号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月六日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2292号
原告：张国强，男，居民身份号码×××5111，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：李智良，男，居民身份号码×××5119，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：罗兵，女，居民身份号码×××5129，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告张国强诉被告李智良、罗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月30日，原告张国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件适用简易程序审理，已减半收取受理费115元，由原告张国强负担。
审判员 陈春泉
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2832号
罪犯杨有贺，男，1982年6月2日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2013年12月10日作出（2013）汶刑初字第194号刑事判决，以被告人杨有贺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年6月13日依(2016)鲁08刑更3603号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杨有贺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨有贺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨有贺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定�
本院认为，罪犯杨有贺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨有贺减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
内蒙古自治区牙克石市人民院
民 事 判 决 书
（2011）牙民初字第35号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。
法定代表人徐永和，职务理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。
被告李桂兰，女，汉族，现住牙克石市。
被告刘文龙，男，汉族，牙克石市乌尔其汗镇永丰农场主，现住牙克石市。
被告田明，男，汉族，牙克石市免渡河镇丰收农场主，现住牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告李桂兰、刘文龙、田明借款合同纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社的委托代理人孙德悦、格日勒图到庭参加诉讼，被告李桂兰、刘文龙、田明经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙克石市农村信用合作联社诉称，2007年12月12日被告李桂兰向原告借款27万元人民币，用途为购货。双方约定月利率为12.15‰，被告刘文龙、田明为保证人（二被告分别以牙克石市乌尔其汗镇永丰农场和牙克石市免渡河镇丰收农场名义），合同签订后，牙克石市农村信用合作联社爱民信用社（原告分支机构）按合同约定如数提供了贷款，而被告李桂兰却未按合同约定偿还借款，被告刘文龙、田明也未履行保证义务。经原告所属的城东信用社多次催收于2010年9月8日收回本金13300元，2010年9月21日收回本金52700元。剩余本金204000元及利息至今未归还，请求法院判令：1、被告李桂兰偿还借款本金204000元，利息112958.06元（利息从2007年12月12日起至2010年11月23日，每逾期一日增加利息115.67元，月利率12.15‰）。2代理费12000元，合计：328958.06元。3、被告刘文龙、田明承担连带责任。
被告李桂兰、刘文龙、田明未到庭，未提交答辩。
经审理查明，2007年12月12日，被告李桂兰向原告借款27万元人民币，用途为购货。双方约定月利率为12.15‰，被告刘文龙、田明为保证人（二被告分别以牙克石市乌尔其汗镇永丰农场和牙克石市免渡河镇丰收农场名义），合同签订后，牙克石市农村信用合作联社城东信用社（原告分支机构）按合同约定如数提供了贷款，而被告李桂兰却未按合同约定偿还借款，被告刘文龙、田明也未履行保证义务。经原告所属的城东信用社多次催收，2010年9月8日、2010年9月21日被告李桂兰分别给付原告本金13300元和52700元。剩余本金204000元及利息112958.06元至今未归还。现原告要求被告李桂兰、刘文龙、田明给付借款本金204000元，借款利息112958.06元,代理费12000元。
原告提交的证据有：
1、借款合同。证明原告与被告李桂兰存在借款合同关系。
2、贷款契约（借款借据）。证明原告依约向被告李桂兰提供贷款。
3、保证合同。证明被告刘文龙、田明为被告李桂兰借款提供担保，保证方式为连带保证。
因原告提交的3组证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案有密切的关联性，本院予以认证。
被告李桂兰、刘文龙、田明未提交证据。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社与被告李桂兰签订的借款合同，因双方主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告李桂兰归还借款本息的请求本院予以支持。因为原告和被告李桂兰在借款合同中约定了逾期还款的违约金（罚息）及实现债权的费用（差旅费、代理费等），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。”、“当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告要求被告李桂兰给付罚息、代理费的诉求，本院予以支持。由于原告与被告李桂兰签订借款合同的同时与被告刘文龙、田明签订了保证合同。保证方式为连带保证；保证范围为主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费（代理费）等实现债权的费用；保证期间为主债务履行届满（含展期届满）之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告刘文龙、田明按约定承担保证义务的请求本院予以支持。被告刘文龙、田明履行保证义务后，可以向被告李桂兰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对被告李桂兰、刘文龙、田明依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李桂兰于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市农村信用合作联社借款本金204000元，借款利息及罚息112958.06元，代理费12000元，并承担自2010年11月24日起至本判决生效之日的利息（月利率12.15‰）。
二、被告刘文龙、田明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6234元（原告已预交）由被告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 清
审 判 员 张岳文
代理审判员 姜晓文
二０一一年五月二十五日
*
书 记 员 朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民院民 事 判 决 书（2011）牙民初字第35号原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市。法定代表人徐永和，职务理事长。委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。被告李桂兰，女，汉族，现住牙克石市。被告刘文龙，男，汉族，牙克石市乌尔其汗镇永丰农场主，现住牙克石市。被告田明，男，汉族，牙克石市免渡河镇丰收农场主，现住牙克石市。原告牙克石市农村信用合作联社与被告李桂兰、刘文龙、田明借款合同纠纷一案，本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社的委托代理人孙德悦、格日勒图到庭参加诉讼，被告李桂兰、刘文龙、田明经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙克石市农村信用合作联社诉称，2007年12月12日被告李桂兰向原告借款27万元人民币，用途为购货。双方约定月利率为12.15‰，被告刘文龙、田明为保证人（二被告分别以牙克石市乌尔其汗镇永丰农场和牙克石市免渡河镇丰收农场名义），合同签订后，牙克石市农村信用合作联社爱民信用社（原告分支机构）按合同约定如数提供了贷款，而被告李桂兰却未按合同约定偿还借款，被告刘文龙、田明也未履行保证义务。经原告所属的城东信用社多次催收于2010年9月8日收回本金13300元，2010年9月21日收回本金52700元。剩余本金204000元及利息至今未归还，请求法院判令：1、被告李桂兰偿还借款本金204000元，利息112958.06元（利息从2007年12月12日起至2010年11月23日，每逾期一日增加利息115.67元，月利率12.15‰）。2代理费12000元，合计：328958.06元。3、被告刘文龙、田明承担连带责任。被告李桂兰、刘文龙、田明未到庭，未提交答辩。经审理查明，2007年12月12日，被告李桂兰向原告借款27万元人民币，用途为购货。双方约定月利率为12.15‰，被告刘文龙、田明为保证人（二被告分别以牙克石市乌尔其汗镇永丰农场和牙克石市免渡河镇丰收农场名义），合同签订后，牙克石市农村信用合作联社城东信用社（原告分支机构）按合同约定如数提供了贷款，而被告李桂兰却未按合同约定偿还借款，被告刘文龙、田明也未履行保证义务。经原告所属的城东信用社多次催收，2010年9月8日、2010年9月21日被告李桂兰分别给付原告本金13300元和52700元。剩余本金204000元及利息112958.06元至今未归还。现原告要求被告李桂兰、刘文龙、田明给付借款本金204000元，借款利息112958.06元,代理费12000元。原告提交的证据有：1、借款合同。证明原告与被告李桂兰存在借款合同关系。2、贷款契约（借款借据）。证明原告依约向被告李桂兰提供贷款。3、保证合同。证明被告刘文龙、田明为被告李桂兰借款提供担保，保证方式为连带保证。因原告提交的3组证据，证据来源合法，具有客观真实性，与本案有密切的关联性，本院予以认证。被告李桂兰、刘文龙、田明未提交证据。本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社与被告李桂兰签订的借款合同，因双方主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告李桂兰归还借款本息的请求本院予以支持。因为原告和被告李桂兰在借款合同中约定了逾期还款的违约金（罚息）及实现债权的费用（差旅费、代理费等），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法。”、“当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告要求被告李桂兰给付罚息、代理费的诉求，本院予以支持。由于原告与被告李桂兰签订借款合同的同时与被告刘文龙、田明签订了保证合同。保证方式为连带保证；保证范围为主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费（代理费）等实现债权的费用；保证期间为主债务履行届满（含展期届满）之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告刘文龙、田明按约定承担保证义务的请求本院予以支持。被告刘文龙、田明履行保证义务后，可以向被告李桂兰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经过传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对被告李桂兰、刘文龙、田明依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李桂兰于本判决生效之日起十五日内给付原告牙克石市农村信用合作联社借款本金204000元，借款利息及罚息112958.06元，代理费12000元，并承担自2010年11月24日起至本判决生效之日的利息（月利率12.15‰）。二、被告刘文龙、田明对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6234元（原告已预交）由被告李桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 清审 判 员  张岳文代理审判员  姜晓文二０一一年五月二十五日·书 记 员  朱胜男
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第208号
上诉人（原审原告）雷运秀。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
上诉人雷运秀因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）宁法行初字第41号行政裁定，于2015年11月6日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月16日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2014年3月7日被告宁远县公安局作出宁公（桐）决字（2014）第0330号公安行政处罚决定（以下简称《0330号处罚决定》），对原告雷运秀行政拘留十五日。被告宁远县公安局于当日将原告雷运秀投送到宁远县公安局拘留所执行拘留。原告雷运秀于2015年7月28日向该院提起行政诉讼。
原判认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，被告宁远县公安局于2014年3月7日将原告雷运秀投送到宁远县公安局拘留所执行拘留，原告雷运秀于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政处罚，原告雷运秀的起诉期应为拘留期满日（2014年3月22日）起的三个月内，即原告雷运秀应在2014年6月22日前向法院提起行政诉讼，原告雷运秀于2015年7月28日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告雷运秀的起诉。
上诉人雷运秀上诉称：1、被上诉人强行实施了违法的行政行为，应当判决确认《0330号处罚决定》违法。2、上诉人由于不可抗力，在2015年7月28日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。请求撤销原判，确认《0330号处罚决定》违法，判令被上诉人赔偿上诉人赔偿金3011元及精神损害抚慰金60000元。
经审理查明：2014年3月7日被上诉人宁远县公安局作出《0330号处罚决定》，认定2014年3月5日雷运秀、何明秀、周富志、欧阳佳茂、仝丽霞五人在全国“两会”期间到北京天安门非法聚集上访，其五人的行为扰乱了天安门地区的公共秩序和正常上访秩序。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对雷运秀行政拘留十五日，并告知雷运秀若不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。雷运秀于2015年7月28日向宁远县人民法院提起行政诉讼。
上述事实有《0330号处罚决定》、行政拘留执行回执为据，足以认定。
本院认为：本案的焦点是上诉人雷运秀的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，被上诉人宁远县公安局作出《0330号处罚决定》时，已明确告知雷运秀享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。上诉人雷运秀应自收到《0330号处罚决定》之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人雷运秀未提供其曾向法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，其于2015年7月28日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉的法定期限。因起诉期限系除斥期间，不能中止、中断。上诉人雷运秀提出“被上诉人强行实施了违法的行政行为，应判决确认《0330号处罚决定》违法并行政赔偿”的上诉理由，因本案未作实体处理，本院不予审查、评判。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回雷运秀的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3051号
原告：邓娟，女，1986年9月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：杨某1，男，1977年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告邓娟与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓娟、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿杨某2随被告共同生活，原告每月支付女儿抚养费500元。教育费、医疗费，原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于2009年2月13日登记结婚，2010年6月11日生育女儿杨某2，婚前，原告与被告缺少了解，沟通较少，婚后因沟通较少，性格不合，吵架次数较多，现夫妻感情已经破裂。
被告杨某1辩称，原、被告在同一工厂上班时相识恋爱，婚姻基础是好。由于被告家庭经济条件不佳，原告脾气比较暴躁等原因，婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在同一工厂工作时相识恋爱，2009年2月13日登记结婚，2010年6月11日生育女儿杨某2。婚初夫妻关系较好，由于双方性格的差异较多，近几年经常因家庭生活琐事而发生纠纷，原告于2016年12月，离家分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在同一单位工作过程中相识恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但就目前的证据，难以认定夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强有效的沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邓娟要求与被告杨某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓娟负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6172号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：朱久芳，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1609号
原告周国万，男，1987年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
被告罗振，男，1981年4月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，农民。
原告周国万诉被告罗振建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年10月14日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李环担任庭审记录，原告周国万及其委托代理人胡顺军到庭参加诉讼，被告罗振经传票传唤来到庭，本案现已审理终结。
原告周国万诉称：宁远县国土局对宁远县天堂镇各村的土地进行整治，被告承建天堂镇各村土地整治工程。2014年10月28日，被告和原告签订《天堂镇国土整治工程挖机施工合同》。原告依约开挖机进行施工。工程完工后，原、被告进行结算。2016年4月25日被告写给原告欠条一张，内容如下：“今欠到周国万挖机款玖万元整，小写（90000元），欠款人：罗振。2016年4月25日。”原告多次向被告追讨此款，被告以各种理由搪塞拒付。为了保护原告的合法权益，特向你院起诉。请求法院判令被告给付原告90000元及其利息。
原告周国万为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）合同，拟证明被告雇请原告挖机做工双方的权利和义务的事实。
（2）欠条一张，拟证明被告欠原告挖机工程款9万元的事实。
被告罗振未作书面答辩。
被告罗振在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的①②号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实。
宁远县国土局按照宁远县政府的安排，对宁远县天堂镇各村稻田机耕道进行整治，被告罗振经挂靠公司承建了天堂镇土地机耕道工程的一部分，2014年10月28日以罗振为第一标项目部为甲方，以周国万为乙方签订了《天堂镇国土整治工程挖机施工》合同，合同第三项指出：“挖机结算小时单价：75型以下挖机每小时150元。”按照合同约定，原告周国万提供了75型挖机投入施工，原告共为被告做工计13万余元，被告已支付工程款4万余元，经双方结帐，被告欠原告9万元人民币，被告罗振于2016年4月5日出具了欠条，经原告多次催付未果，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法收入受法律保护，任何劳动付出都有获取报酬的权利，原告从2014年10月28日与被告签订挖机合同后，先后为被告使用挖机施工累计得款13万余元，被告先后给付原告4万余元，于2016年4月25日双方结帐后，被告共欠原告挖机施工款9万元，被告并出具了欠条，原、被告的债权债务关系明确，原告诉请法院判令被告给付原告欠款9万元，本院应予支持，至于原告要求给付利息的诉请，因欠条上未约定利息，且是工程欠款，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗振在本判决发生法律效力后十日内给付原告周国万欠款9万元人民币。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年十月十四日
代理书记员 李 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。