长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初642号
原告（反诉被告）：李云波，经常居住地长春市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李慧，吉林吉大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李晓虎，经常居住地长春市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄重，该公司职员。
原告李云波与被告李晓虎、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案及反诉原告李晓虎与反诉被告李云波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李云波及委托诉讼代理人李慧，被告（反诉原告）李晓虎、被告保险公司委托诉讼代理人庄重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李云波向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、诊疗费2184.09元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、交通费492元、伤残赔偿金49801.72元、残疾辅助器械费3894.27元、护理费10873.8元、误工费27114.89元、精神损害抚慰金5000元、营运损失1800元，上述共计117960.77元；2、换药费468元及住院医疗费70143.7元，由保险公司在商业险限额内按照80%的比例赔偿原告，即56489.36元；3、鉴定费4000元、邮寄费80元、律师代理费5000元，由被告承担；4、保险公司赔偿后不足的部分，由李小虎承担；5、；保险公司、李晓虎对李云波的上述损失承担连带赔偿责任；6、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日19时30分许，李晓虎驾驶吉AGK9**号小型轿车沿本区荣光路由西向东行驶至东盛大街西三胡同西侧时，其车前部将前方行人李云波撞伤，后原告前往吉林大学中日联谊医院住院治疗，现就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
李晓虎辩称，肇事车辆已经在保险公司投保投保了交强险及商业三者险20万及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。原告在事故中承担次要责任，原告主张的诉讼费、保全费、律师代理费、鉴定费等应按照三期责任比例承担，且该费用应由保险公司赔偿，因为保险公司在投保时提供的是格式条款，其中对于免责条款并未尽到提示告知义务，且本人没有签字确认。保全费，因本案中原告的损失均应由保险公司赔偿，原告的保全行为不当，不同意承担保全费。
保险公司辩称，对事故发生无异议，但事故中主次责任应按照三七划分，肇事车辆在我公司投保事实无异议，对医疗费合理性有异议，申请鉴定。律师费、鉴定费、诉讼费等不在保险赔偿范围内。照相费、邮寄费票据不符合法律规定，原告从事职业无法确定。
李晓虎向本院提出如下诉讼请求：判令李云波赔偿修车费2324.7元。事实与理由：此次事故导致肇事车辆车损，李云波承担事故次要责任，故应赔偿修车费2324.7元。
李云波辩称，李晓虎修车费用与事故无关，事故并未导致车损，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、关于责任比例，因李云波承担次要责任，李晓虎负承担主要责任，所以，李云波应自负百分之三十的赔偿责任，保险公司在交强险赔偿限额内对李云波进行赔偿，交强险不予赔偿的部分，在商业险内按照百分之七十的责任进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由李晓虎按照百分之七十的责任进行赔偿；2、关于医疗费数额，经保险公司对李云波两次住院医疗费合理性申请鉴定，吉林常春司法鉴定所[2016]法临鉴字第1097号鉴定意见书，鉴定意见为李云波第一次住院期间，医方过度用药共计4458元，第二次住院期间，不合理检查费用226元，上述两笔金额，应在医疗费总额中予以扣除；3、关于误工费和营运损失，李云波主张其为出租车司机，因此次事故误工120天，误工费27114.89元及出租车营运损失1800元，本院对李云波从事交通运输业予以认可，误工费应按照交通运输业平均工资224.09元/天计算，关于营运损失，因本院已对李云波因伤误工损失予以保护，故不再对营运损失予以保护。4、关于李晓虎车损，因其提交的交通事故认定书中，有交警记载事故导致车损，故本院对此予以认可。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆吉AGK9**已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险及不计免赔险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，此事故，经公安交警部门事故责任认定：李晓虎承担事故主要责任，李云波承担事故次要责任。所以，李云波应自负百分之三十的赔偿责任，保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分交强险不予赔偿的部分，在商业险内按照百分之七十的责任进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分,由李晓虎按照百分之七十的责任进行赔偿。保险公司提出免责条款规定律师代理费、鉴定费、诉讼费、保全费不予赔偿的抗辩理由，因其未提供证据证明其已对该条款在订立合同时在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。因李云波对本次事故承担次要责任，故其对李小虎的车辆维修损失亦应承担30%的赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。事故发生后，原告因此次事故受伤在吉林大学中日联谊医院花费各项医疗费用共计80143.7元，扣除鉴定意见中不合理花费4684元，剩余住院费用75459.7元及门诊检查费2184.09元、换药费468元，有相关门诊手册、住院病历及医疗票据予以佐证，对此部分医疗费用，本院予以支持。故保险公司在交强险范围内应赔偿李云波医疗费10000元，在商业险范围内赔偿李云波医疗费47678.25元。
关于住院伙食补助费。李云波此次事故住院18天，主张住院伙食补助费1800元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿原告住院伙食补助费1260元。
关于营养费。李云波依据鉴定意见主张营养费5000元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故保险公司应赔偿李云波营养费3500元。
关于交通费。李云波主张此次事故花费交通费492元，其中120急救车200元，结合本案实际情况，本院酌情保护300元。故保险公司应赔偿李云波交通费300元。
关于伤残赔偿金。李云波依据鉴定意见主张十级伤残赔偿金49801.72元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故保险公司应赔偿李云波伤残赔偿金49801.72元。
关于精神损害抚慰金。李云波主张此次事故造成十级伤残，主张精神抚慰金5000元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故保险公司应赔偿李云波精神损害抚慰金5000元。
关于残疾辅助器具费。李云波主张3894.27元，购买拐杖及轮椅以及关节固定器，但仅提供2370元，结合李云波实际伤情，本院对有正规发票的金额予以支持，故保险公司应赔偿李云波残疾辅助器具费2370元。
关于护理费。李云波依据鉴定意见主张护理费10873.8元，该数额符合法律规定，本院予以认可，故保险公司应赔偿李云波护理费10873.8元。
关于误工费和营运损失。李云波其为出租车司机，依据鉴定意见主张误工期限120天，主张误工费27114.89元及出租车营运损失1800元，本院对李云波从事交通运输业予以认可，误工费应按照交通运输业平均工资224.09元/天计算，故保险公司应赔偿李云波误工费26890.8元。关于营运损失，因本院已对李云波因伤误工损失予以保护，故不再对营运损失予以保护。
关于鉴定费。李云波主张鉴定费4000元及邮寄费和照相费80元，该数额符合法律规定，本院予以支持。故保险公司应赔偿李云波鉴定费2856元。
关于律师代理费。李云波主张律师代理费5000元，该数额符合法律规定，本院予以支持，故保险公司应赔偿李云波鉴定费3500元。
关于车辆维修费。李晓虎主张此次事故导致肇事车辆车损，李云波承担事故次要责任，应赔偿修车费2324.7元，且提供了正规发票，该数额符合法律规定，本院予以支持，故李云波应赔偿李晓虎车辆维修费2324.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内赔付本诉原告李云波医疗费57978.25元、住院伙食补助费1260元、营养费3500元、交通费300元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2370元、护理费10873.8元、误工费26890.8元、鉴定费2856元、律师代理费3500元；
二、反诉被告李云波于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告李晓虎车辆维修费2324.7元；
三、驳回本诉原告李云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3985元，由本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3600元，本诉原告李云波负担385元。保全费1020元，由本诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担714元，本诉原告李云波负担306元。
反诉案件受理费25元，由反诉被告李云波负担7.5元，由反诉原告李晓虎负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 付克文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张东浩