wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1600号
原告:李英。
委托诉讼代理人:叶子剑。
被告:刘可以。
委托诉讼代理人:彭霞，被告刘可以之妻。
原告李英诉被告刘可以机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英及其委托诉讼代理人叶子剑、被告刘可以的委托诉讼代理人彭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费420元、原告垫付的医疗费1，576.41元、护理费2，520元、误工费9，900元、伤残赔偿金52，410元、鉴定费1，750元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费8，788.45元、交通费800元、其余损失40元，合计81，204.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川X号小型轿车（载原告）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远县至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告李英不承担事故责任。
被告刘可以辨称，我方也是受害人，原告坐我方的车，我方分文未收，是原告因请客打电话叫被告一起，原告也应自行承担一定的责任。而且我方也为原告垫付了医疗费，原告也曾承诺在我方垫付其医疗费后不再找我方赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的1、原告家庭户口本、兰银洲家庭户口本；2、2016年4月29日道路交通事故认定书等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的1、住院病历及门诊票据3张、住院临时收据2张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2、内江协力司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告认为不能证明原告构成十级伤残但不申请重新鉴定，本院予以确认；3、资中县陈家镇牌坊村村民委员会2016年5月24日证明，能够达到原告的证明目的，本院予以确认；4、成都市壹品佳装饰装修公司证明、周拥军与方光华租房合同，未形成完整证据链条，无法达到原告关于其在城镇居住的证明目的，本院不予确认；5、内江市中医医院复印费收据，本院予以确认。被告提供的1、内江市中医医院住院临时收据8张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、有周拥军名字的便条一张，不具有证明力，不能达到被告证明目的，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日19时48分许，被告刘可以驾驶川X号小型轿车（载原告李英）由威远县方向往内江市市中区方向行驶，行驶至内威荣高速公路5KM+200M（威远至内江方向）处，撞上中央隔离护栏，造成原告受伤的道路交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘可以承担事故全部责任，原告李英不承担事故责任。原告受伤当日被送往内江市中医医院住院治疗28天后于2016年5月16日出院。原告住院期间自行垫付医疗费727.41元，出院后垫付门诊费849元，共计垫付医疗费1，576.41元，原告住院期间的其余医疗费12，740元由被告支付。2016年8月9日，原告的损伤经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告的父亲兰银洲现年81岁，系农村居民，母亲简华芬现年71岁，系农村居民，兰银洲与简华芬共生育4名子女。原告婚后生育一子一女，长子周某某已成年，二女周甲现年12岁（2003年11月17日出生，住所地四川省资中县陈家镇玉皇观村二社40号）。因对赔偿问题协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告刘可以在行驶中违反交通安全法规，造成道路交通安全事故，经交警部门作出的原告不承担事故责任，被告刘可以承担事故全部责任的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告应对自己的行为承担相应的责任。故原告因本次交通事故造成的损失因由被告刘可以承担。原告的主张：误工费，原告提供的证据不能证明原告月工资为5400元/月，原告的误工费，本院认定为80元/天，误工时间结合原告住院时间、伤残等级、出院证明，本院认定为90天；残疾赔偿金，原告的证据不能证明其应按城镇标准计算，故按农村居民人均生活消费支出计算；鉴定费1，750元，无发票，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，原告住院28天，本院评定原告的各项费用为：原告自行垫付的医疗费1，576.41元、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）、护理费2，520元（28天×1人×90元/天）、误工费7，200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金20，494元（按2015年度四川农村居民人均可支配收入标准10，247元/年×20年×10%计算）、被抚养人兰银洲生活费1，156.38元（按2015年度四川农村居民人均生活消费性支出标准9，251元/年×5年×10%÷4计算）、被抚养人简华芬生活费2，081.48元（按2015年度四川农村居民人均生活消费性支出标准9，251元/年×9年×10%÷4计算）、被抚养人周甲生活费2，775.3元（按2015年度四川农村居民人均生活消费性支出标准9，251元/年×6年×10%÷2计算）、交通费本院酌情考虑500元、精神抚慰金3，000元（按30,000元×10%计算）、复印费40元，以上费用合计41，763.57元。该款由被告刘可以赔付给原告。关于被告刘可以主张原告承诺被告支付医疗费后便不再要求被告赔偿的辨称理由，证据不足，本院不予采纳。被告认为原告也应承担相应责任的辨称理由，无事实法律依据，本院不予采纳。故原告要求被告支付因此次交通事故造成的损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但赔偿金额应为41，763.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘可以于本判决书生效后10日内赔偿原告李英因本次交通事故造成的各项损失共计41，763.57元；
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，830元，减半收取915元，由原告负担400元，被告刘可以负担515元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 贺杨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02598号
原告：黄国秋。
委托代理人（特别授权�：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：詹有亮。
被告：蒋金生。
原告黄国秋与被告詹有亮、蒋金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄国秋及其委托代理人高永林、被告詹有亮到庭参加诉讼，被告蒋金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告黄国秋起诉称：2014年10月3日，被告詹有亮、蒋金生因资金周转向我借款50000元，并于当天出具借条一份，约定借款利率为月息一分。借款至今，两被告均未归还本息，经我多次催讨也无果。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元，并支付2014年10月3日起至2016年6月2日止的利息10000元，2016年6月3日起至款清之日止的利息按月息一�另行计算；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告詹有亮答辩称：借款是事实，我也愿意还的，但我现在工资没拿到。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，用于证明被告詹有亮、蒋金生于2014年10月3日向原告借款50000元并约定利息的事实。
被告詹有亮未向本院提供证据。
被告蒋金生未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的证据，被告詹有亮质证后无异议。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告黄国秋与被告詹有亮、蒋金生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容�违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人借款后应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，当事人可以在合理期限内催讨。现被告经原告催讨仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹有亮、蒋金生于本判决生效后十日内归还原告黄国秋借款本金50000元，并支付计算至2016年6月2日止的利息10000元（自2016年6月3日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计算）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告詹有亮、蒋金生负�。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王家惠
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初261号
原告刘玉忠，男，1956年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘玉忠诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉忠诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉忠于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘玉忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初261号原告刘玉忠，男，1956年10月13日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘玉忠诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉忠诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘玉忠于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘玉忠的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2117号
原告：王某某，男，1961年04月07日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：隋某某，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某某诉被告隋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告隋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买玉米款68380元；2.诉讼费用由被告承担。
原告王殿金诉称，被告从事玉米收购生意，2016年1月3日原告将自家的玉米以每斤0.8元价格出售给被告，双方约定一周内付清玉米款，原告将85475斤玉米出售给被告后，被告却不按时给付玉米款68380元，在原告再三追讨下，于2016年2月5日被告才为原告出具欠据，当时，被告称在2016年正月十五之前一定付清。债务到期后，原告无数次向被告索要，但被告仍以无现金为由而拖欠至今，以上事实有欠据为证。
被告隋某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应调查的重点为：1、原告与被告之间的买卖合同是否成立且生效；2、原告主张被告拖欠玉米款68380元是否依法有据。
庭审中，原告王某某为证明自己的主张，向本院提举被告隋某某为原告出具的欠据1枚。意在证明：被告欠原告玉米款68380元。欠据载明：人民币陆万捌仟叁佰捌拾元整（￥：68380元），上款系隋某某欠王某某玉米款，落款欠款人为隋某某签字并捺印，时间为2016年2月5日。
本院认证为：原告提举的1枚欠据能够证明被告尚欠原告玉米款的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告隋某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：被告在原告处收购玉米85475斤，每斤0.8元，总价款68380元，于2016年2月5日，被告给原告出具一枚欠据，欠据载明被告尚欠原告玉米款68380元，原告多次向被告索要此欠款，被告推脱拒付，现原告要求被告偿还玉米款68380元。
本院认为，合法买卖受法律保护。原告王某某将玉米交付被告隋某某后，被告应按双方的约定时间有及时支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告不履行义务，应承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，对原告王某某要求被告隋某某立即给付玉米款68380元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告隋某某于本判决生效后立即给付原告王某某玉米款68380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由被告隋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年八月三十日
书记员 佟 雷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3699号
原告：张凤娟，女，1984年12月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：何学东，男，1982年12月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张凤娟与被告何学东离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤娟的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼，被告何学东经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告11500元及资金占用利息（利息以11500元为本金，从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年11月8日在重庆市永川区民政局办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》，协议约定被告支付原告30000元，被告于离婚当日支付原告15000元，剩余15000元于2014年5月前付清。后被告共支付原告18500元，尚欠11500元，原告多次催收无果，故起诉法院，要求被告依法支付其剩余款项11500元及资金占用利息。
被告何学东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
结合原告的庭审陈述及其举示的离婚证、离婚协议书等证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2013年11月8日办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，协议约定“家具、冰箱、洗衣机、空调归女方所有，男方付给女方叁万元整，男方于离婚当日先支付壹万伍仟元整，余下壹万伍仟元整男方于2014年5月前付清”；被告现已支付原告18500元，尚欠11500元至今未付。
本院认为，原、被告于2013年11月8日达成的《离婚协议书》系双方真实自愿的意思表示，合法有效，双方均应按该协议约定内容履行。被告在原告多次催促后未及时履行支付义务，该行为已构成违约行为，故原告要求被告支付欠款11500元的诉讼请求成立，本院予以支持。另，被告逾期未支付的行为给原告造成资金占用利息的损失属实，且原告对资金占用利息的具体主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何学东于本判决生效后三日内支付原告张凤娟11500元及资金占用利息（利息以11500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月1日起计算至付清之日止）。
案件受理费120元，公告费300元，共计420元，由被告何学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 孙彦彦
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 曾佑洪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 瑛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4078号
申请执行人:林伟球：男，1947年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：梁锡声，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西玉林市兴业县，
申请执行人林伟球与被执行人梁锡声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锡声应向申请执行人赔偿21300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4078号申请执行人:林伟球：男，1947年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：梁锡声，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西玉林市兴业县，申请执行人林伟球与被执行人梁锡声机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁锡声应向申请执行人赔偿21300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀兰，邯郸市复兴区后郝村社区居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀梅，邯郸市复兴区后郝村社区居民。
陈秀兰、陈秀梅共同委托的诉讼代理人：黑保奎、马玉清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈济灵。
再审申请人陈秀兰、陈秀梅因与被申请人陈济灵不当得利纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第472号驳回其起诉的民事裁定和本院（2012）邯市立民终字第182号驳回其上诉，维持原裁定的民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀兰、陈秀梅申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，请求予以再审。
陈济灵提交书面意见认为原裁定对事实的认定证据真实、充分、适用法律正确，不存在法律规定的再审事由，请求驳回陈秀兰、陈秀梅的再审申请。
本院审查查明：陈秀兰、陈秀梅分别为陈玉忠的次女和三女，陈济灵的父亲陈全友为陈玉忠的侄子。陈玉忠与陈全友生活在同一个院内，陈玉忠夫妇先后于1987年和1991年去世，其二人的丧事均由陈全友父子出资操办。后陈秀兰姐妹三人将陈玉忠夫妇的土地承包证和宅基地使用证交给陈全友父子，由陈全友父子在陈玉忠的房屋内居住，后陈济灵将陈玉忠的房屋翻建居住至今。陈玉忠土地承包证上记载的土地现由陈秀兰、陈秀梅耕种。2012年1月16日，陈济灵用陈全友的手章从邯郸市复兴区彭家寨乡前郝村社区居民委员会领取陈玉忠的土地补偿款43753.6元，陈秀兰、陈秀梅遂以不当得利为由提起诉讼。一审法院审理认为土地补偿款只能在本集体组织成员内部分配，不具有集体组织成员资格的人不能参与分配。陈玉忠夫妇生前为邯郸市复兴区彭家寨乡前郝村社区居民，陈秀兰、陈秀梅不具备邯郸市复兴区彭家寨乡前郝村社区居民的资格，其要求分配父母的土地补偿款不属于法院受案范围。据此，一审裁定驳回了陈秀兰、陈秀梅的起诉。陈秀兰、陈秀梅不服，提起上诉。本院二审以相同的理由驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：原裁定认定陈秀兰、陈秀梅的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围的事实清楚，裁定驳回起诉适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀兰、陈秀梅的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年六月十七日
书记员 李雅敏
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1294号
原告王新伦，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告徐雪犁，男，汉族，1966年1月18日，住河南省漯河市源汇区。
原告王新伦与被告徐雪犁欠款纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新伦的委托代理人蔡桂萍、被告徐雪犁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伦诉称，2015年1月15日，被告从原告处购买214530元的水泥，并出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告偿还欠款214530元及利息。
被告徐雪犁辩称，欠款属实，只是现在无力归还。
经审理查明，原告王新伦与被告徐雪犁从2012年起有水泥业务往来，原告王新伦为被告徐雪犁供应水泥，徐雪犁收到水泥后用到了工地，截止到2015年1月15日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款214530元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠新伦现金贰拾壹万肆仟伍佰叁拾元正（214530元）徐雪犁2015.1.15号”。后经原告多次催要，被告一直无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐雪犁欠原告王新伦水泥款214530元，事实清楚，有被告出具的欠条在卷佐证且被告也认可，本院予以确认。被告徐雪犁应按欠条内容承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告徐雪犁于本判决生效后十日内向原告王新伦支付欠款214530元及利息（从2015年1月16日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4520元，由被告徐雪犁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一七年五月十七日
书记员 董旭阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初162号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人王鑫，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2012年8月31日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年2月9日刑满释放。2014年3月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治�人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币7600元，2014年4月22日刑满释放。
被告人张万鹏，男，1997年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月6日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东湖分局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币1000元。
上列二被告人于2018年6月24日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年7月17日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人王鑫、张万鹏盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2018）163号起诉书，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2018年6月24日16时许，被告人王鑫驾驶无牌照面包车将被告人张万鹏及“东子”、“姐夫”（以上二人均真实身份不详，另案处理）送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿杏5-D4-152油井，王鑫等人将盗窃工具从面包车搬运至油井现场，采取开井放油的方式盗窃原油。期间，王鑫负责开井和望风，张万鹏等负责灌装原油和装车。王鑫等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，王鑫、张万鹏被当场抓获，“东子”、“姐夫”逃跑。现场收缴原油重1.76吨（平均含水4%），价值人民币5893.32元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，二被告人在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证盗窃工具（照片）、被盗原油（照片）；书证案件来源及破案经过、抓获经过、涉案原油价值计算说明、原油价格证明、大庆市公�局红岗分局扣押物品清单、原油称重单、原油丢失报告、收油收据、鉴定结论通知书、同案说明、作案车辆说明、行政处罚决定书、前科说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被告人王鑫、张万鹏的供述和辩解；原油含水分析日报等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫、张万鹏以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的五菱宏光面包车一辆，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待公安机关查明权属后依法处理。鉴于二被告人当庭自愿认罪、赃物原油被收缴，量刑时可酌情从轻处罚；被告人王鑫有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张万鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月24日起至2018年11月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押（未移送）的五菱宏光面包车一辆，由大庆市公安局红岗分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年八月六日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯�，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1733号
原告涂某，女，汉族，1986年2月2日出生。
被告吴某甲，男，汉族，1986年10月5日出生。
原告涂某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某及被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年经人介绍认识并于两个月后典礼同居，于××××年××月××日生育大女儿吴某乙，2011年生育二女儿。由于双方没有感情基础，双方经常发生矛盾，二女儿出生后被告更是不高兴，对二女儿非打即骂，现双方夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至我院请求与被告吴某甲离婚，二婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割。
被告吴某甲答辩称：双方夫妻感情并未破裂，有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：原告涂某和被告吴某甲于2007年经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女吴某乙，××××年××月××日生育次女吴某丙，二婚生女之前跟随原告父母生活，2016年暑假被被告母亲接回去共同居住。现原告涂某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告涂某和被告吴某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告涂某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近九年，且婚后生育两个子女，虽原告涂某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，且经庭审调查，原被告双方并无不可调和的矛盾，如双方多加沟通和交流，和好的可能性很大，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于两个婚生女健康成长，故原告涂某要求与被告吴某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初1118号
原告：黄某某，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市
委托代理人：孟某某，湖北某某律师事务所律师。
被告：邓某某，男，1976年11月25日出生，汉族，住武汉市
被告：中国某某保险股份有限公司湖北分公司，场所地：湖北。
负责人：林某某，总经理。
委托代理人：贾某某，系公司员工。
本院于2016年3月4日受理原告黄某某与被告邓某某、中国某某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张创均适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，邓某某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车在武汉市武昌区前进路某某路段，因未按照操作规范安全驾驶，与在推自行车过马路的黄某某相撞致其受伤、财产受损。
经住院治疗诊断，黄某某全身多出软组织受伤。武汉市公安局武昌区交通大队认定邓某某负此次事故全部责任，原告无责任。
另查明：肇事车辆鄂Ａ×××××的车主、驾驶人均为邓某某，其在中国某某股份有限公司湖北分公司投保机动车交通事故责任强制险。
在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一：被告邓某某补偿原告黄某某损失500元（此款已当场给付完毕）；
（2016）被告中国v股份有限公司湖北分公司赔付金额共计3900元（此款在双方签订协议之后十五日内有被告中国某某股份有限公司湖北分公司向原告黄某某赔付完毕）；
（2016）原告黄某某于被告邓某某、中国某某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷至此终结，原、被告双方均不以任何理由再向对方主张任何权利。
本案案件受理费50元，由原告黄某某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行，执行期限为二年。
审判员 张创均
二〇一六年三月四日
书记员 秦怡奋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初3068号
原告丁秀停，男，1963年4月15日出生，汉族，高中文化，工人，住。
被告黄爱梅，女，1962年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人党永祥，西平县盆尧法律援助受理点工作人员。
原告丁秀停与被告黄爱梅民间借贷纠纷一案，原告丁秀停于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁秀停到庭参加诉讼，被告黄爱梅以及委托代理人党永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀停诉称，2013年被告向原告借款经营生意，在2014年12月19日给原告出具欠条，欠条表明借原告款项64600元（内容详见欠条），由于被告现在急需用钱，要求被告尽快归还给原告的欠款，原告无奈只有诉至法院。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求：1、依法请求被告支付原告借款64600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄爱梅辩称，对于欠条的事是由我丈夫丁志学、武军红、丁秀停他们之间的事。具体的是我不清楚，欠款事实如何产生我一概不知道。这个欠条是原告丁秀停告诉我，只要我替我死去的丈夫打了欠条，这个钱丁秀停就找冉新友要，其他都不让我管了。我也是为了看着朋友的面子，要让原告要回这个钱，其他的事情我都不知道。
经审理查明：2014年12月29日，被告黄爱梅向原告出具借条一份，借条内容：“欠条欠丁秀仃现金陆万肆仟陆佰元整黄爱梅2014年12月29号”。原告以被告不偿还欠款为由，于2016年12月19日向本院提起诉讼
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、中国邮政储蓄手续费收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄爱梅给原告丁秀停出具欠条，并对出具欠条表示认可，是双方当事人的真实意思表示，证明原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告丁秀停主张被告黄爱梅偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告黄爱梅辩称欠款是冉新友实际使用，其不应偿还。其辩称不予还款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄爱梅于本判决生效后十日内偿还原告丁秀停借款64600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取708元，由被告黄爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张璐璐
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第44号
申请人：李国华
被执行人：承德乾隆醉酒业有限责任公司
法定代表人：路通
本院在执行申请人李国华与被执行人承德乾隆醉酒业有限责任公司劳动仲裁一案中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2013）第156号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 米 山
审判员 ：栾春华
审判员 ：徐宝生
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：荆大军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3254号
原告：龚某，男，1975年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：周某，女，1977年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告龚某申请撤诉且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
审判员 朱卫军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈艳倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保91号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人明道善。
被申请人王和顺。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明道善、王和顺的财产采取财产保全措施，申请人汇银融资租赁有限公司以雷沃重工股份有限公司所有的位于山东省潍坊市坊子区北海路中段路西的房产一处（房屋所有权证号：潍房权证坊子字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人明道善、王和顺的银行存款19万元或查封其同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其它财产的查封期限为三年）。
案件申请费1470元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈浩
二〇一六年九月二日
书记员 于峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1759号
原告：孙素环，女，1957年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李长青，董事长。
被告：衡水银信投资担保有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。
法定代表人：李志勇，董事长。
被告：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告孙素环与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、李长红因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙素环到庭参加诉讼，被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、李长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙素环向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金13万元及利息并支付逾期滞纳金；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款23万元，期限12个月，月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司向原告开具了借据，同日被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司于2014年12月27日偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金13万元及利息至今未还。
被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司、李长红收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年5月10日，原告与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司签订借款担保合同一份，合同约定被告衡水红日房地产开发有限公司向原告借款23万元，期限12个月，即2014年5月10日至2015年5月10日，借款月利率13‰，被告衡水银信投资担保有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将款项转入被告衡水红日房地产开发有限公司指定的账户内，被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司向原告开具了借据，同日被告衡水银信投资担保有限公司出具承诺书承诺如到期未还款将代为偿还本息。被告衡水红日房地产开发有限公司于2014年12月27日偿还原告借款本金10万元，剩余借款本金13万元及利息至今未还。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，且已履行，应为有效合同。被告衡水红日房地产开发有限公司、衡水银信投资担保有限公司出具的借据及承诺书能够证实原告已履行合同义务。被告衡水红日房地产开发有限公司未按约定偿还原告借款本金及利息，已属违约，理应承担相应民事责任，现原告要求被告衡水红日房地产开发有限公司偿还借款及利息，合理合法，应予支持。被告李长红不是借款人或担保人，故不承担民事责任。该笔借款的到期日为2015年5月10日，本院受理诉前调解的时间为2017年1月16日，已超过担保期限，故被告衡水银信投资担保有限公司对该笔借款不再承担连带保证责任。原、被告双方在借款担保合同中对逾期滞纳金并未约定，故原告要求被告支付逾期滞纳金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水红日房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙素环借款本金13万元及利息（自2014年5月10日起，以23万元为基数，按月利率13‰计算至2014年12月27日；自2014年12月28日起，以13万元为基数，按月利率13‰计算至付清借款之日止）。
二、驳回原告孙素环其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2140元，由被告衡水红日房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年五月五日
书记员 米亚宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初299号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接�北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 青
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初324号
原告：李松，男，1982年5月8日出生，汉族，北京市丰台区人，住本区。
委托代理人刘松，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告李松与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费共计32206元；2、依法判令被告承担全部诉讼费及公估费用。事实与理由：2017年9月25日18时00分，李磊驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在赞皇县黄家沟行驶因操作不当发生碰撞石头的交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定李磊负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。上述损失被告予以赔付，故此诉至法院，请依法判决。
被告人保北京市分公司未答辩。
经审理查明，2017年9月25日，李磊驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在赞皇县黄家沟发生单方交通事故，经赞皇县公安交通警察大队认定李磊负事故的全部责任。驾驶人李磊及驾驶车辆具有驾驶资格，机动车行驶证登记车主为郝莉。2016年10月12日事故车辆冀Ｆ×××××号车辆于被告人保北京市分公司投保《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》，约定被保险人为被告李松，车损保险金额37004.8元，保险期间为2016年11月1日至2017年10月31日止。经评估，冀Ｆ×××××号车辆估损金额为31406元。以上事实有原告陈述、行驶证、驾驶证、南京阳光智恒保险公估有限公司公估报告等证据予以证实。
本院认为，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原告作为冀Ｆ×××××号小客车的被保险人，在被告人保北京市分公司投保并在保险期限内发生事故，且车辆及驾驶人员具有合法驾驶资格，被告保险公司应当对原告的车辆损失进行赔偿，原告主张的车损31406元，本院依法予以支持。原告主张施救费800元，未提交相关证据予以证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李松保险理赔款31406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 丁静倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0718号
原告郭春朝。
委托代理人陈旭、朱峰、扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告刘银山。
原告郭春朝与被告刘银山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭春朝的委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告刘银山经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭春朝诉称：被告从事建筑工程业务，原告自行组织了几个人员在原告处打工，截止2010年2月13日，被告共欠原告工资款27600元，此款在原告的催要下，被告在2010年年底给付了5000元，现下欠22600元至今未付。原告多次向被告催要此款，但被告无理搪塞。现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告刘银山给付欠款22600元。
被告刘银山未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告郭春朝与被告刘银山曾存在装修工程业务关系，原告郭春朝负责人员召集及施工。2010年2月13日，被告刘银山向原告郭春朝出具欠条4张，确认欠原告郭春朝4个装修工程施工费、人工费13200元、1300元、4500元、8600元，合计27600元。后被告刘银山给付原告郭春朝施工费5000元，余款22600元至今未付。原告多次主张未果，遂诉至法院
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原、被告间成立装修施工合同关系，原告组织人员为被告装修工程提供了劳务，被告应当及时给付工程款。被告应付的施工费用在2010年已经进行结算和确认，此后原告多次主张给付无果，至今仍有22600元施工费、人工费没有给付，现原告主张被告给付施工费、人工费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘银山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银山于本判决生效之日起十日内给付原告郭春朝施工费、人工费22600元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费600元，由被告刘银山承担。（此款原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 叶城斌
代理审判员 胡珍玉
人民陪审员 袁 遥
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 卞 杰
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00118号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司。营业场所，海城市兴海大街234号。
法定代表人：黄轼华，职务，总经理。
诉讼代理人：黎雪，系该公司员工。
被告：母长亮，男，汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司诉被告母长亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取为196元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司海城分公司承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 崔广月
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1204号
原告刘景凤，女，汉族，自由职业者，住萝北县。
委托诉讼代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
被告张明生，男，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
原告刘景凤与被告张明生离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘景凤及其委托诉讼代理人李湖、被告张明生及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年8月8日协议离婚，签订了离婚协议，2016年8月10日办理了离婚手续。按离婚协议约定，将夫妻的共同财产位于昌盛小区的车库一个及目前手持三个房照开办的旅店及住宅楼一座初步估计65万元赠予给张钰群、张智会两个子女。当时没说清楚如何赠予、办理什么手续，所有房产给两个孩子怎么分割，即此约定也没实际履行。因双方离婚后�直在一起共同生活，只因目前双方认为再也不能共同生活了，才想彻底分开。原告认为，双方离婚时的约定，受赠予人根本不知情，更没实际履行，为此，本诉提出对双方的共同财产进行析产，公平合理的分割。
被告庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在离婚协议中明确约定，1-5层的商服房归子女所有，属于赠予关系，原告无权要求撤销和继续析产，按照最高院关于婚姻法的相关规定，双方签订的离婚协议对双方有法律的约束力，内容无违法之处，不存在欺诈、胁迫的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的主张，向本院提交了双方的离婚协议书复印件一份，原告质证后没有异议。
因该证据能够证明双方离婚时，双方的财产情况及分割过程、内容，且原告对该证据无异议，对该证据效力本院予以采纳。
通过上述原被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院认定如下事实：
2016年8月10日，原被告双方经协议于萝北县民政局登记离婚。离婚协议内容大致为：婚生女张钰群、婚生子张智会抚养权归被告，原告不付抚养费；被告张明生名下的位于9委的1-5层16号826.83平方米的商服楼，产权和使用权归婚生子女张钰群、张智会所有；家中存款双方各分一半。离婚后，双方即按协议约定履行。现原告对该协议反悔，请求撤销对孩子的财产赠予重新分割上述财产。另查明，在上述协议约定之外，双方另有约23平方米的一楼车库一间，在离婚时，未予协商分割，庭审中，双方自行协商达成协议，即该车库归被告，被告给付原告5万元钱。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告签订的离婚协议书为双方办理协议离婚登记时就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，且未违反有关法律法规的强制性规定，系合法有效之协议，对双方均有法律约束力，双方应按照离婚协议书内容履行各自义务。该解释第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案在庭审中经审查，未发现原被告双方在订立财产分割协议时有上述欺�、胁迫等情形，因此，对原告要求重新分割协议中财产的主张不予支持。因双方对其婚姻存续期间的一间车库在离婚协议分割财产时未予分割，应当在本案中予以分割解决，因双方在庭审中自愿达成对该车库的分割协议，不违反法律的规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告张明生给付原告刘景凤人民币5万元；原被告的一楼车库一间归被告张明生所有；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5150.00元（原告已缴纳），原被告各负担2575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 杨 宝 生
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘也北在结信用合作
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1204号原告刘景凤，女，汉族，自由职业者，住萝北县。委托诉讼代理人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被告张明生，男，汉族，住萝北县。委托诉讼代理人于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。原告刘景凤与被告张明生离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由审判员杨宝生适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘景凤及其委托诉讼代理人李湖、被告张明生及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月8日协议离婚，签订了离婚协议，2016年8月10日办理了离婚手续。按离婚协议约定，将夫妻的共同财产位于昌盛小区的车库一个及目前手持三个房照开办的旅店及住宅楼一座初步估计65万元赠予给张钰群、张智会两个子女。当时没说清楚如何赠予、办理什么手续，所有房产给两个孩子怎么分割，即此约定也没实际履行。因双方离婚后�直在一起共同生活，只因目前双方认为再也不能共同生活了，才想彻底分开。原告认为，双方离婚时的约定，受赠予人根本不知情，更没实际履行，为此，本诉提出对双方的共同财产进行析产，公平合理的分割。被告庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在离婚协议中明确约定，1-5层的商服房归子女所有，属于赠予关系，原告无权要求撤销和继续析产，按照最高院关于婚姻法的相关规定，双方签订的离婚协议对双方有法律的约束力，内容无违法之处，不存在欺诈、胁迫的行为，请法院驳回原告的诉讼请求。原告未提供证据。被告为证明自己的主张，向本院提交了双方的离婚协议书复印件一份，原告质证后没有异议。因该证据能够证明双方离婚时，双方的财产情况及分割过程、内容，且原告对该证据无异议，对该证据效力本院予以采纳。通过上述原被告的陈述，结合对证据的分析认定，本院认定如下事实：2016年8月10日，原被告双方经协议于萝北县民政局登记离婚。离婚协议内容大致为：婚生女张钰群、婚生子张智会抚养权归被告，原告不付抚养费；被告张明生名下的位于9委的1-5层16号826.83平方米的商服楼，产权和使用权归婚生子女张钰群、张智会所有；家中存款双方各分一半。离婚后，双方即按协议约定履行。现原告对该协议反悔，请求撤销对孩子的财产赠予重新分割上述财产。另查明，在上述协议约定之外，双方另有约23平方米的一楼车库一间，在离婚时，未予协商分割，庭审中，双方自行协商达成协议，即该车库归被告，被告给付原告5万元钱。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告签订的离婚协议书为双方办理协议离婚登记时就财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，并在民政部门进行了备案，且未违反有关法律法规的强制性规定，系合法有效之协议，对双方均有法律约束力，双方应按照离婚协议书内容履行各自义务。该解释第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案在庭审中经审查，未发现原被告双方在订立财产分割协议时有上述欺�、胁迫等情形，因此，对原告要求重新分割协议中财产的主张不予支持。因双方对其婚姻存续期间的一间车库在离婚协议分割财产时未予分割，应当在本案中予以分割解决，因双方在庭审中自愿达成对该车库的分割协议，不违反法律的规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条、第九条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内，被告张明生给付原告刘景凤人民币5万元；原被告的一楼车库一间归被告张明生所有；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5150.00元（原告已缴纳），原被告各负担2575.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 杨   宝   生二〇一七年十月二十四日书记员 刘也北在结信用合作
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初700号
原告：李某群。
被告：泌阳县人民医院，住所地泌阳县花园路东段。
法定代表人：冯群法，任院长。
本院在审理原告李某群与被告泌阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，发现本案不适宜简易程序审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 马 民
审 判 员 陈兴淼
人民陪审员 王生祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 影
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更932号
罪犯赵旭光。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月29日起至2018年11月12日止。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更705号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月12天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿291647.66元未履行。
上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯赵旭光虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更932号罪犯赵旭光。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2011）烟开刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人赵旭光犯强奸罪，判处有期徒刑七年十一个月，附带民事赔偿291647.66元，刑期自2011年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月29日起至2018年11月12日止。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年4月19日作出(2016)鲁06刑更705号刑事裁定，不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月7日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月12天。已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵旭光减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵旭光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯赵旭光附带民事赔偿291647.66元未履行。上述事实有罪犯赵旭光的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵旭光虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其民事赔偿义务未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯赵旭光不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2501号
申请执行人：陈佳龙，男，1982年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武。
本院在执行申请执行人陈佳龙与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）白山刑二终字第38号
原公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，女，1971年出生，现羁押于白山市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1959年出生。
吉林省白山市江源区人民法院审理吉林省白山市江源区人民检察院指控原审被告人管某某犯故意伤害罪一案，于2014年6月9日作出（2014）江刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人管某某不服，提出上诉。吉林省白山市江源区人民法院于2014年7月2日报送本院。本院受理后，于2014年7月11日移送吉林省白山市人民检察院阅卷，吉林省白山市人民检察院于2014年8月15日阅卷完毕后移送本院。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月11日20时30分许，被告人管某某因对被害人刘某产生误会，与被害人刘某在电话里发生争吵。随后被害人刘某来到管某某家中，继而双方发生厮打，厮打过程中被告人管某某将被害人刘某致伤。经白山市江源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某钝性外力致左下中切牙脱落，左下侧切牙Ⅲ°松动（自行脱落）为轻伤。附带民事诉讼原告人刘某被被告人管某某致伤后，于2013年11月12日9时入住白山市江源区中医院治疗，入院诊断为面部打扑伤，门齿脱落两颗，重度松动一颗，于2013年11月18日8时治愈出院。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、白山市江源区公安司法鉴定中心（江）公（技）鉴（临）字（2013）93号鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明证实：被害人刘某钝性外力致左下中切牙脱落，左下侧切牙Ⅲ°松动（自行脱落）为轻伤。
2、白山市江源区中医院诊断书、住院病案证实：被害人刘某于2013年11月12日9时入住白山市江源区中医院治疗，入院诊断为面部打扑伤，门齿脱落两颗，重度松动一颗，于2013年11月18日8时治愈出院。被告人管某某于2013年11月11日被白山市江源区中医院诊断为头面部打扑伤。
3、被害人刘某面部照片证实：被害人刘某牙齿脱落情况。
4、案件来源及到案经过证实：2013年11月11日20时40分许，刘某电话报案称其到管某某家与管某某发生厮打，双方不同程度受伤。2013年12月2日，经法医鉴定，刘某构成轻伤。2014年1月2日，白山市江源区公安局某某派出所侦查人员电话通知管某某到案，并于当日对其取保候审。
5、常住人口信息表证实：被告人管某某于1971年出生。
6、证人刘某某证言证实：管某某是我的妻子，刘某是我家邻居。2013年11月11日晚上8时30分左右，因管某某误以为是刘某给我打电话打麻将，于是她就给刘某拨打了电话并在电话里骂了起来，过了一会儿，刘某就上我家跟管某某又骂了起来，后厮打在一起，当时我也没看清是谁先动的手，都厮打倒地之后，刘某起来时嘴出血了，刘某说牙被管某某打掉了。后来刘某的女儿来了，并打电话报警了，警察到了之后把刘某送医院去了。在医院刘某对我说是被管某某用脚踢的，掉了两颗牙，其中一颗是假牙。
7、被害人刘某陈述证实：2013年11月11日晚上8时30分左右，接到了管某某打来的电话，在电话里把我骂了，我就去管某某家找管某某问为什么骂我。到了之后管某某就开始打我，厮打的时候管某某把我摁倒了用脚往我的脸上踹，她丈夫在中间拉架，我起来后发现我下面的两颗牙被踹掉了，面部还有挠伤，两只手也被打青了。我女儿听见我喊的声音，跑过去看见我受伤了就报警了。
8、被告人管某某供述证实：2013年11月11日晚上8时30分许，当时我喝酒喝多了，因误以为邻居刘某给其丈夫打电话打麻将，就给刘某回了电话，问她是不是给我丈夫打电话了，她说没打，我说“不是你打的那是谁打的”，刘某在电话里就火了，开始骂我，我也在电话里骂她，过了一会儿刘某就到我家来了，她进屋之后就骂我，并且上来抓我的头发，我跟她撕扒起来，后来我俩都摔倒在了地上，我丈夫上来把我俩拉开，刘某起来后说她牙掉了，然后就打电话报警了。我不知道刘某的伤是不是我造成的，我没动手打她。
9、白山市江源区中医院诊断书及病案证实：刘某于2013年11月12日9时入住白山市江源区中医院治疗，入院诊断为面部打扑伤，门齿脱落两颗，重度松动一颗，于2013年11月18日8时治愈出院。
10、医疗票据四张证实：刘某在白山市江源区中医院住院期间花费医疗费608元，2013年11月11日花费西药费106.40元、检查费121.90元，2013年11月26日花费检查费82元。
11、于某镶牙所门诊处方复印件证实：刘某镶牙需烤瓷修复，每颗2000元，一共6颗，共计12000元，在出具该处方之后，刘某牙齿再次脱落1颗，再需镶3颗，共8000元，总计20000元。
12、白山市江源区中医院护理证明证实：刘某因面部打扑伤，门齿脱落，于2013年11月12日住院治疗，护理期限为2013年11月12日至11月18日共计6天。
13、交通票据七张证实：由于公诉机关办案需要通知刘某从山东回来调查取证，支出往返交通费共计716.50元。
14、鉴定费票据一张证实：刘某伤害鉴定费480元。
原审法院认为，被告人管某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因邻里纠纷导致矛盾激化，酌情对被告人管某某从轻处罚。由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人管某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人管某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费811.90元、护理费724.44元、交通费30元、鉴定费480元、住院伙食补助费300元、误工费485.64元，共计人民币2831.98元；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
管某某上诉提出：被害人在案件起因上有过错，应对其判处缓刑；民事部分其只应承担50%的赔偿责任。
本院经审理查明，原审判决认定被告人管某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于管某某提出“被害人在案件起因上有过错，应对其判处缓刑；民事部分其只应承担50%的赔偿责任”的上诉理由。经查，本案起因系被告人管某某因误会而给被害人刘某打电话，并在电话中发生争吵引发刘某到管某某家中，现有证据无法认定刘某到管某某家目的是为了打仗，也无法认定刘某先动手打被告人管某某，因此不能认定刘某具有过错。原审判决对管某某判处有期徒刑一年，民事部分承担全部责任并无不当。故管某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于大涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执762号
申请执行人：谢玉贵，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：周宏伟，男，汉族，住地四川省南充市嘉陵区。
谢玉贵与周宏伟欠款纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）委拉执恢字第3号委托执行函委托四川省南充市中级人民法院执行，2016年2月15日南充市中级人民法院以（2016）川13执9号执行裁定书指定本院执行。执行中查明，申请执行人未提供公证机关出具的具有强制执行效力的执行证书作为执行依据，且无法确定被执行人周宏伟的具体身份信息。
本院认为，谢玉贵申请执行周宏伟欠款纠纷一案，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十月二十日
书记员 程 军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8285号
原告：杨辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴士安，男，1988年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨辉为与被告戴士安、胡辉民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：被告戴士安立即归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告胡辉承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨辉到庭参加诉讼，被告戴士安、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年10月30日，被告戴士安由被告胡辉提供担保向原告杨辉借款10000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告戴士安经催讨未予还款，被告胡辉亦未承担保证责任。原告于2016年12月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴士安于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款本金10000元，并支付利息（自2014年10月30日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；被告胡辉负连带责任；被告胡辉在承担保证责任后，有权向被告戴士安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告戴士安、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月十六日
代书记员 童国娅
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初104号
原告道真自治县上坝小琼烤饼店。营业执照注册号：xxxx520325600064519。经营者王小琼，女，1972年4月20日出生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，个体工商户，住道真仡佬族苗族自治县玉溪镇巴渔村接龙组（现住道真仡佬族苗族自治县上坝乡八一村）。公民身份号码：522125197204200724。
委托代理人张召明，男，1972年2月20日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。
被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“道真县市场监督管理局”）。地址：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城大道。
负责人姚润梅，系该局副局长。
委托代理人吴刚，系该局副局长。
本院在审理原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）诉被告道真县市场监督管理局工商行政管理纠纷（行政赔偿）一案中，原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）自愿提出撤回起诉的申请，系原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）对诉讼权利的自行处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告道真自治县上坝小琼烤饼店（经营者王小琼）撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭春贤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3205号
申请执行人江山市廖水木业有限公司
被执行人祝锦春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00173号，依法向被执行人祝锦春发出执行通知书，责令被执行人祝锦春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝锦春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝锦春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币974023.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3205号
申请执行人江山市廖水木业有限公司
被执行人杨秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00173号，依法向被执行人杨秀红发出执行通知书，责令被执行人杨秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨秀红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币974023.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月四日
书记员 王建平
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执544号
申请执行人：雷玲芝。
被执行人:张四才。
本院在执行申请执行人雷玲芝与被执行人张四才离婚纠纷一案中，查明，被执行人张四才暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 洪美丽
代理审判员 胡 芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 华
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执544号申请执行人：雷玲芝。被执行人:张四才。本院在执行申请执行人雷玲芝与被执行人张四才离婚纠纷一案中，查明，被执行人张四才暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春代理审判员  洪美丽代理审判员  胡 芳二〇一七年四月十四日书 记 员  李 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3546号
上诉人（原审被告）：邱丹红，男，1985年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：刘念，女，1987年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，系邱丹红的妻子。
被上诉人（原审原告）：武汉市锦城物业管理有限公司，住武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，职务总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，系该公司员工。
上诉人邱丹红因与被上诉人武汉市锦城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人邱丹红于2017年8月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人邱丹红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱丹红撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邱丹红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七�八月十八日
书记员 刘政益
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢54号
申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县
被执行人：张秀云，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
第三人：张琳（曾用名姚贝贝），男，1986年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2149号民事判决书，责令被执行人履行法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张秀云所有姚贝贝名下的位于聊城市中通时代豪园50号2单元11层2111室房产。
本裁定立即执行。
审判员 田立强
二〇一七年一月二十二日
书记员 李守胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6241号
原告:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告:刘萍。
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告刘萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初821号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人潘四建，男，1983年12月28日出生，居民身份证号码341281198312287210、汉族，初中文化，农民，共产党员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2017年8月15日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2017年10月17日被亳州市谯城区检察院取保候审。同年11月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）797号起诉书指控被告人潘四建犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人潘四建及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年9月16日18时许，在亳州市谯城区张店乡泥店集好又多超市门口，被告人潘四建与被害人闫某因琐事发生厮打，过程中，潘四建用拳头将闫某鼻部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人潘四建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人潘四建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人潘四建具有坦白情节，且积极赔偿被害人，并取得谅解。
经审理查明，2016年9月16日18时许，在亳州市谯城区张店乡泥店集好又多超市门口，被告人潘四建与被害人闫某因琐事发生厮打，在此过程中，潘四建用拳头将闫某鼻部打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：闫某的伤情被评定为轻伤二级。案发后被告人潘四建对被害人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘四建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘四建如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘四建对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见予以采纳；经社区评估，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘四建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执保79号
申请执行人：曾少云，女，1976年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：马兰芳，女，1976年7月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人曾少云与被执行人马兰芳民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人曾少云申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马兰芳名下的存款60万元或同等价值的财产；
二、冻结申请执行人曾少云在xxxxxxxxxxxx的存款20万元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一七年五月四日
书记员 田志萍
江苏省海安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初350号
公诉机关海安市人民检察院。
被告人许胜，男，1990年12月1日出生于江苏省东台市，汉族，小学二年级文化，无业，住东台市。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年9月5日被东台市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日被海安市公安局刑事拘留，同年4月28日，经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。
海安市人民检察院以海检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人许胜犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员徐雨春、崔淳出庭支持公诉。被告人许胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安市人民检察院起诉指控：被告人许胜于2017年11月30日至夜间，在海安市某KTV二楼8号包厢内，因琐事与柯某发生口角，遂持砸坏的玻璃杯连续捅戳柯某背部，致柯某背部多处受伤，杨某在拉劝过程中左手亦被割伤。经鉴定，柯某背部损伤程度为轻伤二级，杨某左手损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭提交了被告人许胜的供述，被害人柯某、杨某的陈述，证人包某、朱某、崔某等人的证言，相关书证，鉴定意见等证据，认为被告人许胜的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人许胜对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人许胜于2017年11月30日至夜间，在海安市某KTV二楼8号包厢内，因琐事与柯某发生口角后，遂将玻璃杯砸坏，并持破碎的玻璃杯连续捅戳柯某背部，致柯某背部多处受伤，杨某在拉劝过程中左手亦被割伤。经鉴定，柯某背部损伤程度为轻伤二级，杨某左手损伤程度为轻微伤。
2018年3月19日，朱海涛向公安机关报警。公安机关于2018年3月22日立案侦查。同月27日，公安民警将被告人许胜抓获，被告人许胜如实交代了上述事实。
案发后，被告人许胜赔偿了被害人损失人民币5000元。
另查明，被告人许胜曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年9月5日被东台市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万一千元，2014年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人许胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某、杨某的陈述，证人包某、朱某、崔某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证病历、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人许胜如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许胜有前科，可酌情从重处罚。被告人许胜赔偿了被害方的损失，可酌情从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 丁雪晴
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 何 莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更53号
罪犯李海军，男，1974年10月9日出生，汉族，江西省吉水县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2014年4月15作出(2014)吉中刑二终字第27号刑事判决，认定李海军犯贪污罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯李海军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2013年6月27日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2307号
申请执行人：广州礼和置业发展有限公司，住所地：广州市增城新塘镇永和长岗村。
法定代表人：孔健涛，职务：董事长。
被执行人：陈智辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请执行人广州礼和置业发展有限公司与被执行人陈智辉仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第375号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月九日
书记员 蔡岳基
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初627号
原告王佰春，男，1962年8月8日出生，住辉南县。
被告付志刚，男，1984年2月2日出生，住辉南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
原告王佰春与被告付志刚、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王佰春撤回起诉。
案件受理费905.00元，减半收取计452.50元，由原告承担。
审判员 赵丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 贺
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第907号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人乐某，男，汉族，××年××月××日出生，小学文化，无业，户籍地湖北省黄冈市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年7月23日刑满释放。现因本案，于2014年4月25日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员杨小珍出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月20日13时许，被告人乐某窜至深圳市罗湖区曦龙山庄嘉明楼一楼保安宿舍内，将被害人何某的一个钱包（内有现金人民币260元及证件、银行卡等物）盗走。
2014年4月23日15时许，被告人乐某窜至深圳市福田区梅林梅东二路中铁中隧集团的工地宿舍内，将被害人李某甲的一部银酷派（经鉴定，价值人民币219.30元）手机盗走。
2014年4月25日14时许，被告人乐某再次窜至深圳市罗湖区曦龙山庄工地宿舍，将被害人李某乙的一部黑色联想手机（经鉴定，价值人民币334.40元）盗走后，又进入另一间宿舍将被害人郑某的一部黑色三星手机（经鉴定，价值人民币714元）和被害人李某丙的现金人民币900元盗走。被告人乐某紧接着进入另一栋一楼保安宿舍内准备继续实施盗窃时被保安员抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人身份信息及前科材料；3.证人证言：证人江某的证言；4.被害人陈述：被害人何某、李某甲、李某乙、李某丙、郑某、黄某等人的陈述；5.被告人供述和辩解：被告人乐某的供述和辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》7.勘验、检查笔录：搜查证及笔录、现场勘查笔录及照片；8.视听资料：监控录像、指认现场录像及截图。
公诉机关认为，被告人乐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人乐某是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人乐某判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人乐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人乐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2014年6月4日，公安机关已将涉案黑色三星直板手机发还被害人郑某；2014年5月6日，公安机关已将涉案的黑色联想手机发还被害人李某乙。
本院认为，被告人乐某违法国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人乐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人乐某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乐某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年7月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述赃款、赃物，由公安机关依法发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄丽英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5575号
申请执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地本市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，董事长。
申请执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层。
法定代表人杜斌，董事长。
被执行人北京橄榄树房地产经纪有限公司，住所地本市朝阳区东三环建外sohoB座2506号。
法定代表人宋仕勇，总监。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第06043号民事判决书，已向被执行人北京橄榄树房地产经纪有限公司发出执行通知，责令被执行人北京橄榄树房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京橄榄树房地产经纪有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人北京橄榄树房地产经纪有限公司银行存款人民币八十七万一千三百三十八元四角三分及相应的迟延履行债务利息，如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海宁
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 淼
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执57号
申请执行人：李振生，男，汉族，1952年5月24日生。
被执行人：陈小六，男，汉族，1967年9月13日生。
本院在执行李振生与陈小六民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一是网络查控系统（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产；二是将被执行人纳入全国失信被执行人；三是通过其它途径暂无查明可供执行的财产。综上，现被执行人暂无可供执行财产，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执57号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 建
代理审判员 宋鹏飞
人民陪审员 李爱琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王德生