湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00037号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司利川支公司，地址：利川市利北路22号。
负责人郭朔，系该公司经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚，居民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄显术，农民。
委托代理人（特别授权）刘宇，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴海峰，农民。
委托代理人（特别授权）向菊花，利川市法律援助中心工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称中华财保利川支公司）为与被上诉人黄显术、吴海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄显术一审诉称：2013年9月17日，被告吴海峰无证驾驶鄂Q×××××号“卡斯特”牌轻型普通货车由百丈沟往谋道方向行驶，当车行驶到谋道至百丈沟公6KM＋500M左弯道时，与相向行驶的原告驾驶的“劲隆”牌摩托车相撞，造成两车受损，原告及摩托车乘坐人刘仲花受伤的一般道路交通事故。当日，原告被送入利川市人民医院接受治疗，于同年12月10日出院。出院后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告在此次事故中身体多处致残。2013年12月4日，利川市公安局交通警察大队对此事作出了利公交认字（一般）第20130389号道路交通事故认定书，认定吴海峰、黄显术对本起事故负同等责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告吴海峰一次性赔偿原告各项损失409329.56元；2、被告中华财保利川支公司在交强险范围内对上述费用承担赔偿责任。
吴海峰一审辩称：原告称造成此次事故的唯一原因是被告，这与事实不符，是原告占道导致事故发生，原告请求赔偿数额过高，且自己已经垫付了8万余元医疗费。
中华财保利川支公司一审辩称：鄂Q×××××号车的确在本公司投保了交强险，投保人和被保险人是吴海峰。本公司就该起交通事故不予赔偿，理由是事故发生时吴海峰为无证驾驶，根据交强险条例第二十二条及投保人在本公司投保的《交强险条款》第九条规定，本公司应只在医疗费用赔偿限额范围内垫付抢救费用并保留对被告吴海峰追偿的权利，其他损失不负责垫付。
一审法院查明：2013年9月17日18时40分，被告吴海峰驾驶鄂Q×××××“斯卡特”牌轻型普通货车由百丈沟向谋道方向行驶。当车辆行驶至谋道至百丈沟公路6KM＋500M左弯道路段时，与相向行驶的由原告黄显术驾驶的鄂Q×××××号“劲隆”牌普通二轮摩托车（后座载乘车人刘仲花）相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员黄显术及乘车人刘仲花受伤的一般交通事故。利川市公安局交通警察大队认定原告黄显术与被告吴海峰在该次事故中负同等责任。黄显术的妻子刘仲花只是受轻微伤，没有损失。同日，原告黄显术被送至利川市人民医院医治，共住院治疗84天，住院期间由其妻子刘仲花护理，花费医疗费153122.83元，其中被告吴海峰支付了83122.83元。另黄显术请武汉的专家来利川做手术花费7000元，无发票，但被告吴海峰对此认可。黄显术驾驶的鄂Q×××××号“劲隆”牌摩托车在此次事故中的损失为1625元，另产生施救费500元。2014年4月16日，利川市腾龙法医司法鉴定所作出鉴定：黄显术颈部脊髓损伤致四肢瘫评定为4级、颈椎骨折致活动功能障碍评定为7级、张口活动中度受限评定为9级；伤后治疗和休息时间可计算至定残前一日、后期内固定物取出费用预计需24000元；鉴定费为2300元，由原告黄显术垫付。被告吴海峰对该鉴定意见不服，申请对黄显术的伤残程度进行重新鉴定。恩施市清源法医司法鉴定所于2014年8月11日作出鉴定，黄显术四肢瘫伤残程度为四级、颈部活动丧失程度为伤残七级、张口受限伤残程度为伤残九级、牙脱落伤残程度为伤残十级；伤残赔偿系数为79%。鉴定费为840元，由被告吴海峰垫付。
需要黄显术扶养的人有其父亲黄明刚65岁（黄显术及其胞哥黄显兵、黄显平三人赡养）、长子黄德胜13岁、次子黄小东8岁（均由黄显术及妻子刘仲花抚养）。黄显术的被扶养人及黄显术夫妇均是农业户口。
被告吴海峰驾驶的鄂Q×××××“斯卡特”牌轻型普通货车在被告中华财保利川支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2013年2月2日零时起至2014年2月1日二十四时止。吴海峰于2014年1月23日取得机动车驾驶证（C1），交通事故发生时，吴海峰属无证驾驶。
一审法院认为：原告请求的各项费用，参照《湖北省2014年度交通事故损害赔偿标准》确认如下，医疗费160122.83元；住院伙食补助费，原告主张15元／天×84天=1260元，法院予以支持；护理费，原告主张23693元／年÷365天／年×84天=5452.44元，予以支持；误工费，原告主张23693元／年÷365天／年×209天=13566.19元，予以支持；伤残赔偿金8867元／年×20年×79%=140098.6元，予以支持；被扶养人生活费为，黄明刚6280元×15年÷3×79%=24806元，黄德胜6280元×5年÷2×79%=12403元，黄小东6280元×10年÷2×79%=24806元，合计62015元；鉴定费3140元；车辆维修费1625元；施救费500元；后期治疗费24000元。上列费用合计411780.06元。
机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告黄显术因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费、车辆维修费、车辆施救费（不含鉴定费），共408640.06元，由被告中华财保利川支公司在交强险限额内赔偿121625元；余下287015.06元，由原告黄显术与被告吴海峰各自分担143507.53元，扣除被告吴海峰已经垫付的83122.83元，吴海峰还应该向黄显术赔偿60384.7元。二、鉴定费3140元由原告黄显术与被告吴海峰各自承担1570元，扣除双方已垫付部分，吴海峰还应向黄显术支付730元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7514元，依法减半收取3757元，由原告黄显术与被告吴海峰各自承担1878.50元。
宣判后，中华财保利川支公司不服。向本院上诉称：被上诉人吴海峰系无证驾驶。依据《交强险条例》第22条的规定，应属免除保险公司对该起交通事故的赔付义务。但一审法院没有根据相关法律法规判决上诉人先行垫付受害人人身损害后，再向致害人进行追偿，财产损失1625元也是不应赔偿的。请求依法改判：1、上诉人在交强险限额范围内不予垫付财产损失1625元；2、上诉人在交强险限额内先行垫付黄显术经济损失后，可予追偿。
黄显术辩称：根据有关法律法规规定，交强险限额内不仅应赔付人身伤害损失，还应赔付财产损失。所以，上诉人要求不予赔偿财产损失是错误的，上诉理由不成立，应予驳回。
吴海峰辩称：根据道交法的有关规定，上诉人应赔偿人身损失和财产损失，即使其追偿，吴海峰也只应承担本人应付责任的部分，故其上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，对于无证驾驶造成第三人经济损失，保险公司应如何赔付交强险的问题，有关法律和司法解释有明确规定。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权要求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。对于财产损失则不应在交强险限额内赔偿。就本案而言，被上诉人吴海峰未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，保险公司应先在交强险责任限额内理赔被上诉人黄显术的人身损失，并且在赔偿后有权向吴海峰追偿。
另外，侵权责任法实施后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费不应单列，应计入残疾赔偿金中。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故一审法院对于被上诉人黄显术的残疾赔偿金计算不准确。黄显术的残疾赔偿金包含两项，即1、伤残赔偿金，8867元／年×20年×79%=140098.6元。2、被扶养人生活费，黄明刚应计算15年，每年为6280元÷3×79%=1653.7元；黄德胜应计算5年，每年为6280元÷2×79%=2480.6元；黄小东应计算10年，每年为6280元÷2×79%=2480.6元。但因前五年，三人相加每年为6614.9元，超过了6280元的年度标准，故被抚养人生活费应计算为6280元／年×5年＋（6280元／年÷3×79%＋6280元／年÷2×79%）×5年＋6280元／年÷3×79%×5年=60340元。故黄显术的残疾赔偿金应计算为140098.6元＋60340元=200438.6元。
黄显术的经济损失应为：1、医疗费160122.83元；2、住院伙食补助费1260元；3、护理费5452.44元；4、误工费13566.19元；5、残疾赔偿金200438.6元；6、鉴定费3140元；7、车辆维修费1625元；8、施救费500元；9、后期治疗费24000元。上列费用合计410105.06元。中华财保利川支公司应在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元。余下286965.06元（不含鉴定费），由黄显术与吴海峰各自分担143482.53元，扣除已经垫付的83122.83元，吴海峰还应该向黄显术赔偿60359.7元；鉴定费3140元由原告黄显术与被告吴海峰各自承担1570元，扣除双方已垫付部分，吴海峰还应向黄显术支付730元。二项合计吴海峰还应赔偿黄显术经济损失61089.7元。
综上所述，中华财保利川支公司有关不应赔付财产损失的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院判决由上诉人在交强险责任限额内赔偿财产损失1625元不当，残疾赔偿金计算有误，本院予以纠正。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01547号民事判决。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司利川支公司在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿黄显术人身损失120000元。
三、被上诉人吴海峰一次性赔偿被上诉人黄显术各项经济损失61089.7元。
四、驳回被上诉人黄显术的其他诉讼请求。
上列款项限于本判决生效之日起二十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
一审案件受理费7514元，依法减半收取3757元，由黄显术与吴海峰各自承担1878.50元。二审案件受理费50元由黄显术与吴海峰各自负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 郑 玥
审判员 张成军
二〇一五年二月四日
书记员 刘继红