wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执965号
申请执行人大庆乳品厂有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区安萨路18公里处。
法定代表人赵传文，该公司总经理。
被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区样阁花园G区2号-7车库商业住宅楼超市。
申请执行人大庆乳品厂有限责任公司诉被告大庆市鑫乐福经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行大庆乳品厂有限责任公司于2016年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市鑫乐福经贸有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆乳品厂有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17656号
罪犯鲁连英，女，1973年5月18日出生，彝族，四川省德昌县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）临中刑初字第351号刑事判决，以被告人鲁连英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁连英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁连英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁连英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁连英减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月5日起至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第65号
上诉人（原审被告）xxx，女，1982年4月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）xxx，男，1946年3月14日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。
上诉人xxx因赡养费纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人xxx，被上诉人xxx及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：xxx系xxx与其前妻张某某于1982年收养。xxx与张某某于1997年离婚，xxx随张某某共同生活。近年来，xxx年迈多病，丧失劳动能力，xxx未自觉履行赡养义务。
原审认为，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，xxx诉讼请求依法应予支持。虑及xxx经济负担能力及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，xxx应依法支付一定数额的赡养费。xxx所提抗辩事由于法无据或可通过另案处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条的规定，判决如下：xxx于本判决生效之日起从2015年始每年11月30日支付xxx赡养费人民币4，000.00元。案件受理费人民币100.00元，由xxx负担，于本判决生效之日起支付。
判决后，xxx不服，上诉主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人诉称：“被告是我养女。近年来，我年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源，且身体有病，被告未尽赡养义务。……。”此诉求与事实不符。本案的基本事实是：上诉人与被上诉人的收养关系成立，但是被上诉人对上诉人未尽完全抚养义务是本案的基本事实。上诉人未成年时被上诉人于1997年离婚。抛弃了对上诉人的抚养义务，上诉人只有依靠养母自己的拼搏得到抚养，被上诉人的行为严重伤害了上诉人的幼小心灵，同时为养母增加了抚养上诉人的负担。另外，被上诉人离婚之后，强行将上诉人母子两口人8亩口粮地（水田）对外承包，承包费每年近万元，全部被其占有。被上诉人的诉求纯属无理之诉，本应依法驳回，但是很遗憾，一审法院审理后作出了错误的判决，此判决事实认定不清，适用法律不当，不能让上诉人心服口服。从人道主义出发，上诉人承诺每月给被上诉人100.00元赡养费。综上所述，恳请二审法院明察，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人xxx在二审辩驳称，收养关系成立，被上诉人尽到了抚养义务。土地问题不是本案诉讼范围。请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人给付被上诉人赡养费4000元／每年是否合理。
上诉人在二审提供洮南市福顺镇中心村村民委员会证明一份。证明上诉人家生活条件较差，无能力给付4，000.00元／年赡养费。
被上诉人质证有异议，认为上诉人有劳动能力，就应承担赡养费。
二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。
本院认为：被上诉人已年近七十，体弱多病，上诉人作为被上诉人养女，应当履行赡养义务。考虑上诉人的经济收入、被上诉人的生活需要及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，原审判令上诉人给付赡养费4，000.00元／年并无不妥。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人xxx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第65号上诉人（原审被告）x某某，现住洮南市。被上诉人（原审原告）x某某，现住洮南市。委托代理人袁军善，吉林恒卓律师事务所律师。上诉人x某某因赡养费纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮福民初字第66号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人x某某，被上诉人x某某及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：x某某系x某某与其前妻张某某于1982年收养。x某某与张某某于1997年离婚，x某某随张某某共同生活。近年来，x某某年迈多病，丧失劳动能力，x某某未自觉履行赡养义务。原审认为，国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的规定，即子女对父母有赡养扶助的义务，对无劳动能力或生活困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，x某某诉讼请求依法应予支持。虑及x某某经济负担能力及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，x某某应依法支付一定数额的赡养费。x某某所提抗辩事由于法无据或可通过另案处理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条的规定，判决如下：x某某于本判决生效之日起从2015年始每年11月30日支付x某某赡养费人民币4,000.00元。案件受理费人民币100.00元，由x某某负担，于本判决生效之日起支付。判决后，x某某不服，上诉主要理由是：一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。被上诉人诉称：“被告是我养女。近年来，我年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源，且身体有病，被告未尽赡养义务。……。”此诉求与事实不符。本案的基本事实是：上诉人与被上诉人的收养关系成立，但是被上诉人对上诉人未尽完全抚养义务是本案的基本事实。上诉人未成年时被上诉人于1997年离婚。抛弃了对上诉人的抚养义务，上诉人只有依靠养母自己的拼搏得到抚养，被上诉人的行为严重伤害了上诉人的幼小心灵，同时为养母增加了抚养上诉人的负担。另外，被上诉人离婚之后，强行将上诉人母子两口人8亩口粮地（水田）对外承包，承包费每年近万元，全部被其占有。被上诉人的诉求纯属无理之诉，本应依法驳回，但是很遗憾，一审法院审理后作出了错误的判决，此判决事实认定不清，适用法律不当，不能让上诉人心服口服。从人道主义出发，上诉人承诺每月给被上诉人100.00元赡养费。综上所述，恳请二审法院明察，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人x某某在二审辩驳称，收养关系成立，被上诉人尽到了抚养义务。土地问题不是本案诉讼范围。请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：上诉人给付被上诉人赡养费4000元/每年是否合理。上诉人在二审提供洮南市福顺镇中心村村民委员会证明一份。证明上诉人家生活条件较差，无能力给付4,000.00元/年赡养费。被上诉人质证有异议，认为上诉人有劳动能力，就应承担赡养费。二审查明事实与一审基本相同，本院予以确认。本院认为：被上诉人已年近七十，体弱多病，上诉人作为被上诉人养女，应当履行赡养义务。考虑上诉人的经济收入、被上诉人的生活需要及参照当地农村居民人均年生活消费支出标准，原审判令上诉人给付赡养费4,000.00元/年并无不妥。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由上诉人x某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年五月四日书 记 员  和达明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执500号
申请执行人詹建红
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01359号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年七月二十八日
书记员 蓝天辰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3613号
原告：佛山市顺德区擎能电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道古鉴昌宏路30号之二。
法定代表人：袁振华。
委托诉讼代理人：杜鸣欣、薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告：雷嗣群，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省富顺县，
原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告雷嗣群劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理，原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的委托诉讼�理人薛文彦，被告雷嗣群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：雷嗣群申请劳动仲裁，请求裁决确认其与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2005年3月18日至今存在劳动关系。
2.劳动仲裁结果：确认雷嗣群与佛山市顺德区擎能电器有限公司自2005年3月18日至今存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：确认原、被告劳动关系形成时间为2013年5月，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证、2013年2月至10月工资单。
2.被告提交了如下证据：暂住证、入职时间登记表、奖状4份。
原告提交的仲裁裁决书、送达回证，被告无异议，而原告提交的工资单，被告确认签名的真实性，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。被告提交的暂住证、奖状4份，原告对真实性无异议，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。被告提交的入职时间登记表，原告有异议，该证据无原告签章，被告亦未能解释该证据的来源及佐证其真实性，故不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方劳动关系建立的时间。
原告认为，被告于2013年5月入职，根据工资单，2013年5月之前并没有被告的工资记录。被告并不能提供有效证据证明其入职时间，而原告向仲裁委提供了相应会计凭证、参保记录、花名册、工资支付台帐等资料，履行了举证责任，但仲裁裁决认定事实不清，依法应予纠正。
被告认为，被告于2005年3月18日填表和上班。
本院经审查后认为，原告主张被告曾于2013年离职，于2013年5月重新入职，虽然原告提交了2013�2月至10月工资单，被告亦确认了自己的签名，但双方在庭审中均确认工资单并非实时签名，而是事后补签的，该些工资单不能真实反映原告的用工情况，且原告亦承认2013年2月之前的材料已经遗失，因此不能以该些工资单来推定双方劳动关系建立的时间。同时，根据本院采信的被告提交的暂住证及奖状，暂住证记载的地址为原告的住址，而暂住证与奖状发生的时间均早于原告主张的被告入职时间，原告对此未能进行合理解释，亦未能提交证据证明被告存在离职后重新入职的情况。且原告在庭审中确认员工入职需填写入职登记表，但原告亦未能提交被告的入职登记表证明被告的入职时间。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应由原告承担对于被告工作年限的举证责任，但原告提交的证据均无法证实其主张的被告的入职时间，原告应承担举证不能的不利后果，被告陈述的入职时间合理可信，本院采信被告的主张认定被告于2005年3月18日入职，结合双方均确认劳动关系存续至今，故本院确认原、被告自2005年3月18日至今存在劳动关系。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市顺德区擎能电器有限公司与被告雷嗣群自2005年3月18日至今存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市顺德区擎能电器有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市顺德区擎能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁淑军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3055号
申请执行人王建平，男，1968年11月14日出生，住福安市。
被执行人郭颢华，男，1967年11月3日出生，住福安市。
被执行人陈清平，女，1968年5月1日出生，住福安市。
申请执行人王建平与被执行人郭颢华、陈清平民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5260号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5260号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9159号
原告：浙江三方控制阀股份有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：方永良，董事长。
委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海，男，汉族，系公司员工。
被告：四川晨光工程设计院，住所地成都市。
法定代表人：王联合。
委托诉讼代理人：耿庆，男，汉族，系公司员工。
原告浙江三方控制阀股份有限公司与被告四川晨光工程设计院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告浙江三方控制阀股份有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江三方控制阀股份有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江三方控制阀股份有限公司撤诉。
案件受理费2139元，减半收取计1069.50元，由原告浙江三方控制阀股份有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 王静
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2416号
被执行人张维智，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人金春生，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。
本院在执行被执行人张维智、金春生罚金一案中，经查，被执行人张维智、金春生无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2416号被执行人张维智，男，1990年12月5日出生，汉族，住江西省吉水县。被执行人金春生，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人张维智、金春生罚金一案中，经查，被执行人张维智、金春生无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月二十七日代理书记员  许 珍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第568号
原告王某某。
委托代理人郭某，男。
委托代理人黄某某，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告淮滨县滨江房地产开发有限公司
法定代表人陈某某，系该公司经理
委托代理人刘某某，系该公司职员
委托代理人王某某，河南蓼阳律师事务所律师
原告王某某诉被告淮滨县滨江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭某、黄某某，被告的委托代理人刘某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付房款512870元，购得商业商品房一套。被告未按照合同约定及时交付房屋，要求被告按照合同约定承担违约金6万元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮滨县滨江房地产开发有限公司辩称，1、该项目想到附属工程是政府及职能部门公共事业管理局负责筹建，由于天气原因及附属工程延期交付，影响了综合验收。2、按照合同约定，延期交房的原因符合双方签订的买卖合同第八条的约定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告未支持个人主张，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、入住缴费标准；3、2013年4月5日缴费2100元的收据。
被告质证意见，对证据的内容无异议，但交房延迟是政府行为造成的，系合同的免责条款，证据2、3不能证明是交付房屋的日期。
被告为支持个人主张，向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、淮滨县人民政府（2010）59号文件；3、配套设施系政府招投标的文件资料；4、有关气象资料。
原告的质证意见，对证据1没有异议，认为证据2、3与本案无关，合同中已考虑了气象因素在内。
根据原、被告的诉求意见、举证材料，本院确定本案的事实如下：
2011年12月，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付房款512870元，购得商用商品房一套。该合同第八条约定被告于2012年11月30日交付房屋，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力。2、法律法规或政府及政策原因或气候等非出卖人原因造成的。3、由于买受人未按约定付清购房款及其他约定交房的费用。
本院认为，原、被告之间签订了商品房买卖合同，原告依约交付了购房款及应当缴纳的其他费用，被告应当按合同约定交付房屋。由于该项目的附属工程是政府及其职能部门负责筹建，同时又有气候原因，导致房屋迟延交付，此为双方签订的合同书第八条约定的免责条款，非原、被告的原因造成。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日內，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻新峰
二〇一三年七月二十日
书记员 王卫东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03314号
罪犯魏浩，男，1975年1月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2002年12月13日作出（2002）武刑初字第382号刑事判决，认定被告人魏浩犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年4月23日作出（2003）鄂刑一终字第76号刑事判决，认定上诉人魏浩犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年10月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏浩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2023年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第565号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年1月10日出生，汉族,初中文化，户籍地湖南省桃江县。因本案于2015年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]575号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年3月份的一天下午，被告人钟某某在其位于珠海市金湾区三灶镇月堂村月亮公寓506房的住处，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员邱某吸食毒品冰毒。
2.2015年3月份的一天晚上，被告人钟某某在其上述住处，容留王某吸食毒品冰毒。
3.2015年8月14日下午，被告人钟某某在其位于珠海市金湾区三灶镇泰宝新村6栋203房的住处，提供毒品及吸毒工具，容留邱某吸食毒品冰毒。
另查明，2015年8月14日22时30分，民警在珠海市金湾区三灶镇泰宝新村一麻将馆门口抓获被告人钟某某和邱某。
上述事实，有被告人钟某某的供述，证人邱某、王某、曾某、吴某的证言和抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钟某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人钟某某归案后如�供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和�刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审343号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。
法定代表人冯小军。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243036号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审343号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县顺安运输有限公司，住所地，武陟县三阳乡小庄村。法定代表人冯小军。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县顺安运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243036号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904243036号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3285号
原告：济阳县昊阳钢材销售中心，住所地济阳县。
经营者：王司宪，负责人。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告：代尊凯，男，1990年3月29日出生，汉族，住济阳县。
原告济阳县昊阳钢材销售中心与被告代尊凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济阳县昊阳钢材销售中心的委托诉讼代理人李连华到庭参加诉讼，被告代尊凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告济阳县昊阳钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款115413元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在经营期间，向原告赊购钢材，并于2012年8月14日给原告写下欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告代尊凯未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告未予质证，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年初开始，被告多次到原告处赊购钢材，截至2012年8月14日，被告共欠原告钢材款115413元，并给原告出具了欠据，欠据主要内容载明：“欠据今欠到济阳县昊阳钢材销售中心王司宪货款（大写：壹拾壹万伍仟肆佰壹拾叁元零角零分￥115413元），欠款单位（个人）：代尊凯2012年8月14日”，被告代尊凯在该欠据上签字确认。后经原告催要，被告一直未能偿还欠款。
本院认为，被告代尊凯多次到原告济阳县昊阳钢材销售中心赊购钢材，原、被告双方即形成了一种买卖合同关系，被告在收到原告钢材并向原告出具欠据后，理应及时给付原告货款，因被告未能及时给付原告货款，已构成违约，对引起本次纠纷应承担全部责任。
综上所述，原告的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代尊凯于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县昊阳钢材销售中心钢材款115413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1305元，由被告代尊凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 燕
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终965号
上诉人（原审被告）：张玉琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张仙芝，女，汉族。
原审被告：仝仲金，男，汉族。
上诉人张玉琴因与被上诉人张仙芝、原审被告仝仲金民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张玉琴经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张玉琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高存慧
审判员 马卉妍
审判员 张 丽 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 常 佳
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执恢13号
申请人：胡某。
申请人：刘某。
被执行人：临晋镇北大村民委员会。
法定代表人：郭某，系村委会主任。
本院在执行胡某、刘某申请执行临晋镇北大村民委员会医疗损害赔偿纠纷一案中，被执行已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执恢13号执行案件的执行。
执行员 姚新院
二〇一七年三月七日
书记员 张 冰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1050号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，该公司员工。
被告：任玉丽，女，汉族，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告任玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 于利军
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 蓓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第422号
原告：夏玉玲。
原告：姜玉平。
两原告共同委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东诚祥建安集团有限公司。
法定代表人：高德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月现，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：董烁，山东鲁济律师事务所律师。
被告：辛培旭。
被告：王申船，男。
原告夏玉玲、姜玉平与被告山东诚祥建安集团有限公司、辛培旭、王申船租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案。原告夏玉玲、姜玉平于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉玲、姜玉平自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉玲、姜玉平撤诉。
案件受理费2727元，减半收取计1363.50元，由原告夏玉玲、姜玉平负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏冰倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第18-1号
申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人黄利新、余明智，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠。
被执行人刘德耀，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
本院在执行揭东县农村信用合作联社与刘德耀借款合同纠纷一案【民事判决书案号：（2013）揭东法新民初字第151号】的过程中，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2014年3月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了中国银监会广东监管局文件{粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》}、2014年1月26日第02版刊登的《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》各一份。
经审查，中国银行业监督管理委员会广东监管局于2014年1月1日作出粤银监复（2014）25号《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意广东揭东农村商业银行股份有限公司开业，同时揭东县农村信用合作联社机构自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。原揭东县农村信用合作联社于2014年1月26日在揭阳日报第02版刊登《关于揭东县农村信用合作联社更改名称的公告》，公告原揭东县农村信用合作联社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担。本院对申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司提供的前述二份证据予以确认。
本院认为，申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准成立，并概括承继已终止机构的揭东县农村信用合作联社的债权债务，且原揭东县农村信用合作联社也履行了告知所有债权债务人原该社的债权债务均由广东揭东农村商业银行股份有限公司享有及承担的义务。本案申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司当然承继原揭东县农村信用合作联社的债权人地位，成为本案新的债权人。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院书面申请变更其为本案的申请执行人，有理有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项的规定，裁定如下：
变更广东揭东农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人，原揭东县农村信用合作联社的本案债权由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
人民陪审员 江泽华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柯锐鹏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72财保88号
申请人：上海长阳物流有限公司。住所地：上海自由贸易试验区。
法定代表人：吴立祥。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被申请人：深圳市卓成管道有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区。
申请人上海长阳物流有限公司向本院提出诉前财产保全申请称：申请人与被申请人因履行通海水域运输合同发生纠纷，被申请人拒绝履行付款义务，为维护申请人�法权益，请求法院冻结被申请人在东莞银行股份有限公司东城支行56×××88账户内的存款63万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海长阳物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人深圳市卓成管道有限公司在东莞银行股份有限公司东城支行56×××88账户内的存款63万元。
申请人上海长阳物流有限公司应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
财产保全申请费3670元，由申请人上海长阳物流有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 戴文超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执458号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张学锋，该院院长。
被执行人杨德国，男，1965年12月20日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院执行被执行人杨德国销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的420000元。执行过程中，本院依法向被执行人杨德国送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人杨德国现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法找到被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初287号刑事判决书中关于罚金420000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵文祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第491号
上诉人（一审原告）徐秀元，女，现住阳朔县。
委托代理人杨田保，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）廖桂乾，男，现住阳朔县。
上诉人徐秀元因返还原物纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人徐秀元的委托代理人杨田保，被上诉人廖桂乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告徐秀元与被告廖桂乾均系阳朔县兴坪镇大坪村委谢崴坪村村民。1984年12月，兴坪镇大坪村谢崴坪村下村组小组与村民廖书绅（原告徐秀元丈夫）户签订土地承包合同并颁证，将该村5块山林地共4.8亩承包给该户管理使用，其中承包证上登记的第3块林地在仁垌岭（地名）有1亩，四至界限为东至尺生，南至龄，西至玉朋，北至路，该地上板栗树6株。1999年，廖书绅户再次依国家土地承包政策与村集体即谢崴坪村下村村民小组签订了土地承包经营合同书，该合同书内容显示该户承包水田1.0亩，旱地0.9亩，荒地4亩。2006年8月原告丈夫廖书绅因病死亡，2013年7月办理户口注销登记。2013年，原告诉至本院，称被告侵占其土地使用权并在该地种植果树多年，要求被告返还土地并移走所种植的果树。其后，原告向本院撤回起诉。2014年，原告再次诉至本院，提出上述诉请。
一审法院审理认为：原告称被告侵占其土地使用权种果树并要求被告返还土地，依法应提供证据证实该土地承包经营权为其所有并证明侵权行为为被告所实施。本案中，原告虽向本院提供了其家庭户所承包土地的土地承包证及土地承包经合同书等证据，但其没有证据证明被告有侵权行为存在，且双方诉争的土地使用权为其土地承包证所登记的明细事项，经一审法院核对，承包证登记的土地面积与土地承包经营合同书的面积存在不一致。因此，从目前原告所提供的证据并不足以证明其诉讼主张。对此，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告徐秀元的诉讼请求。
上诉人徐秀元不服一审判决，上诉称：上诉人有土地承包证和土地承包经营合同书，且土地承包证与土地承包经营合同书登记面积一致，本案诉争的仁洞岭面积为一亩山林地，而被上诉人在仁洞岭根本没有承包地。
被上诉人未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
上诉人在二审中提供新证据：1、廖芝意证明，证明1984年在其任职期间，上诉人的土地承包证是其经手填写；2、农历二0一四年七月二十二阳朔县兴坪镇大坪村民委员会证明，证实该村自1980年土地承包以来从未变更过。
综合诉辩双方的意见及本院查明的事实，确认一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审庭审中查明，在1984年上诉人承包涉诉土地经营后，因丈夫、儿子相继去世，上诉人没有精力管理承包的土地。2001年，被上诉人向上诉人提出借用上诉人承包的仁洞岭土地进行耕种，上诉人亦同意被上诉人在该土地上种植红薯等本草植物，后被上诉人砍掉上诉人在该地种植的6棵板栗树种上了金桔树。2007年上诉人知道被上诉人的行为后，要求被上诉人在第二年春天移走种植在讼争地上的果树，并将土地归还给上诉人。
本案双方争议焦点为：一、被上诉人是否侵害了上诉人的土地承包经营权，被上诉人是否应当返还该土地给上诉人。
本院认为：1984年农村实行联产承包责任制时，兴坪镇大坪村谢崴坪村下村组小组与上诉人丈夫廖书绅签订了土地承包合同并颁发承包证，将该争执的仁洞岭林地承包给该户管理使用。1999年，廖书绅户再次依国家土地承包政策与村集体即谢崴坪村下村村民小组签订了土地承包经营合同书，该承包证登记的土地面积与土地承包经营合同书的面积是一致的，且仁洞岭的土地一直未调整过，被上诉人亦无证据证明其在仁洞岭有承包土地，故涉诉的仁洞岭的土地仍属上诉人承包土地。上诉人对该承包的土地享有法定的占有、使用、收益权。上诉人要求收回土地自己在仁洞岭的土地耕种，已提前告诉了被上诉人并给被上诉人移植种植果树留出了充分的时间。故，上诉人要求被上诉人将被上诉人种植在上诉人承包地上的果树移走，并将该土地返还给上诉人的理由成立。本院应予支持。
综上所述，一审认定上诉人承包证登记的土地面积与土地承包经营合同书的面积存在不一致事实有误，实体处理错误，本院应予纠正。据此，《中华人民共和国物杈法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2014）阳民初字第157号民事判决；
二、被上诉人廖桂乾将种植在上诉人徐秀元位于仁洞岭土地上的果树移走，并返还该土地给上诉人徐秀元。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计人民帀200元，由被上诉人廖桂乾负担。
上述应履行义务，义务人应在六十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 邓久发
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍解红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保64号
申请人：王培培，女，汉族，1983年1月27日出生。
被申请人：段婷婷，女，汉族，1991年8月18日出生。
王培培与段婷婷仲裁纠纷。郑州仲裁委在受理申请人王培培与被申请人段婷婷仲裁一案中，将（2017）郑仲案保字第（0209）号财产保全函提交我院，申请人申请要求依法保全被申请人银行存款170671元或同等价值的其他财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人河南宁泰商贸有限公司的申请符合法律规定且已提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第28条规定，裁定如下：
冻结被申请人段婷婷人民币170671元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳晨阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告吴春斌，男，汉族，1974年3月29日出生，住浙江省永康市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴春斌信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴春斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴春斌与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定吴春斌申请以信用卡透支方式支付购车款744000元，并分期支付手续费84259.49元。嗣后，工行重庆市分行按约向吴春斌指定的账户发放借款。但吴春斌未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴春斌立即支付透支本金183541.81元，及截至2017年3月1日分期手续费20782.34元、透支利息38544.77元以及截止2016年12月31日的滞纳金5000元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金183541.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴春斌承担。
被告吴春斌未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，吴春斌向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额744000元，手续费84259.49元，分期期数36期。2013年6月30日，吴春斌与工行渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：吴春斌申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为744000元，分期期数36期，并支付手续费84259.49元；吴春斌不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如吴春斌没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对吴春斌收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如吴春斌未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求吴春斌立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入吴春斌信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，吴春斌通过其信用卡支付购车款744000元，但吴春斌未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，吴春斌尚欠透支本金183541.81元、分期手续费20782.34元、透支利息38544.77元以及截止2016年12月31日的滞纳金5000元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴春斌与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。吴春斌通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。吴春斌应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向吴春斌主张权利。现工行重庆市分行要求吴春斌偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴春斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金183541.81元，及截至2017年3月1日的分期手续费20782.34元、透支利息38544.77元，以及截止2016年12月31日的滞纳金5000元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金183541.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2517元，由被告吴春斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2060号
原告:佟荣艳，女，1974年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，该公司总经理。
本院在审理原告佟荣艳与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟荣艳撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟荣艳撤回起诉。
本案案件受理费780元，减半收取计390元，由原告佟荣艳负担。
审判员 谭剑
二〇一七年六月十四日
书记员 孟洁
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6553号
原告刘永胜，男，1966年1月30日出生，汉族，现住山东省高青县。
委托代理人张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告刘永胜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘永胜的委托代理人张建平、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付5540.16元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积12.43平方米、单价为44570.87元/平方米，总价合计554016元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款554016元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5540.16元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告刘永胜在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认刘永胜在本案中主张的事实，故对刘永胜主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金5540.16元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款554016的1%向原告支付违约金5540.16元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘永胜与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘永胜支付逾期办理房屋权属证书的违约金5540.16元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告刘永胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5017号
原告：刘伟刚，男，1963年4月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，经商，住安徽省阜南县。
被告：林伟东，男，1984年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告刘伟刚与被告林伟东运输合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告刘伟刚于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林伟东已经还清拖欠运费，刘伟刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘伟刚撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由刘伟刚负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 黄中东
二〇一七年四月七日
书 记 员 彭诗平
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第751号
原告郑来叶，女，1972年1月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告苏连法，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑来叶与被告苏连法民间借贷纠纷一案中，原告郑来叶于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑来叶以已与被告苏连法自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑来叶撤回起诉。
本案受理费人民币750元，由原告郑来叶负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月二十一日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民初字第751号原告泰和县出租汽车有限公司，住所地：泰和县城经纬一路一号。组织机构代码79281636-5。法定代表人曾铭灿，公司董事长。委托代理人戴保华，公司职员。特别授权。被告林俊华，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告黄明跃，男，1958年6月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人黄鹏，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。系被告黄明跃之子。特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。组织机构代码74853725-4。负责人林志勤，公司总经理。委托代理人黄三保，江西钧略律师事务所律师。本院在审理原告泰和县出租汽车有限公司与被告林俊华、黄明跃、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰和县出租汽车有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县出租汽车有限公司撤回起诉。本案受理费370元，减半收取185元，由原告泰和县出租汽车有限公司承担。审判员  熊红卫二〇一四年九月十七日书记员  郑 菲
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢413号
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司。
法定代表人于奎强，系该公司董事长。
委托代理人王建军，女，系该公司职员。
被执行人闫发青，男。
委托代理人申华（系被告的妻子），系甘井子劳动服务有限公司退休职员，住址同上。
申请执行人大连奎祥物业管理有限公司与被执行人闫发青物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一六年十月二十日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢413号申请执行人大连奎祥物业管理有限公司。法定代表人于奎强，系该公司董事长。委托代理人王建军，女，系该公司职员。被执行人闫发青，男。委托代理人申华（系被告的妻子），系甘井子劳动服务有限公司退休职员，住址同上。申请执行人大连奎祥物业管理有限公司与被执行人闫发青物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  谢丽艳二〇一六年十月二十日书记员  高毅竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第389号
原告：杨宝战，无固定职业。
委托代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告：高桂平，无固定职业。
原告杨宝战诉被告山东广源岩土工程有限公司（以下简称广源公司）、高桂平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝战及其委托代理人刁焕洲，广源公司的委托代理人辛虎、单佳，被告高桂平到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回了对广源公司的告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日,原告受被告高桂平雇佣到广源公司承包的烟台市牟平区半山半岛小区工地从事挖桩工作。同年3月27日,原告在工作中被铁桶砸伤，伤后，原告被送到医院住院治疗49天，住院期间的医疗费38000余元已由被告和广源公司赔付。现被告拒不赔付原告的其他损失，故诉至法院。原告的损失为：医疗费567.85元、误工费17200元、护理费4800元、残疾赔偿金138798元、交通费300元、鉴定费2300元，共计163965.85元。诉讼中，广源公司赔偿了原告80000元，故本案中，请求判令被告高桂平赔偿原告83965.85元。
被告高桂平辩称，2015年3月12日，原告受其雇佣到广源公司承包的烟台市牟平区半山半岛小区工地从事挖桩工作，原告所述的受伤及治疗情况属实，医疗费38000元是其与广源公司共同垫付的。
经审理查明，烟台市牟平区半山半岛小区系广源公司承包建设。2014年10月，广源公司与被告签订岩土分项工程（人工挖孔）劳务施工承包合同一份，载明工程名称为烟台市牟平区半山半岛小区5#、10#楼人工挖孔桩工程，承包方式为被告高桂平承揽清工施工，不得另行分包或转包，工程范围为工程场地内部全部人工挖孔桩工程（挖孔下钢筋笼混凝土浇筑施工），工程内容为人工挖孔成孔、钢筋笼安放、混凝土浇筑等图纸所含全部内容，零工另计。
2015年3月12日,原告受被告高桂平雇佣到广源公司承包的烟台市牟平区半山半岛小区工地从事挖桩工作。同年3月27日,原告在工作中被铁桶砸伤，伤后，原告被送到滨州医学院烟台附属医院住院治疗49天，花费了医疗费约38000元，已由广源公司与被告高桂平共同垫付。除此之外，原告还花费了医疗费567.85元未得到赔付。
因赔偿问题，原告以广源公司及高桂平为被告，诉至本院，请求判令广源公司及高桂平对原告的损失承担连带赔偿责任。
关于受伤经过，原告陈述如下：在挖桩的过程中，需要用机器吊着桶自下向上拉土，当桶升到半空中时，掉下一个桶砸在正在地下作业的原告后背上，致原告受伤。被告无异议，称桶和机器都属被告所有。
为确定伤情，原告于2015年6月27日委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、休治及护理情况进行鉴定。2015年7月10日,该中心出具鉴定意见书一份，载明原告肋骨损伤构成九级伤残、腰部损伤构成十级伤残，伤后休治时间为4个月，伤后需1人护理2个月（含住院期间）。原告为此花费鉴定费2300元。广源公司对该鉴定意见书提出异议，申请本院进行司法鉴定。本院遂委托山东衡信司法鉴定中心进行鉴定。2016年1月7日,该中心出具鉴定意见书一份，载明原告胸部及腰部损伤，构成道路交通事故Ⅸ级、Ⅹ级伤残；误工时间120日，1人护理60日（均含住院期间）。广源公司为此花费鉴定费1900元。
诉讼中，广源公司赔偿了原告80000元，原告遂撤回了对广源公司的告诉，请求判令被告高桂平承担其余赔偿责任。
关于误工费17200元，原告主张其系建筑工人，故按2014年山东省建筑业年收入51612元/年÷12个月×4个月计算误工费。被告高桂平无异议。
关于残疾赔偿金138798元，原告提交莱山区黄海路街道埠岚社区居民委员会出具的证明一份，载明兹有杨宝战，本人于2013年10月在我社区埠岚新街9号楼1单元4号租房居住至今。原告用以证明其在莱山区居住1年以上，属于城镇居民，残疾赔偿金应按照2015年山东省城镇居民人均年可支配收入31545元×20年×22%来计算。被告认为证明中应当有房东的签名，对其他无异议。
关于护理费4800元，原告主张其受伤后，由其妻子于庆平护理，因其妻子系城镇户口，故应按2014年山东省城镇居民人均可支配性收入29222元÷365天×60天计算护理费。被告高桂平无异议。
关于交通费300元，被告高桂平无异议。
上述事实，有医疗费单据、证明、鉴定意见书等在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，（一）公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告受被告雇佣工作，在工作中被被告所有的施工设备砸伤，其向被告主张赔偿损失，于法有据。
（二）原告的损失包括：1、医疗费567.85元，此系原告因在本案事故中受伤所花费，应当列为原告的损失。2、误工费17200元、护理费4800元、交通费300元，被告无异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提交的居住证明可以证明其在莱山区居住1年以上，故其主张残疾赔偿金按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×20年×22%计算，为138798元，于法有据，本院予以采信。4、鉴定费2300元，此系原告为鉴定伤情所花费，亦应列为原告的损失。上述数额合计163965.85元。诉讼中，广源公司赔偿了原告80000元，原告因此撤回了对广源公司的告诉，系其对自己权利的处分，本院予以允准。现原告请求判令被告高桂平承担其余的赔偿责任，于法有据。原告的过高要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款及上述引用条款之规定，判决如下：
一、限被告高桂平于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨宝战83965.85元。
二、驳回原告杨宝战的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3626元，由被告高桂平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋晓华
人民陪审员 郝淑凤
人民陪审员 孙盛林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监193号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：长春市仙乐都练歌房，住所地吉林省长春市朝阳区。
投资人：宁大未。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市仙乐都练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行，案号为（2016）吉01执311号。因该案为涉知识产权系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市仙乐都练歌房侵害作品放映权纠纷执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年八月二日
书 记 员 常 数
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特245号
申请人：李志鸿。
申请人：任天芝。
本院于2016年5月17日受理了申请人李志鸿和申请人任天芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李志鸿和申请人任天芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月17日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李志鸿赔偿申请人任天芝因交通事故造成的损失医疗费、误工费等共计4500元（款于2016年6月3日前付清）；申请人任天芝因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈军
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第29号
申请执行人：宴某，男，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。
被执行人：李某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人宴某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2011）韶始法民一初字第484号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人李某应给付申请执行人宴某困难补助金10000元。申请执行人申请恢复执行5000元，因被执行人未主动剩余履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人李某暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第29号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十月八日
书 记 员 谢宇明
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2285号
原告崔发年，甘肃省张掖市人。
委托代理人杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王文，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告马振英，甘肃省张掖市人。
被告陈发鹏，1982年3月10日出生年，甘肃省张掖市人。
原告崔发年与被告王文、马振英、陈发鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔发年的委托代理人杨发军到庭参加诉讼，被告王文、马振英、陈发鹏经公告送达开庭传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔发年诉称：被告王文与原告之间存在玉米买卖行为，期间被告亦向原告借过款。2014年5月14日，被告王文向原告出具了33万元借条一张，并约定在2014年5月20日前还清，否则承担30%的违约金，被告马振英、陈发鹏为上述债务提供了连带责任保证。后经原告数次催要，被告和保证人均以种种理由推诿拒付。现诉讼要求被告向原告偿还借款33万元，承担违约金99000元，合计429000元，并承担本案诉讼费用。
被告王文、马振英、陈发鹏经公告送达传票合法传唤后拒不到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年5月14日，被告王文向原告出具借条一张，载明借款金额为33万元，并承诺该款于2014年5月20日前付清，否则承担30%的违约金。被告马振英、陈发鹏为上述债务提供了连带责任保证担保，双方未约定保证期间。还款期限届满后，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王文形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告王文在还款期限届满后未归还借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。双方明确约定逾期承担30%的违约金，根据被告逾期的事实，约定30%的违约金未超过银行同类贷款利率四倍计算利息，约定的违约金与造成的损失相当，本院对原告的该项主张应予支持。被告马振英、陈发鹏为被告王文的债务提供了连带责任保证担保，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的主债务履行期限的届满之日为2014年5月20日，被告马振英、陈发鹏的保证期间应自2014年5月21日起算至2014年11月21日。该条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能举证证明在此期间以任何方式要求保证人承担保证责任，因此被告马振英、陈发鹏的保证责任应予免除。被告王文、马振英、陈发鹏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供任何证据，视为对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王文向原告崔发年支付借款330000元，承担违约金99000元（2014年5月21日逾期至今，330000元×30%），合计429000元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告马振英、陈发鹏免除保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，由被告王文负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告王文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 尹巧洁
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）泰高民初字第01638号
原告陆德才。
委托代理人（特别授权）刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾克强。
原告陆德才与被告顾克强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆德才的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告顾克强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆德才诉称，2013年3月，被告到原告高港区金港装饰城的店面里购买钢管和角铁，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。后经双方结算，被告共计欠原告材料款21800元。被告于2014年元月4日出具了欠条，并约定了还款计划，但至今没有给付原告材料款，请求判令被告给付原告材料款21800元。
被告顾克强未应诉。
经审理查明，2013年3月，被告顾克强到原告在高港区金港装饰城的店面里购买钢管和角铁，用于被告在高港区大润发楼上承包装潢的KTV和茶座等。后经双方结算，被告共计欠原告材料款21800元。2014年元月4日，被告顾克强向原告陆德才出具了欠条，载明：现欠陆德才材料款贰万壹仟捌佰元整，本人承诺在2014年元月6日付人民币伍仟元整，2014年4月30日前付人民币伍仟元整，2014年5月30日前付人民币伍仟元整，2014年6月30日前付人民币陆仟捌佰元。欠款人顾克强2014.元.4。出具欠条后，顾克强未按期还款，原告多次寻找顾克强无果，于2015年10月向本院提起诉讼。因被告顾克强下落不明，本院依法向顾克强公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告顾克强未出庭。
上述事实有原告代理人当庭陈述，被告顾克强出具的欠条等在卷为证。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告顾克强为装修工程所需，向原告购买装潢材料，应按约给付货款。顾克强未及时给付货款，向原告出具了还款计划后仍未按计划还款，依法应承担本案中给付货款的责任。被告顾克强不到庭参与诉讼，应视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾克强应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陆德才货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告顾克强负担（该款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 长 栾红霞
人民陪审员 焦酉生
人民陪审员 唐慧娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 翠
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更977号
罪犯马军，男，1983年02月18日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2013年05月22日作出（2013）柳刑初字第26号刑事判决，以罪犯马军犯绑架罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期：2012年11月29日至2022年11月28日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1651号减刑11个月，现刑期止日2021年12月28日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯马军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分237分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分546分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初954号
原告：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄市高新区石市开发区天桂街65号，统一社会信用代码：911301007840749715。
法定代表人：张诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海军，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈赫，该公司职员。
被告：河北省可再生能源产业协会，住所地石家庄市中山西路510号四层，统一社会信用代码：51130000308129978L。
法定代表人：张怀民。
原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司与被告河北省可再生能源产业协会借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，于2018年6月12日依原告财产保全申请，作出（2018）冀0191民初954号民事裁定，冻结被告在中国建设银行富强大街支行存款100000元。原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北冀电电力工程设计咨询有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北冀电电力工程设计咨询有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由河北冀电电力工程设计咨询有限公司负担。
审判员 郭江涛
二〇一八年八月十日
书记员 吴雪姿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7678号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市。
被告：徐照林，男，汉族，住辽宁省阜新市海州区，公民身份号码：×××4511。
委托代理人：陈萍芳，广东国智律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告徐照林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志、被告的委托代理人陈萍芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款2067200元，被告须分别在2015年3月10日、2016年3月10日、2017年3月10日、2018年3月10日前向金碧物业有限公司佛山分公司归还借款516800元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。现被告第二期借款尚未归还，根据借款协议规定被告的借款期限已过，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告立即向原告支付到期借款516800元及2016年3月11日至4月5日的违约金13437元。
被告辩称：确认欠原告本金516800元，但原告要求的违约金不符合法律规定，被告不同意支付违约金。
原告提供了借款协议、借款借据等为证。
本院经审理查明：原、被告于2013年3月14日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款2067200元，被告定于2015年3月10日、2016年3月10日、2017年3月10日、2018年3月10日前分别偿还516800元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。现原告起诉要求被告归还第二期未还借款本金及违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告确认欠原告到期未还借款本金516800元，被告应归还予原告。原告请求按每日千分之一计算违约金，实际为逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，经核算，从2016年3月11日起至2016年4月5日止的违约金为8835.16元（516800元×0.24÷365×26）。对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐照林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金516800元及2016年3月11日起至2016年4月5日止的违约金8835.16元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551.19元（原告已预交），由原告负担23元，由被告负担4528.19元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄莹莹
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初718号
原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人丰林，董事长。
委托代理人姚勇，遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司员工。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
被告李文梅。
原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司与被告李文梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司委托代理人程普权到庭参加了诉讼。被告李文梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司诉称，2012年10月23日，我公司与被告订立《抵押借款合同》，约定：由我公司提供借款30000.00元给被告，借期至2012年12月22日，按月利率0.9%计息，逾期归还本金的，按利息的50%计收罚息，并承担实现债权的费用。合同签订后，我公司如约向被告提供了借款。借款期限届满后，被告未按时还款，经我公司催收，被告于2013年11月15日归还了借款本金10000.00元；于2015年6月5日归还了本金10000.00元及2015年6月5日以前的利息。剩余借款本息未予归还。现要求被告返还借款本金10000.00元及从2015年6月5日起至清偿日止按月利率0.9%计算的利息；由被告承担自2012年12月22日起至清偿之日止按约定利率50%计算的罚息。
被告李文梅未作答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原告与被告订立《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元用于资金周转，借期期限：2012年10月23日至12月22日；利率：月利率0.9%；逾期归还本金的，按约定利率的50%计收罚息等。对抵押财产未作明确约定，亦未办理抵押登记。合同签订当日，原告按约向被告提供了约定借款。被告于2013年11月15日向原告归还了借款本金10000.00元，于2015年6月5日归还了本金10000.00元及2015年6月5日以前的利息。
上述事实，有原告陈述，《抵押借款合同》、《借款付款专用凭证》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款后，未按约向原告清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应偿还原告剩余借款。双方约定借款利息按月利率0.9%计算，逾期还款则加收约定利率50%的罚息，该罚息约定系被告违约应承担的违约责任，应予支持，即被告应承担剩余借款本金按月利率1.35%（0.9%＋0.9%×50%）计算的利息，但原告自认被告于2015年6月5日偿还了借款本金10000.00元及2015年6月5日以前的利息，而对此前被告应支付的约定罚息未予扣除，应视为原告的自愿放弃行为，故被告仅应承担从2015年6月5日起至清偿日止剩余借款本金按月利率1.35%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李文梅在本判决生效后十日内一次性偿还原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金10000.00元及从2015年6月5日起至清偿日止按月利率1.35%计算的利息。
二、驳回原告遵义市湄潭县瑞丰小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，由被告李文梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄胜全
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年六月八日
书 记 员 舒晓莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1182号
罪犯王爱国，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年6月30日作出(2014)沭刑初字第137号刑事判决，以被告人王爱国犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月14日起至2024年8月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王爱国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月30日至2023年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 虹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3089号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区站前路1号。
负责人孙公社，该公司总经理。
委托代理人高宝庆，该公司员工。
被告王文杰。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司的委托代理人高宝庆、被告王文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即支付2015年4月1日至2016年3月31日欠缴的物业费1065.6元，代收设备运行费266.4元，滞纳金659.34元（滞纳金计算至2016年3月31日止）。事实和理由：原告为绿地启航社提供物业管理服务，被告系该小区业主，被告与上海科瑞物业管理发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定被告按每月1.5元/平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。合同签订后，被告未按约向原告支付物业费及设备运行费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告王文杰辩称：1、我方居住的单元楼单元门是坏的，经常发出声音影响休息；2、三楼住户私自将洗衣机管道接入雨水管道，经常夜里洗衣服影响我休息；3、厨房间窗户下面有道沟，里面有很多垃圾；4、厨房间管道堵塞，物业一直没有帮我维修。
经审理查明：原告系镇江市润州区绿地启航社的物业服务公司，被告系该小区5幢104室业主，该房屋建筑面积为73.97平方米。2014年3月25日，上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王文杰签订《前期物业管理服务协定》，约定由上海科瑞物业管理发展有限公司对该小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅每月1.5元/平方米，按年收取，于每年首月5日前交纳。对于共用水、电等能耗费用，双方约定该费用由上海科瑞物业管理发展有限公司代收代交，上海科瑞物业管理发展有限公司预先按约定标准向被告收取，按实结算，合理分摊，用完续收。另，上海科瑞物业管理发展有限公司将合同项下权利义务转让给原告，即由原告为该小区提供物业服务并收取物业费。
庭审中，原告陈述，物业服务费用每月1.5元/平方米包含物业服务费每月1.2元/平方米，设备运行费每月0.3元/平方米。
上述事实，有原告提供的合同等书证及当事人陈述记录在案，本院予以确认。
本院认为，原告与上海科瑞物业管理有限公司签订的合同对双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行己方的义务，故对于原告主张的2015年4月1日-2016年3月31日期间物业费，考虑到原告提供的服务存在瑕疵，本院酌情支持852.13元（1.2元/月×73.97平方米×12个月×80%）；对于原告主张的代收公共能耗费266.29元（0.3元/月×73.97平方米×12个月），该费用系原告代收代缴，被告应当按照合同约定先行预交，后按照实际发生金额实行多退少补，故对于原告要求被告支付公共能耗费的诉请，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司2015年4月1日-2016年3月31日期间的物业管理费852.13元。
二、被告王文杰于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司2015年4月1日-2016年3月31日期间的公共能耗费266.29元。
三、驳回原告上海科瑞物业管理有限公司镇江分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司负担5元，被告王文杰负担20元(原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司已预交案件受理费，故被告王文杰应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告上海科瑞物业管理发展有限公司镇江分公司)
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈泓杰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1312号
原告周潮华，男，1982年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告熊福冬，男，1974年12月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告周潮华与被告熊福冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周潮华委托代理人刘晓辉，被告熊福冬到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告提起笔迹鉴定的申请，后又放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
原告周潮华向本院提出如下诉讼请求：1、判决俩被告立即归还货款23,200元，利息6,032元（月利率按2%自2016年2月7日计算至2017年3月6日止），合计29,232元；2、2017年3月20日起按月利率2%计算利息至俩被告本息还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是轮胎经销商，被告是跑货运的个体户。在原告经销轮胎期间，俩被告多次到原告处购买轮胎。2016年2月7日，双方经结算，被告尚欠原告货款23,200元，并由被告出具欠条，约定90日内付清及逾期未还按欠款之日起按日3%计算息。期限届满后，经原告多次催取，被告未予还款，故诉至法院。
被告熊福冬辩称：1、原告卖给我的轮胎有问题，发生了爆炸，原告没有赔偿我的损失；2、承认所欠货款为事实，但称已归还2万余元，且不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：原告周潮华是轮胎经销商，被告熊福冬跑货运。在原告经销轮胎期间，被告与原告存在轮胎买卖合同关系。2016年2月7日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款23,200元，并由被告出具欠条一份：“今欠到周潮华轮胎款共计人民币（大写）：贰万叁仟贰佰元整（小写￥23,200元整），本欠款定于90元内付清。逾期未付，自欠款之日起按日3%计息，双方并约定由广丰县人民法院管辖（立案、审理、判决、执行）。欠款单位55788车。欠款人：熊福冬”。期限届满后，经原告催取，被告未予归还欠款，故诉至法院。
本院认为，合法的债务应予保护，原告周潮华要求被告熊福冬归还欠款的诉讼请求，应依法予以支持。原告周潮华在双方结算前已交付了货物，原、被告双方结算时，被告出具欠条约定逾期付款按日利率3%计息,此利息性质系逾期付款违约金。俩被告既然确认拖欠原告货款的数额，并就还款时间作出承诺，则应当在约定的还款期限届满时及时支付货款。被告逾期未付款的行为显属违约，除了应当支付货款外，还应当支付违约金。虽然原、被告双方约定的违约金标准过分高于原告损失，但因原告的诉请是以月利率2%要求被告支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。同时，欠条约定如逾期未付，自欠款之日起计算逾期付款违约金，此后被告逾期未付货款，因此应按约定从欠款之日(2016年2月7日)起计算被告逾期付款违约金。被告熊福冬称已归还原告周潮华2万余元，及所购轮胎存在质量问题，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，被告尚欠的货款23,200元及逾期利息应偿还给原告，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊福冬在本判决生效后立即支付原告周潮华货款23,200元及利息6,032元（自2016年2月7日计算至2017年3月6日止），剩余利息按月利率2%自2017年3月7日起计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告熊福冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 林
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初224号
原告:乌拉特中旗大公热力有限责任公司。
法定代表人:乔文胜，系公司董事长。
委托代理人:任明，男，乌拉特中旗大公热力有限责任公司员工。
被告：任少杰，男，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告任少杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。
审 判 长 王 永 红
审 判 员 萨仁高娃
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 海 涛
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2631号
原告：固始县通健小额贷款有限公司。（以下简称通健公司）
法定代表人：孙俊刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金波、余学永,河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王艺强，男，1974年1月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：陈勇俊，河南振蓼律师事务所律师。
原告通健公司与被告王艺强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告通健公司的委托诉讼代理人余学永，被告王艺强的委托诉讼代理人陈勇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通健公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息240000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，通健公司变更诉讼请求第一项为“请求判令被告偿还借款2000000元及利息，利息从2017年11月1日开始计算，按月息2分计算至还清之日止”。事实和理由：被告王艺强于2016年7月28日向原告贷款3000000元，实际放款2000000元。借款期限为六个月，张晓华、张士勇、宋海江、许立川（另案起诉）对借款承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，要求依法审理。
王艺强辩称，原告应当履行举出打款凭证的举证责任，合同月息2分4超出法律保护的范围。
原告通健公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.借款申请表和借款申请书；3.担保借款合同；4.借款借据；5.支票存根。被告对原告证据1、2、3、4真实性无异议，认为支票存根无法证明与本案有关联性。被告未提交证据。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告通健公司依据被告提交的借款申请书和借款申请表，与被告签订《担保借款合同》，该合同约定：被告王艺强因经营周转从原告处借款3000000元，借款期限自2016年7月28日起至2017年1月28日止，借款月利率24‰。合同签订后，原告于2016年7月28日向被告王艺强实际发放了2000000元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告王艺强将利息结至2017年10月31日，本金及此后利息至今未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告通健公司与被告王艺强签订的《担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告通健公司在合同签订后向被告王艺强发放了2000000元借款，王艺强已接受，双方实际借贷为2000000元，通健公司已履行了自己的义务，被告王艺强在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。原告通健公司要求被告王艺强偿还贷款本金2000000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息超出了法律规定的标准，本院依法将借款利率调整为年利率24%计算，已付部分不予折抵本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王艺强于本判决生效后三十日内偿还原告固始县通健小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（利率按年息24%，从2017年11月1日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由王艺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一八年七月十一日
书记员 霍健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1439号
原告：乾安县种子批发大厦。
经营者：范金辉，男，1982年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，无职业。
委托诉讼代理人：郑学镭，系乾安县法律工作者。
被告：赵兵，乾安县
现住乾安县严字乡外字村，无职业。
原告乾安县种子批发大厦与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。原告乾安县种子批发大厦委托诉讼代理人郑学镭出庭参加诉讼，被告赵兵经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
乾安县种子批发大厦向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币900元。事实与理由：2016年5月25日，赵兵向在我处赊购价值人民币900元种子，并为我处出具欠据一枚。此款经多次催要未果呈讼。
乾安县种子批发大厦为证明其主张成立向法庭提供证据是，2016年5月25日赵兵为原告出具欠据一枚。
赵兵未答辩未应诉。
本案经审理认定的法律事实是，2016年5月25日，赵兵向乾安县种子批发大厦赊购价值人民币900元种子，并为乾安县种子批发大厦出具欠据一枚。未约定还款时间，此款至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。赵兵未答辩未应诉视为对乾安县种子批发大厦债权请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵兵于本判决发生法律效力后给付乾安县种子批发大厦欠款人民币900元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由赵兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱弘博
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终626号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，注册地址北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏春梅，女，1962年1月20日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（下称“金隅大成公司”）因与被上诉人苏春梅商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6878号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
苏春梅在一审中起诉称：2011年5月11日，苏春梅与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定苏春梅购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××701号房屋等。金隅大成公司于2012年6月30日向苏春梅交付了房屋，但至今未按合同约定为苏春梅办理房屋所有权证书等。苏春梅为此依法起诉，请求判令金隅大成公司向苏春梅支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明、迟延办理房屋所有权证的违约金等。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖法院，原审被告金隅大成公司的住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院据此裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
金隅大成公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
苏春梅对于金隅大成公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：苏春梅系依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等相关证据材料，以商品房预售合同纠纷为由、以金隅大成公司为原审被告提起本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，苏春梅与金隅大成公司所签《北京市商品房预售合同》涉及的房屋位于北京市丰台区，故金隅大成公司履行交房并办理房屋所有权证义务的地点即合同履行地应为北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。苏春梅选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持。金隅大成公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 李长亮
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。
代表人沈荣秀，行长。
被执行人李世清，男，1962年7月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人潘庆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人玉万成，男，1975年2月16日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人分期履行，且被执行人已按期履行部分义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人李世清、潘庆亮、玉万成借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年六月二十日
书记员 张廷强
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1445号
原告：佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，住所地：佛冈县水头镇莲瑶碧桂园一期综合楼201室，统一社会信用代码：9144182105066426XJ。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，该公司员工。
被告：梁晶森，女，1973年11月30日出生，香港居民。
本院在审理原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司诉被告梁晶森商品房预售合同纠纷一案中，于2016年9月23日送达预交诉讼费通知单给原告佛冈碧桂园清泉城物业发展有限公司，要求其在七日内缴纳案件受理费，但其至今未缴纳，又未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蓝森明
二〇一六年十月十二日
书记员 蓝裕华
第-2-页共2页