wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执445号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，该社理事长。
委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。
被执行人王雷，男，汉族。
被执行人王鹏飞，男，汉族。
被执行人康进良，男，汉族。
被执行人康武让，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00463号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王雷、王鹏飞、康进良、康武让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息204920元及逾期利息，案件受理费2185元，申请执行费2973元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执445号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，该社理事长。委托代理人何志军，男，该社员工，特别授权代理。被执行人王雷，男，汉族。被执行人王鹏飞，男，汉族。被执行人康进良，男，汉族。被执行人康武让，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00463号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉王雷、王鹏飞、康进良、康武让金融借款合同纠纷一案中，应执行借款本息204920元及逾期利息，案件受理费2185元，申请执行费2973元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十一日书记员 张月月
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3144号
原告刘某。
委托代理人鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一六年五月三十一日
书记员 董小翠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初4546号
原告：胡标，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张理伟，男，约40岁，汉族，住安徽省太和县。
原告胡标诉被告张理伟买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡标于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡标的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡标撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取47元，由原告胡标负担。
审 判 员 马治国
二〇一六年十一月十八日
书记员（代） 刘 敏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执756号
申请执行人：长乐市林业局，住所地长乐市。
法定代表人：林国金，局长。
委托代理人：张建云、周国涓，该局工作人员。
被执行人：陈满全，男，1944年4月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市林业局局与被执行人陈满全行政处罚纠纷一案，长乐市人民法院于2017年1月20日作出的（2017）闽0182行审1号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人长乐市陈满全应自动履行长林罚决字[2016]第0206号《行政处罚决定书》（罚款8340元）。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈满全不在住所地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未被执行人有存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市不动产登记中心查询，无被执行人的不动产登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料。2017年8月31日，本院将被执行人陈满全纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈满全不在住所地居住，去向不明，去向不明。现暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2017）闽0182行审1号行政裁定书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执959号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：00321873-4。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：汪传萍,女,1964年10月20日出生,52岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。
本院在执行汪传萍开设赌场罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人汪传萍的存款5000元或其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 夏永春
二〇一七年四月十五日
书记员 石 杨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执959号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：00321873-4。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：汪传萍,女,1964年10月20日出生,52岁,汉族,住安徽省滁州市定远县。本院在执行汪传萍开设赌场罪一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人汪传萍的存款5000元或其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏永春二〇一七年四月十五日书记员  石 杨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1206号
申请人：张景生，住吉林省桦甸市。
被申请人：王秀珍，住吉林省桦甸市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍，申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封权利人登记在被申请人王秀珍名下，坐落于桦甸市明华街金城桦府B座3单元13层2室，证号为吉（2016）桦甸市不动产权第0000484号，房屋建筑面积为97.56平方米房屋的房籍。查封期限为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年四月五日
书记员 李 先 岗
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初029号
原告根戈，男，藏族，1987年8月9日出生。
被告蒋弈，男，汉族，1988年7月5日出生。
本院在审理原告根戈诉被告蒋羿合同纠纷一案过程中，原告根戈于2016年5月3日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告根戈以时间太长自愿撤回起诉为由申请撤诉。系其正当行使诉讼权利的行为，其行为不损害国家、集体、第三人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告根戈撤回起诉。
本案案件受理费3201.00元人民币，由原告根戈承担。（已缴纳）。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初029号
原告根戈，男，藏族，1987年8月9日出生。
被告蒋弈，男，汉族，1988年7月5日出。
本院在审理原告根戈诉被告蒋羿合同纠纷一案过程中，原告根戈于2016年5月3日当庭向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告根戈以时间太长自愿撤回起诉为由申请撤诉。系其正当行使诉讼权利的行为，其行为不损害国家、集体、第三人的合法权益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告根戈撤回起诉。
本案案件受理费3201.00元人民币，由原告根戈承担。（已缴纳）。
审 判 长 张 浩
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一六年五月三日
书 记 员 董 婉 平
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9728号
上诉人（原审原告）：高铁建，男，1964年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南省烟草公司郑州市公司。
法定代表人：李广良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：郑州市烟草公司登封市分公司，（大禹路）。
负责人：李巍，该公司经理。
上诉人高铁建因与被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司劳动争议纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高铁建到庭参加诉讼，被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、郑州市烟草公司登封市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高铁建上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议，原由登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，被上诉人不服该裁决诉于登封市人民法院，该院作出民事判决书后，双方均不服一审判决上诉到郑州市中级人民法院，郑州市中院维持了一审判决。但被上诉人拒不履行判决所确定的义务，按照劳动合同法规定与上诉人签订书面无固定期限劳动合同，而且不发工资、生活费，不安排岗位工作，不补缴各种社会保险。后被上诉人胁迫上诉人签订了《补偿协议书》，上诉人多次向上级部门反映以及到法律部门请求权利均无果，直到2014年6月10日，上诉人接到被上诉人公司的一份《关于对宋均龙等与登封市局（分公司）劳动争议纠纷有关问题的答复》，说反映的问题没有法律依据，无法支持。上诉人这时才知道权利被侵害。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应依法撤销，指令一审法院进行审理。
被上诉人河南省烟草公司郑州市公司、河南省烟草公司郑州市公司均未到庭答辩。
高铁建向一审法院起诉请求：1、依法判决被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务，为原告补缴各项社会统筹费至签订书面无固定期限劳动合同并交付给原告统筹本；2、原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自如无效；3、被告应付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元；4、被告为原告每人补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资（2007年工资标准23025元×2倍）46050元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，追缴社会保险费是上述行政机关的职权，原告要求被告履行《6.17协议》第一款第二项的承诺义务和《6.25协议》第一款第二项的承诺义务为原告补缴各项社会保险费及工资至签订书面无固定期限劳动合同止并交付给原告统筹本，不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。原告要求确认原、被告于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自如无效，因未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，该院不予处理。原告要求被告应交付原告1993年至2007年12月31日的实用工资报酬（157445余元），依法加罚25%的经济补偿金为39361元，并责令被告支付工资报酬经济补偿金总和的五倍赔偿金为人民币984031元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原、被告都与（2006）登民一初字第404-38号一案相同，且参加诉讼的身份相同，原审已对该诉讼请求作出处理，属重复诉讼，故该院对该项诉讼请求不予处理。原告要求被告为原告补发2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月25日，原、被告双方签订的协议书就被告支付原告按照原审判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定不再以任何理由向被告提出超出协议约定的内容。被告亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书。本次诉讼中，原告申请确认该协议第二条、第三条、第四条、第五条、第六条因违反劳动仲裁前置程序该院不予处理，在未对该协议是否有效进行确认前，该院亦无法对被告是否应当补发原告2008年2月1日起应签订书面无固定期限劳动合同为止一年内的双倍工资46050元作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院裁定驳回原告高铁建的起诉。
本院认为，关于上诉人要求补缴各项社会统筹费的诉请，因追缴社会保险费是相关行政机关的职权，故不属于人民法院民事案件受理范围。关于上诉人要求确认其与被上诉人于2008年6月25日签订的《协议书》第二条、第三条、第四条、第五条、第六条自始无效的请求，因劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序，其对该请求未申请劳动争议仲裁，违反了劳动争议前置程序，一审法院不予处理并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付1993年至2007年12月31日的实用工资报酬、加罚25%的经济补偿金和赔偿金的诉请，因属重复诉讼，故一审法院对该项诉讼请求不予处理亦无不当。关于上诉人要求被上诉人补发双倍工资46050元的诉请，由于支付双倍工资的前提条件之一为双方存在劳动关系，但2008年6月25日，双方签订的协议书就被上诉人支付上诉人按照生效判决所确定的生活费、工资、终止劳动关系后经济补偿金、生活补助费等做了约定，并约定上诉人不再以任何理由向被上诉人提出超出协议约定的内容，被上诉人亦依该约定出具了终止事实劳动关系证明书，在未对该协议是否有效进行确认前，对是否应当补发上诉人双倍工资46050元本院亦无法作出处理。综上，一审法院驳回高铁建的起诉并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年九月九日
书记员 郭冠利
书记员 祁 镇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2200号
原告：张磊，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王慎朋，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张磊与被告王慎朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张磊到庭参加诉讼，被告王慎朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款1万元及利息600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并于当日为原告出具一份借条，双方约定2016年年底还清，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。
被告王慎朋未答辩。
本院审理认定事实如下：被告王慎朋曾在原告处借款，并为原告出具一份借条，内容为：“借条兹有王慎朋借张磊现金10000元（壹万元整），2016年年底还清，逾期不还者，每月追加利息3%，借款人：王慎朋”，上述借款及利息被告至今未偿还。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款本金及约定逾期付款利息的义务。原、被告双方约定的逾期付款利率（月息3分）已超出人民法院应予支持的民间借贷的最高年利率24%的上限，因此，本案的逾期付款利息应按年利率24%进行计算。原告仅要求被告支付利息600元，系其对自己权利的处分，本院依法不予干涉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王慎朋于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款1万元及逾期付款利息600元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告王慎朋负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年五月五日
书记员 李 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3142号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：耿占海、耿放。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告耿占海、耿放物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2949号
原告：常熟市海虞镇丰诚红木厂,住所地江苏省常熟市海虞镇福山村,组织机构代码Ｌ6155486-Ｘ。
主要负责人：徐林源。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：孙其标。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199Ｎ（0-1）。
主要负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。
本院受理原告常熟市海虞镇丰诚红木厂与被告孙其标、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常熟市海虞镇丰诚红木厂于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市海虞镇丰诚红木厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市海虞镇丰诚红木厂撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告常熟市海虞镇丰诚红木厂负担。
审判员 徐晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 周弘杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执225号
申请执行人郭俊兰。
申请执行人刘立华。
被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7647号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币147657.1元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年三月一日
书记员 张 霖
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初205号
原告：王某，住本县。
原告诉讼代理人：赵某，男，自由职业，住本县。
被告：郭某，住本县。
原告王某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告郭某下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：长女王宝宝、长子王宝辉由原告抚养，抚养费自负。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：长女王宝宝、长子王宝辉的抚养费由被告负担。事实和理由：原告与被告2001年9月打工时认识，后开始同居，至今未办理结婚证。期间生育了长女王宝宝、长子王宝辉。2014年10月因琐事发生矛盾，被告回了娘家，原告便与被告失去了联系。共同生活期间双方无共同财产亦无共同债权、债务。
被告郭某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、王宝宝、王宝辉常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育孩子的情况。因被告缺席无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年在银川打工认识，2001年9月按当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚证。被告是宁夏固原市××县人。同居期间于2002年4月5日生下长女王宝宝，2003年10月6日生下长子王宝辉，现两个孩子随原告及其家人一起生活。2014年10月在内蒙乌海市双方因琐事发生矛盾，被告回居娘家，后原告与被告失去联系至今。
对法院依职权调取的××县党支部书记）电话笔录证据一份，经庭审质证，原告及其委托诉讼代理人无异议，应予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。对原告要求抚养长女王宝宝、长子王宝辉的诉求，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养；若被告出现后主张孩子的抚养权可另行起诉。对原告要求被告负担孩子抚养费的诉求，因被告外出下落不明，抚养费可暂由原告负担，若被告出现后原告可另行起诉。
综上所述，长女王宝宝、长子王宝辉暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
长女王宝宝、长子王宝辉由原告王某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马贵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0525民初205号
原告：王某某，男，1980年3月8日出生，汉族。
原告诉讼代理人：赵建忠。
被告：郭某，女，1983年11月6日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵建忠到庭参加诉讼，被告郭某下落不明，经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：长女王某某甲、长子王某某乙由原告抚养，抚养费自负。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：长女王某某甲、长子王某某乙的抚养费由被告负担。事实和理由：原告与被告2001年9月打工时认识，后开始同居，至今未办理结婚证。期间生育了长女王某某甲、长子王某某乙。2014年10月因琐事发生矛盾，被告回了娘家，原告便与被告失去了联系。共同生活期间双方无共同财产亦无共同债权、债务。
被告郭某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、王某某甲、王某某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告生育孩子的情况。因被告缺席无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2000年在银川打工认识，2001年9月按当地习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚证。被告是宁夏固原市海原县某某村人。同居期间于2002年4月5日生下长女王某某甲，2003年10月6日生下长子王某某乙，现两个孩子随原告及其家人一起生活。2014年10月在内蒙乌海市双方因琐事发生矛盾，被告回居娘家，后原告与被告失去联系至今。
对法院依职权调取的马某某丙（本县某某村党支部书记）电话笔录证据一份，经庭审质证，原告及其委托诉讼代理人无异议，应予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其关系属同居关系，不受法律保护。对原告要求抚养长女王某某甲、长子王某某乙的诉求，因被告外出下落不明，且孩子现随原告一起生活，故孩子可暂由原告抚养；若被告出现后主张孩子的抚养权可另行起诉。对原告要求被告负担孩子抚养费的诉求，因被告外出下落不明，抚养费可暂由原告负担，若被告出现后原告可另行起诉。
综上所述，长女王某某甲、长子王某某乙暂由原告抚养，抚养费暂由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
长女王某某甲、长子王某某乙由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 孙剑云
代理审判员 许 斌
人民陪审员 马贵生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初668号
原告：骆金龙，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。
被告：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。
法定代表人：潘斌伟，经理。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈祥，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告：陈凡，男，汉族，1986年4月12日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
原告骆金龙与被告湖北宝乐购网络技术有限公司、被告陈祥、被告陈凡合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告骆金龙于2017年7月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告骆金龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆金龙撤回起诉。
本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告骆金龙负担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李思瑶
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1085号
本院于2016年12月14日立案执行刘家某申请陈午某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第852号判决书，被执行人陈午某应支付申请人案款95000元，承担执行费1325元。本院已执行0元,尚有95000元未执行,现因被执行人陈午某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年八月七日
书记员 曾宜胜
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执1号
申请执行人高逾君，太白县咀头镇凉峪村人.
被执行人宝鸡市畅裕达公路工程有限责任公司。
高逾君与宝鸡市畅裕达公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0331民初第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，权利人高逾君于2017年1月3日向我院申请强制执行，要求被执行人兑现货款15840元、案件受理费100元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人与被执行人双方于2017年3月1日达成执行和解协议，申请执行人仅要求被执行人支付9000元，下余案件执行款及其他执行请求予以放弃。该执行和解协议达成后，被执行人原股东张红侠代替公司按约定履行了约定义务，当庭支付了申请执行人货款及案件受理费款共计9000元，本案和解执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结我院（2016）陕0331民初第241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一七年三月一日
书记员 王淑桃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3259号
罪犯权贞爱，女，1964年12月23日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2008年3月20日作出（2008）蛟刑初字第44号刑事判决，认定被告人权贞爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币4000000元，退赃退赔人民币51073元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出（2012）长刑执字第2017号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯权贞爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯权贞爱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金缴纳较少，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年5月19日，被告人权贞爱在郑源燮（外逃）指使下，以权贞爱的名义注册成立北京韩中都市国际文化交流有限公司。郑源燮、权贞爱超出经营范围于2006年9月10日，在北京以该公司名义与蛟河市对韩经济贸易促进会签订了《赴韩就业合同协议》，韩中公司委托促进会组织劳动力赴韩就业。2006年7月初至2007年8月，案发无一人出国劳务，也未退还任何费用，骗取劳务费用共计926.3万元，除支付培训、旅游费用外，二人共得款240余万元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分243.3分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币201.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯权贞爱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但诈骗数额特别巨大造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯权贞爱减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1253号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梅某。因犯诈骗罪，于2009年12月11日被河北
省武强县公某局刑事拘留，同年12月18日取保候审，2010年11
月4日依法逮捕，同年11月15日被河北省武强县人民法院判处
有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
，并于同年11月16日被变更强制措施为取保候审，其缓刑考验
期限自2010年11月29日至2014年11月28日止；又因涉嫌犯诈骗
罪，于2013年7月3日被东阳市公某局刑事拘留，同年8月7日依
法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1285号起诉书指
控被告人梅某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉
。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘某
某出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
经审理查明，2013年2月，被告人梅某与迟某通过qq
聊天相识，并谎称自己叫“周某某”，是“财通证券”的股票
操盘手，迟某信以为真，遂请被告人梅某帮忙炒股，并约
定如有盈利可按一定比例分成，但被告人梅某炒股亏多赚少
。同年2月27日至4月12日间，被告人梅某多次谎称帮客户垫付操盘收益或老婆生病急需用钱，并称到时可从其分得的操盘
收益中予以扣除，先后从迟某处骗得人民币48383元。案发
后，被告人梅某的亲属已退赔被害人迟某人民币52000元
。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人迟某的陈述、证人刘某的证言、公某机关制作
的接受证据清单、qq聊天记录、银行交易明细、收条、谅解书
、河北省武强县人民法院（2010）武刑初字第60号刑事判决书
、释放通某某、罚金缴纳凭证、公某民警出具的抓获经过及被
告人梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已
触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
支持。被告人梅某因犯诈骗罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期
限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把
前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定决定执行的刑
罚。被告人梅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从
轻处罚。被告人梅某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人的
经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私
财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销河北省武强县人民法院（2010）武刑初字第60号判
决书中“被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金二万元”中的宣告缓刑部分，被告人梅某犯诈骗罪
，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期
徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期
一日，即服刑至2017年9月11日止；罚金已缴纳人民币二万元
，其余五千元限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年九月十七日
代书 记员 包 樱
兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2666号
原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。
被告乐北清，男，1970年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。
原告吴祥贵与被告乐北清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告向原告支付以10万元借款本金为基数按月息2%标准计算的利息（自2013年11月19日起至借款本金实际归还之日止，暂计算至起诉之日的利息为62000元）3、本案费用由被告承担。
被告乐北清答辩要点：1、被告与原告之间并不存在该10万元的借款关系。2、原告所主张的借款利息没有事实和法律依据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
1、（2015）长县民初字第00301号原告吴祥贵起诉被告乐北清民间借贷纠纷一案民事判决书原被告双方无争议事实部分载明：“原、被告之间的短信联系情况为：2014年1月27日，原告向被告发送短信：'借款金额95万：其中30万上次结到10月6日，到今天是3个月20天息是5万5千元；55万元是9月29日到今天是4个月差3天息64350元；10万11月19到今天是2个月7天息是6700元。合计108500元，麻烦你核实。'同日，被告回复：'收到'。同月28日，被告向原告发送短信：'吴总园区今天额度用完了，要明天上午了。'，同月29日，被告发送短信：'已付五十万，余额下午'。2014年7月23日，被告向原告发送短信：'吴总我欠你的钱我一定赶紧还……'”。判决主文部分载明：“本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告两次借款共计850000元，已偿付了部分借款和利息，至2014年1月29日，尚欠借款138906元。该债权债务明确，被告应偿还该借款，并支付利息，利息于2014年1月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另原告主张被告借支其10万元，但未提供条据等其他的充分证据予以证明，且被告不予认可，因证据不足，本院不予支持。若原告提供充分的证据，可另案处理或另谋合法途径解决。”
2、2013年11月19日案外人彭桔红向被告乐北清转账10万元。
双方当事人有争议的事实：
1、被告乐北清向原告吴祥贵借款100000元的借贷关系是否成立。原告认为该借贷关系成立，并提供彭桔红身份证复印件、彭桔红证明材料、湖南省力川商贸有限公司管理人员十二月份工资表以及彭桔红向被告乐北清转账的网上银行电子支付回单作为证据，证明彭桔红系湖南力川商贸有限公司员工，并在原告吴祥贵的指定下向被告乐北清支付了10万元借款。被告乐北清质证认为，以上证据并不能证明案外人彭桔红系上述10万元借款中的转账人，其并未向原告吴祥贵借款10万元。本院认为，该四份证据能构成完整的证据链，证明原告拟证之事实。被告未提交证据证明向被告转账10万元的“彭桔红”另有其人，故对被告的质证异议本院不予采纳，对原告主张被告向其借款10万元的事实，本院予以确认。
2、关于当事人是否约定了利息。原告认为，双方当事人之间约定了3%的月利率，但其起诉时仅要求按照月利率2%的标准偿还利息。被告认为，原被告之间的借款关系不存在，故不存在约定偿还利息问题。本院认为，在（2015）长县民初字第00301号原告吴祥贵起诉被告乐北清民间借贷纠纷一案民事判决书原被告双方无争议事实部分载明的原被告之间往来的短信中，原告向被告发送短信：“借款金额95万：其中30万上次结到10月6日，到今天是3个月20天息是5万5千元；55万元是9月29日到今天是4个月差3天息64350元；10万11月19到今天是2个月7天息是6700元。合计108500元，麻烦你核实。”被告仅回复：'收到'，不足以认定原被告之间明确约定了3%的月利率，且原告未提供其他证据证明原被告之间约定了利息，故本院认定原、被告对10万元的借款未约定利息。
判决理由与结果
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告乐北清尚欠原告吴祥贵借款本金100000，现原告请求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原、被告未约定10万元借款的利息，亦未约定还款期限。但原告于2015年2月2日向法院起诉可视为催告，应从该日起计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院将年利率调整为6%，超过部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，现判决如下：
一、限被告乐北清在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴祥贵借款本金100000元及利息；利息以100000为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月2日起，计算至借款实际偿还之日止。
二、驳回原告吴祥贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告乐北清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一六年九月五日
书记员 谢 灿
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初2666号原告吴祥贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住长沙县。委托代理人陈强，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告乐北清，男，1970年12月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。原告吴祥贵与被告乐北清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告向原告支付以10万元借款本金为基数按月息2%标准计算的利息（自2013年11月19日起至借款本金实际归还之日止，暂计算至起诉之日的利息为62000元）3、本案费用由被告承担。被告乐北清答辩要点：1、被告与原告之间并不存在该10万元的借款关系。2、原告所主张的借款利息没有事实和法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、（2015）长县民初字第00301号原告吴祥贵起诉被告乐北清民间借贷纠纷一案民事判决书原被告双方无争议事实部分载明：“原、被告之间的短信联系情况为：2014年1月27日，原告向被告发送短信：‘借款金额95万：其中30万上次结到10月6日，到今天是3个月20天息是5万5千元；55万元是9月29日到今天是4个月差3天息64350元；10万11月19到今天是2个月7天息是6700元。合计108500元，麻烦你核实。’同日，被告回复：‘收到’。同月28日，被告向原告发送短信：‘吴总园区今天额度用完了，要明天上午了。’，同月29日，被告发送短信：‘已付五十万，余额下午’。2014年7月23日，被告向原告发送短信：‘吴总我欠你的钱我一定赶紧还……’”。判决主文部分载明：“本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告两次借款共计850000元，已偿付了部分借款和利息，至2014年1月29日，尚欠借款138906元。该债权债务明确，被告应偿还该借款，并支付利息，利息于2014年1月29日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。另原告主张被告借支其10万元，但未提供条据等其他的充分证据予以证明，且被告不予认可，因证据不足，本院不予支持。若原告提供充分的证据，可另案处理或另谋合法途径解决。”2、2013年11月19日案外人彭桔红向被告乐北清转账10万元。双方当事人有争议的事实：1、被告乐北清向原告吴祥贵借款100000元的借贷关系是否成立。原告认为该借贷关系成立，并提供彭桔红身份证复印件、彭桔红证明材料、湖南省力川商贸有限公司管理人员十二月份工资表以及彭桔红向被告乐北清转账的网上银行电子支付回单作为证据，证明彭桔红系湖南力川商贸有限公司员工，并在原告吴祥贵的指定下向被告乐北清支付了10万元借款。被告乐北清质证认为，以上证据并不能证明案外人彭桔红系上述10万元借款中的转账人，其并未向原告吴祥贵借款10万元。本院认为，该四份证据能构成完整的证据链，证明原告拟证之事实。被告未提交证据证明向被告转账10万元的“彭桔红”另有其人，故对被告的质证异议本院不予采纳，对原告主张被告向其借款10万元的事实，本院予以确认。2、关于当事人是否约定了利息。原告认为，双方当事人之间约定了3%的月利率，但其起诉时仅要求按照月利率2%的标准偿还利息。被告认为，原被告之间的借款关系不存在，故不存在约定偿还利息问题。本院认为，在（2015）长县民初字第00301号原告吴祥贵起诉被告乐北清民间借贷纠纷一案民事判决书原被告双方无争议事实部分载明的原被告之间往来的短信中，原告向被告发送短信：“借款金额95万：其中30万上次结到10月6日，到今天是3个月20天息是5万5千元；55万元是9月29日到今天是4个月差3天息64350元；10万11月19到今天是2个月7天息是6700元。合计108500元，麻烦你核实。”被告仅回复：‘收到’，不足以认定原被告之间明确约定了3%的月利率，且原告未提供其他证据证明原被告之间约定了利息，故本院认定原、被告对10万元的借款未约定利息。判决理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告乐北清尚欠原告吴祥贵借款本金100000，现原告请求被告归还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。二、关于利息问题，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原、被告未约定10万元借款的利息，亦未约定还款期限。但原告于2015年2月2日向法院起诉可视为催告，应从该日起计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院将年利率调整为6%，超过部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，现判决如下：一、限被告乐北清在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴祥贵借款本金100000元及利息；利息以100000为基数，按照年利率6%的标准，从2015年2月2日起，计算至借款实际偿还之日止。二、驳回原告吴祥贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告乐北清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年九月五日书记员  谢 灿
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3626号
申请执行人葛永浩。
被执行人雍甫林。
被执行人梁杰。
葛永浩与雍甫林、梁杰机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4960号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为99650元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4960号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年十二月六日
书记员 程 红
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特45号
申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。
申请人李成玲，男，1984年11月7日出生，汉族，农民工。
本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人李成玲关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人李成玲劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王飞给付申请人李成玲劳务工资款9024元；
二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王飞与申请人李成玲达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郭 波
二〇一六年六月十五日
书记员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特45号申请人王飞，男，1972年1月28日出生，汉族，个体。申请人马祥德，男，1979年6月4日出生，汉族，农民工。本院于2016年6月15日受理了申请人王飞与申请人马祥德关于确认调解协议的申请。查明，申请人王飞与申请人马祥德劳务合同纠纷于2016年6月15日经人民调解委员会、杭锦旗公安局独贵塔拉派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人王飞给付申请�马祥德劳务工资款9564元；二、此事一次性解决，今后双方不得再以此为由发生纠纷。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王飞与申请人马祥德达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郭   波二〇一六年六月十五日书记员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未�请执行的，视为放弃执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执474号
申请执行人：高魁，男，汉族，1979年11月1日出生，住昆明市呈贡县。
被执行人：郑晓东，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人高魁与被执行人郑晓东建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控,已查封了被执行人所有的云Ａ×××××超越牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。申请执行人申请执行标的为350000元人民币，申请执行人未受偿人民币350000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执474号申请执行人：高魁，男，汉族，1979年11月1日出生，住昆明市呈贡县。被执行人：郑晓东，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省新密市。本院在执行申请执行人高魁与被执行人郑晓东建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控,已查封了被执行人所有的云Ａ×××××超越牌小型汽车壹辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费的执行措施。申请执行人申请执行标的为350000元人民币，申请执行人未受偿人民币350000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6615号
原告：李文献，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：郑州市永威物业服务有限公司。
原告李文献与被告郑州市永威物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋长军
二〇一七年十月十八日
书记员 孟小姗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6615号原告：李文献，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：郑州市永威物业服务有限公司。原告李文献与被告郑州市永威物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李文献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一七年十月十八日书记员  孟小姗
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执299号
申请执行人：张玉芳。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2513号
原告：姜小刚。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师。
被告：姜张明。
被告：沈芳芳。
原告姜小刚诉被告姜张明、沈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，由代理审判员唐承飞适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告姜小刚的委托代理人俞ＸＸ到庭参加诉讼；被告姜张明、沈芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小刚起诉称：被告姜张明系原告的侄儿。2013年6月9日，被告姜张明以资金周转需要为由向原告借款1200000元，后被告姜张明归还了300000元，并重新出具借条1份。后经原告多次催讨，被告姜张明一直拖延不付。被告沈芳芳作为被告姜张明的妻子，对婚姻关系存续期间的该笔债务理应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告姜张明归还原告借款本金900000元；2、被告沈芳芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告姜小刚为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、汇款单各1份，证明2013年6月9日被告姜张明向原告借款1200000元，且原告已交付上述借款的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告姜张明、沈芳芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告姜小刚提供的证据，被告姜张明、沈芳芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月9日，被告姜张明向原告借款1200000元。同日，原告以通过农村合作银行转账支付了款项。后被告姜张明归还了300000元，并重新出具借条1份。借条出具后，经原告姜小刚催讨，被告姜张明分文未付。
另查明，被告姜张明、沈芳芳于2011年7月27日登记结婚，2014年4月18日登记离婚。案涉借款发生在被告姜张明、沈芳芳婚姻关系存续期间。
本院认为：被告姜张明向原告姜小刚借款1200000元的事实，有原告提供的借据和汇款凭证为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告姜张明应在原告姜小刚催讨后的合理期限内还本付息，现其经原告姜小刚多次催讨，被告姜张明仅归还借款本金300000元，余款900000元至今未付，已属违约，依法应当承担相应的还款责任。因该借款发生在被告姜张明、沈芳芳婚姻关系存续期间，现被告姜张明、沈芳芳已于2014年4月18日登记离婚，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告沈芳芳承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜张明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜张明归还原告姜小刚借款本金900000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告姜张明负担、被告沈芳芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1640号
申请执行人刘某某。
被执行人薛某某。
被执行人慕某某。
被执行人张某某。
被执行人赵某某。
本院在执行刘某某与薛某某、慕某某、张某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的（2015）榆民初字第08532号民事调解书，申请人于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币200万元及利息，承担案件受理费12120元，保全费5000元，执行费22400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1640号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闫晓军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第42号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年12月7日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被梨树县公安局刑事拘留，2013年12月20日被梨树县公安局逮捕，现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2011年4月11日14时许，被告人高某甲因琐事闯入本屯村民陈某甲家中，用随身携带的尖刀将陈某甲妻子高某乙腿部扎伤，经鉴定为重伤。被人高某甲外逃后被公安机关抓获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某甲的供述，被害人高某乙的陈述，和解协议书、法医鉴定结论，犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高某甲持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人高某甲因发低保一事与本队队长陈某乙产生矛盾，于2011年4月11日14时许，闯入陈某乙儿子陈某甲家中，用随身携带的尖刀将陈某甲妻子高某乙腿部扎伤，经鉴定为重伤。被告人高某甲外逃后被公安机关抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定结论，证明被害人高某乙腿部损伤程度已构成重伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人高某甲于2013年12月12日被梨树县公安局民警抓获归案。
3、和解协议书，证明被告人高某甲就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议。
4、证人陈某乙证言，证实2011年4月9日，高某甲因对其发低保有异议，与其发生矛盾并厮打。
5、被害人高某乙的陈述，高某甲曾与其公爹陈某乙打过仗。2011年4月11日14时许，高某甲闯入其家找其丈夫陈某甲，后用随身携带的尖刀将其腿部扎伤。
6、被告人高某甲的供述，供认2011年，其与本队队长陈某乙发生过口角并厮打，后与陈某乙儿媳高某乙发生口角。2011年4月11日，其酒后进入陈某甲家中找陈某乙，用随身携带的尖刀将陈某甲妻子高某乙腿部扎伤。
综上，足以证明被告人高某甲故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。视被告人高某甲就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑及期限）之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
代理审判员 王 吉
二〇一四年四月三日
书 记 员 任静华
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初28号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人冷某，男，1986年9月2日出生于辽宁省西丰县，满族，专科文化，无业，住辽宁省西丰县。因本案于2016年12月28日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人冷某及证人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日晚21时许，被告人冷某和被害人李某2因冷某女朋友李某1发生口角。后冷某开车至西丰县唯一视觉婚纱摄影店门口，下车后持菜刀与李某2发生打斗。打斗过程中冷某将李某2头部、手部砍伤。经鉴定：李某2左额部、左手拇指损伤程度均为轻伤二级；冷某左前臂皮肤裂伤，左上肢外损伤程度为轻微伤。2016年12月28日，被告人冷某经传唤至西丰县公安局执法办案中心。对上述指控，公诉机关提供了李某2住院病案、情况说明等相关书证；证人伊某、李某1的证言；被害人李某2的陈述；被告人冷某的供述与辩解；鉴定意见等证据材料。认为被告人冷某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人冷某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2016年8月24日晚21时许，被告人冷某和被害人李某2因李某2欲送冷某女朋友李某1回家一事发生口角。后在西丰县唯一视觉婚纱摄影店门口，冷某持菜刀，李某2持铁棒，二人发生打斗，打斗过程中冷某将李某2头部、手部砍伤，李某2将冷某左胳膊打伤。经鉴定：李某2左额部、左手拇指损伤程度均为轻伤二级；冷某左前臂皮肤裂伤，左上肢外损伤程度为轻微伤。
2016年12月28日，被告人冷某经传唤至西丰县公安局执法办案中心。
民事赔偿部分，被告人冷某与被害人李某2达成赔偿协议，被告人冷某一次性赔偿被害人李某2医疗费等各项经济损失人民币68000.00元；被告人冷某所受轻微伤不要求被害人李某2赔偿，被害人李某2对被告人冷某表示谅解。
本院确认的上述事实，有控辩双方提交及本院补查，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人伊某关于冷某先用刀砍伤李某2及李某2用铁棒抡打冷某的经过及李某2的伤情情况的证言；证人李某1关于冷某和李某2发生争执的原因，以及冷某用菜刀砍伤李某2头部和手部，李某2用棍子将冷某胳膊打伤的时间、地点、经过的证言；被害人李某2关于被被告人冷某用菜刀砍伤及其拿铁管子打在冷某小胳膊上的时间、地点、经过、起因的陈述；被告人冷某关于其用菜刀砍在李某2头上和手上及其被李某2用铁棒打伤左胳膊的时间、地点、起因及经过的供述；被害人李某2住院病历；中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；西丰县公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书；户口证明；公安机关关于案件来源及到案经过的说明；赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人冷某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冷某具有如下量刑情节：1、增加轻伤一处，可以酌情从重处罚；2、持凶器作案，可以酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；5、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冷某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 龚 秀 峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 梓 丞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13138号
原告：江建，男，汉族，1957年3月20日出生。
委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。
被告：蒲勇，男，汉族，1961年11月9日出生。
本院在审理原告江建与被告蒲勇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江建撤回起诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 幸灵媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13138号原告：江建，男，汉族，1957年3月20日出生。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师。被告：蒲勇，男，汉族，1961年11月9日出生。本院在审理原告江建与被告蒲勇民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江建撤回起诉处理。代理审判员 李 庆二〇一七年六月二十八日书 记 员 幸灵媛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0823民初419号
原告：白某某
被告：聂某某
原告白某某与被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员赵勇公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年11月份给被告聂某某在靖边县某某乡修建移民房时售砖及运输，2015年11月2日双方结算时被告聂某某共计下欠原告材料费及运费38300元，并出具欠条一支；2017年1月份前，原告继续给被告聂某某在靖边县某某乡修建移民房时售砖及运输，2017年1月25日双方结算时被告聂某某共计下欠原告材料费及运费7200元，并出具欠条一支。后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还原告运费及材料费45500元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告运费及材料费45500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、欠条一支，证明2015年11月2日，被告聂某某下欠原告砖款38300元；
2、欠条一支，证明2017年1月23日，被告聂某某下欠原告砖款7200元。
被告未到庭，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的两组证据均系书面证据，均有被告聂某某的签字，故本院对以上证据均予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
原告于2015年11月份给被告聂某某在靖边县某某乡修建移民房时售砖及运输，2015年11月2日双方结算时被告聂某某共计下欠原告材料费及运费38300元，并出具欠条一支；2017年1月份前，原告继续给被告聂某某在靖边县某某乡修建移民房时售砖及运输，2017年1月25日双方结算时被告聂某某又下欠原告材料费及运费7200元，并出具欠条一支，两次共计下欠原告材料费及运费45500元。原告的司机曾于双方结算之前在被告处借走2000元，双方结算时未计算在内，故被告聂某某共计下欠原告白某某材料费及运费共计43500元。后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，被告向原告购买材料，原告交付了材料，双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠材料款条据，视为双方对买卖砖块进行了结算，该买卖合同关系成立并已生效。故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告聂某某经传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效之日起10日内支付原告白某某材料款及运费43500元。
案件受理费469元，由原告负担19元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年五月一日
书记员 思磊磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8512号
原告邹中华。
委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告杨正国。
委托诉讼代理人：裴玺，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告王合比录。
本院在审理原告邹中华、杨正国诉被告王合比录民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收775元，由原告负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 马 辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民终936号
上诉人（一审原告）王友珍，女，汉族，生于1967年11月25日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
上诉人（一审原告）申维东，男，汉族，生于1986年11月16日，籍贯、文化、职业及住址同上。系王友珍长子。
上诉人（一审原告）申韬，男，汉族，生于1990年5月24日，籍贯、文化、职业及住址同上。系王友珍次子。
上诉人（一审原告）申健，男，汉族，生于1991年12月29日，籍贯、文化、职业及住址同上。系王友珍三子。
上诉人（一审原告）申维润，女，汉族，生于1984年10月13日，籍贯、文化、职业同上，住四川省富顺县。系王友珍长女。
上诉人（一审原告）申姗，女，汉族，生于1989年1月29日，籍贯、文化、职业同上，住云南省昆明市晋宁县。系王友珍次女。
共同委托代理人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（一审被告）申时贵，男，汉族，生于1943年11月10日，云南省镇雄县人，中专文化，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（一审被告）汪武兵，男，汉族，生于1974年1月25日，小学文化，籍贯、职业同被告申时贵，住镇雄县。
上诉人王友珍等与被上诉人申时贵、汪武兵确认合同无效纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2015)镇民初字第2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原判认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇雄县人民法院(2015)镇民初字第2869号民事判决；
二、发回镇雄县人民法院重审。
审判长 刘金福
审判员 陈 丹
审判员 陈贵琼
二〇一六年七月二十六日
书记员 周庆琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1626号
申请执行人张世玉，男，1946年8月22日出生，汉族，住大同市。
申请执行人帅金莲，女，1953年10月1日出生，汉族，住大同市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3251号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年10月10日前支付申请执行人赔偿款等470820.56元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款470820.56元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1626号申请执行人张世玉，男，1946年8月22日出生，汉族，住大同市。申请执行人帅金莲，女，1953年10月1日出生，汉族，住大同市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3251号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年10月10日前支付申请执行人赔偿款等470820.56元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款470820.56元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年九月十一日书记员  张学军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2303号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。
法定代表人：杨健，董事长。
委托诉讼代理人：潘显才，湖南中楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：安庆市迎江区维一视觉工作室.
经营者：江维、江琴。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与安庆市迎江区维一视觉工作室侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年10月23日，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 龙显雄
审判员 旷学英
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏志伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初575号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑国南，男，1985年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省台山市，因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人郑国南犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郑国南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月7日凌晨，被告人郑国南伙同他人驾驶摩托车至珠海市吉大建业五路锦江之星酒店门口路边停车场，用梅花套筒、铁钳等工具拆卸停放在此的赣Ｃ×××××大巴车上的蓄电池后，将电池搬到摩托车上，得手后逃离现场。
2、2016年11月20日凌晨，被告人郑国南伙同他人驾驶摩托车至珠海市拱北夏湾港昌路加油站旁边的新永发酒店门口路边，用上述方法拆卸停放在此的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××大巴车上的两块蓄电池后逃离现场。
3、2017年1月9日凌晨，被告人郑国南伙同他人驾驶摩托车至珠海市前山立交桥旁边的夏村友邦建材城门口路边，用上述方法拆卸粤Ｃ×××××车上的两块蓄电池后逃离现场。
2017年1月11日22时30分许，公安机关抓获被告人郑国南。
上述事实，被告人郑国南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、辛某、胡某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，手印鉴定书，鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书，机动车详细信息表，收款收据，现场检测报告书，抓获经过，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑国南以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑国南的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑国南归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑国南犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月11日起至2017年7月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 帅
二〇一七年五月十九日
书记员 朱智贤
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执599号
申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。
被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。
法定代表人易显洲，该公司董事长。
被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。
被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。
本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币40671.33元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价40500元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务40671.33元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币40500元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务40671.33元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。
二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 �陈耀斌
审判员 屈 永 全
审判员 马 存 福
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 丹 丹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执599号申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司。法定代表人李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人孙杰，男，系该公司员工。被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司。法定代表人易显洲，该公司董事长。被执行人易显洲，男，1966年5月生，汉族，住云南省保山市。被执行人段玉莲，女，1965年8月生，汉族，住址同易显洲。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与腾冲联友汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易显洲、段玉莲、腾冲联友汽车销售服务有限公司履行债务人民币40671.33元，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司抵押的云×号车一辆。在执行过程中，经双方协商，被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司将该公司抵押的云×号车作价40500元抵偿给申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，用于清偿被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所欠上海东正汽车金融有限责任公司的债务40671.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人腾冲联友汽车销售服务有限公司所有的云×号车作价人民币40500元，交付申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司，抵偿被执行人所欠申请执行人的债务40671.33元。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司时起转移。二、申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 �陈耀斌审判员 屈 永 全审判员 马 存 福二〇一六年十月十三日书记员 沈 丹 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第74号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，居民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日20时50分许，被告人林某饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区大洋路92号门口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人林某血液酒精含量为169.6mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液中乙醇含量为167mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、人口信息；2、被告人林某的供述；3、证人严某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年一月十九日
书记员 何一芳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第997号
原告鲁江海，经商。
委托代理人郑诚，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志春，经商。
被告徐冰倩，经商。
两被告委托代理人胡永勇，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
原告鲁江海诉被告张志春、徐冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁江海委托代理人郑诚，被告张志春、徐冰倩委托代理人胡永勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁江海诉称,2013年8月28日被告张志春向原告借款30万元，并由被告张志春向原告出具一份借条，约定该借款三个月内归还，被告徐冰倩为该笔借款提供担保，借款到期后，经多次催取未果，故请求法院判令：1、被告张志春归还原告借款30万元，以及按银行同期贷款利率支付利息，从2013年11月28日起至借款还清之日止的利息；2、被告徐冰倩承担连带还款责任；3、并由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告身份信息，证明其主体资格；2、被告张志春向原告出具的借条一份，证明被告张志春向原告借款30万元，并由被告徐冰倩提供担保的事实；3、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张志春辩称，被告张志春向原告借款30万元属实，因该笔借款未约定利息，被告不承担支付利息义务。
被告徐冰倩辩称，该笔借款被告徐冰倩不知情，担保期限超过法定期限，两被告已办理离婚，故被告徐冰倩不应承担共同还款责任。
被告徐冰倩为证明自己的主张向本院提供两被告离婚证以及离婚协议，证明两被告已于2015年7月30日办理离婚登记，婚姻存续期间的债务由被告张志春个人承担的事实。
经审理查明，2013年8月28日被告张志春向原告借款30万元，并由被告出具一份借条，借条载明：“今借到鲁江海人民币30万元整（30万元三个月之内还清），此据，今借人：张志春，身份证号码××。担保人：徐冰倩，××，2013.8.28”。原告将借款30万元部分通过银行转账，其余款项现金支付。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明：被告张志春与被告徐冰倩于2013年3月4日办理结婚登记，2015年7月30日办理离婚登记。
被告张志春对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但认为两被告办理离婚登记，不再是夫妻关系。
被告徐冰倩对原告提供的证据1无异议，对证据2、3认为，借条上被告徐冰倩是否在担保人处签名已记不清，现两被告已办理离婚登记，与该债务无关。
本院认为，被告张志春向原告鲁江海借款30万元的借条，并由被告徐冰倩为该笔借款提供担保，是原、被告真实意思的表示，已构成民间借贷和保证合同法律关系，应受法律保护，虽然被告徐冰倩提供的担保已过保证期限，但在该笔借款发生时，两被告系夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告有共同偿还的义务，因借款未约定利息，但约定了还款期限，被告未按约定期限归还原告借款，应依法按年利率6%支付逾期还款利息，故原告请求两被告共同偿还借款30万元及逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张志春、徐冰倩在本判决生效之日起七日内共同归还原告鲁江海借款30万元及逾期还款利息；利息按年利率6%计算，从2013年11月29日至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张志春、徐冰倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕雅雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初158号
原告徐文斌，男，1965年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵留柱，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人魏义民，男。
原告徐文斌不服被告驻马店市住房管理中心为第三人魏义民办理04××94号房产证一案，向本院提起诉讼。本院2016年10月8日登记立案受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原告诉称其居住的原喷灌机家属院的住房是其集资所有，被告将房屋所有权错误的登记在第三人魏义民名下，侵犯了原告的合法权益，请求撤销第三人魏义民名下的04××94号产权证。
另查明，2015年9月30日，驻马店市机构编制委员会下发驻编（2015）57号《关于整合市级不动产登记职责的通知》，驻马店市国土资源局负责指导监督全市土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案原告提起诉讼的被告是驻马店市住房管理中心，属于错列被告，法院应不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。经本院释明，原告认可被告职权变更的事实，并愿意重新起诉。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐文斌对驻马店市住房管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 利
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初487号
原告：江阴华创金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028130184416X3，住所地江阴市周庄镇东林村正阳路3号。
法定代表人：赵云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告：河北广通路桥集团有限公司，统一社会信用代码911304006012285379，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号。
法定代表人：王咏梅，该公司总经理。
原告江阴华创金属制品有限公司诉被告河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江阴华创金属制品有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴华创金属制品有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴华创金属制品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取3700元，财产保全费2570元，合计6270元（原告江阴华创金属制品有限公司已预交），由原告江阴华创金属制品有限公司负担。
审判员 巴益军
二〇一七年一月二十五日
书记员 王渊海
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初122号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1961年9月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，职工。因犯强奸罪，于1984年1月22日被洪雅县人民法院判处有期徒刑五年。
辩护人徐军，四川上凯律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人鄢某某及其辩护人徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日12时45分许，被告人鄢某某酒后驾驶川ZGQ2**号普通二轮摩托车在瓦屋山大道黄河坝农家院与由江某航驾驶的川ZGE5**号普通二轮摩托车发生道路交通事故。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人鄢某某承担事故主要责任。经检验鉴定，被告人鄢某某血液中乙醇含量为85.8mg/100ml。案发后，被告人鄢某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，驾驶人信息查询单，证人田某某的证言，被告人的供述，辨认材料，现场勘查笔录，现场图，现场照片，血样提取登记表，血醇检验报告，道路交通事故认定书，（84）法刑字第3号刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某血液中酒精含量较低，且案发后被告人鄢某某主动投案，如实供诉了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鄢某某赔偿了江俊航的损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款第三十七条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 惠
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初117号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，47岁，1968年7月31日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1999年10月29日释放。2008年因盗窃被劳动教养一年又一个月。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同月29日被刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月22日15时许，被告人孙某某在本市新城区食尚东街小吃城，趁被害人吕某某不备，使用镊子盗窃吕某某上衣口袋内现金人民币1元。欲逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月22日，被告人孙某某在本市新城区民乐园食尚东街小吃城，趁被害人吕某某不备，用镊子盗走吕某某上衣口袋内现金人民币1元，欲逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，被盗现金追回已发还被害人吕某某，并查获作案工具镊子1把（未随案）。
上述事实，有被害人吕某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取记录、扣押笔录、扣押清单，作案工具镊子，西安市中级人民法院（1996）西刑一初字第445号刑事判决书，释放证明及西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人孙某某指认作案现场、赃物及作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某曾因盗窃被判处刑罚后，仍不思悔改，又在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人孙某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人孙某某的行为系实行终了的犯罪未遂，且其归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚；但其有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的作案工具镊子一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年三月三日
书 记 员 郑刚
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执565号
申请执行人：贾文明，男，1989年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：丁思密，女，1968年2月26日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：丁中冬，男，1989年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李文东，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人贾文明、丁思密、丁中冬与被执行人李文东房屋租赁合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年03月16日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2018年03月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下的银行账户仅有零星小额存款，本院冻结了执行人的银行账户。
3、本院于2018年08月16日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，冻结账户未有进账；本院查明被执行人名下无车辆登记信息。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的租金及转让费等共计110000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 崔 明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1668号
民法院
民事判决书
（2015）海民一初字第1668号
原告：胡某某
委托代理人：张某某
被告：刘某
原告胡某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成由代理审判员钟新友担任审判长，人民陪审员苏家莲、龙起明参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员莫雪芳担任记录。原告胡某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年6月20日，原告承租被告的位于云南路景海豪庭小区3栋1单元602室房屋，租期为十个月，押金为6000元。到期后被告以各种借口迟迟不退还押金。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告偿还租房押金6000元以及产生的相关费用。在庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告租房押金6000元；二、本案公告费350元、案件受理费25元及原告委托代理人到法院参加诉讼产生的油费597元，共计972元由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、租赁合同，证明原告与被告的租赁关系；2、收据，证明被告收取原告押金6000元的事实；3、发票两张，证明原告代理人从云南来北海参加诉讼所产生的费用共计597元。。
被告刘某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告（乙方）胡某某与被告（甲方）刘某签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将其拥有的位于云南路景海豪庭小区3栋1单元602室房屋租给乙方使用，租赁期限自2013年6月20日至2014年4月20日，房屋租金为2900元每月，押金6000元，租赁期限届满，甲方验房并认可后，乙方将该房屋钥匙交与甲方，甲方将上述押金全部归还乙方。2013年6月17日，刘某出具收据一份，写明收到胡某某交来的租房押金6000元。
以上事实有《房屋租赁合同》、收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告称已按约支付了房屋租金，不存在违约不予退还押金的情形，并且被告已验房收回钥匙，被告不到庭参加诉讼，亦没有提出相应的抗辩，对此本院予以采信。现《房屋租赁合同》租赁期限届满，且被告已验房收回钥匙，按照《房屋租赁合同》第六条关于押金的规定，被告理应退还押金给原告，因此原告请求被告退还押金6000元，承担案件受理费、公告费，合理有据，本院予以支持；对于原告主张的原告委托代理人从云南到北海参加的诉讼所产生的车费问题，本院认为原、被告在合同中对该费用的承担问题并没有约定，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某退还租房押金6000元给原告胡某某；
驳回原告胡某某其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 钟新友
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 龙起明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 莫雪芳
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1015号
上诉人（原审被告）：吴秀娟。
被上诉人（原审原告）：陶秋丽。
原审被告：杨春。
原审被告：肖军。
上诉人吴秀娟因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6220号民事裁定，向本院提起上诉。
吴秀娟上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然上诉人户籍地在青岛市市南区，但上诉人与被上诉人2013年2月6日签订的还款协议书中载明的上诉人的住所地为青岛市市北区延安三路×号×号楼×单元×户，且在原审法院的询问笔录中，上诉人承认在该地址租房居住已连续3年。结合上诉人在青岛市市北区人民法院的“当事人送达地址确认书”中载明的送达地址也为青岛市市北区延安三路×号×号楼×单元×户的事实，可以认定上诉人吴秀娟的经常居住地为青岛市市北区延安三路×号×号楼×单元×户。故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。
上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年九月一日
书记员 张雪平
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执144号
申请执行人陈书来，男，1965年6月11日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人邓小辉，男，1976年5月3日出生，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人陈书来与被执行人邓小辉借款合同纠纷一案中，执行标的额10.23万元及利息。因暂未能查找到被执行邓小辉昌有可供执行的财产，申请执行人陈书平向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执144号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月二十九日
书记员 叶劲松