河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1349号
原告李六均，男，汉族，1970年8月10日出生。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被告王晓航，男，汉族，1989年11月28日出生。
委托代理人王建北，与被告关系。
原告李六均与被告王晓航买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六均及其委托代理人张尽安，被告王晓航及其委托代理人王建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李六均诉称，2015年10月至同年11月，被告在原告处购买鲁山油栗204包、货款81600元，高店油栗136包、货款58480元，河北板栗30包、货款16500元，货款共计156580元。另外被告于2015年11月1日购买鲁山油栗25包，货款10000元。被告购货后，于2015年11月15日前已支付给原告102134元，余下64446元被告至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款64446元；本案诉讼费由被告承担。
原告李六均为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：销货清单共计12份，证明被告于2015年10月至同年11月在原告处购买鲁山油栗204包、货款81600元，高店油栗136包、货款58480元，河北板栗30包、货款16500元，货款共计156580元，也证明被告于2015年11月1日购买鲁山油栗25包，货款10000元，被告购货后，于2015年11月15日前已支付给原告102134元，余下64446元被告至今未付；
证据2：郑州市水产有限公司出具的证明1份，证明原告李六均于2015年9月24日至2016年1月31日期间，租用郑州市水产有限公司冷库地下室储存板栗；
证据3：录音材料1份，证明被告是在原告处拿的货，原告租用的仓库位于某某路某某号的某某库内；
证据4：证人翟某出庭作证，并出具证人证言1份，证明2015年10月至同年11月，被告王晓航是从某某库拉原告李六均的栗子卖，货款还没有还清；
证据5：证人张某出庭作证，并出具证人证言1份，证明2015年10月至同年11月期间，被告王晓航是从原告李六均处拉栗子卖，货款还没有清完，原、被告之间不存在合伙关系。
原告提供的证据经被告质证，对证据1销货清单中的11份的真实性没有异议，清单上的字确实是被告所签，但都是在原告的诱骗下写的，对2015年11月1日清单的真实性有异议，不存在，虽然字是被告签的，但在与原告结算的时候已经商量了，不包括这批货的价值10000元，这就是被告在2015年11月15日的清单上写明共计54446元的原因，就不包括这10000元；对证据2被告不知情，是原告自行找人开的，被告没有见过；对证据3的真实性无异议，但是是在被告不知情的情况下录的音，应该属于窃听；对证据4翟某的证言认为不属实，翟某只是原告的搬运工，对于账目一概不知；对证据5张某的证言有异议，不属实，原、被告是合伙关系，所以在某某厂才是以被告的父亲王建北的名义存放货物。
被告王晓航辩称，被告的父亲王建北和原告商量好，两人合伙做板栗批发生意，被告的作用就是负责拉货、发货及在市场中与王建北一起出售板栗，当时货物从产地运到郑州后存放在某某路的某某厂，后从某某厂拉出来经过筛选再转运到某某库，板栗的收购价是每斤2.5元至2.6元，一包是100斤，原告则按照400元一包，折合每斤板栗以4元钱的价格出售。是王建北与原告在合伙，被告只是代替王建北签名，从某某厂转运到某某库的过程中栗子出现内坏，发现后就告诉了原告，原告说先卖着，不会让被告和王建北亏。被告打欠条是因为原告告诉王建北，先把亏空做个总结，让被告签了字，再结算剩余的鲁山栗子、高店栗子、河北板栗出售以后的利润，被告才签的字。被告有证据证明原告从某某厂拉走了被告与案外人合伙收购的板栗117包，没有付钱。
被告王晓航为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：收货明细1份及2016年5月6日聂某某代表某某厂出具的证明2份，其中收货明细就是王建北与案外人合伙收的货，存放在某某厂，与聂某某出具的王晓航存货证明相互印证，证明王建北与案外人共同收的货就是以被告的名义存放在某某厂，而王建北与原告共同收的货则以王建北的名义存放在某某厂，经过筛选分装，原告说某某厂的仓储费用过高，要求转运到某某库，在这期间，原告多拉走王建北和案外人的货物117包；
证据2：某某厂存放的拉走货物明细的照片打印件5张，其中抬头显示“14王建北”的那一张明细照片可以显示张某拉走了王建北名下存放的货物，证明原告与王建北是合伙，另有一张照片可以显示2015年9月25日张某拉走了109包货物，但是后来会计经过计算数额不对，就划掉了，因为原告与王建北是合伙，经过计算应该是拉走了117包，就由王晓航签了；
证据3：王建北记的账目5页，证明除了原告本案所诉的货物，王建北和原告还有其他的合伙生意，但原告一直没有给王建北分利润；
证据4：名片2份，证明王建北和原告一同前往甲、乙两地收栗子，拿的长途大巴的名片；
证据5：被告记录的板栗账目1页，证明账目上标注为“鲁某某”的部分就是王建北和原告共同去收的货，经被告的手筛选入库，“鲁某某”就是原告李六均，在被告的老家就是叫原告“鲁某某”；
证据6：证人李某出庭作证，证明王建北自李某处收栗子，拉第一车货是王建北和案外人的，是其二人付的钱，第二车货中有王建北和案外人付的钱，也有原告付的钱，但具体数额不清楚，因为李某不管账。
被告提供的证据经原告质证，对证据1认为是被告自行书写，并没有原告的签字认可，也不能证明这些货是拉到某某库，及原、被告系合伙关系；对证据2认为系复印件，不能作为证据使用，且不能证明原、被告存在合伙关系；对证据3认为是被告自行书写，不能作为证据使用；对证据4认为不能证明其证明目的，不能作为证据使用；对证据5认为系被告单方书写，没有经过原告签字认可，无法证明原告与王建北系合伙关系；对证据6证人证言认为第一车货不能证明原、被告是合伙关系，第二车货的投资款只不过是传来证据，不能作为证据使用，不能证明原、被告之间存在合伙关系，第三车货仅能证明是由原告购的货，被告提供的证人仅有一个，且提交证人出庭申请并未在合法时间内，根据证据规则不能作为证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李六均自2015年10月18日持续向被告王晓航供应鲁山油栗、高店油栗、河北板栗，至2015年11月15日经过对账，被告出具欠条一份，写明“今日欠板栗货款李六均，共计54446元”。被告至今未付款，双方形成纠纷。
本院认为，原告持有被告出具的欠条向其索要欠款，证据充分，故原告要求被告王晓航支付货款的诉讼请求，本院予以支持；证人张某出庭作证，证明原、被告在2015年11月15日结算时漏算了2015年11月1日供应的鲁山油栗25包，价值10000元，因证人张某与原告李六均系夫妻关系，而原告未提供其他证据证明结算时漏算了金额，且被告对此不予认可，故原告仅可按照欠条上写明的金额向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告王晓航于判决生效之日起十日内向原告李六均支付货款54446元；
二、驳回原告李六均其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1411元减半收取为705.5元，由原告负担109.5元，被告负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李 岚
二〇一六年六月十二日
书记员 王丽珍