wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00106号
上诉人（原审原告）：单广艳。
委托代理人：汪庆丰，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：陆迦楠，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市英落镇人民政府。
法定代表人：赵卫忠，该镇镇长。
委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。
原审原告单广艳与原审被告海城市英落镇人民政府确认合同效力纠纷一案，海城市人民法院于2014年12月11日作出（2014）海民一初字第248号民事判决，单广艳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人单广艳及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人海城市英落镇人民政府的委托代理人谢丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单广艳一审诉称：原告与被告内设机构英落镇拆迁领导小组于2012年6月20日签订《房屋及地上（下）物安置补偿协议》。约定，依据鞍山市总体规划要求，甲方经海城市房屋拆迁管理办公室批准，采取产权调换的方式，拆除乙方居住的房屋，根据国家相关法律法规，经甲乙双方共同协商达成如下拆迁补偿协议：根据海政发（2008）81号《海城市集体土地房屋及附属物拆迁安置补偿办法》（海城段）征地拆迁实施方案，甲方拆除乙方房屋及附属物……；地上附属物的补偿款为……。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与被告签订补偿协议后，得知政府要在原告的宅基地上修建“英落通港产业大道工程项目”，被告不具备法律规定的征地批文等相关手续，更不具有征收的主体资格，因此与原告签订补偿协议系无效协议。故原告特依据法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：依法确认原告与被告签订的房屋及地上（下）物安置补偿协议无效。
被告海城市英落镇人民政府一审辩称：签订房屋及地上（下）物安置补偿协议是原、被告双方真实意思表示，双方达成协议后并已经实际履行；关于诉状中所述，征地没有相关手续，非本案审理范围，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2012年6月20日，海城市英落镇拆动迁领导小组与被告签订房屋及地上（下）物安置补偿协议，被告以货币补偿方式拆除原告所有的无照房及地上附属物，原告单广艳领取拆迁安置补偿款，合计75，576.39元。
一审法院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。海城市英落镇拆动迁领导小组作为被告的所属部门与原告单广艳签订房屋及地上（下）物安置补偿协议是双方的真实意思表示，原、被告均已按照合同约定实际履行了各自的义务，至于被告是否具备征地、项目立项、规划许可等相关手续，并不影响合同的效力。关于原告提出被告在签订合同过程中存在欺骗、恐吓等行为，其并未提供证据予以证明，故应承担不利后果。综述，对原告主张确认与被告签订的房屋及地上（下）物安置补偿协议无效的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，据此判决：驳回原告单广艳的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。
单广艳的上诉理由及请求是：被上诉人无权直接与上诉人达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，该协议违反了法律强制性规定，属无效协议。请求法院撤销一审判决并依法改判。
海城市英落镇人民政府二审答辩认为：一审认定事实清楚，服从一审判决，双方签订合同已履行完毕，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被上诉人海城市英落镇人民政府所属的海城市英落镇拆动迁领导小组与上诉人单广艳签订的《房屋及地上（下）物安置补偿协议》是当事人双方的真实意思表示，并未违反上述规定，且该协议双方均已实际履行，上诉人亦没有证据证明在签订合同过程中被上诉人存在欺骗、恐吓等行为，故一审判决驳回上诉人单广艳要求确认《房屋及地上（下）物安置补偿协议》无效的诉讼请求正确，本院予以维持。
关于上诉人提出的被上诉人无权直接与上诉人达成拆迁协议，必须具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，该协议违反了法律强制性规定，属无效协议的主张，因被上诉人是否具备国家的征地批准文件，通过国家征收程序，并不影响合同的效力，上诉人的此项主张，没有事实和法律依据，故对上诉人的此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人单广艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 昆
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第211-2号
原告潘根生，男，生于1955年7月1日，汉族。
委托代理人潘彦强，男，生于1983年5月24日，汉族。
被告刘丹超，男，生于1990年4月1日。
被告李英英，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。
本院于2015年1月7日作出（2015）牟民初字第211-1号民事裁定书，将被告刘丹超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7AC**号小型轿车予以查封，现被告刘丹超向本院交纳保证金70000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告刘丹超停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A7AC**号小型轿车就地查封。
审判员 袁国良
二〇一五年一月十四日
书记员 李 卉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第699号
原告朱金亮，农民。
被告康学阔，农民。
原告朱金亮与被告康学阔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告康学阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月19日，被告从我处购买大棚膜一块，价值1635元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款1635元和违约金300元，共计1935元。
被告康学阔辩称，我没见过原告，应该是原告的业务员给我送的大棚膜，当时我妻子在家，因为大棚膜有质量问题，而且我与原告的业务员还有其他纠纷，不同意还款。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告康学阔是燕店镇康庄村的种植户。2014年11月19日，被告通过原告的业务员袁文法向原告购买规格为9.5x82的晨光牌大棚膜一块，价格为2.1元每平方米，共计价款1635元。因被告未支付棚膜价款，被告的妻子谢艳军代被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。经本院释明，原告认为因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告以大棚膜有质量问题及与原告业务员有其他纠纷为由未予偿还大棚膜款。原告于2015年6月19日诉来我院，要求被告康学阔偿还欠款及违约金共计1935元。
上述事实有欠款协议单一张、本院调查笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告康学阔从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。关于被告所辩大棚膜有质量问题且与原告的业务员有其他纠纷而不予还款，因被告未举证证明大棚膜有质量问题，且其与原告业务员的纠纷与本案不处于同一法律关系，不影响原、被告之间的买卖合同关系，被告可另行起诉，因此，对其观点本院不予采纳。被告康学阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康学阔偿还原告朱金亮欠款1635元并支付违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以1635元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康学阔承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楚书青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙德聪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00753号
申请执行人邸江龙，男，1972年4月8日出生，汉族，农民。
被执行人王新强，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。权利人邸江龙于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王新强给付12084元，执行费81元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王新强送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人王新强于2016年1月30日前给付案件款12084元，执行费81元由王新强交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00753号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 罗希忠
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1348号
原告张拴群，男，1964年11月2日生。
委托代理人姚风、屈强，河南恒翔律师事务所律师。
被告张登科，男，1973年2月20日生。
委托代理人王接印，北京市汉威律师事务所律师。
原告张拴群与被告张登科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告张拴群及其委托代理人姚风、被告张登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张拴群诉称：2012年10月，原告经人介绍到被告的施工队干活。2013年5月11日上午，被告雇佣一辆拖拉机，把陈宋坡工地的施工用具向交口乡马家店工地转运，安排原告和另一名工人随车押运。当拖拉机行驶至富村路段一下坡处时，拖拉机突然失控，司机让押车人员跳车，原告从车上跳下后左脚受伤。被告随即用车将原告送往三门峡市中医院，经检查原告左跟骨粉碎性骨折，花去各项费用数万元，而被告仅支付1000元医疗费后，便对原告不管不问。原告在雇佣活动中遭受人身损失，被告作为雇主依法应承担全部责任。现诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失106145.03元。
被告张登科口头辩称：原告诉称的事情发生经过基本上正确，但原告要求赔偿的各项数额过高，且原告在住院期间被告支付医疗费11000元，被告也去看望过原告。
经审理查明：被告成立一施工队，主要作业任务是修路。2012年10月原告经人介绍到被告施工队干活，双方约定被告每天支付原告工资220元。2013年5月11日上午，被告雇佣一辆拖拉机，把陈宋坡工地的施工用具向交口乡马家店工地转运，安排原告和另一名工人随车押运。当拖拉机行驶至湖滨区交口乡富村路段一下坡处时，拖拉机突然失控，司机让押车人员跳车，原告从车上跳下后左脚受伤。被告随即用车将原告送往三门峡市中医院，经检查原告左跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗39天，花去医疗费11306.12元，被告支付原告医疗费1000元，住院期间原告需一人护理。出院后，原告曾到三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级伤残，花去鉴定费700元。2013年11月21日，被告以原告的鉴定程序违法，申请重新鉴定，三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定后，原告的伤残等级为九级伤残，被告花去鉴定费700元。
另查明，法庭辩论终结前，河南省2013年度居民服务业和其他服务业每年收入25388元，2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元，2013年河南省农村居民人均年生活消费支出每年5627.73元。
本院认为，被告张登科成立一施工队，其主要工作任务是修路。经原、被告口头协商，原告到被告施工队干活，被告每天工资为220元，据此应当认定被告与原告之间劳务关系成立。原告在作业中因跳车受伤，被告作为接受劳务一方，依法应对原告的损伤承担赔偿责任。原告违规乘坐不能载人的拖拉机，虽有过失，但该过失显属轻微，故不应减轻被告的赔偿责任，但被告先行支付的1000元应予扣除。经核算原告的各项费用为：1、医疗费11306.12元；2、误工费根据受害人误工时间、接受治疗的医疗机构出具的证明确定，而原告2013年8月29日已自行鉴定定残，原告的误工天数应计算至2013年8月28日即110天，每天工资为220元，其误工费为24200元，原告要求被告赔偿61380元，本院不予支持；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其妻护理，根据河南省2013年度居民服务业和其他服务业每年25388元计算，原告共住院39天，其护理费为2712.69元，原告要求被告赔偿护理费2730元，超出部分，本院不予支持；4、住院期间伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院39天，每天按30元计算，其费用为1170元；5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院39天，每天按10元计算为390元；6、原告系农村户口，其伤残赔偿金应参照2013年河南省农村居民人均纯收入每年8475.34元计算，原告的伤残为九级，其伤残赔偿金为33901.36元；7、被抚养人生活费，原告父亲张宗林，生于1942年7月15日，事故发生时已年满71周岁，原告母亲杨三女，生于1938年9月4日，事故发生时已年满76周岁，原告有兄弟三人；原告次子张新宇，生于1998年6月15日，事故发生时已年满15周岁，原告三子张新阳，生于1998年6月15日，事故发生时已年满15周岁。被抚养人的生活费参照2013年河南省农村居民人均年生活消费支出每年5627.73元计算为8629.19元，原告只请求赔偿7053.65元，本院准许；8、二次手术费5000元；9、鉴定费700元；10、其他损失190元；11、交通费500元；12、精神抚慰金原告请求赔偿5000元，明显过高，应按3000元赔偿为宜。上述1-11项共计87123.82元，加上精神抚慰金3000元，减去被告已支付1000元，被告应赔偿原告各项费用89123.82元。原告请求被告赔偿106145.03元，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告辩称原告在住院期间已支付原告医疗费11000元，其辩解意见没有提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告张登科于本判决生效后十日内赔偿原告张拴群医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计89123.82元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，原告张拴群负担423元，被告张登科负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
审 判 员 张海熬
二〇一四年七月八日
书记员员 帅 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2291号
原告王河天，男。
委托代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告秦占军，男。
原告王河天诉被告秦占军健康权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，于2015年9月16日依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河天及其委托代理人谢翔玲、被告秦占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王河天诉称：被告秦占军与他哥哥秦占奎打官司，被告秦占军打输官司后心理不痛快，多次到秦占奎家闹事、打砸。原告王河天是秦占奎的长工。2015年6月27日，被告秦占军再次到秦占奎家闹事，打砸秦占奎家门窗，当时原告王河天独自在家，原告王河天阻拦被告秦占军，被告秦占军对原告王河天拳打脚踢，将原告王河天的头部打伤，经鄂托克旗人民医院诊断，原告王河天右眶骨外侧壁骨折、头部受伤。现原告王河天请求人民法院依法保护其合法权益，判令被告秦占军赔偿原告王河天医疗费3591.58元、误工费1006.2元、护理费1006.2元、住院伙食补助费900元、营养费900元等各项损失共计7403.98元，承担本案诉讼费。
被告秦占军辩称：2015年6月27日，被告秦占军到秦占奎家时，秦占奎家的玻璃已经碎了，不是被告秦占军打碎的。事发当天原告王河天用木棒追打被告秦占军时被告将原告拽倒在地，原告头部受伤，原告王河天受伤不是被告秦占军造成的，被告秦占军不进行赔偿。
原告王河天为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、疾病诊断书一份、出院证一份、出院结算清单一份、住院收费专用票据一份、门诊收费专用票据五份，证明2015年6月27日被告秦占军殴打原告王河天，原告王河天当日受伤住院治疗9天，2015年7月6日出院，原告王河天的疾病诊断为右眶骨外侧壁骨折、头部外伤的事实。被告秦占军对上述证据无异议。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。
二、原告王河天申请本院从鄂托克旗公安局阿尔巴斯派出所调取的受案登记表一份、询问笔录四份、原告王河天伤情照片二页、疾病诊断书一份、行政处罚告知笔录一份、行政处罚决定书一份（上述证据均为与原件核对无异议的复印件），证明2015年6月27日被告秦占军殴打原告王河天，造成原告王河天右眶骨外侧壁骨折、头部受伤，鄂托克旗公安局阿尔巴斯派出所对被告秦占军作出行政处罚决定的事实。被告秦占军对上述证据无异议。
原告提交的证据经庭审质证，该证据具有真实性，合法性，关联性，且被告认可，本院予以采信。
被告秦占军未向法庭提供证据。
经本院审理查明，2015年6月27日00时40分许，被告秦占军酒后开车去阿尔巴斯苏木敖伦其日嘎嘎查牧民秦占奎家找秦占奎，商量家产分割问题，秦占奎不在家，后被告秦占军与秦占奎家羊倌原告王河天因以前原、被告打架的事情发生口角，原告王河天与被告秦占军发生肢体冲突，被告秦占军殴打原告王河天，造成原告王河天右眶骨外侧壁骨折、头部受伤。现原告王河天向法院提起诉讼，要求判令被告秦占军赔偿原告王河天医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7403.98元，承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身的，应当承担民事责任。2015年6月27日00时40分许，原告王河天与被告秦占军因琐事发生肢体冲突，被告秦占军殴打原告王河天，造成原告王河天右眶骨外侧壁骨折、头部受伤，被告秦占军应当承担民事责任。原告王河天的损失依照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，超出该计算办法的部分，本院不予支持。原告王河天的实际损失项目数额为医疗费3591.58元、误工费811.13元（农、林、牧、渔业32896元／年÷365×住院9天）、护理费992.49元（居民服务、修理和其他服务业40251元／年÷365×住院9天）、住院伙食补助费900元（100元／天×9天），共计6295.2元。原告王河天未提供证据证明原告在住院期间及出院后需要必要的营养支出，故原告王河天要求被告秦占军赔偿营养费的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告秦占军赔偿原告王河天的损失：医疗费3591.58元、误工费811.13元、护理费992.49元、住院伙食补助费900元，共计6295.2元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告王河天的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告秦占军负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 鲍梅兰
二〇一五年十月八日
书记员 查如汉
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第53号
原告周燕芳。
委托代理人汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
被告许文武。
被告周湘燕。
原告周燕芳与被告许文武、周湘燕买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告周燕芳及其特别授权代理人汪忠德到庭参加诉讼，被告许文武、周湘燕经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕芳诉称，2012年11月9日，二被告因经营格致机械厂，需要原材料，向原告购买废铁，经结算，共欠原告废铁款101111元。并由被告许文武出具欠条一份，约定10日内还清。后由于被告厂经营不善，经双方协商，由被告将1111元给付原告后，约定余款100000元按月息2%付息，二被告至2014年7月30日前的利息已给付原告，其余本金及利息至今未给付。特请求法院依法判令二被告给付原告100000元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、欠条原件一张。拟证明2012年11月9日，被告许文武办厂期间欠原告废铁款101111元的事实。
2、卡交易对账单复印件一份，拟证明二被告至2014年7月30日前一直在按月利息2%的约定付原告利息的事实。
上述原告提供的证据，经本院核实后属实，本院予以确认。
被告许文武、周湘燕未予答辩。
经审理查明的事实与原告周燕芳诉请的事实一致。
本院认为，被告许文武、周湘燕因办厂在原告周燕芳处购买原材料废铁，二被告应当将废铁款按照双方结算的数额给付原告。但二被告未按约定的时间给付原告货款，继而原、被告双方口头约定将下欠的货款100000元按2%计算月利息，且二被告已支付原告利息至2014年7月30日。因此，对原、被告双方口头约定按2%计算月利息的事实，予以确认。对原告要求二被告给付货款100000元及利息的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文武、周湘燕于本判决生效后十五日内给付原告周燕芳货款100000元及利息（月利息按2%计算，自2014年8月1日起至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告许文武、周湘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终539号
上诉人（原审原告）陈国恩，男，1957年4月7日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人陈国恩与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，陈国恩因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认双方劳动关系；2.浚县农信社支付经济补偿金5万元；3.浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资10949元；4.浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资1980元；5.浚县农信社为陈国恩建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第988号民事判决。陈国恩不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈国恩的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：陈国恩于1987年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。陈国恩系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。因双方发生纠纷，陈国恩向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）89号不予受理通知书。2010年7月20日，陈国恩给浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社姚志清、王秀荣同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任善堂信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后，陈国恩不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是陈国恩、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在陈国恩家里。在管理形式上，浚县农信社只对陈国恩进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，陈国恩并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。陈国恩的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，陈国恩只是根据其代办业务量按规定比例计取。陈国恩给浚县农信社签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，陈国恩对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社拓广业务，浚县农信社根据陈国恩的业务量支付相应的手续费，双方应属于委托代理关系。而陈国恩的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故陈国恩起诉缺乏法律依据，对陈国恩的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回陈国恩的诉讼请求。案件受理费10元，由陈国恩承担。
陈国恩上诉称：1.陈国恩与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.陈国恩和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。陈国恩作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.陈国恩领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.陈国恩称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：陈国恩作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，陈国恩从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与陈国恩建立关系的目的是获取陈国恩提供的业务成果，而非陈国恩提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对陈国恩的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，陈国恩对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；陈国恩领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于陈国恩也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与陈国恩之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。陈国恩要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。陈国恩基于双方建立劳动关系而提出的其他主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈国恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
湖�省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01919号
原告老河口市马冲水库管理处
被告王华玲
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告王华玲供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执终字第296号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社。
代表人耿毅，主任。
被执行人孙贵存。
被执行人王长松。
本院在执行衡水市桃城区农村信用合作联社车站信用社申请执行孙贵存、王长松保证担保借款合同纠纷一案中查明，截至2011年4月19日，上述被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息23120元、应承担案件受理费1255元、申请执行费1016元，合计人民币75391元（其他利息另计）。另经查，上述被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃民二初字第319号民事判决书的�次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 郑广平
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十八日
书记员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第103号
申请人晁伟，男，1979年3月17日出生，汉族，邳州市第四中学教师。
被申请人赵祥，男，1980年12月20日出生，汉族，邳州市第四中学教师。
申请人晁伟因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结冻结被申请人赵祥的工资及银行存款6万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵祥的工资及银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更761号
罪犯白林松，男，1981年1月1日生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月29日作出（2006）思中刑一初字第28号刑事判决，以被告人白林松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，同案被告人林学忠等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月22日作出（2006）云高刑终字第1419号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年9月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯白林松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯白林松共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白林松在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯白林松自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白林松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白林松减去有期徒刑八个月（刑期至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02168号
原告：王凤彦，男，汉族，1961年4月7日生。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告王凤彦诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤彦及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤彦诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款91570.19元，押金3000元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款91570.19元、押金3000元，合计94570.19元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
被告旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2013年4月19日旺兴公司与王凤彦签订了2份保价鸡合同，合同约定王凤彦根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴食品有限公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，王凤彦凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。王凤彦依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金3000元。旺兴公司支付王凤彦部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠王凤彦毛鸡款91570.19元。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠王凤彦毛鸡款91570.19元。2014年6月9日，王凤彦诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同2份、收据、还款计划书、欠款清单以及王凤彦的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与王凤彦签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王凤彦依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，王凤彦要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠王凤彦91570.19元，应支付王凤彦违约金4056元（4.43%×91570.19元）。综上，旺兴公司应支付王凤彦毛鸡款91570.19元，押金3000元，违约金4056元，共计98626元。王凤彦的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告王凤彦毛鸡款91570.19元，违约金4056元，押金3000元，共计98626元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王凤彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00423号
原告：孙铭，男，1978年8月28日出生，汉族，农民。
被告：中国电信股份有限公司临泉分公司，组织机构代码证72853236-8。
法定代表人：李国宏，任经理。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙铭与被告中国电信股份有限公司临泉分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙铭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙铭负担。
审判员 张静
二〇一五年二月五日
书记员 范振
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2141号
原告：徐丽伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章连发，男，1960年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶爱钗，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐丽伟与被告章连发、叶爱钗民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告章连发、叶爱钗立即归还原告借款本金人民币40000元整，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本息清偿日止；2、被告ＸＸ对借款本息偿还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽伟到庭参加诉讼，被告章连发、叶爱钗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的当事人身份信息材料、结婚登记审查处理表一份、借条一份、及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告章连发未偿还原告款项的事实清楚，被告章连发出具借条向原告借款人民币140000元系当事人真实意思表示，借款合同合法有效。借条未载明利息，应视为未约定利息借款。借条未载明还款期限，原告可以随时要求被告还款。后经原告催讨后，被告仅归还借款本金人民币100000元，剩余借款本金人民币40000元至今未归还。该债务发生在被告章连发、叶爱钗婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告章连发、叶爱钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章连发、叶爱钗于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽伟借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2017年3月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%为界计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告章连发、叶爱钗负担，公告费300元，由原告徐丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 樊任挥
人民陪审员 尤有根
二〇一七年六月十三日
代书 记员 程志超
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01162号
原告：黄艳君，女，1958年8月15日出生，汉族，系灯塔市柳条寨镇振银水产养殖服务中心个体业主。
委托代理人：任河，辽宁张书然律师事务所律师。
被告：王孝英，男，45岁，汉族，农民。（缺席）
原告黄艳君为与被告王孝英分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄艳君的委托代理人任河到庭参加诉讼。被告王孝英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳君诉称：2012年4月8日至2014年5月28日间，被告因养鱼需要鱼饲料，多次从原告处购买鱼饲料，核款211，889元，被告分四次偿还149，000元，退还10袋饲料后，还欠原告饲料款60，464元。购买饲料时双方约定，被告卖鱼后偿还欠款，但被告拒不履行承诺，现诉至法院，要求被告立即给付拖欠的鱼饲料款60，464元。
被告王孝英未答辩。
本院经审理查明，原告黄艳君是灯塔市柳条寨镇振银水产养殖服务中心个体业主，被告王孝英从事水产养殖。2012年4月8日至2014年5月28日间，被告王孝英从原告黄艳君处赊购鱼饲料32次，被告为原告出据欠据32份，核款212，189元。被告王孝英分四次给付原告黄艳君饲料款149，000元，并退回原告的鱼饲料10袋，核款2，425元。现被告尚欠原告饲料款60，764元未还。
上述事实，有原告陈述、32张欠据在卷，足资认定。
本院认为，被告王孝英从原告黄艳君处赊购鱼饲料，应按约定积极给付，拒绝给付是错误的，现原告要求被告给付拖欠的饲料款60，464元的请求合理，本院予以支持。被告王孝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝英于判决发生法律效力后5日内给付原告黄艳君饲料款60，464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，311元，减半收取655.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年九月二十八日
书记员 李辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0317号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因犯盗窃罪于1998年12月14日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2001年7月6日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2011年9月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃于2012年9月25日被江苏省常州市公安局新北区分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日凌晨2时许，被告人章某甲在扬州市邗江区江阳西路冯庄30号顺祥旅馆住宿时，至该旅馆107号房间内，乘隙窃得被害人朱某现金人民币
4050元。
被告人章某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月19日，被告人章某甲退出了现金人民币2000元和用部分被盗现金购买的一部手机，已由扬州市公安局邗江分局发还给被害人朱某。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人章某甲的人口信息表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押、发还清单、谅解书等书证，被告人章某甲的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人章某乙的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。其历史上有前科、劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人章某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈伟华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9119号
上诉人（原审被告）：高淳县艺嘉汇餐饮有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇固城湖北路66-1号。
法定代表人：李木根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华风波，男，1970年11月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市高淳县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原审被告：南京市高淳区鲜果部落水果店，经营地江苏省南京市高淳区淳溪镇通贤街28号宏达大厦负一层871号。
经营者：吴凯华，男，1990年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：华风波。
上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告南京市高淳区鲜果部落水果店著作权侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人高淳县艺嘉汇餐饮有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，故于2018年2月2日向本院申请撤回对被上诉人中国音像著作权集体管理协会的上诉。
本院认为，高淳县艺嘉汇餐饮有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高淳县艺嘉汇餐饮有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由高淳县艺嘉汇餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年二月五日
书记员 卢 蓓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2016号
申请执行人徐亚梅，女，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人苏梦妮，女，汉族，学生，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
申请执行人徐亚梅、苏梦妮与被执行人通辽富森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终831号民事调解书已经发生法律效力，2016年9月18日立案执行，执行中因被执行人通辽富森房地产开发有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人徐亚梅、苏梦妮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终831号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈景德
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0076号
原告乔某，女，1973年12月25日生，汉族，居民。
委托代理人荀术华，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告薛某，男，1971年7月26日生，汉族，居民。
原告乔某要求宣告与被告薛某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人荀术华，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原告乔某与被告薛某系表兄妹关系。2004年12月双方按照当地农村习俗举行婚礼，2005年2月3日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因生活琐事发生纠纷，现请求法院判令原被告离婚。本案在审理过程中，原告认为双方的婚姻违反了我国《婚姻法》的相关规定，其婚姻关系依法应当被人民法院确认无效。
被告薛某辩称，我父亲薛某某和原告乔某的母亲薛某某是亲兄妹关系，我认可我们之间的婚姻是无效婚姻，但是我们结婚十年来，家里的经济一直由原告管理，每年我打工的工资都给了原告，结婚的时候原告收取我彩礼1万元，原告在常州经营加工羽绒服店的3万元是我拿出来的，原告将我的一张存有4000元的银行卡支取使用了，原告在常州住院生病期间的医疗费6000元是我支付的，还有我帮原告垫付了7500元货款，原告要给我补偿157500元。
经审理查明，被告薛某的父亲薛某某和原告乔某的母亲薛某某是同胞兄妹关系，被告薛�与原告乔某系表兄妹关系。2005年2月3日，原、被告在民政部门办理结婚登记手续，双方未生育子女。
本院认为，合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国《婚姻法》规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚，有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条的规定：“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。”本案中，原告乔某与被告薛某系表兄妹关系，属于三代以内的旁系血亲，依法属于禁止结婚的情形。原、被告的婚姻关系应当认定无效。现原告要求宣告与被告婚姻无效的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告乔某与被告薛某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一四年三月十一日
书记员 李艺
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》法释（2００1）3０号）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1948－1号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人法钦满。
被执行人翟纯乾。
被执行人陈青。
被执行人张明国。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人法钦满、翟纯乾、陈青、张明国金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1948号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初45号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人欧海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨2时许，被告人胡某醉酒后驾驶赣F×××××号小轿车在贺州市八步区平安西路由东向西行驶至吉利酒店门前路段时，与前方同向行驶的由黎某驾驶的桂J×××××号汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，胡某血样的乙醇浓度为159.09mg／100ml。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，胡某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人胡某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人胡某是初犯，认罪态度较好，在事故后积极赔偿了被害人经济损失，建议本院对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月10日凌晨2时许，被告人胡某醉酒后驾驶赣F×××××号小轿车沿贺州市八步区平安西路由南往北方向行驶，该车行驶至吉利酒店门前路段时，与前方同向行驶的由黎某驾驶的小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，胡某血样中乙醇浓度为159.09mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，胡某承担此事故的全部责任。事故发生后，胡某明知他人打电话报警，仍在现场等待公安机关处理。案发后，被告人胡某与黎某达成赔偿协议，胡某赔偿了黎某经济损失8000元。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某的陈述，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，国泰司鉴所（2015）毒检字第736号、第737号血液酒精含量检验报告书，第20150510号、20150511号交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，贺公交认字（2015）第4511014201500450号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过，赔偿协议，收据，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车过程中，发生两车相撞的交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪成立。被告人胡某明知他人已经报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某案发后积极赔偿被害人黎某经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人胡某是初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，建议本院对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人胡某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 夏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民简初字第394号
原告刘蔚蔚，女，1971年5月6日出生，汉族，烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处工作人员。
被告曹兰，女，1973年4月10日出生，汉族，恒丰银行烟台分行芝罘支行会计。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人孙法朋、尹永伟，山东平和律师事务所律师。
原告刘蔚蔚诉被告曹兰、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘蔚蔚与被告曹兰、被告保险公司的委托代理人尹永伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告曹兰驾驶鲁Y×××××号小型轿车与我所骑的电动自行车相刮，致我受伤，电动自行车受损。经烟台市公安局交通警察支队第一大认定，被告曹兰负事故的全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我即到医院治疗，经诊断为右膝关节韧带损伤、关节囊积液、右侧胫骨软组织肿胀，我卧床休息了二个半月。因肇事的鲁Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故请两被告赔偿我医疗费706.80元、误工费8000元、修车费100元、交通费150元，共计8956.80元。
被告曹兰辩称，我同意按法律规定赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年4月17日16时50分，被告曹兰驾驶鲁Y×××××号小型轿车头南尾北临时停靠在烟台市芝罘区大马路航院北门南侧10米处的路西，原告骑电动自行车由北向南从鲁Y×××××号小型轿车左侧行驶，被告曹兰在打开车门时，车门与原告所骑车辆刮擦，致原告受伤，两车受损。烟台市公安局交通警察支队第一大经现场勘验后认定，被告曹兰负事故的全部责任，原告不负事故责任。鲁Y×××××号小型轿车的行驶证登记在被告曹兰名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2011年4月23日至2012年4月22日，商业三者险的投保金额为200000元，并投保了不计免赔。2013年4月8日，原告具状至本院，请求两被告赔偿医疗费706.80元、误工费8000元、修车费100元、交通费200元，共计9006.80元，后又当庭将交通费变更为150元。
另查明，事故发生后的当日，原告即到烟台市烟台山医院门诊治疗，经诊断为右膝韧带损伤，共计发生了医疗费2186.50元，其中原告自行支付了医疗费706.80元，被告曹兰垫付了1479.70元。两被告对于原告发生的医疗费2186.50元均予认可。原告系烟台市芝罘区人民政府向阳街道办事处（以下简称向阳办事处）工作人员，其月工资收入3365.47元，原告主张因本次交通事故其休假两个多月，其所在单位扣发了其半年的奖金8000元，并向本院提供了向阳办事处于2012年7月12日出具的证明，该证明载明“刘蔚蔚同志因2012年4月17日事故（因私），自2012年4月18日起至6月26日止不能正常上班，根据向阳办事处年度工作考核办法之规定，扣发其半年奖励工资，参照上年度奖励工资标准，扣发数额为八千元整。此证。”两被告对于原告主张的误工费8000元均有异议，认为原告所在单位扣发其奖金不属于本次交通事故的直接损失，且原告所在单位扣发的是其半年的奖金，而原告实际休假两个月，故不同意赔偿原告的该项损失。事故发生后，原告所骑的电动自行车倒在地上，车的钥匙断在了车锁里，被告曹兰找人将断在锁里的钥匙取出来，花费了60元，后原告更换了电动自行车的车锁，花费了100元。对于上述修车费160元，两被告均予认可。原告所主张的交通费150元，是其到医院门诊复查所发生的费用。两被告均予认可。
事故发生后，被告曹兰为原告支付了医疗费1479.70元及修车费60元，共计1539.70元，该部分费用的票据由被告曹兰持有，不包含在原告的诉讼请求当中。被告保险公司未付给原告任何费用。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、向阳办事处出具的证明、交通车票及发票等为凭，还有庭审笔录记载的原、被告之陈述在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
（一）关于本案的主体及民事责任的承担。被告曹兰驾驶鲁Y×××××号小型轿车与原告所骑的电动自行车刮擦，致原告受伤，车辆受损，且负事故的全部责任，现原告具状请求赔偿，于法有据，本院予以支持，原告系本案适格的权利主体。因鲁Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者的范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告曹兰赔偿。故被告曹兰及被告保险公司均系本案适格的义务主体。
（二）关于原告的损失。对于原告发生的医疗费2186.50元、修车费160元、交通费150元，两被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的误工费8000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本次交通事故发生后，原告因伤休治两个多月，其所在单位扣发了其半年的奖金，此系原告所在单位按照单位的规章制度对于原告缺勤所作出的处理，原告因此减少了收入8000元，其所在单位亦出具了证明，故对于原告的此项损失，本院予以确认。两被告以原告所在单位扣发其奖金不属于本次交通事故的直接损失，原告休治两个月，而其所在单位扣发了其半年的奖金不合理为由提出的抗辩主张，因与法律规定相左，故本院不予采信。综上，原告因本次交通事故的损失为：医疗费2186.50元、误工费8000元、修车费160元、交通费150元，共计10496.50元。上述损失均在保险的范围内，故均应由被告保险公司赔偿。但原告的损失10496.50元当中包含有被告曹兰垫付的1539.70元，其实际损失为8956.80元，为减少当事人的诉累和方便履行，故可由被告保险公司赔偿给原告8956.80元，余款1539.70元被告保险公司应迳付给被告曹兰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘蔚蔚因本次交通事故的损失：医疗费2186.50元、误工费8000元、修车费160元、交通费150元，共计10496.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿给原告8956.80元。限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告刘蔚蔚。
二、驳回原告刘蔚蔚对被告曹兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹兰负担。因原告已向本院全额预交，故限被告曹兰在本判决生效后10日内经本院迳付给原告刘蔚蔚25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一三年五月二十七日
书记员 任 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1856号
原告：徐东红，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：吴孝彬，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：苏梅霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告徐东红与被告吴孝彬、苏梅霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告徐东红于2018年5月28日以与被告吴孝彬、苏梅霞自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐东红以与吴孝彬、苏梅霞自行协商解决纠纷为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐东红撤诉。
案件受理费2,348元，减半收取1,174元，由徐东红负担。
审判员 周群峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更135号
罪犯何某荣，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年11月10日作出（2014）江新法刑初字第618号刑事判决，以被告人何某荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1022-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行，住所地：成都市。
负责人董文清，行长。
被执行人钟森。
被执行人赵利萍。
被执行人林军。
被执行人张晓东。
被执行人杨节生。
被执行人欧松娣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市草堂支行与钟森、赵利萍、林军、张晓东、杨节生、欧松娣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6357号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院依职权查封了被执行人林军名下的一辆汽车，但因无法查找车辆下落，故该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6357号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年八月五日
书记员 王凡凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1528号
罪犯孙维建。
天津市第二中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）二中刑初字第0132号刑事判决，以被告人孙维建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，2013年1月16日天津市高级人民法院作出（2013）津高刑执字第046号刑事裁定，将罪犯孙维建的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孙维建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙维建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙维建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙维建减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年1月16日起至2030年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第88号
原告：卢某某，女，汉族。
委托代理人：陈某某，女，律师。
被告：蔡某某，男，汉族。
委托代理人：植某某，男，法律工作者。
原告卢某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人陈某某、被告蔡某某及其委托代理人植某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，某年原被告在广州打工时自行认识，于某年某月某日生育女儿蔡OO，并于某年某月某日补办结婚证。结婚之前，原告就发现被告有好赌的恶习，每次说他，被告都向原告承诺会戒掉，但结婚之后，被告却仍然如此，在原告做月子的时候，被告也没有减少出去赌博的次数，因此在外欠下很多赌债。双方感情也越来越淡化，2014年，法院判决不准双方离婚。双方自此之后一直没有联系。现特向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女儿蔡OO由被告抚养，本案诉状费由被告承担。
被告蔡某某辩称，原告所说夫妻感情破裂不是事实，双方于某年结婚，至今已有十年多，并生育有一女，应有一定的感情基础。另外本人提供5份证据证明夫妻感情很好，完全有和好可能，因此，本人表示不同意离婚。
经审理查明，某年原、被告在广州打工时自行认识恋爱，后以夫妻名义同居生活，双方于某年某月某日生育女儿蔡OO，某年某月某日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾。后原告向法院提起诉讼，2014年7月21日，法院判决不准原、被告双方离婚。双方一直分居至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令准予原、被告双方离婚，婚生女儿蔡OO由被告抚养，本案诉状费由被告承担。
庭审时，原、被告双方表示没有共同财产及债权债务。
本院认为，原告卢某某与被告蔡某某恋爱相识后以夫妻名义同居生活并补办登记结婚并生育有一女。，应认定其双方有一定的婚姻感情基础。但双方互不珍惜夫妻感情，互不履行夫妻义务，导致因家庭琐事而发生矛盾。原告在第一次起诉离婚，本院判决不准原、被告双方离婚后，双方仍未能有根本好转，鉴于原、被告双方分居多年互不尽夫妻义务的事实，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。至于原、被告双方婚生女儿的抚养问题，因婚生女儿现在由被告胞姐带养，且在广东阳春读书生活。而在庭审中，原告表示优先由被告选择其女儿抚养权，因此原、被告婚生女儿由被告蔡某某抚养为宜。原、被告离婚后，原告卢某某还应承担抚养女儿蔡OO抚养费，根据当地的实际生活水平，本院酌定原告卢某某每月支付女儿蔡OO抚养费300元、至女儿年满18周岁）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告蔡某某离婚；
二、原、被告婚生女儿由被告蔡某某抚养，抚养费由原告卢某某从2015年5月6日起每月支付300元给被告蔡某某作为女儿蔡OO抚养费（直至女儿年满18周岁为止），原告卢某某有探望女儿的权利，被告蔡某某有协助探望的义务。女儿长大后，随父随母由其选择；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元。由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一五年五月六日
书记员 谭思靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第8号
原告：方某）。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张慧英。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人黄君君和被告张某甲及其委托代理人张慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2008年8月左右经人介绍相识，后于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2010年8月，原、被告再次发生争吵，后原告带儿子回娘家生活至今。在此期间，被告除了偶尔去原告处看望孩子及支付少量抚养费外，并没有承担起做父亲和丈夫的责任。且原告自怀孕起到现在近四年的时间内，原、被告双方未曾有过夫妻性生活，夫妻关系确已名存实亡。为此，原告曾于2013年7月3日、2014年3月11日二次起诉至法院，要求与被告离婚，均被驳回诉请。此后夫妻并未改善关系，仍分居生活至今，已无和好可能。故请求判决原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养成人，由被告依法支付抚养费。
被告张某甲辩称：原告诉状称小孩看病费用都是原告出的，这不事实，看病的钱是我们借来的，他们的生活费我们承担的。原告于2010年8月回娘家居住是事实，但有一年过年回来过的。虽然我们两关系是好不起来了，但我不同意离婚，原因是为了小孩。如果一定要判决离婚，小孩由原告抚养的，被告不承担抚养费，被告的债务由原告来平分承担140000元；如果小孩由我抚养的，抚养费及债务都不需要原告承担的。
原告方某提交了下列证据：
1、户口簿一份，证明原、被告身份。
2、××××年××月××日结婚证一份。
3、浦江县黄宅镇岳塘村民委员会证明一份，证明原告自2010年9月始带儿子一直居住在娘家。
4、民事判决书两份，证明原告曾两次向法院起诉离婚，被驳回之事实。
被告张某甲未提交了1、三村民证明一份，证明被告父亲生病期间，原告未曾来照顾。2、三证明（复印件），证明被告家的违章建房之事实。
以上证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据1，认为对三证明人不认识，对证据2认为是复印件，不予质证。本院认为被告提交的证据缺乏形式要件，本院对双方无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现与原告生活在一起。双方自2010年9月始基本处于分居状态。原告曾于2013年7月3日、2014年3月11日二次起诉至法院，要求与被告离婚，均被驳回诉请。被告在分居期间支付了原告部分儿子抚养费。现原告再次向法院起诉要求与被告离婚，并解决儿子抚养问题。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告方某两次向法院提出离婚，被驳回。在这期间，双方都没有化解矛盾，夫妻关系并未得到改善，继续分居生活互不履行夫妻义务，各自独立生活，应视为夫妻感情完全破裂。被告张某甲也自认双方关系已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在庭审中的陈述，婚生儿子张某乙在较长的时间内与原告生活在一起，为了儿子生活环境的稳定性，更有利于其成长，本院定儿子张某乙与原告一起生活。父母均有抚养子女的义务，故被告应支付原告儿子抚养费的一半，生活费按照浙江省城镇居民人均消费性支出每年23257元计算，由张某甲承担一半即11628.5元，儿子医药费、教育费凭实由张某甲承担一半。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告方某与被告张某甲离婚；
婚生儿子张某乙与原告方某共同生活，由被告张建
生承担儿子生活费每年11628.5元，张某乙的医药费、教育费凭正式发票由张某甲承担一半，于每年的6月30日前付清，自2015年开始支付至张某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年一月二十八日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第296号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，群众，初中文化，农民。2013年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）214号�诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月4日21时20分许，被告人杨某甲在松汀钢铁有限公司宿舍独自饮白酒后，驾驶无号牌助力款两轮摩托车在平青大公路油井水泥长路口处由西向北左转弯时，与由北向南刘某某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车相撞。执勤民警蔡海华、刘志远在勘察现场时发现被告人杨某甲有酒后反应。当日23时08分在迁安市中医医院抽取了被告人杨某甲的血样。2012年3月7日经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人杨某甲血液中酒精含量为192.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安交通警察大队受案登记表、到案经过，被告人杨某甲的供述，证人杨某乙、刘某某的证人证言，唐山市人民检察院检验鉴定文书及照片，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁安市中医院诊断证明书，赔偿协议书，驾驶证查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告及鉴定意见通知书，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人杨某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年八月六日
书记员 王泽臣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5671号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825187W（1-1）
法定代表人姜定杰，经理。
委托代理人于树影，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：金鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，因被告无法送达，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年12月18日向本院提出对被告金鑫的撤诉申请。
本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤回对被告金鑫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3816号
原告楼某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
被告曹某某。
原告楼某某诉被告陈某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任
审判，于2011年1月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代
理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年1月3日，被告陈
某某以急需用钱为由向原告借款250000元，双方约定月息3分
，借期3个月，并由被告陈某某向原告出具借条一张。到期后
经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉到法院要求判令
：1、由二被告立即归还借款250000元及利息82500元（按月利
率3%从2010年1月3日计算到2010年12月9日），合计332500元
，以后利息从起诉之日起按月利率3%计算至实际履行之日止；
2、由二被告承担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由被告陈某某于2010
年1月3日出具的借条一张、两被告的结婚登记申请书及审查处
理结果一份。二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月3日，被告
陈某某向原告借款250000元，双方约定月利率3%，借期3个月
，并由被告陈某某向原告出具借条一张。到期后经原告催讨，
被告陈某某至今未还。
另查证以下程序事实：二被告虽经本院一次口头、二次
书面通知其应在举证期限内提交相关还款证据，并告知其逾期
未提交证据视为没有证据或新证据的法律后果，但二被告在法
院指定的举证期限内既没有提交证据也没有提交延长举证期限
的申请。
以上事实，有原告提供的由被告陈某某于2010年1月3日
出具的借条、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、原告
方的庭审陈述、民事诉讼举证通知书等证据证实。
本院认为：原告与被告陈某某之间的借贷关系合法有效
，应受法律保护，被告陈某某理应及时归还借款，其拖欠不还
的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿
还责任。原告要求两被告归还借款250000元并支付相应合法利
息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告陈某某、曹某某归还原告楼某某借款250000元，
并支付利息（在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同档贷
款基准利率的4倍从2010年1月3日起计算至判决确定的履行之
日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6288元，减半收取3144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6288元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一一年一月二十五日
代书 记员 周彩燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02525号
申请执行人蒋成喜，居民。
被执行人臧长春，居民。
申请执行人蒋成喜与被执行人臧长春劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字01462号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人臧长春的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的15420元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位15420元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字01462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张宝露
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2274号
申请执行人：林凤娥，女
委托代理人：王经刚，男
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
主要负责人：于淑英。
委托代理人：李荣国，男
申请执行人林凤娥与被执行人庄河市金华机械制造有限公司生活费、经济补偿争议一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出庄劳人仲调字（2015）第170号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人林凤娥于2015年4月10日向本院申请执行。执行标的额：6960元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市金华机械制造有限公司在其西厂房内有成品、半成品的机床床腿若干，本院遂全部予以查封，因该机床床腿系为大连机床集团专门制造，但因被执行人不能正常营业，大连机床集团正在研究是否接收，需等协调结果，上述财产暂不宜处理。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 曲长文
代理审判员 祖春龙
二〇一五年九月十日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第328-1号
申请执行人蔡始权。
被执行人赵开武。
申请执行人蔡始权与被执行人赵开武民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院（2014）东民初字第423号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人赵开武于广西东兴市北仑大道横街有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵开武名下位于广西东兴市北仑大道横街房屋一栋（土地证号：东国用（2001）第A39**号）。
二、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十月二十八日
书记员 李淑妹
杜 梅 与 吕 嘉 渝 返 还 原 物 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07443号
原告杜梅，女，汉族，1986年10月14日出生，住重庆市长寿区洪湖镇。
委托代理人张鹰（特别授权），重庆维俞律师事务所律师。
委托代理人李祥贞（特别授权），重庆维俞律师事务所律师助理。
被告吕嘉渝，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市南岸区卫国路。
原告杜梅与被告吕嘉渝返还原物纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员姚静婷独任审判，适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告杜梅的委托代理人张鹰、李祥贞，被告吕嘉渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梅诉称：2013年10月11日，原告杜梅与诉争房屋原所有权人蔡光德签订了房屋买卖合同，并于同年11月取得了诉争的重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋的产权证书。根据房屋买卖合同约定，蔡光德应在2013年11月25日前将诉争房屋交付原告，但由于蔡光德之子即本案被告吕嘉渝拒绝搬出，导致原告无法接房。现原告起诉来院，要求法院判令：1、被告吕嘉渝立即搬出重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋；2、本案诉讼费由被告吕嘉渝承担。
被告吕嘉渝辩称：诉争房屋系其所有，不同意原告的诉讼请求。
原告杜梅向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、106房地证2013字第38541号房产证复印件，用以证明原告杜梅系诉争房屋的所有权人，暂无法举示原件是因为原告杜梅以诉争房屋作为抵押物，向银行办理了抵押贷款业务，产权证书原件现在银行；
2、重庆市南岸区土地房屋权属登记中心业务受理通知书，重庆市土地房屋权属登记申请书，用以证明诉争房屋原产权人系蔡光德，原告是通过合法途径取得诉争房屋所有权，同时补充证明原告杜梅是诉争房屋产权人；
3、补充协议，系原告杜梅与诉争房屋原产权人蔡光德在2013年11月8日签订，用以证明双方约定的诉争房屋交付时间最迟为2013年11月25日。
被告吕嘉渝对证据1、证据2、证据3均不认可。
庭审中，被告吕嘉渝未举示证据。
对于证据1，原告虽然未出示原件，但有证据2作为补强证据，能够证明其真实性，故本院对证据1的证明力予以确认。对于证据2，系由重庆市南岸区土地房屋权属登记中心出具并盖有档案查询章，被告虽不认可其真实性，但也未对公章的真实性提出司法鉴定申请，故本院认可证据2作为证据的效力。对于证据3，被告虽不认可该证据的真实性及关联性，但亦没有尽其举证责任，故本院认可证据3的证据效力。
根据原、被告的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院经审理查明：被告吕嘉渝系诉争的南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋原产权人蔡光德之子。2013年原告杜梅购买了诉争房屋，2013年11月7日，原告杜梅与蔡光德共同向重庆市南岸区土地房屋权属登记中心申请办理南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号，即诉争房屋的产权转移登记手续，原告已于同年11月21日取得了诉争房屋的产权证书。原告杜梅与蔡光德约定最迟交房时间为2013年11月25日。诉争房屋现为被告吕嘉渝居住使用。
本院认为，原告杜梅系诉争的重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋的产权所有人，依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用诉争房屋拒绝搬出的行为系无权占有，根据《物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故作为权利人的原告有权要求被告返还原物，搬离诉争房屋。
被告在庭审中称其系诉争房屋产权人，但从原告提交的由重庆市土地房屋权属登记中心出具的申请书可见，诉争的重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋的土地房屋权利转让人系蔡光德，由此可见诉争房屋原产权证书记载的产权人是蔡光德而非被告吕嘉渝。根据《物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因被告未提交其他的有效的产权证明支持其为诉争房屋产权人的主张，故对被告吕嘉渝的主张不予认可。另，被告称曾支付原产权人蔡光德124000元房款购买诉争房屋，但也未举示相关证据予以证明，且本院认为被告的该项主张与本案并无直接关系，故对被告吕嘉渝的该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告吕嘉渝于本判决生效之日起三日内搬离原告杜梅所有的重庆市南岸区涂山所腾龙大道X号X栋X号房屋，并将该房屋交还原告杜梅。
案件受理费减半收取40元，由被告吕嘉渝承担（原告已垫付，被告在本判决生效之日起三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚静婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 文 青
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦小额字第1号
原告李克军，男，住敦化市。
被告敦化市大石头镇民强村村民委员会，住所地敦化市大石头镇民强村。
法定代表人梁国光，敦化市大石头镇民强村村民委员会主任。
原告李克军诉被告敦化市大石头镇民强村村民委员会（简称民强村村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄金明适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李克军到庭参加诉讼，被告敦化市大石头镇民强村村民委�会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克军诉称：2002年1月5日，被告为村委会安电话向原告借款人民币1000元（约定月利率1分），现原告要求被告偿还借款，被告拒绝。为此，原告诉至人民法院，请求判令还本付息。
被告民强村村委会辩称：不还钱的理由是，法定代表人梁国光刚接任村主任，不知道这笔借款的事，据了解是村上向原告借款安电话用。
原告为证据自己的主张向本院提供收据一份。该证据有原农场村村长聂金、会记张曰聪经手签字，并加盖农场村的公章，结合现任被告敦化市大石头镇民强村村民委员会主任梁国光的调查笔录，对原告提供证据本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，结合庭审调查，综合认定如下事实：
2002年1月5日，被告为村委会安电话向原告李克军借款人民币1000元（约定月利率1分）�今未还。
另查明，原敦化市大石头镇农场村于2000年归并为敦化市大石头镇民强村。
本院认为：被告原敦化市大石头镇农场村的借款行为应由归并后敦化市大石头镇民强村承担还款责任。被告向原告借款有收据为凭，其当时由原农场村村长聂金将款取走使用，视其借款合同成立并生效。被告应当履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告敦化市大石头镇民强村村民委员会自本判决生效后立即给付原告李克军人民币1000元及利息（自2002年1月5日起，按月利率1%分计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼费用50元，保全费46元，合计121元由被告敦化市大石头镇民强村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄金明
二〇一五年四月二十七日
书记员 邢立霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5192号
罪犯秦茂善，男，1989年7月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月15日作出(2013)灵刑初字第376号刑事判决，以被告人秦茂善犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月(刑期自2013年2月25日至2018年8月24日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日入监。2015年9月2日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2017年8月24日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯秦茂善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年5月起至2016年8月止共获奖励分68.8分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯秦茂善予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦茂善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦茂善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年1月24日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异60号
异议人（亦即申请执行人）南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部。住所地南通市永兴国际车城**号楼***室。
经营人丁锐兵。
被执行人张裕，男，1980年9月9日生，户籍地启东市，现在押。
被申请人启东市棉油机械设备厂有限公司。住所启东市南阳镇南阳村。
法定代表人张丕石。
被申请人查文芳，女，1953年7月31日生，汉族，住启东市。
异议人对本院（2015）启执字第03747号案件裁定终结本次执行程序向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，（2015）启执字第03747号案件立案执行后，异议人多次向法院申请执行张裕在棉油机械厂、查文芳处的30万元到期股金，然其一直未予执行。2017年3月30日，异议人收到法院的（2015）启执字第03747号执行裁定书。异议人认为此与（2017）苏0681执异43号执行裁定书是另一法律关系，故再次提出执行异议，请求依法裁决。
本院经审查查明，2013年12月3日，本院作出（2013）启近民初字第0455号民事判决。依据该判决，被执行人张裕应归还蔡俊杰21万元本金及利息、受理费。2015年2月17日，蔡俊杰将上述债权转让给异议人。2015年12月1日，本院立案受理异议人提出的执行申请。2016年11月15日，本院作出（2015）启执字第03747号执行裁定书，终结本院的（2013）启近民初字第0455号民事判决书的本次执行程序。
另查明，2016年8月19日，本院作出（2016）苏0681民初1638号民事判决，判决确认查文芳、张裕于2012年8月15日签订的股权转让合同无效；驳回异议人的其它诉讼请求。该判决同时查明，张裕系棉油机械厂股东，至2009年3月5日，其出资30万元，占注册资本总额37.5%。
本院认为，（2015）启执字第03747号案件执行过程中，本院查封了被执行人名下财产，并向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故依职权作出终本裁定，同时告知发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。该裁定未规避法律规定，异议人所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回南通市港闸区鑫奥通法律咨询服务部的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审判长 万菊英
审判员 陆建辉
审判员 印建忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪文敬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第33号
原告：李某，女，1972年4月18日出生，满族，无职业，住梅河口市，现住美国。
委托代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：穆某甲，男，1971年8月31日出生，满族，妇幼保健院职工，住梅河口市。
原告李某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员王聪独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人赵国富、被告穆某甲到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年2月26日登记结婚，婚后育有一子穆某乙，现年18周岁。2007年我出国至今已分居7年，无法继续生活，双方感情已彻底破裂。现我起诉来院，要求与被告离婚，儿子穆某乙归我抚养，抚养费由我承担，家庭财产归被告，现无外债。
原告李某针对自己的主张向法庭提供以下证据：结婚证原件2份，证明原告与被告于1994年2月26日登记结婚。
被告穆某甲辩称：我不同意离婚。被告未向法庭提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：原告与被告于1994年2月26日登记结婚，婚生一子穆某乙，现年18周岁。原告于2007年出国至今双方已分居7年，无法继续共同生活，双方感情确已破裂。双方无共同财产、债权、债务及存款。现原告起诉来院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子，原告承担抚养费。
本院认为，原告主张因其2007年出国至今，双方已分居7年，无法继续共同生活，致夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据证明，故其主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。原、被告夫妻婚后生有子女，只要双方彼此珍惜夫妻感情，双方是有和好可能的；为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的：（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满两年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
不准许原告李某与被告穆某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 卢炳旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第33号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区.
法定代表人郑宇，行长。
委托代理人曾德钰，男，住三明市三元区。
委托代理人刘振华，男，住福建省将乐县水南镇。
被告胡世贵，男，住三明市梅列区。
被告女，住永安市槐南乡。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告胡世贵、方晓兰借款合同纠纷纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 肖月娥
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00311号
原告于xx。
被告刘xx。
本院在审理原告于xx诉被告刘xx离婚纠纷一案中，原告于海东于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分诉权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 徐晓华
二〇一五年七月十四日
（
书记员 李明星