wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1077号
原告王汉彬。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告灌云县远扬双语学校，住所地灌云县龙苴镇街南，组织机构代码51033247-8。
法定代表人张德友，该校董事长。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
本院于2014年9月2日立案受理原告王汉彬诉被告灌云县远扬双语学校（以下简称远扬双语学校）民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉彬诉称，2005年被告从原告处多次借款，用于学校经营，2005年7月23日被告借款37547元、2005年7月25日借款20000元、2005年7月30日借款20000元、2005年8月29日借款24000元、2005年10月12日借款20000元，共计121547元，约定利息为月息1.5%，被告至今没有归还借款。现原告起诉来院，请求法院判令被告归还借款本金121547元以及利息（利息以本金84000元，按月息1.5%，从2005年10月13日起计算至给付之日止，以本金37547元，按银行同期贷款利率，从2014年9月2日起计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告远扬双语学校辩称，原告是原远扬双语学校合伙开办人之一，2008年6月20日合伙人将学校转让他人，在购买合同中约定合伙人负责偿还签字之日前学校的外借欠款，原告在合同上签名，原告该债务应向合伙人主张，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告王汉彬与案外人杨生田、姜玉林等十人于2006年3月25日共同出资兴办灌云县远扬双语学校。
2005年原告多次借款共计121547元给灌云县远扬双语学校，用于学校经营，约定利息为月息1.5%。因经营不善，2008年6月20日，原告王汉彬与案外人杨生田、姜玉林等人（乙方）作为股东代表与案外人张德友（甲方）签订购买合同，将灌云县远扬双语学校以320万元整体转让给张德友，在购买合同中约定乙方负责偿还签字之日前学校的外借欠款，甲方私自偿还无效，与乙方无关。乙方所得购买款优先用于偿还原灌云县远扬双语学校的外借欠款。该购买合同经本院（2009）灌民二初字第539号、连云港市中级人民法院（2009）连民二字第0619号民判决书确认有效。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证借条5张，被告举证购买合同一份、本院（2009）灌民二初字第539号、连云港市中级人民法院（2009）连民二字第0619号民判决书各一份证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原灌云县远扬双语学校系原告王汉彬与案外人杨生田、姜玉林等十人共同出资兴办的非企业法人，在上述股东共同经营期间原灌云县远扬双语学校向原告借款应由灌云县远扬双语学校承担，因原告作为股东代表已将原灌云县远扬双语学校转让案外人张德友，且在转让合同中约定“乙方负责偿还签字之日前学校的外借欠款，甲方私自偿还无效，与乙方无关。”上述意思是原灌云县远扬双语学校股东的真实意思表示，原告作为股东代表，上述意思也是原告的真实意思表示，其包含了原告对本案债权的处分，故其向被告主张归还借款本金121547元以及利息无法律依据。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案案件受理费5110元，由原告王汉彬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5110元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00564-1号
原告：冷某某。
被告：韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告冷某某经本院依法送达开庭传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告冷某某负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第116号
上诉人（原审原告）李晓翠。
委托代理人邓叶平（李晓翠之夫）。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道。
法定代表人胡永华，该局局长。
委托代理人黄明磊，桂阳县公安局民警。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
原审第三人陈书光，桂阳县公安局民警。
原审第三人曹海平，桂阳县公安局民警。
原审第三人欧阳湘戈，桂阳县公安局民警。
上诉人李晓翠因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李晓翠的委托代理人邓叶平，被上诉人桂阳县公安局的委托代理人黄明磊、谢新彪，原审第三人陈书光、曹海平、欧阳湘戈到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：李晓翠起诉的行政行为是2012年至2014年期间，桂阳县公安局分别作出了七个治安行政处罚决定。李晓翠将这七个行政行为合并起诉。在审理过程中，对李晓翠进行了释明，告知其可以在庭审过程中变更放弃部分诉讼请求，择一行政行为进行诉讼，或者另行分案起诉，但李晓翠予以拒绝。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，桂阳县公安局对李晓翠分别作出的七个行政处罚决定，涉及七个独立诉的行政法律关系，不属于必要共同诉讼。李晓翠将七个行政行为作一个诉起诉，其诉讼请求不明确，李晓翠可以另行分案起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款、第三条第（一）项、第（十）项之规定，一审裁定：驳回原告李晓翠的起诉。本案受理费不予收取。
上诉人李晓翠不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要的共同诉讼错误，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。李晓翠在一个起诉中针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，一审对李晓翠进行释明后，李晓翠仍拒绝分案，故其诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回李晓翠的起诉正确。李晓翠的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红兵
审判员 邹 敏
审判员 黄永文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第662号
原告：肖发明，男，1980年2月15日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。
委托代理人：何双龙、邓小滨，分别系广东奥纪律师事务所律师、律师助理。
被告：汤卫红，女，1967年8月7日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。
原告肖发明诉被告汤卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖发明的委托代理人何双龙、邓小滨到庭参加诉讼，被告汤卫红经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖发明诉称：被告因购房需要，于2013年7月3日、2014年1月10日分别与原告签订两份借款协议。第一份协议约定，借款本金为25万元，于2013年9月3日之前全部清偿完毕。第二份协议约定，借款本金为55元，于2015年1月10日前全部清偿完毕。协议签订后，原告应被告的要求，分别于2013天7月4日、2014年1月10日将本金25万元、55万元以银行转帐及现金形式交付给被告。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却以种种理由，拖延推搪，至今仍未偿还。据此，原告特具状至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款80万元及利息（利息以25万元为基数，自2013年7月3日起计算至清偿之日止；以55万元为基数，自2014年1月10日起计算至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据2张；2.中国工商银行个人业务凭证；3.中国银行收付款凭证。
因被告汤卫红下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期满后，汤卫红在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告肖发明与被告汤卫红系朋友关系。因资金周转需要，汤卫红于2013年6月30日向肖发明借款现金3万元。2013年7月3日，汤卫红向肖发明出具借据，借据载明“本人汤卫红因在东区兴文路**号**城**花园购买房子，现向肖发明借款25万元，在2013年9月3日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%支付利息……”。同日，肖发明交付2.5万元现金给汤卫红，汤卫红向肖发明出具收条，确认收到肖发明的借款25万元。2013年7月4日，肖发明通过银行向汤卫红转账19.5万元。2013年8月至2014年1月，汤卫红又多次向肖发明借款，肖发明交付给汤卫红现金合计28万元。2014年1月10日，汤卫红向肖发明出具借据，借据载明“本人汤卫红因在东区兴文路**号**城**花园购买房子，现向肖发明借款55万元，在2015年1月10日前全部还清，如到期不还款则应当自借款之日起按月息3%支付利息……”同日，汤卫红向肖发明出具收条，确认收到肖发明的借款55万元。同日，肖发明通过银行向汤卫红转账27万元。后汤卫红未按约定还款。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告肖发明提供的借据、收条及转账凭证可以充分证实其与被告汤卫红之间存在合法有效的借款合同关系，被告汤卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告汤卫红向原告借款合计80万元。被告汤卫红未依约清偿借款，已构成违约，汤卫红应当承担违约责任，向原告归还全部借款本息。双方约定借款利息为月息3%计算，原告自愿调低为按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。被告汤卫红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤卫红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖发明归还借款本金80万元及利息（利息以25万元为基数，自2013年7月3日起计算至清偿之日止；以55万元为基数，自2014年1月10日起计算至清偿之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元（原告已预交），由被告汤卫红负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一五年五月二十八日
书记员 李绮湘
石丽娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第521-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：张晨飚，男，1976年2月4日，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被执行人：杜芳才，男，1959年9月20日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。
委托代理人：杜小兵，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被执行人：丁炳荣，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，职工，住宁夏隆德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人杜芳才、丁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）隆民商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第169号民事调解书，确定被执行人杜芳才、丁炳荣偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本金及利息21913.00元、本案受理费525.00元。应交纳执行费228.69元，以上合计22666.69元。但被执行人杜芳才、丁炳荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜芳才、丁炳荣名下银行存款22666.69元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾荣伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1978号
原告李业林，男，1961年2月2日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市欣欣实业有限公司。住所地：济源市思礼镇思礼村西北。
法定代表人王栓，该公司总经理。
委托代理人孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被告王长龙，男，1963年8月16日出生，汉族，住济源市。
原告李业林与被告济源市欣欣实业有限公司（以下简称欣欣实业公司）、王长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李业林的委托代理人崔静静，被告欣欣实业公司委托代理人孔知时到庭参加了诉讼，被告王长龙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付劳务工资18500元。事实与理由：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，其跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠其劳务工资18500元未付，现要求被告王长龙支付该18500元。因欣欣实业公司欠王长龙工程款未付，所以该公司应在欠付王长龙工程款范围内承担给付责任。
被告欣欣实业公司辩称：本案原告与欣欣实业公司之间没有劳务纠纷问题，原告和王长龙之间的劳务纠纷与王长龙与欣欣实业公司之间的小规模修补合同属于两种性质不同的法律关系，不宜作为一个案件合并审理。被告欣欣实业公司没有义务向原告支付王长龙拖欠的劳动报酬。
被告王长龙庭后到法庭陈述，其欠原告劳务工资款属实，因欣欣实业公司欠其工程款未付，所以其没有钱支付原告。
经审理查明：2014年，被告王长龙在被告欣欣实业公司承包工程，原告跟随王长龙在工地干活，干完后经结算被告王长龙欠原告劳务工资18500元，并给原告出具了欠条。庭审中，原告称欣欣实业公司欠王长龙工程款未付清，并提供了王长龙与欣欣实业公司对账证明的复印件一份和欣欣实业公司给王长龙出具证明的电子版一份（后王长龙又向法庭提供了两份证据的原件），证明截止2016年2月24日欣欣实业公司还欠王长龙工程款为430279.2元，后王长龙到庭称欣欣实业公司后来每年都给一部分，现在还欠其37万多元未付。被告欣欣实业公司称与王长龙已经结算完，其公司已不欠王长龙款项，但未提供证据。
本院认为，被告王长龙欠原告劳务工资18500元，有其为原告出具的欠条为证，且王长龙认可，本院予以认定，原告要求被告王长龙支付上述欠款，本院予以支持。原告另要求被告欣欣实业公司在欠付工程款范围内承担责任，因其提供的证据可以证明截止2016年2月24日欣欣实业公司还欠王长龙工程款430279.2元，王长龙认可现在还欠其37万多元，欣欣实业公司未提供证据证明已经将工程款全部支付给王长龙，所以原告该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长龙于本判决生效后十日内支付原告李业林18500元；被告济源市欣欣实业有限公司在欠付王长龙工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张建波
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨亚楠
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民三初字第374号
原告河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市开发区还和达到创业中心。
法定代表人郗韬，董事长。
委托代理人靳志方，男，1985年6月24日出生。
被告李治国，男，成年。
原告河南华韬建筑安装有限公司诉被告李治国劳动争议纠纷一案，原告河南华韬建筑安装有限公司于2013年3月22日向本院提出撤回对被告李治国的申请。
本院认为，原告河南华韬建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南华韬建筑安装有限公司撤回对被告李治国的起诉。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年三月二十二日
代理书记员 刘 佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第45号
申请执行人曲春龙，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行曲春龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人自动履行给付义务，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第812号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字2117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告张庆明，男，生于1954年2月，汉族，四川省渠县人。
被告雷作礼，女，生于1951年5月，汉族，四川省渠县人。
被告郑世国，男，生于1957年7月，汉族，四川省渠县人。
被告张安秀，女，生于1953年9月，汉族，四川省渠县人。
被告罗春燕，女，生于1970年1月，汉族四川省渠县人。
被告常小红，男，生于1967年10月，汉族四川省渠县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告张庆明、雷作礼、郑世国、张安秀、罗春燕、常小红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 祝 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 李仕勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00397号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员郑军实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年4月4日21时40分，被告人石某酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车由十堰市三堰沿朝阳路往六堰方向行驶，行至朝阳中路丽景豪庭门前路段时，车辆行驶到对向车道逆向行驶，与对向行驶的黎某驾驶的鄂C×××××号小轿车相撞，致两车受损，石某受伤，造成道路交通事故，经十堰市公安交通管理局调查认定，石某承担此次道路交通事故全部责任，黎某在此次道路交通事故中无责任；经酒精鉴定检测，在石某的血液中检出酒精成分含量为266mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、被告人石某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，证人黎某、王某等人的证言，被告人石某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石某案发后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年八月一日
书记员 赵会芬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第932号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月11日被取保候审。期间，经司法机关合法传唤，拒不到案，后于2013年2月27日被抓获，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月26日凌晨0时23分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，后座载乘其表弟张某乙，沿宁波市杭州湾新区滨海二路由东往西行驶至兴慈五路路口时，与沿兴慈五路由南往北行驶的由刘某驾驶的皖K×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张某甲、张某乙均倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人张某甲血液中即时乙醇浓度为134.5mg／100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人张某乙外伤致面部损伤后遗留面部疤痕，面积达4.0cm×5.Ocm（20cm2），且左眼上下睑闭合欠佳，此伤势已构成重伤；左顶叶脑挫伤，左顶骨骨折，此伤势已构成轻伤。经道路事故责任认定，被告人张某甲负本起事故主要责任。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被害人张某乙自愿放弃对被告人张某甲的索赔，并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人刘某、潘某、朱某、雷某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、宁波天童司法鉴定所人体损伤程度鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、过磅单、血样提取登记表、病历资料、视频资料、谅解书、接警单、归案情况说明、羁押证明及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年二个月。
本院认为，被告人张某甲酒后无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，且取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一三年五月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第131号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：薛秀杰，农民。
被告：徐艳英，农村居民。
被告：文洪欣，农村居民。
被告：薛秀兵，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告薛秀杰、徐艳英、文洪欣、薛秀兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛秀杰于2014年3月28日在我社贷款295000元，由被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵提供连带保证担保，贷款于2015年3月27日到期。贷款到期后，被告薛秀杰拖欠我社贷款本金295000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告薛秀杰、徐艳英、文洪欣、薛秀兵未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告薛秀杰向原告莒南县农村信用合作联社借款295000元，并签订了借款合同，贷款于2015年3月27日到期。被告薛秀杰提供被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵为其担保，原告与三被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将295000元交给被告薛秀杰。借款到期后，被告尚欠贷款本金295000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛秀杰签订的借款合同，与被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛秀杰付还借款本金295000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵为被告薛秀杰提供担保，对被告薛秀杰的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告薛秀杰于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金295000元及合同约定的利息。
二、被告徐艳英、文洪欣、薛秀兵对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告薛秀杰、徐艳英、文洪欣、薛秀兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月四日
书 记 员 臧慧婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00233-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：高军，该支行行长。
被执行人：淮北市爵士岛咖啡有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵素娟，该公司总经理。
被执行人：瞿大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。
被执行人：赵素娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩永标，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）淮民二初字第00099号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人淮北市爵士岛咖啡有限公司、淮北市龙威工贸有限公司、赵素娟、瞿大伟、韩永标、刘龙博银行存款231万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一五年九月�日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00233-1号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：高军，该支行行长。被执行人：淮北市爵士岛咖啡有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：赵素娟，该公司总经理。被执行人：瞿大伟，男，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。被执行人：赵素娟，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：韩永标，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：刘龙博，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上列申请执行人因被执行人未履行本院已发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月22日作出的（2015）淮民二初字第00099号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。由于被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关�适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人淮北市爵士岛咖啡有限公司、淮北市龙威工贸有限公司、赵素娟、瞿大伟、韩永标、刘龙博银行存款231万元，或者查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限三年，查封动产的期限二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建民二〇一五年九月�日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法叶民初字第275号
原告黄连英，女，汉族，地址：广东省兴宁市。
委托代理人余伯陶，系原告的丈夫，住广东省兴宁市。
被告余建云，男，汉族，住址：广东省兴宁市。
被告刘国美，女，汉族，系被告余建云的妻子，住址：广东省兴宁市。
委托代理人余建明、余子端，与被告系兄弟、叔侄关系，均住广东省兴宁市。
原告黄连英诉被告余建云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，经审查，刘国美与本案有直接利害关系，本院依法追加刘国美为本案被告，并依法由审判员龚垒成适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连英诉称，2014年3月10日下午约4时，被告余建云与我家相争我家种的杉树，从而引起口角，接着被告又多次把我推倒在地，我当时感到头晕想吐，第二天一早，我因无法忍受疼痛，就到兴宁市人民医院住院6天，诊断为脑挫伤，共用去医疗费10049.90元，为维护我的合法权益，特请求法院判决被告赔偿我的医疗费10049.90元、住院伙食补助费300元、护理费384.90元、交通费300元，合计11034.80元。
被告余建云辩称，2014年3月10日下午，原告黄连英与我相争我家畲地边生长的杉树，原告及其丈夫用下流的语言辱骂我，并把我推倒在地，又对我拳打脚踢，我在忍无可忍的情况下才还手自救，但很快被本组村民制止，当时并无皮毛损伤。事后不到10分钟，原告还用斗车把从其大厅里拆下的土砖头拉到原告自己霸占集体鱼塘边种的柚树头下，6时左右又到�背门口的大路边锄田，当时原告根本没有受伤症状。
经审理查明，原、被告是同一祖屋的兄弟子叔，双方系叔侄关系。2014年3月10日下午约16时左右，因修缮祖屋需要木材，修缮组的人员就到原、被告祖屋背后的祖公山上砍取树木，被告余建云也去帮忙砍伐。在砍伐树木时，原告及其丈夫去到砍伐现场，说砍伐的有她家的2条树木。双方争执树木权属，由此引起口角争吵，并引发被告余建云与原告黄连英发生推搡拉扯纠缠。在纠缠中，原告黄连英被被告余建云推倒在地。原告黄连英称其被余建云打伤，于3月11日到兴宁市人民医院住院治疗至3月16日，住院治疗共6天。出院的疾病证明书载明：“诊断结果：1、脑挫伤；2、子宫切除术后；3、肺部感染；4、双肾结石。”用去医疗费10049.90元（医疗费收据显示）。原告就医疗费的赔偿问题曾向兴宁市公安局大坪派出所请求调处未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告余建云赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费共11034.80元。本院受理此案后，根据被告提供的证明材料（证明被告余建云患有阵发性精神疾病），余建云属限制民事行为能力人，刘国美是余建云的妻子，对其负有监护责任，因此，本院依法追加刘国美为本案被告。本院考虑到原、被告是叔侄关系，血浓于水，就在庭前，利用送达传票的机会，对原、被告做调解思想工作。经多次劝解，原告黄连英最终答应（同意）被告赔偿3000元了结。但因被告不同意赔偿，庭前调解双方未能达成协议。
在开庭审理中，被告方认为，被告余建云并未打伤原告，且原告是在事发后的第二天才去医院住院的，原告提交的疾病证明书及费用清单显示是原告医治自身的疾病（子宫切除、肺部感染、双肾结石）而产生的医疗费用，与�伤没有关系，不同意原告提出的赔偿要求。原告黄连英则称，她的子宫切除是在7、8年前施行的，此次住院治疗并没有治疗其自身的疾病，治疗费用都是治疗脑挫伤的费用，并坚持要求被告按其诉讼请求进行赔偿。本院依法到兴宁市人民医院进行调查，黄连英的接诊主治医师表示，黄连英的子宫切除手术是在以前做的，黄连英在此次治疗中并未施行子宫切除术和治疗肾结石疾病，肺部感染治疗有可能是脑挫伤发烧而引发的。原、被告双方对本院的调查笔录没有异议。
本案在审理过程中，经本院当庭调解，原告黄连英表示同意只要求被告赔偿医药费，其他费用（如住院伙食补助费、护理费、交通费等）不再要求被告赔偿。而被告则坚持不同意赔偿。原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为，原告黄连英与被告余建云因相争祖公山上的树木权属而发生口角争吵，进而互相推搡拉址纠缠。在此过程中，原告黄连英被被告余建云推倒在地，造成原告黄连英头部受伤，因此，被告余建云对原告的受伤负有民事赔偿责任。原告黄连英明知被告余建云患有阵发性（间竭性）精神疾病，本应采取而未采取合理的、恰当的理智方式来解决双方之间的树木权属之争，从而导致双方发生推搡拉扯，造成黄连英受伤，原告对自身受到伤害存在过错，应承担相应的民事责任。根据原告黄连英与被告余建云在此次事件中的过错程度，确认原告与被告余建云应承担同等责任，亦即被告余建云应赔偿原告黄连英50%的受伤损失。被告余建云为限制民事行为能力人，被告刘国美是余建云的妻子，对余建云负有法定监护义务，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，因此被告刘国美应与被告余建云共同承担赔偿责任。
虽然被告方对原告的医疗费持有异议，但被告未能提供证据证实哪些医疗费用为不合理费用，也未在规定时间内提出申请鉴定。经接治原告的兴宁市人民医院主治医师证实，原告黄连英在此次住院治疗中，医院并未对黄连英施行子宫切除、治疗双肾结石疾病。因此，对原告的住院治疗费10049.90元，本院予以确认。原告黄连英在农村医保中报销了部分医药费，这部分医药费是原告自己投保的，属政府医疗救助费用，与原告提出伤害赔偿，属两个不同的法律关系，因此农村医保报销的医疗费不在本案诉讼标的中扣减。原告黄连英已明确表示放弃要求被告赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费等其他费用，本院依法予以照准。被告要求原告赔偿其因开庭而造成的误工损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第一百零六条第二款、�一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告余建云、刘国美应在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告黄连英的医药费10049.90元的50%即5024.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半交纳250元，由原、被告各自负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚 垒 成
二〇一四年十一月四日
书记员 �何斯
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初4538号
原告：陈孝波，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：成都通京商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：张林。
被告：余小林，男，汉族，住重庆市长寿区，身份证号码。
原告陈孝波与被告成都通京商贸有限公司、被告余小林合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈孝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈孝波撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年七月十九日
书记员 李 昕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00781号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人李某乙，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）669号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月16日9时至15时许，被告人李某甲雇佣杨某乙、杨某丙，在重庆某学校内盗窃江苏七宝HYAT400＊2＊0.4规格铜芯电缆线35米、300＊2＊0.4规格铜芯电缆线128米。当晚20时许，李某甲将上述电缆线以5000元的价格销赃到重庆市渝中区某收购站，将其中1000元用于支付杨某乙、杨某丙的工资。
2014年8月16日晚，被告人李某甲伙同被告人李某乙、杨某甲在重庆某学校外面路段盗窃五个通讯管道内江苏七宝HYAT300＊2＊0.4规格铜芯电缆线334.5米。当晚23时许，三人将上述电缆线以8000元的价格销赃到重庆市渝中区某收购站，后李某甲分得赃款3000元，李某乙、杨某甲各分得赃款2500元。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，江苏七宝HYAT300＊2＊0.4鉴定单价为51.5元／米，江苏七宝HYAT400＊2＊0.4鉴定单价为63元／米，被告人李某甲累计盗窃的铜芯电缆线总价值为26023.75元，被告人李某乙、杨某甲参与盗窃的铜芯电缆线总价值为17226.75元。
2014年9月1日，被告人李某甲在自己的租赁屋被公安机关抓获归案，并于当天协助公安机关抓获被告人李某乙、杨某甲。三被告人到案后，均如实供述上述盗窃事实。
另查明，被告人李某甲的家属在案发后赔偿了受害公司14540元；被告人李某乙的家属赔偿了受害公司5742元，二被告人均取得了受害公司的谅解。
上述事实，三名被告人在庭审过程中亦无异议，并有竹梯、剪刀、T型钢筋、工程车照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人李某甲、李某乙、杨某甲的户籍信息，用户报障工单，联通公司采购协议，收条，到案经过等书证；证人蒋某、陈某甲、丁某、陈某乙、杨某乙的证言；被告人李某甲、李某乙、杨某甲的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、搜查、指认现场笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其中被告人李某甲涉案金额为26023.75元，被告人李某乙、杨某甲涉案金额为17226.75元。数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲、李某乙、杨某甲到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人李某甲在案发后协助公安机关抓获其余两名被告人，系立功，可从轻处罚；案发后，被告人李某甲、李某乙的家属赔偿了被害公司部分经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人李某甲应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人李某乙应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定定罪量刑；对被告人杨某甲应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，据此，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年9月1日起至2015年6月30日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、追缴被告人杨某甲所获赃款2500元。
（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）。
五、责令被告人李某甲、李某乙、杨某甲退赔被害公司中国联通巴南分公司5741.75元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 朦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第247号
原告：孙军峰，农民。
被告：徐建，农民。
原告孙军峰与被告徐建民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙军峰到庭参加诉讼，被告徐建经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。
原告孙军峰起诉称，被告于2011年11月17日向原告借款40000元，又于2012年12月23日向原告借款60000元，两笔借款均约定利息按银行贷款基准利率的四倍计付，未约定还款期限。经原告多次催款，至今被告对上述借款本息分文未还。现诉请法院判令：被告归还借款100000元及利息（其中40000元借款利息从2011年11月17日起计算，60000元借款利息从2012年12月23日起计算，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计，息随本清），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了：借条二份。拟证明原、被告之间的借款事实及约定的相关事项。
被告徐建未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认证认为，被告徐建经传唤未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案相应事实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告先后两次向原告借款共计100000元，双方虽未约定何时归还，但经原告主张权利，被告仍未履行还款付息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并按约支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。被告经传唤拒不到庭应诉，视为其自愿放弃有关诉讼权利，不影响本院据实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建归还原告孙军峰借款100000元及利息（其中40000元借款利息从2011年11月17日起计算，60000元借款利息从2012年12月23日起计算，利率均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 傅建军
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张曹波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01931号
原告：经某，男，1985年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：赵某，女，1985年10月28日生，汉族，住址（。
原告经某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告经某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称：我与被告于2007年夏天打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女孩经梦怡。婚后我们常因家庭琐事争吵，2013年3月8日被告不辞而别，我多方寻找未果。现我与赵某感情已经破裂，故请求离婚。
被告赵某缺席，未作答辩。
审理查明：原告经某与被告赵某于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩经梦怡。被告于2013年3月离家外出，至今未归。原告当庭陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活近6年时间，有一定的感情基础，理应和睦相处。由于被告外出未归，夫妻间缺少沟通，存在一定的误解，但只要原、被告之间做到相互忠实、互谅互让、加强沟通，夫妻感情一定会和好如初。从庭审的情况看，原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，因此对原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
不准原告经某与赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 杨远玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 钟友坤
附件：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第137号
上诉人（原审原告）深圳市金业丝绸时装有限公司。
法定代表人成安平。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，系该局局长。
委托代理人彭建平，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬。
原审第三人邹克营。
委托代理人刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
上诉人深圳市金业丝绸时装有限公司因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局核定工伤保险待遇行政行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第954号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起诉讼：…（五）工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的。本案中，涉案的深工保决字（2013）第6336359号《深圳市工伤保险待遇决定书》是深圳市社会保险基金管理局根据深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定来确认其与工伤保险参保人员邹克营之间的权利义务关系，该工伤保险待遇行政审批决定没有对深圳市金业丝绸时装有限公司设定权利义务，深圳市金业丝绸时装有限公司无权对此提起行政诉讼。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第954号行政判决；
二、驳回上诉人深圳市金业丝绸时装有限公司的起诉。
上诉人深圳市金业丝绸时装有限公司已交纳一、二审案件受理费各50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑素薇
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第324号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人甘南新世纪路桥有限公司。
法定代表人冯XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）194号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人甘南新世纪路桥有限公司未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区马跑泉镇慕滩村集体土地15000平方米，用于修建拌合站的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，退还土地15000平方米，限期拆除地上建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、罚款75000元。
经审查，本院认为，被执行人甘南新世纪路桥有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）194号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02906号
原告：王某某，男，1970年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘某某，男，1973年1月28日生，汉族，住肥西县。
原告王某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由本院审判员赵久涛担任审判长，与代理审判员朱艳、人民陪审员刘德尚组成合议庭，由代理审判员朱艳主审本案，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月至4月原告应被告要求在安徽省灵璧县鱼沟镇工地干活，工资一直未付，故诉至法院，请求判令：被告立即支付工资14000元及路费1000元。
被告刘某某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二，欠条原件一份，证明被告欠原告工资款14000元及路费1000元的事实。
被告刘某某未出庭举证、质证。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年3月至4月，原告应被告雇请带人在安徽省灵璧县鱼沟镇工地粉刷内外墙，原、被告未签订劳务合同，完工后原、被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，后工资一直未付。2015年5月8日被告更换欠条，该欠条载明：“今欠王某某人民币壹万肆仟元正（14000元整）到2015年6月30号付清以前与王某某欠条作废承担路费壹仟元整刘某某2015年5月8日”。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，故原告诉至本院，要求被告支付工资14000元及路费1000元。
本院认为，被告刘某某差欠原告王某某劳务工资14000元及路费1000元未付，事实清楚，有刘某某本人所书写的欠条为凭，足以认定。原告诉求被告给付，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某应于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元及公告费800元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 刘德尚
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第950号
原告：邓某某。
被告：赵某某。
本院在审理原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘晓莉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第30号
原告苏常辉。
委托代理人拓万俊。
被告吴忠。
委托代理人周成。
原告苏常辉与被告吴忠婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏常辉诉称，我与被告女儿吴某甲2013年4月份经人介绍认识，于2013年农历腊月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，没有领取结婚证。举行婚礼前我分数次给吴某甲爸爸吴忠彩礼钱86000元，给吴某甲各种名义的钱财30000多元。吴某甲在我家七天后便离家出走，腊月二十二我们将她找回，经我们村书记拓万俊和吴某甲家人劝说，吴某甲回到我家中。2013年腊月二十九吴某甲再一次出走，我赶紧给拓万俊和吴某甲家人打电话，我们于腊月三十找到了她，在拓万俊和北滩派出所长的劝说下才回到我家。2014年正月初五村委会又给我们作调解工作，正月十三村书记拓万俊召集了村主任周广强和吴某甲的家人还有媒人吴某乙在一起，我和吴某甲、吴忠达成了协议，协议上注明了我和吴某甲举行婚礼后的生活情况，达成协议吴某甲和我一起好好生活，如果不能够好好生活，吴某甲的爸爸吴忠一次性退还我86000元彩礼钱，在场的所有人都签了字。不料吴某甲正月十六又离家出走，我告诉拓万俊和吴某甲家人要求寻找，但是至今没有吴某甲的消息。因为我和吴某甲没有领取结婚证，同居期间又非常短暂，我现在要求吴某甲的爸爸吴忠退还我彩礼钱86000元，要求被告退还2000元离娘钱和2400元菜蔬钱。
原告所举证据：协议书一份，上面有原、被告及在场人的签名。
原告证人吴某乙证言：我与原告是亲戚关系，我是被告的堂兄，原告与吴某甲是经我介绍认识的，双方见面大概是2013年农历3月份，见面后确定了婚事。原告送彩礼第一次是农历4月份给了32400元，第二次给了6000元，第三次给了10000元，第四次是我和苏常辉拿去了20000元，这20000元是买衣服的钱和零花钱。前三次是苏常辉给吴忠的，但是双方都给我打了招呼。我听说苏常辉后来还给了20000元，总计给了86000元。
被告吴忠辩称，原告所述他与我女儿吴某甲举行婚礼的时间属实，举行婚礼后吴某甲就到原告家生活。吴某甲是与苏常辉同居期间在苏常辉家消失的，至今没有下落。我为找回吴某甲各处奔波，花去交通费、住宿费、伙食费等约20000元，并向当地公安机关报案，申请帮助寻找。至2013年10月份，苏常辉分数次给了我86000元，我曾经退给苏常辉2000元，我女儿即将出嫁时，苏常辉和他的亲戚到我家送钱，少给了2000元，我实际拿到手的是82000元。苏常辉和吴某甲结婚后大概三天，苏常辉就动手打了吴某甲。芦沟村书记拓万俊后来和我们一起对他们进行了多次调解。我们大家一起为苏常辉和吴某甲写的协议书也是属实，所有在场人都在上面签了字。现在吴某甲没有消息，我请求法院驳回原告的诉讼请求，或对该案中止审理，等找到吴某甲后再继续开庭。
被告所举证据：1、吴某甲出嫁时陪嫁物品电脑销售清单1份。2、陪嫁物品电视机销售清单1份。3、陪嫁物品生活用品等销售清单1份。4、花费清单一份，注明吴某甲出嫁时及寻找吴某甲的花费。
经质证，被告对原告提交的证据协议内容没有异议，对86000元彩礼钱有异议，认为只拿到了82000元，原告对此也予以承认。对原告证人证言有异议，认为证人所述拿钱的次数与数量与事实不符。原告对被告提交的4份证据均有异议，认为买东西的钱数与事实不符。
对证据的认定，原告提供的证据证明的彩礼钱双方均承认拿了82000元，对此本院予以认定。被告对原告证人证言有异议，认为拿钱的次数和数额与事实不符，对此本院不予认定。被告所举四份证据，原告均有异议，认为数额与事实不符，四份证据均是手写清单，不符合法定形式要件，对此不予认定。
经审理查明，原告苏常辉与被告吴忠女儿吴某甲2013年4月份经人介绍认识，于2014年2月6日（农历2013年腊月初六）按农村习俗举行婚礼后同居生活，因吴某甲没有达到法定结婚年龄，双方没有领取结婚证。举行婚礼前原告分数次给吴某甲父亲吴忠彩礼钱共82000元。苏常辉与吴某甲共同生活期间，吴某甲多次离家出走，经原告和吴某甲家人寻找回家，双方仍然没有一起生活，吴某甲于2014年2月15日（农历正月十六）再次离家出走，至今未回。吴某甲陪嫁给原告的物品原告认可的价值是7250元。
本院认为，吴某甲没有达到法定结婚年龄，与苏常辉没有领取结婚证，其婚姻不受法律保护。我国婚姻法禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第十条也规定双方未办理结婚登记手续的，一方要求返还彩礼的应予支持。法律意义上的彩礼为大额礼金和贵重物品，因礼节性给付的小额财物为赠与品，可不予返还。返还彩礼的主体应为谁接受谁返还，吴忠应在接受彩礼的数额内予以返还。关于彩礼的金额，双方均承认是82000元，对此本院予以认定。原告要求被告退还2000元离娘钱和2400元菜蔬钱，是礼节性的赠与，对此本院不予支持。被告以吴某甲出走至今没有消息为由，要求驳回原告的诉讼请求，因本案诉争的彩礼均由被告吴忠接收，吴某甲不是当事人，本案事实已经查明，故对于被告的辩解理由本院不予采纳。关于陪嫁品，被告提交的证据是手写的销售清单，不符合法定形式要件，且原告对此有异议，本院不予认定。原告承认吴某甲的陪嫁物品价值7250元，对此予以认定。被告要求原告承担出嫁及寻找吴某甲的花费于法无据，本院不予支持。被告吴忠在吴某甲未到法定结婚年龄将其出嫁，并索要大额的礼金，原告苏常辉与吴某甲共同生活时间很短，对于原告主张退还彩礼的请求应予支持。原告苏常辉明知吴某甲未到法定结婚年龄便与其举行婚礼同居生活，亦有一定过错。关于彩礼，本院认定为82000元，吴某甲陪嫁物品价值7250元，被告实际接受应为74750元。本院结合本案的事实，确定被告吴忠按实际接受彩礼的80%返还比较合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条二款之规定，判决如下：
一、被告吴忠向原告苏常辉返还彩礼59800元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由原告苏常辉负担664元，被告吴忠负担696.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年五月十九日
书记员 李艳波
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第272号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢甲，男，1990年4月28日生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被广州市白云区公安分局抓获并羁押。2015年4月29日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于耒阳市看守所。
辩护人曾小凤，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人谢甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人谢甲及辩护人曾小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年6月15日零时许，被告人谢甲在耒阳市豪盛宾馆二楼休闲中心与女员工胡某某说笑，被胡某某的男朋友等人看见，双方为此发生争执。被告人谢甲认为呕了气，便到对面一夜宵摊上拿了一把菜刀，准备冲往豪盛宾馆二楼时，遇见谢乙等人，被告人谢甲将在耒阳市豪盛宾馆二楼休闲中心发生的事告知谢乙等人后，持刀冲向豪盛宾馆二楼休闲中心，谢乙等人也跟到二楼休闲中心，被告人谢甲持菜刀朝坐在大厅里的刘某、徐某某砍去，刘某见状便逃走了，被告人谢甲持菜刀将徐某某砍伤，谢乙怕事闹大，便冲上去想抢下被告人谢甲手里的菜刀，也被砍伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤势为轻伤一级，谢乙的伤势为轻伤二级。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人谢甲的供述，被害人徐某某、谢乙的陈述，证人胡某某、刘某的证言，司法鉴定书，现场勘验笔录及照片，到案经过等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人谢甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院以寻衅滋事罪对被告人谢甲判处刑罚。
被告人谢甲辩解称，他和胡某某在大厅里聊了几句，徐某某、刘某认为他调戏胡某某，就打他，打完后又恐吓他这事就箅了。表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人曾小凤的辩护意见是：一、被告人谢甲的行为应定故意伤害罪。二、被告人谢甲在与徐某某争打中误伤谢乙，属意外伤害。三、受害人徐某某有重大过错。
经审理查明，被告人谢甲寻衅滋事的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年8月26日，被害人谢乙出具书谅解书，认为被告人谢甲不是随意或故意致其轻伤，表示对被害人谢乙予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人谢甲的供述证实，2014年6月的一天20时许，他和朋友喝完酒后到耒阳市豪盛宾馆休息，碰到豪盛宾馆休闲中心两个按摩女一起乘电梯到二楼，二楼有两个男子看到他与这两个女的有说有笑，就用挑衅口气问他，“你想干什么”，他就与这两个男子发生争吵，这两个男子就打他，后来休闲中心的徐某来了，徐某对他说：“这事就这样算了”，他认为自己无故挨打，就不肯，徐某又叫那两个男子打他，他无法就答应这事算了。他出来在宾馆门碰到朋友“三蠢”、“小汉”、“包子”等人，就问他什么事？他没回答，就沖到对面夜宵摊上拿了一把菜刀往宾馆里冲，这时另一个朋友谢乙和“三蠢”、“小汉”、“包子”等人也跟着他冲到休闲中心，他看到打他的两个男子坐在沙发上，就冲上去用刀砍，在砍的过程中，谢乙在他身后要他别砍了，并想抢住他手里的刀，他仍用刀砍那个男子，不知怎么谢乙握住流血的手蹲在地上，这时他才冷静下来，把谢乙送到人民医院治疗。
2、同案人贺甲成、贺甲、贺某峰、贺某发、贺甲军等人的供述均证实他们与谢某平、刘某平等人打架的时间、地点、原因及过程。
3、证人刘某亮、刘某平、贺乙、谢某军等人的均证言证实车水贺家的人与谢某平、刘某平等人打架的时间、地点、原因及过程。
4、耒阳市公安局（2013）耒公法伤鉴字第（Z041202）号法医鉴定书证实，谢某平的伤势属轻伤。
5、湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑终字第439号刑事判决书及释放证明书证实，被告人谢某平因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2009年12月15日被假释。
6、人民调解协议书，收条、谅解书证实，2013年5月22日，经耒阳市蔡子池街道办事处人民调解委员会与灶市街道办事处人民调解委员会共同主持调解，被告人谢某平以及刘某平、刘某亮与贺某峰、贺某发、贺甲、贺丙成达成调解协议，由贺某峰、贺某发、贺甲、贺丙成一次性赔偿被告人谢某平以及刘某平、刘某亮各项损失人民币21000元，并已给付。被告人谢某平与贺某峰、贺某发、贺甲、贺丙成、刘某平、刘某亮等人均自愿放弃追究对方的刑事责任，并双方予以谅解。
7、到案经过证实，2013年5月6日，耒阳市蔡子池派出所谷石孟打电话给被告人谢某平要其到蔡子池派出所接受调查，后被告人谢某平到耒阳市公安局蔡子池派出所，并如实供述其寻衅滋事的事实。
8、耒阳市公安局耒公（蔡）（2013）0320号拘留证及释放证明书证实，被告人谢某平因本案于2013年5月6日至6月14日被刑事拘留。
本院认为，被告人谢某平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢某平犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某平能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢某平能取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢某平在前判有期徒刑的刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人谢某平在有期徒刑一年以下判处刑罚的量刑建议，本院予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李校文
人民陪审员 李永康
二〇一五年五月二十日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第107号
原告胡运兴，男，汉族，遵义市人。
委托代理人王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告李成伙，男，汉族，遵义市人。
委托代理人黄朝兴，遵义市红花岗区南关法律服务所法律工作者。
原告胡运兴与被告李成伙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。原告于2014年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡运兴的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告胡运兴撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告胡运兴承担。
审判员 张祖华
二〇一四年三月五日
书记员 刘 青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2069号原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。法定代表人：郑长绿，该公司经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：裴贞爱，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告裴贞爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  李雪英二〇一五年六月八日书记员  李 玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第474号
原告刘波，男，1968年10月30日生，汉族，村民。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男，1983年5月21日生，该公司职工。
原告刘波诉被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，于2013年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源、被告委托代理人钱永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月16日将其所有的车号为鲁G×××××轿车在被告处投机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率特约险等商业险。在保险期限内，保险车辆于2011年4月11日在寿光市金光街与晨鸣路口发生交通事故，该事故给原告造成车辆损坏，经被告评估确认车损价值为15264元。原告到被告指定的维修厂对车辆进行维修后，被告至今不予赔付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险金15264元。
被告辩称，原被告双方之间存在保险合同关系属实，但原告提交的交通事故认定书只有一位交警的签名，真实性不能确定；另按照保险合同的约定，保险车辆应当由第三方赔付但无法找到第三方的，免赔率为30%。综上请求法院依法确定被告的赔偿责任。
经审理查明，2010年6月15日，原告作为被保险人，为丰田牌轿车（发动机号C301509、车牌号鲁G×××××）向被告投保机动车商业保险，被告承保并出具保险单，保险期间为2010年6月16日零时起至2011年6月15日二十四时止，投保险种包括机动车损失保险（保险金额240000元）、不计免赔特约险等。2011年4月11日13时许，孟军荣驾驶原告投保车辆沿寿光市金光街由西向东行驶至晨鸣路交叉路口东200米处时，与第三人驾驶的农用车发生交通事故，致使投保车辆损坏，第三人弃车逃逸。该事故经交警部门勘查，认定孟军荣不承担事故的责任。事故发生后，被告对原告车辆的损失情况进行了核查，确认原告投保车辆损失价值为15264元。原告就该损失向被告申请理赔，双方就赔付数额产生争议，原告遂诉至本院。
上述事实，有机动车保险单、交通事故认定书、天安保险股份公司保险车辆损失情况确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告车辆的损失被告是否应当赔付。
首先，交通事故认定书加盖有寿光市公安局交通警察大队的印章，被告关于认定书中只有一位交警签字、无法确认其真实性的抗辩，在被告未提交相反证据的情况下，本院对其质证意见不予认可，确认交通事故认定书的证明效力。其次，保险法第六十条规定的保险人代位求偿是一种权利代位，被告关于因无法找到涉案交通事故第三人，故本案不能适用保险法第六十条保险人代为求偿权规定的抗辩于法无据，本院不予支持，原告因本次事故造成的损失，被告应当在保险金额内承担保险赔偿责任；第三，被告提交保险条款及投保单，主张按照约定保险车辆损失应当由第三人赔付但无法找到第三人的，免赔率为30%，且双方签订保险合同时原告对此约定已知悉，经原告质证，原告对投保单中“刘波”签名的真实性不予认可，被告对原告关于投保单签名真实性的质证意见予以认可，故本院认定被告并未履行保险条款交付及免责部分的明确说明义务，关于免赔30%的约定不生效。被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定原告车辆损失价值为15264元，故被告应以该确认书认定的数额进行赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘波保险金15264元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年七月十九日
书记员 杨艳青
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执8号
申请执行人：李盛发。
被执行人：湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司。
本院在执行李盛发与被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字（2016）湘1024民初315号民事判决书，向被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司送达执行通知书，限期给付申请执行人李盛发经济补偿款180172.1元、受理费5元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2603元。现查明，被执行人湖南省煤业集团黄牛岭矿业有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 陶 平
审 判 员 谢 林 娟
代理审判员 岳 翠 霞
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘ＸＸＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1453号
原告龙海升，男，1961年1月5出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘长林，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李凤香，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，现住同上。
原告龙海升与被告刘长林、李凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在第一次开庭时原告龙海升，被告刘长林、李凤香均到庭参加了诉讼，在第二次开庭时被告李凤香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年6月24日被告刘长林向我借70000元借期两个月，约定月利率2%，把两个月的利息计算在借款额里，被告刘长林为我出具了一枚72800元的借据。该借款经我多次向被告索要，被告拒付。因当时被告刘长林向我借款时我问过刘长林的妻子李凤香，当时她也知道。现我要求二被告偿还本金70000元及两年的利息33600元及以后至还款之日按月利率2%计算利息给付。
被告刘长林、李凤香辩称，这笔钱已经还给原告了，我已经把我给出具的70000元借据收回了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告刘长林于2013年6月24日向原告借70000元，约定月利率2%的事实，借期为两个月，连本带利被告刘长林为原告出具了72800元的借据。
被告刘长林、李凤香质证称，这笔借款我们已经还了，借据我们已经抽回，原告提供的这枚借据是假的，我们要求笔迹鉴定。
本院认为，被告已申请鉴定，以鉴定结论为准。
被告刘长林、李凤香为了支持自己的抗辩理由向法庭提供如下证据。
证人刘长惠出庭称，因为我是被告刘长林的亲妹妹，每次还钱都是经过我还的原告，被告已经把所有的欠款都还清了。我有四份证据，1、一枚被告给原告出具的70000元的欠据，当时我还钱后原告给我的。2、借据一枚，3、卖车合同一份，4、借款抵押合同一份，以上四份证据能证明被告已经还清原告的借款。
原告质证称，对1号证据有异议，因为该证据由被告刘长林出具的，所以他可以随时出具该证据，与我没关系。对2、3、4号证据本身没有异议，这只能证明以前的借款已经结清。
本院认为，对证据1原告的质证意见比较合理，因为该借据均由被告刘长林书写的，手印也是刘长林的，所以刘长林可以随时出具，故不能作为证据。证据2、证明在2013年2月29日被告龙海升向原告借119000元，月利率2%，被告以铲车做抵押，该借款到2014年9月23日的利息是45000元左右，连本带利已经16万多，证据4只能说明卖了铲车一次性还了此次借款。证据4证明原、被告有过多次借贷关系。故被告向法院出具的以上证据不能证明原告此次要求被告偿还的借款已经还清。
经被告刘长林申请对原告提供的一份借据的真实性进行鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所物证鉴定意见书，津天鼎外（2015）物证鉴464号认定为借据上的签名和手印均属刘长林本人的。
原告质证称，没有异议。
被告刘长林质证称，没有异议。
本院认为，该证据合法，有效予以采信。
经审理查明，在2013年6月24日被告刘长林向原告借款70000元借期两个月，约定月利率2%，把两个月的利息计算在借款额里，被告刘长林为原告出具了一枚72800元的借据。该借款经原告多次向被告索要，被告拒付。因当时被告刘长林向原告借款时原告问过刘长林的妻子李凤香，当时她也知道此事。现原告要求二被告偿还本金70000元及两年的利息33600元，以后至还款之日按月利率2%计算利息给付。
本院认为，被告刘长林向原告借款70000元，月利率2%事实清楚，证据充分，原告要求被告给付本金及两年的利息33600元，从2015年6月25日至给付借款之日按月利率2%计算利息给付的要求符合法律规定，本院予以支持。被告刘长林与被告李凤香是夫妻关系，并且被告李凤香未主张此次借款的用途与她无关，故应由夫妻二人承担偿还义务。二被告抗辩称，该借款已经还清，原告提供的借据是假的，经鉴定该枚借据确实被告刘长林出具的，故本院不支持其抗辩理由。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘长林、李凤香给付原告龙海升欠款本金70000元，利息33600元，合计103600元，并从2015年6月25日起按70000元为基数以2%的月利率计算利息给付至还清借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，鉴定费5000元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏亚楠
——
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1193号
原告：薛慧丽。
被告：叶君飞。
被告：陈申荣。
原告薛慧丽与被告叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛慧丽到庭参加诉讼，被告叶君飞、陈申荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛慧丽起诉称：被告叶君飞、陈申荣系夫妻关系。2013年10月18日，被告叶君飞因做生意需要资金，向原告借款100000元，并于当日向原告出具了一张亲笔签名的借条一张。该款项后经原告催讨，两被告至今未予偿还。现原告起诉要求被告叶君飞、陈申荣偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至法院判决确定履行之日止的利息。
原告薛慧丽为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年10月18日借条一份，用以证明被告叶君飞向原告借款100000元的事实。
被告叶君飞、陈申荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告薛慧丽与被告叶君飞之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（即2014年4月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶君飞、陈申荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告薛慧丽借款100000元并支付自2014年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶君飞、陈申荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年六月三日
代书记员 陈杨鹏
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民初字第1号
原告：王庆金，男，1947年12月12日出生，汉族，境内住址：广东省阳江市江城区。
委托代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人：苏新明，广东深亚太律师事务所律师。
被告：周世稳，男，1949年3月17日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：周权，男，1972年4月20日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：王滔，男，1977年5月16日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
被告：张辉桥，男，1972年10月2日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。
原告王庆金与被告周世稳、周权、王滔、张辉桥确认合同无效纠纷一案，本院已向原告送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费人民币391800元。原告王庆金向本院提出缓交诉讼费申请未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告王庆金向本院提出司法救助申请未获批准后，其在本院指定期限内仍未交纳诉讼费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王庆金自动撤回起诉处理。
审判长 谢建新
审判员 叶沙保
审判员 黄业俦
二〇一四年三月十一日
书记员 莫蕙如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3528号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告邵义东，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告邵义东供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月四日
书记员 李 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第01334号
原告邢某某，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王桂华，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年10月3日生，汉族，农民，住凌海市。
被告郑某某，女，1975年9月18日生，满族，农民，住凌海市。
二被告委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告邢某某与被告王某甲、郑某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王桂华，被告郑某某及二被告委托代理人周庆臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，二被告系夫妻，两家土地相接。2015年4月25日上午9时30分左右，原告在自家地里干活，二被告在种地，被告说原告种地占他家地了，原告说可以叫村上丈量，后因此事与被告郑某某发生口角。在双方争骂过程中，被告王某甲手拿长镐从背后打在原告腿肚子、腰背部、屁股各一下。原告往下抢镐过程中，被告又用拳头打在原告眼眶部，造成眶部骨折，后被即时赶来的侯某某等人拉开。原告妻子随后报案，原告被送往凌海市大凌河医院住院治疗，花费医疗费6042.66元，住院13天，二级护理。案经凌海市公安局三台子派出所处理，被告不予赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计10841.1元。
被告辩称，原告所述不属实。事发当天，原告声称被告占原告家地了，要求丈量土地，原告辱骂被告郑某某，之后两人争执起来。是原告先用镐打的被告王某甲，王某甲在争抢镐的过程中将原告打伤，事端是原告挑起的，不能全部归责于被告。故二被告不同意承担原告全部经济损失，应按责任比例予以承担。
经审理查明，原告邢某某与被告王某甲、郑某某同系凌海市村民，二被告系夫妻关系。2015年4月25日8时30分左右，二被告在位于凌海市xx地中干农活，原告邢某某找到被告郑某某，以被告家耕地占原告家地为由，要求丈量土地。后原告邢某某与被告郑某某因此发生口角，被告王某甲上前阻拉并与原告邢某某发生厮扯，厮扯过程中，被告王某甲用镐将原告邢某某打伤，造成原告邢某某受伤住院。经凌海市大凌河医院诊断为头面部外伤、左眼眶内壁及筛窦纸板骨折、左眼钝性伤、球结膜下出血、外伤性白内障。住院治疗13天，二级护理13天。此事经凌海市三台子派出所处理，对被告王某甲给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失共计10841.1元。
原告邢某某合理经济损失为：医疗费6042.68元（1090元+4952.68元）、护理费469.95元（36.15元×13天）、伙食补助费650元（50元×13天）、误工费976.05元（36.15元×27天）、交通费100元，合计8238.68元。
上述事实有原、被告当庭陈述及邢某某、郑某某、王某乙、何某某、侯某某、李某某在公安机关的询问笔录，伤情照片、行政处罚决定书及原告提交的住院病志、费用清单、医疗费收据、诊断书、车票存根予以证明，上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
原告提交的护理人何某某身份证复印件，因其未提交护理人误工损失证明，故原告护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农业标准予以计算。
原告提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费100元计算为宜。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告系同村村民，双方在产生矛盾纠纷后应互谅互让，协商解决。本案中原告邢某某与被告郑某某在发生争执后，未能冷静处理，与被告郑某某发生口角是导致本起纠纷产生的原因，故原告应承担相应责任，即30%责任。被告王某甲未能克制自己的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所造成的伤害后果，被告王某甲亦应承担主要责任，即70%责任，故被告应赔偿原告经济损失5767.08元（8238.68元×70%）。本案中，被告郑某某并未对原告身体造成伤害的后果，故被告郑某某不承担责任。关于原告要求其误工每天100元，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内赔偿原告邢某某因伤造成的经济损失5767.08元；
二、驳回原告邢某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某甲承担175元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜文放
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1328号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强，该社理事长。
委托代理人：张喜东，该社工作人员。
被告：于军，男，回族，
被告：于彬，男，回族，
被告：马兴旺，男，回族，
原告阜康市农村信用合作联社与被告于军、于彬、马兴旺金融借款合同纠纷一案，�院于2014年9月1日立案受理后，于同年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人张喜东到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2012年4月16日被告于军在原告处以担保方式借款400000元，月利率为8.74667‰，用途为种植业，借款到期日为2013年4月15日。担保人为于彬、马兴旺。借款到期后被告于军没有偿还借款本息。担保人也没有承担保证责任。现依法起诉要求：一、被告于军偿还借款本金400000元及利息51924.24元（利息计算至2013年11月5日），且利随本清；二、被告于彬、马兴旺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供证据如下：借款合同壹份、借款借据壹份，证�被告于军在原告处借款400000元，被告于彬、马兴旺作为担保人，承担连带责任；借款借据证实借款已经发放给被告于军的事实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对上述证据的真实性本院予以确认。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的陈述及举证、本院认证，可以查明以下法律事实：2012年4月16日被告于军在原告处以担保方式借款400000元，月利率为8.74667‰，用途为种植业，借款到期日为2013年4月15日。担保人为于军、马兴旺。借款到期后被告于军没有偿还借款本息。担保人也没有承担保证责任。现原告依法起诉要求：一、被告于军偿还借款本金400000元及利息51924.24元（利息计算至2013年11月5日），且利随本清；二、被告于彬、马兴旺承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告于军签订了借款合同后，按合同约定向被告提供了借款。借款到期后，被告于军不按时归还全部借款本息的行为，违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益，属违约行为，原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时其余二被告与原告约定为被告于军的借款提供连带责任担保，且保证期间为借款到期后两年。故被告于军未按时归还的借款本息，其余二被告还应承担连带保证责任。因此原告要求其余二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于军于本判决生效后十�日内偿还原告借款本金400000元及利息（其中2013年11月5日之前的利息为51924.24元，之后的利息按信用社利率计算至判决确定之日）；
二、被告于彬、马兴旺对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4039元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹 诗
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00002号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人郭峰。
被执行人胡怀菊.
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年7月15日作出的枣人口计生征（2013）第745号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决（2013）第745号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月八日
书记员 张 强
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00037号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人徐亚平（绰号亚佬），男，汉族，1976年9月19日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经太湖县公安局决定，于2013年10月10日被刑事拘留，经太湖县人民检察院批准，于同年11月13日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员张明达出庭支持公诉，被告人徐亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2012年下半年以来，被告人徐亚平多次从宿松县上线处购买冰毒后在太湖县贩卖，以贩养吸并从中获利。被告人徐亚平向汪某、吴某、杨某、叶某等吸毒人员贩卖毒品冰毒共计6.9克。
1、2012年10月左右的一天，被告人徐亚平亚平在太湖县老城社会客运站对面的“好再来”饭店门口向吸毒人员雷某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
2．2013年2月份的一天下午，被告人徐亚平在太湖县老城社会客运站附近向吸毒人员杨某贩卖了0.5克冰毒，获毒资500元。
3．2013年2月份的一天晚上，被告人徐亚平在太湖县老城社会客运站附近向吸毒人员杨某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
4．2013年2、3月份的一天上午，被告人徐亚平在太湖县老城菜市场路口向吸毒人员杨某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
5.2013年5月的一天傍晚，被告人徐亚平在太湖县晋熙镇南元村陈湾组附近的105国道边向吸毒人员余某贩卖了0.4克冰毒，获毒资500元。
6.2013年6月的一天下午，被告人徐亚平在太湖县晋熙镇南元村陈家湾自家附近向吸毒人员吴某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
7.2013年8月左右的一天晚上，被告人徐亚平在太湖县老城长河大桥桥头向吸毒人员叶某贩卖了0.5克冰毒，获毒资500元。
8.2013年8月左右的一天晚上，被告人徐亚平在其家中向吸毒人员叶某贩卖了0.5克冰毒，获毒资500元。
9、2013年9月的一天傍晚，被告人徐亚平在太湖县老城长河大桥头向吸毒人员叶某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
10.2013年7月下旬的一天晚上，被告人徐亚平在其家附近向吸毒人员汪某贩卖了0.4克冰毒，获毒资300元。
11.2013年8月中旬的一天晚上，被告人徐亚平在其家附近向吸毒人员汪某、吴某贩卖了0.4克冰毒，获毒资300元。
12.2013年8月底的一天晚上，被告人徐亚平在其家附近向吸毒人员汪某贩卖了0.3克冰毒，获毒资300元。
13.2013年10月7日，被告人徐亚平在其家附近向吸毒人员汪某贩卖了0.3克冰毒，获毒资200元。
14.2013年9月的一天，被告人徐亚平通过女儿徐某乙在太湖县新城环城北路都市宾馆内向韦某、查某甲等吸毒人员贩卖0.7克冰毒，获毒资300元。
15．2013年6月的一天下午，被告人徐亚平在太湖县老城十字路口的卤菜店门前向吸毒人员韦某贩卖了0.7克冰毒，获毒资500元。
16.2013年9月21日下午，被告人徐亚平在太湖县新城法华路“天逸”宾馆向吸毒人员戴某等人贩卖毒品冰毒0.7克，获毒资500元。
另查明：被告人徐亚平曾因犯盗窃罪，于2005年2月2日被太湖县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一千元。
上述事实，被告人徐亚平在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人的抓获经过、被告人身份信息、辨认笔录及辨认照片、通话详单、人体尿样检测记录、证人周某、余某、汪某、蔡某、吴某、徐某、杨某、雷某、曹某、孟某、叶某、韦某、戴某、王某的证言、被告人徐亚平的供述、被告人徐亚平前科劣迹材料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐亚平向多人多次贩卖毒品冰毒共计6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。太湖县人民检察院对被告人徐亚平的指控成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人徐亚平自愿认罪，故酌情从轻处罚；被告人徐亚平有前科劣迹，对其量刑时予以考虑。根据被告人徐亚平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人徐亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
审 判 员 倪泽清
人民陪审员 卢汪友
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5008号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告刘青年。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘青年物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。