福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初432号
原告陈宣羽，女，1977年6月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被告傅永清（又名付永清），男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告江桂珍，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈宣羽与被告傅永清、江桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宣羽的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼；被告傅永清与江桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宣羽诉称：2012年8月2日原、被告订立借款合同1份，双方约定：被告傅永清因生意资金需要向原告在500万元限额内借款，以原告持有的“以甲方（被告）名字或甲方指定的名字为收款人的银行转账记录或借据为准”，借期六个月，月利率为6%，原告将来实现债权的费用包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切费用由被告承担。合同中还备注：“经双方协商，从2014年5月1日开始，利息每月按月利率3%计算”。2014年5月6日，原告向被告发出催款通知书，告知尚有本金188.2万元（不含利息）逾期未还，被告傅永清收到该通知。2014年4月30日，被告向原告出具欠条，确认截至2014年4月30日被告傅永清结欠原告利息55.94万元。1.2012年8月4日，被告傅永清向原告借款11.4万元，借期自2012年8月4日至2013年2月3日；2.2012年8月28日，被告傅永清向原告借款20万元，借期自2012年8月28日至2013年2月27日；3.2012年8月31日，被告傅永清向原告借款20万元，借期自2012年8月31日至2013年2月28日；4.2012年9月5日，被告傅永清向原告借款8万元，借期自2012年9月5日至2013年3月4日；5.2012年9月17日，被告傅永清向原告借款9万元，借期自2012年9月17日至2013年3月16日；6.2012年9月21日，被告傅永清向原告借款1.8万元，借期自2012年9月21日至2013年3月20日；7.2012年10月12日，被告傅永清向原告借款88万元，借期自2012年10月12日至2013年4月11日；上述7笔借款均约定：月利率为6%，借款人若不能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人实现债权的费用，原告通过张友新的建行账户（账号43×××98）将上述7笔借款均汇入被告指定的账户（开户行建行宁德分行，户名江桂珍，账号62×××88）。8.2013年4月16日，被告傅永清再次向原告出具借条、收条，向原告借款30万元，借期自2013年4月16日至2013年10月15日，月利率为6%，借款人若不能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人实现债权的费用；原告通过谢学容的建行账户（账号62×××89）将该款汇入被告指定的账户（开户行建行宁德分行，户名江桂珍，账号62×××88）。上述8笔借款本金合计188.2万元。2014年5月1日后至今，被告傅永清未还款，经原告多次催讨无果。原告认为，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。原告为此诉请本院判令：1.俩被告连带偿还原告借款本金人民币188.2万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月1日起算至还清借款之日止，月利率按2%计算），2.俩被告连带偿还原告至2014年4月30日的利息55.94万元，3.俩被告连带偿还原告实现债权的律师费用83385元。
俩被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月2日原告陈宣羽与被告傅永清签订一份《借款合同》，双方约定：被告傅永清向原告在500万元限额内借款，以原告持有的“以甲方（被告）名字或甲方指定的名字为收款人的银行转账记录或借据为准”，借期六个月以内，月利率为6%，按月付息。合同中还备注：“经双方协商，从2014年5月1日开始，利息每月按月利率3%计算”。1.2012年8月4日，被告傅永清向原告借款11.4万元，借期自2012年8月4日至2013年2月3日；2.2012年8月28日，被告傅永清向原告借款20万元，借期自2012年8月28日至2013年2月27日；3.2012年8月31日，被告傅永清向原告借款20万元，借期自2012年8月31日至2013年2月28日；4.2012年9月5日，被告傅永清向原告借款8万元，借期自2012年9月5日至2013年3月4日；5.2012年9月17日，被告傅永清向原告借款9万元，借期自2012年9月17日至2013年3月16日；6.2012年9月21日，被告傅永清向原告借款1.8万元，借期自2012年9月21日至2013年3月20日；7.2012年10月12日，被告傅永清向原告借款88万元，借期自2012年10月12日至2013年4月11日；上述7笔借款均书面约定：月利率为6%，借款人若不能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），原告通过张友新的建行账户（账号43×××98）将上述7笔借款均汇入被告傅永清指定的账户（开户行建行宁德分行，户名江桂珍，账号62×××88）。8.2013年4月16日，被告傅永清再次向原告出具借条、收条，向原告借款30万元，借期自2013年4月16日至2013年10月15日，月利率为6%，借款人若不能按期足额归还借款本息，借款人应承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；原告通过谢学容的建行宁德分行账户（账号62×××89）将该款汇入被告指定的账户（开户行建行宁德分行，户名江桂珍，账号62×××12）。上述8笔借款本金合计人民币188.2万元。2014年4月30日，被告傅永清向原告出具《欠条》，确认截至2014年4月30日被告傅永清结欠原告利息55.94万元。2014年5月6日原告向被告傅永清发出《催款通知书》，告知截至2014年4月30日尚有本金188.2万元（不含利息）逾期未还，被告傅永清应于2014年5月31日前将所欠本息归还原告，被告傅永清在该《催款通知书》回执单上签字表示收到该通知书。原告为本案委托福建之秀律师事务所廖翔华律师代理花费83385元。另查明：被告傅永清与江桂珍于2008年9月17日在宁德市蕉城区民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的双方《借款合同》、被告傅永清亲笔签名的《借条》及《收条》各8份、来自中国建设银行的转账凭证、《欠条》、《催款通知书》及其《回执》、福建之秀律师事务所的收费发票、俩被告的《婚姻登记查档证明》等证据证实，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅永清分别于上述时间向原告陈宣羽借款共计人民币188.2万元及相应利息至今未还，该笔债务被告应当限期偿还。双方在《借条》及《收条》中虽然约定借款月利率为6%，但是被告傅永清在《欠条》中确认截至2014年4月30日尚欠原告利息55.94万元，该约定没有损害国家、集体和第三人利益，且俩被告在诉讼中未出庭应诉抗辩，故该利息本院予以支持。原告主张从2014年5月1日之后至今的利息按月利率2%，符合法律规定，本院也予以支持。原告主张为本案支付的律师代理费83385元，符合双方约定且不违反《福建省律师服务收费管理暂行规定》等规定，本院亦予以支持。上述债务属于俩被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告傅永清、江桂珍应于本判决生效之日共同返还原告陈宣羽借款人民币188.2万元并支付相应利息（计息时间从2014年5月1日起算至还清该借款之日止，月利率按2%计算）。
二、被告傅永清、江桂珍应于本判决生效之日共同向原告陈宣羽支付2014年4月30日之前结欠的利息55.94万元。
三、被告傅永清、江桂珍应于本判决生效之日共同向原告陈宣羽支付律师代理费83385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33624元，减半收取16812元，由被告傅永清、江桂珍共同承担；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一六年五月十七日
书记员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。