wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执465号申请执行人杨华珍，。被执行人孙孝东。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5612号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年六月二十一日书记员  孙 响
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1218号
原告：叶立济，男，汉族，出生日期1967年4月8日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省洪湖市大沙湖农场五家村XXX-XXX号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告叶立济与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，叶立济于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，叶立济申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶立济撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币492元，因撤诉减半收取计人民币246元，由原告叶立济负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00027号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人温党锋，男，1974年7月24日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人温党锋未履行户国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2240号
原告鲁某某，女，汉族，农民。
被告鲁某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告鲁某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
（本页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01414号
罪犯魏开元，男，1964年7月15日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2009年7月14日作出（2009）公刑初字第111号刑事判决，认定被告人魏开元犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年5月1日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯魏开元减刑建议，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏开元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏开元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年10月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏开元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏开元减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月三日
书记员 汪 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第01232号
原告董某
被告马某
原告董某诉被告马某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判长张文波与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员张美娜适用简易程序不公开进行了审理。原告董某、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于XXXX年登记结婚，XXXX年XX月，双方办理了离婚手续。后双方于XXXX年XX月XX日办理了复婚登记。原告曾于XXXX年XX月起诉离婚，但被法院驳回，之后被告因盗窃罪被判处有期徒刑两年，在此期间原告与被告始终分居生活，请求法院判处解除双方婚姻关系。主张孩子的抚养权。
被告马某辩称，我不同意离婚，我没有对原告使用家庭暴力，原告说我对她不好不属实。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后育有一子马某甲，后双方于XXXX年XX月XX日离婚，又于XXXX年XX月XX日办理复婚登记，双方婚初感情尚可，后逐渐产生矛盾致夫妻感情破裂，原告曾在抚顺市望花区人民法院起诉离婚，后于2012年7月5日被驳回，原告于2014年7月17日起诉来院要求与被告离婚，被告马某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告董某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，原告董某起诉要求离婚，被告马某虽表示不同意离婚，但距原告上一次起诉已有两年之久，双方感情并未修复，原告再次起诉离婚，可见原、被告双方感情已经破裂，根据法律规定，应准予原、被告离婚。关于婚子马某甲，被告马某主张婚生子的抚养权，原告也表示愿意放弃婚生子的抚养权，考虑被告系在押人员，但其剩余刑期较短并且被告的父母均表示在被告出狱前愿意代为照顾其婚生子马某甲，原告也表示如被告的父母不能照顾婚生子马某甲，原告也愿意在被告马某出狱前代为照顾马某甲，故本院对于原、被告主张予以确认，婚生子马某甲由被告抚养，被告主张原告每月给付抚养费人民币2000元，原告主张自己没有工作，不知道能给付多少，考虑物价水平以及原告的收入状况，本院酌情确定原告董某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币600元。关于原、被告的夫妻共同财产，原、被告均认可原、被告共有房屋一处，但原、被告均未提供该房屋的相关权属证明，对于该房屋本院不予处理。被告马某主张婚姻存续期间原、被告共有车牌号为辽DxxE**的雪弗莱车一辆，但并未提供该车辆的权属证明，关于该车辆本院不予处理。被告马某主张婚姻存续期间有债务，本院认为由于债务问题涉及案外人利益，和本案不属于同一法律关系，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告马某离婚；
二、婚生子马某甲归被告马某抚养，被告董某自本判决生效之日起至婚生子年满十八周岁时止每月支付婚生子抚养费人民币600元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元（原告董某已预缴，被告马某直接给付原告董某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 张美娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏欣宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第969号
罪犯江建安，男，1976年9月3日出生，建瓯市人，初中文化，汉族。1998年4月20日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
本院于1999年2月12日作出（1999）南刑初字第2号刑事判决，认定罪犯江建安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年8月17日作出（1999）闽刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年3月4日作出（2002）闽刑执字第63号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年10月20日作出（2005）闽刑执字第692号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第54号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江建安在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年11月至2015年1月累计获得达标分20.4分，2012年、2013年、2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江建安减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月20日至2021年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第01097号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭则龙，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏俊，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人彭则龙、夏俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）霍民一初字第00157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中彭则龙诉称：2014年11月23日，夏俊驾驶皖N×××××号轿车沿霍山县潜台路由南往北行驶至衡山大桥与淠宾路交叉口左转弯时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：夏俊负事故的全部责任，我无责任。现要求赔偿各项损失合计247207.73元并由平安保险公司在保险责任限额内承担。
原审中夏俊辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，我垫付了9500元，要求一并处理。
原审中平安保险公司辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议。彭则龙的部分诉请金额过高，应予酌减。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原审审理查明：2014年11月23日17时10分，夏俊驾驶皖N×××××号轿车沿霍山县潜台路由南往北行驶至衡山大桥与淠宾路交叉路口左转弯时，与彭则龙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成彭则龙受伤、两车受损的交通事故。本起事故经交警部门责任认定：夏俊负事故的全部责任，彭则龙无责任。事故发生后，彭则龙被送至霍山县人民医院救治，住院治疗7天。2013年11月30日转入安徽省立医院治疗，住院治疗11天，支付医疗费57058.99元。2014年12月10日，霍山县“120”救护车将彭则龙接回霍山县医院继续治疗，支付运输费900元。彭则龙的伤情经伤残评定机构评定构成九级伤残，三期评定为：休息期390日、营养期105日、护理期165日，后期医疗费需8000元。彭则龙支付鉴定费1900元。平安保险公司对彭则龙的三期评定不服，申请重新鉴定。2015年7月7日，安徽同德司法鉴定所作出了重新鉴定结论：彭则龙误工期365日、营养期105日、护理期165日，三次住院期间非医保药物及乙类药物自付费用为3891.58元。彭则龙的二轮摩托车在事故中受损，支付维修费1500元。另查明，事故发生时彭则龙在霍山县四友竹制品厂务工。事故发生后，夏俊给付彭则龙9500元。夏俊于2014年1月初次领取机动车驾驶证，有效期6年。事故车辆皖N×××××号轿车系夏俊所有，在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
原审审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。夏俊驾驶机动车发生交通事故致彭则龙受伤，夏俊应承担赔偿责任。本起事故发生在保险期限内，平安保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。经核定，彭则龙的损失为：医疗费67367.73元、二次手术费8000元、合计75367.73元，营养费2100元（105天×20元／天）、住院伙食补助费580元（29天×20元／天）、护理费16764元（165天×101.60元／天）、误工费40150元（365天×110元／天）、车辆损失1500元、交通费酌定为2000元、残疾赔偿金92456元（20年×23114元／年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元，上述合计242817.73元。由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿121500元（医疗费10000元、护理费16764元、误工费40150元、车辆损失1500元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金为41086元），在商业三者险责任限额内赔偿115526.15元（医疗费61476.15元、营养费2100元、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金51370元）。夏俊赔偿彭则龙损失5791.58元（鉴定费1900元、非医保用药3891.58元），已经给付彭则龙9500元费用，超出部分3708.42元，由彭则龙在获得的保险赔偿款中扣除返还。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭则龙因交通事故遭受的损失121500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告彭则龙因交通事故遭受的损失115526.15元。三、原告彭则龙返还被告夏俊垫付费用3708.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取为2505元，由被告夏俊负担。
原审宣判后，平安保险公司上诉称：彭则龙系农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金与事实不符。彭则龙在原审中提供的工作证明与我公司前期勘查信息不一致，其实际上并非在霍山县四友竹制品厂上班，而是在霍山职高新校址工地打工，误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过上诉人的上诉及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审按照城镇居民标准计算彭则龙的残疾赔偿金及误工费有无事实依据。经查，彭则龙虽系农村户籍，但其原审中提供了工作单位的工作证明、工资表等证据证明其事故发生前在城镇居住、务工的事实。上诉人在原审中提供的勘查信息上也反映彭则龙事发前在外打工，现要求按照农村居民标准计算残疾赔偿金及误工费因未提交相关证据加以佐证，对其上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2578号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告卢清年，男，1953年4月17日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告卢清年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月22日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第795号
原告泰安市新龙钻机有限公司。
被告曹立玉。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市新龙钻机有限公司撤回对被告曹立玉的起诉。
案件受理费1206元由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17537号
原告徐林亚，男，1977年1月7日出生。
被告北京智德国际展览有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人陈立海，经理。
本院在审理原告徐林亚与被告北京智德国际展览有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐林亚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告徐林亚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林亚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告徐林亚负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佳雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初字1254号
原告王秀艳，女，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告李红艳，女，1973年7月31日出生，住哈尔滨市南岗区。
本院受理原告王秀艳与被告李红艳合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秀艳撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告王秀艳负担。
审判员 汪 源
二〇一六年二月二十四日
书记员 邵丹妮
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00198号
申请执行人行心昌。
被执行人关龙泉。
上列当事人因交通事故发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告5.05万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民再字第01号
原审原告：白亮，男，1968年6月26日出生。
委托代理人：赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
原审被告：刘治中，男，1970年9月17日出生。
委托代理人：刘四军，河南豫新律师事务所法律工作者。
原审原告白亮诉原审被告刘治中追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）新民初字第91号民事判决，现已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为：该判决确有错误，应予再审。本院于2015年4月1日作出（2015）新民监字第01号民事裁定，决定再审本案。本院立案再审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告白亮的委托代理人赵改、付留建、原审被告刘治中及其委托代理人刘四军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告白亮诉称，刘治中于2013年6月22日在河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行（以下简称城关镇支行）借款50000元，由其妻马建凤和白亮提供担保。借款于2014年6月21日到期后，刘治中因资金不足，由白亮暂代偿还25000元。后经白亮多次催要，刘治中不予返还。请求依法判令刘治中偿还白亮借款25000元。
原审被告刘治中在原审中未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
原审查明，2013年6月22日，刘治中由白亮和刘治中之妻马建凤共同担保在城关镇支行借款50000元。借款于2014年6月21日到期后，经银行催要，刘治中偿还25000元，下余本金25000元由白亮于2014年6月24日代刘治中偿还，并支付逾期利息29.09元，共计25029.09元。该款后经白亮催要，刘治中至今未还，双方由此发生纠纷，白亮诉至本院，请求判令刘治中偿还借款25000元及利息。
上述事实有刘治中于2013年6月22日与城关镇支行签订的个人借款合同一份、担保人为白亮和刘治中之妻马建凤的保证合同一份，城关镇支行于2014年6月24日出具的贷款本金利息收回凭证一份、证明一份及当事人的法庭陈述为证。
原审认为，白亮作为保证人代刘治中向贷款人城关镇支行偿还借款本息25029.09元，有该银行向白亮出具的贷款本金利息收回凭证为证。白亮承担保证责任后，有权向刘治中追偿，双方之间由此产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，刘治中所欠白亮的借款本息25029.09元应予偿还，但经多次催要至今未还，应承担民事责任。白亮向本院提起诉讼明确要求刘治中偿还借款25000元的请求合情合理，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘治中应于本判决生效后三日内偿还白亮借款25000元。
案件受理费426元，减半收取213元，由刘治中负担。
再审查明的刘治中借款、其妻马建凤和白亮作为连带保证人提供担保及白亮的还款情况与原审查明事实相同。
再审另查明，刘治中向城关镇支行借款前与白亮不认识，两人均认可该借款的实际使用人为白亮的原同事高琳。2014年2月16日高琳因病死亡。2014年6月25日刘治中与白亮分别作为甲方和乙方签订协议一份，内容为，甲方于2013年6月22日在新郑农商行城关镇支行借款伍万元，于2014年6月21日到期，由乙方提供连带保证责任，现该款已形成逾期，经甲乙双方协商，双方自愿各自承担贰万伍仟元整及相应利息，清偿上述款项。该款清偿后，甲乙双方应共同向实际用款人高琳进行追偿，追偿所得双方平均分配。同日，刘治中向城关镇支行偿付25000元及利息38.79元。白亮实际还款时间为该协议签订的前一日。在本案庭审过程中，白亮提出签订协议时其并不知道高琳已死亡，认为刘治中存在欺诈嫌疑，且该协议的目的不能实现，刘治中仍应承担还款责任。刘治中认为，双方之间因担保追偿引起的债权债务关系已解除，要求驳回白亮的诉讼请求。
另查，2014年9月23日，白亮曾向本院提起诉讼，要求刘治中偿还由其代偿的25000元，2014年10月20日白亮向本院申请撤诉，并经本院准许。本案原审于2014年12月24日立案，本院于2014年12月28日将诉状等法律文书送达给刘治中之女刘炜，刘炜出生于1999年8月10日，接收法律文书时系未成年人。
本院再审认为：白亮作为刘治中的借款保证人，在其向城关镇支行偿还部分借款后，有权向刘治中追偿，但因双方针对借款及保证事项签订了协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议自签订之日起成立并生效，白亮自愿承担25000元本金及利息的行为，是其对自己追偿权的放弃，其主张刘治中存在欺诈行为及协议目的不能实现的理由不能成立。白亮提出刘治中应返还借款25000元及利息的请求，本院不予支持，故应驳回其诉讼请求。原审将诉状等法律文书送达给未成年人，送达程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一款第十项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）新民初字第91号民事判决；
二、驳回原审原告白亮的诉讼请求。
案件受理费426元，由原审原告白亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙宝宪
审判员 张建伟
审判员 周宏云
二〇一五年七月十三日
书记员 赵瑞红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第429号
原告陈某某，女，1988年12月16日生，汉族。
委托代理人屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1988年12月10日生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
委托代理人王文俭，河南龙图律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 王慧芳
审判员 任丙申
审判员 陈朝阳
二〇一四年八月四日
书记员 周佼皎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01218号
上诉人刘彦军
被上诉人曹振奇
被上诉人李红周
刘彦军与曹振奇、李红周确认合同效力纠纷一案，刘彦军不服志丹县人民法院作出（2015）志民初字第00302号民事裁定书向本院提起上诉，在上诉期间上诉人向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，上诉人刘彦军的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律法规，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彦军撤回上诉。
案件受理费1515元，退还上诉人刘彦军。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陵行执字第33号
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局
法定代表人田清成，局长。
被执行人高某。
被执行人王某。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局，于2015年6
月30日向我院申请执行陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区卫生和计划生育局以被执行人高某、王某于2014年4月违法生育二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月9日作出了陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是：对被执行人高某、王某各征收社会抚养费43300元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书，于2015年1月20日依法送达给被执行人高某、王某，被执行人高某、王某在法定期限内已经缴纳社会抚养费30000元，剩余部分被执行人拒不履行，也未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书在行为主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人高某、王某在法律规定期限内既不起诉又不履行义务，申请人德州市陵城区卫生和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区卫生和计划生育
局作出的陵卫计生征决（2014）012048-1-2号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人高某、王某必须于接到本裁定书之日起三日内将社会抚养费56600元交至陵城区人民法院。
三、被执行人高某、王某在上述期限内不履行义务，本法院将依法采取强制措施。
执行费749元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一五年七月一日
书记员 刘 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3129号
上诉人（原审原告）：苏某。
被上诉人（原审被告）：闫某。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人苏某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人苏某未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 赵 斌
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执00402号
申请执行人呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人温保平。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人史绍斐。
被执行人包头市华灵不锈钢有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人金纯良。
关于呼和浩特市华锐肯特小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华灵不锈钢有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）新民二初字第00092号民事判决书，责令被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华灵不锈钢有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司、包头市华灵不锈钢有限责任公司人民币10,171,677.00元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘建军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第92号
上诉人（原审被告）焦淑林，男，1962年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁峰，男，1972年11月15日出生。
原审被告孙景环，男，1982年4月3日出生，汉族。
上诉人焦淑林因管辖权异议不服平度市人民法院（2013）平民一初字第3739号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人不是本案适格被告，平度市人民法院无权审理，本案应移交潍坊市潍城区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权的有关法律规定。我国《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告焦淑林的住所地位于平度市，因此，平度市人民法院受理本案符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二0一四年四月古一日
书记员 张雪平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3202号
原告：汪海兵，男，1969年6月19日生，汉族，包工头，住安徽省庐江县。
被告：杜建军，男，1974年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告汪海兵诉被告杜建军合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告汪海兵撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告汪海兵负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 张和琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第77号
原告田XX，女，1980年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告邓XX，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
原告田XX与被告邓XX同居关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田XX及其委托代理人张勇，被告邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于2000年农历腊月按农村习俗典礼结婚，未补办结婚登记手续。2001年8月29日育有一女田B，现在原告母亲处居住上学，2009年4月5日育有一女田A，现随原告在南京上学。因原被告双方感情基础较差，共同生活中因性格差异，未能建立其真挚的感情，经常因家庭琐事生气吵架，故原告起诉，请求法院依法判令非婚生女田B、田A随原告生活，被告依法支付子女抚养费90578.85元，被告向原告支付共同财产拖拉机一台的一半价值4000元。
被告邓XX辩称，原、被告之间感情深厚，后因原告长达三年在外打工，对两个女儿不管不问，未尽做母亲的义务。两个女儿长期随被告的父母生活，被告父亲三年来为孩子支出16000余元生活费，此项开支原告应支付一半即8000元给被告父母，另外，小女儿学费、被告父母误工费等开支共计58000元，此项费用的一半29000元应由原告支付给被告的父母。两个女儿一直随被告生活，原告为得到所谓的抚养费于庭前将小女儿接走，故请求法院从有利于子女健康成长的角度依法判令由被告抚养两个女儿，原告依法支付子女抚养费90578.85元。被告典礼时系入赘，和原告父母共同生活，同居多年来所有共同财产均在原告父母家保存，原告诉状中的拖拉机实为被告父母所有，并非原被告共同财产，故请求法院依法驳回原告要求分割该拖拉机的诉讼请求。另原、被告已于2000年12月4日办理结婚登记，属于婚姻关系，并非同居关系，故请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年农历腊月按农村习俗举行典礼仪式后开始同居，2001年8月29日育有一女田B，现随被告生活，2009年4月5日育有一女田A，现随原告生活。因截至原告起诉之日起，田B年满12周岁零6个月，故本院当庭询问其意愿，田B向本院表示，对于父母之间的纠纷已经知晓，并表示其愿意随被告共同生活。原告起诉要求与被告分割共同财产拖拉机一台，但未提供证据证明该拖拉机系原、被告共同购买，亦未证明该拖拉机的价值。被告当庭认可该拖拉机现在被告处，但认为该车系被告父母所买，不应属于夫妻共同财产。被告答辩称其父母为抚养子女支出58000余元，并要求原告予以返还29000元，但未提供相关法律依据及充分证据证明。
另查明，被告邓XX于庭审时提交双方结婚证一份，并认为双方系婚姻关系，并非同居关系。原告田XX当庭否认该结婚证的真实性，并申请本院调取双方当事人相关婚姻登记情况。本院于2014年5月12日到汤阴县民政局婚姻登记机关调取原、被告之间婚姻登记情况，该机关于当日答复本院称，未查到当事人在2000年12月4日有相关婚姻登记信息。
上述事实有当事人陈述，原告提供的常住人口登记卡四张，被告提供未来星双语幼稚园证明一份、结婚证一份，经原告申请，本院依法调取的汤阴县民政局婚姻登记机关证明一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于本案定性问题，汤阴县民政局婚姻登记机关证明系国家公权力机关出具的证明材料，该证明事实清楚、内容明确、程序合法，依法可以作为确定本案定案依据。该证明清楚记载双方当事人之间未查到相关婚姻登记情况，故被告辩称双方系婚姻关系的辩称理由，因证据不足，本院不予认定。本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻；二、关于非婚生女田B、田A的抚养权问题，考虑到原、被告双方的抚养能力，本院认为，非婚生子女由原、被告各抚养一个较为适宜。经本院调查询问，非婚生女田B表示愿意与其父亲共同生活，为尊重有识别能力子女的意见及有利于子女的健康成长，故非婚生女田B由被告抚养，非婚生子田A由原告抚养为宜。关于子女抚养费的承担，截至原告起诉之日起，非婚生女田B年满12周岁零6个月，非婚生女田A年满4周岁零11个月，二人相差91个月，故应由被告邓XX承担非婚生女田A91个月的抚养费，即：9540.10元（2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元÷12月×25%×91月）。我国婚姻法规定婚姻关系解除后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原、被告对田B、田A互享探望权；三、关于原告要求与被告分割共同财产拖拉机一台的问题，因原告于庭审时未能提供充分证据证明争议的拖拉机系双方夫妻共同财产，故对于原告该诉讼请求，因证据不足，本院对此不予支持；四、关于被告要求原告向其父母支付抚养子女支出29000元的主张，因被告于庭审时未能提供充分证据证明其主张，亦未提出相关法律依据，故对于被告该项主张，因证据不足、于法无据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女田A由原告田XX抚养，非婚生女田B由被告邓XX抚养；被告邓XX于本判决生效之日起十日内给付原告田XX子女抚养费9540.10元；原告田XX对非婚生女田B享有探望权，被告邓XX对非婚生女田A享有探望权，其双方均可在单月的第一个星期日探望，另一方对此应当予以协助；
二、驳回原告田XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田XX负担75元，被告邓XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 毛 芳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第811号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687330000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告修永亮。
被告杨致玲。
被告修良佐。
被告栾美波。
被告杨致坤。
被告李芝红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月25日，被告修永亮由被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年12月25日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金60360.80元，利息1365.54元，罚息6197.75元（计算至2014年5月9日），计67924.09元，以及律师代理费3300.00元，合计71224.00元
被告修永亮未答辩。
被告杨致玲未答辩。
被告杨致坤未辩称。
被告李芝红未答辩。
被告修良佐未答辩。
被告栾美波未答辩。
经审理查明，2012年12月25日被告修永亮作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：修永亮，账号：60×××35，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月25日至2013年12月25日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加�50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告修永亮、杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波六人组成联保小组，为修永亮的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月25日起至2013年12月25日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月25日原告依约将贷款80000.00元发放给被告修永亮，借款及原告起诉后，修永亮仅归还了借款本息27661.89元，截止2014年5月9日尚欠本息67924.09元未还（计算至2014年5月9日），其余五被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波未依约承担保证责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本�认为，原告与被告修永亮签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告修永亮指定账户，履行了出借义务，被告修永亮未依约履行还款义务，被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波承担连带责任保证，付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费3300.00元，系真实意思表示，依法准许。被告修永亮、杨致玲、修良佐、栾美波、杨致坤、李芝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修永亮于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息67924.09元（计算至2014年5月9日）。
二、被告杨致玲、杨致坤、李芝红、修良佐、栾美波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1581.00元，由原告承担83.00元，被告修永亮、杨致玲、修良佐、栾美波、杨致坤、李芝�承担1498.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服一审判决部分交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 潘秋余
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2181号
原告：陈莉娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：任卫兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨继华，男，1977年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈莉娜为与被告任卫兵、杨继华追偿权纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任卫兵归还原告代偿款155100元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率9.99‰计算的利息（庭审中变更为要求被告任卫兵归还原告代偿款150000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、被告杨继华对被告任卫兵不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈莉娜的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告任卫兵、杨继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年11月28日，被告任卫兵由陈莉娜、杨继华提供连带责任担保向案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额186000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止；借款利率为月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈莉娜、杨继华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，合作银行依约向被告任卫兵发放贷款186000元。借款到期后，被告任卫兵逾期未偿还贷款本息，合作银行于2016年7月26日向本院起诉，要求被告任卫兵、杨继华及原告陈莉娜承担还款责任。本院于2014年6月3日作出（2014）台黄民初字第1322号民事判决，判令被告任卫兵偿还贷款本息，被告杨继华及原告陈莉娜承担连带责任。判决生效后，因债务人均未履行还款义务，合作银行向本院申请强制执行。在执行期间，原告陈莉娜与合作银行于2018年1月15日达成执行和解协议，约定原告于2018年1月15日前支付合作银行150000元，余款本息从2018年1月起，每季度底（25日）前偿付本金20000元及至债务本息付清为止。同日，原告陈莉娜向合作银行代偿了贷款本金150000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉娜担保代偿款150000元，并支付利息（按本金150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨继华对被告任卫兵不能清偿的部分承担1/2的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任卫兵、杨继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月二日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2181号原告：陈莉娜，女，1982年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：任卫兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：杨继华，男，1977年3月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈莉娜为与被告任卫兵、杨继华追偿权纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告任卫兵归还原告代偿款155100元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按月利率9.99‰计算的利息（庭审中变更为要求被告任卫兵归还原告代偿款150000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；2、被告杨继华对被告任卫兵不能清偿的部分承担二分之一的连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈莉娜的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告任卫兵、杨继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2014年11月28日，被告任卫兵由陈莉娜、杨继华提供连带责任担保向案外人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：借款金额186000元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月25日止；借款利率为月利率9.99‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；陈莉娜、杨继华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订当日，合作银行依约向被告任卫兵发放贷款186000元。借款到期后，被告任卫兵逾期未偿还贷款本息，合作银行于2016年7月26日向本院起诉，要求被告任卫兵、杨继华及原告陈莉娜承担还款责任。本院于2014年6月3日作出（2014）台黄民初字第1322号民事判决，判令被告任卫兵偿还贷款本息，被告杨继华及原告陈莉娜承担连带责任。判决生效后，因债务人均未履行还款义务，合作银行向本院申请强制执行。在执行期间，原告陈莉娜与合作银行于2018年1月15日达成执行和解协议，约定原告于2018年1月15日前支付合作银行150000元，余款本息从2018年1月起，每季度底（25日）前偿付本金20000元及至债务本息付清为止。同日，原告陈莉娜向合作银行代偿了贷款本金150000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告陈莉娜担保代偿款150000元，并支付利息（按本金150000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨继华对被告任卫兵不能清偿的部分承担1/2的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任卫兵、杨继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年四月二日代书记员 李婉飞??
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1088号
原告范帅，男，1986年5月21日生，汉族。
被告李建勇，男，1968年1月15日生，汉族。
原告范帅与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范帅到庭参加诉讼，被告李建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，被告李建勇向我借款16万元，并签订借条，口头约定期限两个月。然而，借款期满后，我多次向被告催要借款，其均拒绝偿还。我无奈起诉法院，请求依法判令被告立即偿还借款16万元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的主要证据材料有：1、原告范帅身份证明复印件一份；2、2013年8月5日的借条一份，证明被告向原告借款16万元。
被告李建勇在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月5日，被告李建勇向原告范帅借款160000元，签订借条一张，写明：“今借到范帅现金壹拾陆万元整（160000元）。”后原告多次向被告催要借款，其拒绝偿还，原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算至借款还清之日），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告李建勇向原告范帅借款160000元，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，被告应当按约定向原告履行还款义务。原、被告在借条中未约定利息，原告主张口头约定月息2分无事实依据，不予支持，其利息可自原告向本院主张权利之日（即2014年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告李建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建勇于本判决生效之日起十日内偿还原告范帅160000元及利息（利息自2014年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李建勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘群英
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00277号
原告马永奎。
委托代理人宋耀鹏，河南华表律师事务所律师。
被告黄国军。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵子玉，该公司员工。
原告马永奎诉被告黄国军、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称阳光财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告马永奎的委托代理人宋耀鹏、被告黄国军、阳光财险漯河公司的委托代理人赵子玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永奎诉称，2014年1月18日17时许，被告黄国军驾驶豫LJ88**号车沿金山路由南向北行驶时，与前方同向行驶的马永奎驾驶的豫LMK7**号小型客车发生追尾相撞，造成该两车损坏的交通事故。经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队认定，被告黄国军对本次事故承担全部责任。该车在阳光财险漯河公司投保有交强险。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，现诉请：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费、停车费、评估费等损失共计6183.25元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险漯河公司辩称，1、查明该事故的发生是否属实，查明肇事车辆是否在我公司投保有交强险及三责险，查明肇事车辆是否有合法的驾驶证和行驶证，如属实，不存在保险公司免责的情况下，对原告主张的合理损失，我公司同意在交强险限额内赔付，对超出的部分，按照事故责任比例赔付，原告主张的贬值费以及其他间接损失不属于保险公司承担范围；2、本案诉讼费，鉴定费及其他间接损失均不属于保险公司承担范围。
被告黄全学辩称，无意见。
经查：2014年1月18日17：59时许，在漯河市郾城区金山路后周路口，被告黄国军驾驶豫LJ88**号车沿金山路由南向北行驶时，与前方同向行驶的马永奎驾驶的豫LMK7**号小型客车发生追尾相撞，造成该两车损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队勘验后作出事故认定书，认定被告黄国军负该事故的全部责任。原告车辆经漯河市郾城区价格认证中心评估，确定估损总值为3635元。原告支出评估费300元，停车费300元。
另查，豫LJ88**号车登记所有人为被告黄国军，该车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险及商业三者险各一份，本案事故发生在保险期间内。另，经本院主持调解，原告马永奎、被告阳光财险漯河公司就交强险和商业险责任范围内的赔偿事宜已达成调解，由阳光财险漯河公司赔偿原告马永奎车辆损失等共计3635元。
本院认为，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。豫LJ88**号车登记所有人为被告黄国军，其在本案事故中负全部责任，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LJ88**号车在被告阳光财险漯河公司投保有交强险和商业险，故原告的损失应先由被告阳光财险漯河公司在交强险及商业险责任限额内承担，不足部分由被告黄天兴承担。
根据庭审查明的事实，对原告诉讼请求：1、车辆损失3635元，有原告提供的评估结论意见书予以证明，本院予以认定。2、评估费300元，有相关票据在卷佐证，本院予以认定。3、原告要求车辆贬值损失1648.25元及评估费300元，该请求无法律依据，本院不予支持。4、停车费300元，有原告提供的相关票据佐证，本院予以支持。
综上，原告的各项损失分别为：
1、车辆损失：3635元；
2、评估费：300元；
3、停车费：300元；
以上合计：4235元。
因原告马永奎、被告阳光财险漯河公司就交强险和商业险责任范围内的赔偿事宜已达成调解，由阳光财险漯河公司赔偿原告马永奎车辆损失等共计3635元，故对于原告下余的损失，即评估费300元、停车费300元，由被告黄国军予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄国军于本判决生效后10日内支付原告马永奎评估费、停车费等损失共计600元。
三、驳回原告马永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、保全费420元，共计470元，由被告黄国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一五年一月五日
书记员 张洁琼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱某某，女，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
被告人李某某，女，1966年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区公安厅石油公安局取保候审，2016年2月16日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人朱某某、李某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人朱某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月19日21时许，被告人朱某某携带塑料管、编织袋、塑料桶等工具伙同被告人李某某窜至采油六厂摆宴井井区摆10-32井场，从井口放空阀门处盗窃原油1.03吨，经吴忠市价格价格认证中心鉴定被盗原油价值2439元，被盗原油已退还被害单位长庆油田分公司第六采油厂。2015年9月23日，被告人朱某某、李某某到公安机关自首。公诉机关指控被告人朱某某、李某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。建议对被告人朱某某、李某某单处罚金。
上述事实，被告人朱某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、过磅单及照片、被告人朱某某和李某某的供述与辩解、证人肖某某、夏某某、伏某某的证言、宁夏回族自治区公安厅石油公安局扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取笔录及照片、吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）188号价格鉴定意见、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司合法财物一起，价值2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人朱某某、李某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可依法从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（已缴纳）；
三、随案移送作案工具：白色圆形塑料罐一具、手提式塑料桶二只、白色塑料管四十米，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 延 雯
二〇一六年三月三日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄占赟。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)环县公安局。住所地环县环城镇冀龙路**号。
法定代表人程伟，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)环县人民政府。住所地环县环城镇中街***号。
法定代表人何英禅，该县县长。
再审申请人黄占赟因诉环县公安局、环县人民政府治安行政处罚及行政复议一案,不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第66号行政判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄占赟申请再审称，一审法院判决事实认定错误。申请人没有违法行为，被申请人作出的行政处罚决定没有事实依据。申请人在北京的行为是否构成违法应以北京公安的认定为依据，不应该由被申请人定性。被申请人不具备作出行政处罚资格，一审判决对此认定错误。再审请求：1.恢复名誉追究有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；2、赔偿精神损失费、误工费、生活费、车费等；3、让政府土地确权；4、请求查清事实后改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，再审申请人黄占赟因其他案件到北京中南海周边走访，被申请人环县公安局以其扰乱洪德乡人民政府正常办公秩序和信访秩序作出行政拘留五日的处罚决定。黄占赟向环县人民政府申请复议后，复议机关维持了该处罚决定。申请人提起诉讼后庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第66号行政判决驳回了申请人的诉讼请求，庆阳市中级人民法院（2016）甘10行终5号行政判决撤销了一审判决和行政处罚决定及行政复议决定。据此申请人的诉求已得到法律支持。申请人申请再审请求恢复名誉追究有关责任人的法律责任，承担国家赔偿责任，政府土地确权等三项请求，超出了申请人一、二审案件判决的诉讼请求范围，不属于申请再审审查范围。关于申请人再审申请提出的查清事实后改判的请求，经询问因其对一审判决有异议，对二审判决并无异议，鉴于一审判决已被二审判决所撤销，申请人的权利已得到救济，故对该请求不能成立。
综上，黄占赟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄占赟的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄占赟。被申请人(一审被告、二审被上诉人)环县公安局。住所地环县环城镇冀龙路**号。法定代表人程伟，该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)环县人民政府。住所地环县环城镇中街***号。法定代表人何英禅，该县县长。再审申请人黄占赟因诉环县公安局、环县人民政府治安行政处罚及行政复议一案,不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第66号行政判决和甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄占赟申请再审称，一审法院判决事实认定错误。申请人没有违法行为，被申请人作出的行政处罚决定没有事实依据。申请人在北京的行为是否构成违法应以北京公安的认定为依据，不应该由被申请人定性。被申请人不具备作出行政处罚资格，一审判决对此认定错误。再审请求：1.恢复名誉追究有关责任人相关法律责任，承担国家赔偿责任；2、赔偿精神损失费、误工费、生活费、车费等；3、让政府土地确权；4、请求查清事实后改判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”本案中，再审申请人黄占赟因其他案件到北京中南海周边走访，被申请人环县公安局以其扰乱洪德乡人民政府正常办公秩序和信访秩序作出行政拘留五日的处罚决定。黄占赟向环县人民政府申请复议后，复议机关维持了该处罚决定。申请人提起诉讼后庆阳林区基层法院（2015）庆林行初字第66号行政判决驳回了申请人的诉讼请求，庆阳市中级人民法院（2016）甘10行终5号行政判决撤销了一审判决和行政处罚决定及行政复议决定。据此申请人的诉求已得到法律支持。申请人申请再审请求恢复名誉追究有关责任人的法律责任，承担国家赔偿责任，政府土地确权等三项请求，超出了申请人一、二审案件判决的诉讼请求范围，不属于申请再审审查范围。关于申请人再审申请提出的查清事实后改判的请求，经询问因其对一审判决有异议，对二审判决并无异议，鉴于一审判决已被二审判决所撤销，申请人的权利已得到救济，故对该请求不能成立。综上，黄占赟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄占赟的再审申请。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十二月二十日书 记 员  戴蕴鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第696号
原告杨某某，女，1969年10月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告杨某某，男，1962年3月8日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人赵倩，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员秦泽湘独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员贺姣担任记录。原告杨某某、被告杨某某及委托代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年4月13日登记结婚，婚后感情一般，时常吵架，且与其他女子有婚外情。被告对原告使用家庭暴力，对原告进行殴打，致使原告受伤，丧失了与被告共同生活的信心。目前双方财产包括房产、麻将机数台，共同存款共计160000元。请求人民法院判决原、被告离婚，对160000元夫妻共同财产依法进行分割，并判令由被告承担本案的诉讼费。
被告杨某某辩称：夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告相识后，通过自由交往确立恋爱关系，逐渐建立其深厚、真挚的感情。婚后和睦相处，感情非常牢固。原告诉称被告与异性偷情不属实，被告因腿脚不便，便在家中开设麻将馆，需要请专人做卫生，便聘请村上刘女士在家帮忙，而不是像原告所称与异性发生婚外情。原告所诉被告实施家庭暴力不属实，只是发生争吵，在被原告咬伤的情况下，与其扭打，在扭打中原告受伤。被告所居住的房屋不属于夫妻共同财产，被告所建房屋是建在农田上，因被告自己没有任何财产，村上照顾被告是残疾人，属于弱势群体，所以暂时保留未进行强制拆除违章建筑。被告认为夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年4月13日登记结婚，双方为再婚，婚后未生育小孩。由于婚前感情基础不牢，婚后夫妻之间经常因家庭琐事吵闹，甚至打架。被告杨光德曾因家庭纠纷报警。被告杨光德系三级肢体残疾人。
以上事实，有原、被告户籍资料、结婚证复印件、残疾人证复印件、双方的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。虽原、被告婚前感情基础不牢，只要双方加强感情交流，各自互相包容，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某某离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨翠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 秦泽湘
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 贺 姣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民建字第1号
原审原告俞土根。
原审被告金波。
原审原告俞土根与原审被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出(2011)杭建商初字第992号民事判决，已经发生法律效力。建德市人民检察院于2015年6月5日向本院提出建检民（行）监[2015]33018200005号检察建议。
建德市人民检察院检察建议认为，结合俞土根、金波于2015年5月在公安机关所作笔录以及两人于2011年8月12日签订的借款金额为230000元的借据，可以认定俞土根、金波就偿还之前五笔借款签订了新的借据，重新约定了借款期限、利率、违约责任。该借据签订后，俞土根与金波形成了新的契约关系，原先五张借条确定的借款债权债务关系同时解除。(2011)杭建商初字第992号一案中，俞土根起诉针对的是2009年10月10日、11月3日、12月30日和2010年6月2日共计四笔借款。根据新的证据，可以认定该四笔借款债务已在俞土根、金波于2011年8月12日产生了新的230000元借款关系后消灭。(2011)杭建商初字第992号民事判决认定金波与俞土根仍存在168000元借款债权债务关系不当。为此，经建德市人民检察院检察委员会讨论决定，建议本院依法再审。
本院经审查，并经审判委员会讨论认为，再审检察建议理由成立，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国平
审判员 王纲强
审判员 吕兆荣
二〇一五年六月三十日
书记员 赖丽敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00122号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人柏某，男。曾因犯盗窃罪，于1999年4月26日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月3日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2001年10月23日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2007年1月26日刑满释放。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看�所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人柏某先后3次向吸毒人员苏某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，并在其住处查获氯胺酮1.37克。具体分述如下：
1、2013年10月初某晚，被告人柏某在无锡市南长区小木桥北15号楼下，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某，得款人民币550元。
2、2013年10月中旬某天，被告人柏某在无锡市南长区嘉德时代广场小区门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸�人员苏某某（其中的0.2克毒品甲基苯丙胺是被告人柏某应苏某某的要求事后交付的），得款人民币300元。
3、2013年10月中旬某晚，被告人柏某在无锡市南长区小木桥北15号楼下，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某，得款人民币300元。
2013年11月26日，公安机关在无锡市南长区小木桥北15号501室被告人柏某的住处将其抓获，并查获毒品氯胺酮1.37克。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏某的供述笔录，证人苏某某、徐某、包某某、张某某、钱某某、许某某、曹某某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场检测笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，称量照片，收缴毒品专用收据，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人柏某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重�；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪�判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00122号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人柏某，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年4月26日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于1999年12月3日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2001年10月23日被无锡市中级人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2007年1月26日刑满释放。因本案于2013年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2014年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张云瑞出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月期间，被告人柏某先后3次向吸毒人员苏某贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，并在其住处查获氯胺酮1.37克。具体分述如下：
1、2013年10月初某晚，被告人柏某在无锡市南长区小木桥北15号楼下，将0.6克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某，得款人民币550元。
2、2013年10月中旬某天，被告人柏某在无锡市南长区嘉德时代广场小区门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某（其中的0.2克毒品甲基苯丙胺是被告人柏某应苏某的要求事后交付的），得款人民币300元。
3、2013年10月中旬某晚，被告人柏某在无锡市南长区小木桥北15号楼下，将0.3克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某，得款人民币300元。
2013年11月26日，公安机关在被告人柏某的住处将其抓获，并查获毒品氯胺酮1.37克。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏某的供述笔录，证人苏某、徐某、包某、张某、钱某、许某、曹某等人的证言，辨认笔录，现场检测报告书，现场检测笔录，搜查笔录，扣押清单，毒品疑似物称量记录，称量照片，收缴毒品专用收据，理化检验鉴定报告，行政处罚决定书，通话清单，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人柏某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柏某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柏某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人柏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1480号
申请执行人陈建华，男。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第888号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人陈建华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人陈建华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1468号
原告：路小强，男，汉族，1981年5月14日出生，住江苏河南省中牟县,现住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：胡一鸣，江苏天淦律师事务所律师。
被告：孙颖平，女，汉族，1978年1月4日出生，住江苏省南京市秦淮区，目前在江苏镇江女子监狱服刑。
被告：高伟，男，汉族，1977年10月29日出生，住江苏省南京市江宁区。
原告路小强与被告孙颖平、高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路小强的委托诉讼代理人胡一鸣，被告孙颖平到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路小强向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20万元；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告孙颖平以股票需要补仓为由向原告借款20万元，原告于当日将款项打入孙颖平账户。后二被告以种种理由推托不还。为维护原告合法利益，诉至法院，请求判如所请。
被告孙颖平辩称：借款属实，但因为之前我委托原告操作股票账户亏了40万元左右，原告答应给我补偿但一直未能兑现，故20万元应视为原告给我的补偿，原告不应再要求我偿还；借款与高伟无关，他不应承担还款责任，如果原告坚持索要，我出狱后归还。
被告高伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告路小强与被告孙颖平是朋友，被告孙颖平与高伟是夫妻。2015年12月18日，原告通过招商银行向被告孙颖平汇款20万元。2016年2月4日，就上述款项，孙颖平书写借条一张，内容为：“今借路小强人民币贰拾万元整，贰月底归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙颖平之间的债权债务关系，有孙颖平书写的借条及汇款凭证为据，且孙颖平予以认可，故本院予以认定。被告孙颖平应当按照约定时间还款，因其未能还款，故对于原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求孙颖平与高伟共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙颖平辩称借款系原告自愿补偿其股票损失，对此原告不予认可，且被告无证据证明其观点，故对其抗辩，本院不予采纳。被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙颖平、高伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告路小强借款20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告孙颖平、高伟负担（此款原告已交纳，本院不退，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 杨义才
人民陪审员 陈 轶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔 溪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00878号
申请执行人金盘芝。
被执行人曹建。
金盘芝与曹建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）通仁民初字第0349号民事判书已发生法律效力，依该判决，曹建需在上述判决生效后十五日内一次性赔偿金盘芝103240.64元。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理，案件执行标的104638.64元（不含执行费1470元）。
执行过程中，本院依法向被执行人曹建送达了执行通知书，并依法对被执行人曹建的银行存款、房产、车辆进行了查询，但未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通仁民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵金锋
第2页，共2页
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执794号
申请执行人：马知义，男，1944年10月出生，汉族。
被执行人：张维，男，1965年7月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人马知义申请执行被执行人张维民间借贷纠纷一案。立案标的为50525元。执行中未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人无法向我院提供其有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
审 判 员 班 浩
代理审判员 杨少青
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张茂盛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2216号
申请执行人：郭元仁，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人郭元仁与被执行人龙口市新嘉街道吕格庄村村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 金 红
审判员 赵世梅审判员卢景春
二〇一六年九月十三日
书记员 封 绍 超
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1205号
原告：张帆，男，汉族，1991你那10月8日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王�峰，公司总经理。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
原告张帆诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费7120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年2月27日至6月28日年原告提供小型挖机在建业联盟二期二标进行机械作业，2017年7月6日经双方结算，被告尚欠原告7120元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费7120元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。
被告在�交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间从未订立合同，也不存在事实上的合同关系，应由被告所在地河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：
驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。
如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 成婉枫
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初1205号原告：张帆，男，汉族，1991你那10月8日出生，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王�峰，公司总经理。被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。原告张帆诉被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告人工、机械费7120元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告承建第二被告开发的济源建业联盟新城二期工程，2017年2月27日至6月28日年原告提供小型挖机在建业联盟二期二标进行机械作业，2017年7月6日经双方结算，被告尚欠原告7120元费用未支付。第二被告作为开发单位应对第一被告的施工行为予以监管，现由于第一被告拖欠原告工人、机械费7120元不予支付，第二被告应对上述费用承担连带责任。被告在�交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间从未订立合同，也不存在事实上的合同关系，应由被告所在地河南省郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，虽然新蒲建设集团有限公司的住所地在郑州市，但本案另一名被告济源建业城市建设有限公司的住所地在济源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系劳务合同纠纷，施工地点在济源，即合同履行地在济源，故本院享有管辖权，综上被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款�《最高人民法院关于适用的解释》第十八第一款、第二款规定，裁定如下：驳回新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元,由被告新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明人民陪审员  王腊梅人民陪审员  杨 珉二〇一八年三月十九日书 记 员  成婉枫
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第001074号
申请执行人：安徽天柱律师事务所。
负责人：谢登，该所主任。
被执行人：张婷，女，1990年1月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第02981号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毛文华在中国工商银行股份有限公司太湖支行处的银行存款28200元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春明
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2074号
罪犯余平亮，男，1984年11月8日生，汉族，小学文化，云南省潞西市人，家住云南省潞西市轩岗乡筠竹园村外堂组。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）保中刑初字第615号刑事判决，以被告人余平亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年12月20日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余平亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余平亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余平亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余平亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1552号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰，该公司职工。
被告：吴海健。
被告：刘永军。
被告：刘晓燕。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告吴海健、刘永军、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告吴海健、刘永军、刘晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，经原告担保，被告从中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行处申请牡丹信用卡分期消费贷款业务，申请透支金额为10万元，被告刘永军和刘晓燕系共同贷款人，由原告对此贷款承担连带担保责任。后因被告吴海健未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本金及利息78154.14元。对原告的垫付款，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告偿还原告所垫付的银行借款本息78154.14元及资金占用费。
被告吴海健、刘永军、刘晓燕均未作答辩。
经审理查明：被告吴海健向原告中国工商银行股份有限公司潍坊新华路第一支行（以下称工行潍坊新华路第一支行）申请牡丹信用卡分期消费贷款业务，申请透支金额为10万元。2012年4月16日，被告吴海健刷卡透支91000元。同日，原告与被告吴海健签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告吴海健的银行贷款提供信用担保，如原告按贷款人要求为被告吴海健垫付后，被告吴海健须直接向原告支付为其垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。
借款合同签订后，工行潍坊新华路第一支行按约向被告吴海健发放牡丹信用卡。但被告吴海健未履行按期还款义务，为此，原告按照保证合同的约定自2012年12月17日至2013年6月18日为被告垫付三笔透支款，共计78154.14元。
庭审中，原告自愿按照垫付款本息的30%计算资金占用费为23446.24元，之后的资金占用费按照银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日。
上述事实有当事人陈述、中国工商银行查询信用卡交易明细、委托担保服务合同、共同还款承诺书、担保承诺函、垫款证明等在案为证。
本院认为：原告与工行潍坊新华路第一支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告吴海健、刘永军、刘晓燕履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行潍坊新华路第一支行承担了保证责任后，有权向被告吴海健、刘永军、刘晓燕追偿。被告吴海健、刘永军、刘晓燕应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息78154.14元。被告吴海健、刘永军逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费计算方法，合理合法，本院予以支持。被告吴海健、刘永军、刘晓燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海健、刘永军、刘晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付的银行借款本息78154.14元及资金占用费（截至2012年9月29日为23446.24元，之后的资金占用费按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 秦传中
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱灵燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初105号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人梁伟帅，曾用名吴朝帅，男，1994年7月22日出生于广西贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人梁伟帅犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人梁伟帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日5时许，被告人梁伟帅伙同梁某聪（另案处理）到贵港市江北西路聚龙城二楼“亚洲龙网吧”，发现周某将1台价值人民币2100元的OPPO牌手机放在在该网吧收银台上充电，便由梁某聪望风，梁伟帅进入收银台将手机盗走，后由梁伟帅留赃自用。案发后，公安民警从梁伟帅处扣押上述被盗手机并已发还周某。
上述事实，被告人梁伟帅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周某的陈述，受案登记表，现场示意图、指认现场、手机照片，现场勘验笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单，手机销售票据、价格认定结论书，传唤经过，户籍证明和被告人梁伟帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟帅与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人梁伟帅与同伙共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁伟帅到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁伟帅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年三月十六日
书记员 郑志红
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3456号
原告李桂萍，女，住涿州市。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
原告李桂萍诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年11月12日签订了《商品房买卖合同》，被告于2011年10月1日按合同约定将房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2011年10月1日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条第三款规定在交付使用后365日内为原告办理房屋产权登记证书以及按第二款的规定向原告支付违约金。按照合同约定被告应于2012年10月1日前取得房地产权属证书，由于被告逾期办理房地产权属证书所造成的经济损失由被告负担。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告限期一个月之内为原告办理房屋产权证书，并按合同第十五条之规定向原告支付违约金；判令被告返还原告所交办理房地产权属证书费用与2011年同期地税实际所交办理房地产权证书费用差额1207元；判令被告支付原告所交办理房地产权属证书费用逾期利息988元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第708号
原告候某某，女，汉族，住四川省万源市曾家乡。
委托代理人廖洪宇，万源市罗文法律服务所法律服务工作者。
被告袁某某，男，汉族，住四川省万源市曾家乡。
本院受理原告候某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告候某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告候某某负担。
代理审判员 熊剑辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张天森
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第18号
原告杨引国，男，生于1977年12月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
委托代理人（一般代理）莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告江油市义新乡人民政府。
法定代表人李昕，乡长。
委托代理人（一般代理）唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告杨引国诉被告江油市义新乡人民政府民政婚姻行政登记一案，于2015年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年5月21日向本院递交撤诉申请，以“江油市义新乡人民政府已撤销婚姻登记”为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨引国撤回对被告江油市义新乡人民政府的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 王 勇
人民陪审员 哈建伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙 红