山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2013）城民初字第831号原告董福计，男，汉族，住阳泉市。原告武建军，男，汉族，住阳泉市。委托代理人董福计。被告刘智杰，男，汉族，个体经营者，住阳泉市。被告山西省国新能源发展集团鑫光煤炭有限公司（以下简称鑫光煤炭公司）。法定代表人郁光忠，总经理。委托代理人刘智杰。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）。负责人牛兴旺，总经理。委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。原告董福计、武建军与被告刘智杰、鑫光煤炭公司、人保财险道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福计、武建军与被告刘智杰、鑫光煤炭公司、人保财险委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董福计、武建军诉称，2012年12月14日18时30分，王某某驾驶晋C17493号重型自卸货车行驶至金缘酒店路段时，与原告董福计承包的晋CT0815号桑塔纳出租车发生交通事故，致车上乘客武建军受伤，车辆严重损坏。为维护原告权益特向法院提起诉讼，要求三被告共同承担原告的各项损失共计138678.64元。被告刘智杰、鑫光煤炭公司辩称，二原告的合理损失愿意依法赔偿。被告人保财险辩称，除保险合同约定的免赔情形之外，被告同意在合理范围内承担赔偿责任，但鉴定费、诉讼费等间接费用不在保险理赔范围内。经审理查明，2012年12月14日18时30分许，驾驶人王某某驾驶被告鑫光煤炭公司所有的晋C17493号重型自卸货车（该车2013年10月28日由被告刘智杰向被告鑫光煤炭公司购买，并变更登记）沿本市泉中路由北向南行驶至金缘酒店路段时，由于雪天路滑造成该车辆发生侧滑，与由南向北行驶的王某某驾驶的晋CT0815号出租车相撞，致乘车晋CT0815号出租车的原告武建军受伤，两车不同程度损坏。2012年12月24日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第1200184号道路交通事故认定书，认定驾驶晋C17493号重型自卸车的王某某负此次事故的全部责任，驾驶晋CT0815号出租车的王某某无责任。被告鑫光煤炭公司于2012年3月28日为晋C17493号重型自卸车与被告人保财险签订机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。保险期间自2012年3月30日至2013年3月29日。原告武建军受伤后被送往阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左舟状骨骨折。原告武建军于2013年3月15日出院，住院91天，支出门诊费531元、医疗费9838.22元，共10369.22元由被告鑫光煤炭公司为其垫付。2013年6月20日，原告武建军伤情经阳泉市公安局司法鉴定中心鉴定，结论为：武建军左桡骨远端骨折、左舟状骨骨折，遗留左腕伸屈旋转活动均受限，左上肢丧失功能12%，为十级伤残。原告武建军支出鉴定费245元。另查明，晋CT0815号出租车所有人系付勇斌。2012年6月15日，原告董福计以每月3000元向付勇斌承包该车，经阳泉市好运经贸公司同意，并雇佣驾驶员王存科从事客运经营活动。上述事实，有原告武建军提供的阳泉市公安局交警支队一大队第1200184号道路交通事故认定书、阳煤集团总医院的诊断证明书、门诊病历、出院证、医疗费票据、（晋）公（阳）鉴（法活）字（2013）83号法医学人体伤残程度鉴定书、鉴定费票据、被告鑫光煤炭公司提供的门诊费、医疗费票据、抢救费票据、原告董福计提供的租包合同以及原、被告庭审陈述可以证实，本院予以确认。诉讼中，原告武建军称其系阳泉市弘丰达物资贸易中心职工，月工资2500元，因交通事故从2012年12月15日至2013年6月4日未上班，公司未支付劳动报酬，并提供该单位出具的证明一份。原告住院期间由其弟弟武拥军护理，武某某系山西省电力公司阳泉供电分公司职工，因陪侍武建军于2012年12月15日至2013年3月15日未出勤，该公司未支付工资，并提供该公司出具的证明二份以及2012年10月至2012年12月的工资表一份。原告武建军要求三被告赔偿其误工费15660.40元、护理费39295.44元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、残疾赔偿金40823.40元、伤残鉴定费245元、精神损害抚慰金10000元。原告董福计称，晋CT0815号车辆因发生交通事故受损，要求三被告赔偿修车费7680元，拖车费、施救费、存车费、拆检费1850元、停运损失费18500元（500元／天×37天），并提供修理费、施救费、拆检费票据、存车费收据以及阳泉市郊区诚信汽配服务中心出具的修理证明一份。后被告鑫光煤炭公司给付原告董福计停运损失费6000元，原告董福计已向本院提出撤销该项诉讼请求。被告鑫光煤炭公司、刘智杰辩称，二原告的损失应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿。被告人保财险辩称，原告武建军没有提供受伤前三个月的工资收入及实际误工情况，对其误工损失不予认可；护理费仅同意按照居民服务业的工资标准计算。晋CT0815号车辆已由其公司定损，定损金额为7369元，对修理费7680元的主张持异议；存车费、拆检费、停运损失均不属于保险公司理赔范围。被保险车辆晋C17493号重型自卸货车在投保商业保险时有特别约定，在营驼过程中发生事故，保险公司不负赔偿责任。该车实际进行商业营运，故超出交强险限额部分的责任保险公司不予承担。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2012年12月14日18时30分许，驾驶人王某某驾驶被告鑫光煤炭公司所有的晋C17493号重型自卸货车沿本市泉中路由北向南行驶至金缘酒店路段时，由于雪天路滑造成该车辆发生侧滑，与由南向北行驶的王某某驾驶的晋CT0815号出租车相撞，致乘坐晋CT0815号出租车的原告武建军受伤，两车不同程度损坏。2012年12月24日，阳泉市公安局交警支队一大队作出第1200184号道路交通事故认定书，认定驾驶晋C17493号重型自卸货车的王某某负此次事故的全部责任，驾驶晋CT0815号出租车的王某某无责任。该事故发生在被告鑫光煤炭公司为晋C17493号重型自卸货车向被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险约定的保险期限内，故被告人保财险对二原告因交通事故受伤支出的合理费用应在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告武建军因受伤支出门诊费531元、医疗费9838.22元，共10369.22元由被告鑫光煤炭公司垫付的事实，经原告认可，本院予以确认。原告武建军受伤后持续误工，误工时间计算至定残日前一天为186天，其月工资2500元，故误工费计15500元（2500元／月÷30天×186天）。原告武建军住院期间由弟弟武某某护理，武某某的工资收入不固定，但其仅提供武某某的误工时间证明及发生事故前三个月的工资表，没有提供武某某实际误工损失的证明，故护理费参照山西省2012年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算为5626元（22565元／年÷365天×91天）。住院伙食补助费依法确定为4550元（50元／日×91天）。原告武建军提供了医疗机构需加强营养的建议，故营养费确定为4550元（50元／日×91天）。残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入计算为40823.40元（20411.70元×20年×10%）。原告武建军支出鉴定费245元，本院对此予以认可。原告武建军要求赔偿精神损害抚慰金10000元，数额偏高，根据其伤残程度酌情赔偿2000元为宜。原告董福计承包付某某所有的晋CT0815号出租车从事客运经营活动，其因交通事故支出车辆维修费7680元、施救费400元、拆检费800元，提供税务机关发票予以证明，本院予以认可。原告董福计申请撤销要求三被告赔偿停运损失费18500元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以准许。被告人保财险提出被保险车辆晋C17493号重型自卸货车系在营运过程中发生事故，依据商业保险合同的约定，保险公司对超出交强险限额的部分不承担赔偿责任。但被告人保财险未提供相应在的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告武建军因受伤支出的门诊费、医疗费1000元、误工费15500元、护理费5626元、残疾赔偿金40823.40元、精神损害抚慰金2000元共计73949.40元，原告董福计支出的车辆修理费2000元，共计75949.40元由被告人保于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险合同限额范围内支付赔偿。二、原告武建军因受伤支出的门诊费、医疗费369.22元、住院伙食补助费4550元、营养费4550元，计9469.22元；原告董福计因交通事故支出车辆维修费5680元、施救费400元共计6080元，两项合计15549.22元由被告人保财险于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险合同限额范围内支付赔偿。三、原告武建军因受伤支出鉴定费245、原告董福计因交通事故支出车辆拆检费800元，共计1045元由被告鑫光煤炭公司予以赔偿。四、原告武建军在收到赔偿款后一次性返还被告鑫光煤炭公司垫付的医疗费、门诊费10369.22元。如果被告鑫光煤炭公司、人保财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告鑫光煤炭公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  郗智敏代理审判员  张 倩人民陪审员  王慧芳二〇一四年三月二十一日书 记 员  赵 燕