文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1150号原告:底森同，男，1946年9月16日出生，回族。委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所实习律师。被告：运城市公共交通总公司。法定代表人：马茂畅，职务：经理委托代理人：王蕊蕾，山西法实威律师事务所律师。委托代理人：冯俊升，该公司职工。被告：王前进，男，1967年11月8日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司。法定代表人：解建昌：总经理。委托代理人：王卉，该司员工。原告底森同与被告运城市公共交通总公司（以下简称公交公司）、王前进、中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称人寿保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员孙世立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔当清、李伟，被告公交公司委托代理人王蕊蕾、冯俊升，被告王前进、人寿保险运城支公司委托代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底森同诉称，2014年10月3日10时许，原告在盐湖区盐湖城路口公交站牌等车时，被告王前进驾驶晋M83347（10路）公交车将原告撞伤，造成受伤，该事故经交警部门认定王前进负事故全部责任，原告无责任。晋M83347所有人为被告运城市公共交通总公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司处投保交强险。现请求1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计349911元，公交公司已经垫付20000元，现主张329911元；2、诉讼费由被告承担。被告公交公司辩称，保险理赔后不足部分，合理部分予以赔偿。被告王前进辩称，王前进系职务行为，原告的损失应由被告公交公司、人寿保险运城支公司承担。被告人寿保险运城支公司辩称，被告公交公司车辆在保险公司仅投保交强险，对原告合理的损失同意在交强险分项限额内予以赔偿；鉴定费、诉讼费依据保险合同约定不是保险公司赔偿范围。原告底森同为支持其主张提供下列证据材料：1、交通事故认定书，拟证明被告王前进负事故全部责任；2、户口本，拟证明原告为城镇居民；3、住院病历5份，拟证明原告受伤后先后在运城、西安等地接受治疗；4、医疗费收据，拟证明原告受伤后花费医疗费127630元；5、护理费收据，拟证明原告雇佣护工花费5250元；6、鉴定费收据，拟证明原告支出鉴定费1500元；7、司法鉴定意见书，拟证明原告构成四级伤残。被告公交公司、王前进对原告提供证据质证意见：对证据1、2、3、6、7真实性无异议，对证据4有异议，其中药店购买的药费125.3元、127.4元，无医院处方，不能证明与本次事故有关；门诊票据7元无名字，急救中心医疗费收据记载车费2800元和4000元，交通费票据不合法，不能使用医疗费收据；襄汾天和医院康复费收据9221.6元，真实性不予认可，理由为无病历及清单，转院需要有医院的医嘱才能转院，无医嘱后续花费不予支持；对证据5真实性有异议，该两份收据不是发票，同时护理费明显过高，应按照当地护理费标准70.54元计算，护理费时间过长，护理费最长为三个月，超过三个月的应以鉴定为准。被告人寿保险运城支公司对原告提供的证据质证意见：同被告公交公司、王前进的质证意见一致，补充1点：对所有医疗费票据真实性无异议，但对其产生的费用有异议，结合病历及诊断证明，原告明显有既往史病历，因此对治疗往史病的费用应予以扣除30%的医疗费。。被告公交公司提供下列证据材料：1、收据两份，拟证明被告公交公司向原告垫付20000元医疗费。2、重新鉴定费票据，拟证明被告公交公司支付了鉴定费1700元。原告底森同，被告王前进、人寿保险运城支公司对被告公交公司提供证据质证意见：真实性均无异议。庭审中，本院组织双方就对方提交的证据进行了质证，对原告提交的证据1、2、3、6、7真实性双方均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据4医疗费收据其中的药店购买的药费125.3元、127.4元因无医院处方、7元无名字的票据不予认定；对医疗费收据2800元和4000元，系急救中心收取的转院救护车费用，应为必要的交通费用，本院予以认定；原告主张的天和医院康复治疗费用，因无医院病历，无法证实原告的治疗与本次事故有关，本院不予认定；对证据5被告均认为护理费过高、护理费时间过长，将参照行业标准予以计算。对被告公交公司提供的证据，当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，2014年10月3日10时许，原告在盐湖区盐湖城路口公交站牌等车时，被告王前进驾驶晋M83347（10路）公交车将原告撞伤。事故发生后，原告被送往运城市中心医院住院治疗，诊断为：双额叶脑挫裂伤（C型）、双额部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、2型糖尿病、高血压病3级（极高危），住院治疗22天；又先后在运城市急救中心、襄汾天和医院、运城市中心医院、西安西京医院、运城市中心医院住院治疗45天，共住院67天，花费医疗费127630元。2014年10月18日盐湖区交警大队出具事故认定书，王前进负全部责任，底森同无责任。2015年5月18日山西省临猗司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，底森同颅脑损伤评定为IV(四)级伤残，原告支付鉴定费1500元。2015年6月8日，被告公交公司以底森同的伤残鉴定过早，不构成IV(四)级伤残为由，申请重新鉴定。2015年7月16日经运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心进行重新鉴定，2012年7月27日，山西省万荣司法鉴定中心出具的伤残鉴定意见书，被鉴定人底森同属四级伤残，被告公交公司支付鉴定费1700元。同时查明，被告公交公司系晋M83347公交车的实际车主，王前进是肇事车司机。该车在被告人寿保险运城支公司投保了机动车强制险，保险金额122000元，保险期间自2014年2月2日至2015年2月1日止。原告住院期间，被告公交公司垫付医疗费20000元。另查明，原告底森同为城镇居民。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告公交公司晋M83347公交车在被告人寿保险运城支公司投保了机动车强制险，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元内予以赔偿。原告底森同的损失，本院核定为：医疗费111348.7元；陪护费5360元（80元/天×67天）；营养费1350元（30元/天×45天）；伙食费2250元（50元/天×45天）；交通费6800元；鉴定费1500元；伤残赔偿金残疾赔偿金172911.2元（22456元／年×11年×70%）；精神抚慰金酌定21000元，合计：322519.9元.被告人寿保险运城支公司承担120000元，被告公交公司承担202519.9元（其中含被告公交公司垫付20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告原告底森同损失120000元。二、被告运城市公共交通总公司赔偿原告底森同损失202519.9元（含已付20000元）。上述一、二项均在本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告底森同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，重新鉴定费1700元，共计4824.5元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1200元；被告运城市公共交通总公司3624.5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙世立二〇一五年八月二十七日书记员  周俊峰附：一、送达信息：法律文书              （ 2015    ） 运盐 民初 字第 1150号     民事判决 决书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。