wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终409号
上诉人（原审被告）：叶志贵，男，1948年9月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审原告）：童炳彬,男，1947年3月14日出生,汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
上诉人叶志贵因与被上诉人童炳彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月15日，叶志贵向童炳彬借款100000元，并向童炳彬出具一份凭据，凭据载明：“借到童炳彬现金人民币拾万元整。用于兑现会员电子币之用。沃易国际俱乐部叶志贵。2014年10月15日。”同日,童炳彬向叶志贵现金交付借款100000元。至今，叶志贵未还款，尚欠童炳彬借款100000元。童炳彬诉至原审法院，请求：1.叶志贵立即返还童炳彬借款本金100000元；2.诉讼费用由叶志贵承担。
原审法院认为：叶志贵虽因组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，但叶志贵未能举证证明借款凭据所记载的借款用途“兑现电子货币”属于违法犯罪行为。故叶志贵的抗辩意见，不予采纳。童炳彬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原审法院于2016年12月12日判决：叶志贵于判决生效之日起十日内返还童炳彬借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶志贵负担。
宣判后，叶志贵不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，导致判决错误。本案并非民间借贷法律关系，而系违法犯罪行为。依据叶志贵的刑事判决及刑事卷宗的证据分析，叶志贵因组织、领导传销活动罪被判处刑责。本案借据中所记载的借款用于会员兑换电子货币，与组织、领导传销活动罪具有紧密的关联性。叶志贵组织、领导传销活动罪的载体就是沃易国际平台，而沃易国际平台的结算系通过虚拟的会员电子币进行，也即兑换会员电子币是整个传销组织犯罪的一部分。童炳彬也是该传销活动的会员，其应当明知兑换会员电子币行为违法，故其明知款项系用于沃易国际平台的违法行为。因此，双方之间并不存在真实的民间借贷法律关系，原审法院认定兑现电子货币并非违法犯罪行为有误。依据民间借贷司法解释第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。本案情形完全符合前述司法解释的规定，故应当驳回童炳彬的诉讼请求。故提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。
针对叶志贵的上诉，童炳彬答辩称：一、叶志贵基于其自身需求向童炳彬借款，该借款行为系叶志贵的真实意思，而不属于违法犯罪行为。2014年10月15日，叶志贵向童炳彬借款，叶志贵未提起该借款用于违法活动，童炳彬也不知道其此时是否从事违法行为。借条系叶志贵出具给童炳彬，借条的内容系其单方表述，童炳彬作为一名非法律专业的普通老百姓，只认识到该借条的内容能够表明叶志贵向童炳彬借到100000元款项即行。至于叶志贵借到该款项后的具体用途，系叶志贵处分自身权利。退一步讲，即使叶志贵将借款用于支付会员电子币，这是借款发生后叶志贵基于其自身利益而发生的行为，童炳彬未参与。借贷关系发生时，童炳彬根本不知道沃易国际是不是违法传销性质。事实上，叶志贵此时也不知道沃易国际是不是违法传销性质，如果叶志贵知道该组织系违法传销性质，也不会故意从事违法犯罪，而被追究刑事责任。二、叶志贵向童炳彬借款后，沃易国际被公安机关侦察并定性为非法传销，叶志贵被追刑。但叶志贵被追刑的刑事案件中，从公安机关侦查、检察院提起公诉至法院判决，均未涉及叶志贵向童炳彬的借款100000元，更未定性涉案借款系叶志贵从事非法传销组成的部分。叶志贵在上诉状中无中生有，为达到规避债务，把真实的民间借贷关系搅浑为所谓的违法犯罪活动。三、本案民间借贷关系不存在叶志贵陈述的无效法定情形，童炳彬不知道叶志贵借款是否用于违法犯罪活动，也不存在应当知道的条件和可能性，司法机关对涉案款项没有定性为违法犯罪活动的组成部分。假如合同无效，依据合同法五十八条叶志贵取得的财产即收到借款，也应当返还给童炳彬。叶志贵的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回叶志贵的上诉请求。
二审期间，叶志贵、童炳彬均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：叶志贵因犯组织、领导传销活动罪被原审法院于2015年11月13日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决执行之日起算）。
本院认为：本案中，童炳彬已对其主张的借款所依据的事实提供了叶志贵出具的借款凭据，而该借款凭据明确载明叶志贵借到童炳彬拾万元整。叶志贵对借款凭据由其出具及童炳彬实际已将所借款项交付，并无异议；但叶志贵认为童炳彬明知涉案借款系用于违法犯罪活动，应认定该民间借贷合同关系无效并驳回童炳彬的要求返还借款的请求。对此，童炳彬则认为其出借涉案款项时并不知晓叶志贵对所借款项的用途。本院经审查后认为，叶志贵虽在借款凭据书写“用于兑现会员电子币之用”，但并不能据此当然认定童炳彬明知借款系用于违法犯罪活动。叶志贵对其关于涉案借款用于违法犯罪活动且童炳彬明知的主张，承担进一步举证责任；但叶志贵并未提供相应有效证据，故应承担相应不利后果。因此，叶志贵的相关抗辩不能成立，童炳彬的相关主张，应予以确认。原审法院依据双方当事人的相关陈述及提供的有效证据做出相应判决，并无不当。叶志贵的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由叶志贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张诗雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执157号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人：吴伟强，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黎君贤，女，1975年6月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初348号民事判决书过程中，责令被执行人吴伟强、黎君贤履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今没有履义务。经查，本案被执行人吴伟强、黎君贤目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人吴伟强、黎君贤可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初348号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人吴伟强、黎君贤有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 童 奎
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 莹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更171号
罪犯黄桂阳，男，1971年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年4月16日作出（2009）安刑初字第687号刑事判决，以被告人黄桂阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元；追缴被告人黄桂阳的违法所得款人民币30000元，予以没收，上缴国库。黄桂阳及其同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月30日作出（2010）泉刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年11月6日以（2013）泉刑执字第1532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月11日起至2020年12月10日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）17号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄桂阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄桂阳在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币1800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄桂阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得大部分未交纳，且月均消费达315.91元，减刑幅度应当予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄桂阳减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初171号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘光定，曾用名刘三油，绰号“刘三”，男，1971年3月9日生于贵州省天柱县，文盲，农业户口，住天柱县。因犯盗窃罪于1989年9月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2006年12月4日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月14日被天柱县公安局刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人刘光定犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨春爱杨某出庭支持公诉，被告人刘光定到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年6月13日凌晨1时许，被告人刘光定溜门进入天柱县凤城镇水果市场被害人张某静的便携脚手架租赁部店子二楼，趁被害人家人熟睡之机，将其放在卧室内的1900余元现金盗走。
2、2016年3月5日凌晨2时许，被告人刘光定伙同他人溜门进入天柱县凤城镇金山路29栋5号被害人林某飞租住的房屋三楼，将林某及其妻子放在卧室内的人民币现金2万余元及其价值3504元的一块飞亚达手表盗走，刘光定从中分得5000余元现金。
为了证明其指控，公诉机关提供了失主的陈述、证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘光定的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘光定在三年至四年有期徒刑范围内量刑。
被告人刘光定对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：1、2016年6月13日凌晨1时许，被告人刘光定溜门进入天柱县凤城镇水果市场被害人张静的便携脚手架租赁部店子二楼，趁被害人家人熟睡之机，将张某放在卧室内的1900余元现金盗走。
2、2016年3月5日凌晨2时许，被告人刘光定伙同他人溜门进入天柱县凤城镇金山路29栋5号被害人林某飞租住的房屋三楼，将被害人林某及其妻方某放在卧室内的人民币现金2万余元及其价值3504元的一块飞亚达手表盗走，刘光定从中分得5000余元现金。
另查明，被告人刘光定因犯盗窃罪于1989年9月21日被本院判处有期徒刑二年；因犯破坏电力设备罪于2006年12月4日被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年9月21日刑满释放。亦查明，案发后，公安民警在被告人刘光定身上搜出人民币现金2100元。
上述事实，被告人刘光定在庭审过程中亦无异议。并有失主张某、林某、方某的陈述，证人彭某的证实，案发现场照片和现场勘验检查工作记录及现场图，现场视听资料，抓获经过，搜查笔录及扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人刘光定的户籍证明及供述，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2006）黔东刑一字第49号刑事附带民事判决书，释放证明书，天柱县价格认证中心天价鉴（2016）99号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且具有其他严重情节。天柱县人民检察院指控被告人刘光定犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本案中，被告人刘光定一年内2次实施入室盗窃，涉案金额25400余元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》有关规定，盗窃公私财物，“或者入户盗窃”，数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定被告人刘光定具有“其他严重情节”。
被告人刘光定曾因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。审理中，被告人刘光定认罪态度较好，且被盗财物已小部分追回，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘光定在三年至四年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘光定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月14日起至2020年3月13日止。）
涉案赃款人民币2100元，依法按比例退还给被害人张静、林飞；继续追缴尚未追回的赃款人民币23300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜惠琼
人民陪审员 吴世明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 成
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终122号
上诉人（原审被告）：秦皇岛天马酒业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区东斜街**号。
法定代表人：罗兴平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄融顺股权投资基金中心（有限合伙）。住所地：河北省石家庄槐安东路*号****室。
执行事务合伙人委派代表：齐景龙，总经理。
原审被告：罗兴平，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审被告：河北融投担保集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中山西路***号。
法定代表人：马国斌，该公司总经理。
上诉人秦皇岛天马酒业有限公司（以下简称天马公司）为与被上诉人石家庄融顺股权投资基金中心（有限合伙）（以下简称融顺基金中心）及原审被告罗兴平、河北融投担保集团有限公司（以下简称融投担保公司）合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初131号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
天马公司上诉称：上诉人与被上诉人于2012年12月20日签订的《保证合同》第七条虽约定了“合同签署地”为案件诉讼管辖法院，但双方在合同中没有明确“合同签署地”。按照实际情况，被上诉人与秦皇岛天马蛋白饲料有限公司及其股东在秦皇岛市召开的股东大会，协商并签署《增资协议书》、《保证合同》，秦皇岛市是《保证合同》的签署地，本案应由秦皇岛市中级人民法院管辖审理。退一步讲，即便双方对“合同签署地”存在争议，双方在合同中又没有明确，该条款因属于约定不明确而无效，本案应当适用“合同履行地”管辖的原则。本案《保证合同》是对《增资协议书》履行的保证，《增资协议书》的履行地在秦皇岛市，《保证合同》亦当然在秦皇岛市履行。基于此，本案亦应当由秦皇岛市中级人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至秦皇岛市中级人民法院审理。
本院认为，2012年12月20日，天马公司（甲方）与融顺基金中心（乙方）签订《保证合同》一份，该合同第七条法律适用与争议解决约定“因履行本合同发生争议的，应协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向本合同签署地人民法院起诉”。该条款虽约定了“向合同签署地人民法院起诉”，但没有书面明示合同签署地，故该管辖约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属约定无效。因本案被告之一融投担保公司住所地在河北省石家庄市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，河北省石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初909号
原告黄开祥，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告黄开祥与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄开祥和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开祥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告按照约定立即为原告办理商品房预售登记备案手续，并向原告支付逾期办理商品房预售登记备案手续的违约金人民币2,058.00元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年3月23日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发位鄂州市××街道办事处菜园××村村金桥名邸4栋2单元16层02号房屋，房屋面积为101.35平方米，房屋总价款为310,942.00元。该合同约定，商品房销（预）售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向鄂州市房产管理局申请登记备案。原告分别于2015年1月31日、2015年2月16日、2015年3月23日向被告支付完全部购房款，但被告至今未按照合同约定为原告办理所购房屋的商品房预售登记备案手续。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告黄开祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊于本判决生效后五日内共同支付原告黄开祥货款人民币196,598.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250.00元，减半收取计2,125.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司共同负担；该费用原告黄开祥已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司、徐红俊直接向原告鄂州市滨湖南路顺益商行支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 卢 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8102号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文，经理。
委托诉讼代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李进发，男，汉族，年龄不详，重庆市大足区人。
原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李进发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴振亚
二〇一六年十月二十五日
书记员 旷晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初8102号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。法定代表人：周代文，经理。委托诉讼代理人杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李进发，男，汉族，年龄不详，重庆市大足区人。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告李进发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告重庆渝足物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴振亚二〇一六年十月二十五日书记员  旷晓婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1411号
申请执行人：彭可云，女，1979年12月30日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：苏怀华，女，1963年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：朱永秀，女，1992年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
彭可云申请执行苏怀华、朱永秀健康权纠纷案，我院于2016年11月9日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03111号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1411号申请执行人：彭可云，女，1979年12月30日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：苏怀华，女，1963年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱永秀，女，1992年5月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。彭可云申请执行苏怀华、朱永秀健康权纠纷案，我院于2016年11月9日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03111号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1106号
原告：佛山市聚能包装材料有限公司，住所地佛山市禅城区，组织机构代码××。
法定代表人：钟丝苑。
委托代理人：宁家文，广东金腾律师事务所律师。
被告：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张井旉。
原告佛山市聚能包装材料有限公司诉被告江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判长杨文彬、人民陪审员钟锐良、胡结瑜适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市聚能包装材料有限公司的委托代理人宁家文到庭参加了诉讼，被告江门市伟特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务来往，原告向被告供应涂料。2014年7月，因双方对其中一批产品存有质量争议，故被告没有支付拖欠原告的货款。双方在2015年8月达成协议，确定被告所欠货款143820.6元中，由原告补偿被告50000元，被告所欠货款余额为93820.6元，并约定被告在2015年8月31日前向原告支付3万元，在2015年9月30日前付3万元，在2015年10月31日前付33820.6元。但被告未依约付款。为维护原告合法权益，原告特诉请法院判令：1.被告立即支付所欠货款93820.6元及违约金1773元（从2015年8月31日起按日利率万分之二点一计至起诉之日），合计95593.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告诉讼主体适格；证据2.被告工商登记资料（复印件）一份，证明被告的工商登记情况及诉讼主体适格；证据3.《补偿协议》（原件）一份，证明原被告于2015年达成协议，被告欠原告货款93820.6元，双方约定被告在2015年8月31日前付3万元，在2015年9月30日前付3万元，在2015年10月31日前付33820.6元。
被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告进行涂料交易，由原告向被告供应涂料。2014年7月6日，原被告因产品争议致143820.6元货款尚未支付。后原被告于2015年8月6日达成《补偿协议》，约定上述货款中的5万元作为产品质量问题的补偿予以扣减，余款93820.6元分三期偿还：2015年8月31日前支付3万元，2015年9月30日前支付3万元，2015年10月31日前支付33820.6元。现原告以被告逾期未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举的《补偿协议》证据形式合法，本院予以采纳并据此确认原告与被告存在的买卖合同关系以及被告拖欠原告货款93820.6元的事实。被告依约应于2015年10月31日前向原告全额支付货款93820.6元，现支付期间届至，被告逾期不支付货款的行为已属违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款93820.6元及逾期付款的违约金的主张，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金数额，原告主张从2015年8月31日起计付违约金至起诉之日，因双方未书面约定逾期付款违约金及其计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以被告违约为由主张违约金，其实质为赔偿逾期付款损失。因该货款约定分三期支付，支付期限分先后届满，故违约金应分段计算：第一笔货款3万元于2015年8月30日届满，违约金自2015年8月31日起算，第二笔货款3万元于2015年9月29日届满，违约金自2015年9月30日起算，第三笔货款33820.6元于2015年10月30日届满，违约金自2015年10月31日起算。原告主张违约金按日利率万分之二点一计付至起诉日即2015年11月20日的主张，理据充分，应予支持。
被告江门市伟特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市伟特科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚能包装材料有限公司支付货款93820.6元及逾期付款违约金（以3万元为本金从2015年8月31日起按日利率万分之二点一计付违约金至起诉日即2015年11月20日止，以3万元为本金从2015年9月30日起按日利率万分之二点一计付违约金至2015年11月20日止，以33820.6元为本金从2015年10月31日起按日利率万分之二点一计付违约金至2015年11月20日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，保全费975.93元，两项合计3165.93元，由被告江门市伟特科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 胡结瑜
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘祖明
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0925刑初39号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人卢丽芬，绰号“芬芬”，女，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，无业，户籍所在地福建省永定县，现租住靖安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月23日被靖安县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人卢丽芬犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人卢丽芬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2017年2月至2017年3月，被告人卢丽芬在其租住地靖安县建设社区潦河北路X号附1号向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺4次，约1.6克，甲基苯丙胺片剂3个，获毒资650元。
上述事实，公诉机关当庭出示和宣读物证扣押的毒品；书证常住人口信息资料、行政处罚决定书；辨认笔录、检查笔录、赣公专（物）鉴（毒）字（2017）0003号物证检验报告等鉴定意见；证人舒某1、舒某2的证言；被告人卢丽芬的供述和辩解；微信记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人卢丽芬以贩养吸，四次向吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卢丽芬对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年2月的一天，被告人卢丽芬在其租住地双溪镇建设社区潦河北路X号附1号向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，甲基苯丙胺片剂（麻果）一个，舒某1通过微信转给被告人卢丽芬200元。
2017年2月底或3月初的一天，被告人卢丽芬在其租住地双溪镇建设社区潦河北路X号附1号向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克、甲基苯丙胺片剂（麻果）一个，获毒资200元。
2017年3月5日22时左右，被告人卢丽芬在其租住地双溪镇建设社区潦河北路X号附1号向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，舒某1通过微信转给被告人卢丽芬100元。
2017年3月7日傍晚，被告人卢丽芬在其租住地双溪镇建设社区潦河北路X号附1号向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克、甲基苯丙胺片剂（麻果）一个，舒某1通过微信转给被告人卢丽芬150元。
综上，被告人卢丽芬共向吸毒人员舒某1出售毒品四次，甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克、甲基苯丙胺片剂（麻果）三个，获毒资650元。
另查明，2017年3月9日，靖安县公安局在被告人卢丽芬随身的黑色提包内扣押疑似冰毒的可疑物六小包，疑似麻果的可疑物二小包。经鉴定，六小包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.2595克。二小包疑似毒品麻果可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净0.1225克。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，本院予以确认的证据证实。
被告人卢丽芬的供述证实：我在租住地分四次向舒某1出售了冰毒和麻果。第一次是2017年2月份的一天，向舒某1出售了约0.5克冰毒和一个麻果，舒某1用微信转了200元给我。第二次是2-3月的一天，我向舒某1出售了约0.5冰毒和一个麻果，舒某1付了200元给我。第三次是3月5日21时左右，我向舒某1出售约0.2克冰毒，舒某1用微信转帐100元到我。第四次是2017年3月7日傍晚，向舒某1出售了约0.4克冰毒和一个麻果，舒某1用微信转了150元到我。
证人舒某1的证言证实：我在卢丽芬租住地共向卢丽芬购买了四次冰毒和麻果。第一次是2017年2月份，向卢丽芬购买了约0.4克冰毒和一个麻果，用微信转了200元到卢丽芬。第二次是2017年2-3月份，用现金向卢丽芬购买了约0.4克冰毒和一个麻果。第三次是2017年3月5日晚上22时，向卢丽芬购买了约0.2克冰毒，用微信转了100元到卢丽芬。第四次是2017年3月7日傍晚，向卢丽芬购买了约0.4克冰毒和一个麻果，用微信转了150元到卢丽芬。
证人舒某2的证言证实：靖安县建设社区潦河北路X号附1号是我的房子。2016年12月份，我租给了一个叫邱某的人，他是租给一个女的住的，那个女的三十多岁，一米六左右，讲普通话，不是本地人。
证人邱某的证言证实：我卖给红某二次冰毒和麻果，卖给杨某二次冰毒和麻果。我四次的毒品都是向卢丽芬要的，没有付钱给卢丽芬，我和卢丽芬是男女朋友关系，她住的房子是我租给她住的。
辨认笔录证实：公安机关将一组1-12张照片给卢丽芬辨认，经卢丽芬辨认，第5号是向其购买冰毒的舒某1。
辨认笔录证实：公安机关将一组1-12张照片给舒某1辨认，经舒某1辨认，第4号是向其出售冰毒和麻果的卢丽芬。
办案区使用情况登记表和照片证实：公安机关扣押卢丽芬随身物品中有冰毒、麻果和吸毒用具。
微信图片记录证实：舒某1用微信向卢丽芬转款三次，一次150元、一次200元，一次100元。
赣公专（物）鉴（毒）字（2017）0003号物证检验报告证实：送检的卢丽芬随身的黑色提包内发现的六小包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重3.2595克；二小包疑似毒品麻果可疑物检出甲基苯丙胺成分，净重0.1225克。
违法犯罪前科查证经过证实：龙岩市公安局陈东派出所证实2016年1月20日、2016年8月4日、2016年10月27日卢丽芬因吸毒被公安机关行政处罚。
常住人口信息证实：被告人卢丽芬基本情况。
本院认为，被告人卢丽芬以贩养吸，四次向吸毒人员舒某1出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢丽芬归案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为了从严打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人卢丽芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2020年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
审 判 员 黄 环
人民陪审员 王竹香
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 雷 娟
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终897号
上诉人（原审原告）：毛升龙，农民。
被上诉人（原审被告）：冉龙兴，又名冉龙新，农民。
被上诉人（原审被告）：袁锡春，又名袁习春，农民。系冉龙兴之妻。
上诉人毛升龙因与被上诉人冉龙兴、袁锡春恢复原状纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人毛升龙于2016年8月8日向本院�请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人毛升龙作为原审原告撤回起诉，是其真实意思表示，属自主处分诉权，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00977号民事判决。
二、准许上诉人毛升龙撤回起诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人毛升龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年八月八日
书记员 张特立
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3381号
原告：池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司。住所地安徽省池州市贵池区秀山南路南苑*号楼***号。
被告：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司在本院受理立案通知书限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈爱勤
审判员 窦晓红
审判员 张佳佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖1702民初3381号	原告：池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司。住所地安徽省池州市贵池区秀山南路南苑7号楼109号。	被告：姚尚祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告池州市嘉达节能涂装工程有限责任公司在本院受理立案通知书限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  陈爱勤	二〇一六年十二月十六日	书记员  王文佳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初201号
原告：张某。
委托诉讼代理人：高海清（原告之子），住河北省赤城县田家窑镇近北庄村南街**号。
委托诉讼代理人：曲媛美，赤城正阳法律服务所法律工作者。
被告：河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司，住所地河北省张家口宣化区庞家堡镇东。
主要负责人：王存云，公司经理。
委托诉讼代理人：李魁武，男，公司员工。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告张某与被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司（以下简称河北钢铁集团龙烟矿山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高海清、曲媛美，被告河北钢铁集团龙烟矿山分公司的委托诉讼代理人闫玉花、李魁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复自留山林地地貌或赔偿经济损失320000元；2、诉讼费由被告承担，诉讼过程中，原告张某变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿经济损失142880元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年赤城县田家窑镇近北庄村依照中央林业政策，由赤城县田家窑镇镇政府（原田家窑公社）为近北庄村村民进行自留山林地核查发包，原告丈夫高连（2008年病故）分得自留山林地使用面积16亩（详见自留山林地使用执照）。原告通过经营管理，栽植了落叶松，种植了山杏。2007年，被告未经原告及其家人同意的情况下，非法侵占自留地并进行矿山开采，给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告协商解决均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告河北钢铁集团龙烟矿山分公司辩称，一、2007年8月2日，赤城县田家窑镇近北庄村委会与被告签订过关于征地的《协议书》，被告是有偿占用田家窑镇近北庄村的土地，该协议对被告占用的土地性质、亩数、补偿款项均作了具体明确的约定，被告征用近北庄村土地所涉及的补偿款及相关事项均由村委会进行安排，如果被告确实占用了原告的土地，也应当由近北庄村委会负责解决，被告已经将补偿款交付给村委会；二、如原告的土地确实在2007年被被告征用，现原告于2016年起诉，找被告协调及信访是在2013年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，被告不存在侵占原告山林地的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据和本院依职权向赤城县田家窑镇镇政府调取的本案被告占用近北庄村民自留山花名册及副表，能够相互佐证，证明被告侵占原告自留山林地的事实，对此，本院予以认定；2、被告提供的赤城县田家窑镇近北庄村村委会与宣钢龙烟矿山公司近北庄矿签订的协议书中，没有涉及自留山占地补偿内容，与本案不具有关联性，本院不予采信；3、被告提供的征地图纸1份，证明力不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告在未经原告及其家人同意的情况下，私自占用原告张某家庭承包的自留山林地16亩，一直未进行补偿。2016年2月17日，原告诉至本院，要求被告停止侵权，恢复自留山林地或赔偿损失。2016年10月10日，原告家庭承包的自留山林地经河北四合百成资产评估有限公司评估，评估价值为87880元，原告为此花去评估费5000元。
本院认为，公民的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告提交自留山林地使用执照证实其为合法使用权人，但被告不予认可，抗辩称原告的自留山林地使用执照为无效证件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告不能提供相应证据证明该证件为无效证件，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告侵权并要求停止侵权、恢复原状、赔偿损失，被告不认可侵权事实，并抗辩称原告自留山林地存在多家矿源地，原告土地上的矿渣不一定是被告侵权造成，并提交被告与赤城县田家窑镇近北庄村委会与宣钢龙烟矿山公司近北庄矿签订的《协议书》1份，该《协议书》征用的土地为耕地与荒地，与原告所享有的自留山林地使用权不相符合，且也不能证明被告已经向原告支付占用自留山林地的相应补偿，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，原告提交的赤城县田家窑镇近北庄村村民委员会书面证明及本院依职权调取的河钢集团龙烟公司近北庄车间占用近北庄村民自留山花名册及副表足以认定被告对原告自留山林地侵权的事实，故对被告否认侵权的抗辩理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求未超诉讼时效，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案，原告要求被告按照评估报告评估的损失87880元进行赔偿，并支付评估费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付交通费、误工费共计50000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张某经济损失87880元及评估费5000元，合计92880元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费3158元，由原告张某负担1036元，被告河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司负担2122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴文利
审 判 员 徐 广
人民陪审员 任 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4104号
原告：俞凡，男，1955年7月6日出生，汉族，江苏省常熟市人，居民，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民路10号。
法定代表人：马先锋，该公司董事长。
被告：章耀媛，女，1963年2月21日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住所地江苏省苏州市。
被告：陈明华，男，1961年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：颜张明，男，1958年7月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张松连，男，1970年2月23日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，居民，住所地江苏省淮安市清河区。
五被告共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
原告俞凡诉被告沭阳县纺织品有限公司、章耀媛、陈明华、颜张明、张松连租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告俞凡于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告俞凡撤回起诉。
案件受理费11648元，减半收取计5824元，由原告俞凡负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜宏虹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初18号
原告：北海市世华房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区五巷25幢1号一楼。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：张殿民，系公司法律顾问，男，1966年12月16日出生，汉族，住山东省平原县城区。
委托代理人：苏小丽，系公司法律顾问，女，1987年7月23日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：王红星，男，1966年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院受理原告北海市世华房地产代理有限公司诉被告王红星委托合同纠纷一案，被告王红星提出管辖异议，认为本案不属于本院管辖的范围，应当由山东省宁津县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案为委托合同纠纷，原、被告签订的《独家委托书》第五条约定“如发生争议协商不成则向本合同签署地起诉”，该合同签订地为北海市银海区，属于本院管辖范围。因此，被告王红星提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回被告王红星对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费50元，由被告王红星承担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 彭 丫
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 宁子茗
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
省、自治区、直辖市人民政府可以结合本地实际情况在本条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的幅度内制定具体交纳标准。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托诉讼代理人：江柱中，该行员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：廖强，该行员工。
被告：何华初。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告何华初信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。审判长李环梅
代理审判员 周 政
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨鹃硕
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7305号
申请执行人周福章，男，1963年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周福章与被告张莉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第10605号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告张莉萍应归还原告周福章借款55,000元，负担并向原告支付案件受理费587.50元。因张莉萍未履行义务，周福章向本院申请执行。本院于执行中向被执行人张莉萍发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，查明被执行人名下有坐落于上海市闵行区航华三村XXX号XXX室房屋，系与案外人共某，建筑面积不足60平方米且设有抵押，已经由本院其他案件查封，但不具备执行处置的条件。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人周福章，申请执行人未提供被执行人财产线索。执行中，本院已依法将张莉萍列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现下落不明，本院查封的其名下房产不具备执行处置的条件，又查无其他可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第10605号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周天娇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执761号
申请人李民,男,1969年11月7日出生,46岁,汉族,住南陵县。
被执行人袁学发,男,1965年11月11日出生,50岁,汉族,住南陵县。
本院在执行李民与袁学发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执761号申请人李民,男,1969年11月7日出生,46岁,汉族,住南陵县。被执行人袁学发,男,1965年11月11日出生,50岁,汉族,住南陵县。本院在执行李民与袁学发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年十一月二十一日书记员 耿为杰
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1770号
原告李仁强，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区玉林市博白县。
被告吴仁聪，男，1978年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李仁强诉被告吴仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李仁强到庭，被告吴仁聪未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁强提出诉讼请求：1、判决被告赔偿借款10000元；2、自借款之日起至还清借款之日止按年利率6%计息给原告。事实与理由：2014年8月2日被告吴仁聪向原告借款10000元，借条内容为“李总不好意思了，2014年8月2日吴仁聪向李总借10000元急用，借期2014年8月10日归还给李总，证据本人手机号码，借款人：吴仁聪，农行卡号62×××18，户名：吴仁聪”约定的还款期限到期后，被告没有依约还款，在原告多次催促下被告拒不还款。
被告吴仁聪未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴仁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理本院确认如下事实：被告吴仁聪于2014年8月2日通过手机发送信息向原告李仁强提出借款10000元急用的要约，原告于当天按被告提供的中国农业银行卡号62×××18给被告汇款10000元，2016年8月10日借款期满后，经原告多次催收，被告分文未还。
本院认为，被告吴仁聪向原告借款10000元急用，事实清楚，该借款是双方的真实意思表示，是合法的民间借贷关系，依法应受法律的保护。被告向原告借款到期未还，已属违约，原告起诉要求被告返还借款本金10000元符合法律规定，本院依法予以支持。在借款时双方没有约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告要求被告按借款本金10000元为基数，按年利率6%从逾期还款之日之日起至还清之日止计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁聪应返还借款本金10000元给原告李仁强。
二、被告吴仁聪应支付借款利息给原告李仁强，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，从2014年8月10日起按年利率6%计息至还清借款之日止。
本案依法收取案件受理费230元（原告已预交230元），由被告负担。
上述债务，被告吴仁聪应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定支付迟延履行期间的债务利息。原告李仁强可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 林剑波
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2865号
罪犯臧涛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第217号刑事判决，以被告人臧涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月14日至2022年1月13日止，2015年7月31日被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为2012年1月14日至2021年1月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子二次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯臧涛准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月14日起至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2865号罪犯臧涛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2012年7月27日作出（2012）乐刑初字第217号刑事判决，以被告人臧涛犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月14日至2022年1月13日止，2015年7月31日被潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期变更为2012年1月14日至2021年1月13日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，监区级改造积极分子二次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯臧涛准予减刑一年，其刑期变更为自2012年1月14日起至2020年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第741号
申请执行人李峰。
被执行人朱继杰。
申请执行人李峰与被执行人朱继杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱继杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李峰于2015年9月6日向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款70000元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第741号
申请执行人张永魁。
被执行人周学丰。
申请执行人张永魁与被执行人周学丰民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1041号民事判决书，判决内容为：“被告周学丰自本判决生效之日起15日内归还原告张永魁借款10万元及利息（利息从2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。案件受理费2300元，诉讼保全费1000元，合计3300元，由被告周学丰负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人张永魁于2015年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张永魁于2016年2月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第741号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一六年二月三日
书记员 郭艳芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3083号
原告赵胜利，男，1964年1月4日出生，汉族，住济南市
被告山东省工业设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱希国，董事长。
本院受理的原告赵胜利与被告山东省工业设备安装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵胜利向我院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。经审查，本院认为原告赵胜利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵胜利撤回对被告山东省工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵胜利负担。
审判员 朱春晓
二〇一六年七月十四日
书记员 路文懿
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初5709号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。住所地：台州市黄岩区横街路173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：翁如强，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：鲍卫兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告鲍卫兵为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月十七日
代书记员 罗张瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更75号
罪犯刘凯，男，1985年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2011年12月20日作出(2011)柳市刑一初字第67号刑事判决，以被告人刘凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。被告人刘凯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年3月12日作出(2012)桂刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起至2025年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第271号刑事裁定，对罪犯刘凯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年9月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1760号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘凯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分132分；获2014年度劳动能手（已折分）和2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢778号
申请执行人卢建强，男，1971年5月19日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周可，男，1982年6月28出生，汉族，宁乡县。
申请执行人卢建强与被执行人周可民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）宁民初字第01208号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周可应偿付申请执行人案款24.58万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人周可无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢778号案的本次执行程序。对被执行人周可尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半商初字第112号
原告李某。
被告陈某某。
原告李某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年6月
29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员于雷
独任审判，因被告陈某某下落不明，本院依法进行公告送达并
组成合议庭，于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告李
某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未到庭参加诉讼
，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决
。
原告李某诉称：2009年3月30日，被告陈某某向原告借款
人民币35000元，并约定借款期限90天，到2009年6月30日还清
，后原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院判令被告陈某某
还借款35000元、违约金4250元，合计39250元。
被告陈某某未到庭视为放弃答辩的权利。
原告李某为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，欲
证明2009年3月30日，被告向原告借款的事实。
被告陈某某未到庭视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，本
院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理，根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
被告陈某某于2009年3月30日向原告李某借款人民币3500
0元，被告向原告出具借条一份，表明借款期限3个月，在2009
年6月30日前归还，期间借款利息按国家银行贷利4倍计算，逾
期不能归还借款，被告承担借款总额的15%违约金。借款到期
后，被告陈某某未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款关系清楚、明确，有原
告提供的借条为凭，债务应当清偿，被告陈某某理应按约及时
归还借款并承担违约金。原告李某的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告李某借款人民币35000元，并支付
违约金4250元（计算自2009年7月1日起至判决确定之日止），
合计39250元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、公告费650元，合计1432元，由被告
陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一一年十月二十日
代书 记员 徐海丰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7770号
原告赵某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理赵某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费125元，免予收取。
审判员 李 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐浩宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4892-1号
申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91371002081798316T），住所地威海市环翠区海滨北路-106B-2号。
法定代表人：赵丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳明静、于宝明，山东胶东律师事务所律师。
被申请人：宋x。
被申请人：净雅食品集团有限公司（统一社会信用代码：91371000732626180B），住所地威海市海滨中路19-9号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：张xx。
被申请人：北京辉煌净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：911101087770656987），住所地北京市海淀区西翠路19号。
法定代表人：张永舵，经理。
被申请人：北京金宝街净雅餐饮有限公司（统一社会信用代码：91110101780203684K），住所地北京市东城区朝阳门南小街269号华嘉金宝综合楼地下4层至地上5层。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：净雅食品股份有限公司（统一社会信用代码：91110000780236195L），住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。
法定代表人：张桂君，经理。
被申请人：华衡能源集团有限公司（原名称为山东华衡能源投资有限公司）（统一社会信用代码：913701006898109938），住所地威海市环翠区花园中路91号501室。
法定代表人：王春杰，经理。
威海市环翠区信元小额贷款有限公司与宋x、净雅食品集团有限公司、张xx、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人威海市环翠区信元小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。威海国有资产经营（集团）有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额300万元，冻结被申请人银行账户存款，或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一六年十月十二日
书记员 孙震强
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4949号
原告：李永军，男，1970年12月28日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：代建军，男，43岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李永军与被告代建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告李永军于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永军撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年十月三日
书记员 石志勇
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第293号
原告刘细清（又名刘希），男，1965年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告刘双，男，1974年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告谭晓炎，女，1976年10月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告谭锡军，男，1973年2月17日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告刘细清与被告刘双、谭晓炎、谭锡军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭进行审理。本院于2015年7月8日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘细清自动撤诉处理。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 甘实中
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱美娟
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初第1330号
原告李能兴，男，1967年8月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告李能兴与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江豪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告收购原告的脐橙，被告以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清。以后，被告付了一些货款，尚欠货款4000元，至今未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，据此，原告诉至法院，要求被告支付货款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：欠款是事实，但我不是故意拖欠原告的货款，而是亏损了，我已逐年偿还了部分货款，希望能得到原告的谅解，分期偿还欠下的剩余货款。
经审理查明：2011年，被告收购原告的脐橙，共欠原告脐橙款13348元.以后，被告逐年支付给原告脐橙款共9348元，尚欠原告脐橙款4000元至今未付，原告多次催促无效，遂诉至本院。
以上事实有：原、被告的陈述，以及被告出具给原告的欠据一张予以证实。
本院认为：原告李能兴与被告彭红英之间的买卖关系成立，被告应按照约定的数额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后十日内给付原告李能兴货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告彭红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄江豪
二〇一六年八月三日
书记员 曾 斌
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1053号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：孙英，女，1970年10月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告孙英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1070号
本院在执行申请人临沂市中天建筑有限公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1070号
本院在执行申请人临沂市中天建筑有限公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1070号本院在执行申请人临沂市中天建筑有限公司与被执行人郯城县交燃石油制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县交燃石油制品有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县交燃石油制品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十五日
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初368号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李敬成，男，1969年6月8日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年7月29日被郯城县森林公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]381号起诉书指控被告人李敬成犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨丽丽、马茂银、被告人李敬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李敬成以6400元的价格购买了郯城县郯城街道窦林村村民万守军、万某的杨树。2016年6月25日，被告人李敬成在未经林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，组织人员采伐了位于郯城县郯城街道窦林村村南的杨树79株，折合立木蓄积21.56立方米。被告人李敬成于2016年7月29日主动到郯城县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、郯城县林业局出具的证明、森林案件现场伐根调查表、采伐迹地林木蓄积计算说明、郯城县森林公安局的办案说明、证人张某、万某的证言、现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬成反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人李敬成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑并到山东省郯城县司法局马头司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李敬成犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十月十九日
书记员 王旖旎
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初第2026号
原告：闵洁，女，1966年10月22日生，汉族，住金寨县。
委托诉讼代理人：田应亮，安徽麦事顺律师事务所律师。
被告：郑雁，女，1968年5月15曰生，汉族，住金寨县。
原告闵洁与被告郑雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告闵洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闵洁撤回起诉处理。
审判员 李冠萍
二〇一八年八月十四日
书记员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524民初第2026号原告：闵洁，女，1966年10月22日生，汉族，住金寨县。委托诉讼代理人：田应亮，安徽麦事顺律师事务所律师。被告：郑雁，女，1968年5月15曰生，汉族，住金寨县。原告闵洁与被告郑雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告闵洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闵洁撤回起诉处理。审判员  李冠萍二〇一八年八月十四日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3901号
原告：华洪。
委托代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：叶鹏。
被告：宋露华。
原告华洪与被告叶鹏、宋露华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告华洪的委托代理人徐国赢到庭参加诉讼。被告叶鹏、宋露华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华洪起诉称：2016年4月17日，被告叶鹏向原告借款30000元。借款后，被告叶鹏未及时还款。被告宋露华系被告叶鹏之妻，被告叶鹏的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋露华应对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：判令被告叶鹏归还原告华洪借款30000元并支付起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，由被告宋露华承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原告华洪举证如下：1.借款协议书一份，以证明借款30000元的事实。2.结婚登记审查处理表，以证明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实。
被告叶鹏、宋露华未作答辩。
对原告华洪提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告华洪诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款的民事责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶鹏应返还原告华洪借款30000元，支付2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；由被告宋露华承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶鹏、宋露华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月十二日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终字第60号
上诉人（原审原告）段恒波，农民。
委托代理人曹绍静、罗昭，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张四德，农民。
上诉人段恒波因与被上诉人张四德装饰装修合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第2604号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人段恒波及委托代理人曹绍静、罗昭，被上诉人张四德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月，段恒波及段云宅等8人对张四德的家中房屋进行装修，双方未签订书面合同。装修完工后，张四德于2014年12月28日支付段云宅、段文印、段印朝、段林茂、段运房5人装修费6000元，并由段云宅等人出具证明，内容为：给段云宅装修班装修费6000元，装修费已清。2014年11月28日段恒波在张四德卖玉米时，从其手中夺得7000元现金。2014年12月张四德向宁晋县公安局报案，该局最终未立案。张四德为此于2015年5月29日起诉段恒波，宁晋县人民法院经审理作出（2015）宁民初字第1567号民事判决，判决段恒波返还张四德7000元。
另查，双方诉争的装修费具体数额存在多个数据。本案中段恒波主张张思德尚欠1.1万元；（2015）宁民初字第1567号判决中段恒波辩称张四德欠其工资款15495元，实际尚欠3995元。宁晋县公安局宁公（刑二）不立字（2014）0011号案件询问笔录中，张四德认为装修费是13000多元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。段恒波及段云宅给张思德装修房屋的事实存在，但段恒波对自己是合同主体及拖欠装修费的具体数额负有举证责任，双方无书面合同，现张四德对此不予认可；段云宅出具的支款证明已注明装修费已清；本案又出现多个装修费数据，相互矛盾；在现有证据下尚不能确定段恒波是合同主体及拖欠的具体数额，对段恒波主张只能驳回。段恒波可待证据充分后另案诉讼。原审判决：驳回原告段恒波对被告张四德的诉讼请求。案件受理费38元，由被告段恒波负担。
上诉人段恒波上诉称，原审判决认定事实错误。2014年3月，我作为装修工头为张四德装修房屋，经对账确定装修款为15495元，由于张四德嫌装修费用过高未签字，后因张四德对装修不满意，又重新装修，装修费又增加1505元，装修费共计1.7万元，张四德给付段云宅6000元，剩余1.1万元至今未付。原审片面采信段云宅证言和（2015）宁民初字第1567号判决证据是错误的。张四德认可装修费为13000元，扣除已付6000元，张四德仍欠装修款7000元。请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人张四德答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，段恒波等8人与张四德口头协商为张思德装修房屋，张四德对此表示认可，双方虽没有签订书面协议，但该口头协议不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。段恒波作为合伙装修人之一，没有经其他7名合伙人授权，单独起诉张四德，没有法律依据，况且其诉讼请求不明确，相互矛盾，没有证据支持，对其诉讼请求本院不予支持。原审判决以其诉讼请求不明确、不唯一，驳回其诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人段恒波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺非凡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2530刑初67号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人侯某某，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市造纸厂胡同锦观花苑1号楼003室。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，2016年6月2日经正蓝旗公安局取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪。于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员张天林出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控：2016年5月24日0时许，在正蓝旗上都镇忽必烈广场南侧马路，被告人侯某某与被害人邢某某因琐事发生争执后相互殴打，侯某某用随身携带的一把刀子将邢某某腹部捅伤，后经鉴定邢某某腹部损伤属轻伤一级。侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2016年5月24日0时许，在正蓝旗上都镇忽必烈广场南侧马路，被告人侯某某与被害人邢某某因琐事发生争执后相互殴打，侯某某用随身携带的一把刀子将邢某某腹部捅伤，经鉴定邢某某腹部损伤属轻伤一级。
证明以上事实所依据的证据有：
1、受案登记表，接处警登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，检查笔录，抓获经过，犯罪嫌疑人口信息、作案工具说明。证明事件发生时间、地点，被告人系完全行为能力人以及被害人受伤情况;
2、鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场提取血迹DNA鉴定。证明受害人邢某某所受伤为轻伤一级；
3、询问商某某、曹某某、李某某、邹某某笔录笔录。证明事件发生的过程；
4、被害人邢某某陈述。证明受伤的过程；
5、被告人侯某某的供述。证明案件发生事实；
6、调解协议、收条、谅解书。证明受害人与被告人就民事赔偿达成协议，收到赔偿款，对于被告人的伤害行为予以谅解；
上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人侯某某故意伤害他人身体，造成受害人邢某某轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1446号
原告：吉林市星星电气有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李建星，该公司总经理。
委托代理人：杨志山，吉林市昌邑区双圣法律服务所工作者。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司总经理。
委托代理人：梁冬寒，该公司员工。
原告吉林市星星电气有限公司（以下简称星星电气公司）诉被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告星星电气公司的法定代理人李建星、委托代理人杨志山，被告森东电力公司的委托代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星电气公司诉称：被告自2011年开始在原告处购买德力西电气材料，截止至2015年12月30日被告尚欠原告货款45710.35元。2014年1月8日至2014年11月17日，原、被告双方共签订了13份买卖合同，合同总价为186285.90元。截止至2016年1月20日，上面对帐显示被告尚拖欠原告货款共计231996.25元。原告认为被告拒不履行给付义务已构成违约，依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《购销合同》第九条：“违约按合同总金额的5%算”。被告应按照合同约定承担违约责任支付违约金，同时应当承担资金占用期间的利息，以上金额合计247655.96元。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款45710.35元；2、判令被告立即给付拖欠货款186285.90元并支付违约金19851.62元及截止至实际给付之日按同期人民银行贷款利率计算给付利息（截止至2015年5月18日暂计利息为5301元），合计257148.87元。
被告森东电力公司辩称：购买货物属实，但货款数额还没有进行核算，待进一步核算后才能明确。
经审理查明：原告星星电气公司与被告森东电力公司自2011年始即存在买卖关系，由原告星星电气公司向被告森东电力公司提供电气材料，但并未签订买卖合同。自2014年1月8日至2014年11月17日原、被告共计签订13份购销合同，约定由原告星星电气公司向被告森东电力公司提供电气材料，并约定了结算方式及结算时间，违约金按合同总金额的5%计算。该13份购销合同的金额分别为16388.7元、23666.6元、20136.9元、10501.1元、8490.6元、14022.1元、12996.8元、2004.0元、39022.0元、10131.4元、11099.2元、11452.5元、6374.0元，合计186285.9元。
认定上述事实的证据有：星星电气公司提供的购销合同、吉林增值税专用发票及原、被告当庭陈述。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告星星电气公司已经向被告森东电力公司交付了电气材料，被告森东电力公司应该向原告支付合同价款。原告主张2014年1月8日之前原、被告即存在买卖关系，但未签订购销合同，2014年1月8日之前被告尚欠原告合同价款45710.35元，并提供增值税发票予以证明。庭审中被告森东电力公司承认2014年1月8日之前未结清与原告的材料款，但具体数额需回公司核实。原告星星电气公司提供的13份购销合同明确写明自2014年1月8日至2014年11月17日原、被告之间的合同价款共计186285.9元，庭审中被告森东电力公司承认欠原告材料款，但具体数额并不确定，需回公司核实。被告森东电力公司在本院向其预留的合理期限内未向本院提交账目明细单及具体核实情况，本院依据原告提供的增值税发票可以认定原、被告于2014年1月8日之前即存在买卖关系，且其主张的45710.35元未超出增值税所记载数额，本院予以支持。依据原告提供的购销合同可以认定自2014年1月8日至2014年11月17日被告尚欠原告合同价款186285.9元，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定支付违约金，并按照同期人民银行贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告主张不符合法律规定。根据损失补偿原则，本案中原告未提供证据证明其有其他相应损失，故被告按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息已经能够补偿原告因被告逾期给付货款而产生的损失，因而在已经支持原告利息损失的基础上，对其请求的违约金不予支持。利息损失应自每份购销合同约定的货款给付之日的次日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告吉林市星星电气有限公司2014年1月8日前拖欠的购货款人民币45710.35元；
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告吉林市星星电气有限公司自2014年1月8日至2014年11月17日拖欠的购货款人民币186285.9元；
被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起十内日支付原告吉林市星星电气有限公司上述第二项购货款186285.9元的利息（利息起算时间为：其中2014年1月8日签订的16388.7元自2014年3月9日起计算至本判决确定的给付之日，2014年3月13日签订的20136.9元、23666.6元、2014年3月14日签订的10501.1元、2014年4月16日签订的8490.6元、2014年5月6日签订的14022.1元自2014年5月14日起计算至本判决确定的给付之日，2014年7月15日签订的12996.8元自2014年9月16日起计算至本判决确定的给付之日，2014年7月25日签订的2004.0元自2014年9月26日起计算至本判决确定的给付之日，2014年9月8日签订的39022.0元、2014年9月9日签订的10131.4元自2014年11月26日起计算至本判决确定的给付之日，2014年10月20日签订的11099.2元自2014年12月21日起计算至本判决确定的给付之日，2014年10月21日签订的11452.5元、2014年11月17日签订的6374.0元自2014年12月22日起计算至本判决确定的给付之日。利率按照中国人民银行同期存款利率计算）；
驳回原告吉林市星星电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一六年八月二日
代理书记员 李红艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法刑一终字第134号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄*宏，男，1988年*月**日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省雷州市东里镇***。因本案于2013年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄*宏犯开设赌场罪一案，于2014年1月9日作出(2013)佛城法刑初字第1125号刑事判决。原审被告人黄*宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月起，被告人黄*宏受“黑哥”（另案处理）的指使，持自己的身份证承租位于佛山市禅城区澜石金澜南路石梁一街2号的整幢楼房用于开设赌场，以赌“三公大吃小”的方式纠集赌客进行赌博，并抽头渔利。被告人黄*宏接受“黑哥”的聘请在该赌场负责派牌、抽水。该赌场每天抽水数额约人民币5000元，营业期间营利总额远超过人民币30000元。
2013年8月7日凌晨2时许，民警查获上述赌场，并当场抓获被告人黄*宏，缴获赌具扑克、筹码、桌凳、对讲机等一批及无人认领赌资人民币750元。
上述事实，有下列证据予以证明：证人萧*标、唐*德、莫*玲、李*华、陈*、罗*、谭*平、陈*英、张*春、林*义的证言及辨认笔录，证人颜*华、黄*航、梁*飞、林*志、陈*向的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人黄*宏的供述及辨认笔录等。
???根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄*宏伙同他人以营利为目的，开设赌场，抽头渔利超过人民币30000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄*宏受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄*宏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄*宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、对扣押的赌资人民币750元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库；对扣押的赌具一批予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
上诉人黄*宏上诉称，“黑哥”向他借用身份证租房，他直至被捕才知道所租房屋用于开设赌场；他8月3日才到赌场派牌，他只是一名普通打工者，并不是赌场的股东，也不是管理人员，赌场“抽水”赢利都和他无关；他在共同犯罪中起次要作用，是从犯；他归案后如实供述自己的犯罪事实，揭发赌场的经营状况，应视为立功表现，减轻处罚。综上，他认为原判量刑过重，请求撤销原判，重新判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄*宏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
上诉人黄*宏上诉称他对“黑哥”用他的身份证租房开设赌场不知情。经查，上诉人在侦查阶段曾供认其受“黑哥”指使租用涉案出租屋用于开设赌场，他租房后几天即开始在涉案出租屋内的赌档派牌、“抽水”，上诉人在一审阶段亦对公诉机关指控的犯罪事实无异议；证人萧*标（涉案出租屋房东）证实他将涉案出租屋出租给上诉人黄*宏，并辨认出黄*宏即租房者；证人唐*德、罗*、陈*英、张*春（均系案发时被抓的参赌人员）均辨认出上诉人在涉案出租屋的赌场里派牌、“抽水”。上述证据互相印证，可认定上诉人明知“黑哥”租房用于开设赌场而出借其身份证，并参与开设赌场的犯罪事实。上诉人的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。上诉人上诉称他是从犯，经查，原判根据其犯罪事实、在犯罪中的地位和作用已认定其属从犯，依法对其减轻处罚。上诉人还提出他归案后如实供述自己的犯罪事实，揭发赌场的经营状况。经查，原判亦已认定其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，上诉人再次以其属从犯、认罪态度好为由请求本院对其从轻处罚，据理不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人黄*宏伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。上诉人黄*宏受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人黄*宏归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人提出的上诉意见均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
?????驳回上诉，维持原判。
?????本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
（此页无正文）
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
审?判?长?万选才
审?判?员?邱卫玲
代理审判员 ?陈海平
?
?
二〇一四年三月十九日
?
????书?记?员?张雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
?（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。??《中华人民共和国刑法》
第三百零三条?以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条?在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条?犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1486号
原告：青岛乐天居物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：姜福海，山东文鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告：邵真世，男。
本院受理原告青岛乐天居物业服务有限公司与被告邵真世物业服务合同纠纷，原告青岛乐天居物业服务有限公司于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业服务有限公司撤回对被告邵真世的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐天居物业服务有限公司负担。
审判员 展建强
二〇一七年五月五日
书记员 赵彩彩