溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7181号原告镇江市益明房屋拆除有限公司，住所地镇江市润州花园24幢204号。法定代表人周久明，该公司总经理。委托代理人吴群浩、张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告王永兵。委托代理人庞浩春，溧阳市东方法律服务所法律工作者。原告镇江市益明房屋拆除有限公司（以下简称益明公司）诉被告王永兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告益明公司委托代理人吴群浩，被告王永兵及其委托代理人庞浩春到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告益明公司诉称，2014年9月9日，被告因交通事故受伤，后被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月28日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字〔2016〕第494号仲裁裁决，原告需支付被告工伤保险待遇153307.11元。但事故发生后，挂靠在原告处的杨绪才已向被告支付了95000元，应予扣除，且原仲裁裁决中认定的停工留薪期工资与一次性伤残补助金，被告均已在交通事故案件的误工费与残疾赔偿金项中得到了赔偿，故在仲裁中，该两项不应得到支持。综上，请求法院判令原告仅需向被告支付5000元工伤赔偿款，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告王永兵辩称，一、被告依法享有的工伤待遇与交通事故赔偿，不存在重复部分；二、95000元确系事故发生后杨绪才支付给被告，但当时系以借款方式支付。只有原告提供借条原件，经杨绪才同意并承诺今后不得再向被告主张上述借款，才同意在本案中一并扣除，否则不同意。经审理查明，原告未为被告缴纳工伤保险费。2014年9月9日，被告在原告承接的溧阳市东门血站拆迁工程现场捡拾废旧钢筋时被货车上倾斜的垃圾压伤发生事故，后在溧阳市人民医院、中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，合计住院56天。2015年8月20日，溧阳市人力资源和社会保障局作出溧人社工认字[2015]第0366号工伤认定书，认定被告受伤为工伤。原告因不服该工伤认定书，于2016年2月18日向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求撤销溧阳市人力资源和社会保障局的上述工伤认定书，2016年6月2日，本院作出（2016）苏0481行初15号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年10月24日，被告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残九级、停工留薪期12个月。另查明，事故发生后，杨绪才支付给被告95000元，并由被告丈夫谭地益向杨绪才出具借条一张，载明该95000元用于妻子王永兵车辆事故医疗费，待事故处理后一次性还清。2015年1月20日，被告就其交通事故产生的前期医疗费161672.3元起诉至本院，本院于2015年3月20日作出（2015）溧民初字第00150号民事判决书。同年，9月28日，被告就其后期费用再次起诉至本院，本院于2016年1月7日作出（2015）溧速民初字第01467号民事判决书，其中认定被告的误工费26049.6元、残疾赔偿金137384元。2016年8月2日，被告申请仲裁，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日作出溧劳人仲案字﹝2016﹞第494号仲裁裁决书，裁决2016年年8月2日，原、被告解除劳动关系、终止工伤保险关系；原告向被告支付医疗费931.11元、护理费11242元、停工留薪期工资26049.6元、交通及食宿费210元、一次性伤残补助金39074.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费800元，合计人民153307.11元。后原告不服市仲裁委的上述裁决，向本院起诉，并认为：一、被告受伤不应认定为工伤；二、对于被告的劳动能力鉴定结论有异议，因该鉴定系在被告是否构成工伤存在争议的前提下作出，故不应作为定案依据。另在道路交通事故案件中，被告的误工期被鉴定为6个月，故仲裁案件中认定被告的停工留薪期为12个月，显然错误；三、因道路交通事故案件中，被告已获得了误工费及伤残赔偿金的赔偿，故仲裁裁决项目中的停工留薪期工资及一次性伤残补助金，系重复主张，不应得到支持。对于其他项目无异议；四、事故发生后，挂靠在原告处的杨绪才已支付给被告95000元，要求在本案中一并扣除。对此，被告认为，一、道路交通事故案件中对于伤残及误工期的鉴定结论不适用于工伤保险待遇案件。且对于原告劳动能力及停工留薪期的鉴定，程序合法，相关鉴定结论应作为仲裁裁决的依据；二、对于停工留薪期工资及一次性伤残补助金，被告并未重复主张，应得到支持；三、事故发生后，杨绪才支付的95000元，系其丈夫以借款方式支取，且出具了借条，约定待事故处理后一次性还清。对于该款，除非原告能提供借条原件，且杨绪才同意在本案中一并处理并承诺今后不得再向被告主张还款，否则，不应在本案中扣除。以上事实由本院依法调取的借条及溧劳人仲案字﹝2016﹞第494号仲裁案件相关材料以及原、被告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告受伤被溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告依法提起了行政诉讼，要求撤销溧阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书，本院依法驳回了原告的诉讼请求，故该认定对原告具有法律约束力。被告依法获得享有相应工伤待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告对被告要求其支付医疗费931.11元、护理费11242元、交通及食宿费210元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费800元均无异议，仲裁委亦对此进行过审查、核实，本院对此予以确认。对于常州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，因原告针对自己的主张，未提供证据证明，且未在规定时间内向相关部门提出再次鉴定申请，故对于原告的主张，本院不予支持。另，道路交通事故案件中误工期与工伤待遇案件中停工留薪期的鉴定标准不同，原告以前者的鉴定结论来否定后者，无事实及法律依据，本院不予认可。因此，上述鉴定结论，应作为定案依据。对于停工留薪期工资，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，可享受停工留薪的待遇，在停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，被告的停工留薪期经鉴定为12个月，但被告在道路交通事故案件中已获赔的6个月误工费26049.6元应予扣除，故被告的停工留薪期工资，本院认定为26049.6元。对于一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。对于被告的工资标准，已经本院（2015）溧速民初字第01467号民事判决书认定为52823元/年，故被告的一次性伤残补助金为39074.4元。对于原告要求在赔偿额中扣除杨绪才支付的95000元，本院不予支持。首先，该95000元系被告丈夫向杨绪才所借款项，从“借条”形式及内容看，双方间系借贷关系。其次，杨绪才本人未参与诉讼，也未作出任何同意将该款在原告应承担的赔偿额中扣除的意思表示。现依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一、三款、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条判决如下：一、驳回原告镇江市益明房屋拆除有限公司的诉讼请求；二、原告镇江市益明房屋拆除有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王永兵支付医疗费931.11元、护理费11242元、停工留薪期工26049.6元、交通及食宿费210元、一次性伤残补助金39074.4元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费800元，合计153307.11元；三、双方解除劳动关系、终止工伤保险关系。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。代理审判员  史雪娇二〇一六年十一月十七日书 记 员  江 玥