江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初5052号
原告：江苏海乐塑胶有限公司，住所地东台市高新技术园区镇北路9号。
法定代表人：潘再君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市机械电子产业园。
法定代表人：朱汉青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司员工。
原告江苏海乐塑胶有限公司（以下简称海乐公司）与江苏诸利电气有限公司（以下简称诸利公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告海乐公司的委托诉讼代理人费翔、被告诸利公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告诸利公司对原告代偿款500000元及利息（以本金500000元自2017年1月15日起至实际还款之日止按照年利率10.192%计算）范围内江苏锦阳机械制造有限公司（以下简称锦阳公司）不能清偿部分的四分之一向原告清偿。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日、2014年8月27日，锦阳公司向中国银行股份有限公司东台支行（以下简称东台中行）借款合计100万元，海乐公司、诸利公司为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，锦阳公司未能按期归还，海乐公司为其代偿了500000元。海乐公司在履行保证责任后向债务人锦阳公司、连带责任保证人诸利公司追偿，故诉至法院，请求判决如前所请。
诸利公司辩称，代垫款500000元应当扣除（2015）东商初字第0222号民事判决书载明的案件受理费、公告费15514元。利息起算时间应当从原告起诉之日，按同期同类中国人民银行贷款利率。原告只有在承担全部保证责任且向锦阳公司申请执行不能追偿时才有权向被告诸利公司追偿。本案主体资格不适格，请求驳回。
当事人围绕诉、辩称依法提交证据如下：（2015）东商初字第0222号民事判决书、（2016）苏09民终2250号民事判决书、2013年东中银JK字212号、2014年东中银JK字157号流动资金借款合同，2013年东中银保字183号最高额保证合同、国内支付业务付款回单等，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月3日，王墨潘、庄淑霞（保证人）与东台中行（债权人）签订2012年东中银保字134号最高额保证合同，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与债务人锦阳公司之间自2012年9月3日起至2015年9月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，本合同期间为2012年9月3日起至2015年9月2日；本合同所担保债权之最高本金余额为1500000元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年12月16日，锦阳公司与东台中行签订2013年东中银授字066号授信额度协议，约定东台中行根据本协议向锦阳公司提供授信额度100万元，授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年12月9日，本协议和单项协议发生的债务，双方同意采取以下方式担保，由诸利公司、海乐公司、王墨潘、庄淑霞提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同，由锦阳公司提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。
2013年12月16日，诸利公司（保证人）与东台中行（债权人）签订2013年东中银保字183号最高额保证合同，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人东台中行与债务人锦阳公司之间自2013年1月30日起至2016年12月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，本合同期间为2013年1月30日起至2016年12月9日；本合同所担保债权之最高本金余额为100万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年12月16日，海乐公司（保证人）与东台中行（债权人）签订2013年东中银保字184号最高额保证合同，约定为担保主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与债务人锦阳公司之间自2013年1月30日起至2016年12月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权，本合同期间为2013年1月30日起至2016年12月9日；本合同所担保债权之最高本金余额为100万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保物权的行使顺序，保证人应按本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2013年12月16日，锦阳公司（借款人）与东台中行（贷款）签订2013年东中银JK字212号流动资金借款合同，约定本合同属于锦阳公司与东台中行签订的编号2013年东中银授字066号授信额度协议项下的单项协议，借款金额90万元，借款期限11个月，借款用途购原料，借款利率年利率7.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息，逾期贷款罚息利率在年利率7.8%的水平上加收40%，还款时间2014年11月15日。2013年12月19日，东台中行向锦阳公司发放了90万元贷款。贷款发放后，锦阳公司按约结付了2014年9月20日前的利息。自2014年9月21日起，东台中行仅扣收利息40.42元。
2014年8月19日，锦阳公司（借款人）与东台中行（贷款）签订2014年东中银JK字157号流动资金借款合同，约定本合同属于锦阳公司与东台中行签订的编号2013年东中银授字066号授信额度协议项下的单项协议，借款金额10万元，借款期限5个月，借款用途购原料，借款利率年利率7.28%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息，逾期贷款罚息利率在年利率7.28%的水平上加收40%，还款时间2015年1月19日。2014年8月27日，东台中行向锦阳公司发放了10万元贷款。后东台中行仅扣收贷款利息1180.66元。
2014年12月26日，东台中行与赵贯平签订债权转让协议，约定东台中行将其对锦阳公司2笔债权（主债权）转让给赵贯平，截止2014年12月25日债权本金900000元及利息21893.49元和本金100000元及利息1273.57元，主债权本息合计人民币1023167.06元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切担保权利，随主债权一同转让给赵贯平；本协议生效后，赵贯平按本协议全额支付转让主债权金额给东台中行；本协议生效后，赵贯平按本协议全额支付主债权金额给东台中行，后即取代东台中行的债权人地位，成为新的债权人，自2014年12月26日起（含）产生的孳息资产归赵贯平所有；赵贯平承诺在受让东台中行转让债权后，赵贯平将不享有向东台中行进行追索的请求权，并不得行使该不存在的权利，同时，赵贯平放弃对东台中行的抗辩权。
赵贯平曾于2015年4月15日诉至本院，本院（2015）东商初字第0222号判决如下：“一、江苏锦阳机械制造有限公司于判决生效后30日内给付赵贯平借款本金1000000元、利息23167.06元（截止2014年12月25日）、律师代理费30000元，合计1053167.06元，并支付2014年12月25日之后1000000元的利息（900000元从2014年12月26日起至实际还款之日止按年利率7.8%上浮40%计算利息，100000元从2014年12月26日起至2015年1月19日按年利率7.28%计算利息，100000元从2015年1月20日起实际还款之日止按年利率7.28%上浮40%计算利息）；二、赵贯平对江苏锦阳机械制造有限公司抵押的3台数控机床、1台叉车、2台轴承磨床在588970元本金及约定利息、律师代理费30000元范围内享有优先受偿权，有权与被告协议以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿上述债权；三、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞对上述第一条中江苏锦阳机械制造有限公司的义务承担连带清偿责任；四、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞承担保证责任后，有权向江苏锦阳机械制造有限公司追偿。案件受理费14904元，公告费610元，合计15514元，由江苏锦阳机械制造有限公司、江苏海乐塑胶有限公司、王墨潘、庄淑霞负担。”后海乐公司上诉，中院（2016）苏09民终2250号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年1月14日，海乐公司向东台中行转账支付500000元。
本院为核实（2015）东商初字第0222号案件的执行情况，调阅（2016）苏0981执1387号执行卷宗，执行裁定书载明：“在执行过程中，申请执行人与被执行人江苏海乐塑胶有限公司就全案达成分期履行和解协议，被执行人欠申请执行人本金及利息计1265667.3元，被执行人江苏海乐塑胶有限公司于2017年1月15日前给付申请执行人500000元，余款在被执行人江苏海乐塑胶有限公司抵押的担保设备作价变卖后，不足部分由江苏海乐塑胶有限公司履行完毕。申请执行人申请撤回执行申请。”本院裁定终结（2016）苏0981执1387号案件的执行。
另查，2014年7月7日，“江苏诸利电器有限公司”变更为“江苏诸利电气有限公司”。审理中，诸利公司陈述：为锦阳公司向东台中行借款担保的合同盖章是事实。
审理中，因（2015）东商初字第0222号民事判决书已在判决主文中明确保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，而海乐公司承担保证责任后，另行向法院起诉要求主债务人锦阳公司偿还垫付款及利息，其再次起诉不当，基于一事不再理的法律原则，本院依法作出（2017）苏0981民初5052号民事裁定书，裁定驳回海乐公司对锦阳公司的起诉。
因海乐公司与诸利公司意见不一，致本案调解不能。
本院认为：东台中行分别与锦阳公司、海乐公司、王墨潘、庄淑霞签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，上述合同均经法院生效判决确认，合法有效。后东台中行与赵贯平签订债权转让协议，东台中行将案涉债权转让给赵贯平，该债权转让亦经法院生效判决确认，亦合法有效。海乐公司作为保证人，为锦阳公司归还借款本息500000元，事实清楚，本院予以确认。
关于海乐公司是否有权向诸利公司追偿的问题。诸利公司签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，诸利公司应基于该份合同承担案涉债权的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。虽然在（2015）东商初字第0222号案件中诸利公司未被诉讼，且诸利公司亦抗辩未接到债权转让通知书，未收到催款通知书。但在连带共同保证中，因保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向连带共同保证人中任一人主张权利，效力及于所有保证人，而承担连带责任保证的保证人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响，故海乐公司有权向诸利公司追偿。
关于海乐公司向诸利公司追偿数额的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，因锦阳公司未按（2015）东商初字第0222号判决书履行义务，诸利公司作为保证人代锦阳公司偿还500000元，该代偿款已超过自己责任的份额，且最高额保证合同亦约定诸利公司不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩，故海乐公司有权向诸利公司追偿。而被告诸利公司抗辩海乐公司只有在承担全部保证责任且向锦阳公司申请执行不能追偿时才有权向诸利公司追偿，本院不予采信。结合（2015）东商初字第0222号判决书、（2016）苏0981执1387号执行裁定书及2013年东中银保字183号最高额保证合同，案涉债权共涉及四个保证人，最高额保证合同对被担保的主债权范围进行了约定，海乐公司已代偿500000元，故被告诸利公司应在原告海乐公司已代偿的500000元及利息（以500000元为本金从2017年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的范围内在锦阳公司不能清偿部分的四分之一承担责任。而被告诸利公司抗辩应在500000元范围内先行扣除（2015）东商初字第0222号案件受理费、公告费合计15514元，无法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，被告诸利公司应在原告海乐公司已代偿的500000元及利息（以500000元为本金从2017年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的范围内在锦阳公司不能清偿部分的四分之一向原告海乐公司承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏诸利电气有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏海乐塑胶有限公司支付500000元及利息（以500000元为本金，从2017年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）范围内江苏锦阳机械制造有限公司不能清偿部分的四分之一款项；
二、驳回原告江苏海乐塑胶有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，由被告江苏诸利电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
审 判 员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一八年一月三十日
书 记 员 韩玉萍