山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初2700号
原告：路光泉，男，汉族，住山东省临邑县，现住临邑县。
委托代理人：牟卫东，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：明万华，男，汉族，住山东省临邑县。
被告：王翠玲，女，汉族，住山东省临邑县，系明万华之妻。
第三人：临邑卓程运输队
负责人：张晓杰，经理。
原告路光泉与被告明万华、王翠玲、第三人临邑卓程运输队合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告明万华、王翠玲经本院传票传唤未到庭。2016年12月26日被告明万华向本院提出申请，要求追加吴广宏为具有独立请求权的第三人参加诉讼，后本院裁定驳回被告明万华追加吴广宏为第三人参加诉讼的申请。吴广宏申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院依法未准予其请求。2016年12月14日原告路光泉提出扣押明万华、王翠玲登记在临邑卓程运输队名下的鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂车辆申请，本院依法做出驳回其扣押申请的裁定。本案现已审理终结。
原告路光泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还拖欠原告的加油款178232元及利息（利息自起诉立案起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际偿还日）；二、诉讼费及财产保全费全部由两被告承担。2016年12月14日原告变更诉讼请求为：请求判令明万华、王翠玲共同偿还拖欠原告的加油款218292元及利息（利息自起诉立案起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至实际偿还日）。开庭审理时变更诉讼请求为：请求判令两被告立即偿还原告加油款214118元及利息（利息自原告起诉立案之日起至两被告实际偿还加油款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）事实与理由：自2013年12月1日起至2016年8月底两被告所有的挂靠在临邑卓程运输队名下的鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂车车辆在原告处加油共欠原告加油�214118元，至今未还，特诉至法院。
被告明万华辩称，对于其本人签字的欠条认可，2016年之前欠原告162000元。
被告王翠玲答辩同被告明万华。
第三人临邑卓程运输队未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
提交自2013年12月1日至2015年12月31日七十九张欠条欠款数额共计203527元，其中驾驶员为明万华的欠条十一张，共计欠款数额为29476元；老板为明万华，驾驶员为李广才的欠条三十二张，共计欠款数额为74913元；老板为明万华、吴广宏，驾驶员为蒋某（具体签名无法辨认）的欠条二十七张共计欠款数额为77945元；老板为明万华的欠条二张，共计欠款数额为4090元；老板为明万华，驾驶员为杨经纬的欠条五张，共计欠款数额为13073元�老板为明万华，驾驶员为周厚胜的欠条二张，共计欠款数额为4030元。
提交自2016年1月1日以后十八张欠条，其中欠条中标注驾驶员为明万华的欠条十七张共计欠款数额为21321元，其中标注驾驶员为孟宪彪的欠条一张欠款数额为1400元。
在开庭前对账时，被告明万华、王翠玲对其中明万华本人签字的欠条认可，但其中有部分欠条没有具体年月日，对没有具体时间的欠条不认可，有部分欠条中明万华签名不是本人所签不认可，但后来被告明万华与原告对帐有张总欠条，是2016年以前欠款的总欠条，总欠条的数额为162000元，原告应将总欠条拿出来，并进行对帐。
在案件审理过程中，路光泉申请法院依法调查李光才等人系明万华雇佣司机，但其未提交李光才等人的详细信息，法院无法调查，且法院示明�光泉作为原告有对自己的主张进行举证的义务，原告路光泉未提交李光才等人系明万华雇佣司机的证据证明其主张。
本院经审理认定事实如下：自2013年12月1日起被告明万华车辆一直在原告处加油，加油后由明万华出具欠条对所欠原告加油款进行记帐。2016年1月1日之前的欠款原告路光泉提交驾驶员为明万华的欠条十一张共计29476元；提交老板为明万华、吴广宏，驾驶员为蒋某（具体签名无法辨认）的欠条二十七张共计77945元；提交老板为明万华、吴广宏，驾驶员为李广才的欠条三十二张共计74913元；提交老板为明万华的欠条二张共计4090元；提交老板为明万华，司机为杨经纬欠条五张共计13073元；提交老板为明万华，司机为周厚胜的欠条二张共计4030元；以上共计203527元。双方曾就2016年以前拖欠加油款进行对帐，被告明万华自称曾为原告路光泉�具2016年以前所欠加油款162000元的欠条。原告路光泉主张2016年1月1日起被告明万华车辆在原告处加油拖欠油款22721元，并提交十八张欠条予以证明，被告明万华签字的欠条共计21321元，其中一张1400元的欠条为孟宪彪出具，原告主张孟宪彪为被告明万华的司机，但未提交任何证据予以证明，其余十七张欠条均系明万华出具。被告明万华与被告王翠玲系夫妻关系，原告主张两被告对所欠加油款承担共同偿还责任。原告主张被告明万华、王翠玲所欠加油款系均系两被告所有的鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂车辆在原告处加油所欠，并主张鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂车辆挂靠在临邑卓程运输队名下，但原告并未对其主张提交证据予以证明。
以上事实有原告提交九十七张欠条、询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告路光泉与被告明万华之间形成买卖合同关系，被告明万华作为买受人应当支付相应的货物价款。被告明万华自认对2016年以前拖欠原告路光泉油款162000元，本院予以认定。2016年被告明万华签字的加油款为21321元，本院予以确认。对于原告提交的其他人签字的欠条，原告根据现有证据，本院无法认定系被告明万华为其车辆加油所欠，故本院不予确认，原告可在证据充分后另行主张。综上，本院认定被告明万华拖欠原告路光泉油款183321元。原告主张被告明万华与被告王翠玲系夫妻关系，所欠债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告明万华、王翠玲在接受本院调查时，以夫妻身份接受询问，并未对共同承担被告明万华的欠款提出异议，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款是被告明万华在其与王翠玲婚姻关系存续期间发生，且被告王翠玲未对原告主张提出任何抗辩理由，应当认定为夫妻共同债务，被告王翠玲理应与被告明万华承担共同偿还义务。由于被告未及时付款，应赔偿逾期付款利息，故原告要求两被告承担利息自起诉立案时起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至实际偿还日止的主张，本院予以支持。原告未对第三人主张权利，故第三人临邑卓程运输队依法不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明万华、王翠玲于判决生效后十日内偿还原告路光泉欠款183321元及利息（利息自2016年11月25日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至至还清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4511元，保全费1411元，由被告明万华、王翠玲承担5378元，原告自负544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
审 判 员 王海燕
人民陪审员 杨春红
�〇一七年三月二十九日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。