广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终212号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某甲（曾用名黄某右），岀生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意伤害�，于2014年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人潘xx，广西龙翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，岀生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月9日被田东县公安局取保候审，2015年1月7日被逮捕。2016年1月25日经田东县人民法院决定取保候审，同日予以释放。
辩护人韦xx，广西东晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃某乙，岀生于广西壮族自治区田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月5日被田东县公安局刑事拘留，同年12月31日田东县人民检察院作岀不予逮捕决定，并于当日被释放。经田东县人民法院决定逮捕，于2015年9月9日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐xx，广西龙翔律师事务所律师。
辩护人周xx，广西知君律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人覃某家、李某、覃某乙犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）桂1022刑初30号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人覃某甲、李某、覃某乙提出上诉。本院于2016年6月6日立案受理，于同年6月20日将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴某、严某出庭履行职务，上诉人覃某乙及其辩护人唐霭涛、周召中、上诉人覃某甲及其辩护人潘红梅、上诉人李某及其辩护人韦家智到庭参加诉讼。在审理期间，根据百色市人民检察院的建议，本院于2016年8月29日决定对该案延期审理，于同年9�28日决定恢复审理，重新计算审理期限。现已审理终结。
原判认定，2014年11月24日晚上22时许，被告人覃某甲、李艺、覃某乙酒后从田东县第三高中大门往田东县平马镇人民路（俗称芒果大道）方向行走时，与同向驾驶两轮摩托车的两名陌生男子发生口角。三被告人恼火即追赶驾驶摩托车的两名男子欲进行殴打，当三被告人追赶不上后来到人民路夜市摊附近时，见到刚从“黄氏烧鸭粉店”出来走到隔壁“善记海鲜粥店”门前正要驾驶两轮摩托车离去的被害人莫某甲、莫某乙。三被告人误以为被害人莫某甲、莫某乙是之前在田东县第三高中大门附近发生口角的驾驶摩托车的两名男子。三被告人随即冲上前殴打被害人莫某甲、莫某乙，殴打过程中莫耀仁趁机逃脱往“黄氏烧鸭粉店”方向叫人求救，而跌倒在地的被害人莫某甲被三被告人殴打，更被被告人覃某甲�刀将后腰部捅伤。后三被告人一起逃离现场前往上法市场的“味佳夜市烧烤店”吃宵夜。于2014年11月26日凌晨，公安机关在南宁市将被告人覃某甲、李某抓获。经田东县公安局法医学鉴定，被害人莫某甲的损伤程度为轻伤二级。另查明，2014年11月24日20时至24时在田东县平马镇人民路北段“善记海鲜粥店”门前，该时间段、该地段仅发生被害人莫某甲被殴打致伤一起案件。再查明，案发后，被告人李某的家属赔偿被害人莫某甲的经济损失20000元，被告人李某得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据如下：
一、被害人莫某甲的报案陈述：证实2014年11月24日晚21时许，其和哥哥莫耀仕开着一辆红色两轮摩托车到芒果大道的“黄氏烧鸭粉”夜市摊去跟老乡农华存以及夜市摊老板莫某丙、莫某丁等人一起喝酒，车停在旁边的“善记海鲜粥”门前。大�一个小时后，我们兄弟要回去休息。其先到停车的地方拿车，其哥走在后面，其开了后轮锁之后，就跨上摩托车，双脚放在地上，把摩托车往后退出到公路准备给在后面的哥哥上车开回去。这时，从“善记海鲜粥店”门外冲过来几个二十来岁的年轻人，几个人过去围其哥，其哥往“黄氏烧鸭粉店”跑，另外几个人过来围其，其中一个人用手抓其的右边肩膀，用力一拉，其一晃，摩托车就倒在地上，其往后退了两步也倒在地上，其倒地的时候人是俯卧的，右侧着地，正面脸朝“百汇超市”方向。其当时很紧张，用双手把头抱起来。那几个人过来用脚踢其，其一直缩成一团承受他们的踢打，大概一两分钟后，感觉不到他们踢了，当时其整个人晕乎乎的，接着有人把其扶起来。听其哥说其流了很多血，然后他们就送其到医院，经检查发现其后背被人用刀捅伤。当时事发突然，其都没有看清他们，也不认识他们，被他们拉倒后也看不到他们，所以也认不出他们，只记得大约都是二十多岁的年轻人。其当时被打懵了，只感觉到一直被踢打，也不知道已经被人用刀捅伤后背。其刚来田东县打工一个月，没有与人发生过矛盾。
二、证人证言
1、证人莫某乙的证言：证实2014年11月24日21时，老乡农某甲打电话叫其到田东县平马镇“黄氏烧鸭店”喝酒。其和莫某甲开摩托车过去，把摩托车停放在隔壁的“善记海鲜粥店”门外公路边。在黄氏烧鸭店里喝酒的还有老乡莫某丁，我们几个一起喝到22时许，其就对他们说不喝了，先回去。其和莫某甲走到停放摩托车的地方，莫某甲开摩托车的后轮锁上车后，准备把车移出来开走。突然从“善记海鲜粥店”方向冲出几个青年男子，然后把莫某甲从摩托车上推倒在地，其中一个青年男子从身上拔岀一把刀，准备刺其，其害怕就返回朝“黄氏烧鸭店”跑，过去喊农某甲等人说其弟被人打了，喊他们过去救。等我们返回时，见其弟倒在地上，其过去把他扶起来发现地上有血，其问莫某甲是不是伤哪里了？其弟说没有，但其摸到他背后湿漉漉的，一看流了很多血，其就赶紧和老乡农某甲一起把莫某甲送到田东县人民医院治疗。我们兄弟在田东县都没有跟人闹过什么矛盾。
其弟当时被人打后，其记得当时有2、3个人追赶其，其沿着公路往“黄氏烧鸭店”方向跑，然后拐进粉店旁边的一条小巷里面，当时几个老乡在小巷旁边的桌子喝酒。打人的男子上来打我们之前喊了一句普通话，后来讲了一两句壮话，都听不清楚就动手打人，其赶紧从“黄氏烧鸭店”旁边巷子跑进店的侧门找老乡帮忙，连叫其弟跑的机会都没有。
2、证人农某甲的证言：证实2014年11月24日20时许，我们几个大化县的老乡在田东县平马镇人民路北段“黄氏烧鸭粉店”吃饭喝酒，其就喊莫某甲、莫某乙两兄弟一起过来喝酒。他们两兄弟开摩托车过来，车停在“善记海鲜粥店”门外公路边。到22时许，莫某甲、莫某乙两兄弟不喝酒要先回去，可他们兄弟没走几分钟莫某乙就跑到“黄氏烧鸭店”对我们大声说：“快过来帮忙，我弟被人打了！”我们几个人跑到“善记海鲜粥”门前时，看见莫某甲倒在地上，摩托车也倒在地上，莫某乙把莫某甲扶起来，当时其见莫某甲的衣服、裤子粘有很多血迹，发现莫某甲的背后右边腰部有一伤口流血岀来，后其和莫某乙送他到田东县人民医院治疗。其没见他们兄弟跟什么人有过什么纠纷。
3、证人黄某甲的证言：其系“善记海鲜粥店”的老板。证实2014年11月24日22时许，其正在店里照看生意，见到有5、6个年轻人从“百汇超市”方向走来，他们走到其摆桌子的人行道时，其以为他们是来吃宵夜的，就召唤他们，但他们没有停下来，他们走到其店门外路边，把一个年轻小伙子从摩托车上推倒在地，发现那5、6个人当中有一个人从后腰掏岀一把水果刀，从后背朝那个倒在地上的年轻小伙子捅了一刀，后他们就朝“百汇超市”方向走了。
当时来往的人比较多，旁边还有吃宵夜的人，动手打人的有三个人，其中有一个拿出刀捅了骑在摩托车上的男子后腰。那些没有动手打架的人当时在旁边看，其不能确定围在旁边看的人跟动手打架的人是否是一伙，因为当时来往的人很多。而且有很多人围观。打架完后其见到动手打人的三个年轻仔沿公路往“峰哥美食店”（百汇超市方向）离开了。
4、证人莫某丁的证言：证实2014年11月24日21时许，我们大化县老乡几人在田东县平马镇人民路北段的“黄氏烧鸭店”一起喝酒。到了22时30分左右，莫某甲、莫某乙两人说先回去休息，他们两人离开酒桌不到一分钟，就见莫某乙从隔壁“善记海鲜粥店”门口的公路边跑回我们酒桌旁，他跟我们说：“快去救我弟！”其从酒桌站起来看见两个年龄约20岁的陌生男子在后面追赶莫某乙，其中一个穿黑色外套，那两个男子见其站起来他们就往回跑到“善记海鲜店”门口的公路边，其看过去见几个20岁左右的男子用脚踢倒在地上的莫某甲，莫某丙的老婆在旁边喊不要打人，其和莫某乙走过去，打人的几个男子看到我们转身就走。我们走到莫某甲旁并扶他坐起来，其看见地下有血迹，拉开莫某甲衣服后看见他的右后腰部位有一个伤口，并且流血，后莫某乙和农某甲就把他送到医院治疗。莫某甲没有跟人闹过矛盾。
5、证人兰某甲的�言：证实了2014年11月24日22时许，我们大化县老乡几人在田东县平马镇人民路北段的“黄氏烧鸭店”一起喝酒。后来，莫某甲、莫某乙两人说先回去休息，他们两人离开酒桌不到一分钟，其就见莫某乙跑回我们店门口跟我们说：“快去救我弟。”其看见两个男子在后面追赶莫某乙，那两个男子见我们就不再追上来。我们走到“黄氏烧鸭店”和“善记海鲜店”中间那里，看见摩托车倒地，发现莫某甲受伤就把他送到医院治疗。
6、证人黄某乙的证言：证实了2014年11月24日下午17时左右，其像平时一样在“烽哥美食店”门口将晚上经营用的烧烤摊、桌子摆放好，等待客人来消费。到晚上22时左右，其在店门前烤烧烤，后来有5、6个年轻男子陆续从“肥姐大排挡”往这边走来，朝“善记海鲜粥店”摆的桌子走去。过一会其听到在善记海鲜粥店门前公路边摩托车倒在地上“咙”的一声，顺着方向看过去，见到刚才的几个男子站在倒地的摩托车旁，其中有两、三个男子正对着从摩托车倒下的男青年拳打脚踢，“黄氏烧鸭店”的老板娘还手摆着在阻止打人的那些男子。后来其中的一个男子拿岀一把水果刀，朝倒在地上被打的男青年背后捅了一刀，之后打人的人都站着没有再动手打，接着几个人就走了。后被打的男子被人扶上摩托车送去医院治疗。其当时见到两、三人动手打，都是20岁出头的年轻小伙子，身材比较矮小，拿刀捅伤人的那个人最矮。那几个人捅伤人之后还从容的离开现场，动作不紧不慢，肯定是喝酒了胆子才这么大，正常不喝酒的人很难有这样的举动。
2014年11月24日19时许到次日凌晨2点打烊这个时间段，只有一个开摩托车的男子在“善记海鲜粥店”门前被三个男子打倒并被殴打这件事情。当时这个路段来往的�很多，其不确定当时看到的那5、6个人是否是同伙，但其确实是看到三个人去殴打开摩托车的男子，并有人拿刀捅伤被打的男子。打完之后，动手打人的三个人一起离开。
7、证人蓝某甲的证言：证实2014年其在田东县平马镇人民路“善记海鲜粥店”隔壁经营一家“黄氏烧鸭粉”。2014年11月24日晚上，老乡莫某甲被刀捅伤后腰。他被打的时候其没有看到，当时其和莫某丁、农某甲等人在店里吃东西，后来莫某乙急急地从其经营的烧烤摊前跑进来跟我们说：“快去救我弟，他要死了。”我们就站起来往外看，见到几个男子追着莫某乙，当时其就站起来冲他们摇手喊“不要打架！”一起吃宵夜的农华存等人也站起来，他们才不敢追，并沿着公路往“善记海鲜粥店”方向走去。后来我们出去发现莫某甲受伤后就送去医院了，当晚从其摆摊到凌晨4点打烊，在这路段�发生这起在“善记海鲜粥店”前莫某甲被打伤事件。
8、证人覃某丙的证言：证实其在平马镇人民路北段经营一家“味佳夜市”摊。其和覃某乙、覃某甲、李某三人同村。2014年11月24日晚上23时左右，他们三个人坐三轮摩托车来到店里面的。后来覃某甲走的时候还遗落了一件褐色外套衣服在其店里面。
三、书证
1、田东县公安局办案说明：证实了该局指挥中心于2014年11月24日20时至24时的报警情况，当天晚上22时42分一名群众报警称在田东县平马镇人民路北段“善记海鲜粥店”门前有一男子被人捅伤。当天该时间段、地点仅发生该起打架事件。
2、田东县公安局情况说明：证实了该局在办理本案过程中所有的侦查手段、取证过程均依法进行。
3、田东县看守所新收押人员健康检查表：证实了（1）三被告人入所收押时无皮外伤，经田东县人民医院体检，符合收押条件；（2）三被告人在入监24小时谈话中均承认因寻衅滋事被关押，问题已交待清楚，且没有被同舍的人或管教民警殴打、虐待，亦无问题需要反映；（3）三被告人中，覃某甲身高158CM，李某身高165CM，覃某乙身高162CM，覃某甲个子最矮。
4、到案经过：证实了田东县公安局城区责任区刑警队于2014年11月24日晚上22时许接到在田东县平马镇人民路北段善记海鲜粥店门前有一男子被人捅伤的警情后即展开调查。经走访群众及查看“天网”视频监控后发现被告人覃某乙、覃某甲、李某有作案嫌疑，后于2014年11月26日凌晨5时许在南宁市千里缘宾馆抓获覃某甲、李某的经过。同时，经查找，由于客观原因没有追查回作案工具水果刀。
5、现场指认照片：（1）被告人覃某甲被抓当晚（2014年11月26日晚上）即对案发现场“善�海鲜粥店”门前、打人后往上法夜市逃走方向分别进行指认的情况；（2）被告人李某（于2014年12月11日取保候审期间）对案发现场“善记海鲜粥店”门前、当晚覃某甲拿刀地点、以及其追打摩托车上另一个男子跑向“黄氏烧鸭粉店”旁边小巷分别进行指认的情况；（3）被告人覃某甲、李某（于2014年11月26日被抓当晚）指认在田东三高大门往人民路（芒果大道）岔路口上与骑摩托车的两名男子发生口角并追赶该两名男子经过的情况；（4）被害人莫某甲对被殴打案发现场“善记海鲜粥店”门前进行指认的情况；（5）证人莫某乙分别指认莫某甲被殴打的地点即“善记海鲜粥店”门前及其被人追赶后从“黄氏烧鸭粉店”旁边小巷去喊人求救的逃跑路线的情况。
6、照片说明：（1）被告人覃某甲指认案发当晚自己左手腕被被害人反抗抓伤的情况；（2）被告人覃某�遗落在“味佳夜市摊”褐色外套的现场照片；（3）被害人莫某甲后腰被刀捅后的伤势情况。
7、现场平面图、现场照片：证实了案发现场位于田东县平马镇人民路中段，“善记海鲜粥店”与“黄氏烧鸭粉店”是相邻的两个店面，田东县第三高中路口与这两个店面隔着公路对望，“黄氏烧鸭粉店”正面和侧面两边都开有大门，在“黄氏烧鸭粉店”侧面大门还有一条小巷。
8、视频监控照片：证实了2014年11月24日案发当晚在田东县第三高中门口及三高路口拍摄到三被告人活动轨迹的情况。
9、收据、谅解书：证实了案发后被告人李某的家属已代为赔偿被害人莫某甲的经济损失20000元，并得到了谅解。
10、户籍证明：证实了被告人覃某甲、李某、覃某乙的岀生身份情况。
四、鉴定意见
田东县公安局法医学人体损伤�度检验意见书、鉴定意见通知书：证实被害人莫某甲被捅伤后，经鉴定损伤程度为轻伤二级，该鉴定结果已告知各方当事人。
五、视听资料
1、田东县公安局提取笔录、讯问被告人同步录音录像视频光盘：证实了办案民警对三被告人进行讯问的经过情况。
2、被告人李某指认作案现场的录像：证实了被告人李某对案发现场自愿进行指认的情况。
六、被告人的供述和辩解
1、被告人覃某甲的供述与辩解：2014年11月24日18时许，其从百色回到田东，打电话问覃某乙在哪里吃饭，他说跟李某去田东县第三高中李某女朋友黄某丙的租房吃饭，叫其一起去吃饭。18时40分左右，李某在学校对面小卖部买了三瓶丹泉米酒，其和李某、覃某乙三人就来到黄莹的租房内吃饭喝酒。约到22时许，其喝醉了，就说去上法街联华超市对面“味佳�市摊”吃东西。其和李某、覃某乙三人一起从师范学校往芒果大道方向走。走了一百多米，突然有一辆摩托车飞速从我们旁边开过，差点撞到覃某乙，其很生气，就喊到：“妈的，找死啊，开车那么快！”那辆摩托车坐着两个男子，他们就朝我们大喊：“不找死，有本事来啊！”听后我们三人都很生气，于是我们就追上去想教训他们一下，其看见李某和覃某乙在前面捡起路边的石头，其也在路边捡起一根木棍，继续追过去。追到芒果大道与师范学校那条路交接处往南方向十几米处，我们看见前面被我们追的那两个男子在路边打电话，看样子是叫人过来跟我们打架，我们担心人手不够他们打，其就把木棍扔了，在附近宵夜摊找了一把水果刀防身。覃某乙说：“回去了，不理他们了。”我们就往回走，在路边等“三轮车”摩的准备去上法街吃烧烤。这时，我们看见“�记海鲜粥店”附近路边有两个男子站在一辆摩托车旁边，另一个男子已坐摩托车上，其感觉像刚才开摩托车挑衅我们的那两个人，其指着他们跟李某、覃某乙说：“好像是他们！”其冲过去朝那两个男子喊到：“妈的，你们这么叼想死是不是啊？”另一个还没有坐上摩托车的男子见我们这凶样子害怕就跑了，骑在摩托车的男子不知跟我们说什么，其更加生气，就用脚踢了他一下，那男子跳下车，摩托车跟着倒地下，那男子就抓住其的手不放，还想反抗，其甩开他的手，左手还有被他指甲抓伤的痕迹。接着李某、覃某乙就冲过来对那个男子拳打脚踢，其也用脚踢他，只见那男子侧倒抱头缩卷在那里。我们打了约两分钟就停手了，当时其越想越恼火，就右手持刀使劲往那个男子背后捅了一刀，不知是李某还是覃某乙把其推开，说：“别搞死人啊！”其才不继续打那男子，然后我们三人就往对面马路跑过去。其本来想把刀放回原来的地方，当时醉酒找不到那家宵夜摊了，随手把刀扔在路边的人行道上，后我们往上法一条街走去，到夜市摊喝酒。到次日凌晨1时许，我们三人到新百通的“香睡巴宾馆”开房睡觉。早上九点，覃某乙回祷午老家，其和李某拉货去南宁，当晚在南宁市“千里缘宾馆”住宿，凌晨就被抓获了。当时其拿的是一把西瓜刀，白色刀刃，长约30CM，其他特征不记得了。被其教训的那个男子应该不是挑衅我们的人，我们误打了，我们不认识那男子，但当时酒喝多了不管那么多。李某也应该和其一样醉酒了。
当时我们在“善记海鲜粥店”附近路边殴打那两个男子时，另一个还没有坐上摩托车的男子见我们凶样子害怕就跑了，覃某乙还追了十米左右，追不上就回来了。当时殴打那个骑在摩托车上的男子时，其首先是用脚踢那男子，应该是踢中摩托车，那男子连车带人一起倒地了，那男子面朝“善记海鲜粥店”，头部朝南（百汇超市），侧着卷缩，双手卷缩护胸，其用脚踢了他一下，李某和覃某乙怎么打其不太清楚，只记得李某打完后，其就用刀捅了那男子的后背，覃某乙马上把其推开，还说别打死人。
2、被告人李某的供述与辩解：2014年11月24日晚，其和覃某乙从南宁岀车回田东县城，从南宁回来的路上，我们告诉覃某甲到田东第三高中其女朋友的租房吃饭喝酒。其在田东第三高中门口商店里买了三瓶丹泉白酒到女朋友租房喝，从19时喝到21时许，三人都有醉意，眼晴有些花了。到22时左右我们从三高出来，覃某甲提出要去上法一条街吃烧烤，我们三人从三高往芒果大道方向走着。突然从背后方向急速驶来一辆摩托车，我们都被吓一跳，看见两轮摩托车上坐两名男子，年纪和我们差不多，其大骂摩托车上的人说：“他妈的，开这么快撞到我们怎么办”他们开到我们前面回头用手指我们说：“你们想怎么样”挑衅我们，其和覃某乙、覃某甲恼火就从路边拾起石头，想掷那两名男子。他们走走停停地挑衅我们，我们一直追坐摩托车的两名男子，直追到人民路（芒果大道）口来。
那个路口是第三高中岀来的小路和芒果大道汇合的岔路口，路口是个小斜坡，坐摩托车的两名男子回头挑衅我们，我们三人也跟着追跑下来。那两名坐摩托车的男子右转进入芒果大道往百汇超市东宁路那边走，我们跑下来还是追不上，就把手里的石头丢弃了。覃某甲又从路边拐角油条摊旁拾起一节木棍。那两个骑摩托车的男子在“黄氏烧鸭粉店”对面的路边停下回头挑衅我们，还打电话，其以为他们叫人来跟我们打架，想到我们力量不够，就�头回了，
我们决定不追了回头走，后来回头往“黄氏烧鸭店”这边看时，覃某甲就说：“好像是那两个人在那里呢”意思是说我们追的那两名男子也过马路对面的“黄氏烧鸭店”门前停车在那，我们就决定继续追打那两个人。我们就逆行往黄氏烧鸭店去，我们走在大道上，靠边走，小跑过去。我们走到黄氏烧鸭店旁的“善记烧烤（海鲜）店”前，看见两个青年男子启动摩托车准备走，那两个人很像挑衅我们的人。我们三个人用手指着他们，气势汹汹，准备打架的样子。坐在摩托车后排的那个男子发现我们要打他们，就下车准备跑。覃某甲用手拉那个驾驶摩托车的男子，那个男子就倒下了，覃某甲用左手抓那个人，用右手握紧拳头打那个人，其用脚踢那个人的小腿。覃某甲在旁边的烧烤摊烧烤炉上摸得一把水果刀，一刀捅到了那个人的腰部后背右侧，一下�就流血出来了。那个站在旁边的男子看见我们殴打倒在地上的人，从人行道往“黄氏烧鸭店”后面的巷子跑，我们立即又追那个想跑的人，覃某乙跟着从人行道上追他，其也追上去，因为“黄氏烧鸭粉店”门前马路和人行道间的空地摆着宵夜的餐桌，其上不了人行道，就从马路上追去拐进巷口跟覃某乙追去，我们往巷子追去，追了二三十米追不上，就返回找覃某甲。其回到“善记海鲜店”前的时候看见那个倒下的男子腰部流血出来，旁边围观了很多人，围观的人说：“不要打了，都捅了人家一刀了，你还想打死他啊？”其害怕了过去拦覃某甲，不让他再打了，覃某甲还想要打他，我们把他拉开，就赶快离开那里了。后来我们去到“味佳烧烤店”（味佳夜市）吃宵夜，后到新百通的“香睡巴宾馆”开房睡觉。早上起来，覃某乙回祷午老家，其和覃某甲拉货去南宁，�晚在南宁市宾馆被抓获了。我们当时是打错人了，我们和他们都互不认识。覃某甲使用的是一把水果刀，尖头、刀刃宽一寸左右、是银白色的刀刃，刀柄是银白色的，应该是覃某甲从旁边的烧烤摊拿的。其承认确实伤害了别人，愿意赔偿被打伤的人，也愿意配合公安机关接受调查。其所说的都是真实的，都是自愿的，没有人逼迫其。
3、被告人覃某乙的供述与辩解：2014年11月24日白天，其坐李某的货车从南宁回到田东县城，下午17时许到田东县城卸货，李某叫其一起去三高中他女朋友的房里吃饭喝酒，后覃某甲从百色回来也一起过去喝酒，我们三人在三高中门口碰头，并买了3瓶白酒来喝，喝到22时左右，我们三人走出三高中门口，往芒果大道走去，走到半路时，突然有一辆摩托车从我们身后开往芒果大道，车开很快，并突然喊一声“呼!”的把我们三人都吓�跳，我们三人都很恼火，于是跑去追那辆摩托车，一直追到三高跟芒果大道的路口时都没有追上那辆摩托车，我们不甘心，又往芒果大道“黄氏烧鸭店”方向追岀二十多米还是不见那辆摩托车上的两名男子。
后来，我们三人一起去上法市场“味佳烧烤摊”（味佳夜市）喝酒，后去火车站大道“鸿威KTV”唱歌，后我们一起就回到新百通“香睡吧宾馆”开房睡觉，从当晚在田东县第三高中李某的女朋友租房喝酒，到第二天（即2014年11月25日）早上9点钟从“香睡吧宾馆”退房，我们三人都形影不离，没有分开。第二天其回祷午家里，李某和覃某甲拉货去南宁了。
原审法院认为，被告人覃某甲、李某、覃黄某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均已构成故意伤害罪。三被告人共同起犯意，共同殴打被害人，都起主要作用，均为�犯，其中被告人覃忠右持刀将被害人捅伤，致使被害人直接受伤的后果，在本案中作用较大。被告人李某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故决定酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决：一、被告人覃忠右犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人覃黄敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；三、被告人李艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人覃某甲及其辩护人提出：1、覃某甲没有参与打人；2、三高岔路口的录像拍到覃某甲、覃某乙、李某从三高小巷走出来往案发地方向走的时间为22时49分55秒，三人于22时51分37秒又出现在录像里，往案发地相反方向走，时间差仅为一分多钟，三人没有作案时间；3、证人黄某甲、黄某乙证言证实有五六个人朝被害人走去，覃某甲、覃某乙、李某只有三个人；4、覃某甲于2014年11月26日凌晨被民警殴打致门牙脱落及耳膜穿孔才做讯问，讯问笔录是刑讯逼供所得，不能作为定罪证据。公安机关提供覃某甲入看守所前的健康检查及体检的证据材料不可信。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判覃某甲无罪。
上诉人覃某乙及其辩护人提出：1、覃某乙没有参与打人；2、三高岔路口的录像拍到覃某甲、覃某乙、李某从三高小巷走出来往案发地方向走的时间为22时49分55秒，三人于22时51分37秒又出现在录像里，往案发地相反方向走，时间差仅为一分多钟，三人没有作案时间；3、证人黄某甲、黄某乙证言证实有五六个人朝被害人走去，覃某甲、覃某乙、李某只有三个人；4、覃某甲于2014年11月26日凌晨被民警殴打才做讯问，讯问�录是刑讯逼供所得，不能作为定罪证据。公安机关提供三上诉人入看守所前的健康检查及体检的证据材料不可信。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判覃某甲无罪。
上诉人李某及其辩护人提出：1、李某没有参与打人；2、三高岔路口的录像拍到覃某甲、覃某乙、李某从三高小巷走出来往案发地方向走的时间为22时49分55秒，三人于22时51分37秒又出现在录像里，往案发地相反方向走，时间差仅为一分多钟，三人没有作案时间；3、证人黄某甲、黄某乙证言证实有五六个人朝被害人走去，覃某甲、覃某乙、李某只有三个人；4、覃某甲于2014年11月26日凌晨被民警殴打才做讯问，讯问笔录是刑讯逼供所得，不能作为定罪证据。公安机关提供三上诉人入看守所前的健康检查及体检的证据材料不可信。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判李某无罪。
百色市人民检察院出庭检察员认为，原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于三上诉人及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
对于三上诉人及其辩护人提出的第1点意见，经查，一审认定的事实，有覃某甲及李某在公安机关曾经的有罪供述、覃某甲及李某指认作案现场的视频及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本案的犯罪事实。覃某甲及李某在一二审庭审翻供没有依据，本院不予采信。该意见不成立，本院不予采纳。
对于三上诉人及其辩护人提出的第2点意见，经查，监控录像证实，2014年11月24�22时49分15秒，载两个人的摩托车停在三高往芒果大道路口的斜坡上，同日22时49分30秒该摩托车启动往案发地点方向驶，20秒后该摩托车驶出录像监控范围，同日22时49分54秒，覃某甲、覃某乙、李某从三高小巷走出来出现在录像里，随后李某奔跑在前，覃某乙及覃某甲跟随在李某后面，三人跑到路口后往案发地点方向跑，同日22时51分43秒三人又出现在录像里，往案发地点相反方向走，覃某乙对一辆过路的三轮车伸手拦车，三轮车未停，随后三人走出录像监控的范围。覃某甲、李某、覃某乙在公安机关均供述证实，2014年11月24日22时许，三人从三高往芒果大道方向走，与同向行驶的一辆摩托车上的两人发生口角，摩托车上的两人在往芒果大道路口的斜坡上停车，回头与三上诉人对骂后骑摩托车往案发地点方向驶，李某在前面跑，覃某乙、覃某甲跟在李某后面，三上诉人往案发地点方向跑了几十米后就往回走，覃某乙拦了一辆三轮车，但是车上有客，三轮车不停，三上诉人就走到马路对面继续等车。覃某甲及李某曾供述、覃某甲及李某指认现场的视频和照片证实，三上诉人到马路对面等车后，覃某甲指着“善记海鲜粥”门口的两名男子说，好像是先前与其三人发生口角的两名男子，随后三人即上前殴打该两名男子。综上，三上诉人出现在三高路口的录像时是在往案发地点方向追赶与其发生冲突的两名男子，再次出现时是追赶不到该两名男子后往案发地点相反方向走。本案证据证实三上诉人往案发地点相反方向走后，走出录像监控范围后走到马路对面，才去殴打被害人，故三上诉人有作案时间。且田东县公安局的证明，由于电子系统本身的问题，“天网”视频时间与北京时间存在误差，误差范围为半个钟头左右，故案发时间与一审查�的时间相符，与三上诉人曾经的供述相符。该意见不成立，本院不予采纳。对于三上诉人及其辩护人提出的第3点意见，经查，证人黄某甲、黄某乙的证言证实，看到有五六个年轻人朝被害人的方向走，有三名男子动手殴打被害人，其中个子最矮的男子拿刀捅伤被害人。案发现场属于夜市烧烤市场，案发时间正值夜市热闹之际，人多混杂，亦有人围观，证人无法区分谁是同伙符合常理，且证人黄某乙、黄某甲均证实打人者只有三人，打完人后三人一起离开，其他人都是在旁围观。该意见不成立，本院不予采纳。
对于三上诉人及其辩护人提出的第4点意见，覃某甲称其于2014年11月26日凌晨被民警殴打了才做讯问笔录，经查，公安机关于2014年11月26日讯问覃忠右的讯问录像证实，覃某甲形态正常，没有受伤痕迹。公安机关于2014年11月26日19时22分拍摄覃某甲的近照，覃某甲面部并无受伤的痕迹。田东县看守所新收押人员健康检查表及田东县人民医院的检查报告证实，覃某甲当时符合收押条件，且未发现有受伤痕迹。公安机关提交的三上诉人入看守所前的健康检查及体检的证据材料，证据采集合法，内容客观真实，应予采信。该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人覃某甲、李某、覃某乙目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其三人的行为均构成故意伤害罪。三上诉人共同起犯意，共同殴打被害人，都起主要作用，均为主犯，其中上诉人覃某甲持刀将被害人捅伤，致使被害人直接受伤的后果，在本案中作用较大。上诉人李某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小强
审 判 员 陈苍山
代理审判员 黄丽研
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴 玉