wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初141号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李米成，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省平坝县人，户籍所在地平坝县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日由修文县公安局决定取保候审，同年5月31日由修文县人民检察院决定取保候审，同年6月4日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李米成犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人李米成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年4月25日21时33分，被告人李米成醉酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××××的小型轿车，载着朋友夏某,4由修文县城往阳明大道方向行驶，行驶至修文县阳明大道思源路0米处时被修文县公安局交警大队民警查获。经民警当场对被告人李米成进行呼气式酒精检测，其结果为114.7ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将被告人李米成带到修文县百信医院抽取血样并送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人李米成的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为106.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李米成在庭审中亦无异议，且有受案登记表、被告人李米成的户籍证明、查获经过等书证；证人夏某,4的证言；被告人李米成的供述；贵阳市公安局交通事故检验鉴定中心检验报告及现场照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李米成在一个月至三个月的幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人李米成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李米成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李米成归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人李米成的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人李米成宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人李米成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建军
二〇一八年六月二十日
法官助理 李家志
书 记 员 朱 瑾
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终923号
上诉人(原审被告)：长兴县耐火陶瓷原料公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：刘乾坤。被上诉人(原审原告)：华坤商业集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈统明，执行董事。上诉人长兴县耐火陶瓷原料公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初15552号民事裁定，向本院提出上诉。长兴县耐火陶瓷原料公司上诉称，本案合同已经履行完毕，合同中约定履行期间有争议的管辖条款不适用；本案系被上诉人送货至上诉人处，上诉人所在地为合同履行地；被上诉人在2016年5月在长兴县法院起诉上诉人，上诉人反诉，被上诉人后又撤诉，反诉案件仍在诉讼中，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省湖州市长兴县人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案《碳化硅经销合同》中约定由甲方所在地人民法院提起诉讼，合同中甲方即原审原告，上述管辖协议合法有效。被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，被上诉人向原审法院起诉符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6819号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
诉讼代表人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市缕游合利食品厂，住所地重庆市缕游合利食品厂。
诉讼代表人：谭雅，职务不详。
原告余啟红与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店、重庆市缕游合利食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告余啟红于2017年5月9日自愿向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭 丽
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行初191号
起诉人宋春有，男,1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
2018年5月7日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2017年11月24日，北京市人民政府（以下简称市政府）京政复字〔2017〕1021号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）告知不服本决定，可以向法院提起行政诉讼，但是起诉后北京市西城区人民法院2018年3月29日作出（2017）京0102行初1165号驳回宋春有起诉的行政裁定书，亦即《决定书》不可诉。其诉讼请求为：确认《决定书》依法可诉之具体行政行为无效。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条和第一百三十四条的有关规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外；复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，市政府所作《决定书》属于维持原行政行为的情形。现宋春有针对《决定书》提出的起诉，不属于本院管辖范围。需要说明的是，《决定书》作为一个行政行为，与其他可诉行政行为一样，具有整体性的特征，其中的表述等具体内容不能成为行政诉讼的被诉对象，任何对于构成整体性可诉行政行为部分内容的起诉，都不符合行政诉讼法中有具体诉讼请求的规定要求，亦可被视为系对该行政行为的异议。综上，宋春有的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
对宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 时 霈
审 判 员 卫 华
二〇一八年五月十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 郝琪琪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第85-1号
申请执行人安徽省利辛县中学。
法定代表人王友东，校长。
被执行人武云涛，男，1982年6月10日出生，汉族，特步服装店业主。
本院在执行安徽省利辛县中学与武云涛房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人武云涛财产状况进行查询，未发现被执行人武云涛可供执行的财产，且申请执行人安徽省利辛县中学也不能提供被执行人武云涛有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00014号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年五月十四日
书记员 李文山
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执恢71号
申请执行人房金平，男，1965年11月14日生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人管宏，男，1963年5月5日生，汉族，现住河北省迁安市。
申请执行人王桂艳，女，1964年11月11日生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人钟显居，男，1956年2月23日生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年3月31日作出的（2015）大郊民初字第43号民事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年4月9日恢复执行，执行标的为143万元（已执行249630.00元），案件受理费17670.00元，诉讼保全费5000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现钟显居有不动产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人钟显居处以1000元罚款。
本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人钟显居无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月21日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年八月二十二日
书记员 冯衍澍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执恢71号申请执行人房金平，男，1965年11月14日生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人管宏，男，1963年5月5日生，汉族，现住河北省迁安市。申请执行人王桂艳，女，1964年11月11日生，汉族，现住河北省迁安市。被执行人钟显居，男，1956年2月23日生，汉族，现住长春市宽城区。本院在执行的上列当事人间民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2015年3月31日作出的（2015）大郊民初字第43号民事判决书，业已发生法律效力。本院于2018年4月9日恢复执行，执行标的为143万元（已执行249630.00元），案件受理费17670.00元，诉讼保全费5000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统调查中亦未发现钟显居有不动产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定并对被执行人钟显居处以1000元罚款。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人钟显居无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年8月21日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。主执行官王立志执行员  单东升执行员  万海军二〇一八年八月二十二日书记员  冯衍澍
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3436刑初62号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人付某，男,四川省会东县人,彝族，本科文化,农民,住会东县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月13日被取保候审。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起�诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
美姑县人民检察院指控，2018年5月23日凌晨2时许，被告人付某酒后驾驶川Ｗ×××××小型普通客车从美姑县新区往美姑县俄普方向行驶，行驶至美姑县，因车辆失控撞上前面推着货摊的行人李某。民警随后将被告人付某带至美姑县人民医院进行血样提取并送检，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,被告人付某在案发时段血液乙醇浓度为104mg/100ml。经美姑县公安局交通警察大队认定，被告人付某负全部责任。被告人付某已向行人李某进行赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有户�证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、事故现场照片说明及现场指认照、血液提取登记表及照片说明、现场勘查笔录、现场方位图、证人证言、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、凉公物鉴（血醇）［2018］402号理化检验报告、被害人的陈诉、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度为104mg/100ml,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人付某在酒后驾驶机动车并撞伤行人李某，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人付某一直如实供述自己的犯罪事实，对被害人李某进行了民事赔偿并获得谅解，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 建 英
二〇一八年七月二十三日
书记员 吉说伟福
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3436刑初62号 公诉机关美姑县人民检察院。 被告人付某，男,1991年4月8日出生，四川省会东县人,彝族，本科文化,农民,住四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月13日被取保候审。 美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员陈勇锡出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 美姑县人民检察院指控，2018年5月23日凌晨2时许，被告人付某酒后驾驶川WHT3**小型普通客车从美姑县新区往美姑县俄普方向行驶，行驶至美姑县美美广场转弯处，因车俩失控撞上前面推着货摊的行人李某某。民警随后将被告人付某带至美姑县人民医院进行血样提取并送检，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定,被告人付某在案发时段血液乙醇浓度为104mg/100ml。经美姑县公安局交通警察大队认定，被告人付某负全部责任。被告人付某已向行人李某某进行赔偿并获得谅解。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、事故现场照片说明及现场指认照、血液提取登记表及照片说明、现场勘查笔录、现场方位图、证人证言、被告人供述、机动车驾驶证信息查询结果、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、凉公物鉴（血醇）［2018］402号理化检验报告、被害人的陈诉、民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某明知自己喝了酒，还在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇浓度为104mg/100ml,对道路运输的正常秩序和公共安全造成了威胁，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人付某在酒后驾驶机动车并撞伤行人李某某，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于案发后被告人付某一直如实供述自己的犯罪事实，对被害人李某某进行了民事赔偿并获得谅解，有悔罪表现，当庭认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 刘 建 英 二〇一八年七月二十三日 书记员 吉说伟福
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋亚东，该行行长。
被执行人刘建兴。
被执行人王阿妹。
被执行人常州鸿磊建设工程有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人刘建兴。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，我院于2015年11月20日作出的（2015）武商初字第985号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人刘建兴应于判决生效之日起十日内归还申请人贷记卡透支本金67885.14元、律师代理费7005元和截止2015年4月5日的利息3581.71元、滞纳金2903.97元，并支付自2015年4月6日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息和滞纳金；被执行人王阿妹对上述债务承担共同还款责任；中国农业银行股份有限公司常州武进支行的上述债权，可以常州鸿磊建设工程有限公司名下苏D×××××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人刘建兴、王阿妹、常州鸿磊建设工程有限公司名下无银行存款与房产，被执行人常州鸿磊建设工程有限公司和刘建兴名下下所有的车牌号苏D×××××已被我院依法查封并办理了布控手续（查封期限为2016年11月28日至2018年11月27日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）武商初字第985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张晓峰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初146号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人孔德全，男，1985年12月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区，捕前住址梧州市万秀区。2006年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年2月15日又因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月6日被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉[2018]144号起诉书指控被告人孔德全犯容留他人吸毒罪，于向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人孔德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月5日14时许，被告人孔德全在其居住的梧州市万秀区某房内，容留廖某、黎某、粟某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被公安人员人赃并获。
本院另查明，公安机关依法扣押了孔德全的作案工具6Ｓ手机一部及自制吸毒工具一只。经对孔德全、廖某、黎某、粟某的尿液进行检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人廖某、黎某、粟某的证言、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、辨认笔录及指认照片、微信聊天记录截图、理化检验报告、现场检测报告书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人孔德全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔德全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人孔德全因贩卖毒品犯罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人孔德全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果６Ｓ手机一部及自制吸毒工具一只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更430号
罪犯曾理长，男，1980年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省兴国县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年1月21日作出（2014）龙刑初字第87号刑事判决，以被告人曾理长犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月（刑期自2013年7月28日起至2020年4月27日止），并处罚金4000元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯曾理长在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾理长在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年一个月（自2014年2月19日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金4000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾理长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾理长减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第17号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1955年6月26日生，汉族，退休职工，初中文化，重庆市长寿县人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年2月17日因涉嫌逃税罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人龙某某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月初，被告人龙某某成立XX石材厂，批准占用林地14.8845亩，应缴纳耕地占用税218307.08元，被告人龙某某只缴纳161349.6元，尚欠56957.48元未交；2013年经禄劝国土资源局批准临时占用汤郎乡大窝搪荒山5.49亩，应缴纳耕地占用税80520.4元，合计应缴纳耕地占用税137477.88元，经过税务机关多次催缴未交。2014年5月28日，被告人龙某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金共140000元上交到禄劝县公安局。
公诉机关认为，被告人龙某某未申报纳税，逃避缴纳税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究刑事责任。提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚的量刑建议。
公诉机关对其指控事实出示了下列证据：
受案登记表、回执；抓获经过；户籍证明；被告人龙某某在公安机关的讯问笔录；税务稽查报告、税务事项通知书、耕地占用税政策通报、耕地占用税相关税收政策节选、云南省耕地占用税实施办法、县（市、区）耕地占用税税额表、接受证据材料清单、税务案件移送交接单、涉税案件移送书、禄劝县地方税务局矿山税收清理基础信息表、纳税人自查情况说明、云南省地方税务局稽查局地方税费自查表、云南省林业厅准予行政许可决定书、禄劝县国土资源局临时用地批准通知书、采矿许可证、税务文书送达回证、限期缴纳税款通知书、税务检查通知书、税务事项通知书、私营企业登记基本信息；扣押决定书、扣押清单；资金往来结算票据；发还清单；税收缴款书。
庭审中被告人龙某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，称其2013年度不是法人代表，不应该由他交纳相关税款，并提供合伙企业营业执照证实，要求对其从轻处罚，公诉机关对被告人龙某某提交的证据无异议。
本院认为，公诉机关及被告人出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。
综上所述本院查明下列事实：
2010年3月初，被告人龙某某成立XX石材厂，批准占用林地14.8845亩，应缴纳耕地占用税218307.08元，被告人龙某某只缴纳161349.6元，尚欠56957.48元未交。2014年5月28日，被告人龙某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金上交到禄劝县公安局。禄劝县公安局已将被告人龙某某逃避的耕地占用税及滞纳金上交到税务机关。
本院认为，被告人龙某某采取不申报的手段逃避税款，且数额较大，构成逃税罪。公诉机关指控被告人龙某某犯逃税罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某经税务机关依法下达追缴通知书后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，故被告人龙某某犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款、第三十七之规定，判决如下：
被告人龙某某犯逃税罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 嘉 鸿
审判员 王雁人民陪审员张楚
二〇一五年一月八日
书记员 张 涛
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第17号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年3月6日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2014年11月22日被禄丰县公安局刑事拘留，同年12月24日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪一案，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院检察员普天庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月9日10时许，被告人邓某某到禄丰县金山镇盛世佳园建筑工地大门外人行道上，用事先配好的钥匙，将敖建明价值6800元的一辆蓝色无牌照新大洲本田二轮摩托车盗走。后被盗摩托车已被敖建明领回。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认照片、证人证言、户口证明、抓获经过、物证照片、车辆一致性参数、合格证、情况说明、价格鉴定结论书、被告人供述及辩解。
公诉机关提出，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人邓某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关的指控及罪名均无异议，表示其知错了，望念其系初犯、偶犯、认罪态度好，请求从宽处罚对其判处拘役。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某某当庭自愿认罪、认罪态度较好，属酌定从轻情节。公诉机关的量刑建议较重，本院不予采纳。综上，根据被告人邓某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日始至2015年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李良升
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋 帅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第17号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男，1955年6月26日生，汉族，退休职工，初中文化，重庆市长寿县人，住重庆市江**，现住禄劝县。2014年2月17日因涉嫌逃税罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人龙某某犯逃税罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2010年3月初，被告人龙某某成立某某石材厂，批准占用林地14.8845亩，应缴纳耕地占用税218307.08元，被告人龙某某只缴纳161349.6元，尚欠56957.48元未交；2013年经禄劝国土资源局批准临时占用汤郎乡大窝搪荒山5.49亩，应缴纳耕地占用税80520.4元，合计应缴纳耕地占用税137477.88元，经过税务机关多次催缴未交。2014年5月28日，被告人龙某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金共140000元上交到禄劝县公安局。 公诉机关认为，被告人龙某某未申报纳税，逃避缴纳税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以逃税罪追究刑事责任。提出对被告人龙某某判处有期徒刑一年左右，可以适用缓刑，或者免予刑事处罚的量刑建议。 公诉机关对其指控事实出示了下列证据： 受案登记表、回执；抓获经过；户籍证明；被告人龙某某在公安机关的讯问笔录；税务稽查报告、税务事项通知书、耕地占用税政策通报、耕地占用税相关税收政策节选、云南省耕地占用税实施办法、县（市、区）耕地占用税税额表、接受证据材料清单、税务案件移送交接单、涉税案件移送书、禄劝县地方税务局矿山税收清理基础信息表、纳税人自查情况说明、云南省地方税务局稽查局地方税费自查表、云南省林业厅准予行政许可决定书、禄劝县国土资源局临时用地批准通知书、采矿许可证、税务文书送达回证、限期缴纳税款通知书、税务检查通知书、税务事项通知书、私营企业登记基本信息；扣押决定书、扣押清单；资金往来结算票据；发还清单；税收缴款书。 庭审中被告人龙某某对公诉机关的指控罪名及证据无异议，称其2013年度不是法人代表，不应该由他交纳相关税款，并提供合伙企业营业执照证实，要求对其从轻处罚，公诉机关对被告人龙某某提交的证据无异议。 本院认为，公诉机关及被告人出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且被告人无异议，故本院予以确认。 综上所述本院查明下列事实： 2010年3月初，被告人龙某某成立某某石材厂，批准占用林地14.8845亩，应缴纳耕地占用税218307.08元，被告人龙某某只缴纳161349.6元，尚欠56957.48元未交。2014年5月28日，被告人龙某某主动将逃避的耕地占用税及滞纳金上交到禄劝县公安局。禄劝县公安局已将被告人龙某某逃避的耕地占用税及滞纳金上交到税务机关。 本院认为，被告人龙某某采取不申报的手段逃避税款，且数额较大，构成逃税罪。公诉机关指控被告人龙某某犯逃税罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某经税务机关依法下达追缴通知书后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，故被告人龙某某犯罪行为社会危害性不大，情节显著轻微，可免予刑事处罚。为此，根据被告人龙某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第四款、第三十七之规定，判决如下： 被告人龙某某犯逃税罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 袁   嘉   鸿 审判员 王雁人民陪审员张楚 二〇一五年一月八日 书记员 张       涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3459号
原告马德龙，男，1964年8月5日出生，汉族，个体。
委托代理人李殿香（系原告妻子），女，1966年2月15日出生，蒙古族，个体。
被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司。
法定代表人邢爱国，职务总经理。
原告马德龙诉被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司（以下简称名洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员段晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德龙的委托代理人李殿香到庭参加诉讼，被告名洋房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德龙诉称，2014年1月24日原告马德龙与被告名洋房地产公司签订金洋时代购物中心购房协议，协议约定原告认购被告处一层北区面积约为6平方米的G1-**、G1-**号柜台，销售单价为每平方米18733.33元，总价款为112400元。双方在付款方式中约定原告于2014年1月24日交纳购房款62400元，剩余50000元购房款原告以银行按揭方式支付给被告。被告保证在2014年10月31日主体完工，具备使用条件，被告逾期交房超过60日的，除每月向原告支付认购房款总价的万分之三的违约金外，原告有权退房，并由被告按照政府的相关法律规定赔偿原告利益损失。协议签订后，原告按照协议约定将62400元购房款交付给被告，被告却未按照约定时间完工，致使合同目的不能实现。故原告诉至法院要求解除与被告之间签订的购房协议，并请求被告返回原告交纳的购房款62400元，违约金303.48元（112400元×19个月×万分之三/月）。
被告名洋房地产公司未答辩。
经审理查明，2014年1月24日原告马德龙与被告名洋房地产公司签订金洋时代购物中心购房协议，协议约定原告认购被告名洋房地产公司开发的金洋时代购物广场一层北区面积约为6平方米的G1-**、G1-**号柜台，销售单价为每平方米18733.33元，总价款为112400元。双方在付款方式中约定原告于2014年1月24日交纳购房款62400元，剩余50000元购房款原告以银行按揭方式支付给被告。被告保证在2014年10月31日主体完工，具备使用条件，被告逾期交房超过60日的，除每月向原告支付认购房款总价的万分之三的违约金外，原告有权退房，并由被告按照政府的相关法律规定赔偿原告利益损失，此外该协议书还对双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后，原告按照协议约定将62400元购房款交付给被告，被告却未按照约定时间完工交付使用，现原告诉至本院要求解除与被告之间签订的购房协议，并请求被告返回原告交纳的购房款62400元，违约金303.48元（112400元×19个月×万分之三/月）。
上述事实有当事人的陈述及以下证据在卷佐证：原告与被告于2014年1月24日签订的金洋时代购物中心购房协议及被告为原告出具的奈曼旗名洋房地产开发有限公司专用票据一枚，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
本院认为，2014年1月24日原告马德龙与被告名洋房地产公司签订金洋时代购物中心购房协议，系双方在自愿、平等协商的基础上签订的，该协议合法有效，双方均应该按照该协议的约定履行各自的权利和义务，原告马德龙已经按照协议约定将62400元的购房款交纳给被告，被告亦应该按照约定的时间完工交付使用，现被告未按约定时间完工，致使原告签订合同的目的无法实现，其行为已经构成违约，且逾期时间已经超过60日，按照双方在协议中的约定，在此种情形下原告有权解除合同，并要求被告退还已经交纳的购房款，同时要求被告承担违约金，综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告名洋房地产公司非因法定事由既不到庭参加诉讼又不进行答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马德龙与被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司于2014年1月24日签订的金洋时代购物中心购房协议；
二、被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告马德龙交纳的购房款62400元，并给付原告马德龙违约金303.48元，以上两项总计62703.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告奈曼旗名洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王丽剑
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初425号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周志领，男，1992年2月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，中专文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年3月10日投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年4月12日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告人周祝森，男，1981年9月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。曾因吸毒，于2010年1月26日被行政拘留十日。因犯贩卖毒品罪，于2010年5月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2016年3月10日投案，同日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2017年4月12日被继续取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温某未检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人周志领、周祝森犯容留卖淫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月20日、同年7月24日两次不公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员谷某、叶某出庭支持公诉，被告人周志领、周祝森及辩护人滕倩倩、胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年1月初，被告人周志领通过微信认识黄某2（2002年10月16日出生）。同年1月20日，被告人周志领、周祝森经商谋后，驾车从福建省宁德市古田县将黄某2带至永嘉县瓯北街道xxx龙翔宾馆，欲合伙开卖淫店牟利。因股份分成及开店风险问题，被告人周祝森提出将黄某2交给季某（已判刑）带至其卖淫店卖淫，被告人周志领同意，后二人将黄某2交给季某。同月23日，季建勇指使贺兰兰（已判刑）带领黄某2在瓯北街道xxxx路一出租房内从事卖淫活动，规定卖淫一次价格100元至150元不等。当日，黄某2从事卖淫活动12次。同月24日，季某继续带领黄某2在上述出租房从事卖淫活动2次。
2016年3月10日15时许，被告人周志领、周祝森主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人周志领、周祝森伙同他人容留未成年人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。被告人周祝森系累犯，应当从重处罚；被告人周志领、周祝森系从犯，建议减轻处罚；二被告人系自首，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人周志领、周祝森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
被告人周志领的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、周志领有以下从轻、减轻处罚情节：1、作用较小，系从犯；2、系自首；3、能够自愿认罪；4、系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人周志领予以减轻处罚并适用缓刑。
被告人周祝森的辩护人提出，一、对指控的犯罪事实及罪名没有异议；二、周祝森有以下从轻、减轻处罚情节：1、作用较小，系从犯；2、系自首；3、检举他人犯罪行为并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现。综上，请法庭对被告人周祝森予以减轻处罚。
经审理查明，2016年1月初，被告人周志领通过微信认识黄某2（2002年10月16日出生）。同月20日，被告人周志领、周祝森经商谋后，驾车从福建省宁德市古田县将黄某2带至永嘉县瓯北街道xxx龙翔宾馆，欲合伙开卖淫店牟利。因分成及开店风险等问题，被告人周祝森提出将黄某2交给季某（已判刑）做卖淫生意，被告人周志领同意，后二人将黄某2交给季某，并口头约定由季某给予一定好处费。同月23日，季建勇指使贺兰兰（已判刑）带领黄某2在瓯北街道xxxxx路一出租房内从事卖淫活动，规定卖淫一次价格100元至150元不等。当日，黄某2从事卖淫活动12次。同月24日，季某继续带领黄某2在上述出租房从事卖淫活动2次。
2016年3月10日，被告人周志领、周祝森主动向永嘉县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，2017年2月份，被告人周祝森协助乐清市公安局抓获犯罪嫌疑人一名，该名犯罪嫌疑人已被逮捕。
上述事实，被告人周志领、周祝森在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季某、贺兰兰的供述，证人黄某2、黄某1的证言，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、受案登记表、学籍信息、学籍卡、户籍信息、情况说明、监控截图、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明及相关立功材料，搜查笔录、现场检查笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志领、周祝森容留未成年人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在审理期间，因相关法律规定发生变化，故对二被告人不予认定情节严重。被告人周祝森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周志领、周祝森在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人周祝森还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，有立功表现，决定对二被告人均予以从轻处罚。相应辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出对被告人周志领适用缓刑的意见。经查认为，被告人周志领伙同他人容留未成年人卖淫，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，对被告人周祝森还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周志领犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年10月22日止。）
二、被告人周祝森犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘多微
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第294号
原告刘某，男，，住沈阳市皇姑区黄浦江街。
委托代理人许某，系辽宁某律师事务所律师。
被告冯某，女，住同原告。
原告刘某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2014年4月25日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人许某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，夫妻感情已破裂，要求离婚；婚生女孩由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，考虑子女利益不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月经人介绍相识，2006年7月3日登记结婚，婚生女孩刘某某（2008年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年2月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、沈阳市皇姑区华山街道站北社区委员会居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐雨乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1090号
原告长兴锦发外墙面砖厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇
河桥村。
投资人魏伟，厂长。
委托代理人（特别授权代理）程李斌、齐信月，浙江兴博
泰律师事务所律师。
被告浙江绍兴形尔尚居家空间有限公司，住所地灵芝镇家
私工贸园区。
法定代表人丁海土，总经理。
委托代理人（特别授权代理）郭炜，浙江中圣律师事务所
律师。
本院在审理原告长兴锦发外墙面砖厂与被告浙江绍兴形尔
尚居家空间有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴锦发外墙面砖厂提出的撤诉申请，系
其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长兴锦发外墙面砖厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1752元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一〇年七月二十三日
书记员 鲁英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温民初字第857号
原告：周某某。
委托代理人：张某。
被告：台州市××电器有限公司，住所地：浙江省××
峤镇××村。
法定代表人：金某某。
原告周某某与被告台州市××电器有限公司劳动合同纠
纷一案，本院于2010年4月30日立案受理后，依法由审判员王
淑斌适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原
告周某某及其特别授权委托代理人张某到庭参加诉讼，被告台
州市××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2010年2月22日，原告周某某进入被
告处从事包装工作，未签订书面劳动合同，口头约定工资为计
时工资，最低月工资为1500元。因公司老板不出借生活费又不
发工资，原告于2010年4月10日向被告申请离职，公司领导予
以批准，但未支付原告工资。现原告起诉要求解除原、被告双
方的劳动关系；要求被告支付原告工资4380元（2190元×2）
。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
1、温岭市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，用以证明原告曾就劳动合同纠纷向温岭市劳动争议仲裁委员
会提起劳动争议仲裁申请的事实。
2、台州市××电器有限公司离职申请表一份，用以证明
原告周红某某是被告公司的员工，后申请离职的事实。
被告台州市××电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未向
本院提交证据及答辩状，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审
查认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，能够证明
原告主张，本院予以认定。对原告提交的证据2，本院认为，
虽然被告台州市××电器有限公司未在申请表上加盖公章，但
其抬头部分印有台州市××电器有限公司字样，且有被告公司
有关管理人员签署意见，故应认定原告为被告公司员工。在事
实劳动关系存在的情况下，对原告工作的实际时间，被告应负
举证责任，现被告未举证，应推定原告于2010年2月22日进入
被告公司某作的主张某某。
经审理，本院认定案件事实如下：
2010年2月22日，原告周某某进入被告台州市××电器有
限公司从事包装工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工
资结算方式为计时工资。2010年4月10日，原告因被告不发工
资向被告公司申请离职并经批准。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但双
方存在事实上的劳动关系。原、被告已于2010年4月13日就解
除事实劳动关系达成一致，双方之间形成的事实劳动关系已于
该日解除，现原告起诉要求解除事实劳动关系，本院不予支持
。被告违反劳动合同法的规定，未及时足额支付劳动报酬并在用工之日起超过一个月未签订书面劳动合同，应当向原告每月
支付二倍的工资。原告主张月工资为1500元，证据不足，宜参
照温岭市最低工资标准，即2010年4月1日前为850元／月，201
0年4月1日后为980元／月，确定原告工资为1432元（850元／
月＋850元／月÷30天×9天＋980元／月÷30天×10天），被
告应双倍支付给原告工资，即2864元。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告台州市××电器有限公司在本判决生效后十日
内支付给原告周某某工资2864元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市××电器
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 黄海华
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2014号
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人白义拉，执行董事。
上诉人太原市雅世酒店物业管理有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字第1189号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实错误，裁决适用法律不当，法院应当受理，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，因�动合同产生纠纷，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已作出裁决，对于用人单位属终结裁决，故上诉理由不能成立，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年六月二十四日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年6月24日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：太原市雅世酒店物业管理有限公司与闫建伟劳动合同纠纷。
李（案情介绍略）：上诉�太原市雅世酒店物业管理有限公司不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初字第1189号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会裁决认定事实错误，裁决适用法律不当，法院应当受理，请求撤销原裁定，指令受理此案。因劳动合同产生纠纷，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会已作出裁决，对于用人单位属终结裁决，故上诉理由不能成立，原审裁定正确。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢67号
申请执行人：金相铉，男，住黑龙江省方正县宝兴乡曙光村。
申请执行人：李明玉，女，住黑龙江省方正县宝兴乡曙光村。
被执行人：梁文基，男，住吉林省舒兰市平安镇新光村二社。
本院执行的申请执行人金相铉、李明玉与被执行人梁文基民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年11月18日作出（2013）舒民一初字第773号民事判决书，判决主文为：被告梁文基偿还二原告欠款本金100，000.00元，利息20，000.00元，上述款项于本判决发生法律效力后10日内付清。现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行，因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法将被执行人梁文基纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在本案执行过程中也未能提供被执行人有其他可供执行财产的信息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执恢67号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十二日书记员张赢
（此件共2页，共印5份）
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执514号
申请执行人:王静波，男，1990年6月20日出生，汉族。
被执行人：孔德欣，男，1990年12月19日出生，汉族。
申请执行人王静波与被执行人孔德欣民间借贷纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初509号民事判决书，本院于2018年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人孔德欣名下暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初509号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终58号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
住所地祁县迎宾东路**号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郭旺。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）因保险纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，晋K×××××号牵引车、晋K×××××挂半挂车的登记车主为郭旺，该车以郭旺名义在人保财险祁县支公司处投保有一份交强险，保险期限为2014年5月14日至2015年5月13日。以祁县泰达汽车运输有限公司名义在人保财险祁县支公司处投保主车机动车损失保险（保险限额为315000元）、车上人员责任险（每座100000元）、挂车机动车损失保险（保险限额为72000元），保险期限均为2014年5月18日至2015年5月17日。2014年12月16日22时20分许，古爱军醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车，沿314省道由北向南行驶至车谷村路段时驶入逆行与相对方向许韶刚驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生相撞，造成古爱军死亡、许韶刚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经武安市公安交通警察大队处理，作出了武公交认字（2014）第00932号道路交通事故认定书，认定古爱军负本次事故的主要责任，许韶刚负本次事故的次要责任。事故发生后，许韶刚在武安仁慈医院住院1天，后转入晋中市第二人民医院住院治疗，许韶刚被诊断为腰2椎体压缩骨折，住院8天，于2015年12月26日出院。郭旺支付了车辆施救费3300元。晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂车在祁县振兴扳金修理厂进行了维修，郭旺支付了修理费14600元。
原审认定，古爱军醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车与许韶刚驾驶的郭旺所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致郭旺车辆受损、司机许韶刚受伤，对该交通事故交警部门已作出事故认定，认定古爱军承担事故主要责任，许韶刚承担事故次要责任，对该事故认定双方均无异议，故对该事故认定应予确认；晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在人保财险祁县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故对郭旺的车辆损失可由人保财险祁县支公司在车辆损失险限额内予以理赔，根据事故认定书应由冀D×××××号小型轿车权利人及其投保的保险公司应承担部分，本案人保财险祁县支公司在理赔郭旺后可向其追偿；郭旺的车辆损失虽未进行司法鉴定，但其提供的维修明细、修理费发票及施救费发票，足以证明郭旺的车辆及施救损失，故对郭旺诉请的车辆损失14600元、施救费3300元予以支持；郭旺诉请的停车费600元，未提供正规发票，且不属保险理赔范围，故对郭旺此项诉请不予支持；对郭旺诉请的许韶刚受伤，其损失应先由对方车辆交强险予以赔付，不宜由郭旺本车保险公司即人保财险祁县支公司予以赔付，故对郭旺要求将其垫付的许韶刚损失部分由人保财险祁县支公司理赔的诉讼请求，不予支持。
原审判决：一、郭旺的车辆损失共计17900元，由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××、晋K×××××挂车的车辆损失险限额内赔付郭旺。上述款项限中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郭旺的其它诉讼请求。
宣判后，郭旺、人保财险祁县支公司均不服，提出上诉，郭旺上诉理由是：按照保险法第60条之规定，本人有选择的权利，本人在原审起诉时请求赔偿人损18726.4元，原审未予保护。故请求：二审法院支持本人主张的人损请求，维护本人合法权益。
被上诉人人保财险祁县支公司答辩称：对事故的事实和交警部门的认定没有异议，由于本案是保险合同纠纷，我公司认为应当先由对方车辆的交强险赔付以后不足部分向我公司主张。
上诉人人保财险祁县支公司上诉称：原审裁判我公司赔偿17900元于法不符。本案中，郭旺的车辆损失应由对方车辆交强险赔付，不足部分按照次要责任30%比例在车损险中赔付；其次，诉讼费不属于保险责任，应由郭旺承担。故请求：一、撤销原判，发还重审或依法改判；二、诉讼费用由郭旺承担。
被上诉人郭旺答辩称：依据保险法第60条之规定，本人有权选择起诉自己投保的保险公司，对方以保险合同约定否定保险法是错误的；其次原审裁判对方承担保险金及诉讼费符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，古爱军驾驶的冀D×××××号小型轿车与许韶刚驾驶的郭旺所有的晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车发生碰撞，导致郭旺车辆受损、司机许韶刚受伤确系事实。该事故经交警部门认定古爱军承担事故主要责任，许韶刚承担事故次要责任。鉴于晋K×××××、晋K×××××挂号重型半挂车在人保财险祁县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，故原审裁判由人保财险祁县支公司对郭旺的车辆损失赔偿后可向冀D×××××号小型轿车权利人及其投保的保险公司应承担部分进行追偿并无不妥；至于郭旺上诉主张的许韶刚人损损害应予赔偿一节，原审判决已释明该项损失应由对方车辆在交强险限额内先行赔偿，故权利人可另案主张。原审认定基本事实清楚，郭旺及人保财险祁县支公司上诉理由不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397元，由郭旺承担219元，由人保财险祁县支公司承担178元。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月一日
书记员 张 晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行,住所地梧州市新兴三路32号。
主要负责人：陈少康，该行行长。
委托诉讼代理人：黄铭杰，该行员工。
被告：陈铭，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被告陈铭信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行负担。
审判长 陈文萍
审判员 黄爱琴
审判员 伍超婵
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
�五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4267号
原告乌日吐木仁，男，1955年7月25日出生，农民。
被告马银山，男，1972年7月28日出生，蒙古族，农民。
原告乌日吐木仁处诉被告马银山买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年四月二十五日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开进行了审理。原告乌日吐木仁到庭参加诉讼，被告马银山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一八年三月八日原告以7000.00元价格购买被告家养的一头牛，并将购买款全部交付被告，但被告未按约定交付购买的牛，原告无奈要求被告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告牛款，并应承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：二○一八年三月八日原告以7000.00元价格购买被告家养的一头牛，并将购买款全部交付被告，但被告未按约定交付，在原告的要求之下出具了一枚欠据。现原告提起诉讼，要求被告予以退还，并要求被告承担其诉讼费用。
认定本案的事实证据有：原告陈述及其提供的欠据佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告收取了牛款，理应按约定交付原告购买的牛。因被告拒不履行合同义务，原告要求被告退还支付款项合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和�合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马银山于本判决生效之日起十日内偿还原告乌日吐木仁欠款7000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年五月二十九日
书记员 灵芝
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初字第227号
申请人：吴直雄，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：魏慧玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告吴直雄诉被告陈辉、魏慧玲合伙纠纷一案中，原告吴直雄于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告的人民币15万元财产，并已提供吴晓所有的坐落于南昌市西湖区住宅一套作担保。
本院认为，申请人吴直雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈辉、魏慧玲银行存款人民币15万元或查封、扣押其与人民币15万元价值相当的财产；
二、查封因保全担保用吴晓所有的坐落于南昌市西湖区住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文）
审判员 刘建民
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭彩红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执120号
被执行人：陈明燃，女，1988年3月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，初中文化，无职业，住大石桥市。
被执行人陈明燃罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月27日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初398号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执120号被执行人：陈明燃，女，1988年3月27日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市香坊区人，初中文化，无职业，住大石桥市。被执行人陈明燃罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月4日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年7月27日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2017年1月20日起至2017年9月3日止），并处罚金人民币4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初398号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十七日书记员  邵青峰
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏12刑终177号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某。
法定代理人丁明生，住址同上。
诉讼代理人钱健民，住泰兴市。
被上诉人（原审被告人）张庚林，男，1953年11月21日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中肄业，原系泰兴市第三高级中学（以下简称市三高）保安，住泰兴市。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年7月27日、8月5日、12月5日被取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人张庚林犯故意伤害罪即附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2016）苏1283刑初750号刑事附带民事判决。上诉人丁某不服该判决民事赔偿部分，提出上诉，判决的刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年11月28日13时许，被害人丁某因想进入市三高看运动会被学校保安阻拦，后翻越市三高围墙，被被告人张庚林等人发现后欲跑出校门，被保安高某拦住，后殴打保安高某、张金龙等人。被告人张庚林见高某等人被打，心生愤怒，遂至值班室取橡胶棍及辣椒水，后持橡胶棍击打被害人丁某，并持辣椒水喷被害人丁某脸部，致被害人丁某手部受伤。经鉴定，丁某右手第五掌骨远端完全性骨折，伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张庚林在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人高某、何某等的证言，泰兴市公安局物证鉴定室依法出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局依法扣押的橡胶棍（照片），出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的照片等证据证实。
附带民事诉讼原告人丁某受伤后至泰兴市人民医院就诊、住院治疗，支出医疗费人民币16400.8元。原审法院认定护理费4200元、营养费600元、住院伙食补助费320元、
交通费500元。
上述事实，有泰兴市人民医院出具的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用明细单、泰州市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人张庚林故意伤害他人身体，致其受轻伤，除应当承担刑事责任外，还应当赔偿受害人的经济损失。被害人自身有一定的过错，可减轻张庚林的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决张庚林赔偿丁某各项经济损失合计人民币17616.64元。
上诉人丁某上诉称：其因受伤停学一年造成学费损失，要求张庚林赔偿学费损失100600元。其没有过错，不应承担民事部分的损失。
其代理人提出相同的代理意见。
二审经审理查明的事实与原审判决相一致。原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人丁某及代理人提出的“应赔偿学费损失100600元”的上诉请求及代理意见，经查，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，刑事附带民事赔偿的范围限于犯罪行为造成的物质损失，通常表现为医疗费、护理费、交通费、误工费、伤残补助费等损失。本案中上诉人丁某主张的学费损失，明显不属于上述规定中的物质损失范畴，该上诉理由及代理意见本院不支持。
关于上诉人丁某及其代理人提出的“其不应承担民事部分的损失”的上诉请求及代理意见，经查，上诉人丁某等人并非泰兴第三高级中学学生，2015年11月28日下午，其擅自闯入该校观看运动会，在遭到保安禁止后，又执意翻墙进入校园，进而与保安产生争执，在互殴中受到伤害，在案发前因上具有一定过错，依法应当减轻被上诉人的赔偿责任。原审法院综合本案事实，仅判令丁某自身承担二成责任，已经充分考虑丁某系未成年人等因素，对民事责任的认定并无不当，该上诉理由及代理意见本院亦不予支持。
本院认为，原审判决附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年八月八日
书记员 袁 媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2405号
上诉人（原审被告）：柯尊强，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审原告）：童明秀，女，1966年3月15日出生，汉族，湖北满华光电科技有限公司员工，户籍登记地湖北省竹溪县，现住竹溪县。
上诉人柯尊强因与被上诉人童明秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭对本案进行了审理，上诉人柯尊强、被上诉人童明秀到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，根据一审法院委托十堰天平司法鉴定中心作出的[2016]临鉴字第796号《司法鉴定意见书》，童明秀构成十级伤残的依据是指间关节畸形和丧失功能15%。同时，该《司法鉴定意见书》在“分析说明”部分描述：被鉴定人的损伤部位在右手中指中节指骨，损伤程度为右手中指中节指骨骨折，丧失功能占一指手功能为7%，按客观损达不到评残。对此，本院通知鉴定人员到庭接受询问。鉴定人员答疑如下：“虽然童明秀受伤的部位仅是右手中指中节指骨，占一指手功能为7%，客观上达不到评残，但其在治疗时采用克氏针内固定，克氏针穿过右手中指中节指骨和远节指骨，而右手中指远节指骨占一指手功能为8%，因此，童明秀术后遗留中、远节指骨指间关节畸形和丧失功能15%（中节指骨7%＋远节指骨8%），构成十级伤残”。本院认为，童明秀构成十级伤残是因为指间关节畸形和丧失功能15%，而本案交通事故仅导致童明秀右手中指中节指骨骨折，只占一指手功能7%，对于其右手中指远节指骨功能丧失的原因，一审法院未予查清。因该事实关系到柯尊强应承担的赔偿责任，属于认定案件的基本事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初267号民事判决；
二、本案发回湖北省竹溪县人民法院重审。
上诉人柯尊强预交的二审案件受理费677元予以退回。
审判长 李 君
审判员 祝家兴
审判员 张 曼
二〇一七年一月二十二日
书记员 奚 悦
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初49号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人于野，男，1990年1月28日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。曾因犯盗窃罪，2014年6月26日被大安市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月3日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)29号起诉书指控被告人于野盗窃一案，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员曲武出庭支持公诉，被告人于野到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年3月17日，被告于野从大安市拘留所南侧一平房的西侧院墙进入朱某家院内，用一根铁棒将朱某家房门撬开，进入西屋盗窃一台电脑主机和五十多张面值一元的人民币。后将电脑主机卖给一收废品的人员。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人于野供述，被害人朱某陈述，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人于野以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于野犯罪年后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首。被告人于野系刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。
被告人于野对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人于野赔偿了被害人朱某经济损失共计人民币1,000.00元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、户籍信息。
3、情况说明、现实表现证明、原刑事判决书。
4、扣押清单。
（二）现场勘验笔录。
（三）被害人陈述。
被害人朱某陈述，我家居住在大安市拘留所南侧300米左右的平房，我家是独门独院，我家院子内有两间平房，西侧屋内靠东侧放置一个电脑桌，下面放着机箱。靠西侧放置一个桌子，桌子有5个抽屉，抽屉内有钱包还有别的一些杂乱的东西，东屋内放置一些杂乱的东西，没什么值钱的东西。2015年3月17日7时许，我要出去干活，我就把平房的门锁上了，之后我家大门让我在外面锁上的，但是大门里面的铁栓没插。17时许我回家的时候，发现大门铁栓是插上的，我感觉不对劲，就往屋里走，发现房门是关着的，但是房门上的锁头不见了，我进西屋发现电脑桌下的一台电脑主机丢了，西屋的东侧书桌抽屉都是开着的，一个深红色钱包里面有一打一元的人民币也丢了。
另陈述，我家居住在大安市拘留所南侧300米左右的平房，我家是面北朝南独门独院的房子,东侧有大门，我家院子内有两间平房，一间仓房。两间平房开一个门，没有后门，东屋放了一些杂物也不住人。西屋西侧有一台电脑桌，电脑桌上是显示屏，电脑桌下方一台主机箱。电脑桌旁边一排衣柜。西屋东北角放着一张书桌，书桌下俩侧中间都有抽屉，书桌下俩侧各三个抽屉，中间还有一个大抽屉，一共七个抽屉，土炕在屋北侧。电脑主机箱是刚换一个月的，花了2,000.00元，我也不知道现在值多少钱，钱包内一打新的连号一元钱（具体多少钱，我不清楚，大约50元左右）。我家院内发现一张身份证名字是于野，身份证号：220882199001285010。我看到偷我家东西的孩子了，我和他调解了，这孩子也没钱，挺可怜的，他说以后挣钱还我电脑，我也不打算要这电脑和钱，我原谅他了，不追究他任何责任。
（四）被告人供述。
被告人于野供述，2016年3月份的时候，我去大安市拘留所平房溜达，路过一家人家的时候，我从墙头向里看见这家平房屋门是锁着的，我从这人家的西侧院墙进入院内，院内有两间平房，从窗户向屋内看，西侧屋内靠东侧放着一台电脑桌，电脑桌上放着电脑显示屏，下面放着电脑主机，我就在这家院内捡起一根铁棒，用这铁棒将这家房门锁撬开，进入西屋后，我把这家人家的衣柜门打开看一眼，没有什么值钱的东西，靠西侧有个桌子，我看见桌子下面有2个抽屉，其中右侧抽屉内一个红色的包里面有硬币和一些一元钱纸币，具体多少钱我没有查，大约应该是60.00余元，我把这些钱就揣左侧上衣兜内了。我看没什么东西可以偷了，我就把电脑主机用手抱着拿走了，在出屋的时候，随手把门关上了，我还是从之前那墙头翻走了，我偷完东西害怕，然后我买去天津的火车票走了。他家在拘留所南侧300米的平房，独门独院，坐北朝南房子，一个大院，有院墙，院子的东侧大门，一间仓房，两间平房，两间平房开一个门，门是锁着的，屋内有两间卧室分东屋和西屋。西屋有电脑和衣柜，东屋我没进。我把电脑主机箱卖给路过的一个开着电动三轮车回收旧家电的老头，卖了300.00元。我撬门锁用的铁棒是我在他家院子里捡的，撬开房门锁后，我把铁棒和锁头都扔了。我身份证当时放在上衣左侧兜内了，我后来想起来是我偷电脑的时候，把身份证丢在那家了。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人于野对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人于野犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人于野以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于野刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重予以处罚。被告人于野犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且能够赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于野犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 双
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初580号
原告：朔州市平鲁区农村信用合作联社。
法定代表人：赵志刚，理事长。
被告：王静，女，31岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：孙强，男，29岁，汉族，现住朔州市平鲁区。
被告：朔州能吉燃气有限公司。
法定代表人：支建军，董事长。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告王静、孙强、朔州能吉燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。朔州市平鲁区农村信用合作联社在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市平鲁区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 巩文军
二〇一七年十二月三十一日
书记员 贾 邈
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第788号
上诉人（原审被告）林秦华，男，1971年10月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人潘仁光，男，1983年6月21日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审原告）王华，男，1971年9月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁丽平，曾用名翁丽萍，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
上诉人林秦华因与被上诉人王华、翁丽平民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2013）安民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：
1、被告翁丽平于2012年3月22日向原告王华借款50万元，双方签订了借款合同，书面约定“……利息按月息2.5%计算。二、借款期限为壹个月自2012年3月22日至2012年4月22日……”；
2、原告王华于2012年3月22日通过建行转账50万元至被告翁丽平账户；
3、被告翁丽平通过银行转账方式向原告王华支付了按月利率3%标准计算的7个月（汇款时间分别于2011年4月22日、5月21日、6月21日、7月22日、8月21日、9月22日、10月24日，均转账1.5万元）利息，共计10.5万元；
4、被告翁丽平与被告林秦华于2012年10月24日登记离婚。
原审判决认为：本案借贷关系系原告王华与被告翁丽平的真实意思表示，双方除借款利率标准约定过高外，其他内容并不违反法律规定，应予保护。讼争借款约定了一个月的还款期限，被告在借款期限届满后，仅支付了部分利息而未能全面履行返还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款系被告翁丽平、林秦华的夫妻共同债务，俩被告应对借款本息承担连带偿还责任。原、被告虽书面约定借款月利率为2.5%，但被告翁丽平实际按月利率3%标准支付利息，原告王华在庭审中亦予以承认，对此本院予以确认。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本院根据本地区的情况进行调整，对民间借贷的利率按月利率2%计算，超过部分不予保护，故对被告翁丽平已支付的超过月利率2%标准的利息予以抵扣本金。现原告王华主张俩被告偿还借款本金50万元并支付从2012年3月22日起按月利率2.5%计至时间还款之日止的利息，本院予以调整为俩被告偿还借款本金462，828.59元并支付从2012年10月23日起按月利率2%标准计至判决确定还款之日止的利息。原告王华的诉请，合理部分，本院予以支持，超出部分，依法驳回。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告翁丽平、被告林秦华于判决生效之日起五日内连带偿还原告王华借款本金462，828.59元并支付利息（计息时间从2012年10月23日起至判决确定还款之日止，按月利率2%标准计算）。二、驳回原告王华其他诉讼请求。本案受理费10675元，原告王华负担142元，被告翁丽平、林秦华共同负担10533元。
宣判后，林秦华不服，向本院提出上诉。
上诉人林秦华上诉称：被上诉人翁丽平多次强调在向被上诉人王华借款时，已明确告知其不要告诉上诉人，被上诉人王华明知上诉人会反对仍然借款。上诉人所提交的录音材料及原审笔录均体现，被上诉人王华承认在借款时被上诉人翁丽平要求其不要告知上诉人，且借款没有用于夫妻共同生活。因此，两被上诉人共同剥夺上诉人对该借款事实的知情权、决定权，属于恶意串通，应认定属于被上诉人翁丽平的个人债务。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人对本案借款不承担还款责任。
被上诉人王华答辩称：1、上诉人的上诉没有法律依据，从民间的交易习惯上，其上诉是不合理的，是恶意上诉；2、涉案债务属于夫妻共同债务是非常明显的。王华和翁丽平之间并未约定翁丽平向王华的借款属于翁丽平的个人债务，翁丽平、林秦华有开办工厂，因经营需要向王华借款，王华也是基于二人之间的夫妻关系，才出借款项的；3、林秦华和翁丽平具有恶意串通，逃避债务的行为。综上，驳回上诉，维持原判。
被上诉人翁丽平未作答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：本案借款是否属夫妻共同债务。对此，本院分析、认定如下：
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义对外负债的，应认定为夫妻共同债务，除非存在以下两种例外情形：1、债权人与债务人明确约定为个人债务；2、债权人知道夫妻之间约定财产归各自所有的。本案借款在上诉人与被上诉人翁丽平夫妻关系存续期间所借，应推定为夫妻共同债务，至于借款是否用于夫妻共同生活在所不问。现上诉人主张本案债务属被上诉人翁丽平个人债务，需对上述两种例外情况的存在承担举证责任。
上诉人原审所提交的录音材料没有视听资料原始原件，真实性无法核实，且被上诉人王华对其真实性不予认可，故不予采信。被上诉人王华原审庭审时陈述，“翁丽平借款的时候对我们说不能告诉你，因为怕你会打他，这是你们夫妻之间的事情。”从此话仅得出，被上诉人翁丽平要求被上诉人王华不要将借款的事实告知上诉人，并未涉及借款债务仅由被上诉人翁丽平承担或者约定为被上诉人翁丽平个人债务的内容，更谈不上属“明确”约定。故上诉人举证不能，应承担不利后果。本案借款应认定为上诉人与被上诉人翁丽平夫妻关系存续期间的共同债务。
综上，本院认为，本案借款属夫妻共同债务，原审据此判决并无不当，予以维持。上诉人上诉无理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8242元，由上诉人林秦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2296号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈俊，男，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。
被执行人黄维建，男，壮族，住所地广西省上思县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第215号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈俊、黄维建发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊、黄维建在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执426号
申请执行人左冬科,男，1981年11月22日出生,汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人左冬科与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为33439元，执行费850元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人左冬科纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审109号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3614号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3614号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0716执13号
申请执行人：上甘岭区人民法院刑事审判庭
被执行人：王某某
本院刑事审判庭移送申请执行被执行人王某某缴纳罚金一案，于2017年6月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在收到执行通知书后7日内履行缴纳罚金义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王某某在伊春市上甘岭公安分局取保候审保证金账户内有取保候审保证金2000.00元，系其个人财产，用于缴纳罚金符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某取保候审保证金2000.00元。
本裁定立即执行。
此页无正文。
审判员 杨春雷
二〇一七年七月三日
书记员 闫许伟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初954号
原告:唐明星，男，生于1962年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：李五洲，男，生于1967年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告唐明星与被告李五洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
唐明星向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付烟叶运费62500元。事实与理由：原告在恩施市龙凤镇建设大道20号经营一家货运部，并经工商登记，经营货物运输有关业务。2014年1月21日，被告以有业务为由要求原告找车，从恩施烟厂运烟叶到河南许昌，原告调集8辆货车到指定地点装货，被告承诺货物运到后原告凭回单结算运费。原告将货物运到河南许昌后凭回单要求被告支付运费，被告收下回单后说等结完账就支付原告运费。2015年2月18日，被告给原告出具了62500元的欠条1张，后经原告多次催讨未果。
本院经审查认为，唐明星是个体工商户，其营业执照登记字号为恩施市龙凤镇明星货运部，故唐明星作为原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告唐明星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 聂本军
审判员 谭远双
审判员 尹学友
二〇一八年七月二日
书记员 张 悦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初954号原告:唐明星，男，生于1962年8月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：李五洲，男，生于1967年10月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告唐明星与被告李五洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。唐明星向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付烟叶运费62500元。事实与理由：原告在恩施市龙凤镇建设大道20号经营一家货运部，并经工商登记，经营货物运输有关业务。2014年1月21日，被告以有业务为由要求原告找车，从恩施烟厂运烟叶到河南许昌，原告调集8辆货车到指定地点装货，被告承诺货物运到后原告凭回单结算运费。原告将货物运到河南许昌后凭回单要求被告支付运费，被告收下回单后说等结完账就支付原告运费。2015年2月18日，被告给原告出具了62500元的欠条1张，后经原告多次催讨未果。本院经审查认为，唐明星是个体工商户，其营业执照登记字号为恩施市龙凤镇明星货运部，故唐明星作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐明星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  聂本军审判员  谭远双审判员  尹学友二〇一八年七月二日书记员  张 悦
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1750号
原告:镇江亿翔科技有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号。
法定代表人：丁宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:陈寅，男，1962年3月2日生，住镇江市。
被告：李清，女，1985年10月20日生，住镇江市。
原告镇江亿翔科技有限公司与被告陈寅、李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员明张玉独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人丁宇以及原告委托诉讼代理人潘志勇，被告陈寅到庭参加诉讼。被告李清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告镇江亿翔科技有限公司诉请：1.判令被告归还借款人民币500万元整；2.支付利息365475元（自2015年9月23日起按银行同期贷款基准利率计算至2017年5月31日，之后的利息放弃主张）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈寅、李清借用镇江路浩新材料设备有限公司的账户，分别于2015年9月23日、2015年10月22日、2015年10月23日向原告借款共计800万元。被告借款后，除陆续归还部分利息外，至今尚欠本金800万元和利息36万余元未归还给原告（其中借款300万元本金及利息另案处理）。原告多次向被告催款，被告不予归还。
被告陈寅辩称，无异议，认可原告的诉讼请求，但目前没有偿还能力。
被告李清未作答辩，亦未提供证据材料。
原告为支持其诉讼主张，提交了借条和客户回单各一份，用于证明原告向二被告出借款项的事实。
庭审中，被告陈寅质证提出：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但所借款项800万元中有300万元与本案无关，是银行贷款。
被告陈寅未提供证据材料。
原告提交的证据可以证实原、被告之间存在借贷关系的事实。
原告的法定代表人就借条中未主张的300万元解释如下：被告陈寅通过房产抵押的方式以盛临电子科技有限公司的名义向银行贷款300万元用来归还本案借条中的300万元。本案借条中的300万元已经归还。2017年4月，被告陈寅未能按约支付利息，银行申请查封了盛临电子科技有限公司的账户。后来，盛临电子科技有限公司向银行偿还了该300万元贷款。被告陈寅对原告法定代表人的前述陈述未提出异议。
根据上述列举并经本院采信的证据以及双方在庭审中的陈述，可证实以下事实：原告分别于2015年9月23日、2015年10月22日、2015年10月23日向镇江路浩新材料设备有限公司转账400万元、150万元、250万元。2017年，被告陈寅、李清向原告出具借条一份，载明“镇江路浩新材料设备有限公司分别于2015年9月23日向镇江亿翔科技有限公司借款400万元，2015年10月22日向镇江亿翔科技有限公司借款150万元，2015年10月23日向镇江亿翔科技有限公司借款250万元，共计借款人民币800万元整（通过银行转账）。该借款实际系陈寅、李清个人借来用于归还银行贷款，借款至今利息按银行同期贷款利息计算，由陈寅、李清按月支付，该借款至今未能归还，现承诺至2017年4月30日前归还全部本金及利息”。被告陈寅、李清在借条的借款人栏分别签名、捺印。被告陆续支付了部分利息。后，被告陈寅、李清通过盛临电子科技有限公司向原告还款300万元。剩余借款500万元及利息365475元（计算至2017年5月31日，扣除了已支付的利息），二被告至今未还。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。原告明确表示放弃主张2017年6月1日之后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告镇江亿翔科技有限公司向被告陈寅、李清提供借款后，两被告向原告出具借条一份，并约定了还款期限及利息。两被告未按约还款付息，原告要求被告偿还借款本金500万元及利息365475元的诉讼请求，本院予以支持。被告李清无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变其依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寅、李清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江亿翔科技有限公司支付借款本金500万元。
二、被告陈寅、李清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江亿翔科技有限公司支付利息365475元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24679元、保全费5000元，合计29679元，由被告陈寅、李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 明张玉
二〇一七年八月八日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
附：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。