wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4102号
原告:绍兴市俊程轻纺有限公司,住所地绍兴市越城区皋埠镇皇埠村。
法定代表人：王兴炎。
委托诉讼代理人：许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
被告：苏州汇德丰进出口有限公司,住所地苏州市东吴北路299号711室。
法定代表人：胡渊。
被告：胡渊,男,1972年9月18日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区南门路****号，公民身份号码3305021972********。
原告绍兴市俊程轻纺有限公司诉被告苏州汇德丰进出口有限公司、胡渊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许华娣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款人民币1362021.96元及利息（自2014年6月10日起至实际付款之日止按银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉请为：判令二被告共同支付原告货款人民币1362021.96元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同档次贷款利率计算）。事实与理由：原告自2012年起向被告提供坯布，2014年5月13日经被告胡渊签字确认，截止2014年3月30日止，二被告共欠原告货款1362021.96元，并承诺每月向原告支付15万元。同年6月9日，被告苏州汇德丰进出口有限公司亦对欠款事实及金额盖章确认。后原告多次催讨未果，故成讼。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供对账单1份、承诺1份、增值税专用发票复印件31份，本院对对账单和承诺依法予以认定。
本院经审理认定，被告胡渊系被告苏州汇德丰进出口有限公司法定代表人。2014年4月2日，原告出具对账情况一份，载明苏州汇德丰进出口有限公司至2014年3月30日还欠原告布款人民币1362021.96元，帐已对清，票已开完。2014年5月13日被告胡渊在上述对账情况上签字承诺：以上货款按每月支付15万。2014年6月9日，被告苏州汇德丰进出口有限公司出具对账单，明确截止2014年6月该公司尚欠原告1362021.96元，增值税发票已开。
本院认为，原告与被告苏州汇德丰进出口有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，该公司欠原告货款1362021.96元事实清楚。现原告要求该公司支付货款及相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告胡渊系被告苏州汇德丰进出口有限公司公司法定代表人，在对账情况的复印件上签字，确认以上货款按每月支付15万元，并无个人支付的意思表示，故对原告要求被告胡渊共同还款的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州汇德丰进出口有限公司支付原告绍兴市俊程轻纺有限公司货款1362021.96元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2016年4月28日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴市俊程轻纺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17058元，公告费400元，由被告苏州汇德丰进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17058元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5164号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：郑子清，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地：遂昌县，现住遂昌县。
被告：官海丝，女，1988年5月20日出生，汉族，住所地：遂昌县，现住遂昌县。
被告：浙江凯通汽车贸易有限公司。住所地：遂昌县妙高街道环城南路*号。统一社会信用代码：91331123749821791Y。
法定代表人：何敏强，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告郑子清、官海丝、浙江凯通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，诉请：1、被告郑子清、官海丝共同归还原告贷款本金18663元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月4日止的透支利息、滞纳金、手续费为4787.91元，之后的透支利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告郑子清以其所有的浙Ｋ×××××号轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告对该轿车折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告郑子清、官海丝、浙江凯通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年7月16日，原告与被告郑子清签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告郑子清发放贷款73140元，用于其购买比亚迪牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款2055元，剩余35期按月等额还款本金2031元。如被告郑子清未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告郑子清收取透支利息、复利、滞纳金等。被告郑子清以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告官海丝向原告出具《共同偿债人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任，被告浙江凯通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告郑子清的贷款本息承担连带还款责任。被告郑子清已多期未按时还款，截至到2016年7月4日止尚欠贷款本金人民币18663元及利息、手续费、滞纳金4787.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑子清、官海丝于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币18663元并支付利息、滞纳金、手续费（截至2016年7月4日止的透支利息、滞纳金、手续费为4787.91元，之后的透支利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告郑子清以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
三、被告浙江凯通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 翁 瑶
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1923行审19号
申请执行人平昌县卫生和计划生育局。
法定代表人何景明，局长。
被执行人王金山，男，汉族，生于1987年5月20日，务农，。
被执行人王丹，女，汉族，生于1987年6月11日，（系王金山之妻）。
申请执行人平昌县卫生和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2014）第527号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2007年10月结婚，2008年5月28日生育一女孩（名王茹萱），2010年11月2日违法生育一女孩（名王语晗，已处理），2014年2月6日违法生育一男孩（名王骏杰），申请执行人经调查取证后于2014年6月13日作出平人口征决（2014）第527号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费73380.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王金山、王丹夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（三）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2014）第527号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杜 云
审判员 黄 河
审判员 李林川
二〇一六年十月十九日
书记员 周丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4764号
刘明群、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人刘明群依据已生效的（2017）陕0112民初8606号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初8606号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终52号
上诉人（一审被告）：成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。
法定代表人：姚得州。
被上诉人（一审原告）：钟玉娟，女，1980年8月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：陈勇，男，1972年6月2日生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都万立豪投资管理有限公司（以下简称万立豪公司）与被上诉人钟玉娟、陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。万立豪公司称，1、根据受理在先的原则确定管辖法院，本案应由锦江区法院管辖。上诉人于2015年对被上诉人陈勇及胡东提起撤销权诉讼（2015）锦江民初字第7167号；2、本案应适用不动产法院管辖原则；3、依照原告就被告原则确定管辖，本案应由锦江区法院管辖。
本院经审查认为,本案原告钟玉娟以陈勇、万立豪公司为被告提起诉讼，因陈勇自2013年12月至今被监禁在成都市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，应由原告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖；本案是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于不动产纠纷确定管辖的规定；上诉人万立豪公司以成都市锦江区法院2015年已受理该公司起诉陈勇、胡东撤销权纠纷一案，本案应移送成都市锦江区人民法院的理由在一审管辖权异议审理时未向人民法院提出，二审也未提交证据证实，故本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 李光映
代理审判员 陈光彬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 万晓娟
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终52号上诉人（一审被告）：成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。法定代表人：姚得州。被上诉人（一审原告）：钟玉娟，女，1980年8月1日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（一审被告）：陈勇，男，1972年6月2日生，汉族，住四川省简阳市。上诉人成都万立豪投资管理有限公司（以下简称万立豪公司）与被上诉人钟玉娟、陈勇民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。万立豪公司称，1、根据受理在先的原则确定管辖法院，本案应由锦江区法院管辖。上诉人于2015年对被上诉人陈勇及胡东提起撤销权诉讼（2015）锦江民初字第7167号；2、本案应适用不动产法院管辖原则；3、依照原告就被告原则确定管辖，本案应由锦江区法院管辖。本院经审查认为,本案原告钟玉娟以陈勇、万立豪公司为被告提起诉讼，因陈勇自2013年12月至今被监禁在成都市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”之规定，应由原告住所地人民法院即成都市武侯区人民法院管辖；本案是民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于不动产纠纷确定管辖的规定；上诉人万立豪公司以成都市锦江区法院2015年已受理该公司起诉陈勇、胡东撤销权纠纷一案，本案应移送成都市锦江区人民法院的理由在一审管辖权异议审理时未向人民法院提出，二审也未提交证据证实，故本院不予支持。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王旭东审 判 员  李光映代理审判员  陈光彬二〇一六年十月十八日书 记 员  万晓娟
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1281刑初12号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢某1，绰号“根根”，男，1982年5月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市安江镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月22日被执行逮捕。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案关联案中被告人田某贩卖毒品案二审未审结，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 段承信
审 判 员 唐跃文
人民陪审员 杨胜德
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨曼雨
附：本裁定书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初336号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司。住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
被告：胡淑芹，女，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告胡淑芹物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭若琳
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第192号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员吴大勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日凌晨3时许，被告人陈某某与湖南工大校友叶某某一起下班回到株洲市天元区翰水栗园4栋502室的租房内休息。当天上午10时许，被告人陈某某醒来后，发现被害人叶某某的一台苹果6手机放在床头充电，遂趁被害人叶某某熟睡之机，将该苹果6手机盗走。十余天后，被告人陈某某觉得对不起被害人叶某某，向被害人叶某某提出，能通过支付黑客朋友2000元钱找回该手机。被害人叶某某给了被告人陈某某800元钱后，被告人陈某某将该手机退还给被害人叶某某。经鉴定该手机价格为4760元。
另依法查明，2015年寒假期间，被告人陈某某先通过QQ、电话向被害人叶某某承认其盗窃手机的事实并道歉；后在母亲廖莲花的陪同下来到被害人叶某某的家里当面道歉并退还赃款800元，取得了被害人叶某某的谅解。2015年3月9日，被告人陈某某主动到株洲市公安局天元分局栗雨派出所投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的报案材料及陈述，证人廖某某的证言，株洲市天元区价格认证中心出具的株天价认鉴（2015）27号价格鉴定结论书，被盗手机照片，被害人叶某某购买手机票据，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过及自首案件审批表，被告人陈某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某已退赔被害人经济损失，且取得被害人的谅解，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了所犯罪行，是自首，考虑其犯罪较轻，依法免除处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十一月三日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保127号
申请人：李峰，男，1969年8月14日出生，汉族。
被申请人：李通，男，1984年8月19日出生，汉族。
申请人李峰与被申请人李通民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求查封被申请人李通名下的鲁A×××××号小型轿车一辆。申请人李峰以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李通名下的鲁A×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人李峰名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1870元，由申请人李峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月九日
书记员 吴艳平
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初483号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人许培龙，男，1975年10月19日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因犯盗窃罪于2002年12月20日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月22日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人许培龙犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员曹斌出庭支持公诉。被告人许培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2015年6、7月的一天，被告人许培龙窜至本区北峰街道潘山社区公巷46号民房一楼楼梯处，将被害人杨某某停放在该处的一部无牌黑色电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。
2、2016年5月1日左右，被告人许培龙窜至本区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑15号楼楼下，将被害人方某某停放在该处的一部价值人民币1100元（以下币种均为人民币）的丰泽95909红色电动车盗走，后逃离现场。
3、2016年5月14日中午，被告人许培龙窜至本区北峰街道见龙亭小区瑞龙苑2号楼楼下，将被害人郑某某停放在该处的一部无牌黑色金台凌牌电动车（无法估价）盗走，后逃离现场。
4、2016年6月28日8时许，被告人许培龙窜至本区北峰街道拒洪社区博后路230号巷7号民房一楼伺机盗窃。因见被害人周某某租住的房间内无人，被告人许培龙即进入该房间内，将周某某放在房内桌上钱包里的现金1130元盗走，后逃离现场。
5、2016年7月16日16时许，被告人许培龙窜至本区北峰街道招丰社区西埔村莲池路28号民房院子内，欲盗窃被害人曹某停放在院内的一部自行车（无法估价）时，被房东吴瑞寅发现而未果。案发后吴瑞寅将被告人许培龙抓获，并立即报警，社区联防队员赶至现场后将被告人许培龙扭送公安机关。
上述事实，被告人许培龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、方某某、郑某某、周某某、曹某的陈述，证人吴某某等人的证言及辨认被告人许培龙照片的辨认笔录，许培龙辨认作案地点的辨认笔录，方某某、郑某某、杨某某辨认案发地点的照片，部分案发现场照片，案发时的部分视频截图、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人许培龙的前科材料及释放证明书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，许培龙的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，可鉴定物品价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人许培龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许培龙在实施2016年7月16日的盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯予以从轻处罚；被告人许培龙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人许培龙于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人方某某、周某某经济损失人民币1100元、1130元；赔偿被害人杨某某涉案一部黑色电动车的经济损失；被害人郑某某涉案一部黑色金台凌牌电动车的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 周明芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04642号
罪犯王心祥，男，1983年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年3月4日作出(2014)大刑初字第8号刑事判决，以被告人王心祥犯敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王心祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王心祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王心祥减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。
住所地：蓝山县塔峰西路***号。
法定代表人：彭怀忠，系该银行行长。
委托代理人：成卫婷，女，汉族，1983年11月11日，湖南省蓝�县人，住蓝山县。特别授权。
被告：肖秀嫦，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告肖秀嫦信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行委托诉讼代理人成卫婷到庭参加诉讼，被告肖秀嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告肖秀嫦立即偿还我行信用卡本金及利息共计9701.73元。事实及理由：被告肖秀嫦于2013年7月19日办理信用卡，2013年11月5日后拖欠本息共计9701.73元。经原告多次催收，被告未归还，故向法院起诉。
被告肖秀嫦未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经合议庭审查、评议，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，亦符合本案客观实际，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：2013年7月19日，被告肖秀嫦在原告处办理了信用卡，卡号为62×××20，约定信用额度为8000元。2013年11月5日后，至起诉时止，被告拖欠本息共计9701.73元。被告欠款后，原告多次催收，均未予偿还。
本院认为，借款应当偿还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖秀嫦于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行信用卡本金及利息共计9701.73元。
如果未按本判决确定的履行期限给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖秀嫦承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 肖军山
审判员 周丽嫦
审判员 杨仁祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钟慧娟
一、附录全案证据：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据1、信用卡申请表，拟证明确认为被告人真实意思表示。
证据2、收入证明，拟证明被告的收入。
证据3、还款通知书，拟证明我行对被告进行了催收。
证据4、催收记录，拟证明我支行和总行对被告进行了电话催收。
证据5、身份证复印件，拟证明确实为被告本人所办理信用卡。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通�、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更573号
罪犯崔正红，小名“红娃”，男，1974年2月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县丹洲镇三角行政村东付曲村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2012年3月5日以（2012）黄刑初字第00004号刑事判决，以被告人崔正红犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已缴清；暴力犯）。刑期执行自2011年12月13日起至2021年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年7月4日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01694号刑事裁定，对罪犯崔正红减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更271号刑事裁定，对罪犯崔正红减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年5月12日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔正红确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔正红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，2015年度获监狱改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔正红在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正红准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第73号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月20日出生于山东省苍山县，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍地及现住址均为山东省苍山县。2014年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月30日21时许，驾驶苏BB77**号重型仓栅式货车，违规在车厢内载乘郝某某，由莱州市朱桥镇南李村出发，准备到莱州市朱桥镇赵官庄村，沿朱三路由南向北行至朱桥镇南李村北的疏港高速公路桥洞处，乘坐在车厢内的郝某某与疏港高速桥相碰撞，致郝某某死亡。经法医鉴定，被害人郝某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。案发后，被告人张某某得知他人报警，在现场等候交警。破案后，积极赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，被告人张某某系苏BB77**号重型仓栅式货车驾驶员。2014年4月30日晚，被告人张某某驾车在莱州市朱桥镇南李村收姜，被害人郝某某及他人为其装车。在从南李村收姜点向赵官庄村转场时，被害人郝某某乘坐在货车车厢内，被告人张某某没有制止。在乘车过程中，郝某某头部与疏港高速桥相碰撞，致郝某某死亡。案发后，被告人张某某得知他人报警，在现场等候交警。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某未按规定载人，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生起全部作用，承担事故的全部责任。破案后，被告人张某某赔偿被害人近亲属经济损失24万元，并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发案情况。
（2）常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件等，证实被告人张某某、被害人郝某某的身份情况及张某某驾驶车辆情况。
（3）道路交通事故认定书，证实案发经过及被告人张某某承担事故的全部责任。
（4）人民调解协议书、谅解书，证实经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张某某与被害人郝某某近亲属达成调解协议，张某某赔偿郝某某近亲属损失人民币24万元，郝某某近亲属对张某某表示谅解，不再追究张某某的法律责任。
2、证人证言
（1）证人刘某某（被害人妻子）证实，案发当日下午6时左右，武某某骑摩托车拉着其丈夫郝某某去装姜。
（2）证人秦某某证实，他平时与�某某等5人跟着武某某装姜。案发当日晚上，在南李村李某某家装完姜后，他要骑摩托车载着郝某某到下一装姜地点，郝某某拒绝，说要坐车厢。驾驶员知道车厢坐有人。到地后，武某某打了120，郝某某家人来后报了警。
（3）证人李某某证实，案发当日晚上，江苏的收姜的车在他这里装完姜后去了赵官庄继续装姜。
（4）证人武某某证实，案发当日晚上，他组织人为江苏的收姜的车装车，先后在几个地点装车，期间他与郝某某喝过啤酒，在南李村装完姜后，他和其他人骑摩托车去下一个装车点，郝某某说车厢风凉，乘坐在拉姜的车厢里去的下一个装车点。到点后，打开车厢挡板，发现郝某某的头已变形，他打了120，120来了检查后说人死了。
3、被告人供述
被告人张某某供述，案发当日晚上，他驾驶车辆在莱州市朱桥镇南李村装姜，装完后，车辆要到赵官庄收购点。转场时，一个装卸工非要坐到车厢里。车辆朱三路由南行北行驶至赵官庄收购点时，其他装卸工喊车上的装卸工下车装姜时，发现其已死亡。他打了120。
4、鉴定意见
（1）莱公（刑）鉴（交尸）字（2014）083号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人系颅脑损伤死亡。
（2）（烟）公（刑）鉴（法物）字（2014）419号鉴定文书，证实从高速路桥南立面提取的拭子上的可疑班迹中检出人血，支持该人血为郝某某所留，不支持为其他随机个体所留。
（3）（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）275号理化检验鉴定报告，证实案发时被告人张某某未饮酒。
（4）（莱）公（刑）鉴（化）字（2014）274号理化检验鉴定报告，证实案发后提取的被害人郝某某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100ml血液。
5、勘验、检查笔录
勘验、检查笔录、交通肇事案现场示意图及照片，证实事故发生的现场情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某交通肇事的事实及罪名成立。但被告人张某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�长黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 王春山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初字2998号
原告瞿某。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告帅某甲。
原告瞿某与被告帅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李俊适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人姜亚剑到庭参加诉讼，被告帅某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告曾于2015年7月30日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理判决不准予双方离婚。之后，原、被告之间的夫妻感情没有改进，愈发恶劣，现感情已经完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告帅某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后共同生活，××××年××月××日生一女帅某乙，2007年2月12日双方在原江都市民政局领取结婚证。原、被告在婚后共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年7月30日向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院经审理判决不准予双方离婚。之后，被告曾与原告电话沟通，要求夫妻和好，但双方关系没有明显改变，原告认为双方长期处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、婚姻登记信息、民事判决书等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系缺乏有效沟通所致，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，增强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，妥善处理好双方及与其他家庭成员之间的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告再次起诉离婚，因理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告瞿某与被告帅某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王月
文书附页：
（2016）苏1012民初2998号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官李俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第662号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。现在家候审。
被告人茶某，原系七彩虹美容店雇员。因本案于2015年4月22日被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月23日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人周某、茶某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人周某、被告人茶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某从2014年正月开始经营兰溪市兰江街道三江路71-9号七彩虹美容店，被告人茶某一直在该美容店从事按摩工作，被害人李某于2014年9月份到该美容店内从事按摩工作。2014年10月至11月16日期间，被告人周某因不满被害人李某工作慢、上班时间睡觉等，遂用皮带抽打被害人李某腿部；被告人茶某受被告人周某的指使，亦用木头棍棒等工具殴打被害人李某腿部，致被害人李某四肢多处皮肤软组织挫伤，后继发右下肢皮肤坏死、坏死性筋膜炎。被害人李某右下肢所受损伤构成轻伤一级。2014年11月16日，被害人李某从七彩虹美容店逃出并报警。
2015年4月13日，被告人周某与被害人李某达成和解协议并按协议支付全部款项，现已取得被害人李某的谅解。2015年4月22日，被告人周某、茶某向兰溪市公安局兰江派出所投案自首。
上述事实，被告人周某、茶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人周某、茶某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人唐某、王某、童某、黄某的证言，常住人口基本信息、户籍信息、到案情况说明、和解协议书、不追究周某法律责任书、收条、兰溪市公安局终止侦查决定书、证据保全决定书、证据保全清单、照片、浙江省松阳县中医医院门诊病历、丽水市区门诊病历、浙江大学医学院附属第二医院门诊病历、松阳县人民医院DR报告单、兰溪市公安局行政处罚决定书、兰溪市公安局收容教育决定书、情况说明，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤初步检验意见、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，以及被告人周某、茶某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、茶某持续故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某、茶某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人茶某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、茶某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某现已支付全部赔偿款及补偿款，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人茶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 龚汝芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范澎青
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执保394号
黄成
何纯艺、肖政香
本院执行的黄成与何纯艺、肖政香财产保全一案，经法院执行，该案以保全完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十四日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执971号
申请人赵宇，女，1989年7月9日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市。
被执行人李艳荣，女，1972年6月11日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
本院在执行申请人赵宇申请执行李艳荣排除妨害纠纷一案，本案已自动履行完毕，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1121民初1470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年九月十一日
书记员 胡树伟
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7503执异3号
异议人李开华，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
申请执行人黄淑霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十二委。
被执行人赵世超，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人刘晓微，女，1984年9月25日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑7503民初4号民事调解书，已受理黄淑霞申请执行赵世超、刘晓微房屋买卖合同纠纷一案。执行中，于2016年6月20日作出（2016）黑7503执41号执行裁定书，对被执行人赵世超坐落于黑龙江省虎林市东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产进行预查封，案外人李开华对此提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李开华称，金泉商服一单元从南往北数第3号门市原是赵世超的，在2016年12月28日已经转让给李开华。现房产协议书的买方是李开华，也就是说房子归属权李开华，赵世超的案件跟李开华无关，为什么要查封李开华的房子。希望法院能早日答复。
本院查明，2016年2月23日，黄淑霞与赵世超、刘晓微房屋买卖合同纠纷一案达成调解合意，由本院下发了（2016）黑7503民初4号民事调解书。2016年6月20日，本院下发了（2016）黑7503执41号执行裁定书，并已在同日对被执行人赵世超进行留置送达。
本院认为，通过审查，东方红林业局金泉家园二处商服南往北数3号110.34平方米的房产为赵世超所有。异议人李开华称房屋为其所有的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李开华的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 侯 铁
审判员 范爱东
审判员 程志远
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第444号
申请人王有生。
被执行人李美付。
王有生申请执行李美付民间借贷纠纷一案，申请人王有生依据生效的（2013）辉民初字第2882号民事调解书，于2014年3月3日立案执行，本院于2014年3月21日依法向被执行人李美付送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款63000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费687.5元、执行费845元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金2000元，余款未履行。现经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2882号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 冯保崴
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执689号
申请执行人：古蔺县顺泰汽车运输有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105256714229768。
法定代表人：李太勤，经理。
被执行人：张定均，男，1982年4月17日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人古蔺县顺泰汽车运输有限公司与被执行人张定均买卖合同纠纷一案中，2017年7月10日申请执行人古蔺县顺泰汽车运输有限公司以双方达成还款协议为由，申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人古蔺县顺泰汽车运输有限公司以双方就还款相关事宜达成协议为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一七年七月十一日
书记员 于 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1493号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张雨秋，男，1997年10月24日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，无业，住临沂市河东区。2017年1月11日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张雨秋犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人张雨秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月5日3时许，被告人张雨秋在临沂市兰山区新嘉宾馆3楼322房间内，趁李某等人熟睡之机，窃取李某放在床头柜上的粉色苹果牌6plus手机一部，价值1500元。案发后，手机追回退还被害人。
另查明，被告人张雨秋曾因涉嫌犯盗窃于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。后因犯盗窃罪于2017年1月11日被本院以（2017）鲁1302刑初67号刑事判决判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。2017年1月12日被释放。
上述事实，被告人张雨秋在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张雨秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张雨秋系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，即对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，即应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人张雨秋归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。案发后，赃物追回退还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张雨秋犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鲁1302刑初67号刑事判决中对被告人张雨秋宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人张雨秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与其原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其前罪判决前先期羁押的95天，刑期即自2017年8月9日起至2018年3月5日止。罚金原已缴纳一万五千元，尚欠三千元，限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 笑
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执恢94号
周政通申请执行范政强、张向锋、王普成民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请人申请撤销对范政强、张向锋、王普成的强制执行。
本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第846-1号
申请执行人张春军，女，汉族，1967年8月2日生，汉族，个体，住宁江区。
被执行人刘长金，男，1967年12月25日生，汉族，职员，现住宁江区
被执行人刘秋梅，女，1967年2月12日生，汉族，
申请执行人张春军与被执行人刘长金、刘秋梅民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第3006号民事调解书，内容如下：被告刘长金、刘秋梅于2015年8月31日前一次性给付原告张春军木材款819000元并自2015年8月5日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息。案件受理费5995元由二被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中被执行人无财产可提供执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第3006号民事调解书终结本次执行
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王志成
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执219号
申请执行人吴晓兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住江西省九江县甘泉路十三支巷*号，身份证号：3604211970********。
被执行人周际平，男，1979年9月15日出生住江西省九江县万客汇商住楼D幢5单元602室，身份证号：360421197909154018
本院于2017年4月5日立案执行吴晓兰申请周际平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0421民初73号民事判决书，被执行人周际平应支付申请人吴晓兰案款72000.0元，承担执行费980.0元。本院已执行0.0元,尚有72000元未执行,现因被执行人周际平暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执219号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘 建 军
审判员 刘晓虎二0一七年八月七日书记员刘家奇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执28号
申请人王某某,男,汉族,农民。
被执行人杨某,男，汉族,农民。
申请人王某某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0723民初1177号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行与被执行人杨某借款合同纠纷一案，案件执行标的为50000元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行中，查明被执行人杨某因吸毒于2016年10月19日被洋县公安局强制戒毒二年，被送往汉中戒毒所强制戒毒。另查明，被执行人杨某亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款(一)、(三)项之规定，裁定如下：
终结洋县人民法院（2016）陕0723民初1177号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨 睿
代审判员 张 冲
代审判员 余 坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾红波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4151号
原告叶国云，男，1973年11月13日生，，汉族，户籍在安徽省颍上县，现住江苏省无锡市新吴区。
委托代理人常显慧、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告刘俊，男，1980年11月3日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告叶国云与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告叶国云的委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶国云诉称：2016年1月25日，其与刘俊签订借款协议1份，约定：刘俊向叶国云借款20万元，月息3%。叶国云已按约出具款项。后刘俊未能按时还款，叶国云诉至法院，要求判令：1、刘俊归还借款本金及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）。2、刘俊赔偿其律师费损失16000元、诉讼保全担保费损失1000元。
被告刘俊未作答辩。
经审理查明：
2016年1月25日，叶国云与刘俊签订借款协议1份，约定：1、刘俊向叶国云借款20万元，月息3%；2、刘俊未能按时还款或双方未能另行签订借款协议，叶国云可以立即采取一切合理的措施催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及一切合理的开支，均由刘俊承担。当日，叶国云向刘俊帐户转帐10万元，另刘俊签收编号为1030005225633954的金额为10万元的承兑汇票1份。
后刘俊未归还借款本息，叶国云遂于2016年7月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，2016年7月11日，叶国云与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案参与诉讼，并已支付律师费16000元。2016年7月13日，叶国云向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）缴纳保险费1000元，并由平安财保无锡分公司出具诉讼财产保全责任保险保单1份。
以上事实，由叶国云的陈述及其提供的借款协议、转帐凭证、承兑汇票签收记录、委托代理合同、律师费票据、保险费票据等证据在卷证实。
庭审中，叶国云明确，借款协议约定的利率标准为月息3%，其调整为按月息2%主张。
本院审理认为，双方当事人应按约全面履行各自的义务。
本案中，刘俊向叶国云借款200000元，后未按约归还，应当承担及时归还借款本金及利息的责任，并应承担律师费损失等违约责任。叶国云要求刘俊归还借款本金200000元、按年利率24%计算的利息以及律师费损失，有合同依据，本院予以支持。叶国云因本案向平安财保无锡分公司申请保单并缴纳保险费1000元，因该笔费用如何承担双方当事人在借款协议中未明确约定，故对叶国云该笔损失的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还叶国云借款本金200000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按年利率24%计算）。
二、刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿叶国云律师费损失16000元。
三、驳回叶国云的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6875元（此款已由叶国云预交），由刘俊负担（叶国云同意其预交的诉讼费6875元由刘俊向其直接支付，本院不再退还，由刘俊在本判决发生法律效力之日起十日内向叶国云支付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正和
代理审判员 钱歆雯
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4175号
申请执行人上海贸领商贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人单仁芳，女，1981年5月17日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海贸领商贸有限公司诉被告单仁芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出(2016)沪0113民初8635号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海贸领商贸有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人单仁芳支付欠款人民币64,450元。本院受理后，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产，其名下银行账户已被他院冻结。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初8635号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00863号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：杨金梅，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨金梅物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执941号
申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，理事长。
被执行人郑拥军，男，49岁。
被执行人薛云，女，42岁。
集贤县农村信用合作联社申请执行郑拥军、薛云金融借款保证合同纠纷一案，集贤县人民法院2015年11月13日作出的（2017）黑0521民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月10日向本院申请执行，本院于2017年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执941号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧耆
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执266号
申请执行人倪朝香，女，1973年5月3日出生，住磐安县。
被执行人磐安县新意达塑料厂，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村，组织机构代码:745834202。
法定代表人陈垚平。
被执行人陈垚平，男，1962年5月23日出生，住磐安县。
申请执行人倪朝香与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民特7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月09日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币7337.55元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平有可供执行财产线索。被执行人陈垚平名下共有的房产已采取查封措施，因属于农村宅基地，暂无法处置。对被执行人磐安县新意达塑料厂名下位于磐安县尚湖镇尚九公路边的房地产已另案查封处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执266号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年七月十七日
代书记员 孔瑞斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13208号
原告：上海阀门厂昆山分厂，住所地江苏省昆山市玉山镇红祺路**号。
法定代表人：郭锦冲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈百林，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海阀门厂昆山分厂与被告沈百林追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月13日、10月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年12月9日公开开庭审理。原告上海阀门厂昆山分厂的委托诉讼代理人袁亮、朱青、被告沈百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阀门厂昆山分厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付的2016年4月14日至7月30日的电费572.4元、水费53元，合计625.4元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告所在小区未与供电部门建立单独供电关系，未解决小区供电问题，原告与江苏省电力公司昆山市供电公司签订《高压供用电合同》，约定原告提供城镇居民生活用电，电费由原告缴纳，现被告及小区其他居民实际使用属于原告的电量，但未支付电费，为准确记录被告及其他住户实际使用的电量，原告已为被告及小区其他住户分别安装电表，并委托昆山市丽华物业管理有限公司代为收取电费，被告所用电费也一直由原告垫付，原告在起诉前向被告邮寄律师函，但被告一直拖欠水电费不予偿还，为此，原告诉至法院。
被告沈百林辩称：原告的单位不存在，要求原告方郭锦冲亲自出庭，厂也早就不在了，查清事实应该由我们药厂的留守人员到庭，要求原告提供供电局的一户一表的发票。
本院经审理认定事实如下：被告沈百林原为昆山双鹤药业有限责任公司员工，水电费由公司缴纳，后由被告沈百林自行缴纳。
2014年1月1日，江苏省电力公司昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂签订《高压供用电合同》，约定江苏省电力公司昆山市供电公司为昆山市红旗路25号提供城镇居民生活用电，电费由昆山市供电公司与原告上海阀门厂昆山分厂结算。2014年6月10日，原告上海阀门厂昆山分厂与昆山市新达水暖电设备安装有限公司签订《配电工程施工合同》，约定原告上海阀门厂昆山分厂委托昆山市新达水暖电设备安装有限公司承包昆山红旗工业区红旗变电力改造工程，对被告沈百林所居住小区进行电力改造，并为被告沈百林安装分户电表，水表未装。
被告沈百林居住在宏祺路双鹤西苑X幢XXX室，2016年4月至2016年7月未交纳过电费及水费，原告上海阀门厂昆山分厂为整栋宿舍楼向供电部门交纳了2016年4月至2016年7月的电费，原告上海阀门厂昆山分厂提供了被告沈百林于2016年4月14日至7月30日的电费抄表示数，XXX室为1080度，每度0.53元，共计电费572.4元。原告上海阀门厂昆山分厂按每户2人每月7.5元收取，未安装水表。
上述事实有《高压供用电合同》、《配电工程施工合同》及发票、记账单、律师函等及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告上海阀门厂昆山分厂为被告沈百林小区进行电力改造并提供居民用电，被告沈百林居住使用产生的电费，因原告上海阀门厂昆山分厂已代其向供电部分交纳，有权向被告沈百林追偿，原告上海阀门厂昆山分厂根据分表显示的度数，按每度0.53元向被告沈百林进行收取电费572.4元，并不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。关于原告上海阀门厂昆山分厂要求被告沈百林支付水费的诉讼请求，本院认为，因原告上海阀门厂昆山分厂未提供证据证实被告沈百林实际消费水费的情况，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈百林于本判决生效后十日内支付原告上海阀门厂昆山分厂电费572.4元。
二、驳回原告上海阀门厂昆山分厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈百林负担，被告沈百林于判决生效后十日内直接支付原告上海阀门厂昆山分厂。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 严月星
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢17号
申请执行人范世军，男，1971年1月6日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘红伟，男，1971年12月17日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1549号民事调解书，在执行范世军申请执行刘红伟民间借贷纠纷一案中，经本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经本院执行，被执行人已履行全部义务。本案已执行完毕。申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二０一六年七月二十九日
书记员 孟东阳
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执264号
申请人朱世贤，男，汉族，甘肃省临洮县人，系甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司退休职工，住甘肃省白银市平川区新建二巷。
被执行人甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司。
法定代表人周志声，该公司经理。
申请人朱世贤与被执行人甘肃靖远煤电股份有限公司设备租赁公司技术合作开发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第169号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2014）平民三初字第169号民事判决书执行完毕。
审判员 赵之军
二〇一七年七月十四日
书记员 王振东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707财保3号
申请人：房宽德，男，1952年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。
被申请人：陆涛，男，1991年9月5日出生，汉族，居民，住扬州市邗江区。
申请人房宽德于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆涛驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车进行保全，并交纳10000元作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人陆涛驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费120元，申请人房宽德已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 王穆亮
二〇一八年一月九日
书记员 高停停
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初82号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人高某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王囡、周玥出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某某于2016年7月7日19时许，在连山区化工街农民新村洗浴中心内，趁被害人孟某某不备，偷拿其储物柜的钥匙，盗得储物柜内的金色苹果6S手机1部，被盗手机价值折合人民币4905元。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述，葫连价认字2016年第（094）号价格认定结论书，被盗手机串码、手机发票、手机盒上的串码及被盗手机照片，行政处罚决定书，证据保全、发还清单，案件来源及抓捕经过,常住人口登记表及现实表现等证据载卷证实,足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，主动退还赃物，积极缴纳罚金,确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币9800.00元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年5月3日止，已扣除折抵刑期的10天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 荀巍巍
二〇一七年四月十七日
书记员 吕昕燃
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第426号
原告虞君君。
被告陈根廉。
原告虞君君为与被告陈根廉民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告向原告借款人民币30000元，由被告亲笔出具借条一张，约定于2014年5月1日前归还，如逾期不归还，被告需支付20%的违约金，并支付实现债权的所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令：被告支付借款人民币30000元及违约金6000元。
原告提供证据：2014年3月1日，被告陈根廉出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2014年3月1日，被告陈根廉向原告虞君君借款人民币30000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月1日前归还借款。另双方约定：若借款人逾期归还借款，需支付出借人20%的违约金。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。但双方约定的违约金过高，依法违约金可从违约之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根廉于本判决生效后十日内归还原告虞君君借款本金30000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2014年5月2日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半收取），由原告承担26元，被告承担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月四日
代书 记员 金 倩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执154号
申请执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县官埠桥镇官桥村。统一社会信用代码91340762556303752Y。
法定代表人：吴旭宁，该公司总经理。
被执行人：王友龙，男，1964年10月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
安庆爱尔华动物营养食品有限公司与王友龙买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人王友龙已经履行完毕本院（2016）皖0722民初3290号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执字第154号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保44号
申请人双辽市农村信用合作联社
法定代表人张某理事长
地址双辽市郑家屯街东
被申请人崔某，男，43岁，汉族，住双辽市
被申请人陈某，女，43岁，汉族，住双辽市
申请人因其与被申请人崔某、陈某借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈某位于双辽市小区采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人双辽市农村信用合作联社提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某位于双辽市小区查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，如有银行贷款不得损害银行利益。查封三年
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00372号
原告如东秀美建材装饰经营部，住所地如东县掘港镇苏中建材装饰城。
经营者陈秀美。
委托代理人濮某某。
被告南通帕沃赛克健身管理有限公司，住所地南通高新区中心路东侧城市支路南侧。
法定代表人张新峰，总经理。
本院在审理原告如东秀美建材装饰经营部诉被告南通帕沃赛克健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东秀美建材装饰经营部撤回起诉。
案件受理费减半后收取208元，由原告如东秀美建材装饰经营部负担。
代理审判员 赵金锋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 程
河南省卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0781行初16号
原告茹存宽，男，1989年9月24日出生，汉族。现在新乡市第二强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
委托代理人张敏。与关系。
委托代理人李天玉，河南牧野律师事务所律师。
被告新乡市公安局南桥分局。
法定代表人李大卫，局长。
出庭负责人王明堂，新乡市公安局南桥分局副局长。
委托代理人王德位，新乡市公安局南桥分局治安管理大队一中队民警。
委托代理人马金勇，新乡市公安局南桥分局治安管理大队一中队中队长。
原告茹存宽不服被告新乡市公安局南桥分局对其作出的新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年5月10日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张敏、李天玉，被告委托代理人王德位、马金勇到庭参加诉讼。新乡市公安局南桥分局副局长王明堂作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
新乡市公安局南桥分局2015年10月30日对茹存宽作出新南公（治）强戒决字（2015）0023号《强制隔离戒毒决定书》，认定茹存宽自2015年8月开始吸食毒品冰毒，2015年10月12日，茹存宽因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日，后茹存宽不思悔改，于2015年10月28日18时许伙同他人在新乡市牧野区宏力大道东段红蚂蚁宾馆再次吸食毒品冰毒，经对茹存宽尿液检测，呈甲基安非他明阳性。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条、第四十七条第一款的规定，对茹存宽作出了强制隔离戒毒二年（自2015年11月14日至2017年11月13日）的新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书。
原告茹存宽诉称，其并未构成吸毒成瘾严重，新乡市公安局南桥分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款对其作出强制隔离戒毒二年的新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书，适用法律错误，请求依法予以撤销。
被告新乡市公安局南桥分局辩称，其对原告茹存宽作出的新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求依法予以维持；其局于2015年10月30日作出新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书后，于同日向原告茹存宽直接送达该决定书，该决定书明确告知原告茹存宽如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向新乡市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼，并且新乡市第一强制隔离戒毒所在茹存宽入所时亦明确告知原告茹存宽如不服本决定，可在六个月内向人民法院提起行政诉讼。因此原告茹存宽于2016年5月5日向本院提起行政诉讼，超过法定六个月起诉期限，请求依法驳回原告茹存宽的起诉。
原告茹存宽是否在法定期限内起诉，是本案争议内容之一。原告的委托代理人张敏当庭称，因原告茹存宽被强制隔离戒毒，人身自由受到限制，其作为原告茹存宽委托代理人进行诉讼，其在互联网查阅得知行政案件实行异地管辖，本案应由新乡县人民法院管辖，2016年4月29日，其到新乡县人民法院起诉立案，新乡县人民法院负责立案的工作人员告知其应到卫辉法院起诉，其于当日16时30分许开始从新乡县人民法院往卫辉市人民法院赶，并于18时许到达卫辉市人民法院，被值班保安告知立案庭工作人员已经下班，其回去后又于2016年5月5日到卫辉市人民法院提起行政诉讼，并以其提供的具状人为茹存宽，落款日期原为2016年4月29日，后修改为2016年5月5日，将“此致新乡县人民法院”，修改为“此致卫辉市人民法院”的诉状证明其上述陈述内容真实，原告茹存宽起诉未超过法定期限。
针对原告茹存宽该主张及提供的证据证明的问题，被告新乡市公安局南桥分局认为，5月3日机关单位均已上班，卫辉市人民法院也不例外，原告于2016年5月5日到卫辉市人民法院提起行政诉讼超过法定起诉期限，系原告自身原因所致，原告提供的作为证据使用的起诉状仅能证明有人对诉状内容进行了修改，不能作为证明原告起诉未超过法定期限的依据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的行政起诉状，能够证明原告对诉状载明的内容进行了部分修改，不能证明原告2016年4月29日已向法院提起行政诉讼，因此，该诉状不能作为原告起诉未超过法定期限的依据，对原告提供的该证据证明的问题本院依法不予确认。
经审理查明，2015年10月30日，新乡市公安局南桥分局以茹存宽自2015年8月开始吸食毒品冰毒，2015年10月12日，茹存宽因吸食毒品被新乡市公安局卫北分局行政拘留十日，后茹存宽不思悔改，于2015年10月28日18时许伙同他人在新乡市牧野区宏力大道东段红蚂蚁宾馆再次吸食毒品冰毒，经对茹存宽尿液检测，呈甲基安非他明阳性为由，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条、第四十七条第一款的规定，对茹存宽作出了强制隔离戒毒二年（自2015年11月14日至2017年11月14日）的新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书。原告茹存宽不服，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。原告茹存宽未提供有效证据证明其在法定起诉期限内向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人直接向法院提起行政诉讼应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。被告新乡市公安局南桥分局于2015年10月30日作出、并于同日向原告茹存宽送达了新南公（治）强戒决字（2015）0023号强制隔离戒毒决定书，该决定书明确载明：“如不服本决定，可以在接到本决定书之日起六十日内向新乡市公安局申请行政复议或者在六个月内依法向新乡市卫滨区人民法院提起行政诉讼”，因此，原告茹存宽如不服该决定书，直接向人民法院提起行政诉讼应在收到该决定书之日起六个月内提出，即在2016年4月30日前提起诉讼。因最后一日系2016年4月30日，为法定节假日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”的规定，因2016年4月30日-5月2日为法定节假日，原告应予节假日后的第一日，即5月3日向法院提起诉讼。原告茹存宽的委托代理人张敏庭审中称其按照查阅的行政案件异地管辖规定，认为新乡县人民法院对本案有管辖权，于2016年4月29日向新乡县人民法院提起行政诉讼，新乡县人民法院告知其应到卫辉市人民法院提起行政诉讼，其遂即前往卫辉市人民法院起诉，18时左右到达卫辉市人民法院时被告知立案庭工作人员已下班，该陈述缺乏证据证明。本院已于2016年5月3日正常工作，该日原告茹存宽并未向本院递交行政起诉状，而是于2016年5月5日向本院递交行政起诉状提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告茹存宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玮娜
审 判 员 孙西军
人民陪审员 刘成胜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小鹃
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初13065号
原告：郑作高。
被告：邢美媛。
原告郑作高与被告邢美媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告郑作高于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑作高撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由郑作高负担。
审判员 朱庆雄
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周佳蕊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1036号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被执行人：路芹，1963年9月28日出生，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行申请执行被执行人路芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1109号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日申请执行。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督字1109号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。
负责人许望忠，该支行行长。
委托代理人蒋雪梦，女，1982年9月4日出生，汉族，该支行职工，住邵阳县。
被告陈细英，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告胡小明，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告李玉成，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被告陈细英、胡小明、李玉成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行于2016年6月18日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行以庭外和解为由申请撤诉，系对其自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行撤回起诉。
本案诉讼费1794元，减半收取897元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行负担。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月十八日
书 记 员 艾文俊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初47号
原告张某。
被告严某。
本院在审理原告张某与被告严某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0305刑初59号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人蒋志（绰号：土匪）。
辩护人刘上，广西嘉沁律师事务所律师。
被告人李朝季。
被告人周承文。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人蒋志、李朝季、周承文犯非法拘禁罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人蒋志及其辩护人刘上，被告人李朝季、周承文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨，被害人阳某向被告人蒋志借款人民币20000元用于赌博。同日14时许，阳某将20000元用于赌博全部输光。同日15时许，蒋志因阳某无法归还借款即伙同被告人李朝季、周承文将阳某带至桂林市秀峰区桂临大酒店B8912房进行看管，并让阳某出具一张金额为20000元的借条。7日凌晨2时许，蒋志等三人将阳财旺带至桂林市七星区江东村和瑞商务宾馆508房继续进行看管，同时让阳某想办法还钱。期间，蒋志、李朝季对阳某进行殴打致其头部外伤，胸背部多处软组织挫伤。2016年7月10日15时许，公安机关在和瑞商务宾馆将阳某解救，当场将李朝季、周承文抓获。至此蒋志等人控制阳某人身自由达98小时。案发后，蒋志于2016年7月10日20时许，自动前往公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋志、李朝季、周承文共同非法拘禁他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人蒋志、李朝季、周承文共同故意犯罪，属共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚。被告人蒋志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人蒋志、李朝季、周承文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人刘上的辩护意见是：被告人蒋志当庭认罪、主观恶性较小、案发后主动投案自首，故建议对被告人蒋志适用缓刑。
经审理查明，2016年7月6日凌晨，被害人阳某向被告人蒋志借款20000元用于赌博，同日14时许，阳某将20000元全部输光。同日15时许，蒋志因阳某无法归还借款即伙同被告人李朝季、周承文将阳某带至桂林市秀峰区桂临大酒店B8912房及桂林市七星区江东村和瑞商务宾馆508房看管，并让阳某想办法还钱。期间，蒋志、李朝季殴打阳某致其头部外伤，胸背部多处软组织挫伤。2016年7月10日15时许，公安机关在和瑞商务宾馆508房将阳某解救，当场将李朝季、周承文抓获。
2016年7月10日20时许，蒋志前往公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有三被告人的户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、桂林市中西医结合医院门诊病历和检查报告单、被害人与证人农某的短信截图、扣押决定书、扣押清单、借条、和瑞商务宾馆住宿预订单、广西壮族自治区桂林市七星区（2001）星刑初字第22号刑事判决书，证人农某的证言，被害人的报案及陈述，三被告人的供述，三被告人辨认作案地点的笔录及照片、被告人李朝季辨认被告人蒋志、周承文的笔录及照片、被告人周承文辨认被告人蒋志、李朝季的笔录及照片、被害人辨认三被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志、李朝季、周承文非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人蒋志、李朝季、周承文犯非法拘禁罪罪名成立。三被告人在共同犯罪中均起积极、主要作用，均系主犯。三被告人在非法拘禁中殴打被害人，依法应当从重处罚。被告人蒋志在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李朝季、周承文能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李朝季有抢夺犯罪前科，可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人蒋志属自首的辩护意见，本院予以支持。被告人蒋志非法拘禁被害人长达4日，并且具有殴打被害人的行为，综合本案的犯罪情节、危害后果，本院认为对被告人蒋志不适宜用缓刑。故对辩护人的该项意见，本院不予支持。本院为维护社会秩序，保护公民的身体自由权不受非法侵害，打击刑事犯罪，对被告人蒋志依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人李朝季、周承文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚，故判决如下：
一、被告人蒋志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2018年3月21日止。）；
二、被告人李朝季犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日起至2018年1月10日止。）；
三、被告人周承文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月11日起至2017年11月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一七年三月二十二日
书记员 王小毓
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初833号
原告：彭德常，曾用名彭水权，男，1954年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：崔瑞敏，阳春市陂面法律服务所法律工作者。
被告：江志明，男，1959年7月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告彭德常与被告江志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告彭德常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭德常撤回起诉处理。
审判员 黄 辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉怡
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终5号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何波涛，男，1983年6月4日生，户籍地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被抓获，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人冯某1（又名冯某2），男，生于1971年8月25日，住枣阳市。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1975年11月12日，住枣阳市。
被害人暨原审附带民事诉讼原告人李某，男，生于1990年1月12日，住枣阳市西城开发区。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控被告人何波涛犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某1、张某1、李某提起附带民事赔偿一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0683刑初410号刑事附带民事判决。被告人何波涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年12月的一天，李某在枣阳市新华路”踏浪网吧”上网时与被告人何波涛发生冲突，何波涛将李某打了一顿。同月16日13时许，李某得知何波涛与姜某（已处）等人在枣阳市新雅巷一餐馆内吃饭，即与赵某等人找到何波涛，双方再次发生争执，何波涛等人又将李某打了一顿。李某便给其舅舅冯某1打电话让冯去解决，冯即和张某2一起赶到新雅巷。何波涛也给陶某（已处）打电话说在新雅巷有人打他，让陶赶紧过去帮忙，陶遂同王某2（另案处理）、张某3等人坐车赶到。到后何波涛给陶某指认冯德铭，李某也给冯某1指认何波涛。随后陶某上前用随身携带的匕首朝李某腹部刺一刀，因误认为路过此处的枣阳市环城办事处人张某1是对方人，又用匕首朝张某1左下腹刺一刀。冯某1见李某被刺，欲上前制止，被告人何波涛伙同陶某、姜某、王某2等人持匕首、菜刀又追撵冯某1至彭金新餐馆内，对冯进行砍打，致冯受伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某1、张某1损伤程度均为重伤二级，李某损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，被害人冯某1、张某1、李某因该伤害所造成的经济损失已经本院在同案人陶某的刑事附带民事判决中分别确定为55085.3元、6467.8元和3186.3元，现被告人何波涛的亲属已将冯某1、张某1、李某三人的损失款共计64739.4元提存于本院，以对被害人进行赔偿。
原判认定上述事实的证据有被害人冯某1、张某1、李某的陈述；证人赵某、王某1、张某3、刘某、郭某等人的证言；同案人陶某、姜某的供述；枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书、枣阳市公安司法鉴定中心出具损伤程度鉴定的说明；被告人的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、归案情况说明、羁押证明、办案说明、湖北省枣阳市人民法院刑事附带民事判决书和刑事判决书、结算票据及被告人户籍证明等，被告人何波涛在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人何波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人何波涛连带赔偿冯某1的经济损失55085.3元；连带赔偿张某1的经济损失6467.8元；连带赔偿李某的经济损失3186.3元。
上诉人何波涛上诉及其辩护人辩护称，被害人具有重大过错；何波涛到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；何波涛没有伤害的主观故意；案发后，何波涛积极赔偿被害人损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何波涛故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当与同案人承担连带赔偿责任。何波涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有赔偿情节，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人何波涛上诉及其辩护人辩护称，被害人具有重大过错，何波涛没有伤害的主观故意。经查，何波涛与李某二人相互打斗后，各自邀约他人赶往现场帮忙，并向给自己帮忙的人指认对方，继而再次发生打斗，双方均有伤害对方的故意，并不存在过错问题。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人何波涛上诉及其辩护人辩护又称，何波涛到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；案发后，何波涛积极赔偿被害人损失，原判量刑过重。经查，何波涛认罪态度好，积极赔偿被害人损失等情节，一审法院已予以认定，并根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑亦无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 黄淑荣
审判员 董芳芳
二〇一八年一月三十日
书记员 刘艳婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3627号
原告：杜某某，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被告：孙某，女，1972年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 余光武
人民陪审员 邹 莉
人民陪审员 郑潇静
二〇一六年九月九日
书 记 员 张光明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第290号
原告：胡××。
被告：陈××。
被告：张××。
原告胡××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
审理，案在审理中，原告要求追加张××为本案的被告参加诉
讼，本院予以准许，本院于2009年5月26日公开开庭进行了审
理。原告胡××到庭参加诉讼；被告陈××、张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：两被告系夫妻关系。被告陈××于2
008年11月21日向原告借款20万元，承诺于同月30日前归还，
并以自己为业主的陈家小厨、沙家浜饭店作抵押。但直至今日
，被告分文未还。原告认为，上述借款系两被告婚姻关系存续
期间的债务，应由两被告共同归还，原告为维护自己的合法权
益，诉请法院判令被告陈××、张××共同归还借款20万元并
承担本案的诉讼费。
为证明以上事实，原告胡××向本院提交了借条1份、婚
姻登记证明1份。
被告陈××、张××未作答辩，也未向本院提交任何证
据。经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院对原告提交的证据
经审查后予以采信。本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告陈××之间的借款合同关系依法
成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现
被告陈××未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告也未提供证据来
证明系一方的个人债务，故两被告应共同归还上述借款。原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈××�张××共同归还原告胡××借款20万元，
款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银�宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年五月二十七日
书 记 员 俞 琼