wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第775号
原告辛为勇。
委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告谭上其。
被告海南安禧装饰工程有限公司。
法定代表人齐华，总经理。
委托代理人林柏、吴鸿婷，均为海南昌博律师事务所律师。
原告辛为勇与被告谭上其、海南安禧装饰工程有限公司（以下简称安禧公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛为勇及其委托代理人韦桂庆、被告安禧公司委托代理人林柏和吴鸿婷到庭参加诉讼。被告谭上其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告谭上其与被告安禧公司签订《海南工商职业学院实训楼外墙石材干挂工程施工协议书》，约定由安禧公司将海南工商职业学院实训楼外墙石材干挂工程转包给被告谭上其承建。合同签订后，被告谭上其为按时完成所承建工程，雇佣原告等人为其焊接钢架，并口头约定按38元／平方米计付劳务报酬，被告谭上其仅支付4000元，但在原告等人全部施工完毕后并要求结算时，被告谭上其不知去向，原告遂找到被告安禧公司要求支付上述剩余劳务报酬，被告安禧公司项目经理陈国桥于2013年11月18日对原告施工面积进行测量确认，并给原告出具证明书一份，证明原告在海南工商职业学院实训楼外墙石材干挂工程中施工面积合计为254.98平方米，但被告安禧公司至今未给付，被告安禧公司作为实际受益人，且其将涉案项目转包给无资质的被告谭上其，其应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、判令两被告连带向原告支付劳务报酬5689.24元（即254.98㎡×38元／㎡-4000元）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告谭上其未答辩。
被告安禧公司辩称，原告辛为勇没有任何证据证实，其与谭上其之间存在劳务关系，原告所提交的由陈国桥所出具的证明，也仅能证明谭上其为涉案项目的承包人以及涉案的工程量为254.98㎡，其并不能证明谭上其与原告之间存在劳务关系，原告亦没有证据证实谭上其存有未结清其劳务费用的行为。原告诉请被告安禧公司支付劳务报酬5689.24元，缺乏事实和法律根据，法院应当依法予以驳回。
经审理查明，2013年8月1日，被告安禧公司（发包方、甲方）与被告谭上其（承包方、乙方）签订《海南工商职业学院实训楼外墙石材干挂工程施工协议书》，主要约定为：甲方将海南工商职业学院实训楼一、二楼外墙焊钢架、石材安装、打密封胶、清洁表面等施工承包给乙方；自2013年8月1日起开始施工，总工期30天；未约定合同总造价和施工面积，但约定外墙焊钢架单价为50元／㎡、石材干挂安装单价90元／㎡等；付款方式为进场三天甲方预付乙方1万元、开始挂石材时预付2万元，施工达到50%时支付总工程款的40%，工程全部完工支付工程款的80%，工程验收合格后10天内一次性支付余款。该合同中，甲方的授权签约代表为陈国桥。被告谭上其签订上述合同后，雇请了辛为勇负责一部分焊钢架施工（单价38元／㎡），辛为勇又请工友钟海燕、韦锦宝跟自己一起进行上述施工。2013年11月18日，陈国桥向辛为勇出具一份《证明》，主要内容为谭上其请辛为勇焊钢架的面积为254.98㎡。被告谭上其仅向原告支付了劳务报酬4000元，剩余5689.24元至今未付。原告辛为勇已代为垫付钟海燕、韦锦宝的应得劳务报酬。
另查明，被告安禧公司通过其法定代表人齐华的银行账户向被告谭上其累计转账支付工程费12.5万元，具体情况为：2013年8月10日支付1万元、8月16日支付2万元、9月12日支付5000元、9月17日支付2万元、9月27日支付2万元、10月7日支付2万元、10月12日支付3万元。
以上事实有施工协议书、证明、银行账户明细及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告称其与谭上其存在劳务关系、其是被告谭上其承包的工商职业学院实训楼部分焊钢架工程的实际施工人，有被告安禧公司管理人员陈国桥出具的《证明》支持，被告谭上其拒不到庭视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院对原告所述上述事实予以采信。被告谭上其不具有施工资质，被告安禧公司违法将上述施工承包给被告谭上其的施工协议书，依法属无效合同。被告安禧公司与被告谭上其在合同中未约定合同总价款、被告安禧公司亦未向本院提交其与被告谭上其进行工程验收、结算的相关证据。被告称其已经向被告谭上其支付全部工程款，缺乏证据支持，本院不予采信。原告作为实际施工人，要求两被告支付剩余劳务报酬5689.24元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告谭上其于本判决生效之日起十五日内向原告辛为勇支付劳务报酬5689.24元；
二、对上述债务，被告海南安禧装饰工程有限公司在其欠付被告谭上其工程款的范围内承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭上其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第775号原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区。负责人：贾波，该分公司经理委托代理人：张英南，该分公司副经理。被告：孙淑杰，女，1968年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告孙淑杰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙淑杰的起诉。本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。。审 判 员  夏广军二〇一四年十一月七日代理书记员  祖雨晴
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初718号
原告李凤英，住大连市沙河口区。
被告孙惠琴，住大连市沙河口区。
被告林凤鸣，住大连市沙河口区。
原告李凤英与被告孙惠琴、林凤鸣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告李凤英于2016年4月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李凤英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李凤英撤回起诉；
二、案件受理费715元（原告已预交），由原告负担357.5元，退回原告357.5元。
审判员 唐利群
二〇一六年四月十五日
书记员 王志伟
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行初字第1号
原告许利云，住张家口市桥西区。
原告许丽君。
原告许丽萍。
委托代理人许利云（系委托人许丽萍弟弟）。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告尚义县人民政府，地址尚义县安宁街。
法定代表人徐进海，尚义县人民政府县长
委托代理人王维治，尚义县房产管理所副所长。
委托代理人李国韬，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。
第三人许利群，住尚义县。
本院在审理原告许利云、许丽君、许丽萍诉被告尚义县人民政府、第三人许利群房屋登记行政纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，三原告与第三人许利群自愿协商诉争房屋所有权归第三人许利群所有。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许利云、许丽君、许丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白力荣
代理审判员 赵 珂
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王锦霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00132号
原告李华梅，女，生于1969年11月28日，汉族，住璧山县。
被告田小生，男，生于1976年10月11日，汉族，住璧山县。
被告毛泽全，男，生于1981年8月7日，汉族，住璧山县。
被告曹琬青，女，生于1969年10月26日，汉族，现住南岸区。
本院在审理原告李华梅与被告田小生、毛泽全、曹琬青租赁合同纠纷一案，原告李华梅于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李华梅撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由原告李华梅负担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第1696号
原告陈某。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日依法受理。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前相识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后常为生活琐事发生争吵，无法共同生活，双方多次协议离婚并分居。2014年3月12日原告向法院起诉要求离婚，法院于2014年4月11日判决不准离婚，但至今双方感情未得到改善，双方感情已彻底破裂，故再次起诉请求判决原、被告离婚。
经本院审理查明：原告陈某曾于2014年3月12日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告王某离婚。本院于2014年4月11日作出（2014）射民初字第0370号民事判决，判决不准予陈某与王某离婚。本院于2014年4月18日、4月13日分别向陈某、王某送达了民事判决书。
本院认为：原告陈某于2014年3月12日起诉要求与被告王某离婚一案，本院于2014年4月11日作出（2014）射民初字第0370号民事判决，判决不准予陈某与王某离婚。本院于2014年4月18日、4月13日分别向陈某、王某送达了民事判决书。现原告陈某没有新情况、新理由在六个月内再次向本院起诉要求与被告王某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费240元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴琴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4400号
罪犯劳世扬，男，1990年7月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）粤高法刑三终字第355号刑事判决，以被告人劳世扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯劳世扬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳世扬在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳世扬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月改造积极分子，2015年8月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳世扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳世扬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈国卿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6269号
罪犯赵耀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）金义刑初字第2108号刑事判决，以罪犯赵耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。赵耀不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十二月二十二日作出（2011）浙金刑二终字第322号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵耀提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵耀准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第137号
申请人王洁，女，1960年1月2日出生，汉族，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人王洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年10月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月28日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年10月30日公开开庭审查，申请人王洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人王洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王洁的房款本金31.8万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王洁80%的利息损失（以31.8万元为基数，自王洁交纳房款的第二天即2006年12月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王洁与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十月三十日
书记员 吕 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第2058号
申请人陈芳，女，1983年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈敏，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈芳与被执行人陈敏债权纠纷一案中，查明：被执行人陈敏在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第2058号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 孔祥仪
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00041号
原告王青荣，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告王新萍，女，1967年出生，汉族。
原告王青荣与被告王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迅速偿还借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告于2013年4月22日向原告借款30000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王新萍于2013年4月22日向原告王青荣借款30000元，并出具借条一份，内容为“今借到人民币叁万元整，王新萍，2013年4月22日”。该款经原告多次催要，被告均没有履行还款义务。故原告诉来本院，请求判令被告迅速偿还借款30000元。
本院认为，被告王新萍向原告王青荣借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新萍于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告王青荣借款30000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 王爱霞
审判员 吴 晟
二〇一五年九月十六日
书记员 李丽华
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00408号
原告王彬，男，1948年6月6日出生。
被告北京珍果饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村547号。
法定代表人刘毅，董事长。
原告王彬与被告北京珍果饮品有限公司（以下简称珍果饮品公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王彬到庭参加了诉讼，被告珍果饮品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告于2010年5月入职被告公司，任后勤部经理，月报酬1000元。同年7月，原告担任办公室主任兼后勤部经理，月报酬提升至3000元。2012年5月开始，被告开始欠发劳务费。2014年6月，被告出具承诺书，承诺给付此前的劳务报酬，但一直未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付劳务报酬78000元，并负担本案诉讼费。
被告珍果饮品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月18日，原告至被告处担任后勤部经理，双方签订了合同书一份，劳动合同期限为2010年5月18日至2013年5月9日，原告月工资为1000元。2012年4月以前，原告的月工资涨到每月3000元，但因经营困难，被告自2012年5月起未再向原告发放工资。2012年11月，被告停业，原告仍在被告处履职，负责日常事务处理，厂区留守值班，与待岗职工联络等工作。2014年5月28日，被告发出《承诺函》，内容为“各位员工：首先感谢大家在公司缺少资金，生产经营非常困苦的情况下能够以厂为家一直坚持到现在，我代表公司并以我个人的名义感谢大家。公司一直在积极寻找各种办法进行融资等方面的工作，虽经多方努力但收效甚微至今未达到重新启动的条件。由此造成公司目前仍无法正常经营和仍在欠发员工工资及社保、医疗欠费，给员工的生活和看病带来很大困难。为缓解员工所面临的困难，公司拟将缴纳统筹的员工采取减员的办法以解决看病的问题。减员采取员工自愿的方式，但公司保证减员的员工2014年6月前社保、医疗所欠缴费用及所欠发的工资仍由公司承担。特此承诺！”法定代表人刘毅在《承诺函》上签字，被告公司盖章。2014年12月23日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告给付劳务报酬78000元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、工资折和被告出具的承诺函等证据材料在案佐证。
本院认为，被告虽与原告签订了劳动合同书，但因签订合同时，原告已超过60周岁，双方不存在劳动关系，原告以劳务合同纠纷起诉符合法律规定。根据原告提供的证据，可以认定被告拖欠原告工资的事实。原告要求被告给付所欠劳务报酬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告北京珍果饮品有限公司于本判决生效后七日内支付原告王彬二○一二年五月至二○一四年六月期间的劳务报酬七万八千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由被告北京珍果饮品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年一月十九日
书记员 张 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1000号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陆某某，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，广西顺丰速运有限公司工作人员。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月22日被抓获，次日被取保候审，2014年12月12月被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员苏冰琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日10时许，被告人陆某某到南宁市青秀区民族大道航洋国际城送快递时，盗窃被害人杨某某停放在航洋国际城南广场商场东门正门前的一辆蓝色红旗牌电动车，后将该车转移至民族大道竹溪立交桥桥底下藏匿。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的蓝色红旗牌电动车案发时价值2210元。
另查明，被告人陆某某于2013年11月22日在南宁市青秀区铜鼓岭路翡翠三街黄青亭4-5号被抓获。公安人员从被告人陆某某处扣押本案被盗电动车，后发还被害人杨某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、购车发票、扣押及发还物品清单、被害人杨某某陈述、被告人陆某某供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陆某某如实供述罪行，依法从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。被告人陆某某因犯盗窃罪被逮捕前，因同一盗窃行为被羁押时间为1日（被抓获之日），在本判决执行时应当依法予以折抵。
根据被告人犯罪事实及情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
审 判 员 徐 玫
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李成林
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第685号
申请执行人夏晓东。
被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人汪文胜，行长。
本院在执行申请执行人夏晓东与被执行人中国农业银行股份有限公司临朐县支行名誉权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年八月十八日
书记员 陈文利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00326号
原告张国华。
被告郑芬庆。
被告刘和。
本院在审理原告张国华诉被告郑芬庆、刘和排除妨害纠纷一案中，原告许斐于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 陈 倩
人民陪审员 庞新平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毛召华
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0475号
原告祝明，居民。
委托代理人祝兴平，居民。
被告厉恩元，居民。
原告祝明诉被告厉恩元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明的委托代理人祝兴平到庭参加诉讼，被告厉恩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝明诉称：2014年5月17日，被告向原告借款40000元，并约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次到被告处催还借款，被告每次都以资金困难为由一拖再拖不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告给付原告借款本金40000元，利息8800元（按月息2%从2014年5月18日计算至2015年4月17日），合计48800元，其余利息按月息2%计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厉恩元未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月17日，被告厉恩元向原告祝明借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借祝明现金肆万元（4万元）借期一个月，利息2分借钱人：厉恩元（××）2014年5月17日”。借款到期后，该款经原告多次催要，被告未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，其应当按照约定偿还原告借款。虽然借条中载明“利息2分”，原告亦按月息2%主张权利，但因该约定超出法律规定范围，对超出法律规定范围部分本院不予支持，被告应自借款次日即2014年5月18日起按中国人民银行同类贷款基准利率四倍支付借款利息。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉恩元于本判决生效后十日内偿还原告祝明借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，自2014年5月18日起按照中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告祝明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告负担50元，被告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年六月一日
书记员 张珏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第1366号
原告黄聿兰。
原告黄典煌。
委托代理人洪飞（以上两原告共同委托），安徽金亚太律师事务所律师。
被告谈国芳。
原告黄聿兰、黄典煌与被告谈国芳、苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，原告黄聿兰、黄典煌于2015年7月29日申请撤回对被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许并于同日公开开庭进行了审理，原告黄聿兰、黄典煌共同的委托代理人洪飞、被告谈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄聿兰、黄典煌诉称，2012年7月31日，被告谈国芳购买石材需要，与原告签订了书面合同。合同签订后，原告依约给被告送货，双方于2015年1月23日对货款进行了对账结算，确认被告欠原告余款555300元。此后，原告多次向被告催要，被告未能支付。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款555300元并支付逾期付款损失（以555300元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2015年1月24日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谈国芳辩称，欠款属实，但是生意有风险，因此无需支付利息损失。
经审理查明，原告黄聿兰、黄典煌合作经营合肥瑶海区闽东石材经营部。2012年7月31日，被告谈国芳与两原告签订《淮北恒大名都精装房施工合同》一份，约定被告就淮北恒大名都二期1#楼高层批量豪华装修工程向两原告购买石材，合同还对石材价格做了详细约定。2015年1月23日，被告向原告出具结算单一份，载明原告就淮北恒大名都1#楼向被告提供的石材价款共计769300元，截至2015年1月23日被告已支付214000元，尚欠555300元。
在庭审中，原、被告一致确认双方仅存在石材买卖关系，原告并未进行石材的施工。
以上事实，有原告提供的《淮北恒大名都精装房施工合同》、结算单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同双方对支付价款的时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，对于逾期付款违约金没有约定的，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告谈国芳未能支付原告黄聿兰、黄典煌石材款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故两原告要求被告支付石材款555300元，并要求自结算次日即2015年1月24日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向其支付逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院对此予以支持。关于被告谈国芳提出的不承担逾期付款利息损失的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告谈国芳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄聿兰、黄典煌石材款555300元并支付逾期付款违约金（以555300元为基数，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告黄聿兰、黄典煌指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如被告谈国芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元，减半收取4730元，由被告谈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 濮晓晨
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执936-2号
申请执行人岳龙，男，1986年1月1日出生，汉族。
被执行人威海盛泰华府装饰有限公司。
本院在执行申请执行人岳龙与被执行人杨忠宝、威海盛泰华府装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已冻结被执行人部分存款。因对余款的给付双方正在协商之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第12号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执936号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 斌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第171号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人邓述清，男，1976年8月26日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人李艳花，女，1991年7月11日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人邓述清、李艳花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对邓述清、李艳花作出的新计生征新字（2015）第3387号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对邓述清、李艳花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓述清、李艳花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即邓述清缴纳社会抚养费4647元，李艳花缴纳社会抚养费4647元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第16号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人徐某某，男。2012年12月24日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，2013年1月7日被执行逮捕，同年1月14日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）10号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某某在一年至二年有期徒刑以内判处，并提供了全部案卷材料。
被告人徐某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。对公诉机关的量刑建议，被告人徐某某表示无意见。
经审理查明，2012年12月12日16时20分，被告人徐某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿正宁县某某镇某某村道由北向南行驶时，与前方骑自行车同方向行走的被害人雷某某追尾相撞，致雷某某受伤。雷某某被送医院抢救无效于2012年12月23日5时15分死亡。经甘肃陇通司法鉴定所作出甘陇庆鉴（2012）病字第（094）号司法鉴定意见书，鉴定意见为雷某某系颅脑损伤死亡。正宁县交通警察大队作出正公交认字（2012）第00124号道路交通事故认定书，被告人徐某某应负本起事故的全部责任，雷某某不负本起事故的责任。
案发后，被告人徐某某主动赔偿被害人家属雷某某住院期间的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费、自行车修理费共计5万元。被害人家属雷某娟对徐某某表示谅解，出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照。
2、道路交通事故现场图。
3、证人雷某印证言，2012年12月12日15时许，我和儿子雷某某骑自行车去某某某街赶集一块回家，我走在前面，走到我村代某某家门前时，我突然被一辆摩托车冲倒了，我向后一看，我儿子躺在路上，头下面流出一滩血。
4、庆阳市人民医院死亡通知单，雷某某于2012年12月23日5时15分死亡。
5、尸体勘验笔录。
6、甘肃陇通司法鉴定所甘陇庆鉴（2012）病字第（094）号司法鉴定意见书。
7、民事赔偿协议书。
8、雷某某家属雷某娟收条、谅解书。
9、被告人徐某某供述及户籍证明。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，未遵守道路交通安全法安全、文明驾驶的规定，因而发生交通肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚，同时适用缓刑。正宁县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年三月十九日
书记员 梁婷婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条一款【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越民执字第1054号
申请执行人傅某。
被执行人谢某，女，1971年1月10日出生，身份证号码：3306217********，汉族，住绍兴市越城区马山镇东豆姜村****号。
原告谢某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日作出的（2011）绍越民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被执行人谢某应支付给被执行人傅某每月支付婚生女谢烨青抚养费500元，至独立生活为止。因谢某未按调解书履行，故傅某于2014年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢某长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向车辆房管部门查询，无可供执行财产信息；本院在执行中，未找到被执行人可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人谢某现暂无可供执行之财产，申请执行人于2014年4月24日申请本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1054号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十四日
书记员 柴 静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0163号
申请执行人张某。
被执行人付某。
付某与张某离婚纠纷一案，我院于2013年08月06日作出（2013）盱马民初字第0485号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、原告张某与被告付某离婚；二、婚生子付某某随被告付某生活，原告张某自2013年8月起每月给付被告付某子女抚养费350元，直至付某某能独立生活时止（分别于每年的6月30日、12月30日前各付一次）；三、其他双方无争议。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月三日
书记员 王笑笑
中华人民共和国最高人民法院
裁 定 书
（2014）民申字第478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东营澳融农副产品销售有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路以南、天目山路以东万象城商业广场。
法定代表人：王云英，该公司总经理。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：黄文强，北京公元博景泓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王云英。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：黄文强，北京公元博景泓律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人�：梁东海。
委托代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。
委托代理人：黄文强，北京公元博景泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李仁军。
委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：王德军，北京市盈科律师事务所律师。
一审被告：安秀文。
委托代理人：王德军，北京市盈科律师事务所律师。
一审被告：缪立军。
再审申请人东营澳融农副产品销售有限公司、王云英、梁东海因与被申请人李仁军及一审被告安秀文、缪立军民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，东营澳融农副产品销售有限公司、王云英、梁东海于2014年5月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，东营澳融农副产�销售有限公司、王云英、梁东海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许东营澳融农副产品销售有限公司、王云英、梁东海撤回再审申请。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张茜娟
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00038号
原：胡某某，男，生于1959年5月5日。
委托代理人：王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：夏某某，女，生于1963年4月22日。
原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王丽宏到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告经他人介绍于1982年11月5日登记结婚，婚初我们夫妻关系一般。1983年1月10日生育大儿子胡军某，1987年10月10日生育二儿子胡海某，1990年7月10日生育小女儿胡菊某。后因家庭琐事我们经常发生争吵，为了继续维持家庭，我一直忍气吞声，但被告却不体谅我的一片苦心。1997年2月8日，被告说她要去千阳县的草碧镇去逛庙会，结果一去再没有回来过，从此就杳无音信了。现在我们夫妻关系早已名存实亡，因此我要求与被告离婚。
被告夏某某经本院合法传唤后未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1983年11月5日登记结婚，婚初夫妻关系一般。1984年1月10日生一长子胡军某，1987年10月10日生一次子胡海某，1990年7月10日生一女儿子胡菊某。后因家庭琐事双方经常发生争吵，夫妻关系逐渐产生裂痕。1997年2月，被告突然离家出走，从此杳无音信，至今下落不明。原告一人抚养三个孩子成人。现原告以夫妻关系早已名存实亡为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，胡家庄村委会的证明，证人李玉宽、胡会儒、胡志善、张小爱（被告之弟妻）的证言等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻在共同生活中应当互谅互让，相互扶助。本案的原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事双方经常发生争吵，致使夫妻关系逐渐不睦，特别是1997年被告离家出走后，长达十五年下落不明，导致夫妻关系早已名存实亡。现在原告要求离婚，理由确实充分，依法应当予以支持。为了维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予胡某某与夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一三年一月三十日
书 记 员 魏培峰
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初95号
原告张某甲。
委托代理人降金满，河北中庭律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告李某。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、李某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与三被告同为怀安县西沙城乡朱家庄村村民。在二轮土地承包中，原告父亲作为承包方承包了朱家庄22.56亩土地。原告一家种了二年后，因到外打工，三被告分别在原告的允许下，被告张某乙无偿租赁原告在大南沟的1.23亩和0.66亩，合计为1.89亩，被告张某丙无偿租赁了原告西南平的3.63亩，被告李某无偿租赁了原告小南沟的10.42亩。现原告想要回承包地，但遭到三被告拒绝，遂诉至法院，要求三被告停止侵权，归还原告的承包地。
三被告未书面答辩，在庭审中一致辩称：这些承包地是我们与村委会签订了承包合同的，不同意返还。
经审理查明：原告与三被告同为怀安县西沙城乡朱家庄村村民。农村土地实行家庭联产承包责任制的形式。在1999年二轮土地承包中，原告的父亲张某丁以承包方的名义与怀安县西沙城乡朱家庄村委会签订了22.56亩土地承包合同书。在二轮承包期间，2001年原告一家人因到外打工，原告主张当时其父亲将承包地无偿租赁给三被告耕种，被告张某乙耕种了位于朱家庄大南沟的1.23亩和0.66亩，共1.89亩，被告张某丙耕种了朱家庄西南平的1.4亩和梁家背的2.2亩，共3.63亩，被告李某耕种了小南沟的10.42亩；现原告想要回自己的承包地，但三被告均予以拒绝。为支持其主张，原告提供以下证据：
二轮土地承包合同书和怀安县公证处出具的公证书，主张承包地的数量、位置及承包人。
怀安县西沙城乡人民政府、怀安县委农工部、怀安县国家档案馆分别出具的证明，主张怀安县西沙城乡朱家庄村二轮土地承包档案未保存。
三被告的质证意见均是：对耕种土地的位置及亩数无异议；不发表质证意见。均主张现在耕种的土地不是原告的父亲让其无偿耕种的，而是我们从村委会承包的，是签订了承包合同的，均不同意返还。
为支持其主张，被告张某乙提供其2001年3月30日与村委会签订的承包地合同1份，内容为：根据乙方提出承包地申请要求，应甲方研究决定，将土地承包乙方，期限三十年不变，乙方必须按规定缴纳国家税收任务。
为支持其主张，被告张某丙提供其与村委会签订的二轮土地承包合同1份，内容为：根据乙方提出承包地申请要求，应甲方研究决定，将下列土地承包给乙方经营，期限为三十年不变，乙方必须按规定缴纳国家税收任务。
被告李某主张其合同书与被告张某乙、张某丙的合同书内容基本一致，但现因保存不当而丢失。
原告张某甲的质证意见是：上述合同书是村干部个人与二被告签订的，村干部不是承包土地的主体，村干部不代表村集体，在法律上是无效行为。
另审理查明，原告的父亲张某丁已去世；与被告签订合同书的村干部（主任）张廷亮也已去世，当时的村书记张廷彪出庭作证，叙述内容为：当时土地管理比较混乱，村委会研究决定凡是有退回承包地的，只要有接收人，村委会便会为其出具手续，让接收人耕种退回的土地。涉及本案的承包地具体是由张廷亮负责的，合同也是由其书写的，当时我也在场，合同书的内容与村委会研究决定的内容一致。但时间长了，记不清楚写了几份合同了。
上述事实，有当事人的陈述、书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：土地承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。发包方有权将承包地重新进行发包。本案中，三被告耕种的土地是由其与村委会签订的合同来确认的，且该合同的内容与村集体研究决定的内容一致，是对承包地的一种重新发包，本院应予以支持。原告的父亲张某丁作为承包方，去世后，原告知道或者应当知道其承包地一直由三被告耕种，但在此后三被告耕种的十五年期间内，并未主张其土地承包经营权受到侵害；二轮土地承包期间，原告常年在外打工，并未实际耕种土地，现要求三被告退还已由村集体重新发包的土地，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 党 建
审判员 王 鸿
审判员 刘玉川
二〇一六年三月二十九日
书记员 张敏月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第776号
上诉人（原审原告）毛东海，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）沈万贞，男，2012年2月21日死亡。
被上诉人（原审被告）孙秀荣，现住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区东关街道办事处，住所地安阳市东工路南段。
负责人刘艳菊，主任。
上诉人毛东海因与被上诉人沈万贞、孙秀荣、安阳市文峰区东关街道办事处排除妨害纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民一初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毛东海，被上诉人孙秀荣到参加诉讼，被上诉人安阳市文峰区东关街道办事处开庭前送来答辩状。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系东关集市街东西邻居。在原告南墙外，南林万金渠有一空地南北12.8米，东西14米，紧邻该地向东在被告南墙外有一面积约49平方米的土地，因原、被告对该土地权属发生争议，2003年5月12日，安阳市文峰区人民政府于2003年5月12日作出文政土（2003）2号文件，决定收回该宗地的土地使用权。2006年5月24日，毛东海以沈万珍、孙秀荣故意堆放障碍物，侵害了其在国有土地上的通行权为由，诉至原审法院，原审法院审理后认为本案争议土地归国家所有，其双方均不具有所有权和使用权，并于2006年7月14日作出（2006）文民一初字第228号民事判决书，判决驳回了毛东海的诉讼请求。后原告毛东海不服（2006）文民一初字第228号民事判决书，向安阳市中级人民法院申请再审，2009年8月10日安阳市中级人民法院作出（2009）安民再终字第97号民事判决书，判决维持文峰区人民法院（2006）文民一初字第228号民事判决。2008年为创建国家级卫生城市的需要，被告安阳市文峰区东关街道办事处在该宗地的东边垒了一道墙，现在该土地上有树木若干，野草及生活垃圾等。
另查明，被告沈万贞于20l2年2月21日死亡。
原审法院认为，本案所争议土地属国家所有，原、被告均不具有所有权和使用权。对于国家享有所有权和使用权的土地，土地用途由国家规定和管制，未经有关部门批准，任何单位和个人均不得以任何理由侵占和使用，原告称该土地系其宅基地南墙外的出路，证据不足，不予支持。2008年因创卫，被告东关办事处在该宗土地东关砌墙，被告东关办事处系安阳市文峰区人民政府的派出机构，其行为应系履行法定职责，故原告要求东关办事处拆除堵死河堤土地和49m2国有土地东出口所砌2米高砖墙的诉讼请求，证据不足，不予支持。该土地系国家所有，国家系该土地的所有人，故原告主张被告拆除其在该宗土地上所砌一米高小砖墙及在该土地上种的树木和植物，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第五十六条、八十四条之规定，判决：驳回原告毛东海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告毛东海负担。
宣判后，毛东海不服上诉称，1、我家房子南边的宅基地已经领取了国有土地使用证，现东关办事处和被上诉人在49平方米国有土地和57平方米河堤土地上上设置砖墙，妨碍的我的通行权，原审以我的证据不足为由，驳回上诉人诉请，违反事实，请求依法改判。
被上诉人东关街道办事处辩称，2008年以来我市创建国家卫生城，我单位根据上级督导组的要求对辖区内的卫生死角进行清理，当时案涉49平方米的国有土地乱倒垃圾现象严重，被市创卫办多次批评，为了保持这里的良好的卫生，我办事处在此修建了一道墙，防止他人再往此处倾倒垃圾，经过实地考察和走访，确认该道路是不规划通行路，也不是伙路。要求维持原判。
被上诉人孙秀荣原审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：案涉土地的所有权已经由收回国有，对于国家享有所有权和使用权的土地，土地用途由国家规定和管制，未经有关部门批准，任何单位和个人均不得以任何理由侵占和使用。毛东海要求对该地享有通行权没有法律依据。且其提供的证据也不能证明其家南边的宅基地必须向东才能通行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛东海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一四年一月六日
书记员 华姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0296号
原告吕同军，男，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告陈军，男，39岁，汉族。
本院于2014年3月5日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕同军撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 施显军
二〇一四年四月十七日
书记员 周年惠
第2页／共2页
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初755号
原告：黄建荣，男，1986年11月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨晓丹，广东能信律师事务所律师。
被告：陈夏梅，女，1976年5月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄建荣诉被告陈夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员金瀚适用小额诉讼程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄建荣到庭参加诉讼。被告陈夏梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建荣诉称：被告因家庭资金周转出现需要，分别于2015年4月29日、9月5日二次向原告借款人民币10000元、5000元，并于当日立借条交原告存执，二笔借款还款期限均为一个月。借款期限届满后，被告至今仍未还款。原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告借款人民币15000元并支付二笔借款按年6%计的逾期利息（分别自2015年5月29日、10月5日起计）
原告黄建荣对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据：
一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况及主体资格；
二、人口信息查询表一份，证明被告的身份情况及主体资格；
三、借条二份，证明被告因家庭资金周转需要，分别于2015年4月29日、9月5日向原告借款人民币10000元、5000元，并于借款当日立借条交原告存执，二笔借款期限均为一个月。
被告陈夏梅在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据。
本院查明：被告陈夏梅分别于2015年4月29日、9月5日向原告黄建荣借款人民币10000元、5000元，二笔借款均约定借款期限为一个月，双方没有约定借款利息及逾期利息，并由被告在借条上签名确认上述借款事实后交原告存执。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。原告遂于2016年5月19日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立的借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告怠于履行还款义务，应负本案逾期还款的违约责任，其逾期付款日期分别为2015年5月30日、10月6日。原告请求被告偿付二笔借款自逾期还款之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告陈夏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建荣借款人民币10000元并偿付该款自2015年5月30日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈夏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建荣借款人民币5000元并偿付该款自2015年10月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元由被告陈夏梅负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 詹丹雅
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第905号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人汤某，男，1990年5月4日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省福州市仓山区（户籍地福建省古田县。2014年10月17日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月24日转取保候审。
辩护人张宏，福建司安律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1573号起诉书，指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日凌晨2时26分许，被告人汤某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路由北往南方向行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人汤某血样中乙醇含量为159.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人汤某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人汤某机动车驾驶证及闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人李某的证言；被告人汤某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2014）醇检字2359号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局洪山派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人汤某犯危险驾驶罪不持异议，但认为其具有如实供述的法定从轻情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，也确已悔罪，建议对被告人汤某适用缓刑。
本院认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人汤某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人汤某能如实供述及悔罪态度好的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一四年十二月二日
书记员 江秀萍
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第945号
上诉人（原审被告）：王惠忠。
委托代理人：郑勇。
委托代理人：吴静芳。
被上诉人（原审原告）：杨燕红，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：宁波观复贸易有限公司。
法定代表人：车华芳。
被上诉人（原审被告）：林淑珍。
被上诉人（原审被告）：林淑芬。
上诉人王惠忠为与被上诉人杨燕红、宁波观复贸易有限公司（以下简称观复公司）、林淑珍、林淑芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2014年3月13日，观复公司、林淑珍、林淑芬、王惠忠与杨燕红签订《借款保证合同》一份，约定观复公司向杨燕红借款2400000元，借期1天，借期利率2%，林淑珍、林淑芬、王惠忠对前述债务承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。观复公司未足额偿还借款本息的，应承担杨燕红为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。观复公司在还款期限届满时应将借款本息打入杨燕红指定账号，户名杨燕红，开户行工商银行宁波市东门支行，账号62×××01，打入指定账号外的款项杨燕红一律不予认可。该合同还就其余事项进行了约定。
2014年3月13日，杨燕红向观复公司交付款项2400000元。
2014年3月25日，林淑珍向杨燕红转账1500000元。2014年4月30日，林淑珍向杨燕红转账100000元。杨燕红确认另收到现金还款90000元。
另认定：杨燕红为实现涉案债权支出律师费38000元及担保费3500元。
杨燕红于2014年10月13日向原审法院起诉称：杨燕红与观复公司、林淑珍、林淑芬、王惠忠于2014年3月13日签订《借款保证合同》一份，约定观复公司向杨燕红借款2400000元，借期一天，若逾期还款，需承担杨燕红为实现债权而支出的全部费用。林淑珍、王惠忠、林淑芬系连带保证人，但未按约还款，而是陆续向杨燕红归还本金1690000元，剩余710000元未归还。观复公司虽在逾期还款期间支付利息，但从2014年8月13日起拒付利息。请求判令：一、观复公司归还借款本金710000元；二、观复公司支付杨燕红自2014年8月13日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息；三、观复公司支付杨燕红因实现债权而支出的律师费38000元以及为保全财产支出的担保费。原审审理中，杨燕红明确担保费金额为3500元。
王惠忠在原审中答辩称：不同意杨燕红的诉讼请求。借款及担保属实，但债务人称款项已经全额付清，不存在欠款的情况。对利息的计算方式无异议，对律师费金额认为应当按照欠款金额进行调整。
观复公司、林淑珍、林淑芬在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。杨燕红出示的证据能够证明观复公司尚欠杨燕红借款710000元的事实。王惠忠辩称已全部归还款项，但并未提供有效证据予以证实，难以采信。故观复公司应归还杨燕红借款本金710000元，支付自2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（但不应超过月利率2%），并应承担由此产生的律师费38000元。杨燕红主张的担保费，系为实现债权的必要费用，予以支持。林淑珍、王惠忠、林淑芬应对前述债务承担连带清偿责任。林淑珍、王惠忠、林淑芬承担保证责任后有权向观复公司追偿。观复公司、林淑珍、林淑芬经原审法院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年4月16日作出如下判决：一、观复公司归还杨燕红借款本金710000元，于判决生效之日起十日内付清；二、观复公司支付杨燕红逾期利息（以上述第一项未还借款本金为基数，自2014年8月13日起算至借款本金实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付，但不应超过月利率2%），于判决生效之日起十日内付清；三、观复公司支付杨燕红因实现债权支出的律师费38000元及担保费3500元，于判决生效之日起十日内付清；四、林淑珍、王惠忠、林淑芬对上述付款义务承担连带清偿责任；五、林淑珍、王惠忠、林淑芬承担保证责任后，有权向观复公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11”280元，财产保全申请费4260元，公告费560元，合计16100元，由观复公司、林淑珍、王惠忠、林淑芬共同负担。
王惠忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。本案借款出借人名义上是杨燕红，但借款、还款经手人系案外人。观复公司向杨燕红借款2400000元，共计归还2494000元。除了原审认定归还借款1690000元外，林淑珍另向案外人支付了部分现金，但原审对于该部分归还款项未予认定；二、原审适用法律错误。在借款本息基本还清的情况下，原审判决支付律师费和保全费错误。综上，请求撤销原审判决并依法改判驳回杨燕红原审的诉讼请求。
杨燕红、观复公司、林淑珍、林淑芬未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是本案的借款已归还多少。杨燕红与观复公司、林淑珍、王惠忠、林淑芬签订的《借款保证合同》约定：观复公司在还款期限届满时，应将借款本息打入杨燕红指定账号，户名杨燕红，开户行工商银行宁波市东门支行，账号62×××01，打入指定账号外的款项杨燕红一律不予认可。经查明，杨燕红账户收到的汇款为原审认定的1600000元，加上杨燕红认可收到的90000元，共计收到1690000元。对于王惠忠所称的其他交给案外人的款项，因《借款保证合同》指定了还款账号，且杨燕红不予认可，故无法认定为归还本案借款。故原审认定已归还借款为1690000元，尚欠借款为710000元并无不当。因尚欠借款为710000元，故原审判决债务人承担担保费，并根据《借款保证合同》的约定判决债务人支付杨燕红因实现债权支出的律师费38000元亦无不当。王惠忠的上诉请求，事实和依据不足，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11280元，由上诉人王惠忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一五年九月二十三日
代书记员 谢 倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静连，女，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓羲，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人李静连因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静连申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，李静连依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是李静连与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人李静连由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购李静连出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与李静连签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，李静连认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对李静连的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，李静连主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静连的再审申请。
审判长 王春晓
审判员 何云海
审判员 何 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 欢
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第658号
申请执行人：张利
被申请执行人：陈勇，德州鑫奥饮品有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第646号借款合同纠纷民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为130000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：郭新琰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第149号
罪犯赖庆成，男，1957年2月12日出生，汉族，高中文化，台湾人，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年4月10日作出（2002）厦刑初字第189号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）闽刑终字第315号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年11月17日起。该裁定发生法律效力后于2003年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）闽刑执字第727号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2006年12月5日起至2025年12月4日止，剥夺政治权利改为八年。莆田市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）莆刑执字第695号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；莆田市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）莆刑执字第1430号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；其刑期自2006年12月5日起至2022年9月4日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯赖庆成减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯赖庆成在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，自觉接受教育改造。2011年、2012年均被评为监狱改造积极分子，其达标分自2011年08月起至2013年10月止累计获得20分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯赖庆成在服刑期间，尚能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖庆成减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年12月5日起至2021年3月4日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4564号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：吴军，男，汉族，1972年9月24日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告吴军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计222096.53元，其中本金152781.04元，利息9789.58元，罚息55700.15元，复息3825.76元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金152781.04元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息9789.58元基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2014年9月18日向被告发放贷款20万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计222096.53元，其中本金152781.04元，利息9789.58元，罚息55700.15元，复息3825.76元。
被告吴军未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴军系重庆万牧汽车销售有限公司法定代表人，重庆万牧汽车销售有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告吴军在原告开设的账户。被告吴军通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额20万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮912%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2014年9月18日，原告向被告吴军发放贷款20万元。被告吴军借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告吴军总计欠原告本金152781.04元、利息9789.58元、罚息55700.15元、复息3825.76元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告吴军签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告吴军未按约定按期还款，已构成违约。被告吴军应承担偿还原告借款本金152781.04元及截至2016年12月19日的利息9789.58元、罚息55700.15元、复息3825.76元，并以本金152781.04元、利息9789.58元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金152781.04元及截至2016年12月19日的利息9789.58元、罚息55700.15元、复息3825.76元，并分别以本金152781.04元、利息9789.58元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 庞 博
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00766号
原告蔡磊，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市金宇房地产开发有限公司，地址：安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人王祝金，该公司董事长。
委托代理人陈思良，该公司法律顾问。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2015年4月28日立案受理了原告蔡磊与被告淮南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 王倩茹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第894号
上诉人（一审原告）陈通态，农民。
被上诉人（一审被告）陈可观，农民。
上诉人陈通态因确认合同无效纠纷一案，不服凌云县人民法院（2014）凌民一初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈通态于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈通态自愿要求撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈通态撤回上诉，双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞穗芳
审判员 张力夫
审判员 黄小萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 蒙烁羽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第991号
原告杨红霞。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告李兆庭。
本院在审理原告杨红霞诉被告李兆庭房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红霞撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 楚 燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第505-1号
申请执行人曹小梅，女，1968年9月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人曹小梅与被执行人郑武民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月18日作出的（2015）长民初字第242号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑武应向申请执行人曹小梅偿还借款130000元。因被执行人郑武未及时履行债务，申请执行人曹小梅向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月29日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，于2015年6月16日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑武长期外出，未在其户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人郑武有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权，本院于2015年8月12日裁定查封该房屋及其使用范围内的土地使用权，申请执行人书面表示无需处置该房屋及其使用范围内的土地使用权。2015年7月22日，本院依法将被执行人郑武纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、长乐市某村民委员会证明、长乐市国土资源局地籍调查表及土地登记审批表等证据证实。
本院认为，被执行人郑武去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第242号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保18号
申请人：武汉建江混凝土有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区大谭村特1号。
法定代表人：黎建华，该公司董事长。
委托代理人：李舟，该公司法务。代理权限：特别授权。
被申请人：中建三局集团有限公司工程总承包公司，住所地武汉市武珞路456号新时代商务中心42楼。
法定代表人：陈华元。
被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
申请人武汉建江混凝土有限公司2015年1月6日向本院提出保全申请，诉称：2011年12月16日，被申请人中建三局集团有限公司工程总承包公司因承建建设银行武汉灾备中心工程，与申请人签订了商品混凝土《买卖合同》，约定被申请人向申请人购买混凝土，并详细约定了混凝土价格、货款结算及付款方式、违约责任、争议解决方式等内容。合同签订后，申请人依约提供商品混凝土，被申请人却未按合同支付货款。时至今日，被申请人尚欠货款1002931元，并由此产生违约金161806元。因被申请人中建三局集团有限公司工程总承包公司系被申请人中建三局集团有限公司非法人直营公司，代表被申请人中建三局集团有限公司直接经营，故二者应共同承担付款责任。现申请人拟向法院起诉，为维护申请人合法权益，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司工程总承包公司、中建三局集团有限公司名下银行存款1160000元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人名下三一牌重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人中建三局集团有限公司工程总承包公司、中建三局集团有限公司名下银行存款1160000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。
二、查封、扣押申请人武汉建江混凝土有限公司名下三一牌重型专项作业车一辆（车牌号：鄂A×××××）。查封、扣押期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年一月六日
书记员 肖颖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00101号
上诉人（一审被告）：砀山县唐寨镇唐集村民委员会。
法定代表人：代升恩，该村委会主任。
委托代理人：杨勤明，居民。
被上诉人（一审原告）：唐世建，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：藏钰，居民。
上诉人砀山县唐寨镇唐集村民委员会（以下简称唐集村委会）与被上诉人唐世建土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）砀民二初字第00163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐集村委会的法定代表人代升恩及其委托代理人杨勤明，被上诉人唐世建的委托代理人藏钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐世建一审起诉称：2008年4月1日，唐集村委会与唐世建等15户村民签订承包地租赁合同，租赁唐世建位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.27亩，用于山东济宁神州装饰有限公司（即山东彩瓦厂）办厂，约定租金每年每亩800元，合同签订后，唐世建将上述耕地交给唐集村委会。合同履行到2013年11月份，山东彩瓦厂停产，唐集村委会未经唐世建等15户村民的同意，擅自将土地转让给他人用于开办驾校、经营沙场，并挖土卖土，破坏了耕地，侵害了唐世建等15户的权益。现要求解除双方签订的土地租赁协议，返还土地。
唐集村委会一审未答辩。
一审法院查明：2008年4月1日，唐集村委会与唐世建签订承包地租赁合同，租赁唐世建承包的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的耕地0.76亩，用于山东济宁神州装饰有限公司办厂，租赁期限20年，约定每亩土地的租金每年650元。合同签订后，唐世建将上述土地交给唐集村委会，唐集村委会将该土地作为济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂用地。后山东济宁神州装饰有限公司停产停业，唐集村委会将上述土地另行转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土等，唐世建等其他出租户因此与唐集村委会发生纠纷。
一审法院认为：唐世建将其承包的涉案耕地租赁给唐集村委会用于山东济宁神州装饰有限公司开办彩瓦厂，视为双方对土地租赁的用途已作明确约定。彩瓦厂停止经营后，唐集村委会未经出租人同意将涉案土地转租给他人用于开办驾校等行为，应视为其擅自转租并改变原租赁用途，唐世建提起诉讼要求解除合同，应视为唐世建对唐集村委会的转租行为未予认可。依据《中华人民共和国合同法》的规定：承租人将租赁物转租给第三人应当经出租人同意，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因此，唐世建要求解除其与唐集村委会签订的涉案土地租赁合同的诉讼请求，依法应予支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，唐集村委会应将涉案土地返还给唐世建。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除唐集村委会与唐世建2008年4月1日签订的土地租赁协议；二、唐集村委会于判决生效后三十日内将租赁唐世建的位于砀山县唐寨镇文唐公路西侧的承包耕地1.27亩返还给唐世建。一审案件受理费80元，由唐集村委会负担。
唐集村委会不服一审判决，上诉称：1、唐世建无证据证明现涉案土地属唐集村委会转租给他人开办驾校、存放砂石料、取土的事实。2、本案属农村土地承包权出租产生的纠纷，裁判应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》，一审判决适用《中华人民共和国合同法》欠妥。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判双方签订的土地租赁协议继续履行。
唐世建辩称：一审判决认定事实和适用法律正确，请求求驳回上诉，维持原判。
二审期间，唐世建复述了一审证据，本院对一审中唐世建提供证据的认证意见与一审一致。
唐集村委会二审期间提供其与山东济宁神州装饰有限公司签订的协议一份，以证明唐集村委会代表唐世建出租土地给山东济宁神州装饰有限公司使用，与唐世建之间属代理关系。
唐世建质证意见：对唐集村委会与山东济宁神州装饰有限公司签订协议的真实性无异议，但该协议不能证明唐集村委会与唐世建之间就涉案土地属代理关系。
唐世建二审期间提供唐集村委会给其开具的收据一份，证明唐集村委会与唐世建之间就涉案土地属租赁关系。
唐集村委会质证意见：对唐世建二审期间提供收据无异议。
本院认证意见：1、对唐集村委会二审期间提供的证据真实性予以认定，但该证据不能证明唐集村委会与唐世建之间就涉案土地存在代理关系的事实，对其证明目的，本院不予认定。2、唐世建二审期间提供的收据，客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院二审查明：除“唐集村委会将上述土地另行转租于他人开办驾校、存放砂石料、取土等”外，一审查明其他事实属实，本院予以确认。另查明：山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人使用涉案土地开办驾校、存放砂石料、取土等。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉、辩意见，本案二审争议焦点为：唐世建要求解除与唐集村委会签订的承包地租赁合同是否合法有据。
《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的承包地租赁合同中明确约定：租赁的土地用途是为了发展镇办企业，由山东济宁神州装饰有限公司办厂使用。但山东济宁神州装饰有限公司停产停业后，他人却使用该土地开办驾校、存放砂石料、取土等，实际上改变了合同约定的土地用途，故，唐集村委会在土地的使用过程中，存在违反合同约定的违约行为，唐世建要求解除双方签订的租赁合同，于法有据，本院予以支持。另，双方争议合同的性质和内容，属土地使用权租赁合同，根据双方争议事实和诉讼目的，处理双方纠纷应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，唐集村委会上诉称本案适用法律错误的意见，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由砀山县唐寨镇唐集村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第439号
罪犯林阿县，男，1979年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）漳刑初字第51号刑事判决，认定被告人林阿县犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月16日起至2020年9月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交），追缴违法所得192元（已交）。判决生效后，于2009年8月18日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第43号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年9月16日起至2019年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林阿县在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月26日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林阿县在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬，2013年、2014年均获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月累计达标分19分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林阿县减刑的异议。
本院认为，罪犯林阿县在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林阿县减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年9月16日起至2017年3月15日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1901-1号
原告山东鲁南新材料股份有限公司（原山东鲁南纸业股份有限公司）。
法定代表人佟克本，董事长。
被告盐城景欣装饰材料有限公司。
法定代表人俞红波，经理。
被告俞红波，盐城景欣装饰材料有限公司控股股东。
本院在审理原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告盐城景欣装饰材料有限公司、俞红波买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁南新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告山东鲁南新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对被告盐城景欣装饰材料有限公司所有的厂房及办公楼（房权证号：射房权证合德镇字第XX、XX、XX、XX、XX、**号）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐广艳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00239号
原告付明星，男，汉族，1970年10月26日出生。
委托代理人千高雁，武陟县城东法律服务所法律服务工作者。
被告昝书华，男，汉族，1972年3月19日出生。
委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
原告付明星与被告昝书华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付明星的委托代理人千高雁，被告昝书华的委托代理人刘士学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日下午，原告委派史某某前去焦作办事，当行至三阳乡地界时，被告带人将原告的车辆扣下。后原告方打110报案，三阳乡派出所以经济纠纷为由不予立案，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《侵权法》及其他相关法律法规之规定，诉至法院。请求：1、判令被告返还原告大众牌小型轿车一辆，或按该车价值10万元给付原告。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告又于2015年8月20日将诉讼请求10万元变更为18万元。
被告辩称，原告和被告素不相识，也无经济往来，所以被告不可能扣原告的车。原告起诉的扣车事实不成立，应予驳回。如果被告扣车事实成立，只能返还原告轿车一辆，不可能返还车的价值。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告返还豫H×××××大众牌小型轿车或要求按该车价值18万元给付原告有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、付明星身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、行车证及登记证各一份，证明原告对豫H×××××具有所有权。3、车辆转让协议书一份，证明原告购买该车价值十八万元。4、武陟县公安局接处警登记表一份，证明被告扣原告豫H×××××车一辆的事实，同时证明昝书华与昝小红属同一人。
被告质证后认为，对证据1、2真实性无异议。对证据3有异议不真实，上面没有有关部门的盖章，其价值也是随意写的价值，且原告也没有提供该协议上甲方宋某某购车记录，或者宋某某身份证明及购车发票、车辆行驶证、驾驶证。对证据4有异议，不能证明被告扣车的事实。上面说明了史某某欠昝小红的钱，原告应当提供昝小红户口本证明，昝书华没有曾用名。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，对原告所提供的被告无异议的证据，经审查符合证据的特征，采作认定本案事实的依据。原告证据3，被告对其真实性有异议，经审查，本院认为，该车辆转让协议书不能证明扣车时的车辆价值，故该证据不能作为认定本案事实的依据。对原告证据4，系三阳派出所关于该案处理的档案资料，具有客观真实性，本院予以认定，
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2015年5月23日下午，原告委派史某某前去焦作办事，当行至三阳乡地界时，被告昝书华，又名昝小红带人将史某某开的原告所有的牌号为豫H×××××的大众牌小型轿车（车架号码LFV3A23C2C3059834、发动机号码147355）扣下，后原告方打“110”报案，三阳乡派出所认为系经济纠纷而不予受理。被告至今未将该车返还，原告于2015年6月12日诉至本院。
本院认为，公民合法的财产所有权受法律保护，原、被告之间的纠纷属于返还原物纠纷。豫H×××××牌号的大众牌小型轿车系原告所有，被告将其扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的“或按该车价值18万元给付原告”，因原告未能举证证明被告已经不能返还原物和扣车时的车辆价值，故本院对原告的该诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告昝书华于本判决生效后十日内返还原告付明星牌号为豫H×××××的大众牌小型轿车一辆（车架号码LFV3A23C2C3059834、发动机号码147355）。
诉讼费3900元，由被告昝书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 张丽平
陪审员 刘文红
陪审员 周中华
二〇一五年十二月七日
书记员 崔境萍
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民一初字第00239号
（2015）武民一初字第00239号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03025号
原告刘文红，男，1967年6月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，总经理，住所地梁平县双桂街道镇龙村。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告刘文红诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘文红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
案件受理费1132.00元，减半收取566.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉