wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00030号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人陈玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人陈玲房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月16日受理，并于2015年3月25日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人陈玲到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2012年2月14日，重庆市江北区发展和改革委员会作出江发改发（2012）35号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造有关问题的复函》，认为该地块位于大石坝危旧改造片区，符合《江北区国民经济和社会发展“十二五”规划》并已列入江北区2012年国民经济和社会发展计划。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月16日作出《土地利用总体规划审查函复意见书》，认为大石坝组团H14-6-1／02地块国有土地位于土地利用总体规划确定的建设用地范围内，符合土地利用总体规划要求。2012年2月28日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）7号《关于江北区房屋管理局大石坝组团H标准分区H14-6-1／02地块有关专项规划审查情况的回复函》，认为该地块项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2012年12月7日，江北区政府作出江北府函（2012）303号《关于确定大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目为征收项目的批复》，认为该地块危旧房改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。2013年3月5日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉评估公司）经投票被确定为大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的评估机构。2013年3月7日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托金卓天吉评估公司对该项目进行评估。2013年8月2日，金卓天吉评估公司确定该项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7124元／平方米，90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7159元／平方米；80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7049元／平方米，80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7084元／平方米。2013年8月28日，江北区政府公告《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2013年11月13日，江北区政府发布《﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月17日，江北区政府发布《关于﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月31日，江北区政府作出江北府发（2013）123号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区大路村XX号（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计52户，建筑面积3629.3平方米房屋实施征收。2014年1月13日，金卓天吉评估公司确定大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的产权调换房屋评估价格如下：凯洋*富润园3栋（住宅）评估单价5500元／平方米。2014年1月3日，江北区政府发布江北府国征（2014）1号《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，将《征收决定》及《大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
陈玲系重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋权利人，该房屋建筑面积61.85平方米。2014年1月13日，金卓天吉评估公司作出《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。2014年2月9日，区房管局向陈玲送达《分户评估报告》。2014年3月17日，区征收中心工作人员与陈玲进行协商谈话，陈玲要求补偿凯洋*富润园两套72平方米二室一厅房屋，不补差价。2014年7月24日，区征收中心向江北区政府申请对陈玲作出征收补偿决定。2014年7月25日，区房管局向陈玲送达《听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》。2014年7月29日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与陈玲进行谈话，陈玲仍坚持上述要求。2014年8月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2014）第53号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人陈玲名下的坐落于重庆市江北区大路村XX号房屋实施征收。二、按照《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7140元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额441609元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋*富润园某栋6-4号（三室两厅、钢混结构、建筑面积108.16平方米，建筑面积单价5500元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人陈玲在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝大路村XX号屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月1日，江北区政府向陈玲送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月3日，江北区政府向陈玲送达《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告陈玲履行《征收补偿决定》确定的义务。陈玲仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第53号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00030号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人陈玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人陈玲房屋征收补偿决定一案，本院于2015年3月16日受理，并于2015年3月25日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人陈玲到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2012年2月14日，重庆市江北区发展和改革委员会作出江发改发（2012）35号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造有关问题的复函》，认为该地块位于大石坝危旧改造片区，符合《江北区国民经济和社会发展“十二五”规划》并已列入江北区2012年国民经济和社会发展计划。重庆市江北区国土资源管理分局于2012年2月16日作出《土地利用总体规划审查函复意见书》，认为大石坝组团H14-6-1／02地块国有土地位于土地利用总体规划确定的建设用地范围内，符合土地利用总体规划要求。2012年2月28日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建函（2012）7号《关于江北区房屋管理局大石坝组团H标准分区H14-6-1／02地块有关专项规划审查情况的回复函》，认为该地块项目属于市政基础设施落后地段，相关市政基础设施已纳入《江北区“十二五”城乡基础设施保障规划》（专项规划）范围。2012年12月7日，江北区政府作出江北府函（2012）303号《关于确定大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目为征收项目的批复》，认为该地块危旧房改造项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划、专项规划，且已纳入国民经济和社会发展年度计划，同意确定为征收项目。2013年3月5日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉评估公司）经投票被确定为大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的评估机构。2013年3月7日，重庆市江北区房管局、重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）委托金卓天吉评估公司对该项目进行评估。2013年8月2日，金卓天吉评估公司确定该项目成套住宅评估价格如下：90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7124元／平方米，90年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7159元／平方米；80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为划拨的房屋预评估单价为7049元／平方米，80年代修建的砖混结构、土地使用权类型为出让的房屋预评估单价为7084元／平方米。2013年8月28日，江北区政府公告《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》。2013年11月13日，江北区政府发布《﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年12月17日，江北区政府发布《关于﹤大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥再次修改情况的公布》。2013年12月31日，江北区政府作出江北府发（2013）123号《关于大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区大路村XX号（以上均含附号，实际门牌号以规划红线为准），共计52户，建筑面积3629.3平方米房屋实施征收。2014年1月13日，金卓天吉评估公司确定大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目的产权调换房屋评估价格如下：凯洋·富润园3栋（住宅）评估单价5500元／平方米。2014年1月3日，江北区政府发布江北府国征（2014）1号《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收的公告》，将《征收决定》及《大石坝组团H14-6-1／02地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。陈玲系重庆市江北区大石坝大路村XX号房屋权利人，该房屋建筑面积61.85平方米。2014年1月13日，金卓天吉评估公司作出《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》（简称《分户评估报告》）。2014年2月9日，区房管局向陈玲送达《分户评估报告》。2014年3月17日，区征收中心工作人员与陈玲进行协商谈话，陈玲要求补偿凯洋·富润园两套72平方米二室一厅房屋，不补差价。2014年7月24日，区征收中心向江北区政府申请对陈玲作出征收补偿决定。2014年7月25日，区房管局向陈玲送达《听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》。2014年7月29日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与陈玲进行谈话，陈玲仍坚持上述要求。2014年8月28日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2014）第53号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人陈玲名下的坐落于重庆市江北区大路村XX号房屋实施征收。二、按照《大石坝组团H14-6-1／02号地块危旧房改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7140元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额441609元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园某栋6-4号（三室两厅、钢混结构、建筑面积108.16平方米，建筑面积单价5500元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人陈玲在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区大石坝大路村XX号屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月1日，江北区政府向陈玲送达《征收补偿决定》，并予以公示。陈玲在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年12月3日，江北区政府向陈玲送达《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》，催告陈玲履行《征收补偿决定》确定的义务。陈玲仍未履行《征收补偿决定》确定的义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第53号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年三月二十七日书 记 员  石 强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1360号
原告：淄博智达物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。
被告：张晓冬。
原告淄博智达物业管理有限公司诉被告张晓冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜伟，被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博智达物业管理有限公司诉称，原告受金鼎智达集团有限公司委托，按照双方签订的前期物业管理服务合同的约定，自2008年5月25日对金石晶城提供物业服务至今。被告系金石晶城6（原65）号楼4单元201室业主，自2010年8月至2015年5月拖欠物业费3845.2元。原告曾多次催交，被告现仍拖延未交，被告的行为严重影响了原告的正常经营。原告为小区提供了各项物业服务，被告也已享受了这种服务，应按时交纳物业管理费等各项费用。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业费3845.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告张晓冬辩称，本人自入住以来和物业产生了许多矛盾和不和谐，每次找物业解决问题，原告除了推辞就是耍无赖，至今我所遇到的问题都没得到解决，以至于我拖欠了物业费，这完全与物业管理人员不负责任及服务质量欠缺造成的，随着时间的推移有好多问题的证据都丢失了。小区物业管理混乱，管理者不作为，违反消防法，私自处理广大业主共有财产。门卫、保洁服务不按要求履行职责。开发商欺骗消费者，承诺本小区划入祥瑞园小学，却划入九级小学，本人只好花高价让孩子上了淄博双语学校。入住前家中玻璃已经损坏，多次要求物业更换，但物业看过却置之不理。小区的硬件设施不达标，原告应降低物业费标准，在原告没有落实和提升各项服务质量的情况下，原告的诉求不应该得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告淄博智达物业管理有限公司系金石晶城开发商山东金鼎智达集团有限公司选聘的物业服务企业。根据前期物业管理服务合同约定，物业所属区域内住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.65元向业主或物业使用人收取物业费。自签订前期物业管理服务合同后，原告按约定为金石晶城提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告张晓冬系金石晶城6（原65）号楼4单元201室物业（建筑面积101.18㎡）的业主，自2010年8月起，被告张晓冬拒绝向原告交纳物业费，至2015年5月共拖欠物业费3845.20元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告张晓冬始终拒绝交纳。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，原告淄博智达物业管理有限公司持有山东省住房和城乡建设厅核发的物业服务企业资质证书，其资质等级为二级。同时，还持有物价部门核发的收费许可证，其中，淄博市物价局同意其按与业主合同约定的前期物业服务收费标准执行，具体收费标准为：多层住宅按建筑面积0.65元／月.平方米。
上述事实，有前期物业管理服务合同、金石晶城业主临时公约、承诺书、商品房买卖合同、入住文件签收单、欠费单据、收费通知书清欠工作记录表、资质证书、收费许可证、淄博市物价局文件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告张晓冬向法庭提供一宗照片，拟证明其辩称的相关事实。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为与本案无关联性。经核实，照片上显示金石晶城小区部分区域有杂物、杂草，且地下车库有改建车位。
本院认为，原告淄博智达物业管理有限公司作为金石晶城开发商选聘的物业服务企业，已履行了对金石晶城小区物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，被告作为该小区业主也接受了原告提供的物业服务，应按前期物业管理服务合同约定缴纳物业费。自2010年8月至2015年5月期间，被告张晓冬共拖欠原告物业费3845.20元，事实清楚，证据充分，因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。物业公司所提供的物业服务具有公共属性，关系到小区全体业主的切身利益。如允许个别业主以物业服务存有瑕疵等为由拒交物业费，将有损其他正常交费业主的利益。故被告张晓冬以原告物业服务存有严重瑕疵为由拒交物业费，其理由不能成立，本院不予支持。如业主对物业公司的物业设施及服务水平有异议，可以通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以成立业主委员会并通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。当然，本案原告在提供物业管理服务的过程中，对业主提出的物业服务不到位的情况亦应及时妥善处理，并按照相关规定规范物业管理服务，提高物业管理服务的水平。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博智达物业管理有限公司物业费3845.20元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
人民陪审员 尹德良
人民陪审员 南 楠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1360号
原告山东渝州长安汽车销售有限公司。住所地，济南市槐荫区北小辛庄西街****号*楼***号。
法定代表人侯江，董事长。
委托代理人孙鲲鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告淄博涌征汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人李文庆，董事长。
原告山东渝州长安汽车销售有限公司诉被告淄博涌征汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东渝州长安汽车销售有限公司的委托代理人孙鲲鹏到庭参加诉讼，被告淄博涌征汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东渝州长安汽车销售有限公司诉称，2010年6月21日，原告因经营长安汽车销售业务之需向案外人刘玉传租赁位于淄博市张店区傅家镇唐家村张博路以东的土地共计4200平方米，并由案外人在该土地上建设了符合原告要求的汽车展厅及维修车间，租期五年，自2010年9月1日至2015年9月1日，年租金381000元。原告使用租赁物期间，经案外人刘玉传同意，原告与被告分别在2012年4月22日、2012年4月30日签订了两份租赁合同，约定将淄博市张店区傅家镇唐家村张博路以东的土地、地上汽车展厅及维修车间租赁给被告用于长安汽车销售，租期为40个月，自2012年5月1日至2015年8月31日，年租金分别为81000元、300000元；被告应先付清2012年5月1日至2012年8月31日期间的房租分别为27000元、100000元。两份租赁合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告亦支付了2012年5月1日至2012年8月31日期间的房租27000元和100000元。此后的房租被告一直拒绝支付，经原告多次催告后仍未能支付。为此，特诉至法院，要求判决被告支付租金539750元（暂计算至2014年2月1日）及逾期支付的违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张逾期支付的违约金。
被告淄博涌征汽车销售有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月21日，原告因经营长安汽车销售业务向刘玉传租赁位于淄博市张店区傅家镇唐家村张博路以东的土地共计4200平方米，并由刘玉传在该土地上建设了符合原告要求的汽车展厅及维修车间，租期五年，自2010年9月1日至2015年9月1日，年租金381000元。原告使用租赁物期间，与被告分别在2012年4月22日、2012年4月30日签订了两份租赁合同，合同约定将淄博市张店区傅家镇唐家村张博路以东的土地、地上汽车展厅及维修车间租赁给被告用于长安汽车销售，租期为40个月，自2012年5月1日至2015年8月31日，年租金分别为81000元、300000元；被告应先付清2012年5月1日至2012年8月31日期间的房租分别为27000元、100000元。两份租赁合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用，被告亦支付了2012年5月1日至2012年8月31日期间的房租27000元和100000元。此后的房租被告未支付，为此，原告特诉至法院，要求判决被告支付租金539750元（暂计算至2014年2月1日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
另查明，刘玉传向原告主张位于淄博市张店区傅家镇唐家村张博路以东的土地租赁费436948元（2014年8月7日前的租金）及滞纳金34248元，并已经履行。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》二份、淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第620号民事判决书及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原告山东渝州长安汽车销售有限公司与被告淄博涌征汽车销售有限公司于2012年4月22日、2012年4月30日签订的两份《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按合同的约定履行。自2012年4月22日至今，原告共收到租赁费127000元，原告主张剩余租赁费，符合法律规定，被告应当支付。被告淄博涌征汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淄博涌征汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东渝州长安汽车销售有限公司支付租赁费539750元（计算至2014年2月1日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，由被告淄博涌征汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩学雯
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保4号
申请人：卢国廷，男，1952年5月14日生，汉族，住河北省井陉县。
被申请人：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，住河北省井陉县。
申请人卢国廷于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜二丑的银行存款30000元予以冻结，申请人卢国廷以担保人吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车提供了担保。
本院认为，申请人卢国廷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封担保人吕志伟的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车。
二、冻结被申请人杜二丑的银行存款30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志霞
二〇一七年一月三日
书记员 韩晓丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1728号
上诉人（原审被告）潘生全，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住且末县。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安洪伟，男，1976年6月3日出生，汉族，个体工商户，住且末县。
上诉人潘生全因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区且末县人民法院（2017）新2825民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张若晨、被上诉人安洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘生全上诉请求：1、请求撤销一审判决，请求依法发回重审或依法改判上诉人潘生全不向被上诉人安洪伟返还借款15000元和支付利息1492.5元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人从未向被上诉人借过钱，被上诉人手中的由上诉人出具的15000元的借条是因2015年5月29日上诉人从被上诉人（被上诉人是卖车的）处购买了车主为高春峰的一辆二手车，当时约定车辆价格为77000元，上诉人钱不够，只支付了62000元，被上诉人便称车是高春峰的，钱要给高春峰，被上诉人愿意给上诉人借15000元给上诉人然后由上诉人将车款向高春峰付清，上诉人同意了就给被上诉人出具了15000元的借条。而实际上车是通过被上诉人买的，车款也是付给被上诉人的，自始至终上诉人就没有看见过车主高春峰，现车辆无法过户，且车辆是按揭的，银行的车款都没有付清，上诉人购买的被上诉人的车辆无法上路，综上，上诉人请求二审法院查清事实，发回重审或依法改判。
被上诉人安洪伟辩称：高春峰把车拿到我公司处要求卖车，王城将潘生全带来买车,潘生全说要买车，但钱不够，潘生全便向我借了15000元并打了欠条，后将车开走。上诉人向我借款的事实清楚，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
安洪伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款15000元，并支付利息7500元（利息按月息2%计算每月300元，从2015年5月29日至2017年6月29日合计25个月）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年5月29日被告潘生全从原告处借现金15000元，约定于2015年11月1日一次性偿还借款，并出具了欠条，未约定支付利息也未约定逾期付款利息。被告至今未偿还借款。
一审法院认为，原告安洪伟与被告潘生全之间的民间借贷关系成立。被告潘生全应当按照约定的时间向原告返还借款。双方未约定支付利息，视为不支付利息。被告未按约定的时间返还借款，应当依法按年息6%支付逾期付款利息。综上所述，对原告要求被告潘生全返还借款15000元，支付利息1492.5元（利息按年息6%从2015年11月2日计算至原告主张的2017年6月29日）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘生全应当于本判决生效后立即向原告安洪伟返还借款15000元，并支付利息1492.5元；二、驳回原告安宏伟的其他诉讼请求。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告潘生全负担132.31元，由原告安宏伟负担48.94元。
本院二审庭审期间，被上诉人安洪伟围绕上诉人潘生全上诉请求依法提交了证据，双方当事人进行了质证。
2015年3月29日，上诉人与高春峰签订了《车辆转让合同》，被上诉人证明，涉案车辆的转让关系。上诉人质证为：认可其与高春峰签订《车辆转让合同》的事实。对被上诉人提交的该证据双方均认可，本院予以采纳。另上诉人在一、二审期间均未提供相关证据证明自己的主张。
本院二审其他查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可于2015年5月29日，与高春峰签订了《车辆转让合同》，车款总价为77000元，已付62000元，尚欠15000元的事实。本案中，涉案车辆是通过被上诉人，上诉人与案外人高春峰达成车辆转让合同关系。上诉人因欠车款15000元，向被上诉人借资15000元并出具了借条，用于支付欠车辆款。从上诉人认可欠款15000元，与高春峰签订的《车辆转让合同》，将涉案车辆开走的事实及被上诉人在一、二审期间提供的证据，可以综合印证双方存在民间借贷关系。上诉人以车辆无法过户的上诉请求，属于另一种法律关系，上诉人可以通过其他法律途径自行主张。因此，上诉人的上诉请求均不能成立。原审法院认定双方之间的民间借贷关系成立，并判决支付借款和利息，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212.31元，由上诉人潘生全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王德琨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1592号
原告：段立明，男，62岁。
委托代理人：侯芳芳，女，32岁。
被告：段连章，男，61岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王福迎，男，汉族，42岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张德安，男，汉族，55岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，汉族42岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王福忠，男，汉族，47岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段立明诉被告段连章、王福迎、张德安、王国华、王福忠土地承包合同纠纷一案中，原告段立明于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：段立明申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段立明撤回起诉。
案件受理费50.00元，由段立明负担。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 王永强十一月九日
书 记 员 ? ? 马 慧
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第498号
原告陈德算，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告焦键，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告陈德算与被告焦键民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员雷鸿鸣独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈德算到庭参加诉讼，被告焦键经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈德算诉称，2012年9月28日，被告焦键以借款经营焦家垅碎石场为名，向原告陈德算借款人民币5万元，借款期限2个月，并口头约定月息3分。借款到期后，原告陈德算多次催收，被告焦键以种种借口拖延。被告焦键不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出，致使原告陈德算催收无门。原告陈德算为维护自己的合法权益，特向法院诉请：一、请求判令被告归还向原告借款人民币5万元整，并按双方约定月利率3分支付借款利息；二、请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告焦键未作书面答辩。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告陈德算的身份证复印件：拟证明原告的基本情况；
2、被告焦键的户籍证明复印件：拟证明被告的基本情况；
3、借据复印件一份：拟证明被告焦键向原告陈德算借款50000元的事实；
4、张某某的证明；
5、黄某的证明；
以上两份证据共同证明被告焦键向原告陈德算借款，及被告焦键于2013年4月外出至今未归，无法联系的事实。
被告焦键经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告陈德算所举证据进行质证的权利。
经本院审查，原告提交的伍份证据符合证据的三要素，对其合法性、客观性、真实性予以认定。通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
2012年9月28日，被告焦键以借款经营焦家垅碎石场为名，向原告陈德算借款人民币5万元，借款期限2个月，但借据上并没有约定利息。借款到期后，原告陈德算多次催收，被告焦键以种种借口拖延，不但没有还款，反而关闭手机，于2013年4月下旬离家外出，致使原告陈德算催收无门，遂诉至本院。
本院认为，被告焦键向原告陈德算出具借条借款，原告陈德算支付现金，双方债权债务关系明确，事实清楚。被告焦键应承担偿还之责，原、被告对借款利息没有书面约定，原告陈德算又不能提供证据证明，可参照原告陈德算自主张权利之日起按银行同类贷款利率计算。原告陈德算诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院设立借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦键偿还原告陈德算借款50000元本金，利息按银行同类贷款利率计算自2014年5月8日起至偿还之日止；该款项限本判决发生法律效力后五日内一次性付清；
二、驳回原告陈德算其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告焦键负担，原告陈德算已预交垫付，待被告焦键履行判决义务时一并支付给原告陈德算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一四年六月五日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院设立借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保236号
招商银行股份有限公司湘潭分行、石浩、石钢、刘亚婧、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司、湖南弘远铸造有限公司：
关于原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告石浩、石钢、刘亚婧、尹译唯、左厚期、陈翠娥、湖南铠鑫担保有限公司、湖南弘远铸造有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初2064号民事裁定书，于2016年5月6日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十七日
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初451号
原告：晋城市苗木花卉培育站，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：姬贵鹏，该培育站主任。
委托诉讼代理人：赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
被告：何赛林，男，1956年5月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住山西省晋城市城区。
委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡博文，山西本和律师事务所律师。
原告晋城市苗木花卉培育站（以下简称“花卉站”）与被告何赛林劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花卉站及其委托诉讼代理人赵秋宁，被告何赛林及其委托诉讼代理人李亚芬、胡博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、驳回晋市劳人仲案字（2017）第9号裁决第一项。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原在我单位做临时工，2016年5月1日满60周岁，他与我站不存在劳动合同关系，其所提节假日及休息日工资根本就不存在，我单位雇用他，只是按实际工作日发工资，不存在不给其发工资情况。为此，请求人民法院驳回其诉求。
被告辩称，原告诉请所依托的事实和理由不能成立，2016年11月之前，被告与花卉站仍存在劳动关系，花卉站应当支付被告休息日及法定节假日工资154302.76元、赔偿金39900元、养老保险损失42771.2元。
经审理查明:被告何赛林在原告处从事司机工作,原告系全额拨款的事业单位，被告系原告处编制外用工人员，双方未签订劳动合同。被告在原告处工作时间为2006年下半年至2016年11月。被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳基本养老保险费。
另查明，何赛林于2016年12月14日以晋城市苗木花卉培育站为被申请人申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2017年2月3日作出晋市劳人仲案字（2017）第9号裁决，裁决：一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起十五日内支付申请人法定节假日、休息日工资5829.31元。二、驳回申请人的其他申请请求。
以上事实有原告和被告的陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，被告于2006年开始在原告处工作直至2016年5月，在此期间，双方存在劳动关系。庭审中，被告提供了部分月份的考勤记录证明被告在节假日、休息日于花卉站加班的事实，鉴于此部分证据不全，且考勤记录主要由用人单位掌握，法庭要求原告在指定期限内提供被告的工资表和考勤记录，原告未按要求提供，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。故原告要求不支付被告法定节假日、休息日工资的请求本院不予支持。被告要求支付2006年下半年至2016年11月的法定节假日、休息日工资，因2015年11月以前的法定节假日、休息日加班工资已超申请仲裁时效期间，本院不予支持；对于2015年12月至2016年4月期间法定节假日、休息日工资，应依法予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，原告应支付被告该期间法定节假日、休息日工资5829.31元。
关于被告要求原告支付养老保险损失，于法无据，本院不予支持。关于被告请求支付赔偿金，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案，因被告于2016年5月达到法定退休年龄双方劳动关系终止，不属于违法解除或终止劳动合同应支付赔偿金的情形。故被告请求支付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定判决如下：
一、原告于本判决书生效之日起十五日内支付被告法定节假日、休息日工资5829.31元。
二、驳回原告和被告的其他请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 吴菲菲
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 石 慧
书 记 员 马艳阳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审44号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海吉联五金工艺有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道工业基地腾达路3号。
法定代表人林胜国。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2014]29号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海吉联五金工艺有限公司履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年6月3日作出温土资瓯罚[2014]29号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海吉联五金工艺有限公司将非法占用的计面积为237.21平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海吉联五金工业有限公司在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并于2014年7月1日送达。2015年1月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年6月3日作出温土资瓯罚[2014]29号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第525号
原告程君农，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告邓华章，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
被告李峥嵘，女，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告程君农与被告邓华章、被告李峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、代理审判员李莹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告程君农到庭参加了诉讼，被告邓华章、李峥嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君农诉称，2014年8月8日，两被告以经商资金短缺为由向原告借款15000元，并约定一个月内偿还。一个月到期后，被告邓华章以资金紧张为由再次向原告借款5000元，约定一个月内还清，如未归还，愿承担违约金。借款到期后，两被告并未还款，且避而不见，躲避债务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告邓华章、李峥嵘偿还借款本金20000元，并按银行同类贷款利率四倍标准承担利息。后原告变更诉讼请求，请求两被告偿还借款本金25000元，并按银行同类贷款利率四倍的标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的违约金。
被告邓华章、李峥嵘未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月8日，李峥嵘、邓华章向程君农借款15000元，约定2014年9月8日前归还借款，如未按时还款，则每月按借款本金的10%支付违约金至还清借款之日止。2014年9月8日，邓华章向程君农借款5000元，约定2014年11月8日前归还借款，如未按时还款，则每月按借款本金10%支付违约金至还清借款之日止。2014年10月10日，邓华章再次向程君农借款5000元，约定2015年2月10日前归还借款，如未按时还款，则每月按借款本金的3%支付违约金至还清借款之日止。邓华章、李峥嵘出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。
另查明，邓华章与李峥嵘于1999年6月3日办理了结婚登记。
以上事实，有原告及两被告身份证、三张借据、结婚登记申请书及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告程君农与被告邓华章、被告李峥嵘债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告邓华章、李峥嵘未按时还清借款，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。2014年9月8日与2014年10月10日的两笔借款发生在邓华章与李峥嵘夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告自愿变更为按银行同类贷款利率四倍的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓华章、李峥嵘在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金25000元，并按银行同类贷款利率四倍的标准承担违约金（其中15000元本金的违约金，自2014年8月8日起计算至债务实际履行之日止；5000元本金的违约金，自2014年9月8日起计算至债务实际履行之日止；另5000元本金的违约金，自2014年10月10日起计算至债务实际履行之日止。）
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邓华章、李峥嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
审 判 员 龙一明
代理审判员 李 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 许梦楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01006号
申请执行人陕西省农业产业化融资担保有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族。
被执行人王坤，女，1982年4月10日出生，汉族。
被执行人张宏，男，1979年1月13日出生，汉族。
被执行人史利娜，女，1978年7月1日出生，汉族。
被执行人郑牛娃，男，1949年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第127号执行证书，已向被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司、郑克斌、王坤、张宏、史利娜、郑牛娃银行存款210万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年八月十日
书记员 王 锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初126-1号
原告任笑笑。
委托代理人尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。
被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孔少武，职务董事长。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人蒋广东，山东琴岛律师事务所律师。
第三人青岛恩地门窗工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩丰悌，职务董事长。
委托代理人高雷东，系该公司员工。
关于原告任笑笑与被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司、第三人青岛恩地门窗工程有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2016年1月6日提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。
原告任笑笑起诉称，本院（2012）李民初字第2456号民事判决书，确认青岛一建至诚工程有限公司借用第三人青岛恩地门窗工程有限公司的名义，与被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司签订《湾头社区旧村改造项目A区塑钢门窗制作安装合同》，后原告在施工过程中受伤，判决青岛一建至诚工程有限公司向原告连带清偿债务人民币100104.51元。该判决也已生效，案件进入执行程序后，青岛一建至诚工程有限公司尚未履行债务及相应迟延履行利息。经查被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司尚有40余万元工程款，未支付青岛一建至诚工程有限公司，青岛一建至诚工程有限公司怠于行使权利，对原告造成了损害。原告请求判令被告支付85104.51元，并赔偿原告执行阶段迟延履行期间的利息损失，承担案件诉讼费用。
被告辩称，涉案代位权诉讼中，原告所主张的债务人为青岛一建至诚工程有限公司，而青岛一建至诚工程有限公司与本案第三人青岛恩地门窗工程有限公司之间存在挂靠关系，而且青岛一建至诚工程有限公司工程款也是从青岛恩地门窗工程有限公司公司处获得，因此第三人青岛恩地门窗工程有限公司系原告主张的债权的次债务人，原告起诉被告没有任何法律依据。
第三人青岛恩地门窗工程有限公司认同被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司的答辩意见。
经查，原告在本案中提起代位权诉讼，应以列次债务人为被告，以债务人为第三人。原告主张青岛一建至诚工程有限公司为其债务人，被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司为其次债务人。但根据原告在本案中的提供相关证据，尚不足以证明被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司与青岛一建至诚工程有限公司业已形成债权债务关系。原告起诉的在确定被告主体是否适格问题上，事实依据不足，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：
驳回原告任笑笑对被告青岛城市建设集团泰都置业有限公司、第三人青岛恩地门窗工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1928元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王海丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周巧凤
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保12号
原告：淄博融信融资担保有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道51号，统一社会信用代码x。
法定代表人：李继栓，董事长。
被告：谢建光，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省高青县。
被告：韩晓丽，女，1977年6月9日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告谢建光、韩晓丽追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢建光、韩晓丽的银行存款3331023元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢建光、韩晓丽名下的银行存款3331023元。
二、如被告谢建光、韩晓丽名下的银行存款不足3331023元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一八年一月十日
书记员 赵晓清
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第212号
申请执行人李进科，男，回族，生于1948年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第一自然村。
被执行人陈营，男，回族，生于1971年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村第四自然村。
被执行人马志花，女，回族，生于1970年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人李进科与被执行人陈营、马志花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第974号民事判决书确定，由被执行人陈营、马志花返还申请执行人李进科借款30000元，并负担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人陈营、马志花长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第212号
申请执行人李进科，男，回族，生于1948年6月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第一自然村。
被执行人陈营，男，�族，生于1971年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇团庄行政村第四自然村。
被执行人马志花，女，回族，生于1970年5月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
担保人马志山，男，回族，生于1964年3月，职工，中专文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇杨山行政村*组。
申请执行人李进科与被执行人陈营、马志花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第974号民事判决书确定，由被执行人陈营、马志花返还申请执行人李进科借款30000元，并负担案件受理费550元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年1月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈营、马志花应返还申请执行人李进科借款30000元，由被执行人陈营、马志花于2015年11月5日前一次性返还清，并交纳本案受理费550元、执行费350元；担保人马志山对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民�院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第212号
申请执行人侯吉伟，男，1974年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王宝双，男，1963年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
侯吉伟诉王宝双健康权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第482号民事判决书已发生法律效力，权利人侯吉伟于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4410.68元，案件受理费39元，合计4449.68元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人从2015年9月起每月给付申请执行人500元，直至付清4449.68元。执行费50元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）呼民终字第482号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在和解协议确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月十日
书记员 丁跃明
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第212号申请执行人李艳芬，女，1977年10月26日出生，白族，工人，住勐海县。委托代理人罗文建。被执行人李文华，男，1976年10月1日出生，拉祜族，农民，住勐海县。关于申请执行人李艳芬与被执行人李文华变更抚养关系纠纷一案，勐海县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）海民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。本案申请执行标的为3600.00元，被执行人负担执行费50.00元，合计3650.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人李文华于2015年12月30日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第212号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  岩温吨二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘 梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2077号
原告：赵倩瑜，女，1976年2月20日出生，汉族，湘潭县人。
被告：任建兵，男，1970年4月9日出生，汉族，湘潭县人。
被告：张桂妹，女，1982年8月10日出生，汉族，湖南省中方县人。
原告赵倩瑜与被告任建兵、张桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，根据原告赵倩瑜的申请于2016年11月8日对被告任建兵、张桂妹的财产采取了保全措施，本案依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵倩瑜到庭，被告任建兵、张桂妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵倩瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任建兵、张桂妹偿还原告借款本金5000000元及利息（自2014年10月8日起按月利率2.5%计算至借款清偿之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任建兵系同乡人，2014年10月8日，被告任建兵以承包工程需要资金为由向原告借款5000000元并签订《借款协议》及《借条》，约定月利率2.5%，未约定还款期限。上述借款原告多次催要未果，诉至法院。
被告任建兵、张桂妹未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告赵倩瑜为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告身份证、常口信息复印件，拟证明原、被告主体资格适格；2、2014年10月8日的《借条》和《借款协议》，拟证明被告任建兵向原告赵倩瑜借款人民币5000000元、约定月息2.5分的事实；3、原告借款5000000元给被告任建兵的具体转账及支付情况：（1）2013年10月24日的《借条》和《收据》复印件、银行流水，拟证明被告任建兵在承建株洲嘉泰房地产开发有限公司项目中应给付原告1700000元保证金及1200000元分红，共计2900000元；（2）2011年8月12日、2011年8月16日、2014年1月30日、2014年8月4日的银行流水，拟证明原告取现金共计1120000元借给被告；（３）其余980000借款均支付给被告现金；４、2017年1月4日湘潭县民政局婚姻登记处的《证明》，拟证明被告任建兵、张桂妹系夫妻关系。
被告任建兵、张桂妹未提交证据，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据１、２、３、４具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告任建兵与张桂妹系夫妻关系。2013年10月24日，被告任建兵因承建工程需交保证金向原告赵倩瑜借款1700000元，同时任建兵承诺此工程固定分红给原告1200000元，合计2900000元，当日被告任建兵出具《借条》给原告，约定该款于2014年10月24日之前付清。从2011年8月至2014年8月间原告从银行取款交被告任建兵现金或通过转账共计借给被告任建兵2100000元。2014年10月8日，原告与被告任建兵对之前借款清理，确认被告任建兵尚欠原告5000000元，双方签订《借款协议》，该协议主要内容为：一、被告任建兵总借款伍佰万元，另行出具新借据，双方对此款无异议（原告赵倩瑜有部分是现金，有部分是转账支付）以前所有的经济往来相关凭证均作辅助材料，均以本协议确认的数额为准。二、以上借款均按约定月息2.5分计算，按借条出具之日起算至还清之日止。协议签订后被告任建兵出具《借条》给原告，内容为：“今借到赵倩瑜现金人民币5000000元，以前所有借条作废”。上述借款原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：1、被告任建兵向原告赵倩瑜借款有《借条》和《借款协议》及相关凭证为证，双方的民间借贷关系成立，被告任建兵应按约定偿还原告借款本金及利息。2、原告与被告任建兵约定按月利息2.5分支付利息，超过法律规定的范围，对于超过部分，本院不予支持。3、上述借款发生在被告任建兵与被告张桂妹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张桂妹对该笔借款本金及利息负有连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任建兵、张桂妹在本判决书生效后五日内共同偿还原告赵倩瑜借款本金5000000元及利息（利息从2014年10月8日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告赵倩瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，公告费610元，合计52410元，由被告任建兵、张桂妹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年四月一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1821号
原告刘召珍，男，1965年3月15日出生，汉族，住茌平县。
被告朱振超，男，1975年5月10日出生，汉族，住聊城市。
被告申恩仲，男，1957年4月7日出生，汉族，住莘县。
被告刘永潮，男，1981年5月27日出生，汉族，住聊城市。
原告刘召珍与被告朱振超、申恩仲、刘永潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒印到庭参加了诉讼，被告朱振超、申恩仲、刘永潮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月23日，朱振超在我处借款10万元，并约定利息、还款期限及违约责任，由被告申恩仲、刘永潮进行担保，到期后，原告刘召珍多次找被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金10万元及利息、违约金及全部经济损失。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月23日，被告朱振超在原告刘召珍处借款本金10万元，由被告申恩仲、刘永潮进行担保，并约定借款利息为月息1.0%、借款期限为二个月至2010年12月22日止。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。借款当日，被告朱振超向原告刘召珍签署借据一张，数额为10万元，担保人为被告申恩仲、刘永潮，并在“一对一借贷担保合同”上签字捺印。约定为连带责任担保，保证期间为届满之日起两年，原告于2012年10月29日向本院递交起诉状。。
本院根据原告的申请，于2012年11月2日作出（2012）茌民一初字第1821号民事裁定书，裁定对被告朱振超、申恩仲、刘永潮的银行存款110000元予以冻结六个月。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，“一对一担保合同”系双方真实意思表示，被告朱振超作为借款人，被告申恩仲、刘永潮作为保证人在合同书上签名捺印，应自觉履行此合同，承担还款付息及合同约定的其他违约责任。原告主张的要求被告支付借款本金、利息的要求，本院予以支持。原、被告约定的利息1.0%不违背法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方在借款合同详细约定违约金、滞纳金事项，本院不予支持超过银行同期贷款利息的四倍的部分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振超于判决书生效后十日内给付原告刘召珍借款本金100000元及利息、违约金（利息、违约金自2010年12月23日起按银行同期贷款利息的四倍计算至判决书确定还款之日止）。
二、被告申恩仲、刘永潮对被告朱振超的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告申恩仲、刘永潮承担连带偿还责任后，有权向被告朱振超追偿。
四、驳回原告刘召珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，共计3370元由被告朱振超、申恩仲、刘永潮均担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年四月十一日
书 记 员 李 洁
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审58号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆创博机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-6-7号。
法定代表人姜胜利。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年二月三日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审58号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆创博机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-6-7号。法定代表人姜胜利。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年1月9日向本院申请强制执行渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2017年1月12日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]903045010101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年二月三日书记员  冯 敏
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初113号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人石某，男，1989年7月20日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年5月28日变更强制措施为取保候审。2016年5月27日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人石某犯非法拘禁罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于7月21日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月10日左右，被告人石某加入三明市三元区某传销点，从事非法传销活动。同年4月14日，被害人熊某、朱某甲被骗入该传销点，被告人石某与黄某（另案处理）按照传销点负责人的安排分别作为被害人熊某、朱某甲的传销“师傅”，负责对其贴身看管、洗脑及限制、监控通讯。上述被害人在该传销点内被非法限制人身自由长达8日。
2015年4月22日，被告人石某在三明市三元区传销点内被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人石某及证人吴某某、黄某的户籍证明、个人基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、藤县公安局刑事侦查大队出具的证明、情况说明等书证；证人朱某乙、吴某某、黄某的证言；被害人熊某、朱某甲的陈述；被告人石某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片；被告人石某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某伙同他人，为胁迫他人加入传销组织，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人石某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人石某具有的法定量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人石某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 胡英杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执736号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人向书杰，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市江安县。
被告人向书杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月2日作出的（2017）闽0212刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人向书杰缴交罚人民币2000元。被执行人向书杰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人向书杰的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人向书杰的财产登记信息；本院已依法将被执行人向书杰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人向书杰目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执736号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人向书杰，男，1964年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市江安县。被告人向书杰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月2日作出的（2017）闽0212刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月27日立案执行，要求被执行人向书杰缴交罚人民币2000元。被执行人向书杰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人向书杰的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人向书杰的财产登记信息；本院已依法将被执行人向书杰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人向书杰目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年六月二十九日书记员 陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00638号
申请执行人王会刚，男，生于1980年7月23日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人曹颖春，男，系该公司员工。
关于原告王会刚与被告李耀、李波、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称“陇县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）陇民初字第00405号民事判决书确定：由陇县保险公司赔偿王会刚各项经济损失共计78436.7元，于本判决生效后20日内履行完毕。陇县保险公司未按期履行义务，王会刚向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款78436.7元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00405号民事判决书第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 萍
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第247号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某某），男，1977年10月5日出生，住河南省新密市。曾因酒后驾车，于2010年12月1日被新密市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月24日被新密市公安局刑事拘留，同年5月1日被新密市公安局取保候审，于2014年3月5日被新密市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年4月23日21时许，被告人梁某某驾驶一辆豫AQ58**号雪铁龙轿车，沿新密市民康路由西向东行驶到民康路西口路段时，与民康路一家卤肉店老板发生争执，后民警到场后发现其满身酒气，遂对其进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。后经抽血鉴定，被告人梁某某血液乙醇含量为258.20mg／100ml，已涉嫌危险驾驶罪。被告人梁某某于2013年4月23日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人梁某某的供述，证人李某某的证言，驾驶人信息查询结果单，移交证明，户籍证明，到案经过，破案报告等证据材料，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人梁某某的刑事责任。
被告人梁某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年4月23日21时许，被告人梁某某酒后驾驶一辆豫AQ58**号雪铁龙轿车，沿新密市民康路由西向东行驶到民康路西口路段时，与民康路一家卤肉店老板李某某发生争执。后有人拨打报警电话，派出所民警到场后发现梁某某满身酒气，遂通知交警队处理。交警队民警到达现场后，将被告人梁某某控制，并进行呼气酒精检测，结果超过醉酒临界值。后民警将梁某某带至新密市第一人民医院抽血，经抽血鉴定，被告人梁某某血液乙醇含量为258.20mg／100ml。被告人梁某某于2013年4月23日经传唤到案。
上述事实，有经法庭审理查明属实的下列证据予以证实：
1.被告人梁某某的供述，证实2013年4月23日21时50分左右，其酒后驾驶一辆豫AQ58**号雪铁龙轿车沿新密市民康路由西向东行驶到民康路西口路段时，因与一卤肉店老板发生口角，有人报警。民警到达现场后发现其满身酒气，随即用电台通知交警队执勤民警。交警到后将其控制，并进行呼气酒精含量测试，因检测结果达到醉酒临界值其被交警带至新密市人民医院抽血检验。
2.证人李某某的证言，证实其在新密市民康路西口卖卤肉。2013年4月23日晚上，其与一名驾驶一辆白色轿车30多岁的男子发生口角。有人报警后新华路派出所民警到达现场，其对民警称开车的男子喝酒将货摊儿掀翻了，民警拦下该驾车男子后，不一会儿又有一辆警车到达现场的事实。
3.呼气酒精含量检测结果单，证实经呼气酒精含量检测，被告人梁某某含量达到醉酒临界值。
4.抽取当事人血样登记表及血醇检验报告单，证实对被告人梁某某抽血检验，其血醇含量为258.20mg／100ml。
5.驾驶人综合查询及行政处罚决定书，证实被告人梁某某曾因喝酒驾驶被给予行政处罚，驾驶证件因违法被停止使用的情况。
6.移交证明，证实新华路派出所民警接警处理纠纷到达现场后发现梁某某浑身酒气，随即将梁某某移交交警队处理的情况。
7.到案经过，证实被告人梁某某系被当场查获。
8.户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人梁某某的个人基本情况。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为258.22mg／100ml，行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁某某血液酒精含量为200mg／100ml以上，且曾因酒后驾车受过行政处罚，应从重处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
代理审判员 李丹辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3415号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：斯琴，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告斯琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费94元（原告已预交）�由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执21号
申请执行人：王建波，男，1964年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区紫园路9号锦园小区*栋*单元****室。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0615号裁决书,受理了王建波申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人王建波与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0615号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹向前
审判员 李祎丹
审判员 孔庆宇
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12260号
原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司
法定代表人白明月，系该公司总经理
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号。
被告赵永胜。
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司诉被告赵永胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告赵永胜撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第796号
申请人：孙发刚，男，汉族，住禹城市。
被申请人：单立军，男，汉族，住齐河县。
申请人孙发刚与被申请人单立军民间借贷纠纷一案，申请人孙发刚于2015年7月30日向本院提出申请，请求冻结被申请人单立军的债权25000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单立军在齐河县的债权25000元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结被申请人单立军在齐河的债权25000元，冻结期间不得支付、转让等
三、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月三十日
书记员 王建军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2316号
上诉人（原审被告）路某，女，汉族，1957年9月18日生，住信阳市平桥区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1952年9月25日生，住信阳市平桥区。
委托代理人陈茂秀，男，汉族，陈某兄。
上诉人路某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人路某及其委托代理人李业山，被上诉人陈某及委托代理人陈茂秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02394号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审预收的诉讼费6340元，退回上诉人路某。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 吴 雪
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1320号
原告：邢台金满建筑安装有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路486号三层3-21。
法定代表人：方明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡战峰，河北九拓律师事务所律师。
被告：湖北双龙宝科技有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道35号。
法定代表人：孙高伦，该公司执行董事兼总经理。
原告邢台金满建筑安装有限公司（以下简称金满建筑公司）与被告湖北双龙宝科技有限公司（以下简称双龙宝科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金满建筑公司的委托诉讼代理人胡占峰到庭参加诉讼，被告双龙宝科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金满建筑公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工程款45080元；二、被告向原告支付自2016年2月4日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订了《微机教室项目施工协议》，被告将其承包的邢台开发区37所学校微机教室安装工程，承包给原告。按照合同约定，被告应付原告工程款（包括材料款及施工费）共计413780元。上述款项应当在工程验收后三日内付清，该工程于2016年1月31日经邢台经济开发区教育文化体育局进行了正式验收合格。但被告未按照合同约定付清原告工程款，截至2017年2月10日，被告尚欠原告工程款45080元，原告多次要求被告给付上述款项，被告一直推诿拒付。被告逾期付款给原告造成了损失，故诉至法院。
被告双龙宝科技公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年12月25日签订了《微机教室项目施工协议》，约定被告委托原告承建邢台经济开发区37所学校微机教室项目工程，合同金额总计413780元。还约定协议签订后被告向原告支付材料预付款50000元；项目施工结束后，被告向原告支付全部材料款218700元，剩余施工费145080元待教育局验收合格后三日内付清。该工程于2016年1月31日经邢台经济开发区教育文化体育局验收合格。原告自认被告于2015年12月5日向其支付材料预付款5万元，2016年1月28日施工结束时向其支付材料款218700元，2016年11月16日给付5万元，2017年2月10日给付5万元，剩余工程款45080元至今未付。
本院认为，在承揽合同法律关系中，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原被告之间系承揽合同关系，原告系承揽人，被告系定作人，原告已完成工作成果，该工作成果已经有关部门验收合格，被告按照双方约定，被告应当于2016年2月4日向原告付清报酬，现被告按照约定向原告支付报酬共计368700元，尚欠原告报酬45080元，被告行为已构成违约，故对原告主张被告支付45080元报酬，本院予以支持。对于原告主张被告向其支付自2016年2月4日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，由于该利息属于被告未按约定及时付款给原告造成的损失，被告应当继续履行合同外还应向原告赔偿损失，故对该主张本院予以支持。被告双龙宝科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北双龙宝科技有限公司在本判决生效之日起十五日内，向原告邢台金满建筑安装有限公司支付报酬45080元，并支付自2016年2月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取463.5元，由被告湖北双龙宝科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁傲雪
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第680号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段金枝。
委托代理人吴月英。
被上诉人（原审被告）王保忠。
委托代理人张改梅。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同公司的委托代理人黄东霞、被上诉人段金枝的委托代理人吴月英、被上诉人王保忠及委托代理人张改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月2日，被告王保忠驾驶晋BW27**号起亚小轿车沿石峪由北向南行驶至矿区粮油储运公司门前路段处，与由北向南驾驶两轮自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往同煤总医院进行治疗31天，花费医疗费14993.32元（被告王保忠垫付14578.72元）。经诊断为左后踝骨及外踝骨骨折。该事故经交警部门认定，被告王保忠负事故全部责任，原告无责任。原告经山西同煤司法鉴定中心评定为10级伤残。二次手术费3500元。另查明，本案事故车辆晋BW27**号起亚小轿车在被告人寿财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。保险限额为122000元、100000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，被告王保忠驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告段金枝受伤，车辆受损。被告应对原告造成的经济损失予以赔偿。由于此次交通事故经交警部门认定被告王保忠负事故的全部责任，原告段金枝无责任。被告王保忠应承担全部赔偿责任，王保忠驾驶的肇事车辆在人寿财险大同公司投保，按照法律规定应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分由商业三者险赔付。由于原告在本区居住达一年以上，故伤残赔偿金按照城镇居民标准计算。关于原告主张的各项费用应对获赔的项目及数额确定：1、医疗费14993.32元；2、营养费465元；3、住院伙食补助费465元；4、护理费9000元；5、误工费10000元；6、残疾赔偿金47920.5元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2100元；10、二次手术费3500元；11、原告自行车损失200元；以上共计93943.82元。由人寿财险大同公司在交强险和商业三者险赔付93943.82元。其中给付被告王保忠垫付医疗费14578.72元及生活费930元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告段金枝78435.1元，给付被告王保忠15508.7元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告段金枝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元（原告已预交），减半收取898.5元由被告王保忠负担，余款退还原告。
宣判后，原审被告人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判决中由上诉人人寿财险大同公司多承担的费用共计11774.5元。其主要上诉理由为：被上诉人段金枝提供的误工证明不能作为定案依据，护理期限的确定不正确，被抚养人生活费证据不足，鉴定费不属于保险理赔范围。
被上诉人段金枝答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人王保忠答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人人寿财险大同公司对原审查明的医疗费14993.32元、王保忠垫付14578.72元两项费用有异议，对其他事实无异议。被上诉人段金枝、王保忠对原审查明的事实均无异议。对各方当事人均无异议的事实本院予以确认。
本案争议的主要焦点为：护理费和被抚养人生活费一审计算数额是否正确？
关于护理费计算数额是否正确的问题。被上诉人段金枝一审提交了由山西省晋昌工贸总公司大同发煤站出具的证明，证明被上诉人段金枝的丈夫任宝玉因请假陪侍段金枝，单位扣发其请假期间工资。被上诉人段金枝一审提交了医院诊断的相关病历，证明被上诉人段金枝因该起交通事故身体多处部位受伤，原审法院根据被上诉人段金枝的病情和实际情况判决护理费为两个月并无不当。关于被扶养人生活费计算数额是否正确的问题。被上诉人段金枝在一审中提交了两份察右前旗乌拉哈乌拉乡大九号村民委员会出具的证明，一份证明被抚养人段金枝与被抚养人之间的抚养关系，一份证明“段二娃、闫换鱼，只有一个子女段金枝，系独生子女”。两份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性。上诉人人寿财险大同公司对此虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，原审法院判决被扶养人生活费3008.5元正确，本院应予维持。上诉人人寿财险大同公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人寿财险大同公司的上诉主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 安丽军
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第113号
原告：昆明市丹佛典当行有限公司。
法定代表人：李如明。
住所：昆明市西山区金色花园晴朗云安**栋*号。
委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：吴波，男，1969年3月18日出生，汉族，昆明市丹佛典当行有限公司职员。
被告：吴继明，男，1963年7月1日出生，汉族。
原告昆明市丹佛典当行有限公司诉被告吴继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告昆明市丹佛典当行有限公司到庭参加诉讼，被告吴继明经本院传票传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告昆明市丹佛典当行有限公司诉称：2010年9月15日，被告与原告签订了《借款协议》，原告共借款人民币1443942元给被告，协议约定了以被告房产进行抵押，还款时间为2010年10月14日，月利率为1%。同日，原告将款项借给被告。然而，被告却未按期偿还借款，之后多次向原告出具还款承诺。2012年9月11日，被告再次出具还款承诺，表示将于2012年12月15日前偿还款项。然而，被告至今仍不归还。被告长期拖延借款，使原告经营情况陷入困难，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告支付欠款1443942元；2、由被告支付利息522016元；3、诉讼费由被告承担。
被告吴继明未到庭无答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借条。2、借款协议。3、土地使用证、产权证。
上述证据欲证明被告向原告借款1443942元并应支付利息522016元的事实。
对原告提交的借条，因符合证据形式要件且无相反证据反驳，本院予以确认。
经审理查明：2010年9月15日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币323356元，借款期为2010年9月15日至2010年10月14日，月利率为1%。2010年9月15日，被告出具借条一份，上载明借到丹佛典当行叁拾贰万叁仟叁佰元（323356元）。同日，被告又出具借条一份，上载明借到丹佛典当行人民币壹佰壹拾贰万零伍佰捌拾陆元（1120586元），月利率为1%。2012年9月11日被告出具还款承诺书，主要内容为：被告确认向原告借款1443942元，并承诺于2012年12月15日前向被告归还全部借款本息1790488.16元。
本院认为：被告吴继明出具的借�及还款承诺书系其真实意思表示，原告履行交付义务后，被告即应按约还款，被告于2010年9月15日出具的其中一份借条内，大写金额为叁拾贰万叁仟叁佰元，小写金额为323356元，大小写金额不一致，此后，被告在还款承诺书内确认被告借款本金为1443942元，故本院确认被告实际借款金额为1443942元，对原告要求由被告归还欠款本金1443942元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告出具的还款承诺书内，载明至2012年12月15日止的借款本息为1790488.16元，原告对此并无异议，本院予以确认，被告到期未归还借款，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院支持该1790488.16元借款本息自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴继明于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市丹佛典当行有限公司至2012年12月15日止的借款本息1790488.16元，及该1790488.16元借款本息自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22494元，减半收取11247元由被告吴继明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不�动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 吴 慧
二〇一四年五月十五日
书记员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法西民初字第113号原告：昆明市丹佛典当行有限公司。法定代表人：李如明。住所：昆明市西山区。委托代理人：李凌勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴波，男，1969年3月18日出生，汉族，昆明市丹佛典当行有限公司职员，住昆明市五华区，一般授权代理。被告：吴继明，男，1963年7月1日出生，汉族，住昆明市。原告昆明市丹佛典当行有限公司诉被告吴继明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告昆明市丹佛典当行有限公司到庭参加诉讼，被告吴继明经本院传票传唤，到期无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告昆明市丹佛典当行有限公司诉称：2010年9月15日，被告与原告签订了《借款协议》，原告共借款人民币1443942元给被告，协议约定了以被告房产进行抵押，还款时间为2010年10月14日，月利率为1%。同日，原告将款项借给被告。然而，被告却未按期偿还借款，之后多次向原告出具还款承诺。2012年9月11日，被告再次出具还款承诺，表示将于2012年12月15日前偿还款项。然而，被告至今仍不归还。被告长期拖延借款，使原告经营情况陷入困难，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告支付欠款1443942元；2、由被告支付利息522016元；3、诉讼费由被告承担。被告吴继明未到庭无答辩。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条。2、借款协议。3、土地使用证、产权证。上述证据欲证明被告向原告借款1443942元并应支付利息522016元的事实。对原告提交的借条，因符合证据形式要件且无相反证据反驳，本院予以确认。经审理查明：2010年9月15日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币323356元，借款期为2010年9月15日至2010年10月14日，月利率为1%。2010年9月15日，被告出具借条一份，上载明借到丹佛典当行叁拾贰万叁仟叁佰元（323356元）。同日，被告又出具借条一份，上载明借到丹佛典当行人民币壹佰壹拾贰万零伍佰捌拾陆元（1120586元），月利率为1%。2012年9月11日被告出具还款承诺书，主要内容为：被告确认向原告借款1443942元，并承诺于2012年12月15日前向被告归还全部借款本息1790488.16元。本院认为：被告吴继明出具的借条及还款承诺书系其真实意思表示，原告履行交付义务后，被告即应按约还款，被告于2010年9月15日出具的其中一份借条内，大写金额为叁拾贰万叁仟叁佰元，小写金额为323356元，大小写金额不一致，此后，被告在还款承诺书内确认被告借款本金为1443942元，故本院确认被告实际借款金额为1443942元，对原告要求由被告归还欠款本金1443942元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因被告出具的还款承诺书内，载明至2012年12月15日止的借款本息为1790488.16元，原告对此并无异议，本院予以确认，被告到期未归还借款，原告可要求被告支付逾期付款利息，本院支持该1790488.16元借款本息自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴继明于本判决生效之日起十日内归还原告昆明市丹佛典当行有限公司至2012年12月15日止的借款本息1790488.16元，及该1790488.16元借款本息自2012年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22494元，减半收取11247元由被告吴继明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 吴 慧二〇一四年五月十五日书记员 徐嘉阳