南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初821号
原告：徐珊珊，女，汉族，1983年5月5日生，职员，住本市建邺区。
委托代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师，执业证号13201200510982698。
被告：南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部，住所地在本市建邺区江东中路110号1306、1307室。
负责人：李胜凡，该公司总经理。
委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师，执业证号13201200511699668。
委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师，执业证号13201200511699668。
被告：南京维格医院管理有限公司，住所地在本市建邺区乐山路167号26、27、28室。
法定代表人：刘泰毓，该公司董事长。
委托代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师，执业证号13201200511699668。
委托代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师，执业证号13201200511699668。
原告徐珊珊诉被告南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部、南京维格医院管理有限公司医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托代理人朱跃东、被告南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部（以下简称维格医院建邺美容门诊部）及南京维格医院管理有限公司（以下简称维格医院）的委托代理人何志骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8000元，交通费500元，合计8500元；2、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金待鉴定后具体打算；3、后续费用待实际发生以后具体计算；4、本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实与理由：原告因觉得自己的双眼皮有点下垂，故于2016年7月28日，经人介绍至被告处欲行“双眼皮微整容”，原告至被告处，将自己的想法与工作人员陈述后，被告工作人员认为被告处可以为原告做“双眼皮整容”手术，随后与被告签订《医疗美容服务条款》约定：原告（甲方）应支付被告（乙方）美容项目费用合计人民币15000元，包括：眼综合。合同签订后被告要求原告在其提供的手术同意书上签字（手术名称是双眼皮）。其后在被告为原告安排的“双眼皮”手术前，被告实施手术的医生认为原告目前已经是双眼皮，不适宜再做双眼皮微整容，建议做“切眉术”，此后该医生为原告实施了“切眉术”。“切眉术”后几天，由于手术伤口有血痂，原告并未发现异常，并配合被告办理了签名确认手续，但其后血痂掉落以后原告发现被告医生手术切口远高于眉毛，无法通过画眉等日常化妆手段掩盖，故原告多次去其他美容医院咨询，均认为原告的“切眉术”为失败的手术。此后原告多次去被告处要求处理此事，但被告只同意给原告做眼疤痕修复手术，但不能保证彻底去疤痕。
庭审中，原告将第一项、第二项诉请变更为：1、要求被告赔偿原告医疗费16000元（惩罚性赔偿）、交通费500元、精神抚慰金50000元、鉴定费1700元，以上合计68200元，并明确其诉讼请求权基础为医疗损害赔偿。
本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，原告徐珊珊经人介绍至被告维格医院建邺美容门诊部（原名南京天玺健康信息咨询有限公司建邺医疗美容诊所）欲行“双眼皮微整容”，并于当日双方签订医疗美容服务条款，双方约定：由原告支付15000元，被告维格医院建邺美容门诊部以会员卡、会员编号或者其他类似方式作为提供服务凭证等，原告依约向被告天玺建邺美容诊所支付15000元。2017年7月29日，被告天玺建邺美容诊所为原告徐珊珊进行了切眉术。术后，原告发现被告手术切口远远高于眉毛，无法通过画眉等手段掩盖。在此期间，被告退还原告7000元。后因原告与被告协商无果，诉来本院。
在本案审理过程中，原告向本院申请进行医疗损害鉴定，本院依法委托南京医学会对被告维格医院建邺美容门诊部医疗行为是否存在过错；如有过错，与患者损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小；患者的伤残等级进行鉴定。2017年8月15日，南京医学会出具医疗损害鉴定书，分析说明明确：根据现有病历资料及现场调查分析，医方拟于2016年7月29日施行“重睑手术”，实际施行了“经眉上切口上睑皮肤松弛矫正术”（眉提升术），医方手术前诊断“上睑皮肤松弛”依据不足，所施行的“眉提升术”手术指征不足，变更手术方案未与患方书面沟通，无依据关于所施行的手术取得了患方的知情同意及履行了风险告知义务，且手术者不具备美容主诊医师资格。根据现场查看情况，患者目前双侧眉区上缘距毛根处约5mm见长约7cm切口疤痕，双眉提升过高；考虑与医方手术具体方案设计不当有关。医方存在医疗过错行为，与患者损害后果之间存在直接因果关系；参照《医疗事故分级标准（试行）》，患者损害后果不构成伤残。鉴定意见：医方存在医疗过错行为，与患者损害后果存在因果关系，原因力为直接（完全因素）；患者损害后果不构成伤残。
庭审中，原被告双方对医疗损害鉴定书的鉴定意见均不持异议。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告维格医院建邺美容门诊部在手术前诊断“上睑皮肤松弛”依据不足，所施行的“眉提升术”手术指征不足，变更手术方案未与患方书面沟通，且在手术者不具备美容主诊医师资格的情况下，即对原告施行了“眉提升术”，致使原告直到至本院诉讼期间，其眉区上缘距毛根处的约5mm见长约7cm切口疤痕仍非常明显，被告维格医院建邺美容门诊部的诊疗行为存在过错，与原告的损害后果存在因果关系，且原因力为完全因素，对原告的损失应予全部赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：1、医疗费，原告主张（惩罚性赔偿）16000元。本院认为，原告在诉讼中已明确其诉讼请求权基础为医疗损害，故原告主张双倍赔偿医疗费，无法律依据，本院不予支持。但由于原告向被告维格医院建邺美容门诊部交纳费用后，却给原告造成一定的损害，因将其交纳的费用予以退还；2、交通费500元，本院综合原告的就诊次数及其他因素，酌定支持200元；3、精神抚慰金，原告主张50000元。本院认为，原告至被告处进行相关手术，其目的是为了使自己的形象变得更为美好，但被告维格医院建邺门诊部却在手术医生不具备美容主诊医师资格的情况下，为原告进行了手术，致使原告的面部留下难以消除的疤痕，给原告的精神造成极大地伤害，故本院根据被告的过错程度、给原告所造成的后果情况等，酌定支持40000元。综上，原告因此次医疗损害而造成的损失，本院确认为48200元。因维格医院建邺美容门诊部不具备法人资格，故维格医院应对维格医院建邺门诊部不能赔偿的部分承担清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐珊珊各项损失48200元。被告南京维格医院管理有限公司对南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部不能赔偿的部分承担清偿责任。
二、驳回原告徐珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元、鉴定费1700元，合计2182元，由被告南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部负担（本案受理费、鉴定费已由原告徐珊珊预交，由被告南京维格医院管理有限公司建邺美容门诊部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐珊珊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费482元。
审 判 长 徐 年 美
人民陪审员 金茂林人民陪审员季旭明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 鸣 骏