wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6989号
原告：杨宇晨，女，1999年6月4日出生，回族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邹琳宏，系杨宇晨母亲，住南京市鼓楼区。
被告：张忠球，女，1946年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告杨宇晨与被告张忠球保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇晨的委托诉讼代理人邹琳宏到庭参加诉讼，被告张忠球经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行担保责任，给付原告2017年3月至2017年6月共计4个月抚养费2000元；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，因被告向原告给付500元抚养费，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告履行担保责任，给付2017年4月至2017年5月共计2个月的抚养费1000元。事实理由：原告的父母杨斌与邹琳宏于2007年12月4日经法院调解离婚，约定原告随母亲邹琳宏生活，父亲杨斌每月给付抚育费500元至原告18周岁止。杨斌于2008年1月7日出具承诺书，承诺按月支付原告每月生活费500元，如无力支付或不能按约定每月支付时由其母亲（即本案被告张忠球）确保支付，被告张忠球在承诺书下方“担保人”栏签名。2017年2月，杨斌拖欠7个月的抚养费，原告遂将张忠球起诉至法院主张抚养费，后法院支持原告的诉讼请求，该案正在强制执行过程中。后杨斌自2017年3月开始再次拖欠抚养费，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张忠球未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交（2007）鼓民一初第1796号民事调解书、承诺书、（2017）苏0106民初493号民事判决书等证据。结合原告陈述及经审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：
原告杨宇晨出生于1999年6月4日，邹琳宏系其母亲，杨斌系其父亲，被告张忠球系其祖母。邹琳宏与杨斌于1997年7月15日登记结婚，后因夫妻感情破裂，邹琳宏于2007年10月29日将杨斌诉至本院要求离婚。经本院调解，二人于2007年12月4日协议离婚，并约定“双方所生之女杨宇晨由邹琳宏负责抚育，杨斌自2008年1月起按月给付其女抚育费500元整，至其女18周岁止”等等。当日，本院出具（2007）鼓民一初第1796号民事调解书。
2008年1月7日，杨斌出具《承诺书》，内容为：本人杨斌承诺按照法院司法裁定书要求，按月支付女儿杨宇晨每月生活费500元整，如无力支付或不能按约定每月支付时，由本人母亲，即杨宇晨奶奶确保支付，特此申明。本案被告张忠球在担保人处签字确认。2017年1月16日，因杨斌拖欠抚养费，原告遂将被告诉至本院，请求其承担保证责任，给付2016年8月至2017年2月抚养费3500元。本院适用小额诉讼程序审理此案，并于2017年2月21日作出（2017）苏0106民初493号民事判决书，支持原告的诉讼请求。该判决生效后，原告于2017年3月16日对此案申请强制执行，目前该案已执行完毕。
案件审理过程中，原告陈述，被告张忠球已向原告杨宇晨支付2017年3月抚育费500元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告杨宇晨父母离婚之时，约定杨宇晨由其母抚养，其父杨斌按月支付杨宇晨抚养费500元。该约定系当事人真实意思表示，依法成立并生效。后杨斌并出具承诺书，承诺不能按约支付时，由被告张忠球确保支付，且张忠球在“担保人”处签字。鉴于该承诺书并未明确约定张忠球承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张忠球对此承担连带责任保证。现杨斌未按约支付杨宇晨2017年4月至2017年5月抚养费共计1000元，原告杨宇晨要求被告张忠球承担保证责任，支付上述抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张忠球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张忠球于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨宇晨支付2017年4月至2017年5月期间抚养费共计1000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取40元，由被告张忠球负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 李雅文
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10734号
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号,组织机构代码：83770098-1。
负责人：张伟煜,该行行长。
委托诉讼代理人：薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：徐崇辽，男，汉族，1981年9月4日生，住浙江省泰顺县。
被告：刘少霞，女，汉族，1985年3月3日生，住浙江省泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月24日裁定冻结被告银行存款150000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员葛恒伟、张菊英参加评议，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼，被告徐崇辽、刘少霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2012年12月19日，原告与被告签订个人住房借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金123377.97元，利息、罚息、复利4736.73元及自2016年8月31日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费6943元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。
被告徐崇辽、刘少霞未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年12月19日，被告徐崇辽、刘少霞与原告建设银行签订了个人住房借款合同，约定由原告向被告徐崇辽提供160000元借款，借款期限为120个月，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮12%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，在签约时的利率水平下，每月还款1885.56元。还款日为借款期限起始日在每月的对日（当月无起始日对日的，则当月最后一日为还款日）。被告徐崇辽、刘少霞使用上述借款购买苏州市东环路1858号房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费……）。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等）均由借款人承担。同日，原告依约向被告徐崇辽、刘少霞发放贷款160000元，被告徐崇辽出具了个人贷款支付凭证。2013年1月28日，被告徐崇辽、刘少霞为苏州市东环路1858号房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告建设银行，登记的债权数额为160000元。此后，被告徐崇辽、刘少霞未按合同约定期限足额还款，截至2016年8月30日，被告徐崇辽、刘少霞累计欠原告借款本金123377.97元、利息4351.22元、罚息266.02元、复利119.49元。
上述事实，有当事人陈述、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告建设银行于2016年8月30日与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费6943元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告建设银行向本院确认，被告徐崇辽、刘少霞在诉讼过程中未还款，截至2017年4月21日，被告累计欠借款本金123377.97元、利息8187.23元、罚息1037.5元、复利485.82元。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告未按合同约定归还借款本息，原告建设银行根据合同约定有权要求被告清偿全部借款本息。原告所主张的欠款数额有个人贷款对账单及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的主张符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇辽、刘少霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金123377.97元、利息8187.23元、罚息1037.5元、复利485.82元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2017年4月22日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；
二、被告徐崇辽、刘少霞于本判决生效之日起7日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费6943元；
三、若被告徐崇辽、刘少霞未足额履行还款义务，则原告有权以被告徐崇辽、刘少霞名下坐落于苏州市东环路1858号房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在160000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、诉讼保全费1270元，合计4270元由被告徐崇辽、刘少霞负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 玥
第5页共5页
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执446号
请执行人余红，女，汉族，1982年9月23日出生，住勐腊县。
被执行人诚泰财产保险股份有限责任公司西双版纳中心支公司。
营业场所云南省西双版纳州景洪市勐混路6号。
统一社会信用代码：91532800086377019N。
负责人：李孟洋，总经理。
关于余红与诚泰财产保险股份有限责任公司西双版纳中心支公司劳动人事争议一案，申请执行人余红依据2017第012号《勐腊县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》于2017年10月26日向本院申请执行，本院于2017年10月30日依法立案执行。本案在执行中，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）云28民特15号民事裁定书，裁定：“撤销勐腊县劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年9月17日作出的腊劳仲字2017第012号《勐腊县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动人事争议事项向人民法院提起诉讼。”本案执行依据现已依法被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执446号执行案件中对诚泰财产保险股份有限责任公司西双版纳中心支公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岩坎燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑾
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第742号
罪犯尹志伟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人尹志伟犯盗窃罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月26日起至2027年10月10日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2025年9月10日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯尹志伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹志伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系因缓刑期间又犯罪的罪犯，按照鲁高法发（2009）32号文《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，减刑时应从严掌握。
本院认为，罪犯尹志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹志伟减去有期徒刑十一个月（刑期2024年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第742号
罪犯顾建国，男，生于1973年4月11日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市人民法院于2005年2月6日以（2005）成刑初字第59号刑事判决认定被告人顾建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告上诉，经四川省高级人民法院于2005年11月4日以（2005）川刑终字第596号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第152号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1023号刑事裁定书核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2012年7月10日以（2012）德刑执字第1014号刑事裁定书核准减刑一年十个月；于2013年11月8日以（2013）德刑执字第1255号刑事裁定书核准减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯顾建国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯顾建国在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建国减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4159号
原告：曹晓法。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：叶志权。
被告：叶桓碧。
原告曹晓法诉被告叶志权、叶桓碧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告叶志权偿还借款2万元及利息（以本金5万元为基数自2015年6月1日起至2016年2月1日按月利率1.8%计算利息为7200元，以2万元为基数从2016年2月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），2、被告叶桓碧对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月1日，被告叶志权因缺资向原告曹晓法借款人民币5万元，由被告叶志权出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍万元整，利息为月息1.8%，未约定还款日期。被告叶桓碧为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。后经原告多次催讨，被告于2016年2月1日偿还原告3万元，尚欠原告借款2万元。此后，被告未再还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志权应偿付原告曹晓法借款2万元及利息（以本金5万元为基数自2015年6月1日起至2016年2月1日按月利率1.8%计算利息为7200元，以本金2万元为基数从2016年2月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶桓碧对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶志权追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告叶志权、叶桓碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余藤爱
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01840号
原告：朱义平，男，汉族，1975年3月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：奚功程，男，汉族，1981年12月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱义平诉被告奚功程民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员闵万水适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告朱义平及其委托代理人周宏到庭参加了诉讼，被告奚功程经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告因资金周转需要，向原告借款28000元。2013年4月7日，被告重新向原告出具借条，并约定2013年4月30日归还，如不能归还，则自愿承担诉讼费、律师费等费用。约定还款期限届满后，被告未还款，为维护原告合法权益，特起诉要求被告：1、归还借款28000元；2、承担律师费3000元；3、承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2.被告2013年4月7日出具的借条一张，证明原、被告间借款、约定还款期限及不能还款律师费、诉讼费承担情况；
3、法律服务费发票，证明原告诉讼支付律师法律服务费3000元。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告奚功程因资金周转需要，于2012年4月向原告借款，2013年4月7日，经双方结算，被告共欠原告借款本息28000元，被告向原告出具借条，约定2013年4月30日归还，同时约定如不能按时还款，由原告承担诉讼费、律师费等一切费用。约定还款期限届满后，被告未还款。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告朱义平与被告奚功程间借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定，被告应当归还借款。原、被告在借款时，对被告不能到期还款费用的承担进行了约定，现被告违约，原告要求被告承担律师法律服务费，符合约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告奚功程于本判决生效后十日内给付原告朱义平借款人民币28000元及律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币288元，由被告奚功程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年十月三十日
书记员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16400号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
委托代理人王闯，重庆思融律师事务所律师。
被告李广琼（曾用名李广群），女，汉族，1978年10月23日出生，住四川省达县。
被告魏方成，男，汉族，1973年1月25日出生，住四川省达县。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告李广琼、魏方成金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周之霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：山西六建集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李振华，总经理。
上诉人（原审被告）：山西六建集团芜湖有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李振华，总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告：山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：李督文，董事长。
上诉人山西六建集团有限公司安徽分公司（以下简称六建安徽分公司）、山西六建集团芜湖有限责任公司（以下简称六建芜湖公司）与被上诉人张勇、原审被告山西六建集团有限公司（以下简称六建公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2014年11月7日作出的（2014）镜民一初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：六建安徽分公司中标承建芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程，双方于2013年2月27日签订建设工程施工合同，对相关事项进行约定。为承建该工程需要，六建安徽分公司成立山西六建集团芜湖有限公司，后更名为被告六建芜湖公司。杨传凯为该工程项目负责人。2013年2月5日、6月8日、7月6日、7月21日，杨传凯共计向张勇出具四张借条，载明借款数额计127000元。张勇陈述上述借条已经作废，由山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部出具借条确认上述借款事实。为此，山西六建集团芜湖有限公司于2013年6月8日、2013年7月20日出具借条两份，载明借到张勇10万元和32000元，用于支付芜湖康永泰生物科技有限公司1#、2#综合厂房工程材料款，借款利息均为月利息2%。杨传凯亦在借款人处签名。因山西六建集团芜湖有限公司未还款，遂成讼。
一审法院认为：一、本案双方争议焦点在于借款人的认定。张勇提交的两份借条中加盖有“山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部”公章，六建芜湖公司辩称该公章是伪造的，并提交“山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部”的一份样章，一审法院认为即使两枚印章有差异，但证实了该项目部的存在，杨传凯作为该项目负责人，其向张勇借款后，由山西六建集团芜湖有限公司康永泰项目部重新出具借条确认借款事实，借条中亦明确借款用途为支付涉案工程的材料款，张勇有理由相信系六建芜湖公司向其借款，故对六建芜湖公司的抗辩不予采信，六建芜湖公司与张勇之间形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，予以确认。两份借条中均未约定还款期限，张勇可随时主张权利，故对张勇要求六建芜湖公司归还借款本金132000元的诉讼请求予以支持。张勇按月利率2%分段主张利息损失，符合双方约定，且未超出银行同期贷款基准利率的四倍，予以支持，应计算至判决确定的给付之日止。二、六建芜湖公司虽系企业法人，但该公司系被告六建安徽分公司中标承建芜湖康永泰生物科技有限公司厂房及创业科技中心工程后，为承建工程需要而成立，且讼争借款也用于上述工程，六建安徽分公司、六建公司应对上述借款承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：六建芜湖公司、六建安徽分公司、六建公司于判决生效之日起十日内归还张勇借款本金132000元，并按月利率2%向张勇支付至判决确定给付之日止的利息（其中100000元自2013年6月8日起算，另32000元自2013年7月20日起算）。案件受理费减半收取1845.5元，由六建芜湖公司、六建安徽分公司、六建公司负担。
六建安徽分公司、六建芜湖公司上诉称：1、上诉人未向被上诉人借款。杨传凯出具的4张手写借条没有明确款项用于何处，且未加盖项目部公章，系杨传凯个人借款。2、打印的借条系后期伪造的，公章是假的，且杨传凯于2013年7月8日出具授权委托书，委托姚光铨负责案涉工程事宜，杨传凯本人已不在芜湖，不可能出具借条。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法将本案发回重审。
张勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均为向本院提交新证据，本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：杨传凯作为案涉工程项目部负责人，向张勇借款，后期由六建芜湖公司康永泰项目部出具借条加以确认，杨传凯的行为构成表现代理，不论借条上所盖的项目部公章真假与否，不影响对借款关系的认定。一审法院认定六建芜湖公司系借款人，并无不当。上诉人关于案涉借款系杨传凯个人借款的上诉意见，本院不予采纳。上诉人辩称杨传凯已将案涉项目相关事宜委托给姚光铨负责，不可能出具借条，即使杨传凯确实出具委托书，并在出具委托书后离开芜湖，亦不能证明打印的借条上的签字非其本人所签。故对上诉人关于打印的借条系伪造的辩称意见，因无相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3691元，由上诉人山西六建集团有限公司安徽分公司、山西六建集团芜湖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01832号
原告李庆洲。
被告大连瑞恒建设集团有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道6组。
本院在审理原告李庆洲与被告大连瑞恒建设集团有限公司宽甸分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆洲撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘晓光
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初1116号
原告杨得草，男，1980年9月8日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码证79324215-6。
法定代表人班文芳总经理。
住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
本院在审理原告杨得草诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨得草于2017年3月28日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告杨得草自愿向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨得草撤回起诉。
审判员 孙 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴盼盼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初589号
原告：沈春祥，男，1964年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何安年，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：王建明，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告沈春祥诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告沈春祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈春祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈春祥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈春祥负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 玉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初358号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李某，男，1984年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2016年6月28日因吸食毒品被行政处罚十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年。2010年11月8日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处拘役三个月；2013年4月26日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年9月8日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）310号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年6月27日，吸毒人员杨某某打电话向被告人李某购买100元的毒品海洛因，二人约定在黔西县城关镇西门十字路口交易。到达交易地点后，二人正准备交易被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2016年6月27日下午16时许，被告人李某接到吸毒人员杨某某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇西门十字路口处进行毒品交易。后被告人李某携带毒品前往交易地点欲与杨某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场查获李某丢弃在路边的毒品可疑物零包1颗及手机一部，经当面称量净重为0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某的供述、证人杨某某的证言、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、作案手机照片、扣押决定书及扣押清单、收据、通话清单、情况说明、检定证书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、光碟一张、贵州省黔西县人民法院刑事判决书及证明、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人李某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一六年十月二十日
书记员 赵鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第1866号
申请执行人：候文菊，女，1981年10月29日出生。
被执行人：那勇，男，1977年4月30日出生。
被执行人：那福连，女，1948年6月21日出生。
被执行人：那素英，女，1970年9月29日出生。
被执行人：那莎楠，男，2005年4月11日出生。
上列当事人因分家析产纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第1794号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 宏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终145号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1981年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区，住灞桥区。2003年1月21日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三千元，2005年10月2日被刑满释放。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
原审被告人王某某，男，1988年11月30日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市灞桥区，住西安市。2016年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。2016年12月20日因刑期届满被西安市未央区人民法院取保候审。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人黄某、王某某犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）陕0112刑初913号刑事判决，对被告人黄某以盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人王某某以盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄某自愿撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人黄某、王某某犯盗窃罪的事实清楚,量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初913号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 晨
签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人陈耀忠受贿罪一案打印份数：校对：
发送：广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第585号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，原任增城市新塘中学总务处副主任，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年4月21日被增城市人民检察院取保候审。
辩护人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈某甲犯受贿罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2007年9月至2011年期间，被告人陈某甲在担任增城市新塘中学总务处副主任期间，利用分管学生宿舍管理工作的职务便利，为行贿人马某丙（已判刑）收取学生住宿费和提高入住率提供帮助，多次收受马某丙贿送的现金人民币共计4.365万元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成受贿罪，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人陈某甲有自首情节，且主动退出赃款，认罪态度好。
经审理查明：被告人陈某甲于2007年9月至2013年8月期间担任增城市新塘中学总务处副主任。在任职期间，被告人陈某甲为行贿人马某丙（已判刑）在收取学生公寓住宿费、提高入住率等方面提供帮助，后于2007年至2011年间，多次收受马某丙贿送的现金人民币共计43650元。后被告人陈某甲主动向增城市人民检察院交代上述犯罪事实，并退出全部违法所得。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
（一）破案报告、归案经过。
（二）被告人陈某甲的身份材料
1、被告人陈某甲的户籍材料。
2、增城市教育局增教人（2007）72号文件《关于陈某乙等同志职务聘任的批复》及增城中学出具的证明，证实被告人陈某甲于2007年9月至2013年8月15日担任该中学总务处副主任。
（三）收据
1、退款收据，证实被告人陈某甲退出违法所得人民币54775元，暂存于增城市纪委。
2、肖某、陈某丙分别收到2700元的收据，以及杨某乙收到5725元的收据。
（四）增城市新塘中学关于合作兴建公寓式学生宿舍的申请报告、收费报告、兴建公寓式学生宿舍合同书、收费明细表、审计表、入住情况确认书、合作书及协议等。
（五）证人证言
1、证人马某丙的证言：我在新塘中学投资做的学生宿舍工程是由新塘中学提供土地，我负责出资修建，建成后我有16年的住宿费收益权作为投资回报。增城市规定的中学住宿费标准是每人每期500元，而新塘中学通过行政会议商议确定住宿费按每人每期750元，其中我收550元住宿费，学校收200元水电费。为顺利承接上述学生宿舍工程及之后收取住宿费时能获得帮助与便利，我分别贿送新塘中学原校长冯某甲8.8万元、原副校长冯某乙0.6万元、总务处主任朱某0.6万元和总务处副主任陈某甲6.5575万元。其中我在每学期开始送给陈某甲一些钱，共9次合计4万元。另外我收了住宿费以后，还按每名学生5元的标准给陈某甲回扣，共25575元。
2、证人杨某乙的证言：2011年的时候，陈某甲给我5725元作为奖学金的赞助款，当时陈某甲说这钱是马某丙给的赞助款。事后我还写了一张收据给陈某甲。
3、证人陈某丙的证言：2011年我担任新塘中学宿舍管理小组组长时，在2011年3月份，有一天陈某甲交给我2700元，说这钱是学校拨给宿管处使用的。2014年3月份，陈某甲找我补了一张收据，把收据的日期写回2011年3月19日。
4、证人肖某的证言：2010年9月至2011年2月，我担任新塘中学宿舍管理小组组长，在2010年9月份的一天，陈某甲交给我2700元，说是建设学生公寓的老板给的回扣，我当时就收下了。后来2014年3月份，陈某甲找我补了一张收据，把日期写在2010年9月8日。
（六）被告人陈某甲的供述：我在担任新塘中学总务处副主任期间，分管学生宿舍的管理工作。2006年左右，马某丙在新塘中学投资建了一幢学生公寓，并以收取住宿费作为投资回报。我做了总务处副主任后，每个学期开学后不久，马某丙都会送我一些现金。从2007年9月份至2011年9月份，马某丙分9次共送给我4万元。另外他收了住宿费后还会按每学期每个学生5元的标准给我一些回扣款，合计共14775元。但这14775元中，我分给当时新塘中学宿舍管理小组组长肖某老师2700元，分给陈某丙老师2700元，另外又将5725元交给新塘中学副校长杨某乙作为马某丙的捐资助学款。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务之便，收受财物并为他人谋利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在接受询问调查时即如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲归案后主动退清违法所得，也可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提交处理的人民币54775元中，本院仅处理与本案相关的赃款43650元，超出部分本院不作处理。综合被告人陈某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处没收财产人民币15000元（自本判决发生法律效力之日起三个月内向本院履行，上缴国库）。
二、被告人陈某甲退出的非法所得人民币43650元，予以没收、上缴国库（由增城市纪委执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年八月十五日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00695号
原告田兆兵，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告方振亚，居民。
本院于2015年5月26日受理原告田兆兵与被告方振亚追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告田兆兵及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告方振亚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方振亚于2008年10月7日向案外人陈小平借款35万元，由原告及另一案外人蔡建军为该笔借款提供担保，后被告未履行还款义务导致陈小平向灌云县人民法院起诉，经法院判决原告及蔡建军为被告方振亚的上述借款本金承担连带清偿责任，判决生效后原告向陈小平支付了16万元人民币，代被告方振亚垫付了判决款项。原告现起诉要求被告归还原告为其垫付的16万元人民币并承担本案诉讼费等。
被告方振亚未作答辩。
经审理查明，2008年10月7日被告方振亚在原告田兆兵、案外人蔡建军的保证担保下向另一案外人陈小平借款人民币35万元。被告方振亚后未履行还款义务，本院于2013年1月29日做出（2012）灌商初字第1049号民事判决，判令被告方振亚向案外人陈小平返还借款35万元并支付利息、原告田兆兵与案外人蔡建军对被告方振亚的上述债务承担连带清偿的保证责任。后经本院执行，由原告田兆兵与案外人蔡建军分别向人陈小平承担16万元的还款义务。原告田兆兵于2013年9月30日起每月向陈小平支付人民币1万元，至2014年12月30日止共计支付16万元，此后原告田兆兵多次向方振亚催要，被告方振亚至原告起诉之日�仍未向原告返还。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的（2012）灌商初字第1049号民事判决书、执行通知书、垫付款项汇款单及陈小平出具的16万元等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为原告田兆兵作为连带责任保证人已经依照人民法院的生效判决履行了保证责任，代本案被告方振亚清偿债务人民币共计16万元，原告有权向被告方振亚行使追偿权，原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方振亚于本判决生效之日起十日内向原告田兆兵归还人民币16万元。
如被告方振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费300元，共计3800元，由被告方振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初470号
公诉机关湖南省新化县人民检察院
被告人邹某1，男，1977年9月12日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人邹某1犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员孙晨阳担任记录。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月5日14时许，被告人邹某1无证醉酒驾驶从其堂弟邹某2处借来的湘K6YB**面包车，从新化县城驶往新化县曹家镇方向。邹某1驾车行驶至曹家镇娘家村3组路段时，遇李某1驾驶三轮摩托车从相对方向驶来，邹某1操作不当，驾车撞到右侧路基上后车辆横在马路上，李某1驾驶三轮摩托车撞到面包车左后轮处，连人带车摔到路面左侧的路坎下，李某1当场死亡。随即，邹某1报警至新化县公安局交警大队，在现场等待民警处理。被告人邹某1到案后，如实供述其犯罪事实。
经娄底市锑都司法鉴定所李某2、刘某1鉴定，被告人邹某1案发时每100ml血液中酒精含量为86.26mg；经新化县公安司法鉴定中心龚某、刘某2鉴定，被害人李某1是因交通事故，造成颅骨骨折，脑组织严重损伤而死亡。经新化县交警大队事故责任认定，邹某1无证驾驶、饮酒驾驶，导致交通事故发生，承担事故的全部责任；李某1不承担事故的责任。
2016年9月30日，经新化县联合人民调解委员会调解，被告人邹某1及其亲属与被害人的亲属达成调解协议，由邹某1、邹某3赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、差旅费、误工费、交通费、赡养费、精神抚慰金等共计350000元（含保险公司交强险赔偿款）。被害人亲属对被告人邹某1的行为表示谅解，放弃追究邹某1的刑事责任。
上述事实，被告人邹某1在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、肇事车辆购车发票、保险单、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、调解协议、报告及领据，证人余某1、余某2、曹某某、邹某2的证言，公安机关的现场勘查笔录、现场平面图及照片、到案经过、交通事故责任认定书和鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某1违反道路交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某1犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邹某1有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某1及其亲属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 孙晨阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1344号
原告：张璐璐，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街286-1号
法人代表：张宗真，系公司董事长
被告：北京嘉德融房产顾问有限公司丹东分公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街240号1106室
负责人：孙颖，系公司经理
本院在审理原告张璐璐诉被告丹东永同昌建设发展有限公司、北京嘉德融房产顾问有限公司丹东分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐璐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张璐璐负担。
审判员 韩乐新
二〇一七年五月十六日
书记员 孙小然
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00113号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人牛光军。
被执行人邢利涛，系牛光军妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人牛光军、邢利涛计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第123号
原告马家文，男，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市就业服务中心，住所地青岛市市北区延吉路**号。
法定代表人何先平，职务主任。
委托代理人王力，青岛市就业服务中心失业服务处负责人。
委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。
第三人青岛海生肿瘤医院有限公司，住所地青岛市市北区四流南路7号。
法定代表人贾红红，职务院长。
委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。
原告马家文不服被告青岛市就业服务中心2008年12月31日对其作出的失业人员备案登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文慧担任审判长，人民陪审员王洪亮、王翠玲共同组成的合议庭，于2014年9月9日第一次公开开庭审理了本案。第一次开庭后，本院认为对本案没没有管辖权，于2014年11月25日裁定移送青岛市市南区人民法院管辖。青岛市市南区人民法院与本院对管辖权有争议，依法报请青岛市中级人民法院指定管辖。2015年7月14日，青岛市中级人民法院指定我院管辖。因原案件承办人李文慧工作调动，本案另行组成合议庭，由审判员田麟担任审判长，与人民陪审员王洪亮、王翠玲共同组成合议庭，于2015年9月24日第二次公开开庭审理了本案。原告马家文，被告青岛市就业服务中心的委托代理人王力、王淼，第三人青岛海生肿瘤医院有限公司的委托代理人史胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月27日，原告在第三人处正常工作情况下，第三人的负责人口头通知原告第二天不用再来上班了。原告通过后来与第三人的民事诉讼得知，原青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日注销，根据相关法律规定，已不具备法定主体资格。原告经查阅个人人事档案发现，《合同制工人解除劳动合同报告书》和《失业人员登记表》中所盖的第三人公章已经注销，实属违法欺骗政府和当事人，理应受到法律制裁。作为被告，审查不严，办理程序不符合法律规定，理应承担法律责任。故请求法院判令：1、被告为原告办理的劳动合同解聘备案不成立和无效并违法；2、被告将原告人事档案退回第三人处保存，并确认存在劳动关系至今；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告马家文于2006年1月12日到青岛海生肿瘤医院工作，双方每年签订一次书面劳动合同，共签订3份，最后一份劳动合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。原告于2008年12月7日表示合同到期后不与单位续签劳动合同，2008年12月31日单位给原告办理了解除劳动合同手续，但原告在单位实际工作到2009年2月27日。2009年7月，原告与第三人因劳动争议诉至我院，在处理该民事案件过程中，原告发现青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日到工商管理部门注销，2007年2月14日成立的青岛海生肿瘤医院有限公司，经营地址仍为青岛市四方区四流南路7号，成立后一直使用“青岛海生肿瘤医院”的名称，并以青岛海生肿瘤医院名义所获取的《医疗机构执业许可证》作为公司的医疗机构执业资格对外经营。在原告与第三人的劳动争议民事诉讼中，本院以（2012）四民再字第1号《民事判决书》认定青岛海生肿瘤医院有限公司是青岛海生肿瘤医院的变更和延续，因此青岛海生肿瘤医院有限公司应当承担马家文2008年工作期间的加班费、经济补偿金等劳动责任。另外，本院（2013）北四民初字第470号《民事判决书》认定，马家文与青岛海生肿瘤医院有限公司自2007年2月至2009年2月27日存在劳动关系。
另查明，2008年12月31日，被告为原告办理的“失业人员登记表”中，原单位意见处加盖的是青岛海生肿瘤医院的公章。而青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日注销。
再查明，原告在第一次开庭时放弃了要求“被告将原告人事档案退回第三人处保存，并确认存在劳动关系至今”的诉讼请求。
本院认为，第一，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，经原告申请，法院可以确认为无效的行政行为。本案中，被告作出失业人员备案登记的行政行为，具有行政主体资格，也具有相应的法律依据，不属于“重大且明显违法”的情形，故不属于无效的行政行为。
第二，无效的行政行为不受起诉期限的限制，而原告要求确认违法的行政行为则需要审查起诉是否超过起诉期限。如前所述，既然被告的行政行为不属于无效的行政行为，本案应当首先从程序上审查原告的起诉期限问题。本案中，被告于2008年12月31日作出失业人员备案登记的行政行为，原告在第一次开庭时自称是2009年1月知道被告的行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。所以，原告最迟应当在2011年1月之前对被告的行政行为提起行政诉讼。本次诉讼原告是在2014年8月7日提起，明显超过了2年的起诉期限。
第三，关于原告认为其在本次诉讼之前已经向法院提起过行政诉讼，只是因为法院不予受理，所以没有立案的辩解。本院认为，原告证明其曾经向法院起诉的证据有三份：1、一张大约5cm*5cm大小的纸片，内容为“已经裁决了，为何还立案？是否要求执行裁决？不再立案”；2、一张大约2cm*2cm大小的纸片，内容为“中院信访，第6号，2009年11月18日”；3、原告自己书写的一份“立案过程”。首先，前述5cm*5cm大小的纸片和2cm*2cm大小的纸片，既无公章，也无签名，不知是何人所写，不能确定其真实性，且两张纸片的内容也看不出与本案有何关联。其次，前述“立案过程”中，原告一开始就写明：“第一次是在收到原四方区人民法院民事判决书后，在2011年8月9日到原四方区人民法院立案庭提交行政诉讼材料”。按照原告自己的说法，第一次提起行政诉讼是在2011年8月9日，同样也超过了2年的起诉期限。故对于原告的上述三份证据，本院均不予采信。
综上所述，原告知道被告作出失业人员备案登记的行政行为后2年内没有提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告马家文的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行初字第123号原告马家文，男，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市就业服务中心，住所地青岛市市北区延吉路**号。法定代表人何先平，职务主任。委托代理人王力，青岛市就业服务中心失业服务处负责人。委托代理人王淼，山东中信德律师事务所律师。第三人青岛海生肿瘤医院有限公司，住所地青岛市市北区四流南路7号。法定代表人贾红红，职务院长。委托代理人史胜霞，山东太康律师事务所律师。原告马家文不服被告青岛市就业服务中心2008年12月31日对其作出的失业人员备案登记行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文慧担任审判长，人民陪审员王洪亮、王翠玲共同组成的合议庭，于2014年9月9日第一次公开开庭审理了本案。第一次开庭后，本院认为对本案没没有管辖权，于2014年11月25日裁定移送青岛市市南区人民法院管辖。青岛市市南区人民法院与本院对管辖权有争议，依法报请青岛市中级人民法院指定管辖。2015年7月14日，青岛市中级人民法院指定我院管辖。因原案件承办人李文慧工作调动，本案另行组成合议庭，由审判员田麟担任审判长，与人民陪审员王洪亮、王翠玲共同组成合议庭，于2015年9月24日第二次公开开庭审理了本案。原告马家文，被告青岛市就业服务中心的委托代理人王力、王淼，第三人青岛海生肿瘤医院有限公司的委托代理人史胜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年2月27日，原告在第三人处正常工作情况下，第三人的负责人口头通知原告第二天不用再来上班了。原告通过后来与第三人的民事诉讼得知，原青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日注销，根据相关法律规定，已不具备法定主体资格。原告经查阅个人人事档案发现，《合同制工人解除劳动合同报告书》和《失业人员登记表》中所盖的第三人公章已经注销，实属违法欺骗政府和当事人，理应受到法律制裁。作为被告，审查不严，办理程序不符合法律规定，理应承担法律责任。故请求法院判令：1、被告为原告办理的劳动合同解聘备案不成立和无效并违法；2、被告将原告人事档案退回第三人处保存，并确认存在劳动关系至今；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告马家文于2006年1月12日到青岛海生肿瘤医院工作，双方每年签订一次书面劳动合同，共签订3份，最后一份劳动合同期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止。原告于2008年12月7日表示合同到期后不与单位续签劳动合同，2008年12月31日单位给原告办理了解除劳动合同手续，但原告在单位实际工作到2009年2月27日。2009年7月，原告与第三人因劳动争议诉至我院，在处理该民事案件过程中，原告发现青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日到工商管理部门注销，2007年2月14日成立的青岛海生肿瘤医院有限公司，经营地址仍为青岛市四方区四流南路7号，成立后一直使用“青岛海生肿瘤医院”的名称，并以青岛海生肿瘤医院名义所获取的《医疗机构执业许可证》作为公司的医疗机构执业资格对外经营。在原告与第三人的劳动争议民事诉讼中，本院以（2012）四民再字第1号《民事判决书》认定青岛海生肿瘤医院有限公司是青岛海生肿瘤医院的变更和延续，因此青岛海生肿瘤医院有限公司应当承担马家文2008年工作期间的加班费、经济补偿金等劳动责任。另外，本院（2013）北四民初字第470号《民事判决书》认定，马家文与青岛海生肿瘤医院有限公司自2007年2月至2009年2月27日存在劳动关系。另查明，2008年12月31日，被告为原告办理的“失业人员登记表”中，原单位意见处加盖的是青岛海生肿瘤医院的公章。而青岛海生肿瘤医院已于2007年2月6日注销。再查明，原告在第一次开庭时放弃了要求“被告将原告人事档案退回第三人处保存，并确认存在劳动关系至今”的诉讼请求。本院认为，第一，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，经原告申请，法院可以确认为无效的行政行为。本案中，被告作出失业人员备案登记的行政行为，具有行政主体资格，也具有相应的法律依据，不属于“重大且明显违法”的情形，故不属于无效的行政行为。第二，无效的行政行为不受起诉期限的限制，而原告要求确认违法的行政行为则需要审查起诉是否超过起诉期限。如前所述，既然被告的行政行为不属于无效的行政行为，本案应当首先从程序上审查原告的起诉期限问题。本案中，被告于2008年12月31日作出失业人员备案登记的行政行为，原告在第一次开庭时自称是2009年1月知道被告的行政行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉起期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。所以，原告最迟应当在2011年1月之前对被告的行政行为提起行政诉讼。本次诉讼原告是在2014年8月7日提起，明显超过了2年的起诉期限。第三，关于原告认为其在本次诉讼之前已经向法院提起过行政诉讼，只是因为法院不予受理，所以没有立案的辩解。本院认为，原告证明其曾经向法院起诉的证据有三份：1、一张大约5cm*5cm大小的纸片，内容为“已经裁决了，为何还立案？是否要求执行裁决？不再立案”；2、一张大约2cm*2cm大小的纸片，内容为“中院信访，第6号，2009年11月18日”；3、原告自己书写的一份“立案过程”。首先，前述5cm*5cm大小的纸片和2cm*2cm大小的纸片，既无公章，也无签名，不知是何人所写，不能确定其真实性，且两张纸片的内容也看不出与本案有何关联。其次，前述“立案过程”中，原告一开始就写明：“第一次是在收到原四方区人民法院民事判决书后，在2011年8月9日到原四方区人民法院立案庭提交行政诉讼材料”。按照原告自己的说法，第一次提起行政诉讼是在2011年8月9日，同样也超过了2年的起诉期限。故对于原告的上述三份证据，本院均不予采信。综上所述，原告知道被告作出失业人员备案登记的行政行为后2年内没有提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，原告的起诉依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告马家文的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田 麟人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一五年十一月三日书 记 员  招立琛
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1613号
原告：宿松县华夏印务有限责任公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉山庄7－17号。
法定代表人：夏学才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成刚，该公司业务经理。
被告：宿松县五里初级中学，住所地宿松县五里乡（五里乡政府对面）。
法定代表人：洪正求，该校校枨。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
原告宿松县华夏印务有限责任公司（以下简称华夏印务公司）与宿松县五里中心学校合同纠纷一案，本院于2017�6月22日立案，并按民事诉状所载地址及法定代表人进行送达，宿松县五里乡初级中学到庭应诉，华夏印务公司无异议。本院以宿松县五里初级中学为被告于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告华夏印务公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿松县华夏印务有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县华夏印务有限责任公司负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年八月八日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1047号
申请执行人王毅，男，汉族，居民，住漳平市。
被申请执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市。
申请执行人王毅与被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人漳平市佳能水电有限公司纳入失信被执行人名单，并依法裁定提取被执行人漳平市佳能水电有限公司在国网福建省电力有限公司龙岩供电公司上网电费，本案依法分配得人民币68022元，尚欠本金人民币38458元及相应利息。2016年11月14日本院以（2016）闽0881破1号民事裁定书，裁定受理漳平市佳能水电有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王毅依漳平市人民法院（2016）闽0881民初100号民事判决书申请执行被执行人漳平市佳能水电有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
在被执行人破产重整程序结束后，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1882号
上诉人（原审被告）：重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。
法定代表人：刘福元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石培军，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区太极大道**号*幢***号。
委托代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆景圳房地产开发有限责任公司（以下简称景圳公司）因与被上诉人石培军房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
景圳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回石培军的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由石培军承担。事实和理由：景圳公司与石培军是民间借贷关系，而非房屋买卖关系。景圳公司于2014年9月向石培军借款300万元，并约定每月支付3.5分利息。因景圳公司担心石培军无力偿还借款，要求景圳公司将其开发的房屋抵押给石培军，于是景圳公司将其名下的景圳雅苑房屋七套房屋（1幢2－2、2-4、2-5、8-2、9-1、10-1、10-4）按及车位10个抵押给石培军，双方办理网签。石培军每月按约定支付景圳公司105000元借款利息。因此，双方当事人签订房屋买卖合同的单价为3500元/平方米，远低于市场价格；石培军也未缴纳大修基金和契税，房屋也未实际交付；双方之间应是民间借贷关系，而非房屋买卖关系。
石培军辩称，双方不是民间借贷，而是房屋买卖关系，合同签订后办理了网签，景圳公司没有按时交付房屋，应接合同约定交付房屋并支付违约金。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
石培军向一审法院起诉请求：景圳公司立即向石培军交付位于涪陵区荔枝办事处实验路6号1幢景圳雅苑2-2、8-2、9-1、10-1、10-4共5套房屋并办理房屋过户手续；2.景圳公司向石培军支付逾期交付房屋的违约金月5万元（从2014年10月1日起至实际交付时止以石培军已付房款1745454元为基数按每日万分之一计算）。
一审法院认定事实：2014年9月15日，石培军与景圳公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，景圳公司将位于涪陵区荔枝办事处实验路6号1幢景圳雅苑1幢2-2以房款434456元、8-2房款414333元、9-1房款241166元、10-1房款241166元、10-4房款414333元的价格出售给石培军。合同约定景圳公司于2014年9月30日向石培军交付房屋，于交付房屋后的60日内为石培军办理房屋过户登记手续，逾期不交付房屋，则从约定交付的第二日起按日向石培军支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，石培军对该5套房屋在房管部门进行了网签，并将该5套房屋的购房款1745454元连同另外所购房屋、车位的款项共计300万元支付给了景圳公司，但在约定期满后，景圳公司未将房屋交付石培军，也未给石培军办理房屋登记手续。
一审法院认为，石培军与景圳公司于2014年9月15日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的房屋买卖关系依法成立，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。石培军在合同签订后于当日已履行完毕支付房款的义务，景圳公司却未按合同约定的期限将石培军所购房屋交付，也未为其办理房屋登记手续，其行为属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。双方约定景圳公司如未按期交付房屋，则从约定交付的第二日起按日向石培军支付已付房款万分之一的违约金，现石培军请求从2014年10月1日起以已付房款1745454元为基数按每日万分之一计算违约金5万元，属法律允许的范围，应予以支持。对景圳公司辩称双方之间不是房屋买卖关系，而是民间借贷关系，但其未向本院提供充分的证据予以证明，其理由不应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决：一、景圳公司在判决生效后10日内交付石培军位于重庆市涪陵区荔枝办事处实验路6号1幢景圳雅苑2-2、8-2、9-1、10-1、10-4共5套房屋，并于30日为石培军办理该5套房屋的产权过户登记手续。二、景圳公司在判决生效后10日内支付石培军违约金5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由景圳公司负担。
二审中，景圳公司为证明其上诉主张，向本院举示了（2016）渝0102民初3250号调解书，拟证明该两案与本案类似，均是民间借贷关系，景圳公司借款后均是用房屋抵债。石培军质证后，对该证据的真实性无异议，但认为该案是明确的民间借贷关系，签有借款协议，与本案无关。
石培军为支持其辩称理由，向本院提供了（2016）渝0102民初308号民事判决书，拟证明石培军所购买的7套房屋中2-4、2-5已被景圳公司以100万元的价格回购。景圳公司质证后对该证据无异议。
经审查，景圳公司提供的证据具有真实性，但与本案无关联性，本院不予采信。石培军举示的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，景圳公司虽主张其与石培军之间系民间借贷关系，并按期向石培军支付利息，但景圳公司明确表示双方未签订借款合同，亦不能提供其向石培军支付借款利息的凭证。至于景圳公司向本院提供的（2016）渝0102民初3250号调解书，系该公司与他人之间的民间借贷纠纷，与本案无关联性，亦不能成为其与石培军之间存在借贷关系的佐证，故景圳公司主张其与石培军系民间借贷法律关系的理由不能成立，本院不予支持。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，景圳公司在收到石培军支付的购房款后，未能按期交房，其行为已经构成违约。一审判决景圳公司向石培军交付涉案房屋并承担违约责任并无不当，本院予以支持。至于违约金数额，按照合同约定，应当从约定交付的第二日起按日向石培军支付已付房款万分之一的违约金，石培军请求从2014年10月1日起以已付房款1745454元为基数按每日万分之一计算违约金5万元，不违反法律、法规规定，本院予以支持。综上，景圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人重庆景圳房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 洪 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1091号
申请执行人魏立宁，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。
被执行人丁福斌，男，1974年01月20日出生，回族，个体从业人员，现居住地不详。
申请执行人魏立宁与被执行人丁福斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月31日立案执行，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁福斌与第三人买小燕名下共有的银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园35号楼1单元501室（共有权证号：房权证金凤区字第20140008**号）房屋的产权产籍，但因执行标的数额差距较大，不宜处置该房屋。现查明，被执行人丁福斌无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 李凯源
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1091号申请执行人魏立宁，男，1979年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏青铜峡市。被执行人丁福斌，男，1974年01月20日出生，回族，个体从业人员，现居住地不详。申请执行人魏立宁与被执行人丁福斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月31日立案执行，执行标的5000元，执行费50元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人丁福斌与第三人买小燕名下共有的银川市金凤区正源南街以西五里水乡隆瑞园35号楼1单元501室（共有权证号：房权证金凤区字第20140008**号）房屋的产权产籍，但因执行标的数额差距较大，不宜处置该房屋。现查明，被执行人丁福斌无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  李凯源二〇一七年二月二十七日书 记 员  焦正永
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3514号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告江建平、印春能、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严成国、张秀春在本院有多起案件正在执行。被执行人严成国名下的多处房产均设定有抵押，本案不宜处置。本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的房产，本院已裁定查封，但暂难以处置。未发现被执行人江建平、印春能有其他财产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人江建平、印春能应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金958404.55元及相应利息、罚息、复利，申请执行人有权对登记在被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第号，土地证号：奉国用98字第1-251**号，抵押债权金额180万元】进行折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押债权金额范围内对上述债务优先受偿。本案诉讼费7017元、执行费12054元，由被执行人江建平、印春能、严成国、张秀春共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3514号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3514号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告江建平、印春能、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严成国、张秀春在本院有多起案件正在执行。被执行人严成国名下的多处房产均设定有抵押，本案不宜处置。本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的房产，本院已裁定查封，但暂难以处置。未发现被执行人江建平、印春能有其他财产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执行人江建平、印春能应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金958404.55元及相应利息、罚息、复利，申请执行人有权对登记在被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第号，土地证号：奉国用98字第1-251**号，抵押债权金额180万元】进行折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押债权金额范围内对上述债务优先受偿。本案诉讼费7017元、执行费12054元，由被执行人江建平、印春能、严成国、张秀春共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十四日书记员  周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3514号原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告江建平、印春能、严成国、张秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）甬奉商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严成国、张秀春在本院有多起案件正在执行。被执行人严成国名下的多处房产均设定有抵押，本案不宜处置。本案抵押物即被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的房产，本院已裁定查封，但暂难以处置。未发现被执行人江建平、印春能有其他财产可供执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月24日，被执+行人江建平、印春能应当清偿申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行借款本金958404.55元及相应利息、罚息、复利，申请执行人有权对登记在被执行人严成国名下的位于奉化市大成西路268号的抵押房产【房产证号：房权证奉化市字第××号，土地证号：奉国用98字第1-251**号，抵押债权金额180万元】进行折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押债权金额范围内对上述债务优先受偿。本案诉讼费7017元、执行费12054元，由被执行人江建平、印春能、严成国、张秀春共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十四日书记员  周梅舟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初816号
原告：周彩云，女，1981年12月26日出生，身份证号码4330221981********，住张家界市永定区四都坪乡黄家河村李家湾组。
被告：李建军，男，1974年2月11日出生，初中文化，土家族，农民，住张家界市永定区四都坪乡黄家河村李家湾组。
原告周彩云与被告李建军离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告周彩云于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彩云以双方已和好为由，自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周彩云撤诉。
案件受理费200元（未预交），撤诉减半收取100.00元，由原告周彩云承担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月五日
代理书记员 郭邦锐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第343号
罪犯张元政，男，生于1946年8月13日，汉族，四川省达县人，文盲，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）达达刑初字第24号刑事判决，以被告人张元政犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币9000元。罪犯张元政于2012年10月11日送入达州监狱服刑，应于2014年8月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张元政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分55分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张元政系老年犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事打扫公共区域卫生工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分55分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张元政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元政减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3217号
原告：郭承义，男，1964年2月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区
委托诉讼代理人：余正发，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告：方丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区
原告郭承义与被告吴忠强、方丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭承义的委托诉讼代理人余正发到庭参加诉讼，被告吴忠强、方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭承义诉称，被告吴忠强因资金周转困难，于2014年9月3日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率3%。同日，原告从自己的银行账户上取出20万元现金，存入到被告吴忠强的银行账户上，都有银行凭证证实。经原告调查发现，借款期间被告吴忠强与被告方丽系夫妻关系。借款到期后，经原告索要，被告吴忠强仅于2015年3月以转账方式向原告支付利息3万元，此后便以各种理由拒付原告本金及利息，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告上述借款并按法律规定支付原告利息；诉讼费用由二被告负担。
被告吴忠强、方丽未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交由被告吴忠强向原告出具的借条一份，银行转账凭证两份，还利息短信及二被告的结婚及离婚证证实，本院予以确认。
另查明，被告吴忠强与被告方丽于2013年9月25日登记结婚，于2015年8月19日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。对原告郭承义要求被告吴忠强偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，且已支付了3万元利息，本院依双方约定视为被告偿还原告2014年9月3日至2015年2月2日，共5个月的利息。从2015年2月3日起，原告要求二被告按双方约定的月利率3%支付利息的诉讼请求，超出了法律规定的月利率2%的要求，超出部分，本院不予支持。被告吴忠强向原告郭承义借款发生时，系二被告夫妻关系存续期间，且被告方丽没有提供证据证实该借款系被告吴忠强个人债务，故本院认定该借款属被告吴忠强、方丽夫妻共同债务，被告方丽对此笔借款应承担共同偿还责任。对原告郭承义要求二被告吴忠强、方丽共同偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴忠强、方丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠强、方丽共同偿还原告郭承义借款本金人民币20万元；
二、被告吴忠强、方丽共同偿还原告郭承义借款本金20万元的利息，利息计算从2015年2月3日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告郭承义其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴忠强、方丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 兰 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3228号
原告：彭敏，男，1959年9月12日出生，英文名：PengMin，中国居住地：湖北省赤壁市子敬路虎山小区5-2-401室。
被告：胡飞云，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市，
委托诉讼代理人：王柏军，男，1979年10月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，系被告老表，特别授权。
原告彭敏诉被告胡飞云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏、被告胡飞云委托代理人王柏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款325万元，并按月利率14‰从2016年11月计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日前，被告胡飞云多次向原告借款合计325万元，均约定月利率14‰。2016年10月30日，被告胡飞云将所有借条合并后向原告出具了一张借条，合计借款325万元，约定从2016年10月30日开始按月利率14‰计算利息，但被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告胡飞云辩称，借款属实，但我已将借款转借给金珍宝，应当由金珍宝偿还借款，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2015年3月至2015年12月期间，被告胡飞云多次向原告借款合计325万元，均约定月利率为14‰。2016年10月30日，经双方结算后，被告胡飞云向原告出具了一张借条，被告胡飞云共向原告借款325万元，约定月利率为14‰，利息付至2016年10月30日。原告向被告催讨借款本息未果，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭敏向被告胡飞云提供借款，被告胡飞云向原告出具借条，原告彭敏与被告胡飞云之间的民间借贷关系依法成立，被告胡飞云应当履行还款的义务，故对于原告要求被告胡飞云偿还借款325万元本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡飞云辩称已将借款转借给金珍宝，应当由金珍宝偿还借款，因与本案不是同一法律关系，当事人可另行依法主张权利，故本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告彭敏借款325万元及利息（以325万元为基数，按照月利率14‰从2016年11月1日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16400元，由被告胡飞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 李福坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 亮
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执94号
姜宪军：
耿世启申请姜宪军民间借贷纠纷一案，通化市二道江区人民法院于作出的(2015)二鸭民初字第60号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人耿世启给付3500.00元整。
（2）申请执行费50元。
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其�入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10444号
原告：王雅文，女，1997年2月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：何玉红，女，1976年5月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：王美芳，女，1949年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：安健飞，男，1980年2月17日生，汉族，吉林市人，住吉林省永吉县。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区顺城路98号。统一社会信用代码：912202017742235150。
负责人：张明，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄照华，中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司员工。
原告王雅雯、何玉红、王美芳与被告安健飞、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人眭红伟，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼，被告安健飞、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失416485元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日20时56分，王伟华驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区大道由西往东行驶，行至该道路与玉泉路交叉路口西侧导向车道路段处时，撞上前面按交通信号指示起步直行进入路口、安健飞驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉CE8**挂号重型低平板半挂车尾部，造成车辆受损、王伟华当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王伟华承担该事故的主要责任，安健飞承担事故的次要责任。被告安健飞驾驶的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。
被告安健飞、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和50万元限额的商业险，且投保不计免赔。对原告方主张的各项费用过高，应当重新核算，要求死者家属提供城镇户籍依据，若未提供则死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，超出交强险部分按30％责任进行承担，若驾驶员承担刑事责任，则不承担精神抚慰金的赔偿，修理费不予认可，我公司不承担的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日20时56分，王伟华驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市开发区大道由西往东行驶，行至该道路与玉泉路交叉路口西侧导向车道路段处时，撞上前面按交通信号指示起步直行进入路口、安健飞驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉CE8**挂号重型低平板半挂车尾部，造成车辆受损、王伟华当场死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王伟华承担该事故�主要责任，安健飞承担事故的次要责任。原告王雅雯系死者的女儿，何红玉系死者的配偶，原告王美芳系死者的母亲。被告安健飞驾驶的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免赔险。
另查明：死者王伟华事故发生前在丹阳市丹北镇滨江村从事渔具生意。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、收费票据、费用清单、死亡证明、家庭情况证明书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告王伟华承担该事故的主要责任，安健飞承担事故的次要责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于安健飞驾驶吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的吉CE8**挂号重型低平板半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险和商业险限额50万，且有不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司主张原告死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿,经审查，死者王伟华事故发生前在丹阳市丹北镇滨江村从事渔具生意，并以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于死亡赔偿金，原告主张743460元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告主张33600元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于处理丧事人员误工费和交通费，原告主张4000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可3000元。
关于精神抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，本院酌情认可15000元。
关于被抚养人生活费，原告主张162279元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张129923元，经审查，原告车辆损失经丹阳市价格认定分局进行评估认定，故原告主张符合法律规定，本院予�支持。
综上，原告总的损失为1087262元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失112000元，余下损失合计975262元，由被告承担30%的赔偿责任计292578.6元，其余损失由原告自理。因吉Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了第三者商业责任险50万，且投保不计免赔。故由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业三者险内赔偿原告292578.6元。被告安健飞、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失合计404578.6元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，评估费6400元，合计7641元，由原告负担5348.7元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担2292.3元（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费2482元。
审判员 戎光庆
二〇一七年二月八日
书记员 道 娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初142号
原告黄忠芝，女，汉族，1971年4月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。周益强之妻。
原告杨再英，女，汉族，1938年10月18日出生，贵州省余�县人，住余庆县。周益强之母。
原告周施诗，女，汉族，1995年8月30日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。周益强之女。
原告周某，男，汉族，2000年12月19日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。周益强之子。
被告徐学书，男，汉族，1954年1月2日出生，贵州省正安县人，住正安县。
原告黄忠芝、杨再英、周施诗、周某与被告徐学书合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠芝、杨再英及被告徐学书参加了诉讼，原告周施诗、周某未到庭,全权委托黄忠芝代为诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐学书称将遵义县三合镇承包的工程转包给周益强，周益强于2013年4月14日将工程定金50万元通过银行转账转到被告账户（卡号：62×××23）。事后，周益强发现该工程不�在，找到被告徐学书要求被告归还50万元，被告称没钱返还，便于2015年3月14日出具欠条一张，作为欠款依据，约定最迟于2015年6月30日前还清。到期后催收未果，诉来法院，请求法院依法判决被告返还现金50万元，并承担本案受理费。
被告辩称：周益强出资50万的事是真的，但钱是汇给小安（具体的名字不清楚）的，张必容说她是四川省某公安局经侦大队的，现已在省公安厅办理了遵义三合镇铝矿业的开挖手续，分三个地点由我来承包开挖土石方，周益强也是小安介绍我与周益强认识并合伙。周益强将50万打来后，小安提取了10万元，张必容提取了40万元，工程一直没有动工，合伙开挖铝矿土石方未履行，我才写了欠条给周益强。最后听说张必容被抓了，我是没有得到钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院出示了汇款�证和欠条各一份，用以证明被告收取周益强50万元并承诺于2015年5月30日还清的事实。被告认为汇款凭证不真实，对欠条无异议，承认是自己书写的；结婚证一张、户籍卡四张和证明五张，用以证明原告主体资格，被告无异议。
被告为证明自己的主张，向本院出示了欠条一份，用以证明小安提取10万元的事实。原告认为小安写给被告的借条与本案没有关联，不能证明被告的主张。
经审理查明：原告杨再英系周益强之母，黄忠芝系周益强之妻，周施诗、周某系周益强子女。被告徐学书与周益强达成合作意向，合伙去做土石方工程后，周益强于2013年4月14日通过中国工商银行汇给徐学书50万元作为工程前期费用，因合作目的未能实现，徐学书出具欠条约定于2015年5月30日前归还给周益强，期到未还。周益强去世后，四原告以继承人身份诉来本院。
本院认为：被告徐学书承认自己书写的欠条，加上原告提供的汇款凭证中收款人是徐学书，两份证据相互映证，足以认定周益强汇款50万元给徐学书的事实。被告提供的欠条不能体现与周益强之间的关联，本院对被告提出周益强50万元是汇给安如亮的抗辩不予认可。周益强与被告徐学书达成合作意向并汇款后，合伙的工程没有履行的可能，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告徐学书收取周益强的50万元应予返还。
原告提供的结婚证、户籍卡和�明相互形成印证，本院予以确认，根据《中华人民共和国继承法》第三条第七款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”之规定，本院对原告黄忠芝、杨再英、周施诗、周某以周益强法定继承人的身份要求被告徐学书返还工程定金50万元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第三条以及第十条第一款之规定判决如下：
由被告徐学书于本判决生效后十日内支付原告黄忠芝、杨再英、周施诗、周某工程定金50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐学书承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服一审判决数额预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一七年三月二日
书记员 陈 遨
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初498号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月12日被驻马店市公安局取保候审，同年6月19日被该局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）337号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、宋艺凡、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日1时10分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ｑ×××××号两轮摩托车沿驻马店市驿城区十三香路由南向北行驶至置地大道交叉口时，与前方同向被害人张某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为225.26mg/100ml,达到醉酒标准。
另查明，经交警部门认定，被告人赵某负事故全部责任。案发后，赵某赔偿被害人张某各项经济损失1000元，取得张某谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。赵某当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失、取得被害人谅解，在量刑时均酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月19日起至2017年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十一日
书记员 张 智
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5971号
原告：胡庆荣，女，生于1987年6月29日，汉族，居民，住山东省禹城市。
委托代理人：高太强，男，生于1977年6月12日，章丘龙山法律服务所工作人员。
被告：徐照翠，女，生于1985年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告胡庆荣与被告徐照翠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡庆荣自愿申请撤诉，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡庆荣撤回起诉。
案件受理费25元，原告胡庆荣负担。
审判员 裴晓东
二〇一六年十月十二日
书记员 秦方洁