河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2445号
原告石贵。
原告石艳军。
原告石艳东。
三原告委托代理人王凤明（社区推荐）。
被告张立功。
委托代理人张建立(系夫妻关系)。
被告兴隆县宏达公交运输有限公司（以下简称宏达运输公司）。
住所地：。
负责人王晓民。
委托代理人卢俊良。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称中华财险承德公司)。
住所地：。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人李晟。
原告石贵、石艳东、石艳军与被告张立功、宏达运输公司、中华财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，于2016年8月18日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石贵、石艳东、石艳军的委托代理人王凤明，被告张立功的委托代理人张建立，被告宏达运输公司的委托代理人卢俊良，被告中华财险承德公司的委托代理人李晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石贵、石艳军、石艳东诉称，2016年4月4日15时20分许，被告张立功驾驶冀HK60**号大型普通客车，沿兴隆县雾灵路由南向北行驶至东梅寺村红梅寺农家院门前路段时，与由西向东横过马路的行人张淑芹相撞，造成张淑芹受伤后抢救无效于2016年4月13日死亡的交通事故。要求三被告赔偿我们的损失：丧葬费26,204.50元，死亡赔偿金221,020.00元，精神损害抚慰金50,000.00元，处理事故丧葬费事宜人员误工费2,378.95元和交通费1,500.00元计3,878.95元，医疗费62,364.54元，误工费900.00元，护理费2,324.79元，营养费180.00元，住院期间伙食补助费450.00元，死者住院期间交通费901.49元，住宿费480.00元合计368,704.27元，扣除已给付60,000.00元，再赔偿209,222.56元。
被告张立功辩称，事故、责任认定属实，我系被告宏达运输公司雇佣的司机，肇事车辆系被告宏达运输公司所有，原告石贵、石艳东、石艳军的损失我不承担赔偿责任。
被告宏达运输公司辩称，事故、责任认定属实，被告张立功系我公司雇佣的司机，肇事车辆系我公司所有，该车在被告中华财险承德公司投保了交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期间，由被告中华财险承德公司承担原告的损失，我公司为原告石贵、石艳军、石艳东垫付60,000.00元，要求返还。
被告中华财险承德公司辩称，事故、责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业责任险，我公司在核实没有减免理赔事由下承担原告石贵、石艳军、石艳东合理合法的损失，我公司不负担诉讼费、鉴定费
原告石贵、石艳军、石艳东为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任认定书。证明本次事故的时间、地点及责任认定。
2号证，药费单据、出院清单。证明张淑芹支出药费情况。
3号证，住院病历。证明张淑芹的住院治疗情况。
4号证，住院诊断证明书。证明张淑芹的伤情。
5号证，交通费发票。证明张淑芹支出交通费情况。
6号证，司法鉴定意见书。证明张淑芹的死亡情况。
7号证，死亡证明1份。证明张淑芹死亡情况及户口性质。
8号证，证明。证明原告与死者张淑芹的关系。
9号证，张玉文的身份证复印件及驾驶证复印件。证明处理丧葬事宜人员张玉文从事运输行业。
被告中华财险承德公司对原告石贵、石艳军、石艳东提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、6、7、8号证无异议；对5号证不予认可，无法证明关联性；对9号证不认可，属于复印件，达不到证明目的。
被告张立功对原告石贵、石艳军、石艳东提供的证据均无异议。
被告宏达运输公司对原告石贵、石艳军、石艳东提供的证据发表如下质证意见：
对1、3、4、5、6、7、8、9号证无异议；对2号证真实性认可，此款我公司垫付60,000.00元。
被告中华财险承德公司为支持其抗辩主张，向本院提交保险条款1份。证明事故责任比例应为50%。
原告石贵、石艳军、石艳东对被告中华财险承德公司提供的证据不认可，与中院的规定不符合。
被告张立功、宏达运输公司对被告中华财险承德公司提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告石贵、石艳军、石艳东提供的1、2、3、4、6、7、8号证能够证明张淑芹受伤抢救情况、医疗费用、死亡情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对5号证原告石贵、石艳军、石艳东主张的交通费过高，本院支持1,000.00元。对9号证真实性本院予以采信，但该证据达不到原告石贵、石艳军、石艳东的证明目的。被告中华财险承德公司提供的证据为中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款，与本案无关联性。
经审理查明，2016年4月4日15时20分许，被告张立功驾驶冀HK60**号大型普通客车，沿兴隆县雾灵路由南向北行驶至东梅寺农家院门前路段时，与由西向东横过马路的行人张淑芹相撞，造成张淑芹受伤后抢救无效于2016年4月13日死亡的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告张立功，张淑芹均负本次事故的同等责任。原告石贵系死者张淑芹丈夫，原告石艳军、石艳东系死者张淑芹女儿。张淑芹自2016年4月4日至2016年4月13日在兴隆县人民医院ICU科抢救9天。兴隆县人民医院诊断为：右侧颞部硬膜下血肿；左侧额颞部硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；颅内积气；弥漫性脑肿胀；右侧枕骨、颞骨及颞骨沿部骨折；耳漏；乳突积液；双肺挫伤；右侧第3-7前肋骨骨折。原告石贵、石艳军、石艳东的损失：抢救医药费62,364.54元，护理费900.00元（住院9天，每天100.00元），住院期间伙食补助费450.00元（住院9天，每天50.00元），营养费180.00元（住院9天，每天20.00元），处理丧葬事宜误工费487.71元（3人3天按2016年度河北省农林牧渔业标准即每天54.19元），交通费1,000.00元，死亡赔偿金221,020.00元(按2016年度河北省农村居民人均可支配收入11,051.00元，赔偿20年)，丧葬费26,204.50元，精神损害抚慰金50,000.00元，合计362,606.75元。
另查明，被告张立功系被告宏达运输公司雇佣的司机，被告张立功驾驶的冀HK60**号车系被告宏达运输公司所有，该车在被告中华财险承德公司投有交强险及保额为500,000.00元不计免赔商业第三者责任险。被告宏达运输公司为原告石贵、石艳军、石艳东垫付费用60,000.00元。
本院认为，被告张立功驾驶大型普通客车将张淑芹撞伤，张淑芹经抢救无效死亡，被告张立功，张淑芹均负本次事故的同等责任的事实清楚，证据充分。被告宏达运输公司所有的冀HK60**号车在被告中华财险承德公司投有保险，故被告中华财险承德公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告张立功系被告宏达运输公司的员工，此次事故是在执行职务过程中发生的，故被告张立功不承担赔偿责任。原告石贵、石艳军、石艳东主张的住宿费未提供证据，本院不予支持。被告宏达运输公司为原告石贵、石艳军、石艳东垫付的费用应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告石贵、石艳东、石艳军支付抢救医疗费、营养费、住院期间伙食补助费小计10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石贵、石艳东、石艳军护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110,000.00元；合计120,000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告石贵、石艳东、石艳军支付抢救医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、计242,606.75元的60%即145,564.05元。
三、原告石贵、石艳军、石艳东返还被告兴隆县宏达公交运输有限公司60,000.00元。
四、驳回原告石贵、石艳东、石艳军的其他诉讼请求。
上述给付款项于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,540.00元,减半收取770.00元，由被告宏达运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年八月十八日
书记员 郝丽丽