广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终374号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘毛，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县。因本案于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
辩护人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。
原审被告人李仁华，男，1976年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省确山县。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
原审被告人伍海龙，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市确山县）。2009年10月30日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑四年三个月；因本案于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人刘毛犯抢劫罪、盗窃罪，指控原审被告人李仁华、伍海龙犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2015）惠阳法刑二初字第286号刑事判决。宣判后，原审被告人刘毛不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年12月20日，被告人刘毛与同案人马东晓、王国典、王民昭等人（均另案处理）在广东省广州市北环高速公路白云山隧道电房院子内盗窃电缆线600米。破案后未能缴回被盗的电缆线。
原审判决认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局白云区分局于2015年7月2日对本案立案侦查。
现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场位于广东省广州市北环高速公路白云山隧道电房院子内，上述地点经同案人马东晓、王民昭指认，确认是盗窃电缆的地点。
证人陈某1的证言：2014年12月24日，我们广州市交投机电工程有限公司放在广州市北环高速公路白云山隧道电房院子内的电缆被盗，约有600米，价值约97000元。
同案人王国典的供述：2014年年底，我和余东甫、“马晓”等六人到广深高速公路往广州方向过白云遂道的一路边盗剪电缆线，当时我和一不知姓的男子在外面接应，其他人进去剪电缆，第二天，余东甫给了我800元。
同案人王民昭的供述：2014年12月20日，刘毛与我、马东晓、王国典、刘建朝等人一起盗窃广州市北环高速公路白云山隧道电房院子内600多米的电缆线。经王民昭辨认照片，确认被告人刘毛是与其一起盗窃的人。
同案人马东晓的供述：2014年12月份，刘毛与我们一起到广州市北环高速公路白云山隧道电房院子内盗窃电缆线。经马东晓辨认照片，确认被告人刘毛是与其一起盗窃的人。
二、2014年12月底，被告人刘毛与同案人马东晓、王民昭等人（均另案处理）到广东省广州市黄埔区南岗街道富南路一鱼锅店对面的一工地盗窃广东能洋电力建设有限公司的电缆线2米。破案后未缴回被盗电缆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局黄埔区分局于2015年1月9日对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场位于广东省广州市黄埔区南岗富泽路（昌记鱼锅北面约50米处）路面一工地，上述地点经被告人马东晓、王民昭指认，确认是盗窃电缆的地点。
3、证人谭某的证言：我是广州能洋电力建设有限公司的工作人员，负责部分工地的施工，2015年1月3日7时许，我发现位于广州市黄埔区南岗富泽路昌记鱼锅对面的工地上的电缆被锯断约3米，因该电缆在两头有专用的接口，若被锯断后，就要整条换掉。
4、同案人王民昭的供述：2014年12月底，刘毛与我、马东晓、王国典等人在广州市黄埔区南岗富泽路一鱼锅店对面的工地里盗窃了几米的电缆线。经王民昭辨认照片，确认被告人刘毛是与其一起盗窃的人。
5、同案人马东晓的供述：2014年12月底，刘毛与我们一起到广州市黄埔区南岗富泽路一鱼锅店对面的工地里盗窃电缆线。经马东晓辨认照片，确认被告人刘毛是与其一起盗窃的人。
三、2014年12月30日，被告人刘毛与同案人马东晓、王民昭等人（均另案处理）到广州市萝岗区联和街开泰大道科丰路口公交站后面工地（萝岗区科学城附近）控制看管工地的任某后，抢走广州番电电力建设集团有限公司的电缆60米。破案后未能缴回被抢的电缆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局萝岗区分局于2014年12月31日对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场位于广东省广州市萝岗区联和街开泰大道科丰路口公交站后面工地（萝岗区科学城附近），上述地点经同案人马东晓、王民昭指认，确认是盗抢电缆的地点。
3、被害人任某的陈述：我是在浩晴物业管理公司工作，负责看管广州市萝岗区开泰大道路段的部分电缆线，2014年12月30日1时30分许，我在广州市萝岗区联和街开泰大道科丰路口公交站后面工地的工棚睡觉时，感觉有人靠近，我起身见到帘子被掀开，工棚外站着两名男子，其中一男子手持刀具，我不敢出声，也不敢往外看，只听到外面有好几个人可能是在剪断并拖走电缆线，约半小时后，两名男子离开，检查发现部分电缆线被剪断后取走，我通知同事报警。
5、同案人王民昭的供述：2014年12月30日左右，刘毛与我、马东晓等人在广州市萝岗区科学城附近一工地（广州市萝岗区联和街开泰大道科丰路口公交站后面工地）抢了60米电缆线。经王民昭辨认照片，确认被告人刘毛是参与抢电缆线的人。
6、同案人马东晓的供述：2014年12月30日，刘毛与我们一起到广州市萝岗区联和街开泰大道科丰路口公交站后面工地盗窃电缆线。经马东晓辨认照片，确认被告人刘毛是与其一起盗电缆线的人。
四、2015年1月9日，被告人刘毛与同案人马东晓、王民昭等人（均另案处理）到广东省广州市广州南方电力集团黄埔建设有限公司九龙大道，将看管工地的劳某控制后，抢走广州南方电力集团黄埔建设有限公司的电缆350米。破案后未能缴回被抢电缆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局萝岗区分局于2015年1月9日对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场位于广东省广州市萝岗区九佛路口加油站对面地铁施工工地，上述地点经被告人马东晓、王民昭指认，确认是抢劫电缆的地点。
3、被害人劳某的证言：2015年1月9日1时30分许，我在位于广州市萝岗区九佛路口加油站对面地铁施工工地的木棚内看守高压电缆，突然有两个人影朝木棚过来，我立即站起来，这时进来两名男子，每人手持一把砍刀指着我，其中一男子叫我不要动，不然就砍死我，我按他们的要求坐在床上，他们分别坐在我的两边，随后有七名男子用大剪剪电缆线，一会儿，他们换另两名男子看守我，后他们驾驶两辆车过来运电缆线，听发动机的声音好像是小货车的声音，他们把剪好的电缆线搬上车后离开，看守我的人继续控制我约半小时后才离开，我发现他们都离开后立即找工友并报警，被抢的高压电缆约300多米长。
4、证人陈某2的证言：我是广州黄埔南方电力建设有限公司的工作人员，2015年1月9日4时46分许，我接到工地值班人员的电话称位于九龙大道路口旁的工地被抢了约350米的高压电缆。
5、同案人王民昭的供述：2015年1月9日，刘毛与我、马东晓、王国典等人在广州市萝岗区九佛路口加油站对面地铁施工工地抢了300多米的电缆线，当时我们有人负责控制看管工地的工人，有人负责剪电缆。经王民昭辨认照片，确认被告人刘毛是参与抢电缆线的人。
6、同案人马东晓的供述：2015年1月9日，刘毛与我们一起到广州市萝岗区九佛路口加油站对面地铁施工工地抢劫电缆线。经马东晓辨认照片，确认被告人刘毛是参与抢电缆线的人。
五、2015年1月10日，被告人刘毛与同案人马东晓、王国典等人（均另案处理）在广东省广州市萝岗区开泰大道保利假日酒店对面临时工地内将负责看管工地的被害人陈某3控制，抢走该工地的电缆若干。破案后未能缴回被抢的电缆。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实广州市公安局萝岗区分局于2015年1月11日对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场位于广东省广州市萝岗区联和开泰大道东往西方向揽月路交界位置的施工工地（萝岗区开泰大道保利假日酒店对面临时工地）。上述地点经同案人王国典指认，确认该处是盗窃电缆线的地点。
3、被害人陈某3的陈述：我是番电集团保安部的保安，负责看管广州市萝岗区联和开泰大道东往西方向揽月路交界位置的施工工地（即萝岗区开泰大道保利假日酒店对面）的电缆线和相关设备。2015年1月10日0时50分许，我在该处临时工棚的床上，突然进来三名男子，其中一男子用木棍指着我的下颚部，叫我别动，把手机拿出来，旁边的一男子把我的手机抢走，后我被他们用绳子绑起来，至3时10分许，他们离开，10分钟后，我同事经过时将我解救，我出去清点，发现电缆线和发电机不见了，我即报警。
4、同案人马东晓的供述：2015年1月10日，刘毛与我们一起到广州市萝岗区联和开泰大道东往西方向揽月路交界位置的施工工地抢劫电缆线。经马东晓辨认照片，确认被告人刘毛是参与抢电缆线的人。
5、同案人王国典的供述：2015年前后，我与刘毛、“广平”、“民昭”、“强哥”等人到广州市萝岗区联和开泰大道东往西方向揽月路交界位置的施工工地（萝岗区开泰大道保利假日酒店对面临时工地）盗窃了电缆线，当时“强哥”安排我和他的老丈人在负责放风，约1小时后，我们将剪好的电缆搬上车，当时剪了十多根，每根约二三米长，第二天，“强哥”给了我1000多元。
六、2015年7月间，被告人刘毛、李仁华、伍海龙与同案人刘汉辉、“胖子”（均在逃）预谋盗窃后，驾驶车辆携带剪钳等作案工具，连续四天四次盗窃广东炜达电力有限公司位于惠州市博罗县公庄镇陂头神村委会大沥小组下马石旁的电缆电线，破案后均未能缴回被盗的电缆线。
（一）在惠州市博罗县公庄镇松园围村委门牌××米处，盗窃广东炜达电力有限公司的电缆228米。
（二）在惠州市博罗县公庄镇超智鞋厂北面约10米处，盗窃广东炜达电力有限公司电缆400米。
（三）在惠州市博罗县公庄镇超智鞋厂西面约100米处，盗窃广东炜达电力有限公司电缆422米。
（四）在惠州市博罗县公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近30米处，盗窃广东炜达电力有限公司电缆230米。
原审判决认定上述事实的证据有：
立案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局分别于2015年7月17日、18日、19日对本四起盗窃案立案侦查。
指定管辖决定书，证实惠州市公安局决定本四起盗窃案由惠阳区公安分局管辖。
3、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片，证实案发现场分别位于惠州市博罗县公庄镇金龙路鹿岗岭路段路边、博罗县公庄镇陂头神村委会大沥小组超智鞋厂北面泥土路边、博罗县公庄镇陂头神村委会大沥小组超智鞋厂西面路段、博罗县公庄镇陂头神村委会大沥小组下马石旁。
4、证人李某的证言：2015年7月8日9时许，广东炜达电力有限公司施工队队长梁某新在博罗县公庄镇桔子圩下马石检查电缆时发现位于公庄镇松园围村委门牌××米处的2条电缆线被盗，共约228米，重约1.7吨。同年7月17日下午，我到博罗县公庄镇超智鞋厂北面距离该厂围墙约10米处发现电缆线被盗，共400米。
5、证人段某的证言：2015年7月19日8时许，我在博罗县公庄镇超智鞋厂西面巡查电缆线路时发现位于该厂西面约100米处的电缆线被盗，共422米。当天16时许，我在公庄镇桔子圩附近的下马石石碑附近的电缆井口巡查电缆线路时发现下马石石碑附近30米处的电缆线被盗，共230米。
6、缴赃笔录，证实公安人员抓获被告人伍海龙后当场缴获货车2辆（其中1辆车牌为粤Ａ×××××）。经伍海龙辨认照片，确认粤Ａ×××××车是其与刘毛等人到博罗县公庄盗窃电缆时驾驶的货车；经李仁华辨认照片，确认粤Ａ×××××车是其与刘毛等人到博罗县公庄、惠阳区永湖镇盗窃电缆线时驾驶的车辆。
7、同案人刘汉辉的供述：2015年7月初，我与刘毛、伍海龙、李仁华等五人连续四天凌晨到博罗县公庄镇盗窃电缆线，我负责开车送刘毛等人到盗窃电缆现场后，当时由刘毛指路到现场，到现场后，他们四人下车，我驾车离开到附近睡觉，约三小时后，刘毛打电话给我，我过去后，他们把盗窃所得的电缆搬上货车，后我载李仁华、刘毛及另一名男子回广州。在第一次盗窃得手后回广州的途中，我介绍了一收购电缆的老板给刘毛认识，第一次约定在广州市黄埔的一间废品店交易，刘毛以16.5元的价格把电缆线卖给了该老板，之后的三次均是刘毛直接联系老板的。经刘汉辉辨认照片，确认被告人伍海龙、李仁华、刘毛是参与盗窃电缆的人。
8、被告人刘毛的供述：2015年7月份的一天19时许，伍海龙提议去惠州市博罗县公庄镇盗窃电缆线，由我负责运输，“阿辉”负责卖，伍海龙带四个人去盗窃和装车，总负责人是“阿辉”和伍海龙，后我驾驶“阿辉”的蓝色货车和伍海龙、“阿辉”及“胖子”、“老头”及一不知名的男子到博罗县公庄镇，我把货车停在一个加油站附近后找地方睡觉，至次日2时许，我接到伍海龙电话，我和“阿辉”驾车到伍海龙剪电缆线的现场，伍海龙、“胖子”、“老头”及不知名的男子开始装货，几分钟后，我驾车离开，第二天，我们和第一天晚上一样去盗剪电缆线。后“阿辉”分给我1万多元。
9、被告人伍海龙的供述：2015年2月份左右，我经过惠州市博罗县时，路边的电缆线引起我的关注，我和刘毛、“阿辉”、“阿华”、“老头”策划怎么去盗窃电缆线，同年7月份初，通过我踩点，由刘毛联系“阿华”、“老头”、“阿辉”，我们五人去博罗县公庄镇连续四天四次盗窃电缆线，共盗得电缆线约1100米，盗窃时由“阿辉”负责在附近看风，刘毛和“阿华”负责用撬杠把电井盖拖开，我和“阿华”、“老头”负责把电缆线从电井拉出，刘毛负责把电缆线剪断，再由刘毛开货车过来，我们把电缆线搬上车后离开现场。后刘毛给了我5万多元，刘毛也是分得5万多元。经伍海龙辨认照片，确认被告人刘毛、李仁华是参与盗窃电缆线的人，其中李仁华是“阿华”。
10、被告人李仁华的供述：2015年7月初，我和伍海龙、刘毛、“胖子”、“阿辉”到博罗县盗窃电缆线四次，盗窃时，由“阿辉”负责看风，我和伍海龙、刘毛负责用把电缆线拉出来，“胖子”负责剪线，剪完后把电缆线装上货车，刘毛驾驶货车先行离开，我和“阿辉”、“胖子”驾车离开，伍海龙留在博罗县查看有没有人巡查电缆线，如果没有的话，我们继续盗窃电缆线，我们在博罗县共盗窃了四天，具体盗窃了多少，我没点算，我分得4000元左右。经李仁华辨认照片，确定被告人刘毛、伍海龙是参与盗窃的人。
原审认定上述事实的其他综合证据有：
1、抓获经过，证实公安人员于2015年8月4日在确山县新安店镇新安店街十字路口东侧手机店门前抓获被告人刘毛；于2015年8月5日在河南省正阳县彭桥乡大陈村小陈庄抓获被告人李仁华；于2015年7月30日在增城新墩大道幸福住所206房抓获被告人伍海龙。
2、常住人口基本信息，证实三被告人的身份信息。
3、广东省广州市萝岗区人民法院（2009）萝法刑初字第228号刑事判决书，证实被告人伍海龙因犯破坏电力设备罪于2009年10月30日被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑四年三个月。
原判决认为，被告人刘毛以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段劫取他人财物，同时多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；被告人李华仁、伍海龙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十九条的规定，作出判决如下：
一、被告人刘毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；总和刑期有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人李仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人伍海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘毛上诉提出原审法院以马东晓、王民昭的供述和辨认来认定上诉人参与抢劫，但是其二人的供述不属实，且其二人的辨认程序也不合法。
其辩护人辩护提出：1、一审认定刘毛参与博罗公庄盗窃案仅有伍海龙的证言，证据不足；即使认定刘毛参与了盗窃，认定盗窃的电缆及数额也有误；另，刘毛在盗窃中只负责运输，并没有直接参与现场盗窃，所起作用较小，系从犯；故建议二审对刘毛在三年以下量刑并考虑适用缓刑。2、认定被告人刘毛构成抢劫罪只有王民昭及马东晓的供述，王民昭及马东晓没有出庭接受质证，不能依据两人的口供就认定刘毛参与抢劫案。
经二审审理查明，原判认定上诉人刘毛实施抢劫、盗窃行为及原审被告人李仁华、伍海龙实施盗窃行为的事实清楚，证据均经原审法庭当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘毛以非法占有为目的，结伙多次采取暴力手段劫取他人财物，同时多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚；原审被告人李华仁、伍海龙以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。
对于上诉人刘毛的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：上诉人刘毛多次参与抢劫、参与盗窃电缆线的事实，均有被害人陈述、同案人供述及对现场的辨认、部分同案人对上诉人刘毛的辨认证实，在案证据能相互印证，足以认定；同案人王民昭、马东晓等人的供述及辨认笔录是经公安机关依法提取，取证程序合法，应予认定；作出该供述的同案人是否出庭不影响对该证据的认证；上诉人刘毛多次积极参与犯罪，依法不能认定为从犯；原判根据上诉人刘毛的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，所作的量刑在法律幅度以内，并无不当。故上诉人及辩护人关于一审认定上诉人刘毛参与盗窃及抢劫证据不足，马东晓、王民昭的供述不属实且辨认程序不合法的意见，及对量刑的建议均理据不足，不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
代理审判员 张晓燕
代理审判员 冯丹宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。