wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初51号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人涂某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月29日被武义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日上午，被告人涂某驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县武阳路由西向东方向行驶，8时24分许，当车行驶至武义县武阳路与鸣阳路交叉路口时，与南往北横过人行道的行人周秋央发生碰撞，造成车辆受损、周秋央受伤经武义县第一人民医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故后涂某主动拨打了120急救电话，并随同救护车前往医院，后主动跟随交警到交警大队接受调查。
经武公交认字【2015】第128号道路交通事故认定书认定：被告人涂某负事故的全部责任。
案发后，被告人涂某与被害人家属就民事赔偿77万元达成了协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、户口簿复印件、接警单、强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、事故现场示意图、现场照片、过磅单、归案经过、协议书、谅解书等；证人张某的证言；鉴定意见：物证检验报告、法医学尸表检验意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料：道路监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人涂某拨打急救电话，将被害人送医后跟随交警到交警队接受调查，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已向被害人家属赔偿了全部经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 芹
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初51号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初335号
原告：余治广，男，1966年5月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：蒋勉，湖南浦天律师事务所律师。
被告：徐铁强，男，汉族，1967年2月9日出生，住长沙市开福区。
被告：黄奇志，女，汉族，1968年10月13日出生，住长沙市开福区。
原告余治广诉�告徐铁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余治广的委托诉讼代理人蒋勉到庭参加诉讼。被告徐铁强、黄奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款370000元及2015年6月10日至起诉之日即2017年5月4日止的利息119700元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告徐铁强向原告借款370000元，用于归还其所欠货款，并承诺向原告每月支付5700元利息，借款期为3个月。借款到期后，原告找到被告徐铁强要求其归还借款，被告徐铁强请求原告延长借款期限到2016年元月底，原告答应了被告徐铁强的请求，并要求其在原借条上予以注明。可是，被告徐铁强在借款到期后，就再也不与原告见面，电话也无法联系。被告黄奇志系被告徐铁强的妻子，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，理应与被告徐铁强共同承担该笔债务。
被告徐铁强、黄奇志未予答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告徐铁强、黄奇志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原告与被告徐铁强系朋友关系。被告徐铁强因生意往来欠付永州海洋化工有限公司货款370000元，于是被告徐铁强找到在永州海洋化工有限公司担任业务员的原告余治广，向其借款用于支付永州海洋化工有限公司的货款。2017年6月1日，原告余治广为被告徐铁强偿还了其欠付永州海洋化工有限公司的货�370000元。2017年6月10日，被告徐铁强向原告出具借条一张，称：今借到余治广人民币370000元，用于归还海洋货款，借期为三个月，利息每月为5700元。借款到期后，被告徐铁强无力偿还借款，向原告申请延长还款期限，经原、被告协商，双方同意将还款期限延长至2016年元月底。2015年10月15日，被告徐铁强在原借条上进行了注明。
本院认为，被告徐铁强向原告余治广借款以偿还其欠付永州海洋化工有限公司的货款，原告为其偿还了欠付货款370000元，永州海洋化工有限公司也同意并接受了该笔货款，因此原、被告的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。原、被告通过协商确定还款期限延长至2016年元月底，现借款期限已经届满，被告未能如约还款，应承担本案的全部责任，原告余治广请求被告徐铁强偿还借款370000元，本院予�支持。关于借款利息，原被告在借款时约定每月利息为5700元，该利息约定没有超过法律规定的利率上限，合法有效。原告请求被告支付2015年6月10日至2017年5月4日止的利息119700元，没有超过合同约定利率，本院予以支持。原告提出被告徐铁强与被告黄奇志系夫妻关系，请求两被告共同承担还款责任，但被告没有提交相关证据以证明两被告存在夫妻关系，因此对原告提出的被告黄奇志共同偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铁强在本判决生效之日起五日内偿还原告余治广借款370000元，并支付2015年6月10日至2017年5月4日止的利息119700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8646元，由被告徐铁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率�超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执300号
申请执行人冯浩
被执行人李念亮
申请执行人冯浩与被执行人李念亮民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2250号
原告许可祥。
原告金正明。
两原告共同委托代理人刘必波。代理权限：特别授权代理。
被告沈从宙。
原告许可祥、金正明诉被告沈从宙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许可祥、金正明及其共同委托代理人刘必波到庭参加诉讼。被告沈从宙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许可祥、金正明诉称：2014年3月14日，邓某某向原告借款10万元，约定月利息2.2%，违约金为2%，归还日期为2014年6月13日。被告沈从宙为其担保。经原告催要，被告不还钱，为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款10万元和利息、违约金及本案的诉讼费用。
被告沈从宙未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，邓某某、被告沈从宙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许可祥、金正明人民币壹拾万圆整。（￥100000元），利息百分之贰点贰（2.2%），违约金百分之贰（2%）。借款日期2014年3月14日，用款时间叁个月，还款日期2014年6月13日。借款人：邓某某，担保人：沈从宙”。2015年9月4日，被告沈从宙签署：“此据担保延期两年，2015.9.4，沈从宙”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，邓某某向原告许可祥、金正明借款，被告沈从宙提供担保，有被告沈从宙签名的借条予以证实，其保证合同关系成立。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告沈从宙于2014年3月14日在担保人处签名，约定的还款期限为2014年6月13日，担保期限截止至2014年12月13日。被告沈从宙于2015年9月4日承诺：“此据担保延期两年”，已构成新的担保。原告于2016年4月20日诉至法院，故原告的起诉未过保证期限，故对原告起诉要求被告沈从宙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为2.2%，违约金2%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告沈从宙承担保证责任后，可向借款人邓某某追偿。被告沈从宙未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈从宙在本判决生效后五日内归还原告许可祥、金正明人民币10万元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈从宙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年五月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初2250号原告许可祥。原告金正明。两原告共同委托代理人刘必波。代理权限：特别授权代理。被告沈从宙。原告许可祥、金正明诉被告沈从宙保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告许可祥、金正明及其共同委托代理人刘必波到庭参加诉讼。被告沈从宙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可祥、金正明诉称：2014年3月14日，邓某某向原告借款10万元，约定月利息2.2%，违约金为2%，归还日期为2014年6月13日。被告沈从宙为其担保。经原告催要，被告不还钱，为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款10万元和利息、违约金及本案的诉讼费用。被告沈从宙未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，邓某某、被告沈从宙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到许可祥、金正明人民币壹拾万圆整。（￥100000元），利息百分之贰点贰（2.2%），违约金百分之贰（2%）。借款日期2014年3月14日，用款时间叁个月，还款日期2014年6月13日。借款人：邓某某，担保人：沈从宙”。2015年9月4日，被告沈从宙签署：“此据担保延期两年，2015.9.4，沈从宙”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，邓某某向原告许可祥、金正明借款，被告沈从宙提供担保，有被告沈从宙签名的借条予以证实，其保证合同关系成立。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告沈从宙于2014年3月14日在担保人处签名，约定的还款期限为2014年6月13日，担保期限截止至2014年12月13日。被告沈从宙于2015年9月4日承诺：“此据担保延期两年”，已构成新的担保。原告于2016年4月20日诉至法院，故原告的起诉未过保证期限，故对原告起诉要求被告沈从宙承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月利息为2.2%，违约金2%，但是该借款实际利率超出了法律规定的范围，应当按照月息2%计算利息。被告沈从宙承担保证责任后，可向借款人邓某某追偿。被告沈从宙未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈从宙在本判决生效后五日内归还原告许可祥、金正明人民币10万元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈从宙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年五月二十三日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执160号
申请执行人：米胜利，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：李文会，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2017）皖0102民初2327号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司、李文会银行存款18710元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 聂传政
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异35号
异议人（案外人）李东明，男，汉族，1970年9月2日生。
异议人（案外人）袁礼军，男，汉族，1976年11月11日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
负责人邢小秋，该支行行长。
委托代理人刘宝，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人许丹凤，上海市××（××）律师事务所律师。
被执行人南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人袁帅，该公司董事长。
被执行人张金囡，女，汉族，1980年1月10日生。
被执行人袁帅。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商城中支行）与南京天鑫混凝土工程有限公司（以下简称天鑫公司）、张金囡、袁帅借款合同纠纷一案中，李东明、袁礼军对本院迁出公告不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对本案进行公开听证审查。本案现已审查终结。
异议人李东明、袁礼军异议称：异议人于2010年5月2日起租赁张金囡名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢109、209、309、409室房产，期限为十年，至2020年5月1日到期，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）及张金囡本人对于双方的租赁关系的状况非常清楚。南京中院曾经审查确认了异议人与张金囡的租赁关系，并于2014年3月24日以（2014）宁商初字第53-1号民事裁定书及协助执行通知书要求异议人停止给付租赁费（涉及协助执行事宜，请求贵院调取该案卷材料）。后经进一步审查，张金囡确认异议人租赁费用已全部付清。根据买卖不破租赁原则，即便南京中院委托评估、拍卖了该房产也应维持异议人的租赁权，南京中院未经审查查明即责令异议人迁出无事实和法律依据。故异议人认为，南京中院责令异议人迁出租赁场所的行为已严重损害了异议人的利益，为充分维护其合法权益，异议人请求贵院依法查明事实，继续维持异议人的租赁关系。
经查明，紫金农商城中支行与天鑫公司、张金囡、袁帅借款纠纷一案，本院于2014年4月21日作出(2014)宁商初字第53号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、截止2014年4月26日天鑫公司结欠紫金农商城中支行贷款本金3000万元、利息150万元、律师费60万元，合计3210万元，自法院调解书送达之日起10日内支付完毕；二、如天鑫公司未能按期足额履行上述债务，则紫金农商城中支行有权对张金囡名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢209、309、409室的房屋折价或拍卖、变卖所得款在3000万元范围内享有优先受偿权；三、张金囡、袁帅对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费负担（略）：五、各方就本案再无其他争议；六、本调解协议自各方签字之日起生效。
该调解书生效后，被告均未履行调解确定的义务，紫金农商城中支行遂向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年2月4日发出（2016）苏01执恢6号公告：紫金农商城中支行与天鑫公司、张金囡、袁帅借款纠纷一案，本院作出的(2014)宁商初字第53号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。本院根据申请执行人的申请，将依法对被执行人张金囡名下位于南京市溧水区永阳镇宝塔路23号宝城名苑11幢209、309、409室房屋及土地使用权进行评估、拍卖。现责令上述标的物的占有（使用）人于2016年2月29日前向本院提交《执行异议书》，并附租赁合同等相应证据材料，同时还应提供有效身份证明、法律文书送达地址及送达方式确认书等。逾期不提出书面异议或提交的书面材料不符合上述要求，又拒不迁出的，本院将依法强制执行。李东明、袁礼军遂对此提出了异议。
本院认为，真实的租赁关系必须具有形式上的租赁合同，还必须具有实际履行合同的相关证据。本案中李东明、袁礼军虽然提交了与张金囡的租赁合同及张金囡收取租金的收据，因租期较长，租金数额巨大，李东明、袁礼军一直提交不出支付租金的银行转帐凭证，也未提交实际占有、使用租赁房产的证据，故难以认定李东明、袁礼军与张金囡之间存在真实的租赁关系。综上，李东明、袁礼军的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李东明、袁礼军的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 好
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初861号
原告：黄某，男，汉族，1971年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托诉讼代理人：程某，女，汉族，1977年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。系原告黄某之妻。
被告：李某，男，汉族，1974年8月18日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告黄某与被告李某、张燕庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年3月30日申请撤回对被告张燕庆的起诉，本院审查后予以准许。依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，利息15200元，合计55200元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2014年4月7日以修建农场工程资金周转不便为由向原告黄某借款40000元，并出具借条一张，借款期限一个月。借款到期后，被告并未按照约定偿付本息。
李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告李某因资金周转向原告黄某借款40000元，约定借款期限一个月，自2014年4月7日至2014年5月6日，逾期还款被告应承担借款本息每日千分之十的违约金。同日，原告黄某向被告李某提供借款40000元，被告李某向原告出具借条一张。借款到期后经原告催要被告未还，遂引起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某以资金周转为由向原告借款40000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告李某借用原告现金，有被告给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方均应按照约定履行义务。因双方明确约定了还款期限，现还款期限已至，原告要求被告偿付借款40000元的主张合法有据，本院予以支持。原、被告虽约定了逾期还款的违约金，但本案是民间借贷纠纷，被告延期还款给原告造成损失实际就是利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应以年利率24%为上限承担利息。原告按年利率24%自2015年4月起算至2016年12月，其主张符合双方约定及法律规定，对原告要求被告承担利息15200元的主张，本院亦予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿付原告黄某借款40000元，承担利息15200元，合计55200元，限于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已减半收取），由被告李某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年四月五日
书记员 李良慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初5956号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人林泽宝，系该公司总经理。
委托代理人刘彩霞。
委托代理人张核心。
被告靳海燕。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告靳海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月十六日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初19624号
原告：周锋，男，汉族，1985年10月10日出生，住北京市通州区。
被告：刘德春，男，汉族，1966年3月8日出生，住北京市通州区。
原告周锋与被告刘德春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，周锋于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中周锋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤诉。
案件受理费4400元，由原告周锋负担25元（已交纳），余款4375元退还原告周锋。
审判员 晋 怡
二〇一七年七月十九日
书记员 梁睿诗
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2258号
申请执行人王祎镐，男，1985年10月9日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被执行人项加杰，男，1984年6月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张良平，女，1982年10月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王祎镐与被执行人项加杰、张良平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1024民初2079号民事判决书,判决：限被告项加杰、张良平在本判决生效之日起十日内归还给原告王祎镐借款本金38000元及利息，利息自2016年6月12日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人项加杰、张良平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2258号案终结本次执行。申请执行人王祎镐发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月七日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2258号申请执行人王祎镐，男，1985年10月9日出生，汉族,住仙居县。委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。被执行人项加杰，男，1984年6月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人张良平，女，1982年10月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王祎镐与被执行人项加杰、张良平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）浙1024民初2079号民事判决书,判决：限被告项加杰、张良平在本判决生效之日起十日内归还给原告王祎镐借款本金38000元及利息，利息自2016年6月12日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人项加杰、张良平无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2258号案终结本次执行。申请执行人王祎镐发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月七日代书记员 李露霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5837号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：俞传荣，男，1954年1月27日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告俞传荣信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司杭州分行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告俞传荣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回对被告俞传荣的起诉。
案件受理费158元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行减半负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 胡 红
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 刘 璐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执218号
申请执行人赵勤香，女，1968年5月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
申请执行人徐月娥，女，1946年6月11日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人柳光宇，男，1993年1月27日出生，汉族,服兵役，现在辽宁省阜新市。
被执行人焦振军，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现在服刑中。
赵勤香、柳光宇、徐月娥因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2016）内刑终301号刑事附带民事裁定书,于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款28938元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人焦振军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执218号申请执行人赵勤香，女，1968年5月3日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人徐月娥，女，1946年6月11日出生，汉族,无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人柳光宇，男，1993年1月27日出生，汉族,服兵役，现在辽宁省阜新市。被执行人焦振军，男，1975年1月9日出生，汉族，无职业，现在服刑中。赵勤香、柳光宇、徐月娥因刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区高级人民法院（2016）内刑终301号刑事附带民事裁定书,于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款28938元。本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人焦振军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一七年九月二十六日书记员  栾洪旭附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1624号
原告：山东巨威汽车制造有限公司，住所：齐河县。
法定代表人：滕涛。
委托代理人：刘慧仙，公司员工，特别授权代理。
被告：保定起重运输设备厂，住所地：河北省。
法定代表人：寇彦民。
委托代理人：孙国林，**律师事务所律师，特别授权代理。
本院在2015年12月17日受理原告山东巨威汽车制造有限公司与被告保定起重运输设备厂买卖合同纠纷一案后，被告保定起重运输设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：1.原告山东巨威汽车制造有限公司非合同约定的“守约方”，故原告不得以其为“守约方”为由，在其住所地法院提起诉讼；2.原告山东巨威汽车制造有限公司向山东省齐河县人民法院提起诉讼，违反法律及司法解释的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案中被告所在地及合同履行地均在河北省清苑区。因此，被告保定起重运输设备厂请求将此案移送至河北省保定市清苑区人民法院处理（注：保定市清苑县已更名为保定市清苑区）。
经审查，2014年12月13日原告山东巨威汽车制造有限公司（原山东巨威机械有限公司）与被告保定起重运输设备厂签订买卖合同一份，由原告向被告采购千斤顶、吊装链等货物一宗，总价值284690元。合同第三条双方约定：付定金伍万元，发货前检验合格付全款。2014年12月16日，原告方通过网上银行转账向被告支付50000元定金，2015年1月14日原告方通过网上银行转账向被告支付235278元，总计支付货款285278元（多支付588元用于购买配件）。被告于2015年1月15日向原告开具增值税发票三张，发票金额总价为285278元（三张发票金额分别为96908元、109200元、79170元）。2015年1月14日，被告将货物通过物流由保定发往原告所在地山东齐河。
2015年3月25日，原告山东巨威汽车制造有限公司（原山东巨威机械有限公司）与被告保定起重运输设备厂签订买卖合同合同一份，由原告向被告采购千斤顶等货物一宗，合同总价58968元。合同第三条双方约定：付定金贰万元，发货前检验合格付全款。2015年3月31日原告方通过网上银行转账向被告支付20000元定金，2015年4月16日原告方通过网上银行转账向被告支付38968元，总计支付货款58968元。被告于2015年4月16日向原告开具增值税发票一张，发票金额58968元。2015年4月16日，被告将货物通过物流由保定发往原告所在地山东齐河。
在两份合同的第七条，原被告双方约定：出现合同纠纷协商解决，协商不成向守约方法院起诉。
另查明，原告山东巨威汽车制造有限公司于2015年8月26日，将企业名称由山东巨威机械有限公司变更为山东巨威汽车制造有限公司。
以上内容，由原告提供的买卖合同2份，企业网上银行电子回单4份，增值税专用发票4份，物流协议书2份，企业信息变更情况1份为证，本院予以认可。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，原被告双方可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方约定由守约方法院管辖，根据合同相对性，双方协议选择由原告所在地山东省齐河县人民法院或被告所在地河北省**区人民法院管辖，该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。关于守约方的认定问题，本案中，原告山东巨威汽车制造有限公司作为买方已经根据合同约定足额、按时向卖方被告保定起重运输设备厂支付了货款，履行了合同义务，因此应认定其为守约方。齐河县人民法院作为守约方所在地法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人保定起重运输设备厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月二十日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐晏商初字第1624号原告：山东巨威汽车制造有限公司，住所：齐河县。法定代表人：滕涛。委托代理人：刘慧仙，公司员工，特别授权代理。被告：保定起重运输设备厂，住所地：河北省。法定代表人：寇彦民。委托代理人：孙国林，**律师事务所律师，特别授权代理。本院在2015年12月17日受理原告山东巨威汽车制造有限公司与被告保定起重运输设备厂买卖合同纠纷一案后，被告保定起重运输设备厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为：1.原告山东巨威汽车制造有限公司非合同约定的“守约方”，故原告不得以其为“守约方”为由，在其住所地法院提起诉讼；2.原告山东巨威汽车制造有限公司向山东省齐河县人民法院提起诉讼，违反法律及司法解释的规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案中被告所在地及合同履行地均在河北省清苑区。因此，被告保定起重运输设备厂请求将此案移送至河北省保定市清苑区人民法院处理（注：保定市清苑县已更名为保定市清苑区）。经审查，2014年12月13日原告山东巨威汽车制造有限公司（原山东巨威机械有限公司）与被告保定起重运输设备厂签订买卖合同一份，由原告向被告采购千斤顶、吊装链等货物一宗，总价值284690元。合同第三条双方约定：付定金伍万元，发货前检验合格付全款。2014年12月16日，原告方通过网上银行转账向被告支付50000元定金，2015年1月14日原告方通过网上银行转账向被告支付235278元，总计支付货款285278元（多支付588元用于购买配件）。被告于2015年1月15日向原告开具增值税发票三张，发票金额总价为285278元（三张发票金额分别为96908元、109200元、79170元）。2015年1月14日，被告将货物通过物流由保定发往原告所在地山东齐河。2015年3月25日，原告山东巨威汽车制造有限公司（原山东巨威机械有限公司）与被告保定起重运输设备厂签订买卖合同合同一份，由原告向被告采购千斤顶等货物一宗，合同总价58968元。合同第三条双方约定：付定金贰万元，发货前检验合格付全款。2015年3月31日原告方通过网上银行转账向被告支付20000元定金，2015年4月16日原告方通过网上银行转账向被告支付38968元，总计支付货款58968元。被告于2015年4月16日向原告开具增值税发票一张，发票金额58968元。2015年4月16日，被告将货物通过物流由保定发往原告所在地山东齐河。在两份合同的第七条，原被告双方约定：出现合同纠纷协商解决，协商不成向守约方法院起诉。另查明，原告山东巨威汽车制造有限公司于2015年8月26日，将企业名称由山东巨威机械有限公司变更为山东巨威汽车制造有限公司。以上内容，由原告提供的买卖合同2份，企业网上银行电子回单4份，增值税专用发票4份，物流协议书2份，企业信息变更情况1份为证，本院予以认可。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，原被告双方可以约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中双方约定由守约方法院管辖，根据合同相对性，双方协议选择由原告所在地山东省齐河县人民法院或被告所在地河北省**区人民法院管辖，该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。关于守约方的认定问题，本案中，原告山东巨威汽车制造有限公司作为买方已经根据合同约定足额、按时向卖方被告保定起重运输设备厂支付了货款，履行了合同义务，因此应认定其为守约方。齐河县人民法院作为守约方所在地法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人保定起重运输设备厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  尹伊君二〇一六年一月二十日书记员  朱冈祥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初323号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人何泳，男，1976年7月16日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大学文化，系某公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人何泳犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人何泳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年7月14日0时16分许，被告人何泳酒后驾驶“福特”牌小型轿车，沿大武口区解放街由西向东行驶至永康花园北侧大门口，右转弯进小区时与小区门口隔离带发生刮擦后，其与小区保安及路人发生争执。经鉴定，被告人何泳的血液酒精含量为217.21mg/100ml。案发后他人报警其在现场被交警抓获。
上述事实，被告人何泳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何泳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何泳归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何泳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李志军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的.
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2739号
罪犯陈智明，男，1965年7月4日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省三元区人民法院于2009年3月5日作出（2009）元刑初字第7号刑事判决，以被告人陈智明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币627000元。判决发生法律效力后，于2009年3月20日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日以（2012）三刑执字第1441号裁定，将罪犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年1月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年7月考核累计达标分19.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智明减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年8月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初6178号
原告：武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司，营业场所洪山区和平乡徐东村新绿美地1-7。
负责人：万道驰，经理。
被告：李姗姗，女，1991年5月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，
原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司诉被告李姗姗居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告武汉兴万居房屋经纪有限公司徐东分公司负担。
审 判 员 周 杰
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执324号
申请执行人四平市铁西区新鑫保温材料厂。
法定代表人李景宫，经理。
被执行人毕建平，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日作出（2015）四西民二初字第330号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，亦未发现可供执行财产线索，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西民二初字第330号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年八月十五日
书记员 张媛媛
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第223号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人吴某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2014年10月13日15时许，在长春市朝阳区乐山镇某家养鱼池道边，被告人吴某某因为琐事与被害人杨某某发生口角，用拳脚将杨某某打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，右侧上颌骨突合并鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2014年10月13日15时许，在长春市朝阳区乐山镇某家养鱼池道边，被告人吴某某因为琐事与被害人杨某某发生口角，用拳脚将杨某某打伤，致其左眼眶内壁、下壁骨折构成轻伤一级，右侧上颌骨突合并鼻中隔线状骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨某某主动到公安机关自首，赔偿了被害人杨某某的经济损失人民币100，000.00元，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的户籍证明、抓获经过、病历、协议书、收条、辨认笔录及照片、（长）公（刑技）鉴字（2014）鉴定结论书、证人李某某的证言、证人徐某的证言、证人吕某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人吴某某的供述，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  包 曼二〇一五年七月十六日书 记 员  朱红微
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00888号
原告：陈富新，男，1966年6月10日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工。
被告：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地:西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工。
原告陈富新与被告西安铁路局、被告陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵兵与二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富新诉称，其从2001年起在被告西安铁路局工作,劳动合同法实施时，西安铁路局为了达到恶意规避法律的目的，以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与被告天道勤公司签订劳动合同。此后原告等多次要求西安铁路局为其补办社会保险，西安铁路局虽与原告签订了协议书却拖延不予办理。原告不服仲裁裁决，现请求：被告西安铁路局为原告补缴2001年1月至2008年4月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、工伤保险费及生育保险费；诉讼费由被告西安铁路局承担。原告认为其与被告天道勤公司没有劳动关系，明确表示对天道勤公司无诉讼请求。
被告西安铁路局辩称，其与原告之间不存在劳动关系；2007年12月31日之前，原告与其下属具有法人资格的西安客运段综合服务部（以下简称综合服务部）存在劳动关系，从2007年12月31日起，原告与被告天道勤公司存在劳动关系；综合服务部和天道勤公司作为用人单位，已分别为原告缴纳了社会保险费，原告要求西安铁路局为其缴纳社会保险费没有事实和法律依据且已超过仲裁时效。请求驳回原告所有诉讼请求。
被告天道勤公司辩称，原告从2007年12月31日至今与其公司建立劳务派遣劳动关系，用工单位为被告西安铁路局，劳动合同正在履行中，现原告仍被天道勤公司派遣至西安铁路局上班；天道勤公司已为原告缴纳了各项社会保险费，原告所述与事实不符。
经审理查明，原告自2001年1月起在西安铁路局西安客运段从事列车随车销售工作，双方未签订劳动合同。原告持健康证和被告下属机构发放的上岗证上车工作，健康证载明的工作单位为西安客运段旅服车间，西安客运段旅服车间即西安铁路局西安客运段旅行服务所（以下简称旅行服务所）。旅行服务所系西安铁路局的内设机构。西安铁路局从2007年12月31日起对乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理。2007年12月30日，西安客运段与被告天道勤公司签订派用员工协议书约定，由天道勤公司按西安铁路局西安客运段的要求外派工作人员，岗位包括服务员、售货员、厨师，协议期限为2007年12月31日至2008年12月30日。协议到期后，旅行服务所先后于2009年1月1日和2011年1月1日与天道勤公司续签派用员工协议书，后又由西安客运段于2012年12月14日与天道勤公司续签劳务派遣协议，派遣期限至2014年12月31日。西安铁路局承认其为用工单位，原告认为二被告所签上述劳务派遣协议违反法律规定，应为无效。根据二被告所签劳务派遣协议，原告与天道勤公司先后于2007年12月31日、2009年1月1日、2011年1月1日、2012年1月1日、2012年12月25日签订劳动合同各一份，约定由天道勤公司派遣原告到西安客运段从事商品售货员工作。双方所签最后一份合同约定的合同期限为无固定期限。原告与天道勤公司签订的劳动合同正在履行中，现原告基于劳务派遣劳动合同在被告西安铁路局工作。原告对其与天道勤公司签订的劳动合同的真实性无异议，但称系被胁迫所为，应属无效合同。2012年2月13日，西安铁路局信访办和西安客运段相关负责人联名出具协议书承诺：西安铁路局同意西安客运段给旅服车间（即旅行服务所）42名人员补缴2008年5月以前的“三金”。西安铁路局未完全履行该承诺。
庭审中原、被告确认：原告在职期间，2007年12月之前的养老保险费由综合服务部缴纳，2008年1月至2013年3月期间的养老保险费由天道勤公司缴纳，2008年4月之前原告的其他四险未予缴纳。
另查明，旅行服务所和综合服务部隶属于西安客运段，西安客运段隶属于西安铁路局，旅行服务所和西安客运段未进行工商注册登记，综合服务部为企业法人。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、上岗证、健康证、协议书，被告西安铁路局提供的派遣协议、原告养老缴费记录、综合服务部企业法人营业执照，被告天道勤公司提供的劳动合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。2007年12月31日之前原告在西安铁路局西安客运段从事随车销售工作期间，旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系西安铁路局的下属内设机构，故依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系，西安铁路局应为原告补缴2007年12月30日之前的社会保险费。由于西安市的失业保险费、工伤保险费、生育保险费分别从2003年8月、2004年1月及2006年2月开始缴纳，故被告西安铁路局应为原告补缴从上述时间起至2007年12月期间的相应保险费。西安铁路局以原告诉请超过仲裁时效为由抗辩依法不能成立。原告2007年12月之前的养老保险费已经缴纳，原告相应之请求依法不予支持。综合服务部未对原告履行实际用工义务，西安铁路局仅以综合服务部为原告补缴养老保险费为由抗辩原告与综合服务部存在劳动关系依法不能成立，不予采信。西安铁路局从2007年12月31日起对其下属的乘务员、厨师、服务员及列车售货员等岗位实行劳务派遣管理与法不悖，西安客运段和旅行服务所与天道勤公司签订劳务派遣协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告称其与天道勤公司签订的劳动合同系被胁迫所为但未提供证据，依法不予采信，双方所签劳动合同与法不悖，应为有效。据此依法认定原告从2007年12月31日起与天道勤公司存在劳动关系，此后应由天道勤公司对原告承担用人单位的相应责任。原告与西安铁路局的劳动关系因原告与天道勤公司劳动合同的签订及履行已于2007年12月30日终止，原告要求西安铁路局为其补缴2007年12月30日以后的社会保险费没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安铁路局于本判决生效后六十日内为原告陈富新补缴2001年1月至2007年12月期间的医疗保险费、2003年8月至2007年12月期间的失业保险费、2004年1月至2007年12月期间的工伤保险费及2006年2月至2007年12月期间的生育保险费（个人应缴纳部分由原告负担，具体金额以社保经办机构计算为准）。
驳回原告陈富新其余诉讼请求。
诉讼费10元，由被告西安铁路局负担（此款原告已预交，西安铁路局于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 娟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1782号
原告：王利明，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：刘姜波，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：王文海，男，1973年11月14日生，汉族，住涉县。
原告王利明与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告王文海经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年12月5日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营门市资金周转，于2014年11月5日向原告借款50000元，约定一个月还款。到期后被告未偿还借款。
原告提供借款合同、农业银行交易明细清单及转账交易明细单。
被告未作答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月5日，原、被告签订《个人借款担保合同》一份，约定被告王文海向原告王利明借现金50000元，被告于2014年12月4日前偿还。当日，原告通过网银转账支付给被告借款46000元。借款期限届满后，被告未偿还。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供的借款合同及网银转账记录在卷证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，构成违约。原告请求被告偿借款本金50000元，但其提供的证据仅证明其向被告支付46000元，故原告主张被告偿还46000元，应予支持；原告另主张被告偿还借款4000元，证据不足，本院不予支持；关于逾期偿还借款利息，原、被告未予约定，故逾期利息应从2014年12月5日起按年息6%计算。被告王文海经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文海于本判决生效之日起十日内偿还原告王利明借款46000元及利息（年利率6%，自2014年12月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王利明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担84元，由被告负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵敏娜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初111号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈赞许，男，1995年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳江市阳东区。因本案于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人陈赞许犯非法买卖枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生、代理检察员周子茹出庭支持公诉，陈赞许到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人陈赞许利用手机号137××××2250的淘宝帐号、“风雨交夹aa”的会员名多次从网上购得枪支配件枪管、气压泵、瞄准镜及钢珠等物，并利用上述购得的零配件组装成两支气枪，然后将气枪拆装后藏匿在其居住的位于坦洲镇裕洲村山边街37号一出租屋及广东省阳江市阳东区新洲镇北股村委会沅安村三巷1号后面一未建好空楼内。同年8月23日，公安人员在坦洲镇坦洲三中学校旁边多利亚家具厂将陈赞许抓获，并在陈赞许处缴获枪支配件、钢珠等物1批，经组装成枪支2支（经鉴定均认定为自制气枪）。归案后，陈赞许如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈赞许在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、缴赃经过，物证照片、现场照片、指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单，痕迹检验报告书、鉴定意见通知书，淘宝交易流水、支付宝交易流水、淘宝登陆IP记录及指认笔录，陈赞许的户籍材料、情况说明，淘宝交易情况光盘、审讯录像，陈赞许的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赞许无视国家法律，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。陈赞许归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈赞许符合缓刑的适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关指控成立。陈赞许在庭审过程中辩解其对指控的事实没有意见，但对本案的定性有意见，认为其行为应构成非法持有枪支罪，经查，陈赞许在淘宝中分几次购买枪支配件，并利用购得的配件组装成2支自制气枪，陈赞许的行为属于法律规定的买卖枪支行为，故对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈赞许犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制气枪2支及配件一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第143-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人罗毅，男，
被执行人刘兰，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行罗毅、刘兰征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人罗毅、刘兰履行了部分义务，现两被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年1月22日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征字（2014）第21039号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向 明
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 曹顺乾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖杨民初字第207号
原告孙永香，女，1965年1月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告陈一玮，男，1986年9月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
被告佟xx，女，1973年10月3日出生，汉族，住栖霞市。
原告孙永香、陈一玮与被告佟xx纠纷一案，本院在审理过程中因原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取由二原告承担。
审判员 金良
二〇一六年十月二十一日
书记员 高静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初730号
原告刘静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。
委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。
原告刘静与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告刘静诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失27397元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）27397元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为“为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初730号原告刘静，女，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县。委托代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所。被告宁夏汇银白银交易中心有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心14号楼1层102室。法定代表人陈琳玲，该公司执行董事兼总经理。原告刘静与被告宁夏汇银白银交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告刘静诉称，2014年原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件”宁夏汇银电子定货系统”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失27397元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会，发展改革委，工业和信息化部，商务部工商总局，银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）27397元；2、被告承担全部诉讼费用。被告宁夏汇银白银交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，经营范围为”为贵金属提供费标准化合约的电子交易平台服务（不含期货），贵金属项目投资咨询服务；贵金属、有色金属（含白银、铜、钯金、铂金）、化工产品（不含易制毒及危险化学品）、农副产品的现货收购销售及项目配套服务”。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原、被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高卫国审判员  倪新秀审判员  解 杰二〇一六年十一月二十六日书记员  尉欣妍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执295号
申请执行人张亦民。
被执行人卢旭芝，。
被执行人商清华，。
本院在执行无棣县人民法院(2015)棣民初字第1524号民事判决书，申请执行人张亦民申请执行卢旭芝、商清华合同纠纷一案中，申请人申请执行标的10000元及利息，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院(2015)棣民初字第1524号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭汉生
二〇一六年七月八日
书记员 张玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终504号
上诉人（原审原告）：王炳海，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。
委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉忠，男，1964年9月5日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。
上诉人王炳海因与被上诉人胡玉忠追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王炳海于2017年4月28日书面申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人王炳海在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2873号民事判决；
二、准许王炳海撤回上诉及起诉。
一审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人王炳海负担；二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由上诉人王炳海负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊爱军
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终504号上诉人（原审原告）：王炳海，男，1962年3月21日出生，汉族，农民，住江苏省丹阳市。委托代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡玉忠，男，1964年9月5日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。上诉人王炳海因与被上诉人胡玉忠追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王炳海于2017年4月28日书面申请撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人王炳海在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2873号民事判决；二、准许王炳海撤回上诉及起诉。一审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人王炳海负担；二审案件受理费5862元，减半收取2931元，由上诉人王炳海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊爱军审 判 员 李 艳审 判 员 罗正环二〇一七年四月二十八日法官助理 陈 思书 记 员 孟 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫16刑初15号
公诉机关河南省周口市人民检察院。
被告人石某某，农民。因涉嫌抢劫、故意杀人，于2012年3月8日被西华县公安局刑事拘留，同年4月14日被西华县公安局执行逮捕。2013年7月9日周口市中级人民法院以被告人石某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人石某某限制减刑。2014年12月17日河南省高级人民法院驳回石某某的上诉，维持原判，并核准周口市中级人民法院对石某某的判决。被告人石某某现羁押于西华县看守所。
指定辩护人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
指定辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
河南省周口市人民检察院以周检监补诉（2015）01号补充起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员张红波、吴华楠出庭支持公诉，被告人石某某及其指定辩护人巴凤看、李光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省周口市人民检察院指控：2014年3月26日下午16时许，犯罪嫌疑人石某某在西华县看守所15号监室羁押时与同监室的林某因剪头发发生争吵，石某某用左手抓住林某的肩膀，用右手朝林某的头部打了一拳。事情发生后值班干警及时把林某送到西华县中医骨科医院进行治疗。经诊断为右侧颧骨骨折并软组织肿胀。2014年4月11日林某伤情鉴定为右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人石某某的供述，被害人林某的陈述，证人王某、刘某、李某的证言，林某损伤程度鉴定书，看守所监控视频资料等证据，认为被告人石某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人石某某及其辩护人辩称：对公诉机关指控的故意伤害罪名不持异议，但被害人有过错，被告人有阻止他人殴打被害人的行为，且认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月9日周口市中级人民法院以被告人石某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人石某某限制减刑。2014年12月17日河南省高级人民法院驳回石某某的上诉，维持原判，并核准周口市中级人民法院对石某某的判决。
2014年3月26日下午16时许，被告人石某某在西华县看守所15号监室羁押时与同监室的林某因剪头发发生争吵，石某某用左手抓住林某的肩膀，用右手朝林某的头部击打致其轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
一、被害人林某陈述
证实2014年3月26日下午与同监室的石某某因剪头发争执，石某某用右手打了其头部右侧太阳穴两拳的事实。
二、被告人石某某供述
2014年3月26日下午我与同监室的林某因剪头发发生争执，左手抓住林某的衣服，用右手打了林某头部右侧太阳穴两拳。
三、证人证言
1、证人刘某（被告人石某某同监号犯人）证实林某与石某某2014年3页26日下午因剪头发发生了争吵。
2、证人李某（被告人石某某同监号犯人）证实林某与石某某2014年3页26日下午因剪头发发生了争吵并厮打。
3、证人王某（案发当天值班干警）证实案发当天是负责理发的看守所干警，听到15号监室有动静，去到后得知石某某打了林某。
四、周口市检察院周检技鉴法医字（2014）31号检验鉴定文书
结论，被鉴定人林某损伤属轻伤二级。
五、视频资料
看守所监控视频证实整个案发过程。
书证
周口市中级人民法院（2013）周刑初字第41号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第189号刑事裁定
上述证据，经庭审控辩双方当庭质证，确认其来源合法，客观真实，被告人当庭如实供述犯罪事实，对被害人陈述、证人证言、鉴定结论及视频资料均无异议，各证据之间相互印证，已形成一个完整的证明体系，能够证实被告人石某某因剪头发发生争吵而故意伤害他人身体的事实。其行为已构成故意伤害罪。
本院认为，被告人石某某因琐事与他人发生争吵并故意用手击打他人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某某及其辩护人辩称，被害人有过错，被告人有阻止他人殴打被害人的行为，且认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经查，被告人石某某当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其它辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人石某某因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓核准期间在特殊的羁押场地再次故意伤害他人身体，主观恶性大，依法应予严惩。被告人石某某在死缓核准期间又故意犯罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与周口市中级人民法院（2013）周刑初字第41号刑事附带民事判决及河南省高级人民法院（2014）豫法刑三终字第189号刑事裁定所判故意杀人罪、抢劫罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；
对被告人石某某限制减刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张 亚 敏
代理审判员 李 玉 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫华伟（兼）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执132号
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人:赵某某，该公司执行董事。
被执行人:杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人杨某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人物业费等费用5954.7元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款及案件受理费、公告费、执行费共计6654.70元。申请执行人明确表示放弃其他权利请求，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年三月十四日
书记员 王新江
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初746号
原告：杨聪会，汉族，农民，正宁县人。
被告：张增平，汉族，农民，正宁县人。
原告杨聪会与被告张增平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪会、被告张增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨聪会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7500元。事实和理由：原告丈夫王冲生前和被告系好友，2008年年底，被告因贩卖煤炭资金紧张，向原告丈夫借款7500元，被告为原告丈夫出具了借条一份。2009年4月，原告丈夫因病去世，原告持被告书写的借条多次向被告催要借款，被告以资金紧张，且借款是7300元推拖拒不归还。
张增平辩称，2008年4月，被告担任宫河村三组组长，负责本组70多户村民修建自来水入户工程，由原告丈夫王冲负责自来水入户工程账务。该工程采取预先向每户村民收取1000元，竣工结算后予以长退短补。被告每支取一笔钱都给王冲出具借条一份，过后用发票或购物凭据冲抵，借条即作废。本案的7500元的借条是被告遗忘销毁。原告所述借款用途不属实，被告贩卖煤炭是2009年而非2008年。原告丈夫王冲生前常年患有疾病，加之两个子女上学，经济拮据，不可能借钱给被告。原告丈夫在世时和原告从未向被告要过借款，足以说明被告并未向原告丈夫借款。原告现起诉被告已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫王冲与被告系表兄弟关系，属同组村民。2008年12月10日，被告出具借条向王冲借款7500元，该借条载明”今借王冲现金柒仟伍佰元整（7500元），张争平，08年12月10号。”王冲去世后，原告向被告索要借款未果，2018年4月原告向被告索要借款时，被告予以拒绝并让原告起诉，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，2008年农历4月被告担任宫河村三组组长时，负责村民自来水入户工程，王冲负责管理该工程集资款及账务，10月工程竣工后即进行了结算。
本院认为，被告与王冲之间的民间借贷关系依法成立，被告借王冲款7500元事实清楚，有原告提交的借条在案证实，现原告作为王冲的配偶对丈夫生前的债权依法享有权利，被告应将借王冲的款归还原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为其给王冲出具的借条系为组上修建自来水入户工程时向王冲领钱的凭据，并非向王冲的借款，应对此负有举证责任，但被告未能提供相关的证据，应当承担举证不能的不利后果。至于被告主张涉案债权已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王冲与被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告向被告多次索要借款，2018年4月被告才明确表示拒绝还款，故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
张增平于本判决生效之日起十日内清偿杨聪会借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张增平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年六月十一日
书记员 高永丽
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初746号原告：杨聪会，汉族，农民，正宁县人。被告：张增平，汉族，农民，正宁县人。原告杨聪会与被告张增平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪会、被告张增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨聪会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7500元。事实和理由：原告丈夫王冲生前和被告系好友，2008年年底，被告因贩卖煤炭资金紧张，向原告丈夫借款7500元，被告为原告丈夫出具了借条一份。2009年4月，原告丈夫因病去世，原告持被告书写的借条多次向被告催要借款，被告以资金紧张，且借款是7300元推拖拒不归还。张增平辩称，2008年4月，被告担任宫河村三组组长，负责本组70多户村民修建自来水入户工程，由原告丈夫王冲负责自来水入户工程账务。该工程采取预先向每户村民收取1000元，竣工结算后予以长退短补。被告每支取一笔钱都给王冲出具借条一份，过后用发票或购物凭据冲抵，借条即作废。本案的7500元的借条是被告遗忘销毁。原告所述借款用途不属实，被告贩卖煤炭是2009年而非2008年。原告丈夫王冲生前常年患有疾病，加之两个子女上学，经济拮据，不可能借钱给被告。原告丈夫在世时和原告从未向被告要过借款，足以说明被告并未向原告丈夫借款。原告现起诉被告已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告丈夫王冲与被告系表兄弟关系，属同组村民。2008年12月10日，被告出具借条向王冲借款7500元，该借条载明”今借王冲现金柒仟伍佰元整（7500元），张争平，08年12月10号。”王冲去世后，原告向被告索要借款未果，2018年4月原告向被告索要借款时，被告予以拒绝并让原告起诉，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，2008年农历4月被告担任宫河村三组组长时，负责村民自来水入户工程，王冲负责管理该工程集资款及账务，10月工程竣工后即进行了结算。本院认为，被告与王冲之间的民间借贷关系依法成立，被告借王冲款7500元事实清楚，有原告提交的借条在案证实，现原告作为王冲的配偶对丈夫生前的债权依法享有权利，被告应将借王冲的款归还原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告认为其给王冲出具的借条系为组上修建自来水入户工程时向王冲领钱的凭据，并非向王冲的借款，应对此负有举证责任，但被告未能提供相关的证据，应当承担举证不能的不利后果。至于被告主张涉案债权已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王冲与被告未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”原告向被告多次索要借款，2018年4月被告才明确表示拒绝还款，故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张增平于本判决生效之日起十日内清偿杨聪会借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张增平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年六月十一日书记员  高永丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6282号
原告：赵慧伟，女，1982年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈杨，男，1987年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林超超，女，1987年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告赵慧伟为与被告陈杨、林超超民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款790000元及利息140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1：判令两被告偿还原告借款790000元及支付自2016年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年9月21日，被告陈杨、林超超登记结婚。2014年3月24日、2014年4月8日、2014年8月10日、2014年9月1日被告陈杨分四次向原告借款90000元、150000元、250000元、300000元，合计790000元。并出具借条四份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨、林超超在本判决生效之日起十日共同偿还给原告赵慧伟借款790000元，并支付自2016年6月21日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13500元，由被告陈杨、林超超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 潘美娟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈俊伊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7036号
上诉人（原审原告）：王付，男，1947年12月19日生，汉族，现住地唐山市丰南区。
被上诉人（原审被告）：苏计祥，男，1969年4月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
上诉人王付与被上诉人苏计祥民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王付，被上诉人苏计祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王付的上诉请求：撤销原审判决并依法改判；本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。1、庭审中，被上诉人明确表示对借条中签字手印的真实性予以认可，原审法院认为双方之间的债权债务关系非合法的借贷关系，双方间的借贷合同无效，没有事实与法律依据。且欠条与借条性质不同。2、原审中上诉人提交借条证明自己的主张，但被上诉人就其已经偿还8000元及因赌博形成的债权债务关系未举证证实。原审法院应以证据为依据。二、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五十二条没有第三、第五项。第九十条只是规定合法的借贷关系受法律保护，并没有阐明什么情况下合法、什么情况下违法。原审法院认定借款合同无效没有法律依据。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与原审判决相互矛盾，上诉人就诉请已经提交了证据，原审以六十四条为依据驳回原告诉请是错误的。请二审法院作出公平公正的判决。
被上诉人苏计祥辩称：上诉人的上诉请求与事实不符。上诉人未向被上诉人出借款项，是因为双方赌博纠纷，被上诉人在上诉人的胁迫下出具的欠条，且在约定期限内已经将钱都给付上诉人了。借条的有效期限为两年，过了这么多年上诉人才要，借条已经失效了。
上诉人王付向一审法院起诉请求：判令苏计祥偿还借款8000元，诉讼费由苏计祥承担。
一审法院认定的事实：2010年3月25日前，苏计祥在自家开设赌局玩牌九，并购买掷骰子的赌具，掷骰子人眼盯住牌子能支出骰子的数，牌九中的大天能发到掷骰子手中，王付在苏计祥家参与赌博，王付自称“2010年农历正月十一当天三场输掉人民币3.6万元，前后输款7万元”。王付从唐山找人来赌场确认赌具有假后告知王付，后王付又去苏计祥家赌博掀翻桌子，称有假，便报了警，公安部门传讯了苏计祥后，让苏计祥回家，后王付与其找来的外人一同到苏计祥家，以苏计祥设局赌博做假骗钱，使自己输了钱让苏计祥偿还其自己所称输掉的钱，当天苏计祥给付王付现金22000元，余下的8000元苏计祥给王付写下借条，其内容“今借到王付现金捌仟元整借钱人苏计祥一年之内还清2010年3月25日”。庭审中，王付称自己让苏计祥打了8000元借条，是自己从苏计祥还的22000元现金中借给了苏计祥8000元，苏计祥给自己打的条。苏计祥称，王付并未从22000元中给自己8000元，是王付找来人以不给钱卸胳膊、卸腿威胁自己才拿22000元钱给王付，并给王付打了8000元的条，8000元自己已分三次在年底前给付王付，王付否认威胁苏计祥，并称苏计祥没有偿还借条中的借款8000元，一审法院认为，王付在苏计祥家赌博，且苏计祥在自己家设局赌博并使假均属违法行为，王付在参赌中因苏计祥提供赌具中作假输钱，应当向公安机关请求依法处理，王付在向公安机关报警未作出处理前，王付与他人找苏计祥要求其还自己所输掉的款项，苏计祥给付部分外，剩余的款项由苏计祥给王付打了借条，双方之间形成的债权、债务关系并非属合法的借贷关系，双方借贷合同无效，其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王付要求被告苏计祥偿还借款的诉讼请求。案件受理费25元由原告负担。
本院审理查明内容与一审一致。
本院认为,根据一审卷宗23页显示，上诉人王付一审庭审中陈述“经大伙说合，苏计祥说返还我3万元我也同意了，苏计祥当时交给我2.2万元现金，我说差8000元，我让苏计祥打了8000元的借条，谁给具体说和的我记不清了，我又从2.2万元中给了苏计祥8000元，为了打这个现金条，就是这个借条”，但在二审中上诉人王付当庭表示对一审庭审中的上述陈述不予认可，且上诉人王付二审庭审中主张是被上诉人苏计祥到其家中向其借款8000元，上诉人王付关于借款的陈述相互矛盾。涉案借条出具之时，双方之间因赌博问题存在经济纠纷且上诉人就被上诉人苏计祥赌具作假报警，被上诉人苏计祥抗辩主张此种情形下上诉人王付不可能出借款项给被上诉人，涉案借条即为上诉人要求被上诉人返还其赌博输掉的3万元中的8000元，其余22000元已经于当日给付上诉人。另，被上诉人苏计祥主张借条的诉讼时效为2年，其在涉案借条约定期限内已经将8000元支付给上诉人，上诉人王付未向其催要过涉案款项，该借条已经失效；上诉人王付主张诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，其连续向被上诉人催要，上诉人是在去年被上诉人有钱盖房却拒绝还款时得知权利被侵害的，应当从去年开始计算诉讼时效。涉案借条中约定了还款期限且上诉人王付就其曾向被上诉人催要款项的主张未能提供证据予以佐证，故被上诉人的该项抗辩主张，理据充足，本院予以采信。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十二条第三项、五项，适用法律错误，应予纠正。诉人王付的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 杨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1820号
原告：张辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告：马艳国，男，1980年4月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部，住所地河北省秦皇岛市昌黎县扶昌黄路西段。
负责人：张士安，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘萍、张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告张辉与被告马艳国、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部（以下简称平安财险昌黎服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托诉讼代理人王世好、被告平安财险昌黎服务部委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告马艳国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车辆损失费、货物损失费等共计65773元。事实和理由：2017年8月1日23时30分，马艳国驾驶冀Ｃ×××××/冀C90**挂号车沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道105公里+700米处时，与前方顺行停车等信号灯张雷驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车后尾部相撞，冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车失控后又与前方顺行停车等待通行的张春耕驾驶的冀Ｊ×××××号车后尾部相撞，导致三车损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，马艳国承担事故全部责任。冀Ｃ×××××/冀C90**挂号车在被告平安财险昌黎服务部处投保交强险和商业三者险。
被告马艳国在本案审理期间未参加答辩。
被告平安财险昌黎服务部辩称，在核实保车驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，在保险限额内承担责任，鉴定费等间接损失不予承担。马艳国在我司投保了交强险、商业三者险。庭审中，提出对原告车损及货物损失重新鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日23时30分，马艳国驾驶冀Ｃ×××××/冀C90**挂号车沿323省道由东向西行驶，当行驶至323省道105公里+700米处时，与前方顺行停车等信号灯张雷驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车后尾部相撞，冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车失控后又与前方顺行停车等待通行的张春耕驾驶的冀Ｊ×××××号车后尾部相撞，导致三车损坏的交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，马艳国承担事故全部责任。冀Ｃ×××××/冀C90**挂号车在被告平安财险昌黎服务部处投保交强险和商业三者险（主车100万元、挂车5万元）。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：被告平安财险昌黎服务部提出的重新鉴定申请应否准许；原告各项损失计算的依据和数额；二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
被告平安财险昌黎服务部提出重新鉴定申请，主要理由为：原告单方委托，程序违法，结论有失公平。本院认为，原告单方委托并不违反法律规定；被告平安财险昌黎服务部提出结论有失公平，但未提供充分证据予以证实，本院不予认可。被告平安财险昌黎服务部对原告单方委托作出的鉴定意见未提交有效证据反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。
对原告主张各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.车损：经滨州市中兴泰和二手车评估鉴定有限公司鉴定，冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车损失价值为51084元，本院予以认可；2.货物损失：经山东众智价格评估有限公司鉴定，冀Ｆ×××××/冀F9K**挂号车运载的五莲花路沿石损失价值为10899元，本院予以认可；3.施救费用：案外人张立将冀F9K**挂号车拖运回河北沧州任丘，产生倒车费3800元，本院予以认可。以上损失共计65783元，原告主张65773元，本院予以准许。
二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任问题。本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马艳国承担事故全部责任，被告平安财险昌黎服务部应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告以上损失共计65773元。被告马艳国不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张辉损失65773元；
二、被告马艳国在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司昌黎营销服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一七年十一月六日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1737号
原告：雷佩霖，男，生于1986年9月3日。
委托诉讼代理人：方秀莲，眉山市彭山区总工会职工维权中心律师。
委托诉讼代理人：舒福，眉山市彭山区总工会职工维权中心实习律师。
被告：四川天融无纺布有限公司。住所地：彭山青龙成眉工业集中发展区。注册号：510132000007515。
法定代表人：胡文忠。
本院于2016年10月11日立案受理了原告雷佩霖与被告四川天融无纺布有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷佩霖及其委托代理人方秀莲、舒福到庭参加了诉讼，被告四川天融无纺布有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷佩霖诉称，原告系被告四川天融无纺布有限公司的职工，从2015年3月起一直在被告处上班。从事生产操作，然而被告拖欠2015年9月至2016年7月共计11个月的工资21227元。原告多次催要，被告一直拒绝支付。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付拖欠原告2015年9月至2016年7月的工资21227元，并支付拖欠工资的经济补偿金5306.75元，共计26533.75元。
被告四川天融无纺布有限公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月5日，原告以被告拖欠工资为由，向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年9月13日作出不予受理决定。原告提交了眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件；2、2015年8月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细。本院对原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2，因该工资汇总表和每月工资明细表均系打印件，无制作人的签名确认，原告又未提交其他证据佐证，其真实性、合法性无法确认，对该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉讼请求判令被告支付拖欠的工资报酬，首先应举证证实原、被告之间存在劳动关系。在本案中，原告提供的2015年9月至2016年7月四川天融无纺布有限公司管理人员工资汇总表和每月工资明细，系打印件，且无制表人员的签名，也未提交其他证据予以佐证，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告雷佩林的诉讼请求。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢欢
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保95号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：耿一博，男，汉族，1990年11月4日出生，住长垣县蒲东区。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人耿一博金融借款合同纠纷，于2018年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人耿一博在河南长垣农村商业银行股份有限公司浦西储蓄所账号为62XX01中的存款30000元予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用�作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人耿一博在河南长垣农村商业银行股份有限公司浦西储蓄所账号为62XX01中的存款30000元予以查封。
保全费320元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十七日
书记员 张国英