wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初28号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1971年4月3日出生，居民，甘肃省榆中县人，小学文化程度，农民，住榆中县。2016年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被榆中县人民检察院批准逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年7月1日15时许，张勇电话联系被告人蒋某某欲向其购买100元毒品海洛因。当日15时30分左右，二人在榆中县定远镇蒋家营村附近准备交易时被公安机关抓获，当场从被告人蒋某某身上查获一白色纸包包裹的白色粉末状可疑物。经鉴定，查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、扣押清单、常住人口基本信息、情况说明、强制隔离戒毒决定书、电话记录，证人张勇的证言，鉴定意见书，辨认笔录，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一七年二月九日
书记员 吕瑞娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤瓦民初字第195号
原告亢海涛，男，1983年3月4日出生。
被告张爱玉，女，成年。
原告亢海涛诉被告张爱玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员屈克勇适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告亢海涛和被告张爱玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢海涛诉称，被告张爱玉因养猪从原告处购买猪饲料，被告于2012年9月11日欠原告饲料款381元，并向原告出具了欠条。后经原告多次向被告催要欠款未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告饲料款共计381元及逾期利息，利息按月息2分计算。
被告张爱玉辩称，原告所述欠款是事实。因为原告送料不及时已造成我方多头幼猪死亡，故被告不应再支付原告任何款项。另外，当时原、被告并未约定逾期利息，故被告不应支付原告逾期利息。
经审理查明，被告因养猪从原告处购买猪饲料，原告于2012年9月11日向被告送猪饲料，被告向原告出具了欠条，内容为：“今欠到欣牧川5**料3袋共3×127=381元”。被告承认原告所述的欠款是事实，辩称因为原告未及时送饲料造成其饲养的幼猪死亡，但被告对此主张未提供任何证据，原告对此也不予认可。因被告未能及时偿还原告饲料款，形成本案诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及提供的欠据1份在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提交的欠据及当庭陈述可以确认，被告拖欠原告饲料款381元的事实，故对于原告要求被告偿还饲料款381元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请欠款的逾期利息，因原、被告对此并未约定，故本院不予支持。对于被告辩称的因原告送饲料不及时造成其幼猪死亡的主张，因其并未提供证据证实，且与本案不属同一法律关系，故本院不予一并处理，如有争议，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张爱玉于本判决生效后十五日内偿还原告亢海涛猪饲料款人民币381元；
二、驳回原告亢海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张爱玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一四年十月九日
书记员 来 杨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初108号
自诉人宋磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人张功伟，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化，住鄢陵县。
本院在审理自诉人宋磊控诉被告人张功伟拒不执行判决、裁定一案中，自诉人宋磊于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋磊撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 丁 晓 霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初961号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙海涛，男，1984年8月26日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇初坨子村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第00104号
原告：马祥，男，1965年6月4日出生，汉族，户籍所在地：南京市江宁区，经常住所地：安徽省铜陵市铜官山区绿云山庄27栋403号。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市八宝食品有限责任公司。
法定代表人：施大风。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：吴杰。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告马祥与被告铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强民间借贷纠纷一案中，原告马祥于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强价值70万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告铜陵市八宝食品有限责任公司、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、杨小强价值70万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓冰
二〇一四年十月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。住所地：灵寿县灵寿镇人民西路**号。
负责人牛文刚，经理。
委托代理人刘青青，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国芳。
被上诉人（原审原告）王喜平。
二被上诉人委托代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二国。
被上诉人（原审被告）李飞飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年11月18日22时0分许，二原告之子赵磊醉酒后无证驾驶无牌小客车，沿钢城路自北向南行驶至平山县钢城路胡家疃村西路段时，与前方同向行驶的张二国驾驶的与准驾车型不符的已被注销被告李飞飞所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型全挂大货车尾部相撞，造成赵磊受伤，经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月1日平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2015】第11182200号道路交通事故认定书认定，赵磊负事故的主要责任，被告张二国负事故的次要责任。事故发生后，赵磊被送往平山中山医院抢救无效死亡，花抢救费3050.78元、停尸费200元、存档费40元。平山司法鉴定中心受平山县公安交通警察大队委托于2015年11月20日作出平司鉴中心[2015]尸鉴字第077号尸体检验报告，赵磊的头部颅脑损伤符合交通事故所致损伤特征，花尸检费1000元。赵磊驾驶的事故车辆经平山县价格认证中心鉴定，车辆损失为14544元。根据原告赵国芳的申请，本院于2015年12月17日作出（2015）平民保字第238号民事裁定书，扣押张二国所驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型货车一辆。后张二国提供反担保，本院解除保全措施。
另查明，被告张二国驾驶的事故车辆在被告人保灵寿支公司投保交强险和100万商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、死亡医学证明、医疗费票据、尸检报告、尸检费票据、保险单等证据所证实。
原审法院认为，平山县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】第11182200号道路交通事故认定书，原、被告无异议，本院予以采信。被告李飞飞的事故车辆在被告人保灵寿支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔。原告的损失首先在交强险各分项赔偿限额内承担，超出部分，被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担被告李飞飞应承担的部分。被告人保灵寿支公司称商业第三者责任险依据保险条款拒赔。被保险车辆无牌无证未年检依据道交法的规定不能上路行驶，但被告人保灵寿支公司却允许该车投保商业险，并且限制行驶区域，其免赔理由不能成立。本次事故原告花医疗费3050.78元，有医疗费票据、死亡医学证明等，应予认定。死亡赔偿金为2015年度农村居民人均可支配收入10186元/年×20年=203720元。丧葬费为2015年度职工年平均工资的一半即23119.5元（被告李飞飞垫付20000元）。二原告之子赵磊因本次交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金50000元，较为合理，应予支持。尸检费1000元、停尸费200元，有票据应予认定，该损失包括在丧葬费内。原告医疗费3050.78元，未超交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保灵寿支公司在交强险赔偿限额内承担。死亡赔偿金203720元+丧葬费23119.5元+精神损害抚慰金50000元=276839.5元，其中110000元由被告人保灵寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，超出部分166839.5元，按事故责任比例被告李飞飞应承担部分166839.5元×30%=50051.85元，由被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险内承担。车损14544元，有评估报告且三被告认可，予以认定，其中2000元在交强险财产赔偿限额内承担，超出部分12544元，按事故责任比例，由被告李飞飞承担部分12544×30%=3763.2元，由被告人保灵寿支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。被告人保灵寿支公司共赔偿原告损失3050.78元+110000元+50051.85元+2000元+3763.2元=168865.83元。被告李飞飞垫付的20000元，在被告人保灵寿支公司赔付原告款中扣除。存档费40元，按事故责任比例，被告李飞飞承担40元×30%=12元。综上所述，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵国芳、王喜平经济损失148865.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于判决生效之日起十五日内给付被告李飞飞垫付款20000元；三、被告李飞飞于判决生效之日起十五日内给付原告赵国芳、王喜平存档费12元；四、驳回原告赵国芳、王喜平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，保全费420元，共计2225元，原告赵国芳、王喜平负担325元，被告李飞飞负担1900元，判决生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:1、被上诉人张二国饮酒驾驶，且驾驶本与准驾车型不符，车辆也未年检，上诉人不应承担赔偿责任。2、一审法院认定5万元精神损害抚慰金明显过高。
被上诉人赵国芳、王喜平辩称：1、事故认定书没有认定张二国饮酒，上诉人所述没有依据。2、上诉人称被上诉人驾驶本与准驾车型不符，车辆也未年检，上诉人不应承担赔偿责任的理由不能成立。上诉人明知被保险车辆无牌无证未年检不能上路行驶，却允许该车投保商业险，并且限制行驶区域，其免赔理由不能成立。3、一审法院认定5万元精神损害抚慰金明合理合法。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。交警部门出具的事故认定书并没有认定张二国饮酒驾驶，上诉人以此为由主张免责没有依据，本院不予采信。上诉人明知被保险车辆无牌无证未年检不能上路行驶，仍然允许该车投保商业险，并且限制行驶区域，发生交通事故后应当承担赔偿责任。关于精神损害抚慰金数额问题，原审判决根据赵磊死亡的实际情况酌情认定5万元并无不妥之处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1805元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 琨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3692号
罪犯刘海军。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）长中刑一初字第0077号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月。与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196642.27元，并互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年九月二十五日经本院裁定减刑一年十一个月�服刑期至二○二三年二月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘海军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分165.5分，其中获奖励分共42分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年评为优秀互监组组长获奖励分2分；同年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年二季度至2015年二季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共33.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘海军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08228号
原告王春喜，男，1977年2月4日出生。
委托代理人徐丽花（原告之妻），女，1976年1月12日出生。
被告北京远东远洋贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街43号301室。
法定代表人张鑫，经理。
本院在审理原告王春喜诉被告北京远东远洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王春喜于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春喜申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王春喜撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告王春喜负担（已交纳）。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 褚海营
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 影
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执恢65号
申请执行人杜岳云，男，住所地益阳市赫山区会龙山办事处甘家仑村莲花村民组，证件号码432321195402275879。
被执行人益阳湘城建筑劳务有限公司，地址益阳市团圆北路123号。
法定代表人谢谷仁。
被执行人孙明辉，地址益阳市赫山区兰溪镇尹家坝村曹家湾村民组。
杜岳云与益阳湘城建筑劳务有限公司、孙明辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2012)益赫民二初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人益阳湘城建筑劳务有限公司、孙明辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人益阳湘城建筑劳务有限公司、孙明辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜岳云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳湘城建筑劳务有限公司、孙明辉新的财产线索，申请执行人杜岳云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执490号
申请执行人叶志君，男，1967年10月28日出生，住温岭市温峤镇西洋潘村洋潘东路**号，公民身份号码:3326231967********。
被执行人台州市挺峰数控工具有限公司，住所地温岭市温峤镇永宁路西（温岭水果市场内），组织机构代码:78967418-3。
法定代表人陈欢。
被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市温峤镇月河路**幢*号，公民身份号码:3326231972********。
叶志君与台州市挺峰数控工具有限公司、陈欢追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4688号判决书已经发生法律效力。权利人叶志君于2017年01月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市挺峰数控工具有限公司应支付申请执行人叶志君人民币489475.21元及利息，并支付诉讼费9912元、申请执行费7390元。被执行人陈欢对第一项中被执行人台州市挺峰数控工具有限公司不能清偿的部分承担四分之一的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已分别查封被执行人台州市挺峰数控工具有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆和陈欢所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但均未实现扣押；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇开元南路358号锦峤商城2幢229、228、27、28号的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人陈欢所有的坐落于温峤镇莲池路99号的不动产，目前正在（2016）浙1081执6046号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院在执行中冻结了被执行人陈欢在温岭市阿欢工具有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫林建
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初215号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人闫义，男，1958年3月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市红桥区，户籍地天津市南开区。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2015年2月6日刑满释放。2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2016年12月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，因病被暂缓收戒。2018年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人闫义犯非法持有毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员古正宇出庭支持公诉，被告人闫义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月6日16时许，被告人闫义在本市南开区某公交车站附近被公安民警抓获，其携带的十袋白色块状毒品可疑物被同时查获。经称量，十袋白色块状毒品可疑物共重115.85克。闫义到案后能自愿如实供述自己的罪行。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：十袋白色块状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、视听资料、前科材料、被告人供述等证据材料，认为被告人闫义之行为构成非法持有毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯、且系毒品再犯，具有坦白情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人闫义对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日，公安机关获悉在天津市某公交终点站附近有人涉嫌非法持有毒品，后民警于当日17时许在上述地点将被告人闫义抓获，民警当场从被告人闫义处查获十袋白色块状毒品可疑物。经称量，十袋白色块状毒品可疑物共重115.85克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人闫义处查获的十袋白色块状毒品可疑物中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人闫义尿液检测结果为吗啡类、冰毒毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、书证、物证照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、视听资料、毒品检验报告、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人闫义非法持有海洛因达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且系非法持有海洛因五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫义曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人闫义到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2028年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩玉林
代理审判员 王正刚
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年七月三十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初19号
原告：北京安福泰科技有限公司，住所地北京市海淀区白塔庵5号汉荣家园1号楼19层06F号。
法定代表人：樊能廷，该公司总经理。
被告：罗燕，女，汉族，1970年4月9日出生。
原告北京安福泰科技有限公司与被告罗燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京安福泰科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京安福泰科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京安福泰科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 王玉娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 李冬梅
1
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1774号
原告：陈晓杰，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：巫晓潮，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：王彥根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所实习律师。
原告陈晓杰与被告巫晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓杰的委托诉讼代理人王奕萍、被告巫晓潮的委托诉讼代理人王彥根、乔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1.被告巫晓潮付还原告借款本金人民币（下同）928600元及利息106310.6元（利息按照两笔439300元，以每月3%计，从2017年4月1日起至还清欠款之日止，暂计至起诉之日累计结欠106310.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2016年9月1日、2016年9月3日、2016年11月30日向原告借款439300元、439300元、50000元，其中两笔439300元借款约定月利息为3%，三笔借款合计928600元，此举有双方签订的《借款合同》及中国民生银行电子银行业务回单（付款）予以佐证。现被告无法及时按月支付借款利息，且于2017年3月6日因债务纠纷被深圳市罗湖区人民法院查封其名下房产（粤20**不动产权第××号），被告经济情况严重恶化，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
原告陈晓杰在举证期限内提交的证据有：1.原告陈晓杰的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告巫晓潮的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同3份，证明原、被告之间借款事实及相关约定；4.电子银行业务回单复印件8页，证明被告向原告借款928600元的事实；5.不动产信息查询复印件1份，证明被告名下不动产房产（粤20**不动产权第××号）被深圳市罗湖区人民法院查封的事实。
被告巫晓潮辩称，1.被告实际所借款项只有878600元，原告所主张的第3笔即2016年11月30日所借50000元款项并未实际支付；2.原告所主张的利息过高，依据法律规定，应按月利率2%计。
庭审后，原告向本院提交了2016年12月1日通过银行转账50000元给被告的记录（该记录为被告自己提供给另案何佳荣的银行账户汇总信息清单）。被告未就此问题在期限内向本院提出书面质证意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月1日、2016年9月3日、2016年11月30日分别向原告借款439300元、439300元、50000元，合计928600元。借款时双方就上述借款内容签订了合同编号分别为08010013、08010015、08010068的借款合同，合同约定两笔439300元的借款月利息均为3%，借款50000元的未约定利率，借款期限分别为2016年9月1日至2017年3月31日止、2016年9月9日至2017年3月31日止、2016年11月30日至2017年11月30日止。合同签订后，原告分别于2016年9月3日、2016年9月9日、2016年12月1日通过合同约定的被告接受借款的银行账户（户名：巫晓潮，开户行：平安银行华强北支行，账号：62×××55）支付了相应借款。借款期间届满后，被告未付还借款及约定利息。
本案在审理过程中，本院根据申请人陈晓杰的申请，依法查封（轮候查封）被申请人巫晓潮名下粤20**不动产权第××号房产（地址：深圳市龙岗区第××房），查封期限3年。同时查封了申请人陈晓杰提供的担保物。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告请求被告付还借款928600元，有借款合同及接受借款的银行记录相吻合，事实清楚，证据充分，本院予以确认支持。关于借款的利息问题，应根据法律的规定和合同的约定处理。1.对其中50000元的借款双方未约定利息，在借款期间内不计算利息；2.对其中两笔439000元的借款双方约定月利率3%，其约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按3%计算本院不予支持，应调整为按年利率24%计，被告关于利率应予调整的意见予以采纳；3.关于利息的起算时间，两笔439000元的借款时间分别为2016年9月3日、2016年9月9日，原告请求自2017年4月1日起算，其请求在其民事权利处分权之内，本院予以照准。借款50000元的期限尚未到期，原告因被告涉及经济纠纷财产被查封而诉请对部分未到期债务行驶民事权利，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第六十八条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告巫晓潮应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈晓杰借款928600元及利息（两笔借款439300元，共878600元的利息自2017年4月1日起至还清借款之日止，均按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，减半收取计7058元，保全费5000元，合共12058元（原告已预交），由被告巫晓潮负担，被告负担的受理费应于本判决生效后10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执31号
申请执行人广东科达洁能股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路1号。
法定代表人边程，该公司董事长。
委托代理人梅志琴，该公司法务主管。
委托代理人李文翰，该公司法务专员。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。
申请执行人广东科达洁能股份有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第1773号民事判决书，于2016年1月6日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的配件款2116958.3元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，即查询车辆登记情况、工商登记情况、银行存款情况、房地产登记情况，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1773号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李金泽
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5834号
原告：遵义县农村信用合作联社石板信用社。住所地：贵州省遵义市遵义县石板镇石板街上。统一社会信用代码：91520321214812573K。
负责人：唐世佳，该社主任。
被告：丁学敏，男，1972年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告遵义县农村信用合作联社石板信用社诉被告丁学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的�诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义县农村信用合作联社石板信用社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义县农村信用合作联社石板信用社负担。
审判员 巩华山
二〇一六年十一月十八日
书记员 何宇雨
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执41号
申请执行人安某某，男，回族，系青海省祁连县人。
被执行人边某某，男，汉族，系青海省湟中县人。
本院在执行安某某与边某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人安某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222民初25号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十月十三日
书记员 祁 军
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9264号
原告：窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所实习律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801号。法定代表人：窦金桂。
第三人：邓泽春，男，1965年8月9日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：王秀良，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦彩棉，广西国海律师事务所实习律师。
原告窦金桂诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司、第三人邓泽春公司决议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告窦金桂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦金桂自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦金桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦金桂负担，余款50元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 王毅云
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初447号
原告：陈桂华，女，1969年6月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：蔡亦江，男，1991年12月27日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈桂华与被告蔡亦江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告陈桂华于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂华在本案诉讼期间，撤回其对蔡亦江的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈桂华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，合计1410元，由陈桂华负担。
审 判 长 董继武
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴益萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第334号
罪犯唐延林，男，生于1969年04月02日，汉族，小学文化，四川省广安市人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省高级人民法院（2000）川刑一复字第767号刑事裁定，以被告人唐延林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2002年11月20日、2005年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2011年11月28日、2013年07月15日裁定对其减刑共计二年九个月（刑满日期：2021年08月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月27日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐延林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐延林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5949号
原告吴寿勇，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省闽侯县。
原告畅家生，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴永官，福建求实律师事务所律师。
被告周振明，男，汉族，1971年1月6日出生，住福建省长乐市。
被告董慧贞，女，汉族，1971年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴寿勇、畅家生诉被告周振明、董慧贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告以资金周转困难，需用于厦门如家酒店莲前大道西林东路店装修为由，向原告借款人民币100万元整。双方于2014年3月10日签订借款协议书。该借款协议约定，借款期限为9个月，即被告应于2014年12月10日前还款，并约定了月利息按3%计付。
由于两位原告与被告系共同投资经营厦门如家酒店莲前大道西林东路店，该借款实际用于被告周振明对酒店的装修。因借贷双方系该酒店实际股东，加之被告同意，原告借给被告100万元用于该酒店装修，原告可将借款直接用于该酒店装修，不必经过被告周振明本人账户。因此，原告二人同意借款给被告100万元用于投资该酒店装修。然而，该酒店装修完工后并开始经营后，被告在2014年10月前均按时将月利息30000元汇入原告畅家生的账户内，但2014年10月后，被告周振明以资金周转困难为由，即停止向原告支付利息，后原告多次催促被告偿还借款本金及利息，但被告始终以种种理由推拖，至今仍未还款。
被告董慧贞与周振明系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，被告董慧贞应对上述借款承担连带清偿责任。2014年10月以后，原告多次向被告催讨借款及利息，二被告均以种种借款推拖。故诉至法院，请求判令：1.两被告一次性偿还拖欠借款本息共计1330000元，其中：借款本金为1000000元，利息从2014年11月起算，暂计至2015年9月止共计11个月，月利率按3%计算，利息暂计330000元，利息计算至被告实际清偿之日止；2.被告董慧贞对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向法院提交如下证据：
A1.借款协议书，证明被告周振明于2014年3月10日向两原告借款人民币100万元，双方约定借款应于2014年12月10日前还本付息，并约定每月10日支付借款利息30000元；
A2.银行账户往来明细，证明1、被告向原告借款的事实及原告向被告出具100万元借款的事实确实存在；2、被告支付月利息30000元至2014年10月即停止支付利息；
A3.证人证言，证人刘某、王某证实，周振明向吴寿勇、畅家生借款事实存在，且该100万元借款用于投资如家酒店装修，本案两原告确实借给被告100万元；
A4.民事判决书，证明从2012年12月9日至2015年的7月3日，被告周振明和董慧贞属于两被告的婚姻存续期间。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：两被告系夫妻关系。原被告双方共同投资酒店。被告周振明向两原告借款100万元用于所投资酒店的装修。2014年3月10日，两原告与被告周振明签订一份《借款协议书》，约定：“因被告周振明周转困难，故向原告借款人民币100万元整，借款用于厦门如家酒店莲前大道西林东路店装修；借款时间从2014年3月10日起至2014年12月10日止；月利息按3%于每月10日支付；被告同意用酒店的30%股权作为抵押物；如借款到期后无法偿还，被告同意将酒店的30%股权转让给原告。”刘某、王某作为证明人在该协议上签名。协议签订后，两原告即将100元借款投入酒店装修。被告周振明每月向原告畅家生支付利息30000元至2014年10月。借款期限届满后，两原告向被告周振明催讨借款未果。另协议书上的证明人刘某、王某到庭证明被告周振明的借款事实。
本院认为，原告与被告周振明之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议书》及证人证言为证，本院依法予以确认。双方约定的利息超过法律规定的标准，应予以调整为按年利率24%计付。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告周振明、董慧贞共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周振明、董慧贞于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴寿勇、畅家生借款本金1000000元并支付利息（自2014年11月1日起计按年利率24%计至两被告还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费16770元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0257号
原告杨某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告杨某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
本院在审理原告杨某与被告杨某某一般人格权纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一三年十二月十九日
书记员 顾 峰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初1716号
原告郝丽丽
被告成都银行股份有限公司华兴支行
委托代理人刘梅，特别授权，系银行员工。
委托代理人张红梅，一般代理，系银行员工。
原告郝丽丽与被告成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称华兴支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝丽丽、被告的代理人刘梅、张红梅到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，其在成都银行的卡上原有6000余元人民币，在2016年2月3日去银行取钱时才发现卡上的余额只有30余元了，而自己及家人都没有取过款。在查询了成都银行96511的客服热线后，了解到这张卡在泰国于2015年11月7日及8日被取款5992.35元。原告本人未去过泰国，但将该卡交与女儿使用过，其女儿曾去过泰国，但其是在2015年9月24日达到泰国而10月7日回到中国的，因此11月7日及8日在泰国的取款是为盗刷，应当由华兴支行予以赔偿，故起诉来院，请求判令：被告向原告赔付被盗刷的金额5992.35元。
被告华兴支行辩称，被告认可该卡在泰国被盗刷的事实，但由于原告郝丽丽在第一次被盗刷后没有及时采取措施，才导致了第二次的盗刷，对此双方都有责任。
经审理查明，郝丽丽为成都银行一卡通（卡号）的客户，于2014年1月29日申请开通该卡，并办理了短信银行的业务。该卡于2015年11月7日及11月8日在泰国采用ATM机取款的方式分别取款四笔：1807.90元、3606.80元、368.77元及188.88元，共计5972.35元。2016年2月6日，郝丽丽向成都市公安局成华区分局保和派出所报案称其银行卡被盗刷。郝丽丽于2016年3月7日向本院起诉要求被告华兴支行赔偿其被盗刷的存款。
庭审中，原告郝丽丽陈述，其没有去过泰国，其女儿于2015年9月24日至2015年10月7日期间在泰国，其将银行卡交给女儿在泰国使用过，同年11月7日及8日银行卡被取款应系盗刷。
以上案件事实有当事人陈述、成都银行个人业务综合申请书、成都银行活期账户明细账页、受案回执及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告华兴支行对原告郝丽丽主张的其所持有的成都银行的银行卡在泰国被盗刷的事实不持异议，但认为原告郝丽丽在申请开通该银行卡时开通了短信银行的功能，应当在2015年11月7日第一笔盗刷发生时就察觉到，而由于被告没有察觉到并采取措施，才导致了11月8日该卡继续被盗刷，应当承担相应责任。本院认为因银行有确保储户的存款安全，维护储户的合法权益的责任，应当通过技术投资和硬件改造加强风险防范，对于ATM机无法识别银行卡的真伪，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。因安全漏洞是郝丽丽的存款被他人取走的根本原因，华兴支行对此应负主要责任。而郝丽丽在华兴支行申请开卡时就开通了短信提示功能，因此在2015年11月7日发生了盗刷之后应及时采取挂失等措施，而郝丽丽却在2016年2月3日才发现盗刷并报案，这是导致11月8日其银行卡被继续盗刷的原因之一；同时，郝丽丽和银行之间是使用密码进行交易，密码是保障储户存款安全和防范犯罪的重要手段，而密码由存款人自行设计并保管。而郝丽丽将其银行卡交给其女儿在泰国使用，说明其也未尽到保障存款安全的注意保密义务；因此对于银行卡被盗刷，郝丽丽自身存在一定过错，对损失也应承担一定责任。本院确定成都银行华兴支行承担郝丽丽损失的70%、郝丽丽自行承担30%为宜。因该银行卡在泰国被盗刷的实际金额为5972.35元，因此郝丽丽的损失应由成都银行华兴支行承担4180.65元，由郝丽丽自行承担1791.70元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都银行股份有限公司华兴支行于本判决生效之日起十日内赔偿给原告郝丽丽存款4180.65元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝丽丽承担5元，被告成都银行股份有限公司华兴支行承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈露
二〇一六年十一月十四日
书记员 李燕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第687号
原告周玉峰，无业。
委托代理人曹静，河北天权律师事务所律师。
被告周玉宝，无业。
被告王秀英，无业。
被告周敏，无业。
原告周玉峰诉被告周玉宝、王秀英、周敏返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉峰及其委托代理人曹静、被告周玉宝、周敏到庭参加诉讼。被告王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉峰诉称，我与被告系兄弟关系。2005年被告周玉宝从宣化区春光乡大北村承包北门外变电站北侧荒地12亩。2010年4月8日我与被告签订协议确认上述土地为双方共同承包，权利义务双方共享，并约定从2010年10月20日起被告与宣化电力实业公司签订的租用协议的租赁费用归我所有，我拥有该地的收益使用权。2013年底，被告周玉宝未经我同意私自将租户赶走，自己及妻子、儿子占用并居住在大院内。我多次让朋友找被告希望他腾出房屋，但被告拒不腾房。被告占用我的房屋，给我的生活造成了很大的影响。现我诉至法院，请求法院依法判决三被告腾出其占用的上述房屋，本案的诉讼费由三被告承担。
被告周玉宝辩称，2005年我与我朋友的妻子祁素芳共同向大北村承包了12亩荒地，并签订了承包合同，承包合同中的12亩地包括我于2008年花15万元向孟锡忠购买的2.5亩地。后来，因为祁素芳资金不足就退出了，我用我自己的一套私房和8万元现金一共给了祁素芳28万元补偿，将承包合同改成了我自己承包。原告诉状上所说的6.4亩地的这处院我于2005年10月份租给了供电所。2010年我和原告周玉峰商量双方写个东西，将来等我的儿子周敏结婚以后我向大北村租的这个院就归原告所有了。后来原告就写了一个书面协议来到我的家里，我就在协议上签字按了手印。我同意腾出原告主张的这个院落、平房以及库房，上述院落及平房、库房可以由原告使用并收益，但是这个院落必须由我和原告两家共同行走，我只有穿过这个院我才能回家，这个院只有一个大门。
被告周敏辩称，我同意我父亲周玉宝的意见。
被告王秀英庭后陈述，我不认可原告和周玉宝签订的协议，该协议是无效的，周玉宝在协议中给周玉峰的6.4亩地属于我们的夫妻共同财产。周玉宝曾经向周玉峰借过8万元钱，至今未还，我同意按照银行同期贷款利率给付原告利息，但是不同意给原告土地。
经审理查明，周玉宝与王秀英系夫妻关系，周敏系周玉宝与王秀英之子。周玉宝与周玉峰系兄弟关系。2005年1月1日张家口市宣化区春光乡大北村委会与周玉宝签订承包荒地合同，双方约定：“……大北村村民委员会将北门外变电站北侧十二亩荒地出让给周玉宝承包开发（其中包括输电铁塔五座、避雷针两座及高压线路占地约三亩）。……承包期暂定叁拾年（2005年1月1日至2034年12月31日）。……”。2010年4月8日，周玉峰（甲方）与周玉宝（乙方）签订协议，双方约定：“……一、乙方周玉宝与春光乡大北村委会于2005年1月1日签订的承包春光乡大北村北门外变电站北侧十二亩荒地的合同虽由乙方单独与春光乡大北村签订，但甲、乙双方共同承包的，权利义务由甲乙两方共同享有和承担，前期投资由甲乙双方共同投资的。二、从2010年10月20日起由乙方与宣化电力实业公司签订租用协议的租赁费归甲方所有，甲方拥有对此地的收益权、使用权等一切合法权利，如遇国家占地补偿款归甲方所有。此地位于宣化胜利北路东头，新宣化变电站一侧面积约6.4亩场地一处，内有建筑面积450平米库房一处，平房8间租给宣化电力实业公司，租赁费用由乙方周玉宝收取，自2010年10月22日起，此租赁费归甲方周玉峰所有，北门外变电站北侧12亩基地的剩余部分的收益归乙方周玉宝所有。……”。另查明，坐落于张家口市宣化区胜利北路东头、新宣化变电站一侧面积约6.4亩场地一处（内有库房一处，平房8间），现由王秀英、周敏居住并占有使用。
上述事实，有周玉峰的陈述，周玉宝及周敏的答辩、承包荒地合同复印件、周玉峰与周玉宝签订协议原件、本院与王秀英的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，周玉宝与张家口市宣化区春光乡大北村村委会签订的承包荒地合同证明周玉宝承包北门外变电站北侧十二亩荒地的合法性，周玉宝对合同中的12亩荒地享有承包经营权。2010年4月8日周玉宝与周玉峰签订的协议系双方真实意思表示，双方应遵照履行。根据协议，周玉峰享有坐落于张家口市宣化区北门外变电站北侧6.4亩场地一处（内有库房一处、平房8间）的使用权、收益权，但周玉宝享有对上述场地的承包经营权。王秀英辩称周玉宝与周玉峰所签协议其不知情属于无效协议，无据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玉宝、王秀英、周敏自本判决生效之日起十五日内腾出坐落于张家口市宣化区北门外变电站北侧6.4亩场地一处（内有库房一处、平房8间），并交由周玉峰使用、收益。
案件受理费100元，减半收取50元，由周玉宝、王秀英、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第1066号
原告李朋峰，居民。
被告孙希佐，居民。
本院在审理原告李朋峰与被告孙希佐健康权纠纷一案中，原告于2015年4月22日以双方已达成和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李朋峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李朋峰负担。
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙希龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11894号
原告：郑宝乐，男，1966年3月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：章海夏，女，1962年4月20日出生，汉族，住乐清市。
原告郑宝乐与被告章海夏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑宝乐及其委托诉讼代理人金克云到庭参加诉讼；被告章海夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝乐向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款20280元及利息损失赔偿金（自起诉立案之日起以20280元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至11月间，被告章海夏陆续向原告购买“劳云堡”牌啤酒，由原告将啤酒送至被告处，并由被告在原告的送货单、出库单上签字确认欠款，因“夏”与“霞”在温州话中谐音，被告签字时均签了“章海霞”。之后被告支付了部分货款，尚欠货款20280元。该笔欠款经原告催讨，被告分文未付。
被告章海夏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告郑宝乐所主张的事实，因被告章海夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。至于原告提供的证据中的签名“章海霞”是否系被告本人所为，因在本地方言中“夏”与“霞”确实为相同发音，且本院在向被告邮寄送达诉讼材料时，被告章海夏签收时签名亦签了“章海霞”，并写了其身份证号码，故本院认定原告提供的证据中的签名“章海霞”系被告本人所签。综上，原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海夏应偿还原告郑宝乐货款20280元并赔偿损失（以20280元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年12月13日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元、减半收取153.5元，由被告章海夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 包秀露
二〇一七年一月十八日
代书记员 郑秋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初338号
公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，1964年6月30日出生于临沂市罗庄区，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人孙新华，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人高某1犯重大责任事故罪一案，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人孙新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2015年8月25日，被告人高某1雇佣被害人高某3、王某等人，在临沂市罗庄区付庄办事处朱岭村，施工建设钢结构厂棚，因未采取安全防护措施致使在高空作业的高某3坠落死亡、王某坠落摔伤。案发后，高某1已与被害人近亲属达成了调解协议。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：鉴定意见；户籍证明、抓获经过等书证；证人高某4等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高某1的供述等。
公诉机关认为，被告人高某1在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人高某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
辩护人认为，1、高某1履行了一定的安全防护措施，被害人对事故的发生负有一定的责任；2、事故发生后，高某1主动接受调查，赔偿被害人的经济损失；3、高某1系初犯、偶犯，归案后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2015年8月份，被告人高某1在不具备相关建筑资质的情况下，承接了付庄办事处刘新宽建设钢结构大棚的工程。后高某1未经登记，组织高某4、高某2、王某等人施工建设上述钢结构大棚。2015年8月25日，高某1组织的施工队在施工过程中因未采取安全防护措施，致使高空作业的高某3、王某坠落受伤。高某3、王某二人受伤后，被高某1送往医院治疗，后高某3于2015年10月24日死亡。经临沂市罗庄区安全生产监督管理局成立事故调查组调查，认定本次事故为生产安全责任事故。2016年9月27日，公安机关将高某1抓获归案。
案发后，高某1与高某3近亲属达成了和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市罗庄区安全生产监督管理局关于移交案件的函、出具的事故调查报告；法医学尸体检验报告书；抓获经过、和解协议书、收到条、谅解书等书证；证人高某4、路某、高某2等人的证言；被害人王某的陈述；被告人高某1的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某1在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人高某3亲属经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。
综上，根据被告人高某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人高某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 孙永乐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14993号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14993号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十八日书记员  叶慧
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初553号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，理事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告高起军，男。
被告李艳，女。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告高起军、李艳借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取1779.00元由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一六年十月十三日
书 记 员 关振峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异35号
异议人梨树县孤家子镇大林子村民委员会。
法定代表人李兴华，村委会主任
申请执行人范清山，男，1952年10月28日生，汉族，住梨树县。
被执行人梨树县孤家子镇大林子村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人李兴华，村委会主任
本院在执行申请执行人范清山与被执行人村委会民间借贷纠纷一案中，异议人村委会于2018年7月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人村委会称，法院在执行我村与范清山民间借贷纠纷案件中，法院冻结了我村在经管站的账户，账面款是专项资金不能执行，请求法院解除冻结。具体是：1、规范化服务建设10000.00元（四财行指68号文件）；2、电子商务升级改造5000.00元；3、村经费1897.43（中办发2009.21号文件）；4、十个队机动地承包费281448.41元；5、保洁员工资20000.00元（四财农2014.148号文件）；6、合作社入股分红款11755.00元（四财农便2015.133号文件）；7、吉林省农村土地承包经营管理条例第二十二条规定机动地属于各组的承包费归各组，证明承包费是各组的资金。8、吉林省省级新型农村集体经济发展引导资金管理办法18条，证明合作社入股分红资金是专项资金。
申请执行人辩称：被执行人村委会欠我钱多年，已经法院判决生效，村委会账面有余款，应当主动履行义务。我对异议书中的1、2、5、6项没有意见，第三项村经费、第四项各队机动地承包费不属于专项款应当执行。村委会欠我的款主要是垫付的水费款，少部分是欠我的工资款。
经审查查明，申请执行人范清山与被执行人村委会民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）吉03民终276号民事判决书，本院于2004年3月22日作出（2004）梨孤民初第30号民事判决书，判决被执行人村委会偿还借款。在执行过程中，本院于2018年7月13日作出（2018）吉0322执888号民事裁定书，2018年5月4日作出（2005）梨孤民执字第19号执行裁定书，冻结被执行人村委会在农经站账户内存款150000元和43281元。被执行人提出执行异议。
本院认为，申请执行人范清山与被执行人村委会民间借贷纠纷案件已经法院判决生效，村委会未按判决所确定的内容履行义务，法院冻结其账户存款符合法律规定。依据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第四条规定，“属于村集体所有的土地，归村集体经济组织成员共同所有；属于组（社）集体所有的土地，归组（社）集体经济组织成员共同所有；属于乡（镇）集体所有的土地，归乡（镇）集体经济组织成员共同所有。”该规定第二十二条第三款规定，“机动地发包收入归机动地所有者所有，任何单位和个人不得平调或挪用。”所以各队机动地承包费属于各队所有，不能作为执行款为村委会偿还债务。村经费属于村委会可支配的款项，在保留工资和办公经费后余款可作为执行款偿债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人梨树县孤家子镇大林子村民委员会的异议部分成立（即：1、2、4、5、6项不能执行；3项可认定为执行款项。）。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 张明波
人民陪审员 孙 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初670号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）706号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日21时38分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道晋合世家小区附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内的酒精含量约为85.7mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为84.15mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年六月二日
书记员 刘力
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢524号
申请执行人：杨英，女，1959年11月27日出生，汉族，系个体业主，住普兰店区。公民身份证号：×××。
被执行人：张玲，女，1966年11月12日出生，汉族，无业，住普兰店区，公民身份证号：×××。
被执行人：程世文，男，1962年12月15日出生，汉族，系个体业主，住普兰店区，公民身份证号：×××。
申请执行人杨英与被执行人张玲、程世文为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第4520号民事判决书，判令：被执行人张玲、程世文向申请人支付借款人民币270000元整及利息（自2013年10月30日起至本院确认给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付），现该判决书已于2014年1月1日发生法律效力。由于被执行人张玲、程世文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨英于2017年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法于2017年10月17日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人于世胜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月20日、2017年11月4日、2017年11月19日分别对被执行人张玲、程世文的财产进行（3次）网络查询，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意（不同意的载明理由，写明在本院限期内仍无法提供新的可供执行线索）本案终结本次执行程序。
本院于****年**月**日将被执行人****、****公司纳入限制高消费名单/失信被执行人名单，并于对***采取拘留措施（写明已经采取的执行强制措施）。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院执行过程中已执行金额***元，尚未执行到位金额***元及迟延履行期间债务利息，被执行人***暂无财产可供执行、****公司名下****财产因****原因暂无法执行。申请人同意（不同意的载明理由）本案终结本次执行程序/申请执行人****未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初692号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，小学文化，无职业。2004年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月24日19时许，被告人曾某伙同他人在本市江岸区金桥大道“晋合金桥世家”小区门口，趁被害人丁某下车打电话之机，将丁某放在白色三菱越野车副驾驶座位上的一个粉红色单肩背包（内有人民币10，000余元）盗走。2016年3月10日，被告人曾某被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人曾某具有自愿认罪、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人曾某有期徒刑八个月以上至有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2016年3月10日起至2017年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年六月三日
书记员 刘力
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1002号
申请执行人董根云
被执行人陆建江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越袍商初字第00209号，依法向被执行人陆建江发出执行通知书，责令被执行人陆建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建江（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币154000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 张霰霏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第101号
原告：黄伟，男，1970年10月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：大安市大岗子镇欧力村村民委员会。
法定代表人：张凤有，职务，村委会主任。
第三人：刘长庆（新），男，1968年7月9日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
原告黄伟诉被告大安市大岗子镇欧力村村民委员会并有第三人刘长庆参加的确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告大安市大岗子镇欧力村村民委员会法定代表人张凤有，第三人刘长庆及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年10月1日签订一份鱼塘承包合同书，合同书规定欧力村东泡子由原告负责管理养鱼，承包期限为三十年。合同签订后，原告按照合同的约定，分期分批购置各种鱼苗花费人民币16000余元，放到鱼塘内从事养鱼业，为发展养鱼原告又花销了6000余元往鱼塘内注水。经过多年的经营，原告的养鱼事业也未发展起来，也未有任何收入，所以按照合同的规定也未缴纳任何费用。原告在养鱼期间没有任何违约行为，均是按合同约定履行。因养鱼无收入，被告又将鱼塘转包给第三人刘长庆。2014年初知道后，原告同被告多次协商未果，致原告和被告及第三人产生矛盾。原告认为，我是东大泡子的第一承包人，在承包期间几经努力虽未将养鱼业发展起来，但在承包期间已尽到履行合同的义务，没有任何违约行为，在合同履行期间，被告在未征求原告同意的情况下，私自撕毁合同，其行为是违约行为。为维护原告的合法权益不受非法侵害，要求解除被告与第三人签订的合同，履行原告与被告签订的合同。
被告辩称，我不是当事人，我是后来担任的村书记，对原告的合同和第三人的合同我都不清楚。我村认可第三人的合同，因为我村收了他的承包费，有票据。
第三人称，原被告间有无合同我不清楚，但我能证明原告多年未尽合同义务，承包地已经荒废多年了。原告主张履行合同，已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。我是2004年与被告签订的承包合同，现已履行了十年。在此期间，原告没有向被告和我主张权利，他应该在法律规定的权利受到侵害的两年内提出。我与被告是在原告废弃了承包标的物三年后签订的合同，该合同已全部交齐了承包费，并在大岗子镇经营管理站有备案，承包费已经入账，我与被告签订的合同是合法有效的，不存在解除合同的任何条件，且我在十年的承包期内，投入的人力物力达十多万元，尽了合同的权利义务，养殖业也已形成了规模。因此，应驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，双方当事人为了证实自己的主张或辩解，分别向合议庭对案件事实做了陈述，并出示了相关证据。经过庭审调查，合议庭认为双方当事人争议的焦点为：原告的请求是否合理合法，应否予以支持？双方当事人对争议焦点均无异议亦无补充。现根据双方的请求，针对本案的争议焦点，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
原告主张继续履行其与被告间签订的《承包合同》的诉讼请求不符合相关法律规定，依法应予驳回。
在开庭审理时，原告为了证明其与被告间签订的合同合法有效，要求继续履行合同，提交了合同书一份。被告及第三人质证后对真实性无异议，但第三人认为证明不了原告的主张，因为原告没有实际履行这份合同，没有履行合同义务，已经违约，因此不能再继续履行合同。本庭认为，因被告及第三人对该合同书的真实性无异议，本庭对此合同书的真实性予以确认。第三人为了证明其对被告的鱼塘有合法的承包权及承包年限，且已交纳了承包费，尽了合同义务，提交了承包合同一份、介绍信一份、票据两张。原告质证后有异议，认为这份合同的公章与他合同的公章不一致，不知道真假，介绍信是假的，对票据有异议。被告质证后无异议。本庭认为，原告虽对上述证据的真实性有异议，但其未提出相反的证据予以证实，且被告对上述证据的真实性予以认可，故本庭对上述证据的真实性予以确认。在庭审过程中，第三人还申请了证人邹永年、李春芝当庭作证。原告对证人证言有异议，认为证人与第三人有亲属关系。被告对证人证言无异议。本庭认为，上述二位证人与第三人有亲属关系，在无其他证据予以佐证的情况下，此证人证言不能作为定案依据，故对上述证人证言本庭不予采信。
通过上述被本庭确认的证据可证明以下事实：一、1998年10月1日，原被告签订了承包合同一份，合同约定将争议的东泡子承包给原告，承包期限30年；二、2004年10月14日，被告与第三人签订合同书一份，合同约定将争议的东泡子承包给第三人，承包期限10年，后又增加承包期限10年，第三人已经向被告交齐了所有的承包费。第三人从2004年开始经营争议的水面至今。
本院认为，被告于1998年、2004年先后分别与原告及第三人签订了争议水面的承包合同各一份。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）以前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。虽然原被告签订的承包合同在先，但《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。依据上述规定，本案被告在与原告履行合同期间即2004年又将争议水面承包给第三人，其是以自己的行为表明不再履行与原告的合同义务。故原告可以要求被告承担违约责任。在诉讼中原告称其从第三人承包后就开始找被告和第三人，一直到现在。但其无相关证据予以证实，且被告和第三人予以否认，故对原告的说法不应予以采信。从第三人开始承包争议的水面至今已十余年，此期间应理解为已经超过了原告人要求履行的合理期间。故原告不能要求被告承担继续履行合同的违约责任。故原告要求继续履行合同的诉讼请求不应予以支持。至于因此给原告方造成的损失，如果证据充分可以另案告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
诉讼费500.00由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 朱 云 升
人民陪审员 王 宏 图
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李洪涛（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2177号
原告：刘红梅，女，1983年7月6日出生，汉族，无业，
现住天津市塘沽区新港三号路尚海园183号。
被告：孙立东，男，1980年10月11日出生，汉族，系河钢集团宣钢公司物流公司职工，现住宣化区。
刘红梅与孙立东民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案。2016年10月17日，原告刘红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘红梅撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告刘红梅负担。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十七日
书记员 王 朔
附法律条文：
第一百四十三条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1449号
申请执行人：王精明，农民。
被执行人：钟志康，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第882号王精明与钟志康建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行钟志康应向申请执行人王精明支付执行款25000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费430元，申请执行费275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1449号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1904号
原告徐成里。
委托代理人刘瑞雪，河北伸正律师事务所律师。
被告王翠珍。
委托代理人王作久，与被告系亲属关系。
原告徐成里与被告王翠珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员王源独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告徐成里及其委托代理人刘瑞雪、被告王翠珍及其委托代理人王作久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，但不是一个小组的，1997年政府土地承包时，我承包了本村4.68亩土地。承德市人民政府给我颁发了《土地承包经营权证书》编号为字第06041501。其中我承包土地有砖瓦窑0.2亩，此0.2亩土地东至小道、西至韩某某地、南至徐某甲、北至树坑。该块土地我承包后，一直耕种至今。2016年5月7日，被告以我家土地上的栗子树为他家所有为由，将我耕种的0.2亩土地给翻了。我找乡政府，乡政府无法调解，我又找人民法院，经法院庭前调解，被告答应不再翻我的土地，由我耕种。调解后，我将土地耕种上玉米，被告在2016年5月22日早上又将我土地给翻了。现无奈，我依法呈诉贵院，要求被告停止侵害、排除妨害，将铲翻我的土地恢复原状，敬请支持。
被告王翠珍辩称，我反对原告所诉的事实。那是我们九组的林地，北至坝墙跟、西至坝墙沿、东至坝跟树坑、南至道边。一棵栗子树坐落地边上了，我没有翻他十五组的承包地，他们十五组的偏给他土地，把他的0.2亩土地套在我们林地里面了，我们九组的土地我有保护权和维护权，去年九月我去打栗子，原告不让栗子往地下落，后来今年我就给他翻了，林地那是我们九组的，1985年补偿给我的栗子树，树下就有树盘子，所以徐成里种就给他翻了，有我的使用权。
经本院审理查明，1997年10月1日，原告与化皮溜子乡化皮溜子村村民委员会签订土地承包合同书，化皮溜子村村民委员会将砖窑一处土地承包给原告经营管理，四至为东至小道、西至韩某某、南至徐某甲、北至树坑，东西长11弓，南北宽7.2弓。原告徐成里经营该处土地至今。2016年5月份，被告以诉争土地系其生产组为由，将原告种植的玉米苗毁坏。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述及承包土地明细登记、土地承包合同书予以证实，本院予以确认。
本院认为，在本案中，因被告破坏农作物的行为已完成,侵权行为并未处于持续状态,故对原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求,本院不予支持。原、被告双方争议的根源系案涉土地的使用权属，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。案涉土地原由原告耕种，虽产生争议，但在争议解决之前，双方应保持土地利用的现状，故被告的行为侵害了原告的民事财产权益，应承担相应的侵权责任。原告要求被告将破坏的土地恢复原状，但农作物的生长周期具有特殊性，无法恢复到被告破坏时的生长状态，故被告应赔偿原告相应的经济损失，本院根据原告所种植作物的面积、种类、人工费用、本地经济水平等因素，酌定原告经济损失为100.00元。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王翠珍于本判决生效后五日内赔偿原告徐成里经济损失100.00元。
二、驳回原告徐成里的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告徐成里承担25.00元，被告王翠珍承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王 源
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张广政
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执334号
周升华：
你与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金34256.62元及�息、罚息；
2、承担案件受理费827元、执行费414元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员 李永强
二〇一八年七月十一日
书记员 孟小慧
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1350号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：江源区便民路*号。
代表人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：禇国，住白山市。
被告：付立强，住白山市。
被告：徐连梅，住白山市。
被告：姜大伟，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告禇国、付立强、徐连梅、姜大伟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人蔡衍文、被告姜大伟到庭参加诉讼，被告禇国、付立强、徐连梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.禇国偿还借款本金44875.94元及利息、罚息。利随本清（利息及罚息均自2014年7月21日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算）；2.付�强、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与禇国签订了《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给禇国50000.00元贷款，借款期限为1年，年利率为15.3%。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与禇国、付立强、徐连梅签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：禇国、付立强、徐连梅互为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款的连带责任保证人。2015年10月20日，姜大伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定姜大伟系付立强借款的连带保证人。《小额联保借款合同》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行�极履行合同义务，及时发放贷款。自2014年7月21日，禇国未按合同约定履行还款义务，催要未果。依据《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》提起诉讼。
姜大伟辩称，欠款属实，同意承担连带责任，但是暂无能力偿还。
禇国、付立强、徐连梅未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月21日，禇国与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了《小额联保借款合同》（合同编号：×××）。该借款合同约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行发放给禇国贷款本金50000.00元，期限自2013年8月至2014年8月，年利率为15.3%，还款方式为阶段�等额本息还款，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行于2013年8月21日发放给禇国贷款本金50000.00元。2013年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行（甲方）与付立强、禇国、徐连梅（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：乙方3人成立联保小组，从2013年8月21日起至2015年8月21日止，甲方可以依据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证。2015年10月20日中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与姜大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定：姜大伟为本协议附件债务清单中所列借款合同项下贷款资金的实际借款人，同意按原合同（合同编号×××)及本协议的约定偿还贷款债务。禇国尚欠本金44875.94元。自2014年7月21日起开始拖欠本金及利息。
本院认为，本院已向禇国、付立强、徐连梅送达开庭传票，禇国、付立强、徐连梅未到庭应诉亦未提交答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与禇国签订的《小额联保借款合同》、与付立强、禇国、徐连梅签订的《小额贷款联保协议书》、与�大伟签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定履行贷款义务后，禇国应按合同约定履行还款义务。因其未按约定履行还款义务，付立强、徐连梅作为担保人应按约定承担连带还款责任，姜大伟作为实际借款人亦应承担连带还款责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行要求禇国偿还借款本金44875.94元及利息、罚息；要求付立强、徐连梅、姜大伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、禇国于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金44875.94元并按合同约定支付自2014年7月21日起至本金还清日止的利息、罚息。
二、付立强、徐连梅、姜大伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取计461元（中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行已交纳），由禇国、付立强、徐连梅、姜大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1652号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。
被告姚红云。
原告成都万科物业服务有限公司与被告姚红云物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王安平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1685号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：曲彦波，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：韩明珍，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曲彦波、韩明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息45215.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：曲彦波于2014年9月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。曲彦波、韩明珍未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告曲彦波于2014年9月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由刘君、纪文学为借款提供担保，曲彦波签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月3日。合同签订后，曲彦波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，曲彦波未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曲彦波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告曲彦波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告曲彦波与韩明珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告韩明珍应承担连带清偿责任。被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲彦波、韩明珍自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
二、被告曲彦波、韩明珍自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息45215.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；
三、被告曲彦波、韩明珍互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告曲彦波、韩明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1685号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：曲彦波，男，1969年07月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：韩明珍，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告曲彦波、韩明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息45215.00元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：曲彦波于2014年9月3日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，期限12个月，分12期按月还款。曲彦波、韩明珍未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告曲彦波于2014年9月3日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由刘君、纪文学为借款提供担保，曲彦波签订了小额贷借款合同，约定年利率13.5%，借款期至2015年9月3日。合同签订后，曲彦波领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，曲彦波未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告曲彦波签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告曲彦波应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告曲彦波与韩明珍系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告韩明珍应承担连带清偿责任。被告曲彦波、韩明珍经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲彦波、韩明珍自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；二、被告曲彦波、韩明珍自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息45215.00（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年6月7日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年6月8日起计算至实际给付之日止；三、被告曲彦波、韩明珍互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告曲彦波、韩明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1693号
原告杨慧媚，女，1959年4月4日出生，汉族。
被告唐治军，男，1959年06月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨慧媚与被告唐治军民间借贷纠纷一案中，原告杨慧媚于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧媚撤回起诉。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告杨慧媚负担。
审判员 段夏生
二〇一四年十月十六日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1932号
原告：新乡市日升科技有限公司，住所地：河南省新乡市道清路6号。
法定代表人：梁怀京，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军，职务：执行董事。
原告新乡市日升科技有限公司为与被告浙江司比轴承有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江司比轴承有限公司向原告支付货款160000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姚振忠适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新乡市日升科技有限公司委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告浙江司比轴承有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月14日，原告与被告浙江司比轴承有限公司签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告供应小型内（外）圈磨超自动线各一条、中型内（外）圈磨超自动线各一条、大型内（外）圈磨超自动线各一条，合同总金额为1160000元。合同生效后，原告按照约定向被告供货。2014年7月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款160000元，故原告诉至法院。本院审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告浙江司比轴承有限公司向原告支付货款160000元及自2014年7月14日起至款项还清之日止按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江司比轴承有限公司支付原告新乡市日升科技有限公司货款160000元及自2014年7月14日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年八月四日
书记员 宁武阳