湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2009号
原告：王国兵，男，生于1966年6月28日，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师。
原告：龚贤安，男，生于1953年6月27日，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县，
委托诉讼代理人：田延松，湖北夷水律师事务所律师。
被告：王建军，男，生于1971年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。
被告：刘涛，男，生于1974年11月9日，回族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。
原告王国兵、龚贤安与被告王建军、刘涛居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告龚贤安及其与原告王国兵的共同委托诉讼代理人田延松，被告王建军、刘涛及二被告的共同委托诉讼代理人宁中娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国兵、龚贤安向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还二原告中介费37万元;2.由二被告承担本案诉讼费、保全费、开具保函费用。事实与理由:2017年3月原告王国兵、龚贤安与被告王建军、刘涛签订《居间协议》,该协议约定由二被告介绍二原告承建中航长城工程建设武汉工程局有限公司在恩施的5G信号塔基础工程,如二原告与中航长城工程建设武汉工程局有限公司签约成功,工程能顺利开工,则二原告按每个塔基1.5万元,共100个塔基,向二被告支付中介费150万元。支付方式为二原告与中航长城工程建设武汉工程局有限公司签订合同时二原告支付20万元,工程开工时再支付20万元,剩余的110万元从结算的工程款中逐渐扣除。后二原告在二被告从中斡旋下,与中航长城工程建设武汉工程局有限公司签订了施工合同,二原告遂进场施工。期间二原告分三次向二被告支付了中介费40万元。二原告进场施工后,自己垫资200余万元完成了部分工程,然后多次找中航长城工程建设武汉工程局有限公司项目部有关人员,要求按进度结算工程款,中航长城工程建设武汉工程局有限公司方面均以种种理由拖延,不予结算。直到2017年6月,公安机关通知二原告该项目的项目经理陈以明因涉嫌合同诈骗罪被逮捕,二原告作为被害人配合公安机关调查。这时,二原告才知道中航长城工程建设武汉工程局有限公司在恩施的5G信号塔基础工程纯粹是个骗局,该工程根本没有任何工程许可文书也无出资方,是陈以明虚构的一个项目用来骗取多位被害人的财产,二原告作为被害人之损失巨大。得知自己受骗后,二原告多次找到二被告要求退还中介费并赔偿损失,二被告也承认其未调查核实该项目的真实情况就介绍二原告承接该项目,具有重大过错,并退还了中介费3万元。但剩余的37万元中介费,经二原告多次催讨二被告一直没有退还。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”二被告作为居间人,在未调查核实中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施的5G信号塔基础工程项目有无工程许可文书和出资方等重大事实的情况下,就将该工程介绍给二原告,并促使双方签约,造成二原告被骗,且二原告支付了40万元的中介费,并垫资200余万元施工,遭受了巨大损失。二被告未履行如实报告义务,具有重大过错,应承担相应的民事责任,收取的中介费应予退还。请法院依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权利。
被告王建军、刘涛辩称；1.二被告已经完成了《居间协议》约定的义务，理应获得报酬。2.二被告在提供居间服务中并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况，二原告无权要求二被告退还居间服务费。根据《合同法》第四百二十五条之规定，居间人只有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况,才承担退还居间费的责任。本案中,二原告常年承揽工程,在知晓案涉工程后主动找到二被告要求二被告为其争取承揽机会,对案涉工程多次实地考察后才签订正式施工合同,并已进场施工。此外,该工程除二原告在进行施工外全州有多个队伍进行施工,工程规模巨大,建设塔基占用、毁坏大量山林、土地,二被告根本不知晓工程是虚假的。故二被告并无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实及提供虚假情况。根据《合同法》规定及双方《居间协议》的约定,二被告作为居间人,只是提供订立合同的机会或媒介服务,并保证二原告能够进场施工,工程开工后因其他原因停工并非二被告造成。二原告对非二被告原因造成的后果,要求二被告承担责任,无事实及法律依据。综上,二被告已经完成《居间协议》约定的义务,在提供居间服务过程中并无过错,二原告要求退还居间费用的要求无事实及法律依据,请求法院不予支持。
当事人围绕原告的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人的陈述、质证意见等综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告王国兵、龚贤安与被告王建军、刘涛签订《居间协议》一份，载明：“今有乙方王国兵、龚贤安因中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施州5G信号塔基础工程和甲方王建军、刘涛达成如下居间协议：一、乙方责任1.乙方从正式签订合同本协议生效。2.乙方为了工程顺利进行，乙方从工程总额中给甲方按每个塔基1.5万元结算时给付，共100个塔基，共计150万元交给甲方王建军、刘涛。2.签订合同后乙方向甲方预交20万元，开工时再交20万元，剩余110万元从结算中逐步扣除。二、甲方责任1.甲方负责乙方和中航长城工程建设武汉局有限公司恩施州5G信号塔基础工程项目顺利签订合同并确保正常施工，负责解决乙方因工程问题的一些不合理的纠纷。2.甲方负责乙方的工程量，最少不低于100个，确保乙方能按照合同约定付款方式结到工程款。3.甲方如不能确保乙方正常现场施工，甲方必须在3个工作日内返还乙方所交的万元（￥：），并承担乙方在此项目所发生的一切经济费用，若此项目出现问题，乙方不能正常进场施工，甲方在万元（￥：）的基数上按30%的违约金赔偿给乙方。赔偿金就在6个工作日内赔付给乙方。4.经甲乙双方协商，签订合同之日起，保证5天内开工。5.此协议一式三份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。”合同签订当日，原告向被告支付居间费预付款15万元。
2017年3月7日，经被告王建军介绍，原告王国兵（乙方）与中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施项目部（甲方）签订《工程内部合同》，合同载明：项目名称铁塔基础，工程地点恩施州内，工程范围和内容包工包料，施工总量签定50个，以实际施工为准。双方还对质量保证，工程价款的结算与支付，合同解除等进行了约定。同日，原告王国兵、龚贤安（承包方，乙方）与中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施项目部（发包方，甲方）签订《工程内部施工补充合同》一份，载明：施工数量暂定50个，单处塔基及机房土建造价暂定价26万元，双方还对付款方式及其他事项进行了约定。
2017年3月14日，原告再次向被告支付居间预付款10万元，随后原告即进场施工；同年3月29日，原告又向被告支付居间费预付款15万元。
2017年5月23日，因案涉项目的项目经理陈以明涉嫌合同诈骗被公安机关抓获，二原告作为受害人配合公安机关调查，方知案涉项目系陈以明虚构的，遂多次要求二被告退还中介费未果，故原告具状起诉。
另查明，中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施分公司于2016年2月2日经恩施市工商行政管理局核准登记，登记状态为存续。
本院认为，原、被告于2017年3月6日签订的《居间协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应本着诚信原则全面履行协议约定的各项义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”双方在《居间协议》签订后，被告王建军促成原告与中航长城工程建设武汉工程局有限公司恩施项目部于2017年3月7日签订了《工程内部合同》《工程内部施工补充合同》，工程量亦符合《居间协议》的约定，应视为被告已依约向原告尽到提供订立合同的媒介服务，其履行的居间义务符合约定，原告理应按照约定支付居间费即相应报酬。现原告认为被告有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，要求被告退还居间费，因原告未举证证实被告有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，不具有要求被告退回居间费、赔偿损失的法定事由。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王国兵、龚贤安的诉讼请求。
案件受理费3425元（已减半计算），由原告王国兵、龚贤安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 丹