wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初134号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，初中文化，柳河县美团外卖公司员工，住柳河县长青路华龙家属楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月2日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2018）120号起诉书，指控被告人毛某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2018年7月9日受理后依法适用简易程序，由审判员薛征平独任审判，于2018年7月25日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员艾东全、唐爽出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月10日23时许，被告人毛某与其同事到柳河县柳河镇柜阁歌厅唱歌,在结账时毛某与柜阁歌厅老板项某发生争执,毛某回到柳河县美团外卖公司,在公司的办公桌上拿了一把壁纸刀返回歌厅,当晚23时50分许,毛某在柜阁歌厅吧台处与项某发生撕扯,毛某用壁纸刀将项某的左脸划伤后逃走。经鉴定,项某所受损伤系轻伤一级。案发后,毛某主动投案,现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为,被告人毛某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月10日23时许,在柳河县柜阁歌厅,被告人毛某与项某因消费费用发生争吵,后毛某回到柳河县美团外卖公司,在公司的办公桌上拿了一把壁纸刀返回歌厅,当晚23时50分,毛某在柜阁歌厅吧台处与项某发生撕扯,毛某用壁纸刀将项某的左脸划伤后逃走。经鉴定,项某所受损伤系轻伤一级。2018年6月28日，被告人毛某主动投案自首,并已对被害人进行赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询，证实被告人毛某的自然情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况，证实被告人毛某于2018年6月28日主动投案并如实供述犯罪事实。
3、协议书、保证书及收条，证实被告人毛某一次性赔偿被害人项某人民币80000元，并已履行完毕；项某不再追究毛某的任何责任。
4、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实项某面部裂伤,口唇贯通伤,经鉴定为轻伤一级。
5、辨认笔录，证实项某、高强辨认出划伤其脸部的人系毛某。
6、证人高某（柜阁歌厅服务生）证言：2017年9月10日晚上,歌厅隔壁美团外卖员工7个人来唱歌,找了四个服务员陪唱,因结账的事情,毛某多次找项某理论,毛某第五次返回歌厅的时候,毛某用刀把项某的脸部划伤,之后骑车逃跑。
7、证人邱某（美团外卖员工）证言：2017年9月10日晚上,毛某领着我们几个员工一起去柜阁歌厅唱歌,结账时与收款人发生争吵,回到美团公司多次去歌厅说道说道被拉回,后毛某骑车走了又返回歌厅,毛某跑进歌厅,歌厅里面有一个男子往外跑,我进去把毛某拽出来,他骑车走了,手机关机了。
8、证人李某证言：我是海阔天空歌厅老板,2017年9月10日23时左右,我与项某在柜阁歌厅聊天,这时看见隔壁美团外卖的一个员工骑着三轮车把车停在门口,拿着一把小刀跑进歌厅,把项某的左脸划伤。
9、被害人项某的陈述：2017年9月10日23时左右,我的歌厅来了几个客人唱歌,他们点了一个套餐和一箱啤酒,半个小时左右,这几个客人就出来结账,我认识要结账的人,他是隔壁美团外卖公司的员工,我和他说完多少钱之后,他一直也不拿钱,我看他喝了不少酒,我让他明天再算账,他说我瞧不起他,我和他解释,然后他就被和他一起来的人拽走了,然后他又回来,反复有四次,等他再回歌厅的时候,我在歌厅门口吧台坐着,他进门之后奔着我来了,我看他对我有挥拳的动作,我用手挡了一下,顺手推了他一下,这时我发现他手里拿了一个类似刀片的东西(不是壁纸刀就是刮脸刀),他照着我的脸划了一下,我发现我的脸出血了,我就往歌厅外面跑,直接去县医院了。我的嘴角被划伤了,从太阳穴一直到嘴。我们达成协议了,对方给我赔偿医药费和各项费用共计8万元,我不追究对方的责任了,我谅解他了。
10、被告人毛某的供述：2017年9月10日23时左右,我和同事去柜阁歌厅唱歌,唱了没多长时间就结束了,在算账时,差不多400元钱,但是我觉得算多了,我们唱歌没有多长时间,酒也没喝多少,之前我喝了不少白酒,老板(项某)说我喝多了,让我明天再结账,我觉得老板觉得我没钱,瞧不起我,我就和老板多说了几句,然后我就被同事拽回公司了,我们美团公司就在柜阁歌厅隔壁,回公司我越想越生气,我就又回歌厅找老板理论,又被同事拽回公司,反复三四次,最后一次回公司的时候,我看见办公桌上有一把小的壁纸刀,我就顺手揣裤兜里了,我准备离开公司的时候,同事劝我别去歌厅了,我就骑着电动三轮车走了,边走边生气,我就掉头回到歌厅,到歌厅后,我看见老板在歌厅门口站着呢,我就奔着他去了,我拿着壁纸刀准备划老板,他躲开了,顺势把我推到歌厅走廊里,在这个过程中,我用壁纸刀把老板的左脸划伤了,老板跑出歌厅,我也跑出歌厅骑着电动三轮车离开了,我骑车到惠益万家商业街,把壁纸刀扔在一个垃圾桶里了。我家里人给老板赔偿了8万元。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛某主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛征平
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3705号
原告孙建新，居民。
被告荣盘凤，居民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
原告孙建新诉被告荣盘凤买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙建新、被告荣盘凤委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年7月16日、7月21日分别给付被告购酒款17600元、100000元，共计117600元，直至2007年2月5日，被告才通知原告提货，原告从被告处领取漂移红酒100箱，并出具领条。后该100箱红酒经被告起诉，已由被告取回。综上，被告取得酒款后既未向原告交付红酒，也未退款，损害了原告的合法权益。现请求法院判令被告退还原告购酒款117600元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告收到原告酒款117600元属实，被告已将相应的漂移红酒交付于原告，双方已货款两清。且原告在（2008）沭民一初字第7329号民间借贷纠纷案件的庭审笔录中明确表示，原、被告之间有关购买红酒的往来账目已结清。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，荣盘凤与其丈夫王士举曾经营“沭阳县风味小吃一条街大向导日用经营部”。2006年7月，孙建新分两次给付荣盘凤酒款共计117600元，向其购买漂移红酒。2007年2月5日，孙建新从荣盘凤及王士举处领取漂移红酒100箱，并出具领条一份，载明：“今领到红酒叁佰单（100箱）此据孙建新20**.2.5号”。
2008年11月3日，孙建新起诉王士举、荣盘凤民间借贷纠纷一案，孙建新要求王士举、荣盘凤归还借款45万元，王士举及荣盘凤主张孙建新领取的漂移红酒100箱，应当冲抵借款，在该案的一审、二审、再审中，孙建新均陈述其领取的100箱漂移红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，其在2008年10月15日已向荣盘凤及王士举邮寄通知，要求王士举及荣盘凤将上述红酒取回。同时在该案的一审庭审笔录中，孙建新陈述其曾两次参加过荣盘凤及王士举组织的商业活动，投入了十几万元款项，账已结清。在本案庭审中，原告主张其之前两次参加荣盘凤及王士举组织的商业活动就是指红酒生意，且其投入的十几万元款项就是本案所涉的117600元。
2012年3月21日，王士举以保管合同关系向孙建新主张返还保管的100箱漂移红酒，经本院审理，判决孙建新返还上述红酒。孙建新不服提起上诉，经宿迁市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。后孙建新提起再审申请，被宿迁市中级人民法院驳回再审申请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、听证笔录、庭审笔录、（2008）沭民一初字第7329号民事判决书、（2009）宿中民一终字第1065号民事判决书、（2011）宿中民再终字第0016号民事判决书、（2012）沭民初字第1350号民事判决书、（2012）宿中民终字第1391号民事判决书、（2013）宿中民申字第0005号民事判决书等证据证实。
本院认为，孙建新在其与王士举、荣盘凤民间借贷纠纷案件的一审、二审、再审中，均陈述其在2007年2月5日领取的100箱红酒系王士举及荣盘凤交给其保管，并通知王士举及荣盘凤取回红酒，按照常理，如孙建新在2006年7月给付荣盘凤117600元酒款，未领取相应的红酒，其在民间借贷纠纷案件应提出该100箱红酒中部分是其购买，但其未提出该主张，而对该100箱红酒称系保管关系，同时孙建新在上述民间借贷纠纷案件的一审庭审笔录中陈述其曾两次参加过王士举及荣盘凤组织的商业活动，投入了十几万元款项，账已结清，且在本案庭审中，原告也明确表示其两次参加王士举及荣盘凤组织的商业活动就是指红酒生意，其投入的十几万元款项就是本案所涉的117600元。综上，对孙建新给付荣盘凤117600元酒款，荣盘凤已将相应的红酒交付于孙建新的事实，本院予以确认。故孙建新要求荣盘凤退还酒款117600元并支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙建新的诉讼请求。
案件受理费2652元，由原告孙建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2652元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 周 艳
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姬永昊
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异327号
案外人：孙志达。
案外人：杨小妹。
申请执行人：张进瓶。
被执行人：王洪。
被执行人：王贵华。
被执行人：王桂喜。
被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人王贵华。
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人王贵华。
在本院执行申请人张进瓶与被申请人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司及云南绿色房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孙志达、杨小妹对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”D053号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙志达、杨小妹称，2013年12月7日，案外人与绿色房地产公司签订车位认购协议，并于2013年12月25日支付购车位款80000元。案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2015年8月20日，本院作出昆民三初字第143号民事判决书，判决：一、由被告王洪于本判决生效之日起十日内偿还原告张进瓶借款本金人民币4000万元及该款利息（从2014年6月20日计算至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算）、律师费26万元；二、由被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司承担债务后，有权在其承担债务的范围内向被告王洪追偿；三、在履行上述第一、二项还款义务后，若仍未能全额清偿本案债务，则原告张进瓶有权就被告王贵华质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币1100万元的股权、被告王桂喜质押的云南盛泰康业房地产股份有限公司价值人民币900万元的股权折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
2015年11月2日，本院根据生效判决（2015）昆民三初字第143号民事判决制作了（2015）昆执字第645号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司在银行的存款51991285.01元及利息，或对被执行人王洪、王贵华、王桂喜、云南盛泰康业房地产股份有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值51991285.01元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
2015年6月1日，本院向本市官渡区住房和城乡建设局发送了（2015）昆执保字第425号协助执行通知，对绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩丽庭小区的808套房产进行了查封，其中包含了诉争房产D053号车位。
还查明：2013年12月7日，孙志达、杨小妹与绿色房地产公司签订认购D053号车位的购销合同，并于同月25日支付购车位款80000元。
2016年11月16日，昆明市房屋交易产权管理处出具证明，证实孙志达、杨小妹名下无房产。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆民三初字第143号民事判决及（2015）昆执字第645号执行裁定书对被执行人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人孙志达、杨小妹对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查成立。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执保425号协助执行通知书关于绿色房地产开发有限公司名下的绿色轩丽庭小区D053号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董欣星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4837号
申请执行人：张艳，女，1977年11月4日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人：高颢，男，1977年8月22日生，汉族，邳州市赵墩镇政府工作人员，住邳州市。
被执行人：郑淑（珠）娜，女，1977年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张艳与被执行人高颢、郑淑娜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年7月2日作出（2014）邳民初字第0503号民事判决书：一、被告高颢于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年12月28日起至本判决确定的履行之日止，从中扣减已支付过的借款利息5400元）；二、被告郑淑娜对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告高颢追偿。案件受理费300元，由被告高颢负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，于2016年11月3日依法向被执行人高颢、郑淑娜送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。查明被执行人高颢、郑淑娜的工资被本院另案冻结，通过金融机关查询，未查到银行存款信息，通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息，通过不动产登记部门查询，未查到房产登记信息，且申请执行人未能提供可执行财产信息，经与申请执行人张艳谈话，其表示被执行人高颢、郑淑娜只有工资收入，无其他可供执行财产，且明确表示暂不要求采取拘留执行措施，同意终结本次执行程序，等待发现可供执行财产线索后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年三月二十八日
书记员 张苗苗
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4321号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：余济秦，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告余济秦、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马战士撤回起诉处理。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4321号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：余济秦，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司总经理。原告马战士与被告余济秦、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马战士撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇一七年八月三十日书记员 刘莎莎
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审115号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人余一峰，男，1983年2月6日出生。
被执行人刘丽玲，女，1982年9月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月17日以被执行人余一峰、刘丽玲婚后于2007年5月17日生育第一胎女孩，于2012年7月31日生育第二胎女孩，又于2015年2月16日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）08131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08131号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月10日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年12月10日缴交社会抚养费50000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余一峰、刘丽玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人余一峰、刘丽玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）08131号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人余一峰、刘丽玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人余一峰、刘丽玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保109号
申请人：天津天保国际物流集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨七路23号。
法定代表人：孙百军，执行董事。
被申请人：唐山市丰润区钢盛商贸有限公司，住所地唐山市丰润区“燕南钢材市场B左210号”。
法定代表人：李桂玲，执行董事。
申请人天津天保国际物流集团有限公司与被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津天保国际物流集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币42135900元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市丰润区钢盛商贸有限公司银行存款人民币42135900元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费人民币5000元，由天津天保国际物流集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年六月六日
书记员 邱 刚
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初791号
原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。
被告：曹小冰，男，1981年12月12日出生。
原告杨俊卫诉被告曹小冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告曹小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊卫诉称：2015年3月30日，2015年6月30日被告曹小冰分两次向我借款35000元，现在我急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告曹小冰偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹小冰未答辩。
经审理查明：2015年3月30日、2015年6月30日被告曹小冰分两次向原告杨俊卫借款35000元，并出具了借条，分别载明“今借杨俊卫现金壹万伍仟元整（15000元），用期半个月。借款人，曹小冰，2015年3月30日”。“今借到杨俊卫现金贰万元整（20000元），借款人，曹小冰，2015年6月30日”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。
以上事实，由原告陈述及被告曹小冰出具的借据为证，足以认定。
本院认为，被告曹小冰向原告杨俊卫借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款35000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹小冰于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款35000元及利息（利息自2016年7月12日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337.5元，由被告曹小冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 卫青民
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1021民初791号原告：杨俊卫，男，1987年7月19日出生。被告：曹小冰，男，1981年12月12日出生。原告杨俊卫诉被告曹小冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫青民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俊卫到庭参加诉讼。被告曹小冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨俊卫诉称：2015年3月30日，2015年6月30日被告曹小冰分两次向我借款35000元，现在我急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还。故要求被告曹小冰偿还借款35000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告曹小冰未答辩。经审理查明：2015年3月30日、2015年6月30日被告曹小冰分两次向原告杨俊卫借款35000元，并出具了借条，分别载明“今借杨俊卫现金壹万伍仟元整（15000元），用期半个月。借款人，曹小冰，2015年3月30日”。“今借到杨俊卫现金贰万元整（20000元），借款人，曹小冰，2015年6月30日”。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告推拖不还，为此成讼。以上事实，由原告陈述及被告曹小冰出具的借据为证，足以认定。本院认为，被告曹小冰向原告杨俊卫借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款35000元及利息，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故利息应从原告起诉之日起以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小冰于本判决生效后十日内偿还原告杨俊卫借款35000元及利息（利息自2016年7月12日起，按照年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由被告曹小冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员  卫青民二〇一六年八月二十五日书记员  李 瑞
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审5号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌铁路天集房地产开发有限公司。
法定代表人赖学升，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“天集.梅湖明珠”二期项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定，要求强制执行罚款171360元及逾期
3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌铁路天集房地产开发有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币171360元及加处罚款人民币171360元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审5号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌铁路天集房地产开发有限公司。法定代表人赖学升，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“天集.梅湖明珠”二期项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定，要求强制执行罚款171360元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第22号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌铁路天集房地产开发有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币171360元及加处罚款人民币171360元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1262号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李立刚，男，1976年2月25日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地本市普陀区白玉路358弄10号301室，曾因犯流氓罪于1995年9月被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，现因本案于2016年7月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1127号起诉书指控被告人李立刚犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人李立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年5月18日23时许至5月19日5时许，被告人李立刚未经被害人冯某某同意，使用手机进入被害人冯某某的微信账号，将冯某某微信钱包所绑定的两张中国工商银行卡(银行卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)卡内共计人民币5万元分5次转入自己的微信账号，上述钱款被其挥霍。2016年7月15日，被告人李立刚被抓获，到案后拒不供认上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述，银行明细，转账截屏，到案经过，刑事判决书，户籍资料，被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李立刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项之规定，对被告人李立刚予以处罚。庭审中，被告人李立刚承认从冯某某的微信账号转账5万元至其本人微信账号，但称因冯某某欠其钱款，冯同意其自行从微信里转账，上述转账系冯的还款。经审理查明，2016年5月18日23时许至5月19日5时许，被告人李立刚未经被害人冯某某同意，使用手机进入被害人冯某某的微信账号，将冯某某微信钱包所绑定的两张中国工商银行卡(银行卡号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)卡内共计人民币5万元分5次转入自己的微信账号，上述钱款均被其化用。2016年7月15日，被告人李立刚被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证实：1、被害人冯某某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明2016年5月19日8时许，其在家中打开手机发现有5笔扣款1万元的短信通知以及朋友李立刚的短信，李立刚称因被铁轨派出所抓走，为应急将该笔钱转走，一出派出所就会归还，后其至银行将银行卡冻结并拉出交易明细，其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡于2016年5月18日被转走人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡于2016年5月19日被转走人民币4万元，这5笔钱均系在“冯老”的微信账号上被转走，转入李立刚的“申博直营”微信账号。2016年3月，李立刚用其身份证、银行卡号和密码帮其办理了三张工商银行卡的网上银行。其不会使用微信，李立刚送给其一台手机并私自于2016年3月2日用其手机号、身份证注册了一个叫“冯老”的微信账号且绑定了包括上述银行卡在内的三张工商银行卡。其未使用过李立刚送予的手机，对该微信账号不知情，也不同意李立刚自行从其账户内转账。李立刚曾向其借款35万元，至今未归还。2、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、短信及微信截屏，证明被告人李立刚的手机已被扣押，手机短信显示，2016年5月19日早晨，李立刚给冯某某发出多条短信，表示其被铁轨派出所抓走，为应急将冯某某卡里的5笔钱转走，一出派出所就会归还，还让冯某某不要联系他人询问。手机微信转账记录显示，2016年5月18日23时许至5月19日5时许，被告人李立刚的微信零钱包从工商银行卡分5次、每次转入人民币1万元，共计转入人民币5万元，转入后李立刚立即将上述钱款分批转出。3、中国工商银行账户明细单，证明冯某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡于2016年5月18日转出人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行卡于2016年5月19日分四次、每次人民币1万元，共转出人民币4万元。4、欠条复印件，证明被告人李立刚于2010年曾向冯某某借款人民币35万元。5、户籍资料、刑事判决书，证明被告人李立刚的身份和前科情况。6、公安机关出具的工作情况，证明被告人李立刚的到案情况。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人李立刚以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李立刚的犯罪事实和罪名成立。经查，被告人李立刚在被害人冯某某不知情的情况下，使用微信将冯某某银行卡中人民币5万元转入自己微信账户，该事实有被害人陈述及相关书证互相印证，足以证实，被告人李立刚的辩解与查明的事实不符，不予采信。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李立刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2021年10月14日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款依法追缴，发还被害人冯某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
代理审判员 谭佳怡
人民陪审员 李蜀申
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……。
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初201号
原告钟某。
法定代理人李燕，女，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人邹佳旺，广东熊何律师事务所律师。
被告惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处。住所地：广东省惠州市惠城区桥东塔仔湖路**号。
负责人胡ＸＸ，主任。
原告钟某诉被告惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告于2016年1月11日出生，其后于2016年4月12日入户惠州市惠城区桥东街道文头岭糖房村14XX号，成为文头岭XX村村民。文头岭XX村村委会、文头岭XX经济联合社一直以各种理由，拒绝支付原告依法享有的集体土地处置分配款、村民福利待遇等。2016年9月28日下午，原告母亲李燕及父亲、委托律师前去被告单位，就确认原告及原告母亲具有惠州市惠城区桥东街道办事处文头岭XX经济联合社集体经济组织成员资格一事申请被告作出行政处理决定。原告法定代理人去到被告处看完被告各部门职责后，无法知悉该申请由哪个部门受理，因此前去被告党政办公室咨询。党政办公室工作人员一开始表示该行政处理决定不应由被告处理。经过一番理论，党政办公室工作人员表示应该由被告农办处理。去过农办后，农办工作人员又表示他们只负责农村事务统计，应该由党政办公室处理并最终盖被告的专用章。原告法定代理人再次返回党政办公室，其中一名工作人员拿过原告的行政处理申请材料之后，表示要请求党政办公室主任，该工作人员拿着材料出去一段时间后，原告法定代理人又被带到信访部门处理。原告法定代理人不断强调前来不是信访，而是提出行政处理决定申请，然而被告工作人员表示先由信访部门和司法所处理。最终被告司法所和信访部门工作人员表示，涉及村集体的事项，被告无权干涉，并且拒不受理我们的申请，要求原告走司法程序起诉村集体。原告委托代理人拨打了惠州“12345”热线，反映被告行政不作为情况，原告法定代理人随后前往惠城区纪委、惠州市纪委，惠城区纪委表示无权管辖，惠州市纪委表示原告法定代理人可以邮寄材料来审查。于是原告法定代理人于2016年9月29日就被告行政不作为一事写了举报信给惠州市纪委。2016年10月10日下午下班前，被告信访办公室工作人员致电原告母亲李燕说明事情处理情况，由于原告母亲李燕在外听不清电话，因此让原告父亲于2016年10月11日致电被告，被告信访部门工作人员接听后，再次表示被告无法干涉农村集体组织的成员资格分红、土地分配款问题，不能出具行政处理决定书给原告，只能出具信访回复函，于是出具了《桥东信访处字（2016）4号信访事项不予受理通知书》给原告的法定代理人。对于原告的集体成员资格问题闭口不谈。在原告父亲强调原告不是要信访答复，是针对行政处理申请要有答复时，被告工作人员表示其要向领导反映原告诉求。因原告没有再收到被告关于行政处理申请书的处理结果，于2016年10月24日再次以邮政特快的方式邮寄了一份“李燕、钟某申请桥东街道办作出行政处理决定的催告函”和行政处理申请的相关材料给被告，收件人写明被告负责人收，快递于2016年10月25日上午妥投。但截至今日，原告仍未得到被告关于行政处理申请的任何回复，根据以上事实，原告认为根据相关法律法规的规定，被告侵害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告限期对原告递交的行政处理申请作出行政处理决定；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，原告钟某于2016年1月11日出生，并于2016年4月12日入户惠州市文头岭糖房村14XX号。原告法定代理人诉称，原告法定代理人2016年9月19日、2016年9月28日前往被告惠州市惠城区人民政府桥东街道办事处反映原告及原告母亲（法定代理人，下同）不享有文头岭XX村村民权利待遇问题。2016年10月10日，被告工作人员致电告知原告母亲处理情况，并于2016年10月11日作出桥东信访处字（2016）4号《信访事项不予受理通知书》给原告母亲。原告母亲李燕于2016年10月24日就同一事由以邮政专递的形式向被告邮寄《李燕、钟某申请桥东街道办作出行政处理决定的催告函》和行政处理申请的相关材料，被告于次日签收该快递。2016年11月29日，原告以被告收到原告的申请后，未作出行政处理，要求被告履行法定职责为由，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”和第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，被告依法应当自接到原告申请两个月内履行法定职责，如被告不履行法定职责，原告应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，被告于2016年10月25日接到原告关于李燕、钟某申请桥东街道办作出行政处理决定的申请书及相关申请材料，距原告起诉之日仅35天，未超出法定两个月的履职期限，故对原告钟某的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款和第四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟某的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 陈育平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾观凤
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初758号
原告：刘翠岩，女，1932年6月5日出生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：马平，女，1971年11月6日出生，汉族，安国市人。
委托诉讼代理人：付术田，男，1968年5月3日出生，汉族，安国市人，系被告马平之夫。
原告刘翠岩诉被告马平为赡养纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠岩及委托诉讼代理人金淑英，被告马平及委托诉讼代理人付术田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赡养原告，每月支付赡养费2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有三个子女，长女马立平、儿子马利、次女马平。平日马立平和马利轮流赡养原告，马平种着原告的1.3亩地并且每年收取的粮食补贴费也不给原告，对原告生活不闻不顾，不尽赡养义务。现原告年老体弱，心脏不好，不能自理，生活需要人照看，马平应尽到女儿的义务，故向法院起诉，请求依法判决。
被告马平辩称，原告说我不赡养她，没有证据，我赡养可以赡养，原告可以来我家住，但我经济困难，无钱给付赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提交农村合作医疗保险收费票据五张，证明被告曾为原告缴纳农村合作医疗保险，原告辩称该费用系从原告养老卡里支出，本院认为上述证据与被告履行赡养义务无必然关系。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘翠岩有三个子女，分别为长女马立平，在安国市瓦子里村务农；儿子马利，在山西工作；次女马平，在安国市务农。子女三人均已成家另过。七八年前原告刘翠岩配偶去世后，一直跟随儿子马利在山西生活，2018年正月回到安国随长女马立平生活。原告年事已高，丧失劳动力，且患有心脏病，需要家人陪护。庭审中原告表示不同意在二女儿马平家居住，要求被告马平支付赡养费。审理过程中，原告主动撤回对长女马立平、儿子马利的起诉，本院予以准许。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因原告有三个子女，故被告马平应当履行三分之一的赡养义务。考虑原告刘翠岩年世已高、患病、丧失劳动能力等，并结合当地的经济水平及被告家庭状况，本院酌定被告马平每月给付原告刘翠岩赡养费600元，自原告主张权利的当月开始计算。对被告马平要求只同意原告到其家中居住并照顾原告，不同意给付赡养费的主张，因原告不同意，为使原告能愉快的安度晚年，应充分尊重老人的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告马平于每月15日之前给付原告刘翠岩当月赡养费600元，自2018年5月开始计算;
二、驳回原告刘翠岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王天歌
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1127号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吕书中，男，1992年11月9日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1075号起诉书指控被告人吕书中犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人吕书中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年1月22日凌晨，被告人吕书中来到渝北区XX街道XX小区附近，趁无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆价值3150元的玉骑铃牌电动摩托车盗走并销赃。
2016年6月24日，被告人吕书中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕书中在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录；扣押清单、发还物品清单；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；价格认定结论书；被害人杨某某的陈述；证人王某某的证言；被告人吕书中的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕书中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕书中系初犯，到案后如实供述，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对其盗窃的财物，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕书中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、责令被告人吕书中将价值3150元的玉骑铃牌电动摩托车退赔被害人杨某某（已追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁月
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1717号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人：辛宝江，男，理事长。
委托代理人：王德胜，梨丰信用社主任。
被告：姜延文，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告姜延文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 刘 岳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 安 然
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1543号
原告：沈某甲。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陆某，）7号。
原告沈某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2009年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2009年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈某甲及其委托代理人曹晨到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈某甲起诉称：1992年，原、被告相识并生活在一起，××××年××月7日，婚生子沈某乙出生。原被告于2007年补办了结婚登记手续。后原被告时常吵架，进而分居，时间已达一年有余。期间原告多次向被告提出离婚，但均协商未成。故诉至法院，请求法院判令：1解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子沈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费300元，医疗费用和教育费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告陆某未作答辩。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据原、被告双方的身份证复印件和结婚登记审查表各一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：
原、被告双方于1992年相识并同居，××××年××月生育一子名沈某乙。双方于1997年按照农村的风俗习惯办了喜酒，后为了解决婚生子的户口问题，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。
院认为，原、被告共同生活多年，婚姻基础应属尚可。在共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任，相信本案中的原被告双方通过各自的努力是能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 单秀丽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4732号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人：蔡静国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，该公司职员。
被告：吴建红，女，1968年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝荣到庭参加了诉讼，被告吴建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照每月544.19元人民币的标准支付原告从2015年5月1日起至2016年12月31日止位于天津市武清区房屋的物业费10883.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区室房屋的业主于2013年4月15日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，被告一直享受原告的物业服务，却未按约定支付物业费，原告多次催要未果。
被告未提出答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区号房屋的业主。2010年5月8日，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。底商物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元；业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为247.36平方米，2015年5月1日起至2016年12月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费10883.8元，但被告未交。
本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。根据有关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告对盛世家园小区提供了物业服务，被告不交纳物业费违反了合同的约定，应承担给付义务。原告起诉要求被告交纳所欠物业费10883.8元本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，缺席判决如下：
被告吴建红于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2015年5月1日至2016年12月31日的物业管理服务费10883.8元;
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
代理审判员 王亚军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 解立伟
附判决引用的相关条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1420号
罪犯伍元军，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年7月26日四川省成都市武侯区人民法院作出（2011）武侯刑初字第597号刑事判决，认定罪犯伍元军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年2月8日起至2015年8月7日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）成刑终字第34号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯伍元军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍元军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍元军予以减刑八个月二十天。
刑期至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初359号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某，女，1990年8月8日出生，汉族，户籍在福建省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2017年2月下旬起受雇在本市和顺街XXX号二楼设置有赌博机的游戏机房工作，负责收取赌资、为游戏卡充值、兑换现金等。2017年3月10日15时30分许，上海市公安局黄浦分局民警接他人报警后赶至现场，当场查获“明牌至尊”和“牌机”设备各一台(均为八联机)及涉案赌资5,800元，并抓获被告人郑某某、林某某(另行处理)及一名赌博人员。经上海市公安局黄浦分局鉴定：上述十六台设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人郑某某判处2至4个月拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
上述事实，有证人林某某、陈某、钱某、曾某某的证言，上海市公安局黄浦分局赌博机认定书，搜查笔录，扣押清单，有关照片，抓获经过等书证，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郑某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郑某某受雇在赌场负责收银、充值，提供赌资结算等服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案中赌博机、赌资数量，被告人的工作时间、薪酬等因素，本院认为被告人郑某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初307号
原告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
委托诉讼代理人：都铁君，男。
被告：袁秀梅，女。
被告：徐勤有，男。
被告：徐勤柱，男。
原告吉林市融利担保有限与被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁秀梅偿还原告代偿款36,008.62元；2.被告徐勤有、徐勤柱承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月23日，原告为被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币30,000.00元，双方约定月利8.5‰，还款日为2014年1月23日。到期后，被告未偿还银行贷款。2014年8月27日，原告为被告偿还了银行贷款本金及利息共计36,008.62元。嗣后，经原告多次向袁秀梅索要，被告拒绝偿还。
袁秀梅辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告于2014年8月27日代偿了贷款本金及利息，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，至原告起诉之日已经超过了2年，故原告向被告行使追偿权已经超过了诉讼时效，故被告不承担责任。
徐勤有、徐勤柱辩称，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告于2014年8月27日代偿了贷款本金及利息，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，至原告起诉之日已经超过了2年，故原告向被告行使追偿权已经超过了诉讼时效，故被告不承担责任。根据诉讼时效的抗辩主张，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，吉林市融利担保有限公司于2014年8月27日代袁秀梅偿还了银行贷款本金及利息，其理应在法律规定的诉讼时效期限内主张自己的权利。吉林市融利担保有限公司未及时主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告吉林市融利担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费700.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一七年七月七日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初307号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：袁秀梅，女。被告：徐勤有，男。被告：徐勤柱，男。原告吉林市融利担保有限与被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁秀梅偿还原告代偿款36,008.62元；2.被告徐勤有、徐勤柱承担连带偿还责任。事实和理由：2013年1月23日，原告为被告袁秀梅、徐勤有、徐勤柱担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币30,000.00元，双方约定月利8.5‰，还款日为2014年1月23日。到期后，被告未偿还银行贷款。2014年8月27日，原告为被告偿还了银行贷款本金及利息共计36,008.62元。嗣后，经原告多次向袁秀梅索要，被告拒绝偿还。袁秀梅辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告于2014年8月27日代偿了贷款本金及利息，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，至原告起诉之日已经超过了2年，故原告向被告行使追偿权已经超过了诉讼时效，故被告不承担责任。徐勤有、徐勤柱辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告于2014年8月27日代偿了贷款本金及利息，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，至原告起诉之日已经超过了2年，故原告向被告行使追偿权已经超过了诉讼时效，故被告不承担责任。根据诉讼时效的抗辩主张，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事�进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权力，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，吉林市融利担保有限公司于2014年8月27日代袁秀梅偿还了银行贷款本金及利息，其理应在法律规定的诉讼时效期限内主张自己的权利。吉林市融利担保有限公司未及时主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吉林市融利担保有限公司的诉讼请求。案件受理费700.00元，由吉林市融利担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙莲华代理审判员  韩泽洁人民陪审员  王 柏二〇一七年七月七日书 记 员  房 颖
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00183号
申请执行人：王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。
被执行人：董金凤（系被执行人崔常松之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。
被执行人：董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人崔常松、董金凤、董青林银行存款人民币481350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一四年四月十五日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00183号申请执行人：王仕林，男，1968年8月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。被执行人：崔常松，男，1977年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：董金凤（系被执行人崔常松之妻），女，1977年12月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住址同上。被执行人：董青林，男，1966年3月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公务员，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第00953号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人崔常松、董金凤、董青林银行存款人民币481350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一四年四月十五日书记员  陶静波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初127号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王璨，男，汉族，1994年8月12日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月28日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人吴名，男，汉族，1994年7月9日出生于安徽省固镇县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月27日被蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所民警抓获后羁押于蚌埠市第二看守所，同年6月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月28日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王璨、吴名犯故意毁坏财物罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王璨、吴名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：因陈某欠杨俊满钱未还，2016年7月28日凌晨，杨俊满打电话让被告人王璨和谢保磊联系去找陈某。被告人王璨开车载张子润（另案处理）到本市淮上区沫河口高速路口与谢保磊见面。之后，谢保磊让被告人吴名跟王璨、张子润一起去找陈某。被告人王璨和张子润从车后备箱将木棍、棒球棍拿到正副驾驶位置，王璨开车载被告人吴名和张子润往本市淮上区龙庙村找陈某。在龙庙村的路上，几人看到陈某驾驶皖Ｃ×××××号汽车在路上行驶，被告人王璨停车后和张子润拿着木棍和棒球棍下车往陈某车跟前去，陈某见状开车逃跑，张子润拿棒球棍砸到陈某汽车的车门玻璃，将玻璃砸破。被告人吴名驾驶王璨的汽车载王璨和张子润追赶陈某。陈某害怕弃车逃跑，被告人王璨和张子润持棍下车四处寻找陈某未果，王璨、张子润持棍将陈某驾驶的汽车车玻璃、方向盘、仪表盘等部位砸坏，后张子润持小刀将汽车四个轮胎戳破。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁轿车损失价格合计人民币17031元。
案发后，二被告人和张子润共同赔偿车主经济损失17000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人王璨、吴名共同故意毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王璨、吴名对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：因陈某欠杨俊满的钱未还，2016年7月28日凌晨，杨俊满打电话让被告人王璨和谢保磊联系去找陈某。被告人王璨开车载张子润（另案处理）到本市淮上区沫河口高速路口与谢保磊见面。之后，谢保磊让被告人吴名跟王璨、张子润一起去找陈某。被告人王璨和张子润从车后备箱将木棍、棒球棍拿到正副驾驶位置，王璨开车载被告人吴名和张子润去本市淮上区沫河口镇龙庙村找陈某要钱。在龙庙村的路上，几人看到陈某驾驶皖Ｃ×××××号汽车在路上行驶，该车为周兰兴租赁给陈某使用。被告人王璨停车后和张子润拿着木棍、棒球棍下车走到陈某驾驶的车旁，张子润用棒球棍砸陈某驾驶汽车的车门玻璃，并将玻璃砸烂，陈某见状开车逃跑，被告人吴名即驾驶王璨的汽车载王璨和张子润追赶陈某。陈某弃车逃跑，被告人王璨和张子润持棍下车四处寻找陈某未果后持棍将陈某驾驶汽车的玻璃、方向盘、仪表盘等部位砸坏，张子润持小刀将汽车四个轮胎戳破。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被毁轿车损失价值合计人民币17031元。
2017年3月25日，二被告人和张子润共同赔偿车主周兰兴经济损失17000元，并取得谅解。
另查明，被告人王璨于2017年6月28日到蚌埠市公安局淮上分局投案；被告人吴名于2017年5月27日被抓获归案。
上述事实，被告人王璨、吴名在开庭审理过程中亦无异议，并有籍证明、抓获经过、借款抵押合同、自愿接受强制收车承诺书、协议书、收条、谅解书、在押人员基本情况登记表等书证，证人张子润、陈某等人的证言，被告人王璨、吴名的供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心关于北京现代被毁损失的价格鉴定结论书，现场示意图、现场照片、作案工具照片、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王璨、吴名伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王璨犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴名在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴名归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人王璨依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，对被告人吴名依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴名犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在公安机关的作案工具木棍一根、棒球棍一根和折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许永
二〇一八年八月二日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1820号
原告：何玉珍，女，1963年7月出生，汉族，住河间市。
原告：杜建伟，男，1983年1月出生，汉族，住河间市。
被告：杜腾飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
原告何玉珍、杜建伟诉被告杜腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何玉珍、杜建伟，被告杜腾飞及其诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉珍、杜建伟的诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4万元。事实和理由：2017年11月19日被告私自占用原告的宅基地建房，原告杜建伟找到被告理论时发生口角。被告不听意见反而对原告杜建伟实施殴打，何玉珍上前拉架，被告又将何玉珍打伤。二原告在医院住院治疗33天。事件发生后，河间市公安局作出对杜腾飞的行政处罚决定书。本次事件给二原告造成了较大经济损失，但被告拒不赔偿二原告的损失，现依法起诉。
被告杜腾飞辩称：原、被告是互殴，被告打伤了原告，原告也将被告及其婶子韩富荣打伤。被告赔偿原告的同时事，原告也应赔偿被告及其婶子韩富荣的各项损失。
原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份、沧州市公安局行政复议决定书一份。二、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张1000元。三、河间亚龙医院诊断证明二张，收费票据三张。四、河间市杜建伟电气焊加工部（个体工商户）出具的何玉珍收入证明，有关杜建伟、何玉珍的住院护理费的收条。五、交通费票据若干张1700元。
通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书与沧州市公安局行政复议决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信，本院认定被告杜腾飞将原告杜建伟、何玉珍打伤。二原告在亚龙医院的诊断证明、收费票据具有真实性，对其证明效力应予认定。
经审理查明，2017年11月19日17时许，被告杜腾飞与原告杜建伟因纠纷发生口角，后杜腾飞与杜建伟厮打在一起，杜建伟母亲何玉珍上前拉架时杜腾飞又将何玉珍打倒。杜建伟、何玉珍均受伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，杜建伟的人体损伤构成轻微伤。原告何玉珍2017年11月19日至12月22日在河间亚龙医院住院33天。原告杜建伟2017年11月19日至12月22日在河间亚龙医院住院33天。2018年1月31日河间市公安局作出河公（尊）行罚决字［2018］0060号行政处罚决定书，决定对杜腾飞行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何玉珍、杜建伟被被告杜腾飞打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书及沧州市公安局行政复议决定书中作出了认定。对二原告的医疗费及相关损失，被告杜腾飞应予以赔偿。
原告诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、原告何玉珍在河间亚龙医院住院费3315.59元，门诊费210元。原告杜建伟在河间亚龙医院住院费3805.25元。共计7330.84元。2、原告何玉珍住院33天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，何玉珍住院伙食补助费为33天×50元=1650元。原告杜建伟住院33天，住院伙食补助费为1650元。3、亚龙医院诊断证明书：何玉珍建议休养一个月，杜建伟出院后建议休养1-2个月，本院支持休养1个月。因医嘱并未写明加强营养，所以本院对于营养费不予支持。4、原告何玉珍以及原告杜建伟的护理期为住院的33天，二原告主张护理费每人每天100元，未超过河北省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，二人共计6600元。5、误工费：原告杜建伟是经营电气焊加工部的个体工商户，以电气焊加工部的名义出具了何玉珍的收入证明，但该证据不足，故本院对何玉珍的工资情况不予采信。原告何玉珍的误工费按照“河北省农、林、牧、渔业23327元”的标准计算，为63日（住院的33天加出院后30天）×（19799元\\\365日）=4032元。原告杜建伟的误工费按照“河北省居民服务、修理和其他服务业36813元”的标准计算，为63日（住院的33天加出院后30天）×（36813元\\\365日）=6363元。6、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合二原告就医的合理往返等情况，酌情支持二原告交通费500元。
7、原告主张的鉴定费1000元是为鉴定杜建伟伤情的支出，是原告的实际损失，本院应予支持。以上各项合计29125.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杜腾飞赔偿原告何玉珍、杜建伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计29125.84元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告杜腾飞负担264元，由原告负担136元。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年七月二日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1820号原告：何玉珍，女，1963年7月出生，汉族，住河间市。原告：杜建伟，男，1983年1月出生，汉族，住河间市。被告：杜腾飞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。原告何玉珍、杜建伟诉被告杜腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告何玉珍、杜建伟，被告杜腾飞及其诉讼代理人闫志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉珍、杜建伟的诉讼请求：被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计4万元。事实和理由：2017年11月19日被告私自占用原告的宅基地建房，原告杜建伟找到被告理论时发生口角。被告不听意见反而对原告杜建伟实施殴打，何玉珍上前拉架，被告又将何玉珍打伤。二原告在医院住院治疗33天。事件发生后，河间市公安局作出对杜腾飞的行政处罚决定书。本次事件给二原告造成了较大经济损失，但被告拒不赔偿二原告的损失，现依法起诉。被告杜腾飞辩称：原、被告是互殴，被告打伤了原告，原告也将被告及其婶子韩富荣打伤。被告赔偿原告的同时事，原告也应赔偿被告及其婶子韩富荣的各项损失。原告提交的证据：一、河间市公安局行政处罚决定书一份、沧州市公安局行政复议决定书一份。二、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张1000元。三、河间亚龙医院诊断证明二张，收费票据三张。四、河间市杜建伟电气焊加工部（个体工商户）出具的何玉珍收入证明，有关杜建伟、何玉珍的住院护理费的收条。五、交通费票据若干张1700元。通过对证据的分析，本院认为，河间市公安局行政处罚决定书与沧州市公安局行政复议决定书是已经生效的法律文书，具有真实性、合法性。在行政处罚决定书中查明的事实，本院予以采信，本院认定被告杜腾飞将原告杜建伟、何玉珍打伤。二原告在亚龙医院的诊断证明、收费票据具有真实性，对其证明效力应予认定。经审理查明，2017年11月19日17时许，被告杜腾飞与原告杜建伟因纠纷发生口角，后杜腾飞与杜建伟厮打在一起，杜建伟母亲何玉珍上前拉架时杜腾飞又将何玉珍打倒。杜建伟、何玉珍均受伤。经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，杜建伟的人体损伤构成轻微伤。原告何玉珍2017年11月19日至12月22日在河间亚龙医院住院33天。原告杜建伟2017年11月19日至12月22日在河间亚龙医院住院33天。2018年1月31日河间市公安局作出河公（尊）行罚决字［2018］0060号行政处罚决定书，决定对杜腾飞行政拘留十日，并处罚款500元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告何玉珍、杜建伟被被告杜腾飞打伤，这一事实已经在河间市公安局行政处罚决定书及沧州市公安局行政复议决定书中作出了认定。对二原告的医疗费及相关损失，被告杜腾飞应予以赔偿。原告诉请的损失，经本院依法审查，符合法律规定的包括：1、原告何玉珍在河间亚龙医院住院费3315.59元，门诊费210元。原告杜建伟在河间亚龙医院住院费3805.25元。共计7330.84元。2、原告何玉珍住院33天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，何玉珍住院伙食补助费为33天×50元=1650元。原告杜建伟住院33天，住院伙食补助费为1650元。3、亚龙医院诊断证明书：何玉珍建议休养一个月，杜建伟出院后建议休养1-2个月，本院支持休养1个月。因医嘱并未写明加强营养，所以本院对于营养费不予支持。4、原告何玉珍以及原告杜建伟的护理期为住院的33天，二原告主张护理费每人每天100元，未超过河北省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持，二人共计6600元。5、误工费：原告杜建伟是经营电气焊加工部的个体工商户，以电气焊加工部的名义出具了何玉珍的收入证明，但该证据不足，故本院对何玉珍的工资情况不予采信。原告何玉珍的误工费按照“河北省农、林、牧、渔业23327元”的标准计算，为63日（住院的33天加出院后30天）×（19799元365日）=4032元。原告杜建伟的误工费按照“河北省居民服务、修理和其他服务业36813元”的标准计算，为63日（住院的33天加出院后30天）×（36813元365日）=6363元。6、交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合二原告就医的合理往返等情况，酌情支持二原告交通费500元。7、原告主张的鉴定费1000元是为鉴定杜建伟伤情的支出，是原告的实际损失，本院应予支持。以上各项合计29125.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告杜腾飞赔偿原告何玉珍、杜建伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计29125.84元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告杜腾飞负担264元，由原告负担136元。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年七月二日书记员  史晨颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初690号
原告李某某，男。
原告于某某，女。
委托诉讼代理人齐某伟，系辽宁某律师事务所律师。
被告朱某某，男。
原告李某某、于某某诉被告朱某某姓名权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某、于某某撤诉。
案件受理费250元，由原告李某某、于某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 王玉洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3943号
原告:胡志新，男，1975年9月13日出生，汉族，住址孝感市孝南区，
被告:武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司,住武汉市江汉区常青路范湖万景国际广场A座1701。
法定代表人李伟。
被告：李伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告胡志新（以下简称原告）与被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司（以下简称亿润公司）、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告亿润公司、李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告双倍返还定金25600元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，原告向被告亿润公司缴纳人民币12800元作为购车定金，二被告承诺在交纳定金后15个工作日确保可以提车。2016年10月12日被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司已人去楼空，至今二被告也未履行交车义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告亿润公司、李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了被告亿润公司出具的收据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李伟系被告亿润公司法定代表人。2016年10月1日，原告向被告亿润公司缴纳人民币12800元，被告亿润公司向原告出具收据一张，收据注明原告缴纳的12800元为“购车款”。被告亿润公司向原告承诺在15个工作日内向原告交付车辆。原告拟购买的车辆型号在提车时再确定，被告亿润公司提供原告选择购买的车辆均不低于人民币90000元。后被告亿润公司一直未向原告实际缴付车辆。另查明，被告亿润公司在2016年9月至10月间对外承诺交纳12800元定金，保证交付相应车辆，但未兑现承诺。
本院认为，原告持被告亿润公司出具的收据主张权利，被告亿润公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此本院对原告所述事实予以认可。被告亿润公司在收到原告定金后，未按约定交付车辆，构成违约，应承担相应的违约责任。被告亿润公司提供给原告选择购买的车辆单价均不低于人民币90000元，原告向被告亿润公司缴纳的定金人民币12800元未超过上述车辆价格的20%，原告主张的定金数额符合法律规定。现原告要求被告亿润公司双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟系被告亿润公司的法定代表人，不是本案所涉定金合同的当事人，原告要求被告李伟承担返还定金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉亿润伟业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡志新定金人民币25600元；
二、驳回原告胡志新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币220元由被告亿润公司负担（被告亿润公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 梅 香 兰
人民陪审员 郑 冬 梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周杨梦琪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初21014号
原告ＸＸ，住北京市通州区。
委托代理人王微，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。
被告尹湘宁，住北京市丰台区。
原告ＸＸ（以下简称原告）与被告尹湘宁（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王微到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月起，被告雇佣原告开发推广产品，并按照销售量提成发放劳务费。现被告拖欠原告劳务费289670元未付，故起诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费289670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月至2016年2月期间，被告雇佣原告从事药品推广销售工作，双方约定按照销售量提成支付劳务费。2016年3月7日，被告在未结算费用明细上签字确认，该明细单载明民航总医院-
比阿培南未结算费用293600元（原告称该明细中2016年2月进货产品被退回故应从上述未结算款项数额中减去2016年2月的费用16000元），左家庄社区-
硝呋太尔未结算费用12070元。
审理过程中，本院于2016年7月22日至被告住所处进行现场调查并制作谈话笔录一份，被告认可系其本人雇佣原告销售药品，认可原告提交的费用确认单上签字系其本人所签，但其主张2015年10月以后原告销售药品并非其送货，相应费用不应由其承担。原告对被告的主张不予认可，被告亦未提交任何证据证明其主张。
经查，被告拖欠原告劳务费共计289670元。
以上事实，有未结算费用明细单、谈话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。虽被告主张2015年10月后原告销售药品并非其送货，相应费用不应由其承担，但原告对此不予认可，被告亦未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。现被告在未结算费用明细上签字确认足以证明其认可拖欠原告劳务费的数额，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹湘宁给付原告ＸＸ劳务费人民币二十八万九千六百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十三元，由被告尹湘宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 丹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8295号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街190号、190-1号。
负责人：陈晶晶，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行职工。
被告：刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：林琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告刘飞飞、林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉；被告刘飞飞、林琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞飞、林琴偿还原告借款本金50000元及逾期利息（截止2017年9月27日的利息、逾期利息1644.9元，自2017年9月28日起至实际履行之日止的逾期利息按14.22‰计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告刘飞飞、林琴因个人消费需要向原告申请贷款。后各方签订编号为2092000808号《“薪金贷”合约书》。各方约定，原告给予被告80000元的授信额度，被告可在3年的授信期限内反复贷取；单笔贷款期限自最长不超过3年且贷款到期日不得超过授信到期日，两者以最优先到达者；贷款利率按月息9.48‰计息；按月结息，付息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告分别于2016年6月16日支取了50000元贷款（贷款期限自2016年6月16日至2019年6月13日），于2016年8月28日支取了2000元贷款（贷款期限自2016年8月28日至2017年8月28日）。自2017年7月开始，两被告即未能履行还款义务，其行为已构成《台州银行薪金贷合约书条款》第六条第一项规定的借款人未按约偿付到期本息的，构成原告可以宣布贷款提前到期的情形。后原告曾多次向二被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。
被告刘飞飞、林琴未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、薪金贷合约书、借款借据、对账单、欠息还款明细单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘飞飞、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的《“薪金贷”合约书》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告刘飞飞、林琴在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘飞飞、林琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行借款本金50000及利息、逾期利息1644.9元（截至2017年9月27日止），并继续支付自2017年9月28日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1091元（原告已预交），减半收取545.5元，由被告刘飞飞、林琴共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1091元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄婧婧
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8295号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行，住所地玉环市坎门街道新大街190号、190-1号。负责人：陈晶晶，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行职工。被告：刘飞飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住玉环市。被告：林琴，女，1985年5月3日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行与被告刘飞飞、林琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉；被告刘飞飞、林琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘飞飞、林琴偿还原告借款本金50000元及逾期利息（截止2017年9月27日的利息、逾期利息1644.9元，自2017年9月28日起至实际履行之日止的逾期利息按14.22‰计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告刘飞飞、林琴因个人消费需要向原告申请贷款。后各方签订编号为2092000808号《“薪金贷”合约书》。各方约定，原告给予被告80000元的授信额度，被告可在3年的授信期限内反复贷取；单笔贷款期限自最长不超过3年且贷款到期日不得超过授信到期日，两者以最优先到达者；贷款利率按月息9.48‰计息；按月结息，付息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告分别于2016年6月16日支取了50000元贷款（贷款期限自2016年6月16日至2019年6月13日），于2016年8月28日支取了2000元贷款（贷款期限自2016年8月28日至2017年8月28日）。自2017年7月开始，两被告即未能履行还款义务，其行为已构成《台州银行薪金贷合约书条款》第六条第一项规定的借款人未按约偿付到期本息的，构成原告可以宣布贷款提前到期的情形。后原告曾多次向二被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。被告刘飞飞、林琴未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、两被告身份证、薪金贷合约书、借款借据、对账单、欠息还款明细单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘飞飞、林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的《“薪金贷”合约书》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告刘飞飞、林琴在取得贷款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘飞飞、林琴于本判决生效后三十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门社区支行借款本金50000及利息、逾期利息1644.9元（截至2017年9月27日止），并继续支付自2017年9月28日起至本判决实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1091元（原告已预交），减半收取545.5元，由被告刘飞飞、林琴共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1091元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一七年十月二十五日代理书记员  黄婧婧???
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初358号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人任某，男，1965年9月15日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，户籍地兰陵县，住兰陵县。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年3月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。经兰陵县人民检察院决定，于2016年4月10日被取保候审。
辩护人王保东，山东一品律师事务所律师。
被告人唐某，女，1966年6月21日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌诬告陷害罪，于2015年3月5日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。经兰陵县人民检察院决定，于2016年4月10日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉(2016)355号起诉书�控被告人任某、唐某犯诬告陷害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人王保东、被告人唐某到庭参加诉讼。期间延长审理期限二次，现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：被告人任某、唐某夫妇与蒋某因其合作经营的液化气站归属问题长期存在纠纷。2014年9月19日10时许，被告人任某、唐某夫妇雇佣他人在液化气站内建设房屋，并与前来阻止建房的蒋某等人发生争执。在争执过程中，蒋某持铁锨将被告人唐某的右耳根砍伤。后被告人任某为报复、陷害蒋某，在与被告人唐某商议并取得许可后，持裁纸刀将其耳部伤口扩大，使其损伤被评定为轻伤。被告人任某、唐某以此为由多次至公安机关要求追究蒋某的刑事责任，公安机关因此多次对蒋某实施抓捕。后经复核鉴定，被告人唐某被蒋某持铁锨所致损伤为轻微伤。
认定上述事实的证据如下：鉴定意见；户籍信息等书证；证人张月生等人的证言；被告人任某、唐某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人任某、唐某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：1、被告人任某具有自首情节；2、被告人主观恶性较小，且被害方在本案中存在明显过错责任；3、被告人造成的危害后果较小，已赔偿被害人损失并取得谅解；4、被�人认罪态度较好，具有悔改表现；5、被告人系初犯。综上，希望合议庭对被告人免予刑事处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，二被告人已与被害人方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的损失共计人民币35000元，并取得谅解。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、谅解书等书证；鉴定意见；证人张月生等人的证言；被告人任某、唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年7月28日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2016)鲁1324刑初358号调查委托评估函,对被告人任某、唐某对所居住社区的影响进行评估,但其在规定期限内未予回复。
被告人任某、唐某为达到报复他人的目的，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，侵犯了他人的人身权利和司法机关的正常活动，情节严重，其行为均已构成诬告陷害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人任某、唐某诬告陷害他人的犯罪事实，通过被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据证实，各证据间均能够相互印证，形成完整证据链条，事实清楚，证据充分，足以认定。经查，二被告人共同预谋捏造事实，致使被告人唐某的伤情经鉴定构成轻伤，后经复检构成轻微伤，公安机关遂把二被告人列为重大犯罪嫌疑人。公安机关立案后，遂抓获二被告人任某、唐某，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，应认定具有坦白情节，但不构成自首，被告人任某的辩护人关于“任某系自首”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告�任某在诬告陷害的共同犯罪中，是先由其提议，唐某积极配合所完成，其作用地位大于被告人唐某。被害人蒋某持铁锨先将被告人唐某的脸部致伤，被告人唐某应通过正常的司法途径来维护自己的合法权益，蒋某的致伤行为（轻微伤）并不必然导致二被告人捏造事实、诬告陷害他人犯罪事实的发生，故辩护人关于“被害人方在本案中存在明显的过错”的辩护观点不能成立，本案不予采纳。由于二被告人的犯罪行为，导致公安机关多次对被害人蒋某实施抓捕，给被害人造成了一定的精神伤害，后二被告人主动自愿缴纳人民币三万五千元用于赔偿给被害人蒋某造成的精神损失，后二被告人与被害人蒋某自愿和解并取得谅解。鉴于二被告人任某、唐某系初犯，具有坦白情节，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿并取得谅解，故可酌情对二被告人从轻处罚。�护人关于上述辩护观点成立，本院依法予以采纳。综上，根据本案发生的原因、二被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果并结合二被告人的庭审表现及和解情况，可依法对二被告人任某、唐某适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
被告人唐某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 文