阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初1212号
原告：李孟根，男，1984年2月14日生，汉族，住阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈厚添，男，1985年10月1日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城�马南垌********号*层**层。
负责人：姚应增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文冠，男，1984年12月15日生，汉族，住阳江市江城区。系该公司员工。
原告李孟根诉被告陈厚添、太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太产财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孟根的委托诉讼代理人杨惠德，被告太平财保阳江支公司的委托代理人刘文冠到庭参加诉讼；被告陈厚添经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟根向本院提出诉讼请求：1、判令被告太产财保阳江支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告李孟根；2、判令太产财保阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿24949.88元给原告李孟根�3、被告陈厚添对上述第二请求承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月8日，原告李孟根驾驶无号牌二轮机动车由阳江江城区东风二路与狮子××路交叉路口时，遇被告陈厚添驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿狮子二路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告李孟根受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈厚添承担此事故的次要责任，原告李孟根承担此事故的主要责任。发生事故后，原告李孟根被送往阳江市人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费1653.1元。后因伤情严重在阳江第三人民医院住院治疗，住院时间从2017年9月14日起至2017年10月20日止，共37天，用去医疗费14520.58元。原告李孟根住院期间留陪人一人，出院医嘱建议全休壹个月，不适随诊。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所于2018年5月22日作出的粤创司鉴所【2018】临鉴字第89号《司法鉴定意见书》，评定原告因道路交通事故受伤，人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费3170元。根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告李孟根的损失有：1、医疗费：16173.68元；2、住院伙食补助费：3700元（100元/天×37天）；3、护理费：4810元（130元/天×37天）；
4、误工费：25914.41元[37684.3元/年365天×251天（从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2017年9月14日起计算至2018年5月21日止）]；5、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年20年×10%）；6、被扶养人生活费：69029.59元[28613.3元/年13年3个月（儿子李承晋，2012年12月10日出生）+28613.3元/年×15年（父亲李彩芬，1952年3月21日出生）10%人+28613.3元/年×20年（母亲黄青，1958年4月29日出生）10%÷2人]；7、精神损害抚慰金�5000元（主张交强险有限赔偿）；8、鉴定费：3170元。上述八项损失合计203166.28元。经查，被告陈厚添驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告太产财保阳江支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故被告太产财保阳江支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告李孟根。超过交强险部份损失，由被告太产财保阳江支公司在第三者责任保险赔偿限额内按被告陈厚添承担事故的次要责任比例进行赔偿，即应赔偿24949.88元[（203166.28元-120000元×30%）]给原告李孟根。被告陈厚添对原告李孟根的损失承担连带责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，盼判如前所诉请！
被告太平财保阳江支公司辩称：医药费由法院依法判定；护理费、伙食费无异议；对残疾等级不予认可，理由是：原告病情不涉及手术、伤情为鹰嘴受损，不应涉及关节活动度，故对其残疾赔偿金、被扶养人生活费以及误工费的时长均不予认可，误工费只认可住院期间的部分，对涉及残疾赔偿金的部分都不予认可；以上损失，超出交强险的部分，按30%赔付。
被告陈厚添没有作答辩。
经审理查明：2017年9月8日，原告李孟根驾驶无号牌二轮机动车由阳江江城区东风二路东往西方向行驶，于当天03时30分许行驶至东风二路与狮子××路交叉路口时，遇陈厚添驾驶粤Ｑ×××××号小型桥车沿狮子二路北往南方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李孟根受伤的道路交通事故。2017年9月12日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书，认定李孟根驾驶机动车未按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的有关规定，承担此事故的主要责任；陈厚添驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款的有关规定，承担此事故的次要责任。
原告受伤后即被送往阳江市人民医院门诊治疗，当天用去医疗费831.1元。2017年9月12日，原告再到阳江市人民医院治疗，用去门诊费822元。因病情较重，2017年9月14日，原告被送往阳江第三人民医院住院治疗，至2017年10月20日出院，共住院36天，用去住院费用14520.58元。出院诊断证明书载明的处理意见：住院期间留陪人一人，出院后全休一个月。2018年4月13日，本院依原告申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定，2018年5月12日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人李孟根的损伤符合钝物暴力（交通事故）作用所致；2、右腕关节丧失功能丧失25%以上，评定为人体损伤十级伤残。”原告已支付伤残鉴定费3170元。原告向被告催收赔偿款未果，遂向本院起诉，请求如诉称。庭审中，原告主张其在工厂从事管理工作，月工资5000元，但未能提供证据证实。
另查明，原告与其妻子陈宏雪于2012年7月购买坐落于阳江市××房，领有粤房地权证阳字第××号房地产权证。原告陈述其一家人于2012年至今在其购买的上述房屋居住。粤Ｑ×××××号小型桥车在发生本次事故时已向被告太平财保阳江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元，其中死亡伤残限额为110000元，医疗费用限额为10000元，财产损失限额为2000元）和不计免陪商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内。另外，原告请求护理费按每天130元计算。本院函询阳江市人民医院，阳江市人民医院复函称护工的劳务报酬每天130元。
再查明，原告与妻子于2012年12月10日生育儿子李承晋。原告有兄弟两人，其父亲李彩芬1952年3月21日出生，母亲黄青于1958年4月29日出生。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病人费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房地产权证、结婚证、出生证、证明、常住人口登记卡等为证，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：本次交通事故的发生是由于被告陈厚添驾驶粤Ｑ×××××号小型桥车与驾驶二轮机动车的原告李孟根发生碰撞造成的。阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告陈厚添承担此事故的次要责任，原告李孟根承担此事故的主要责任，该认定是客观、公正的。本院对阳江市公安局交通警察支队市区大队的认定予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，由于粤Ｑ×××××号小型桥车已参加机动车交通事故责任强制保险，因此，对于原告的损失，应首先由被告太平财保阳江支公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失�额2000元）；对超过交强险责任限额的部分，应由被告陈厚添承担30%的赔偿责任。
对原告因该事故所造成的经济损失,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定因本次交通事故在本案中给原告造成的损失有：1、医疗费：门诊费和住院费16173.68元（831.1元+822元+14520.58元）；2、住院伙食补助费,原告住院共36天，住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）；3、住院护理费，本院函询阳江市人民医院护工劳务报酬每天130元，故住院护理费为4680元（130元/天×36天）；4、误工费，原告主张其在工厂从事管理工作，月工资5000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告在城市有登记在自己名下的房屋，本院对原告陈述其在城市居住、工作、�活的事实予以采信。原告未能提供证据证明其的收入情况，本院参照2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告的误工时间分两段，第一段为66天（住院36天+全休1个月），第二段从原告出院休息完1个月开始计起（即从2017年10月20日计起）至定残日（2018年5月12日）止，共204天。故误工费为8920.34元（37684.3元/年×66天+37684.3元/年×204天×10%）；5、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告在城市有登记在自己名下的房屋，本院对原告陈述其在城市居住、工作、生活的事实予以采信。原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，2016年城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源�成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告需扶养其儿子李承晋及父母李彩芬、黄青，由于原告的死亡伤残赔偿金本院认定按2016年广东省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费应按2016年广东省城镇居民人均年生活消费性支出28613.3元/年计算。本交通事故发生时，原告的儿子李承晋4岁9个月，需被抚养159个月，父亲李彩芬65岁6个月，需被扶养174个月，母亲黄青59岁5个月，需被扶养20年（240个月）。结合原告有兄弟两人的事实，故李承晋、李彩芬、黄青的被扶养人生活费为68314.25元[28613.3元/年×（159月+174月+240个月）×10%÷2]；7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故而造�伤残，精神受到较大伤害，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告请求精神损害抚慰金5000元过高，本院予以调整。结合原告承担事故主要责任的事实，本院调整为1500元；8、鉴定费3170元。
上述医疗费、住院伙食补助费共19773.68元（16173.68元+3600元），属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿项目，被告太平财保阳江支公司应在该项责任限额10000元内支付10000元赔偿款给原告，该项赔偿款中超出责任限额部分的9773.68元（19773.68元—10000元）由被告陈厚添承担30%的赔偿责任，即赔偿2932.1元（9773.68元×30%）给原告；上述原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金共161953.19元（4680元+75368.6元+8920.34元+68314.25元+3170元+1500元），属于机动车交通事故责任强制保险�的死亡伤残赔偿项目，被告太平财保阳江支公司应在该项责任限额110000元内赔付给原告。该项赔偿款中超出责任限额部分的51953.19元（161953.19元—110000元）由被告陈厚添负30%的赔偿责任，即赔偿15585.96元给原告。综上，被告太平财保阳江支公司应在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告，被告陈厚添应赔偿18518.06元（2932.1元+15585.96元）给原告。
由于粤Ｑ×××××号小型桥车在被告太平财保阳江支公司处购买了责任限额为100万元不计免赔的商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故被告太平财保阳江支公司应当在商业第三者险责任限额（100万元）内赔偿超过交强险责任限额的18518.06元给原告。
被告陈厚添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金等共120000元（包含精神损害抚慰金1500元）给原告李孟根；
二、限被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｑ×××××号小型桥车的商业第三者责任保险限额内直接赔付医疗费、住院伙食补助�、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费等共18518.06元给原告李孟根；
三、驳回原告李孟根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由原告李孟根负担71元，被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担1529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯而敏