wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3370号
原告王某甲，男，1987年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人魏乐和、林颖，福建向高律师事务所律师。
被告何某甲，女，1992年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人俞敏，福建亚恩律师事务所律师。
原告王某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏乐和、被告何某甲及其委托代理人俞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告何某甲经媒人王某乙介绍于2014年2月底相识。起初，原告王某甲对被告何某甲印象尚好，在未经深入了解的情况下，被告何某甲及其父母何某乙、杨某某就向原告王某甲提出订婚的要求。2014年3月5日，原告王某甲向被告何某甲支付了彩礼的上半礼10万元及项链一条、戒指一个后，双方按照当地农村风俗办理了订婚仪式。后双方于2015年2月2日在人民政府登记结婚，原告王某甲于当日向被告何某甲支付了彩礼的下半礼10万元及金手镯三个。婚后，原告王某甲发现双方婚前缺乏了解，性格不合，且婚后被告何某甲完全没有与原告王某甲共同生活的意愿，都在娘家生活，几乎没有与原告王某甲共同生活。更无法忍受的是，被告何某甲于2015年11月份起就离开原告王某甲，回到娘家至今。原告王某甲后经多方了解，被告何某甲早已在外与其他男性保持有不正当关系，严重损害了夫妻间互相忠诚的义务。现原告王某甲、被告何某甲之间淡薄的婚姻基础已彻底崩溃，双方之间的夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告王某甲为了支付彩礼，除少部分系自己的积蓄外，其余均系向亲朋好友借款而来，给原告王某甲的生活造成了极大的困难。从2015年11月份被告何某甲离开原告王某甲起，原告王某甲曾多次通过亲朋好友及村委会居中调解，但被告何某甲一直逃避、拒绝面对。现为了结束这一段草率的婚姻，原告王某甲特提起诉讼，请求判令：1.准予原告王某甲与被告何某甲离婚；2.被告何某甲返还原告王某甲彩礼约22万元（包括现金20万、金手镯三个、金戒指一个、金项链一条）；3.被告何某甲承担本案的诉讼费用。
被告何某甲辩称，被告何某甲同意与原告王某甲离婚，但原告王某甲诉称的多数内容不是事实。当时结婚是原告王某甲提出的，并非被告何某甲。原告王某甲与被告何某甲于2015年2月2日结婚，被告何某甲于2015年11月离开家，双方共同生活共九个月，并不是原告王某甲所说的双方之间没有共同生活。原告王某甲称被告何某甲在外有不正当男女关系，这不是事实。原告王某甲在与被告何某甲共同生活期间，经常在外喝酒赌博，因此双方感情确实破裂。被告何某甲确实有收到彩礼22万元、金戒指一个、金项链一条，但收到的金手镯只有两个，不是原告王某甲所说的三个金手镯。原告王某甲称因支付彩礼致使其生活困难，与事实不符合。原告王某甲家经营水泥厂并有车，不存在生活困难问题。综上，原告王某甲要求被告何某甲返还彩礼的请求于理、于法不合。
经审理查明，原告王某甲与被告何某甲于2012年2月经媒人介绍认识后，原告王某甲向被告何某甲给付彩礼合计20万元，并根据当地风俗习惯给予被告何某甲金手镯两个、金戒指一个、金项链一条。原告王某甲与被告何某甲于2015年2月2日在人民政府登记结婚后开始共同生活，被告何某甲于2015年11月份离开原告王某甲家。原告王某甲与被告何某甲未生育子女，双方无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有洗衣机、海信牌电视机、海信牌冰箱各一台，均在原告王某甲处。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告王某甲提交的原告王某甲身份证、户口薄、结婚证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告王某甲提交的媒人出具的证明，属证人证言，在原告王某甲未申请证人出庭作证，且被告何某甲对该证明的部分内容不予认可的情况下，本院不予采纳。
本院认为，原告王某甲向本院起诉要求离婚，被告何某甲亦同意离婚，现双方经本院调解后仍不愿意和好，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告王某甲以给付彩礼致其生活困难为由，主张被告何某甲应向其返还彩礼，但未能提交充分证据证明存在因给付彩礼致其生活困难的事实，故本院对其主张不予支持。关于夫妻共同财产如何分割的问题，根据财产性质及使用情况，本院确认夫妻共同财产洗衣机、海信牌电视机、海信牌冰箱各一台均归原告王某甲所有。被告何某甲主张夫妻共同财产另有茶几、沙发各一套，衣柜、电视柜各一个，在其未能提交充分证据证明其主张，且原告王某甲不予认可的情况下，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告何某甲离婚；
二、夫妻共同财产洗衣机、海信牌电视机、海信牌冰箱各一台归原告王某甲所有。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 施 婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7906号
申请执行人李红丽，女，汉族，1962年11月4日出生，住河南省洛阳市西工区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
李红丽诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10078号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李红丽于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李红丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7906号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十六日
书记员 张林轩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执242号之一
申请执行人李天平，男，1949年5月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人：王志锋。
本院在执行李天平与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3405号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十四日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执242号申请执行人李天平，男，1949年5月20日生。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋。本院在执行李天平与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3405号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一七年三月十三日书记员  魏巍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1346号
原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：罗传熙，男，1986年9月15日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：邹水莲，女，1990年6月1日出生汉族，古田县人，个体，住古田县，系罗传熙妻子。
原告叶赛明诉被告罗传熙、邹水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告罗传熙、邹水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶赛明向本院提出诉讼请求：判令罗传熙、邹水莲共同偿还借款29000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至借款偿还之日止）。事实与理由：叶赛明与罗传熙、邹水莲系朋友关系。2011年12月15日，罗传熙、邹水莲以做生意缺乏资金为由向叶赛明借款29000元。后叶赛明向罗传熙、邹水莲催讨上述借款，而罗传熙、邹水莲以各种借口推托，至今未偿还借款。
罗传熙、邹水莲未作答辩。
罗传熙与邹水莲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明为证实其主张向本院提交了借条，该借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实罗传熙于2011年12月15日向叶赛明借款现金29000元，未约定借款利息。
另查明，罗传熙、邹水莲于2013年8月6日登记结婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，罗传熙借款后未清偿借款，有违合同约定，叶赛明请求罗传熙偿还借款29000元，于法有据，予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶赛明请求罗传熙按照月利率2%支付利息，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，罗传熙应从起诉之日（2017年6月20日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。叶赛明主张邹水莲与罗传熙共同向其借款29000元，但其提供证据不足以证明邹水莲在本案中存在向其借款行为，且本案借款发生在罗传熙与邹水莲登记结婚前，故本案借款属罗传熙婚前个人债务，邹水莲不承担偿还责任。罗传熙、邹水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗传熙应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款29000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年6月20日起算至借款还清之日）。
二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由罗传熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一七年八月十八日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1346号原告：叶赛明，女，1950年4月3日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。被告：罗传熙，男，1986年9月15日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。被告：邹水莲，女，1990年6月1日出生汉族，古田县人，个体，住古田县，系罗传熙妻子。原告叶赛明诉被告罗传熙、邹水莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告罗传熙、邹水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶赛明向本院提出诉讼请求：判令罗传熙、邹水莲共同偿还借款29000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起至借款偿还之日止）。事实与理由：叶赛明与罗传熙、邹水莲系朋友关系。2011年12月15日，罗传熙、邹水莲以做生意缺乏资金为由向叶赛明借款29000元。后叶赛明向罗传熙、邹水莲催讨上述借款，而罗传熙、邹水莲以各种借口推托，至今未偿还借款。罗传熙、邹水莲未作答辩。罗传熙与邹水莲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。叶赛明为证实其主张向本院提交了借条，该借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，证实罗传熙于2011年12月15日向叶赛明借款现金29000元，未约定借款利息。另查明，罗传熙、邹水莲于2013年8月6日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，罗传熙借款后未清偿借款，有违合同约定，叶赛明请求罗传熙偿还借款29000元，于法有据，予以支持。本案借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，叶赛明请求罗传熙按照月利率2%支付利息，依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，罗传熙应从起诉之日（2017年6月20日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。叶赛明主张邹水莲与罗传熙共同向其借款29000元，但其提供证据不足以证明邹水莲在本案中存在向其借款行为，且本案借款发生在罗传熙与邹水莲登记结婚前，故本案借款属罗传熙婚前个人债务，邹水莲不承担偿还责任。罗传熙、邹水莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗传熙应于本判决生效之日起十日内偿还叶赛明借款29000元及资金占用期间利息（按年利率6%计算，从2017年6月20日起算至借款还清之日）。二、驳回叶赛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由罗传熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年八月十八日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14536号
原告杜云川，男，1985年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告四川现代联合人力资源服务有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋10层1025号，组织机构代码75661956-7。
法定代表人宋海艳，四川现代联合人力资源服务有限公司总经理。
委托代理人谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
原告杜云川与被告四川现代联合人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，原告杜云川于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云川撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖习敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01146-4号
申请执行人徐桂珍。
被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司。
申请执行人徐桂珍与被执行人咸宁市金茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）鄂咸安民初字第04709号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐桂珍于2015年8月14日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产均已设定抵押。2015年11月17日，本院依法作出裁定，为申请执行人办理了过户手续，违约金3551.98元未履行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04709号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第04709号民事调解书确定的义务中尚未履行的3551.98元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 金亚洲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1466号
原告于雷。
委托代理人张田清。
被告杨纯。
本院于2013年11月21日立案受理原告于雷诉被告杨纯建设工程施工合同纠纷一案，并依法由审判员李中伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告将位于武汉重冶集团的管道钢结构制作劳务分包给原告施工。2012年1月10日，双方进行结算，劳务费合计319800元，扣除已支付的155000元，剩余164800元，扣除质保金31980元，尚欠132800元。其后，被告又支付80000元，尚欠52800元。2013年2月8日，双方再次结算，被告应于2013年9月30日退还质保金31980元，后支付工程欠款2800元，尚欠50000元，合计应付81980元。被告出具结算单后，至今未付欠款，也未退还质保金。为此，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款50000元、返还质保金31980元，并承担逾期付款利息损失5000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原被告签订建设工程劳务施工分包合同，双方约定原告分包被告承接的武汉重冶集团大冶分公司还原炉系统项目一期工程中的管道、钢构制作工程。2012年1月10日，被告出具结算单一份，该结算单载明，工程量合计为246吨，工程款合计为319800元，扣除已付款155000元，尚余164800元，扣除31980元作为质保金，尚欠132800元。2013年2月8日，被告再次出具结算单，该结算单载明，累计付款235000元，尚余52800元，其后又在当日支付2800元，尚欠工程款50000元；同时载明，质保期1年，至2013年9月30日到期。
庭审中，原告认为，工程质保期已届满，被告未提出任何扣除质保金的事由，故要求被告支付剩余工程款并返还质保金合计81980元；同时支付逾期付款利息损失5000元（自2013年2月8日起按银行同期贷款利率计算至2014年2月17日止）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的建设工程分包合同书、结算单附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之前签订的劳务分包合同虽因原告不具备相应资质而无效，但原告完成了相应的施工并与被告进行结算，并达成一致，被告应当支付相应的工程款。据原告提供的结算单，被告尚欠原告劳务工程款50000元，故原告要求被告支付工程款50000元，于法有据，本院予以支持。现双方约定的质保期已届满，而被告未提出任何扣除质保金的事由，故原告要求被告返还质保金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2013年2月8日起支付逾期付款利息损失，但并未提供原被告之间约定了付款期限的证据，故对原告要求支付逾期付款利息的请求，本院依法予以调整，自立案之日起计算为宜，应为1081.69元（81980×5.6%÷365×86）。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨纯于本判决生效之日起5日内支付原告于雷劳务工程款50000元，退还质保金31980元，并支付逾期付款利息损失1081.67元，合计人民币83061.69元。
二、驳回原告于雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元（已减半），由被告杨纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院预交上诉案件受理费1976元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。常州市中级人民法院的上诉费帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部。本院履行款账号为51×××77，账户名为溧阳市财政局，开户行为中国银行溧阳支行营业部。
审判员 李中伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第1466号
原告翟光喜。
委托代理人杨孝田。
被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人吴祥喜。
委托代理人李新民。
本案在审理原告翟光喜与被告南京市溧水宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟光喜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告翟光喜负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 韩 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5042号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗团珠，女，1965年3月29日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告罗团珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币72，314.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72，314.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2720号
罪犯李植棣，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月15日作出了（2010）甬慈刑初字第1426号刑事判决，以被告人李植棣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李植棣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李植棣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李植棣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李植棣减去有期徒刑八个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
福建省永安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0481民初174号
原告：黄加畅，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：福能联信建设集团有限公司（以下简称福能公司），住所地永安市燕江东路468号，统一社会信用代码：913500001581471174。
法定代表人：ＸＸ南，董事长。
委托诉讼代理人：黄能榕，该公司员工。
原告黄加畅与被告福能公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
黄加畅向本院提出诉讼请求：1.福能公司偿还黄加畅代垫的诉讼费12178、快递费12元；2.福能公司支付至偿还之日的利息（2015年1月-2017年1月，计1755.36元）。事实和理由：2015年1月5日，黄加畅受福能公司委托，代其垫交上诉费12178元，并将上诉状、补充材料、交款凭证等材料经快递寄至武平县人民法院。黄加畅多次要求归还代垫的诉讼费、快递费未果。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、福能公司确认尚欠黄加畅代垫诉讼费12178元、快递费12元，合计12190元；
二、福能公司同意支付黄加畅自2017年1月5日至3月4日计2个月，按年利率6%计算的利息，计121.9元，并继续支付自2017年3月5日起直至还清为止，按相同标准计算的利息；
三、上述一、二项款项，福能公司同意自本调解书生效之日（即2017年3月6日）起2个月之内一次性支付；
四、黄加畅同意放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费149元，减半收取计74.5元，黄加畅自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 许冬生
二〇一七年三月六日
书记员 顾晓颖
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 调 解 书（2017）闽0481民初174号原告：黄加畅，男，1980年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：福能联信建设集团有限公司（以下简称福能公司），住所地永安市燕江东路468号，统一社会信用代码：913500001581471174。法定代表人：ＸＸ南，董事长。委托诉讼代理人：黄能榕，该公司员工。原告黄加畅与被告福能公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄加畅向本院提出诉讼请求：1.福能公司偿还黄加畅代垫的诉讼费12178、快递费12元；2.福能公司支付至偿还之日的利息（2015年1月-2017年1月，计1755.36元）。事实和理由：2015年1月5日，黄加畅受福能公司委托，代其垫交上诉费12178元，并将上诉状、补充材料、交款凭证等材料经快递寄至武平县人民法院。黄加畅多次要求归还代垫的诉讼费、快递费未果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、福能公司确认尚欠黄加畅代垫诉讼费12178元、快递费12元，合计12190元；二、福能公司同意支付黄加畅自2017年1月5日至3月4日计2个月，按年利率6%计算的利息，计121.9元，并继续支付自2017年3月5日起直至还清为止，按相同标准计算的利息；三、上述一、二项款项，福能公司同意自本调解书生效之日（即2017年3月6日）起2个月之内一次性支付；四、黄加畅同意放弃其他诉讼请求；五、案件受理费149元，减半收取计74.5元，黄加畅自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许冬生二〇一七年三月六日书记员  顾晓颖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初238号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]199号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日20时许，被告人黎某在广州市越秀区较场西路地王广场负三层中庭附近，乘被害人梁某不备之机，盗走其上衣左侧口袋内的小米牌手机1台（经鉴定，物品价值人民币1239元），得手后欲携赃逃离现场时被人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人黎某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人黎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一七年二月十四日
书记员 姚晓萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应月明，男，1967年7月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住第八师一三四团。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1966年12月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师技术员，住第八师一三四团。
再审申请人应月明与被申请人杨林保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应月明申请再审称，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，双方当事人之间无任何书面约定，还款协议也是再审申请人向欠款人赵国栋提供的附条件的担保协议，该协议上并没有被申请人的签字，不属于本案所确认的当事人之间的法律关系，不应当承担担保责任。且该担保协议是杨林与赵国栋恶意串通，骗取再审申请人提供担保，故再审申请人不应当承担杨林与赵国栋之间的债务及利息的偿还责任。应月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨林与赵国栋之间的买卖合同纠纷案，已于2015年1月5日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院调解结案，且按照调解内容确定的赵国栋应当给杨林支付货款137317.4元已陆续履行，尚余82000元未偿还。2016年7月14日，应月明与赵国栋达成还款协议，作为担保人在写有担保条款的还款协议上签字，杨林依据该还款协议诉至法院，要求应月明承担担保责任。二审法院依据担保合同约定条款判令应月明承担保证责任，于法有据。应月明提出其签订的还款协议是杨林与赵国栋恶意串通、欺骗其提供的担保，但未提供证据证明该事实，理应承担相应的法律后果。综上，应月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应月明的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年六月二十二日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申120号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：应月明，男，1967年7月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师职工，住第八师一三四团。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1966年12月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师技术员，住第八师一三四团。再审申请人应月明与被申请人杨林保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应月明申请再审称，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，双方当事人之间无任何书面约定，还款协议也是再审申请人向欠款人赵国栋提供的附条件的担保协议，该协议上并没有被申请人的签字，不属于本案所确认的当事人之间的法律关系，不应当承担担保责任。且该担保协议是杨林与赵国栋恶意串通，骗取再审申请人提供担保，故再审申请人不应当承担杨林与赵国栋之间的债务及利息的偿还责任。应月明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨林与赵国栋之间的买卖合同纠纷案，已于2015年1月5日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院调解结案，且按照调解内容确定的赵国栋应当给杨林支付货款137317.4元已陆续履行，尚余82000元未偿还。2016年7月14日，应月明与赵国栋达成还款协议，作为担保人在写有担保条款的还款协议上签字，杨林依据该还款协议诉至法院，要求应月明承担担保责任。二审法院依据担保合同约定条款判令应月明承担保证责任，于法有据。应月明提出其签订的还款协议是杨林与赵国栋恶意串通、欺骗其提供的担保，但未提供证据证明该事实，理应承担相应的法律后果。综上，应月明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应月明的再审申请。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年六月二十二日书记员赵静1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11493号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市舜水南路***号*楼**楼。组织机构代码：55798935-4。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《后来》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《后来》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月5日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市舜水南路111号三楼蓝色沸点量贩KTV[所出具的发票盖有余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）发票专用章]。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第16209号公证书[原件存于（2016）浙0281民初11472号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《后来》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）7700元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，由被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）负担80元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号歌曲歌手1打了一把钥匙给你刘若英2到处乱走刘若英3候鸟刘若英4成全刘若英5很爱很爱你刘若英6后来刘若英7收获刘若英8一辈子的孤单刘若英9Love刘若英梁静茹10大家来恋爱刘若英徐怀钰孔令奇11手放开李圣杰12眼底星空李圣杰13远走高飞李圣杰14你明明爱我刘沁15红太阳成龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2898号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩向荣，女，1971年1月13日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人韩向荣、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，韩向荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，韩向荣依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月22日向韩向荣交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，韩向荣与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。韩向荣按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付韩向荣，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于韩向荣要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩向荣违约金人民币25315元（截止到2014年2月22日）；二、驳回原告韩向荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取984元（韩向荣已预交），由韩向荣承担695.54元，由长融公司承担288.46元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金4421.8元；2、依法改判认定将长融公司代韩向荣已付半年物业费1840.1元和一供暖季暖气费3078元，共计4918.1元抵顶部分违约金（1、2项请求共计9339.9元）；3、判令一、二审诉讼费全部由韩向荣承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知韩向荣接收房屋，韩向荣始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定韩向荣于2014年2月22日收房，之间相差40天，使韩向荣通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对韩向荣已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致韩向荣获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知韩向荣接收房屋，韩向荣对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知韩向荣接收房屋或实际向韩向荣交付了房屋，在此情形下，韩向荣并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代韩向荣交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执587号
申请执行人欧安飞，男，1983年3月7日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人欧安飞与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第963号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人欧安飞蚕茧款1865.92元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执587号。本次申请执行标的为1777.04元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1112.23元，余款753.69元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人欧安飞主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第963号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1691号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人刘西波，男，汉族，现住址不详。
被执行人张金花，女，汉族，现住址不详。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人刘西波、张金花追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执1691号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十四日
书记员 毕 成
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第1813号
申请执行人王利军
被执行人陈莉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路商初字第01090号，依法向被执行人陈莉燕发出执行通知书，责令被执行人陈莉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉燕（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民特字第6号
申请人孔随根，男，1944年12月21日出生，汉族。
申请人耿妞娃，女，1952年6月19日出生，汉族。（系孔随根之妻）
被申请人霍红娜，女，1980年3月12日出生，汉族。
本院在审理申请人孔随根、耿妞娃与被申请人霍红娜申请变更监护人纠纷一案中，申请人于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为，申请人孔随根、耿妞娃在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孔随根、耿妞娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孔随根、耿妞娃承担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
陪审员 王保军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 聪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初2152号
原告:西安中药集团临潼公司。
法定代表人：李选种，经理。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告：韦跃武，男，汉族，农民。
原告西�中药集团临潼公司（以下简称“中药集团”）与被告韦跃武租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中药集团的委托诉讼代理人任淑玲及被告韦跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中药集团向本院提出诉讼请求：1、判决确认长期租赁合同书约定的租赁期限超过法定期限部分无效；2、本案诉讼费由原、被告均担。事实和理由：2003年12月25日原告下属雨金药品经销部与被告签订了一份长期租赁合同书。双方约定被告租赁使用雨金药品经销部长43米、宽9.95米的场地，及三间两层门面房和门面房后面的9间库房。租赁期限50年，从2003年12月25日至2053年12月25日，双方约定租金为35000元整，且一次性付清。现因该租赁合同约定的租赁期限违反法律规定，故依法提起诉讼。中药集团向本院提交的证据有：长期�赁合同书。证明原、被告签订合同以及合同约定的期限为50年，超过法律规定。
韦跃武辩称，签订合同时没有人告知被告法律规定租赁期限超过20年的部分无效，且20年租赁期限现在还没有到，故被告现在不同意原告的诉讼请求。韦跃武未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的长期租赁合同书，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西安中药集团临潼公司前身为临潼县药材公司，雨金药品经销部为原告下属单位，涉案房屋及场地为原告所有。2003年12月25日雨金药品经销部与被告签订了一份长期租赁合同书，合同约定：“甲方（原告）自愿将位于雨金街道雨金药品经销部自身使用的场地（东西宽9.95米、长43米）租赁及地面附属建筑物作价给乙方（被告）长期使用；租赁期限从2003年12月25日起至2053年12月25日止，租赁期限为五十年；付款方式为乙方必须在此合同签订时一次性给甲方付清全部租金和房屋折旧费，共计人民币3.5万元；甲方出租的场地为雨金药品经销部2003年12月25日合同签订时的现有状况，即有三间两层门面房以及门面房后库房九间，一次性作价给乙方使用，租赁土地面积为427.85平方米；租赁期限内，乙方有权在租赁场地内进行一切生产、经营、基建等活动，也可转租他人经营，甲方无权管理乙方任何合法经营活动；租赁期内，甲、乙双方必须自觉履行合同赋予双方的权利和义务，不得随意变更或终止合同，由此引起的一切经济损失，由违约者无条件全部赔偿......”合同签订当日，被告向原告支付了35000元的租金，之后被告对涉案房屋及场地进行了改造、重建，双方一直按照合同履行。2018年5月3日原告诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告拒绝调解，致调解协议未能达成。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能够否得到支持？《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案原、被告于2003年12月25日签订的《长期租赁合同书》系双方意思的真实表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但该合同约定的租赁期限为50年，超出了法律规定的租赁合同的最长租赁期限，超出部分应属无效。故本租赁合同的有效期限为2003年12月25日至2023年12月24日，剩余超过二十年的部分，即2023年12月25日起至2053年12月25日的合同部分无效。故中药集团要求确认双方租赁合同中超出法定期限的部分无效的诉讼请求，依法应予支�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十四条之规定，判决如下：
确认原告西安中药集团临潼公司和被告韦跃武于2003年12月25日签订的《长期租赁合同书》租赁期限超过20年的部分无效。
案件受理费50元，由原告西安中药集团临潼公司和被告韦跃武各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张君萍
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 武 琪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00038-7号
申请执行人郝三宝，男，汉族。
被执行人子长县农机修造股份合作公司，法定代表人杨志胜，男，系该公司经理。
地址：子长县瓦窑堡镇西门坪。
被执行人王巨祥，男，1948年10月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00457号民事判决书，于2015年5月12日向二被执行人子长县农机修造股份合作公司、王巨祥发出执行通知书等相�法律文书，责令被执行人子长县农机修造股份合作公司支付申请执行人郝三宝借款本金200000元及利息，其中100000元的利息从2005年1月21日起算至执行之日止，另外100000元的利息从2006年7月7日起算至执行之日止，月利率按2%计算（执行时应扣除子长县农机修造股份合作公司已支付的66000元），被执行人王巨祥对上述款项承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被执行人子长县农机修造股份合作公司追偿。案件受理费4300元及执行费4300元，由执行人子长县农机修造股份合作公司承担。但被执行人子长县农机修造股份合作公司，王巨祥至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王巨祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账号：6221888040009757658的工资存款，划拨至子长�人民法院执行工作局所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部帐号：26-925101040003822。
本裁定送达立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年八月二十一日
书记员 冯王军
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执489号
申请执行人:曹改军，汉族，男，1966年7月23日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行曹改军申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人曹改军向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执489号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：廉家正
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初332号
原告：太原市晋源区天舜鹏程租赁站，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
法定代表人：唐天舜，总经理。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：崔雷雷，男，1990年5月14日出生，汉族，户籍所在地山西省古交市。
被告：崔根孝，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县。
原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站与被告崔雷雷、被告崔根孝租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达应诉手续，依法适用公告向其送达相关手续，案件现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。被告崔雷雷、被告崔根孝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金47428.99元，并赔偿原告扣件损毁损失32800元，共计80228.99元；2、判令二被告支付迟延支付租金违约金20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，原告与被告崔雷雷签订《建设设备租赁合同》，合同约定由被告租赁原告经营的钢管、扣件、顶托等建筑设备并依约支付租金，支付方式是：被告应在每个月30日按实际租赁数量和原告结算每月租金，延后付款须征得原告书面同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理。其后，原告依约持续向被告提供租赁设备，履行了合同约定义务，但被告崔根孝仅于2015年4月15日支付原告押金60000元，2015年9月15日支付原告部分租金50000元。2015年12月31日，双方协商终止租赁合同，截至该日，被告仍欠原告租金47428.99元，未归还扣件应赔偿32800元，共计80228.99元。同时根据双方合同对逾期延付租金的违约责任约定，被告应向原告支付逾期每天千分之二的违约金，原告据此以合同约定为依据，结合被告违约事实，酌情主张违约金20000元。另外，合同对双方产生争议的管辖法院有明确约定，即由太原市晋源区人民法院管辖。综上所述，原告认为双方签订的设备租赁合同合法有效，原告向被告提供符合被告要求的租赁物，被告理应依约及时向原告支付全部租金。被告崔雷雷作为合同签订主体，被告崔根孝作为支付合同租金的履行主体，均应对原告承担还款义务。但是，二被告至今尚未支付原告剩余租金及赔偿租赁物损失，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告崔雷雷、被告崔根孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔根孝、被告崔雷雷系父子关系。2015年4月10日，原告与被告崔雷雷签订《建设设备租赁合同》一份，约定原告自当日起向被告出租其建设施工所需的钢管、扣件及其他设备，被告应在每个月30日按实际租赁数量和原告结算每月租金，次月付清前月全部租金，延后付款须征得原告书面同意，租赁期间不得以押金作租赁费抵账处理，逾期延付应向原告交纳每天千分之二的违约金；被告租赁的设备按照原告指定地点提货或退货，双方当场点清数量，被告在现场进行质量验收，验收合格，提货单由被告崔雷雷、被告崔根孝等签字均生效；如双方发生纠纷，由太原市晋源区人民法院管辖。合同同时对租金价格、租金计算方法、缺损赔偿等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了其所需的租赁建筑设备，被告崔根孝于2015年4月15日通过银行转账方式向原告转账60000元，于2015年9月15日向原告支付现金50000元，均计入被告崔雷雷应付原告的租金金额。2015年12月31日，原、被告协商解除该租赁合同，截至当日，被告欠原告租金47428.99元、未归还租赁设备赔偿费32800元，共计80228.99元。
现原告因此纠纷诉至法院，并于2016年6月1日向人民法院报社交纳送达相关应诉材料的公告费260元。
本院认为，原告与被告崔雷雷签订的建筑设备租赁合同未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告已依约履行了出租义务，而被告崔雷雷却未依约向原告付清租金、逾期付款违约金及缺损损失，其行为构成违约，故原告要求被告崔雷雷付清所欠租金47428.99元、逾期付款违约金，并赔偿租赁物损失32800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告对逾期付款违约金进行了明确约定，该约定的计算数额超过法律规定，现原告未按约定主张该项权利，而是酌情主张逾期付款违约金20000元，是对其自身权利的自由合法处分，数额亦未违反法律规定，故本院予以支持。但本案诉争合同的立约当事人系原告与被告崔雷雷，被告崔根孝只是被告崔雷雷方的提货代表人之一，并非合同相对人、付款义务人，故原告主张由被告崔根孝支付租金等相关款项的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院公告送达应诉手续，无故未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔雷雷自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站租金47428.99元、扣件缺损赔偿32800元，共计80228.99元；
二、被告崔雷雷自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站逾期付款违约金20000元；
三、驳回原告太原市晋源区天舜鹏程租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元、公告费260元，由被告崔雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执393号
申请执行人：徐扇香，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：毛淑菊，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：郝原北，男，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。
关于徐扇香申请执行毛淑菊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）豫0725民初2246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐扇香于2018年2月5日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。
本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人郝原北、毛淑菊送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人郝原北、毛淑菊长期出外务工，下落不明，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明；本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 李 刚
二〇一八年八月三日
书记员 李兴超
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0725执393号申请执行人：徐扇香，女，1967年6月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：毛淑菊，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：郝原北，男，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。关于徐扇香申请执行毛淑菊借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）豫0725民初2246号民事判决书，已经发生法律效力，权利人徐扇香于2018年2月5日向本院申请执行，立案后由李兴超办理此案。本案在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人郝原北、毛淑菊送达执行裁定书、执行决定书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，并将其纳入失信人名单。经查被执行人郝原北、毛淑菊长期出外务工，下落不明，通过“四查”查明被执行人名下无存款、车辆、房产及工商登记信息，被执行人住所地村委出具了相关证明；本院认为该案件符合终结本次执行程序的条件。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  李 刚二〇一八年八月三日书记员  李兴超
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执645号
申请执行人：陈伟发，男，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：陈慧华，女，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈伟发、陈慧华与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月四日
书记员 赖胜扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3434号
原告：倪叶超，男，1994年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：唐欣，男，1994年7月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：奚家诚，男，1991年11月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告倪叶超与被告唐欣、奚家诚民间借贷纠纷一案中，原告倪叶超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪叶超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪叶超负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一七年八月二十一日
书记员 马德志
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15993号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
被告：项扶利，男，1963年1月28日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告项扶利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法组成由审判员杨丽担任审判长并主审，审判员张莹莹，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐闻昊到庭参加诉讼。被告项扶利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告项扶利立即向原告偿付借款本金人民币51225.36元；2、请求判令被告项扶利立即向原告支付以本金51225.36为基数的利息、罚息和催收工本费等，自2017年5月27日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3、请求判令被告项扶利承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2016年11月10日，被告项扶利与原告签订了编号为16110700086号的《借款合同》一份，借款金额6万元，借款期限为36个月，自2016年11月10日至2020年11月10日，还款方式为按月等额本息，后原告依约向被告项扶利于2016年11月10日发放了贷款6万元，但是被告项扶利于2017年5月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果，被告项扶利未向原告履行还款义务，现原告依据《借款合同》第八条第二款宣布合同项下债务提前到期。综上，被告项扶利的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告项扶利未到庭，未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年11月10日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》一份，约定：被告向原告借款6万元，借款用途为个人消费，月息0.85%，贷款期间内不作变动和调整，贷款从实际放款日开始计息。借款期限为36个月，自2016年11月10日至2020年11月10日，还款方式为按月等额本息。另外违约责任约定：本合同贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息，甲方有权要求乙方提供新的担保或者宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，至2017年5月27日被告偿还了最后一笔借款后，不再偿还。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告还款并支付利息、罚息及催收工本费（不超过年利率24%），符合法律规定，依法应予支持，关于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的借款利息应不高于法律保护的最高限额，即年利率24%，故对原告主张的利息，本院在年利率24%的范围予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项扶利于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司借款本金51225.36元及利息、罚息（自2017年5月28日起至本判决实际清偿日止，以本金51225.36元为基数，按合同约定计算，不超过年利率24%）；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费800元，由被告项扶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 边建勋
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1057号
罪犯程仲林，男，1952年12月24日出生，汉族，山西省晋中市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2015年08月31日作出（2015）刑核字第14号刑事判决，以罪犯程仲林犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑4年，刑期起止日期：2014年05月23日至2018年05月22日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯程仲林在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯程仲林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯程仲林在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程仲林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执816号
申请执行人：刘爱琴，女，1972年9月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司住所地彭泽县龙城大道****号朝阳厂加油站旁。
法定代表人：吴晓峰。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
法定代表人：吴晟兵
刘爱琴申请中国太平洋财产保险股份有限公司彭泽支公司等交通事故赔偿纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430�初640号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，两被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初640号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年八月八日
书记员 孙 昕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40财保12号
申请人：霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司。住所地：伊犁州霍城县清水幸福路烟草公司楼。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任永刚，新疆任远律师事务所律师。
担保人：新疆天山信用担保有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路*号*座***号。
法定代表人：陈志刚。
被申请人：伊犁紫峰房地产开发有限公司。住所地：伊宁市边境经济合作区华厦综合商业楼***号楼***室。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
被申请人：吴建国，男，汉族，1967年12月3日出生，住伊宁市边境经济合作区华厦综合商业楼***号楼***室。
被申请人：任建德，男，汉族，1966年7月18日出生，住伊宁市。
申请人霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司因与被申请人伊犁紫峰房地产开发有限公司、吴建国、任建德借款合同纠纷诉前保全一案，申请人霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司要求对被申请人价值4998万元的财产予以保全。并由担保人新疆天山信用担保有限责任公司提供担保。
本院认为，申请人霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人伊犁紫峰房地产开发有限公司、吴建国、任建德价值4998万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 赵志刚
审判员 杜 平
审判员 阿丽拉
二〇一七年五月十八日
书记员 赖琪琪
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终9号
上诉人（原审原告）部先芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街129号。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人部先芬因诉被上诉人济阳县人民政府不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2016年9月9日作出的(2016)鲁01行初348号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告部先芬的户籍登记所在地为济阳县济阳镇丁刘村（现改为丁刘居）92号。2013年1月24日，济阳县国土资源局公示了《关于丁刘居拟征收土地补偿安置方案》，该方案主要内容为：根据济阳县人民政府决定，为保障济阳县2013年第1批次建设用地的需要，拟征收池家居集体土地。按照《山东省土地征收管理办法》的有关规定，我局会同财政、人力资源和社会劳动保障局、济北街道办事处、丁刘居委会拟定了《土地征收补偿安置方案》，已报请济阳县人民政府研究同意，现公示如下：征收土地的位置、地类及面积：本次征收土地位于济北街道丁刘居，征收土地总面积1.2660公顷……。原告主张其位于丁刘村92号房屋于2016年2月6日凌晨被强行拆除。被告济阳县人民政府认可上述房屋已拆除，但对具体拆除时间及何人拆除不清楚。2016年6月3日，济阳县济北街道办事处给原告出具复函载明，原告申请公开的济阳县济阳镇丁刘村92号征地补偿安置协议的信息不存在。原告与案外人贾玉生于2007年9月19日签订离婚协议，该协议约定贾玉生与其父母分家时的小院、门头房和叁万元现金归原告和女儿贾艳艳拥有，但未明确小院及门头房的门牌号。2016年2月5日，原告向被告快递邮寄未落款日期的《查处违法征地、拆迁申请书》，以“未在征地区域及时发布征地公告、征地方案、征地补偿安置方案，涉案项目存在断水、断电、打砸等强征土地房屋的行为，科信达名仕城项目缺少法定手续”为由，要求被告查处济阳县存在的违法征地及拆迁行为。被告收到该查处申请后，于2016年2月19日分别转交济阳县住房和城乡建设委员会、济阳县国土资源局办理。济阳县住房和城乡建设委员会于2016年3月4日向被告出具说明载明：部先芬提到的科信达名仕城项目缺少法定手续问题，经查，该项目在未办理《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工，违反了相关法律规定，我单位于2016年1月8日向济阳县城市管理行政执法局移交了《关于济阳县科信达名仕城项目违法施工建设的告知函》。至本案起诉之日，被告未就原告的该查处申请作出答复。现原告提起本案行政诉讼，请求确认被告不履行查处济阳县存在的违法征地及拆迁行为违法，并责令其履行上述法定职责。
原审法院认为，原告部先芬的户籍登记所在地为济阳县济阳镇丁刘村92号。2013年1月24日，济阳县国土资源局公示的《关于丁刘居拟征收土地补偿安置方案》载明，上述房屋已被被告济阳县人民政府批准征收且已经拆除。原告因该房屋被征收及强行拆除向被告提出申请，请求被告查处济阳县存在的违法征地及拆迁行为，至本案诉讼时被告未作出任何答复，原告以被告对其申请未作答复为由，请求确认被告行政不作为违法，原告在本案中具有诉讼主体资格。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作，乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。”第三十二条规定：“违反本办法规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门责令其改正；逾期未改正的，依法给予处分。”本案中，被告的土地征收及拆迁行为如存在违法之处，应由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门监督检查，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门对土地征收及拆迁过程中的违法行为进行查处并作出处理。被告作为涉案地块的征收及拆迁主体，不具有查处本单位在土地征收及拆迁过程中违法行为的职权，故对原告的该查处申请未作答复，并无不妥。原告主张被告对该申请事项未依法查处并作出答复，构成行政不作为，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
部先芬不服原审法院判决提起上诉,请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院关于被上诉人不具备查处职责的问题认定错误。被上诉人负责本行政区域内的土地征收工作，具有法定的查处职责。上诉人反映的违法征地及拆迁行为具体包括：未及时发布征地公告、征地方案、征地补偿安置方案，断水、断电、打砸，项目施工方违法施工等行为。针对上述违法行为，被上诉人均具备法定的查处职责。2、原审法院关于被上诉人对查处申请未作答复的问题认定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被上诉人的行为属于行政不作为，法律已经赋予上诉人起诉权。即便被上诉人自认为对此无职权，也应当履行告知义务。
被上诉人济阳县人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为:本案的主要争议焦点是被上诉人济阳县人民政府对于上诉人部先芬的申请事项是否具有查处违法征地及拆迁行为并作出答复的法定职责。上诉人向被上诉人济阳县人民政府提出申请，要求查处济阳县存在的违法征地及拆迁行为。而根据《山东省土地征收管理办法》第三十二条的规定，市、县人民政府及其国土资源行政主管部门未按照土地征收程序组织实施土地征收或者补偿安置的，由上一级人民政府或者国土资源行政主管部门查处。被上诉人济阳县人民政府并不具有对上诉人申请事项进行查处的法定职责。上诉人认为被上诉人具有查处其申请事项并作出答复的法定职权而未履行法定职责，没有法律依据。且被上诉人收到上诉人的《查处违法征地、拆迁申请书》后，已经将材料移交至济阳县住房和城乡建设委员会、济阳县国土资源局处理，履行了《山东省土地征收管理办法》第五条规定的负责土地征收工作的相应职责。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人部先芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨柳青
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执487号
申请执行人：王双臣，男，1953年6月10日出生，汉族，武邑县人。
被申请人：赵建新，男，1975年2月23日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行王双臣与赵建新机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 韩 东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终463号
上诉人（原审被告）：吴光华，男，1941年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王草泉，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹邦彦，男，1943年12月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琴，江苏君业律师事务所律师。
原审被告：四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路。
负责人：邹健。
原审被告：上海世纪出版股份有限公司译文出版社，住所地上海市延安中路955弄14号。
负责人：韩卫东。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。
原审被告：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市钦州南路81号。
法定代表人：祝学军，该公司董事长。
上诉人吴光华因与被上诉人尹邦彦、原审被告四川文轩在线电子商务有限公司无锡分公司、上海世纪出版股份有限公司译文出版社、上海世纪出版股份有限公司产品责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1842号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴光华上诉称，原裁定认定镇江市京口区为侵权行为的实施地和结果发生地，认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。在没有侵权行为发生，也没有侵权结果的情况下，产品制造地、产品销售地、服务提供地、被告住所地人民法院都有管辖权，镇江市京口区不是产品制造地、产品销售地、服务提供地、被告住所地，因而无权管辖。请求撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1842号民事裁定，依法裁定将本案移送上海市静案区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案原审原告尹邦彦向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院依法有管辖权。上诉人吴光华认为在没有侵权行为发生，也没有侵权结果的情况下，原审法院无管辖权的上诉理由，无法律依据；且本案尚未进行实体审理也不能认定无侵权行为和侵权结果发生。故上诉人吴光华的上诉理由，本院不予采纳，上诉请求，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人吴光华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 柳婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1207-1号
原告蒋文刚。
被告山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市历城区花园路170号308室。
法定代表人张健。
本院在审理(2014)临兰商初字第3834号原告蒋文刚与被告山东同翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2014年12月9日作出（2014）临兰商保字第1207�财产保全的裁定，保全了被告山东同翔建筑劳务有限公司的价值70万元的财产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东同翔建筑劳务有限公司价值70万元的财产的冻结（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月二十六日
书记员 史运芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9924号
原告：许金武。
委托诉讼代理人：陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：何朝阳。
被告：程丽。
原告许金武与被告何朝阳、程丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金武的委托代理人陈振东到庭参加诉讼；被告何朝阳、程丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许金武向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款184840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月15日至2012年3月21日期间，良被告向原告多次购买木板材，合计人民币573940元。经原告多次电话催要，两被告陆续向原告支付了389100元，尚有184840元未付。2016年7月原告催要被告付款未果，2016年7月25日原告至被告家中催款，发现两被告已不知所踪，且被告家中住了其他人员，原告认为被告已无付款诚信，故依法起诉。
被告何朝阳、程丽未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日至2012年3月21日期间，何朝阳、程丽向原告多次购买板材，货款金额共计573940元，后何朝阳、程丽支付了389100元，尚余184840元未支付。何朝阳与程丽系夫妻关系，双方于1987年9月登记结婚。因何朝阳、程丽至今未支付余款故许金武起诉。
上述事实有出库单、送货单、婚姻登记资料、处警记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告何朝阳、程丽未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告何朝阳、程丽结欠原告许金武货款184840元，有出库单、送货单等为证，本院予以认定。现原告许金武要求被告何朝阳、程丽支付该货款，理由正当，本院予以支持。同时，因上述债务发生于何朝阳、程丽夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告何朝阳、程丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何朝阳、程丽支付原告许金武货款人民币184840元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费3996元、公告费500元，由被告何朝阳、程丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年二月八日
书 记 员 卢 熙
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1357号
申请执行人蒲清华，女，生于1952年1月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2915号民事判决书，于2016年5月24日受理了蒲清华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2915号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3412号
原告：黄灿煌，男，1988年2月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：泉州弘恩企业管理咨询有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体3号建筑A1415，统一社会信用代码91350503095513174N。
原告黄灿煌与被告泉州弘恩企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告黄灿煌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灿煌以欲通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄灿煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿煌负担。
审判员 张文智
二〇一七年七月五日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5295号
原告：陈印。
被告：牟爱云。
本院在审理原告陈印与被告牟爱云民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施古月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4655号
原告：龙本利，女，1989年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律服务工作者。
被告：田贞凤，男，1986年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：郝代东，重庆隆科律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙本利与被告田贞凤、姚瑶买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告龙本利撤回起诉处理。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告龙本利负担（原告已预交）。
审判员 刘 淇
二〇一七年四月十八日
书记员 袁守琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1235号
郯城县农村商业银行与韩冬明金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第89号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被武义县公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某居住于武义县天亿翠苑1幢1单元601室。2014年12月15日上午，被告人何某通过自家阁楼爬上楼顶到达天亿翠苑1幢2单元楼顶，并爬窗进入2单元601室被害人施某家中，待施某离开后，将卧室床边包内的6100余元现金盗走。2014年12月19日晚，被告人何某在武义县天亿翠苑1幢1单元601室家中被公安民警抓获。
本案在审理过程中，被告人何某向本院退出赃款6100元。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过等；被害人施某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后和庭审中如实认罪，且已退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会的正常秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年5月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某退出的赃款6100元，发还被害人施杭英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4085号
本院在执行申请执行人程海明与被执行人张坤、张琪、张磊、临沂嘉顺置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张坤（公民身份号码、张琪（公民身份号码、张磊（公民身份号码、临沂嘉顺置业有限公司（组织机构代码76974815-7）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张坤、张琪、张磊、临沂嘉顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1145号
原告：何涛，男，生于1992年11月12日，汉族。
被告：邓泽雄，男，生于1970年1月24日，汉族。
原告何涛与被告邓泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。原告于2017年4月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告何涛承担。
审判员 夏建英
二〇一七年四月二十五日
书记员 周晓瑶
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初894号
原告：韩晓凤，女，住山东省莒南县。
委托代理人：韩守荣，女，住莒南县。
被告：郭轻德，男，住山东省莒南县。
委托代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告韩晓凤与被告郭轻德、中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓凤的委托诉讼代理人韩守荣，被告郭轻德的委托诉讼代理人张宗波，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元，诉讼过程中诉讼请求变更为100000元（其中医疗费25526.53元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费15555.6元、护理费7777.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元、法医鉴定费1510元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月31日14时许，韩晓凤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道342线由西向东行驶至事故地点左拐弯时，与从右侧超车的郭轻德驾驶的鲁Ｑ×××××号微型轿车发生碰撞，造成韩晓凤受伤，车辆损坏。莒南县交警大队出具事故证明：因事故发生后现场发生变动，双方陈述不一致，现场无交警指挥，无有效交通监控和其他评证人，该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份。
被告郭轻德辩称，事故发生属实，交警未对责任划分，请法庭酌定，该车投保交强险一份，事故发生后为原告垫付医疗费6000元，同意依法赔偿。
被告人财保莒南公司辩称，事故发生属实，交警未对责任划分，请法庭酌定；肇事车在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内依法赔偿。程序性费用不予承担。原告主张的损失中的伤残赔偿金数额过高，误工、护理期限过长，相应的赔偿标准应按农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号微型轿车在被告人财保莒南公司投有交强险一份；3、韩晓凤伤后入住莒南县人民医院，住院治疗23天，花费医疗费25526.53元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，韩晓凤之损伤构成十级伤残，误工期150日，营养期90日，被告人财保莒南公司对此鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书，认定韩晓凤之损伤构成十级伤残，误工期为120天，护理期90日；3、原告韩晓凤提供房屋租赁合同、莒南县十字路镇街道办事处富源居委会出具的证明及莒南县临港产业园区程山村村民委员会出具的证明等证据证实，韩晓凤与其丈夫程明旺自2013年起租住于莒南县十字路镇街道办事处富源居委会秦光明的房屋；4、2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的伤残赔偿金是否支持；2、原告相应的损失的赔偿标准；3、事故责任划分。原告韩晓凤的伤残等级经法医鉴定为十级伤残，原告提供证据证实其在事故前已在城镇连续居住一年以上，对于其按城镇居民主张的伤残赔偿金、误工费、护理费予以支持，伤残赔偿金计为63090元（31545元/年×20年×10%）；误工费计为10370.4元（86.42元/天×120天）；护理费计为7777.8元（86.42元/天×180天）。原告韩晓凤因本次交通事故造成经济损失共计113164.73元，其中：医疗费25526.53元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元、法医鉴定费1510元）。本次事故交警未对责任作出划分，因双方均系机动车，本院推定韩晓凤与郭轻德分别承担事故的同等责任。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告郭轻德承担50%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险限额范围内赔偿原告韩晓凤医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费10370.4元、护理费7777.8元、精神抚慰金2000元、交通费400元，以上赔偿金额共计93638.2元；
二、原告韩晓凤交强险以外的损失医疗费15526.53元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、法医鉴定费1510元，以上赔偿金额共计19526.53被告郭轻德赔偿9763元（已付6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费220元，共计2520元由被告郭轻德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 葛寒丽
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1195号
申请执行人：王安娟，农安县人，现住农安县。
被执行人：杜喜明，农安县人，现住农安县。
申请执行人王安娟与被执行人杜喜明健康权纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第2112号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉