wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02885号
罪犯周翔，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年10月13日以（2010）花刑初字第00150号刑事判决，认定罪犯周翔犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。刑期至2015年5月12日止。
安徽省白湖监狱于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯周翔，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱以罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯周翔提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年10月获表扬奖励一次、获记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯周翔的陈述，罪犯周翔的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省当涂县司法局姑熟司法所、安徽省当涂县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯周翔在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，其妻子积极表示配合有关部门矫正，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周翔予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年1月24日至2015年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13152号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任小云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任小云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,994.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,339.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,334.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13152号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：任小云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告任小云信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,994.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,339.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告任小云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,334.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第406号
原告：朱某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告朱某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2015年5月10日向本院申请撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判员 卢晓军
二０一五年五月十日
书记员 王跃华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2479号
原告：唐利华，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：周有琴，女，1959年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在审理原告唐利华诉被告崔忠国、周有琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐利华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐利华负担（原告已预交）。
审判员 杨景
二〇一七年九月十一日
书记员 程铭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1208号
原告陈某，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告王某，男，1982年10月24日出生，汉族。
本院受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告王某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
（此页无正文）
审判员 杨 琴
二〇一四年二月十一日
书记员 周杨玲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第59号
罪犯张显栋，男，1979年5月11日出生，汉族，出生地广东省阳江市，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)阳城法刑初字第266号刑事判决，以被告人张显栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。判决书记载该罪犯已足额缴交罚金。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月8日。
执行机关广东省茂名监狱于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张显栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张显栋在服刑考核期间，获得2013年5月和2013年11月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张显栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张显栋予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄商初字第0148号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。（
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职工。
被告无锡市全程运输有限公司，住所地无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-40号。（
法定代表人胡玉军。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡市全程运输有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 王晓芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 缪姗姗
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第621号
原告：GeorgeMichaelYui。
委托代理人：许肖辉。
被告：宁波澳成电器制造有限公司。
法定代表人：胡根龙。
委托代理人：戴晓翔。
本院在审理原告GeorgeMichaelYui（于乔治）与被告宁波澳成电器制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告GeorgeMichaelYui（于乔治）于2013年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告GeorgeMichaelYui（于乔治）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告GeorgeMichaelYui（于乔治）撤回起诉。
案件受理费人民币8820元，减半收取人民币4410元，由原告GeorgeMichaelYui（于乔治）负担。
审 判 长 马 洪
审 判 员 毛明强
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年四月二十五日
代书 记员 张伟斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6394号
原告卡某某。
法定代表人马克·曼宁。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告方某某。
原告卡某某（以下简称“卡特”）与被告方某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，查明方某某已于2014年5月17日死亡。
本院认为，方某某在本案受理前业已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回卡某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年八月七日
书记员 袁媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6394号
原告卡某某。
法定代表人马克*曼宁。
委托代理人李星龙，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告方某某。
原告卡某某（以下简称“卡特”）与被告方某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，查明方某某已于2014年5月17日死亡。
本院认为，方某某在本案受理前业已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回卡某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年八月七日
书记员 袁媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6103号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：陈军平。
被执行人：张东升。
被执行人：王柳央。
被执行人：钟豪杰。
被执行人：费清。
被执行人：张吉锋。
被执行人：唐晓红。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第635号慈溪民生村镇银行股份有限公司诉陈军平、张吉锋、唐晓红、钟豪杰、费清、张东升、王柳央金融借款合同纠纷一案，被执行人陈军平、张吉锋、唐晓红、钟豪杰、费清、张东升、王柳央尚未归还申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金500000元、利息、复利及迟延履行期间的债务利息，并应承担执行费8536元，被执行人陈军平尚需承担诉讼费650元，其余被执行人尚需各承担诉讼费645元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6103号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月八日
代书记员 陈懿翎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五垦法刑初字第00031号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人潘俊伍（曾用名潘兴旺），男，24岁。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人潘俊伍犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员杨袁出庭支持公诉，被告人潘俊伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人史某自内地来在新疆生产建设兵团第六师一○二团一连，投奔被告人潘俊伍。2013年10月31日19时许，被告人潘俊伍在其租住的房屋内，从被害人史某的手机中得知其中国工商银行卡的密码，遂产生盗窃念头。凌晨1时许，被告人潘俊伍趁被害人史某睡觉之机，将其背包内的中国工商银行卡窃取后，窜至农村信用合作社，分五次从自动取款机上盗取现金10000元返回住处藏匿，又将中国工商银行卡放回原处。
案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证报案材料、归案情况说明、物证照片（中国工商银行卡）、调取证据清单及牡丹灵通卡账户历史明细清单、扣押物品清单、发还物品文件清单、（2012）嘉刑初字第118号刑事判决书，被害人史某的陈述，证人何某某的证言，刑事科学技术照片及辨认笔录，被告人潘俊伍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘俊伍无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值10000元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘俊伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘俊伍具有前科，依法可酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘俊伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年5月31日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾 红
审判员 渠底模
审判员 石 娟
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第40号
申请人深圳某某公司
申请人叶某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，叶某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、叶某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第894号
原告尤某甲，女，汉族。
委托代理人李祥超，男，河南程钢律师事务所律师。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
被告尤某乙，男，汉族。
原告尤某甲与被告尤某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某甲及委托代理人李祥超，被告尤某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年2月经人介绍后相识，并于2008年3月登记结婚，婚后生有一子，小孩出生满月后至今一直由我和我父母抚养。由于婚前我二人相互了解不够，感情基础不牢，性格不合，加之婚后没有注重夫妻感情的培养，双方无法相互沟通，在日常生活中我二人经常生气闹矛盾，我不能和其他异性接触，一旦被被告发现，被告就怀疑我和他人有染，每天我神经紧绷，无法正常生活和工作。于2012年下半年我为了缓解我们之间的矛盾一直分居至今。在这近一年时间里，我们的矛盾还是无法缓解，现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我坚决不同意离婚，感情没有破裂，离婚短信是我喝醉酒后发的，坚决不同意小孩由原告抚养。
经审理查明，原、被告2008年2月经人介绍后相识，并于2008年3月登记结婚，2008年12月31日生有一子取名尤某丙。由于二人婚前了解不够，婚后二人经常生气闹矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院请求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、尤某丙出生医学证明，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系。原告起诉至法院要求离婚，但并未提供夫妻感情破裂的相关证据，为了子女的健康成长和家庭和睦考虑，应给予原、被告夫妻感情和好的机会和一段时间。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告尤某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告尤某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年六月二十五日
书记员 张丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第224号
申请执行人严咏珠，女，汉族，住城厢区。
被执行人李荣城，男，汉族，住城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3518号民事判决，于2015年1月14日向被执行人李荣城发出执行通知书，要求被执行人李荣城履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人李荣城未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房产等部门查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3518号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十三日
书记员 郑芬芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1093号
原告：黄昌如。
被告：缪茂库。
原告黄昌如为与被告缪茂库买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄昌如到庭参加诉讼，被告缪茂库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌如起诉称：自2014年5月至8月间，被告曾向原告购买轮胎。经结算，被告于2015年2月14日出具欠款凭证一份，约定于端午节前还清黄昌如的轮胎款20000元。期限届满后，经原告催讨，被告至今未还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还安装维修款20000元及逾期利息损失（自2015年6月21日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告黄昌如提供下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠据，用于证明被告承诺于端午节前还清原告欠款的事实。
被告缪茂库未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告黄昌如起诉主张的事实一致。
本院认为：被告缪茂库承诺限端午节（公历2015年6月20日）前还清原告黄昌如款项20000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。现约定的还款期限已届满，被告至今未偿还，故原告要求被告偿还款项并赔偿自逾期之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪茂库于本判决生效后十日内偿还黄昌如款项20000元并赔偿利息损失（自2015年6月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由缪茂库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一五年八月六日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7897号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告廉开拓，男，1988年10月20日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告廉开拓电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告给付欠款245.74元及逾期付款的违约金183.89元；2.判令被告给付合同约定的违约金100元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2012年4月起未支付电信费,至2012年8月，共欠费245.74元，并产生逾期付款的违约金183.89元以及合同约定的违约金100元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廉开拓给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费245.74元、违约金183.89元；二、被告廉开拓给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司合同约定的违约金100元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年四月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00325号
原告：王某某，女，1989年10月2日出生，汉族，农民。
被告：宋某某，男，1983年10月8日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告宋某某为离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告生活中常发生争吵，�被告无生育能力，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚及本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明：2005年1月份，原、被告经人介绍举行结婚仪式，并于2011年6月24日领取结婚证。婚后无子女。原、被告结婚刚开始感情一般，后因性格不合，日常生活中发生了矛盾，为此原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，虽然在婚后的生活中产生一定矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘洋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第10号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人肖某，个人信息略。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年10月21日被麻江县公安局执行逮捕。
麻江县人民检察院于2014年1月6日以麻检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派代理检察员李兴军出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日，被告人肖某在贵阳接到小龙（姓名不详，另案处理）的电话说到外地运输摩托车后，驾驶贵APX1**货车搭乘小龙的另一同伙（男，姓名不详，另案处理）从贵阳市来到麻江县城。当晚8时左右，小龙与其同伙在麻江县广建城20栋楼梯口处将被害人杨某国的嘉陵150型二轮摩托车盗走，后两人骑到广建城卡特精品酒店后面将车装入贵APX1**货车内。之后，肖某开车到广建城二环8栋门口停车等候，小龙与其同伙再次窜到广建二环8栋一单元楼脚正盗窃被害人陆某有停放于此的红色隆鑫赛道LX150-70C型二轮摩托车时，被陆某有发现并报警，肖某被麻江县公安局巡警民警现场查获，小龙及其同伙逃离现场。肖某被抓获后，从其车内查获的摩托车已被扣押发还给被害人杨某国。经麻江县价格认证中心鉴定，被害人杨某国被盗的摩托车价值3，238.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，被害人杨某国、陆某有的陈述，《机动车销售统一发票》，《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、《随案移交物品清单》，麻江县价格认证中心《价格鉴定结论书》，麻江县公安局巡警队《抓获经过》，被告人肖某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是盗窃所得的赃物而帮助转移，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任；作案工具贵APX1**货车依法予以没收上缴国库。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人肖某案发后如实供述自己的罪行，依法可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年1月22日止；罚金已交。）
二、随案移送的被告人肖某作案工具贵APX1**货车予以没收上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年一月十七日
书记员 莫 桃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第832号
原告：佛山市顺德区宏力自行车配件有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李清松。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
被告：广州市比尔莱斯自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：江伟浩，该公司职员。
原告佛山市顺德区宏力自行车配件有限公司诉被告广州市比尔莱斯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年10月20日由代理审判员谢韬正适用简易程序公开开庭审理。原告佛山市顺德区宏力自行车配件有限公司的委托代理人王爱平、陈芳，被告广州市比尔莱斯自行车有限公司的委托代理人ＸＸ、江伟浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告请求向其供货，双方约定付款方式为月结30天，然而被告拒不支付货款，拖欠原告2014年3月份货款18035元、4月份货款41300元、5月份货款176705元、6月份货款3610元，共计货款人民币239650元。对上述货款被告都进行了对账确认。2014年7月5日被告向原告出具了一张人民币18035元的空头支票无法兑现，经原告多次催要，被告亦拒不支付。综上，原告认为，原被告双方的买卖关系依法成立有效，现原告按双方约定已履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原告的权益。为此，请求判令：1、被告向原告支付2014年、3、4、5、6月份货款共计人民币239650元；2、被告向原告支付拖欠货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：我方对原告的诉求及起诉的事实理由均无异议，我方确认欠原告货款239650元，关于利息部分，希望能够酌情减少处理。被告在2014年5月30日发生火灾导致被告损失惨重，致使不能按时支付货款给原告。被告于2014年6月15日就与供应商进行交流，老板也吩咐工人把账务对好，待保险公司理赔到位后，就把货款支付给相应的供应商。被告于2014年6月23日发了情况通报给供应商，我方是很积极处理的，只是需要待保险理赔到位后才能支付货款，现暂时无能力支付货款。
原告为证明其主张提供以下证据：1、2014年3月对账单、发票及签收回条、支票，证明原被告之间的买卖交易关系及双方之间在2014年3月交易的货款为18035元的事实。2、2014年4月对账单、发票及签收回条，证明被告欠原告2014年4月货款41300元的事实。3、2014年5月对账单、发票，证明被告欠原告2014年5月货款176705元的事实。
被告对原告提供的证据三性均无异议。
经审理查明：被告广州市比尔莱斯自行车有限公司向原告佛山市顺德区宏力自行车配件有限公司出具采购订单，由原告向被告提供配件，约定付款方式为月结30天，被告依照采购订单依时向原告提供货物，被告因工厂发生火宅，无法按时支付货款，至起诉之日起原被告双方确认被告尚欠货款239650元，原告因而起诉成讼。
本院认为：原告和被告广州市比尔莱斯自行车有限公司有业务往来，被告向原告出具采购订货单，原告按照被告要求送货给被告，被告在送货单上签名盖章，双方交易有采购订单、送货单、请款明细表、原被告双方陈述予以证明，双方买卖合同关系关系成立，被告应按约定向原告支付货款，原告主张被告拖欠货款239650元，被告没有异议，本院予以确认。被告未按时清偿货款，原告主张被告从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广州市比尔莱斯自行车有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款239650元给原告佛山市顺德区宏力自行车配件有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，财产保全费1717元，共计4164元，由被告广州市比尔莱斯自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申延美，女，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申延君，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱先江，男，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱迪提，男，农民。
再审申请人申延美因与被申请人申延君、朱先江、朱迪提物权保护纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申延美申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申延君与朱迪提达成的房屋买卖协议系无权处分行为、是无效的民事行为。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。已向人民法院提起行政诉讼。（三）原判决适用法律错误。
本院审查查明，申延美申请再审称，已于2015年3月9日向人民法院提起行政诉讼，经查申延美没有提起行政诉讼。
本院认为，（一）关于申请人称原审认定事实、适用法律错误的问题。本案中争议的焦点是涉案房屋买卖合同的效力问题。申延美取得涉案房屋宅基地使用权后，准许郭建平出资在该宅基地上建设房屋，郭建平对所建房屋享有权益。在申延美未能举证证明其已合法取得郭建平所建房屋权益的情况下，其关于自己系涉案房屋所有人的主张不能成立。申延君与朱迪提达成房屋买卖协议将涉案房屋卖给朱迪提，涉案房屋自朱迪提购买后一直由其子朱先江居住，朱先江已经取得湖西头村户籍，故，申延美以申延君未经自己准许出卖房屋为由主张涉案房屋买卖合同无效不成立。原审在认定事实、适用法律方面，并无不当。
（二）关于申请人称原审认定事实的主要证据是伪造的问题。申请人并未提供证据予以证实。其自述已就此问题提起行政诉讼的问题，经查申请人并未提起行政诉讼。
综上，申延美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申延美的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 惠 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第447号
上诉人（原审原告）龚后丰，男，1966年出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所地安化县。
负责人阙运龙，该村委主任。
委托代理人吴吉华，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘社贤，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）邱志金，男，1963年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人（原审被告）阙子元，男，1961年出生，汉族，住湖南省安化县。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
上诉人龚后丰与被上诉人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会（以下简称久泽坪村委）、被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元工伤保险待遇纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二O一五年七月十五日作出（2014）安法民一初字第1461号民事裁定，上诉人龚后丰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚后丰及其委托代理人刘长中，被上诉人久泽坪村委的委托代理人吴吉华，被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元的共同委托代理人夏智育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，龚后丰与原安化县清塘镇新胜煤矿（以下简称新胜煤矿）签订了劳动合同，双方形成了劳动关系。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条之规定：“发生争议的用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销以及用人单位决定提前解散、歇业，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。”本案新胜煤矿被责令关闭并注销后，新胜煤矿已丧失民事诉讼的主体资格。同时根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”龚后丰与久泽坪村委之间的纠纷，并未经过安化县劳动仲裁委员会的裁决，龚后丰虽于2010年将原新胜煤矿作为被申请人向劳动仲裁委员会申请过劳动仲裁，但是该份仲裁决定书并未将久泽坪村委列为被申请人，龚后丰将久泽坪村委列为被告要求其赔偿工伤损失的诉讼没有经过劳动仲裁前置程序。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回龚后丰的起诉。案件受理费10元，由龚后丰负担。
龚后丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：龚后丰（申请人）与原新胜煤矿（被申请人）工伤保险待遇纠纷一案，在劳动争议仲裁中，新胜煤矿被注销，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出安劳人仲字（2010）第55号仲裁决定书，决定：驳回申请人的仲裁申请。龚后丰不服该仲裁决定，向安化县人民法院提起诉讼。安化县人民法院以龚后丰在劳动争议仲裁中，没有将久泽坪村委列为被申请人，而在诉讼中将久泽坪村委列为被告，要求久泽坪村委赔偿工伤损失的诉讼，没有经过劳动仲裁前置程序，据此作出驳回龚后丰的起诉的裁定错误。新胜煤矿是久泽坪村委出资设立的，久泽坪村委作为出资人和主管人，在没有对新胜煤矿进行合法清算的情况下，就申请对新胜煤矿进行注销，新胜煤矿关闭注销后，久泽坪村委是新胜煤矿权利义务的承受人。因此，新胜煤矿进行的仲裁程序，对久泽坪村委都是有效的。请求二审法院撤销原裁定，指令安化县人民法院继续审理。
被上诉人久泽坪村委答辩称：1、在一审作出裁定后，龚后丰已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于同年9月9日开庭审理，并于2015年9月23日将仲裁裁决书送达龚后丰；2、一审程序合法，裁定合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘社贤、邱志金、阙子元答辩称：原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，在本案一审裁定作出后，龚后丰已于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日受理，于2015年9月24日将仲裁裁决书送达龚后丰。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。本案一审裁定作出后，龚后丰于2015年7月20日以久泽坪村委为被申请人，以与第一次申请劳动仲裁相同的法律关系和事实，向安化县劳动人事争议仲裁委员会重新申请了劳动仲裁，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日进行了受理。龚后丰对一审裁定不服，于2015年8月4日向本院提出上诉，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。在本案二审中，安化县劳动人事争议仲裁委员会已就龚后丰重新申请的劳动仲裁作出了裁决，并于2015年9月24日将仲裁裁决书依法送达给了龚后丰，在这种情形下，为了理顺仲裁与诉讼的关系，及时化解当事人之间的矛盾纠纷，再指令原审法院审理已经没有必要。故龚后丰要求撤销原裁定，指令原审人民法院继续审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘艳芝
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 方赛兰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字第00088号
原告周琴。
委托代理人韩朝泽、涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告西安市规划局。
法定代表人和红星，该局局长。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人西安中长实业有限公司。
法定代表人于安民，该公司总经理。
第三人陕西紫昱科技开发有限公司。
法定代表人董影福，该公司总经理。
第三人西安市长安区建设局。
法定代表人张军省，该局局长。
第三人陕西康嘉实业有限公司。
法定代表人任康民，该公司董事长。
第三人陕西世豪房地产开发有限公司。
法定代表人陈树，该公司总经理。
第三人西安成越职业发展有限责任公司。
法定代表人王俊安，该公司经理。
第三人西安市长安建筑开发集团公司。
法定代表人王晓，该公司经理。
第三人西安吉源房地产集团开发有限公司。
法定代表人兰喜吉，该公司总经理。
第三人西安世财实业有限责任公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
第三人西安都铎实业有限公司。
法定代表人李明，该公司总经理。
第三人西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人翟幕政，该公司董事长。
第三人陕西鼎浩置业有限公司。
法定代表人周新花，该公司董事长。
第三人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司总经理。
第三人陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会，该公司总经理。
共同委托代理人贺谊军，西安市长安区建设局干部。
原告周琴诉被告西安市规划局行政规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告周琴申请撤诉。
经审查，本院认为原告周琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审 判 长 宋宏凯
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 陈济民
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李新月
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初282号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年5月23日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，农民。2015年12月10日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人何云波、付文娇，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）273号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员刘力维出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人何云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月2日1时许，被告人沈某某饮酒后驾驶牌照号为云AW＊＊**号的“北京现代”牌小型轿车，行驶至本市西昌路弥勒寺公园门前路段时，遇行人常某某步行进入车行道。被告人沈某某所驾车车头前部碰撞常某某身体，致常某某倒地受伤，后经医院抢救无效于2015年9月19日11时死亡，造成人员死亡道路交通事故。经鉴定，常某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人沈某某未立即停车保护现场、抢救受伤人员，向公安机关交通管理部门报告，驾车从事故现场逃逸。后于当日1时50分许返回事故现场投案。经鉴定，沈某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为46.15mg／100ml（乙醇／血）。经道路交通事故认定书认定，沈某某承担此次事故的主要责任。公诉机关认为对被告人沈某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，请法庭给予被告人相应的刑罚处罚。
被告人沈某某当庭表示自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。辩护人对指控的罪名无异议，提出本案中被害人具有过错，被告人认罪、悔罪，有自首情节且对被害人家属作出了赔偿，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，法院依法作出刑事附带民事调解书，双方已签字确认。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人常住人口基本信息，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场指认笔录，痕迹勘验记录，抽取当事人血样登记表，被告人沈某某的供述，证人李某、蒋某某、熊某某、王某某、何某某、常某光、杜某、常某琴、常某兰、周某某、罗某某的证言，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，死亡证明，被告人临时居住证，被害人身份材料，被告人驾驶证，机动车行驶证，保险单据，工作记录，视频截图，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定聘请书，云南省交通科学研究所司法鉴定中心交科所司鉴中心（2015）车鉴字第03-033号司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心分析意见，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）病鉴字第422号交通事故尸体检验报告，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）毒检字第2627号法医毒物鉴定检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）物鉴字第127号法医物证检验报告书，昆明锦康司法鉴定中心昆锦司（2015）痕鉴字第1433号车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见告知书，接处警详情，情况说明，云南省急救中心电话受理记录单，协议书，昆明市公安局交通警察支队三大队昆公（交三）认字（2015）第00392号道路交通事故重新认定书，工作记录，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成调解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的对被告人减轻处罚的建议，本院不予采纳。辩护人其他的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 毕 润
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第328号
原告施建平，农民。
被告施登华，农民。
原告施建平与被告施登华名誉权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建平、被告施登华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建平诉称：原、被告系同乡同组人，在距今8-9年之间，被告多次诱骗原告前妻文桂兰与其发生性关系，原告得知此事后与被告理论未果，后经涟水县南禄办事处朱圩村村委会调解，被告签署调解书，承诺不再骚扰、诱骗文桂兰与其发生关系，不再进行一切联系。但事后被告仍不知悔改，多次做出不道德的行为，导致原告与前妻感情破裂，给原告精神造成极大影响和伤害，最终导致原告离婚。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告精神损失费50000元。
被告施登华辩称：原、被告系同村同组人，原告诉状上陈述的不是事实，被告不同意赔偿原告精神损失费。
经审理查明：原告施建平与被告施登华系同村同组人。2013年3月8日原告与其前妻文桂兰经本院调解离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张因被告与其前妻存在不正当男女关系致其离婚，给原告造成精神损害，并提供调解协议书证明上述主张。被告对调解协议书的真实性无异议，但辩解被告与原告前妻没有不正当关系，是原告多次到被告家胡闹，被告只好在村委会组织调解的协议上签字。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告与其前妻发生不正当男女关系，导致原告与其前妻离婚，并给原告造成了精神损害，但原告提供的证据仅能证明被告在签订调解协议前与原告前妻存在联系，但不能证明在协议签订后被告存在原告主张的侵权事实，原告亦不能证明与其前妻离婚是由于被告所致的事实，因此原告要求被告承担其精神损失无事实依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告施建平的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告施建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年七月四日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00044号
申请人：武汉市农业投资有限公司
被申请人：武汉人和天际置业有限公司
被申请人：周明
担保人：武汉市农业担保有限公司
申请人武汉市农业投资有限公司因与被申请人武汉人和天际置业有限公司、周明借款担保合同纠纷，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币800万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉市农业担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市农业投资有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉人和天际置业有限公司、周明银行帐户存款人民币800万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉市农业投资有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田芳审判员吴平生
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 铭
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第845号
原告郎仁斌。
委托代理人郎其才。
被告许云峰。
原告郎仁斌与被告许云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告郎仁斌的委托代理人郎其才到庭参加诉讼，被告许云峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎仁斌起诉称：2013年12月16日，原被告签订了《租房合同》，约定原告将自有房屋出租给被告，合同期限为5年，年租金为1.9万元，第二年起租金每年递增5%，合同终止时房屋需恢复原状。被告长时间拖欠租金，2014年12月16日至2015年12月15日的租金，经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款9950元未支付。故原告诉请本院判令：一、被告支付2014年12月16日至2015年12月15日的剩余租金9950元及利息损失（自2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许云峰未答辩。
经审理查明，原告系安吉县递铺镇胜利西路688号4幢的所有权人，2013年12月16日，原被告签订《租房合同》，约定原告将上述房屋中的246平方米房屋出租给被告，租期为2013年12月16日至2018年12月15日，年租金为19000元，从第二年开始每年递增5%，租金于每年租期前15天一次性付清。2014年12月16日至2015年12月15日的租金为19950元，被告仅支付10000元，剩余9950元未支付。
本院认为，原被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示、内容合法，对双方均有拘束力，原被告应按约履行。现被告拖欠9950元租金未支付，则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告立即支付9950元租金本院予以支持。被告未按约支付租金，已构成违约，原告主张其自2014年12月16日起支付逾期利息符合法律规定，故本院认定由被告自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告逾期付款利息至款清之日止。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云峰于判决生效之日起十日内支付原告郎仁斌2014年12月16日至2015年12月15日剩余租金9950元及逾期付款利息（以9950元为基数，自2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告许云峰负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾 秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1647号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告汪德良。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告汪德良借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费400元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第393号
申请执行人：吉林市曙光服装厂。
法定代表人：孔英姿。
被执行人：桦甸市鑫合机电物资经销有限公司。
法定代表人：于振涛。
本院在执行申请执行人吉林市曙光服装厂与被执行人桦甸市鑫合机电物资经销有限公司承揽合同纠纷一案中，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第546号民事判决一、被告桦甸市鑫合机电物资经销有限公司判决生效后立即给付原告吉林市曙光服装厂承揽报酬7388元；二、驳回原告吉林市曙光服装厂的其他诉讼请求。案件进入执行程序后，查明被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 张文亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵利有
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1362号
原告：嘉兴道久五金电气有限公司。
法定代表人：贺少军。
委托代理人：邱林峰。
被告：嘉兴康仕美康复器材有限公司。
法定代表人：朱振田。
原告嘉兴道久五金电气有限公司为与被告嘉兴康仕美康复器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告嘉兴道久五金电气有限公司的委托代理人邱林峰到庭参加诉讼，被告嘉兴康仕美康复器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告支付原告货款504036.54元，并支付逾期利息损失（自起诉之日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更请求的货款本金为502936.5元。
本院基于查明的事实，被告尚欠原告货款502936.5元属实，同时原告要求被告嘉兴康仕美康复器材有限公司支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴康仕美康复器材有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴道久五金电气有限公司货款502936.5元，支付逾期付款利息损失（以本金502936.5元，自2015年12月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，减半收取4420元，财产保全费3070元，合计7490元，由被告嘉兴康仕美康复器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张颖蕾
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第186号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈琳，男，行长。
委托代理人：黄小波，男，该行员工。
被告：高安市荷岭林场。
法定代表人：张文辉，该林场场长。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（下称原告）与被告高安市荷岭林场（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营周转需要于1998年12月31日至1999年4月16日与我行借得周转贷款68万元，并于1999年4月16日与我行签订抵押担保借款合同，约定用被告林场林木资产进行抵押担保，期间被告归还了我行部分贷款本息，贷款到期后，我行工作人员经常上门催收，至起诉日止，被告尚欠我行贷款本金655000元及相应利息。为确保国家信贷资金不受侵害，故向法院起诉，要求被告立即归还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：1998年12月31日，被告因低产林改造向原告借款伍拾万元整，至1999年12月31日到期，利率为月息5厘325毫，被告在借据上盖有高安市国营荷岭林场印章（另查明，高安市国营荷岭林场于1990年更名为高安荷岭林场。但直至1999年4月16日仍继续使用高安市国营荷岭林场印章）。1999年4月16日，原、被告双方又签订了一份抵押担保借款合同，合同规定，被告以山林为抵押向原告借款18万元整，被告于同日向原告出具了一份借据，约定利率为月息6厘39毫。借款到期日为2000年4月16日。被告取得借款后，并未按期全部归还，只陆续归还了部分本息，其中最后一次还款是2013年12月11日归还原告贷款5000元。截止至2014年5月29日，被告尚欠原告本金合计655000元。
本院认为：被告因低产林改造及生产周转需要而向原告贷款，双方所签订的合同及借据均合法有效，被告不按双方约定的期限归还借款本息，是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高安市荷岭林场归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行贷款本金人民币655000元整，并承担利息（自取得借款之日起按双方约定的利率计算至还款之日止）限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10350元，由被告高安市荷岭林场负担。
如不服本判决，可在判决民送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 胡丽华
二〇一四年八月二日
书 记 员 幸小剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1699号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾长友。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人贾长友因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年六月十六日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1761号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人赵霆，该行行长。
被申请执行人李芹。
中国工商银行股份有限公司吴江分行与李芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）吴江汾商初字第0231号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息55788.93元（其中本金48999.40元、利息4155.74元、滞纳金2633.79元，利息、滞纳金暂计算至2015年4月30日，自2015年4月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）。因李芹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60740.69元，执行费为811元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人李芹名下有车辆（苏e×××××）已被本院查封，期限为2015年9月1日至2017年8月31日，申请执行人须在到期前三十日内向本院申请续封，因该车未实际查实下落，暂无法处置。被执行人李芹配偶王智杰名下有多处房产，经申请执行人申请及向被执行人公示，其名下房产：星宝花园5幢104首拍价4697400元、10幢102首拍价5237520元、27幢103首拍价4701840元、丽都花园3幢106（010865383）首拍价1800000元、永康路12号1212（25022121）首拍价250000元、新都汇城市广场1幢-303（25020773）、312（25023627）首拍价均为210000元、梅石小区20-103（01027388）首拍价1100000元，上述财产正拍卖处置中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖裁定书、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下涉及多案，其名下房产统一执行处理，暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行向本院参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0231号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆宇成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1976号
原告杭某某。
委托代理人蔺某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告杭某某与被告徐州某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杭某某的委托代理人蔺某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称：2009年3月18日，原、被告协商解除劳动合同关系，被告应支付原告经济补偿金22317.72元，签订解除劳动合同协议时，被告已支付经济补偿金9435.86元，余款12935.86元明确约定于2009年9月18日前支付。截至今日，虽经原告多次上门讨要，被告仍据不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付欠款12935.86元，并支付利息（以12935.86元为本金，自2009年9月19日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告某某公司未到庭进行应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杭某某原系某某公司职工。2009年3月18日，杭某某与某某公司就解除劳动合同达成协议，按照协议约定，某某公司应向杭某某支付经济补偿金22371.72元，扣除已付9435.86元，尚余12935.86元未付，由某某公司在6个月内支付完毕。此后，某某公司未能依约支付尚欠的经济补偿金，杭某某因讨要未果向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，杭某某遂以上述理由向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，且债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原、被告对于解除劳动关系已经达成协议，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故双方均应当恪守约定。该协议中明确约定被告应在6个月内将尚欠的经济补偿金支付完毕，但被告至今仍未支付，故原告要求被告继续履行支付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，按照协议约定的支付期限为6个月，即2009年9月18日之前支付，但被告未能依约履行，故原告主张以12935.86元为本金，自2009年9月19日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。
被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭某某支付经济补偿金12935.86元及逾期付款利息（计算方式为：以12935.86元为本金，自2009年9月19日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一四年十一月二十二日
见习书记员 杨帆
福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓民初字第1976号原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地：福州市晋安区珠宝路5号12座503单元。法定代表人吴文香，总经理。委托代理人杨永俤、林月钰，福建知力律师事务所律师。被告陈志斌，男，汉族，住福州市鼓楼区。被告陈诗浩，男，汉族，住福州市鼓楼区。本院在审理原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈志斌、陈诗浩物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。代理审判员  吴旭华二〇一四年八月二日书 记 员  黄 萍附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02384号
罪犯林振阳，男，1975年6月11日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）合刑初字第77号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人林振阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与安徽省合肥市中级人民法院（2005）合刑初字第21号刑事判决书中以虚开增值税专用发票罪判处被告人林振阳无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年11月17日、2012年11月30日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年3月25日起至2022年6月24日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以林犯在近期获得计分考核记功3次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对林犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事勤杂劳动中，服从分工，积极肯干，积极完成监区分配的各项任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯林振阳减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯林振阳自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林振阳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年3月25日起至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03848号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：汪广安，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告汪广安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告汪广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费504元及滞纳金275元、电梯费144元及滞纳金79元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家玻璃漏气很严重，看不到外面的人，我家漂窗漏水，人造石已经起包，而且严重长毛。物业公司经理到我们家我已经说了，给我维修好就交纳物业费，另外2013年上半年是原告弃管了园区，楼道内没有人打扫卫生，下半年来了新的物业公司，还没有服务就到家来收取物业费。我们的单元门严重破损，两个门是倾斜的。电梯内的地面是破损脱落的，对业主的安全造成隐患。园区开设旅店对园区内部开了后门，外人可以随意进入园区。饭店排污水，对业主造成出行不便，这些问题物业公司都不管理，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告汪广安系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积83.92平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即362元（83.92平方米×0.8元／月／平方米×6个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2013年1月至2013年6月电梯费72元（12元／月／人×6个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪广安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费362元、电梯费72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪广安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17831号
罪犯刘远学，男，1979年5月2日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年八月十三日作出（2008）昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人刘远学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘远学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘远学在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘远学减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第414号
原告孙相永，无业。
委托代理人张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告杨青超，无业。
原告孙相永诉被告杨青超买卖纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员原培宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙相永及其委托代理人张保红，被告杨青超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相永诉称，2012年11月27日原告送电线给被告，被告收到后给原告打一欠条，约定2012年12月7日前还清。约定到期后，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不还款。无奈，原告诉至本院要求：1、要求被告立即偿还欠款28600元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨青超未向本院提交书面答辩状，当庭口头辩称，欠款是事实，但应在工程验收合格后再付款。
经审理查明，被告杨青超在承建的建筑工程时，于2012年11月27日购买原告孙相永价值28600元的电线未付款，给原告孙相永出具欠条1张。双方约定，付款期限为2012年12月7日，并约定由尚德斌、宋志强作为担保人进行担保。约定的付款期限逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告杨青超欠原告孙相永的货款未付，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告杨青超应当偿还货款，故原告孙相永要求被告杨青超支付货款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨青超在本判决生效后五日内向原告孙相永支付货款28600元，并自2012年12月7日起，按同期银行贷款利率计息，至本判决指定的履行期间届满时止。
如被告杨青超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告杨青超负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4428号
原告：罗扬浪，男，汉族。
委托代理人：董爱国，男，汉族，系原告同事。
被告：佛山市奇正钣金有限公司。
法定代表人：吴平龙。
委托代理人：陈晓明，男，汉族，系被告公司行政部部长。
原告罗扬浪与被告佛山市奇正钣金有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董爱国、被告的委托代理人陈晓明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告于2017年2月24日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付经济补偿金12780元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月23日作出佛南劳人仲案字[2017]405号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求被告支付经济补偿金12780元
4.原告的入职时间。原告于2013年7月8日入职被告处从事焊工工作。
5.劳动合同签订情况。原、被告于2013年7月8日签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月9日起至2015年7月8日止，正常工作时间工资执行计件工资（计件单价中已包含加班费），不少于佛山市最低保障工资。2015年7月8日，双方签订续签劳动合同协议书，同意续签劳动合同三年。
6.劳动合同解除情况。2016年4月8日，原告以“因近3年的焊接工作，导致视力有所下降”为由，向被告递交辞职申请书。被告批准了原告的申请，同意其在2016年4月15日离职。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料。2.佛南劳人仲案字[2017]405号仲裁裁决书。3.中国农业银行卡交易明细清单。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3的真实性不予确认，因时间太长，无法核实真实性。
（二）被告提交了如下证据：
1.被告的营业执照。2.辞职申请书。3.广东省劳动合同、续签劳动合同协议书。4.狮山华立医院体检报告。5.培训记录、焊工操作规程、CO2气体保护焊操作规程。
经质证，原告对证据1无异议。确认证据2辞职原因一栏中的签名是原告本人亲笔签名，原告填写了辞职原因后交班组长，班组长在意见中填写了同意，其他内容都是原告申请仲裁后，被告自行填写上去的。证据3的劳动合同是原告本人的签名，但没有给予原告本人一份，当时只是格式合同，只有原告本人的签名，其他内容都是原告申请仲裁后，被告才填写上去的；对证据3的续签劳动合同协议书，确认是原告本人的签名。对证据4中的2013年7月8日体检报告无异议；对2014年7月4日、2015年7月4日的两份健康体检表，代理人不清楚，不予确认。对证据5中的培训记录有异议，仲裁时被告没有提交该证据，代理人无法确认是否原告本人的签名；对证据5中的焊工操作规程、CO2气体保护焊操作规程，被告在仲裁时均没有提交该两份证据，且原告入职时没有看到过该两份规程。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于经济补偿金的问题。原告以“因近3年的焊接工作，导致视力有所下降”为由辞职，被告亦予批准。本院认为，原告是以个人理由主动提出辞职，后经双方协商一致解除劳动合同，而非根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形行使单方解除权，该种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。因此，原告关于被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗扬浪的诉讼请求。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 黄小间
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2168号
上诉人（原审被告）开封市人民百货大楼。
法定代表人江亚，经理。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）许辉。
人民百货大楼因与许辉劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人开封市人民百货大楼于2015年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人开封市人民百货大楼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人开封市人民百货大楼撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开封市人民百货大楼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐家亮
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终38号
上诉人（原审原告）杜新兴，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人邱晓强，福建顺济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）惠安县市场监督管理局，住所地惠安县。统一社会信用代码：11350521345248394R。
法定代表人周艳秋，局长。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
上诉人杜新兴诉被上诉人惠安县市场监督管理局工商行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1994年，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记注册的行为，1995年，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记的行为，1994年福建惠安县玉祥综合开发公司登记注册时将原告登记为该公司出资人之一，1995年福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记仍将原告登记为该公司出资人之一。因此，杜新兴于2016年8月29日才提起本案行政诉讼，超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限。所以，原告的起诉超过法定起诉期限，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜新兴的起诉。
杜新兴不服，向本院提起上诉。请求原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年7月初，上诉人接到泉州市泉港区人民法院通知，案外人中国农业银行股份有限公司泉州市泉港支行于2005年11月28日向泉州市泉港区人民法院起诉要求福建惠安县玉祥综合开发公司偿还借款人民币150万元，并要求上诉人作为福建惠安县玉祥综合开发公司的投资人承担相应的赔偿责任。上诉人到此时才知道涉案行政行为即被上诉人错误登记上诉人为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人，即向原审法院提起行政诉讼，不存在超过法定起诉期限的情形。二、原审判决程序错误。上诉人并非福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人，也没有能力在1995年投入100万元人民币。被上诉人据以作出上诉人系福建惠安县玉祥综合开发公司投资人的工商登记的材料，均无上诉人本人的签字，上诉人对此也不知情。上诉人在原审诉讼期间申请鉴定，但原审法院未进行处理，程序错误。
被上诉人惠安县市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、答辩人于1993年依申请对涉案企业进行开业登记。1995年，涉案企业扩大经营，再次向答辩人申请变更登记，增加其注册资本。两次登记，上诉人作为股东均未提出异议，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。二、答辩人的登记行为符合法律规定。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条的规定，答辩人审查认为涉案企业的申请符合规定，依法予以登记，并不存在上诉人所诉的违法登记情形。三、上诉人诉称其未向涉案企业出资与事实不符。根据答辩人提供的验资报告，可充分证实上诉人在企业设立时，依法履行了股东入伙的出资义务，并成为企业的股东。原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据被上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人根据申请于1994年核准福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记，又于1995年核准福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记，两次登记均将上诉人登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人。现上诉人认为被上诉人将其登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人错误，但上诉人直至2016年8月29日才向原审法院提起诉讼，请求撤销上述二个登记行为，已超过上述条文规定的五年的起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李婉芬
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽05行终38号上诉人（原审原告）杜新兴，男，1973年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人邱晓强，福建顺济律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）惠安县市场监督管理局，住所地惠安县。统一社会信用代码：11350521345248394R。法定代表人周艳秋，局长。委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。上诉人杜新兴诉被上诉人惠安县市场监督管理局工商行政登记一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1994年，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记注册的行为，1995年，被告作出准许福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记的行为，1994年福建惠安县玉祥综合开发公司登记注册时将原告登记为该公司出资人之一，1995年福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记仍将原告登记为该公司出资人之一。因此，杜新兴于2016年8月29日才提起本案行政诉讼，超过自行政行为作出之日起五年的起诉期限。所以，原告的起诉超过法定起诉期限，对原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告杜新兴的起诉。杜新兴不服，向本院提起上诉。请求原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求或者将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年7月初，上诉人接到泉州市泉港区人民法院通知，案外人中国农业银行股份有限公司泉州市泉港支行于2005年11月28日向泉州市泉港区人民法院起诉要求福建惠安县玉祥综合开发公司偿还借款人民币150万元，并要求上诉人作为福建惠安县玉祥综合开发公司的投资人承担相应的赔偿责任。上诉人到此时才知道涉案行政行为即被上诉人错误登记上诉人为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人，即向原审法院提起行政诉讼，不存在超过法定起诉期限的情形。二、原审判决程序错误。上诉人并非福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人，也没有能力在1995年投入100万元人民币。被上诉人据以作出上诉人系福建惠安县玉祥综合开发公司投资人的工商登记的材料，均无上诉人本人的签字，上诉人对此也不知情。上诉人在原审诉讼期间申请鉴定，但原审法院未进行处理，程序错误。被上诉人惠安县市场监督管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、答辩人于1993年依申请对涉案企业进行开业登记。1995年，涉案企业扩大经营，再次向答辩人申请变更登记，增加其注册资本。两次登记，上诉人作为股东均未提出异议，至今才提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限。二、答辩人的登记行为符合法律规定。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十五条的规定，答辩人审查认为涉案企业的申请符合规定，依法予以登记，并不存在上诉人所诉的违法登记情形。三、上诉人诉称其未向涉案企业出资与事实不符。根据答辩人提供的验资报告，可充分证实上诉人在企业设立时，依法履行了股东入伙的出资义务，并成为企业的股东。原审裁定正确，请求二审予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，根据被上诉人提供的证据材料可以证明被上诉人根据申请于1994年核准福建惠安县玉祥综合开发公司开业登记，又于1995年核准福建惠安县玉祥综合开发公司注册资金变更登记，两次登记均将上诉人登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人。现上诉人认为被上诉人将其登记为福建惠安县玉祥综合开发公司的出资人错误，但上诉人直至2016年8月29日才向原审法院提起诉讼，请求撤销上述二个登记行为，已超过上述条文规定的五年的起诉期限，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年三月三十一日书 记 员  李婉芬附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05258号
原告重庆市宏富物业管理有限公司，组织机构代码71161789-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
法定代表人韩德会，该公司经理。
委托代理人张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，重庆市宏富物业管理有限公司职工，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告代修平，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市宏富物业管理有限公司与被告代修平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市宏富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市宏富物业管理有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一五年九月八日
书记员 杜 薇