山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初754号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
委托诉讼代理人：谢德广，男，该行清收中心员工。
被告：刘兰虎，男，1986年9月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住。
被告：姜艳艳，女，1986年6月6日出生，汉族，职业、住址同上，系被告刘兰虎之妻。
被告：阳谷万达金属制品有限公司。住所地：阳谷县大布乡胥庄。
法定代表人：李立军，执行董事兼总经理。
被告：山东阳谷和佳欢食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：徐玉娥，执行董事兼经理。
被告：刘士锋，男，1967年3月6日出生，汉族，聊城市晟源食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：楚凤改，女，1976年12月11日出生，汉族，阳谷县安乐镇刘庙村村民，住址同上，系被告刘士锋之妻。
被告：李立军，男，1982年8月20日出生，汉族，阳谷万达金属制品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：楚爱利，女，1982年5月1日出生，汉族，阳谷县石佛镇青杨李村村民，住址同上，系被告李立军之妻。
被告：徐玉娥，女，1968年10月12日出生，汉族，山东阳谷和佳欢食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被告：姜希军，男，1967年2月18日出生，汉族，阳谷县大布乡姜庄村村民，住址�上,系被告徐玉娥之夫。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告刘兰虎、姜艳艳、阳谷万达金属制品有限公司（以下简称万达金属）、山东阳谷和佳欢食品有限公司（以下简称和佳欢公司）、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德广，被告刘兰虎、被告万达金属法定代表人暨被告李立军到庭参加诉讼。被告和佳欢公司法定代表人暨被告徐玉娥以及被告姜艳艳、刘士锋、楚凤改、楚爱利、姜希军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兰虎、姜艳艳偿还借款本金70万元及利息；2、被告万�金属、和佳欢公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告刘兰虎与我行签订《个人借款合同》，向我行借款70万元。被告姜艳艳、万达金属、和佳欢公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军分别与我行签订《保证合同》，为刘兰虎的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行义务，向刘兰虎发放了借款70万元。借款到期后，借款人和保证人均未按合同约定履行还款义务。特诉至法院，请依法裁判。
被告刘兰虎辩称，虽然我在原告处办理了借款手续，但是原告并未把钱给我。我没有使用借款，所以不应该还款。
被告万达金属辩称，担保属实。当时借款时说是做生意，后来的事情就不清楚了。担保了就应该承担保证责任。
被告李立军辩称，我不清楚是个人担保，一直以为是万达金属担的保。作为保证人既然签字了，就应该承担保证责任。
被告姜艳艳、和佳欢公司、刘士锋、楚凤改、楚爱利、徐玉娥、姜希军均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月3日，原告与被告刘兰虎签订（阳农商）个借字（2016）年第02110301号《个人借款合同》。约定：借款人刘兰虎；贷款人阳谷农商行；借款种类短期；借款用途购毛鸡；金额柒拾万元整；期限为2016年11月3日至2017年10月25日；借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮37.93%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，�借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告姜艳艳、万达金属、和佳欢公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军分别与原告签订《保证合同》，为被告刘兰虎的上述借款提供连带责任保证担保。约定：担保的主债权本金数额为人民币柒拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告刘兰虎、姜艳艳系夫妻关系。2016年11月3日，被告姜艳艳向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺刘兰虎在原告处借款产生的债务，是二人的共同债务，并对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订当日，被告刘兰虎向原告借款70万元，约定利率5.0000‰，2017年10月25日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），将借款70万元支付至被告刘兰虎的62×××69账户内，并根据被告刘兰虎的委托，分别向刘新焕的6216901500003732账户支付12万元、付丽霞的6223191509024852账户支付58万元，用于购毛鸡。借款后，该笔借款共计支付利息30507.17元（利息结清至2017年8月20日），未偿还本金。
另查明，被告刘兰虎认可62×××69理财卡系其本人在原告处办理。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人助业贷款评级授信申请调查表、评级授信审批情况表；2、个人借款合同；3、万达�属股东会决议、和佳欢公司同意担保函；4、保证合同六份；5、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户基本资料、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；7、被告万达金属、和佳欢公司的营业执照复印件；8、被告刘兰虎、姜艳艳、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军的身份证和常住人口登记卡复印件。经当庭质证，被告刘兰虎、万达金属、李立军对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告刘兰虎发放了借款，履行了合同义务，但被告刘兰虎在借款后却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘兰虎偿还借款本金70万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告刘兰虎虽辩称，只是在原告处办理了借款手续，但原告并未把钱给其本人。但因被告刘兰虎对62×××69账户系其本人在原告处开立的事实予以认可，且原告提供的银行卡历史交易明细显示借款70万元已发放至该账户中，故对其辩称本院不予采纳。
被告姜艳艳与被告刘兰虎系夫妻关系，其向原告出具承诺书并与原告签订保证合同，承诺本案借款是二人的共同债务并承担连带保证责任，说明其知晓借款用途，并有借款的合意，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由被告姜艳艳、刘兰虎共同承担偿还责任。
被告万达金属、和佳欢公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱�、徐玉娥、姜希军自愿与原告签订保证合同，为被告刘兰虎的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述八被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘兰虎、姜艳艳未能按约定履行还款义务的情形下，上述八被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘兰虎、姜艳艳追偿的权利。被告和佳欢公司法定代表人暨被告徐玉娥以及被告姜艳艳、刘士锋、楚凤改、楚爱利、姜希军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰虎、姜艳艳于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利。按合同约定利率，自2017年8月21日计算至实际给付之日）。
二、被告阳谷万达金属制品有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军对本判决第一项相互承担连带保证责任。
三、被告阳谷万达金属制�有限公司、山东阳谷和佳欢食品有限公司、刘士锋、楚凤改、李立军、楚爱利、徐玉娥、姜希军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告刘兰虎、姜艳艳追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 明