广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初441号
原告：张某1，女，汉族，2001年8月31日出生，住揭阳市空港经济区，
法定代理人：张某2，男，汉族，1976年2月8日出生，住揭阳市空港经济区，系张某1的父亲。
法定代理人：郑某，女，汉族，1979年8月12日出生，住揭阳市空港经济区，系张某1的母亲。
委托诉讼代理人：谢成青、刘世武，广东沛若律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人：ＸＸ通、陈静燕，广东遵道律师事务所律师。
被告：尹德泉，男，汉族，1972年2月25日出生，住深圳市福田区，
原告张某1与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、尹德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人谢成青、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）的委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，被告尹德泉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请依法判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险限额内共同赔偿原告张某1经济损失人民币235921.95元；被告尹德泉承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日8时45分左右，被告尹德泉驾驶粤Ｂ×××××号车沿揭阳空港经济区206国道自西向东方向行驶，途径地都镇南陇村路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。2017年8月28日，揭阳市公安局交通警察支队市区三大队出具道路交通事故认定书，认定被告尹德泉负本次事故全部责任。经查证：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司系粤Ｂ×××××号车保险人，本次事故发生在保险期限内。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院具状诉讼，请人民法院依法查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司当庭辩称：一、答辩人已向人民法院申请对原告张某1的出院后继续治疗费用、义齿安装费用、二期手术费用重新进行司法鉴定，请求人民法院依法准许，并指定适格的鉴定机构进行鉴定。请求人民法院勒令原告提供其全部病历材料（如病历、长期医嘱、临时医嘱、病程记录、出入院记录、检查记录、CT片及报告单、X光片及报告单、护理记录、诊断证明等材料）以供鉴定。二、原告已获得的赔偿应在其损失中扣除。答辩人已在保险责任限额范围内垫付1万元至揭阳市人民医院作为原告治疗费用，应在原告请求中抵除。如被保险人有垫付费用的，也应在原告请求中抵除，被保险人已支付的费用由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。三、原告请求医疗费用必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。四、原告请求残疾赔偿金，其为农业户口原告的伤残赔偿金应按照全省农村居民年人均纯收入计算。五、原告请求后续治疗费，应待实际发生后另行请求。1.根据原告的伤情，出院记录：“患者入院后完善相关辅助检查，并于1/8日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，患者经给予预防感染，营养脑神经，改善循环”根据该记录，原告经治疗后各种症状皆明显好转，基本康复。广东榕江法医临床司法鉴定所于2017年11月26日出具鉴定意见，“建议给予院外继续治疗3个月，每月费用1500元（包括促进骨折愈合、复查等治疗费用）”，评定出院后继续治疗费用为4500元，但鉴定至今已超过3个月，原告出院至今也已超过6个月，原告并没有提供后续治疗费的有关证据，即原告的后续治疗费用并未实际产生，《司法鉴定意见书》评定出院后继续治疗费用为4500元缺乏事实依据，应当重新进行鉴定。2.根据原告的会诊记录显示患者因本次事故造成2颗牙齿松动给予拔出，需安装义齿；5颗牙齿撞伤、牙折，仅需修补，无需更换，根据《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协【2014】12号）规定，原告所需的义齿安装费用为：1000元/颗×2颗×5次为10000元，修补费用为：800元/颗×5颗为4000元，合计费用为14000元，《司法鉴定意见书》评定义齿安装标准费用为30000元没有事实依据，应当重新进行鉴定。3.《司法鉴定意见书》四、分析说明中第2点关于损伤后续治疗费的评定“被鉴定人本次损伤住院治疗行左侧锁骨骨折内固定术，骨折愈合后需行内固定物取出术，标准费用为8000元”，但在五、鉴定意见第2中二期手术费用却为15000元，明显错误，应当重新进行鉴定。六、原告请求的营养期105天过高，请人民法院依法核减。七、原告请求康复费没有事实根据，应待实际发生后另行请求。八、原告请求护理费过高，缺乏依据，且不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为亲属护理的，护理人数按照一人计，其亲属为农业户口，护理费应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算；出院后的护理费同理，亦应参照广东省国有单位同行业中农业行业年收入的标准计算。而且，按照原告伤情其护理期限认定为过长，应予以核减。九、原告请求精神损害抚慰金过高，请求法院予以核减。十、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十一、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。
被告尹德泉没有答辩。
本院经审理认定事实如下：经庭审质证，保险公司对原告提交的证据原告的身份证、道路交通事故认定书、保险单、保险卡、发票的三性无异议，对户口簿、揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见、入院记录、出院记录、诊断证明书、会诊记录、医疗发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议；对被告尹德泉的驾驶证、粤Ｂ×××××号车行驶证的真实性、合法性由法院予以核实。被告尹德泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告因本案交通事故受伤住院治疗并造成伤残的事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据和事实，以及双方当事人庭审的陈述，对双方当事人有争议的证据和事实，本院经审查认定如下：被告保险公司认为从原告户口簿户别显示家庭户口，无法证实其在城镇居住的事实，赔偿标准应按农业标准计算。根据揭阳市人民政府【揭府（2014）11号】文件，空港经济区辖区内农业户籍人口已于2014年2月1日起划转为城镇居民户口，对原告的户籍已划转为城镇居民户口的事实本院予以确认。根据交通事故责任认定书，交警部门在认定交通事故责任时并没有认定被告尹德泉无证驾驶或准驾不符，也没有认定其所驾驶的车辆超过年检期，结合交警部门的交通事故认定书对被告尹德泉的驾驶证复印件、粤Ｂ×××××号车行驶证复印件本院予以确认。被告保险公司对《司法鉴定意见书》中的出院后继续治疗费用、二期手术费用、义齿安装费用的鉴定意见有异议，并向本院申请重新进行鉴定。被告保险公司认为：“1.《司法鉴定意见书》评定出院后继续治疗费用4500元缺乏事实依据；2.根据原告的会诊记录显示，原告因本案交通事故造成2颗牙齿松动给予拔除，需要安装义齿，5颗牙齿撞伤、牙折仅需修补，无需更换，根据《法医临床鉴定行业指引》（粤鉴协【2014】12号）规定，原告所需的义齿安装费用为：1000元/颗×2颗×5次为10000元，修补费用为：800元/颗×5颗为4000元，合计费用为14000元，《司法鉴定意见书》评定义齿安装标准费用为30000元没有事实依据；3.《司法鉴定意见书》四、分析说明中第2点关于损伤后续治疗费用的评定“被鉴定人本次损伤住院治疗行左侧锁骨骨折内固定术，骨折愈合后需行内固定物取出术，标准费用为8000元”，但在五、鉴定意见第2中二期手术费用却为15000元，明显错误。经审查，广东榕江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，但部分内容存在瑕疵。对该《司法鉴定意见书》中双方无异议的部分本院予以采信。对被告保险公司有异议的部分即原告的出院后继续治疗费用、二期手术费用、义齿安装费用评定本院发函给榕江司法鉴定所，要求其对原告张某1的出院后继续治疗费用、二期手术费用、义齿安装费用评定意见进行重新审查，并就下列问题作出相应的解释说明：1.原告张某1损伤的牙齿数量是多少？需要义齿安装的牙齿数量是多少？需要补牙修复的牙齿数量是多少？2.义齿安装费用和补牙修复的费用是否为相同的标准？义齿安装和补牙修复是否需要区分费用标准？如若需要区分，义齿安装费用和补牙修复费用分别是多少？如若义齿安装费用和补牙修复费用不需要区分费用标准，相关的行业指引规定（如更换周期）是什么？3.鉴定意见第2中二期手术费用15000元，是否为笔误？2018年4月24日，本院收到榕江司法鉴定所的复函，复函内容为：1.关于出院后续医疗费用情况的说明：本鉴定所评定被鉴定人出院后继续治疗费用4500元的事实依据如下：依据一，广东省司法鉴定协会《法院临床鉴定行业指引》（粤鉴协【2014】12号附件3）《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2条款：“后续医疗费评定是对治疗未终结将继续发生的治疗费、治疗终结后必然发生的治疗费所需数额的评估认定”；《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.2条款：“治疗未终结将继续发生的治疗费评定方法，可依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088—2013）确定该伤治疗终结时间，扣除已治疗时间，计算出需继续治疗时间，参照已发生的医疗费按比例估算继续治疗的费用”。依据二，被鉴定人本次损伤致脑挫裂伤、左侧上颌窦壁骨折、左颧骨折、右下颌骨骨突粉碎性骨折，左锁骨骨折。依照公安部《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088—2013）5.3.2.3.a）、5.10.2.3.b)条款：“局限性脑挫裂伤，治疗终结时间为6个月”，“颌骨粉碎性骨折，治疗终结时间为6个月”。综上所述，依据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（GA/T1088—2013）5.3.2.3.a）、5.10.2.3.b)条款，被鉴定人本次损伤治疗终结时间为6个月。依据《人身损害医疗费的审核与评定准则》第4.2.2条款的规定，扣除已住院治疗时间51天（计为2个月），建议给予院外继续治疗3个月（每月费用1500元），评定后续治疗费用4500元，并无不妥。2.关于张某1损伤的牙齿数量及需要义齿安装、义齿修复的数量：张某1伤后住院病历中记载“6.4.3.2╋2牙齿撞伤、牙折，EE╋牙齿松动”。本所法医鉴定人在对被鉴定人进行检查时发现2颗磨牙缺如（松动牙已手术拔除）、5颗切牙折断，其中4颗冠折、1颗为部分折断。即有2颗牙齿缺失需牙齿安装，另有5颗切牙折断需补牙修复。3.关于义齿安装、补牙修复费用标准的情况说明：《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号附件3）及附表中并无“补牙修复费用”的相关标准，因此，建议补牙修复费用以医院补牙修复的实际费用结算。按照《人身损害医疗费的审核与评定准则》（粤鉴协【2014】12号附件3）附表及说明：“牙齿安装费用1000-1500元/颗”，“不作为评残依据或超过所评残级规定数目的脱落牙齿，牙齿安装每10年更换1次，计至70周岁，尾数按10年计”。本例牙齿安装标准费用计算方法为：（2001+70-2017=54年，尾数按10年计，需更换6次，即：本次安装1次+更换6次=7次，1000元/颗×2颗×7次=14000元）；被鉴定人牙齿安装标准费用为14000元。4.关于“鉴定意见”第2项中“二期手术费用15000元”的说明：原《鉴定意见书》“鉴定意见”第2项中“二期手术费用15000元”，属笔误，应为“二期手术费用8000元”。现予更正。该复函经原告、被告保险公司质证，原告对该复函无异议，被告保险公司认为后续治疗费用应按实际发生后另行请求，补牙修复的费用也应按实际费用予以计算，对义齿安装无异议，对其他的无异议。被告尹德泉经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，对该复函本院予以采信。对原告因本案交通事故受伤致残以及需要后续治疗费用（出院后继续治疗费用、二期手术费用、义齿安装费用、牙齿修复费用）、康复费、护理费、营养费，并造成误工的事实本院予以确认。被告保险公司辩称已在保险责任限额范围内为原告垫付医疗费10000元，原告也予以承认，对被告保险公司为原告垫付医疗费10000元的事实本院予以确认。被告尹德泉提交医疗费发票一张，金额为185.86元，原告也予以承认，对被告尹德泉为原告支付医疗费185.86元的事实本院予以确认。
本院认为，原告张某1因本次交通事故造成损失事实清楚。原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。被告保险公司辩称原告医疗费用必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分，但被告保险公司未能提交相应的证据证明其辩解，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因此，原告的医疗费保险公司必须赔偿。原告因本事故受伤治疗共住院51天，花费医疗费69096.56元+185.86元=69282.42元，原告请求医疗费69096.56元，本院予以支持；原告的住院时间为本次住院51天+二期手术住院15天=66天，原告的住院伙食补助费为100元×66天=6600元，原告请求住院伙食补助费人民币5100元，本院予以支持；原告根据《司法鉴定意见书》请求康复费1500元、营养费2100元本院予以支持。《司法鉴定意见书》评定原告伤残等级为十级伤残两处，原告请求残疾赔偿金37684.3元/年×20年×11%=82905.46元，本院予以支持。对于原告护理费的问题，原告没有提供证据证明其住院期间雇佣护工及护理人员的收入情况，原告住院期间护理费按其他服务行业平均工资计算，即78888元/年予以计算。《司法鉴定意见书》评定原告护理期限为66天，其中伤后前40天建议配备护理人员2名，其余护理期限26天建议配备护理人员1名，因此，原告的护理费为：78888元/年÷365天×（40天×2人+11天×1人+15天×1人）=22909.93元。对于原告5颗牙齿折断需要补牙修复的费用问题，鉴定机构建议补牙修复费用以医院补牙修复的实际费用结算，被告保险公司在答辩中称5颗牙齿撞伤、牙折，仅需修补，无需更换，修补费用为：800元/颗×5颗为4000元，原告也同意牙齿的修补费用按被告保险公司的意见800元/颗计算，对原告的5颗牙齿的补牙修复费用为800元/颗×5颗=4000元，本院予以确认。《司法鉴定意见书》评定原告出院后继续治疗费用4500元、义齿安装费用14000元、二次手术费用8000元，因此，原告的后续治疗费用为：出院后继续治疗费用4500元+义齿安装费用14000元+补牙修复费用4000元+二次手术费用8000元=30500元。对于精神损害抚慰金问题，本院认为，原告因被告尹德泉的侵权行为致伤、致残，确实造成原告精神上的痛苦和损害，故原告有权要求侵权人赔偿精神抚慰金。综合当事人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院认为原告请求精神损害抚慰金8000元数额偏高，本院酌情认定为5500元。对于交通费的问题，本院认为，虽然原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，原告请求交通费2000元，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员、出院后的复诊等因素，原告请求交通费2000元，数额偏高，本院酌定为1500元。对于鉴定费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费也必要发生，故鉴定费应由保险公司负担，原告请求鉴定费2810元，本院予以支持。诉讼费用是败诉方当事人向国家承担的一种责任，本案中，被告保险公司作为赔偿主体在事故发生后没有及时向原告进行赔偿，导致原告向本院提起诉讼，保险公司与本案诉讼发生存在关联性，因此，被告保险公司应当负担本案相应的诉讼费用。本案交通事故车辆粤Ｂ×××××号车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险,保险期限均自2016年7月22日0时起至2017年7月21日24时止。第三者商业责任险赔偿限额为人民币100万元（含不计免赔）。由于本案交通事故发生在2017年7月20日，即在保险期间发生交通事故造成他人损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司作为责任强制保险的保险人应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿，超过交强险部分，由保险公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司承担赔偿责任的限额为：责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元；保险公司在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任的限额为100万元。原告请求保险公司在上述赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合法律的规定，应予以支持。原告因本案交通事故造成的损失：1.医疗费用69096.56元；2.后续治疗费30500元；3.营养费2100元；4.住院伙食补助费5100元；5.康复费1500元；6.护理费22909.93元；7.残疾赔偿金82905.46元；8.交通费1500元；9.精神损害赔偿金5500元；10.鉴定费2810元。上述10项合计人民币223921.95元。上述各项，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，4项合计人民币106796.56元），该款已支付；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费，6项合计人民币117125.39元）。超过交强险限额部分为人民币103921.95元。因本案交通事故被告尹德泉承担事故的全部责任，原告无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失后的不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司在100万元的赔偿限额范围内赔偿原告的损失为103921.95元-185.86元（被告尹德泉支付的款项）=103736.09元。综上所述，原告在上述赔偿数额范围内要求保险公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持，超出上述数额部分，本院依法不予支持。由于粤Ｂ×××××号车投保的交强险和第三者商业责任险的赔偿限额足以赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失，因此，原告要求被告尹德泉承担连带赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某1人民币110000元；在第三者商业责任保险限额范围内赔偿原告张某1人民币103736.09元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2419.41元，由原告张某1负担227.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2191.89元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一八年五月二十日
书 记 员 林俏颖
附：判决引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。