wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第304号
原告张某某，女。
委托代理人王峰，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男。
原告张某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告张某某及其委托代理人王峰、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告谭某甲于1997年2月相识并相恋，1998年6月15日在宜章县天塘乡人民政府登记结婚，1999年2月27日生育女孩谭某乙，2007年8月13日生育女孩谭某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告施暴，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告曾向法院提出诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。原告撤诉后至今一直与被告分居，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生大女儿谭某乙、小女儿谭某丙由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告户籍证明，拟证明被告的基本情况；3、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。
被告谭某甲辩称：被告谭某甲不同意与原告张某某离婚。在原、被告的婚姻中，被告没有过错，是原告有过错，如果原告坚持要离婚，被告要求小孩谭某丙跟被告一起生活，且原告要负担小孩谭某丙的抚养费，另外，原告还要补偿被告的青春损失费。
被告谭某甲未向本院提交任何证据。
本院查明事实如下：原告张某某与被告谭某甲于1997年相识并相恋，1998年6月15日在宜章县天塘乡人民政府登记结婚，1999年2月27日生育女孩谭某乙，2007年8月13日生育女孩谭某丙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告曾向法院提出诉讼要求与被告离婚，后原告撤回了起诉。原告撤诉后携带女儿谭某丙外出打工至今。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告张某某与被告谭某甲自1998年6月15日办理结婚登记以来已有十余年，并育有两女，双方建立了较好的夫妻感情，且双方并未发生大的矛盾，只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间互谅互让，相互理解信任和尊重，双方仍能和好如初。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第778号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市裕德路126号三楼。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告黄剑凯，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区大渡河路**弄*号***室。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告黄剑凯电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币1746.90元及违约金人民币1506.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告黄剑凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币1746.90元及违约金人民币1506.10元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄剑凯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币1746.90元；
二、被告黄剑凯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币1506.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄剑凯负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年二月二十五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执101号
申请执行人：邓群芳，男，1970年3月10日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人：朱大伟，男，1988年5月24日出生，汉族，原泰宁县城关创亿酒业商行业主，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邓群芳与被执行人朱大伟买卖合同一案中，于2017年2月10向被执行人朱大伟送达执行通知书，责令被执行人朱大伟向申请执行人邓群芳支付货款19539元。在执行过程中，本院于2017年2月3日、3月16日、4月27日查询被执行人朱大伟的银行存款，未发现被执行人有大额存款信息。另查明，被执行人朱大伟外出无音讯，其暂无房产、车辆、互联网银行等财产登记信息。因被执行人朱大伟暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一七年六月十五日
书记员 李小芳
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2050号
罪犯陈海林，男，汉族，初中文化，1984年1月16日出生于湖北省老河口市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2007年7月2日作出（2007）澄刑初字第549号刑事判决，以被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月24日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；责令被告人陈海林与同案另二名被告人继续退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1399号、第8217号刑事裁定，对罪犯陈海林减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈海林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈海林在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未缴纳罚金，未履行退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海林减去有期徒刑九个月十四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00090号
申请复议人（利害关系人）老河口市汇融小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省老河口市。
法定代表人陈伟，该××董事长。
申请执行人湖北程力置业投资有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人程道江，该××董事长。
被执行人随州市优安房地产有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区。
法定代表人钦春荣，该××执行董事。
申请复议人老河口市汇融小额贷款有限责任公司不服湖北省随州市中级人民法院于2015年9月1日作出的（2015）鄂随州中执异字第00003号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请复议人老河口市汇融小额贷款有限责任公司于2015年12月14日向本院书面申请撤回其复议申请。
本院认为，申请复议人老河口市汇融小额贷款有限责任公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人老河口市汇融小额贷款有限责任公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敏良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三终字第232号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市滏西大街**号。
法定代表人：张沄辰，该分公司总经理。
委托代理人：柴银生。
被上诉人（原审原告）：李香，农民。
委托代理人：李栓保，男，汉族。系李香父亲。
委托代理人：李荣，男，汉族。系李香弟弟。
被上诉人（原审原告）：韩子刚，农民。
法定代理人：李香，女，1986年2月27日出生，汉族，河北省武安市人。系韩子刚母亲。
被上诉人（原审原告）：韩喜安，农民。
被上诉人（原审原告）：杨秀田，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2011）武民初字第2723号民事判决；
二、发回河北省武安市人民法院重审。
审 判 长 王志敏
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李晓康
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初578号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，江阴市某某公司工作。2016年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶号牌为苏M×××××的小型轿车，从江阴市某某路段出发，途经某某路、某某路返回南闸街道暂住地。行驶经过某某路口东侧吴某停在路边的货车时，吴某误以为自己的车辆被被告人陈某甲的车辆碰擦，遂打电话报警。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为0.90mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人陈某甲在接到公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警信息登记表等书证，证人吴某、陈某乙、张某、赵某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及痕迹比对照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第09992号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号688室。
法定代表人吕文生，董事长。
委托代理人史本军，北京市亿达律师事务所律师。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街歌华大厦A座9层906室。
法定代表人陆川，总经理。
委托代理人张丹，男，1980年3月9日出生，北京时越网络技术有限公司职员。
原告上海激动网络股份有限公司（以下简称上海激动公司）诉被告北京时越网络技术有限公司（以下简称北京时越公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员刘世红担任审判长，与代理审判员邓旭明、人民陪审员袭菊英组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海激动公司委托代理人史本军，被告北京时越公司委托代理人张丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海激动公司诉称：原告拥有电视剧《新玉观音》（以下简称涉案影片）的独家信息网络传播权。2012年，原告发现被告通过其运营的网站与播放器对涉案影片进行公开播放。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告：1、在www.uusee.com网站及uusee网络电视2012版播放器上停止播放涉案影片；2、赔偿原告经济损失人民币8万元；3、承担本案诉讼费。
被告北京时越公司辩称：涉案影片来源于优酷网站，该网站获得了涉案影片的合法授权。涉案影片并非存储在被告的服务器上，被告提供的仅是链接服务。我方已尽到合理审查义务，不存在侵权行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月21日，国家广播电影电视总局颁发国产电视剧（广剧）剧审字（2010）第046号发行许可证，载明《新玉观音》长度28集，制作单位为江苏省广播电视总台，合作机构为江苏卫视定制剧工作室，该发行许可证经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。庭审中原告提供了涉案影片DVD光盘，影片片尾显示江苏广播电视总台（集团），江苏卫视荣誉出品。2011年3月10日，江苏省广播电视总台出具《声明》称“江苏卫视”系江苏省广播电视总台电视传媒中心卫视频道的简称，为其下属单位。“江苏卫视定制剧工作室”系为拍摄《新拿什么拯救你，我的爱人》、《新永不瞑目》、《新玉观音》而成立的临时性组织，非正规工作机构，不对外承担民事责任，该声明经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。2011年4月，江苏省广播电视总台和江苏省广播电视集团有限公司出具《联合声明》，声明“江苏广播电视总台（集团）”系江苏省广播电视总台和江苏省广播电视集团有限公司的通称，两单位共同出品并享有电视剧《新玉观音》的全部权利，该声明经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。
2011年3月8日，江苏省广播电视总台、江苏省广播电视集团有限公司分别出具《授权书》，将涉案影片在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的独家电视播映权、音像制品发行权、信息网络传播权授予长江龙新媒体有限公司，授权期限为2011年1月1日至2018年12月31日。上述授权书分别经江苏省南京市钟山公证处进行了一致性公证。2011年3月8日，长江龙新媒体有限公司出具《授权书》，将涉案影片在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的独家信息网络传播权授予上海激动网络有限公司，授权期限为自2011年4月23日至2016年4月22日，共5年。该授权书经上海市奉贤公证处进行了一致性公证。2011年5月，上海激动网络有限公司更名为上海激动网络股份有限公司。
2012年12月31日，上海激动公司委托代理人刘资政向北京市方正公证处申请证据保全公证，内容为：1、打开计算机（该计算机已连接互联网），打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入该页面后在搜索栏中输入“悠视网”，点击页面上的“百度一下”，进入搜索结果页面，点击该页面上的“UUSee悠视网—娱乐，资讯，体育，直播，电影，电视剧，uusee网络电视……”，进入该页面。点击该页面上的“UUSee网络电视”立即下载，进入相关页面，点击页面中“UUSee网络电视2012版”免费下载，安装并运行“UUSee网络电视”。2、在“UUSee网络电视”播放器搜索栏中输入“新玉观音”，点击搜索，显示共搜索到1条记录，点击该结果，显示有关该影片的演员、导演、类型、年代、地区、评分、简介和简评等信息，并配有该影片的海报。点击相关剧集，页面跳转到优酷网，播放页面地址栏显示为www.v.youku.com。被告认可公证播放的影片同原告主张权利的涉案影片内容具有一致性。
另查，合一信息技术（北京）有限公司（甲方）与上海激动网络有限公司（乙方）签订《合作协议》，约定乙方授权甲方在甲方平台（指甲方下属平台youku.com、youku.net及客户端软件）使用乙方拥有合法版权或授权的节目内容，授权基于非独家信息网络传播权，甲方无转授权权利。授权期限为2011年5月10日至2016年5月9日。
上述事实，有光盘、（2011）宁钟证经内字第1475号公证书、（2011）宁钟证经内字第3177号公证书、（2011）宁钟证经内字第5578号公证书、（2011）宁钟证经内字第3174号公证书、（2011）宁钟证经内字第3171号公证书、（2011）沪奉证经字1899号公证书、《企业名称变更预先核准通知书》、（2012）京方正内经证字第16761号公证书、《合作协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。结合《国产电视剧发行许可证》和片尾署名以及授权情况，原告上海激动公司取得了涉案影片自2011年4月23日至2016年4月22日的独占专有信息网络传播权及维权的权利。
提供搜索链接服务的网络服务提供者以他人实施了直接侵权行为为承担侵权责任的前提，原告对此负有举证责任。一方面，在本案中，根据涉案影片播放跳转到优酷的情况，涉案影片并非存储在被告网站的服务器上，被告提供的仅是搜索链接服务。另一方面，侵权公证所载的优酷网站播放的涉案影片具有合法来源。现原告未提供证据证明被告与合一信息技术（北京）有限公司存在合作关系，亦未提供证据证明被告采用非法手段实现链接，因此被告设链优酷网站播放涉案影片的行为不具有违法性，被告的行为不构成侵权。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告上海激动网络股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告上海激动网络股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘世红
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 袭菊英
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 沁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1150号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年10月21日出生于福清市，汉族，文盲，无业，住福清市。2004年2月24日因犯抢劫罪被本院依法判处有期徒刑五年，2008年3月14日刑满释放。2010年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月20日刑满释放。2015年6月18日因本案被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员刘玮婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2015年6月17日13时许，被告人张某某窜至福清市龙江街道水南汽车站附近路段寻找作案目标伺机盗窃。后被告人张某某在龙江街道朝阳村一田地旁发现一辆三轮摩托车钥匙未拔停放在路边，遂将该车启动，逃离现场。在田里干农活的被害人林某甲和及其妻子李贞珠见三轮摩托车被人开走，立即乘坐摩托车追赶，并在龙江街道苍下村小学附近将被告人张某某抓获扭送公安机关。经福清市价格认证中心鉴定，上述三轮摩托车价值人民币5016元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币5016元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日13时许，被告人张某某窜至福清市龙江街道水南汽车站附近路段寻找作案目标伺机盗窃。后被告人张某某在龙江街道朝阳村一田地旁发现一辆三轮摩托车钥匙未拔停放在路边，遂将该车启动，逃离现场。在田里干农活的被害人林某甲和及其妻子李贞珠见三轮摩托车被人开走，立即乘坐摩托车追赶，并在龙江街道苍下村小学附近将被告人张某某抓获扭送公安机关。经福清市价格认证中心鉴定，上述三轮摩托车价值人民币5016元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人林某乙和的陈述、证人李某的证言、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、福清市公安局扣押、发还物品清单、机动车行驶证、注册登记机动车信息、现场检测报告书、摩托车照片、价格鉴定意见书、作案现场照片、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币5016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张某某已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某某在归案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张某某因本案被行政拘留的时间予以折抵刑期。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2015年6月18日起至2016年1月17日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈秀志
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第75号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。
代表人：杨瑾，该行行长。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。
被告：黄贻通，职业不明。
被告：王忠意，职业不明。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村。
法定代表人：黄贻通，职务不详。
被告：谷丽群，职业不明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行为与被告黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告谷丽群送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托代理人周黛尔到庭参加诉讼；被告黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行起诉称：2013年1月7日，原告与被告黄贻通签订了编号为浙民泰商银保借字第dk070513000020号的浙江民泰商业银行保证借款合同，约定被告黄贻通向原告借款950000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2013年12月10日止，借款利率为月利率8.19‰的固定利率，按季结息，在每季末的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。被告王忠意作为共同借款人在合同上签字，其余两被告作为连带责任保证人在合同上签字、盖章。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄贻通发放贷款。贷款到期后，被告黄贻通、王忠意未能依约归还借款本息（原告扣除被告黄贻通贷款账户余额1369.38元），后经原告催讨，余款至今未再归还，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群也未履行连带还款义务。请求法院判令：1、被告黄贻通、王忠意偿还原告借款本金948630.62元，支付利息
21007.35元（暂计算至2013年12月10日，之后利息按合同约定计算至判决确定的履行日止），支付律师费26800元，合计
996437.97元；2、被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，拟证明原告与被告黄贻通签订保证借款合同，并约定借款金额、期限、利率及被告王忠意为共同借款人，宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群为被告黄贻通的债务承担连带保证责任的事实；2、借款借据1份，拟证明原告已依约向被告黄贻通发放贷款的事实；3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生律师费的事实。
被告黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群均未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
另查明：原告与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群约定的保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。原告为实现债权支付律师费26800元。
本院认为：原告与被告黄贻通、王忠意之间的金融借款合同关系，以及与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，各方当事人均应依约全面履行合同义务。根据庭审查明的事实，本案原告已依约履行借款交付义务，被告黄贻通、王忠意应按约归还借款并支付利息，现被告黄贻通、王忠意对借款拖欠不还，显属违约，对原告要求其归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群自愿为黄贻通、王忠意向原告借款提供连带责任保证，故在黄贻通、王忠意逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告要求被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群对被告黄贻通、王忠意所负原告本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贻通、王忠意共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款948630.62元，支付利息
21007.35元（利息计算至2013年12月10日止），并支付自2013年12月11日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利，支付律师代理费26800元；
二、被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群履行担保义务后有权向被告黄贻通、王忠意追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费受理费13764元，由被告黄贻通、王忠意、宁波瞬通照明灯具有限公司、谷丽群共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年三月十二日
代书 记员 曹钟波
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1602刑初247号
自诉人：李某，女，1979年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被告人：解凤梅，女，1976年8月12日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人：刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被告人：谢春林，女，1971年2月8日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人：谢风林，女，1966年3月3日生，汉族，住河南省商水县。
被告人：王金秀，女，1944年12月15日生，汉族，住周口市川汇区。
被告人：王碧博，女，1995年11月20日生，汉族，住河南省商水县。
自诉人李某诉被告人解凤梅、谢春林、谢风林、王金秀、王碧博犯侮辱罪一案，于2016年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解，申请撤回自诉。
本院认为：自诉人与被告人达成和解，撤回自诉确属自愿，符合准许自诉人撤回自诉的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金光
审判员 赵平安
审判员 董晓华
二〇一六年八月十六日
书记员 王 林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初第1161号
原告赵明，男，汉族。
被告刘韬，男，汉族。
原告赵明因与被告刘韬民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告刘韬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明诉称，2014年6月24日，被告刘韬在我处借款2000.00元，约定利息1角，至今未还。欠款到期后，被告未能偿还，故起诉要求刘韬偿还欠款本息合计2320.00元。庭审中原告要求还款利息可以按照2.0分计算。
赵明为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据
借据一张，证明刘韬和赵亮借款2，000.00元。
证人许XX、赵XX出庭证实了借款的经过、数额以及被告的详细身份。
经本院庭审认为，证人许XX、赵XX证实，赵明提交的借款据一张，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，刘韬和赵亮系夫妻关系，2014年6月24日经许XX、赵XX在场证实，刘韬在赵明处借款2，000.00元，合同约定借款利率为1角，口头借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日止，到期后本息一次性还清。借款期满，债务人没能偿还，赵明要求被告刘韬偿还欠款本息合计2320.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘韬向赵明借款，应当按照约定的期限还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘韬偿还原告赵明债务2000.00元，利息（2014年6月24日---
2015年8月24日）计480.00元，本息合计2480.00元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50.00元，由被告刘韬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李文华
二〇一五年八月二十五日
书记员 包静茹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3250号
原告朱绪忠，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏瑞信房地产开发有限公司一分公司，住所地贺兰县。
负责人曹香瑞，系该公司经理。
本院于2015年11月6日立案受理了原告朱绪忠与被告宁夏瑞信房地产开发有限公司一分公司劳务合同纠纷一案。原告朱绪忠于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绪忠的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱绪忠撤回起诉。
案件受理费1018元，已减半收取，由原告朱绪忠负担。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月八日
书记员 蔡嘉彬
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初170号
原告：徐彦彬，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:李静，河南盐都律师事务所律师。
被告：任书晓，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
被告：魏娟，女，1963年1月22日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
原告徐彦彬诉被告任书晓、魏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦彬的委托诉讼代理人李静（特别授权），被告魏娟到庭参加诉讼，被告任书晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐彦彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任书晓偿还原告徐彦彬借款本金300000元以及利息；2、被告魏娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告任书晓负担。事实和理由：2015年7月10日，被告任书晓因做生意急需资金周转，向原告徐彦彬借款本金300000元。被告魏娟为担保人。并向原告出具借条1份，借条约定：该笔借款于2015年12月10日前清偿，利息按月息2分5厘计算。后经原告追要，被告任书晓除支付部分利息外，本金300000元以及其余利息至今未还。
任书晓在法定期限内未提交答辩意见。
魏娟辩称，原告所诉被告任书晓向其借款300000元以及由被告魏娟担保属实。但根据《担保法》19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带保证承担责任。”就答辩人提供的证据而言，答辩人为其提供的是连带保证。根据《担保法》26条的规定“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人责任免除。”该借据合同约定的履行期间是2015年12月10日，这也就是说，此后的半年即2016年6月10日前，对该债务有保证责任，超过该时段不承担保证责任。事实上2016年6月10日前被答辩人未向答辩人主张过权利。
当事人围绕上述诉讼请求和辩称依法提交了证据，后本院组织当事人进行了举证和质证。本院确认原告提供的1-2号证据，均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年7月10日，被告任书晓因做生意急需资金周转，向原告徐彦彬借款本金300000元。被告魏娟为担保人。并向原告出具借条1份。借条载明：“借条，今委托徐彦彬向朋友借款叁拾万元整（300000元）。定于2015年12月10日归还，逾期不还，由其华莱公司的ID号账户担保，月息2分5厘。借款人：任书晓。担保人：魏娟。2015年7月10日”。被告任书晓将上述借款利息清偿至2017年3月份。后因被告任书晓不再清偿本金及利息，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告徐彦彬与被告任书晓之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效行为。被告任书晓向原告徐彦彬借款后，理应及时偿还，但至今未予偿还。现原告徐彦彬持借条要求被告返还借款300000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但双方在借条上约定的利率月息2分5厘，不符合法律规定，可按照年利率24%，计付自2017年4月1日起直至履行完毕之日止的利息。审理中，被告魏娟自愿为任书晓向徐彦彬借款300000元继续担保至清偿完毕之日止的主张，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任书晓于本判决生效后十日内偿还原告徐彦彬借款本金300000元。在清偿上述本金的同时，按照年利率24%，计付自2017年4月1日起直至履行完毕之日止的利息。
被告魏娟对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3020元，均由被告任书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新晓
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张红涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1893号
罪犯张健，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年4月24日作出（2013）北刑初字第105号刑事判决，以被告人张健犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯现刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励四次。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第181号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：韦春燕
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第201号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第181号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第443号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人索某某，男，1986年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，硕士研究生文化，济南某某公司工人，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人索某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年2月18日12时许，在章丘市刁镇王官村中街，被告人索某某因琐事与被害人宋某某发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人索某某将宋某某推倒，致其左髌骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某某左膝部为轻伤二级。
案发后，经公安机关电话通知，被告人索某某自行到章丘市公安局刁镇派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人索某某积极赔偿被害人宋某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人宋某某的住院病历、收到条、谅解书，被告人索某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人索某某、张某某、牛某某、赵某某、王某某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人索某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人索某某将公安机关电话通知，自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人索某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人宋某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人索某某适用缓刑。
对被告人索某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人索某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓琦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第132号
申请执行人甘欲增，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人袁进泉，男，汉族，住福建省柘荣县人。
被执行人福建万佳康医药有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人：袁进泉
本院在执行甘欲增与袁进泉、福建万佳康医药有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金710000元及利息，因被执行人名下房产已被本院依法查封；且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第141号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41250号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司高级专员。
被告：李建新，男，汉族，。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于水妹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第49号
原告：吴天军，农民。
委托代理人：吴银珍，农民。
被告：吴建良，农民。
被告：杨雪妹，农民。
原告吴天军与被告吴建良、杨雪妹为民间借贷纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴天军的委托代理人吴银珍到庭参加诉讼，被告吴建良、杨雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴天军起诉称：2012年2月13日，被告吴建良、杨雪妹因资金周转所需，向我借款500000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息。现请求判令两被告归还借款本金500000元及利息（自2012年2月13日起按月利率2%计算至付清本金止）。
被告吴建良、杨雪妹未作答辨与举证。
本院经审理，查明的案件事实与原告的起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：《借条》原件一份和当事人陈述。
本院认为：2012年2月13日，原告吴天军与被告吴建良、杨雪妹的民间借贷合同，当事人意思表示一致，除约定的利率偏高外，其余内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。两被告应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。原、被告尽管未约定还款期限，但原告有随时主张归还的权利。原告主张按月利率2%计付利息的请求偏高，结合当地实际予以适当调整为按月利率1.5%计付利息。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建良、杨雪妹自本判决生效之日起十日内，归还原告吴天军借款本金500000元及利息（自2012年2月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告吴建良、杨雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一三年五月三十一日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1072号
罪犯孙兴海，男，于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月21日作出（2012）东刑初字第45号刑事判决，以被告人孙兴海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）824号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙兴海到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、高明亮出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴海减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审9-1号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李立国。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）2085号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年3月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）2085号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张立杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第717号
原告蒙某，农民。
被告黄某，员工。
原告蒙某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。受理后依法组成合议庭，并于2013年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼。被告黄某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告于2008年10月通过被告在大陆的介绍人介绍认识，初次见面对被告本人的感觉还可以，并在没有进一步了解的情况下草率登记结婚。结婚去台湾不到半年便渐渐发现了问题，双方性格极其不合，人生观、价值观、处世方法截然不同，毫无共同语言。于是原告常与被告交流，向想着改变自己和对方，希望对方在以上问题上差距小一点能和睦相处。可一努力就是四年，一忍也是四年，那种差距不但没有缩小，矛盾反而渐渐多了。再加上家庭结构复杂，特别是被告父亲对我们管得太多更是进一步加深了矛盾。原告就这样生活在一个毫无家庭温暖、毫无双方感情的家庭里。在这样没有感情、不和谐的家庭中如果有了孩子，更是对下一代的不负责。既然时间和事实证明这是一个无法挽回的婚姻，那就该结束了。彼此也已进行了多次协商离婚，但协商不成。请求法院判令原、被告离婚。诉讼费由原告承担。
被告黄某未到庭亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月在桂林经人介绍认识后，原告对被告感觉还不错。认识后仅一天被告即回台湾。同年11月10日原、被告登记结婚。结婚后原告与被告去过原告父母家一次，双方在桂林简单地办了几桌酒席。2009年4月2日原告独自一人去台湾，此后一直在台湾被告家生活。在台湾与被告共同生活几年间，原、被告与被告父母、兄妹生活在一起，被告家人对原告苛刻，原告与被告兄妹多次发生过争吵。被告父亲对原、被告管得严、管得多，相互关系极不融洽。因原告提出分家另住问题及一些家庭琐事经常与被告争吵。被告性格懦弱，缺乏主见，不会关心原告，原告试图要改变被告，但因双方无共同语言，无法达成共识令原告失望，原告曾多次向被告提出过离婚。2010年4月原告曾回过阳朔福利娘家一次。因与被告争吵，2013年3月18日原告回到娘家不再去台湾被告家。同年6月7日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。原告起诉后，被告打过电话给原告，告知其已收到法院邮寄送达的诉讼材料。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证，户口本、结婚证；有本院调取的邮政查询单，本院的调查笔录以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后仅一个月时间，原告就与被告登记结婚，原告只凭初次见面感觉，对被告性格及其家庭根本不了解，且婚后感情一般，至今未生育小孩。原告到台湾被告家生活后，因分家问题及家庭琐事双方经常争吵，不断产生矛盾。由于被告家人对原告苛刻，原告与其家人关系亦极不融洽。被告生性懦弱，缺乏主见，不关心原告令原告失望，导致原、被告夫妻矛盾加深，感情淡漠。甚至原告毅然离开被告家不愿再回归。原告起诉后，至今被告仍尚无半点表示要挽回这桩婚姻，请求原告回家，况且原告已不愿再回被告家。原告的诉请理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒙某与被告黄某离婚。
本案诉讼法300元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎 瑞 勇
审 判 员 诸 葛 正 文
代理审判员 何 前 斌
二〇一三年七月九日
书 记 员 蒋婷婷（兼）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00705号
罪犯唐胜军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月24日，睢宁县人民法院作出（2010）睢刑初字第432号刑事判决，认定唐胜军犯挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月15日起至2024年12月14日止），并处没收财产5万元。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2013）苏徐狱减建字第976号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐胜军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次、被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐胜军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯唐胜军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐胜军的刑期减去一年（减刑后的刑期至2023年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 作 云
审判员 刘康审判员陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁 世 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1848号
原告浙江绿洲物业管理有限公司，住所地杭州市西湖大道259号。
法定代表人杨波，该公司经理。
委托代理人彭里宁。
被告季伟波。
被告吴菊美。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告季伟波、吴菊美物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿洲物业管理有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿洲物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币12.50元，由原告浙江绿洲物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十九日
书记员 周瑾
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第802号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处前店口村。
负责人刘严才，该行行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告姜弘立，男，汉族，住胶州市。
被告王清华，女，汉族，住胶州市。
被告姜秀东，男，汉族，住胶州市。
被告姜连胜，男，汉族，住胶州市。
被告姜均民，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜弘立、王清华、姜秀东、姜连胜、姜均民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的委托代理人黄月到庭参加了诉讼，被告姜弘立、王清华、姜秀东、姜连胜、姜均民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告姜弘立与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告姜弘立发放贷款29000元。同日，被告姜秀东、姜连胜、姜均民与原告签订《保证合同》，约定三被告为被告姜弘立的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向姜弘立发放贷款29000元，但姜弘立并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告姜弘立、王清华偿还借款本金29000元及合同约定的利息，判令被告姜弘立、王清华偿还原告支付的律师代理费2000元，判令被告姜秀东、姜连胜、姜均民对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜弘立、王清华、姜秀东、姜连胜、姜均民未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜弘立签订（胶州店口）个借字（2012）年第1059号《个人借款合同》一份，约定原告向其发放贷款29000元，借款期限为2012年6月11日至2014年6月10日，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%。合同第八条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告发放给被告姜弘立借款29000元。
2012年6月11日，被告姜秀东、姜连胜、姜均民与原告签订（胶州店口）保字（2012）年第1059号《保证合同》一份，约定三被告姜秀东、姜连胜、姜均民为被告姜弘立的借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）合同第八条第七款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
被告姜弘立与被告王清华系夫妻关系，其在向原告借款时，承诺如被告姜弘立违约未按期偿还贷款本息，自愿履行还款义务。
2015年3月16日原告起诉，被告姜弘立欠原告借款本金29000元、利息5759.69元。
原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、个人名借款申请及审批表、贷款利息查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、代理费进账凭证、代理费发票、当事人身份证复印件及当事人陈述存案予以证实，经本院审查核对，予以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告姜弘立、保证人姜秀东、姜连胜、姜均民分别签订的《借款合同》、《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人姜弘立发放了借款，被告姜弘立应当按照合同约定的时间偿还借款本金及利息。原告主张被告王清华承担还款责任，因被告王清华系被告姜弘立之妻，其在《个人名借款申请及审批表》上签字，表明其对姜弘立该笔借款知悉，可以认定该借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故被告王清华应与姜弘立共同偿还该笔借款。被告姜秀东、姜连胜、姜均民作为连带责任保证的保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人姜秀东、姜连胜、姜均民承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费，因双方在借款合同中已约定律师费作为实现债权费用应由借款人承担，但原告要求被告支付律师代理费2000元未超出山东省律师收费标准的范围，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜弘立、王清华共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金29000元及合同约定利息、律师代理费2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜秀东、姜连胜、姜均民对上述债务承担连带清偿责任。被告姜秀东、姜连胜、姜均民承担清偿责任后，有权向债务人姜弘立、王清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告姜弘立、王清华、姜秀东、姜连胜、姜均民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 张正功
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第30号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
被告人高某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年4月15日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人沈某、高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员万钰出庭支持公诉，被告人沈某、高某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人沈某、高某系本市南浔区练市镇水口农贸市场商户，主要从事宰杀鸡鸭并出售。自2013年6月份始，被告人沈某、高某使用松香为肉鸭脱毛。2014年3月27日，湖州市南浔区工商行政管理局在该市场进行检查时，发现被告人沈某、高某经营的摊位可能存在使用松香脱毛的情况，并对现场松香疑似物进行扣押。后经温州市工业科学研究院分析测试中心鉴定，被扣押的黄色固体为松香，被扣押的黑色固体主要成分为松香。而松香（非松香甘油酯）系非食用物质、非食品添加剂，因含有铅等重金属和有毒化合物，对人体××有毒有害，禁止在食品中添加，禁止用于畜禽脱毛。
上述事实，被告人沈某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，工商登记资料，证据材料提取单，证人闵某的证言，抓获经过，温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告，湖州市南浔区卫生和人口计划生育局复函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、高某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人沈某、高某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某、高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人高某在缓刑考验期限内从事与食品生产、销售等有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆方方
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初58号
原告匡XX，女，汉族，农民。
被告胡XX，男，汉族，农民。
委托代理人方XX，男，汉族，农民。
委托代理人阳XX，男，汉族，居民。
原告匡XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡XX、被告胡XX及其委托代理人方XX、阳XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡XX诉称，原、被告经人介绍认识，在父母包办下于1991年9月27日办理了结婚登记，婚后生育了两个女儿。原、被告婚后感情一般，双方无法沟通，常为生活琐事发生纠纷，被告常无故殴打原告，给原告的身体和精神造成严重伤害。从2009年底，原、被告开始分居生活现原、被告的夫妻感情未得到恢复，原告特诉至人民法院要求与被告离婚。
被告胡XX答辩称，原告所述结婚、生育子女属实，原告所述的语言无法沟通、被告无故殴打原告等不属实。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月27日登记结婚，婚后于1992年10月6日生育长女胡X，于2002年7月11日生育次女胡甲。在夫妻共同生活中，原、被告曾因为家庭琐事发生过纠纷。原告于2011年1月19日曾向法院起诉要求离婚，被安岳县人民法院以（2011）安岳民初字第0303号民事判决书驳回诉讼请求。
证明上述事实的证据有：1、匡XX身份证、匡XX、胡XX胡X、胡甲常住人口登记表各1份；2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份；3、安岳县人民法院（2011）安岳民初字第0303号民事判决书及原告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。原告提供的由安岳县石桥铺镇广惠村村民委员会作出的证明一份，因证明材料形式要件缺乏，且作为基层群众自治组织，匡XX与胡XX均非其辖区人员，也无相关佐证材料证明二人居住在该辖区，村委会对二人婚姻感情状况、居住状况作出的证明材料不具有真实性，故本院对该证据材料不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告曾经起诉要求离婚，足以说明夫妻之间有感情裂痕。原告以夫妻感情未得到改善为由再次向本院诉请要求离婚，但未在庭审中提供证据证明原、被告现在的夫妻感情生活状况，而夫妻感情状况是处于不断变化的过程中的，是否判决离婚，应以起诉时夫妻感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告匡XX负有举证证明其所主张的现在夫妻感情确已破裂的义务，但原告并未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告匡XX要求与被告胡XX离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告匡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡礼军
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第57号
上诉人（原审被告）：新民市住房和城乡建设管理局，所在地新民市辽河大街88号。
法定代表人：张继，男，系该局局长。
委托代理人：敖阳，男，系辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：刘伟华，女，系辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋龙，男，汉族，1995年3月22日出生，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：蒋飞，男，汉族，1989年10月17日出生，无业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：王兵，女，汉族，1962年8月30日出生，新民市保安公司退休，住辽宁省新民市。
委托代理人：袁军伟，男，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
原审第三人：蒋书合，男，汉族，1948年7月26日出生，新民建筑公司退休，住辽宁省新民市。
委托代理人：蒋秋玲，女，汉族，1977年4月3日出生，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽荣，女，汉族，1953年4月10日出生，新民农业推广技术公司高级农业师，住辽宁省新民市。
原审第三人：蒋丽军，女，汉族，1956年4月13日出生，新民市再生资源管理办公室干部，住辽宁省新民市。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局因房产登记撤销决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人新民市住房和城乡建设管理局的委托代理人敖阳、刘伟华，被上诉人王兵及蒋龙、蒋飞、王兵的委托代理人袁军伟，原审第三人蒋丽荣、蒋丽军及蒋书合的委托代理人蒋秋玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年蒋书明到被告处办理了变更房屋所有权登记，将原房屋所有权人新民市南宫宾馆变更蒋书明本人，被告为蒋书明颁发了0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号房屋所有权证，2010年10月26日蒋书明因病死亡，2011年5月25日被告认定蒋书明办理房屋所有权证隐瞒真实情况及提交虚假材料，并作出撤销了上述编号的房屋所有权证的决定。原告不服，向新民市人民法院提起行政诉讼，该院作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出发回重审的裁定。新民市人民法院重新审理后，作出撤销被告作出的决定，并要求被告重新作出具体行政行为。被告2013年3月4日重新作出关于撤销沈房权证新民字第0050680、0050683、0050684、0050685、0050686号《房屋所有权证》的决定，原告仍不服诉至法院。
原审认为，被告作出的具体行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误。1、该《决定》中提到蒋书明是2007年6月6日到我局房产处提出申请，而事实2007年6月5日该局就有初审和复审意见，被告作出的《决定》事实不清。2、该《决定》依据的是新民市工商行政管理局关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复，并未提供相应的核实证据和法律依据，被告作出的具体行政行为主要证据不足。3、根据建设部《房屋登记办法》第98条规定，《城市房屋权属登记管理办法》于2008年7月1日废止，被告2013年3月4日作出的《决定》仍适用该法，显然适用法律错误。综上，原告要求撤销被告作出的具体行政行为，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1、2目之规定，判决撤销被告新民市住房和城乡建设管理局于2013年3月4日作出的新住建局发（2013）11号关于撤销沈房权证新民字第00506**号《房屋所有权证》的决定。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人新民市住房和城乡建设管理局上诉称，南宫宾馆是争议房产的合法所有权人，蒋书明仅依据《工商所证明》将争议房屋过户自己名下不符合规定的变更程序，且该证明已被新民市工商管理局证明未出具类似文件，上诉人作出的撤销决定事实清楚、适用法律正确、送达蒋书明继承人合法，请求二审法院撤销原判，查明事实依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人蒋龙、蒋飞、王兵未向本院提交书面答辩称，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。
原审第三人蒋书合、蒋丽荣、蒋丽军述称，同意上诉人的上诉理由，不同意一审判决，新民市住房和城乡建设管理局作出的五份撤销文件都是王兵伪造的。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈政地征字（2003）0006号《关于新民市南宫宾馆补办征用土地的批复》；2、土地登记申请书（法人身份证明）；3、单位工程质量综合评定表；4、国有土地使用证；5、房屋所有权证（房屋产权登记发证固定资产证明）；6、新民市南宫宾馆工商登记（企业资料查询卡片）；7、档案（私营企业申请开业登记注册书、核验注册资金报告书、房屋鉴定书、协议书、非公司企业验资证明书、私营企业申请变更登记注册书、变更情况查询卡）；8、建设用地规划许可证；9、工程建设许可证；10、沈阳市私有房屋产权登记申请表；11、证明（2份）；12、关于蒋丽荣、蒋丽军有关上访问题的答复；13、新住建局发（2011）19号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；14、新民市法院判决书；15、沈阳市中级人民法院裁定书；16、开庭笔录；17、蒋书明身份证；18、死亡证明。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、见证书（律师鉴定书、遗嘱、遗嘱财产清单）；2、户口簿（2份）；3、建设用地规划许可证；4、集体土地建设用地使用证；5、工程建筑许可证；6、证明材料（8份）；7、新住建局发（2011）19号关于撤销沈房权证新民字第506**号《房屋所有权证》的决定；8、房屋产权证（5份）；9、土地使用权证。
原审第三人向原审法院提交的证据有：1、房屋所有权证；2、见证书；3、新民市住房和城乡建设管理局文件（5份）；4、新民市法院行政判决书；中院行政裁定书；5、申请书；6、证明（2份）、答复；7、土地登记申请书；8、企业资料查询卡片；9、婚姻登记申请书（3张）；10、举报信。
上述证据材料均已随案移送本院。
原审经庭审质证，对原审原告提供的2、7、8号证予以采信。对原审被告提供5、10号证，因能证明更名过程，予以采信；对11、12、13-18号证据的证明目的予以采信。对原审第三人的1、3、4、6、9号证予以采信。对其他证据均不予采信。
经审查本院认定，原审对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据建设部《房屋登记办法》第四条的规定，上诉人新民市住房和城乡建设管理局具有作出房产登记撤销决定的法定职权。上诉人系于2013年3月4日作出被诉撤销决定，该决定适用的《城市房屋权属登记管理办法》已于2008年7月1日废止，上诉人依据该办法作出被诉决定属适用法律错误。综上，原审判决认定事实清楚，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新民市住房和城乡建设管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨晓鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判。”
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03034号
原告史阳，女，系ＸＸ军之妻。
原告王欢，女，系ＸＸ军之女。
法定代理人史阳，系原告王欢之母。
委托代理人李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告王安成，男，系ＸＸ军之父。
被告王灵娃，女，系ＸＸ军之母。
原告史阳、王欢与被告王安成、王灵娃法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告史阳、王欢诉称：2005年12月15日原告史阳与ＸＸ军登记结婚。2007年12月2日，婚生一女，取名王欢。2014年2月购买陕E788**小轿车一辆。婚后，原告史阳在中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司给王军刚投保了国寿瑞鑫两全保险和人身意外险两份。2014年6月左右，王军刚给雇主开农用收割机过程中发生事故身亡。经被告王安成等与雇主郭涛协议，由雇主因王军刚死亡赔偿人民币240000元。之后，二被告领取了王军刚的240000元赔偿金及保险金80000元。经原告多次向被告要求分割上述款项，均被被告拒绝，并恶语相加。无奈，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、二被告立即支付原告因继承王军刚身亡的赔偿金150000元、保险金40000元，共计190000元；2、依法分割价值60000元的陕E788**小轿车一辆；3、依法分割6.7亩家庭承包责任田；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉必须要有明确的被告及具体的诉讼请求、事实和理由。本案中原告起诉要求二被告承担民事责任，其中涉及多种法律关系，且每种法律关系对应的诉讼请求、事实与理由亦不相同，并不能在同一起民事纠纷案件中一并审理。审理中，本院告知原告明确其所主张的法律关系，被原告拒绝。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史阳、王欢的起诉。
预收案件受理费5050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）聊东民一初字第1146号
原告许书银，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人付和忠，男，1957年6月18日生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告聊建集团第八建设有限公司，住所地聊城市东昌东路53号。
法定代表人张圣山，董事长。
委托代理人郭之胜，男，1967年10月24日生，汉族，该公司清欠办主任。
委托代理人王会民，男，1982年8月7日生，该公司职工。
被告李广建，男，38岁，汉族，聊建集团第八公司项目部经理，住。
原告许书银诉被告聊建集团第八建设有限公司、李广建建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，原告与被告李广建协调，由原告为其在聊城市兴华西路原聊城市冷库院内，冠�颐和园小区10号楼和11号楼整楼内墙抹灰，并定有《分项工程施工承包合同》和《抹灰施工协议》各一份，根据合同约定，原告已按期交保质保量地完成了对两幢楼合同约定的工程量，李广建支付部分工程款，尚欠51495.54元。原告多次催要，李广建以种种理由推诿，故诉至法院，要求被告支付原告上述工程欠款51495.54元及逾期利息，并承担连带给付责任。
本院认为，被告李广建下落不明，经公告送达的诉状和开庭传票，开庭时未到庭，经查找也未能找到，聊建集团第八建设有限公司对原告提交的证据不予认可，称从未委托李广建和任何人签订过合同，故本院对原告提交的证据效力无法认定，从而无法认定案件事实，对原告的诉求依法应予驳回。原告可在李广建出现后证据充分时再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条�规定，裁定如下：
驳回原告许书银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 武素芳
审判员 刘玉华
审判员 王振广
二〇一四年八月十一日
书记员 李 燕
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初453号
原告：付某1，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县
被告：董某，女，1975年5月17日出生，景颇族，现下落不明
原告付某1诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，付某1到庭参加诉讼，董某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某1诉称：付某1与董某经人介绍于2000年相识，于2002年8月4日登记结婚，婚后生育一子，付某2，现14岁。因董某于2005年离家出走至今下落不明，现诉讼来院，请求判令：付某1与董某离婚，婚生子付某2由付某1抚养，诉讼费由付某1负担。
董某在法定限期内未提出答辩意见。
经审理查明：付某1与董某经人介绍于2000年相识，于2002年8月4日登记结婚，婚后生育一子，付某2（2001年11月7�出生），现14岁。付某1与董某在婚姻关系存续期间，因双方感情不合常因家庭琐事发生争吵。2005年董某离家出走至今下落不明。现付某1诉讼来院，请求判令：付某1与董某离婚，婚生子付某2由付某1抚养，诉讼费由付某1负担。
认定上述事实的主要证据有：付某1向本院提交的付某1身份证、常住人口登记卡复印件、结婚登记材料（共3页）、安图县松江镇新发村村民委员会于2016年3月30日出具的证明、公告费收据、证人证言及办案人向董某（在云南省盈江县莲花山乡高里村的）家人询问董某情况的相关信件。
董某未向本院提交证据。
本院认为，付某1与董某经人介绍相识、结婚并生育子女。因双方感情不合常因家庭琐事发生争吵，2005年董某离家出走下落不明至今�达十年之久。期间，原、被告互不履行夫妻义务，应认定为原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告付某1要求与被告董某离婚、婚生子付某2由付某1抚养及诉讼费用由付某1负担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告付某1与被告董某离婚；
二、原告付某1与被告董某婚生子付某2由原告付某1抚养，其抚养费自理。
三、案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 操
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第267号
原告：章志金，
被告：章小伟，
原告章志金为与被告章小伟民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告章志金到庭参加诉讼，被告章小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民。2012年7月23日，被告因需要资金周转而向原告借款15000元。双方约定被告于2012年8月还款7000元，余款于同年年底还清，但被告未按约还款。原告请求法院判令：1．被告归还原告借款本金15000元并支付逾期利息2625元（自2013年2月10日起暂计算至2014年7月31日，此后按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2．借条一份，用以证明原、被告之间的借款事实及利息约定情况。
被告未应诉答辨，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年7月23日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，借条载明：今借到浙江省金华市罗埠镇上章村村民章志金人民币壹万伍仟元整（15000元），8月份归还柒仟元，年底还清。借款到期后，被告于2013年5月17日、2014年1月28日各返还借款本金1000元、2000元，至今尚欠本金12000元未还。
本院认为，被告尚欠原告借款本金12000元事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告章小伟于判决生效之日起十日内返还原告章志金借款本金12000元并支付逾期利息1120.93元（逾期利息已自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年7月31日止，此后仍按此标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告章志金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告章志金负担31元，由被告章小伟负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 冯东剑
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字00353号原告丁少勇。被告宁佳华。原告丁少勇诉被告宁佳华租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员肖陆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁少勇、被告宁佳华均到庭参加诉讼。本案现以审理终结。原告丁少勇诉称：2015年3月8日，原告丁少勇租用被告宁佳华小车一辆，在应城高速路段行车10分钟时，引擎盖突然翻起，砸坏挡风玻璃，差点发生交通意外。由于被告宁佳华出租的车辆存在安全隐患，造成车辆损失，并对人员造成安全威胁。为此，要求被告宁佳华退还押金3000元、租金300元、油费150元，合计3450元。原告丁少勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告丁少勇的身份证复印件，证明原告丁少勇的诉讼主体资格。证据二、2015年3月8日，原、被告签订的小车租赁合同，证明原告、被告约定的租金、押金的金额。被告宁佳华辩称：被答辩人丁少勇所言租赁车辆存在安全隐患造成安全威胁与事实不符，缺乏法律依据。由于被答辩人丁少勇在使用中造成车辆损坏，应承担相应的损失。被告宁佳华为支持辩解理由，向本院提交了如下证据：证据一、2015年3月8日，原、被告签订的小车租赁合同，证明双方约定的内容。证据二、交通事故车辆损失价格鉴定清单，证明受损的价值。经庭审质证，原、被告对提交的证据均无异议。本院对上述证据综合认证如下：原、被告向本院提交的证据，经审查，来源合法、客观真实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年3月8日，原告丁少勇与被告宁佳华签订小车租赁合同一份，双方约定“被告宁佳华将所有的车牌号为卾K38523朗风牌小汽车一辆，租赁给原告丁少勇使用，被告宁佳华保证车辆完好、手续齐全。承租方在租赁期间车辆发生的费用由承租方承担。合同签订之日，承租方必须向出租方交纳保证金3000元。租期为1天。自2015年3月8日起至2015年3月9日止。承租方在租赁期间发生的一切交通事故，所产生的费用由承租方全部承担”。合同签订后，双方按约交付车辆、交纳保证金及租金。车辆交付后原告丁少勇在驾驶途中，车辆引擎盖翻起，砸坏挡风玻璃，差点发生交通意外。为此成讼。本院认为：原、被告之间签订的小车租赁合同是双方真实意思的表示，应确认合法有效。双方理应按约履行。本案中双方明确约定租赁期间发生的一切交通事故，所产生的费用由承租方全部承担，在被告交付车辆时原告并未提出车辆存在安全隐患，庭审中原告也未提交相关证据证实，故原告以租赁车辆发生意外要求被告返还租金、押金和油费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持；被告辩称原告所诉租赁车辆存在安全隐患造成安全威胁与事实不符，缺乏法律依据的辩解理由，本院予以采信，被告要求原告承担相应的车辆损失，不属本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁少勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告丁少勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员肖陆二〇一五年六月三十日书记员李俊杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第12号
原告：蒋月青。
委托代理人：徐渊、杨永华。
被告：沈杰。
委托代理人：周敏。
原告蒋月青为与被告沈杰民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记并适用前置程序进行送达，并于同年12月23日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告蒋月青的委托代理人徐渊、被告沈杰的委托代理人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋月青起诉称：2011年原告和沈某（系被告父亲）、杨某做工程需要垫资，经杨某介绍被告向原告借钱并再三表示工程有回收款就马上还，原告看在杨某多次口头承诺的情况下，同意出借给被告150万元。但是原告对被告不是很了解，既然是工程垫资就要求专款专用，原告就将150万元打到杨某的妻子吴某处，被告打了收条确认收到款项，约定借款时间为1年，2013年2月1日归还。之后被告仅支付过两个月的利息，借款到期后，被告和杨某相互推诿以工程款没有结算为由拒付借款，故起诉来院要求判令：1、被告归还本金150万元及利息93万元（按月利率2%自2012年4月1日起暂算至2014年11月1日，实际计算至归还之日）；2、被告向原告赔偿律师费7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告蒋月青向本院提交了如下证据：
证据1、借条，证明原告在2012年2月1日与被告签订借款协议，借给被告150万元；
证据2、收据，证明被告收到原告的150万元并且在背面承诺在2014年8月16日后谈还款方式；
证据3、合作协议，证明被告与杨某向原告出具合作协议，原告同意出借给被告150万元；
证据4、银行打款凭证，证明2012年2月2日原告将150万元划入杨某的妻子吴某账户中；
证据5、2014年8月1日、8月2日、8月15日、8月17日原、被告之间的短信记录，证明被告认为150万元已经归还原告，事实上原告没有收到；
证据6、结婚证，证明吴某是杨某的妻子。
证据7、2014年7月16日原告的委托代理人及朋友唐某与沈杰的现场谈话录音，证明被告没有向原告归还借款。
证据8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为本案诉讼支出7万元律师费。
证据9、沈杰出具的承诺，证明2014年8月2日被告在原借条的复印件背面书写了还款承诺。
被告沈杰答辩称：借条与收据出具时间是2012年2月1日，但实际上借款并没有交给被告，原告出借的钱于2012年2月2日打到吴某的账户上，被告与吴某没有关系，也没有委托吴某代收借款，因此被告未收到借款150万元；本案借款与被告和杨某的《合作协议》有关，杨某与吴某是夫妻关系，被告和杨某是合作关系，借款是因合作需要才向原告借款垫资，因此借款应该是由合伙人共同承担。
被告沈杰未向本院提交相关证据。
经庭审质证，对原告的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为借款实际没有交付给被告；对于上述证据，本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议；本院据此对沈杰确认与案外人杨某存在工程合作关系该事实予以确认。对证据4，被告无异议；本院对于案外人吴某的农业银行账户于2012年2月2日存入150万元该事实予以确认。对证据5，被告对真实性有异议，认为短信记录可以删减，本院认为该证据无法证明原告的待证事实，故不予确认。对证据6，被告对真实性无异议，但对关联性有异议；本院对该证据予以确认。对证据7，被告对真实性有异议，认为录音的内容是可以删减的，被告没有直接拿到过150万元；本院认为该证据的真实性无法核实，故不予确认。对证据8，被告对真实性无异议，但对关联性有异议；对于该证据本院予以确认。对证据9，被告对真实性、关联性均有异议，认为不知道是谁书写的；本院认为被告的异议成立，对该证据不予确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年2月1日，被告沈杰出具《借条》一份，载明“兹本人因资金周转需要，特向蒋月青借款，今借到人民币（大写）壹佰伍拾万元正，约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，逾期不还的，愿承担每日按借款总额的0.5%计算，支付违约金至借款还清之日止，并承担诉讼费、仲裁费、评估费、鉴定费、保全费、拍卖费、公证费、车旅费、调查费、律师费等一切实现债权的费用，担保方愿承担连带保证责任，并放弃一切抗辩，承担上述还款义务”。同日，沈杰出具《收据》一份，确认收到出借人蒋月青的壹佰伍拾万元正。同年8月2日，沈杰在该《收据》背后出具承诺一份，载明“2014年8月16日后来谈此单事情，还款方式双方协商”。
另在庭审过程中沈杰确认与案外人杨某相识，2012年2月1日借款当天其出具《借条》与《收据》时，杨某亦在场。杨某与吴某系夫妻关系，吴某的农业银行账户于2012年2月2日存入150万元。
原告蒋月青自认被告沈杰于2013年3月1日、4月1日分别支付利息3万元，共计6万元。
为实现本案债权，2014年10月20日原告蒋月青与浙ＸＸ盛律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为70000元，原告蒋月青实际已支付代理费70000元。
本院认为：原告蒋月青以《借条》、《收据》为据，可以证明与被告沈杰之间存在150万元的民间借贷关系。被告沈杰辩称原告将该借款支付给吴某，其未实际收到该借款，本院认为借款虽然打入吴某账户，但沈杰确认其与杨某相识且双方存在工程合作关系，借款当日杨某亦在场，结合被告沈杰出具《收据》且事后书写承诺“2014年8月16日后来谈此单事情，还款方式双方协商”的情况来看，应认为被告沈杰已认可借款的交付，双方之间存在借款关系的事实，故对于被告的辩称，本院不予采纳。《借条》中约定借款期限自2012年2月1日至2013年1月31日止，被告沈杰逾期未归还借款，因此原告蒋月青主张被告沈杰归还150万元借款，本院予以确认。原告另主张按月利率2%自2012年4月1日起计算利息，因《借条》中约定借款利息按银行同期贷款的三至四倍利息计算，原告主张按月利率2%计算，符合约定的利率标准，本院确认自2012年4月1日起按月利率2%计算利息。因《借条》中约定逾期不归还借款需承担律师费等一切实现债权的费用，原告据此主张被告支付律师费70000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈杰于判决生效之日起十日内归还原告蒋月青借款本金人民币1500000元；
二、被告沈杰于判决生效之日起十日内支付原告蒋月青利息（以1500000元本金为基数自2012年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期满之日为止）；
三、被告沈杰于判决生效之日起十日内支付原告蒋月青律师费人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26240元，减半收取13120元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 金 宁
二〇一五年一月二十一日
代书记员 叶高勇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1713号
原告吴超平，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告庄钟钦，男，1987年10月28日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告吴超平与被告庄钟钦民间借贷纠纷一案中，原告吴超平于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超平以愿意同被告庄钟钦庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴超平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴超平负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈爱珠
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民上初字第25号
原告李刚，男，1970年2月20日出生，汉族，个体业主，住绥棱县。
被告刘洪武，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住绥棱县。
原告李刚与被告刘洪武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员张忠林独任审判，2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告刘洪武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2011年3月16日，被告在原告开办的农资商店赊购化肥和农药9300元，约定到2011年秋给付，并出具欠据。此款在2011年秋，经原告多次索要被告给付6000元，尚欠3300元，口头约定第二年秋还齐本息，给付月息1.5分，并出具欠据。此款经原告多次索要被告未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款及利息4780元。
被告刘洪武辩称，原告所诉事实属实，因没有偿还能力，不能确定一次偿还期限，请求延期分批偿还。
经审理查明，2011年3月16日，被告在原告开办的农资商店赊购化肥和农药9300元，约定到2011年秋给付，并出具欠据。此款在2011年秋被告仅给付原告6000元，并在原欠据上注明尚欠3300元，按月给付1.5分利息。此款经原告多次索要被告未付。为此原告提起诉讼，要求被告立即给付欠款及利息4780元（利息计算至2015年3月1日）。
上述事实有原告向本院递交的欠据及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，买卖合同成立。被告应当按照约定偿还赊购化肥、农药欠款本息。原、被告虽对借款期限未做约定，但经原告多次索要，被告以无偿还能力，不能确定还款期限为由抗辩无理。原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告刘洪武于本判决生效后十日内给付原告李刚欠款本金3300元及利息1480元，合计4780元。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪武负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 张忠林
二〇一五年三月二十日
书记员 周华鑫