wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初221号
原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心二塔。
负责人：杨谷，系该分行行长。
委托代理人：谭瑞鑫，贵州佳合律师事务所律师。
被告：贵州省通林矿业投资股份有限公司，地址：贵州省六盘水市钟山中路新世纪大厦写字楼15层。
法定代表人：王兴林。
被告：六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿，地址：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村*组。
法定代表人：王兴文。
被告：六盘水瑞辰商贸有限责任公司，地址：贵州省六盘水市钟山区大湾镇安乐村。
法定代表人：兰仕会。
被告：贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司，地址：贵州省六枝特区中寨乡中寨村。
法定代表人：王兴宽。
被告：王兴宽，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。
被告：张大平，男，1956年8月14日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被告：孔令波，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被告：王兴林，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被告：王兴文，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地：贵州省盘县。
被告：魏汶伯，男，1964年2月25日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市。
第三人：贵州美益投资（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园项目C区15栋二层。
法定代表人：彭家恒。
原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉贵州省通林矿业投资股份有限公司、王兴林、六盘水市钟山区大湾镇通达煤矿、王兴文、六盘水瑞辰商贸有限责任公司、贵州省六枝特区湘发煤业有限责任公司、王兴宽、张大平、孔令波、魏汶伯及第三人贵州美益投资（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行在本院指定的案件受理费交纳期限内未预交本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年十一月××日
书 记 员 杨胜英
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2588号
申请执行人：黄坤友，男，1949年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市福永林木发展有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道213号，组织机构代码75309016-X。
法定代表人：林海光。
申请执行人黄坤友依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2015）永法民初字第07006民事判决书，于2017年5月16日向本院申请立案执行被执行人重庆市福永林木发展有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元。执行过程中，暂未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人重庆市福永林木发展有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有劳务费1680元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 段 棱
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1119号
原告刘家齐，男，汉族，1975年2月13日出生，住湖南省大悟县。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告游俊红，男，汉族，1976年8月23日出生，住漯河市郾城区。
原告刘家齐诉被告游俊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘家齐的委托代理人郭素青到庭参加诉讼。被告游俊红因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告游俊红仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘家齐诉称：被告分别在2014年10月1日向我借款20000元，2014年12月22日向我借款36000元，并约定借款期限为30天，两次共计56000元。我将借款出借给被告后，被告就一走了之。为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款56000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交由被告出具的借条一份及证人黄某、余某出具的证言各一份，证明借款事实的存在。
被告游俊红未到庭未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告游俊红向原告刘家齐借款20000元，并在当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，本人游俊红借到刘家齐人民币￥20000.00元，借款人游俊红，身份证，2014年10月1日”。2014年12月22日，被告游俊红再次向原告刘家齐借款36000元，并在当日向原告出具借条一份，内容为：“借条，本人游俊红借到刘家齐人民币￥36000.00元，借款期限30天，借款人游俊红，身份证，2014年12月22日”。后被告游俊红未向原告清偿借款。2016年4月8日，原告以被告未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款及利息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金及利息。被告游俊红虽未到庭，但依据原告提交的被告游俊红出具的借条，本院对于原告与被告之间的借款事实予以确认。按照书面借条的记载，双方的借款本金合计为56000元，在原告主张权利时，被告游俊红应当按照该数额向原告刘家齐偿还借款。
关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故可以按照该法条的规定，由被告游俊红按照年利率6%支付资金占用期间利息，被告承担利息的期限分别至2014年10月2日和2015年1月21日起开始计算，至被告游俊红分别清偿全部借款时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告游俊红向原告刘家齐清偿借款20000元及利息（被告游俊红应当承担的利息按照年利率6%进行计算，被告承担利息的期限自2014年10月2日起至被告清偿全部借款时止）。
二、被告游俊红向原告刘家齐清偿借款36000元及利息（被告游俊红应当承担的利息按照年利率6%进行计算，被告承担利息的期限自2015年2月21日起至被告清偿全部借款时止）。
以上一、二项需于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元由被告游俊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年十月二十一日
书
书 记 员 魏建帮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3147号
申请执行人徐立新，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人徐立新与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月五日
书记员 张国番
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1792号
原告庄某某，女，四川省西昌市人，村民。
被告向某，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院在审理原告庄某某诉被告向某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元由原告承担。
代理审判员 罗晓欧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 钟继雄
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00122号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：张成利，男，1965年03月07日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告张成利借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年一月十五日
书记员 汪 洋
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第46号
赵全营：
你因与确山县公安局、李狗省治安行政处罚一案，不服本院（2014）驻行终字第24号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：原判认定赵全营殴打李狗省的事实错误；二审时没有调解、没有调查就做出判决，程序违法。请求进入再审。
本院经审查认为，本案中，公安机关经过调查取证，依据法医鉴定、证人证言、调查笔录认定赵全营殴打李狗省致其轻微伤的事实清楚，被诉处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。调解并非行政诉讼中的必经程序，原审程序并不违法。本院二审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年八月七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初185号
原告：武汉金溢典当有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路76号。
法定代表人：陈婉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北天瑞国际酒店股份有限公司，住所地：武汉市解放大道374号A-17层。
法定代表人：黄俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师，特别授权代理。
原告武汉金溢典当有限公司与被告湖北天瑞国际酒店股份有限公司典当纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金溢典当有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉金溢典当有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉金溢典当有限公司撤诉。
案件受理费因撤诉减半收取为27775.5元，由原告武汉金溢典当有限公司负担。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 张春华
人民陪审员 王思鑫
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡晶晶
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第240号
原告洪惠峰，乡村医疗工作者。
被告吴雪红。
原告洪惠峰与被告吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪惠峰到庭参加诉讼，被告吴雪红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年期间，被告吴雪红以经营所需为由，分两次向原告借款80000元、60000元，共计140000元。2014年11月，被告归还了借款25000元。2015年5月12日，被告重新出具给原告借条一张，载明向原告借款115000元，借款利息为每月1200元，按季付息，但未约定借款期限。上述借款被告至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金115000元，并支付自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内按每月1200元标准支付的利息。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告未向本院提出答辩意见。
因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的证据，经审查，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告未归还借款并支付利息的事实，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿，并应依照约定支付相应的利息。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪红于判决生效后十日内归还原告洪惠峰借款本金115000元，支付自2015年5月12日起至判决确定的履行期限内按每月1200元标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 沈 剑
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1248号
罪犯刘定娃，男，1953年11月4日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）洛刑二初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人刘定娃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22872元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）豫法刑二复字第021号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2002年3月底日中午，被告人刘定娃在本村找其妻子时，与被害人刘某相遇，因怀疑刘某与妻子有不正当男女关系，顿生恶念,即用手中铁棍朝刘某身上,头部乱打,致其倒地后，逃离现场，被害人刘某经抢救无效死亡。
罪犯刘定娃在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；因无学习能力未参加学习；因病未参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘定娃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘定娃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第136号
罪犯申时顺，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，原务农。原住毕节市八寨镇冷水沟村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2002年5月23日作出（2002）云高刑终字第672号刑事裁定，认定被告人申时顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2006年经云南省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，2008年、2011年经本院共减刑3年9个月，2012年6月28日经本院减刑9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月27日至2021年10月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯申时顺在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申时顺减去有期徒刑1年5个月（刑期自2006年10月27日起至2020年5月26日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初877号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男,1970年3月22日出生于青岛市黄岛区，汉族，汉族，初中文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]856号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人刘运中、被害人杨某及诉讼代理人黎宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日14时许，在青岛市黄岛区港头李村某某庄旧村改工程10号楼北侧，被告人刘某某与被害人杨某因索要工具发生纠纷，被告人刘某某持一根方子木打伤被害人杨某头部，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某头部之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某未赔偿被害人杨某经济损失，双方未达成谅解。
公诉机关认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处三年以下有期徒刑。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，但辩解称其系自首，且应认定为防卫过当。辩护人的辩护意见为：1、刘某某系自首；2、刘某某自愿认罪；3、被害人有过错；4、刘某某无前科。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月9日14时许，在青岛市黄岛区港头李村某某庄旧村改工程10号楼北侧，被告人刘某某与被害人杨某因索要工具发生口角，被告人刘某某持一根方�木打伤被害人杨某头部，致杨某受伤。经法医鉴定，杨某头部之损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某未赔偿被害人杨某经济损失，双方未达成谅解，被害人请求对被告人刘某某从重处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、发破案经过、证人陈某、李某证言、被告人刘某某的供述、户籍证明、被害人杨某供述、辨认笔录、法医学伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于被告人刘某某及辩护人所提其系自首的辩解辩护意见，经查，被告人刘某某当庭称陈某说去医院看看，伤势严重的话，他就报警，而刘某某不知道陈某是否报警，而证人陈某的证言称其给杨某办完住院手续后，才知道是刘某某打的杨某，后其回到工地将车停下，看到刘某某宿舍的等关着，其就没有上去，并打电话报警，故现有证据无法证实被告人刘某某的行为构成自首，对该辩解辩护意见不予采纳。对于被告人刘某某所提其行为应认定为防卫过当的辩护意见，经查，刘某某和被害人杨某因索要工具发生口角，刘某某用方子木打伤被害人头部，其行为不应认定为防卫过当，对该辩解意见不予采纳。对于辩护人所提刘某某自愿认罪、无前科的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德成
人民陪审员 戚凤英
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 琳
万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执449号
申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。
申请人黄和铁与被执行人罗贤陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还借款本金10万元、利息24000元及后续利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人罗贤陆的财产进行了“四查”，查明其名下有小型汽车一辆（车牌号：），该车辆暂未实际控制，暂未发现其有其他可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年四月十七日
书记员 王建锋
万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执449号申请执行人黄和铁，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。被执行人罗贤陆，男，1984年4月10日出生，汉族，江西省万年县人，住所地。申请人黄和铁与被执行人罗贤陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务即向申请人偿还借款本金10万元、利息24000元及后续利息。申请人据此向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人罗贤陆的财产进行了“四查”，查明其名下有小型汽车一辆（车牌号：），该车辆暂未实际控制，暂未发现其有其他可供执行财产，且申请人书面同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初628号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年四月十七日书记员  王建锋
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初41号
原告：黄某，男，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××201X。
委托代理人郭文学。
被告：卢某，女，汉族，住广东省南雄市。身份证号码：×××2029。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员钟治优适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郭文学，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后感情一般。原、被告因婚前缺乏了解，草率成婚后，由于双方的性格不合，经常为一些家庭琐事吵闹，被告还对家庭上的事情从来不闻不问，有时被告回来对原告不理不睬，形同陌路，现在原、被告夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决原、被告离婚。
被告卢某辩称，我勤劳为家，现在这么大的年龄，原告提出离婚是因为原告有了第三者，我坚决不同意离婚。
经审理查明：
原告黄某与被告卢某系××××年××月××日在南雄市民政办登记结婚。婚后生育两男一女，现在均已成年，外出打工。
婚后，原、被告夫妻感情尚好，但由于双方缺乏沟通，夫妻感情渐渐产生矛盾，经常为一些家庭琐事吵闹。
2016年1月7日，原告黄某诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、婚姻档案证明、户籍证明复印件及《庭审笔录》予以佐证。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互关心，相互尊重。法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应秉着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告婚后又生育两男一女，且已经成年，说明原、被告有一定的感情基础，夫妻关系的现状，源于原、被告间对生活中产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜愿已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得到改善的。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
本案诉讼费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 钟治优
二〇一六年三月二十八日
书记员 林发松
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2790号
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
负责人席德峰，该社主任。
被执行人吴郭瑞，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人徐丹丹，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李岩，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人吴郭瑞、徐丹丹、李岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年6月7日填写被执行人可供执行财产状况举证书，填写内容为无。本院于2016年6月17日立案受理。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年6月22日向被执行人吴郭瑞发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年6月22日向被执行人徐丹丹发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
3、2016年6月22日向被执行人李岩发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
4、2016年6月、8月、10月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
5、2016年6月22日冻结被执行人李岩在铜山农商行账户。
6、2016年7月26日冻结被执行人徐丹丹在农业银行徐州新区支行账户。
7、2016年7月27日冻结被执行人徐丹丹在莱××银行××开发区支行账户。
8、2016年7月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
9、2016年6月，通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果为均无车辆信息。
10、2016年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
11、2016年12月12日本院向申请人告知案件执行情况并告知终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36790.00元，执行到位29712.58元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙曙光
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1099号
申请执行人:沈阳路畅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：高杰，该××总经理。
委托代理人：于洪海，该××法律顾问。
被执行人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街373-1号2-20/21-3。
本院在执行申请执行人沈阳路畅汽车租赁有限公司与被执行人王春复承揽合同纠纷（2016）辽0103执1099号，被执行人应给付申请执行人3.15万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳路畅汽车租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 侯 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终678号
上诉人（原审原告）四川长征车业集团有限公司。住所地：成都市武侯区永丰场街**号。
法定代表人周兴国，职务不详。
被上诉人（原审被告）马学萍，女，1985年9月12日出生，汉族，住四川省西充县。
上诉人四川长征车业集团有限公司不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1033号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理本案。上诉人四川长征车业集团有限公司称，上诉人的营业地在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，四川长征车业集团有限公司与马学萍劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2016年1月19日受理马学萍提起的诉讼，之后，成都市武侯区人民法院于2016年1月25日受理四川长征车业集团有限公司提起的诉讼。由于成都市龙泉驿区人民法院先于成都市武侯区人民法院立案，因此成都市武侯区人民法院裁定将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理正确。上诉人四川长征车业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第597号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人史某某，甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2015年9月7日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人史某某犯有盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨4时许，被告人史某某到庆阳市西峰区东大街韩国城5楼“首家”网吧上网时，发现李某、王某某睡着，二人的手机放在电脑桌上，遂盗取李某的一部“苹果”4S手机和王某某的一部“华为荣耀”3C手机后逃离现场。史某某将“苹果”4S手机以40元的价格出售给在西峰区工校巷经营手机配件门市的王某，“华为荣耀”3C手机以200元出售给西峰区“天天乐”自助火锅店员工户某某。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。经评估，被盗“苹果”4S手机价值1960元，“华为荣耀”3C手机价值741元，共计价值2701元。指控被告人史某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人史某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人史某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某、王某某的陈述；
2、证人白某、王某、户某某的证言；
3、辨认笔录及照片；
4、监控录像资料；
5、扣押、发还物品清单、手机照片、户籍证明；
6、估价鉴定结论；
7、被告人史某某的供述。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人史某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗手机已追回，被告人史某某在本案审理中又积极交纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 金云鹏
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1058号
原告：孙某，女，汉族，出生于1979年4月6日，初中毕业，河北省威县张营乡元寺村人，农民，住。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：崔某1，男，汉族，出生于1975年10月7日，初中毕业，河北省威县张营乡元寺村人，农民，住。
原告孙某诉被告崔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼；被告崔某1经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生女孩崔某2由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某1未答辩。
根据原告举证可认定的事实：原、被告于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记；婚后于2011年5月3日生一女孩崔某2，现随被告生活；现原告未孕；2015年3月，原、被告因感情不和分居至今，原告曾于2015年10月向法院起诉要求离婚，后撤诉至今未和好。
上述事实有原告提交的婚姻登记证明一份、孕检证明一份、户口本复印件一份及裁定书一份予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育有一女，但原告第一次起诉离婚撤诉后，双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女孩崔某2一直随被告生活，应由被告抚养孩子为宜，原告依法应承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告崔某1离婚；
二、婚生女孩崔某2由被告抚养，原告应向被告支付子女抚养费32，300元，于本判决生效后十日内给付10，300元，于2022年12月31日前给付11，000元，于2028年12月31日前给付11，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年八月二十九日
书记员 王立欣
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00307号
原告曹凤新，居民。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人胡贤，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告曹荣华。
被告邹欢。
原告曹凤新与被告曹荣华、邹欢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代雯莉担任审判长，与人民陪审员杜惠英、杨臣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹凤新的委托代理人曹创国、胡贤到庭参加了诉讼；被告曹荣华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹凤新诉称，2014年10月28日，被告曹荣华向原告借款人民币30万元购买矿山。当天原告和被告曹荣华一起去兴业银行股份有限公司黄石大冶支行办理取款，原告取款30万元现金后交付给被告曹荣华，被告曹荣华立即向原告出具借条，并且在原告的取款凭条上签字确认。借条约定：被告在2014年12月31日前还清借款，如未还清将鄂b轿车抵押还款。2014年12月31日，被告还款人民币15万元，还欠原告人民币15万元。原告多次要求被告清偿借款，但被告拒绝清偿。被告邹欢系被告曹荣华的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告邹欢应当对该债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金人民币15万元及逾期还款利息（从2015年1月1日起计算至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告曹凤新于2016年4月14日向本院申请撤回对被告邹欢的起诉，本院依法予以准许。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：证据材料一，原告身份证复印件。该组证据材料证明原告主
体适格。
证据材料二，被告身份证复印件、户籍信息。该组证据材料证明被告主体适格。
证据材料三，借条、取款凭证。该组证据材料证明被告向原告借款的事实以及原告已支付3０万元借款的事实。
被告曹荣华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料一、二、三系原件或与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，故本院对原告提供的证据材料一、二、三予以确认。
经本院审理查明，2014年10月28日，被告曹荣华因资金周转需要向原告曹凤新借款人民币30万元。同日，原告曹凤新从其兴业银行的账户中取款人民币30万元支付给被告曹荣华，被告曹荣华收到借款人民币30万元后在原告曹凤新的取款凭条上签名确认该事实，并向原告曹凤新出具了一张借条，该借条载明：“今借到曹凤新现金人民币叁拾万元整（300000），此款在2014年12月31日还清，如未还清将鄂b轿车抵押还款。”2014年12月31日，被告曹荣华向原告曹凤新偿还了现金人民币15万元。截止目前，被告曹荣华尚欠原告曹凤新借款本金人民币15万元。原告曹凤新与被告曹荣华未在黄石市车辆管理所办理车辆抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹荣华作为借款人向原告曹凤新出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效并生效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告曹荣华未按期足额向原告曹凤新偿还借款本金已构成违约，且给原告曹凤新造成了资金占用损失。因此，对于原告曹凤新要求被告曹荣华偿还借款本金人民币15万元，并支付从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以人民币15万元为本金，按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹荣华于本判决生效后五日内偿还原告曹凤新借款本金人民币15万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：从2015年1月1日起至判决确定给付之日止，以人民币15万元为本金，按照年利率6%的标准计算）。
如果被告曹荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费260元，由被告曹荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 代雯莉
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 杨 臣
二?一六年七月二十二日
书 记 员 余安娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初54号
原告：陈德顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈晨（系原告儿子），男，1991年2月28日出生，住浦江县。
被告：王造义，男，1975年5月22日出生，汉族，住浦江县。
原告陈德顺诉被告王造义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德顺委托诉讼代理人、被告王造义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息7500元（按月利率1.5%，自2015年2月9日起计算至2017年1月3日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日，原、被告商订借款一事，被告向原告借得人民币50000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院。
王造义辩称，欠原告钱是事实且愿意归还，但本案不是民间借贷，实际上是欠原告货款。大概是在2013年时候因造房子欠原告材料款30000多元，被告曾主动提出归还20000元，但因为原告要计算利息，被告没有能力，就拖下来一直未还。借条中约定的利息是因为原告要给压力才写上去，让我尽快还。
本院经审理认定事实如下：被告王造义曾向原告陈德顺借款50000元，双方于2015年2月9日补写本案借条一张：“今向陈德顺借人民币大写伍万元整，小写50000元，利息1.5分。借款人：王造义，借款日期2015年2月9日。”后经原告催讨，被告陈德顺一直未归还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王造义尚欠原告陈德顺借款50000元之事实清楚，证据充分，有被告王造义出具的借条及双方庭审陈述为凭。关于王造义对于本案系买卖合同纠纷而且货款仅为30000元的辩解，因其未提供相应证据予以推翻其出具的借条，且原告庭审中也同意归还50000元，故对该辩解本院不予采信；关于原告对于本案借款利息的主张7500元，低于其以开庭中所确认的计算方式所得数额，应视为原告放弃对于超过7500元利息部分的主张权利，本院对此予以确认。被告本应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应法律责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
由被告王造义于本判决生效后十日内归还原告陈德顺借款50000元及利息7500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取计619元，由被告王造义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1238元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3233号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。
负责人：林彤，行长。
被执行人：杨贵红，女，1982年8月15日出生，住鹤山市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人杨贵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年7月10日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨贵红位于鹤山市沙坪××桂园水畔××室房产，得执行款619410元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3233号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十五日
法官助理
|
李伟成
书记员
|
梁振辉
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0703执3233号	申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号，组织机构代码89392866-5。	负责人：林彤，行长。	被执行人：杨贵红，女，1982年8月15日出生，住鹤山市。	申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人杨贵红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1126号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年十二月七日立案执行。	本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，于2017年7月10日依法在江门市蓬江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人杨贵红位于鹤山市沙坪××桂园水畔××室房产，得执行款619410元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2016）粤0703执3233号案终结本次执行程序。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十五日																															法官助理																							李伟成																															书记员																							梁振辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初10272号
原告：董全程，男，1981年9月16日生，汉族，住河南省西峡县。
被告：河南光达网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区福彩路2号5号楼24层132号。
法定代表人：刘东坡。
原告董全程诉被告河南光达网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年6月9日，原告董全程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董全程撤诉处理。
案件受理费5元，由原告董全程负担。
审判员 李继卫
二〇一七年六月九日
书记员 王加祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初2539号
原告：温州市百安物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区信河街松台大厦Ａ幢５楼。
法定代表人：吴定权，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，男，系该公司法务。
被告：陈斌豪，男，1989年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市百安物业管理有限公司与被告陈斌豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月6日，原告温州市百安物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告温州市百安物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市百安物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 沁
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执629号
申请执行人新疆九阳电器有限公司，住所地：新疆五家渠军垦路（老食品厂院内），组织机构代码：72914124-6。
法定代表人王世荣，该公司总经理。
被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：67633007-7。
法定代表人张浩，该公司董事长。
申请执行人新疆�阳电器有限公司与被执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司定作合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）五垦法民二初字第00124号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆九阳电器有限公司于2016年7月7日向我院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的147626.1元，已执行0元，尚有147626.1元未执行。经过四查查明执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）五垦法民二初字第00124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人新疆九阳电器有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 杨 锐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执14号
申请人秦洪菠，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人邹温泉，男，1982年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人周温泉，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。
申请人秦洪菠与被执行人邹温泉、周温泉劳务者受害责任纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月5日作出（2014）莘民一初2591号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月03日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人邹温泉、周温泉应给付申请人秦洪菠款80606.84元。经查明，被执行人邹温泉、周温泉在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执14号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白云山
二〇一七年五月二十日
书记员 王 伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第425号
原告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：程某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：王某某，女，汉族，居民，住济南市市中区。
委托代理人：王某甲，男，汉族，居民，住济南市历下区。
被告：陈某某，男，汉族，住沂南县。
原告高某某诉被告张某某、陈某某、程某某、郭某某拖欠劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兆义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔纪元、被告张某某的委托代理人王某某和王某甲、被告陈某某及程某某到庭参加诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告为被告合伙承建的沂南县某某居民楼及幼儿园工程刮泥子、刷外墙漆，工程完工后经双方结算，原告的人工费为97216元，但被告仅支付部分人工费，至今尚欠原告人工费6万元，原告曾多次找被告催要，被告至今拒不支付。请求判令被告支付原告人工费6万元及利息。
被告张某某辩称：某某小区幼儿园是王某某承包的工程，被告郭某某无权与原告结算，其给原告出具的结算内容属个人行为，与合伙体无关。被告没有与原告签订刮泥子、刷外墙漆的工程协议，不存在欠原告人工费的问题。请求驳回原告诉讼请求。
被告陈某某、程某某辩称：四被告合伙承建沂南县某某居民楼、幼儿园及锅炉房工程是事实。某某楼和幼儿园工程的刮泥子、刷外墙漆由原告施工属实，但对具体施工方量及结算情况不知道。
被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩意见。
经审理查明：2007年6月30日，被告张某某、陈某某、程某某、郭某某签订《工程施工合伙人合同》，合同约定四被告共同出资承建沂南县某某小区23号楼、幼儿园及锅炉房工程，盈亏按出资比例分配。合同签订后，四被告共同承建了上述某某小区23号楼、幼儿园及锅炉房工程。在四被告合伙施工期间，由被告郭某某联系原告高某某为其合伙承建的沂南县某某小区23号楼及幼儿园工程刮泥子、刷外墙漆，并约定按工程的实方和市场价格支付人工费。原告完成粉刷工程后，2009年11月6日被告郭某某给予清算确认其人工费共计97216元。原告已从被告方领取人工费37216元，剩余欠款6万元经原告多次催要，因合伙人之间发生纠纷至今未清偿。
以上事实，主要依据工程结算清单、《工程施工合伙人合同》、（2010）沂南民初字第1173号民事判决书及法庭审理情况认定。有关证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张某某、陈某某、程某某、郭某某合伙施工承建沂南县某某楼及幼儿园工程的事实存在。在合伙期间原告为该合伙工程刮泥子、刷外墙漆提供劳务，四被告合伙人应当支付原告劳务费。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙人的经营活动由全体合伙人承担民事责任。原告完成粉刷工程后，合伙人郭某某签字确认其人工费的行为，应由全体合伙人承担民事责任。四被告合伙人应对拖欠原告人工费互负连带清偿责任，在清偿债务后亦不影响合伙人之间的清算。综上，原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、陈某某、程某某、郭某某共同清偿原告高某某人工费6万元，限本判决生效后十日内清偿完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某某、陈某某、程某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘兆义
二〇一三年八月十二日
书记员 朱晓芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1842号
上诉人（原审被告）：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被上诉人（原审原告）：陈小春，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原审被告：吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇纺机市场6幢103，组织机构代码77051328-3。
法定代表人：马虎荣。
原审被告：吴江市信仕纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇纺机市场6-103号一层，组织机构代码57539283-4。
法定代表人：张雪琴。
上诉人马虎荣因与被上诉人陈小春、原审被告张雪琴、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。
马虎荣上诉称，陈小春的户籍地与实际居住地不一致，且陈小春在江苏省苏州市吴江区已连续居住满一年，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈小春向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人陈小春的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马虎荣提供的《陈小春暂住信息查询表》不足以证实陈小春至本案起诉时在江苏省苏州市吴江区连续居住一年以上的事实，其请求将本案移送该区人民法院审理，依据不足，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1842号上诉人（原审被告）：马虎荣，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。被上诉人（原审原告）：陈小春，女，1979年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：张雪琴，女，1976年10月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：钱正华，男，1984年3月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。原审被告：吴江市永诚喷织设备有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇纺机市场6幢103，组织机构代码77051328-3。法定代表人：马虎荣。原审被告：吴江市信仕纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇纺机市场6-103号一层，组织机构代码57539283-4。法定代表人：张雪琴。上诉人马虎荣因与被上诉人陈小春、原审被告张雪琴、钱正华、吴江市永诚喷织设备有限公司、吴江市信仕纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初7378号民事裁定，向本院提起上诉。马虎荣上诉称，陈小春的户籍地与实际居住地不一致，且陈小春在江苏省苏州市吴江区已连续居住满一年，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈小春向原审法院提交的《借款合同》中载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决。如采用诉讼方式解决，则由出借人住所所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案借款的出借人即被上诉人陈小春的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人马虎荣提供的《陈小春暂住信息查询表》不足以证实陈小春至本案起诉时在江苏省苏州市吴江区连续居住一年以上的事实，其请求将本案移送该区人民法院审理，依据不足，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1060号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐某，女，1982年8月14日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，福州市中级人民法院于2015年12月29日指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年9月6日22时左右，经事先电话联系，被告人唐某到福州市晋安区古城小学门口，将两小袋分别净重0.85克、0.96克的疑似甲基苯丙胺物品交付给买毒人何某某，并收取何某某支付的毒资人民币600元。交易完成后，民警当场抓获被告人唐某，并当场缴获上述疑似毒品、毒资等涉案物品。经福州市公安局物证鉴定所检验，上述缴获的两小袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中均无异议，且有证人何某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，提取笔录，扣押物品清单，毒品及毒资照片，毒品称重笔录，现场辨认笔录，现场照片，福建省毒品实物缴交收据，手机通话清单，福州市公安局物证鉴定所检验报告和被告人唐某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1745号
原告：陈义春，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所。
被告：吉林省创吉水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：金益龙，总经理。
委托诉讼代理人：田如居，项目经理。
被告：姚静，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前法律服务所。
委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前法律服务所。
原告陈义春与被告吉林省创吉水利水电工程有限公司（以下简称创吉公司）、姚静建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义春及其委托诉讼代理人王贵基，被告创吉公司委托诉讼代理人田如居，被告姚静及其委托诉讼代理人房金龙、姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈义春向本院提出诉讼请求：１．判令终止履行原告与姚静签订的工程合同；２．二名被告共同赔偿经济损失85186.00元。事实和理由：2016年9月25日原告与姚静签订漫水桥、涵管等工程合同书，签订合同时原告按照被告提供的图纸审核后做预算，经过姚静给付的工程发包单位的营业执照，体现为被告创吉公司。2016年9月30日姚静将位于永吉县西阳镇撮落村一社漫水桥工程施工图纸交付给原告，原告按照图纸施工。2016年10月16日工程监理鳌总监来到施工现场检查时让停工，理由是发现主墙体无钢筋。原告是按照图纸进行施工，施工图纸就没有钢筋。无奈，原告为避免扩大损失，停工拆除了部分工程。此后，原告到6、7、8等标段施工现场了解得知，我方得到的施工图纸同其它标段的不同，经过6、7、8标段技术员确认，我方得到的图纸是错误的，他们用的是在十.一之前重新设计的，原告用的图纸已经作废。综上所述，原告用了作废图纸，被告给原告造成了经济损失，原告起诉至法院。
创吉公司没有答辩意见。
姚静辩称，原、被告确实于2016年9月25日签订了漫水桥、涵管等工程合同。姚静提供给原告的图纸是由北京舜土国源信息技术有限公司设计的永吉县2016年度高标准农田建设项目图纸，该图纸经专业公司设计，合法有效原告诉称姚静提供的是错误图纸，与事实不符。因原告在永吉县2016年度高标准农田（土地整理）建设项目第九标段漫水桥Ⅰ型-11施工中，将该图纸看错，施工时将引道两侧内径净尺寸4米以外处钢筋混凝土挡土墙制作成素混凝土斜墙，没有按被告提供的图纸施工，工程监理才让其停工。原告无故终止合同是单方违约行为，并非姚静造成。被告也没有给原告造成经济损失，实际是原告没有按图纸施工，给被告造成经济损失，原告的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2【施工图纸1份（修改前）】、证据3【施工图纸1份（修改后）】，能够证明设计单位针对该工程设计的图纸及对有瑕疵的部分进行修改的情况，予以采信；证据4【陈义春同业主姜工电话录音光碟一张（附内容整理记录）】、证据5（七标段视频光碟1张），与本案不具有关联性，不予采信；证据6【陈义春诉讼请求损失明细（附相关证据：票据20张）】，明细表相当于当事人陈述，虽然提供了20张票据想佐证，但原告与姚静在合同中对工程价款有约定，双方应当进行对账核算，无法证实原告的主张，不予采信；证据7（施工照片63张），能够证明施工现场的情况，予以采信；证据8（证人董某某、杨某某、黄某某出庭作证），三名证人证言中对原图纸进行了修改及修建挡土墙比图纸外扩80厘米部分与事实相符，予以采信。其他部分与其他证据相矛盾，不予采信；被告姚静提供的证据2（修改前图纸）与原告提供的相一致，予以采信；证据3（吉林国瑞工程项目管理有限公司监理部出具的情况说明），能够证明原告没有按图纸施工，监理单位要求其进行整改的情况，予以采信；证据4【照片3张（9标段整改前）】，能够证明原告施工现场的状况，予以采信；证据5（水泥钢筋发票3张、排水管合格证2个、工人工资收条6张），能够证明姚静给原告提供建筑材料及给原告的工人支付工资的情况，予以采信；证据6（证人姜某某、张某某出庭作证），能够证明原告施工的情况，予以采信。
经审理查明：2016年8月7日创吉公司将中标的永吉县高标准农田整治九标段工程委托给姚静管理。2016年9月25日，姚静与陈义春签订工程合同书，将九标段漫水桥Ⅰ型-11工程承包给陈义春施工，双方对各自的权利义务进行了约定，姚静将施工图纸交付给原告，原告按照图纸先修建完成了二个涵洞，建筑材料均由姚静提供，原告只是出人工。在修建漫水桥时，原告没有按照姚静提供的图纸施工，而是将挡土墙外扩了80厘米。2016年10月17日工程监理检查时，发现施工错误，让原告停工，原告拆除了部分墙体后撤离现场，后续工程由姚静完成。
本院认为，原告既没有按照原图纸施工，也没有按照修改后的图纸施工，在没有得到修改后的图纸的情况下，擅自改变建筑模式，违反建筑业操作规范，造成的损失应当自己承担。其主张是姚静的代理人张某某让其向外扩展80厘米，而张某某出庭作证否认此事。退一步讲，即便是张某某让其这么做，他也不是工程技术人员，没有权利擅自改变施工图纸，原告听到工程信息后也应向建设单位或监理单位请示得到修改后的图纸后，再行施工，而其自行改变设计的施工行为应自担其责，该项主张不能成立。原告没有施工资质，个人与姚静签订施工合同，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，是无效的，无需终止。合同虽然无效，但二个涵管已修建完成，建筑材料为姚静提供，但姚静应给付人工费1000.00元。姚静是受创吉公司的委托与原告签订的合同，该款应由创吉公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吉林省创吉水利水电工程有限公司于判决生效后三日内给付原告陈义春修建涵管桥工程款1000.00元；
二、驳回原告陈义春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930.00元，由陈义春负担1905.00元，吉林省创吉水利水电工程有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩 月
河南省汤阴县人民法院
执行�定书
（2017）豫0523执103号
申请执行人：王红水
申请执行人：张国红
被执行人：淮安市勤业建设有限公司，住所地淮安市淮阴区长江西路新苏北市场C号楼。
法定代表人：张印方，该公司经理。
被执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路。
法定代表人：杨雁翔，该公司董事长。
本院在执行王红水、张国红与淮安市勤业建设有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中建一局集团第六建筑有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 �刘现光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 运 士 博
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2952号
罪犯王春来。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出(2013)滨刑初字第84号刑事判决，以被告人王春来犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月3日作出（2004）二中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2019年5月24日止。
天津市李港监狱于2016年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王春来入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。财产刑已执行。
本院认为，罪犯王春来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春来予以假释，并处罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月22日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2952号罪犯王春来，现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2013年12月3日作出(2013)滨刑初字第84号刑事判决，以被告人王春来犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年3月3日作出（2004）二中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月25日起至2019年5月24日止。天津市李港监狱于2016年6月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。经审理查明，罪犯王春来入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励一次。财产刑已执行。本院认为，罪犯王春来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春来予以假释，并处罚金二万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年7月22日起至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  裴振宇二〇一六年七月二十日书 记 员  史军锋
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初196号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年1月12日出生，汉族，贵阳市人。小学文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市白云区，住贵阳市白云区.2018年5月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年5月24日因涉嫌非法制造枪支罪逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人张艳林�贵州滔量律师事务所律师。执业证号:15201201510659095。
辩护人韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。执业证号:15201201210405510。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张艳林、韩月凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日起，被告人徐某某陆续在网上购买射钉枪、精密管、瞄准镜、弹簧撞针、射钉弹等物品后，在其位于贵阳市白云区艳山红镇XX村的自建房内组装枪支。2018年3月26日贵阳市公安局白�分局民警排查时，在徐某某家中缴获其组装的射钉枪一支及相关配件，公安机关给予行政警告的行政处罚。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，徐某某组装后的射钉枪系以火药为动力，可发射射钉弹及金属弹丸类等物质，为枪支。2018年5月11日，民警电话通知被告人徐某某到公安机关接受调查，被告人徐某某自行到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述，证人张某的证言,贵阳市公安局白云分局民警王东升、刘靖出具的抓获经过及经过、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书，证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及图片，被告人徐某某网上购买枪支配件淘宝记录截图，办案说明及图片，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字[2018]54号枪支弹药检验鉴定书，辩认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反枪支管理规定，制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为均已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可减轻处罚。辩护人提出被告人徐某某系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性较小，有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告徐某某有自首情节，建议以非法制造枪支罪判处其有期徒刑二至四年的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》�一百二十五条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月12日起至2020年11月11日止）。
二、涉案枪支一把、瞄准镜一副、精密管四根予以没收销毁（现存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
人民陪审员 田玉梅
人民陪审员 邓光明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 赵芮岑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更138号
罪犯王成，男，1973年6月22日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更138号
罪犯王成，男，1973年6月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十一日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑重字第1号刑事判决，认定罪犯王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7591号
上诉人（原审被告）：南京市江宁区唱乐歌厅，住所地在江苏省南京市江宁区科学园鹏山路9号3层301室。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：肖园园,广东雅集律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该公司总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南京市江宁区唱乐歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会之间达成和解协议，故于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南京市江宁区唱乐歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规，裁定如下：
准许南京市江宁区唱乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京市江宁区唱乐歌厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十月十九日
书记员 付 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6599号
原告：蒋飞，男，1990年3月4日生，汉族。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告蒋飞与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋飞到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》并限期被告无条件交付之房屋合法手续。原告蒋飞在庭审中自愿撤回该项诉讼请求；2、判令被告支付从2015年6月28日至2016年12月1日按总房款日万分之三的逾期交房违约金82528.2元。庭审中原告蒋飞变更该项诉讼请求为判令被告支付从2015年6月29日至2016年12月1日按总房款日万分之一的逾期交房违约金；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》1份，原告购买了被告开发的恒泰蓝湾小区12幢二单元401室房屋，总房款527000元，原告已按合同约定付清全部房款，被告公司在合同中约定交房时间为2015年6月28日前，逾期则应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金，因违约金明显低于原告承担的银行贷款利率和给原告造成的损失，要求调整违约金比例在日万分之三以上。被告未能按约如期交房。
被告盱眙恒泰公司没有答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月28日，原告蒋飞与盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》1份，由原告蒋飞购买被告盱眙恒泰公司开发的恒泰•蓝湾第12幢二单元401号房，房屋总价款为527000元。合同约定买受人于签定合同当日首付房款230000元，余款297000元，须在三日内至指定银行将按揭手续办理完毕。合同约定出卖人应在2015年6月28日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告蒋飞已支付首付购房款及办理按揭贷款支付房款527000元。被告盱眙恒泰公司至今未能将符合合同约定的房屋交付原告蒋飞。原告蒋飞要求被告盱眙恒泰公司给付自2015年6月29日至2016年12月1日按已付购房款的日万分之一违约金。原告蒋飞在庭审中自愿撤回要求被告盱眙恒泰公司继续履行《商品房买卖合同》并限期被告无条件交付之房屋合法手续的诉讼请求，符合法律规定，本院在庭审中已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告蒋飞的陈述，原告蒋飞提供的《商品房买卖合同》1份、《江苏省增值税普通发票》1份予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告蒋飞与盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告盱眙恒泰公司未按合同约定向原告蒋飞交付房屋，原告蒋飞要求被告盱眙恒泰公司给付自2015年6月29日至2016年12月1日按已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金，有事实依据和法律依据，上述期间的天数为521天，其逾期交房违约金应为27456.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋飞支付2015年6月29日至2016年12月1日期间的逾期交房违约金27456.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 李家锐
二〇一七年一月十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1892号
原告：李某1，男，1973年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1984年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，现住阳春市。
委托代理人：黄建鑫，曾用名黄建文，男，1965年9月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告李某1诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人黄权，被告黄某及其委托代理人黄建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原、被告于2004年3月底经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在阳春市八甲镇婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子李某2，婚后没有夫妻共同财产、债权，但有债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后又没有注意培养夫妻感情，自从生育儿子李某3，双方经常为一些家庭琐事发生矛盾，发生争吵，且夫妻性格不合，夫妻关系日渐恶化。被告自2013年3月起回娘家居住至今，现在还与另外一个男人共同生活，经原告多次要求被告回来与原告共同生活，但被告依然我行我素，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告李某1与被告黄某离婚；2、原、被告的婚生儿子李某2由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称：被告同意与原告离婚，不可能与原告和好。
经审理查明：原、被告于2004年3月底经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在阳春市八甲镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子李某2（现在阳春市八甲镇乔连分校读小学四年级）。原、被告婚后因性格不合，在共同生活中经常争吵，夫妻感情不和，甚至打架，并分居生活。在庭审过程中，原、被告确认有夫妻共同财产位于阳春市八甲镇乔连村委会梅垌村39号的一幢二层半的楼房，没有债权。原告自认建房时用140000－150000元，并为建房欠下夫妻共同债务100000元，但没有提供相关证据予以证明。诉讼过程中，可见原告李某1一般从事建筑工作，劳动生活能力、表达能力相对被告强很多，但被告黄某的劳动生活能力及表达能力相对很弱。原、被告的婚生儿子李某2明确表示如果父母离婚其愿意跟随父亲李某1生活。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、李某2的声明、阳春市八甲镇乔连村委会出具的证明、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱，经过一定了解后登记结婚，婚后生育了一个儿子，但原、被告在婚后的共同生活中，未能注意感情的培养，双方因性格不合，产生矛盾，经常争吵，甚至打架，导致最后分居生活，被告也同意离婚。据此，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子的抚养问题，原、被告婚生儿子李某2愿意跟随原告生活，且原告没有请求被告支付抚养费，故本院尊重当事人的意愿，由原告自行抚养李某2。而对于原、被告的夫妻共同财产位于阳春市八甲镇乔连村委会梅垌村39号的一幢二层半的楼房，考虑到原告自行抚养儿子及自有建房资金较少的情况，该楼房宜归原告所有；但是同时考虑到被告黄某的劳动生活能力及表达能力相对很弱，离婚后生活相对困难，原告应予适当帮助，结合原告自认建房时自有资金40000－50000元但需自行抚养儿子的情况，酌情由原告支付25000元的困难帮助款被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告李某1与被告黄某离婚；
二、原、被告的婚生儿子李某2由原告李某1抚养，并自行承担抚养费；
三、原、被告的夫妻共同财产位于阳春市八甲镇乔连村委会梅垌村39号的一幢二层半的楼房归原告李某1所有；
四、原告李某1于本判决发生法律效力之日起三十日内支付25000元的困难帮助款给被告黄某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎 素
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1203号
原告：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。
法定代表人：虞旺荣，公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：龚华名，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱艳明，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司（简称鑫明方公司）与被告龚华名、朱艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫明方公司的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告龚华名、朱艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫明方公司向本院提出诉讼请求：判令龚华名偿还鑫明方公司借款10万元，并按月息2%支付自2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息；朱艳明对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：龚华名于2014年4月21日向鑫明方公司借款10万元，利率为月息2%，借款期限为6个月，由朱艳明提供连带责任保证。借款期限届满后，经鑫明方公司多次催讨，龚华名一直未还款，利息也仅支付至2014年6月22日。
龚华名、朱艳明未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：
龚华名于2014年4月21日向鑫明方公司借款10万元，利率为月息2%，借款期限为6个月，到期不还支付3000元违约金等。双方于借款当天签订《借款、保证合同》，朱艳明同时在该合同上签字提供连带责任保证，保证期限一年，保证范围为借款本息及违约金及实现债权的费用。借款期限届满后，经鑫明方公司多次催讨，龚华名一直未还款，利息也仅支付至2014年6月22日。后鑫明方公司多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有鑫明方公司提供的《借款、保证合同》、录音光盘（附书面内容）在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚华名向鑫明方公司借款，鑫明方提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故龚华名逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，鑫明方公司诉请龚华名立即归还其借款10万元并按月利率2%给付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。朱艳明自愿为龚华名的上述借款提供担保，应依约承担连带还款责任。朱艳明承担连带还款责任后，有权向龚华名追偿。龚华名、朱艳明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚华名自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司借款10万元并从2014年6月23日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
二、被告朱艳明对上述款项承担连带还款责任，朱艳明履行还款义务后，有权向龚华名追偿。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚华名负担，被告朱艳明承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4079号
原告：叶广,男,1990年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：叶永训，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：葛小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告叶广为与被告叶永训、葛小琴、李海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，并于6�19日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1003民初4079号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶广的委托代理人陈佳音、被告叶永训、李海燕的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼；被告葛小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶广起诉称：2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系。请求判令被告叶永训、葛小琴归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告李海燕对上述债务负连带责任。
被告叶永训、李�燕答辩称：本案借款属实，但被告已经归还了45500元，尚欠54500元。
被告葛小琴未作答辩。
原告叶广为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告叶永训、葛小琴系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实。
三、微信截图记录1份，拟证明被告并未偿还借款的事实。
四、微信聊天记录1份，拟证明被告未偿还借款的事实。
被告叶永训、李海燕对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，不能核实其真实性；对证据四真实性无异议。
被告叶永训、李海燕为支持其诉讼主张，向本院提供了台州银行对帐单1份、微信支付记录2份，拟证明被告李海燕已偿还给原告41500元，被告叶永训已偿还了4000元的事实。
原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对台州银行对帐单中被告李海燕转账给叶金芬的40000元，是李海燕与叶金芬之前的经济往来，与本案无关，另1500元是支付给叶广的利息，微信支付记录上的两次2000元的转账也是利息。
被告葛小琴未提供证据。
根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实，本院予以确认；证据三、四与被告提供的微信支付记录信息一致，能够证明被告叶永训曾支付给叶金芬利息5500元的事实，本院予以确认。被告提供的银行对帐单，系被告李海燕分别转账给叶金芬40000元、1500元，与本案无关，本院不予确认；微信支付记录是被告叶永训支付给叶金芬的利息，不是偿还本案借款本金，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴于1997年2月22日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：原告叶广与被告叶永训之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告叶永训向原告叶广借款100000元，尚未偿还，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年6月15日）起至�决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告李海燕为被告叶永训的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告葛小琴应承担共同还款责任。被告叶永训、李海燕辩称已经偿还45500元，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永训、葛小琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶广借款本金100000元，并支付自2017年6月15日起�判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李海燕对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告叶永训、葛小琴、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章 骞