wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3430号
原告：郭天强，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：董虎，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
原告郭天强与被告董虎保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天强到庭参加了诉讼，被告董虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭天强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款60000元，承担利息5850元，合计65850元（60000元╳6.5%╳6个月╳3倍，2015年5月26日至2015年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月26日给李晓斌担保借款60000元，并承诺在此借款期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，由担保人董虎偿还此借款。后原告多次催李晓斌还款，但找不到此人，故原告提起诉讼。
被告董虎经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，借款人李晓斌向原告郭天强借款60000元，给原告出具借条一张，借款人李晓斌在借款人处签字捺印，被告董虎及另一担保人钟成健在担保人处签字捺印并承诺”在借款未还清期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”。后经原告催要，借款人及被告未能还款，故原告提起诉讼。
对于上述事实，有原告郭天强的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国的担保法>若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人李晓斌向原告借款及被告董虎对上述债务承担连带保证责任的事实由原、被告的陈述及借款人给原告出具的借条予以证实，借贷及保证关系合法有效。被告董虎作为保证人之一，原告可以要求其承担全部保证责任。对原告主张的利息，因原告与借款人未约定还款时间，故原告要求被告承担自借款之日起的利息的请求于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董虎在承担保证责任后，有权向债务人李晓斌及另一担保人钟成健追偿。被告董虎经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，缺席判决如下：
一、被告董虎偿还原告郭天强保证借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告董虎承担保证责任后，有权向债务人李晓斌、担保人钟成健追偿；
二、驳回原告郭天强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元（已减半收取），由被告董虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年五月十四日
书记员 杨 朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3430号原告：郭天强，男，1983年6月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：董虎，男，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。原告郭天强与被告董虎保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭天强到庭参加了诉讼，被告董虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭天强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还担保借款60000元，承担利息5850元，合计65850元（60000元╳6.5%╳6个月╳3倍，2015年5月26日至2015年12月1日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月26日给李晓斌担保借款60000元，并承诺在此借款期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，由担保人董虎偿还此借款。后原告多次催李晓斌还款，但找不到此人，故原告提起诉讼。被告董虎经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，借款人李晓斌向原告郭天强借款60000元，给原告出具借条一张，借款人李晓斌在借款人处签字捺印，被告董虎及另一担保人钟成健在担保人处签字捺印并承诺”在借款未还清期间，借款人出现意外、身亡、逃跑，此借款由担保人自愿承担还款”。后经原告催要，借款人及被告未能还款，故原告提起诉讼。对于上述事实，有原告郭天强的陈述及其提交的借条一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”借款人李晓斌向原告借款及被告董虎对上述债务承担连带保证责任的事实由原、被告的陈述及借款人给原告出具的借条予以证实，借贷及保证关系合法有效。被告董虎作为保证人之一，原告可以要求其承担全部保证责任。对原告主张的利息，因原告与借款人未约定还款时间，故原告要求被告承担自借款之日起的利息的请求于法无据，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告董虎在承担保证责任后，有权向债务人李晓斌及另一担保人钟成健追偿。被告董虎经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条只规定，缺席判决如下：一、被告董虎偿还原告郭天强保证借款60000元，于本判决生效后十日内一次性付清；被告董虎承担保证责任后，有权向债务人李晓斌、担保人钟成健追偿；二、驳回原告郭天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元（已减半收取），由被告董虎负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年五月十四日书记员  杨 朝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第587号
上诉人（原审被告）：唐素娟。
被上诉人（原审原告）：沈凤林。
原审被告：龚胜来。
原审被告：龚秋敏。
原审被告：沈宝荣。
上诉人唐素娟为与被上诉人沈凤林、原审被告龚胜来、龚秋敏、沈宝荣民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第306号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案，唐素娟在杭州市滨江区居住，且超过一年以上，所以唐素娟的经常居住地为杭州市滨江区。根据原告就被告原则，本案应由唐素娟经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送杭州市滨江区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。鉴于本案其余被告的住所地均位于杭州市萧山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。因此，唐素娟的经常居住地是否为杭州市滨江区一节事实，并不影响本案管辖权的处理。唐素娟的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 婷
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3448号
申请执行人邱兵强
被执行人张敏弘
申请执行人邱兵强与被执行人张敏弘保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付210000.00元。
本案在执行过程中，执行到位标的44924.00元，查询了被执行人张敏弘名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币165076.00元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3448号申请执行人邱兵强被执行人张敏弘申请执行人邱兵强与被执行人张敏弘保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月21日向本院申请立案执行，要求被执行人支付210000.00元。本案在执行过程中，执行到位标的44924.00元，查询了被执行人张敏弘名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币165076.00元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  吴毅航
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终1737号
上诉人（原审被告）张胜利，男，1971年10月15日生，汉族。
委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘怀伟，男，1971年9月4日生，汉族。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人张胜利与被上诉人刘怀伟因建设工程合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张胜利的委托代理人王建军，被上诉人刘怀伟及其委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，刘怀伟2014年在张胜利承包的曲沃二中的外墙保温工程完工后，经结算，张胜利尚欠刘怀伟22300元，2014年1月27日，张胜利为刘怀伟出具欠条。后张胜利给付刘怀伟2000元，还剩20300元未付。2014年7月，刘怀伟与张胜利签订合同，约定张胜利将承揽的侯马市新时代广场4号楼的外墙保温贴板工程由刘怀伟承包完成，刘怀伟以包工不包料的的方式，按照每平米23元计算，施工中张胜利共付给刘怀伟工程款160000元，上述事实双方认可。双方签订的合同对工程面积没有约定，刘怀伟认为工程总面积应为9000平方来，张胜利还应支付工程款47000元。结算方式中约定的外墙全部“空口实算，不减空口”的约定，张胜利均不认可。对此刘怀伟提出取证申请，经查证，侯马市艺轩劳务服务有限公司出具证明证实：兹证明我公司时代广场东区4号楼外墙保温面积由张胜利（被告）施工，结算面积为7696平方米，单价为55元/平方米，合计423280元，扣减他人配合用工1600元，最终结算为421680元。该证明证实4号楼的外墙保温面积为7696平方米，按双方认可的人工费每平方米23元计算，整个工程的人工费为177008元，张胜利已支付刘怀伟160000元，仍欠其17008元，加上曲沃工程欠款20300元，张胜利共欠刘怀伟工程款37308元。原审法院认为，张胜利在曲沃二中工程中欠刘怀伟20300元，双方无争议，张胜利应予偿还。侯马时代广场4号楼外墙保温贴板工程量经调取证据证明面积为7696平米，刘怀伟所主张的9000平米无依据，对于多余部分，本院不予支持。经庭审质证，张胜利在该工程中欠刘怀伟17008元，上述两项合计张胜利共欠刘怀伟工程款37308元。故判决：张胜利在判决生效后十日内偿付刘怀伟工程款37308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，刘怀伟负担350元，张胜利负担420元。
上诉人张胜利上诉称，原判未扣除被上诉人施工的曲沃二中工程因施工后出现质量问题未修复，而给上诉人造成的另找他人修复所花的8800元的相关费用，认定上诉人在曲沃二中工程中欠被上诉人20300元错误；对于侯马新时代广场4号楼的工程，因该工程部分系他人所施工，上诉人因此支付了24430元，该部分应予扣除，另被上诉人不具有施工资质，该工程质量也不合格，并且被上诉人至今未修复，根据相关司法解释不符合付款条件。原判对此不予考虑，判令上诉人支付被上诉人工程款17008元，于法无据，与理不通。综上，原判认定事实不清，判处不公，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘怀伟答辩称，上诉人欠被上诉人曲沃二中工程款20300元无争议，对上诉人所说的8800元的修复费用，上诉人应当向法院提起反诉，否则不属于法院的审理范围；上诉人与被上诉人签订的施工合同中面积是8000余平米，最后约定为9000平米，每平米23元，共是207000元，已付了160000元。对上诉人所说的支付24430元工程款，那是龙门架口的工程款，该工程不包括在双方的合同中，与被上诉人无关，不能从被上诉人工程款中扣除。故请求驳回上诉，维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人与被上诉人争议的工程款由两部分组成，一部分是曲沃二中的工程款，一部分是侯马新时代广场4号楼的工程款。关于曲沃二中的工程款，被上诉人提交的欠条明确载明，上诉人欠被上诉人22300元，后上诉人支付被上诉人2000元，双方对此无争议，上诉人尚欠被上诉人20300元。对上诉人所说的8800元的修复费用，上诉人仅提供证人证言，再无其他证据予以佐证；关于侯马新时代广场4号楼的工程款，根据一审法院调取的证据证明施工面积为7696平方米，而且双方在合同中明确约定：不包括龙门架的工程贴板。因此，该工程应该按照7696平方米来计算，按人工费每平米23元计算，整个工程人工费为177008元，上诉人已支付被上诉人160000元，对尚未支付的17008元，上诉人应支付给被上诉人。综上，对上诉人的诉称理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人张胜利负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴淑敏
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 敏
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1658号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：叶某，男。
原告王某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由代理审判员何文涛公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵门利、王亮到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子叶某某由原告抚养；3.原告的嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月通过网络建立自由恋爱关系，2011年6月份订婚，同年9月7日在周至县民政局婚姻登记处办理结婚登记。后举行结婚仪式并同居生活。2012年5月5日生育一子，取名叶某某。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格、爱好等差异较大，无法沟通。且被告不能尽丈夫和父亲的基本义务，导致夫妻双方矛盾不断。被告曾多次动手殴打原告，2015年2月22日原、被告因琐事发生争吵，被告对原告再次实施家庭暴力，2月28日原告被迫离家出走，双方开始分居生活至今。因被告对原告多次实施家庭暴力，且双方因感情不和分居已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故依法提出上述请求。
被告叶某未出庭也未进行答辩，但在本院与其庭前进行的谈话中，被告认可与原告于2010年10月份在网上认识，2011年6月份订婚，同年9月7日在进行了结婚登记。婚后于2012年5月5日育有一子，取名叶某某等事实。并陈述2014年7月份到2015年春节，原、被告曾一起去广州打工，2016年2月份至今，被告一人在广州打工。关于家庭暴力，被告称除婚后第一年原告过生日当天要和朋友外出去逛，外面下着雨，原告有孕在身，因担心原告安全不让出门，双方发生争执后，被告打了原告一耳光。及之后2015年2月22日，双方因琐事发生争执后，被告拽了原告衣服一把之外，再无其他。关于双方分居，被告陈述，2015年2月28日下午六点，原告从被告家中走了，回娘家去了。此后两人分居生活着。后来被告及家人多次去原告娘家寻找原告，劝其回来，被告还发短信向原告道歉，原告均不接受。被告表示两人性格虽不合、平时也无共同语言，但双方还是有感情的，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年10月份通过网络认识，2011年6月份订婚，同年9月7日在进行了结婚登记。婚后于2012年5月5日生育一子，取名叶某某，现随被告生活。从2014年7月份到2015年春节，原、被告曾一赴广州打工。婚后第一年原告生日当天，双方发生争执后，被告打了原告一耳光。2015年2月22日，双方因琐事发生争吵，并进行了撕扯。2月28日，原告离开被告家回其娘家居住，双方开始分居生活至今。期间，被告及其家人去原告娘家劝其回家未果。从2016年2月份至今，被告一人在广州打工。本案审理中经调解未果。
本院认为，原、被告自由恋爱进行一定了解后结婚登记，婚前有一定的感情基础。婚后，育有一子，感情尚可。双方亦曾为家庭一起外出打拼，堪当赞赏。双方虽因性格差异，时有矛盾发生，并造成了分居，但尚不致感情彻底破裂。唯被告因琐事殴打原告一事，本院亦坚决反对之。鉴于事后被告认识到自己行为的错误并愿意改正，本院亦乐观其成。本院冀希望双方能不忘初心、相向而行。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何文涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 平鹤鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6028号
原告：郑赵健。
被告：何应才。
被告：金海丽。
被告：何应南。
被告：周宝华。
原告郑赵健与被告何应才、金海丽、何应南、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告何应才、金海丽、何应南、周宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑赵健起诉称：被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年8月7日，被告何应才因缺资向原告郑赵健借款80000元,约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为两年。后经原告多次催讨，借款人均分文未付，担保人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告何应才、金海丽返还借款80000元，并支付自2014年8月7日起月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期违约金；二、被告何应南、周宝华对上述债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、被告何应才、金海丽结婚登记查询表一张，用以证明原、被告主体资格及被告何应才、金海丽系夫妻关系的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告何应才于2014年8月7日向原告郑赵健借款80000元，约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为两年的事实。
被告何应才、金海丽、何应南、周宝华未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告何应才、金海丽、何应南、周宝华，被告何应才、金海丽、何应南、周宝华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年8月7日，被告何应才因缺资向原告郑赵健借款80000元,约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告何应才交付借款80000元，并由被告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催讨，借款人均分文未付，担保人也未履行保证责任。
本院认为：原告郑赵健与被告何应才之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告何应才应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用，现原告自愿降低违约金，要求被告自2014年8月7日起按月利率1.5%支付逾期违约金的，为法律所准许，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金海丽作为被告何应才的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告何应南、周宝华自愿为被告何应才向原告借款提供连带责任保证，两保证人对同一债务同时提供保证时，两保证人与债权人间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，两保证人对该债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何应才、金海丽在本判决生效后十日内共同返还给原告郑赵健借款本金80000元及支付自2014年8月7日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。
二、被告何应南、周宝华对上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告何应才、何应南、金海丽、周宝华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 马招财
二〇一六年六月二十八日
代书记员 许梦诗
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6028号原告：郑赵健。被告：何应才。被告：金海丽。被告：何应南。被告：周宝华。原告郑赵健与被告何应才、金海丽、何应南、周宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑赵健到庭参加诉讼，被告何应才、金海丽、何应南、周宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑赵健起诉称：被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年8月7日，被告何应才因缺资向原告郑赵健借款80000元,约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为两年。后经原告多次催讨，借款人均分文未付，担保人也未履行保证责任。现原告起诉要求：一、被告何应才、金海丽返还借款80000元，并支付自2014年8月7日起月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的逾期违约金；二、被告何应南、周宝华对上述债务负连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告郑赵健为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、四被告的协助查询户籍函（回执）、被告何应才、金海丽结婚登记查询表一张，用以证明原、被告主体资格及被告何应才、金海丽系夫妻关系的事实。2、借条、收条各一份，用以证明被告何应才于2014年8月7日向原告郑赵健借款80000元，约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为两年的事实。被告何应才、金海丽、何应南、周宝华未作答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉书副本时已一并递交给被告何应才、金海丽、何应南、周宝华，被告何应才、金海丽、何应南、周宝华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定案件事实如下：被告何应才、金海丽系夫妻关系。2014年8月7日，被告何应才因缺资向原告郑赵健借款80000元,约定借款期限为20天及逾期还款的自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等事项，双方未约定借款利率,另约定该款由被告周宝华、何应南提供连带责任保证,保证期间为借款到期后两年。同日，原告向被告何应才交付借款80000元，并由被告出具收条一张。借款到期后，经原告多次催讨，借款人均分文未付，担保人也未履行保证责任。本院认为：原告郑赵健与被告何应才之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告何应才应按约及时返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。鉴于本案双方未约定借款利率，但约定逾期违约的逾期部分自借款之日起按每日千分之三支付违约金，并承担诉讼费、律师代理费等费用，现原告自愿降低违约金，要求被告自2014年8月7日起按月利率1.5%支付逾期违约金的，为法律所准许，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告金海丽作为被告何应才的妻子，对该债务应承担共同返还责任。被告何应南、周宝华自愿为被告何应才向原告借款提供连带责任保证，两保证人对同一债务同时提供保证时，两保证人与债权人间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，因双方当事人对保证范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。因此，两保证人对该债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何应才、金海丽在本判决生效后十日内共同返还给原告郑赵健借款本金80000元及支付自2014年8月7日起至本判决确认履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。二、被告何应南、周宝华对上述债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告何应才、何应南、金海丽、周宝华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2428元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员 马招财二〇一六年六月二十八日代书记员 许梦诗
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0120执1158号
申请执行人陈强，男，生于1968年11月8日，汉族，住璧山区。
被执行人王坤，女，生于1972年4月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人黄开银，男，生于1972年10月13日，汉族，住璧山区。
陈强与王坤、黄开银民间借贷纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初4276号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告黄开银、王坤在本判决生效十日内归还原告陈强借款45万元，并支付原告陈强利息（利息从2016年6月15日起按年利率6%计算，利随本清）。”因被执行人王坤、黄开银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈强向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2018年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人王坤、黄开银名下有房产两处、车辆两台，但由于所查封房产有多轮查封，本案不是首封，不具有处置权，车辆也未实际控制。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。
3、在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：陈强与王坤、黄开银民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 舟
审判员 胡克忠
审判员 鲍仲容
二〇一八年七月二十日
书记员 尹 霈
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1062号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市攸县，来厦暂住湖里区林后社。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）1028号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日2时许，被告人周某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至本市湖里区金尚路林后人行横道处时，车辆右侧与同向行驶的刘某某驾驶的闽D×××××号小轿车左前部发生碰撞，造成两车损坏及周某受伤的后果。事故发生后，刘某某报警，被告人周某被接警至现场的民警查获。经鉴定，被告人周某血样酒精浓度为152.87mg／100ml，经交警部门认定，被告人周某应负事故的同等责任，归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人周某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、交通事故认定书、视听资料光盘、情况说明、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年十一月二日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3447号
原告杨贯忠，男，1975年6月10日出生。
被告胡晓方，男，1979年10月19日出生。
本院在审理原告杨贯忠与被告胡晓方民间借贷纠纷一案中，原告杨贯忠于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告杨贯忠自愿申请撤回对被告胡晓方的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨贯忠撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年六月四日
书 记 员 阮小英
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初906号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告丁某某，男，汉族，住浙江省温岭市泽国镇湖亭区。
原告王某某诉被告丁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王某某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在本案诉讼期间自愿向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
本诉案件受理费1426元，减半收取713元，由王某某负担。
审判员 管兰成
二〇一七年九月九日
书记员 薛 璟
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初871号
原告：邱木娟，女，1973年11月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告：罗副桄，男，1966年2月4日生，汉族，住四川省荣县。
被告：刘学亮，男，1973年12月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告邱木娟与被告罗副桄、刘学亮民间借贷纠纷一案中，原告邱木娟于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱木娟撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告邱木娟负担。
审判员 雷雯霞
二〇一八年五月十四日
书记员 江子昂
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执69号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陇田支行户名为纪珊虹，帐号为62284601300129******帐户中的违法资金268124元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执69号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行股份有限公司汕头潮南陇田支行户名为纪珊虹，帐号为62284601300129******帐户中的违法资金268124元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月二十五日书记员  钟 文
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5361号
申请执行人杨合军，男，汉族，1958年11月30出生。
被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司。
法定代表人肖永坚。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第1615号民事判决书和深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第1997号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人借款人民币100万元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳鹏湾大酒楼有限公司的存款人民币4386.71元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保42号
申请人广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人付哲。
被申请人邓文发，男，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人广州市控信资产管理有限责任公司于2017年8月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓文发银行存款（70783.64元）或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。申请人就其保全购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为广州市控信资产管理有限责任公司的财产保全申请提供连带担保。2017年10月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市控信资产管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓文发银行存款70783.64元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李宏伟
审判员 朱可可
审判员 刘安民
二〇一七年十月九日
书记员 陈雅芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初166号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人王永胜，男，1968年5月14日出生于扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扎兰屯市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年3月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王永胜犯买卖身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员敖红军出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，被告人王永胜为了办理信用卡，于2013年8、9月份以100元人民币价格从“办证”人员手中购买了号码为×××的居民身份证和户号为083040729，户主为王永胜，户主身份证号为×××的户口簿。认定被告人王永胜的行为构成买卖身份证件罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。
被告人王永胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年8、9月份，被告人王永胜以100元的价格从“办证”人员处购买姓名为王永胜号码为×××的居民身份证和户号为083040729的户口簿。2018年3月15日，使用身份证号码为×××的居民身份证到扎赉特旗血浆站献血。2018年3月20日8时许，王永胜使用此身份证来到派出所办理业务时，被派出所民警识别出其使用的系伪造身份证。
上述事实被告人王永胜在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，证人包某证言，种畜场白音化嘎查证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，扎赉特旗同路单采血浆有限公司情况说明，户籍证明，物证假身份证、假户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永胜购买伪造的居民身份证件，其行为构成1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款规定的买卖国家机关证件罪，2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》将此罪予以修改。按照从旧兼从轻原则，应按买卖身份证件罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永胜自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条三款、七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王永胜犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长塔娜
审判员梁丽波
人民陪审员张伟
二〇一八年八月六日
书记员于雪梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初166号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人王永胜，男，1968年5月14日出生于扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扎兰屯市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2018年3月20日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月29日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）155号起诉书指控被告人王永胜犯买卖身份证件罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员敖红军出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人王永胜为了办理信用卡，于2013年8、9月份以100元人民币价格从“办证”人员手中购买了号码为×××的居民身份证和户号为083040729，户主为王永胜，户主身份证号为×××的户口簿。认定被告人王永胜的行为构成买卖身份证件罪，请求依法惩处，并提供了认定本案的相关证据。被告人王永胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。经审理查明，2013年8、9月份，被告人王永胜以100元的价格从“办证”人员处购买姓名为王永胜号码为×××的居民身份证和户号为083040729的户口簿。2018年3月15日，使用身份证号码为×××的居民身份证到扎赉特旗血浆站献血。2018年3月20日8时许，王永胜使用此身份证来到派出所办理业务时，被派出所民警识别出其使用的系伪造身份证。上述事实被告人王永胜在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，证人包某证言，种畜场白音化嘎查证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，扎赉特旗同路单采血浆有限公司情况说明，户籍证明，物证假身份证、假户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永胜购买伪造的居民身份证件，其行为构成1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款规定的买卖国家机关证件罪，2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》将此罪予以修改。按照从旧兼从轻原则，应按买卖身份证件罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永胜自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条三款、七十二条一款之规定，判决如下：被告人王永胜犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长塔娜审判员梁丽波人民陪审员张伟二〇一八年八月六日书记员于雪梅本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初292号
原告：李秀荣，女，1953年9月20日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人：徐艺，江西胜利律师事务所律师。
被告：付德胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住鹰潭市。
委托代理人：段阶和，江西东昇律师事务所律师。
委托代理人：祝丰，江西东昇律师事务所律师。
被告：付永丽，女，1971年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告李秀荣诉被告付德胜、付永丽民间借贷纠纷一案中，原告李秀荣于二0一七年八月十四日，以两被告已向原告支付清本案借款为由，�本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李秀荣提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李秀荣负担。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 姜圳豪
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02006号
原告曹小军，男，1989年6月21日生，汉族，住靖边县东坑镇。
被告渤海财产保险股份有限公司，地址：靖边县林荫路。
法定代表人：王艳，该公司经理。
本院在审理原告曹小军诉被告渤海财产保险股份有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告曹小军于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹小军撤回起诉。
案件受理费2200元，免予收取
审判员 鲍登利
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘小利
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5496号
原告吴世华，男，1982年11月14日出生，汉族。
被告陈日福，男，1978年9月27日出生，汉族。
被告黄文琼，女，1982年10月14日出生，汉族。
被告泉州市环球商通网络技术有限公司。
法定代表人陈日福。
被告泉州褆达贸易有限公司，（幸福网店商城）B118。
法定代表人黄文琼。
本院受理原告吴世华诉被告陈日福、黄文琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告吴世华申请，本院依法追加泉州市环球商通网络技术有限公司（下称环球公司）、泉州褆达贸易有限公司（下称褆达公司）作为被告参加诉讼。本院于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告吴世华到庭参加诉讼，被告陈日福、黄文琼、环球公司、褆达公司经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世华诉称，被告陈日福因经商缺乏资金，于2014年8月30日向原告借款人民币30万元，双方约定该笔借款月利率为4.5%，被告黄文琼为该笔借款提供连带责任保证，并由二被告共同出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，二被告拒不履行还款义务。2015年7月30日，被告环球公司、褆达公司分别出具一份担保书，自愿为本案借款承担连带清偿责任。请求判令：1.被告陈日福偿还原告借款人民币30万元及利息（自2015年4月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息至起诉日约12000元）；2.被告黄文琼、环球公司、褆达公司对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈日福、黄文琼、环球公司、褆达公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告陈日福因资金周转需要向原告吴世华借款，并由被告黄文琼提供担保。二被告于2014年8月30日出具借条一份交原告收执。该借条载明“今向吴世华借现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息按月利率4.5%计付。特殊约定：1.本借条签具时，借款人已领取本笔借款；2.利息以双方约定为准……；3.担保人自愿为上述本息承担连带清偿责任；4.若因本借款发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖”等内容。被告陈日福、黄文琼分别在该借条的“借款人”和“担保人”处签名、捺指印，并书写各自的身份证号码。借款后，经原告催讨，被告陈日福未能依约还本付息，被告黄文琼亦未履行保证责任。原告吴世华遂于2015年7月10日具状起诉。被告环球公司、褆达公司于2015年7月30日分别出具担保书一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告吴世华陈述被告陈日福借款后本息均未偿还，但原告自愿自2015年4月30日起主张本案借款利息。
上述事实，有原告提供的身份证、营业执照、组织机构代码证、借条、担保书等证据为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告吴世华与被告陈日福之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告陈日福向原告借款人民币30万元，并由被告黄文琼提供连带责任保证的事实，有被告陈日福、黄文琼共同出具的借条为证，且与原告在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对借款期限未作明确约定，原告吴世华可以催告被告陈日福在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务，故原告关于被告陈日福偿还借款人民币30万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本案借贷双方约定月利率4.5%高于法律规定的标准，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张本案借款按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄文琼、环球公司、褆达公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告黄文琼、环球公司、褆达公司承担保证责任后，有权向被告陈日福追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。被告陈日福、黄文琼、环球公司、褆达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日福应于本判决生效后十日内偿还原告吴世华借款人民币30万元及利息（利息自2015年4月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄文琼、泉州市环球商通网络技术有限公司、泉州褆达贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告黄文琼、泉州市环球商通网络技术有限公司、泉州褆达贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈日福追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币5980元，由被告陈日福、黄文琼、泉州市环球商通网络技术有限公司、泉州褆达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一六年三月八日
书记员 沈筑银
速录员 杨喜梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢42号
申请执行人：邓某某，女。
法定代理人邓承荣，男。
被执行人：周某某，男。
本院在执行申请执行人邓某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7887号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码：09791575-9。
法定代表人：钱云钱。
委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。
被告：钱正豹，男，1949年9月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：金秀琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶邦宣，男，1980年12月8日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告钱正豹、金秀琴、叶邦宣小额借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱正豹、金秀琴共同偿还原告借款本金人民100万元及罚息（自2016年3月15日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付11335元）；2、判令被告叶邦宣对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱正豹、金秀琴系夫妻关系。被告钱正豹、叶邦宣于2015年1月27日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告钱正豹向原告借款100万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的15日，若借款人逾期支付到期利息，贷款人有权宣告借款合同提前到期。被告叶邦宣自愿为被告�双微的前述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带责任保证，保证期间为二年。原告于同日通过中国银行向被告陆双微汇款100万元，被告陆双微在《借款凭证》上亲笔签字确认。还款期限届满后，被告钱正豹仅偿付部分利息，截止2016年3月15日，被告钱正豹尚欠原告借款本金100万元及逾期罚息。另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱正豹、金秀琴应共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本�100万元及逾期利息（自2016年3月15日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付罚息11335元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告叶邦宣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱正豹、金秀琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14622元，公告费200元，财产保全费2020元，合计16842元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林建萍
二〇一七年一月十六日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7887号原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室，组织机构代码：09791575-9。法定代表人：钱云钱。委托诉讼代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告：钱正豹，男，1949年9月11日出生，汉族，住乐清市。被告：金秀琴，女，1954年11月26日出生，汉族，住乐清市。被告：叶邦宣，男，1980年12月8日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告钱正豹、金秀琴、叶邦宣小额借款合同纠纷一案，于2016年8月17日向法院起诉，诉请：1、判令被告钱正豹、金秀琴共同偿还原告借款本金人民100万元及罚息（自2016年3月15日起以本金100万元为基数按月利率20‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付11335元）；2、判令被告叶邦宣对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告钱正豹、金秀琴系夫妻关系。被告钱正豹、叶邦宣于2015年1月27日与原告签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告钱正豹向原告借款100万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月的15日，若借款人逾期支付到期利息，贷款人有权宣告借款合同提前到期。被告叶邦宣自愿为被告�双微的前述借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带责任保证，保证期间为二年。原告于同日通过中国银行向被告陆双微汇款100万元，被告陆双微在《借款凭证》上亲笔签字确认。还款期限届满后，被告钱正豹仅偿付部分利息，截止2016年3月15日，被告钱正豹尚欠原告借款本金100万元及逾期罚息。另查明，原告因本案公告送达需要支出公告费200元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱正豹、金秀琴应共同偿付原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本�100万元及逾期利息（自2016年3月15日起以本金100万元为基数按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，扣除已付罚息11335元），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、被告叶邦宣对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钱正豹、金秀琴追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，公告费200元，财产保全费2020元，合计16842元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林建萍二〇一七年一月十六日代书 记员  支培銮
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初字第917号
原告宁廷才，男。
委托代理人张秀茹，女。
被告李艳荣，女。
原告宁廷才与被告李艳荣拖欠货款纠纷一案，原告宁廷才于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适应简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告宁廷才委托代理人张秀茹，被告李艳荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁廷才诉称，自1992年被告开始在我开办的食杂店赊欠食品累计数千元，被告丈夫分别于1994年10月30日和1995年10月30日出具欠据两张累计5011.00元，该款经我催要拖欠至今，现在要求被告给付欠款5011.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
被告丈夫宋井付出具的欠条二张，证明欠款的事实。
被告李艳荣辩称，原告所诉赊欠款属实，但是我已经经承包地交给原告耕种三年抵偿此款不同意原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
证人李玉琴证言，该证人证明原告确实耕种被告土地三年，
在庭审过程中经过质证被告对原告出示的欠据二张没有异议，该证据符合证据特征应予确认，被告的证人只证明原告耕种被告土地，但并不能证明偿还了欠据上的欠款，证人证言的证明效力不及原告提供书面证据的效力，故该证据不予采用。
经审理查明，原被告均是达呼店镇土房子村的村民。1992年至2000年原告在土房子村开办食杂店期间，被告丈夫宋井付（已经去世）被告李艳荣共同生活时，在原告的食杂店赊欠各种食品累计核款5011.00元，宋井付分别于1994年10月30日和1995年10月30日为原告出具欠据二张，该欠款经原告催要拖欠至今，现在原告诉至法院要求被告给付欠款5011.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案的被告李艳荣与其丈夫宋井付共同生活期间，在原告开办的食杂店赊欠各种食品事实清楚证据充分，因此所形成的欠款系被告与其丈夫的共同债务，对此被告及其丈夫负有连带偿还责任，因被告丈夫已经去世，所以被告应当偿还此款，被告抗辩已经还清此款的证人证言的证明力不及原告的书面证据效力，故被告辩称理由不不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款之规定，判决如下：
被告李艳荣于本判决生效后10日内给付原告宁廷才欠款本金5011.00元。
案件受理费50.00元由被告李艳荣负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年五月十五日
书记员 张鹤妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸民一初字第485号
原告王佳，男。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨婧，女。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
原告王佳与被告杨婧离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员唐文婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人陈泽林、被告杨婧的委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。被告杨婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告于2013年1月通过网络认识，同年9月27日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2014年4月27日生育小孩王筠溪。婚后两人性格不合，口角纷争不断，被告对原告及其家人态度冷淡恶劣。被告还经常打电话到原告工作单位影响了原告的正常工作，现原、被告持续分居生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因两人性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩王筠溪由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、依法平均分割夫妻共同购置的商品房一套；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨婧的委托代理人ＸＸＸ辩称，原、被告婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2013年1月通过网络认识，双方于同年9月27日在衡阳市石鼓区民政局办理结婚登记手续,2014年4月27日生育一女孩，取名王筠溪。
以上事实，有原告提交的结婚证、户籍资料及双方当事人在庭审中的的陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，因婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，日常生活矛盾重重，口角纷争不断，致使双方夫妻感情彻底破裂。原告提供了派出所证明、证人证言等证据以证实其观点。被告则认为，双方感情并未破裂，被告就其主张没有提供相关证据。本院认为，在原、被告双方就夫妻感情是否破裂陈述不一致时，举证责任应归于原告，即原告在诉讼中负有举证证明双方夫妻感情已经破裂的责任。现原告提供的证据仅能证实原、被告曾发生过争吵的事实，不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持，即不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生育了女儿王筠溪，夫妻感情不和的原因是双方在家庭生活中缺乏沟通、理解与信任，为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方只要珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通与理解，完全可以和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王佳要求与被告杨婧离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 唐文婧
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 谢 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执915-1号
申请执行人贵州盘江煤电建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市。
法定代表人周会明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李洪杰，男，1963年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码，系该公司职工。
被执行人张明忠，男，1960年5月27日生，汉族，住贵州省盘县。
贵州盘江煤电建设工程有限公司与张明忠租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5495号民事调解书向本院申请执行：由被执行人张明忠支付申请执行人诊疗费、维修�用、违约金、律师费及案件受理费58000元，赔偿物资款59722.33元及违约金20000元。执行费1966元由被执行人交纳。合计139688.33元。
查明，被执行人张明忠在中国工商银行六盘水支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张明忠在中国工商银行六盘水支行账号为账户内的存款元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月四日
书记员 甘琦宇
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁12行初11号
当事人
原告：李锡华，男，汉族，1969年3月12日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：莱芜高新技术产业开发区管理委员会，住所地：莱芜市高新区汇源大街108号。
法定代表人：周光学，该管委会主任。
委托代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。事实认定
原告申请被告公开的政府信息主要内容：被告于2016年进行汶阳大街道路项目建设，需要征收原告已合法取得的在高新区大桥村东的房屋。但政府未发布土地房屋征收公告，其认为是违法拆迁，原告在2016年8月27日，向被告申请公开该项目的征收决定信息，被告至今未予答复。请求：一，依法确认被告未在法定期限内公开信息的行为违法。二，判令被告公开汶源大街项目房屋征收决定政府信息。三，诉讼费有被告承担。
原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年8月27日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年8月28日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（）否（√）
被告作出政府信息公开答复的时间：年月日
被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：
属于不予公开范围（）
依法不属于被告公开（）
政府信息不存在（）
与原告自身生产、生活、科研等特殊需要无关（√）
被告认为属于不予公开范围，是否告知原告并说明理由：是（）否（）
告知原告的理由是：
涉及国家秘密（）涉及商业秘密（）涉及个人隐私（）其他：
被告认为不属于被告公开或者政府信息不存在，对能够确定该政府信息的公开机关的，是否告知了原告该行政机关的名称、联系方式：是（）否（√）。
原告提起行政诉讼的时间：2016年10月9日原告提起行政诉讼的事由：
向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）
向被告申请获取信息，被告逾期不予答复（√）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的内容（）
被告提供的信息不符合其在申请中要求的适当形式（）
被告公开的政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私（）
要求被告更正信息，被告拒绝更正（）
要求被告更正信息，被告逾期不予答复（）
要求被告更正信息，被告不予转送有权机关处理（）
被告在政府信息公开工作中的其他行政行为侵犯其合法权益（）
（其他行政行为）（）本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：无证据提交
原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：
被告对依法应当公开的政府信息拒绝公开（）
被告对依法应当公开的政府信息部分拒绝公开（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（√）
被告对原告要求更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复（）
被告对原告要求公开政府信息的申请无正当理由逾期作出答复（）
被告提供的政府信息不符合原告要求的内容（）
被告提供的政府信息不符合法律、法规规定的适当形式（）
被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录（）
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录，且被告无权更正（）
被告公开的政府信息涉及原告商业秘密且不存在公共利益等法定事由（）
被告公开的政府信息涉及原告个人隐私且不存在公共利益等法定事由（）
（其他情形）（）
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政
信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
（1）确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法（√）
（）确认被告对原告要求公开政府信息的申请作出答复的行为程序违法（）
（）确认被告公开政府信息的行为违法（）
（）被告不得公开原告所主张的政府信息（）（）撤销被告作出的（）
（）撤销被告作出的部分（）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开原告申请公开的政府信息（）
（被告于判决生效之日起（）日内重新作出答复（）
（2）被告于判决生效之日起（15）日内按照原告的申请作出答复（√）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照原告要求的内容提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内按照法律、法规规定形式提供政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内公开可以向原告公开的部分内容（）
（）被告于判决生效之日起（）日内更正原告申请更正的政府信息（）
（）被告于判决生效之日起（）日内转送有权更正的行政机关处理（）
（）责令被告采取相应的补救措施（）
（）责令被告采取（）
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院
审 判 长 李 胜
代理审判员 巩其云
人民陪审员 毕银德
二00一七年三月十七日
书 记 员 陈 莹
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，（法释〔2011〕17号）
第三条公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6faf075c-8bf6-4524-999e-66cd2f7661d0&imgId=NmZhZjA3NWMtOGJmNi00NTI0LTk5OWUtNjZjZDJmNzY2MWQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执773号
申请执行人张增义，男，1983年10月28日出生，汉族，乌兰木伦小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人奇胜利，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人莎日娜，女，1984年9月20日出生，蒙古族，教师，现内蒙古自治区住鄂尔多斯市东胜区，系被�行人奇胜利的妻子。
张增义与奇胜利、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 瑞 厅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9db11460-b3dc-4d19-8cd4-2200a1f5072b&imgId=OWRiMTE0NjAtYjNkYy00ZDE5LThjZDQtMjIwMGExZjUwNzJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执773号
申请执行人刘爱成。
被执行人呼英雄。
刘爱成与呼英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 翼 虎
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执773号申请执行人张增义，男，1983年10月28日出生，汉族，乌兰木伦小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人奇胜利，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人莎日娜，女，1984年9月20日出生，蒙古族，教师，现内蒙古自治区住鄂尔多斯市东胜区，系被�行人奇胜利的妻子。张增义与奇胜利、莎日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民初1749号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年八月十五日书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执773号申请执行人刘爱成。被执行人呼英雄。刘爱成与呼英雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）伊民初字第2536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）伊民初字第2536号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年六月十三日书 记 员 李 翼 虎
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人符某，绰号：“陂八”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，为维持自己吸食毒品开销，2015年9月8日15时许，被告人符某在其位于广西浦北县北通镇北山村委会单竹园队200号的家中，将两小包疑似毒品海洛因以每包50元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员刘某。刘某在被告人符某家中吸食了其中一小包，另一包放入衣袋内。后符某和刘某被公安民警当场抓获，从被告人符某家中床头缴获疑似毒品4小包（净重0.3克）以及在被告人符某身上缴获毒资100元，从刘某身上缴获疑似毒品1小包（净重0.07克），符某、刘某的尿液经现场检测吗啡成分均呈阳性。经鉴定，现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人符某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人符某在其位于广西浦北县北通镇北山村委会单竹园队200号的家中，将2小包疑似毒品海洛因以每包50元（人民币，下同）的价格卖给吸毒人员刘某。刘某在被告人符某家中吸食了其中1小包，另1包放入衣袋内。后符某和刘某被公安民警当场抓获，并从被告人符某家中床头缴获疑似毒品4小包（净重0.3克），从被告人符某身上缴获毒资100元，从刘某身上缴获疑似毒品1小包（净重0.07克）。符某、刘某的尿液经现场检测，吗啡成分均呈阳性。经鉴定，现场缴获的疑似毒品中检测出海洛因成分。
被告人符某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、证人刘某的证言及指认毒品、毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人符某指认毒品及毒资照片、指认毒品称量及封存照片、扣押清单（证明从现场扣押净重量为0.37克的疑似毒品、毒资人民币100元）、尿液提取笔录、现场检测报告书、钦公物鉴（理化）字（2015）415号检验报告、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的毒品、毒资，依法应予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.37克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一五年十一月三日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第222号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人杨某，年月日生，族，高中，无业。2015年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2015年5月15日被南京市浦口区人民检察院取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，2015年6月19日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派代理检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日1时50分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏A号小型轿车沿南京长江大桥由南向北行驶至北堡路段时，与前方李某驾驶的苏A号小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，杨某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为203.8mg／100ml。案发后，被告人杨某主动打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实并赔偿李某的经济损失，取得李某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程�无异议，且有证人李某、许某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事摄影照片、被告人杨某驾驶证信息、道路交通事故认定书、交通事故民事赔偿协议书、刑事谅解书，物证检验报告书，被告人杨某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情可以从重处罚。被告人杨某在事故发生后积极赔偿李某的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴蕾
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初689号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年6月29日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，个体，户籍地云南省绥江县，现住浙江省。2013年11月26日因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证、行驶证被桐乡市公安局交通警察大队罚款一千四百四十元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年5月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年5月16日20时10分左右，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市某道路与另一道路交叉口时遇桐乡市公安局交警大队民警设卡检查。民警对被告人杨某进行呼气式酒精测试，结果为140毫克/100毫升，民警遂依法将其带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本封存后送检，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为108毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、现场酒精测试和车辆照片、视频资料、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一八年八月一日
书记员 金利群
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执532号
申请执行人苏春艳，女，1993年2月15日生，汉族。
被执行人赵俊珍，男，1977年10月8日生，汉族。
申请执行人苏春艳与被执行人赵俊珍机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法�于作出的（2015）六东民初字第1362号民事判决书已经生效。依该判决书：赵俊珍应于本判决生效之日起十日内赔偿苏春艳3735元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0116执532号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六东民初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一六年八月十五日
书记员 杨宗梅
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执218号
申请执行人：汪劲松，男，1962年8月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人汪劲松与被执行人蔡勇根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杭 军
审判员 方 进
审判员 张道海
二〇一六年六月十五日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执218号申请执行人：汪劲松，男，1962年8月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人汪劲松与被执行人蔡勇根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杭 军审判员 方 进审判员 张道海二〇一六年六月十五日书记员 耿为杰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第435号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：704522173），住所地嵊州市××街道城××号。
法定代表人：韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：唐某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称建
行××支行）与被告唐某某信用卡透支纠纷一案，本院于2010
年4月12日立案受理后，依法由审判员王国祥，人民陪审员楼
月娥、马思远组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭进行了
审理。原告建行××支行的委托代理人钱某某到庭参加诉讼，
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告建行××支行起诉称，2005年3月23日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。至2007年12月8日止，累计
共欠原告信用卡透支款本金10114.76元整，虽经原告多次催讨
，但被告分文未付。现原告要求被告立即偿还所欠信用卡透支
款本金10114.76元整及2007年12月8日后的利息和滞纳金。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证明，龙某某用卡申请表（附信用卡章程）各一份，证明被告向原告申请龙某某用卡的行为符合相关规
定，被告领用信用卡后应按章程履行相应的权利义务的事实。
2、交易明细单一份，证明至2007年12月8日，被告累计
共欠原告信用卡透支款本金10114.76元的事实。
3、龙某某用卡催收台帐及凭证一份，共15页，证明原告
向被告进行催收的事实。
经本院核实，原告向法庭提交的申请表及所附合同复印
件与原件一致，信用卡交易记录系交易系统电脑自动生成，原
告向法庭提供的关于信用卡的催收台帐、催收记录与原件核对
无异。本院认为，原告提供的三组证据，来源合法，与本案有
关联，能真实反映基本事实，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2005年3月23日，被告向原告
办理了卡号为××的龙某某用卡。被告使用该卡至2007年12月
8日止，累计共欠原告信用卡透支款本金10114.76元整。被告
唐某某对该款以及利息和滞纳金，至今尚未按信用卡章程的约
定予以支付。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用
卡，原、被告之间成立的以信用卡章程为根本内容的借款合同
即生效。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支款余额，但
未按信用卡章程的约定及时返还透支款及相应的利息，属违约
，应承担违约责任。因信用卡章程中对违约责任已有明确规定
，原告主张的滞纳金属约定违约金。故原告的诉讼请求，理由
正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告唐某某返还原告中国建设银行股份有限公司××支
行信用卡透支本金10114.76元以及从2007年12月8日始按原、
被告之间签订的龙某某用卡使用章程约定的利息和滞纳金，款
限本判决生效即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告唐某某负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效之日径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费58元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月四日
书 记 员 金叶薇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1030号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地天津市。
辩护人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1051号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人闫某及其辩护人诸骥平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日16时许，被告人闫某驾车至本区新桥镇明兴路XXX号绿地铂丽酒店门口时，因门口保安即被害人付某不让其在门口停车，被告人闫某遂下车对付某拳打脚踢致其倒地。经鉴定，被害人付某因外伤致右拇指近、远节指骨骨折，构成轻伤。
2017年3月31日，被告人闫某被公安人员抓获。
另查明，2015年3月6日被告人闫某因涉嫌盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2016年10月被告人闫某犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币35,000元；犯妨害作证罪被判处拘役4个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币35,000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，视听资料说明书，监控录像及截图，医院检验情况记录，病史资料，司法鉴定意见书，刑事判决书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人闫某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人闫某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿被害人付某人民币10万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提被害人付某具有过错的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118刑初577号刑事判决书主文中对被告人闫某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元，犯妨害作证罪，判处拘役四个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元中的缓刑二年部分。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，罚金人民币三万五千元，妨害作证罪判处的拘役四个月，决定执行的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2019年4月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，如已缴纳则无需缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房素平
二〇一七年八月二日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第74号
原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，组织机构代码20635819-8。
法定代表人李家顺，董事长。
被告MALAYAGLASSPRODUCTSSDN.BHD.（中文译名：马来亚玻璃产品私人有限公司），住所95,JalanYew,offJalanSungeiBesi,KualaLumpur,Malaysia，营业地址72-A,JalanTampol,JohorBahru,Johor,Malaysia。
法定代表人BernardPatrickHeaphy，董事。
原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司与被告MALAYAGLASSPRODUCTSSDN.BHD.（中文译名：马来亚玻璃产品私人有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理本案，在本院委托送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书期间，原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告四川沱牌舍得酒业股份有限公司负担。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一五年四月八日
书记员 刘小杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第192号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告蔡某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告蔡某某
信用卡纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审
判员黄建华适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
月21日，被告蔡某某向原告申某牡丹贷记卡普通卡，并获准领
取卡号为××的牡丹贷记卡普通卡一张。被告蔡某某在领卡后
，共透支贷记卡本金及利息9903.92元。后经原告多次催讨，
被告至今未归还。故诉请：1、判令被告蔡某某立即偿付透支
贷记卡本金9363.01元、利息540.91元，合计人民币9903.92元
（自2009年12月2日起至本金付清之日止按中国人民银行规定
的利率追加利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照，证明原告的主体资格；
2、原告代表人身份证，证明原告代表人的身份；
3、被告身份证，证明被告的主体资格；
4、牡丹卡申请表、牡丹贷记卡领用合约，证明被告申请
领卡及原被告间的权利义务关系。
5、透支消费清单，证明被告透支信用卡并至今未还款的
事实。
被告放弃了质证和抗辩的权利。上述证据所证明的对象
与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源
途径合法，故本院确认上述证据的证明力。
经审理本院认定的事实与原告中国工商银行股份有限公
司××支行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利
义务明确，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。被告蔡某某持卡后不守信用，透支后未按期归还
，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告蔡某某于本判决生效后十日内偿付原告中国工商
银行股份有限公司××支行透支贷记卡本息计人民币9903.92
元（自2009年12月2日起至本判决确定履行之日止的利息按中
国人民银行的有关规定计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某负担（
此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级
人民法院。在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的
上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年二月四日
代书记员 黄春玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第713号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人任某（自报名），出生地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。2013年12月18日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。2014年5月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留十四日。2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院于2015年4月1日以穗天检刑诉（2015）516号起诉书指控：2014年10月20日20时许，被告人任某到广州市天河区棠德南路的振丽网吧内，以向被害人周李富借用手机的名义，趁周李富不注意之机，盗走其IPHONE4S手机1台（经鉴定，价值人民币1744元）。2014年10月25日，被告人任某在天河区上社荷光路燕鹰网吧内被抓获，上述赃物未缴回。公诉机关认为被告人任某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。
被告人任某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人任某有前科劣迹，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人任某的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 虎
二〇一五年四月九日
书记员 区倩慧