四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2413号
原告杨显德，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告王海燕，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
被告巫龙辉，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，组织机构代码：58645403-3，住所地：成都市青羊区。
负责人李林阳，职务：总经理。
委托代理人张淑娟，四川路石律师事务所律师。
原告杨显德诉被告王海燕、巫龙辉及中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋财保成都中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨显德委托代理人苗元本，被告王海燕、巫龙辉，被告太平洋财保成都中心支公司委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显德诉称，2014年2月25日巫龙辉驾驶川AN3E**小型轿车由彭州蔬菜批发市场西大门门口左转进市场时与杨显德相接触，致杨显德受伤。彭州市公安局交通警察大队作出第0009984号道路交通事故认定书，认定巫龙辉承担本次事故全部责任。被告车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告各项损失合计197614.6元；被告太平洋财保成都中心支公司在保险责任限额内给付原告赔偿款。
被告王海燕辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；本次事故中，应该由被告车方承担的责任自己愿意承担；事故发生后已为原告垫付医疗费35615.34元，要求一并处理。
被告巫龙辉辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。
被告太平洋财保成都中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；原告主张的住院伙食补助费及营养费认可住院期间，按照20元／天计算；误工费认可113天，以70元／天计算；摊位损失系重复主张，不予认可；车辆保证金与本案无实际关系，且不是直接损失，不予认可；出院后的护理费不予认可；残疾赔偿金应该按照农村标准计算；后续治疗费认可7000元，或待实际产生后再另行主张，后续住院期间的天数和误工天数不予认可，误工费最长可计算至评残前一天；交通费请法院酌定；精神抚慰金请法院酌定；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年2月25日被告巫龙辉驾驶被告王海燕所有的川AN3E**小型轿车由彭州蔬菜批发市场西大门门口左转进市场时与杨显德相接触，致杨显德受伤。彭州市公安局交通警察大队作出2014年第0009984号道路交通事故认定书，认定巫龙辉承担本次事故全部责任。庭审中，双方当事人达成医疗费按照15%比例扣除自费药的协议。另查明，事故发生后，被告王海燕为原告垫付了35615.34元；川AN3E**小型轿车已在被告太平洋财保成都中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本事故发生在保险合同的有效期间。
上述事实，有原、被告的身份信息、被告驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险公司工商信息，道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及被告巫龙辉承担本次事故的全部责任事实；有四川省骨科医院出院证明书、医疗费票据，证明原告住院治疗情况，产生医疗费36563.94元（其中原告自行垫付948.6元，被告王海燕垫付35615.34元），及出院后需休息三个月；有交强险保单、商业三者险保单各1份，证明被告巫龙辉驾驶的川AN3E**小型轿车在被告太平洋财保成都中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本事故发生在保险合同的有效期间的事实；有鼎诚司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明本次事故造成原告十级伤残及伤残鉴定产生鉴定费1475元；有四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告需后续治疗费9100元及鉴定产生鉴定费760元；有原告提交的个体工商户营业执照复印件、成都市金牛区王贾农贸综合市场出具的证明2份、成都市府河双桥苑物业服务中心的居住证明1份、房屋出租合同复印件1份，证明原告从事蔬菜批发销售工作及其居住情况。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，交通事故发生后，事故当事人应当根据其过错承担相应的责任。本次事故经彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定被告巫龙辉承担本次事故全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。因被告巫龙辉所驾驶的川AN3E**小型轿车已在被告太平洋财保成都中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财保成都中心支公司应按保险合同的约定在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的赔偿限额内支付原告杨显德的损失费。原告杨显德虽然户籍登记显示为农业人口，但其提供证据证明长期在城镇从事蔬菜批发销售，且长期居住于成都市，故对原告要求本案的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张本院予以支持。对于被告王海燕所垫付的费用应从赔偿的费用中扣除。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的医疗费948.6元，有医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、被扶养人生活费817元，符合法律规定，本院予以支持；营养费认可其住院期间为460元（23天×20元／天）；对于原告主张的出院后护理费，其出院的护理天数结合医嘱，本院确认为90天，故原告的护理费为7200元（90天×80元／天=7200元）；误工费计算至定残前一日为126天，参照批发和零售业职工的平均工资计算，故其误工费为12073.91元（34976元÷365天×126天）；原告主张的摊位损失费、车辆保证金损失费属于间接损失，于法无据，本院不予支持；残疾赔偿金残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算，根据原告杨显德于1968年1月14日出生的事实和伤情属十级伤残的损害后果，残疾赔偿金确认为44736元（22368元×20年×10%）；鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确定为2235元（760元＋1475元）关于精神损害抚慰金问题，本次事故造成原告一处10级伤残的后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以2000元为宜；交通费原告虽未提供证据予以证明，但事故发生后其交通费必然产生，本院酌定为600元；后续治疗费，系必然产生的，结合鉴定意见书，确定为9100元；后续护理费、伙食补助费、营养费，不予支持。
综上，本案的损失为：医疗费36563.94元、精神抚慰金2000元、住院伙食补助费460元、营养费460元、误工费12073.91元、护理费7200元、残疾赔偿金44736元、鉴定费2235元、被扶养人生活费817元、后续治疗费9100元，共计115645.85元。扣除保险公司不承担的医疗费自费药项目5484.59元（36563.94元×15%=5484.59元）及鉴定费2235元后为107926.26元。不属于保险公司赔付范围的医疗费自费药项目5484.59元及鉴定费2235元，共计7719.59元由被告王海燕承担。被告太平洋财保成都中心支公司在川AN3E**小型轿车交强险限额内赔付本案损失77286.91元（含医疗费赔偿项目10000元），在商业三者险限额内赔付30639.35元。经与被告王海燕已为原告垫付的35615.34元品迭后，被告太平洋财保成都中心支公司给付原告杨显德80030.51元，给付被告王海燕27895.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨显德给付80030.51元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告王海燕给付27895.75元；
三、驳回原告杨显德的其他诉讼请求。
案件受理费744元，由被告王海燕负担（该款项原告杨显德已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在给付被告王海燕的款项时一并扣付给原告杨显德）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王文兵