wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初817号
原告原某某，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
被告刘某，男，1984年6月3日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。原籍陕西省安康市汉滨区天巴乡。
本院在审理原告原某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告原某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某负担。
代理审判员 高 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王珊珊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈莉琴，女，1966年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭娟敏，女，1988年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市余杭区第一人民医院。住所地：杭州市余杭区临平迎宾路***号。
法定代表人：袁红，该院院长。
再审申请人陈莉琴、郭娟敏因与被申请人杭州市余杭区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈莉琴、郭娟敏申请再审称：1.本案引发郭良冠脉破裂并导致其死亡的原因为PCI手术操作失误，杭州市余杭区第一人民医院理应承担赔偿责任；2.没有证据表明袁红参加了手术，而手术实际实施人孙金栋并不具有心血管介入资质；3.二审法院要求申请人举证证明袁红没有参加手术，举证责任分配错误；4.二审法院对新证据未开庭质证，程序错误。陈莉琴、郭娟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：医疗机构及其医务人员在诊疗活动中存有过错，导致患者受到损害的，应承担赔偿责任。即医疗机构承担医疗损害赔偿责任的前提是其在诊疗过程中存有过错，且该过错诊疗行为与患者所受损害之间存在因果关系。本案经杭州市医学会鉴定，鉴定意见表明杭州市余杭区第一人民医院在对患者郭良的诊疗中，术前告知内容欠完整，存在过错，但与患者死亡无因果关系。即杭州市余杭区第一人民医院虽然未完全尽到告知和说明义务，但该过错与郭良死亡这一损害后果之间并无因果关系，故两申请人关于本案系因手术操作失误导致郭良死亡的主张，与鉴定意见不符，难以成立。其要求杭州市余杭区第一人民医院对郭良死亡后果承担赔偿责任之诉请，缺乏依据，原判未予支持，并无不当。涉案病程记录显示，25日对郭良进行冠脉造影+PCI手术的医生有袁红和孙金栋，该证据能够初步证明袁红参加了该次手术。虽然袁红未在病程记录落款处“审核报告医生处”签名，但据此尚不足以证明袁红没有参加该次手术。而两申请人提交的卫生部门书面回复中对该问题亦未作出明确认定，故两申请人关于袁红未参加该次手术的主张，与事实不符，二审未予支持，并无不当。至于二审审理程序，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案中，陈莉琴、郭娟敏向二审法院提交了卫生部门出具的书面答复一份，二审法院通过询问的方式组织当事人举证、质证，经审核认为该证据尚不足以证明陈莉琴、郭娟敏所主张的事实，故对该证据未予采信，进而未再开庭审理本案，程序上并不违法，亦不属于“原判认定事实的主要证据未经质证”之情形，陈莉琴、郭娟敏该项再审申请理由亦不能成立。
综上，陈莉琴、郭娟敏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈莉琴、郭娟敏的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周颖芳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执50号
申请执行人黄琼，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳天兴包装制品有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇夜月洞街。
法定代表人陈修春，男，总经理。
本院在执行黄琼与简阳天兴包装制品有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月五日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执50号申请执行人黄琼，女，1976年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳天兴包装制品有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇夜月洞街。法定代表人陈修春，男，总经理。本院在执行黄琼与简阳天兴包装制品有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月五日书记员  曾良和
河北省灵寿县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0126执415号之二
申请执行人：葛连奎，男，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被被执行人：石家庄金易房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
本院在执行葛连奎与石家庄金易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初377号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人给付申请执行人工程款171845元；承担案件受理费3737元。本案于2018年2月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人有车辆和房产，未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的车辆和房产进行了查封。因查封的车辆无法查找到下落，查封的房产现不宜处置。2018年5月8日本院对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 晶
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执415号
申请执行人：葛连奎，男，1963年9月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄金易房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。
法定代表人：张涛，职位该公司总经理。
本院在执行申请执行人葛连奎与被执行人石家庄金易房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石家庄金易房地产开发有限公司名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号汽车，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。
二、责令被执行人石家庄金易房地产开发有限公司自收到本裁定后十日内将上述车辆交至本院，逾期不交，承担相应法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 辛卉
二〇一八年三月十四日
书记员 王晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初643号
原告：日照锦煜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371102730680810L，住所地日照市东港区海曲东路12号。
法定代表人：张加辉，总经理。
委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市益臻贸易有限公司，统一社会信用代码91371102683208512W，住所地日照市东港区昭阳路17号。
法定代表人：秦臻，总经理。
被告：日照市利发建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371100760048584U，住所地日照市东港区济南路西首。
法定代表人：肖光利，总经理。
被告：肖光利，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
三被告委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律所。
本院在审理原告日照锦煜房地产开发有限公司与被告日照市益臻贸易有限公司、日照市利发建筑工程有限公司、肖光利房地产开发经营合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照锦煜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照锦煜房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 王厚雨
二〇一八年二月六日
书 记 员 付雅敏
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保51号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码215280652。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：ＸＸ英，女，1960年1月17日生,汉族，住贵州省兴义市。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ英所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ英所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人ＸＸ英保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘坤旺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1893号
原告：邓跃清。
委托代理人：刘毅、朱安平（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴元宗。
原告邓跃清因与被告吴元宗劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月26日受理后，适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓跃清起诉称，2012年2月18日原、被告签订《建设工程劳务协议书》一份，约定被告将承接的位于嘉兴市新气象路府南花园四期四标段39#、42#、47#楼粉刷工作由原告施工，同时对质量、工期、安全生产等进行约定。协议签订后原告依约完成施工。2013年1月25日双方进行结算，被告尚欠劳务款286880元，后被告又支付了130000元，余款156880元至今未付。故诉请判令：被告支付原告劳务款156880元以及利息损失（从2013年1月25日起计至判决给付之日，按2013年银行同期二年存款利率3.75%计算）。
被告吴元宗未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1．劳务协议书，证明被告将其承接的府南四期四标段39#、42#、47#楼的内墙粉刷等工程交原告施工的事实。
2．结算清单一份，证明2013年1月25日双方进行结算，被告确认尚欠原告劳务款286880元的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原件，形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
本院经审理，查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，原、被告约定劳务费在竣工3个月后付清，留20000元作为保修金一年后付清。
本院认为，原、被告签订的《建筑工程劳务协议书》是双方的真实意思表示，原告按约定进行了施工。被告应当按结算金额给付劳务款。根据协议的付款期限，应当扣除保修金20000元后在竣工后三个月内付清，保修金在一年后付清。因原告未提供具体的竣工时间，本院酌情以双方结算时间为竣工时间。因此被告还应当给付原告利息损失，因原告主张的利率在合理范围内，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元宗于判决生效之日起七日内支付原告邓跃清劳务款156880元并赔偿利息损失（其中136880元从2013年4月25日起，20000元从2014年4月25日起，均按年利率3.75%计算至判决确定履行之日止）。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一五年十月十日
书记员 费 丁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1144号
原告李华，女，汉族，1986年1月22日出生，夏津县。
委托代理人谢洪志，男，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告刘民强，男，汉族，1984年10月9日出生，夏津县。
委托代理人刘先水，男，汉族，1967年5月21日出生，夏津县，系被告之父。
原告李华与被告刘民强离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由夏津县人民法院审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于2013年12月12日办理登记手续。由于婚前了解较少，婚后没有建立相应的感情。2014年11月1日儿子刘某某出生。婚后被告在外打工，共同生活时间较少，无夫妻感情可言。因性格不合，婚后总是生气，生活期间原告多次提出离婚，被告不同意。现原告对此婚姻彻底灰心，无法共同生活下去，现诉至法院，请依法判决原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我和原告婚姻基础牢固，婚后感情深厚，我坚决不同意离婚。原告所诉经常生气，无感情可言，多次提出离婚不是事实，应依法驳回原告起诉，同时恳请法院对原告说服教育，做好原告思想工作。
经审理查明，原告李华与被告刘民强2013年6月份经人介绍认识，于2013年12月12日办理结婚登记手续，同年农历十一月二十六日举行结婚仪式。婚前婚后感情一般。2014年11月1日生育儿子刘某某，现跟随被告生活。2016年正月初三，双方因生气分居至今。
原告表示在其生孩子期间，被告不管不问，孩子生病以后给被告打电话不接，对孩子没尽到父亲的责任，自结婚后被告从未挣钱拿回家，孩子一直由原告照看，原告上班后才由被告父母照看。被告对原告的陈述不予认可，表示双方感情一直很好，现原告提出离婚不是感情出现问题，被告在外上班，原告一直照看孩子，双方生活挺好。
本院认为，原、被告经人介绍认识，通过进一步的沟通交流和认识，最终步入婚姻殿堂，双方应珍惜这来之不易的婚姻家庭生活。虽然婚后双方因生活琐事发生争执，但在日常生活中也属正常现象，当出现矛盾和纠纷后，双方要学会在自身寻找缺点和不足，学会包容他人，共同维护夫妻感情。特别是婚生儿子尚且年幼，更需要一个完整的家庭，使其茁壮成长。现原告主张双方感情破裂要求离婚，被告不同意离婚且原告亦未提交证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李华与被告刘民强离婚。
案件受理费150元，由原告李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一六年八月八日
书记员 刘 静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初923号
原告：张保贵，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：郭峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告张保贵与被告郭峰、中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（人保财险夏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保贵委托诉讼代理人王颖嘉、被告郭峰、人保财险夏县支公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保贵向本院提出诉讼请求：被告郭峰赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计26636.84元，被告人保财险夏县支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年3月27日，被告郭峰驾驶晋M×车沿运城市禹西路行驶时，因操作不当，车辆撞至路南花带岩石后失控撞到路南公交站牌处的原告，致原告受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告郭峰承担事故的全部责任，原告无责任。被告郭峰在赔偿原告5000元后，双方就其余损失达不成赔偿协议。因晋M×车在被告人保财险夏县支公司投有交强险和第三者责任险，故请求判如所请。
被告郭峰辩称，晋M×车在被告人保财险夏县支公司投有交强险和第三者责任险，被告人保财险夏县支公司应在保险限额内赔偿。
被告人保财险夏县支公司辩称，原告的合理损失应在晋M×车交强险分项限额内赔付，不足部分按事故过错程度在第三者责任险限额内赔付。被告人保财险夏县支公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张保贵提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明，被告郭峰提交的保险单，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的客运发票没有时间，购油发票也证明不了与本案的关联性，故本院不予确认，对交通费酌定为300元。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告郭峰驾驶晋M×车沿运城市禹西路行驶时，因操作不当，车辆撞至路南花带岩石后失控撞到公交站牌处的原告张保贵（行人），致原告张保贵受伤，车辆受损，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告郭峰承担事故的全部责任，原告张保贵无责任。事故后，原告张保贵到运城市中心医院住院治疗，共治疗22天，支付医疗费10531.34元（含被告郭峰已付的医疗费5000元）。出院医嘱为：出院后继续观察，注意休息，定期复查等。
同时查明：晋M×车在被告人保财险夏县支公司投有交强险和第三者责任险，保险期限均自2015年2月23日至2016年2月22日。第三者责任险保险金额为200000元。
对原告张保贵的损失，本院核定如下：医疗费10531.34元（含被告郭峰已付的医疗费5000元）、误工费4000元（按80元/天计算50天）、护理费1760元（按80元/天计算22天）、住院伙食补助费1100元（按50元/天计算22天）、营养费1100元（按50元/天计算22天）、交通费300元，上述共计18791.34元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照法律规定承担赔偿责任。本案中，原告张保贵在交通事故中的各项损失18791.34元，依法应由被告人保财险夏县支公司在晋M×车交强险范围内予以赔偿，被告郭峰不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内支付原告张保贵187**.34元（含被告郭峰已付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司直接支付给被告郭峰）；
二、驳回原告张保贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许 浩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2745号
原告：厦门市海沧区建优水泥经营部，住所地福建省厦门市海沧区翁角路345号。
经营者：钟富材，男，1966年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告：安徽三建工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区会展路75-101号SD02室，统一社会信用代码913502007841747023。
负责人：王其成。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏。
本院审理原告厦门市海沧区建优水泥经营部与被告安徽三建工程有限公司厦门分公司、安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告厦门市海沧区建优水泥经营部于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市海沧区建优水泥经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市海沧区建优水泥经营部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由厦门市海沧区建优水泥经营部负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十月八日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执753号
申请执行人赵庆枰，男。
被执行人会泽九龙房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月28日作出的（2015）黔钟民初字第705号民事判决书，依法受理赵庆枰申请执行被执行人会泽九龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项借款本金、利息共5502800元（利息计算到2015年8月28日），支付迟延履行期间债务利息203700元（迟延履行期间的债务利息算到2016年4月28日），并承担本案申请执行费53608元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人会泽九龙房地产开发有限公司银行存款人民币5760108元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张省江
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第53号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。
辩护人王某，广东××律师事务所律师。
原审被告人邓某东，男。
上列上诉人、原审被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月12日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某东、邓某犯抢劫罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第3716号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年1月18日晚20时许，被告人邓某东与被害人黄某光、兰某全等人在宝安区西乡鹤州村五巷某号小店内打麻将。期间，被告人邓某东怀疑黄某光、兰某全二人打麻将作弊，于是便打电话给被告人邓某，称有人打牌出千还打人。后被告人邓某与阿春、徐某、李某军（后三人另案处理）等人赶到小店，将被害人黄某光、兰某全带到附近的喜来福酒店。在喜来福酒店里，被告人邓某东、邓某等人殴打二被害人，从其身上抢走人民币1340元，并要求其赔偿人民币6800元。而后被告人邓某东、邓某等人又将二被害人带至鹤州桥底的小树林中继续殴打索要财物，最后因被害人无钱而将二人放走。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人邓某东、邓某的供述与辩解，被害人黄某光、兰某全的陈述及辨认笔录，证人鲁某国、谭某甫的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人的身份信息资料、情况说明等书证物证材料，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人邓某东、邓某以非法占有为目的，采用暴力殴打手段，当场劫取被害人黄某光、兰某全的财物，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人邓某东无端怀疑被害人作弊，从而纠集邓某等人威胁、殴打被害人，索要并强行劫取钱财。被告人邓某纠集其他同伴，也对被害人实施了威胁、殴打、索要赔偿的行为，虽然作用相对于邓某东较小，但并无实质区别，因而不作主从犯之分。本案系因双方打麻将，被告人邓某东怀疑二被害人出老千而起，在争吵后二被告人伙同多人借机敲诈钱财并强行劫取被害人的钱财，决定对其二人从轻处罚。另鉴于邓某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出较好的悔罪态度，酌情从轻处罚。综上，依照被告人邓某东、邓某的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邓某提出上诉、其辩护人辩护称：（1）邓某曾制止邓某东继续殴打被害人，并对被害人进行部分救助，存在犯罪中止情节；（2）邓某系初犯，偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；（3）在整个犯罪过程中邓某起次要作用，应当认定为从犯；（4）邓某归案后提供了重要线索协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现；（5）邓某经庭审教育后，认罪、悔罪态度好，且其家庭生活困难，需要其打工赚钱养家。请求二审法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人邓某东以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系因双方打麻将引起争吵后，邓某、邓某东伙同多人借机敲诈钱财并强行劫取被害人的钱财，故可对邓某、邓某东从轻处罚。鉴于邓某东归案后能如实供述自己的犯罪事实，表现出较好的悔罪态度，酌情从轻处罚。邓某、邓某东伙同他人通过暴力手段劫取被害人钱财之后，抢劫犯罪即为既遂；在抢劫行为发生的过程中，邓某既没有自动放弃犯罪，也没有自动有效地防止犯罪结果的发生，不属于犯罪中止，故邓某及其辩护人关于邓某系犯罪中止的上诉、辩护意见，本院不予采纳。在抢劫的共同犯罪中，邓某是暴力行为的具体实施者，起重要作用，故邓某及其辩护人关于邓某系从犯的上诉、辩护意见，本院不予采纳。经查，邓某供述与邓某东共同作案的情况，属于坦白的内容，依法不能认定为立功，故邓某及其辩护人关于邓某有立功表现的上诉、辩护意见，本院不予采纳。邓某及其辩护人提出邓某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，家庭生活困难等上诉理由，非法定从轻或减轻处罚的理由，本院均不予采纳。综上所述，原审判决证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 丽 燃
审判员 林 福 星
审判员 张 宇
二〇一二年二月十三日
书记员 邹雯（兼）
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3360号
原告：吴斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
被告：侯毛毛，男，1989年10月5日出生，汉族，住温县。
被告：苏静，女，1988年10月16日出生，汉族，住温县。
原告吴斌与被告侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人李战保、被告侯毛毛到庭参加诉讼，被告苏静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元及逾期利息（利息从2016年11月3日起按年利率6%计算至人民法院确定的还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告侯毛毛系朋友关系，被告侯毛毛称做生意需要资金周转，向原告借款共计90000元。2015年7月11日被告侯毛毛给原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告推脱不还。被告侯毛毛向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告侯毛毛辩称，借款属实，已经偿还了3000元。
被告苏静在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，被告侯毛毛给原告出具两张借条，分别向原告借款40000元、10000元。2014年1月28日，被告侯毛毛借原告款40000元，并给原告出具借条。2015年7月11日被告侯毛毛将2013年7月18日、2014年1月28日三次借款合计90000元给原告吴斌出具一张总条，载明“今借到现金玖万元整（￥90000）侯毛毛”。借款期间被告侯毛毛按月息3分支付原告部分利息，本金90000元未还。另查明，被告侯毛毛与苏静于2012年1月30结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告侯毛毛借原告吴斌款，口头约定月息3分，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告侯毛毛偿还借款90000元及逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告侯毛毛与苏静系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，原告要求被告苏静共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：的规定，判决如下：
被告侯毛毛、苏静应共同偿还原告吴斌借款90000元及利息（利息从2016年11月3日起按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告侯毛毛、苏静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张艳辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2480号
原告：杨群，男，汉族，1984年1月24日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
原告：尚小红，女，汉族，1986年10月17日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：秦鹏，男，汉族，1983年5月23日出生，住江苏省连云港市。
委托代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
在本院审理原告杨群、原告尚小红与被告秦鹏船舶买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年11月12日提出申请，称两原告放弃向被告主张权利，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：
当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告放弃向被告主张权利，申请撤回对被告的起诉，理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨群、原告尚小红撤回对被告秦鹏的起诉。
本案案件受理费人民币850元，因撤诉减半收取人民币425元，由原告原告杨群、原告尚小红负担。
代理审判员 张 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16814号
原告北京三权毅化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里34号楼5单元102室。
法定代表人刘成来，经理。
委托代理人张亮，男，1981年9月8日出生，北京三权毅化工有限公司员工，住北京市大兴区。
被告北京禾邦人科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5-66室。
法定代表人邢勇，总经理。
原告北京三权毅化工有限公司（以下简称：三权毅公司）与被告北京禾邦人科技有限公司（以下简称：禾邦人公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳担任审判长，与人民陪审员罗艳芬、吕占萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三权毅公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼,被告禾邦人公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告三权毅公司诉称：2014年3月至7月间，原告三权毅公司为被告禾邦人公司供应涂料助剂，包括消泡剂、润湿剂、分散剂、多功能助剂等。货物送达后由刘燕霞为原告三权毅公司出具入库单。截止到2014年7月17日，原告三权毅公司共为被告禾邦人公司送货四次，货款总计52700元，因有一张金额为2750元送货单没有刘燕霞签字，原告三权毅公司在本案中不主张该张入库单的金额。原告三权毅公司的诉讼请求：1、判令被告禾邦人公司给付原告三权毅公司货款49950元；2、诉讼费用由被告禾邦人公司承担。
原告三权毅公司向本院提交以下证据予以证明：入库单4张、录音光盘及文字版（张亮与刘燕霞的对话录音）。
被告禾邦人公司未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
因被告禾邦人公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告三权毅公司提交的入库单(有刘燕霞签字)的3张的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告三权毅公司在2014年3月17日、2014年4月29日、2014年7月17日向被告禾邦人公司供应了共计49950元的涂料助剂，原告三权毅公司提交了被告禾邦人公司员工刘燕霞签字的入库单。现被告禾邦人公司尚未支付上述货款。
刘燕霞向本院陈述其曾是被告禾邦人公司的员工，上述入库单是其代表被告禾邦人公司签的。
上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告禾邦人公司经本院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告三权毅公司与被告禾邦人公司虽未签订书面买卖合同，但根据原告三权毅公司提交的入库单，原告三权毅公司与被告禾邦人公司之间成立事实上的买卖合同关系。原告三权毅公司已经履行了供货义务，被告禾邦人公司亦应当履行支付货款的义务，对原告三权毅公司要求被告禾邦人公司给付货款49950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京禾邦人科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京三权毅化工有限公司支付货款四万九千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十九元和公告费二百六十元，由被告北京禾邦人科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23819号
原告：杨玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告：杨振亭，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向荣均，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告杨玲与被告杨振亭、向荣均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲的委托诉讼代理人王小兴到庭参加诉讼。被告杨振亭、向荣均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出如下诉讼请求：1.杨振亭、向荣均立即向杨玲偿还借款本金20万元；2.杨振亭、向荣均以20万元为基数按每月2%的利率标准向杨玲支付从2017年5月10日起至付清20万元为止期间的利息；3.杨玲对杨振亭所有的位于渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X-
X幢X-X-
X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款本金、利息范围内享有优先受偿权；4.杨振亭、向荣均承担本案的财产保全申请费1770元及案件受理费。事实与理由：杨振亭、向荣均于2017年5月10日向杨玲借款20万元，双方签订了借款文件。杨振亭、向荣均以其房屋作为抵押担保。杨玲依约支付了借款，杨振亭、向荣均未按约还款。杨玲遂起诉至法院。
被告杨振亭、向荣均未答辩。
经审理查明，2017年5月10日，杨玲（出借人、甲方）与杨振亭、向荣均（借款人、乙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方需要资金周转向甲方借款20万元，期限3个月，从2017年5月10日起至2017年8月7日；分期还款，2017年6月9日还款66667元，2017年7月8日还款66667元，2017年8月7日还款66667元；乙方用渝北区龙山街道松石北路X号金岛花园X-
X栋X-X-X房产作为抵押；乙方须向甲方缴纳2万元保证金，在乙方按约还清本息后，7个工作日内退还。
同日，杨振亭、向荣均签署《借条》，主要载明：今借到杨玲20万元整，借款期限为2017年5月10日至2017年8月7日，利息为2%/月；如到期未还款，出借人有权收回全部借款并按天收取违约金；该笔借款凭借款收条为准。
2017年5月10日，杨玲分四次向杨振亭转款共计20万元；杨振亭、向荣均出具收条，载明已收到杨玲的借款20万元。
庭审中，杨玲陈述杨振亭、向荣均未还款，其未收取借款协议上约定的2万元保证金，约定用于抵押的房屋未办理抵押登记。
上述事实，有借款协议、借条、账户明细清单、电子银行回单、收条及当事人当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，杨玲向杨振亭、向荣均出借20万元，双方签订借款协议，杨振亭、向荣均出具借条和收条，双方民间借贷关系成立。双方约定了借款期限内的月利率为2%，未约定逾期利率，杨玲主张按照借款期限内的利率计算利息，符合法律规定。对杨玲主张杨振亭、向荣均归还借款本金20万元并支付从2017年5月10日起以20万元为基数按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定用于抵押的房屋未办理抵押登记，杨玲不享有抵押权，对杨玲主张对该房屋的优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振亭、向荣均于本判决生效之日起十日内归还原告杨玲借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数从2017年5月10日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4626.56元、财产保全申请费1770元，共计6396.56元，由被告杨振亭、向荣均负担5000元，原告杨玲负担1396.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年三月二十日
书 记 员 饶师萄
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初41585号
原告：申士兵，男，1974年3月24日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人宋崧，北京市中闻律师事务所律师。
被告：王炤，男，1987年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赖佳颖，北京市中咨律师事务所律师。
原告申士兵与被告王炤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申士兵及其委托代理人宋崧，被告王炤及其委托代理人赖佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申士兵向本院提出诉讼请求：1、判令王炤支付因海淀区海淀南路中x号楼xx层x号的房屋相关户口未迁出而应向我支付的违约金43.9万元；2、本案诉讼费由王炤承担。事实和理由：2016年1月28日，我与王炤通过北京我爱我家房地产经纪有限公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：xxx）及补充协议，约定我购买王炤坐落于海淀区海淀南路中x号楼xx层x室，该房屋成交总价为人民币439万元。该《北京市存量房屋买卖合同》第六条中约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因如未如期或无法将户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后我支付了全部房屋价款，并于2016年4月14日双方办理了房产过户手续，乙方取得了该房屋的不动产权证，而该房屋内尚有未迁出的三个户口。我与王炤多次交涉，王炤始终未予以解决。因户口未迁出，致使我房屋再度出售受到极大不利影响，并严重影响该房屋的出售价格。
王炤辩称，我方在交易过程中尽到了合理的注意义务，并如实告知，申士兵已经认可有户口不能迁走的客观事实。依据补充协议，我已经履行把我和我家人户口迁出的合同义务，不存在违约情况，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申士兵向法院提交了以下证据：证据一《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；证据二不动产权证；证据三户籍登记表。王炤对申士兵提交的证据真实性认可，但不认可证明目的。
王炤向法院提交了如下证据：证据一录音录像；证据二《北京市存量房屋买卖合同》。申士兵对王炤提交的证据一证明目的不认可，认为证人应出庭作证，对证据二真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月28日王炤作为甲方（出卖人）与申士兵作为乙方（买受人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定申士兵购买王炤名下位于北京市海淀区海淀南路中x号楼xx层x号房屋（以下简称x号房屋）。合同约定甲方应当在房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。同日，王炤（甲方）、申士兵（乙方）及北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）三方签订了《补充协议》，其中第五条，经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺其所有家庭成员的户口均不在标的房屋内，如甲方家庭所有成员户口在标的房屋内，甲方承诺家庭所有成员的户口在产权转移后10个工作日内全部迁出。如甲方家庭成员户口在标的房屋内并在约定时间内未迁出应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。合同签订后，申士兵依约向王炤支付了全部房价款，双方办理了房产过户手续，王炤向申士兵交付了房屋。截止到起诉时，涉案房屋内有三人户口未迁出，即赵佳、袁飞、赵彦林三人户口。
庭审中，双方均认可在房屋交易过程中，王炤曾将涉案房屋有赵彦林户口无法迁出的情况告知申士兵，且申士兵当时未提出异议。现申士兵称房屋实际存在三个未迁出的户口，而王炤未能如实告知此情况。王炤称涉案房屋存在无法迁出户口是因为原房主没有履行迁出义务，并不是自身原因造成，自己已经尽到了合理告知义务。另经本院询问，申士兵称三个户口的存在影响到学区房利益及将来再出售房屋的价格，但就此未提交进一步证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，申士兵与王炤签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现申士兵依据《北京市存量房屋买卖合同》的约定要求王炤承担未将房屋全部户口迁出的违约责任。而王炤认为应适用《补充协议》条款，王炤本人家庭所有成员户口未迁出才应承担违约责任。结合本案实际情况，申士兵在订立房屋买卖合同过程中已知存在一个无法迁出的户口，且庭审中自述可以接受房屋存在一个户口的事实。由此，双方订立关于户口迁出的违约条款之时应考虑到此情况的存在，故双方签订的《补充协议》条款应视为双方对户口迁出事宜约定的变更，违约责任亦应按照《补充协议》条款认定。现经查，王炤已依约将自己及家人户口迁出涉案房屋，因原房主未履行迁出义务导致涉案房屋还有案外人户口，故王炤已履行补充协议的约定。综上，王炤现以家庭成员户口已全部迁出不应承担违约责任进行抗辩的理由应予支持。对于申士兵提出在房屋交易完毕后才知道还存有其他两个案外人户口，且对其造成了相应影响和损失，如上所述，该事实不构成逾期迁出户口的违约行为，王炤亦不能因此承担全部迁出户口的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告申士兵的诉讼请求。
案件受理费七千八百八十六元，由申士兵负担（已交纳三千九百四十三元），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙婉仪
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘珊珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第81号
上诉人（原审被告）东风专用汽车有限公司。地址湖北省十堰市茅箭区朝阳南路*号。
法定代表人EvaChristinaHallin（伊娃克里斯蒂娜哈林）。
被上诉人（原审原告）榆社县康达汽车维修救援有限公司。地址榆社县箕城镇东汇村沙湾。
法定代表人常永岗。
原审被告东风汽车有限公司。地址武汉市经济技术开发区东风大道**号。
法定代表人徐平。
上诉人东风专用汽车有限公司不服榆社县人民法院（2015）榆民初字第118号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是本案是产品质量纠纷，不是产品侵权纠纷，故本案应由被告住所地人民法院审理。被上诉人榆社县康达汽车维修救援有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人东风专用汽车有限公司与被上诉人榆社县康达汽车维修救援有限公司、原审被告东风汽车有限公司产品生产者责任纠纷一案，属侵权纠纷，根据有关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权行为地在榆社县，故榆社县人民法院对本案有管辖权。上诉人东风专用汽车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由东风专用汽车有限公司在本裁定生效之日起7日内向榆社县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一五年十月三十日
书记员 武友梅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执377号
申请执行人：袁学慧，女，1972年9月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：窦兴福，男，1977年6月29日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初149号民事调解书，于2018年3月26日立案受理了袁学慧申请执行窦兴福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人袁学慧与被执行人窦兴福达成和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执377号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十七日
书记员 王家友
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初字第648号
原告金显林，男，1955年11月2日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告刘树文，男，60岁，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵文军，男，50岁，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告金显林诉被告刘树文、赵文军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告刘树文、赵文军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金显林撤回对被告刘树文、赵文军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金显林承担。
审判员 郭彦阁
二〇一六年二月四日
书记员 魏 乐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5218号
原告：海宁市周王庙星火电器修理部。住所地：海宁市周王庙镇油车东路*号。
经营者：王银峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住海宁市，系个体业主。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市万盛丝绸喷织有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路457号，统一社会信用代码：91330481704427133R。
法定代表人：孙建新，董事长。
委托诉讼代理人：张国华，浙江智仁律师事务所律师。
原告海宁市周王庙星火电器修理部诉被告海宁市万盛丝绸喷织有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。本案于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳，被告委托诉讼代理人张国华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告间素有电动机修理业务往来。2014年12月至2015年12月间，被告委托原告修理电动机价值共计56275元，原告开具发票向被告结算，但被告至今拖欠不付。据此，原告起诉至本院，请求判令被告立即支付原告修理费56275元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告答辩称：从证据看，发票能证明是付款凭证，钱已经支付了。我们是租赁给欧师达经编有限公司的，交易是和欧师达公司发生的，原告证据不足。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、机打发票七份，证明被告尚欠原告修理费56275元的事实。
2、送货单六本，证明原告给被告进行机器修理的事实，每次修理后由被告员工进行确认。
3、海宁市社保中心出具的参保证明八页，证明送货单上签字的人为被告单位员工的事实，被告在业务发生期间，由被告为其缴纳社会保险。
4、2016年3月到2017年1月送货单三本，机打发票四份，付款凭证一份，证明该期间原告向被告提供机器修理，总修理费为22810元，该部分费用被告已经支付的事实。
被告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
租赁经营协议书一份，证明车间是租赁经营，所有账号、人员都是欧师达公司控制的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1有异议，发票上没有任何印章，对发票形式合法性有异议，发票开具时间相对较近，金额基本都是整数，所以有理由怀疑没有真实交易。对原告提供的证据2有异议，送货单抬头为万盛染厂，与本案无关；送货单全部都是被告公司的，没有其他单位，对真实性表示怀疑；收货人签名到底是谁签的不清楚，且无法证明是否有权限代表被告公司意思；本案是修理合同纠纷，原告提交的发票也是修理修配发票，没有必要送货，不应提交送货单，被告认为原告没有修理的证据，所以事后制作了送货单。对原告提供的证据3有异议，社保证明只能证明该几名员工曾在被告单位办理保险，不能证明其本人在送货单上签了字，也不能证明他们的具体工作岗位，该几名员工都是欧师达公司的员工，只是由被告代为缴纳社保而已。对原告提供的证据4有异议，原告提供该证据已过了举证期限，且付款凭证上没有收款人，和本案是否有关不能确认；发票、付款凭证和送货单自相矛盾，从付款时间和发票来看，交易习惯是即时结清，不可能后面的修理费比前面的修理费先支付；被告的账户及财务章都是由欧师达公司控制的，该笔修理费也是欧师达支付出去的。
原告对被告提供的证据有异议，这是被告和欧师达公司的租赁合同，和本案无关。
本院审查后认为，对于原告提供的证据1，该七份机打发票为原告处留底的记账联或存根联发票，是否盖章并不影响其真实性，虽然发票并没有和原告提供的修理凭证一一对应，但发票金额与修理凭证（送货单）上的金额能够吻合，故本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据2，虽然被告对于送货单的真实性存疑，但是并没有提供相应证据予以证明送货单为原告伪造，且送货单上收货人确为被告公司缴纳社保的员工，故本院对送货单予以认定。对于原告提供的证据3，该证据为海宁市社保中心提供，被告没有证据证明该几名员工并非被告公司的员工，而是案外人的员工，故本院对该证据予以认定。对于原告提供的证据4，原告所收到的货款确从被告公司账户汇出，且有相应的发票予以佐证，故本院对该证据予以认定。
对于被告提供的证据，租赁经营协议书为被告与案外人公司之间的租赁经营关系，其中并没有能够证明被告所称对于本案中涉及到机器修理、公司员工、公司账户等都由该案外人公司控制的证据，故与本案无关，本院对该证据不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
自2014年12月起，原、被告之间素有机器修理业务往来。2014年12月至2015年12月间，原、被告之间共发生机器维修业务共计56275元，由被告员工签字确认维修业务，并由原告开具相应修理修配发票。2016年3月至2017年1月间，原、被告之间共发生机器维修业务共计22810元，且被告于2016年9月13日、2017年1月6日两次将该修理费向原告结清。但被告对于2014年12月至2015年12月间的修理费共计56275元至今未付。
本院认为：根据原告开具给被告的发票以及相应的由被告公司员工签字确认的修理凭证及付款凭证，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。原告在完成修理义务后，有权要求被告支付相应报酬，但被告并未支付，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付修理费56275元及相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁市万盛丝绸喷织有限公司给付原告海宁市周王庙星火电器修理部修理费56275元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。此款，由被告海宁市万盛丝绸喷织有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，财产保全费620元，合计1223元，由被告海宁市万盛丝绸喷织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏智群
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第00506号
原告：国网江西丰城市供电有限责任公司。住所地：江西省丰城市人民路110号。组织机构代码：71650802-9。
法定代表人：郑远志，系该公司总经理。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。
被告：周光禄，男，1962年11月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：周光国，男，1962年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告周光禄之兄）
本院在审理原告国网江西丰城市供电有限责任公司诉被告周光禄供用电合同纠纷一案中，原告国网江西丰城市供电有限责任公司以与被告周光禄正在庭外协商为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网江西丰城市供电有限责任公司以与被告周光禄正在庭外协商为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网江西丰城市供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2112元，减半收取1056元，由原告国网江西丰城市供电有限责任公司负担。
审 判 长 甘庆育
审 判 员 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年三月四日
书 记 员 丁 蕾
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0630民初616号
原告刘艳芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住涞源县。
被告邬金珠，男，1982年9月11日出生，汉族，住涞源县。
原告刘艳芬与被告邬金珠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳芬到庭参加诉讼，被告邬金珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳芬诉称，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金11200元，并按年息6%支付自逾期还款之日即2007年2月20日起至本案执行完毕之日止的逾期还款利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，被告邬金珠以购买大车缺乏资金为由向原告借款11200元，并为原告出具了欠条，约定两个月内还清。借款到期后，被告并未偿还原告借款，后经原告多次催要，被告于2017年2月26日为原告出具还款计划一份，承诺欠原告的11200元自2017年3月开始每月偿还300元，直至还清为止，每月1号还款，但被告并未按照自己承诺的还款计划偿还原告欠款。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2.2006年12月19日被告邬金珠为原告刘艳芬出具的欠条1份，用以证实欠款11200元的事实。
3.2017年2月26日被告邬金珠为原告出具的还款计划书1份，用以证实原告曾向被告催要过借款，被告承诺自2017年3月1日起每月偿还原告300元，但一直未履行。
被告邬金珠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在本院指定的期限内未提交答辩状及证据。
根据原告的陈述及提交的相关证据，本院经审理确认的事实如下：
2006年12月19日，被告邬金珠以购买大车缺乏资金为由经杨新民介绍向原告刘艳芬借款11200元，并为原告出具欠条，双方约定借期两个月，未约定利息。原告于当日将11200元现金给付被告邬金珠。借款到期后，被告未偿还，后经原告多次催要，被告邬金珠于2017年2月26日为原告刘艳芬出具还款计划书，承诺自2017年3月1日起每月偿还原告借款300元，还完为止。嗣后，因被告邬金珠未偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告邬金珠在向原告借款后应当及时履行还款义务，其未在借款期满后偿还原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，在2017年2月26日原告找到被告要求其偿还借款时，被告为原告出具还款计划，应视为原告给予被告还款的展期时间，被告仍未按照其承诺原告的还款时间进行还款，原告有权利要求被告立即偿还借款11200元，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告要求被告自2007年2月20日起按年息6%的利率向原告支付自逾期还款之日即2007年2月20日起至本案执行完毕之日止的逾期还款利息的主张，双方在借条中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，但被告占用原告资金时间较长，确为原告造成一定经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，对原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息应当自双方借款展期之日即2017年2月26日起按年利率6%给付至本案履行完毕之日止较为合理。被告邬金珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邬金珠于本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳芬借款11200元。并自2017年2月26日起按年利率6%支付原告刘艳芬资金占用期间逾期还款的利息至本案履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邬金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵玉来
二〇一八年七月九日
书记员 杨 翠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9261号
原告：韩顺华，甘肃省张掖市人。
被告：李嘉林，甘肃省张掖市人。
原告韩顺华与被告李嘉林租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告韩顺华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩顺华以“双方已庭外协商解决”为由，提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩顺华撤诉。
案件受理费67元（已减半收取），由原告韩顺华负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14258号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：葛和舒，原告员工。
被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱建民、连娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，要求判令被告朱建民、连娟立即归还借款本金381807.32元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3号为17033.28元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告朱建民、连娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月13日，被告朱建民、连娟填写编号为134139008888的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告连娟以被告朱建民配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱建民向原告借款。
2013年12月25日，原告向被告朱建民、连娟指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年4月5日，截止2016年8月3日，尚欠本金381807.32元，利、罚息等17033.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建民、连娟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币381807.32元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月3日为17033.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，由被告朱建民、连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 喻志康
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初14258号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：葛和舒，原告员工。被告：朱建民，男，1960年2月18日出生，汉族，住义乌市。被告：连娟，女，1967年11月4日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告朱建民、连娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日提起诉讼，要求判令被告朱建民、连娟立即归还借款本金381807.32元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年8月3号为17033.28元，以后按照合同约定计算至实际履行日止，但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。被告朱建民、连娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月13日，被告朱建民、连娟填写编号为134139008888的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.5%。采用等额本息偿还方式，指定还款日为每月5日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告连娟以被告朱建民配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告朱建民向原告借款。2013年12月25日，原告向被告朱建民、连娟指定账户发放贷款40万元。嗣后，被告按约支付利息至2016年4月5日，截止2016年8月3日，尚欠本金381807.32元，利、罚息等17033.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建民、连娟于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币381807.32元及利息、罚息和复利（计算至2016年8月3日为17033.28元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，由被告朱建民、连娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季东勤人民陪审员  何京伟人民陪审员  张 洁二〇一六年十一月十一日代书 记员  喻志康
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初614号
原告余某某，女，1968年3月17日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
被告黄某甲，男，1966年7月14日生，汉族，住四川省泸县方洞镇。
原告余某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员熊静独任审判，于2016年3月30日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于1988年7月15日结婚，婚后于1989年5月12日生育儿子黄某乙。婚后，双方性格不合，经常为生活琐事争吵，争吵时被告经常毒打原告，于2008年初分居生活至今，2014年2月原告起诉离婚未果，原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉请求依法判决原、被告离婚。
被告黄某甲书面辩称：我要求余某某把从家里带走的钱补偿给我，只要余某某做到这点，我就接受离婚。
经审理查明：原、被告于1988年7月15日登记结婚，婚后于1989年5月12日生育儿子黄某乙（曾用名黄川）。婚后，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间，双方曾为生活琐事发生矛盾，曾分开生活。2014年10月，原告起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的户籍证明，结婚登记申请书，（2014）泸泸民初字第1934号民事裁定书,兰长先、郑国林、李增莲的证人证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断准予或不准予离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，并育有一子，具备一定的感情基础。虽然证人证言证实原、被告双方婚后长期在外务工，为生活琐事时常吵闹，但尚不足以证明原、被告系因感情不和的原因而分居生活满二年，夫妻感情确已破裂的事实，只要原告放弃离婚念头，与被告加强沟通、互谅互让，双方是可以搞好夫妻关系的,对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费130元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 熊静
二〇一六年五月十七日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢154号
申请执行人：周培国，男，1955年3月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，工商局干部，住务川自治县。
被执行人：冉明，男，1975年10月1日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务川自治县都濡镇干部，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第780号民事调解书，于2018年8月8日立案受理了周培国申请执行冉明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人周培国与被执行人冉明在电话中达成长期和解履行协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢154号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月十七日
书记员 王家友
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第837-1号
申请人裴云浦。
被执行人黄洪涛。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2014）单民初字第1409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律义务，现查明被执行人黄洪涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄洪涛银行存款6100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年一月九日
书记员 孙 建
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1138号
罪犯未仁兵，男，曾用名王浩淼、魏仁兵，男，生于1981年1月4日，汉族，四川省达州市通川区人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2011年5月27日作出（2011）大竹刑初字第42号刑事判决，被告人未仁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元；追缴被告人未仁兵的违法所得。刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。该犯于2011年6月24日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第122号刑事裁定，对罪犯未仁兵减去有期徒刑一年；又于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第869号刑事裁定，对罪犯未仁兵减去有期徒刑八个月。罪犯未仁兵应于2017年11月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯未仁兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分130分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯未仁兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分130分，2016年1月25日获2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯未仁兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯未仁兵减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执168号
申请执行人：孙德权，男，1948年9月6日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐25号。
被执行人：马乔信，男，1984年8月3日出生，汉族，住佳县木头峪乡高家山村。
本院在执行孙德权与马乔信借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初645号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人孙德权申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初645号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建华
审判员 刘 琦
审判员 柴小荣
二〇一八年八月十三日
书记员 张志祥
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执168号申请执行人：孙德权，男，1948年9月6日出生，汉族，住佳县佳芦镇黑龙庙拐25号。被执行人：马乔信，男，1984年8月3日出生，汉族，住佳县木头峪乡高家山村。本院在执行孙德权与马乔信借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初645号民事调解书已发生法律效力。执行中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人孙德权申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张建华审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年八月十三日书记员  张志祥
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执267号
申请执行人：务川自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：叶家华，该联社职工。
被执行人：申恒刚，男，1979年1月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。
被执行人：游文秀，女，1989年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，户籍地务川自治县泥高乡栗园村石盘水组，现居住地务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1106号民事判决书，于2018年3月8日立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行申恒刚、游文秀借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人务川自治县农村信用合作联社与被执行人申恒刚、游文秀达成长期履行和解协议，申请人同意撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中化人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执267号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张羽静
二〇一八年八月九日
书记员 王家友
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执恢78号
申请执行人：叶茂伙，男，1954年12月27日出生，汉族，住光泽县。
被执行人：吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，住光泽县。
本院在执行叶茂伙与吴祖仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶茂伙要求被执行人吴祖仁归还借款本金100000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴祖仁的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人吴祖仁无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人吴祖仁已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人吴祖仁未履行的债务为借款本金100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 国 平
审判员 邱 卫 平
审判员 杨 小 琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 :魏绍平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年3月28日上午10：30至11：00
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长黄国平，审判员杨小琴、邱卫平
承办人：黄国平
书记员：魏绍平
合议叶茂伙与吴祖仁民间借贷纠纷一案。
承办人黄：叶茂伙申请执行吴祖仁民间借贷纠纷执行一案，被执行人无可供执行的财产，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。
杨：经财产调查，被执行人无财产，依照法律规定，同意终结该案的本次执行程序。
邱：本案被执行人无财产，依照民诉法解释规定，应终结该案的本次执行程序。
黄：本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无工商注册登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，同意终结该案的本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执恢78号申请执行人：叶茂伙，男，1954年12月27日出生，汉族，住光泽县。被执行人：吴祖仁，男，1957年11月10日出生，汉族，住光泽县。本院在执行叶茂伙与吴祖仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶茂伙要求被执行人吴祖仁归还借款本金100000元及相应利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人吴祖仁的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人吴祖仁无可供执行的银行存款、工商登记、房产、土地、车辆等财产信息。对被执行人吴祖仁已开户的银行账户，本院已通过执行司法查控系统予以冻结。在本次执行程序中，被执行人吴祖仁未履行的债务为借款本金100000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 国 平审判员 邱 卫 平审判员 杨 小 琴二〇一七年三月二十八日书记员 :魏绍平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。福建省光泽县人民法院合议庭笔录时间：2017年3月28日上午10：30至11：00地点：执行局办公室合议庭成员：审判长黄国平，审判员杨小琴、邱卫平承办人：黄国平书记员：魏绍平合议叶茂伙与吴祖仁民间借贷纠纷一案。承办人黄：叶茂伙申请执行吴祖仁民间借贷纠纷执行一案，被执行人无可供执行的财产，对于该案如何处理，请大家发表合议意见。杨：经财产调查，被执行人无财产，依照法律规定，同意终结该案的本次执行程序。邱：本案被执行人无财产，依照民诉法解释规定，应终结该案的本次执行程序。黄：本案在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆，亦无工商注册登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，同意终结该案的本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初111号
原告：天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住址天津市宝坻区南城路与东城路交口处。
法定代表人：孙建良，站长。
委托诉讼代理人：秦呈仁，该站职工。
被告：冯俊先，男，出生日期不详，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告冯俊先买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养鱼期间多次从原告处赊购水产药品合计欠款780元，并于2015年8月为原告出具欠据，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日和2015年8月20日，被告从原告处赊购水产药品合计780元，经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法庭提交了被告签名的欠据两张，以此证明被告欠款的事实，本院对此予以确认，故对原告起诉要求被告给付欠款780元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯俊先于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年二月九日
书记员 张 博
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1398号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人：孙佃波，总经理。
委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鑫明，男，1987年4月25日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张小宾，甘肃康台律师事务所律师。
再审申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被申请人周鑫明房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉铭公司申请再审称：原审判决明显违背了双方当事人之间《商铺委托管理合同》的第三条第4款的约定，明显适用法律错误。请求撤销原审判决。
被申请人周鑫明提交书面意见称：一、双方签订委托管理合同后，嘉铭公司实际控制、使用涉案商铺并对外运营，嘉铭公司应当支付房屋租金。二、嘉铭公司作为包销商收取了被申请人办理商铺贷款担保金和办理贷款提交的资料及证明文件后，被申请人没有接到嘉铭公司和银行要求签订贷款合同的通知。因此，嘉铭公司不能以《商铺委托管理合同》第三条第4款内容来免除支付房租的义务。请求依法驳回。
本院认为：根据嘉铭公司与寿光群利置业有限公司签订的《房地产楼宇包销合同》、与周鑫明签订的《商铺委托管理合同》约定内容看，嘉铭公司作为涉案商铺的包销商，在寿光群利置业有限公司将涉案商铺交付后，其应当占有并控制涉案商铺。同时，在嘉铭公司与周鑫明签订委托管理合同后，双方委托管理关系确立，应视为周鑫明将案涉商铺交付嘉铭公司管理经营，故嘉铭公司应当按照委托管理合同约定向周鑫明按期支付租金收益。据此，原审判决嘉铭公司向周鑫明支付租金收益，既有合同依据，亦不违反法律规定。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初746号
原告：洪丽艳，女，1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：刘亚宾，董事长。
委托诉讼代理人：刘霞，法务助理。
委托诉讼代理人：曾庆武，维修队长。
原告洪丽艳与被告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原告洪丽艳在本案中主体不适格，其于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪丽艳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丽艳撤诉。
案件受理费649元（已减半收取），由原告洪丽艳负担。
审判员 李伟宏
二〇一八年七月九日
书记员 何国庆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审320号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人李宏涛，该大队大队长。
委托代理人王鹏，该大队民警。
被执行人程新超，1983年12月10日出生，住河南省濮阳县。
申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2018年5月31日向本院申请强制执行其对程新超作出的410709-1000905863号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000905863号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000905863号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000905863号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20462号
上诉人（原审原告）：深圳市六一网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场。统一社会信用代码：91440300578814414L。
法定代表人：熊原，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：林晓勋，女，汉族，该公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1989年1月10日出生。身份证住址：江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
上诉人深圳市六一网络科技有限公司因与被上诉人陈静劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人深圳市六一网络科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人24000元违法解除劳动合同赔偿金。
被上诉人陈静辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。上诉人通知被上诉人解除劳动合同，理由为被上诉人能力与岗位不匹配，但上诉人提交的考勤记录、工作周报等均为打印件，无被上诉人签字确认，故上诉人的证据不足以证明被上诉人存在能力与岗位不匹配的情形，上诉人属违法解除与被上诉人的劳动关系，应支付违法解除劳动合同的赔偿金。上诉人还主张被上诉人存在迟到早退、违纪违规等情形，但上诉人的主张亦缺乏事实依据，本院不予采信。原审认定准确，计算无误，处理得当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人深圳市六一网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市六一网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：张雨河，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张雨河信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第321号民事判决书，依该判决书确定：被执行人张雨河于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金1885.23元，利息1227.16元，滞纳金110.42元，共计3222.81元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第321号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的3222.81元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路**号。负责人：段海臣，行长。被执行人：张雨河，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张雨河信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出了（2015）阳商初字第321号民事判决书，依该判决书确定：被执行人张雨河于本判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行偿还信用卡欠款本金1885.23元，利息1227.16元，滞纳金110.42元，共计3222.81元。案件受理费50元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月21日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年10月10日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第321号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的3222.81元、迟延履行期间的债务利息(另计)、案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 力
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初920号
原告陈明可，男，1951年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈明英，女，1954年11月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告陈明真，男，1957年9月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈明发，男，1963年10月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈福坚，男，1974年11月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。440803197411223417。
委托代理人李亦文，1967年2月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区人民大道北41号京基大厦1009室。
负责人王日省。
委托代理人豆进福，男，1985年7月1日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告陈明可、陈明英、陈明真、陈明发诉被告陈福坚、永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾以陈明开的名义作为共同原告提起诉讼，但庭审过程中，其表示没有向本院起诉，应是其亲属以其名义起诉的。因此陈明开拒绝参加诉讼活动。原告陈明可、陈明英、陈明真、陈明发于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明可、陈明英、陈明真、陈明发撤回起诉。
本案减半收取受理费1400.5元，由原告陈明可、陈明英、陈明真、陈明发负担。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初5911号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李兰英，女，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告李兰英为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年八月七日
代书记员 叶 月
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执220号
申请执行人：纪振凤，女，汉族，1968年11月30日出生，住天津市津南区小站镇营盘圈村1-3-102。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院受理纪振凤与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为2016津01**民初3222民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘志峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4748号
上诉人（原审原告）：陈增辉，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原审原告）：陈增光，男，1973年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
上诉人（原审原告）：王凤真，女，1955年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
以上三上诉人委托诉讼代理人：崔巍，河北腾讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会。
法定代表人：陈增强，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：周扬帆，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈克祥，男，1945年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：武智，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人陈增辉、陈增光、王凤真因与被上诉人沧县薛官屯乡李龙屯村民委员会、陈克祥农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人提交土地承包合同证书以证实己方主张，二被上诉人均主张合同证书中承包人“陈增辉”的签字非陈增辉本人所签。涉案土地承包合同证书是否有效，是否实际履行，土地承包证书项下土地实际由谁耕种，望发回重新审理时就上述问题予以审查核实，并依法处理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初692号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费150元，予以退回。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 张 梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 畅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔光群，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运青（崔光群之妻），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉荣，女，1976年11�6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉美，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
再审申请人崔光群、刘运青因与被申请人邵玉荣、邵玉美、王德军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔光群、刘运青申请再审称，申请人提供的2015年2月指使人和行凶人再次作案的新证据足以证明，行凶人王德军多次进入邵玉荣家，邵玉荣、邵玉美一家人与行凶人王德军有密切关系，邵玉荣为了自己的利益，勾结王德军密谋策划实施作案，并且为�德军提供了作案场所、作案工具，作案后帮助行凶人王德军逃跑，毁灭证据，因此应当追究邵玉荣、邵玉美的赔偿责任。另外，汶上县公安局郭仓派出所案件内歪曲事实，包庇凶手、伪造口供，指使人邵玉美给弄成了证人，案发时出现的翻斗车司机、挖掘机老板、夏庄村书记没有调查取证，笔录中记录人司兴军存在记录时间造假、五人笔录都不吻合、与事实严重不符的情形，上述证据不应当采信。崔光群、刘运青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，2014年6月3日下午4时许，在汶上县郭仓镇夏庄村崔光群家附近，王德军因故与刘运青发生争执，后用刀将刘运青、崔光群砍伤，经汶上县公安局法医鉴定刘运青、崔光群的伤情均为轻微伤。2014年7月23日，汶上县公安局对王德军处以行�拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实由当事人陈述、汶上县公安局对当事人及证人的询问笔录、汶上县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚。本案在一、二审过程中，崔光群、刘运青提供了七张照片和一份U盘视频资料，但照片和U盘视频资料显示的时间为2015年2月，距离事发已过去了八九个月，不能因为事后王德军与邵玉荣家有密切的联系，而证明王德军的伤害行为是受邵玉荣、邵玉美的指使。崔光群、刘运青请求邵玉荣、邵玉美对其伤害承担共同侵权责任，证据不足。原审仅判决王德军而未判决邵玉荣、邵玉美赔偿崔光群、刘运青经济损失，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。崔光群、刘运青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔光群、刘运青的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔光群，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运青（崔光群之妻），女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉荣，女，1976年11�6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵玉美，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德军，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人崔光群、刘运青因与被申请人邵玉荣、邵玉美、王德军健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔光群、刘运青申请再审称，申请人提供的2015年2月指使人和行凶人再次作案的新证据足以证明，行凶人王德军多次进入邵玉荣家，邵玉荣、邵玉美一家人与行凶人王德军有密切关系，邵玉荣为了自己的利益，勾结王德军密谋策划实施作案，并且为�德军提供了作案场所、作案工具，作案后帮助行凶人王德军逃跑，毁灭证据，因此应当追究邵玉荣、邵玉美的赔偿责任。另外，汶上县公安局郭仓派出所案件内歪曲事实，包庇凶手、伪造口供，指使人邵玉美给弄成了证人，案发时出现的翻斗车司机、挖掘机老板、夏庄村书记没有调查取证，笔录中记录人司兴军存在记录时间造假、五人笔录都不吻合、与事实严重不符的情形，上述证据不应当采信。崔光群、刘运青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。本院认为，2014年6月3日下午4时许，在汶上县郭仓镇夏庄村崔光群家附近，王德军因故与刘运青发生争执，后用刀将刘运青、崔光群砍伤，经汶上县公安局法医鉴定刘运青、崔光群的伤情均为轻微伤。2014年7月23日，汶上县公安局对王德军处以行�拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。以上事实由当事人陈述、汶上县公安局对当事人及证人的询问笔录、汶上县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚。本案在一、二审过程中，崔光群、刘运青提供了七张照片和一份U盘视频资料，但照片和U盘视频资料显示的时间为2015年2月，距离事发已过去了八九个月，不能因为事后王德军与邵玉荣家有密切的联系，而证明王德军的伤害行为是受邵玉荣、邵玉美的指使。崔光群、刘运青请求邵玉荣、邵玉美对其伤害承担共同侵权责任，证据不足。原审仅判决王德军而未判决邵玉荣、邵玉美赔偿崔光群、刘运青经济损失，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。崔光群、刘运青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条�一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔光群、刘运青的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年三月三十一日书 记 员  宋 杰
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第261号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人薛汝俭。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）153号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年6月未经依法批准，非法占用龙家店镇龙家店村集体土地建超市，现基础完工，违法建筑占地面积1.74亩，所占土地类别为建制镇、沟渠，其中0.95亩土地（内有建筑占地面积630.05平方米）符合土地利用总体规划，0.79亩土地（内有建筑占地面积533平方米）不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）153号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）153号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的0.95亩符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的0.79亩不符合土地利用总体规划的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币11630.5元。
执行费354元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江