山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初976号
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码9137162686719236U。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：宋景超，男，1975年9月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王秀玲，女，1976年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住址不详。
被告：山东鲁牛食品有限公司，住所地邹平县孙镇驻地，统一社会信用代码913716267544677589。
法定代表人：冯永全，公司经理。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行（以下简称农业银行邹平支行）与被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司（以下简称鲁牛食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行邹平支行委托诉讼代理人吕东美、被告宋景超及被告鲁牛食品公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加了诉讼，被告王秀玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邹平支行向本院提出诉讼请求：1.被告宋景超、王秀玲偿还原告借款本金199900元、利息10305.62元，总计210205.62元及相应利息（从2015年2月按合同约定利率计算至履行完毕之日的利息）；2.被告鲁牛食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告宋景超、王秀玲偿还原告借款本金199900元、截至2015年9月23日的利息10305.62元及此后利息（以199900元为基数，按照年利率18%，自2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2013年3月21日，被告宋景超与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告宋景超向原告借款450000元用于购买汽车，分36期还清。被告王秀玲系被告宋景超之妻，其自愿承担共同偿还责任。被告鲁牛食品公司自愿为被告宋景超的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告宋景超发放了借款。被告借款后正常还款至2015年2月份，后各被告未按照约定履行还款及担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宋景超辩称，我与被告王秀玲系夫妻关系，但已经离婚两年之久；原告农业银行邹平支行主张的欠款本金数额属实，但已经偿还原告全部利息，故原告再主张利息无事实依据。
被告鲁牛食品公司辩称，担保属实，但对于被告宋景超、王秀玲偿还原告的借款本息数额不清楚，请求法庭予以查清；涉案车辆已经提供抵押担保，应先由抵押物偿还原告借款本息。
被告王秀玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告农业银行邹平支行围绕诉讼请求依法提交三组证据，包括：证据1.《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》各一份；证据2.被告宋景超、王秀玲身份证复印件、《共同还款责任书》、结婚证复印件各一份；证据3.交易明细一份。被告宋景超、王秀玲、鲁牛食品公司均未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告宋景超、鲁牛食品公司对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告宋景超、鲁牛食品公司质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告宋景超向原告农业银行邹平支行申请办理金穗贷记卡购车分期付款借款，并约定持卡人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，贷记卡透支金额从银行记账日起计息日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。同日，被告宋景超、鲁牛食品公司共同与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告宋景超向原告申请分期付款借款金额为450000元，用于在邹平县鑫海汽车维修有限公司处购买奥迪A8型号轿车，分期付款期数为36期，被告鲁牛食品公司提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金等，保证期间为每笔账单到期还款日起二年。并约定：本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。被告宋景超在持卡人（借款人）、抵押人处签名，被告鲁牛食品公司在保证人处加盖印章。被告王秀玲向原告出具《共同还款责任书》，自愿作为被告宋景超的共同还款人。2013年5月29日，被告宋景超在邹平县鑫海汽车维修有限公司的POS机刷卡支出450000元。借款后，被告仅偿还原告借款本金250100元及部分利息，截至2015年9月23日，尚欠原告借款本金199900元、利息（含滞纳金）10305.62元。为此原告诉至本院，并明确诉讼请求，要求依法判令：一、被告宋景超、王秀玲偿还原告借款本金199900元、截至2015年9月23日的利息10305.62元及此后利息（以199900元为基数，按照年利率18%，自2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告鲁牛食品公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
本院认为，原被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《共同还款责任书》等，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告持卡消费后，未按期履行偿还义务，根据约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。本案中，被告宋景超未按约定偿还欠款本息，截至2015年9月23日，尚欠原告借款本金199900元、利息（含滞纳金）10305.62元，原告要求被告宋景超偿还该欠款及自2015年9月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以199900元为基数，按照年利率18%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王秀玲系本案借款的共同还款人，应对上述借款本息承担共同还款责任。被告宋景超辩称已偿还原告全部利息，证据不足，本院不予采信。被告鲁牛食品公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出合同约定的保证期间和保证范围，故应对借款本息承担连带偿还责任。被告鲁牛食品公司辩称先由抵押物偿还借款本息，不符合双方合同约定，不予采纳。被告王秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。
综上所述，对原告农业银行邹平支行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景超、王秀玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金199900元、截至2015年9月23日的利息10305.62元及此后利息（以199900元为基数，按照年利率18%，自2015年9月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告山东鲁牛食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告宋景超、王秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4453元，保全费1620元，合计6073元，由被告宋景超、王秀玲、山东鲁牛食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛金凤