wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9751号
原告曹涵，女，1994年4月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人高建斌，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安盛润置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路118号双维·花溪湾14幢1单元12层11206室。
法定代表人赵刘，系该公司总经理。
委托代理人韩元广，系该公司员工。
原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司（以下简称“盛润公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹涵及其委托代理人高建斌、被告盛润公司的委托代理人韩元广均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹涵诉称，2014年4月26日，原告通过母亲安淑娟与被告签订了协议，编号为0000230《梦想城认购协议书》，认购被告位于西安市×××区××路与电子××街交汇处西南角房号为3号楼1单元8层17号的房屋。原告按合同约定于2014年4月26日将合同总价款的50%交付给被告。按照该协议第三条第六款约定“本协议项下房屋交房时间为2015年12月31日，若到此时间，甲方未能与乙方签订《商品房买卖合同》，乙方有权选择退房，甲方将乙方已付房款全额退还，并按银行同期存款利率计息”。之后，原告多次要求被告履行合同义务，但被告一直置之不理。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令确认原、被告之间签订的《梦想城认购协议书》无效，被告返还原告购房款84667元、支付利息8043.4元（暂算至2016年4月26日）至被告付清原告购房款为止，并承担本案诉讼费。
被告盛润公司辩称，涉案房屋目前的情况主要是政府的因素造成。被告作为开发商已经按原始规划和设计如期的把房屋盖好交付，消防、规划、人防、环境评价等行政手续已经如期完成。被告可以按照当初的承诺交房，而原告在接到通知后自己产生异议，一直不来收房。并且，小区已有95%的业主收房装修并入住。被告开发的房屋没有五证属实，但其公司已经向原告告知房屋的情况。原告陈述被告未告知房屋的情况不符合事实。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告盛润公司签订《梦想城认购协议书》(协议编号为0000230)，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路与电子正街交汇处西南角“梦想城”项目房号为3号楼1单元8层17号的房屋（以下简称“涉案房屋”），面积为24.14平方米，单价为7014.62元，总价款为169333元。合同约定，原告以按揭方式付款，原告在本协议签订时付清总房款的50%即84667元，其余购房款于被告通知办理银行贷款手续15日内办理银行贷款相关手续。第三条约定，涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，若到此时间，因被告原因未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告有权选择以下处理方式：1、原告选择退房，被告将原告已付房款全额退还，按银行同期存款利率计息；2、原告不退房，被告将如期交房。上述协议签订同日，原告向被告支付购房款84667元。至今，原告未收房。被告承认其所开发的楼盘无任何建审手续。庭审中，原告称其要求的利息之诉请，以购房款84667元为基础按照中国人民银行同期贷款利率从实际付款之日即2014年4月26日起暂计算至2016年4月26日，并要求支付至实际给付之日。
以上事实，有认购合同、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告盛润公司签订认购书以认购被告开发“梦想城”项目的涉案房屋，但涉案房屋所在项目无任何建审手续，致双方签订的认购书所指向的标的物并不具有特定的物理属性，已违反国家法律强制性规定，依法应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告与被告盛润公司签订的认购协议系无效合同，被告盛润公司已收取原告的购房款84667元应当予以返还。关于原告主张的利息一节，因被告盛润公司明确知晓涉案项目的手续不全仍对外发售房屋，存在主要过错，而原告也未认真全面核实所购房屋的实际情况亦存在过错，故结合公平原则及过错责任，考虑到本案的房屋性质的实际情况，本院酌情认定被告盛润公司应按照应按照中国人民银行同期存款利率的60%向原告支付购房款84667元被占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、依法确认原告曹涵与被告西安盛润置业有限公司于2014年4月26日签订的《梦想城认购协议书》（编号为0000230）无效。
二、被告西安盛润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告曹涵返还购房款84667元及利息损失（以84667元为基数按照中国人民银行同期存款利率的60%为准计算自2014年4月26日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案案件受理费2118元，由被告西安盛润置业有限公司承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年一月十八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第13号
原告孙金美，女，1953年10月19日出生，汉族。
委托代理人王守龙，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告王永贵，男，1950年12月6日出生，汉族。
原告孙金美与被告王永贵债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金美及其委托代理人王守龙到庭参加诉讼，被告王永贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙金美诉称，原告于2012年7月19日在被告工地上班，7月29日上午10时左右，原告从梯子上跌下受伤。事后，通过派出所调解，被告补偿原告医疗费用报销不掉的部分，双方签字达成协议。但被告未能给付医疗费用。现原告起诉至法院，要求被告给付原告医疗费用3500元。
被告王永贵未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月28日上午10时许，孙美金在王永贵工地干活时不慎从梯子上摔下受伤。同年7月29日上午，孙美金家人与王永贵为孙美金的医疗费问题发生纠纷，公安机关出警后，于当日组织双方进行调解，并达成如下调解协议：一、就侯亲蓉母亲（孙美金）医疗费，由侯新蓉家人自己先垫付，看好之后，若孙美金的伤是旧伤，王永贵不负责。若是摔倒所致，由王永贵赔偿相关费用；二、就今日王永贵与侯新蓉等人撕扯之事，由双方各自去医院看，若有伤，等孙美金看好之后一块拿出来追究对方责任，若无问题，不追究对方责任。同年8月16日，孙美金治疗出院后，公安机关再次组织双方进行调解，并最终达成如下调解意见：一、王永贵补偿孙美金摔伤治疗费用合作医疗报销不掉的部分；二、双方以后不得追究对方任何责任……。协议达成后，因王永贵未能及时给付相关费用（孙美金摔伤治疗费用合作医疗报销不掉的部分），故原告孙美金诉至本院，要求被告王永贵给付医疗费用3500元。
另查，孙美金摔伤后在六合区中医院及六合区人民医院进行治疗，共用去医疗费用7053.9元，其中由农村合作医疗报销3619.3元，另有3434.6元由孙美金支付。
上述事实，有公安机关调解协议书、调解纪录、特殊治疗同意书、医疗病历、新型农村合作医疗住院费用报销单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告在公安机关最终达成的调解协议，王永贵应支付孙美金因摔伤治疗费用合作医疗报销不掉的部分即3434.6元，王永贵未按协议履行付款义务，应负有责任，故本院对原告要求被告支付医疗费用的主张的予以支持，但医疗费用应为3434.6元。被告王永贵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永贵应于本判决生效后十日内给付原告孙美金3434.6元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王永贵负担（此款原告孙美金已垫付，被告王永贵在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年二月二十日
书记员 李 棠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第268号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人宁某某。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人宁某某犯非法行医罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人宁某某认罪且经其同意，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至5月期间，被告人宁某某在未取得医师执业资格的情况下，以伪造的《执业医师资格证》在都江堰市胥家镇龙马村5组77号经营“康宁门诊”非法行医，并散发广告称其能治疗梅毒等性病，盈利20000余元人民币。在经营期间，被告人宁某某向前来就医的被害人周某某多次注射用玻璃瓶装的、无任何资质的粉末状药品用以治病。
经成都市都江堰食品药品监督管理局认定，涉案的粉末状药瓶属于假药。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宁某某已退赔被害人周某某人民币9100元。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，现场检查笔录，调查笔录，查封扣押清单，现场照片，受害人周某某的陈述及其辨认笔录，被告人宁某某对被害人周某某的辨认，家庭情况证明，成都市都江堰食品药品监督管理局鉴定结论，被告人宁某某户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某未取得医师资格，以伪造的《执业医师资格证》在都江堰市胥家镇龙马村5组77号经营“康宁门诊”非法行医，并使用假药治病，足以严重危害被害人的人体健康，情节严重，其行为构成非法行医罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人宁某某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁某某积极退赔被害人及归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人宁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人宁某某的违法所得人民币1万余元；对扣押在案的假药69瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 蓉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01339号
原告赵某某，
被告白某某，
本院在审理原告赵某某诉被告白某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年九月三十日
书记员 范炯炯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3545号
原告：彭彬彬。
被告：叶文�。
被告：林巧琦。
原告彭彬彬与被告叶文勇、林巧琦为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员叶清适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭彬彬到庭参加诉讼，被告叶文勇、林巧琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭彬彬起诉称：被告叶文勇、林巧琦原系夫妻关系。2013年5月20日，被告叶文勇因资金周转向原告借款人民币40000元，并当场出具借条一份。被告叶文勇借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告叶文勇、林巧琦立即归还原告借款本金人民币40000元，并同时支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2％计算）。
被告叶文勇、林巧琦均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告及两被告身份证复印件各�份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶文勇于2013年5月20日向原告借款人民币40000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表一份，证明被告叶文勇、林巧琦于1998年3月4日登记结婚，后于2014年3月10日离婚的事实。
本院依法向被告叶文勇、林巧琦送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶文勇、林巧琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告叶文勇、林巧琦原系夫妻关系，双方于1998年3月4日登记结婚，后于2014年3月10日办理离婚手续。2013年5月20日，被告叶文勇向原告借款人民币40000元，并当场出具借条一份。载明：“今向彭彬彬借到人民币肆万元正（40000.00），借款人叶文勇，2013年5月20日。”被告叶文勇借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年12月8日诉至本院。
审理中，原告彭彬彬变更诉讼请求，要求被告叶文勇、林巧琦归还本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）
本院认为：被告叶文勇向原告彭彬彬借款人民币40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告叶文勇向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告叶文勇经原告催讨仍未及时归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶文勇应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。因该借款发生在被告叶文勇、林巧琦夫妻关系�续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文勇、林巧琦于判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭彬彬借款本金人民币40000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月8日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告叶文勇、林巧琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶 清
二〇一五年二月六日
代书记员 叶宇红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第480号
原告：江某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：高某某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：台州市白云××号××楼。组织机构代码：74980027-x。
法定代表人：谢某某。
本院在审理原告江某某与被告大众保险股份有限公司×
×中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被告大众保险股份有
限公司××中心支公司在答辩期限内提出本案应由台州仲裁委
员会处理。
本院经审查认为，原告江某某与被告大众保险股份有限
公司××中心支公司签订的财产保险合同中明确约定保险合同
解决争议方式由台州仲裁委员会处理，故本案不属于人民法院
受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告江某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审判员 俞圣岳
二〇一二年四月十三日
书记员 林巧红
湖南省常德市中级人民法院
复 议 裁 定 书
（2014）常执复字第16号
申请复议人长沙市公共交通投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路300号。
法定代表人许琦，该公司董事长。
委托代理人熊桂军，湖南李凤祥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请复议人长沙市公共交通投资管理有限公司（以下简称长沙交通投资公司）因不服湖南省安乡县人民法院作出的（2001）安执字第177号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为：申请复议人不是该案被执行主体，也没有义务向执行法院提供公司法定代表人相关信息；执行法院也没有证据证明其已要求申请复议人提供相关信息及申请复议人拒绝提供该信息。综上，申请复议人不存在妨碍执行的情形，请求撤销该罚款决定。
本院查明，2001年，湖南省安乡县人民法院受理申请执行人常德银嘉宾馆有限公司与被执行人湖南长沙微冠数码影音设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。
2014年6月，执行法院作出（2001）安执字第177-8号执行裁定，以长沙市公共交通总公司在被执行人湖南长沙微冠数码影音设备制造有限公司破产清算过程中无偿占有该被执行人所有的牌照号为湘A×××××号，估价为49383.76元的金杯牌旅行型小客车一辆，致使该被执行人未能将其用于清偿债务为由，裁定：一、追加长沙市公共交通总公司为该案被执行人，在接受财产范围内对申请执行人承担责任；二、限长沙市公共交通总公司在该裁定书送达之日起5日内向申请执行人清偿债务49383.76元及利息；三、逾期不履行，人民法院将强制执行。
随后，因被执行人长沙市公共交通总公司与申请复议人长沙交通投资公司的法定代表人同为许琦，执行法院工作人员前往申请复议人处向许琦送达执行文书及调查了解相关情况，但申请复议人拒不提供许琦的有关信息，拒绝予以协助。
2014年7月，执行法院作出（2001）安执字第177号罚款决定，认定申请复议人妨碍执行，决定对其罚款50000元。申请复议人长沙交通投资公司不服，遂向本院申请执行复议。
本院认为，我国法律规定“人民法院有权向相关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”。申请复议人虽非该案被执行人，但法律规定了有关单位和个人负有协助法院调查取证的义务，申请复议人拒绝履行该义务，妨碍执行，执行法院依法进行处罚，证据确实充分，处罚适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
驳回长沙市公共交通投资管理有限公司的复议申请，维持湖南省安乡县人民法院（2001）安执字第177号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏陈惠子
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初47-1号
原告张飞堂，男，1969年5月9日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇文化路。
被告王喜喜，男，1986年生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇小桥沟幸福家园。
被告杨亚利，女，1988年生，汉族，职业、住址同上。系被告王喜喜之妻。
本院在审理原告张飞堂与被告王喜喜、杨亚利民间借贷纠纷一案中，原告张飞堂于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告王喜喜、杨亚利所有的位于吴堡县宋家川镇小桥沟幸福家园小区2单元202房屋予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王喜喜、杨亚利所有的位于吴堡县宋家川镇小桥沟幸福家园小区2单元202房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 周学宝
人民陪审员 吴承延
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯艳琳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第659号
申请执行人王清华，女，1968年2月28日出生，德化县人。
委托代理人李实勇，男，1964年2月26日出生，德化县人。
被执行人林其振，男，1963年4月25日出生，德化县人。
申请执行人王清华与被执行人林其振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款156116.93元及利息。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款64170元。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年一月六日
书记员 赖丽娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第380号
上诉人（原审被告）石药集团百克（济南）生物制药有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人潘卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）山东合利生物工程有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人李左英，董事长。
上诉人石药集团百克（济南）生物制药有限公司与被上诉人山东合利生物工程有限公司因合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2012）历民初字第1968-1号民事裁定，驳回石药集团百克（济南）生物制药有限公司对本案提出的管辖权异议。石药集团百克（济南）生物制药有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
石药集团百克（济南）生物制药有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告签订的《协议书》中约定金额是1100万，超出了原审法院级别管辖的范围，请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，原、被告双方协议约定：原告山东合利生物工程有限公司向被告石药集团百克（济南）生物制药有限公司支付1100万元用于石药集团百克（济南）生物制药有限公司支付其股东的退股股金。石药集团百克（济南）生物制药有限公司自协议签订之日起24-36个月从现场址搬迁，并将其名下的房产过户至山东合利生物工程有限公司名下。在搬迁前，石药集团百克（济南）生物制药有限公司继续使用现有土地厂房，并自协议第二条履行完毕后开始向山东合利生物工程有限公司支付租赁费，每十二个月租金为60万元等内容。原告山东合利生物工程有限公司依据双方协议，要求被告石药集团百克（济南）生物制药有限公司支付租金240万元及同期贷款利息，案件标的额并未超出基层法院受理范围，故原审法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回被告石药集团百克（济南）生物制药有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人石药集团百克（济南）生物制药有限公司不服原审裁定，上诉称：2008年11月14日，我公司与山东合利生物工程有限公司签订《协议书》，转让其使用中的国有土地及地上房产，转让价款为ll00万元。2013年1月29日，我公司提出反诉要求原审法院确认上述《协议书》无效，但原审法院以《协议书》标的ll00万超出了基层法院管辖范围为由不予受理。同理，本案系基于同一个合同，亦不应由原审法院审理。请求将本案移送济南市中级法院审理。
被上诉人山东合利生物工程有限公司在答辩期内未予答辩。
本院查明，2008年11月14日，山东格兰百克生物制药有限公司（甲方）与山东合利生物工程有限公司（乙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方支付1100万元，用于甲方向其股东山东鲁泉集团有限责任公司支付退股股金款项。甲方应当于协议签订之日起24-36个月内从现厂址搬迁，迁后其土地、房产等无偿无条件留与乙方处置使用。甲方在搬迁前，继续使用现有土地厂房，并自乙方完成付款义务后向乙方支付租赁费，每十二个月的租金为60万元。该协议约定争议解决方式为向济南市历下区人民法院提起诉讼。
2010年11月18日，山东格兰百克生物制药有限公司变更名称为石药集团百克（济南）生物制药有限公司。
本院认为，山东合利生物工程有限公司依据双方签订的上述协议，要求石药集团百克（济南）生物制药有限公司支付租金240万元及利息，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院可管辖双方当事人均在济南地区诉讼标的额1000万元以下的民商事案件。本案中，双方当事人在协议中约定发生争议向济南市历下区人民法院提起诉讼，且本案的诉求仅为支付租金240万元，诉讼标的额未超过基层人民法院民商事案件级别管辖的标准，原审法院据此行使管辖权并无不当。上诉人石药集团百克（济南）生物制药有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 敏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安立民初字第40号
原告：王浩然。
被告：田恒（唐山）塑业集团有限公司。
法定代表人张祖田，该公司总经理。
住所地：唐山市玉田县林南苍镇西200米。
本院受理原告王浩然诉被告田恒（唐山）塑业集团有限公司委托合同纠纷一案后，被告田恒（唐山）塑业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案中，因双方签订的委托合同的履行地不在王浩然所在地安平县，依据民诉法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的管辖地应该是被告住所地玉田县人民法院，故请求将该案移送至玉田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告王浩然与田恒（唐山）塑业有限公司系委托合同关系，原告因要求被告支付代理费发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为货币，且本案没有约定履行地，接收货币的原告方住所地安平县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，作为合同履行地的安平县人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告田恒（唐山）塑业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告田恒（唐山）塑业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00064号
上诉人（原审原告）乔东奎，住安徽省南陵县。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县城市管理行政执法局，住所地安徽省南陵县。
法定代表人奚邦金，该局局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人陈劲松，该局工作人员。
上诉人乔东奎因城乡建设行政管理行政强制一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00004号行政判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔东奎及其委托代理人孟嗣雨，被上诉人南陵县城市管理行政执法局（以下简称南陵县城管执法局）的负责人钱阳虎、委托代理人熊小平和陈劲松到庭参加诉讼。2015年8月3日，经被上诉人申请，本院裁定中止诉讼，同年11月3日，裁定案件恢复审理。本案现已审理终结。
上诉人乔东奎上诉称，上诉人的房屋建于2008年1月1日前，《中华人民共和国城乡规划法》尚未施行，因此本案不应适用该法；上诉人建房所在区域不属于城市规划区，被上诉人提供的2000年的县城数字地形图仅仅表明上诉人的建房行为发生在2000年之后，且被上诉人没有提供航拍图等数字地形图的来源，因此该图反应的情况不真实，不能据此认定案涉房屋为违章建筑；上诉人妻子的户口落在案涉房屋对应的门牌号上，该房屋用作经营用房，办理了营业执照、组织机构代码证、税务登记证等合法手续，应当受到法律保护。请求二审法院撤销原判，判决撤销被上诉人南陵县城管执法局于2014年10月24日作出的（南）城管（规划）强拆（2014）663号《强制拆除决定书》，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南陵县城管执法局辩称，上诉人至今没有办理批准手续，案涉房屋是违法建筑，根据《芜湖市人民政府关于南陵县总体的规划的批复》（芜政秘（2007）25号），案涉房屋在规划区内，一审法院判决符合客观事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年11月9日南陵县城管执法局立案查处乔东奎户违法建设。经询问与现场勘验，乔东奎在籍山镇城西村孙佬组建有二处房屋：一处为二层砖混结构，面积为296.25m²；一处为砖木结构，面积为50.25m²。南陵县规划局2012年11月10日向南陵县城管执法局出具关于乔东奎户违建情况的说明，证明该户房屋为2000年之后建设，未办理任何规划许可手续，系违法建筑。2012年11月15日南陵县城管执法局向乔东奎送达了（南）城管（规划）限拆（2012）556号《限期拆除通知书》。乔东奎在规定的时间内未自行拆除。南陵县城管执法局经公告、催告、审批后于2014年10月24日向乔东奎送达了（南）城管（规划）强拆（2014）663号《强制拆除决定书》。乔东奎不服向芜湖市城市管理行政执法局提起行政复议，芜湖市城市管理行政执法局经审理，于2014年12月15日作出了维持南陵县城管执法局作出的（南）城管（规划）强拆（2014）663号《强制拆除决定书》的复议决定，乔东奎不服向法院提起行政诉讼。
本院认为，关于上诉人乔东奎建造案涉房屋时该地块是否属于南陵县县城规划区的问题，被上诉人在原审时仅提供了南陵县城乡规划局出具的一份情况说明及2000年南陵县的数字化地形图，既未查明案涉房屋的具体建造时间，也未提供充分证据证明案涉房屋建房前即属于南陵县县城总体规划区范围。因此，原审法院认定乔东奎户系违法建筑的证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00004号行政判决；
二、发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行审字第211号
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局，组织机构代码73725099-5，地址青岛经济技术开发区长江中路369号。
法定代表人赵文明，职务局长。
委托代理人巩振刚，该局工作人员。
委托代理人薛清茂，该局工作人员。
被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人于良成，职务经理。
申请机关青岛经济技术开发区行政执法局依据2013年11月8日作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300656号《行政处罚决定书》，向本院申请对被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司强制执行。本院依法受理。
经审查，本院认为，申请机关具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请机关青岛经济技术开发区行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛经济技术开发区（青岛市黄岛区）行政执法局作出的青开行政执法罚决字（2013）第201300656号《行政处罚决定书》所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人青岛荣威建筑工程有限责任公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林瑞娟
审 判 员 江社志
人民陪审员 邢志强
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓应川
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2316号
罪犯玉健，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区扶绥县人民法院于2009年2月16日作出（2009）扶刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人玉健不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）崇刑终字第75号刑事附带民事判决，以被告人玉健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月17日起至2020年7月16日止）剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月9日入监狱服刑。2012年4月20日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十一个月（减刑后刑期至2017年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯玉健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分92.1分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯玉健予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯玉健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉健减去有期徒刑一年一个月一日，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2312号
原告：孟祥德，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李继军，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省新密市。
原告孟祥德与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
孟祥德向本院提出诉讼请求：1.判令原告归还借款50000元并按照年利率24%支付自2014年11月12日至借款全部还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，被告向原告借款现金50000元，并约定2015年2月12日前还清此笔借款，并口头承诺按照月利率4%计付利息。后原告多次催要，被告推脱不还钱。2015年9月3日给原告出具保证书一份，书面保证2015年9月30日以前还清，但被告至今未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高朝阳
二〇一八年七月九日
书记员 闫君丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第269号
原告：杨西祝。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：台州中洲船舶制造有限公司，住所地三门县浦坝港镇（沿十四路西）。
法定代表人：章道华，系该公司董事长。
原告杨西祝诉被告台州中洲船舶制造有限公司（以下简称台州中洲公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告台州中洲公司的银行账户存款437669元进行冻结，本院于同日依法作出（2014）台三小商初字第269-1号民事裁定书，冻结被告在浙江三门银座村镇银行股份有限公司的601004046000015账户存款4143.56元。2014年8月11日，原告再次向本院提出财产保全申请，要求将被告台州中洲公司所有的船用柴油机八台、船用齿轮箱四台、船用螺旋桨一台进行查封，本院于同日依法作出（2014）台三小商初字第269-2号民事裁定书，对船用柴油机八台、船用齿轮箱四台、船用螺旋桨一台进行了查封。本案由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告杨西祝及委托代理人张来富到庭参加诉讼，被告台州中洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告杨西祝起诉称：2012年6月21日前，三门皓程公司物资有限公司（以下简称三门皓程公司）与被告台州中洲公司存有业务往来，三门皓程公司将焊丝、焊条等焊接材料卖给台州中洲公司，货物虽卖给台州中洲公司，收货单位也是台州中洲公司，但付款方却是宁波中洲华海国际贸易有限公司，发票也由宁波中洲华海国家贸易有限公司向三门皓程公司出具。2012年6月21日，台州中洲公司向三门皓程公司出具保证函一份，载明宁波中洲华海国际贸易有限公司欠三门皓程公司物资有限公司的全部货款，由台州中洲船舶制造有限公司在2012年10月1日之前负责全部付清。截止2014年2月20日，被告台州中洲公司共欠三门皓程公司货款437669元。三门皓程公司因资金周转紧张，经常向原告杨西祝借款，因三门皓程公司法定代表人杨再县与原告杨西祝是叔侄关系，三门皓程公司已累计向原告借款650000元。2014年2月20日，三门皓程公司、台州中洲公司、杨西祝三方签订债权转让协议，三门皓程公司将对台州中洲公司的货款到期债权437669元转让给杨西祝。三方协议约定由台州中洲公司在2014年5月30日前将437669元货款直接向杨西祝支付，如果到期未付，则按月利率1%计算利息。还款期限到期后，原告杨西祝一直向被告台州中洲公司催讨，但被告至今未还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告台州中洲公司支付给原告债务437669元及利息，利息按月利率1%从2014年5月31日起计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告台州中洲公司未向本院提交答辩状。
原告杨西祝为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、债权债务转让协议原件一份，拟证明2014年2月20日经三方协商，三门皓程公司将对被告台州中洲公司的债权437669元转让给原告杨西祝及约定若被告逾期支付，按月利率1%计算利息的事实。
证据二、销货清单、浙江增值税专用发票复印件若干份，拟证明三门皓程公司与台州中洲公司之间存在业务往来的事实。
证据三、台州中洲公司出具的保证函原件一份，拟证明宁波中洲华海国际贸易有限公司欠三门皓程公司的全部货款，由台州中洲公司在2012年10月1日之前负责全部付清的事实。
被告台州中洲公司未向本院提供证据。
本院认为，被告台州中洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的三证据，真实可信，且相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，债权人可以将权利全部或部分转让给第三人，本案中，债权人三门皓程公司将其对台州中洲公司所享有的到期债权转让给原告杨西祝，且本案中无证据证明三门皓程公司与原告之间的债权转让合同存在法律规定的无效情形，故本院认定三门皓程公司与原告之间的债权转让关系合法有效，依法予以保护。在签订转让协议时，债务人台州中洲公司监事林维伟在场知晓相关情况，并作为协议方盖章确认，故该转让在当日（即2014年2月20日）对债务人台州中洲公司发生效力，本案原告杨西祝依法取代原债权人的地位而成为新的债权人。转让协议明确约定被告台州中洲公司应在2014年5月30日直接向原告杨西祝支付货款，但被告未按约履行给付义务，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付到期债务人民币437669元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。另协议约定若被告到期未付则按月利率1%计算利息，故原告要求被告按月利率1%从2014年5月31日起计算利息至被告完全履行完毕之日止的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告台州中洲船舶制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨西祝人民币437669元及利息，利息按月利率1%自2014年5月31日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告台州中洲船舶制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7865元，减半收取3932.50元，保全申请费2709元，共计6641.50元，由被告台州中洲船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7865元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月十四日
代书记员 麻凉景
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金女，女，1966年出生，汉族，住湖北省罗田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周尚丰，男，1974年出生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人：陈飞龙，总经理。
再审申请人李金女因与被申请人周尚丰、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李金女申请再审称：1、工厂在李金女受伤期间发放的700元是工伤待遇的一部分，不是交通事故的误工损失赔偿，二审判决认定为误工损失是错误的。2、依照司法解释的规定和审判惯例，误工时间的计算应从事故发生之日到伤残鉴定书定残之日止，李金女的误工时间是760日，二审判决认定为362日依据不足。护理费、营养费的计算不准确，遗漏自行车损失，对鉴定费的负担未作处理。3、部分赔偿项目标准太低，与李金女的伤情不相符。据此，请求立案再审。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李金女在事故发生后领取的部分工资，应在计算误工费中扣除。李金女主张工厂向其发放的工资是工伤待遇，不应在计算误工损失时扣除，法律依据不足，本院不予采纳。原审法院依据本案事实及相关法律对李金女的误工费、护理费、营养费作出认定，并无不当，本院予以认可。李金女认为原审法院对误工费、护理费、营养费的计算不当，事实和法律依据不足，本院不予支持。至于李金女自行鉴定所花费的鉴定费用，由于其未在一审中提出该项诉松请求，原审判决未作处理亦无不当。李金女还提出其在事故中自行车的损失200元，因缺乏该损失的计价依据，故本院不予支持。
综上，再审申请人李金女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金女的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄淑婷
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00402号
原告戴某。
被告翁某。
本院于2014年3月21日受理原告戴某诉被告翁某离婚纠纷一案，原告戴某、被告翁某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，由戴某负担。
审 判 长 吴 燕
代理审判员 叶 红
人民陪审员 王孝春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王晓雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第18号
申请执行人田勇。
被执行人张中羽。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第3号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年九月八日
书 记 员 郑利欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执140号
申请执行人刘金泉，男，汉族，1976年5月4日生，陕西省甘泉县人，现住陕西省甘泉县老龄办家属楼。
被执行人高雪洋，男，汉族，1983年10月11日生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区大砭沟。
刘金泉申请执行高雪洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3505号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高雪洋未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高雪洋送达执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘金泉案件款27000元并承担案件受理费227.5元、执行费305元。后被执行人高雪洋向本院交纳案件款15000元及案件受理费227.5元、执行费305元。剩余案件款8000元，申请执行人刘金泉以与被执行人高雪洋私下协商解决为由，申请撤回执行，如协商不成，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（（2017）陕0602执140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年七月五日
书记员 陈 伟
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00168号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2014年4月14日被本院决定取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日7时许，被告人孙某驾驶皖KBS5**轻型厢式货车从临泉县金禾面粉厂内由南往北行驶进入前进东路，上路左转弯时，与沿前进路自西向东行驶的于东升驾驶的蓝色鑫鸽牌电动三轮车相撞，致使三轮车侧翻。乘车人苏某某摔倒在货车下，货车的左后轮碾压过苏某某的身体，致苏某某当场死亡。电动车驾驶人于某甲、乘车人于某乙、于某丙、于某丁不同程度受伤（均未鉴定）。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，孙某负事故的主要责任，于某甲负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，苏某某系严重颅脑损伤死亡。
另查明：案发后，被告人孙某主动拨打120急救电话抢救被害人。在被害人苏某某家属拨打110报警电话后，被告人孙某一直在现场等候直至临泉县公安局交通警察大队民警将其抓获。后经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙某一次性赔偿苏某某死亡赔偿金等各项经济损失及于某甲、于某乙、于某丙、于某丁等人的抢救费用共计265000元，孙某的行为征得了被害人苏某某及其家人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案登记表、户籍资料、调解书及赔偿凭证、110接处警记录、抓捕经过，证人董亚伟、于萍、于东升、苏建红的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体（临）公（法）鉴字（2013）92号检验鉴定报告、三轮电动车的属性技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙某在案发后有自首情节，并在案发后极赔偿被害人及其近亲属各项经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对孙某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。
为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 科 臣
代理审判员 曹 瑜
人民陪审员 水 明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第00168号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孙浩，男，汉族，1980年1月5日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月17日经临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2014年4月14日被本院决定取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]76号起诉书指控被告人孙浩犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵某，被告人孙浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月3日7时许，被告人孙浩驾驶皖Ｋ×××**轻型厢式货车从临泉县金禾面粉厂内由南往北行驶进入前进东路，上路左转弯时，与沿前进路自西向东行驶的于某1驾驶的蓝色鑫鸽牌电动三轮车相撞，致使三轮车侧翻。乘车人苏某1摔倒在货车下，货车的左后轮碾压过苏某1的身体，致苏某1当场死亡。电动车驾驶人于某1、乘车人于洋、于欣、于某2不同程度受伤（均未鉴定）。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，孙浩负事故的主要责任，于某1负事故的次要责任。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，苏某1系严重颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被告人孙浩主动拨打120急救电话抢救被害人。在被害人苏某1家属拨打110报警电话后，被告人孙浩一直在现场等候直至临泉县公安局交通警察大队民警将其抓获。后经临泉县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人孙浩一次性赔偿苏某1死亡赔偿金等各项经济损失及于某1、于某2、于洋、于欣等人的抢救费用共计265000元，孙浩的行为征得了被害人苏某1及其家人的谅解。上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证受案登记表、立案登记表、户籍资料、调解书及赔偿凭证、110接处警记录、抓捕经过，证人董某、于某2、于某1、苏某2的证言，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体（临）公（法）鉴字[2013]92号检验鉴定报告、三轮电动车的属性技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙浩违反交通运输管理法规,发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孙浩在案发后有自首情节，并在案发后极赔偿被害人及其近亲属各项经济损失并征得谅解，可以对其从轻处罚。经社区矫正机构评估，对孙浩实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。为惩治犯罪，保障道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 科 臣代理审判员 曹   瑜人民陪审员 水   明二〇一四年四月二十八日书 记 员 李丽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1113号
上诉人（原审被告）许子山，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宇，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人李素勤，河南真源律师是事务所律师。
原审被告张景威（又名张晗），男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人许子山因与被上诉人王宇、原审被告张景威民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人许子山委托代理人张建军、被上诉人王宇及其委托代理人李素勤到庭参加了诉讼。原审被告张景威经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许子山上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王宇的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定上诉人向被上诉人王宇借款300000元属认定事实错误，即使被上诉人王宇向上诉人汇款300000元，也应认定为上诉人向被上诉人王宇汇款600000元的偿还行为。2、被上诉人王宇一审提供的通话录音不能作为本案认定案件事实的依据。
被上诉人王宇辩称，1、一审判决认定上诉人许子山向被上诉人借款300000元事实清楚，证据充分。2016年12月29日双方转账与本案无关。2、、被上诉人一审提供的通话录音真实有效，应当作为本案认定案件事实的依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张景威未出庭，未提供陈述意见。
王宇向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告借款本金30万元、利息4.8万元（利息按照月息2分自2016年12月31日计算至2017年8月31日，以后另计）本息合计34.8万元。
原审法院查明，2016年12月31日，被告许子山向原告王宇借款30万元，在收到原告通过鹿邑县农村信用合作联社的转账汇款之后，被告许子山向原告出具借条。2017年5月，原告王宇将借条交给被告许子山，其后，被告许子山将借条丢失。另查明，被告张景威又名张晗。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许子山于2017年12月31日收到原告王宇汇款30万元。在原告王宇提交的与被告许子山的多次通话录音中，被告许子山对于该笔汇款为借款并出具有借条予以认可。对于借条的丢失，被告许子山在通话录音中称，借条交给了张晗，是由张晗丢失的。原告提交的通话录音与原告向被告许子山汇款的事实能够相互印证，足以认定原告王宇2017年12月31日向被告许子山的转账汇款30万元为被告许子山向原告王宇的借款。原告王宇与被告许子山之间的民间借贷关系自被告许子山收到原告汇款时生效，对于原告要求被告许子山偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许子山在庭审中举证河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明其于2016年12月29日向原告转账汇款60万元，2016年12月31日原告向其汇款是偿还借款。结合原告与被告许子山的通话录音，在录音中被告许子山在原告向其催要还款或者要求重新出具借条时，被告许子山并未提出以上证明观点且并未否认欠原告30万元借款的事实，其抗辩双方之间不存在债务关系的理由不能成立。
原告提供的与被告张景威的通话录音中，原告并未提及原告向被告许子山的转账汇款30万元系被告许子山与被告张景威的共同借款并要求被告张景威还款，对于原告要求被告张景威偿还借款的诉讼请求，不予认定。
关于利息，王宇个人在2017年6月13日的通话录音中，仅是个人陈述向别人的借款支付2分的利息，在其他的录音中，原告向被告许子山要求的偿还也是30万元，并未提及支付利息，同时原告庭审中提交的借条复印件中也没有约定利息。原告没有证据证明借贷双方之间存在关于利息的约定，对于原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告许子山于判决生效之日起五日内偿还原告王宇借款30万元。二、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，原告王宇负担360元，被告许子山负担2900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人王宇向法庭提交信用社转账记录一份，以此证明上诉人许子山上诉所称的2016年12月19日的600000元，是一审证据“情况说明”中的600000元，不是上诉人许子山转给被上诉人的600000元。上诉人许子山质证意见为该转账记录与本案不具有关联性。原审被告张景威未出庭，未提供质证意见。本院依照证据规则审查认为该证据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原审中，许子山向原审法院提供的送达地址确认书中的电话即为139××××××，原审中王宇向法院提供的电话录音即为王宇与该电话的通话，结合通话内容，原审对该证据予以认定并无不当。上诉人许子山上诉认为该通话录音不能作为本案认定案件事实的依据的上诉理由，本院不予支持。
原审判决认定上诉人许子山向被上诉人王宇借款300000元，有银行转账凭证、上诉人许子山与被上诉人王宇微信聊天记录、电话录音在卷为凭，原审对该事实予以认定并无不当。上诉人上诉认为原审判决认定上诉人向被上诉人王宇借款300000元属认定事实错误，即使被上诉人王宇向上诉人汇款300000元，也应认定为上诉人向被上诉人王宇汇款600000元的偿还行为的上诉理由，本院不予支持。上诉人许子山如认为该600000元为对被上诉人王宇的债权，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人许子山负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 华学成
审判员 张海涛
二〇一八年三月十三日
书记员 王 珂
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1901号
申请执行人：唐环军。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人唐环军与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第722号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第722号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00001号
原告黄治群，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告陈宗厚，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告丰都县远高生猪养殖场，住所地重庆市丰都县龙河镇杉树坪村3组，组织机构代码59795394-6。
负责人林素秀。
二被告共同委托代理人杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄治群与被告陈宗厚、丰都县远高生猪养殖场水污染责任纠纷一案中，原告黄治群于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄治群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄治群负担。
审 判 长 李信梅
审 判 员 夏祥禄
代理审判员 张潇月
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡学友
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03526号
原告赖某甲，女，汉族，学龄前儿童。
法定代理人周某某，女，汉族，小学文化，务工。
委托代理人向中海（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告赖某乙，男，汉族，小学文化，无业，现居无定所。
原告赖某甲诉被告赖某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日受理本案后，于2015年8月25日依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人周某某、委托代理人向中海，被告赖某乙到庭参加了诉讼。于2015年10月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赖某甲的法定代理人周某某、委托代理人向中海到庭参加了诉讼，被告赖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我系赖某乙、周某某之女，生于2010年，父母于2013年在开县民政局协商离婚，父母协议，我由母亲周某某抚养，哥哥赖某丙（生于1997年）由父亲赖某乙抚养。现哥哥赖某丙已独立生活，我现生活在城镇，按城镇常住居民人均消费性支出18279元计算，请求法院判决被告赖某乙每月给付我抚养费761.62元至我独立生活时止。
被告辩称：原告要我给抚养费，必须要做亲子鉴定，否则小孩就要归我抚养。
经审理查明：原、被告系父女关系，原告生于2010年。2013年原告父母协议离婚，协议约定原告随母亲周某某生活，儿子赖某丙（生于1997年）随父亲赖某乙生活。现赖某丙已独立生活，原告随母亲周某某居住在开县，要求被告赖某乙每月给付其抚养费761.62元至她独立生活时止。
第一次庭审中，被告赖某乙提出亲子鉴定，后赖某乙称缴不起鉴定费，无能力参与鉴定，也不参与选定鉴定机构。
上述事实，有原、被告的陈述，当事人的身份材料复印件，离婚协议复印件，离婚证复印件，房屋租金收条，幼儿园接送卡，暂住证，电费缴纳单，选定鉴定机构情况表等在卷予以佐证。
本院认为：原告父母协议离婚时约定原告随母亲周某某生活，儿子赖某丙随父亲赖某乙生活，现赖某丙已独立生活，按照法律规定，被告赖某乙有义务给付原告的抚养费。原告未能提供被告的收入情况，本院也无法收集到被告的收入情况，对原告提出的抚养费标准，本院不予采纳。为确保原、被告的合法权利，按照当地实际生活情况，可考虑由被告每月给付原告300元抚养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某乙从2016年1月起每月20日前给付原告赖某甲抚养费300元至赖某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告赖某乙负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费80元的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 林作超
二〇一六年一月七日
书 记 员 姜 红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第846号
申请执行人马永何。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长
申请执行人马永何与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第846号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第846号
申请执行人马永何
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司
申请执行人马永何与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司关于商铺房销售合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第846号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一五年十二月七日
书记员 龚志帽
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第87号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人林某，男，1970年7月15日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月4日被刑事拘留，同年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人刘某某、林某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员某某，被告人林某及其辩护人刘某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林某于2013年10月3日20时许，在烟台市芝罘区二马路185号门前，因琐事与丁某甲发生争执并厮打，后被告人林某持酒瓶将闻讯赶来的丁某甲的外甥被害人丁某丙面部及左耳部打伤，致被害人丁某丙左侧面颊颧弓区横行裂伤，左侧颞部眉弓外侧至耳廓前部区约20CM左右伤口等，治愈后左颞部眉弓外侧至耳廓前等处有长度分别为1.1CM－10.5CM不等的疤痕。经法医鉴定，被害人丁某丙面部、左耳部所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人丁某丙的陈述，证人丁某甲、丁某乙、董某、顾某甲、顾某乙等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（法）字［2013］553号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人林某的亲属与被害人丁某丙就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵文娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17937号
原告齐战君，男，1972年2月15日出生。
被告孙国庆，男，1968年9月17日出生，北信餐具商店业主。
委托代理人朱雪媛，北京市京开律师事务所律师。
原告齐战君诉被告孙国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告齐战君，被告孙国庆的委托代理人朱雪媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐战君诉称：2015年7月9日7时40分左右，我到八里桥市场给我的爱人赵海燕送货，正看到被告孙国庆正在殴打赵海燕便上前劝阻拉架，孙国庆正在气头上越打越来劲，而且打红了眼，孙国庆看见我便挥手叫来几个人一同将我打倒在地，孙国庆等人拳脚相加，造成我头部软组织致伤，左眼睛眼角膜受伤。孙国庆理应赔偿我一切费用。现起诉要求：1、判令被告孙国庆赔偿我医疗费1862.48元、误工费7500元、营养费500元，共计9862.48元；2、本案诉讼费由被告孙国庆负担。
被告孙国庆辩称：我不同意原告齐战君的全部诉讼请求。齐战君所述与事实不符，我不存在过错，错在齐战君在我门前无照摆摊长达三个月之久，经过我百般劝阻未果，事发当日我也未先动手。且在此次纠纷中我也受到伤害，我会另案起诉。
经审理查明：原告齐战君与案外人赵海燕系夫妻关系。二人因在被告孙国庆经营的北信餐具商店门前摆早点摊位与孙国庆产生矛盾。2015年7月9日7时40分，齐战君与赵海燕因琐事与孙国庆发生纠纷，后双方互殴。2015年7月9日8时11分，齐战君向北京市公安局通州分局永顺派出所报警。当日，齐战君被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，支付医疗费1469.98元。赵海燕、孙国庆被送往中国人民解放军第二六三医院进行治疗。齐战君经诊断为头外伤后神经反应，左眼钝挫伤，左眼睑皮下淤血，左眼外伤性结膜下出血，颈部、胸部软组织损伤。赵海燕经诊断为脑外伤后神经官能症性反应，头皮血肿，周身多处软组织损伤。孙国庆经诊断为头面部、左前臂、左大腿软组织损伤。北京市公安局通州分局永顺派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分别对齐战君、赵海燕、孙国庆损伤程度进行鉴定。后北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心分别出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人齐战君、赵海燕、孙国庆所受损伤均属轻微伤。2015年8月1日，北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002718号《行政处罚决定书》，给予赵海燕行政拘留五日并处罚款二百元处罚。北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002719号《行政处罚决定书》，给予齐战君行政拘留五日并处罚款二百元处罚。北京市公安局通州分局出具京公通行政决字（2015）002720号《行政处罚决定书》，给予孙国庆行政拘留七日并处罚款二百元处罚。
本案审理过程中，原告齐战君称经营一个烤冷面的摊位，月收入1万元以上，因此次事故造成误工损失7500元，但未提供医院开具的其需休假的医嘱，亦未提供证据证明其收入及误工情况。齐战君称其购买营养品共计支出营养费500元，但未向本院提交医院为其开具的其须加强营养的证明，亦未提交营养费票据。
上述事实，有通州分局行政卷宗笔录、诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告齐战君与其爱人赵海燕与被告孙国庆因在商店门前摆摊一事产生纠纷，双方本应本着充分礼让、妥善协商的原则冷静处理，双方因此产生纠纷并相互动手打架最终导致双方均受伤，故孙国庆对齐战君合理损失应按照过错程度承担50%的赔偿责任。对于原告齐战君主张医疗费1862.48元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于齐战君主张营养费的诉讼请求，因其未提供医院医嘱，亦未提供营养费票据，本院不予支持。对于齐战君主张误工费的诉讼请求，因其未能提供医院出具的其需休假的医嘱，亦未提供证据证明其误工损失情况，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙国庆赔偿原告齐战君医疗费人民币九百三十一元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告齐战君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 晨
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第131号
申请执行人：王亚荣，现住长春市绿园区。
被执行人：长春市聚坤工贸有限公司。
法定代表人：马万东，经理。
本院在执行申请执行人王亚荣与被执行人长春市聚坤工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）二民初字第205号民事调解书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第205号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一五年七月十四日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第131号申请执行人：通化市益信实业有限公司。被执行人：吉林恒诚建筑安装有限公司。本院于2015年3月26日立案执行通化市益信实业有限责任公司申请吉林恒诚建筑安装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）二民初字第171号法院生效调解书，被执行人吉林恒诚建筑安装有限公司应支付申请人通化市益信实业有限责任公司案款526176.0元，承担执行费7661.76元。本院已执行元，尚有526176.6元未执行，现因被执行人吉林恒诚建筑安装有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）二执字第131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：杨大鹏二〇一五年九月二十六日书记员 ：王宏昊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1436号
申请执行人郭俊钢。
被执行人林成。
本院执行的申请执行人郭俊钢与被执行人林成民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院做出的（2015）辰民初字第1923号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人林成部分履行后，与申请人郭俊钢达成和解协议，因履行期限较长，现申请人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1545号
原告：张博然，男，2016年5月22日出生，汉族，住涿州市。
法定代理人：张某1，男，1969年1月17日出生，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市东安区，现住涿州市。
法定代理人：张某2，女，1985年6月5日出生，汉族，户籍黑龙江省牡丹江市东安区，现住涿州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告：保定市第二中心医院
法定代表人：卢建海，院长。
本院在审理原告张博然诉被告保定市第二中心医院医疗服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告张博然于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张博然撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一七年五月二十二日
书记员 李汭欣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第264号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李莉，女，因犯盗窃罪，于2009年4月7日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年3月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑二年，2012年8月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年1月4日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月28日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被刑事拘留，2015年2月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）431号起诉书指控被告人李莉犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，同时提交了官检公二科量建（2015）252号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓出庭支持公诉，被告人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日17时许，被告人李莉在昆明市东风东路169号轻纺工业协会5楼510办公室内，将被害人李某摆放在椅子上的挎包内的钱包偷走，当场被李某及同事发现并抓获。经清点，钱包内装有现金人民币3921.5元及两张银行卡。
上述事实，被告人李莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李莉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出被告人李莉有四次盗窃前科，且系累犯，应从重处罚；系犯罪未遂，认罪态度好。综上，建议处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人李莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年五月十一日
书记员 李仲学
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0357号
原告孙娟。
委托代理人徐沛亮、吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
被告广州佩琪贸易有限公司，住所地广州市越秀区水荫路52号9栋4A。
法定代表人钟立新，总经理。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告孙娟与被告广州佩琪贸易有限公司（以下简称佩琪公司）合作协议一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娟委托代理人徐沛亮、被告佩琪公司委托代理人董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟诉称，原、被告于2012年12月30日签订编号为PEKI-2012123139号的加盟协议，就原告销售被告产品的相关事宜达成协议。同日，原、被告又签订附加协议，约定被告免收原告5000元履约保证金和5000元加盟费。合同签订后，原告即支付了15000元的首批货款。被告在收到货款后，没有向原告发货。依合同约定，加盟协议已于2014年1月1日到期，被告应当返还原告货款及利息，后经原告催要，被告至今未返还货款，故请求法院判令被告返还原告货款15000元及利息（自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告佩琪公司辩称，被告收到15000元货款是事实，但被告没有发货是由于原告的加盟店一直没有开业，且原告未向被告提供收货地址及收货人信息，故依据加盟协议第三条、第十一条的约定，原告未找到合适经营地点且因原告的原因而导致被告不能发货的，视为原告违约，被告不应当退还货款。
经审理查明，2012年12月30日，原告孙娟（甲方）与被告佩琪公司（乙方）签订加盟协议一份，约定甲方作为乙方的加盟商销售乙方的产品；协议有效期为一年，自2012年12月30日起至2013年12月29日止；乙方授权甲方在江苏省连云港市新浦区通灌路尖沙咀百货销售乙方提供的商品，甲方不得超越授权经营区域；甲方一次性以挂牌价的2.5折向乙方进货7.3万元；乙方于签约时一次性向甲方收取加盟费5000元，履约保证金10000元整；合同生效后，甲方因为未找到合适经营地点或者其他原因而未按照合同第五条之规定向乙方订货的，甲方不能要求乙方返还合同第三条第4款、第6款规定的进货款及履约保证金；甲方订货须向乙方提交订货清单，乙方根据甲方所登记收货人信息办理发货事宜；本合同签订后，因为甲方的原因而导致乙方不能发货的，视为甲方违约，甲方不得要求退还本合同第三条第4项规定的进货费用。合同还就其他相关事宜作出了约定。同日，原、被告签订附加协议一份，约定，乙方为扶持甲方加盟商开拓当地市场，可享受公司优惠政策履约保证金5000元，加盟费5000元直接转为首批货款，相当于免收加盟费。……。次日，原告向被告交付了货款15000元，但未向被告告知收货地点等信息。后因合同中约定的连云港市新浦区通灌路尖沙咀百货一直未完成装修，故原告的加盟店未能开业，被告亦未向原告发货。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的加盟协议及附加协议、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的加盟协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于原告要求被告返还货款15000元及利息的诉讼请求，本院认为，一、加盟协议约定，因原告未找到合适经营地点而未依约订货的，及因为原告的原因而导致被告不能发货的，原告不得要求退还进货费用。现加盟协议已经到期，而原告的加盟店未能依约开业，且其在向被告支付货款时亦未依约提供收货地址信息，导致被告未能发货，故原告存在违约行为。二、加盟协议约定的原告因违约承担的违约金即为已支付的进货费用15000元，本院认为，依据相关法律规定，对于违约金数额的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，而本案中，原告因加盟店未能开业而违约的同时，被告亦未能履行合同义务，但原告已实际向被告支付了货款15000元且被告并未发货，故综合上述因素，本院认为，协议约定的违约金过高，酌情调整为已付货款的30%，即4500元。三、由于被告收取原告的货款后没有交付货物，故对于扣除违约金4500元后的货款10500元（15000-4500），被告应当予以返还。四、关于原告主张的利息，本院认为，因原告存在违约行为，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州佩琪贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙娟货款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由原告负担150元，由被告广州佩琪贸易有限公司负担350元，被告负担于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初282号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝毅鹏，曾用名蓝艺鹏,男，1990年8月19日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留,同月15日被取保候审,同年6月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人蓝毅鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蓝毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月29日晚上7时许，被告人蓝毅鹏无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车,自漳浦县湖西畲族乡下圩村沿村道往湖西畲族乡丰卿村方向行驶,途经佛绥线28公里又500米处湖西畲族乡山后村山后桥路段时,碰撞交会方向的行人吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。经认定，被告人蓝毅鹏负事故的全部责任，吴某无责任。经检验，被告人蓝毅鹏的血液酒精含量为257.2毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年2月7日，被告人蓝毅鹏与吴某在漳浦县湖西乡山后村人民调解委员会的主持下，达成民事调解协议，由被告人蓝毅鹏赔偿吴某的医疗费等经济损失计人民币13700元，赔偿款已履行，吴某对被告人蓝毅鹏的行为表示谅解。
上述事实，被告人蓝毅鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝毅鹏的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蓝毅鹏查获经过的证明、漳浦县湖西乡山后村人民调解委员会出具的人民调解书、赔付凭证及谅解书,证人林某1、林某2、赵某、吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及肇事车辆等照片，漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建达通司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝毅鹏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝毅鹏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人蓝毅鹏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝毅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一七年七月四日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初282号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蓝毅鹏，曾用名蓝艺鹏,男，1990年8月19日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被刑事拘留,同月15日被取保候审,同年6月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人蓝毅鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人蓝毅鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月29日晚上7时许，被告人蓝毅鹏无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车,自漳浦县湖西畲族乡下圩村沿村道往湖西畲族乡丰卿村方向行驶,途经佛绥线28公里又500米处湖西畲族乡山后村山后桥路段时,碰撞交会方向的行人吴某，致吴某受伤。经鉴定，吴某的损伤程度属轻微伤。经认定，被告人蓝毅鹏负事故的全部责任，吴某无责任。经检验，被告人蓝毅鹏的血液酒精含量为257.2毫克/100毫升，属醉酒。另查明，2017年2月7日，被告人蓝毅鹏与吴某在漳浦县湖西乡山后村人民调解委员会的主持下，达成民事调解协议，由被告人蓝毅鹏赔偿吴某的医疗费等经济损失计人民币13700元，赔偿款已履行，吴某对被告人蓝毅鹏的行为表示谅解。上述事实，被告人蓝毅鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝毅鹏的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人蓝毅鹏查获经过的证明、漳浦县湖西乡山后村人民调解委员会出具的人民调解书、赔付凭证及谅解书,证人林某1、林某2、赵某、吴某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图及肇事车辆等照片，漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建达通司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝毅鹏违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蓝毅鹏无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人蓝毅鹏能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝毅鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期八日，即自2017年6月23日起至2017年10月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林小香二〇一七年七月四日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第68号
申请复议人（异议人、被执行人）王忆铭，女，1973年9月16日出生，汉族，章丘市新闻中心职工，住章丘市。
申请复议人（异议人）高煜远，女，2002年3月25日出生，汉族，章丘市汇泉小学学生，住章丘市。
法定代理人王忆铭（系高煜远母亲），女，1973年9月16日出生，汉族，章丘市新闻中心职工，住章丘市。
申请执行人高靖宇，女，1993年12月7日出生，汉族，山东财经大学学生，住章丘市。
申请复议人王忆铭、高煜远不服章丘市人民法院（以下简称章丘法院）（2014）章执异字第1056-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于高靖宇与被执行人王忆铭法定继承纠纷一案，执行过程中，章丘法院冻结了被执行人王忆铭的部分工资收入，并拟拍卖被执行人王忆铭在章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304室登记的房产（证号为：城10007631号、城10007632号）。
王忆铭、高煜远提出异议称：1、涉案房产归异议人和高靖宇共有，没有经过其同意，法院无权拍卖涉案房产；2、章丘市最低工资标准为每月1350元，而章丘法院每月扣我工资2000元，只剩1100多元钱，并且我还要抚养一个未成年的孩子。我虽没有提出异议，但是这显然是与法律规定不相符。3、法院查封房产，导致无法变现，因此我才没有能力履行义务。据此，法院误将案外异议人高煜远的财产份额当作被执行人的财产份额，异议人王忆铭、高煜远请求法院立即停止评估、拍卖程序。
章丘法院查明，山东省章丘市人民法院作出的（2012）章民初字第1774号民事判决书内容为：1、被告王忆铭于本判决生效之日起十日内给付原告高靖宇、高煜远各继承份额的补偿174478元后，“城032870”章丘市汇泉路西段路南（章丘市经贸局住宅楼南楼三单元四层东户）住宅楼、“城10007631、城10007632”章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房归被告王忆铭所有。2、驳回当事人的其他诉讼请求。
王忆铭所有的位于章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房（城10007631、城10007632）正在对外租赁。
章丘法院认为，被执行人王忆铭未能自觉履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封并评估、拍卖其名下房产符合法律规定。王忆铭、高煜远主张该房产属于王忆铭、高煜远、高靖宇共有的理由无法律依据。被执行人王忆铭不仅有工资收入，还有商业房租赁收入，其实际收入远高于当地最低工资标准，其生活标准低的主张不成立。王忆铭称自觉卖房偿还，但一直未能兑现，且不配合法院执行，因此，其停止执行程序自行变卖的主张不予支持。另外，依法强制执行王忆铭名下的财产对高煜远并未造成损害。据此裁定驳回了王忆铭、高煜远的执行异议。
异议人王忆铭、高煜远不服，向本院申请复议称：1、对涉案房产，高煜远也享有一定份额，拍卖房产侵害了高煜远的权利；2、案外人异议期间应停止对标的物的评估程序；3、章丘法院扣留其工资收入过多，剩余收入不能满足生活所需。据此，请求撤销章丘法院（2014）章执异字第1056-1号执行裁定书。
本院经审查认定，章丘法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，章丘法院于2014年5月10日扣留王忆铭工资收入每月2000元。2014年章丘市城市居民最低生活保障标准为450元。以上事实有章丘法院协助执行通知书和章政办发（2014）24号文件予以证实。
本院认为，关于复议理由一，在执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案中，案外人高煜远对拟拍卖的涉案房产主张所有权，是对执行标的有异议，章丘法院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查，并赋予高煜远复议权，适用法律错误，应予纠正。关于复议理由二，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中章丘法院在审查王忆铭、高煜远执行异议期间，继续对涉案房产价值进行评估，不属于对执行标的物的处分措施，申请复议人要求章丘法院停止评估程序于法无据，本院不予支持。关于复议理由三，民事诉讼法第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。”被执行人及其所扶养家属的生活必须费用应当参照当地的居民最低生活保障标准。本案中，因被执行人王忆铭未履行（2012）章民初字第1774号民事判决书确定的义务，章丘法院依法扣留王忆铭的工资收入，并每月为王忆铭保留工资1100余元。根据章丘市城市居民最低生活保障每人每月450元的标准，章丘法院为王忆铭保留的工资收入高于王忆铭及其扶养的未成年人高煜远的最低生活保障标准。申请复议人主张执行法院未为其保留生活必须费用，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人王忆铭的复议请求。
二、对高煜远的异议发回章丘市人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00251号
原告严建国。
委托代理人戴建慧、过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路2号。
法定代表人王利军，该公司总经理。
原告严建国与被告无锡市佳乐物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。严建国于2015年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告严建国申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严建国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由严建国负担。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨小玲
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执二字第5号
申请执行人郑秀媛，女。
被执行人洪时生，男。
郑秀媛与洪时生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汕中法民四初字第29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告洪时生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑秀媛借款人民币10000元，并支付该款自2012年10月31日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费人民币71元由洪时生负担。由于被执行人洪时生没有履行义务，本院于2014年2月26日启动主动执行程序。
案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪时生所有的位于汕头市澄海区的房地产被拍卖的剩余款项。目前被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，扣划被执行人洪时生被拍卖房地产剩余款项需待与另案参与分配，被执行人洪时生没有其他可供执行财产，申请执行人郑秀媛也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执二字第5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈家彬
审判员 钟 维
审判员 李少波
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈丽华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第00413号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌，该公司总经理。
委托代理人葛燕。
委托代理人董波。
被告龚伟，男，1983年11月2日生，汉族。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告龚伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告上海万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 陆嘉琛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02116号
申请执行人张国田，男，汉族，陕西省神木县人.
被执行人李光飞，汉族，陕西省神木县人.
被执行人张步成，男，汉族，陕西省神木县人.
本院在执行张国田依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年9月18日作出的（2012）神民初字第01573号民事判决书申请执行李光飞、张步成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币19.34万元及利息，并承担案件受理费4750元，执行费2870元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01573号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第1480号
原告莫增勇，男，1976年7月26日生，壮族，住桂林市七星区。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：刘骑琦，广西桂强律师事务所实习律师。
被告张磊，男，1972年6月4日生，汉族，上海市人，住桂林市七星区。
原告莫增勇诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员吴丽琳、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫增勇及其委托代理人岑延俊、刘骑琦到庭参加了诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月27日，被告向原告借款10000元，2012年5月12日，被告再次向原告借款5300元，并出具借据二张，分别约定于2012年2月1日和2012年6月28日归还。期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金15300元及利息（借款本金为10000元的利息计算：自2012年2月1日起至至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；借款本金为5300元，自2012年6月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；本案诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交借条二张作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷关系明确，且没有违反相关的法律规定，故原告要求被告返还借款15300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时没有约定逾期借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，没有事实依据，本院不予支持，但可参照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告莫增勇借款15300元及利息（利息计算：自2012年2月2日起至2012年6月28日止，按借款本金10000元计付利息；自2012年6月29日起至判决生效之日止，按借款本金15300元计付利息；二期利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告莫增勇的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费340元，公告费900元，合计1240元（原告已预付本院），由原告负担157.5元，被告负担1082.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一四年四月十日
书 记 员 周穆奕