四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0683民初81号原告周厚全，男，汉族，61岁。委托代理人林强，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司，住所地绵竹市广济镇新和村9组。法定代表人赵富勇，董事长。委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赵富勇，男，汉族，45岁。委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者（特别授权）。原告周厚全与被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法于2016年4月19日、2016年4月27日、2016年6月6日，由审判员蒋忠担任审判长与人民陪审员周书经、王红艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周厚全及委托代理人林强、被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司委托代理人蔡长江、被告赵富勇委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告于2013年4月15日签订的借款协议约定，借款金额为200万元，借款期限为三个月（2013年4月15日至2013年7月15日），借款利息为每月4万元，到期后被告偿还借款本息212万元，合同签订后，原告向二被告支付了借款200万元，二被告出具借条一份，2013年11月1日，二被告向原告偿还借款本息212万元，及逾期的利息13.73万元（7月15日至11月1日利息）。同日，双方还签订了一份借款协议，协议约定借款金额为400万元，借款期限为一年（2013年4月15日至2014年4月15日），利息按年息20%结算，每月还息，到期一次性付清所借借款；2014年4月16日向被告提供借款150万元，二被告向原告出具借条一份，4月25日向被告提供借款250万元，二被告向原告出具借条一份，二被告按约每月支付了从2013年4月25日至2016年1月25日止的借款利息，并分别于2015年1月22日偿还借款本金20万元，3月11日偿还借款本金20万元，2016年2月6日借款本金30万元，对尚欠的本金及利息至今未还，另，还有2013年4月15日至2013年4月25日的借款150万元的利息二被告未进行偿还。双方又于2013年10月8日再次签订借款协议一份，协议约定，借款金额为400万元，借款期限为四个月（2013年10月9日至2014年2月9日），借款利息为月息2%，每月9日付息，到期一次性付清借款本息，2013年10月9日原告向二被告提供了借款400万元，二被告向原告出具借条一份，2014年3月13日二被告向原告偿还了借款本息。二被告已经偿还借款中包含有另两次的借款本息，由于二被告已经履行了另两次借款的偿还义务，故在原告起诉时，仅仅起诉的是双方于2013年4月15日签订的400万元借款合同，二被告未履行该借款义务。据此，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金3300000元及利息（其中以本金150万元为基数，从2013年4月15日至2013年4月25日按照年率20%计算；以本金360万元为基数从2016年1月25日至2016年2月6日止按照年率20%计算；以本金330万元为基数至付清时止按照年率20%计算），律师费10.8万元，差旅费0.2万元。被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司辩称，对借款事实无异议，被告已经偿还本金683.73万元及利息249.9986万元，原告多计算了利息，应当从本金中扣除；另该借款系被告公司所借，被告赵富勇只是作为法定代表人在借款协议和借条上签字，故不应由被告赵富勇承担连带偿还责任；律师费不是必然发生的费用，不予支付，差旅费无证据证明，不予支付。被告赵富勇辩称，除同意被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司的答辩意见外，补充一点，借款用于公司经营，被告赵富勇签字行为是职务行为，应由公司自行承担，请求驳回原告要求被告赵富勇偿还借款的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告于2013年4月15日签订的借款协议约定，借款金额为200万元，借款期限为三个月（2013年4月15日至2013年7月15日），借款利息为每月4万元，到期后被告偿还借款本息212万元，合同签订后，原告向二被告支付了借款200万元，二被告出具借条一份，2013年11月1日，二被告向原告偿还借款本息212万元，及逾期的利息13.73万元（7月15日至11月1日利息）。同日，双方还签订了一份借款协议，协议约定借款金额为400万元，借款期限为一年（2013年4月15日至2014年4月15日），利息按年息20%结算，每月还息，到期一次性付清所借借款；2014年4月16日向被告提供借款150万元，二被告向原告出具借条一份，4月25日向被告提供借款250万元，二被告向原告出具借条一份，二被告按约每月支付了从2013年4月25日至2016年1月25日止的借款利息，并分别于2015年1月22日偿还借款本金20万元，3月11日偿还借款本金20万元，2016年2月6日借款本金30万元，对尚欠的本金及利息至今未还，另，还有2013年4月16日至2013年4月24日的借款150万元的利息二被告未进行偿还。双方又于2013年10月8日再次签订借款协议一份，协议约定，借款金额为400万元，借款期限为四个月（2013年10月9日至2014年2月9日），借款利息为月息2%，每月9日付息，到期一次性付清借款本息，2013年10月9日原告向二被告提供了借款400万元，二被告向原告出具借条一份，2014年3月13日二被告向原告偿还了借款本息。三份借款协议均约定，若因二被告违约导致原告向人民法院提起诉讼，所产生的一切费用均由二被告承担。另查明，原告因诉讼与四川言品言律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费10.8万元。以上事实，有原、被告的陈述，并有身份信息、借款协议、借条、银行业务凭证、委托代理合同、律师事务所收费发票等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院主持原、被告进行调解，因原告不愿调解，至调解未果。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，其借贷行为未违反法律法规强制性规定，合法、有效、成立。原告提供借款后，被告按约应当履行偿还借款本息的义务，被告逾期未履行偿还借款本息，依法应当承担违约责任，故，原告要求二被告承担偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，由于双方在合同中已经约定，因二被告违约导致诉讼，二被告应当承担一切费用，该约定不违反法律规定，对当事人具有约束力，因此，二被告违约导致诉讼，应当向原告支付律师费，原告的该项诉讼请求成立，予以支持；关于原告要求二被告支付因催款支付的差旅费的请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。结合原、被告所签订的合同及二被告还款金额，二被告在履行2013年4月15日所签订的400万元借款合同时，偿还借款本金70万元及从2013年4月25日至2016年1月25日止的借款利息，其他还款金额为另外两笔借款的借款本息这一事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，据此，应当认定二被告在偿还2013年4月15日借款400万元中，只偿还借款本金70万元及从2013年4月25日至2016年1月25日止的借款利息，其他还款金额为另外两笔借款的借款本息这一事实，故对二被告多偿还借款本息的辩解不予采信；二被告认为，该借款系被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司所借，被告赵富勇仅仅作为法定代表人在借款协议上签名，故该借款应当由被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司承担偿还责任的辩解，从双方签订的借款协议和借条都可以看出借款人为被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司和被告赵富勇，因此，二被告的辩解与本案事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周厚全偿还借款330万元及利息（利息计算方式为：以本金150万元为基数从2013年4月16日起至4月24日止，以本金360万元为基数从2016年1月26日起至2月5日止，以本金330万元为基数，从2016年2月6日起至本判决确认还款日止均按照年利率20%计算利息，若在本判决确认还款日未偿还借款本金的，利息计算至还清时止）；二、被告四川省绵竹旭阳冉冉家纺有限公司、赵富勇应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告周厚全支付律师费10.8万元；三、驳回原告周厚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收诉讼费36480.00元，由二被告负担（此款在送达本判决七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 忠人民陪审员  周书经人民陪审员  王红艳二〇一六年六月六日书 记 员  张雪梅