安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初43号
原告：曹维红，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛士超，农民。
委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告曹维红诉被告葛士超身体权纠纷一案。依法由审判员适用简易程序独任审判。于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告曹维红的委托代理人庞具奎、被告葛士超及其委托代理人徐作翔到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹维红诉称：2015年3月10日，曹维红到其姐姐曹维兰家拉院墙，约9时许，曹维兰与邻居葛治体家就拉院墙的交界线问题发生争吵，当时村干部也在场调处，在调处过程中两家开始辱骂，继而发生撕打。曹维红见状上去拉架。这时葛士超就上来将曹维红按倒在地，用拳头对曹维红的面部连击几拳，致曹维红受伤。住院34天，花去医疗费10041.22元，后到安徽天平司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残。要求被告葛士超赔偿各项损失58256.52元。
葛士超辩称：葛治体是我父亲，曹维红和我父亲发生肢体纠纷，我参与的。并没有凭空打曹维红，而是看到曹维红殴打自己的父亲时，才上去行使正当防卫权，葛士超为保护父亲的行为属于正当防卫，依法不应当承担民事责任。假如法院认定葛士超应当承担民事责任，也只应对曹维红在凤阳县中医院的10041.22元医疗费承担次要责任。曹维红在蚌埠、滁州两地的花销，未经得凤阳县中医院的同意，不应当承担任何责任。曹维红的十级伤残、精神抚慰金和鉴定费，不承担赔偿责任。
曹维红为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、曹维红身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
葛士超质证：无异议。
2、凤阳县公安局府城派出所对曹维红询问笔录。用以证明曹维红的眼睛受到重伤，是葛士超用拳头向曹维红面部殴打所致。
葛士超质证：对的，是这样，是双方互相厮打。
3、凤阳县公安局府城派出所对葛士超的询问笔录。用以证明葛士超认可对曹维红面部打伤的事实。
葛士超质证：是我在派出所说的话，我看到曹维红打我父亲，我才去打曹维红的。
4、凤阳县公安局府城派出所对葛洪景、常真伍的询问笔录。用以证明曹维红的伤是葛士超所致。
葛士超质证：不是这样的，这两个人说的记不得了。互相殴打基本属实。
5、凤阳县公安局府城派出所对葛万胜、宋言甫的询问笔录。用以证明上面几个人说的属实，曹维红的伤是葛士超所打。
葛士超质证：这两个人说的不对，我们互相打是属实的。宋言甫的讲话比较客观，认可。葛万胜是曹维红的亲戚，证明效力低。
6、曹维红当时被打时拍的照片一张。用以证明当时被打的伤情事实。
葛士超质证：是曹维红。
7、曹维红在凤阳县中医院住院病案、××证明书及票据1张。用以证明曹维红住院34天，花费10041.20元。
葛士超质证：无异议。
8、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历1份、检查票据5张。用以证明曹维红当时伤情比较严重，凤阳县中医院口头建议去蚌埠检查，花去医疗费877元。
葛士超质证：对真实性无异议，与本案无关联，没有凤阳县中医院要求去蚌埠医院的医嘱。
9、曹维红在蚌埠市院门诊病历2份，票据10张。用以证明曹维红在蚌埠三院治疗花费1061.6元。
葛士超质证：票据的日期有问题，事情发生在2015年，票据不认可。与本案无关联。
10、曹维红在滁州市第二人民医院门诊病历及检测报告、票据各1张。用以证明曹维红受伤后去滁州检查，花费119元。当时是伤形成以后，公安局带去无依据。
葛士超质证：只有票据没有处方，无法证明是凤阳县公安局带去的。
11、曹维红在蚌埠市院门诊病历1份、检测报告1份、票据2张。用以证明曹维红受伤后去蚌埠检查，花费222.80元。
葛士超质证：真实性无异议，与本案无关联性。
12、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书及票据各一份。用以证明曹维红自行鉴定，伤残十级，误工期120天，营养期45天，护理期45天，鉴定费1300元。
葛士超质证：不认可。
13、交通费票据41张。用以证明曹维红受伤花去交通费725元。
葛士超质证：不认可。
14、赔偿清单一份。用以证明曹维红的损失，（1）、医疗费12342.12元，其中凤阳县中医院10041.22元，滁州二院139.00元，蚌埠二院222.80元，蚌埠三院1061.60元；（2）、误工费9060元；（3）、护理费472.50元；（4）、营养费1350元；（5）、伙食补助1020元；（6）、伤残赔偿金19832元；（7）、精神抚慰金8000元；（8）、鉴定费1300元；（9）、交通费627.40元。合计58256.52元）。
葛士超质证：凤阳县中医院10041.20元认可，只承担次要责任，其他不予认可。误工费9060元、护理费472.50元；营养费1350元；伙食补助1020元；在34天之内承担次要责任。其余一律不承认。
葛士超为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
1、安徽同德司法鉴定所皖同临鉴定第F107号鉴定意见书及票据各一份。用以证明曹维红十级伤残无异议，其余一律不承担，鉴定费2250元葛士超承担的。
曹维红质证：对鉴定结论无异议，鉴定费用应该由葛士超承担。
2、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）118号鉴定书法医学人体损伤程序鉴定书一份。用以证明曹维红的十级伤残与本案无关。
曹维红质证：对真实性无异议，曹维红左眼外伤是存在的，印证伤情；上面鉴定和两次司法鉴定意见是吻合的。
3、滁州市公安局（滁）公鉴（临床）字（2015）196号鉴定文书一份。用以证明曹维红视力下降在外伤前就存在，跟本案无关联性。
曹维红质证：真实性无异议，证明目的有异议；鉴定结论很清楚，分析说明部分表明构成轻微伤；伤是外部损伤所致，没确定视力下降程度。
认证如下：
曹维红的证据：证据1，葛士超无异议，证据效力本院予以认定；证据2－6，为公安机关依职权所作的调查笔录，证据效力本院予以认定；证据7，××案印证，证据效力本院予以认定；证据8，票据与处方相符的842元本院予以认定，其余无处方印证，证据效力本院不予认定；证据9，票据与处方相符的661.08元本院予以认定，其余无处方印证，本院不予认定；证据10与葛士超提供的证据3印证，能够证实曹维红对损伤重新鉴定时在滁州二院检查的费用，证据效力本院予以认定；证据11，票据与处方相符的70.40元本院予以认定，其余无处方印证，本院不予认定；证据12，葛士超申请重新鉴定，重新鉴定的结论没有推翻曹维红自行鉴定的结论，该证据的效力本院予以认定；证据13，很多票据没有时间、地点等，证据效力本院不予完全认定，本院酌定500元；证据14，合理的部分本院予以认定。
葛士超的证据：证据1，曹维红无异议，证据效力本院予以认定；证据2、3，为公安机关依职权所做鉴定，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：葛士超的祖母陈学美与葛洪景为凤阳县府城镇庙山村五四组的村民，两家为邻居，因宅基地存在夙怨。2015年3月10日上午9时许，葛洪景为拉院墙与陈学美的儿子葛治体、葛治好发生口角，随后葛洪景与葛治体撕打，葛洪景的妻子曹维兰、曹维兰的弟弟曹维红、葛洪景的叔父葛万胜与葛治体、葛治好、葛治体的儿子葛士超相互撕打，在撕打过程中，葛士超将曹维红按倒在地，用拳头对曹维红的面部打了几拳，曹维红也向葛士超打了几拳。众人遂被拉开，曹维红被送往凤阳县中医院治疗，住院至2015年4月13日出院，共住院34天。经诊断：头部外伤，左侧眼球挫伤，左眼眶挫伤内侧壁骨折，左眼瞳孔散大外伤性瞳孔强直，左眼视网膜震荡损伤，左下眼睑裂伤，左侧鼻骨骨折，右膝部软组织疾患挫伤。出院情况：××患者。出院医嘱：1、眼科门诊随诊，2、我科门诊随诊。花去医疗费10041.20元。
2015年3月13日、4月1日，曹维红到蚌埠市第三人民医院门诊，花去治疗费521.08元、140元，计661.08元。
2015年3月17日、3月18日、6月11日，曹维红到蚌埠医学院第一附属医院门诊，花去检查费300元、115元、427元，计842元。
2015年8月6日，曹维红到蚌埠市第二人民医院门诊，花去治疗费70.40元。
案发后，凤阳县公安局刑事科学技术室对曹维红的人体损伤程度进行了鉴定，结论为轻微伤。2015年7月31日，滁州市公安局司法鉴定中心进行了重新鉴定，为鉴定需要，曹维红到滁州第二人民医院检查，花费119元。重新鉴定的结论为曹维红左眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤、左侧鼻骨骨折的损伤程序均为轻微伤。
公安部门对打架一事做了调查，但未处理。民事赔偿部分亦调解未果，曹维红遂即起诉来院，要求葛士超赔偿各项损失58256.52元。
曹维红受伤后，自行到安徽天平司法鉴定所进行了鉴定。鉴定结论为，1、被鉴定人曹维红左眼外伤致左眼视力0.1属十级伤残；2、被鉴定人曹维红左眼伤致左眼视网膜震荡，左眼视神经损伤的休息期为伤后120日、营养期为伤后45日、护理期为伤后45日。花去鉴定费1300元。
本院受理后，葛士超对曹维红的自行鉴定结论不服，于2016年1月19日申请重新鉴定，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，2016年2月29日，该所作出了鉴定结论。（一）被鉴定人曹维红因外伤致左眼低视力1级，属十级伤残。（二）被鉴定人曹维红伤后的误工期为120日、护理期45日、营养期45日。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、对于曹维红的损伤，责任如何划分？第二、曹维红主张的损失数额是否合理？
第一、对于曹维红的损伤，责任如何划分？
根据公安机关所做的调查笔录及当事人的陈述，葛士超家与曹维红的姐夫葛洪景家因院墙一事发生打斗，曹维红在与葛士超打斗过程中受伤，故对于曹维红的损失，葛士超应负主要责任，曹维红对损害的发生有一定过错，应负次要责任。具体划分，本院认定葛士超负80%责任，曹维红负20%责任，曹维红要求葛士超承担全部赔偿责任的主张，本院不予采信。葛士超关于其为正当防卫，不应当负民事责任的辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
第二、曹维红主张的损失数额是否合理？
1、医疗费。××印证，住院费10041.20元、曹维红在蚌埠医学院一附院842元、蚌埠二院70.40元、蚌埠三院661.08元、滁州二院119元，处方与票据相符，门诊费用1692.48元，合计11733.68元本院予以认定。其余的费用，无处方印证，本院不予认定。
2、误工费，根据安徽同德司法鉴定所的结论，曹维红误工期为120天本院予以认定。安徽省2015年度在岗职工农林牧渔业年平均工资27185元，74.50元／天，误工费为74.50元×120天＝8940元。曹维红主张75.50元／天，高于上述标准的部分本院予以认可，
3、护理费。根据安徽同德司法鉴定所的结论，曹维红需护理天为45天，其主张10.50元／天是对自己权利的行使，不违背法律规定，本院予以准许。护理费为10.50元／天×45天＝472.50元，本院予以认定。
4、营养费。根据安徽同德司法鉴定所的结论，须营养天数为45天，按照每天30元标准，营养费为30元／天×45天＝1350元。
5、住院伙食补助费。曹维红住院34天，本院予以认定，按照30元／天标准，住院伙食补助费30元／天×34天＝1020元。之外的天数，本院不予认定。
6、交通费。曹维红未提供的票据，无往返的地点、时间等信息，本院不予认定，结合曹维红住院天数及其住处至医院距离，本院酌定交通费为500元。
7、伤残赔偿金。曹维红十级伤残，按照安徽省2015年度农村居民人均纯收入9916元／年，赔偿其中的10％，赔偿20年，残疾赔偿金为9916元×20年×10％＝19832元。
8、鉴定费1300元，票据与鉴定结论相符，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案受害人与对方在互相撕打中致伤，受害人自身具有一定过错，曹维红构成十级伤残，但其本身对于损害的发生具有过错，故本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
上述1－8项合计45148.18元，葛士超赔偿其中的80%，为36118.54元，加上第9项2000元，合计38118.54元，曹维红要求其赔偿的请求，本院予以支持。对于在本院认定的数额之外的主张，证据不足，其要求葛士超赔偿的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告曹维红的医疗费11733.68元、误工费8940元、护理费472.50元、营养费1350元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、残疾赔偿金19832元、鉴定费1300元，计45148.18元，被告葛士超赔偿其中的80%即36118.54元，加上精神损害抚慰金2000元，合计38118.54元，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告曹维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256.40元，减半收取628.20元，由原告曹维红负担217.15元、被告葛士超负担411.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年四月八日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。