wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗黄法民二初字第343号
原告：简细根，住广州市天河区。
被告：郑祥基，住广州市黄埔区。
原告简细根诉被告郑祥基民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简细根到庭参加诉讼，被告郑祥基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告写下借条一份。后经原告多次催讨，被告却以各种理由和借口迟迟不肯还款。故请求法院：1、判令被告向原告归还借款人民币30000元及利息（利息从2012年8月2日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告及被告身份证复印件及被告常住人口资料，证明原告及被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告不作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2011年12月20日，被告郑祥基以借款人身份向原告简细根（贷款人）出具《借条》一份，内容为：兹有郑祥基借简细根人民币叁万元整（30000）。被告借款后一直未向原告归还上述借款。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告简细根与被告郑祥基之间合法的民间借贷受法律保护。由于被告逾期归还借款已经构成违约，被告应当承担相应的法律责任，故原告请求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。至于利息的计算问题，由于原、被告双方没有约定借款期限，也没有约定利息的计算标准和起算时间，故本院认为利息应从原告主张诉权的次日即2012年8月3日起算，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑祥基在本判决生效之日起十日内向原告简细根归还借款30000元及利息（自2012年8月3日起至本判决确定的还款之日止，以欠款额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告简细根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郑祥基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雅红
二〇一二年八月三十日
书 记 员 曹广欣
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0723号
原告江苏海源机械有限公司，住所地江苏省滨海县县城工业路38号。
法定代表人王兆海，该公司董事长。
委托代理人陈强。代理权限：特别授权代理。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江阴市荣达压铸有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇北渚村北绛215号。
法定代表人曾荣，该公司董事长。
委托代理人陆波，江苏锡惠律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告江苏海源机械有限公司（以下简称海源公司）与被告江阴市荣达压铸有限公司（以下简称荣达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2014年2月22日作出（2014）滨商辖初字第0004号民事裁定书，驳回被告荣达公司对本案管辖权提出的异议。被告荣达公司不服向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）盐商辖终字第0038号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪杰，被告的委托代理人陆波、万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日原告与被告签订了委托加工协议，协议约定由原告提供模具，被告依模具为原告加工相应的产品，在加工期间原告有权随时收回模具，被告不得复制原告提供的模具图纸，不得向任何第三方提供服务、产品，如有违反必须给付原告所有的模具款，并赔偿由此造成的损失50万元等。在委托加工协议履行期间，原告均是以买卖合同或采购订单的形式向被告购买其所加工出来的产品，并由被告送货至原告仓库。2013年双方终止了委托加工协议的履行，之后被告未能归还原告提供的模具，同时原告发现被告企业一直存在将原告提供的模具产品对第三方出售的行为，被告的行为显然侵害了原告的合法权益。现要求判令被告立即支付原告模具款25.8万元，并赔偿原告人民币50万元，本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院举证如下：
1、委托加工协议各1份，证明原告与被告于2010年4月13日签订委托加工协议，协议约定由原告提供模具及相关技术资料，被告为原告加工产品，被告不得向第三方提供服务及产品，如违约被告需支付原告所有模具款，并赔偿原告50万元；
2、模具清单1份，证明被告于2010年4月13日收取原告模具6套；
3、购销合同2份，证明原告2009年10月17日宁波市北仑区大矸青林压铸模具厂签订模具订购合同；
4、被告送货通知单1份，证明被告向滨海县富达机械配件有限公司出售用原告模具H214069扳手生产的产品900套；
5、证人洪某证言，证明被告向滨海县富达机械配件有限公司出售用原告模具H214069扳手生产的产品，900套；
6、宁波市北仑区大矸青林压铸模具厂价格单及海源公司入库单2份，证明模具价格；
被告荣达公司辩称，1、2010年4月13日的加工协议项下的模具被告只收到5套，H214069模具原告没有交付给被告，只有1套模具是新的，其余都是旧模具；2、被告未向第三方出售原告的模具产品，被告没有违约；3、即使被告违约，原告主张的违约金过高，应予以减少。综上请求驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但模具被告只收到5套，H214069模具原告没有交付给被告，只有1套模具是新的，其余都是旧模具；对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，该模具订购合同中的模具并没有交付给原告，对证据4、5，送货单为复写件没有单位的印章，不是正常的销售送货单，被告未出售H214069模具产品，证人洪某是本案原告法定代表人的嫡亲姐夫；对证据6关联性有异议，不能证明是原告交付给被告的模具的价格，清单中扳手后面注明华凯，印证扳手模具一直在华凯，同时说明原告交付的模具是旧模具。
本院根据庭审情况，对原告所举证的6份证据，均与本案有关联性，本院均予以认定。
，经审理查明：2010年4月10日原告与被告签订了委托加工协议，协议约定由原告提供模具，被告依模具为原告加工相应的产品，在加工期间原告有权随时收回模具，被告不得复制原告提供的模具图纸，不得向任何第三方提供服务、产品，如有违反必须给付原告所有的模具款，并赔偿由此造成的损失50万元等。2010年4月13日，被告收取原告模具6付，其中H214229槽筒箱盖为新旧各1付。2013年4月13日，被告向第三人滨海县富达机械配件有限公司开具送货通知单1份，但该份送货通知单没有实际履行。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的应承担违约责任。原告要求被告按约承担违约责任，但原告未能举证证明被告向第三方销售其模具产品等违约行为，原告的诉讼请求无事实根据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏海源机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费11380元，由原告江苏海源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11380元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 李范宇
代理审判员 张志东
人民陪审员 许 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 金 锐
书 记 员 王俊翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3094号
申请执行人李海，男，1986年9月26日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人张国兴，男，1955年1月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区建设路16号。
法定代表人：张国兴，董事长。
李海申请执行张国兴、广西沙龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7942号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海于2016年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张国兴、广西沙龙投资有限公司名下的银行存款人民币及其它款项人民币16419110元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈予健
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终418号
上诉人（原审原告）：左仲锦，男，1945年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：左来兵（上诉人儿子），1976年7月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市万全区洗马林镇醋柳坪村村民委员会，住所地：张家口市万全区洗马林镇醋柳坪村。
法定代表人：郭仲全，村主任。
被上诉人（原审被告）：张家口市万全区水务局，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。
法定代表人：王东塾，局长。
委托诉讼代理人：张恒，该局职员。
上诉人左仲锦因与被上诉人张家口市万全区洗马林镇醋柳坪村村民委员会、张家口市万全区水务局农村土地承包经营权纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人左来兵、田希国，被上诉人醋柳坪村委会法定代表人郭仲全，被上诉人张家口市万全区水务局委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。
原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2016）冀0729民初1528号民事判决；
二、发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终1023号
上诉人（一审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区酷迪量贩歌城，住所地安徽省宿州市。
经营者：叶永乐，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省旌德县。
上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司因与被上诉人宿州市埇桥区酷迪量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）皖13民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
审 判 员 樊 坤
代理审判员 马士鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马梦颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5685号
申请执行人：陈建平，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘伟娟，住所地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王炳华，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。
被执行人：刘伟平，住所地常州市武进区。
委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈建平、刘伟娟与被执行人刘伟平建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人无足额银行存款、车辆、房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序的，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 戴 超
审判员 杨 敏
二〇一七年五月四日
书记员 王绮桢
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3826号
原告长沙市嘉华物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路418号“柠檬丽都”A7栋106室。
法定代表人景严青。
被告尹新文，男，1966年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市嘉华物业管理有限公司诉被告尹新文租赁合同纠纷一案中，原告长沙市嘉华物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市嘉华物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市嘉华物业管理有限公司撤回对被告尹新文的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。
代理审判员 张晓雷
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 赵 丹
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初20号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人赵来福，男，1949年10月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍登记地址：盘锦市兴隆台区）。2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第20号起诉书指控被告人赵来福犯交通肇事罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员马彪、书记员曹岚出庭支持公诉，被告人赵来福到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年1月5日8时许，被告人赵来福无证驾驶欧式巧客牌电动四轮车沿新于线由西向东行驶至新于线34km+650m处时，将行人王某某1（男，殁年73岁）撞倒，造成王某某1受伤。肇事后，赵来福拨打报警及急救电话。王某某1经抢救无效当日死亡。经辽河交警支队二大队认定，赵来福负本起事故全部责任。同年1月25日，赵来福与王某某1近亲属进行赔偿，双方达成民事和解。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人赵来福的法律责任，赵来福有自首情节，与被害人近亲属达成和解，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，可以适用缓刑，并提交了相关的证据。
被告人赵来福对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月5日8时许，被告人赵来福无驾驶资格驾驶欧式巧客牌电动四轮车沿盘锦市兴隆台区新于线由西向东行驶至34公里加650米处时，撞到行人王某某1（男），王某某1受伤，经辽河油田总医院抢救无效于同日死亡。肇事后，赵来福拨打报警及急救电话。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，王某某1系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。经辽宁省辽河公安局辽河交警支队二大队认定，赵来福承担此次交通事故的全部责任。
同年1月25日，被告人赵来福与被害人王某某1近亲属达成调解协议，赔偿王某某1各项经济损失，王某某1近亲属不再追究赵来福的法律责任，对赵来福表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人赵来福到案的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，事故现场情况。
3、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20170004号道路交通事故鉴定意见书证实，无牌照四轮电动车属于机动车类；无牌照四轮电动车肇事时行驶速度为11公里/小时。
4、居民死亡医学证明证实，被害人王某某1经辽河油田总医院抢救无效于2017年1月5日死亡。
5、死亡证明、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（法病）字【2017】001号法医病理检验意见书证实，王某某1，男，74岁，系辽宁省盘锦市兴隆台区居民，于2017年1月6日经法医检验鉴定已确证死亡，死亡原因系由于颈椎骨折造成颈髓损伤导致脊髓休克而死亡，其损伤特征符合交通肇事所形成的损伤。
6、道路交通事故认定书证实，被告人赵来福承担此次交通事故的全部责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，被告人赵来福无驾驶资格。
8、和解协议书、谅解书、收据证实，2017年1月25日，被告人赵来福与被害人王某某1近亲属达成调解协议，赔偿王某某1各项经济损失，王某某1近亲属不再追究赵来福的法律责任，对赵来福表示谅解。
9、证人王某某2（系被告人赵来福之妻）的证言证实，2017年1月5日8点多点，赵来福开着白色四轮老年代步车从家出来，自己坐副驾驶，在去于楼的快速干道上从西往东直行，大概8点半左右快到帝园大集时，自己看到车左边有两个人影，一个人影忽然倒下去了，下车后看到有一个老头倒在地上，没说话，眼睛闭着，赵来福就打120急救电话，然后给他做心脏复苏，等了一阵救护车没来，我们就拦个出租车，赵来福和老头的媳妇坐出租车送老头往医院走，自己在现场等着，赵来福说送老头去医院后报警，后来交警就到了。是在道路中心双黄线南侧第二条车道发生的碰撞，自己家车倒车镜刮到老头后，老头就倒了。
10、常住人口详细信息证实，被告人赵来福的自然情况。
11、被告人赵来福供述供认了所查明的事实。
本院认为，被告人赵来福违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵来福犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，肇事后积极施救，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为赵来福符合社区矫正条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵来福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 华 武
审 判 员 赵 十
代理审判员 刘 建 伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1072号
原告：郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：左龙江，男，1963年9月7日出生，汉族，住大庆让胡路区。
被告：左春萍，女，1972年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭力与被告左龙江、左春萍民间借贷纠纷一案中，原告郭力将诉讼标的额降至10000元，并于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭力以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭力撤回起诉。
案件受理费1800元退回1775元，余款25元由原告承担。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 樊忠江
代理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘宇欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1291号
上诉人(原审被告)：杭州蓝狮子文化创意股份有限公司,住所地：浙江省杭州市绍兴路538号三立时代广场19楼。
法定代表人：曹杰。
被上诉人(原审原告)：吴雪岚,女,汉族，1984年10月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原审被告：广州网易计算机系统有限公司,住所地：广东省广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人：丁磊。
原审被告：网易（杭州）网络有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊。
上诉人杭州蓝狮子文化创意股份有限公司因与被上诉人吴雪岚及原审被告广州网易计算机系统有限公司、网易（杭州）网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州蓝狮子文化创意股份有限公司上诉称，杭州蓝狮子文化创意股份有限公司的身份不是被告而是第三人。即使杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是本案被告，本案应定性为一般合同纠纷，而非网络著作权侵权纠纷，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”之规定，而侵权行为地包括侵权结果发生地，本案侵权结果发生地为被侵权人吴雪岚的住所地。鉴于吴雪岚的住所地在浙江省杭州市，根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》，自2017年5月1日起杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区网络著作权纠纷一审民事案件，由此，原审法院对本案依法享有管辖权。至于杭州蓝狮子文化创意股份有限公司是否是实施侵权行为的被告，是否需要承担侵权责任，均是实体审理的范畴。杭州蓝狮子文化创意股份有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十月九日
书记员 翁文杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4447号
原告：张春花，女，1954年6月24日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：郭威，男，1964年6月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告张春花与被告郭威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张春花到庭参加诉讼，被告郭威经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
张春花向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告买卖协议有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告于2015年3月20日达成房屋买卖协议，被告将自有坐落在九台福星小区B11栋3单元301室57.22平方米房屋作价13万卖给原告，协议签订后，原告足额交纳了购房款并已实际入住。现要求被告协助原告办理房屋过户。
郭威未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订房屋买卖协议。被告将自有位于九台福星小区B11号楼3单元301室57.22平方米房屋（产权人：郭威、九房权证字第XX**号、幢号：98、房号：东三单元307）作价13万卖给原告。原告交付全部房款后，被告交付房屋。现该房屋由原告占有、使用。
本院认为，张春花购买郭威房屋有双方签订的买卖协议在卷为凭，且现该房屋由张春花占有、使用。双方签订的买卖合同合法有效，郭威应履行协助张春花办理房屋过户手续的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《物权法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：
张春花与郭威于2015年3月20日签订的房屋买卖协议合法有效；郭威于本判决生效后三日内协助原告张春花办理位于长春市九台福星小区B11号楼3单元301室57.22平方米房屋产权过户手续。
案件受理费50元由被告郭威承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年八月三日
书记员 韩璐萌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初863号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人莫某，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕836号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪。被告人莫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年11月3日21时许，被告人莫某酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车途经厦门市同安区城南路莲花路口时被民警当场查获。经检测：被告人莫某血液中的乙醇含量为121.55mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
2017年12月4日，被告人莫某主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人莫某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人莫某具有自首情节。建议判处被告人莫某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月3日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一七年十二月十一日
代书记员 杨珊珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第585-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人王中德，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘召峰，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人高吉亮，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人王中德、刘召峰、高吉亮金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王中德、刘召峰、高吉亮均未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结高吉亮的存款账户，余额尚不足，经过财产调查未发现被执行人王中德、刘召峰、高吉亮有其他可供执行的财产。该案标的额为9万元及利息，案件受理费2500元，公告费600元，共计93100元及利息。未执行93100元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第438号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭宗霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终311号
上诉人（原审被告）：山东天泰建工有限公司，住所地山东省=莱芜市莱城区银座写字楼1408号。
法定代表人：张士武，经理。
委托诉讼代理人：刘文艳，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡胜权，男，汉族，1966年1月29日生，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人山东天泰建工有限公司（以下简称天泰建工）因与被上诉人胡胜权建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天泰建工委托诉讼代理人刘文艳、被上诉人胡胜权及委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天泰建工上诉请求：请求撤销原判，依法改判；诉讼费用由胡胜权承担。事实和理由：1、一审判决对付款期限认定错误，认定逾期付款利息错误。涉案车库工程至今未竣工验收，也未最终结算。现付款比例已超过70%，符合合同约定。2、一审中天泰建工提交的电费证明、物料浪费单、垫付的工人工资、人工费用等与工程款应当抵销。
胡胜权辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。天泰建工的上诉理由不成立。1、一审中双方仅对电费、物料浪费、垫付人工费用等有争议，对付款时间、付款金额无异议。2、涉案工程已交付使用，自验收合格已超过一年时间，工程款应全额支付。3、天泰建工主张的抵销没有事实依据。
胡胜权向一审法院起诉请求：1.判令天泰建工支付工程款359184.3元及利息（自2014年8月3日起计算至一审判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.判令天泰建工承担实现债权的费用，包括但不限于律师费；3.本案诉讼费、保全费由天泰建工承担。
一审法院认定事实：2013年8月11日，天泰建工与胡胜权签订建设施工合同一份，约定将九羊集团赢城嘉园地下车库工程分包给胡胜权施工，承包方式为包清工。工程完工后，双方结算工程款为1203184.30元，天泰建工已付工程款864000元。天泰建工支付给胡胜权雇员周灯明工资3000元。
一审法院认为，天泰建工将工程分包给胡胜权施工后，胡胜权已施工完毕且双方已经结算，故胡胜权要求天泰建工支付拖欠工程款的诉讼请求，予以支持。根据双方对账可确定天泰建工尚欠胡胜权工程款339184.3元，扣除天泰建工为其垫付的3000元工人工资，天泰建工还应偿还胡胜权工程款336184.3元。天泰建工辩称的应从胡胜权工程款中扣除电费及因物料浪费而产生的罚款，天泰建工提交的电费清单上没有胡胜权签字确认，也无法证实该电费是胡胜权施工人员所使用而产生，物料浪费清单系天泰建工自行制作，天泰建工上述意见证据不足，不予支持。因双方未对利息进行约定，胡胜权要求的利息可按中国人民银行同期贷款利率计息，自双方结算之日即2014年8月6日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止。胡胜权要求的律师费，无证据证实，不予支持。综上所述，胡胜权要求天泰建工支付拖欠工程款336184.3元及利息的诉讼请求，予以支持。对胡胜权的其他诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、天泰建工偿还胡胜权工程款336184.3元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年8月6日起计算至该判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回胡胜权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元，减半收取计3344元，保全费2520元，由天泰建工负担5488元，胡胜权负担376元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同一审认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、涉案工程是否已经竣工，工程款付款时间如何确定。2、双方在一审中争议的电费、垫付的人工费用是否应予扣除。3、胡胜权施工队施工过程中是否存在材料浪费情况，是否应扣除相关材料费用。
关于第一个争议焦点，涉案工程是否已经竣工，工程款付款时间如何确定。涉案工程双方在2014年8月6日对已完成工程量进行了确认，对涉案工程量的价款双方已经确认，因此，应当认定涉案工程已经完工，一审判决认定从双方结算的时间认定付款时间并计算付款利息并无不当。
一审中胡胜权提供的天泰建工起诉涉案工程的发包方山东富伦钢铁有限公司（2016）莱城民初字第2103号民事案件中，该案判决书确认涉案工程已经于2015年1月份由天泰建工和山东富伦钢铁有限公司组织各方验收合格，且已经入住使用，天泰建工主张涉案工程未竣工的意见不能成立。
关于第二个争议焦点，双方在一审中争议的电费、垫付的人工费用是否应予扣除。对于电费争议，双方虽然在合同中约定了由施工方负担，但天泰建工仅提供了用电量的单方记录，在存在其他用电人的情况下，不能确认该电量由胡胜权施工队唯一使用，天泰建工主张扣除争议电费数额证据不足。天泰建工主张人工费用975元，该人工费用记录在2014年7月23日即双方结算工程款之前产生，且未注明使用人工的日工资数额，双方对扣款数额亦不能达成一致意见，因此，天泰建工主张扣除人工费用的数额不能确定。
关于第三个争议焦点，胡胜权施工队施工过程中是否存在材料浪费情况，是否应扣除相关材料费用。本案中，双方签订的施工方式为包清工，合同中未约定材料损耗的处理方式，天泰建工也未举证物料浪费是由施工队故意造成，因此，天泰建工要求施工队承担物料浪费损失没有合同依据和法律依据。
综上所述，天泰建工的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6688元，由山东天泰建工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 李逢春
二〇一七年七月二十八日
书记员 高熙捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1617号
申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：胡海龙，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被执行人：王水娟，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人胡海龙、王水娟借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3966号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项321302元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计5876元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人胡海龙、王水娟发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海龙、王水娟仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人胡海龙、王水娟名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人胡海龙名下有位于绍兴市东浦镇青甸湖小区塘湾坊31幢202室房地产，该房屋本案已轮侯查封、且抵押给其他债权人,他案正在处置中；其名下位于绍兴市东浦镇青甸湖小区塘湾坊5幢206室的房地产（建筑面积：62.44㎡）本案已查封、系本案抵押物，暂不能处置。被执行人胡海龙、王水娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的其他财产或线索。本院已向被执行人胡海龙、王水娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1617号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡银平
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2219号
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司，地址：宁都县登峰大道111号2栋21号。
法定代表人：郭学平，系该公司经理。
被告赖南昌，男，1956年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县嘉顺物业服务有限公司与被告郭水生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁都县嘉顺物业服务有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11899号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：马锡仕，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地永嘉县，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马锡仕偿还原告信用卡透支本金29495.91元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为7991.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为11366.32元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为2110.77元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为50964.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一一年六月二十七日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年7月6日开始透支，欠款本金起始于2015年12月17日，2016年11月17日就1笔分期还款正常最后一次计收315.81元后，此时形成透支本金29495.91元、利息3749.34元、滞纳金11366.32元、其他费用2110.77元。
还款事实
自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29495.91元
透支滞纳金
1474.79元
透支利息
截至2017年11月25日的利息为10350.62元，之后的利息以透支本金29495.91为基数按日0.5‰的利率计收。
其他费用
2110.77元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29495.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29495.91元×5%=1474.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马锡仕于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29495.91元及利息（截至2017年11月25日共计利息10350.62元，之后的利息以透支本金29495.91元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1474.79元、其他费用2110.77元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告马锡仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11899号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：马锡仕，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地永嘉县，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马锡仕偿还原告信用卡透支本金29495.91元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为7991.66元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为11366.32元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为2110.77元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为50964.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一一年六月二十七日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2011年7月6日开始透支，欠款本金起始于2015年12月17日，2016年11月17日就1笔分期还款正常最后一次计收315.81元后，此时形成透支本金29495.91元、利息3749.34元、滞纳金11366.32元、其他费用2110.77元。还款事实自被告最后一次消费透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金29495.91元透支滞纳金1474.79元透支利息截至2017年11月25日的利息为10350.62元，之后的利息以透支本金29495.91为基数按日0.5‰的利率计收。其他费用2110.77元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29495.91元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过29495.91元×5%=1474.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马锡仕于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金29495.91元及利息（截至2017年11月25日共计利息10350.62元，之后的利息以透支本金29495.91元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1474.79元、其他费用2110.77元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告马锡仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻????
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执217号
申请执行人：杨新饶，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县，现住浙江省象山县。
被执行人：王云，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住象山县。
杨新饶与王云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因义务人王云未按民事判决书确定的期限履行，权利人杨新饶于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王云支付借款15000元及利息，承担案件受理费98元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王云发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人杨新饶执行款15000元及利息，承担案件受理费98元、实际执行费125元。经执行查明，被执行人王云现无财产可供执行，申请执行人杨新饶同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执217号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月十一日
书记员 周雍博
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢448号
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行，住所地天津市河西区解放南路351号。
代表人余德全，行长。
被执行人林勇，男，1971年10月17日出生，住所地天津市南开区。
申请执行人中国工商银行天津市分行广厦支行与被执行人林勇借款合同纠纷一案中，本院于2002年10月03日作出的（2002）二中保经初字第197号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年09月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第197号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 姚易寒
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执927号
申请执行人：郭凤起。
被执行人：梅洪彪。
郭凤起申请执行梅洪彪健康权纠纷一案，执行标的合计为7367元。本案在执行查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执731号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执927号
梅洪彪：
本院已立案受理申请执行你与郭凤起健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你公司于2016年7月17日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02852号民事判决书中确定的义务履行完毕，标的7367.55元及执行费，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年七月十二日
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初71号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人张某甲，1969年12月25日出生于湖北省枝江市，个体经商。
被告人周某甲，1992年5月8日出生于湖北省枝江市，金京联网络服务公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月8日被枝江市公安局取保候审。
被告人卢某甲，1990年11月24日出生于湖北省枝江市，个体经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被枝江市公安局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某甲、周某甲、卢某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成普通程序，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员蒋某、李某出庭支持公诉，被告人张某甲、周某甲、卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日上午，张某回家经过黄某经营的逸飞超市时，张某见其京巴狗被黄某的川东犬追赶并撕咬，张某捡起小砖头将川东犬赶开，黄某见状与张某发生争吵并辱骂张某。事后黄某之妻闵某向张某道歉，张某要求黄某向她道歉，未果。
2016年4月8日16时许，被告人张某甲准备同其姐姐张某去找黄某讨说法，正好被告人卢某甲、周某甲找张某甲结算生意款，张某甲便邀约二人一同前往。在黄某超市门口，张某、张某甲先后指责黄某，张某甲见黄某未道歉，便打了黄某三巴掌，黄某与张某甲扭打在一起。卢某甲遂上前用拳头殴打黄某的头面部，周某甲提起坐着的木椅砸黄某头部，木椅的靠背散架，周某甲又捡起座椅部分再次砸黄某的头部，黄某被砸倒地，卢某甲用脚踹黄某的背部，又捡起散落的木棍打了黄某背部一下后扔在地上，周某甲又砸黄某的背部，张某甲捡起地上散落的木棍抽打黄某的后腰部，随即被张某、闵某拉开。黄某要闵某打电话报警，张某甲遂再次持木棍打黄某头部，二人再次发生追打，卢某甲也拳打脚踢黄某，周某甲又捡起座椅砸黄某头部，将黄某砸倒在地，卢某甲趁机踢了黄某肩膀一下，周某甲将座椅又砸向黄某腿部，然后众人离开现场。后民警到场，在张某家将张某甲带至公安机关。经法医鉴定：黄某脊椎第1、2、3、4右侧横突骨折，其损伤为轻伤一级；头部及眼部损伤为轻微伤。
被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2016年7月6日，被告人卢某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年7月8日，被告人周某甲主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲、周某甲、卢某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、身份信息、和解协议、谅解书等书证；2、证人张某、闵某、田某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人张某甲、周某甲、卢某甲的供述和辩解；5、辨认笔录；6、枝江市公安司法鉴定意见、现场照片；7、现场监控视频。
本院认为，被告人张某甲因纠纷邀约被告人卢某甲、周某甲，共同伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人周某甲、卢某甲自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某甲、周某甲、卢某甲自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人张某甲、周某甲、卢某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上列三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 陶春元
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 露
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00152号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
被告：陈洪。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告陈洪借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月二日
书记员 戴慧娟
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终473号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人裴光。
委托代理人黄吉焱。
委托代理人朱从容，上海汉商律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市。
负责人陈文辉。
委托代理人邵育茹。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：徐为永于2016年8月30日向中国保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海保监局)邮寄《申请政府信息公开》，主要内容为：中国保险监督管理委员会上海保监局2015年1月份支出律师费使用明细。上海保监局于同年8月31日收到徐为永申请材料，于同年9月18日作出沪保监公开复[2016]76号政府信息公开答复书(以下简称被诉答复)，主要内容为，徐为永提交的关于政府信息公开申请收悉。根据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》(以下简称《公开办法》)第二条、第十�条相关规定，答复如下：“中国保险监督管理委员会上海保监局2015年1月份支出律师费使用明细”不属于政府信息范畴。该答复于同年9月22日邮寄送达徐为永。徐为永收到后不服，向中国保险监督管理委员会(以下简称中国保监会)提出复议申请，中国保监会复议机构于同年12月9日收到申请，于12月14日向上海保监局发送《行政复议答复通知书》，上海保监局于同年12月22日提交了《行政复议答复书》。中国保监会经复议，于2017年1月22日作出保监复议[2016]334-2号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条的规定，决定维持上海保监局作出的被诉答复。该复议决定于2月6日邮寄送达徐为永。
原审法院另查明，上海保监局于2016年9月30日作出被诉答复的补充告知书，更正被诉答复第一段中“您�交的关于的政府信息公开申请收悉”为“您提交的关于‘中国保险监督管理委员会上海保监局2015年1月份支出律师费使用明细’的政府信息公开申请收悉”,该补充告知于同年10月2日邮寄送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复和被诉复议决定。
原审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《公开条例》)第四条之规定，上海保监局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《行政复议法》第十二条规定，中国保监会具有就上海保监局作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。
《公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，徐为永向上海保监局申请的关于律师费支出的信息，不属于上述规定范围内的政府信息，上海保监局答复不属于政府信息公开范畴并无不当。因被诉答复中有关内容记载不完整，上海保监局进行补充告知亦无不当，且并未对徐为永信息公开申请造成实质性影响。综上，上海保监局在法定期限内作出被诉告知并邮寄送达徐为永，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。
中国保监会收到徐为永的复议申请后予以受理，经审查于法定期限内作出被诉复议决定，认定被诉告知书合法，并依法送达，程序合法、适用法律正确。
综上，徐为永要求撤销被诉答复和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏充分的事实根据与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。案件�理费人民币50元(已预缴)，减半收取人民币25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，向本院提起上诉。
上诉人徐为永上诉称：上海保监局作出被诉答复未载明《公开办法》第十七条的具体款项，中国保监会作出被诉复议决定未载明《行政复议法》第二十八条的具体款项，明显不当。上海保监局作出被诉答复后又作出一份补充告知，没有法律依据。上诉人请求撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海保监局辩称：被诉答复的补充告知仅仅是对被诉答复中部分不完整的表述进行了补充，并未对上诉人的信息公开申请造成实质性影响。被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国保监会辩称：被诉复议决定程序合法，查明事�清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人上海保监局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案上诉人申请公开的是中国保险监督管理委员会上海保监局2015年1月份支出律师费使用明细，上海保监局查明上述申请公开内容不属于政府信息范畴，作出被诉答复，并无不当。上海保监局作出的被诉答复补充告知仅仅是针对被诉答复中关于上诉人提交申请公开信息内容表述不完整所作的补充，并未对被诉答复中答复如下内容作变更，显然未对上诉人的政府信息公开申请造成实质性影响。被上诉人中国保监会依法具有对以上海保监局为被申请人提出的复议申请作出审查处理的行政职责。中国保监会经受理、审查等相应程序，作出维持被诉答复的行政复议决定也无不妥。被上诉人在行政程序中未完整具体载明适用的法律依据的瑕疵，虽然不影响被诉行政行为的合法性，但被上诉人仍应予以重视并作进一步规范。上诉人要求撤销被诉答复及被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担。
本判决为终审判决。
附：相关的法律条文
审 判 长 鲍浩
代理审判员 高凌
代理审判员 程黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆华
附：相关法律条文
�中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2353号
原告：李飞山，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈友色，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告李飞山与被告陈友色民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李飞山于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李飞山的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李飞山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李飞山负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3623号
起诉人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈坚，湖南海川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，湖南海川律师事务所律师。
2017年6月7日，本院收到起诉人垫富宝投资有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以邓映斌（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付欠款11999.8元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金1199.98元；3、判令被起诉人每日按欠款额的1%向起诉人支付滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，2015年4月11日，起诉人与被起诉人签订一份《垫付宝领用合约》，约定被起诉人成为“垫付宝”的注册会员，被起诉人与其他会员进行商品或者服务交易时，起诉人代被起诉人垫付消费款项后，被起诉人依约将垫付款返还起诉人。合约第六条约定，因本合约所产生的有关争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。本合约一式两份，在长沙胜客汽车配件有限公司签署。合约签订后，起诉人依约代被起诉人进行了款项垫付，但被起诉人未按期偿还欠款，起诉人经多次催收未果，起诉至本院。
另查明，长沙胜客汽车配件有限公司的工商注册登记地址为长沙市雨花区洞井中路219号万象美域家园2栋715房。2016年11月4日，本院受理了起诉人诉戴甲国等8人民间借贷纠纷案件，在该批案件送达过程中，经法警上门调查核实，长沙胜客汽车配件有限公司的工商注册登记地址查无此公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然双方当事人约定了合同签署地人民法院管辖，但合同签署地长沙胜客汽车配件有限公司的工商登记地址查无此公司，且本案被起诉人住所地、合同履行地均不在雨花区管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 向斌
审判员 靳晓
审判员 张炼
二〇一七年六月十四日
书记员 贺璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3125号
原告：毕国霞。
委托代理人：亓增国。
被告：山东泰山阳光集团有限公司。住所地：莱城区牛泉镇。
法定代表人：王希俭。
委托代理人：李纲举，本公司法务人员。
原告毕国霞与被告山东泰山阳光集团有限公司（泰山阳光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人亓增国、被告的委托代理人李纲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕国霞诉称：2012年8月13日，被告与原告签订借款合同一份，被告向原告借款21万元，合同对借款期限、利息等事项做出了约定。现期限届满，被告未予偿付，请求法院判决令被告偿还借款21万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告泰山阳光公司辩称：借款属实，根据合同约定依法承担责任。
经审理查明：2012年8月13日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款21万元，借款用途为项目建设及补充流动资金，借款期限自2012年8月13日至2015年8月13日，借款利率为年利率12%，合同还约定了其他事项，合同签订后，原告依约定向被告交付借款21万元，被告为原告出具收款收据。借款到期后，被告未予偿还。2015年11月27日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。
以上事实，由借款合同、收款收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告拖欠原告借款21万元，由双方签订的借款合同、被告出具的收款收据证予以证实，事实清楚，证据充分，原告作为债权人，有权依照约定或法律规定，要求被告履行还款责任，原告该项诉求，本院依法予以支持；双方约定的年利率12%，经审查，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告山东泰山阳光有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告毕国霞借款21万元及利息（利息年利率12%，自2012年8月13日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项：
……
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字867号
原告：万灵，女，1988年10月4日，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：练文俊，男，1983年6月18日，汉族，住广东省阳东县。
原告万灵诉被告练文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员温泳梅独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告万灵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日，被告因做生意缺钱，向原告借款10万元，后原告通过银行转帐划款5万元到被告客户梁斌银行帐户（4367423241690188＊＊＊＊），另外5万元在原告建设银行卡上取现金交给被告。被告承诺不超过半个月全额返还，结果在原告不断电话催促下勉强还原告470000元，余下53000元至今未还。被告写给原告借条并承诺5月底（2015年5月31日）全部还清，但到5月26日原告多次打电话要求被告还款，被告称到6月15日还，结果至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还53000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.账户交易查询表；3.通话记录。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明：原告称因被告生意周转需要向原告借款10万元，原告于2015年1月19日以现金方式向被告支付50000元，另外50000元以银行转账方式支付至被告指定的银行帐号（户名：梁斌；帐号：4367423241690188＊＊＊＊），被告承诺半个月全额返还上述借款，但到期后被告未予偿还。经原告多次催讨，被告向原告偿还47000元，余下53000元未予偿还。被告于2015年2月4日向原告出具一份借条，载明“本人练文俊借万灵53000元将于2015年五月还清”。还款期限届满后，原告称被告未予偿还借款。故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款53000元的事实，提供了被告签具的借条及账户交易查询表，在没有其他反证的情况下，本院确认该部分证据的真实性，认定原、被告之间存在真实的借贷关系，被告应向原告偿还借款本金53000元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告练文俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告万灵偿还借款本金53000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元（原告已预交），由被告负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄冠华
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初258号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1953年11月5日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于5月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月1日14时许，被告人姚某某驾驶小型轿车载方某某沿莆永高速公路由泉州往莆田方向行驶，至莆永高速公路下行139km＋250m路段时，因超过道路规定的速度行驶、未按操作规范安全驾驶，碰撞中央隔离护栏后又碰撞右侧护栏及停在应急车道内、由谢某驾驶的小型普通客车，造成被告人姚某某、方某某和谢某等三人均受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，方某某经抢救无效于2015年9月7日死亡。经法医鉴定，方某某符合交通事故致伤头部致特重型颅脑损伤引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。2015年11月10日，经经交警部门认定，姚某某应承担事故的全部责任。2015年11月23日，被告人姚某某接到公安人员的电话通知后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年5月18日，被告人姚某某与死者方某某的近亲属达成协议，由姚某某支付人民币38万元，双方了结本案交通事故民事赔偿部分，死者方某某的近亲属对被告人姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的受案登记表、报警记录、抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、现场勘查记录、现场图、现场照片、人体伤、亡图、监控光盘、闽A939**号和闽ALA0**号车辆通行记录、疾病证明书及病历材料、车辆速度检验鉴定、法医学文证审查意见书及鉴定意见通知书、补偿协议书、谅解书、收条、证人谢某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
因被告人姚某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人姚某某在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人姚某某已赔偿死者近亲属的经济损失，死者近亲属对被告人表示谅解，对被告人予以酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，此次系过失犯罪，其本人亦在此次交通事故中受伤，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能起到刑罚的处罚目的，故可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更145号
罪犯程世敏，女，1991年2月8日出生，汉族，四川省雅安市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2014年11月13日作出（2014）大邑刑初字第289号刑事判决，以被告人程世敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年8月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯程世敏予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯程世敏到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯程世敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程世敏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程世敏减刑无异议。
经审理查明，罪犯程世敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程世敏减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1246号
申请执行人段四林，男，生于1975年3月2日，汉族。
被执行人张文忠，男，生于1961年5月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2693号段四林与张文忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人张文忠暂无财产可供执行，申请执行人段四林同意延期执行。该案民事判决书确定的张文忠给付段四林借款248200.50元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘阳春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1203号
申请执行人：孔桂荣。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1203号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1203号申请执行人：孔桂荣。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1203号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民初字第278号
原告祁振黑（曾用名祁小黑），农民。
被告祁振东，农民。
本院在审理原告祁振黑与被告祁振东宅基地使用权纠纷一案中，原告祁振黑于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁振黑提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁振黑撤回起诉。
案件受理费50元由原告祁振黑负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖静沙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21438号
原告：梁燕平，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏嘉伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏惠群，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁燕平诉被告苏嘉伟、苏惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁燕平委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。被告苏嘉伟、苏惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕平诉称，2014年11月5日，被告苏嘉伟因经营生意需要资金，向原告出具借据，约定借款50000元，但无约定借款期限。原告从2015年9月15日起多次向被告催讨，被告仍拒不归还借款。被告苏嘉伟向原告借款使用时，属于被告苏嘉伟与被告苏惠群的婚姻存续期间，被告苏惠群应对被告苏嘉伟的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告偿还借款50000元及从起诉之日起按年息百分之六利率计付利息至全部清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借据；2.户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表。
被告苏嘉伟、苏惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告苏嘉伟向原告出具借据，约定：被告苏嘉伟因经营需要资金周转，现收到原告出借的50000元。原告述称，上述借款已以现金方式交付给被告苏嘉伟，双方口头约定月利息2%，但被告苏嘉伟借款后，经原告多次催讨，仍拒不归还分文借款本息。原告遂于2016年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告苏嘉伟与被告苏惠群于2007年11月29日登记结婚，并于2015年8月7日登记离婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告苏嘉伟出借案涉款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告苏嘉伟经原告多次催讨仍不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000元及相应利息的违约责任。原告请求被告苏嘉伟支付以50000元为本金，从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。
本案债务发生于被告苏嘉伟与苏惠群夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告苏嘉伟与苏惠群未举证证明案涉借款是被告苏嘉伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定该债务属于被告苏嘉伟与苏惠群夫妻共同债务，被告苏惠群应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕平偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告苏惠群对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告梁燕平已预交），由被告苏嘉伟、苏惠群负担（被告苏嘉伟、苏惠群在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁燕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21438号原告：梁燕平，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏嘉伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏惠群，女，1985年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁燕平诉被告苏嘉伟、苏惠群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告梁燕平委托诉讼代理人黎全根到庭参加诉讼。被告苏嘉伟、苏惠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕平诉称，2014年11月5日，被告苏嘉伟因经营生意需要资金，向原告出具借据，约定借款50000元，但无约定借款期限。原告从2015年9月15日起多次向被告催讨，被告仍拒不归还借款。被告苏嘉伟向原告借款使用时，属于被告苏嘉伟与被告苏惠群的婚姻存续期间，被告苏惠群应对被告苏嘉伟的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求判令：两被告偿还借款50000元及从起诉之日起按年息百分之六利率计付利息至全部清偿之日止。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.借据；2.户口本复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及离婚登记审查处理表。被告苏嘉伟、苏惠群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年11月5日，被告苏嘉伟向原告出具借据，约定：被告苏嘉伟因经营需要资金周转，现收到原告出借的50000元。原告述称，上述借款已以现金方式交付给被告苏嘉伟，双方口头约定月利息2%，但被告苏嘉伟借款后，经原告多次催讨，仍拒不归还分文借款本息。原告遂于2016年10月10日诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告苏嘉伟与被告苏惠群于2007年11月29日登记结婚，并于2015年8月7日登记离婚。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告苏嘉伟出借案涉款项的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告苏嘉伟经原告多次催讨仍不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000元及相应利息的违约责任。原告请求被告苏嘉伟支付以50000元为本金，从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，没有违反相关法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告苏嘉伟与苏惠群夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告苏嘉伟与苏惠群未举证证明案涉借款是被告苏嘉伟个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定该债务属于被告苏嘉伟与苏惠群夫妻共同债务，被告苏惠群应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁燕平偿还借款本金50000元及利息（计算方法：以50000元为本金，从2016年10月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告苏惠群对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告梁燕平已预交），由被告苏嘉伟、苏惠群负担（被告苏嘉伟、苏惠群在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁燕平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年一月十八日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初553号
自诉人张某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人苑某，曾用名苑二军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人张某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苑某已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初553号自诉人张某，男，1963年9月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人苑某，曾用名苑二军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人张某以被告人苑某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人苑某已经履行完毕还款义务，自诉人张某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月二十二日书记员  张静
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初156号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人谢云芳，女，1988年11月3日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，现住新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月21日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人谢云芳犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人谢云芳及辩护人廖小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月6日上午，被告人谢云芳与被害人兰小女在其住房楼下，因为晒衣服的事情发生争吵，进而发生打架，在打斗过程中，双方均不同程度的受伤。经鉴定，被害人兰某的伤势为轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人谢云芳的供述，被害人兰某的陈述，证人黄某1等人的证言，伤势鉴定结论及相关书证，认为被告人谢云芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人谢云芳对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人谢云芳具有自首情节，并且愿意赔偿被害人的经济损失，要求对被告人谢云芳从轻处罚。
经审理查明：被告人谢云芳与被害人兰某均住在新余市青年路黄家村出租房内，2017年2月6日上午，被告人谢云芳与被害人兰某因为�衣服的事情发生争吵，继而互相扭打，期间被人拉开。后被告人谢云芳与被害人兰某又继续撕打在一起，在打斗过程中，双方均不同程度受伤。经鉴定，被害人兰小女的伤势为轻伤二级，被告人谢云芳的伤势为轻微伤。
2017年3月7日，被告人谢云芳接电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了其打伤被害人兰某的事实。
本案民事部分已调解处理，被告人谢云芳赔偿了被害人兰某的经济损失，得到了被害人兰某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人兰某的陈述，证人黄某1、兰某、李某、潘某等人的证言，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，新余渝州司法鉴定中心出具的法医监床鉴定意见书，新余市公安局渝水分局北湖路派出所出具的归案情况说明，调解协议�收条及谅解书，被告人谢云芳的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云芳无视国法，在因民事纠纷与他人发生矛盾时，未采取正当的处理方式，而是故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢云芳犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人谢云芳能够主动到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢云芳认罪态度较好，并能积极赔偿被害人兰某的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谢云芳可酌情从轻处罚。根据被告人谢云芳的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢云芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审286号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
被执行人钟浩,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人钟浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411339-1001063363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定钟浩“于2016年07月24日11时04分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对钟浩作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001063363号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审286号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人时冲，该大队工作人员。委托代理人范辉，该大队工作人员。被执行人钟浩,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人钟浩交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月24日作出411339-1001063363号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定钟浩“于2016年07月24日11时04分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对钟浩作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001063363号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更362号
罪犯张治云，男�1967年12月24日出生，汉族，小学文化，山西省平定县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）阳刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张治云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。2013年1月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月3日，本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张治云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该从事陪护工种，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中�从管理，能够遵守《一日陪护流程制度》，不怕脏、不怕累，努力完成劳动任务。按规定出勤。该犯2015年12月、2016年8月、2016年10月、2017年3月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张治云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张治云减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志奇
审判员 邢 锐
�民陪审员秦卓琳
二〇一七年八月四日
书记员 郭子明
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第283号
原告王宪月，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，现住磁县磁州镇乐善街皮场庙街，身份证号1321301961********。
被告贺太安，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住磁县建设路企业局家属楼*单元*楼*户。
原告王宪月与被告贺太安为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪月到庭参加诉讼，被告贺太安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪月诉称，原、被告于1982年1月3日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿已成家独立生活，儿子贺炼晏，1998年12月18日出生，现随原告生活。因被告有第三者，被告在长达30年的时间内，经常打骂原告及子女，原告的忍让反而是被告变本加厉，对原告殴打更甚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产磁县建设路企业局家属楼东单元5楼东户和乐善街皮场庙街32号院内南屋和东屋；被告承担共同债务5万元。
被告贺太安未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年1月3日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿贺侠已成家独立生活，儿子贺炼晏1998年12月18日出生，现随原告生活。原告主张婚后共同财产有磁县建设路企业局家属楼东单元5楼东户、乐善街皮场庙街32号院内南屋和东屋、共同债务5万元以及被告有第三者，被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。上述事实有原告陈述、结婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告结婚已30余年，且生有两个子女，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王宪月与被告贺太安离婚。
案件受理费300元，由原告王宪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
助理审判员 袁 军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第283号
原告王某，农民。
被告贺某，农民。
原告王某与被告贺某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿已成家独立生活，儿子贺炼晏，1998年12月18日出生，现随原告生活。因被告有第三者，被告在长达30年的时间内，经常打骂原告及子女，原告的忍让反而是被告变本加厉，对原告殴打更甚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产磁县建设路企业局家属楼东单元5楼东户和乐善街皮场庙街32号院内南屋和东屋；被告承担共同债务5万元。
被告贺某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个子女，女儿贺侠已成家独立生活，儿子贺炼晏1998年12月18日出生，现随原告生活。原告主张婚后共同财产有磁县建设路企业局家属楼东单元5楼东户、乐善街皮场庙街32号院内南屋和东屋、共同债务5万元以及被告有第三者，被告经常打骂原告，原、被告夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供证据。上述事实有原告陈述、�婚证、身份证所证实。
本院认为，原、被告结婚已30余年，且生有两个子女，双方应珍惜家庭生活，应互敬互爱，和睦相处，夫妻双方虽然有时因生活琐事发生争执，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予以支持。经本院主持调解，双方未达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告贺某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
助理审判员 袁 军
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴丽娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执195号
申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。
法定代表人孙国祥，公司董事长。
被执行人丁杰，住内蒙古自治区包头市。
（2016）内0291执195号包头市三江金茂房地产开发有限责任公司申请执行丁杰追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人包头市三江金茂房地产开发有限责任公司于2016年6月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执195号包头市三江金茂房地产开发有限责任公司申请执行丁杰追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董强
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初529号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人付维维，女，1984年10月10日生，汉族，大学文化，户籍地为辽宁省盘锦市兴隆台区，暂住绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被海城市公安局取保候审。
辩护人孙霁琛，辽宁领域律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检未检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人付维维犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张岩、赵延彤出庭支持公诉，被告人付维维及其辩护人孙霁琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人付维维于2015年10月3日11时许，驾驶小型越野车行驶至沈海高速公路（沈大）北行线96公里400米附近时，突然变更车道与同向行驶的髙某驾驶的小型轿车相撞，致两车失控，被告人付维维所驾驶车辆又与站在应急车道内的丁某某、孙某某、赵某某相撞，造成孙某某当场死亡，丁某某、赵某某受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局高速公路一大队交通事故认定：付维维承担本起道路交通事故的主要责任，丁某某承担本起事故的次要责任，髙哲、孙某某、赵某某、杨晓航无事故责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：付维维的血液中未检出乙醇成份。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：孙某某的死亡原因为颅脑损伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：丁某某左腓骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
另查，被告人付维维就民事赔偿部分与被害人孙某某家属、被害人高某、被害人丁某某、被害人赵某某已达成和解协议，赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币七万元（除保险公司理赔之外）、被害人高某经济损失人民币六万四千六百三十元、被害人丁某某经济损失人民币六万五千元、被害人赵某某经济损失人民币二万元，并得到被害人孙某某家属、被害人高某、被害人丁某某、被害人赵某某的谅解，。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆保险单、死亡证明、案件来源及抓捕经过、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告书，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定意见书，鞍山市公安局交通管理局高速公路一大队交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、被害人丁某某、髙哲、赵某某的陈述，证人杨晓航的证言、询问笔录、被告人付维维的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付维维违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付维维犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付维维认罪，且就民事赔偿部分与被害人家属及各被害人达成了和解协议，取得了被害人家属及各被害人的的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人付维维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
审 判 员 蔡洪玲
人民陪审员 李 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹玉婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12645号
原告：祁某某，男，1982年8月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，女，1985年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳