wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第4号
原告唐某某，女，1975年3月20日出生，汉族，衡南县人。
被告全某某，男，1972年12月24日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年1月16日受理原告唐某某诉被告全某某离婚纠纷一案，依法由审判员谭子山担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1995年相识，原、被告双方于1995年9月21日自愿在原衡南县斗山乡人民政府办理结婚登记手续，1995年6月18日生婚生男孩全某甲，2005年6月21日生婚生男孩全某乙。婚后因夫妻感情不和，经常争吵，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；；本案受理费原告自愿负担。
被告全某某未予答辩。
经审理查明：1995年1月21日原、被告双方自愿在原衡南县斗山乡人民政府办理结婚登记手续，1995年6月18日生婚生子全某甲，2005年6月21日生婚生子全某乙，原、被告双方未分居。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告唐某某要求与被告全某某离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某请求与被告全某某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭子山
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法茅民一初字第4号
原告唐某，女，1975年3月20日出生，汉族，衡南县人。
被告全某，男，1972年12月24日出生，汉族，衡南县人。
本院于2015年1月16日受理原告唐某诉被告全某离婚纠纷一案，依法由审判员谭子山担任审判长，与人民陪审员陈上游、江东海组成合议庭，书记员陈增斌担任法庭记录，于2015年3月17日公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告全某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1995年相识，原、被告双方于1995年9月21日自愿在原衡南县斗山乡人民政府办理结婚登记手续，1995年6月18日生婚生男孩全某甲，2005年6月21日生婚生男孩全某乙。婚后因夫妻感情不和，经常争吵，现夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，请求判令原、被告离婚；；本案受理费原告自愿负担。
被告全某未予答辩。
经审理查明：1995年1月21日原、被告双方自愿在原衡南县斗山乡人民政府办理结婚登记手续，1995年6月18日生婚生子全某甲，2005年6月21日生婚生子全某乙，原、被告双方未分居。上述事实有原告提供的证据及陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽在日常生活中产生矛盾，但只要原、被告互相关心、体谅及包容对方，夫妻关系有可能和好，且原告未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告唐某要求与被告全某离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某请求与被告全某离婚的诉讼请求；
本案受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭子山
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 江东海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第910号
罪犯孙小林，男，生于1971年11月25日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2013年7月24日作出（2013）麦刑初字第142号刑事判决，以被告人孙小林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。能积极参加劳动，受到记功、表扬的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪伏法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，吃苦耐劳，积极肯干，经常加班加点，较好地完成了生产任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程芳玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）顺庆民初字第3468号
原告赵某。
委托代理人冉罗，四川金世达律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人谭万成，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2012年10月17号立案受理后，依法由代理审判员文君适用简易程序于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1996年8月12日登记结婚，婚后于1997年4月2日生育婚生女丁某乙。2010年6月7日被告向达州市通川区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，后经达州市通川区人民法院于2011年1月7日判决被告与原告离婚，同时判决婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。原告婚后因病导致右眼失明，左眼视力仅有0.04㎝，经鉴定为视力残，残疾等级为贰级，2009年经达州金证司法鉴定中心鉴定为：丧失劳动能力。原告已经完全丧失了劳动能力，无任何收入来源，其生活来源只能依赖于城市低保，根本无力抚养婚生女丁某乙。同时，婚生女丁某乙今年下半年已经进入高中学习，其学费和生活费都大量增加，原告和婚生女丁某乙多次找到被告要求其增加抚养费，但都遭被告无情拒绝。综上所述，因原告已经完全丧失了劳动能力，无力继续抚养婚生女丁某乙，为了保障婚生女丁某乙的生存权和受教育的权利，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告的婚生女丁某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、残疾人证一份，证明被告为视力残疾人；
2、通川区朝阳街道办事处阳平社区证明一份，证明赵某无力抚养子女；
3、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告赵某完全丧失劳动能力。
被告丁某甲认为残疾证谁都能办到，社区的证明不具有真实性，金证司法鉴定中心的鉴定意见不具有真实性。
被告丁某甲辩称：我是流动工作，有时地方非常偏僻，现在在上夜班，也无固定住所，对子女抚养只能从经济上给予补偿，当初法院也是女儿跟哪一方财产就判给哪一方，我是净身出户，离婚一年多后原告又来变更抚养权，是想占有财产，又把女儿甩出去，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2010）通川民初字第1462号判决书，证明原、被告离婚时财产归原告所有，子女由原告抚养；
2、照片三张，证明原告赵某在超市打工，并没有完全丧失劳动能力。
原告对证据的真实性无异议，但称在超市只做了十天，因视力原因已被超市辞退。
经审理查明：原、被告于1996年8月12日登记结婚，1997年4月2日婚生一女取名丁某乙，后由于性格不合，2009年7月，被告向达州市通川区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，被法院判决不准离婚后，双方关系恶化而分居生活。2010年1月，赵某及婚生女丁某乙分别向达县人民法院起诉，要求丁某甲给付抚养费及扶养费，2010年3月，经达县人民法院调解，分别达成调解协议，由丁某甲从2010年3月1日起每月给付赵某扶养费300元，给付丁某乙抚养费600元。2010年6月7日，丁某甲再次向达州市通川区人民法院提起离婚诉讼，该院以（2010）通川民初字第1462号判决书做出如下判决：“一、准予原告丁某甲与被告赵某离婚。二、婚生女丁某乙随被告赵某生活至能独立时止，原告丁某甲从判决生效之月起每月负担小孩抚养费600元。原告丁某甲对小孩享有探望权。三、婚后共同财产：基本养老保险金33627.09元，住房公积金21170元归原告丁某甲所有；位于通川区西外镇西河路川东北商贸中心E幢1单元3楼1号的住房一套，空调两台，创维电视一台，布艺沙发一套，床三张，餐桌一套，TCL冰箱一台归被告赵某所有。四、原告丁某甲在判决生效后五日内一次性支付被告赵某生活补助费20000元。”
同时查明，原告赵某因病致右眼视力盲目，无光感，左眼视力0.04㎝，残疾等级为二级，2009年7月21日，达州市残疾人联合会给赵某颁发了残疾人证，认定其残疾类别为视力（盲），残疾等级为贰级。2009年7月24日，经达州金证司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人赵某右眼视力盲目，无光感，左眼视力0.04㎝，其伤残等级符合劳社发部（2008）8号《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的通知4.1.11“一眼有光感或无光感，另眼矫正视力﹤0.2或视野半径20度≤”之规定，评为完全丧失劳动能力。”被告丁某甲对该鉴定结论持有异议，申请对赵某的伤残程度及是否丧失劳动能力进行重新鉴定，本院委托四川求实司法鉴定所对此进行了重新鉴定，结论为：“1、被鉴定人赵某的致残等级为三级；2、被鉴定人赵某属于完全丧失劳动能力。”
又查明，婚生女丁某甲一直随原告赵某生活，就读于达州市通川区铁路中学高一、四班，平时住校，周末及假期回原告处生活，被告丁某甲在离婚后按月支付抚养费600元，均已实际履行。在离婚诉讼中，原告赵某明确表示生活中有时需要依赖小孩的照顾，达州市通川区人民法院在（2010）通川民初字第1462号判决书中认为：“虽被告患有眼疾，无固定职业，但由于小孩长期随被告生活，且有固定住所，而且被告也明确表示生活中有时需要依赖小孩的照顾，考虑到小孩的学习生活及健康成长以及离婚后被告的正常生活不受影响，故小孩随被告生活更有利。其抚养费的给付以达县人民法院调解书确认的数额为依据。”同时，在财产分割方面，也考虑到照顾赵某的原则，将共同财产房屋及房屋内设施都判归赵某所有，并由丁某甲对赵某在经济上给予了一定补偿。被告丁某甲系成都铁路局遂宁工务段职工，工作流动性较大，离婚后无固定住所，现在南充火车站工作，住南充火车站线路车间职工宿舍。
本院认为：原告在离婚时已患有眼疾，并不是离婚后才构成残疾的，丁某乙长期随原告赵某生活，且赵某身有残疾，日常生活也需要其女照顾，达州市通川区人民法院在处理原、被告离婚纠纷时充分考虑到这一点，所以判决由赵某抚养丁某乙，由丁某甲给付抚养费，并在财产分割上将房屋及房屋内的设施都判归赵某所有，也是为了有利于丁某乙的健康成长，赵某对此判决并未提出上诉，应认定赵某是愿意抚养丁某乙的。丁某乙已年满十五周岁，生活能够自理，跟随原告有固定住所，有被告给付抚养费，对其生活学习都是有利的，并且还能照顾残疾的原告，而丁某甲的工作流动性较大，离婚后无固定住所，根本没有能力抚养子女，只能在经济上予以考虑，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争议不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，本案中原、被告离婚时原审法院对子女抚养问题的处理并无不妥，且双方也无意见，被告也按判决履行了按月支付抚养费的义务，现并没有出现新情况、新问题，对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，不应得到支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方超过协议或判决原定数额的合理要求”，如原告认为被告支付的抚养费不足以维持现在的生活，可提供相关证据另案主张权利，但这不是要求变更抚养权的理由。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求被告丁某甲抚养婚生女丁某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 文君
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 任跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02109号
罪犯王某某，男，1932年9月9日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2010年9月7日以（2010）灵刑初字第0172号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某系老年犯在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2012年7月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第233号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人彭圣光（温州市瓯海南白象圣光注塑加工场业主）。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年4月29日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）311号行政处罚决定确定的被执行人彭圣光履行停止生产一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）311号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人彭圣光停止生产，并于同日送达。2015年2月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人彭圣光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年12月15日作出温瓯环罚字（2014）311号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年五月八日
代书记员 舒 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00544-2号
申请执行人：何其峰，男。
被执行人：石丽娟，女。
被执行人：纪孝平，男。
申请执行人何其峰与被执行人石丽娟、纪孝平健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）花民一初字第00691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人纪孝平在中国工商银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月三十日
书记员 王 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8424号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人陆银华，女，1972年6月18日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人刘文生，男，1971年12月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆银华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 骆寅超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8424号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人陆银华，女，1972年6月18日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人刘文生，男，1971年12月17日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人陆银华等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月十四日书记员  王 剑
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00219号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王晓冲、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：朱波。
被告：张萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告朱波、张萍金融借款合同纠纷一案，于2016年01月08日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱波、张萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元，支付利息（包括罚息、复利）8102.64元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利；2.被告朱波、张萍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费19000元。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日至2016年1月13日
二、借款金额：350000元
三、约定利息：固定利率，年利率11.2%，按约付息，到期还本，逾期利率按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2015年1月13日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：被告张萍为共同还款人
七、还款期限：2016年1月13日
八、还款情况：未到期还本付息
九、尚欠本息：截至2015年8月28日，尚欠借款本金350000元，利息8036.01元、复利66.63元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费19000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《个人共同还款承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票、欠息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告朱波签订书面合同及被告张萍出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已按约发放贷款，被告未到期还本付息，已构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱波、张萍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金350000元，支付利息8036.01元、复利66.63元，并支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱波、张萍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6957元，减半收取3478.5元，财产保全申请费2405元，合计5883.50元，由被告朱波、张萍共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月三日
代书记员 王亚争
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民六初字第101号
原告刘素红，女，1969年10月2日生，汉族，农民，住偃师市。系鞋帮加工专业户。
委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住偃师市。系偃师市海鹏制鞋厂个体业主。
委托代理人（特别授权）张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师。
本院在审理原告刘素红诉被告郭海鹏加工合同纠纷一案中，原告刘素红于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素红的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素红撤回起诉。
本院受理费减半收取195元，由原告刘素红承担。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ： 杨 梦
二〇一四年六月十七日
代书 记员 ： 王 琼
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第19号
原告付善文，男，1950年2月出生，汉族，住所地宁安市。
被告程晓华，男，1977年7月出生，汉族，住所地宁安市。
原告付善文与被告程晓华健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告付善文、被告程晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付善文诉称：2014年6月30日5时许，原告到宁安市放牛，因牛吃草一事与被告程晓华发生口角，被告用拳头将原告头部打伤。原告向公安机关报案，经宁安市公安局调查，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到宁安市人民医院就诊，经诊断为轻度颅脑损伤，多处软组织擦挫伤。原告住院治疗17天，支付医疗费8828元。现要求被告赔偿医疗费8828元、误工费850元、住院伙食补助费255元、交通费200元，共计10133元。由被告承担本案诉讼费用。
被告程晓华辩称：是原告付善文和被告的妻子王XX先厮打，被告赶到后用拳头打了原告付善文胸部几下，但没有打原告的头部。原告要求的医疗费过高，被告不同意赔偿。对原告其他的要求没有异议。
根据原告的诉讼请求，归纳本案审理重点为：1.如何划分原、被告的责任；2.原告要求赔偿的项目和数额是否合理。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
1.宁安市公安局行政处罚决定书二份。意在证明2014年6月30日，原告付善文被被告程晓华打伤，被告应该承担赔偿责任，原告没有责任。
经质证，被告认为行政处罚决定书上写的地点不对，对打架的事实经过没有异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
2.医疗费票据二张、住院通知书、出院证明、住院病案、住院费用一日清单各一份。意在证明原告付善文受伤后在宁安市人民医院住院治疗17天，诊断为轻度颅脑损伤及多处软组织挫伤，支付医疗费8828元。
经质证，被告无异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
3.交通费票据一张。意在证明原告付善文受伤后打车到医院治疗支付打车费200元。
经质证，被告没有异议。
本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
4.照片四张。意在证明原告付善文头部的伤是被告程晓华打的。
经质证，被告有异议，称没有打原告头部。
本院认为，结合上述几组证据可以认定被告程晓华将原告付善文打伤的实际情况，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月30日5时许，原告付善文到宁安市XX村南沟放牛，因牛吃草一事与被告程晓华的妻子王XX发生口角并厮打，被告赶到后用拳头将原告打伤。原告向公安机关报案，经宁安市公安局调查，对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，并对原告及王XX作出不予行政处罚的决定。原告受伤后，到宁安市人民医院就诊，经诊断为轻度颅脑损伤，多处软组织擦挫伤。原告住院治疗17天，支付医疗费8828元。
据以上事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。被告程晓华因其妻子与原告付善文发生口角并互相厮打，在其赶到现场后，不能妥善处理矛盾，反而动手将原告打伤，被告应对原告合理的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在此过程中也与他人发生厮打，自身也存在过错，原告对自己的损失应承担一定的责任。根据原、被告双方的过错程度，对原告的损失按2：8比例划分赔偿责任较为适宜。原告的合理损失为：1.医疗费8828元；2.伙食补助费255元（15元／天×17天）；3.交通费200元4.误工费850元（50元／天×17天）。综上，原告合理的损失共计为10133元。按责任比例，被告应承担原告合理损失的80%即8106.40元。被告程晓华辩称原告要求的医疗费过高，不同意赔偿，因其未提出司法鉴定申请也未提供其他证据加以证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告程晓华于本判决发生法律效力之日赔偿原告付善文医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失8106.40元。
二、驳回原告付善文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.33元减半收取，即26.66元由被告程晓华负担25元，由原告付善文负担1.66元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十二月十日
书记员 宋文佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第767号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人朱华彬。
被执行人林碧莲。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱华彬、林碧莲政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2015年1月5日立案、调查，同年1月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年1月19日依据《福建省卫生与计划生育条例》第九条规定，作出德人口和计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人朱华彬、林碧莲于2015年4月27日缴纳社会抚养费人民币5000元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币82260元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人朱华彬、林碧莲作出的德人口和计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人朱华彬、林碧莲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币82260元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第153号
原告：宁波宇泉环保机械科技有限公司。
法定代表人：米玲。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波宇泉环保机械科技有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波宇泉环保机械科技有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
书记员 王立华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第98号
原告金闯，男。
被告张涛，男。
委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
原告金闯与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘永强独任审判，于2015年4月8日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金闯与被告张涛及其委托代理人董大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金闯诉称，2015年2月17日晚上11时许，我�被告等人在法库县某某村玩扑克，在此过程中，双方由于话不投机，被告用玻璃杯砸伤我前额部等处，我随即报警，并到法库县某某医院急诊后转到铁法某某医院门诊治疗，诊断为：面部外伤、右手外伤、前胸前外伤。产生如下费用医疗费6，529元、误工费153.7元／天×20天＝3，075.80元、护理费153.7元／天×20天＝3，075.80元、住院伙食补助费50元／天×20元＝1，000元、交通费300元、验伤费40元，总计14，020.60元。因为此事被告被行政拘留五天，公安机关对赔偿调解未果，我只得起诉，要求被告全额赔偿我以上经济损失14，020.60元。被告承担诉讼费用。请求法院依法维护我的合法权益。
被告张涛辩称，原告的额部伤确实是我造成的，原告其他部位并没有受伤。原告所主张的赔偿金额部分项目过高，不符合相关法律规定。原告在本次纠纷过程中也存在相应过错，应承担相应责任。
经审理查明，2015年2月17日晚上11时许，原告金闯与被告张涛在法库县某某村李伟家玩扑克，在此过程中，双方因上牌的事情发生争吵，被告张涛用保温杯砸伤原告前额部，原告伤后到法库县某某医院门诊治疗，法库县某某医院建议转院治疗，原告随后到铁法某某医院门诊治疗。后原告又转回法库县某某医院住院治疗，于2015年2月18日入院，于2015年3月10日出院，住院20天，经诊断：“头部外伤、多处挫伤”，支出医疗费6，529元。住院期间Ⅱ级护理。原、被告经法库县某某派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失14，020.60元，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的治安案件赔偿通知书、法库县某某医院门诊病历、住院病案、法库县某某医院门诊收据1张、医药费收据1张、铁煤某某医院门诊病志、门诊收费票据9张、公交车经营合同、法库县某某公司证明、验伤费收据、某某公交有限公司证明。公安卷宗对金闯、张涛、张某甲、张某乙、李某、孔某某、王某某的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告玩扑克产生纠纷时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结，但被告未能克制自己激动的情绪，实施了伤害对方身体的行为，对原告身体所受到的伤害结果，被告应承担相应民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等其合理部分，应予支持。在本次纠纷过程中，原告与被告争吵，对损害事实的发生也有过错，可以减轻被告的责任，本院酌定由被告承担原告经济损失的70%。
关于原告要求赔偿医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据，确定原告医疗费支出6，529元。应�被告张涛赔偿4，570.30元（6，529元×70%）。
关于原告要求赔偿误工费，主张误工费标准按交通运输业标准153.79元／天计算，因其提供的证据能够证明原告从事公交车营运工作。原告误工费为3，075.80元（153.79元／天／人×20天×1人）。应由被告张涛赔偿2，153.06元（153.79元／天／人×20天×1人×70%）。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张住院伙食补助标准按50.00元／天计算，符合法律规定。原告住院伙食补助费为1，000元（50元／天×20天），应由被告张涛赔偿700元（50元／天×20天×70%）。
关于原告要求赔偿护理费，主张护理费按交通运输业标准153.79元／天计算，因其提供的法库县平安运输有限公司证明能够证明护理人员杨杨从事校车营运工作。本院予以采信。护理级别二级护理，护理费为3，075.80元（153.79元／天／人×20天×1人）。应由被告张涛赔偿2，153.06元（153.79元／天／人×20天×1人×70%）。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的主张，因其提供的交通费票据数额明显过大，本院结合当地实际情况及当事人庭审时关于交通费的陈述情况酌定为120元。
关于原告二次手术费的主张，原告可待二次手术实际发生后另行主张。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告张涛赔偿原告金闯医疗费4，570.30元（6，529元×70%）；
二、被告张涛赔偿原告金闯误工费2，153.06元（153.79元／天／人×20天×1人×70%）；
三、被告张涛赔偿原告金闯住院伙食补助费700元（50元／天×20天×70%）；
四、被告张涛赔偿原告金闯护理费2，153.06元（153.79元／天／人×20天×1人×70%）；
五、被告张涛赔偿原告金闯交通费84元（120×70%）；
六、被告张涛赔偿原告金闯验伤费28元（40×70%）；
七、驳回原告金闯的其他诉讼请求。
上述赔偿款项共计9，688.42元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告金闯承担75元，被告张涛承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永强
二〇一五年四月二十八日
书记员 娄 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2310号
申请执行人王前章，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被执行人蔡同春，居民。
申请执行人王前章与被执行人蔡同春民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人蔡同春的银行、车辆、工商、房产信息，本院依法查封了被执行人蔡同春所有的车牌号为苏N×××××机动车一辆，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的10155元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位10155元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张 萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第16号
上诉人（原审被告）济南欣瑞德伟业工贸有限公司。
法定代表人谢圣华。
被上诉人（原审原告）山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：。
法定代表人王宝刚。
上诉人济南欣瑞德伟业工贸有限公司不服山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第693-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，原告与被告所签订的“工业品买卖合同”，名为“买卖合同”，实为加工承揽合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在济南市历城区，故提起起上诉，请求二审法院依法将该案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人山东裕航特种合金装备有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人济南欣瑞德伟业工贸有限公司与山东裕航特种合金装备有限公司于2013年6月8日签订的《工业品买卖合同》第十二条约定，“合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向签订地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的法律规定，应作为确定本案管辖法院的依据。涉案的《工业品买卖合同》签订地点为邹平县韩店镇。被上诉人山东裕航特种合金装备有限公司依据该协议管辖的约定，向邹平县人民法院提起民事诉讼，主张其权利，符合法律规定，邹平县人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回济南欣瑞德伟业工贸有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人济南欣瑞德伟业工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年三月六日
书记员 王 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第524号
申请执行人张勇昭。
被执行人河南景业市政园林绿化工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第520号民事判决书立案执行的张勇昭与河南景业市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南景业市政园林绿化工程有限公司银行存3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑洋洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00347号
原告朱强先，男，生于1971年5月18日，四川省绵阳市游仙区梓棉乡光辉村二组村民，现住宝鸡市渭滨区峪泉村乙区三组。
被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路世纪荟萃广场。
负责人樊立冀。
被告陕西旬阳聚成劳务有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟建材市场九排东10-11号。
负责人万兴世。
本院在审理原告朱强先诉被告陕西建工集团第十建筑有限公司、陕西旬阳聚成劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱强先因被告陕西建工集团第十建筑工程有限公司已替被告陕西旬阳聚成劳务有限公司向其支付了所欠的宝鸡市金台区联盟五组3号楼工程的5万元工资，向本院提起撤销对陕西建工集团第十建筑工程有限公司及陕西旬阳聚成劳务有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱强先撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告朱强先承担。
审判员 李柳杨
二〇一四年四月八日
书记员 蒲 晨
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第134号
原告：孟某某，女，1984年9月12日生。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告：鹿某，男，1982年12月27日生。
委托代理人：ＸＸＸ，男，1959年8月15日生。
原告孟某某诉被告鹿某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员赵彩云独任审判，经原告孟某某申请于2014年3月20日不公开开庭进行了审理。原告孟某某及其代理人陈朝军、被告鹿某及其代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月初，原、被告经人介绍认识，并于2013年8月15日在舞钢市民政局登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方因性格不合，经常因琐事发生争执，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：�告认为原、被告感情并未破裂，达不到离婚的程度，若原告坚持离婚，则原告须返还属于被告的财产。
审理查明：原、被告于2013年初经人介绍认识，并于2013年8月15日在舞钢市民政局登记结婚。原、被告双方均无婚前个人财产，也无婚后共同财产和共同债权债务，且没有生育子女。庭审中被告称结婚前曾以彩礼名义向原告送了20000元现金，且订婚时为原告购买三金价值人民币7000元，对此原告予以认可。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原告无证据证明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，从维护稳定的家庭关系，构建和谐社会的角度，给原、被告一个和好的机会，为此，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费减半�取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月十日
书记员 周亚飞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舞民初字第134号原告李某某，女。委托代理人宋兰勤，舞阳县法律援助中心法律工作者。被告赵某甲，男。被告赵某已，男。本院在审理原告李某某与被告赵某甲、赵某已赡养纠纷一案中，原告李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  林德成二〇一四年二月二十四日书记员  张鹏举
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5098号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张占银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张占银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张占银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，093.31元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，093.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01220号
原告：胡某某，女，1989年2月15日出生，汉族，文盲，，农民，住安徽省六安市。
被告：李某某甲，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六洲律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某甲及其委托代理人蒯多友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告李某某甲经人介绍相识谈婚，2009年4月20日登记结婚，2009年农历4月初二生育一子取名李某某乙。我与被告婚前无感情基础，婚后双方经常闹矛盾，双方性格不合，在一起生活非常痛苦，我与被告的感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一号证据身份证及在原被告户口本复印件，证明原被告的身份情况；
二号证据结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某某甲在庭审中辩称：原告所诉不实。原告诉称不实，是编造之词，具体有以下几点与事实不合：我们经介绍人相识后，双方经过充分了解，双方父母认可，走进婚姻殿堂，双方有牢固的感情基础；婚后双方也建立了深厚的夫妻感情，没有发生打骂和吵闹的行为。我们的孩子出生以来一直由祖父母抚养。综上，我与被告双方婚前建立了良好的感情，婚后也建立了深厚的夫妻感情，不存在打骂吵闹。要求法庭调解和好或判令不准离婚。为了给孩子一个完整的家，为了孩子能够健康、快乐成长，本人坚决不同意离婚。
被告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
一份证据身份证，证明被告的身份情况。
原、被告的质证及本院对证据的分析认定：原、被告对对方的证据均认可。本院认为：原、被告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：
原告胡某某与被告李某某甲经人介绍相识谈婚，2009年4月20日登记结婚，2009年农历4月初二生育一子取名李某某乙。现原告以与被告婚前无感情基础，婚后双方经常闹矛盾，双方性格不合，在一起生活非常痛苦，夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻自由。原、被告双方系经充分了解后于2009年4月20日登记结婚。现原告在庭审中陈述在夫妻共同生活中因琐事争吵，但不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，被告表示愿意改掉自身的不足，争取保持完整的家庭。本院认为原、被告若能互相体谅，加强沟通，增进理解，建立信任，并共同承担起家庭责任，是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告李某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第6号
原告济南市历城区柳埠镇中心幼儿园，住所地济南市。
负责人许志华，园长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张官民，系该局劳动监察科科长、劳动监察大队大队长。
委托代理人张超，系该局劳动监察大队工作人员。
第三人许洪兰，女，1954年3月3日出生，汉族，原济南市历城区柳埠镇中心幼儿园工作人员，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥区平民法律服务所法律工作者。
本院审理的原告济南市历城区柳埠镇中心幼儿园诉被告济南市历城区人力资源和社会保障局、第三人许洪兰劳动监察行政处理一案，因该案的审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 明 霞
审判员 常 青
审判员 朱贵华
二０一四年三月七日
书记员 李 叶
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城行初字第6号
原告济南市历城区柳埠镇中心幼儿园，住所地济南市。
负责人陈允燕，园长。
被告济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
第三人许洪兰，女，1954年3月3日出生，汉族，原济南市历城区柳埠镇中心幼儿园工作人员，住济南市。
委托代理人贾士钧，济南天桥区平民法律服务所法律工作者。
原告济南市历城区柳埠镇中心幼儿园不服被告济南市历城区人力资源和社会保障局（以下简称历城人社局）于2013年11月13日作出的济历城人社监理字（2013）第004号劳动保障监察行政处理决定（以下简称004号处理决定），于2014年2月17日向本院提起行政诉讼。因该案的审判须以其他案件的审理结果为依据，本院于2014年3月7日中止诉讼。2014年7月9日，本案恢复审理。
被告作出004号处理决定的主要内容是：济南市历城区柳埠镇中心幼儿园：经本机关查实，你单位在遵守和执行劳动保障法律法规的过程中，存在未给应参加社会保险的职工缴纳社会保险费的问题，违反了国家劳动保障法律法规的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，决定对你单位作出如下行政处理：限你单位在10日内为许洪兰（身份证号370121195403035181）补缴2003年8月-2004年8月，2008年1月-2010年9月应缴纳的社会保险费。
本院认为，本案第三人（另案原告）许洪兰于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的004号处理决定，本院于2014年3月7日作出（2014）历城行初字第4号行政判决，驳回第三人（另案原告）许洪兰的诉讼请求。第三人（另案原告）许洪兰与本案原告均不服，均提起上诉。2014年6月19日，济南市中级人民法院作出（2014）济行终字第111号行政判决，认定被告作出的004号处理决定证据确凿，程序合法，适用法律正确，驳回两上诉人的上诉。因此，原告所诉具体行政行为，已经为生效判决的效力所羁束，对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区柳埠镇中心幼儿园的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二０一四年七月二十八日
书 记 员 于文凤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更433号
罪犯杨炳海，男，1965年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月24日以（2012）丰刑初字第1395号刑事判决书，认定被告人杨炳海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处剥夺政治权利2年、罚金11000元。刑期自二〇一二年二月五日起至二〇二二年八月四日止。宣判后，于2012年12月26日交付监狱执行。刑期自二〇一二年二月五日起至二〇二二年八月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨炳海自入狱以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月13日至2009年3月9日间，被告伙同他人预谋后在北京朝阳区、丰台区等地作案三起，抢劫现金800元及手机一部，并对张某、周某进行殴打。
2009年5月27日至2011年2月间，被告伙同他人在北京朝阳区、海淀区等地作案三起，盗窃现金、手机等财物数额较大。
罪犯杨炳海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炳海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炳海减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇一二年二月五日起至二〇二一年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第379号
原告南京中宁锻造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路188号。
法定代表人张中林，南京中宁锻造有限公司董事长。
被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东南路199号。
本院在审理原告南京中宁锻造有限公司与被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京中宁锻造有限公司撤回对被告马鞍山市安路达路桥材料有限公司的起诉。
本案案件受理费6565元，减半收取3282.50元，由原告南京中宁锻造有限公司负担。
审 判 员 任涛
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙俊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128初字第55号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人石某，2015年11月25日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局刑事拘留，同年12月1日被阜城县公安局取保候审。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日22时许，被告人石某与被害人王某乙因琐事在阜城县汽车站对面的新疆大盘鸡饭店外发生殴斗，被告人石某用酒瓶将被害人王某乙面部打伤，经鉴定为轻伤一级。另查明，被害人王某乙与被告人家属就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人王某乙对被告人石某的行为表示谅解，不再追究被告人石某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人石某的供述，被害人王某乙的陈述，证人黎某、王某甲的证言，衡水市法医学鉴定意见书、调解书、谅解书、收条及被告人石某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某目无国法，故意伤害他人身体致其轻伤，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某当庭自愿认罪且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚，鉴于被告人户籍所在社区对被告人落实社区矫正措施，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一六年五月二十二日
书记员 殷聪聪
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1025号
原告：蔡碎华，女，1966年7月31日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：朱小宝，文成鹤城法律服务所法律工作者。
被告：夏金伟，男，1985年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南街道置信中心1幢28层2803-2809室、31层，统一社会信用代码为913303007477123215。
负责人：李伍清。
原告蔡碎华与被告夏金伟、中国平安人寿保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蔡碎华逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 炜
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈资裔
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0703民初687号
原告：陈某某，男，1990年5月18日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：被告连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
统一社会信用代码9132070066835356XN。
法定代表人何从，董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈某某诉被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员王艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房地产权的违约金545元（按已付房款545946元的0.1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元2804室，建筑面积为119.62平方米，总价款545946元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。如因出卖人的责任，导致本条约定的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行，被告至今未为原告办理房地产权证。故诉至法院，请求判如所请。
被告景力公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金条件不成就，原告根据双方签订商品房买卖合同第十五条约定要求被告承担违约责任，被告认为该条对于规定期限的具体时间，没有明确约定。因此，原、被告应当就该条规定期限进行协商，签订补充协议，以确定规定期限的具体时间。在具体期限确定之前，原告要求被告支付逾期办证违约金的条件不成就，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于连云港市连云区五羊路景城名郡7号楼2单元2804室，建筑面积为119.62平方米，总价款545946元。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该合同签订后，原告履行支付房款545946元的义务，并于2016年1月26日实际收房，但被告至今未能将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书。上述事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
被告认为原告依据原、被告签订的商品房买卖合同第十五条的约定主张原告违约，条件不成就，也就是该条约定的“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的”，其中的“规定期限”属约定不明确，故原告的诉求不应得到支持。原告则认为该条已经明确约定被告“应当在商品房交付使用后60个工作日内”，原告实际收房至原告起诉，已经远远超过该期限，故被告应当承担违约责任。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案，但被告至今未能履行该义务，违反了合同的约定应当向原告承担违约责任。而原、被告合同约定的违约责任为由被告向原告支付已付房款0.1%的违约金。原告已付购房款总额为545946元，原告要求被告支付违约金545元符合原、被告合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。被告抗辩称商品房买卖合同第十五条约定的“规定期限”不明确，原告不予认可，对此本院认为，该十五条是由完整的两句话组成，前一句已经明确被告“应当在60个工作日内”，后一句的“规定期限”是对前一句的承接，意思明确，故本院对被告该抗辩主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈某某违约金545元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一八年四月二日
书记员 张林林
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00102号
原告焦作市东起达经贸有限公司。
法定代表人张庆红，经理。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告孙红星，男，1975年4月20日出生，汉族。
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
原告焦作市东起达经贸有限公司（以下简称东起达公司）与被告孙红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆富生及被告委托代理人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告在原告公司购买东风S30型轿车四台，每台7.2万元，共计价款28.8万元。被告偿还原告10万元后，余下18.8万元，经原告多次讨要，至今拒不偿还。原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告购车款18.8万元及利息（自2011年3月25日起至被告实际履行完毕之日止，按月息1分计算）。2、被告支付本案的一切费用。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告诉状中所称的车辆真正的出卖方是杨某某，真正的买受人是修武县云旅出租车有限公司（以下简称云旅公司），就此，被告认为具备诉讼主体资格应当提供购买车辆并入账的增值税发票及相关票据，而事实上原告公司账上均没有该车的账面显示，就此问题，云旅公司的法定代表人李某某已经向焦作市国税局提出检举，以待查实。原告起诉被告主体错误，原告诉状中所称的车辆均是孙红星为云旅公司帮忙介绍，均由该公司购买，除此外还有六台车，原告曾经提出诉讼，后又申请撤诉。原告的诉请不应得到支持，原告起诉卖给云旅公司的车辆，没有提供随车的发票及合格证，导致云旅公司将该车辆交给客户后无法上牌供于出租，后云旅公司的客户对云旅公司提起诉讼，杨某某的行为已经对买方云旅公司造成损失，杨某某借用原告的主体起诉无辜的孙红星，其意图免除自己的违约责任，滞延金没有法律及事实依据。请法院对原告予以释明，要求原告变更真正的被告云旅公司，以便云旅公司行使反诉权。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告、被告双方诉讼主体是否适格？原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、收条原件一份。证明被告购买原告四辆车。2、价格表打印件一份。证明车的价格远低于市场价格。
被告质证后认为，对证据1真实性无异议，但对证据指向及关联性有异议，此收据只能证明孙红星代表云旅公司出具的条据，据我方当事人称该条据系杨某某将其灌醉后让其书写。对证据2有异议，来源不合法，系打印件，发布时间为2009年7月28日，与其诉称买车的时间不一致，证明车辆价格必须有正规的票据。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、云旅公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份、账本原件12页、记账凭证原件23页。证明所谓的原告陈述的车辆均是卖给了云旅公司，并由该公司作为专用出租车对车户进行了交付。2、云旅公司出具的证明原件一份。证明孙红星只是云旅公司的介绍人和公司前期开展的业务顾问，出具收条只是代表公司，是职务行为。3、原告2013年7月18日诉状及武陟县法院民事裁定书各一份。证明所谓的原告曾经对孙红星提起诉讼，其中诉状中列举的及举证中的相关票据均已载明买受人是云旅公司。4、修武县法院判决书及调解书各一份。证明云旅公司将车交付给车户后，因卖车方未提供随车发票及合格证导致该车无法上户供于出租营运，车户对云旅公司提起诉讼，裁判结果为相互返还。
原告质证后认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，原告可能与云旅公司还有业务关系，系云旅公司的单方证据及行为。对证据2真实性无异议，但对证据指向有异议，我方不予认可，并且不是事实，当时是孙红星自己将车提走，是其自己的行为。对证据3无异议，但系原告自己对自己权利的处分。对证据4真实性无异议，但与本案无关，但需陈述，原告称我方没有提供发票，对其造成了损失，其可以另案起诉。
本院出示依被告申请调取的卷宗一册。原告质证后认为，对证据真实性无异议，对证明指向有异议，孙红星自己打的一张条四辆车，是孙红星自己行为。被告质证后认为，无异议，足以说明被告的证明目的，被告是履行职务行为。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据1，被告虽提出异议，但该证据符合证据的客观真实性，对该证据，本院予以采信。原告提供的证据2，不符合证据的客观性及关联性，本院不予采信。被告提供的证据1中的杨某某给孙红星打的收到条，原告对真实性无异议，且该证据符合证据的客观真实性，本院予以采信。被告提供的其他证据，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年7月11日，被告孙红星向原告出具一张收条，其内容为：“今收到东风S30型轿车肆台，接2011年3月25日手续”。被告孙红星向原告支付车款10万元后，剩余购车款不再支付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，杨某某系原告东起达公司的员工。原告就本案曾于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求被告支付包括本案的4辆车及另六辆东风S30型轿车（每台7.2万元）共计10辆车款40万元（扣除已支付车款32万元），之后于2013年12月27日撤回起诉。
本院认为，从原告东起达公司提供的孙红星收条可以认定，买卖合同的主体是被告孙红星与原告东起达公司。根据合同相对性原则，被告孙红星将其所购车辆提供给云旅公司，与本案没有法律关系。被告称孙红星系原告东起达公司与云旅公司车辆买卖介绍人的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告东起达公司与被告孙红星存在买卖合同关系，双方应按照合同的约定全面履行各自义务。原告东起达公司已将车辆提供给被告，被告孙红星未将购车款全额支付给原告，已构成违约，应承担相应责任。原告主张孙红星支付四台车剩余车款188000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孙红星应于本判决生效后十日内支付原告焦作市东起达经贸有限公司购车款188000元及相应利息（以188000元为本金，自2011年3月25日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年七月二日
书 记 员 成斐斐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第594号
申请执行人路林昌。
被执行人王强。
路林昌申请执行王强借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人路林昌于2009年03月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的510000元未能执行。现查明被执行人王强无财产可供执行，申请执行人路林昌也提供不出被执行人王强有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第594号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王强有财产可供执行，申请执行人路林昌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2296号
罪犯林发顺，男，1979年8月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年1月14日作出（2013）龙新刑初字第32号刑事判决，以被告人林发顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年6月26日起至2016年8月25日止），责令退赔共计29305元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入�。
执行机关永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林发顺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年4月至2014年6月达标分累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯林发顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林发顺减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第202号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志发，又名赵根发，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月4日被三江侗族自治县公安局监视居住。2015年4月10日被三江侗族自治县人民检察院监视居住，同年4月29日被三江侗族自治县人民法院监视居住。现被监视居住于柳州市社会福利医院。
法定代理人赵德云，农民。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人赵志发犯故意杀人罪一案，于2015年6月23日作出（2015）三刑初字第58号
刑事判决，认定被告人赵志发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵志发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人赵志发，听取了法定代理人赵德云的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵志发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赵志发犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵志发在理解法律规定后以认罪服从原判为由自愿撤回上诉的请求，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵志发撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 覃星
代理审判员 周香
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温民初字第50号
原告：林某，务工。
被告：王某，务工。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告林某于2014年4月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审 判 员 施宏政
二〇一四年四月十四日
代书记员 季莉力
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第62号
原告沙某某，女，1976年12月14日出生，汉族，长春市宽城区长客隆批发市场2－72号摊位营业员，现住长春市宽城区。
被告齐某某，男，1971年12月9日出生，汉族，家庭住址同原告，现下落不明。
原告沙某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，结婚这些年一直由原告养家糊口，最近这两年被告找借口经常不归家，从不往家交一分钱。这两年我们没有正常夫妻生活，没有夫妻间的相互照顾。结婚这些年来原告独自承受生活重担，累了、病了、委屈了，没有人可以倾诉和理解，照顾和抚养女儿都是原告一个人的事。自2011年5月20日开始被告就彻底抛弃我们母女两人，音信全无，原告找遍了长春市各个角落也找不到被告，到他单位去找，单位说他几年前就与单位签协议解除了劳动关系。但是这事被告一直隐瞒原告，被告的做法严重伤害了夫妻感情。我们的婚姻已名存实亡，已没有再继续生活下去的意义了。女儿齐瑞雪从小到大一直由原告抚养，被告从不关心和照顾女儿的生活，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告现居的房屋是这些年原告一人辛苦挣的首付款，由原告父亲添钱帮忙购买，每月的贷款也均是原告一人支付，因而这套房子应归原告所有。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生女齐瑞雪由原告抚养；坐落在长春市宽城区乐嘉茗园小区25栋1门603室，贷款所购房屋一套归原告所有。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年5月10日登记结婚，现有婚生女齐瑞雪（2000年11月26日出生，初二学生）一名。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，自2009年起被告时常不回家。2011年5月20日被告离家出走，原告于同年6月12日向长春市公安局宽城区分局柳影路派出所报警，但被告至今无音讯。对此被告的姐姐齐亚男、哥哥齐凯，长春市宽城区柳影街道办事处宋家路社区居民委员会及柳影路派出所均予以证实。现原告诉讼来院，坚决要求离婚。本院于2014年1月22日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，被告未到庭应诉，原告为此支付公告费260元。另查，原、被告在婚姻关系存续期间的2009年2月14日按揭贷款购买了坐落于长春市宽城区农安北街乐嘉茗园小区25栋1门603室、建筑面积为59.56平方米的房屋一套。该房首付款为82，618元，每月偿还银行贷款金额为523.35元，2010年11月30日取得产权证。二人婚后无共同存款及外债，家庭财产有海尔冰箱一台、大衣柜一个、双人床一张。原告当庭主张家庭财产及现住房归其所有，原告给被告房屋补偿款40，000元，抵作婚生女抚养费。
本院认为，被告因家庭琐事离家出走3年之久，对家庭及子女不负责任，严重影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚之主张，符合婚姻法第三十二条“感情确已破裂”的条件，本院予以支持。因被告离家出走，致原、被告婚姻破裂，被告在本案中存在过错，现原告抚养婚生女及家庭财产归其所有的请求，本院予以保护。关于现住房，属于夫妻共同财产，根据双方在离婚中过错程度及照顾子女和女方权益原则，此房应判归原告所有，今后银行贷款由其继续偿还。原告主张给被告40，000元房屋补偿款抵作婚生女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沙某某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐瑞雪与原告沙某某共同生活，被告齐某某从
2014年5月起至齐瑞雪18周岁止每月给付子女抚养费740元；
三、家庭财产海尔冰箱一台、大衣柜一个、双人床一张归原告沙某某所有，各人衣物归个人；
四、被告齐某某名下的坐落于长春市宽城区农安北街乐嘉茗园小区25栋1门603室、长房权字第30600555**号、丘（地）号为6-24／71-3（603）、建筑面积为59.56平方米的私有房屋一套归原告沙某某所有，未偿还的银行贷款由原告沙某某负责偿还；
五、原告沙某某给付被告齐某某房屋补偿款40，000元，此款被告齐某某抵作婚生女齐瑞雪至18周岁止的抚养费。
案件受理费300元，公告费260元，由原告沙某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 王 艳
人民审判员 齐 颖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 冯琳琳
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第112号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖居民委员会。
负责人丰茂国，居委主任。
委托代理人王平达，山东有序律师事务所律师。
委托代理人张月先，山东有序律师事务所律师。
被告孙成进。
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖居民委员会（以下简称中洪湖居委）与被告孙成进农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托�理人王平达、张月先均到庭参加诉讼，被告孙成进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中洪湖居委诉称，被告承包原告东北湖洼子地预留的机动地，从未向原告缴纳过承包费。2007年原告收回了一部分，现20余亩仍被被告占有。2013年秋季因集体用地需要，原告解除了土地承包合同，要求清理附着物，交回承包地。由于被告拖延推诿，2014年12月，原告又向被告送达了交回土地的通知书，2015年1月26日再次向被告送达通知书，要求限期结清所欠承包费，交回承包地，目前被告仍在拖延中。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告之间土地承包合同已经解除，判令被告返还所占用土地，并承担诉讼费用。
被告孙成进在法定期间内未答辩。
经审理查明，2003年9月，被告孙成进承包了原告中洪�居委的机动地共计约23.8亩，用于种植花卉苗木。该承包地北至沂河路，南至合肥路，东至孙运礼的承包地，西至孙秀喜的机动地。当时双方未签订书面承包合同。自2009年起，被告孙成进一直未交纳承包费。2014年12月23日，原告中洪湖居委向被告孙成进送达解除合同通知书，并限其接到通知5日内所欠承包费并将地上附属物清理完毕，将土地交回给居委，但被告接通知后未提出异议，也未按通知履行；2015年1月26日，原告中洪湖居委再次向被告孙成进发出书面通知，要求其于2015年2月5日前将地上附属物清理完毕，但被告孙成进仍未清理。2015年7月27日，原告中洪湖居委与被告孙成进对承包地的现状及地上附属物进行清点，双方签字确认。但被告孙成进仍未向原告返还土地。
以上事实，主要根据原告提供的通知书两份、拆迁补偿地上附属物现状图等书证、当事�陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，被告孙成进现占有、使用原告中洪湖居委的机动地，事实清楚，原告中洪湖居委主张双方系土地承包合同关系，虽未向本院提交书面合同，但从其提交的通知书和现状图可以看出，本案所诉争的土地并非被告孙成进以家庭承包形式所取得的承包地，应为其他方式承包的土地。被告孙成进在占有使用土地期间未向原告交纳承包费，也未向本院提供有效证据证明其有合法理由或作出合理说明。《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十五条规定，对于集体经济组织依法预留的机动地，承包期限不得超过三年。自2014年12月23日起，原告中洪湖居委已经明确向被告通知解除合同，故双方的承包合同关系依法应予解除，被告孙成进应当在本院限定的合理期限内将诉争土地的地上附属物予以清理后将土地返还给原告。综上，原告中洪湖居委的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖居民委员会与被告孙成进之间的土地承包合同关系。
二、被告孙成进于本判决生效后二十日内将承包土地上的地上附属物清理完毕，并将土地返还给原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖居民委员会。
案件受理费50元，由被告孙成进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 娜
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第260-1号
申请执行人李有德，男，汉族，1972年7月21日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门长安居装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路133号之一。
法定代表人杨伟平。
申请执行人李有德与被执行人厦门长安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3703号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金36000元及利息尚未受偿。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月19日作出的（2014）湖民初字第3703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 洪福裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第116号
罪犯张志强，男，1964年1月15日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院于2007年1月15日作出（2007）乌中刑一终字第24号刑事附带民事裁定，认定张志强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处张志强有期徒刑十二年，刑期自2006年3月6日起至2018年3月5日止，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年二月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯张志强减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张志强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月先后2次被评为改造积极分子，2011年11月，2012年1月、6月、10月，获记功奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10165号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告李洪喜，男，1972年10月25日出生，汉族，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李洪喜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，被告已将2015年至2016年度物业费交至物业公司，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙震颐
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第178号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：梁洪兴，男，1969年1月4日出生，汉族。
被告：李景来。
被告：李景富。
被告：张云芹。
被告：禚明智。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李景来、李景富、禚明智、张云芹金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人梁洪兴、被告禚明智到庭参加诉讼，被告李景富、李景来、张云芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告昌乐农商行诉称，2010年3月20日原告昌乐农商行与李庆福、被告李景富、禚明智、李景来、张云芹签订最高额联合保证借款合同，李景来于2012年4月20日从原告处借款90000元，于2013年3月16日到期，借款到期后被告拒不偿还借款，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息。被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告李景来未答辩。
被告李景富未答辩。
被告张云芹未答辩。
被告禚明智辩称，借款担保属实，但无力偿还。
经审理查明，原告昌乐农商行于2010年3月20日与李庆福、被告李景富、禚明智、李景来、张云芹五人签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在约定的各自最高贷款额度及期间内，在原告处连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在合同约定的期限和最高贷款额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、利率、期限、用途以各人与原告签订的贷转存凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；保证期间为贷转存凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等；其中，借款人李景来可在2010年3月20日至2013年3月20日的期间内向原告借款，其最高贷款额度是90000元。李景来于2012年4月20日从原告处借款90000元，月利率为10.9333‰，于2013年3月16日到期未还，该笔借款用于建筑，自2012年7月21日开始欠息。
另查明，2012年5月22日，原昌乐县农村信用合作联社的名称变更为山东昌乐农村商业银行股份有限公司。原昌乐县农村信用合作联社的债权、债务均由山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局的批复、营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农商行与李庆福、被告李景富、禚明智、李景来、张云芹签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款。合同到期后，被告李景来未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。被告禚明智、李景富、张云芹作为保证人，为被告李景来从原告处借款提供担保，未尽到保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告李景富、李景来、张云芹未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景来偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按合同约定利率，自2012年7月21日起计算至本判决生效后确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告禚明智、李景富、张云芹对上述借款本息负连带清偿责任。被告禚明智、李景富、张云芹在承担保证责任后，有权向被告李景来追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，由被告李景来、李景富、禚明智、张云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 黄文峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第178号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被告李景来。
被告李景富。
被告张云芹。
被告禚明智。
被告李庆福。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告李景来、李景富、张云芹、禚明智、李庆福借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产，高在宾自愿提供鲁V×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告李景来、李景富、张云芹、禚明智、李庆福名下的银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一三年四月二十七日
书记员 黄文峰
龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第00973号
原告辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂。
委托代理人姚忠兴，该厂厂长。
被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂诉被告辽源星河万源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂撤回起诉。
诉讼费7300元减半收取3650元、诉讼费用60元共计3710元由原告负担。
审 判 长 王丽娜
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘禹良
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1532号
原告靖海营。
委托代理人丁炎恩，河南安泰律师事务所律师。
被告裴松军，成年。
被告荥阳市农业生产资料公司，住所地荥阳市。
法定代表人谷红伟，该公司负责人。
委托代理人史秀勤。
被告荥阳市快捷运输有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人裴松军，经理。
原告靖海营诉被告裴松军、荥阳市农业生产资料公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加荥阳市快捷运输有限公司作为本案被告，本院依法予以准许。原告靖海营委托代理人丁炎恩、被告荥阳市农业生产资料公司委托代理人史秀勤到庭参加诉讼。被告裴松军、荥阳市快捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靖海营诉称：荥阳市农业生产资料公司所属万山路批发部与郑州阿波罗肥业有限公司签订运输合同后，将该合同的运输事务交给裴松军开办的运输公司运输。裴松军将原告的豫A×××××货车编号为15号车给郑州市阿波罗肥业有限公司运输货物，被告承诺原告每吨货物运费为8元。原告按被告要求共运货168车次，3460.18吨。此后，原告多次向被告讨要运费无果，遂诉至法院。请求判令被告立即支付原告运费27681.44元。
被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告荥阳市农业生产资料公司辩称：裴松军系郑州快捷运输有限公司的法人代表，2009年时郑州快捷运输公司起诉我公司要求支付运费，最终我们双方达成调解协议，我公司支付郑州快捷运输有限公司运费23万元，这钱已经支付给裴松军了。这23万元里含给原告的钱，具体数额记不清。当时原告是跟着裴松军干活的，原告的运费和裴松军结算，裴松军代原告和我公司结算。
原告靖海营提供了下列证据以证明其主张：
1、2012年7月19日郑州阿波罗肥业有限公司证明一份，证明原告车辆为15号车。
2、郑州阿波罗肥业有限公司计量票复印件168份，加盖有阿波罗公司印章，证明原告车辆运输168车，总重量3460.18吨，每吨运费8元。
被告荥阳市农业生产资料公司提供了下列证据以证明其主张：
（2010）郑民四终字第750号调解书复印件，证明我公司已将23万元运费支付给郑州快捷运输有限公司，经手人是裴松军，我公司不欠原告运费。
被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司未提交证据。
被告荥阳市农业生产资料公司对原告证据1无异议。认为证据2是复印件，计量票应该是三联票，货车司机拿一份，郑州阿波罗肥业有限公司留两份，司机拿着自己那份计量票给裴松军，裴松军凭计量票跟我公司结运费。
原告对被告证据无异议，但认为调解书中显示的2008年磅单与本案无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，被告裴松军及荥阳市快捷运输有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2系郑州阿波罗肥业有限公司出具，虽为复印件，但加盖有该公司印章，故本院对证据2予以确认。被告提交的调解书真实有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年3月8日被告郑州快捷运输有限公司（乙方）与荥阳市农业生产资料公司万山路批发部（甲方）签订运输协议一份，约定由郑州快捷运输有限公司负责运输甲方代理的郑州阿波罗肥业有限公司所有下站货物，运输费用为每吨9元。合同签订后，被告郑州快捷运输有限公司即依约运输货物。2009年4月至7月份，被告郑州快捷运输有限公司共为乙方运输货物19620.04吨，乙方未支付运费。在此期间，靖海营所有的豫A×××××货车在被告郑州快捷运输有限公司内从事上述合同约定的运输业务，并在郑州阿波罗肥业有限公司编号为15号车。双方口头约定的运费为每吨8元，该车实际运输货物为168车次，总重3460.18吨，运费为27681.44元。
被告郑州快捷运输有限公司于2009年9月8日起诉被告荥阳市农业生产资料公司请求支付2009年4至7月份的运费，本院于2010年2月2日作出一审判决。被告荥阳市农业生产资料公司不服提起上诉，二审审理期间，双方达成调解协议：荥阳市农业生产资料公司支付郑州快捷运输有限公司23万元。
另查明，荥阳市农业生产资料公司万山路批发部系被告荥阳市农业生产资料公司设立的非法人分支机构，于2009年7月15日由被告荥阳市农业生产资料公司申请注销，债权债务由其承担。郑州快捷运输有限公司营业执照现已被吊销，尚未注销。
本院认为：本案中，原告靖海营与被告郑州快捷运输有限公司虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为中能够确定双方有订立合同的意愿并已实际履行。被告郑州快捷运输有限公司放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的运费单价及运输数量予以支持，被告郑州快捷运输有限公司依法应支付相应运费。
被告荥阳市农业生产资料公司与原告靖海营之间未形成运输合同关系，且该公司已将相应运费支付给被告郑州快捷运输有限公司。故原告请求其支付运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告裴松军系被告郑州快捷运输有限公司法人代表，其与原告靖海营之间未形成运输合同关系。故原告请求裴松军个人支付其运费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州快捷运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告靖海营二万七千六百八十一元四角四分；
二、驳回原告靖海营本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告郑州快捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 张佳晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2541号
申请执行人杨顺。
被执行人深圳市小林伟业电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1798号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市小林伟业电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十一月六日
书记员 方思元
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5603号
原告王某某。
委托代理人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
被告鲁某。
原告王某某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某其委托代理人孙凡昊、被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月，原、被告自行相识，同年8月9日登记结婚。双方均系再婚，原告丧偶，与前任妻子育有一子王某某并领养一女王某某。因双方相处时间太短，对彼此性格还不了解便草草结婚，故婚姻基础薄弱，婚后双方经常因为琐事争吵，被告与原告父母以及两个子女无法好好相处，致使夫妻感情淡薄。2013年10月3日，双方争吵后，被告搬离住处，至今未归。期间，被告间或住到原告家楼道里，在楼道内如厕，原告父母去清理脏物，导致骨折。被告给原告发了很多骚扰短信，威胁原告，致使原告不敢回家。2014年6月起，原告为了避免被告骚扰，搬离住处，致使无法照顾子女。原、被告现已感情破裂。故原告起诉来院要求与被告离婚。
被告鲁某辩称，2013年4月底，原、被告自行相识，同年8月9日登记结婚。双方均系再婚，被告与前夫育有一女赵燕飞。原、被告是经过充分了解才决定结婚，绝不仓促，婚后感情很好。对原告的一对子女和父母，非常疼爱和尊敬。2013年10月3日，原告因琐事抢了被告钥匙，为了让原告恢复平静，被告才搬去单位宿舍居住。期间，被告会不定期回家居住，并给孩子买水果。和原告保持短信联系。被告有很多地方需要适应和改进，态度不好，以后改正。被告以后会反省自己，做名好妻子，好母亲，好儿媳妇。希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，2013年4月底，原、被告自行相识，同年8月9日登记结婚。双方均系再婚，原告丧偶，与第一任妻子生育一子王某某并领养一女王某某。被告与前夫育有一女赵燕飞。婚后双方居住在本市白萱路XXX弄XXX号XXX室。2013年10月3日起，因为琐事争吵，被告暂时搬离住所。婚初感情尚可，现因故产生矛盾，原告诉至我院，要求离婚。
审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭。现被告坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告鲁某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴诗亮书记员沈佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0308号
原告汪要群。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告张胜建。
被告施美勤。
委托代理人陈坤强。
被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人沈志发，总经理。
本院在审理原告汪要群与被告张胜建、施美勤、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪要群撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告汪要群负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年四月十日
书记员 王 媚
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特48号
申请人：王忠平。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇民治街。
代表人：欧国强，经理。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
本院于2016年2月26日受理了申请人王忠平与申请人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员高春芳审查此案，现已审理完毕。
申请人王忠平与申请人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司因财产保险合同纠纷，于2016年2月26日经富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司支付申请人王忠平理赔款4924元，于2016年3月30日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高春芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 杨 岚
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更228号
罪犯黄明珠，男，1979年12月4日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2009年6月17日作出（2009）麻刑初字037号刑事判决：被告人黄明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年7月13日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第318号刑事裁定，将罪犯黄明珠的刑罚减去有期徒刑九个月；于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第708号刑事裁定，将罪犯黄明珠的刑罚减去有期徒刑五个月；于2016年6月25日作出（2016）鄂刑更503号刑事裁定，将罪犯黄明珠的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月7日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯黄明珠自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得3次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄明珠，自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得3次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄明珠自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3次表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯黄明珠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏远亮
审 判 员 杨晓东
审 判 员 黄 怡
二〇一八年六月二十五日
法官助理 聂 敏
书 记 员 曹 政