wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3320号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告于震宇，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人计远宏，住哈尔滨市红旗小区。
被告姚乃仁，住宾县。
委托代理人李金颖，住宾县。
被告陆亚军，住宾县。
原告于震宇与被告姚乃仁、陆亚军债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序，于2014年12月5日、2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告于震宇及其委托代理人计远宏，被告姚乃仁的委托代理人李金颖及被告陆亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判决二被告给付原告欠木材款224，931.00元，案件受理费由二被告负担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了如下证据：
证据一、欠据。用以证明二被告欠陈某某木材款224，931.00元。二被告质证无异议。
证据二、债权转让协议书。用以证明陈某某将二被告姚乃仁、陆亚军的欠木材款224，931.00元的债权转让给原告于震宇。
被告姚乃仁质证，对真实性及关联性均有异议，因陈某某未到庭，双方签订债权转让协议未经被告同意，被告未到场，因此该转让协议无效。
被告陆亚军质证，同被告姚乃仁质证意见。
证据三、伊春市新青公安分局询问笔录。用以证明姚乃仁与邱艳丽在婚姻存续期间房产位于宾州镇文化街白酒厂对面天龙公司的房产是夫妻共有财产。二被告质证无异议。
证据四、证明。用以证明2008年5月26日姚乃仁与邱艳丽在宾县到民政局办理复婚。
被告姚乃仁质证无异议，但姚乃仁与邱艳丽2014年在民政局又办理了离婚手续。被告陆亚军质证无异议。
证据五，录音、录像光碟，用以证明债权人的关系，证明债权转让已经通知二被告债务人。
被告姚乃仁质证，对真实性无异议，通知是在起诉之后，不同意债权转让。被告陆亚军质证，同被告姚乃仁质证意见。
证据六、证人陈某某证言。用以证明本案债权转让关系，债权转让已经通知债务人。
被告姚乃仁质证有异议，因起诉之后通知姚乃仁债权转让，被告不同意债权转让。被告陆亚军质证，同被告姚乃仁质证意见。
证据七、债权转让通知书。用以证明债权转让书的内容。
被告姚乃仁质证有异议，该通知书没有被告姚乃仁接到通知书的签名。被告陆亚军质证，同被告姚乃仁质证意见。
本院确认，原告所举的证据一至证据六，来源真实合法，与本案具有关联性，本院可予认定。原告所举证据七，系原告单方制作，被告抗辩有理，本院不予认定。
经审理查明，案外人陈某某在原告处购买木材，将该木材卖给二被告姚乃仁、陆亚军，于2014年8月12日二被告给陈某某出具货款欠据一张金额为224，931.00元。后陈某某将此债权转让给原告于震宇，并通知了被告姚乃仁、陆亚军。另查明，被告姚乃仁与被告陆亚军系合伙关系。现原告诉讼来院，请求判令被告给付原告债权转让款224，931.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人陈某某将其对被告姚乃仁、陆亚军享有的合法债权依法转让给原告于震宇并履行了通知义务，该转让行为合法、有效，被告姚乃仁、陆亚军应当向原告于震宇清偿债务。因债权转让是债权人的权利，无需得到债务人同意，故被告抗辩理由不成立。被告姚乃仁、陆亚军应向原告于震宇清偿货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十条之规定，判决如下：
被告姚乃仁、陆亚军于判决生效之日起三日内给付原告于震宇债权转让款224，931.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，673.00元，减半收取2，337.00元，保全费1，645.00由被告姚乃仁、陆亚军负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＋＋李学峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 ＋＋徐龙鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00258号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西纳兰达健康管理咨询有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路8号御道华城*幢*单元*****室。
法定代表人肖玉霞，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字（2013）106号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人逾期未支付员工姚媛媛等5人2013年6月1日至2013年7月31日工资8483元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依照《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字（2013）106号行政处罚决定，对被执行人罚款16966元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行的未人社监罚字（2013）106号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人陕西纳兰达健康管理咨询有限公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十日
书 记 员 畅筱婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31669号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘景，男，1977年8年30日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘景信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,408.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,408.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之�定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1553号
原告黄国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告袁淑燕，女，1964年11月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杨阳，男，1987年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告黄国庆与被告袁淑燕、杨阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄国庆于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄国庆在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄国庆撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由黄国庆负担。
代理审判员 康梦龙
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘梦圆
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00007号
原告刘国荣，女，1960年1月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市锅炉包装维修厂退休职工。
被告本溪市锅炉包装维修厂。
法定代表人温巨库，系该厂厂长。
原告刘国荣诉被告本溪市锅炉包装维修厂医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘国荣诉称：原告于1980年9月参加工作，2010年1月正式退休。2005年开始享受医保待遇，直到2013年5月原告到药店划医保卡买药，发现医保卡已经被封停用了。于是原告到单位询问情况，单位告知企业为困难企业，需要自己交3600元钱办理医疗保险，否则有病就医无保障。因此原告不得已自己缴纳了3600元医疗保险费用。但根据相关法律规定，这3600元保险费用是应由单位承担的，我多次找到厂长协商，均被拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告自己缴纳的3600元及每月应当享受的医保小药费、每年大额医保费50%。
本院认为，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向法院起诉的，法院应当受理。本案中用人单位已参加统筹社会保险，已为原告建立社保关系，不符合法律规定中案件受理的条件。用人单位未足额缴纳社会保险费用不属于法院的受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2102号
原告王某甲，男，汉族，1969年1月13日生,居民身份证号码3208021969********，住淮安市清河区革命村*组。
委托代理人赵学云，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵学云，被告沈某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，婚前，我和被告沈某缺乏了解，无感情基础，被告沈某处处以金钱为重，婚后常因生活琐事发生吵打。现双方感情已经彻底破裂，请求判决我和被告沈某离婚。
被告沈某辩称，我与原告王某甲婚前感情基础较好，婚后已建立牢固的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告沈某于1996年经人介绍恋爱，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日登记结婚。近来，双方因缺乏沟通，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚登记申请书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告沈某经人介绍恋爱，婚姻基础一般。双方婚后共同生活，抚育子女，能建立起良好的夫妻感情。近年来，双方因缺乏沟通，致夫妻关系不睦。双方当事人只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42643号
原告蒋某某。
委托代理人池某某。
被告董甲。
原告蒋某某诉被告董甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人池某某到庭参加诉讼，由于本院未能直接向被告董甲送达诉讼文书，本院依法公告送达，并告知开庭时间、地点等，届时，被告董甲仍未�庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1992年下半年在广东自行相识并确立恋爱关系，1994年4月在上海共同生活，同年7月在原告家乡办理结婚仪式，同年9月14日在上海登记结婚，1995年7月12日生育一子名董乙。婚后初期，原、被告因生活习惯、家庭教养等方面的差异为生活琐事多次发生口角，被告脾气暴躁，又屡次与原告产生肢体冲突，夫妻关系紧张。在日常生活中被告对原告更缺少应有的关心与爱护，为了经济问题，双方开始各自分担家庭必要开支。在子女教育问题上，彼此的意见更是相左，原告曾试图与被告沟通，但均徒劳，感情裂痕加深。2009年11月，原告因病进行手术，术后，被告不闻不问，漠不关心。至此，夫妻双方不再有言语交流，矛盾加剧。为了不影响儿子三年后的高考，原告当时只能忍气吞声。2013年7�，原告获悉儿子已被有关高校录取的消息后，便从户籍地搬离。期间，被告家人也曾尽力劝和，但被告却无任何挽留的举措，致使原告对维系此婚姻的可能彻底无望。诉前，原告已主动向被告提议离婚事宜，但双方只有无休止的争执，无任何解决问题的实质性方案。综上，原告认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后双方始终未能建立良好的夫妻关系，2009年11月至今，夫妻关系确已名存实亡，感情彻底破裂。故依照婚姻法的有关规定，起诉请求判令原、被告离婚。
被告董甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1992年自行相识恋爱，1994年9月14日登记结婚，1995年7月12日生育一子名董乙。婚后，因原、被告未能妥善处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年7月搬离上海市浦东新区潍坊西路住址，并于同年12月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，应当说婚姻基础较好。原告向本院起诉离婚，被告未到庭陈述对离婚的意见，而根据原告提供的现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告董甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，均由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
审 判 员 益颢颖
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，�过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2517-1号
申请执行人：赵梅玲，女，汉族，生于1963年5月2日，住禹州市。
被执行人：禹州市民生小额贷款有限公司。
法定代表人：朱继军。
被执行人：李锋，男，汉族，生于1967年11月25日，住禹州市。
本院在执行申请执行人赵梅玲申请执行被执行人禹州市民生小额贷款有限公司、李锋民间借贷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4228号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市民生小额贷款有限公司、李锋的银行存款65万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入65万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 ：刘彭飞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第519号
原告游广炉，男，1970年2月10日出生。
被告陈其安，男，1983年3月28日出生。
被告肖银莲，女，1984年9月11日出生。
原告游广炉与被告陈其安、肖银莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告游广炉到庭参加诉讼，被告陈其安、肖银莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告游广炉诉称，请求判令：二被告立即偿还借款40000元及其利息30400元（从2012年2月17日起至2015年4月16日止，按月利率2%计算），合计人民币70400元；诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告自愿变更利息请求为：要求二被告支付利息29800元（从2012年2月17日起至2014年11月16日止，共33个月，按月利率2%计算，计26400元；从2014年11月17日起至2015年4月16日止，共5个月，按月利率1.7%计算，计3400元）。
被告陈其安、肖银莲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，原告与被告陈其安签订一份借款协议，约定被告陈其安向原告借款40000元，约定利息按月利率3%计算，每月16日前支付利息，未约定借款期限。协议签订后，原告以现金形式向被告支付借款40000元。借款后，被告陈其安仅向原告偿还截止2012年2月16日的利息。从2012年2月17日起至2015年4月16日，被告陈其安尚欠原告借款40000元及其利息29800元（从2012年2月17日起至2014年11月16日止，共33个月，按月利率2%计算，计26400元；从2014年11月17日起至2015年4月16日止，共5个月，按月利率1.7%计算，计3400元），合计人民币69800元。
另查明，被告陈其安与被告肖银莲于2008年11月14日办理结婚登记。
上述事实，原告提供借款协议、结婚登记审查处理表各一份，本院向被告陈其安、肖银莲送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年6月10日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈其安签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告陈其安应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈其安偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告陈其安与被告肖银莲夫妻关系存续期间，被告陈其安、肖银莲未提供证据证明本案借款属于被告陈其安的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告肖银莲承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈其安、肖银莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈其安、肖银莲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告游广炉借款40000元及其利息29800元，合计人民币69800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费560元，合计人民币2120元，由被告陈其安、肖银莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 林圆圆
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第519号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师.
被告李庆伟，男，1983年10月10日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告李庆伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理，原告长城物业公司的委托代理人马许、被告李庆伟到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长城物业公司诉称：长城物业公司是恒盛波尔多小区的物业服务公司，李庆伟是恒盛波尔多小区24号楼1单元203室的业主，李庆伟自2010年12月6日至今，李庆伟一直未缴纳物业服务费。请求法院判令李庆伟给付长城物业公司2010年12月6日至2014年12月5日物业服务费8759.60元、逾期滞纳金4425.90元，共计13185.50元。
被告李庆伟辩称：不同意长城物业公司的诉讼请求，理由如下：一是李庆伟所居住房屋存在质量问题，致使李庆伟屋内底妆出现断裂，墙面出现裂痕；二是电梯有近一年的时间不能使用；三是门禁经常不能使用；四是卫生不达标，楼道内卫生脏乱差；五是公共用地私搭乱建现象严重；六是地下车库至今不能使用。
经审理查明：长城物业公司是恒盛波尔多小区的物业服务公司，李庆伟是恒盛波尔多小区24号楼1单元203室的业主，恒盛波尔多小区24号楼1单元203室的建筑面积为89.26平方米；2009年12月26日李庆伟与长城物业公司签订《前期物业服务协议》，合同约定长城物业公司为李庆伟提供物业服务，李庆伟应当按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度的1月15日前，物业服务收费标准为每月每平方米1.63元（含电梯）；自2010年12月6日至今，经多次催交李庆伟一直未交纳物业服务费和垃圾清运费；截至2014年12月5日，李庆伟应交纳物业服务费6983.70元（89.26平方米乘以1.63元每平方米每月乘以48个月）、垃圾清运费75元。
李庆伟所居住房屋确实存在地基下沉、地砖断裂和墙面裂痕的情况；恒生波尔多小区在长城物业服务期间确实存在私搭乱建、卫生不达标现象。
上述事实，有双方当事人陈述意见、《前期物业服务协议》《资质证书》入住通知书、业主登记表、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：长城物业公司与李庆伟签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对于长城物业要求李庆伟给付物业服务费8759.60元的诉讼请求，根据其主张的计算时间，经计算为6983.70元，本院予以确认；对于长城物业公司要求李庆伟支付滞纳金4425.90元的诉讼请求，因长城物业公司提供的物业服务中确实存在环境卫生不达标的情况，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李庆伟给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二零一零年十二月六日至二零一四年十二月五日的物业服务费六千九百八十三元七角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担二十五元（已交纳）；由被告李庆伟负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张凤华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路**号。
负责人苏萍，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，该行经理。
特别授权委托代理人韦成柏，该行贷后管理员。
被告唐秋环，个体户。
被告覃胡斐，系唐秋环之夫。
被告唐秋玉，教师。
被告韦翠荣，干部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告唐秋环、覃胡斐、唐秋玉、韦翠荣小额借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤回起诉。
案件受理费2705元，减半收取1352.50元，被告唐秋环、覃胡斐、唐秋玉、韦翠荣自愿负担（原告已预交，由四被告直接转交给原告）。
审判员 梁寿强
二〇一五年七月二十八日
书记员 陆玉晴
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第37号
申请人：张富兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋�送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人张富兴申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第14号
罪犯夏会春，女，1986年2月26日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年2月14日作出（2014）武刑一初字第12号刑事判决，认定夏会春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏会春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏会春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏会春减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年10月27日起至2016年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蜀执字第00637-2号
申请执行人：席庆川，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：郭鹏，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王慧，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地同上。
被执行人：郭道军，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩清梅，女，1957年4月5日出生，汉族，住址。
本院依据合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀民一初字第00860号民事判决书，已向被执行人郭鹏、王慧、郭道军、韩清梅发出执行通知书，责令被执行人郭鹏、王慧、郭道军、韩清梅偿还申请执行人席庆川借款本金250000元、利息30955.6元、迟延履行期间的双倍债务利息6337.5元（暂计算至2012年9月25日）、案件受理费5150元及本案执行费4114元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2012年12月11日，申请人与被执行人达成和解协议，双方同意由郭道军将其名下的位于合肥市长江西路梦园小区留澜居7幢1单元401室作价600000元抵付给申请执行人席庆川，该房屋上所设定的他项权利价值450000元由席庆川偿还；另外自2013年1月起每月给付席庆川42**元，至100000元给付完毕止，否则由法院强制处置郭鹏、王慧名下房产。但至今各被执行人均未按和解协议履行每月给付4200元的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人郭鹏、王慧、郭道军、韩清梅银行存款100000元；或扣留、提取被执行人郭鹏、王慧、郭道军、韩清梅尚未支取的收入100000元；或查封、扣押被执行人郭鹏、王慧、郭道军、韩清梅所有的价值100000元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年五月二十七日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更225号
罪犯周宝钢，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上海市闵行区人民法院于二○一四年三月二十四日作出(2014)闵刑初字第249号刑事判决，以被告人周宝钢犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期自2013年11月9日起至2018年11月8日止。)判决发生法律效力后罪犯周宝钢被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年六月二十日以沪司狱北(2016)减字第153号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯周宝钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]163号检察意见书认为，罪犯周宝钢符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯周宝钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯周宝钢受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯周宝钢已全部缴纳了罚金。以上事实，有罪犯周宝钢的认罪书，执行机关制作的有关周宝钢在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯周宝钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宝钢减去有期徒刑十个月。(刑期自2013年11月9日起至2018年1月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第40号
原告毛转云诉被告张家界市武陵源区人民政府撤销行政处理决定一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1053号
原告兰自收，男，汉族，1975年10月3日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张同伟，男，汉族，1982年3月22日出生。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，公司地址：濮台路与106国道交叉口北200米路西。
负责人崔俊伟，该公司总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告兰自收诉被告张同伟、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰自收委托代理人王程，被告张同伟委托代理人白占玲，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司委托代理人孙建运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰自收诉称，2013年5月4日10时许，被告张同伟驾驶豫JSQ6**号小型普通客车沿台前县侯庙镇老郑吴公路由西向东行驶，当行驶至老郑吴公路侯庙镇移动公司门口时与兰自收驾驶的豫JZC0**号二轮摩托发生交通事故，致使驾驶豫JZC0**号二轮摩托车的兰自收受伤，双方车辆不同程度损坏。豫JSQ6**号小型普通客车所有人为濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司。原告为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73500元（暂定），庭审时变更为107508.28元，残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后另行起诉，本案诉讼费用由被告承担。
被告张同伟辩称，原告合理合法的损失被告张同伟同意赔偿，被告张同伟垫付医疗费用应予以扣除。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司辩称，该车辆于2013年2月18日卖给张同伟，所有权已发生转让，发生事故后应由受让方承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月4日10时许，被告张同伟驾驶豫JSQ6**号小型普通客车沿台前县侯庙镇老郑吴公路由西向东行驶，当行驶至老郑吴公路侯庙镇移动公司门口时与兰自收驾驶的豫JZC0**号二轮摩托发生交通事故，致使驾驶豫JZC0**号二轮摩托车的兰自收受伤。豫JZC0**号二轮摩托车受损，该摩托车登记所有人为季兴美。
本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告张同伟负事故的主要责任，原告兰自收负事故的次要责任。原告兰自收受伤后在聊城市人民医院住院治疗88天，被诊断为开放性颅脑损伤、双侧脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮血肿、颈椎棘突骨折、颈椎损伤、颈椎间盘突出、双肺挫伤、胸腔积液等。产生住院费44882.48元，其中被告张同伟垫付14500元。出院医嘱显示：均衡营养、卧床休息、4周后复查等。原告兰自收提供道路运输经营许可证等证实其从事道路普通货物运输行业。
另查明，豫JSQ6**号小型普通客车登记车主为被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，未投有任何保险。2013年2月18日，被告张同伟与被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司签订协议，约定该车所有权转移给被告张同伟。
以上事实，有交通事故认定书、车辆买卖协议、病历、诊断证明、医疗发票、辅助器械票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告兰自收因本次交通事故受伤住院、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JSQ6**号小型普通客车实际所有人为被告张同伟，且豫JSQ6**号车辆未投有任何保险，故赔偿责任由被告张同伟在交强险责任限额122000元内对原告兰自收的损失予以赔偿。根据相关法律规定，本院支持原告兰自收的各项费用如下：1、医疗费44882.48元。2、营养费，计为10元／天×88天＝880元。3、住院伙食补助费，计为50元／天×88天＝4400元。4、交通费，20元／天×88天＝1760元。5、医疗器械费950元。6、关于误工费，根据原告提交的证据，原告从事交通运输行业，实际住院天数为88天，出院医嘱卧床休息、4周后复查，河南省交通运输行业标准为37817元／年，本院对其误工费计为37814元／年÷365天×88天＝9116.8元，对其院外误工费支持为37814元／年÷365天×28天＝2900.8元。7、关于护理费，根据原告提交证据，本院对其住院期间两人护理予以认定，护理标准按河南省居民服务行业25379元／年予以计算，其护理费计为25379元／年÷365天×88天×2人＝12237.55元。对其院外护理费不予支持。8、关于精神抚慰金，本院不予支持。9、关于摩托车损失，原告主张5000元，本院认为该摩托车登记车主为季兴美，且原告提交的购车发票并不能证明该车实际损失，故本院对其主张的摩托车损失不予认定。以上共计77127.63元。因被告张同伟垫付14500元，故被告张同伟还应承担62627.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张同伟赔偿原告兰自收62627.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰自收的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张同伟承担1293元，由原告兰自收承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹 帝
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1053号
原告兰某某，男，汉族，1975年10月3日出生。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1982年3月22日出生。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司。
负责人崔俊伟，该公司总经理。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
原告兰某某诉被告张某某、被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某委托代理人王程，被告张某某委托代理人白占玲，被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司委托代理人孙建运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2013年5月4日10时许，被告张某某驾驶豫JSQ6**号小型普通客车沿台前县侯庙镇老郑吴公路由西向东行驶，当行驶至老郑吴公路侯庙镇移动公司门口时与兰某某驾驶的豫JZC0**号二轮摩托发生交通事故，致使驾驶豫JZC0**号二轮摩托车的兰某某受伤，双方车辆不同程度损坏。豫JSQ6**号小型普通客车所有人为濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司。原告为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计73500元（暂定），庭审时变更为107508.28元，残疾赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后另行起诉，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告合理合法的损失被告张某某同意赔偿，被告张某某垫付医疗费用应予以扣除。
被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司辩称，该车辆于2013年2月18日卖给张某某，所有权已发生转让，发生事故后应由受让方承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月4日10时许，被告张某某驾驶豫JSQ6**号小型普通客车沿台前县侯庙镇老郑吴公路由西向东行驶，当行驶至老郑吴公路侯庙镇移动公司门口时与兰某某驾驶的豫JZC0**号二轮摩托发生交通事故，致使驾驶豫JZC0**号二轮摩托车的兰某某受伤。豫JZC0**号二轮摩托车受损，该摩托车登记所有人为季兴美。
本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告兰某某负事故的次要责任。原告兰某某受伤后在聊城市人民医院住院治疗88天，被诊断为开放性颅脑损伤、双侧脑脊液鼻漏、头皮裂伤、头皮血肿、颈椎棘突骨折、颈椎损伤、颈椎间盘突出、双肺挫伤、胸腔积液等。产生住院费44882.48元，其中被告张某某垫付14500元。出院医嘱显示：均衡营养、卧床休息、4周后复查等。原告兰某某提供道路运输经营许可证等证实其从事道路普通货物运输行业，
另查明，豫JSQ6**号小型普通客车登记车主为被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司，未投有任何保险。2013年2月18日，被告张某某与被告濮阳市东方顺达汽车经销维修有限公司签订协议，约定该车所有权转移给被告张某某。
以上事实，有交通事故认定书、车辆买卖协议、病历、诊断证明、医疗发票、辅助器械票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告兰某某因本次交通事故受伤住院、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因豫JSQ6**号小型普通客车实际所有人为被告张某某，且豫JSQ6**号车辆未投有任何保险，故赔偿责任由被告张某某在交强险责任限额122000元内对原告兰某某的损失予以赔偿。根据相关法律规定，本院支持原告兰某某的各项费用如下：医疗费44882.48元。2、营养费，计为10元／天×88天＝880元。3、住院伙食补助费，计为50元／天×88天＝4400元。4、交通费，20元／天×88天＝1760元。5、医疗器械费950元。6、关于误工费，根据原告提交的证据，原告从事交通运输行业，实际住院天数为88天，出院医嘱卧床休息、4周后复查，河南省交通运输行业标准为37817元／年，本院对其误工费计为37814元／年÷365天×88天＝9116.8元，对其院外误工费支持为37814元／年÷365天×28天＝2900.8元。7、关于护理费，根据原告提交证据，本院对其住院期间两人护理予以认定，护理标准按河南省居民服务行业25379元／年予以计算，其护理费计为25379元／年÷365天×88天×2人＝12237.55元。对其院外护理费不予支持。8、关于精神抚慰金，本院不予支持。9、关于摩托车损失，原告主张5000元，本院认为该摩托车登记车主为季兴美，且原告提交的购车发票并不能证明该车实际损失，故本院对其主张的摩托车损失不予认定。以上共计77127.63元。因被告张某某垫付14500元，故被告张某某还应承担62627.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告兰某某62627.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告张某某承担1293元，由原告兰某某承担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹 帝
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第591号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，三明市梅列区。
代表人刘序欣，行长。
被执行人任远，男，1984年9月16日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人任远债权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2011）梅民初字第1641号民事调解书于2013年8月15日向本院申请强制执行，我院立案执行后，由执行员吴植文执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行以与被执行人任远自行协商解决纠纷为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2011）梅民初字第1640号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘峰才
审判员 傅炳林
审判员 陈奕光
二〇一四年七月四日
书记员 张筱琪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初875号
原告王某甲，女，1988年5月10日出生，汉族。
法定代理人王某丙，男，1955年10月5日出生，汉族。
被告王某乙，男，1984年3月30日出生，汉族。
法定代理人王某丁，男，1959年10月29日出生，汉族。
本院于2016年3月15日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员张瑞松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙及被告王某乙法定代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2009年初双方经人介绍认识，2009年9月16日进行结婚登记，婚后无子女。2012年被告和其母亲对其进行家庭暴力，后在亲朋的劝说下和好。但回到被告家后双方关系未有实质改善，被告和其母依然对其不好。2014年10月开始其便回娘家居住至今。现原告诉至法院要求解除双方婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，由于原告智力有不健全，来到其家时什么家务都不会干。其母亲在教导原告干家务时难免与原告有吵闹，但不存在虐待原告。原告回到娘家后其与家人多次去接原告回家，但原告父亲不准原告回家,其不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2009年初双方经人介绍认识，2009年9月16日进行结婚登记，结婚时被告王某乙给付原告王某甲彩礼16000元。婚后双方无子女，由于双方心智均有缺陷无独立生活能力，婚后双方一直随被告父母生活。婚初感情尚可，后双方因生活琐事偶有吵闹。2012年因原告干活犯错，被告母亲与原告发生冲突，后经亲朋调解双方和好。2014年10月原告回娘家后一直未归。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求：与被告王某乙离婚；诉讼费由被告承担。审理中，经本院主持调解，因原告不同意调解，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记表等载卷，足以认定。
本院认为，本案原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间较长，建立了一定的夫妻感情。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，也应相互包容，加强沟通，不能动辄要求离婚。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，而原告当庭未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应正确认识和妥善处理好夫妻关系，共建和谐家庭。综上所述，为了维护家庭稳定，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张伟祝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民二初字第320号
原告：蓝用间，女，1978年4月出生，汉族，住广东省江门市。
被告：伍金菊，女，1984年6月出生，汉族，住湖南省耒阳市，系中山市横栏镇浩之洋灯饰厂经营者。
原告蓝用间诉被告伍金菊买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告蓝用间到庭参加诉讼。被告伍金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝用间诉称：原告于2013年9月5日送了50箱40#水晶球给中山市横栏镇浩之洋灯饰厂（以下简称浩之洋灯饰厂），价值11400元，由被告的丈夫张苏波签收。双方约定被告于2013年9月30日付现金。9月19日下午，听说伍金菊和张苏波跑路了，原告向横栏派出所报案。另，原告此前收到被告开出的农村信用合作社支票一张（支票号：40204430／289954＊＊，票面金额26000元，出票日期：2013年10月10日）用于支付2013年8月货款。但该支票因账户余额不足被退票。请求判令：被告支付原告货款37400元。
原告就其诉请提供如下证据：1、支票、退票理由书及银行进账单；2、收据1份；3、送货单1份。
被告伍金菊没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：伍金菊系浩之洋灯饰厂经营者。2013年8月22日，蓝用间销售给伍金菊价值26000元的水晶球。伍金菊开具农村信用合作社支票一张（支票号：40204430／289954＊＊，票面金额26000元，出票日期：2013年10月10日）给蓝用间用于支付货款。蓝用间在该支票上补充填写收款人为其丈夫陈明经营的江门市江海区佳明印刷厂，并委托中国银行江门分行收款，但该支票因出票人账户余额不足被退票。2013年9月5日，蓝用间再次向伍金菊销售水晶球，价值11400元，双方约定伍金菊于2013年9月30日以现金支付货款。但伍金菊未按时支付，且已停止经营浩之洋灯饰厂。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实有效，原告依约提供货物后，被告应当依约支付货款。原告诉请有理，本院予以支持。被告伍金菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金菊于本判决发生法律效力之日起3日内偿付原告蓝用间货款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，保全费394元，共计1130元（原告已预交），由被告伍金菊负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张淑结
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00186号
原告刘素花。
被告吴建洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人杨光。
本院在审理原告刘素花与被告吴建洋、中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素花于2015年1月9日向本院申请撤回对被告吴建洋、中国人民财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘素花申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘素花撤回起诉。
案件受理费2920元（原告已预交），减半收取1460元，保全费120元，共计1580元，由原告刘素花负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘俊彤
附法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2012号
罪犯林良兴。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）海中法刑初字第107号刑事判决，以被告人林良兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林良兴不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年1月13日作出（2009）琼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林良兴于2009年1月22日入监服刑，罪犯林良兴在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2011年9月23日起至2030年3月22日止。2013年7月6日减刑一年，减刑后刑期执行至2029年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯林良兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林良兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林良兴自2013年3月起至2014年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林良兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林良兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年9月23日起至2028年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 兰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第396号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人赖七仙，男，1983年4月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄秀珍，女，1984年9月23日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日向我院申请执行被执行人赖七仙、黄秀珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月14日以被执行人赖七仙、黄秀珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人赖七仙、黄秀珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定书，于2014年5月14日依法送达给被执行人，被执行人赖七仙、黄秀珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第333号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人赖七仙、黄秀珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月3日申请我院强制执行，要求被执行人赖七仙、黄秀珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第333号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人赖七仙、黄秀珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人赖七仙、黄秀珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月十七日
书记员 林 惠
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更129号
罪犯王强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲁刑二终字第10号刑事判决，以罪犯王强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂�狱以罪犯王强有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 路宝�
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏商初字第86号
原告镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
被告江苏永泰建造工程有限公司，住所地兴化市五里东路九洲城中城2幢商铺6-22。
法定代表人居平国，该公司经理。
本院在审理原告镇江伟益混凝土有限公司与被告江苏永泰建造工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏永泰建造工程有限公司银行账户存款4800000元或查封、扣押等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏永泰建造工程有限公司银行账户存款4800000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱欢欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1966号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强。
委托代理人：唐为群。
被告：余群。
被告：揭朝蔡。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告余群、揭朝蔡物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告余群、揭朝蔡的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹倩云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1072号
原告：王开锋。
被告：周小义。
原告王开锋与被告周小义民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金37000元，并支付该款自2012年2月7日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因被告周小义下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王开锋到庭参加诉讼，被告周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告周小义于2014年9月30日向原告王开锋出具借条一份，载明被告向原告借款人民币37000元，应于2014年12月30日前归还。双方未约定借款期间的利息。原告陈述，上述借款实际系被告于2012年2月13日向原告所借，其中35000元以信用卡刷卡的方式交付，剩余部分2000元以现金的方式交付。后因被告未归还上述款项，于2014年9月30日向原告出具了借条。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告诉请要求被告归还借款，理由正当，应予支持。对于利息支付，被告周小义理应按约定在2014年12月30日前予以归还本金，逾期不还的，因双方未约定借期内的利率，则被告应按国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付利息的起算时间应为2014年12月30日即借款期限届满后，超出部分的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周小义归还王开锋借款人民币37000元，并支付该款自2014年12月30日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回王开锋的其余诉讼请求。
如果周小义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告王开锋负担100元，由被告周小义负担766元。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费866元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 金以康
人民陪审员 徐苏幸
二〇一六年一月六日
书 记 员 金吕帅
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第125号
原告：广东富华工程机械制造有限公司
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。
被告：梁山通华商贸有限公司
法定代表人：杨奉真。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告梁山通华商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邵艳丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初913号
原告李某某，男，1953年6月21日出生，汉族，住邯郸市。
被告王某某，女，约30岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告李某某诉被告王某某间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 连晓丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第393号
申请执行人东莞市启丰包装材料有限公司。
被执行人深圳市金鸿彩包装制品有限公司。
组织机构代码：760493987。
法定代表人：温展红。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金鸿彩包装制品有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟国良
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初275号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张红辉，男，1986年1月4日出生。2009年10月31日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月27日临时羁押于开封市看守所，2017年10月30日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人张红辉犯非法拘禁罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人张红辉及指定辩护人李清鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年6月26日0时许，孙卜（已判决）约被害人巩某、李某、王某到郑州市金水区郑汴路凤台路升龙名灯广场×号楼×楼×房间打麻将，凌晨两点多，孙卜以巩某打麻将出老千为由，喊来被告人张红辉等人殴打巩某、李某二人，并要求巩某拿3万元，后孙卜、张红辉等人将巩某、李某和王某三人带至郑州市郑汴路城东路紫××洗浴中心，到洗浴中心后继续殴打巩某、李某二人，王某被迫通过微信向张红辉转账1万元，并将李某的别克凯越轿车抵押给孙卜，称还完剩余的2万元之后再将车还给李某。孙卜、张红辉等人将巩某、李某、王某三人拘禁到2016年6月26日12时许才放走。经鉴定，巩某、李某所受损伤程度已构成轻微伤。
就上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张红辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，已构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。并建议对被告人张红辉在有期徒刑八个月至一年予以量刑。
被告人张红辉及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。
经审理查明：2016年6月26日0时许，孙卜（同案被告人，已判刑）约被害人巩某、李某、王某到郑州市金水区郑汴路凤台路升龙名灯广场×号楼×楼×房间赌博。凌晨2时许，孙卜以巩某打麻将出老千为由，叫来事先约好的被告人张红辉等人对巩某、李某进行殴打，并要求巩某拿3万元。后孙卜、张红辉等人将巩某、李某和王某三人带至郑州市郑汴路城东路紫东水汇洗浴中心，到洗浴中心后继续殴打巩某、李某，王某被迫通过微信向孙卜转账1万元，并将李某的别克凯越轿车抵押给孙卜，还完剩余的2万元之后再将车开走还给李某。2016年6月26日12时许，孙卜、张红辉等人将巩某、李某、王某放走。经鉴定，巩某、李某右眼上下睑皮下出血，外眦部球结膜下出血，右颞部皮下出血，鼻部肿胀压疼，右腕部片状表皮剥脱，所受损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，被告人张红辉在开庭审理中亦无异议，且有同案犯孙卜的供述，被害人王某、李某、巩某的陈述，辨认笔录、辨认说明及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，本院（2016）豫0105刑初1312号刑事判决书及河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01刑终119号刑事裁定书，本院（2009）金少刑初字第214号刑事判决书、豫南监狱罪犯档案资料，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张红辉非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控被告人张红辉犯罪罪名成立。
被告人张红辉因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；到案后认罪认罚，可以从宽处罚。
根据被告人张红辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张红辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 乔 治
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘银辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2671号
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
被执行人宁夏治霖广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人禹存智，该公司总经理。
申请执行人宁夏煤炭基本建设有限公司与被执行人宁夏治霖广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2015）银民商终字第65号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付违约金159446元，承担案件受理费一审5787.5元，二审11575元，执行费10232元，共计187040.5元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，我院查询被执行人名下财产线索，查明被执行人名下无银行存款、房屋登记信息。查明被执行人名下有三辆汽车，分别为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××汽车，我院已冻结该车户。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）银民商终字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审14号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人李子冬，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人邓波，女，1980年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行李子冬、邓波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李子冬、邓波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2016）第014号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将15528元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费133元，由被申请人李子冬、邓波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一七年一月十八日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第38号
申请执行人韦训高，男，1984年11月4日出生，壮族。
被执行人潘汉臣，男，1965年6月6日出生，壮族。
申请执行人韦训高与被执行人潘汉臣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）大民初字第708号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人潘汉臣未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦训高向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第38号。
本院在执行该案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人潘汉臣已按照该和解协议履行完毕；同时，本院根据案件的执行需要，决定免收该案的案件执行费，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民初字第708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 黄燕梅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 唐秀腾
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1133号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人李彬，上海周春雷律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日，被告人张某在本区奉城镇市河路XXX弄暂住处，乘邻居蒋某某离家之际入内，窃得24寸金正牌液晶显示器一台、逾辉牌计算机主机一台、联想A600e手机一部、移动硬盘二个，合计价值人民币2074元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人方某甲、方某乙的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的调取证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单，刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及拍摄的照片，平安派出所出具的案发经过，上海市公安局出具的鉴定书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。辩护人提出本案为普通盗窃的意见与查证的事实不符，本院不予采纳。经查，被告人到案后在公安机关讯问阶段否认犯罪事实，在检察机关提起公诉前供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年八月十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执184号
申请执行人：勉县农村信用合作联社。住所地：勉县勉阳镇和平路东。组织机构代码：22273360-5。
法定代表人：朱新建，理事长。
被执行人:勉县仁和农业科技有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处高潮社区贾旗路。组织机构代码：667987376。
法定代表人：王建新，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00506号民事判决书，执行勉县农村信用合作联社与勉县仁和农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，限勉县仁和农业科技有限责任公司于判决生效后90日内偿还勉县农村信用合作联社借款本金1000000元、利息641420.67元及自2015年3月31日后至借款清偿完毕之日的利息、加息，负担案件受理费19570元。勉县农村信用合作联社于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人勉县仁和农业科技有限责任公司无可供执行的财产。申请执行人勉县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤回执行的申请,请求撤回本次执行申请，待被执行人有执行能力，或发现被执行人有可供执行的财产时，随时向人民法院申请执行。
本院认为，勉县农村信用合作联社撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执184号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢建民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34061号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张翠平，女，1976年2月13日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张翠平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,088.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,088.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05300号
罪犯沈小平，女，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月5日作出（2013）穗花法刑初字第115号刑事判决，以犯招摇撞骗罪，判处罪犯沈小平有期徒刑四年四个月。刑期自2012年4月24日至2016年8月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯沈小平减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.1分，上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯沈小平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈小平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初42号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人宝某，男，1982年8月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二○一五年三月十日因犯容留他人吸毒罪被巴林右旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人宝某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经征得被告人宝某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月份的一天，被告人宝某与赵某1、赵某2、马某（另案处理）驾驶宝某的奥迪轿车去辽宁省盘锦市拉螃蟹，到盘锦市后赵某1购买冰毒，返程时，被告人宝某与赵某1、赵某2、马某四人在宝某的轿车内吸食冰毒。2016年12月17日上午，被告人宝某入住巴林右旗××宾馆××房间，张某电话联系宝某是否需要冰毒，宝某让其与霍某联系。2016年12月18日，霍某与张某谈妥需要冰毒一事。2016年12月19日下午，张某将冰毒送至大板镇××宾馆××房间，在房间内宝某与霍某、田某、张某使用宝某事先准备好的冰壶吸食冰毒。
上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明；证人赵某2、赵某1、马某、田某、霍某、张某、青某、吴某等人的证言；辨认、检查笔录；刑事判决书；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人宝某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宝某在自己的轿车内和其所登记住宿的宾馆房间里容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宝某有前科，可酌情予以从重处罚。被告人宝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏玉学
二〇一七年三月二十九日
书记员 阿娜尔
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审103号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李延秋，女，1993年9月日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行李延秋社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年10月8日以被执行人李延秋与关某于2013年2月9日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]135号社会抚养费征收决定书，决定对李延秋违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费13500元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]136号社会抚养费征收决定书，于2016年10月8日依法送达给被执行人李延秋，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月27日依法向被执行人李延秋送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]136号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李延秋在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]136号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏凯悦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4371号
原告：承德市郊区信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
法定代表人夏志厂，职务理事长。
委托代理人王劲松，男，1981年8月30日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人刘志，男，1975年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：王晓党，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告牛志辉，男，1963年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告河北华脉房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路118号。
法定代表人冷楠，职务总经理。
被告王聪颖，女，1955年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告冷楠，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省�家庄市桥西区。
被告刘飞，男，1963年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告韩淑娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告郭春娥，女，1951年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告王聚海，男，1947年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
原告承德市郊区信用合作联社与被告王晓党、牛志辉、河北华脉房地产开发集团有限公司、王聪颖、冷楠、刘飞、韩淑娟、郭春娥、王聚海一案，本院受理后，原告不能提供被告王晓党的准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王晓党的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
原告预交案件受理费44936.00元（已减半收取），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 蕊
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第485号
原告潘某某，女，1972年12月4日出生。
委托代理人袁易�，男，1965年8月8日出生，侗族，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告杨某某，男，1964年4月20日出生。
原告潘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告潘某某及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，1991年8月28日在新晃侗族自治县茶坪乡人民政府登记结婚。二人婚后生育女儿杨甲和儿子杨某乙，现女儿杨甲已经出嫁，儿子杨某乙在茶坪乡中心小学读四年级。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，对原告讲话凶神恶煞，导致家庭矛盾。特别是被告胡乱猜疑原告外面有人，不听原告解释，跟踪原告，半夜查看原告手机，辱骂原告，二人之间已无信任可言。为解除痛苦的婚姻关系，原告曾于2015年4月1日诉讼至法院离婚，后经法院调解，被告写下今后善待原告，不能无端猜疑、不能听风是雨、有事好好商量、不打人、不骂人的保证。可是原告回家生活一段时间后，被告仍对原告胡乱猜疑。不久，二人再次分居至今。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好的可能。因此，现再次起诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告潘某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明潘某某与杨某某于1991年8月28日在新晃侗族自治县茶坪乡人民政府登记结婚。
2、原告身份证和派出所证明复印件各1份，拟证明潘某某与潘存容是同一人。
3、户口簿复印件1份，拟证明儿子杨某乙于2006年6月1日出生。
4、接待笔录复印件1份，拟证明原告和被告感情破裂。
5、保证书复印件1份，拟证明被告保证改正缺点，善待妻子。
6、民商案件结案审批表1份，拟证明原告2015年4月1日向法院起诉离婚，法院调解和好结案。
7、贵州大龙龙王居木业有限公司证明1份，拟证明原被告关系不好分居。
8、阳肖村民委员会证明1份，拟证明法院调解劝和后夫妻关系未改善，二人分居。
被告杨某某未向本院提交书面民事答辩状，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告杨某某未到庭，故未能对原告潘某某提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对上述证据作如下认证：原告提交的第1份证据、第2份证据、第3份证据、第6份证据、第7份证据、第8份证据来源合法，客观真实，本院予以�信；第4份证据、第5份证据系复印件，原告未提交原件核对，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原告潘某某与被告杨某某于1991年6月经人介绍相识，1991年8月28日双方新晃侗族自治县茶坪乡人民政府登记结婚。原、被告婚后生育女儿杨甲和儿子杨某乙，其中女儿杨甲已经出嫁，儿子杨某乙于2006年6月1日出生。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年4月1日诉讼至法院离婚，后经法院调解和好，随后二人各自分开外出打工。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同生育并抚养了两个小孩，建立了相应的夫妻感情。近年来偶尔为生活琐事发生矛盾，夫妻感情有所不睦，但双方并无其他不可调和的矛盾，且原告潘某某并未就夫妻感情破裂举出足够的证据，故原、被告应互谅互让，互相珍重、互相体贴，珍惜来之不易的夫妻感情，共同抚养好小孩，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告潘某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 王小波
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 勇
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第11号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，无前科。2014年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人樊某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日20时30分许，被告人樊某某驾驶豫JJW8**“五菱”牌小型普通客车，沿106国道自北向南行驶至清丰县高堡乡王庄村路段处，与自东向西步行横过公路的被害人唐某某发生碰撞，致唐某某当场死亡。事故发生后，樊某某驾车逃离现场。樊某某负事故的全部责任。案发后，樊某某与被害人唐某某近亲属达成赔偿协议，赔偿唐某某近亲属经济损失19万元。审理期间樊某某另赔偿唐某某近亲属经济损失1万元，唐某某近亲属对樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、张某甲、张某乙、樊某甲、张某丙、丁某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对唐某某死亡的鉴定意见，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，被害人户籍证明，接处警信息登记表，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，濮阳仲裁委员会调解书、询问唐某某近亲属笔录及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。发生事故后樊某某为逃避法律追究离开�场，系交通肇事后逃逸。樊某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。樊某某与被害人唐某某近亲属达成赔偿协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。樊某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 衡 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字5号
原告：高树云。
委托代理人：谢慧。
被告：高全林。
被告：黄正。
原告高树云与被告高全林、黄正民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高树云的委托代理人谢慧，被告高全林、黄正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高树云诉称：原告与被告高全林发生该笔借款已有多年，2014年2月1日，被告高全林重新出具了借条一张，金额为500000元，因被告高全林没有及时归还借款，在原告要求下，被告高全林请被告黄正作为该笔借款的担保人。被告黄正在原告向其讲清楚借款情况和担保事项后，在借条上签字，认可了担保。因此，被告黄正应当就借款本金500000元承担担保责任。原告与被告高全林2014年2月1日重新结算后，双方口头约定按月利率1.3%计付利息，至2014年12月31日止，利息为71500元。2014年2月23日，原告与被告高全林就2014年2月1日前的利息进行了结算，经结算被告高全林尚欠原告利息84000元，并由被告出具借条一份为凭。经当庭变更，原告诉请：1、判令被告高全林归还借款本金500000元，支付2014年2月1日结算之前的利息84000元，支付2014年2月1日至2014年12月31日的利息71500元，并自2015年1月1日起继续按月利率1.3%支付利息直至实际归还日止；2、判令被告黄正对上述借款本金500000元承担连带清偿责任。
被告高全林对原告诉称的事实没有异议，但要求分期支付，并要求免除2014年2月1日之后的利息。
被告黄正对其为被告高全林向原告的借款本金500000元提供保证担保没有异议，但要求分期支付。
经协商，原、被告双方就分期偿还借款本金500000元达成一致意见。双方确定：1、由被告高全林偿还原告高树云借款本金500000元，此款分十期支付，自2015年2月起至2015年11月于每月10日前支付50000元；2、由被告黄正对上述第一项被告高全林应当承担的给付义务负连带清偿责任；3、如被告高全林未按期足额支付上述款项，被告黄正亦未承担连带清偿责任的，则尚未到期的款项视为到期，原告可就剩余未支付款项一并申请执行。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告提供的借条原件二张、二被告协助查询户籍函（回执）各一份、原告身份证复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告高全林向原告高树云借款后，经结算尚欠原告高树云借款本金人民币500000元及相关利息未付的事实清楚。原、被告双方在借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告一定的准备时间。被告经原告催讨后没有及时偿还，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告黄正为被告高全林的借款500000元向原告提供保证担保，担保范围为借款本金，双方当事人对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。被告黄正在被告高全林没有及时归还款项的情况下，应当代为履行。在庭审中，原告与二被告就借款本金的偿还达成一致意见，且双方达成意见并不违反法律的规定，对此本院予以认可。原告与被告高全林就2014年2月1日结算后借款本金50万元约定按月利率1.3%计算利息，该约定并不违反法律规定，原告要求被告高全林支付自2014年2月1日之后利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。原告高树云与被告高全林在2014年2月23日就2013年的借款利息84000元进行结算，并由被告高全林出具的借条一张为凭。因此，原告高树云要求被告高全林支付2013年的借款利息84000元的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告高全林偿还原告高树云借款本金500000元，此款分十期支付，自2015年2月起至2015年11月，于每月10日前支付50000元；
二、由被告黄正对第一项判决中被告高全林应当承担的给付义务负连带清偿责任；
三、如被告高全林未按期足额履行第一项判决确定的款项，被告黄正亦未承担连带清偿责任的，则第一项判决确定的尚未到期的款项视为到期，原告可就剩余未支付款项一并申请执行；
四、被告黄正在承担清偿责任后，有权在其承担清偿责任的范围内向被告高全林行使追偿权；
五、由被告高全林于本判决生效后一个月内支付原告高树云利息155500元；
六、由被告高全林就第一项判决确定的各期本金，支付给原告高树云自2015年1月1日起至第一项判决确定的各期本金的履行之日止，按月利率1.3%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告高全林负担，被告黄正对3950元负连带责任（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费10356元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年一月十九日
代理书记员 陈 琪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1452号
申请执行人：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地佛山市南海区狮山罗村北湖一路24号车间二，组织机构代码74705916-6。
法定代表人：李标。
被执行人：兴宁市坤杰电子有限公司，住所地梅州市兴宁市华丰工业园，组织机构代码67886035-4。
法定代表人：何达。
关于申请执行人佛山市南海区鑫正化工有限公司与被执行人兴宁市坤杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人兴宁市坤杰电子有限公司应赔支付121445元及利息予申请执行人并承担案件受理费2506.31元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查�被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于梅州市兴宁市华丰工业园，本院于2015年10月20日委托广东省兴宁市人民法院执行被执行人已被本院冻结的银行账户以及已被查封的机器设备，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十二月二十八日
书记员 区敬锋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执350号
申请执行人：付书章，男，汉族，1957年11月23日出生。
委托诉讼代理人：杨光，河南豫润律师事务所律师。
被执行人：河南锦澳资产管理有限公司。
本院在执行付书章与河南锦澳资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付书章向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月25日对申请执行人付书章进行了终本约谈，告知了付书章该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人付书章同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执350号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 窦立超