wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终117号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟琼，曾用名李丽萍，女，1989年11月15日生，瑶族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于红河州看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人李伟琼犯运输毒品罪一案，于二Ｏ一八年三月二十日作出（2018）云2524刑初31号刑事判决。宣判后，李伟琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问了上诉�李伟琼。现已审理终结。
原判认定：李伟琼与李某4（另案处理）系男女朋友关系。2017年5月2日15时许，李伟琼携带2000颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）可疑物与李成龙搭乘客车从红河县到石屏县高速公路桥头处，然后又转车至建水县，回到临安镇清远路57号-5号旁李成龙的出租房内。当晚，李伟琼在该出租房内被建水县公安局禁毒大队的民警抓获，民警当场在出租房窗台上查获了10袋用蓝色塑料自封袋装着的2000颗红、绿色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的2000颗甲基苯丙胺片剂可疑物共净重190克。经鉴定：查获的可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为李伟琼明知是毒品而予以运输，共计190克，其行为已构成运输毒品罪。李伟琼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案证据，公安民警清查出租房的过程中查获可疑人员李伟琼，并当场在出租房内查获李伟琼携带的与犯罪有关的毒品可疑物，依法不能认定李伟琼为自动投案。李伟琼明知是毒品而将毒品从红河县运到建水县，所运毒品被公安民警查获，李伟琼实施完成了运输毒品的过程，不属于从犯。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、李伟琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。二、公安机关向李伟琼扣押的毒品甲基苯丙胺190克，依法予以没收。三、公安机关向李伟琼扣押的手机1部，依法予以没收。四、公安机关向李伟琼扣押的农村信用社银行卡（卡号：62×××92），依法退还李伟琼。
宣判后，李伟琼不服，以“原判未认定其有自首情节、系从犯，未予减轻处罚显失公正，量刑过重；扣押的人民币70000元不是违法所得，不应没收”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2017年5月2日15时许，上诉人李伟琼携带2000颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）可疑物与男友李某4（另案处理）搭乘客车从红河县至建水县，于当晚在临安镇清远路57号-5号旁李成龙的出租房内被建水县公安局禁毒大队民警抓获。民警当场在该房窗台上查获10袋用蓝色塑料自封袋装着的2000颗红、绿色毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经称量，查获的2000颗甲基苯丙胺片剂可疑物共净重190克。经鉴定：查获的可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据有户口证明，受案登记表、立案决定书、�获经过，搜查证、搜查笔录、搜查照片、物证照片、检定证书、称量照片、毒品可疑物过磅记录、情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，取样笔录、毒品检验鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行历史分户明细账，现场检测报告书，证人李某1、李某2、李某3、余某的证言、辨认笔录及照片，证人盘某的证言，李伟琼的供述及辩解、辨认笔录及照片等，上述证据系侦查机关依法取得，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，在一审庭审已予以质证，并在一审判决中分项予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人李伟琼明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以运输，共计190克，其行为已构成运输毒品罪，应当依法惩处。
上诉人李伟琼关于“原判未认定其有自首情节不当”的上诉理由，经查，在卷证据证�，公安民警在清查出租房的过程中查获可疑人员李伟琼，并当场查获该房内与李伟琼犯罪有关的毒品可疑物，经讯问李伟琼才供述了相关犯罪事实，李伟琼的行为依法不符合自首的相关规定，故其上述理由不能成立，本院不予采纳；但上诉人李伟琼到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，原判已依法对其从轻处罚。
在卷证据能相互印证，足以证实上诉人李伟琼明知是毒品而予以运输，所运毒品被公安民警查获，其关于“毒品是李某4叫其带来，其系从犯”的辩解无其他证据证实，不能成立，本院不予采纳。
根据我国刑法第三百四十七条第二款第（一）项之规定，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判结合本案实际，判处没收上诉人李伟琼个人财产符合法律规定，并无不当。故上诉�李伟琼关于“扣押的70000元不是违法所得，不应没收”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 兵
审判员 张智忠
审判员 原 昕
二〇一八年六月八日
书记员 邵 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5794号
原告王英壕，男，1981年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告彭春莲，女，1982年7月20日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告王英壕与彭春莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值57万元的财产进行保全。原告提供其名下的厦门市思明区育青路20号304室房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告彭春莲名下价值57万的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即其名下的厦门市思明区育青路20号304室房产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年五月十日
书记员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1629号
被执行人张志成，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：xxxx9118。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法刑初字第440刑事判决书，向被执行人张志成发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志成的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一六年八月十七日
书记员 麦康吉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终966号
上诉人（原审被告）：江西江南拍卖有限公司，住所地：江西省赣州市章贡新区长征大道2号天际华庭5#楼402室。
法定代表人:肖士玲，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：丁玉萍，女，1965年8月30日出生，汉族，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟榕，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省兴国县。
原审被告：肖士玲，女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人江西江南拍卖有限公司（以下简称江南拍卖公司）因与被上诉人丁玉萍、钟榕、原审被告肖士玲借款合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南拍卖公司上诉请求：撤销兴国县人民法院（2016）赣0732民初1167号民事判决书，对本案依法予以改判；一、二审诉讼费由丁玉萍、钟榕承担。事实和理由：本案借据只是在落款处加盖了江南拍卖公司印章，对该借款江南拍卖公司是否知情、同意存在合理怀疑；且江南拍卖公司并未实际收到，该款所入账号是钟榕提供的指定账号，江南拍卖公司若作为共同借款人应对该指定账号有书面确认；另该借款银行转账凭证只能认定5万元，与借据借款20万元明显不符。
丁玉萍辩称，江南拍卖公司在借条的借款人处加盖了公章，江南拍卖公司提出没有法定代表人签名，应免除还款义务，没有事实和法律依据。该借款是按照其公司员工指定的要求转入到钟榕帐上，其加盖的公章就可以互相印证公司的借款事实，退一万步说，是钟榕个人的借款，那么其加盖的公章对外仍应承担还款的义务。请求法院驳回江南拍卖公司的上诉请求。
钟榕、肖士玲未提交答辩意见。
丁玉萍向一审法院起诉请求：1、判决钟榕、江南拍卖公司、肖士玲偿还丁玉萍借款本金20万元及利息1.8万元（剩余利息从2016年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算）；2、钟榕、江南拍卖公司、肖士�承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2012年1月29日，丁玉萍转账10万元给钟榕，2012年12月28日和2013年10月26日，丁玉萍又分别转账5万元给钟榕。2013年10月26日，钟榕向丁玉萍出具了一张20万元的借条，并在借款人钟榕的下方加盖江南拍卖公司的公章，约定借期1年，并按月利率1.8%每月支付利息给丁玉萍，此外，钟榕另外还向丁玉萍借款5万元，也已经另案处理，两笔借款共计25万元，月利率1.8%，钟榕按每月4500元利息转账给丁玉萍，利息支付至2015年6月26日。
另查明，肖士玲为江南拍卖公司的法定代表人，第一次庭审时，江南拍卖公司对借条上的公章有异议，并提出鉴定，第二次开庭时，江南拍卖公司的法定代表人认可借条上的公章，表示无需鉴定。
一审法院认为：双方对本案实际借款金额和江南拍卖公司及其法定代表人肖士玲是否需要承担本案民事责任存在争议。本院认为，虽然借条上载明的借款日期当日转账金额为5万元，但是根据丁玉萍提交的2012年12月28日和2012年1月29日的转账凭证，可以认定丁玉萍已经将总共20万元的借款金额转给钟榕，与借条上载明的借款金额一致，故认定本案实际借款金额为20万元。根据丁玉萍提供的银行存折转账凭证，本案借款20万元，和另外一笔借款5万元，合计25万元，按月利率1.8%计算，得出每月利息恰好为4500元，据此认定钟榕是按月利率1.8%实际支付利息。江南拍卖公司的法定代表人肖士玲对借条上“江南拍卖公司”的公章无异议，本院予以认定。该公章所盖位置为借款人钟榕签名的正下方，在日期之上，故应当认定为江南拍卖公司为共同借款人，至于江南拍卖公司的法定代表人肖士玲对此不知情，是属于公司内部管理问题，不能对抗本案丁玉萍。因此�南拍卖公司应当承担本案共同还款责任，肖士玲虽为江南拍卖公司的法定代表人，但本案借款没有其本人签名，是公司行为，故其个人不承担本案民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告钟榕、江西江南拍卖有限公司共同偿还原告丁玉萍借款本金20万元整及支付利息（从2015年6月27起至付清之日止按月利率18‰计息）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、本案所涉给付内容，限被告钟榕、江西江南拍卖有限公司在判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取2285元，由被告钟榕、江西江南拍卖有限公司共同承担。
当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判认定的相符。
本院认为：从本案现有证据证实，钟榕在2012年1月29日向丁玉萍借款10万元，2012年12月28日向丁玉萍借款5万元。2013年10月26日，钟榕向丁玉萍出具借款20万元的借条一份，并在借款人钟榕的下方加盖江南拍卖公司的公章，丁玉萍同时转账5万元至钟榕个人帐户，随后钟榕每月通过个人帐户向丁玉萍支付利息，因此，应认定本案所涉借款是钟榕个人借款。丁玉萍主张“江南拍卖公司和钟榕共同向其借款20万元”与事实不符，本案除江南拍卖公司在借条上盖章外，无任何证据表明江南拍卖公司借款，丁玉萍也未提供相应的证据证明江南拍卖公司和钟榕共同借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，丁玉萍应承担举证不能的法律后果。一审判决仅凭借条的落款处加盖了江南拍卖公司印章，而认定江南拍卖公司为共同借款人欠妥。另丁玉萍向一审法院起诉的诉讼请求是“判决钟榕、江南拍卖公司、肖士玲偿还丁玉萍借款本金20万元及利息1.8万元（剩余利息从2016年5月1日起至付清之日止按月利率1%计算）”，丁玉萍主张利息按月利率1%计算，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，应予准许；而一审判决“钟榕、江南拍卖公司共同偿还丁玉萍借款本金20万元整及支付利息（从2015年6月27起至付清之日止按月利率18‰计息）”，其判决利息按月利率18‰计息，超出当事人诉讼请求范围，应予以纠正。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律准确，但认定江南拍卖公�为共同借款人及利率部分超出当事人诉讼请求范围不当，应予以纠正。江南拍卖公司的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：
一、维持江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1167号民事判决第二项、第三项;
二、变更江西省兴国县人民法院（2016）赣0732民初1167号民事判决第一项，即钟榕偿还丁玉萍借款本金20万元整及支付利息（从2015年6月27起至付清之日止按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2285元，二审案件受理费5380元，合计7665元，由钟榕承担。
本判决为终审判决。
审判长 李士健
审判员 曾位礼
审判员 侯文君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6436号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码91350500749093931A。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：陈家荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈家荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中信银行股份有限公司泉州分行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 陈江艺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1270号
原告常忠英，男，汉族。
被告张东，男，汉族。
原告常忠英与被告张东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于当日向原告送达受理案件通知书，通知其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费1126元，逾期不交纳的按自动撤诉处理。至2016年1月5日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春林
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1188号
原告：王宪臣，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业，住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市江源区。
法定代表人：李伟东，该办公室主任。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
原告王宪臣与被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪臣、被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室委托诉讼代理人辛延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪臣向本院提出诉讼请求：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴金500元。事实与理由：2013年8月20日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室与王宪臣签订现房搬家补贴协议，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付王宪臣搬家补贴费500元。
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认王宪臣在本案中所主张的事实。
本院认为，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承认王宪臣在本案中主张的事实，故，对王宪臣主张的事实予以确认。王宪臣要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室给付搬家补贴500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于本判决发生法律效力后立即给付王宪臣搬家补贴500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（王宪臣已交纳），由白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初717号
原告：黄宗峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：吴恩，广西纳百川律师事务所律师。
被告：梁红，女，1982年3月29日出生，汉族，住兴业县。
原告黄宗峰与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼，被告梁红
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；3、借条原件、转账凭证复印件，拟证明被告向原告借款28000元的事实。
被告无答辩，亦未向本院证据，视为其自行放弃答辩权和抗辩权。
经审查，原告提供的证据1-2，能客观证明原、被告的身份情况，为有效证据，本院予以采信；证据3客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是朋友关系。原告于2014年10月9日通过中国工商银行向被告转帐28000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：借条；梁红借黄宗峰人民币贰万捌仟元整（￥28000元），身份证号码450924198203294441，还款日期2014年10月13日；借款人：梁红；2014年10月9日。被告接受借款后至今未向原告还款。
本院认为，被告向原告借款且出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告本应依约还款，却未履行，构成违约，应承担违约责任。现原告作为债权人要求作为债务人的被告归还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的借条上，双方约定还款期限，未约定利息，但被告违约，逾期还款，原告请求自起诉之日（2016年10月8日）起至被告偿还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第、二百一十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（2000）34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁红向原告黄宗峰偿还借款本金28000元并支付利息（利息的计算：以28000元为本金，从2016年10月8日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费500元，减半收取计250元（原告黄宗峰已预交），由被告梁红负担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费500元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20405201040005857），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
书 记 员 杨秋莹
appoint
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金连，女，1952年3月1日生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施水芳，女，1956年9月2日生，汉族，住江苏省如东县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金方，女，1936年11月26日生，汉族，住江苏省如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县国土资源局，住所地江苏省如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地江苏省南通市跃龙路32号。
法定代表人张跃进，局长。
再审申请人施金连、施水芳、施金方（以下简称施金连等三人）因与被申请人如东县国土资源局（以下简称如东县国土局）、南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终318号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
一审法院经审理查明，2015年10月6日，施金连等三人通过邮寄方式向如东县国土局提出政府信息公开申请，要求公开“2001年如东县掘港镇新光村集体土地总面积、耕地面积信息”。如东县国土局于2015年10月23日作出[2015年]东国土资依复第28号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：你们所申请的政府信息用途描述为“了解与自身生产、生活息息相关的信息”，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十三条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第一条的规定。同时经查，我局也不存在2001年如东县掘港镇新光村集体土地总面积、耕地面积信息，并通过邮寄方式向三上诉人送达。施金连等三人不服申请复议，南通市国土局经复议于2016年2月24日作出通国土资行复[2015]24号行政复议决定，维持如东县国土局作出的答复。施金连等三人仍不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，关于施金连等三人申请公开的信息是否与其三需要有关的问题。根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，行政机关依申请公开政府信息时可以要求申请人对三需要进行说明。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，施金连等三人的房屋已经法定程序拆除，承包土地亦已被依法征收为国有土地，其并未能合理说明其申请公开的信息与其三需要有关，如东县国土局据此拒绝公开相关信息的行为并无不当。
关于施金连等三人申请公开的信息是否属于如东县国土局制作或保存的信息问题。根据《政府信息公开条例》第十七条规定、第二十一条第（三）项规定，如东县国土局收到施金连等三人的政府信息公开申请后，发现1996年至2007年调查的土地利用现状数据只统计到县一级，无法提供2001年如东县掘港镇新光村集体土地总面积、耕地面积的信息，且施金连等三人亦未能提出有效证据证明县国土局制作、获取并保存了其所申请的信息。故如东县国土局告知施金连等三人申请公开的信息该局未制作，该政府信息不存在的行为符合法律规定，并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回施金连、施水芳、施金方的诉讼请求。
二审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十九条规定，国家建立土地统计制度。县级以上人民政府土地行政主管部门和同级统计部门共同制定统计调查方案，依法进行土地统计，定期发布土地统计资料。土地所有者或者使用者应当提供有关资料，不得虚报、瞒报、拒报、迟报。土地行政主管部门和统计部门共同发布的土地面积统计资料是各级人民政府编制土地利用总体规划的依据。条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，行政机关是否制作或者保存相关信息是判断政府信息是否存在的关键。无论是制作还是保存，均应发生在行政机关履行职责的过程中，此处的职责既可能是法律规范明确赋予行政机关的，也可能是行政机关在实际工作中所承担的。从法律规范来看，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对土地负有调查统计的职责，从实际工作中的情况来看，如东县国土局陈述从1996年起每年进行一次土地变更调查，因此，如东县国土局存在制作或者保存案涉信息的可能。虽然如东县国土局有可能制作或者保存案涉信息，但不必然确定如东县国土局客观上制作或者保存了案涉政府信息。对此，如东县国土局作出了合理说明，即根据土地变更调查业务要求，每年土地利用现状数据均不统计到行政村一级。同时，施金连等三人亦未举证证明如东县国土局对包括新光村在内的如东县境内各行政村的集体土地总面积、耕地面积进行了统计调查。故如东县国土局答复施金连等三人不存在案涉信息具有事实依据，且履行了法定的答复和说明的义务。至于案涉信息与施金连等三人的生产、生活、科研等特殊需要有无关联的问题。本案中，如东县国土局虽然对三上诉人与案涉信息的关联性作出了评判，但并未直接据此拒绝公开信息，而是基于信息不存在的事实作出答复，在此种情况下，无论信息与三上诉人“三需要”有无关联，均对信息公开与否无实质影响。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。施金连等三人的上诉请求不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由施金连等三人负担。
施金连等三人申请再审称，1、如东县国土局具有土地面积调查测绘登记的法定职责，且在官网公布了相应的职责，其所申请公开的政府信息应当是如东县国土局履职过程中制作并保存的信息；2、申请人所申请公开的政府信息属于如东县国土局应当主动公开的政府信息；3、申请人申请政府信息公开是法律赋予的监督权利，“三需要”是针对主动公开政府信息之外的其他信息所设定，如东国土局的答复侵害了申请人的知情权。综上，请求撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。
本院认为，本案被诉的是如东县国土局作出政府信息公开申请答复的行政行为和南通市国土局作出复议决定的行政行为。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，如东县国土局在案涉《政府信息公开申请答复书》中告知施金连等三人，该局并不存在案涉政府信息。如东县国土局复议过程中称根据土地变更调查业务要求，土地利用现状数据只统计到乡、镇一级，并未统计到行政村，故不存在案涉政府信息。施金连等三人虽然主张如东县国土局制作并保存了案涉政府信息，但其未能提供有效证据予以证明，如东县国土局答复不存在案涉政府信息，并无不当。南通市国土局作出的复议决定，复议程序合法，结论正确。施金连等三人的再审申请理由和请求，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回施金连等三人的诉讼请求，并无不当。
综上，施金连等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施金连、施水芳、施金方的再审申请。
审 判 长 陈 迎
审 判 员 臧 静
代理审判员 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱培培
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1133号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人张大全。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张大全信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1133号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00351号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人薛某。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月28日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年4月2日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人曾富民到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年5月，被告人薛某明知张某（因涉嫌贩卖毒品罪，已于2013年12月9日移送起诉）贩卖冰毒而介绍他人购买冰毒，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处。
2013年8月12日晚上，吸毒人员毕某让被告人薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让张某给其送0.5克冰毒至十堰”皇家城堡宾馆”，后二人在此宾馆内完成交易。当晚，毕某、刘海涛（未抓获）又分别让薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让同在一起的张某安排人送货，并让高某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）前去取货，张某随即与杜某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）联系，后高某与杜某在东汽41厂大门外中国工商银行门口处完成交易。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人薛某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人称：1、起诉书指控被告人薛某涉嫌贩卖毒品的时间是2013年8月12日，是在缓刑考验期满后再犯罪，依法不应撤销缓刑。2、被告人薛某归案后主动坦白、认罪、悔罪，同时在犯罪过程中仅起介绍作用，社会危害性相对较小。因此，建议法庭充分考虑以上情节，对被告人薛某从轻量刑。
经审理查明：被告人薛某明知张某（因涉嫌贩卖毒品罪，已于2013年12月9日移送起诉）贩卖冰毒而介绍他人购买冰毒，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处。
2013年8月12日晚上，吸毒人员毕某让被告人薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某即让张某将0.5克冰毒送至十堰”皇家城堡宾馆”，二人在宾馆内完成交易后并一同吸食。当晚，毕某、刘海涛（未抓获）又分别让薛某帮忙联系购买0.5克冰毒吸食，薛某又让同在一起的张某予以安排。张某随即与杜某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）联系让其送货，薛某让高某（因涉嫌贩卖毒品罪，与张某同案移送起诉）前去取货，后杜某与高某在东汽公司41厂大门外中国工商银行门口处完成交易。
另查明：被告人薛某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月15日被本院判处有期徒刑八个月缓刑一年，缓刑考验期自2012年7月9日起至2013年7月8日止。
证明上述事实的证据如下：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人薛某的年龄等主体身份。
（2）十堰市旅馆业治安管理系统资料，证明2013年8月12日，毕某用江军的身份证在十堰”皇家城堡宾馆”登记住宿的情况。
（3）公安机关情况说明，证明因未找到刘海涛、华聪、马超，无法核实三人经薛某介绍从张某手中购买冰毒的情况。
（4）（2014）鄂茅箭刑初字第101号刑事判决书及执行通知书，证明被告人薛某因犯寻衅滋事罪被判缓刑及缓刑考验期限。
2、证人证言
（1）证人张某的证言，证明被告人薛某明知张某贩卖毒品，为从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处，而帮忙介绍朋友向张某购买冰毒的情况。
（2）证人杜某的证言，证实2013年8月15日左右的一天晚上，张某与杜某联系，后杜某在东汽41厂大门外中国工商银行门口处将2小袋冰毒交付给张某指定接货人的情况。
（3）证人高某的证言，证明2013年8月15日左右的一天晚上23时许，在十堰”皇家城堡宾馆”，薛某帮2人介绍购买1000元的冰毒，让高某前去东汽41厂那边取货，在东汽41厂中国工商银行门口处一比较瘦小的女人给其一个卫生纸球，里面包了2小袋冰毒，后其把冰毒给了薛某的情况。
（4）证人毕某的证言，证明2013年8月中旬的一天晚上，在十堰”皇家城堡宾馆”，薛某帮其联络购买2小袋1000元冰毒的情况。
4、被告人薛某的供述与辩解，证明其明知张某贩卖毒品而帮忙介绍客户，以便从张某处获得给其装足量冰毒、可以赊账、获赠冰毒等好处以及2013年8月12日晚上帮忙朋友购买冰毒的情况。
5、鉴定意见
人体尿样毒品检测报告，证明经2014年3月10日检测薛某的尿样呈阳性。
6、辨认笔录，被告人薛某以及证人毕某、张某、高某分别从不同照片中互相指认对方是介绍、买卖、接货的人。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人薛某明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代买，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关对被告人薛某是在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑的指控，本院认为，现有证据只能证明被告人薛某在2013年8月12日的犯罪事实，并无其它充分证据证明被告人薛某在缓刑考验期间（2012年7月9日至2013年7月8日）有违法犯罪事实存在，故该指控不成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年8月27日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵会芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3034号
原告：黄方宇。
被告：莱芜市海泉投资管理有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园北路**号**号楼*楼。
法定代表人：毛连生，经理。
被告：毛连生。
被告：唐燕。
原告黄方宇与被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生、唐燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告莱芜市海泉投资管理有限公司支付欠款114978元及利息；依法判令被告毛连生、唐燕对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月29日上线了P2P网络借贷平台“呱呱贷”，被告平台发放标的为抵押标。业务流程是借款人将抵押物抵押给被告，被告审核通过后将抵押标放到平台上，原告在平台上充值（将个人账户的钱划到平台账户上）后可以投标，中标后，平台自动生成借款担保合同，被告再将融得的资金转给借款人，到期后借款人将本息还到被告平台“呱呱贷”，平台再将本息转到原告的平台账户，原告提出提现申请，然后被告将平台账户的钱划到原告绑定的个人账户。原告自2015年6月2日提出提现申请，被告承诺2015年6月底偿还，直至2015年7月5日原告共提出两笔提现申请，共计金额114978元，均没有兑现。经查实，莱芜市海泉投资管理有限公司为一人独资有限责任公司，唯一股东为毛连生，唐燕与毛连生为夫妻关系。依据《公司法》的规定，被告毛连生应当以家庭财产对公司债务承担连带责任。
本院经审查认为，被告莱芜市海泉投资管理有限公司、毛连生因涉嫌非法吸收公众存款罪被莱城区人民检察院提起公诉，本院于2016年6月3日立案审理。本院在审理该民事案件过程中，发现该案有非法集资犯罪嫌疑，应当依法裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄方宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一犯罪事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初203号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年12月X日出生，汉族，初中文化，个体，家住九江市濂溪区。因涉嫌窝藏罪，于2016年12月14日被濂溪区公安分局取保候审，2017年8月11日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审，同年9月14日经本院决定继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】205号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日傍晚，被告人张某某与吴某1（已判刑）、代某等人在濂溪区新港镇旺记农家菜吃饭。当晚19时20分许，吴某1驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车载被告人张某某返回九江市区，当该车行驶至濂溪区太平桥村路段时，因避让不及时，与横过马路的行人张某发生碰撞，事故致使张某当场死亡。事故发生后，吴某1驾驶车辆逃离事故现场。当晚20时许，吴某1电话联系代某，代某开车将吴某1和被告人张某某送至濂溪区某小区后离开。被告人张某某将吴某1带回其位于濂溪区某小区的家中藏匿。期间，被告人张某某劝吴某1自首未果，后将自己手机借给吴某1通讯并帮助其在长虹大道九江银行取款20000元。当晚23时许，吴某1离开被告人张某某家另行躲藏。2016年12月13日下午15时许，吴某1向公安机关投案自首。
2017年12月13日，九江市交警支队第三大队在濂溪区的家中抓获被告人张某某，后移交至濂溪区公安分局。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人吴某1、代某的证言，到案经过、报案说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知他人交通肇事致人死亡后逃逸，仍为其提供隐藏处所，帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人张某某居住地的社区矫正机构出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年九月十九日
书记员 罗曦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执283号
申请执行人：时伟刚，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人：李春红（时伟刚妻子），女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:刑福臣，男，汉族，神华宝日希勒能源有限公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:牛焕梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人时伟刚申请执行被执行人刑福臣、牛焕梅财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刑福臣于2017年11月29日自动履行，支付申请执行人时伟刚赔偿款2100、诉讼费18元，合计2118元。被执行人牛焕梅于2017年11月23日自动履行，支付申请执行人时伟刚赔偿款900、诉讼费8元，合计908元。执行费50元，由刑福臣、牛焕梅各承担25元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 源
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执148号
申请执行人：某某银行股份有限公司
法定代表人：黄某某，董事长
委托诉讼代理人：刘某、吴某某
被执行人：李某某，女，1977年6月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳镇.
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人李某某、顾某某借款合同纠纷一案，因申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人达成和解，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0482执148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈社教
审 判 员 胡国杰
人民陪审员 易成虎
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张 敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐城民初字第51号
原告孟青。
被告李国学。
被告刘春兰。
被告刘金刚。
本院在审理原告孟青诉被告李国学、刘春兰、刘金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，原告孟青及案外人李金田自愿提供青房权证王府字第××号及青房权证昭德改字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执91号
申请执行人李明，。
被执行人王振江。
李明申请执行王振江公证债权文书一案，因申请执行人李明以私下和解为由于2016年8月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市诚信公证处(2016)内包诚信证字第2号执行证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年八月十日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11414号
原告王磊。
被告无锡市苏智特机械设备制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路26-2号。
法定代表人魏伟，经理。
本院在审理原告王磊与被告无锡市苏智特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值39.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告无锡市苏智特机械设备制造有限公司价值39.5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月六日
书记员 王 璐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2000号
原告张泽利,男,1958年12月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王文娟，江苏立贤律师事务所律师。
被告王栋,男,1968年1月3日出生,48岁，汉族，个体户，住所地泗洪县。
第三人赵亚,男,1962年2月11日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告张泽利与被告王栋、第三人赵亚撤销权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽利及其委托代理人张贤祥到庭参加诉讼。被告王栋因下落不明经本院公告传唤，公告已期满未到庭参加诉讼。第三人赵亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽利向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告与第三人关于泗洪县金旺达资金担保有限公司720万元股权转让行为；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系多年朋友和亲戚关系。2013年9月18日，被告及案外人汤明亚因投资经营需要向原告借款130万元，用期15天。后被告未履行还款义务，原告以被告及其妻子和汤明亚为被告于2014年4月30日向本院起诉，经本院主持调解，达成调解协议，即（2014）洪民初字第1673号民事调解书。被告夫妻及汤明亚仍未按照调解书履行偿还188万元借款本息义务，原告申请执行，执行过程中法院依法调查被执行人财产状况，除冻结被执行人祖翠华的工资及住房公积金外，未发现其他可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。后发现被告在泗洪县金旺资金担保有限公司有价值720万元的股权，于原告起诉时被告恶意无偿转让给第三人赵亚。被告此行为对原告债权的实现造成损害。现为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条和合同法第74条的规定，请求依法裁判支持原告的诉讼请求。
被告王栋未作答辩。
第三人赵亚未作陈述。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1.本院（2014）洪民初字第1673号民事调解书，证明原被告之间的借贷纠纷经泗洪县人民法院主持调解，被告同意偿还原告188万元借款本息的事实，但被告为按此予以履行。
2.本院（2014）洪执字第3118号执行裁定书，证明由于被告及第三人未履行调解书项下的还款义务，原告申请强制执行，在执行过程中，法院依法调查房产车辆等情况，除依法冻结左翠华的工资，目前已经执行到位22000元，未发现被执行人其他可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。同时也证明被告未如实申报自己的财产。
3.有关工商登记信息(来源于泗洪县市场监督管理局工商档案），其中包括：
泗洪县工商管理局股权转让变更通知书一份、泗洪县金旺达资金担保有限公司第三次股东决议一份、泗洪县金旺达资金担保有限公司第三届第四次股东决议，证明被告王栋于2014年4月23日前，持有泗洪县金旺达资金担保有限公司720万元的股权，并于2014年4月23号以720万元的价格转让给第三人赵亚，并经其他股东同意。也能证明第三人赵亚于2014年4月24日成为变更后的股东行使股东权利。
股权转让协议书1份，证明出让方是被告王栋，受让方是第三人赵亚，对于王栋持有的金旺达公司720万元的股权，占公司注册资本的14.4%以720万元的价格转让给受让方赵亚。协议约定是4月23日将股权转让金一次性以现金的方式交付给出让方，但实际上并没有履行。
泗洪县金旺达资金担保有限公司的公司章程，证明2014年4月24日，第三人赵亚成为该公司的股东后参与公司章程的修改变更。
泗洪县金旺达资金担保有限公司企业法人营业执照1份，证明公司注册资本5000万元，实收资本5000万元。
上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的涉案事实，本院对其证据效力予以确认。据此，本院认定如下：
2014年4月30日，原告张泽利为与被告王栋等民间借贷纠纷一案向本院起诉，在该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议。为此，本院制作的（2014）洪民初字第1673号民事调解书经双方当事人签收后即已具有法律效力。但被告王栋等未按照调解书履行偿还188万元借款本息义务。原告申请本院强制执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人财产状况，除冻结其中被执行人祖翠华的工资及住房公积金外，未发现其他可供执行财产，因此，本院裁定终结本次执行程序。但之后，发现被告王栋在泗洪县金旺资金担保有限公司持有价值720万元的股权。经查：2014年4月23日，被告王栋以720万元的价格将其持有的泗洪县金旺资金担保有限公司为注册资本14.4%的股权转让给第三人赵亚，第三人赵亚于次日2014年4月24日即成为变更后的股东行使股东权利。但根据2014年4月23被告王栋和第三人赵亚之间的股权转让协议，第三人赵亚应当于2014年4月23日当日将股权转让金一次性以现金的方式交付给出让方，但实际上并没有履行付款义务。在此情况下，被告王栋却同意与第三人赵亚办理了股权变更登记。
本院认为：合同法第七十四条规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告王栋对原告负有债务且经依法确认，至今未清偿。但被告王栋在第三人未付对价的情况下同意将自己持有的股权进行变更登记，登记在第三人名下，其实质属于无偿转让财产，损害了原告的债权。故原告关于撤销该股权转让的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。被告王栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。第三人赵亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响该案的审理和判决。故依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
撤销被告王栋与第三人赵亚于2014年4月23日签订的关于被告王栋持有的泗洪县金旺资金担保有限公司720万元的“股权转让协议”。
案件受理费80元，公告费300元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 许宝剑
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9841号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告廖建昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖建昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖建昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，477.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，477.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2847号
原告陈碧芳，女，1979年1月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告周淑云（曾用名周素云），女，1969年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区宁。
被告薛心文，男，1966年10月25日生，汉族，住址同上。
原告陈碧芳诉被告周淑云、薛心文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈碧芳诉称，2014年元月14日，被告周淑云以急需用钱为由向原告借款400000元整，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈碧芳现金肆拾万元整，借款时间为一年。2014年元月14日。借款人周淑云”。借款到期后经原告多次催收，被告分五次归还原告借款共计85000元整。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判令：二被告偿还原告借款315000元及利息并承担本案诉讼费用。
经查，南充市顺庆区人民检察院南顺检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李道军、周淑云、李文因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院(2015)顺庆刑初字第555号李道军、周淑云、李文刑事案件正在审理中。
本院认为，本案中原告陈碧芳起诉被告周淑云以个人名义向其借款肆拾万元，现被告周淑云因涉嫌非法吸收公众存款刑事案件正在审理中，原告的本次民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。之规定，裁定如下：
驳回原告陈碧芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈叙瑺
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 希
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2847号原告陈碧芳，女，1979年1月19日生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告周淑云（曾用名周素云），女，1969年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区宁。被告薛心文，男，1966年10月25日生，汉族，住址同上。原告陈碧芳诉被告周淑云、薛心文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈碧芳诉称，2014年元月14日，被告周淑云以急需用钱为由向原告借款400000元整，被告并向原告出具借条一张，载明：“今借到陈碧芳现金肆拾万元整，借款时间为一年。2014年元月14日。借款人周淑云”。借款到期后经原告多次催收，被告分五次归还原告借款共计85000元整。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判令：二被告偿还原告借款315000元及利息并承担本案诉讼费用。经查，南充市顺庆区人民检察院南顺检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人李道军、周淑云、李文因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院(2015)顺庆刑初字第555号李道军、周淑云、李文刑事案件正在审理中。本院认为，本案中原告陈碧芳起诉被告周淑云以个人名义向其借款肆拾万元，现被告周淑云因涉嫌非法吸收公众存款刑事案件正在审理中，原告的本次民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。之规定，裁定如下：驳回原告陈碧芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈叙瑺二〇一六年六月二十九日书记员  汪 希
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5135号之一
申请执行人朱金志，男，1972年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人余群，女，1993年8月21日出生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人朱金志与被执行人翟星军、余群为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7132号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人翟星军、余群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军、余群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱金志代偿款人民币204318.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2205.5元、申请执行费2964.78元。但被执行人翟星军、余群未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军、余群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人翟星军、余群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人翟星军、余群在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人余群无车辆登记信息。被执行人翟星军、余群有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。
4、被执行人翟星军、余群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人翟星军、余群有其他可供执行的财产。
因被执行人翟星军、余群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军、余群纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军、余群。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军、余群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军、余群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱金志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人翟星军、余群目前无财产可供执行，申请执行人朱金志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5135号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十五日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5135号之一申请执行人朱金志，男，1972年3月22日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人翟星军，男，1986年12月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人余群，女，1993年8月21日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人朱金志与被执行人翟星军、余群为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7132号民事判决书一案中，于2017年12月05日向被执行人翟星军、余群发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翟星军、余群履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人朱金志代偿款人民币204318.41元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2205.5元、申请执行费2964.78元。但被执行人翟星军、余群未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翟星军、余群的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翟星军、余群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人翟星军、余群在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人余群无车辆登记信息。被执行人翟星军、余群有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向公安机关要求协助查找该车辆的下落。4、被执行人翟星军、余群在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人翟星军、余群有其他可供执行的财产。因被执行人翟星军、余群拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翟星军、余群纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翟星军、余群。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翟星军、余群的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翟星军、余群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人朱金志并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翟星军、余群目前无财产可供执行，申请执行人朱金志亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5135号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十五日代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5135号本院在执行申请执行人朱金志与被执行人翟星军、余群为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人翟星军、余群违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将翟星军、余群纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月二十八日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7435号
原告：沈林华，女，1974年4月8日出生，汉族，住桐乡市。
委托代理人：叶明海，男，1973年8月3日出生，汉族，住桐乡市崇福镇利顺村庵浜17-1号。公民身份号码330425197308036016。
原告：叶明海，身份信息同上。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码：9133048377820028M。
法定代表人：戴玉梅，执行董事。
本院在审理原告沈林华、叶明海诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈林华、叶明海于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告沈林华、叶明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈林华、叶明海负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈奕刚
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执430号
申请执行人：册亨县恒业小额贷款有限责任公司。
法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。
委托代理人：赵显锋，系公司经理。
被执行人：蔡友才，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：贵州省册亨县华材石业有限责任公司。
法定代表人：蔡友才，系公司总经理。
被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人。
被执行人：胡成明，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：王战利，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2017）黔2327民初499号民事调解书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人贵州省册亨县华材石业有限责任公司及蔡友才等五人借款合同纠纷一案，并依法向被执行人贵州省册亨县华材石业有限责任公司及蔡友才等五人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即履行支付申请人册亨县恒业小额贷款有限责任公司借款本息合计人民币1480000元，承担律师代理费20960元，承担案件受理费17563元，承担案件执行费17584元。本院在执行过程中，申请人册亨县恒业小额贷款有限责任公司向本院提出与被执行人蔡友才就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人册亨县恒业小额贷款有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执430号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘永平
审判员 黄金龙
审判员 覃 正 祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 华 攀
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执430号之一
申请执行人:册亨县恒业小额贷款有限责任公司。地址：册亨县者楼镇顺城路238号。
法定代表人：颜克忠，职务：董事长。
委托代理人：赵显锋，系公司经理。
被执行人：蔡友才，男，1976年7月7日生，汉族，贵州兴义市人。
被执行人：窦靖，男，1971年1月20日生，彝族，贵州省兴义市人6。
被执行人：胡成明，男，1976年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：王战利，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：刘国雁，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人。
被执行人：贵州省册亨县华材石业有限公司。
法定代表人：蔡友才，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院�2017）黔2327民初499号民事调解书，依法受理了册亨县恒业小额贷款有限责任公司申请执行与蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司借款合同纠纷一案，并向被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还申请执行人欠款100万元及利息,承担案件受理费17463元，承担案件执行费17584元。但被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国雁所有的位于贵州省兴义市住房一套（共有人：钱学琴，房屋编码：XXX面积：141.29㎡），期限为三年。
二、查封被执行人刘国雁所有的位于贵州省兴义市胜住房一套（产权证号:兴义XXX，面积：109.01㎡），期限为三年。
三、查封被执行人王战利所有的位于贵州省兴义市住房一套（产权证号:房改XXX，面积：186㎡，房号：XXX），期限为三年。
四、限被执行人蔡友才、窦靖、胡成明、王战利、刘国雁、贵州省册亨县华材石业有限责任公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封财产进行�托评估并拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 黄金龙
二〇一八年四月四日
书记员 唐正彪
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执449号
申请执行人潘海军，男，1981年10月19日出生，蒙古族。
被执行人周建国。
本院在执行潘海军申请执行周建国房屋租赁合同纠纷的(2015)和民初字第01175号民事调解书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2015)和民初字第01175号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年五月三日
书记员 武秀清
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鞍行终字第85号
上诉人（原审原告）李英、赵玉兰、张玉清、王永振、王世界、邹凤玲、于和平、冷克全、徐桂平、曲桂荣、于华、江桂凤、王世喜十三人，其住址均是岫岩满族自治县。
上诉人李英等13人因要求确认征用土地合同合法有效一案，不服岫岩满族自治县人民法院作出的（2013）鞍岫行告字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人所诉的《开发冷家隈子征用土地协议书》没有政府的公章，也看不出该协议上诉人和哪一级政府签订的，该案没有明确的被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项规定的提起诉讼应当符合的条件，原审法院裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 戴艳丽
代理审判员 吴红娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 李尧尧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第838号
罪犯孙胜，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省宣威人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）并刑终字第116号刑事判决，以罪犯孙胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关认定罪犯孙胜在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分480，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯孙胜在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分480，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯孙胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判�罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初26号
原告王定刚，男，1956年2月1日生，汉族，村民，住息县。
委托代理人赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。
被告李刚，男，1985年9月3日生，汉族，村民，住河南省新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司。
法定代表人潘建华，系该公司经理。
委托代理人邓鑫，系河南文苑律师事务所律师。
原告王定刚诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定刚及其委托代理人赵超、被告李刚、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司法定代表人的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王定刚诉称：2015年12月25日9时15分许，李刚驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇田
家沙厂门前路段时，与王定刚驾驶的二轮电动自行车相撞，至两车受损及王定刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王定刚被送往息县人民医院住院治疗，共住院18天。该事故经息县公安交通警察大队认定为李刚负事故的全部责任。另外，李刚驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投有交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，特依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计89441.43元，并承担本案一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司辩称：第一，如果有证据证实事故确实发生并且驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，肇事车辆有合法有效的行驶证及营运证，且没有保险合同约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任，否则，保险公司不承担责任。第二，原告的部分请求过高，对超出法律规定部分不应予以支持，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三，对事故认定书的真实性无异议，但是责任划分有异议，请求法院对责任划分重新认定。第四，医疗费应该扣除非医保用药及治疗其他的费用。第五，对交通费有异议，首先，原告提供的交通费票据不是合法有效的正规发票，并且该票据均系手撕定额票据，不真实，请求酌定。第六，对司法鉴定书有异议，该鉴定书是诉讼前单方委托，剥夺了其他诉讼参与人的合法权益，并且对鉴定结论有异议，三期认定及后续费用认定过于武断，我公司当庭提出口头鉴定申请，待回
去汇报后以书面申请为准。
被告李刚辩称：事故发生属实，我事发时垫支2000元给原告了，交纳20000元担保金。
经审理查明，2015年12月25日9时15分许，李刚驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇田家沙厂门前路段时，与王定刚驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车受损及王定刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王定刚被送往息县人民医院住院治疗，共住院18天，花费医疗费19071.93元。息县公安局交警大队作出第4115287201501923号道路交通事故责任认定书认定：李刚负事故的全部责任，王定刚无责任。豫Ｐ×××××号重型货车实际车主是被告李刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投保交强险和商业险。信阳息州法医临床司法鉴定所作出信息州司鉴所（2016）临鉴字251号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王定刚因车祸致左开放性左足内踝粉碎性骨折遗留踝关节功能障碍评为十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期60日，今后二期手术（取内固定物）误工期60日，营养期30日，护理期30日，后期医疗费用预估为伍仟元。原告王定刚因鉴定产生的鉴定费为2385.5元。被告李刚向原告王定刚垫支2000元。
本院认为，李刚驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到安全防护义务，违反道路交通安全法规，导致此次交通事故发生，交警部门认定李刚承担本次事故全部责任的结论，本院予以采
信。被告李刚作为肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车的驾驶员和实际车主，应在责任范围内承担赔偿责任。由于肇事车辆豫Ｐ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称对鉴定意见书由有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请，且信阳息州法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有鉴定资质，故对其作出的（2016）临鉴字第251号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费部分应当从医疗费中扣除相应的治疗费用，因该辩护意见没有法律依据，本院对该辩称不予支持。原告王定刚因本次交通事故导致十级伤残，对其身心都造成了损害，故其要求的精神抚慰金，本院酌定为5000元。原告诉求的伤残赔偿参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，误工费参照河南省上一年度农林牧副渔行业标准计算。原告诉求的交通费由本院予以酌定。综上所述，依据2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准原告王定刚合理合法损失为：1，医药费19071.93元＋5000元=24071.93元；2，误工费28976元／年÷365天×（180天＋60天）=19052元；3，护理费30482元／年÷365天×（90天＋30天）=10020元；4，住院伙食补助费18天×30元=540元；5，营养费（60天＋30天）×20元=2400元；6，交通费600元；7，残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元；8，精神抚慰金5000元；9，鉴定费2385.5元。以上合计85775.43元。被告保险公司应赔偿原告各
项损失85775.43元-2385.5元=83389.93元。被告李刚应赔偿原告王定刚鉴定费2385.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司于本判决生效之日十日内一次性赔偿原告王定刚医疗费等各项损失83389.93元。
二、被告李刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王定刚2385.5元，该赔偿款从被告李刚已垫支的费用中抵扣，下余部分原告王定刚应当返还。
三、驳回原告王定刚的其他诉讼请求。
本案受理费2025元，财产保全费520元，由被告李刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡红伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3258号
原告：丰宁星火物业服务有限公司。
组织机构代码证：91130826667715717X。
公司地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街。
法定代表人：赵占岐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：修广东，男，1970年11月14日，汉族，公司职员。
被告：刘金儒，男，1966年1月30日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。
丰宁星火物业服务有限公司与刘金儒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丰宁星火物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁星火物业服务有限公司撤诉。
案件受理费79.99元，减半收取计39.00元,由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一八年八月二十八日
书记员 杜 宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4882号
原告：罗云，男，汉族，1975年3月26日出生，住湖北省。
被告：胡彬，男，汉族，1994年3月6日出生，住湖南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，住所地长沙市岳麓区银盆路火炬城。
负责人：陈利娟。
委托诉讼代理人：孙玲利，系该公司员工。
原告罗云诉被告胡彬、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（简称太平洋财保岳麓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗云到庭参加诉讼，被告胡彬、太平洋财保岳麓支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告的各项损失合计11000元；2.本案诉讼费由被告方负担。2017年3月12日，被告胡彬与原告发生交通事故至原告受伤。
被告太平洋财保岳麓支公司庭前提供答辩状辩称，肇事车辆在被告太平洋财保岳麓支公司处投保了交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。医疗费请求法院核实票据原件，原告提供的票据现仅有909.5元，误工费无劳动合同、银行流水予以佐证，不应支持，交通费无票据，原告未住院不应支持住院伙食补助费，营养费无医嘱不应支持。
被告胡彬既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月12日，被告胡彬驾驶湘Ａ×××××号小轿车行至顺德区龙江××二桥路段时，遇原告骑行电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告罗云受伤的交通事故。经交警部门认定，被告胡彬承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往顺德龙江医院门诊治疗，经诊断为全身多处挫伤，花费医疗费909.5元，医嘱休息28天。原告车辆花费维修费495元。
另查明，湘Ａ×××××号小轿车在被告太平洋财保岳麓支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、50万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告在佛山市顺德明瞬家具有限公司工作，月工资3450元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告胡彬承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告胡彬承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。湘Ａ×××××号小轿车在被告太平洋财保岳麓支公司投保交强险及商业第三者责任险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保岳麓支公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费，根据原告当庭提供的票据计算医疗费909.5元；
2．住院伙食补助费，原告未住院，主张住院伙食补助费无依据并，本院不予支持；
3．营养费，酌情确定为800元；
4．误工费，原告受伤，医嘱休息28天，误工期为28天，原告的月工资为3450元，其误工费为3220元（3450元／月÷30天×28天）；
5．交通费，酌情确定为300元。
上述第1-3项医疗费项下合计为1709.5元，由被告太平洋财保岳麓支公司已在交强险医疗费项下赔付。
第4-5项伤残项下合计为3520元，由被告太平洋财保岳麓支公司在交强险死亡伤残项下赔付。
综上，被告太平洋财保岳麓支公司在交强险内赔付原告1709.5元+3520元=5229.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗云人民币5229.5元；
二、驳回原告罗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37.5元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司负担20元，由原告罗云负担17.5元。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳希
二〇一七年五月十一日
书记员 李敏芬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第856号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人燕华清，男，汉族，1977年3月20日出生，住四川省渠县。
被申请人李九英，女，汉族，1973年9月4日出生，住址。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉，女，汉族，1984年1月15日出生，住山西省吕梁市离石区。
被申请人谈小中，男，汉族，1970年11月12日出生，住江苏省常州市天宁区。
被申请人喻飞虎，男，汉族，1980年2月9日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。
被申请人孙玉安，男，汉族，1969年4月22日出生，住山西省太原市尖草坪区。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第856号
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东董事长
被申请人燕华清。
被申请人李九英。
被申请人山西洞源汽车销售有限公司，住所地：太原市小店区太榆路101号。
法定代表人：喻飞虎董事长
被申请人刘莉莉。
被申请人谈小中。
被申请人喻飞虎。
被申请人孙玉安。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安为借款合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500，000元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人燕华清、李九英、山西洞源汽车销售有限公司、刘莉莉、谈小中、喻飞虎、孙玉安的银行存款500，000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执行1223号
被执行人赵加彬，男，1974年5月27日出生，四川省兴文县人。
本院依法立案执行赵加彬罚金一案，本院作出的（2017）川1528刑初90号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。执行中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2017）川1528刑初90号刑事判决书终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 曹仲康
审判员 姚 刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 限
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1578号
原告：夏兴专，居民。
委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华，居民。
委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告夏兴专与被告ＸＸ华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中被告对原告提供的证据中签名的真实性有异议，并申请鉴定，后因未交鉴定费而未作鉴定。本案于2016年5月13日、9月22日公开开庭进行了审理。原告夏兴专及其委托诉讼代理人王运河、被告ＸＸ华及其委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴专向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币166384元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，原、被告及案外人朱从庆签订合作协议，合作创办灌云县华东职业技能培训学校，出资比例：夏兴专出资10万元，占40%，朱从庆出资7.5万元，占30%；ＸＸ华出资7.5万元，占30%，利润分配按照出资份额进行分配，另对其他事项进行了约定。2012年5月3日，案外人朱从庆将其30%的股份转让给原告，原告支付朱从庆转让费4万元。原告拥有合作项目的股份70%。2015年2月1日，原、被告签订协议，将华东技校折价为人民币5万元，被告退出，由原告买下。当日原、被告对合作期间的收入、支出进行结算，根据结算结果，被告应当给付原告166384元。后经原告多次催要未果。
被告ＸＸ华辩称，1、原、被告共同开办的灌云县华东职业技能培训学校是民办非企业法人单位，该单位已依法登记，依法享有经营权和财产权，在原、被告两位股东没有达成解散该单位之前，原告没有权起诉被告。2、被告没有和原告达成退伙协议，所以原告提出退伙事实不成立，按照相关规定，原告起诉无事实与法律依据。3、原告将单位资产和股东权利错误混同，错误认为单位财产权利就是股东财产权利，所以单位在未清算解散之前原告无权就单位的资产、债权债务等实体问题起诉被告。4、如果该单位需要清算解散的话，应由法院委托相关机构对单位的资产和账目进行清算。5、如果原告主张解散公司，则应由单位作为被告，ＸＸ华作为第三人，否则不符合民诉法解释第64条规定。6、原告陈述的股东出资和单位资产以及收支情况与实际不符，而实际是原告出资89935元，被告出资76890元，现有学校资产97250元。被告经手的学校收入92889.9元，被告经手的支出184058元。而原告经手的收入和支出被告不清楚，应以单位的账目为准，并以会计部门审核为准。综上，原告在程序上和实体上均存在错误，故建议法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月1日，原告、被告及朱从庆订立合作协议，约定三人合作创办灌云县华东职业技能培训学校，夏兴专出资40%（金额10万元），朱从庆出资30%（75000元），ＸＸ华出资30%（75000元），按出资份额进行利润分配。2012年5月3日，朱从庆将学校30%的股份转让给夏兴专，夏兴专支付朱从庆转让费40000元。2015年2月1日，夏兴专与ＸＸ华订立协议，约定华东技校折价（设备和资质）50000元，ＸＸ华退出，夏兴专单方买下。当日原、被对合伙期间的收入和支出进行清算，夏兴专经手的收入为205860元，ＸＸ华经手的收入为336840元，夏兴专经手的支出为441319元，ＸＸ华经手的支出为180058元，双方均在收入和支出的汇总清单上签名。双方聘请的会计张玉卓、徐云连制作结算单一份，被告应当给付原告166384元。
上述事实，有原告举证的合作协议、收据、协议、收入、支出汇总及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
被告举证的投资汇总、支出单据、资产一览表等证据，因该证据均系被告单方制作，原告未签名确认，现原告又予以否认，对该些证据的真实性无法认定，本院不予采信。
本院认为，根据原告举证的双方收入与支出汇总，原告经手的收入为205860元，支出为441319元，超支235459元，被告经手的收入为336840元，支出180058元，收余156782元。根据双方的投资比例，原告占70%，被告占30%，对原告超支款被告应负担30%为70637元（235459元×30%），对被告的收余款原告应得70%为109747元（156782元×70%），学校设备等资产作价50000元，被告应得30%为15000元。被告应当付给原告166384元（70637元＋109747元－15000元）。被告提出的相关抗辩理由均无事实与法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告夏兴专166384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月八日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
（二）最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债务和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1578号原告：夏兴专，居民。委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ华，居民。委托诉讼代理人：高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告夏兴专与被告ＸＸ华合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中被告对原告提供的证据中签名的真实性有异议，并申请鉴定，后因未交鉴定费而未作鉴定。本案于2016年5月13日、9月22日公开开庭进行了审理。原告夏兴专及其委托诉讼代理人王运河、被告ＸＸ华及其委托诉讼代理人高德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏兴专向本院提出诉讼请求：要求被告给付人民币166384元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，原、被告及案外人朱从庆签订合作协议，合作创办灌云县华东职业技能培训学校，出资比例：夏兴专出资10万元，占40%，朱从庆出资7.5万元，占30%；ＸＸ华出资7.5万元，占30%，利润分配按照出资份额进行分配，另对其他事项进行了约定。2012年5月3日，案外人朱从庆将其30%的股份转让给原告，原告支付朱从庆转让费4万元。原告拥有合作项目的股份70%。2015年2月1日，原、被告签订协议，将华东技校折价为人民币5万元，被告退出，由原告买下。当日原、被告对合作期间的收入、支出进行结算，根据结算结果，被告应当给付原告166384元。后经原告多次催要未果。被告ＸＸ华辩称，1、原、被告共同开办的灌云县华东职业技能培训学校是民办非企业法人单位，该单位已依法登记，依法享有经营权和财产权，在原、被告两位股东没有达成解散该单位之前，原告没有权起诉被告。2、被告没有和原告达成退伙协议，所以原告提出退伙事实不成立，按照相关规定，原告起诉无事实与法律依据。3、原告将单位资产和股东权利错误混同，错误认为单位财产权利就是股东财产权利，所以单位在未清算解散之前原告无权就单位的资产、债权债务等实体问题起诉被告。4、如果该单位需要清算解散的话，应由法院委托相关机构对单位的资产和账目进行清算。5、如果原告主张解散公司，则应由单位作为被告，ＸＸ华作为第三人，否则不符合民诉法解释第64条规定。6、原告陈述的股东出资和单位资产以及收支情况与实际不符，而实际是原告出资89935元，被告出资76890元，现有学校资产97250元。被告经手的学校收入92889.9元，被告经手的支出184058元。而原告经手的收入和支出被告不清楚，应以单位的账目为准，并以会计部门审核为准。综上，原告在程序上和实体上均存在错误，故建议法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月1日，原告、被告及朱从庆订立合作协议，约定三人合作创办灌云县华东职业技能培训学校，夏兴专出资40%（金额10万元），朱从庆出资30%（75000元），ＸＸ华出资30%（75000元），按出资份额进行利润分配。2012年5月3日，朱从庆将学校30%的股份转让给夏兴专，夏兴专支付朱从庆转让费40000元。2015年2月1日，夏兴专与ＸＸ华订立协议，约定华东技校折价（设备和资质）50000元，ＸＸ华退出，夏兴专单方买下。当日原、被对合伙期间的收入和支出进行清算，夏兴专经手的收入为205860元，ＸＸ华经手的收入为336840元，夏兴专经手的支出为441319元，ＸＸ华经手的支出为180058元，双方均在收入和支出的汇总清单上签名。双方聘请的会计张玉卓、徐云连制作结算单一份，被告应当给付原告166384元。上述事实，有原告举证的合作协议、收据、协议、收入、支出汇总及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。被告举证的投资汇总、支出单据、资产一览表等证据，因该证据均系被告单方制作，原告未签名确认，现原告又予以否认，对该些证据的真实性无法认定，本院不予采信。本院认为，根据原告举证的双方收入与支出汇总，原告经手的收入为205860元，支出为441319元，超支235459元，被告经手的收入为336840元，支出180058元，收余156782元。根据双方的投资比例，原告占70%，被告占30%，对原告超支款被告应负担30%为70637元（235459元×30%），对被告的收余款原告应得70%为109747元（156782元×70%），学校设备等资产作价50000元，被告应得30%为15000元。被告应当付给原告166384元（70637元＋109747元－15000元）。被告提出的相关抗辩理由均无事实与法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、第55条之规定，判决如下：被告ＸＸ华于本判决生效后十日内支付原告夏兴专166384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3620元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员 刘 涛二〇一六年十月八日书记员 唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。（二）最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债务和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第427号
原告：卢文云。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告卢文云与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资489元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款489元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款489元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资489元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告卢文云工资489元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5906号
原告：丰县固晖商贸有限公司，住所地丰县凤城花园A10-1-104、204、304#。
法定代表人：马洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州鑫钱江电动车有限公司，住所地丰县北环路南侧河滨路西侧。
法定代表人：金坚强，该公司执行董事兼总经理。
原告丰县固晖商贸有限公司与被告徐州鑫钱江电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告丰县固晖商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县固晖商贸有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县固晖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取277元（原告已预交），由原告丰县固晖商贸有限公司负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22532号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王红，女，1966年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区华翠街XXX号608房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项160,590.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计160,590.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5046号
原告：杨中华承包经营户。
诉讼代表人：杨中华，男，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区蕲县镇大江村民委员会
法定代表人：李玉成，该村主任。
被告：陈回想，男，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告杨中华承包经营户与被告宿州市埇桥区蕲县镇大江村民委员会、陈回想土地租赁合同纠纷一案中，原告杨中华承包经营户于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中华承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取3500元，由原告杨中华承包经营户负担。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 单祖昶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵玉坤