wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初192号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭国平，男，1971年12月14日生，汉族，宜春市袁州区人，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被临时羁押于浙江省海宁市看守所，同年3月21日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年3月28日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人彭国平犯危险驾驶罪于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月19日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人彭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月17日14时50分许，被告人彭国平酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿宜春市袁州区宜春北路行驶，途经濮居酒店门前路段，与朱某驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，致朱某车辆受损，尔后宜春市公安局交警支队直属一大队民警赶至现场将其抓获。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭国华血样中乙醇含量为150.02mg／ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人彭国平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人彭国平定罪处刑。
被告人彭国平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年12月17日14时50分许，被告人彭国平酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿宜春市袁州区宜春北路行驶，途经濮居酒店门前路段，与朱某驾驶的赣Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，致朱某车辆受损。尔后宜春市公安局交警支队直属一大队民警赶到现场将被告人彭国平抓获。经现场呼气式检测，被告人彭国平血样中乙醇含量为117mg／100ml。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭国华血样中乙醇含量为150.02mg／100ml。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人彭国平醉酒后驾驶与准驾车型不符机动车，是造成此事故的直接原因。
案发后，被告人彭国平赔偿朱某车辆损失2660元，取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭国平供述，2、证人朱某证言，3、提取血样照片，4、检测仪检测结果，5、被告人刘文生驾驶证及车辆行驶证，6、查获经过，7、受案登记表及接受刑事案件登记表，8、扣押、返还物品清单，9、当事人血样（尿样）提取登记表，10、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，11、抓获经过，12、宜春市人民法院刑事判决书（1998）宜刑初字第57号，13、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书及协议书，14、羁押证明，10、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字（2016）1775号，11、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人彭国平醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭国平自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭国平赔偿朱某损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭国平有前科，可酌情从重处罚。根据被告人彭国平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭国平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年五月十九日
代书记员 黄 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1272号
原告：王忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省南充市。
委托代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：许露，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：游秋军，男，汉族，1984年10月5日出生，住福建省漳州市。
被告：游和平，男，汉族，1958年5月12日出生，住福建省漳州市。
委托代理人：游秋军，身份信息同上，系本案被告。系其儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称“人保财险漳州龙文公司”）。住所地：福建省漳州市。
负责人：林华，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师（2015年11月24日撤销代理）。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师（2015年11月24日授权代理）。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判。于2015年11月11日、11月24日公开开庭进行审理，被告游秋军、游和平缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
赔偿标准按一般地区2015年度计算
1.原告诉讼请求：（1）三被告赔偿原告损失137673.75元及其逾期支付利息（医疗费34113.17元、住院伙食补助费1100元、营养费2000元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费12052.8元、护理费6060元、误工费10116元、交通费1000元、住宿费3740元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费3005元）；（2）被告游和平对被告游秋军的上述债务承担连带责任；（3）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2015年4月5日，被告游秋军驾驶闽EFP2**号小客车（登记车主：被告游和平）在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告游秋军负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险漳州龙文公司承保了闽EFP2**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满45周岁，属农村居民户口。原告提供的租赁合同、收款收据、银行流水、证人证言等显示：（1）原告自述从1995年9月份起在东莞市厚街镇居住工作，期间从事过保安工作。2000年11月份至2015年1月份从事摩托车搭客。2015年2月份开始经营卤菜零售买卖；（2）原告在中国农业银行东莞厚街康乐南支行开设个人账户，事发前一年以上有存取记录；（3）证人方培尧证明，原告在东莞厚街居住多年，工作主要以摩托车搭客、食品零售为主；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗11天（4月16日出院），医嘱：后续两次手术费约18000元、全休三个月等。原告共计支出门诊和住院医疗费34113.17元；
6.住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元；
7.营养费：500元；
8.后续治疗费：18000元；
9.残疾赔偿金：2015年7月17日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准计算为30192.9元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。文某某是原告的母亲，事发时年82周岁，被扶养人生活费计算期限为5年，原告母亲共生育包括原告在内的子女费四人，其中两人已到法定退休年龄，因此，被扶养人生活费按两人分担计算，即：22171.9元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）×5年÷2×10%=5542.98元。以上共计65928.78元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.护理费：东莞市厚街丽妍荟美容院证明，陈某某（原告妻子）月均收入2800元，2015年4月5日至7月5日请假照顾原告。本院认为，参照广东省鉴定行业协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.2.14关于股骨干骨折护理期一般的期间，原告诉请上述护理期间合理，共计护理92天，护理费为60元／天（原告诉请）×92天=5520元；
12.误工费：原告住院11天，误工时间计算至休息日，共计误工101天。由于原告的实际收入情况无证据证明，误工费本院参照东莞市最低工资标准分段计算，即：1310元／月÷30天／月×26天（至5月1日前）＋1510元／月÷30天／月×75天=1135.33元＋3775元=4910.33元；
13.交通费：酌情支持800元；
14.住宿费：酌情支持500元；
15.鉴定费：1800元；
16.处理事故人员误工费：1310元／月÷30天／月×10天×2人=873.33元。
裁判结果
原告相对于闽EFP2**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告人保财险漳州龙文公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告游秋军承担30%的赔偿责任，被告游和平作为登记车主应承担连带责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告游秋军承担的赔偿责任应由被告人保财险漳州龙文公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计53713.17元，根据以上理由，应由被告人保财险漳州龙文公司赔付原告10000元。剩余43713.17元按30%计算为13113.95元应由被告人保财险漳州龙文支公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计85332.44元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险漳州龙文公司在交强险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险漳州龙文支公司共需赔付108446.39元给原告。驳回原告对被告游秋军、游和平的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司自本判决生效之日起五日内赔付108446.39元给原告王忠；
二、驳回原告王忠对被告游秋军、游和平的诉讼请求；
三、驳回原告王忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1527元（原告预交），由原告负担324元，由被告人保财险漳州龙文公司负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年十一月三十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-5-
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01260号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人姜某甲，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押并刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日15时许，被�人姜某甲在沙坪坝区陈家湾天陈路某某网吧＊号机位处，趁被害人王某某不备，盗走其放置于＊号机位沙发上的白色IPHONE516G手机后逃逸。经鉴定，被盗IPHONE516G手机价值2870元。案发后，姜某甲已赔偿被害人王某某经济损失4500元。
2014年6月1日，被告人姜某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人姜某乙、张某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，视频截图，价格鉴证意见，抓获经过，情况说明，领条及被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姜某甲判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值为2870元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃�。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人姜某甲能主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵媛媛
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕指执字第00010号
申请人中国工商银行井陉县支行与石家庄市煤矿、井陉县医药药材公司借款担保纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2004）井民二初字第152号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向我院申请执行。
因被执行人石家庄市瑶晨房地产开发有限公司现没有财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《中央政法委，最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2004）井民二初字第152号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
执行员 康全海
执行员 刘荣岐
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏振元
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7200号
原告双流华阳汽车客运有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人谢名灯，董事长。
委托代理人陈进，四川超跃律师事务所律师。
被告袁兵，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告高红英，女，1976年1月8日出生，汉族，住四川省双流县。
二被告委托代理人陈勇良，四川原石律师事务所律师。
本院在审理原告双流华阳汽车客运有限责任公司与被告袁兵、高红英合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流华阳汽车客运有限责任公司撤回起诉。
审判员 林成福
二〇一五年十二月九日
书记员 赵韵涵
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第880号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑新平。2013年6月30日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留，7月9日被刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫。
台州市椒江区人民检察院以台椒检变刑诉（2013）1号起诉书指控被告人郑新平犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人郑新平及其辩护人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年6月30日中午，被告人郑新平在台州市椒江区前所街道浙江德鑫新材料有限公司1号厂区门口附近，见自己妻子胡某与有不正当关系的彭德营亲密聊天，即至车间找来铁棍，持铁棍不计后果打击彭德营头部2下，致彭德营头部受伤。郑新平逃至该公司附近桥上时被接警的民警抓获。经鉴定，彭德营损伤构成重伤。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：作案工具铁棍1根、扣押物品清单、照片、病历、证人胡某、李某、张某、程某心、王广涛的证言、被告人郑新平的供述、现场勘验检查笔录、到案经过、人体损伤程度意见书等。
公诉机关认为，被告人郑新平因琐事故意杀人，致1人重伤且造成被害人现仍处于昏迷状态，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人郑新平辩解自己一时气愤用铁棍打了彭德营2下，没有杀害彭德营的主观故意，应以故意伤害罪定性；其辩护人辩称本案系婚外情引发的激愤杀人案件，被害人有重大过错，被告人郑新平系未遂犯，认罪态度好，系初犯、无前科，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年6月30日中午，被告人郑新平在台州市椒江区前所街道浙江德鑫新材料有限公司1号厂区门口附近，见自己妻子胡某与有不正当关系的彭德营亲密聊天，即至车间找来铁棍，持铁棍不计后果朝彭德营头部敲击2下，致彭德营头部受伤。郑新平逃至该公司附近桥上时被接警的民警抓获。经鉴定，彭德营脑挫伤、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部枕部颅骨骨折，其损伤构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．作案工具铁棍1根；
2．证人胡某的证言证实，胡某与彭德营有不正当关系，2013年6月30日中午，两人正在公司车间谈话，被告人郑新平拿着1根很粗的铁棍从背后朝彭德营后脑砸了2下，彭德营趴在地上，头上不停流血。
3．证人李某的证言证实，2013年6月30日中午，彭德营正在车间与胡某谈话，被告人郑新平拿着1根铁棍跑到彭德营背后，用铁棍使劲砸彭德营后脑2下，还想再打时被李某夺下铁棍。
4.证人程某心的证言证实，2013年6月30日中午，被告人郑新平拿着1根很粗的铁棍跑到彭德营背后，用铁棍使劲砸彭德营后脑，彭德营马上倒在地上，头部已出血，郑新平还继续拿铁棍砸彭德营头部，要砸第3下时时被李某夺下铁棍。
5.证人张某的证言证实，其丈夫彭德营与胡某有不正当关系。
6.现场勘验笔录及现场照片证实，案发现场的相关情况。
7.病历证实，彭德营的伤情。
8．人体损伤程度意见书证实，彭德营脑挫伤，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部枕部颅骨骨折，经医院开颅手术治疗，现仍处于昏迷状态，其损伤构成重伤；
9.被告人郑新平的供述，自己妻子胡某与彭德营有不正当关系，2013年6月30日中午，被告人郑新平见胡某与彭德营亲密聊天，很生气，一气之下就不管彭德营死活用铁棍不计后果敲击彭德营头部2下。
被告人郑新平辩解没有杀害彭德营的主观故意，应以故意伤害罪定性，审理认为，被告人郑新平具有杀害彭德营的主观故意，从本案来看，被告人郑新平持铁棍不计后果打击彭德营头部，其所击打的是要害部位，造成的伤害后果是脑挫伤，左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞部枕部颅骨骨折，故被告人郑新平对于死亡结果是积极追求的，具有杀人的主观故意，故对被告人郑新平的辩解，不予采纳；辩护人关于被害人有重大过错，被告人郑新平系未遂犯，认罪态度好，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人郑新平没有赔偿被害人损失，不宜减轻处罚，其他所辩属实，故对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。
本院认为，被告人郑新平因感情纠纷故意杀人，致1人重伤后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。被告人郑新平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因没有得逞，是未遂，予以从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑新平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月三十日起至二0二三年十二月二十九日止）。
二、作案工具：铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 李成来
人民陪审员 於中元
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1193号
原告杨某。
被告王某。
本院受理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由我院管辖，应移送寿光市人民法院审理。
经审查，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。对婚后居住地双方各执一词。原、被告分别提供的证据又无法确定被告的经常居住地。因此本案应由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告的户籍所在地是寿光市。所以本案应移送寿光市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送寿光市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 何红兵
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 温 亮
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第26号
案外人赵淑芳，女，汉族，住巨鹿县
申请执行人邢台市顺和城市信用社。
被执行人李书清（李旭清），男，汉族，住巨鹿县县城。
被执行人巨鹿县农业机械管理局。
本院在执行邢台市顺和城市信用社与李书清（李旭清）和巨鹿县农业机械管理局借款纠纷一案中，于2015年7月14日依法扣划了案外人赵淑芳在银行存款8800元，用于被执行人李书清（李旭清）应履行（1999）东经法字笫295号民事判决书所确定的义务，案外人赵淑芳于2015年7月22日提出了书面异议，本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵淑芳辩称，异议人与李旭清原系夫妻关系，因夫妻感情破裂再无法和好可能，经协商于2014年3月19日在巨鹿县民政局办理离婚登记解除婚姻关系。异议人在中国农业银行巨鹿支行的存款8800元为离婚后异议人的个人财产，另外李旭清与邢台市顺和城市信用社是否存在借贷关系，何时存在，异议人均不知道。假设有李旭清也未将该借款用于婚姻关系存续期间的家庭生活，其从没有告知异议人知晓。现你院查封并划拨异议人名下的该笔存款严重侵害异议人的合法权益。故依法提起异议申请，立即返还异议人的个人存款8800元。
本院查明，邢台市桥东区人民法院（1999）东经法字笫295号民事判决书所确定的义务为：被告张书清偿还借款10万元人民币，利息59488.80元（截止99年7月29日），被告巨鹿县农业机械管理局承担连带清偿责任。判决生效后10日内给清。张书清所欠邢台市顺和城市信用社债务的时间为95年5月29日，赵淑芳与李旭清（李书清）于2014年3月19日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，执行过程中，本院冻结并扣划了赵淑芳在银行的存款8800元，用于李旭清（李书清）给付所欠邢台市顺和城市信用社的债务。
本院认为：李旭清（李书清）所欠邢台市顺和城市信用社债务是在李旭清（李书清）与赵淑芳婚姻存续期间产生的债务，应视为夫妻共同债务。夫妻共同债务应当夫妻共同清偿，这即是民事权利，义务关系对等原则在婚姻家庭关系中的体现。同时，在《婚姻法》和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》中也得到了充分的体现。案外人赵淑芳虽然与被执行人李旭清（李书清）协议离婚，但夫妻双方再无清偿达成的协议，只能对夫妻双方具有约束力，但对第三人邢台市顺和城市信用社无约束力，不能对抗善意的第三人。申请人做为善意的第三人，故约定对申请人邢台市顺和城市信用社无约束力。因此，案外人与被执行人婚姻存续期间的债务，应由案外人赵淑芳和被执行人李旭清（李书清）共同偿还。本院执行案外人在银行的存款，用以清偿所欠债务并无不妥。案外人可以按离婚协议，清偿了不属于自己的债务后，向被执行人李旭清（李书清）追偿。案外人提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵淑芳的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 ：郭连军
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ：田志刚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 ：崔赫学
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00095号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月24日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日22时许，被告人周某某在仙桃市工业园区武警路罗湖宾馆附近，卖给欧阳某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片，获款400元。次日凌晨2时许，被告人周某某在同样地点卖给欧阳某某甲基苯丙胺片剂6片，获款300元。交易完毕后，被告人周某某被布控的公安民警当场抓获。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，上述6片甲基苯丙胺片剂净重0.56克。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、李某甲、李某乙、李某丙的证言；荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）006号鉴定意见书；辨认笔录；仙桃市公安局扣押清单及照片；仙桃市联通公司出具的通话记录及仙桃市移动公司出具的通话记录；户籍证明；被告人周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 容
二〇一五年二月十三日
书记员 殷翩翩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初597号
原告库伦旗农村信用合作联社
法定代表人牛军
被告林景明，男，蒙古族。
被告杨和，男，蒙古族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告林景明、杨和金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告林景明、杨和的起诉。
案件受理费150.00减半收取75.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担，其余案件受理费75.00元退还给原告库伦旗农村信用合作联社。
审判员 王红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢89号
申请执行人诸城市杨春水泥有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人张志国，经理。
被执行人青岛三创建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王振海，董事长。
本院在执行申请执行人诸城市杨春水泥有限公司与被执行人青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：（2014）胶商初字第283号民事判决书，执行标的612388.5］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月3日终结本次执行程序，执行案号为（2014）胶执字第3786号。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨吉庆
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初00682号
原告：温州市约西鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海瞿溪南片工业区（浙江万超电器有限公司北面第三幢）。
法定代表人：蒋约西，总经理。
委托代理人：王康乐，浙江六策律师事务所律师。
委托代理人：黄小侠，浙江六策律师事务所律师。
被告：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺。
本院在审理原告温州市约西鞋材有限公司与被告衢州凯士力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市约西鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告温州市约西鞋材有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梅莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2287-1号
申请执行人：储姣杨。
被执行人：裴程。
被执行人：王海萍。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第937号民事判决书向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。本案在执行过程中已查封被执行人裴程、王海萍共同共有的位于嵊州市环城北路22号102室的房产［产权证号：0113001092、0113001093号］。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人裴程、王海萍名下位于嵊州市环城北路22号102室的房产［产权证号：0113001092、0113001093号］以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 章伟波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6056号
申请执行人张保平。
被执行人李荣海。
被执行人谢美英。
原告张保平与被告李荣海、谢美英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告李荣海、谢美英应于本判决生效后十日内归还原告张保平借款100000元，并支付逾期还款利息损失（以100000元为本金，自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至款项还清之日止）。二、被告李荣海、谢美英应于本判决生效后十日内赔偿原告张保平律师费损失6500元。三、驳回原告张保平对被告李斌的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1280元，诉讼保全费1070元，合计2350元，由被告李荣海、谢美英负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告李荣海、谢美英未履行法律文书所确定的义务，权利人张保平于2015年10月23日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的133245元，执行费1899元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人李荣海、谢美英名下有银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人李荣海、谢美英名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李荣海、谢美英名下共有位于平望镇……的唯一住房，该房产已于审理阶段被查封，被执行人及其子女居住在该房产内，该房产上存在抵押权，抵押权人为中国农业银行吴江分行，登记抵押金额为52万元，该房产待抵押权人申请实现抵押权后，本案申请执行人可申请参与分配。鉴于上述情况，我院于2015年12月1日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人名下有唯一住房，该房产存在抵押权，目前不宜进行处置。本院向申请执行人寄发限期举证通知书，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第821号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王熙彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1369号
申请执行人杜成龙。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人杜成龙与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0815号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜成龙于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款24478元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人杜成龙出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杜成龙亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人杜成龙尚未受偿的债权为欠款24478元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杜成龙发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0815号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00004号
罪犯王某。现在陕西省榆林监狱九分监区服刑改造。
陕西省延安市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）延中刑初字第00057号刑事判决，以被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产10000元（刑期从2009年10月29日起至2023年10月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任安全员期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑二年（刑期执行至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00004号
罪犯张某。现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）榆中法刑二终字第68号刑事裁定，维持陕西省神木县人民法院（2008）神刑初字第242号刑事判决，该判决以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（刑期从2008年3月25日起至2020年3月24日止）。陕西省榆林市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）榆中法刑执字第00146号刑事裁定，对罪犯张某减刑一年九个月（刑期执行至2018年6月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区缝纫改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑一年（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1685号
罪犯韦勇仕。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月18日作出（2013）鱼刑初字第640号刑事判决，以被告人韦勇仕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2013年7月29日起至2015年7月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1401号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦勇仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦勇仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦勇仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2014年12月获奖励分37.2分，并被评为2014年优秀学员。罪犯韦勇仕系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦勇仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦勇仕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦勇仕减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第253号
原告：吴××。
委托代理人：王××。
被告：唐甲。
原告吴××（以下称原告）诉唐甲（以下称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2013年9月25日公开开庭审理了本案。
原、被告及原告的委托代理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年6月25日登记结婚，婚后生育女儿唐乙、儿子唐艺搏。因被告有外遇且同居在一起，故对原告经常恶言恶语，且时有家庭暴力，致使原告多次受伤医治，被告甚至于将原告打倒在地，到医院原告方才苏醒。鉴于被告的种种行为，原告曾多次报案。2011年8月份，原告向法院起诉要求离婚，被告却未到庭来挽回感情。在法院驳回离婚请求后，被告仍不悔改，继续与她人同居在外面，而且自2012年9月至今未回过家，对家人毫不关心，严重伤害了原告和子女。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿唐乙、儿子唐艺搏由原告抚养，由被告承担子女生活费每月2000元，每半年支付一次，子女医疗费和教育费另计，直至子女可以独立生活止；三、夫妻共同财产全部归原告所�（价值约740000元）；四、被告补偿原告50000元，并赔偿原告精神抚慰金50000元。五、原、被告共同承担夫妻共同债务20000元；六、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，变更第五项诉讼请求为原、被告共同承担夫妻共同债务10000元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原、被告于1998年6月25日登记结婚的事实。
2.居民户口本一份，用以证明原、被告于1998年10月13日生育女儿唐乙、2005年3月11日生育儿子唐艺搏的事实。
3.门诊病历二本、门诊收费收据二张，用以证明被告对原告有家庭暴力行为，并且导致原告就医治疗的事实。
4.情况说明一份、车辆基本信息一份，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有农村房屋一幢、汽车一辆及投资建房收益的事实。
5.2011年4月10日的借据一份、2011年8月13日的收据二张，用以证明在被告离家外出期间，原告因经济拮据在2011年4月向他人借款用于支付子女学费的事实。
6.杭州市余杭区人民法院（2011）杭余良民初字第268号
民事判决书一份，用以证明原告因夫妻感情破裂，于2011年8月15日向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求的事实。
7.申请法院向公某某关调取的原、被告女儿唐乙报案笔录一份，用以证明被告有暴力倾向，对子女也不关心的事实。被告答辩称：原、被告双方感情基础坚实，双方出现问题是由于缺乏沟通，被告离家出走是因为原告对被告父母不尊重。被告对子女已尽到义务，每年房屋租金均由原告收取，足以支付子女的抚养费用。原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、6，被告无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3、7，被告对真实性无异议，但对原告欲证明的事实有异议。本院审核后对证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案相关的事实。原告提供的证据4，因原告在庭审中撤回了对财产的诉讼请求，故对该证据，本院在本案中不作认定。原告提供的证据5，被告对真实性有异议，且认为不能证明原告欲证明的事实。本院审核后认为因被告对此有异议，而该证据涉及他人权益，故本院在本案中对该证据不作认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1995年上半年相识恋爱，于1998年6月25日登记结婚，1998年10月13日生育一女唐乙，2005年3月11日生育一儿唐艺搏，婚后夫妻感情尚可。2010年以来，原、被告因在家庭�活等方面缺乏沟通，夫妻产生矛盾，被告离家在外居住。2011年8月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后于2011年9月5日判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告曾回家居住，因双方再次产生矛盾，被告再次离家在外居住。原告现以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的感情，造成目前夫妻感情失和是夫妻之间缺乏沟通和信任等原因所致。只要原、被告以家庭和子女利益为重，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴××的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一三年九月三十日
书记员 许 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2786号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人周亚静，女，1981年7月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告郑俊龙，男，成年，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告郑俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月四日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
大民调确字第00043号
申请人：武金昌，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：王传芬，女，1952年6月14日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人武金昌、王传芬因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月7日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、武金昌赔偿王传芬因此次交通事故所致损失5275.60元，于2015年7月17日前支付；
二、武金昌、王传芬关于此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年七月七日
书记员 邸冬梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执305号
申请执行人夏玉荣，女，1971年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告尹祥炳，男，1956年6月8日出生，朝鲜族，免渡河林业局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘孝山，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
关于夏玉荣诉尹祥炳、刘孝山民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2015）牙民初字第1469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏玉荣因被执行人尹祥炳、刘孝山未自动履行生效法律文书确定的给付义务，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人尹祥炳、刘孝山偿还借款等共计21162元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘孝山一次性将欠款10000元偿还申请执行人夏玉荣；申请执行人夏玉荣同意被执行人尹祥炳用另案债权偿还欠款及诉讼费等共计11162元，案件已实际执行完毕。案件执行费217元已由被执行人尹祥炳缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1469号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年九月三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5219号
原告李莉。
委托代理人周广明，天津仁和律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街中段北侧光大商务中心401四层、六层。
负责人邵宝海，经理。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。原告李莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李莉诉称，原告为其子全浩搏在被告处投保了《鑫盛》及《鑫利》两份保险，保险受益人为原告，后被保险人全浩搏于2013年7月22日因食物呛噎死亡，要求被告依据保险合同约定给付原告保险金共计70000元并承担案件受理费。
被告保险公司辩称，本案适格被告应为中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，且投保人投保时存在隐瞒被保险人先存病史情况，请求驳回原告诉请，不同意承担诉讼费。
本院认为，原告与中国平安人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同（平安鑫盛终身寿险）中记载合同签订地为中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，且涉案保险合同的保险费收取、理赔操作也均由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司进行，故根据合同的相对性原则，本案适格被告应为中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十八日
书记员 李冬梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2622号
原告王素芹
委托代理人李亚娟
委托代理人姜瑞廷（系王素芹丈夫）
被告张彩凤
委托代理人潘启民（系张彩凤舅舅）
原告王素芹诉被告张彩凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素芹及委托代理人姜瑞廷、李亚娟，被告张彩凤的委托代理人潘启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芹诉称，我与被告系同村同组居住的邻居，我的承包地与被告家的小片荒地是坎上坎下。2014年6月12日被告用土和石头挡住通往我家地的道路，我说你挡住我家去地的道路，我们没法去地干活了，被告不由分说对我拳打脚踢，造成我身体多处损伤，我到县医院医治，被告殴打我的行为经围场河东派出所调查核实，对被告进行拘留处罚。但被告至今没有赔偿我身体损伤所造成的各项损失。请求判令被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费等1.1万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭提交以下书证证实。
围场满族蒙古族自治县公安局，围公（东）行罚决字（2014）第0656号公安行政处罚决定书一份。对张彩凤根据《治安处罚法》第四十三条一款，行政拘留三日，被告方对此认可。
王素芹住院病案记录、住院费用结算清单、医疗费用计2895.01元。被告方对此认可。
护理人姜瑞廷在永兴贮木场上班，工资不确定，日工每天200.00元。被告方不认可，认为该证明没有公章或财务章，同时没有单位发放工资表证明，并且是临时短期工，主要以种田为生。
鉴定费收据一张400.00元，原告轻微伤鉴定书1份，被告方认可。
原告称花费交通费500.00元，没有提供票据证实，被告认为没有票据证实，交通费数额过大。
原告称借款治疗利息损失400.00元，没有提供书证证实，被告方不认可。
被告张彩凤辩称，原告起诉的事实我认可，但是她也有
责任，一个巴掌拍不响。她索要的1.1万元没有依据，特别是护理费和交通费，还有利息款和精神损失费没有依据。
经审理查明，原、被告是同村同组村民，两家是上下院近邻。在2014年6月12日原、被告因去承包地干活走路问题发生纠纷，争吵后被告张彩凤打了原告王素芹，经住院检查和司法鉴定，原告的伤情为双肩及双手软组织损伤，为轻微伤，公安机关进入调查认定是被告张彩凤的行为造成，给予张彩凤行政拘留三天的处罚。原告王素芹于2014年6月12日住院治疗，2014年6月24日出院，住院12天，产生医疗费2895.01元，其中医药费1526.00元、检查费1369.01元；误工费按河北省2014年度公布全省农民平均收入每天37.44元×12天，计449.28元；伙食补助费每天50元×12天，计600.00元；营养费每天20元×12天，计240.00元；鉴定费400.00元；护理费原告要求按每日200元计算×12天，计2400.00元，被告认为护理人是农民（原告丈夫）每天以200元计算依据不足，对方没有提供出在法律上可以做为证据的依据。按相关规定护理费每日60元×12天，计720.00元；交通费原告没有提供票据支持自己的请求，但从实际考虑，从金字村原告家到县医院因没有班车路线，打出租车往返每次30.00元，住院12天往返4次较为适宜，计120.00元；原告请求的借款利息损失和精神损失，依据不足，不予支持。原告王素芹各项损失合计5424.29元人民币。
本院认为，原、被告双方因相邻关系发生争吵，导致打斗，被告张彩凤将原告王素芹打伤，给原告方造成了一定的经济损失，原告要求被告给予赔偿的请求应予以支持，但原告对此次事件的发生亦存在一定过错。根据原告提供的有效证据和相关法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失5424.29元人民币的90%即4881.86元人民币其余经济损失由原告负担。双方因系近邻居住，今后应相互团结，相互帮助，共同创建美好和谐的邻里关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张彩凤赔偿原告王素芹各项经济损失5424.29元人民币的90%即4881.86元人民币，原告自己负担经济损失的10%即542.43元人民币，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告承担50.00元，原告承担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年八月十一日
书记员 马天原
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第56号
原告南京万博金属配件厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
法定代表人曹新民，系南京万博金属配件厂厂长。
委托代理人吴富美，女，汉族。
委托代理人任明社。
被告吴珍珍。
被告李小平。
本院在审理原告南京万博金属配件厂诉被告吴珍珍、李小平买卖合同纠纷一案中，原告南京万博金属配件厂于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴珍珍、李小平的起诉。
本院认为，原告南京万博金属配件厂申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京万博金属配件厂撤诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年五月四日
见习书记员 王莉莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第331号
原告：陈益平。
委托代理人：王铁波。
被告：周玲玲。
第三人：罗合马。
委托代理人：沈素珍。
本院在审理原告陈益平诉被告周玲玲和第三人罗合马不当得利纠纷一案，原告陈益平于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈益平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈益平负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年九月一日
代书记员 张迪玮
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第1060号
申请执行人山东省方正创业投资有限公司。
法定代表人王洪哲，经理。
被执行人山东基德生态科技有限公司。
法定代表人徐清友，董事长。
被执行人山东利津雅美纺织有限公司。
法定代表人钱卫忠，董事长。
本院在执行（2012）滨中商初字第26号民事调解决书，山东省方正创业投资有限公司申请执行山东基德生态科技有限公司、山东利津雅美纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东利津雅美纺织有限公司已经履行完毕偿付义务，现因被执行人山东基德生态科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 刘国清
审判员 高文元
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡长松
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第111号
上诉人（原审被告）苟某，女，回族，生于1991年4月10日，居民。
委托代理人陈琳，系兰州市城关区酒泉路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某，男，东乡族，生于1986年11月17日，居民。
上诉人苟某因离婚纠纷一案，不服临夏市人民法院（2014）临市法民初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，加之性格不合，在处理家庭生活问题上缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。2011年8月双方发生矛盾后分居至今，分居已长达三年之久，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生孩子马某甲现由被告照顾，为了不改变孩子的生活环境，应由被告苟某抚养为宜。婚前由原告父母出资购买的临夏�红园路某区3号楼一单元401室楼房属原告婚前个人财产，被告要求以共同财产分割的请求，本院不予支持。鉴于离婚后被告无房屋居住，属于生活困难，原告应其个人财产中给被告适当予以补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第二十七条之规定判处：一、准予原告马某与被告苟某离婚；二、婚生孩子马某甲由被告苟某抚养，原告马某一次性向被告苟某支付孩子抚养费40000元；三、原告婚前财产临夏市红园路某区3号楼一单元401室楼房归原告马某所有；被告婚前财产真皮沙发带茶几一套、海尔冰箱一台、创维电视一台（已损坏）、格兰仕微波炉一台、海尔饮水机一台、五羊公主摩托车一辆、海尔全自动洗衣机一台归�告苟某所有；四、原告马某一次性向被告苟某支付经济帮助费20000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。宣判后，上诉人苟某不服，以原审认定事实不清、坚决要求不离婚为由，提起上诉。被上诉人马某以服判作了答辩。
经审理查明：上诉人苟某与被上诉人马某经人介绍，由父母包办于2009年10月3日按民俗举行了婚礼，2011年4月8日领取了结婚证。2011年1月17日，生育一女孩马某甲，现随上诉人一起生活。2011年8月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2014年10月15日，被上诉人马某向临夏市人民法院起诉，要求与上诉人苟某离婚并抚养孩子等。
另查明，2009年7月4日，在双方结婚前，经上诉人母亲介绍，由被上诉人父母出资购买了临夏市红园路某区3号家属楼一单元401室楼房一套，双方结婚后居住在该楼房内。
本院认为，上诉人苟某与被上诉人马某由双方父母包办结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且已分居长达三年之久，导致夫妻感情已彻底破裂，原审法院判决双方离婚并无不当。婚生孩子因双方分居后一直由上诉人抚养，为有利于孩子的健康成长，原审判决由上诉人抚养并由被上诉人承担抚养费适当。上诉人苟某诉称双方感情并未破裂，要求不离婚的上诉理由与事实不符，本院不予支持。故临夏市人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人苟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一五年三月十八日
书记员 胡忠佳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第111号
上诉人（原审被告）：邢爱敏，女，1960年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王旭珍，女，1956年5月17日出生，汉族。
委托代理人：孟虎庆（系王旭珍丈夫），1956年6月30日出生，汉族。
上诉人邢爱敏因不服古县人民法院（2014）古民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢爱敏及被上诉人王旭珍的委托代理人孟虎庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日，邢爱敏因借钱给马建萍，向王旭珍借50000元，并约定月息2分，按季结息，期限半年，同时出具了借条一份。之后，邢爱敏给过王旭珍5000元利息，即利息付至2013年8月。此后，王旭珍多次催要，邢爱敏再未付过本息。以上为本案事实。
原审法院认为，公民的合法债权依法受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定支付利息，返还借款。本案中，被告邢爱敏向原告王旭珍借款50000元，约定月息2分，按季结息，期限半年。被告应按照约定支付利息，返还本金，但其只将利息付至2013年8月，之后再未付过本息，故对原告的请求该院应予支持。原、被告对月息2分的约定，不违反法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院判决如下：一、被告邢爱敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告王旭珍借款本金50000元。二、被告邢爱敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告王旭珍自2013年9月起至付清借款本金50000元之日止的利息（按月息2分计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邢爱敏负担。
上诉人邢爱敏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：应追加马建萍为本案被告人。被上诉人王旭珍答辩称：邢爱敏从王旭珍手里拿走5万元，应还给王旭珍。
本院认为，上诉人邢爱敏从被上诉人王旭珍处拿走5万元，且给王旭珍出具了借条，借条上约定了借款期限及利息，双方之间形成民间借贷法律关系。上诉人对借款事实没有否认，其上诉请求追加马建萍为被告，因马建萍与本案的事实没有法律上的利害关系，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邢爱敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 崔 勤
审判员 李 立
二〇一五年四月十七日
书记员 贾 惠
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2838号
原告：王玉，男，1975年9月25日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张定凯，四川朝旭律师事务所律师。
被告：张体慧，女，1976年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王玉与被告张体慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告王玉于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉撤诉。
案件受理费150元，由原告王玉负担。
审判员 王从友
二〇一七年十月二十四日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3785号
罪犯王喜庆，男，1992年9月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）长汽开刑初字第109号刑事判决，认定被告人王喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币170000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王喜庆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月初至5月23日，被告人王喜庆及同案王国鑫经预谋，伙同同案王立明，在一汽解放汽车有限公司车架车间盗窃作案三次，盗得赃物总价值人民币86164.40元。案发后部分赃物被收缴返还被害单位。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分204分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1082.49元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积�台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜庆减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月23日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第986号
原告钱苏。
委托代理人贺莉莉。
委托代理人王兢芸。
被告周利宏。
原告钱苏与被告�利宏房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员雷代华、曾官蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱苏的委托代理人贺莉莉、王兢芸到庭参加诉讼。被告周利宏下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周利宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱苏诉称，原告与被告于2011年9月30日签署《房屋租赁协议》，由被告租用原告名下位于成都市岳府街38号第二层201号房屋，协议对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。但被告从2013年4月1日起持续拖欠租金，经数次催告后依然未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告腾退位于成都市岳府街38号第二层201室房屋，并向原告支付自2013年4月1日起的租金、违约金共计768659元（违约金暂计算至2014年10月31日）。本案诉讼费由被告承担。
被告周利宏未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告钱苏与被告周利宏签定《房屋租赁协议》，协议约定，被告周利宏租用原告钱苏名下位于成都市岳府街38号第二层201号室商铺一套，房屋面积为566.91平方米（成房权监证字第3021976号），房屋用途为婚纱摄影，租赁期限为2012年1月1日至2019年12月31日；租金：2012年至2013年月租金为60元／平方米，2014年1月1日起在上一年度的基础上每年递增4%，房屋租赁押金为一个月租金即三万四千零一十四元。付款方式为提前15日支付下一季度的租金。若被告周利宏有拖欠租金累计达一个月等情况，则原告钱苏可终止合同并收回房屋；租赁期间若一方违约，需按年度向对方交纳年度租金的50%作为违约金；承租方逾期未交付租金的，每逾期一日，出租人有权按月租金的0.3%向承租人加收滞纳金。
合同签订后，被告周利宏每月按时向原告钱苏交纳房租至2013年3月。2013年4月1日起，被告周利宏未再向原告钱苏交纳租金。2014年6月23日，原告钱苏向被告周利宏发送《关于解除〈房屋租赁协议〉的通知》，该通知中载明，自2014年6月23日起解除与被告周利宏签订的《房屋租赁协议》，同时该通知中还载有原告钱苏要求被告周利宏腾退房屋、支付租金、违约金等。被告周利宏及案外人吴莉娜在该通知上签字。
庭审中，原告钱苏陈述称被告周利宏已于2014年7月交出房屋，当庭放弃要求被告周利宏向其腾退房屋的诉讼请求；其主张的房租租金计算至合同解除之日即2014年6月23�，并称按照《房屋租赁协议》第十五条的约定，按年度以年度租金的50%主张违约金，不再向被告周利宏主张逾期支付租金的滞纳金。
上述事实，有原告钱苏举出的原、被告身份信息、《房屋产权证》、《房屋租赁协议》、《关于解除〈房屋租赁协议〉的通知》以及原告钱苏的当庭陈述在案证实。
本院认为，原告钱苏与被告周利宏签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合同合法有效并受法律保护，合同签订双方应按照合同约定履行相应的义务。原告钱苏如约向被告周利宏交付了出租的房屋，被告周利宏理应按照合同约定按时向原告钱苏支付房屋租金。现被告周利宏自2013年4月1日起开始拖欠原告钱苏的房屋租金，原告钱苏已于2014年6月23日向被告周利宏送达解除租赁协议的通知，原告钱苏与�告周利宏签订的《房屋租赁协议》于2014年6月23日予以解除。故原告钱苏要求被告周利宏支付自2013年4月1日起至合同解除之日即2014年6月23日的房租之主张，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，2013年4月1日至2013年12月31日期间，月租金为60元／平方米，房屋面积为566.91平方米，该期间的租金为306131.4元；2014年1月1日至2014年6月23日期间，月租金在60元／平方米的基础上上浮4%，该期间的租金为212251.1元，前述两期间共计租金518382.5元。
关于原告钱苏要求被告周利宏按照未付租金的50%（即259191.25元）支付违约金之主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以�得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失”之规定，本院结合原、被告的履约情况，综合考虑原告钱苏的损失，对原告钱苏主张的违约金酌情认定为150000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利宏于本判决生效之日起十日内向原告钱苏支付拖欠房屋租金518382.5元、违约金150000元，合计668382.5元。
本案受理费11586元，由被告周利宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王子依
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3633号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地扬州市江都区樊川镇周楼村周楼组。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳、刘力，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:扬州龙华环境工程有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇人民路65号。
法定代表人：丁龙华。
被告:扬州市银丰车厢制造厂,住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人：王玉银。
被告:丁龙华,男,1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区
被告:夏宝华,男,1966年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:单本贵,男,1963年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王罗定,女,1963年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告扬州龙华环境工程有限公司（以下简称龙华公司）、扬州市银丰车厢制造厂（以下简称银丰厂）、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、刘力到庭参加诉讼，被告龙华公司、银丰厂、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙华公司立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年5月20日为34034.68元，2016年5月21日至本金付清之日，按合同约定继续利息。2、判决被告银丰厂、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定对龙华公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告龙华公司、银丰厂、丁龙华、夏宝华分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份，约定：龙华公司向原告申请借款100万元，期限自2015年12月15日至2018年11月15日，被告银丰厂、丁龙华、夏宝华对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款立即全部到期，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。同时，单本贵、王罗定出具《保证书》，自愿对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向龙华公司发放贷款100万元，约定到期日为2018年11月15日，年利率为7.9%，按月结息。被告龙华公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，予以收回，被告银丰厂、丁龙华、单本贵、王罗定、夏宝华承担连带保证责任。
被告龙华公司、银丰厂、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告农商行与被告龙华公司、银丰厂、丁龙华、夏宝华分别签订《流动资金借款合同》和《保证合同》，分别约定：龙华公司向原告借款100万元，期限自2015年12月15日至2018年11月15日，被告银丰厂、丁龙华、夏宝华对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权宣布借款合同项下尚未偿还的贷款立即全部到期，借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（被宣布提前到期的），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率的50%加收罚息，直至本金清偿为止。单本贵、王罗定出具《保证书》，自愿对龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。同日，原告向龙华公司发放贷款100万元，约定到期日为2018年11月15日，年利率为7.9%，按月结息。被告龙华公司自2015年12月21日开始停止向原告支付利息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期，予以收回，并要求被告银丰厂、丁龙华、单本贵、王罗定、夏宝华承担连带保证责任。
综上所述，原告农商行与被告龙华公司、银丰厂、丁龙华、夏宝华签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》以及单本贵、王罗定出具的《保证书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告按约向龙华公司发放了贷款，履行了合同义务，被告龙华公司未能按期偿还贷款利息，显属违约。原告根据《流动资金循环合同》和《保证合同》的约定和法律规定，有权要求被告龙华公司偿还借款本金、利息并承担罚息。要求被告银丰厂、丁龙华、夏宝华承担连带责任。被告单本贵、王罗定根据《保证书》的约定，对被告龙华公司向原告的借款承担连带保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告扬州龙华环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金100万元、利息34034.68元，并承担逾期还款利息（以100万元为基数，从2016年5月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.9％的1.5倍计算）；
二、被告扬州市银丰车厢制造厂、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定对被告扬州龙华环境工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州市银丰车厢制造厂、丁龙华、夏宝华、单本贵、王罗定承担保证责任后，有权向被告扬州龙华环境工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取14105元、诉讼保全费5000元，合计19105元，由被告扬州龙华环境工程有限公司负担。此款已由原告垫付，被告扬州龙华环境工程有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴新苗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1217号
原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人邢云龙，该公司经理。
委托代理人高路平，该公司员工。
委托代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛秦伊铸造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区深河乡。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司与被告秦皇岛秦伊铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛秦伊铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，由原告秦皇岛瑞弋格机械有限公司负担。
审判员 赵铁民
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡启蒙
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初222号
原告德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人杨东堂，董事长。
委托代理人王鹏。系该单位职工，特别授权。
被告胡文浩。
被告黄维芬，1961年1月10日出。
被告张宝柱。
被告魏淑霞。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司诉被告胡文浩、黄维芬、张宝柱、魏淑霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄维芬、魏淑霞的起诉。
本院认为,原告德州亚太集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告德州亚太集团有限公司撤回对被告黄维芬、魏淑霞的起诉。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月八日
书记员 宋宝平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民一初字第192号
原告刘海涛，住河南省许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告韩志军，住河南省鄢陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告刘海涛诉被告韩志军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘海涛委托代理人胡宏远、被告保险公司委托代理人刘春霞到庭参加诉讼。被告韩志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，2013年9月8日8时5分许，被告韩志军驾驶白桂连所有的豫KJ30**号轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至许昌县邓庄街鑫鑫洗浴门口时，与原告刘海涛发生相撞，造成原告刘海涛受伤的交通事故，原告受伤后被送往许昌市第二人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告韩志军负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费、护理费等各项损失共计16083.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在被告保险公司仅投保有交强险，被告保险公司在交强险范围之内承担原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告刘海涛为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口簿一册，证明原告系农业家庭户口的事实；2、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方的责任划分情况的事实；3、原告的诊断证明、出院证、费用总清单、病历一套，证明因本次交通事故，原告的伤情及原告住院治疗20天，共支出门诊费1016.30元、押金3000元，截止2013.9.15产生的医疗费用为4212.39元的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告的后期医疗费为6000元左右及原告支出鉴定费500元的事实；5、工资表、证明各一份，证明原告在事故发生前在许昌市人力资源劳务派遣合作有限公司工作，月工资为1767元；6、被告韩志军的驾驶证、行驶证查询单各一份，证明肇事车辆是合法正常行驶的事实；7、交通费票据一组，证明原告支出交通费200元的事实；8、保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及事故发生在保险期间内的事实。
被告韩志军未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、6、7、8，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认；证据3，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关，且该证据能够证明原告因此次交通事故的住院治疗情况及花费医疗费共计5228.69元的事实，故对此证据，本院予以采信；证据4中的鉴定意见书虽系原告单方委托作出，被告保险公司虽提出异议，但其未在本院指定的期间内申请重新鉴定，亦无足以反驳的相反证据和理由，故对其异议，本院不予认可，对此证据，本院予以采信，对鉴定费票据，该证据内容客观真实，与本案相关，故对此证据，本院亦予以采信；证据5，因原告未提供劳动合同等与此相印证，不足以证明原告的工资收入情况，故对此证据，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月8日8时05分许，被告韩志军驾驶豫KJ30**号轻型普通货车沿311国道自西向东行驶至许昌县邓庄街花都大道鑫鑫洗浴门口时与原告刘海涛发生相撞，造成原告刘海涛受伤的道路交通事故。2013年9月20日，该事故经许昌市公安局东城分局交管巡防大队认定，被告韩志军负此事故主要责任，原告刘海涛负此事故的次要责任。事故发生后，原告在许昌市第二人民医院住院治疗20天（2013年9月8日至2013年9月28日），被诊断为：1、轻型颅脑损伤①脑震荡②头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤，共支出医疗费5228.69元，住院期间需一人护理。2014年3月26日，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘海涛后期医疗费用需6000元左右，并支出鉴定费500元。因本次交通事故，原告刘海涛共支付交通费200元。
另查明，本次事故发生前，原告刘海涛系农业家庭户口。事故车辆豫KJ30**号轻型普通货车的登记车主为白桂连，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年10月9日0时起至2013年10月8日24时止。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告韩志军驾驶豫KJ30**号轻型普通货车与原告刘海涛相撞，造成原告受伤的交通事故，被告韩志军应负该次事故的主要责任，对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，被告韩志军作为侵权人应当承担相应的赔偿责任，原告对于自身损害的发生亦有过错，可以适当减轻被告韩志军的责任。但由于该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告韩志军承担80%的赔偿责任。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明其与护理人员工资收入情况，且其户口性质为农业家庭户口，故其误工费用应参照2013年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，护理费应参照居民服务业和其他服务业标准计算。关于原告所诉精神抚慰金问题，此次交通事故中虽造成原告受伤，但未对其造成严重后果，故对此请求，本院不予支持。经本院核定，原告刘海涛的各项损失为：医疗费11228.69元（5228.69元＋后期治疗费6000元）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费300元（30元／天×10天）、误工费1340.11元（24457元／年÷365天×20天）、护理费1591.29元（29041元／年÷365天×1人×20天）、鉴定费500元、交通费200元，以上共计15760.09元，其中，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费1340.11元、护理费1591.29元、交通费200元，共计13131.4元，被告韩志军在超出交强险限额范围赔偿原告下余损失的80%，即2102.95元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘海涛各项损失共计13131.4元，被告韩志军应当赔偿原告刘海涛各项损失共计2102.95元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘海涛各项损失共计13131.4元；
二、被告韩志军于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告刘海涛各项损失共计2102.95元；
三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
案件受理费202元，由原告刘海涛承担21元，被告韩志军承担181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周 雪 平
代理审判员 温 旭
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯涛（兼）
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初157号
原告齐某。
被告关某甲。
案由：抚养纠纷。
原告齐某诉称，2003年3月8日，原、被告经沧州市新华区民政局离婚，婚生女关某乙由被告抚养。由于被告再婚，不便与孩子共同生活。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求变更婚生女关某乙由原告抚养，被告不承担孩子的抚养费，变更抚养权后，原告能保证被告的正常探望。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女关某乙由原告抚养，被告不承担抚养费；
二、如遇其他未尽事宜或者需要应时而变事宜，按照一切有利于孩子成长的原则，互谅互让，协商解决；
三、诉讼费50元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 祁伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾芹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1084号
申请执行人李某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行李某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2010）鸡冠民初字第1399号民事调解书中2014年4至5月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵乘志
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1707号
申请执行人：孙芝萍，女，1973年6月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：汪静，女，1972年1月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：范海洲，安徽古酒有限公司总经理。
被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：范海洲，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01820号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪静、范海洲、安徽古罈酒业有限公司在银行账户存款137135元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02618号
原告孔繁生。
被告西安三棉纺织有限责任公司。
法定代表人刘少民，该公司董事长。
委托代理人何小魏。
委托代理人刘拴琴。
原告孔繁生诉被告西安三棉纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员田雷独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔繁生及委托代理人周玮、被告西安三棉纺织有限责任公司法定代表人刘少民的委托代理人何小魏、刘拴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁生诉称，2008年12月至2014年7月31日原告在被告西安三棉纺织有限责任公司工作。上班期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险费用。2014年7月31日上班时，原告所在车间工长口头通知车间裁员，将原告辞退并不依法给予赔偿。被告的行为侵犯原告合法权益，原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的申请。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告人支付2008年12月2日至2014年7月31日未签订书面劳动合同，按“劳动法”规定的11个月的双倍工资，共计23899.6元；2、被告支付违法解除事实劳动关系，2008年12月2日至2014年7月31日，经济补偿金12887.4元；3、被告支付2009年至2013年冬季取暖费差额2000元。
被告西安三棉纺织有限责任公司辩称，原告主张被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求均超过一年，该请求没有法律依据，不应予以支持。被告原为陕西唐华三棉纺织有限责任公司工人，2008年10月陕西唐华三棉纺织有限责任公司政策性破产时政府政策规定，凡选择在被告处继续工作的职工，应发的经济补偿金留在被告处，不发给职工本人；凡选择不在被告处继续工作的职工，其补偿金发给本人。原告领取了经济补偿金，2008年12月份原告隐瞒其原身份在被告处工作，并签订了书面劳动合同。2014年7月，被告查出原告身份，要求其离厂。原告隐瞒身份的做法违反《中华人民共和国劳动合同法》第三条诚实信用的基本原则。2008年企业改制时选择在被告处继续工作的2000多名职工均未领取经济补偿金，而原告领取后仍在被告处继续工作，造成企业内部不公平，于情于理都让被告无法接受，也让企业2000多名职工无法接受。另一方面，因省市政府部属将被告并入西安纺织集团，西安市国资委在2014年3月启动被告的重组整合搬迁工作。原告与被告签订的劳动合同第三条第5项约定“甲方经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使本协议无法履行时，本协议自行终止”，原告请求被告支付工作期间的取暖费差额，被告认为取暖费是企业根据自身生产经营特点，为调动职工工作积极性而发给职工的福利，企业可以自主决定福利的分配，取暖费不属于劳动报酬，原告要求取暖费差额的请求没有依据支持，不同意补发。关于原告要求缴纳社会保险费的请求，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔繁生系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司政策性破产时，原告领取一次性安置费。被告西安三棉纺织有限责任公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的企业。2008年12月原告孔繁生到被告西安三棉纺织有限责任公司工作，双方于2012年12月1日签订《临时性用工协议书》，该协议书未约定用工的期限，但规定临时性用工期间，原告不享受社会保险的相关待遇；协议第三项第5条规定，原告经上级部门批准进行搬迁重组整合或由于不可抗力致使协议无法履行的，协议自行终止。2014年7月原告所在车间通知原告离厂，原告上班至7月31日离开被告处，之后再未到被告处上班。原告离职前12个月平均工资为2147.9元。原告已按照被告文件规定领取上班期间的取暖费。原告向西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出灞劳人仲案字（2014）186号裁决书，原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
上述事实，有西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2014）186号裁决书、临时性用工协议书、陕西唐华三棉纺织有限责任公司一次性安置费清单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告孔繁生系陕西唐华三棉纺织有限责任公司的职工，2008年10月陕西唐华三棉有限责任公司破产时，原告有权选择新的用人单位就业。被告西安三棉纺织有限责任公司系在陕西唐华三棉纺织有限责任公司基础上改制成立的新企业，2008年12月原告孔繁生到被告西安三棉纺织有限责任公司工作，为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，原、被告之间形成新的劳动用工关系。2014年7月被告通知原告离厂，是以明示的方式表示与原告解除劳动关系，原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济赔偿金，应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告的观点没有证据和法律依据支持，本院亦不予支持。原告从2008年12月至2014年7月31日在被告处工作，共5年8个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应按原告离职前12个月的平均工资的6倍支付被告解除劳动合同的经济补偿金，即2147.9元／月×6个月=12887.4元。
关于原告请求：被告支付2009年1月至2010年1月未签订书面劳动合同双倍工资未支付部分的诉讼请求，已经超过仲裁时效，庭审中，原告未向人民法院提供时效存在中止、中断情形的证据，此项请求，本院不予支持；被告支付原告2010年2月至2014年7月未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，无法律依据，故此项请求，本院不予支持。
关于原告请求被告支付2009年至2013年冬季取暖费差额2000元的请求，原告认为暖气费是其工资待遇的一部分，故要求被告支付差额部分，本院认为，依据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第三条的规定，工资总额指各单位在一定时间内直接支付给本单位职工的劳动报酬；《国家统计局﹤关于工资总额组成的规定﹥若干具体范围的解释》第四条第（一）项指出，冬季取暖补贴属于有关劳动保险和职工福利方面的费用，不包括在企业支付给劳动者的工资总额内。冬季取暖不属于工资范畴，而属于职工福利待遇，被告依据公司制定的文件向原告发放取暖补贴，原告已领取，其要求被告补足取暖费差额部分没有依据支持，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，判决如下：
一、被告西安三棉纺织有限责任公司于本判决书生效之日起10日内日支付原告孔繁生解除劳动合同的经济补偿金12887.4元；
二、驳回原告孔繁生要求被告西安三棉纺织有限责任公司支付2008年12月2日至2014年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资23899.6元的诉讼请求；
三、驳回原告孔繁生要求被告西安三棉纺织有限责任公司支付2009年至2013年暖气费差额2000元的诉讼请求。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 田雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 古乡
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第20号
申请人杨某，男。
申请人杨某1，女。
申请人杨某某，女。
监护人杨某某1，男（系申请人的祖父）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人杨某、杨某1、杨某某要求宣告罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某、杨某1、杨某某诉称，罗某某是申请人的母亲。申请人父亲杨某某2因病于2003年6月21日死亡，2006年3月罗某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其祖父杨某某1抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告罗某某失踪，并指定杨某某1为罗某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其祖父的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共6页，2、陆川县公安局米场派出所关于杨某某2死亡注销户口的证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于杨某某2死亡和罗某某下落不明及其登记结婚事实的证明各1份1页，4、米场镇某村民委员会关于罗某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长杨某华关于罗某某下落不明的证明1份1页；6、罗某某与杨某某2的结婚证复印件1份2页。
经查，罗某某，女，1978年6月5日出生，身份证号码452527780605072，原住址广西陆川县米场镇某村企岭队，户籍未迁入申请人住所地，与杨某某2于2000年10月17日办理结婚登记手续结婚，于2004年2月2日、2001年4月20日、2002年10月7日分别生育男孩杨某、女孩杨某1、杨某某。2003年7月22日申请人的父亲杨某某2因交通事故死亡。2006年3月罗某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明7年多时间。罗某某出走期间，其儿女杨某、杨某1、杨某某随祖父杨某某1生活。2013年5月3日杨某、杨某1、杨某某向本院提出申请，请求宣告罗某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，罗某某于2006年3月离家出走7年时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的相关证据证明，罗某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告罗某某为失踪人；
二、指定杨某某1为失踪人罗某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第177-1号
申请执行人：广州地铁集团有限公司（原广州市地下铁道总公司）。
法定代表人：丁建隆。
委托代理人：彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：徐衍超，广东胜伦律师事务所实习律师
被执行人：平南县思界水上运输公司。
被执行人：黄德清。
申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清船舶触碰损害责任纠纷纠纷一案，广州海事法院（2014）广海法初字第787号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请广州海事法院强制执行，该院受理后委托本院执行，本院已于2015年8月24日立案执行。现查明，被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼4法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清名下的银行存款人民币150282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李天和
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第177-1号申请执行人广州地铁集团有限公司（原广州市地下铁道总公司），住所地：广东省广州市海珠区新港东路668号。法定代表人丁建隆，总经理。委托代理人彭赫威，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人徐衍超，广东胜伦律师事务所实习律师被执行人平南县思界水上运输公司，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路484号。被执行人黄德清，男，1975年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清船舶触碰损害责任纠纷纠纷一案，广州海事法院（2014）广海法初字第787号民事调解已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人依法申请广州海事法院强制执行，该院受理后委托本院执行，本院已于2015年8月24日立案执行。现查明，被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼4法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平南县思界水上运输公司、黄德清名下的银行存款人民币150282元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅晓明审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年九月十一日书 记 员  李天和
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2881号
原告丁红＊，女，1979年6月22日生，汉族，
委托代理人王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告杨军＊，男，1979年10月7日生，汉族。
�告丁红＊与被告杨军＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告丁红＊及其委托代理人王郑宏，被告杨军＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红＊诉称，原、被告经人介绍相识后，于2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产无债权债务。原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未建立牢固的感情关系，双方婚后聚少离多，被告离开家连招呼都不打。婚后不久双方常因钱财等家庭琐事争吵、打架，原告曾多次试图和被告沟通来挽救双方感情，均未果。2014年2月份被告从原告处搬走，夫妻分居至今，夫妻感情名存实亡。无奈原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证1份，用来证明双方于2013年6月6日登记结婚。
被告杨军＊辩称，不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，双方是因为小事闹离婚，感觉不值。
被告未向本院提供书面证据材料。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，2013年6月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，被告婚后经常外出打工与原告聚少离多发生矛盾，2014年9月26日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因被告经常外出打工，对原告照顾不够，双方发生矛盾。被告应当加强与原告沟通，协调好工作和家庭的关系，对原告多照顾多关心，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉�请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁红＊的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁红＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年十二月八日
书记员 王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00184号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：潘维佳，男，1981年5月26日出生。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告潘维佳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）委托代理人胡枭，被告潘维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告存在物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告交纳物业费，但自2008年7月1日起被告拒不交纳物业费，截止2014年12月31日，被告共欠原告物业费5095.25元，故原告起诉要求被告交纳物业费5095.25元，并按年利率10%计算支付自逾期之日起至实际交纳之日止违约金。庭审后，原告撤回对违约金的主张。
被告潘维佳辩称：拖欠物业费是事实，但因房屋存在质量问题，双方曾协商等房屋开裂问题解决后再交纳物业费，现房屋开裂问题还没有解决，故被告不应该交纳物业费。
经审理查明：潘维佳系香格里拉花园小区业主。2004年11月27日，潘维佳与伟星物业公司签订《前期物业服务协议》。2012年、2013年、2014年芜湖市香格里拉花园业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定，伟星物业公司为业主提供物业服务，业主交纳物业费，2008年至2012年物业费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。2013年物业费按建筑面积每月每平方米0.68元收取。2014年物业费按建筑面积每月每平方米0.72元收取。潘维佳居住的香格里拉花园小区房屋建筑面积为116.33㎡。潘维佳自2008年7月1日起没有交纳物业费，截止2014年12月31日，潘维佳共欠物业费为5095.25元。故伟星物业公司诉请本院，要求判如所请。
上述事实，由房屋所有权证、前期物业管理服务协议、物业服务合同及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告存在物业服务关系，原告按约提供了物业服务，被告理应交纳物业费。截止2014年12月31日，被告尚欠物业费为5095.25元。故对原告要求被告支付物业费5095.25元的主张，本院予以支持。庭审后，原告撤回对违约金的主张，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告潘维佳于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费5095.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告潘维佳负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年三月五日
书记员 郑长燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。