广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第27号
上诉人（原审原告）梁善光，男，汉族，1974年10月13日出生。
上诉人（原审原告）梁金儒，男，汉族。
上诉人（原审原告）李天才，男，汉族。
以上三上诉人的诉讼代理人刘开荣，茂名市电白县马踏镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）曾桂清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）梁校，男，汉族。
被上诉人（原审被告）苏志坚，男，汉族。
上诉人梁善光、梁金儒、李天才因与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚农业承包合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月25日，梁善光、梁金儒、李天才等三人与曾桂清、梁校、苏志坚等三人在平等互利、自愿的前提下，相互签订了《荔枝场承包协议书》，曾桂清、梁校、苏志坚同意将电白县马踏镇下垌岭坡面村禾塘岭、下垌岭一队、二队长福岭约二百亩荔枝发包给梁善光、梁金儒、李天经营，合同约定的承包期限为6年，即从2010年7月25日起至2016年6月30日止，协议签订后双方未清点荔枝树的总体数量，梁善光、梁金儒、李天主张不超过5000棵，曾桂清、梁校、苏志坚主张6500多棵。2014年电白县马踏镇人民政府征收上述长福岭的荔枝场做高速铁路，涉及荔枝树（青苗）650棵，合计人民币219606元，该项赔偿款已于2014年6月20日全额汇入曾桂清的邮政银行账户（6210985923001153320）。梁善光、梁金儒、李天才发现后，以《荔枝场承包协议书》第8项约定“承包期间如果国家征收做高速公路所有赔偿，按十三年平均分配”为由，要求曾桂清、梁校、苏志坚支付给其应得的政府赔偿款101356.6元，但曾桂清、梁校、苏志坚认为梁善光、梁金儒、李天经营权仅剩2年，即涉及荔枝树（青苗）损失只有2年，梁善光、梁金儒、李天要求6年的赔偿款是不合理的，双方发生争议，事后，经茂名市电白区马踏镇人民政府相关部门进行调解，因双方对《荔枝场承包协议书》第8项约定理解不一而未能解决。故此，梁善光、梁金儒、李天才将曾桂清、梁校、苏志坚诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：梁善光、梁金儒、李天才与曾桂清、梁校、苏志坚签订《荔枝场承包协议书》是双方真实的意思表示，没有违反有关法律、法规的强制规定，合法有效。政府征收涉案长福岭的荔枝场，涉及荔枝树650棵，政府按国家规定支付赔偿款219606元并无不当之处。在本案中，原、被告双方的合法权益因政府征收而遭受损失，都应得到相应的赔偿款。双方本应按《荔枝场承包协议书》的约定进行收取赔偿款。但因《荔枝场承包协议书》中只有第八条对赔偿问题有规定，其他条文没有规定，事后，双方经过当地政府相关部门主持调解对各方应得到的赔偿款也未能解决，在庭审中，双方对《荔枝场承包协议书》第八条的理解不一致，各有各的说法，不能认定谁对谁错。对此，本院确认原、被告签订《荔枝场承包协议书》第八条为约定不明确，原、被告双方可通过协议的方式进行补充。根据梁善光、梁金儒、李天提供的证据及庭审中的陈述，梁善光、梁金儒、李天才要求曾桂清、梁校、苏志坚退还其应得的政府征收土地青苗补偿费101356.6元，并支付同期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。曾桂清、梁校、苏志坚主张驳回梁善光、梁金儒、李天才的诉讼请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回梁善光、梁金儒、李天才的诉讼请求；案件受理费1164元，由梁善光、梁金儒、李天才负担。
上诉人梁善光、梁金儒、李天才不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年电白县马踏镇人民政府征收上诉人现在所经营管理的长福岭荔枝场建高速铁路，涉及荔枝树（青苗）650棵，赔偿合计人民币219606元，而该款项是政府依照政策法规对上诉人现在所经营管理的荔枝树现时价值定价赔偿，按事实论，该项赔偿款应该全额由上诉人所得，但考虑到友情及当初双方的意愿，既遇政府征收的情况下，所得的赔偿款共分作13份，由上诉人占6份，被上诉人占7份，并非协议约定不明确，是一审法院未认真审查证据。二、上诉人在履行合同期间，投入了大量的人力、物力、财力，将果树管理到位，令果树焕发勃勃生机。同时，上诉人原先将近500棵枯死的荔枝树进行补种养护。所以，上诉人对该果园投入了大量的人、物、财力，付了辛勤的劳动，应得到相应的收获，法院对上诉人所主张的合理请求应予支持。三、上诉人所主张的赔偿款219606.00分成13份，上诉人应得6份，被上诉人应得7份，是上诉人与被上诉人当时约定（口头）的共识，而且在一审庭审时，被上诉人只是对上诉人提出的6份（6年）的要求不合理，并不否定上诉人对上述赔偿款共同享有的事实。四、既然一审法院在判决书中已认定上诉人与被上诉人所签订的《荔枝场承包协议书》合法有效，上诉人与被上诉人的合法权益，因政府征收而遭受损失，都应得到相应的赔偿款。那么，一审法院不能单凭上诉人与被上诉人对《荔枝场承包的协议书》第八条的理解又不一致驳回上诉人的诉讼请求，这一点存在的相互矛盾，一审法院判决错误，应依照法律法规作出合理判决。五、一审法院所适用的法律错误，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据”。因此，一审适用法律错误，上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚辩称：一、一审判决适用法律正确；二、上诉人称赔偿款分作13份，由上诉人占6份，被上诉人占7份，没有依据；三、《荔枝场承包协议书》第八条没有明确约定荔枝树赔偿款要赔偿给上诉人，上诉人要求被上诉人退还政府征收土地青苗补偿款101356.6元，并支付同期利息，没有事实和法律依据。
原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据上诉人的上诉事实理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人梁善光、梁金儒、李天才是否享有对荔枝树补偿款的分配权利；二、上诉人梁善光、梁金儒、李天才应分得荔枝树补偿款的数额是多少。
一、关于上诉人梁善光、梁金儒、李天才是否享有对荔枝树补偿款的分配权利的问题。荔枝树补偿款属于《中华人民共和国土地管理法》规定的青苗补偿款，而青苗补偿款是指国家征用土地时，农作物正处于生长阶段而未能收获，国家应给予土地承包者或土地使用者的经济补偿。上诉人梁善光、梁金儒、李天才与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚签订《荔枝场承包协议书》，约定承包期限从2010年7月25日至2016年6月30日，截至荔枝树被征收时，还剩二年多的承包期，即是上诉人梁善光、梁金儒、李天才所承包的荔枝树还剩余二年多的预期收益。按照法律规定，上诉人梁善光、梁金儒、李天才可以对荔枝树补偿款取得分配权利。而且从上诉人梁善光、梁金儒、李天才与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚签订的《荔枝场承包协议书》第八点约定“承包期间如果国家征收做高速路所有赔偿，按十三年平均分配”来看，上诉人梁善光、梁金儒、李天才与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚虽未对赔偿款的分配份额作出明确约定，但该约定反映出双方在签订《荔枝场承包协议书》对上诉人梁善光、梁金儒、李天才享有分配荔枝树补偿款权利是已取得共识并有约定。因此，上诉人梁善光、梁金儒、李天才应享有对荔枝树补偿款的分配权利。
二、关于上诉人梁善光、梁金儒、李天才应分得荔枝树补偿款的数额是多少的问题。上诉人梁善光、梁金儒、李天才与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚签订的《荔枝场承包协议书》第八点并未对荔枝树补偿款的分配份额作出明确约定。本院认为，在此情况下，应根据公平原则对补偿款进行分配，因荔枝树补偿款是对荔枝树承包者的预期收益所作的补偿，其分配应按照上诉人梁善光、梁金儒、李天才与被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚各自剩余的承包期限比例进行分配为宜。被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚与电白县马踏镇下洞管理区下洞岭村一队签订的《承包山岭合同书》约定被上诉人的承包期限从1992年7月27日至2024年7月27日止。而被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚转包给上诉人的承包到期日为2016年6月30日，因此，属于被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚的剩余承包期为8年1个月，即97个月。而上诉人梁善光、梁金儒、李天才的剩余承包期经双方在庭审中确认为2年3个月，即27个月。因此，依据荔枝补偿款219606元按比例计算，上诉人梁善光、梁金儒、李天才应分得的荔枝树补偿款为219606元×［27个月÷（27个月＋97个月）］＝47817元。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但处理不当，本院予以纠正。上诉人梁善光、梁金儒、李天才上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销茂名市电白区人民法院（2014）茂电法民二初字第328号民事判决。
二、限被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚在本判决发生法律效力之日起十日内支付荔枝树补偿款47817元给上诉人梁善光、梁金儒、李天才。
如果被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1164元、二审案件受理费2328元，合计3492元，由被上诉人曾桂清、梁校、苏志坚负担1647元，由上诉人梁善光、梁金儒、李天才负担1845元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈朝通
代理审判员 陈春何
代理审判员 杨春辉
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁 哲
速 录 员 陈 颖