浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1262号
原告：杭州蒲公英旅行社有限公司。住所地：杭州富阳区常安镇小剡村。统一社会信用代码：913301835687596695。
法定代表人：许林，总经理。
委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁假日牧场旅游投资有限公司。住所地：海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦2层A-220。统一社会信用代码：913304810842949572。
法定代表人：凌佩虎，执行董事。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
原告杭州蒲公英旅行社有限公司诉被告海宁假日牧场旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐元宵均到庭参加诉讼。被告法定代表人凌佩虎参加两次庭审，被告的委托诉讼代理人娄啸枫参加第二次庭审。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解，和解期间为2017年3月11日至同年5月3日。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告返利款165555元。事实和理由：2015年3月，原、被告签订《假日牧场2015年旅行社门票优惠协议》一份，约定原告为被告景区进行推广宣传，原告享受被告提供的旅行社团体优惠协议价，并约定相应的返利标准等。协议有效期至2015年12月31日止。协议终止后，双方未发生过业务。2016年1月13日，被告确认应给付原告返利款165555元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告的营销经理和原告是一家，被告持有的合同被被告的营销经理等人拿走了，本人无法提供。按照2015年操作流程，上半年的支付情况和下半年的支付情况有区别。按照合同约定现金付好后再返利。但是下半年原告钱没有付光被告已经在返利了，以人口抵充。上半年和下半年人员来的方式也是不一样的。被告也能提供上半年和下半年的支付是有区别的，且有人证证明相关情况。数据对的，被告单位的业务专用章在原告公司实际老板的妹妹章红寅的手上。章红寅是被告公司的营销总监兼副总经理。
原告向本院提交以下证据，经被告质证，意见如下：
1、优惠协议、返利补充协议各一份，证明原被告就双方的
返利计算作出约定的事实。被告对优惠协议没有异议；对补充协议有异议，认为被告和其他公司都没有这张返利补充协议，就和原告一家有返利补充协议，接待一批人被告只赚每人12元是违背常理的，掌握被告的业务专用章的章红寅就是原告公司的老板章生胜的妹妹，所以本人怀疑他们是串通的，该协议无效。
2、业务询证函四页，证明被告应给付原告返利款165555元的事实。原告补充说明：给原告的返利从征询函中可以看出学生团是每人18元，亲子团每人5元，补充协议是重新约定，而不是叠加的。被告认为，本人知道询证函的事情，当初本人问了财务并信任她才盖章的，自己当时也没有好好核对。因为被告没有该份函留档，也没有敲骑缝章，所以不能确认前三页是否就是当初的内容。
被告向本院提交以下证据，经原告质证，意见如下：
1、证人程某的证词一份。其称本人于2013年11月至2015年5月1日间在被告处担任总经理一职，2015年5月离开该公司，同年11月后与被告再无利益上的关系，章红寅进被告单位是本人招录的。原告提供的优惠协议及返利补充协议，本人离开之前要求签订，但都没有签订，该协议应当由章红寅负责签订的。优惠协议是本人去谈判的，大致内容和谈判时一致；返利补充协议，原则上是原告安排人过来不需要买票，冲抵之前的返利，如果没有人头冲抵，进一步也没有约定。原、被告对证人的证词均未提出异议。
2、2014年度报告一份，证明在签订补充协议时章红寅还是原告股东的事实。原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为该材料反映的内容是不全面的，章红寅之前是有对原告进行投资，但是后来就退出了。
3、原告工商登记一份，证明股权发生变动是在2015年11月19日。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明章对外的投资情况，不能证明其对原告有管理权。
经当庭质证，对原告提供的证据，证据1的二份协议均盖有被告的业务专用章，被告未能提供反证推翻其真实性，该证据本院予以确认。证据2，有被告加盖公章予以确认，被告未能提供反证推翻其真实性，被告提出的异议，本院不予采信，该证据本院予以确认。被告提供的全部证据，原告未提出异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年年初，原、被告签订《假日牧场2015年旅行社门票优惠协议（密）》一份，约定：被告接受原告团体委托，原告享受被告提供的旅行社团体优惠协议价，原告成团人数须在10人以上，实到人数以被告检票口实际清点人数为准。2015年1月1日至2015年12月31日原告向被告景区输送各类团队的，被告支付原告广告宣传费，该广告宣传费的计算方式以原告输送不同类型的团队人数或对数达到一定数量，给予每人或每对一定金额的返利。2015年4月17日，原、被告对之前签订的《假日牧场2015年旅行社门票优惠协议（密）》签署《返利补充协议》一份，约定：一、年度阶梯奖励（返利）：1、按被告代理销售的门票数，每月核对，年度结算。年度返利计算方法为：年度返利＝年度应计返利门票数×返利标准。其中返利标准，分别按以下阶梯标准执行：15000张以上（含），返利标准18元/张，(返利人数从第一人开始)；为了缓解原告资金压力，当原告进入景区人数达15000人以后，被告允许原告以签单形式挂账，抵充返利款；2015年12月31日止，如果原告签单款未到应返款项金额时，被告应在1个月之内把所余款项以现金或汇款方式支付给原告。上述合同原告以加盖合同专用章、被告以加盖业务专用章的方式签订。2016年1月13日，被告在原告发送的业务询证函上由经办人吕滢签名并加盖公章，确认截止2015年12月31日，原告输送学生团、亲子团合计17256人，被告应返利300195元，已通过门票抵减返利134640元，被告仍欠原告返利款165555元，2016年如果以学生团冲回返利，折合学生7525元；此人数不列入2016年返利人数。
本院认为，章红寅是证人程某招进被告单位工作的人员，对章红寅与原告之间的关系，证人程某及被告法定代表人都是明知的，对章红寅的工作职责，包括在原、被告发生业务往来过程中，与原告签订合同的工作，俩人都没有否认，即便被告业务专用章系章红寅加盖，在其履职期间也是代表被告单位的。退一步讲，即便被告对之前返利补充协议持有异议，但被告在2016年1月13日对业务询证函加盖公章的行为，表明其对该函上载明的双方业务明细、欠返利款金额及可用学生团冲回返利等内容予以最终结算确认。对被告结欠原告的返利款，双方仅约定“2016年如果以学生团冲回返利，折合学生7525人”，而并未约定必须以原告提供学生团来冲抵。故原告选择要求被告支付返利款的诉请，并不违反双方约定，本院予以支持。被告辩称返利补充协议系工作人员与原告串通，业务询证函的盖章也系被告内部工作人员串通导致被告法定代表人误信而加盖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告海宁假日牧场旅游投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蒲公英旅行社有限公司返利款165555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告海宁假日牧场旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。