wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3810号
原告陈德果，男，1972年6月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告陈德果诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德果向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金14681元及之后的违约金（按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际取得产权证之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区2.4号楼的确没有办理房屋产权证书，但造成这一状况并不是因为被告不履约迟延，而是因为2007年南充市政府特批的处理旧城改造的遗留问题，且其后，业主代表拒绝配合，也造成了无法办理产权证书，原告所请求的违约金计算方式与购房合同约定内容不符，其违约金主张不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2012年12月31日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款388374元，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋产权转移登记事项，原告并未取得房屋所有权证等向相关产权证书。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：遇特殊情况，可延期至2015年底”。
本院认为，对于原被告均无争议的原告已于2014年向被告支付了涉案房屋的购房款388374元，被告至今未办理完毕涉案房屋的产权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告涉案房屋土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。原、被告在商品房买卖合同中虽并未约定违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告从2016年1月1日开始以原告已付的购房款388374元为基数向被告主张违约金损失的请求，本院予以支持；关于具体的利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定为按照年利率6%计算被告应承担的违约金损失。据上述分析，本院确定被告应承担的逾期办证违约金计算方式为：以原告已付的购房款388374元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告陈德果办理房屋权属证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内向原告陈德果支付逾期办证违约金（违约金的计算方法为：以388374元为基数，从2016年1月1日开始按照年利率6%开始计算至原告取得房屋权属证书之日止。）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初367号
原告顾金明，男，1956年1月31日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人金耀章，男，1948年7月9日出生，回族，住北京市通州区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告顾金明诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）行政不作为一案。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告顾金明的委托代理人金耀章，被告区征收办的委托代理人李木子，李洁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告顾金明与被告区征收办已经就房屋征收补偿事宜签订了《房屋征收安置协议》及《房屋征收安置补充协议》，并已经领取了相应的房屋补偿款。原告顾金明在领取补偿款后，以被告区征收办未对其自建房进行补助为由，于2016年12月向本院提起过行政诉讼，请求法院判令区征收办对其自建房进行补助40万元。2017年5月2日，本院作出（2016）京0102行初1465号行政裁定书，以原告顾金明不符合领取自建房补助条件，不具备提起诉讼的事实基础为由，裁定驳回了原告的起诉。原告顾金明对该裁定不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）京02行终1364号行政裁定书，维持了一审裁定。后原告申请再审，北京市高级人民法院于2018年2月5日作出(2017)京行申1498号《驳回再审申请通知书》，决定不对该案提起再审。2018年4月2日，原告顾金明再次以被告区征收办未对其自建房进行补偿为由，向本院提起了本案之诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，不符合起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告顾金明已经就涉案自建房是否符合补助条件提起过行政诉讼，现原告在无新的事实和理由的情况下，再次就相同问题提起行政诉讼，属于重复起诉。对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告顾金明的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告顾金明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 佟凤华
二〇一八年六月十一日
法官 助理 曹 实
书 记 员 徐军娜
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1029号
申请执行人楠丁其其格，公民身份证号码×××，女，1987年7月1日出生。
被执行人罗建国，公民身份证号码×××4，男，1978年11月9日出生，汉族。
被执行人邵吉花，公民身份证号码×××，女，1972年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人楠丁其其格申请执行被执行人罗建国、邵吉花公证债权纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂证字第162号公证书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 达古拉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4243号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告肖宁，住吉林省长春市宽城区。
原告夏靖与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金23,868.53元；2、判令被告向原告支付从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金23,868.53元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生8,719.97元；3、判令被告承担本案律师费1807.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款52,076.80元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4243号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告肖宁，住吉林省长春市宽城区。原告夏靖与被告肖宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金23,868.53元；2、判令被告向原告支付从2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金23,868.53元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生8,719.97元；3、判令被告承担本案律师费1807.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款52,076.80元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1657号
原告：安平县财政局，住所地安平县新盈街332号。
法定代表人：郑跃轮，该局局长。
委托诉讼代理人：任彦强，男，该局职工。
委托诉讼代理人：景晓慧，河北百盛律师事务所律师。
被告：河北韬盛房地产开发有限公司，住所地深州市唐奉镇北大疃村北。
法定代表人：韩士辉，该公司执行董事。
原告安平县财政局与被告河北韬盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安平县财政局撤诉。
案件受理费16989元（已减半收取），由原告安平县财政局负担。
审判员 李云云
二〇一六年十月十二日
书记员 逯天龙
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。
被告：薛立君，男，现住黑龙江省双鸭山市尖。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告薛立君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛立君偿还借款本金265936.58元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2013年1月16日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额28万元，借款期限为300个月，借款采取等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款28万元。被告于2015年12月16日开始逾期还款，截止2017年3月3日，应还本金265636.58元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人薛立君签订《个人购房借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费5290元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 李绵先
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初783号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，该支行职员。被告：薛立君，男，现住黑龙江省双鸭山市尖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告薛立君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告薛立君偿还借款本金265936.58元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2013年1月16日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额28万元，借款期限为300个月，借款采取等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款28万元。被告于2015年12月16日开始逾期还款，截止2017年3月3日，应还本金265636.58元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人薛立君签订《个人购房借款及担保合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费5290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  刘兴胜人民陪审员  李绵先二〇一七年九月八日书 记 员  刘长清
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执229号
申请执行人：永吉县星星哨水库灌区管理处。
被执行人:费维颜。
申请执行人永吉县星星哨水库灌区管理处与被执行人费维颜委托合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永吉县星星哨水库灌区管理处于2018年2月23日立案执行，执行标的9500.00元及利息1326.00元，案件受理费35.50元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 闫 峰
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初956号
原告：杨志祥，男，汉族，生于1965年9月20日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨光润，男，汉族，生于1990年7月3日，住四川省兴文县。
被告范德远，男，汉族，生于1968年7月8日，住四川省兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇。
法定代表人：罗成彩，该公司总经理。
原告杨志祥与被告范德远、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志祥撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告杨志祥承担。
审判员 李林霖
二〇一六年六月二十日
书记员 黄耀瑶
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0724行审48号
申请人：松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：李仁财，男，1985年4月22日出生，汉族，住松溪县。
被执行人：戴美容，女，1984年1月19日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年11月23向本院申请行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年3月18日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费31340元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李仁财、戴美容，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李仁财、戴美容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第某某号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李仁财、戴美容应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费31340元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第19号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2014年11月5日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1692号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月至2013年11月4日，被告人金某至本区招宝山街道远一路盐业公司附近空地，十余次盗窃被害人沈某放于该处的铁皮泡沫板20余平方米、板房骨架8根、立柱2根等物。经鉴定，上述物品共价值人民币6920元。
案发后，公安机关已经将涉案的板房骨架、钢管追回并发还给被害人。被告人金某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、谅解书，被害人沈某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人金某已经对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年一月五日
代书 记员 张燕娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3448号
原告：刘文俊，男，汉族，居民身份证：×××5415，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：安俊，广东凯扬律师事务所律师。
第一被告：余文国，男，汉族，居民身份证：×××9012，身份证地址：惠州市惠城区，地址：惠州市惠城区麦地广安。
第二被告：吴素青，女，汉族，居民身份证：×××2624，身份证地址：惠州市惠城区，地址：惠州市惠城区麦地广安。
第三被告：张爱华，女，汉族，居民身份证：×××3044，身份证地址：福建省仙游县。
原告刘文俊与被告余文国、吴素青、张爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文俊的委托代理人安俊到庭参加诉讼，第一被告余文国、第二被告吴素青、第三被告张爱华经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘文俊诉称：原告刘文俊与被告一余文国是朋友关系，2013年5月被告一余文国以投资为名向原告借款人民币10万元，同时与原告签订了借条，借条约定被告一向原告借款10万元，借款时间为90天。原告于当日以现金的方式支付了10万元给被告一，被告一向原告出具的收条。2013年6月23日经被告一与原告协商将借款的时间变更为一年，还款日期变更为2014年6月25日，并约定每月1日前向原告支付利息。2014年7月4日被告三自愿签订担保书，愿意为被告一的上述债务承担连带保证责任。2014年6月24日借款到期后，被告一一直拒不向原告履行还款义务，并告知原告，其没有还款能力。原告多次催还未果。原告认为，其与被告一之间的借款关系合法有效，且其已经按照约定向被告一支付了借款，但被告一拒不向原告履行还款义务，已经侵犯了原告的合法权益；被告二作为被告一的配偶应对被告一的上述债务承担连带责任；被告三提供连带责任保证担保却未履行担保责任，其行为均已构成了违约。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金人民币10万元，并支付利息13839元（从2013年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款的利息计算，暂计至2015年9月24日为13839元，之后的利息计至被告还清本金之日止。）；2、请求判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带责任；3、请求判令由三被告承担本案的诉讼费用。
第一被告余文国、第二被告吴素青、第三被告张爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年5月8日，第一被告向原告出具《借条》、《收条》载明收到原告借款现金10万元，借款时间90天。2013年6月23日，第一被告作为借款人将借款时间延长到2014年6月25日，并承诺利息每月1日前支付。2014年7月4日，第三被告出具担保书，保证借款在2014年8月10日前一次性还款完毕。2013年6月23日，原告通过原告在中国建设银行账号转账50000元给第三被告，通过惠州市惠城区东俊汽车养护部在中国建设银行账号转账50000元给第三被告。
另查一，第一被告与第二被告系夫妻关系。本案的借款发生的两被告夫妻关系存续期间。原告称第三被告系第一被告的嫂子。
另查二，经原告申请并提供保函担保，本院于2015年9月11日作出（2015）惠城法立保字第698号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被告吴素青名下的位于惠州市惠城区麦地路30号名仕公馆A栋3层01房的房产（查封期限为三年），查封价值以人民币12万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、银行流水能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期还款，原告主张被告归还借款本金10万元，本院予以支持。
关于借款利息的问题，原告与第一被告的《借条》并未约定借款利息，第一被告虽于2013年6月23日提出延长借款时间时承诺每月支付利息，但对利息如何计算也没有明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原、被告之间对利息的约定并不明确，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款利息可以自2014年6月26日起，按照年利率6%计算。
关于夫妻共同债务的问题，第一被告与第二被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。
关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三被告作为担保人，对保证方式并未明确约定，视为连带责任保证，第三被告担保内容为还款完毕，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉第三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告余文国、第二被告吴素青应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文俊偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年6月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、第三被告张爱华对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘文俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元、保全费1120元，合计3697元（原告已预交2409元），由第一被告余文国、第二被告吴素青、第三被告张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 鸟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4398号
原告：沈乾坤，男，1992年4月27日出生，汝南县。
被告：夏大红，男，身份地址不详。
原告沈乾坤与被告夏大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告沈乾坤向本院提出诉讼请求：被告夏大红偿还原告沈乾坤饲料款9250元。事实和理由：被告因养殖下欠原告饲料款9250元，后经原告催要，被告至今未还。
本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈乾坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4398号原告：沈乾坤，男，1992年4月27日出生，汝南县。被告：夏大红，男，身份地址不详。原告沈乾坤与被告夏大红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。原告沈乾坤向本院提出诉讼请求：被告夏大红偿还原告沈乾坤饲料款9250元。事实和理由：被告因养殖下欠原告饲料款9250元，后经原告催要，被告至今未还。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。本案中原告未能向本院提供被告准确送达地址及联系方式，无法向被告送达法律文书，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈乾坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一七年十一月二十七日书记员 张孝臣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5406号
上诉人（原审原告）：翟洪玺，男，1938年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高睿健，天津坤远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市女子监狱，住所地天津市南开区。
法定代表人：沈国良，监狱长。
委托诉讼代理人：许津梅，女，科长。
委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。
上诉人翟洪玺因与被上诉人天津市女子监狱劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
翟洪玺上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.上诉人一审时提交了《关于翟洪玺询问其档案没有转递事情的答复》和《关于翟洪玺诉其档案问题的答复》，两份答复系被上诉人提供，载明上诉人的档案由被上诉人保管，但被上诉人一审庭审辩称没有接收过上诉人的人事档案，上诉人并不存在人事档案，前后矛盾。一审法院没有责令被上诉人提供人事档案，认定事实不清。2.上诉人自1994年找过少管所询问档案后到2015年期间，多次找少管所和被上诉人询问档案事宜，期间相关部门始终以档案已经被转走进行推诿。被上诉人侵害了上诉人的合法权益，并且该行为是持续的。被上诉人以本案已超过二十年民事权利保护的最长时效为由请求驳回上诉人的诉讼请求，一审法院据此引用《中华人民共和国民法通则》的相关规定支持被上诉人的主张，适用法律错误。
天津市女子监狱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人退休的时间点应向其所在在职单位申请退休。上诉人之前有工作单位，该单位没有转来档案。上诉人在被上诉人处有过很短的间断的工作经历，之后在兴联水电设备安装队也工作过。按照法律规定，被上诉人只有如实申报上诉人在被上诉人处工作工龄的义务。上诉人的请求超过劳动仲裁时效以及民事权利最长时效。
翟洪玺向一审法院起诉请求：1.判令天津市女子监狱扣押翟洪玺人事档案违法；2.判令天津市女子监狱赔偿翟洪玺恢复劳保经济损失300000元；3.诉讼费由天津市女子监狱承担。
一审法院认定事实：翟洪玺自述于1955年从学校毕业，1956年在甘肃省××县从事教学工作，1957年从天水离职后回到天津，1958年4月30日开始在板桥三厂劳动教养，至1961年解教。解教后留用在板桥三厂直至1964年调入玛钢厂，成为玛钢厂正式职工。1978年由玛钢厂调入少管所，从事车间技术管理员直至1984年自动申请离职。离职后到天津市河东区沈庄子街担任临时工。1990年至1994年担任沈庄子街兴联水电设备安装队法定代表人。1994年从该安装队离职后没有工作，没有缴纳过社保，未办理退休，也未享受过养老保险待遇。
天津市女子监狱处的翟洪玺劳动教养资料中显示其1956年至1957年在天水工作，1958年因流氓在板桥农场劳动教养，1961年解教后留用在板桥农场。1964年调入玛钢厂做留用工人，1978年调入到少管所担任留用工人。1984年1月20日由津劳教审[1984]25号劳动教养决定书决定对其劳动教养一年，期限自1983年9月20日至1984年9月19日，所外执行。1984年翟洪玺解教后提出离职。
一审庭审中，翟洪玺自述1994年找过少管所，他们告知翟洪玺已经将档案转走了，直至2015年翟洪玺开始信访，1994年至2015年期间翟洪玺没有到法院提起过诉讼，也没有再找过天津市女子监狱，也没有信访过。
另查，天津市女子监狱在一审庭审中自认，翟洪玺陈述的少管所因1999年搬至新址，当时监狱管理局规定将少管所劳教人员的档案及职工的人事关系全部留在了天津市女子监狱。
再查，2016年4月13日翟洪玺因档案问题、劳保损失问题以天津市女子监狱为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具南劳人仲不字（2016）第270号不予受理通知书。翟洪玺不服诉至一审法院。
一审法院认为，双方在庭审中均认可翟洪玺1978年至1983年期间有在少管所担任留用工人的情况，对上述事实予以确认。关于翟洪玺请求确认天津市女子监狱扣押其人事档案的行为违法，一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。现翟洪玺以劳动争议纠纷为由向天津市女子监狱主张权利，应当在法律规定的期间内主张权利。翟洪玺1984年从少管所离职，1994年即得知自己的人事档案找不到了，但直至2015年才就档案问题开始信访寻求解决，期间并未采取任何权利救济途径，至2016年4月13日翟洪玺提起劳动仲裁时已过劳动争议的仲裁时效期间；另，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。翟洪玺自从少管所离职至2016年才首次提起诉讼，已经超过民事权利保护的最长时效，翟洪玺怠于行使其权利，已经丧失胜诉权。综上，翟洪玺该项诉请不予支持。
关于翟洪玺要求天津市女子监狱赔偿其恢复劳保经济损失300000元，翟洪玺主张因为天津市女子监狱未为其转出人事档案导致其无法享受劳保待遇，但翟洪玺自1984年即从少管所离职，后进行自主就业。至国家要求为职工建立包括养老保险在内的各种社会保险关系时，翟洪玺当时的用人单位已非少管所，少管所不是为翟洪玺办理社会保险的责任主体，翟洪玺的主张没有法律依据。故翟洪玺的本项诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回翟洪玺全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由翟洪玺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于1984年从少管所离职，1994年即得知自己的人事档案找不到，2015年就档案问题开始寻求解决，期间并未采取任何权利救济途径，2016年4月13日提起劳动仲裁，一审法院经审理认为其诉请已过劳动争议的仲裁时效期间并已经超过民事权利保护的最长时效，未予支持，适用法律正确。上诉人主张其自1994年至2015年期间，多次找少管所和被上诉人询问档案事宜，但并未提交充足证据证明其主张权利的事实，故上诉人主张其诉讼请求未过时效，一审法院适用法律错误，上诉理由不成立。
综上所述，翟洪玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由翟洪玺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终935号
上诉人（一审被告）：潘建中。
被上诉人（一审原告）：胡永座。
被上诉人（一审被告）：林显斌。
上诉人潘建中因与被上诉人胡永座、林显斌合伙协议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初1498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘建中、被上诉人胡永座到庭参加诉讼。被上诉人林显斌经本院合法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人潘建中上诉请求撤销原审判决，改判：1、上诉人潘建中无需支付胡永座3600元；2、被上诉人胡永座、林显斌各支付22640元给上诉人潘建中。事实和理由：在其与胡永座、林显斌的合伙经营活动中，其没有多拿一分钱，亏损也已经补清。所以不应该支付胡永座3660元。根据开始时与林显斌的约定，应该由被上诉人林显斌与上诉人潘建中进行结算。根据三人的协议约定，烧鹅店的应付鹅款必须由其本人结算领取。林显斌收了鹅款25241元。现在其尚有4万元款没有收到，所以这笔钱应该由两被上诉人支付给上诉人并支付利息。被上诉人胡永座答辩称，根据结算，上诉人潘建中还应当支付其出资结算剩余的25203元。
被上诉人林显斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
被上诉人胡永座向一审法院起诉请求：请求法院判决被告潘建中、林显斌支付原告工资和场地折旧款12000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
一审法院经审理查明，原告胡永座与被告林显斌曾经一起合伙经营养鹅、宰鹅销售给富川烧鹅店的生意，由原告提供资金出资，被告林显斌则以其自己的一部小货车及装鹅的笼子作为投资。2014年7月8日，被告潘建中加入合伙，三方一起共同经营养、宰、售鹅生意，约定由原告负责提供养鹅的场地，并由原告及其女儿具体负责养鹅的工作。2014年10月31日，三方的合伙事务终止。2015年2月7日，原告胡永座、被告林显斌、潘建中三方经核算，确认三人合伙期间的销售总收入为469116元，总支出为515360元，亏损46244元，亏损由原、被告三方按原告40%、被告林显斌、潘建中各30%承担，即由原告承担亏损18498元、被告林显斌、潘建中各承担亏损13873元。总支出中包括尚未支付给原告的4个月工资7200元、场地折旧费5000元。2016年4月19日，原告以二被告未支付其工资及场地折旧费为由向该院提起诉讼，要求二被告支付工资7000元和场地折旧费5000元，合计支付12000元。
一审法院认为，原、被告三方经合伙结算，对应付原告的工资7200元、场地折旧费5000元予以确认，并已列入合伙期间的成本支出，属于亏损额的一部分。但是，该工资款和场地折旧费并未实际支付给原告，因而属于合伙人的应付款项，属于合伙期间尚未支付的债务。而根据原、被告约定的盈利和亏损均按40%、30%、30%的比例，该部分未支付的款项亦应按该比例由合伙人承担，即由二被告各自按30%的比例给付原告3660元（12200元×30%），原告自行承担40%。因此，原、被告之间产生债权债务关系，该债权债务合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告林显斌、潘建中应当各自给付原告工资款及场地折旧费3660元。原告主张要求被告给付利息，因双方未约定，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林显斌应给付原告胡永座工资金及场地折旧款3660元；二、被告潘建中应给付原告胡永座工资金及场地折旧款3660元；三、驳回原告胡永座其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告胡永座负担20元，被告林显斌负担15元，被告潘建中负担15元。
上诉人潘建中及被上诉人胡永座对一审查明的事实均无异议。
上诉人潘建中提交一份林显斌收取鹅款收据，证明林显斌已经收到肥仔烧鹅店收取的25241元，已把工资支付给胡永座。
被上诉人胡永座对上诉人潘建中提交的证据的真实性有异议。
本院对该证据的分析与认定：因被上诉人林显斌没有到庭质证，被上诉人胡永座对该证据真实性不认可，上诉人潘建中无其他证据予以佐证，且该证据与本案被上诉人胡永座的诉求无关联性。本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人胡永座诉请上诉人潘建中、被上诉人林显斌支付工资及场地折旧费是否有事实和法律依据。根据被上诉人胡永座一审提交的结算单，可以确认三方存在合伙共同养鹅的事实。经过结算，对应付被上诉人胡永座的工资及场地折旧费，已经列入合伙期间的成本支出，属于合伙期间所欠付的债务。上诉人潘建中在二审庭审中也确认该费用并没有支付给被上诉人胡永座。所以一审法院根据合伙的盈亏比例确认上诉人潘建中与被上诉人林显斌应当各支付3660元给被上诉人胡永座正确，本院予以维持。上诉人潘建中主张应驳回被上诉人胡永座此项诉讼请求的理据不足。至于上诉人潘建中二审提出的要求被上诉人胡永座、林显斌应当各支付22640元鹅款及利息给上诉人潘建中的诉讼请求，因上诉人潘建中一审时并未提出反诉，且是在二审期间提出，不属于本案受理范围。本院对此不予审理。综上所述，上诉人潘建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人潘建中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
审 判 员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄中兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1062号
原告：沈阳金鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大什字街101号。
法定代表人：信新，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：许永奎，男，1982年8月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路**号*******室。身份证号220281198208052210
被告：姜莹莹，女，1983年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈大路**号*******室。身份证号：22028119830529262X
原告沈阳金鑫物业管理有限公司诉被告许永奎、姜莹莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳金鑫物业管理有限公司的委托代理人王仲毅、被告许永奎、姜莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年11月20日，被告与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告购买沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区沈大路39甲号1-14-3号房屋，建筑面积76.30平方米，被告办理上述房产的入住后向之前的物业公司交纳了签订合同后至上述诉讼请求确定的欠费起始时间之前的物业费及电梯费，2014年8月1日，之前的物业公司退出园区，由原告承接有关物业事宜，此后，被告就未再向原告交纳过物业费，为此原告多次向被告索要。原告为被告提供物业服务，被告理应按照合同约定向原告支付物业服务费用，鉴于此，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2944元（2013年12月31日至2015年10月14日）、电梯费257元（2013年12月31日至2015年10月14日）。2、判令被告向原告支付违约金按日百分之零点三计算。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，电梯费我交了，日期是2014年1月1日至2015年1月1日，但是我不交纳物业费是有原因的；原告物业费收取标准为1.8元每平米，被告不认可，物业费收取标准过高；原告物业公司服务不到位，房屋质量问题报修物业，物业并未及时沟通、处理、拖延，并未处理，问题依旧存在；自从入住以来，物业公司没有向业主公示收费标准及收支情况的，业主并不知情；园区没有绿化，原告物业公司私自占用园区公共预留地作停车场，并收取费用，并未征得业主同意；园区擅自更改电梯卡设置，电梯刷卡存在安全隐患，侵犯业主权益，电梯经常损坏。
经审理查明：原告沈阳金鑫物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2013年1月28日，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，第十四条约定服务期限为：自2013年1月22日起至小区业主委员会成立之日止；第十五条约定：合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条约定：物业服务费价格：1、按照双子雅苑《物业收费许可证》规定，住宅物业服务费价格为1.8元/月/平方米；电梯费12元/月/人；商业物业服务费价格为1.5元/月/平方米。2、业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之三违约金。
2014年7月11日，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订了终止《前期物业服务合同》协议书，约定：根据双方于2013年1月28日签订的《前期物业服务合同》，乙方负责甲方开发的沈阳市于洪区沈大路39号双子雅苑小区的物业服务工作，根据小区物业服务现状，现双方决定终止《前期物业服务合同》，为明确双方权利义务，经双方自愿协商一致，特签订本协议书，双方共同遵守。一、撤场时间：乙方物业服务终止时间为2014年7月31日，2014年8月1日起由甲方另行委托其他物业公司负责该小区的物业服务工作；三、2拖欠物业费追缴：本协议签订之日，该小区业主拖欠物业费、电梯费总额约捌万元（详细清单2014年7月25日前交付甲方，2014年7月11日起收缴的物业费全部转交甲方），乙方配合甲方向该小区业主追缴上述款，追缴所得款项全部由甲方转交给接管的物业公司，如果产生税费由新物业公司承担。
2014年7月31日，原告（甲方）与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，约定：一、为提升双子雅苑物业服务质量，更好的为双子雅苑业主服务，双方决定设立双子雅苑物业服务中心，由甲方全面经营管理。物业收费标准：住宅1.8元/月/平方米，商业1.8元/月/平方米；由甲方直接向业主和物业使用人收取。二、甲方物业服务期限三年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止；乙方之前委托的物业公司趵的物业费追缴等问题全部由甲方处理并享有全部权利。七、本协议未涉及的物业服务事宜以华安物业公司与乙方签订的《前期物业服务合同》内容为准。
被告许永奎、姜莹莹系居住在由原告负责物业服务的小区业主。
另查，被告拖欠从2013年12月31日至2015年10月14日的物业费2944元；被告拖欠从2015年1月2日至2015年10月14日的电梯费120元。
上述事实，有当庭陈述笔录、物业服务合同、终止《前期物业服务合同》协议书、协议书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与大连华安物业管理有限公司签订的终止《前期物业服务合同》协议书及与原告与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司签订《协议书》，均系双方表示意思真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。大连华安物业管理有限公司及原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了大连华安物业管理有限公司及原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。大连华安物业管理有限公司在双子雅苑小区终止服务后，通过沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司将追缴物业费的权利转让给了原告，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量的问题，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许永奎、姜莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳金鑫物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年12月31日至2015年10月14日的物业费2944元、2015年1月2日至2015年10月14日的电梯费120元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许永奎、姜莹莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1894号
原告何新山，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告桂小丹，女，1991年11月9日出生，汉族。
原告何新山与被告桂小丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新山到庭参加诉讼，被告桂小丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告何新山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告桂小丹偿还饲料款56150元；2、诉讼费由被告承担。被告家经营养鱼，需养鱼饲料养鱼，即出具欠条赊购原告的小麦欠款56150元。后经原告多次讨要，被告未履行还款义务。为此，请求人民法院判决被告偿还欠款，并负担诉讼费用。
被告桂小丹未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告桂小丹三次出具欠条赊购原告何新山的小麦欠款56150元。其中第一次于2015年7月1日出具欠条赊购原告小麦欠款22750元；第二次于同年9月1日出具欠条赊购原告小麦欠款3400元；第三次于2016年4月6日出具欠条欠款30000元。该事实客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告桂小丹欠款应依法履行清偿之责。被告桂小丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告桂小丹自愿放弃应诉、质证等权利。原告何新山持有被告桂小丹出具的欠款凭证，主张其履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桂小丹于本判决生效后二日内向原告何新山履行给付欠款56150元的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203.75元减半收取601.89元，由被告桂小丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 宋祖柏
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 晶
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执恢60号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：吕长城。
被执行人：邵春玲。
被执行人：闫海峰。
被执行人：张翠丽。
被执行人：闫海洋。
被执行人：侯月。
被执行人：宋文宇。
被执行人：郑秀菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被执行人吕长城、邵春玲、闫海峰、张翠丽、闫海洋、侯月、宋文宇、郑秀菊借款合同纠纷一案中，被执行人侯月已给付全部执行款。本院认为，（2016）吉0221民初1227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1227号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监10号
原审原告：李敏枝，女，1973年3月17日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告李敏枝与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4226号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4239号
申请执行人江皓，男，1986年3月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陶佳辉，男，1990年12月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人江皓与被执行人陶佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙1002民初7231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人江皓于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人陶佳辉支付借款本金30000元及利息、案件受理费286元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人陶佳辉有可供执行的财产线索。申请执行人江皓以被执行人陶佳辉目前无财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人江皓以被执行人陶佳辉目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初181号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年6月12日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月10日被安化县公安局刑事拘留。同年3月24日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。安化县公安局于同年6月1日决定对其监视居住。同年7月安化县人民检察院决定继续对其监视居住。2016年7月29日本院决定对其取保候审，现在居住地候审。
辩护人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日16时34分许，被告人贺某某驾驶湘KL3＊**小轿车从本县某某镇方向往本县某甲镇方向行驶，行驶到某镇S308线349Kkm+120m处时，遇行人未避让，将路边行人陈某某撞倒，造成陈某某当场死亡。经益阳市萸江司法鉴定所鉴定：根据尸表检验，死者陈某某系交通事故导致重型颅脑损伤，左下肢骨折死亡。经常德市常价司法鉴定所鉴定：牌号为湘KL3＊**帕萨特牌小型轿车碰撞前行驶速度为62.1km/h-64.8km/h.该车符合机动车运行安全技术条件。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人贺某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人贺某某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人贺某某已赔偿被害人家属人民币238000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某某的户籍证明、报警案件登记表、受理案件登记表、交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证、机动车信息、到案经过、安化县看守所(函)、安化县中医院诊断情况、调解协议、谅解书、赔偿凭证等书证，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，同步录音录像，证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某某主动投案后，如实供述自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。被告人贺某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贺某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人贺某某必须在判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 张 飞 律
人民陪审员 张 华 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡波附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8163号
罪犯崔黎涛，男，1989年8月23日出生，汉族，山东省莱州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2010年3月16日作出(2009)莱州刑初字第312号刑事判决，以被告人崔黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2016年11月25日、11月26日罚金已经全部缴纳。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月14日起至2020年2月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔黎涛在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯崔黎涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔黎涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔黎涛减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1438号
上诉人（原审原告）武立宁，男，1961年3月15日生，汉族。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）祁县东观镇西管村村民委员会。
法定代表人程锡毅，该村村长。
委托代理人武立旺，男，1950年7月25日生，汉族，祁县，系西管村监督委员会主任。
被上诉人（原审被告）赵希萍，女，1948年3月22日生，汉族。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
委托代理人凌培强，祁县法律援助中心援助律师
上诉人武立宁诉祁县东观镇西管村村民委员会（以下简称西管村委）、赵希萍因土地承包经营权纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，赵希萍于1983年承包了祁县东观镇西管村“老北河”0.43亩土地，1990年被告西管村委以建设电厂为由占用了其上述承包地。该电厂破产后，2006年4月22日武立宁与西管村委签订土地租赁协议，约定西管村委将该村31.4556亩土地租赁给武立宁经营汽修厂（其中含赵希萍的“老北河”0.43亩承包），租赁期限为50年，租金共计192950元。合同签订后，双方均依约履行了合同。2015年4月21日，赵希萍以其承包的祁县东观镇西管村“老北河”0.43亩承包地被西管村委侵害为由，向祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决武立宁与西管村委签订的土地租赁协议无效。武立宁不服该裁决，故诉至法院要求依法确认武立宁与西管村委签订的土地租赁协议有效，并确认武立宁与赵希萍无法律关系。
另查明，祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2015年5月18日-20日对西管村土地二轮延包情况及土地经营状况进行调查核实后确认：东观镇农经站保存的赵希萍的二轮承包合同上发包方加盖印章是祁县东观镇西管村经济合作社财务专用章；赵希萍持有的二轮延包合同存在合同书未经本人签字盖章，合同上发包方印章反复涂改，东观镇农经站保存的土地承包合同与程守林的合同不完全一致等瑕疵。
经举证质证，认定上述事实的证据有：武立宁提供的土地租赁协议复印件一份，祁农仲案【2015】第8号裁决书一份，西管村委出具的证明、西管村委与程守林签订的土地承包经营合同复印件一份以及双方当事人的当庭陈述。
原审认定，西管村委与赵希萍于1983年签订土地承包经营合同，又于2003年（土地二轮延包时）签订土地承包经营合同，该两份合同可以证明双方诉争的土地为《中华人民共和国土地管理法》第四条规定的农用地；西管村委在未与赵希萍解除土地承包合同的情况下，且武立宁与西管村委在土地租赁协议签订过程中及武立宁利用诉争土地建设、经营汽修厂过程中未办理任何土地用途变更及建设用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款之规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，武立宁与西管村委签订的土地租赁协议属无效合同，对于武立宁要求确认其与西管村委签订的土地租赁协议有效的诉讼请求不予支持。对于武立宁要求确认其与赵希萍无法律上的因果关系的诉讼请求，因该请求须以赵希萍对诉争土地的权利明晰为前提，而祁县农村土地承包纠纷仲裁委员会调查核实确认西管村委与赵希萍于2003年（土地二轮延包时）签订的土地承包合同存有瑕疵，致使赵希萍对诉争土地的权利尚不明确，应先由有关行政机关对赵希萍的二轮延包合同予以监督、完善（法院不具有该行政职权、职能，亦不属于法院民事案件受案范围），进而明晰赵希萍对诉争土地的权利，故对于武立宁的该诉讼请求难以支持。
原审判决：驳回原告武立宁的全部诉讼请求。
宣判后，武立宁不服，提出上诉，上诉理由是：一、本人与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议。二、赵希萍申请仲裁已超时效。三、一审法院认定事实错误。四、西管村委与本人签订土地租赁合同与赵希萍无因果关系。故请求：一、撤销原审判决；二、支持本人的一审诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
西管村委答辩称：我们认为和武立宁的协议应生效。
赵希萍答辩称：一、武立宁与村委协议无效。二、关于时效问题，一审判决和上诉没有提时效。依据最高院规定现在再谈时效不应支持。一审认定只是认定协议无效，一审认定符合实际情况。三、上诉人和我方是什么关系？我们认为有因果关系，只要没有经过国家审批，不能改变土地农业性质。主要解决的是协议有效无效，并没有解决土地承包合同。裁定的部分还是生效的。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，赵希萍于1983年与西管村委签订了“老比河”0.43亩土地的土地承包经营合同，2003年就上述土地双方又签订了土地承包经营合同确系事实。虽然赵希萍持有的2003年签订的土地承包经营合同有瑕疵，但西管村委在未与赵希萍履行解除该合同程序的情况下，将讼争土地租赁给武立宁不妥。现武立宁上诉称，原审认定事实错误，赵希萍申请仲裁已超过诉讼时效，要求认定该与西管村委签订的土地租赁协议为有效协议，但没有相应的证据佐证，也无法律依据支持。故该之请求，本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由武立宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 晶
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢301号
申请执行人金维生依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1661号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱巧波、王泉锋民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第6578号案已于2017年10月18日履行13598.89元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执488号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人张银磊，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
汇通信诚租赁有限公司申请执行张银磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执488号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年六月二十三日
书记员 商 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3134号
原告：宁夏嘉屋建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街247号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李钧，男，1970年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏嘉屋建设工程有限公司与被告李钧居间合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏嘉屋建设工程有限公司委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告李钧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏嘉屋建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间费用450000元；并按照中国人民同期银行贷款年利率6%支付自2014年3月21日起至实际付款之日的利息。事实及理由：原、被告于2013年10月11日签订一份《居间合同》，约定由被告为原告就银川海关食堂车库等附属用房改扩建工程项目的施工招标进行居间服务。合同约定居间费用为600000元，于合同签订后先支付450000元。如原告中标则在开标后三日内付清全部款项，如果原告未能中标则被告应在开标后十日内全部返还已经支付的居间费用。合同签订后，原告依约向被告支付了450000元费用，但原告并未在合同约定的项目上中标。后被告也未依约返还原告已经支付的居间费用450000元。原告多次催要无果，故诉至法院。
李钧未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了居间合同一份、中国建设银行电子回单一份、收条一张、中标公告一张、原告法定代表人ＸＸ与李钧短信打印件三张。经本院审查，认定如下事实：2013年10月11日，原、被告签订《居间合同》一份，约定由李钧接受宁夏嘉屋建设工程有限公司委托，就银川海关食堂车库等附属用房改扩建工程项目的施工招标进行居间服务。一、由李钧联系海关工程的招标联系事务，为宁夏嘉屋建设工程有限公司与发标方进行联系，在宁夏嘉屋建设工程有限公司中标后协调与项目单位的相关业务关系的沟通；二、宁夏嘉屋建设工程有限公司按照招标文件的要求提供资质业绩等方面的文件，进行投标活动。三、居间费用为600000元，合同签订后宁夏嘉屋建设工程有限公司先支付450000元，如宁夏嘉屋建设工程有限公司中标后，则在开标后三日内全额支付。如果未能中标则李钧在开标后十日内全部返还。当日，宁夏嘉屋建设工程有限公司西夏分公司向李钧转款450000元；李钧向宁夏嘉屋建设工程有限公司出具收条载明“今收到宁夏嘉屋建设有限公司工程款肆拾伍万元整（450000），李钧，2013.10.11”。后该项目于2014年3月11日开标，银川海关于2014年3月12日在宁夏回族自治区公共资源交易网发布“银川海关食堂车库等附属用房改扩建项目施工中标公告”，载明中标单位为宁夏第五建筑公司。
本院审理过程中，对案外人宁夏嘉屋建设工程有限公司西夏分公司负责人王娟进行调查，王娟认可2013年10月11日系宁夏嘉屋建设工程有限公司指示其公司将450000元转入李钧账户。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，李钧作为居间人与宁夏嘉屋建设工程有限公司签订的《居间合同》真实、合法、有效，故原、被告之间居间法律关系成立。原、被告约定由宁夏嘉屋建设工程有限公司先行支付居间费用450000元，如未能中标，则李钧在开标十日内返还居间费用。现双方约定的银川海关食堂车库等附属用房改扩建工程项目由宁夏第五建筑公司中标，被告应当返还原告居间费用450000元。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率6%支持自2014年3月21日至判决确定的还款之日的利息，本院予以支持。被告李钧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钧于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏嘉屋建设工程有限公司居间费450000元，并按照年利率6%支付450000元自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费300元，由被告李钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 任建国
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00175号
本院在执行申请执行人与被执行人田阳县造纸厂一分厂纠纷一案中查明，被执行人田阳县造纸厂一分厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将田阳县造纸厂一分厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2177号
原告：张泽萍，女，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛许生，男，汉族，住所地安徽省潜山县。
被告：安徽弘农农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县油坝乡东店村。统一社会信用代码：91340824075647319N。
法定代表人：葛小牛，执行董事。
原告张泽萍与被告葛许生、安徽弘农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张泽萍在经本院通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张泽萍撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年九月二十一日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初1683号
原告：呼和浩特市公路工程局有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区呼武公路零公里处。
法定代表人：ＸＸ韬，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘军，男，该公司法务部主任。
被告：石义，男,1978年1月28日出生。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司（以下简称呼市公路工程局）与被告石义劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼市公路工程局委托诉讼代理人潘军、被告石义委托诉讼代理人庞军、杜龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市公路工程局向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2008年至2015年12月生活费78296元；2.原告不支付被告2005年1月至2014年12月份单位应缴部分社会基本保险费；3.原告不支付被告2015年全年社会保险费。事实与理由：被告是原告2000年到原呼和浩特交通学校招聘的工程技术人员。2016年初，被告以要求支付生活费为由向呼市劳动仲裁委提出劳动争议仲裁。根据《劳动争议仲裁法》第二条规定，生活费不属于仲裁内容，但仲裁委却做出仲裁，而且仲�依据的是《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条，用人单位没有安排劳动者工作的应当按照不低于当地工资标准的80%支付生活费。原告是呼市唯一一家具有一级交通基础设施建设资质的施工单位，每年的工程量都是满负荷运转。由于工程技术人员短缺，原告只能从社会上招聘一些有技术能力的人员到原告单位工作，原告至今也不存在工程技术人员上不了岗的问题。被告是原告单位的技术人员，由于被告嫌原告单位工资低，自愿离开单位到外打工。原告多次要求被告回单位上班，但被告置之不理。被告在什么证据也没有的情况下，向原告索要生活费没有法律依据。原告至目前为止一直为被告全额向社保部门缴纳社会保险费，被告如果向原告主张从2005年1月至2014年12月的单位应缴社会保险费，被告就应举证证明。但是，被告在仲裁时没有拿出证据。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工参加基本养老保险、失业保险、医疗保险，由单位和职工共同缴纳。原告无权无法全额为被告缴社会保险费，如果缴纳也应按比例双方共同缴纳。
被告石义辩称，原告所述与事实不符。原告在仲裁时提交过文件，文件中说明了原告缴纳社会保险的情况，还说原告工程量低，是造成被告无法上班的原因。关于生活费，相关规定已确定生活费属于工资范围。仲裁时，原告出示的文件显示，2001年原告鼓励职工外出打工，而不是原告现在所说的情况。2005年至2014年的社保费被告已经向原告缴纳过，但包括单位应缴部分与个人应缴部分，原告将单位应缴部分向被告一并收取，原告理应将单位应缴部分返还被告。原告与被告系无固定期限劳动合同，所以被告应当为原告缴纳2015年之后的社保。
本院经审理认定事实�下：被告于2000年到原告处工作，2005年以后被告一直处于待岗状态，期间原告未向被告支付工资及生活费。2016年初，被告向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月15日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决被告与原告形成无固定期限劳动合同关系；原告在裁决生效后十五日内支付被告2008年5月至2015年12月生活费78296元；原告在裁决生效后十五日内支付被告2005年1月份至2014年12月份单位应缴纳部分社会基本保险费，具体金额以实际缴纳费用为准；原告在裁决生效后十五日内为被告缴纳自2015年1月份起的社会保险。
本院认为，本案系劳动合同纠纷，仲裁裁决原告与被告形成无固定期限劳动合同，原告未提出异议，本院对此予以确认。被告自2005年起一直处于待岗状态，原告未向被告支付工资及生活费，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，原告应向被告支付生活费。原告称被告自愿离开单位外出打工，在原告要求被告回单位上班时，被告拒绝上岗，但原告未提供充分证据予以证明。因此，对于原告主张不支付被告生活费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告是否应支付被告2005年1月至2014年12月单位应缴部分社会保险费以及原告是否应为被告缴纳2015年之后的社会保险费的问题，本院认为，因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费以及用人单位与劳动者因缴纳基数、社会保险费缴纳方式等引发的纠纷，属于行政管理范畴。因此，对于上述问题，本院不予审理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司与被告石义形成无固定期限劳动合同关系；
二、原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司于判决生效后十五日内支付被告石义2008年5月至2015年12月生活费78296元；
三、驳回原告呼和浩特市公路工程局有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜云峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2750号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：魏玉峰，男，1971年8月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：卞恩翠（系魏玉峰之妻），女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏玉栋，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王友记，男，1970年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与魏玉峰、卞恩翠、魏玉栋、王友记金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款58841.00元及利息。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记等信息进行了查询，本院依法查封登记在被执行人魏玉栋名下汽车一辆，暂无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与魏玉峰、卞恩翠、魏玉栋、王友记金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5703号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被告：于春民，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告于春民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费690.00元，减半收取计345.00元，由吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一七年十一月九日
书记员 郭乃歌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初964号
原告:郭秀华，女，1973年3月15�出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人:李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告:杨泽凯，男，1993年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人:石洪峰，公司副总经理。
委托代理人:陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告郭秀华与被告杨泽凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对天津展发物流有限公司的起诉，符合法律规定，本院准许。原告郭秀华的委托代理人李雪、被告杨泽凯、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀华诉称，2016年12月8日14时，被告杨泽凯驾驶津Ｎ×××××号小轿车，沿静王改线由西向东行驶至高架桥东约300米，撞前方高希民驾驶的电动三轮车，致双方车损、高希民及其乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨泽凯负事故的全部责任，高希民及原告不负事故责任。津Ｎ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故中原告受伤，诊断为，右侧第1-7肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折等，给原告造成损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费36566.58元、住院伙食补助费2800元、误工费9738元、护理费64924元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者险保险公司赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨泽凯辩称，事故车辆登记在天津展发物流有限公司名下，实际所有人是我，事故时也是我驾驶，对事故事实和责任认定无异议，事故后为原告垫付现金11314元，有原告之女高倩出具的收条证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效且无免责事由的前提下，同意在交强险保险范围内承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。事故涉及两名伤者，请法院合理分配交强险限额，不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。医药费金额请法院依法核实，不同意承担非医保用药，挂号条没有加盖公章，鉴定报告中不认可误工期，根据是事故时间同意赔偿到定残前一日，共计81天，鉴定费票据真实性无异议，属于间接损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。交通费认可300元，营养费认可每天25元。
经审理查明，2016年12月8日14时，被告杨泽凯驾驶津Ｎ×××××号小轿车，沿静王改线由西向东行驶至高架桥东约300米，撞前方高希民驾驶的电动三轮车，致双方车损、高希民及其乘车人原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安静海分局交警支队城区大队认定，被告杨泽凯负事故的全部责任，高希民及原告不负事故责任。津Ｎ×××××号小轿车的实际所有人为被告杨泽凯，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间�
原告受伤后，在静海区医院住院治疗28天，诊断为，右侧第1-7肋骨骨折、左侧第1肋骨骨折等。原告花费医疗费36566.58元，其中被告杨泽凯垫付医药费11314元。
原告起诉后，申请伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，原告多发肋骨骨折构成9级伤残，误工期90天、护理期60天、营养期60天。鉴定费花费2500元。
以上事实有责任认定书、住院病案、发票、保险单、医疗费票据、鉴定结论及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告杨泽凯负事故的全部责任，高希民及原告不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。
依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认�。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。
原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，应予全部赔偿。
原告住院28天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为2800元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、鉴定伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人员工资、从事工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算，护理费为6492元；原告没有提交其工资、工作的证据，应按天津市居民服务业标准108.2元/天计算误工费，鉴定误工期90天，误工费为9738元；原告鉴定9级伤残，农业户口，残疾赔偿金为73928元（18482元/年x20年x20%）；根据�告伤残程度，事故中无责任，原告精神损失酌定为10000元；交通费应根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，酌情认定原告交通费300元。综上，原告损失共计143824.58元。
公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失143824.58元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9738元、护理费6492元、残疾赔偿金73928元、精神损失10000元、交通费300元，以上共计110458元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费26566.58元、伙食补助费2800元、营养费1500元、鉴定费2500元，共计33366.58元。被告杨泽凯垫付医药费11314元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郭秀华损失110458元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告郭秀华损失33366.58元；
三、原告郭秀华退还被告杨泽凯垫付医药费11314元；
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨泽凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年三月十五日
书记员 毛思垚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初122号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人李轩，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化程度，打工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月2日被郑州市公安局商城路分局取保候审，2017年3月7日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年3月8日被本院逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人李轩犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人李轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2016年7月20日12时许，被告人李轩到郑州市管城回族区货站街180号院5号楼楼下，见被害人杨某停放在此充电的一辆咖啡色洪都牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值2020元。
当日，李轩将上述电动车停放在其住处。同年7月26日，民警在郑州市管城回族区郑汴路未来路家电城内将李轩抓获。现赃物已追回发还。李轩到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李轩的供述、被害人杨某的陈述、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品清单、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、书证等证据。综上，公诉机关认为被告人李轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李轩对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年7月20日12时许，被告人李轩到郑州市管城回族区货站街180号院5号楼楼下，见被害人杨某停放在此充电的一辆咖啡色洪都牌电动车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，将该电动车盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，该电动车价值2020元。
当日，李轩将上述电动车停放在其住处。同年7月26日，民警在郑州市管城回族区郑汴路未来路家电城内将李轩抓获。现赃物已追回发还。李轩到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人李轩在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人杨某的陈述，证明其电动车被盗的时间、地点等，与被告人供述等证据可相互印证一致；
3、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗电动车价值人民币2020元；
4、郑州市公安局商城路分局扣押决定书及发还物品清单，证明被盗电动车已追回并发还被害人杨某；
5、身份信息、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人李轩属应负刑事责任年龄且无违法犯罪记录的情况；
6、到案经过、辨认作案现场笔录及照片、被害人提供的合格证及银行卡交易记录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人李轩以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人李轩的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、盗窃所得赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李轩犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑丹丹
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第00005号
申请人李熙。
委托代理人党春红。
被申请�马甲平。
申请人李熙与被申请人马甲平因机动车交通事故责任纠纷事宜，现申请人李熙于2015年6月26日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人马甲平所有的陕CC55**号小轿车采取保全措施，同时申请人李熙已向本院提供了50000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人李熙的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马甲平所有的陕CC55**号小轿车予以查封。
申请人李熙应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张宁惠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1151号
原告：艾某某，户籍地黑龙江省七台河市。
委托代理人：陈某某，梅里斯街道法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村村民委员会。
法定代表人：杜某某，系该村村委会主任。
委托代理人：孟某某，住齐市。
原告艾某某与被告梅里斯区梅里斯镇梅里斯村村民委员会（以下简称梅里斯村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告委托代理人陈某某、被告委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠铲车租金84,500元；拖欠购煤款49,013元；偿还借款20,000元；三项合计人民币153,513元。2、案件受理费由被告负担。原告诉讼事实和理由：原告为梅里斯区鑫冬燃煤炭经销处（原冬燃煤炭经销处）经营者。自2008年起，被告每年在原告处购买燃煤数量不等，均口头承诺第二年春天收土地承包费后给付。至2012年被告只给付原告3,000元，累计拖欠购煤款49,013元。自2010年起，被告长期租用原告经销处的铲车为梅里斯村清理垃圾，人工费和燃油费均由原告负担，被告按每天1000元或每小时150元不等支付租金。至2012年底，被告只给付原告租金30,000元，累计拖欠租金84,500元。由于被告不能给付货款和租金，原告自2013年1月1日起，停止供应被告燃煤，并不再为梅里斯村清理垃圾；2013年4月6日，时任被告梅里斯村书记宁文录以里急用钱为由向原告借款20,000元，用于偿还ＸＸＸ，约定月底还清。村委会成员孟某某，宁文录和王丽萍分别在借条上签字。至2013年4月30日，被告没有按约定偿还借款。2017年8月16日，被告为原告出具《梅里斯村欠艾某某款明细（结算）》单一张。拖欠原告购煤款和铲车租金合计133,513元，加之2013年20,000元借款，合计欠款153，513元。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告立即偿还原告欠款153.513元。
被告梅里斯村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告梅里斯村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告艾某某主张的事实予以确认。本案被告拖欠原告欠款的事实清楚，有被告经结算给原告出具的拖欠款明细及借条在卷为证，该明细及借条虽然没有加盖被告单位公章，但给原告出具的结算明细及借条均有时任村书记，村副书记及会计的签字，足以证实被告村委会拖欠原告款项的事实。债务应予偿还。
依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告梅里斯村委会于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告艾某某铲车租金84,500.00元，拖欠购煤款49,013.00元，偿还借款20,000.00元，三项合计人民币153,513.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告梅里斯村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖金海
二〇一七年九月二十六日
书记员 马帅时
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，地址：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号，统一社会信用代码：913601008583556970。
负责人：闵三洪，该支行行长。
被执行人：章和平，男，1966年6月29日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区，
江西省南昌市东湖公证处于2017年1月22日作出的（2017）赣洪东证内字第1305号公证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章和平于判决生效后十日起支付执行标的81614.22元，案件执行费1124.21元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的81614.22元，承担执行费1124.21元，总计82738.43元，本院已执行0元，尚有82738.43元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣洪东证内字第1305号公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 金思思
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌苏圃支行，地址：南昌市红谷滩新区丰和北大道99号，统一社会信用代码：913601008583556970。负责人：闵三洪，该支行行长。被执行人：章和平，男，1966年6月29日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区，江西省南昌市东湖公证处于2017年1月22日作出的（2017）赣洪东证内字第1305号公证书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人章和平于判决生效后十日起支付执行标的81614.22元，案件执行费1124.21元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的81614.22元，承担执行费1124.21元，总计82738.43元，本院已执行0元，尚有82738.43元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行财产本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣洪东证内字第1305号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 邓宜伟审判员 章 辉二〇一七年四月十九日书记员 金思思
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法天民初字第108号
原告王国玲，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告吴子泽，男，1993年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告王国玲诉被告吴子泽追索劳动报酬纠纷一案中，原告王国玲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国玲撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王国玲负担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
本件异二〇一五年八月五日
书 记 员 张泳仪
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执117号
申请执行人李金芳，女，1982年3月29日出生。
委托代理人曹清，法律工作者
被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组。
法定代表人李明显。
申请人李金芳与湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组所有权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1764号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李金芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省资兴市唐洞街道办事处新民社区朝门下1组新的财产线索，申请执行人李金芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年八月十五日
书记员 王志刚
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初53号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人钟某付，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年2月14日被取保候审。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人钟某付犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人钟某付到庭参加了诉讼。现已�理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年11月10日，彝良县海子镇被告人钟某付之父钟某明不慎摔伤，因钟某明2015年未交纳彝良县新型农村合作医疗费，不能享受新型农村合作医疗补助金。被告人钟某付便让刘某会借用刘某会父亲刘某德的农村合作医疗证给钟某明在彝良县中医院住院治疗。2015年11月11日，刘某会持刘某德合作医疗证，以刘某德的名字到彝良县中医院为钟某明办理了入院手续，被告人钟某付回到彝良后，为刘某德开具无第三方责任证明、在各种报账手续上签了刘某德女婿李某银名字后，彝良县中医院在钟某明出院时当场为钟某明减免医药费20351.20元。案发后，被告人钟某付已退还所骗取的新型农村合作医疗补助款20351.20元。据此，彝良县人民检察院认为被告人钟某付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规�，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其科处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某付对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。并有经庭审质证的被告人户口证明、到案说明、彝良县人力资源和社会保障局收款收据、证人钟某明、刘某德、李某银、叶某陈述笔录、被告人钟某付供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某付以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家新型农村合作医疗补助款人民币20351.20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金科处刑罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人钟某付主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，自�成立，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某付属初犯、偶犯，已全部退赃，可从轻处罚。综上，决定对被告人钟某付从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予支持。根据被告人钟某付犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公共财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某付犯诈骗罪，判处单处罚金人民币5000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈光平
审 判 员 刘高云
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 浩