wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周法执字第31号
申请执行人：陕西省周至县尚村信用合作社
法定代表人：刘某，系该社主任。
被执行人：朱某某，男，汉族。
本院在执行陕西省周至县尚村信用合作社诉朱某某借贷纠纷一案中，经查本案执行标的18700元，已执行150元，剩余18550元未执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（6）项之规定，裁定如下：
本院(2011)周法执字第31号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月三十日
书 记 员 何有涛
黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖1003执124号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：杜晓伟。
被执行人：沈自红，男，汉族，户籍地安徽省无为县。
被执行人：洪双双，女，汉族，户籍地安徽省庐江县，系沈自红的妻子。
被执行人：陈筱莉，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00166号民事判决书，被执行人沈自红、洪双双、陈筱莉应立即履行法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈筱莉所有的位于黄山市黄山区房产予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许信谷
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年六月七日
书记员 王甜甜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2494-3号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路40号，组织机构代码:720084740。
法定代表人官恒秋。
被执行人刘波，男，1976年7月1日出生，住浙江省文成县。
被执行人夏雪萍，女，1977年8月22日出生，住浙江省文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01285号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人刘波、夏雪萍所有的位于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑3幢1单元1201室房地产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人周菲菲（身份证号码：）以183万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑3幢1单元1201室的所有权及相应的其他权利归买受人周菲菲（身份证号码：）所有，被执行人刘波、夏雪萍名下位于杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑3幢1单元1201室的财产权自本裁定送达买受人周菲菲时起转移；
二、买受人周菲菲（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市江干区宋都阳光国际花园观澜苑3幢1单元1201室房地产的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许秋莹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终1063号
上诉人(原审原告)四川省名山县国营蒙山茶场，住所地四川省名山区。
法定代表人郑天华，系该场场长。
被上诉人（原审被告）侯瑞涛，男，汉族，1943年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人四川省名山县国营蒙山茶场因与被上诉人侯瑞涛买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省名山县国营蒙山茶场在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省名山县国营蒙山茶场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟忱忱
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民终1063号上诉人(原审原告)四川省名山县国营蒙山茶场，住所地四川省名山区。法定代表人郑天华，系该场场长。被上诉人（原审被告）侯瑞涛，男，汉族，1943年出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川省名山县国营蒙山茶场因与被上诉人侯瑞涛买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2010）雨城民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省名山县国营蒙山茶场在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省名山县国营蒙山茶场自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 夏审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年八月二十九日书 记 员  钟忱忱
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执恢19号
平泉县运输管理所，男，1976年8月18日出生，住所地平泉县平泉镇交通大厦*楼，联系电话620****
法定代表人：于均武
姚海林，男，1968年10月11日出生，住所地平泉县平泉镇滨河北路*号**号楼*单元***室，联系电话1883141****
平泉县运输管理所申请姚海林行政非诉案由一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行�105号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823行审105号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟庆磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第303号
原告：于某，1963男7月24日出生。
被告：郭某。
原告于某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，案外人陈某与被告郭某系夫妻关系，二人在烟台市芝罘区新桥大街30号院内4号办公室经营批发玉米业务。二人因经营于2011年6月23日、7月6日分别向原告借款8000元、10000元，共计18000元，由陈某向原告出具借条。后原告向被告索要款项，被告以无钱还款及陈某已故为由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元及利息，并由被告承担本案一切费用。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达起诉状副本、开庭�票等相关法律文书未果，原告在本院限定的期限内亦未提供被告的户籍证明，且未缴纳公告费，故被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于克晓
二〇一六年七月十一日
书记员 张文君
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0006号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人于某，山东省平阴县人。被告人于某曾因犯交通肇事罪，于2012年2月27日，被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被大丰市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年10月17日下午16时许，被告人于某先后在大丰市海丰农场光明集团奶牛场宿舍区5号楼410、411宿舍，采取插片入室的手段，窃得被害人徐某、石某等人的笔记本2台、金手链1条、大润发超市卡1张、现金人民币360元，赃款、赃物合计价值人民币3339.2元。被告人于某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人于某处扣押到笔记本电脑2台、金手链1条、现金人民币420元已发还给被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、扣押、发还物品清单、联想产品购买确认单、金手链购买发票等；被害人徐某、石某、王某的陈述；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人于某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人于某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省济南市历下区人民法院（2011）历刑初字第383号刑事判决书对被告人于某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日〈羁押之日〉起至2015年10月17日止。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执280号
申请执行人刘艳菊，女，汉族，1953年9月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人夏细冬，男，汉族，1951年5月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王洪刚，男，汉族，1974年5月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘艳菊与被执行人夏细冬、王洪刚民间借贷纠纷一案，执行标的款额500000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额500000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏细冬、王洪刚的财产调查情况反馈给申请执行人刘艳菊，本院已查封被执行人王洪刚所有的宝马牌车一辆及房产，因财产设定抵押，暂无益处理，被执行人夏细冬、王洪刚暂无其他财产可供执行，且申请执行人刘艳菊同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执280号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐红秀
原 告 骆 X X 诉 被 告 肖 X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第818号
原告骆XX，女，1969年10月29日出生。
委托代理人刘运发、费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告肖X，男，1979年10月7日出生。
原告骆XX与被告肖X离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告骆XX及委托代理人费玉红到庭参加诉讼，被告肖X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称：原、被告于2004年8月19日登记结婚，婚生长女肖XX今年7周岁，次女肖XXX依今年3周岁。原、被告婚初感情尚可，但后来逐渐产生矛盾，经常吵架导致感情破裂，现双方已分居三年，确无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生长女肖XX由被告抚养，婚生次女肖XXX由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；诉讼费用依法承担。
被告肖X未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告骆XX向本院提交证据如下：
一、结婚证一份，欲证明原、被告于2004年8月19日登记结婚。
二、户口本复印件一份及义乌市北苑社区卫生服务中心接生登记一份，欲证明原、被告婚后育有二女，长女肖XX于2007年4月20日出生，次女肖XXX于2010年11月7日出生。
三、浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第930号民事判决书及生效证明各一份，欲证明原告曾于2013年4月17日向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。
四、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告双方曾于2011年9月份签订了离婚协议书一份，协议书主要协议内容为：1、男女双方自愿离婚；2、大女儿由男方抚养，小女儿由女方抚养，双方都有探视权；3、夫妻共同财产分割：存款：无；房屋：婚前双方各自财产归各自所有，各自的私人生活用品归各自所有；该离婚协议书由原告于2011年9月7日签字，被告于2011年9月27日签字。
被告肖X未出庭，对上述证据亦未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告所主张的事实，故本院对上述证据予以认定。
被告肖X未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2004年8月19日登记结婚，婚后生育二女，长女肖XX于2007年4月20日出生，次女肖XXX于2010年11月7日出生。现原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，无共同生活，原告曾于2013年4月17日向浙江省义乌市人民法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告骆XX的诉讼请求。但双方自该判决下达至今仍分居生活，夫妻矛盾并未缓解。现原告以夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能为由再次诉至本院，要求与被告离婚；婚生长女肖XX由被告抚养，婚生次女肖XXX由原告抚养，抚养费由双方自负；诉讼费用依法承担。
本院认为：原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月17日向浙江省义乌市人民法院起诉离婚，但经该院判决驳回原告诉请后。双方仍分居生活，夫妻矛盾并未缓解，反映出原、被告确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于孩子抚养权的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原、被告的抚养能力和抚养条件等实际情况综合予以考虑，现原告提出长女肖XX由被告抚养，次女肖XXX由原告抚养，抚养费由双方自负的诉请，并无不当，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在庭前提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆XX与被告肖X离婚；
二、子女抚养：长女肖XX随被告肖X一起生活，次女肖XXX随原告骆XX一起生活，抚养费由双方自负。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄费84元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初593号
自诉人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地，郑州市二七区黄冈寺村。
法定代表人朱建州，该公司总经理。
委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被告人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地，河南省濮阳市人民路1336号。
法定代表人卞英林，该公司执行董事。
自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月十六日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初593号自诉人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地，郑州市二七区黄冈寺村。法定代表人朱建州，该公司总经理。委托代理人李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。委托代理人洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。被告人：濮阳市通达公路工程有限公司，住所地，河南省濮阳市人民路1336号。法定代表人卞英林，该公司执行董事。自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月13向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司以被告人濮阳市通达公路工程有限公司以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市欧瑞模板有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月十六日书记员  李丹云
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终1206号
上诉人(原审原告)：程晓风，男，汉族，1970年2月20日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱春燕，女，汉族，1987年3月10日出生，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审被告)：襄阳襄青食品贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场*********号。
法定代表人：邱春燕，襄青食品公司总经理。
上列二上诉人共同委托的诉讼代理人：李建根，襄阳市米公法律服务所法律工作者。
上诉人程晓风因与被上诉人邱春燕、襄阳襄青食品贸易有限公司（以下简称襄青食品公司）不当得利纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程晓风及委托诉讼代理人鲁邦升，被上诉人邱春燕暨襄阳襄青食品贸易有限公司的法定代表人及共同的委托诉讼代理人李建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程晓风上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人向一审法院提起的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决部分事实未查清。虽然一审判决对程晓风于2015年11月4日通过农业银行账号转给邱春燕50万元的事实已经查明，但对邱春燕取得50万元利益的依据没有查清。本案的案由为不当得利，不当得利构成要件为：一为一方取得利益；二为一方受到损失；三为取得利益与所受损失之间有因果关系；四是没有法律上的根据。因此，法院应当围绕邱春燕取得该50万元是否有法律依据进行审查。虽然程晓风转账用途注明为股权认购，但是否存在股权认购这一事实，应当要由邱春燕举证。如果邱春燕未提供相关证据加以证明，就意味着其取得该50万元（已返还5万元）利益没有法律依据。这是本案的关键事实，但一审判决没有查明。二、一审判决适用法律错误。一审判决仅以案涉50万元转账用途注明为股权认购，进而认为邱春燕收取该款并非没有依据，进而认为本案并非不当得利纠纷的判决理由明显属于适用法律错误。虽然程晓风转账注明为股权认购，但本案却不存在股权认购的事实。根据襄青食品公司工商登记信息显示，该公司股东是由秦敦玖、吴诚、黄海、李猛、邱春燕五人组成的，并未载明程晓风系该公司股东。假如程晓风与邱春燕之间确实存在股权认购的事实，那么程晓风是认购哪家公司股权？双方是如何约定的？为什么不存在被认购公司的股东决议和股权转让协议？公司章程呢？根据民事诉讼法和民事诉讼证据规则规定，以上事实的举证责任在于邱春燕，但邱春燕为什么不提供相应证据？由于现有证据不能证明本案存在股权转让的事实，因此一审判决仅以转账注明的内容即作出如此判决，依法属于适用法律错误。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
邱春燕、襄青食品公司共同辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
程晓风向一审法院起诉请求：1、判令邱春燕向程晓风返还45万元款项，并按同期人民银行贷款利率计算利息从2015年11月5日起至款项付清之日止；2、判令襄青食品公司与邱春燕承担程晓风第一项诉求的连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由邱春燕、襄青食品公司共同承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，程晓风通过农业银行从账号62×××76向邱春燕的账号62×××32转款50万元，用以认购邱春燕在襄青食品公司的股权。2015年11月20日，邱春燕返还程晓风五万元，上海祥亨农合网络科技有限公司出具收据一份，载明：今收到邱春燕女士股本金投资款五万元整。一审另查明，襄青食品公司于2014年9月22日注册成立，法定代表人为邱春燕，股东为邱春燕、黄海、秦敦玖、吴诚、李猛。一审法院认为，程晓风通过银行转款给邱春燕，且转账时也注明了用途为股权认购，邱春燕收取该款并非没有根据，故本案并非不当得利纠纷，程晓风的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回程晓风的诉讼请求。案件受理费8050元，由程晓风负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为程晓风转款给邱春燕是否构成不当得利。程晓风与邱春燕双方经过协商约定由程晓风购买襄青食品公司51%股份，程晓风于2015年11月4日转款50万元给邱春燕购买襄青食品公司股权，随后程晓风履行了对襄青食品公司的相应管理。通过上述事实说明，程晓风通过银行转款给邱春燕，并占有该款项是有法律上的根据，故，一审法院认定本案并非不当得利纠纷是正确的。
综上所述，程晓风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8590元，由程晓风负担。
本判决为终审判决。
审判长 王佼莉
审判员 杨建新
审判员 尹波涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 周宇昂
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终490号
上诉人（原审被告）：西吉县沙沟乡人民政府。住所地：宁夏西吉县。
法定代表人：刘东阳，该政府乡长。
委托诉讼代理人：李春明，男，系沙沟乡司法所所长。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马敏俊，男，1956年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，宁夏西吉县。
上诉人西吉县沙沟乡人民政府因与被上诉人马敏俊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422民初800号民事判决，依法提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人西吉县沙沟乡人民政府的委托诉讼代理人李春明、被上诉人马敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西吉县沙沟乡人民政府上诉请求：请求撤销原判，改判驳回马敏俊的诉请；一、二审诉讼费由马敏俊承担。事实和理由：1.马敏俊诉称乡政府欠其80000元，并提交欠条一份，内容为“今欠马敏俊为沙沟乡街道一期旧房改造工程垫支群众补助款捌万元（80000.00元）。”但马敏俊无法提供出所垫支群众名单及垫付相关凭证，也没有其他证据予以佐证，且在庭审中，又称该笔“欠款”实为工程操心费，而证人杨某某在证言中对“债务”的成因又与欠条中所记载的内容不符。2.一审庭审中，西吉县沙沟乡人民政府提交的《西吉县领导干部离任经济事项交接表》具有客观性和较强的权威性，一审法院不予采信错误。该表中清楚的证明了在沙沟乡政府前任乡长交接中无马敏俊所主张的债务问题移交痕迹。3.一审庭审中，马敏俊也承认当时在欠条上签字的是乡党委书记，而非乡长。根据法律规定，行政机关首长才是行政机关的法定代表人。本案中，欠条中签字的为时任乡党委书记，后又未取得法定代表人的追认，故该欠条也只能是一份具有严重瑕疵的证据材料，而不能当作认定事实的证据。4.西吉县沙沟乡人民政府在一审中提交了《西吉县沙沟乡县内生态移民安置区房屋分配花名册》复印件一份、《西吉县沙沟乡“十二五”县内生态移民安置区搬迁协议》复印件两份，欲证明乡政府于2014年6月份为马敏俊垫交移民安置房自筹款两套共计25600元的事实，即马敏俊欠西吉县沙沟乡人民政府25600元的债务，马敏俊未能提出有效的质证意见，也未能提供反驳证据，足以认定。但一审法院却未予认定，认为“不能单独证明该款项系偿还原告诉称的8万元欠款的事实”。虽无明确为“偿还”字样，但债务可以抵消，一审法院未予认定抵消，是对事实认定的错误与法律适用的错误。综上所述，由于原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请二审法院支持西吉县沙沟乡人民政府的上诉请求。
马敏俊辩称，西吉县沙沟乡人民政府上诉称欠条是虚假的不正确。欠款是前任乡长慕春和书记杨某某让马敏俊搞拆迁垫支的工程款。之后马敏俊找杨某某、马文荟、李宏伟要账时，这三任乡长都认可，到刘东阳任乡长时就不认可了，所以才起诉的。请求驳回上诉，维持原判。
马敏俊一审诉讼请求：1.判令西吉县沙沟乡人民政府偿还马敏俊80000元及利息；2.诉讼费由西吉县沙沟乡人民政府承担。
一审法院认定事实：西吉县沙沟乡人民政府在沙沟街道一期旧房改造工程中曾指派马敏俊负责工程修建工作。在该工程实施过程中，马敏俊替西吉县沙沟乡人民政府向工程承包人刘健垫支了80000元。2012年8月9日，西吉县沙沟乡人民政府向马敏俊出具了一份欠条，欠条内容为“今欠马敏俊为沙沟乡街道一期旧房改造工程垫付群众补助款捌万元（80000.00元）。”西吉县沙沟乡人民政府在欠条上加盖了印章。时任乡党委书记杨某某在欠条上签名，对欠条进行了确认。后来，马敏俊在催要欠款的过程中，曾在沙沟乡任职的马文荟于2012年9月16日在欠条上签了名，李宏伟任该乡乡长期间于2015年3月18日也在欠条上签名进行了确认。李宏伟在任职期间，马敏俊患病时曾在西吉县沙沟乡人民政府领取了10000元。对剩余欠款，西吉县沙沟乡人民政府至今未进行支付。2017年3月1日，马敏俊具状来院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，马敏俊替西吉县沙沟乡人民政府在沙沟乡街道一期旧房改造工程中向工程承包人垫支了80000元，后西吉县沙沟乡人民政府向马敏俊出具了欠条，该欠条系双方真实意思的表示，双方之间形成了合法的债权、债务关系，该关系应受法律保护。现马敏俊要求西吉县沙沟乡人民政府偿还欠款，并向法庭提交了欠条为凭，事实清楚，证据确凿，西吉县沙沟乡人民政府应清偿欠款。欠条中双方未约定还款期限，西吉县沙沟乡人民政府应在马敏俊催要时及时偿还。马敏俊曾在西吉县沙沟乡人民政府领取的10000元应予以扣除。因双方在欠条中未对利息进行约定，故对马敏俊主张利息的请求不予支持。对西吉县沙沟乡人民政府辩称马敏俊从沙沟乡人民政府额外领取了工程款，该政府决定依法追回的意见，并非本案审理的范围，西吉县沙沟乡人民政府可通过其他途径主张自己的权利。庭审中，西吉县沙沟乡人民政府主张其曾为马敏俊垫交了移民安置自筹款25600元，马敏俊否认该款项系偿还其80000元欠款，而西吉县沙沟乡人民政府又未能提供其他证据予以佐证其主张，故不能认定该25600元系偿还马敏俊垫付款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、西吉县沙沟乡人民政府于本判决生效后十日内一次性向马敏俊支付欠款80000元，已付10000元，再付70000元；二、驳回马敏俊的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，由西吉县沙沟乡人民政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，西吉县沙沟乡人民政府在实施沙沟乡街道一期旧房改造工程中，按该乡政府要求马敏俊向工程承包人刘健垫支了80000元，该事实有刘健于2011年8月22日出具的收条予以证明，收条上也有时任副乡长杜富洲签注“暂借”的审批意见，后西吉县沙沟乡人民政府于2012年8月9日向马敏俊出具了欠条予以确认，欠条上加盖了西吉县沙沟乡人民政府的印章，也有时任及后任的该乡党委书记或乡长等相关人员签字，确认了马敏俊提供的欠条的真实性，以及欠款8万元的事实。该欠条系双方的真实意思表示，证明双方当事人之间形成了合法的债权、债务关系，应受法律保护。而西吉县沙沟乡人民政府提交的《西吉县领导干部离任经济事项交接表》是其内部管理行为，不能以该交接表无记载而否认债务的真实存在。西吉县沙沟乡人民政府提交的《西吉县沙沟乡县内生态移民安置区房屋分配花名册》和《西吉县沙沟乡“十二五”县内生态移民安置区搬迁协议》，从文本内容审查，并没有记载抵销欠马敏俊的欠款文字，马敏俊又否认抵销欠款，故西吉县沙沟乡人民政府应承担举证不能的法律后果，本院对其主张抵销欠款的请求不予支持。
综上所述，西吉县沙沟乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据采信合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（预交50元），由上诉人西吉县沙沟乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 睿
审判员 杨忠清
审判员 李凤玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴海峰
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执759号
申请执行人李某。
申请执行人耿某。
申请执行人李某1。
申请执行人杨某。
申请执行人李某2。
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
申请执行人李某等与被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2803号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司全部自动履行完毕（2016）冀0183民初2803号民事判决书的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2803号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月十日
书记员 刘 林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6488号
罪犯黄志军，男，1985年6月24日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）钦刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄志军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年9月15日作出（2006）桂刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年10月25日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第58号刑事裁定，将罪犯黄志军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年2月11日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0391号刑事裁定，对罪犯黄志军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2925号刑事裁定，对罪犯黄志军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2025年1月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1495号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分133分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志军减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5559号
本院在执行韦友红与被执行人姜春厚买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5931号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人姜春厚应给付申请人韦友红3400.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将姜春厚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5559号申请执行人：韦友红，男，1958年1月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：姜春厚，男，1977年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人韦友红与被执行人姜春厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5931号判�书已发生法律效力，依该裁判：被告姜春厚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦友红柴油款3400元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本�执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  张长俊代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘阳阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执447号
申请执行人：王志英，女，汉族，1970年1月9日出生，住乐山市沙湾区嘉农镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇
法定代表人：吴为华董事长
申请执行人王志英依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第474号仲裁调解书，于2017年4月20日向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计24，339.00元，本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月15日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王志英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初67号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余国元，男，汉族，1965年10月23日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人余国元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日晚20时许，被告人余国元在机动车驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶未经登记的雅迪牌两轮助动车（后载操某某），沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至红旗街与齐安大道交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将余国元带至公安机关约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，同月20日将其刑事拘留。后经法医检测，余国元血液中乙醇含量为187.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，未经登记的雅迪牌两轮助动车为两轮普通摩托车，属机动车。公诉机关认为被告人余国元具有无证驾驶无号牌助动车、自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人余国元拘役一至二个月，并处罚金。
被告人余国元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余国元具有坦白、无驾驶资格驾驶无号牌机动车的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人余国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年一月二十五日
书记员 任文俊
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00434号
蔡磊磊、陈林、李家兵、李光、李魁、李传富：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00127号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十七日
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督23号
申请人：李丽，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人李丽于2017年4月13日向本院申请支付令。申请人李丽称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年7月31日的工资10024.29元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资10024.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符�民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李丽工资10024.29元。
申请费17元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑晓杰二○一七年四月二十日
书记员 张 佳 萱
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执75号
申请执行人:傅良，男，1978年11月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人:许新鑫，女，1986年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行傅良与许新鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫发出执行通知书，责令其向申请执行人傅良偿还借款17，270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254元、执行费163元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等信息，发现被执行人许新鑫在大新县桃城镇民生街9号有一套建筑面积77.37平方米的房产。该房产是许新鑫于2015年5月18日以6万元价格向他人购买。2016年7月6日被执行人将该房产办理抵押登记，向他人借款29万元。根据生效的本院民事判决书确认债权人在20万元的权利价值范围内享有优先受偿权，案件将进入执行程序。目前除不宜处理该房产外，被执行人许新鑫无其他可供执行财产，申请执行人傅良书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年六月八日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执75号申请执行人:傅良，男，1978年11月3日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人:许新鑫，女，1986年7月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。本院在执行傅良与许新鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人许新鑫发出执行通知书，责令其向申请执行人傅良偿还借款17，270元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费254元、执行费163元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等信息，发现被执行人许新鑫在大新县桃城镇民生街9号有一套建筑面积77.37平方米的房产。该房产是许新鑫于2015年5月18日以6万元价格向他人购买。2016年7月6日被执行人将该房产办理抵押登记，向他人借款29万元。根据生效的本院民事判决书确认债权人在20万元的权利价值范围内享有优先受偿权，案件将进入执行程序。目前除不宜处理该房产外，被执行人许新鑫无其他可供执行财产，申请执行人傅良书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年六月八日书记员  王 谈
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1767号
原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。
法定代表人：周廷胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨为明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：崔前会，该公司项目负责人。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
原告铜陵联�建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 汤慧芳
审 判 员 程秀华
人民陪审员 鲍立新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 媛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1767号原告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B（1-3）。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨为明，该公司项目经理。委托诉讼代理人：崔前会，该公司项目负责人。被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。法定代表人：罗康民，该公司董事长。原告铜陵联�建筑安装有限责任公司与被告铜陵丰泽家居实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜陵联胜建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  汤慧芳审 判 员  程秀华人民陪审员  鲍立新二〇一七年九月二十六日书 记 员  梁 媛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执590号
申请执行人：杨永德，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王开坤，男，汉族，永昌县人。
申请执行人杨永德与被执行人王开坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）甘0321民初386号民事调解书，已于2017年3月8日发生效力。申请执行人杨永德于2017年4月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王开坤于2017年5月22日将本案案件款及诉讼、执行费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王辉元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7753号
罪犯伊康，女，1988年4月20日出生，佤族，孟连县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年二月二十五日作出（2009）昆刑三初字第827号刑事判决，以被告人伊康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊康减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月27日起至2016年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执218号之一
申请执行人彭某，男，1994年6月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人益阳某某房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人益阳某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初1317号一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一八年一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执218号
申请执行人彭某，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1317号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伏 颖
审判员 徐 伟
审判员 崔益沙
二〇一七年十一月五日
书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执218号申请执行人彭某，男，住益阳市资阳区。被执行人益阳三农房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区马良商贸城，统一社会信用代码：91430900794721845X。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1317号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一七年十一月五日书记员 刘超群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第2118号
申请执行人：邱清涛。
被执行人：刘志远。
被执行人：张凤先。
被执行人：张耀祖。
申请执行人邱清涛与被执行人刘志远、张凤先、张耀祖民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年7月2日作出的（2012）寿民初字第2418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2012）寿民初字第2418号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年六月二十一日
书记员 张华彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5986号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李占双，男，汉族，1966年11月01日出生，住河北省承德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李占双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李占双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，585.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67，585.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5978号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人王俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人王惠民，女，46岁，该公司职工。
被告刘涛，男，31岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原、被告就合同事宜尚未协商解决，故原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年七月十四日
书记员 周 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01419号
原告时文杰，男，1964年6月2日生。
被告尹保文，男，1969年11月11日生。
原告时文杰因与被告尹保文民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，原告时文杰到庭参加了诉讼，被告尹保文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告从原告处借款2万元，并向原告出具借条一份，约定利息并承诺于2013年11月1日之前还款2.15万元。借款期限届满后，经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按照月息2分计算至借款清偿之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借条一份，证明2013年8月1日，被告向原告借款2万元的事实。2、存款凭条一份，证明2013年8月1日，原告将借款本金2万元存入被告指定的银行账户。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据均符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月1日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息2.5分，并出具借条一份，内容为：“借条，今借时文杰现金贰万元整﹤20000元整﹥，11月1日以前还款21500元，﹤贰万壹仟伍佰元整﹥包括利息，尹保文，2013年8月1日”。同日，原告将借款本金2万元交付被告。借款期限届满后被告未偿还原告借款本息。2015年4月29日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年8月1日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹保文于本判决生效后五日内偿还原告时文杰借款本金20000元，并支付利息（利息从2013年8月1日起，按照月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费300元，由被告尹保文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 史家雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3584-1号
申请执行人长沙斯科供水设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号8栋101号。
法定代表人：陈建辉，公司董事长。
被执行人襄阳市一言暖通设备有限公司，住所地湖北省襄阳市枣阳市前进路38号。
法定代表人：文建玲。
申请执行人长沙斯科供水设备有限公司与被执行人襄阳市一言暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)湘0104民初3074号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙斯科供水设备有限公司与被执行人襄阳市一言暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年五月三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第514号
原告张圣昆，男，1979年6月出生。
委托代理人李红超，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告朱金宝，男，1975年5月出生。
被告李楠，女，1984年1月出生。
原告张圣昆与被告朱金宝、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张圣昆及其委托代理人李红超到庭参加诉讼，被告朱金宝、李楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣昆诉称：2014年4月22日，被告朱金宝向原告借款136000元，并为原告出具欠条，约定2015年4月22日还清。被告李楠系被告朱金宝妻子，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款136000元及利息。
被告朱金宝、李楠因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张圣昆向本院提交证据如下：
1、欠条一份，证明被告朱金宝于2014年4月22日向我借款136000元，双方约定2015年4月22日前还清。
2、婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系。
被告朱金宝、李楠未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告朱金宝、李楠未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月22日，被告朱金宝以被告李楠作生意急需用钱为由向原告借款136000元，并为原告出具欠条，原告与被告朱金宝同时约定借款于2015年4月22日前还清。现原告以二被告拒不还款为由诉至法院，要求二被告给付欠款136000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年4月22日计算至本案判决确定的给付之日）。
另查，被告朱金宝、李楠系夫妻关系，二人于2009年10月22日登记结婚。
庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法作出民事裁定书，将被告李楠在中国建设银行存款43536.02元予以冻结，并将被告朱金宝名下的位于大庆市让胡路区X房屋（抵押给大庆市华泰小额贷款有限公司，抵押价值150000元）产权手续予以查封。
本院认为：被告朱金宝向原告借款，并为原告出具了欠条，因此，原告与被告朱金宝形成了民间借贷法律关系，被告朱金宝理应在其承诺的期限内及时给付，故对原告要求被告朱金宝承担还款责任的请求予以支持。关于被告李楠是否承担责任的问题，因二被告系夫妻关系，且被告朱金宝向原告借款的事实发生在其与被告李楠夫妻关系存续期间，依据相关法律规定，被告李楠亦应承担给付责任。被告朱金宝、李楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告要求被告朱金宝、李楠给付欠款136000元的请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因欠条中约定2015年4月22日前还清借款，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率，给付自应还款日至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，故本院对原告的此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱金宝、李楠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张圣昆借款136000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年4月22日计算至本案判决确定的给付之日）。
案件受理费3020元减半收取1510元及保全费1270元由被告朱金宝、李楠承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2042号
原告:徐健,男,汉族，1985年11月9日出生，住宿迁市。
委托代理人:韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告:董保锋,男,汉族,1964年10月27日生，住宿迁市宿城区。
原告徐健与被告董保锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年6月5日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健的委托代理人韩召亮、被告董保锋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐健向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月26日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因经营需要向朱书亚借款30000元，约定于2015年12月25日前一次性还清。2016年8月3日，朱书亚将该笔债权转让给原告，并通过邮寄方式通知被告，但被告无理拒付，为维护原告的合法权益，原告今具文起诉，请法院依法立案审理。
被告董保锋辩称：30000元借条系本人向朱书亚出具，但未收到30000元，本人不愿承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、《债权转让协议书》、《通知书》，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院结合当事人陈述，认定事实如下：2015年1月9日，被告向案外人朱书亚借款30000元并出具借条一份，据载“借条今借到朱书亚现金（叁万元整）￥30000元还款日期2015年12月25日前（无息）借款人董保锋2015年1.9”；2016年8月3日，案外人朱书亚与原告签订《债权转让协议书》一份，内容主要为“2015年1月9日董保锋向朱书亚借款叁万元；朱书亚将上述对董保锋享有的债权转让给徐健”；后被告收到上述债权转让通知。
本院认为，上述借款合同、债权转让协议合法有效，且被告已收到债权转让通知，故双方当事人应当按约定履行义务。借条是证明出借人交付款项给借款人的重要证据，除非借款人提出相反证据并足以使人对出借款项的真实性产生合理怀疑，否则应当对借条所载明的出借款项予以认定。被告辩称未收到借款30000元，但未提供证据证明，且原告对该辩称不予认可，故本院对被告辩称不予采信。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月26日起计算至履行完毕止）于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董保锋于本判决生效之日起十日内向原告徐健给付借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月26日起计算至履行完毕止）.
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（已减半），由被告董保锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 胥可君
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执75号
申请执行人张爱菊，女，汉族，居民，1962年8月29日出生。
被执行人王爱菊，女，汉族，居民，1958年7月28日出生。
被执行人王金安，男，汉族，居民，1963年7月16日出生。
本院在执行张爱菊申请执行王爱菊、王金安民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王爱菊、王金安查无财产可供执行，申请人张爱菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执75号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 刘乐臣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 卢冠宏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00266号
罪犯马俊国，男，1969年6月24日出生，汉族，原户籍所在地山东省菏泽市。现在三门峡监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年1月30日作出（2010）南刑二终字第211号刑事判决，以非法拘禁、抢劫判处马俊国有期徒刑7年，附加罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年5月29日作出（2013）三刑执字第287号刑事裁定，裁定马俊国减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马俊国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马俊国以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段，强行劫取公民个人财物，其行为已构成抢劫罪。在传销活动中，参与非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。马俊国能主动认罪，可酌定从轻处罚。一人犯数罪，应数罪并罚。马俊国在共同犯罪中作用相对较小，二审中将赃款全部退还被害人，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并向本院缴纳了罚金。
罪犯马俊国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊国自上次减刑以来，积极改造，确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊国减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马志光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1332号
申请执行人：王东，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人王东与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08136号民事判决书所确定的24861元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1332号申请执行人：王东，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人王东与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08136号民事判决书所确定的24861元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋06刑终4号
抗诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雅林，男，1964年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，山西省朔州市人，住朔州市，2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。
辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李雅林涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）晋0603刑初34号刑事判决，认定被告人李雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。在案扣押的毒品由扣押机关没收予以销毁。朔州市平鲁区人民检察院不服，以原判数罪并罚时适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人李雅林亦不服，亦以公安机关在扣押、称重、取样和送检程序中有瑕疵为由提出上诉。其辩护人亦提出部分事实不清、证据不足的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人李雅林及其辩护人姚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603刑初34号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一八年二月五日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋06刑终4号抗诉机关山西省朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雅林，男，1964年11月2日出生，汉族，大专文化，无业，山西省朔州市人，住朔州市，2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，同日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕，现羁押于平鲁区看守所。辩护人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李雅林涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）晋0603刑初34号刑事判决，认定被告人李雅林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万元。在案扣押的毒品由扣押机关没收予以销毁。朔州市平鲁区人民检察院不服，以原判数罪并罚时适用法律错误为由提出抗诉。原审被告人李雅林亦不服，亦以公安机关在扣押、称重、取样和送检程序中有瑕疵为由提出上诉。其辩护人亦提出部分事实不清、证据不足的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人李雅林及其辩护人姚文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603刑初34号刑事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一八年二月五日书记员曹晋阳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5115号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海敏胜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王富明。被执行人上海真昕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶志强。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓望飞。被执行人上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔云。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人叶志强，男，1989年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆张丽，女，1989年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邓建华，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9516号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海敏胜实业发展有限公司、上海真昕贸易有限公司、上海知名静贸易有限公司、上海政禾木业进出口有限公司、上海雍信实业发展有限公司、叶志强、陆张丽、邓望飞、邓建华、王富明、张彩凤、陈辉、陈诗戈、陈翔其、苏维芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9516号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更830号
罪犯刘镕，女，1978年10月11日出生，汉族，四川省蒲江县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2015年10月9日作出（2015）蒲江刑初字第82号刑事判决，以被告人刘镕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.2万元，刑期自2015年7月8日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘镕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘镕减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘镕减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘镕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币1.2万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘镕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘镕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1182刑初6号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李晓东。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李晓东犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日14时许，被告人李晓东酒后看见被害人杨某某从老宾馆公寓楼住处出来到阳阳仓买，李晓东跟随至店内用随身携带的尖刀捅伤杨某某头面部、颈部、胸部、腰部、左上臂。经鉴定：杨某某颜面部及耳部外伤属轻伤二级。
对以上事实，公诉机关向本院提供了物证（尖刀照片）、书证到案经过、公安机关说明、户籍证明、证人杨某某1的陈述、被告人李晓东的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人李晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李晓东辩称，其对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月27日14时许，被告人李晓东酒后看见被害人杨某某从老宾馆公寓楼住处出来到阳阳仓买，李晓东跟随至店内用随身携带的尖刀捅伤杨某某头面部、颈部、胸部、腰部、左上臂。经鉴定：杨某某颜面部及耳部外伤属轻伤二级。案发后，李晓东与杨某某就民事赔偿达成调解协议，取得杨某某的谅解，协议已实际履行。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证破案经过证实案件发生和侦破的经过。
户籍证明证实被告人李晓东达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
病历证明被害人杨某某伤情及治疗情况。
证人杨某某1的证言证实，案发及报案经过。
证人高玉生的证言证实，案发现场情况及案发经过。
被害人杨某某的陈述证实，案发现场情况及案发经过
被告人李晓东的供述证实，案发经过。
鉴定意见证实，被害人杨某某属轻伤二级。
9.现场勘验检查、现场图证实案发现场的方位及现场情况。
本院认为，被告人李晓东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法应予支持。被告人李晓东能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李晓东对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚明辉
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 刘亚莉
二〇一八年四月八日
法官 助理 夏 添
书 记 员 何翊宁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初2039号
原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：司素兵，行长。
委托诉讼代理人：姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，山西泽润律师事务所律师。
被告：吕校伟，男，汉族，1991年8月30日生，住山西省五台县。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告吕校伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行的委托诉讼代理人姜雪婷、王慧霞到庭参加诉讼。被告吕校伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行（简称建设银行铜锣湾支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金134965.77元、截止2018年1月14日利息1364.26元以及还款违约金22501.46元，三项合计158829.49元，并承担从2018年1月15日起至欠款本息等还清之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告在原告处申请办理信用卡。同日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2017年2月21日，原告同意并实际向被告发放了15万元的信用卡分期通贷款，但被告在使用了分期通及该卡其他透支额度后，不按时向原告归还欠款，已经构成了违约。经原告多次催要未果，特诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告吕校伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2017年1月14日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，卡号为×××。双方在《领用协议》第九条以及《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条、第二十三条中明确约定了逾期偿还利息、约金的计算方法。同日，被告向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为15万元，分期期数36期，手续费率14.4％，手续费金额21600元。2017年2月21日，原告同意并实际向被告发放了15万元的信用卡分期通贷款，被告在使用了分期通贷款及该卡其他透支额度后，2017年5月6日开始逾期还款，截止2018年6月14日信用卡欠款本金134963.77元，利息13754.78元，还款违约金22501.46元。原告建设银行铜锣湾支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、原告建设银行铜锣湾支行的营业执照、金融许可证复印件；2、吕校伟身份证复印件；3、被告向原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议复印件；4、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务申请表及龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款复印件；5、被告向原告提交的龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表、原告打款凭证；6、被告信用卡交易明细；7、欠款情况说明；8、建行网站截图。证明原被告签订的分期通业务真实有效，双方约定了违约金、利息计算方法及送达地址，原告尽到了告知义务，且原告已经依约向被告支付了相应贷款，被告也已实际使用，但被告贷款未清偿的基本事实。
依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，本院依原被告双方约定送达地址向被告吕校伟邮寄送达传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吕校伟在原告建设银行铜锣湾支行处办理信用卡并与原告签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人应按照约定条款行使权利并履行义务。被告吕校伟使用信用卡未按约定期限偿还本息，构成违约，故对原告建设银行铜锣湾支行要求被告吕校伟偿还本金、利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款的规定，缺席判决如下：
被告吕校伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行信用卡欠款本金134963.77元、截至2018年6月14日的利息13754.78元以及还款违约金22501.46元，并按合同约定支付从2018年6月15日起至欠款本息等还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476.59元，保全费1314.15元，合计4790.74元（原告已预交）由被告吕校伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 丁晓瑞
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第八条第一款当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒绝电话、避而不见送达人员、办理原住所等躲避规避送达，人民法院不能或无法要求其确认地址的，可以分别以下列情况处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执316号
申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司。
住所地山西高平市。
法定代表人安书忠，任经理。
被执行人郭艳艳，女，1983年1月15日生，汉族，高平市人。
申请执行人晋城市兴康物业管理有限公司与被执行人郭艳艳物业服务合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）高民初字第1176号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4365号
原告：柳某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告柳某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、共同财产按法律判；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一女孩杨某乙26岁，婚后感情尚可，后常为家庭琐事打闹，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、结婚证1份；2、户口本1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后育有一女杨某乙，1991年11月7日出生，现年24周岁（已成年能独立生活）。原、被告婚后感情尚可，原告以近六、七年与被告感情不和为由起诉要求离婚。双方当庭表示无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。夫妻双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方做到互谅互让，相互信任并能做到有矛盾及时交流，双方之间是有和好可能的。本案中，原、被告结婚已二十多年并育有一女，婚后感情尚可，原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。原告诉称与被告感情已经破裂，但在庭审中原告没有提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告柳某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪 烁
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初364号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人曹均，男，1968年8月5日出生于四川省通川区，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地四川省通川区，暂住在福建省长乐市。因本案于2018年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月5日被长乐市公安局取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。
辩护人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告人李成元，男，1965年8月28日出生于四川省通川区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省通川区。因本案于2018年3月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月5日被长乐市公安局取保候审，同年5月10日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人曹均、李成元犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年1月15日9时许，在长乐市文岭镇东庄村山边一萝卜田地，因车辆停放及通行问题，被告人曹均、李成元与刘某发生争吵、推搡、殴斗，被告人曹均、李成元均持扁担殴打刘某头面部，刘某也持扁担殴打被告人曹均的左耳部。经长乐市公安局法医鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级，被告人曹均的损伤程度为轻微伤。
2018年3月30日，被告人曹均、李成元的家属与刘某达成赔偿调解协议，赔付人民币6万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人曹均、李成元均具有如实供述自己罪行和已赔偿受害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人曹均、李成元分别在有期徒刑一年内处刑。
被告人曹均及其辩护人刘惠发、被告人李成元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹均、李成元与他人共同犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人曹均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人李成元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年五月十七日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑更146号
罪犯冯琳，男，1970年10月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2015年2月28日作出（2015）城刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元人民币（刑期自2014年11月17日至2019年11月16日止）。2015年3月10日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员周瑜、卓嘎拉姆，执行机关代表西藏拉萨监狱警官白玛罗布、次仁央宗出庭履行职务，罪犯冯琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规，能够严格按照《服刑人员行为规范》和各项监管制度要求自己；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑审核表、计分考核表、交纳罚金承诺书、体检表等证据材料。
经审理查明，罪犯冯琳自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1．罪犯入监登记表，证明该犯的减刑符合法律规定的二年以上间隔期。
2．罪犯计分考核情况登记表，证明该犯自2015年10月起考核累计分数为3171分，获得表扬5次。
3．主管狱警杨晓东出庭作证，证明该犯自入监以来，遵守监规队纪，认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给国家、社会和自己家人带来的危害，保质保量完成劳动任务，改造积极，主动汇报思想及工作情况，同时担任监区内电子产品的组装工作，不断提高技术水平，不违章作业，取得一定的成绩，确有悔改表现。
4．同监罪犯吉吉出庭作证，证明该犯思想上深化改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，遵守法律法规和监规队纪，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，改造表现良好。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯琳准予减刑六个月（减刑后的刑期至2019年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
二〇一八年五月四日
书记员 尼 玛 仓
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：邹义，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙成刚，男，1971年8月26日出生，满族，农民，住吉林省东辽县。
再审申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司因与被申请人孙成刚劳动争议一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 任秀玉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2922刑初33号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人梁某某,男,1994年10月16日出生,汉族，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，现住山西省临汾市洪洞县。2016年8月23日,因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审,2016年8月31日,被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2016年9月29日由本院取保候审。
辩护人许军，内蒙古民智律师事务所律师。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第31号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎、被告人梁某某及其辩护人许军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日7时15许，被告人梁某某驾驶晋L8D5**号小型普通客车由东向西行驶至阿拉善右旗S317线183km+225m处时，因超速行驶，临危未能采取有效措施，发生单方翻车事故，造成乘车人王某某死亡、被告人梁某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人梁某某在本次道路交通事故中负全部责任。案发后，被告人梁某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一至三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，阿拉善右旗公安局110报警台值班记录显示110报警台接警阿拉善右旗S317线183km+225m发生交通事故的时间为2016年7月21日7时04分。
还查明,案发后，被告人与被害人王某某的亲属自行和解，达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；山西省临汾市洪洞县司法局作出了被告人梁某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有110报警台值班表、受理刑事案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、提取物品清单、返还物品清单、查获经过、办案说明、道路交通事故认定书、被告人梁某某的供述、证人王某奎的证言、甘中信汽鉴字2016-10号（阿右旗）机动车司法鉴定意见书、（张）公（刑）鉴（病理）字［2016］43号法医学尸体检验分析意见书、甘申司法毒物鉴（2016）第559号关于梁某某血液中酒精含量司法检验报告书、常住人口基本信息、诊断证明、机动车驾驶证及车辆信息、人民调解协议书、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，超速行驶，发生单方翻车事故，造成乘车人王某某死亡、被告人梁某某受伤、车辆受损的道路交通事故，且在本次交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人与被害人亲属自行和解，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采信。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及取得谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8557号
原告：毕惠萍，女，1968年3月6日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：夏建华，女，1966年7月8日出生，住泰顺县。
原告毕惠萍诉被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告诉请：1、被告夏建华归还借款本金100000元，并支付利息28000元（该利息暂算至2017年8月18日，从2017年8月19日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告的代理人余世杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月17日，被告夏建华向原告毕惠萍出具借条一份，上载明：“今向毕惠萍借人民币壹拾万元整。（小写：100000），时间2015年2月17日到2015年6月17日止。利息按贰分计算（每月）”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院要求解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建华于本判决生效之日起十日内归还原告毕惠萍借款本金100000元，并支付利息28000元（该利息暂算至2017年8月18日，从2017年8月19日起至款清之日止的利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告夏建华负担。
原告毕惠萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告夏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 杨 瑜