wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初69号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴小弟，男，1981年1月6日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。2005年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2007年6月20日刑满释放。因本案于2016年10月12日被羁押，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月13日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吴小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日，公安机关在汕头市金砂路48号“欢欢乐园”游戏厅门口抓获被告人吴小弟时，现场查获其大龙DL12522B型两轮摩托车一辆（没有悬挂车牌，价值4119元）。据被告人吴小弟供述，该辆赃车是2016年10月6日窜到汕头市潮汕路，在没有合法凭证的情况下，以3000元向一男子购买的。经查证，该辆赃车是被害人洪某于2016年10月2日在汕头市金新路119号门口失窃的。案发后，赃车已发还被害人洪某。
上述事实，被告人吴小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃车，有被害人洪某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押发还清单、被告人吴小弟的户籍材料，顺兴摩托车行的证明，汕头市价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，抓获现场监控视频资料，被告人吴小弟的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴小弟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人吴小弟明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为妨害社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人吴小弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴小弟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月二十日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条??明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8839号
原告：罗士英，女，1970年7月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郏声虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗士英与被告郏声虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款65000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在人行道砖买卖业务往来。2016年1月15日，双方经结算，被告欠原告货款115000元，并由被告签字确认。后被告支付货款50000元，尚欠原告货款65000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏声虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗士英货款65000元，并赔偿该款自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告郏声虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一七年一月四日
代书 记员 赵丽佳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初903号
原告：高淳县淳溪镇味全调味品店，住所地南京市高淳区淳溪镇天河市场***号。
经营者：徐四头，男，1969年9月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
委托诉讼代理人：王正，江苏永元律师事务所律师。
被告：邢道福，男，1968年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告高淳县淳溪镇味全调味品店与被告邢道福买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正到庭参加诉讼。被告邢道福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告邢道福给付原告高淳县淳溪镇味全调味品店货款61337元。
事实和理由：自2009年起，被告从原告处购买调味品。2011年8月5日，经双方结算，被告欠原告货款61337元。原告多次讨要，被告未予给付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。对原告所提交证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所提交证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告没有按约给付货款，应承担给付货款的违约责任。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告邢道福给付原告高淳县淳溪镇味全调味品店货款61337元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由被告邢道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一七年三月十七日
书记员 王培鸿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更983号
罪犯刘永理，男，1968年10月10日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月28日作出（2012）临罗刑初字第611号刑事附带民事判决，以罪犯刘永理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘永理有悔改表现为由，于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永理在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘永理确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永理准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2012年2月16日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5889号
原告：纪芳，女，1965年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告纪芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告纪芳、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层360号的产权证书；2.要求被告支付1828元的违约金；3.要求被告承担本案全部诉讼费；庭审中又新增加如下请求：4.要求被告给原告开具正规的购房发票；5.要求被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案和网签手续。事实和理由：2012年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）6层360号商铺，建筑面积10.68平方米，总价合计182888元整，该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但时至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金1828元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认纪芳在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对原告新增加的诉讼请求，被告表示不需要答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认纪芳在本案中主张的事实，故对纪芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。对于原告主张被告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座6层360号的产权证书的诉讼请求，本院认为，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告主张被告负责办理所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月19日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金1828元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款的1%向原告支付违约金1828元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告纪芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金1828元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告纪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 立
二〇一六年十月十二日
书记员 白美莉
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3124刑初65号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赖某某，男，阿昌族，专科文化，原陇川县XX乡党委政法综治维稳副书记、副乡长，云南省陇川县人。因涉嫌受贿罪，于2018年4月9日被陇川县监察委员会采取留置措施，经陇川县人民检察院决定，于2018年4月17日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人赖某某犯受贿罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李锡江出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人官维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年9月，XX乡成立腾陇高速公路征地拆迁工作领导小组，被告人赖某某担任副组长，负责征地拆迁工作。在征地过程中，被告人赖某某利用职务便利，收受了麻某某的现金人民币150000元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人赖某某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受请托人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人赖某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
辩护人官维新的辩护意见为：1、被告人赖某某悔罪、认罪态度好；2、被告人赖某某积极退缴了赃款；3、被告人赖某某在征地补偿过程中没有起决定性作用，只是配合工作。
经审理查明，被告人赖某某系陇川县XX乡党委政法综治维稳副书记、副乡长，2016年9月，XX乡政府成立了腾陇高速公路征地拆迁工作领导小组，被告人赖某某担任领导小组副组长，负责征地拆迁工作。在征地过程中，被告人赖某某利用职务便利，与农户麻某某商定，在征收拆迁麻某某的养殖场时，不进行压价，所得补偿款超过成本价的部分由二人均分。2017年10月18日，麻某某顺利获得养殖场房屋拆迁补偿款人民币1650527元，之后麻某某在其家中将现金人民币150000元交给了被告人赖某某。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赖某某的基本身份情况。案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、到案经过、陇川县监察委情况说明。证实陇川县监察委在工作中发现被告人赖某某涉嫌违纪违法的线索，2018年4月3日对线索进行了初步核实，4月9日8时30分，监察委工作人员找到被告人赖某某，对其进行调查询问，其于当日交代了收受麻某某15万元的犯罪事实。
3、赖某某个人基本情况证明、户人发[2015]3号文件、陇委[2016]87号文件。证实被告人赖某某任陇川县XX乡党委政法综治维稳副书记、副乡长的情况。
4、户政发[2016]55号文件、XX乡人民政府情况说明。证实2016年9月，XX乡政府成立了腾陇高速公路征地拆迁工作领导小组，被告人赖某某任副组长，并证实了领导小组的工作职责。
5、腾冲至陇川高速公路房屋补偿协议书、现场照片、房屋拆迁现场登记表、拆迁补偿兑付表、陇川县农村信用合作联社交易清单。证实在腾陇高速公路征地拆迁工作，政府以人民币1650527元的价格征收了麻某某的鸿兴养殖场，征收款于2017年10月18日全额支付至麻某某卡号为*******************的云南省农村信用社账户内。
6、云南省农村信用社取款凭证。证实麻某某于2017年11月1日支取人民币25万元的情况。
7、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押通知书、云南省行政事业单位资金往来结算票据。证实办案人员对被告人赖某某住所进行搜查，查获人民币46300元；被告人赖某某另退缴涉案款人民币170000元。办案单位对上述款项进行了扣押。
8、证人证言。
证人麻某某陈述，其原来在曼捧小组背后经营着一家养猪场，因修建高速公路要征收该土地，其计算过成本价有132万元左右，就与赖某某约定，让赖某某在征地协商过程中不要压价、不要做工作，补偿款超出成本价的部分其与赖某某平分。后来县交通局的领导带着赖某某等人来谈补偿，最后其同意按照165万元补偿款进行征收。2017年10月18日打入其账户的人民币1650527元就是补偿款，2017年11月1日，其取款25万元，并于次日在其家中将15万元交给了赖某某。
证人曹某某陈述，其与麻某某是夫妻关系，其家中的养猪场被腾陇高速公路征收了，补偿款共计165万元，2017年征地补偿款到账后一两个月，赖某某来到其家中，麻某某给了赖某某一大坨100元面值的钱，麻某某说赖某某是来要征地款，其给了15万。
证人李某某陈述，2017年9月12日，其带着赖某某等工作人员来到麻某某家商量养猪场补偿款的事，经过做工作最后商定为165万元，这笔款已经拨付到麻某某的个人账户内。
9、被告人供述。被告人赖某某供述，其担任XX乡政法副书记、副乡长期间，负责着XX乡高速公路的征地拆迁工作，任征地拆迁小组副组长。在征收麻某某家养猪场时，麻某某曾向其提出他家养猪场的造价是130多万元，想多要点补偿款，让其不要压价，不要做他工作，多得的那部分钱分给其一半。后来，县交通局的李局长下来与麻某某家谈成补偿165万元，当时其也在场。2017年10、11月的一天，麻某某打电话让其去他家，在他家客厅内，麻某某给了其人民币15万元，这笔钱主要用于了建盖家中的住房。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人赖某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赖某某身为国家机关工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。对于辩护人提出被告人赖某某悔罪、认罪态度好以及积极退赃的辩护意见，情况属实，本院予以采纳，对辩护人提出被告人赖某某在征地补偿过程中没有起决定性作用的辩护意见，本院认为，被告人赖某某明知他人有具体请托事项，仍收受贿赂，应当认定为他人谋取利益，至于其是否实际为他人谋取利益，不影响对其犯罪的认定。被告人赖某某到案后如实供述其犯罪事实，主动退缴赃款，悔罪、认罪态度较好，本院在量刑时对其予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人赖某某的犯罪数额、悔罪、认罪态度、退赃情况等，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案赃款人民币150000元依法予以没收，扣押的其他款项由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 孙建华
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 吴兴香
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3101刑初908号
公诉机关喀什市人民检察院。
被告人王维刚，男，1981年5月3日出生于新疆农三师图木舒克市，户籍所在地：新疆农三师图木舒克市。汉族，中专文化程度，无业，捕前住新疆农三师图木舒克市甘美里克镇49团健康路幸福小区**栋*单元***室。2016年5月15日因涉嫌诈骗罪被喀什市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。
辩护人巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
喀什市人民检察院以喀市检公诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人王维刚犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员王小庆出庭支持公诉，被告人王维刚及其辩护人巩憬惜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至12月，被告人王维刚虚构其可以办理机动车驾驶证，通过收取现金、银行转账方式，从被害人陶某、杨某1、杨某2等十六人处收取办证费用，共计骗取十六名被害人269300元。期间，被告人王维刚在乌鲁木齐通过办证广告电话联系办证人为吴某等人购买办理了伪造的机动车驾驶证，以便取得被害人的信任。被告人王维刚具体实施的诈骗情况如下：骗取被害人陶某12800元；骗取被害人杨某113000元；骗取被害人杨某27000元；骗取被害人李某17000元；骗取被害人吴某28000元，吴某的丈夫邓俊岩15000元；骗取被害人曾某5000元；骗取被害人杨某37000元；骗取被害人杨某413000元；骗取被害人焦某17000元；骗取被害人王某115000元；骗取被害人侯某14000元；骗取被害人郭某16000元，郭某的丈夫徐潮境20000元；骗取被害人韩某15000元；骗取被害人徐某（曾用名范美娜）26500元；骗取被害人谢某18000元；骗取被害人王某210000元。案发后，上述赃款均未追回。
上述事实，被告人及辩护人均无异议，且有经查证属实的被告人的常住人口信息表及供述，被害人的报案材料及陈述，证人张某的证言，收条、银行卡交易明细，喀什市公安局出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维刚以非法占有为目的，虚构能够办理驾驶执照的事实，骗取他人现金269300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王维刚的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王维刚自愿认罪，认罪态度较好，对辩护人称被告人具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳，故本院对被告人王维刚酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2022年8月14日止）。
二、继续追缴被告人王维刚违法所得发还被害人。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 婧
审 判 员 洪云英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞锦龙
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执344号
申请执行人杨午生，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人谷建新，男，1963年11月8日，汉族，地址大名县，证件号码130425196311087517。
杨午生与谷建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0425民初1900号判决书已发生法律效力。申请执行人杨午生于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还70000元，并负担案件受理费770元，及执行费950元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提�、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人谷建新纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权70000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人谷建新经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月八日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0425执344号申请执行人杨午生，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地大名县。被执行人谷建新，男，1963年11月8日，汉族，地址大名县，证件号码130425196311087517。杨午生与谷建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0425民初1900号判决书已发生法律效力。申请执行人杨午生于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还70000元，并负担案件受理费770元，及执行费950元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提�、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人谷建新纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权70000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谷建新经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年八月八日书记员  熊艳敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢167号
申请执行人任铁军，男，1975年1月4日生，汉族，现住宁江区。
被执行人郭垚，男，1992年2月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人郭垚公证债权文书纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年4月7日作出的作出（2017）吉松松江证字第1227号公证书，内容如下：执行郭垚给付申请执行人借款人民币4万元及利息，并负担执行费。该公证书发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案�执行过程中，冻结了被执行人的工资款，因被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，被执行人郭垚给付申请执行人欠款40000元，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年4月7日作出的作出（2017）吉松松江证字第1227号公证书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丽
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初125号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人郭某，男，1990年5月5日出生于黑龙江省绥化市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。于2011年10月14日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑七年，后在齐齐哈尔监狱服刑，于2016年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2018年2月14日被敖汉旗公安局执行逮捕，被告人郭某现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年1月5日13时许，被告人郭某在敖汉旗地下金街五号出口处，从被害人石某棉服的外兜里偷走vivoY55型号手机一部。同日14时30分许，被告人郭某在敖汉旗地下金街”水吧店”附近，从被害人崔某的外衣兜内偷走vivoX9puls型号手机一部。2018年1月16日中午12时许，被告人郭某在敖汉旗地下金街步梯口附近，从被害人勾某的外衣兜内偷走vivoX9puls型号手机一部。经敖汉旗价格中心认定被盗三部手机价格共计3940元人民币。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人石某、勾某、崔某的陈述，证人李某的证言，扣押清单，现场照片，敖汉旗价格认证中心鉴定书，发还清单，物证照片，肇东市人民法院刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员孙东风
二0一八年四月月二十六日
书记员陈梦露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初125号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郭某，男，1990年5月5日出生于黑龙江省绥化市，身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇东市。于2011年10月14日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑七年，后在齐齐哈尔监狱服刑，于2016年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2018年2月14日被敖汉旗公安局执行逮捕，被告人郭某现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭某同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年1月5日13时许，被告人郭某在敖汉旗地下金街五号出口处，从被害人石某棉服的外兜里偷走vivoY55型号手机一部。同日14时30分许，被告人郭某在敖汉旗地下金街”水吧店”附近，从被害人崔某的外衣兜内偷走vivoX9puls型号手机一部。2018年1月16日中午12时许，被告人郭某在敖汉旗地下金街步梯口附近，从被害人勾某的外衣兜内偷走vivoX9puls型号手机一部。经敖汉旗价格中心认定被盗三部手机价格共计3940元人民币。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人石某、勾某、崔某的陈述，证人李某的证言，扣押清单，现场照片，敖汉旗价格认证中心鉴定书，发还清单，物证照片，肇东市人民法院刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙东风二0一八年四月月二十六日书记员陈梦露
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初242号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人武佩成，男，1960年6月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，文盲，无业，捕前住本溪市平山区转山路，户籍所在地本溪市。1982年因犯抢劫罪被判处无期徒刑；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年被延长劳动教养一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2016年10月6日刑罚执行完毕。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
被告人张军，男，1961年3月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无业，捕前住本溪市溪湖区民主路。1986年因扒窃被劳动教养三年；1996年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2010年因犯盗窃罪被判处拘役三个月。因本案于2017年7月13日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人武佩成、张军犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人武佩成、张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
被告人武佩成、张军于2017年4月至7月间，由张军驾驶摩托车载乘武佩成，携带工具”顶针”，在本溪满族自治县内多次砸坏车门玻璃，盗窃他人车内财物，具体犯罪事实如下：
1、被告人武佩成、张军于2017年4月份的一天14时许，驾驶摩托车到本溪满族自治县高官镇松树台村养树圈二号桥附近，将被害人王某停在路边的松花江牌微型面包车的车门打开，盗走OPPOA57手机一部、OPPOR7手机一部、白金戒指一个、现金人民币900元；盗窃财物合计人民币5070元。
2、被告人武佩成、张军于2017年6月14日15时许，驾驶摩托车到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村，用”顶针”将被害人蒋某停在路边的哈佛H6吉普车的车门玻璃砸坏，盗走车内苹果7手机一部、苹果6PLUS手机一部、红米4手机一部、阿玛尼手表一块、POS机一部、现金人民币100元。盗窃财物合计人民币7017元，被损坏的车玻璃价值人民币260元。
3、被告人武佩成、张军于2017年6月20日10时许，驾驶摩托车到本溪满族自治县观音阁街道观音山西侧停车场，用顶针将被害人马某停在停车场内的途观吉普车的车门玻璃砸坏，盗走苹果5S手机一部、现金人民币4000元。盗窃财物合计人民币4800元，被损坏的车玻璃价值人民币300元。
4、被告人武佩成、张军于2017年6月30日13时许，驾驶摩托车到本溪满族自治县小市镇碱厂堡村孙家大院门前，用顶针将被害人郝某停在路边的现代圣达菲吉普车的车门玻璃砸坏，盗走车内Kindle电子书一个、苹果手机耳机两个、苹果数据线一根。盗窃财物合计人民币987元，被损坏的车玻璃价值人民币300元。
5、被告人武佩成、张军于2017年7月9日11时许，驾驶摩托车到本溪满族自治县观音阁观音山上的停车场，用”顶针”将被害人杨某停在停车场内的丰田车的车门玻璃砸坏，盗走MCM双肩包一个、LV钱包一个及现金人民币500元。被损坏的车玻璃价值人民币300元。
综上，被告人武佩成、张军盗窃他人财物共计价值人民币18374元。后被告人武佩成、张军被抓获归案。
另查明，本案在侦查期间，被告人武佩成、张军盗窃的OPPO牌手机、MCM双肩包被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人武佩成、张军在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、抓获经过、证人付某的证言、被害人蒋某、马某、杨某、郝某、王某的陈述、本溪满族自治县价格认证中心本价认定【2017】149、181、187、191号价格认定结论书及鉴定机构资质、本溪满族自治县公安局刑事侦查大队情况说明、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单、提取物证登记表、发还清单、辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平刑初字第00201号刑事判决书、（2016）释字第400号释放证明书、辽宁省本溪市明山区人民法院（2010）明刑初字第83号刑事判决书、被告人指认现场照片、在逃人员登记表、人口基本信息表及电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武佩成、张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人之行为均构成盗窃犯罪，公诉机关指控被告人武佩成、张军犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人武佩成、张军的行为系共同犯罪。被告人武佩成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人武佩成、张军在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人武佩成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2019年5月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、被告人张军犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日至2018年12月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
三、责令被告人武佩成、张军退赔被害人王某人民币三千四百四十五元、蒋某人民币七千二百七十七元、马某人民币五千一百元、郝某人民币一千二百八十七元、杨某人民币八百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初643号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹树森，男，汉族，1986年12月9日出生，安徽省庐江县人，初中文化程度，无业，户籍地庐江县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于同年7月14日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，于2018年3月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2018年4月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]661号起诉书指控被告人曹树森犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方霞出庭支持公诉，被告人曹树森等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月9日19时许，被告人曹树森至合肥市瑶海区明光路被害人李某所在的“家电维修”店内，被告人曹树森冒充合肥乐橙置业有限公司员工，以借车为名将被害人的一辆立可奇牌电动车（经鉴定价值人民币1584元）骗走，后将该车以低价出售，所得款项被其花费。
2、2017年5月中旬的一天，被告人曹树森至合肥市瑶海区金桥湾小区物业办公室，冒充街道工作人员以借车为名将被害人周某1的一辆幸福牌轻骑摩托车骗走，后将该车以低价出售，所得款项被其花费。
3、2017年5月24日上午，被告人曹树森至合肥市瑶海区元一名城小区C区西门附近“周记土菜馆”，以借车为名将被害人何某的一辆圣爵牌电动车骗走，后将该车以低价出售，所得款项被其花费。
4、2017年6月2日下午，被告人曹树森至合肥市瑶海区嘉山路美晨雅阁小区西门附近液化气站，以借车为名将被害人梁某的一辆三羊牌电动车（经鉴定价值人民币1911元）骗走。后将该车以低价出售，所得款项被其花费。
5、2017年6月7日晚，被告人曹树森至合肥市瑶海区金色梧桐小区5栋1601室，冒充合肥乐橙置业有限公司员工，以借车为名将被害人丁某的一辆绿久牌电动车（经鉴定价值人民币2728元）和现金515元骗走，后将该车以低价出售。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年3月15日凌晨0时许，公安民警在合肥市瑶海区东二环路与长江东路交口东城广场A楼6层麦穗网吧将被告人曹树森抓获归案。
上述事实，被告人曹树森在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、归案经过、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见、情况说明、证人张某的证言、被害人丁某、梁某、何某、周某2、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹树森以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以借车为名骗取被害人财物，共计人民币6738元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹树森归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹树森多次实施诈骗行为，可酌情从严惩处。被告人曹树森被先予刑事拘留的35日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹树森犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起，扣除被先予羁押的35日，至2019年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曹树森退赔被害人李某经济损失人民币1584元、退赔被害人梁某经济损失1911元、退赔被害人丁某经济损失3243元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月三日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初219号
原告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，女。
原告赵某某与被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人支朝和被告盛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16万元；２、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2015年5月至2016年4月间，被告以投资理财所需，陆续向原告借款16万元。上述款项为原告多年积蓄，现多次与被告协商，被告均无意归还。故诉至法院请求判决如前所述。
被告辩称：被告系上海某骏投资管理有限公司（下称某骏公司）的业务员。原告与被告系委托投资关系，原告起初投资5万元，后认为收益不错又追加投资至16万元。上述款项目前均投资在某骏公司，故不应由被告承担归还责任。
原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2015年5月25日借条和2015年10月12日、2016年2月24日、2016年4月1日收条三份，证明被告向原告借款16万元的事实。
2、2016年3月29日银行取款凭证一份，证明原告取款出借被告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性均无异议，表示借条和收条确系本人所写。但系原告委托被告投资公司存款获息，当时认为公司可靠，便写下借、收条。
被告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、2016年4月5日和2016年2月16日认购出资确认函各一份，证明上述钱款由被告以王紫薇和被告的名义存入某骏公司。
2、理财付息凭证一份，证明原告收到被告支付的某骏公司�息1500元的事实。
3、公司宣传资料一份，证明原告取得利息的计算方式。
经质证，原告对被告提供的证据1和证据2的真实性均无异议，但表示认购出资确认函的签名是在某骏公司破产后，被告表示法院在调查钱款去向，让原告签名证明。但事实上原告也不清楚被告将钱款投资到何处。且确认函的投资人为案外人和本案被告，故不存在委托投资关系。对于证据2表示被告借款后理应付息。对于证据3表示未曾听说这家公司，也从未见过该证据。
本院经审查后认为原告提供的证据1和证据2，被告对此证据的真实性均无异议，并确认收到上述款项，且与本案存在着直接关联性，故本院予以采信。对于被告提供的证据1和证据2，原告对此证据的真实性均无异议，本院予以采信。但对于上述证据证明的内容，本院根据证据文字记录的内容及当事人当�陈述的意见确定。对于被告提供的证据3，本院经审查后认为该证据为宣传资料，并无任何单位印章，也无证据证明产品收益表与原、被告间纠纷存在关联性，故本院不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2015年5月25日至2016年2月24日间，原告赵某某分三次将人民币5万元，3万元和2万元交付被告赵某某，赵某某于2015年5月25日写下借条一份，记载：“今向赵某某借款：（‘￥50,000’）大写五（伍）万元正，借款为三个月，利息1250元”。同年10月12日，被告在同一份借条上写下：“收条，今另收现金叁万元。（共8万元正）”。2016年2月24日，被告在该份借条上又写下：“2016、2月24日，今已收现金贰万元正。共计：3+5+2=10万元。2016、2、24，盛某某收”。2016年3月29日，原告从银行支取5.8万元，并�2016年4月1日交付被告6万元。被告书写收条一份，记载：今收赵某某现金款：陆万元整。小写：60000元。”取得上述款项后，被告以其个人名义及案外人王紫薇名义分别投入宁波中隆互联网金融科技有限公司金山分公司和上海粤宏投资管理合伙企业（有限合伙）进行出借收益和基金认购收益。上述两企业涉嫌被侦查后，被告要求原告在认购书上签名确认金额。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是原告交付被告的16万元是借贷关系还是委托理财关系。从原、被告提交的证据来看，虽仅一份证据书写为借条，其他均为收条。但从记载形式来看，借条和二份收条书写在同一张便笺上，从内容来看，具有连贯性及承续性，便笺的最后将上述款项金额汇总为10万元。另外，对于上述款项，被告还提供证据佐证已向原告支付过利息的事实。上述书面证据的记载均符合民间借贷的基本特征。同时本院还注意到被告提出的原、被告系委托投资理财关系，但从被告自己提供的证据来看，投资理财的主体并非本案原告，而系被告及案外人，且被告亦未能提供相关证据证明原告委托被告并要求以他人名义进行理财投资。对于被告提出的原告在认购书上签名的行为系认可存在委托投资关系，本院经审查后认为认购书签名系案发后，且仅记载原告名字及金额，并无其他记载事项，本院无从由此推断双方存在委托投资理财关系。综上，本院认定本案的性质为民间借贷纠纷。现原告以借款的方式按上述款项全部交付本案被告，被告理应承担履行还款义务，故原告要求被告归还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛某某应自本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款人民币16万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1750元，由被告盛某某负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年二月十七日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4607号
原告高丽霞，女，教师。
被告刘永刚，男，个体户。
被告张改弟（系刘永刚的妻子），女，个体户，公民身份号码不详。
上列原告高丽霞与被告刘永刚、张改弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告高丽霞到庭参加了诉讼，被告刘永刚、张改弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高丽霞因被告刘永刚、张改弟未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金8万元并支付利息，利息从借款之日起按月利率2.5％计算至还清款之日止，截止起诉之日尚欠利息为6.2万元。2、本案诉讼费由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告刘永刚、张改弟系夫妻。被告刘永刚分别于2012年7月4日、2012年7月9日出具借据总计向原告高丽霞借款8万元，约定月息2.5％，被告刘永刚代其妻子张改弟在借据的借款人处签署了名字。借款后，被告刘永刚支付了原告高丽霞1万元利息款。借款本金及其余利息经原告高丽霞多次催要未果。被告刘永刚向原告高丽霞借款的事实清楚。被告张改弟对与被告刘永刚婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。借款时，原、被告双方约定的月利息2.5％违反了法律关于限制借款利率的相关规定，故利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，二被告已支付的1万元利息款从应承担的利息中予以核减。原告高丽霞请求二被告返还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘永刚、张改弟于本判决生效后五日内返还原告高丽霞借款本金8万元并支付利息（利息从2012年7月4日起以本金5万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年7月9日起以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，上述利息计算至还清款之日止，二被告已支付的1万元利息款从应承担的利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，原告高丽霞已预交3140元，由被告刘永刚、张改弟负担1570元，退原告高丽霞1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行辖终1号
上诉人（原审被告）：辽宁省盘锦市人民政府。
法定代表人：高科，该市市长。
被上诉人（原审原告）：曹洪凯，男。
被上诉人（原审原告）：黄新华，女。
被上诉人（原审原告）：魏庆贵，男。
被上诉人（原审原告）：于祝平，女。
上诉人辽宁省盘锦市人民政府因与被上诉人曹洪凯、黄新华、魏庆贵、于祝平强制拆除行为违法并赔偿一案，不服大连海事法院（2015）大海行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人辽宁省盘锦市人民政府上诉称，上诉人及其他行政机关没有针对“海域使用与利用”对被上诉人作出过行政行为，被上诉人提起海事行政赔偿诉讼不符合辽宁省高级人民法院通知规定的情形，请求将此案移送盘锦市中级人民法院审理。
本院认为，关于本案主体是否适格问题及是否存在海事行政赔偿问题不属于本案审查范围，根据本院（2013）26号通知的相关规定，原审法院对本案具有管辖权，故原审依法裁定驳回辽宁省盘锦市人民政府对本案管辖权提出异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一六年二月十五日
书记员 崔 嵩
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初115号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1973年5月28日，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2018年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2018年7月18日22时20分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕JJ16**号大运牌正三轮载货摩托车从张家沟出发行至子长县南门处，被子长县公安局交通管理大队执勤民警查处。
民警对高某某进行了呼气式酒精检测，检测结果显示为86.3mg/100ml，对其血液提取后经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为83.56mg/100ml，达到醉驾标准。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年7月18日23时50分许，被告人高某某持“B2D”证醉酒后驾驶陕JJ16**号大运牌正三轮载货摩托车从子长县瓦窑堡镇张家沟出发准备回位于子长县瓦窑堡镇水沟坪村的家中，当行至子长县瓦窑堡镇后桥小学处时，被子长县公安局交通管理大队执勤民警查处。经民警对高某某进行呼气式酒精检测，检验结果为86.3mg/100ml，民警于21日0时22分对被告人高某某血液进行了提取，2018年7月21日，经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为83.56mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的在卷供述、证人张某某、乔某某证言、呼气式酒精含量检测记录表、检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第1118号法医毒物司法鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、子长县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、路查记录、归案情况说明及被告人高某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月22日起至2018年8月21日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年八月十四日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十一条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第327号
上诉人（原审原告）温州市龙湾区人民政府。住所地：温州市龙湾区行政管理中心大楼**楼。
法定代表人陈应许，区长。
被上诉人（原审被告）贾彩柳。
贾彩柳诉温州市龙湾区人民政府城建行政复议一案，温州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）浙温行初字第124号行政判决。温州市龙湾区人民政府不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审中，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请。
本院认为，上诉人温州市龙湾区人民政府未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐一菁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终218号
上诉人（原审起诉人）方梅香，女，1931年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人方梅香不服抚州市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣10行初50号行政裁定，向本院提起上诉称：抚州市临川区人民政府当时贴出《告市民书》，文中强调不签协议就是“钉子户”，如有闹事者要依法严惩，并实行强制拆除，文中没有产权调换，强制实施一次性低价货币补偿，在补偿过程中又暗箱操作分别实行2种价格，抚州市临川区人民政府还成立了拆迁指挥部坐阵指挥。请求撤销一审裁定，裁定抚州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，在上诉人方梅香与拆迁人临川区城镇建设开发投资有限公司于2003年7月1日签订了《临川区上顿渡旧城改造拆迁补偿协议书》，双方对拆迁时间、地点、拆迁面积、补偿金额等事项进行了约定的情况下，方梅香于2016年6月向抚州市中级人民法院起诉抚州市临川区人民政府，要求追加补偿，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉期限，不符合行政诉讼的受理条件。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十月十三日
代书 记员 黄巍卿
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第361号
申请执行人周臣生，男，61岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行周臣生与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第361号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初563号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李山林，男，1997年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月11日被重庆市江津区公安局抓获，同月13日被刑事拘留，2018年5月15日被由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人林星语，男，1999年4月29日出生，汉族，高中文化，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌盗窃罪,于2018年4月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年5月16日被重庆市江津区公安局变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]539号起诉书指控被告人李山林、林星语犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人李山林、林星语到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年3月20日晚上，被告人李山林与林星语经过商量后，由林星语负责望风，李山林负责剪接摩托车的线路，将被害人卞某停放在重庆市江津区白镇高屋万塘路还房小区楼道里的蓝色踏板摩托车盗走，后将摩托车骑到四川合江县九支镇，以1300元的价格出售给杨某，所得赃款已被两人挥霍殆尽。被盗摩托车已被公安机关发还给被害人卞某。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3616元。
2018年4月11日，重庆市江津区公安局民警在广东省中山市将被告人林星语和李山林抓获,被告人李山林、林星语到案后如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人李山林、林星语以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3616元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李山林、林星语到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赃并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人李山林拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元；被告人林星语拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人李山林在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍信息、购车收据等书证，证人杨某的证言，被害人卞某的陈述，被告人李山林、林星语的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李山林、林星语以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3616元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李山林、林星语到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李山林、林星语的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。二被告人的违法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李山林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年8月10止。）
二、被告人林星语犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李山林、林星语的违法所得人民币1300元予以没收，上缴国库。
（上列罚金、违法所得限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张红卫
二〇一八年七月九日
法官助理 石 磊
书 记 员 顾京兰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02793号
原告郝小荣，男，1980年10月12日生，汉族，陕西省延长县七里村镇人，现住延安市宝塔区。
被告付明，男，1986年1月31日生，汉族，现住址不详，。
被告付圆圆，女，1987年8月29日生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告郝小荣与被告付明、付圆圆买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝小荣、被告付圆圆到庭参加了诉讼，被告付明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，原告郝小荣经被告付圆圆介绍认识被告付明，原告与被告付明签订卖车协议，约定原告将保时捷卡宴银灰色越野车卖给被告付明，车价为238000元，2012年4月7日支付5000元，2012年4月11日支付10万元，剩余购车款在2012年4月底付清，被告付圆圆自愿为该笔购车款承担保证责任。原告将车交付给被告付明后，被告付明支付了车款5000元，剩余车款至今未付，经原告多次催要，二被告拒不付款，故原告诉至法院要求被告付明向原告支付剩余车款233000元，由被告付圆圆对购车款承担保证责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，在庭审中提供了以下证据：
第一组、卖车协议两份，证明2011年8月10日，原告从尚建国手中购买保时捷汽车一辆，2012年4月6日，原告将该车卖给付明，付明欠车款未付。
被告付明未到庭，未行答辩，亦未提供证据。
被告付圆圆辩称，其通过朋友呼芳燕认识了付明，付明又通过付圆圆认识了郝小荣，后付明与郝小荣协商，郝小荣卖给付明汽车一辆，约定价款是238000元，付明当时只付给郝小荣6000元。郝小荣和付明是在付明的办公室签订的协议，当时付圆圆在场，郝小荣当场将车交给付明，付明和郝小荣让付圆圆担保，付圆圆口头表示同意担保。后在郝小荣的要求下，付圆圆在郝小荣的协议上签了保证条款。
被告付圆圆在庭审中未提供证据。
经庭审举证质证，原告提供的证据被告未提出异议，原告郝小荣与被告付明签订的卖车协议是双方真实意思的表示，本院予以认定。
经审理查明,2012年4月6日，原告郝小荣与被告付明签订卖车协议，约定原告将保时捷卡宴银灰色越野车卖给被告付明，车价为238000元，2012年4月7日支付5000元，2012年4月11日支付10万元，剩余购车款在2012年4月底付清，在场的被告付圆圆口头表示自愿对购车款承担保证责任。原告当场将车交付给被告付明，被告付明付给原告郝小荣6000元。后原告郝小荣要求被告付圆圆在协议上签写保证条款，付圆圆遂在郝小荣持有的卖车协议上书写了保证条款，表明其愿意对车款承担保证责任。付款期限到期后，原告多次向二被告索要车款未果，故成诉。
本院认为,原告郝小荣与被告付明之间签订的车辆买卖合同、原告郝小荣与被告付圆圆之间形成的保证关系均是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，自成立时生效。原告与被告付明合同中约定涉案车辆不是偷盗车辆，据此可以认定被告付明在购买涉案车辆时对该车是无牌车辆的事实是明知的，且付明在购买车辆后未因车辆无牌而要求解除与原告之间的合同，足以说明付明购买涉案车辆的合同目的已经达到，所以被告付明应当给付原告郝小荣车款，原告要求付明支付车款的请求应予支持。被告付圆圆作为保证人，依法应承担保证责任，付圆圆承诺如被告付明不能按期付款其承担保证责任，该保证形式为一般保证，现被告付明住所变更，致原告要求付明履行债务发生重大困难，所以原告要求被告付圆圆承担连带清偿责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付明于本判决生效后十日内给付原告郝小荣车款232000元；
二、由被告付圆圆对上述款项承担连带清偿责任。被告付圆圆就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告付明追偿；
三、驳回原告郝小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，由被告付明负担4795元，在支付本判决第一项时支付给原告郝小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 张春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马 重
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4383号
原告郭省，女，汉族，1937年7月17日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告施保平，男，汉族，1960年6月6日生，住上蔡县。
原告郭省诉被告施保平排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告郭省于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭省自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭省撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭省承担。
审判员 周占军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨希光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初1509号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：倪章海，男，1967年6月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何顺华，男，1974年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告倪章海、何顺华为金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5940元，依法减半收取2970元，诉讼保全费2070元，合计人民币5040元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年三月二十三日
代书记员 胡梦霞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1733号
原告：刘俊霆，男，生于1984年1月21日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：赵利利，女，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告刘俊霆与被告赵利利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘俊霆不能提供被告赵利利的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘俊霆起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊霆的起诉。
案件受理费300元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年五月二日
书记员 陈俊霖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1662号
上诉人（原审被告）：刘忠会，女，1973年3月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：王建文，男，1962年1月9日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：李英辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：张月青、李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人刘忠会、王建文因与被上诉人李英辉买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠会、王建文，被上诉人李英辉的委托诉讼代理人张月青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠会、王建文上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8300号民事判决，依法改判由上诉人支付被上诉人欠付货款40000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对重要事实未予查明，导致判决结果错误。本案事实为，2016年年初，向上诉人购买货物的买受人发现被上诉人出售的电缆线存在质量问题，且数量不足，故买受人要求被上诉人向其赔偿损失，如被上诉人不进行赔偿，则其将不再履行向上诉人支付剩余货款的义务。被上诉人前来处理此事后，确认数量短少22米，相应的2046元价款可以扣除，但对由此给买受人造成的损失不予赔偿，由此导致买受人欠付上诉人货款一万余元，且不再履行上诉人与买受人此前签订的合同，给上诉人造成了巨大损失。一审中，上诉人就此提交了大量证据，但一审法院以与本案无关为由，未予认定。二、一审法院机械按照欠条的记载，判令上诉人向被上诉人按照载明的金额支付欠付货款属认定事实错误。出具欠条时，上诉人对于货物数量和质量问题并不知情。因为此前未发生过类似问题，故上诉人未及时核对数量。而对于质量问题，为避免承担责任，被上诉人表示需等待其与厂家联系，但此后并未进行处理。综上所述，请求二审法院查明事实后依法进行改判。
李英辉辩称，上诉人的上诉理由与本案处理结果无关，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李英辉向一审法院起诉请求：依法判令刘忠会、王建文立即支付货款67026元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案双方时有业务往来，即刘忠会、王建文与李英辉之间形成购买电线电缆的买卖合同关系。在2015年12月31日，双方通过对账确认，刘忠会、王建文尚欠李英辉电缆款69620元。为明确双方的债权债务关系，刘忠会、王建文给李英辉出具了欠条。之后，刘忠会、王建文陆续付了2594元，剩下67026元至今未付。刘忠会、王建文系夫妻关系。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”根据审理查明的事实，李英辉与刘忠会、王建文之间形成买卖合同关系，刘忠会、王建文作为债务人应当清偿其所欠债务，李英辉有权主张其债权，故李英辉诉请刘忠会、王建文支付所欠货款67026元有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘忠会、王建文系夫妻关系，诉讼时刘忠会、王建文均未提交相应证据证实双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且该约定为李英辉知晓，王建文对本案债务为夫妻共同债务无异议，故依据上述法律规定，刘忠会、王建文应承担举证不利的法律后果，该债务属于夫妻共同债务。综上，一审法院认为，依法成立及实施的合同关系受法律的保护，基于依法成立的合同关系形成的债权债务关系理应受法律保护，债权人依法主张债权，债务人依法履行债务，以维护社会的公平正义。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告王建文与被告刘忠会于判决生效之日起十日内连带返还所欠原告货款67026元。”案件受理费1476元，由王建文、被告刘忠会承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对于一审法院法认定的法律事实均无异议，故本院对于一审法院认定事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人应如何承担付款义务？
根据本案查明事实，本案双方存在长期的买卖合同关系，同时，双方于2015年12月31日对此前的货款进行结算，确认上诉人当时尚欠被上诉人的货款为69620元。此后，根据上述欠条上的记载，上诉人于2016年2月和2016年4月两次向被上诉人支付部分欠付货款，故至今尚欠货款67026元。现上诉人上诉称其于2016年年初发现货物存在数量差异及质量问题，同时亦认可对于数量不足部分已经在出具欠条时予以扣减，故其该项上诉理由不能成立。
此外，上诉人对其所主张的质量问题在本案中并未提交证据证实。上诉人称其在出具欠条时，对于质量问题并不知情，但在发现质量问题后，上诉人仍两次向被上诉人继续履行债务，现上诉人以结算未扣除存在质量问题的相应货款为由提起上诉无事实及法律依据，本院不予采信，故上诉人应当全额向被上诉人支付尚欠货款。
综上所述，刘忠会、王建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476元，由上诉人刘忠会、王建文承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨江鹏
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1662号上诉人（原审被告）：刘忠会，女，1973年3月8日出生，汉族，现住昆明市官渡区。上诉人（原审被告）：王建文，男，1962年1月9日出生，汉族，现住昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：李英辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张月青、李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘忠会、王建文因与被上诉人李英辉买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘忠会、王建文，被上诉人李英辉的委托诉讼代理人张月青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠会、王建文上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第8300号民事判决，依法改判由上诉人支付被上诉人欠付货款40000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对重要事实未予查明，导致判决结果错误。本案事实为，2016年年初，向上诉人购买货物的买受人发现被上诉人出售的电缆线存在质量问题，且数量不足，故买受人要求被上诉人向其赔偿损失，如被上诉人不进行赔偿，则其将不再履行向上诉人支付剩余货款的义务。被上诉人前来处理此事后，确认数量短少22米，相应的2046元价款可以扣除，但对由此给买受人造成的损失不予赔偿，由此导致买受人欠付上诉人货款一万余元，且不再履行上诉人与买受人此前签订的合同，给上诉人造成了巨大损失。一审中，上诉人就此提交了大量证据，但一审法院以与本案无关为由，未予认定。二、一审法院机械按照欠条的记载，判令上诉人向被上诉人按照载明的金额支付欠付货款属认定事实错误。出具欠条时，上诉人对于货物数量和质量问题并不知情。因为此前未发生过类似问题，故上诉人未及时核对数量。而对于质量问题，为避免承担责任，被上诉人表示需等待其与厂家联系，但此后并未进行处理。综上所述，请求二审法院查明事实后依法进行改判。李英辉辩称，上诉人的上诉理由与本案处理结果无关，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李英辉向一审法院起诉请求：依法判令刘忠会、王建文立即支付货款67026元，并由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：本案双方时有业务往来，即刘忠会、王建文与李英辉之间形成购买电线电缆的买卖合同关系。在2015年12月31日，双方通过对账确认，刘忠会、王建文尚欠李英辉电缆款69620元。为明确双方的债权债务关系，刘忠会、王建文给李英辉出具了欠条。之后，刘忠会、王建文陆续付了2594元，剩下67026元至今未付。刘忠会、王建文系夫妻关系。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。…”根据审理查明的事实，李英辉与刘忠会、王建文之间形成买卖合同关系，刘忠会、王建文作为债务人应当清偿其所欠债务，李英辉有权主张其债权，故李英辉诉请刘忠会、王建文支付所欠货款67026元有事实及法律依据，一审法院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，刘忠会、王建文系夫妻关系，诉讼时刘忠会、王建文均未提交相应证据证实双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且该约定为李英辉知晓，王建文对本案债务为夫妻共同债务无异议，故依据上述法律规定，刘忠会、王建文应承担举证不利的法律后果，该债务属于夫妻共同债务。综上，一审法院认为，依法成立及实施的合同关系受法律的保护，基于依法成立的合同关系形成的债权债务关系理应受法律保护，债权人依法主张债权，债务人依法履行债务，以维护社会的公平正义。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告王建文与被告刘忠会于判决生效之日起十日内连带返还所欠原告货款67026元。”案件受理费1476元，由王建文、被告刘忠会承担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审法院法认定的法律事实均无异议，故本院对于一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人应如何承担付款义务？根据本案查明事实，本案双方存在长期的买卖合同关系，同时，双方于2015年12月31日对此前的货款进行结算，确认上诉人当时尚欠被上诉人的货款为69620元。此后，根据上述欠条上的记载，上诉人于2016年2月和2016年4月两次向被上诉人支付部分欠付货款，故至今尚欠货款67026元。现上诉人上诉称其于2016年年初发现货物存在数量差异及质量问题，同时亦认可对于数量不足部分已经在出具欠条时予以扣减，故其该项上诉理由不能成立。此外，上诉人对其所主张的质量问题在本案中并未提交证据证实。上诉人称其在出具欠条时，对于质量问题并不知情，但在发现质量问题后，上诉人仍两次向被上诉人继续履行债务，现上诉人以结算未扣除存在质量问题的相应货款为由提起上诉无事实及法律依据，本院不予采信，故上诉人应当全额向被上诉人支付尚欠货款。综上所述，刘忠会、王建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人刘忠会、王建文承担。本判决为终审判决。审判长 孙 建审判员 李 鸿审判员 符圆圆二〇一七年五月三十一日书记员 杨江鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审107号
申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局(以下简称：纳溪工商局)，地址泸州市纳溪区东升街道兴业路4号，统一社会信用代码115104030083664967。
法定代表人艾耕，职务局长。
被申请执行人金敬娄，男，汉族，生于1972年3月8日，住浙江省临海市。
被申请执行人蔡进聪，男，汉族，生于1991年11月18日，住浙江省苍南县。
申请执行人纳溪工商局于2016年8月24日向本院申请强制执行被申请执行人金敬娄、蔡进聪工商行政处罚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年7月，被申请执行人金敬娄与谢宗栋（已无法取得联系）、蔡成先合伙，在未经工商行政管理部门核准登记办理《营业执照》的情况下，租用纳溪区蓝安大道德四川省茂源食品有限公司4号厂房，擅自从事酒盒组装的经营活动。2014年8月，谢宗栋、蔡成先退出合伙，从2014年9月开始，被申请执行人蔡进聪（蔡成先的儿子）及金敬娄合伙，继续在上述经营场所从事酒盒组装的经营活动。
2014年8月，被申请执行人以温州福瑞达印务有限公司名义，承接四川泸荣酒业有限公司“川将军系列酒”包装材料的委托生产加工业务，共承揽酒盒包装粘贴组合6000个，单价为0.87元/个，总费用5220元。2014年11月25日，仍以温州福瑞达印务有限公司名义，承接四川老泸州酒业有限公司的产品包装生产委托，共承揽500套（6个/套，共3000个）“玛咖酒”包装的粘贴组合，单价为0.25元/个，总费用750元；承揽1000套（6个/套，共6000个）“百年青花”包装的粘贴组合，单价为0.7元/个，总费用4200元。2015年1月22日，当事人以沪州金敬娄包装厂名义，承接贵州国酱坊酒业有限公司500套（6个/套，共3000个）酒盒的粘贴组合，加工价格1.15元/个，总费用3450元。
被申请执行人承接上述酒盒粘贴业务委托内容为加工生产，实际其自身并未从事酒盒加工印制业务，主要从事酒盒粘贴组装经营活动。其承揽业务所涉酒盒的加工印制，由其自泸州印务有限公司、纳溪区庆丰包装厂等印刷企业处加工印制，或通过谢宗栋联系苍南县富强印务有限公司加工印制。因当事人未建立财务账册，也无相关经营记录，故其违法所得无法计算。
在申请执行人调查期间，被申请执行人于2015年3月17日经核准登记，成立了泸州金敬娄包装制品有限公司。
2015年12月18日，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第六条第一款的规定，已构成冒用有限责任公司或者分公司名义从事经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，责令被申请执行人改正违法行为，并对被执行人作出泸纳工商处字〔2015〕第1002号行政处罚决定：处以罚款10000元。在法律规定的期限内，被申请执行人金敬娄、蔡进聪未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人纳溪区工商局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：罚款10000元、加处罚款10000元。
本院认为，申请执行人申请执行罚款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区工商行政管理局申请执行泸纳工商处字〔2015〕第1002号行政处罚决定的罚款10000元、加处罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年九月五日
书 记 员 何光秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06424-1号
原告：杨战胜，男
原告：刘金龙，男
原告：张中韩，男
三原告之共同委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽华俊建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈新红，系该公司总经理。
委托代理人：王四超，系该公司员工。
原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩诉被告安徽华俊建筑安装工程有限公司（下称华俊公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘潮滟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨战胜及三原告共同委托代理人周宗书、被告华俊公司委托代理人王四超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战胜、刘金龙、张中韩诉称：被告华俊公司作为施工单位承建了宿州市宿马园区蒿沟和谐苑安置小区建设工程，在施工过程中，被告要求梁泽清召集工人到工地施工，三原告应邀于2013年6月到该工地务工，至2014年春节，被告拖欠巨额工资，经原告多次催要，被告仅支付给三原告工资50000元，余款由梁泽清给三原告分别出具了欠条，另根据相关法律规定，禁止企业将农民工工资发放给包工头或不具备用工主体资格的组织和个人。综上，被告拖欠原告工资事实清楚，数额确定，被告应当支付所欠工资款，故具状诉讼，请求判令被告立即支付三原告劳动报酬计68500元。
被告华俊公司辩称：被告与三原告之间无劳务关系，亦未委托他人招聘原告到被告的工地务工，并且被告不欠任何工人工资，对于原告诉称的欠款与被告无关，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：被告华俊公司曾承建和谐苑安置小区建设工程；2014年9月16日，原告杨战胜、刘金龙、张中韩持署名“梁泽清”的欠条原件两张（金额分别为欠杨战胜40000元、欠刘金龙18500元，签署日期均为2014年1月28日）及其他证明材料诉至本院，要求被告华俊公司支付给三原告工资款计68500元。另在本案诉讼之前，三原告曾因劳务合同纠纷起诉华俊公司，后于2014年7月24日撤回起诉{案号为（2014）宿埇民一初字第03800号}。
本院认为：原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩要求被告华俊公司支付其三人工资款合计68500元，但在本案诉讼期间，三原告对其诉称的与被告之间存在劳务合同关系及署名“梁泽清”的欠条所载款项应由被告偿还的意见未能提供有效证据证明，并且被告持有异议，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨战胜、原告刘金龙、原告张中韩对被告安徽华俊建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费756元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘潮滟
二〇一五年二月十五日
书记员 付广元
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7782号
原告中金时代网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区18号楼9层901单元（园区）。
法定代表人刘兰，总经理。
委托代理人刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
被告赵岩，女，1988年8月6日出生。
原告中金时代网络科技（北京）有限公司诉被告赵岩合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中金时代网络科技（北京）有限公司的委托代理人刘树红到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中金时代网络科技（北京）有限公司诉称：2016年2月23日原、被告签订《易建宝建站软件品平台合同》，双方在合同中约定,被告向原告购买建站软件综合版一套。协议签订�日起24小时内被告应当向原告支付建站费23680元。2016年2月26日双方签订了《交接确认单》，确认被告已经收到相关软件。现被告仅仅支付了5000元，并未支付剩余钱款，原告因此诉至法院。请求法院判决被告支付剩余的建站软件费18680元，本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告赵岩未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年2月23日原、被告签订《易建宝建站软件平台合同》，双方在该合同中约定“甲方（赵岩）、乙方（中金时代网络科技（北京）有限公司）。……2-4智能建站软件费用，乙方为甲方提供建站软件及技术支持，甲方需向乙方支付建站软件费：23680元整，技术服务费：5920元整。共计金额29600元整，大写贰万玖仟陆佰元。第二年起如需乙方提供技术支持，只需缴纳技术维护费800元/年。协议签订之日起，甲方须24小时之内缴纳软件费给乙方，乙方在收到款项后3-7个工作日将软件交给甲方运营。……”同日，赵岩向中金时代网络科技（北京）有限公司交纳了5000元定金。2016年2月26日原、被告签订了软件交接确认单，该确认单中显示“……甲方（赵岩）签署本确认单后，视为乙方（中金时代网络科技（北京）有限公司）已经按照约定完整交付了购买的软件。……”
庭审中，原告中金时代网络科技（北京）有限公司出示了易建宝商标注册证、著作权登记证书等证据用于证明其对所出售的软件享有著作权。现被告赵岩未按照约定支付剩余软件费18680元，原告中金时代网络科技（北京）有限公司因此诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、《易建宝建站软件平台合同》、《软件交接确认单》、商标注册证、著作权登记证书、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《易建宝建站软件平台合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依据协议行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定向被告交付相关软件，被告应当按照约定向原告支付剩余的软件费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵岩于本判决生效之日起十日向原告中金时代网络科技（北京）有限公司支付剩余的软件费人民币一万八千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告赵岩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告赵岩负担（于本判决生效后七日内向原告中金时代网络科技（北京）有限公司履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 马新民
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦晓蕾
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初234号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人梁在忠，男，1963年2月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯非法持有枪支罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年4月5日被刑事拘留，2018年4月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］249号起诉书指控被告人梁在忠犯非法制造枪支罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案于2018年5月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张剑出庭支持公诉，被告人梁在忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年下半年的一天，被告人梁在忠在重庆市綦江区黑山镇北门村家中，采用电焊等方式，用钢管、射钉器等非法制造射钉枪一支。2017年3月27日，公安民警接举报后到梁在忠家进行搜查当场查获了该射钉枪并将梁在忠抓获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。梁在忠到案后如实供述了其非法制造上述枪支的犯罪事实。
被告人梁在忠因犯非法持有枪支罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关认为，被告人梁在忠违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于其到案并如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的从轻处罚情节。被告人梁在忠有前科，酌情从重处罚。建议对被告人梁在忠判处有期徒刑三年至三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁在忠对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年下半年的一天，被告人梁在忠在重庆市綦江区黑山镇北门村家中，采用电焊等方式，用钢管、射钉器等非法制造射钉枪一支。2017年3月27日，公安民警接举报后到梁在忠家进行搜查当场查获了该射钉枪并将梁在忠抓获。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。梁在忠到案后如实供述了其非法制造上述枪支的犯罪事实。
被告人梁在忠因犯非法持有枪支罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及处警情况。
2、抓获经过，证实被告人梁在忠系抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。
3、强制措施文书，证实被告人梁在忠因本案被采取强制措施的情况。
4、户口信息表，证实被告人梁在忠的身份情况系完全刑事责任能力人。
5、判决书，证实被告人梁在忠因犯非法持有枪支罪，于2009年9月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
6、被告人梁在忠的供述及指认笔录、照片，证实2016年冬季的一天，其在万盛经开区49中对面的一家五金店花了100多元买了一把射钉枪。回去后，其就把射钉枪上的原装枪头拆卸下来，再把一根钢管插入原来枪头的位置，再用电焊接好当枪管用，并在枪管旁焊接一根钢管。之后把原装的枪把锯断扔了，再用木料制作一个枪把，用AB胶水粘在枪把锯断处，并用螺丝将枪把固定好。钢管是在清溪桥废旧门市购买的，钢锯家里本来就有，焊机是找石笋垭口处张某某借的。枪支是自己一个人独立制作完成的。枪是从家里收出来没缠布条那把，约1.36米长，枪把是木的。2017年，其用这把枪打过猎。民警来了后就把这把枪和梁某制作缠布条的那把一并扣押了。梁在忠指认了购买射钉枪的商店（重庆市万盛经开区万东北路143号附32号）、枪支照片和零部件以及存放地点。
7、证人梁某（梁在忠的儿子）的证言，证实搜查到的没缠布条的那把是父亲梁在忠制作的。
8、搜查、提取、扣押笔录及照片，证实2018年3月27日凌晨，公安民警在见证人的见证下对重庆市綦江区黑山镇北门村梁在忠家老房子靠院坝的房间内床铺上搜出自制火药枪二支，在靠厨房的另一房间内搜出古铜色和银色钢珠各一包、射钉弹盒。房子阁楼上搜出枪管制作、校正工具一套、自制气枪一把。民警为固定证据当场对上述物品进行了提取、扣押。
9、鉴定文书，证实涉案枪支依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的相关规定，具备杀伤力，认定为枪支。
本院认为，被告人梁在忠违反枪支管理规定，非法制作以火药为动力的非制式枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人梁在忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁在忠有前科，酌情从重处罚。根据被告人梁在忠的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁在忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支弹药依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓放
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张 毅
书 记 员 犹小清
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行初9号
原告金理当，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所。
被告苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路与惠达路交叉路口。
法定代表人杨昌栈，局长。
本院受理原告金理当诉被告苍南县卫生和计划生育局计生行政行为一案，原告金理当在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 章华树
助理审判员 沈华清
人民陪审员 李方景
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章 彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2495号
原告：郭某甲。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员施国强适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告郭某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告为娃娃亲，在原告十几岁时，原告父母将原告领到被告处，原告当时年少无知，随后与被告以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育长子郭某丙，××××年××月××日生育次子郭某丁，现两个儿子均已成家立业。××××年××月××日双方补办结婚证。因双方为娃娃亲，缺乏感情基础，无法建立起真正的夫妻感情。自原告嫁给被告后，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告经常受伤，原告为了孩子着想一直忍受。2011年，原告实在无法忍受回枫林老家居住，与被告分居生活，期间双方互不往来。2013年8月3日，原告曾起诉离婚，后撤诉。原告撤诉后特邀请永嘉县枫林镇乌弄村委会作为见证人与被告签订协议书，双方协议分居，被告由大儿子郭某丙赡养，原告由小儿子郭某丁赡养等。自此，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原、被告及生育的两个儿子的身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告的婚姻情况；
3、协议书，以证明原、被告协议分居的事实；
4、（2013）温永城民初字第205号民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
被告郭某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1970年左右相识，××××年××月××日生育儿子郭某丙，××××年××月××日生育儿子郭某丁，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2013年8月6日起诉离婚，后于2013年8月29日撤回起诉，本院依法予以准许。2013年8月29日，经调解，原、被告达成协议，其中约定：双方协议分居，此后各不相干；分居期间，男方由大儿子郭某丙赡养，女方由小儿子郭某丁赡养；分居期间，男、女方取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，男、女产生的债务归自己承担；分居期间，互不履行夫妻生活义务……。之后，双方便少有联系，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告在婚姻生活中，因家庭琐事发生争吵，既而分居生活，影响了夫妻感情。原告曾于2013年提起离婚诉讼，撤诉后双方达成分居协议。此后，双方未再共同生活，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 凡
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢168号
姚同聚、焦培新、焦理想、李喜勤：
本院执行的姚同聚申请执行焦培新、焦理想、李喜勤机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人焦培新、焦理想、李喜勤已支付全部案件款19300元，申请人姚同聚已支取。申请人于2016年12月20日向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十日
年
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初28号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被告：王方勇，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：翟红霞，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：ＸＸ云，女，1966年5月21日出生，汉族，住博山区。
被告：ＸＸ菊，女，1963年3月1日出生，汉族，户籍所在地博山区。
本院于2017年1月3日立案受理了原告淄博博山农村商业银行股份有限公司诉被告王方勇、翟红霞、ＸＸ云、ＸＸ菊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为，本案法律关系较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 冯志明
二〇一七年二月十五日
书记员 李 辉