河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初568号
原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。
负责人：张爱强，该行行长。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：磁县景山制衣厂，地址：磁县光录镇曲沟村。
经营者：蒲景山，该厂厂长。
被告：磁县神洲制衣有限公司，地址：磁县光录镇曲沟村。
法定代表人：李红嫱，该厂厂长。
被告：磁县博凯制衣有限公司，地址：磁县光录镇东光录村。
法定代表人：杨贵，该厂厂长。
被告：磁县鸿翔劳保服装厂，住所地：磁县光录镇东光录村。
经营者：骆卫军，该厂厂长。
被告：李红嫱，女，1974年7月26日出生，汉族，磁县。
被告：杨晓州，男，1975年5月10日出生，汉族，磁县，系被告李红嫱丈夫。
被告：蒲景山，男，1963年11月4日出生，汉族，磁县。
被告：李梅云，女，1963年12月24日出生，汉族，磁县，系被告蒲景山妻子。
被告：杨贵，男，1963年5月12日出生，汉族，磁县。
被告：陈庆云，女，1963年6月2日出生，汉族，磁县，系被告杨贵妻子。
被告：杨志刚，男，1987年5月12日出生，汉族，磁县，系被告杨贵和陈庆云儿子。
被告：骆卫军，男，1973年2月23日出生，汉族，磁县。
被告：杨树敏，女，1975年6月25日出生，汉族，磁县，系被告骆卫军妻子。
原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告磁县景山制衣厂（以下简称景山制衣）、磁县神洲制衣有限公司（以下简称神洲制衣）、磁县博凯制衣有限公司（以下简称博凯制衣）、磁县鸿翔劳保服装厂（以下简称鸿翔劳保）、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人范凌燕，被告博凯制衣的法定代表人杨贵和鸿翔劳保的经营者骆卫军及杨晓州、杨贵、骆卫军到庭参加诉讼，被告景山制衣、神洲制衣、李红嫱、蒲景山、李梅云、陈庆云、杨志刚和杨树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告景山制衣偿还原告借款本金232563.02元，利息、罚息和复利合计为31905.85元（计算至2016年10月20日）及2016年10月20日以后产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2.判令被告景山制衣支付原告律师费；3.依法判令景山制衣承担本案的案件受理费、保全费、申请强制执行费、公告费等实现债权的费用。4.判令神洲制衣、博凯制衣、鸿翔劳保、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月11日，原告邯郸银行磁县支行与景山制衣签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.5‰，并按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2014年11月14日实际放款给被告景山制衣。签订上述合同的当天原告与被告景山制衣、鸿翔劳保、博凯制衣签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；原告与被告李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏就景山制衣的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对景山制衣的上述借款也承担连带保证责任。2015年11月11日，原告与景山制衣约定的借款期限届满，景山制衣并未偿还原告本金及利息。
被告杨晓州、博凯制衣、鸿翔劳保、骆卫军、杨贵辩称，对被告景山制衣还款情况不清楚。
被告景山制衣、神洲制衣、李红嫱、蒲景山、李梅云、陈庆云、杨志刚和杨树敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1、原告与被告景山制衣签订的流动资金借款合同复印件一份，证明景山向原告借款30万元，借款期限12个月（2014.11.11
--
2015.11.11），借款利率月利率7.5‰以及对逾期罚息和复利的约定；2、2014年11月14日借款凭证复印件一份，证明原告已向景山制衣放款30万元；3、被告鸿翔劳保、景山制衣、博凯制衣、神州制衣签订的担保联合体联贷联保合同复印件一份，证明上述四被告对借款相互承担连带保证责任；4、其他九个自然人被告签订的联保贷款最高额保证合同复印件一份，证明九个自然人被告对四个被告公司的借款承担连带保证责任（上述证据当庭核对原件无误后留复印件，原件退回原告）；5、律师代理费票据复印件1张，证明该案原告付律师代理费3000元；6、原告主张的保全费、申请强制执行费和公告费，因未发生，原告不再主张。被告博凯制衣、鸿翔劳保、骆卫军、杨贵、杨晓州质证意见为：对上述情况不清楚，其他被告未到庭质证。原告提供的证据1、2、3、4，因被告未提出不同意见，本院予以认定，证据5因系复印件，原告未未提供原件，本院不予认定。13名被告均未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告与景山制衣签订了《流动资金借款合同》（编号：xd201411118197），贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为景山制衣。合同约定借款用途为购原材料，借款金额为30万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为7.5‰，借款自实际提款日起按日计算，其中日利率=年利率/360，按月结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。签订上述合同的当天，原告与被告鸿翔劳保、景山制衣、博凯制衣、神洲制衣签订了《担保联合体联贷联保合同》（企业法人），合同编号：Y0186390056914，贷款人为邯郸银行磁县支行，担保联合体成员（即借款人、保证人）为鸿翔劳保、景山制衣、博凯制衣、神洲制衣。合同约定从2014年11月11日起至2015年11月11日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币30万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证；保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由担保联合体的所有其他成员提供连带责任保证，即担保联合体成员相互承担连带责任保证，互相联保；保证期间自每笔借款合同的约定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。当天原告还与被告李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏签订了《联保贷款最高额保证合同》（追加自然人），合同编号：Y0186390056917，债权人为邯郸银行磁县支行，保证人为李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏。合同约定从2014年11月11日起至2015年11月11日止，由贷款人根据任一担保联合体成员的申请和贷款人的可能，对任一担保联合体成员在最高贷款余额人民币30万元整内一次或分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由保证人提供连带责任保证。保证方式为无条件、不可撤销的最高额连带责任保证，任一担保联合体成员向贷款人借款均由保证人提供独立的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费，申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、变卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）。保证期间自每笔借款合同的约定借款到期之次日起两年。2014年11月14日，原告依约向被告景山制衣发放了30万元贷款，被告景山制衣借款期限内利息结清，借款到期后至今一直未结息。2015年9月24日被告景山偿还了65000元本金，2015年11月11日偿还了2434.57元本金，2016年3月29日系统自动扣收了2.41元本金，之后再未偿还本金。被告景山制衣共偿还本金67436.98元，剩余借款本金232563.02元及利息、罚息和复利未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与景山制衣在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邯郸银行磁县支行依约向被告景山制衣发放了30万元贷款，虽然景山制衣依约按期偿付原告借期内利息，但在借款合同到期后未按约足额偿付借款本金，其行为已构成违约，故原告要求被告景山制衣按约偿还借款本金232563.02元的诉讼请求，本院予以支持；因《流动资金借款合同》中明确约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率7.5‰基础上加收50%确定，即罚息月利率为11.25‰，故对邯郸银行磁县支行要求景山制衣支付因逾期还款产生的罚息的诉讼请求，本院亦予以支持；对邯郸银行磁县支行要求景山制衣支付因逾期还款产生的利息、复利的诉讼请求，因景山制衣已将借款期限内的利息依约全部支付，故对邯郸银行磁县支行主张利息、复利的诉求，本院不予支持；原告要求被告鸿翔劳保、神洲制衣、博凯制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏对景山制衣的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《担保联合体联贷联保合同》和《联保贷款最高额保证合同》中明确约定神洲制衣、鸿翔劳保、博凯制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏为保证人，对景山制衣的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持；原告要求被告景山制衣支付3000元律师代理费的诉讼请求，因原告提供的票据为复印件，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告景山制衣偿还借款本金231849.84元及罚息，被告神洲制衣、鸿翔劳保、博凯制衣、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告给付借款本金的利息和复利，承担律师代理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告磁县景山制衣有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金232563.02元及罚息，罚息利按原、被告合同约定的利率计算，自2015年11月12日起至本判决执行完毕之日止（扣除被告已付利息2587.5元），被告磁县神洲制衣厂、磁县鸿翔劳保服装厂、磁县博凯制衣有限公司、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带清偿责任；
二、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5207元，由被告磁县景山制衣有限公司负担，被告磁县神洲制衣厂、磁县鸿翔劳保服装厂、磁县博凯制衣有限公司、李红嫱、杨晓州、蒲景山、李梅云、杨贵、陈庆云、杨志刚、骆卫军和杨树敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 华晓英
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。