wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2587号
原告付国全，男，汉族，1965年3月4日出生，住新蔡县。
被告陈伟，男，汉族，1968年8月7日出生，住平舆县。
原告付国全诉被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国全、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国全向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资款3700元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，经结算尚欠3700元工资未付�
被告陈伟辩称，欠付国全工资3700元。但现在没有能力偿还。
本院认为，债务依法应当清偿。被告欠原告工资款3700元，被告予以认可，依法应当归还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后十日内向原告付国全支付工资款3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一六年十月十九日
书记员 陈俊玲
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初342号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文永来，男，1974年4月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，务农。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年10月18日被广东省广州市中级人民法院分别判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元和有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，于2010年8月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月15日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2017年6月12日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）346号起诉书指控被告人文永来犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案,并依法由审判员曹雪平担任审判长，与审判员刘兆斌、人民陪审员杨小燕组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员万红美出庭支持公诉。被告人文永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年5月，被告人文永来伙同文某1（另案处理，已判刑）、文某（另案处理，已判刑）在桃江县牛田镇先后两次盗窃电缆线后，卖给李某（另案处理，已判刑），获赃款人民币20000余元，其中被告人文永来分得人民币5000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币57200元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月2日晚，被告人文永来与文某乘坐由文某1驾驶的湘J160**福田越野车到桃江县牛田镇安山村。文某1负责剪断电缆线，文永来和文某负责搬运电缆线至车上。三人盗得型号为600对0.5芯的通信电缆线400余米后，由文某1负责销售给李某，获赃款人民币15000元，被告人文永来分得人民币3750元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币44000元；
2、2016年5月5日晚，被告人文永来与文某1、文某在桃江县牛田镇安山村乌龟石河边，文某1剪断电缆线，文永来、文某负责搬运电缆线，三人共盗得型号为600对0.4芯的通信电缆线150余米后，由文某1负责销售给李某，获赃款人民币5000余元，被告人文永来分得人民币1250元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币13200元。
2017年5月15日，被告人文永来主动到桃江县公安局松木塘派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理中，被告人文永来对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有户籍信息、到案经过、生效判决书、释放证明等书证，证人文某、文某1、李某、曾某、文某2、胡某的证言，被告人文永来的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文永来伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人文永来犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人文永来起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人文永来曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人文永来主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对被告人文永来违法所得的赃款，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文永来犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
二、追缴被告人文永来违法所得人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即被告人文永来的刑期自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹雪平
审 判 员 刘兆斌
人民陪审员 杨小燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保162号
申请人祝敬刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
被申请人ＸＸ，女，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人张海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理申请人祝敬刚诉ＸＸ、张海军民间借贷纠纷一案中，申请人祝敬刚向本院申请诉讼财产保全，要求保全被申请人ＸＸ名下的传祺牌蒙M*****汽车一辆，案外人布某以其所有蒙M*****汽车一辆的并已提供担保。
本院认为，申请人祝敬刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人ＸＸ名下的车号蒙M*****传祺牌汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月。保全期间不得转移、隐匿、出卖、毁损被保全车辆，不得设立权利负担；
二、对案外人布某提供担保的车号为蒙M*****广汽三菱汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月。保全期间不得转移、隐匿、出卖、毁损担保车辆，不得设立权利负担。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一六年十月十八日
书记员 张杨阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保162号申请人祝敬刚，男，1965年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。被申请人ＸＸ，女，1979年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人张海军，男，1976年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理申请人祝敬刚诉ＸＸ、张海军民间借贷纠纷一案中，申请人祝敬刚向本院申请诉讼财产保全，要求保全被申请人ＸＸ名下的传祺牌蒙M*****汽车一辆，案外人布某以其所有蒙M*****汽车一辆的并已提供担保。本院认为，申请人祝敬刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ名下的车号蒙M*****传祺牌汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月。保全期间不得转移、隐匿、出卖、毁损被保全车辆，不得设立权利负担；二、对案外人布某提供担保的车号为蒙M*****广汽三菱汽车一辆车辆登记手续予以冻结十二个月。保全期间不得转移、隐匿、出卖、毁损担保车辆，不得设立权利负担。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逸涵二〇一六年十月十八日书记员  张杨阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1045-1号
原告沂南县通圆空调有限公司，住所地沂南县城花山路68号。
法定代表人姚富明，经理。
被告临沂市胜格通用电器有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处西20米金石大厦1602室。
法定代表人杜加胜，经理。
被告苏光亮，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3462号原告沂南县通圆空调有限公司与被告临沂市胜格通用电器有限公司、苏光亮合同纠纷一案中，于2014年10月22日作出（2014）临兰商保字第1045号民事裁定，保全了被告邱萌的银行存款80万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告临沂市胜格通用电器有限公司、苏光亮财产80万元；
二、续行冻结资金的期限为1年，续行查封动产的期限为2年，续行查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2161号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：裴晓斌，男，1987年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：朱恒，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超诉被告裴晓斌、朱恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告庄裴晓斌、朱恒下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告裴晓斌、朱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告裴晓斌向杨尉借款20000元，并由被告朱恒提供连带责任保证。2017年1月1日，杨尉将本案债权转让给原告。被告裴晓斌、朱恒至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金。原告请求判令：被告裴晓斌归还原告借款20000元并支付自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息及自2015年12月1日起按每月0.5%计算至本金付清之日止的违约金；二、被告朱恒对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条及招商银行汇款电子回单各一份，证明被告裴晓斌于2015年10月30日向杨尉借款20000元并约定借款期限、利息、违约金及被告朱恒提供连带保证等事实。
2、债权转让协议一份，证明杨尉于2017年1月1日将本案债权转让给原告的事实。
3、快递单及查询单各两份，证明杨尉向被告邮寄送达债权转让协议，告知被告债权转让的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年10月30日，被告裴晓斌向杨尉借款20000元，并出具借条一份，约定：月利率1.5%；借款期限至2015年11月30日止；如不能按期归还借款，借款人须支付按每日3%计算的违约金。被告朱恒提供连带责任保证，保证期限至借款还清之日止，保证范围包括借款本息、违约金及出借人实现债权费用。2017年1月1日，杨尉与原告签订债权转让协议一份，约定：杨尉同意将对被告享有的债权全部转让给原告，债权包括的所有借款本金及收益归属于原告；债权转让协议自原债权人与新债权人签字时生效。此后，杨尉向被告裴晓斌、朱恒邮寄送达债权转让协议，通知债权转让事实，被告裴晓斌、朱恒分别于2017年2月12日签收上述文书。被告裴晓斌至今未向原告归还上述借款，也未支付利息、违约金，被告朱恒也未履行保证责任。
本院认为，杨尉与被告裴晓斌之间的民间借贷关系及与被告朱恒之间的保证合同关系依法成立且合法有效。杨尉将其对被告享有的债权转让给原告符合法律规定。被告应当自收到债权转让通知之日起向原告履行义务。被告裴晓斌尚欠原告借款20000元事实清楚，证据充分。借款人应当按约定的期限归还借款。被告未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款并支付逾期利息及违约金等民事责任。被告裴晓斌应当归还原告借款20000元并支付利息、违约金。被告朱恒应当对被告裴晓斌的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴晓斌于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付自2015年10月30日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止的利息及自2015年12月1日起按每月0.5%计算至本金付清之日止的违约金；
二、被告朱恒对上述款项承担连带保证责任。被告朱恒履行保证责任后有权向被告裴晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告裴晓斌、朱恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤文良
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 石月平
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈佳瑜
?
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4190号
原告：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。
被告：张敏，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
李建富诉张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李建富撤回起诉处理。
审判员 韩杰
二〇一七年三月六日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初4190号原告：李建富，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：张敏，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省启东市。李建富诉张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建富撤回起诉处理。审判员  韩杰二〇一七年三月六日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9079号
申请人：湖南某某木艺家居有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：吴某。
委托诉讼代理人：傅时明、李阳锟，湖南亚元律师事务所律师。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
负责人：符湘泉。
被申请人：湖南某某傢具有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：姜某某。
本院在审理申请人湖南某某木艺家居有限公司与被申请人湖南某某傢具有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人湖南某某木艺家居有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖南某某傢具有限公司名下银行存款172627元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为湖南某某木艺家居有限公司提供担保，保险金额172627元，保险期限自被保险人湖南某某傢具有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人湖南某某木艺家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结湖南某某傢具有限公司名下银行存款172627元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1384元，由申请人湖南某某木艺家居有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明
二〇一七年十一月三十日
书记员 姚萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1888号
原告：张勇。
被告：薛金宝。
原告张勇与被告薛金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
张勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款壹万柒仟伍佰元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，被告因承揽室内装修，在原告处拿走电线、水管、水暖件、电动工具等装修材料，货款共计壹万柒仟伍佰元整。当时被告要求工程结束一次性结算，大概十月份，被告就已完工并于2016年12月29日给原告打了欠条，承诺春节前给付。原告于2017年1月至春节前几次找被告主张偿还欠款，被告以各种理由拖延，致使欠款至今未得到清偿。
本院经审查认为，原告所诉被告虽写明地址，但本院未能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费237元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一七年六月七日
书记员 李 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第150号
原告周小平，居民。
被告刘宗文，居民。
本院在审理原告周小平诉被告刘宗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年五月十五日
书记员 詹忠君
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初117号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李磊，男，1990年5月27日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，住户县甘河镇运渠店村*组。2016年3月1日因涉嫌抢劫罪被户县公安局刑事拘留，2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人李磊犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月2日16时许，被告人李磊携带斧头窜至户县甘河镇运渠店村北300米东西生产路边的葡萄地，蹲点准备拦路抢劫。当日18时许，被害人刘学炼刘某某夫妇骑乘一辆黑色豪爵110型二轮摩托车沿该生产路由西向东行驶至该处时，李磊持斧头将二人拦住并索要钱财，刘学炼刘某某夫妇受惊后丢弃摩托车向西逃跑，李磊持斧头追赶未果后，将其摩托车骑至周至县尚村镇临川寺村以210元出售，所得赃款已挥霍。所抢摩托车价值400余元。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中均无异议，并有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表，立案决定书；
2.户县公安局证明，对李磊丢弃的斧头进行寻找，未找到，在李磊出售摩托车的地点进行走访，未能追回摩托车；
3.抓获经过，证明2016年3月1日11时30分在户县回眸网吧将正在上网的李磊抓获；
4.户籍证明；
5.证人刘备战某某证明，刘学栋某某有一辆黑色豪爵牌二轮摩托车，听人说被抢了；
6.刘鹏毅刘某甲（摩托车销售人员）证明，该款摩托车现价值500元；
7.被害人刘学炼刘某某、高雪侠高某某陈述，二人陈述被抢劫的过程，刘学炼刘某某陈述摩托车的价值400元；
8.辨认犯罪嫌疑人笔录及照片，指认作案地点笔录及照片；
9.被告人李磊的供述。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，采取暴力、威胁的方式抢劫他人财物，所抢物品价值400余元，数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人李磊犯罪事实和罪名成立。被告人李磊持凶器抢劫，可酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至20102020年2月2829日止；罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩慧利
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 李新翔
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李慧芝
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初1410号
原告：吉林省富沃德工控有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路1323号。
被告：吉林省科迪信息技术有限公司，住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街4000号。
本院受理原告吉林省富沃德工控有限公司与被告吉林省科迪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省富沃德工控有限公司于2018年7月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省富沃德工控有限公司撤回起诉。
案件受理费7105元减半收取为3552.5元，由原告吉林省富沃德工控有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一八年七月二十三日
书记员 马芳原
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第552-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人李运标，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孟现明，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李运标、孟现明金融借款纠纷一案中，依法对被执行人李运标、孟现明财产状况进行查询，未发现被执行人李运标、孟现明可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李运标、孟现明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民二初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月十日
书记员 李文山
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更509号
罪犯徐世成，男，1992年2月28日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年3月13日作出(2014)岑刑初字第78号刑事判决，以徐世成犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年11月23日至2018年11月22日止。判决生效后于2014年4月10日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯徐世成在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐世成服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分86.14分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐世成在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱黎怡
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初900号
原告：山东万和通物流有限公司，住所地：山东省茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，总经理。
委托代理人：逯争然，山东万和通物流有限公司职工。
被告：山西德轩物流有限公司，住所地：山西省长治市逸景花园1号楼13层A02。
法定代表人：周军德，经理。
被告：周军德，男，汉族。
原告山东万和通物流有限公司（以下简称万和通公司）诉被告山西德轩物流有限公司（以下简称德轩公司）、周军德运输合同纠纷一案，原告于2016年4月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告万和通公司之委托代理人逯争然到庭参加诉讼，被告德轩公司、周军德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和通公司诉称：2015年11月1日，原告公司与被告德轩公司签订《运输合同》一份，合同约定：原告公司为被告承运长治市屯留县中环洗煤厂至连云港港南县亚新钢铁煤炭，并详细约定了运费价格、结算依据、结算方式；合同第十条约定，本合同项下发生的争议，双方应协商解决，协商或调解不成的，由承运方所在地法院处理。合同签订后，原告公司按照合同约定为德轩公司承运煤炭15车，共计610.02吨，按照第六条第2项约定的运费价格160元计算，合计运费为97193.6元。承运业务结束后，原告公司将回单邮寄给德轩公司，被告应按照第六条第3项的合同约定以回单结算现金的方式将运费结清，但被告出尔反尔，拒不支付运费款。被告严重违约，至今未将运费款结清，按照合同第七条第2项约定被告应支付原告违约金9719.4元。据此起诉，请法院依法判令被告立即偿还所欠运费97193.6元及逾期付款利息，违约金9719.4元，共计106913元，并由被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告德轩公司未作应诉答辩。
被告周军德未作应诉答辩。
原告万和通公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、运输合同一份；2、派车单某；3、欠款明细一份，以上三份证据证明被告欠款事实。
被告德轩公司、周军德未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。上述证据内容真实、明确，本院依法予以采信。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年11月1日，原告万和通公�（承运人）与被告德轩公司（托运人）签订了运输合同一份，合同约定：1、合同有效时间自2015年10月29日起至2016年11月1日止，原告为被告承运长治市屯留县中华洗煤厂至连云港港南县亚新钢铁煤炭；2、运输费用为每吨煤160元，根据市场行情，运费上下调整；3、结算方式为回单结算现金；4、若甲方未按约定支付运费款的，延期超过10日的，乙方有权解除合同，并要求甲方按相当于未付运费款的10%支付违约金。
上述合同签订后，原告万和通公司依照合同约定为被告德轩公司承运长治市到连云港的煤炭运输15车，共计610.02吨。按照合同约定运费价格160元每吨计算，合计运费为97193.6元，承运业务结束后，被告应按合同约定以回单结算现金的方式将运费结清，但被告拒不支付运费款，造成严重违约。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告德轩�司立即偿还运费97193.6元及逾期付款的利息（利息自2015年2月1日起至还清之日止），判令被告支付违约金9719.4元，并判令被告承担本案的诉讼保全费用。
另查明，被告周军德为被告德轩公司的唯一股东，被告德轩公司为自然人独资的有限责任公司。
本院认为，本案的争议焦点为：原告万和通公司要求被告德轩公司、周军德偿还运费款97193.6元、违约金9719.4元及逾期付款利息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告德轩公司、周军德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告万和通公司与被告德轩公司签订的运输合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
运输合同签署后�原告万和通公司根据被告德轩公司的要求为其运送了货物15车，应付运费共计97193.6元，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，被告德轩公司理应及时向原告支付运费。被告德轩公司拒不支付运费的行为显然违反合同约定及法律规定。合同中明确约定，如被告未按照约定支付利息，则其应当以未付运费为基数向原告支付10%的违约金。因此，原告万和通公司要求被告德轩公司支付运费97193.6元及违约金9719.4元（97193.6元*10%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告周军德为被告德轩公司的法定代表人及唯一股东，被告德轩公司未能向原告偿还债务且被告周军德未�证实其财产独立于公司的财产，因此，被告周军德应当对被告德轩公司的债务承担连带清偿责任。合同中已经就逾期支付运费的情况约定了违约金，因此，原告万和通公司再就逾期付款行为要求被告支付逾期利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西德轩物流有限公司、周军德于本判决生效后十日内偿付原告山东万和通物流有限公司运费及违约金共计106913元；
二、驳回原告山东万和通物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2438元，保全费1120元，共计3558元，由原告山东万和通物流有限公司负担50元；由被告山西德轩物流有限公司、周军德负担3508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 刘夏民
人民陪审员 冯大龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘超越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民催25号
申请人新乡市久佳电器材料有限公司。
法定代表人赵天记，任该公司经理。
住所地：河南省新乡市经济开发区纬二路中段。
委托代理人韩英，女，1972年11月8日出生，汉族，住新乡市。
申请人新乡市久佳电器材料有限公司因将出票人为南阳木兰花家纺股份有限公司。收款人：河南省中升佳景商贸有限公司、出票日期为贰零壹柒年陆月壹拾玖日、票号为31300051/44832500、金额为人民币伍万元整的银行承兑汇票遗失，于2017年12月6日向本院申请公示催告，本院决定受理，于2017年12月7日向支付人平顶山银行股份有限公司南阳分行发出停止支付通知书，于2017年12月16日发出公示催告公告，要求利害关系人在六十日向本院申报权利。现申请人新乡市久佳电器材料有限公司称已找到该银行承兑汇票，2018年1月8日本院收到申请人的申请，申请撤回本案公示催告程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予申请人新乡市久佳电器材料有限公司撤回公示催告程序。
案件受理费100元及公告费，由申请人新乡市久佳电器材料有限公司负担。
审判员 郜付林
二〇一八年一月十日
书记员 张新军
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1685号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项少东，男，1974年12月10日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯收购赃物罪于2004年1月6日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸食毒品分别于2013年1月12日、2016年3月19日各被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林少华，男，1969年4月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪于2005年5月25日被判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸食毒品于2016年3月19日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人林康益，男，1978年3月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪于2009年2月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因吸食毒品分别于2015年10月23日、2016年3月19日均被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人项少东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人林少华犯贩卖毒品罪，原审被告人林康益犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0381刑初1500号刑事判决。原审被告人项少东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张义出庭履行职务，上诉人项少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月5、6日，林某2在项少东的位于瑞安市塘下镇场桥的老人公寓内提出与项少东、林少华、林康益合伙贩卖毒品，但未果。之后，被告人项少东在明知林某2贩卖毒品的情况下，仍提供其位于瑞安市塘下镇场桥老人公寓的房屋给林某2，林某2在该处分包毒品，后销售给他人，项少东从中获得毒品吸食或与林少华、林康益及林某2等人一起吸食毒品。其中，2016年3月15日左右，林某2在项少东的老人公寓内分装毒品，随后，项少东在该老人公寓内，容留林少华、林康益、林某2吸食由林某2提供的毒品。同日，林少华受林某2指使，将林某2分包好的4包毒品（每包重0.5克）分别藏放于老人公寓附近的七座面包车牌照后面、石狮内、锅炉铁块上、老人亭三合板上准备销售，其中藏放于七座面包车牌照后面的1包毒品以200元的价格贩卖给他人，另3包毒品销售未果。
2016年2月初的一天，被告人林康益在其位于瑞安市塘下镇小南山村沿南路88号的住处，容留林某2、朱某吸食冰毒。同年3月11日、14日，林康益在其住处容留熊某吸食冰毒。同年3月15日，林康益在其住处容留林某2吸食冰毒。
案发后，被告人项少东、林少华、林康益被公安机关抓获，并从项少东的身上查获3包毒品及手机1部；从林少华的身上查获1包毒品及手机1部；从林康益的住处查获1包毒品、自制冰壶1个、透明塑料袋60只、吸管45根、锡纸1张、电子秤1台及手机1部。经鉴定，从项少东身上查获的1包毒品重0.61克，检出甲基苯丙胺成分、1包毒品重1.80克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分、1包毒品重0.20克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从林少华身上查获的毒品重1.34克，检出甲基苯丙胺成分；从林康益的住处查获的毒品重0.11克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
原审法院认定：被告人项少东犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人林少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。被告人林康益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。另扣押在瑞安市公安局的毒品1.06克，予以没收；随案移送的作案工具手机3部、电子秤1台、吸管45根、透明塑料袋60只、锡纸1张，均予以没收，其中手机上缴国库。
原审被告人项少东上诉称，（1）自己在2016年3月5、6日和林某2、林少华、林康益一起喝酒时很快就醉了，并不知道林某2提出合伙贩毒一事；后来将房间租给林某2也不知道其在里面分包毒品用于贩卖，原判认定自己贩卖毒品错误。（2）自己在2016年3月10日已将老人公寓的房间出租给林某2使用，同月15日左右与林少华、林康益、林某2一起在里面吸毒时自己已不是房间的控制者，原判据此认定自己容留他人吸毒亦错误。综上，请求改判无罪。
温州市人民检察院的出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人林少华、林康益各自的供述及辨认笔录，证人林某2的证言及辨认笔录，证人李某、熊某的证言，理化检验报告，检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押清单及照片，毒品上交清单，手机短信照片、计费资料详单，抓获情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，人口信息等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另二审期间，公安机关补充提供证人项某（项少东父亲）的证言证明，涉案老人公寓的房间系村里因为项某经济困难提供其居住，项某的孙子（项少东的侄子）读高中时就住在其中，考上大学后放假回家也要在此居住，平时项某自己偶尔也住宿其中，从未听说过项少东将该房间出租。项少东对该证言的真实性无异议，但质证认为案发时其刚将涉案老人公寓的房间出租给林某2不久，故其父亲尚不知道出租事宜。
关于项少东的上诉理由，本院综合评析如下：1.关于项少东是否明知林某2贩毒并提供帮助的问题。经查，原审被告人林康益、林少华的供述及证人林某2的证言可以相互印证，证实林某2、项少东、林康益、林少华四人曾一起协商合伙贩卖毒品，赚来的钱分五份，林某2占两份，项少东、林康益、林少华各占一份，平时由林某2负责购入并出售、其他三人负责帮忙分包及运送；之后，林某2曾多次购进毒品在项少东的老人公寓进行分包，项少东时有在场。项少东辩解对林某2贩毒不知情，未为林某2提供帮助，与事实不符，不予采纳。2.关于项少东有无将老人公寓的房间出租给林某2的问题。经查，项某的询问笔录可以证实，涉案老人公寓的房间系村里提供给项某居住，项某及其孙子偶尔需要在其中住宿。项少东对涉案房间并没有处分的权利，现辩解出租给林某2使用，没有相应证据，也与常理不符，故亦不予采纳。
本院认为，上诉人项少东、原审被告人林少华明知他人贩卖毒品而分别提供帮助、藏放毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人项少东容留多人吸食毒品，原审被告人林康益多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。对项少东应予数罪并罚。项少东关于自己不构成犯罪的辩解理由与事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁洛强
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初843号
原告：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：荣振钢，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢焦化公司职工，住武汉市青山区。
原告周小平与被告荣振钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人路赞昌到庭参加诉讼。被告荣振钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款170，000元并支付利息15，000元（月息2%）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年12月23日，2016年1月12日，2016年1月5日分三次以生意周转，并口头协议以月利息2%为由，向原告借款170，000元。三笔借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不偿还。
被告荣振钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：证据一、借条三份及银行流水三份，证明原、被告之间的借款关系及对还款期限的约定；
证据二、结婚证及原告配偶的身份证，证明原告通过其配偶的账户向被告转款。
本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由，向周小平同志借款拾万元整￥100，000。本人定于2016年3月23日一次性还清，如逾期未还债权人有权向荣振钢索要。”2016年1月5日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由，向周小平同志借款伍万元整￥50，000。本人定于2016年2月5日一次性还清，如逾期未还债权人有权向荣振钢索要。”2016年1月12日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“本人因生意周转事由，向周小平同志借款贰万元整￥20，000。本人定于2016年3月12日一次性还清，如逾期未还债权人有权向荣振钢索要。”上述借款到期后，被告向原告偿还了10，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定共向被告给付170，000元，被告理应按约定向原告还款，但被告仅偿还了10，000元，剩余款项未偿还已构成违约。由于原、被告之间的借条未约定利息，视为不支付利息，但被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息，因此，截止2016年4月30日，被告应向原告支付利息1，344.66元。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院对被告向原告偿还160，000元及支付利息1，344.66元予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣振钢于本判决生效之日起10日内向原告周小平偿还本金160，000元并支付利息1，344.66元；
二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，000元，由原告周小平负担200元，由被告荣振钢负担3，800元。财产保全费1，420元，由被告荣振钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，000元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 司 思
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3621号
原告侯芹从，男。
委托代理人李红雷（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
委托代理人王金玉（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告济宁永信融资担保有限公司，驻济宁市任城区琵琶山北路19号4楼。
法定代表人吴艳雪，经理。
被告济宁银行股份有限公司海关支行，统一社会信用代码91370800742428639N，驻济宁市任城区琵琶山北路石油公司综合楼。
负责人盛斌，行长。
委托代理人郑琳琳（一般代理）。
委托代理人孙文涛（一般代理），山东金华表律师事务所律师。
原告侯芹从与被告济宁永信融资担保有限公司（以下简称永信担保公司）、济宁银行股份有限公司海关支行（以下简称济宁银行海关支行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯芹从的委托代理人李红雷、王金玉，被告济宁银行海关支行的委托代理人郑琳琳、孙文涛到庭参加诉讼。被告永信担保公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯芹从诉称，2013年11月8日，原告和被告济宁银行海关支行签订《汽车分期借款合同》，约定原告贷款26万元，等额本息还款，期限至2015年11月8日。原告支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，由被告永信担保公司提供担保。2013年11月18日，原告交给被告永信担保公司还款保证金18200元，该公司向原告出具续保还款保证金收款收据一张。被告永信担保公司将该保证金交付给被告济宁银行海关支行。2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息。2013年9月5日，被告济宁永信投资担保有限公司名称变更为济宁永信融资担保有限公司。原告多次要求二被告偿还还款保证金18200元未果。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还还款保证金18200元及逾期利息（自起诉之日2016年4月5日起计至被告实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告永信担保公司未作答辩。
被告济宁银行海关支行辩称，被告济宁银行海关支行不是本案适格的被告，原告主张被告济宁银行海关支行承担还款责任无事实和法律依据。被告济宁银行海关支行从未收取过原告18200元的保证金，被告永信担保公司也从未向被告济宁银行海关支行交付过该保证金。根据合同的相对性，原告以保证合同纠纷提起本案诉讼，不应列济宁银行海关支行为共同被告，应驳回原告诉请。另外，原告所主张的借款本息在约定的还款日期已经结清了。
原告侯芹从为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告侯芹从的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永信担保公司的私营企业登记信息查询结果、企业变更登记信息查询结果、二被告的工商登记公示信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格及工商登记情况；
3、济宁银行借款凭证一份，证明2013年11月8日，原告因购车在被告济宁银行海关支行贷款26万元；
4、保证费用收款收据、续保还款保证金收款收据各一份，证明2013年11月18日，原告向被告永信担保公司支付保证费用9260元，并交纳还款保证金18200元，被告永信担保公司为原告的上述借款向被告济宁银行海关支行提供担保；
5、济宁银行贷款还款计息单一份，证明2015年10月9日，原告偿付被告济宁银行海关支行全部借款本息的事实。
经庭审质证，被告济宁银行海关支行对原告提交的证据1无异议；对证据2中被告永信担保公司的工商登记信息及变更登记材料无异议；对证据2中被告济宁银行海关支行的工商登记信息的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告有起诉被告济宁银行海关支行的权利；对证据3、5的真实性无异议，但认为，该证据不能证明被告济宁银行海关支行有归还保证金的义务；对证据4的真实性不清楚，且该证据与被告济宁银行海关支行无关，同时，被告济宁银行海关支行认可被告永信担保公司为原告的上述借款提供了保证责任。
被告永信担保公司、济宁银行海关支行均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，被告济宁银行海关支行无异议，其证明效力，本院依法予以采信；证据2系公开信息，被告济宁银行海关支行对其真实性无异议，且与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以确认；证据3、5，被告济宁银行海关支行对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，故其证明效力，本院依法予以采信；证据4，其中均加盖有被告永信担保公司现金收讫章，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院依法予以采信。
本院根据上述认证查明，2013年11月8日，原告侯芹从向被告济宁银行海关支行借款26万元用于购车，约定借款月利率为8.7125‰，还款日期为2015年11月8日。被告永信担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。2013年11月18日，被告永信担保公司收取原告担保费用9260元、还款保证金18200元。2015年10月9日，原告侯芹从向被告济宁银行海关支行清偿了上述借款本息。另查明，被告永信担保公司于2006年4月14日成立，2013年9月5日，其名称由“济宁永信投资担保有限公司”变更为“济宁永信融资担保有限公司”。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告永信担保公司为原告的上述借款提供连带责任保证担保，并收取原告还款保证金18200元，被告永信担保公司与原告之间存在委托保证关系。因原告已清偿完毕上述借款，被告永信担保公司的保证责任免除。“还款保证金”的性质是保证原告与被告济宁银行海关支行所签上述借款合同的履行。该合同已履行完毕，被告返还保证金的条件已成就。故原告要求被告永信担保公司偿还保证金的主张，证据充分，本院依法予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告永信担保公司之间就逾期偿还保证金的利息计算进行了约定，故对原告要求被告永信担保公司偿还逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”被告永信担保公司收取原告还款保证金，与原告上述借款具有关联性。原告以永信担保公司、济宁银行海关支行为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。同时，原告主张被告永信担保公司已将还款保证金交付给被告济宁银行海关支行，但未能提交证据予以证明。故对原告要求被告济宁银行海关支行偿还还款保证金及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告永信担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁永信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告侯芹从还款保证金18200元；
二、驳回原告侯芹从的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元，由被告济宁永信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民三终字第199号
上诉人（一审原告）覃延涯，农民。
委托代理人蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈少寿，农民。
上诉人覃延涯因与被上诉人陈少寿财产损害赔偿纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第579号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日立案受理了本案，并依法组成由审判员吴小娟担任审判长，审判员赵小丽、代理审判员蓝东桃参加评议的合议庭，书记员方清泉担任记录，对本案进行了审理。现已审理终结。
武宣县人民法院一审查明：1997年7月5日，武宣县禄新乡佛三村民委第一、二、三生产队（称甲方）与覃延涯、覃尚奋（称乙方）签订承包定格鱼塘合同书，合同主要约定：1、甲方将位于村中的定格鱼塘发包给乙方经营管理，承包期限为20年，即从1997年4月1日至2017年3月30日止；2、乙方每年交承包金220元给甲方，20年的总承包金4400元，合同签订后十天内一次性付清；3、乙方对承包的鱼塘享有使用权和经营权。合同签订后，覃延涯、覃尚奋依约缴纳承包金进行承包经营。经原告覃延涯与覃尚奋协商，双方一致同意前10年由覃尚奋经营管理，后10年由原告覃延涯经营管理。2015年3月23日，被告陈少寿用勾机在原告承包的鱼塘内挖掘鱼塘的底土来填埋鱼塘的周围。原告发现后，上前说明情况并进行制止，但被告不听劝阻，继续挖掘作业。原告曾向禄新派出所和禄新镇人民政府反映，要求派出所、镇政府给予解决，经禄新派出所和镇政府派员到现场进行处理，要求被告停止作业，但镇政府的工作人员离开后，被告又继续挖掘。原告向法院起诉，要求被告赔偿原告2年的经济损失90000元，并负担本案诉讼费。在一审审理过程中，原告请求依法委托具有相关资质的评估机构对其损失情况进行评估，经一审法院依法委托了广西正德资产评估有限公司进行评估，由于原告未能提供相关资料给评估公司，致使评估公司无法对其损失进行评估。原告覃延涯承包定格鱼塘还有2年时间到期，原告覃延涯因不得养鱼造成直接财产损失为缴纳的承包金440元（220元／年×2年）。
武宣县人民法院一审认为：原告覃延涯通过合法途径取得定格鱼塘的承包经营权，该合法权益应当受法律保护。被告用勾机在原告承包的鱼塘内挖掘鱼塘的底土来填埋鱼塘的周围，已影响到原告继续养鱼，其行为已构成侵权，依法应当承担赔偿财产损失的民事责任。原告覃延涯主张赔偿2年的经济损失90000元，有义务提供证据证明，因原告未能提供相关证据证明其受到的经济损失，因此，原告覃延涯主张被告赔偿其2年的经济损失90000元，不以支持。同时原告是否可继续养鱼，没有相关证据证明。因此根据目前鱼塘现状，认为原告覃延涯遭受财产损失为已缴纳的2015年3月至2017年3月2年的承包金440元，对此，被告陈少寿应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈少寿于本判决生效之日起10日内赔偿原告覃延涯经济损失440元；二、驳回原告覃延涯的其他诉讼请求。本案案件受理费2050元，由原告覃延涯负担2040元，予以免交，由被告陈少寿负担10元。
一审判决后，覃延涯不服向本院提出上诉称，1、本案一审法院受理后，依法向被上诉人陈少寿送达了法律文书，但陈少寿拒不应诉，不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，说明其对于上诉人主张的事实无异议，承认了上诉人的诉讼请求和主张，一审判决没有依法判令被上诉人承担责任错误。2、上诉人在法院受理本案时已依法申请评估，并已把所掌握有的相关资料交给了法院。评估机构认为缺少有资质的水产畜牧兽医技术部门等组织水产专家进行分析，评估得出的该水塘理论产量及投资成本的评估资料，其补充评估资料的通知是针对法院，而不是上诉人，因此不能得出评估结论的责任不在上诉人。上诉人认为水塘理论产量及投资成本的评估应该是评估机构评估的范围，如果以上评估都需要别人去评估提供给他们，这个评估公司是没有相应资质人才的评估机构，评估的程序也不合法。3、上诉人近两亩鱼塘变成了旱地，旱地不能养鱼是众所周知的事实，不需要证据证明。被上诉人破坏后的鱼塘底高低不平，石笋林立，无法刮鱼上岸，鱼塘没有了经济价值，上诉人的损失是严重的，要求被上诉人恢复原状，并赔偿两年的经济损失90000元，符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
二审期间上诉人向本院提交了其自行书写的佛子村定格鱼塘被破坏前和被破坏后的经营情况说明，武宣县禄新镇佛三村民委员会在该说明上注明情况属实，并加盖公章。
被上诉人向本院提交了黄恒够、覃延记、黄新凤、黄玉妹、黄秀兰、覃延笑、覃延栽的证人证言，证明上诉人承包鱼塘期间在雨季堵塞了排洪水沟，鱼塘周围所有田地作物被淹没，致农作物减产甚至绝收，为保护田地不被淹没，以上人员请被上诉人陈少寿用钩机勾鱼塘里的塘泥加高地头的事实，其目的在于证明本案与被上诉人无关。
上诉人提交的证据为其本人自行书写，虽然武宣县禄新镇佛三村民委员会在该说明上注明情况属实，并加盖公章，但证明的形式存在瑕疵。被上诉人提交的证人证言均为统一格式、统一内容，采取证人填充姓名的形式作证，作证程序不符合法律规定。对于以上双方当事人提交的证据，本院不予认定。
对于一审查明的事实，上诉人有异议部分已在其上诉理由中表明。
经审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，定格鱼塘为上诉人覃延涯所承包，依法享有经营使用权。被上诉人陈少寿未经上诉人同意，擅自开钩机挖土填方。纠纷的当天禄新镇佛三村民委和禄新镇政府均及时介入，被上诉人侵权的事实清楚。上诉人主张因被上诉人的行为导致鱼塘面积缩小、塘底变得凹凸不平不再适合养鱼，请求被上诉人恢复原状、赔偿不得经营两年的可得利益90000元。依据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，上诉人应举证证明其主张成立。本案一、二审诉讼中，上诉人没有举证证实侵权行为发生前后鱼塘面积的真实变化、塘底表面状态改变与鱼塘是否能养鱼有何关联性，上诉人的主张均是建立在其主观臆断的基础上。上诉人诉请赔偿的是可得利益，依据法律的规定，可得利益是一种未来利益，具有实现性和可预见性。在钩机破坏过的鱼塘是否就一定不能养鱼的问题尚需证实的前提下，可得利益仍没有存在的基础。上诉人历年经营鱼塘所得收益没有原始数据，而实践中鱼塘经营时的成本投入、技术方法的不同会导致产量的巨大差异，因缺乏本案鱼塘理论产量及投资成本的资料，无法评估鱼塘每年可得利益，亦无法运用日常养殖经验予以推测上诉人的年收益，一审判决仅支持上诉人的直接损失即承包费损失，没有支持其可得利益损失，符合法律规定。至于上诉人主张的恢复原状，因原状为何状，上诉人也未能证实和说明，一审判决没有支持其诉请亦正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6958号
原告：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。
法定代表人：张旭。
被告：邓如祥，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在审理原告浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司诉被告邓如祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司负担。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈汝平
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执115号
申请执行人：易敏华，男，1960年10月31日出生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人易敏华与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款225000元或扣留、提取其225000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0104行审2号
申请人南京市秦淮区人力资源和社会保障局，住所地南京市秦淮区瑞阳街18号。
法定代表人李小华，南京市秦淮区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人童春耕，南京市秦淮区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘枫，南京市秦淮区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人南京日月谷娱乐有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路162号。
法定代表人蔡兴财。
申请人南京市秦淮区人力资源和社会保障局（以下简称秦淮区人社局）向本院申请强制执行被执行人南京日月谷娱乐有限公司（以下简称日月谷公司）行政处罚决定一案，申请人于2017年1月10日提起执行申请，要求被执行人日月谷公司支付罚款18000元和加处罚款18000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日举行了公开听证。申请人秦淮区人社局的委托代理人童春耕到庭参加听证。被执行人日月谷公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，2016年3月2日，秦淮区人社局监察大队接到赵丽丽、吴晓珍投诉材料，反映被执行人日月谷公司因公司转让拖欠员工2015年12月份工资。2016年3月3日，秦淮区人社局监察大队对被执行人进行立案调查，2016年3月4日秦淮区人社局向被执行人下发秦人社察询字（2016）第55号劳动保障监察调查询问书，要求被执行人3月9日携带相关材料到秦淮区人社局监察大队接受调查询问，被执行人拒不履行。2016年3月5日、3月11日、3月16日、3月18日、3月22日，李秀秀、高巧玲、赵三阳、顾宗全、谢曼曼等劳动者又分别通过“12333”或“12345”投诉举报，反映日月谷公司拖欠员工12月份工资，秦淮区人社局遂决定并案处理。2016年3月21日秦淮区人社局向被执行人下发宁秦人社察令字（2016）第55号劳动保障监察限期改正指令书，责令被执行人三日内携带相关材料到秦淮区人社局接受调查询问，被执行人仍拒不履行。申请人秦淮区人社局于2016年4月1日作出秦人社察处告字（2016）第55号劳动保障监察行政处罚告知书，告知日月谷公司拟对其处以18000元罚款并告知其可于2016年4月7日前申请听证的权利。2016年4月14日秦淮区人社局作出秦人社察罚字（2016）第55号劳动保障监察行政处罚决定书并于当日进行送达。此外，秦淮区人社局在上述行政处罚决定书中告知了日月谷公司对决定不服可以申请复议或提起诉讼的权利。日月谷公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年11月16日，秦淮区人社局作出秦人社察案字（2016）第55号履行行政决定催告书并公告送达，催告日月谷公司自收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定书的内容，支付罚款18000元，并另支付加处罚款18000元。日月谷公司逾期仍未履行义务，为此秦淮区人社局向本院提交了强制执行申请。
本院认为，申请执行人秦淮区人社局于2016年4月14日作出的秦人社察罚字（2016）第55号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且程序合法，本院对其合法性予以确认。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行秦人社察罚字（2016）第55号劳动保障监察行政处罚决定书中的对被执行人日月谷公司处以罚款18000元和加处罚款18000元。
公告费600元，由被执行人南京日月谷娱乐有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 李银香
二〇一七年四月五日
见习书记员 夏永顺
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）连法执字第02-1号
申请执行人曾祥珍，男，1943年8月出生，汉族。
申请执行人曾维娣，女，1943年出生，汉族。
申请执行人曾冬冬，男，2002年3月出生，汉族。
监护人曾祥珍，系申请执行人曾冬冬外祖父。
被执行人曾贵平，男，1973年10月出生，汉族，农民。、
被执行人裴小良，男，1973年出生，汉族，个体户。
被执行人和平县永通危险化学品运输有限公司。
本院在执行申请人曾祥珍、曾维娣、曾冬冬与被执行人曾贵平、裴小良、和平县永通危险化学品运输有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曾祥珍于2016年6月28日向本院承诺，减除以前被执行人已经支付的款项以外，要求被执行人一方再支付20000元，剩余赔偿款可以免除，本案终结执行。尔后，本院分三次将20000元划入曾祥珍账户内，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）连民一初字第165号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年八月四日
书记员 张 明
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执61号
申请执行人:何永刚，男，现住和龙市。
被执行人：毛宇，男，现住和龙市。
申请执行人何永刚与被执行人毛宇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）吉2406民初326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何永刚于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为37059元。
本案在执行过程中，被执行人毛宇主动向申请执行人何永刚履行了5000元给付义务，剩余32059元双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人何永刚同意终结本次执行程序。若被执行人毛宇不按和解协议履行，申请执行人何永刚可以申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉2406民初326号民事判决书的本次执行程序。
二、保留申请执行人何永刚对剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王传斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1498号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谢×，男，1989年11月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人谢×犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月，被告人谢×购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套并使用。经鉴定，上述证件及号牌均系伪造。2015年6月11日民警将被告人谢×查获，并扣押其持有的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一副。公诉机关认为，被告人谢×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谢×拘役四个月至六个月。
被告人谢×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 岩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6668号
原告：张润，男，1990年5月29日生，汉族，住兴化市。
被告：王鹏，男，1991年10月5日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告张润与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润，被告王鹏的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张润向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹏立即偿还借款10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月27日被告因生意周转向原告借款10万元，并出具借条一份，后原告多次索要未果，故提起诉讼。
王鹏辩称，借款10万元是事实，因借条未约定借期及利息，故对原告主张的逾期利息不予认可。
本院经审理认定如下事实：2017年6月27日，王鹏向张润出具借条一份，该借条载明：“今借到张润人民币壹拾万元整（100000.00），借款人：王鹏，2017.06.27。”未约定借款期限及利息。
以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单各一份、原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王鹏向张润借款10万元，有借条为凭，予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，原告起诉，视为向被告主张权利。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告张润借款10万元及利息（按年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陆锦渠
二〇一七年九月二十日
见习书记员 刘丛洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9041号
上诉人（原审原告）：孙晓秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人孙晓秋因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙晓秋上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后<民事诉讼案由>的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。
孙晓秋向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月19日、2013年6月20日、2013年6月15日、2013年6月10日、2013年6月23日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓秋的起诉。
本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 光
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9041号上诉人（原审原告）：孙晓秋，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人：戴宝顺。被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人：李宏法。上诉人孙晓秋因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙晓秋上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.将本案发回重审或指令郑州市其他基层人民法院重审或提审，确认被上诉人因其与上诉人之间的“内部借款协议”而存在的集体及个人劳动合同无效，判决被上诉人立即停止其以无效“内部借款协议”侵害上诉人合法权益的行为（即判决被上诉人承担返还上诉人财产、赔偿上诉人损失并追究其法律责任）；3、被上诉人承担涉案诉讼费用。事实和理由：湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书认定涉案款项系因上诉人等人与被上诉人之间“内部借款协议”产生的属于无效集体及个人劳动合同而存在的财产，即无效“内部借款协议”劳动合同侵权资产。虽然湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书未对被上诉人作为单位犯罪的行为进行追究，但其应承担返还上诉人财产、赔偿损失的法律责任。上诉人根据《最高人民法院关于印发修改后的通知》的规定，提起劳动争议诉讼，一审法院裁定不予受理，后经郑州市中级人民法院撤销该裁定，一审法院受理后，却错误作出裁定，将被上诉人企业“内部借款协议”认定为企业民间借款。孙晓秋向一审法院起诉请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。一审法院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月19日、2013年6月20日、2013年6月15日、2013年6月10日、2013年6月23日、2013年7月20日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订六份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经该院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓秋的起诉。本院认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审期间提交的《中辉集团内部借款协议》，其内容并无双方存在劳动关系的相关约定，上诉人仅以该协议为据主张与被上诉人存在劳动关系，依据不足。经一审法院释明，上诉人仍坚持按照劳动争议主张其权利，且上诉人在上诉状中列明的请求与一审诉讼请求一致，故本案依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年六月二十三日书记员 杨 光
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00707号
原告潘忠梅，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告宋世平，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告潘忠梅诉被告宋世平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘忠梅于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘忠梅向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘忠梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠梅承担。
审 判 员 王金利
二〇一五年一月二十七日
书记员代 姗 姗
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执520号
申请执行人刘福有，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人刘强，男，1989年7月出生，汉族，住哈尔滨香坊区。
申请执行人刘福有与被执行人刘强一案，申请执行人于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款27000元，案件受理费238元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执520号申请执行人刘福有，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人刘强，男，1989年7月出生，汉族，住哈尔滨香坊区。申请执行人刘福有与被执行人刘强一案，申请执行人于2017年5月9日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款27000元，案件受理费238元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十日书记员  李向军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3486号
原告：赵玉清，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：杨立，住吉林省白城市。
原告赵玉清与被告杨立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉清到庭参加诉讼，被告杨立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵玉清向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金100,000.00元，及自2016年2月22日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。事实和理由：2013年7月12日，被告向原告借款100,000.00元整，并出具欠据一枚，未约定还款日期。2016年2月5日，被告向原告出具书面还款计划，承诺该笔欠款于2016年2月22日前偿还50,000.00元，余款于2016年末归还。但直至今日，被告均未归还上述到期欠款。故，原告诉至法院，望依法判处。
杨立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，杨立向赵玉清借款100,000.00元，为赵玉清出具欠据一份，双方未约定还款期限及利息。2016年2月5日，杨立为赵玉清出具欠款及还款计划一份，约定于2016年2月22日前偿还借款50,000.00元，余款于2016年末归还。上述事实有赵玉清提交的欠据、欠款及还款计划予以证明，杨立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。
双方在欠款及还款计划中约定，杨立应于2016年2月22日前偿还借款50,000.00元，余款于2016年末归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，杨立应按双方约定时间及时偿还借100,000.00元。
赵玉清要求杨立从2016年2月22日起支付利息。本院认为，双方在欠据和欠款及还款计划中均未约定借款利息，杨立应从逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付赵玉清借款利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告杨立于本判决生效之日起立即偿还原告赵玉清借款100,000.00元及利息（其中50,000.00元利息以50,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年2月23日起计算至偿还之日止；另50,000.00元利息以50,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月1日起计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由杨立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘洪哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5121号
原告李梅梅。
委托代理人文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会（以下简称韩麻村委会）。
法定代表人李引利，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组（以下简称韩麻村二组）。
负责人李卫彬，系该村民小组组长。
原告李梅梅诉被告韩麻村委会、韩麻村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告韩麻村二组均到庭参加了诉讼，被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李梅梅诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组在分配征地补偿款时未将其纳入分配范围，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付其征地补偿款12900元，诉讼费由被告承担。
被告韩麻村委会经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
被告韩麻村二组辩称：因前任组长未交接手续，原告是否已经参与过分配现在并不清楚，且原告起诉已经超过诉讼时效，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告出生后户口一直在被告村组。原告于2004年4月20日与西安市莲湖区城镇居民张健登记结婚，婚后户口未迁出。2014年5月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款53000元，被告韩麻村二组经村民代表开会研究并经过村委会同意后制定了征地补偿款分配方案，后依据分配方案给每位村民分配征地补偿款12900元，但以原告系出嫁女为由未将其纳入征地款分配范围。原告认为二被告侵犯了其合法权益，经其与被告村组协商未果，原告遂于2016年8月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证等证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民之事实。被告韩麻村二组对原告提供的证据均予认可,但以辩称理由不同意原告诉讼请求。因被告韩麻村委会未到庭应诉,本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。据此，韩麻村二组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告韩麻村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告韩麻村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对韩麻村二组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告韩麻村二组所承担之给付责任负连带清偿责任。因原告是在得知其合法权益受到侵犯后并与被告村组协商未果的前提下才向本院提起诉讼，故被告韩麻村二组有关诉讼时效的辩称理由不能成立，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会第二村民小组给付原告李梅梅农村集体经济组织土地收益分配款人民币12900元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费123元，原告已预交，由西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组承担，在给付原告上述案件款时一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘新民
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1492号
申请人袁利涛。
被执行人李红霞。
被执行人辉县市三和颐养苑，组织机构代码××。
法定代表人赵法有，任经理。
袁利涛申请执行李红霞、辉县市三和颐养苑民间借贷纠纷一案，申请人袁利涛依据生效的（2015）辉民初字第3111号民事调解书，于2015年8月26日申请执行，本院依法向被执行人刘红霞、辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令二被执行人限期偿还申请人借款50万元及利息（按月息1.5分计算，自2014年7月12日至借款还清止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3111号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08184号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日生，汉族，住重庆市武隆县。
被告罗运全，男，1981年1月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告罗运全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张元甲担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李自宏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告罗运全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，被告罗运全为了开展工程业务，需要挖掘机设备，2013年10月24日，原告与被告罗运全签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告出售徐工XE215型挖掘机一台，机器单价为85万元，其他费用126910元，合同总计金额976910元。合同约定，由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告于提车之日支付首付款10000元，剩余的款项从2014年1月15日起至2016年6月15日止分30期支付，在被告未付清所有款项前，合同标的物的所有权归原告。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告罗运全至今仅支付了200001元，拒不支付剩余款项。为了维护原告的合法权益，原告现起诉法院请求：1.被告罗运全向原告支付货款776909元；2.被告罗运全支付原告违约金75428元（暂计算至2015年5月1日，从2015年5月1日计算至付清之日止另行计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告罗运全承担。
被告罗运全未作答辩。
经审理查明，2013年10月24日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告罗运全签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.被告罗运全向原告购买徐工XE215C挖掘机一台，购机总金额为976910元；2.因被告罗运全资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款为217787元，提车之日支付10万元，剩余首期应付款117787.5元自2014年1月起至2014年6月每月15日前支付20500元；3.本合同分期货款本金为722500元，年利率为7.68%，分期款本息总额为796410元，采用等额本息还款，分30期偿还，分期还款自2014年1月起至2016年6月止，付款时间为每月的15日前，每月应还款金额为26547元；4.在被告罗运全未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告罗运全只有占有、使用及收益权，被告罗运全在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告罗运全，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告罗运全若未按合同约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，则被告罗运全自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；6.被告罗运全逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告罗运全一次性付清所有货款。2013年11月3日，原告按约向被告罗运全交付了挖掘机。
审理中原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司自认被告罗运全自2013年10月31日至2014年8月29日分6次共计向原告支付货款200001元,并自愿将违约金的计算标准变更为以被告罗运全未支付货款776909元为基数，自起诉之日即2015年5月20日起按照月息2%计算至货款付清之日。
上述事实，有工矿产品买卖合同、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车登记表、收款明细表、逾期还款违约金计算明细及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告罗运全既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告罗运全签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告罗运全交付了挖掘机，被告罗运全应按约支付相应的货款。《工矿产品买卖合同》约定被告罗运全逾期还款达三个月，原告有权要求被告罗运全一次性付清所有货款。《工矿产品买卖合同》约定挖掘机购机总金额为976910元，庭审中原告自认被告罗运全已向其支付货款200001元，则被告罗运全尚欠原告货款776909元，且被告罗运全逾期还款已达三个月，因此对于原告要求被告罗运全支付剩余货款776909元的诉讼请求，本院依法予以支持；《工矿产品买卖合同》约定被告罗运全若未按合同约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，则被告罗运全自愿从逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降低为以被告罗运全未支付货款776909元为基数，自起诉之日即2015年5月20日起按照月息2%计算至货款付清之日。原告自愿降低逾期付款违约金的计算标准系对其权利的处分，且降低后的计算标准未违反法律法规的禁止性规定，对此本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗运全于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款776909元；
二、被告罗运全于本判决生效后五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（以未付货款776909元为基数，从2015年5月20日起按照月息2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12323元、保全费4370元，公告费800元，合计为17493元，由被告罗运全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李自宏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 俊
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3414号原告：陈美忠，男，汉族，1983年4月1日出生，住泉州市泉港区。被告：郭铅云，男，回族，1980年1月24日出生，住泉州市泉港区。被告：朱惠平，女，汉族，1989年8月24日出生，住泉州市泉港区。原告陈美忠与被告郭铅云、朱惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈美忠和被告郭铅云到庭参加诉讼。被告朱惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美忠向本院提出诉讼请求：判令郭铅云、朱惠平共同偿还其借款7万元及利息（自起诉之日即2016年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年10月8日，郭铅云先后二次分别以家庭经济周转困难为由向陈美忠借款2万元、5万元，合计7万元，双方口头约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由郭铅云出具借条2张交陈美忠收执。借款后，郭铅云支付陈美忠利息7940元，后分文未付。郭铅云与朱惠平系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭铅云、朱惠平共同偿还。郭铅云辩称，其对借款事实、出具借条的事实及其与朱惠平系夫妻关系的事实无异议。但本案借款未约定借款利息，借款后，其入了陈美忠组织的“民间标会”，标得会款64920元并直接用于偿还本案借款，已支付25期会款，尚欠陈美忠“标会款”6.8万元未支付。故本案借款其已偿还64920元，其中，通过转账支付陈美忠7940元，其余款项通过现金及他人支付陈美忠，目前尚欠陈美忠借款5060元。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，郭铅云先后二次共向陈美忠借款7万元，未约定借款利息和还款期限，由郭铅云出具借条2张交陈美忠收执。2015年5月26日、2015年9月20日、2015年12月6日、2016年1月16日、2016年4月14日、2016年5月30日、2016年7月5日、2016年7月16日、2016年8月4日，郭铅云分别向陈美忠转账支付670元、640元、630元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计7940元。2016年11月9日，陈美忠诉诸本院。另查明，2012年2月23日，郭铅云与朱惠平登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈美忠和郭铅云的陈述及陈美忠提供的借条2张、结婚登记审查处理表和郭铅云提供的银行卡交易明细表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。朱惠平在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭铅云向陈美忠借款7万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故郭铅云偿还的7940元应抵扣借款本金，抵扣后，郭铅云尚欠借款62060元，而郭铅云、朱惠平系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，陈美忠依法可随时主张郭铅云、朱惠平共同偿还尚欠借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。陈美忠主张双方对所借款项口头约定按月利率3%计息及郭铅云支付的款项应抵扣借款利息，未提供证据证实，且郭铅云予以否认，故对其该项主张不予采纳。郭铅云辩称其已通过“标会”的方式偿还陈美忠64920元，未提供证据证实，且陈美忠予以否认，故对其该项辩解不予采纳。朱惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈美忠的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭铅云、朱惠平应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈美忠借款62060元及利息（自2016年11月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈美忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈美忠负担175元；由被告郭铅云、朱惠平负担600元，被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年一月十八日书 记 员  庄雅婷速 录 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3618号
上诉人（一审被告）：陶某1，男，1991年1月29日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：董善阔，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：马某，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人；徐庆阳，长丰县双墩法律服务所法律工作者。
上诉人陶某1因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陶某1不服一审判决，向本院提起上诉称：本案争讼的12万元是陶某1的父母以陶某1的名义存入银行，银行存款凭证显示存入的时间是2013年1月6日，当时陶某1还不满23周岁，没有正式工作，也无收入来源，无力存入这巨额的存款。即使在陶某1名下的这12万元，如果是我个人财产，也属于婚前个人财产。陶某1与马某是××××年××月××日登记结婚，在结婚登记前，该争议的12万元已经存入陶某1名下，不属于夫妻共同财产。综上，一审法院认定该12万元属于夫妻共同财产属于认定事实有误，依法应予改判，本案的上诉费用由马某承担。
马某二审辩称：双方是在2013年举行婚礼，对12万元的目的是用于陶某1与马某婚后购房，2013年1月6日至2014年3月18日，12万元的存折由马某保管。之后将12万元借给陶某1的姐夫董功绕使用，借条清楚的写到借到陶某1、马某人民币12万元，上述事实足以认定涉案的12万元为夫妻共同财产。从陶某1、马某之间的短信，证明12万元的用途和借款人支付利息的信息。由此，12万元是夫妻共同财产。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审经审理查明：2011年5月，马某、陶某1经他人介绍相识，于2012年农历11月举行婚礼，结婚时陶某1父母给马某、陶某112万元购房款，××××年××月××日补领结婚证。××××年××月××日婚生女儿陶某2。
一审另查明：12万元购房款未购买房屋，2014年3月18日，陶某1姐夫董功尧立据借条“借到陶某1、马某人民币壹拾贰万元正，利息壹分年结。”将该款借走。马某、陶某1未举证该款已经归还。
一审认为：马某、陶某1双方均同意离婚，故马某的该项请求符合法律规定，予以支持。关于婚生女儿陶某2抚养，因其现在随陶某1父母生活，马某请求女儿陶某2由陶某1抚养，更有利于陶某2成长，马某支付抚养费的请求，予以支持。关于抚养费数额：因陶某1父母一直在杨庙镇居住，参照安徽省统计报告，确定为每月723元（17352元/年/12月/2人）。关于探视权问题。探视权是法定的权利，马某的该项请求符合法律规定，予以支持，关于次数，确定马某的每月1次探视，于每月第一周的周六。关于12万元：董功尧在2014年3月18日所立借条内容是“借到陶某1、马某人民币壹拾贰万元正，利息壹分年结”，立据人很明显，该12万元是从马某、陶某1夫妻二人处所借，故认定该12万元是夫妻共同债权。马某请求平均财产权利符合法律规定，确认马某、陶某1分别享有对董功尧6万元债权及利息。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十条之规定，判决：一、准许马某与陶某1离婚；二、婚生女儿陶某2由陶某1抚养，马某每月支付抚养费至满十八周岁止，数额为每月723元，每六个月支付一次；三、马某对女儿陶某2依法享有探视权，每月1次，时间为每月第一周的周六，陶某1予以协助；四、马某和陶某1分别对董功尧债权6万元债权及利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
二审除陶有举和董功绕二位证人出庭作证外，双方均未提供其他新的证据。
一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案在诉讼中，马某、陶某1均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，已无和好可能，一审准予双方离婚，本院依法予以维持。关于案涉12万元应否认定为夫妻关系存续期间共同财产及如何分割问题，马某、陶某1按照当地风俗习惯于2013年1月6日举办婚礼，同日陶某1的父亲陶有举将12万元存入陶某1的银行卡，之后马某、陶某1与陶某1父母共同生活。××××年××月××日，双方在民政部门领取结婚证。据陶某1的父亲陶有举陈述该12万元系给陶某1用于购买房屋的购房款，后因房产价格过高未能买成；而陶某1的姐夫董功绕陈述，因其需要用钱，便向陶某1借款，于2014年3月18日出具借条，载明：“借到陶某1、马某人民币壹拾贰万元正，利息壹分年结”。董功绕分三次支付利息，第一次利息14400元支付给了马某、陶某1二人，之后利息均支付给了陶某1。虽然案涉12万元系陶有举在马某、陶某1领取结婚证之前所给付，但马某、陶某1在此之前按照风俗举办婚礼并共同与陶某1的父母共同生活，该12万元应属于马某、陶某1夫妻关系存续期间的共同财产。现马某、陶某1均同意离婚，对该12万元根据法律规定应依法予以分割，故一审法院判定马某享有6万元债权及利息、陶某1享有6万元债权及利息，符合法律规定。陶某1此节上诉主张该12万元不属于夫妻共同财产的理由，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陶某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡宇晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4630号
申请执行人孙开业
被执行人朱佩华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6466号，依法向被执行人朱佩华发出执行通知书，责令被执行人朱佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱佩华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏