wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1133号
原告：崔奴保。
被告：宋国勤。
委托诉讼代理人：李东锋，山西晋宇律师事务所律师。
原告崔奴保与被告宋国勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔奴保，被告宋国勤及其委托诉讼代理人李东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔奴保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合伙汽车营运的欠款60240元，逾期支付所产生的利息20481.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告投资15万元，被告投资5万元，购买一辆翻斗汽车进行营运，2015年12月23日，双方结算，被告说有351车沙土未结算，另有3800元、3500元两宗已结算，钱未到位，2015年将外欠款作价5万元抵回的上海大众牌3000小轿车一辆作价5万元，原告应分享的未得分文，被告应支付原告抵回的车作价5万元、351车沙土63180元、已结算的两宗7300元，共计120480元，双方平均分享，被告应支付原告60240元，产生的利息按2分计算，从2015年12月23日计算至2017年5月23日，计20481.6元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的两份判决书，被告予以认可，本院予以确认。
被告宋国勤无证据提交。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾合伙养车，双方合伙关系终止后，对合伙期间的财产处理发生争议，原告因此向本院提起诉讼，本院于2016年8月28日出具（2016）晋1102民初689号民事判决书，判决被告宋国勤清偿原告合伙养车欠款29605元，原告不服判决，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁市中级人民法院于2017年1月9日出具（2016）晋11民终1663号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以小轿车作价5万元、351车沙土款、已结算的两宗7300元均未分割为由提起诉讼，被告称已全部结算完毕，不予支付，引起本次诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据吕梁市中级人民法院出具的（2016）晋11民终1663号民事判决书可证实双方最终于2016年4月7日结算完毕，且该笔结算款被告已履行完毕。本案中对于原告的陈述，被告不予认可，原告也未能提交任何证据予以证实，故对原告主张被告支付合伙汽车营运的欠款60240元及利息20481.6元请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告崔奴保的诉讼请求。
案件受理费1818元，减半收取，由原告崔奴保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王晓丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初296号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张龙俊，男。因犯故意伤害罪于2009年8月20日被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张龙俊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人张龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年4月7日23时55分许，被告人张龙俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿铜陵市义安路自北向南行驶，在行驶至义安路与长江路交叉路口约50米处时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，张本人受伤，车辆损坏。后处理事故的交警在本市人民医院发现张龙俊有酒后驾驶嫌疑，遂于4月8日凌晨1时12分许在该院抽取了张的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所对张龙俊静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为110.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单，鉴定意见等证据，认为被告人张龙俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张龙俊对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年4月7日23时55分许，被告人张龙俊酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市义安路由北向南行驶至义安路与长江路交叉路口约50米处时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，致张本人受伤、所驾车辆受损。后交警在处理该起交通事故过程中，发现张龙俊有酒后驾驶嫌疑。经安徽公立司法鉴定所对张龙俊静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为110.02mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，张龙俊负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、周某的证言，受案登记表、身份证明材料、公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，静脉血酒精检测结果报告单，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张龙俊有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。案发后，张龙俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
（二）醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初296号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人张龙俊，男。因犯故意伤害罪于2009年8月20日被原铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人张龙俊犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员冯强出庭支持公诉，被告人张龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2016年4月7日23时55分许，被告人张龙俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿铜陵市义安路自北向南行驶，在行驶至义安路与长江路交叉路口约50米处时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，张本人受伤，车辆损坏。后处理事故的交警在本市人民医院发现张龙俊有酒后驾驶嫌疑，遂于4月8日凌晨1时12分许在该院抽取了张的静脉血样。经安徽公立司法鉴定所对张龙俊静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为110.02mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了查获经过、户籍信息等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单，鉴定意见等证据，认为被告人张龙俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张龙俊对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2016年4月7日23时55分许，被告人张龙俊酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿铜陵市义安路由北向南行驶至义安路与长江路交叉路口约50米处时，与道路中央金属隔离护栏发生碰撞，致张本人受伤、所驾车辆受损。后交警在处理该起交通事故过程中，发现张龙俊有酒后驾驶嫌疑。经安徽公立司法鉴定所对张龙俊静脉血样鉴定，其体内血液酒精含量为110.02mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警部门认定，张龙俊负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张龙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、周某的证言，受案登记表、身份证明材料、公安机关出具的查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，静脉血酒精检测结果报告单，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张龙俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张龙俊有犯罪前科且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。案发后，张龙俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张龙俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
┅┅
(二)醉酒驾驶机动车的；
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初16119号
原告肖桂金，女，1953年12月4日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民。
原告平影，女，1986年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。
原告平元，男，1971年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人郭风臣，河北鼓山律师事务所律师。
委托代理人郭倩，河北鼓山律师事务所律师。
被告张金豹，男，1971年3月6日出生，北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民。
原告肖桂金、平影、平元与被告张金豹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋剑涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖桂金、平影、平元，被告张金豹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告于1998年5月14日签订房屋买卖协议，约定原告购买被告位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄村xxx号院落，现为了确认双方签订的房屋买卖合同的有效性，故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，涉案合同是被告本人所签，认可房屋买卖合同是有效的。
经审理查明：平振茂与被告张金豹二人均系北京市通州区宋庄镇徐辛庄村农民，1998年5月14日，双方签订房屋买卖协议，约定被告将位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄村xxx号院落卖给平振茂，并约定了其他事项。经双方同意作价1.3万元，当时交现金1.3万元。被告张金豹在卖房人处签字，平振茂在买房人处签字。同时，原告在法庭上出示宅基地使用卡和户口本。被告张金豹在庭审中对双方于1998年5月14日签订的房屋买卖协议的真实性、合法性均予以认可，认可协议的效力，认可协议上系本人签字，并同意原告的诉讼请求，双方对此没有其他争议。双方提出要求确认协议效力的原因在于避免以后对此协议的效力和房屋权属发生争议。
上述事实，有房屋买卖协议、宅基地使用卡、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，平振茂与被告张金豹于1998年5月14日达成农村房屋买卖协议，并形成了书面的房屋买卖协议。当时达成买卖协议时，双方为同一集体经济组织成员，故双方买卖农村宅基地并未违反法律的强制性规定，平振茂亦按照合同约定向被告张金豹支付了全部的购房款，对此被告张金豹予以认可。被告张金豹在庭审中认可原告主张的事实及理由，同意原告的全部诉讼请求，并认可于1998年5月14日签订的房屋买卖协议的效力，认可系其本人在该书面协议上签字。本案并未有其他证据显示双方存在隐瞒事实的情况或者存在导致合同无效的其他理由，本院也一再询问双方要求确认合同效力的真实目的，双方均称系为了避免下一代的人对此协议的效力及房屋权属产生争议。另，本院也告知双方如果进行虚假诉讼，将承担的法律后果。现原告坚持要求确认1998年5月14日平振茂和被告张金豹达成的房屋买卖合同有效，本院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认平振茂与被告张金豹于1998年5月14日签订的《购房协议》有效。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋剑涛
二〇一八年五月十五日
书记员 高金鼎
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初707号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人凌某，男，1986年1月29日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。2011年12月8日因盗窃被福建省龙海市公安局行政拘留五日；同年12月26日又因盗窃被福建省龙海市公安局行政拘留十五日；2013年5月20日因犯非法拘禁罪、盗窃罪被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月31日又因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被抓获，同月17日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）675号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月20日至26日期间，被告人凌某伙同汪正权（已判刑）、陈某、林辉煌（均另案处理）来到本市锦屏街道三横经济开发区、福建省永春县桃城镇榜德工业区等地，采用爬墙、钻窗等方式进入工业区的工厂内实施盗窃，盗得财物共计价值人民币21250余元，具体犯罪事实如下：
1.2016年1月20日凌晨，被告人凌某伙同汪正权来到本市锦屏街道三横经济开发区龙津路5号丹盈服饰有限公司，通过翻围墙、爬窗等方式进入该公司7楼被害人周某的住处，趁被害人周某熟睡之机，盗走被害人周某放在客厅茶几上的手提包1只，内有现金人民币2000元、邮政储蓄银行购物卡10张,后将上述购物卡内的钱在银行ATM机上取现盗走，共计取现人民币13700元左右。
2.同月21日凌晨，被告人凌某伙同汪正权来到本市锦屏街道三横经济开发区汇泉路299号奉海轴承有限公司，通过上述同样方式进入该公司2楼财务室，未盗得财物。尔后又来到本市锦屏街道三横经济开发区汇源路297号兴宇特种电机制造有限公司，采用翻围墙、爬窗架子的方法进入该公司二楼经理办公室，盗走被害人江某放在办公桌抽屉内的软壳中华328香烟2包，共计价值人民币150元。
3.同月26日凌晨，被告人凌某伙同陈某、林辉煌驾车来到福建省永春县桃城镇榜德工业区华夏装饰材料厂，采用翻围墙的方式进入厂内，再用随身携带的螺丝刀撬开公司窗户后进入一楼、二楼办公室，盗走被害人郑某放在办公室内现金300余元、七匹狼香烟（软灰）1条、牡丹香烟（软）3条、海康威视硬盘录像机1个，茅台酒4箱、五粮液8瓶、金线莲1盒（空盒）、铁皮石斛茶叶2袋、木质豹型根雕摆品1个（无法鉴定），其中上述被盗香烟和录像机共计价值人民币5100元，其他被盗物品价值均无法鉴定。
2016年6月16日，被告人凌某被抓获后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人周某、江某、郑某的陈述、同案犯汪正权、陈某、林辉煌的供述、证人吴某、竺某的证言、邮政储蓄明细单、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人凌某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人凌某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年12月15日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、责令被告人凌某与汪正权共同退赔人民币15700元给被害人周建平、退赔人民币150元给被害人江海庆。被告人凌某退赔人民币5100元给被害人郑一军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执1457号之一
申请执行人：张金华，男，汉族，1953年11月3日出生，福清市人，住福建省福清市。
被执行人：余延关，男，汉族，1975年7月30日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人张金华与被执行人余延关借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2016年11月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执1457号之一申请执行人：张金华，男，汉族，1953年11月3日出生，福清市人，住福建省福清市。被执行人：余延关，男，汉族，1975年7月30日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人张金华与被执行人余延关借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息。在执行过程中，1、本院于2016年11月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更874号
罪犯赖世华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年12月8日作出(2012)东中法刑一初字第441号刑事判决，以被告人赖世华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人赖世华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯赖世华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖世华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月15日至2017年3月31日期间共获得嘉奖25次，2015年10月、2016年4月、2016年10月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该犯先后于2015年7月16日、2015年9月21日、2015年11月24日、2016年1月26日、2016年9月20日、2016年11月29日、2017年3月31日共缴纳人民币3600元用于履行没收个人财产。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2017年3月期间在狱内共支出12076.6元，月均消费464.49元。截至2017年3月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为528.32元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赖世华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖世华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2026年4月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3867号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处南2000米路东。
法定代表人高秀雷，经理。
委托代理人孙金成，该单位职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沂蒙路10号。
负责人徐勇，经理。
本院在审理原告临沂市顺驰运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市顺驰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十七日
代书记员 沈 忱
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1476号
上诉人（原审被告）：吴兴明，男，1956年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李夫清，男，1958年1月1日出生，汉族，住温岭市。
原审被告：吴玲佳，女，1983年2月14日出生，汉族，住温岭市。
上诉人吴兴明因与被上诉人李夫清、原审被告吴玲佳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初14932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴兴明于2017年7月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴兴明在本案审理期�提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月九日
代书记员 王钟音
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2530民初244号
原告：王宏瑞，男，1980年2月3日出生，现住正蓝旗。
被告：杨景坤，男，1983年2月17日出生，住址正蓝旗。
原告王宏瑞与被告杨景坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏瑞到庭参加诉讼，被告杨景坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王宏瑞向本院提出�讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币5万元，并按20‰计算月利息；2.判令执行被告抵押的房屋用于偿还借款和利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告杨景坤以其名下坐落于正蓝旗上都镇乃日音希热区元府花园x区x楼x单元xxx户（房产证号：XXXXXX**号）住宅楼作为抵押，从原告处借走人民币八万元，并当场写下借条，中途因发现被告经济状况出现问题，原告多次与被告催要借款，被告杨景坤于2016年9月15日偿还借款3万元，并再次以住宅楼作抵押写下人民币五万元的借款条一份，并承诺尽快归还全部借款本息，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。庭审中原告放弃主张执行被告抵押的房产用于偿还被告借款和利息的诉讼请求，并将主张利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2018年1月1日起至全部给付为止期间的利息，按照年利�6%计算。
被告杨景坤未提交任何答辩意见。
原告王宏瑞为证明其主张向本院出示证据：借条一份，证明2015年11月26日被告杨景坤向原告借款8万元，定于2016年8月26日归还。2016年9月15日被告偿还原告借款3万元，约定剩余5万元于2017年年底前全部还清。
本院对以上证据的真实性、合法性予以认可。
被告杨景坤未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告杨景坤向原告王宏瑞借款8万元，约定借款于2016年8月26日归还。2016年9月15日，被告杨景坤向原告偿还借款3万元，并约定剩余借款5万元于2017年底前偿还。
本院认为，被告杨景坤向原告王宏瑞出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院认定其真实有效。被告杨景坤应及时偿还原告王宏瑞借款5万元。对原告主张的要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告杨景坤应以本金5万元为基数，按照年利率6%支付原告自2018年1月1日至全部给付为止期间的利息。被告杨景坤经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告杨景坤于本判决生效之日起三日内返还原告王宏瑞借款本金5万元，并以本金5万元为基数支付自2018年1月1日至全部给付为止期间的利息，按照年利率6%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨景坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌仁
二〇一八年五月九日
书记员 贾妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执146号
申请执行人：孙爱敏，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽鑫汇燃料运销有限公司。住所地：菏泽市鄄城县左营乡政府南50米处。
被执行人：杨巧松，男，1964年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：陈桂堂，男，1945年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：穆桂林，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人孙爱敏与被执行人菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、陈桂堂、穆桂林民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书执行标的额为110000元及利息，申请执行人孙爱敏于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、陈桂堂、穆桂林的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 松
山东省菏泽市牡丹区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1702执145号之一
：
申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人李忠在菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区有房产一处，该房产拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李忠所有的位于菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区的房产（拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号）或该房产拆迁后的回迁房和补偿款。
二、查封期限为三年（自二〇一七年六月日至二〇一七年六月日止）。
未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。
附:（2017）鲁1702执145号之一执行裁定书
二〇一七年六月二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执146号申请执行人：孙爱敏，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽鑫汇燃料运销有限公司。住所地：菏泽市鄄城县左营乡政府南50米处。被执行人：杨巧松，男，1964年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈桂堂，男，1945年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：穆桂林，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙爱敏与被执行人菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、陈桂堂、穆桂林民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书执行标的额为110000元及利息，申请执行人孙爱敏于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、陈桂堂、穆桂林的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王清峰审判员 杨 健二〇一七年六月二十日书记员 刘 松山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2017）鲁1702执145号之一：申请执行人李斌与被执行人李忠民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5422号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人李忠在菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区有房产一处，该房产拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李忠所有的位于菏泽开发区丹阳办事处刘庄社区的房产（拆迁编号为：菏泽市2013-3旧城区改建项目地块2-85号）或该房产拆迁后的回迁房和补偿款。二、查封期限为三年（自二〇一七年六月日至二〇一七年六月日止）。未经本院许可不得擅自解除冻结的财产，不得擅自转移财产，否则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第114条、115条之规定依法追究其拒不协助的法律责任。附:（2017）鲁1702执145号之一执行裁定书二〇一七年六月二日
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审59号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人徐莎，女，1989年1月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人申小朋，男，1983年1月13日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月15日向本院申请强制执行4108821903355665号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出4108821903355665号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人徐莎所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车于2016年3月17日11时49分，在河内路与建设路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定给予被执行人徐莎罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人徐莎收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月7日向被执行人催告履行，被执行人徐莎在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年8月18日作出的4108821903355665号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
代理审判员 常 娜
人民陪审员 宋婉婷
二〇一七年三月十八日
书 记 员 刘 莉
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执165号
申请执行人张某。
被执行人武某。
张某与武某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东商初字第308号民事调解书已经发生法律效力，因武某未按生效法律文书自动履行给付义务，张某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武某名下的银行存款122600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执141号
申请执行人王政财，男，汉族，1970年5月2日生，伊宁市务工人员。
被执行人郭玉东，男，汉族，1971年10月28日生，第四师六十三团十四连职工。
本院于2017年1月13日作出的（2017）兵0401民初780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王政财于2017年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元。2017年4月13日，本院向被执行人郭玉东发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玉东的银行存款21000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张林峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初522号
原告：刘某,男
被告：李某某，女
被告：邓某某（系被告李某某之母），女
原告刘某与被告李某某、邓某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谷某某，被告邓某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告彩礼20000元；返还金手镯一只、金耳环一对、戒指一枚或折合现金24000元；2、判令两被告返还原告礼金6000元；3、判令两被告共同偿还原告欠款15000元及利息（利息自起诉之日起还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月，原告刘某与被告李某某经人介绍相识，两人经多次QQ聊天后，于同年10月初见面并订婚，原告给被告方彩礼现金20000元，一只金手镯、一对金耳环、一枚金戒指。嗣后，原告与被告李某某共同生活，期间，被告方因被告李某某之父李庆告生病住院于2015年底借原告现金5000元，2016年5月4日借原告现金10000元。2016年6月17日，李庆告病逝，原告付给被告方礼金6000元，原告与被告李某某未办理结婚登记，双方便于2016年农历年底解除婚约，被告方理应返还上述款物，而其拒不返还，为保护原告合法权益，特提起上述诉请。
被告李某某辩称：原告所称除被告方未向其借款15000元，其余均属实，被告李某某之父李庆告病故时，原告给付礼金6000元，属赠与，不应予返还。原告与被告李某某已共同生活两年，双方才解除婚约，是因原告及其家人嫌被告未怀孕所致，故被告只同意返还一只手镯、一对金耳环、一枚戒指，不同意返还现金20000元。
被告邓某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，原告刘某主张被告方向原告借款15000元，被告李某某予以否认，原告刘某未提供证据予以证明，本院不予确认。
本院认为，原告刘某与被告李某某订婚时，原告送给被告彩礼和首饰，是以缔结婚姻为目的的附条件的赠与行为，现所附条件未成就，赠与行为尚未生效，原告要求被告李某某返还彩礼的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告方偿还借款15000元及利息的诉请，因原告未提供证据证实借款事实，本院不予支持。原告在被告李某某之父去世时赠送礼金，系赠与行为，现原告要求返还于法无据，本院不予支持。本案是因原告刘某与被告李某某之间婚约的解除引起的，其争议存在于原告刘某与被告李某某之间，被告邓某某并非本案中订婚男女，被告邓某某不是本案的适格主体，原告要求被告邓某某共同承担民事责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘某现金20000元、一只金手镯、一对金耳钉、一枚戒指。
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李某某负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖满桂
二〇一七年六月十二日
书记员 陈亚清
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保788号
申请人：李学斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田泽民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡爱芳，女，汉族，住齐河县。
申请人李学斌与被申请人田泽民、胡爱芳民间借贷纠纷一案，申请人李学斌于2016年11月28日向本院提出申请，请求：查封被申请人田泽民的工资收入15万元；查封被申请人胡爱芳的工资收入15万元；保全价值共30万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人田泽民的工资收入15万元；
准予查封被申请人胡爱芳的工资收入15万元；
保全价值共30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱冈祥
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初13号
原告李某某，女，1991年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告司某某，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭为明，被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年在河北打工相识，当时原告才19岁，年幼无知，被被告欺骗，于2011年草率按农村风俗举行典礼仪式。2013年4月8日双方补办结婚登记手续。婚后双方未建立其应有的夫妻�情，被告外出打工，一年很少回家，也不给家寄钱。回家后对原告进行打骂，原告受尽了侮辱，原告于2014年3月回到山西霍州娘家居住至今，被告对此不闻不问，为维护原告权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令准许原、被告离婚，婚生子司某甲由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告司某某辩称，在和原告办理结婚登记之前，双方就已共同生活数年，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年按农村风俗举行典礼仪式后开始共同生活，2013年4月8日办理结婚登记。双方共同生活期间，于2012年1月7日生一男孩司某甲，现随被告生活。原告诉称与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证实。被告于庭审时辩称与被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离�。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记审查处理表，被告提交的户口簿等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某、被告司某某在外出打工期间相识，双方虽补办结婚登记时间较短，但共同生活已有已有数年，并生育一子，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告起诉要求与被告离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造一个良好的生长环境，双方均应给予对方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强�重与互信、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡建萌
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民特3号
申请人：罗米珍，女，1945年11月20日出生，湖南省沅陵县人。
申请人罗米珍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
罗米珍称，罗米珍系李盛德妻子。1993年，李盛德从原单位沅陵县畜牧局退休，在沅陵县麻溪铺集镇开了一个兽医诊所。1999年6月，李盛德在从事兽医过程中遭到单位的干预，一气之下，离家出走，至今未归。沅陵县畜牧局及李盛德亲属多方寻找，并登报寻人，皆无结果。现李盛德已下落不明达十七年之久，故特申请人民法院依法判决宣告李盛德死亡。
经审理查明，下落不明人李盛德，男，1941年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县，原住湖南省沅陵县麻溪铺镇机关宿舍，系申请人罗米珍的丈夫。1999年6月，李盛德离家出走，至今未归。申请人罗米珍申请宣告李盛德死亡后，本院于2016年4月11日在人民法院报发出寻找李盛德的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李盛德仍然下落不明。
本院认为，李盛德自1999年6月离家出走后，虽经多方查找直至本院在报刊公告寻人，仍无音讯，下落不明已满四年，故申请人罗米珍请求宣告李盛德死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李盛德死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 瞿 勇
二〇一七年四月十二日
代理书记员 谌晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡；
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10817号
原告：林铭德，男，1965年8月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：王嘉嘉、陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴金榜，男，1977年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：付巍巍、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告林铭德与被告吴金榜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉嘉、陈丽萍，被告的委托诉讼代理人付巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林铭德向本院提出诉讼请求：判令吴金榜立即偿还林铭德货款75万元及支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际还款之日止）。事实和理由：吴金榜因经营需要向林铭德购买鞋底，双方于2015年2月10日进行结算，吴金榜确认结欠林铭德货款90.4万元。之后，吴金榜仅支付部分货款，尚欠林铭德75万元。
吴金榜辩称，其确有欠款，但是林铭德主张的欠款数额与事实不符，结欠后吴金榜已偿还19.3万元，尚欠71.1万元。
本院经审理认定事实如下：林铭德与吴金榜长期存在买卖鞋底的关系，双方于2015年2月10日进行结算，吴金榜确认结欠林铭德货款90.4万元。结欠后，吴金榜已偿还货款19.3万元，尚欠货款71.1万元。双方对上述事实没有异议，且有林铭德提供的欠条，及吴金榜提供的十二份收条为据。对上述事实与证据，本院予以认定。
本院认为，林铭德按约交付货物，吴金榜没有及时付清货款，已构成违约，林铭德要求吴金榜支付尚欠货款71.1万元及自起诉之日（2016年10月9日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。林铭德的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间设立的买卖合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。吴金榜应支付给林铭德货款71.1万元及自2016年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吴金榜应于本判决生效之日起十五日内支付给原告林铭德货款71.1万元及自2016年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告林铭德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取计5650元，由原告林铭德负担294元，被告吴金榜负担5356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年六月五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第311号
原告朱某甲，男，2002年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人李某甲（系原告之母），住同原告。
委托代理人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告朱乙，男，1972年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱某甲诉被告朱乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人李某甲及其委托代理人邓剑军到庭参加诉讼。被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被告与李某甲婚生子。之后李某甲与被告因感情不合，于2004年7月离婚，约定原告随李某甲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）400元。离婚后被告从未主动探视原告，抚养费被告也未及时支付，后原告起诉至法院处理。现原告已13周岁，每月400元抚养费已远远不能满足原告的实际需要，也超出了原告母亲的承担范围。2009年原告母亲因信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，2011年2月刑满释放，待业在家无工资收入，生活困难，无力独自抚养原告。2015年5月原告向法院起诉后被告未支付抚养费。为了孩子健康成长，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付原告自2004年7月至2015年11月止的医疗费17，055.20元的50%；2、被告每年支付保险费2，033.50元的50%，至保险付费年限终止；3、被告自2015年7月起每月增加抚养费至1，200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲李某甲与被告于2002年3月1日婚生一子即原告。2004年7月10日，李某甲与被告在民政机关登记离婚，双方签订自愿离婚协议书一份，约定原告随李某甲共同生活，被告每月支付原告抚养费400元，至原告18周岁止。2007年12月，原、被告经本院调解，约定被告自2008年1月起每月支付原告抚养费400元，至原告18周岁止，被告于2007年12月底前支付原告自2004年8月至2007年12月的抚养费10，000元。嗣后，原告随李某甲共同生活至今。2015年5月起被告未按约支付抚养费。
另查明，2008年10月14日，李某甲被本院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金二万元。2009年2月2日经本院裁定对李某甲收监执行原判有期徒刑二年，罚金二万元。
另查明，2012年7月31日，投保人李某乙向中国平安人寿保险股份有限公司以原告为被保险人签订了保险合同，每年支付保险费2，033.50元。
上述事实，由原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明、（2007）浦少民初字第164号民事调解书、（2008）浦刑初字第1851号刑事判决书、（2009）浦刑执字第1号刑事裁定书、保险单、保险费发票及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父母离婚时根据双方的实际情况依法对原告的抚养问题进行了约定，亦通过法院对双方的协议内容再次予以明确，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方亦实际履行至原告要求调整抚养费止。但现随着原告的自然生长和社会生活水平的不断提高，原告的各项费用确有较大增长，原定抚养费确难以保障原告的基本需求，原告要求调整抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费具体金额由本院根据被告的实际负担能力、当地的实际生活水平结合原告的实际需要等因素酌情确定。原告要求被告额外支付医疗费的诉请并无相关法律依据，亦未举证证明需额外支付该费用的合理及必需性，本院难以支持。而原告作为被保险人的保险合同系原告父母离婚后由案外人为原告投保，系原告家人根据实际情况为原告作出的安排，原告父母亦未对此费用的承担约定一致，原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱乙应于2015年7月起每月支付原告朱某甲抚养费800元，至原告朱某甲18周岁止；
二、驳回原告朱某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 沈慧芸
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执518号
申请执行人河南环宇电力科技有限公司。
被执行人张志伟。
本院依据已经发生法律效力的2015年荥民二初字第00892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张志伟相当于0.76万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张志伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初658号
原告童某甲。
委托代理人郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告童某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人郭宝忠，被告张某及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告年幼时由长辈包办婚姻，于1978年按本地风俗举行结婚仪式，于1979年生有一子，取名童某乙，现已成年。原、被告至未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格迥异，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵、打架，未建起稳定的夫妻感情。1991年、2005年，原告曾分别向法院起诉离婚，请求法院判决双方离婚，但均未获得法院准许。原告从2005年第二次起诉后，便与被告分居生活至今。被告多次纠集亲友至原告供职单位闹事，在多个公共场合对原告进行恶语谩骂，对原告的声誉进行诋毁，上述行为导致原告身心疲惫，健康状况××。为避免矛盾进一步升级，防止极端事件的发生，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告在其父亲去世时，将另一女子、及一小孩带至家里，而将婚生子童某乙推在外面。被告与原告婚前感情基础牢固，被告不同意离婚，原、被告于1974年经人介绍相识，建立恋爱关系，在经过四年多的充分了解后，按农村风俗举行了结婚仪式，由此可见，原、被告的婚姻不是长辈包办，而是双方自愿结婚。原、被告婚后感情较好，第二年就生育一子，小孩现已成年。婚前原告是一穷二白，婚后被告安心照顾家庭，原告在外安心创业，后来家庭经济富裕，翻盖了楼房，又创办了某某有限公司，家庭经济状况有了巨大的改善，但原告的思想意识发生了变化，开始嫌弃被告。原告曾虽然两次向法院提起离婚诉讼，是因为受外界的诱惑，原、被告之间的目前主要矛盾，是原告一直与第三者保持不正当关系，还非法同居在一起，原告的重婚行为已被公安刑事立案，原告对夫妻感情严重不忠，已严重伤害了被告，但被告与原告夫妻存续期间已长达四十年，均已花甲，儿孙满堂，只要原告与第三者断绝来往，重新回归家庭，被告为了子女、家庭还是能够原谅原告，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1978年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名童某乙，现已成年。原、被告至未领取结婚证，属事实婚姻。原告曾于1991年、2005年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准许双方离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的判决书两份以及原、被告庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告童某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年三月十八日
书记员 刁倩倩
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第1528号
原告十堰市郧发建筑工程有限公司，住所地十堰市车城南路32号。
法定代表人陈柳青，该公司董事长。
委托代理人王富海，湖北车城律师事务所律师。
被告十堰鑫泌混凝土有限公司，住所地十堰市车城南路32号。
法定代表人赵富林，该公司董事长。
委托代理人龚超，湖北举烛律师事务所律师。
原告十堰市郧发建筑工程有限公司诉被告十堰鑫泌混凝土有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理。依法由审判员张东担任审判长，审判员姚东生、邓丽华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告十堰市郧发建筑工程有限公司委托代理人王富海、被告十堰鑫泌混凝土有限公司委托代理人龚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日原被告签订了一份场地租用合同。合同约定，被告租用原告位于施洋路32号构件公司院内场地和办公楼一栋，以及大门里边4间石棉瓦车间，两挂车间背后8间住房（拆除作为公路）。租金为场地租金每年30万元，第一年筹备阶段租金25万元，从第二年起每年30万元。租用一半场地年租金15万元；办公楼年租金2万元，修路被拆除的8间住房及大门里边4间石棉瓦房年租金1万元；付款方式为按半年支付：第一年每半年13.5万元，第二年每半年16万元，租用期限暂定为5年，从2005年10月30日起至2010年10月30日，租赁期届满须收回场地的，甲方（原告方）应在到期前一个月书面通知乙方（被告方）。合同签订后，原被告在合同履行期间因被告欠缴租金及因被告法定代表人的原因，被告一直未进行生产，却与原告打了几年官司，至今年10月30日双方租赁合同到期，在此之前一个月，原告按合同约定通知被告合同到期后不再续租，原告将收回出租场地和房屋自用。合同到期后，原告又再次通知被告拆除生产设备，交还办公楼，被告却不予理睬。此后，原告于2010年11月17日在车间后原8间住房处施工，被告却雇请社会闲散人员进行阻挠并用装载机堵住原告方大门，造成在原告场地内生产的多家企业停工，社会影响极坏。原告认为，原被告双方的场地租赁合同依法成立，是有效合同。合同到期后，被告理应交还使用的场地和房屋，被告无视合同约定强行占用原告房屋，阻挠原告施工是毫无道理的，故原告具状起诉，请求法院判令：1、判令被告返还占用原告的办公楼，拆除在原告场地内的生产线；2、判令被告自2010年10月31日起至支付之日支付占用原告办公楼和场地的使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告十堰市郧发建筑工程有限公司与被告十堰市鑫泌混凝土有限公司之间的租赁合同纠纷，原告十堰市郧发建筑工程有限公司在2009年12月16日已向十堰市中级人民法院提起诉讼，要求解除原被告之间自2007年6月29日由法院强制执行后形成的场地及房屋租赁合同关系，赔偿原告各项损失500万元。现该案件还在市中院审理过程中，原告就同一法律关系分别向十堰市中级人民法院和十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，违背了一事不再审的原则，属重复诉讼，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告十堰市郧发建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5000元，退还原告十堰市郧发建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张 东
审判员 邓丽华
审判员 姚东生
二〇一一年十二月十日
书记员 王恒锋
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执507号
申请执行人赵殿辉
被执行人冯爽
申请执行赵殿辉与被执行人冯爽借款合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉07民终1083号民事调解：一、上诉人冯爽2017年1月1日前支付给赵殿辉人民币3万元，于2017年4月1日前支付给赵殿辉人民币4万元，双方本案争议权利义务终结；二、如冯爽没有按照上述协议履行还款义务，赵殿辉有权要求冯爽一次性偿还人民币7万元并自2015年12月31日起按照月利率6%计算利息至给付之日止。申请执行人于2017年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方私下达成协议，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院2016）吉07民终1083号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年五月十一日
书记员 刘明昊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2700号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：高贵民，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉高贵民借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第963号
罪犯陶宗唐，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱城区人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）莱城刑初字第311号刑事判决书，以抢劫、盗窃罪判处陶宗唐有期徒刑三年六个月，并处罚金一万三千元。2013年11月15日起入监执行。刑期至2017年4月13日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯陶宗唐，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陶宗唐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陶宗唐在刑罚执行期间，虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但相较原判刑期，余刑过长，此次不宜予以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项、第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宗唐不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢604号
颜伏兵:
本院执行的颜伏兵申请张新征、胡蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力,本院已于2016年3月21日作出(2016)湘0181执278号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。现因颜伏兵提供可供执行财产，特申请恢复执行350000元，经被执行人自动履行，先已部分执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十五日
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2406号
原告：董巍，男，汉族，1984年9月29日出生，长春市朝阳区人，现住北京市丰台区。。
原告：谯先华，女，汉族，1994年10月7日出生，现住北京市丰台区。。
委托代理人：张逊，北京誉州律师事务所律师。
被告：固安县中盛联创房地产开发有限公司。住所地：固安县农兴路南侧。统一机构代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，职务：公司总经理。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
原告董巍、谯先华诉被告固安县中盛联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张逊、被告委托代理人赵俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董巍、谯先华诉称：2015年8月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的紫御城住宅小区二期第10幢1单元1301室。约定该商品房建筑面积99.4平米，单价每平米6086.52元，总价款为605000元。原告一次性付清全款。房屋应当于2016年10月31日交付；面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算。合同签订后，原告依约支付了房价款605000元，后一直等待被告交付房屋，但该房屋至今未交付。2016年3月，在未向原告出示任何测绘文件情况下，被告通知原告房屋面积增加11.58平方米并补交差价款70481.9元，否则不予办理网签备案。原告要求被告对面积增大进行说明解释，但被告却仅说就是增大了，没有任何详细说明。故请求判决被告继续履行双方2015年8月27日签订的商品房买卖合同第三条约定的建筑面积；被告与原告签订正式《商品房买卖合同》并配合原告办理备案手续及房屋贷款手续；超出的11.58平方米，原告按6086.52元每平方米的价格支付面积差在3%以内的房款原告承担2.982平米房款18150元，面积误差在3%以上的部分由被告承担即8.598平方米房款52331.8元。
被告固安县中盛联创房地产开发有限公司辩称：本案中，两个可以确认的事实是，1、我国商品房面积的计量和测绘是按照国家标准执行的，没有企业或者个人标准；2、本案中，涉案商品房买卖合同是在2015年8月27日草签的，在草签该合同时，我公司没有委托有测绘资质的公司进行涉案商品房的第一次测绘，涉案商品房的约定面积是由我公司依据我国2005年的“GB/T50353-2005”国标计算的，到今年初，我司准备与被答辩人进行合同网签备案时，根据规定我司委托了有资质的测绘公司进行了相关商品房测量，测绘公司适用新国标“GB50854-2013”，测绘结果与我司与被答辩人等草签合同商品房面积有了较大变化，由此，我司与原告发生争议，在上述事实下，被答辩人在本案的起诉和诉讼主张没有任何实际意义。综上所述，被答辩人的诉讼请求不能成立，建议依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告草签商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的紫御城小区二期10幢（后更名为中盛星河湾一期10幢）1单元1301号房。该房建筑面积99.4平方米，单价每平方米6086.52元，总价605000元，原告一次性付清全款。合同约定涉案房屋2016年10月31日交付；并约定商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积有差异的，双方同意按出卖人委托的有资质的房产测绘机构出具的该商品房实测面积据实结算房价款。并约定，因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。原、被告在签订《商品房买卖合同》时被告公司未取得商品房预售许可证，原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同》的合同性质系商品房预售合同。双方至今涉案房屋未办理备案、网签及签订正式的商品房买卖合同。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约支付了全款，涉案房屋至今未交付给原告。2016年4月，被告依据固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表，通知原告该涉案房屋面积增加11.58平方米，并要求补交差价款70481.9元，以办理网签及备案等手续。原告接到通知后到售楼现场，被告方售楼人员向原告发放了《补充协议》，原告不同意一次性交清面积差价款，也不同意对双方签订的《商品房买卖合同》合同条款变更，致使双方未签署该《补充协议》。双方经多次协商未果，原告诉至本院，请求判决被告继续履行双方2015年8月27日签订的商品房买卖合同第三条约定的建筑面积；被告与原告签订正式《商品房买卖合同》并配合原告办理备案手续及房屋贷款手续；超出的11.58平方米，原告按6086.52元每平方米的价格支付面积差在3%以内的房款原告承担2.982平米房款18150元，面积误差在3%以上的部分由被告承担即8.598平方米房款52331.8元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、交款收据、分层幢测绘面积表等可以证实。
本院认为：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同性质系商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规，合法有效，原、被告应当履行各自的合同义务。原告已依约交付全款，原、被告应按照诚实信用，友好协商，本着实现合同目的的原则，继续履行双方签订的《商品房买卖合同》。被告以固安县方城房产测绘有限公司出具的分层幢测绘面积表为依据，通知原告该涉案房屋增加的11.58平米面积，属于预测面积误差，双方可对合同中的销售面积作调整，就涉案房屋按面积110.98平方米互相配合办理合同的网签、备案手续，履行合同。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董巍、谯先华与被告固安县中盛联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋面积为110.98平方米，原、被告双方以此面积补交房价款，办理网签、备案手续，继续履行合同。
二、驳回原告董巍、谯先华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取782元，原告负担391元，被告负担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年四月五日
书记员 周 波
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2240-1号
申请执行人郎中明。
被执行人西安乐三家物流有限公司。
法定代表人屈利平，董事长。
委托代理人王君选，系该公司财务经理。
本院在执行申请执行人郎中明与被执行人西安乐三家物流有限公司返还纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7755号民事调解向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人西安乐三家物流有限公司向我院申报在中国外运物流发展有限公司西安分公司有到期应收账款，并自愿将这笔债权转给申请执行人郎中明以履行法律文书确定的义务。中国外运物流发展有限公司西安分公司已履行付款义务，申请执行人郎中明主动放弃逾期利息且已领取案件款28.08万元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7755号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月十四日
书记员 马旭洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1524号
原告：郑建琴，女，1977年12月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：周伟民，男，1979年11月3日出生，汉族，住海盐县。
原告郑建琴为与被告周伟民买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款70000元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告郑建琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告之间存在集成吊顶电器买卖业务关系，由被告周伟民向原告郑建琴购买集成吊顶电器。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一份，载明，“周伟民欠郑建琴货款70000.00元，大写七万元整于3年内还清，特此证明”。对于欠条的内容，被告周伟民在欠条左下方欠款人处“周伟民”字样上捺印予以确认。欠条出具后至今，被告尚未支付原告任何货款，尚欠原告货款70000元未支付。
庭审中，原告郑建琴称该欠条系由被告周伟民单方通过快递方式寄送给原告，对于欠条所写的“于3年内还清”也系被告单方意思表示，对此原告并不同意。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告周伟民未及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告出具的欠条上载明“于3年内还清”，对此原告郑建琴认为系被告的单方的意思表示，其并不认可该付款时间。因该份欠条上并无原告签字确认，故不能证明“于3年内还清”系原、被告之间的合意。现原告对该还款时间有异议，故原告有权向被告主张货款。被告尚欠原告货款金额为70000元，故被告应承担立即支付原告货款70000元的民事责任。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟民支付原告郑建琴货款70000元及利息（自2017年5月16日起按同期银行贷款利率的1.5倍计付至价款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周伟民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告周伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一七年七月二十四日
法官助理 王丽艳
书 记 员 顾姝珺
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执374号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人蒋九龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗路164号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋九龙借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执374号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字633号
原告李玉玲。
被告于美玲。
委托代理人孙晓迅，系被告于美玲之外甥。
被告吴顺平。
原告李玉玲诉被告于美玲、吴顺平劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、被告于美玲及其委托代理人孙晓迅到庭参加了诉讼，被告吴顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于美玲于2013年9月10日至2013年11月18日先在大连友谊医院，后转入大连海港医院住院期间，被告于美玲、吴顺平雇佣原告护理共计68天。约定被告吴顺平给付护理费170元／天，已支付5000元，尚欠6560元。现诉至法院，请求判令二被告给付尚欠的护理费6560元。
被告于美玲辩称，原告所述护理时间是对的。但原告不是我雇佣的，是被告吴顺平开车将我撞伤后，雇佣原告护理我。雇佣合同是原告与被告吴顺平之间签订的，所欠的护理费与我无关，我只是原告的护理对象。
经审理查明，被告于美玲因被被告吴顺平开车撞伤，于2013年9月10日至2013年11月18日先在大连友谊医院，后转入大连海港医院住院。被告吴顺平雇佣原告李玉玲护理被告于美玲共计68天，约定护理费170元／天。被告已吴顺平给付原告护理费5000元，尚欠6560元未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的医院及医护人员出具的证明及原告、被告于美玲陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吴顺平雇佣原告李玉玲护理被告于美玲，约定给付护理费170元／天，原告与被告吴顺平已形成劳务（雇佣）关系。原告在完成对被告于美玲的护理后，被告吴顺平应按约定给付原告相应的报酬，不给付应承担违约责任。故对原告请求判令被告吴顺平给付尚欠的护理费6560元的诉讼请求，本院予以支持；被告于美玲系原告受雇于被告吴顺平的护理对象，并非原告受雇的雇主，原告与被告于美玲并无劳务（雇佣）关系，原告请求判令被告于美玲与被告吴顺平共同给付尚欠的护理费6560元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴顺平给付原告李玉玲护理费6560元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 越
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨 颖
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第223-2号
申请执行人刘志友，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人何朝海，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第333号民事调解书，在执行申请执行人刘志友与被执行人何朝海民间借贷合同纠纷一案过程中，已向被执行人何朝海发出执行通知书，责令被执行人何朝海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何朝海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人何朝海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何朝海在银行的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1414号
原告：李中国，现住榆树市。
被告：长春五棵树经济开发区管理委员会。
法定代表人：林小明，书记。
委托代理人：王喜义。
委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李中国诉被告长春五棵树经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李中国、被告长春五棵树经济开发区管委会委托代理人王喜义、沈大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第二轮土地承包时分得承包地3.15亩，被告于2008年修五棵树西外环路，路经原告承包地北侧，被告所修之路不能正常排水，每年雨季，对原告等三户村民部分承包地流水冲刷，致原告部分承包地形成水害，将原告承包地内6年生樱桃树1150棵、7年生李子树22棵、6年生树梅2300棵水冲致死，以上损失为53305.00元。原告多次找被告协商未果，现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿因其修路给原告造成经济损失（自2008年至2015年）人民币53305.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，水害原因不明，具体损失不明确，原告所遭受的损失与被告不存在因果关系，被告不同意赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年，被告五棵树经济开发区管理委员会修建了五棵树镇西外环路，雨季时，部分雨水从路基下原告的责任田经过。原告从2012年开始要补偿，2012年6月，被告和原告达成协议，当年一次性补偿其2000.00元钱，原告同意。2013年2月，原告反悔，把2000.00元钱又交给被告。2015年年初，被告与原告多次协商，原告同意被告一次性补偿其5000.00元，在签订协议前，原告又反悔，原告诉至法院。
本院认为，根据原告李中国的陈述及被告长春五棵树经济开发区管理委员会的辩解及被告庭后提供的《关于开发区道路排水淹李中国树木有关情况的说明》，可以认定因被告修路排水引起原告树木受损损失的事实确实存在，被告不能妥善处理排水，本身具有过错，应承担赔偿责任。但鉴于时过境迁，原受损树木有部分已不复存在，无法进行具体的损失鉴定，根据双方曾调解的意向和具体案情，本案损失酌定按一万元赔偿为宜。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，第十九条之规定，判决如下：
被告长春五棵树经济开发区管理委员会于本判决生效后立即赔偿原告李中国经济损失人民币10000.00元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄晓岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5257号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：罗红涛，男，1970年10月08日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗红涛系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计244,201.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款244,201.77元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年三月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗红涛，男，1970年10月08日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗红涛信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗红涛系其行信用卡持有人，截至2018年2月25日，被告利用该卡透支原告资金累计244,201.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款244,201.77元，并承担自2018年2月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年三月二十六日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1031号
原告黄爱平，男，1971年11月16日出生，汉族，住南城县。。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
经营者郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县，。
被告周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，。
原告黄爱平与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄爱平到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告周建林的起诉。本案现已审理终结。
原告黄爱平诉称：2015年8月份，被告向原告购买万家乐洁具，至2016年1月4日尚欠原告购买万家乐洁具款共计人民币27500，并承诺在2015年10月10日开业之前一次性付清。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告立即支付货款款人民币27500元。
被告南城县世纪豪园足浴馆未做答辩。
经审理查明：2015年8月份，被告南城县世纪豪园足浴馆因装修向原告购买万家乐洁具，后被告仅支付部分货款，被告于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告黄爱平万家乐洁具款27500元，周建林作为证明人在欠条上签字。
认定上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据相互印证。
本院认为：被告向原告购买材料用于店面装修，原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的货款。现被告拖欠原告货款并出具了欠条，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后五日内支付原告黄爱平货款人民币27500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币487元，减半收取243.5元，由被告负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 婕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执169-1号
申请执行人：凌莉，女，1974年11月29日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：严红斌，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
被执行人：胡业飞，男，1974年4月9日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市体育路68号城市。
被执行人：明光市名扬房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市车站北路（原土地局五楼）。
法定代表人：杨礼州，系公司董事长。
本院在执行凌莉申请执行严红斌、胡业飞、明光市名扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人明光市名扬房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司明光支行的存款，现因需要划拨明光市名扬房地产开发有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市名扬房地产开发有限公司在银行存款105万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔琪琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5602号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：史俊娥，女，1964年05月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈绪海，男，1948年03月12日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告史俊娥、陈绪海金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自愿提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年八月十四日
书记员 李 慧
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执字第183号
申请执行人渭源县某某建筑安装工程有限公司。
住址：甘肃省渭源县。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
委托代理人马某某，系该公司项目部经理。
被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被执行人邓某某，男，1985年12月3日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行渭源县某某建筑安装工程有限公司与高某某、邓某某租赁合同纠纷一案中，二被执行人均外流下落不明，亦无可供执行财产，该案应�时中止执行，继续查明二被执行人下落及财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
中止本院（2016）甘1123执183号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年八月八日
书记员 张永峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第713号
原告黄某，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑某甲，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某与被告郑某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识后，于2007年3月6日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年12月28日生育男孩郑某乙，于2013年9月23日生育女孩郑某丙。婚后不久双方便因性格不合、志趣迥异等，常为家庭琐事争吵。被告对家庭生活毫无主见，且经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩郑某乙由原告抚养，婚生女孩郑某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产：长虹牌电视机一台（约值人民币1000元）、威力牌洗衣机一台（约值人民币760元）、新日牌电动车一辆（约值人民币500元）、梳妆台一个（约值人民币300元）、电视柜一个（约值人民币300元）归原告所有；豪爵牌摩托车一辆（约值人民币2000元）、组装电脑一台（约值1人民币000元）、眠床一架（约值人民币400元）、衣柜一个（约值人民币500元）归被告所有。
被告郑某甲没有答辩。
经审理查明，原告黄某与被告郑某甲经人介绍相识后，于2007年3月6日办理结婚登记手续。婚后双方于2007年12月28日生育男孩郑某乙，于2013年9月23日生育女孩郑某丙。两婚生子女现跟随被告郑某甲共同生活。婚后夫妻双方常因处理家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻关系出现裂痕。原告于2014年12月22日诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告与被告双方已结婚多年，并共同生育俩子女，已经建立起较深的夫妻感情。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）苏09刑辖82号
经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人袁俊涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一六年十二月二日
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初233号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月28日生,蒙古族，人，初中文化，嘎查文书，中共党员。因本案于2016年9月2日被科右中旗公安取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月3日16时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车沿吐列毛都大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇菜市场北侧时，与行人张某某相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人张某某进行乙醇检测，检测结果为183.4845mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，张某某负次要责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日16时许，被告人张某某驾驶两轮摩托车沿吐列毛都大街由东向西行驶至巴彦呼舒镇菜市场北侧时，与行人张某某相撞，造成张某某、张某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人张某某血液中乙醇浓度达183.4845mg/100ml,属醉酒驾驶。道路交通事故认定书认定：张某某负事故主要责任，张军负次要责任。案发后，民事部分双方已协商解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、民事裁定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且民事部分双方已协商解决，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一七年六月十三日
书记员 王子炎
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15980号
原告张之路，住北京市通州区。
委托代理人康亚英（张之路之妻），住北京市通州区。
委托代理人陈潇泓，北京市修诚律师事务所律师。
被告代英明，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告张之路与被告代英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张之路及其委托代理人康亚英、陈潇泓，被告代英明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张之路诉称:2016年2月18日，原告在张家湾镇北许场北口被被告的电动车撞伤，导致腿部骨折。经交管部门认定被告负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费50423元、住院伙食补助费4000元、营养费9000元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金105718元、财产损失810元、精神损害抚慰金3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告代英明辩称：1、我对事故认定书有异议，我不应该是全责；2、原告诉求的各项费用过高，在原告住院期间，我还支付其2200元。
经审理查明：2016年2月18日7时50分，在北京市通州区京唐路北许场北口，代英明骑行电动自行车与骑行电动自行车的张之路相撞，造成两车损坏，代英明、张之路受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，代英明负此次事故全部责任，张之路无责任。事故发生后，张之路被送往潞河医院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折，左小腿软组织损伤，先后在潞河医院和中国人民解放军总医院第一附属医院分别住院治疗11天和29天。
本案审理过程中，张之路申请对其在涉案事故中的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院委托北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京华夏物证鉴定中心，2016年6月30日，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心[2016]医鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张之路左胫骨骨折构成十级伤残，赔偿指数为10%；所受损伤的误工期可至评残前一日止，护理期60日，营养期90日。张之路为此支出鉴定费4350元。张之路系北京市非农业家庭户口。
经本院核实，原告张之路的合理损失为：医疗费50423元（代英明支付2200元）、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费7200元、交通费700元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金3000元、财产损失810元，共计174351元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、电动车维修票据、华夏物鉴中心[2016]医鉴字第455号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票等及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据交通事故认定书的认定，被告代英明负此次事故全部责任，张之路无责任。故代英明赔偿张之路的全部损失。关于张之路的合理损失认定，医疗费、财产损失，有相应票据予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院综合住院天数及本案案情，确定为2000元，过高部分不予支持；护理费及营养费，本院综合司法鉴定意见书载明的护理期及营养期，结合本案案情，分别确定为7200元和4500元，过高部分，不予支持；交通费，系就医治疗必要的开支，本案综合就诊次数及本案案情酌定为700元，过高部分不予支持；残疾赔偿金，本院综合司法鉴定意见书载明的伤残等级及2015年北京市城镇居民可支配收入，确定为105718元；精神损害抚慰金，综合伤残等级确定为3000元。鉴于代英明已经支付2200元医疗费，故代英明再赔偿张之路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计172151元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代英明赔偿原告张之路医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计十七万二千一百五十一元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告张之路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告代英明负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告张之路。
案件受理费一千九百八十元，由原告张之路负担一百零八元（已交纳）；由被告代英明负担一千八百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许多清
二〇一六年十一月十日
书记员 杨娴婷