wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1754号
原告何正松。
委托代理人周晓钟，江苏曙东律师事务所律师。
被告淮安市淮安区土地储备中心，住所地淮安市淮安区楚州大道***号。
法定代表人岳云俊，该中心主任。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司，住所地淮安市淮安区卫生巷38号。
法定代表人徐爱民，该公司执行董事。
委托代理人薛怀松，该公司科长。
原告何正松与被告淮安市淮安区土地储备中心、淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告何正松诉称，原告是淮城镇新路村村民，拆迁前拥有房屋四间，计81.6平方米，9分土地，鱼塘一个。2011年6月26日，原告与两被告就10.56平方米住宅签订房屋拆迁协议书。现请求判决被告对原告的71.04平方米房屋、9分土地、鱼塘一个进行拆迁补偿。
被告淮安市淮安区土地储备中心辩称，原告诉称的双方就10.56平方米住宅签订拆迁补偿协议是事实，其他所诉没有事实依据。另外原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，请求法院依法判决判令。
被告淮安市淮安区泽淮房屋拆迁有限公司辩称，其公司只是拆迁实施单位，不是本案适格的被告。
本院认为，对征收、征用决定及其补偿决定不服的属行政诉讼案件受案范围，不属民事诉讼案件受理范围。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属行政诉讼案件受案范围，不属民事诉讼案件受理范围。原告要求被告对原告的71.04平方米房屋、9分土地、鱼塘一个进行拆迁补偿，不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何正松的起诉。
本案案件受理费519元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王力
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22296号
原告：梁志铭，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告梁志铭诉被告谢广清（以下简称谢广清）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年1月19日公开开庭审理，原告及其委托代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告谢广清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月14日，被告与原告签订了《抵押借款合同》。合同约定，被告向原告借款1800000元，月利息为2.5%，借款期限从2016年9月14日至2017年3月14日止，被告以佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号的房产为该合同项下的债权提供担保，并办理了抵押登记手续。原告在2016年9月20日通过银行转账向被告支付了1800000元的款项，但被告至今只向原告支付了一个月利息。请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金1800000元，并支付借款利息（以1800000元为本金按照月息2.5%计算，从2016年10月14日起算至实际清偿日止，利息暂计至2016年12月27日为109500元）。暂时合计为1909500元;2.被告支付律师费76000元;3.原告对佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号的房产处理后所得价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由被告负担。
被告谢广清没有向本院提交答辩意见。
本院依法向被告谢广清送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告自认被告已经支付的利息为60000元，并主张1800000元借款自2016年9月21日起计算利息。
经审理，本院查明以下案件事实：原告与被告经他人介绍相识。双方于2016年9月14日签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告出借款项1800000元，借款期限为2016年9月14日至2017年3月14日，款项实际支付时间为领取《房地产他项权证后》后，借款利率为月利率2.5%，被告按月支付利息;若被告未能如期支付利息，原告有权要求被告提前清偿本息。双方同时约定，被告以其所有的位于龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号房屋为借款提供担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息、实现本合同项下债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等。合同签订后，双方于2016年9月19日办理了抵押登记手续，原告遂通过银行转账的方式于9月20日分4次向被告交付借款1512000元，于9月21日向被告交付借款288000元。因被告于借款发生后仅支付了利息60000元，遂引发本案诉讼。
另查明，证明原告实现本案债权委托广东历恒律师事务所律师代为出庭参加诉讼，支付律师费76000元。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告如约向被告谢广清发放了借款1800000元，但被告谢广清未按约定及时履行还款付息义务，构成违约，故原告请求被告清偿欠款本金1800000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定借款利率为月利率2.5%，故被告实际支付的利息60000元应视为被告按2.5%的利率履行合同。经计�，该60000元利息的对应的付息期间为2016年9月21日至10月31日。由此，被告自2016年11月1日起未曾支付利息，而双方约定的月利率2.5%已经超出当事人可向法院申请保护的范围，故对于2016年11月1日起的利息，应以1800000元为本金，按照月息2%计算至清偿日止。双方于合同中约定，抵押担保债权的范围包含律师费，原告于本案中主张应由被告负担律师费，被告也未提出抗辩，视为对原告主张因纠纷产生的律师费由借款人负担无异议，故原告请求被告支付律师费76000元，本院亦予以支持。被告谢广清以其所有的位于龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号为本案借款提供抵押担保，且已经办理了抵押登记备案手续，抵押行为具有法律效力，故原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢广清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志铭清偿借款本金1800000元和利息（以1800000元为本金，按照月息2%计算至清偿日止，息随本付）;
二、被告谢广清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志铭支付律师费损失76000元;
三、原告梁志铭对被告谢广清所有的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙山汇龙路天山巷1号房产（房地产权利证号：1116075244）拍卖、变卖等处理所得价款在上述第一项、第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告梁志铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11334.75元，财产保全费5000元，合计16334.75元（原告梁志铭已预交），由原告梁志铭负担334.75元，被告谢广清负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年三月一日
书记员 李莹芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初22296号
申请人：梁志铭，男，汉族，1975年12月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被申请人：谢广清，男，1992年3月15日出生，住广东省兴宁市，
申请人梁志铭与被申请人谢广清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。申请人于2016年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢广清的银行存款1985500元或查封、扣押其等价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢广清的银行存款1985500元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李莹芬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再10号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯情深，女，汉族，1950年5月19日出生，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人冯情深因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、王旭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1003号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4308号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
冯情深申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
冯情深起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给冯情深实际占有。后冯情深得知纪元公司与王旭为民间借贷，就冯情深购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。冯情深以纪元公司和王旭为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，冯情深和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
冯情深不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然冯情深与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，冯情深起诉的被告为纪元公司和王旭，冯情深与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束王旭。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据冯情深起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，冯情深的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。冯情深的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1003号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00090号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月六日
书 记 员 李光远
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1574号
申请人：王春雷，住址：德州市。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所工作者。
被申请人：张少东，住址：济南市。
被申请人：王恩美，住址：济南市。
申请人王春雷诉被申请人张少东、王恩美民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，申请冻结、查封被申请人张少东、王恩美名下银行存款17万元或相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王燕名下汽车一辆。
二、冻结被申请人张少东、王恩美名下银行存款17万元或相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一七年八月七日
书记员 霍晓琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2109号
原告：孙传政，男，1950年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李孟秋，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
二原告共同委托诉�代理人：张壮丽，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：湖南华纬水电工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处盐关居委会沅安东路388号（市防汛抗旱指挥中心六楼）。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
原告孙传政、李孟秋与被告湖南华纬水电工程公司（以下简称华纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）湘0722民初1888号民事判决。华纬公司不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。湖南省常德市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘07民终988号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传政及二原告共同委托诉讼代理人张壮丽、被告华纬公司委托诉讼代理人刘一宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙传政、李孟秋向本院提出诉讼请求：判令华纬公司向二原告支付工程款70000元及利息159600元（以70000元为基数，按月利率2％的标准从2007年2月起计算至2016年8月止的利息）。事实和理由：2005年8月6日起，香港中鼎集团有限公司（以下简称中鼎公司）与华纬公司签订协议书，约定由华纬公司承接（汉寿）中华家具工业城土方挖运、平整工程。2005年8月8日，华纬公司的委托代理人江永勇、刘启明与二原告签订协议，约定华纬公司将该工程的土石方挖运工程以每方6元的价格转给二原告。二原告组织实施了一段时间后，该工程因中鼎公司的原因终止。后二原告与江永勇、刘启明进行了结算，华纬公司尚欠二原告工程款70000元。后经二原告多次索讨，华纬公司未支付该款项。
华纬公司辩称：江永勇不是华纬公司员工，其伪造公司合同专用章、冒用公司名义与中鼎公司签订的土方挖运、平整合同系无权代理，华纬公司与本案无关，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有证据的事实和证据，本院认定如下：江永勇与中鼎公司签订的协议书上加盖的印章与华纬公司提供的合同专用章不同一，在二原告没有继续举证的情况下不能证明江永勇系华纬公司代理人，汉寿县株木山街道办事处出具的证明亦不能达到上述证明目的，故对该类证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月6日，江永勇以华纬公司“代理人”的名义与中鼎公司签订协议书，约定由华纬公司承接土方挖运、平整工程。2005年8月9日，江永勇、刘启明与二原告签订内部责任协议，约定江永勇、刘启明将该工程的土石方挖运工程以每方6元的价格转包给二原告。二原告组织实施了一段时间后，该工程因中鼎公司的原因终止。2007年2月12日，孙传政与刘启明进行了结算，二原告应得工程款169956元，尚有70000元工程款未得到支付。2011年12月19日，湖南汉寿经济开发区管理委员会将中鼎项目遗留问题处理款184200元转给了江永勇。
另查明，常德市华纬水电工程公司于2009年更名为湖南华纬水电工程公司。江永勇在与中鼎公司签订的协议书上加盖的“常德市华纬水电工程公司合同专用章”与华纬公司提供的合同专用章不同一。
本院认为，双方争议的�点为江永勇与华纬公司的关系。江永勇以华纬公司名义签订合同，在华纬公司不予追认时，仅在其系职务行为、有代理权或构成表见代理的情况下对华纬公司产生约束力。二原告并未举证证明江永勇系华纬公司员工，也未举证证明江永勇与中鼎公司签订协议取得了华纬公司的代理权，其主张江永勇与之签订内部责任协议的行为构成表见代理，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，应就其确有理由相信江永勇有代理权举证。但二原告仅以协议书上的签字及非华纬公司的盖章即认为江永勇与中鼎公司签订协议有代理权，与常理不符，不能成立，故二原告作为认定江永勇与之签订内部责任协议构成表见代理的依据不足，表见代理不能成立，其要求华纬公司承担责任没有法律依据。综上，二原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四�八条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙传政、李孟秋的诉讼请求。
案件受理费4774元，由孙传政、李孟秋负担免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 廖秀壮
代理审判员 李 艳
人民陪审员 金保田
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 廖子豪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1775号
原告路某。
被告史某。
本院在审理原告路某与被告史某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告路某撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告路某负担。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月十三日
书记员 杜 渐
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初26号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，现住乌拉特前旗。2000年8月28日因犯诈骗罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；2006年10月19日，因犯诈骗罪被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月12日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月。2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局逮捕，2017年2月14日因病被本院取保候审，同年5月15日本院决定逮捕。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。因公诉机关建议本案延期审理，本案于2017年4月21日决定延期审理，于2017年5月15日恢复审理。因被告人宋某某脱逃，本案于2017年7月25日裁定中止审理，于2017年10月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2016年4月26日12时许，雄县看守所四号监室在押犯罪嫌疑人宋某某与在押犯罪嫌疑人文某某因口角发生打架，文某某右小腿骨折住院治疗，后经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人宋某某当庭自愿认罪，辩称其是在看守所值班时将被害人致伤的。
经审理查明，被告人宋某某与被害人文某某均因涉嫌犯罪被羁押在雄县看守所四号监室，2016年4月26日12时许，宋某某与文某某在四号监室内因口角发生打斗，宋某某致文某某右小腿骨折。经鉴定，文某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人文某某陈述证实，其被羁押在雄县公安局看守所四号监室。2016年4月26日中午，同监室的宋某某和李某某值班，大约12点半的时候，其正在睡觉，感觉枕头被人掀了一下，一抬头看见宋某某背影往北走，其小声自言自语了一句“真不是东西”。其睡不着了，就起床上厕所，宋某某过来冲其说：“你想干什么”，后二人发生口角。宋某某用拳头打其头部，连打了几下，其就与他扭打在一起，摔倒在地上。后二人被拉开，但其站不起来了，其看到右小腿骨折了，用手一拿脚就活了，骨头已经断了。
2、证人李某某证言证实，2016年4月26日中午，其和宋某某在雄县看守所四号监室值班。12点半左右，文某某在睡觉，因他打呼噜宋某某走过去抻了一下文某某的枕头，文某某就醒了趴在炕上。过了几分钟，文某某吐了口唾沫自言自语的骂了句街，后文某某就下炕了。宋某某走过去与文某某发生争吵，动手打起来，两人抱在一起倒在了地上。因其有高血压和冠心病不能着急，就喊“打架了”，董某某和冯某就下来把两人拦开，文某某拿鞋扔过去砸宋某某，宋某某也拿鞋砸文某某，后二人就没再动手。文某某说他腿受伤了，紧接着看守所的管教来了，把文某某抬走了，说是去了医院。
3、证人郎某某、陈某某、郑某某证言证实，2016年4月26日中午，宋某某值班，因文某某睡觉打呼噜，宋某某就提了提他的枕头，文某某骂了宋某某几句。后文某某下了床，两人发生口角，并扭打在一起。被拦开后，文某某说他腿折了。
4、被告人宋某某供述证实，2016年4月26日中午12点多，其和李某某在四号监室值班，文某某睡觉打呼噜，其提了一下他的枕头，后二人为此发生口角并扭打在一起，其二人都摔倒在地。后二人被拉开，看守所管教进来，看到文某某的腿断了。
5、监控录像证实，2016年4月26日12时许，被告人宋某某与被害人文某某在雄县看守所四号监室发生打斗的过程。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，经鉴定，文某某右侧胫腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
7、河北省雄县人民法院（2016）冀0638刑初82号刑事判决书证实，被告人宋某某因犯诈骗罪，于2000年8月28日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2006年10月19日被山东省沂水县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月。
8、常住人口详细信息证实，被告人宋某某出生于1965年1月1日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被�人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人宋某某因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处有期徒刑一年一个月，判决宣判后，刑罚执行完毕前发现本罪，属漏罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，结合全案案情及被告人的身体情况，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一七年十月二十二日
书记员 张东伟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第763号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第763号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被执行人上海加戈贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人叶争青，负责人。被执行人叶争青，男，1984年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨彬彬，总经理。本院在执行原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告上海加戈贸易有限公司、叶争青、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第994号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被告上海加戈贸易有限公司偿还借款500万元及相应利息；被告叶争青对被告上海加戈贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；或对被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；三被告承担诉讼费53,896元。本院立案受理后，于2015年1月15日向被执行人上海加戈贸易有限公司、叶争青、上海锂帝电子电池有限公司发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产，但该房产设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年3月17日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第994号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封的房产因设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人上海加戈贸易有限公司、叶争青、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年三月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执恢20号
申请执行人：杨思大，男，汉族，1950年12月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：苏平章，男，汉族，1951年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人杨思大与被执行人苏平章民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初29号
原告张六芽，男，1959年12月28日生。
委托代理人喻进之，江西配德律师事务所律师。
被告邬检梅，女，1983年8月11日生。
原告张六芽与被告邬检梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告张六芽及其委托代理人喻进之、被告邬检梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我儿张勇华是新余陆海管道公司（下称公司）职工，2014年10月31日工亡，同年11月5日，我和前妻艾菊华、儿媳邬检梅（被告）及俩孙子共五人与公司签订《补偿协议》，约定公司共补偿130万元，补助金打入被告账号后遗体火化。根据《工伤保险条例》，该工亡补助金的构成是丧葬补助金1.78万元，抚养亲属抚恤金32.985万元，扣除该两笔费用，一次性工亡补助金为95.22万元，平均五人分，原告为19.044万元。事至今日已一年多，被告侵占原告财产19万元拒不给付，故原告诉至法院要求判令被告返还被侵占的原告财产19万元。
被告辩称，原告不应该分割我的财产，我需要带2个小孩，而且我也没有工作单位，我丈夫去世的补偿款，也是我2个小孩应得的。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、补偿协议书。用以证明原、被告等5位亲属共得工亡补助金130万元；该130万元补助金已全部打入被告个人账户；原告是《补偿协议书》的权利人之一。
2、上诉书和应诉通知书。用以证明被告一人独占补偿金不肯分割的事实。
3、残疾证。用以证明原告已到退休年龄并是残疾人，是工亡人的被赡养人。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、收条二份。用以证明2011年张天琪住院动手术，用补偿款还了2万元；被告向其父亲借了5万元，已用补偿款归还了。
2、超生交纳的相关费用、房屋过户公证费。用以证明本案应扣除该相应费用。
上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评述如下：
对原告提交的1-3号证据，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的1、2号证据，结合（2016）赣05民终54号民事判决书，对其中2万元收条及已归还邬金根借款1万元、交纳了超生罚款费用及房屋过户公证费的事实予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院可认定以下案件事实：
2014年10月31日，张华勇在河北一工地做工出事故不幸死亡。死者家属即被告邬检梅（死者妻子）、张天祺、张嘉敏（死者儿子，由法定代理人邬检梅代签）、原告张六芽（死者父亲）、艾菊花（死者母亲）与死者雇主郑天巍于2014年11月5日签订了一份《补偿协议书》（协议中死者亲属方合称乙方，雇主郑天巍称甲方），内容为“为妥善处理张华勇死亡事故的善后事宜，依据《中华人民共和国劳动法》等有关法律规定，现甲乙双方在平等协商的基础上，自愿达成如下协议，并承诺严格遵守：一、乙方享有甲方提供的一次性死亡补助金、丧葬费、精神补偿费、供养直系亲属生活费、死者亲属的交通费、误工费等所有费用共计人民币130万元，大写：壹佰叁拾万元整。二、自本协议签订时日起乙方不得再以任何理由、任何形式向甲方及其事故的其他任何单位及个人主张任何权利。三、乙方负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此发生争议，由乙方负责，与甲方无关。四、本协议签订后，双方再无任何纠纷及其他争议，任何一方不得毁约，任何一方违反本协议，将承担相应的法律责任，并赔偿对方人民币10万元。五、本协议自签订之日起生效。六、甲方提供的一次性死亡补助金、丧葬费、精神补偿费、供养直系亲属生活费、死者亲属的交通费、误工费等所有费用（共计人民币130万元），补偿款到账后遗体进行火化。”协议签订后，甲方向乙方支付了130万元赔偿金，现该130万元在被告手中由其控制。故原告诉至法院提出前列诉请。
另查明，2015年6月9日，艾菊花起诉被告邬检梅，第三人张天祺、张嘉敏，张六芽要求分配部分补偿款，同年12月7日，本院依法作出（2015）渝民初字第01650号民事判决，判令艾菊花应得赔偿款17万元；邬检梅不服判决，上诉至新余市中级人民法院，新余市中级人法院作出终审判决，邬检梅应支付艾菊花分得的赔偿金120599.27元。
本院认为，本案属共有物分割纠纷。本案130万元工亡赔偿金，是雇主给予因工死亡者家属的补偿，这些费用不是死者死亡时遗留的财产，不属于死者的遗产，不能按照遗产继承的程序处理，应归为家庭的共有财产。作为死者的父母艾菊花、张六芽及妻子邬检梅、儿子张天祺、张嘉敏依法属该财产的共有人。因被告邬检梅拒不分配该赔偿金，艾菊花作为财产共有人之一诉至法院，新余市中级人民法院作出（2016）赣05民民终54号终审民事判决书，判令艾菊花应分得赔偿金120599.27元，该判决已发生法律效力。现张六芽作为财产共有之一，原告亦理应分得该赔偿金120599.27万元，而原告要求被告返还侵占的补偿款，实质为要求被告支付其应分得的赔偿金，故原告的该诉请，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告邬检梅应于本判决生效之日起十日内从其掌控的死者张华勇工亡赔偿款中向原告张六芽支付120599.27元；
二、驳回原告张六芽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告张六芽承担1498元，被告邬检梅承担2602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾振轩
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审124号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人周某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人周某在未取得土地审批手续的情况下，于2015年4月开始占用水师营街道小南村东沟居民组集体土地418.06平方米建设钢结构房屋（建筑面积418.06平方米），占地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月29日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的418.06平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构房屋（建筑面积418.06平方米），恢复土地原状；3.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第005号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 琼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初49号
原告王月清，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告ＸＸ轶，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨燕丽，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王月清诉被告ＸＸ轶、杨燕丽借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告ＸＸ轶、杨燕丽无法找到。现原告不能提供被告ＸＸ轶、杨燕丽的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王月清的起诉。
本案受理费1,075.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王晓宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10940号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭支路24号9幢336室。
法定代表人：徐伟勇，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：褚号龙，男，1952年6月8日生，住上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑**号***室。
原告上海奉缘物业服务有限公司（以下简称“奉缘物业”）与被告褚号龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告褚号龙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉缘向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费715元；2.被告向原告支付违约金418.4元。事实和理由：被告褚号龙的房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑50号101室。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告依据物业服务合同、过渡期续签合同补充条款约定，对该区域物业进行了物业管理服务，应由被告支付2013年1月至2013年12月物业服务费715元。原告通过上门、打电话等方式催要，然被告拒绝支付。
被告褚号龙未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：被告褚号龙系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑50号101室房屋的业主，上述房屋建筑面积91.64平方米。原告分别于2012年1月1日、2012年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主大会签订《物业服务合同》，于2013年8月4日签订《过渡期续签合同补充条款》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年1月1日起至2013年12月31日止；物业服务费按0.65元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季缴纳，业主应在每月10日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按应付物业费的每日0.3%支付违约金。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2013年1月至2013年12月的物业管理费715元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间物业管理费715元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动要求调低被告应支付的逾期缴纳违约金数额，于法无悖，本院予以支持。被告褚号龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚号龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司自2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币715元。
二、被告褚号龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉缘物业服务有限公司逾期付款的违约金人民币418元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告褚号龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1560号
上诉人（原审原告）:张卫，男，1990年4月3日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审被告）：河南亿万置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路189号406室。
法定代表人：冷健美，该公司董事长。
上诉人张卫因与被上诉人河南亿万置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民再14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张卫未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张前进
二〇一七年五月二十二日
书记员 靳 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1560号上诉人（原审原告）:张卫，男，1990年4月3日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）：河南亿万置业有限公司，住所地：焦作市解放区民主中路189号406室。法定代表人：冷健美，该公司董事长。上诉人张卫因与被上诉人河南亿万置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民再14号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张卫未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  胡永平审判员  张前进二〇一七年五月二十二日书记员  靳 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00593号
原告：荣霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐自中，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：唐春英，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告荣霞诉被告徐自中、唐春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依原告荣霞的申请，本院于2014年5月4日作出保全裁定，对被告徐自中名下的车牌号码为皖BGY9**轿车一辆予以查封保全。于2014年6月6日依法由审判员朱品波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣霞到庭参加诉讼。被告徐自中、唐春英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣霞诉称：2013年11月11日至2013年11月23日，被告声称家庭资金周转困难，向原告借款人民币350000元，当时口头约定按月分期归还，后经本人多次催讨无果。现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求判令二被告立即归还原告借款人民币350000元，并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
原告荣霞为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、借条一张，证明被告借款的事实；
3、结婚申请书、婚姻状况证明各一份，证明二被告婚姻登记情况。
被告徐自中、唐春英未到庭应诉，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告荣霞提供的三份证据，被告徐自中、唐春英未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告徐自中与被告唐春英系夫妻关系。被告徐自中于2013年11月23日向原告荣霞出具借条一张，借款人民币350000元，借条上未约定还款期限，也未约定利息。现原告荣霞诉至本院，请求判令二被告立即归还原告借款人民币350000元并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐自中向原告荣霞借款本金人民币350000元事实清楚，证据充分，本院予以认可。至于被告唐春英该不该承担清偿责任，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告荣霞与被告徐自中的借款发生在被告徐自中与被告唐春英婚姻关系存续期间，借款时并未明确约定为个人债务，且被告徐自中与被告唐春英未提交任何证据证明二人在结婚时就婚姻关系存续期间的财产有明确约定，故该借款应当视为夫妻共同债务。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告徐自中、唐春英于本判决生效之日起十日内共同向原告荣霞归还借款本金人民币350000元；被告徐自中与被告唐春英对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3275元，保全费3020元，合计人民币6295元（原告预交），由被告徐自中与被告唐春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年六月十日
书记员 朱 晟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第171-1号
申请执行人赵庆杰，市民。
被执行人韩佳霖，市民。
被执行人菏泽福泰煤化有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司镇骆屯村220国道西侧。
法定代表人李合成，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一二年九月二十三日作出的（2012）菏牡民初字第783号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司在三日内履行该生效判决书确定的义务，但被执行人韩佳霖、菏泽福泰煤化有限公司至今未履行。
查明公安机关证明被执行人韩佳霖与韩晓刚（身份证号码为××）、刘玉彬（身份证号码为××）为同一个人，韩晓刚名下有财产可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封韩晓刚所有的位于河北省香河县新华大街东段南侧兴业家园小区14号楼7单元102室房产一套（房产证号为廊房权证香A字第304**号）。
二、查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年五月十日
书记员 焦世虎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1232号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人苏霖，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张丽，女，汉族，农民，住涟水县。
被执行人吴玉明，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人吴红亮，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告苏霖、张丽、吴玉明、吴红亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）涟商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告苏霖、张丽归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息42154元及利息。被告吴玉明、吴红亮在30000元限额内承担连带还款责任。二、案件受理费854元，公告费600元，合计1454元，由被告苏霖负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请人于2017年10月20日提交的撤回执行申请书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 雷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初433号
原告黎兆寅，男，1962年1月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇神山路**号。
委托代理人李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告唐桥佑，男，1953年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇熙坪街****号。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
原告黎兆寅与被告唐桥佑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员蒋婷婷适用简易程序进行审理，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎兆寅委托代理人李世毕，被告唐桥佑委托代理人陆泉任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎兆寅诉称，被告于2003年至2005年间，向原告购买饲料，至今，被告仍有15292元饲料款未给付完毕。原告认为，原被告进行饲料买卖，原告履行了给付饲料的义务，被告却拒不给付相关的货款，已构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院判决被告给付原告饲料款15292元及逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，拟证实原告的主体资格。
2、欠条及商品验收单二份，拟证实被告向原告购买饲料，欠下货款15292元的事实。
被告唐桥佑辩称，原告之诉早已超过了诉讼时效。被告是在2005年向原告出具的《欠条》，原告出具的两份只有被告签名的《商品验收单》也是在2005年，如果被告所欠原告的货款属实，原告应在2007年提起诉讼，原告至今才提起诉讼，超过了诉讼时效，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。另外，原告之诉没有任何的事实依据。被告从1998年至2012年期间，一直在兴坪镇经营饲料店。经营期间，被告确实向原告进购过饲料，每次进购，被告都会按照原告的要求在其准备的《商品验收单》上对进购饲料的品名、数量、单价等与原告确认签名，原告留存一份，被告留存一份，方便日后对账。2005年1月30日，原被告双方进行了一次对账，被告尚欠原告货款10400元。2005年2月至2007年4月9日，被告继续向原告进购饲料，共计51308元。2005年至2007年6月30日，被告先后分别以转账及现金的方式向原告付款共计61556元。被告已基本付清原告的货款。恳请人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、2005年至2007年的商品验收单19份，拟证实被告自2005年起至2007年在原告处进购饲料共计51308元的事实。
2、银行转账单及收据共24份，拟证实被告自2005年起至2007年6月30日共向原告给付货款61556元，被告已将2005年后的所有货款及2005年1月30日的欠款10400元支付完毕的事实。
被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议。被告对原告提供的证据2的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
原告对被告提供的证据1有异议，本院认为，该证据可证实原被告双方2005年后仍存在生意往来，对这一事实本院予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告在阳朔镇经营阳朔兽药批发部，被告于2002年至2012年在兴坪镇开设门市部销售饲料，被告自2002年起便在原告处购买饲料。2005年1月30日，原、被告核对2003年、2004年的饲料购销往来账目，被告尚欠原告货款10400元，被告当即立写欠条一份，内容为：“欠条。兹欠到饲料款壹万零肆佰元整（10400.00元）。此据。欠款人：唐桥佑。2005年元月30日。”。后被告继续在原告处进购饲料，被告通过转账及现金的方式向原告及原告之妻苏慧玲支付饲料款共计61556元。2016年4月22日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原被告均承认，2005年之后的饲料购销往来账目，双方没有经过账目核对和结算。
本院认为，被告在原告处购买饲料后，原被告经过核算2003年度及2004年度的生意往来账目，被告尚欠原告货款10400元，被告为此立写欠条一张，本着诚实信用的原则，被告应及时付清所欠款项。被告至今没有付清该笔货款，已构成违约，其应承担相应的违约责任，即应及时支付原告货款10400元，因此原告要求被告支付该部分货款及逾期付款违约金的诉请合法有据，本院予以支持。原被告在欠条中并未约定履行期限，被告可随时向原告支付货款，原告也可随时要求被告履行给付义务，故对被告称原告之诉已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。另，2005年后原被告双方仍有生意往来，双方未对2005年1月后的账目进行核对和结算，故原告要求被告向其支付2005年2月及2005年8月12日的货款共计4892元，理由不充分，本院不予支持。同理，被告以其支付2005年1月后的货款对此前的债务进行抗辩，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告唐桥佑向原告黎兆寅支付货款10400元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2016年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告将货款支付完毕之日止。）。
审判员 蒋婷婷
二0一六年六月十六
书记员 刘志忠
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审102号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人郭利斌，男，汉族，出生于1976年3月3日，住山西省长治县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人郭利斌拒不履行生效的编号为4105221006787084的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月5日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787084的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221006787084的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月8日10时01分查明被处罚人郭利斌驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在大林301省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予郭利斌罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人郭利斌作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787084的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221006787084的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 牛雪雁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终1365号
上诉人（原审被告）：曹丽霞，女，1983年5月19日生，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1984年12月14日生，汉族，居民，住招远。
被上诉人（原审被告）：臧蕾红，女，1984年10月11日生，汉族，居民，住招远市。
被上诉人（原审被告）：臧蕾阳，男，1993年7月29日，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王居香，女，1958年5月20日生，汉族，居民，住址同上。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
上诉人曹丽霞纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人曹丽霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
二审案件受理费1100元，由上诉人曹丽霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年五月三日
书记员 王 琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1474号
原告周斐。
被告樊海英。
被告沈绍明。
被告新余星海物资贸易有限公司。
法定代表人樊海英，该公司经理。
原告周斐与被告樊海英、沈绍明、新余星海物资贸易有限公司（下称星海公�）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，被告因其经营的公司资金临时周转向原告借款60万元，借期三个月，当时口头约定月息3%，被告出具了一份借条。但借款到期后，被告分文未还，原告催讨未果，故诉至法院要求依法判令三被告共同向原告归还借款本金60万元并按月利率2%支付自2014年2月11日至借款本金还清之日止的利息；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条。证明2014年2月11日，三被告向原告借款60万元，约定借期三个月，月利率2%，并出具了借条。
因三被告未�庭，本院视为三被告放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年2月11日，被告樊海英、沈绍明因资金周转需要向原告借款60万元，原告于当日通过银行向被告转账支付了该笔借款，二被告向原告出具借条一份：“今借到周斐人民币现金陆拾万元整。（￥600000）本金三个月归还”。借款到期后，被告分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告樊海英、沈绍明向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国�同法》第二百零六条之规定，原告可要求二被告还款，故对原告主张被告樊海英、沈绍明归还借款60万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，因原、被告双方在借条中未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可按年利率6%的标准要求被告樊海英、沈绍明支付自起诉之日（即2016年4月26日）起至借款本金还清之日止的利息。至于被告星海公司，因原告未提交证据证明其系本案债务的共同借款人，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告星海公司承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊海英、沈绍明应于本判决生效之日起十日内归还原告周斐借款60万元并支付自2016年4月26日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告周斐的其他诉讼请求。
被告樊海英、沈绍明如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告樊海英、沈绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 王彦馨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3723号
原告：殷兰，女，汉族，住齐河县城区。
委托代理人：张刚，男，汉族，住齐河县城区，系原告殷兰之子，特别授权代理。
委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城齐晏大街，组织机构代码证号：86753249-9。
负责人：李珺，该单位行长。
委托代理人：韩玉新,山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：倪善鹏，男，汉族，住齐河县城区，系该公司职工，特别授权代理。
原告殷兰诉被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法�审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷兰的委托代理人张刚、付强，被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人倪善鹏、韩玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兰诉称，2013年3月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于齐河县城区齐鲁大街沿街一、二层楼房各6间，用于被告营业网点办公和营业。租赁期限5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止，年租金32万。2015年按合同约定年租金调整为35万元。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同相关约定。2017年4月6日，被告未经与原告协商，违反合同约定，单方向原告提出自2017年7月31日提前终止房屋租赁合同的履行，并安排有关人员将被告在原告房屋内的办公设施等物品大部分搬走，也未恢复原告房屋原状，并拖延支付原告2017年4月租金至今。被告的行为已严重侵害了原告的财产权益，构成违约。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告1、解除原、被告的房屋租赁合同，恢复原状；2、责令被告支付所欠租金170215元，庭审中变更该项诉讼请求为租金自2017年4月1日起至判决生效之日的租金及滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行在庭审中辩称，原告诉请依法不成立：1、房屋租赁合同在2017.9.30日之前已经终止，且按原告要求已恢复房屋原状；2、原告主张逾期滞纳金不存在，根据合同约定，被告支付租金前提是原告提供正式发票，一月内支付，原告应先提供正式发票；3、原、被告之间的租金应计算至2017.9.30日（六个月的租金），合计16万元，且原告应向被告提供正式发票。
经审理查明：2013年3月30日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于齐河县城区齐鲁大街沿街一、二层楼房各6间，用于被告营业网点办公和营业。租赁期限5年，自2013年4月1日起至2018年3月31日止，年租金32万。2015年按合同约定年租金调整为35万元。合同第四条第2款约定：“租金每年5月1日前由甲方（即本案原告殷兰）提供正式发票后一个月内一次性支付。在甲方提供发票后一个月内不能支付租金，每逾期一天，则甲方有权按月租金的0.5%收取滞纳金，如逾期3天，则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并追究乙方违约责任”。合同第八条第1款约定：“甲、乙双方任何乙方如未按本协议的条款履行，导致中途终止协议，则视为违约，违约金双方同意为壹万元”。2017年4月6日，被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》：“经上级行�准，我行新购置沁园分理处营业场所，依照双方签订的《房屋租赁合同》第七条约定，我行将于2017年7月31日提前终止租赁合同，租金缴纳至2017年7月31日”。2017年4月15日，原告殷兰向被告邮寄《协助完税通知》及《付款证明》各一份，因双方对解除合同及租金的缴纳产生矛盾，被告未协助原告签署《付款证明》。被告在未与原告协商一致同意解除租赁合同的前提下，搬出该租赁房屋。直至2017年9月30日，在原告未同意的情况下，被告将该租赁房屋钥匙留置原告处。至本案开庭之日止，该租赁房屋部分现状未予恢复原状。庭审中，原告同意自行恢复，但要求被告承担恢复原状工程款15000元。
同时查明，被告自2017年4月1日起，至本案庭审之日（2017年12月27日）一直未缴纳租赁费。原告2015年、2016年缴纳税款为59680元，被告虽不予认可，但未提供证据予以证明自己的主张。庭审中，原告提供《电费结算通知单》一张，但未提供缴纳发票。
上述事实有双方提交的《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁合同的通知》、《协助完税通知》、《付款证明》、涉案房屋现状照片等及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告殷兰与被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应认定为有效合同。在合同履行期间，因双方现均同意解除合同。因此，原告要求解除双方房屋租赁合同的请求，本院予以支持。在原、被告双方未协商一致均同意解除租赁合同的前提下，被告至今未缴纳租赁费，已构成违约。因此，被告应承担2017年4月1日起至本案庭审之日止共计271天的租赁费，共计215553.4元。因双方约定的滞纳金过高，本院不予采信。按照合同第八条第1款约定，被告应承担违约金10000元。鉴于庭审中原告同意自行恢复原状，被告可酌情承担恢复原状工程款15000元。庭审中，原告提供《电费结算通知单》，因不是正式发票不能作为证据使用，因此，不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告殷兰与被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2013年3月30日签订的《房屋租赁合同》予以解除。
二、被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于本判决生效后七日内一次性支付原告殷兰租赁费215553.4元及违约金10000元。
三、被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于本判决生效后七日内一次性支付原告殷兰涉案房屋恢复原状工程款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1181号
原告：莱芜贵都商城有限公司。住所地：山东省莱芜市大桥南路22号。
法定代表人：张敬贵。
被告：刘成志，山东德运焊业有限公司的法定代表人，现羁押于莱芜市看守所。
被告：曲晓丽，无业。
被告：房思红。
被告：曲剑，中专，无业。
被告：郝秀红，中专，无业。
被告：山东德运焊业有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山路4号。
被告：山东德运机械制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人：刘成志。
本院在审理原告莱芜贵都商城有限公司与被告刘成志、曲晓丽、房思红、曲剑、郝秀红、山东德运焊业有限公司、山东德运机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，为确保案件的顺利执行，经原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
刘成志：车号为鲁S×××××，鲁S×××××、鲁S×××××、山东德运焊业有限公司：车号为鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××、鲁S×××××的车辆所有权，查封期间不得转让、变更、登记手续、私藏、抵押等。
冻结期限自2015年6月3日起至2017年6月3日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红
二〇一年六月三日
书记员 刘辉
相关法律法规条文附后：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保101号
申请人孙丽娟。
被申请人许锁平。
被申请人陈芳。
申请人孙丽娟与被申请人许锁平、陈芳民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人许锁平、陈芳所有的银行存款人民币1235500元或等同价值的财产，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许锁平、陈芳所有的银行存款人民币1235500元或查封等同价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年九月十二日
书记员 周 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终344号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司。住所地：桐乡市高桥镇（现办公地场所搬迁至梧桐街道庆丰南路669号）。
法定代表人：吕耀能，总经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡市供销物资总公司。住所地：桐乡市梧桐街道永宁街宏源路18号。
法定代表人：李骏亭，董事长。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第908号民事判决，于2015年12月4日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人巨匠建设集团股份有限公司撤回上诉处理，桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第908号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月三日
书记员 谢 金 侃
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2701号
原告赵宇，男，汉族，1985年6月2日出生，住址吉林省九台市。
被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街4甲2号1-13-2。
法定代表人杜娟娟。
原告赵宇诉被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波，人民陪审员丛俊杰组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵宇撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 长 袁 秀 飞
审 判 员 隋电波人民陪审员丛俊杰
二〇一六年六月二十一日
书记员代 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执1581号
申请执行人：马天增，男，汉族。
申请执行人：李甲乐，男，汉族。
申请执行人：窦玉兰，女，汉族。
申请执行人：马飞，男，汉族。
申请执行人：马鹏飞，男，汉族。
被执行人：贺孝义，男，汉族。
本院在执行马天增、李甲乐、窦玉兰、马飞、马鹏飞申请执行贺孝义机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人贺孝义可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人贺孝义可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 毛 萍
二〇一八年八月二十九日
书记员 班宇赫
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执538号
申请人原告宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司，住河南省宁陵县赵村乡栗庄村59号，组织机构代码证号：05724607-9。
法定代表人：王鹏，职务：经理。
被执行人路智安，男，汉族，1981年9月14日出生，住河南省。
被执行人李海伟，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省宁陵县。
被执行人靳慢慢，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省宁陵县。
申请人宁陵县陈两河社区盛鸿建筑有限公司申请执行路智安、李海伟、靳慢慢买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初270号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确认的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，正在履行中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四第一款（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初270号
民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 边丽娜
人民陪审员 董一玮
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 潘宁宁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）迁刑初字第70号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，农民。2011年4月21日因涉嫌非法运输爆炸物罪被迁西县公安局取保候审。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人王某犯非法运输、储存爆炸物罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月，纪天刚、纪仲强（二人已判）与他人合伙开采三屯营镇六宝峪村南沟铁矿（合法采矿），由纪天刚负责矿山全面工作，纪仲强负责矿山生产、安全等工作。由于该矿山手续有瑕疵，公安机关暂停供应火工材料，后二人预谋由彭庄村杏树峪王某铁矿（合法采矿）购买火工材料，由纪天刚负责与杏树峪铁矿法人代表被告人王某谋划此事，经密谋后，被告人王某同意按政府供应价供给六宝峪南沟铁矿火工材料。
2008年3月份，纪天刚和纪仲强二人考虑到北京举办奥运会期间公安机关会停供火工材料，为了保障矿山能够正常生产，二人与被告人王某共同密谋在六宝峪村南沟铁矿1号风井下存储火工材料，以便六宝峪南沟铁矿和被告人王某铁矿共同开采使用。当年3月至6月期间，纪天刚、纪仲强多次派人用嘎斯车到三屯营镇侯庄合盛铁选厂门口，从被告人王某铁矿运输炸药（公安机关供应的制式炸药）一百箱（2400公斤）到六宝峪村南沟铁矿，纪天刚、纪仲强另从他处获取炸药、雷管运输到六宝峪村南沟铁矿，一并存储在铁矿1号矿井井下平巷。
2009年3月7日下午，被告人王某与纪天刚协商后，指使自己铁矿管理人员张兴文（已判）组织人员到六宝峪村南沟铁矿取回炸药使用，张兴文又指使该矿司机王明星（已判）驾驶该矿绿色皮卡车到六宝峪村南沟铁矿拉运炸药。到矿山后，纪天刚指派矿山工人将1号矿井下的四十箱（960公斤）炸药装在王明星车上，在王明星驾车返回途中被六宝峪村民发现并拦截。后王明星开车行至彭庄村达摩台附近时被公安民警抓获。
另查明，被告人王某于2011年4月20日到迁西县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。2011年5月30日下午，被告人王某向迁西县公安局检举犯罪嫌疑人吴琼贩卖毒品，公安机关依此线索于当日下午14时许将在城关进行毒品交易的犯罪嫌疑人吴琼、高小英抓获。2011年7月7日20时许，公安机关依据被告人王某提供的线索将网上通辑的交通肇事犯韩阳抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯纪天刚、纪仲强、张兴文、王明星的供述；证人刘某、李某、刘永刚等人的证言；查获的爆炸物品及其照片；调取的王某铁矿支领火工材料记录；投案自首说明；公安机关办案说明、公安机关出具的抓获吴琼、高小英、韩阳的经过说明；（2010）迁刑初字第26号刑事判决书、（2010）迁刑初字第171号刑事判决书、（2011）迁刑初字第169号刑事判决书、（2011）迁刑初字第179号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家法律规定，未经有关部门批准，非法运输、储存爆炸物，其行为已构成非法运输、储存爆炸物罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人王某非法运输、储存爆炸物数量虽达到情节严重标准，但被告人运输、存储之目的系从事合法矿山生产经营活动，可不予认定情节严重。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某协助司法机关抓获犯罪嫌疑人，并为公安机关侦破案件提供重要线索，均属立功，可以从轻或者减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 韩国柱
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一二年三月十九日
书记员 赵海丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：865694400。
被执行人：孟显华，男，汉族，寿光市。
被执行人：步西普，男，汉族，寿光市。
被执行人：孟凡太，男，汉族，寿光市。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟显华、步西普、孟凡太金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58589.07元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻商初字第1740号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年十月二十日
书记员 寇祥宇
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440-0。被执行人：孟显华，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。被执行人：步西普，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。被执行人：孟凡太，男，汉族，寿光市稻田镇孟家村村民。中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉孟显华、步西普、孟凡太金融借款合同纠纷一案，本院于2103年10月12日审结。该案（2013）寿稻商初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月22日向本院申请执行，并立案执行，标的58589.07元。在执行过程中，经查被执行人已无银行存款、无其他财产可供执行，经申请人同意，依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：终结（2013）寿稻商初字第1740号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  张伟刚二〇一六年十月二十日书记员  寇祥宇
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初982号
原告：钱程，男，1971年12月19日出生，住东台市。
被告：张玉华，男，1963年10月8日出生，住东台市。
原告钱程与被告张玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告张玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱程向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款22650元并支付逾期利息（从2014年12月1日起计算至支付之日，按银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月，被告张玉华向东台市家乐纺织有限公司购买棉纱货款计24650元，原告为被告提供担保。因被告未归货款，原告先向东台市家乐纺织有限公司偿还欠款。后被告于2014年7月11日向原告出具欠条。事后，被告只归还2000元，余款22650元至今未还。故诉至法院，请求判决如前所请。
被告张玉华未应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告张玉华向原告钱程出具欠条一份，载明：“兹于2011年4月购东台家乐纺织有限公司棉纱款计24650元，已经转成钱程私人款项，经协商，订（定）于2014年11月底前结清。欠款人张玉华”出具欠条后，被告张玉华于2014年9月归还原告钱程2000元，余款至今未付，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条原件、原告的陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张玉华欠原告钱程货款的事实清楚，有被告出具给原告的欠条为证，故原告钱程主张被告张玉华给付货款的诉讼请求，依法应予支持。对于原告主张的利息，因被告未按约定期限支付原告的货款，原告要求被告从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担因不到庭而可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内给付原告钱程货款22650元及利息（从2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 顾双林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周春芹
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢115号
申请执行人李某某，男，1968年4月15日生，汉族，武安市。
被执行人武安市某村村民委员会。
法定代表人齐某某，该村民委员会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2007）武民初字第596号民事调解书一案中，申请执行人写出书面撤销执行申请书，请求法院对该案撤销执行，申请执行人的申请符合相关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2007）武民初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冀卫华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民申10号
再审申请人（原审被告）:重庆云舟电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**号附**号。
法定代表人：吴江湖，该公司总经理。
委托代理人：陆金勇，重庆创鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:周登权，男，汉族，1988年5月7日出生，住重庆市梁平县。
再审人申请人重庆云舟电器有限公司因与被申请人周登权劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）九法民初字第17392号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆云舟电器有限公司申请再审称:（一）其与周登权不存在劳动关系，其不应当向周登权支付工资。重庆云舟电器有限公司将公司业务外包给了案外人屈海波，周登权是屈海波自行招聘的工作人员，周登权应向屈海波主张权利。（二）其已将承包合同约定的款项，按期足额给付屈海波，其不应当对该债务承担连带责任。综上，原审作出的调解书，没有事实依据和法律依据，请求撤销原审调解书，对该案进行再审。
本院认为：一、原审诉讼中，重庆云舟电器有限公司的法定代表人吴江湖参加开庭、签收民事调解书，吴江湖确认周登权是重庆云舟电器有限公司的员工，没有签订劳动合同，故重庆云舟电器有限公司关于周登权与其没有劳动关系的理由不能成立。二、重庆云舟电器有限公司是否与屈海波有承包关系不属本案审理的范围，重庆云舟电器有限公司可以另案诉讼，解决与屈海波的纠纷。
综上，重庆云舟电器有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆云舟电器有限公司的再审申请。
审 判 长 程楚峰
审 判 员 叶 丹
代理审判员 李金雷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毛玉蕾
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中知初字第00023号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师，特别授权。
被告中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店，住所地湖北省京山县新市镇京源大道346号。
负责人黄胜强。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告中百仓储荆门购物广场有限公司京山翰林华府店侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 向华波
代理审判员 邱 泉
代理审判员 李园园
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴文倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初692号
原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托代理人：商文财，男，汉族，1980年1月17日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市市中区。
被告：重庆市合川区夜尚歌城（个人独资企业），经营场所为重庆市合川区南办处南城大世界三区１－１号。
经营者：尹亭亭，男，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司诉被告重庆市合川区夜尚歌城侵犯著作权权属、侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 田松
人民陪审员 陈刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张琰
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第430号
葛埠口乡朱柳园村委会：
张全数与葛埠口乡朱柳园村委会承包地证收费纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年6月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月十二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初208号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人朱某，1972年4月29日出生，住本市雨花台区，户籍所在地江苏省句容市。被告人朱某曾因酒后驾驶，于2015年12月25日被南京市公安局交通管理局第四大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2050元。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日由南京市公安局直属分局决定取保候审。2017年6月19日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月5日晚，被告人朱某酒后无证驾驶苏Ａ×××××小型面包车，沿本市雨花台区龙西路由西向东行驶至停车场附近时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为136.9mg/100ml。
被告人朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人朱某曾因酒驾被行政处罚暂扣机动车驾驶证6个月，此次在无证情况下又醉驾，可见其主观恶性较深，酌情对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三第之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月十九日
书记员 张玲莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3029号
原告余国朝，男，汉族，1948年12月24日出生，住正阳县。
委托代理人罗景运，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告余小忠，男，汉族，1969年7月25日出生，住正阳县。
本院在审理原告余国朝与被告余小忠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请，以原、被告双方已达成和解协议为由要求撤回对被告余小忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余国朝撤回对被告余小忠的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张银丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7057号
上诉人（原审被告）郑学军，男，1967年8月18日出生，汉族，住淳安县。
被上诉人（原审原告）方三凤，女，1925年11月11日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
上诉人郑学军因与被上诉人方三凤土地承包经营权纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初3286号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，方三凤、郑学军均系淳安县××××后村村民。方三凤承包佛岭后村洪基外湾5亩林地，并于2006年12月6日取得了林权证（林权证号为淳林证字2006第1004307号）。林权证载明的范围为东至西法承包地，南至明德自留山界，西至坑，北至湾直上至五队茶叶水平带，即含案涉的约1.2亩林地。2012年起至今，郑学军在案涉土地种植油茶树。
方三凤一审诉讼请求：判令郑学军归还擅自占有方三凤佛岭后村洪基湾外湾现山核桃树下的一块山地（面积约1.2亩），同时赔偿损失13000元。原审庭审中，方三凤自愿放弃赔偿损失13000元的主张。
原审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。方三凤依法享有案涉约1.2亩林地的承包经营权，郑学军拒不返还构成侵权，应承担相应责任，故方三凤诉请，正当合法，予以支持；郑学军的相关抗辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决：郑学军于判决生效之日起十日内返还方三凤承包的位于淳安县××××后村洪基湾外湾山核桃树下约1.2亩的承包林地。案件受理费80元，减半收取40元，由郑学军负担。
宣判后，郑学军不服该判决，上诉称：案涉屏门乡佛岭后村洪基外湾1.2亩茶园地，系原佛岭后村第一生产队于1982年按人口数分配给本队社员郑某1家，当时按33斤茶叶产量分给郑某1。从1982年-2010年都由郑某1管理并采摘茶叶。2010年郑某1妻逝世后，由大儿子郑某2种植山核桃树，由于郑某2其他兄弟不同意全部由郑某2继承并发生争执，该林地在2011年荒芜，在2012年转让给上诉人。方三凤家自留山于1992年种植山核桃树，至2012年双方未发生争议。真正事实是本乡范围内农户茶园地、油茶树，原生产队分配的山核桃树林地都没有办证，但未办证不等于不受法律保护，请法院依法判决。
被上诉人方三凤辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。一、根据上诉人提供的相应证据，即原佛岭后村第一生产队部分社员为上诉人出具的证明，该证据真实性存疑，出证人与上诉人有一定关系，对签名的真实性有异议，且也无法证明涉案林地属于郑某1。二、对于第一生产队出具的证据，无法证明涉案林地属于谁的。三、对于村委会证明本身的内容无异议，但无法证明该林地属于郑某1。根据被上诉人提交的2006年12月6日县政府、林业局向被上诉人颁发的林权证，清楚记载案涉林地属于被上诉人登记范围内，故依据森林法规定，本证中林木所有权及林地使用权经合法登记，受法律保护。请求二审法院依法驳回上诉人郑学军的上诉请求，维持原判。
上诉人郑学军向本院提供如下证据：1、淳安县××××后村村委会出具的证明1份，欲证明涉案林地未登记在册；2、1982年二片老茶园草帐，欲证明茶园由村里分给郑某1；3、原第一生产队成员签名材料1份，欲证明草帐内容是事实。
被上诉人方三凤未提供新的证据。对上诉人郑学军提交的证据的质证意见同答辩意见。
本院审核认为，上诉人郑学军二审提交的证据1、2的形式真实性予以认定，但该两份证据不足以证明案涉林地属于郑某1的事实。证据3形式上属于证人证言，因证人未到庭参加诉讼，其证据效力本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一审中郑学军对于案涉1.2亩林地系在方三凤取得的林权证登记范围内的事实不存异议，郑学军主张该讼争林地系原佛岭后村第一生产队分配给郑某1，郑某1去世后，由其子将该林地转让给郑学军。对此，郑学军提供的证据均不足以推翻方三凤就案涉林地已领取林权证，并以此具有承包经营权的事实。上诉人郑学军的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由郑学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘晓玲
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执126号之一
申请执行人林安发，男，1963年12月13日出生，汉族，住贵州省榕江县。
被执行人云和县杰艺车木配件厂，组织机构代码：331125000004092，住所地云和县白龙山街道河上村2号。
法定代表人：包晓鸣，系该厂投资人。
本院在执行申请人林安发与被执行人云和县杰艺车木配件厂劳动争议仲裁一案，即（2016）浙1125执126号案件中，申请人林安发以与被执行人云和县杰艺车木配件厂负责人包晓鸣正在协商偿还工资方案，目前达成初步还款协议于2017年3月1日向本院提出申请要求延期执行三个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止云和县劳动争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字（2017）第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年三月一日
书记员 陈伟康
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执126号申请执行人彭娇芝，1969年12月8日出生，住浙江省景宁县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。被执行人云和县好万家工艺家具有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道兴昌街98-1号，组织机构代码:09791013-0。法定代表人郑继余。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂、云和县好万家工艺家具有限公司在(2016)浙1125执126号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂、云和县好万家工艺家具有限公司银行存款人民币337元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1922号
原告罗晓葵，女，汉族，1965年9月10日出生，住柳州市柳南区。
被告黄万修，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住广西桂林市七星区。
原告罗晓葵与被告黄万修相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员李秋燕担任法庭记录。原告罗晓葵、被告黄万修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗晓葵诉称，大约2012年5月至今，原告多次就被告卫生间漏水一事跟其协商，被告经常以人不在柳州、没有时间等等各种理由搪塞、拖延，原告在无可奈何和万不得已的情况下也曾找到物管工作人员李倩协助解决，原告也曾有过一段时间的配合。去年过年前，原告就修补一事再次致电被告，被告以即将过年等原因承诺年后会尽快解决。但年后，被告请的修补师傅多次以尚未回柳州、在外地施工等原因搪塞和拖延。2016年6月20日至23日，原告跟被告的修补师傅两次确认修补的时间，修补师傅在没有电话告知的情况下，竞两天两次失约。关于这个过程，原告曾给被告去电说明，被告没有及时回复，当原告追问被告结果时，被告只是回复一句：修补师傅会跟你联系的。这件事情已经过去10余天，原告至今一直等不到被告及修补师傅的电话。故原告诉至法院，请求1、判令被告及时修复由于渗水造成原告房屋损毁之处；2、被告赔偿由于渗水原因，直接和间接影响原告正常生活，给原告造成电话费、误工费、空气污染费、垃圾清理费等等物质及精神损失费合计壹万元整。3．本案全部诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、飞鹅社区居委会出具的证明，拟证明原告是涉案房屋的业主；2、房产证，拟证明原告是飞鹅二路1号D2栋95号的所有权人；3、照片8张，拟证明原告房屋渗水的情况及原被告就房屋修复问题进行了交涉。原告当庭提交证据4、照片1张，拟证明原被告就房屋修复问题进行了交涉。
被告黄万修辩称，房屋的修补我一直在做，我已经修补了三四次，还帮原告花了200元用于修补刮腻子，基本上天顶没有漏了，这两年来我一直在找原因，原告的房屋现在有没有漏水我也不知道，说不定是开发商的管道的问题，装修师傅后面也没有给我来电话，也没有帮原告刮好腻子。我认可原告所陈述的事实，我不只补过一次，也同意配合修补漏水的部分。
被告当庭提交证据1、被告房屋的租户提供的证明，证明其曾代被告赔偿200元现金给原告；2、2015年3月25日广西睿凡装饰装潢有限公司开具的收款收据；3、2016年4月5日广西睿凡装饰装潢有限公司开具的收款收据，证据23共同证明被告一直在配合原告进行房屋补漏的工作
经庭审质证，被告对原告提交的证据14的的真实性和证明目的予以认可。原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的不认可，称其不知道租客配合过维修过房屋，且其没有向租客要过200元，200元的补偿款是被告本人支付的，从来没有见到租客维修房子，房子是由其经过被告的认可后请人来维修的。对证据2和证据3的真实性不认可，被告请过一次装修师傅来维修过房屋，修理完之后我不清楚收款的单据是从何而来。
本院认为，被告对原告出具的证据14的真实性和证明目的无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认该证据的真实性和证明目的。对被告提交的证据1，原告不认可其真实性和证明目的，但认可被告曾给过其200元的补偿款，对该证据本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定;对于被告提交的证据2、3，系其他装修公司向被告开具的收款收据，且无其他证据佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗晓葵系柳南区飞鹅二路1号D2栋905室所有权人，被告黄万修系原告楼上邻居。2012年5月，原告罗晓葵就被告黄万修卫生间漏水的一事多次与被告协商，但被告常以人不在柳州、没有时间等理由无法配合。被告曾于2015年5月左右就渗水问题向原告赔偿了200元，后原告天花板渗水情况仍未改善。2016年6月20日至23日，原告与被告联系的修补师傅两次确认修补时间，修补师傅在未提前告知的情况下失约，原告就此情况与被告联系，被告也未及时回复及处理。至起诉时止，被告及修补师傅仍未与原告联系。故原告诉至法院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张应当有证据证实。原告罗晓葵与被告黄万修系上下楼相邻关系，原、被告双方应当在日常生活中给予对方生活上的便利和帮助，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原告提交了其房屋天花板渗水情况的照片，认为该渗水情况是被告房屋漏水造成的，被告对此予以认可，本院亦予以确认。被告房屋渗水造成原告房屋损毁，被告应当承担侵权责任，故原告主张被告及时修复由于被告房屋渗水造成原告房屋损毁之处的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿因渗水导致给原告造成电话费、误工费、空气污染费、垃圾清理费等物质及精神损失费共计10000元，未提供证据予以证实，且没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄万修修复由于渗水造成原告罗晓葵房屋损毁之处。以上义务被告黄万修应于判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告罗晓葵的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告黄万修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ： 欧 凌
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：李秋燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。