山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第363号
原告淄博乐农肥料有限公司，住所地沂源县城瑞阳路南首。
法定代表人孙吉海，经理。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告程红亮。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告淄博乐农肥料有限公司诉被告程红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博乐农肥料有限公司法定代表人孙吉海及原告委托代理人孙吉福，被告程红亮的委托代理人宋志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博乐农肥料有限公司诉称，2013年至2014年，被告分数次购买原告化肥至今尚欠原告货款326272元。对上述欠款，被告用自己所有的房产作抵押，并约定被告逾期付款的违约金计算标准。上述事实，有原、被告签订的协议书，及被告出具的欠条佐证。被告未守信用，至今仍拖欠原告货款未付。请求判令被告支付原告货款326272元，支付违约金85761元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告程红亮辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原、被告实际为委托关系，被告不应成为偿还货款的主体，要求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年始，被告程红亮多次从原告淄博乐农肥料有限公司处批发化肥对外销售。原告每次批发化肥后，均给原告出具欠条，欠条均明确载明欠款数额、还款时间、违约责任。2013年1月14日前的欠款，被告均已付清。之后，被告又从原告处多次赊欠化肥对外销售，自2013年1月15日至2014年3月15日期间，被告程红亮向原告出具欠条31张，共计货款330872元。上述货款经原告索要，被告于2014年5月29日，偿付4600元，此笔还款系偿还2013年1月15日的该笔欠款。被告尚欠原告货款326272元。上述31张欠条上均载明：欠款原因、欠款数额、欠款人签名确认、欠款时间、付款时间以及提示说明。并约定：“逾期每天按欠款的1%承担违约金”。提示说明载明：“欠款人必须凭本欠条付款，否则付款无效，不能一次付清的更换欠条。无论出现任何情况，都不影响欠款人支付上述欠款（有约定还款时间的，按约定日执行，无约定还款时间的自欠款之日起一个月内必须还清否则按违约）。
另查明，在被告从原告处赊欠批发化肥期间，2013年2月6日，原告淄博乐农肥料有限公司与被告程红亮签订《协议书》一份。协议约定：“甲方淄博乐农肥料有限公司；乙方程红亮，担保方ＸＸ霞。甲方把各种产品按批发价格卖给乙方，由乙方按市场价格落实到每一个客户，……乙方一定要严格考察客户，确保货款在本年春节前前全部结清的每吨返还120元，在下年五一前全部结清货款的每吨返还100元，五月二日至六月一日前结清全部货款的每吨返还80元，六月二日至七月一日前结清全部货款的每吨返还60元，七月二日至八月一日前结清全部货款的返还40元，八月二日至九月一日结清全部货款的每吨返还20元，九月二日以后未结清全部货款的每月增收每吨20元，所造成的一切经济损失由乙方全部承担”。…乙方所欠甲方货款，用自己的位于沂源县鲁山路东苑居民小区翡翠园10号楼2单元205房（沂源字第××号）抵押，房产证由甲方保管…”。
同时查明，原告与被告之间并无劳动合同关系，被告在原告处并不享有劳动保障、保险等待遇，原告并不向被告程红亮支付工资。
2015年5月18日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、支付货款326272元，支付违约金85761元（违约金按约定按月息一分的标准计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实，有欠条、协议书及当事人的陈述，在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点：被告程红亮与原告之间是委托关系还是买卖合同关系的问题。委托合同关系应当签订书面合同。被告程红亮虽然主张与原告之间存在委托合同关系，但被告程红亮并未能提交证据予以证明，且原告对此并不认可；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”以及第七十六条第一款“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，被告程红亮主张存在委托合同关系，证据不足，本院不予支持。
根据原告提交的被告签字确认的31张欠条内容，欠条上均明确载明：欠款原因、欠款数额、欠款人签名确认、欠款时间、付款时间以及提示说明，应认定被告程红亮与原告之间存在明确的债权、债务关系。在经营过程中，双方事实上形成了买卖合同关系。被告程红亮从原告处按批发价赊欠化肥，其再以零售价卖给农户。对被告本人从原告处赊欠批发的化肥，被告向原告独立承担偿付责任。2013年2月6日，签订的《协议书》中，双方对被告所有的房产抵押约定，事实上系被告自愿以其房产对其债务提供的担保，此亦是对原、被告之间存在风险性买卖合同关系的印证。《协议书》中，关于返利的约定，系属被告程红亮可得利益的一部分。即按协议书约定被告如能及时偿付原告货款，原告根据协议约定给予被告相应数额的返利。综上所述，原告要求被告支付化肥款的诉讼请求，理由充分，应予支持；被告程红亮应当按照欠条上所确认的欠款数额，向原告承担偿付责任。
关于违约金的计算标准问题，双方约定：“逾期每天按欠款的1%承担违约金”，该约定计算标准较高。诉讼过程中，原告自愿要求按照月息一分的标准计算违约金，符合法律规定，应予支持。由于每笔欠款的起始时间、数额均不同，因此关于每笔欠款的违约金应当分别计算。
关于违约金的计算：按照月息一分的标准计算，按约定每笔欠款自欠款之日均延迟30日起开始计算，计算至原告起诉之日（2015年5月18日）止。上述31笔欠款每笔欠款的违约金数额（按照时间先后）分别是：1、违约数额13052.78元；2、违约数额2373.80元；3、违约数额2733.00元；4、违约数额2776.80元；5、违约数额2909.40元；6、违约数额2023.00元；7、违约数额1345.00元；8、违约数额1531.00元；9、违约数额1721元；10、违约数额889.00元；11、违约数额2132.10元；12、违约数额6391.00元；13、违约数额1806.42元；14、违约数额2893.00元；15、违约数额4527.60元；16、违约数额3091.00元；17、违约数额5285.00元；18、违约数额1144.00元；19、违约数额1136.00元；20、违约数额4967.00元；21、违约数额1624.00元；22、违约数额1337.60元；23、违约数额165.00元；24、违约数额362.00元；25、违约数额785.00元；26、违约数额1598.50元；27、违约数额1163.00元；28、违约数额1418.00元；29、违约数额734.60元；30、违约数额383.40元；31、违约数额554.40元。以上31笔违约金数额共计74853.49元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告程红亮偿付原告淄博乐农肥料有限公司货款326272元。
二、被告程红亮支付原告淄博乐农肥料有限公司违约金74853.49元（按月息一分的标准计算，计算至原告起诉之日2015年5月18日止）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告淄博乐农肥料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元减半收取3740元，财产保全费2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔 燕