wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00730号
上诉人（原审原告）：盛刘建，男，1966年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇郭寨居民委员会。
负责人：郭军，主任。
上诉人盛刘建因与被上诉人涡阳县西阳镇郭寨居民委员会（以下简称为郭寨居委会）土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）涡民一初字第00472号民事判决，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人盛刘建到庭参加本案，被上诉人郭寨居委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：盛刘建与郭寨居委会于2011年12月5日签订租地协议一份，主要内容为：甲方西阳镇郭寨居委会；乙方盛刘建。一、乙方将位于某某的土地叁亩壹分零厘租赁给甲方。二、租期为长期使用。三、租金按年度计算，每年每亩土地租金为壹仟元。四、租金采取一年一付的方式，于每年的6月1日一次性付清当年租金。到国家政策允许承包地调整时，甲方负责拨付同等面积土地给乙方。五、租赁期限内乙方必须保证无其他集体或个人对甲方所承租的土地提出任何异议。如果出现上述情况由乙方负责……。六、甲方有权在所租赁的土地上建筑固定设施、利用土地资源或其他综合开发利用等。七、乙方应尊重甲方在租赁土地上的生产经营自主权，不干涉甲方经营活动；甲方利用租赁土地所产生的一切成果全部归甲方。八、如甲方未按期交纳租金，乙方可按欠款金额每日收取1%的违约金。如乙方违反义务，需向甲方支付违约金1%。此协议一式叁份，甲乙双方各持一份，镇政府存档一份。双方签定协议后，郭寨居委会于2012年5月30日支付给盛刘建租赁费用3100元，后未再支付租赁费。故盛刘建起诉到院，请求法院判令解除双方合同，由郭寨居委会返还土地及租赁费，恢复原状并赔偿经济损失约1万元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛刘建请求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。其中一、二、四、五项与本案无关，对于第三项仍需原告提供证据证明其已经进行了催告，而被告未有履行。故此原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，该院不予支持。郭寨居委会应按照合同约定支付盛刘建租赁费用。对于原告的其他诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，应承担举证不力的责任，其诉讼请求该院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告涡阳县西阳镇郭寨居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费用3100元（系2013年度租赁费用）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告涡阳县西阳镇郭寨居民委员会负担。
宣判后，盛刘建不服，上诉称：2011年上诉人与郭寨居委会签订租地协议，上诉人按约定全面履行合同义务，对方却严重违约。经上诉人多次催要，对方拒不支付土地租金，且违法在上诉人承包地上建设永久建筑物对外出售谋取非法利益，被上诉人也没有村里建设经上级批准的证据。请求二审法院支持其原审所有的诉讼请求，
郭寨居委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院二审对原审所举证据认定同原审。
本院二审经开庭审理，查明以下事实：2011年12月5日，郭寨居委会（甲方）与盛刘建（乙方）签订租地协议，其主张内容为“根据涡阳县委主要负责人的安排布置，按新农村社区建设的规划意见敬老院、幼儿园等民生工程项目建设，甲方为发展农村经济，加快社会主义新农村建设，充分利用当地的区位优势和资源优势，改善当地人民群众的生活水平，双方达成协议如下：一、乙方将位于……土地叁亩壹分零厘租赁给甲方。二、租期为长期使用。三、租金按年度计算，每年每亩土地租金为壹仟元。四、租金采取一年一付的方式，于每年的6月1日一次性付清当年租金。到国家政策允许承包地调整时，甲方负责拨付同等面积土地给乙方。五、租赁期限内乙方必须保证无其他集体或个人对甲方所承租的土地提出任何异议……。六、甲方有权在所租赁的土地上建筑固定设施、利用土地资源或其他综合开发利用等。七、乙方应尊重甲方在租赁土地上的生产经营自主权，不干涉甲方经营活动；甲方利用租赁土地所产生的一切成果全部归甲方。八、如甲方未按期交纳租金，乙方可按欠款金额每日收取1%的违约金……。此协议一式叁份，甲乙双方各持一份，镇政府存档一份。”郭寨居委会在租赁该土地后，在上面建有居民建筑等。双方签订协议后，郭寨居委会于2012年5月30日支付给盛刘建租赁费用3100元，后以盛刘建新建的九间门面欠付配套设施费用为由未再支付租赁费。
本院认为：郭寨居委会为新农村建设，与盛刘建签订了《租地协议》，并在租用的土地上进行新农村开发建设。因新农村建设涉及的土地使用应由政府部门有关政策进行调整，故该类纠纷亦应属于新农村建设有关政策的调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围。关于盛刘建所称的新农村建设报批问题，亦属于新农村建设政策监督管理范围，亦不属于人民法院民事案件调整范围，原审法院受理此案没有法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00472号民事判决；
二、驳回盛刘建原审起诉。
一审案件受理费50元，免予收取，二审案件受理费50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 亮
审判员 安翠香
审判员 陈 芹
二〇一四年九月十一日
书记员 李遨宇
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）南铁民初字第33号
原告：於大伦，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈煜明，男，住江西省南昌市青山湖区。
原告於大伦诉被告陈煜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员吕中秋独任审判，因被告陈煜明下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告於大伦到庭参加诉讼，被告陈煜明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月9日被告陈煜明以银行透支及办公地点租赁费困难为由向我借款19500元，除已两次还款13500元外尚欠6000元至今未还。请求法院判令被告立即归还借款6000元。
被告陈煜明既未答辩，又未提交证据。
经审理查明：2012年4月16日，被告向原告出具欠条一份。载明，被告于2009年3月9日及3月28日计向原告借款19500元，已于2010年3月21日及9月21日归还现金计13500元，余款6000元于2013年6月30日付清。此后，原告向被告催要无果，遂向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有被告向原告出具的欠条1份及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告形成的借贷关系，合法有效。被告拖欠借款不还，是形成本纠纷的原因，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交证据，又不参加庭审，所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈煜明于本判决生效之日起十日内支付原告於大伦借款本金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告送达费280元计330元均由被告陈煜明负担。此款原告於大伦已预交，本院不作清退，由被告陈煜明在履行本判决时迳付原告於大伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院，同时应在递交上诉状之日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（开户单位：南昌铁路运输中级法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，帐号：36001050300052510907）。
审判长 吕中秋
审判员 叶 青
审判员 耧 赟
二〇一五年二月二十五日
书记员 邱亚强
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑三终字第00102号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建林，男，1980年7月21日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，农民。2013年1月15日因本案被抓获，2013年1月16日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人白博，陕西宣齐律师事务所律师。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人李建林犯运输毒品罪一案，于2014年4月3日作出（2014）西中刑一初字第00012号刑事判决。宣判后，原审被告人李建林不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月12日，被告人李建林受人指使前往广东东莞运输毒品。1月14日，李建林携带毒品乘车由广东东莞返回西安。次日下午16时许，李建林返回西安，在西安市城西客运站出口被守候的民警抓获。当场从其随身携带的包中查获用茶叶袋包装的白色晶状物12包，净重297.7克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
依据上述事实，原审法院认为，被告人李建林将毒品从广东东莞乘长途汽车运输到陕西西安，其行为已构成运输毒品罪。西安市人民检察院指控被告人李建林的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。李建林运输毒品甲基苯丙胺297.7克，数量大，应依法惩处。根据李建林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，以被告人李建林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案手机两部，依法予以没收。
李建林上诉提出，其并不知从东莞运回西安的茶叶包中藏有毒品；其在公安机关的有罪供述是公安刑讯逼供所取。应宣告其无罪。
辩护人提出，上诉人李建林运输毒品上线不清；李建林供述前后矛盾，事实不清。应宣告李建林无罪。
经审理查明，2013年1月，上诉人李建林为获取非法利益，受他人指使前往广东东莞运输毒品。同年1月14日，李建林携带毒品乘长途汽车由广东东莞返回陕西西安。1月15日16时许，李建林返回西安，在西安市城西客运站出口被守候的公安民警当场抓获，从其随身携带的包中查获用茶叶袋包装的白色晶状物12包，净重297.7克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的破案经过证明，2013年1月15日16时许，西安市公安局碑林分局东关南街派出所根据特情举报，有人携带毒品从广东省东莞市坐汽车到西安汽车站。当日下午16时许，经技术侦查，公安人员在西安市城西客运站将李建林抓获，当场从其身上查获用小茶叶袋包装的冰毒12包，共计约300克。
2、扣押物品清单及公安机关出具情况说明证明，2013年1月15日，公安机关从李建林处扣押，用黑红色茶叶袋包装无色晶体物12包；扣押李建林天语牌黑色手机一部，手机中装有两张联通手机卡，通过技侦部门确定，一个号码为1306042****，另一个为1860296****。COOLGE黑色手机一部，手机内无卡。
3、指认毒品照片证明，2013年1月15日，李建林指认从其包中查获的毒品。指认照片经一审庭审向人李建林出示，确认无误。
4、陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）016号毒品检验鉴定报告证明，送检的红黑相间精选茶包装袋包装白色晶状物12包，毛重319.3克，净重297.7克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
5、手机通话记录证明，手机号码为1860296****的户主为李建林。经技侦调取的资料进行比对，李建林该部手机在2013年1月8日至同年1月16日与技侦掌握的上线“董某某”（李建林手机中存为“周某某”）1320173****电话多次联系。
6、手机通话语言资料证明，公安机关对监控的李建林手机1306042****与上线“董某某”手机1320173****通话内容进行整理。在2013年1月14日上午10：58至1月15日16：23，两部手机有多次通话，其中详细通话内容涉及进站上车、沿途注意事项以及到西安后在城西客运站下车的内容。
7、西安市碑林区看守所健康检查笔录证明，2013年1月16日，李建林入所检查时体表无外伤。
8、公安机关出具的情况说明，西安市公安局碑林分局东关南街派出所公安人员在西安市城西客运站出口处抓获李建林时，李建林企图逃跑，后被公安人员抓获。
9、上诉人李建林供述，2013年1月，他因手头较紧想借点钱，就给以前在广东打工时认识的湖南人“阿峰”打电话（号码1341691****）借钱，“阿峰”让他到广东东莞给西安带一点冰毒，给他5000元报酬。他便从陕西西安坐长途汽车出发去广东东莞，并在“阿峰”的安排下，从一陌生男子处取得一个黑色塑料袋，塑料袋里有12个茶叶包，他将该袋子放到他的包中。1月14日中午12时许，他携带装有冰毒的袋子，坐长途汽车返回陕西西安。1月15日16时许，他在城西客运站被公安人员抓获了。另供，他有两张手机卡，其中一个手机号码为1860296****，还有一张黑卡，是13打头的。他在东莞期间，一直是用黑卡和上线联系。他来回广东东莞的路费、住宿费都是他自己先垫付。去时的汽车票他扔了，回来的汽车票因他不报销也就没有要。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李建林为牟取非法利益，将毒品从广东东莞乘长途汽车运输至陕西西安，其行为已构成运输毒品罪。对其上诉所提事实方面的上诉理由及辩护人所持辩护意见，经查，李建林到案后多次供述，其是为获取非法利益，而从广东东莞向陕西西安运输冰毒，从其手机通话内容以及抓捕情况，结合其有罪供述，足以认定其明知毒品而予以运输的犯罪事实，其行为显系运输毒品，故该上诉理由不能成立，对辩护人的辩护意见不予采纳。对其所提存在刑讯逼供的上诉理由，经查，西安市碑林区看守所出具的健康检查笔录、上诉人在侦查阶段以及诉讼阶段的相关供述，足以排除本案存在刑讯逼供的情形，故该上诉理由亦不能成立。上诉人李建林运输甲基苯丙胺297.7克，数量大，应依法惩处。唯原审判决认定李建林前往东莞的时间有误，应予以更正。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺小娟
代理审判员 马小红
代理审判员 王 立
二〇一四年七月一日
书 记 员 王程程
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7287号
上诉人(一审起诉人)：张泽宇，男，1973年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人张泽宇因业主共有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初14267号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张泽宇上诉请求：撤销(2016)沪0113民初14267号民事裁定。事实和理由：张泽宇认为被起诉人上海骏利物业管理有限公司擅自拆除本市绿化隔离带等侵犯了其正当物业权益，故其有权向人民法院提起诉讼，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应与本案有直接利害关系，具备民事诉讼主体资格。现上诉人张泽宇原审起诉要求被起诉人上海骏利物业管理有限公司拆除本市通擅自浇筑的水泥地面和窨井盖、恢复侵权前绿化隔离带等，而上述诉请所涉的绿化隔离带是小区建筑区划内的公共部位，应属小区全体业主共同共有。如对小区公共部位造成侵害，理应由代表全体业主的业主委员会或业主大会提起诉讼，而并非业主个人提起。原审法院以上诉人诉讼主体不适格为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，张泽宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人戴某，男，1973年12月08日生，汉族，安徽省明光市人，小学文化程度，农民，住址安徽省明光市。2014年9月23日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，于2015年6月29日刑满释放。因本案于2016年5月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1360号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月23日凌晨，被告人戴某窜至本市埭溪镇怡景园小区3幢楼下，采用起子撬窗的手段，将被害人茅某停放此处的银白色大众朗逸轿车（浙Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃撬碎，窃得现金人民币6000余元，造成车辆损失人民币218元。
2、2016年2月27日凌晨，被告人戴某窜至本市德清县阜溪街道时代小区地下车库内，采用上述同样的手段，将被害人符某停放此处的白色奥迪A4轿车（浙Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃撬碎，未窃得任何财物，造成车辆损失人民币356元。
3、2016年2月27日凌晨，被告人戴某窜至本市德清县阜溪街道丰庆街湖州格瑞医用纺织品有限公司对面人行道上，采用上述同样的手段，将被害人严某停放此处的黑色奔驰GLK260越野车（浙Ｅ×××××）后挡风玻璃撬碎，未窃得任何财物，造成车辆损失人民币4550元。
4、2016年3月12日凌晨，被告人戴某窜至本市德清县武康镇志远南路838号传世红木门口，采用上述同样的手段，将被害人曹某停放此处的白色尼桑逍客越野车（浙Ｅ×××××）后车窗玻璃撬碎，窃得人民币2000余元、美元150元（兑换人民币973余元）、石头手链一串，造成车辆损失人民币575元。
5、2016年3月12日凌晨，被告人窜至本市德清县武康镇南方家园2幢35号门口，采用拉车门的手段，进入被害人刘某停放此处的大众宝来轿车（浙Ｅ×××××）车内，窃得现金人民币20余元、白色苹果iphone4S手机一部（价值人民币350元）。
6、2016年3月12日凌晨，被告人戴某窜至本市德清县武康镇卢球假日酒店门口停车场上，采用起子撬窗的手段，将被害人何某停放此处的黑色宝马轿车（浙Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃撬碎，窃得硬壳阳光利群香烟两条、黑色苹果iphone4S手机一部，合计价值人民币1260元。其中黑色苹果iphone4S手机一部已被追缴并发还被害人何某，造成车辆损失人民币2491元。
7、2016年3月12日凌晨，被告人戴某在上述同一地点，采用上述同样的手段，将被害人陈某停放此处的现代索纳塔轿车（浙Ｅ×××××）副驾驶车窗玻璃撬碎，因被人发现而未得逞，造成车辆损失人民币310元。
8、2016年3月29日凌晨，被告人戴某窜至本市埭溪镇好福气大酒店东门口露天停车场，采用上述同样的手段，将被害人徐某停放此处的大众宝来轿车（浙Ｅ×××××）左侧后座车窗玻璃撬碎，窃得男士单肩包一个，造成损失人民币232元，造成车辆损失人民币232元。
综上，被告人戴某实施盗窃8次，涉案价值共计人民币10603余元，造成车辆受损金额共计人民币8732元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人茅某、符某、严某、刘某、曹某、何某、陈某、徐某的陈述；辨认笔录及照片；车辆信息、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片；湖公司鉴（DNA）[2016]79号法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定结论书；关于外币兑换人民币外汇牌价的答复；刑事判决书、刑满释放证明；被告人戴某的户籍资料；被告人戴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人戴某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币六千二百元，按比例发还各被害人；责令被告人戴某退赔其余违法所得以及车辆损失费人民币八千七百三十二元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一六年十一月四日
书记员 陈可钦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00056号
原告张斗志，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告杨国林，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告魏明秀，女，汉族，无为县人，住无为县。
原告张斗志与被告杨国林、魏明秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斗志到庭参加诉讼，被告杨国林、魏明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张斗志诉称，被告杨国林从原告张斗志处七次借款1732600元，双方约定了借款利率，杨国林出具了借条，后还款期限以过，被告以种种理由和借口不愿偿还债务，其行为已严重损害原告的合法利益，另魏明秀与杨国林系夫妻关系，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告魏明秀应负连带偿还责任。故诉请法院判令二被告立即归还借款1732600元及其利息，并承担本案诉讼费用。
杨国林、魏明秀未作书面答辩。
张斗志为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及适格的诉讼主体；
二、2013年1月19日的借条原件一张及建行个人账户明细表，证明张斗志2012年3月19日两次取款20万元借给杨国林，约定月利率2.2分，利息结到2013年1月19日，杨国林重新出具借条的事实；
三、2013年1月11日的借条原件一张及建行个人账户明细表，证明张斗志2012年7月2日取款10万元，2012年7月11日取款9万元，另筹1万元共20万元借给杨国林，约定月利率2.2分，利息结到2013年1月11日，杨国林重新出具借条的事实；
四、9万元借条原件一张及建行个人账户明细表，证明2012年7月30日张斗志从银行卡中取9万元借给杨国林，约定月利率2.2分，利息付到2013年1月30日；
五、100万元的借条原件和工行汇款凭证及户口簿复印件各一份，证明2012年9月30日张斗志委托其儿子尹路从银行卡取100万元借给杨国林。约定月利率2.2分，利息付到2013年7月30日；
六、三张杨国林出具的利息条据，证明杨国林借100万元后给付了部分利息，后在2014年5月30日出具了欠15.9元利息（已扣除拍卖公司款6.1万元）的条据；2013年1月11日借20万元后给付部分利息，后在2014年5月11日出具还欠39600元利息的条据；2013年1月19日借了20万元后给付部分利息，后在2014年5月19日出具还欠44000元利息的条据；
七、杨国林、魏明秀婚姻登记档案复印件一份，证明杨国林、魏明秀在借款期间存在婚姻关系。
杨国林、魏明秀未向法庭提供证据，也未出庭质证。
根据证据规则有关规定，并结合证据的真实性、关联性、合法性，对张斗志提供的证据予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
张斗志与杨国林之间有多年业务往来，从2012年开始，杨国林以资金周转需要多次向张斗志借款，2012年3月19日借款20万元，2012年7月11日借款20万元，2012年7月30日借款9万元，2012年9月30日借款100万元，上述借款约定月利率均为2.2分，利息分别付到2013年1月19日、2013年1月11日、2013年1月30日、2013年7月30日。余欠本金及利息均没有给付，利息部分出具了条据。张斗志经多次催讨无果，致讼。
另查明，杨国林、魏明秀两人2011年5月19日在婚姻登记机关补领结婚证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨国林向张斗志四次借款共149万元，约定月利率均为2.2分，有杨国林出具的借条、银行汇款凭证、杨国林出具的利息结算条据、当事人庭审陈述为证，事实清楚，本院予以确认。对没有约定返还期限的借款，出借人可随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时给付，其诉请杨国林给付本金149万元符合法律规定，本院予以支持；张斗志诉请按月利率2.2分计息，应调整为按银行同期贷款利率四倍给付利息。因杨国林与张斗志之间的借贷行为发生在杨国林、魏明秀夫妻关系存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效后十日内给付原告张斗志借款149万元及其利息（本金20万元自2013年1月19日起、本金20万元自2013年1月11日起、本金9万元自2013年1月30日起、本金100万元自2013年7月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至本院确定给付之日止，扣除拍卖公司款6.1万元）；
二、驳回原告张斗志其他诉讼请求；
三、被告魏明秀对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10195元，保全费5000元，共15195元由被告杨国林、魏明秀负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年二月九日
书记员 张 丹
附件
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富龙商初字第146号
原告：董建忠。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：沈立平。
原告董建忠诉被告沈立平买�合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告董建忠的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告沈立平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告董建忠起诉称：原、被告之间存在泥浆纸板的买卖关系，后经双方结算，被告沈立平尚欠原告货款62145元，2011年9月28日，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，但被告以种种理由拒不支付，故起诉请求判令：被告沈立平立即归还货款62145元，并支付起诉日起至全部欠款还清之日止的利息（按同期银行同类贷款基准利率计）；本案诉讼费由被告承担。
原告董建忠为证明诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
欠条1份，证明被告沈立平欠原告董建忠货款62145元的事实。
被告沈立平未答辩，亦未向本院提供证据。
原�董建忠提供的证据，被告沈立平未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据系原件，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告沈立平与原告董建忠2010年前后开始建立泥浆纸板的买卖关系。后经结算，被告尚欠原告货款62145元，被告于2011年9月28日出具欠条一份，写明上述欠款数额。经多次催讨，被告沈立平至今未付。
本院认为：被告沈立平对所欠货款有其出具的欠条为凭，双方口头买卖合同关系成立，被告沈立平应及时支付所欠货款，故原告之诉，本院予以支持。原告要求支付自起诉之日起至货款付清日止的按中国人民银行同类贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈立平支付原告董建忠货款62145元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告沈立平支付原告董建忠自起诉之日2013年9月10日起至货款付清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1354元，由被告沈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中�人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 白国海
代理审判员 骆苏群
人民陪审员 ＸＸ庆
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 俞添景
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00103号
原告季某
委托代理人周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
原告季某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人周加旺、被告陈某及其委托代理人陈其凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，我与被告于2003年9月经人介绍相识，于2004年3月订亲，于××××年××月××日在大丰市民政局登记结婚，同年12月举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生一子，取名陈某甲，现在大丰市方强幼儿园上学。因婚前缺乏长时间了解，婚后夫妻感情一直不好，我于2014年2月5日离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令准予我与被告离婚；婚生子随我生活，原、被告共同承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，1、原告所称相识、结婚、生子事实属实；2、我与被告婚前相识时间长达年4年多，双方婚前了解充分，婚前基础牢固；3、原告自生子后缺乏劳动观念，子女抚养皆由我和我父母负责，纠纷的形成是因原告自身原因；4、双方夫妻感情没有破裂，婚后双方没有发生过吵架、打架等情形；故我不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告季某与被告陈某于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日在大丰市民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名陈某甲。近年来，原、被告因缺乏有效沟通产生隔阂，并于2014年2月开始分居生活至今。2015年1月，原告季某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，且被告陈某当庭表示和好意愿，应认定原、被告夫妻感情未破裂，故原告季某要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第764号
申请执行人马翠云。
被执行人刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第1829号民事调解书，于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人刘天元给付申请人马翠云借款86338元，案件受理费1213.50元，负担执行费1195.07元，共计88746.57。执行过程中，刘天元支付借款10000元，后双方达成和解协议，被执行人刘天元于2015年11月23日付20000元，2016年1月底之前付20000元，余款2016年4月1日前全部付清。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏建海
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保83号
申请人季林富，1955年3月4日，现住扶余市，身份证号码×××
被申请人刘四平，34岁，现住扶余市三岔河镇郊东大七号村
申请人季林富诉被申请人刘四平诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人季林富于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘四平驾驶的×××宝骏牌小型普通客车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人刘四平驾驶的×××宝骏牌小型普通客车予以扣押
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十八日
书记员 苗光南
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第740号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔玉田，男。
被执行人徐娜娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第482号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月17日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第482号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人崔玉田、徐娜娜于2006年11月18日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年12月25在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月18送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年5月14日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人崔玉田、徐娜娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第482号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1939号
罪犯林某，男，1975年11月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年9月4日作出（2014）长刑初字第373号刑事判决，以被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2015年度监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审15号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人刘跃辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1029号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年1月22日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 林耀文
代理审判员 林志晖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余 莹
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第273号
上诉人（原审原告）李建。
委托代理人李兴俭，泰安供电公司职工。
被上诉人（原审被告）泰安联众经贸有限公司。住所地泰安市泰山区汉明堂路泰山硅谷*号楼。
法定代表人尹燕兵，总经理。
委托代理�于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人李建因与被上诉人泰安联众经贸有限公司劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，原、被告签订劳动合同一份，约定：被告联众经贸公司聘用原告李建为其工作人员，合同期限为两年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止；工作地点为：安哥拉共和国；工作的主要内容为：从事农场蔬菜种植、被告联众经贸公司安排的其他辅助工作；合同期内，原告李建的月工资为6000元。原告无需交任何劳务费用，但是必须用前三个月的工资作为保证金，等合同期满且无任何违规事件，被告将保证金返还给原告李建；合同期内，除公司安排回国以外，原告李建不�私自回国，否则自负往返机票和签证所有费用。如有特殊情况，原告李建可以向被告申请回国，经被告同意后，时间不得超过一个月，回国往返的机票费用原告支付，原告回国期间没有工资。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，被告即安排原告前往安哥拉共和国工作。2014年4月29日，原告李建向被告联众经贸公司递交《辞职报告》一份，写明：“由于我个人原因，自五月一号起，我自愿和泰安联众经贸公司解除劳动合同和劳动关系，自辞职起与泰安联众经贸公司不再有劳动和经济关系”。同日，原告李建给被告联众经贸公司出具《工资收条》一份，写明“今收到泰安联众经贸公司在扣除所有来安哥拉的费用后剩余的工资1700元人民币，再无拖欠”，落款签名为李建，时间为2014年4月29日。2014年5月1日，原�李建回国。次日，从北京乘动车回到泰安。
2014年6月6日，原告李建作为申请人，以被告联众经贸公司为被申请人，向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。在泰安市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中，申请人李建称工资收条不是其书写的，被申请人联众经贸公司称收条的内容是公司人员代写，但李建的签名和落款时间是李建所写。双方选定日照浩德司法鉴定所对工资收条中李建签名与落款日期2014、4、29是否李建所写进行鉴定。2014年10月21日，日照浩德司法鉴定所作出日浩（2014）文鉴字第523号文书鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《工资收条》上存疑“李建2014.4.29”字迹与样本字迹是同一人所写。”2014年11月28日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字（2014）第50号仲裁裁决书，裁�驳回申请人李建的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告李建不服诉来法院，请求依法判决：1、被告支付原告工资28300元。2、被告支付经济补偿金3000元。3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李建仍坚持认为工资收条不是他书写的，对鉴定书的鉴定结论不予认可，但未提供合法有效的证据证实自己的观点。对于工资收条中记载的工资1700元，原告李建认可已经收到。
原审法院认为，本案中，双方争议的焦点一是被告联众经贸公司是否应支付原告李建工资28300元；二是被告联众经贸公司是否应支付原告李建经济补偿金3000元。
对于被告联众经贸公司是否应支付原告李建工资28300元问题。原告李建在辞职当日给被告联众经贸公司出具《工资收条》一份，在该收条中载明，原告李建在收到泰安联众经贸公司在扣除所有来安哥拉的费用�剩余的工资1700元人民币，再无拖欠。虽然收条内容不是原告李建书写，但其在收条下方签署了自己的名字，并写明时间。由此可知，原告李建认可其在收到工资1700元后，双方之间再无拖欠。原告李建诉称该收条不是其书写的，但未能提供合法有效的证据予以证实，对于该诉称理由，不予采信。在其认可与被告联众经贸公司之间再无拖欠的情况下，再要求被告联众经贸公司支付其工资的诉讼请求，不予支持。
对于被告联众经贸公司是否应支付原告李建经济补偿金3000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护�者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。按照上述法律规定，只有用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形时，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位才需向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。而本案中是原告李建向被告联众经贸公司提出辞职，且在辞职报告中写明是由于其个人原因自愿和�安联众经贸公司解除劳动合同和劳动关系。原告由于个人原因提出与用人单位解除劳动合同，现要求被告联众经贸公司支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条的规定，判决：驳回原告李建的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李建承担。
上诉人李建不服原审判决上诉称，被上诉人出示的收条内容虚假，上诉人收到的1700元是被上诉人暂时给予的部分路费，不是结算的工资；往返机票和签证所有费用应当由被上诉人承担；原审没有查明上诉人去安哥拉的费用便认定余款仅有1700元，侵犯上诉人合法权益；被上诉人拖欠工资达5个月之久，违反劳动法律法规的规定。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人支付上诉人剩余工资28300元、经济补偿金3000元；一二审诉讼费用及司法鉴定费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人作为被上诉人工作人员在安哥拉务工期间因个人原因提出与被上诉人解除劳动合同，解除原因在其《辞职报告》中予以明确载明，对于解除后事宜双方进行了协商结算，上诉人出具的《工资收条》明确载明其所收到的1700元系扣除所有来安哥拉费用后剩余，双方之间再无拖欠。综上证据，上诉人系由于个人原因提出与用人单位解除劳动合同，且已就工资事宜协商处理完毕，故上诉人现要求被上诉人支付经济补偿金及工资无事实和法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年一月八日
书 记 员 单立娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0399号
原告金某。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
被告张某。
法定代理人刘某。
原告金某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈荣标、被告张某及其法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：他与被告张某经人介绍后相识，于××××年××月登记结婚，2013年11月4日补办结婚证。结婚时�方都属于大龄青年，急于成立形式上的家庭，故婚前的感情基础及对彼此身体、精神健康状况均了解不足，婚后6个月，他无意中发现张某服用镇静剂类药物，经追问，才知道张某婚前即患有精神类疾病（2009年8月经中国残疾人联合会鉴定为精神类残疾，等级叁级）。随后至今，他带张某进行了无数次的治疗，但效果不彰。1998年元旦，女儿因照顾不善不幸夭折。2002年4月他向法院起诉离婚，后考虑到张某的现实状况才隐忍撤诉，但追求正常的生活是法律赋予每个公民的基本权利。请求判令双方离婚，本案诉讼费由张某承担。
被告张某的法定代理人代表张某辩称：张某现在精神不正常，无法谈离婚的事宜，待金某为张某看好病后再谈。
经审理查明：金某与张某于1993年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后三个月，张某怀孕，后因张某曾服用过镇静�类药物，于同年6月做了流产手术。××××年××月，张某生一女儿，1998年1月1日凌晨，女儿夭折。之后，张某未再生育。后因结婚证遗失，双方于2013年11月4日补领结婚证。2009年8月，张某因患有精神叁级残疾领取了残疾人证。金某和张某于2014年3月11日自江阴市儿童福利院领养女儿，取名金某某（生于2012年7月23日，原名江某某），金某某现随金某生活。2014年7月1日，金某具状起诉至本院。审理中，金某增加诉讼请求，要求养女金某某由他抚养，抚养费由他自行承担，不要求张某承担抚养费。
另查明：金某现在上海工作、生活，张某居住、生活在江阴市徐霞客镇红星村囊里40号，生活自理，金某的兄嫂、张某的母亲予以照应。江阴市徐霞客镇红星村囊里40号房屋系金某父亲建造。2013年11月，金某为张某办理了社保。
以上事实，有结婚证、收养登记证、残疾人证及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：金某与张某建立恋爱关系后，自主结婚，双方的婚姻基础较好，婚后感情亦较好，近年来，虽因张某精神状态不好，双方分居，但仍在2014年3月领养了女儿金某某，金某某现仅2周岁多，无论是从张某的生活考虑，还是从金某某的健康成长考虑，现在解除婚姻关系都不具有积极意义，希望金某能够与张某加强沟通交流，并为张某积极治疗，同时注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能。综上，金某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许金某与张某离婚。
案件受理费240元（金某已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第808号
原告：石爱冬，宁波市江北新欧移门商行业主。
被告：宁波万晟物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：陈剑区，该公司经理。
原告石爱冬为与被告宁波万晟物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2014年5月30日、6月27日公开开庭进行了审理。原告石爱冬，被告宁波万晟物业服务有限公司的法定代表人陈剑区到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请自行庭外和解一个月，未达成协议。本案现已审理终结。
原告石爱冬起诉称：2012年7月17日，原、被告签订施工合同一份，约定原告为被告承包的宁波市鄞州区中河街道馨园路158号装修工程提供轻质砖修业务。原告依约履行完合同后，双方于2012年12月6日对账，确定被告尚欠原告53274.40元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故请求判令被告立即支付原告工程款53274.40元及滞纳金2658.70元。
被告宁波万晟物业服务有限公司答辩称：被告将涉案工程交由原告施工是事实，但原告并未与被告进行对账，被告也不知对账单上签字的人是谁，工程款尚未结算。若经结算确实存在欠付工程款，愿意支付工程款及滞纳金。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1．《轻质隔墙施工合同》一份，用以证明被告委托原告就宁波市鄞州区中河街道馨园路158号轻质隔墙工程进行施工，并就相关权利义务进行约定的事实；
2．轻质隔墙施工结算清单一份，用以证明被告的施工员对工程款进行了确认，总工程款为353274.40元的事实。
被告宁波万晟物业服务有限公司未向本院提交证据。
上述证据均经庭审质证，被告质证意见和本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为原告应该向合同签订人即被告原股东边万永主张权利，被告法定代表人陈剑区接手被告公司时涉案工程已经完工。本院对该证据的真实性予以确认，因原、被告提出合同中轻质砖规格书写错误，其中的“cm”实际均为毫米，本院对上述事实亦予以确认。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为结算人陈维、林士林在结算当时已不是被告公司员工，其签订的结算单不具有效力。本院认为，被告认可陈维、林士林系被告公司关于涉案工程的现场负责人，其二人有权对工程款进行结算，故其二人出具的结算清单对被告具有约束力，被告主张其二人于2012年12月前离职的，应承担相应的举证责任，现被告未提交相应证据，故被告提出的异议不成立，本院对该证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年7月17日，原、被告签订《轻质隔墙施工合同》一份，被告将位于宁波市鄞州区中河街道馨园路158号（现门牌号为馨园路127号）轻质隔墙工程交由原告施工，墙体轻质砖300毫米×600毫米×80毫米规格为每平方米32元，300毫米×600毫米×100毫米规格为每平方米37元，300毫米×600毫米×180毫米规格为每平方米70元，施工日期20天；原告提供的轻质砖等材料应保质保量并负责提供各种材料的质量合格证；付款方式为每做好一层付到50%，施工完毕验收合格后一次性付清工程款，若被告未按合同付款，应付给原告5%的滞纳金。2012年7月18日至同年10月，原告就馨园路127号5至11楼轻质隔墙工程进行施工。2012年12月6日，涉案工程施工现场负责人陈维、林士林出具结算清单一份，确认原告施工的轻质隔墙工程总价款为353274.40元。被告已支付工程款300000元，余款53274.40元至今未付。
另查明：2013年3月起，涉案工程投入使用。
本院认为：被告将涉案轻质隔墙工程发包给不具有相应资质的原告进行施工，上述行为违反法律强制性效力性规定，应属无效，故原、被告签订的《轻质隔墙施工合同》无效。原告虽未举证证明原、被告就涉案工程进行了竣工验收，但被告自认涉案工程于2013年3月投入使用，应视为涉案工程已竣工验收合格。根据现有的证据可确认被告尚欠原告工程款53274.40元，原告参照合同约定要求被告支付工程余款53274.40元，符合法律规定，本院予以支持。原告按合同约定要求被告以未付金额的5%支付滞纳金2658.70元，被告对5%的滞纳金计算方法亦无异议，本院认为，合同无效不影响违约条款的效力，经计算，滞纳金为2663.72元（53274.40元×5%），原告主张2658.70元并无不妥，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波万晟物业服务有限公司支付原告石爱冬工程款53274.40元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告宁波万晟物业服务有限公司支付原告石爱冬滞纳金2658.70元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告宁波万晟物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 江 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9315号
罪犯范松林，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）衢开刑初字第20号刑事判决，以罪犯范松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范松林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范松林准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9315号罪犯范松林，男，1971年5月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省开化县人民法院于二〇一二年三月八日作出(2012)衢开刑初字第20号刑事判决，以罪犯范松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范松林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范松林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范松林准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第306号
申请执行人覃小梅
被执行人黄忠条
被执行人梁丽玲
本院在执行覃小梅申请执行黄忠条、梁丽玲民间借贷纠纷一案中，于2014年6月27日向被执行人黄忠条、梁丽玲发出执行通知书，责令被执行人黄忠条、梁丽玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在收到本通知书之日起即时归还借款49600元及其产生的利息给申请执行人，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。2014年10月20日双方当事人达成执行和解协议，分期归还借款本息，执行和解协议尚未完全履行。故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月七日
书记员 邵健锐
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第37号
罪犯孟凡志，男，1985年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2011年12月27日作出（2011）农刑初字第392号刑事判决，以被告人孟凡志犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，200元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期：自2011年5月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币3，200元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯孟凡志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月30日提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孟凡志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡志准予减余刑（刑期：自2011年5月21日起至2014年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
审 判 员 李 志
代理审判员 张凤敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵晓光
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执937号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市秋宇新能源有限公司。
被执行人管强。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人管贻平。
被执行人高密市众信服装有限公司。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市秋宇新能源有限公司、管强、ＸＸＸ、管贻平、高密市众信服装有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1592号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第842-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郑君兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郑君兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起
生效。
二〇一五年十月十五日
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1150号
原告李某某，女，1988年9月12日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王俊亮独任审判，公开开庭进行了审理。被告王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年7月13日在涉县婚姻登记机关登记结婚，由于婚前缺乏必要的了解，婚后原告才发现被告不务正业，性情暴戾，嗜酒如命，经常酒后殴打原告，亲友的劝说也未能使其有丝毫改变。不仅如此，被告在生活中亦不承担作为丈夫的抚养义务，不打工挣钱养家，反而处处借债，原告的生活举步维艰。无奈，原告只得自己打工以维持生计，被告却又处处找茬，变本加厉地折磨原告，原告实在不堪忍受，双方感情已彻底破裂无和好可能，为此，原告特依法提起诉讼，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、被告个人债务4000元、其他债务12000元，由被告偿还。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、2013年9月1日原告委托代理人冯琳娜对贾某某的调查笔录，用以证明夫妻感情不好。
经原告申请，本院准许，证人王某乙、王某丙出庭作证。证人王某乙当庭证称，1、原、被告夫妻感情不好；2、原告的女儿一直由原告母亲带着，因为孩子上户口原告借其10000元。证人王某丙当庭证称，1、原、被告夫妻感情不好；2、原告的女儿一直由原告母亲带着，因为孩子上户口原告借其2000元。
被告王某甲未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，从2006年下半年开始，双方确定恋爱关系，2008年11月双方举行典礼仪式，2009年4月22日生一女儿王欣怡，2010年7月13日双方补办了结婚登记。原告称典礼后双方经常发生矛盾，于2013年正月初四分居至今，女儿王某甲现随原告及外祖母一起生活。原告于2013年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，双方虽然从2013年正月初四分居至今，但分居时间较短，不符合婚姻法规定的离婚条件，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王俊亮
二〇一三年十月十六日
书记员 李晓旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01042号
原告志丹县中小企业信用担保中心。
法定代表人李培军，系该担保中心董事长。
委托代理人张成理，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西鹏翔食品有限公司。
法定代表人王鹏举，系该公司董事长。
委托代理人王鹏国，系该公司支部书记。
被告志丹县丰元农业开发有限责任公司。
法定代表人奥增录，系该公司董事长。
委托代理人牛春阳，系该公司经理。
原告志丹县中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告陕西鹏翔食品有限公司（以下简称鹏翔公司）、志丹县丰元农业开发有限责任公司（以下简称丰元公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保中心诉称：2013年1月28日，被告鹏翔公司因生产经营需要向中国农业发展银行借款5000000元，并签订了流动资金借款合同，借款期限为2013年1月28日至2014年1月27日。原告为被告鹏翔公司的该笔借款承担了保证责任，并与中国农业发展银行签订了保证担保合同，约定承担连带清偿责任。同时被告鹏翔公司与丰元公司向原告出具借款担保承诺书及不可撤销信用反担保函，约定由被告丰元公司向原告提供连带清偿和连带赔偿的反担保。借款到期后鹏翔公司未能按时偿还5000000元，中国农业发展银行志丹县支行向原告送达了两次履行担保责任通知书后，在原告的账户划走4350000，后原告向二被告追偿均未果，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告鹏翔公司向原告偿付由其垫付的4350000，判令被告丰元公司承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告担保中心向法庭提交了以下证据：
一、借款合同1份，借款凭证1张，用以证明鹏翔公司与中国农业发展银行志丹县支行签订借款合同，借款5000000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日，中国农业发展银行志丹县支行按照合同约定向鹏翔公司发放了5000000元借款；
二、委托保证合同1份、保证合同1份，用以证明经鹏翔公司申请，担保中心为鹏翔公司向中国农业发展银行志丹县支行的5000000元借款承担保证责任并签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间2年；
三、借款担保承诺书1份、不可撤销信用反担保涵1份，用以证明二被告共同签订了借款担保承诺书，丰元公司向原告出具不可撤销信用反担保涵，承诺为信用中心提供担保；
四、履行担保责任通知书2份、特种转账借方凭证2份，用以证明借款到期后，因鹏翔公司未能按照合同约定还款付息，债权人通知担保中心承担保证责任，拟对原告缴存的担保基金和风险保证金进行扣划，后主债权人从原告担保基金账户扣划1850000元，从原告风险保证金账户扣划2500000元，合计4350000。
被告鹏翔公司辩称：被答辩人所述均属实，但是答辩人现住没有偿还能力。
被告鹏翔公司未向法庭提交证据。
被告丰元公司辩称：被答辩人所述均属实，但是答辩人现住没有偿还能力。
被告丰元公司未向法庭提交证据。
本院在庭审举证及认证中，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查后认为原告提交的证据能够形成证据链证明其已履行了保证责任，向中国农业发展银行志丹县支行支付了4350000，被告丰元公司向原告提供了反担保的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年1月28日，被告鹏翔公司向中国农业发展银行志丹支行借款5000000元并签订了流动资金借款合同，约定借款期限自2013年1月28日至2014年1月27日。担保中心与中国农业发展银行志丹支行签订保证合同，为鹏翔公司的该笔借款承担保证责任，丰元公司为该笔借款向原告担保中心提供了反担保，承诺承担反担保责任直至全部反担保义务和责任履行完毕为止。借款到期后被告鹏翔公司不能按时还款，中国农业发展银行志丹支行再向原告送达了两次履行担保责任通知书后，在原告的账户划走4350000，原告被迫承担了4350000元的保证责任，后原告向二被告追偿，均未果。现原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另外在本案审理过程中原告向本院提出诉中财产保全，要求对被告鹏翔公司的53度清香型黄米酒进行查封，发生保全费用5000元。
本院认为：原告志丹县中小企业信用担保中心为被告陕西鹏翔食品有限公司偿还4350000的行为属于承担保证责任，原告在承担了保证责任后有权向被告陕西鹏翔食品有限公司追偿，故对原告要求被告陕西鹏翔食品有限公司偿还4350000的诉讼请求予以支持；被告志丹县丰元农业开发有限责任公司为志丹县中小企业信用担保中心提供了反担保并约定承担反担保责任直至全部反担保义务和责任履行完毕为止，该内容约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故对原告要求被告志丹县丰元农业发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告陕西鹏翔食品有限公司于本判决生效后60日内给付原告志丹县中小企业信用担保中心4350000元；被告志丹县丰元农业发展有限责任公司对上述4350000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41600元，保全费5000元，共计46600元由被告陕西鹏翔食品有限公司负担，被告志丹县丰元农业发展有限责任公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
代理审判员 贺银虎
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第1号
上诉人（原审原告）霍贵，男，50岁。
被上诉人（原审被告）李跃武，男，47岁。
委托代理人赵平，女，鸡东福源建筑工地总工程师。
上诉人霍贵因追索劳动报酬纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第757号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人霍贵、被上诉人李跃武的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月17日至2014年6月30日，霍贵在859农场从事开铲车工作，月工资4500元。霍贵离开后，工地负责人李雪东给霍贵打电话让其去取工资，但霍贵称去取工资的费用多，且其恐工地设局殴打霍贵，未去取工资。霍贵认为，李跃武与工地老板系合伙关系，故其多次向李跃武索要工资，李跃武明确表示拒绝给付。故霍贵诉至法院，要求李跃武给付其工资1950元。霍贵提供胡华兴证明一份，证明霍贵在859农场工作，月工资4500元。李跃武对此无异议。霍贵提供与李跃武通话录音光盘及录音笔录各一份，证明李跃武欠霍贵工资，李跃武对此提出异议称，其不欠霍贵工资，其既不是老板亦不是负责人，霍贵工资与其无关。
原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。霍贵要求李跃武给付其工资，李跃武否认与霍贵存在雇佣关系。霍贵负有证明拖欠其工资主体的举证责任。因霍贵提供的证据无法证明拖欠工资的主体，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告霍贵的诉讼请求。二、案件受理费50元，因使用简易程序，故减半收取25元，由霍贵负担。
宣判后，霍贵不服，向本院提出上诉。主要上诉理由是：霍贵与李跃武之间建立了劳务关系，并有通话录音可以证实李跃武系黑龙江省建三江农垦859农场鑫源砂石料厂（以下简称鑫源砂石料厂）的合伙人，请求撤销原判，并改判李跃武给付霍贵劳动报酬。
被上诉人李跃武辩称：李跃武不是鑫源砂石料厂的法定负责人，亦是受雇佣在鑫源砂石料厂负责现场施工的管理人员。李跃武与霍贵之间不存在劳务关系。原审判决正确。
本案二审争议的焦点是：霍贵与李跃武之间是否存在劳务关系，即李跃武是否拖欠霍贵劳动报酬。
二审期间，上诉人霍贵未向本院提交新证据。
被上诉人李跃武提交鑫源砂石料厂个人独资企业营业执照复印件一份，旨在证实李跃武不是鑫源砂石料厂的合伙人。霍贵提出异议，认为其无法判断该证据的真实性。
经审查核实，认证如下：因霍贵对该证据提出异议，且李跃武未能提供原件与该复印件进行核对，无法查证该证据的真实性，故对该证据不予确认。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。因霍贵是为鑫源砂石料厂提供劳动服务，鑫源砂石料厂系独立的企业法人，根据本案现有证据未能证实李跃武是鑫源砂石料厂的合伙经营人，且庭审中霍贵自认李跃武是鑫源砂石料厂负责管理铲车的人员，霍贵亦未有证据证实应由李跃武负责给付其劳动报酬，故霍贵主张与李跃武之间存在劳务关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（霍贵已交纳），由上诉人霍贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏 爽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第284号
罪犯栾旭峰，男，1984年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年9月8日牡丹江市爱民区人民法院作出（2010）爱刑初字第81号刑事判决，认定罪犯栾旭峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栾旭峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年5月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 赵恒栋
审判员 关丹宁
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03924号
原告马灼荣，男，生于1949年5月25日，汉族，居民。
委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师（有特别授权）。
被告周宣发，男，生于1966年11月24日，汉族，居民。
原告马灼荣与被告周宣发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员袁柱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灼荣的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告周宣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马灼荣起诉称：2013年3月27日，被告周宣发向原告借款20000元，定于2013年4月10日前还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决被告归还原告借款20000元，并从2013年4月11日日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿清之日止。
被告周宣发未作答辩。
经审理查明：被告周宣发于2013年3月27日向原告马灼荣借现金20000元，当即出具借条一份，约定于2013年4月10日偿还，但没有约定利息。原告催收无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及其逾期利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口证明1份、被告给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马灼荣与被告周宣发之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本金及其逾期利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告周宣发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果尤其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宣发于本判决生效后10日内偿还原告马灼荣借款20000元并按中国人民银行同期贷款利率计付自2013年4月11日起至本判决确定的履行期限内的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周宣发负担（被告应承担的诉讼费已由原告垫付，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一四年十月十七日
书记员 曾 卉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1135号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人靳某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年8月17日0时15分许，被告人靳某某伙同他人，至本市金陵中路、龙门路路口，用携带的工具撬开被害人李某某停放在该处1辆价值人民币2，150元的蓝白色南雁牌TDRO1Z电动自行车前轮U型锁、龙头锁及电子锁，将车盗走。后在逃离至本市金陵东路、云南路路口时被执勤民警人赃俱获。案发后，被窃赃物已被追缴并发还被害人李某某。
上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人丁某、鲁某某、陈某的证言及公安机关出具的工作情况、调取的监控录像，扣押笔录及决定书，扣押、发还清单及赃物照片，车辆合格证及上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书、上海市公安局黄浦分局鉴定意见通知书，被告人靳某某的多次供述，户籍证明、被告人的前科材料、释放证明书及医疗检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某曾因多次犯盗窃罪被法院判处刑罚，但仍无悔改之意，刑满释放后不久，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2，100余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人靳某某案发后能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，且涉案赃物已被追缴并发还被害人，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月31日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第175号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人王丹丹，农民。
被申请人张海坡，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0356号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0356号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更403号
罪犯李红亮。
本院于2009年7月12日作出（2009）一中刑初字第65号刑事判决，以被告人李红亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，天津市高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）津高刑一终字第96号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2012）一中刑执字第6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第466号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2009年1月8日起至2021年10月7日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红亮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月8日起至2020年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01211号
罪犯曾益群，女，1971年9月1日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年6月6日日作出（2012）涟刑初字第224刑事判决，以被告人曾益群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾益群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾益群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾益群减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
石家庄市长安区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）冀0102行初47号
原告高某某，女，1975年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人杜某某（系原告之夫），1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人耿斌，石家庄市法制办公室工作人员。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告高某某诉被告石家庄市人民政府国家赔偿一案，于2016年12月30日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告高某某及其委托代理人杜某某，被告石家庄市人民政府委托代理人耿斌、强小磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年6月2日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终83号《行政判决书》，判决：一、撤销石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00163号行政判决；二、确认被上诉人石家庄市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定违法。以上事实阐明被告石家庄市人民政府不依法履行行政复议答复的行政职责，造成我做资料一、二审878.88元，打印资料费44元，交通费40元，诉讼误工费用219.72元，共计1182.6元。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项之规定（其他行政行为），该规定阐明本案中我申请行政赔偿是被告石家庄市人民政府赔偿的范围。现诉至人民法院，请求：判决被告因具体行政行为违法，造成原告做资料一、二审878.88元，打印资料费44元，交通费20元，诉讼误工费用219.72元，共计1182.6元。原告高某某向本院提交以下证据：国家赔偿申请书、石家庄市人民政府石政赔决[2016]1号国家赔偿决定书、河北省高级人民法院（2016）冀行终83号行政判决书、河北省地方税务局通用定额发票。
被告石家庄市人民政府辩称，我单位于2016年8月22日收到原告高某某邮寄的国家赔偿申请书，我单位于2016年10月13日作出不予赔偿决定，并于10月18日向原告高某某邮寄送达。我单位认为，行政复议机关是否在法定期限内作出行政复议决定，都不会对原告高某某的财产造成损失，其在行使法律救济权利中所产生的费用，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。原告高某某虽然提出了赔偿请求，但不能提供证据证明其财产权利受到本机关侵害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款、第三款之规定，我单位作出对原告高某某的请求不予赔偿决定。综上所述，我单位作出的不予赔偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告高某某的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月2日河北省高级人民法院作出（2016）冀行终83号行政判决，判决被告石家庄市人民政府未在法定期限内对原告高某某的行政复议申请作出行政复议决定违法。2016年8月原告高某某向被告石家庄市人民政府提出国家赔偿申请，要求被告石家庄市人民政府因未在法定期限内对其行政复议申请作出决定而应当赔偿财产损失1182.6元，各项损失包括：书写并提交起诉状的误工费2天计439.44元、打印费22元、代理人参加诉讼误工费1天计219.72元、出庭交通费20元、书写并提交上诉状误工费2天计439.44元，打印费22元、交通费20元。2016年10月13日被告石家庄市人民政府作出石政赔决[2016]1号国家赔偿决定，认为原告高某某在行使法律救济权利中所产生的费用不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围，同时原告高某某未提供证据证明其财产权利受到了被告石家庄市人民政府侵害，决定对原告高某某的请求不予赔偿。原告高某某不服，诉至本院。
本院认为，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵害公民合法权益，侵害公民财产权的，公民有依法取得国家赔偿的权利。原告高某某认为被告石家庄市人民政府未依法履行行政复议职责给其造成了1182.6元的财产损失，但原告高某某提交的证据不能证明是由被告石家庄市人民政府因违法行使职权给其造成的直接损失，且不能证明其遭受的损失属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的赔偿范围，故对原告高某某的赔偿请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 泥艳奇
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 牛进伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王雪涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟朋，男，汉族，1960年10月5日出生，住广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁爱武，女，汉族，1968年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人刘伟朋因与被申请人丁爱武合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟朋申请再审称：丁爱武、饶斌峰、杜丽萍打电话给刘伟朋说把货物从兴宁寄到深圳来，交货付款。刘伟朋已将货物由兴宁寄到深圳，由饶斌峰签收。刘伟朋多次向饶斌峰催收货款，饶斌峰未予支付。一、二审判决在认定事实、适用法律以及审判程序上均存在严重错误，特申请再审。
本院认为：刘伟朋主张给付丁爱武18000元订金，丁爱武未给付货物。丁爱武对于货款认可收到，但解释货物已经发出，该18000元是刘伟朋偿还丁爱武先行垫付的款项，为此提交了银行卡支付记录、嘉康利公司销售出仓单等证据证明。二审法院综合案件诉讼情况，认为丁爱武对收款用途的解释比较合理，予以采信，不支持刘伟朋提出的诉讼主张，并无不当。再审申请人刘伟朋所提理由及请求，依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人刘伟朋的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘伟朋的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭欣薇
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00017号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人熊某某，女，1954年12月10日出生，陕西省南郑县人，汉族，小学文化，户籍所在地南郑县城关镇。2014年11月10日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2014年11月20日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人熊某某同意，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭支持了公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结
经审理查明，2014年11月10日8点左右，被告人熊某某在汉中市汉台区石马路长虹物流旁边的某饭店上班期间，发现店主唐某某的女士挎包放在饭店后面休息室的枕头旁，遂起盗窃之心。上午9时许，被告人熊某某趁被害人唐某某未在休息室之时，悄悄打开唐某某的棕色女士挎包，将包内的棕色钱包取出，藏匿于休息室旁边的菜架子上，并用一包菜将钱包盖住后离开现场。当日中午13时许，熊某某利用出去送饭之机，将钱包取出装在身上离开饭店，在饭店不远的厕所内将钱包中的现金取出包在一个白色的塑料袋内藏在身上，将棕色钱包扔在马路边停放的货车下。后办案民警在现场调查时，熊某某因害怕自己的犯罪行为被发现，便将装有赃款的白色塑料袋扔到厨房菜板下面，被民警当场查获。经现场对塑料袋内的现金进行清点，共计3295元。被告人熊某某遂承认了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人熊某某对起诉书中指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、抓获经过；2、扣押清单及照片；3、发还清单；4、户籍证明；5、检查笔录；6、辨认笔录及照片；7、被害人唐某某陈述；8、被告人熊某某供述。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金3295元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪的罪名及事实成立，应依法惩处。被告人熊某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊某某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。对被告人熊某某要求对其从轻处罚的请求，本院予以支持。根据《中华人名共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 波
二〇一五年一月十六日
书记员 杨千慧
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第57号
原告彭声伟，男，汉族，1981年8月6日出生，四川省三台县人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告彭声伟与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告彭声伟于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭声伟的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭声伟撤回起诉。
案件受理费722元由原告彭声伟负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第442号
申请执行人程某某，女，1939年9月17日出生，汉族，山东省海阳市朱吴镇北洛村村民，住该村312号。
被执行人赵某某，男，1955年1月24日出生，汉族，住济南市，住该村**号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）槐民初字第2441号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第442号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十一月三日
书记员 逄 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2704号
原告郭某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告陈某，女。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，双方于1985年5月15日登记结婚，1986年2月2日生一女孩郭某甲。原被告结婚初期，双方感情尚可，但在以后的生活中，特别是在赡养原告父母方面出现严重分歧，被告一直对老人态度不好，对老人不孝不顺，造成双方夫妻感情逐渐破裂。2012年6月份原告曾向贵院起诉离婚，后由于多方压力原告被迫撤诉。自原告撤诉至今，夫妻关系未得到任何改善，双方根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，双方于1985年5月15日登记结婚，1986年2月2日生一女孩郭某甲，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月23日诉来本院。
上述事实，有原告提供的育龄人员计划生育管理证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，结婚多年，且婚生女郭某甲已成年，虽双方时因家庭生活琐事发生争执，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，家庭仍会是和谐幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月七日
书记员 张 君
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2704号原告郭某，男。委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。被告陈某，女。原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方经人介绍相识，双方于1985年5月15日登记结婚，1986年2月2日生一女孩郭某甲。原被告结婚初期，双方感情尚可，但在以后的生活中，特别是在赡养原告父母方面出现严重分歧，被告一直对老人态度不好，对老人不孝不顺，造成双方夫妻感情逐渐破裂。2012年6月份原告曾向贵院起诉离婚，后由于多方压力原告被迫撤诉。自原告撤诉至今，夫妻关系未得到任何改善，双方根本无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原被告双方经人介绍相识，双方于1985年5月15日登记结婚，1986年2月2日生一女孩郭某甲，现已成年。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2014年6月23日诉来本院。上述事实，有原告提供的育龄人员计划生育管理证明及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后初期感情尚可，结婚多年，且婚生女郭某甲已成年，虽双方时因家庭生活琐事发生争执，对夫妻关系造成一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告在今后的生活中，双方互敬互爱、多加沟通、互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，家庭仍会是和谐幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年八月七日书记员  张 君—1—
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第251号
原告：浙江翔鹰厨房设备有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人：周世春，该公司董事长。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：余姚富达置业有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路***号。
法定代表人：应百坤，该公司董事长。
原告浙江翔鹰厨房设备有限公司与被告余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2015）甬余引调字第934号立案受理后先行进行调解，因调解不成，本院立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江翔鹰厨房设备有限公司的委托代理人罗金到庭参加诉讼；被告余姚富达置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江翔鹰厨房设备有限公司起诉称：2012年11月30日，原、被告签订了厨房设备采购安装工程合同书1份，约定被告向原告订购厨房设备一套，合同总价款为6500000元，交货时间为合同签字生效后30天开始分批交货，全部货物最迟90天内发至工地，2013年3月15日前安装完毕，结算方式为合同签订之日起5日内，原告支付被告总价款10%的履约保证金，被告支付10%的预付款，原告供货经被告点收后3日内，被告支付该批货款的50%，产品安装调试验收合格5日内，支付至工程决算总价的95%，尚存的5%为质保金，质保期为2年，质保期满后5日内，被告支付尚存5%的质保金。合同书签订后，原告按约向被告支付了履约保证金650000元，并按合同的约定采购、生产了被告所需的厨房设备，因被告工程延误致原告的产品无法向被告交货，截止2014年1月23日，被告仅接收原告的产品计款360805元，尚有定制的产品计款399399元库存在原告处。因被告违约，双方所签订的合同无法继续履行。现请求法院判令解除原、被告签订的厨房设备采购安装工程合同书，被告返还履约保证金650000元，支付货款360805元，赔偿经济损失399399元。后诉讼请求变更为要求解除原、被告签订的厨房设备采购安装工程合同书，被告返还履约保证金650000元，支付货款360805元，并对履约保证金650000元从2013年3月16日起、对货款180403元从2014年1月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿经济损失。原告向本院提交原、被告签订的厨房设备采购安装工程合同书、履约保证金收据、律师函（包括签收单）、被告的回复函、工程联系单及电信记录各1份、发货清单及库存清单各1组、增值发票3份。
被告余姚富达置业有限公司未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。因被告不能按约接收原告的产品，至原告所生产的产品积压，现合同的履行期已届两年，被告也无要求继续履行合同的意愿，现原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还履约保证金，支付已接收货物的货款，并赔偿经济损失理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江翔鹰厨房设备有限公司与被告余姚富达置业有限公司在2012年11月30日签订的厨房设备采购安装工程合同书；
二、被告余姚富达置业有限公司返还原告浙江翔鹰厨房设备有限公司履约保证金650000元，支付货款360805元，并对履约保证金650000元从2013年3月16日起、对货款180403元从2014年1月27日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿经济损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14716元，减半收取7358元，由被告余姚富达置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一五年四月二十一日
代书记员 梁丽娜