wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
刑事判�书
（2016）湘0981刑初309号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人窦某某，男，1961年1月22日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，务工，现住深圳市罗湖区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年10月18日被沅江市公安局监视居住，同年11月14日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)326号起诉书指控被告人窦某某犯组织、领导传销活动罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底，江某某（已判刑）获取了一套以拉人头数量和收取入门费计算奖励的营销方案，为谋取利益，在国内部分省、市先后成立“世界中华民族联合会”(以下简称世中联)、“全通中国塔吉克斯坦开放式投资管理有限公司”（以下简称中塔公司），江某某聘请李某某（已判刑）担任世中联中国区总参赞和中塔公司的行政、财务副总经理，被告人窦某某与张某、刘某、孙某、周某某（均已判刑）担任中塔公司副总经理，负责公司对外宣传、发展下线、吸纳投资。该公司以投资境外国家、销售“鳄鱼血胶囊”、“苗家百草冲剂”等系列保健品和政府重点开发、扶植项目为幌子，对外虚假宣传公司即将上市，发展前景可观，大肆发展下线，吸纳会费。从2011年6月起至2012年3月止，中塔公司共发展“报单中心”55个，会员2923人次，利用孙某某某等个人银行账户共收取会员费折合人民币66878000元，获利34285447.624元。2011年11月，为逃避打击，�告人窦某某和李某某、张某、刘某、孙某、周某某等作为股东，由江某某出资在贵州省工商行政管理局注册成立贵州全通公司，并在全国各地以开分公司和入股分红的方式发展下线。至2012年3月止，贵州全通公司共计发展分公司27个，社会个人股东644人次，利用王某某等个人银行账户共收取入股资金86230000元，非法获利73569550元。被告人窦某某从中获取违法所得50000元。
被告人窦某某于2016年10月18月主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人窦某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币50000元。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料等相关书证，被告人窦某某及同案人江某某、李某某、张某、刘某、周某某、孙某的供述，沅江市公安�电子数据检验分析报告，全通股东资料表，沅江市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，本院（2013）沅刑初字第23号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某受他人邀合，以虚构投资项目、推销商品等经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展下线，骗取财物，扰乱经济秩序，影响社会稳定，且人数众多，数额巨大，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人窦某某犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人窦某某起了主要作用，是主犯。被告人窦某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人窦�某当庭表示认罪，认罪态度好，积极退缴违法所得，且在传销活动中未限制参加传销人的人身自由，可酌情从轻处罚。根据被告人窦某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人窦某某向沅江市公安局退缴违法所得人民币五万元，予以没收，由沅江市公安局上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 英
审 判 员 刘朝东
代理审判员 王 婧
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参�，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初686号
原告:上官某某，男，1976年8月17日生，汉族，农民，现住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人徐文龙，系浙江定阳律师事务所律师。
被告常某某，男，1999年9月10日出生，汉族，现住辽宁省凌海市翠岩镇。
原告上官某某诉被告常某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上官某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告上官某某承担。
代理审判员 程 成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杜金媛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3064号
被执行人汪普金，男，1947年3月25日出生，汉族，住安徽省宿松县佐坝乡。
被执行人汪普金开设赌场罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1101号刑事判决书，对被执行人汪普金判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人汪普金有可供执行的财产。
本院认为，被执行人汪普金暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3064号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执481号
申请执行人：丁明松，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张孝鹏，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：马慧敏，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张清波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人丁明松与被执行人张孝鹏、马慧敏、张清波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月十二日作出（2016）鲁1102民初4554号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金150000元及诉讼费1650元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁明松于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。
本案在执行过程中，已查封被执行人张清波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，其他被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执481号申请执行人丁明松与被执行人张孝鹏、马慧敏、张清波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执481号申请执行人：丁明松，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张孝鹏，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：马慧敏，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张清波，男，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人丁明松与被执行人张孝鹏、马慧敏、张清波民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一六年九月十二日作出（2016）鲁1102民初4554号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金150000元及诉讼费1650元；因被执行人未能履行上述义务，权利人丁明松于2017年2月22日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月22日立案。本案在执行过程中，已查封被执行人张清波名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆，但未找到其下落，其他被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执481号申请执行人丁明松与被执行人张孝鹏、马慧敏、张清波民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一七年八月十七日书记员  鲁全文
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1068号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。
住所地：汨罗市高泉南路。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
被执行人高剑红，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇。
被执行人杜检，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇。
本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人高剑红,杜检追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人高剑红,杜检在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人高剑红,杜检有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月五日
书记员 巢 勇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1068号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗市高泉南路。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人高剑红，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇。被执行人杜检，女，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市汨罗镇。本院在执行申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司与被执行人高剑红,杜检追偿权纠纷一案中，经执行查明，被执行人高剑红,杜检在金融机构无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息且申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司不能提供被执行人高剑红,杜检有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅林海审判员  周 志审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  巢 勇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1823号
原告赵兰香，女，1962年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告李忠华，男，1983年4月3日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人陈心光，辽宁瑞唐律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰香与被告李忠华股权转让纠纷一案中，原告赵兰香于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵兰香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵兰香负担。
审判员 李付林
二〇一七年五月十日
书记员 李慧慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11498号
原告：成都聚实商务服务有限公司，住所地：成都高新区锦晖西一街99号3栋1单元1楼112号。
法定代表人：杨川。
委托代理人：李玲，女，汉族，1986年11月28日出生。住成都市高新区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈军，男，汉族，1973年3月3日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：黄国强，男，汉族，1980年2月17日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚实商务服务有限公司诉被告黄国强车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 贺姝
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执400号
申请执行人武金金，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人姜彦，律师，律师，内蒙古庆胜律师事务所。
申请执行人付永斌，农林牧渔劳动者，证件号码×××。
委托代理人姜彦，律师，律师，内蒙古庆胜律师事务所。
被执行人土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会，地址土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村。
法定代表人付埃云。
被执行人付祥祥。
委托代理人杨君俊，律师，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所。
被执行人刘成军。
委托代理人张明军，承担法律援助的律师，律师，呼和浩特市土默特左旗法律援助中心。
武金金、付永斌与土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、付祥祥、刘成军人格权纠纷一案,内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2017年3月3日作出的（2016）内0121民初1072号已经发生法律效力。由于被执行人土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、付祥祥、刘成军没有履行生效法律文书确定的内容在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、付祥祥、刘成军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武金金、付永斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人土默特左旗沙尔沁镇牌楼板村村民委员会、付祥祥、刘成军新的财产线索，申请执行人武金金、付永斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 钢
审判员 王冬冬
审判员 陈志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵哈达
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初439号
自诉人姜桂珍，女，1972年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，无业，住新蔡县。
被告人李新义，男，1981年8月10日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人姜桂珍诉被告人李新义拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人姜桂珍申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人姜桂珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 征
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐熠琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1999号
原告：马西伟，男，1986年6月19日生，汉族，住郯城县郯城镇。
委托代理人：陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵计乾，男，1975年8月30日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告马西伟诉被告赵计乾追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西伟的委托代理人陈璨、被告赵计乾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马西伟诉称，2014年7月8日，被告驾驶我所有的鲁QV19**号重型仓栅式货车，行驶至沈海高速公路319KM路段时，碰撞同车道前方行驶由区健良驾驶的粤HG38**号货车尾部后失控至应急车道上，再与停放在应急车道上由韦泽故事驾驶的粤JVN2**号车辆发生碰撞。经江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告赵计乾承担事故全部责任。韦泽胜于2014年10月10日将我诉至广东省开平市人民法院，经（2014）江开法民三初字第846号民事判决书判决，被告赔偿韦泽胜32527元，承担案件受理费、财产保全费996元。判决生效后，被告拒不履行已生效的法律文书，导致我的车辆无法解除保全措施，后我代被告履行了赔偿义务，并一同对区健良的损失进行了赔偿。被告的行为给我的车辆造成了严重的损失，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我代被告向韦泽胜、曲健良赔偿的47990元；赔偿我的车辆财产损失25075元、营运损失28500元、停车费损失8550元、车辆救援服务作业费1372元、拖车车救援费1872元、车辆损失鉴定费1200元。以上共计113187元。
被告赵计乾辩称，我不认识马西伟，我们之间没有任何权利义务关系。我也没有租用原告的车辆，我是经郯城中介介绍给马恩永开车的（本案事故车辆），当时开车的时候就我和马恩永，马恩永是车老板。发生事故后，马恩永打电话对我说不用我去处理事故，他自己去就行了。
经审理查明，2014年7月8日，被告赵计乾驾驶的以原告马西伟名义挂靠郯城县通达运输有限公司的鲁QV19**号重型仓栅式货车，沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，16时6分许，行驶至沈海高速公路3191KM路段时，碰撞同车道前方由区健良驾驶的粤HG38**号重型厢式货车尾部后失控至应急车道上，再与因故障停放在应急车道上由韦泽故事驾驶的粤JVN2**号轻型普通货车发生碰撞，之后，鲁QV19**号大货车再失控，与粤HG38**号重型厢式货车右侧车厢发生碰撞，造成韦泽胜受伤，护栏及三车不同程度损坏。经江门市公安局交通管理局高速公路三大队认定，被告赵计乾承担本次事故的全部责任。韦泽胜于2014年10月10日以赵计乾、马西伟、郯城县通达运输有限公司为被告诉至广东省开平市人民法院，开庭时，被告赵计乾未到庭也未作答辩。该院于2015年1月12日作出（2014）江开法民三初字第846号民事判决书，以没有证据证明赵计乾与马西伟、郯城县通达运输有限公司之间存在劳动关系、雇佣关系为由判决被告赵计乾赔偿韦泽胜损失32527元，承担案件受理费、财产保全费996元。该判决书生效后，韦泽胜申请强制执行，原告与申请人于2015年4月23日达成执行和解协议，由原告方向申请人支付赔偿款31000元，余款申请人自愿放弃。
另查明，2014年7月8日，事故发生当日，案外人马恩永支付了鲁QV19**号货车的拖车费1372元；2015年4月28日案外人马恩永又支付了鲁QV19**号货车的拖车费500元；2014年11月12日，案外人马恩永就赔偿粤HG38**号重型厢式货车损失事宜与区健良达成协议，由马恩永支付赔偿款16500元。后原告马西伟就鲁QV19**号货车事故遭受损失委托江门市南方价格鉴证有限公司进行鉴定，该公司于2015年6月1日出具鉴定报告，鉴定结论为：该车所需修理费用为25075元；原告支付鉴定费1200元；另外，原告称车辆发生事故后支付停车费8550元（实际提供停车费发票为2880元）。
上述事实，有当事人陈述，（2014）江开法民三初字第846号民事判决书、执行和解协议，交通事故认定书，马恩永与曲健良达成的协议书，鉴定报告，车辆救援作业单、车辆救援服务协议，广东省人民法院案款收据，录音等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借用关系？原告马西伟要求被告赵计乾偿还其向韦泽胜、区健良支付的赔偿款及其车辆财产损失，是基于其主张的与被告赵计乾存在借用货车关系，因被告对此予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张的货车借用事实，故本院对此事实无法予以确认。具体分析如下：一、①原告提供的交通事故认定书可以认定被告赵计乾系鲁QV19**号货车驾驶员，承担本次事故的全部责任。该责任认定书只是对承担事故责任的主体作出认定，并不能证明本案原、被告存在借用关系；②开平市人民法院在审理韦泽胜诉本案原、被告的机动车交通事故责任纠纷案时，被告赵计乾未到庭参加诉讼，马西伟在该案中主张货车是被告赵计乾借用，但未提供任何证据证明。虽然开平市人民法院作出的（2014）江开法民三初字第846号民事判决书判决被告赵计乾承担责任的理由是基于没有证据证明赵计乾与马西伟、通达运输公司之间存在劳动关系、雇佣关系，赵计乾作为直接侵权人承担责任。但该判决书中也没有对原、被告之间存在货车借用关系的事实作出认定。二、在本案审理过程中，原告始终没有说明与被告就车辆借用期限及费用支付标准等问题，本院要求原告在规定的时间内到庭接受询问，但原告一直未到庭也未说明理由，致本案事实无法查清。三、庭审中，本院在询问原告方为什么在车辆发生事故后，案外人马恩永参与处理，原告代理人均表示不清楚。虽然被告提供的录音尚不足以证明其主张的与案外人马恩永存在雇佣关系的事实，但结合鲁QV19**号货车发生事故时，案外人马恩永与车同行，且多次以其本人名义参与处理事故等事实，不能排除被告赵计乾系案外人马恩永雇用的可能。
综上，原告提供的证据尚不足以使本院确认其主张的被告赵计乾借用其营运车辆的事实，故原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马西伟的诉讼请求。
案件受理费2562元，减半收取1281元，保全费1270元，均由原告马西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二０一五年七月十七日
书记员 王方慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保57号
申请人李贤奇，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。
被申请人马龙飞，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县开发区。
申请人李贤奇与被申请人马龙飞建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马龙飞的银行存款在价值23000元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李贤奇已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人马龙飞银行存款23000元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李 立
二〇一七年二月二十一日
书记员 柳晓辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）博民执字第328-2号
青岛东亚电子衡器有限公司诉崔德禄买卖合同欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年6月20日作出的（2005）博民初字第918号民事判决书已发生法律效力。权利人于2006年2月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的8570元。
在执行过程中，经查被执行人崔德禄无可供执行财产，且申请执行人青岛东亚电子衡器有限公司不能提供被执行人崔德禄的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2006）博民执字第328号执行案件本次执行程序。
申请执行人青岛东亚电子衡器有限公司如发现崔德禄有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 焦 琦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初251号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人姚念钦，男，1986年3月19日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：广西灵山县，现住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月3日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月15日经钦州市钦南区人民检察院不批准逮捕，同月16日由钦州市公安局钦南分局决定取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人姚念钦犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人姚念钦到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月17日14时许，被告人姚念钦驾驶超载的桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车从钦州往北海方向行，驶至国道G325线676Km+300m处路口时，适遇前方同向行驶的劳坚南驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车左转弯，被告人姚念钦因采取措施不当致上述仓栅式货车碰撞轻便二轮摩托车，造成劳坚南当场死亡及两车不同程度损环的交通事故。念钦报警并在现场等候处理。
经交警部门认定：姚念钦负此事故的主要责任，劳坚南负此事故的次要责任。
经法医鉴定：劳坚南是生前因发生交通事故导致重度颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人姚念钦赔偿被害人家属共计人民币62500元，另保险赔偿死者家属人民币221278.09元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人姚念钦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、机动车行驶证复印件、钦州市正大司法鉴定中心死因分析意见书、钦州市金海湾司法鉴定所乙醇鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、办案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、收条、谅解书，证人劳某、苏某的证言、被告人姚念钦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚念钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姚念钦犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案中，被告人姚念钦在事故发生后报警后在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪行为，在庭审过程中也没有翻供，符合自首的构成要件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被害人家属相应的赔偿款项，也得到被害人家属的谅解，被告人的行为性质是过失犯罪，有悔罪表现。对其定罪量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人姚念钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年八月三十日
书记员 劳晓君
附《中华人民共和国刑法》法律条款及相关法规：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00650号
原告米秀儒，男，回族，。
委托代理人何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告洋县金明矿业有限公司。
法定代表人段桂生，执行董事。
本院在审理原告米秀儒诉被告洋县金明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告米秀儒于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米秀儒撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告承担。
审 判 长 杨光玉
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4212号
原告：李君茹，女，1975年1月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住肥城市。
原告李君茹与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李君茹的委托诉讼代理人李传功到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息，诉讼中原告明确利息为本金15000元，自起诉之日起至付清之日按年利率6%计算支付；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年起被告刘涛多次向原告借款，累计借款15000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要至今未还，特具状起诉。
被告刘涛未作答辩。
原告李君茹围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、离婚登记审查处理表等证据。被告刘涛未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年被告刘涛多次向原告李君茹借款，累计借款15000元。上述每笔借款原告均是以现金方式交付被告，后经催要，被告向原告出具借条一份，内容为“今借1.5万元整（壹万伍仟元整）刘涛”。被告出具借条后一直未偿还原告上述借款，原告遂诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告刘涛多次向其借款共计15000元，提交被告刘涛书写的借条等证据证实，并主张涉案借款系通过现金方式交付，结合原告提交的借据、借款金额、其陈述的收入情况、出借资金来源及日常交易习惯，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告未按期还款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。因借条中未约定利息，应视为无息借款，故该笔借款的利息可自起诉之日即2016年10月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告李君茹借款本金15000元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内，支付原告李君茹利息（本金为15000元，自2016年10月25日起至实际履行之日止按照年利率6%计算支付）；
三、驳回原告李君茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
代理审判员 温洪丽
代理审判员 刘 倩
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺丽丽
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）通刑初字第393号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙志刚，男，1974年12月27日出生。2005年2月22日因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年2月28日执行刑满。2013年8月28日因故意伤害罪被通许县公安局刑事拘留，2013年9月10日因故意伤害犯罪经通许县人民检察院批准逮捕，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2013）320号起诉书，指控被告人孙志刚犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人孙志刚到庭参加诉讼。因附带民事诉讼（已撤诉），故本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日，被告人孙志刚因喝酒与孙某某发生矛盾。同日17时许，孙志刚用啤酒瓶朝孙某某的头上砸一下，后又用砸碎的啤酒瓶将孙某某的面部扎伤。经鉴定，孙某某之损伤属轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为被告人孙志刚的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
另，案发后被告人孙志刚已支付给被害人孙纲领一万余元的医疗费。在诉讼中，被害人孙纲领认为双方系朋友关系，已撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书；刑事判决书、档案资料及户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志刚因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。被告人孙志刚在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但被告人孙志刚归案后认罪态度较好，已给付被害人治疗费用，并得到谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周凤仙
审判员 陶思庄
审判员 郝善林
二〇一四年一月十四日
书记员 李兰兰
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执263号
牛向东，住所地隆化县。
苏国林，住所地隆化县。
王艳玲，住所地隆化县。
牛向东申请苏国林等买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现已向被执行人送达限制高消费令并纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
代理审判员 陈宏涛
人民陪审员 吕国才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 安 然
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1680号之一
申请执行人章建生，男，1963年10月1日出生，住常山县。
被执行人张盛鑫，男，1987年1月22日出生，住常山县。
本院在执行章建生与张盛鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张盛鑫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张盛鑫所有的浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑勇军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执1680号 本院在执行申请执行人章建生与被执行人张盛鑫民间借贷纠纷一案中经查，被执行人张盛鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张盛鑫（330822198701225419）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月十四日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初195-1号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所：青县南环西路31号，组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，男，系该公司职员。
被告：孙宝珠，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告：袁玉章，男，1955年8月1日出生，汉族。
青县农村信用联社股份有限公司与孙宝珠、袁玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告青县农村信用联社股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙宝珠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青县农村信用联社股份有限公司撤回对孙宝珠的起诉。
审判员 孙 泓
二〇一七年二月二十一日
书记员 景海峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2556号
原告：丁家金，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：应文状，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：丁某，女，2011年5月5日出生，汉族，户籍地云南省昭通市盐津县，现住浙江省。
法定代理人：邓某，女，1979年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系被告母亲。
委托诉讼代理人：邓祥群，女，1982年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系被告法定代理人妹妹。
原告丁家金与被告丁某共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人应文状、被告法定代理人邓某、委托诉讼代理人邓祥群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法分割共有款项553937元。事实和理由：原告次子丁盛炎于2016年10月30日22时06分许，与刘春明发生交通事故后死亡，原、被告作为赔偿权利主体于2016年12月16日向桐乡市人民法院提起诉讼后，法院最终做出（2016）浙0483民初字第9695号民事调解书，载明由阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）赔偿原、被告543937元（已付至桐乡市人民法院账户）、刘春明赔偿50000元（4万元已由原、被告分配完毕，尚余10000元暂扣至桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会），合计553937元。
被告答辩称，1、同意对赔偿款进行依法分割，但不同意平均分配。死亡赔偿金不是遗产，不适用平均分配原则。死者生前的大部分收入都用于被告的生活教育，死者的去世给被告未来的生活造成巨大影响。而原告有三个儿子，即使死者去世，尚有两个儿子帮忙抚养;2、本案诉讼费应由原告承担。
本院经审理认定：原告丁家金系丁盛炎父亲，共有三个儿子（包括丁盛炎在内）;被告丁某系丁盛炎与邓某的非婚生女儿。2016年10月30日22时06分许，丁盛炎发生交通事故，经抢救无效于当日死亡。该事故经过桐乡市公安局交警大队出具的事故认定书认定，丁盛炎负事故主要责任，刘春明负次要责任。
2016年12月16日，原、被告向桐乡法院起诉要求刘春明及阳光财保公司赔偿损失，经法院调解，最终确定由阳光财保公司赔偿543937元，刘春明赔偿50000元。阳光财保公司赔偿的543937元=（总损失1194842.50元-交强险110000元）×40%+110000元。总损失1194842.50元中包含死亡赔偿金874280元、丧葬费25859.52元、精神损害抚慰金35200元、被扶养人生活费259486.67元、交通费16.31元；而被抚养人生活费中原告丁家金的生活费为[85909/（85909+186296.50）]×259486.67元=81893.99元，被告丁某的生活费为[186296.50/（85909+186296.50）]×259486.67元=177592.68元。
其后，543937元由阳光财保公司付至桐乡法院账户，另50000元中经原、被告同意为死者工作问题花费21000元，剩余10000元由原告领取，9000元由被告领取，未分配的10000元存于桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会，共计553937元赔偿款至今未被领取。
另查明，2008年起，被告法定代理人邓某与死者丁盛炎以夫妻名义在桐乡共同生活，并于2011年5月5日生育被告丁某。丁某出生后，与邓某、丁盛炎共同在桐乡生活，丁盛炎去世后，丁某由邓某打零工独自照顾。原告丁家金，现年65周岁，双目失明，无工作，独居于江西省上饶市万年县石镇镇上丁村025号，由其三子共同轮流抚养，丁盛炎生前通过电话、探亲、寄送生活费形式对原告丁家金尽赡养义务。丁盛炎去世后，由丁家金委托其长子丁盛权操办丁盛炎的丧葬事宜。
以上事实有证明、出生医学证明、民事调解书、发票及庭审陈述等证据为证。
本院认为，死亡赔偿金、精神抚慰金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的物质损失和精神损害的混合赔偿，主张权利的人是死者近亲属，而非死者。可见，该赔偿金属于死者近亲属共有，不属于遗产，应协商分配，协商不成时可参照遗产继承顺序综合考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及实际生活经济依赖程度等因素进行合理分配。本案中，原、被告作为丁盛炎的第一顺位继承人均可主张分配死亡赔偿金。至于比例问题，被告丁某尚幼，在丁盛炎生前与之同吃同住生活紧密关联，作为女儿对其父无论生活上还是经济上依赖性强，且受到的精神伤害持久，在分配时应予以适当照顾；而原告丁家金在老家独居，虽无劳动能力，但除丁盛炎外膝下另有两子，可见其与丁盛炎的生活紧密程度及经济依赖程度相对较低，应适当少分。因此，本院酌定原、被告对死亡赔偿金及精神抚慰金享有的比例分别为40%、60%。
关于交通费、丧葬费的分配。本院认为，这两项费用主要是在处理死者后事过程中产生。本案已确认丁盛炎发生事故后的丧葬事宜均由原告其家人负责处理，故该两笔费用分配给原告较为合理。
至于被扶养人生活费，系对指定被扶养人的赔偿，故根据实际赔偿额由权利人分别享有。
至于刘春明赔偿的4万元，双方已自行协商分配处置，故本案中不再处理。剩余未分配的1万元亦应视为对死者近亲属的物质损失和精神损害的赔偿，故按照40%、60%的比例分配给原、被告。
综上，原告丁家金应分得的款项包括：死亡赔偿金及精神抚慰金等169611.73元[（874280+35200）×543937／1194842.50×40%]+4000元、被扶养人生活费37281.21元[81893.99×543937／1194842.50]，丧葬费及交通费11779.64元[（25859.52+16.31）×543937／1194842.50]，合计218672.58元。
被告丁某应分得款项包括：死亡赔偿金及精神抚慰金等254417.59元[（874280+35200）×543937／1194842.50×60%]+6000元、被扶养人生活费80846.83元[177592.68×543937／1194842.50]，合计335264.42元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告丁家金、被告丁某因丁盛炎死亡所得到的赔偿款553937元，由原告丁家金享有218672.58元，由被告丁某享有335264.42元。
案件受理费9339元，减半收取4669.50元，由原告丁家金负担1867.80元，由被告丁某负担2801.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 褚小琴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保794号
申请人傅波诉被申请人廖炳龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅波于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十三日
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1864号
原告刘某某，男，生于1980年6月10日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，生于1981年5月20日，汉族，初中文化，农村居民。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，双方从2006年7月便分居生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲随原告生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于2001年在广东务工时相识恋爱。在同居生活期间，于2002年6月28日生育子刘某甲。2004年6月16日双方自愿在大竹县周家镇人民政府登记结婚。双方因性格不合，自2006年7月开始便分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已完全破裂。同时查明，原、被告婚生子刘某甲一直随原告父母生活。庭审中，原告母亲李秀容表示愿意继续帮助原告抚养刘某甲，原告自愿不要求被告给付子女抚养费。
另查明，双方无婚前财产、共同财产及债权债务之争议。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，周家镇安城村村民委员会证明，证人（胡忠乾、刘长模、王文祥、李秀容）的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱时间短，婚姻基础差。双方因性格不合，分居生活长达10年之久，互不履行夫妻及家庭义务，致双方夫妻关系名存实亡、夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。故原告起诉与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。原、被告婚生子刘某甲一直随原告父母生活，且原告母亲李秀容亦表示愿意继续帮助原告抚养刘某甲，为子女的健康成长，不改变其成长环境为宜，故原告要求婚生子刘某甲随原告生活的主张，本院依法予以支持。原告自愿不要求被告给付子女抚养费，系当事人自行处分民事权利的行为，不违背相关法律的规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子刘某甲随原告刘某某生活。
案件受理费260元、公告费300元，合计560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 李洪斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 俊
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1301号
申请执行人李绪光，男，汉族，1969年11月16日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛市新富共创资产管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3层116户。
法定代表人程鹏飞。
本院执行李绪光与青岛市新富共创资产管理有限公司债权纠纷一案，申请执行人李绪光依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第111号调解书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款17419元，向申请执行人发放案款17260元，转执行费159元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字〔2017〕第111号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘同超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余健华，女，1955年11月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余顺球，男，1963年1月15日出生，汉族。
再审申请人余健华因与被申请人余顺球侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）江中法民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
余健华申请再审称：余健华的母亲于2013年3月份去世。余顺球以办丧事购置相关物品，向余健华弟弟骗取了1000元并撕毁了购物的单据。还挑拨说余健华母亲的房屋是余健华弟弟的，不让余健华在该屋放置柴木，余顺球的儿子和妻子还将该柴木扔走，并殴打余健华致手脚受伤，花费医药费60元至70元。同年8月间余健华到母亲房屋门前的黄皮树及龙眼树摘果，摘下的黄皮、龙眼连同放置手机、钥匙的大胶袋被余顺球抢走，余顺球父子二人用布带绑着余健华的手脚致手腕受伤，花费医药费约420元。余健华重新购买488元的手机，需配钥匙费用43元；被踏烂、摘走的黄皮及龙眼估价约500元。余健华在2014年1月份找其弟过问办理母亲丧事剩余的钱财时，遭其妻子殴打致头部受伤，受伤诊治医药费为267元。另外，余顺球还将余健华母亲家的两扇大门撬了两个锁匙牌。余健华因此向法院起诉请求判令余顺球修理被损坏的两扇大门、赔偿财物损失共计2787元，并承担本案诉讼费用。一、二审法院审理后，判决不予支持余健华的诉讼请求不当，申请再审请求：撤销一、二审判决，支持余健华的诉请。
被申请人余顺球未有答辩。
本院审查认为：本案针对余健华提出的再审申请事由是否成立进行审查，归纳焦点为：余健华主张的侵权事实有关事实依据的问题。余健华主张余顺球对其进行身体伤害及损坏其财物，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其对侵权的事实承担举证责任。余健华主张赔偿虽有损害的发生，但在诉讼中提供的证据不足以证实余顺球有侵权的事实、余顺球是实施侵权人。余健华请求赔偿2787元及安装修理大门，应承担举证不能的后果，二审判决并无不当。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。余健华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人余健华的再审申请。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵珠欢
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3035号
原告王浩，学生。
法定代理人王兰成，居民。
被告段文仕，安丘市景芝镇万戈庄小学教师。
本院在审理原告王浩与被告段文仕健康权纠纷一案中，原告王浩于2016年8月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审判员 魏艳萍
二〇一六年八月三日
书记员 李振兴
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3046号
申请执行人赤峰鸿福汽车租赁有限公司。住所地:赤峰市松山区。
被执行人李磊，男，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
赤峰鸿福汽车租赁有限公司执行李磊车辆租赁合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第678号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年十一月二日
书记员 任建成
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初787号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高慧，女，1967年10月29日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人高慧犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人高慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月至2017年3月29日，被告人高慧在其经营的位于平湖市当湖街道环北二路464号杰士烟酒店内，无证经营性保健药品，非法销售“伟哥性元素”等药品，销售获利数百元。同年3月29日，平湖市公安局在被告人高慧经营的店内当场查获“伟哥性元素”17粒、“金枪不倒”8粒、“纯中药养肾片”11粒、“虫草伟哥”17粒，“美国玛卡”10粒，“V8”10粒、“蚁力神”10粒，以上共计83粒。经嘉兴市市场监督管理局认定：上述查扣的产品均应按假药处理。
上述犯罪事实，被告人高慧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高慧明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高慧当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高慧犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年11月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的“伟哥性元素”、“金枪不倒”、“纯中药养肾片”、“虫草伟哥”，“美国玛卡”，“V8”、“蚁力神”共计83粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十三日
书记员 林媛媛
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保104号
申请人王立新，男，住长春市。
被执行人高云水，男，住长春市。
申请人王立新与被执行人高云水债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年06月9日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月十四日
书记员 王世刚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1567号
罪犯王世京。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2010年8月12日作出（2010）澄刑初字第175号刑事判决，以被告人王世京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年3月26日起至2018年3月25日止。罪犯王世京于2010年9月7日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2017年1月25日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王世京在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王世京在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世京自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王世京应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世京在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王世京减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2010年3月26日起至2015年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第00490号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告罗彬，男，汉族，1993年4月13日出生，住贵州省遵义县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行�审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告罗彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年2月21日，罗彬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向罗彬办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为6000元。自2012年3月8日起罗彬开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月7日共透支本金5915.00元、利息3099.27元及费用319.41元，共计9333.68元。交通银行重庆分行认为罗彬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗彬立即偿还信用卡透支本金5915.00元，支付截至2014年7月7日的利息3099.27元及费用319.41元，以上合计9333.68元，并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止以本金5915.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗彬承担。
被告罗彬未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，罗彬向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为罗彬办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，罗彬将该卡激活。2012年3月8日开始，罗彬以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，罗彬一直未能还清欠款。截至2014年7月7日，罗彬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金5915.00元、利息3099.27元及费用319.41元，共计9333.68元。
另查明，罗彬的帐户上显示开通了用卡无忧及信用保障增值服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准收取了信用保障服务费。
上述事实，有交通银行青年卡黑卡信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗彬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向罗彬核发信用卡，罗彬在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彬在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5915.00元；支付截止2014年7月7日的利息3099.27元、费用319.41元；并支付自2014年7月8日起至还清本金之日止，以本金5915.00元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00573号
原告陈万福，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告张兴禄，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告黄杰凡，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人张丁一、旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告汪亚勤，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏鱼，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄杰凡，身份信息同上。
本院在审理原告陈万福、张兴禄诉被告黄杰凡、汪亚勤、夏鱼合伙协议纠纷一案中，原告陈万福、张兴禄于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万福、张兴禄向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万福、张兴禄撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈万福、张兴禄负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冷 莹
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第319号
原告曹国良，男，1965年9月2日生，汉族，农民。
被告王振波，男，1980年6月10日生，汉族，农民。
原告曹国良与被告王振波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹国良到庭参加诉讼，被告王振波经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹国良诉称，2009年6月7日被告王振波从原告处借款40000元，后被告王振波偿还原告26000元，尚欠原告14000元。此款经原告催要，被告未偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款14000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告曹国良身份证复印件一份，用于证明其身份；
2、借条一份，记载，今借曹国良现金40000元，大写肆万元正，借款人王振波，2009年6月7日。
被告王振波未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2009年6月7日被告王振波从原告处借款40000元，后被告王振波偿还原告26000元，尚欠原告14000元，此款经原告催要，被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款及利息。以上事实有原告的当庭陈述、借条予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，原告已将借款给付被告，现原告要求被告偿还借款，被告未偿还原告借款侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张要求被告偿还借款利息，因双方在借款时未约定利息及给付期限，因此原告主张利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王振波经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王振波偿还原告曹国良借款14000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王振波负担。此款已由原告预交，履行义务时，由被告给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二０一三年三月二十日
书 记 员 蒲庆华
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保331号
申请人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：王新亮，该公司执行董事。
被申请人：刘光超，男，1985年2月23日出生，住山东省高唐县。
被申请人：邱青，女，1983年9月11日出生，住山东省高唐县。
被申请人：庄金保，男，1973年6月18日出生，住山东省高唐县。
被申请人：刘殿燕，女，1959年12月28日出生，住山东省高唐县。
被申请人：刘殿刚，男，1982年7月10日出生，住山东省高唐县。
被申请人：刘玉宝，男，1976年10月8日出生，住山东省高唐县。
被申请人：刘殿利，男，1957年11月6日出生，住山东省高唐县。
被申请人：张维，男，1982年7月16日出生，住山东省高唐县。
本院在审理申请人高唐绿荫环保科技有限公司与被申请人刘光超、邱青、庄金保、刘殿燕、刘殿刚、刘玉宝、刘殿利、张维购销合同纠纷一案中，申请人高唐绿荫环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款96000元或查封价值相当的其他财产。担保人山东泉林纸业有限公司以其名下鲁Ｐ×××××江铃牌轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人高唐绿荫环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘殿刚在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款20000元；被申请人刘光超在中国农业银行62×××61、62×××74账户内存款各10000元；被申请人邱青在中国银行224733412416CNYO账户内存款20000元；刘玉宝在中国邮政储蓄银行62×××76账户内的存款20000元；被申请人刘殿利在中国邮政储蓄银行62×××40账户内的存款20000元。冻结期限为12个月。
案件申请费980元，由申请人高唐绿荫环保科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高文山
二〇一七年八月十七日
书记员 ：田有阳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00965号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告于兴珍。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告于兴珍合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-5号
申请执行人赵远明，男，1963年10月29日出生，汉族，干部，住稷山县康复街民乐小区。
被执行人郑建更，男，1965年10月2日出生，汉族，住稷山县广场花园小区。
本院在执行申请执行人赵远明与被执行人郑建更民间借贷纠纷一案中，以（2015）稷执字第2013-5号执行裁定书冻结了被执行人在银行（或信用社）的存款账户，现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑建更在银行（或信用社）的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢聪柳
稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)稷执字第2013-5号赵远明、郑建更：本院执行的赵远明申请执行郑建更民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请人赵远明共收到被执行人郑建更案件执行款10950元，其余部分放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年八月二十九日书记员  邢聪柳
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初735号
自诉人王山虎，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人侯新勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王山虎以被告人侯新勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王山虎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王山虎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王山虎撤诉。
审判员 张华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初735号自诉人王山虎，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人侯新勇，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王山虎以被告人侯新勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王山虎以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王山虎在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王山虎撤诉。审判员  张华英二〇一七年六月二十九日书记员  段晓琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王潇，男，1994年6月15日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日刑满释放。2016年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2016年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2193号起诉书指控被告人王潇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈某出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某12016年7月间，采用某某手段，在江阴市南闸街道等地实施盗窃作案3次，窃得人民币800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王某12016年7月初一天凌晨，到江阴市南闸街道，采用某某手段，从被害人钱某停放在该处的B某黑色奇瑞小汽车驾驶位中间扶手箱内窃得人民币10余元。
2、被告人王某12016年7月上旬的一天凌晨，到江阴市锡澄路，采用上述同样手段，从被害人毛某停放在该处的B某蓝色江淮货车驾驶室前挡风玻璃台板上窃得人民币10余元。
3、被告人王某12016年7月26日凌晨，至江阴市南闸街道，采用上述同样手段，从被害人陈某停放在该处的B某红色福特小汽车内副驾驶前储物箱、主驾驶车门雨伞槽内窃得人民币800余元。
被告人王某3本案第3笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人王潇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人季某的证人证言，被害人陈某、钱某、毛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王某3一般违法行为被公安机关抓获后主动供述其全部盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某4犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王潇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月15日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王潇退出全部违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而�经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2563号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王潇，男，1994年6月15日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省阆中市，现住江苏省江阴市。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月19日刑满释放。2016年7月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2016年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2193号起诉书指控被告人王潇犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人王潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王潇于2016年7月间，采用某某手段，在江阴市南闸街道等地实施盗窃作案3次，窃得人民币800余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人王潇于2016年7月初一天凌晨，到江阴市南闸街道，采用某某手段，从被害人钱某停放在该处的苏Ｂ×××××黑色奇瑞小汽车驾驶位中间扶手箱内窃得人民币10余元。
2、被告人王潇于2016年7月上旬的一天凌晨，到江阴市锡澄路，采用上述同样手段，从被害人毛某停放在该处的苏Ｂ×××××蓝色江淮货车驾驶室前挡风玻璃台板上窃得人民币10余元。
3、被告人王潇于2016年7月26日凌晨，至江阴市南闸街道，采用上述同样手段，从被害人陈某停放在该处的苏Ｂ×××××红色福特小汽车内副驾驶前储物箱、主驾驶车门雨伞槽内窃得人民币800余元。
被告人王潇因本案第3笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的本案第1、2笔盗窃事实。
上述事实，被告人王潇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人季某的证人证言，被害人陈某、钱某、毛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王潇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人王潇因一般违法行为被公安机关抓获后主动供述其全部盗窃罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王潇的犯罪情节和社会危害，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王潇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月15日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王潇退出全部违法所得，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复76号
复议申请人（被执行人）：罗春霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住十堰市张湾区。
申请执行人：卫政，男，1965年7月9日出生，汉族，住十堰市。
被执行人：张军，男，1964年8月6日出生，汉族，现在西安市服刑。
复议申请人罗春霞不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称茅箭法院）（2018）鄂0302执异120号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
茅箭法院在执行卫政与罗春霞、张军民间借贷纠纷一案中，罗春霞提出书面异议称：茅箭法院在执行过程中扣划我的工资。现张军在监狱服刑，家庭收入来源只有我一个人工资收入；我父母年事已高，患有疾病，生活困难；每月需支付物业、水电及还抵押房贷1200元。请求保留3500元工资。
茅箭法院查明，卫政与罗春霞、张军民间借贷纠纷一案，该院于2012年1月30日作出（2011）茅民二初字第213号民事判决书，判决罗春霞、张军偿还卫政借款20万元及利息。判决书生效后，卫政申请执行。茅箭法院在执行中于2017年12月19日冻结罗春霞的工资。
茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，罗春霞、张军未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院冻结罗春霞的工资并无不当。现张军在服刑期间，可暂不为其保留生活费用。罗春霞称其父母与张军每月需支付医药费，但未提供相关证据证实，不予支持。关于罗春霞父母的赡养费，可由其父母自行通过社保等其它途径解决。如果罗春霞认为还房贷压力过大，可以置换面积较小或其他地段的住房居住。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡低保标准和农村五保供养保障标准的通知》（十政发【2016】121号）规定，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准为600元/月，本案可为罗春霞每月保留600元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：自2017年12月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人罗春霞保留600元工资收入。
罗春霞申请复议称，茅箭法院裁定没有考虑其家庭特殊情况，丈夫张军无业且多病，其本人年龄大，身体状况差，看病养老生活成本高，其父母共同生活需要赡养。茅箭法院裁定每月保留生活费600元过低，请求增加至1500元。
本院查明，茅箭法院查明的事实属实。
本院认为,人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现罗春霞以家庭困难为由请求增加保留的生活费，没有提供具体、充分的证据证明其主张的必需支出的生活费用属实及具体金额，故罗春霞的复议请求不能成立，本院不予支持。如罗春霞及其扶养家属新增支出生活必需费用且确需从扣留的收入中支付，其可以另行向执行法院提供相应证据，由茅箭法院逐项审查后确定是否支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回罗春霞的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执异120号执行裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年六月十四日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1719号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡琚琼，该行员工。
被告：朱志高。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告朱志高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告岳西农商行的委托代理人胡琚琼到庭参加了诉讼，被告朱志高经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：朱志高于2007年1月30日向岳西农商行来榜支行（原来榜信用社）借款25000元，期限11个月，月利率9.69‰，到期后经岳西农商行多次催收，朱志高均未履行还款义务。现请求判令朱志高：1、偿还岳西农商行的贷款本金25000元及自2007年1月30日起至款清之日止按月利率9.69‰计算的利息；2、承担本案的诉讼费等一切费用。
朱志高未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2007年1月30日，朱志高向岳西农商行借款25000元，约定借款期限自2007年1月30日至2007年12月25日、月利率9.69‰。借款到期后，经多次催收，朱志高均未履行还款义务，岳西农商行遂诉来本院。
上述事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收借款通知单及当庭陈述予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳西农商行提供借款，履行了在借款合同中的义务，朱志高作为借款人，未按照约定返还借款并支付利息，其行为已经构成违约，故岳西农商行请求朱志高偿本付息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志高于本判决生效后五日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（自2007年1月30日起按月利率9.69‰计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告朱志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 吴凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 储菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审122号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾玉龙，男，1989年10月20日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾玉龙于2017年8月1日16时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审122号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人贾玉龙，男，1989年10月20日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月1日作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人贾玉龙于2017年8月1日16时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在乾坤路惠风路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月27日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002135664号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月二十八日书记员  倪小行
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终79号
上诉人（一审起诉人）：李国志。
上诉人李国志因福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初473号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李国志一审起诉请求：请求判决黑龙江省和平牧场给付原告一次性房屋补贴人民币103460元及利息。上诉请求：请求撤销黑龙江省绥化农垦法院〔2016〕黑81**民初473号民事裁定，由黑龙江省绥化农垦法院给予立案。上诉的事实和理由：李国志在和平牧场工作25年，后转到企业正常退休，应享受正常房补人民币103460元，2011年至2012年启动职工货币补偿后，和平牧场拒不上报财政部门上诉人名额及相关材料，和平牧场的行为明显属于侵权行为，与国家政策无关，应依法承担侵权赔偿责任，绥化农垦法院应依法给予立案。
本院经审查认为,上诉人李国志起诉的住房补贴福利待遇问题，属于政策调整范围，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 啸
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初26306号
原告唐×，男，1959年3月8日出生。
被告王×，女，1967年1月23日出生。
原告唐×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐×与被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐×诉称，我与王×均系再婚，育有一子唐×1，现年15岁。由于双方草率结婚，婚后发现性格不合，两个家庭理念和对事物的看法均不同。我为王×的妹妹打工7、8年却分文工资未得，她还教育孩子不去给我父母扫墓，双方已无感情可言，且分居多年。现我起诉要求离婚，孩子的抚养权尊重他自己的意见。
王×辩称，我们之间没有什么大矛盾，就是为一些家庭琐事不免有些磕碰。我不愿意孩子在一个单亲的环境下生活，为了孩子着想，我不同意离婚。
经审理查明，1999年春，唐×与王×经介绍相识，同年11月5日登记结婚，双方均系再婚。2001年4月1日，双方育有一子唐×1。婚后初期，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，并已分居。庭审中，王×明确不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，唐×与王×系自主结婚，双方均系再婚，对再次婚姻应是具备一定心理准备的。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。现王×明确表示不同意离婚，故唐×亦应珍视以往的夫妻感情，遇事与王×多沟通，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。现唐×要求离婚之诉请，本院暂不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回唐×的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由唐×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一六年八月二十三日
书记员 张慧聪
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执1366号
被罚款人魏国伟，男。
本院在执行西平县人民法院与魏国伟罚金一案中，查明魏国伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对魏国伟罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1721执1366号之一
被拘留人魏国伟，男。
本院在执行西平县人民法院与魏国伟罚金一案中，查明魏国伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对魏国伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十五日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1537号
原告王洪涛，男。
被告ＸＸ。
原告王洪涛与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪涛诉称，2014年11月10日22时许，被告ＸＸ在原告开办的位于莱西市济南路环宇酒店吃饭时，因结算原因与原告发生争执，后被告持刀将原告头部捅伤，导致原告住院治疗7天。此事经莱西市公安局处理，被告被行政拘留5日。特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费4693.15元、误工费2436元（116元×21天）、护理费1100元、生活补助费140元（20元×7天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计10569.15元；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩也未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告ＸＸ在原告开办的位于莱西市济南中路环宇酒店吃饭时，因结算原因与原告发生争执，后被告持刀将原告头部捅伤。原告伤后被送往莱西市人民医院住院治疗7天，入院诊断为：脑外伤反应，头皮外伤。出院诊断为：脑外伤反应，头皮外伤，皮下血肿。原告支付医疗费4329.85元。出院医嘱：建议休息2个周。2015年1月22日，原告之伤经莱西市公安局法医鉴定属轻微伤。为此，原告诉来本院，请求被告赔偿医疗费4693.15元、误工费2436元（116元×21天）、护理费1100元、生活补助费140元（20元×7天）、精神抚慰金2000元、交通费200元，共计10569.15元；诉讼费由被告承担。
另查明，被告ＸＸ因上述行为，被莱西市公安局处以行政拘留5日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、病案、医疗费单据、鉴定报告复印件、行政处罚决定书复印件及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，被告因琐事与原告发生争执，继而持刀将原告头部捅伤，被告因此被处以行政拘留5日的行政处罚，故被告对原告造成的损害应当承担全部责任。原告请求赔偿精神抚慰金2000元无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿的交通费200元，因其未提交证据证明，本院不予支持。原告请求赔偿的护理费1100元过高，应为812元（116元×7天）。原告请求赔偿的医疗费应以庭审查明为准。综上，原告的合理损失为医疗费4329.85元、生活补助费140元（20元×7天）、误工费2436元（116元×21天）、护理费812元（116元×7天），共计7717.85元，应由被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ赔偿原告王洪涛经济损失7717.85元。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周卫艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特31号
申请人：杭州锐拓科技有限公司东阳分公司，营业场所：东阳市白云街道江滨南街355-5号。
负责人：侯梅。
被申请人：单朝刚，男，汉族，1983年2月23日出生，住东阳市。
申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司于2017年1月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由代理审判员张刚进行独任审查。
申请人杭州锐拓科技有限公司东阳分公司称，被申请人因资金周转困难，于2016年4月29日通过微贷网借款19.6万元，并就借款与申请人签订了《汽车抵押借款合同》，以被申请人所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车（车辆识别号：LFV3B28R4D3069664）作为抵押，并办理抵押登记。2016年4月29日，贷款人向被申请人发放贷款19.6万元，借款期限自2016年4月29日至2016年5月29日止。后申请人与微贷网、被申请人签订多方协议，将该债权让与申请人。借款到期至今，被申请人未全额归还借款本息，根据合同约定，至2016年9月29日，尚欠借款本金19万元，利息6207元、罚息7093元。
被申请人单朝刚未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人单朝刚所抵押的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车（车辆识别号：LFV3B28R4D3069664）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本息203300元范围内优先受偿。
本案申请费2175元，由被申请人单朝刚负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 刚
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王湘湘
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终240号
上诉人（原审原告）刘照初，女，1953年5月20日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘照初诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘照初系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘照初向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘照初“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘照初不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘照初申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘照初最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘照初要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘照初要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘照初的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘照初的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初7号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。