wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2297号
申请执行人李学军，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住莘县。
被执行人徐振波，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人李学军申请执行被执行人徐振波买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初736号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款1920元的义务。被执行人未主动履行，未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产，经本院调查，也未查到可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。现申请执行人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马 强
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张振刚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5460号
上诉人（原审被告）：石某1，女，1983年5月6出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：严某1，男，1951年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李跃，北京银雷律师事务所律师。
上诉人石某1因与被上诉人严某1排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某1上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回严某1的一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。石某1系合法入住涉案房屋，未侵犯严某1的权益，是严某1让石某1与严某2在涉案房屋结婚生子并居住至今，石某1母子二人户口均在涉案房屋内。石某1与严某2离婚后，二人之子归石某1抚养，石某1在他处无房，搬离涉案房屋将导致石某1母子二人无处容身。石某1与严某2之子即将上小学，孩子的住所及户口问题将影响孩子的一生。石某1母子二人对涉案房屋享有居住权，且没有其他住房，不具备腾退条件。
严某1辩称，同意一审法院判决，不同意石某1的上诉请求。涉案房屋系严某1所有，不是严某2所有。现石某1与严某2离婚，严某1让石某1搬走是合理合法的。
严某1向一审法院起诉请求：判令石某1从北京市302号房屋（以下简称302号房屋）搬离。
一审法院认定事实：石某1与严某1之子严某2原系夫妻关系，石某1与严某2于2009年9月9日登记结婚，于2016年11月22日经（2016）京0108民初27815号民事调解书调解离婚。302号房屋系严某1所有，现由石某1居住使用。另查，石某1曾起诉严某1，要求确认其对302号房屋享有居住权，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初10069号民事判决书，判决驳回石某1的全部诉讼请求。石某1提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，石某1无正当理由占有使用严某1所有的302号房屋，已对严某1的物权造成妨害。严某1要求石某1搬离302号房屋，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：石某1于本判决生效后十日内搬离北京市302号房屋的房屋。
二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，石某1之前基于与严某2之间的婚姻关系和严某1的同意入住302号房屋，现石某1与严某2已经解除婚姻关系，且302号房屋系严某1所有，严某1不同意石某1在302号房屋继续居住，石某1在302号房屋继续居住已无权利基础。石某1继续占有302号房屋的行为构成对于严某1物权的妨害，一审法院判决支持严某1的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，石某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由石某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国俊
审 判 员 徐 冰
审 判 员 范 磊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘 瑾
书 记 员 赵梦芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1297号
原告吴创，男，1990年9月24日出生，住武汉市黄陂区。
委托代理人周虹，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李君，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉福仕特汽车服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街1044号。
法定代表人谢芳，该公司董事长。
本院在审理原告吴创与被告武汉福仕特汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告吴创于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值35万元的股权、汽车、房产、银行存款采取财产保全措施。并由黄冬梅向本院提供其位于武汉市黄陂区某房产予以担保。
经审查，本院认为原告吴创的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告武汉福仕特汽车服务有限公司名下价值人民币35万元的汽车、房产予以查封，对其相应价值的股权、银行存款予以冻结；
二、对担保人黄冬梅位于武汉市黄陂区某房产予以查封。
被查封人各自负责保管被查封的财产。在查封期间内，被查封人可以使用各自被查封的财产；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被查封人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异10号
案外人：颜育浩，男，1965年5月28日生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：何庆生，湖北高雯律师事务所律师。
委托代理人：谢璇，湖北高雯律师事务所律师。
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，该公司董事长。
被执行人:叶伟庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区，
本院在审理湖北银行股份有限公司诉叶伟庆、张敏、朱开明借款合同纠纷一案中，根据湖北银行股份有限公司的申请，于2015年7月8日查封叶伟庆与案外人颜育浩共有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号B3栋/单元1层109室房屋，查封期限至2018年7月27日。本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第1136号民事判决书生效后，因叶伟庆、张敏、朱开明未自动履行生效判决确定的义务，湖北银行股份有限公司向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条的规定，该查封自动转为执行中的查封。案外人颜育浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本案在审查期间，案外人颜育浩申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人颜育浩撤回异议申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 孙艳萍
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘良志
书 记 员 何利仙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异10号案外人：颜育浩，男，1965年5月28日生，汉族，住浙江省苍南县，委托代理人：何庆生，湖北高雯律师事务所律师。委托代理人：谢璇，湖北高雯律师事务所律师。申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路81号。法定代表人：陈大林，该公司董事长。被执行人:叶伟庆，男，1978年1月3日出生，汉族，住所地：武汉市黄陂区，本院在审理湖北银行股份有限公司诉叶伟庆、张敏、朱开明借款合同纠纷一案中，根据湖北银行股份有限公司的申请，于2015年7月8日查封叶伟庆与案外人颜育浩共有的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号B3栋/单元1层109室房屋，查封期限至2018年7月27日。本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第1136号民事判决书生效后，因叶伟庆、张敏、朱开明未自动履行生效判决确定的义务，湖北银行股份有限公司向本院申请强制执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条的规定，该查封自动转为执行中的查封。案外人颜育浩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案在审查期间，案外人颜育浩申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人颜育浩撤回异议申请。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  孙艳萍二〇一八年二月二十八日法官 助理  刘良志书 记 员  何利仙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3127号
原告：杨某，女,汉族。
被告：咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村第四村民小组。
负责人：史某，系该村民小组组长。
原告杨某与被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，于2017年8月7日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村第四村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款4500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法集体经济组织成员，户口一直登记在被告处，2014年8月被告土地被征用，按照村组当时现有人口，人均应分得土地补偿款4500元。2016年1月28日被告将该征地补偿款分配给每位村民，但未给原告分配。原告多次找被告协商无果，故诉至法院请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村四组征地补偿款分配方案一份。证明2014年8月份某村四组土地被秦都区政府征用，按照村组当时现有人口人均应分征地款4500元，2016年元月28日村组将征地款分配给每位村民，但未给原告分配。
2、户口本一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
经综合评议，原告所出示的第1、2组证据来源合法、客观真实，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告户口登记在被告处，2014年8月被告土地被征用，2016年1月28日被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4500元，但未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村第四村民小组于本判决生效之日起立即支付原告杨某征地补偿款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某村第四村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年八月八日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）子法执字第00043-15号
申执行请人强银合，男，1943年11月5日生，汉族。
被执行人强前，男，1980年12月23日生，汉族。
强银合与强前民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00263号民事判决书，申请由被执行人强前偿还申请执行人强银合借款150000元及其利息（利息从2009年5月10日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算）。案件受理费3300元，执行费3300元由强前承担。本院于2013年4月11日立案受理，并于2013年4月13日向被执行人强前送达了执行通知书要求限期履行，但被执行人强前至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人强前所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行，帐号：26--
925400460065893工资存款26900元，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，帐号：26-925101040003822.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：南有强
审判员 ：张宏明
审判员 ： 常 颖
二〇一八年八月一日
书记员 ：冯王军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2013）子法执字第00043-15号申执行请人强银合，男，1943年11月5日生，汉族。被执行人强前，男，1980年12月23日生，汉族。强银合与强前民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2012）子民初字第00263号民事判决书，申请由被执行人强前偿还申请执行人强银合借款150000元及其利息（利息从2009年5月10日起至执行完毕之日止，月利率为2%计算）。案件受理费3300元，执行费3300元由强前承担。本院于2013年4月11日立案受理，并于2013年4月13日向被执行人强前送达了执行通知书要求限期履行，但被执行人强前至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人强前所有的在中国农业银行股份有限公司子长县支行，帐号：26—925400460065893工资存款26900元，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，帐号：26-925101040003822.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：南有强审判员 ：张宏明审判员 ： 常 颖二〇一八年八月一日书记员 ：冯王军
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢232号
申请执行人：王梦玥。
被执行人：郑丽青。
被执行人：湖州吴兴圣莲花足浴店。
本院在执行申请执行人王梦玥与被执行人郑丽青、湖州吴兴圣莲花足浴店房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1464号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司职工。
被告：华国志，男，1983年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：唐义昆，女，1959年1月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：华玉喜，男，1958年3月10日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：高炳刚，男，1959年2月28日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告华国志、唐义昆、华玉喜、高炳刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告华国志、唐义昆、华玉喜、高炳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告华国志偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息；2、请求法院依法判决被告唐义昆、华玉喜、高炳刚对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告华国志、唐义昆、华玉喜、高炳刚承担。事实和理由：2016年3月11日，被告华国志向原告下属单位地方支行签订人民币借款合同，其借款40000元，月利率10.15‰，逾期利率为15.225‰，至2017年3月9日到期。被告唐义昆、华玉喜、高炳刚为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。经原告多次催要，被告拒不归还贷款本金及利息。故诉至法院。
被告华国志、唐义昆、高炳刚、华玉喜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书四份，证实2016年3月11日，被告华国志与原告下属单位地方支行签订了借款合同一份，被告华国志向原告借款40000元，月利率10.15‰，至2017年3月9日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告唐义昆、华玉喜、高炳刚自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告华国志。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告华国志向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款40000元，并签订借款合同，该借款合同由被告唐义昆、华玉喜、高炳刚提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率10.15‰，借期至2017年3月9日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。后经催要，四被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告华国志、唐义昆、华玉喜、高炳刚之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告华国志作为借款人，应当承担还款义务。被告唐义昆、华玉喜、高炳刚作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，三被告作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华国志于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年3月11日起按月利率10.15‰计算至2017年3月9日；逾期利息自2017年3月10日起以月利率15.225‰计算）。
二、被告唐义昆、华玉喜、高炳刚对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告华国志、唐义昆、华玉喜、高炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 王素素
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初190号
原告王孝生，男，1952年1月24日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
委托诉讼代理人潘年忠，男，贵州省剑河县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人王明军(系原告儿子)，男，1973年5月8日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
被告谢善树，男，1979年4月21日出生，侗族，贵州省剑河县村民，现住该村。
被告中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司，住址：贵州省榕江县古州镇西环路24号。
负责人：薛琴，系公司经理。
原告王孝生与被告谢善树、中国人民财产保险股份有限公司榕江县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月22日立案。因原告王孝生起诉的诉讼主体错误，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王孝生撤诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告负担。
审 判 员 杨正华
二〇一七年五月十八日
法官助理 粟 慧
书 记 员 廖 恒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第339号
原告顾某。
委托代理人卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。
被告冯某甲。
委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告顾某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2006年4月27日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，但在共同生活过程中，原、被告为生活琐事发生争吵，被告故意冷落原告，有时长达几个月不理原告，导致原、被告夫妻感情逐渐恶化。2005年11月起，被告与他人同�，长期不回家，原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，原告与女儿独自生活至今。原告在无奈之下，于2006年3月初开始回娘家居住。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、被告给付精神损害抚慰金3万元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、保证书一份，证明被告于他人同居的事实。
4、财产清单一份，证明原、被告的共同财产和原告的婚前财产。
被告辩称，原、被告共�生活十多年，被告在生活上一直体贴原告，经济收入由原告掌管。被告为了经营承包的甲鱼塘，经常在甲鱼塘过夜，原告为此经常和被告争吵，并赌气回娘家。被告为了能让原告回家，应原告的要求写了保证书，事实上，被告不存在与他人同居的事实，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告也同意，共同财产和债务依法处理。
被告为其主张向本院提供下列证据：
1、嘉善县杨庙镇勤丰村民委员会的通知一份，证明2005年度，被告欠村甲鱼塘承包款6850元。
2、结帐清单复印件一份，证明被告养甲鱼欠嘉兴市余新镇淘青饲料厂饲料款7110元。
3、欠条、借条复印件各一份，证明2003年9月22日，被告欠杨庙镇雪松饲料店2310元饲料款；2006年2月28日，被告向金忠年借款30000元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告�供的证据1、2无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3有异议，认为证据3是原告事前写好后被告抄的，不存在与他人同居的事实。对原告提供的证据4有异议，认为承包的甲鱼塘价值约2－3万元，摩托车价值约2000元，原告所述的婚前财产是被告出钱买的。本院认为，原告提供的证据3是被告所写，被告应当知道书证内容的含义，对此证据本院予以确认；原告提供的证据4，证实了原告主张的共同财产和原告的婚前财产，但双方对承包的甲鱼塘附属房屋设施及养殖的甲鱼价值难以估算，经双方协商，认可价值为70000元。摩托车价值以双方认可为准，被告认可原告所述的婚前财产是原告的嫁妆，宜确认为原告的婚前财产。原告对被告提供的证据真实性均有异议，认为证据均为复印件，所欠饲料款和借款，原告均不知道。本院认为，被告提供的证据无法与原件核对，原告并不认可，本院不予确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名冯某乙。2000年，被告承包嘉善县杨庙镇勤丰村40余亩农田（现实际承包农田30余亩），用于养殖甲鱼，原、被告共同经营。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2006年3月回娘家居住。2006年4月16日，被告向原告出具保证书一份，内容为“今由冯某甲2005年11月份开始在天凝东顺村新菜场南与湖南金连云女子同居到现在。今后保证不与金连云等其他女子同居”。同月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。被告在要求和好无望的情况下，同意离婚，亦同意女儿由原告抚养。双方对承包的甲鱼塘附属房屋设施及养殖的甲鱼分割意见分歧，本院调解未成。
�查明，原告在被告处的婚前财产为：海尔冰箱一台、爱妻洗衣机一台、松下21寸彩电一台、皮沙发一套。原、被告婚后购买了摩托车一辆，双方认可价值为3000元。原、被告认可承包的甲鱼塘附属房屋设施及养殖的甲鱼价值为70000元。
在诉讼过程中，被告称今年初卖掉的甲鱼款107000元在原告处，原告称去年甲鱼塘被征用部分的补偿款90000余元在被告处。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均同意离婚，本院予以准许。原告诉请的婚前财产，本院予以支持。原、被告各自主张的被征用补偿款90000余元及卖得甲鱼款107000元，均未提供相应证据，本院不予处理。被告主张的共同债务，原告未予认可，本院不作处理，可由债权人另行主张权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女�权益的原则判决。对于原告因被告与他人同居而要求精神损害的请求，符合法律规定，但原告的请求数额过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告冯某甲离婚。
二、婚生女冯某乙随原告顾某共同生活，被告冯某甲每月给付女儿生活费200元，自2006年6月起至女儿冯某乙18周岁止，定于每年6月30日与12月30日各给付半年的生活费，冯某乙的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
三、原告在被告处的婚前财产：海尔冰箱一台、爱妻洗衣机一台、松下21寸彩电一台、皮沙发一套归原告所有。共同财产：摩托车一辆归被告�有；原、被告承包的甲鱼塘附属房屋设施及养殖的甲鱼归被告所有，被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告现金40000元作为补偿。
四、被告冯某甲于本判决生效后十五日支付原告顾某精神损害抚慰金5000元。
本案受理费1850元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1850元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇六年六月七日
书记员 俞洁琼
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初395号
原告：谢某，女，1992年出生，汉族，自由职业，住江西省瑞金市。
被告：陈某某，女，1987年出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：肖某，女，1987年出生，汉族，住奉新县。
原告谢某与被告陈某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告陈某某归还借款本金6万元及利息（利息按每月3%自2016年2月起支付至还清款时止），被告肖某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告陈某某向原告谢某借款6万元，借期三个月，借款月利率3%，并由被告肖某提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告谢某多次向俩被告催索未果，故向法院提起诉讼提出前列请求。
被告陈某某、肖某均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某、肖某未到庭，视为放弃质证权，原告谢某提交的相关证据可以证明原告谢某的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，原告谢某与被告陈某某、肖某签订《借款合同》一份，约定：被告陈某某向原告谢某借款6万元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月30日止，借款月利率3%，利息按月支付。合同还约定担保方式为连带责任保证，自签字之日起至还清借款本息时止，保证的范围为《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的其他相关费用。原告谢某与被告陈某某作为借贷双方，被告肖某作为担保人分别在该合同上签名捺印。合同签订后，原告谢某通过王岳芬向被告陈某某转账支付款项6万元。被告陈某某于同日向原告谢某出具借条一张（借条内容与合同约定的内容一致）和承诺书一张，承诺“此款是本人自己所用，不是以本人名义帮他人借款，贷款真实用途与申请用途相符，并承诺贷款按期归还，如未按期归还，将承担贷款的一切法律责任，并同意清偿家庭所有财产归还贷款。”，被告肖某亦于同日向原告谢某出具《个人担保承诺书》一张，承诺：“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”。此后，被告陈某某向原告谢某支付利息至2016年1月份，借款本金及其后利息未再支付，被告肖某未履行保证责任。
本院认为，借贷双方以及担保人各方就借款事宜及担保事宜达成合意并签订借款合同，除约定的借款利率超出国家规定外，其余内容均合法有效。原告谢某依约交付了借款，被告陈某某亦应依约还本付息。因其于借款期限届满后未履行该义务，其应承担继续履行的违约责任。原告谢某主张按3%的月利率计算借款利息，违反法律对借款利率的限制性规定，应调整至按2%的月利率计息。被告肖某自愿为被告陈某某向原告谢某借款提供连带保证，保证范围包括借款本息及诉讼费等。各方对保证期限的约定不明，视为保证期限为主债务履行期届满次日起两年，该保证尚处于保证期间，故被告肖某对本案借款本息及诉讼费应承担连带偿还责任，其在承担该保证责任后，可就代为清偿的款项向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告谢某借款本金60000元并自2016年2月1日起按2%的月利率支付利息至还清款时止；
二、被告肖某对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告陈某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 宋春红
二〇一六年九月二日
代书 记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初395号原告：谢某，女，1992年出生，汉族，自由职业，住江西省瑞金市。被告：陈某某，女，1987年出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖某，女，1987年出生，汉族，住奉新县。原告谢某与被告陈某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告陈某某归还借款本金6万元及利息（利息按每月3%自2016年2月起支付至还清款时止），被告肖某承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由俩被告负担。事实与理由：2015年7月31日，被告陈某某向原告谢某借款6万元，借期三个月，借款月利率3%，并由被告肖某提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告谢某多次向俩被告催索未果，故向法院提起诉讼提出前列请求。被告陈某某、肖某均未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某某、肖某未到庭，视为放弃质证权，原告谢某提交的相关证据可以证明原告谢某的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告谢某与被告陈某某、肖某签订《借款合同》一份，约定：被告陈某某向原告谢某借款6万元，借款期限自2015年7月31日至2015年10月30日止，借款月利率3%，利息按月支付。合同还约定担保方式为连带责任保证，自签字之日起至还清借款本息时止，保证的范围为《借款合同》项下的全部义务，含诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的其他相关费用。原告谢某与被告陈某某作为借贷双方，被告肖某作为担保人分别在该合同上签名捺印。合同签订后，原告谢某通过王岳芬向被告陈某某转账支付款项6万元。被告陈某某于同日向原告谢某出具借条一张（借条内容与合同约定的内容一致）和承诺书一张，承诺“此款是本人自己所用，不是以本人名义帮他人借款，贷款真实用途与申请用途相符，并承诺贷款按期归还，如未按期归还，将承担贷款的一切法律责任，并同意清偿家庭所有财产归还贷款。”，被告肖某亦于同日向原告谢某出具《个人担保承诺书》一张，承诺：“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效。”。此后，被告陈某某向原告谢某支付利息至2016年1月份，借款本金及其后利息未再支付，被告肖某未履行保证责任。本院认为，借贷双方以及担保人各方就借款事宜及担保事宜达成合意并签订借款合同，除约定的借款利率超出国家规定外，其余内容均合法有效。原告谢某依约交付了借款，被告陈某某亦应依约还本付息。因其于借款期限届满后未履行该义务，其应承担继续履行的违约责任。原告谢某主张按3%的月利率计算借款利息，违反法律对借款利率的限制性规定，应调整至按2%的月利率计息。被告肖某自愿为被告陈某某向原告谢某借款提供连带保证，保证范围包括借款本息及诉讼费等。各方对保证期限的约定不明，视为保证期限为主债务履行期届满次日起两年，该保证尚处于保证期间，故被告肖某对本案借款本息及诉讼费应承担连带偿还责任，其在承担该保证责任后，可就代为清偿的款项向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告谢某借款本金60000元并自2016年2月1日起按2%的月利率支付利息至还清款时止；二、被告肖某对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，可就代为清偿的款项向被告陈某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈 慧审 判 员  杨春林代理审判员  宋春红二〇一六年九月二日代书 记员  刘海淋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第241号
申请执行人高志杰，男。
被执行人刘东卫，女。
委托代理人朴永建，男。
本院在执行高志杰申请执行刘东卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东卫应给付申请人借款1360000元，利息175800元，案件受理费9311元，财产保全费5000元，共计1550111元。因被执行人刘东卫除另案评估、拍卖中的财产外，暂无其他可供执行的财产，本案待另案对被执行人的查封财产评估、拍卖后才能继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第241号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待另案对被执行人的查封财产处理时，申请人可申请原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年六月九日
书记员 于佳原
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执449号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇，该局局长。
被执行人：武穴市大彭度假山庄有限公司。住所地：武穴市余川镇王宪村。统一社会信用代码：9142118233175371XG。
法定代表人：彭金奎
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审128号行政裁定书和武土资处字（2016）126号行政处罚决定书，于2018年4月12日向被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款686931.84元及负担申请执行费9269元。
本案在执行中：本院于2018年3月25日起2次对被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月24日发出限制消费令，2018年8月1日对被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司进行了传统查控，均未发现被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司有可供执行的财产。申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2018）鄂1182执449号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执449号申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。法定代表人：肖勇，该局局长。被执行人：武穴市大彭度假山庄有限公司。住所地：武穴市余川镇王宪村。统一社会信用代码：9142118233175371XG。法定代表人：彭金奎本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182行审128号行政裁定书和武土资处字（2016）126号行政处罚决定书，于2018年4月12日向被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司三日内向武穴市国土资源局缴纳罚款686931.84元及负担申请执行费9269元。本案在执行中：本院于2018年3月25日起2次对被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月24日发出限制消费令，2018年8月1日对被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司进行了传统查控，均未发现被执行人武穴市大彭度假山庄有限公司有可供执行的财产。申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2018）鄂1182执449号案，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年八月二十一日书记员  罗晓峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第68号
上诉人（原审原告）周喜财，身份证号2303021967********，男，1967年6月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委*组。
委托代理人迟晓军，男，1980年11月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区建胜委*组。
被上诉人（原审被告）史黎明，身份证号2303211975********，男，1975年11月4日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县东海镇永泉村。
上诉人周喜财因与被上诉人史黎明合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周喜财及其委托代理人迟晓军、被上诉人史黎明到庭参加诉讼。
本院认为，因二审期间出现新的�据，致使一审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第233号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费1196.00元，退还上诉人周喜财。
审 判 长 杨桂荣
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 响
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执238号
申请执行人张某某，男。
被执行人屈某某，男。
被执行人高某某，女。
本院于2017年2月6日立案受理了申请执行人张某某与被执行人屈某某、高某某借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）建刑初字第289号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
诉讼代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告人沙丽，1959年3月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月19日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2014〕196号起诉书指控被告人沙丽犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。因被告人沙丽患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年12月18日中止审理。本院于2016年4月17日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈文革、被告人沙丽及其辩护人马玉珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2014年2月19日8时许，被告人沙丽到齐齐哈尔市建华区平民医院点滴，因琐事与该院医生被害人徐某某（女，54岁）发生口角，后在三楼病房护士办公室门前，沙丽用手打徐某某面部左侧一个嘴巴子，造成徐某某左耳鼓膜穿孔，经法医鉴定，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人沙丽于2014年2月19日被依法传唤至齐齐哈尔市公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人沙丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人沙丽三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人徐某某请求法院判令被告人沙丽赔偿其医疗费人民币6329元、住院伙食补助费4200元、误工费5586元、护理费12466元、交通费1099元、鉴定费2200元、营养费2100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金39194元，共计93174元。
被告人沙丽供认故意伤害事实，无辩解，对量刑建议无异议。其辩护人认为，沙丽无前科劣迹，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人在案件的起因上存在过错，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月19日8时许，被告人沙丽因病到齐齐哈尔市建华区平民医院点滴，因其用矿泉水瓶子接开水与该院医生被害人徐某某发生口角，沙丽在三楼病房护士办公室门前用手打徐某某左侧面部一个嘴巴子，造成徐某某左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，评定为轻伤二级。沙丽于当日被传唤至齐齐哈尔市公安机关。2015年6月29日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人徐某某伤后致左耳鼓膜穿孔，遗留左耳传导性耳聋，左耳听力下降60dB,评定为伤残十级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.住院病历，证实被害人徐某某受伤后治疗情况。
2.户籍证明，证实被告人沙某某自然身份情况。
（二）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字[2014]213号法医鉴定中心鉴定书，证实徐某某所受损伤，评定为轻伤二级。
2.黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2014]100号鉴定书，证实被鉴定人徐某某左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。
3.齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心齐医三院法鉴中心[2014]临鉴字第576号法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人徐某某伤后致左耳鼓膜穿孔，遗留左耳传导性耳聋，左耳听力下降60dB,评定为伤残十级。
（三）被告人供述。
被告人沙丽的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）证人证言
证人杨某某、刘某某证言，证实案件发生过程。
（五）被害人陈述
被害人徐某某的陈述，证实其被沙丽打伤过程。
（六）视听资料
齐齐哈尔市平民医院监控录像，证实沙丽打伤徐某某经过。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实沙某某到案过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
另查明：由于沙丽的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的合理经济损失有：医疗费6329元、住院伙食补助费4200元、误工费5586元、护理费12466元、交通费1099元、鉴定费2200元、残疾赔偿金39194元，共计71074元。现徐某某自愿放弃部分经济损失，只要求沙某某赔偿50000元。
上述事实，有徐某某提交的病历、医疗费、住院结算收据、误工证明、发票等证据予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：被告人沙丽故意伤害他人身体、致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。沙丽故意伤害他人致轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的量刑建议符合法律规定，考虑沙丽犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故可在公诉机关量刑建议的基础上对其免予刑事处罚。由于沙丽的伤害行为给附带民事诉讼原告人徐某某造成的合理经济损失，沙丽应负赔偿责任，但鉴于徐某某只要求赔偿50000元，可按其要求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人沙丽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人沙丽赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失人民币50000元（于判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 石 岩
审判员 张 铸
审判员 刘大威
二〇一六年六月十六日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1058号
原告林大，男，1971年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道。
被告王良海（曾用名王飞），男，1987年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵定县金南街道。
原告林大诉被告王良海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林大到庭参加诉讼，被告王良海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林大诉称：2015年8月7日，原告经人介绍到被告处置木架，8月底完工后，双方结算，被告应支付原告劳务费12164元，但被告一直拖欠不给，原告多次追索未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告劳务费人民币12164元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王良海未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月7日，原告经人介绍到被告在贵定县人民医院旁的工地和在沿山镇街上的工地做工，具体作业任务是处置木架，8月底完工后，双方结算，被告应支付原告劳务费12164元。原告多次追索，被告均以无钱为由拖欠不给，2015年12月16日，被告出具欠条一份给原告收持，欠条上载明：“今欠到林老四工资12164元，大写壹万貮仟壹佰陆拾肆元，在两、三天之内付清”，欠款人王飞。被告出具欠条后，也未按约定的时间履行支付义务，原告多次联系被告追索欠款未果，遂向本院起诉并提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷为凭，经本院审查，能证明本案的相关事实，且符合证据的基本要素，予以采信。
本院认为：2015年8月7日，原告经人介绍到被告在贵定县人民医院旁的工地和在沿山镇街上的工地做工，具体作业任务是处置木架，8月底完工后，双方结算，被告应按约定支付原告劳务费用，现原告诉请被告支付所欠劳务费12164元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王良海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的抗辩权利，也应视为是对原告诉求的认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良海自本判决生效之日起七日内给付原告林大劳务费人民币一万二千一百六十四元（￥12164.00）。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告王良海承担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 罗福江
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 飞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执288号
申请执行人张领头，男，1967年6月7日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人许红霞，女，1966年12月14日出生，汉族，住中站区。
本院执行的张领头申请执行许红霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法于2018年4月2日对被执行人许红霞名下银行存款、证劵、车辆等进行了查询，经查明被执行人许红霞无银行存款，无股票开户信息，无车辆登记信息，又于2018年4月23日对被执行人许红霞名下的房产进行了查询，查明被执行人许红霞名下无房产登记信息，故被执行人许红霞无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年八月七日
书 记 员 李宣伯
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执恢106号
申请执行人刘冬生，男，1967年1月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被执行人曹锦华，男，汉族，业农，1967年10月11日出生，住寻乌县。
申请执行人刘冬生依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初745号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行，向被执行人曹锦华发出执行通知，被执行人曹锦华未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人曹锦华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曹锦华银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人曹锦华限制高消费令，并将符合条件的被执行人曹锦华纳入失信被执行人名单。2018年7月31日，经本院主持调解，申请执行人刘冬生与被执行人曹锦华达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。因本案执行和解协议的最后履行期限为被执行人曹锦华名下的征地补偿款发放时间超过执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734民初745号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年八月一日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执恢106号申请执行人刘冬生，男，1967年1月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人曹锦华，男，汉族，业农，1967年10月11日出生，住寻乌县。申请执行人刘冬生依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2017）赣0734民初745号民事判决书于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月19日立案执行，向被执行人曹锦华发出执行通知，被执行人曹锦华未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人曹锦华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人曹锦华银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人曹锦华限制高消费令，并将符合条件的被执行人曹锦华纳入失信被执行人名单。2018年7月31日，经本院主持调解，申请执行人刘冬生与被执行人曹锦华达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。因本案执行和解协议的最后履行期限为被执行人曹锦华名下的征地补偿款发放时间超过执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣0734民初745号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年八月一日代理书记员  钟 勇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4611号
原告张贵兴，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人何睿、谢德美，福建皓森律师事务所律师。
被告福建虎纠好家政服务股份有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人宁成斌，总经理。
委托代理人王星平、张进，福建盖普律师事务所律师。
原告张贵兴与被告福建虎纠好家政服务股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何睿和被告委托代理人王星平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张贵兴诉称，2015年3月18日，原、被告签订《加盟合作协议书》，约定被告将福州市仓山区空调清洗、维修、拆装工程交由原告经营，并书面约定收入分配方法为“空调清洗四六分成、空调维修三七分成”、口头约定“空调拆装一九分成”。2015年4月30日，原告受被告安排到福州福光水务科技有限公司进行拆装空调作业，上述工作完成后原告依约多次向被告要求结算该拆装空调作业的款项，被告每次均以各种理由推脱拒绝。从2015年6月11日起被告开始采取不接电话、搬迁办公地点、不再将约定工作交由原告完成等方式逃避原告的催告、避免与原告联系。另原告在2015年3月18日依约向被告支付协议约定押金10，000元，双方约定“合同期满退还押金”，被告法定代表人宁成斌于2015年6月10日向原告出具保证书，承诺一周内付清所有款项并退还押金，但至今被告仍未履行向原告支付拆装空调作业款项及退还押金的义务。原告认为按照《加盟合作协议书》约定，被告应向原告支付空调拆装作业的款项10，074.24元（11，193.6元×90%）。被告法定代表人宁成斌向原告出具的保证书中承诺于2015年6月17日前退还押金，被告经原告多次催告、以明显的行为表示拒绝履行向原告付款的义务，原告有权依法解除与被告间的合同关系。
原告请求：判决原告依法解除与被告的合同关系；判决被告向原告支付空调拆装款项10，074.24元；判决被告向原告退还押金10，000元。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、加盟合作协议书，证明原告与被告签订的协议及内容；
2、说明函、附件，证明原告依约完成被告交由的空调拆装作业，该空调拆装服务的接受方应支付的费用为11，193.6元；
3、银行卡客服交易查询，证明原告于2015年3月18日依约向被告支付押金10，000元；
4、保证书，证明被告的法定代表人宁成斌向原告出具了保证书及其内容；
5、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体情况。
被告福建虎纠好家政服务股份有限公司辩称，被告与原告签订的《加盟合作协议书》，合同的有限期限是2015年3月18日到2016年3月17日止，合同约定双方的权利义务，押金是10，000元，实际上被告没有收到，原告提供押金单客户名称是江建兴，不是原告本人，因合同还在履行过程，原告主张退押金不符合合同约定。原、被告之间的纠纷，主要是由于原告接受派遣工作之后没有及时与被告进行结算，原告主张被告欠服务费没有事实与法律依据，要求驳回原告诉请。
被告向本院提交了以下证据材料：
1、加盟合作协议书，证明原告和被告合作的期限、权利义务和违约责任；
2、材料领用登记表，证明原告领取票据情况；
3、业务派送单，证明业务派送量；原告未将服务费用上缴被告，服务费用未结算；原告违约；原告侵占服务费用；
4、收款收据，证明原、被告间服务费分成未全部结清；原告侵占服务费。
经法庭质证和审查，被告对原告提交的第1、3、4号证据和原告对被告提供的第1、2、4证据真实性均无异议，本院认为均可以作为本案认定事实的依据。被告对原告提交的第2号证据有异议，因有福州福光水务科技有限公司加盖公章和拆装明细，本院对该证据的真实性予以确认，可以作为认定事实的依据。原告对被告提供的第3号证据真实性、合法性、证明对象均有异议，因属被告单方制作未有原告确认，不能作为认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2015年3月18日，原、被告签订《加盟合作协议书》，约定被告将福州市仓山区空调清洗、维修、拆装工程交由原告经营，并书面约定收入分配方法为“空调清洗四六分成、空调维修三七分成”、口头约定“空调拆装一九分成”。同日，原告依约向被告支付押金10，000元。2015年4月30日，原告受被告安排到福州福光水务科技有限公司进行拆装空调作业，同年9月7日，福州福光水务科技有限公司出具《说明函》和附件一《虎纠好家政拆装福光水务公司空调数量及费用明细》，载明：“兹我司于2015年4月30日与福建虎纠好家政服务股份有限公司签订《空调拆装合作协议书》，好家政承包了公司部分空调拆装业务（具体拆装数量及费用详见附件），费用合计人民币壹万壹仟壹佰玖拾叁元陆角零分。（11193.6元），承包业务期间，虎纠好家政派遣张贵兴施工人员进行现场拆装工作，特此说明！福州福光水务科技有限公司”
本院认为，原、被告签订的《加盟合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。根据协议约定“合同期满退还押金”，被告法定代表人宁成斌于2015年6月10日向原告出具保证书，承诺一周内付清所有款项并退还押金，但被告至今仍未履行向原告支付拆装空调作业款项及退还押金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告以明显的行为表示拒绝履行向原告付款的义务，原告有权依法解除与被告间的合同关系，现原告依法提出解除要求，本院予以支持，被告应依法依约向原告退还押金10，000元。原告诉请被告应按照协议约定与原告进行结算，并依法向原告支付福州福光水务科技有限公司空调拆装作业的款项10，074.24元（11，193.6元×90%），原告该主张事实清楚、证据充分，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告张贵兴与被告福建虎纠好家政服务股份有限公司之间合同关系；
二、被告福建虎纠好家政服务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张贵兴支付空调拆装款项10，074.24元；
三、被告福建虎纠好家政服务股份有限公司向原告张贵兴退还押金10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告福建虎纠好家政服务股份有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄灵庄
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执708号
申请执行人：王杰，女，1984年12月16日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]403号申请执行人王杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人王杰与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]403号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1588号
罪犯李家宾，男，1969年9月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李家宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省昭通市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）昭中刑一初字第97号刑事判决，认定李家宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2009年3月20日起至2028年9月19日止；本院于2011年6月20日至2016年5月25日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年四个月，至2023年5月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李家宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李家宾减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年七月十六日
书记员 梅琼月
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初210号
原告：洛阳市中小企业投资担保有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦1号。
法定代表人：高嵘，董事长。
委托诉讼代理人：韩柯，男，该公司员工。
被告：洛阳卓特化工有限公司，住所地偃师市顾县镇段东工业区。
法定代表人：段宏勋。
被告：偃师市广通工贸有限公司，住所地偃师市顾县镇段东村。
法定代表人：卢建宏。
被告：河南洛染股份有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇。
法定代表人：段孝宁。
被告：段宏勋，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：申丽景，�，汉族，1972年11月8日出生，住河南省偃师市。
被告：卢建宏，男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省偃师市。
被告：段银红，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省偃师市。
被告：段宏斌，男，汉族，1965年4月2日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：张红霞，女，汉族，1964年2月16日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：曲全章，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省偃师市顾县。
被告：段孝宁，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告洛阳市中小企业投资担保有限公司与被告洛阳卓特化工有限公司、偃师市广通工贸有限公司、河南洛染股份有限公司、段宏勋、申丽景、卢建宏、段银红、段宏斌、张红霞、曲全章、段孝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原�洛阳市中小企业投资担保有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳市中小企业投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，申请费5000元。由原告洛阳市中小企业投资担保有限公司负担。
审判员 卢海平
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 雁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1587号
原告霍某某，女，汉族，1986年4月5日出生。
委托代理人高晓星，河南仟问律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1982年2月21日生。
原告霍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍某某以原被告2014年12月25日结婚后因琐事经常争吵，后被告患病住院无法工作导致双方失去经济来源无法生活为由起诉，要求判令解除原被告婚姻关系，离婚后被告由其父母或兄长等家人照料。
本院将应诉材料送达于被告陈某某时，其正在医院住院，被告坐于病床不说话，不抬头，不签字。本院调取被告所在医院2016年6月16日诊断证明显示，被告系脑出血术后，高血压3级，极高危。现病情稳定，神志清醒，遗有不完全性运动性失语，不能与人正常交流，右侧肢体偏瘫。经本合议庭成员与其沟通，其仅以点头、摇头、流泪表达感情。其护理人员告知本合议庭人员，其在照看被告期间，被告不能用语言表达思想，其护理时靠猜测确定被告本人需要。本院遂告知原告，限期提供被告行为能力证明或提起行为能力诉讼确认诉讼，但原告未提供证据也为提起诉讼。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。民事诉讼的任务，是保护当事人行使诉讼权利，查明事实，分清是非，确认民事权利义务关系，保护当事人合法权益；民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人适用法律上一律平等。本案中，被告陈某某处于脑出血术后恢复期，高血压3级高危状态，其无法明确表达其真实意思，不能正常行使诉讼权利，履行诉讼义务，本案无法正常审理。原告也未提供证据证明其有相应行为能力或有相应监护人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告霍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 苏志美
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 梦
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执保8号
申请执行人：赵国伟
被执行人：张士杰公民身份号码：无
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00158号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张士杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张士杰名下有动产（“浙嵊渔07253”号船）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（“浙嵊渔07253”号船）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：欧海军
二〇一六年四月二十六日
（）
书记员 陈志刚
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1991号
原告：李恒涛，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：孙继兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李恒涛与被告孙继兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李恒涛撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由李恒涛负担。
审判员 贾重建
二〇一八年六月十二日
书记员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26378号
原告：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：顾非非，行长。
委托�讼代理人：仇琛。
被告：上海集振电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：俞国梁，男，1961年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：郑磊贞，女，1965年3月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：俞国新，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：严家宝，女，1960年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉被告上海集振电气有限公司、俞国梁、郑磊贞、俞国新、严家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规�，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王静波
二〇一七年九月十二日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初5035号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宁国支行，住所地宁国市人民路1号，统一社会信用代码913418815563074543。
法定代表人：闫俊，行长。
被告：陈崇高，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宁国支行与被告陈崇高金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年一月五日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8076号
申请执行人中国光大银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路45号，组织机构代码68216601-5。
负责人周晓霞，该行行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人韦祎。
被执行人程牛贵，男，1985年7月28日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人董小琴，女，1987年7月21日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室，组织机构代码75822305-6。
法定代表人谷志刚。
中国光大银行股份有限公司常熟支行与程牛贵、董小琴、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、程牛贵、董小琴共同于本判决生效之日起十日内归还中国光大银行股份有限公司常熟支行借款本金34203.46元，支付计算至2016年3月14日利息（含罚息、利息的复利）6652.25元，并支付自2016年3月15日起至实际履行之日止按《个人贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中国光大银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖程牛贵、董小琴抵押的苏Ｅ×××××汽车（起亚牌YQ×××）后的所得价款优先受偿。三、中硕融资担保有限公司对程牛贵、董小琴的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费821元，公告费606元，合计诉讼费1427元，由程牛贵、董小琴共同负担，中硕公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。向公安局车辆管理所查询，发现被执行人程牛贵名下登记有苏Ｅ×××××的汽车信息，但上述车辆下落不明，故暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币42282.71元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐庆丰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1878号
原告：南月英，女，1943年8月9日出生，汉族，现住包头市。
被告：苏春林，男，1963年5月14日出生，汉族，现住包头市。
被告：武少刚，男，1963年4月2日出生，汉族，现住包头市。
原告南月英诉被告张学君、武少刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告向本院申请撤回对张学君的起诉，追加苏春林为被告。原告南月英、被告苏春林到庭参加诉讼，被告武少刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
南月英向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金33万元，并从2012年5月起，每月承担利息4950元至还清为止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日，二被告承诺按照2%的月利率，向原告借款40万元，利息付至2012年4月后，被告以经济紧张为由即本利未付。因原告家中急用，经催要二被告偿还7万元本金。因考虑怕时间一长记不清楚，于2015年8月31日对所欠本金数额予以确认，打条子一张，但其仍本利分文未付。原告无奈诉至法院。
被告苏春林辩称：对借款事实和数额没有异议，对利息有异议。由于借条上没有约定利息，所以不应承担利息。
被告武少刚未到庭亦未答辩。
经审理查明：二被告苏春林、武少刚向原告借款40万元，经催要二被告偿还7万元。剩余33万元未还，并于2015年8月31日出具借据一份。原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为：二被告向原告借款的事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，被告应及时偿还借款。原告关于支付利息的主张，由于借条中未约定利息，原告未提供除其陈述以外的证据证明双方曾口头约定支付利息，被告亦不认可双方曾口头约定利息。本院认为原告主张按照1.5%的月利率计算利息证据不足，不予支持。但二被告应从原告主张还款之日即起诉之日起，按照年利率6%支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏春林、武少刚于判决生效后五日内偿还原告南月英借款33万元。
二、被告苏春林、武少刚于判决生效后五日内向原告南月英支付借款利息，以33万元为本金，从2017年7月14日起，按照年利率6%计算至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一七年八月十八日
书记员 刘思远
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。
法定代表人：张恒，该行行长。
被告：李道奎，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：谭顺兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系李道奎之妻。
被告：李道盛，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：徐九晗，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系李道盛之妻。
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行与被告李道奎、谭顺兰、李道盛、徐九晗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、被告李道奎夫妇应迅速归还在原告处的借款本金71000元及利息；２、被告李道盛夫妇依法承担担保责任；3、诉讼费及相关费用由四被告承担。事实和理由：被告李道奎因购房需资金，2003年6月12日与原告签订《个人消费担保借款合同》，原告于2003年6月18日向被告发放贷款230000元，贷款期限为5年，2008年6月17日到期，贷款方式为抵押，以李道盛位于通川区x村x组自有房产设置抵押。该笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人未能履行还本付息义务。
本院经审查认为，因原告不能提供被告李道奎、谭顺兰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李道奎、谭顺兰的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一六年十一月十日
书记员 江河丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第469号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省廉江市，在本市无固定住所。曾因吸食毒品，于2008年2月2日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日及强制戒毒；又因吸食毒品，于2012年7月23日被廉江市公安局行政拘留十五日及强制戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2015］444号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日12时许，被告人江某来到本市福田区泰然科技园103栋金百味餐厅，盗走被害人颜某上衣口袋中的白色华为牌C8813型手机一部（经鉴定，价值人民币271元）。随后，被告人江某来到泰然科技园101栋兰州拉面馆，盗走被害人熊某上衣口袋中的白色华为牌A119（8G）型手机一部（经鉴定，价值人民币423元)。接着，被告人江某又来到福田区车公庙本元大厦后面巷子贵哥卤肉卷店旁的路边，正欲盗走被害人李某放在上衣口袋中的金色苹果牌6（64G）型手机（经鉴定，价值人民币5341元）时，被李某发觉，江某即逃离现场，后在本元大厦楼下西侧路边被巡防员抓获。涉案华为手机两部亦被当场缴获，并发还被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人江某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人江某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人江某承认控罪，对公诉机关指控的扒窃事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的盗窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、《扣押清单》、行政处罚决定书、情况说明材料等书证；2、证人方某、吕某的证言；3、被害人熊某、颜某、李某的陈述；4、被告人江某的供述与辩解；5、涉案财产价格鉴证结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；7、监控录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，应以盗窃罪既遂处罚。关于部分未能得逞的情节，本院量刑时予以考虑。公诉机关提控被告人犯罪未遂，与法律规定不符，本院予以更正。被告人江某归案后基本能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年12月22日至2015年9月21日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘文婷
第1页，共4页
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4088号
原告天津市大通物业管理有限公司，住所地河东区红星路大通时尚花园内
法定代表人赖兴建，经理。
委托代理人祝琳琳，公司职员。
委托代理人崔凤森，公司职员。
被告支娟。
原告天津市大通物业管理有限公司诉被告支娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市大通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市大通物业管理有限公司撤回对被告支娟的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市大通物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执626号
申请执行人：山东云房文化传媒有限公司
被执行人：北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司。
申请执行人山东云房文化传媒有限公司与被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山东省日照市德信公证处于2016年10月27日作出（2016）日德信证经字第615号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，因被执行人未能履行上述法律义务，2016年12月20日中院移送至本院执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的为37195140.00元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行并在当日约谈申请执行人，被告知被执行人名下房产已抵押给申请执行人，且双方已达成还款协议。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查控，无其他可供执行财产。2018年8月24日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请人告知本院被执行人未履行还款协议，无其他财产线索提供，当日对被执行人采取限制高消费措施。因无可供处置财产，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国山东省日照市德信公证处（2016）日德信证经字第615号申请执行人山东云房文化传媒有限公司与被执行人北京清大华创（日照）科技孵化器置业有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 梁作宝
审判员 王 飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 达
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初4号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人吴飞龙，男，1989年8月4日出生，住什邡市。
被告人曾维帅，男，1994年10月3日出生，住什邡市。
被告人唐学俊，女，1964年1月30日出生，住广汉市。
辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。
被告人胡建清，男，1981年3月6日出生，住什邡市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人吴飞龙、曾维帅犯盗窃罪、被告人胡建清、唐学俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日、3月17日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，四被告人及被告人唐学俊的辩护人陈英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年10月9日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市新市镇，在镇上盗窃一辆绿色兴邦牌电动三轮车，而后销赃至被告人唐学俊处，由唐学俊转手卖掉。经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗兴邦牌电动三轮车价值6642元。2、2016年10月5日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市土门镇，在土门镇玉川街盗窃一辆红色亚洲英雄牌正三轮摩托车，而后销赃至被告人胡建清处，由胡建清转手卖掉。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗亚洲英雄牌正三轮摩托车价值7128元。3、2016年8月31日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市板桥镇，在板桥镇五星村一农户院坝盗窃一辆红色万利通电动三轮车，而后销赃至被告人胡建清处，由胡建清转手卖掉。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗万利通电动三轮车价值7644元。要求以盗窃罪追究被告人吴飞龙、曾维帅的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人胡建清、唐学俊的刑事责任。
被告人吴飞龙、曾维帅、胡建清、唐学俊对指控均无异议，当庭自愿认罪。
被告人唐学俊的辩护人提出以下辩护意见：唐学俊认罪，有坦白情节，积极退赔，获得了被害人的谅解，被告人无前科，希望对其判处缓刑。
经审理查明：
1、2016年10月9日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市新市镇，在镇上盗窃一辆绿色兴邦牌电动三轮车，而后销赃至被告人唐学俊处，由唐学俊转手卖掉。经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗兴邦牌电动三轮车价值6642元。
2、2016年10月5日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市土门镇，在土门镇玉川街盗窃一辆红色亚洲英雄牌正三轮摩托车，而后销赃至被告人胡建清处，由胡建清转手卖掉。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗亚洲英雄牌正三轮摩托车价值7128元。
3、2016年8月31日，被告人吴飞龙、曾维帅窜至绵竹市板桥镇，在板桥镇五星村一农户院坝盗窃一辆红色万利通电动三轮车，而后销赃至被告人胡建清处，由胡建清转手卖掉。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗万利通电动三轮车价值7644元。
案发后，公安机关将被告人胡建清的犯罪所得4000元退还给受害人，被告人唐学俊主动退赔受害人经济损失6642元。
以上事实，公诉机关当庭出示了四名被告人的供述，调取证据通知书、涉案电话单，失主邓某某、谢某某、姜某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，物价鉴定书，扣押清单，抓获经过，前科判决书，释放证明，户籍证明等证据。被告胡建清出示了其骨折需要继续治疗的证明，被告人唐学俊的辩护人出示了退赔赃款的收条、被害人的谅解书、村委会的证明材料。经质证，被告人、公诉机关无异议。本院依法确认上述的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴飞龙、曾维帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值21414元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。被告人胡建清、唐学俊明知是他人犯罪所得的财物而收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴飞龙因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾维帅、胡建清、唐学俊归案后如实供述系坦白，被告人吴飞龙当庭认罪，公安机关将被告人胡建清的赃款发还给失主，被告人唐学俊主动赔偿并得到失主谅解，均可依法或酌情从轻处罚。对被告人唐学俊的辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾维帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2018年5月4日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人胡建清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
四、被告人唐学俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 宋德英
人民陪审员 熊 军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
承办单位和拟稿人：
附件：
请打印份贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初字293号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人谭少松，曾用名谭忆朝，男，1990年1月4日生，汉族，高中文化，息烽开磷化工装备工程有限责任公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县，住所地贵州省贵阳市息烽县。2016年4月15日因涉嫌抢劫罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年4月29日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕。
辩护人邓永莉贵州行诺律师事务所律师执业证号1520201311230312
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人谭少松犯抢劫罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人谭少松及其辩护人邓永莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日16时许，被告人谭少松窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑24栋地下停车场，采用持刀威胁、捆绑的方式对途经此地的被害人杨某1实施抢劫，劫得现金人民币2200元及钻戒一枚、钻石吊坠一块、项链一条、价值人民币3914元的苹果手机一部并致杨某1轻微伤，后谭少松将现金挥霍。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍材料、抓获经过、受害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为被告人谭少松的行为已构成抢劫罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩解。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、其抢劫所得的财物大部分已主动退还被害人；3、其系初犯。故建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月9日下午17时许，被告人谭少松经预谋后，携带刀具、胶带等物品窜至贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑24栋车库，待被害人杨某2到车库停车准备回家时，被告人即上前持刀威胁杨某2，将其拖至一杂物间内，并将杨某2手指割伤，之后被告人谭少松用随身携带的胶带将受害人手脚、口部捆绑、缠绕，抢走受害人现金人民币2200元、苹果手机一部（价值人民币3914元）、钻戒一枚、钻石吊坠一颗、项链一条。之后，被告人逃离现场。
经鉴定，被害人杨某2所受损伤为轻微伤。
案发后，公安机关将赃物追回并发还受害人。
证实上述事实的证据有：被告人户籍材料、公安机关出具的到案经过、受害人杨某2陈述、证人谭某、梁某证言、提某、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认、指认笔录及照片、人身检查笔录、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）137号物品价格认定结论书、贵阳市公安司法鉴定中心（筑）公（刑）鉴（DNA）字（2016）0356号物证鉴定书、贵州医科大学贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第1912号法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、视听资料、被告人供述。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭少松目无国法，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭少松抢劫的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭少松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月15日起至2021年4月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 夏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第164号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人解某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月24日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉字（2010）第59号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2010年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，决定延长审理期限一个月。因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人解某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人解某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2009年7月9日22时许，被告人解某甲纠合刘某、修某某（均在逃）等人携带木棍、砍刀等工具至即墨市龙泉镇，将与其有矛盾的被害人解某丙打伤。致解某丙额部、右眉部、背部、右腕部、左前臂及上臂受伤及右尺骨骨折。经法医鉴定，解某丙身体损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分已调解处结，由被告人解某甲赔偿被害人解某丙经济损失人民币75000元，已付清。
上述事实，被告人解某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人解某丙的陈述、证人解某乙、史某、张某、范某某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；抓获经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据，经当庭质证、认证，足以证明被告人解某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本院认为，公诉机关指控被告人解某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人解某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
审 判 员 李明智
人民陪审员 程丽娜
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 聂丽娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3682号
原告：桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部。
经营者：林金芳。
被告：钟生浦。
被告：毛小平，
原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部与被告钟生浦、毛小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部经营者林金芳到庭参加诉讼，被告钟生浦、毛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款148667元和保证金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月原告应二被告要求为桐庐中学更换风雨球场。经双方协商，待工程完工后工程款向二被告结算，当时原告还应被告要求交纳保证金2000元。该工程于2014年7月完工，经结算共计工程款148677元，于2014年11月3日出具欠条一份，但二被告经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求判令二被告立即支付所欠工程款148667元和所交保证金2000元，共计人民币150667元。
原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议书、欠条和领款凭证，用以证明二被告欠原告工程款及保证金的事实。
被告钟生浦、毛小平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经本院审理认定的事实除原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部诉称的事实外，另查明，被告钟生浦于2016年8月27日支付了工程款5万元。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按约完成施工义务后，被告即负有即时支付工程款的义务。原告的合理诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟生浦、毛小平于本判决生效之日起十日内给付原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部（经营者林金芳）工程款98667元和保证金2000元，合计100667元。
二、驳回原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3313元，减半收取计1656.5元，由原告桐庐县桐君街道天翔金属材料经营部负担456.5元，被告钟生浦、毛小平负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3313元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年九月九日
书记员 吴琴雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳江拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
被执行人韦洪电，男，1975年2月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与韦洪电信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦洪电没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53756.23元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦洪电暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初730号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 茜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2351号
原告：叶利发，男，1954年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县罗家乡荷村村金伞*号。（公民身份号码：3308251954********）
委托代理人：黄土生，龙游县法律服务所法律服务工作者。
被告：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县横山镇下宅村龙门桥黄桥路中心巷**号。（公民身份号码：3308251980********）
原告叶利发与被告兰国华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还所欠的购房款246000元；2、利息从2016年6月25日起至2016年7月25日止按月利率2%计算，共计4920元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶利发及其委托代理人黄土生到庭参加诉讼，被告兰国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告叶利发与被告兰国华之间的房屋买卖合同有效。2015年7月17日原、被告签订房屋买卖合同一份，约定将原告所有的坐落于龙洲街道文化西路14号8幢103室的房产以1056000元的价格出售给被告。合同签订后，原、被告双方于2015年9月11日办理过户手续。被告兰国华分别于2015年7月14日、9月8日、9月24日支付原告购房款共计81万元，余款246000元至今尚未支付。经原告催讨，被告兰国华于2016年6月7日出具还款协议一份，约定于2016年6月25日还清全款，计息按人民币25万元付足原告，如逾期按银行利息双倍计收。协议出具后，被告兰国华至今仍未支付拖欠房款246000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰国华支付原告叶利发购房款246000元及利息1886元（自2016年6月25日起至2016年7月25日止按中国人民银行同期贷款基准利率二倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告叶利发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元（已减半），由被告兰国华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年九月二十日
代书 记员 王 涛