wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）谯民一初字第01927号
原告：王秀真，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：卢允和，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王秀真诉被告卢允和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秀真的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告卢允和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀真诉称：2010年7月4日12时00分，被告卢允和驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至311国道153KM+100M处，因违反规定载货与道路南侧的行人王秀真、张文萱发生事故。致王秀真、张文萱受伤。事发后，案经亳州市公安局警察支队二大队亳公交认字（2010）第0704120号道路交通事故认定书认定，卢允和负此次交通事故的全部责任，王秀真、张文萱无此次交通事故的责任。原告王秀真受伤后，住进医院已花去大量医疗费，被告仅支付了2500元医疗费。原告王秀真请求：一、依法判令被告卢允和赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计104733.51元；二、诉讼费用由被告承担。
原告王秀真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告王秀真身份证及户口本，证明原告身份，主体适格，系农业户口；二、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2010）第07041200号道路交通事故认定书，证明被告卢允和负此次交通事故的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告的各项费用；三、原告王秀真住院治疗医药费发票，证明原告在交通事故中，身体受损后在亳州市人民医院住院治疗26天，共花医疗费58695.3元；四、原告住院病档入院录、出院录、用药清单，证明原告在医院的治疗过程；五、亳州市人民医院诊断证明书，证明原告王秀真的伤情需要继续治疗的事实；六、谯城区人民法院指定鉴定机构亳州东升司法鉴定所东司鉴（2010）临鉴字384号司法鉴定意见书，证明由于被告卢允和的过错，导致原告身体受损，其伤残程度，经评定为10级。
被告卢允和未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王秀真所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年7月4日12时00分，被告卢允和驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至311国道153KM+100M处，因违反规定载货与道路南侧的行人王秀真发生事故，致王秀真受伤。原告王秀真受伤后于2010年7月4日在亳州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费58695.30元，被告卢允和为原告支付医疗费2500元。原告王秀真的伤情经亳州东升司法鉴定所作出的东司鉴（2010）临鉴字384号司法鉴定意见书，评定为10级伤残。经亳州市公安局警察支队二大队亳公交认字（2010）第0704120号道路交通事故认定书认定卢允和负此次交通事故的全部责任，王秀真无责任。原告王秀真系农村居民，被告卢允和未取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌号三轮摩托车亦未投保交强险。
本院认为：公民的健康权及财产受法律保护，被告卢允和无证驾驶无牌号三轮摩托车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告王秀真受伤，被告卢允和负本次交通事故的全部责任。机动车一方或各方未投保第三者强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因被告卢允和已为原告支付医疗费2500元，故被告卢允和应赔偿原告王秀真医疗费56195.30元（58695.30元－2500元）、护理费1766.7元（67.95元∕天×26天）、误工费6982.98元（38.58元∕天×181天）、交通费78元（3元∕天×26天）、伤残赔偿金10570元（20年×5285元∕年×10%）、精神抚慰金10000元，合计85592.98元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王秀真请求被告赔偿其营养费、二次手术费用，因其没有提交相关证据材料，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢允和于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀真医疗费56195.30元、护理费1766.7元、误工费6982.98元、交通费78元、伤残赔偿金10570元、精神抚慰金10000元，合计85592.98元。
二、驳回原告王秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由原告王秀真负担430元，被告卢允和负担1964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年七月十八日
书 记 员 苏勇军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2010）谯民一初字第01927号 原告：王秀真，女，1956年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：卢允和，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。 原告王秀真诉被告卢允和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月12日公开开庭进行了审理。原告王秀真的委托代理人郑强到庭参加诉讼。被告卢允和经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀真诉称：2010年7月4日12时00分，被告卢允和驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至311国道153KM＋100M处，因违反规定载货与道路南侧的行人王秀真、张文萱发生事故。致王秀真、张文萱受伤。事发后，案经亳州市公安局警察支队二大队亳公交认字（2010）第0704120号道路交通事故认定书认定，卢允和负此次交通事故的全部责任，王秀真、张文萱无此次交通事故的责任。原告王秀真受伤后，住进医院已花去大量医疗费，被告仅支付了2500元医疗费。原告王秀真请求：一、依法判令被告卢允和赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计104733.51元；二、诉讼费用由被告承担。 原告王秀真针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告王秀真身份证及户口本，证明原告身份，主体适格，系农业户口；二、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2010）第07041200号道路交通事故认定书，证明被告卢允和负此次交通事故的全部责任，原告无责任，被告应当赔偿原告的各项费用；三、原告王秀真住院治疗医药费发票，证明原告在交通事故中，身体受损后在亳州市人民医院住院治疗26天，共花医疗费58695.3元；四、原告住院病档入院录、出院录、用药清单，证明原告在医院的治疗过程；五、亳州市人民医院诊断证明书，证明原告王秀真的伤情需要继续治疗的事实；六、谯城区人民法院指定鉴定机构亳州东升司法鉴定所东司鉴（2010）临鉴字384号司法鉴定意见书，证明由于被告卢允和的过错，导致原告身体受损，其伤残程度，经评定为10级。 被告卢允和未答辩，亦未提交相关证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告王秀真所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年7月4日12时00分，被告卢允和驾驶无号牌三轮摩托车，由西向东行驶至311国道153KM＋100M处，因违反规定载货与道路南侧的行人王秀真发生事故，致王秀真受伤。原告王秀真受伤后于2010年7月4日在亳州市人民医院住院治疗26天，支付医疗费58695.30元，被告卢允和为原告支付医疗费2500元。原告王秀真的伤情经亳州东升司法鉴定所作出的东司鉴（2010）临鉴字384号司法鉴定意见书，评定为10级伤残。经亳州市公安局警察支队二大队亳公交认字（2010）第0704120号道路交通事故认定书认定卢允和负此次交通事故的全部责任，王秀真无责任。原告王秀真系农村居民，被告卢允和未取得机动车驾驶证，其驾驶的无牌号三轮摩托车亦未投保交强险。 本院认为：公民的健康权及财产受法律保护，被告卢允和无证驾驶无牌号三轮摩托车违反道路交通安全法的有关规定发生交通事故，造成原告王秀真受伤，被告卢允和负本次交通事故的全部责任。机动车一方或各方未投保第三者强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因被告卢允和已为原告支付医疗费2500元，故被告卢允和应赔偿原告王秀真医疗费56195.30元（58695.30元－2500元）、护理费1766.7元（67.95元∕天×26天）、误工费6982.98元（38.58元∕天×181天）、交通费78元（3元∕天×26天）、伤残赔偿金10570元（20年×5285元∕年×10%）、精神抚慰金10000元，合计85592.98元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王秀真请求被告赔偿其营养费、二次手术费用，因其没有提交相关证据材料，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢允和于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀真医疗费56195.30元、护理费1766.7元、误工费6982.98元、交通费78元、伤残赔偿金10570元、精神抚慰金10000元，合计85592.98元。 二、驳回原告王秀真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由原告王秀真负担430元，被告卢允和负担1964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 审 判 员  徐爱莲 代理审判员  李海峰 二〇一一年七月十八日 书 记 员  苏勇军 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终529号
上诉人（原审被告）：张界亮，男，1984年7月28日出生，汉族，住宾阳县。
委托诉讼代理人：梁汝凤，男，住宾阳县，由宾阳县和吉镇新安村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：雷耀东，女，1963年10月18日出生，壮族，住宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，广西南宁市宾阳县法律援助中心法律援助律师。
上诉人张界亮因与被上诉人雷耀东健康权纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了调查、辩论和调解。上诉人张界亮以及委托诉讼代理人梁汝凤、被上诉人雷耀东的委托诉讼代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张界亮上诉请求：撤销一审判决，改判驳回雷耀东的全部诉讼请求。事实与理由：雷耀东的身体损害不是张界亮造成的，张界亮没有殴打雷耀东，是雷耀东自己倒地撒泼，张界亮不应当承担本案赔偿责任。此外，雷耀东主张的损失没有事实依据，××证明书与病历等不相符，不应采信。且雷耀东自身患有子宫肌瘤，与本案无关，治疗此项疾病的费用应从本案治疗费中扣除，其他相应的费用亦应扣除。
雷耀东辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，张界亮上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
雷耀东向一审法院起诉请求：张界亮赔偿雷耀东医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计7379.24元。
一审法院认定事实：雷耀东与张界亮均是摆摊售货的个体经营户，两人摊位邻近。2015年4月23日早上9时30分，张界亮以雷耀东抢占其顾客为由，与雷耀东发生争执。双方争辩过程中，张界亮用左手推了雷耀东的肩膀，导致雷耀东跌�在地上受到轻微伤。雷耀东当天被送往南宁市第九人民医院就诊，雷耀东的伤情经该医院诊断为：全身多处软组织挫伤，自2015年4月23日开始住院治疗至2015年4月30日，共计7天，支出了医疗费4941元。出院医嘱：如有不适，请及时就诊。2015年7月31日宾阳县公安局作出宾公行罚决字（2015）×02658号行政处罚决定书，决定对张界亮处以行政拘留2日的处罚。
一审法院认为：一、关于雷耀东、张界亮责任划分的问题。公民合法的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案张界亮与雷耀东因生意招揽顾客问题发生纠纷，其没有采取正确方法处理矛盾，将雷耀东推倒，致使雷耀东受伤，张界亮的行为侵害了雷耀东的身体权益，故张界亮应当承担全部民事赔偿责任。二、关于雷耀东请求张界亮赔偿医疗费等各项损失7379.24元有无事实和法律依据的问题。××人出院记录，雷耀东住院天数应为7天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照二O一五年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本案张界亮造成雷耀东的各项损失为：1、医疗费4941元，有南宁市第九人民医院收费票据为证，予以支持；2、误工费，雷耀东虽是城镇户口，而且从事个体经营，但其请求按照农、林、牧、渔业年平均工资计算误工费7天×74.16元／天=519.12元，符合规定，予以支持；3、护理费，雷耀东请求护理费7天×74.16元／天=519.12元，由于雷耀东伤情系轻微伤，没有丧失自理能力，医院也没有出具雷耀东住院需要护理人员护理的意见，故雷耀东请求的护理费不予支持；4、营养费，因为雷耀东受伤程度较轻，且南宁市第九人民医院并没有出具需要�强营养治疗的意见，故雷耀东请求10天×50元／天=500元没有依据，不予支持；5、交通费，雷耀东请求交通费为200元过高，雷耀东虽没有提供交通费票据，但是根据雷耀东就医治疗的实际情况，酌情支持50元；6、住院伙食补助费，雷耀东请求7天×100元／天=700元，符合规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：张界亮赔偿雷耀东的损失6210.12元。案件受理费50元，减半收取25元，由张界亮负担。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：南宁市第九人民医院于2016年6月28日针对雷耀东的住院情况向本院复函，称雷耀东的子宫肌瘤属于其既往病史，但其此次因“被外人打伤致全身多处疼痛2小时”住院就诊的病情与子宫肌瘤无关，住院期间没有相关症状，医院也未对此病情作出诊断和检查、治疗。
本院认为：关于张界亮上诉提出的雷耀东的身体损害不是张界亮造成的问题。张界亮主张自己没有殴打雷耀东，是雷耀东自己倒地撒泼，但本案已经经过公安机关处理，相关事实公安机关已经认定，张界亮对公安机关的认定及处罚不服可以申请复议或提起行政诉讼，现张界亮未能提供相反证据推翻公安机关的认定，故其主张其不应当承担本案赔偿责任理由不成立，本院不予支持；一审法院判决张界亮承担本案全部责任正确，本院予以维持。
关于张界亮上诉提出的雷耀东的损失没有事实依据的问题。雷耀东提交的疾病证明书与病历等之间并�矛盾，系真实、合法、有效的证据，一审法院采信雷耀东提交的证据并无不当。至于张界亮提出雷耀东自身患有子宫肌瘤与本案无关的问题，经本院函询南宁市第九人民医院，该院答复称雷耀东的子宫肌瘤确属××，但其在该院治疗期间，并无子宫肌瘤症状，该院也未对子宫肌瘤进行诊治，因此，张界亮主张扣除相应费用理由不成立，本院不予支持；一审判决其向雷耀东赔偿6210.12元是正确的，本院予以维持。
综上所述，上诉人张界亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张界亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 浩
审 判 员 包林辉
代理审判员 邓振宇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 路
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第771-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
被执行人：苏钦，男，住广东省阳春市石望镇。
被执行人：谢北来，男，住广东省阳春市春城。
被执行人：谢绿城，男，住广东省阳春市石望镇。
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谢北来、苏钦、谢绿城金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）阳春法春民初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谢北来应偿还39888.59元及利息给申请执行人中国农村商业银行股份有限公司阳春市支行，被执行人苏钦、谢绿城对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月11日立案执行。
本院经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并表示可以终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第771号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
审判员 吴陆出
二〇一四年十一月十四日
书记员 区开杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3657号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：张王辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：冯翱，男，1981年6月26日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰诉被告张王辉、冯翱民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，变更后请求判令：1、被告张王辉立即归还原告借款人民币50000元，并支付20000元借款自2015年11月19日借款之日起至借款还清之日止2%的月利率；支付30000元借款自2015年12月26日借款之日起至借款还清之日止2%的月利率；2、被告冯翱对上述被告张王辉的第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告顾勤峰到庭参加诉讼，被告张王辉、冯翱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月19日，被告张王辉向原告顾勤峰借款，并向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币贰万元整（小写20000元），约定于2015年7月18日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告冯翱在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。2015年7月26日，被告张王辉向原告顾勤峰借款，并向原告出具借款借据一份，载明，今向顾勤峰借到现金人民币叁万元整（小写30000元），约定于2015年8月25日前归还，借款人已收到借款，借款以本借据为凭。如借款人逾期归还的承担所欠借款20%的违约金及承担自借款之日起按月利率3%的利息，直到借款、利息全部结清为止，借款人并承担由此引起的诉讼费、案件代理费等一切费用。同时，被告冯翱在该借款借据上作为担保人签名并捺印，约定：担保人就上述借款、违约金、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任，担保期间自约定的还款日期之日起为二年。上述借款期限届满后，被告张王辉除向原告支付两笔借款各五个月的利息外，剩余借款本息一直拖欠至今，被告冯翱也未承担保证责任。
以上事实有原告提供的借款借据二份及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告张王辉在向原告顾勤峰借款后，理应按照约定及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担立即归还原告借款50000元的民事责任。对于原告诉请的借款期内利息及逾期还款利息损失，原告自愿将借款借据约定的月利率3%调整为按月利率2%计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告冯翱作为连带保证人，应按约定对被告张王辉的上述债务承担连带清偿责任，但对于2015年6月19日20000元的该笔借款，因原告起诉时已经超过双方约定的二年的保证期间，故被告冯翱无需就该笔债务向原告承担保证责任。二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张王辉归还原告顾勤峰借款50000元并支付相应的利息（其中以本金20000元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月19日起计算至借款实际清偿完毕之日止；其中以本金30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年12月26日起计算至借款实际清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告冯翱对被告张王辉2015年7月26日的30000元借款本息承担连带清偿责任，
三、驳回原告顾勤峰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张王辉、冯翱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 石 磊
书 记 员 沈垲云
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘12执异43号
异议人（被执行人）：沈新华，女，1956年3月8日出生，汉族。
申请执行人：怀化市中小企业信用担保有限公司，住所地怀化市人民南路122号，组织机构代码69181995-4。
法定代表人：蒋瑞初，该公司董事长。
被执行人：麻阳新代锰业有限责任公司，住所地怀化市麻阳县粟坪乡，组织机构代码79472281-3。
法定代表人：向玉斌，该公司董事长。
被执行人：向玉斌，男，1954年11月5日出生，汉族。
被执行人：滕建培，女，1954年5月30日出生，汉族。
被执行人：林兆辉，男，1946年9月5日出生，汉族。
被执行人：陈碧真，女，1951年4月15日出生，汉族。
被执行人：姚斌，男，1982年4月9日出生，汉族。
被执行人：姚肇峰，男，1952年3月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人怀化市中小企业信用担保有限公司（以下简称企业担保公司）与被执行人麻阳新代锰业有限责任公司（以下简称新代锰业公司）、向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌担保追偿权纠纷一案中，异议人沈新华对本案决定执行姚斌财产而不先执行新代锰业公司财产的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈新华称，本案主债务人新代锰业公司已将其所有的房产、土地和机器抵押给企业担保公司，其价值已经远远超过本案执行标的，但执行法院在执行过程中，却决定执行姚斌所有的财产而不先执行新代锰业公司已抵押给企业担保公司的财产，无法律依据。请求依法评估、拍卖新代锰业公司的财产用以清偿债务。
本院查明，2012年8月31日，新代锰业公司与中国建设银行股份有限公司麻阳支行（以下简称麻阳建行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新代锰业公司向麻阳建行借款1000万元，利息约定为年利率6.6%，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止。同时，企业担保公司接受新代锰业公司的委托担保请求，与麻阳建行签订《保证合同》，约定保证范围为主合同项下全部债务。2012年9月18日，企业担保公司与新代锰业公司签订《委托担保合同》，约定新代锰业公司以其公司所有房产、土地和机器设置抵押给企业担保公司，并都进行了抵押登记。向玉斌、滕建培夫妻，林兆辉、陈碧真夫妻，沈新华、姚肇峰夫妻以及其子姚斌自愿为企业担保公司的连带责任保证提供最高额保证反担保。同日，企业担保公司与上述七人分别签订《最高额保证反担保合同》，约定最高额保证额为1000万元，并在第2条明确约定“当借款人出现违约或甲方出现代偿时，无论甲方对借款人的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方都有权直接要求乙方在其保证责任范围内承担全部保证责任”。该笔担保贷款于2013年9月18日到期，新代锰业公司筹集400万元资金偿还麻阳建行，剩余600万元借款已由企业担保公司于2013年9月19日向麻阳建行履行代偿责任。此后，企业担保公司追偿无果，诉至法院。
另查明，企业担保公司与新代锰业公司、向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌担保追偿权纠纷一案�本院于2015年1月8日作出（2014）怀中民二初字第252号民事判决，判令：一、由新代锰业公司偿还企业担保公司欠款本金600万元及违约利息969928元、合同违约金1144000元，三项共计新代锰业公司应付企业担保公司款项8113928元，此款限本判决生效后10日内付清；二、由向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰以及姚斌对前项新代锰业公司所欠企业担保公司款项在1000万元范围内承担连带清偿责任；三、驳回企业担保公司其他诉讼请求。林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌不服，向湖南省高级人民提出上诉，该院于2015年10月13日作出（2015）湘高法民二终字第137号民事判决：一、维持湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第252号民事判决第三项；二、变更湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第252号民事判决第一项为:由新代锰业公司偿还企�担保公司欠款本金600万元及截至2014年12月10日的违约金824928元，此款项限本判决生效后10日内付清；三、变更湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第252号民事判决第二项为：向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌对本判决第二项确认的新代锰业公司的债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌在实际承担担保责任之后，有权向新代锰业公司追偿。判决生效后，因被执行人新代锰业公司、向玉斌、滕建培、林兆辉、陈碧真、沈新华、姚肇峰、姚斌均未主动履行法律义务，企业担保公司向本院申请强制执行。
诉讼前，本院以（2014）怀中民保字第58号民事裁定书，查封林兆辉所有的坐落于福建省××××庄头工业区厂房，姚滨所有的坐落于湖南省长沙市××路××室房屋及向玉×�于湖南省××自治县栗坪乡××栋的房屋。在执行中，本院对上述标的物进行了续行查封。经申请人企业担保公司的申请，2017年5月22日，本院作出（2015）怀中执字第196号之五执行裁定书，拍卖林兆辉所有的坐落于福建省××××庄头工业区厂房及其所持有的福建晋江农村商业银行股份有限公司的322544股股权，姚滨所有的坐落于湖南省长沙市××路××室房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保�第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，企业担保公司与姚斌签订《最高额保证反担保合同》中约定“当借款人出现违约或甲方出现代偿时，无论甲方对借款人的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方都有权直接要求乙方在其保证责任范围内承担全部保证责任”。该合同对申请执行人企业担保公司实现债权的顺序做出了明确约定。同时，本院（2014）怀中民二初字第252号民事判决书及湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第137号民事判决书中均确认，被执行人姚斌承担的是连带清偿责任，故在执行中都属同一顺位的执行主体，不存在执行先后之分，本院依申请执行人的申请，拍卖姚斌所有的房屋用于承担保证责任，符合法律规定，并无不当。综上，异议人提出不应先行拍卖其财产的理由不能成立，应予驳回。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沈新华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 梁孝常
审 判 员 杨立平
二〇一七年九月八日
代理书记员 沈慧娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8045号
原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦A座8层08C。
法定代表人米玉荣，总经理。
委托代理人薛亮，男，北京东方飞鸿新元信息技术有限公司会计。
被告北京普德惠天科技开发有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号208Y。
法定代表人闫庆峰，经理。
原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司（以下简称东方飞鸿公司）与被告北京普德惠天科技开发有限责任公司（以下简称普德惠天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员沈玉明、闫少梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告东方飞鸿公司的委托代理人薛亮到庭参加诉讼。被告普德惠天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告东方飞鸿公司起诉称：普德惠天公司向东方飞鸿公司订购了三套赛门铁克软件产品，价值20900元。双方口头约定2015年1月20日东方飞鸿公司交货当日，普德惠天公司立即支付全部货款。2015年2月3日，东方飞鸿公司按普德惠天公司要求向其开具了全部货款发票。至今普德惠天公司未提出任何书面异议，也未支付任何货款。故原告东方飞鸿公司诉至法院，请求判令被告普德惠天公司支付货款20900元，支付自2015年1月21日至2016年3月7日止的人民币活期存款利息82.57元（按年利率0.35%计算），另需支付自2016年3月7日起每日依照人民币活期存款利率标准计算至判决生效之日止的存款利息，并承担本案诉讼费。
原告东方飞鸿公司向本院提交了进货单、发票、发票签收单予以证明。
被告普德惠天公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告东方飞鸿公司提交的进货单、发票、发票签收单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年1月，普德惠天公司向东方飞鸿公司订购三套赛门铁克软件产品，价值20900元。双方口头约定2015年1月20日东方飞鸿公司交货当日，普德惠天公司支付全部货款。之后，东方飞鸿公司交付了双方约定的产品，普德惠天公司未支付货款。2015年2月3日，东方飞鸿公司按普德惠天公司的要求开具了全部货款发票。普德惠天公司对发票予以签收。此后，普德惠天公司一直未支付20900元货款。
以上事实，有原告东方飞鸿公司提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，东方飞鸿公司与普德惠天公司之间形成的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。东方飞鸿公司已向普德惠天公司交付货物，普德惠天公司应立即付清货款。普德惠天公司拖延给付货款，已构成违约，东方飞鸿公司有权要求其承担违约责任。现东方飞鸿公司要求普德惠天公司支付货款20900元和利息，于法有据，本院予以支持。被告普德惠天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京普德惠天科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司货款二万零九百元及利息(其中截至二Ｏ一六年三月七日的利息为八十二元五角七分，此后的利息按照中国人民银行同期活期存款利率标准计至本案判决书生效之日止)。
如果被告北京普德惠天科技开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司已预交)，由被告北京普德惠天科技开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三百二十二元(原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司已预交)，由被告北京普德惠天科技开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏 梅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 闫少梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 瑞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终528号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，无业。2001年5月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2001年10月8日刑满释放。2011年5月14日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）晋0107刑初218号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问被告人，认为事实基本清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月2日上午，被告人吴某来到本市杏花岭区晋安西街4号院7号楼3单元53号，用手伸进防盗门打开门锁进入室内，窃取了被害人张某放在组合柜上的黑色老年手机一部（未评估）。盗后将赃物存放于家中。
2016年6月16日17时许，被告人在本市杏花岭区晋安西街因形迹可疑被带回公安机关后，主动交代了其盗窃的犯罪事实。查获后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；扣押决定书及发还清单；被害人张某的报案材料、询问笔录；太原市价格认证中心并价证鉴字〔2016〕115号价格鉴定不予受理通知书；本院（2001）杏刑初字第167号刑事判决书及太原市第二看守所出具的刑满释放证明书；太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚字[2011]第558号公安行政处罚决定书、并公杏强戒决字[2011]第132号强制隔离戒毒决定书；被告人吴某户籍证明及供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人因形迹可疑被带回公安机关后，主动交代了盗窃的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定,应认定为自动投案，已构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
一审宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉：其系自首，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人因形迹可疑被带回公安机关后，主动交代了盗窃的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自动投案，已构成自首，予以从轻处罚。关于上诉人吴某提出的“其系自首，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人吴某系自首，并在量刑时充分考虑其改过的决心，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵晓琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8934号
上诉人（原审原告）：南京峰凯机械制造有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道汤营村三里组。
法定代表人：薛永凯，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京永特贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区沿江路201号新八厅8464室。
法定代表人：崔艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南京森得贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号金域中央三期635室。
法定代表人：郁春江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郁春江，男，1977年5月30日出生，汉族，南京森得贸易有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：崔艳，女，1975年12月14日出生，汉族，南京永特贸易有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。
上诉人南京峰凯机械制造有限公司因与被上诉人南京永特贸易有限公司、南京森得贸易有限公司、郁春江、崔艳不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南京峰凯机械制造有限公司于2017年11月3日书面申请撤回上诉。
本院认为，南京峰凯机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京峰凯机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一七年十一月三日
书记员 周末
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1916号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×1，曾用名：田×2，男，1982年4月10日。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月30日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1629号起诉书指控被告人田×1犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人田×1及其辩护人翟浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月29日，经被告人田×1电话联系介绍，失足妇女王×1与嫖客周×在本市海淀区丰智东路13号西山温泉酒店内进行卖淫嫖娼活动。现涉案赃款人民币2500元已扣押在案。
2016年3月29日，被告人田×1电话联系介绍失足妇女聂×、张×、王×2与刘×在本市怀柔区雁栖湖西路16号北京雁栖湖国际会展中心酒店内进行卖淫嫖娼活动，后刘×与聂×、张×先后发生性关系，郑×与王×2发生性关系。
被告人田×1于2016年3月30日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人田×1介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人田×1定罪处罚。
被告人田×1对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人田×1系初犯，能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，故提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月29日，经被告人田×1电话联系介绍，卖淫女王×1与嫖客周×在本市海淀区丰智东路13号西山温泉酒店内进行卖淫嫖娼活动。现涉案赃款人民币2500元已扣押在案。
2016年3月29日，被告人田×1电话联系介绍卖淫女聂×、张×、王×2与嫖客刘×在本市怀柔区雁栖湖西路16号北京雁栖湖国际会展中心酒店内进行卖淫嫖娼活动，后嫖客刘×与卖淫女聂×、张×先后发生性关系，嫖客郑×与卖淫女王×2发生性关系。
被告人田×1于2016年3月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人田×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田×1的供述，证人王×1、周×、聂×、张×、王×2、刘×、郑×的证言，辨认笔录，涉案物品照片，微信聊天记录、转账记录，扣押决定书、扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，通话记录查询数据，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×1介绍卖淫他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田×1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×1到案后能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田×1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于检察机关的违法所得人民币二千五百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 杨茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1448号
申请执行人顾锡民。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人朱伟东。
申请执行人顾锡民与被执行人朱伟东分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0110号民事调解书已生效。因被执行人朱伟东仅付款50000元，未按期履行生效法律文书确定的义务，顾锡民向本院申请执行，要求朱伟东支付货款138270元、违约金10000元以及承担诉讼费用2035元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人朱伟东给付申请执行人顾锡民执行款10000元，并就剩余款项的支付自行达成和解协议后，申请执行人顾锡民于2016年7月29日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人顾锡民与被执行人朱伟东达成和解协议，申请执行人顾锡民撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0110号民事调解书的执行。
如被执行人朱伟东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾锡民可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年八月三十一日
书记员 过 武
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二初字第00110号
原告冯彩玲，女，1973年9月26日出生。
被告褚艳利，女，1981年12月6日出生。
本院在审理原告冯彩玲诉被告褚艳利承揽合同纠纷一案中，原告冯彩玲于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯彩玲自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯彩玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯彩玲负担。
审判员 张 静
二〇一四年六月十一日
书记员 严丽霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01933号
原告余晴。
委托代理人刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
原告余晴与被告无锡市公共交通股份有限公司（以下简称“公交公司）客运合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晴的委托代理人刘赟，被告公交公司的委托代理人毛慧恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余晴诉称：2014年7月20日，其乘坐公交公司所有的1路公共汽车从鼋头渚返回火车站，车辆行驶至景亭苑附近时因驾驶员突然急刹，造成其摔倒受伤。之后其被送至无锡市中医院治疗，公交公司垫付了部分医疗费。根据合同法相关规定，公交公司负有将其安全送至目的地的合同义务，现其乘坐对方车辆时受伤，公交公司负有赔偿义务。现其产生的损失为：医疗费90元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费900元（20元/天*45天）、护理费2700元（60元/天*45天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年*20年*0.1）、交通费2299元，合计75001元，请求法院判令公交公司赔偿。
被告无锡公共交通公司辩称：其同意按照客运合同承担相关责任。余晴住院的费用36340.59元已由其支付。其对医疗费无异议，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可15元/天，护理费认可50元/天，因为余晴是农村户口，即使是在学校寄宿，不可能是连续一年都居住在学校，故残疾赔偿金应按照江苏省的农村标准来计算，交通费认可300元。
经审理查明：2014年7月20日，余晴乘坐公交公司所有的1路公交汽车在从鼋头渚返回火车站的途中受伤，之后被送至无锡市中医医院救治，入院时诊断为左肩锁关节脱位，左锁骨远端骨折，需手术治疗，共计住院16天，花费医疗费36340.59元，该费用已由公交公司支付。余晴在住院后，其父母来无锡陪护。2014年8月21日，在湖北省云梦县人民医院复查，产生医疗费90元。因未获其他赔偿，余晴遂起诉如前。
另查明：余晴于2011年9月至2014年6月在湖北省云梦县第一中学读高中，期间一直住在学校的学生宿舍。2014年6月通过全国高等招生考试，进入武汉理工大学材料科学与工程学院就读，目前仍是在校学生。
在本案审理过程中，余晴申请对其伤残等级及营养期、护理期进行鉴定，余晴为此预付鉴定费2160元。本院委托无锡市中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：伤残等级评定为十级，营养期45天，护理期45天。余晴、公交公司对上述鉴定意见无异议。
上述事实，有病历、出院记录、医疗费发票、学校开具的证明、交通费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：余晴与公交公司之间存在客运合同关系，且余晴诉请公交公司承担违约责任。根据相关法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故公交公司应对余晴承担损害赔偿责任。双方确认医疗费为90元，本院予以支持。余晴主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌定均按照18元/天的标准计算，分别为288元、810元。余晴主张的护理费2700元在合理范围内，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因为余晴的经常居住地在城镇，且按照城镇标准生活消费，如果按照农村标准计算，不符合生活实际，也不能弥补受害人的损失，故本院认定余晴的残疾赔偿金为68692元。关于交通费，因余晴就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，结合余晴的住院时间及复查的事实，本院酌定交通费为1419元。综上，余晴的损失共计为73999元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付余晴各项损失73999元。
二、驳回余晴其他诉讼请求。
如果无锡市公共交通股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元减半收取325元、鉴定费2160元，合计2485元，由余晴负担33元，由无锡市公共交通股份有限公司负担2452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保271号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
被申请人：烟台紫泰汽车配件制造有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：曲乐明，执行董事。
被申请人：烟台紫泰汽车配件制造有限公司龙口分公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：由书瑞。
申请人济南圣泉集团股份有限公司与被申请人烟台紫泰汽车配件制造有限公司、烟台紫泰汽车配件制造有限公司龙口分公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人烟台紫泰汽车配件制造有限公司、烟台紫泰汽车配件制造有限公司龙口分公司名下银行存款210万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台紫泰汽车配件制造有限公司、烟台紫泰汽车配件制造有限公司龙口分公司名下银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 时文秀
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7301号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪亮，该公司法务，特别授权代理。
被告：李意，男，1985年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告李意借款合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 向 真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨玉雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4235号
罪犯罗庆波，男，1971年6月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬慈刑初字第551号刑事判决，以被告人罗庆波犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗庆波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗庆波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终912号
上诉人(原审被告)：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：陆文泉。
被上诉人（原审原告）：李恩荣，男，汉族，1989年7月9日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：苏勤芳，女，汉族，1981年2月11日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：严燕琼，女，汉族，1978年3月24日出生，住广西岑溪市。
被上诉人（原审原告）：陆少琼，女，汉族，1972年10月17日出生，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：甘剑明，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：谭文峰，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：王新群，女，汉族，1981年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：杨伟坚，男，汉族，1983年4月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：林敏强，男，汉族，1993年10月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：蔡永鹏，男，汉族，1995年7月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：黎惠娟，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：张红初，男，汉族，1968年4月29日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：吴爱珍，女，汉族，1972年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：彭玉弟，女，汉族，1946年8月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：罗结欢，女，汉族，1967年10月21日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：黄金婷，女，汉族，1995年7月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李剑锋，男，汉族，1967年6月17日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：罗丽娟，女，汉族，1971年3月23日出生，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：谢天游，男，汉族，1989年3月2日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：李志强，男，汉族，1995年5月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：邱志媚，女，汉族，1988年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：钟窍，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：仇丽韵，女，汉族，1979年3月6日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：刘孝荣，女，汉族，1975年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：吴尚宏，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：罗华红，女，汉族，1979年4月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：何庆文，男，汉族，1979年1月6日出生，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人李恩荣、苏勤芳、严燕琼、陆少琼、甘剑明、谭文峰、王新群、杨伟坚、林敏强、蔡永鹏、黎惠娟、张红初、吴爱珍、彭玉弟、黄志强、罗结欢、黄金婷、李剑锋、罗丽娟、谢天游、李志强、邱志媚、钟窍、仇丽韵、刘孝荣、吴尚宏、罗华红、何庆文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初683号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案涉案人数众多案情复杂，应由中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案李恩荣等分别与上诉人佛山市高明西安房地产开发公司签订商品房买卖合同，因履行合同发生纠纷，李恩荣等数名原审原告就其与佛山市高明西安房地产开发公司各自签订的商品房买卖合同以普通共同诉讼的方式，向原审法院提起诉讼，各个商品房买卖合同所涉案件标的不大，本案不具有案情复杂等由中级人民法院审理的一审民商事案件的情形，亦不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故本案应由基层人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市高明区，故高明区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行监字第236号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，1963年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。
黄文清因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第32号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄文清申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审 判 长 张 淑 芳
代理审判员 史 光 磊
代理审判员 厉文华代理审判员厉文华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 蓓 蓓
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2014）行监字第236号申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄文清，男，1963年8月13日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市乌达区土地收购储备中心。黄文清因诉内蒙古自治区乌海市住房和城乡建设委员会撤销行政许可一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2011）乌中行终字第32号行政裁定、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第39号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。黄文清申诉称，被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会的委托代理人在一审庭审中明确表示，颁发房屋拆迁许可证未履行告知程序，故申诉人对拆迁许可证及其内容并不知情。申诉人从拆迁公告中才得知该行为，但拆迁公告亦未告知房屋拆迁许可证的具体内容，也未告知对房屋拆迁许可证的诉权或起诉期限，应适用“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。拆迁公告时间是2010年12月31日，申诉人于2011年7月20日起诉，未超过法定期限。请求撤销一、二审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”该规定为起诉期限的一般性规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”该规定系对当事人不知道诉权或起诉期限情形下的特别规定。在当事人未被告知诉权或起诉期限情形下，应当适用后者。被申诉人乌海市住房和城乡建设委员会颁发拆迁许可证未向包括申诉人在内的被拆迁人告知过诉权或起诉期限。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，以其超过三个月的起诉期限为由，驳回起诉，属于适用法律错误。综上，原裁定违反法律、法规规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款之规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。审 判 长 张    淑    芳代理审判员 史    光    磊代理审判员 厉文华代理审判员厉文华二〇一四年八月二十九日书 记 员 马    蓓    蓓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3213号
罪犯刘东东，男，1991年9月1日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年8月27日作出（2013）宁刑初字第219号刑事判决，以被告人刘东东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘东东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)等证据在案证实。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘东东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘东东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘东东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东东减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2340号
申请执行人刘衰阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人徐有良，男，1953年5月30日出生，汉族，农民，住江山市。
刘衰阳与徐有良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0881民初3691号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘衰阳于2016年10月13日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还借款本金100000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐有良及其名下的江山市蜂农世家保健品有限公司涉及系列执行案件，执行标的巨大。江山市蜂农世家保健品有限公司位于江山市虎山街道虎山路618-1号房产因涉及衢州市柯城区人民法院抵押执行案件，现依法处置中。除外被执行人徐有良暂无其它可供执行财产，申请执行人刘衰阳也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2340号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
二〇一六年十月二十七日
代书记员 万俊鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初495号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司员工。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村，组织机构代码69413678-8。
法定代表人：骆素珍，该公司董事长。
被告：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：铜陵市友福贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区建设新村23栋2层8号，组织机构代码74892930-3。
法定代表人：王福友，该公司总经理。
被告：王福友，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司、被告骆素珍、被告骆赞英、被告铜陵市友福贸易有限责任公司、被告王福友追偿权纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 汤宏平
审 判 员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周思琦
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初221号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人左坤，男，汉族，1966年9月17日出生于淮安市清浦区，初中文化，农民，住淮安市清浦区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年8月10日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人左坤犯过失致人重伤罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2015年1月12日转换并适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人左坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日10时左右，被告人左坤驾驶一辆无牌照“四不像”机动车，在洪泽县岔河镇“江苏某现代有机农业产业园”内运载混凝土，在倒车进入正在铺设的石子路时，因疏于观察、未发现被害人邱某，将站在石子路上的邱某撞倒，致使邱某骨盆不稳定骨折、尿道断裂、左胫腓骨骨折等多处受伤。经鉴定，被害人邱某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人左坤明知他人报警，主动在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人左坤已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人左坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，证人张某、严某、杨某1、仇某、左某、杨某2的证言，洪泽县公安局制作的现场照片，淮安市第一人民医院入院记录、病程记录、手术记录、出院记录,洪泽县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，洪泽县公安局岔河派出所出具的刑事案件侦破经过，谅解书，被告人左坤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左坤过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左坤系自首，可以从轻处罚。被告人左坤已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左坤犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审 判 长 陈书敬
人民陪审员 纪文伏
人民陪审员 张 海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1079号
申请执行人孟华
被执行人屠元进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01213号，依法向被执行人屠元进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠元进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠元进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠元进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1079号原告孟华与被告屠元进民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）金兰商初字第1213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟华于2016年3月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案已执行到位人民币20000元，被执行人至今尚欠借款130000元、利息（按判决书规定计算）、受理费4450元、执行费2150元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1079号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月十五日代书 记员  童 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34091号
原告马守彪。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告叶克峰。
原告马守彪与被告叶克峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马守彪及其委托代理人郑焱到庭参加了诉讼，被告叶克峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马守彪诉称，2012年被告陆续在原告处购买农药、化肥等货物，双方约定合同履行地在上海市浦东新区航头镇。经原告多次催讨，被告于2012年5月31日支付人民币30，000元、2013年8月30日支付5，000元，余款109，946元至今未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款109，946元，并偿付上述款项自2012年8月19起至付清日止按银行同期贷利率计算的利息损失。审理中原告将上述利息起算日变更为2013年8月31日。
被告叶克峰未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2012年5月间，原告陆续向被告供应化肥、农药，货款共计为144，946元。后被告出具欠条一份，言明被告欠原告化肥、农药款144，946元，合同履行地在上海市浦东新区航头镇，2012年5月31日已付30，000元，2013年8月30日已付5，000元，尚欠109，946元。现原告向被告催讨余款未果，原告故诉至法院要求判如所请。
以上事实，由商品送货单、欠条、原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶克峰于本判决生效之日起十日内支付原告马守彪货款109，946元；
二、被告叶克峰于本判决生效之日起十日内偿付原告马守彪自2013年8月31日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，498元、公告费560元，共计3，058元（原告马守彪已预交），由被告叶克峰负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。金。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第638号
申请执行人董某。
被执行人钟某。
本院作出的（2011）衡桃沼民一初字第58号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据该调解书第二项为婚生子钟坤鹏申请执行自2011年7月至2014年6月的抚养费4680元，另被执行人应承担本案执行费50元，共计4730元。为防止被执行人隐匿、转移存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人钟某名下银行账户存款4730元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘月红
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执复17号
复议申请人（被执行人）：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司（原黑龙江省完达山电力集团有限公司），住所地黑龙江省虎林市西岗村。
法定代表人：赵洪滨，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈洪华，该公司会计。
委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。
申请执行人：密山市炬峰经销有限公司，所在地黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人：王崇福，经理。
委托诉讼代理人：宿翠风，该公司职工。
委托诉讼代理人：宇海霞，该公司法律顾问。
复议申请人黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司（以下称清河泉公司）不服黑龙江省密山市人民法院（2017）黑0328执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日举行了听证审查。2017年5月2日，清河泉公司向本院提出书面申请称，复议听证后，因双方账目已经核对清楚，故申请撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人撤回复议的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司撤回复议申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年五月三日
书记员 秦玉凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第585号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人冯涛，行长。
被执行人王少华，男，汉族，住福建省福安市穆云乡。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王少华债权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2014年4月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第556号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5663号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈宇杰、洪新荣，该行职员。
被告：ＸＸ根。
被告：陈理庆。
被告：陈林国。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告ＸＸ根、陈理庆、陈林国金融借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宇杰、洪新荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ根、陈理庆、陈林国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月2日，原告与被告ＸＸ根签订了《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，被告ＸＸ根使用上述借款额度的期限自2014年12月2日起至2016年10月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；按年付息，到期一次性还本，利随本清；若逾期，上浮50%计收罚息。同日，被告陈理庆、陈林国分别向原告出具《保证函》各一份，自愿为原告与被告ＸＸ根在2014年12月2日至2016年12月1日期间内最高融资限额为人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月2日，被告ＸＸ根成功申领贷款100000元，实际借款月利率为9.6‰，借款到期日为2015年11月20日。现贷款已经到期，截止2016年7月21日，被告ＸＸ根尚欠原告本金100000元及利息23548.45元未还，被告陈理庆、陈林国亦未代偿。故请求：一、要求判令被告ＸＸ根立即按合同约定归还原告借款人民币100000元及截止2016年7月21日止的利息23548.45元，并支付自2016年7月22日起至实际还款日止的利息、罚息；二、被告陈理庆、陈林国对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出具了个人循环借款合同一份、保证函二份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印三份，拟证明原告诉称的事实。
被告ＸＸ根、陈理庆、陈林国均未答辩，亦未向本院提交任何反证。
经开庭审理，被告ＸＸ根、陈理庆、陈林国均未到庭，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实和举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告ＸＸ根自愿成立金融借款合同关系，被告陈理庆、陈林国自愿为原告与被告ＸＸ根之间形成的债权提供最高额连带责任保证，各方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ根尚欠原告借款本金人民币100000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告ＸＸ根偿还上述款项，并要求被告陈理庆、陈林国按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元及截止2016年7月21日的利息人民币23548.45元，并支付自2016年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈理庆、陈林国对上述款项负连带偿还责任；被告陈理庆、陈林国承担保证责任后可向被告ＸＸ根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，依法减半收取1390元，由被告ＸＸ根、陈理庆、陈林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2780元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4172号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:刘九莲，女，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告刘九莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤回对被告付洪平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘九莲的起诉。
本案诉讼费58元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘�萍
二〇一七年五月十日
书记员 吴 凡
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执475号
申请执行人包娟娟，女，蒙古族，30岁，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘敏，男，汉族，出生于1972年7月13日，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人包娟娟诉刘敏民间借贷纠纷一案，2015年10月9日作出的（2015）准民初字第2431号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已履行2000元，经查，本院另案已冻结被执行人刘敏工资，申请执行人提供除工资收入外，被执行人再无其他可供执行财产，且申请执行人包娟娟与被执行人刘敏达成和解协议，申请执行人包娟娟以书面形式向本院提出终结本案本次执行程序申请，经审查，申请执行人包娟娟申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2015）准民初字第2431号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的其他执行财产时，可以再次向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 马立兴
二〇一六年七月十二日
书记员 董福军
附：本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件�权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或�他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（�）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况�
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初733号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人冯建华，男，生于1971年3月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年9月30日被禹州市公安局刑事拘留，同年10月7日被禹州市公安局取保候审，同年12月9日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。
辩护人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人冯建华犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年9月15日22时许，被告人冯建华酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市朱阁镇陈庄十字路口附近与一辆牌号为豫Ｋ×××××福特牌越野车发生碰撞。经鉴定：冯建华每100ml血液中乙醇含量为256.178mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人冯建华违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建华犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人冯建华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人的辩护意见：认罪态度好，没有前科，平时表现一贯良好，建议对冯建华从轻处罚。
经审理查明：2016年9月15日22时许，被告人冯建华酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市朱阁镇陈庄十字路口附近与一辆牌号为豫Ｋ×××××福特牌越野车发生碰撞。经禹州市公安交通警察大队事故认定书认定，被告人冯建华负此事故的全部责任。经鉴定：冯建华每100ml血液中乙醇含量为256.178mg。
上述事实，被告人冯建华在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、110接处警记录、归案情况说明、证明、情况说明、户籍证明、事故现场图、现场照片、驾驶证及车辆行驶证复印件、涉案人员及车辆信息查询单、酒精测试结果单、血样提取登记表、送检证明、事故认定书、民事审判流程管理信息表及民事诉状复印件、交强险保单复印件，被害人陈某1、陈某2、席某陈述，证人冯某证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人冯建华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人冯建华案发时每100毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚；被告人冯建华犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，已缴纳2000元，下余3000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年9月30日至2016年10月7日，即自2016年12月29日起至2017年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛丽娟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1112号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：成都市高新区芳草街。
被执行人杨小瑭，女，1974年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杨小瑭借款合同纠纷一案中（执行标的为160831.57元），对被执行人的银行帐户、工商、房地产等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 钟大清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓泽粮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2412号
原告：安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会。地址：安阳县曲沟镇西夏寒村。组织机构代码：B6725099-5。
法定代表人：赵太红。系该村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师。
被告：焦福娣，女，1952年8月9日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘俊昌，男，1976年1月10日生，汉族，农民，住安阳县。
被告：刘俊涛，男，1986年11月9日生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会与被告焦福娣、刘俊昌、刘俊涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月15日，原告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安阳县曲沟镇西夏寒村村民委员会负担。
审 判 长 赵卫军
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 王文慧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 申风平
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执385号
申请执行人：阳城县佳联投资管理有限公司。
负责人：张建平。
被执行人：张先锋，男，生于1984年，汉族，住阳城县。
被执行人：刘建芳，女，生于1975年，汉族，住阳城县。
本院在执行申请执行人阳城县佳联投资管理有限公司与被执行人张先锋、刘建芳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，阳城县佳联投资管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯沁峥
二〇一八年三月二十八日
书记员 任雅茹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执299号
申请执行人张爱明
被执行人郑志鸿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初7441号，依法向被执行人郑志鸿发出执行通知书，责令被执行人郑志鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑志鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑志鸿(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币233350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月二十三日
书记员 李中林
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初79号
原告：薛某某，男，汉族，生于1978年10月8日，广元市利州区人。
被告：罗某某，女，汉族，生于1976年2月1日，四川省剑阁县人。
原告薛某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后。原告于2018年1月16向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某申请撤�起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告薛某某负担。
审判员 蒲云
二〇一八年一月十六日
书记员 王霜
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1044号
申请执行人：庄万灯，男，1958年12月7日生，汉族，住上饶县。
被执行人：吴在胜，男，1964年6月28日生，汉族，住上饶县。
本院于2016年8月2日立案执行庄万灯申请吴在胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初523号民事调解书向被执行人吴在胜发出执行通知书，责令被执行人吴在胜支付申请人庄万灯案款100000元，承担执行费1400元。被执行人吴在胜仅履行30000元，经本院财产调查，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人庄万灯也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请执行人庄万灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 施信科
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 王金剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1044号申请执行人：庄万灯，男，1958年12月7日生，汉族，住上饶县。被执行人：吴在胜，男，1964年6月28日生，汉族，住上饶县。本院于2016年8月2日立案执行庄万灯申请吴在胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初523号民事调解书向被执行人吴在胜发出执行通知书，责令被执行人吴在胜支付申请人庄万灯案款100000元，承担执行费1400元。被执行人吴在胜仅履行30000元，经本院财产调查，被执行人无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人庄万灯也未能提供被执行人财产线索，经本院终本约谈，申请执行人庄万灯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1121执1044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  施信科审判员  李沁泽二〇一六年十二月一日书记员  王金剑
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4929号
原告：金成建，男，1982年12月25日出生，汉族，住安吉县。
被告：泮涛，男，1990年10月18日出生，汉族，住安吉县。
原告金成建与被告泮涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月28日，金成建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金成建撤诉处理。
案件受理费25元，由金成建负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 忍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2132号
原告:王大贤，男，汉族，1956年2月2日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告:范永红，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市北碚区。
原告王大贤诉被告范永红排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大贤的委托代理人杨文，被告范永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王大贤诉称，位于重庆市北碚区XX路XX号的XX小区的车库系王大贤通过法院拍卖获得。2016年7月，王大贤对车库进行了整改、刷漆和上锁的工作，但后来被一些小区业主进行损毁，并强行将私家车停入王大贤所有的车库。范永红从2016年9月至今，将其所有的渝XX号汽车长期停放在王大贤所有车库，且一直未缴纳相关费用。现王大贤要求范永红停止对王大贤所有的车库的非法占用，并按照每月400元的标准支付2016年9月至今的停车费。
被告范永红辩称,对王大贤享有上述车库的产权无异议。范永红只是偶尔停进去车库，没有固定的车位，没有固定的时间，小区业主都在停，不可能天天都有位置停。范永红同意今后不再停进王大贤所有的车库，但是不同意支付2016年9月至今的停车费。
经审理查明，2009年9月，王大贤依据重庆市第一中级人民法院作出的（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书，通过公开司法拍卖程序获得了位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库产权。2017年3月6日，重庆市北碚不动产登记中心出具档案查询结果：重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库的权利人为王大贤。
另查明，范永红系XX小区的业主。2016年9月6日、2017年1月6日、2017年1月8日、2017年1月10日、2017年1月11日、2017年1月20日，范永红将其所有的渝XX号汽车停在王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库内，共计6天，且未向王大贤支付停车费用。
上述事实，有重庆市第一中级法院（2008）渝一中法民执字第576-9号执行裁定书、拍卖成交确认书、银行转账凭证、收据、发票、房屋产权证、档案查询结果、照片以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，王大贤系涉案车库的合法产权人，对车库享有占有、使用、收益和处分的权利。范永红未经王大贤的许可，擅自将自有车辆停入王大贤所有的车库内，并未支付相应对价，侵犯了王大贤的物权，故王大贤要求范永红不得将自有车辆停入车库的诉讼请求，本院予以支持。关于王大贤要求范永红支付停车费的请求，结合王大贤所举示的证据，可以证明范永红有6天使用了车库，故本院酌情主张6天的停车费为60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）、（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告范永红于本判决生效之日起不得将其所有的车辆停入王大贤所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX小区的车库。
二、由被告范永红于本判决生效之日起三日内支付给原告王大贤停车费60元。
三、驳回原告王大贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年三月二十日
书记员 阳佩宏