广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第529号
原告：郑登富，男，住四川省叙永县。
委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告：莫健华，男，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中山市卫氏燃具电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
负责人：熊若兰。
被告：永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂。
负责人：陈宇。
委托代理人：赖海平，该公司员工。
原告郑登富诉被告莫健华、中山市卫氏燃具电器有限公司、永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永诚保险佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理后，依法由审判员李惠楠适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑登富的委托代理人谢万雪，被告莫健华，被告永诚保险佛山支公司的委托代理人赖海平到庭参加诉讼。被告中山市卫氏燃具电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑登富诉称：2012年11月2日8时25分，被告莫健华驾驶粤T170**号中型货车由黄圃镇大雁村往黄圃镇大岑村方向行驶，行驶至黄圃镇大雁桥面时，与由原告郑登富驾驶的粤J157**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告郑登富受伤及车辆损坏的后果。2012年11月27日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具山公交认字（2012）第D00526号交通事故认定书，认定原告郑登富承担此事故的全部责任。原告郑登富不服该事故认定结果向中山市公安局交通警察支队申请复核，中山市公安局交通警察支队于2013年1月23日出具山公交认字（2012）第B00526号交通事故认定书，认定被告莫健华承担此事故的主要责任，原告郑登富承担此事故的次要责任。原告郑登富的伤被鉴定为九级伤残。另，被告莫健华驾驶的粤T170**号中型货车在被告永诚保险佛山支公司投保交强险。现原告郑登富起诉，请求判令：1、被告莫健华、中山市卫氏燃具电器有限公司连带赔偿原告郑登富误工费、护理费、残疾赔偿金等201276.02元；2、被告永诚保险佛山支公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告中山市卫氏燃具电器有限公司未作任何答辩，也未提交任何证据。
被告永诚保险佛山支公司辩称：一、被告中山市卫氏燃具电器有限公司所有的粤T170**号货车在我方投保了交强险、商业第三者险300000元及不计免赔，被保险人为中山市卫氏燃具电器有限公司，保险期限为2012年10月7日至2013年10月7日。二、原告郑登富的部分诉讼请求不合理。1、医疗费超出交强险限额部分应按责任比例承担。2、营养费请法院酌定。3、原告郑登富未能提供相关工作及工资收入证明，其误工费应按当地最低工资标准计算。4、鉴定费按保险条款不属于我方的赔偿范围。5、原告郑登富的伤残等级评定不合理，锁骨骨折内固定术按照相关标准应为十级伤残，我方主张按十级伤残计算残疾赔偿金或者对原告郑登富的伤残等级进行重新鉴定。6、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等超出交强险赔偿限额部分应按责任比例承担。7、原告郑登富负事故的次要责任，精神损害抚慰金请法院酌定。8、按照保险条款约定，诉讼费不属于保险的赔偿范围。
被告莫健华辩称：按被告永诚保险佛山支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年11月2日8时25分，驾驶人郑登富驾驶粤J157**号普通二轮摩托车（乘载周玉小）由黄圃镇大雁村往黄圃镇大岑村方向行驶，行驶至中山市黄圃镇大雁桥面时，与前同车道由驾驶人莫健华驾驶粤T170**号中型货车发生碰撞，事故造成郑登富、周玉小受伤及车辆损坏。2012年11月27日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第D00526号交通事故认定书，认定郑登富驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，郑登富承担此事故的全部责任，莫健华、周玉小不承担此事故的责任。郑登富不服中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出的山公交认字（2012）第D00526号交通事故认定书，向中山市公安局交通警察支队申请复核。2012年12月27日，中山市公安局交通警察支队作出山公交（复）字（2012）第303号道路交通事故认定复核结论，认为中山市公安局交通警察支队黄圃大队山公交认字（2012）第D00526号交通事故认定书的事实认定不清楚，责令中山市公安局交通警察支队黄圃大队对该事故重新调查、认定。2013年1月23日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2012）第B00526号交通事故认定书，认定莫健华驾车行经没有超车条件的路段仍然超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项规定；郑登富驾车未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，莫健华承担此事故的主要责任，郑登富承担此事故的次要责任，周玉小不承担此事故的责任。2014年3月3日，郑登富诉至本院，提出前述诉求。
郑登富在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市黄圃人民医院住院治疗至2012年11月19日，住院17天，住院期间陪护一人，被诊断为开放性左锁骨中段骨折、第7颈椎左侧横突骨折（2012-11-13）、左手第5掌骨中段多指畸形、左侧第二肋骨骨折（2012-11-13）、全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱全休三个月、加强功能锻炼、加强营养等。2013年9月22日至2013年9月28日，郑登富再次入中山市黄圃人民医院住院治疗6天，出院医嘱继续治疗、换药、全休壹个月、住院期间3天有陪护、加强功能锻炼等。2014年1月20日，广东经纬司法鉴定所出具粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人郑登富的损伤达九级伤残”。本次交通事故造成郑登富在本案中的损失如下：1、医疗费18697.12元，2、住院伙食补助费1150元（郑登富住院23天，以50元／天计算），3、营养费1500元（根据郑登富的伤残情况酌情计算1500元），4、护理费2000元（郑登富需一人陪护20天，以广东省2013年其他服务业的平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算，郑登富诉求按100元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可），5、误工费12393.33元（郑登富住院23天，医疗机构建议休息四个月，累计误工143天，按郑登富受伤前的平均工资2600元／月为标准计算），6、残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，九级伤残计算20%），7、被扶养人生活费19019.33元（儿子郑金洪2008年2月4日出生、抚养12年3个月，儿子郑圣操2009年2月4日出生、抚养13年3个月，郑登富负担1／2，均以广东省2013年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年为标准计算，九级伤残计算20%），8、伤残鉴定费1500元，9、交通费500元（根据郑登富的就医地点、时间、次数等酌情计算500元），10、保管费95元、清理费100元、拯救费70元、车辆维修费1126元；以上合计179057.62元。
另查：莫健华、永诚保险佛山支公司确认广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书的真实性、关联性及合法性，但对郑登富的伤残等级不确认。莫健华明确表示其不申请鉴定人员出庭也不申请对郑登富的伤残等级进行重新鉴定；永诚保险佛山支公司虽然在庭审中要求对郑登富的伤残等级进行重新鉴定，但其在庭审后提交书面申请明确表示不申请鉴定人员出庭，也不申请对郑登富的伤残等级进行重新鉴定。
再查：莫健华是中山市卫氏燃具电器有限公司的员工，发生交通事故时莫健华在履行职务行为。肇事车辆粤T170**号中型货车在机动车辆管理机关登记的车主为中山市卫氏燃具电器有限公司，该车在永诚保险佛山支公司投保了保险期限为自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险；同时投保了保险期限自2012年10月7日零时起至2013年10月6日二十四时止、责任限额300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔。上述事故发生在保险期间内，其中机动车第三者责任强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定莫健华承担此事故的主要责任，郑登富承担此事故的次要责任，周玉小不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，永诚保险佛山支公司承保了肇事车辆粤T170**号中型货车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在第三者责任强制保险赔偿限额内对郑登富的损失承担赔偿责任；不足部分，由莫健华承担70%的民事赔偿责任。因莫健华驾驶的肇事车辆粤T170**号中型货车在永诚保险佛山支公司同时投保商业第三者保险及不计免赔，且莫健华是中山市卫氏燃具电器有限公司的员工，发生交通事故时莫健华在履行职务行为，故莫健华对郑登富超出第三者责任强制保险赔偿限额的损失应承担的民事赔偿责任由永诚保险佛山支公司在商业第三者保险赔偿限额内承担，仍有不足的由中山市卫氏燃具电器有限公司承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成郑登富的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、交通费、保管费、清理费、拯救费、车辆维修费合计179057.62元。关于郑登富诉求精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，精神损害抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成郑登富九级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故郑登富诉求精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。因此，本次交通事故造成郑登富的损失合计189057.62元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费18697.12元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元，合计21347.12元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中永诚保险佛山支公司按该项限额赔偿10000元，超出部分11347.12元，由永诚保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即7942.98元；
2、护理费2000元、误工费12393.33元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费19019.33元、伤残鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计166319.5元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，其中永诚保险佛山支公司按该项限额赔偿110000元，超出部分56319.5元，由永诚保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内承担70%的民事赔偿责任即39423.65元；
3、保管费95元、清理费100元、拯救费70元、车辆维修费1126元，合计1391元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，因未超过该项赔偿限额2000元，故由永诚保险佛山支公司全部承担。
因此，永诚保险佛山支公司应在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿郑登富的损失为121391元。永诚保险佛山支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿郑登富的损失为47366.63元。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，郑登富因本次交通事故受伤并被评定为九级伤残，且中山市黄圃人民医院于2012年11月19日出具出院诊断证明书明确建议郑登富加强营养，故本院根据郑登富的具体伤情酌情认定营养费为1500元。
关于护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，故本院认定以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即106.82元／天为标准计算郑登富的护理费，郑登富诉求按100元／天为标准计算其护理费，不违反法律规定，本院予以认可。
关于误工费的计算标准问题。因郑登富已提交中山市前华五金制品有限公司的企业机读档案登记资料、中山市前华五金制品有限公司出具的工资证明及其2011年8月至2012年10月的工资表，上述证据足以证明郑登富受伤前的平均工资为2600元／月，莫健华、永诚保险佛山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对郑登富提交的上述证据予以采信，认定郑登富受伤前的平均工资为2600元／月并以此为标准计算郑登富的误工费。
关于残疾赔偿金的计算问题。首先，虽然莫健华、永诚保险佛山支公司对郑登富的伤残等级有异议，但其确认广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书的真实性、关联性及合法性，其亦未提交任何相反的证据予以反驳，且其明确表示不申请鉴定人员出庭，也不申请对郑登富的伤残等级进行重新鉴定，故莫健华、永诚保险佛山支公司的该辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信，本院采信广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书，认定郑登富为九级伤残。又，虽然永诚保险佛山支公司表示其已与郑登富达成一致意见，双方均同意按九级伤残15%的残疾系数计算残疾赔偿金，但其对此未提交任何依据，故本院对永诚保险佛山支公司的该辩解主张不予采信。其次，虽然郑登富为农业户籍，但郑登富已提交中山市前华五金制品有限公司的企业机读档案登记资料、中山市前华五金制品有限公司出具的工资证明及其2011年8月至2012年10月的工资表、2010年至2013年期间的郑登富中山农村商业银行股份有限公司的帐户历史明细查询、郑登富与梁友胜签订的房屋租凭协议、中山市黄圃镇吴栏村民委员会出具的居住证明，上述证据已形成完整的证据链足以证明事故发生前郑登富已经在中山居住工作一年以上且有固定的收入，故郑登富诉求以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算其残疾赔偿金，理据充分，本院予以支持。
关于被扶养人生活费的问题。首先，本院已采信广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书，认定郑登富为九级伤残。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，郑登富已提交叙永县营山乡营山村村民委员会出具的亲属关系证明及叙永县公安局营山派出所出具的户成员信息，上述证据足以证明郑登富有两个未成年的儿子即郑金洪及郑圣操需要抚养，由郑登富及其妻子两人共同抚养，且郑金洪及郑圣操均为农业户籍，故本院认定以广东省2013年度农村居民人均生活消费支出7458.56元／年为标准计算郑金洪及郑圣操的被扶养人生活费并由郑登富负担1／2。
关于伤残鉴定费的问题。因本院已采信广东经纬司法鉴定所出具的粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0012号司法鉴定意见书，郑登富提交的鉴定费发票显示其因本次交通事故受伤而进行伤残鉴定并产生伤残鉴定费1500元，该伤残鉴定费系郑登富为确定本次交通事故造成的损失而产生的费用，即为本次交通事故产生的直接损失，故郑登富诉求鉴定费1500元，理据充分，本院予以支持；莫健华、永诚保险佛山支公司以伤残鉴定费系郑登富因本次交通事故产生的间接损失为由不确认伤残鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采信。
中山市卫氏燃具电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对郑登富的起诉放弃抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日在第三者责任强制保险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款121391元给原告郑登富；
二、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付交通事故赔偿款47366.63元给原告郑登富；
三、驳回原告郑登富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取为2160元，由原告郑登富负担349元，被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1811元（该款原告郑登富已预交，本院不作清退，被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担的部分应在支付上述赔偿款时迳付给原告郑登富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李惠楠
二〇一四年五月十二日
书记员 吴美欣