嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初01799号
原告：刘新。
委托代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：周时亚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
负责人：桂文东,系总经理。
委托代理人：张瑜，系员工。
原告刘新诉被告周时亚、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘新的委托代理人钱燕萍，被告周时亚、被告人保公司的委托代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新起诉称：2015年7月31日10时03分许，被告周时亚驾驶浙F×××××号车在嘉兴市××路右转进入中安市场时，与沿周安路由西向东骑电动车的刘新发生碰撞，造成刘新受伤、电动车受损、手机损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，被告周时亚承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至嘉兴市第二医院治疗。原告伤情经鉴定构成十级伤残。浙F×××××号车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。现原告起诉，要求判令被告支付原告各项损失175896.96元，诉讼费用由被告负担。
被告周时亚答辩称：对交通事故的发生和责任认定均有异议，其没有碰撞原告，事故发生时，原告倒下的地方离其驾驶车辆距离两三米，原告是自己骑车撞到马路牙上的，其只是出于好心下车查看。其垫付过原告2000元，要求一并处理。
被告人保公司答辩称：浙F×××××号车在其公司投保了交强险，其公司愿意承担合理赔偿责任。其公司已经垫付10000元医疗费。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生情况。
经质证，被告人保公司对证据无异议。被告周时亚对事故认定内容有异议，不认可是其碰撞到原告的。
2、门诊病历1份、医疗费发票11张、费用清单1份、出院记录1份、住院期间一次性日用品发票1份，证明原告因交通事故产生的医疗费用。
经质证，两被告对一次性日用品发票的关联性有异议，对其他证据无异议。
3、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤残情况及花费的鉴定费。
经质证，两被告均无异议。
4、户口本、被扶养人出生证复印件各1份，证明被扶养人情况。
经质证，两被告认为证据为复印件，真实性不予认可。
5、新居民居住登记信息证明1份、暂住证复印件2份，证明原告的居住情况。
经质证，两被告对暂住证复印件的真实性有异议。对新居民居住登记信息证明无异议。
6、工作证明1份，证�原告的工作情况。
经质证，两被告对证据真实性、合法性、关联性均有异议。
7、房屋租赁合同1份、房产证复印件1份、房东户口信息复印件1份，证明原告的居住情况。
经质证，两被告对证据真实性有异议，原告要证明居住情况，还应提供水、电费缴纳单予以佐证。
8、车辆修理费发票、手机修理费收据各1份，证明原告的财产损失情况。
经质证，两被告对修理费发票无异议，对手机修理费收据真实性有异议。
被告周时亚为反驳原告诉讼请求，提供了以下证据：
9、收条1张，证明垫付过2000元。
经质证，原告无异议。
本院认证意见：原告提供的证据1-3、证据5中新居民居住登记信息证明、证据8中的车辆修理费发票、被告周时亚提供的证据9，均真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。证据4及证据5中的暂住证均是复印件，真实性无法核实，本院让原告限期举证，但原告未提供证据。证据6，证据形式不合法，本院不予认定。证据7与证据5中的新居民居住登记信息证明、暂住证复印件互相印证，本院对证据7及证据5中的暂住证复印件予以认定。证据8中的手机修理费收据，不是正式发票，关联性也无法确定，本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月31日10时03分许，被告周时亚驾驶浙F×××××号车沿嘉兴市××路由西向东行驶右转进入中安市场时，与沿周安路由西向东骑电动车的刘新发生碰撞，造成刘新受伤、电动车受损、手机损坏之交通事故。该事故经交警部门认定，被告周时亚承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送至嘉兴市第二医院治疗，共住院8天，原告共花费医疗费16058.46元（其中伙食费374.50元、陪客躺椅费16元）及一次性用品255元。嘉兴新联司法鉴定所就原告伤情于2016年2月17日作出鉴定意见，原告构成道路交通事故十级伤残、误工期限为五个月、护理期限一个月、营养期间一个月，原告为此支付鉴定费2040元。
原告刘新系四川省乐至县农村居民，但其自2015年3月18日起租住在嘉兴市南湖区七星镇江南新家园140幢602室，其主要收入来源为非农收入。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2015年度浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为医疗费16058.46元，其中伙食费374.50元、陪客躺椅费16元不属于医疗费范畴，应予扣除，即为15667.96元。营养费按照原告伤情及鉴定营养期限1个月，酌定为600元。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为120元。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算1个月为3439.33元。原告不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，误工期限按照鉴定意见计算5个月为17196.67元。关于原告的残疾赔偿金，原告虽为四川省农村居民，但是其事故发生前就在嘉兴务工，其主要收入来源于非农收入，故原告的该项损失应按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年的标准，并根据鉴定确定的伤残等级（10%）计算20年为87428元。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为200元。原告车辆损失999元，证据充分，本院予以认定。原告主张的手机维修费、被扶养人生活费证据不足，本院不予认定，原告可待证据充分后再行起诉。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：15667.96元；
2.一次性用品费用：255元
3.住院伙食补助费：120元；
4.营养费：600元；
5.护理费：3439.33元；
6.误工费：17196.67元；
7.残疾赔偿金：87428元；
8.交通费：200元；
9.车辆维修费：999元；
10.鉴定费：2040元；
以上共计127945.96元（鉴定费2040元）。诉讼前，被告人保公司已为原告垫付医疗费10000元，被告周时亚已支付原告2000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责�。原告因该起事故造成十级伤残，遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿，根据侵权人的过错程度、经济能力和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。浙F×××××号车在被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120999元（10000元+110000元+999元），扣除其已经垫付的10000元，还应赔偿110999元。原告超出交强险部分的损失11946.96元（127945.96元+5000元-120999元）应由被告周时亚负责赔偿，扣除其已支付的2000元，周时亚还应赔偿原告9946.96元。对原告诉请中超过本院核定的赔偿数额的部分，不予支持。原告虽主张了手机维修费、被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证实上述损失，本院限原告庭后7日内举证，但原告并未补充证据，故本院对原告的以上两项损失不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告周时亚虽辩称对交通事故发生的事实有异议，但是其未提供任何证据证实，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘新各项损失110999元；
二、被告周时亚赔偿于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新其余损失9946.96元；
三、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元，由原告刘新负担147元；由被告周时亚负担490元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴雪青