wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4545号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：房乾坤、房俊山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1994年11月19日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：韩灵军、邢凯明（实习），河南焦点律师事务所律师。
原审被告：郭某某，男，汉族，1965年5月15日生，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳美陶三彩工业有限公司，住所地洛阳市涧西区长江东路付1号院。
法定代表人：郭松林，董事长。
二原审被告共同委托代理人：郭京朝、孔德斌，河南广泉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财保洛阳公司）因与被上诉人李某某、原审被告郭某某、洛阳美陶三彩工业有限公司（以下简称美陶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月9日，被告郭某某驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿龙门大道西侧辅助车道由北向西右转行驶至龙门大道大杨树路口南中国石油加油站，遇原告李某某骑电动车沿龙门大道西侧人行道由南向北逆向行驶时相撞，致使豫Ｃ×××××号小型普通客车左前部与原告李某某驾驶的电动车右前部接触，造成二车损坏，原告李某某受伤的交通事故。2015年11月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字[2015]第20150991号道路交通事故认定书，认定原告李某某与被告郭某某负事故的同等责任，同时载明“发生事故后的第7天（11月6号）李某某说，自己的手机摔坏了”。经洛阳市公安交警支队事故处理大队六中队委托，洛阳市价格事务有限公司对原告李某某的电动车及手机损失作出洛价认字[2016]第L04024号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认电动车估损价值为330元，手机估损价值为220元。事故发生后，原告李某某在洛阳新区人民医院住院治疗（自2015年10月31日至2015年11月7日），支付医疗费1351.17元，出院诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿3右腿软组织挫伤，出院医嘱为：1、注意休息2定期复查，若头痛头晕长时间仍不消失，必要时可来诊。原告李某某事故发生前三个月的平均实发工资为2974元。另查明，被告美陶公司为豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记车主，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保洛阳公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。被告郭某某系被告美陶公司的工作人员，事故当天系执行被告美陶公司安排的工作任务。
原审法院认为：洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已对本次交通事故作出洛公交认字[2015]第20150991号道路交通事故认定书，认定原告李某某与被告郭某某承担事故的同等责任，本院予以确认。本次事故发生在被告郭某某系执行工作任务过程中，依法应由被告美陶公司承担侵权责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人寿财保洛阳公司投保了交强险，被告人寿财保洛阳公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书，原告李某某于事故发生后第7天才提出其手机摔坏了，不能证明手机系因发生交通事故而损坏，原告李某某请求被告赔偿手机损失，本院不予支持。根据原、被告的诉辩意见及双方向法庭提交的证据，本院确认原告李某某因本次交通事故所受的损失为：医疗费1351.17元，误工费5948元(2974元/月×2个月=5948元)，护理费584.59元[30482元/年（2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×7天=584.59元]，营养费70元（10元/天×7天），住院伙食补助费210元(30元×7天=210元)，交通费200元，电动车损失费330元，鉴定费100元，共计8793.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、电动车损失共计8693.76元；二、被告洛阳美陶三彩工业有限公司于本判决生效后十日内向原告李某某赔偿鉴定费100元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件诉讼费50元，由被告郭某某，洛阳美陶三彩工业有限公司共同承担。
宣判后，人寿财保洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的误工费计算过高。根据人身损害受伤人员误工损失评定准则，结合被上诉人的伤情，其误工天数应该为25日，结合其2974元／月工资标准，其误工费应当为2478元。综上，请求法院：1，依法改判被上诉人误工费为2478元，不服金额3470元。2，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：第一，上诉人上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人李某某有诊断证明书、出院证、工作单位出具的误工证明等完整的证据链证明被上诉人因本案交通事故受伤休息两个月的事实。上诉人主张25天误工没有证据予以支持。第二，上诉人所说的人身损害评定准则只是技术性的参考规则，并不是法律强制性规定，不具有强制力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉维持原判。
原审被告郭某某、美陶公司共同答辩称：因我方对一审判决没有新意见，事故车辆在上诉人处购买保险。因此，李某某的误工费用应由保险公司理赔。关于上诉人上诉状中具体误工费的计算标准请法庭依法审理予以裁判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争执的焦点是李某某的误工天数，根据一、二审查明的事实，被上诉人李某某在一审向法院提交了诊断证明书、出院证、其工作单位洛龙区凯捷汽车维修站出具的误工证明及工资表，这一系列证据充分证明了李某某的误工天数为两个月。故上诉人人寿财保洛阳公司的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 丰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执326号
申请执行人：吴欢送等22人。吴欢送，男，1967年8月19日出生，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：太湖县众瑞精密铸造有限公司。住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825697386133X（1－1）。
法定代表人：胡春林，公司总经理。
本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民特10号民事裁定书，已向被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司给付申请执行人吴欢送等22人农民工工资60万元、执行费12000元。但被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司与安徽应流集团霍山铸造有限公司有业务往来，安徽应流集团霍山铸造有限公司尚有其他应付款50万元未支付给太湖县众瑞精密铸造有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人太湖县众瑞精密铸造有限公司在安徽应流集团霍山铸造有限公司处其他应付款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世华
二〇一八年四月十九日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣划或提取。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初11884号
原告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人张延平，社长。
委托代理人申恒梅，女，1986年1月22日出生，北京青年报社员工。
被告中青网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。
法定代表人郝向宏。
本院受理原告北京青年报社诉被告中青网络科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告中青网络科技（北京）有限公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢2095室，但其并未在该地址办公，被告主要办事机构所在地为北京市海淀区学院南路12号京师科技大厦A座16层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市海淀区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王沁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执580-1号
申请执行人刘亚利，女，1970年12月12日出生，汉族，住南县。
被执行人郭新文，男，1974年9月20日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人刘亚利与被执行人郭新文民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘亚利于2016年10月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921执580号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈权鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2041号
申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。
被执行人魏守强。
本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉魏守强债务纠纷一案中，尚有80695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1325号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2041号申请执行人淄博坤升实业有限责任公司。被执行人魏守强。本院在执行淄博坤升实业有限责任公司诉魏守强债务纠纷一案中，尚有80695元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1325号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执290号
申请执行人：韩建国，男，汉族，生于1970年8月17日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：杨光，男，汉族，生于1965年5月15日，四川省会理县人，居民，住会理县。
申请执行人韩建国依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初523号民事调解书向法院申请执行杨光借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨光应归还申请人韩建国借款本金50000.00元，借款利息5000.00元，诉讼费1050.00元，合计56050.00元。该借款原担保人赖成发已去世，其妻熊庆桂在2018年2月28日之前自愿替赖成发给付案款15000.00元。二、申请人韩建国自愿放弃对原担保人赖成发的遗产继承人的担保责任追究。三、剩余案款待找到被执行人杨光后，由杨光全部支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初523号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年九月二十八日
书记员 师 香
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申801号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟伟，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：李仁宝，安徽致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰，安徽致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交口。
委托诉讼代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
再审申请人杨伟伟因与被申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨伟伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章勇
审判员 王矛
审判员 王静
二〇一七年十二月五日
书记员 宋爽
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第495号
申请执行人陈洪涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人王宝芝，女，1982年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张建博，男，1965年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行陈洪涛、王宝芝与张建博机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院采取强制执行措施，扣划被执行人的银行存款7587元，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博民初字第177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周新江
二〇一四年十月十五日
书记员 舒交通
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执301号
被执行人：何洁姝，女。
本院在执行被执行人何洁姝盗窃罪一案中，查明被执行人何洁姝应缴纳财产刑罚金1000元。现被执行人何洁姝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭扬波
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执542号
被执行人：王泽峰
本院在执行被执行人王泽峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年七月五日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执542号被执行人：王泽峰本院在执行被执行人王泽峰罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年七月五日书记员 回国志
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第209号
原告曹煜敬，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴旭峰，男，出生年月日不详，汉族，住运城市盐湖区。
被告李波，女，出生年月日不详，汉族，住运城市盐湖区。
被告吴义红，男，1973年1月13日出生，汉族，住稷山县稷王路梅苑小区。
原告曹煜敬诉被告裴旭峰、李波、吴义红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日以双方已私下达成还款协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹煜敬撤诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。
代理审判员 任洋波
二〇一五年八月三日
书 记 员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第209号原告曹煜敬，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住稷山县。被告裴旭峰，男，出生年月日不详，汉族，住运城市盐湖区。被告李波，女，出生年月日不详，汉族，住运城市盐湖区。被告吴义红，男，1973年1月13日出生，汉族，住稷山县稷王路梅苑小区。原告曹煜敬诉被告裴旭峰、李波、吴义红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日以双方已私下达成还款协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹煜敬撤诉。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告负担。代理审判员  任洋波二〇一五年八月三日书 记 员  苟凌鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00027-1号
申请人：孙翠兰，女，汉族，住无为县。
被申请人：安徽春雨物流有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
本院于2014年6月20日作出的（2014）无诉保字第00027
号民事裁定书依法扣押了被告安徽春雨物流有限公司所有的皖S2A5**号货车。现双方当事人已经协商达成谅解，申请人孙翠兰申请解除对皖S2A5**号货车的扣押。
经审查，本院认为，申请人孙翠兰的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽春雨物流有限公司皖S2A5**号货车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家华
二〇一四年七月七日
书记员 孙姗姗
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3925号
原告翟某某，女，1991年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告刘某，男，1986年12月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告翟某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：原告与被告刘某于2008年10月开始同居生活，2010年原告生育一个女孩，被告嫌弃原告生育的是一个女孩，于是就将原告打出家门，被逼无奈，原告带走这个女孩到浙江，但到浙江时原告身无分文，饥饿无助，最终孩子被活活饿死。2011年11月21日，原告生育长女刘某甲，2013年8月10日生育长子刘某乙，2012年3月3日，双方补领结婚证。同居期间及婚后生活中，被告都对原告不好，经常暴力殴打原告，对孩子及家庭也不照管，双方所生的两个子女一直由原告抚养至今，为躲避被告的暴力殴打及虐待，原告与被告现已分居一年之久。综上所述，原、被告双方的夫妻感情现已完全破裂，请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、双方所生长女刘某甲、长子刘某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000.00元；三、被告偿还欠原告父亲的20000.00元债务。
为支持其诉讼主张，原告翟某某提供如下证据：
1、第一组证据身份证，户口簿，用以证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、第二组证据结婚证，用以证明原、被告的合法婚姻关系。
3、第三组证据照片五张，用以证明被告暴力殴打原告的事实。
4、第四组证据佛山市公安局报警回执两份、鉴定意见告知书一份、病历一份，用以证明被告殴打原告后，原告报警处理的事实及被告殴打原告造成原告受伤的实际情况（原告伤情为轻微伤）。
被告刘某经传票传唤未到庭，未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。
经对原告提供证据的综合审查，该四组证据均具有客观真实性、合法性，能证明原告及其家庭成员的身份情况、原、被告的合法夫妻关系及被告对原告实施家庭暴力造成原告严重受伤的实际情况，本院均予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：原、被告于2008年10月开始同居生活，2011年11月21日生育长女刘某甲，2013年8月10日生育长子刘某乙，2012年3月3日，双方补领结婚证。同居期间及婚后生活中，双方因家庭琐事及感情纠纷等原因，经常吵架，甚至发生严重家庭暴力（原告受伤较为严重）。为保护自身合法权益，2015年10月23日，原告翟某某以离婚为由将被告刘某诉至本院，遂产生此诉。
另查明：2015年11月7日，刘某对翟某某实施家庭暴力后，翟某某到佛山市公安局南海分局桂城派出所报警，桂城派出所对翟某某的伤情鉴定为“轻微伤”，口头调解双方矛盾后刘某就自行离开不知所踪，以致桂城派出所未针对双方的矛盾制作相应调解书或处理材料。
2015年11月11日，刘某再次对翟某某实施家庭暴力后，翟某某到佛山市公安局南海分局桂城派出所石东社区民警中队报警，该中队民警找到刘某后将其带回派出所，在详细了解相关情况后，组织双方进行了调解处理。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告双方在同居期间及婚后生活中因家庭琐事、感情纠纷及子女抚养等问题，经常吵架，甚至多次发生严重家庭暴力，原告翟某某多次被被告刘某打伤，以致现在双方夫妻感情的完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。日常生活中，被告刘某对家庭及孩子关心、照管不够，多数时间孩子都由原告抚养及照管，故双方所生的两个孩子由原告抚养较为有利于孩子的健康成长。综合考虑本地区的经济发展水平及本案的实际情况（1、被告文化水平低，无固定工作，收入主要依靠打工；2、孩子年龄尚幼，教育费支出少），由被告每月支付子女抚养费600.00元较为合理。原告虽提出被告尚欠其父20000.00元债务，但其未能提供证据证明该债务确实存在，故对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告刘某离婚。
二、双方所生长女刘某甲、长子刘某乙由原告翟某某抚养，被告刘某每月支付子女抚养费600.00元。
三、驳回原告翟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 超
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1690号
原告钟永孜，女，汉族，农民。
委托代理人刘春茂，男，汉族，农民。
委托代理人刘观显，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ进，男，汉族，农民。
原告钟永孜与被告ＸＸ进饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王立音独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春茂、刘观显到庭参加诉讼，被告ＸＸ进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟永孜诉称，2014年5月6日上午，原告去本户责任田干活经过被告门坪外路时，被告饲养的家狗突然从屋内窜出将原告腿部咬伤。原告当日被送往武平县医院急诊缝合治疗，并在武平县医院疾病预防中心进行狂犬疫苗、血清注射治疗，用去医疗费用2386.89元。后原告先后六次到武平县医院进行狂犬疫苗接种及换药，误工七天误工费为621.18元，往返七次租用摩托车每单程20元共计280元。事发后，被告仅支付费用300元，经村、乡多次调解未果。为此请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、差旅费合计2988.07元。
被告ＸＸ进未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日上午，原告去本户责任田干活经过被告门坪外路时，被告饲养的家狗突然从屋内窜出将原告腿部咬伤，原告当日被送往武平县医院治疗。2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月13日、2014年5月27日，原告在武平县医院注射狂犬疫苗及换药，共花去医疗费2386.89元，被告已支付给原告300元。
以上事实，有原告提供的武平县医院门诊病历、门诊费用日清单、武平县疾病预防控制中心人狂犬病疫苗接种通知单、门诊收费票据各一份及原告在法庭上的陈述等证据，可以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。依照我国法律规定，动物致害责任以无过错责任为归责原则。据现有证据足以认定致伤原告的系被告的家犬，被告作为动物饲养人无法定免责事由，应依法承担本案全部侵权赔偿责任。但原告已超过法定退休年龄（55周岁），且平时没有经济收入，不存在因误工而造成实际收入损失的情况，因此原告主张误工七天误工费621.89元，本院不予支持；原告5次前往武平县医院治疗，结合原告的实际情况，交通费酌定为150元。综上，原告因被饲养动物致伤可列入赔偿范围的各项损失为：医疗费2386.89元、交通费150元，以上合计2536.89元，扣除被告已支付的300元，仍应支付原告2236.89元。原告因被饲养动物致伤要求被告赔偿各项损失合计2988.07元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告ＸＸ进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ进应于本判决生效后十日内赔偿原告钟永孜医疗费、交通费合计2236.89元；
二、驳回原告钟永孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告钟永孜负担6元，由被告ＸＸ进负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王立音
二〇一四年八月二十六日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终5418号
上诉人（原审被告）：陈骏豪，男，1990年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被上诉人（原审原告）：王建海，男，1988年7月18日生，汉族，住山东省青州市。
上诉人陈骏豪因与被上诉人王建海民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区市人民法院（2017）苏0205民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈骏豪申请撤回上诉。本院认为，陈骏豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈骏豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1680元，减半收取840元，由上诉人陈骏豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月三日
书记员 王 烨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第342号
原告李某甲，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人宁学帅。
被告李某乙，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘士光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马爱萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00280号
原告周玉平，男，1963年5月20出生。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司。住所地，第二师二十七团二连。
法定代表人刘雲永，系该公司经理。
原告周玉平与被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司（以下简称奥宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员程蒙进行独任审理。2015年7月13日，本院依据原告周玉平的申请，对被告奥宇公司的财产予以保全。2014年8月17日，本院公开开庭审理了本案。原告周玉平及其委托代理人曹建军到庭参加诉讼；被告奥宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周玉平诉称，2012年至2014年，原告周玉平给被告奥宇公司提供粉煤灰用以制造建筑材料。经双方结算，被告奥宇公司欠原告周玉平2012年粉煤灰款264233元、2013年粉煤灰款186091元、2014年粉煤灰款193044.33元，合计欠款643368.33元。该欠款经原告方多次索要，被告总是无故推脱。现诉至法院要求被告奥宇公司支付拖欠原告周玉平的货款643368.33元、赔偿逾期付款损失73066.21元，共计716434.54元。
被告奥宇公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年年底，原告周玉平多次向被告奥宇公司出售粉煤灰，经双方结算，2012年被告欠原告货款264233元；2013年被告欠原告货款186091元；2014年被告欠原告货款190394.73元。以上被告奥宇公司共欠原告周玉平货款640718.73元。
另查明，原被告双方没有签订书面买卖合同，也没有约定支付货款的时间。
再查明，2012年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.4%，2013年中国人民银行一至三年期贷款利率为6.15%，2014年中国人民银行六个月至一年期贷款利率为5.6%。
由于被告奥宇公司的违约行为，原告产生2012年的预期付款损失45095.77元。计算方式为：264233元×6.4%÷12个月×32个月（自2013年1月1日至2015年8月31日）；2013年的逾期付款损失19074.33元。计算方式为：186091元×6.15%÷12个月×20个月（自2014年1月1日至2015年8月31日）；2014年的逾期付款损失7108.07元。计算方式为：190394.73元×5.6%÷12个月×8个月（自2015年1月1日至2015年8月31日）；以上预期付款损失共计71278.17元。
以上事实有欠条、证明及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖货物的事实存在，已经形成了事实上的买卖合同关系。原告周玉平向被告奥宇公司出售粉煤灰，被告理应按价支付货款。现被告无故拖延不付此款，构成违约。原告要求被告支付2012年的货款264233元、2013年的货款186091元、2014年的货款190394.73元因有相应的证据证实，本院予以支持。关于原告主张的2014年的货款2649.60元，因其提供的证据系复印件，无法证实其真实性，故本院对该笔货款不予保护。关于原告提出要求被告赔偿预期付款损失的意见，本院认为，买卖合同双方当事人对支付货款的时间没有约定，事后又未达成补充协议，根据法律规定及交易习惯应视为即时给付。因被告拖延不支付货款，故原告产生相应的预期付款损失。本院根据相关法律规定确定本案的预期付款损失为71278.17元。原告主张超过该金额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周玉平货款640718.73元，赔偿原告周玉平逾期付款损失71278.17元（计算至2015年8月31日），以上合计711996.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元（已减半收取），被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司负担5448元，原告周玉平负担34元；保全费4102元，由被告焉耆奥宇建筑材料制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农第二师中级人民法院。
代理审判员 程蒙
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙文
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2946号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：何镇，男，系该行员工。
被告：姜永生，男，系农民。
被告：姜秀凤，女，无职业。
被告：于新福，男，系农民。
被告：姜金良，男，系农民。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（以下简称“大连农商银行庄河支行”）诉被告姜永生、姜秀凤、于新福、姜金良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员江世德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河支行的委托代理人何镇，被告姜永生、于新福到庭参加诉讼。被告姜秀凤、姜金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连农商银行庄河支行诉称，2012年5月30日，被告姜永生在庄河市农村信用合作联社借款30万元，年利率为9.612%，约定2013年5月28日偿还借款本息。此笔借款由被告姜秀凤、于新福、姜金良承担连带保证责任。2012年经中国银监会审批，原告开业。原告开业之时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。被告借款经原告索要，被告仅偿还利息22435.5元。故诉至法院，要求被告姜永生偿还借款本金30万元及利息（含罚息，含已偿还利息25435.50元），被告姜秀凤、于新福、姜金良承担连带保证责任。
被告姜永生、于新福辩称，借款、担保属实，但暂时无能力偿还。
被告姜秀凤、姜金良未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告姜永生与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，合同约定：被告姜永生在农村信用社贷款30万元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月28日止，年利率为9.612%；借款人未按期归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息，即逾期年利率为12.4956%（9.612%×30%＋9.612%）。同日，被告姜秀凤、于新福、姜金良与庄河市农村信用合作联社签订保证担保借款合同，合同约定由被告姜秀凤、于新福、姜金良为被告姜永生的贷款30万元承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，庄河市农村信用合作联社向被告姜永生发放了贷款30万元。被告姜永生于2012年12月25日偿还利息3000元，于2013年5月20日偿还22435.50元，合计偿还利息25435.50元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金30万元及合同约定利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会、中国银监会大连监管局批复同意大连农村商业银行股份有限公司开业，该行开业同时庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务，转为原告债权债务。现原告诉至本院，要求被告姜永生立即偿还借款本金30万元及利息（含罚息，含已偿还利息25435.50元），被告姜秀凤、于新福、姜金良承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、农户短期借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，庄河市农村信用合作联社与被告间签订的《农户短期借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行依法成立，取得庄河市农村信用合作联社的债权和债务。被告姜永生应按合同约定向原告偿还贷款30万元及利息（含罚息）；被告姜秀凤、于新福、姜金良作为该笔贷款的连带责任保证人，应按约定承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30万元，并自2012年5月30日起至2013年5月28日止按年利率9.612%承担借款利息，自2013年5月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率12.4956%承担借款利息（已偿还利息25435.50元应予以扣除）。
二、被告姜秀凤、于新福、姜金良对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告姜永生、姜秀凤、于新福、姜金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 江世德
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1382号
原告：孙昌洪，男，1963年4月6日出生，农民,汉族。
委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁昌赢律师事务所法律工作者。
被告：于学治，男，1950年1月28日出生，农民，汉族。
委托诉讼代理人：于木铎，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住海城市南台镇。
原告孙昌洪与被告于学治土地转让合同确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌洪向本院提出诉讼请求：要求依法确认与被告签订的土地转让协议合法有效。事实和理由：2001年10月21日原、被告签订了土地转让承包协议书，约定被告将其承包的土地、山场、山林等一切承包项目转包给原告，承包期限为2001年到2027年。随后被告搬到营口市居住生活。现被告一直未将登记在其名下的土地经营权变更给原告，故起诉要求法院确认双方的土地转让协议合法有效，判决被告协助原告将登记在其名下的土地经营权证更名到原告名下。
被告于学治辩称，我与原告签订的合同没有纠纷，不存在确认效力的问题。关于原告要求我配合将土地使用权证更名到原告名下，因合同中没有规定，我没有义务协助。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月21日原、被告签订了转让承包协议书，双方约定被告将其承包的土地、山场、山林等一切承包项目转包给原告，承包期限为2001年到2027年。协议签订后被告搬到营口市居住生活。
本院认为,原、被告双方所签订的土地转让协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属合法有效的民事法律行为，被告方对协议的内容没有异议，且一直履行至今，因此双方签订的协议书合法有效，关于原告要求被告配合将登记在被告名下土地使用权证更名到原告名下，该请求不属于法院调整的范围，应由相关的行政机关依照相关的行政法规予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定判决如下：
一、原告孙昌洪与被告于学治于2001年10月21日签订的转让承包协议书合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一七年三月十五日
书记员 李 寒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2794号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：闵城宇，男，1983年8月26日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与闵城宇罚金一案中，经查，被执行人闵城宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2794号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：闵城宇，男，1983年8月26日生，满族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与闵城宇罚金一案中，经查，被执行人闵城宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员  许鹏举
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执842号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王之行，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋燕，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王继清，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柳燕，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁成雷、王燕、王之行、李秋燕、王继清、柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁成雷、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54345.23元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王之行、李秋燕、王继清、柳燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王之行、李秋燕、王继清、柳燕承担还款责任后，依法享有向被告梁成雷追偿的权利。梁成雷、王燕、王之行、李秋燕、王继清、柳燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2192号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54345.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元及申请执行费814元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：梁成雷，男，1987年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王燕，女，1988年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王之行，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李秋燕，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王继清，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：柳燕，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁成雷、王燕、王之行、李秋燕、王继清、柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告梁成雷、王燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54345.23元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王之行、李秋燕、王继清、柳燕对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王之行、李秋燕、王继清、柳燕承担还款责任后，依法享有向被告梁成雷追偿的权利。梁成雷、王燕、王之行、李秋燕、王继清、柳燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2192号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54345.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费580元及申请执行费814元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初471号
原告：杨小斌，男，汉族。
被告：四川省赛普房地产开发有限公司。
原告杨小斌与被告四川省赛普房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告杨小斌于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨小斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小斌撤诉。
案件受理费人民币五十元，由原告杨小斌承担。
审 判 长 胡文波
审 判 员 谢宏霞
人民陪审员 郑朝霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张尧瑶
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初810号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村信用合作联社）住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人：贾宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，住叶县。系该公司员工。
被告：张梅云，女，1964年8月5日出生，汉族，住叶县。
被告：张军红，男，1968年5月29日出生，汉族，住叶县。
被告：郝仁杰，男，1971年8月8日出生，汉族，住叶县。
被告：郝石川，男，1968年4月20日出生，汉族，住叶县。
被告：郝少杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告张梅云、张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许跃全，被告郝仁杰到庭参加诉讼，被告张梅云、张军红、郝石川、郝少杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张梅云偿还我行贷款本金80000元及利息；2.要求张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰承担借款连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月14日，被告张梅云向我行贷款80000元，由被告张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰担保。借款期限11个月，月利率9.6‰。该笔借款于2016年8月14日到期，利息付至2016年6月21日，现已逾期，经我行多次催要，至今未果。为此，请求法院依法判令五被告偿还我行贷款本金及利息。
被告郝仁杰辩称，签字是我签的，但是我们都没有见到钱，因此我不愿意偿还借款，也不愿意承担连带清偿责任。
被告张梅云、张军红、郝石川、郝少杰在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年9月14日，被告张梅云从原告河南叶县农村商业银行股份有限公司处贷款80000元，双方签订《最高额个人借款合同》、借款借据各一份，约定借款期限2015年9月14日至2016年8月14日，借款利率为月利率9.6‰，借款期限为11个月。被告张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰与原告签订《最高额保证合同》一份，约定由张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰为以上借款提供连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期满之日后两年止。被告支付利息至2016年6月21日。现原告以借款到期后，五被告不予归还为由诉至法院。
另查明，原告提供个人业务交易单显示被告张梅云于2015年9月14日从本人账号为62×××60的账户中取款80000元。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议及保证合同是双方的真实意思表示，应对双方具有法律约束力，合同签订后，原告按照约定支付借款，被告张梅云应当按照约定的期限返还借款本金及利息，被告张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰对该笔借款承担保证责任。被告郝仁杰辩称不应承担连带清偿责任的意见，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张梅云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的月利率（9.6‰）计付自2016年6月22日至实际还款之日止的利息；
二、被告张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张梅云、张军红、郝仁杰、郝石川、郝少杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 李伟丽
人民陪审员 贾晓兵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王 崴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第05418号
上诉人（原审原告）谢瑛。
被上诉人（原审被告）长沙凯雪粮油食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区潘家坪路99号。
法定代表人张壮武。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
上诉人谢瑛因与被上诉人长沙凯雪粮油食品有限公司（以下简称凯雪粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2015)开民一初字第01758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人谢瑛，被上诉人凯雪粮油公司的委托代理人王曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为：因政府主导的改制不是平等民事主体之间发生的法律关系，故在政府主导的企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院的民事案件的受案范围，而本案所涉凯雪粮油公司的改制工作为政府主导的改制，谢瑛所提出的身份置换金等诉求系改制中的遗留问题，故本案诉争纠纷原审法院不予处理。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回谢瑛的起诉。本案受理费10元，依法予以退还。
上诉人谢瑛不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”上述法律并未规定其他劳动争议人民法院不能受理，调整劳动关系的法律并不只有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》，《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律都可以调整劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”根据上述规定，任何劳动争议案件，人民法院都应当受理，即使不是劳动争议案件，只要是人民法院主管的案件，人民法院都应受理案件。二、《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第三条第四款规定：严格执行立案标准。禁止在法律规定之外设定受理条件，全面清理和废止不符合法律规定的立案“土政策”。本案涉及的劳动争议，虽是政府主导改制下发生的劳动争议，但仍属于平等民事主体之间的争议，人民法院应当予以受理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理本案。
被上诉人凯雪粮油公司答辩称：凯雪粮油公司认为本案确属于人民法院受理范围，但本案应当驳回谢瑛的诉讼请求，谢瑛承担本案的诉讼费用，理由如下：一、谢瑛与凯雪粮油公司之间签订过离职协议书是经过公证的，并且协议书不违反任何国家强制性法律规定；二、根据长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件的规定，谢瑛不符合内退或者协保的条件，谢瑛拒绝与单位签订解除劳动关系的协议。谢瑛按照规定应买断离职，但企业没有对谢瑛作出买断离职的决定，给予其内退和协保；三、谢瑛多年来没有为单位提供任何劳动，但从单位实际领取的金钱已超过其身份买断金；四、谢瑛现已在企业退休，完全享有退休的基本保障；五、谢瑛向公司主张权利早已超过诉讼时效，并且主张要求企业提供股份是没有法律和事实依据的。
本院二审查明：谢瑛与凯雪粮油公司在二审庭审中均认可凯雪粮油公司的改制是在政府主导下进行的企业改制。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所决定，故改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经审查，谢瑛主张凯雪粮油公司向其支付身份置换金是依据《关于规范国有企业改制工作的意见》、长沙市《关于国有企业改革产权制度理顺劳动关系的实施办法》长经字[2002]181号文件等政策文件精神而请求的，谢瑛主张凯雪粮油公司给予企业股份是认为凯雪粮油公司进行企业改制，实行股份制，故其应当得到相应的企业股份。本院认为，谢瑛的诉讼请求是因凯雪粮油公司在政府主导下进行企业改制而引起的，涉及国有企业改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回谢瑛的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人谢瑛提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 吴世兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初1354号
原告：韩俊，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：董明卿，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：龚辉云，男，汉族，1973年10月1日出生，户籍地：江西省抚州市临川区。
原告韩俊诉被告龚辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人董明卿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金13万元；2、被告向原告支付利息76438.53元（以13万元为基数，按月利率4%的标准，自2015年10月28日起，暂计至2017年1月11日，并继续计至实际清偿之日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年3月25日，被告向原告借款20万元用于个人周转。原告遂以现金方式向被告支付了该笔款项，被告向原告出具了借条并承诺于2015年6月25日前还款。还款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，被告以手头紧张为由，仅偿还本金7万元，并承诺按月息4%的标准支付其余13万元借款的逾期利息，两个月支付一次。被告分别于2015年8月13日支付了7月和8月的利息10400元，于2015年9月8日支付了9月和10月的利息10400元。此后，被告未再向原告支付任何本金和利息，并拒接原告的电话。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《借条》（2015年3月25日），载明：今借到原告现金20万元，还款到期日6月25日。
2、中国光大银行对私活期账户对账单，显示：2015年6月26日、2015年6月27日，原告分别收到来自不同账户两笔金额为5万元和2万元的他行转款；2015年8月13日、2015年9月8日原告各收到金额为10400元的他行转款。原告解释称，2015年6月的两笔款项系被告向其归还借款本金；此后两笔金额为10400元的款项系被告支付2015年6月26日至10月25日期间的利息。
本院认为，原告主张的20万元借款事实有借条为证，其中载明的款项系现金支付，且被告未提出任何异议，故本院对原、被告之间的借款关系予以确认。原告主张被告已归还借款7万元，该部分内容属于原告对于己不利事实的自认，无须举证，本院予以采纳。本案中，原、被告就借款期内及借款期满后的利息均未进行书面约定，原告仅以其收到的两笔金额为10400元的款项作为依据，主张双方约定的逾期月利率为4%。对原告的该主张，本院分析如下：首先，依据现有内容无法对两笔款项的来源及性质做出认定；其次，即使如原告所述，两笔款项确系被告支付，且其性质为利息，但因两笔款项的支付时间相隔不足一个月，无法确定该两笔款项所对应的计息期间，故无法据此推算双方约定的逾期利息标准。综上，本院认为，双方对逾期利息并无明确约定，原告主张逾期利息按4%计算以及其收取的20800元款项性质为逾期利息的内容，本院不予采纳。鉴于借条记载的还款期限确已届满，被告未能举证证实其已向原告还清了借款，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付逾期利息的主张和请求中，超出年利率6%的标准的部分，本院不予认可和支持。也就是说，原告收到的两笔金额为10400元的款项中，扣除2015年6月26日至2015年10月25日期间的逾期利息2600元（130000元×6%÷12×4）后，其余部分应视为被告已归还本金18200元（20800元-2600元）。综上，被告尚欠原告本金111800元（200000元-70000元-18200元）。原告要求被告归还剩余本金13万元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告应自2015年10月26日起，以111800元为基数，按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，直至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚辉云应于本判决生效之日起十日内向原告韩俊归还借款本金111800元及逾期利息（自2015年10月26日起，按年利率6%的标准，计至还清借款之日止）；
二、驳回原告韩俊的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4396.58元，保全费1552.2元，共计5948.78元，由原告负担2521.78元，被告负担3457元。上述费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 沈金芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第351号
原告冯某某，女，47岁。
被告何某某，男，49岁。
原告冯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员巴达拉呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1987年11月25日依法登记结婚，婚后生育两名子女，长女何某娇（26岁）现已成家，长子何某龙（25岁）现在外打工，已独立生活。我与被告共同生活期间常因家庭琐事而争吵，被告对我实施家庭暴力，使我与被告无法共同生活，现我与被告分居六年，夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，本案诉讼费由我承担。
被告何某某未答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告何某某于1987年11月25日登记结婚，婚后生育两名子女，长女何某娇（26周岁）现已成家，长子何某龙（25周岁）在外打工，已独立生活。双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同生活期间无共同财产及债权、债务。
原告冯某某在举证期限内向法庭提交一份证据：科尔沁左翼中旗民政局出具的证明一份，证明原告冯某某与被告何某某系合法夫妻的事实。
被告何某某未质证。
本院审查认为，原告冯某某提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，充分证实原、被告系合法夫妻的事实，对原告冯某某提交的该份证据予以采信。
被告何某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告冯某某起诉要求与被告何某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 巴达拉呼
二０一四年三月二十五日
书记员 周 立 国
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第271号
原告：程美和。
被告：叶建华。
原告程美和诉被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员叶元聪适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告程美和、被告叶建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年间，被告向原告购买的茶叶，总计欠原告茶叶款47000元。被告因资金紧张一直未支付，但于2015年1月7日出具欠条一份对该货款进行确认。被告至今未付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供欠条一份（原件），拟证明被告叶建华欠原告茶叶货款的事实。
被告叶建华承认欠原告茶叶货款是事实，欠条也是其写的，但总共金额没有这么多，但现没有证据证明，未向本院提交证据材料。
经本院审核认为，原告的证据符合法定要件，为有效证据，予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告出具欠条对尚欠货款进行确认，应予支付，被告未在合理期限内支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告程美和货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487元，由被告叶建华负担。
原告程美和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一五年三月二十五日
代书记员 段俊英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更33号
罪犯彭海南，男，1985年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)泉刑初字第246号刑事判决，以被告人彭海南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与同案被告人退赔偿附带民事诉讼原告人梁某等五人经济损失人民币113840元。被告人彭海南与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯彭海南于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年5月7日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯彭海南在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭海南减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分151.49分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯彭海南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更33号罪犯彭海南，男，1985年6月18日出生，土家族，重庆市酉阳县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月27日作出(2006)泉刑初字第246号刑事判决，以被告人彭海南犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与同案被告人退赔偿附带民事诉讼原告人梁某等五人经济损失人民币113840元。被告人彭海南与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月21日作出(2006)闽刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉。判决发生法律效力后于2007年1月11日交付执行。2009年6月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯彭海南于2014年8月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯彭海南在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯彭海南减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分151.49分。该犯因犯抢劫罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯彭海南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭海南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2027年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0507执保186号
原告：顾后宝，男，1977年1月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：关书武，男，1977年7月11日生，汉族，江西省新建县人，住江西省新建县。
被告：梁伟莲，女，1977年8月5日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
被告：陶涵，男，1962年3月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：蒋英，女，1962年9月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。
被告：苏州酉金电子有限公司，住江苏省苏州高新区湘江路1128号。
法定代表人：关书武。
原告顾后宝与被告关书武、被告梁伟莲、被告陶涵、被告蒋英、被告苏州酉金电子有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告顾后宝向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告关书武、被告梁伟莲、被告陶涵、被告蒋英、被告苏州酉金电子有限公司名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相等价值的财产，原告顾后宝向本院提供了担保。
本院认为，原告顾后宝的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告关书武、被告梁伟莲、被告陶涵、被告蒋英、被告苏州酉金电子有限公司名下的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年三月五日
书记员 尤鑫怡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）云25刑更31号
罪犯杨小冲(又名杨冲)，男,1971年11月7日生,汉族,云南省石屏县人,小学文化,农民,住石屏县。因涉嫌犯故意杀人罪于2005年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
被告人杨小冲故意杀人一案，本院于2006年3月22日作出（2006）红中刑初字第62号刑事判决书，以故意杀人罪判处杨小冲有期徒刑十五年（刑期自2005年10月14日起至2020年10月13日止）。案件生效移送执行过程中，因罪犯杨小冲患严重疾病（双下肢瘫痪），不宜收监试执行，本院于2006年6月26日决定对罪犯杨小冲暂予监外执行。现因其暂予监外执行期限将至，罪犯杨小冲向本院提交暂予监外执行申请书、病情证明，石屏县司法局向本院提交社区矫正人员杨小冲暂予监外执行期间的表现情况等材料。
经查，罪犯杨小冲因双下肢瘫痪，不宜收监捃行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯杨小冲暂予监外执行一年（刑期自2017年6月19日至2018年6月18日止。
二〇一七年六月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1138号之一
申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行（原厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行），住所地厦门市湖里区东渡路9号第一层商场，组织机构代码79127579-X。
负责人:黄建民，行长。
委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通西头工业区A幢二楼，组织机构代码73789903-0。
法定代表人：苏清菊。
被执行人：苏清菊，女，汉族，1967年1月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：钟原，男，汉族，1981年2月19日出生，住厦门市思明区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行与厦门和康工贸有限公司、苏清菊、钟原金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，康工贸有限公司、苏清菊、钟原金名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行债权为借款本金1000000元，利息、罚息、复利468068元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年十月二十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1138号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行（原厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行），住所地厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：苏清菊。
被执行人：苏清菊，女，汉族，1967年1月2日出生，住厦门市思明区。
被执行人：钟原，男，汉族，1981年2月19日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）闽0206民初1153号民事调解书，责令被执行人厦门和康工贸有限公司、苏清菊、钟原限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门和康工贸有限公司、苏清菊、钟原所有的款项1503564元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 樊 珺
二〇一六年五月四日
书 记 员 钟志阳
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初486号
原告景某。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告景某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人祝照选、被告张某甲及其委托代理人张济杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景某诉称，我与被告经人介绍于2014年认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，2015年农历3月26日按民俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，现随我生活。由于我与被告婚前接触较少，没有感情基础。婚后发现性格不合，经常吵闹生气，不能正常过日子。因为生气，我于2016年4月18日回娘家居住至今。我与被告夫妻感情彻底破裂，无合好可能，故提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生男孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我和原告从相识、相知、相爱到结婚，长达半年之久，我们有一定的感情基础，才步入了婚姻殿堂，婚后夫妻恩爱，并生育儿子张某乙，但是夫妻之间，有一点矛盾和磕磕绊绊是很正常的现象，只要双方能够相互宽容、互相理解，完全能够和儿子一起过上幸福的三口之家生活。我愿意用一生去呵护原告和儿子，同时希望原告能够不计小节，原谅我的不足和错误，与被告共同走完漫长的人生之路，因此，我坚决不同意离婚。
原告提交结婚证一份，拟证明原、被告身份关系，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年10月经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，后按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩，取名张某乙，现随原告生活。因家庭矛盾，原告于2016年4月18日回娘家居住，双方分居至今。原告景某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，审理过程中被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告要求调解离婚，被告不同意调解，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，相处一段时间后步入婚姻殿堂，并在共同生活期间生育一男孩，应有一定的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告景某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘志飞
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执2827号
申请执行人：王某。
被执行人：蔡某某。
本院在执行申请人王某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，申请人王强于2016年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十一月二日
书记员 唐树林
湖南省衡阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）衡中法刑执字第271号
罪犯刘波，男，1982年10月15日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）临刑初字第9号刑事附带民事判决，认定罪犯刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿六万四千五百三十九元二角。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波无正当理由不履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯刘波减刑建议书退回湖南省湘南监狱。
二〇一四年四月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2003号
申请执行人：蓝志武，男，住广东省普宁市。公民身份号码：×××2435。
被执行人：陈国洪，男，住：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0630。
关于蓝志武与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第887号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国洪应向申请执行人蓝志武返还人民币3275元。根据申请执行人蓝志武的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2003号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审 判 员 袁海平
代理审判员 王 普
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2003号本院在执行蓝志武与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月七日
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民二初字第813号
原告卢小风，女，1967年7月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被告大余县盛发矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园。
法定代表人范根生，系该公司总经理。
本院于2015年9月15日立案受理原告卢小风诉被告大余县盛发矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告卢小风于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢小风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢小风撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卢小风承担，退回原告卢小风案件受理费25元。
审判员 尧雷蕾
二〇一五年十二月四日
书记员 罗海芳
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第260号
原告黄某某。
委托代理人孙某。
被告张某某。
被告郭某某。
原告黄某某与被告张某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。被告张某某、郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月31日，原告给被告送一车轧钢料共计18.36吨，约定每吨2250元，被告当场支付原告300元，并扣除200元卸车费，剩余欠40800元，2014年4月7日被告出具欠条一张。后经原告多次催要未给。
被告张某某、郭某某未答辩。
经审理查明2014年3月31日，原告给被告送一车轧钢料共计18.36吨，约定每吨2250元，被告当场支付原告300元，并扣除200元卸车费，剩余40800元未付，2014年4月7日被告张某某、郭某某出具欠条一张。
另外，本院调取的被告张某某、郭某某户籍证明，并与原告进行了核实。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告张某某、郭某某出具的欠条一份、本院调取被告张某某、郭某某户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张某某、郭某某欠原告黄某某40800元货款有其出具的欠条为证，故本院对原告要求被告张某某、郭某某给付欠款40800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、郭某某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某欠款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费820元，由被告张某某、郭某某负担。诉讼费原告已预交，被告张某某、郭某某在履行本判决规定之义务时给付原告820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一四年十月九日
书记员 苏龙平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌少民初字第15163号
原告李X。
法定代理人李佑祥。
被告高顿。
本院在审理原告李X诉被告高顿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤诉。
案件受理费二百八十七元，由原告李X负担，已交纳。
代理审判员 贺颖超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1810-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人张鹭益，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张鹭益信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）思民初字第6932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还计至2015年3月25日透支本金4960.8元，利息、滞纳金、超限费、其他费用4816.61元，及之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、律师代理费2000元，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人的工商银行厦门分行41×××37账号的存款577.36元，该执行款已发放给申请执行人，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1810号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第23号
原告魏恩清，男，1959年3月3日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告周国生，男，1968年12月16日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告丁德福，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
委托代理人李绪鹏，男，1976年10月29日出生，汉族，吉林省泉阳林业局工作人员，住抚松县。
被告高建成，男，1971年5月19日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
原告魏恩清、周国生诉被告丁德福、高建成确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员赵登录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏恩清、周国生、被告丁德福及委托代理人李绪鹏、被告高建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恩清、周国生诉称，从泉阳林业局承包河流开始，我们与丁德福三人在林业局资源处共同出资承包了三公里大桥至七公里段河流进行林蛙养殖。由于对丁德福的信任，始终将河流承包手续交于丁德福保管。2012年秋新一轮续包时，我们三人商定仍使用丁德福的名字签订合同，由三人共同经营管理，发生费用及利润由三人共同承担和享有。2013年5月，丁德福私下与高建成谈买卖河流时，我们明确表示不同意卖河流。几天后，在我们不知情的情况下，丁德福将河流上游的三分之一卖与高建成，并将全部手续交于高建成，导致2013年秋天我们无法管理经营。高建成明知该河流属于我们三人共同所有，仍与丁德福私下签订合同，欺诈占有整条河流，给我们造成了严重的经济损失。请求确认丁德福与高建成签订的合同无效，返还河流。
被告丁德福辩称，我与魏恩清、周国生共同出资承包三公里大桥至七公里河段的一段河流进行林蛙养殖。2012年秋，我们三人又进行了续包，承包期为2012年至2018年，承包时是使用我的名字。2013年5月，我在不知不觉中将河流私自卖给了高建成0.6公里，没有经过二人的同意。我于2013年10月8日被抚松县残疾人联合会认定为精神残疾二级。我认为，我与高建成签订的河流买卖合同有效，请求法院确认合同有效。
被告高建成辩称，2011年我与我二哥高建胜、丁德福三人合伙经营本案所涉及的河流。高建胜给丁德福5000元让他自主经营，每年都有二、三百元的利润分成。2012年丁德福有病要求退股，退股份2万元，我们当时给了丁德福1万元现金，打了1万元的欠条。我认为原告是无道理诉讼。
经审理查明：原告魏恩清、周国生与被告丁德福三人自2001年开始合伙承包本案争议河流养殖林蛙。2013年10月31日以被告丁德福的名字与泉阳林业局签订续包“河流承包经营合同”。2013年6月5日被告丁德福与被告高建成签订“买卖河流股份协议书”，协议价格2万元。被告高建成当日给付被告丁德福现金1万元，书写欠条1万元并约定2013年年末还清。
另查明，被告丁德福于2013年10月8日被抚松县残疾人联合会认定为精神残疾二级。
本院认为：被告丁德福未经原告魏恩清、周国生同意，擅自转让由三方共同共有的承包河流，其行为显属不当。被告高建成抗辩该河流系与高建胜、丁德福三人共同承包，因未向法庭提供证据，其抗辩不予支持。二被告签订的协议损害了原告的合法权益，同时，二被告的行为违反了泉阳林业局“河流承包经营合同”中关于不得擅自转让或买卖河流的规定，其协议当属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）项“恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定判决如下：
一、被告丁德福与被告高建成2013年6月5日签订的“买卖河流股份协议书”无效。
二、被告高建成于本判决生效后十日内返还本案争议的河流（泉水林场9林班公路桥向上游200米处起向上游2.0公里处止、9林班公路桥向下游500米处起向下游至苗圃桥止）。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。
审判员 赵登录
二〇一四年九月二日
书记员 张启雪
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第583号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谭某转，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人黄祥华、陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人谭某转犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某叻向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，原告人杨某叻、被告人谭某转及其辩护人黄祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年5月21日凌晨1时许，被告人谭某转驾驶助力车途径江城区二环路建皇商场附近时与他人发生碰撞并发生冲突。在此过程中，谭某转持摩托车防盗锁误砸到被害人杨某叻停放在该处的粤Q667**小汽车。杨某叻与谭某转理论，双方发生冲突。谭某转随即打电话叫许某（在逃，另案处理）过来，两人持水管等对杨某叻进行殴打。后谭某转又持摩托车防盗锁随意对杨某叻的粤Q667**小汽车进行打砸。民警接报后赶赴现场，当场将谭某转抓获。
经鉴定，粤Q667**的小汽车被损坏的部分共价值2141元；被害人杨某叻的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在原告人住院期间，被告人的家属支付了2000元医疗费给原告人；在审理过程中，被告人家属与原告人于2015年10月20日达成了和解协议，由被告人的家属一次性赔偿了原告人25000元，取得了原告人的谅解，原告人请求对被告人从轻或减轻处罚。原告人已向本院申请撤回了附带民事诉讼。缴获的作案工具防盗锁一把已收缴。
上述事实，被告人谭某转在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表等书证、被害人杨某叻的陈述、被告人谭某转的供述与辨解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人以寻衅滋事罪判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑。
被告人的辩护人认为，被告人没有犯罪记录，是初犯、偶犯，犯罪前表现良好，可酌情从轻处罚；被告人案发后认罪态度较好，真情悔罪，通过家人积极支付了2000元的医疗费，主观恶性较小；被告人是家庭的经济支柱，家庭困难，需要抚养年幼的儿女，建议法院酌情处罚；综上，请求法院对被告人从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。
本院认为，被告人谭某转无视国家法律，破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人谭某转犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，且已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在被告人未赔偿原告人的损失、未取得原告人谅解的情况下提出的，现因影响量刑的事实发生变化，故应对公诉机关的量刑建议稍作调整。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某转犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李成香
阳江市江城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳城法刑初字第583号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某叻，男，汉族，阳江市人。
被告人谭某转，男，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人谭某转犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某叻向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，原告人杨某叻以与被告人家属达成和解协议，被告人家属已按和解协议赔偿了其的损失27000元为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人杨某叻撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人杨某叻撤回起诉。
审 判 长 姚水椋
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李成香
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1108号
原告：章吉明。
被告：许天明。
本院在审理原告章吉明与被告许天明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回对被告许天明的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章吉明撤回对被告许天明的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告章吉明负担。
审判员 赵卫星
二〇一六年二月十七日
书记员 胡红丹
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5856号
原告沈良娣，女，汉族，1958年3月5日生，住常州市天宁区。
原告陈岗，男，汉族，1982年3月11日生，住常州市天宁区。
两原告共同委托代理人张雪骏、徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告陈志，男，汉族，1989年3月27日生，住常州市天宁区。
被告高建平，男，汉族，1963年6月4日生，住常州市钟楼区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
负责人凌志华，该公司总经理。
委托代理人金恒，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈良娣、陈岗与被告陈志、高建平、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雪骏、被告陈志、高建平、被告人寿常州公司委托代理人金恒、被告人保常州公司委托代理人吴美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与审查
经审理查明，2016年9月7日，被告高建平驾驶的苏Ｄ×××××车停放于常州市中吴大道吴家庄路口的东北角处，此时被告陈志驾驶苏Ｄ×××××车沿吴家庄村道由北向南行驶至此向西右转弯的过程中，遇陈国民驾驶电动自行车沿中吴大道北侧辅道的非机动车道由东向西行驶至此，陈国民所驾驶电动自行车在避让苏Ｄ×××××车时自行摔倒，致陈国民连人带车倒地受伤，发生交通事故。陈国民经送常州市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，陈国民负事故主要责任，被告陈志、高建平分别负事故次要责任。
一、双方对下列事项无争议：
1．保险情况：苏Ｄ×××××在人保常州公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔；苏Ｄ×××××在人寿常州公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险期内。
2．原告主体资格：沈良娣系陈国民配偶，陈岗系陈国民独子。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1．死亡原因：原告提供户口注销证明、死亡记录、尸检报告证明陈国民系因本次交通事故死亡。被告认为原告提供的尸检报告未记载陈国民系因交通事故死亡,故请法院核实陈国民的死亡原因。本院认为，原告提供的死亡记录中载明陈国民的死亡原因为“交通事故致急性特重型开放性颅脑外伤……”，据此本院认定陈国民的死亡系因本次交通事故造成，并认定死亡赔偿金为706287元，丧葬费为30891.5元。
2．医疗费：原告提供医疗费发票、费用清单证明医疗费48990.5元。被告质证后对金额为47291.48元的票据不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其医疗费支出，故对其主张的医疗费48990.5元予以认可。
3．精神抚慰金：原告主张精神抚慰金50000元，被告不予认可。本院认为，因原告在本次交通事故中负主要责任，故对其主张的精神抚慰金不予认可。
4．交通费：原告提供票据主张交通费1195元，本院予以认可。
5．责任比例：原告主张超出交强险部分由被告承担60%的赔偿责任，被告不予认可。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，陈国民驾驶非机动车负事故主要责任，被告陈志、高建平驾驶机动车分别负事故次要责任，本院认定机动车与非机动车之间的责任比例为4：6，综合三方责任认定被告陈志、高建平分别承担事故2/7的责任，陈国民承担事故3/7的责任。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失包括医疗费48990.5、死亡赔偿金706287元、丧葬费30891.5元、交通费1195元，共计787364元。其中，医保外费用4899元由被告陈志赔偿1400元，由被告高建平赔偿1400元，剩余部分原告自理。其余损失由被告人寿常州公司、人保常州公司分别在交强险内赔偿120000元，分别在商业三者险内赔偿154990元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈良娣、陈岗274990元。
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈良娣、陈岗274990元。
三、陈志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈良娣、陈岗1400元。
四、高建平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈良娣、陈岗1400元。
五、驳回沈良娣、陈岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1696.5元，由沈良娣、陈岗负担36.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担630元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担630元，由陈志负担200元，由高建平负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马亦佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2620号
原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地日照市莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。
法定代表人：杜召霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被告：陶志宇，男。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告陶志宇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告日照爱伦汽车贸易有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照爱伦汽车贸易有限公司以需要继续补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告日照爱伦汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费1910元，由原告日照爱伦汽车贸易有限公司负担。
审判员 孙华稳
二〇一七年七月十九日
书记员 王兆静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保179号
申请人：ＸＸ真，女，1991年4月24日出生，汉族，住尉氏县。
被申请人：徐柯，男，1997年6月28日出生，汉族，住中牟县。
申请人ＸＸ真于2017年5月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐柯驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐柯驾驶的豫Ａ×××××号轻型自卸货车(保全金额3万元)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年五月十六日
书记员 崔灵芝