wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2115号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告黄武林。
被告李慈英。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄武林、李慈英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告黄武林、李慈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年12月23日，原告与被告黄武林、李慈英签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告黄武林购得的车牌号为“湘A8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币82，900元，借款期限为12个月；还款方式为201207-5050低息；贷款年利率为9.25％；逾期贷款年利率为13.875％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月24日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币82，837.75元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告黄武林以其所有的车牌号为“湘A8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月12日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄武林、李慈英未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告黄武林、李慈英签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过30天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告黄武林、李慈英归还余欠贷款本金人民币82，837.75元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“湘A8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄武林、李慈英应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币82，837.75元、支付上述贷款本金至2014年2月12日止的利息人民币62.25元，逾期利息人民币1，597.55元；上述款项共计人民币84，497.54元。
二、被告黄武林、李慈英应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币82，837.75元自2014年2月13日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄武林、李慈英届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄武林所有，不足部分由被告黄武林、李慈英清偿。
案件受理费人民币1，912元，减半收取计人民币956元，由被告黄武林、李慈英负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年三月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第308号
原告沈亮学，男，汉族。
被告朱起明，男，汉族。
原告沈亮学与被告朱起明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈亮学到庭参加了诉讼，被告朱起明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告承包金昌市宁远镇西坡生产区个人房屋建设工程后，将部分建设工程的劳务转包给原告，原告施工完毕后，双方结算劳务费110000元（不包括贴瓷砖人工费材料费），且出具欠条一份。原告多次要求被告支付劳务费未果。故要求被告支付原告劳务费110000元，并承担本案的诉讼费。
被告经传票传唤未到庭无答辩。
经审理查明，2014年7月，被告承包金昌市宁远镇西坡生产区个人房屋建设工程后，将部分建设工程的劳务转包给原告，原告施工完毕后。2015年1月23日，双方结算劳务费110000元（不包括贴瓷砖人工费材料费）。2015年2月17日，被告给付原告40000元后，又向原告出具欠条一份载明欠劳务费70000元（不包括贴瓷砖人工费）。原告多次要求被告支付劳务费未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告出具的欠条在案证实，应予认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应当支付劳务费。经核被告尚欠原告劳务费70000元应予给付，故对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱起明给付原告沈亮学劳务费70000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告承担330元，被告承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一五年三月二十日
书记员 李雪梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5650号
罪犯简勇刚。
四川省双流县人民法院于2013年4月22日作出（2013）双流刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人简勇刚犯交通肇事罪判处有期徒刑四年，并处民事赔偿241623.90元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月12日至2016年12月28日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯简勇刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。被处民事赔偿241623.90元已履行2000元，剩余239623.90元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯简勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯简勇刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第04118号
原告聂存河
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告姜海芳
被告郭长荣
委托代理人田华钢、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告聂存河诉被告姜海芳、郭长荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂存河及其委托代理人郭永浩，被告郭长荣的委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告姜海芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月9日，被告姜海芳因生意急需资金经被告郭长荣介绍并担保向原告借款200000元，双方签订了借款合同。被告没有按期还款。2012年1月6日，双方结算违约金及利息，被告姜海芳向原告出具260000元借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。2012年11月1日，被告郭长荣再次担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告姜海芳偿还欠款260000元，被告郭长荣承担连带责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜海芳未作答辩。
被告郭长荣辩称，1、本案涉及濮阳市鼎鑫投资管理有限公司，可能涉及非法集资，应当裁定驳回起诉；2、2011年9月9日，被告郭长荣为被告姜海芳向原告借款200000元提供保证，承担的是一般保证责任，原告起诉已超过保证期间，应当免除被告的保证责任；3、2011年9月9日，为被告姜海芳向原告借款200000元借款提供保证的，除被告郭长荣，还有李之旭和张书平，原告起诉漏列被告；4、借款协议是否履行不能确定，如主债权未实际履行，保证人不应承担保证责任；5、原告诉称被告郭长荣于2012年11月1日再次担保与事实不符，且缺乏证据。请求依法驳回原告对被告郭长荣的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月9日，被告姜海芳与原告签订《借款协议》，协议编号为11-09-09-02。协议各方当事人为：甲方聂存河，乙方姜海芳，担保人李之旭、郭长荣、张书平。协议约定乙方向甲方借款200000元，借款期限1个月，自2011年9月9日至2011年10月8日。甲方需在2011年9月9日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。利息约定8％。乙方向甲方借款，由担保人李之旭、郭长荣、张书平向甲方提供担保。如乙方到期无法还款，将由担保人代替乙方向甲方支付全额借款。同日，被告姜海芳向原告出具《借据》一份，内容为：“借据今借到聂存河人民币，￥200000.00，大写贰拾万元整该借据系列编号11-09-09-02号，借款日期2011年09月09日还款日期2011年10月08日借款人姜海芳2011年09月09日”；2012年1月6日，被告姜海芳向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到聂存河现金贰拾陆万元整（￥：260000.00元）。于2012年1月13日一次性还清。如到期不还，按月利率3分支付利息，直至还清为止借款人：姜海芳2012年1月6日”。2012年11月1日，被告郭长荣向原告出具书面承诺一份，内容为：“我自愿协助要回孙飞、姜海芳欠款欠聂存河的肆拾捌万元整2012年11月1日郭长荣”。
另查明：原告聂存河系濮阳市鼎鑫投资管理有限公司的法定代表人。2011年9月9日，被告姜海芳向原告借款时，被告郭长荣系该公司员工。濮阳市鼎鑫投资管理有限公司曾为原告聂存河及被告郭长荣出具《证明》，内容为：“证明鼎鑫投资内部员工介绍的贷款人在本公司办理业务，本公司员工为其做担保，只要员工持有认真负责的态度为公司工作，公司员工不用为其承担任何责任。公司领导签名：聂存河签名、捺印并加盖了濮阳市鼎鑫投资管理有限公司的印章。公司员工签名：郭长荣签名并捺印本协议长期有效。”原告当庭自认该《证明》出具时间在260000元《借条》约定的还款期限之后。
本院认为：被告姜海芳向原告聂存河借款200000元并由被告郭长荣提供保证的事实由双方于2011年9月9日签订的《借款协议》及被告姜海芳向原告出具的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《借款协议》明确约定“甲方需在2011年9月9日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条。”被告姜海芳在签订《借款协议》当日向原告出具200000元《借据》，证实原告履行了交付款项的义务。本院对被告郭长荣“借款协议是否实际履行不能确定”的辩解意见，不予采纳。被告郭长荣辩解“本案涉及濮阳市鼎鑫投资管理有限公司，可能涉及非法集资，应当裁定驳回起诉”，根据其辩解，本院目前未能收集到其涉嫌犯罪的证据，亦未发现公安机关对此立案侦查，此辩解缺乏证据支持。关于被告郭长荣是否承担保证责任及保证责任的承担方式：《借款协议》未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。原告诉称双方经过结算，被告姜海芳于2012年1月6日向原告出具260000元借条，该260000元包括本金和利息。被告姜海芳于2012年1月6日向原告出具260000元的借条，系双方对主合同内容的变更，该变更系原告聂存河与被告姜海芳的真实意思表示，对二人均具有约束力，原告要求被告姜海芳偿还欠款260000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，……如果加重债务人债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应承担保证责任。”本案中，债权人聂存河与债务人姜海芳协议变动主合同内容，保证人郭长荣应在原合同约定的主债务履行期届满之日起6个月内（2011年10月8日至2012年4月8日）承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未举证证实其在上述保证期间要求保证人郭长荣承担保证责任，被告郭长荣的保证责任依法应予以免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜海芳偿还原告聂存河借款260000元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告聂存河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费570元，由被告姜海芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张卫旦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2726号
原告孙赫，男，1983年8月12日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孙赫与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告孙赫于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙赫撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙赫负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2726号
原告孙赫，男，1983年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告孙赫与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告孙赫于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙赫撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙赫负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02058号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人王建军。任该单位理事长。
委托代理人穆玉哲，该单位资产保全部第二组组长。
被告樊文平，男，汉族，1971年7月8日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告樊文平保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后依法由封丘县人民法院审判员刘玉敏适用简易程序于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人穆玉哲到庭参加诉讼，被告樊文平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告樊文平于2008年4月20日在司庄信用社贷款20000元，利率11.7‰，于2009年4月20日到期。合同到期后，截至2012年8月31日共计付息11434.10元，其利息付至2011年10月31日，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告樊文平偿还借款本金20000元及从2011年11月1日起按合同约定利率17.55‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：11.7‰＋11.7‰×50%=17.55‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告樊文平未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、贷款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实是真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告结欠贷款的情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告樊文平未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2008年4月20日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构司庄信用社与被告樊文平签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告樊文平向原告封丘县农村信用合作联社司庄信用社借款20000元，借款期限为2008年4月20日至2009年4月20日，合同期内借款利率为月息11.7‰。”合同签订后，原告将约定借款20000元支付给被告樊文平。截至2012年8月31日共计付息11434.10元，其利息付至2011年10月31日，下欠本金及利息一直未还。为此原告起诉至本院，现被告樊文平仍结欠借款本金20000元及从2011年11月1日起按合同约定利率17.55‰计算到履行完毕之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构司庄信用社与被告樊文平、签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告樊文平偿还本金及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文平于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县
农村信用合作联社贷款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年11月1日起利息及罚息按17.55‰计算到还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费275元，由被告樊文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 鲍玉杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1701号
原告：江某。
被告：谢某甲（曾用名谢圣福）。现下落不明。
原告江某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙，现就读桐乡市某中学高二年级。婚后夫妻感情一般，自生育儿子后，被告开始无心上班，置家庭父母妻儿于不顾，沉湎赌博，甚至编造请假理由离厂外出参赌。原告及其父母多次规劝，而被告置若罔闻，我行我素。因此原被告经常争吵不断，夫妻感情日趋恶化。
2008年五、六月间，被告以外出创业为由，去桐乡市新生承包鱼塘养殖虾类而离家。离家初期被告不定期回家看望家人或电话联系，而后回家次数越来越少，电话虽偶有联系，亦是原告主动拨打。自2011年至今足有四年时间，被告既没有回家，又更�了手机号码，音讯全无。原告及家人亲友多方打听寻找，无人知晓，下落不明。在这失联四年期间，原告上奉公婆，下育儿子，疲于工作，身心俱伤。期间，曾有多名陌生人找上家门，向被告追讨赌债。鉴于被告沉湎赌博，不思悔改，对家庭极端不负责任，与家人失去联系长达四年之久，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生儿子谢某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费1000元；婚后无共同财产及共同债务；诉讼费由原告承担。审理中原告放弃了要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告谢某甲未作答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子谢某乙（现读高二）。2011年下半年起被告与家人失去联系至今，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
上述事实有结婚证、出生医学证明、户口簿、桐乡市屠甸镇汇丰村村民委员会出具的证明及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告与原告失去联系四年余，足于证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。关于婚生儿子抚养问题，因被告下落不明，故应由原告抚养为宜；原告自愿放弃要求被告承担抚养费，因被告下落不明且婚生子即将年满十八周岁，故本院予以准许。夫妻共同财产及债权债务问题因被告未到庭应诉，在本案中无法查清，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�准予原告江某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄晓燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3588号
原告四川发展土地资产运营管理有限公司。
法定代表人刘振武。
委托代理人王林，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律。
被告夏娟。
委托代理人汪密，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人冯娇，泰和泰律师事务所律师。
原告四川发展土地资产运营管理有限公司诉被告夏娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙兵独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告四川发展土地资产运营管理有限公司的委托代理人彭传雨及被告夏娟的委托代理人汪密、冯娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川发展土地资产运营管理有限公司诉称，四川发展土地资产运营管理有限公司成立于2009年8月17日，与被告夏娟于2009年9月1日订立书面劳动合同，四川发展土地资产运营管理有限公司不存在违反劳动合同的行为。夏娟要求原告公司支付2009年4月至2009年8月未签订劳动合同双倍工资的请求，已超过仲裁时效，请求予以驳回。根据劳动合同法第14条的规定，只有在连续订立两次固定期限劳动合同，且双方均同意续签劳动合同的，才应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告公司明确表示不再续订劳动合同，故不满足订立无固定期限劳动合同的条件。双方劳动合同因到期而终止，亦不应支付赔偿金。现原告公司诉至法院，请求法院判决原告四川发展土地资产运营管理有限公司不向被告夏娟支付赔偿金；由被告夏娟承担本案诉讼费。
被告夏娟辩称，被告夏娟于2009年4月1日起受聘于原告四川发展土地资产运营管理有限公司，担任前台工作，公司成立后，于9月1日签订劳动合同。至2013年8月31日共签订两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同到期后，夏娟多次向原告公司提出继续签订劳动合同，均被拒绝。根据《劳动合同法》第四十八条规定，原告公司应当签订无固定期限劳动合同而拒不签订，被告夏娟既可要求继续履行，也可要求支付违法解除的赔偿金。本案被告夏娟选择了支付赔偿金方式，应当得到法院支持。故原告公司应支付夏娟赔偿金48726.72元，并出具解除或终止劳动合同的证明，请求不支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告四川发展土地资产运营管理有限公司承担。
经审理查明，被告夏娟于2009年4月1日起受聘于原告四川发展土地资产运营管理有限公司，参加原告公司成立筹备，负责前台工作。原告公司于2009年8月17日成立，双方于9月1日签订劳动合同，至2013年8月31日共签订两次固定期限劳动合同。第二次劳动合同到期后，双方未再签订劳动合同。2013年8月27日，原告公司向被告夏娟送达《劳动合同》终止书，夏娟签收并在公司员工离职登记表离职原因一栏注明：合同到期，本人要求继续续签合同，公司不续签合同，但本人对公司提出补偿方案存有疑义。同年10月10日，夏娟通过邮政快件向原告公司发出“要求继续签订劳动合同的函”，再次要求继续续签劳动合同，原告公司收到该函后仍然未与夏娟签订劳动合同。夏娟遂于2013年11月25日向成都市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委于2014年1月15日作出仲裁裁决：一、原告公司支付赔偿金48726.69元；二、原告公司为夏娟出具解除或终止劳动合同的证明；三、驳回夏娟的其他申诉请求。仲裁书分别于2014年1月21日、2月13日送达。原告四川发展土地资产运营管理有限公司收到仲裁书后不服仲裁在法定期限内起诉来院。
另查明，被告夏娟2012年9月至2013年8月间的工资由基本工资3156元、绩效901.67元，扣除个税、个人应承担的社保和公积金部分构成，另每月发放福利性补贴交通费、电话费1600元，每年发放生日金400元、烤火费2000元、防暑降温费2000元、年度奖金5247.33元。2012年9月至2013年8月其平均工资及奖金、津贴、补贴等货币性收入为每月5414.08元。
以上事实有双方当事人的陈述、劳动合同、原告公司给被告夏娟发放劳动报酬的相关证据、工资表、《劳动合同》终止书、被告夏娟要求继续签订劳动合同的函、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原告四川发展土地资产运营管理有限公司与被告夏娟的劳动关系合法有效。被告夏娟从2009年4月1日参加原告公司成立筹备工作至2013年8月27日离职为其在原告公司的工作时间。被告夏娟要求支付2009年4月至8月期间未订立书面劳动合同双倍工资的请求，因2009年4月1日同年8月31日期间是原告公司筹备成立时间，尚不具备签订劳动合同主体资格，双方未签订劳动合同实属正常，且被告夏娟要求支付2009年4月至8月期间未订立书面劳动合同双倍工资的请求，已超过仲裁时效，故其请求本院不予支持。
本案中，2009年9月1日至2013年8月31日期间，当事人双方订立了两次有固定期限的劳动合同。根据被告夏娟所提交《劳动合同》终止书、要求继续签订劳动合同的函等证据，能够证明被告夏娟在原告公司作出终止劳动合同决定时，向公司表达了要求继续签订劳动合同的意愿。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定“除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同”，原告公司应承担与被告夏娟订立劳动合同的责任，因现劳动合同已不能继续履行，被告夏娟选择了支付赔偿金方式，故被告夏娟要求原告公司支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求本院予以支持，原告公司应以经济补偿金标准的二倍向被告夏娟支付赔偿金，其诉讼请求本院不予支持。
原告公司庭审中提出被告夏娟所提证据《劳动合同》终止书系复印件，不能作为定案依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告公司系用人单位，《劳动合同》终止书属于用人单位掌握管理的证据，原告公司在本院限期举证期间内，未向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，原告公司的该项抗辩理由因缺乏证据支持不能成立。对被告夏娟要求原告公司出具解除或终止劳动合同证明的抗辩主张，庭审中，双方当事人均无异议，且符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四川发展土地资产运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付夏娟赔偿金48726.72元；
二、四川发展土地资产运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内为夏娟出具解除或终止劳动合同的证明；
三、驳回夏娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由四川发展土地资产运营管理有限公司负担。
四川发展土地资产运营管理有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一四年五月三十日
书记员 马麟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇少民初字第3号
原告黄甲。
法定代理人黄乙。
委托代理人陆某某。
被告潘甲。
原告黄甲诉被告潘甲抚育费纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人陆某某，被告潘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原告与被告系父女关系，原告的母亲黄乙与被告于2014年2月27日协议登记离婚，原告随母亲共同生活。现原告每月奶粉钱需1000多元，原告母亲已无法支付各项开支，故诉至法院要求被告：一、每月给付生活费2000元并负担医疗费、教育费的一半至原告独立生活止；二、诉讼费由被告负担。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
被告与黄乙自愿离婚协议书、离婚证、原告出生医学证明及户籍资料。
被告潘甲辩称，被告与黄乙于2014年2月27日协议登记离婚，离婚时协议约定原告随母亲共同生活，女儿所有的费用均由黄乙负担，故将夫妻共同财产商品房一套归黄乙所有。现黄乙工作、生活境况没有改变，而被告目前因公司裁员失业在家，故不同意原告主张。
经审理查明，被告与黄乙原系夫妻关系，婚后2013年9月23日生育女儿潘乙，2014年3月改名为黄甲。被告与黄乙于2014年2月27日协议登记离婚，自愿离婚协议书中载明：“一、女方主动提出离婚，婚后生育女儿潘乙……与女方共同生活至独立生活为止，在此期间女儿的生活费、教育费、医疗费全部由女方承担。二、婚后共同财产位于上海市崇明县陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室产权房屋归女方所有，其它财产已分割完毕。……”。另查明，黄乙在裕安小学任教，被告目前失业在家。审理中，因双方对给付抚育费的意见不一，致调解未果。
本院认为，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育、医疗等费用。原约定的抚养费在一定条件下可以根据父母双方或者子女的实际情况的变化而适当变更。本案被告与黄乙登记离婚时协议约定，婚生女随黄乙共同生活，被告不给付抚养费，双方的夫妻共同财产商品房一套归黄乙所有，该离婚协议是双方自愿协商一致的真实意思的表示。离婚协议作为附条件的民事协议，在离婚条件成就时生效，夫妻双方均应按约履行，现离婚后在短期内且原告目前尚不满二周岁，并不需要额外的、必要的支出即不具备可变更条件的前提下，作为原告监护人提出抚养费的主张，与法不符，故原告要求被告给付抚养费之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原告黄甲要求被告潘甲给付抚育费的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更359号
罪犯迟义和，男，1982年4月21日生于吉林省前郭县，锡伯族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）松刑终字第24号刑事判决，认定迟义和犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金314936元。本院分别于2011年12月、2013年12月为迟义和减刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟义和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯迟义和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟义和减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �王林
审判员 高 振 洲
审判员 李 大 卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更359号罪犯迟义和，男，1982年4月21日生于吉林省前郭县，锡伯族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)松刑终字第24号刑事判决，认定迟义和犯盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金314936元。本院分别于2011年12月、2013年12月为迟义和减刑1年7个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯迟义和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯迟义和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯迟义和减去有期徒刑1年7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第0350号
上诉人（原审原告）李龙生，男，汉族，1952年12月4日生。
被上诉人（原审被告）狄晓武，男，汉族，1976年3月7日生。
被上诉人（原审被告）狄正方，男，汉族，1951年7月14日生。
委托代理人狄敏，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人李龙生因与被上诉人狄晓武、狄正方民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
李龙生诉称，2011年11月、2012年7月狄晓武以经营需要为由两次向李龙生借款合计55万元，后因借款担保人变更事宜，2013年3月18日，李龙生、狄晓武、狄正方三人签订了抵押担保协议，确认狄晓武向李龙生借款55万元，利息已经支付至2013年1月，并承诺同年3月25日归还25万元，余款30万元于5月30日归还，狄正方将其居住的房屋为狄晓武的该借款提供担保。因狄晓武未能按该协议履行还款义务，现诉请法院判令狄晓武归还借款55万元，承担利息93940元（2013年2月至2013年8月）并要求支付至生效判决履行止，狄正方承担保证责任。
狄晓武未作答辩。
狄正方辩称，一、对于狄晓武与李龙生之间是否存在合法、有效的借款关系，李龙生应当提供证据予以证实，如果李龙生无法举证，该借款合同应属无效，作为担保的抵押从合同自然也应属无效；二、依照相关法律规定，农村集体土地上宅基地上的房屋是不允许抵押的，且该房屋未能办理抵押登记手续，抵押担保应属无效；三、狄正方系一介农民，当时是在狄晓武及李龙生的催促与诱骗下仓促签字，并将房产证当场交给了李龙生，此后李龙生也没要求其办理过房屋的抵押登记手续，在整个过程中狄正方无任何过错；四、李龙生主张的利息过高，违反了法律的规定，应当予以调整。
原审法院经审理查明，2013年3月18日，李龙生、狄晓武、狄正方分别作为甲、乙、丙三方签订了《抵押担保协议》，该协议的主要内容为：“一、乙方借甲方人民币伍拾万元整（550000），到期因乙方经营有困难未及时归还，利息已支付至2013年1月份…；二、乙方于2013年3月25日前归还甲方人民币贰拾伍万元整（250000）及应支付的利息，剩余叁拾万元整（300000）继续借给乙方作为流动资金使用，借期至2013年5月30日，利息为月息4%，按月支付，如有一次利息未按时付清，甲方有权立即收回本金；三、担保方同意将现居住的房屋作为乙方借款的担保，并将房产证交由甲方保管，房产证号3××5，如借款到期甲方需收回本金，而乙方未及时归还，甲方有权自行处置房产，并把除借款及应支付的利息部分外的多余资金交还给担保方…”。后因狄晓武未能按该协议约定的时间归还借款，遂引起诉讼。2013年9月30日，狄正方替狄晓武向李龙生归还了5万元。原审庭审中，李龙生将其诉讼请求变更为：要求狄晓武归还借款本金55万元，承担自2013年2月起至实际还款日间的利息（以月息2%计算，并扣除已支付的5万元），并要求狄正方承担担保责任。
原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于债权人和债务人之间是否存在有效的55万元借款事实，因本案系担保人对借贷双方当事人之间的还款协议进行的担保，担保人对借贷双方之间是否存在真实的借款事实，在其提供担保前就应当具有注意和谨慎的义务，狄正方在签订抵押担保协议时，在与出借人、借款人均在场的情况下也未对该借款的事实提出异议，且狄晓武对该借款的真实性也未提出异议，并在原审第一次庭审期间也继续归还借款，故对狄正方的该辩解意见不予采纳。关于狄正方应否对借款承担担保责任的问题，根据《担保法》对于房屋抵押的规定，以依法取得国有土地使用权上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。即以房屋抵押时，不能将房屋所有权与土地使用权相剥离。狄正方所抵押的农村房屋所占用的是集体土地使用权中的宅基地，是《担保法》明文规定不能抵押的财产之一。如仅以农村房屋提供抵押，则把房屋所有权与土地使用权相剥离，与法不符，故该抵押应属无效。在原审庭审中，李龙生也未能提出狄正方具有担保过错的情形，故李龙生要求狄正方承担担保责任的诉讼请求，法院不予支持。李龙生要求狄晓武归还本金及承担利息的诉讼请求符合双方协议的约定，法院予以支持。据此，原审判决如下：一、狄晓武于判决生效之日起30日内向李龙生归还借款55万元，并承担自2013年2月1日起至实际还款日间的利息（以月息2%计算，并扣除已支付的5万元利息）；二、驳回李龙生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11449元，由狄晓武负担。
上诉人李龙生不服原审判决，向本院提起上诉称，狄晓武向李龙生借款，由狄正方以其居住的房屋担保，该房屋属集体土地上的房屋，即使担保无效，也是双方造成的，狄正方也应承担过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人狄正方辩称，本案所涉房屋未办理抵押登记，抵押合同应当认定无效；本案所涉房屋属集体土地中宅基地上的房屋，由于宅基地依法不能抵押，按照“地随房走，房随地走”的原则，故房屋抵押也相应无效；李龙生无法提供借款凭证，也无法说明交付借款的过程，主合同无效直接导致从合同无效，李龙生仅凭从合同来主张借款实属荒唐。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告狄晓武未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，狄晓武向李龙生借款，因狄晓武未及时还款，狄正方以自己的房屋为狄晓武的上述借款作担保，而狄正方所担保的房屋范围内的土地为集体土地使用权性质。依据我国法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物范围内的土地使用权也随之抵押，同时又规定，耕地、宅基地、自留地等集体所有的土地使用权不得抵押，故狄正方与李龙生达成的抵押担保协议因违反法律规定而无效。李龙生、狄正方均应当知道宅基地上的房屋不得抵押，对抵押担保协议无效的发生也均有过错。又依据我国法律规定，担保无效应按过错承担相应的赔偿责任，本案房屋抵押行为发生在借款后，且狄正方也已经为狄晓武偿还借款50000元等情况，酌情确定狄正方承担狄晓武不能清偿债务部分15％的赔偿责任。综上，原审判决查明事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第511号民事判决第一项，即狄晓武于本判决生效之日起30日内向李龙生归还借款55万元，并承担自2013年2月1日起至实际还款日间的利息（以月息2%计算，并扣除已支付的5万元利息）；
二、撤销溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第511号民事判决第二项；
三、狄正方对狄晓武的上述债务承担不能清偿部分的15％的责任；
四、驳回李龙生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11449元，由狄晓武负担；二审案件受理费11449元，由李龙生负担8014元，狄正方负担3435元。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年六月二十五日
书记员 朱 赤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第51号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年3月23日出生，汉族，湖南省新化县人，初中文化，无业。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年2月15日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，于2015年2月17日由衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月18日至2015年1月15日期间，被告人黄某某先后在衡阳市城区内入室盗窃作案6起，其中一次未遂，涉案财物共计15502元，其中现金2700元。具体如下：
1.2012年11月18日凌晨，被告人黄某某携带“终极杀手”快开防盗锁的作案工具，窜至衡阳市蒸湘区太平小区48栋408室，采用技术开锁的手段，将该室房门锁盗开，从被害人周莅芝家中盗窃现金2000元，并将一个8G金士顿U盘（价值26元）、一个4G惠普U盘（价值29元）、一部HTC手机（价值711元）以及身份证、信用卡等物品盗走；
2.2013年2月6日，被告人黄某某采取上述同样作案方式，窜入衡阳市蒸湘区立新8队5栋2单元3楼303户，将被害人邓某某的一台宏基牌笔记本电脑（鉴定机构对价值鉴定不予受理）盗走，然后，又将3楼304户被害人颜某家中的一台清华同方牌电脑主机（鉴定机构对价值鉴定不予受理）盗走；
3.2013年4月16日18时许，被告人黄某某采取上述同样作案方式，窜入衡阳市华新开发区光辉小区4栋4单元201室，将被害人刘某家中的200元现金和一台联想牌G470型笔记本电脑（价值2253元）、一部上网路由器（价值145元）、4包精品芙蓉王烟（价值132元），一条和天下烟（价值1000元）盗走；
4.2013年10月14日18时许，被告人黄某某采取上述同样作案方式，窜入衡阳市华新开发区光辉小区4栋4单元201室，将被害人魏某某的500元现金和一台联想牌M490笔记本电脑（价值2850元）、一部诺基亚牌5230型手机（价值421元）盗走；
5.2014年11月30日，被告人黄某某采取上述同样作案方式，窜入衡阳市石鼓区进步村安置房B栋3单元206室，将被害人陈某某家的一台华硕笔记本电脑（价值2760元）、两枚黄金戒指（价值2475元）盗走；
6.2015年1月15日20时许，被告人黄某某采取上述同样作案方式，窜入衡阳市蒸湘区金柘小区28栋3单元206室准备实施盗窃时，被屋主彭某某发现，报案至衡阳市公安局蒸湘分局，将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；公诉机关根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，建议本院对被告人黄某某判处一年以上三年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2017年3月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂 伟
代理审判员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2675号
原告：包志坚。
被告：包彩蕊。
被告：中国平安财险浙江分公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人（特别授权代理）：叶雄露。
本院在审理原告包志坚诉被告包彩蕊、中国平安财险浙江分公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告包志坚起诉称：2015年5月7日10时50分，包彩蕊驾驶浙G×××××号轿车倒车时未确保安全与包志坚的浙G×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警认定：包彩蕊负事故全责，包志坚无责。原告多次与被告协商无果。为此，诉请法院判令：1.被告赔偿原告车辆维修费用1900元。2.本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，肇事车辆浙G×××××号小型轿车投保于中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，原告以中国平安财险浙江分公司金华中心支公司为被告提起诉讼主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包志坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月十五日
代书 记员 吴昱媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2170号
原告李学发，男，生于1948年7月16日，汉族，小学文化，通川区人。
被告达州市民兴建业有限责任公司。
负责人荣明刚，公司经理。
地址：达州市通川区。
本院在审理原告李学发诉被告达州市民兴建业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李学发于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学发提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学发撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李学发负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 宇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2508号
申请执行人任一平与被执行人张利川、江澜、梁建青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）丽莲商初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任一平于2014年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250000元及利息，申请执行人已受偿人民币4900元，未受偿人民币245100元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2508号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第750号
上诉人（原审被告）平潭县医院。
法定代表人念华明，院长。
委托代理人林为贤，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某，男，2012年6月13日出生，汉族，平潭县人。
法定代理人翁某，女，1988年2月25日出生，汉族，平潭县人。
法定代理人林某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，平潭县人。
委托代理人杨建华，湖北本倡律师事务所律师。
上诉人平潭县医院因与被上诉人林某医疗损害责任纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第815号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第815号民事判决；
二、发回福建省平潭县人民法院重审。
审 判 长 卓小康
代理审判员 林 峰
代理审判员 杨淑艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 青
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01997号
申请执行人乔侯永，男，1957年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘光荣，男，汉族，1960年9月出生，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘光荣给付申请执行人乔侯永借款本金50万元及利息（利息自2012年10月17日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费4400元、申请执行费7440元。在执行本案的过程中，经查明本院于2013年7月10日作出（2013）神民初字第04363号民事裁定书查封了被执行人刘光荣所有的位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼2号楼1单元301号（产权证号：091438**）和位于神木县新村3幢2单元401号（预告登记号：09303317）。本院依法将上述房产评估拍卖，其中位于神木县新村3幢2单元401号（预告登记号：09303317）房产，因在银行有抵押贷款，并且该地区房价也大幅下降没有处理的价值不宜强制执行。位于神木县神木镇机械厂职工住宅楼2号楼1单元301号（产权证号：091438**）经三次拍卖均已流拍。申请执行人又提供不出被执行人刘光荣可供执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1043号
原告正安县农村信用合作联社。
住址正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治锋，男，系该联社理事长。
委托代理人李健，男，正安县农村信用合作联社班竹信用社主任。
被告陈纪华，男，生于1962年12月16日，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告陈纪华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告陈纪华经本院传票传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈纪华于2011年7月8日向我社借款26，000元，约定的还款期限为2012年7月7日，期内按8.88‰的月利率计息。现要求被告偿还借款26，000元及利息，逾期利息按13.32‰计算，并承担案件受理费用。
被告未作书面答辩。
原告提供的主要证据有：1，借款凭证、流水清单、账户登记信息各一份，用以证明被告于2011年7月8日向原告借款26，000元，约定还款期限为2012年7月8日，期内月利率为8.88‰。2，户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月8日，陈纪良代被告陈纪华向原告正安县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款26，000元，约定的还款期限为2012年7月7日，期内按8.88‰的月利率计息。当日上午，正安县农村信用合作联社向陈纪华账户（2309019001020100881411）支付贷款26，000元。
本院认为：被告陈纪华于2011年7月8日与原告正安县农村信用合作联社订立的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告未在双方约定的期限内偿还借款，违背了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，依法应当履行还款义务。由于借款借据中未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应按国家有关规定支付逾期利息。另据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张逾期利息按月利率13.32‰计算，在规定的范围内，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定判决如下：
一、由被告陈纪华偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金26，000元及其利息（2011年7月8日至2012年7月7日的利息按8.88‰的月利率计算，2012年7月8日至借款还清之日的利息按13.32‰的月利率计算），限于本判决生效后10日内履行。
二、案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈纪华承担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，同时按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决书生效后确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张天宇
二〇一四年九月二十日
书记员 沈兴峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3168号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海柏炫照明科技有限公司。
法定代表人李春江。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海柏炫照明科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第38号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人辛小明，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省雷州市北和镇里家村***号，无业，暂住深圳市罗湖区翠竹酒店*楼***室。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年5月7日刑满释放。又因吸毒行为，于2014年8月13日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人辛小明犯贩卖毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人辛小明及其辩护人阳伦干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，苏某通过电话联系被告人辛小明购买10克甲基苯丙胺（冰毒），并约好以人民币1500元的价格购买。当日中午，苏某通过银行转账将人民币1500元的毒资存到被告人辛小明的中国邮政储蓄银行个人账户。当晚22时许，被告人辛小明和苏某在本市福田区购物公园地铁站见面，然后一同前往苏某位于本市福田区石厦西村119栋301房的宿舍。随后，在该宿舍厕所内，被告人辛小明把7小包的毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重10克）给了苏某。
同年8月12日凌晨4时许，民警在本市福田区石厦西村119东301房抓获正在吸毒的苏某，当场缴获剩余的一小包涉案毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.01克）。同年8月13日，被告人辛小明被民警侦查抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人辛小明明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人、辩护人辩解、辩护称贩卖的毒品数额不是10克而是2克，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。
辩护人还提出以下辩护意见：被告人辛小明当庭认罪态度较好，且系初次贩毒，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月27日，苏某通过电话联系被告人辛小明购买1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。当日中午，苏某将毒资现金人民币1500元存到被告人辛小明的中国邮政储蓄银行个人账户。当晚22时许，被告人辛小明和苏某在本市福田区购物公园地铁站见面，然后一同前往苏某位于本市福田区石厦西村119栋301房的宿舍。随后，被告人辛小明把2克甲基苯丙胺给了苏某。
同年8月12日凌晨4时许，民警在本市福田区石厦西村119东301房抓获正在吸毒的苏某，当场缴获一小包涉案毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.01克）。同年8月13日，被告人辛小明被民警侦查抓获。
以上事实，有公诉机关提出的下列证据证实：1、书证：被告人身份材料、短信聊天记录截图、银行卡交易明细、疑似毒品收条、判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、情况说明等；2、证人苏某的证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录；6、取款监控录像。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人辛小明无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因短信聊天记录对交易数量的约定笼统模糊、不具体，且未缴获到交易的毒品，而被告人和证人关于交易毒品数量的供述、陈述又不一致，故应按照有利于被告人的原则，从低认定为2克。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，惟指控的部分贩卖毒品数量证据不足，不予认定。对被告人辛小明所犯贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。
被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚；在审判阶段能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审99号
申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局。
法定代表人：韩结红。
委托代理人：沈万杨。
被执行人：张绍军。
申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局于2016年10月31日向本院申请强制执行（怀）烟处（2016）第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月19日，安徽省怀远县烟草专卖局因张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作出（怀）烟处（2016）第036号行政处罚决定，该决定内容为：被处罚人姓名：张绍军性别：男年龄54岁经营地址：怀远县包集镇余庙村余庙组638号住址：安徽省怀远县包集镇余庙村余庙组638号身份证号码××。2016年3月29日，张杰、朱世超、钱玉品、蒲永杰，到达怀远县包集镇余庙村余庙组638号张绍军经营的余庙邵军百货店内，在出示执法证件，表明身份，说明来意后，在当事人张绍军的陪同下对其经营店内的经营场所依法实施了检查。经检查，该店办理有烟草专卖零售许可证，许可证号340302108144，有效期自2013年8月26日至2016年12月31日，持证人为张绍军。执法人员在其经营场所二楼的货物堆放处发现涉嫌违法的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。经执法人员检查核对，上述玉溪软盒26条卷烟为整条状，未拆封、无破损；1.2条玉溪软盒卷烟为小包包装未拆封、无破损，上述卷烟外形条包、小包包装粗糙，色泽暗淡。涉案物品经当事人张绍军清点确认后，经怀远县烟草专卖局负责人批准同意，执法人员对上述卷烟作为物证依法采取了先行登记保存。…经调查，张绍军于2016年3月26日傍晚，从一个陌生的中年男子手中购买的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。购买的卷烟价格玉溪软盒为180.00元／条，并用于销售，无违法所得。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256.00元。上述违法事实有《检查（勘验）笔录》、《证据先行登记保存通知书》、《询问笔录》、《涉案烟草专卖品核价表》、《检查报告》以及涉案卷烟等证据为证。本局认为，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的行为，违反了《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》第十八条第（一）项之规定。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国烟草专卖法﹥办法》第二十九条之规定，决定作出处罚决定如下：责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币壹万贰仟伍佰壹拾贰元整（￥12512.00）。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本决定。受罚款处罚的，必须于十五日内持本决定书到怀远县徽商银行缴纳罚款。（地址：怀远县禹王路539号。联系电话：802×××2。）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年3月29日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局执法人员依法对怀远县包集镇余庙村余庙组638号被执行人张绍军经营的余庙邵军百货店进行检查，发现被执行人张绍军二楼的货物堆放处有涉嫌违法的玉溪软盒卷烟27.2条，系被执行人张绍军从一个陌生的中年男子手中购买。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256元。申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局在查证核实的情况下，于2016年4月19日作出（怀）烟处（2016）第036号行政处罚决定，决定对被执行人张绍军责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币12512元。并于同日将该行政处罚决定书送达了被执行人张绍军，但被执行人张绍军未按规定按期缴纳罚款。2016年5月5日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向被执行人张绍军送达了（怀）烟催字（2016）第3号履行行政决定催告书，但被执行人张绍军仍未按期缴纳罚款。被执行人张绍军收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款12512元的义务。为此，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局因被执行人张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品所作出的（怀）烟处（2016）第036号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局作出的（怀）烟处（2016）第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0321行审99号
申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局。
法定代表人：韩结红。
委托代理人：沈万杨。
被执行人：张绍军。
申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局于2016年10月31日向本院申请强制执行（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2016年4月19日，安徽省怀远县烟草专卖局因张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作出（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，该决定内容为：被处罚人姓名：张绍军性别：男年龄54岁经营地址：怀远县包集镇余庙村余庙组638号住址：安徽省怀远县包集镇余庙村余庙组638号身份证号码××。2016年3月29日，张杰、朱世超、钱玉品、蒲永杰，到达怀远县包集镇余庙村余庙组638号张绍军经营的余庙邵军百货店内，在出示执法证件，表明身份，说明来意后，在当事人张绍军的陪同下对其经营店内的经营场所依法实施了检查。经检查，该店办理有烟草专卖零售许可证，许可证号340302108144，有效期自2013年8月26日至2016年12月31日，持证人为张绍军。执法人员在其经营场所二楼的货物堆放处发现涉嫌违法的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。经执法人员检查核对，上述玉溪软盒26条卷烟为整条状，未拆封、无破损；1.2条玉溪软盒卷烟为小包包装未拆封、无破损，上述卷烟外形条包、小包包装粗糙，色泽暗淡。涉案物品经当事人张绍军清点确认后，经怀远县烟草专卖局负责人批准同意，执法人员对上述卷烟作为物证依法采取了先行登记保存。…经调查，张绍军于2016年3月26日傍晚，从一个陌生的中年男子手中购买的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。购买的卷烟价格玉溪软盒为180.00元/条，并用于销售，无违法所得。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256.00元。上述违法事实有《检查（勘验）笔录》、《证据先行登记保存通知书》、《询问笔录》、《涉案烟草专卖品核价表》、《检查报告》以及涉案卷烟等证据为证。本局认为，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的行为，违反了《安徽省实施<中华人民共和国烟草专卖法>办法》第十八条第（一）项之规定。根据《安徽省实施<中华人民共和国烟草专卖法>办法》第二十九条之规定，决定作出处罚决定如下：责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币壹万贰仟伍佰壹拾贰元整（¥12512.00）。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本决定。受罚款处罚的，必须于十五日内持本决定书到怀远县徽商银行缴纳罚款。（地址：怀远县禹王路539号。联系电话：802×××2。）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，2016年3月29日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局执法人员依法对怀远县包集镇余庙村余庙组638号被执行人张绍军经营的余庙邵军百货店进行检查，发现被执行人张绍军二楼的货物堆放处有涉嫌违法的玉溪软盒卷烟27.2条，系被执行人张绍军从一个陌生的中年男子手中购买。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256元。申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局在查证核实的情况下，于2016年4月19日作出（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，决定对被执行人张绍军责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币12512元。并于同日将该行政处罚决定书送达了被执行人张绍军，但被执行人张绍军未按规定按期缴纳罚款。2016年5月5日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向被执行人张绍军送达了（怀）烟催字〔2016〕第3号履行行政决定催告书，但被执行人张绍军仍未按期缴纳罚款。被执行人张绍军收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款12512元的义务。为此，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局因被执行人张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品所作出的（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局作出的（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周建媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0321行审99号申请执行人：安徽省怀远县烟草专卖局。法定代表人：韩结红。委托代理人：沈万杨。被执行人：张绍军。申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局于2016年10月31日向本院申请强制执行（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2016年4月19日，安徽省怀远县烟草专卖局因张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品作出（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，该决定内容为：被处罚人姓名：张绍军性别：男年龄54岁经营地址：怀远县包集镇余庙村余庙组638号住址：安徽省怀远县包集镇余庙村余庙组638号身份证号码××。2016年3月29日，张杰、朱世超、钱玉品、蒲永杰，到达怀远县包集镇余庙村余庙组638号张绍军经营的余庙邵军百货店内，在出示执法证件，表明身份，说明来意后，在当事人张绍军的陪同下对其经营店内的经营场所依法实施了检查。经检查，该店办理有烟草专卖零售许可证，许可证号340302108144，有效期自2013年8月26日至2016年12月31日，持证人为张绍军。执法人员在其经营场所二楼的货物堆放处发现涉嫌违法的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。经执法人员检查核对，上述玉溪软盒26条卷烟为整条状，未拆封、无破损；1.2条玉溪软盒卷烟为小包包装未拆封、无破损，上述卷烟外形条包、小包包装粗糙，色泽暗淡。涉案物品经当事人张绍军清点确认后，经怀远县烟草专卖局负责人批准同意，执法人员对上述卷烟作为物证依法采取了先行登记保存。…经调查，张绍军于2016年3月26日傍晚，从一个陌生的中年男子手中购买的玉溪软盒27.2条，合计1个品种27.2条卷烟。购买的卷烟价格玉溪软盒为180.00元/条，并用于销售，无违法所得。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256.00元。上述违法事实有《检查（勘验）笔录》、《证据先行登记保存通知书》、《询问笔录》、《涉案烟草专卖品核价表》、《检查报告》以及涉案卷烟等证据为证。本局认为，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品的行为，违反了《安徽省实施办法》第十八条第（一）项之规定。根据《安徽省实施办法》第二十九条之规定，决定作出处罚决定如下：责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币壹万贰仟伍佰壹拾贰元整（¥12512.00）。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本决定。受罚款处罚的，必须于十五日内持本决定书到怀远县徽商银行缴纳罚款。（地址：怀远县禹王路539号。联系电话：802×××2。）逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，2016年3月29日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局执法人员依法对怀远县包集镇余庙村余庙组638号被执行人张绍军经营的余庙邵军百货店进行检查，发现被执行人张绍军二楼的货物堆放处有涉嫌违法的玉溪软盒卷烟27.2条，系被执行人张绍军从一个陌生的中年男子手中购买。经怀远县烟草专卖局涉案物品价格认定小组认定，张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额为6256元。申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局在查证核实的情况下，于2016年4月19日作出（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，决定对被执行人张绍军责令停止违法行为，没收生产、销售的假冒伪劣烟草专卖品玉溪软盒卷烟27.2条，并处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍罚款，计人民币12512元。并于同日将该行政处罚决定书送达了被执行人张绍军，但被执行人张绍军未按规定按期缴纳罚款。2016年5月5日，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向被执行人张绍军送达了（怀）烟催字〔2016〕第3号履行行政决定催告书，但被执行人张绍军仍未按期缴纳罚款。被执行人张绍军收到该决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行行政处罚决定书中所确定的缴纳罚款12512元的义务。为此，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局因被执行人张绍军生产、销售假冒伪劣烟草专卖品所作出的（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安徽省怀远县烟草专卖局作出的（怀）烟处〔2016〕第036号行政处罚决定中对被执行人张绍军处以生产、销售假冒伪劣烟草专卖品货值金额2倍的罚款计12512元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处的罚款12512元，合计人民币25024元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈冬梅审 判 员  许业明人民陪审员  高 群二〇一六年十一月九日书 记 员  周建媛附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00019号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：汪青云，男，1983年7月15日出生，汉族。
被执行人：宿州市东宝木业有限公司。
法定代表人：姜方玉，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00019号申请执行人汪青云与被执行人宿州市东宝木业有限公司股东出资纠纷一案，因被执行人宿州市东宝木业有限公司住所地及其财产均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2014）宿中执字第00019号申请执行人汪青云申请执行被执行人宿州市东宝木业有限公司股东出资纠纷一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 马晓红
审判员 孙中东
二〇一四年三月十二日
书记员 闫志新
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43631号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告林影。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告林影物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执254号
申请执行人蒋守刚，男，汉族，村民。
被执行人李满孔，男，汉族，村民。
本院在执行申请执行人蒋守刚与被执行人李满孔劳务合同纠纷一案中，被执行人李满孔无固定工作，暂无偿还能力，被执行人提供其妻严长领工资帐号，主动要求本院冻结该账户清偿债务。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月六日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执254号申请执行人蒋守刚，男，汉族，村民。被执行人李满孔，男，汉族，村民。本院在执行申请执行人蒋守刚与被执行人李满孔劳务合同纠纷一案中，被执行人李满孔无固定工作，暂无偿还能力，被执行人提供其妻严长领工资帐号，主动要求本院冻结该账户清偿债务。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月六日书记员  韩昌明
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1285号
原告句容市华阳镇好美莱美容会所，住所地句容市华阳镇万象城4楼。该会所业主张治国。
委托代理人董骏，江苏律恒律师事务所律师。
被告陈宽娣。
委托代理人程强，系被告丈夫。
本院在审理原告张治国与被告陈宽娣劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵瑾俊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1088号
罪犯陈小平，女，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年七月五日经广东省佛山市顺德区人民法院作出（2011）佛顺法刑初字第720号刑事判决，认定罪犯罪犯陈小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减刑一年六个月（刑期至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保127号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地：遂宁市船山区。
法定代表人：刘俭。
委托诉讼代理人：张锡涛，四川亚峰律师事务所律师。
被申请人：陈竞，男，汉族，住成都市武侯区。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与被申请人陈竞诉前财产保全一案，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈竞名下位于成都市高新区XX路XX号XX栋XX单元XX号（权证号：**）房产，位于四川省蓬溪县赤城镇XX街县（原XX厂，宗地号XX）的土地，以及被申请人陈竞所有的川X**奔驰车予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司成都分公司的保函（保单号：65001128020170000057）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈竞所有的位于成都市高新区XX路XX号XX栋XX单元XX1号（权证号：**）房产予以查封，查封期限为三年，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
二、对被申请人陈竞所有的位于四川省蓬溪县赤城镇XX街（原XX厂，宗地号XX）的土地予以查封，查封期限为三年，即自2017年5月27日起至2020年5月26日止，在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等；
三、对被申请人陈竞所有的川X**奔驰车汽车予以查封，查封期限为两年，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。在本院未解封前，不得变卖、转让、毁损和设定其它权利负担等。
以上查封财产的金额以人民币5000000元为限。
案件申请费人民币5000元，由遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕和丽
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第410号
原告孙某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。
被告杨某，女，1968年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人郑国军，系沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告孙某、被告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告杨某经人介绍于1989年1月20日结婚。婚生长子孙志鹏，1989年7月出生；婚生次子孙志程，2000年8月出生。原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架。另外，原、被告分居已经四、五年。原、被告夫妻共同财产有重型牵引车一辆，夫妻共同债务有14万元。所以，原告孙某要求与被告杨某离婚，婚生次子的抚养权由被告决定，夫妻共同债务平均负担，诉讼费由被告承担。
原告孙某向法庭提供沽源县民政局出具的证明一份，主张证明原、被告于1989年1月20日结婚，系合法夫妻。
被告杨某对此证据无异议。
被告杨某辩称：原、被告孩子小，需要一个完整的家庭；原告所称的原、被告经常争吵，是原告单方找茬所致，被告一直忍让；被告对原告还有感情，所以不同意和原告离婚。原、被告的夫妻共同财产除了重型牵引车一辆外，还有三辆汽车、现金10万元，夫妻共同债权20多万元，无夫妻共同债务。
被告杨某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告孙某与被告杨某经人介绍于1989年1月20日结婚。婚生长子孙志鹏，现年25岁，已独立生活；婚生次子孙志程，现年14岁，在校读书。原、被告夫妻共同财产有重型牵引车一辆，无夫妻共同债权、债务。原告孙某要求离婚，被告杨某不同意离婚。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份、庭审中的当事人一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告孙某主张的与被告杨某分居四、五年的事实，被告不予认可且不同意离婚，对此，原告应当承担举证不能的责任，因此，无法认定夫妻感情确已破裂。原告主张的夫妻共同债务14万元因未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任；被告主张的夫妻共同财产三辆汽车、30多万元因未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任；所以，原告主张的夫妻共同债务14万元，被告主张的夫妻共同财产汽车三辆、30多万元，本院不予认可。原、被告已共同生活二十多年，都应珍惜夫妻感情，遇事互谅互让、相互体贴。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 董一凡
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2014)高法民初字第3098号原告王坤勇，居民。委托代理人褚世韶，山东＊＊律师事务所律师。被告王洪义，个体。被告刘洪芳，系王洪义之妻。被告潍坊市富耐康鞋业有限公司。。法定代表人刘洪芳，经理。上述三被告委托代理人甄文斌。被告柳玉玲，居民。被告山东高密希见塑料建材有限公司。。法定代表人张希见，经理。被告张希见，高密希见塑料建材有限公司法定代表人。上述三被告委托代理人李伟。被告付晓艳，居民。被告隋本德，系高密市德宏包装材料厂业主。原告王坤勇与被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹菲任审判长，与人民陪审员张慧、葛文森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤勇未到庭，其委托代理人褚世韶到庭参加诉讼，被告刘洪芳、王洪义、潍坊富耐康鞋业有限公司法定代表人未到庭，三被告共同委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司法定代表人、张希见未到庭，三被告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告付晓艳到庭参加诉讼，被告隋本德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月18日，八被告和隋本德开办的德宏包装材料厂（系个体工商户）共同从原告处借款500000元，当时约定：使用期间为60天，月利率为3.5%，原告提供贷款后，被告未按约定还款，为此，具状起诉，请求依法判令被告偿还所借原告款项500000元及约定利息，并承担实现债权的费用，诉讼费用由被告承担。被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司辩称，借款属实，虽然双方签订借款合同，合同约定金额为500000元，但原告实际打款481000元，其余没有异议。2012年10月19日付息16000元，此后的利息未付。被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见辩称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任；原告所述数额与实际不符；月利率3.5%超出银行同期贷款利率四倍，依法不应受到保护。被告付晓艳辩称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任。被告隋本德未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年9月18日，被告刘洪芳为原告出具借款合同和借款借据各一份，借款合同载明：借款金额人民币（大写）伍拾万元整，小写（500000元整），借款期限自2012年9月18日起至2012年11月17日止，月利率为3.5%。被告刘洪芳在借款合同和借款借据的借款人栏签字，被告柳玉玲、付晓艳、王洪义分别在共同借款人栏签字，张希见、隋本德在共同借款人栏加盖了山东高密希见塑料建材有限公司和山东省高密市德宏包装材料厂公章和个人印章，刘洪芳在共同借款人栏加盖了潍坊市富耐康鞋业有限公司公章和个人印章。对此，原告称，该笔借款原告通过银行转帐至刘洪芳帐号481000元，余款19000元交付的是现金，被告借款后未偿付本息。被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司对此称，借款属实，但原告实际转款481000元，2012年10月19日付息16000元，此后的利息未付；被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见对此称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任；被告付晓艳对此称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任。被告刘洪芳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司为付晓艳出具证明一份，内容为：“证明付晓艳（身份证：××）在潍坊市富耐康鞋业有限公司工作，职务系潍坊市富耐康鞋业有限公司的财务会计。在潍坊市富耐康鞋业有限公司与王坤勇借款一事中，付晓艳经手办理时，属职务行为，实为经手人，不是共同借款人。所借款项直接汇入公司法人刘洪芳账户，付晓艳并没有使用此款项。特此证明2013年9月20日”。原告提交代理费发票三份，称支出代理费27400元。以上事实，有原告提交的借款借据和借款担保合同各一份，个人业务转帐回单二份、代理费发票三份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，从原告提交的证据及双方陈述看，能够认定被告向其借款481000元的事实。原告与被告之间债权债务关系成立；被告应按约定期限及时偿还借款。被告柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德，做为完全民事行为能力人，应当理解“共同借款人”的含义，在共同借款人栏下签字，应视为其对原告的一种承诺，表明其愿意作为主债务人对此笔借款承担偿还责任；因此，对被告柳玉玲、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见辩称，虽然我方是共同借款人，但我方并没有实际使用该笔款项，不应承担还款责任，以及被告付晓艳辩称，其系潍坊市富耐康鞋业有限公司职工，履行的是职务行为，应由公司承担偿还责任的理由，本院均不予采纳。按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍。双方对于利息和违约金等的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍从2012年10月20日起计算。对借款借据与网银付款数额相差的19000元，原告称系交付的现金，被告对此不认可，结合本案实际与习惯做法，原告对此应提供相关证据证明，提不出证据，应视为该款未交付，对该部分请求，本院不予支持；对原告主张的律师代理费应予以支持，但与利息、违约金相加其总额以不超过银行同期贷款利率的四倍为限，故对其本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德共同偿还原告王坤勇借款本金481000元；被告刘洪芳、柳玉玲、付晓艳、王洪义、潍坊市富耐康鞋业有限公司、山东高密希见塑料建材有限公司、张希见、隋本德共同赔偿原告王坤勇借款本金481000的利息损失（自2012年10月20日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担334元，被告负担8466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲人民陪审员 张 慧人民陪审员 葛文森二〇一四年一月十三日书 记 员 李文文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1967号
申请执行人：董学军
被执行人：济宁鸿顺密助梁建材有限公司
申请执行人董学军与被执行人济宁鸿顺密助梁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人田忠呈申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 令
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第623号
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被执行人杜明超
被执行人庞业徽
申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜明超、庞业徽金融借款合同纠纷一案于2014年11月5日审结。该案（2014）禹商初字第482号民事判决书已立案执行。现因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王可华
审判员 王志广
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚希美
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第244-1号
申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司。地址：吉首市乾州办事处世纪大道（市国土局旁）。
法定代表人刘元云，经理。
委托代理人邓辉，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者�
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司。地址：恩施市施州大道**号。
法定代表人牟奇胜，董事长。
被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司。地址：吉首市乾州办事处人民南路南区金宏帝景住宅小区*栋***室。
负责人牟奇胜，经理。
湘西自治州金土地宾馆有限公司与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吉民初字第999号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年5月17日前支付湘西自治州金土地宾馆有限公司欠款91878元，负担案件受理费2097元。已经发生法律效力。申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉法执字第244号案的本次执行程序。
对申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力�
审判长 瞿德红
审判员 陈 伟
审判员 陈万勤
二〇一五年九月十二日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉法执字第244-1号申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司。法定代表人刘元云，经理。被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司法定代表人牟奇胜，董事长。被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司负责人牟奇胜，经理。湘西自治州金土地宾馆有限公司与恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）吉民初字第999号民事判决书，确定由恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司于2015年5月17日前支付湘西自治州金土地宾馆有限公司欠款91878元，负担案件受理费2097元。已经发生法律效力。申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月30日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有一宗土地因多案被人民法院查封不宜处置外，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吉法执字第244号案的本次执行程序。对申请执行人湘西自治州金土地宾馆有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人恩施奔阳房地产开发有限公司吉首分公司、恩施奔阳房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  瞿德红审判员  陈 伟审判员  陈万勤二〇一五年九月十二日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民保字第5-1号
申请人邓某某，男，汉族，农民，住明溪县。系交通事故伤者。
被申请人罗某某，男，汉族，农民，户藉地福建省长汀县。系肇事车辆驾驶员。
关于申请人邓某某与被申请人罗某某机动车交通事故责任纠纷，申请人于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人罗某某驾驶的肇事车辆（车辆类型：小型汽车，车牌号：闽FGF1**号，品牌型号：马自达CA7232AT）进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗某某驾驶的肇事车辆（车辆类型：小型汽车，车牌号：闽FGF1**号，品牌型号：马自达CA7232AT）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王云琴
人民陪审员 汤发文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。