wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第149号
原告胡某某，女，生于1976年2月9日，汉族，四川省江油市人
委托代理人李某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1975年12月14日，汉族，四川省江油市人
原告胡某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，于2014年1月8日依法由审判员万钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李某某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告系再婚。原、被告于2004年8月经人介绍确立恋爱关系，2007年4月27日登记结婚，2005年5月3日生育一子，取名邓某乙。婚后，原、被告因性格不合及家庭生活琐事经常发生争吵，被告不关心原告，被告偏爱赌博，双方未建立起良好的夫妻感情，且被告在2012年2月和7月多次提出与原告离婚，深深的伤害了原告的感情。2012年9月原、被发生争吵后，原告即离家外出务工，双方分居生活至今，其间双方没有任何联系。2013年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，原告无奈申请撤诉，但此后双方继续分居生活至今。据此，原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担子女生活费300元，教育费、医疗费各承担一半，至婚生子独立生活时止；如果被告要求抚养婚生子，原告同意，但原告确无力一次性支付子女抚养费，被告主张的安葬原告父亲的费用属于夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称：原、被告结婚后，至2010年夫妻关系才逐渐不好的，被告本意不同意离婚，如原告坚持要求离婚，则应达到被告的条件，1、婚生子由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费；2、2009年原告父亲去世时，被告支付了安葬原告父亲的费用7800元，被告要求原告将此款返还给被告。
经审理查明：原告系再婚，原告与其前夫离婚后，原、被告于2004年8月确立恋爱关系并同居生活，2005年5月3日生育一子，取名邓某乙，小学在校生；2007年4月27日，原、被告补办结婚登记。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系一般。2012年9月原、被因生活琐事发生争吵后，原告离家外出务工，双方分居生活至今。2013年4月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤回起诉，本院裁定准许，但此后双方继续分居生活至今；其间，婚生子主要由被告承担了抚养教育责任。另查明，2009年原告父亲去世时，原、被告为安葬原告父亲支出了部分费用。
以上事实，有原、被告陈述，双方及子女身份信息，结婚登记资料，（2013）江油民初字第1536号民事裁定书在案为据，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚后，应相互尊重、相互理解，共同生活，因家庭生活琐事意见不一时应相互协商，以建立和睦稳定的婚姻家庭关系，但原、被告于2012年9月因生活琐事发生纠纷后，原告离家外出务工，双方开始分居生活，造成了夫妻关系逐渐恶化；原告于2013年4月起诉请求与被告离婚，原告申请撤诉后，双方继续分居生活至今，据此原、被告难以继续共同生活；审理中，被告称如果原告达到其条件就同意离婚，由此可以看出被告也有离婚的意愿，因此原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，依法予以支持。根据双方当事人意愿，婚生子可由被告抚养，原告应依法支付抚养费，根据法律规定，抚养费应定期给付，被告未提供原告具备一次性支付子女抚养费的条件，因此，原告应定期向被告支付子女抚养费。原、被告为安葬原告父亲支出的费用，属于原、被告在婚姻存续期间共同收入的合理支出，不存在返还问题。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告邓某甲离婚。
二、婚生子邓某乙由被告抚养，原告自本判决生效之月起每月向被告支付子女生活费300元；邓某乙的教育费、医疗费各承担一半，此款由原告于每年3月底、9月底向被告结算支付一次前期已发生的费用；上述费用支付至邓某乙独立生活时止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万钦
二〇一四年一月二十一日
书记员 肖桃
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执607号
申请执行人张龙江，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人崔永福，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。
本院在执行张龙江申请执行崔永福提供劳务者受害责任纠纷一案中，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2453号民调解决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚树全
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4412号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码9137070057936902***-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：房坤，男，1990年7月14日出生，汉族，该行职工。
被告张孝才，男，1956年1月6日出生，汉族。
被告李传荣，女，1956年10月25日出生，汉族。
被告张孝伟，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告王爱云，女，1972年1月31日出生，汉族。
被告王临福，男，1959年8月18日出生，汉族。
被告张月新，女，1961年5月11日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张孝才、李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房坤到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告张孝才在我行贷款本金80000元及利息13578.72元，合计93578.72元。（利息计至2016年9月26日，以后另计）；2、请求法院判令被告李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新对本案债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张孝才2015年4月11日从我行贷款1笔，本金为80000元，利息为13578.72元（利息自2015年8月21日计算至2016年9月26日，以后利息另计），被告李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本息。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息查询明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年4月19日，原告与被告张孝才、张孝伟、王临福签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日起至2015年8月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中张孝才作为借款人，张孝伟、王临福作为联合保证人，借款用途为养殖，授信额度80000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，张孝才的妻子李传荣、张孝伟的妻子王爱云、王临福的妻子张月新分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年4月11日，原告将贷款本金80000元打入被告张孝才存款帐号9070107201948080202135，并约定还款期限至2015年8月29日，贷款月利率为8.025‰。
借款到期后，张孝才未偿还借款本金，亦未支付相应利息。至2016年9月26日，张孝才已欠息13578.72元，连同本金80000元，共欠原告本息93578.72元，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人张孝才应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.025‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。至2016年9月26日，被告张孝才已欠息13578.72元，欠本金80000元，借款人张孝才理应偿还，故对原告要求被告张孝才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人张孝才未偿还的情况下，被告李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告张孝才追偿。被告张孝才、李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告张孝才主张追要借款80000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝才于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2015年8月21日至2016年9月26日为13578.72元；自2016年9月27日起至实际给付之日止，利息以本金80000元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算）；
二、被告李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李传荣、张孝伟、王爱云、王临福、张月新承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张孝才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2140元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初1059号
原告肖建平。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特1号。
法定代表人杨泽发，代区长。
委托代理人肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告肖建平诉被告武汉市东西湖区人民政府撤销行政行为违法一案中，原告肖建平于2016年12月28日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖建平有权处分自己的权利，其向本院书面申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖建平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖建平负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨馨卉
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第358号
罪犯贺明，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯贺明因犯拐卖妇女罪被山西省天镇县人民法院于2009年11月24日以（2009）天刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2009年6月7日起至2019年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭�对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯贺明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余12.3分，悔改表现突出。因该犯系严重刑事犯罪，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺明减去有期徒刑一年六个月。
（刑期从2009年6月7日起至2017年12月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书�员郑丽
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执字1366号
申请执行人：徐荣，男，汉族，个体。
被执行人：杜双全，男，汉族，个体。
被执行人：李艳平，女，汉族，个体。
被执行人：张丑，男，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初1783号民事调解书，责令被执行人杜双全、李艳平、张丑履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人杜双全、李艳平、张丑至今未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意轮后被执行人工资，扣划工资直至结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2016）内0621民初1783号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 国
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审224号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市勇全钢管有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区武夷山路东松花江路南（中德公司院内）。
法定代表人：韩德全，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月1日向本院申请强制执行[2016]229号行政处罚决定，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市勇全钢管有限公司未经批准，擅自于2014年开始占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地1568平方米（折合2.35亩）建设钢构厂房等建筑物进行钢管精轧的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]229号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月6日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1500平方米及其他设施，恢复土地原状。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人对被执行人作出[2016]229号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年开始擅自占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地1568平方米（折合2.35亩）建设钢构厂房等建筑物进行钢管精轧，该宗土地现状用途为林地，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的1568平方米（折合2.35亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢构厂房面积1500平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计31360元。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月7日向被执行人送达[2016]229号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]229号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人聊城市勇全钢管有限公司在非法占用的土地上新建的钢构厂房面积1500平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第326号
原告蔡茂文，男，1947年8月5日生，汉族，农民，住龙南县。。
原告王月凤，女，1946年6月3日生，汉族，农民，住龙南县。
以上原告委托代理人凌房彬，龙南县法律援助中心法律工作者。
被告蔡德建，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。。
被告蔡勇全，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。。
原告蔡茂文、王月凤与被告蔡德建、蔡勇全赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡茂文、王月凤以及二原告委托代理人凌房彬、被告蔡德建、蔡勇全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妻步入晚年了，但长时间以来被告却不尽赡养原告的义务。原告请求:1、判决被告从2015年8月1日起，每个被告每个月支付600元给两原告，直至两原告年老去逝。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告本案诉讼主体身份。2、两被告的户口簿复印件，证明被告的身份及与原告的关系。3、1969年11月12日过继书（复印件）、入伍通知书，证明原告与被告蔡德建的收养关系，原告培养蔡德建长大成人。
被告蔡德建辩称，被告蔡德建不出一分钱赡养费，30年前原告与被告蔡德建断绝了关系，原告家的族谱根本就没有我的名字。
被告蔡德建就其抗辩向法庭提交了提交族谱复印件一份，证明族谱上没有被告蔡德建的名字，被告蔡德建与原告没有任何关系。
被告蔡某1辩称，如果两原告跟其说了，肯定会付赡养费。原告有三个儿子，如果其他兄弟会给，被告蔡某1也会给。
被告蔡某1未向法庭提交了证据。
经审理查明，原告蔡茂文、王月凤于1969年收养了被告蔡德建（当时6岁）并抚养其长大参军，两原告还生育了两个儿子蔡某1、蔡某2。被告蔡德建参军回来后与两原告关系僵化，分开居住。两原告现已年老，因两被告不尽赡养义务，诉至本院。
在庭审过程中，两原告表示小儿子蔡某2会尽赡养义务，放弃起诉其赡养份额。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。原告蔡茂文、王月凤于1969年收养了被告蔡德建（当时6岁）并抚养其长大参军，作为养子的蔡德建成人后依法应当对年老的养父母承担赡养义务。被告蔡德建提供的族谱中没有被告蔡德建名字，不足以证明原告与被告蔡德建依法解除了原、被告之间的养父子关系，本院对被告蔡德建不出赡养费的抗辩不予采纳。因此被告蔡德建应当感谢原告作为养父母的养育之恩，积极履行自己应尽的义务。原告蔡茂文、王月凤共有三个儿子赡养，两原告表示小儿子蔡某2会尽赡养义务，放弃起诉其赡养份额，符合法律规定。结合当地的农村居民消费水平，本院确定原告两人每月的生活支出为1200元，除去蔡某2赡养份额后，由被告蔡德建每月给付赡养费400元，由被告蔡某1每月给付赡养费400元给两原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下:
一、由被告蔡德建从2015年8月1日起每月5日前给付赡养费400元给原告蔡茂文、王月凤，直至两原告去逝。
二、由被告蔡某1从2015年8月1日起每月5日前给付赡养费400元给原告蔡茂文、王月凤，直至两原告去逝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告蔡德建、蔡某1各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ：王群勇
代理审判员 ：李华生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 ：王五虹
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第326号
原告：薛某某，住和龙市。
被告：刘某某，住龙井市。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某之间离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元由原告薛某某承担。
审 判 长 王家姝
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 金成巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终9871号
上诉人（原审原告）：韩琳，女，汉族，1990年12月9日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，
被上诉人（原审被告）：杨倩琳，女，汉族，1981年12月12日出生，身份证地址：广西防城港市防城区，
被上诉人（原审第三人）：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，组织机构代码：68379045-0。
法定代表人：杜艳花。
原审第三人：江泽欢，男，汉族，1978年4月22日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区，
上诉人韩琳因与被上诉人杨倩琳、深圳市乐有家房产交易有限公司、原审第三人江泽欢房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人韩琳送达了预交上诉费通知，但上诉人韩琳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩琳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 溯
审判员 夏 静
审判员 邓 婧
二〇一八年六月十二日
书记员 房依蒙（兼）
书记员 王慧贞（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14788号
原告：鲁思蓉，女，1987年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟东阳。
被告：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：俞健飞，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。
原告鲁思蓉与被告罗长根、俞健飞追偿权纠纷一案，原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1176号
上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈有荣，男，1969年7月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被上诉人（一审被告）：广西梧州市华力龙科技有限责任公司，住所地广西梧州市工业园区D-5地块。
法定代表人覃荣华。
上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下称三建公司）因与被上诉人陈有荣、广西梧州市华力龙科技有限责任公司（以下称华力龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人三建公司于2016年11月23日向本院提出撤回上诉申请，认为其已经与被上诉人及一审被告华力龙公司在上诉期间达成了和解协议，因此，向本院主动提出撤回上诉。
本院认为，三建公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西建工集团第三建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费45260元（上诉人已预交），减半收取22630元，由上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈志恒
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初1302号
原告：郭子健，男，1985年11月23日生，汉族，住四平市铁西区。
被告：张彤，男，1979年7月18日生，汉族，住四平市铁西区。
原告郭子健与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郭子健于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭子健撤诉。
案件受理费10800元，应减半收取5400元，由原告郭子�负担。原告郭子健实际交纳案件受理费10950元，保全费5000元，因未采取保全措施，退还原告郭子健多收取的案件受理费5550元及保全费5000元。
审判员 刘成
二〇一八年八月二十日
书记员 倪娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初2272号
原告：江苏省金牛湖农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区长山乡周徐村海平庄。
法定代表人：陆满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹然，男，1959年3月26日出生，回族，该公司职员，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被告：张玖丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐尉，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁昊，江苏玖润律师事务所实习律师。
原告江苏省金牛湖农业发展有限公司（以下简称金牛湖农业公司）诉被告张玖丽股权转让纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告金牛湖农业公司的法定代表人陆满及其委托诉讼代理人曹然、吴锡林、被告张玖丽的委托诉讼代理人徐尉、丁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛湖农业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告股权转让款186万元；2、被告向原告支付法定违约金17万元；3、被告赔偿原告损失17.2万元（以186万元为基数，自2016年10月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4、被告承担原告为解决本案纠纷产生的调查费、评估费、差旅费、律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年11月12日成立，股东俞某某、茅某各持有50%股权。2016年1月12日，被告分别与两股东签订《股权转让合同》，原告于2016年1月18日收到案外人朱娟娟、仁开林47万元。合同签订生效后，原告至今未收到被告股权转让款。
张玖丽辩称，1、原告主体不适格，请求驳回原告起诉。原告依据股权转让合同提起诉讼，而两份合同的签订主体分别是俞某某、茅某，原告不是合同当事人，与涉案股权转让款没有任何法律关系；2、俞某某、茅某要求被告支付股权转让款案件已经法院开庭审理，原告的诉请与其诉请一致，请求驳回原告的诉讼请求；3、被告以要求返还股权转让款为由已向法院提起诉讼，其中与俞某某的股权转让纠纷已由法院作出生效判决，判决解除转让合同、俞某某返还被告47万元转让款及利息，茅某案与此案案情基本一致，法院近期也将作出判决，被告既不需向俞某某、茅某支付股权转让款，更不需向原告支付股权转让款；4、在两份合同履行过程中违约的是原告的两位股东，无论是原告还是其两位股东，均无权要求被告承担违约责任和赔偿损失；5、原告的任何损失均与被告无关，被告从未成为原告的登记股东，也未享有股东权益，更没有实际经营原告公司，原告要求被告承担违约金及赔偿损失没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告金牛湖农业公司于2010年登记成立，注册资本500万元，俞某某、茅某均系原告股东。2016年1月12日，俞某某与被告签订《股权转让合同》，约定俞某某将其持有的原告50%股权转让给被告，价格155万元。同日，茅某亦与被告达成协议，将其持有的原告10%股权以31万元的价格转让给被告。嗣后，被告支付了部分股权转让款。2016年，被告与俞某某、茅某产生纠纷，被告遂分别提起诉讼，要求二人返还股权转让款。法院审理后确认俞某某与被告的股权转让合同已经解除，判令俞某某返还股权转让款47万元。被告诉茅某股权转让纠纷一案尚在审理之中。
本院认为，原告金牛湖农业公司成立后，各原始股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，未履行出资义务的，原告有权要求其补足。被告不是原告设立登记时的原始股东，没有履行出资的义务。俞某某、茅某作为原告股东，将其个人名下股权转让给被告，并不影响原告的注册资本，且合同具有相对性，即使俞某某、茅某与被告就股权转让产生争议，也应由俞某某、茅某提起诉讼。因原告与涉案股权转让合同没有利害关系，故对其要求被告支付186万元股权转让款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告对其要求被告赔偿经营损失的主张，应承担举证义务。现原告既未举证证明被告造成其经营损失，也未就具体损失数额提交证据，故对原告主张原告造成其损失的说法，本院不予采信。原告因本案诉讼产生的调查费、律师费等费用，要求被告承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告江苏省金牛湖农业发展有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计12208元，由原告江苏省金牛湖农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 张巧玲
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴 娴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4347号
原告：王长征，男，1972年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：王进才，男，1956年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王长征与被告王金美、王进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征、均到庭参加诉讼，被告王金美、王进才经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金美偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息2%计息）；2、判决被告王进才对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告王金美、王进才承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王金美于2014年9月8日向原告王长征借取人民币50000元整。被告取得借款时，立下借条一张给原告收执。对于该借款，原告与被告约定借款利率为月利率2%，约定借款期限6个月。被告王进才自愿为被告王金美的上述借款提供担保。借款后，经原告向两被告共同催讨，两被告均未履行还款义务。2015年2月27日向安溪县诉前调解委员会申请诉前调解，未能联系到被告，被告也未还款。
被告王金美、王进才均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告居民身份证复印件1张，能够证明原告的身份情况；2、被告王金美、王进才居民身份证复印件各1张，能够证明二被告的身份情况。3、借条复印件1张，能够证明借款人王金美于2014年9月8日向原告借款人民币50000元及由王进才担保的事实。4、诉前调解案件登记表1张，能够证明原告王长征于2015年2月27日向安溪县诉前调解委员会申请诉前调解的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方在借条中约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定利息为月利率2.5%，原告请求利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中没有约定担保方式，故担保人王进才应按连带保证责任承担保证责任。原被告双方于借条中未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王进才承担保证责任。在保证期间内，原告王长征未要求保证人王进才承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王金美、王进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王金美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长征借款人民币50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年8月8日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,由被告王金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”\\\t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初4347号原告：王长征，男，1972年9月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：王金美，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：王进才，男，1956年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告王长征与被告王金美、王进才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长征、均到庭参加诉讼，被告王金美、王进才经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金美偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息2%计息）；2、判决被告王进才对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告王金美、王进才承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王金美于2014年9月8日向原告王长征借取人民币50000元整。被告取得借款时，立下借条一张给原告收执。对于该借款，原告与被告约定借款利率为月利率2%，约定借款期限6个月。被告王进才自愿为被告王金美的上述借款提供担保。借款后，经原告向两被告共同催讨，两被告均未履行还款义务。2015年2月27日向安溪县诉前调解委员会申请诉前调解，未能联系到被告，被告也未还款。被告王金美、王进才均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告居民身份证复印件1张，能够证明原告的身份情况；2、被告王金美、王进才居民身份证复印件各1张，能够证明二被告的身份情况。3、借条复印件1张，能够证明借款人王金美于2014年9月8日向原告借款人民币50000元及由王进才担保的事实。4、诉前调解案件登记表1张，能够证明原告王长征于2015年2月27日向安溪县诉前调解委员会申请诉前调解的事实。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方在借条中约定借款期限六个月。借款期限届满后，被告未能偿还借款应当承担违约责任。原、被告双方于借条中约定利息为月利率2.5%，原告请求利息自起诉之日起至还清款项之日止按月息2%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中没有约定担保方式，故担保人王进才应按连带保证责任承担保证责任。原被告双方于借条中未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王进才承担保证责任。在保证期间内，原告王长征未要求保证人王进才承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王金美、王进才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王金美应于本判决生效之日起十日内偿还原告王长征借款人民币50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年8月8日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元,由被告王金美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 王 振 义人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年二月六日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459338”t”_blank?)连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4137号
罪犯李晶美，女，1975年7月11日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2012年6月20日作出（2012）永刑初字第49号刑事判决，认定被告人李晶美犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2008号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李晶美端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年6月至2010年6月期间，被告人李晶美在永吉县岔路河镇等地，谎称能办理去韩国劳务事宜，共骗取被害人林某某、张某某等32人人民币33.1万余元。2010年8月被告人李晶美外逃，2011年7月7日被安图县公安局抓获归案。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币2300元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币508元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李晶美在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗他人财物数额巨大，社会危害大，未退赔被害人损失，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李晶美减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3814号
申请执行人：吴兴仓，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈刚，男，1963年10月27日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴兴仓与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴兴仓于2016年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈刚支付执行款50000元及迟延履行利息，承担执行费650元。2016年10月10日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人陈刚发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款41645元及迟延履行利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3814号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十七日
代书记员 李世进
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3401民督字28号
申请人：余建英，女，纳西族，1972年8月12日生，住香格里拉市。
被申请人：梁新荣，男。
本院2017年7月4日受理申请人余建英的支付令申请后，于2017年7月4日发出（2017）云3401民督28号支付令，限令被申请人梁新荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人梁新荣于2017年7月17日签收支付令，于2017年7月17日已在规定期间向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年7月4日发出的（2017）云3401民督28号支付令自行失效，案件转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
本案受理费500.00元，由申请人余建英承担。
本页无正文
审判员 刘文江
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 林
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2239号
原告：徐玉红，男，生于1958年11月16日，汉族，农民，
住河南省镇平县彭营镇梁洼村。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：徐德重，男，生于1964年11月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：陈风梅（被告徐德重妻子），女，生于1965年11月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告徐玉红与被告徐德重排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告徐玉红及其委托诉讼代理人张剑，被告徐德重的委托诉讼代理人陈风梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、排除妨害，拆除堆积在公共水路上的沙土；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村同姓族人，在村内大路相邻而居，原告居住在路西，被告居住在路东。原告的东侧墙外有一公共水路，该水路自然形成，由北向南排水。2016年，因被告在大路上堆土堵塞水路，造成原告院内积水，影响原告生活。
被告辩称：原告墙外的土地不是公共水路，是被告祖上传下来的宅基地，被告打井堆土是堆在自己的宅基地上。原告曾找过村里让被告给他留水路，没有直接找被告，被告没有同意。如果原告直接找被告，被告会同意给原告留水路的。被告不会自己拆除沙土的，同意原告自己清除，但原告需写明原告墙外没有原告的土地。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的被告在原告东侧墙外土地上堆土的事实，本院予以确认。对于原、被告之间的土地使用权的问题，原告提供彭营镇梁洼村村民委员会的证明，证实原告居住在该村南北大道的西侧，其东侧院墙外系多年形成的自然水路，该水路遭隔路居住的被告堆土堵塞。被告提出异议称，原、被告房子之间不是村内大道，而是被告的宅基地，被告提供镇平县彭营镇梁洼村村民委员会的证明，证实原、被告曾共同认定双方宅地的边界为原告东墙墙外。因被告称该宅地为祖上传下来的宅基地，但未提供相应的土地使用证，故本院对被告提供的证据不予采信，对原告提供的证据予以采信。
本院认为：原、被告系东西邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十八条规定，一方擅自堵截自然流水，影响他人生产、生活的，他方有权请求排除妨碍。第九十九条规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许。原、被告系东西邻居，原告东墙外侧的水路系多年自然形成，被告堆土堵塞了水路，影响了原告生活，原告要求被告排除妨碍，清除堵塞水路的沙土的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十五条、八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十八条、第九十九条规定，判决如下：
限被告徐德重于本判决生效后十日内移走堆放在原告东墙墙外的沙土（底至原地面，宽为六十厘米）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
，二〇一六年十一月二日
书记员 裴如松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8721号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李俊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李俊归还信用卡透支款179,421.05元。事实和理由：被告李俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计179,421.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1057号
原告：张凤芝，女，1963年8月7日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：贾雪梅，女，系原告张凤芝女儿。
原告：崔宵溶，女，2011年8月17日出生，汉族，住安国市。
法定代理人：贾某，女，汉族，住安国市，系原告崔宵溶母亲。
被告：ＸＸ均，男，1958年10月17日出生，汉族，住安国市。
原告张凤芝、崔宵溶与被告ＸＸ均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张凤芝、崔宵溶于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凤芝、崔宵溶撤诉。
案件受理费775元，由原告张凤芝、崔宵溶共同负担。
审判员 王 梅
二〇一八年八月十日
书记员 薛思嘉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01692号
原告：许武山，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥市包河区温馨山庄酒店，住所地合肥市太湖路温馨家园商用房*幢***室。
负责人：沈典荣，男，1967年2月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。
原告许武山诉被告合肥市包河区温馨山庄酒店、沈典荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沈典荣的诉讼请求，本院经审查后，裁定准许。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许武山的委托代理人徐晓红到庭参加诉讼，被告合肥市包河区温馨山庄酒店经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许武山诉称：被告因餐厅经营需要在原告处采购蔬菜，原告多次向被告餐厅送�，期间被告多次欠款不付，被告分别于2014年10月8日出具欠条予以证实，至今被告仍欠原告货款18000元未付。此货款经原告多次催要，被告一直未付。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼故请求人民法院依法判令：一、请求被告立即支付原告货款总计18000元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息（款清息止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥市包河区温馨山庄酒店未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告许武山系从事蔬菜经营的个体工商户，被告沈典荣系经营合肥市包河区温馨山庄酒店个体工商户。原告与被告沈典荣经口头协商，约定由原告为被告沈典荣经营的合肥市包河区温馨山庄酒店供应蔬菜商品，后经双方结算，被告合肥市包河区温馨山庄酒店于2014年10月8日，出具欠条一张，该欠条载�：温馨山庄欠蔬菜款人民币20000元,10月13日已结2000元，欠18000元整，并加盖合肥市包河区温馨山庄酒店发票专用章。此后，因被告未能及时付款，故原告诉讼来院。
本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告沈典荣的诉讼请求，本院经审查后，裁定准许。
上述事实有原告提供的户籍登记信息、企业注册信息查询单、欠条一份以及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告许武山与被告沈典荣虽未签订书面合同，但经口头协商，约定由原告为被告沈典荣经营的合肥市包河区温馨山庄酒店供应蔬菜商品，并出具欠条确认了被告合肥市包河区温馨山庄酒店尚欠蔬菜款18000元，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告合肥市包河区温馨山庄酒店应当及时支付货款，现因被告合肥市包河区温馨山庄酒店出具欠条后未在合理的期限内支付货款，故对原告要求其支付货款18000元及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市包河区温馨山庄酒店于本判决生效后十日内给付原告许武山货款18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自起诉之日即2015年5月25日起按照中国人民银行同期、同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告沈典荣负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 邛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01061号
原告刘连叶，女，1968年12月19日生，汉族，市民，住河南省漯河市源汇区。
被告张明星，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托代理人聂全德，确山县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘连叶与被告张明星买卖合同纠纷一案，原告刘连叶于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘连叶到庭参加诉讼，被告张明星的委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连叶诉称，经朋友介绍，张明星在农机公司院内有一批货急于出售，他多次找原告商量，于2015年6月7日在确山县农机公司院内，原告与张明星以5万元的价格达成购货买卖协议，其中包含仓库内的化妆品、日化用品、洗化用品和一辆江淮货车，车号为豫Ｑ×××××。当天下午原告把5万元交给张明星，张明星当时承诺，产品都是合格产品。然而在原告接手的第二天，该产品在原告使用时，出现了严重的过敏反应，后来发现都是过期产品，导致原告不能正常销售。为此请求被告返还货款5万元。
被告张明星辩称，刘连叶在起诉状中说张明星事先承诺所有商品均为合格产品，如因质量问题不能正常销售的，愿以双倍赔偿，刘连叶说的这些全是瞎话。原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同是有效的，且交货时原告已经亲自验货，其对其购买的货底情况是明知的，也是自�购买的，现在双方已经钱货两清，原告要求被告返还货款5万元是没有事实和法律依据的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘连叶与被告张明星于2015年6月7日达成书面协议，约定被告张明星将其位于确山县农机公司院内仓库的货底及一辆汽车（车号豫Ｑ×××××）以5万元的价格出售给原告刘连叶，协议签订后原、被告钱货两清。2015年8月6日，原告刘连叶以被告出售的商品都是过期产品为由向本院提起诉讼，请求被告返还货款5万元。
上述事实有原、被告陈述、协议书等证据等证据相互印证，足以认定。
本院认为：按照常理原告在购买被告的剩余货底之前应当先行验货，因此可以认定原告对其购买的商品是否过期是知情的，其因贪图便宜而自愿购买被告的货底，且原、被告已经钱货两清，双方签订的买卖�议已经履行完毕。故原告请求被告返还货款5万元无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘连叶的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘连叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一六年二月三日
书记员 高 丽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初575号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：刘亚峰，男，40岁左右，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告刘亚峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告额尔古纳市兴通热力有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费489.16元，减半收取计244.58元，由原告额尔古纳市兴通热力有限公司负担。
审判员 宋丽杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张乃仁
附本裁定所依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初209号
原告李某，居民。
委托代理人陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告朱某，居民。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，未能建立起真正的夫妻感情，导致原告多次回娘家居住。2013年1月5日被告也曾向法院提起离婚诉讼，后因双方对补偿费用不能达成一致意见，被法院判决不准离婚，后双方也未能和好，亦未能在一起共同生活。现在，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再无任何挽回余地，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：1.原、被告恋爱期间，被告为原告购买了电动自行车、金项链、金戒指等花费人民币28248元，婚前又给其彩礼30000元，发嫁妆时原告又要6600元，前后共花去64848元。2.举行婚礼当夜，原告李某不愿与被告过夫妻生活，且不正常回家居住，有时回娘家过夜，有时到她朋友处过夜，即使偶尔回家也不与被告同居，被告多次去带也带不回。3.2013年初，被告曾向法院起诉离婚，同时主张返还大部分彩礼36600元。原告实际也同意离婚，但不愿返还彩礼。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告朱某于2010年夏经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后不久，双方时常为家庭生活琐事发生争吵，原告因不愿与被告同居生活，遂于2012年4月离家在外不归，同年9月，被告及其亲属将原告在外带回后，不久被告再次离家在外至今。2013年2月27日，原告朱某曾向本院提起离婚诉讼，因双方在庭审中就彩礼返还未能达成一致，本院以（2015）建民初字第0316号民事判决书判决不准予原、被告离婚，但双方仍未和好。2016年1月8日，原告李某向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告朱某在婚前给付原告李某彩礼36600元，并为原告购买了电动自行车、手机和金首饰。庭审中，被告朱某的代理人提交建湖县高新技术经济区社会事业局和建湖县高新技术经济区胜利村共同出具的书面证明一份，其主要内容为“兹有我村朱达虎，男，现年54岁。因2011年为儿子朱某办理婚事，倾其家中积蓄，现因儿子与儿媳离婚，经济受其损伤，十分困难”。
本院认为，原告李某与被告朱某虽办理结婚登记手续，但婚后不久由于家庭生活琐事即发生矛盾，原告李某不愿与被告朱某同居生活，被告朱某亦向本院提起过离婚诉讼，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某的离婚请求，本院予以支持。因原告李某在婚前接受被告朱某彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，亦未生育子女，考虑本地风俗及经济发展状况，原告李某应酌情返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法(若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某离婚；
二、原告李某于本判决发生法律效力后十日内返还被告朱某彩礼35000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王守荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁兴虎
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1237号
原告：张立军，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省南县，现住恩平市。
被告：恩平市金鸿陶瓷建材有限公司，住所地：恩平市恩城北郊工业区员工之家。组织机构代码：33811599—9。
法定代表人：孔琼美。
原告张立军诉被告恩平市金鸿陶瓷有限公司（以下简称恩平金鸿陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：被告出具《五金材料入库对账单》上显示：仍欠恩平市广发橡胶制品总汇货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，恩平市广发橡胶制品总汇（个体工商户的性质）应为适格的原告，以经营者张立军为原告不当，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
原告预交的案件受理费1244元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯宇君
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1237号
原告：张立军，男，汉族，1974年4月22日出生，住湖南省南县，现住恩平市新平北路19号电力发展公司一楼商铺恩平市。
被告：恩平市金鸿陶瓷建材有限公司，住所地：恩平市恩城北郊工业区员工之家。组织机构代码：33811599—9。
法定代表人：孔琼美。
原告张立军诉被告恩平市金鸿陶瓷有限公司（以下简称恩平金鸿陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：被告出具《五金材料入库对账单》上显示：仍欠恩平市广发橡胶制品总汇货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，恩平市广发橡胶制品总汇（个体工商户的性质）应为适格的原告，以经营者张立军为原告不当，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张立军的起诉。
原告预交的案件受理费1244元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫焕品
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯宇君
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9691号
上诉人（原审起诉人）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族。
上诉人李明柏因诉南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初14163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李明柏上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：上诉人此次主张的是房屋2011年9月21日之后所造成的损失，之前在其它案件中从未涉及，不存在重复诉讼。
本院认为，上诉人李明柏诉金陵置业公司商品房预售合同纠纷一案，此前本院已经作出生效判决，现李明柏以相同的事实、理由和诉讼请求再次起诉属重复起诉，违反民事诉讼一事不再理原则。因此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜 惠
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第818号
原告：丛淑珍，女，汉族，1932年12月10日出生，无业，身份证号：210304193212101220。现住址：鞍山市立山区西简易街28栋2单元1层20号。
被告：王庆家，男，汉族，1955年4月16日出生，无业，身份证号：210302195504160632。现住址：鞍山市铁东区一道街139栋3单元1层26号06。
本院在审理原告丛淑珍与被告王庆家赡养纠纷一案中，原告丛淑珍于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛淑珍撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 王丽英
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1781号
原告：程千，男，1977年8月1日出生，个体户，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：石任年，男，1968年7月2日出生，木工，住安徽省宿松县，现住安徽省潜山县。
原告程千诉被告石任年买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告程千的委托代理人徐明静、被告石任年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程千诉称：2015年12月19日至2016年3月1日期间，石任年三次向程千赊购模板，总欠货款67100元。经多次催讨未果，故诉请法院判令石任年立即归还欠款67100元及其利息（其中24000元自2015年12月31日起、43100元自起诉日起至付清日止均按中国人民银行同期贷款利率的150%计算利息）。
为证明其主张，程千向本院提交了以下证据：
证据一：程千身份证复印件。证明其为原告的主体资格；
证据二：石任年向程千出具的欠条3份。证明石任年总欠程千货款67100元的事实。
石任年庭审中辩称：程千所诉事实属实。对程千要求石任年承担所欠货款中24000元自其还款期限届满后次日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，石任年无异议。但发生第二、三张欠条中模板买卖交易的前提是因程千事先答应向石任年购买他人抵款给石任年的房屋，但石任年购买模板后，程千又不要石任年手头的房屋，故对第二、三张欠条中货款43100元，不愿承担其利息损失。
石任年未向本院提交证据。
对程千提交的证据一、二，被告石任年对其真实性无异议，本院已予当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：石任年系建筑木工，自2015年12月开始，因其承揽潜山县梅城镇丹霞路心语家园工地的模板安装工程，石任年分三次向程千赊购模板。石任年为此向程千出具了三张欠条，欠条内容分别为1、2015年12月19日石任年欠程千模板货款24000元，该欠条并注明“此款在2015年12月30日前付清”；2、2016年2月28日石任年欠程千模板货款23500元；3、2016年3月1日石任年欠程千模板货款19600元。以上所欠货款共计67100元，因石任年至今未向程千支付该款，故程千具状诉至本院。
本院认为:石任年因工程建设需要，向程千赊购了建筑模板，双方已构成合法的买卖合同关系。对所购模板，石任年已向程千出具了总金额为67100元的3张欠条，石任年对此无异议，故对程千要求石任年立即向其清偿所欠货款67100元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于货款未及时给付，程千有可预见的利息损失，石任年应当承担该欠款的利息损失。由于其中24000元的欠条已约定于2015年12月30日前付清，故对程千要求自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算该欠款利息损失的请求，本院予以支持。另因欠款中的43100元未约定付款时间，程千主张自其向法院起诉时（2016年7月4日）起开始计算利息损失，不违反法律规定，本院对此亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项�第一百五十九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告石任年所欠原告程千模板货款67100元及相应利息（其中24000元自2015年12月31日起、43100元自2016年7月4日起至付清日止均按中国人民银行同期贷款利率的150%计息），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取739元，由被告石任年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年八月十二日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款当事人就有关合同约定内容不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1504号
上诉人（原审原告）：张文湘。
委托代理人：郭敏、谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江永胜建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江扬路**号西侧。
法定代表人：俞建化，系该公司董事长。
委托代理人：金尧坤、张旭，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人张文湘为与被上诉人浙江永胜建设有限公司（以下简称永胜公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员茹赵鑫、沈杰参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人张文湘之委托代理人郭敏、谢青常，被上诉人永胜公司之委托代理人金尧坤、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周土标、潘某受雇于案外人傅庚林，周土标在华联工地从事收料工作。2013年11月21日、12月13日、12月15日，原告3次向该工地运送模板、松木，货物总价值409356元，均由周土标签收。现张文湘诉请判令永胜公司支付货款409356元，支付自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：本案的争议焦点在于双方之间是否存在买卖合同关系。张文�主张双方之间存在该法律关系，则应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张文湘提供的销货清单中，签收人员系周土标。张文湘主张周土标系永胜公司工作人员，但未举证证明。从潘某、周土标的证言来看，两人受雇于案外人傅庚林，并非永胜公司员工，周土标签收材料行为不属代表永胜公司的职务行为。永胜公司未委托周土标签收货物，周土标签收货物客观上亦不具备有权代理的表象，事后永胜公司亦未追认，由此产生的民事责任不由永胜公司承担。故根据现有证据，无法确认永胜公司系本案货物的买受人。截至本案判决前，张文湘提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对张文湘的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回张文湘的诉讼请求。案件受理费7440元，依法减半收取3720元，由张文湘负担。
上诉人张文湘不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案买卖合同的相对方系被上诉人，被上诉人应支付相应货款。1、涉案工地实由被上诉人承接施工；2、上诉人已将涉案货物送至该工地，并由被上诉人材料员周土标签收，周土标有权代表被上诉人；3、上诉人提交的潘某的证明可以证实涉案货物是被上诉人购买，潘某系涉案工地的管理人员、现场负责人，其签字的效力及于被上诉人；4、被上诉人与傅庚林之间的内部关系与上诉人无关，不能对抗善意上诉人。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人永胜公司未提交书面答辩状，其在二审�审中口头答辩称：上诉人认为其与被上诉人之间存在买卖合同关系没有事实依据，上诉人提供的证据均不能证明该事实，其要求被上诉人支付货款缺乏事实依据，应向真实的债务人傅庚林主张。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张文湘在二审中向本院提供：
证据1、建筑工程承包补充协议书一份、上虞市华联印染有限公司出具的证明一份、工地现场照片两张，以证明上虞市华联印染有限公司危化品仓库、化胶车间、染料助剂仓库、污水处理池等工程由被上诉人承建，被上诉人将其承建的事实及工程范围等用告示牌的形式向社会公布，永胜公司指派傅庚林为工程负责人的事实。
证据2、秦某结账单、账户交易明细各一份，以证明被上诉人承诺于2016年1月21日前支付工资25608元，并已实际支付的事实。
二审中，上诉人张�湘向本院申请证人潘某、秦某出庭作证，本院予以准许后形成：
证据3、潘某的证人证言一份，以证明傅庚林是涉案工程的唯一负责人，上诉人将模板、松木送至工地，并用于涉案工程，工地上有告示牌，内容即为证据1照片里反映的内容的事实。
证据4、秦某的证人证言一份，以证明秦某是该工地上的清包工，负责墙体粉刷，其清包款是被上诉人原审判决之后支付的事实。
被上诉人永胜公司认为：证据1，被上诉人不否认承建涉案工程的事实，但不能据此得出被上诉人为买受人的结论，且上诉人称该证据是在一审判决之后取得的，而非交易时已经取得，可见其交易对象并非永胜公司，故不能达到上诉人的证明目的。证据2，对真实性、关联性均有异议。证据3、4，对真实性均无异议，两证人的陈述均属实，但对于证明目的有异议。根据证�内容，潘某、周土标均是受傅庚林雇佣在工地上班，与被上诉人不存在劳动关系，工程告示牌上亦没有此二人姓名，两证人证言只能证明上诉人有模板、松木送到工地，并不能证明涉案买卖合同的相对方为被上诉人，故该证据不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人永胜公司在二审中向本院提供：
证据5、告示牌照片一份，以证明告示牌上没有周土标、潘某等人名字的事实。
上诉人张文湘对该证据的真实性没有异议。
本院经审查认为，上述五组证据均不属于二审中的新证据，且其能证明的事实均不足以影响本案的审理，故对上述五组证据均不予采纳。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点主要是涉案买卖关系的相对方是否系被上诉人。上诉人认为，被上�人承建涉案工程，傅庚林为工程负责人，故其与傅庚林之间成立的买卖关系能够约束被上诉人，被上诉人是涉案买卖关系的实际相对方。纵观本案证据，本院认为上诉人的该项上诉理由不能成立，理由如下：首先，上诉人与被上诉人、傅庚林之间均未签订买卖合同，其未能提供证据证明傅庚林有权代表被上诉人与其发生事实买卖关系。其次，涉案《送货单》中明确记载的收货单位是傅庚林工地，签收货物的亦非被上诉人员工，上诉人认为傅庚林的行为构成表见代理缺乏“善意无过失”和“有理由相信”的构成要件。最后，被上诉人并未对傅庚林的上述行为进行事后追认。综上，上诉人主张涉案买卖关系的实际相对方系被上诉人依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费7440元，由上诉人张文湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年七月五日
书 记 员 李佳丽
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初1057号
原告：李进兵，男，1962年9月24日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地，蠡县范蠡西路328号。
代表人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司员工.
原告李进兵与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县营销服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进兵及委托诉讼代理人李淑想、被告人保蠡县营销服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金74744元，诉讼中诉讼请求变更为78887.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告冀Ｆ×××××货车发生火灾，有蠡县公安消防大队火灾事故认定书及接警证明。原告的该事故车在被告处投有机动车火灾、爆炸、自燃损失险，且此次事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。
被告人保蠡县营销服务部辩称，请求法院依法核实本次事故车辆的行驶证、驾驶员李进川的驾驶证是否年检有效；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告李进兵为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保蠡县营销服务部投保火灾、爆炸、自然损失险，保险金额为71744元，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。被保险人为原告李进兵。
2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告李进兵的冀Ｆ×××××货车发生火灾，致原告车辆受损。经蠡县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引发火灾；起火时间为2016年4月26日19时45分许；起火部位为货车车头部位；起火点为货车车头驾驶室挡风玻璃处中间部分。经统计火灾直接损失为72000元。
原告李进兵的冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，经原告申请本院委托河北汇新保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，做出公估报告，冀Ｆ×××××车辆损失为71587.2元，原告李进兵支付公估费4300元，施救费3000元。被告人保蠡县营销服务部对公估报告不认可，认为该车辆的损失应按照月折旧率1.1%计算。
本院认为，原告李进兵与被告人保蠡县营销服务部之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生火灾事故造成车辆损失，有消防部门出具的火灾事故认定书，该事故属保险事故，被告人保蠡县营销服务部应在保险限额内赔偿原告李进兵因此事故造成的损失。
经原、被告选定、本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆公估，车辆损失为71587.2元。应予认定。被告辩称按月折旧率1.1%计算车损，无法律依据，不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李进兵支付公估费4300元，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费（2012）19号通知，公估费应为2147.6元，超出部分不予支持。原告支付施救费3000元，根据冀价经费（2013）26号文件规定的标准，应为700元，对于原告超出部分，不予支持。综上，原告李进兵的损失共计74434.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李进兵保险金74434.8元。
二、驳回原告李进兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担842元，由原告李进兵负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔少腾
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1057号原告：李进兵，男，1962年9月24日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地,蠡县范蠡西路328号。代表人：芦彦群，该公司经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司员工.原告李进兵与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡县营销服务部）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进兵及委托诉讼代理人李淑想、被告人保蠡县营销服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金74744元，诉讼中诉讼请求变更为78887.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告冀Ｆ×××××货车发生火灾，有蠡县公安消防大队火灾事故认定书及接警证明。原告的该事故车在被告处投有机动车火灾、爆炸、自燃损失险，且此次事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。被告人保蠡县营销服务部辩称，请求法院依法核实本次事故车辆的行驶证、驾驶员李进川的驾驶证是否年检有效；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告李进兵为其所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保蠡县营销服务部投保火灾、爆炸、自然损失险，保险金额为71744元，并投保不计免赔，保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。被保险人为原告李进兵。2016年4月26日19时45分许，在蠡县大曲堤小汪村公路上，李进川驾驶原告李进兵的冀Ｆ×××××货车发生火灾，致原告车辆受损。经蠡县公安消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为电气线路故障引发火灾；起火时间为2016年4月26日19时45分许；起火部位为货车车头部位；起火点为货车车头驾驶室挡风玻璃处中间部分。经统计火灾直接损失为72000元。原告李进兵的冀Ｆ×××××车辆在事故中受损，经原告申请本院委托河北汇新保险公估有限公司对该车辆损失进行鉴定，做出公估报告，冀Ｆ×××××车辆损失为71587.2元，原告李进兵支付公估费4300元，施救费3000元。被告人保蠡县营销服务部对公估报告不认可，认为该车辆的损失应按照月折旧率1.1%计算。本院认为，原告李进兵与被告人保蠡县营销服务部之间签订的保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生火灾事故造成车辆损失，有消防部门出具的火灾事故认定书，该事故属保险事故，被告人保蠡县营销服务部应在保险限额内赔偿原告李进兵因此事故造成的损失。经原、被告选定、本院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆公估，车辆损失为71587.2元。应予认定。被告辩称按月折旧率1.1%计算车损，无法律依据，不予采信。根据保险法的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失以及为查明保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。原告李进兵支付公估费4300元，根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费冀价经费【2012】19号通知，公估费应为2147.6元，超出部分不予支持。原告支付施救费3000元，根据冀价经费(2013)26号文件规定的标准，应为700元，对于原告超出部分，不予支持。综上，原告李进兵的损失共计74434.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告李进兵保险金74434.8元。二、驳回原告李进兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担842元，由原告李进兵负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王建兰二〇一六年九月二十八日书记员  崔少腾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第3094号
申请执行人:张桂春，女，1982年3月29日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第2794号民事调解书，申请执行人张桂春与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的520000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2015）汀执字第3094号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第3094号申请执行人:张桂春，女，1982年3月29日生，汉族，务工，住福建省长汀县。被执行人：姚玉兰，女，1968年7月5日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第2794号民事调解书，申请执行人张桂春与被执行人姚玉兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人的房产待处置变现外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的520000元及利息，现暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）汀执字第3094号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  吴海燕
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1328号
原告：孙长梅，女，1943年8月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告：刘平，男，1964年9月28日出生，住东平县。
被告：陈树珍，女，1965年5月10日出生，住址同上。
被告：刘祥磊，男，成年人，住东平县。
原告孙长梅与被告刘平、陈树珍、刘祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长梅的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告刘平、陈树珍、刘祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年11月23日，被告刘平向原告借款40万元，被告刘祥磊为其提供了担保。被告陈树珍系刘平之妻，理应对该借款承担连带责任。该借款经多次催要，未果。故起诉，请依法判决。
刘平、陈树珍、刘祥磊均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告刘平于2009年11月13日出具40万元的借据一份，由刘祥磊在担保人处签字，用以证实被告刘平向原告借款40万元、被告刘祥磊为该借款提供担保的事实。因被告无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告刘平向原告借款40万元，由被告刘祥磊为该借款担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告刘平向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘平偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就担保方式进行约定，故被告刘祥磊应承担的担保责任为连带责任担保。原告主张被告刘平与陈树珍是夫妻关系，但未向法庭提交证据证明婚姻关系证明，故，原告要求被告陈树珍就被告刘平的借款承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘平于判决生效后三日内向原告孙长梅偿还借款40万元；
二、被告刘祥磊对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告刘平对被告刘树珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告刘平、刘祥磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1328号原告：孙长梅，女，1943年8月28日出生，住东平县。委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘平，男，1964年9月28日出生，住东平县。被告：陈树珍，女，1965年5月10日出生，住址同上。被告：刘祥磊，男，成年人，住东平县。原告孙长梅与被告刘平、陈树珍、刘祥磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长梅的委托代理人苏艳到庭参加诉讼，被告刘平、陈树珍、刘祥磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2009年11月23日，被告刘平向原告借款40万元，被告刘祥磊为其提供了担保。被告陈树珍系刘平之妻，理应对该借款承担连带责任。该借款经多次催要，未果。故起诉，请依法判决。刘平、陈树珍、刘祥磊均未答辩。原告围绕诉讼请求提交被告刘平于2009年11月13日出具40万元的借据一份，由刘祥磊在担保人处签字，用以证实被告刘平向原告借款40万元、被告刘祥磊为该借款提供担保的事实。因被告无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院认定事实为：被告刘平向原告借款40万元，由被告刘祥磊为该借款担保。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告刘平向原告借款40万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告刘平偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未就担保方式进行约定，故被告刘祥磊应承担的担保责任为连带责任担保。原告主张被告刘平与陈树珍是夫妻关系，但未向法庭提交证据证明婚姻关系证明，故，原告要求被告陈树珍就被告刘平的借款承担还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘平于判决生效后三日内向原告孙长梅偿还借款40万元；二、被告刘祥磊对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告刘平对被告刘树珍的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告刘平、刘祥磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一六年九月二十三日书记员  刘崇杰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01217号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所长春市吉林大路
法定代表人：韩宇新，该公司董事长。
委托代理人：赵程鹏，该公司职员。
被告：孟范吉，1977年9月11日，住长春经济技术开发区。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告孟范吉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春经开国资控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春经开�资控股集团有限公司负担。
代理审判员 史永举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘琳琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1910号
邰长江：
科左中旗雅娟种子销售中心与邰长江买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款11747元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费76元。
二〇一七年六月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12059号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
本院在审理原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡健于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
审 判 员 王昭锦
二〇一八年六月二十九日
法官助理 郭 玺
书 记 员 周宇环
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执2号
申请执行人:唐国文，男，1975年11月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人：张丽芳，女，1969年3月27日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人唐国文与被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0603民初763号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张丽芳至今未履行生效法律文书确定的义务：一、偿还给唐国文20000元及违约金（违约金以20000元为基数，从2015年11月11日起，按年利率24%计至判决生效之日止，如计至判决生效之日止的违约金超过6000元的，则以唐国文请求的6000元为准）；二、承担诉讼费225元，执行费200元。申请执行人唐国文于2017年1月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人张丽芳在银行有存款，已扣划其银行存款271元，并将被执行人张丽芳纳入失信被执行人名单，申请执行人唐国文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年三月十九日
书记员 石露珠
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申155号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃安泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区上西园263号。
法定代表人：汪向军。
委托代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏晋海。
再审申请人甘肃安泰房地产开发有限公司因与被申请人魏晋海合同纠纷一案，不服天水中级人民法院（2016）甘01民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃安泰房地产开发有限公司申请再审称，魏晋海书写的愿意还款76万元的承诺，其中包括未偿还的借款本金50万元及双方签订的《城中村改造合作(转让)协议》约定的经济损失26万元。甘肃安泰房地产开发有限公司的主张与法有据，二审以“未能举证证明收到的损失，故诉请的26万元借款无事�依据，不予采信”，属于认定事实与法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，甘肃安泰房地产开发有限公司与魏晋海签订《城中村改造合作(转让)协议》并未约定利息，魏晋海书写《承诺》后，已经还请了借款，无证据证明损失。综上所述，甘肃安泰房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃安泰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申155号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃安泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区上西园263号。法定代表人：汪向军。委托代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏晋海。再审申请人甘肃安泰房地产开发有限公司因与被申请人魏晋海合同纠纷一案，不服天水中级人民法院（2016）甘01民终1859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃安泰房地产开发有限公司申请再审称，魏晋海书写的愿意还款76万元的承诺，其中包括未偿还的借款本金50万元及双方签订的《城中村改造合作(转让)协议》约定的经济损失26万元。甘肃安泰房地产开发有限公司的主张与法有据，二审以“未能举证证明收到的损失，故诉请的26万元借款无事�依据，不予采信”，属于认定事实与法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，甘肃安泰房地产开发有限公司与魏晋海签订《城中村改造合作(转让)协议》并未约定利息，魏晋海书写《承诺》后，已经还请了借款，无证据证明损失。综上所述，甘肃安泰房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃安泰房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年三月二十日书 记 员  白渊隆
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2645号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明，系总经理。
委托诉讼代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被告：洪欢欢，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：郑晓峰（系被告老公），男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告洪欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告浙江新大新暖通设备有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江新大新暖通设备有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤诉。
受理费420元，减半收取计210元，由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
审 判 员 黄小英
二〇一七年五月九日
代书记员 吴艳君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8223号
原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。
统一社会信用代码：91120223741355749F。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人荆茂海，职务副经理。
被告赵元凯，男，1979年12月10日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告赵元凯物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告赵元凯的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。