wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初8074号
原告：刘菊芬，女，汉族，1945年5月13日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，
被告：林丽，女，汉族，1959年7月22日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告刘菊芬诉被告林丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘菊芬到庭参加了诉讼，被告林丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘菊芬诉称：2016年12月8日，被告因资金周转不足，再次向原告借款40000元整，约定月利息4分，期限未定，当天被告向原告签下借条后，原告就以现金的方式将借款支付给被告，借款一个月后，被告就以各种理由拒绝支付利息，直到2017年8月30曰止，一分利息都没有向原告支付，原告多次向被告催要还本金和利息，被告都以各种理由拒绝，现被告已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付借款本金40000元；2、被告向原告支付借款利息6400元，按照年利率24%计算自2016年12月8日起至2017年8月30日止；3、被告承担本案诉讼费。
被告林丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原被告系邻居，被告因购买玉石需要资金周转，2016年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“于2016年12月8日，林丽借到刘菊芬人民币40000万元，每月付息1600元。借款人林丽，放款人刘菊芬”。庭审中，原告刘菊芬陈述,当日原被告双方在席子营家一心堂药店将40000元现金交付给被告林丽，林丽当场向原告出具借条，确认收到款项。借款期内被告未按约定支付利息，借款期限届满后，被告一直未归还原告借款且下落不明。现原告以被告林丽未归还40000元的借款为由将被告林丽诉至本院。
以上事实原告提交的当事人身份证复印件、借条等证据及原告陈述在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2016年12月8日金额为40000元的借条及陈述，本院可确认被告林丽向原告借款40000元，并未书面约定借款期限，现在无证据证明被告林丽已归还原告借款40000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告林丽应及时归还原告借款40000元，因双方并未书面约定借款期限，原告可随时主张被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的自2016年12月8日即借款支付当日至2017年8月30日止的利息即6400元，本院认为，因双方在借条中书面约定借款期间内的利息为每月1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告明确表示主张的利息调整为月息2%，支付自2016年12月8日起至2017年8月30日止即6400元。因原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
被告林丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘菊芬借款本金40000元及利息6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告林丽承担（于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民二初字第530号
原告邓某某，女，1985年2月1日出生，汉族。
委托代理人张瑞霞，叶县盐都律师事务所律师。
被告韩某某，男，1983年2月23日出生，汉族。
原告邓某某与被告韩某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2013年11月27日向本院起诉，本院受理后在法定期间内，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张瑞霞，被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是在广州打工相识，2008年5月9日结婚，2009年4月14日生育一子，取名韩家某。婚后把孩子留在家中由其奶奶照看，我和被告在叶县县城打工，家里有钱后被告染上了毒瘾，我多次劝说，被告曾戒过毒，但始终没决心彻底改掉。为筹钱购买毒品，被告四处借钱，回家后还跟父母要，稍有怠慢他就六亲不认，摔东西，砸东西。他的父母劝说我到娘家居住，可他还是不改，我彻底寒了心，综上，我们夫妻感情已经破裂，已无和好的可能。故请求离婚。
被告辩称，原告诉称我吸毒属实，但我已经改正。若原告坚持离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，原告外出时拿走我3700元必须归还，否则我不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份证明原告的身份；2、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提交的1号、2号证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的1号、2号证据形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上诉有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2008年5月9日登记结婚，2009年4月14日生一子，取名韩家某。后因被告吸毒及家务琐事发生纠纷，2012年初原、被告生气后，被告外出，双方分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，生子由原告抚养，抚养费自行负担。原、被告无共同财产，无婚前财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告本应互相尊重，相互扶持，共建美满家庭，但被告染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂。为此，原告请求和被告离婚，理由正当，本院予以支持，因被告不良的生活习惯，原、被告婚生子应由原告抚养为宜，且被告也同意生子由原告抚养，原告要求抚育费自行负担，本院予以准许，被告辩称要求原告返还3700元，证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告韩某某离婚；
二、生子韩家某由原告抚养，抚养费由原告负担，待其子长有识别能力时，随父随母由其自择；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郭现民
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 王新豪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 任敬敬
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执355号
申请执行人刘平，男，1956年5月25日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与刘平经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）仪民初字第01111号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付刘平经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人刘平于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2748号
申请执行人：张端秀，女，1975年5月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：陈海潮，男，1949年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初11384号民事判决书，向被执行人陈海潮发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币10000元，承担诉讼费人民币75元，承担执行费人民币50元，合计人民币10125元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海潮的银行存款人民币10125元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王 崝
二〇一七年六月十五日
书记员 徐自立
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初971号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，又名安然，女，1988年9月5日出生于青岛市市北区，汉族，户籍地及现住址为青岛市市北区，无业。2017年3月31日因犯开设赌场罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]835号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华、赵力出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年7月中旬的一天晚上，被告人安某某在青岛市市北区电子信息城科信大厦908房间其经营的性保健品店内容留秦秀、蓝仁海、谭宏利共同吸食冰毒一次。被告人安某某共容留他人吸毒1次3人次。
公诉机关认为被告人安某某容留他人吸毒毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某某自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人安某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人安某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人安某某有前科，酌情予以从轻处罚。根据被告人安某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王德成
二〇一八年八月十七日
法官助理 杨好丽
书 记 员 赵 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4133号
原告蔡绍雄，男，汉族。
委托代理人陈世广，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人陈葆盈。
被告吕有锦，男，汉族。
本院在审理原告蔡绍雄诉被告吕有锦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告蔡绍雄向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡绍雄撤回起诉。
本案受理费减半收取1247元，由原告蔡绍雄负担。
审判员 卢国添
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘焰英
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2051号
原告陈某甲，男，汉族，1982年7月7日生。
被告温某，女，汉族，1982年9月19日生。
原告陈某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日在息县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。由于婚前缺乏了解，两人经常发生争吵。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故特具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，三个孩子抚养权判给原告，共有财产2万归被告，其他1.5万归原告。本案的诉讼费由被告承担。
被告温某辩称：我不同意离婚。若离婚，三个孩子我要一个。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，××××年××月××日在息县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一
女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。由于婚前缺乏了解，两人经常发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，三个孩子抚养权判给原告，共有财产2万归被告，其他1.5万归原告。
上述事实有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告温某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一六年八月九日
书记员 章腾飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终420号
上诉人（原审被告）：江苏恒源物业管理有限公司。住所地：江苏省盐城市黄海东路*号*号楼***室。组织机构代码：76358989-6。
法定代表人:陈连峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶建君，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人江苏恒源物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与平湖市诚泰房地产有限公司前期物业服务合同早于2015年4月30日解除，故上诉人与被上诉人之间的物业服务合同关系已终止，现被上诉人的主张属于返还财物之诉，应根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由上诉人所在地盐城市亭湖区人民法院管辖。请求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉物业服务对象位于平湖市东湖大道1759号，故本案的合同履行地在平湖市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 君 慧
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初183号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，现租住福建省邵武市。因涉嫌非法持有枪支弹药罪，于2018年4月25日被邵武市公安局取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员吴明跃适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吕培含出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼,受邵武市法律援助中心指派，福建欣开元律师事务所律师陈晓英，为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。
邵武市检察机关起诉指控，2018年4月24日16时许，邵武市公安局洪墩派出所民警在邵武市洪墩镇清查流动人口时发现被告人李某某租住的房间查获一支疑似射钉枪，该射钉枪系熊某（另案处理）所有。李某某在未持有枪支许可证的情况下共两次替熊某保管枪支。案发时，李某某已替熊某保管近二十日之久。经鉴定，查获的疑似射钉枪系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。涉案枪支已被邵武市公安局收缴，入涉案财物保管箱保管。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的枪管、枪托、射钉器、射钉弹等物证（照片）；到案经过、扣押物品清单、流动人口信息表、林业行政案件立案登记表、不予立案通知书等书证；证人熊某的证言；被告人李某某的供述和辩解；邵武市公安局物证鉴定室鉴定书、南平市公安局物证鉴定所出具的编号为南公鉴[2018]482号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，明知自己无持枪资格，而非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。对辩护人提出被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，没有造成危害后果，无前科劣迹，希望从轻处罚的帮助意见，除被告人的行为不构成自首外，其他帮助意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支一支，射钉弹117发，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一八年七月十九日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第277-1号
原告谢应军。
担保人陈德军。
被告曾润平。
本院在审理原告谢应军与被告曾润平民间借贷纠纷一案中，原告谢应军于2016年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告曾润平银行存款405600元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
担保人陈德军以其名下位于长沙市芙蓉区嘉雨路302号4栋505（房权证号：长房权证芙蓉字第7100600**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告谢应军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告曾润平银行存款共405600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人陈德军名下位于长沙市芙蓉区嘉雨路302号4栋505（房权证号：长房权证芙蓉字第7100600**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第621号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人徐某。
被执行人郑某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第01047号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年6月1日作出温鹿卫计征字（2015）第01047号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人徐某、郑某，对其征收社会抚养费人民币202900元。2015年7月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第01047号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴俊贤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2232号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，男，1995年4月2日出生，现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2253号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人阿×及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×于2016年9月2日21时许，在本市朝阳区北三环内环辅路路边的西坝河桥上，扒窃途经此处的被害人邹×（女，46岁，湖北省人）背包内的黑色钱包（内有人民币2500元）时，被巡逻至此的民警当场抓获。涉案物品已起获并发还被害人邹×。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人邹×的陈述、证人张×、任×的证言、现场及物证照片、起赃经过、扣押清单、办案民警工作记录及工作说明、到案经过、北京市石景山区人民法院（2016）京0107刑初99号刑事判决书、北京市第三看守所刑满释放证明书（副本）、被告人阿×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿×曾因犯盗窃罪被判刑，仍无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×在实施盗窃犯罪时因其个人意志以外原因未逞，属犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，依法可比照犯罪既遂从轻处罚。综上，对被告人阿×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董祎凡
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初832号
原告肖某，男。
委托代理人王敏红、郑军敏，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告徐某，男。
原告肖某与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告肖某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费858元，减半收取429，由原告肖某负担。
审判员 方海燕
二〇一七年十月三十日
书记员 常 琳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4520号
申请执行人尹红艳，女，1993年6月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人台州润城房地产开发有限公司，住所地温岭市太平街道南屏路789号学仕家园3幢101室，组织机构代码:69236756-6。
法定代表人胡桂福。
尹红艳与台州润城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年7月4日作出（2016）浙1081民初3476号民事判决，已经发生法律效力。权利人尹红艳于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州润城房地产开发有限公司应偿还申请执行人尹红艳人民币200000元及利息，并交纳诉讼费2150元及申请执行费2932元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人台州润城房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号奥德赛牌和浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车各一辆，但未实现扣押。温岭市人民政府于2016年8月11日决定对台州润城房地产开发有限公司的所有房地产集中协调处理，本院暂无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4520号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年二月三日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2016）浙1081执4520号
本院在执行尹红艳与台州润城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人台州润城房地产开发有限公司违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将台州润城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2017年2月3日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1208号
罪犯曾令健，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）西刑初字第403号刑事判决，以被告人曾令健犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曾令健不服，提出上诉。本院于二〇一一年八月三十一日作出（2010）云高刑终重字第383－1号刑事判决，以被告人曾令健犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十二月八日作出（2013）云高刑执字第3473号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾令健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零二个月（刑期自2016年5月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异291号
异议人：郑建荣，男，1966年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市上城区庆春路225号。
代表人：牛南洁。
被执行人：温州市鹿城凯达眼镜配件厂，住所地：温州市鹿城区牛岭金堡路*号。
法定代表人：郑笑蓉。
被执行人：郑笑蓉，女，1954年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈鹤云，男，1947年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称：东方资产公司）与被执行人温州市鹿城凯达眼镜配件厂（以下简称：凯达眼镜厂）、郑笑蓉、陈鹤云金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑建荣称：贵院在执行申请执行人东方资产公司与被执行人凯达眼镜厂、郑笑蓉、陈鹤云金融借款合同纠纷一案中，要求对坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号厂房予以腾空，异议人为此特提出执行异议。2013年2月1日，异议人承租了上述厂房，租赁期限为5年，至2018年1月30日止。根据《合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故异议人有权要求继续履行该租赁合同。请求贵院在2018年1月30日前暂停对坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号厂房采取强制执行措施。
申请执行人东方资产公司称：一、异议人提供的落款时间为2012年12月5日的《协议书》，约定的起租日期却是2013年2月1日，与日常租赁习惯不符；该《协议书》未约定租金支付，称以其所谓的债权来冲抵租金，但又未能提供相应的合法债权凭证。该《协议书》的真实性有待商榷，被执行人郑笑蓉有故意抗拒执行的嫌疑。二、早在2011年8月31日，原债权人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人凯达眼镜厂签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。现原债权人将债权及担保权利全部转让给申请执行人。即使异议人所谓的租赁关系成立，其发生的时间为2013年2月1日，远远迟于抵押登记之日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，该租赁关系不能对抗抵押合同。异议人要求中止执行，于法无据，应予驳回。
本院查明：2011年8月31日，被执行人凯达眼镜厂与交通银行股份有限公司温州分行（以下简称：交行温州分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：凯达眼镜厂以其所有的坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号房产和土地使用权为其与交行温州分行在2011年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同提供700万元的最高额抵押担保。2012年8月29日，双方又签订《<最高额抵押合同>补充协议》一份，将抵押担保的最高债权额变更为1000万元。双方于同年8月31日、9月4日办理了上述房产及土地使用权的抵押登记。同年9月21日，凯达眼镜厂向交行温州分行借款300万元，但未按约偿付借款本息，交行温州分行遂向本院起诉。本院于2014年3月10日作出（2014）温鹿商初字第33号民事判决书，判决：凯达眼镜厂于本判决生效后十日内偿付交行温州分行借款本金2997562元及利息、逾期罚息、复利；如凯达眼镜厂未按期履行上述第一项条款中的债务，交行温州分行有权以依法拍卖或变卖凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区双屿街道牛岭村金堡路8号房产及土地使用权的所得价款对上述债务在1000万元的限额内优先受偿；温州市明达光学眼镜有限公司、吕海滨对上述债务在各自715万元的限额内承担连带偿还责任；郑笑蓉对上述债务在750万元的限额内承担连带偿还责任，陈鹤云以其与郑笑蓉的夫妻共同财产对上述债务在750万元的额限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，交行温州分行将上述债权及担保权利转让给东方资产公司。权利人东方资产公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院分别于同年4月20日、4月27日作出（2016）浙0302执3644-3650号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区双屿街道金堡路8号房产及土地使用权。同年9月5日，本院发出公告，责令被执行人及居住在该屋内人员于2016年9月23日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区双屿街道金堡路8号厂房，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人郑建荣知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人郑笑蓉与异议人郑建荣签订落款时间为2102年12月5日的《协议书》一份，约定：郑笑蓉因欠郑建荣150万元，现郑笑蓉将坐落双屿街道牛岭村金堡路8号凯达眼镜厂厂房出租给郑建荣；租赁期限5年，即2013年2月1日至2018年1月31日止；年租金30万元，5年租金合计150万元。
上述事实有异议人提供的身份证、协议书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第33号民事判决书、（2016）浙0302执3644-3650号执行裁定书、协助执行通知书、公告、房屋他项权证、土地他项权证、房屋权属登记信息查询证明、债权转让协议，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号房产及土地使用权分别于2012年8月31日、9月4日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人东方资产公司受让了交行温州分行的债权及担保权利，依法享有抵押权。异议人提供的《协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求厂房实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人要求在2018年1月30日前暂停对涉案厂房的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人郑建荣的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年十月三十一日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执异291号异议人：郑建荣，男，1966年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地：杭州市上城区庆春路225号。代表人：牛南洁。被执行人：温州市鹿城凯达眼镜配件厂，住所地：温州市鹿城区牛岭金堡路*号。法定代表人：郑笑蓉。被执行人：郑笑蓉，女，1954年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈鹤云，男，1947年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称：东方资产公司）与被执行人温州市鹿城凯达眼镜配件厂（以下简称：凯达眼镜厂）、郑笑蓉、陈鹤云金融借款合同纠纷一案中，异议人郑建荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑建荣称：贵院在执行申请执行人东方资产公司与被执行人凯达眼镜厂、郑笑蓉、陈鹤云金融借款合同纠纷一案中，要求对坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号厂房予以腾空，异议人为此特提出执行异议。2013年2月1日，异议人承租了上述厂房，租赁期限为5年，至2018年1月30日止。根据《合同法》第二百二十九条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故异议人有权要求继续履行该租赁合同。请求贵院在2018年1月30日前暂停对坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号厂房采取强制执行措施。申请执行人东方资产公司称：一、异议人提供的落款时间为2012年12月5日的《协议书》，约定的起租日期却是2013年2月1日，与日常租赁习惯不符；该《协议书》未约定租金支付，称以其所谓的债权来冲抵租金，但又未能提供相应的合法债权凭证。该《协议书》的真实性有待商榷，被执行人郑笑蓉有故意抗拒执行的嫌疑。二、早在2011年8月31日，原债权人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人凯达眼镜厂签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。现原债权人将债权及担保权利全部转让给申请执行人。即使异议人所谓的租赁关系成立，其发生的时间为2013年2月1日，远远迟于抵押登记之日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定，该租赁关系不能对抗抵押合同。异议人要求中止执行，于法无据，应予驳回。本院查明：2011年8月31日，被执行人凯达眼镜厂与交通银行股份有限公司温州分行（以下简称：交行温州分行）签订《最高额抵押合同》一份，约定：凯达眼镜厂以其所有的坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号房产和土地使用权为其与交行温州分行在2011年8月31日至2016年8月31日期间签订的全部主合同提供700万元的最高额抵押担保。2012年8月29日，双方又签订《补充协议》一份，将抵押担保的最高债权额变更为1000万元。双方于同年8月31日、9月4日办理了上述房产及土地使用权的抵押登记。同年9月21日，凯达眼镜厂向交行温州分行借款300万元，但未按约偿付借款本息，交行温州分行遂向本院起诉。本院于2014年3月10日作出（2014）温鹿商初字第33号民事判决书，判决：凯达眼镜厂于本判决生效后十日内偿付交行温州分行借款本金2997562元及利息、逾期罚息、复利；如凯达眼镜厂未按期履行上述第一项条款中的债务，交行温州分行有权以依法拍卖或变卖凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区双屿街道牛岭村金堡路8号房产及土地使用权的所得价款对上述债务在1000万元的限额内优先受偿；温州市明达光学眼镜有限公司、吕海滨对上述债务在各自715万元的限额内承担连带偿还责任；郑笑蓉对上述债务在750万元的限额内承担连带偿还责任，陈鹤云以其与郑笑蓉的夫妻共同财产对上述债务在750万元的额限额内承担连带偿还责任。该民事判决书生效后，交行温州分行将上述债权及担保权利转让给东方资产公司。权利人东方资产公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院分别于同年4月20日、4月27日作出（2016）浙0302执3644-3650号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区双屿街道金堡路8号房产及土地使用权。同年9月5日，本院发出公告，责令被执行人及居住在该屋内人员于2016年9月23日前自行腾空迁出坐落温州市鹿城区双屿街道金堡路8号厂房，由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。异议人郑建荣知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人郑笑蓉与异议人郑建荣签订落款时间为2102年12月5日的《协议书》一份，约定：郑笑蓉因欠郑建荣150万元，现郑笑蓉将坐落双屿街道牛岭村金堡路8号凯达眼镜厂厂房出租给郑建荣；租赁期限5年，即2013年2月1日至2018年1月31日止；年租金30万元，5年租金合计150万元。上述事实有异议人提供的身份证、协议书，本院依职权调取的（2014）温鹿商初字第33号民事判决书、（2016）浙0302执3644-3650号执行裁定书、协助执行通知书、公告、房屋他项权证、土地他项权证、房屋权属登记信息查询证明、债权转让协议，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条的规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。被执行人凯达眼镜厂名下的坐落温州市鹿城区牛岭村金堡路8号房产及土地使用权分别于2012年8月31日、9月4日办理了抵押登记手续，具有公示公信效力，申请执行人东方资产公司受让了交行温州分行的债权及担保权利，依法享有抵押权。异议人提供的《协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人享有的抵押权和本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本院要求厂房实际居住人腾空迁出涉案厂房，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释的规定。异议人要求在2018年1月30日前暂停对涉案厂房的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人郑建荣的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏 惺审 判 员  沈文江审 判 员  林 洁二〇一六年十月三十一日代书记员  季珊珊
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执274号
贾国平、杨春明、王伟：
申请执行人贾国平，住所地：延吉市河南街。
被执行人杨春明，男，满族，1984年8月3日生，住珲春市。
被执行人王伟，女，1981年7月18日生，汉族，现住珲春市。
申请执行人贾国平与被执行人杨春明、王伟之间民间借贷纠纷执行一案本院依据已经发生法律效力的(2016)吉2401民初8357号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年2月21日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑灿穆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更218号
罪犯魏友斌，别名云飞，男，汉族，1982年1月29日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年9月18日作出（2008）洛刑初字第69号刑事判决，认定罪犯魏友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯魏友斌曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯魏友斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏友斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏友斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯魏友斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏友斌减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更218号罪犯魏友斌，别名云飞，男，汉族，1982年1月29日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2008年9月18日作出（2008）洛刑初字第69号刑事判决，认定罪犯魏友斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。罪犯魏友斌曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯魏友斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯魏友斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏友斌在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩86分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯魏友斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏友斌减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期至2016年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1421号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人卢宗元。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与卢宗元信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4463号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月15日立案执行，案件执行标的为435780.96元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4463号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执476号
申请执行人朱伟洪，男，1979年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张伟强，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋丽丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住东阳市。
原告朱伟洪与被告张伟强、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）东商初字第4973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱伟洪于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年01月18日向被执行人张伟强、蒋丽丽送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权380499.68元及利息，现因被执行人已由法院执行拘留，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执476号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月二日
代书 记员 许雅雅
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执57号
申请执行人：肖君，女，1977年9月11日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林海，男，1972年3月18日出生，住宁波市江北区。
被执行人：李键，女，1983年1月5日出生，住宁波市江北区。
申请执行人肖君与被执行人林海、李键民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1456号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为1000650元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行。
对于本案1000650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执57号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执57号申请执行人：肖君，女，1977年9月11日出生，住宁波市江北区。被执行人：林海，男，1972年3月18日出生，住宁波市江北区。被执行人：李键，女，1983年1月5日出生，住宁波市江北区。申请执行人肖君与被执行人林海、李键民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1456号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月04日立案执行，执行标的为1000650元，并于2017年01月13日向被执行人发出执行通知书，在执行过程中经查被执行人名下无财产可供执行。对于本案1000650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执57号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月四日代书记员 徐鼎铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更73号
罪犯蒋树华，男，汉族，1958年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年4月13日作出（2012）图刑初字第32号刑事判决，认定罪犯蒋树华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋树华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋树华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋树华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次的奖励。
本院认为，罪犯蒋树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋树华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更73号罪犯蒋树华，男，汉族，1958年12月26日出生于四川省泸州市江阳区，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2012年4月13日作出（2012）图刑初字第32号刑事判决，认定罪犯蒋树华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币1000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯蒋树华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋树华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋树华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次的奖励。本院认为，罪犯蒋树华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋树华减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年2月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终697号
上诉人（原审被告）：武汉大江豪新材料有限公司，住所地:湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋3层01号。
法定代表人：尹纪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦。
法定代表人：刘小伟，该公司董事长。
原审被告：尹纪忠，男，汉族，1950年7月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
上诉人武汉大江豪新材料有限公司因与被上诉人鸿盛思源控股集团有限公司、原审被告尹纪忠股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6582号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉大江豪新材料有限公司的上诉请求与理由：原审被告尹纪忠在武昌区的住址仅为身份证登记住址，其经常居住地为湖北省汉川市，故武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。上诉人武汉大江豪新材料有限公司的住所地位于武汉市东湖新技术开发区，故请求撤销武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初6582号之一民事裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院认为，本案系股权转让纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告尹纪忠住湖北省武汉市武昌区XX号，故武汉市武昌辖区的武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮红梅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1009号
罪犯何海洋，男，汉族，出生于1986年10月2日，四川省盐亭县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑六个月，2009年1月10日刑满释放。奉节县人民法院于2012年5月29日作出（2012）奉法刑初字第00139号刑事判决，以被告人何海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，本院于同年7月27日作出（2012）渝二中法刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月5日交付执行。该犯于2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何海洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何海洋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何海洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何海洋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何海洋减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3032号
原告：张献强，男，1973年3月20日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：许美华，女，1973年10月28日出生，汉族，住海盐县。系该原告配偶。
原告：许美华，女，1973年10月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴辰安置业有限公司。住所地：海盐经济开发区大桥新区海港大道****号*幢***室。统一社会信用代码91330424087386806E。
法定代表人：秦彧。
原告张献强、许美华为与被告嘉兴辰安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13652.10元（自2016年9月30日暂计算至2017年6月30日止，之�违约金以333384元为基数，按日利率万分之1.5自2017年7月1日计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张献强的委托诉讼代理人许美华及原告许美华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2016年4月8日，原、被告签订浙江省商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建造的位于海盐县大桥新区北岸财富广场××号××层的商品房，建筑面积共21.55平方米，商品房价格204084元；该合同第九条交付期限及条件约定：出卖人应当在2016年9月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划�公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等；第十条出卖人逾期交房的违约责任约定：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。后原告共计支付房款333384元。被告开具金额为204084元的销售不动产统一发票及120000元的收据各一份。另9300元由海盐中御实业有限公司以物业综合管理费收取，并开具收据一份。庭审后，原告认可于2017年8月7日交房。
上述事实有原告提供的浙江省商品房买卖合同一份、发票一份、收据二份及到庭当事人的陈述为证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反强制性的法律规定，应认定合法有效，双方应按约履行合同。现被告逾期交房，且逾期日期超过90日，故原告要求按照合同约定支付逾期交房违约金的诉请本院予以支持，但起算日期根据合同约定应自最后交付期限的第二天开始起算，即2016年10月1日开始起算，暂算至2017年6月30日为13602.10元。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴辰安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张献强、许美华逾期交房款违约金13602.10元（暂算至2017年6月30日，后以333384元为基数按日利率万分之1.5算至2017年8月7日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告嘉兴辰安置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由被告嘉兴辰安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一七年八月二十九日
书记员 金凯维
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1708号
原告:天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：天水市秦州区孙家坪碧桂园小区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
被告：包益铭，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰彭原乡李家村关路队**号。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告包益铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 张婉琴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终52号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司。住所地：安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道***号。
法定代表人：董俊顺，总经理。
被上诉人（原审原告）王海林，男，1976年1月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
原审被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区物流园区蒙东农机市场8号楼03011。
负责人：王树清，该公司总经理。
原审被告：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴工街。
法定代表人：王立志，该公司总经理。
原审被告：辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部，住所地内蒙古赤峰市松山区友谊大街。
负责人：王洪军，该项目部经理。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7049号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案属于租赁合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地或者辽宁省第一建筑工程公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院或辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司赤峰新城热电分公司和原审被告辽宁省第一建筑工程公司赤峰新城热电厂项目部住所地均在赤峰是松山区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元、邮寄送达费140元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 娜
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执3017号
申请执行人：陈兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被执行人：黄立，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行陈兵申请执行黄立借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1306号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款14005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费110.07元，以及限期申报财产、到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人住所地进行实地调查，并商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未提供财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。
本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索,可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执3017号案的本次执行程序。
本案执行标的14005元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14005元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 胡锦超
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐崚森
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3017号申请执行人：陈兵，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被执行人：黄立，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行陈兵申请执行黄立借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1306号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人偿还借款14005元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担申请执行费110.07元，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明其无可供执行财产。经前往被执行人住所地进行实地调查，并商请公安机关临控查询，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未提供财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索,可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0152执3017号案的本次执行程序。本案执行标的14005元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额14005元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一八年六月二十五日书记员 徐崚森
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1449号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人杨丰来，职务不详。
被执行人赵先义。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与张洪明金融借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2263号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年3月16日立案执行，申请执行标的为116549.85元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序�理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2263号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1619号
原告刘国胜，男，1992年2月3日生，汉族，住仪征市。
被告杜晓东，男，1991年11月25日生，汉族，住仪征市。
被告李霄，男，1991年8月22日生，汉族，住仪征市。
原告刘国胜与被告杜晓东、李霄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员李振艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国胜、被告杜晓东、李霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国胜诉称，被告杜晓东于2015年10月上旬、10月21日、10月28日、10月31日分别向我借款40000元、100000元、25000元、85000元，共计250000元，并于2016年1月13日签订借款合同1份，约定2016年2月底还清。被告李霄作为连带责任担保人在借款合同上签字。借款到期后，借款人、担保人均未能按期偿还借款，在沟通无效的情况下，原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款250000元。
其向本院提供的证据有：1、2015年10月21日被告杜晓东向原告出具的借条1份；2、2016年1月13日原、被告签订的借款合同1份；3、2015年10月31日原告向杜晓东转账85000元的转账记录1份。
被告杜晓东辩称，我向原告借款250000元是事实，我目前没有偿还能力，被告李霄承诺如果我不还，由被告李霄还钱，故被告李霄作为担保人在借款合同上签字。其未提供证据。
被告李霄辩称，被告杜晓东在2015年10月向原告借款250000元我并不知情，我作为担保人在借款合同上签名属实，是因为我心地善良容易受骗，原告与被告杜晓东之间的借款我没有看到一分钱。我于2016年1月20日向原告借款40000元给被告杜晓东用，杜晓东无力偿还，2016年3月1日我父母凑钱帮我还款给原告，原告答应我父母欠款25万元和我没有任何债权债务关系，他只向杜晓东要钱，并在向我出具的收条中注明了今后原告与我不再有债务纠纷,故我不应当承担保证责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：1、2016年1月20日被告李霄向原告出具的借据及借款合同各1份；2、2016年3月1日原告刘国胜出具的收条1份。
本院依职权调取的证据有：1、2015年10月28日原告刘国胜与被告杜晓东签订的借款协议书1份；2、被告杜晓东房屋他项权证复印件及房屋权属注销登记证明各1份。
经审理查明，被告杜晓东于2015年10月上旬向原告刘国胜借款40000元，于2015年10月21日向原告借款100000元，被告杜晓东于2015年10月28日申请以其所有的位于仪征市真州镇西园南路199号优诗美地9-202室房屋作抵押担保，对原告的140000元债务办理了房产抵押登记手续。后被告杜晓东于2015年10月28日向原告借款25000元，于2015年10月31日向原告借款85000元。2016年1月13日，被告杜晓东向原告出具借据1份，并与原告签订借款合同1份，约定被告杜晓东向原告借款250000元，被告杜晓东于2016年2月30日（2月30日系笔误，应为2月29日）还清该笔借款，被告李霄为该笔借款承担连带责任保证。同日，原告申请注销在被告杜晓东所有的房屋上办理的房产抵押登记。
另查明，2016年1月20日，被告李霄向原告刘国胜借款40000元。2016年3月1日，原告向被告李霄出具收条1份，载明：“今本人刘国胜收到现金人民币叁万捌仟圆整38000此据注：从今以后和李霄与本人刘国胜不再有债务纠纷收款人：刘国胜日期：2016.3.115050779387”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条、转账记录、被告李霄提供的借款合同等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘国胜与被告杜晓东之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。在原告按约提供借款后，被告杜晓东应按约归还借款，被告李霄作为保证人在被告杜晓东未履行还款义务时，应承担连带偿还责任。原告要求被告杜晓东偿还借款250000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李霄辩称对原告与被告杜晓东之间的借款不知情，原告刘国胜出具的收条中载明的内容已经表明免除被告李霄对该250000元借款的保证责任，本院认为，原告提供借条、借款合同、转账记录等证据，证实了被告杜晓东有向原告借款的合意，同时款项已经交付被告杜晓东，可以认定借贷已实际发生，因被告李霄与原告刘国胜之间存在其他的债权债务关系，原告向被告李霄出具的收条中载明“李霄与本人刘国胜不再有债务纠纷”并未明确说明是免除被告李霄对250000元债务的连带保证责任，原告对被告的辩解意见不予认可，且被告李霄未能提供证据予以证实，故对被告李霄的辩解意见，本院不予采信。保证人在其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜晓东于本判决生效之日起10日内给付原告刘国胜借款250000元；被告李霄负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告杜晓东负担，此款原告已垫付，由被告杜晓东于本判决生效之日起10日内给付原告，被告李霄对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李振艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 敏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2971号
原告：田启顺，男，1947年2月1日出生，汉族，住新野县。
被告：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
原告田启顺与被告黄忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息600元（截止2016年11月16日）共计30600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫秦金学认识，秦金学因承包土地资金不足，于2015年9月24日向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清，到期后，向秦金学多次催要未果，在我要提起诉讼时，秦金学在2016年9月23日还了30000元，还欠30000元，当场把原借条给了秦金学，秦金学并重新出具了一张30000元的借条给我，约定月息1.2%。现秦金学因病死亡，原告诉至本院。
被告黄忆辩称，我与秦金学系夫妻关系。但我不认识原告，对于该笔借款情况我不清楚，借款我并未使用，秦金学也并未将该款用于家庭开支或生产经营，该借款不应由我偿还，我也无能力偿还；如要使用抚恤金偿还原告，也应追加秦峰等子女作为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据复印件1份，被告称没有原件，也不知道这个事，本院经审查，予以采信。2、证人高某称秦金学生前确实向田启顺借了30000元，被告称不认识证人，经庭审质证，对证人的证言予以采信。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：秦金学与被告黄忆系夫妻关系。2015年9月24日，秦金学向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清。2016年9月23日，秦金学偿还30000元，将原欠条收回，重新给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到田老师人民币叁万元整（30000元整），时间从2016年9月23号—2016年12月23号（三个月）月息1.2%，到期本息结清。如三个月还清不计利息。借条人：秦金学2016年9月23日证明人：高某2016年9月23日”。2016年9月24日，秦金学去世，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，秦金学向原告田启顺借款，到期后，秦金学未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，秦金学在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明秦金学与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为秦金学个人债务，故该借款应认定为秦金学与被告的夫妻共同债务。综上所述，现秦金学去世，被告黄忆应予偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
被告黄忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田启顺借款本金30000元及利息600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄忆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘良帅
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初2971号原告：田启顺，男，1947年2月1日出生，汉族，住新野县。被告：黄忆，女，1979年9月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。原告田启顺与被告黄忆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田启顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息600元（截止2016年11月16日）共计30600元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫秦金学认识，秦金学因承包土地资金不足，于2015年9月24日向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清，到期后，向秦金学多次催要未果，在我要提起诉讼时，秦金学在2016年9月23日还了30000元，还欠30000元，当场把原借条给了秦金学，秦金学并重新出具了一张30000元的借条给我，约定月息1.2%。现秦金学因病死亡，原告诉至本院。被告黄忆辩称，我与秦金学系夫妻关系。但我不认识原告，对于该笔借款情况我不清楚，借款我并未使用，秦金学也并未将该款用于家庭开支或生产经营，该借款不应由我偿还，我也无能力偿还；如要使用抚恤金偿还原告，也应追加秦峰等子女作为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据复印件1份，被告称没有原件，也不知道这个事，本院经审查，予以采信。2、证人高某称秦金学生前确实向田启顺借了30000元，被告称不认识证人，经庭审质证，对证人的证言予以采信。依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：秦金学与被告黄忆系夫妻关系。2015年9月24日，秦金学向原告借款50000元，约定2016年5月1日前本息全清。2016年9月23日，秦金学偿还30000元，将原欠条收回，重新给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到田老师人民币叁万元整（30000元整），时间从2016年9月23号—2016年12月23号（三个月）月息1.2%，到期本息结清。如三个月还清不计利息。借条人：秦金学2016年9月23日证明人：高某2016年9月23日”。2016年9月24日，秦金学去世，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，秦金学向原告田启顺借款，到期后，秦金学未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该法第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，秦金学在与被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，未明确约定为个人之债，被告亦未能提供证据证明秦金学与其之间存在财产约定的情形及原告知晓该借款为秦金学个人债务，故该借款应认定为秦金学与被告的夫妻共同债务。综上所述，现秦金学去世，被告黄忆应予偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告黄忆于本判决生效之日起十日内偿还原告田启顺借款本金30000元及利息600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一六年十二月二十六日书记员 刘良帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4191号
申请执行人汤重镜，男，1963年2月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人林倚忠，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人汤重镜与被执行人林倚忠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6433号民事判决书，被执行人应支付申请执行人20万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，（2015）龙新执字第3393号案查封被执行人林倚忠所有坐落于龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）18幢01室（房产证号20××74）、18幢02室（房产证号20××43）房产，该房产已被银行抵押。另本院向银行、车管、房管、国土资源、矿产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙新执字第4191号案的本次执行程序。待处置被执行人财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月十三日
书记员 张爱珠（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初899号
原告：韩明智，男，1958年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：苏州正银物流有限公司，统一社会信用代码9132059433104266XW，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路50号。
法定代表人：顾正银。
委托诉讼代理人：张成林，系公司员工。
被告：苏州东鼎物流有限公司，统一社会信用代码91320594MA1ME48B76，住所地江苏省苏州工业园区万盛街28号星海国际大厦1011室。
法定代表人：王响亮。
原告韩明智与被告苏州正银物流有限公司（以下简称“正银物流公司”）、苏州东鼎物流有限公司（以下简称“东鼎物流公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告韩明智的委托诉讼代理人周军、被告正银物流公司的委托诉讼代理人张成林、被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明智向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费4211元；2、判令两被告承担因本案支付的律师费300元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年4月，两被告雇佣原告运送车辆，即要求原告根据被告的指示将车辆从西安送至西藏拉萨。2016年4月7日，原告顺利将被告所安排运送的金龙客车送至目的地拉萨，但被告却迟迟不肯支付相应费用，原告经多次催讨无果，遂诉讼来院。
被告正银物流公司辩称：第一，2016年4月7日，被告苏州正银物流有限公司与郑双凤口头约定从西安将28台苏州金龙客车运到拉萨，运费为4800元/台，郑双凤叮嘱被告正银物流公司运送结束后，一定和她本人结账，故被告与郑双凤客观上形成了委托运送合同关系；第二，与本案相关联的其他的26名运送人员也均是郑双凤的雇员，而不是被告正银物流有限公司的雇员，正银物流不是适格的被告诉讼主体。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东鼎物流公司辩称：第一，被告东鼎物流公司的法定代表人王响亮在本案所涉的业务中，是以个人身份协助被告正银物流公司协调发车、发放油卡等事宜，被告东鼎物流有限公司与该涉案业务并无直接关联；第二，涉案的业务发生时，王响亮在被告正银物流公司工作，是被告正银物流公司的员工，但双方没有签书面劳动合同，正银物流公司是每月发放工资的，收入4000元/月左右，相应的工资收入以现金形式发放，工作的时间是2015年11月至2016年5月底。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告韩明智等28人接受被告正银物流公司的委托将金龙客车从西安送至西藏拉萨，接受委托后上述28人中高谷健在运送车辆过程中发生交通事故，其余27人依约将车辆运送至目的地。另外，在诉讼中，被告正银物流公司提交了印有“苏州正银物流有限公司”名称并由郑双凤及王康德（该二人与原告等另外二十多人分别就同样情况的车辆运送提起了诉讼）分别签字的收款清单两份，根据该两份清单，原告等28人共计收到原告油费45000元。又因该28人中的高谷健在运送过程中发生事故，因此，高谷健未就相应的运送费用向本院提起诉讼，另外27人均起诉要求两被告支付运送的劳务费用。庭审中，包括原告在内的27人与被告确认，该27人在涉案车辆的运送过程中，共计收到正银物流公司支付的油费为43000元（双方均称高谷健收到的油费为2000元），且27人均确认上述收到的油费是平摊的，即每人1592.59元。
另查明：被告东鼎物流公司成立于2016年1月7日，其法定代表为王响亮。王响亮在庭审中陈述，其在涉案的车辆运送业务发生时仍为被告正银物流公司的员工，其在涉案车辆的运送业务中负责的主要事项为：第一，车辆钥匙、车辆保险单及随车工具的发放；第二，审查运送车辆驾驶人员的资质；第三，给车辆运送人员安排具体的车辆；第四，在高谷健发生交通事故后，其以正银物流公司的名义负责具体的事故处理。
又查明：关于车辆的运送费用，原、被告双方均确认该费用总额系包干的，即双方约定了每辆车运送的总费用，而该车辆运输产生的油费、过路费、食宿费用等均由运送人员自行负担。但双方对于该包干费用的金额存在争议，原告称当时双方约定的是每车5800元，而被告正银物流公司则称是每车4800元，双方称当时系口头约定，故均未能提交书面证据。此外，在诉讼中，原告出具书面意见明确表示对于本案中所涉的劳务费等各项费用，不再要求被告东鼎物流公司承担连带还款责任。
以上事实有油费支付清单、企业登记信息等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告为被告正银物流公司运送车辆并依约将车辆运送至被告指定的目的地，在原告完成其运送任务后，被告应依照双方的约定支付劳务费用。被告称，原告是受郑双凤（与原告一起运送车辆的28人之一）雇佣，但并未提交证据证明该事实，且根据王响亮的陈述，车辆的分配、油卡的发放、驾驶人员资格的审查乃至于高谷健发生交通事故后的处理，均是王响亮以被告正银物流公司的名义作出，故被告正银物流公司认为郑双凤系原告雇主的意见，本院不予采信。关于劳务费的金额，原告称为按5800元/辆进行包干，被告虽称是按4800元/辆进行包干，但被告作为车辆运送的委托一方未对其运送费用标准提供相应证据，应承担举证不利的后果，故本院对于原告主张的费用标准予以认可。另外，根据双方的确认，在运输过程中，原告等27人已领取的油费为1592.59元/人，故该部分费用应在原告主张的劳务费金额中予以扣除，扣除后相应的费用金额应为4207.41元（5800-1592.59）。关于原告主张的其为本案诉讼所支出的律师费300元，该主张缺乏事实及法律依据，本院不予认可。关于东鼎物流公司是否对于上述款项承担连带还款责任的问题，原告在诉讼中已明确不再要求东鼎物流公司承担共同还款责任，本院对此亦予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州正银物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩明智人民币4207.41元；
二、驳回原告韩明智的其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告韩明智负担5元，由被告苏州正银物流有限公司负担20元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州正银物流有限公司负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一七年七月二十日
书记员 姚海燕
第6页共6页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执392号
申请执行人：曹金华。
申请执行人：李继培。
申请执行人：董秀华。
申请执行人：周义欢。
申请执行人：陈书明。
申请执行人：饶清兵。
被执行人：十堰市凌云人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区。
法定代表人：刘萍，公司经理。
申请执行人曹金华、李继培、董秀华、周义欢、陈书明、饶清兵与被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经生效的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2016）裁字第157-162号裁决书，于2016年9月28日公告向被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、支付曹金华经济补偿金14640元、李继培经济补偿金7860元、董秀华经济补偿金9042.5元、周义欢经济补偿金12012元、陈书明经济补偿金13558.5元、饶清兵经济补偿金7737.5元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担申请执行费453元。被执行人十堰市凌云人力资源开发有限公司未履行上述义务。
本院在执行过程中，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐 渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1333号
原告高凯，男，1966年4月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被告大庆公路工程有限公司，住所地大庆市高新区秀水路45号院内大庆东站公交总站办公楼。
法定代表人董钊，职务总经理。
被告黑龙江省交通厅（系黑龙江省漠河机场至北极村公路工程建设指挥部设立单位），住所地哈尔滨市南岗区和平路72号。
被告郝家树，男，1981年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告高凯与被告大庆市公路工程有限公司、黑龙江省交通厅、郝家树合同纠纷一案中，被告大庆公路工程有限公司向本院提出管辖异议，称“漠北公路A3标段”工程施工所在地位于漠河县，该案为建设工程施工合同纠纷，依照法律规定应按照不动产纠纷确定管辖。经审查，郝家树是“漠北公路A3标段”工程的实际施工人，郝家树与大庆市公路工程有限公司及黑龙江省交通厅的纠纷是建设工程施工合同纠纷。即便郝家树向高凯转让权利义务的行为成立，高凯取代了郝家树的地位，那么大庆市公路工程有限公司与高凯之间的纠纷依然为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省漠河县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 董 颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高 虹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审213号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司。
法定代表人王建忠。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行（2014）甬仑行十决字第214号行政决定确定的对被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司退还非法占用的11992.2平方米土地；拆除在非法占用的94.2平方米基本农田上的建筑物，恢复原种植条件；没收在建设用地上建造的建筑物；并处罚款179883元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年9月22日作出（2014）甬仑行十决字第214号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司未经政府相关部门依法审批，分别于2010年和2012年在宁波市北仑区小港街道钟家桥村采石场的集体土地上建造两幢钢棚。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属破坏农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的
11992.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的94.2平方米基本农田上的建筑物，恢复原种植条件；三、没收在建设用地上建造的建筑物；四、并处罚款179883元。行政决定作出后，申请执行人于2014年9月23日送达被申请执行人。2015年1月5日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局对被申请执行人宁波市路通水泥制品有限公司退还非法占用的11992.2平方米土地；拆除在非法占用的94.2平方米基本农田上的建筑物，恢复原种植条件；没收在建设用地上建造的建筑物；并处罚款179883元的行政处罚。其中拆除和没收处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 林琼洁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0074号
申请人徐柏松。
被申请人吴刚。
被申请人扬州久聚置业有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路。
法定代表人吴刚。总经理。
申请人徐柏松与被申请人吴刚、扬州久聚置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值400万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴刚、扬州久聚置业有限公司所有的银行存款合计人民币400万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十月二十九日
书记员 厉爱琴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00215号
原告：孙某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，男，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。执业证号3020301011100171。
被告：魏某，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住址，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告孙某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李万强、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历正月二十日举行婚礼。后双方在江苏常熟打工，原告被安排服装厂工作，被告干建筑活。在常熟打工期间，被告天天酗酒闹事，跳河，酗酒后脱光衣服到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合。有一次喝醉酒与别人打架，原告忍无可忍，怀着身孕跳河，致使原告做B超检查死胎，无奈在医院做了引产，医生要求住院吊水治疗至少5天，可被告根本不关心原告身心健康，仅在医院吊了一天的水，就让原告出院回到住处，导致原告无生育能力，给原告造成了巨大的痛苦，又导致双方感情出现了裂痕。在打工期间，被告挣的钱不够他喝酒的费用，家庭生活开支全靠原告打工的工资。被告经常醉酒无法继续在常熟打工，双方只好于2006年腊月回家乡生活。到家后被告对醉酒闹事收敛些，××××年××月××日双方补办了结婚手续，紧接着被告又去北京打工，在北京打工时，同样醉酒仍给别人打架，屡次不改，只好回家乡。原告给被告买辆黄包车拉人，可好景不长，被告利用黄包车拉人挣的钱，到一个姓付的家喝酒，竟强奸他的未婚妻子。2008年9月22日因涉嫌强奸被逮捕后判刑8年现服刑白湖梅山监狱，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，致使夫妻双方感情完全破裂。在被告服刑期间，原告赔偿付来彬、王艳丽精神损失费4000元，还孙鹏飞债务2万元，以上债务都是借原告娘家亲友的钱，要求共同偿还。2013年12月19日原、被告共同的房屋被拆迁还原114.01平方米，原告要求平均分割（不包括原告个人享有的30平方米）。为此，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、要求夫妻共同财产拆迁还原房屋114.01平方米平均分割给原告57平方米（不含每人应当享有的面积），价值17万元（每平方按3000元计算）；3、夫妻共同债务24000元，共同偿还；4、要求被告支付精神抚慰金10000元。
原告孙某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
第一组：1、孙某身份证1份，2、户口簿复印件1份，证明1、原告的身份情况及是本案适格的诉讼主体，2、原、被告户籍情况夫妻间相互关系；
第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：l、亳州市公安局谯城分局（2008）15号监视居住决定书1份，2、亳州市公安局谯公刑逮通字（2008）513号逮捕通知书1份，证明1、被告因犯强奸罪嫌疑被谯城公安分局监视居住，2、被告因强奸罪经谯城区人民检察院批准于2008年9月20日执行逮捕，3、被告经人民法院判决后在白湖梅山监狱改造。
第四组：1、2008年12月12日赔偿协议书1份，2、2009年1月22日收条1份，证明l、被告涉嫌犯强奸罪，为减免被告的罪行，经中介人证明，原告代被告与控诉方订立赔偿人民币肆仟元的事实，2、原告抱侥幸心理借孙鹏飞20000元，托人想让被告免去刑罚蹲监，后原告将以上20000元债务归还的事实，3、证明两笔债务24000元都用于为被告找人的费用支出，该债务应由被告偿还。
第五组：1、2008年6月30日购房契约l份，2、亳州市北部新城一期工程八号还原小区还原房屋征收安置补偿协议书1份，证明1、证明原、被告婚后与孙鹏飞共同以178000元购买鲁长富、鲁海峰座落在张胡庄宅院一处，平房陆间的事实，2、证明原、被告购买以上房屋后，与孙鹏飞两家平均分房，原、被告共分房3间，宅院二分之一。被告判刑后，原告从该购买的宅院中间打起了围墙，在三间购买的平房上搭了顶棚，又在院内盖了一间半房屋，后被拆迁计算上平方的事实，3、证明拆迁以上宅院房尾和还原给原、被告80平方米两套房屋（其中拆迁房屋面积114.01平方米加上每人享有30平方米），应为夫妻的婚后共同财产，原告应分割其中80平方米的一套房屋。
被告魏某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情深厚，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。原告陈述的共同财产不属实，该财产是被告父母的，并不是夫妻共同财产。
被告魏某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告魏某对原告孙某所举证据发表质证意见为：对原告所举第一、二、三组没有异议；对第四组证据有异议，此协议及收条被告不知道；对第五组证据有异议，契约是被告卖被告父母的房屋。拆迁补偿协议有异议，拆迁补偿款应属于被告。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某所举证据认证如下：原告孙某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四、五不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人感情尚好，未生育子女。原告以被告天天酗酒闹事，酗酒后到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合为由于2014年1月8日向本院起诉，要求与被告魏某离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告孙某诉称由于被告天天酗酒闹事，酗酒后到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合，致使夫妻感情破裂，但原告孙某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页