苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3566号
原告：刘伟。
委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被告：林建武。
被告：潘文刚。
委托诉讼代理人：王浩，上海仲悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮芳俊，上海仲悦律师事务所律师。
原告刘伟与被告林建武、潘文刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序审理。原告刘伟向本院申请财产保全，本院于2016年5月27日作出财产保全裁定。本案于2016年7月7日、7月25日两次公开开庭进行了审理，原告刘伟的委托诉讼代理人陈小丽、顾颖，被告林建武、被告潘文刚的委托诉讼代理人王浩到庭参加了第一次庭审，原告刘伟及其委托诉讼代理人陈小丽、被告潘文刚的委托诉讼代理人王浩、阮芳俊到庭参加了第二次庭审，被告林建武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款1329424.3元；2、诉讼费由被告承担。后原告于第一次开庭时将诉讼请求第一项变更为：判令两被告支付原告货款127万元，利息27622元，共计1297622元，两被告互负连带责任。事实和理由：原告自2015年3月起，向两被告承包的xx发展有限公司xxxxx城工地水电工程供货，两被告共结欠原告货款127万元，原告多次向两被告催要货款，两被告均以各种理由推脱拒不支付。
被告林建武辩称，认可原、被告之间存在的供货关系，认可原告的诉讼请求。
被告潘文刚辩称，1、不认可买卖关系发生在原、被告之间，根据原告提交的《协议书》内容，买卖关系发生在江苏xx建设工程有限公司与苏州xx海机电设备有限公司之间；2、根据原告与我方签订的《协议》约定，我方认可在40万元范围内向原告承担付款义务，其中已经支付了5万元，剩余35万元我方愿意承担付款义务，协议中原告认可我方的义务仅是配合向被告林建武讨取债款，而非承担付款义务。因相关工程尚未决算，无法确定债务总额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年10月，原告刘伟与被告林建武达成口头供货协议，约定由刘伟向林建武提供电线材料，供货方式为由林建武电话告知刘伟所需货物种类、数量，刘伟将货物运至林建武指定工地，由林建武方的工作人员签收，后支付货款。原告刘伟依约自2015年1月份起持续向被告林建武供货。2015年10月18日，原告刘伟制作《江苏xx建设工程集团有限公司苏州xx发展有限公司xxxxx城项目电线材料对账单明细》一份，载明货款金额为1329424.3元，被告林建武对欠款金额予以确认；2015年12月12日，被告林建武向原告刘伟出具《电线材料款对帐单》，确认结欠货款132万元。
2、2015年6月23日，原告刘伟与被告潘文刚签订《协议书》一份，约定苏州xx海机电设备有限公司与江苏xx建设工程有限公司签订供货协议，双方约定了定金给付、送货时间及违约金等事项，原告刘伟与被告潘文刚分别在落款人“苏州xx海机电设备有限公司”和“江苏xx建设工程有限公司”处签字，但均未加盖公司印章；2015年6月25日，被告潘文刚通过其指定账户向原告刘伟的指定账户转账30万元；2016年3月17日，原告刘伟与被告潘文刚签订《协议》一份，双方对xxxxx城工地供给水电班组电线材料款的处理作出约定，由“江苏xx项目部”支付40万元整，其中当日支付5万元，其余35万元待工程决算后（约2016年5月1日）支付，并约定该项目部配合刘伟向林建武讨取所欠货款。当日，被告潘文刚通过其指定账户向原告刘伟的指定账户转账5万元。
庭审中，原、被告一致确认，被告林建武系涉案的xxxx城建设工程水电项目的负责人。
本案的争议焦点：1、买卖合同关系的主体。
被告潘文刚主张，其与原告刘伟签订的《协议书》载明，供货协议发生在苏州xx机电设备有限公司与江苏xx建设工程有限公司之间，双方仅是代表公司签字，原告无权向被告主张权利。原告刘伟认为，被告潘文刚从未提供证据证明其代表江苏xx建设工程有限公司，该欠款发生在原、被告个人之间。本院认为，原告刘伟与被告潘文刚签订的《协议书》中，双方分别以苏州xx机电设备有限公司和江苏xx建设工程有限公司的名义签字，但均未加盖这两家公司的印章，且无证据证实签字的个人有权利代表公司签订协议，从相对人的认知角度判断，两方签名均应认定为个人行为。
2、被告潘文刚是否应当对132万欠款承担连带支付义务。
原告刘伟主张，根据《协议书》约定，原告与被告潘文刚之间发生了供货关系，潘文刚也两次履行了付款义务，原、被告一致确认，被告林建武系被告潘文刚手下的水电项目负责人，故潘文刚应对原告与被告林建武之间产生的货款承担连带支付责任。被告潘文刚辩称，原告与被告林建武达成了口头买卖合同，且双方已经实际履行，被告林建武有独立向原告支付货款的义务。根据原告与被告潘文刚之间的协议，潘文刚仅有40万的付款义务且已经支付了5万元，剩余35万元待工程结算后再支付。本院认为，就涉案的电线材料供应事宜，原告刘伟与被告潘文刚分别于2015年6月23日、2016年3月17日签订过两份协议，两份协议均经有效签署并成立。即便依原告主张，被告潘文刚通过《协议书》的签署，作出了以债务人身份加入原告刘伟与被告林建武之间达成的持续供货协议的意思表示，但在后一份协议时，原告刘伟已与被告林建武确认货款总额为132万元，原告刘伟与被告潘文刚签字确认由潘文刚承担40万的付款义务，余款被告潘文刚仅承担配合催讨的义务。因此，本院对于原告刘伟要求被告潘文刚就132万元的付款义务承担连带责任的主张不予支持，被告潘文刚在约定范围内承担责任。
综上所述，被告林建武承认原告的全部诉讼请求，被告潘文刚愿意对其中的35万元承担付款义务，故本院对于原告刘伟要求被告林建武支付127万元货款的诉讼请求予以支持，被告潘文刚应当对其中的35万元承担连带付款义务。
关于原告主张的利息，本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，可依交易习惯确定，仍不能明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告刘伟与被告林建武口头达成供货协议后，原告持续进行供货，但双方未明确付款时间。供货关系于2015年8月底结束，被告林建武于2015年10月18日对货款总额予以确定，应当即时支付货款，但其并未支付。后经原告催讨，被告林建武于2015年12月12日出具《电线材料款对帐单》，承诺尽快付款，但至今未付，故被告林建武应当在《电线材料款对帐单》签订的次日承担逾期付款利息。现原告主张自2016年1月1日起计算逾期付款利息不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建武于本判决生效之日起10日内向原告刘伟支付货款127万元，并承担逾期付款利息（以127万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告潘文刚对其中的35万元货款承担连带付款义务。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16479元，减半收取8240元，财产保全费5000元，合计13240元，由被告林建武负担9669元，被告潘文刚负担3571元，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 晓
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘颖怡