上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第27054号
原告吴凤官。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告杨辉民。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平。
委托代理人严艳丽。
原告吴凤官与被告杨辉民、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下至判决主文前简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴凤官的委托代理人胡小汉、被告杨辉民、被告安邦保险公司的委托代理人严艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤官诉称，2014年7月20日10时许，被告杨辉民驾驶牌号为赣FBXX**的轻型普通货车由西向北行驶至上海市浦东新区悦月路、出盐朝南路约1000米处时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告杨辉民承担事故全部责任，原告无责任。被告杨辉民驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业险”）。原告起诉要求两被告赔偿各项损失：住院伙食补助费130元（人民币，下同）、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、误工费12，852元、营养费1，200元、护理费3，140元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。上述损失要求被告安邦保险公司在交强险及商业险内承担优先赔偿责任，超出保险理赔范围由被告杨辉民承担全部赔偿责任。
被告杨辉民辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。律师费由法院依法判决。对原告其余损失均同意被告安邦保险公司的意见。事发后，其垫付原告医疗费10，369.74元、护理费490元，要求在本案中一并处理。
被告安邦保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆事发时在其公司投保了交强险和商业险（保额500，000元），含有不计免赔险。鉴定费属于间接损失，不同意承担。认可住院伙食补助费、车辆损失费，对原告其余损失均有异议，由法院依法认定。
经审理查明，2014年7月20日10时许，被告杨辉民驾驶牌号为赣FBXX**的轻型普通货车由西向北行驶至上海市浦东新区悦月路、出盐朝南路约1000米处时，适逢原告驾驶电动车行驶至此，两车相撞，致使原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告杨辉民承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至上海市浦东医院进行住院及门诊治疗。2015年3月25日，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴凤官因交通伤酌情给予休息120日，营养30日，护理60日。”为此，原告支出鉴定费1，000元。
另查明，赣FBXX**轻型普通货车在被告安邦保险公司处投保交强险、商业险（保险金额500，000元），同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，原告对被告杨辉民垫付的医疗费10，369.74元、护理费490元无异议，并同意在本案中一并处理。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、被告杨辉民驾驶证、赣FBXX**机动车行驶证、机动车交强险及商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人所作陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，如果非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杨辉民承担事故全部责任，故原告的合理损失，应先由被告安邦保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的由被告安邦保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告杨辉民承担全部赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费130元、车辆损失费800元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为10，369.74元。3、营养费，原告主张1，200元，根据原告伤情，本院酌情支持900元。4、护理费，原告主张3，140元，根据被告杨辉民提交的陪护费发票，本院对原告住院7天的护理费490元予以确认，对其余53天酌情支持2，120元，共计支持护理费2，610元。5、误工费，原告称其承包农村土地，要求按照每月3，213元计算4个月的误工费12，852元，并提交了村委会证明、农村土地承包经营权证。根据原告提交的上述证据，本院对原告主张其承包农村土地的事实予以确认，考虑到原告伤情、土地承包经营权共有人情况，酌情支持10，528元。6、交通费，原告主张500元。本院根据其就医地点、次数，酌情支持300元。7、衣物损失费，原告主张300元，其对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。8、鉴定费，原告主张1，000元，根据其提交的鉴定费发票，本院予以确认。被告安邦保险公司虽提出不予承担的意见，但是未能提供证据予以证明，本院不予采信，故该项损失由被告安邦保险公司全额赔付。9、律师费，原告主张1，000元，经审查属合理范围，本院予以支持。以上各项损失合计27，837.74元，由被告安邦保险公司在保险责任限额范围内承担26，837.74元，上述不属于保险赔偿范围的律师费1，000元由被告杨辉民全额赔付（抵扣其已垫付的10，859.74元，原告应返还被告杨辉民9，859.74元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴凤官26，837.74元；
二、原告吴凤官应于本判决生效之日起十日内返还被告杨辉民9，859.74元；
三、驳回原告吴凤官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（原告吴凤官已预交），减半收取计147元，由原告吴凤官负担21元，被告杨辉民负担126元，被告杨辉民负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。