wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保59号
申请人吕海涛。
被申请人陈小平，又名陈晓平。
被申请人李小倩。
申请人吕海涛与被申请人陈小平、李小倩因民事纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李小倩所有的位于京山县新市镇轻机大道富水花园28幢4单元6层0601号房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李小倩所有的位于京山县新市镇轻机大道富水花园28幢4单元6层0601号房屋一套予以查封；
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年六月八日
书记员 汤 军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1162-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人罗亮。
交通银行股份有限公司四川省分行与罗亮信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4154号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4154号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 伍春华
执行员 许云健
二〇一三年七月三日
书记员 刘 宇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初250号
原告刘某某，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告姚某某，男，汉族，恩和某场工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告刘某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 沙忠慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 万 顺
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03458号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：王世农，男，1964年4月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告王世农物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月20日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00208号
申请人陈淼华。
申请人陈淼华申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24961553银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年8月6日，汇票到期日2015年2月6日，出票人江苏申港锅炉有限公司，收款人张家港申洲重工机械有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人陈淼华有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月二十六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月十二日受理了申请人陈淼华的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24961553银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2014年8月6日，汇票到期日2015年2月6日，出票人江苏申港锅炉有限公司，收款人张家港申洲重工机械有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港东莱支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月二十六日作出（2014）张催字第00208号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人陈淼华对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第175号
罪犯武德军，男，1968年8月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年6月10日作出（2009）黔刑初字第196号刑事判决，认定被告人武德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年2月25日起至2016年2月24日止。于2009年7月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行至2015年9月24日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯武德军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯武德军执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武德军予以假释。
（假释考验期至2015年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀商初字第34号
原告南京王涵工贸有限公司，住所地：南京市高淳县古柏集镇。
法定代表人韩九林，系该公司经理。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区N楼。
代表人郭春燕，系该公司经理。
委托代理人宋晓康，系该公司职员。
原告南京王涵工贸有限公司（以下简称工贸公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁帮华、被告委托代理人宋晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司诉称：2014年7月10日15时59分许，陈凯驾驶的苏A×××××号货车，与沿312国道299公里加300米处，与张贺兴驾驶的冀B×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车损坏。苏A×××××号货车在保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为382000元，事故发生在保险期间。现诉请要求保险公司赔偿财产损失88000元。
被告保险公司辩称：对于原告提交的评估报告不予认可；诉讼费与鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月10日15时59分许，陈凯驾驶车牌号为苏A×××××号重型货车，行驶至312国道299公里加300米时，与张贺兴驾驶的车牌号为冀B×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致两车损坏、无人员受伤的交通事故。2014年7月12日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定：陈凯负全部责任，张贺兴无责任。2014年8月11日，句容市价格认证中心作出道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：该车水箱、冷凝器、中冷器、前保、轮胎、方向盘、助力泵油缸、前桥、驾驶室总成、叶子板内衬、大梁等损坏，维修费计捌万壹仟元整。原告为此支付评估费4000元。2014年10月15日，原告将车辆送至南京市栖霞区庆丽汽车服务中心进行维修，共支付维修费81000元、施救费3000元。2014年10月16日，原告向本院起诉，要求被告赔偿财产损失合计88000元。
另查明，苏A×××××号重型货车的登记所有人系杨建浩，实际车主为工贸公司，二者之间系挂靠关系；苏A×××××号重型货车在保险公司投保限额为382000元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
认定上述事实有原告方提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、商业险保单复印件、车辆挂靠协议、句容市价格认证中心评估鉴定书、清单及评估费票据、南京市栖霞区庆丽汽车服务中心维修费票据九张、施救费票据一张以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告所有的车辆发生交通事故，其依法有权获得赔偿。公安机关认定陈凯承担此事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。苏A×××××号重型货车在保险公司投保限额为382000元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，故原告的损失应当由保险公司按照保险合同约定在责任限额内承担赔偿责任。审理中，保险公司对于原告提交的评估鉴定书持有异议，但表示不申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院认为，评估鉴定书属于从事评估鉴定的专业人员依据专业知识、技能与经验对交通事故的造成的车辆损失作出的专业性判断，保险公司对评估鉴定书的质疑缺乏证据与专业性意见的支持，仅凭口头陈述不足以否认评估鉴定书的证明力，且原告为证明其因本起交通事故产生的车辆损失已向本院提交维修费票据予以佐证，可以证实其实际发生的损失，故对该意见，本院不予采信。经本院审核，认定原告的损失为：1、维修费81000元；2、施救费3000元；合计84000元。该损失由保险公司予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告南京王涵工贸有限公司车辆损失84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，评估费4000元，合计5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司负担（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 彭爽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第504号
原告潘某荣，男，1985年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市龙甫镇。
被告罗某财，男，1969年出生，汉族，广东省四会市人，住四会市东城街道。
原告潘某荣诉被告罗某财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘某荣、被告罗某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某荣诉称：2013年7月1日，被告罗某财因资金紧张向我提出借款，经协商，我于当天借给被告50000元，双方签订借据，约定借款期限为一年、借款利率按月息3分计算、每月清息、本金到期一次性还清。借款到期后，被告没有归还本金，只是付清2014年8月30日前的利息。经我多次催促，被告一直借故拖延至今。为此向人民法院起诉，请求判令1、被告归还借款本金50000元，及自2014年9月1日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、原告身份证；2、2013年7月1日的借据；3、被告的身份证复印件。
被告罗某财辩称：我向原告借款是用于偿还他人的欠款，当时原告是分二次将款项汇入我的银行卡，之后双方在2013年7月1日补立一份借据。借款到期后，我是没有归还本金给原告，但已付清2014年11月底前的利息给原告。现因尚欠他人的款项，所以无能力偿还借款本息给原告。
被告没有提供证据。
经审理查明：原告潘某荣与被告罗某财是朋友关系。2013年7月1日，被告因需要偿还他人的欠款，向原告借款50000元，当日，原告分二次转账50000元到被告的银行卡，被告立下借据给原告，约定借款时间从2013年7月1日至2014年6月30日、利息每月1500元、每月清息、本金到期前一次性还清等内容。借款期限届满后，被告没有归还借款本金给原告，只是支付利息至2014年8月30日。从2014年9月1日起，被告没有偿还过本息给原告，原告因催促被告还款未果，遂于2015年4月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告罗某财因需要偿还欠款给他人而向原告借款50000元，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按约定还款时间归还借款本金给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金50000元，提供了双方签名的借据予以证实，被告对此并无异议，因此，本院对原告此诉讼请求予以支持；原告认为被告已付清2014年8月30日前的利息，要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起的利息，由于双方约定的月利率为30‰，现原告主动要求调低按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有损害被告的利益，本院予以支持；被告认为已付清2014年11月30日前的利息，但没有提供相关证据证实自己的主张，故此本院对被告此抗辩理由不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗某财应于本判决生效之日起15日内偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2014年9月1日起计算至本判决确定还款期限届满之日止）给原告潘某荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告罗某财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 陈绯烨
人民陪审员 廖文燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄淑桢
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执429号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，男，该公司员工。
被执行人：张嘉良，男，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
北京恒元信业信息技术有限公司与张嘉良民间借贷纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113835号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人张嘉良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00113835号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民三初字第00108号
原告：李某某，女，XXXX年X月X日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告：孙某某，男，XXXX年X月XX日生，满族，农民，住址同上。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告孙某某离婚，共同财产依法分割，共同债务双方分担。
被告孙某某辩称：不同意离婚，如果离婚共同财产均归被告所有。
原告向本院提交如下证据。
一、结婚证1本。
二、房屋买卖协议书（复印件）1份（用以证明双方共同购买楼房1座）。
三、原、被告签订的财产分割协议书1份（用以证明双方财产债�及债务情况）。
四、祥汇建材商店销货清单（复印件）8张（用以证明装修楼房支出情况）。
被告孙某某未本院提交证据。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年7月相识，同年12月3日登记结婚，双方均系再婚。原告以被告脾气暴躁、双方经常吵架、一直未建立起夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交到本院的结婚证1本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告李某某要求与被告孙某某离婚，而被告孙某某不同意离婚，原告亦未举出双方夫妻感情破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依照相关民事法律政策的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 孟庆菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3452号
原告张国荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人龙信，男，住址同上。
被告李百玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告戴宏敏，女，住址同上。
被告金海涛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告李丽英，女，住址同上。
原告张国荣诉被告李百玉、戴宏敏、金海涛、李丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张国荣及其委托代理人龙信，被告李百玉、金海涛到庭参加诉讼，被告戴宏敏、李丽英军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国荣诉称，被告李百玉、戴宏敏于2014年10月15日从我处借款32万元，定于2015年4月15日还款，同时约定每元月息为0.25元，欠款由被告金海涛、李丽英进行担保。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院要求被告李百玉、戴宏敏共同偿还我欠款本金32万元及利息10万元（利息已计算到2015年10月2日，以后的利息要求计算至还款之日止）；被告金海涛、李丽英对上述给付款项承担连带偿还责任，并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李百玉庭审答辩称，借款属实，但年前还不上了。
被告金海涛庭审答辩称，担保属实，我的担保期限就是借款的六个月。
被告戴宏敏、李丽英未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告李百玉、戴宏敏从原告张国荣处借款32万元，约定2015年4月15日前还款，并约定月息每元0.025元，上述欠款由被告金海涛、李丽英担保。被告至今未偿还上述欠款及利息。
上述事实有借条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张国荣与被告李百玉、戴宏敏之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条为证，现原告请求被告李百玉、戴宏敏偿还欠款本金32万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间约定月息每元0.025元，超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，原告请求的利息应从2014年10月15日起按年利率24%计算至还款之日止。被告金海涛、李丽英为上述借款担保，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告张国荣未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告金海涛、李丽英承担保证责任，被告金海涛、李丽英免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百玉、戴宏敏于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张国荣欠款本金32万元及利息（利息从2014年10月15日按年利率24%计算至还款之日止），被告李百玉、戴宏敏对上述给付款项互负连带偿还责任。
二、驳回原告张国荣其他诉讼请求。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，应收取的3800元，由被告李百玉、戴宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 乌日罕
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00406号
原告：叶某某，女，1984年12月26日生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州。
被告：刘某某，男，1979年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告叶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年四月十四日
书记员 卫芝琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1910号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，曾用名王老大，农民。因吸食毒品于2009年11月25日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品于2013年2月26日被海宁市公安局行政拘留十一日。因犯盗窃罪于2013年7月16日被海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因吸食毒品于2014年3月11日被海宁市公安局行政拘留十一日。因吸食毒品于2014年11月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因犯故意伤害罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕，2015年5月11日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年。现因发现漏罪于2015年6月17日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1881号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员朱冰洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月18日下午16时许，被告人王某伙同王某（已判刑）至义乌市某街道某路528号办公楼2楼陈某办公室内，趁无人注意之际，以轮流溜门进入办公室的方式，窃得被害人陈某放在办公室手提包内的现金人民币8000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，同案犯王勋的供述，照片辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，刑事判决书，到案经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人王某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年九月九日
代书 记员 季青春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1221号
被告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村*组（系该单位职工）。
被告董军，男，生于1973年11月7日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇徐家坝街**号*幢*单元**号。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告董军金融借款合同纠纷一案，现原告绵竹市农村信用合作联社申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款，第154条第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社承担。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 燚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第458号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年7月14日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2015]462号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日13时05分许，被告人沈某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县禹越镇油车大桥东侧路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人卞某、陈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车某、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年九月十五日
代书 记员 魏辰霖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句复执字第42号
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
被执行人句容市锦涛电器有限公司。
法定代表人魏静，系该公司总经理。
被执行人戴杰。
被执行人张衡。
被执行人魏静。
申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司与被执行人句容市锦涛电器有限公司、戴杰、张衡、魏静借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第328号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市锦涛电器有限公司应当给付申请执行人句容市农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元、支付利息及逾期利息28869.99元，被执行人戴杰、张衡、魏静对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计5514.9元由被执行人句容市锦涛电器有限公司负担，被执行人戴杰、张衡、魏静对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2010年12月23日立案执行。经本院执行，被执行人一直未能履行。现经查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十日
书记员 樊 静
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00212号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月14日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年9月18日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日23时许，被告人吴某某在其经营的当涂县塘南镇福海浴室二楼因琐事与客人谭某某（已判决）发生口角，其间，吴某某打了谭某某两个耳光。谭某某离开浴室数分钟后又回到浴室，在浴室厨房内持酒瓶击打吴某某，吴某某持木质圆凳与其互殴；互殴过程中吴某某操起厨房内的一把菜刀朝谭某某头部砍击数次，致谭某某头部、面部受伤。谭某某被砍后夺过吴某某手中的菜刀，并用该菜刀砍吴某某头部，吴某某用左手护住头部，谭某某持菜刀将吴某某头部、左手部多处砍伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某损伤程度应评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某于2015年5月14日向当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。吴某某已与谭某某达成协议并取得谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出意见，亦承认自己犯罪。但辩解自己没有伤害谭某某的故意，不应构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人吴某某在其经营的当涂县塘南镇福海浴室二楼因琐事与客人谭某某（已判决）发生口角，其间，吴某某打了谭某某两个耳光。谭某某离开浴室数分钟后又回到浴室，持酒瓶击打吴某某，吴某某持木质圆凳与其互殴；互殴过程中吴某某操起厨房内的一把菜刀朝谭某某头部砍击数次，致谭某某头部、面部受伤。谭某某被砍后夺过吴某某手中的菜刀，并用该菜刀砍击吴某某头部和左手，致吴某某头部、左手多处被砍伤。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，谭某某损伤程度应评定为轻伤二级。
案发后，被告人吴某某于2015年5月14日向当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。吴某某已与谭某某达成协议并取得谅解。
上述事实，有物证菜刀照片一张，书证人民调解协议书、户籍信息、到案经过，证人孙某某、向某某、杨某某、宁某某等人的证言，被害人谭某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解，当涂县公安局制作的现场勘验、检查笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；因吴某某对法律的错误认识，虽不认为自己犯故意伤害罪，但其自愿认罪，依法仍应认定其自首，故依法予以从轻处罚；被告人吴某某和被害人达成协议并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王发明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00249号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人张某甲得知张某丙欲在枣阳市城区购买住房，遂将其前妻张某乙位于枣阳市某某新城的一套房屋介绍给张某丙。同月10日，被告人张某甲隐瞒自己没有该套房屋所有权的事实，与张某丙签订卖房合同，骗取购房定金8万元，据为己有并挥霍。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实、证据无异议。
经审理查明，2013年7月8日，被告人张某甲和张某乙在民政局登记离婚，离婚协议中二人确定将位于枣阳市某某新城拆迁还建单元两套等的产权归张某乙所有。
同年10月，被告人张某甲得知张某丙欲在枣阳市城区购买住房，遂将归张某乙所有的其中一套拆迁还建房介绍给张某丙。同月10日，被告人张某甲隐瞒自己没有该套房屋所有权的事实，与张某丙签订卖房合同，骗取购房定金8万元，据为己有并挥霍。
2014年5月，被告人张某甲的家人代为赔偿张某丙全部经济损失8万元，并已取得张某丙的谅解。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
被害人张某丙的陈述，2013年9月，我想在枣阳市内买房，在面馆吃饭时遇见张某甲，他说他在某某小区有一套面积124平米的还建房想卖，因急等用钱只卖18万；同年10月份我俩签订购房合同时，他要我先交8万元定金约定同年12月底交房，我将8万元现金交给张某甲后一直联系不上他，随即报警。后其亲属已将8万元全部赔偿给我，我也对张某甲表示谅解。
证人张某乙的证言，我同张某甲于2013年7月8日办理离婚手续，并将财产分割、子女抚养协议中签订位于枣阳市南城某某新城拆迁还建单元两套、车库两间产权均归我所有。
证人某某社区拆迁安置小区负责人冯某的证言证明，按照协议还给张某甲三套房子，二个车库，后来张某乙和张某甲的母亲来告诉我说张某甲离婚了，并将两套房子、两间车库转给张某乙（离婚协议上注明），房屋预计2014年9月份交付。
证人何某的证言与证人冯某的证言相一致。
4、书证：拆迁还建合同书复印件，购房协议书，财产分割协议书，收条，谅解书，辨认笔录、投案证明。
被告人张某甲的户籍证明等证据在案为据。
被告人张某甲的供述亦能与上述证据相印证。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在订立合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪罪名成立。被告人张某甲案发后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一四年十月十六日
书记员 张倩君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第733号
原告孔勇兵，男，
委托代理人刘干林、汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负责人郭丽萍，该公司经理。
委托代理人鄢浩然，该公司员工。
原告孔勇兵（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔勇兵及其委托代理人刘干林，被告委托代理人鄢浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告孔勇兵驾驶赣09／446**变形拖拉机在雄鹰大道上行驶，因躲避前方路面大坑，紧急向右打方向，但车体因为惯性侧翻在路边，造成赣09／446**变形拖拉机车辆损失。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了相关保险，被告应当在保险责任内承担赔偿义务。因被告拒不承担赔偿义务，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费等赔偿款共计人民币24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中心支公司辩称，该起事故未发生碰撞及刮碰，同时没有交警出具的交通事故认定书，无法认定该起事故为道路交通事故，故该起事故不在我司保险范围；事故车辆装载泥沙超重压断车底轮轴以及车胎导致侧翻，所以此次事故主要是车辆超重造成的，按照机动车车辆损失险的相关规定，对于其车辆损失，我司不予赔偿；我司对原告车辆已进行定损，定损金额为9685元，应以保险公司的定损为准；诉讼费我司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
1、（孔勇兵）身份证，证明原告孔勇兵的身份情况；
2、机动车驾驶证，证明原告孔勇兵的机动车驾驶资格；
3、拖拉机行驶证，证明赣09446**号货车的上路行驶资格；
4、交通事故责任强制保险单，证明原告在被告处进行投保，双方已行成合同关系。
5、（综合险）保险单，证明赣09446**货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险等，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止；
6、7、（交强险）保险费发票，（综合险）保险费发票，证明原告孔勇兵于2014年3月3日交付给被告交强险保险费1560元，综合险保险费6558.31元；
8、9、销货清单，材料及维修费发票，证明赣09446**货车的材料及维修费合计为24000元。
被告中心支公司在法定举证期限内，依法向本院提供了下列证据：
1、定损单，证明事故车辆的定损金额；
2、六张事故现场照片，证明车辆因为超载引起侧翻；
3、投保单、保险条款，证明我司履行告知义务，且根据保险条款，我司不予赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对第1至7份证据没有异议；对第8、9份证据，三性均有异议，原告提供的是销货清单，并不是维修清单，不能证明维修换件的金额；且未标注对车辆换件后更换零件的参与价值；已经定损，应按照我司定损金额。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：1、定损单，三性均有异议，该定损单是保险公司单方面定制，与原告实际支出有较大出入，应不予认定。2、六张事故现场照片，三性均有异议，该证据只能证明原告的事故车辆发生侧翻受损，无法证明超载，该证据恰好证明当时路面不平，是由于有坑才导致车辆侧翻是可信的。3、投保单、保险条款：对真实性有异议，应以我方提供的为准。
经审理查明，原告孔勇兵于2014年3月3日交付给被告交强险保险费1560元，综合险保险费6558.31元，为赣09／446**货车在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险，保险期间自2014年3月15日零时起至2015年3月14日二十四时止。2014年3月23日，原告驾驶赣09／446**货车在雄鹰大道上行驶，因躲避前方路面大坑，紧急向右打方向，但车体因为惯性侧翻，导致车辆受损。事故发生后，原告立即向被告报案。被告在及时受理的报案后，在保险合同约定的期限对事故进行了查勘。赣09／446**货车在鹰潭市月湖区骏辉汽车生活美容馆维修，花去材料及维修费共计24000元。
另查明，《神行车保机动车综合险（2009版］》中的《机动车损失保险条款》第五条：“在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”、第二十六条：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和处理发票作为赔付理算依据……”。
上述事实有原告提交的机动车驾驶证、拖拉机行驶证、交通事故责任强制保险单、（综合险）保险单、（交强险）保险费发票、（综合险）保险费发票、销货清单、材料及维修费发票以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，应受法律保护。发生保险事故，被告中心支公司作为保险人理应按合同约定赔偿保险金。虽然鹰潭市公安局交警支队直属大队对此次事故的责任未做出认定，但原告在事故发生后第一时间通知了被告，被告中心支公司也派人到现场勘查拍照。故被告中心支公司辩称该起事故未发生碰撞及刮碰，同时没有交警出具的交通事故认定书，无法认定该起事故为道路交通事故，该起事故不在保险范围的主张，本院不予支持。被告中心支公司辩称此次事故主要是车辆超重造成的，按照机动车车辆损失险的相关规定，对于其车辆损失，我司不予赔偿，但被告中心支公司对此并未提交任何证据，对于该主张本院不予支持。被告中心支公司及时受理了原告的事故报告，且在接到报告后48小时内进行了查勘，并对原告的财产损失进行的定损，不存在造成财产损失无法确定的情况。本院认为，原告以其单方进行维修而产生的销货清单、维修费发票作为赔付理算依据，不能真实反映该车的实际车损。应按照双方合同的约定以被告中心支公司的机动车辆估损单作为财产损失的赔付理算依据，即原告的财产损失应为9685元。原告未提供证据证明本案事故车辆存在施救费，故对该主张本院不予以支持。综上，依据《合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告孔勇兵车辆修理费9685元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告孔勇兵已预交），由原告孔勇负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 陈 勇
审判员 魏荣平
二〇一四年八月三十日
书记员 刘 妙
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第957号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人汪富生，男，1979年05月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人胡秋香，女，1983年09月15日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月29日以被执行人汪富生、胡秋香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第070103号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53488元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070103号征收社会抚养费决定书，于2015年02月06日依法送达给被执行人汪富生、胡秋香，被执行人汪富生、胡秋香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第070103号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人汪富生、胡秋香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年06月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汪富生、胡秋香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53488元。
三、被执行人汪富生、胡秋香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人汪富生、胡秋香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第258号
公诉机关库车县人民检察院。
被告人王志军，男，1982年3月2日出生，回族，初中文化，2014年4月14日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被库车县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于库车县看守所。
辩护人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王志军犯贩卖、运输毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派代理检察员魏天鹏、罗江出庭支持公诉，被告人王志军及其辩护人乔文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日9时许，被告人王志军从宁夏回族自治区乘坐白某某驾驶的宁D133**号车到新疆库车县，上车前其对白某某谎称携带的东西是给新疆老板的“礼品”，白某某将车上工具箱的钥匙交给王志军，王志军将“礼品”放在宁D133**号车工具箱内，后王志军坐白某某、丁某某驾驶的宁D133**号车一起到库车县。4月10日11时许，宁D133**号车行至库车县二八台农场附近时，王志军给此前向其买过毒品大麻的阿某（另案处理）打电话，阿某的手机关机。王志军便对白某某说要去库车县二八台看树苗，便离开宁D133**号车，搭乘一辆客车逃离库车县，4月10日晚在托克逊检查站被警方抓获。白某某、丁某某驾驶宁D133**号车于2014年4月10日到达阿克苏市西郊停车场卸货，4月13日办案民警带王志军在白某某、丁某某驾驶的宁D133**号车工具箱内查获3袋毒品大麻，总计净重50.897千克。经鉴定，查获的50.897千克物品中检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，是大麻烟。
另查明：被告人王志军于2014年3月初从宁夏回族自治区携带15公斤毒品大麻到库车县，将毒品大麻藏匿于库车县天山东路与经四路交汇处的涵洞内。在库车县天山路天山公路段附近的二路公交站台旁边的人行道上，收到阿某给付的22000元毒品大麻交易款后，王志军便到库车县天山东路与经四路交汇处附近的涵洞内取出藏匿的15公斤毒品大麻乘坐出租车携带至库车县天山路天山公路段附近的二路公交站台旁边的人行道上，将15公斤毒品大麻交给阿某（后阿某在将其从王志军处购买的毒品大麻进行贩卖的过程中被警方抓获）。警方在阿某孜家中查获毒品大麻5.026公斤，并查获阿某贩卖给他人的毒品大麻3.788公斤。经鉴定，在阿某家中查获的毒品大麻及其贩卖给他人的毒品大麻中，均检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚成分，是大麻烟。
上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，并且有现场勘验笔录、刑侦技术照片、证人证言、辨认笔录、扣押发还清单、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王志军为牟取非法利益，无视国法，明知是毒品大麻而进行贩卖和运输，两次合计65公斤毒品大麻，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人王志军犯贩卖、运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王志军在法庭上自愿认罪，有一定的认罪、悔罪表现。故依法可对被告人王志军从轻处罚。被告人王志军的辩护人辩称被告人认罪态度好，有坦白情形，请求给予从轻处罚；从被告人被警方抓获的时间（即2014年4月10日）开始，被告人就已经失去人身自由，因此折抵刑期应当从2014年4月10日开始计算。对于辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人在犯罪过程中使用的犯罪工具手机二部、依法予以没收。对公诉机关移送的被告人所有的四张银行卡、二张存款回单、一张转账回单，因没有证据证实这些物品是犯罪工具或是犯罪所得，对此应予以返还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2022年4月9日止。罚金自本判决生效后一个月内交纳）。
二、被告人的犯罪工具二部手机予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李 莉
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蒋 梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执183号
申请执行人：李军。
被执行人：孙连九。
申请执行人李军与被执行人孙连九民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）明民一初字第02015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2016年2月1日向本院申请执行。
在本次执行过程中，经财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2014）明民一初字第02015号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 任 仁
二〇一六年三月七日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）潍行终字第9号
上诉人（原审原告）诸城市万年食品有限公司。住所地：诸城市昌城食品工业园。
法定代表人赵根祥，经理。
委托代理人王欣华，该公司职工。
委托代理人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城市人力资源和社会保障局。住所地：诸城市东关大街**号。
法定代表人臧波，局长。
委托代理人殷桂新，该局工作人员。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）赵炳林。
委托代理人赵炳光。
山东省诸城市人民法院就诸城市万年食品有限公司（下称万年公司）与诸城市人力资源和社会保障局（下称人社局）、赵炳林工伤行政确认一案作出（2014）诸行初字第21号行政判决，万年公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人万年公司的委托代理人王欣华、刘耀华，被上诉人人社局的委托代理人高洪明，被上诉人赵炳林的委托代理人赵炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：赵炳林之妻初道云系万年公司职工。2013年2月27日8时30分左右，初道云在万年公司车间割软骨时突发疾病昏倒，被送往诸城市中医院治疗，入院诊断为脑干出血、呼吸衰竭、急性上消化道出血、肺炎、冠心病、心功能Ⅳ级、高血压病（三级极高危组），入院后予以呼吸机、止血、降血压等治疗，病人病情持续危重，病人家属于2013年2月28日9时20分放弃呼吸机治疗，拔除气管插管后病人死亡，死亡原因为脑干出血。2014年1月16日赵炳林向被告提出工伤认定申请，被告于2014年1月16日受理后，于同日向第三人赵炳林送达了诸人工伤受字（2014）第N011号工伤认定申请受理告知书，并于2014年2月11日向原告送达了诸人工伤举字（2014）第011号工伤认定举证通知书，原告在规定的期限内未向被告提供初道云死亡不应认定为工伤的证据。被告根据第三人提供的证据材料，经调查核实，于2014年3月13日作出诸人工伤认字（2014）N016号工伤认定书，认定初道云为因工死亡。原告不服，向诸城市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告作出的工伤认定决定。
一审法院审理认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告人社局具有履行辖区内工伤行政确认工作的法定职权。综合本案的有效证据能够认定初道云系原告公司职工，在工作过程中突发疾病，经医院抢救无效在48小时内死亡的事实。在初道云缺乏自主呼吸，脑干出血无法通过手术治愈的情况下，仅靠呼吸机并不能对病人的病情好转起明显作用，其亲属在救治无望的情况下，放弃治疗，确属无奈之举，并不违反法律的禁止性规定。初道云的死亡情形，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定。被告作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确。对于原告提出的初道云死亡是因自身疾病导致与其从事的工作无关不应认定工伤的主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告认为初道云的情况不应认定工伤，应当在工伤认定行政程序中提交证据材料证明其主张，但原告在规定的期限内未能提供对初道云不能认定工伤的证据。初道云的既往病史及是否因工作原因发病并不是本案认定工伤的排除情形，原告的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，原告请求撤销诸人工伤认字（2014）N016号工伤认定书的主张，缺乏事实和法律依据。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告请求撤销人社局于2014年3月13日作出的诸人工伤认字（2014）N016号工伤认定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人万年公司不服一审判决上诉称，上诉人与初道云之间不是劳动关系，双方是临时劳务雇佣关系，在雇佣期间因自身原因生病死亡，不能被认定为工亡。初道云突发疾病后在48小时内死亡的直接原因是家属为获得工伤赔偿放弃治疗所致，本案不属于法律规定的视同工伤情形。综上，一审法院认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人赵炳林辩称，人社局作出的工伤认定结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，依据被上诉人人社局提交的调查笔录、住院病历、死亡医学证明等有效证据及各方当事人无争议的事实，本院对上诉人与初道云存在事实劳动关系及初道云在工作中突发脑干出血在48小时内经送医予以多种医学手段治疗，病情仍持续危重，在放弃呼吸机治疗后死亡的事实予以确认。上诉人关于其与初道云不存在劳动关系的上诉主张依法不成立，本院不予支持。初道云的死亡原因医学诊断为脑干出血，对上诉人关于初道云死亡的直接原因系家属为获得工伤赔偿放弃治疗所致的上诉主张，本院依法也不予支持。被上诉人在查明事实的基础上，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人人社局经过受理、举证告知、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉具体行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。
综上，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人诸城市万年食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 铭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第252号
原告王殿波，男。
委托代理人张文波，男。
被告贺萍，女。
原告王殿波与被告贺萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王殿波的委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告贺萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿波诉称，2010年12月28日，被告贺萍因偿还农村信用社贷款在原告处借款250，000.00元，并为原告出具借据一张。除已给付原告200，000.00元外，尚欠50，000.00元未付。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款50，000.00元，支付利息23，046.00元（共46个月，按贷款月利率10.02‰计算），本息合计73，046.00元，案件受理费由被告承担。
被告贺萍未到庭，未答辩。
原告王殿波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2010年12月28日借据一份及农村信用社贷款还款凭证一份，证实被告在农村信用社贷过款，并约定月利率10.02‰，被告在原告处借款250，000.00元，现尚欠50，000.00元未付。
被告贺萍未向法庭提供证据。
对原告王殿波提交的证据1，被告贺萍未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以确认并采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年3月30日，被告贺萍在安达市农村信用合作联社贷款200，000.00元，贷款期限至2010年3月24日，贷款月利率为10.02‰。2010年12月28日，被告贺萍因偿还农村信用社贷款在原告处借款250，000.00元，并为原告出具借据一张。后被告偿还原告借款200，000.00元，现尚欠50，000.00元未付，原告诉至法院，要求被告给付原告借款50，000.00元，支付利息23，046.00元。
本案争议的焦点是：被告贺萍应否给付原告王殿波借款50，000.00元及应否支付利息23，046.00元。
本院认为，原、被告经协商达成了口头借款协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王殿波向被告贺萍提供了250，000.00元的借款，被告贺萍已偿还200，000.00元，尚欠50，000.00元未付，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款50，000.00元；原、被告在借款时未约定借款利率及还款时间，原告要求按信用社贷款月利率10.02‰给付利息，理由不能成立，不予支持，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺萍给付原告王殿波借款50，000.00元；
二、被告贺萍给付原告王殿波借款利息（以50，000.00元为基数，从2014年10月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15％计算）；
三、驳回原告王殿波的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，626.00元，由原告王殿波负担326.00元，被告贺萍负担1，300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 沫
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00441号
原告范鹏，男，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周家庄，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告廖丹，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告范鹏诉被告周家庄、廖丹民间借贷纠纷一案中，被告周家庄在法定期限内提出管辖权提议，要求将该案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，原告范鹏住所地在重庆市渝北区；被告周家庄、廖丹住所地在重庆市渝北区。2013年8月25日与2013年11月20日，被告周家庄分别给原告范鹏出具3000000元和2000000元的借条各一张。2014年8月2日，原告（债权人）范鹏与被告（债务人）周家庄签订《借款合同》，该合同第十条一款规定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决，应向债权人所在地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订借款合同时约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何一方认为需通过诉讼方式解决，应向债权人所在地人民法院提起诉讼”。而债权人即本案原告，其住所地在重庆市渝北区，该区域系本院受案范围，因此，本院对该案有管辖权，被告周家庄提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告周家庄管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告周家庄负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 琼
河南省荥阳市人民法院
执行裁�书
（2014）荥执字第881号
申请人陈松山，男，1941年5月11日出生。
被执行人陈福民，男，1972年9月25日出生。
本院在陈松山申请执行陈福民赡养纠纷一案中，我院于2014年8月19日作出的（2014）荥民初字第1173号民事调解书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈福民银行存款一千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月三日
书记员 李碧炜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2796号
申请执行人张传仓，男，1972年3月24日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人张传仓申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）六程民初字第358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2796号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执266号
申请执行人：何金龙，男，汉族，1958年1月5日出生，住长沙市望城区。
被执行人：熊辉，女，汉族，1972年3月4日出生，住长沙市望城区。
申请执行人何金龙与被执行人熊辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3023号民事判决书立案执行，但被执行人熊辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉银行存款211000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月一日
书记员 黄 胜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第422号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人石中华。
被执行人李庆成。
被执行人石红明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与石中华，李庆成，石红明小额借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2014年1月21日作出的（2013）星民初字第1450号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行2015年8月5日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄克芹
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01972号
原告李松山，男，1960年5月10日出生，汉族，住临渭区解放路***号，居民。
原告李小利，女，1958年4月3日出生，汉族，住址、职业同原告李松山。系原告李松山之妻。
被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会，住所地临渭区崇凝镇徐村。
负责人孙百恩，书记。
委托代理人李铁刚，男，1973年9月8日出生，汉族，住临渭区崇凝镇徐村*组，该组组长。
被告临渭区崇凝镇徐村第六村民小组，住所地临渭区崇凝镇徐村*组。
负责人李铁刚，组长。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
原告李松山、李小利与被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会、临渭区崇凝镇徐村第六村民小组不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松山到庭参加了诉讼、原告李小利、被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会负责人及其委托代理人、临渭区崇凝镇徐村第六村民小组负责人及其委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松山、李小利诉称，1999年11月20日，二原告承包徐村六组20亩荒地，由原告李松山与徐村六组签订承包合同，约定承包期限为30年。该承包合同由徐村村委会、土管所盖章，并由渭南市公证处依法公证。合同签订后，二原告先后投资数万元平整荒地、种植粮食并依约交纳承包费。政府开始根据粮食种植面积向种粮户发放粮食直补后，二原告便自2008年开始领取承包地的粮食直补款。直至2013年，二原告领取直补款时被告知今后直补款由村、组支付并出具证明显示，该直补款已由徐村六组按机动地报财政机关且存在六组组长李铁刚名下。二原告就此事向镇党委、政府主要领导反映，经镇领导调解，徐村村主任孙百恩表态同意将直补款给予二原告，并于2012年11月9日出具证明“李小利粮补如果在村账上由村支付。”后财政所将直补款转至村账，原告便持该证明领款却被告知已由李铁刚领走，二原告去找李铁刚时，李铁刚以承包合同约定的承包费过低为由拒绝给付，现二原告诉至法院，要求依法判决：一、二被告返还二原告2013年应领粮食直补款1600元。二、诉讼费由二被告承担。
被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会辩称，第一，粮食直补款应归村民小组所有而非二原告所有。粮食直补是国家对村集体农民承包土地的基本生活保障。二原告并非徐村村民，其与答辩人签订的承包合同属经济承包合同，不同于土地承包法中规定的本集体经济组织的农户，且二原告领取2008年至2012年粮食直补是在答辩人不知情的情况下领取的，应予返还。第二，粮食直补款由二原告领取对答辩人显失公平。承包合同约定的承包费过低是因为当时尚需交纳农业税，而现在二原告仅需交纳60元／亩的承包费，却能领取80元／亩的粮食直补款，故答辩人认为该承包合同已显失公平。
被告临渭区崇凝镇徐村第六村民小组未予书面答辩。
经审理查明，1999年11月20日，原告李松山与被告临渭区崇凝镇徐村第六村民小组（下称徐村六组）签订荒地承包合同书，约定原告承包徐村六组20亩荒地，承包期限为30年。该合同由李铁刚、李松山、渭南市线王乡徐村村委会、渭南市土地管理局临渭分局线王土地管理所盖章，并由渭南市公证处于同年11月24日进行公证。国家实行粮食直补政策后，原告李小利在中国邮政储蓄银行办理了惠农陕字一折通存折，并自2008年至2012年领取承包地的粮食直补款。后双方因粮食直补款领取一事发生纠纷，2012年11月9日，被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会（下称徐村村委会）出具证明写明“李小利粮补如果在村账上由村支付。”同年同月10日，渭南市临渭区崇凝镇财税所在该证明中补注“徐村六组机动地22亩，从2012年8月份在村组干部李铁刚名下，折子由财政所保管，2013年粮补交农材中心管理，村组支付”。现二被告仍未给付二原告承包地的粮补款，二原告遂诉至法院，要求二被告返还已领承包地的2013年粮补款1600元。
另查明，该承包合同签订后，双方未就粮食直补款领取一事补签协议。二被告对二原告领取2008年至2013年粮补款亦未提出书面异议。
上述事实有荒地承包合同书、公证书、李小利惠农存折、徐村村委会及崇凝镇财税所证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二原告承包徐村六组荒地并签订荒地承包合同书，二原告依法依约应享有国家向种粮户发放的粮食直补款，故对其要求返还2013年粮补款的诉请依法应予支持。至于被告徐村村委会辩称的该承包合同显失公平，因属另一法律关系，本案不予涉及，其可依据合同法相关规定另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会、临渭区崇凝镇徐村第六村民小组自本判决生效之日起五日内返还原告李松山、李小利承包土地2013年国家粮食直补款1600元。
案件受理费50元，由被告临渭区崇凝镇徐村村民委员会、临渭区崇凝镇徐村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 高 萍
人民陪审员 刘 蒙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 萌
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1486号
原告李双爱，农民。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告王昌金，农民。
委托代理人郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被告定陶双金新型建材有限公司。
地址：定陶县仿山镇后王楼村北1500米路西。
法定代理人曹中学，经理。
被告曹中学，农民。
被告定陶双金新型建材有限公司、曹中学委托代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
原告李双爱与被告王昌金、定陶双金新型建材有限公司、曹中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春锋，被告王昌金的委托代理人郭爱国，被告定陶双金新型建材有限公司、曹中学的委托代理人蒋永东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，原告受雇于被告王昌金承包的仿山新王楼窑厂从事切割砖坯工作，2013年11月2日上午11时30分许，原告在工作期间不幸被切割机上的钢条扎中右眼，事发后原告被送往省立医院住院治疗，因伤势过重右眼球被摘除，被告在支付部分医疗费用后拒不承担后续费用。现请求依法判决由三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、义眼台安装费、义眼片配置费、鉴定费、被扶养人生活费，精神损害抚慰金共计19万元。
原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、工商登记信息，证明定陶县游集乡后王楼窑厂及定陶双金新型建材有限公司的工商登记信息。
2、原告的诊断证明、住院病历、医疗费单据、病人费用汇总清单，证明原告住院治疗过程及医疗费用。
3、原告的户口本、定陶县陈集镇七一村村民委员会出具证明一份，证明被抚养人的身份信息。
4、鉴定书及鉴定费单据，证明原告的伤残等级、护理期限、义眼台安装费、义眼片配置费、鉴定费。
5、交通费单据一组，证明交通费用。
被告王昌金辩称，我没有雇佣原告，也没有与定陶双金新型建材有限公司、曹中学有任何法律上的关系。原告是曹中学找的为其干活的人，原告起诉我没有任何事实与法律依据。
被告定陶双金新型建材有限公司辩称，原告与公司不存在雇佣关系，雇主应是自然人曹中学。原告在工作中有重大过错，应当减轻或免除雇主的责任；原告怠于治疗使本可以及时治愈的伤情进一步恶化造成伤残，对因受害人的过失造成损失扩大的部分应减轻或免除被告的赔偿责任。
被告曹中学辩称，原告与公司不存在雇佣关系，雇主应是自然人曹中学。原告在工作中有重大过错，应当减轻或免除雇主的责任；原告怠于治疗使本可以及时治愈的伤情进一步恶化造成伤残，对因受害人的过失造成损失扩大的部分应减轻或免除被告的赔偿责任。
被告王昌金、定陶双金新型建材有限公司、曹中学没有提交证据。
庭审中对原告证据进行了质证，结合当事人的陈述，本院综合认定案件事实如下：
2013年10月，原告在被告定陶双金新型建材有限公司从事切割砖坯工作，2013年11月2日上午11时30分许，原告在工作期间不幸被切割机上的钢条扎中右眼，次日入住了山东省立医院，诊断为眼球穿透伤（右），住院10日于11月13日出院。医疗费为5046.70（5032.20＋14.50）元，住院伙食补助费500（50×10）元，交通费1000元。2013年12月13日，经司法鉴定原告右眼术后属五级伤残，原告及其丈夫生育一子贾先恒（2006年2月14日出生），2013年11月2日7周岁，一女贾苗苗（1999年2月23日出生），2013年11月2日14周岁，原告兄弟姐妹7人抚养其母亲王如荣（1945年12月23日出生），2013年11月2日67周岁，三被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为151394.40（9446×60%×20＋6776×11÷2×60%＋6776×4÷2×60%＋6776×13÷7×60%）元；义眼台安装费用约需人民币7000元；义眼片配置费用约需人民币4000元，更换年限约为5年-6年，按中国妇女平均寿命计算，原告义眼片需置换7次，共计28000元；护理时间拟为损伤后2个月，护理费5403.12（32869÷365×60）元，误工费5403.12（32869÷365×60）元；鉴定费2400元。以上损失共计206147.34元，经被告曹中学已支付原告20000元。
另查明，被告定陶双金新型建材有限公司成立于2010年10月9日，法定代表人为曹中学。
2012年度，山东省农村居民人均纯收入9446元，国有经济农、林、牧、渔业平均工资32869元，农民家庭人均生活消费支出额6776元。
本院认为，原告李双爱在被告定陶双金新型建材有限公司从事切割砖坯工作，与被告定陶双金新型建材有限公司形成雇佣关系，原告在从事雇用活动中受到伤害，原告遭受的损失应由被告定陶双金新型建材有限公司赔偿；被告曹中学在该雇用活动中的行为系职务行为，被告曹中学不应承担责任。被告王昌金与本案没有利害关系，不应承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事切割砖坯工作中未尽到安全注意义务，自身具有一定过错，应减轻被告定陶双金新型建材有限公司的赔偿责任。原告右眼被钢丝扎伤致眼内容物剜除术后构成五级伤残，损害后果严重，该损害后果给原告造成了一定的精神伤害，被告定陶双金新型建材有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告定陶双金新型建材有限公司已经支付给原告的20000元应当冲抵赔偿数额。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告定陶双金新型建材有限公司应赔偿原告李双爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、义眼台安装费、义眼片配置费、鉴定费124303.14（206147.34×70%－20000）元，精神损害抚慰金5000元，共计129303.14元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告曹中学、王昌金不承担赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由原告负担1214元，被告定陶双金新型建材有限公司负担2886元；财产保全费1020元，由被告定陶双金新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 徐 逍
审判员 苗东升
二〇一四年三月十五日
书记员 练 杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1032号
上诉人（原审被告）郭沾，女，汉族，1988年2月1日出生，村民，住太康县。
委托代理人郭士强，男，汉族，1965年11月20日出生，农民，住太康县。系郭沾之父。
被上诉人（原审原告）王宇山，男，汉族，1990年6月4日出生，村民，住太康县。
委托代理人郭玉康，太康县法律援助中心法律工作者。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心法律工作者。
上诉人郭沾因与被上诉人王宇山同居关系、子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第262号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人郭沾委托代理人郭士强，被上诉人王宇山委托代理人郭玉康、刘美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王宇山与被告郭沾于2011年农历12月20日开始同居生活，于2012年11月28日生育一女王迁寻。2012年底，被告郭沾外出至今，王迁寻随原告王宇山生活。原、被告至今没有办理结婚登记手续。被告郭沾同居前个人财产有四组合立柜1套、沙发1套（三人、双人、单人各1个）、四组合条柜1套、玻璃长条桌1张、梳妆台1张、被子10条、格力空调1台，均在原告王宇山处。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。同居前，原告给付被告建房款50000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告之女王迁寻现随原告生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，王迁寻由原告抚养比较合适。抚养子女是父母应尽的义务，原告抚养王迁寻，被告应负担抚养子女必要的生活费用。原、被告女儿王迁寻，至2030年11月28日年满18周岁，原告还应支付199个月（2014年4月28日至2030年11月28日）的抚养费。结合本地实际生活水平，抚养费每月以240元为宜，原、被告每人每月支付120元，被告应支付子女抚养费23880元。被告同居前个人财产归被告所有；原告给付被告的建房款50000元为原告的个人财产，被告应予返还。原、被告同居生活已超过两年，且生育有子女，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原、被告非婚生女王迁寻由原告王宇山抚养，被告郭沾负担子女抚养费23880元。二、被告郭沾同居前个人财产有四组合立柜1套、沙发1套（三人、双人、单人各1个）、四组合柜1套、玻璃长条桌1张、梳妆台1张、被子10条、格力空调1台归被告郭沾所有。三、被告郭沾返还原告王宇山建房款50000元。四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王宇山负担。
郭沾不服原审判决上诉称，被上诉人王宇山身体患有性病，不适合抚养子女，女儿王迁寻应当由上诉人抚养。建房款50000元，是男方主动提出的住房补偿，而且这些钱同居后已全部用于男方治病；请亲时上诉方出资4000元，女儿出生后招待上诉方出资12000元，被上诉人应当返还。请求撤销原判，依法改判。
王宇山答辩称，自女儿出生后，上诉人离家出走至今，不尽抚养义务，女儿一直由被上诉人抚养，且上诉人又没有证据证明被上诉人患有性病，不适宜抚养女儿，因此，上诉人要求抚养女儿即不合理，又不合法。上诉人要求返还的16000元是实际支出费用，且没有证据，不应返还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于双方争议的女儿王迁寻抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，2周岁以下的子女母方有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的，可随父方生活。本案中，双方虽然没有办理结婚手续，但对于女儿的抚养问题应参照该意见处理。上诉人生育女儿后外出至今，没有尽到抚养义务，女儿一直由被上诉人抚养，现被上诉人要求女儿随其生活于法有据，且上诉人亦没有提供证明被上诉人患有传染病性疾病或其他严重疾病不宜与女儿共同生活的证据，故，原审判决女儿王迁寻由被上诉人抚养并无不当。被上诉人在同居前给付上诉人的50000元建房款，属于被上诉人个人财产，上诉人应当予以返还。上诉人称该款用于被上诉人治病，但没有证据证明，原审判决上诉人返还50000元亦无不妥。上诉人上诉称其请亲和女儿出生时花招待费16000元，应由被上诉人返还，但上诉人在一、二审均没有提交证据证明，且其在原审对该费用亦没有提起反诉，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由郭沾承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二〇一四年六月三十日
书记员 吴海锋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第717号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年6月14日出生，黎族，小学文化，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2014年7月22日被抓获，因涉嫌赌博罪，经博罗县公安局决定，于2014年7月23日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经博罗县人民检察院批准，于同年8月28日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年5月份开始，被告人赵某某在其位于博罗县园洲镇九潭绿化一路的出租屋内，收受钟某某等人的香港外围“六合彩”投注，并将投注额转给其上家梁某某（另行处理），从中获得投注额的10%的“水钱”获利。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，设赌时间不长、规模不大，且腿部残障，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，自2014年5月份开始，被告人赵某某在其位于博罗县园洲镇九潭绿化一路的出租屋内，收受钟某某等人的香港外围“六合彩”投注，并将投注额转给其上家梁某某（另行处理），从中获得投注额的10%的“水钱”获利。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，搜查笔录，扣押物品清单（“六合彩”投注单35张、普耐尔牌白色触屏手机一台、现金人民币410元），证人梁某某、钟某某、梁某乙等人的证言及其辨认笔录，被告人赵某某的供述和辩解，抓获经过，户籍证明，电话通话清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，以营利为目的，采取提供场所、设定赌博方式供他人赌博的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止）
二、公安机关扣押的上述涉案“六合彩”单据（“六合彩”投注单35张），存档备查；公安机关扣押被告人赵某某持有的作案工具普耐尔牌白色触屏手机一台，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秉廉
二〇一四年十二月十七日
书记员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3015号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市，住上海市徐汇区。
辩护人陆裕，上海汉盛律师事务所律师。
辩护人龙春林，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2440号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陆裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月10日11时许，被害人刘某某在上海市浦东新区滨江大道2727号国际会议中心五楼厕所内，趁被告人潘某不备，用手卡住潘某颈部并将其头部撞击墙壁，被他人劝开后，被告人潘某使用事先准备的刀具划伤被害人刘某某，致刘某某右上臂皮肤软组织裂创，伤后出现创伤失血性休克(轻度)，经法医鉴定，分别构成轻伤(二级)。
当日事发后，被告人潘某明知他人报警仍在原地等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某在其家属的帮助下对被害人作了经济赔偿并取得了谅解。
以上事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人缪某某、邵某、樊某某的证言、有关验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押清单、相关谅解书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘某有自首情节，依法从轻处罚；案发后被告人对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具予以没收。
被告人潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：周梅艳。
委托代理人：王乐天。
被告：卢贤丰。
被告：周玉娟。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行为与被告卢贤丰、周玉娟金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员颜爱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周梅艳到庭参加诉讼。被告卢贤丰、周玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月16日，两被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告卢贤丰向原告借款人民币190万元、期限为一年。还款方式按月付息，到期还本，结息日为每月20日。逾期还款利息从逾期之日起按合同约定利息上浮50%；复利按中国人民银行规定计收，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。两被告以其共有的坐落在乐成街道银河花园1幢406室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，原告向被告发放了190万元贷款。期限自2012年11月20日起至2013年11月19日，利息按年利率7.5%计算，逾期年利率按11.25%计算；还款方式为一次性还本，按约还息。借款到期后，被告仅支付2013年10月20日之前的利息，余欠本金190万元及利息拖欠未还。故此起诉，要求法：1、判令被告卢贤丰、周玉娟偿还借款本金190万元及期内利息11875元及复利、罚息（以1911875元为基数自2013年11月20日起按年利率11.25%计算至实际付款之日止）。2、若被告卢贤丰、周玉娟不能归还上述债务，则依法拍卖、变卖两被告提供抵押的坐落在乐清市乐成街道银河花园1幢406室的房产，所得价款原告在280万元的最高限额内享有优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
二、居民身份证，证明两被告诉讼主体资格。
三、《最高额担保个人借款合同》、房产权证、他项权证，证明被告卢贤丰向原告贷款190万元，被告卢贤丰、周玉娟以其共同所有的坐落在乐成街道银河花园1幢406室房产对该笔债务承担最高限额为280万元的抵押担保。
四、借款借据，证明原告已向被告发放贷款190万元，约定利息按年利率7.5%计算，罚息按年利率11.25%计算。
被告卢贤丰、周玉娟未作答辩。在本院指定的举证期限内，两被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告卢贤丰、周玉娟缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据本院审核，真实、合法，与本案有关联性，予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告卢贤丰、周玉娟所签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。合同签订后原告已依约向被告发放贷款。合同到期后，被告仅归还部分利息，余欠原告借款本金190万元及其内利息11875元未付，其行为违约。两被告自愿以自己所有的房产为该笔借款提供最高额为280万元的抵押担保，其应依法在最高限额内承担抵押保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢贤丰、周玉娟应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元及利息、复利、罚息（合同期内利息11875元；复利及逾期罚息以1911875元为基数从2013年11月20日起按年利率11.25%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付。
二、被告卢贤丰如未按期偿还上述本息，则拍卖、变卖被告卢贤丰、周玉娟共有的坐落在乐清市乐成街道银河花园1幢406室房产，所得价款原告在280万元的最高限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22007元，减半收取11004元，由被告卢贤丰、周玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一四年五月一十三日
书记员 梁静静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9926号
原告：重庆兴盈物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道307号，统一社会信用代码915001175656182466。
法定代表人：李金才，公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告:秦英，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：杨因明，男，1971年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告重庆兴盈物业管理有限公司与被告秦英、杨因明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆兴盈物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴盈物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆兴盈物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆兴盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴盈物业管理有限公司处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶东菁
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第90号
原告：王泽军，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人王锴，男，汉族，现住址同上。系原告之子。
被告：烟台明珠陶瓷科技有限公司。
住所地：烟台市福山区永达街***号。
法定代表人步瑞章，该公司董事长。
委托代理人吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告王泽军与被告烟台明珠陶瓷科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽军及委托代理人王锴，被告的委托代理人吕宗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月10日到被告处从事技术工作，双方约定月工资为3000元，后被告拖欠原告2014年1月、2月工资至今，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，于2014年12月1日向被告邮寄送达了《解除劳动合同的通知》，被告于12月3日收悉，双方劳动合同至此解除。解除后至今被告未给付原告经济补偿金，也未出具解除或者终止劳动合同的证明，更未通知原告办理档案和社会保险关系转移手续。鉴于此，原告依法将被告诉至福山区仲裁委，2015年1月28日，福山区劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理了原告与被告劳动争议一案，并于2015年3月3日作出烟福劳人仲案字（2014）第263号裁决书，该裁决书裁决认可了本案原告所述的部分事实和诉讼请求。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、给付经济补偿金4500元，加付赔偿金2250元。2、出具解除或者终止劳动合同的证明。3、办理档案和社会保险关系转移手续。4、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告第一项诉讼请求无事实根据，其主张2014年12月1日向被告邮寄送达解除劳动合同通知，劳动合同才解除。这是不符合事实的，2014年2月25日原告通知被告辞职，被告多次通知原告办理劳动关系转移和领取工资，原告均未到公司，被告在2014年4月24日向原告发出了通知，该通知说明了解除合同的事实，同时要求原告来办理劳动关系转移手续，并且邮寄了解除劳动合同证明书。原告收到并且给予了回复，在仲裁和另一案法庭审理过程中，被告都向原告出示了解除劳动合同证明书，事实上双方的劳动合同已经于2014年2月25日解除。原告主张2014年12月3日解除劳动合同是没有事实依据的，按原告的理解如果这个解除有争议的话，其收到解除劳动合同证明书后会知悉解除劳动合同的事实后去申请撤销或申请赔偿，而不是等到12月份再寄发一份说是原告解除。对原告第二、三项诉讼请求，被告已经多次通知原告办理，原告也可随时到被告公司办理。
经审理查明，原告于2013年10月10日到被告处工作，2013年10月17日被告任命原告为工艺责任、质量责任工程师，双方签订了劳动合同，劳动合同的期限为2013年12月12日至2014年12月12日，被告为原告缴纳了2013年12月至2014年2月的社会保险费。2014年2月25日被告通知原告与其解除劳动合同关系，并出具解除（终止）劳动合同证明书，2014年2月27日起原告再未到被告处工作。2014年3月25日原告回函中称是被告与原告解除劳动合同，而非原告与被告解除劳动合同，称不能到公司办理档案转移手续。原告在被告处工作期间的月平均工资为3000元。
原告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付经济补偿金4500元。2、出具解除或者终止劳动合同证明。3、办理档案和社会保险关系转移手续。福山区仲裁委于2015年3月3日作出烟福劳人仲案字（2014）第263号裁决书：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金1500元。2、被申请人为申请人办理档案移交手续。3、申请人的其他请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、任命令、参保缴费证明、解除劳动合同通知书、快递单走件流程及电子返单，被告提供的解除劳动合同证明书、函、考勤表、工资表、（2015）烟民一终字第784号民事判决书及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告职工，被告应依法支付原告工资。被告未支付原告2014年1月、2月工资以及被告提出与原告解除劳动合同的事实，已经烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第784号民事判决书所确认，故被告应当按照原告在其单位的工作年限，支付原告半个月工资的经济补偿金，按原告月平均工资3000元的标准计算为1500元。原告要求被告支付经济补偿金的加付赔偿金的诉讼请求，未经过劳动仲裁，违背了先裁后审的原则，本院不予审理。被告解除与原告的合同，应当为原告办理档案移交手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第50条之规定，判决如下：
一、被告烟台明珠陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王泽军经济补偿金1500元。
二、被告烟台明珠陶瓷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告王泽军办理档案移交手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吴风芸
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0627号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×涛，男，1988年7月28日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人王×涛犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王×涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年7月7日22时许，被告人王×涛醉酒后驾驶小型轿车，沿蓟县长城路由南向北行驶至白马泉十字路口处时，该轿车尾部撞到刘×鹏驾驶的小轿车前部。王×涛被接报出警的民警当场查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，王×涛血液酒精含量为131.4mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人王×涛与刘×鹏已达成调解协议。
上述事实，被告人王×涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×鹏、樊×、朱×、吕×杰、张×涛证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，调取证据清单，接受证据清单，机动车驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的情况说明，随案移送清单，王×涛抽血录像光盘，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王×涛到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第209号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人马利民，住单县。
被执行人贾表兴，住单县。
被执行人程相国，住单县。
被执行人张宪巨，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第698号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年五月十二日
书记员 王宝龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1921号
原告:谢小云，女，生于1968年9月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告：汤翠英，女，生于1968年8月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
原告谢小云与被告汤翠英健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人陈国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告赔偿原告的医疗费11123.10元、误工费8400元、因受伤请工人插秧工资600元、交通费420元、精神抚慰费2000元，共计22543.1元。事实与理由：2017年5月4日13时许，被告与原告在新集镇焦山桥头原告家铝合金门窗店门口因琐事发生争执，被告将原告按到在地用手把原告面部、脖子、胳膊等处抓伤，经南郑县公安局新集派出所出警处理。原告于2017年5月5日前往三二0一医院门诊治疗。该损伤对原告造成了严重的生理和心理伤害，被告在事后对原告不管不问，毫无悔改之心。经公安部门多次调解，被告均不予配合，并扬言让原告告状。
被告辩称，原告诉称部分不是事实。理由：1、原、被告发生纠纷的地方是在原告租住铝合金店北边邻居家门前的公路上，不是原告铝合金店门口；2、原、被告发生争执后，原告先抓住被告头发，然后又抓被告脸、脖子，被告才还手去抓原告的头发、脸和脖子，但没有动手打原告肚子。3、该纠纷在公安机关处理时，公安机关偏听原告的意见，被告讲的他们不听，所以被告不愿参加调解。综上，原告要求被告赔偿22543.1元，被告最多按照原告的实际损失的30%予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系妯娌，两家相邻居住。原、被告过往因房屋排水等琐事常发生纠纷，致关系不睦。2017年5月4日12时许，被告看见原告在原告家自留地摘胡豆后将洗锅水倒在原告家的自留地里，双方遂发生口角，继而相互诀骂。之后，原告便离开，回到其在南郑县新集镇焦山桥头经营的铝合金门窗店。当天13时许，被告之夫王永会骑电动车带上被告前往原告经营的铝合金门窗店滋事，诀骂原告，原告遂与被告对骂。随后，被告用巴掌打原告，原告用胳膊挡开后，被告将原告按到在地，原告遂用手抓被告的头发，被告就用手抓原告的面部等部位，双方相互厮打在一起。后经围观的他人劝解，双方才各自罢手。报警后，南郑县公安局新集派出所出警，原告被送往南郑县文智综合医院进行了门诊检查后，随即到南郑县人民医院进行了门诊治疗，经诊断为：谢小云额部、左侧面颊、颈部皮肤及双手背、手腕皮肤均有多处浅抓痕，右侧膝部皮肤少许擦伤。次日，原告前往三二0一医院美容科进行了检查，并随后在该医院美容科进行了门诊治疗。综上，原告门诊治疗共花医疗费11123.10元，均由原告垫付。南郑县公安局于于2017年5月26日对被告行政拘留10日，罚款200元。现原告诉至本院要求被告赔偿其经济损失，其诉讼请求如前所述。在诉讼中，本案经多次调解，双方分歧较大，无法达成赔偿协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、南郑县公安局新集派出所询问、原、被告的笔录及证人秦荣成、程彦娥、王永平、张洪成、张焕英证言、许营村委会调解记录、原告受伤照片、诊断证明、南郑县医院及三二0一医院门诊病历、报告单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系妯娌，相邻居住，本应和睦相处，却因房屋排水发生争议致关系不睦。被告在该纠纷中将洗锅水倒在原告家的自留地，首先挑起事端，双方发生争吵，在原告离开后，被告随即赶到原告租住的铝合金门店滋事，辱骂原告，并在厮打中抓伤原告面部，致原告多处软组织挫伤。故被告对此应负80%的责任，对原告合理的损失应予以赔偿。原告在纠纷中，不冷静、不理智，与被告发生诀骂，加剧了矛盾升级，继而双方发生肢体冲突。故原告对自己损失应承担20%的责任。被告认为原告应承担70%的责任，被告应承担30%责任的辩称意见显然不符合本院查明的事实和法律规定，故本院对被告的辩称意见不予采纳。对原告主张的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。对原告误工费、交通费，本院结合原告门诊的天数和本案的实际酌情确定。对原告主张的精神抚慰金和因受伤请工人插秧工资共计2600元的诉请，原告提交的证据未能证实，故本院不予支持。综上，原告的合理损失确定为：医疗费11123.10元、误工费1600元（80元/天×20天）、交通费100元，共计12823.10元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤翠英赔偿原告谢小云医疗费、误工费、交通费，共计10258.48元（12823.10元×80%），其余2564.62元（12823.1元×20%）由谢小云自行承担（限本判决书生效后10日内付清）。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费400元，谢小云负担80元，汤翠英负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 向 荣