wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0726民初702号 原告：白曙光，男，1991年12月4日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：布仁其木格，女，1976年2月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：崔景红，男，1974年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：张泉虎，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告白曙光与被告布仁其木格、崔景红、张泉虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告白曙光到庭参加诉讼，被告布仁其木格、崔景红、张泉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告白曙光向本院提出诉讼请求：1.要求被告布仁其木格偿还借款本金29600元及利息3512元（自2017年12月1日起至2018年5月28日止），本息合计33112元；要求被告布仁其木格按年利率24％计算支付自2018年5月29日起至还清全部借款之日止利息；要求被告崔景红、张泉虎承担连带偿还责任；并要求被告布仁其木格承担诉讼费。事实和理由：被告布仁其木格于2016年11月30日自原告白曙光处借款29600元，并向原告白曙光出具一份欠条，双方约定此款于2017年11月30日偿还，被告布仁其木格自愿将一卡通（卡号为62XX98）抵押给原告作为担保物，同时被告崔景红、张泉虎自愿为此次借款提供连带保证责任。借款期限届满后，原告白曙光多次催要借款，被告布仁其木格以各种理由推拖至今未还。现原告白曙光要求被告布仁其木格偿还借款本金29600元，并按年利率24％计算支付自2017年12月1日起至2018年5月28日止期间的利息3512元，本息合计33112元；要求被告布仁其木格按年利率24％计算支付自2018年5月29日起至还清全部借款之日止利息；要求被告崔景红、张泉虎承担连带偿还责任；并要求被告布仁其木格承担诉讼费。 被告布仁其木格、崔景红、张泉虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告布仁其木格于2016年11月30日自原告白曙光处借款29600元，并向原告白曙光出具一份欠条，双方约定此款于2017年11月30日偿还，被告布仁其木格自愿将一卡通（卡号为62XX98）抵押给原告作为担保物，同时被告崔景红、张泉虎自愿为此次借款提供连带保证责任。双方未约定借期内利率及逾期利率，借款期限届满后被告布仁其木格至今未偿还该借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告白曙光为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 欠条原件一份。证实被告布仁其木格于2016年11月30日自原告白曙光处借款29600元，并向原告白曙光出具一份欠条，同时被告崔景红、张泉虎自愿为此次借款提供连带保证责任。 原告白曙光提供的证据能够证明被告布仁其木格借款事实，并由被告崔景红、张泉虎提供连带保证责任的事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告布仁其木格、崔景红、张泉虎未向本院提交书面证据。 本院认为，原告白曙光与被告布仁其木格签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告布仁其木格向原告白曙光借款29600元的事实客观存在，被告布仁其木格应偿还原告白曙光借款29600元。因此，原告白曙光部分诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故以出借本金即29600元为基数，按年利率6%计算支付自2017年12月1日起至2018年5月28日止期间的利息866元，本院对原告白曙光诉讼请求中符合法律规定的借款利息予以支持。因原、被告未约定保证方式，被告崔景红、张泉虎应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，原告白曙光已在上述期间内向本院提起诉讼要求被告崔景红、张泉虎承担连带保证责任，故本院对原告白曙光要求被告崔景红、张泉虎承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告布仁其木格自本判决生效之日起十日内偿还原告白曙光借款29600元及利息866元（按年利率6%计算自2017年12月1日起至2018年5月28日止元29600元×6％÷365天×178天），本息合计30466元；并按年利率6％计算支付自2018年5月29日起至还清全部借款之日止利息； 二、被告崔景红、张泉虎对上述借款本息承担连带给付责任； 三、驳回原告白曙光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由原告白曙光负担34元，由被告布仁其木格负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼和巴拉 二〇一八年七月三十一日 书记员 其 其 格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。” 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5315号
原告：李海文。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：朱阿琴。
被告：徐小清。
原告李海文为与被告朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告李海文的申请，本院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第5315号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李海文的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告朱阿琴、徐小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海文起诉称：被告朱阿琴、徐小清系夫妻关系。被告朱阿琴因建造浙岭渔23335号渔轮所需要，陆续向原告借款，截止2011年7月7日共向原告借款500000元。被告因建造浙岭渔28807号、28808号双拖渔轮需要，向原告陆续借款，截止2012年6月1日向原告借款500000元。双方约定月利率1%。2015年9月19日原告与被告朱阿琴结算，对上述两笔借款被告朱阿琴欠原告1000000元以及利息300000元，并约定对于本金1000000元自2015年9月21日起按月利率1%计算利息，利息每三个月付一次。2012年间，被告朱阿琴因资金周转所需，陆续向原告借款1000000元，并于2012年9月20日出具借条一份，约定利息为月利率1%，三个月付一次。2013年10月21日，被告朱阿琴归还本金100000元。2015年9月19日双方经结算，被告对于该笔借款尚欠本金900000元，利息已付至2015年3月20日，尚有54000元未付。被告于2015年11月6日将利息付清。同时原、被告在结算清单中约定“朱阿琴这笔付息一定要准时，如果没有及时付息，超过付息期限部分按2分的月息计算加罚”。后原告多次向两被告催讨本息无果。现原告起诉要求两被告偿还原告2200000元（含前期利息300000元），并支付利息（其中1000000元的利息按月利率1%的标准计算，900000元的利息按月利率2%的标准计算，均自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。
原告李海文为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、两被告的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、结算清单一份，拟证明原、被告之间的借款关系，并约定了利息的事实。
三、结婚证复印件一份，拟证明原告朱海文与郑海红系夫妻关系。
四、浙江温岭农村商业银行流水账单一份，拟证明郑海红于2011年8月19日转账给被告朱阿琴980000元。
五、浙江民泰商业银行个人业务回单一份，拟证明郑海红转账给被告朱阿琴400000元。
六、浙江民泰商业银行个人存款业务回单一份，拟证明于2010年8月24日郑海红存至被告朱阿琴账户30300元。
七、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联二份（附存款凭条二份），拟证明郑海红于2011年3月26日存款至被告朱阿琴账户100000元，于2011年6月7日转账给被告朱阿琴350250元。
被告朱阿琴、徐小清未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张彩芳与被告朱阿琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告朱阿琴在合理期限内返还借款，并支付利息。被告朱阿琴、徐小清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐小清应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱阿琴、徐小清于本判决生效之日起十日内偿还给原告李海文借款本金1900000元及前期利息300000元，并支付利息（其中1000000元的利息按月利率1%的标准计算，900000元的利息按月利率2%的标准计算，均自2015年9月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25094元，财产保全费5000元，合计30094元，由被告朱阿琴、徐小清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25094元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郑 霞
广东省连州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1882行初30号
原告：莫建来，男，汉族，广东省连州市。
被告：连州市国土资源局负责人邓光润。
原告莫建来诉被告连州市国土资源局负责人邓光一政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹俊杰独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告莫建来诉称，原告于2016年4月29日通过邮寄的方式，向被告连州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开连州市国土资源局邓光润私章所管的范围，至今没有答复。违反了《中华人民共和国信息公开条例》第九条之一、第十二条之四、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，确认被告是不办事不作为，违法，侵犯原告获取政府信息公开的合法权利。现依据《行政诉讼法》起诉到法院，原告的诉讼请求：（一）确认被告逾期作出政府信息公开违法；（二）判决被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复；（三）被告承担本案原告产生的一切费用5000元；（四）诉讼费用由被告负担。望支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月30日，原告莫建来以连州市国土资源局负责人邓光润为被告向本院递交起诉状，经本院立案人员释明法律后，原告仍以邓光润个人为被告。立案庭最后以行政案件予以立案。
本院认为，原告莫建来起诉的内容为政府信息公开，此类案件应以行政机关为被告，而其却以连州市国土资源局负责人邓光润为被告，诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定以及错列被告，应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫建来的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曹俊杰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审86号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人王爱平，溧阳市劳动监察大队××大队长。
委托代理人蒋文强，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司，经营场所溧阳市。
法定代表人陈德雨。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年12月10日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出溧人社察理字[2015]第054号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司拒不执行申请执行人于2015年11月30日下达的《劳动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第059号），在规定期限内拒不支付拖欠劳动者的工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人作出于2015年12月15日前支付熊勇强、廖得考等10名劳动者2014年8月至2015年10月的工资，合计217263元的行政处理决定。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行熊勇强、廖得考等10名劳动者2014年8月至2015年10月的工资，合计217263元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第054号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第054号劳动保障监察行政处理决定书中确定的被执行人溧阳市鼎鑫钢结构有限公司应支付熊勇强、廖得考等10名劳动者2014年8月至2015年10月的工资，合计217263元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 波
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年八月一日
书 记 员 卢婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1385号
原告：于德刚，男，1985年1月2日出生，住虎林市伟光乡太平村。
被告：吕长生，男，1954年9月17日出生，住虎林市伟光乡太平村。
原告于德刚与被告吕长生保证合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德刚、被告吕长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于德刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决吕长生给付担保借款本金30000元及利息6500元（2016年4月28日至2017年3月12日利息5000元，2017年3月12日至起诉时利息1500元）；2.请求判决吕长生承担诉讼费用。事实和理由：吕长生的妹夫王某因经营木材加工厂向于德刚借款本金30000元及利息5000元未还。2017年3月12日，双方重新约定了三个月内还清借款本金及利息，吕长生为王某债务提供了担保。到期后于德刚多次找到吕长生要求其承担担保还款责任，其推诿不还，故诉至法院。
吕长生辩称，钱不是吕长生借的，与其无关。现于德刚不应只起诉吕长生。王某2016年出具的欠条是没有利息的，后来王某没有还钱，2017年于德刚让王某重新打了个借条，就有利息了，并逼迫吕长生提供担保，借条上签名确实是吕长生签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕长生提供的证据、（2016）黑0381民初1049号民事判决书、（2017）黑0381执675号执行通知书各一份，证实吕长生没有钱还给于德刚的借款本息。于德刚认为虽然吕长生欠其他人的钱，但是也应该偿还本案借款本息。因该证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某系吕长生妹夫。2016年4月28日，王某向于德刚借款30000元，并为其出具借据一份，双方约定月利率15‰，还款期限为2016年12月28日。2017年3月12日，王某重新为于德刚出具借据一份，写明因经营木材厂向于德刚借款30000元，月利率为15‰，欠11个月的利息5000元，3个月内还清借款，吕长生在担保人处签名。
本院认为，本案争议的焦点问题是：吕长生是否应当承担保证责任，应否给付于德刚借款本金及利息。合法成立的债权应受法律保护。王某向于德刚借款30000元并在两份借据上签字，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。2017年3月12日王某重新为于德刚出具借据后，吕长生为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。2017年3月12日借据中明确写明此前利息为5000元，自该借据出具之日起按照双方约定的月利率15‰计算至2017年6月27日于德刚向法院递交诉讼材料之日止，利息应为1575元，利息总额应为6575元，于德刚要求吕长生给付其利息6500元不高于该数额，故对其该项请求，本院予以支持。吕长生称于德刚不应仅起诉其一个人，应当同时起诉债务人王某，根据法律规定，于德刚作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对吕长生的该项抗辩主张，本院不予采信。吕长生称其受于德刚逼迫在借据担保人处签名提供担保，于德刚否认，且吕长生未提供证据证实其主张，故对其该项抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，于德刚要求吕长生给付借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕长生于本判决生效之日起五日内给付原告于德刚借款本金30000元及利息6500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，减半收取计356.50元，由被告吕长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 童
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初430号
原告：扶沟县农村信用合作联社，组织机构代码：17550275-8.。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人刘军旗，职务理事长。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：宋亚强，韭园信用社副主任，代理权限特别授权。
被告：张玉亭，男，1959年9月13日生，汉族，住扶沟县。
被告：赵爱芬，女，1962年12月9日生，汉族，住扶沟县，系张玉亭配偶。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）与被告张玉亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，扶沟联社委托诉讼代理人宋水友、宋亚强与张玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社提出诉讼请求：1、要求被告张玉亭尽快偿还借款800000元及利息（合同期限内按月息9.3‰计算，逾期部分按合同约定利率即月息13.95‰计算）；2、如被告张玉亭不能偿还，由被告张玉亭、赵爱芬的房产折价、拍卖进行清偿，不足部分仍由被告张玉亭偿还；3、受理费由二被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告张玉亭在扶沟联社借款800000元，期限一年，月利率为9.3‰，逾期加息50%,该笔借款由被告张玉亭、赵爱芬用位于城关镇桐丘北路中心商业广场1号楼B区12、12号房产做抵押担保，借款到期后，被告仅清偿利息47049.12元，利息清偿至2016年6月18日，下欠本息经多次催要，二被告至今未付。
张玉亭辩称，借款属实，但本人现在没有能力还上，别人欠我的钱要过来就可以还上了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
扶沟联社提供的证据：1、借款借据一份；证据2、借款合同一份，证据1-2证明2015年12月12日被告在我社办理贷款80万元。证据3、最高额抵押合同一份，证明二被告用房屋抵押借款800000元；证据4，贷款发放通知书一份，证明办理贷款当日该800000元已打入第一被告在我社开立的存款账户；证据5、他项权利证书一份；证据6、抵押见证书；证据7、抵押物清单。证据5-7证明二被告在我社办理借款800000元，在房管所办理了抵押登记；证据8、身份复印件两份，证明二被告的身份情况。
张玉亭未提交证据。
对原告提供的证据，被告张玉亭均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日张玉亭在扶沟联社借款800000元，到期日是2016年12月12日，月利率9.3‰，逾期利率月息13.95‰。
张玉亭、赵爱芬用位于城关镇××中心商业广场××楼××区××、××号（房产证号：扶沟房权证城关镇字第××号，所有权人为张玉亭、赵爱芬共同共有）房产做最高额抵押担保，担保主债权数额800000元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，抵押保证期间为债务履行期届满之日后两年止，并办理了抵押登记，他项权证书编号为扶沟房他证2015字第000074**号。
该笔借款实际发生后，张玉亭清偿利息47049.12元，利息清偿至2016年6月18日，下欠本金800000元及剩余利息经催要，张玉亭至今未还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告张玉亭拖欠扶沟联社借款本金800000元未还这一事实，有扶沟联社提供的双方所签借款合同、借据为证，被告亦无异议，本院予以认定。张玉亭未在合同约定期限内偿还借款，应按合同约定承担违约责任，原告扶沟联社提出的要求被告张玉亭尽快偿还借款800000元及利息（合同期限内按月息9.3‰计算，逾期部分按合同约定利率即月息13.95‰计算）的诉请本院予以支持，同时二被告以其共同所有的房产为该笔债务办理了最高额抵押担保，原告扶沟联社作为抵押权人有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，故原告扶沟联社提出的由该房产折价、拍卖进行清偿的诉请本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张玉亭于判决生效之日起十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（2016年6月19日至2016年12月12日，利率按月利率9.3‰计算。2016年12月13日至还款之日，利率按月利率13.95‰计算）。
二、如被告张玉亭在上述期限内不能偿还，原告扶沟县农村信用合作联社可就位于城关镇桐丘北路中心商业广场1号楼B区12、13号（房产证号：扶沟房权证城关镇字第××号，所有权人为张玉亭、赵爱芬共同共有）房产行使抵押权，就该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告张玉亭承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市。
中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十五日
书记员 左 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5151号
原告：陈某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告陈某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴晓帆
中华人民共和国
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00024号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生。住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生。住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告黄冈宾馆有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州东坡大道68号。
法定代表人杨振威，董事长。
委托代理人张国学，该公司工会主席。代理权限：特别授权，即代为应诉、答辩、承认和反驳诉讼请求，进行和解等。
本院在审理原告叶佳修与被告黄冈宾馆有限公司著作权纠纷一案过程中，原告叶佳修于2012年7月11日以与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案案件受理费3466元减半收取1733元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 熊春梅
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55221号
原告：孙新华，男，1946年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区花山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏桂县，上海向心律师事务所律师。被告：孙琦，男，1977年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇冬融路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。原告孙新华诉被告孙琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告孙新华的委托诉讼代理人崔玉林、被告孙琦及其委托诉讼代理人张兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告购房款人民币(以下币种同)88万元。事实与理由：原、被告系父子关系。2013年4月13日，原、被告签订了《上海市房地产买卖合同》，约定原告将上海市浦东新区海高二村XXX号XXX室(即花山路XXX弄XXX号XXX室)建筑面积为75.32平方米的房屋以88万元的价格出售给被告，并约定了付款方式、期限等。2013年5月11日，双方办理了过户手续。2013年5月27日，系争房屋过户登记至被告名下。但被告未按约支付购房款，原告一直向被告催讨，被告始终以各种理由推诿。故原告起诉来院，诉请如前。被告孙琦辩称，不同意原告的诉讼请求，原告将房屋转让给被告，尽管是买卖的形式，但实际上是赠与。这不仅是原告的真实意思，也是原告配偶(即被告母亲)的真实意思，被告母亲生前多次表示要将系争房屋赠与被告。买卖合同关于原告的权利(付款方式、付款时间、交房事宜)都约定非常含糊，只有原告的义务是清晰的，由此间接证明原告不主张这些权利，而是将系争房屋无偿转让给被告。本院经审理确认如下事实：原告为系争房屋的原权利人。2013年4月13日，原告(卖售人、甲方)与被告(买受人、乙方)就买卖系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)。该合同第二条约定，甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让价款共计88万元。第六条约定，甲、乙双方确认，在2013年7月12日之前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第九条约定，乙方未按本合同约定期限付款的，甲、乙双方同意按下列第＿(空白)款内容处理……第十条约定，甲方未按本合同第四条约定期限交接房地产的，甲、乙双方同意按下列第＿(空白)款内容处理……另，该合同附件三付款协议中内容空白。2013年5月11日，原、被告至房地产交易中心办理了过户手续，过户所需的税、费由被告缴纳。2013年5月27日，系争房屋权利人核准登记为被告。目前，系争房屋仍由原告居住。另查明，原告及其妻子赵金珠(2012年5月24日去世)共生育二子，即被告以及长子孙某。系争房屋过户前后，原告曾出具过两份书面材料，其中第一份称被告母亲身前的愿望是将房子给小儿子(即被告)，这也是原告的愿望，希望被告兄弟俩不要起冲突；第二份称被告母亲生前愿望，将系争房屋留给被告。2015年6月21日，原告向被告发短信，让被告帮其解决高利贷的钱。2015年6月22日，原告出具一份借条，载明其向被告借款4万元。2015年10月起，原告又多次向被告发送短信，要求被告借钱以解决其外面欠债，原告在2016年7月13日向本院递交起诉状后，原告还向被告发短信，表示如果被告借10万元给原告，原告就撤诉，房子的事不再提。审理中，被告申请证人孙某、赵某某、凌某某出庭作证。其中，证人孙某称，其系被告的哥哥。父母均与孙某说过，系争房屋是留给被告的，故系争房屋肯定不是卖给被告的，其对系争房屋赠给被告也无异议。证人赵某某称，其系被告舅舅。被告母亲在世时说好系争房屋是给被告的。原告在外面乱七八糟，把家里的钱用掉后又借钱。证人凌某某称，其系原告妻子生前关系要好的同事，当时原告妻子向凌某某讲起过系争房屋是留给小儿子的。原告妻子生病，凌某某去探望时，原告妻子又说过房子留给小儿子，当时原告在旁边，他也是这么说的。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)、上海市房地产登记簿、短信往来、原告出具的书面材料两份及收据、户口簿、短信往来及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告系房屋买卖关系还是赠与关系为双方争议之焦点。对此，本院作如下评析：一、涉案买卖合同仅约定了房屋价款，对房款支付期限、交房事宜等均无约定，不符合常理；二、本案三位证人的证言均证实，被告及其妻赵金珠生前均明确表示过系争房屋留给被告，原告本人亲笔书写的材料也确认了将系争房屋留给被告的意愿；三、根据原、被告往来短信内容，原告并未向被告催讨房款，而是一直向原告借款，后因被告未答应其借款要求，原告才提起本案诉讼。上述事实表明，原、被告之间不存在买卖房屋的真实意思，被告认为涉案买卖合同名为买卖实为赠与的抗辩意见，具有事实依据，本院予以采纳。原告要求被告支付购房款，有违事实和诚信，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告孙新华要求被告孙琦支付购房款88万元的诉讼请求。案件受理费12,600元，减半收取计6,300元，由原告孙新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一六年九月二十九日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第485号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某。太原市启业海资通信服务有限公司员工。2013年9月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人刘云飞，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林人民检察院起诉指控被告人高某犯强奸罪一案，太原市万柏林区人民法院于2014年2月21日作出（2014）万刑初字第65号刑事附带民事判决，被告人高某提出上诉，我院于2014年4月15日作出（2014）并刑终字第171号刑事裁定，以事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。太原市万柏林区人民法院于2014年8月28日作出（2014）万刑重字第5号刑事判决书。被告人高某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，上诉人高某及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼，并申请证人张某甲、樊某，侦查人员李琦、康天博出庭作证，并向法庭提交被害人张某乙给被告人亲属打电话索要钱财的电话录音和整理记录。现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月16日19时许，被告人高某与同事张某丙等人在本市万柏林区瓦窑村川香百泰饭店吃饭，饭后去千峰北路的一家KTV唱歌。同日23时许，被害人张某丙与被告人高某先后离开KTV，以探讨公司业务问题为由，被告人高某带被害人张某丙来到其住宿的万柏林区瓦窑村朋益住宿403室。后被告人高某不顾被害人张某丙的反抗，强行与其发生性关系。
被害人张某丙对被告人高某提起附带民事诉讼后，于2014年7月4日提出撤回附带民事诉讼，要求依法追究被告人高某的刑事责任。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人张某丙的报案材料及陈述，2013年9月16日下班以后，我们单位12人一起在瓦窑村川香百泰饭店吃饭，饭后又去了千峰北路一家卡拉OK唱歌。23时左右，我一个人先出来准备回家，当时高某就跟着我出来了，然后我俩就开始探讨公司业务的问题，我就跟高某进了他在朋益旅店四楼的一个房间。到了他的房间以后，我先上了个厕所，从厕所出来，高某就把我摁倒在他的床上，开始解我的扣子，我说我要回家，我有男朋友，你有老婆孩子，别这样。高某不听我的继续脱我的衣服，强行跟我发生了性关系。当时我用手推他，掐他胸部两侧，因怕丢人没好意思呼喊。发生完性关系他就躺下了，我赶紧穿衣服下了楼，下楼后我给我男朋友打电话，我男朋友来后拨打110报警，我接电话和警察反映的情况。
2、公安机关的抓获经过，证明2013年9月17日凌晨4时30分左右，民警在万柏林区瓦窑村将被告人高某抓获。
3、被告人高某指认作案现场的情况说明及照片。
4、被告人高某左胸部及上臂部分皮肤青紫照片。
5、被害人张某丙的门诊病例手册，证明提取被害人的阴道分泌物送检。
6、太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证明送检的被害人张某丙内裤及阴拭上检出人精斑，经DNA检验分析：在排除同卵多胞和外源干扰的前提下，支持该精斑为嫌疑人高某所留，不支持为其他随机个体所留假设。
7、证人赵某的证言，证明案发前高某和一女子一起进入我经营的朋益住宿，女的在登记室门口站着，高某和我拿他住的房间403室钥匙。
8、被告人高某在侦查阶段的供述，2013年9月16日19时左右，我们公司的同事一起在千峰北路的川香百泰吃饭，吃完饭后一起去了KTV唱歌。23时左右，我准备回去休息，走到楼下看见张某丙，就一起谈公司业务的事情，然后我俩就一起回了我在瓦窑村朋益旅馆的四楼。当时我没拿钥匙，我就下楼拿上钥匙，我们进了我的房间，张某丙进了房间内的卫生间，等她出来后，我就抱住她，然后把她摁倒在床上，我先把她的上衣解开，把她所有衣服都脱光了，压在她身上跟她发生了性关系，发生完性关系我就躺下睡着了。发生性关系时张某丙不同意，她说她有男朋友，我有老婆、孩子，不要这样，她不断扭动身体，还用手推我的胸部，掐我胸部两侧。次日4时左右，我醒了发现张某丙已经走了，我口渴就下楼买水，买回水刚走到旅馆门口，就被警察抓住了。
原审法院认为，被告人高某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被害人张某丙提出的对被告人高某的附带民事诉讼撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告人高某提出被害人与其发生性关系是自愿的，其行为不构成强奸罪的辩解意见，及辩护人提出现有证据不能证明被告人对被害人实施了强奸行为的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的被害人陈述及被告人被抓伤照片、鉴定意见、被告人在侦查阶段的供述等证据，足以证实被告人采用暴力手段对被害人实施了强奸行为，故对上述意见不予采纳。关于辩护人提出本案中有明显敲诈情节的辩护意见，没有提供证据证实被害人对被告人实施了敲诈行为，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人高某上诉意见：事发过程中双方自愿的，其不是强奸。其在公安机关受到刑讯逼供，才作出的有罪供述，在看守所第三次笔录就否认了是强奸行为。
辩护人的意见是：证人张某甲、樊某可证明案发前上诉人与被害人关系暧昧，被害人陈述前后矛盾，是不真实的，被害人对于内裤是谁脱掉的，身上的抓痕是怎么形成的矛盾重重，被害人在刑警队的询问笔录中说不知道上诉人身上有抓痕，而办案单位的情况说明中可知，当时是被害人张某向民警陈述说她在高某左胸部留下了抓痕，被害人拒不出庭，说明其陈述是虚假的。公安机关取证存在违法嫌疑，依法不能认定，上诉人第一次在刑警队所作笔录与在看守所所作笔录内容一致，甚至标点符号都一致，且不能提供在看守所提审时的同步录间录像，上诉人的亲笔供述与讯问笔录一致，反映了公安机关有刑讯逼供的嫌疑，出庭的侦查人员对于笔录中的矛盾之处无法作出合理解释，所以上诉人的供述不是其真实意思表示，应当予以排除。辩护人提交的录音资料符合最高院关于审查证据若干问题规定第二十七条规定，应当予以认定。结合本案的情况，能够证明上诉人高某有罪的证据都有无法解释的瑕疵。上诉人高某犯强奸罪证据不足，上诉人无罪。
出庭检察人员的意见是，上诉人有过三次供述，基本一致，出庭公安人员证明没有刑讯逼供，原审认定的事实清楚，证据确实充分，虽然办案人员有办案过程中有瑕疵，被害人男友的相关情况不能证明与被害人有直接关系，辩护人提供的证据均不能证实，应当维持原判。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于辩护人所提非法证据排除及上诉人所称受到刑讯逼供的意见，经查，出庭侦查人员证言及同步录音录像可以证明没有刑讯逼供现象。关于上诉人“事发过程中双方自愿的，其不是强奸。在看守所第三次笔录就否认了是强奸行为”及辩护人所提“上诉人高某犯强奸罪证据不足”的意见，经查，辩护人申请出庭的证人仅能证明案发前上诉人与被害人的关系，不能证明案发时二人状态，上诉人在公安侦查阶段的讯问笔录表明其对违背被害人意志强行与其发生性关系的犯罪事实予以供认且与被害人陈述能够相互印证，上诉人指认作案现场的照片、身上伤痕照片亦能予以印证，故上诉人及辩护人无罪的意见不予采信。检察意见予以支持。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 栗 莎
山西省洪洞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1024民初1815号
原告：赵二娃，男，1970年5月20日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：李元清，男，1971年1月19日出生，汉族，现住洪洞县。
被告：王春生，男，1982年4月3日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：胡鹏翔，男，1977年6月5日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。
被告：王旭英，女，1979年6月24日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县，系被告胡鹏翔妻子。
委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明律师事务所律师。
本院在审理原告赵二娃与被告李元清、王春生、胡鹏翔、王旭英所有权纠纷一案中，原告赵二娃于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵二娃的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵二娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告赵二娃负担。
审判员 范华
二〇一八年八月十三日
书记员 陈瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00708号
段元浩：
你（单位）与苏舰财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00023号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1428号
申请执行人孙良信，男，汉族，1932年5月2日出生，住山东省青岛市四方区。
被执行人李衍义，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省潍坊市高密市。
被执行人高芹，女，汉族，1966年2月16日出生，住山东省高密市。
申请执行人孙良信与被执行人李衍义、高芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70432号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1428号申请执行人孙良信，男，汉族，1932年5月2日出生，住山东省青岛市四方区。被执行人李衍义，男，汉族，1966年12月20日出生，住山东省潍坊市高密市。被执行人高芹，女，汉族，1966年2月16日出生，住山东省高密市。申请执行人孙良信与被执行人李衍义、高芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70432号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2824号
原告：张岩，男，1974年2月9日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：于爱凤，女，1966年12月8日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告张岩诉被告于爱凤民间借贷纠纷一案中，原告张岩于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于爱凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于爱凤的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王晓旭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02482号
原告：潘某某，女，1988年1月9日生，汉族。
委托代理人：潘玉广，男，1947年11月24日生，汉族。
委托代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，汉族。
被告：牛某甲，男，1989年5月16日生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告潘某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员阮福全适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人潘玉广、宫峰，被告牛某甲及其委托代理人付桂松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
潘某某诉称：原、被告上初中结识并于2012年1月10日按农村风俗举行结婚仪式后办理结婚登记手续，2010年8月13日生育男孩取名牛某乙。因婚后性格不和，原、被告经常因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩牛某乙由被告自行抚养，本案诉讼费用由被告负担。
牛某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：潘某某与牛某甲自由恋爱相识后于2009年共同生活，2010年8月13日生育男孩取名牛某乙，2012年1月10日办理结婚登记手续，原、被告双方为生活琐事发生争执，为此原告诉讼来院。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年八月一日
书记员（代） 张红献
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第372号
原告：杭州天马计量科技有限公司，住址浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路16号厂房4层。
法定代表人：马小平，该公司总经理。
委托代理人：商金玉，浙江六和律师事务所律师。
被告：烟台航天怡华科技有限公司，住址山东省海阳市凤城工业园。
法定代表人：程海泉，该公司董事长。
委托代理人：张向召。
委托代理人：徐永国。
原告杭州天马计量科技有限公司与被告烟台航天怡华科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年12月18日签订《设备采购合同》，合同约定被告向原告采购设备6台，合计价款50万元，付款结算方式：合同签订后预付30%，验收合格再支付60%，余款10%作为质量保证金一年满付清。合同签订后，原告按双方约定履行了设备定作、交货及调试验收义务，被告支付预付款15万元，本应在设备安装调试验收后付30万元，一年期满应付清全部价款，但被告却迟延支付余款并以各种理由拖延。经原告多次催促，被告于2013年4月15日支付5万元，于2013年5月14日支付5万元，但余款25万元至今未付。请求被告支付货款25万元、因延期付款赔偿经济损失27720元，合计277720元。
被告辩称：原告诉我公司购买设备采购合同欠款属实，但因原告设备多处存在质量及未调试原因，我公司多次电话及传真，要求原告来人维修及调试，原告曾派人调试过，但至今有3台设备无法使用，因此我公司没有及时结清货款。
经审理查明：原告作为乙方与被告作为甲方于2011年12月18日签订《设备采购合同》，合同约定原告给被告加工下列设备：GES-4型曲线检测仪2台、GNP-12型音速喷嘴1台、GLD-6型整表干检仪2台、GLW-2型整表水检仪1台，合计价款50万元，付款结算方式：30%预付款，60%验收合格后付清，余款10%作为质量保证金一年满付清。结算方式：乙方于每批加工件交付并经甲方验收合格后，由乙方出具正规发票，甲方根据付款计划向乙方支付加工费用。验收标准：以甲方提供的图纸及有关技术要求为验收标准，未提供图纸及有关技术要求的，按国家行业有关标准执行，两者之间不一致的以较严格的标准为准。验收方式：乙方向甲方交付加工成品时，应向甲方提交必需的检验数据及质量证明，甲方初检合格入库，不合格的产品甲方一个月内通知乙方，乙方如在七日内不做出答复，甲方可自行处理。甲方在乙方加工成品过程中可对加工成品进行复检，复检不符合使用要求的加工件，由乙方予以修复、更换或抵销货款。违约责任：本合同签订后，甲乙双方应按约定履行自己的责任和义务，任何一方违反约定均构成违约，违约方应向守约方承担违约责任并赔偿守约方因其违约行为受到的经济损失。合同附有技术协议。
合同签订后，原告按双方约定于2012年1月将设备交付给了被告。被告于2011年12月28日付15万元，2013年4月15日付款5万元，2013年5月14日付款5万元，合计付款25万元，尚欠25万元未付。2013年4月12日原告给被告开具了七张合计金额为50万元增值税发票。因被告未付款，原告于2013年12月6日给被告快递一份催款的律师函。
关于被告抗辩的质量问题，第一次开庭称有3台设备无法正常使用；第二次开庭称有四台不能正常运转，GLD-6两台试运行过，但无法准确检测，GES-4两台从安装到现在还没有进行过试运行；第三次开庭称有两台设备有质量问题，其中GLD干检仪一台，用标准燃气表检测数量完全不对，GNP-12音速喷嘴原告给设置了密码不能使用，说明物权没有转移。
原、被告双方认可设备是通用设备，认可验收的检验数据是技术协议。被告不认可本案法律关系为承揽合同，认为双方签订的是买卖合同，主张原告应当对设备进行调试，调试合格才能付款，但对原告负有调试义务未提供证据证明。被告主张设备有质量问题多次通知过原告，但未提供证据证明。
原告主张赔偿经济损失计算方式：自安装之日2012年6月4日至第一次开庭时间2014年3月3日共20个月，按同期银行贷款年利率6.15%，25万元×20个月×6.15%／12个月=27720元。
上述事实，有原告提供的《设备采购合同》、付款凭证、增值税发票、调试单、律师函及快递详情单。
本院认为：原、被告之间的《设备采购合同》名为买卖合同，从内容看，合同标的物多次强调为“加工成品”、“定作物”，且由甲方负责提出生产能力、有关工艺参数、主要技术要求等，原告按照被告的要求完成设备的定作，交付工作成果，故本案应定为承揽合同，被告以定作物为通用产品为由主张为买卖合同，本院不予采信。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应诚信全面履行。
承揽合同中定作方应当验收工作成果，故被告应当按照合同和技术协议对设备进行验收。被告主张原告对设备调试合格后才付款，但不能提供证据证明，按合同约定应以被告提供的图纸及有关技术要求为验收标准，并约定被告对产品验收不合格的处理方式，故被告负有验收义务，因双方认可验收标准为技术协议，故被告应当按合同约定的时间和技术协议约定的数据对设备进行验收，发现质量问题及时通知原告。被告抗辩验收后发现有质量问题多次通知过原告，未提供证据证明，本院不予采信。合同约定了初检不合格一个月内通知原告，自2012年1月被告收到货物后至2014年3月13日本案第一次开庭时被告提出质量问题，超过了最长质量异议期限两年，被告在上述期间无证据证明曾向原告提出过质量问题，故被告以设备有质量问题作为不予付款的抗辩理由，本院不予支持。
原告将加工好的设备交付给被告，设备的所有权自设备交付时起转移给被告，原告因被告未按期付款，中途将其中一台设备锁死，虽然影响了原告对设备的正常使用，但设备的所有权依然归被告所有，由此给被告造成的损失属于另一法律关系，被告可另行主张权利，但不能以此作为不付款的抗辩理由。
综上，原告按逾期付款违约金的方式主张经济损失，因合同约定了违约方应赔偿对方的经济损失，原告主张损失的计算方式符合法律规定。被告认可未付款数额为25万元，故原告请求被告付清欠款25万元、赔偿损失27720元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告烟台航天怡华科技有限公司于判决生效后十日内付给原告杭州天马计量科技有限公司250000元、逾期付款违约金27720元，合计277720元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，由被告烟台航天怡华科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙子淼
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民特13号
申请人：重庆国际信托股份有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号。统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人：翁振杰，董事长。
委托代理人：王龙、蹇嫒，公司员工。一般代理。
被申请人：重庆典雅房地产开发集团有限公司。住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
委托代理人：代宇，公司员工。特别授权。
委托代理人：罗承康，公司员工。一般代理。
申请人重庆国际信托股份有限公司于2016年1月13日
向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇房屋，并就所得价款在借款本金15000万元，截止2015年12月10日应付未付利息6766666.67元、自2015年12月10日起逾期利息、复利均按年利率21%计算的范围内优先受偿。
本院查明：2014年11月12日，申请人（贷款人、甲方）与被申请人（借款人、乙方）签订《信托借款合同》，约定：被申请人向申请人贷款15000万元，贷款期限为18个月，即自2014年11月17日至2016年5月17日，起算日以贷款实际发放日为准，贷款资金用于典雅温泉城项目的后续开发建设，借款年利率为14%。借款本金到期一次性偿还，借款利息按日计算，于贷款发放之日起每满3个月之日及贷款到期日（含提前到期）支付。利率不调整。乙方如有违约行为，甲方有权单方宣布借款提前到期。乙方以位于江津区珞璜镇商业3800.21平方米的现房提供抵押担保。双方于同日签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记。2014年11月17日，申请人按合同约定将借款15000万元支付给了被申请人。嗣后，被申请人未严格按合同约定付息，申请人于2015年12月10日向被申请人发出贷款提前到期通知书，宣布贷款全部到期。截止2015年12月10日，被申请人尚欠申请人借款本金15000万元，应付未付利息6766666.67元。
审查中，被申请人对未归还的借款本金及抵押权的设立无异议，但认为重复计算罚息与复利有违公平原则。
本院认为，申请人与被申请人签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。因债务人未按约定付息，申请人依约定宣布债务提前到期，债务人未清偿债务，依法律规定及双方约定申请人可依法行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人称重复计算罚息与复利有违公平原则，本院认为申请人申请的罚息与复利符合双方约定，且未违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司位于重庆市江津区珞璜镇房屋，申请人重庆国际信托股份有限公司就所得价款在借款本金15000万元，截止2015年12月10日应付未付利息6766666.67元、自2015年12月10日起的逾期利息、复利均按年利率21%计算的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司负担。此申请费申请人已预交，经其同意，由被申请人转付申请人。
审 判 长 程雪松
审 判 员 刘小华
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨 晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8025号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：姜丽华，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张竞文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00181号
申请执行人盐城市白牡丹印染色织有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航村三组。
法定代表人张明慧，董事长。
委托代理人施长武、张明凯，该公司员工。
被执行人盐城市三人行纱线有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇建洋路6号。
法定代表人成秀红，该公司董事长。
被执行人成秀红，男，1966年11月7日生，住盐城市亭湖区。
本院受理的申请执行人盐城市白牡丹印染色织有限公司与被执行人盐城市三人行纱线有限公司、成秀红承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）亭东商初字第00545号民事判决书。判决书载明：一、被告盐城市三人行纱线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市白牡丹印染色织有限公司承包金人民币956190.41元（840300元+30万元/年×141天÷365天），并支付自2014年7月10日起至实际迁让房屋之日止按每年30万元标准的承包金。二、被告成秀红对上述承包金中的840300元负连带清偿责任。三、被告盐城市三人行纱线有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市白牡丹印染色织有限公司垫付的电费21000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16610元，财产保全费5000元，合计21610元，由原告盐城市白牡丹印染色织有限公司承担1610元，由被告盐城市三人行纱线有限公司负担20000元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市三人行纱线有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入997190.41元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
冻结、扣划被执行人成秀红在金融机构的存款或在其他单位的收入840300元及相应利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 闯
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初584号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：严磊，男，汉族，1982年3月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告严磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告严磊已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年五月八日
书记员 唐萌萌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初64号
原告：余建忠，男，1958年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：夏二国，男，1978年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告余建忠与被告夏二国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告余建忠于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告余建忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 贺永安
二O二O一七年四月十日
书 记 员 吴 双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5641号
原告：郑州市管城区圣一物资经营部。经营场所郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园****层。
经营者：楚军强，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告：泰宏建设发展有限公司。住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人：秦炳富，董事长。
委托诉讼代理人：江海洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：席亚齐，女，该公司员工。
原告郑州市管城区圣一物资经营部与被告泰宏建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郑州市管城区圣一物资经营部于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区圣一物资经营部撤诉。
案件受理费53987元，减半收取26994元，由原告郑州市管城区圣一物资经营部负担。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 颖
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执217号
申请执行人：桑月平，男，1968年1月8日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
被执行人：杨景松，男，1978年8月1日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
被执行人：刘春荣，女，1979年4月9日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
本院在执行桑月平与杨景松、刘春荣合同纠纷一案中，查明被执行人工资已被冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2158号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月十七日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执217号之一
申请执行人：桑月平，男，1968年1月8日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
被执行人：杨景松，男，1978年8月1日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
被执行人：刘春荣，女，1979年4月9日出生，汉族，现住安徽省宿松县。
申请执行人桑月平与被执行人杨景松、刘春荣合同纠纷一案，本院�2017年2月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人工资已被冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年10月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履�债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审82号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人谢大法，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年12月30日作出丽土资执罚决字[2010]113号行政处罚决定书，认定被执行人谢大法未经依法批准，于2009年10月在莲都区联城镇路湾徐宅（土名：樟塘下）占用集体土地建造住宅，总占地面积128㎡，建筑占地面积96㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的128㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的128㎡土地上新建的建筑面积为96㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年12月30日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行处罚，故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]113号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局2010年12月30日作出的丽土资执罚决字[2010]113号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 胡静雪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3481号
原告：崔某。
被告：张某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 骆 旋
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1918号
原告：高金成。
委托代理人：徐志芳。
被告：李荷仙。
原告高金成与被告李荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。2016年8月30日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李荷仙的起诉。
本院认为，原告高金成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高金成撤回起诉。
本案受理费390元，减半收取195元，由原告高金成负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐栋艇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执830号
申请执行人马福建，徐州××彩卷烟××责任公司退休工人。
被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市。
法定代表人马莅君，该××经理。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月3日作出（2015）泉商初字第1049号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人41639.31元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第1049号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 魏广阔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执425号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人腾胜龙，男，1986年02月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882刑初107号，于2017年4月18日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行腾胜龙罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执425号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
四川省合江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0522司惩15号
被执行人：李学芬，女，1970年3月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在办理洪安富申请执行李学芬买卖合同纠纷一案案中，被执行人李学芬拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十一条、一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李学芬拘留十五日。拘留期间自2017年4月15日起至2017年4月30日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1110号
申请执行人：昆明路存工程材料有限公司。
住所：昆明市高新区海源中路1666号。
法定代表人：王建存。
委托代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨佳迪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：建水岔科镇镇泰矿冶有限公司。
住所：建水县岔科镇岔科村。
法定代表人：邵晨海。
本院在执行申请执行人昆明路存工程材料有限公司与被执行人建水岔科镇镇泰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币408112元、未受偿人民币408112元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人昆明路存工程材料有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1110号申请执行人：昆明路存工程材料有限公司。住所：昆明市高新区海源中路1666号。法定代表人：王建存。委托代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨佳迪，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：建水岔科镇镇泰矿冶有限公司。住所：建水县岔科镇岔科村。法定代表人：邵晨海。本院在执行申请执行人昆明路存工程材料有限公司与被执行人建水岔科镇镇泰矿冶有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币408112元、未受偿人民币408112元。本院已对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人昆明路存工程材料有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月十二日书 记 员  杨 阳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终656号
上诉人（原审被告）被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉江区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
负责人周文全，任该公司经理
委托代理人王鸿祥，男，蒙古族，1993年11月22日出生，住乌兰察布市集宁区新时代家园31号楼4单元401户，系紫金财产保险股份有限公司乌兰察布分公司员工。
被上诉人（原审原告）黄某，女，一九七七年一月一日出生，汉族，现住湖北省随州市，系受害者妻子。
被上诉人（原审原告）林某，男，二000年十月十九日出生，汉族，现住湖北省随州市，系受害者儿子。
法定代理人黄某，女，一九七七年一月一日出生，汉族，现住湖北省随州市，系林某母亲。
被上诉人（原审原告）丁义莲，女，一九五0年九月二十日出生，汉族，现住湖北省随州市，系受害者母亲。
被上诉人（原审原告）林忠孝，男，一九四八年七月四日出生，汉族，现住湖北省随州市，系受害者父亲。
上述被上诉人共同委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服卓资县人民法院作出的（2016）内0921民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人王鸿祥，被上诉人黄某及委托代理人胡利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，二0一五年十二月二十七日十五时左右，吕志刚驾驶的××××××解放牌重型半挂车沿110国道北幅由东向西行驶至事故地点时，与路北边由东向西行走的行人林和军碰撞，林和军在被撞倒的过程中又撞向同伴行人胡友茂，吕志刚驾车在事故发生时向左打方向盘采取措施过程中，车辆撞向中央护栏，造成行人林和军经抢救无效死亡、胡友茂受伤，车辆及护栏受损的交通事故。受害人林和军从二0一五年十二月二十三日从湖北随州出发来到内蒙古打工，受雇于中铁十一局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部，在隧道中劳动两天后，外出到附近商店购买衣服、鞋等劳动用品时发生交通事故遇害，中铁十一局张呼铁路工程项目部工作人员协助处理林和军受害一事，并且支付了从湖北来卓资县处理林和军受害一事家属的有关费用，与中铁十一局集团公司形成事实上的劳动关系。
另查明，二0一四年七月十五日，中铁十一局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部在被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了人身意外伤害保险，保险期限1461天（自二0一四年八月一日零时起至二0一八年七月三十一日二十四时止），工程地点内蒙古自治区卓资县，投保人数1000人，保险金额每人200000元，附加人身意外伤害医疗保险，保险金额每人30000元。二0一四年七月二十六日，中铁十一局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司提交了建筑施工人员团体意外伤害保险投保申请（投保单），与保险单约定的保险金额、保险期限等内容一致，不一致的条款是：1.投保申请的被保险人数是投保人的所有员工；2.投保申请中保险合同争议处理方式是提交北京仲裁委员会仲裁。二0一六年二月二十六日，法定受益人向人民法院起诉，要求被告履行保险合同给付保险金200000元。
一审法院认为，受害人林和军与投保人中铁十一局集团有限公司张呼铁路工程项目部形成了事实上的劳动关系，双方当事人无异议，符合保险法第三十一条规定，投保人具有保险利益，故保险合同成立有效；被告对门诊医疗票据不认可的答辩理由成立，本院不支持原告门诊费用的请求；依据民诉法规定，人身保险合同管辖地为被保险人住所地，采用格式条款与消费者订立的管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效，人民法院应予支持，虽然在投保申请中有约定管辖，但本案质证中原告提出了被告既未提示、被保险人又不知情，被告也无证据证明就约定管辖向被保险人进行过合理提示，况且被告已应诉答辩，也未在答辩期内提出管辖异议，故对管辖权的答辩意见不成立；被告要求以管理过失责任追加中铁十一局为被告的理由不成立，本院不予准许；保单复印件是紫金财产保险股份有限公司湖北分公司从档案中复印后提供的，符合民诉法规定，代理人不认可被代理人提供的复印件，违背法律；本案从起诉到开庭一直是按人身保险合同案由处理，被告答辩将起诉状书写内容与立案案由混同，认为案由错误应驳回原告起诉的理由不成立；建筑工程团体人身意外伤害保险条款中第五条约定被保险人从事建筑施工的工作，在施工现场或施工期限指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故而遭受身故，保险人按约定给付保险金，本案中因劳动地点无超市，受害人是去施工现场附近的门市部购买衣服和鞋等劳动用品时遇害的，是在施工现场的生活区域内，故被告对受害者发生事故时不在施工现场和指定生活区域并不承担保险责任的理由不成立。保险合同成立，双方应当全面履行。据此判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司给付原告黄某、林某、林忠孝、丁义莲保险金200000元。
案件受理费4300元，由被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
原审法院宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司不服，提出上诉。上诉的主要理由认为，1、投保时被保险人未确定，故无法进行提示说明，原审法院以”未履行提示义务”降低条款效力属适用法律错误；2、认定受害人与中铁十一局存在劳动关系错误；3、受害人是在离开工地和其生活区域后受害的，故不属于保险责任。综合以上理由，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判。
本院认为，中铁十一局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部在紫金财产保险股份有限公司湖北分公司投保了人身意外伤害保险，该保险合同成立有效。受害人与中铁十一局集团有限公司虽未有劳动合同，但其当时是在该公司张呼铁路项目部工地施工干活，在处理该起事故时该项目部还为受害者家属提供了费用，并结合其他证人证言等证据，可以证明双方之间存在事实上的劳动关系。该团体意外伤害保险，具体人员不确定应当认定被保险人员为工地上所有员工，则受害者应的被保险人之一。由于人员不确定，上诉人未尽到提示义务亦是事实。本案中因劳动地点无超市，受害人是去施工现场附近的门市部购买衣服和鞋等劳动用品时遇害的，应当认定是在施工现场的生活区域内发生事故，保险人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司应当承担保险责任。综上所述，上诉人所提出的上诉理由，无事实和法律依据本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费4300元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 格希图
审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 敏
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢44号
申请执行人杨新花申请执行被执行人廖名成机动车交通事故责任纠纷一案，强制执行被执行人廖名成按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第239号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年九月一日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终254号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贤永，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪2003年1月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪2008年5月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
原审被告人李增亚，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因犯盗窃罪2001年2月被判处有期徒刑六个月。因犯破坏电力设备罪2007年1月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪2011年11月1日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
原审被告人刘欢，男，1984年12月11日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪于2011年8月2日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2015年12月9日被江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年12月15日至2017年3月6日。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人李增亚、李贤永、刘欢犯盗窃罪一案，2017年6月2日作出（2017）苏0305刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人李贤永不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李贤永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李贤永、原审被告人李增亚、刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于李贤永提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，（1）犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。而本案中，李增亚到案后拒不交代住处，李贤永带领侦查人员指认了李增亚的住处，侦查人员对该住处搜查后，查获五十发枪子弹。李贤永并不知晓李增亚家中藏有枪子弹，也未向公安机关检举、揭发，原公诉机关指控、原判决认定李贤永具有立功表现的证据不足。（2）李增亚、李贤永、刘欢结伙实施盗窃犯罪过程中，分工协作，相互配合，刘欢望风，李增亚、李贤永进入“自由人”服装店实施盗窃，李贤永参与了入室盗窃和分赃等行为，应系主犯，原公诉机关指控、原判决认定李贤永为从犯不当。（3）李贤永有二次盗窃犯罪前科，在刑满释放后一年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。原判决所判刑罚虽在法定幅度内，但并非过重，显属偏轻，根据上诉不加刑的原则，二审期间不加重处罚。原判决认定上诉人李贤永、原审被告人李增亚、刘欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李贤永二审期间认罪服判，自愿提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贤永撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 赞
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终254号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）李贤永，男，1983年10月17日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。因犯盗窃罪2003年1月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪2008年5月27日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，2016年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。原审被告人李增亚，男，1981年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因犯盗窃罪2001年2月被判处有期徒刑六个月。因犯破坏电力设备罪2007年1月5日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪2011年11月1日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。原审被告人刘欢，男，1984年12月11日生，汉族，小学文化，个体，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪、合同诈骗罪于2011年8月2日被江苏省徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2015年12月9日被江苏省宿迁市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2015年12月15日至2017年3月6日。因涉嫌犯盗窃罪2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人李增亚、李贤永、刘欢犯盗窃罪一案，2017年6月2日作出（2017）苏0305刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人李贤永不服，以量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李贤永申请撤回上诉。本院认为，上诉人李贤永、原审被告人李增亚、刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。关于李贤永提出的原判决量刑过重的上诉理由，经查，（1）犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。而本案中，李增亚到案后拒不交代住处，李贤永带领侦查人员指认了李增亚的住处，侦查人员对该住处搜查后，查获五十发枪子弹。李贤永并不知晓李增亚家中藏有枪子弹，也未向公安机关检举、揭发，原公诉机关指控、原判决认定李贤永具有立功表现的证据不足。（2）李增亚、李贤永、刘欢结伙实施盗窃犯罪过程中，分工协作，相互配合，刘欢望风，李增亚、李贤永进入“自由人”服装店实施盗窃，李贤永参与了入室盗窃和分赃等行为，应系主犯，原公诉机关指控、原判决认定李贤永为从犯不当。（3）李贤永有二次盗窃犯罪前科，在刑满释放后一年内再次实施盗窃犯罪，系累犯，应从重处罚。原判决所判刑罚虽在法定幅度内，但并非过重，显属偏轻，根据上诉不加刑的原则，二审期间不加重处罚。原判决认定上诉人李贤永、原审被告人李增亚、刘欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李贤永二审期间认罪服判，自愿提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李贤永撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱学锋审判员  陈浩亮审判员  王胜宇二〇一七年七月二十七日书记员  孙 赞
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初76号
原告：罗布，男，藏族，1986年7月1日出生，西藏噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。
委托诉讼代理人：项德成，系西藏阿里地区法律援助中心律师。
委托权限：特别代理。（代为立案，代为提交签收法律文书、诉讼材料，代为出庭陈述承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。）
被告：扎西多布杰，男，藏族，1986年12月3日出生，西藏拉孜县，现住西藏拉孜县。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
本院在审理原告罗布与被告扎西多布杰、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗布于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第五款规定，裁定如下：
准许原告罗布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗布承担。
审判员 达拉次仁
二〇一七年六月十三日
书记员 次仁卓嘎
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初194号
公诉机关
广东省乐昌市人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人许某1，男，1970年1月10日出生于广东省乐昌市，汉族，文盲，务农，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2017年6月5日因吸毒被乐昌市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
指控意见
公诉机关根据乐检公诉刑诉[2017]177号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，2017年6月5日15时许，被告人许某1在家中因生活琐事追打其妻子林某1，后追至隔壁邻居的水果档处，造成该水果档内待售的水果、牛奶等物品被损毁。乐昌市公安局沙坪派出所接报警后派出民警张某1、王某1等四人驾驶粤F55**警车出警执行公务，到达现场后，民警向许某1出示身份证件并向其了解情况，许某1拒不配合并对民警进行推拉，后在民警将其带离现场的过程中，许某1用暴力进行激烈反抗，咬伤民警张某1左侧小腿外侧，抓伤民警王某1的脖子和右手手臂，踢坏粤F55**警车右后侧车门及驾驶位椅子。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被损警车的损坏金额为2692元；经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻微伤，王某1的损伤未构成轻微伤。
本院意见
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有暴力袭击正在执行职务的人民警察的从重处罚情节，具有坦白、认罪的从轻情节。
判决
被告人许某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年六月二十日起至二O一八年三月十九日止）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十二条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年九月六日
法官助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初917号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟。
被告：饶土生，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告饶土生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告将乐县恒业物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按将乐县恒业物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初935号
原告：陈三兰，女，1980年7月7日出生，汉族，住蒙城县.
被告：孙涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈三兰诉被告孙涛离婚纠纷一案中，原告陈三兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告陈三兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈三兰负担。
审判员 李扣芹
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾桃桃
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条，原告不到庭和中途退庭的处理：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1218号
申请人：陈文彬，男，汉族，住辉南县。
被申请人:孙显春，女，汉族，现住辉南县。
申请人于2016年11月14日以被申请人欠借款本金210000.00元，经多次催要被申请人拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠借款本息289800.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孙显春在接到支付令之日起十五日内给付申请人陈文彬借款本息289800.00元，及申请费1932.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：丁丽娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00242-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号，组织机构代码67585750-4。
负责人：翟建民，该分行行长。
被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码79811830-6。
法定代表人：晏锦花，该公司负责人。
被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被执行人：晏锦凤，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）马民一初字第00071号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院立案受理。后案外人安徽凤阳国家粮食储备库针对该执行标的物3334吨小麦提出执行异议之诉，本院依法中止执行，后执行异议之诉审结，本案恢复执行。
本院在执行中经查，本院在诉讼过程中查封了安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司质押给中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的3334吨小麦。案外人安徽凤阳国家粮食储备库针对该执行标的物3334吨小麦提出执行异议，主张该其享有该小麦的所有权，请求法院解除查封，本院经审查作出（2015）马执异第00008号执行裁定书，裁定驳回安徽凤阳国家粮食储备库的异议。安徽凤阳国家粮食储备库不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院经审理作出（2015）马民三初字第00116号民事判决，判决驳回安徽凤阳国家粮食储备库的诉讼请求。安徽凤阳国家粮食储备库不服该一审判决，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院经审理作出（2016）皖民终230号民事判决书，判决撤销本院（2015）马民三初字第00116号民事判决；不的执行储存在安徽凤阳国家粮食储备库34、35、39号仓库的3334吨小麦。被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花骗取贷款一案，安徽省凤阳县人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖1126刑初67号刑事判决书，判决：一、被告单位安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金500000元；二、被告人晏锦花犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金100000元；三、对被告单位安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司违法所得人民币4313012.83元予以追缴。被执行人晏锦花正在服刑，各被执行人名下无可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行未能提供各被执行人可供执行财产线索，也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）马民一初字第00071号民事调解书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11816号
罪犯周世敏，女,1976年2月23日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）保中刑初字第15号刑事判决,以被告人周世敏犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年六月二十五日以（2009）云高刑终字第539号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周世敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周世敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周世敏减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年2月22日起至2019年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13160号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路54号。
负责人：王先忠，该行行长。
委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。
被告：高月清。
被告：金华。
被告：王丽。
被告：郝振辉。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告高月清、金华、王丽、郝振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海，被告高月清、王丽均到庭参加诉讼，被告金华、郝振辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还贷款本金120000元；2、判令第一、二被告偿还截至2016年7月13日止利息及罚息8553.10元，及至借款还清之日的逾期利息（本息合计128553.10元）3、判令第三、四被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月29日，原告与第一、第三被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款12万元，期限自2015年4月29日起至2016年4月20日止，利率为年8.025%，由第三被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第三被告也未能履行担保义务。原告为认，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第三被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。第二、第四被告分别是第一、第三被告配偶，应当对夫妻存续期间的债务承担连带责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高月清辩称，原告所述借款事实属实，我与我爱人金华是向原告借款12万元，但是我现在没有钱，偿还不了。
被告金华经传票传唤未到庭答辩。
被告王丽辩称，原告起诉的款项是第一被告高月清借的，并不是我借的，所以要求高月清本人承担，我现在身体不好，也没有工作，所以无能力承担。
被告郝振辉经传票传唤未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明，贷款（垫款）还款等证据，经本院庭审质证，当事人无异议对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告高月清、金华于2015年4月29日签订了借款合同，合同约定被告高月清与金华向原告贷款共计120000元，贷款期限自2015年4月29日至2016年4月20日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准年利率为8.025%。被告王丽、郝振辉于2015年4月29日与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订保证合同，对上述借款承担保证责任。借款合同签订后原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2015年4月29日向高月清提供的银行账号下支付了贷款120000元。此后被告高月清只偿还了利息3917.75元，其余本金及利息未予给付，故原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
另查，被告高月清与金华系夫妻关系。被告王丽与郝振辉系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告高月清、金华签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付借款本金120000元的义务，被告高月清、金华应依约向原告偿还借款，现原告主张被告高月清、金华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王丽、郝振辉签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告王丽、郝振辉应对被告高月清、金华的借款12万元承担连带保证责任。关于原告主张利息及罚息问题，因借款合同中约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，按年利率8.025%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告金华、郝振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月清、金华于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金120000元
二、被告高月清、金华于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金120000元的利息及罚息8553.10元（自2015年4月29日起至2016年7月13日止，自2016年7月14日起的利息及罚息，按双方合同约定计算至实际给付之日止）；
三、被告王丽、郝振辉对上述一至二项的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的其他诉讼请求及被告高月清、王丽的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元，由被告高月清、金华、王丽、郝振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卑英超
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张青楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5554号
原告：许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：高金德，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：吴婷婷，女，1990年5月3日出生，汉族，住建省石狮市。
原告许友群与被告高金德、第三人吴婷婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月13日，原告许友群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许友群撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由许友群负担。
审 判 长 吴志生
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE