wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初341号
原告王开明，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告遵义市崖子头商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区ＸＸ路果林居城乡建司开发房一层商业用房及库房。法定代表人胡旭强。
委托代理人肖鹏，公司员工。
被告中国铝业遵义氧化铝有限公司，住所地贵州省遵义县尚嵇镇。
法定代表人刘祥民。
委托代理人申潇，公司员工。
本院在审理原告王开明与被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告王开明向本院提出申请，要求撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉。
本院认为，原告王开明自愿撤回对被告遵义市崖子头商贸有限公司、中国铝业遵义氧化铝有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开明撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一六年一月五日
书记员 杨俊南
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法枫民初字第158号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，授信管理部职员。
被告杨观春，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨观春金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告杨观春金融借款合同纠纷一案，原告以愿意与被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体和他人民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东大埔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东大埔农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘凤平
二〇一四年十二月五日
书记员 邱达昌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更693号
罪犯江瑜，男，1981年6月20日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年7月27日作出（2011）津法刑初字第528号刑事判决，以被告人江瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后，于2011年9月14日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01212号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第04793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯江瑜能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯江瑜在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江瑜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江瑜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 雷 钧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2413号
申请执行人：上海金荣祥企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托代理人：刘家佳，女，该公司员工。
被执行人：广西跨世纪商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄冠杰，负责人。
原告上海金荣祥企业发展有限公司诉被告广西跨世纪商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年12月20日作出的(2016)沪0117民初14762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海金荣祥企业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿付加工款人民币42,090元及逾期付款利息损失2,240.28元(以加工款人民币42,090元为基数,自2015年11月26日起算至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算);诉讼费456元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，于2017年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费565元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下多个银行账户，但其内无可供执行的存款。经查，被执行人广西跨世纪商贸有限公司在广西辖区涉案众多，现该公司正在自行进行破差清算，申请执行人已向被执行人的破产管理人进行了债权申报。待被执行人清算完毕后，由管理人将案件提交所在地南宁市中级人民法院进行破产处置。故本案的执行需等待上述破产案件处理结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。据此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除上述财产情况外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年八月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：徐俊松，男，1976年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告徐俊松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告徐俊松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、徐俊松偿还信用卡欠款本金33，897.47元、利息7，901.50元、其他费用10，350.19元，共计52，149.16元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、徐俊松承担本案诉讼费用。事实和理由：徐俊松于2007年8月8日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，徐俊松尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52，149.16元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将徐俊松诉至法院。
被告徐俊松未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。徐俊松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月8日徐俊松向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐俊松签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），徐俊松在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即徐俊松）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向徐俊松发放了卡号为51×××43的信用卡一张。2007年9月1日，徐俊松激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年6月22日始，徐俊松未再按约定还款。自2014年6月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，徐俊松尚欠透支消费款本金33，897.47元、根据招商银行内部计算系统计算�付利息7，901.50元、其他费用等10，350.19元。
本院认为，徐俊松在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与徐俊松之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。徐俊松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张徐俊松偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告徐俊松应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐俊松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金33，897.47元；
二、被告徐俊松于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7，901.50元；
三、被告徐俊松于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，104元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，144元，由被告徐俊松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2225号
罪犯高丽娟，女，汉族，1964年7月27日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)庆刑二初字第30号刑事判决，以被告人高丽娟犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币75000元，剥夺政治权利五年。被告人高丽娟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）黑刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丽娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丽娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高丽娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分375分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高丽娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高丽娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高丽娟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月28日起至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2390号
原告:阳某某，女，1992年10月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告:陈某，男，1989年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
原告阳某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告阳某某提出撤诉申请。
本院认为：原告阳某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘英姿
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初103号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，男，1985年8月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市柏乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月13日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年3月21日被石家庄市栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年11月22日12时15分许，被告人王某驾驶冀Ａ×××××轻型仓栅式货车沿308国道由北向南行驶至栾城区新元高速道口时，与被害人杨某驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，致两车损坏，杨某受伤后经医院抢救无效于2018年1月25日死亡的交通事故。王某负此事故主要责任。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失、得到了被害人家属的谅解。石家庄市栾城区人民检察院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，应依法追究其行刑事责任。
被告人王某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪。
经审理查明，2017年11月22日12时15分许，被告人王某驾驶车牌号为冀Ａ×××××的轻型仓栅式货车沿308国道由北向南行驶至栾城区新元高速道口时，与被害人杨某驾驶电动二轮车由东向西行驶相撞，致两车损坏，杨某受伤后经医院抢救无效，于2018年1月25日死亡的交通事故。2018年1月2日，石家庄市栾城区公安局交通警察大队作出栾公交认字（2017）第16171122号道路交通事故认定书，认定被告人王某驾驶机动车通过交叉路口时，对情况观察不周未安全驾驶，且未减速慢行，被告人王某负此事故主要责任，杨某负此事故次要责任。
另查明，2018年2月8日，被告人王某与被害人家属经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，就民事赔偿问题达成协议，并已履行，被害人家属对被告人王某予以谅解。2018年3月13日，被告人王某在柏乡县公安局高速检查站被公安机关抓获。
以上事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人王某的供述与辩解，受案登记表，栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，栾城区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证以及返还物品凭证，栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2017）第16171122号道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，居民死亡证明书，石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书，柏乡县公安局抓获证明，被告人王某与被害人亲属达成的调解协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人王某的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人王某在发生交通事故后积极赔偿受害人家属，并取得其谅解，在审理中如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，经社区矫正机构社会调查，符合非监禁刑适用条件，故依法对其适用非监禁刑。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李素志
二〇一八年七月十八日
书记员 聂文净
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执339号
岳阳市众立置业有限公司、冯华：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）158号裁决书，在执行冯华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯华与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）158号裁决书立案执行的（2017）湘06执339号冯华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初577号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被道县公安局刑事拘留，2016年10月14日被道县公安局取保候审，2016年10月24日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月7日经本院决定对被告人周某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月10日15时许，被告人周某某无证驾驶一辆车架号为6803普通二轮摩托车，途径道县胜利街路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为212.54/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见、证人证言等证据材料。认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。建议对被告人周某某在拘役二个月至四个月间予以量刑，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人周某某的供述及辩解、证人黄某勋的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、现场记录及照片、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人周某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪，对被告人周某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初487号
原告：张英桃，女，1970年4月6日生。
委托代理人：丁银善，男，1962年11月24日，系原告的丈夫。
被告：于现强，男，1977年4月8日生。
被告:山西省农业机械公司寿阳县公司，住所地：寿阳县朝阳镇府东街。
负责人：张国平，该公司经理。
委托代理人：于现强，系本案被告。
被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市汇通北路89号三层。
负责人：王建宇，该公司总经理
委托代理人：周辉，该公司员工。
原告张英桃诉被告于现强、山西省农业机械公司寿阳县公司（以下简称寿阳农机公司）、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称永安财险晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员张增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英桃及其委托代理人丁银善、被告于现强（寿阳农机公司委托代理人）、被告永安财险晋中支公司的委托代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英桃诉称：2015年10月4日20时许，被告于现强驾驶晋KNJ9**尼桑轿车，从东安小区到董家洼，行至恒阳南路路段时，与骑电动车的原告张英桃相撞，造成张英桃受伤和双方车辆损坏的交通事故，驾驶人出事后离开现场。经寿阳县交警大队认定：于现强负本次事故的全部责任，张英桃无责任。事故后，原告入住寿阳县人民医院接受治疗，经诊断脑震荡、多处软组织损伤。被告于现强驾驶的车辆晋KNJ9**尼桑轿车登记车主为寿阳农机公司，该车在永安财险晋中支公司投有保险，因此三被告应赔偿交通事故致原告张英桃损害的各项损失58289元，除被告垫付15000元，三被告仍应赔偿原告43289元，被告永安财险晋中支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告于现强辩称：我是给寿阳农机公司开车的，事故发生后因为怕发生意外，所以我离开现场给农机公司经理打电话，费用都是公司垫付的，要求依法处理。
被告寿阳农机公司辩称：对事故认定无异议，事故发生后我公司垫付了医药费16400元，要求保险公司给付垫付费用，事故发生在保险期限内，要求依法处理。
被告永安财险晋中支公司辩称：对事故认定和事故情况无异议。本案诉讼费我们不承担，该车投保有交强险，我公司在保险限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年10月4日20时许，于现强驾驶晋KNJ9**尼桑轿车，从东安小区到董家洼，行至恒阳南路路段时，与骑电动车的张英桃相撞，造成张英桃受伤和双方车辆损坏的交通事故（驾驶人出事后离开现场）。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定：于现强负本次事故的全部责任，张英桃无责任。事故发生后，原告入住寿阳县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。共住院治疗92天。期间，寿阳农机公司垫付医疗费等15000元。
另查明，被告于现强驾驶的车辆晋KNJ9**尼桑轿车登记车主为寿阳农机公司，于现强为该公司驾驶员，寿阳农机公司为该车在永安财险晋中支公司投有交强险一份，本次事故发生在保险期间内。
张英桃主张的各项损失共计58289元，具体损失项目为：
1.医疗费16155.7元（其中：住院费12900元，门诊费3255.7元）；
2.误工费5060元（1650元/月÷30天×92天）；
3.护理费19933.3元（6500元/月÷30天×92天，护理人员为丈夫丁银善，该月工资为6500元）；
4.住院伙食补助费：4600元（50元/天×92天）；
5.营养费4600元（50元/天×92天）；
6.交通费300元（票据）；
7.财产损失2640元（购买电动车收据）；
8.精神损害抚慰金5000元（酌情）。
以上共计58289元，核减被告已经垫付的15000元，现原告主张赔付43289元。
本院审查认为，张英桃主张的门诊费、交通费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。住院费按押金计算有误，经结算张英桃实际住院费为12647.87元。误工费、住院伙食补助费的计算符合法律规定，依法应予确认。精神损害抚慰金的计算不符合法律规定，本院不予支持。护理费、营养费、财产损失费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。根据法律规定以及本案的实际情况，护理费按山西省2015年度交通运输业在岗职工平均工资计算为16258.79元（64505元/年÷365天×92天），营养费按每天30元计算为2760元（30元/天×92天），车辆损失费酌情按1500元计算为宜。据此，本院确定张英桃的各项损失共计46382.36元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、寿阳县人民医院出院证、病历、医疗费收据、交通费票据、寿阳县世宇商厦有限公司关于原告误工证明，朝阳镇童子河村关于护理人员误工证明、护理人员的驾驶证、从业资格证、保险单、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告于现强在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事赔偿责任。被告于现强作为寿阳农机公司的职工，驾驶该公司的车辆造成他人损害，应当由寿阳农机公司承担侵权责任。寿阳农机公司为肇事车辆在被告永安财险晋中支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张英桃医疗费8263.57元，赔付被告山西省农业机械公司寿阳县公司1736.43元（垫付费用）；伤残赔偿限额内赔付原告张英桃误工费、护理费、交通费21618.79元；财产损失赔偿限额内赔付原告张英桃车辆损失费1500元。
二、被告山西省农业机械公司寿阳县公司赔偿原告张英桃医疗费、住院伙食补助费、营养费13263.57元（已赔付）。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告张英桃负担148元，被告山西省农业机械公司寿阳县公司负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张增光
二〇一六年八月一日
书记员 赵 亮
（校对人：赵亮）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1345号
原告
重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4），统一社会信用代码915002243048414155。
法定代表人游中锦，公司经理。
委托代理人简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告
吴修广，男，1978年7月11日生，汉族，贵州省晴隆县人。
第三人
兴义市汇鑫物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市黄草办笔山路100号（金洲世家会所），统一社会信用代码91522301569239649G。
法定代表人罗道伟，公司经理。
委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1、请求判决被告支付原告从2014年9月至2017年1月物业服务费累计欠费29个月共计4232.96元；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《贵州省物业管理条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告吴修广三日内支付原告重庆辰聚卓物业管理有限公司物业服务费4323.96元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴修广负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘天碧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保958号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人逄宗俊，男，1967年3月13日生，汉族，住胶州市。
被申请人谈美玲，女，1966年11月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地青岛市市北区海伦路92号403室。统一社会信用代码：91370200686770754A
法定代表人：唐衍广，经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人逄宗俊、谈美玲、青岛中嘉联合投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款11819.6元或查封同等价值财产，申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4453号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂华、迟桂花、青岛中嘉联合投资担保有限公司所有的银行存款11819.6元,若数额不足,冻结其账户,直至存满11819.6元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执363号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被执行人：王润根，男，1984年02月17日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人王润根信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王润根名下车牌为赣Ｊ×××××贝纳利牌汽车一辆。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨启根
二〇一八年六月十一日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执363号申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被执行人：王润根，男，1984年02月17日生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请执行人王润根信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王润根名下车牌为赣Ｊ×××××贝纳利牌汽车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  杨启根二〇一八年六月十一日代理书记员  晏学闽
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初241号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蒲良春，男，1979年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地青海省海东市，现住青海省海东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人蒲良春犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人蒲良春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日晚，被告人蒲良春从被害人胡某办公室盗得车钥匙后，将停放在西宁市城东区曹家寨批发市场顺祥和商铺门前的×××银灰色五菱单排箱式货车盗走。2018年3月12日被海东市平安区公安局交通警察大队查获。案发后，赃车追回并发还被害人胡某。
2018年3月19日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁
价认字[2018]166号《价格认定结论书》鉴定意见为：五菱牌单排座厢式运输车价格认定为32500元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证五菱牌单排座厢式运输车1辆；书证报案材料、到案经过、扣押及发还清单、刑事照片、机动车信息、被告人蒲良春的户籍信息；被害人胡某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲良春以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲良春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币10000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
人民陪审员 马 芳
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年七月二日
书 记 员 何晓英
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初341号
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，系该公司负责人。
委托诉讼代理人杨海强，系该公司客服部工作人员。
被告王淼，男，1985年4月24日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费31元，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司自愿负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘亚飞
二〇一八年五月九日
书记员 潘红霞
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初56号
原告:刘林忠，男，汉族，生于1968年5月13日。
身份证号：×××。
被告:张金元，男，汉族，生于1968年7月25日。
身份证号：×××。
原告刘林忠与被告张金元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林忠到庭参加诉讼。被告张金元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林忠诉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资20000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，原、被告达成口头承包木工活协议，原告承包了被告装潢的木工活，木工活现已结束，被告尚欠原告20000元工资。
被告张金元未答辩。
经审理查明，2014年，原告刘林忠在被告承揽的装潢工程中从事木工活。2015年5月26日，被告向原告出具一份20000元欠条。经原告索要，被告未付款
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，被告出具的欠条系原、被告真实意思表示，合法、有效，被告应向原告支付20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金元于本判决生效之日起十日内给付原告刘林忠20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告张金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
审 判 员 牛云涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨紫
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1278号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙秀连。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孙秀连金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月二日
书记员 战德华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2142号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人林剑伟，原告之钟山信用社信贷员，特别代理。
被告周必圣，男，1976年10月18日出生，汉族，仙游县钟山镇政府职工，住仙游县。
被告蔡开龙，男，1968年9月3日出生，汉族，仙游县钟山镇政府干部，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告周必圣、蔡开龙因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林剑伟到庭参加诉讼，被告周必圣、蔡开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2013年5月13日，被告周必圣以购家具为由向原告借款30000元（人民币，下同），期限12个月，月利率11‰，并由被告蔡开龙提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未还清借款本息。在法院审理期间，被告周必圣于2016年5月17日偿还借款本金1000元并结清截至该日的利息，故请求判令被告周必圣立即偿还原告借款29000元及利息，利息从2016年5月18日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至还清借款之日止，被告蔡开龙负连带偿还责任。
被告周必圣、蔡开龙均未作答辩。
现查明，2013年5月13日，原告仙游县农村信用合作联社与被告周必圣、蔡开龙签订一份《保证借款合同》，约定：原告向被告周必圣提供借款人民币30000元，借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，借款月利率11‰，被告蔡开龙对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告周必圣发放了借款人民币30000元。之后，经原告多次催讨，二被告至今未还清借款本息，故原告诉至本院，请求处理。在本院审理期间，被告周必圣于2016年5月17日偿还借款本金1000元并结清截至该日的利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告周必圣、蔡开龙签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告周必圣提供了借款人民币30000元，被告周必圣应依约偿还借款本息，故原告要求被告周必圣偿还尚欠借款本金29000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡开龙作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告蔡开龙承担保证责任后，有权向被告周必圣追偿。被告周必圣、蔡开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周必圣应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万九千元及利息，利息从二0一六年五月十八日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止。
二、被告蔡开龙对上述借款本息承担连带偿还责任；被告蔡开龙承担保证责任后，有权向被告周必圣追偿。
被告周必圣、蔡开龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币四百一十三元，由被告周必圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一六年五月十九日
书记员 林淑娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0570号
罪犯罗清风，男，1991年5月26日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年10月30日作出（2012）涟刑初字第439号刑事判决，以被告人罗清风犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗清风自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗清风在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗清风减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙�国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初780号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李瑞鹏，男，1967年10月10日出生，广东省普宁市人，汉族，小学文化程度，农民，住普宁市。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，于同年5月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人李瑞鹏犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人李瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月12日19时许，被告人李瑞鹏与同案人“臭嘴兵”（另案处理）雇用三名工人,五人驾乘1辆长安牌小型货车（车牌号粤Ｖ×××××），一同到xx市xx镇x村教堂后被害人张某种植“xx”树苗的山地，乘无人看守之机，盗挖张某“黄花凤铃木”树苗共150棵（价值人民币5900元）。
2018年4月15日，被告人李瑞鹏到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、价格认定结论书、中国移动客户详单、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞鹏以非法占有为目的，伙同同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李瑞鹏所犯罪名成立。李瑞鹏在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于李瑞鹏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李瑞鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李瑞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月一日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初1539号
原告：朱晓琨，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，现住江苏省宿迁市。
被告：郑祥蓬，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告朱晓琨与被告郑祥蓬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓琨到庭参加诉讼，被告郑祥蓬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱晓琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金9600元；2、给付欠款期间的利息6057元（按照银行同期贷款利率四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月11日向原告借现金8000元，并给原告出具借条一张，双方口头约定为短期借贷，原告可随时向其索要该项借款，在借据内容中未注明还款期限。2015年9月6日被告又以因急事需开支为由，竭力请求原告在其尚未归还原借款8000元的基础上，再次向原告借款1600元，因当时双方分处异地且不能当面交付该笔再借款项，故未能出具书面借据，有双方通过支付宝支付的1600元的依据及向其索要借款聊天记录佐证，被告向原告借款本金共计9600元。此后原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推托不予归还，2017年2月21日被告搬迁至别处并更换了通讯联络方式，原告无奈依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告郑祥蓬没有到庭也没有提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告郑祥蓬于2015年1月11日向原告朱晓琨借现金8000元，并给原告出具借条一张，没有注明利率及还款期限。2015年9月6日被告通过微信转账方式再次向原告借款900元、400元、300元，合计1600元，因当时双方分处异地未能出具书面借据。被告向原告所借的款项本金总额共计9600元，经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不予归还，后被告搬迁至别处并更换了通讯联络方式，原告于2018年3月19日诉来本院，要求被告偿还借款本金9600元，支付借款利息6057元，并承担本案诉讼费用。2018年4月17日原告按照庭前其与被告父亲郑某某沟通结果，当庭变更诉讼请求，要求被告郑祥蓬偿还借款本金9600元，并于2018年10月1日前付清，原告自愿放弃借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条、微信转款记录、郑某某问话笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告朱晓琨与被告郑祥蓬均具有完全民事行为能力，其之间发生的借贷行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告将借款给付被告后，被告负有偿还义务。现被告累计借原告本金9600元至今未还，经过原告及被告父亲郑某某庭前沟通，原告当庭变更诉讼请求，要求被告郑祥蓬于2018年10月1日前偿还借款本金9600元，并自愿放弃了借款利息的诉讼请求，该行为系原告对其自身合法权利的处分，本院依法予以准许。被告郑祥蓬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金9600元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥蓬于2018年10月1日前偿还原告朱晓琨借款本金9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元减半收取96元由被告郑祥蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 颜景伟
二〇一八年四月十七日
书记员 朱绪冉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特44号
申请人：周某1，男，1951年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：周某2，女，1953年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人周某1申请认定周某2无民事行为能力一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某1述称，被申请人系自己的妹妹，被申请人患有精神分裂症，长期住院治疗，现生活无法自理，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告周某2为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人周某2经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，意见为1、被鉴定人周某2患有慢性精神分裂症；2、被鉴定人周某2为无民事行为能力。
本院认为：根据已查明事实，被申请人周某2现不能辨认自己行为，申请人周某1申请认定周某2无民事行为能力有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月三十日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
�民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初66号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月29日出生，汉族，大学本科文化，籍贯，捕前住福建省龙海市。因涉嫌职务侵占罪，经栾城区公安局决定，于2017年9月27日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人黄某犯职务侵占罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年7月至2017年5月，被告人黄某利用担任神威药业(海南)有限公司福建省区经理的职务便利，通过伪造厦门鹭燕大药房有限公司、福建永惠医药连锁有限公司、福建九州通医药有限公司的财务专用章，自制收款收据，套取、截留神威药业（海南)有限公司现金人民币81200元，非法占为已有。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明，2016年7月至2017年5月，被告人黄某利用担任神威药业(海南)有限公司福建省区经理的职务便利，通过伪造厦门鹭燕大药房有限公司、福建永惠医药连锁有限公司、福建九州通医药有限公司的财务专用章，自制收款收据，套取、截留神威药业（海南)有限公司现金人民币81200元，非法占为已有。案发后被告人黄某主动到公安机关投案如实供述有关事实，并将侵占财产全部退还公司，取得公司谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的受案登记表、授权委托书、劳动合同书、任职情况说明、收款收据、银行流水、户籍证明等书证；证人温某、闽红的证言；被害单位受托人的陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见、公司谅解书等证据证实。
本院审理认为，被告人黄某身为公司工作人员，利用担任区经理职务上的便利采取私刻公司财务专用章、自制收款收据等手段将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某犯职务侵占罪的罪名成立。被告人黄某主动投案，并如实供述，系自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某主动将侵占的财产返还被害公司，并取得谅解，酌情可从轻处罚。经社会调查，被告人黄某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王素斌
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 宜德滋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 聂文净
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更170号
罪犯陈海伟。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年7月20日作出（2011）蓟刑初字第197号刑事判决，以被告人陈海伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈海伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈海伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地兴隆县青松岭镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈海伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈海伟减去有期徒刑十一个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2011年4月24日起至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月十五日
书记员 仝伟奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1543号
申请执行人陈凤维，女，1981年11月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人陈凤维与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）外民二初字第555号民事判决书已经发生法律效力。陈凤维于2015年10月23日向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈凤维未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1543号案件的本次执行程序（申请执行人陈凤维如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓青
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初475号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡勇,男,1990年10月9日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化,务工人员，家住江西省南昌市青山湖区。2014年4月因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人胡勇犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡勇因玩电子赌博机输钱，入不敷出，遂产生了抢夺他人财物的想法。自2016年5月以来，被告人胡勇先后五次在南昌县、青山湖区等地驾驶摩托车抢夺他人金项链。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月26日14时许，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌县莲塘镇南莲路寻找作案目标，后在南莲路的藜蒿腊肉菜馆对面的路边，发现独自骑着电动车的被害人万某1脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人万某1价值人民币4678元的一条金项链抢走。
2、2016年5月29日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青山湖区寻找作案目标，在北京东路省疾控中心对面的路边，发现独自骑电动车的被害人郑某脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人郑某价值人民币3720元的一条金项链抢走。
3、2016年6月13日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌县莲塘镇寻找作案目标，在莲塘镇澄湖东路沃尔玛对面路段时，发现独行的被害人万某2脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人万某2价值人民币3039元的一条金项链抢走。
4、2016年6月16日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青山湖区京东南大道一带寻找作案目标，在京东南大道青山湖检察院路口附近时，发现独自骑电动车的被害人戴某脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人戴某价值人民币2936元的一条金项链抢走。
5、2016年7月初，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青云谱区昌南高架桥附近寻找作案目标，在青云谱区南莲冶建尚郡工地对面的一个公交站台边上，发现一名独自骑电动车的女子脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将该女子价值人民币2936元的一条金项链抢走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、郑某、万某2、戴某的陈述，证人魏某、邹某、秦某的证言，估价鉴定结论书，指认现场笔录，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇五次抢夺他人财物，价值人民币18346元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡勇如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡勇驾驶机动车多次抢夺，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王海波
附<<中华人民共和国刑法>>：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初475号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人胡勇,男,1990年10月9日出生于江西省南昌市，汉族,初中文化,务工人员，家住江西省南昌市青山湖区。2014年4月因犯抢劫罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]461号起诉书指控被告人胡勇犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡勇因玩电子赌博机输钱，入不敷出，遂产生了抢夺他人财物的想法。自2016年5月以来，被告人胡勇先后五次在南昌县、青山湖区等地驾驶摩托车抢夺他人金项链。具体犯罪事实如下：1、2016年5月26日14时许，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌县莲塘镇南莲路寻找作案目标，后在南莲路的藜蒿腊肉菜馆对面的路边，发现独自骑着电动车的被害人万某1脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人万某1价值人民币4678元的一条金项链抢走。2、2016年5月29日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青山湖区寻找作案目标，在北京东路省疾控中心对面的路边，发现独自骑电动车的被害人郑某脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人郑某价值人民币3720元的一条金项链抢走。3、2016年6月13日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌县莲塘镇寻找作案目标，在莲塘镇澄湖东路沃尔玛对面路段时，发现独行的被害人万某2脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人万某2价值人民币3039元的一条金项链抢走。4、2016年6月16日，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青山湖区京东南大道一带寻找作案目标，在京东南大道青山湖检察院路口附近时，发现独自骑电动车的被害人戴某脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将被害人戴某价值人民币2936元的一条金项链抢走。5、2016年7月初，被告人胡勇驾驶摩托车窜至南昌市青云谱区昌南高架桥附近寻找作案目标，在青云谱区南莲冶建尚郡工地对面的一个公交站台边上，发现一名独自骑电动车的女子脖子上戴着金项链，遂骑摩托车加速向前，将该女子价值人民币2936元的一条金项链抢走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、郑某、万某2、戴某的陈述，证人魏某、邹某、秦某的证言，估价鉴定结论书，指认现场笔录，扣押物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇五次抢夺他人财物，价值人民币18346元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人胡勇如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡勇在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人胡勇驾驶机动车多次抢夺，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  熊一意人民陪审员  李 霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王海波附>：第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初267号
原告：王保华，男，1961年6月9日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：杨彦霞，女，1962年6月11日出生，民族，现住隆尧县。
原告王保华与被告杨彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王保华撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雷倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02953号
申请执行人沙梅。
被执行人王娟。
沙梅与王娟返还原物纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00038号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人沙梅向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3742号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告吴书学，男，1987年10月19日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
委托代理人吴爱君，男，1975年8月3日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴书学租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、被告吴书学的委托代理人吴爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年2月14日，原、被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁鲁Q***轿车一辆（型号及配置：本田HOND09BY旅行车，发动机号1847751，车架号LHGRB3867A8047711），融资总额为112754.00元，租赁期限36个月，每期还款租金3778.06元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，并约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。同时双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以其购买的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月5号支付原告3778.06元，但其只支付了8期的租金，自2015年10月5日起尚有28期未能按合同约定支付租金，原告多次向被告催款未果,为此诉至法院，请求法院依法确认原告对登记在被告名下的鲁Q***号轿车享有处分及优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金105785.68元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；依法判令原告可就鲁Q***号轿车与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告吴书学辩称，原告要求的租金数额及滞纳金数额均过高，且被告曾交付原告2.8万元保证金，应在诉讼金额中予以扣除。
经审理查明，2015年2月6日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴书学签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁本田HOND09BY旅行车一辆，发动机号1747751，车架号LHGRB3867A8047711，车辆融资总额112754.00元，首付款42000.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年2月12日）起计算，每期还款租金3778.06元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现租赁合同，2015年2月6日，被告吴书学将鲁Q***号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年2月6日起至2018年2月6日止，2015年2月12日办理抵押登记。合同签订后，原告于2015年2月12日依约将鲁Q***号车辆交付给被告。被告支付了8期租金（至2016年3月17日）后，剩余28期租金共计105785.68元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司、被告吴书学的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款计划表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告吴书学存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告105785.68元租金的事实。原告与被告吴书学签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张被告拖欠12期租赁费共计105785.68元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款计划表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费105785.68元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告吴书学应自逾期之日即2015年11月16日始支付原告滞纳金。
被告吴书学与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Q***号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于主张“依法判令原告可就鲁Q***号轿车与被告协议折价或拍卖、变卖车辆，所得价款用于清偿被告未支付租金及滞纳金”的诉讼请求，系原、被告双方协商自愿处置形式，及为实现原告第一、二项诉讼请求的法定强制措施，无需本案明确规范，故对此本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告吴书学名下的鲁Q***号轿车享有优先受偿权；
二、被告吴书学于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币105785.68元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年11月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告吴书学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明娜
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初134号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人詹丽丽，女，1985年1月7日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山阳县，现住西安市新城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人詹丽丽犯妨害公务罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人詹丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年12月25日23时许，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所接报警称有人醉酒躺在西安市未央区太元路华远君城北门天鹅恋主题酒店门口。因醉酒男子的朋友被告人詹丽丽等人与120急救人员发生矛盾，出警的公安人员劝阻时，詹丽丽、孙某某、古某某、刘某、王某某五人酒后滋事，推搡公安人员。其中詹丽丽用手撕扯汪某胳膊，并踢踹汪某，造成汪某右前臂皮肤擦伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人詹丽丽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪，建议判处被告人詹丽丽一年又三个月以下有期徒刑。
被告人詹丽丽对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年12月25日23时许，西安市公安局浐灞生态区分局辛家庙派出所接群众报警称有人醉酒躺在西安市未央区太元路华远君城北门天鹅恋主题酒店门口，民警汪某等人即赶往现场处警。因醉酒男子的朋友被告人詹丽丽等人与120急救人员发生矛盾，处警民警对双方进行劝阻时，詹丽丽及孙某某、古某某、刘某、王某某（以上四人均已被行政处罚）酒后滋事，推搡民警。其中，詹丽丽用手撕扯民警汪某胳膊，并踢踹其下身，造成汪某右前臂皮肤擦伤。至次日零时许，詹丽丽被公安人员控制并抓获。
上述事实，被告人詹丽丽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场视频、被害人陈述、证人证言、民警身份证明、辨认笔录、指认现场笔录及照片、诊断证明书、被告人供述、常住人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹丽丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人詹丽丽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。惟被告人詹丽丽到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹丽丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年四月二日
书记员 张 彦
附：涉及本案的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民一初字第2111号
原告：李俊。
委托代理人：邓鸿春。
被告：嘉善贝弗龙建材有限公司。
法定代表人：杨绍岚。
委托代理人：石红卫。
本院在审理原告李俊与被告嘉善贝弗龙建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊于2008年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告李俊承担。
审判员 胡锦明
二〇〇八年十一月一日
书记员 何剑飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4902号
原告：马永双，女，1977年8月28日出生，汉族，住安丘市。
被告：鞠红芹，女，1962年9月18日出生，汉族，住安丘市。
被告：刘培才，男，1966年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告马永双与被告鞠红芹、刘培才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告马永双于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马永双撤诉。
案件受理费732元，减半收取366元，公告费260元，由原告马永双负担。
审判员 李 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘丰铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11366号
原告：王巨龙。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海红碁企业发展有限公司。法定代表人：张康林。原告王巨龙诉被告上海红碁企业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王巨龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巨龙撤回起诉处理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初11366号原告：王巨龙。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：上海红碁企业发展有限公司。法定代表人：张康林。原告王巨龙诉被告上海红碁企业发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告王巨龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王巨龙撤回起诉处理。审 判 长  沈 林审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7034号
罪犯钱明波，男，汉族，1974年11月25日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇九年三月九日作出（2009）宣刑初字第72号刑事判决，以被告人钱明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年11月24日起至2018年11月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱明波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钱明波现刑罚执行已达五年零十个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年12月23日止。罪犯钱明波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱明波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月24日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1350号
原告：李风光，男，1984年10月12日生，汉族，住河南省商水县。
被告：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地：河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路东（鸿尧御园3号商铺3-9铺）。
法定代表人：吕跃伟，经理。
被告：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。
原告李风光诉被告鲁山鸿尧置业有限公司、黄士银劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告工资款184664.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年度，经人介绍，被告找到原告让原告为其做木工，原告带人给被告做工，后经结算，欠原告184664.94元。被告承诺于2015年10月30日付清。事后，原告多次找被告催要无果，遂引发本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段艳芳的起诉。
案件受理费2000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年五月十日
书记员 李 星
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4593号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郑清森。
被告：丁玉香。
被告：王振军。
被告：郑培玲。
被告：张德方。
被告：马洪云。
被告：李金玉。
被告：管慧美。
被告：张海涛。
被告：戴明香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁玉香、王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人郑清森到庭参加了诉讼。被告王振军、李金玉丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉香偿还原告借款本金48106.81及利息10013.81元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告丁玉香偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告丁玉香与其配偶潘卫华于2014年6月11日由被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香担保，从原告处借款50000元，借款到期日2015年5月3日。现被告欠本金48106.81元和利息10013.81元（利息计算至2016年6月30日）未支付。经多催要未果，原告诉至法院。
被告王振军、李金玉、丁玉香、郑培玲、张德方、管慧美、张海涛、戴明香均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：潘卫华与被告丁玉香系夫妻关系。2013年5月6日，潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第1734601号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月6日起至2015年5月5日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告丁玉香作为潘卫华之妻同意对潘卫华此笔借款承担共同偿还责任。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承诺对潘卫华的此笔借款承担连带保证责任。
2014年6月11日，原告向潘卫华在该行开设的约定账户汇款50000元，借款到期日为2015年5月3日，月利率9‰，潘卫华在贷转存凭证上签名确认收到款项。2015年9月29日，潘卫华死亡。截至2016年6月30日，“潘卫华”名下欠付本案贷款利息10013.81元和本金48106.81元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与潘卫华、被告张德方、被告李金玉、被告王振军、被告张海涛签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向潘卫华发放借款，已经履行完毕合同义务，被告丁玉香作为潘卫华之妻，同意对潘卫华的此笔贷款承担共同还款责任，故，对原告要求被告丁玉香偿还贷款及利息的主张，本院予以支持。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告丁玉香至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金48106.81元及利息10013.81元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香自愿与被告丁玉香和潘卫华组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告与被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对被告丁玉香此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香承担还款责任后有权向被告丁玉香追偿。被告王振军、李金玉、丁玉香、郑培玲、张德方、马洪云、管慧美、张海涛、戴明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁玉香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金48106.81元，并承担利息10013.81元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告丁玉香偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告丁玉香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告王振军、郑培玲、张德方、马洪云、李金玉、管慧美、张海涛、戴明香对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告丁玉香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告丁玉香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十三日
书记员 李丹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审12号
申请人东港市安全生产监督管理局。住所地东港市大东区黄海大街***号。
法定代表人王昌盛，系该局局长。
委托代理人徐永辉，系东港市安全生产监督管理局监管三科科长。
被申请人徐庆和，男，1964年8月24日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
申请人东港市安全生产监督管理局于2015年4月24日作出（东）安监管罚[工2015]1号行政处罚决定书，认定2015年1月5日，徐庆和在组织车辆拉料过程中，王洪兵驾驶的冀BG61**在拉料过程中发生溜车，王洪兵在追车采取措施时，不慎滑入车底被碾压致死，事故造成1人死亡。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）该事故是一起一般生产安全事故。经查徐庆和在“1.5”冀BG61**溜车事故案中组织装运碎石作业过程中，对作业车辆安全管理不到位，未采取技术、管理措施，及时发现并消除车在坡路装料存在的事故隐患，对事故发生负有责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，给予徐庆和罚款二十万元的行政处罚。
该处罚决定书送达后，被申请人徐庆和不服，向东港市人民法院提起行政诉讼。东港市人民法院经审理后，于2015年12月28日作出（2015）东行初字第00070号行政判决书，认定东港市安全生产监督管理局作出的涉案行政处罚决定合法，判决驳回徐庆和的诉讼请求。宣判后，徐庆和不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽06行终54号行政判决书，认定东港市安全生产监督管理局作出的涉案行政处罚决定合法，上诉人提出的上诉请求和上诉理由无事实根据和法律依据，判决驳回上诉，维持原判。综上，申请人东港市安全生产监督管理局作出的涉案行政处罚决定，经两级法院判决后已产生法律效力。
本院经审查认为，申请人东港市安全生产监督管理局作出的涉案行政处罚决定已经两级人民法院生效判决确认合法，故其提出的强制执行申请应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条、最高人民法院行政审判庭[2013]行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》之规定，裁定如下：
对申请人东港市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚[工2015]1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 潘晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5320号
申请人：青岛市宜鑫木业工艺有限公司。住所地；青岛市黄岛区。
法定代表人：毕善学，董事长。
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘华爱，经理。
申请执行人青岛市宜鑫木业工艺有限公司与被执行人青岛玛丽酒业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初4652号民事判决书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑庆彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3681号
原告：蔡文辉，男，住陕西省西安市。
被告：姚舒瀚，男，住浙江省天台县。
原告蔡文辉与被告姚舒瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告蔡文辉于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外调解处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡文辉撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年二月八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2446号
原告：泸州三益汽贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇一居委38号，统一社会信用代码：91510503689932552F。
法定代表人：黄六贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：林永梅，女，生于1983年5月1日，汉族，住四川省泸县，系公司员工，特别授权。
被告：四川盛众节能科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，职务总经理。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：许缅邦，男，生于1962年4月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工，特别授权。
原告泸州三益汽贸有限公司与被告四川盛众节能科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，由本院审判员汪永燕适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭审理后转为普通程序审理，于2018年3月15日由本院审判员王常均、汪永燕、人民陪审员杨柱洲共同组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月原告通过拍卖方式购买了坐落于泸州市纳溪区社土地使用权及地上附着物。泸州市中级人民法院做出（2014）泸执字第65-2号执行裁定书，裁定前述土地使用权及地上附着物属原告所有，财产权自裁定书送达原告时起转移。原告于2015年1月19日收到该裁定书。但原告购买该土地前，被告就一直占用约760.14平方米的土地，在原告办理了土地使用权登记后，多次找被告协商未果，故起诉要求被告返还占用的土地。
被告辩称，在原告购买泸州市纳溪区社土地前，被告根据纳溪区政府的《议事纪要》，与该土地的原使用权人即泸州晋仰不锈钢有限公司签订《土地买卖协议》，约定将原告诉争的土地转让给被告，而且被告已支付了转让费102600元，并实际取得了诉争土地，并在诉争土地上修建临时建筑物。泸州市中级人民法院将已经转让的土地以及已经修建的地上附着物进行了错误处理，被告即使未取得诉争土地的使用权证，但因被告与泸州晋仰不锈钢有限公司签订的《协议》是在原告取得土地使用权证之前，所以被告占用诉争土地属合法的行为，且被告已占有土地是即成的事实，原告应承认被告在此土地上享有的使用权，应维持原状。因此，原告诉请返还土地不能成立。
经审理查明：2010年7月25日，泸州市纳溪区人民政府形成的《议事纪要》中记载：被告与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司之间的土地问题，在满足晋仰不锈钢有限公司用地的情况下，被告已占用部分相邻的土地，由被告按晋抑不锈钢有限公司与区政府签订的招商引资协议供地价格购买。此后，被告于2010年8月18日与泸州市晋仰贸易有限公司（后更名为泸州市晋仰不锈钢制品有限公司）签订《协议》，泸州市晋仰贸易有限公司将其所有的位于泸州市纳溪区.759平方米土地中与被告交界的1.14亩（760.14平方米）转让给被告，由被告修建堡坎，转让价9万元/亩，价款共计102600元，被告于协议签订后两日付清了转让款。被告购得土地后，在被告与泸州市晋仰不锈钢制品有限公司确定的相邻边界上修建了隔断堡坎，并将所购土地进行水泥地面硬化，地面上搭建了临时彩钢棚，一直使用至今。
2010年12月6日泸州市晋仰不锈钢制品有限公司办理了泸州市纳溪区.759平方米[纳国用（2010）第05787号]土地使用权的登记手续。2012年10月29日，泸州市晋仰不锈钢制品有限公司办理了将泸州市纳溪区.759平方米土地使用权抵押给泸州市纳溪区农村信用合作联社的抵押登记手续。
2014年9月24日泸州市中级人民法院在立案执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州晋仰不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案过程中，委托四川中联拍卖有限责任公司拍卖被执行人泸州晋仰不锈钢制品有限公司位于泸州市纳溪区社土地使用权及地上附作物。2014年12月19日原告以买受人的身份，以1435万元的最高价竞得。泸州市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）泸执字第65-2号执行裁定书，裁定位于泸州市纳溪区.759平方米的土地使用权[纳国用（2010）第05787号]及地上附作物属原告所有，财产权自裁定书送达原告时起转移，并据裁定书办理相关过户手续。2015年2月2日，泸州市中级人民法院与原告办理了财产移交手续，但被告至今一直占用本案争议的土地未交付给原告。该执行案件于2015年5月7日结案。2016年原告依据泸州市中级人民法院的裁定书，办理了泸州市纳溪区社（地址变更为纳溪区东升街道兴业路4号）14662.76平方米土地使用权人为原告的土地使用权证书。2016年6月17日原告将纳溪区东升街道兴业路4号14662.76平方米土地使用权抵押给泸州市纳溪区农村信用合作联社，并办理了抵押登记手续。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原、被告提供的（2014）泸执字第65-2号执行裁定书、（2014）泸执字第65号协助执行通知书、（2016）川05执异2号裁定书、（2016）纳溪区不动产证明第0002886号、510503111203JB00052宗地图、2010年8月18日协议、收据、泸纳府（2010）43号《议事纪要》、关于占用柿子村三社土地的证明等证据予以佐证。本院认为，前述证据均为书证原件，且内容清楚，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的变更，依法登记才发生物权效力”以及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，本案原告取得的泸州市纳溪区社（现为纳溪区东升街道兴业路4号）14662.76平方米的土地使用权证中，包含本案争议的760.14平方米土地，因此，原告享有本案争议土地的使用权。被告至今占用本案争议土地，辩称其占用争议土地是因与泸州晋仰不锈钢有限公司之间签订有《协议》，所以属合法行为。本院认为，虽然被告与泸州晋仰不锈钢有限公司的《协议》，是在原告取得土地使用权证之前，但该《协议》的内容显示，此《协议》为转让本案争议土地的买卖合同，并非是设定被告可一直占有使用争议土地的约定，被告理应在《协议》签订后及时办理土地使用权证，但至今被告未取得本案争议土地的使用权证，因此，被告辩称合法占用争议土地的理由不能成立，原告要求被告返还占用争议土地符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告四川盛众节能科技有限公司于本判决生效后30日内返还原告泸州三益汽贸有限公司位于泸州市纳溪区的土地760.14平方米（1.14亩，界址依据泸州市国土资源局的宗地图，宗地代号510503111203GB00052）。
本案案件受理费8800元，由被告四川盛众节能科技有限公司承担（原告已垫付，由被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 汪永燕
审 判 长 王常均
人民陪审员 杨柱洲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 魏 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8585号
原告：林建平，男，1973年1月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：广汇建设集团有限公司，住所地东阳市望江北路11号建工大厦。
法定代表人：周当，总经理。
委托代理人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，住东阳市南市，系被告员工。
原告林建平与被告广汇建设集团有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告工程保证金100万元及利�（利息自2014年5月16日起按月息6厘计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日为114000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告林建平的委托代理人卢秀忠以及被告广汇建设集团有限公司的委托代理人厉安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月16日，原告林建平向被告广汇建设集团有限公司交付了100万元工程保证金，该保证金用于浙江杭海商业城工程项目，被告于同日向原告出具收款收据确认收到该款项。后因该工程未动工，原告向被告要求退还保证金无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告广汇建设集团有限公司于�判决生效之日后十日内归还原告林建平工程保证金100万元并支付利息损失（利息损失自2014年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告林建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14826元，减半收取7413元，由被告广汇建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月八日
代书 记员 蔡琪瑶