wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1069号
原告夏军，男，汉族，陕西省西安市周至县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被告尚正华，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告尚磊，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告夏军诉被告尚正华、尚磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏军到庭参加了诉讼，被告尚正华、尚磊经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原�夏军诉称，2015年1月20日，被告尚正华因国芳百货生意周转向原告借款400000元，其称尽快归还，但2015年年底以后，原告催要借款，被告无法联系，本息未还。现请求依法判令二被告向原告归还借款本金40万元，并按约定利率承担2015年1月20日至2016年9月20日的利息，诉讼费由二被告承担。
原告夏军提供借条原件1份、中国农业银行卡取款业务回单2份、中国农业银行甘肃分行卡卡转账凭单2份，证实借款事实。
被告尚正华、尚磊未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告尚正华因生意周转向原告借款40万元，双方约定借款期限一年，月息12000元，按月清息，当日原告分四笔向被告转账共计40万元，被告尚磊作为共同借款人在借条上签字。借款后，二被告至今本息未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告夏军向被告尚正华提供借款，被告尚正华、尚磊向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告尚正华、尚磊应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月息3分，原告要求被告按照约定利率承担借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。�款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，被告尚正华、尚磊尚未支付的利息应按照月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚正华、尚磊归还原告夏军借款400000元，承担利息160000元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费800元，共计11000元，由被告�正华、尚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 孟 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3828号
原告：泗阳县老实人大酒店，经营场所泗阳县众兴镇众兴东路*号。
经营者：徐敏胜，男，1963年9月4日出生，汉族，住�阳县。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市凯林瑞商务楼14楼。
负责人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，该公司员工。
委托诉讼代理人：张进，该公司员工。
原告泗阳县老实人大酒店与被告富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称富德人寿保险公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县老实人大酒店经营者徐敏胜、被告富德人寿保险公司的委托诉讼代理人叶茂、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县老实人大酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12500元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实和理由：2014年，被告泗阳经营部负责人刘剑多次以被告名义在原告处消费，共计欠款12500元。原告多次要求被告还款未果。
被告富德人寿保险公司辩称，刘剑在原告处消费系个人行为，由此产生的费用由其个人承担。按照被告的规章制度，公务招待应当先向公司申请报批，产生的费用先由负责招待人员先行垫付，开具发票后再报销。原告没有证据证明刘剑的行为是代表被告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告泗阳县老实人大酒店围绕诉讼主张提供以下证据：
刘剑向原告出具的条据一张，证明被告因发放中秋节职工福利、召开酒会、培训会议在原告处就餐，2014年10月13日经双方结算，被告共计欠款17900元。
被告富德人寿保险公司针对答辩主张提供以下证据：
1、被告财务的管理办法，证明被告规定员工没有事前申报或口头承诺产生的费用由个人承担。
2、履职承诺书，证明刘剑知晓并承诺履行公司规章制度，刘剑对原告的欠款行为已经违反的公司的规定，所产生的费用应当由其本人承担。
3、刘剑的工作交接流转单、交接表，证明刘剑离职交接手续中并无涉案欠款。
经庭审质证，对原告泗阳县老实人大酒店提供的条据，被告富德人寿保险公司认可系刘剑出具，但是认为条据应当有对应的消费清单，按照被告规章制度杜绝员工对外签单。
对被告富德人寿保险公司提供的证据1、2、3，原告泗阳县老实人大酒店均不认可�因为被告以前到原告处是先消费、后付款，并没有按照该公司规定操作。
本院认证意见：原告提供的欠条，被告认可系刘剑出具，能够证明刘剑与原告结算，确认欠款17900元的事实，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，系其公司内部管理办法、刘剑承诺履行公司规定以及刘剑离职交接的情况，与本案没有关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定以下事实：
2013年12月16日至2015年1月4日，案外人刘剑在被告富德人寿保险公司泗阳营销部任职，2014年7月31日起任该营销部负责人。期间，刘剑多次在原告泗阳县老实人大酒店就餐消费。2014年10月13日，经结算，刘剑向原告出具条据一份，主要内容为：2014.1-2014.6，公司聚餐、招待费，4200元；中秋福利20份×200=4000元；餐费，10×15=150元；宿迁公司培�，18桌×300=5400元；业务酒会，2670元；公司组织酒会，共计4场1480元。共计欠到费用17900元。
后原告多次要求被告还款，被告富德人寿保险公司负责人周波支付其中的5400元。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：案外人刘剑在原告处就餐消费的行为是否系履行职务行为。
本院认为，案外人刘剑在原告泗阳县老实人大酒店就餐消费期间，虽然时任被告富德人寿保险公司泗阳营销部的负责人，但是其就餐消费既可是个人行为，也可是职务行为。本案中，刘剑到原告处消费时没有出具介绍信、委托书等能够证明其是代表被告富德人寿保险公司职务行为。原告提供的由刘剑出具的结算条据中虽然载明了“公司聚餐、招待费、中秋福利、业务酒会”内容，但是由于原告泗阳县老实人大酒店不能提供消�的原始明细清单等予以佐证，被告富德人寿保险公司对此也不予认可。原告泗阳县老实人大酒店主张被告富德人寿保险公司已经支付了其中的5400元，应当是认可属于该公司欠款。被告富德人寿保险公司认为，该款系其公司负责人周波支付，周波陈述该笔费用系其个人招待费用，故与被告无关。对此，本院认为，刘剑出具的结算条据中共计五笔费用，被告负责人周波认可其中一笔系其个人欠款并予以支付，并不能代表被告确认其他款项为其公司消费所欠。因此原告泗阳县老实人大酒店仅凭结算条据不能证明刘剑在原告处的消费系职务行为，对其要求被告富德人寿保险公司支付餐饮服务费12500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一�六十二条之规定，判决如下：
驳回原告泗阳县老实人大酒店对被告富德生命人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告泗阳县老实人大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05359号
原告胡某。
委托代理人鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告金某，现羁押于浙江省十里丰监狱。
委托代理人吴娟，湖南麓和律师事务所律师。
原告胡某（以下简称原告）与被告金某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日在浙江省东阳市民政局登记结婚。婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，生活习惯差异太大，双方经常因琐事争吵。2014年9月29日被告因触犯生产不符合安全标准的产品罪被判处3年有期徒刑，原、被告的夫妻感情已遭到严重伤害。另原告从1982年至今就职于湖南省核工业地质局三0四大队，并于2005年底取得单位经济适用房一套。该房产属于原告因单位工龄取得的单位集资房，被告无权享有。原告已多次给被告改过自新的机会，但被告均不知悔改，原告对这段感情已彻底失去信心。请求判令原、被告离婚，位于湖南省长沙市雨花区万家丽路二段395号湘核佳苑9栋1004房归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方结婚十多年，夫妻感情并未破�，请求法院判决不离婚；原告诉称的房产系夫妻共同财产，购买于2014年，为夫妻关系存续期间，房款由被告支付，如果离婚，应平均分配。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。被告与前妻育有一女一子，女儿金欣欣由被告抚养，现已成年，儿子金勇勇由被告前妻抚养，亦已成年。原、被告结婚后初期夫妻感情较好。近年来，两人有时因家庭琐事发生矛盾。2013年7月3日，被告因涉嫌生产不符合安全标准的产品罪被浙江省东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日取保候审。2014年9月29日，被告被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑3年，现羁押于浙江省十里丰监狱服刑。原告于2015年10月10日诉至本院，请求与被告离婚。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、浙江省东阳市人民法院刑事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经他人介绍结婚，但婚前双方了解时间较长，婚后相当长一段时间内感情较好，具有较好的感情基础。虽近几年来，两人为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，被告又因刑事犯罪被羁押，但被告的犯罪行为并非双方矛盾的焦点，且被告现刑期已不长。只要被告出狱后，两人在以后的生活中，互相信任，相互尊重，互相扶持，其夫妻关系是可以改善的，两人的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某要求与被告金士良离婚，不予准许。
本案受理费因适用简易程序减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执279号
被执行人陈某犯贪污罪追缴违法所得执行一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）吉01刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于中共吉林省直属机关纪律检查委员会的赃款十万三千元已上缴国库。本院认为，（2016）吉01刑初49号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年7月29日作出的（2016）吉01刑初49号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初2383号
原告：陶某某，男，1970年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，女，1973年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
原告陶某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。被告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩陶晓丽欣随原告生活。事实与理由：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1998年2月4日登记结婚，于2002年9月14日生育一女孩，取名陶晓丽。由于婚前了解不够，婚后俩人常为琐事发生争吵。被告于2003年离家出走，被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼。
被告曾某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查处理表，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；2、原告申请证人陶晓丽、周小山、胡日民出庭作证，拟证明原、被告因感情不和于2013年开始分居生活，三证人的证言能相互印证，能够证明被告于2003年离家出走，原、被告分居已满十三年的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陶某某与被告曾某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月4日登记结婚，于2002年9月14日生育一女孩，取名陶晓丽。被告曾某某于2003年10月离家出走，此后再未回家。原、被告的婚生小孩陶晓丽一直随原告生活。
本院认为：被告婚后于2003年10月离家出走，致使原、被告分居生活十三年，双方未能共同建设家庭，抚养小孩，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告分居多年，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原、被告婚生小孩陶晓丽的抚养问题。原、被告的婚生小孩陶晓丽在原、被告分居后一直随原告生活，现已年满14周岁，在庭审中表示愿随原告一起生活，本院尊重其自己意见，确定原、被告婚生小孩陶晓丽由原告直接抚养。原告在庭审中自愿承担小孩的全部抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。
关于原、被告的婚后共同财产及共同债务，因被告曾某某未到庭应诉，本院未能查明，在本案中不作处理。原、被告可自行协商或另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某和被告曾某某离婚；
二、原、被告的婚生小孩陶晓丽由原告陶某某直接抚养，由原告自行承担抚养费，被告曾某某对小孩享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 喻异男
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈宣任
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2383号原告：陶某某，男，1970年7月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。委托诉讼代理人：曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告：曾某某，女，1973年1月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。原告陶某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼。被告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩陶晓丽欣随原告生活。事实与理由：原、被告于1998年4月经人介绍相识，于1998年2月4日登记结婚，于2002年9月14日生育一女孩，取名陶晓丽。由于婚前了解不够，婚后俩人常为琐事发生争吵。被告于2003年离家出走，被告的行为对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方长期分居，夫妻感情确已完全破裂。原告遂向法院提起离婚诉讼。被告曾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚登记审查处理表，内容真实，来源合法，本院依法予以采信；2、原告申请证人陶晓丽、周小山、胡日民出庭作证，拟证明原、被告因感情不和于2013年开始分居生活，三证人的证言能相互印证，能够证明被告于2003年离家出走，原、被告分居已满十三年的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陶某某与被告曾某某于1998年经人介绍相识，于1999年2月4日登记结婚，于2002年9月14日生育一女孩，取名陶晓丽。被告曾某某于2003年10月离家出走，此后再未回家。原、被告的婚生小孩陶晓丽一直随原告生活。本院认为：被告婚后于2003年10月离家出走，致使原、被告分居生活十三年，双方未能共同建设家庭，抚养小孩，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告分居多年，夫妻感情确已完全破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩陶晓丽的抚养问题。原、被告的婚生小孩陶晓丽在原、被告分居后一直随原告生活，现已年满14周岁，在庭审中表示愿随原告一起生活，本院尊重其自己意见，确定原、被告婚生小孩陶晓丽由原告直接抚养。原告在庭审中自愿承担小孩的全部抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于原、被告的婚后共同财产及共同债务，因被告曾某某未到庭应诉，本院未能查明，在本案中不作处理。原、被告可自行协商或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告陶某某和被告曾某某离婚；二、原、被告的婚生小孩陶晓丽由原告陶某某直接抚养，由原告自行承担抚养费，被告曾某某对小孩享有探视权，原告须为被告行使该权利提供便利。本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  喻异男二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈宣任附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚或者有配偶者与他人同居；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满两年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00595号
原告豆鑫，男。
被告折康伟，男。
原告豆鑫与�告折康伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员申世芬独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告豆鑫到庭参加诉讼，被告折康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月8日贷原告人民币壹拾伍万元整，约定利息2分，2015年2月8日被告偿还原告本金7万元，剩余本金8万元经原告多次催要，被告一直以无钱为借口不还。现原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款8万元本金及利息，利息从2015年2月8日起以2%的月利率计算至还清之日止。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告于2014年6月8日向原告借款15万元、利息2分的事实。
被告辩称，借款是事实，条据是我本人打的，名字是我签的，但是现在我没能力偿还。
被告折康伟未向法庭提交任何�据。
经庭审质证，对原告提交的借款条据，被告无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年6月8日，被告折康伟向原告豆鑫借款15万元，同时约定月息为贰分，并由被告立写借据一支，其内容为：“今贷到豆鑫人币壹拾伍万元整（150000.00元）利息2分代款人：折康伟2014.6.8。”2015年2月8日被告向原告偿还7万元本金后余款再未偿还。现由原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年2月8日起以2%的月利率计算至付清之日止，2015年2月8日以前的利息原告放弃请求。
本院认为，原告豆鑫与被告折康伟于2014年6月8日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告向被告主张返还借款及支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告折康伟于本判决生效后偿还原告豆鑫借款本金8万元及利息，利息从2015年2月8日起以2%的月利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一�年十二月八日
书记员 常 丹
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初756号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人宋文清，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××2517。曾因犯抢劫罪于2008年12月被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，现又因涉嫌抢劫罪，于2016年6月6日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月24日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2016）597号起诉书指控被告人宋文清犯抢劫罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人宋文清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月4日20时许，被告人宋文清驾驶摩托车窜至惠东县吉隆镇新市场附近，见被害人梁某乘坐摩托车并手持一苹果牌6S手机，遂驾车靠近并伸手采取强拉硬拽的方式抢得该手机逃离现场，导致梁某倒地受伤。随后，宋文清因被事主朋友认出，遂将上述手机归还梁某。同年6月6日，公安机关将宋文清抓获归案。经鉴定，上述苹果手机价值4278元。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人宋文清以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。宋文清曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议对被告人宋文清判处有期徒刑三年三个月至五年三个月，并处罚金。请依法判处。
被告人宋文清对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，因为吸毒缺少毒资才去抢的。
经审理查明：2016年5月4日20时许，被告人宋文清驾驶摩托车窜至惠东县吉隆镇新市场附近，罗某驾驶摩托车载着被害人梁某行驶，见梁正在接电话，宋文清即驾车靠近并伸手抢梁的苹果6S手机（经认定，价值4278元），抢得该手机后逃离现场，导致梁某等倒地受伤。随后，宋文清因被事主朋友认出，遂将上述手机归还梁某。同年6月6日，公安机关将宋文清抓获归案。本案在审理期间，被害人梁某向本院递交谅解书，请求法院从轻判处被告人宋文清。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。
3、被害人梁某的陈述，证实2016年5月4日20时许，我弟弟的女朋友用电动车载着我，在吉隆新市场中心桥往广汕路方向走，后面一名男青年骑着一部黑色女装摩托车想超车，当经过我们的时候就一把抓住了我正在通话的手机，他一下没抢走就用力一拉，我们的电动车就摔倒下来，抢了后他就往广汕路方向逃跑。
4、证人罗某的陈述，证实2016年5月4日20时许，我驾驶摩托车载着梁桂娣还有梁桂娣的女儿从吉隆往广汕路方向行驶，有一名男青年从我们身后驾驶一辆黑色的女装摩托车想超车，到我们身边时就抢梁的手机，因为用力比较大，我们从摩托车上摔下。
5、到案经过，证实2016年6月6日，公安民警将被告人宋文清抓获归案。
6、被告人宋文清的户籍资料，证实被告人宋文清的户籍信息情况。
7、被告人宋文清的供述，证实被告人宋文清归案后对公诉机关指控的犯罪事实作了供认。被告人宋文清交待：当时我看见一名女子驾驶一辆电动车载着另外一名女子和一个小孩，当时坐在后面的女子正在打电话，我就从他们后面驾驶摩托车靠上去，靠近他们的时候对他说“让一下”。接着我就伸手去抢那名坐在主力车后面女子的手机，当时我用力拉过对方的手机的时候，对方助力车上面的人也摔了下去，我抢到手机后就驾驶摩托车逃跑。
8、现场检测报告书，证实被告人宋文清的尿液结果呈阳性。
9、判决书材料，证实被告人宋文清2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。
10、价格认定结论书，证实经物价部门认定被抢手机价值4278元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有辨认笔录、开庭笔录、谅解书、核实笔录、刑满释放证明等在卷予以佐证。
公诉机关认定被告人宋文清的行为构成抢劫罪，经查，被告人宋文清归案后并未交待采取了强拉硬拽的方式抢手机，被害人梁某只是陈述“他一下没抢走就用力一拉”，开庭后被害人梁某也向本院反映当时宋文清乘我不注意随手把我手机抢走了。因此，认定被告人宋文清驾驶机动车采用强拉硬拽的方式劫取财物证据不足，认定被告人的行为构成抢劫罪，现缺乏证据，本院不予支持。但被告人宋文清驾驶机动车趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。
本院认为，被告人宋文清以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，以暴力手段夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关认定被告人宋文清是累犯，但庭后公诉人递交的刑满释放证明证实被告人宋文清犯抢劫罪刑满释放时间为2011年1月28日，宋文清犯抢夺罪的时间距离其刑满释放已超过五年，不是累犯。但被告人宋文清因缺少毒资驾驶机动车抢夺他人财物，又有犯罪前科，虽取得被害人谅解应从严把握从轻处罚的幅度。公诉机关的量刑建议因其对本案定性有误，量刑基础发生变化，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人宋文清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年11月5日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 吴润明
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈琪琛
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第569号
原告：赖某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
被告：金某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
原告赖某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，分别于2014年7月22日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2012年3月间，原、被告经原告的舅舅和被告伯娘共同介绍相识后建立恋爱关系，不久双方便同居生活。同年10月1日双方在阳春市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2013年3月15日生育儿子赖某甲。因被告恋爱及同居生活时隐瞒其脾气耿直秉性，原告婚后渐渐发觉双方性格存在着极大差异，原告性格温和且内向，被告性格耿直且好胜，从而导致双方因日常生活琐事意见不一而争吵，并因此导致感情产生隔阂，渐渐恶化到双方无法凑合生活的地步。在双方无法生活下去的前提下，经双方亲属多次调解，但双方始终因为性格各异并各持己见而无法和好。原、被告也曾多次协商离婚，终因被告提出苛刻条件而协商离婚未果。原告认为与被告感情产生隔阂并导致双方无法共同生活的根本原因是双方不可逆转秉性所导致，双方继续共同生活是显无可能，为此，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子赖某甲由原告自行抚养。
被告金某某在庭审中辩称：被告同意附条件离婚，但婚生儿子赖某甲应由被告抚养，由原告每月支付抚养费1500元，儿子的读书费用需要原告承担七成，夫妻财产需平均分割。原告在起诉状中所陈述的相识时间、登记结婚时间、生育子女情况属实，但原、被告并没有发生过争吵。
经审理查明：2012年3月期间，原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活。2012年10月1日，原、被告自愿到阳春市民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，于2013年3月15日共同生育儿子赖某甲，现跟随被告生活。被告辩称夫妻共同财产有：位于阳春市春城街道头堡村委会坡仔村17号旁边的一栋三层八建筑面积约440平方米的楼房，该楼房的土地是原告父亲分给原、被告的，楼房是原、被告出资所建的，但没有办理相关登记手续。原告认为该楼房的土地是村委会分给其父亲的生活用地，楼房也是原告父亲出资所建的，并不属于夫妻共同财产，而原告亦没有钱建楼房。被告辩称夫妻共同债务有：于2013年下半年因支付钢筋款向被告张海婷借款5000元；2013年6月起至2014年4月份止期间因儿子看病需要共向被告弟弟金汉梯借款3000元；2013年5月起至2014年3月止期间因被告看病共向被告父亲金云松借款2000元；在2013年4月下旬向被告父亲金云松借款10000元用于建房。原告称只是叫被告向其朋友借款5000元，而对于其他债务均予以否认。原、被告确认没有夫妻共同债权。近年来，原、被告在共同生活过程中会因日常生活琐事发生争吵。2014年6月24日，原告以原、被告婚后性格、文化存有差异，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的公民身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、房屋工程款明细表、港龙钢筋加工场钢筋明细表；被告提交的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、送货单，庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是判决当事人准予或不准离婚的法定标准。本案原告赖某某与被告金某某经人介绍相识恋爱后同居生活，自愿发展感情并登记结婚，原、被告的婚姻有一定的感情基础。婚后初期，原、被告夫妻感情亦尚好，而且在共同的生活及共同抚养儿子的过程中亦已建立了一定的感情。原告起诉与被告离婚的主要原因，是认为夫妻性格、文化存在差异，常为家庭生活琐事发生争吵，婚后无法建立夫妻感情，从而导致夫妻感情破裂。但原告对自己的主张，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。为了原、被告婚姻家庭的和谐与稳定，原、被告应共同呵护感情，珍惜婚姻。对于缺点和错误，当事人应检点自己，正确对待，做到有则改之，无则加勉。只要原、被告能共同围绕为建立一个美满幸福的婚姻家庭着想，夫妻互敬互爱，加强情感上的沟通和交流，相信原、被告的夫妻矛盾是完全可以化解的。因此，原、被告夫妻有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告诉称与被告的夫妻感情确已破裂的主张，理据不足，本院依法不予采纳。故原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准许离婚的情形，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告赖某某与被告金某某离婚；
二、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元（原告赖某某已预交150元），由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年九月十一日
书 记 员 卫俊龙
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初1043号
原告：雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。
法定代表人：唐本东，职务不祥。
委托诉讼代理人：刘丽莎，女，1989年2月15日出生，汉族，公司员工。
被告：成都市郫都区友爱镇春台村村民委员会。
负责人：杨辅吉，村支部书记。
第三人：郫县印象春台商务服务有限公司。
法定代表人：石卓香，经理。
第三人：成都九垣投资有限公司。
法定代表人：李远志，总经理。
原告雷正在与被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、成都市郫都区友爱镇春台村村民委员会及第三人郫县印象春台商务服务有限公司、成都九垣投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案。被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。在管辖权异议审查期间，原告雷正在于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，应予准许。本院对被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正在撤诉。
审判员 黄 林
二〇一八年六月四日
书记员 王巧英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第141号
申请执行人吴明明，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈洪伟，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴明明与被执行人陈洪伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6497号民事判决，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈洪伟即日偿还给申请执行人吴明明借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币327.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈洪伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈洪伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6497号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年六月三日
书记员 陈振宇
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03901号
原告：彭某，男，1984年9月生，汉族，萧县人民医院医生，住安徽省萧县。
被告：胡某，女，1986年8月生，汉族，萧县鹏程中学教师，住安徽省龙城镇萧县。
本院在审理原告彭某诉被告胡某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘欣
二〇一五年八月十一日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2828民初152号
原告：买合木提·瓦合甫，男，1946年7月7日出生，维吾尔族，现住新疆托克逊县。
被告：马玉林，男，1967年5月15日出生，回族，现住新疆和硕县。
被告：马桂花，女，1964年12月9日出生，回族，现住新疆和硕县，系被告马玉林之妻。
原告买合木提·瓦合甫与被告马玉林、马桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买合木提·瓦合甫、被告马桂花到庭参加诉讼，被告马玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买合木提·瓦合甫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18500元；2、被告支付原告因案件实际支出费用1000元；3、被告支付利息11254.16元（本金18500元从2012年1月至2017年12月计算）；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年二被告因承包土地缺乏资金向原告借款10000元，后因需要化肥让原告为其联系100袋化肥，每袋化肥180元，该肥料款原告已向货主支付。以上款项共计18000元，经原告索要被告未付，2016年1月，被告向原告出具借条一张，约定当年年底连本带息支付22780元，若不能兑现以上承诺愿意按照约定支付利息。以上款项到期后经索要被告仍未付，故诉至法院。
被告马桂花答辩称，我和马玉林系夫妻关系，欠原告18500元属实，借条也是本人出具，当年我们因种棉花没有资金，向原告借现金10000元用于交电费，后来又拿了100袋化肥，每袋85元，化肥款8500元也由原告垫付。后来种棉花亏损，欠了很多账，现在没有能力一次性向原告付清，同意给原告付利息，只能每年支付7000元，三年内连本带息支付完。
被告马玉林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告马玉林与马桂花系夫妻关系，2012年因种棉花资金短缺，向原告借款10000元用于交电费，并由原告代其支付化肥款8500元。2016年1月6日，二被告向原告出具《借条》一张，约定于2016年12月底向原告连本带息支付22780元。到期后，经原告索要，被告未付。庭审中查明，双方《借条》约定的利息4280元是按照本金18500元从2012年1月至2016年12月，按照年息4.63%计算得出。另查明，因该借款纠纷原告已经向法院提起过两次诉讼，均撤诉，诉讼费由原告自愿负担。
上述事实有（2016）新2828民初246号《民事裁定书》、（2017）新2828民初835号《民事裁定书》、《借条》，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。被告向原告借款，应当按照《借条》约定及时支付借款及利息，否则应当承担全面履行责任及违约责任。对原告要求被告支付借款本金18500元的诉讼请求，有《借条》及原、被告双方的陈述为证，故本院予以支持。对原告要求被告支付因案件诉讼的实际支出费用1000元的诉讼请求，庭审中原告称该费用是其前两次起诉时产生的诉讼费及其他费用，因其均提出撤诉，且《民事裁定书》中均表明诉讼费由原告自愿负担，故对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付利息11254.16元的诉讼请求，因双方《借条》约定的利息是以本金18500元按照年息4.63%从2012年1月计算至2016年12月（5年）共计4280元，该约定不违反法律规定，本院予以支持；对原告诉讼请求中要求被告支付从2017年1月至2017年12月的逾期利息部分也应当按照该利息约定以本金22780元计算，计款1054.71元，故对该项诉讼请求中符合双方约定部分的利息5334.71元本院予以支持。
综上，对原告买合木提·瓦合甫要求被告马玉林、马桂花偿还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付因案件诉讼的实际支出1000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息11254.16元的诉讼请求，本院支持5334.71元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉林、马桂花偿还原告买合木提·瓦合甫借款18500元及利息5334.71元，合计23834.71元，定于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告买合木提·瓦合甫其他诉讼请求。
案件受理费568.86元，减半收取计284.43元，由原告买合木提·瓦合甫负担64.43元，被告马玉林、马桂花负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一八年三月六日
书记员 陈睿杰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第397号
申请执行人吴莲，女，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人龙丁云，女，1963年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴莲与被执行人龙丁云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第593号民事判决书，向被执行人龙丁云发出执行通知书，责令被执行人龙丁云自接到执行通知书之日起五日内自动履行该生效法律文书确定的义务，即：一、向申请执行人吴莲偿还借款人民币17000元；二、向申请执行人吴莲加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费225元，执行费50元。但被执行人龙丁云至今未予履行。
在执行过程中，经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人龙丁云名下的其他财产登记，申请执行人吴莲亦未能提供龙丁云其他可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 杨世育
审判员 黄 波
审判员 王云虹
二〇一五年九月二十八日
书记员 闫玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8499号
原告孙某甲，居民。
被告孙某乙，汉族，居民，住址同上。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，在审理过程中，原告孙某甲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘虹
二〇一六年十月十四日
书记员 吴奉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第37号
申请执行人桐柏县规划局
法定代表人姜全民，局长
被执行人刘兴龙，男，1962年4月18日生。
本院依据桐柏县规划局做出已经发生法律效力的（2013）桐规罚字第B1201号行政处罚决定书，已向被执行人刘兴龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县规划局与被执行人刘兴龙一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 ：张志怀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12945号
申请执行人：李立稳,男,1993年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。
法定代表人：李楚章。
本院在执行申请执行人李立稳与被执行人北京飞猫无限科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执12945号申请执行人：李立稳,男,1993年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京飞猫无限科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院042号。法定代表人：李楚章。本院在执行申请执行人李立稳与被执行人北京飞猫无限科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京飞猫无限科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  金 路
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6164号
上诉人（原审原告）北京艾丽丝之约婚庆服务中心，住所地北京市朝阳区慧忠北里122住宅楼******号。
经营者姜立云。
委托代理人董瑾，女，1984年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）南京五九一文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼406-1室。
法定代表人徐聪，董事长。
委托代理人高玲，北京龙佑律师事务所律师。
上诉人北京艾丽丝之约婚庆服务中心因与被上诉人南京五九一文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第67877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官史智军、张羽参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人北京艾丽丝之约婚庆服务中心于2016年5月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京艾丽丝之约婚庆服务中心申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京艾丽丝之约婚庆服务中心撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1650元，由北京艾丽丝之约婚庆服务中心负担（已交纳）；
二审案件受理费1650元，由北京艾丽丝之约婚庆服务中心负担（已交纳）；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一六年五月十日
书 记 员 衡珊珊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初149号
原告：柳密，男，1982年4月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托代理人：应灵潇、蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。
被告：潘桂林，女，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告柳密为与被告潘桂林民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告立即归还借款本金10000元并支付自2017年6月19日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳密及其委托代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告潘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2017年6月19日，被告潘桂林因资金周转困难由案外人张云青担保向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率按2%计算。该款经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘桂林于本判决生效后十日内归还给原告柳密借款10000元，并支付自2017年6月19日起至判决履行完毕之日止按按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告潘桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈苏苏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1449号
罪犯卿新文。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年7月10日作出（2007）邵中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人卿新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同日，该院作出（2007）邵中刑一初字第36-1号刑事附带民事调解书，被告人卿新文一次性赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万元（含已赔偿的三万元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月19日、2012年10月16日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并�法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卿新文在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，以罪犯卿新文未积极履行民赔为由，不同意对罪犯卿新文提请减刑。
经审理查明，罪犯卿新文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯卿新文共获得奖励分110分。罪犯卿新文已在原审法院调解附带民事赔偿时将赔偿款付清。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、邵阳市中级人民法院刑事审判第一庭出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯卿新文在审理期间提交了已履行附带民事赔偿义务的证据，娄底市人民检察院不同意对该犯提请减刑的情形已不存在。罪犯卿新文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿新文减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初184号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人马某某，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省来安县。被告人马某某曾因犯强奸罪，于2007年8月27日被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯交通肇事罪，于2011年1月13日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人马某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2015年12月25日被滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
1、2015年12月10日，被告人马某某在滁州市清流公园，卖给潘某某300元的冰毒。
2、2015年12月16日，李某某叫“婷婷”帮他买点冰毒玩玩，“婷婷”遂电话联系马某某，要买200元的冰毒，双方约定在滁州市紫薇美食城后门交易。后马某某离开住处，在南谯南路“霞客纺织印染有限公司”门口欲乘坐出租车前往交易时，被民警抓获。民警当场从其身上缴获疑似冰毒7小袋，接着在其住处又搜缴出疑似冰毒2小袋。经检验，从马某某身上和住处缴获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，共计4.37克。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人马某某向吸毒人员贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年12月10日，被告人马某某在滁州市清流公园，卖给潘某某300元的冰毒。
2、2015年12月16日，李某某叫“婷婷”帮他买点冰毒玩玩，“婷婷”遂电话联系马某某，要买200元的冰毒，双方约定在滁州市紫薇美食城后门交易。后马某某离开住处，在南谯南路“霞客纺织印染有限公司”门口欲乘坐出租车前往交易时，被民警抓获。民警当场从其身上缴获疑似冰毒7小袋，接着在其住处又搜缴出疑似冰毒2小袋。经检验，从马某某身上和住处缴获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，共计4.37克。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某有前科，酌情从重处罚；被告人马某某具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对扣押的涉案毒品予以没收，并对赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄爱玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、运输、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初1086号
原告：乔某，女，1990年8月22日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：牛某，男，1989年1月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告乔某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年3月30日，原告乔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 李冰玉
人民陪审员 孙少昆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 欣
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初764号
原告：樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：黄永明，公司董事长。
委托代理人：左国良，公司员工。
被告：黄伟华，男，1980年8月25日生，汉族，住樟树市。
原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司（下称原告）为与被告黄伟华借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人左国良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原、被告签订借款合同。约定被告向原告借款30万元，借期12个月，借款利率为月利率3%。借款到期后被告偿付本金14万元并支付利息至2014年12月8日。2015年11月5日，原、被告签订还款协议，被告承诺在2015年12月31日前偿还全部本息，但被告逾期未付款。要求被告偿还借款16万元及2014年12月9日至2016年4月20日的利息53226元，其后发生的利息按月利率2%计付。
被告未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，原、被告签订了一份借款合同。约定被告向原告借款30万元，借款期限为2012年9月15日至2013年9月14日，借款利率为月利率30‰。同日，原告向被告发放贷款30万元。后被告偿还本金14万元并支付利息至2014年12月8日。2015年11月5日，原、被告签订了一份还款协议，被告确认欠原告借款本金16万元及利息，并承诺2015年12月31日前偿还所欠本息，截止2016年4月20日被告仍原告欠本金20万元、利息53226元（按月利率20‰计算），并拖欠至今。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、催收贷款通知书、还款协议书、利息清单为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款本金16万元及截止2016年4月20日的利息53226元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项。原告要求2014年12月9日起的利息按月利率20‰计付，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄伟华在本判决生效后10日内向原告樟树市鸿鑫小额贷款有限责任公司偿还借款本金16万元及截止2016年4月20日的利息53226元，并自2016年4月21日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由被告黄伟华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月二十八日
书记员 付婷婷
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初710号
原告：汤高升，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。
被告：张友军，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告汤高升与被告刘军勇、张友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
汤高升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50万元、利息1万元（从2017年2月20日计算至2017年3月19日），合计51万元；2、支付本息清偿时止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告刘军勇、张友军因做生意需要向原告借款，并于2016年9月19日向原告出具借条一张，约定利息2分，被告张友军对上述借款进行连带保证。被告借款后利息付至2017年2月份，之后被告未偿还本金和利息，经原告多次催要均未果。
本院经审查认为：被告刘军勇涉嫌非法集资，已被公安机关立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤高升的起诉。
案件受理费4450元，退还给汤高升。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔北平
二〇一七年四月五日
书记员 周 慧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2778号
申请执行人罗卫华
被执行人尹立新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江民初字第00372号，依法向被执行人尹立新发出执行通知书，责令被执行人尹立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹立新（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币984557.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月一日
书记员 王建平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第3839号
申请执行人叶金庆
被执行人魏英明，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金义商初字第03122号，依法向被执行人魏英明发出执行通知书，责令被执行人魏英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏英明（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××66的存款人民币281824.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初字94号
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人杨凌，该行董事长。
委托代理人余金水，该行职员。代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书。
被告卢记伟，自由职业。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告卢记伟借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢记伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事权利依法处分原则，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取发300元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初354号
原告：刘春和，男，53岁。
委托代理人：张月岚（原告的妻子）。
被告：木合亚提，男，47岁。
原告刘春和诉被告木合亚提买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春和到庭参加诉讼，被告木合亚提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春和向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付汽油款4840元；2．本案诉讼费及邮寄费由被告负担。事实和理由：2013年6月，被告在原告处多次赊欠汽油，合计4840元。2013年6月14日，被告向原告出具了一张欠条，金额为4640元。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付汽油款4640元。
被告木合亚提未答辩。
经审理查明，2013年6月，被告木合亚提在原告刘春和位于北塔山牧场的临时加油点赊欠汽油，累计欠款4640元，并于同年6月14日向原告出具一张欠条，后经原告多次索要，被告一直推脱至今，故原告诉至法院，要求被告支付欠款4640元。
以上事实由原告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告木合亚提在原告处赊欠汽油并出具了欠条，双方之间的买卖合同成立，被告应当及时向原告支付欠款，经催要后被告仍未支付，应当承担违约责任，故原告要求被告支付汽油款4640元，理由正当合法，本院予以支持。被告木合亚提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告木合亚提于本判决生效后向原告刘春和给付汽油款4640元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费200元，合计225元，由被告木合亚提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年九月二十二日
书记员 李小青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4829号
原告：吴某。
委托代理人：韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：祝某。
原告吴某与被告祝某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告财产进行了保全。开庭时，原告吴某及其委托代理人韩四新、被告祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.分割夫妻共同财产130万元。事实和理由：1999年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府登记结婚。婚后感情尚可，但近几年来，由于双方均系再婚，被告对原告缺乏信任，独自作主处置夫妻共同财产，将二人共同创业的江都市长江包装厂卖与他人，而不告诉原告。原告知道后与之理论，被告不予理睬，且恶语相加，导致矛盾恶化。夫妻感情现已荡然无存。
被告祝某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。共同生活中，原、被告夫妻感情一度尚可，后因性格差异，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现因被告处置江都市长江包装厂，双方又发生分歧与矛盾，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告祝某离婚。
案件受理费5740元，减半收取2870元、保全费3770元，合计6640元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘翔
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终393号
上诉人（原审被告）吉林省坤鹏置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人罗兴华，男，汉族，生于1986年12月26日，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王金平，男，汉族，生于1970年4月17日，住吉林省松原市。
委托代理人谢光明，男，1960年11月11日生，汉族，住吉林省长春市。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
上诉人吉林省坤鹏置业有限公司因与被上诉人四川星星建设集团有限公司、王金平建设工程分包合同纠纷一案，不服华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
二审期间，吉林省坤鹏置业有限公司向本院提供了吉林省白城市中级人民法院（2013）白民二初字第21号民事判决书，拟证明他公司与四川星星建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案已经在白城市中级人民法院作出了一审判决，该案已上诉至吉林省高级人民法院，案件正在审理中。
本院认为，由于二审期间出现新的证据导致原审认定基本事实不清，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2013）华蓥民初字第856号民事判决；
二、发回华蓥市人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1900号
罪犯吴绍强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年8月14日作出（2011）莱阳刑初字第228号刑事判决，以被告人吴绍强犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年3月19日起至2022年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月记功一次，2015年3月表扬一次，2015年3月嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍强准予减刑一年（现刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第735号
原告：邢赛。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告邢赛与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2910.91元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2910.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2910.91元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2910.91元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邢赛工资2910.91元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1894号
原告：赵某某，户籍地黑龙江省五常市，经常居住地长春市二道区。
被告：王某某，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市二道区。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 马世超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执495号
本院立案执行的申请执行人覃事志与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3572号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：刁彪，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告刁彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月三十日
书记员 凌振华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2057号
原告张春路，男，汉族，1966年8月3日生，无固定职业。
委托代理人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人严樱，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市建邺城镇建设开发集团有限公司，组织机构代码证13491508-9，住所地本市建邺区中山南路三元巷3号。
法定代表人吴凯波，董事长。
委托代理人李亚军，江苏金禾律师事务所律师。
原告张春路诉被告南京市建邺城镇建设开发集团有限公司（建邺城开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春路及其委托代理人严樱，被告建邺城开公司的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春路诉称：1994年4月14日，原与南京市建邺区城镇建设综合开发总公司（以下简称建邺城开总公司）签订了两份南京市城镇房屋拆迁安置协议，分别将位于本市XX西街XXX号03幢104－1房产及其西侧两间迎街店面作为拆迁安置房分配给原告张春路。原告按照规定缴纳了购房款以及相关税费，但由于被告原因，上述房屋的产权证一直未能办理，经原告多次协商未果。现诉至法院，请求判令：1、本市XX西街XXX号03幢104－1房产及其西侧两间迎街让面房的产权人为原告张春路；2、被告协助原告办理上述房屋的权属证明；3、承担本案的诉讼费。
被告建邺城开公司辩称：被告前身建邺城开总公司是本市建邺区人民政府的全资国有公司，承担政府的拆迁安置工作，企业于2006年改制。原告所诉房屋确系1994年由建邺城开总公司拆迁安置原告的房屋，因历史原因一直未能办理权属证书，被告亦曾多次与房产登记部门协商，但未能有任何结果。故请求法院依法判决。
经审理查明：本市XX西街XXX号03幢房屋是由建邺城开总公司于1992年建设开发。1994年4月，原告与建邺城开总公司签订了《南京市城镇房屋拆迁安置协议》，协议约定：建邺城开总公司因收购原告位本市XX西街132号房屋，将本市XX西街XXX号03幢104－1房屋及03幢西侧门面房两间安置给原告。拆迁协议签订后，被告按约将上述房屋交付给原告，原告已缴纳了全部费用。此后，原告多次要求被告办理涉案房屋的权属登记未果，遂诉至法院，诉如所请。
另查，2006年建邺城开总公司变理为被告建邺城开公司。
审理中，本院前往南京市房屋产权监理处档案馆查阅了本市鼓楼区XX西街XXX号03幢104室房屋权属登记，发现该房权属登记在案外人周某某名下。在房产登记档案馆，未能查阅到原告所诉房屋本市XX西街XXX号03幢104－1房屋的房产登记资料，104室相邻的103室未领取房屋权属登记。被告陈述本案所涉03幢西侧门面房两间没有合法建设许可证，本院亦未能查阅到相关建设许可资料。
经本院现场勘查，并比对本市XX西街XXX号03幢104室与204室房屋平面图，发现原告所诉本市XX西街XXX号03幢104－1房屋是从原本市XX西街XXX号03幢104室房屋临街左侧一间拆分而成，经咨询，南京市房产登记部门工作人员指出，该房不符合登记受理条件。
因双方分歧较大，致使本案未能调解成功。
以上事实，有《私房收购审批表》、《南京市城镇房屋拆迁安置协议》、交房款收据、购房收据、房屋登记簿以及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：不动产物权的设立、登记、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告诉请法院确认涉案房屋产权为其所有，并要求被告协助办理权属登记手续，其前提条件必须是涉案房屋具有不动产物权。根据庭审查明事实，原告所诉房屋本市XX西街XXX号03幢西侧门面房两间没有合法建设许可，亦未分割明确权属原告要求确认该房所有权为其所有并要求被告协助办理房屋登记手续的请求，目前尚不具备办理条件，本院不予支持。关于本市XX西街XXX号03幢104－1室房屋，根据查明事实，该房确系原告拆迁安置所得，房屋财产权益应归原告所有，但因此房是从104室拆分而形成，不符合房产登记受理条件，故原告要求确认其为该房屋产权人并要求被告协助办理房产登记手续的诉讼请求，系履行不能，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、建设部《房屋登记办法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春路的诉讼请求。
案件受理费6925元，由原告张春路负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
审 判 员 李佳萱
审 判 员 武加庆
二〇一五年一月十九日
见习书记员 王 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29852号
原告：王根兄，女，1940年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人：张巧珍，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区新沪路***弄***号***室，
委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被告：张九斤，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：乔文妹，女，1961年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：张一敏，女，1986年10月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告共同委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。
法定代表人：周昕。
原告王根兄诉被告张九斤、乔文妹、张一敏共有纠纷一案，审理中，原告表示需调取新的证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王根兄撤回对被告张九斤、乔文妹、张一敏的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元(原告王根兄已预缴)，由原告王根兄负担。
审判员 吴 双
二〇一七年十月九日
书记员 袁佳铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初522号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人：戴富彼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娜仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：高春龙，住内蒙古乌兰浩特市。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告高春龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娜仁、米珍珍、被告高春龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金285239.04元，以及到期应付租金至实际付清之日止的违约金62850.95元（暂计至2016年11月2日）；2、判令由被告完全承担本案的律师费14700元，发送律师函费490元。3、请求判令被告对上述被告向原告承担的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2013年5月2日签订了835-70034287号融资租赁协议。根据协议约定：1、原告依据被告的选择购买了设备型号及系列号为320D和JFZ07844的机器设备。2、原告将上述设备融资租赁予被告，首付112000元，租赁期为42个月，具体还款期数和月还款租金详见还款计划表。根据原协议的7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付于被告。被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金。原告多次催要未果，根据协议第17条，被告已构成违约。根据协议的14.3条款，被告将无条件向申请人承担连带清偿责任。因被告的违约，申请人多次向被告催要亦无果，被告因此构成违约。为此原告诉至贵院。
被告高春龙对事实认可，希望对违约金予以核减。
本院经审理认定如下事实：原、被告于2013年5月2日签订了835-70034287号融资租赁协议，协议约定：（1）原告根据被告高春龙的选择购买设备，设备型号及系列号为320D和JFZ07844。（2）原告将上述设备融资租赁予被告高春龙，首付人民币112000元，租赁期为42个月，按月支付，租赁到期后付清租金。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告高春龙除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行了协议项下的义务，将购买的设备交付被告高春龙。被告未按协议规定按时及足额交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第17条的约定，被告高春龙已构成违约。协议第17条约定，发生下列任何情形，构成承租人
“重大违约事件”:“（1）承租人未能支付任何到期款项……”；第18.1条约定：如果发生第17条规定的任一重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：（1）要求承租人支付本协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项……（2）要求返还设备、收回设备、解除本协议。销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。如承租人于本协议解除后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失。损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。……出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括不限于法律费用、收回设备而发生的费用……），以及采取法律允许的其他救济方式。被告未按期及时付租金，共欠已到期租金285239.04元，以及到期应付租金的违约金62850.95元（暂计至2016年11月2日）。原告支出律师费14700元，发送律师函费用490元。
本院认为，原、被告所签订的《融资租赁协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照协议的约定履行各自的权利和义务。原告依约将融资购买的设备交付被告并履行了相关义务，被告高春龙应当按照协议约定履行给付租金的义务，不履行或不完全履行均构成违约。应按合同约定对债务承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告高春龙于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付欠付租金285239.04元，租金的违约金人民币62850.95元（暂计算至2016年11月2日），以及至实际付清之日止的违约金，按合同约定计算。
二、被告高春龙于判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费人民币14700元，律师函费用490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费:案件受理费6749元（原告已预交），由被告高春龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 朱雪巍
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 李春秀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 焦萌萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更414号
罪犯上官修发。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月27日作出（2009）临兰刑初字第339号刑事判决，以罪犯上官修发犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑一年二个月；2013年10月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯上官修发有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官修发在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯上官修发确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯上官修发准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。（刑期自2008年12月18日起至2016年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂0802民初2111号
原告邱仕斌。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所（实习）律师。
被告韦永保。
原告邱仕斌与被告韦永保民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱仕斌委托代理人黄雄高、黄乔到庭参加诉讼；被告韦永保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱仕斌诉称，原、被告是朋友关系。2014年8月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，约定于同年8月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。现由于原告急需用钱，经向被告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元并支付利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2014年8月31日起至还清借款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2016年5月19日止利息约8643.95元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告韦永保未作答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，约定于同年8月30日前还清，由被告立写借条给原告收执。但借款期满，经原告多次催讨，被告均未履行还借款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由向原告借款90000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但借款期满，被告逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告自逾期还款之日起（即2014年8月31日），按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，依法予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦永保偿还原告邱仕斌借款90000元并支付利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2014年8月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费2266元，适用简易程序减半收取1133元，由被告韦永保负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2266元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年六月二十八日
书记员 李进梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5941号
原告:张晓娟，女，1989年6月10日出生，汉族，河北省张家口市蔚县涌泉庄乡上陈庄村农民。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，北京市平谷区人，现住址不详。
原告张晓娟与被告北京盛鑫达服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院公告送达起诉书和传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2015年6月至2016年1月31日期间的工资共计10470元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月到被告服装厂打工，约定每天原告的劳务费100元，至2016年1月31日止，被告未给付原告工资，尚欠10470元，经原告多次索要无果。原告于2016年5月到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年6月12日作出裁决，其以证据不足驳回了原告的请求，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任机工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的主张证据不足，无法认定原告与被告存在事实劳动关系而驳回了原告的请求。在庭审过程中，原告称自己于2015年6月到被告服装厂打工，至2016年1月31日止，被告未给付工资，尚欠10470元并提交了由其他工人做的考勤薄予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓娟的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费四十六元，均由原告张晓娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11815号
申请人李洪乾，男，1977年6月1日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区右安门内大街72号万博商厦。
法定代表人：三枝富博，该公司董事长。
委托代理人：唐淼淼，该公司人力资源部副部长，联系同该单位。
本院于2015年4月14日受理了申请人李洪乾与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人李洪乾、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人李洪乾于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洪乾一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万一千七百四十六元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人李洪乾支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千一百二十七元一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人李洪乾缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人李洪乾和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第84号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李洪乾和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第84号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十四日
书 记 员 柴福敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1548号
原告刘某。
被告熊某甲。
原告刘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告熊某甲庭前向法庭提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，不久后同居，2009年7月12日生女儿熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记。在女儿熊某乙出生后不久，被告多次提出要回湖南老家，为了挽留被告，原告和亲戚朋友借钱买房，并在2013年4月交了房屋首付，2015年1月份在办理房屋贷款时，需要开具结婚证明，原、被告因此于××××年××月××日办理了结婚登记。不久，被告提出离婚，原告不同意离婚，被告就殴打原告，被告并因此离家出走。综上，原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求人民法院判令原、被告离婚，女儿熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时至，夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区跃进街6号院7号楼1单元101室依法分割。
被告熊某甲辩称，我同意与原告离婚，女儿由刘某抚养，我每月给付1000元的抚养费，共同房产归原告所有，但我不承担买房的任何债务，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于2008年相识，不久后同居，2009年7月12日生女儿熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记。夫妻共同财产：坐落于张家口市宣化区跃进街6号院7号楼1单元101室房屋一套。原、被告双方同意离婚。双方同意女儿熊某乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚育费1000元，夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区跃进街6号院7号楼1单元101室归原告所有，房屋贷款由原告偿还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，结婚证、房屋买卖合同复印件等在卷证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂，现原告刘某通过诉讼要求解除与被告熊某甲的婚姻关系，被告也同意离婚，反映出双方已无和好可能，故应认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的诉求予以支持。原、被告同意女儿熊某乙随原告共同生活，被告每月给付女儿抚育费1000元，夫妻共同财产坐落于张家口市宣化区跃进街6号院7号楼1单元101室归原告所有，房屋贷款由原告偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告熊某甲离婚；
二、婚生女熊某乙随原告刘某共同生活，被告熊某甲自2015年12月起每月给付抚育费1000元，至熊某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产：坐落于张家口市宣化区跃进街6号院7号楼1单元101室归原告刘某所有，房屋贷款由原告偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷晓蕾
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初97号
原告萨拉，女，1981年10月26日出生，蒙古族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告萨拉诉被告侯立宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨拉及其委托代理人李成旺到庭参加了诉讼，被告候立宾经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告萨拉诉称：侯立宾在张家口市从事挂车销售业，2011年我与其相识，2014年10月20日，我将7台挂车售于了侯立宾，单价350000元，车辆总价款为245000元，交付车辆所在地为张家口市桥东区佳境天城小区外。候立宾承诺于2014年11月中旬银行下款后一次性付清车款，但其后并未按照协议履行，诉至法院，判令候立宾给付我车款245000元及利息23525.1元，共计268525.1元。诉讼费由侯立宾负担。
被告候立宾未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年10月20日，侯立宾从萨拉处购买了挂车7台，规格为11.5米的4台，12.5米的3台，每台单价35000元，共计245000元。候立宾承诺于2014年11月中旬银行贷款下来后付清，为此，萨拉提交了2014年10月20日由侯立宾为其出具的买卖挂车的收条1张，该收条载明的内容与本院查明的事实相一致。侯立宾未到庭参加质证，视为放弃质证的权利，本院对该收条的证明力予以认定。萨拉还主张侯立宾应当给付自2014年11月15日至2016年1月8日的利息及罚息共计23525.1元。
本院认为：2014年10月20日侯立宾为萨拉出具的挂车收条有其二人的签字能够证实双方存在买卖挂车的法律关系，该收条没有违反法律强制性规定，应为有效，侯立宾未按照收条载明的日期给付车款，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。关于萨拉主张的23525.1元的利息及罚息，依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，据此，本院酌情按年利率6%调整为25171（自2014年11月15日侯立宾违约之日起至判决之日2016年8月1日止，计算为245000×6%÷365×625=25171）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候立宾于本判决生效之日起五日内一次性给付原告萨拉购车款245000元，利息25171元（利息计算至2016年8月1日，其后至本院指定的履行期内的实际给付之日止，被告仍应按年利率6%的标准予以给付），共计270171元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告侯立宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年八月一日
书 记 员 白 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14983号
原告：任开青,男，1984年12月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：任开壮，男，1991年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告弟弟。
被告:夏会才,男,1974年1月26日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年9月11日受理原告任开青诉被告夏会才民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告任开青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任开青负担。
代理审判员 黄琳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韦杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2630号
原告马某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告胡某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
审 判 长 魏志宏
审 判 员 刘艾薇
人民陪审员 付长路
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3603号
被执行人：史洪武，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现在监狱服刑。
本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0281刑初510号刑事判决书已生效，依其判决：被告人史洪武被并处罚金人民币二千元整；责令其自本判决生效后十日内退赔被害人二千元整。因被执行人史洪武未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月8日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 林仕洲
审判员 张宝兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3603号被执行人：史洪武，男，1988年1月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现在监狱服刑。本院于2017年8月2日作出的（2017）辽0281刑初510号刑事判决书已生效，依其判决：被告人史洪武被并处罚金人民币二千元整；责令其自本判决生效后十日内退赔被害人二千元整。因被执行人史洪武未按照刑事判决书缴纳，本院于2017年9月8日立案强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过网络查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  林仕洲审判员  张宝兰二〇一七年十二月十九日书记员  吕秀娟