温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第91号
原告：叶佰权。
委托代理人：姜荣滔。
被告：谷少必。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：温州市新城大道保险大楼。
负责人：何彬。
原告叶佰权与被告谷少必、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司交通事故责任纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶佰权的委托代理人姜荣滔、被告谷少必到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。
原告叶佰权诉称：2012年3月1日下午，被告谷少必驾驶载物超过核定质量的浙03950**号大中型拖拉机，行至瓯湖线自西向东行驶，当日下午约16时28分行驶至瓯湖线8KM＋900M路段时，其车辆超过中心实线驶入左车道逆行行驶，当原告驾驶的浙C×××××微型普通货车自东往西正常行驶至此路段时，被告准备将拖拉机转向右车道时，其拖拉机头部碰撞原告的车辆右边车头（副驾驶室），将原告的车辆及乘坐在副驾驶室内的陈某撞入左车道外水沟内，致陈某受重伤（已另案处理），致原告全身多处受伤，车辆严重损坏，事发后，原告花用医疗费1890.5元，车辆维修费20035元，误工费6000元（误工一个月，每日按200元计算），计27925.5元，故原告请求判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修费27925.5元《其中：医疗费1890.5元，误工补偿费6000元，车辆维修费20035元》；判令第二被告在保险责任范围内对上述款项予以赔付；本案诉讼费用由两被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1.原告身份证及驾驶证，证明原告主体资格；
2.被告身份证、驾驶证、行驶证、工商登记证信息、组织机构代码证，证明两被告主体资格；
3.保险单，证明肇事车辆保险情况；
4.道路交通事故认定书，证明道路交通事故发生的经过及责任认定；
5.车辆损失情况确认书及需要换零部件清单、车辆维修发票，证明原告车辆被损坏的事实；
6.病历，证明原告在事故中受伤的事实；
7.医疗费发票，证明原告在事故中受伤后支付的医疗费事实。
被告谷少必辩称：我运沙在正常的行驶情况下，将原告撞到，我们另一个案件已经在鹿城法院起诉，原告的车辆已经报废，误工费6000元不予赔偿，原告第三天就已经去打工了，医药费没有异议，但是藤桥门诊这些看的医药费不赔偿。
被告谷少必未在举证期限内向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分没有异议，被告保险车辆浙03950**号在我处投保了交强险、三者险十五万，未投保不计免赔险，事故发生时，车辆在保险期内，我公司承保车辆在事故中负主要责任，故超过交强险部分我公司享有8%的免赔额。因事故另有伤者陈某已通过诉讼方式确认赔偿款，我公司交强险医疗及伤残项下已赔满，对医疗费、误工费，因陈某案我公司交强险医疗、伤残项下及商业险项下限额已赔满，故该两项我司不承担赔偿责任。车辆维修费：原告车损经我司查勘定损确认维修费用为18090元，需扣除90元残值，我司只在交强险财产项下承担赔偿责任2000元，剩余部分由其他被告承担；我公司不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在举证期限内提交如下证据来证明自己的主张：
1.机动车保险报案记录（代抄单），证明保险险种，保险限额，以及没有不计免赔险。
2.（2015）温鹿民初字第761号民事判决书，证明此次交通事故另一受害人已经另案起诉。
经审理，本院认定的事实如下：2012年3月1日，被告谷少必驾驶不符合核定载质量的浙03950**号大中型拖拉机，在瓯湖线自西向东行驶，16时28分许，行驶至瓯湖线8KM＋900M路段时，其车超过中心实线超车时，遇对方向原告叶佰权驾驶浙C×××××微型普通货车会车，两车发生碰撞，造成原告叶佰权、被告谷少必及浙C×××××微型普通货车乘车人陈某受伤的及两车受损的事故。经交警认定被告谷少必承担事故主要责任，原告叶佰权承担事故次要责任，陈某无责任。陈某于2015年4月16日向本院另案起诉，现该案已经发生法律效力。该案经审理认定被告谷少必负85%责任，原告叶佰权负15%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿陈某258000元，即交强险医疗、伤残项下及商业第三者责任险项下限额已赔满。浙C×××××微型货车虽然登记在永嘉县岩坦汽车运输社名下，实际系原告叶佰权挂靠经营。
对原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。被告谷少必对医疗费金额1890.5元无异议，但认为部分金额是原告在藤桥看的，不予赔偿，本院认为原告主张的医疗费有相应的票据为证，应予认定。
2.误工费。原告主张误工期为30天，但未提供相应证据，本院结合原告就诊天数，认定其误工期为5天，根据原告提供的证据，其从事汽车运输工作，故误工费标准本院酌情参照2014浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元／年计算，对原告的误工费本院认定为38689元／年÷365天×5天=530元。
3.车辆维修费。原告主张的车辆维修费包括车辆修理费、施救费、停车费，关于车辆修理费，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的车辆损失情况确认书认定损失金额为18000元，被告谷少必主张该车辆损失情况确认书没有其和核损员签字，本院认为该车辆损失情况确认书已加盖中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司理赔业务章，结合车辆修理费发票，本院对车辆修理费18000元予以认定。关于施救费500元，原告已提供相关发票，本院予以认定。关于停车费，原告未提供相关发票，本院不予认定。
上述损失共计人民币20920.5元。
另查明：浙03950**号大中型拖拉机的所有人系被告谷少必，该被告已在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）和15万元的第三者责任险（不含不计免赔险）。
上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、车辆维修发票、病历、医疗费发票、保险报案记录（代抄件）、（2015）温鹿民初字第761号民事判决书等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案浙C×××××号微型普通货车虽然登记在永嘉县岩坦汽车运输社名下，但根据（2015）温鹿民初字第761号民事判决书，原告与永嘉县岩坦汽车运输社系挂靠关系，故其可以自身名义起诉取得赔偿。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险限额内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，本院原告在（2015）温鹿民初字第761号一案中自愿放弃其可优先获得的交强险赔偿限额，现被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司交强险医疗、伤残项下限额已赔满，故其只在交强险财产项下承担赔偿责任2000元，不足部分为20920.5元-2000元=18920.5元。超过交强险限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据（2015）温鹿民初字第761号民事判决书，被告谷少必负85%责任，原告叶佰权负15%责任，故被告谷少必应对原告损失的85%即18920.5×85%=16082.43元承担赔偿责任。虽然被告谷少必在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司处投保了商业第三者责任险，但根据（2015）温鹿民初字第761号案件，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司商业第三者责任险已赔满，故上述损失应由被告谷少必承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司据本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷少必于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶佰权赔偿款16082.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶佰权交强险保险金计人民币2000元；
三、驳回原告叶佰权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告叶佰权负担70元，被告谷少必负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈信实