wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1211号
上诉人（原审被告）：历城区赵倩豆制品经营部，住所地济南市。
经营者：赵倩，女，某某某某某某某某某某出生，满族，户籍地辽宁省黑山县，现住济南市历城区王舍人街道大辛庄。
委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，某某某某某某某某某出生，汉族，豆制品批发商，住济南市。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。
上诉人历城区赵倩豆制品经营部因与被�诉人李文杰买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人历城区赵倩豆制品经营部上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用均由李文杰承担。事实和理由：历城区赵倩豆制品经营部与李文杰买卖合同纠纷一案，李文杰从未向历城区赵倩豆制品经营部提出过债权主张，历城区赵倩豆制品经营部从没有见过这个欠条，2015年之后双方没有生意上的来往，之前的欠款已经还清，对于李文杰向法院递交的欠条，历城区赵倩豆制品经营部有异议，不予认可，要求上级人民法院给予重新鉴定。李文杰在一审中陈述历城区赵倩豆制品经营部每次给其款项均在七里堡市场，但2014年6月份到2015年6月�，历城区赵倩豆制品经营部未在七里堡市场经营，李文杰的代理人不了解具体情况，历城区赵倩豆制品经营部要求上级人民法院让李文杰到庭，以便能够查明本案事实。综上，历城区赵倩豆制品经营部已经不欠李文杰钱，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李文杰辩称，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，因此一审判决合法合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。理由如下：一、一审判决认定事实正确。首先，该案系拖欠货款纠纷，有2015年3月9日欠条为证，且一审第一次开庭时历城区赵倩豆制品经营部承认李文杰多次给其供货的情况，双方有业务往来；其次，历城区赵倩豆制品经营部为完全行为能力人，对自身的行为有足够的认知和理解能力，且应对自身的行为承担相应的�律责任。因此历城区赵倩豆制品经营部应当支付李文杰货款77350元。二、李文杰提交的2015年3月9日的欠条真实有效，无需重新鉴定。山东宝剑司法鉴定中心受一审法院委托，对该欠条进行笔迹鉴定，并作出鉴定意见，欠条与样本存在较多符合点，这些符合点证明了该欠条由赵倩书写，鉴定结论具有真实性和合法性，且历城区赵倩豆制品经营部重新鉴定的申请不符合法律规定的条件。因此一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李文杰向一审法院起诉请求：1.判令历城区赵倩豆制品经营部支付绿豆款76050元、黄豆款1300元，共计77350元；2.本案的诉讼费用由历城区赵倩豆制品经营部负担。
一审法院认定事实：历城区赵倩豆制品经营部系赵倩经营的豆制品批发和零售的个体工商户。2014年开始，李文杰向历城区赵倩豆�品经营部供应绿豆和黄豆。
对于当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：李文杰提交的2015年3月9日的欠条是否系历城区赵倩豆制品经营部经营者赵倩书写。李文杰提交了欠条一张，称系双方结算后，赵倩向李文杰出具的欠条。欠条内容为：“欠条今欠李文杰130包绿豆130包×585=76050元黄豆：10包×130=1300元/77350元赵倩2015年3月9号”。历城区赵倩豆制品经营部对该欠条的真实性有异议，并申请笔迹鉴定。一审法院依法委托山东金剑司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定人分析认为，检材与样本1-6比较检验：发现它们在写法、运笔、搭配位置等细节特征上存在较多符合点，认为这些符合点能够反映个人本质的书写习惯，属于本质性符合。综合分析认为，检材与样本1-6存在足够数量的、本质性的符合特征，符合特征总和的价值充分反映了同一人书写习惯。鉴定意�为送检的2015年3月9日的欠条与提供的样本笔迹是同一人书写。历城区赵倩豆制品经营部对鉴定结论有异议，认为该鉴定只说明了检材和样本的相同点，没有陈述不同点，要求重新鉴定。李文杰对鉴定结论无异议，且认为历城区赵倩豆制品经营部的异议没有任何事实和理由，不同意其申请重新鉴定。经审查，鉴定意见书客观、科学地分析了欠条中的字迹，结论具有真实、合法性，历城区赵倩豆制品经营部的异议理由不足以推翻该结论，对其异议不予采信，其重新鉴定申请不符合法律规定的条件，不予采纳。故李文杰提交的欠条具有真实性和合法性，予以采信。
一审法院认为：李文杰与历城区赵倩豆制品经营部之间的买卖关系合法有效，历城区赵倩豆制品经营部在收到李文杰货物后，应依约支付货款77350元。双方未约定付款时间，李文杰有权随时要求历城区�倩豆制品经营部履行付款义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：限历城区赵倩豆制品经营部于判决生效之日起十日内支付李文杰货款77350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，鉴定费1000元，由历城区赵倩豆制品经营部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
历城区赵倩豆制品经营部提交欠条一份，拟证明已还清李文杰的欠款，目前为止已不欠其货款。李文杰发表质证意见为：对该欠条的真实性不予认可，对其关联性有异议，从2014年开始双方�存在生意上的往来，该欠条并不能证明已经结清77350元的货款，并且李文杰也没有见过这个条，赵倩也没有以这样的方式还过款，仅凭一个约定内容简单的欠条并不能证明已还清李文杰主张的欠款，每次赵倩给李文杰我钱款，李文杰都会把欠条还给赵倩。本院认为，该欠条系赵倩书写，未有李文杰签字，李文杰对该欠条与李文杰在本案中提交的欠条的关联性不予认可，对其关联性不予采信，故对该证据不予确认。
本院认为，通过本案双方当事人陈述，可以确认李文杰与历城区赵倩豆制品经营部间存在买卖合同关系。李文杰持有欠条向历城区赵倩豆制品经营部主张权利，历城区赵倩豆制品经营部虽对欠条的真实性有异议，但经一审法院委托司法鉴定，可以认定该欠条系由历城区赵倩豆制品经营部经营者赵倩出具，历城区赵倩豆制品经营部虽对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但其无证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的相关情形，故对其重新鉴定的申请，不予准许。历城区赵倩豆制品经营部二审提交的证据不足以证实与李文杰在一审中提交的欠条存在关联性，故对其主张不予支持。综上所述，历城区赵倩豆制品经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1734元，由上诉人历城区赵倩豆制品经营部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年三月二十四日
书记�孙培培
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02746号
上诉人（原审被告）王烨菲，女，1970年6月30日出生。
被上诉人（原审原告）北京视点创意建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号长银大厦9B06。
法定代表人张永胜，总经理。
委托代理人马文莉，女，1970年9月24日出生，北京视点创意建筑装饰工程有限公司副总经理。
上诉人王烨菲因与被上诉人北京视点创意建筑装饰工程有限公司（以下简称视点创意公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第20569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王烨菲、被上诉人视点创意公司之委托代理人马文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
视点创意公司在一审法院诉称，双方劳动合同约定月工资为1800元，试用期为一个月，试用期按80％支付工资。王烨菲于2013年9月11日入职，同年9月25日辞职。王烨菲在职期间，存在迟到早退旷工情节，视点创意公司不仅不能正常统计其出勤状况，而且王烨菲根本不能完成其本职工作。请求判令视点创意公司无须支付王烨菲2013年9月11日至9月25日期间工资3034.48元。
王烨菲向一审法院提交书面答辩意见称，仲裁裁决应为终局裁决，请求驳回视点创意公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，王烨菲于2013年9月11日入职视点创意公司，双方劳动关系存续至2013年9月25日。王烨菲在职期间，视点创意公司未向其支付工资。
视点创意公司主张王烨菲的工资应按1800元/月的标准核定，王烨菲在职期间仅出勤4天，每次出勤时间不足4小时。为此，视点创意公司提交劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、陈绍宁及胡忠民的书面证言予以证明。劳动合同由视点创意公司（甲方）与王烨菲（乙方）于2013年9月6日签订，双方约定：本合同于2013年9月6日生效，其中试用期至2013年10月6日；甲方每月15日前以货币形式支付乙方工资，月基本工资为1800元，公司按照考核制度、考勤制度及工作业绩发放津贴补助；乙方在试用期期间的工资为月基本工资的80％。考勤机后台数据由视点创意公司自行控制。考勤统计表由视点创意公司单方制作，未有王烨菲签字确认。陈×、胡×均为视点创意公司的在职员工。
一审法院受理案件后向王烨菲邮寄送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，王烨菲以仲裁裁决应为终局裁决为由拒绝出庭应诉，法院依法缺席开庭。
王烨菲以要求视点创意公司向其支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资、2013年9月11日至2013年9月25日期间周六日加班费，为其报销2013年10月2日办公用品费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决视点创意公司向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资3034.48元，驳回王烨菲的其他申请请求，并载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、劳动合同、考勤打卡记录、考勤统计表、京海劳仲字[2014]第4196号裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为，关于出勤情况，因考勤机后台数据由视点创意公司自行控制，考勤统计表由视点创意公司单方制作，其上未有王烨菲签字确认，故法院无法确认考勤打卡记录、考勤统计表的真实性。陈×、胡×为视点创意公司的员工，与本案有法律上的利害关系，且二人未出庭接受法庭询问，故法院对二人的证言亦不予采信。鉴此，法院对视点创意公司就王烨菲的出勤情况所持的主张不予采信，故视点创意公司应向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间的全勤工资。
关于基本工资，视点创意公司与王烨菲在劳动合同中约定，王烨菲的试用期至2013年10月6日，王烨菲的月基本工资为1800元，王烨菲在试用期期间的工资为月基本工资的80％，故2013年9月11日至2013年9月25日期间应按1440元/月的标准核定王烨菲的基本工资。关于津贴补助，鉴于王烨菲未提交证据证明其在职期间的工作业绩，故视点创意公司无须向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间的津贴补助。视点创意公司应向王烨菲支付2013年9月11日至2013年9月25日期间工资的具体数额，以法院核定为准。
涉案裁决书明确载明“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力”，视点创意公司据此起诉，裁决书即不发生法律效力。王烨菲以仲裁裁决应为终局裁决，拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：视点创意公司于判决生效后七日内向王烨菲支付二Ｏ一三年九月十一日至二Ｏ一三年九月二十五日期间工资六百六十二元零七分。
王烨菲不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判视点创意公司支付王烨菲2013年9月份工资3034.48元。
视点创意公司答辩认为：一审判决正确，请求维持。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：视点创意公司与王烨菲签订的劳动合同明确约定，王烨菲的月基本工资为1800元，试用期期间的工资为月基本工资的80％，试用期至2013年10月6日，故一审判决按合同约定的标准核定王烨菲2013年9月11日至2013年9月25日期间的基本工资正确。王烨菲关于劳动合同是伪造的上诉主张无证据证实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。涉案裁决书载明为非终局裁决，一审法院依据查明的事实作出裁判符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京视点创意建筑装饰工程有限公司负担(已交纳五元，剩余五元于本判决生效后七日内交纳)。
二审案件受理费十元，由王烨菲负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓逊
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3401刑初38号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人拉茸，男，1964年7月9日出生，藏族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2016年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪由香格里拉市森林公安局取保候审，现取保候审在家。
辩护人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。
辩护人孙飞，实习律师。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人拉茸涉嫌非法占用农用地罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派代理检察员初姆、李某出庭支持公诉，被告人拉茸及其辩护人陶春霖、孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2014年5月25日被告人拉茸与香格里拉市建塘镇尼史村达拉片区的益松、达拉、龟都谷、毕松、撒拉、吾奴6个村民小组签定了采石协议，并支付了三万元钱的山林费。2014年7月份被告人拉茸在未办理林地征占手续的情况下，私自在次浪沟集体林内开采砂石，并修建了一条通往砂石厂的道路。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人拉茸占用林地的总面积为28.72亩，造成1781株幼树损失，林地权属为集体林，森林类别为生态公益林。2015年6月2日，被告人拉茸经香格里拉市森林公安局民警电话通知后主动到案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人拉茸违反土地管理法规，非法占用林地28.72亩，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上非法采石，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人拉茸犯罪后在未被采取任何强制措施、接受讯问之前，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议本院对被告人拉茸从轻处罚。
被告人拉茸对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关的指控事实及罪名无异议，在量刑方面提出：1.被告人拉茸具有自首情节；2.被告人拉茸主动认罪，认罪态度及悔罪表现明显；3.被告人拉茸受到行政处罚后已恢复植被，且从其毁坏的林木种类看，都是普通林木，造成的社会危害性相对较小。综上，建议本院对被告人拉茸从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：2014年5月25日被告人拉茸与香格里拉市建塘镇尼史村达拉片区的益松、达拉、龟都谷、毕松、撒拉、吾奴6个村民小组签定了采石协议，并支付了三万元的山林费。2014年7月份被告人拉茸在未办理林地征占手续的情况下，私自在次浪沟集体林内开采砂石，并修建了一条通往砂石厂的道路。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人拉茸占用林地的总面积为28.72亩，造成了1781株幼树损失，该林地权属为集体林，森林类别为生态公益林。
2015年6月2日，被告人拉茸经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。
以上事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.案件移送书、案件移送呈批表、林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚意见书，林业行政处罚勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书，证实本案来源及受案、立案情况。
2.调取证据通知书、户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
3.查获经过，证实被告人拉茸的归案经过，2015年6月2日，被告人拉茸经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案，具有自动投案的情节。
4.现场勘验、辨认笔录、现场方位图、位置示意图、现场及辨认照片，证实本案被告人拉茸占用林地的地点及现场的基本情况。
5.森林、林木、林地状况登记表，地图，鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定检验意见书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实被告人拉茸所占用林地的所有权性质及经鉴定，被告人拉茸占用林地的总面积为28.72亩，造成的幼树损失为1781株，该林地权属为集体林，森林类别为生态公益林。
6.协议书、收条，卓某、初称、恩主的证言，证实2014年5月25日被告人拉茸与香格里拉市建塘镇尼史村达拉片区的益松、达拉、龟都谷、毕松、撒拉、吾奴6个村民小组签定了采石协议，并支付了三万元的山林费，协议明确各类证件的办理由采石厂的老板自己负责。
7.情况说明，证实经香格里拉市林业局查询，被告人拉茸在2013年1月1日至2015年6月30日期间，无到香格里拉市林业局办理过林地征占用审批手续的档案记录。
8.责令停工通知书、林业行政处罚文书送达回证，松春林的证言，证实2014年7月27日被告人拉茸因挖山修路及采石属未批先占，被香格里拉市林业综合行政执法大队建塘中队责令停工。2015年4月2日市林业综合行政执法大队建塘中队在例行检查过程中，又发现拉茸已将通往石场的路修好，石场也已经开挖。
9.被告人拉茸的供述与辩解，证实本案的主要事实，被告人拉茸对其在未取得林地征占合法手续的情况下，擅自在次浪沟集体林内开采砂石，并修建了一条通往砂石厂道路的事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人拉茸违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人拉茸在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人拉茸适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人拉茸从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人拉茸犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉茸犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
审 判 员 益西拉姆
人民陪审员 肖 卫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卓玛拉姆
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更145号
罪犯丁振发，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年1月21日作出（2014）康刑初字第16号刑事判决，认定被告人丁振发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年2月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年7月4日起至2018年3月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第145号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁振发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬1次。建议本院对罪犯丁振发减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁振发在服刑期间，确有悔改表现。2014年3月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯丁振发缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯丁振发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁振发减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2013年7月4日起至2017年6月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3294号
申请执行人胡前宏，男，1985年5月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人蒋春宝，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地湖南省。原告胡前宏与被告蒋春宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)沪0113民初5185号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡前宏于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人蒋春宝支付借款人民币162,000元(以下币种均为人民币)、诉讼费用1,770元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人蒋春宝名下有位于上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房产，并其名下有牌号为沪AAXX**博斯特S牌汽车。除上述财产以外，被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。在本案执行过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初5185号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执502号
被执行人车兵应，男，1969年9月8日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其与车兵应非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年6月20日作出的柳国土资罚字[2016]61号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县�土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第365号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗某甲，户籍所在地广西来宾市兴宾区，因本案于2015年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
被告人罗某乙，户籍所在地广西来宾市兴宾区，因本案于2015年4月29日被羁押，同年6月5日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员杨明珍出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月29日20时许，被告人罗某甲、罗某乙经密谋后，由罗某乙驾驶罗某甲的助力车搭载罗某甲窜到鹤山市共和镇星空网吧物色盗窃车辆。21时许，罗某甲在星空网吧发现被害人吴某停放在此的一辆鬼火牌助力车（经鉴定，价值人民币2500元）没有上锁，遂将该车推出网吧，二人合力使用事前准备的麻绳将盗得的助力车拖走。后二被告人在325国道鹤城镇环形岛附近一间修车店铺修车时，被民警当场抓获。起获的被盗助力车已发还事主。两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指两被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对两被告人各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人吴某的陈述，证人李某的证言，被告人罗某甲、罗某乙的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲、罗某乙归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。唯量刑建议偏重，应予纠正。被告人罗某甲、罗某乙主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金已缴交。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年九月八日
书记员 吕嘉茵
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1100号
原告：周春兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：孙启行，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍登记地淄博市博山区，现住址。
被告：邢玉花，女，1971年5月26日出生，汉族，住淄博市高新开发区。
原告周春兰与被告孙启行、邢玉花侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告周春兰诉称，2012年9月13日，原告与被告孙启行签订《购车协议》一份，协议约定由原告出资20万元购买其所有并挂靠淄博陆海联运有限公司从事客运经营的鲁Ｃ×××××客车一辆。双方于9月14－15日履行了购车款和车辆的交付；并于9月20日共同在淄博陆海联运有限公司办理了车辆客运过户手续。原告在正常营运期间，被告邢玉花于2012年11月17日采用欺诈的手段在淄博客运中心以与被告孙启行存有财产权属争议为由将原告所有的鲁Ｃ×××××号客车开走，并扣押至他处。原告多次索要未果，后通过博山区法院诉讼，再经执行，最终于2015年12月3日原告将该车追回。被告扣押该车三年多的时间，车辆脱审且多处毁损，给原告造成较大的经济损失。原告为维护其合法权益，依照相关法律规定，特诉至法院请求处理。
经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，被告邢玉花的住所地在淄博市高新开发区四宝山街道办事处曹三村1区177号，且侵权行为地亦不在博山区。故此，依照法律规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜世杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 钱 纬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执异114号
异议人（案外人）：宋伟卿，女，1956年9月3日生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。
申请执行人：王凯阳，男，1955年2月23日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江昊福房地产开发有限公司。住所地，哈尔滨市香坊区大庆四道街**号。
法定代表人：宋卫东，董事长。
本院在执行王凯阳与黑龙江昊福房地产开发有限公司（以下简称昊福公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋伟卿以其对大连市沙河口区西北路281号绿波小区C区56号A-2F房产享有所有权，本院查封该房产错误，应解除对争议房产的查封为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋伟卿称，1、争议房屋是案外人的合法财产。2004年12月18日，宋伟卿与大连绿波房屋开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》购买大连市沙河口区西北路281-1号绿波小区C56号A-2F非住宅房屋。于2007年11月22日付清购房款1020180元，2008年1月18日取得房屋所有权证。
本院查明，王凯阳与昊福公司、车谦敏合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2009年7月11日作出（2008）哈民一初字第7号民事调解书：一、昊福公司于本调解书生效后30日内给付王凯阳投资款318万元。二、昊福公司以翟海峰名义在大连东正置业公司所购买的房屋归王凯阳所有，以折抵所欠投资款。如在执行过程中涉及案外人，造成执行不能，昊福公司将该债权320万及利息和赔偿损失请求权转让给王凯阳，并由其提供有关债权凭证及负责通知债务人。诉讼过程中，本院作出（2008）哈民一初字第7号保全裁定书，于2009年7月13日查封涉案房产。2010年1月4日，本案进入执行程序。另查明，查封房产的产权证号为：大房权证沙私字第××号，所有权人为宋伟卿，产权证登记日期为2008年1月4日。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。故本案中，法院查封登记在案外人宋伟卿名下的房产不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
中止对登记在宋伟卿名下的位于大连市沙河口区西北路281号-1号产权证号为大房权证沙私字第××号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 冯 媞
审 判 员 王怀宇
二〇一八年七月三十日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执异17号
案外人：付某某，男，1974年出生，满族，工人，住黑龙江省。
申请执行人：宋某某，女，1952年出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：吕某某，女，1952年出生，汉族，住黑龙江省。
在本院执行宋某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，案外人付某某向本院提出书面异议，请求依法终止执行被执行人吕某某名下的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人付某某称，申请执行人宋某某对吕某某该房产的执行申请是错误的。在2013年7月15日吕某某已将该房产用于抵陈欠给了案外人，并已经在2013年5月15日交付给案外人使用，现房产已经属于案外人，不能执行，为此案外人提出与异议申请，请求依法终止执行被执行人吕某某名下的房产。
本院查明，宋某某与吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日依法对吕某某名下的座落在依兰县依兰镇二街十委砖瓦结构面积110平方米库房予以查封。本院于2016年12月14日作出（2016）黑0123民初1379号民事判决书，判令吕某某给付宋某某借款本金100，000元及利息。判决生效后，因吕某某未履行给付义务，宋某某于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月27日作出（2017）黑0123执744号执行通知书。在执行过程中，付某某于2018年7月27日向本院提出案外人执行异议。
本院认为，案外人付某某在本院执行过程中，以其系本案执行标的物的所有权人为由请求终止执行被执行人吕某某名下的房产。付某某是基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人付某某虽然主张对房产具有所有权，但经审查，付某某提供的协议书，只能证明付某某与吕某某存在借贷关系，吕某某用房屋提供担保，该担保不能对抗第三人，付某某与吕某某之间的约定不能排除本案对争议房产的执行。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人付某某所提交的证据不能证明其对争议房产享有所有权。由于被执行人吕某某未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对登记在吕某某名下争议房产采取执行措施，符合法律规定。案外人付某某提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人付某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 张艳红
二〇一八年八月三日
书记员 石雪莹
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2510号
原告：孙成东，住东港市长山镇。
委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。
被告：郭洪伟，住东港市新城管理区。
被告：郭晓香，住东港市新城管理区。
委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：刘淑凤，住东港市新城管理区。
原告孙成东与被告郭洪伟、郭晓香、刘淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志炜，被告郭洪伟，被告郭晓香的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。被告刘淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭洪伟、郭晓香系父女关系。自2016年12月25日起，被告郭洪伟、郭晓香共同在原告处购买杂色蛤，货款总额762450元。上述货款由被告郭晓香向原告支付3万元，向原告妻子李迎秋支付50万元；由被告郭洪伟向原告妻子李迎秋支付8750元。被告郭洪伟、郭晓香尚欠货款223700元。2017年3月16日，被告郭洪伟向原告出具了欠据，并承诺在2017年3月25日前还清。原告依约定时间追要，但被告郭洪伟、郭晓香未给付。故原告诉至法院，请求判令被告郭洪伟、郭晓香给付拖欠的货款223700元，并自2017年3月26日起至实际还款之日止按日利率2%支付违约金。诉讼中，原告认为被告郭洪伟经营所得收益为夫妻共同财产且用于家庭生活，故申请追加被告刘淑凤为本案被告。
被告郭洪伟辩称，我欠原告蚬子款20万元属实，其中有5万元的货没有卖出去，这个损失是由原告造成的，欠据和保证书都是原告威胁我打的，利息当初也没有约定。
被告郭晓香辩称，与原告间从未有过买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘淑凤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭洪伟、刘淑凤系夫妻关系。自2016年12月25日，被告郭洪伟在原告处购买蚬子，累计欠款223700元。被告郭洪伟于2017年3月16日为原告出具欠据一份，载明“欠孙成东蚬子款223700元（2017年3月25日还清）”。同日，被告郭洪伟为原告出具保证书一份，约定如未在2017年3月25日前付清欠款，自愿承担滞纳金。
在诉讼中，本院作出（2017）辽0681民初2510-1号民事裁定，对被告郭洪伟、郭晓香在中国农业银行东港支行29万元存款予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、保证书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告郭洪伟、郭晓香之间存在买卖合同关系，被告郭晓香不认可，原告为此提供其与被告郭晓香之间的银行卡转账记录，被告郭洪伟认可其与原告之间存在买卖合同关系，只是用其女儿即被告郭晓香的账户给原告划款。被告郭洪伟、郭晓香系父女关系，仅凭银行卡转账记录不足以证明原告与被告郭晓香之间存在买卖合同关系，故原告与被告郭洪伟之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告郭洪伟购买原告蚬子，并为原告出具了欠据，应承担给付货款的责任。保证书有关于滞纳金的约定，实际是逾期付款利息的约定，但原、被告对该约定意见不一致。而本案系买卖合同纠纷，故依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告郭洪伟、刘淑凤系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘淑凤应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪伟、刘淑凤于本判决生效后十日内给付原告孙成东欠款223700元，并自2017年3月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告孙成东的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，保全费1970元，共4800元，由原告自行负担500元，由被告郭洪伟、刘淑凤负担4300元。此款原告已预交，由二被告负担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初2510号原告：孙成东，住东港市长山镇。委托诉讼代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。被告：郭洪伟，住东港市新城管理区。被告：郭晓香，住东港市新城管理区。委托诉讼代理人：孙宝仁、韩丽华，均系辽宁宝仁律师事务所律师。被告：刘淑凤，住东港市新城管理区。原告孙成东与被告郭洪伟、郭晓香、刘淑凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕志炜，被告郭洪伟，被告郭晓香的委托诉讼代理人孙宝仁、韩丽华到庭参加诉讼。被告刘淑凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭洪伟、郭晓香系父女关系。自2016年12月25日起，被告郭洪伟、郭晓香共同在原告处购买杂色蛤，货款总额762450元。上述货款由被告郭晓香向原告支付3万元，向原告妻子李迎秋支付50万元；由被告郭洪伟向原告妻子李迎秋支付8750元。被告郭洪伟、郭晓香尚欠货款223700元。2017年3月16日，被告郭洪伟向原告出具了欠据，并承诺在2017年3月25日前还清。原告依约定时间追要，但被告郭洪伟、郭晓香未给付。故原告诉至法院，请求判令被告郭洪伟、郭晓香给付拖欠的货款223700元，并自2017年3月26日起至实际还款之日止按日利率2%支付违约金。诉讼中，原告认为被告郭洪伟经营所得收益为夫妻共同财产且用于家庭生活，故申请追加被告刘淑凤为本案被告。被告郭洪伟辩称，我欠原告蚬子款20万元属实，其中有5万元的货没有卖出去，这个损失是由原告造成的，欠据和保证书都是原告威胁我打的，利息当初也没有约定。被告郭晓香辩称，与原告间从未有过买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘淑凤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郭洪伟、刘淑凤系夫妻关系。自2016年12月25日，被告郭洪伟在原告处购买蚬子，累计欠款223700元。被告郭洪伟于2017年3月16日为原告出具欠据一份，载明“欠孙成东蚬子款223700元（2017年3月25日还清）”。同日，被告郭洪伟为原告出具保证书一份，约定如未在2017年3月25日前付清欠款，自愿承担滞纳金。在诉讼中，本院作出（2017）辽0681民初2510-1号民事裁定，对被告郭洪伟、郭晓香在中国农业银行东港支行29万元存款予以冻结。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、保证书在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张其与被告郭洪伟、郭晓香之间存在买卖合同关系，被告郭晓香不认可，原告为此提供其与被告郭晓香之间的银行卡转账记录，被告郭洪伟认可其与原告之间存在买卖合同关系，只是用其女儿即被告郭晓香的账户给原告划款。被告郭洪伟、郭晓香系父女关系，仅凭银行卡转账记录不足以证明原告与被告郭晓香之间存在买卖合同关系，故原告与被告郭洪伟之间买卖合同关系成立，并合法有效。被告郭洪伟购买原告蚬子，并为原告出具了欠据，应承担给付货款的责任。保证书有关于滞纳金的约定，实际是逾期付款利息的约定，但原、被告对该约定意见不一致。而本案系买卖合同纠纷，故依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告郭洪伟、刘淑凤系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘淑凤应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟、刘淑凤于本判决生效后十日内给付原告孙成东欠款223700元，并自2017年3月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告孙成东的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，保全费1970元，共4800元，由原告自行负担500元，由被告郭洪伟、刘淑凤负担4300元。此款原告已预交，由二被告负担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  许风玲二〇一七年六月二日书 记 员  赵巧悦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01989号
原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区横滨路123弄1号403室。
法定代表人顾继华，总经理。
委托代理人陈念评，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人马安全，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉美亚商贸有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区5栋7单元4-1、4-2室。
法定代表人殷捷，总经理。
被告武汉辉杰广告标识工程有限公司，住所地武汉市江岸区汉口花园G区（淡莲轩）16栋1单元11层1室。
法定代表人殷捷，总经理。
被告殷捷，男，1974年10月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司（以下简称远峰公司）与被告武汉美亚商贸有限公司（以下简称美亚公司）、武汉辉杰广告标识工程有限公司（以下简称辉杰公司）、殷捷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告远峰公司的委托代理人陈念评、马安全到庭参加诉讼。被告美亚公司、辉杰公司、殷捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远峰公司诉称，被告美亚公司和被告辉杰公司的法定代表人均系被告殷捷。被告美亚公司和被告辉杰公司于2011年9月16日向原告远峰公司订购3M朗美8200型地垫108平方米，金额为53460元。被告美亚公司承诺由被告辉杰公司当天付款。原告远峰公司发出货物后，向被告美亚公司和被告辉杰公司催要货款。被告辉杰公司将委托银行转账的单位结算业务委托书传真给原告远峰公司。原告远峰公司发现该委托书原告远峰公司名称书写错误，遂要求被告美亚公司和被告辉杰公司重新转账付款。被告美亚公司则要求原告远峰公司先开具发票。原告远峰公司于2011年9月28日开具了增值税发票并邮寄给被告殷捷。此后，虽经原告远峰公司多次催要，三被告至今分文未付。现原告远峰公司诉请法院判令：1、三被告共同支付原告远峰公司货款53460元；2、三被告共同支付原告远峰公司货款利息12494.23元；3、三被告共同承担全部差旅费、诉讼费，金额按实际支出为准。
被告美亚公司、辉杰公司、殷捷未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告美亚公司和被告辉杰公司的法定代表人均系被告殷捷。被告美亚公司于2011年9月16日向原告远峰公司订购3M朗美8200型地垫108平方米，金额为53460元。双方未签订书面买卖合同。原告远峰公司依约于当日向被告美亚公司发出了上述货物。被告辉杰公司于当日向原告远峰公司传真一份《单位结算业务委托书（回单联）》。该委托书收款人一栏将原告远峰公司名称错写成“上海远锋物业配套清洁用品有限公司”，致使货款不能转账付出。此后，虽经原告远峰公司多次催要，被告方至今分文未付。故原告远峰公司向本院起诉。
上述事实，有原告远峰公司陈述及其提交的《销售单》、《单位结算业务委托书（回单联》、《上海增值税普通发票》、电话录音及短信、微信聊天记录等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告远峰公司与被告美亚公司、辉杰公司之间的买卖合同关系成立，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告远峰公司已依约向被告美亚公司、辉杰公司交付了货物。被告美亚公司、辉杰公司未依约向原告远峰公司支付货款已构成违约。原告远峰公司据此要求被告美亚公司、辉杰公司支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告远峰公司对被告殷捷的诉讼请求，因被告殷捷的行为系代表公司的职务行为，而非个人行为，故原告远峰公司要求被告殷捷承担本案责任的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告远峰公司要求被告方支付差旅费的诉讼请求，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告美亚公司、辉杰公司、殷捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉美亚商贸有限公司、武汉辉杰广告标识工程有限公司支付原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司货款53460元；
二、被告武汉美亚商贸有限公司、武汉辉杰广告标识工程有限公司支付原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司利息（以53460元为基数，从2011年9月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费724元、其他诉讼费用80元，共计804元由被告武汉美亚商贸有限公司、武汉辉杰广告标识工程有限公司负担（该款系原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司预付本院，被告武汉美亚商贸有限公司、武汉辉杰广告标识工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告上海远峰物业配套清洁用品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 傅若林
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 唯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1903号
原告：安阳市宝通经贸有限责任公司，住所地：安阳市安钢大道与107国道交叉口向南300米路西。
法定代表人：李章成，董事长。
委托代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：岳东生，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省林州市。
被告：郭爱梅，女，1953年9月15日生，汉族，住河南省林州市。
原告安阳市宝通经贸有限责任公司（以下简称：宝通公司）与被告岳东生、郭爱梅买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分行为，与法并无不符，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市宝通经贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告安阳市宝通经贸有限责任公司负担。
审判员 张丛艳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张欣欣
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2333号
原告：周某，女，1987年11月12日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：郑某，男，1985年11月17日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告周某与被告王巧离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。周某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某负担。
�判员林如江
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 武蕴伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢94号
罗芳、曹生国：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年六月一日
书记员 郑东升
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初82号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卫平，男，1973年2月2日出生，该公司员工。
被告：武永德，男，1962年2月13日出生，住湖南省汉寿县。
被告：魏桂南，女，1963年4月3日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨建红，男，1975年7月14日出生，住湖南省汉寿县。
被告：何丽萍，女，1977年3月12日出生，住湖南省汉寿县。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼，被告武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、武永德、魏桂南偿还借款本金100000元并支付截止2016年10月22日的利息42739.71元及借款本息全部付清之日止的利息；2、杨建红、何丽萍对上述债务承连带担保责任。事实与理由：武永德、魏桂南系夫妻关系。2013年2月4日，武永德向农商行申请贷款100000元，约定月利率为11.275‰，逾期月利率为13.53‰，到期日为2015年2月3日.截止到2015年2月3日，武永德、魏桂南尚欠农商行贷款本金120000元，利息22091.78元。杨建红、何丽萍对该笔借款提供连带责任保证。
武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍未予答辩。
农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。
本院认为，农商行与武永德签订的《个人贷款合同》及与杨建红、何丽萍签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。武永德未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。武永德在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶魏桂南应承担清偿责任。杨建红的、何丽萍连带保证责任成立，应对武永德100000元的债务及利息承担连带清偿责任，杨建红、何丽萍承担连带清偿责任之后可以向武永德追偿。武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武永德、魏桂南于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金100000元，利息42739.71元（利息计算至2015年2月3日，并按月利率13.53‰，支付从2015年2月4日起至清偿之日止的利息）；
二、杨建红、何丽萍对上述债务承担连带清偿责任，杨建红、何丽萍承担连带清偿责任后可以向武永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由武永德、魏桂南、杨建红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判长 廖秀壮
二〇一七年三月三十日
书记员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初82号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：蔡国民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫平，男，1973年2月2日出生，该公司员工。被告：武永德，男，1962年2月13日出生，住湖南省汉寿县。被告：魏桂南，女，1963年4月3日出生，住湖南省汉寿县。被告：杨建红，男，1975年7月14日出生，住湖南省汉寿县。被告：何丽萍，女，1977年3月12日出生，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼，被告武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、武永德、魏桂南偿还借款本金100000元并支付截止2016年10月22日的利息42739.71元及借款本息全部付清之日止的利息；2、杨建红、何丽萍对上述债务承连带担保责任。事实与理由：武永德、魏桂南系夫妻关系。2013年2月4日，武永德向农商行申请贷款100000元，约定月利率为11.275‰，逾期月利率为13.53‰，到期日为2015年2月3日.截止到2015年2月3日，武永德、魏桂南尚欠农商行贷款本金120000元，利息22091.78元。杨建红、何丽萍对该笔借款提供连带责任保证。武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍未予答辩。农商行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与农商行诉称基本一致。本院认为，农商行与武永德签订的《个人贷款合同》及与杨建红、何丽萍签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。武永德未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农商行的诉讼请求，予以支持。武永德在婚姻关系存续期间所负债务，其配偶魏桂南应承担清偿责任。杨建红的、何丽萍连带保证责任成立，应对武永德100000元的债务及利息承担连带清偿责任，杨建红、何丽萍承担连带清偿责任之后可以向武永德追偿。武永德、魏桂南、杨建红、何丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武永德、魏桂南于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司助业贷款本金100000元，利息42739.71元（利息计算至2015年2月3日，并按月利率13.53‰，支付从2015年2月4日起至清偿之日止的利息）；二、杨建红、何丽萍对上述债务承担连带清偿责任，杨建红、何丽萍承担连带清偿责任后可以向武永德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，减半收取1577.5元，由武永德、魏桂南、杨建红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判长  廖秀壮二〇一七年三月三十日书记员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1518号
原告：陈某，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪磊，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被告：王某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卢某，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
三被告共同委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系霍山县经济开发区城东社区居民委员会推荐。
原告陈某诉被告王某1、王某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪磊、被告王某1、王某2及王某1、王某2、卢某共同委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还彩礼151300元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告陈某和被告王某1经媒人卢某介绍建立恋爱关系。为缔结婚约，原告按照霍山县的风俗习惯，先后直接或通过媒人卢某向三被告支付彩礼151300元（详见清单）。2016年农历正月初八，原告和被告王某1举行了结婚仪式。自举行结婚仪式至今，被告王某1先后以各种理由不与原告办理结婚登记手续，正式确立夫妻关系。尤其是被告王某1始终躲避原告，采取不与原告见面或不联系或玩失踪等方式躲避登记结婚。经过近三年的等待，被告王某1染上赌博恶习，原告认为与被告王某1无缔结婚姻之可能。为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）等法律规定。原告特向贵院起诉，依法维护权益。
被告王某1、王某2、卢某当庭辩称，原告所诉与事实不符。原告陈某与被告王某1按照农村风俗举行婚礼后，双方与原告父母一起生活居住，由于被告长期患有糖尿病，不能工作，无经济收入，每天还需要注射胰岛素维持生命，并且还需要加强营养，因此，被告王某1与原告母亲发生争执，产生矛盾。被告王某1和原告陈某协商出去租房，原告母亲不同意。被告王某1在2016年8月份左右，返回娘家居住。原告请求返还151300元彩礼，无事实依据，实际上原告只赠与了部分彩礼。原告自愿赠与三金、手机和看门楼礼钱10000元，并不是被告强行索要。婚后双方对彼此生活及生病都了解，原告给付的60000元彩礼，用于置办被告王某1嫁妆外，剩下的用于治病和生活费，由于花费较大，三金被变卖用于治病。被告多次要求与原告办理结婚登记手续，原告不予办理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理对当事人所举证据认定如下：原告陈某所举的原告身份证系相关职能部门依职权制作的公文书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于卢世祥证明，因证人未出庭作证，本院对其真实性、合法性不予认定；对于录音资料，两份证据中互相印证且被告方认可6万元礼钱的事实，本院予以认定。被告王某1、王某2、卢某所举的霍山县门诊疾病及长期休假证明、社保慢性病就诊证，相互印证，本院对其证明效力予以认定；对于陪嫁实物清单，其中原告认可的物品，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月，原告陈某与被告王某1经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年2月15日（2016年农历正月初八），双方按照农村风俗举行结婚仪式，后双方即与原告父母共同生活居住。2016年8月，双方因琐事发生矛盾，被告王某1回娘家居住生活。至诉讼之日，双方未办理结婚登记手续。原告陈某与被告王某1恋爱期间，原告陈某给付被告王某1黄金项链一条、黄金手镯一条、黄金戒指一枚和苹果6S手机一部，并给付看门楼礼钱10000元，定亲礼钱60000元。举行结婚仪式时，被告王某1陪嫁物品有一台冰箱、四床棉被、菊花枕一对、床上四件套。另查，被告王某1患有糖尿病，需长期治疗。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告陈某为与被告王某1缔结婚姻，按照风俗给付了被告王某1彩礼，双方举行结婚仪式后即共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，故被告王某1依法应当返还彩礼。原告陈某给付被告王某1彩礼款70000元及黄金项链一条、黄金手镯一条、黄金戒指一枚和苹果6S手机一部，被告王某1辩称部分彩礼用于购买陪嫁物品和治疗糖尿病的意见，符合实际情况，本院予以采信，应该比除部分彩礼款，基于双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，本院酌定被告王某1返还彩礼3万元。根据风俗习惯，在订立婚约时，男方给付女方的彩礼，一般情况下接受彩礼的是女方父母，用于置办嫁妆以及其他开销，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，故原告要求被告王某2、卢某与被告王某1共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈某要求与被告王某1、王某2、卢某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、卢某返还原告陈某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担800元，被告王某1、王某2、卢某负担865元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡丽
法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初1518号原告：陈某，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：汪磊，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。被告：王某2，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：卢某，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。三被告共同委托诉讼代理人：杨奉祥，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省霍山县，系霍山县经济开发区城东社区居民委员会推荐。原告陈某诉被告王某1、王某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人汪磊、被告王某1、王某2及王某1、王某2、卢某共同委托诉讼代理人杨奉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同返还彩礼151300元。2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，原告陈某和被告王某1经媒人卢某介绍建立恋爱关系。为缔结婚约，原告按照霍山县的风俗习惯，先后直接或通过媒人卢某向三被告支付彩礼151300元（详见清单）。2016年农历正月初八，原告和被告王某1举行了结婚仪式。自举行结婚仪式至今，被告王某1先后以各种理由不与原告办理结婚登记手续，正式确立夫妻关系。尤其是被告王某1始终躲避原告，采取不与原告见面或不联系或玩失踪等方式躲避登记结婚。经过近三年的等待，被告王某1染上赌博恶习，原告认为与被告王某1无缔结婚姻之可能。为维护原告合法权益，现根据《婚姻法》、最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）等法律规定。原告特向贵院起诉，依法维护权益。被告王某1、王某2、卢某当庭辩称，原告所诉与事实不符。原告陈某与被告王某1按照农村风俗举行婚礼后，双方与原告父母一起生活居住，由于被告长期患有糖尿病，不能工作，无经济收入，每天还需要注射胰岛素维持生命，并且还需要加强营养，因此，被告王某1与原告母亲发生争执，产生矛盾。被告王某1和原告陈某协商出去租房，原告母亲不同意。被告王某1在2016年8月份左右，返回娘家居住。原告请求返还151300元彩礼，无事实依据，实际上原告只赠与了部分彩礼。原告自愿赠与三金、手机和看门楼礼钱10000元，并不是被告强行索要。婚后双方对彼此生活及生病都了解，原告给付的60000元彩礼，用于置办被告王某1嫁妆外，剩下的用于治病和生活费，由于花费较大，三金被变卖用于治病。被告多次要求与原告办理结婚登记手续，原告不予办理。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对当事人所举证据认定如下：原告陈某所举的原告身份证系相关职能部门依职权制作的公文书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对于卢世祥证明，因证人未出庭作证，本院对其真实性、合法性不予认定；对于录音资料，两份证据中互相印证且被告方认可6万元礼钱的事实，本院予以认定。被告王某1、王某2、卢某所举的霍山县门诊疾病及长期休假证明、社保慢性病就诊证，相互印证，本院对其证明效力予以认定；对于陪嫁实物清单，其中原告认可的物品，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月，原告陈某与被告王某1经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年2月15日（2016年农历正月初八），双方按照农村风俗举行结婚仪式，后双方即与原告父母共同生活居住。2016年8月，双方因琐事发生矛盾，被告王某1回娘家居住生活。至诉讼之日，双方未办理结婚登记手续。原告陈某与被告王某1恋爱期间，原告陈某给付被告王某1黄金项链一条、黄金手镯一条、黄金戒指一枚和苹果6S手机一部，并给付看门楼礼钱10000元，定亲礼钱60000元。举行结婚仪式时，被告王某1陪嫁物品有一台冰箱、四床棉被、菊花枕一对、床上四件套。另查，被告王某1患有糖尿病，需长期治疗。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告陈某为与被告王某1缔结婚姻，按照风俗给付了被告王某1彩礼，双方举行结婚仪式后即共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，故被告王某1依法应当返还彩礼。原告陈某给付被告王某1彩礼款70000元及黄金项链一条、黄金手镯一条、黄金戒指一枚和苹果6S手机一部，被告王某1辩称部分彩礼用于购买陪嫁物品和治疗糖尿病的意见，符合实际情况，本院予以采信，应该比除部分彩礼款，基于双方举行结婚仪式后共同生活时间较短，本院酌定被告王某1返还彩礼3万元。根据风俗习惯，在订立婚约时，男方给付女方的彩礼，一般情况下接受彩礼的是女方父母，用于置办嫁妆以及其他开销，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系，故原告要求被告王某2、卢某与被告王某1共同返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告陈某要求与被告王某1、王某2、卢某返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告王某1、王某2、卢某返还原告陈某彩礼款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费3330元，减半收取1665元，由原告负担800元，被告王某1、王某2、卢某负担865元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李洁二〇一七年十一月三十日书记员  蔡丽法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执184号
申请执行人雷某某，男，住所地常宁市新河镇
被执行人邓某某，女，住所地常宁市培元办事处
申请人雷某某申请被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2014)常民二初字第163号已经发生法律效力。申请人雷某某于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 尹 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 唐福龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1831号
原告郭某，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市某某百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人余某某。
本院在审理原告郭某诉被告深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 娇
第1页共1页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0903民初563号
原告：张光荣，男，汉族。
被告：周云凯，男，汉族。
原告张光荣与被告周云凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20万元及利息，利息计算方式为：10万元从015年2月至付清之日止，10万从2015年3月计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日及31日，被告分别向原告各借款10万元，双方约定月息按照3%计算，利息逐月给付，借期一年，到期归还本金。被告在共计支付了9000元利息后，就未再支付利息，也未偿还本金。被告周云凯因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年3月16日被遂宁市公安局船山分局立案侦查。
本院经审查认为，被告周云凯以高额利息向原告张光荣借款的行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张光荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 芮
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第29号
原告朱某，女，1978年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪某某，男，1978年1月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告朱某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告朱某明确不预缴案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5140号
原告：刘永智，男，1982年5月6日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省常熟市。
被告：黄国健，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省江都市。
原告刘永智与被告黄国健装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永智到庭参加诉讼，被告黄国健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永智向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年为被告进行店铺装饰装修，被告于2015年4月20日写下欠条，确认结欠原告装饰装修费用6万元，之后，原告多次催讨，被告一直未付。
被告黄国健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永智于2015年上半年为被告黄国健进行店铺装饰装修，总计装饰装修费用为65000元，其中被告在装饰装修动工时先支付了5000元，对其余的60000元，被告于2015年4月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘永智装饰费用陆万元正60000元正（原招商城青莲路43号喜洋道具店）2015.4.20黄国健”。现原告催讨无着而提起诉讼。
本院认为，原告刘永智与被告黄国健之间的装饰装修合同关系合法有效，被告结欠原告装饰装修款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国健支付原告刘永智装饰装修款60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或者汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告黄国健负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一七年七月五日
书记员 谭怡佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初77号
原告：朱孔聚，男，1955年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：秦裕学，男，1954年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告朱孔聚与被告秦裕学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孔聚两次庭审均到庭参加诉讼。被告秦裕学第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费70000元及违约金14000元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告秦裕学结欠原告模板、钢管等租金及损失租赁物，经协商共计70000元。双方约定于2017年5月1日前偿还30000元，余款在2017年10月1日前付清，如违约支付违约金20%。上述欠款，被告至今未付，请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告秦裕学辩称，不存在原告所诉的事实，是原告找痞子胁迫我出具的承诺书。
本院经审理认定事实如下：被告秦裕学因多次租赁原告朱孔聚模板、钢管等租赁设备，双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告租赁费用70000元未付。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书约定双方协商欠款金额为70000元，此款于2017年5月1日前还30000元，余款在2017年10月1日前付清，如有违约支付20%的违约金。后被告未按照承诺书的约定给付租赁费用，因此产生诉争。
本院认为，被告秦裕学租用原告朱孔聚建筑设备欠下租赁费70000元未付，有被告亲笔书写的承诺书在案为凭，双方之间的租赁合同关系成立。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告作为出租人，向被告提供了租赁物，被告作为承租人应当及时支付租金并返回租赁物。被告久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付租赁费用70000元及违约金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方已经就逾期付款应承担的违约金计算方式进行了明确约定，原告再主张利息属于重复计算损失，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦裕学辩称，我是在受胁迫的情况下出具的承诺书。因被告未提供任何证据证明其观点，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦裕学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔聚支付租赁费用70000元，并支付违约金14000元。
二、驳回原告朱孔聚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告秦裕学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李秋红
二〇一八年二月七日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6098号
原告：蒲晓琴，女，1963年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙岩，男，1990年8月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏天裕商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：高冠群，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：芦建强，该公司经理。
原告蒲晓琴与被告孙岩、宁夏天裕商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告蒲晓琴于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲晓琴的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲晓琴撤诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告蒲晓琴负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1939号
原告夏某某，农民，住河北省承德市兴隆县。身份证号：×××。电话：188XX****XX。
被告张某某，农民。电话：137XX****XX。
本院在审理原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告夏某某负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦碧琪
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执异1号
异议人北京城建四建设工程有限责任公司。
住所地北京市海淀区王庄路**号。
法定代表人于天恩，副董事长。
委托代理人易思翀，女，汉族，北京城建四建设工程有限责任公司职员，。
委托代理人张鹰，女，内蒙古族，北京城建四建设工程有限责任公司职员，。
申请执行人尹爱松，男，1978年10月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，私企业主，住本村。
委托代理人李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被执行人张国良，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
本院在执行（2017）冀1124执185号，即尹爱松与张国良租赁合同纠纷一案过程中，异议人北京城建四建设工程有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京城建四建设工程有限责任公司称，异议人与被执行人张国良之间的债权债务总额尚未确定，存在争议，如果按饶阳县人民法院履行到期债务通知书履行债务，将给异议人造成重大经济损失，请求对异议人不予强制执行。
申请执行人尹爱松称，被执行人张国良享有的北京城建四建设工程有限责任公司到期债权，是通过生效法律文书确认的，其二者之间的债权、债务已经明确，且异议人应给付张国良的债务，远远超出了张国良应给付申请人的债务，故申请人的申请不会给异议人造成任何经济损失。
本院查明，尹爱松与张国良租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26作出（2016）冀1124民初1066号民事调解书，协议张国良支付给尹爱松租赁费2000000元，于2016年12月31日前给付1000000元，剩余1000000元于2017年3月1日前付清。调解书生效后张国良未按协议履行义务，申请人尹爱松向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日立案执行，在执行过程中，因被执行人张国良没有可供执行的财产，本院依据申请执行人尹爱松申请，向异议人北京城建四建设工程有限责任公司发出履行到期债务通知书，要求异议人收到通知十五日内直接向申请执行人尹爱松履行其对被执行人张国良所付债务2034118元，并不得向被执行人清偿。
又查明，被执行人张国良与异议人北京城建四建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2012年6月13日作出（2012）海民初字第5980号民事判决，判决：一、北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付张国良自2007年12月1日计算至2012年5月10日的租赁费6001204.8元；二、北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内返还张国良租赁物卡子104010个、钢管134629.25米、木跳板1113.5块、油托11000个，如不能返还原物，不能返还部分按照919协议约定价格（卡子5.8元/个、钢管15元/米、木跳板60元/个、油托18元/个），由北京城建四建设工程有限责任公司赔偿张国良；三、北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后七日内给付张国良未返还租赁物所产生的违约金，违约金按照租赁费的30%计算至2012年5月10日，违约金数额为1800361.44元。案件生效后张国良申请执行，北京市海淀区人民法院立案后，执行了177589元，并于2014年9月17日终结了本次执行程序；另河北省献县人民法院代位执行200万元。
上述事实，有本院（2016）冀1124民初1066号民事调解书、强制执行申请书、（2017）冀1124执185号执行案件受理通知书、执行通知书、（2017）冀1124执185号履行到期债务通知书、执行第三人到期债务申请书、北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第5980号民事判决书、海民执字第822号执行裁定书、献县人民法院对北京市海淀区人民法院的告知函等证据予以证明。
本院认为，异议人北京城建四建设工程有限责任公司与被执行人张国良的债权债务数额是北京市海淀区人民法院生效法律文书确定的，数额清楚，且已执行的标的数额也明确，本院依据申请执行人申请向异议人北京城建四建设工程有限责任公司发出履行到期债务通知书有法律依据，且不会给异议人造成经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人北京城建四建设工程有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 曹彩燕
二〇一七年六月十四日
书记员 赵晨光
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01774号
原告李满，男，1987年5月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李满与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期向原告交付房屋，其应承担违约责任。现要求被告按照合同约定支付原告逾期交房违约金XXX元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2013年4月20日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第八条约定：被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时，合同第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，但被告未按合同约定的日期向原告交付房屋，诉争房屋于2014年7月5日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时合同第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李满逾期交房违约金人民币13，079元（已付购房款XXX元×0.01％×247天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年九月十六日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00101-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人周庆平，女，45岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月21日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人周庆平犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张建玺
二〇一四年六月六日
书记员 吴昭侖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初7209号
原告：黄少霞，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。
被告：中山市众信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区歧关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼3楼327卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8MX2H。
法定代表人：何丽云。
被告：何丽云，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省三河市，
本院受理原告黄�霞诉被告中山市众信房地产经纪有限公司、何丽云不当得利纠纷一案,原告黄少霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少霞在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告黄少霞撤回起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元（原告已负担）。
审 判 员 廖礼争
二〇一八年五月二十三日
书 记 员
|
梁艺莹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初7209号原告：黄少霞，女，1987年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市众信房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区歧关西路槎桥路段裕佳综合楼1号楼3楼327卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8MX2H。法定代表人：何丽云。被告：何丽云，女，1979年3月25日出生，汉族，住河北省三河市，本院受理原告黄�霞诉被告中山市众信房地产经纪有限公司、何丽云不当得利纠纷一案,原告黄少霞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少霞在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄少霞撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元（原告已负担）。审    判    员      廖礼争      二〇一八年五月二十三日                     书    记    员              梁艺莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3919号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：聂守悦，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告聂守悦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执302号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人张荣芬，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。
本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张荣芬金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初924号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人张荣芬履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张荣芬进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执302号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被执行人张荣芬，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行张荣芬金融借款合同纠纷一案，据已执行的（2016）黑0126民初924号民事判决书已经发生法律效力，并责令被执行人张荣芬履行义务，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人张荣芬进行财产调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执302号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白彦超执行员  孙彦龙执行员  唐林祥二〇一七年六月二十八日书记员  王智义
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保335号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人阳知平，男，汉族，1975年9月25日出生，住衡东县。
被执行人周仕姣，女，汉族，1975年1月3日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1501号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人阳知平、周仕姣银行存款50000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年九月四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩打印责任人：陈小丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9438号
原告：潘某，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛清敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
本院在审理原告潘某与被告闫某婚约财产纠纷一案中，原告潘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘某以“需提供新证据”为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告潘某负担。
审 判 员 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李赛赛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执982号
申请人杨全珍，女，汉族，高中文化，生于1974年3月，住四川省巴中市通江县长坪乡
被执行人张毅，男，汉族，研究生，生于1971年2月，住四川省巴中市巴州区郑家街
申请执行人杨全珍申请执行被执行人张毅合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初89号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行。因我院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初89号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨紫灵
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第40号
原告：河源市瑞昌饲料有限公司（下称：瑞昌饲料公司），住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城01-11地块。
法定代表人：蒋荣彪，该公司总经理。
委托代理人：朱巧龙、冯韬，广东宝富律师事务所律师。
被告：惠东县川惠农牧发展有限公司（下称：川惠农牧公司），住所地：惠东县多祝镇大道村。
法定代表人：刘延林，该公司董事长。
被告：广东川惠科技开发集团有限公司（下称：川惠科技公司），住所地：惠州市惠阳区白云三路102号。
法定代表人：叶明建，该公司经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。两被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，异议不成立被本院驳回后上诉，经河源市中级人民法院裁定维持。2015年8月11日本院公开开庭审理，原告委托代理人冯韬到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月以来，两被告长期向原告购买猪场饲料，但因被告资金周转问题并没有按合同支付货款。于2014年4月30日，经被告川惠农牧公司与原告双方现场核实共拖欠饲料款763187.85元，并承诺将及时还款。此后，原告多次要求两被告支付欠款，但被告均以资金周转困难为由推后还款时间，再于2014年11月份，原告与两被告签订《还款协议书》，约定两被告将分期归还欠款，并约定若被告违约应承担相应的违约责任。第一期还款期限届满后，原告多次催促两被告支付饲料款并告知其应按协议一次性归还所有欠款，但两被告均不予理会，借机搪塞拒不还款。现诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付拖欠饲料款763187.85元及逾期支付利息，逾期支付利息以763187.85元为本按银行同期贷款利率四倍从2015年1月1日起算至实际还款日止；2、请求判令两被告承担原告支付的律师费40000元整；3、请求判令两被告承担本案的诉讼及保全等一切费用。
被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司未作答辩及提供证据。
经审理查明，2013年11月12日，原告与被告川惠农牧公司签订《合作协议》，双方约定原告向被告川惠农牧公司提供猪场各阶段生猪所需要的颗粒配合饲料和相关包装袋、标签，按双方约定的结算方式进行结算。2014年4月30日原告与被告川惠农牧公司进行核对结算，从2013年11月1日至2014年2月22日的饲料款人民币763187.85元；2014年11月5日原告与被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司三方签订《还款协议书》，三方约定：被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司欠原告饲料款共计人民币763187.85元，被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司为此欠款承担连带责任，被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司保证于2016年1月31日前分十四期还清，于每月30日前支付给原告，每逾期支付一天，原告有权要求被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司支付逾期金额的利息，利率按每月百分之五计算，并要求承担违约责任，该协议书第四条第2款并约定；一方因违反本合同约定导致另一方为维护合法权益所产生的一切费用，由该过错方承担，双方均有过错的，则根据法院判决确定分担比例，分担的费用包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用（其中律师费按《广东省律师服务收费管理实施办法》中规定的指导价确定费用）。协议签订后，被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司并未按计划履行，从第一期2014年12月份起的欠款至2016年1月份止的欠款分文未还。引起纠纷，原告诉至本院，请求判令1、两被告向原告支付拖欠饲料款763187.85元及逾期支付利息，逾期支付利息以763187.85元为本按银行同期贷款利率四倍从2015年1月1日起算至实际还款日止；2、请求判令两被告承担原告支付的律师费40000元整；3、请求判令两被告承担本案的诉讼及保全等一切费用。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、两被告企业工商公示信息和企业组织机构代码、《合作协议》、客户往来询征函、《还款协议书》、《委托合同》、律师费发票、《广东省律师服务收费管理实施办法》复印件证据，以及本院的庭审笔录予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告瑞昌饲料公司与川惠农牧公司签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告瑞昌饲料公司与被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司三方签订的《还款协议书》，系当事人的真实意思表示，除该协议书中约定“逾期金额的利息，利率按每月百分之五计算”不符合法律规定外，该协议书其余部分合法有效。被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司应偿还拖欠原告瑞昌饲料公司饲料款人民币763187.85元，逾期付款违约金从2015年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至付清款日止为宜。原告与被告三方需在《还款协议》约定律师费由过错方承担，但该费用不是必然支出的费用，增加了当事人的负担，故原告该请求，本院不予支持。被告川惠农牧公司、被告川惠科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县川惠农牧发展有限公司和被告广东川惠科技开发集团有限公司应在本判决生效后十日内共同向原告河源市瑞昌饲料有限公司支付拖欠货款人民币763187.85元（逾期付款违约金从2015年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准计算至付清款日止）。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11832元，由被告惠东县川惠农牧发展有限公司、被告广东川惠科技开发集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 蓝 平
助理审判员 何 嘉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 琼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3980号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人裘申富、裘燕妹、赵观强、盛百芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0111民初2871号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行。执行标的共计人民币205833.61元及利息，另应向本院交纳申请执行费2988元。
本案在执行过程中查明，四被执行人裘申富、裘燕妹、赵观强、盛百芳现下落不明，本院到四被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对四被执行人的财产进行查询,四被执行人裘申富、裘燕妹、赵观强、盛百芳无银行存款、车辆及房屋等财产可供法院执行。本院于2016年10月19日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3980号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 凌 芳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1016号
申请人：张香梅，女，1969年1月30日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈向党，男，1970年3月14日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：陈绍辉，男，1980年8月10日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张香梅与陈向党、陈绍辉民间借贷纠纷一案中，我院于2017年3月27日作出的（2017）豫0182民初74号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1016号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 阳