长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00385号
原告（反诉被告）：李国臣，男，1946年10月29日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩玉，女，1991年12月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：李风涛，男，1984年4月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告（反诉被告）李国臣诉被告（反诉原告）韩玉、被告李风涛、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李国臣的委托代理人高杰，被告（反诉原告）韩玉的委托代理人张雪丹、被告李风涛的委托代理人张雪丹，被告人保长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费26800.9元、住院伙�补助费3300元、交通费226元；2、判令被告支付原告后续治疗费6000元、误工费6206.90元、护理费868.56元、鉴定费3300元；3、保全费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月31日被告韩玉驾驶思威牌小型越野客车行驶至武汉路与嘉兴街交汇处，其车前部与原告接触，导致原告受伤，随即原告被送往吉大一院接受治疗，经诊断原告头、左踝部等多处损伤，经经开交警支队出具事故认定书认定，此次事故被告韩玉负全部责任，原告无责任。被告韩玉驾驶的车辆实际车主为李风涛，保险系由人保长春分公司承保，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险责任限额内予以先行赔偿，不足部分由其他被告予以承担。
韩玉、李风涛辩称，1、关于本案责任问题，交通队认定被告负此次事故全部责任，被告无异议。2、关于赔偿问题及责任分�，就原告提出的诉请，被告根据法律规定及原告证据依法赔付。原告治疗期间被告垫付8780.28元，被告认为保险公司应将此款扣除后再向原告赔付。肇事车辆在第三被告处投保交强险及商业险，原告主张的各项赔偿应首先由交强险承担，不足部分由三者责任险限额范围内赔偿，仍不足再由被告合理承担。原告治疗期间被告已经为原告垫付医疗费8780.28元，保险公司理赔时应将8780.28元先行扣除返还给被告后再向原告支付。误工费有异议，原告提供的工资证明是月工资3000元，鉴定的误工期限为45日，足月的应按月计算，不足月的按日计算。鉴定费因鉴定申请是4项，伤残等级不构成伤残，这部分费用应扣除，应该按÷4×3计算。
人保长春分公司辩称，1、需要核对保单信息，核实车辆是否在人保长春分公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。保险公司在承担保险责任之前需查看车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格保险公司不承担赔偿责任。还需肇事驾驶员的驾驶证原件，查看是否与准驾相符，准驾不符保险公司不承担赔偿责任。2、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况不实或无据或不合理的部分请法院予以驳回。医疗费中非医保用药部分进行核减，核减比例为乙类药核减20%、丙类药不予赔付。交通费，保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。如原告当庭不能提供任何交通费票据，对原告交通费的诉求不应予以保护。律师费、鉴定费、诉讼费根据保险合同条款约定不在保险公司的赔付范围，不同意赔偿。原告已经过了法定退休年龄，如不提供误工方面的完整证据，误工费不应保护。即便有证据证明有实际的误工损失，误工费也应按居民服务业足月的按月计算。被告垫付费用不在原告诉请范围内，不应在本案中一并解决。
韩玉向本院提出反诉请求：判令李国臣在本诉中返还韩玉先行垫付的医疗费8780.28元。事实与理由：李国臣起诉要求韩玉及人保长春分公司对此次交通事故中损失予以赔偿。事故发生后韩玉第一时间报警，有效保护现场，及时通知保险公司，多次垫付医疗费、门诊费共计8780.28元。肇事车辆在人保长春分公司处投保机动车事故责任强制保险，应由保险公司扣除韩玉垫付的8780.28元后再向原告赔付。
李国臣辩称，没有异议。
人保长春分公司辩称，第一项反诉请求与我公司无关，没有异议。我公司同意医疗费部分扣除非医保用药合理部分按原告诉请赔偿给原告。反诉费不在我公司理赔范围内，不同意承担。
李风涛辩称，没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月31日22时00分，被告韩玉驾驶思威牌小型越野客车沿武汉路由西向东行驶至武汉路与嘉兴街交汇处，其车前部与原告接触，致使原告受伤。入住吉林大学第一医院二部住院治疗33天，诊断为头部外伤、面部擦皮伤、左前额皮肤裂伤、右手擦皮伤、左踝软组织挫伤。此事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定韩玉对本起交通事故负全部责任，李国臣无责任。
审理过程中原告申请鉴定，经委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年5月20日作出立民司法鉴定所[2016]法临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人李国臣伤情未达伤残等级评定相关条款，未构成伤残。被鉴定人李国臣后续治疗费约需人民币陆仟元左右。被鉴定人李国臣误工期以肆拾伍日左右为宜。被鉴定人李国臣护理期以柒日为宜。”
又查明，被告韩玉驾驶的机动车所有人为被告李风涛，二人系夫妻关系，该车在被告人保长春分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险及不计免赔。
再查明，原告李国臣自2009年起一直居住在天成领寓小区至今且发生事故前在经济技术开发区正旭热水浴工作。
上记事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的道路交通事故认定书、社区证明、保险单、门诊手册、住院病历、鉴定意见书、证人证言等相关证据在卷为证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的合法的民事权益受法律保护，行为人因侵权造成他人损害的应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》认定的责任，被告韩玉承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆已在被告人保长春分公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿损失；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故首先应该由人保长春分公司在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；不足部分由被告人保长春分公司在商业险范围内予以赔偿，再不足部分由被告韩玉、李风涛赔偿。
关于赔偿项目：1、医药费的赔偿，原告提供相关票据合计26800.90元，本院予以支持。人保长春分公司虽主张医保范围外的药物不予赔偿，但对此项免赔规定未向被保险人告知，故本院对此项主张不予支持。2、关于住院伙食补助费的赔偿，原告住院33天，应保护3300元（33天×100元/天）。3、关于交通费的赔偿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌情保护50元。4、关于后续治疗费的赔偿，根据鉴定意见应予保护6000元。5、关于误工费的赔偿，原告伤前在热水浴打工，参照居民服务业标准即124.08元/天×45天=5583.6元。6、关于护理费的赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，根据鉴定意见护理期限为7天，故应保护868.56元（7天×124.08元/天×1人）。7、关于鉴定费3300元，原告提交票据，应予保护。8、关于保全费，原告诉前保全支付保全费1120元，应予保护。9、关于律师代理费。原告为本次诉讼聘请律师支付代理费5000元，且向法庭提供了律师代理费发票，予以保护。
关于被告韩玉反诉主张原告返还垫付8780.28元，应予支持，可以韩玉赔偿款中折抵。
关于被告人保长春分公司主张免责一节，因原告行为并不符合保险条款第六条（六）项规定，故被告该主张不予支持。
以上款项被告人保长春分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告16502.16元（医疗费10000元＋护理费868.56元＋交通费50元＋误工费5583.6元），在商业险限额内赔偿原告26100.9元（医疗费16800.9元＋住院伙食补助费3300元＋后续治疗费6000元�，合计42603.06元。被告韩玉、李风涛赔偿原告639.72元(鉴定费3300元＋保全费1120元＋律师代理费5000元-垫付款8780.28元)。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告李国臣人民币42603.06元；
二、被告韩玉、李风涛于本判决生效后立即给付原告李国臣人民币639.72元；
三、驳回原告李国臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元由被告韩玉、李凤涛负担，反诉费25元由原告李国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年九月九日
书 记 员 陶祥曦