wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6370号原告：郦建国，男，1970年3月15日出生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市陵口镇满堂红鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇新庙村委会。经营者：何艳新，女，1971年7月18日出生，满族，住丹阳市。原告郦建国与被告何艳新加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请变更被告为丹阳市陵口镇满堂红鞋厂。原告郦建国到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16085元；2要求被告承担自欠条出具之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有皮鞋鞋样打板业务往来。截止2016年2月份，被告结欠原告价款16085元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年2月6日欠据一张、本院调取的全国企业信用信息公示系统查询单一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郦建国与被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂之间长期有鞋样打板的业务往来。截止2016年2月6日，双方经结算，被告结欠原告16085元。后被告未继续履行付款义务。另查明，丹阳市陵口镇满堂红鞋厂于2010年3月16日注册，系个体工商户，经营者为何艳新。本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告提供服务后，被告应按双方结算后的欠条给付相应款项，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，在诉讼中有字号的以营业执照的字号为当事人。故在本案中原告变更丹阳市陵口镇满堂红鞋厂为本案被告，本院予以采纳。原告要求被告偿付价款16085元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，根据相关法律规定，本院酌情自起诉之日起计算。关于计算标准，原告要求按照银行同期贷款利率计算，并不违反法律、法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告郦建国价款16085元及利息（自2016年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  戴志忠代理审判员  任建建人民陪审员  吴 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1996号
原告：郑保佑，男，1963年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被告：和红兵，男，1978年11月18日生，汉族，住沁阳市。
原告郑保佑与被告和红兵为追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保佑到庭参加诉讼，被告和红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑保佑向本院提出诉讼请求：判令被告和红兵支付原告代偿款10000元及利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告与李大利、郭洋洋以四户联保的形式在农行贷款，原告和李大利、郭洋洋的借款按期偿还，和红兵未按期归还借款。农行向本院申请执行，本院扣划了原告的银行存款10000元。
被告和红兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月18日，被告和红兵向中国农业银行股份有限公司沁阳市支行借款40000元，期限一年，原告郑保佑和李大利、郭洋洋提供连带责任保证，各方签订《农户贷款借款合同》，该合同经沁阳市公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后，被告和红兵未履行还款义务，农行沁阳支行向本院申请执行。2016年9月20日，本院扣划了原告在河南××村镇银行的存款10000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告基于被告的借款向债权人提供连带责任保证，从原告承担保证责任之日起，可以行使对被告的追偿权。故原告对被告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和红兵应于本判决生效后十日内支付原告郑保佑代偿款10000元及利息（从2016年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李巍巍
二Ｏ二Ｏ一六年十二月六日
书记员 祁淑君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9773号
原告：杨顺太，男，1934年2月16日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县安昌镇金龟村007组。原告：周玉清，女，1936年9月5日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县安昌镇金龟村007组。原告：张英，女，1970年10月2日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县安昌镇金龟村007组。原告：杨雪，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县安昌镇金龟村007组。上列原告共同委托代理人：赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。上列原告共同委托代理人：安琪，上海利歌律师事务所律师。被告：宁艳芹，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县善厚镇早林村委会佰陆自然村XXX号。被告：上海宏源物资利用有限公司，住所地上海市宝山区泰和路XXX号。法定代表人：楚茂吉，经理。委托代理人：金晓云，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号XXX楼01－03单元、14楼。负责人：万忠明，总经理。委托代理人：李耿，公司员工。原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪与被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人赵艾、安琪、被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司委托代理人金晓云、被告保险公司委托代理人李耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪诉称，2016年4月2日，被告宁艳芹雇佣的驾驶员宁传江驾驶沪D6XX**重型货车(挂靠在上海宏源物资利用有限公司名下)与杨天荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨天荣当场死亡。交警部门认定，宁传江负事故全部责任。沪D6XX**重型货车向保险公司投保了交强险、100万元商业险。原告分别系杨天荣的父母、妻子、女儿。原告主张赔偿死亡赔偿金人民币1,059,240元、丧葬费35,634元、衣物损1,000元、电动自行车损失1,386元、被抚养人生活费184,730元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司连带赔偿。被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司辩称，对责任认定无异议，两被告系车辆挂靠关系，同意对超出保险的合理费用承担连带责任。被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、100万元的商业险及不计免赔，同意在保险范围内承担原告的合理损失。原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足。丧葬费认可32,706元。衣物损认可500元。电动自行车损失认可500元。被抚养人有5名抚养人，原告主张的被抚养人生活费有误。驾驶员已被追究刑事责任，不同意赔偿精神损害抚慰金。律师费非理赔范围。经审理查明，2016年4月2日，被告宁艳芹雇佣的驾驶员宁传江驾驶沪D6XX**重型货车(挂靠在上海宏源物资利用有限公司名下)与杨天荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨天荣当场死亡。交警部门认定，宁传江负事故全部责任。沪D6XX**重型货车向保险公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔。原告分别系杨天荣的父母、妻子、女儿。杨天荣事故前一年居住本市城镇范围，主要收入来源于城市。杨天荣驾驶的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失为1,386元。原告与被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司协商一致，被抚养人生活费按35,000元计算。原告支付了律师费10,000元。审理中，原告表示，已收到被告上海宏源物资利用有限公司支付的丧葬费等5万元，同意在本案中抵扣处理。上述事实，有当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险凭证、居民死亡医学证明书、火化证明、户籍资料、收入证明、团体人身险保险清单、付款凭证、房屋租赁协议、派出所出具的城农比例情况说明及居住证明、发票、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司连带赔偿。对原告的损失，本院认为，死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元符合规定，予以确认。衣物损确定为500元，电动自行车损失确定为1,386元。根据当事人意见，确定被抚养人生活费为35,000元，该费用依法计入死亡赔偿金。考虑损害后果、被告侵权的行为方式、过错情况等，原告主张精神损害抚慰金50,000元予以支持。律师费10,000元在合理范围内，予以支持。上述费用合计1,191,760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪死亡赔偿金、丧葬费、衣物损、电动自行车损失、精神损害抚慰金，合计1,111,886元；二、被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪死亡赔偿金、律师费，合计79,874元，扣除原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪已收到的5万元，被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司应再支付赔偿款29,874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,432.5元由原告杨顺太、周玉清、张英、杨雪负担669.5元，由被告宁艳芹、被告上海宏源物资利用有限公司负担7,763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年九月一日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初91号
原告黎加斌。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黎平生。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为应诉，提起反诉，进行和解、上诉，签收法律文书。
本院在审理原告黎加斌诉被告黎平生排除妨碍纠纷一案中查明：原、被告系亲兄弟关系。1983年，原告黎加斌购买魏昌炽所有的一间房屋，由原、被告及家庭成员共同居住。1988年，该房屋扩建成一间两层楼房。1993年1月1日，原告黎加斌与被告黎平生签订协议。双方约定，原告黎加斌将所购买魏昌炽的房屋借给被告黎平生居住，待被告黎平生生活好后，其将该房屋返还给原告黎加斌。1994年，被告黎平生办理房屋所有权证及土地使用权证将该房屋登记为归其所有。2013年，被告黎平生又将此房屋扩建成四楼，造成原告黎加斌将所购买魏昌炽的房屋灭失。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，该诉讼提起应当基于其对该物权享有所有权。但本案中，原告黎加斌诉争其遭侵权的原房屋已灭失，现房屋的所有权实为被告黎平生，故其主张的诉讼权利无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎加斌的起诉。
案件受理费300元，由原告黎加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 万 洪
人民陪审员 彭翠萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 霏
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1526号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人汤有动、王玉芝、王玉兴、王玉秋借款担保合同纠纷一案中，经查汤有动、王玉芝、王玉兴、王玉秋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汤有动、王玉芝、王玉兴、王玉秋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1637号
原告林北瑞，男，住岑溪市归义镇。
委托代理人黄桂炎，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告林枝瑞，男，住岑溪市归义镇。
原告林北瑞与被告林枝瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员梁志鹏独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员李冠萍担任记录。原告林北瑞的委托代理人黄桂炎及被告林枝瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林北瑞诉称，2014年4月1日7时许，原告林北瑞与被告林枝瑞因小事发生争吵，被告即持随身携带的钩刀斩伤原告头部，林振瑞走来制止并抢夺钩刀时也被斩伤，原告受伤后被送到岑溪市人民医院住院治疗，共用去医疗费2365.17元。请求法院判决被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费共计4536.21元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、起诉意见书及（2014）岑刑初字第276号刑事判决书，证明本案事实发生的经过情况；2、住院证明、出院记录和岑溪市人民医院出具的证明，证实原告受伤住院情况以及用去医药费2365.17元。
被告林枝瑞对原告的诉讼请求及主张的事实没有异议，但表示没有钱赔偿。
被告没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月1日7时许，被告林枝瑞与原告林北瑞因琐事发生争吵，林枝瑞即持随身携带的钩刀砍伤林北瑞头部，正在附近采草药的林振瑞见状上前制止并欲夺走林枝瑞的钩刀，也被林枝瑞持刀砍伤头部。原告林北瑞受伤后被送到岑溪市人民医院治疗，共住院7天，用去医疗费2365.17元，因原告只预交500元，其余部分没有支付，故医院没有出具发票。林枝瑞因犯故意伤害罪被本院依法判处有期徒刑八个月。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告林枝瑞因琐事发生争吵而故意伤害原告林北瑞的身体健康，应承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2365.17元，有医院出具的证明证实；依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定以及桂公通（2014）246号《关于印发2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》公布的有关数据计算，住院伙食补助费为700元（100元／天×7天）；误工费为468.56元（24432元／年÷365天×7天）；根据原告的体质情况及受伤害程度，原告请求被告赔偿营养费300元较合理；护理费在住院收费中已计算在内，原告未提供需要另外雇请人员护理的依据，故对此项请求本院不予支持。以上被告应赔偿原告的各项经济损失共计3833.73元，符合法律规定。故此，为了维护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林枝瑞应赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计3833.73元给原告林北瑞；
二、驳回原告林北瑞除上述第一项判决内容之外其他的诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告林枝瑞负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本五份，副本四份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 李冠萍
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼97执异30号
异议人（被执行人）黄绍坤，男，汉族，1984年3月11日出生，住海口市新大洲大道。
异议人（被执行人）苏明慧，女，汉族，1984年6月25�出生，住海口市新大洲大道。
申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路生态街。
负责人蒲雪莲，该支行行长。
被执行人昌江俊达淀粉有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县乌烈镇纳凤路口。
法定代表人黄绍坤，该公司总经理。
被执行人中企信用融资担保有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号德胜置业大厦2号楼3层。
法定代表人李晋宏，该公司总经理。
被执行人洪俊城，男，汉族，1982年9月18日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇。
被执行人杨耀柳，女，黎族，1984年3月11日出生，住海南省昌江黎族自治县乌烈镇。
被执行人黎旭良，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市中堂镇。
被执行人黎慕贞，女，汉族，1972年5月22日出生，住广东省东莞市中堂镇。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行昌江黎族自治县支行（以下简称昌江县支行）与被执行人昌江俊达淀粉有限公司（以下简称俊达公司）、中企信用融资担保有限公司（以下简称中企担保公司）、黄绍坤、苏明慧、洪俊城、杨耀柳、黎旭良、黎慕贞借款合同纠纷一案中，异议人黄绍坤、苏明慧对将其俩纳入失信被执行人名单和查封其俩房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄绍坤、苏明慧称，黄绍坤虽然是俊达公司的法定代表人，但其未占有公司股份，没有决策权。张健是俊达公司实际控制人，其以俊达公司名义贷款后，未按贷款用途收购和加工木薯，而挪作它用，该行为已涉嫌犯罪，黄绍坤已向公安机关报案，公安机关已经�理。张健是实际用款人，应执行其为中企担保公司作反担保的三套房产后，再执行保证人的财产。位于海口市琼山区新大洲大道375号滨江帝景小区S1地块6号商住楼6层603房，是异议人父母用一辈子血汗钱购买的，是异议人的唯一住房。请求将异议人撤出失信被执行人名单并解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年12月23日，昌江县支行与俊达公司签订46003101-2013年（昌江）字0015号《流动资金借款合同》。合同约定，俊达公司向昌江县支行借款800万元用作收购和加工木薯的流动资金，期限为12个月，自2014年1月3日至2015年1月2日止，借款利率为6.6%，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款利率在借款期间为固定利率，保持不变；借款的罚息利率为年利率，并遇中国人民银行贷款基准利率调整随之调整、分段计算，在借款利率水平上加收30%，未按合同约定�用借款的罚息利率为借款利率水平上加收50%。借款人逾期未还款且未按合同约定用途使用借款，贷款人按照较高的罚息利率计收罚息。2013年12月23日，中企担保公司与昌江县支行就俊达公司800万元借款签订了46003101-2013年昌江（质）字0006号《动产质押合同》，约定中企担保公司以2014年1月24日存入其在昌江县支行开立的保证金专用存款账户的80万元保证金提供担保。担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费以及实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年12月23日，黄绍坤、洪俊城、黎旭良就俊达公司800万元借款分别与昌江县支行签订46003101-2013年昌江（保）字0009、0010、0011号《自然人保证合同》，苏明慧、杨耀柳、黎慕贞分别在黄绍坤、洪俊城、黎旭良的保证合同配偶处签名捺印。2014年2月26日，昌江县支行向俊�公司发放借款800万元，因俊达公司逾期未还款，2015年1月20日，昌江县支行从中企担保公司保证金专用存款账户扣划80万元。俊达公司于2007年11月27日成立，注册资本100万元，黎旭良出资51万元、占股51%，海口嘉景实业有限公司出资29万元、占股29%，洪俊城出资20万元、占股20%。根据昌江县支行的申请，本院于2015年6月29日作出（2015）海南二中民一初字第10号民事裁定，查封黄绍坤与苏明慧位于海口市新大洲大道375号滨江帝景小区S1地块6号商住楼6层603房（产权证号：海口市房权证海房字第HK3541**号）。2015年12月14日，本院作出（2015）海南二中民一初字第10号民事判决。该判决发生法律效力后，义务人不履行判决确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，于2016年4月5日决定将黄绍坤、苏明慧纳入失信被执行人名单。黄绍坤、苏明慧于2016年9月26日提出书面异议，请求将其俩撤出失信被执行人名单并解除对位于海口市新大洲大道375号滨江帝景小区S1地块6号商住楼6层603房的查封。
本院认为，本案争议焦点是能否将异议人纳入失信被执行人名单和能否查封异议人房产两问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务或违反财产报告制度，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本案异议人违反财产报告制度，且不履行判决确定义务，将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。根据《民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人作为案件被执行人，未履行判决确定的义务，法院查封其俩名下的房产，并无不当。综上，异议人黄绍坤、苏明慧提出的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黄绍坤、苏明慧的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 沈美萍
二〇一六年十月九日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规�的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初715号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄建明，男，1983年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，文化程度初中，住福清市。2004年11月30日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2018年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王奕萍，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]601号起诉书指控被告人黄建明犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人黄建明及其辩护人王奕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年5月14日9时许，被告人黄建明在普宁市XX东街道与女友许某合租的出租屋内，趁被害人许某外出，盗走许某挂在卧室门后挂包内人民币4400元。破案后，赃款已追回发还被害人许某。
上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赃款相片，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人陈述，破案经过，户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建明以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄建明所犯罪名成立。黄建明归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于黄建明能当庭认罪，且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出黄建明认罪态度好、有坦白情节、已全部退赃，请求给予从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄建明判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20905号
原告：蒋成法，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，
委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯艺洪，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，该公司员工。
原告蒋成法诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋成法的委托诉讼代理人王飞及被告中华联合财保中山中心支公司的委托诉讼代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成法向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付评估费847元、车辆维修费11340元，合计12187元。事实理由如下：2016年10月11日，原告为其所有的粤Ｔ×××××号重型厢式货车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日。2017年8月31日15时57分，原告驾驶粤Ｔ×××××号车辆途经中山市××乡镇路段时,车辆的车头向前翻而导致单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，原告及时通知被告。经被告的查勘员现场查勘后，其确认应按保险条款责任计算赔偿。原告委托中山市志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对车辆的损失价格进行了评估，核定车辆更换零件费用为8540元，修理费用为2800元，合计11340元。后原告向被告申请理赔，但被告却以各种理由拒绝赔偿。
被告中华联合财保中山中心支公司辩称：一、根据我方对原告所作的询问笔录显示，原告陈述事故发生前车辆在维修厂进行维修，发现缺少了一个零配件，其便搭载维修厂的维修工驾驶车辆出去购买，在途中发生了涉案事故，事故发生的根本原因是车头的固定锁没锁好。二、现场勘查照片显示，车辆没有与外界物体发生碰撞，且车辆没有翻倒、触地，因此涉案事故不属于机动车损失保险的责任，原告主张属于保险责任，应当承担举证义务。三、我方对车辆损失金额没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋成法是粤Ｔ×××××号车辆的车主，该车在中华联合财保中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为125440元，含不计免赔险）等险种，中华联合财保中山中心支公司向蒋成法签发了保险单，被保险人为蒋成法，其中商业险的保险期限为2016年11月20日至2017年11月19日。商业险保险单所适用的《机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险”第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”该示范条款在“释义”部分对“倾覆”的定义为：“被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。”
2017年8月31日15时57分，蒋成法驾驶粤Ｔ×××××号车辆途经中山市××乡镇路段时，车辆的车头向前翻发生单方交通事故，造成车辆受损。事故发生后，蒋成法向中华联合财保中山中心支公司报案，该公司派员到事故现场查勘后出具一份机动车辆保险简易赔案报告书，载明上述事故经过，并在损失基本情况一栏填写“按保险条款责任计算赔偿”，但未对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行定损。蒋成法于2017年9月7日自行委托志成公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失情况进行评估，该公司接受委托并作出价格评估报告书，核定粤Ｔ×××××号车辆的损失总价为11340元（包含维修费2800元、换件费8540元）。蒋成法依据损失评估价格对粤Ｔ×××××号车辆进行了维修并取得维修费发票，金额为11340元。为此，蒋成法还向志成公司支付了评估费847元。后蒋成法向中华联合财保中山中心支公司理赔未果，遂于2017年11月3日向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，蒋成法为其名下的粤Ｔ×××××号车辆向中华联合财保中山中心支公司投保，中华联合财保中山中心支公司予以承保，双方之间成立合法有效的保险合同关系。
关于涉案事故是否属于保险事故的问题。根据《机动车综合商业保险示范条款》第六条的约定以及该示范条款对“倾覆”的定义，本案中，蒋成法驾驶粤Ｔ×××××号车辆时发生了车头翻倒的交通事故，车辆失去正常状态不能行驶，并造成了直接损失，本院认定涉案事故属于保险事故，中华联合财保中山中心支公司作为被保险人，应按保险条款约定和法律规定履行赔偿蒋成法损失的义务。
关于粤Ｔ×××××号车辆的损失问题。蒋成法委托具有相应的价格鉴定资质的志成公司对粤Ｔ×××××号车辆的损失进行评估，志成公司作出的粤Ｔ×××××号车辆损失总价11340元的评估结论，没有违反法律相关规定，本院予以认定，该损失应由中华联合财保中山中心支公司在机动车损失保险的赔偿限额内赔付。另，蒋成法主张的评估费847元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”蒋成法支付的评估费847元属于必要、合理的费用，中华联合财保中山中心支公司应依法赔偿。
综上，中华联合财保中山中心支公司应向蒋成法赔偿的保险金数额为12187元（11340元+847元=12187元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒋成法支付保险赔偿金12187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取为52元（原告蒋成法已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告蒋成法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄淑敏
黄婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4079号
原告杨振宇，男，出生于1951年8月8日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告陈明亮，男，出生于1968年4月17日，汉族。
被告李二群，男，出生于1953年4月3日，汉族。
原告杨振宇诉被告陈明亮、李二群民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨振宇的委托代理人尚冠军、被告陈明亮到庭参加了诉讼，被告李二群经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明亮因资金周转需要，向原告借款60000元，约定借款利息为月息4分，被告李二群对上述借款本息承担连带保证责任，有被告于2012年1月18日出具的借条为证。后原告要求二被告偿还借款，被告以种种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈明亮立即偿还借款本金60000元及至起诉之日的利息63600元，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告李二群对上述借款本息承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2012年1月18日借条原件一份，用于证明被告陈明亮向原告借现金60000元，约定月息4分，由李二群为该笔借款提供担保的事实。
被告陈明亮辩称，这钱是以前其和原告、被告李二群一起做生意请客送礼的资金，这钱其没有用，送礼后工程没做好，其愿意承担这60000元借款，所以在2012年其给原告打了这份借条，打借条之前其让李建平给原告转款30000元，对于原告请求的利息其不承担。
被告陈明亮未向法院提供相关证据。
被告李二群未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年1月18日被告陈明亮向原告出具借条一份，被告陈明亮向原告借现金60000元，约定月利率4%，被告李二群为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告对借款本息至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金60000元并从2012年1月18日起按年利率24%向原告支付利息至借款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告陈明亮双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告陈明亮拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告陈明亮作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告陈明亮偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从借款之日即2012年1月18日起按照年利率24%支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李二群为被告陈明亮向原告借款提供连带责任保证，故对于原告请求被告李二群对担保的借款本金及利息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明亮于本判决生效后十日内偿还原告杨振宇60000元，并从2012年1月18日起按照年利率24%向原告杨振宇支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告李二群对该笔60000元借款本金及利息承担连带清偿责任；
驳回原告杨振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2722元，由被告陈明亮、李二群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张佳佳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初963号
原告:大连丰铠机械设备有限公司。
法定代表人:郭长勇，该公司经理。
委托代理人:郭长庆。
委托代理人:王君。
被告:张某某。
委托代理人王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告大连丰铠机械设备有限公司诉被告张某某劳动争议一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员杨贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭长庆、王君及被告的委托代理人王福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日原告因工作需要临时雇佣被告从事焊接工作。2015年4月23日，被告在提供劳务过程中，被案外人葛宁驾驶的车辆撞伤。2016年2月23日，被告向大连市旅顺口区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委仅以被告提供的片面材料裁决确认了原、被告之间存在劳动关系。但被告提供的《证明》内容已明确其系原告临时雇佣的电焊工，且从用工形式上看，原、被告双方并不具备劳动关系的条件，被告不受原告单位规章、考勤、工资的约束。因此，原、被告双方应系临时的雇佣关系，不成立劳动关系。被告在仲裁庭审中亦自认在原告处短期工作，在没有工作时自己撤离，更能充分证明原、被告之间不是劳动关系。故大连市旅顺口区劳动人事仲裁委员会作出旅顺人仲裁字[2016]第0021号仲裁裁决书存在错误。故原告诉至法院，要求判决原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认可仲裁裁决结果，即2015年4月23日受伤期间与原告之间的劳动关系成立。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月18日，被告到原告处从事电焊工作。2015年4月23日，被告在原告处工作时受伤。原告给付被告2015年4月18日至2015年4月23日工资1041元。2016年2月23日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2015年4月23日受伤期间原、被告之间存在劳动关系。2016年3月31日，该仲裁委员会做出旅劳人仲裁字[2016]第0021号仲裁裁决书，裁决确认被告2015年4月23日受伤期间与原告之间的劳动关系成立。原告不服该裁决结果诉至本院。庭审中，原告出具2015年1月至5月考勤表及2015年4月30日会计凭证主张被告系临时雇员。被告对此不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、工资结算单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同是在特定的两个主体之间订立的，一方是劳动者，另一方是用人单位，双方具有一定隶属性。劳动关系建立后，劳动者成为用人单位的一员，劳动者须接受和服从用人单位的指挥和管理。本案中，原告出具证据主张被告系临时雇员，但原告作为公司企业，聘用被告在其处工作，并对被告进行了工作安排及发放工资，故原、被告双方在主体上具有隶属及管理关系，应认定双方存在劳动关系。故原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。2015年4月23日，被告在工作时受伤，在此期间原、被告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
2015年4月23日原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取后为5元，其他诉讼费100元，合计105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹娜
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3757号
原告：李向春，男。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律援助律师。
被告：张明珠，男。
原告李向春与被告张明珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向春及其委托诉讼代理人、被告张明珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2100元。事实及理由：原告是从事农村瓦工的个体工匠，被告是承揽农村建房的工头。被告雇佣原告为其提供劳务，每日工资200元。2015年被告承揽忙农镇小忙农营子姓卞的和包古鲁姓鲍的建房工程，共计拖欠原告工资700元；2016年被告承揽忙农镇三座庙姓田的建房工程，拖欠原告工资1400元。原告要求被告支付，被告拒绝支付，一直拖到现在。故起诉要求被告给付原告劳务费2100元。
被告辩称，原告确实给我干活了，工资200元/天，原告称还欠他2015年干活的工资700元不对，我已经将2015年的工资结清，大约共计七、八千元是陆续付清的，农历12月份我将最后一笔工资结清，原告回家后称我还欠他一天的工资，所以2016年上班的第一天我就将这200元给付了原告。2016年原告共计给我干活六天半，原告于2016年农历3月份干活时摔伤了，我找东家开车将原告送至二医院救治，原告的脸和腿受伤了，我和东家要求原告住院治疗，原告坚持要回家疗养，东家给原告拿的七天的药并给了原告1000元，当时在医院的时候医生说原告的腿需要固定40天不能活动，原告回家后我又给原告送去1000元，大约2016年5、6月份原告给我打电话，由于我没有随身携带手机所以没有接听到原告的电话，后来一个工友转告我说原告找我，我又去原告家给他送去2900元，当时并没有说明此款是工资款还是药费，说等原告的伤势好了之后再算，后来原告又找我们要工钱，我的合伙人给原告说：你一共干了六天半，我们按照七天计算共计1400元，从我们总共给你的4900元中抵顶，因为东家给你拿的七天药钱也在我工程款里扣除了。原告说可以，这样我们已经说好了不欠原告的钱了。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承揽的建房工程提供劳务，约定工资每天200元。2016年原告为被告提供劳务，劳务费共计1400元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付劳务费。原告诉称被告尾欠其2015年劳务费700元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据；被告辩称其与原告已经达成协议抵顶，不再尾欠原告劳务费，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据。故对原告要求被告给付2016年劳务费1400元的诉讼请求本院予以支持；被告的辩解理由因无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张明珠在本判决生效后立即给付原告李向春劳务费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告张明珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 霍伶俐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初11号
原告史某某。
被告徐某某。
被告孙某某。
原告史某某与被告徐某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告徐某某、孙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，原告申请撤回对被告孙某某的起诉。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，两被告系夫妻关系，被告徐某某因向原告购买装潢材料拖欠原告货款20500元。此款经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未给。故诉请法院依法判令被告徐某某立即给付原告货款20500元，并从2014年1月1日起至判决实际清偿之日按同期银行贷款承担利息，诉讼费由被告承担。
被告徐某某、孙某某未答辩。
经审理查明，2012年元月前，被告徐某某因向原告史某某购买装潢材料，至2012年1月21日尚欠原告货款20500元，被告徐某某向原告出具欠条一份，约定2013年底前结清。此款经原告多次追要无着，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告徐某某于2012年1月21日欠到原告史某某货款20500元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，本院依法予以认定。故原告要求被告徐某某给付货款20500元并承担利息(从2014年1月1日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算)，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐某某、孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回对被告孙某某的起诉，本院照准，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告史某某支付货款人民币20500元及其逾期付款利息(从2014年1月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算)
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费312元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚长春
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15293号
原告：潘智斌，男，1981年5月12日，汉族，住址广东省德庆县。
被告：中山爱思特美容医院有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路26号一至五层，统一社会信用代码91442000692425711L。
法定代表人：万贤德。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所律师助理。
原告潘智斌诉被告中山爱思特美容医院有限公司（以下简称爱思特）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘智斌及被告的委托诉讼代理人赖福庆、陈宝恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘智斌诉称，2016年2月21日，原告到爱思特咨询整牙事宜，根据爱思特的工作人员黄瑛医生介绍，接受按980元的单价做六颗钛合金材质的牙齿，价格5880元，两颗牙齿做根管治疗，价格800元，当场付款合计6680元，销售单号F0061863，付款后即接受治疗。2016年5月1日，爱思特出具牙齿质保卡，质保卡上写明镍铬合金，日期自2016年2月28日起算。原告通过查阅资料及咨询爱思特的工作人员谈医生了解钛合金牙与镍铬合金牙的区别，后向爱思特反映情况，但爱思特没有及时采取补救措施。爱思特作为专业的牙科医院，明知镍铬合金材质的牙齿对身体有害，在原告明确表示不使用此材质的情况下仍使用，且未及时采取补救措施，爱思特提供的商品或服务明显违背了客观标准，其服务行为存在欺诈。故诉至本院，请求判令：1.被告爱思特返还原告潘智斌个人消费款5880元；2.被告爱思特向原告潘智斌支付相应的经济赔偿金17640元。
原告潘智斌为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1.广州华昌义齿有限公司产品品质保证卡及品质保证卡说明；2.收款单1张；3.截图。
被告爱思特辩称，原告潘智斌诉状所说不是事实。潘智斌在2016年2月21日到爱思特治疗牙齿，潘智斌先咨询了黄瑛医生，黄瑛医生与潘智斌对治疗牙齿的方案进行了沟通。特瓷牙在爱思特全称是镍铬瓷牙，不是潘智斌所说的钛合金牙，钛合金牙主要成分是钛、镍、铬三种金属，其中钛的含量只有4%7%，可以忽略不计，大部分含量是镍、铬，钛合金通过美国食品药品监督局认证，但没有经过我国药监局认证，所以在我国不被许可使用，我国的牙齿生产厂家逐步没有生产钛合金牙，爱思特近2年没有使用钛合金牙，因此不可能向潘智斌推荐爱思特没有的产品。潘智斌的心理价位是1000元左右，爱思特有680元和980元可供潘智斌选择，两种价位区别在于镍含量的多少，镍含量少价格比较高，且不含铍，铍成分会引起牙齿过敏，当时根据潘智斌的病情、心理价位要求选择特瓷牙。潘智斌没有选择1180元的类型。给潘智斌咨询的是黄瑛医生，治疗的是王秀静医生，王秀静医生根据咨询医生所开具的单据（即特瓷牙6颗）对潘智斌进行了牙齿治疗。牙齿治疗后与治疗前对比，效果很好。因此，潘智斌所说的欺诈没有事实依据。
被告爱思特对其辩解提交以下证据：1.咨询记录卡；2.门诊病历；3.治疗前后照片；4.镍铬无铍瓷牙品质保证卡；5.镍铬瓷牙。经质证，原告潘智斌认为证据13是被告自己叙述的，证据4、5和黄瑛的谈话不同，可能是后来被告与黄瑛商谈后重新制作的。
庭审中，原告潘智斌称其于2016年2月21日到爱思特就诊，接诊医生为黄瑛医生，黄瑛医生向其口头介绍并推荐了三种牙齿类型：1、680元的镍铬合金牙；2、980元的钛合金牙；3、1180元的钴铬合金牙，其选择了中间价位980元的钛合金牙。随后一次性交清全部治疗费用，在收到被告出具的收款单后未提出异议，其认为特瓷牙就是钛合金牙。
庭审中，被告爱思特称其方没有推出钛合金牙，原告潘智斌与黄瑛医生主要谈话内容是目前原告牙齿症状及治疗方案，最后原告接受的是特瓷牙，单颗价格为980元。
经审理查明：2016年2月21日，原告潘智斌到被告爱思特咨询整牙事宜，接诊医生为黄瑛医生，确定牙齿治疗方案后，原告随即交清全部费用，被告出具收款单，收款单载明PR前牙治疗2颗金额800元，特瓷牙6颗金额5880元，合计6680元。原告于2016年2月21日下午开始进行牙齿治疗，并就其中2颗需要进行根管治疗的牙齿，先后7次到被告处接受治疗，治疗时间为2016年2月21日至2016年5月2日。在牙齿治疗期间，原告没有对收款单内容提出异议。牙齿治疗结束后，被告向原告出具产品品质保证卡，产品品质保证卡载明产品种类瓷牙，成分镍62%、铬21%。原告潘智斌认为其与黄瑛医生确定的牙齿治疗方案为钛合金牙，被告爱思特实际提供的服务为镍铬合金牙，属于欺诈行为，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告潘智斌接受被告爱思特提供的牙齿治疗服务后，牙齿外观良好。原告为证明治疗前与被告协商确定的方案是钛合金牙，但被告实际提供的服务为镍铬合金牙的主张，提供了四份谈话录音，但被告不确认录音的真实性及关联性。
本院认为，本案为服务合同纠纷。双方争议的焦点是被告爱思特在牙齿治疗过程中是否存在欺诈行为。原告提供了四份谈话录音，是其与他人的谈话，分别属于牙齿治疗前的协商及治疗后的咨询，不是被告为原告提供服务的合同依据。被告开具给原告的收款单载明了需要治疗的牙齿颗数、治疗方案及金额等内容，原告收到收款单后未在牙齿治疗过程中（治疗时间为2016年2月21日至2016年5月2日）提出异议，收款单是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告根据收款单载明的牙齿治疗方案为原告提供服务，治疗结束后出具产品品质保证卡，全面履行了依合同应承担的义务，不存在欺诈行为。
综上，原告系因治疗前与黄瑛医生的咨询行为对治疗方案存在误解，原告作为完全民事行为能力人应对其误解自行承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘智斌的全部诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元（原告潘智斌已预交），由原告潘智斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一六年十月十七日
书记员 邵超群
钟金花
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行审36号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人龚何，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人潘书春，男，生于1984年11月2日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，初中文化，农民。
被执行人陈建勤，女，生于1982年2月20日，汉族，贵州省正安县人，住正安县，初中文化，农民。
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年10月24日向本院申请强制执行其作出的正计生征决班字（2016）第022号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2014年11月2日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十六条的规定生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费20300元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》一份，《正安县人口和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费征收催告通知书》、《送达回证》、结婚证复印件、被申请人及其生育子女的户口簿复印件各一份。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，又书面催促二被执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的正计生征决班字（2016）第022号《社会抚养费征收决定书》
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 马学伦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 政
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初345号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人梁某某，出生于湖南省耒阳市，户籍所在地：湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币2000元，于2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人黄某某，出生于湖南省永兴县，户籍所在地：湖南省耒阳市，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月22曰被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2011年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人陈某某，出生于湖南省耒阳市，户籍所在地：湖南省耒阳市，住耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2008年被新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十年(刑期自2007年8月11日起至2017年8月10日止），并处罚金人民币70000元，于2014年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被敦化市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人梁某某、黄某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人梁某某、黄某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月11日0时至3时许，被告人梁某某伙同黄某某在敦化市渤海家园小区住宅楼，趁居民薛某家人熟睡之机，由黄某某负责在楼道望风，梁某某用自制开锁工具将薛某家房门打开，进入室内盗窃现金人民币3400元。
2、2016年4月11日0时至3时许，被告人梁某某伙同黄某某在敦化市渤海家园小区住宅楼，趁居民杨某家人熟睡之机，由黄某某负责在楼道望风，梁某某用自制开锁工具将杨某家房门打开，进入室内盗窃现金人民币1300元。
3、2016年4月11日0时至3时许，被告人梁某某伙同黄某某在敦化市渤海家园小区住宅楼，趁居民赵某某家人熟睡之机，由黄某某负责在楼道望风，梁某某用自制开锁工具将赵某某家房门打开，进入室内盗窃现金人民币1000元和一部苹果6手机。经鉴定，手机价值人民币2500元。
4、2016年4月11日0时至3时许，被告人陈某某在敦化市胜利街中兴现代居三期住宅楼，趁居民徐某某家人熟睡之机，陈某某用自制开锁工具将徐某某家房门打开，进入室内盗窃现金人民币10000元。
5、2016年4月11日3时30分许，被告人陈某某在敦化市胜利街中兴现代居三期住宅楼，趁居民刘某某家人熟睡之机，陈某某用自制开锁工具将刘某某家房门打开，进入室内盗窃时被刘某某发现后逃走，未盗得财物。
综上，被告人梁某某和黄某某盗窃现金及物品合计人民币8200元，盗得现金被二人均分。被告人陈某某盗窃现金人民币10000元。案发后，所到赃款及赃物已全部追返失主。
上述事实，被告人梁某某、黄某某、陈某某在开庭审理中亦均无异议，且有被告人梁某某、黄某某、陈某某的供述和辩解，失主薛某、杨某、赵某某、徐某某、刘某某陈述，敦化市公安局扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，指认照片，现场照片，现场平面图，情况说明，案件说明，刑事判决书，释放证明书，常住人口数据查询详细信息，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，敦化审公安局现场勘验笔录，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过及被告人梁某某、黄某某、陈某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、黄某某、陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。梁某某、黄某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。梁某某、陈某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁某某、黄某某、陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据梁某某、黄某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人梁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
三、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年十一月十日
书记员 王维宇
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初179号
原告：周维香，中国冶金地质总局中南局六〇一队内退职工。
委托代理人：犹洪兰，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：张崇喜，中国冶金地质总局中南局六〇一队退休职工。代理权限：特别授权代理。
被告：中国冶金地质总局中南局六〇一队。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国冶金地质总局中南局。
法定代表人：袁明，该局局长。
委托代理人：王孔林，该局员工，代理权限：一般代理。
原告周维香诉被告中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）、被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告六〇一队偿还欠1996-1998年期间的10个月工资4200元（月工资420元）及利息8400元（工资二倍计算），共计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系六〇一队职工，1996-1998年期间，六〇一队拖欠原告累计10个月的工资。原告多次催讨、被告多次表示愿意偿还，并以书面形式承认欠薪事实。2016年8月17日申请仲裁不予受理后诉至法院，现请求法院判如所请。
被告六〇一队辩称，一、本案诉讼时效已过，原告权利已经丧失；二、拖欠工资的利息计算没有法律依据；三、原告起诉证据不足，达不到诉讼目的。请求驳回原告全部诉讼请求。
被告中南局辩称，一、中南局不是本案被告；二、原告诉讼请求超过了诉讼时效；三、原告诉讼请求缺乏证据支撑，请求依法驳回。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，认定如下：
1、原告周维香系六〇一队职工，2002年内退；2、六〇一队系事业单位法人，中南局系六〇一队上级主管单位；3、2016年8月17日含原告周维香在内的45名六〇一队职工以该队拖欠1996年至1998年工资为由向黄石市铁山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；4、“中国冶金地质总局中南局鄂东综合发展公司”（以下简称鄂东公司），是中南局设立，公司办公地址设在六〇一队队部，公司部份人员由六〇一队兼任。
当事人双方有争议的事实是：1、鄂东公司是否对六〇一队行使管理权，其对外作出的信访答复内容是否真实有效；2、六〇一队拖欠原告周维香1996年至1998年期间累计10个月工资是否属实，与中南局是否有关联；3、原告周维香本次起诉是否超过法定诉讼时效；4、原告周维香诉请的月工资基数能否认定，如何处理，利息能否支持。
本院对上述争议的事实综合评判如下：
1、原告庭审中举出一份盖有鄂东公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料，证明被告六〇一队认同拖欠原告1996年至1997年间10月工资的事实。中南局及六〇一队对原告证据真实性、合法性、关联性有异议，认为无六〇一队公章，与六〇一队无关联，也达不到原告的证明目的，但被告未举出鄂东公司成立时的相关文件证据推翻原告主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，“作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本案两被告在完全可提供证据证明鄂东公司设立的性质与职责及经营范围的情况下拒不提供，应视为其无正当理由，并以此推定该证据内容不利于两被告。故本院对原告主张的上述事实予以认定。2、《关于对李莉春等5人的来访答复》证据中，鄂东公司明确提到六〇一队拖欠部分机关、后勤等单位自1996年起累计10个月工资情况属实，并答复现因鄂东公司刚刚组建，解决此问题很困难，需待公司今后的发展来解决这个问题。该答复意见应为鄂东公司真实意思表示，表明该公司一是掌握了六〇一队欠薪事实，二是愿意承接该项债务。但鄂东公司未经工商注册登记，不能对外独立承担民事责任，其履行该项债务承诺无效。故欠薪问题仍应由具有法人资格的六〇一队自行解决。中南局系六〇一队上级主管单位，与六〇一队欠职工薪水无法律上的牵连，亦与原告无民事权利义务关系，该局不应承担责任。鄂东公司答复材料与原告举证的《六〇一队历年来欠发工资统计表》证明材料，在欠薪对象及拖欠时间上是相互印证的。鄂东公司虽未注册成立，但部份管理人员由六〇一队兼任，其管理人员对该队历年欠薪情况应是十分清楚的。故鄂东公司以管理掌控人名义对外书面答复并承认六〇一队欠薪事实及欠薪对象与拖欠时间之行为是有效的。由于六〇一队不向本院提供是否拖欠原告周维香1996年起累计10个月的历年工资明细账目证据，故根据最高人民法院上述两司法解释规定，应推定六〇一队拖欠原告周维香1996年至1998年期间累计10个月的工资事实成立。3、鄂东公司2016年4月11日答复李莉春等人的信访材料表明六〇一队欠薪属实并愿意履行清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效因债务人同意履行义务而中断。故从2016年4月11日起，诉讼时效期间重新计算，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效为二年的规定。原告本次诉讼未超过诉讼时效。4、原告庭审中陈述其诉请的拖欠月工资额420元系按照当年的工资数据估算得出，但未能提供当年的数据证明。本院可参照黄石市统计局颁布的1996年至1998年黄石市企业职工月平均工资标准的平均值计算，若计算得数低于诉请数，以计算得数为准，高出则以诉请数为准。1996年、1997年、1998年黄石市企业职工月平均工资标准分别为386.40元、388.70元、481.80元，平均值为418.97元【（386.40＋388.70＋481.80）÷3】。故原告周维香诉请的月工资额应以平均值418.97元计算，欠薪总额为418.97元×10月=4189.70元；其诉请被告支付欠薪利息请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，被告六〇一队应当支付拖欠其原告1996年至1998年期间累计10个月工资4189.70元，利息无法律依据，本院不予支持；被告中南局对六〇一队欠薪不承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付原告周维香拖欠工资款4189.70元；
二、驳回原告周维香其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国冶金地质总局中南局六〇一队负担，此款原告周维香已预交，被告中国冶金地质总局中南局六〇一队于本判决生效后十日内支付给原告周维香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄沿胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘婷婷
河北省无极县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初82号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
诉讼代理人牛子荐。
被告人李某乙，农民。2016年3月24日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月7日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及诉讼代理人牛子荐，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年2月10日16时许，被告人李某乙因矛盾在酒后持菜刀将同村的李某甲脚部砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人李某乙故意伤害罪的刑事责任，并建议对李某乙在有期徒刑十一个月至一年九个月之间量刑。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，2016年2月10日下午，原告在本村一家歇着时，被被告人李某乙及其亲属4人无缘无故砍伤右脚、头部、胸部、腹部也有不同程度的外伤。后经司法医学鉴定为轻伤二级。
发生事故以后，原告人先去的无极县医院急救室进行包扎，共花费489.18元急诊费，转院救护车费428元，然后去河北医科大学第三医院，住院20天，花医疗费19094.31元，门诊费1549.18元。石家庄市燕赵医院买药花费428元，交通费先后两次复查及其被害人妻子从无极县到河北医科大学第三医院的路费，陪护期间公交费用合计1805.6元，无极司法鉴定中心鉴定费800元，购买辅助器械拐杖花费110元，洗发水8元，误工费、护理费、伙食补助费按国家规定判决，二次手术预计一万元，是省三院口头医嘱。营养费5000元。并提供以下证据：1、住院病历及医疗费票据；2、鉴定费票据；3、租车费证明及车票；4、购买拐杖票据；洗发水票据；5、居民户口簿复印件及身份证复印件。
原告人李某甲的代理人的主要代理意见是，被告人给被害人造成了经济损失，应当给予赔偿。因被告人未对被害人进行经济赔偿，在刑事量刑上从重处罚。
被告人李某乙对指控其犯故意伤害罪的事实无异议。对附带民事赔偿部分同意赔偿，但现在没有经济能力。并对被害人提出的车费1000元，洗发水8元，二次手术预计一万元，营养费5000元不予认可。
经审理查明，2016年2月6日，被告人李某乙与被害人李某甲的哥哥因一起玩牌九发生争执。后被害人李某甲带着几个人去找被告人李某乙理论，并将其打了一顿。2016年2月10日16时许，被告人李某乙酒后持菜刀将被害人李某甲脚部砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，被害人李某甲伤情属轻伤二级。2016年3月24日，被告人李某乙主动到无极县公安局南流派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某甲系农业户口。李某甲受伤后在无极县医院急诊科花急诊费489.18元。转河北医科大学第三医院，住院20天，花医疗费19094.31元，门诊费1549.18元，石家庄市燕赵医院买药花费428元，购买辅助器械拐杖花费110元，救护车费428元，交通费805.6元，法医鉴定费800元。出院记录记载医生建议李某甲出院后加强营养。
上述事实，由被告人李某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚、李某辛的证言，鉴定意见书，户籍证明信，前科证明，社会危险性证明，到案经过、扣押物品清单，辨认笔录，住院病历及医疗费票据，鉴定费票据，租车费证明及车票，购买拐杖票据，居民户口簿复印件及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致使被害人李某甲受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的指控罪名成立。案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人持凶器作案，依法酌定从重处罚。附带民事诉讼原告人对该案的矛盾激化负有一定责任，故对被告人在量刑时可酌情予以考虑。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人应予赔偿。根据相关法律规定，本院确定相应物质损失如下：医疗费21560.67元，原告人李某甲住院20天，参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费补助标准为每人每天100元，住院伙食补助费为20天×100元／天=2000元，护理费、误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准19779元计算。护理费为20天X54.19元／天=1083.8元，误工费20天X54.19元／天=1083.8元，营养费1000元（酌定），救护车费428元，交通费805.6元，法医鉴定费800元。辅助器械费用110元。据此，被告人应赔偿原告人各项物质损失共计28871.87元。原告人要求赔偿交通费1805.6元，其中1000元，因没有正规票据，被告人不认可，原告人又未提供其他证据相印证，故本院不予支持。原告人要求赔偿后期治疗费，因没有实际发生，未提供相关证据，本院不予支持。原告人要求赔偿洗发水8元，被告人不认可，且与本案无关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十五条、第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年5月23日止）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、辅助器械费用、法医鉴定费共计28871.87元。（判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1101号
原告：倪国勤。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：周燕燕。
被告：丁继峰。
本院在审理原告倪国勤与被告丁继峰买卖合同纠纷一案中，原告倪国勤于2013年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁继峰的银行存款人民币50000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告倪国勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告丁继峰的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁军
二〇一三年十月十二日
书记员 苏展
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7698号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍娜娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张伟，男，1970年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5646号
原告通辽市春风物业服务有限责任公司。
法定代表人玄树春，经理。
委托代理人黄鹤，女，28岁，汉族，通辽市春风物业服务有限责任公司员工。
被告姚志涛，男，49岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市春风物业服务有限责任公司诉被告姚志涛物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市春风物业服务有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市春风物业服务有限责任公司撤回对被告姚志涛的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市春风物业服务有限责任公司负担。
审判员 杜杰利
二〇一六年十月十八日
书记员 安小彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1622号
申请执行人梁某某，男，1995年10月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1953年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某1，男，1990年4月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某2，男，1989年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人梁某某与被执行人杨某某、杨某1、杨某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁某某于2016年7月27日向本院申请执行。2016年8月9日本院依法立案执行。执行标的80827元及利息、诉讼费1800元。
本院在执行过程中查明：被执行人杨某某、杨某1、杨某2在房产管理机关均无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人杨某某、杨某1、杨某2纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人杨某某、杨某1、杨某2暂无财产可供执行；申请执行人梁某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂横民初字第00115号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某、杨某1、杨某2应继续履行本院（2015）鄂黄陂横民初字第00115号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月二十一日
书记员 彭建华
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第361号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行。
被执行人：涂相浩，男，1983年生，住南昌市。
本院在执行交通银行股份有限公司江西省分行与涂相浩信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2012年9月28日作出的（2012）青城民初字第210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涂相浩应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币2767元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计2767元，本院已执行到位0元。申请执行人此次剩余的债权数额为2767元。经查，被执行人涂相浩下落不明，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人涂相浩暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2012）青城民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 徐传国
二〇一三年十一月十日
书记员 余 松
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3623号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。
法定代表人王科，该队大队长。
被执行人李德由，生于1964年3月5日，住重庆市长寿区。
重庆市交通行政执法总队高�公路第一支队一大队对李德由作出的行政处罚决定书[NO：1791051号]发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审387号非诉行政执行裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队一大队未受偿债权有罚款200元及加处罚款200元，共计400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3623号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �德斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 美 雲
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第105-1号
申请执行人朱立伟。
被执行人天津市博成投资发展有限公司，住所地天津市武清区城关镇（天津市海泰大厦12层东区）。
法定代表人曲佩霞，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2013年10月24日作出的（2013）廊民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱立伟向本院申请强制执行，本院于2013年11月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市博成投资发展有限公司，在兴业银行股份有限公司天津解放北路支行账号为44×××23账户中的存款2543816元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一三年十一月五日
书记员 卢雅滨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第01743号
原告陈传林，男，1974年7月1日出生，汉族，现住河南省泌阳县。
被告北京众祥融合科技发展有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村南8区7号。
本院在审理原告陈传林与被告北京众祥融合科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷案件中，原告陈传林于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈传林申请撤回对被告岳宗会的起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈传林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈传林负担（已交纳）。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王龙宇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异18号
申请执行人：周红阳，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨绍容，女，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市江津区。
被执行人：遵义联民建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇新民村民委员会办公室四楼，组织机构代码不详。
法定代表人：岳云，总经理。
第三人：岳云，男，汉族，1958年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：夏昌兴，女，汉族，1977年10月8日出生，住贵州省绥阳县。
第三人：张友权，男，汉族，1966年1月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
第三人：谢玉奎，男，汉族，1969年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
第三人：傅梅根，男，汉族，1967年11月7日出生，住江西省新余市渝水区。
本院在执行周红阳申请执行ＸＸ、杨绍容、遵义联民建筑劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周红阳于2017年1月23日向本院提出申请追加第三人岳云、夏昌兴、张友权、谢玉奎、傅梅根为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查，在审查过程中，申请执行人周红阳于2017年4月28日自愿向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请执行人周红阳自愿向本院申请撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周红阳撤回追加第三人岳云、夏昌兴、张友权、谢玉奎、傅梅根为本案的被执行人的申请。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 李 伟
审 判 员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 柯 靓
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执170号
申请执行人刘铁锁，男，1960年8月16日出生，汉族，身份证号：133026196008163318，武强县周窝镇东小章村人，现住饶阳县五公镇北张保村。
被执行人刘国强，男，1952年11月11日出生，汉族，身份镇号：133026195211113311，武强县周窝镇东小章村人，现住该村。
执行申请执行人刘铁锁与被执行人刘国强为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因公告未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年一月十六日
书记员 吴欣楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执170号之一
申请执行人刘铁锁，男，1960年8月16日出生，汉族，身份证号：133026196008163318，武强县周窝镇东小章村人，现住饶阳县五公镇北张保村。
被执行人刘国强，男，1952年11月11日出生，汉族，身份镇号：133026195211113311，武强县周窝镇东小章村人，现住该村。
执行申请执行人刘铁锁与被执行人刘国强为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一七年六月十六日
书记员 吴欣楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢8号
申请执行人：李金玲，女，1960年12月23日出生，现住淄川区。
被执行人：张宏伟，男，1972年4月9日出生，现住淄川区。
被执行人：王俊洁，女，1975年7月12日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人张宏伟、王俊洁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢8号申请执行人：李金玲，女，1960年12月23日出生，现住淄川区。被执行人：张宏伟，男，1972年4月9日出生，现住淄川区。被执行人：王俊洁，女，1975年7月12日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人李金玲与被执行人张宏伟、王俊洁借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月四日书记员 刘 珂
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1854号
申请执行人绍兴高新区旭丰粮油批发部
被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司,组织机构代码78238575-X
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初510号，依法向被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州万宝隆餐饮管理服务有限公司(证件号码:78238575-X)在省农信社的20×××＃1的存款人民币10100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十七日
书记员 张霰霏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3953号
原告王金章，男，1952年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告李晓玲，女，43岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告王金章诉被告李晓玲建设工程分包合同纠纷一案中，原告王金章于2015年11月16日向本院申请撤回对被告李晓玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金章撤回对被告李晓玲的起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告负担。
审判长 肖冰芝
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3953号
原告林某，女，1982年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告苏某，男，1977年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告私下和解为由自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾伟东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3317号
申请执行人赵守强，居民。
被执行人赵威，居民。
被执行人庄兆华，居民。
申请执行人赵守强与被执行人赵威、庄兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第2985号民事判决书：被告赵威、庄兆华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵守强借款本金310000元及利息（以310000元为本金，自2014年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费收取2975元，由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人赵守强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行，申请执行人赵守强同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人赵守强同意终结执行，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3317号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年四月十八日
书记员 张苗苗
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行初41号
原告刘小挡，女，1989年11月25日出生，汉族。
原告韩某。
二原告共同委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
被告中牟县公安局刁家乡派出所，住所地河南省中牟县。
法定代表人李文峰，所长。
被告中牟县公安局，住所地河南省中牟县。
法定代表人朱则军，局长。
本院在审理原告刘小挡、韩某诉中牟县公安局刁家乡派出所、中牟县公安局不履行法定职责一案中，原告刘小挡、韩某向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘小挡、韩某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小挡、韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小挡、韩某负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王雪珂
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1839-5号
申请人王振永，男，汉族，1992年8月出生。
被执行人郭明亮，男，汉族，1979年12月出生。
王振永申请执行郭明亮追偿权纠纷一案，于2016年10月10日审结，该案（2015）安民初字03901号民事判决书已立案执行，现因郭明亮、王常青未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押郭明亮所有的号牌号码:豫ECxx**五菱汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初869号
原告：肖棨豪，男，1995年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：肖阿燕，女，1976年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李克明，男，1980年5月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
原告肖棨豪诉被告李克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖棨豪的委托诉讼代理人肖阿燕到庭参加诉讼，被告李克明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖棨豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息659元；2、判令被告向原告从2016年5月13日起支付罚息按年24%计至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2016年5月8日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告4笔共计3000元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼。
原告在本案中所主张的事实，提供了被告的身份证号码、借出协议4份、补充协议4份、转账记录1份，证明被告于2016年5月8日通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台分四笔借到原告3000元，约定年利率24%，其中两笔共2000元的借款期限为3天，两笔共1000元的借款期限10天，借款期限届满后一次性偿还本息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台签订借出协议，被告借到原告3000元的事实，原告提供了借出协议、转账记录清单证明，被告对此没有提出异议，本院予以确认。被告没有按双方约定的期限偿还借款及利息，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告偿还借款3000元有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间的借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。原告请求按年利率24%计付利息，本院予以支持。原告主张从借款之日（2016年5月8日）起至2016年5月12日期间的利息659元，但按年利率24%计得该时段的利息为7.89元。因此，原告主张该时段的利息超出7.89元的部分请求的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李克明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币3000元及利息7.89元（2016年5月13日起计至还清欠款之日止的利息以人民币3000元为本金按年利率24%计算）给原告肖棨豪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖棨豪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李克明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑伟珠
二〇一七年七月四日
书记员 龙小洁
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3356号
原告潘佩芬。
法定代理人包嘉生。
委托代理人包耀生。
被告上海市皮肤病医院。
法定代表人秦环龙。
委托代理人倪阳。
委托代理人龙福泉。
原告潘佩芬与被告上海市皮肤病医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2015年6月25日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告潘佩芬的委托代理人包耀生、被告上海市皮肤病医院的委托代理人倪阳、龙福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘佩芬诉称，原告自2011年起出现记忆力下降、精神异常，后经有关医院诊断为RPR、TPPA阳性，故于2013年11月25日下午入住被告医院进行治疗，住院前，其思维基本清晰。11月28日，被告在皮试阴性后予以青霉素静滴驱毒，11月29日原告出现吉海反应，被告采取了物理和药物降温，之后原告出现昏迷不醒、身压升高、颅压升高、呕吐等症状，至12月4日原告清醒后，便处于痴呆状况。在原告出现昏迷后，被告继续用药明显不当，若及时停药观察，则可以避免大剂量注射青霉素产生的负作用。因被告在对原告的诊疗过程中存在过错，故要求被告赔偿原告护理费人民币（以下币种均为人民币）18000元、医疗费2000元、精神损害抚慰金10000元。
被告上海市皮肤病医院辩称，原告确诊为RPR、TPPA阳性后，来被告医院就诊，经过脑脊液检查，确诊为神经梅毒。神经梅毒是不可逆的神经系统损伤，同时也与患者个体差异导致的严重的吉海反应有关。原告出现吉海反应后，被告按照诊疗常规进行了正规、必要的医疗措施。吉海反应不等于青霉素过敏。原告出院时生命体征平衡。因被告的诊治并无过错，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日原告因“精神异常3年，RPR、TPPA阳性1月”入住被告医院治疗，后进行了相关检查。11月28日被告对原告予以青霉素皮试阴性后给予青霉素静滴驱毒。次日原告出现发热，被告予以物理和药物降温。体温正常后又继续应用青霉素治疗。11月30日21：00时原告出现喷射状呕吐、反应淡漠，测体温36.8度。后被告对原告进行了会诊。12月1日原告神志无改善，并有胡言乱语、喷射性呕吐、拒食、小便失禁、木僵等症状，被告考虑吉海反应所致，至外院行头颅CT示未见明显异常，予以告病重，营养支持治疗及继续青霉素驱霉治疗。12月2日原告出现血尿，被告予以可乐必妥抗感染治疗。12月4日原告病状见缓，但仍有躁动、少言寡语。之后被告对原告又进行了相关治疗。12月12日，原告出院，出院时情况：神清，烦躁，夜眠困难，不认识人，无法对答，大小便可。2014年3月17日，原告再次入院治疗，4月4日，原告出院，出院时情况：神清，精神可，时有自言自语，可部分对答，大小便偶需人帮助完成。双前臂、双下肢见皮疹。现原告诉至本院要求判决如所请。
诉讼中，根据当事人申请，本院委托上海市医学会进行了医疗损害鉴定，2015年5月5日，该会作出鉴定意见，分析认为：1、诊断正确，青霉治疗符合规范。2、原告应用青霉素后出现吉海反应。吉海反应为青霉素治疗梅毒后出现的并发症，与个体差异有关，在现有的医疗条件下难以完全避免。但也并非青霉素停药的指征。患者应用青霉素治疗后脑脊液指标明显改善，故不支持青霉素脑病的诊断。3、医方病历书写不规范。另认为神经梅毒病情进展具有不可逆性，现有的治疗手段疗效欠佳。患者目前的状况与其自身疾病相关。故作出以下鉴定意见：“1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市皮肤病医院在医疗活动中存在医方病历书写不规范的医疗过错，与患者生活不能自理的人身损害结果不存在因果关系。”原告支付鉴定费3500元。
审理中，被告书面表示愿意考虑到原告的家庭状况，愿出于人道主义补偿给原告3500元。
以上事实，有当事人的陈述、医疗损害鉴定意见书等证据予以佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在诊疗活动中存在过错造成原告损害，但上海市医学会的鉴定意见书认为，神经梅毒病情进展具有不可逆性，现有的治疗手段疗效欠佳，患者目前的状况与其自身疾病相关，医方不存在医疗损害责任。原告目前未提供合法有效证据以支持其主张。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告自愿补偿原告3500元，于法无悖，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潘佩芬要求被告上海市皮肤病医院赔偿医疗费人民币2000元、护理费人民币18000元、精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海市皮肤病医院应于本判决生效之日起十日内给付原告潘佩芬补偿款人民币3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币275元（原告潘佩芬已预缴），由原告潘佩芬负担。鉴定费人民币3500元（原告潘佩芬已预缴），由原告潘佩芬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
第六十条患者有损害，因下列情形之一的，医疗机构不承担赔偿责任：
（一）患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗；
（二）医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务；
（三）限于当时的医疗水平难以诊疗。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异145号
案外人：徐某某，男，1969年9月22日生，现住西丰县。
申请执行人：开原某化肥厂，地址开原市。
负责人：马某。
被执行人：姜某，男，1964年8月12日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人开原某化肥厂与被执行人姜某买卖合同纠纷一案中，案外人徐某某于2017年5月22日向本院对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，开原市法院（2013）开立保字第00262号民事裁定书查封的辽MX**号轿货车是案外人早在2013年10月30日从姜某手中购买，双方签订了买卖协议一份，并交付了合理的购车款5.7万元。该车早已交付给案外人，因此，该车属属案外人所有。故请求法院已法解除查封。
本案查明，申请执行人开原某化肥厂与被执行人姜某买卖合同纠纷一案中，本院于2013年10月30日作出（2013）开立保字第00262号民事裁定书，查封的辽MX**号轿货车。该车的车籍在交管部门登记在姜某名下，现案外人徐某某提出早在201年10月30日就从姜某手中购买该车并实际交付，而且交付了购车款5.7万元，并提供了买卖协议一份。上述事实有当事人的陈述及买卖协议在卷。
本院认为，被执行人姜某与案外人徐某某之间虽然签订了车辆买卖协议一份，而且交付了购车款，但没有在车管部门办理过户登记，案外人尚未完全取得该车的所有权，不得对抗善意第三人，为此，法院的执行行为并无不当，案外人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐某某的异议。
若不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年六月十九日
书记员 于 婧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1785号
原告：盛学平，男，1972年10月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：哈峰，男，1981年5月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
原告盛学平与被告哈峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学平、被告哈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付配件款3000元，及违约金3000元，共计6000元；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2008年2月5日，被告从原告处购买配件，下欠价款3000元，给原告出具欠条，并约定于同年4月31日付清。但多年来，原告一直催要，被告至今未付。
哈峰辩称，原告所述欠款属实，因原告尚欠被告货物损失2500元，至今不予处理，故被告不能接受原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：欠据（欠款及保证协议）1份，以证明其主张的事实。被告表示对欠款无异议。被告提交证据：欠条1份，以证明其主张的事实。原告表示出具欠条的人与其无关。本院认为，上述证据来源合法，原告提交的欠据与本案待证事实具有关联性，证明被告欠款的事实客观真实，应当予以确认，并在卷佐证；被告提交的欠条，再无其他证据印证与本案原告有关，且与本案待证事实非同一法律关系，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月5日，哈峰从盛学平处购买汽车配件，下欠价款3000元给哈峰出具欠据（欠款及保证协议），欠据载明：今欠到盛学平配件现金3000元，于2008年4月31日到期付清。哈峰以借款人签名。哈峰逾期付款后至今，盛学平多次催要未果。
本院认为，原被告之间因买卖关系，被告欠原告配件价款3000元，已逾期支付，应当承担支付责任。现原告当庭表示放弃违约金的诉求，并自愿承担案件受理费，本院予以准许。故原告提出的诉讼请求，事实和理由成立，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告辩称不能接受原告诉求的事实和理由，与本案无关，本案不予处理，其另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告哈峰支付原告盛学平汽车配件价款3000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告盛学平自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵庆伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 仇 燕
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。