wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审25号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被执行人袁海清，男，汉族，1957年6月1日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年6月8日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 思
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民辖终66号
上诉人（原审被告）蒋某某，男。
被上诉人（原审原告）许某某，女。
上诉人蒋某某因不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人蒋某某上诉称，上诉人不完全是到被上诉人许某某家做上门女婿，而是两边居住生活。且双方均外出打工，2012年3月2日至2013年3月2日被上诉人在浙江省德清县禹越镇东港村活六兜13号居住生活，上诉人于2012年9月4日至2015年6月1日在浙江省德清县禹越镇东港村活六兜20-1号居住生活，2015年6月2日至今在浙江省杭州市余杭区居住生活。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖”以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第9条“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地”的规定，本案的管辖法院应该是湖南省会同县人民法院或者是浙江省杭州市余杭区人民法院。故原审裁定事实错误、适用法律不当，请求予以撤销，并将本案移送至湖南省会同县人民法院或者是浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据原审听证查明：上诉人蒋某某入赘到被上诉人许某某家，但户籍所在地在会同县金子岩侗族苗族乡两江村十一组12号。婚后夫妻一直在外打工，逢年过节都回到绥宁县河口乡新团村2组居住生活的事实。说明上诉人的经常居住地是绥宁县河口乡新团村2组，被上诉人离开住所地没有超过一年。至于上诉人蒋某某上诉称上诉人不完全是到许艳平家做上门女婿，而是两边居住生活，且双方均外出打工。2012年3月2日至2013年3月2日被上诉人在浙江省德清县禹越镇东港村活六兜13号居住生活，上诉人于2012年9月4日至2015年6月1日在浙江省德清县禹越镇东港村活六兜20-1号居住生活，2015年6月2日至今在浙江省杭州市余杭区居住生活的上诉理由，因上诉人没有提供任何证据证实，本庭不予认可。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，作为原审被告蒋某某经常居住地的绥宁县人民法院受理本案是符合法律规定的，因此上诉人蒋某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
审 判 员 李 萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1156号
原告：惠州市国力房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A区8楼809号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：周德海。
本院在审理原告惠州市国力房地产开发有限公司诉被告周德海商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市国力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市国力房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘海婷
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初72号
原告赵保明，男，1978年8月20日出生，住太康县。
委托代理人赵亚飞，男，汉族，1992年1月12日出生，住址同上。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告赵保明不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵保明以已经认识到自己的错误、不想继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵保明撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭春艳
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行初72号原告赵保明，男，1978年8月20日出生，住太康县。委托代理人赵亚飞，男，汉族，1992年1月12日出生，住址同上。被告太康县公安局。法定代表人李根闯，局长。原告赵保明不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵保明以已经认识到自己的错误、不想继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告赵保明撤回起诉。案件受理费二十五元由原告承担。审 判 长  李太生审 判 员  刘秀梅人民陪审员  耿立秋二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭春艳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1173号
原告：汉川市恒润纺丝棉经营部，经营场所：汉川市经济开发区货场路。
经营者林明选，男，汉族，1968年9月10日出生，浙江省苍南县人，户籍地浙江省苍南县，现住汉川市新河开发区。
被告：别想兵，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：武汉顺昌物流有限公司，住所地：武汉市东西湖舵落口大市场17区12栋135号。
法定代表人：李利民。
被告：武汉汉安浔保货运有限公司，住所地：武汉市东西湖舵落口大市场18区对面铁路桥下99号桥墩。
被告：武汉鑫蓝天物流有限公司，住所地：武汉市东西湖舵落口大市场16区2栋4号。
被告：武汉鑫源物流有限公司，住所地：武汉市东西湖舵落口大市场17区顺德物流旁。
被告：武汉添地物流有限公司，住所地：武汉市东西湖舵落口大市场17区。
原告汉川市恒润纺丝棉经营部与被告别想兵、武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提交诉状，同年5月10日，本院以（2017）鄂9006民初1002号民事裁定，对汉川市恒润纺丝绵经营部的起诉不予受理，原告不服该裁定，遂向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鄂96民终607号民事裁定，撤销本院（2017）鄂9006民初1002号民事裁定并指令本院立案受理。
原告诉称，2015年11月至12月，原告与被告别想兵发生多笔交易，其中被告别想兵到原告处自提棉被185床，合计7030元；原告通过被告武汉顺昌物流有限公司向被告别想兵发棉被298床，合计10640元，通过被告武汉汉安浔保货运有限公司向被告别想兵发棉被80床，合计3040元，通过被告武汉鑫蓝天物流有限公司向被告别想兵发棉被160床，合计6080元，通过被告武汉鑫源物流有限公司向被告别想兵发棉被120床，合计4560元，通过被告武汉添地物流有限公司发棉被320床，合计12160元。综上，原告共计发棉被1145床，价值43510元，被告别想兵付款17030元，余款26480元至今未付。为此，原告向本院起诉要求上列被告赔偿货物损失26480元，律师费6700元，并由上列被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告曾于2017年2月15日以别想兵为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，庭审后，原告以需要调查取证为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。现原告增加武汉顺昌物流有限公司、武汉汉安浔保货运有限公司、武汉鑫蓝天物流有限公司、武汉鑫源物流有限公司、武汉添地物流有限公司为被告提起本次诉讼，其实质是为补充、收集新的证据，综合评价原告的诉求，本案涉及原告与被告别想兵之间的买卖合同关系以及原告与被告五公司之间的运输合同关系，对于后种法律关系，因被告五公司住所地均在贵院辖区，且原告与五家公司的合同签订地亦在贵院辖区，本院无管辖权，由贵院审理此案，符合民事诉讼的两便原则，便于当事人诉讼，便于人民法院依法高效行使审判权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 程智超
人民陪审员 程远杰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 溢
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第797号
原告：邓立楷，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××0414。
原告：曹桂珍，女，汉族，住址同上。公民身份号码×××0421。
委托代理人：戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：邓浩卿，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××0050。
法定代理人：邓文革，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。公民身份号码×××0951。系邓浩卿父亲。
委托代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
本院在审理原告邓立楷、曹桂珍诉被告邓浩卿所有权确认纠纷一案中，原告邓立楷、曹桂珍于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓立楷、曹桂珍撤回起诉。
案件受理费减半收取4557元，由原告邓立楷、曹桂珍负担。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 悦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终621号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
委托代理人吕洋，河北同仁和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程利，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
委托代理人吴占彪，系被上诉人叔伯外甥，1960年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省怀来县。
被上诉人（原审被告）侯文利，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人程利、侯文利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托代理人岳昭彤、吕洋，被上诉人程利的委托代理人吴占彪、被上诉人侯文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年1月29日下午四点四十分左右，侯文利驾驶自有车辆冀Ｇ×××××、冀GAZ**挂重型半挂牵引车，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，导致我的财产受到极大损害，事故发生后，大黄庄派出所介入解决此事故，电力部门要求我们先垫付损坏供电设备资金，先让各户用上电，等待解决，后让我们走诉讼程序，为此，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告赔偿我经济损失及由此造成的误工费、交通费、鉴定费，并承担本案的诉讼费。
原审法院查明，2015年1月29日下午四点四十分左右，在怀来县新大公路125乡道怀来县盛明金星石玻璃制品有限公司门口，被告侯文利驾驶�已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告的三项100A电表两个、单项保护器100A五个、三项100A保护器一个、250A保安器一个烧毁，经怀来县价格认证中心的价格鉴定经济损失为1200元。2015年6月11日原告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失共计1550元及由此造成的误工费、交通费、鉴定费共计400元，并承担本案的诉讼费。
原审法院认为：一、本次交通事故，由被告侯文利驾驶自已所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂），在地磅上过磅倒车时，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告的电器设备烧毁，有怀来县公安局大黄庄派出证明相佐证，对此事实法院予以确认；二、原告要求赔偿经济损失1550元，原告提供了怀来县价格认证中心出具的价格鉴证结论书相佐证，法院予以支持，被告侯文利在阳光财险张家口公司投保了商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告阳光财险张家口公司应当赔偿原告经济损失1550元；三、阳光财险张家口公司所辨称的告知了被告侯文利间接损失不赔偿的条款，未提供证据相佐证，法院不予支持；四、原告所要求的鉴定费、交通费、误工费，因原告未向法庭提供相关证据相佐证，法院不予支持，遂判决：一、被告侯文利赔偿程利经济损失1550元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，于判决生效后十日内履行；驳回原告程利的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告阳光财险张家口公司不服，向本院提起上�，其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清，被上诉人侯文利在驾驶自家所有的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××/冀GAZ**挂）来大黄庄镇经济开发区粮食收购站装玉米籽，在地磅上过磅时倒车，将高压电杆撞倒，致使高压线断落在本村低压线路上，电压过高，导致原告的三项100A电表两个、单项保护器100A五个、三项100A保护器一个、250A保安器一个烧毁。由于被告只是撞了电线杆子，所有的后续损失谁也没有看见，原告的损失并非车直接造成的，也没有事故认定，电线杆设置是否合理也没有相关认定，上保险，免责条款中明确规定停水停电等间接损失不予赔偿。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判令被上诉�在驾驶机动车造成的损失范围内承担全部赔偿责任对事故认定事实不清。二、一审法院在对主体的认定部分适用法律错误，根据被上诉人辩称，电线杆高低压在一起，设置不合理，也没有标志，电力部门应当负有整改义务，电力部门也应当承担事故的部分责任。被上诉人在起诉时，未列电力部门为被告，视为对权利的放弃，放弃有过错的赔偿主体，这部分损失应当由原告自己承担。三、一审法院判决上诉人承担司法鉴定费、其他诉讼费不符合相关法律规定，根据保险法及保险合同的约定，保险公司只承担因交通事故造成的直接损失，鉴定费、其他诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿义务。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
原审原告程利及原审被告侯文利均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致�本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应承担赔偿责任。本案因被上诉人侯文利操作机动车失误将高压电杆撞到给另一被上诉人造成损失，而侯文利在上诉人处投保有责任限额为500000元第三者责任保险，应由上诉人在其责任限额内承担赔偿责任。被上诉人在原审中提交了相关证据证明事故发生经过及损失情况，上诉人虽有异议，但未提交足以反驳被上诉人主张的证据，故对于上诉人的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终�判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武 岳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3404号
罪犯舒军,男,1986年5月10日出生,汉族,贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县老厂镇滑石板居委会**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)昆刑三初字第426号刑事判决,以被告人舒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月八日以(2008)云高刑终字第1283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二〇一六年二月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公�期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯舒军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个，另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯舒军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯舒军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第383号
被执行人商魏然，男，汉族，个体工商户，住诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第41号刑事判决书，被执行人商魏然并处罚金人民币259.665347万元。2015年11月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人商魏然在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人商魏然在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第41号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第41号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 江晓乐
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）六刑终字第00167号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1963年6月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，农民，住舒城县。
原审被告人，程某，男，1968年1月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，农民，住舒城。2011年10月9日因故意伤害被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚金500元。同年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被舒城县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
安徽省舒城县人民法院审理安徽省舒城县人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某1提起附带民事诉讼一案，于2012年8月23日作出（2012）舒刑初字第00038号刑事附带民事判决。原审被告人程某服判，不上诉；原审附带民事诉讼原告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人程某、询问了杨某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月8日14时许，被告人程某家人与被害人杨某1家人在舒城县一农田因放养鸭子发生争吵、厮打。杨某1持放鸭杆打程妻余某，程某见状持铁锹打击杨某1，致使杨某1腿部受伤。经法医鉴定：杨某1右胫骨骨折，损伤程度构成轻伤。
另查明：被害人杨某1住院27天，医嘱休息3个月。杨某1伤后医疗费18568.34元，护理费2041.2元（27天×75.6元／天），住院伙食补助费540元，营养费540元，误工费5484.96元（117天×46.88元／天，按上年农、林、牧、副、鱼误工计算），交通费酌定200元。合计27374.50元。附带民事诉讼原告人杨某1具有一定过错，应减轻被告人程某20%的民事赔偿责任。案发后，被告人程某支付杨某1医药费12000元。在案件审理期间程某预交给原审法院民事赔偿款35000元，杨某1已领取20000元，余款作为被害人杨某1后期治疗费用。
原审法院认定上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、照片、法医鉴定结论、杨某1病历、出院记录、赔偿款收条、证人程某、杨某2证言及被害人杨某1陈述和被告人程某供述的证据。
原审法院认为：被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案由民间纠纷所引起，程某主观恶性不深，系初犯，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦具有一定过错，依法可对被告人程某从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某1要求被告人程某赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持。尚未发生的费用，待实际发生后另行解决，其诉请的鸭子损失款，因证据本足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人程某赔偿被害人杨某1医疗、误工、护理等费用21899.60元（已付清）。
杨某1上诉主要提出：其没有过错，不应减轻程某的民事赔偿责任，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明：原审被告人程某故意伤害杨某1的事实与一审认定的事实相同。所列证据，已经一审法院举证、质证。本案二审期间杨某1未提出影响案件事实的新证据，故本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人程某因琐事与被害人杨某1互殴，致杨某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院根据本案事发的原因及客观情况划分原、被告应承担的民事责任适当。因此，杨某1的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱小同
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
㈠原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
㈡原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
㈢原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1541号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：杨仙飞、叶明静，该行职员。
被告：陈丽娟。
被告：骆顺凤。
被告：柯子蛟。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工行路桥支行）为与被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟金融借款合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，分别于2016年7月8日、2016年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨仙飞到庭参加诉讼，被告陈丽娟、骆顺凤经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭，被告柯子蛟经本院传票传呼逾期无正当理由未到庭。
原告工行路桥支行起诉称：2014年11月14日，被告陈丽娟与原告签订了编号为2014分期借12070151-31682《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××81的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为101112.80元（其中购车透支额为97000元，分期付款业务服务费4112.80元）；债务人向债权人申请办理信用卡汽车分期付款业务，须向债权人支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向债权人偿还透支资金；分期还款总期数为36期，首期应偿还的金额为3153.40元，以后每期应偿还的金额为3073元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告陈丽娟还与原告签订了编号为2014分期抵12070151-31682《抵押合同》一份，以其所有的车牌号为浙J×××××马自达牌轿车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告按约向被告陈丽娟指定的账户发放了贷款，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。同日，被告骆顺凤、柯子蛟分别出具《共同还款承诺函》各一份，承诺：自愿作为“共同债务人”，对借款人陈丽娟与原告签订的2014分期借12070151-31682《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含业务本金、分期付款业务服务费、利息、逾期滞纳金、违约利息、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。截至2016年2月21日，本案借款连续已逾期4期，尚欠原告透支本金79908.40元及滞纳金、利息合计1773元，后被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟未予偿还。现要求被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟偿还透支本金及手续费合计人民币79908.40元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计为1773元，并支付自2016年2月22日起至实际履行之日止的利息；确认对被告陈丽娟所有的浙J×××××马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟偿还透支本金及手续费合计人民币44908.40元及截至2016年2月21日滞纳金、利息合计为1773元，并支付自2016年2月22日起至实际履行之日止的利息；确认对被告陈丽娟所有的浙J×××××马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份和共同还款责任承诺书二份，证明原告与被告陈丽娟之间存在牡丹购车专用卡透支分期借款，被告骆顺凤、柯子蛟愿对本案借款承担共同还款责任的事实。
二、抵押合同和机动车登记证书各一份，证明原告与被告陈丽娟之间存在抵押合同关系及被告陈丽娟所有的浙J×××××马自达牌轿车为其透支款项向原告提供抵押担保，双方按约办理了车辆抵押登记手续的事实。
三、信用卡交易明细一份，证明被告还款、欠款及逾期的情况。
三被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟均未到庭应诉，且被告陈丽娟、骆顺凤在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告柯子蛟在本院传票送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立车辆抵押担保借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟尚欠原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金及手续费合计人民币49908.40元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求三被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。抵押物业经登记原告享有抵押物的优先受偿权。原告自愿减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币44908.40元及截至2016年2月21日的利息、滞纳金合计1773元，并支付自2016年2月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。
二、如未按期付款，原告可就被告陈丽娟所有的浙J×××××马自达牌轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元，由被告陈丽娟、骆顺凤、柯子蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡梦霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2035号
罪犯廖金平，男，1981年8月6日出生，汉族，出生地江西省兴国县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年8月15日作出（2013）武刑初字第139号刑事判决，以被告人廖金平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴违法所得3900元，共同退赔被害人人民币63398元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯廖金平在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一四年九月累计达标分八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯廖金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖金平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1186号
原告：荆宝良，男，1980年2月5日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：谢树臣，男，1961年1月1日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：贾伯龙，男，1967年4月11日生，汉族，无职业，现住绥化市。
原告荆宝良与被告贾伯龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆宝良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日，被告贾伯龙向原告借款50,000元，约定2015年4月24日还款，被告出具欠据一份。被告逾期未偿还借款。
被告贾伯龙辩称，原告起诉的借款事实不存在，2015年3月24日，在世纪方舟10号公寓西侧律师事务所，原告胁迫被告出具的50,000元欠据，要求被告一个月内还款，被告工资卡尚在另案执行中，所以此款尚未给付。
原告荆宝良围绕诉讼请求依法提供了证据：欠据一份，证实2015年3月24日，被告贾伯龙向原告借款50,000元，约定2015年4月24日还款。被告贾柏龙未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供欠据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，被告贾伯龙向原告荆宝良借款50,000元，约定2015年4月24日还款。被告为原告出具欠据一份。被告逾期未给付欠款。审理中，被告对为原告出具欠据的事实无异议，但辩称是受胁迫的情况下出具的，不同意偿还欠款。
本院认为，原告荆宝良提供欠据，可证实被告欠款的事实，被告对为原告出具欠据的事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告之间借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未偿还欠款属违约行为，应承担还本付息的违约责任。被告辩称是在受胁迫的情况下为原告出具的欠据，但未提供证据证实其辩解理由成立，故本院对被告辩解的理由不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告贾柏龙给付原告荆宝良欠款50,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告贾柏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李福来
二〇一七年五月八日
书记员 杨 波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5351号
原告：陶峰，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省寿县，现住址同上。
委托代理人：刘冲锋，上海建茂律师事务所律师。
被告：张国强，男，1979年8月25日出生，汉族，市民，户籍地：牡丹区。
被告：李东霞，女，1976年11月18日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：张国强，（系李东霞之夫）。
原告陶峰与被告张国强、李东霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冲锋、被告张国强及被告李东霞的委托代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶峰提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告将房屋交付给原告，并协助办理过户手续。3、判令被告承担违约金46000元。事实�理由：原、被告于2013年1月6日在见证人张某1、张某2的见证下签订了一份房屋买卖合同，合同约定被告自愿将位于中华西路华西嘉园小区2号楼3单元405室出售给原告，房屋建筑面积93.4平米，储藏室13.1平米（位置2号楼3单元13号),房价款（含储藏室）为23万元。被告保证有权出售此房屋，如因产权出现纠纷按被告违约处理，被告负责办理房产过户手续，该房屋18个月后的补偿款由原告享有，如果一方违约赔偿另一方20%的房款。合同签订当时原告一次性支付被告房款23万，被告并为原告出具了购房收据。合同签订后被告未按合同约定将18个月的补偿款交由原告领取。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告张国强、李东霞辩称：原告所述属实，但是该房屋开发商还未交付与我，我无法交给原告，目前也无法协助原告办理过户手续�违约金我不同意支付，因为是开发商未交付给我房子，可能到明年五一才能交房。
原告陶峰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、编号为2012392房屋搬迁产权调换补充协议书一份（复印件），该协议是被告交付给原告的，证明该房屋产权人是被告张国强，被告有权将回迁房出售给原告。证据二、2013年1月6日，原被告双方签订的房屋买卖合同一份，证明双方出售房屋的面积、位置、价款及补偿款和违约责任的有关情况。证据三、被告2013年1月6日收取原告的购房款23万元的收据，证据四：中国农业银行银行卡交易明细清单，上述证据证明原告支付被告购房款的资金来源。
被告张国强、李东霞对原告所提出的证据无异议。
被告张国强、李东霞未向法庭提供相关证据。
根据前述证据，经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系，2012年9月3日被拆迁人张国强与高新区配套项目建设指挥部签订房屋搬迁产权调换补充协议书，被告张国强取得位于中华西路华西嘉园小区2号楼3单元405室的房屋产权。原告与二被告于2013年1月6日签订房屋买卖合同一份，合同约定二被告自愿将位于中华西路华西嘉园小区2号楼3单元405室出售给原告，房屋建筑面积93.4平米，储藏室13.1平米（位置2号楼3单元13号),房价款（含储藏室）为23万元。合同约定被告保证有权出售此房屋，如因产权出现纠纷按被告违约处理，被告负责办理房产过户手续，该房屋18个月后的补偿款由原告享有，如果一方违约赔偿另一方20%的房款。合同签订当日原告一次性支付被告房款23万，被告并为原告出具了购房收据。合同签订后被告未按合同约定将18个月的补偿款交由原告领取，双方发生分歧。在诉讼期间，原告放弃要求被告将房屋交付给原告，并协助办理过户手续及要求被告承担违约金46000元的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方于2013年1月6日签订房屋买卖合同，合同约定被告自愿将其拥有的位于中华西路华西嘉园小区2号楼3单元405室出售给原告。合同签订后，原告已按约定付清了购房款，完成了合同约定的义务。因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。原告要求确认双方于2013年1月6日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
确认原告陶峰与被告张国强、李东霞于2013年1月6日所签的房屋买卖合同为有效合同。
案件受理费100元，由被告张国强、李东霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈军亭
人民审判员 葛广景
人民陪审员 尘君荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 何美龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5986号
原告：施湘云，女，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被告：陈义琴，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳办事处。
本院在审理原告施湘云诉被告陈义琴民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施湘云对被告陈义琴的起诉。
本案受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 向群霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8201号
罪犯张兆龙，男，1997年1月2日出生，壮族，云南省宜良县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇一五年六月八日作出（2015）宜少刑初字第6号刑事判决，以被告人张兆龙犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兆龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兆龙减去有期徒刑一个月（刑期自2014年12月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1431号
申请执行人张赛群，女，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。
被执行人周国珍，男，1966年7月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人张赛群与被执行人周国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张赛群依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初974号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人周国珍给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1431号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁士增
审 判 员 朱宗游
审 判 员 袁士增
二〇一七年八月九日
代书记员 乐贞桢
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1431号申请执行人张赛群，女，1972年9月26日出生，住宁波市北仑区。被执行人周国珍，男，1966年7月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行人张赛群与被执行人周国珍民间借贷纠纷一案，申请执行人张赛群依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初974号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人周国珍给付500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁士增审 判 员 朱宗游审 判 员 袁士增二〇一七年八月九日代书记员 乐贞桢
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异3号
案外人赵顺群，男，生于1983年4月19日，汉族，湖北省郧西县人。
申请执行人於伟松，男，生于1964年10月7日，汉族，湖北省郧西县人，驾驶员。
被执行人袁飞，男，生于1978年7月16日，汉族，湖北郧西县人，村民。
本院在执行於伟松与袁飞民间借贷纠纷一案中，案外人赵顺群于2017年1月11日对本院（2016）鄂0322执恢86号之一执行裁定书冻结的湖北祥禹水利水电工程有限公司在中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行17×××09账户存款800000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵顺群称：郧西水体景观二期三标段工程是袁飞和赵顺群、纪春合伙承建的工程，有合伙协议。协议明确对股份作了划分。该工程2011年8月竣工后，合伙人进行了清算。而袁飞的债务是工程竣工清算后发生的。郧西县人民法院冻结的800000元工程款不属于袁飞，而是纪春的600000元、赵顺群200000元。现对该冻结提出异议，望予以解冻。
本院查明，2016年12月，本院在执行於伟松和袁飞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人袁飞未按已发生法律效力的人民法院判决书履行确定的给付义务。本院根据申请执行人提供及在另案中查获的被执行人袁飞财产线索，发现袁飞在湖北祥禹水利水电工程有限公司有尚未支取的工程款，遂于2016年12月26日以（2016）鄂0322执恢86号之一执行裁定书，冻结了湖北祥禹水利水电工程有限公司的账户17×××09存款800000元，异议人赵顺群遂以自己对该工程款享有的权为由，提出执行异议。
本院认为：异议人赵顺群提供的证据不足以证明自己对法院依法冻结的存款享有充分的所有权。与湖北祥禹水利水电工程有限公司签订分包合同的当事人是袁飞，只能认定袁飞是该合同的相对方，合同的另一方湖北祥禹水利水电工程有限公司支付分包工程款的相对人也只能是袁飞。另一方面，法院依法冻结的800000元账户的开户人是湖北祥禹水利水电工程有限公司。依据存款实名制的原则，案外人赵顺群也无权对此款主张所有权。所以案外人赵顺群的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回赵顺群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一五年一月二十五日
书记员 胡 娟
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保173号
原告王希贵，男，汉族，1963年4月生，住泊头市。
被告尚国威，男，汉族，1962年8月生，住泊头市。
被告张素婵，女，汉族，1959年3月生，住泊头市。
本院在执行王希贵与尚国威、张素婵财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尚国威、张素婵的银行存款595000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十二日
书记员 毛树军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第0023号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵建生。
再审申请人赵建生因与科瑞达电子装备有限责任公司（以下简称科瑞达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民诉终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵建生申请再审称：1、本案有仲裁委员会“不属于劳动仲裁处理范围”的裁定作为到法院起诉的证据，说明本案与之前受理的案件不同，法院对本案不予受理，有违以事实为依据的原则；2、扬州市人才服务中心的有关“通知”说明，双方当事人履行合约异地继续以事业编制性质参保，属于“用人单位未纳入社会统筹的事实劳动关系的职工与用人单位为缴纳社会保险费发生的争议”的范畴，而前案没有具体事实和适用相同的法律依据的认定；3、本案与前案有本质区别，原审裁定认为“属一事不再理”的认定错误。请求撤销原一、二审裁定，依法受理本案。
2014年1月15日，赵建生以科瑞达公司为被告，向南京市江宁区人民法院起诉称：其于2002年10月份被作为人才引进到科瑞达公司。引进时，科瑞达公司承诺按照其原有的事业单位性质异地参保，并得到扬州市人才服务中心的配合。科瑞达公司按其原事业编制的档案工资标准缴纳了2002年10月份-2007年12月份养老保险费用（医疗、失业等保费均未缴纳）。工资套改交费方式变更后，科瑞达公司就以各种借口拒绝为其交纳一切社会统筹保险费用。现要求科瑞达公司：1、依法为其缴纳自2001年1月份以来的医疗保险费用；2、依法为其缴纳自2008年1月以来的养老保险费用；3、承担因拖延交费而要额外缴纳的10%滞纳金。
南京市江宁区人民法院经审查认为：关于赵建生的第一、二项诉讼请求，该院认为，赵建生于2012年5月向该院提起诉讼，要求确认科瑞达公司终止与其之间劳动合同的决定无效、科瑞达公司支付已克扣2010年9月至2012年5月的薪酬146800元、依法补缴五险一金等。2012年12月24日，该院以赵建生要求补缴五险一金的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围为由，判决驳回了赵建生要求科瑞达公司补缴五险一金的诉讼请求，该判决现已生效。现起诉人赵建生又以相同的请求提起民事诉讼，属一事不再理。关于赵建生的第三项诉讼请求系劳动行政部门对用人单位违反劳动法的行为给予的行政处罚，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，该院于2014年1月16日作出（2014）江宁民诉初字第2号民事裁定：对赵建生的起诉不予受理。
赵建生不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：赵建生曾向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求确认科瑞达公司终止与其之间劳动合同的决定无效、科瑞达公司支付已克扣2010年9月至2012年5月的薪酬146800元、依法补缴五险一金等。该院于2012年12月24日作出（2012）江宁民初字第2994号民事判决：撤销科瑞达公司作出的《关于与赵建生同志终止劳动合同的决定》，瑞达公司向赵建生支付2010年9月13日至2012年5月工资131830.5元，驳回赵建生的其他诉讼请求。科瑞达公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）宁民终字第986号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。现赵建生又以相同的事实、理由和诉讼主张向人民法院提起诉讼，属重复诉讼。一、二审法院裁定对赵建生的起诉不予受理并无不当。赵建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回赵建生的再审申请。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民特91号
申请人：张玉觉，女，生于1951年2月10日，汉族，系被宣告死亡人穆世其的母亲。
申请人张玉觉申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：张玉觉系穆世其母亲。2015年5月7日，经张玉觉申请，本院依法作出（2014）合江民特字第5号民事判决：宣告穆世其死亡。2017年6月19日，被宣告死亡人穆世其经重庆市公安局大渡口区分局跳磴镇派出所寻回，现已回到合江县福宝镇穆村四社家中，确已重新出现。
本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判。申请人是被宣告死亡人的母亲，且系之前宣告穆世其死亡的申请人，现已被宣告死亡人重新出现为由申请撤销原判，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销合江县人民法院（2014）合江民特字第5号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 夏建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏 逸
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1864号
申请执行人：贺进军，男，汉族，1971年11月16日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区榕树街35号。
法定代表人：王俊祥，该公司执行董事。
本院在执行贺进军与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周小彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1864号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执363号
申请执行人梁凡，女，1997年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
被执行人阮清智，男，1985年9月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，
本院在执行申请执行人梁凡与被执行人阮清智民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮清智在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人同意延期对被执行人财产的执行。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123民初505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 员 黄远松
审 判 员 韦 革
代理审判员 方 成
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄燕妃
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申156号
再审申请人（原审被告）：泰州市玖胜金属制品有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区民政工业园。
法定代表人：王才宝，董事长。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁成路，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被申请�（原审原告）：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地：泰州市青年北路151号。
负责人：於亮，行长。
委托诉讼代理人：高伟，该行员工。
委托诉讼代理人：许晶，该行员工。
原审被告：江苏久久红木业有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区通扬西路84号。
法定代表人：陈坚。
原审被告：李秀祥，男，汉族，1965年1月14日生，住泰州市姜堰区。
原审被告：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区科技路东侧。
法定代表人：严光华。
再审申请人泰州市玖胜金属制品有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司泰州分行�原审被告江苏久久红木业有限公司、泰州苏蒙砂轮有限公司、李秀祥金融借款合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰州市玖胜金属制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决主文第二项关于“泰州市玖胜金属制品有限公司对前项所确定的款项承担连带清偿责任”的执行。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月十一日
书记员 蒋慧玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1685号
原告平湖市佰斯德卫浴有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人华琳。
委托代理人王嫣，浙江海高律师事务所律师。
被告宁波国华国际货运代理有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。
被告宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市。
本院在审理原告平湖市佰斯德卫浴有限公司与被告宁波国华国际货运代理有限公司上海分公司、被告宁波国华国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日书面确认已与两被告达成和解，解决了涉案纠纷，故不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告平湖市佰斯德卫浴有限公司自动撤回对被告宁波国华国际货运代理有限公司上海分公司、被告宁波国华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 陈琦华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3184号
原告何振华，男，1984年11月4日生，汉族，现住郴州市。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告何振华诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金15253.2元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为34.2元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年8月4日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市房，房屋总价款341655元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2014年2月1日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告何振华已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2014年2月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2017年2月1日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2017年2月2日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：341655元×0.0001×229天＝7824.93元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告何振华办理位于郴州市的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告何振华2017年2月2日至2017年9月18日的迟延办证违约金7824.93元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告何振华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20269号
原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区黄杨路10号（杨坪一社）奥园康城1栋负4楼，统一社会信用代码：91500107559037496N。
法定代表人：陈卓，职务董事长。
委托代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：曾志坤，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨宁安，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告曾志坤、杨宁安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟梦思
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3730号
原告：陆广银。
委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：邵福光。
被告：杜邵龙。
原告陆广银与被告邵福光、杜邵龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告邵福光、杜邵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告拖欠货款680000元及利息（从2015年1月1日起，以本金680000元，按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，多年来与原告存在买卖油据的业务往来，向原告购买油据。2014年9月27日，经双方结账，两被告尚欠原告货款710000元。后，但被告仅于2014年12月份给付30000元，余款至今未付。
被告邵福光、杜邵龙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月27日，被告杜邵龙向原告出具抬头为被告杜邵龙向原告出具户名为“邵福光”的单据一份，载明：“2014年9月27日，账已对，余欠710000元（柒拾壹万元整），杜邵龙。”此后，经原告催要，被告杜邵龙仅于2014年12月份给付30000元，余款一直未付。给付货款30000元。
以上事实，有原告与被告杜邵龙的对帐单据及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告杜邵龙之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方结算后，被告杜邵龙在财务单据中签名确认拖欠原告货款，并且未在合理期限内给付清货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告杜邵龙给付货款680000元及利息的诉讼请求，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院应予以支持。
原告提交财务单据虽抬头载明原告提交的财务单据，系原告记帐单据，该单据记载的户名为“邵福光”，但在该单据落款处并未有未经被告邵福光本人的签名确认确认，无法据此认定原告与被告邵福光之间存在买卖合同关系不能证明原告与被告邵福光之间存在买卖合同关系。因此，原告要求被告邵福光共同给付货款的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。
两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜邵龙于本判决生效后十日内给付原告货款680000元，并给付利息（从2015年1月1日起，以本金680000元，按中国银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告杜邵龙未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告杜邵龙负担（原告同意其预交的案件受理费5300元，本院不再退还，由被告杜邵龙向其直接支付，本院不再退还，由被告杜邵龙在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10600元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4201号
原告范勇泉，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权。
被告四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭。
法定代表人张杰。
原告范勇泉与被告四川多元德泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范勇泉未到庭，委托代理人袁成鑫到庭参加了诉讼，被告四川多元德泰投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇泉诉称，2013年12月11日，被告与原告签订了一份名为“多元总部国际1号认购协议书”。双方约定原告向被告缴纳认购定金人民币10万元，原告按约定向被告支付了该款。因合同项下资产系工业产地，根据相关规定，房屋的资产受让人必须为非自然人主体，故原被告的双方协议中约定若被告最终无法完成非自然人主体的设立，被告有权解除协议。后原告最终无法完成非自然人主体的设立，原被告协商一致，解除协议，被告退还10万元认购定金。原告多次催促被告退款，被告均予以推诿。请求判令：1、被告退还原告认购定金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川多元德泰投资有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告与原告签订《多元总部国际1号（成都*浙江天一产业园）认购协议书》。双方约定原告自愿认购被告物业，并于当日向被告缴纳定金人民币10万元。根据相关规定和约定，被告房屋资产的受让人必须为非自然人主体。该协议书有原告签名，被告公司加盖印章以及被告的经办人徐华签字确认。认购协议签订当日，原告向被告支付了10万元，被告向原告出具了收据。后因原告无法完成非自然人的设立，被告向原告出具承诺书，载明“尊敬的范勇泉业主：你与我公司于2013年12月11日签订的多元签订的多元总部国际1号（成都*浙江天一产业园）认购协议书，因你无法完成非自然人主体的设立并要求解除该协议，我公司经研究决定同意解除该协议、并退还你缴纳的定金10万元，双方互不承担违约责任，我公司无需向你支付任何资金占用利息，退款后双方无争议”，该承诺书有被告公司经办人徐华和原告的签名。嗣后，被告未退还原告10万元认购定金，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《多元总部国际1号（成都*浙江天一产业园）认购协议书》、专用收据、承诺书、徐华的养老保险实缴信息以及原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原被告签订认购协议书后，因原告无法完成非自然人主体的设立，致使协议无法履行，经原被告协商一致解除了认购协议，双方就应当按照解除协议的约定履行各自的义务。原被告在签订认购协议书时，有被告公司的经办人徐华签字，后被告公司的经办人代表被告向原告出具承诺书，原告有理由相信徐华有权代表被告作出解除认购协议和退还定金的承诺。虽双方没有明确约定退款时间，但原告主张被告退款后，被告应当向原告退还认购定金。被告四川多元德泰投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对原告要求被告退还10万元认购定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川多元德泰投资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告范勇泉退还认购定金100000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川多元德泰投资有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4201号原告范勇泉，男，汉族，住成都市成华区。委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权。被告四川多元德泰投资有限公司。住所地：成都市龙潭。法定代表人张杰。原告范勇泉与被告四川多元德泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告范勇泉未到庭，委托代理人袁成鑫到庭参加了诉讼，被告四川多元德泰投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范勇泉诉称，2013年12月11日，被告与原告签订了一份名为“多元总部国际1号认购协议书”。双方约定原告向被告缴纳认购定金人民币10万元，原告按约定向被告支付了该款。因合同项下资产系工业产地，根据相关规定，房屋的资产受让人必须为非自然人主体，故原被告的双方协议中约定若被告最终无法完成非自然人主体的设立，被告有权解除协议。后原告最终无法完成非自然人主体的设立，原被告协商一致，解除协议，被告退还10万元认购定金。原告多次催促被告退款，被告均予以推诿。请求判令：1、被告退还原告认购定金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告四川多元德泰投资有限公司未进行答辩。经审理查明，2013年12月11日，被告与原告签订《多元总部国际1号（成都·浙江天一产业园）认购协议书》。双方约定原告自愿认购被告物业，并于当日向被告缴纳定金人民币10万元。根据相关规定和约定，被告房屋资产的受让人必须为非自然人主体。该协议书有原告签名，被告公司加盖印章以及被告的经办人徐华签字确认。认购协议签订当日，原告向被告支付了10万元，被告向原告出具了收据。后因原告无法完成非自然人的设立，被告向原告出具承诺书，载明“尊敬的范勇泉业主：你与我公司于2013年12月11日签订的多元签订的多元总部国际1号（成都·浙江天一产业园）认购协议书，因你无法完成非自然人主体的设立并要求解除该协议，我公司经研究决定同意解除该协议、并退还你缴纳的定金10万元，双方互不承担违约责任，我公司无需向你支付任何资金占用利息，退款后双方无争议”，该承诺书有被告公司经办人徐华和原告的签名。嗣后，被告未退还原告10万元认购定金，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《多元总部国际1号（成都·浙江天一产业园）认购协议书》、专用收据、承诺书、徐华的养老保险实缴信息以及原告的当庭陈述等予以证明。本院认为，原被告签订认购协议书后，因原告无法完成非自然人主体的设立，致使协议无法履行，经原被告协商一致解除了认购协议，双方就应当按照解除协议的约定履行各自的义务。原被告在签订认购协议书时，有被告公司的经办人徐华签字，后被告公司的经办人代表被告向原告出具承诺书，原告有理由相信徐华有权代表被告作出解除认购协议和退还定金的承诺。虽双方没有明确约定退款时间，但原告主张被告退款后，被告应当向原告退还认购定金。被告四川多元德泰投资有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。因此，对原告要求被告退还10万元认购定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川多元德泰投资有限公司于本判决书生效后十五日内向原告范勇泉退还认购定金100000元。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告四川多元德泰投资有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一五年十二月十六日书记员 杨 辰 栖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04491号
罪犯唐飞立，男，1978年8月24日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年9月23日作出(2013)龙刑初字第172号刑事判决，以被告人唐飞立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)州刑一终字第116号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐飞立自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐飞立在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐飞立减去有期徒刑八个月九天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初869、871号
原告：中山市国标灯饰工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘良华。
委托代理人：杨立铭，中山市科企联知识产权代理事务所专利代理人。
被告：中山市古镇艾斯堡灯饰门市部，经营地址广东省中山市，系个体工商户。
被告：叶敏，住址浙江省温州市瓯海区，系中山市古镇艾斯堡灯饰门市部的经营者。
上述两被告共同委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：黄丽，广东格新律师事务所实习律师。
原告中山市国标灯饰工程有限公司（以下简称中山国标灯饰公司）与被告中山市古镇艾斯堡灯饰门市部（以下简称艾斯堡门市部）、叶敏侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530023456.5、ZL201530023437.2）纠纷二案，本院于2016年6月8日立案后，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶敏的起诉。
本院认为，原告中山市国标灯饰工程有限公司申请撤回对被告叶敏的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市国标灯饰工程有限公司撤回对被告叶敏的起诉。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民催字第6号
申请人上虞市信盛化�有限公司，住所地上虞市。
法定代表人章某，该公司总经理。
委托代理人章某某，该公司财务。
申报人杭州泉源工贸有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人丁某某，该公司员工。
申请人上虞市信盛化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为32000051／21525124、金额为人民币100000元、付款人为深圳市盛丰顺源建材贸易有限公司、收款人为深圳市铁美贸易有限公司、背书人为深圳市铁美贸易有限公司、付款行为深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭州泉源工贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人�申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人上虞市信盛化工有限公司承担。
代理审判员 贺 榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 温丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2267号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市龙华新区大浪金橙电子数码厂，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区国大工业区A栋五楼东分隔体，统一社会信用代码×××Ｆ5Ｎ。
经意者：谢君霞。
原告雷正举与被告深圳市龙华新区大浪金橙电子数码厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1550元，扣除本院应收取的部分，其余1525元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年三月十五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1386号
原告：郭明娟，女，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李文海，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
被告：李炳磊，男，住黑龙江省绥芬河市。（其他事项不详）
原告郭明娟与被告李文海、李炳磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郭明娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭明娟撤回起诉处理。
审判员 刘淑霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 王雪莹
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执24-1号
申请执行人王吉存。
被执行人刘明席。
申请执行人王吉存申请执行被执行人刘明席民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，已执行90439.07元，未执行11860.93元，执行费1435元已缴。该案立案执行后，本院依法查询了被执行人刘明席名下的车辆、房产、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，申请执行人王吉存向本院提供被执行人财产线索：被执行人刘明席在“金色阳光家园”小区预购住房一套。经本院查证该套楼房确系被执行人刘明席于2011年6月20日从甘肃民大房地产开发有限公司预购，议定价格151490元，被执行人刘明席交纳首付款61490元后，剩余购房款90000元于2011年9月1日办理了银行按揭贷款。另查明，被执行人刘明席从2011年10月1日至2014年12月21日共偿还银行按揭贷款本金及利息30384.07元。被执行人刘明席外流后申请执行人王吉存从2014年12月30日开始偿还该笔贷款。执行中本院依法将被执行人刘明席预购的“金色阳光家园”小区的该套楼房的产权确权给申请执行人王吉存，以抵顶本案部分执行款。除以上财产外，被执行人刘明席再无其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人书面认可本院的查询结果，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王永伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1592号
原告：岳德友，男，1942年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：岳茂申（森），男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
岳德友与岳茂申（森）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。岳德友于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳德友的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予岳德友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由岳德友负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨佳佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2649号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：温建雄，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
被告：温端生，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告温建雄、被告温端生借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告温建雄、被告温端生经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告温建雄一次性还清所有未结贷款本息共计7,728.61元（其中截止2017年03月29日已拖欠月还款7,361元，逾期罚息367.61元），并自2017年03月30日起以已拖欠月还款共计7,361元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告温端生为被告温建雄承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告温建雄、被告温端生承担。事实和理由：原告东风财务与被告温建雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告温建雄向原告东风财务借款59,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告温端生为被告温建雄前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告温建雄未依约按时足额履行还款义务，被告温端生亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告温建雄、被告温端生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）温建雄于2014年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD07690514062383），合同约定：借款人向贷款人借款59,000元，用于向案外人东莞市东嘉汽车贸易有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年01月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为8.97%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,459元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为5,512元（由被告温建雄承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告温建雄的名义向案外东莞公司转入被告温建雄的购车款项59,000元，履行了发放贷款的义务。随后，被告温建雄向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,512元。从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金7,361元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告温建雄、被告温端生签订的《汽车贷款合同》《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告温建雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金7,361元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,512元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告温建雄未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告温端生对被告温建雄相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温建雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为7,361元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告温端生对本判决第一项被告温建雄所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温建雄、被告温端生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王灵辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初1195号
原告：曹卫民，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告曹卫民与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2016）沪01民初1181号原告刘某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）沪01民初1181号案件审理。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初79号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅高星，男，1960年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被查获，同年11月24日刑事拘留，同年12月1日被南安市公安局取保候审，2017年1月10日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人傅高星犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被告人傅高星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月23日20时许，南安市公安局丰州派出所民警在省道307线38公里400米（后田工业区路口）巡逻检查时，当场查获被告人傅高星饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号摩托车。经现场酒精呼气测试，被告�傅高星酒精测试值为276mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人傅高星血液中乙醇浓度为244.59mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人傅高星在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、驾驶证与行驶证复印件、现场酒精呼气测试结果单及照片、呈请归案经过报告书、驾驶证查询结果、车辆查询说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州成功医院司法鉴定所出具的《乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅高星违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅高星归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人傅高星在拘役三个月至�个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人傅高星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月23日起至2017年6月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21563号
原告：顾若望，男，汉族，1971年10月4日出生。
被告：薛晓聪，男，汉族，1972年12月10日出生。
被告：吴瑕，女，汉族，1968年11月17日出生。
原告顾若望与被告薛晓聪、吴瑕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告顾若望于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾若望撤诉。
案件受理费25元，由原告顾若望负担。
审判员 周杨
二〇一六年十二月二十日
书记员 李俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3508号
原告：尹某。
被告：赵某。
原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生子尹宇航由原告抚养至独立生活时。
事实和理由：2002年冬，原被告确立恋爱关系。2003年元旦举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2004年8月15日生一子，取名尹宇航。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居。原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚。现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子尹宇航由原告抚养至独立生活时止。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，证明原被告的婚姻关系。
被告未到庭，也未提交证据。庭审中，被告电话与本院联系称：同意离婚。没有共同财产，原告要抚养婚生子的话，就由原告抚养，被告不会给付抚养费的。
根据庭审调查、原被告举证质证，依法认定原告提交的二组证据为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2002年冬，原被告确立恋爱关系。2003年元旦举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。2004年8月15日生一子，取名尹宇航。因婚前双方了解较少，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2015年5月，双方开始分居。原告曾于2015年7月向法院起诉要求离婚。现再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决离婚，婚生子尹宇航由原告抚养至独立生活时止。
本院认为：原、被告虽登记结婚并生育一子，但婚姻基础不牢，婚后争吵不断，诉讼中原被告均表示同意离婚，本院依法予以准许。婚生子尹宇航现随原告方生活，原告要求抚养婚生子并不要求被告给付抚养费用，被告也表示同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告赵某离婚；
婚生子尹宇航由原告尹某抚养至独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年十月二十二日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初67号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人宋关申，男，1954年3月5日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，小学文化，农民，户籍所在地：黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡东格木村*组**号，现住吉林省汪清县大兴沟镇永安村。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月8日被大兴沟森林公安局取保候审。
吉林省汪清林区人民检察院以汪林检刑检刑诉（2017）66号起诉书指控被告人宋关申犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人宋关申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人宋关申因自家缺少杖桩子，便携带借来的手锯及电动三轮车进入大兴沟林业局柳亭林场54林班5小班内，盗伐国有林木水曲柳、柞树等杂木5株。经鉴定：被盗伐林木5株，树种为水曲柳、柞树等，蓄积为0.3062立方米，材积0.1896立方米，价值人民币128元。其中：2株水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
上述事实，被告人宋关申在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、抓获证明、无犯罪记录证明、购车收据、扣押清单及扣押木材去向说明、发还清单、证人郑某某和王某某的证言、被告人宋关申的供述与辩解、涉林案件鉴定报告、价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋关申违反森林法规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株，情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋关申到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋关申犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 朱传生
审判员 储凤波
二〇一七年十二月八日
书记员 何璐瑶