wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第573号
原告孙明广，男，汉族，住文登市。
被告陈占东，男，汉族，住黑龙江省林口县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙华路125号。
原告孙明广诉被告陈占东、中国太平洋保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。原告孙明广，被告陈占东到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日5时55分许，孙明广驾驶鲁KXXX**／鲁KXX**挂号重型集装箱半挂车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路173KM＋200M处，因越过道路中心线驶入道路左侧，与由西向东行驶的付志明所驾蒙F**号重型普通货车及张富城所驾鲁QD**号重型普通货车相撞，致原告孙明广受伤。要求被告赔偿原告12100元并承担诉讼费用。
被告陈占东未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系蒙F**号车的实际车主，该车发生事故属实，但该次事故中我不承担事故责任，该车在被告保险公司投保了一份交强险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月10日5时55分许，原告孙明广驾驶鲁KXXX**／鲁KXX**挂号重型集装箱半挂车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路173KM＋200M处，因越过道路中心线驶入道路左侧，与由西向东行驶的付志明所驾蒙F**号（车辆实际所有人为原告陈占东）重型普通货车及张富城所驾鲁QD**号重型普通货车相撞，致孙明广、付志明受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙明广应承担事故的全部责任，付志明、张富城不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往山东省文登整骨医院进行治疗。经诊断为1、右股骨近端粉碎性骨折；2、右股骨髁上粉碎性骨折；3、右胫腓骨粉碎性骨折；4、左侧下颌骨骨折；5、肋骨骨折并胸腔积液；6、脑外伤反应；7、脑外伤反应；7、多处软组织损伤；8、高血压病。住院治疗50天，支付医疗费38694.99元。因病情一直未愈，原告2013年4月7日再次到该院住院治疗16天，花费医疗费25411.37元。
2013年10月29日，原告申请威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行鉴定。2013年10月30日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙明广受伤致使右下肢目前丧失功能达25%以上及双下肢长度相差2cm以上，分别评定为九级伤残和十级伤残。2、孙明广受伤的误工时间评定为365日。3、孙明广受伤住院66天需一人护理。4、孙明广后续治疗费（取内固定）约需人民币1.1万元（或按实际花费）。
经查，原告孙明广系非农业户口。
另查明，事故发生时，原告孙明广系鲁KXXX**／鲁KXX**挂号重型集装箱半挂车驾驶人及所有人，挂靠在威海海悦国际货运代理有限公司。被告陈占东系蒙F**号重型普通货车所有人，该车在保险公司投保了一份交强险，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因该事故造成的损失为：医疗费64106.36元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金113300元（515100元×22%）、误工费52696.99元（144.38元／天×365天）、护理费4657元（70.56元／天×66天）、车损50000元，共计295760.35元，要求被告赔偿12100元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、户口本复印件、鉴定结论书、鉴定费票据、（2012）胶民初字第3878号民事判决书及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2012年7月10日5时55分许，原告孙明广驾驶鲁KXXX**／鲁KXX**挂号重型集装箱半挂车沿朱诸路由东向西行驶至朱诸路173KM＋200M处，因越过道路中心线驶入道路左侧，与由西向东行驶的付志明所驾蒙F**号重型普通货车及张富城所驾鲁QD**号重型普通货车相撞，致孙明广、付志明受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙明广应承担事故的全部责任，付志明、张富城不承担事故责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相关法律规定根据事故责任由侵权人予以赔偿。因原告孙明广在本案中承担全部责任，故被告保险公司仅应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任，被告陈占东依法不应承担民事赔偿责任。蒙F**号重型普通货车在被告保险公司投保了一份交强险，交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失限额100元。
原告主张医疗费医疗费64106.36元，根据原告提交的住院病历、医疗费发票、用药明细等证据，系合理支出，本院予以支持。参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张后续治疗费（取内固定）11000元，本院予以认定。原告的医疗费、后续治疗费共计75106.36元，应当由保险公司在交强险无责范围内赔偿1000元，剩余74106.36元由原告自负。原告主张残疾赔偿金113300元（515100元×22%），本院予以认定。原告主张的误工费按照144.38元／天计算，但未提交证据，本院予以调整为误工费37397.90元（102.46元／天×365天）。原告主张护理费4657元（70.56元／天×66天），本院予以支持。原告主张车损50000元，但未提交证据，本院不予支持，原告如有其它证据可另案主张。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金共计155354.90元，应当由保险公司在交强险无责范围内赔偿11000元，剩余144354.90元由原告自负。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙明广经济损失12000元。
二、驳回原告对被告陈占东的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 胡 强
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周兆山
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初295号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李志利，男，1980年10月2日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月1日被玉田县公安局取保候审。2017年6月24日被玉田县人民检察院取保候审。2017年7月10日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]258号起诉书指控被告人李志利犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人李志利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2017年3月17日21时许，被告人李志利酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿西城路由南向北行驶至玉田县府前街与西城路交叉路口向东右转弯，驶入逆行，刮撞薛某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李志利负事故的全部责任。经鉴定，被告人李志利血液中酒精含量为330.40mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人李志利的供述和辩解；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李志利醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李志利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年3月17日21时许，被告人李志利酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿西城路由南向北行驶至玉田县府前街与西城路交叉路口向东右转弯，驶入逆行，刮撞薛某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李志利负事故的全部责任。经鉴定，被告人李志利血液中酒精含量为330.40mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，民事部分已达成和解，薛某对被告人李志利的行为予以谅解。
上述事实，被告人李志利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人李志利供述笔录；被害人薛某陈述笔录；事故现场勘查笔录、现场图及照片；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；天津市津实司法鉴定中心检验报告；受案登记表；驾驶信息查询、机动车行驶信息；到案经过；户籍信息；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志利违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李志利如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李志利认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志利犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯锐震
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1189号
原告丹阳市华源印务有限公司。
法定代表人周建华，该公司总经理。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告深圳市万基健康饮品有限公司。
法定代表人温运梅，该公司总经理。
被告深圳万基健康保健品有限公司。
法定代表人许庆心，该公司总经理。
丹阳市人民法院于2013年11月7日立案受理了原告丹阳市华源印务有限公司与被告深圳市万基健康饮品有限公司、深圳万基健康保健品有限公司定作合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱良到庭参加诉讼，被告深圳市万基健康饮品有限公司、深圳万基健康保健品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市华源印务有限公司诉称，原告为被告定作各类成品包装盒。原告完成定作任务后，将包装盒送至指定的苏州君安药业有限公司。被告未能足额支付价款，至今尚欠239999.27元。原告经催要无果，无奈诉至法院，要求两被告立即给付尚欠价款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、购销合同一份、订购单两份，证明原告与被告深圳市万基健康饮品有限公司之间存在定作合同关系。
2、送货单18份，证明原告履行了定作义务并交付了定作产品。
3、增值税发票10份，发票签收单2份，证明原告按照被告的指示根据定作量开具了增值税发票给被告，双方业务往来的总金额为1023033.56元。
4、付款凭证4份，证明两被告通过汇款方式支付原告价款423738.29元。
被告深圳市万基健康饮品有限公司、深圳万基健康保健品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告深圳市万基健康饮品有限公司向原告发出订购单，要求原告为其定作各类包装盒，并约定产品交付至苏州君安药业有限公司。次日，被告深圳市万基健康饮品有限公司支付原告30%预付款208704元。当月6日，原告又与被告深圳市万基健康饮品有限公司签订购销合同一份，对上述订购单的内容作了书面约定。其中付款方式约定，此订单预付30%订金，货到验收合格后一个月之内付清余款（乙方即原告开具17%增值税发票）。原告完成定作任务后，将包装盒交付至订购单和合同指定的苏州君安药业有限公司，并按照被告深圳市万基健康饮品有限公司的指示根据定作量开具了700038.29元的增值税发票给被告深圳万基健康保健品有限公司。两被告支付了余款491334.29元，其中131334.29元由被告深圳万基健康保健品有限公司汇至原告账户。
2013年2月初被告深圳市万基健康饮品有限公司又向原告发出订购单，要求原告为其定作包装盒。当月6日被告深圳万基健康保健品有限公司向原告支付30%预付款83700元。原告完成定作任务后，将包装盒交付至订购单指定的苏州君安药业有限公司，并按照被告深圳市万基健康饮品有限公司的指示根据定作量开具了322995.27元的增值税发票给被告深圳万基健康保健品有限公司。被告未能按约支付余款，至今尚欠原告价款239295.27元。
庭审中，原告明确被告尚欠价款数额为239295.27元，并变更了相应的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告为被告深圳市万基健康饮品有限公司定作包装盒，被告深圳市万基健康饮品有限公司尚欠原告价款239295.27元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告深圳市万基健康饮品有限公司给付尚欠价款239295.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告深圳市万基健康饮品有限公司签订书面合同，双方往来的订购单抬头均是被告深圳市万基健康饮品有限公司，而且原告亦是根据深圳市万基健康饮品有限公司的指示交付货物，因此本案合同的相对方应当是被告深圳市万基健康饮品有限公司。原告认为被告深圳万基健康保健品有限公司接受发票并支付部分价款，也应当是合同的相对方。但是原告陈述其之所以向被告深圳万基健康保健品有限公司开具发票是因为受被告深圳市万基健康饮品有限公司的指示，故被告深圳万基健康保健品有限公司受托付款及接受发票的情形，并不能证明其是合同相对方。因此对原告要求被告深圳万基健康保健品有限公司承担共同付款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万基健康饮品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市华源印务有限公司尚欠价款239295.27元。
二、驳回原告丹阳市华源印务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，由被告深圳市万基健康饮品有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年四月八日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）：惠州市汇展实业有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处陈江村云星地段F014。
法定代表人：彭永良。
被上诉人（原审原告）：丁高明，男，汉族。
上诉人惠州市汇展实业有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市汇展实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由惠州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《租赁合同书》中约定“如有纠纷，可以协商解决；如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉”，租赁商铺所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定由惠州仲裁委员会仲裁，却提供不了相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第181号
上诉人（原审被告）：惠州市汇展实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：丁高明，男。
上诉人惠州市汇展实业有限公司不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲民初字第345号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市汇展实业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订租赁合同时，曾约定对于该合同相关纠纷由惠州仲裁委员会管辖，因此本案应由惠州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在《租赁合同书》中约定“如有纠纷，可以协商解决；如协商不成，可直接向租赁商铺所在地的人民法院起诉”，租赁商铺所在地在惠城区，因此惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为双方有约定由惠州仲裁委员会仲裁，却提供不了相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00729号
原告：广德县桃州镇迎春街小陈五金店，住安徽省广德县。
经营者：陈美清，男，住浙江省温岭市。
被告：吴志伟，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德县桃州镇迎春街小陈五金店诉被告吴志伟买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2015年9月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告广德县桃州镇迎春街小陈五金店申请撤回对被告吴志伟的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广德县桃州镇迎春街小陈五金店撤回对被告吴志伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德县桃州镇迎春街小陈五金店负担。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初145号
原告：王西前，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陈兴国，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王西前被告陈兴国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文件及委托代理人到庭，被告陈兴国经传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资款6468元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建的工程带领原告等工人就该工程打混凝土、砌墙、地下室和地面工程的建设。2015年5月28日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资8068元。随后被告偿还1600元，剩余6468元；庭审中，原告当庭又认可被告曾偿还3200元，只剩3268元，至今未付，要求被告偿还3268元。
被告未到庭答辩。但庭后本院审判员电话与其沟通中，其称，欠款是事实，其又在外地，上家老板没给其钱，其现在也没有钱偿还，到庭也无益，故没有到庭。
本院认为，原告王西前主张的事实，有被告陈兴国出具的欠条予以证实，故对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴国于本判决生效之日起十日内支付原告王西前工资款3268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月六日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3195号
原告：金华市景鸿建筑装饰有限公司。
双龙南街与宾虹路交叉口西南角1幢12A。12-B室。
法定代表人：楼国富。
被告：浙江中奥置业有限公司。
718号。
法定代表人：余有昌。
第三人：金华铖荣物质有限公司。
法定代表人：麻丽娟。
本院在审理原告金华市景鸿建筑装饰有限公司诉被告浙江中奥置业有限公司、第三人金华铖荣物质有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告金华市景鸿建筑装饰有限公司于2014年10月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市景鸿建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市景鸿建筑装饰有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市景鸿建筑装饰有限公司自愿负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一四年十月二十二日
代书记员 徐筱玮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2018号
原告孙术贤，女，1975年4月11日出生，居民身份证号2323311975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海兴镇民和村*组。
被告佟成军，男，1975年5月12日出生，居民身份证号2323211975********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇镇内。
本院于2017年8月24日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2000年3月9日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，婚生长子佟正龙（2000年12月2日出生）。后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙术贤与被告佟成军离婚；
二、婚生长子佟正龙（2000年12月2日出生）随原告孙术贤生活，被告佟成军自2017年起每年给付子女抚养费30,000.00元，至佟正龙有独立生活能力时止，于每年12月30日前给付。
案件受理费50.00元减半收取，由原告孙术贤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 王瑞丰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3710号
原告：龚安兴，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陆赛兵，男，1976年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚安兴与被告陆赛兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚安兴到庭参加诉讼。被告陆赛兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚安兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告违约金10,000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告支付原告以4,000元为本金，自2014年6月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。事实和理由：2014年5月底，被告经朋友介绍，与原告协商购买63吨冲床1台、汉江磨床1台、铣床1台、锯床1台、16吨冲床1台、烘箱3只、钻床1台、钳工铁桌1张。后双方于2014年6月3日签订了协议书，被告于当日支付了货款10,000元，余款24,000元承诺于同年6月13日付清。如到时不付，愿支付违约金10,000元。同日，被告运走了上述设备。后被告仅支付了货款20,000元，余款4,000元经原告多次催要未果。
原告为证实其主张向本院提供了协议书1份，用以证明被告拖欠原告货款4,000元及被告承诺支付违约金的事实。
被告陆赛兵未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月3日，原告龚安兴与被告陆赛兵签订了协议书一份，确认被告向原告购买63吨冲床1台、汉江磨床1台、铣床1台、锯床1台、16吨冲床1台、烘箱3只、钻床1台、钳工铁桌1张。被告于当日提取了设备，并支付了货款10,000元，余款24,000元被告承诺于6月13日前付清，若迟延付款，自愿支付违约金10,000元。后经原告催要被告支付了余款20,000元，剩余货款4,000元被告未予支付，故涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款4,000元的事实，有原告提供的协议书予以佐证，本院予以确认。现被告未按约付款，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。本案审理中原告自动调低了违约金金额，尚属合理范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内给付原告龚安兴货款人民币4,000元；
二、被告陆赛兵于本判决生效之日起十日内给付原告龚安兴以人民币4,000元为本金，自2014年6月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陆赛兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施惠康
审 判 员 沈敏华
人民陪审员 钱永培
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱宇如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第120号
原告李某，女，1979年9月出生，汉族。
被告刘某，男，1981年1月出生，汉族。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识后建立恋爱关系，后结婚生子，双方结婚后被告赌博成性，屡教不改，共同财产全部输完，家务事不干，没有责任感，使其遭受心理和身体上的伤害，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，其于2014年10月向罗山县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，仍未和好，现起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年4月经人介绍相识后建立恋爱关系，2005年1月19日在罗山县人民政府登记结婚，2006年1月1日生育一子，取名刘某某。婚后双方常因琐事发生争吵，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2014年12月8日判决不准予原告离婚后半年内，原、被告的夫妻关系未得到改善，现原告又起诉来院要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、结婚证、（2014）罗民初字第1380号民事判决书等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告常为琐事发生争吵致夫妻感情出现矛盾，在本院判决不准许离婚后，被告仍未积极改善双方夫妻关系，原告又起诉来院，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子刘某某一直随原告生活，为了减少父母离异对孩子的影响，原告要求婚生子刘某某由其抚养，本院亦予以支持。被告对于婚生子有抚养的义务，原告要求被告给付小孩抚养费，本院应予支持，根据当地的生活水平，本院酌定被告每月给付小孩抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某某由原告李某抚养，被告刘某自2015年9月起至婚生子18周岁止，每月给付小孩抚养费500元，该款于每月30日前给付当月的。
本判决生效之前，双方均不得再结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
代理审判员 姜朝奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡 珂
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保90号
申请人：陈求安，男，汉族，1964年10月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
委托代理人：肖志勇，涟源市诚信法律服务所主任。
被申请人：湖南德泰建筑工程有限公司。
法定代表人：吴卫平，该公司总经理。
公司住址：湖南省桂阳县鹿峰街。
被申请人：陈奇，男，汉族，1990年2月10日出生，户籍所在地：湖南省桂阳县。
申请人陈求安因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人湖南德泰建筑工程有限公司名下的湘Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押。2017年5月3日申请人陈求安向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈求安的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人湖南德泰建筑工程有限公司名下的湘Ｌ×××××号轻型普通货车予以扣押。
案件申请费900元，由申请人陈求安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年五月三日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执392号
申请执行人陈昌洋,男,1957年6月8日出生,58岁,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
被执行人淮安区宋集乡尹庄木材加工厂,住江苏省淮安市淮安区宋集乡尹庄村*组。
经营者尹兆胜，男，汉族，1956年5月18日生，住淮安市淮安区。
本院在执行陈昌洋与淮安区宋集乡尹庄木材加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第01063号民事判决书，淮安区宋集乡尹庄木材加工厂应于判决生效后十日内赔偿陈昌洋各项费用合计53514.27元。案件受理费1083元，由陈昌洋负担471元，淮安区宋集乡尹庄木材加工厂负担612元。因淮安区宋集乡尹庄木材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌洋向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨经营者尹兆胜银行存款20600元。后经查询，未发现被执行人淮安区宋集乡尹庄木材加工厂有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐晨曦
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初935号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何站华，于湖南省邵阳县，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）960号起诉书指控被告人何站华犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人何站华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人何站华在长沙市雨花区井湾子附近的“家居旅馆”内，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员龙某、罗某甲。其中，2次分别将1/2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）及1小包甲基苯丙胺晶体（重约0.5克）贩卖给龙某，共得赃款人民币200元；4次分别将1/2粒甲基苯丙胺片剂（重约0.045克）及1小包甲基苯丙胺晶体（重约0.5克）贩卖给罗某甲。
2016年9月19日4时许，罗某甲等人吸食毒品后在长沙市雨花区井湾子“家居旅馆”附近的“柏林网吧”被抓获后，电话联系被告人何站华要求购买毒品，随后，民警在井湾子街道“曼联网吧”抓获被告人何站华。
上述事实，被告人何站华在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人龙某、罗某甲、廖某、罗某乙的证言，证人龙某、罗某甲指认作案现场的照片，辨认笔录，提取物证笔录，扣押决定书及扣押物品清单，被告人何站华指认作案现场的笔录及照片，被告人何站华的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何站华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺重约3.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何站华能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何站华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2020年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 王梅婷
二〇一七年一月十三日
书 记 员 雷 芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1040号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年6月1日零时许，被告人张某酒后在本市宝山区聚丰园路XXX号三楼乐翻天KTV包房内唱歌时，因敬酒事宜等与老乡“二党”（另案处理）发生争执，并相互掷啤酒瓶打斗滋事。期间，被告人张某所掷啤酒瓶砸伤上前劝架的被害人刘某某头面部，致刘某某额面部二处皮肤软组织裂创，其创口累计长度达5.7厘米，经法医鉴定构成轻微伤。
另查明，被告人张某滋事后，拨打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已赔偿被害人刘某某的经济损失人民币30，250元并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、上海市人民检察院出具的《法医文证审查意见书》、上海市公安局宝山分局祁连派出所民警出具的《工作情况》、《协议书》、刘某某出具的《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人刘某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年六月十六日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2114号
原告：铁岭金穗花苑物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街道南段西侧金穗花苑小**号楼*楼**号。
法定代表人：李双斌。
被告：鞠尚文，男。
本院于2016年10月13日立案受理原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司与被告鞠尚文物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭金穗花苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 微
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ：牛佳蕊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2757号
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司，住所地重庆市沙区南溪口117-3-1，统一社会信用代码915001066710187897。
法定代表人刘玉兰，重庆华田浩犁机械有限责任公司总经理。
委托代理人ＸＸ奇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告胡志甫，男，1972年10月2日出生，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司与被告胡志甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告重庆华田浩犁机械有限责任公司的委托代理人ＸＸ奇到庭参加了诉讼。被告胡志甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。应原告申请，本院于2016年3月2日裁定：冻结被告胡志甫的银行存款204426元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告重庆华田浩犁机械有限责任公司诉称，2014年2月1日，原告与被告签订了《2014年浩犁牌微耕机销售代理协议书》，约定原告向被告供应微耕机等产品。合同签订后，原告依约向被告供应了货品，但被告未能按时足额支付货款。现尚有货款204426元未付。2014年12月17日，原告与被告签订了《对帐函》及《还款计划承诺书》，约定被告应于2014年12月30日支付货款50000元；于2015年2月10日前支付货款50000元；于2015年6月20日前付清尾款。若逾期支付，则按每年20%支付逾期付款利息等。截止于原告起诉之日，被告仍未支付上述货款，故原告诉至法院，要求判令被告支付货款204426元及逾期付款利息，该逾期付款利息分别以50000元为基数从2015年1月1日按照年息20%计算至货款付清时止；以50000元为基数从2015年2月11日按照年息20%计算至货款付清时止自应付之日起至付清之日止；以104426元为基数从2015年6月21日按照年息20%计算至货款付清时止。
被告胡志甫未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告签订了《2014年“浩犁”微耕机销售代理协议书》，约定原告委托被告在静宁县代理浩犁牌系列微耕机。2014年12月17日，经被告胡志甫核对收、退货及付款清单后，被告确认截止于2014年9月22日尚欠原告货款204426元。同日，被告向原告出具了《还款计划承诺书》，载明：“胡志甫欠重庆华田浩犁机械有限公司货款204426元。胡志甫承诺于2015年6月20日前还清重庆华田浩犁机械有限公司所有欠款，其中2014年12月30日前还款50000元；2015年2月10日日前还款50000元；在还款结束日之前付清货款。逾期未支付，自愿按照所欠款金额本息合计按20%的年利率承担逾期利息至款清时止。”
此后，经原告多次催收，被告未能支付货款。故原告起诉来院，要求判如所请。被告胡志甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的《2014年浩犁牌微耕机销售代理协议书》、对账传真、《对帐函》、《还款计划承诺书》等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告依据《2014年浩犁牌微耕机销售代理协议书》而建立的买卖合同关系合法、有效。原告向被告发送了约定的货品后，被告欠付原告货款204426元事实清楚，证据充分。被告应当按《还款计划承诺书》的约定及时支付货款。逾期支付货款的，应依约定承担逾期付款利息。故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告胡志甫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志甫于本判决生效之日起三日内向原告重庆华田浩犁机械有限责任公司支付货款204426元及逾期付款利息，该逾期付款利息分别以50000元为基数从2015年1月1日按照年息20%计算至2015年2月10日止；以100000元为基数从2015年2月11日按照年息20%计算至货款付清时止自应付之日起至2015年6月20日止；以204426元为基数从2015年6月21日按照年息20%计算至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半交纳2466元，诉讼保全费1520元，合计3986元（原告已预交），由被告胡志甫负担。此款限被告胡志甫于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何行玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初735号
原告商某。
委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。
被告张某。
原告商某诉被告张某离婚纠纷一案，原告商某于2016年4月12日诉讼来院。本院同日受理后，因被告张某下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员阳剑担任审判长，与审判员王宏新、人民陪审员郑世亮依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人徐秦莉、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名商聪、商帆。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，被告还殴打原告，原告于1995年起诉与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚，后原告为抚养两个女儿没有精力再次起诉，因家庭困难，被告不顾家，导致二个女儿因营养不良发育迟缓，现身高及劳动能力相当于12岁小孩，2016年开年后被告外出打工不归家，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告商某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、户籍登记资料各一份，证明原、被告及生育小孩的基本身份情况。
证据2、钟祥市洋梓镇人民政府办公室出具的结婚登记申请书复印件二份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称，我不同意离婚，双方虽为家庭琐事有一些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，原告所述我殴打原告、不顾家不属实，实际情况是我与原告结婚后照顾家庭，并改善了家里的经济条件。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据1、2均无异议，本院对上述证据依法予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名为商聪、商帆。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应珍惜夫妻感情。双方虽为家务琐事发生矛盾，但原告未向本院举出证明夫妻感情破裂的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 王宏新
人民陪审员 郑世亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭宣明
甘肃省环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）环刑初字第252号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人胡某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被环县公安局决定取保候审，同年6月12日被环县人民检察院决定取保候审。2015年7月14日被本院决定取保候审。
被告人贺某某，男，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月27日被环县公安局决定取保候审，同年6月12日被环县人民检察院决定取保候审。2015年7月24日被本院决定逮捕，同年11月15日被环县公安局执行逮捕。现羁押于环县看守所。
辩护人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人胡某某、贺某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人董鹏宇、被告人胡某某、贺某某、被告人贺某某的辩护人李含杰均到庭参加了诉讼。因被告人贺某某脱逃，本案于2015年7月24日裁定中止审理，同年11月30日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2014年12月9日22时30分许，被告人胡某某、贺某某与刘某某、郭某某（均另案处理）到某县某某镇某某商业街“某某某”网吧上网，登记身份信息过程中，“金三角”网吧老板杨某发现除胡某某外其余三人均无身份证，并认为胡某某系通过网上下载破解网管系统软件给另外三人开机上网，遂让四人离开网吧。在此过程中与胡某某发生口角，杨某抓住胡某某头发将其推至网吧门外时，胡某某喊了一声“打”后，便一拳打向杨某的面部，后二人抱在一起撕玩。贺某某、刘某某、郭某某见状后上前殴打杨某，后被在场人员拉开，杨某被送往环县人民医院治疗。经环县人民医院诊断，杨某的伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、双眼挫伤。经环县公安司法鉴定中心鉴定：杨某因外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、依法从重追究被告人胡某某、贺某某的刑事责任；2、判令二被告人赔偿原告人医疗费5025元、后续治疗费50000元、误工费45000元、护理费2625.90元、住院伙食补助费1800元、交通费2000元、住宿费2000元、营养费2000元、精神损害抚慰金100000元，共计210450.90元。
被告人贺某某的辩护人提出，案发起因和发生不是贺某某引起，贺某某不是主动对被害人实施殴打的，被害人对案发有过错行为。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人胡某某、贺某某与刘某某、郭某某（均已判决）到某县某某镇“某某某网吧”上网。四人进入后，在登记身份信息过程中，该网吧老板杨某发现除胡某某外其余三人均无身份证，并认为胡某某系通过网上下载破解网管系统软件给另外三人开机上网，遂让四人离开网吧。在此过程中与胡某某发生口角，杨某抓住胡某某头发将其推至网吧外，二人厮打在一起。贺某某、刘某某、郭某某见状后亦上前殴打杨某，后被在场人员拉开，杨某被送往环县人民医院治疗。2015年1月6日，甘肃省环县公安司法鉴定中心鉴定：杨某因外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤二级。
被害人杨某的各项损失被甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林刑初字第65号刑事附带民事判决书确定为：医疗费2296.95元、护理费1225元、误工费5662.80元、住院伙食补助费560元，共计9744.75元。同时确定二被告人及同案犯四人承担赔偿总额的80%，被害人自行承担赔偿总额的20%，并判决由刘某某的法定代理人王某及郭某某的法定代理人郭某甲分别承担被害人杨某的各项损失2000元。
另查明，2015年11月9日，被告人贺某某的近亲属与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人贺某某赔偿被害人杨某的各项损失共计15000元，被害人杨某对被告人贺某某的行为予以谅解，并撤回了对被告人贺某某的附带民事诉讼。被告人胡某某自愿赔偿被害人杨某的各项损失共计5000元。
上述事实，被告人胡某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人许某某、许某斌、郭某乙等人的证言，同案犯郭某某、刘某某的供述，受案登记表，住院病案及诊断证明书，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，现场勘验检查工作记录，刑事附带民事判决书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人胡某某、贺某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，并能够赔偿被害人的经济损失，被告人贺某某取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对案发亦有一定过错，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人胡某某、贺某某分别经环县社区矫正工作办公室、华池县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人胡某某、贺某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
对于被告人贺某某的辩护人提出，案发起因和发生不是贺某某引起，被害人对案发有过错行为的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。对于其提出贺某某不是主动对被害人实施殴打的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
对于附带民事诉讼原告人杨某要求被告人胡某某赔偿损失的诉讼请求，已经甘肃省庆阳林区基层法院生效判决确定了赔偿总额及比例，但被告人胡某某自愿赔偿5000元不违背法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某的各项损失共计5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈佰鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16741号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈建雄。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈建雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈建雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,993.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,993.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初381号
原告：李士红，男，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
法定代理人：李信(系原告之父)，男，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇新集村张一组256-1号。
法定代理人：张据敏(系原告之母)，女，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇新集村张一组256-1号。
委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。
被告：上海铁路局，住所地上海市。
法定代表人：侯文玉。
原告李士红与被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告李士红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后未缴纳的同时向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李士红撤回起诉处理。
审判员 朱筱菁
二〇一七年七月十九日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）沪7101民初381号原告：李士红，男，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。法定代理人：李信(系原告之父)，男，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇新集村张一组256-1号。法定代理人：张据敏(系原告之母)，女，住安徽省阜阳市阜南县张寨镇新集村张一组256-1号。委托诉讼代理人：ＸＸ喜，安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：上海铁路局，住所地上海市。法定代表人：侯文玉。原告李士红与被告上海铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。原告李士红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，在本院催缴后未缴纳的同时向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李士红撤回起诉处理。审判员  朱筱菁二〇一七年七月十九日书记员  唐 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2947号
原告：周家培，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱家猛，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告周家培与被告朱家猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告周家培于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家培的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周家培撤回起诉。
案件受理费340元，由周家培负担。
审判员 李松杰
二〇一六年八月二十八日
书记员 杨维田
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00377号
原告袁某。
被告逯某。
本院于2016年10月21日立案受理了原告袁某与被告逯某离婚纠纷一案。依法由审判员高海鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告逯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月26日原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举办了婚礼，2010年10月12日登记结婚，由于两人缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，2016年6月1日原告不堪再继续忍受家庭暴力，与被告协商离婚未果后，独自外出打工，因想孩子8月19日原告回家，又遭被告一顿打骂，被告每次打原告，都会动手打三个孩子。由于被告常年对原告实施家庭暴力，致使原告无法继续与被告共同生活。为此诉求与被告离婚，并要求被告支付三个孩子的抚养费。
被告辩称，为了三个孩子，我不同意离婚，本身被告就生活在父母离异的家庭中，不想让孩子也受影响，原来家庭条件本身不太好，时常有打闹是事实，但是现在条件逐步好起起来了，原告在家照顾孩子，被告也好安心在外务工，在日常生活中，原告总是不安心在家，并非被告不照顾她，原告有病，被告也是到处领她看病买药，总之为了孩子的健康成长，希望原告能安心回家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2000年10月按当地习俗举办了婚礼，并于2010年办理了结婚登记，婚后生育三个子女，长女逯老大2001年8月21日生，次女逯老二2003年12月23日生，儿子逯老三2009年10月8日生，三个孩子均就读于临汾市尧都区郭家庄学校，分别读高一、初三、小学一年�。婚后原、被告无债权债务，也没有什么共同财产，房子是租住，仅有些日常生产、生活用品。
原、被告在婚后的共同生活中，尚能相互理解，相互支持，遇事均能冷静处理，夫妻感情较好，夫妻关系也比较融洽，虽偶尔因家庭琐事发生争吵，但并未影响夫妻感情。近年来，二人时常因家务琐事发生争吵，且不能相互理解，加上被告脾气暴躁，动手打了原告，致使二人分居生活。今年9月，原告回家居住不足一个月，双方再次发生冲突，原告再次出走，其间三个孩子一直随被告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述事实为证。
本院认为，原、被告婚后共同生活，经二人共同努力家境逐步好转，现三个子女正值上学关键时期，双方应互相尊重，相互谅解。被告�猜忌心理致使原、被告时常吵闹，甚至动手打架，不同程度地伤害了双方的夫妻感情，但并不致其夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能。原告称其外出是为躲避被告无端打骂，被告当庭做出承诺，今后善待原告，努力工作，改善家庭生活，供养三个子女读书。庭审之余三个子女也同原、被告细致交谈，为原、被告的感情修复起了关键作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与逯某离婚。
案件受理费300元，原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 高海鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 田伟伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2857号
原告:高明江，男，1944年10月4日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人:张晓伟。
被告：遵化市建明镇白马峪村村民委员会。
法定代表人：高明明。
住所地：遵化市。
委托代理人：陈永明。
原告高明江与被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明江及其委托代理人张晓伟、被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会委托代理人陈永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款13000元并支付利息（自2011年1月1日起至借款还清之日止，按年息15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年1月1日，被告因购买米、面向原告借款13000元，约定利息为年息15%，原告将现金13000元交付给被告方会计陈子生，由陈子生为原告出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予给付。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会辩称，向原告所述借款一事，被告不清楚，需要核实原告提交的收据内容，才能答复原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会为了给村民发福利，购买米、面，因资金紧张，向原告高明江借款13000元，原告将13000元现金交给会计陈子生，陈子生为原告出具了收据，内容为：“收据2011年1月1日今收到高明江：交来村买米面借款（年利15%）人民币（大写）壹万叁仟元整￥13000.00收款人陈子生交款人高明江（加盖遵化市建明镇白马峪村村民委员会财务专用章）。”被告对该收据没有意见，但对收据上的字迹是否为陈子生所写、公章是否经过伪造存有异议，要求对收据上的字迹及公章真伪进行鉴定，但未能提交鉴定费。
上述事实有：原、被告当庭陈述；原告提交的由遵化市建明镇白马峪村村民委员会出具的收据1份等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告高明江将借款给付被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会，被告应偿还原告借款本金及利息。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告返还借款本金13000元并按照年利率15%支付自借款之日起的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告对原告提交的借据没有提出相反的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会认为原告收据缺乏真实性的抗辩主张，本院不予认可。
综上所述，被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会应该偿还原告高明江借款本金13000元及利息（利息自2011年1月1日起，按照年利率15%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告高明江借款本金13000元及利息（利息自2011年1月1日起，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，由被告遵化市建明镇白马峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一七年六月十四日
书记员 严晓佳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初62号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人仲乃亮，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，住皋兰县。2014年1月29日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被甘肃省高级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年4月26日刑满释放。因本案网上追逃后于2018年2月24日被抓获，2月25日被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人仲乃亮犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人仲乃亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日17时许，因双方经济纠纷，被告人仲乃亮在皋兰县石洞镇健康路”酒点一刻”酒吧门口，持刀将被害人魏某某砍伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人仲乃亮及家属赔偿被害人各类经济损失共计40000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人仲乃亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，在逃人员登记信息表，现场检测报告单，尿检笔录，抓获经过，刑事谅解书，证人颜某某、龚某某、陈某某、焦某某的证言，被害人魏某某的陈述，被告人仲乃亮的供述，（甘）公（皋）鉴（法）字[2016]34号人体损伤程度鉴定书，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲乃亮无视国法，持刀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人仲乃亮前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲乃亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小红
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异348号
异议人（被执行人）沈机集团昆明机床股份有限公司
住所：云南省昆明市茨坝路**号。
法定代表人王兴。
申请执行人玉溪墩煌铸造原料有限责任公司
住所：云南省玉溪市大化产业园区金水片区。
法定代表人柏光贤。
本院在执行申请执行人玉溪墩煌铸造原料有限责任公司（以下简称墩煌公司）与被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称机床公司）一案中，被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沈机集团昆明机床股份有限公�请求：对（2016）云01执170号执行裁定书确定的执行标的额1945670.47元提出异议。事实和理由：1、五期款项的支付情况是，第一期履行截止时间8月30日是节假日，银行不办理对公业务，故异议人顺延一天至8月31日支付没有逾期；第二、三期如期支付；第四期延期一天至12月1日支付，是通过电话征得了墩煌公司的同意，可以原谅；第五期确实延期13天，即便计算违约金也只能按照当期欠款本息3210301.69元计算10%即32.1万元。墩煌公司申请执行192万元违约金，异议人不能接受。2、本案中，异议人已全额履行了调解书的义务，即本息合计19240301.69元，墩煌公司不仅全额接收，还开具了部分发票，证明墩煌公司事实上接受了异议人最后一期延期支付的事实，即双方延付达成新的合议，异议人不应再支付任何新款项。3、在公司极其困难、且欠缴2600多万元住房公积金的情况下，�议人为履行生效法律文书，尽最大努力支付了19240301.69元。现异议人经营困难，请人民法院公正执行。
本院经审查查明，2015年8月14日，昆明中院作出（2015）昆民速初字第35号民事调解书，确认：一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司截止2015年6月14日尚欠原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币17922340.30元；被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年8月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币4480000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年9月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币4480000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年10月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币2987000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年11月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原�有限责任公司货款人民币2987000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年12月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币2988340.30元。二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司截止2015年6月14日尚欠原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币17922340.30元而产生利息合计人民币1317961.39元；被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年8月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币329000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年9月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币329000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年10月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币219000元，被告沈机集团昆明机床股份有限公司于2015年11月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币219000元，被告沈�集团昆明机床股份有限公司于2015年12月30日前支付原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司货款人民币221961.39元。三、被告沈机集团昆明机床股份有限公司若未按照前述两项准时、足额支付货款或利息，则应向原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司支付所有尚未支付货款及利息，并按照所有尚未支付货款及利息的10%向原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司承担违约责任。四、本案诉讼费人民币141195.69元，减半收取人民币70597.85元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担，于2015年8月30日支付给原告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司。之后，机床公司通过银行，于2015年8月28日支付诉讼费70597.85元；于2015年8月31日支付材料款利息329000元、材料款4480000元；于2015年9月26日支付材料款利息329000元、材料款4480000元；于2015年10月30日支付材料款利息219000元、材料款2987000元；于2015年12月1日支付材料款利息219000元、材料款2987000元；于2016年1月12日支付材料款利息221961.39元、材料款2988340.30元。合计19310899.54元。
2016年2月4日，墩煌公司向昆明中院提出强制执行申请，要求机床公司按照民事调解书第三项的内容支付违约金。2016年4月25日，昆明中院作出（2016）云01执170号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司在银行的存款1945670.47元及利息，或对被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司价值1945670.47元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年7月6日，本院冻结了机床公司在工商银行的存款2000000元。2016年8月18日，机床公司向本院提出书面执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解�和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。2015年8月14日，昆明中院作出（2015）昆民速初字第35号民事调解书，确认机床公司应按照民事调解书的内容向敦煌公司支付相应货款、利息及诉讼费，并明确：机床股份若未准时、足额支付货款或利息，则须向墩煌公司支付所有尚未支付货款及利息，并按照所有尚未支付货款及利息的10%向墩煌公司承担违约责任。经审查，机床公司在向墩煌公司履行第一、四、五期付款义务时，确实存在延期支付的违约情形，但是，在机床公司第一期即延期一天支付款项的情况下，墩煌公司并未按照民事调解书的内容，要求机床公司支付所有尚未支付货款及利息，并按照所有尚未支付货款及利息的10%支付违约金，而是正常接收了机床公司支付的当期货款和利息，并依次接收了机床公司支付的第二至五期货款和利息。截至2016年1月12日，机床公司已按照民事调解书的内容向墩煌公司支付了全额货款、利息及诉讼费，墩煌公司也予以了全额接收。因此，墩煌公司在机床公司已全额履行民事调解书的内容的情况下，单独针对民事调解书中的一项内容提出强制执行，既不符合民事调解书的内容，也没有法律依据。即昆明中院作出（2016）云01执170号执行裁定书，“冻结、扣划被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司在银行的存款1945670.47元及利息，或对被执行人沈机集团昆明机床股份有限公司价值1945670.47元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院（2016）云01执170号执行裁定书。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董欣星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初14297号
原告：吕阳阳，男，1994年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，
被告：深圳市辉煌资产管理有限公司。
法定代表人：宫兆利。
原告吕阳阳诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月1某日公开开庭进行了审理。原告吕阳阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还押金某200元，如有扣除费用需被告提供证据；2、被告赔偿原告误工补贴1000元；3、本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，并约定原告每月支付租赁费用2某00元，被告收取押金某200元。合同于2017年7月13日协议中止，按合同约定被告应退还原告房屋押金，在原告多次催促下，被告依然未予退还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，未到庭参加证据交换和质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
201某年7月17日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订了《“辉煌”房屋租赁合同》（NO.00XXXXX），合同约定：甲方将坐落于深圳市南山区某花园瑞某阁某K号房（以下简称涉案房产）出租给原告使用，建筑面积共计27.99平方米，用途为住宅；租赁期间自201某年7月18日起至2017年7月17日止；出租房屋的租金按月为2某00元，乙方应于每月18日前向被告交付租金；租赁期间，甲方负责支付房产税、出租房屋所用土地的使用费，乙方负责支付出租房屋的水电费、房屋（大厦）管理费、本体维修费、电话费、煤气费、有线电视费、网络费等；双方同意以保证金的形式保证本合同的有效履行，甲方委托代理人交付出租房屋时，乙方应向甲方代理人缴纳贰个月租金数额为5200元租赁保证金，另外1000元为水、电、煤气、电话、管理费和有线电视等费用保证金，即合计某200元；因乙方使用不当或不合理使用出租房屋及内部设施而出现毁坏或发生故障的，乙方负责及时维修或赔偿，乙方拒不维修或赔偿，由甲方代为维修，维修费用由乙方承担，在租赁期间，乙方应做好防火、防盗、防煤气泄漏等工作，如乙方故意或过失造成的损失应承担相应的责任；及其他条款。
2017年7月13日，原告与被告签订了《辉煌租赁合同终止协议》，内容写明：经双方协商对签订涉案房产租赁合同进行终止，终止日期为2017年7月12日；结清水电、燃气、管理等费用后退还承租方剩余租金和押金。
庭审中，原告表示，其在合同签订后通过支付宝向被告转账支付了房屋押金某200元及首月租金2某00元；其已于2017年7月12日搬离涉案房产，最后一个多月的房屋水电、燃气、管理费等费用其尚未交纳。
原告于庭后补充提交了《辉煌交接情况表》，该表应缴费用一栏列明了水费、电费、燃气费、家私家电损坏费等各项项目金额等，并写明保证金及水电押金某200元将扣除以上费用702.4某元后会将5497.54元在1-7个工作日存入原告账户，落款租客处及被告交接客服、核算财务、总经理意见处均有相应人员签名。
本院认为，原告与被告签订了《“辉煌”房屋租赁合同》，双方之间存在租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告与被告的租赁合同已终止，被告应退还原告押金；原告提交的《辉煌交接情况表》显示双方对于押金某200元扣除水电等费用后的应退款项已经结算并各自签名确认，故本院据此判令被告应向原告退还房屋押金5497.54元。原告要求被告向其支付误工补贴1000元，依据不足，本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市辉煌资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吕阳阳退还房屋押金5497.54元；
二、驳回原告吕阳阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担某元，被告负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈一渔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第145号
上诉人（原审被告）刘树协，住所地靖宇县。
上诉人（原审被告）刘青花，住所地靖宇县。
二上诉人委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈为迎，住所地靖宇县。
委托代理人袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘树协、刘青花因健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第87号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘树协、刘青花。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕 凝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1411号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业，家住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1298号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月13日21时许，被告人黄某窜至晋江市安海镇前埔村委会附近，以人民币400元的价格贩卖1包重0.39克的毒品海洛因给尚某伟，后被公安机关当场抓获。现场扣押到用于交易的海洛因0.39克、毒资人民币200元，另从被告人黄某身上查获5包重7.02克的海洛因及1部用于联系交易的手机。案发后，上述毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有证人尚某伟、何育星的证言；物证扣押的海洛因；书证受案登记表，抓获、破案经过，鉴定检验报告书，通知记录，调取证据清单，扣押笔录，扣押、发还清单，毒品实物缴交收据，辨认笔录及照片，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖海洛因7.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；交易的毒品均已被当场追缴，可对被告人黄某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年5月13日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年六月二十日
书 记 员 戴庆彬
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1597号
申请执行人张正杰，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住城阳区。
被执行人孟春蕾，女，1981年4月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张正杰与被执行人孟春蕾债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第867号民事判决书。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第867号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘世强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3416号
原告：庐江县经济和信息化委员会，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码1134012400327260XN。
法定代表人：陈自忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：胡昕，该委员会副主任。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：何堂泉，男，1958年5月16日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告庐江县经济和信息化委员会（以下简称“庐江县经信委”）与被告何堂泉返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县经信委的委托诉讼代理人胡昕、叶和民，被告何堂泉的委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县经信委向本院提出诉讼请求：1、何堂泉腾让所侵占的位于庐江县庐城镇原安徽省活塞厂食堂餐厅2间（约50平方米）；2、本案诉讼费由何堂泉承担。事实与理由：原安徽省活塞厂即安徽省庐江活塞制造有限公司，系国有企业。主管机关原系庐江县经济委员会。2005年12月30日，庐江县人民法院裁定宣告该企业破产。2010年11月，根据行政机构改革调整和庐江县人民政府授权，由庐江县经信委履行国有企业资产出资人的职责，维护国有资产出资人的权益。何堂泉曾为安徽省活塞厂职工，几年前，何堂泉乘企业破产改制、管理出现漏洞之机，擅自占有安徽省活塞厂食堂，并非法使用至今。2016年初，庐江县人民政府规划在原安徽省活塞厂区内建设安置房，需对占住在该区域内所有住户进行清理。庐江县经信委多次通过多种方式通知何堂泉自行腾让房屋未果。
何堂泉辩称，原安徽省活塞厂已注销，案涉房屋应由拆迁部门管理，原告主体不适格；2004年2月，何堂泉经原安徽省活塞厂刘大林厂长口头同意搬入厂食堂餐厅居住，并为其安装了水电表，办理了户籍迁移手续，何堂泉已经居住了十二年；原安徽省活塞厂未将案涉房屋列入破产财产，实际亦默许分配给厂职工居住；何堂泉居住食堂餐厅2间，约50平方米。期间，何堂泉在房屋旁自行搭建三处约23平方米，同时对食堂餐厅进行了修缮，支付维修费约5万元。何堂泉自行搭建的房屋，系添附财产，享有所有权。
庐江县经信委为证明其主张，向本院提交如下证据：1、（2006）庐民破字第001－4号民事裁定书1份，用以证明安徽省庐江活塞制造有限公司已于2005被庐江县人民法院裁定宣告破产；2、庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件1份，用以证明庐江县人民政府授权庐江县经信委对庐江县范围内的国有资产进行监管；3、《庐江县国有土地使用权申报登记综合表》1份，用以证明案涉房屋在安徽省活塞厂的大概位置及区域；4、原安徽省活塞厂国有土地使用证1份，用以证明何堂泉所占用房屋的土地性质及案涉房屋为国有资产的事实；5、原安徽省活塞厂于2000年12月25日出具的《关于活塞厂拥有宗地情况的说明》1份，用以证明安徽省活塞厂拥有的宗地面积情况。经庭审质证，何堂泉对上述证据的真实性无异议。本院对庐江县经信委提交的上述证据真实性予以确认。
何堂泉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、安徽省庐江活塞制造有限公司出具的电表安装费收据以及水电费发票1组，证明安徽省庐江活塞制造有限公司同意何堂泉安装水电表的事实；2、《解除（终止）劳务合同证明书》1份，证明2003年12月31日原安徽省活塞厂与何堂泉解除劳务关系；3、何堂泉、何亮户口簿各1份，证明其户籍所在地为案涉房屋。经质证，庐江县经信委对该组证据真实性均无异议，与本案无关联性。本院对何堂泉提交的上述证据真实性予以确认。
庭审中，何堂泉申请其哥何堂宏，妹夫徐成华出庭作证。何堂宏证实：2009年时，因企业已破产，何堂宏在未经厂里同意情况下为何堂泉搭建三间小屋，约20平方米。徐成华证实：2004年，徐成华为何堂泉案涉房屋修缮，更换了新瓦。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省活塞厂系国有企业，安徽省庐江活塞制造有限公司系从安徽省活塞厂分立出来的企业（庐江县国有资产管理局出资比例占78.85%、职工个人出资比例占21.15%），企业分立时，企业资产中双方共同使用的固定资产全部划分归属于安徽省庐江活塞制造有限公司。2003年，安徽省庐江活塞制造有限公司进行企业改制，解除了与职工之间的劳动关系。2005年12月30日，安徽省庐江活塞制造有限公司因不能清偿到期债务，本院根据安徽省庐江活塞制造有限公司的申请，裁定宣告该公司破产还债。2007年12月30日，本院裁定终结该破产程序。原安徽省活塞厂堂食餐厅2间现由何堂泉占有和使用。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七十三条规定，国家财产神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。安徽省庐江活塞制造有限公司系从国有企业分立出来的企业，实际出资人为庐江县国有资产管理局，其企业经营性资产均属国家财产。2007年12月，安徽省庐江活塞制造有限公司被本院裁定宣告破产终结，故该公司实体上已不复存在。根据庐江县人民政府办公室庐政办（2010）154号文件“关于印发庐江县经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知”的规定，庐江县经信委根据县政府授权，有权依照有关法律法规履行国有企业资产出资人的职责。现庐江县经信委作为原告行使权利，符合法律规定。何堂泉虽系原安徽省活塞厂职工，但其占有、使用原安徽省活塞厂房屋，必须有合法依据。庭审中，何堂泉抗辩认为，其占有和使用的2间食堂餐厅业经安徽省活塞厂刘大林厂长口头同意，但对其抗辩未提供证据证明，本院不予采信。因何堂泉所占用的案涉房屋非企业福利性分房，在房屋管理人主张权利时，理应及时腾让。另外，何堂泉在未经相关部门批准的情况下，自行搭建的房屋，系违章建筑。依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何堂泉于本判决生效之日起三十日内将位于庐江县庐城镇原安徽省活塞厂食堂餐厅腾让并返还给原告庐江县经济和信息化委员会。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何堂泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 莫少军
二〇一六年十月十三日
书记员 郑薇林
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3909号
原告：周荣，男，生于1959年11月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：曹晓芳（原告周荣之妻），女，住南充市顺庆区。
被告：徐德全，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
被告：何清华，女，生于1971年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：胡绍元，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告周荣与被告徐德全、何清华、胡绍元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣及其委托诉讼代理人曹晓芳，被告徐德全的委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告何清华、胡绍元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐德全、何清华、胡绍元立即返还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月6日因资金周转需要在原告处借现金50000元（利息已付到2015年7月1日止），并约定按月利率30‰计算月利息，按季结算，期限1年，原告多次催收至今未还本及利息。
被告徐德全辩称，借款属实，利息付至2015年7月1日，但利息约定过高。2015年9月30日和2015年11月16日，被告徐德全分别向原告周荣转款6000元和5000元，共计11000元，应当从本金50000元中扣减。
本院经审理认定事实如下：被告徐德全与被告何清华系夫妻关系。2009年3月6日，被告徐德全在原告周荣处借款人民币50000元，并向原告周荣出具借条，内容为：“借条今借到周荣名下现金伍万元整，月利息30‰，按季结息，期限1年，半年过后随时返还。借款人：徐德全2009年3月6日担保人：胡绍元担保人：易素英2009.3.6”。之后，该借条上分别批注“此款向我催收过。胡绍元2011.11.17”、“担保期限为借款本息清偿之日止。胡绍元2014.3.1”、“利息已付到2014年4月1日。徐德全”、“利息付到2015年7月1日止付清。徐德全2015年7月1日”、“担保人胡绍元限于2016.12.30止，过期作废2016.9.3”。被告徐德全借款后，按照约定已向原告周荣支付借款利息至2015年7月1日止。2015年9月30日和2015年11月16日，被告徐德全分别向原告周荣转款6000元和5000元，共计11000元。
庭审中，原告周荣称上述转款中6000元是支付的2015年7月1日之前的利息，5000元是支付的另一笔50000元借款的利息。
本院认为:被告徐德全向原告周荣借款50000元，有被告徐德全亲笔书立的借条证实，该借贷关系成立，本院予以认定。当事人应当全面履行合同约定的义务，被告徐德全不按约定履行返还借款义务，应当承担相应的民事责任，故对原告周荣要求被告徐德全返还借款的请求，本院依法予以支持。关于借款本金的问题，因被告徐德全利息已付至2015年7月1日，原告在庭审中称被告2015年7月1日之后的两笔转款11000元，其中6000元是支付的2015年7月1日之前的利息，与原告诉称“利息已付到2015年7月1日止”相矛盾；同时，原告称另5000元是支付的另一笔50000元借款的利息，但没有提供充分可信的证据证实，故对原告在庭审中这一主张，本院不予采信，被告2015年7月1日之后的两笔转款11000元（2015年9月30日转款6000元，2015年11月16日转款5000元）。按照先息后本的还款习惯，应当认定是被告支付2015年7月1日之后的利息，余款再冲抵本金。至于利息问题，双方在借条中约定“月利息30‰“，且部分已经支付，对未支付部分的利息，不得超过规定的年利率24%（即月利率20‰）的利率上限标准。故对被告提出利率过高这一请求，本院予以支持。即2015年7月1日至2015年9月30日应支付利息4500元（50000元×30‰×3个月），被告徐德全2015年9月30日转款的6000元中减去应付的利息4500元，余款1500元应作为本金予以扣减，故截止2015年9月30日被告欠原告本金48500元【50000元-（6000元-4500元）】。2015年10月1日至2015年11月16日应支付利息2279.5元（48500元×30‰÷30×47天），被告徐德全2015年11月16日转款5000元中减去应付的利息2279.5元，余款2720.5元（5000元-2279.5元）应作为本金予以扣减，故截止2015年9月30日被告欠原告本金45779.5元（48500元-2720.5元）。被告徐德全、何清华系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告胡绍元作为担保人，未约定保证方式，视为连带责任保证，虽其注明“担保人胡绍元限于2016.12.30止，过期作废”，但原告是在担保期内主张权利，故被告胡绍元应当承担保证责任，其承担责任后，可依法向其被告徐德全、何清华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐德全、何清华在本判决生效后十日内返还原告周荣借款人民币45779.5元并支付利息（利息计算方法：以本金45779.5元为基数从2015年11月17日起至本判决确定的给付之日止，按月利率20‰计算）；被告胡绍元对前述款项承担连带清偿责任，被告胡绍元承担责任后，可向被告徐德全、何清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐德全、何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵跃
二〇一七年三月二十八日
书记员 李巧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7190号
原告重庆富美塑胶制品有限公司，住所地重庆经开区环湖路
法定代表人陈永强，职务总经理。
被告重庆隆迪塑业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡金凤
法定代表人唐小丽。
原告重庆富美塑胶制品有限公司（以下简称富美公司）诉被告重庆隆迪塑业有限责任公司（以下简称隆迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李金雷独任审判。原告富美公司的法定代表人陈永强到庭参加了诉讼。本院依法向被告隆迪公司送达了开庭传票等法律文书，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富美公司诉称，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供隔热垫等产品，但被告一直未能与原告结清货款。现原告起诉来院要求被告支付货款667526.6元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
被告隆迪公司未到庭应诉，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2014年10月1日，原、被告双方签订采购供货合同，约定原告向被告提供隔热垫、稳流块等产品。合同签订后，原告多次向被告提供了产品，并从2014年10月30日至11月多次向被告开具发票共计673902元；2015年5月3日至6月8日，原告又向被告送货15次共计103624.6元。原告向被告供应的货物共计777526.6元，被告支付了110000元货款，现仍拖欠货款667526.6元。
以上事实，有合同、送货单、增值税发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案中，原告举示的合同、送货单、发票证实了双方的买卖合同关系及原告向被告提供产品并开具发票的事实，被告未到庭应诉，未举示其已经付清货款的证据，故本院对原告主张的667526.6元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆迪塑业有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告重庆富美塑胶制品有限公司667526.6元及逾期付款利息（以667526.6元为本金，从2016年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告重庆富美塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5507元，由被告重庆隆迪塑业有限责任公司承担（被告重庆隆迪塑业有限责任公司在支付上述款项时将案件受理费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韩程程