安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1729号
原告:许飞,男，住安徽省来安县，系许尔杰之子。
原告：陈升梅，女，住址同上，系许尔杰妻子。
原告：陈再春，女，住安徽省来安县，系许尔杰母亲。
三原告共同委托代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:丁育兵,男，住安徽省天长市（汊涧小学对面）。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天长支公司,住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师，执业证号13411201110301752。
原告许飞、陈升梅、陈再春与被告丁育兵、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人保财险天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员辛明友适用简易程序公开进行审理。原告许飞及原告许飞、陈升梅、陈再春的共同委托代理人经世成，被告人保财险天长公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告丁育兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
许飞、陈升梅、陈再春诉称：2015年10月9日24时许，丁育兵驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇往天长方向行驶，行驶至S312线54KM+650M处，与许尔杰驾驶的皖F号正三轮摩托车相撞，造成许尔杰及乘车人陈升梅受伤，许尔杰因抢救无效死亡。事故经来安县公安局交通管理大队认定：丁育兵负此事故的主要责任，许尔杰负此事故的次要责任。丁育兵驾驶的皖M号小型普通客车在人保财险天长公司投保了交强险及第三者责任险。现其损失为：医疗费702元、死亡赔偿金538720元（20年26936元/年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费27569.50元、处理事故人员误工及交通费5000元、赡养费（被扶养人生活费）31021.20元（17234元/年9年÷5人）、摩托车损失4780元、鉴定费345元，合计688137.70元。因丁育兵负此事故的主要责任，故要求丁育兵、人保财险天长公司先在交强险中赔偿112702元（702元+110000元+2000元），再由丁育兵、人保财险天长公司承担70%的赔偿责任，即：402804.99元{［（538720元+80000元+27569.50元+5000元+31021.20元+4780元+345元-110000元-2000元）70%］}，总合计515506.99元；诉讼费由被告承担。
人保财险天长公司在庭审中辩称：对事故责任认定无异议；皖M号小型普通客车在其公司投保了交强险及50万元商业三责险且约定不计免赔；因驾驶员可能涉嫌刑事犯罪，应中止本案的审理，待刑事案件审结后再进行民事审理；死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费应按照25447元计算；精神损害抚慰金要求过高；处理事故人员误工、交通费没有提供相关证明，且要求过高；赡养费无法律规定；车辆损失未经人民法院委托鉴定，不予认可；其公司不承担本案的诉讼费。
丁育兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年10月9日凌晨，丁育兵驾驶皖M号小型普通客车，沿S312线由来安县半塔镇往天长方向行驶，行驶至S312线54KM+650M处，与许尔杰驾驶的皖F号正三轮摩托车相撞，造成许尔杰及车上人陈升梅受伤，许尔杰因抢救无效死亡。事故经来安县公安局交通管理大队调查，丁育兵逆向行驶是事故发生的主要原因；许尔杰驾驶机动车辆未按规定戴头盔及货运机动车载人是事故的发生的次要原因。认定：丁育兵负此事故的主要责任；许尔杰负此事故的次要责任。2015年11月26日，来安县公安局交通管理大队委托来安县价格认证中心对FR5136号正三轮摩托车损失予以鉴定，来安县价格认证中心对FR5136号正三轮摩托车损失价格鉴定，该标的车辆鉴定价格为4780元。支付鉴定费345元。丁育兵驾驶的皖M号小型普通客车在人保财险天长公司投保了交强险及50万商业三者险，且投保不计免赔率。因为死亡赔偿金、精神损害抚慰金等负担双方发生争执，许飞、陈升梅、陈再春诉至本院，要求丁育兵、人保财险天长公司先行在交强险中予以赔偿，再由丁育兵、人保财险天长公司承担70%的赔偿责任，合计人民币515506.99元；诉讼费由被告承担。
另查明，许飞系许尔杰之子，陈升梅系许尔杰妻子，陈再春系许尔杰母亲。陈再春共生育了包括许尔杰在内五个子女。从2014年7月起，许尔杰在扬州市送桥镇郭集工业集中区的扬州市凯旋照明电器有限公司务工，并租住在该镇。2016年6月18日，丁育兵因犯交通肇事罪，被来安县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，判决已经发生法律效力。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人当庭陈述；原告许飞、陈升梅、陈再春提供身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，来安县家宁医院医疗门诊收费票据，死亡医学证明，来安县半塔镇人民政府、来安县公安局半塔派出所、来安县半塔镇大余郢村村民委员会证明，扬州凯旋照明电器有限公司营业执照及证明材料，许尔杰与胡顺宜签订的“租房协议书”，高邮市公安局送桥派出所及送桥镇槽坊村民委员会证明，来安县价格认认证中心《价格鉴定结论书》及鉴定费票据，来安县人民法院（2016）皖1122刑初116号刑事判决书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、如何依法认定原告的合理损失；二、两被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，有医疗构出具的医疗费票据，本院予以确认。死亡赔偿金，许尔杰生前虽为农业户口，自2014年7月，在扬州凯旋照明电器有限公司务工，有较稳定的收入，并租住在高邮市桥镇，故许飞等要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。精神损害赔偿金，许尔杰的死亡给许飞等造成严重的精神损害，其诉讼请求应予确认。因许尔杰在本起事故中有一定的过错，参照本地平均生活水平及在此事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为56000元。处理事故人员误工费及交通费，许飞等主张处理丧葬事宜人员的误工费、交通费5000元偏高，结合本地平均消费水平本院酌定为4000元。车辆损失，来安县价格认证中心对FR5136号正三轮摩托车损失价格鉴定结论，人保财险天长公司虽不予认可，但没有能提供证据证明，对鉴定结论，本院予以确认。鉴定费，系必要的、合理的，有评估机构出具的票据，本院予以确认。被扶养人生活费、丧葬费，许飞等请求，符合相关法律规定，本院予以确认。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，许飞、陈升梅、陈再春的合理损失为：医疗费702元、死亡赔偿金538720元（20年26936元/年）、精神损害抚慰金56000元、丧葬费27569.50元、处理事故人员误工及交通费4000元、赡养费（被扶养人生活费）31021.20元（17234元/年9年÷5人）、摩托车损失4780元、鉴定费345元，合计663137.70元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权，赔偿权利人因生命、健康、身体遭受侵害的，可以要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合在此次事故中双方的过错，本院酌定丁育兵承担70%的赔偿责任。本案中，丁育兵驾驶皖M号小型普通客车在人保财险天长公司投保了交强险和50万元商业三责险且约定不计免赔，本起事故发生在保险期间内，损失未超出保险责任限额，故丁育兵赔偿责任依法应由人保财险天长公司替代。许飞等要求先在交强险范围内赔偿112702元［医疗费702元+死亡伤残赔偿金110000元（包括精神损害抚慰金56000元）+财产损失2000元］，且精神损害抚慰金在较强险范内优先赔偿，有法律依据，本院予以支持。不足的部分，在丁育兵投保的三者险险额内予以赔偿，即：由人保财险天长公司在三者险保险限额内赔偿许飞等损失385304.99元{［538720元+27569.50元+4000元+31021.20元+4780元+345元-(110000元-56000元)-2000元）］70%}。故由人保财险天长公司赔偿许飞等各项经济损失合计498006.99元（112702元+385304.99元）。丁育兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。人保财险天长公司未能积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿原告许飞、陈升梅、陈再春各项经济损失合计人民币498006.99元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许飞、陈升梅、陈再春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1438.50元，由原告许飞、陈升梅、陈再春负担238.50元，被告丁育兵负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴海士
附：本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，
赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的
解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行