北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5580号
原告李树华，男，1958年6月10日出生。
被告孙显政，男，1971年2月1日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门大街158号远洋大厦F6曾，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤锜律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤锜律师事务所律师。
原告李树华与被告孙显政、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树华，被告孙显政，被告太平洋北分之委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树华诉称：2013年11月5日7时30分，我乘坐李海利驾驶京QGU5**小型客车由东向西行驶，适遇孙显政驾驶京QJM5**小型客车由西向北行驶至此，两车发生交通事故，造成我受伤。交管部门认定孙显政负此事故全部责任。此事故造成我如下损失：医疗费26985.84元、护理费1480元、住院伙食补助费550元、营养费330元、住院用品费78元、误工费6771.63元、车辆承包金损失7314元、交通费500元。就上述损失的赔偿问题，我与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.被告太平洋北分在保险范围内赔偿；2.不足部分由孙显政赔偿；3.诉讼费由二被告负担。
被告孙显政辩称：我对事故事实及责任无异议。我驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称三者险），应当由保险公司赔偿原告损失；不足的部分，我同意依法赔偿；对于保险公司主张的扣除非医保用药，我不认可，我投保了全险，医疗费应当由保险公司全部赔偿。
被告太平洋北分辩称：对事故事实及责任无异议，事故车辆在我公司投保交强险以及三者险，其中三者险限额为10万元，含不计免赔。此事故发生后，我公司已经在交强险财产损失限额内支付了2000元，三者险内支付了14280元，本案中，我公司同意在剩余限额内赔偿。医疗费、误工费认可，但医疗费中应当扣除非医保用药9104.51元。护理费请法院核实票据真实性。住院伙食补助费认可。营养费没有医嘱，不同意支付。住院用品费不能证明购买目的，不同意支付。承包金损失属间接损失，不认可。交通费由法院酌定。
经审理查明：
2013年11月5日7时30分许，孙显政驾驶京QJM5**小型客车由西向北行驶时，适遇李海利驾驶京QGU5**小型客车（内乘李海明、胡浩亮、李树华）由东向西行驶至此，两车发生接触，造成两车损坏，李海利、李海明、胡浩亮、李树华受伤，胡浩亮所穿的耐克羽绒服、牛仔裤损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定孙显政负此事故全部责任。
李树华因此事故造成局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤、皮肤挫伤、软组织挫伤等症，在北京市顺义区医院住院治疗11天，共计花费医疗费26985.84元、医疗用品费78元、护理费1480元，产生误工53天。
李树华系北京市通汇出租汽车有限公司出租车司机，每月承包金4140元、岗位补贴545元，李树华未提交证据证实其燃油补贴数额。
孙显政驾驶的车辆在太平洋北分处投保了交强险以及三者险，事故发生在保险期间内，其中三者险限额10万元，含不计免赔；交强险财产损失限额已经用尽，三者险限额已经赔付14280元；太平洋北分主张李树华的医疗费中应当扣除非医保用药9104.51元，孙显政对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费、诊断证明、住院病历、承包营运合同书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费、护理费、误工费、车辆承包金损失、交通费属于李树华因此事故造成合理损失的范围。被告方对误工费、住院伙食补助费、医疗费予以认可，本院不持异议。李树华主张的护理费、住院用品费有事实及法律依据，本院予以支持。李树华虽未能就其营养费提交医嘱予以证实，但考虑到其伤情，本院予以支持。太平洋北分主张车辆承包金损失属于间接损失，但本案中李树华系出租车司机，车辆承包金损失是李树华需定期向出租汽车公司交纳的特定费用，来源于其驾驶出租车运营产生的收益，系其日常工作收益的一部分；依据北京市出租车行业惯例，在李树华正常出车运营的情况下，该项收益具有可预见性，系预期财产利益；而在李树华人身受到伤害不能工作时，亦必然导致该项利益受到损失，故因人身损害导致的车辆承包金损失，应属误工损失范畴；对于太平洋北分的该项辩解意见，本院不予采信；对于车辆承包金损失的具体数额，本院依法核算。参考李树华的就医复查情况，对于李树华主张的交通费，本院予以支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费26985.84元、住院伙食补助费550元、营养费330元、医疗用品费78元、护理费1480元、误工费6771.63元、车辆承包金损失4816.82元、交通费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于孙显政负此事故全部责任，故对于李树华因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险以及三者险范围内赔偿；不足的部分，由孙显政赔偿；鉴于本次事故造成多人损害，故对于太平洋北分的保险限额，本院酌情分配。太平洋北分主张医疗费应当扣除非医保用药，鉴于该项费用尚未超出交强险医疗费用赔偿限额范畴且孙显政对此不予认可，故对于太平洋北分的该项辩解意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李树华医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费合计一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李树华医疗费、住院伙食补助费、营养费、医疗用品费合计一万七千九百四十三元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李树华护理费、误工费、车辆承包金损失、交通费合计一万三千五百六十八元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告李树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元（已由原告李树华全部预交），由被告孙显政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱建娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石 笑