wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10844号
原告：陈红飞，女，1984年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族，系武汉市江汉区民意街友谊社区居民委员会推荐，住址武汉市黄陂区。
被告：杨少明，男，1967年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：周文莉，女，1967年9月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：郑宗萍，女，1962年12月30日出生，汉族，住址武汉市青山区。
原告陈红飞（以下简称原告）与被告杨少明、周文莉、郑宗萍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋勇到庭参加诉讼。被告杨少明、周文莉、郑宗萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨少明返还原告借款本金158840元；2、判令被告杨少明向原告支付逾期欠款利息（以158840元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月27日计算至欠款付清之日止）；3、被告周文莉、郑宗萍对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告杨少明因生意需要资金为由经湖北巨石资产管理有限公司介绍向原告借款360000元，并签订编号为YZQY20150114002的《居间借款合同》，约定借款期限12个月，利率按每月2%计算，由武汉巨银投资管理有限公司提供担保，被告杨少明以借款本金的20%向保证人武汉巨银投资管理有限公司提供反担保。同时约定被告杨少明每月按借款总金额的0.35%向湖北巨石资产管理有限公司支付居间借款服务报酬，合计每月还款38460元。被告周文莉、郑宗萍作为保证人分别与原告陈红飞签订《个人无限责任担保书》，就被告杨少明的借款予以担保。2015年1月21日原告通过银行转账方式向被告出借了上述款项（扣除当月利息5940元、扣除支付给湖北巨石资产管理有限公司居间服务费1260元、扣除支付给武汉巨银投资管理有限公司保证金60000元后，原告向被告杨少明建行账户转账292800元）。借款期间，被告仅偿还部分款项，余款未如约支付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨少明、周文莉、郑宗萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，甲方（出借人）即本案原告、乙方（借款人）即被告杨少明、丙方（保证人）武汉巨银投资管理有限公司及丁方（居间人）湖北巨石资产管理有限公司签订《居间借款合同》，合同约定经丁方居间介绍，原告向被告出借36万元，丙方为被告履行合同项下的还款义务承担连带责任保证；借款利率为月2%，被告逾期还款的，每逾期一日，应按0.8%每日向原告支付逾期利息；借款期限为12个月，自原告或原告委托的第三人将借款汇入被告的指定的账户之日起计算；还款方式为按月分期，每月还款金额为38460元，被告应自2015年1月19日起，每月18日18时将还款本息支付至原告指定账户。若被告逾期支付任何一期款项超过30天（包括30天），或被告在逾期还款后出现逃避拒绝沟通等情形的，原告有权提前收回全部借款，被告应按本合同约定借款期限及利率补偿原告利息损失；被告同意按借款本金总额的0.35%每月向丁方支付居间服务报酬，支付方式为分期支付。被告周文莉、郑宗萍于当日分别与原告签订《个人无限责任担保书》和《保证合同》，被告周文莉、郑宗萍承诺自愿为被告杨少明与原告之间所形成的上述债务提供连带责任保证。原告于2015年1月21日向被告转账292800元，被告杨少明偿还十期款项，共计247300元。之后三被告未向原告偿还剩余借款本息。
本院认为，原告、被告杨少明、武汉巨银投资管理有限公司、湖北巨石资产管理有限公司签订的《居间借款合同》及原告与被告周文莉、郑宗萍签订的《个人无限责任担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。被告杨少明未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依约要求其清偿全部余下借款本金，并主张相应的利息责任。原告扣除居间服务费、保证金部分利息，实际向被告出借了292800元。原告扣除的上述费用，与本案不属于同一法律关系，故本院认定案涉借款本金应确认为292800元。被告向原告偿还十期款项后，尚欠原告借款本金74606.35元（具体计算方式详见附后统计表）。原告主张自2015年8月27日起按月利率2%的标准计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周文莉、郑宗萍作为连带责任保证人，应对被告杨少明所负债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨少明于本判决生效之日起十日内向原告陈红飞偿还借款本金74606.35元；
二、被告杨少明于本判决生效之日起十日内向原告陈红飞支付逾期利息（以74606.35元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月27日起至欠款付清之日止）；
三、被告周文莉、郑宗萍为上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告陈红飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4779元，公告费260元，共计4939元由被告杨少明、周文莉、郑宗萍承担（被告杨少明、周文莉、郑宗萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 梅 香 兰
二〇一八年七月四日
书 记 员 周杨梦琪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第333-3号
申请执行人：詹润桃，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住广东省电白县。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人詹润桃与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）合民一初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪嗣君、陈海青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹润桃向本院申请执行，本院于2015年3月27日依法立案受理，并于2015年5月21日向被执行人洪嗣君、陈�青送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嗣君、陈海青至今仍未履行。本案执行标的为人民币100000元及利息。本案在执行过程中，本院于2015年8月4日作出裁定冻结被执行人洪嗣君在中国银行合浦支行的工资账户，冻结期限为一年，待后提取支付给申请执行人。本院另于2015年8月7日作出裁定查封被执行人洪嗣君、陈海青共有的位于合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603号房屋一套，因该房屋是申请人目前的唯一居所，暂不宜处置。另经调查发现被执行人洪嗣君、陈海青有购买的位于合浦县廉州镇平阳塘火车站对面、合浦大道入口处右侧的廉晖苑17幢1单元101号房产一套，但该房屋已在另案中被本院依法预查封其中价值20万元的部分，而该案尚在二审，所以对该房屋尚未能处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人的部分债权未能实现。经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第333号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2014）合民一初字第1698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王礼�
审 判 员 张 强
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 Ｘ Ｘ Ｘ
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执39号
申请执行人勉县四方物资有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处东风社区（和平路中段）。法定代表人：秦和生，总经理。
被执行人陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇。
法定代表人：王干文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01120号民事判决书，执行勉县四方物资有限责任公司与陕西汉中钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据确定：陕西汉中钢铁集团有限公司应当于判决生效后5日内支付勉县四方物资有限责任公司货款3075364.6元，负担案件受理费15800元。逾期，陕西汉中钢铁集团有限公司未履行。2015年10月23日，勉县四方物资有限责任公司向本院申请执行，本院于同日立案受理。2015年12月11日，勉县四方物资有限责任公司向本院提出撤回执行申请，本院遂裁定准许。2016年1月14日，勉县四方物资有限责任公司再次向本院申请执行，本院立案受理，并于2016年1月26日向陕西汉中钢铁集团有限公司送达执行通知书，责令其5日内支付勉县四方物资有限责任公司货款3075364.6元，负担案件受理费15800元、申请执行费33150元，合计3124314.6元。执行中查明：陕西汉中钢铁集团有限公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，停产近半年，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，职工上街堵政府大门、游行，造成很大的社会影响。现公司负债25亿元，其中银行贷款8亿元，职工二次集资1.8亿元，欠供货商货款14亿元，欠职工养老、失业社保费用1.15亿元。陕西汉中钢铁集团有限公司虽有设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之其正在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，南充市商业银行投入部分启动资金，逐步恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，故目前对其设备、厂房等资产不宜变现。勉县人民政府帮扶领导小组确定汉钢公司封闭运行一年半时间，现已恢复生产，企业正在通过化解过剩产能，引进第三方资金，企业稳定发展产生相应利润，逐步清偿所欠债务。
综上，本院已穷尽执行措施，目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 辉
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵逢洲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终3703号
上诉人（原审被告）：盐城宏远运输有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆东路28号。
法定代表人范佩林，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李志国，居民。
原审被告：董志林，居民。
上诉人盐城宏远运输有限公司因与被上诉人李志国、原审被告董志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）亭兴民初字第0850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城宏远运输有限公司于2016年9月21日以其与李志国达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，盐城宏远运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许盐城宏远运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1111元，减半收取555.5元，由上诉人盐城宏远运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
审 判 员 林 毅
代理审判员 王 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3193号之一
申请执行人罗征敏，男，1977年10月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人台州市黄岩泰茂模具厂，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村，组织机构代码:L2034270-5。
法定代表人牟婉玲。
被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住浙江省临海市。
被执行人牟婉玲，女，1974年11月30日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人罗征敏与被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第02422号民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人罗征敏加工款人民币70000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、公告费400元、申请执行费979.25元。但被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲有其他可供执行的财产。
本院因被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲采取媒体曝光措施。并对被执行人仇仙福、牟婉玲拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3193号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3193号之一申请执行人罗征敏，男，1977年10月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩泰茂模具厂，住所地台州市黄岩区北城街道杜家村，组织机构代码:L2034270-5。法定代表人牟婉玲。被执行人仇仙福，男，1974年9月17日出生，住浙江省临海市。被执行人牟婉玲，女，1974年11月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人罗征敏与被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲为加工合同纠纷的（2015）台黄商初字第02422号民事判决书一案中，于2017年08月08日向被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人罗征敏加工款人民币70000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1550元、公告费400元、申请执行费979.25元。但被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲无车辆登记信息。4、被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲有其他可供执行的财产。本院因被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲拒不申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲采取媒体曝光措施。并对被执行人仇仙福、牟婉玲拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市黄岩泰茂模具厂、仇仙福、牟婉玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3193号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十二日代书 记员  王杭辉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6173号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：刘先海，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘先海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6173号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：刘先海，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告刘先海借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第834号
原告王某。
被告经某。
本院在审理原告王某与被告经某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某承担。
审判员 张 逾
二〇一五年六月三十日
书记员 闫子玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3320号
申请执行人商保英，女，1963年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人乔奇龙。
被执行人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马炳元，男，1957年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人商保英与被执行人徐鹏、马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人被告徐鹏于判决生效之日起七日内偿还原告商保英借款30000元，并按年息6%的四倍支付自2014年2月26日至本判决确定的还款之日止的利息8420元，被执行人马炳元对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费252.5元、向本院缴纳执行费475元，以上共计39147.5元。申请执行人商保英于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人徐鹏、马炳元名下无银行存款，无车辆办证信息。后本院办案人员又前往判决书载明的地址对被执行人徐鹏、马炳元进行查找，未找到两被执行人，后本院又前往两人工作单位，两人均已不上班。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索和被执行人徐鹏、马炳元的具体下落，并书面同意本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费185元未缴纳。本院已将被执行人徐鹏、马炳元纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1593号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初8549号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高淑兰，女，1966年1月13日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一八年八月二十五日
书记员 胡 月
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执764号
申请执行人：陈晓辉，男，1977年9月9日出生，汉族，个体工商户，住福清市。
被执行人：黄敬峰，男，1987年2月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈晓辉与被执行人黄敬辉民间借贷纠纷［（2016）闽0781民初222号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统，另经金融、工商、国土、房管、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 温惠彬
所依据相关法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第354号
罪犯高树果，男，生于1992年5月12日，藏族，四川省理县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省理县人民法院于2012年5月8日以（2012）理刑初字第11号刑事判决书认定被告人高树果犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月，并赔偿附带民事诉讼原告人共计37080.34元（未支付）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高树果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高树果在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高树果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高树果减去有期徒刑六个月。刑期至2014年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢45号
申请执行人扈长庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人徐金华，男,汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人扈长庆申请执行徐金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为48375元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人6000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临商初字第564号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 蒲韦彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更697号
罪犯刘芝兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂应城刑初字第00017号刑事判决，认定被告人刘芝兰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省�汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘芝兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘芝兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘芝兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘芝兰的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员刘芝兰犯集资诈骗罪被判处有期徒刑三年。其属“三类罪犯”，罚金2万元未交，涉案赃款29万多元未退还。涉及被害人众多，其犯罪行为产生的社会影响没有消除。2015年1月至10月在狱内消费2648元，表明有一定履行财产刑能力而不积极履行。该院认为监狱提请刘芝兰减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，不同意对刘芝兰减刑。
本院庭审过程中，服刑人员刘芝兰述称，其涉案赃款均由其女儿祈忆红（因同案正在服刑中）使用，其在狱内的消费由其小女儿提供，虽有一个儿子，但从来没有来看过她。家庭经济困难，无退赃、交纳罚金的能力。
经审理查明，罪犯刘芝兰系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘芝兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据庭审查明的情况，刘芝兰年纪较大，家庭经济困难，无实际退赃、交纳罚金的能力，且其在狱内的消费属一般水平。但其在狱内改造表现良好，获得三次季度表扬，二次季度记功。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘芝兰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00080号
罪犯王某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月17日作出（2011）咸秦刑初字第00076号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年9月12日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1340号刑事裁定书对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年7月12日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终319号
上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区天中中小学校，住所地驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。
法定代表人：徐华，该校校长。
委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙中强，男，1966年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原上诉人天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被上诉人孙中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天中中小学上诉请求，撤销原判，依法改判。事实与理由：原审法院多判其承担10000元。
孙中强一审诉讼请求，要求天中中小学返还其借款20万元及利息。
一审法院认定事实：2012年12月3日，天中中小学法定代表人徐华以学校开发建设为由，借孙中强款20万元，借款方式为孙中强向徐华622991151000877301账户存款19.6万元，另给付现金4000元，共计20万元。2014年9月23日，上述借款到期后，徐华未偿还20万元借款本金及利息，双方重新签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，该协议第一条约定：“甲方（指原告）将自有资金贰拾万元（200000）入股乙方（指驻马店市驿城区天中中小学校），入股期限自2014年10月3日至2015年4月3日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息肆仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月3日打款）”。同时，天中中小学向孙中强出具收款凭证（入股人联）一份，载明：“今收到入股人孙中强（身份证号：）股金人民币（大写）：贰拾万元（小写：￥200000元）。驻马店市驿城区天中中小学校，法定代表签字：收款人签字：徐华、驻马店市驿城区天中中小学校（盖章）。2014年9月23日。
原审法院认为，天中中小学借孙中强款20万元的事实，有孙中强提供入股协议、收款凭证、存款凭证为证，天中中小学不到庭质证，予以采信。孙中强与驻马店市驿城区天中中小学之间的民间借贷关系成立。关于孙中强要求支付利息的请求，双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，予以支持。原审法院判决：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告孙中强借款本金20万元及利息（从2014年10月3日至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，天中中小学向孙中强借款20万元的事实，有孙中强一审中提供的入股协议、收款和存款凭证、当事人陈述在卷为证，天中中小学一审未出庭质证，原判决认定双方存在民间借贷关系正确、合法。天中中小学上诉称原审法院多判决其承担10000元债务，没有举证证明，该上诉请求不予支持。孙中强要求天中中小学还本付息，于法有据。原判认定事实清楚，处理正确。上诉人上诉理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由驻马店市驿城区天中中小学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 婧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9107号
原告：江苏久立电缆有限公司,住江苏省宜兴市官林镇凌霞北路,统一社会信用代码91320282773215193W。
法定代表人：芮顺强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：倪永其,男,1977年10月15日生，汉族，,住浙江省上虞市。
原告江苏久立电缆有限公司（以下简称久立公司）与被告倪永其买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告久立公司的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告倪永其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告久立公司诉称：2014年9月3日至2014年10月22日，倪永其以浙江梁湖建设有限公司名义承接的上虞工业园区东一区职工居住生活区工程项目购买其公司货值1525811.8元的电缆，仅支付货款400000元，至今尚欠货款1125811.8元，该款其公司经催要未果，遂诉至法院，要求判令倪永其支付货款1125811.8元及该款自2016年6月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪永其未作答辩。
经审理查明：倪永其与久立公司曾发生电缆买卖业务往来，2016年6月8日，倪永其出具欠条一份，载明：“今欠江苏久立电缆有限公司电缆款1125811.8元，电缆用于浙江梁湖建设有限公司，承接的上虞工业园区东一区职工居住生活区项目。”嗣后，倪永其未归还以上欠款，久立公司经催要未果遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：久立公司与倪永其之间的买卖关系合法有效。倪永其出具欠条确认结欠久立公司货款1125811.8元，该款应予清偿，故对久立公司要求倪永其归还货款1125811.8元的诉讼请求，本院予以支持；对久立公司主张的逾期付款利息，本院酌情支持自久立公司向法院主张权利之日即2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。倪永其经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪永其于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏久立电缆有限公司货款1125811.8元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果倪永其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏久立电缆有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费14932元，财产保全费5000元，合计19932元，由倪永其负担，该款已由江苏久立电缆有限公司垫付，倪永其于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏久立电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年七月四日
书 记 员 周叶欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2677号
原告：高玉和，男，1962年8月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：高玉山，男，1962年8月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高玉明，1956年12月14日生，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告高玉和与被告高玉山、高玉明共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
高玉和、高玉山诉称：原、被告父亲高福去世，其生前单位给原、被告发放了180000元的死亡抚恤金，被告不同意分割，现二原告起诉，要求各分得人民币60000元。
本院认为，二原告未提供证据证实原、被告父亲高福去世，其生前单位给原、被告发放了180000元的死亡抚恤金，且二原和被告亦未实际获得二原告所称死亡抚恤金180000元，故二原告的起诉不符合条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉和、高玉山的起诉。
一审案件受理费2700元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 汪 颖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王光玉
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初499号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李声明，男，1977年4月13日生，汉族，文盲，农民，住四川省宜宾市翠屏区。2007年8月23日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2011年5月5日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因本案于2015年10月23日被监视居住，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)450号起诉书指控被告人李声明犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人李声明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月22日18时20分许，被告人李声明在泸州市江阳区治平路与水井沟岔路公交车站处，趁被害人陈某不备之机，将陈某背包内的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币100余元等物品。案发后，公安机关追回被盗财物并发还被害人陈某。
二、2015年11月9日18时许，被告人李声明伙同他人在泸州市江阳区仁和路Cache服装店门口处，趁被害人牟某不备之机，将牟某上衣口袋内的一部苹果牌6plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4800元。
另查明：被告人李声明于2007年8月23日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；2011年5月5日因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期自2015年12月14日起至2016年9月13日止）。
上述事实，被告人李声明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证书复印件、鉴定意见通知书、物证照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人王某某、刘某某、樊某某的证言、被害人陈某、牟某的陈述、被告人李声明的供述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、视听资料、四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初248号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李声明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李声明犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李声明因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人李声明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李声明归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李声明的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李声明犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初248号刑事判决书所判决“被告人李声明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元”，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李声明的刑期，扣除先行羁押的6个月24日，即自2016年7月8日起至2017年6月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人李声明将其违法所得的价值人民币4800元的苹果牌手机退赔给被害人牟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月五日
书记员 何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第18号
申请人谢某甲，男，2012年6月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，幼儿。
法定代理人谢某乙，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人祖父。
被申请人唐某某，女，1988年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人母亲。
申请人谢某甲申请宣告唐某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢某甲申请称，被申请人唐某某于2013年4月外出，至今下落不明，请求人民法院宣告唐某某失踪。
经查，被申请人唐某某，女，1988年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系申请人母亲。被申请人唐某某于2013年4月离家出走，从此音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年6月23日在《人民法院报》上发出寻找唐某某的公告。法定公告期限为3个月，现公告期限届满，唐某某仍下落不明。另查明，申请人谢某甲父亲谢某丙因死亡户口于2015年5月25日被注销。本案在审理期间，申请人未向本院提供被申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人唐某某于2013年4月离家出走至今，�落不明已达二年之久，申请人谢某甲申请宣告唐某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告唐某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 胡建国
二〇一五年九月二十四日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣�死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1279号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
被告：卢东强，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：陈飞飞，女，1981年4月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王世迎，男，1964年2月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦玉花，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：卢东壮，男，1987年3月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：车文文，女，1987年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告卢东强、陈飞飞、王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告卢东强、陈飞飞、王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢东强、陈飞飞偿还借款本金150000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2017年12月20日欠息41881.28元）；2.判令被告王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文在上述还款范围内承担连带保证责任。庭审中，原告明确利息主张为正常利息和逾期利息（正常利息按月利率8.31083‰以150000元为基数自2016年3月21日计算至2016年5月4日逾期利息按月利率8.31083‰上浮50%以150000元为基数自2016年5月5日计算至实际还款日）。事实和理由：被告卢东强向原告借款一笔，金额150000元，起止日期为2015年5月5日至2016年5月4日，现借款余额150000元，由被告王世迎、卢东壮承担连带保证责任。现被告违约，原告诉至法院。
卢东强、陈飞飞、王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告卢东强作为借款人与作为共同债务人的被告陈飞飞出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2015年4月22日向你社申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）卢东强和陈飞飞（共同债务人）共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和陈飞飞（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。同日，被告王世迎作为保证人与作为共同债务人的被告秦玉花出具《担保人承诺函》，承诺：卢东强于2015年4月22日向你行申请15万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由王世迎（保证人）和秦玉花（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺，本人和秦玉花（共同债务人）愿共同履行保证合同义务，承担相关法律责任。被告卢东壮作为保证人与作为共同债务人的被告车文文亦出具内容相同的《担保人承诺函》。
2015年5月5日，原告（贷款人）与被告卢东强（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购建材，金额（人民币大写）为壹拾伍万元正，期限为2015年5月5日至2017年4月27日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证担保；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采用诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告王世迎、卢东壮（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告卢东强形成的自2015年5月5日至2017年4月27日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾玖万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年5月5日，原告向被告卢东强发放贷款150000元，到期日2016年5月4日，月利率为8.31083‰。该笔借款本金未偿还，偿还利息至2016年3月20日。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、共同担保人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告卢东强签订的个人借款合同，与被告王世迎、卢东壮签订的最高额保证合同，以及被告陈飞飞出具的共同债务人承诺函，被告秦玉花、车文文出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告卢东强应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告陈飞飞系被告卢东强上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告王世迎、卢东壮作为连带保证责任人，被告秦玉花、车文文分别作为连带保证人被告王世迎、卢东壮的共同债务人，均应当对上述债务在保证合同约定范围内承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢东强、陈飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金150000元为基数按月利率8.31083‰自2016年3月21日计算至2016年5月4日，逾期利息以本金150000元为基数按月利率8.31083‰上浮50%自2016年5月5日计算至实际给付之日）；
二、被告王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文对上述第一项给付内容在最高额195000元的范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告卢东强、陈飞飞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，减半收取2069元，由被告卢东强、陈飞飞、王世迎、秦玉花、卢东壮、车文文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年五月九日
书记员 冯莎莎
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执字第104号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，1951年4月15日生。
被执行人王聪颖，女，汉族，1985年4月21日生。
被执行人孙香花，女，汉族，1962年10月28日生。
申请人ＸＸＸ与被执行人孙香花、王聪颖民间借贷纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第5566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙香花、王聪颖于判决生效之日起三十日内在继承王永遗产范围内给付原告ＸＸＸ借款人民币30万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人继承遗产情况及财产状况进行了调查。被执行人孙香花继承南京市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房产一处，已被其他案件查封，本院进行了轮候查封。王聪颖继承了X路X号X幢X单元X室，其已在本案判决前以197万元的价格抵债给案外人徐某。王聪颖、孙香花另继承王永的转账支票及现金等已偿还王永生前债务完毕，无剩余。另王永生前购有本市兴都丽轩无证房产一处，目前出租给他人经营，本院对租金进行了查封。除此之外，未发现其他可供执行的遗产。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求申请人提供新的财产线索，申请人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第5566号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月十八日
书记员 张天尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1172号
原告东港市祥和物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区。
被告刘明，男，1982年4月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市祥和物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市祥和物业服务有限公司撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月七日
书 记 员 于春燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终367号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：胡鹏飞，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2913号
原告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡晓靖，河南同信律师事务所律师，系特别授权。
被告黄胜勇，男，汉族，1976年3月7日生，住河南省潢川县。
原告李婉凤诉被告黄胜勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李婉凤的委托代理人胡晓靖到庭参加了诉讼，被告黄胜勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婉凤诉称，2012年12月19日，被告黄胜勇向其借款100万元，双方签订了借款合同，约定月利率45‰，借款期限3个月。其于当日向被告黄胜勇银行账户汇款100万元。2013年2月2日，被告黄胜勇再次向其借款50万元，双方约定月利率45‰，借款期限3个月，并承诺到期后一并还款付息。签订合同后，其向被告黄胜勇银行账户汇款42.5万元。被告黄胜勇两次借款均出具了借条和收款收据。两次借期到期后，被告黄胜勇均未还本付息。2015年1月11日，被告黄胜勇出具还款计划书，承诺于2015年7月30日前还清两次借款本金及利息共计334万元，但被告黄胜勇仍未还款。要求判令被告黄胜勇及时偿还借款本金142.5万元，并按月利率20‰支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告黄胜勇未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告黄胜勇与原告李婉凤签订一份借款合同，约定被告黄胜勇借原告李婉凤款100万元，借款用途为甘岸文化新村建设，借款期限为2012年12月19日至2013年3月18日，月利率45‰，如逾期不还，应按本金的日3‰支付违约赔偿，同时约定解决合同纠纷的方式为由信阳市仲裁委员会仲裁或向浉河区人民法院起诉。合同签订后，原告李婉凤于当日向被告黄胜勇银行账户汇款100万元，被告黄胜勇出具了借款100万元的借条和收到100万元的收款收据。2013年2月2日，被告黄胜勇再次向原告李婉凤借款，双方签订了借款合同，约定被告黄胜勇借原告李婉凤款50万元，借款期限为2013年2月2日至2013年5月1日，月利率45‰，其他约定与前次合同一致，当日原告李婉凤向被告黄胜勇银行账户汇款42.5万元，被告黄胜勇出具借款50万元的借条和收到现金50万元的收款收据。被告黄胜勇共计借原告李婉凤款142.5万元。两次借款期满后，被告黄胜勇均未按合同约定期限还本付息。2015年1月11日，被告黄胜勇向原告李婉凤出具了一份还款计划书，载明“2015年1月11日本人黄胜勇合计向李婉凤借款现金人民大写叁佰叁拾肆万元（￥3340000.00元）。保证2015年7月30日前全部还清借款，同时载明“以前还款计划书已还款壹拾叁万元整，以现在计划书为准。”其后，被告黄胜勇仍未还款。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同，被告黄胜勇出具的借条、收款收据，还款计划书及原告李婉凤向被告黄胜勇银行账户转款的凭证在卷证实。
本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案原、被告双方所签订借款合同，是双方的真实意思表示，但双方关于月利率45‰超出法律规定的范围，该条款无效，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应调整为月利率20‰。被告黄胜勇实际借得原告李婉凤款本金142.5万元，原告李婉凤本人亦予以确认，本院予以认定。关于被告黄胜勇是否曾偿还借款本金及利息的问题，被告黄胜勇未答辩亦未提供证据，但在原告李婉凤向法院提供的由被告黄胜勇出具的还款计划书中载明“已还款壹拾叁万元整”，应认定被告黄胜勇已偿还原告李婉凤利息13万元。被告黄胜勇向原告李婉凤借款后长期不还，应负及时偿还借款本金及按月利率20‰支付利息的责任。原告李婉凤要求被告黄胜勇偿还借款本金142.5万元，并按月利率20‰支付利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄胜勇应于本判决书生效后十日内偿还原告李婉凤借款本金142.5万元，按月利率20‰计付借款本金100万元自2012年12月19日至还清此借款本金之日止的利息；按月利率20‰计付借款本金50万元自2013年2月2日至还清此借款本金之日止的利息；同时扣除已还利息13万元。
被告黄胜勇逾期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告黄胜勇承担此费已由原告李婉凤预交本院，由被告黄胜勇在执行程序中将此款9150元直接交付给被告李婉凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 许浩
审判员 许凤
审判员 顾威
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2018号
原告高亮，男，1980年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告李松光，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑美秀，女，1981年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年1月4日立案受理原告高亮与被告李松光、郑美秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告高亮到庭参加诉讼，被告李松光、郑美秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称，2014年5月份，被告李松光、郑美秀夫妇以开店资金周转困难为由，共向原告高亮借款人民币10万元，分三次打入被告郑美秀账户，其中人民币4万元为5月27日转入，人民币5万元整和1万元整为6月16日转入。2014年6月16日被告李松光出具借条一份，在借条上约定月利息为1.5%，双方口头约定利息款按季度结清，一个季度后原告可随时要求被告归还借款。从借贷之日起原告高亮均未收到被告李松光、郑美秀支付的任何利息款项，反复催促还款后，被告李松光、郑美秀于2015年7月10日归还现金人民币1万元，并2015年9月8日承诺通过他人归还人民币1.5万元（此笔款项未归还），并在借条背面重新更正了内容，被告人李松光、郑美秀作为欠款人具名。后原告多次向被告催讨本息，被告至今未还，并拒绝会见原告。故原告诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币9万元整；2、判令被告从2014年6月16日起至起诉之日止，按约定月利率1.5%偿还原告利息人民币2.6万元，放弃起诉之后的利息给付请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李松光、郑美秀未应诉答辩。
原告高亮为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条一份，证明被告李松光于2014年6月16日向原告出具一张借条，确认向原告高亮借款10万元的事实；借条背面，被告李松光、郑美秀于2015年9月8日备注于2015年7月10日已还款1万元，并备注2015年9月8日还款1.5万元，但该1.5万元被告未实际给付；3、银行对账单一份，证明原告向被告郑美秀银行卡号转账三笔款项，共计10万元的事实。
经审理查明，2014年5月至6月份，被告李松光、郑美秀以开店资金周转困难为由共向原告高亮借款10万元，上述款项分三次由原告高亮转账至被告郑美秀银行账户。2014年6月16日，被告李松光向原告出具一张借条确认借款10万元，并约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告于2015年7月10日还款1万元，并承诺于2015年9月8日再还款1.5万元，被告李松光、郑美秀在借条背面欠款人处具名，但该笔1.5万元还款尚未实际履行。原告催讨未果，遂于2016年1月4日诉至法院，要求两被告偿还借款本金9万元及利息。
以上事实，有当事人提供的借条、银行转账回单及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告李松光、郑美秀向原告高亮借款10万元，事实清楚，证据充分，其借贷法律关系合法、有效，本院予以确认。原告主张被告尚欠借款本金9万元未还，被告收到诉状后未应诉答辩，从原告提供的借条背面备注并结合庭审笔录，原告的陈述客观合理，本院予确认。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款本金9万元，并应按月利率1.5%给付息金。原告放弃起诉日之后的利息给付请求，系其对实体权利的处分，本院予以准许。被告李松光、郑美秀经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松光、郑美秀应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高亮借款人民币9万元，并按月利率1.5%给付息金（从借款之日算至起诉之日止，2014年6月16日至2015年7月10日按借款10万元计息，2015年7月10日至2016年1月4日按借款9万元计息）。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李松光、郑美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10459号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤痕》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤痕》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤痕》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担36.50元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担76元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
飞翔
|
林忆莲
2
|
风筝
|
林忆莲
3
|
铿锵玫瑰
|
林忆莲
4
|
伤痕
|
林忆莲
5
|
听说爱情回来过
|
林忆莲
6
|
为你我受冷风吹
|
林忆莲
7
|
夜太黑
|
林忆莲
8
|
我心仍在
|
林忆莲 杜德伟
9
|
当爱已成往事
|
林忆莲 李宗盛
10
|
凡人歌
|
李宗盛
11
|
寂寞难耐
|
李宗盛
12
|
生命中的精灵
|
李宗盛
13
|
希望
|
李宗盛
14
|
如风往事
|
李宗盛 卢冠廷
15
|
向前走
|
林强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0725民初505号 原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：白海。 委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，住内蒙古自治区。 被告：苏布德，女，住内蒙古自治区。 被告：呼木吉乐，男，住内蒙古自治区。 被告：哈斯格日乐，女，住内蒙古自治区。 被告：达赖，男，住内蒙古自治区。 被告：赛汗，女，住内蒙古自治区。 被告：乌恩达来，男，住内蒙古自治区。 被告：白斯古冷，男，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称陈旗信用社）与被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈旗信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来到庭参加诉讼。被告白斯古冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 陈旗信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷共同偿还借款本金49951.75元及自2016年1月14日起至清偿借款为止的全部利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿拉木斯、苏布德夫妻二人与原告签订共同还款协议，并于2016年1月14日被告阿拉木斯、呼木吉乐、达赖、乌恩达来、白斯古楞五户与原告签订农牧户联保贷款合同后，原告向被告阿拉木斯发放贷款50000元，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日。因贷款到期仍欠本金49951.75元及利息，经原告催款无果，诉至法院。 被告阿拉木斯辩称，借款的事实存在，同意偿还所欠借款本金及利息。 被告苏布德辩称，借款的事实存在，同意偿还所欠借款本金及利息。 被告呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来辩称，对该笔借款提供保证的事实无异议。 被告白斯古冷未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告陈旗信用社为支持自己的诉讼请求，提交两组证据（均提供复印件）：第一组是被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷的身份证复印件及阿拉木斯与苏布德、达赖与赛汗、呼木吉乐与哈斯格日乐的结婚证复印件，证明被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷的主体身份及被告阿拉木斯、苏布德系夫妻关系，被告呼木吉乐与哈斯格日乐系夫妻关系，被告达赖与赛汗系夫妻关系。第二组是贷款申请书、共同还款协议书、联保小组借款申请及审批表、农牧户联保贷款合同、借据复印件各一份，证明被告阿拉木斯、苏布德夫妻二人与原告签订共同还款协议，并于2016年1月14日被告阿拉木斯、呼木吉乐、达赖、乌恩达来、白斯古楞五户与原告签订农牧户联保贷款合同后，原告向被告阿拉木斯发放贷款50000元，借款用途为购买饲草，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款月利率为10.05‰，逾期罚息利率为借款利率水平基础上加收50%。 被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来对上述两组证据均无异议；被告白斯古冷未发表质证意见。本院认证认为，原告提供的两组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的两组证据予以采信。 被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷未向法庭提交证据。 经审理本院认定事实如下，被告阿拉木斯、苏布德夫妻二人与原告签订共同还款协议，并于2016年1月14日被告阿拉木斯、呼木吉乐、达赖、乌恩达来、白斯古楞五户与原告签订农牧户联保贷款合同后，原告向被告阿拉木斯发放贷款50000元。借款用途为购买饲草，借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款月利率为10.05‰，逾期罚息利率为贷款罚息利率水平上加收50%。被告阿拉木斯、苏布德已偿借款还本金48.28元、尚欠本金49951.75元。 本院认为，原告陈旗信用社与被告阿拉木斯、呼木吉乐、苏布德、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷签订农牧户联保贷款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人应按合同约定行使权利、履行义务。原告陈旗信用社已经按照合同约定向被告阿拉木斯发放了贷款50000元，被告阿拉木斯应按合同约定履行还款付息的义务。被告阿拉木斯、苏布德向原告承诺共同还款，但未依合同约定归还借款本金及利息，被告阿拉木斯、苏布德系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，该债务应为夫妻共同债务，对原告要求被告偿还尚欠本金49951.75元的诉讼请求，被告阿拉木斯、苏布德承担偿还责任。关于原告所主张2016年1月14日起至清偿借款为止的利息，其利率未超出年利率24%，本院予以支持。根据农户联保合同约定，被告呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷对被告阿拉木斯、苏布德欠陈旗信用社本金、利息承担连带保证责任，故对被告阿拉木斯、苏布德的上述债务承担连带给付责任。被告白斯古冷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告阿拉木斯、苏布德于判决生效之日起十日内偿还原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款本金49951.75元及2017年1月13日起至清偿借款之日止的利息。 二、被告呼木吉乐、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告阿拉木斯、苏布德、呼木吉乐、苏布德、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048.8元，减半收取524.40元，由被告阿拉木斯、苏布德呼木吉乐、苏布德、哈斯格日乐、达赖、赛汗、乌恩达来、白斯古冷负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 础  鲁 二〇一八年七月四日 书记员 乌达巴拉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第75号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人郑九暖。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月13日向本院申请强制执行永土资罚（2013）145号行政决定确定的被执行人郑九暖履行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、罚款6720元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月14日作出永土资罚（2013）145号行政处罚决定，并于2013年8月19日送达被执行人，要求被执行人郑九暖：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，面积为336平方米；二、自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处罚款6720元。2013年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后，至今未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月14日作出的永土资罚（2013）145号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除非法占用土地上新建的建筑物其他设施（面积为336平方米），由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年8月14日作出的永土资罚（2013）145号行政处罚决定的第（三）项内容即罚款6720元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑璐郴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终360号
上诉人（原审自诉人）邓勇基邓某基，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
上诉人（原审自诉人）李飞李某，男，1971年8月2日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人黄瑞海黄某海，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人邓北生邓某生，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人邓裕松邓某松，男，1964年9月10日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人李伯林李某林，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审自诉人陈华胜陈某胜，男，1972年2月4日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人邓裕辉邓某辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
原审自诉人邓剑邓某，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人顾富华顾某华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广西北流市。
原审自诉人林卿宇林某宇，女，1977年1月30日出生，汉族，住广西北流市。
上述两位上诉人及九位原审自诉人的共同委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
北流市人民法院审理上诉人邓勇基邓某基、李飞李某、原审自诉人黄瑞海黄某海、邓北生邓某生、邓裕松邓某松、李伯林李某林、陈华胜陈某胜、邓裕辉邓某辉、邓剑邓某、顾富华顾某华、林卿宇林某宇诉原审被告人邓雄明邓某明犯诈骗罪一案，于二Ο一六年六月十七日作出（2016）桂0981刑初251号刑事裁定。上诉人邓勇基邓某基、李飞李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人邓勇基邓某基、李飞李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北流市人民法院认为：自诉人起诉被告人邓雄明邓某明犯诈骗罪，其所提供的证据，缺乏构成诈骗罪的证据；且邓雄明邓某明因涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查并对其刑事拘留，后因检察院不批准逮捕而转为监视居住并予以释放。自诉人在其（关于《补正起诉材料告知书》的说明）中也说明其于2015年4月前后多次向公安机关和检察院等机关部门寄送的要求追究邓雄明邓某明刑事责任的请求书的部分快递清单，诸如《强烈要求追究邓雄明邓某明刑事责任》等相关控告信，时间已过去一年有余，至今没有一个自诉人收到以上部门的任何回复。到目前为止，自诉人没有公安机关或者人民检察院不予追究被告人邓雄明邓某明刑事责任的证据。据此裁定：对邓勇基邓某基、黄瑞海黄某海、李飞李某、邓北生邓某生、陈华胜陈某胜、邓裕松邓某松、李伯林李某林、邓裕辉邓某辉、邓剑邓某、顾富华顾某华、林卿宇林某宇的起诉，不予受理。上诉人邓勇基邓某基、李飞李某上诉称：玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中刑二初字第3号刑事判决已认定发生了本案犯罪事实，而且同案人聂莉聂某已因诈骗罪被判处有期徒刑15年，原审裁定认为本案缺乏构成诈骗罪的证据错误。邓雄明邓某明诈骗4000多万元财产的事实已被生效判决认定，不追究其刑事责任有人为因素，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，追究邓雄明邓某明的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件，人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。上诉人邓勇基邓某基、李飞李某及原审自诉人黄瑞海黄某海、邓北生邓某生、邓裕松邓某松、李伯林李某林、陈华胜陈某胜、邓裕辉邓某辉、邓剑邓某、顾富华顾某华、林卿宇林某宇起诉邓雄明邓某明犯诈骗罪，依据上述规定必须提供证据证明公安机关或者人民检察院不予追究被告人邓雄明邓某明的刑事责任才能符合立案条件，但其不能提供。故上诉人邓勇基邓某基、李飞李某提起本案自诉不符合刑事诉讼法规定的自诉案件的受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林金茜
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢13号
申请执行人何媛，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人徐红奎，男，1972年7月22日出生，汉族，住江苏省。案由：民间借贷纠纷。执行标的：431,860元。2015年7月30日申请执行人何媛依据本院作出的(2013)长民一(民)初字第3986号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人徐红奎支付人民币431,860元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，在本市无社保登记记录及可供执行财产，遂于2015年9月15日委托江苏省盐城市盐都区人民法院执行，本案终结执行。经盐都区人民法院查明，被执行人在江苏省盐城市无房产，其名下车辆去向不明，逾期未检验，故暂不具备处置条件。申请执行人申请恢复执行。目前被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有本院询问笔录、调查材料、委托执行函等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢13号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初314号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：邓某，男，1962年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，家住湖南省东安县。因本案于2016年9月8日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月21日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员雷丽独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员张贞操出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日9时许，被告人邓某骑摩托车到东安县大庙口镇黑溪村2组看桂花树，发现邓某家中无人后，推门入室，在卧室内盗得21英寸“海信”牌电视机一台、70元现金及土鸡蛋10个。随后，被告人邓某将所盗电视机以55元的价格卖给了收购废品的唐某。经东安县价格认证中心认定，被盗“海信”牌电视机价值人民币80元、10个土鸡蛋价值人民币15元。案发后，被告人家属主动赔偿了被害人邓某经济损失人民币400元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——物证：东安县公安局证据保全清单及发还物品、文件清单；书证：被告人的户籍资料；证人证言：证人唐某的证言；被害人陈述：被害人邓某的陈述；被告人的供述及辩解：被告人邓某的供述与辩解；鉴定意见：东安县价格认证中心东价认定（2016）83号价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人邓某到案后如实供述罪行，且当庭认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年12月7日止。罚金限在一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第418号
申请执行人陈道国。
被执行人潘文才。
申请执行人陈道国与被执行人潘文才民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬新民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘文才应给付申请人陈道国借款20000元和案件受理费150元，并承担本案执行费400元。因被执行人未履行义务，申请执行人陈道国向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人潘文才长期下落不明，本院依法强制扣划了其银行存款10114元后未发现有其它可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索，现申请人申请本案终结执行。
本院认为，被执行人潘文才长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第859号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年九月十八日
书记员 徐拯中
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4429号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：董步新，男，汉族，1958年3月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩凯，男，汉族，1986年11月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：何邦，男，汉族，1972年3月3日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩殿淮，男，汉族，1958年9月24日，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董步新、韩凯、何邦、韩殿淮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、董步新于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年3月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、韩凯、何邦、韩殿淮对上述款项承担连带清偿责任；三、韩凯、何邦、韩殿淮在承担保证责任后有权向董步新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将被执行人何邦所有的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。现未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4429号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：董步新，男，汉族，1958年3月18日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩凯，男，汉族，1986年11月15日生，住淮安市淮安区。被执行人：何邦，男，汉族，1972年3月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩殿淮，男，汉族，1958年9月24日，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人董步新、韩凯、何邦、韩殿淮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮法林商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、董步新于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2012年3月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；二、韩凯、何邦、韩殿淮对上述款项承担连带清偿责任；三、韩凯、何邦、韩殿淮在承担保证责任后有权向董步新追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月8日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月8日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已将被执行人何邦所有的车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。现未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。申请人明确同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初958号
原告赵志良。
�托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告赵志良与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志良诉称，209.5年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资1140元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资1140元。
被告王信英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。209.5年5月原告到被告承包的霍家屯�地干活，口头约定每天120元，赵志良共干9.5天活，应得1140元劳动报酬。工地完工后，赵志良与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括赵志良应得1140元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0111民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0111民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与赵志良之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系�本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。赵志良共付出9.5天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故赵志良应依法获得1140元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告赵志良1140元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××59.5647）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39481号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李学奎，男，1977年4月26日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李学奎信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,273.51元。原告诉称,被告李学奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,273.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……