wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5226号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伟，紫金财产保险股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔娇娇，紫金财产保险股份有限公司职员。
被告：王正坤，男，1970年7月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告王正坤道路交通事故社会救助基金追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人周伟、乔娇娇到庭参加了诉讼，被告王正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王正坤偿还原告垫付的胡爽抢救费18700.82元，杨森的抢救费17377.24元，合计35758.06元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2012年6月1日，被告王正坤驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶，行驶至高邮市××××路段，与由东向西行驶的二轮摩托车发生相撞，致摩托车驾驶员杨森、乘员胡爽受伤，被送至高邮市人民医院抢救，因肇事人王正坤无力支付抢救费用，于2012年6月2日向原告出具偿还垫付款承诺书，受害人家属于2012年6月6日向原告申请道路救助基金垫付。经审核后，原告垫付胡爽抢救费18700.82元，杨森的抢救费17377.24元，合计35758.06元，被告王正坤在原告履行垫付义务后，经原告多次催要，至今未履行偿还义务，为避免国家财产的流失，请求判令被告偿还原告垫付的抢救费用35758.06元。
被告王正坤未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日12时55分许，被告王正坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶，在右转弯进入车樊公路时，与杨森驾驶的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致杨森及二轮摩托车乘员胡爽受伤，杨森经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告王正坤未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因，为主要过错；杨森未按规定戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，观察疏忽，未确保安全驾驶，是造成该起事故的次要原因，为次要过错；胡爽乘座二轮摩托车未按规定戴安全头盔，但不是造成事故的原因，无责任。事发当日，杨森、胡爽被送至高邮市人民医院进行抢救，因被告王正坤无力承担抢救费用，2012年6月2日向原告作出承诺书一份，承诺由原告先行垫付抢救费用，由其负责偿还，2012年6月6日，杨森及胡爽的亲属向原告申请道路交通事故社会救助基金。原告审查杨森、胡爽亲属的垫付申请后，认为符合道路交通事故社会救助基金垫付条件，遂于2012年6月13日向对杨森进行治疗的高邮市人民医院垫付医疗费17057.24元，于2012年6月18日向对胡爽进行了治疗的高邮市人民医院垫付医疗费18700.82元。被告王正坤在原告履行垫付义务后，经原告多次催要，至今未按约履行偿还义务。
另查明，原告紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
前述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提供的新华日报授权公告救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书、交通事故认定书、王正坤的身份信息表、承诺书、杨森与胡爽的常住人口登记卡、高邮市人民医院入院记录、住院结算收据、抢救费用情况说明、招商银行企业银行票根予以证明。
由于被告王正坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告的当庭陈述及其所举证据予以采信，据此本院对原告主张的追偿款事实予以确认。
本院认为：道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集，具有公益性质。道路交通事故救助基金管理机构垫付基金后，有权依法向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司系江苏省道路交通事故救助基金管理人，其于涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的基金享有追偿的权利。涉案交通事故发生后，被告王正坤向原告作出偿还承诺书，原告履行了垫付义务，故对于原告垫付的款项应由被告王正坤归还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正坤于本判决生效后十日内，归还原告紫金财产保险股份有限公司道路救助基金垫付款35758.06元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告王正坤承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十一月六日
书记员 翁玲
附法律条文：
《道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6830号
罪犯安光庆，男，1995年8月13日出生于贵州省石阡县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月12日作出（2015）仓刑初字第3号刑事判�，以被告人安光庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5323号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安光庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安光庆在刑罚执行期间，确有悔改�现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯安光庆减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第01819号
原告李萌，女，1988年11月27日出生。
被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园B座1001号。
法定代表人陈圆圆，负责人。
本院在审理原告李萌与被告北京汇城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元由原告李萌负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年三月六日
书 记 员 周静
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1133刑初35号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉聂石铁，男，彝族，1989年2月3日出生于四川省马边彝族自治县，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2017年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被马边彝族自治县公安局取保候审。
彝语翻译赤惹罗湘，男，彝族，1958年7月5日出生，住四川省马边彝族自治县。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人吉聂石铁犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人吉聂石铁同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员余俊作出庭支持公诉，被告人吉聂石铁和翻译赤惹罗湘到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2017年5月8日，经群众举报，马边公安局民警在被告人吉聂石铁家中搜出射钉枪一支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支以火药为动力，具有致伤力。2017年5月8日，被告人吉聂石铁被马边公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人吉聂石铁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、指认笔录、到案经过、证人吉某某的证言、被告人吉聂石铁的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉聂石铁违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控吉聂石铁犯非法持有枪支罪的事实和�名成立。在案证据不能证明被告人有违法犯罪前科，被告人系初犯;被告人经公安机关口头传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。鉴于被告人系坦白、初犯，同时所在的村级组织和辖区派出所、司法所同意接受被告人纳入社区矫正，因此可对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吉聂石铁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董革红
二〇一七年八月二十四日
书记员 李义霞
附：本案所适用的有关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初147号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1979年11月14日出生于福建省顺昌县，畲族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月12日由顺昌县人民检察院决定变更为取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员谢汉春出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月8日6时03分许，被告人雷某无拖拉机驾驶证，驾驶赣09-53X**号变型拖拉机，由顺昌县大历镇往建西镇际会村方向行驶，行驶至顺昌村道建路线建西至路马头3KM＋800M路段时，超越前方谢某驾驶的无牌普通二轮摩托车时相刮，造成谢某倒地当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人雷某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人雷某主动报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币200000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祖某、方某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、报警登记、违法犯罪记录查询情况说明、拖拉机行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、（2016）闽0721民初2000号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，顺昌县公安局调取的现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某未依法取得拖拉机驾驶证驾驶拖拉机，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人雷某作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人雷某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二十九日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执异30号
异议人（案外人）新乡市靖业房地产开发有限公司，新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼六楼。
法定代表人张靖。
申请执行人赵光运，男，汉族，1968年7月26日出生。
被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会，住所地新乡市。
法定代表人鲍晓峰，村委会主任。
本院在执行赵光运与新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，案外人新乡市靖业房地产开发有限公司于2016年5月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）称，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初547号民事判决书已生效，为避免不属于被执行人的财产被法院强制扣化，特提出执行异议，认为本院依法查封新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会（以下简称朱庄屯村委会）在乡财政所的300万元，并不是朱庄屯村委会的自有资金，而是朱庄屯村委会依据新农村建设文件及与异议人靖业公司的联建开发协议，购买新农村社区-
滨湖新城的购房款，该房屋为异议人垫资，朱庄屯村委会代收的款项，要求法院依法对该款项不予执行。
本院查明，赵光运与新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院2016年2月29日作出（2016）豫0711民初547号民事裁定书，冻结朱庄屯村委会银行存款300万元或查封相应价值的财产。并于2016年3月1日向新乡市牧野区牧野镇财政所协助停止支付朱庄屯村委会资金300万元。
本院认为，该案被执行人为新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会，在诉讼中保全被执行人新乡市牧野区牧野镇朱庄屯村村民委员会的财产并无不当。故异议人新乡市靖业房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人新乡市靖业房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ：李双彬
二〇一六年八月二日
书记员 ： 牛 毅
江西省南昌市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣01刑更5509号
罪犯覃光华，男，1978年12月24日出生，土家族，湖北省利川市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年11月16日作出（2013）温龙刑初字第914号刑事判决，认定覃光华犯开设赌场罪、故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十年九个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院在审理过程中，江西省豫章监狱于2017年6月21日申请撤回对罪犯覃光华提请的减刑建议。
本院认为：罪犯覃光华与他犯打架，致他犯轻伤乙级，江西省豫章监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许执行机关江西省豫章监狱撤回（2017）赣豫狱减字第828号减刑建议书。
二〇一七年六月三十日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第35号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：倪效河。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告倪效河物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第125号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈文胜，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告孙巧军，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙福建，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙登奇，男，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙冠军，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李兆典，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙玉礼，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙登柱，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张连辉，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2010年3月26日、3月27日，被告孙巧军在原告下属单位次丘信用社贷款两笔共计20万元，用途为煤炭运输，到期日为2011年3月25日，利率为4.5‰、上浮120%，还款方式为按月结息、到期还本，由被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉提供连带责任担保。贷款到期后，原告的工作人员多次催收，被告孙巧军至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉偿还借款本金20万元及相应利息，实现债权的一切费用由被告承担。
被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉未提出答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告孙巧军与原告汶上县农村信用合作联社下属单位次丘信用社签订《借款合同》，约定向次丘信用社借款20万元，用途为煤炭运输，到期日为2011年3月25日，利率为4.5‰、上浮120%；同日，被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉与原告下属单位次丘信用社签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。被告孙巧军的借款逾期后至今尚欠原告借款本金20万元及相应利息未偿还。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、身份证、户口登记索引表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的借款申请书、担保书、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等证据相互印证，足以认定原告与被告孙巧军签订的《借款合同》，与被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉签订的《最高额保证合同》，两份合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告孙巧军的借款逾期后，至今未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按《借款合同》的约定承担违约责任和还款责任；被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孙巧军追偿。综上所述，原告主张被告孙巧军欠其借款本金20万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孙巧军、孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉偿还借款本金20万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧军于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；
二、被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉对借款本金20万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告孙福建、孙登奇、孙冠军、李兆典、孙玉礼、孙登柱、张连辉承担连带清偿责任后，有权向被告孙巧军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙巧军负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年九月四日
书记员 张 骏
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1171号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆征，男，该公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：王先庆，男，1968年10月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县瑞昌建材有限公司，住所地：高唐县姜店镇西郭村东段。
法定代表人：王先庆，该公司总经理。
被执行人：郭泽军，男，1954年9月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王先义，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王先臣，男，1956年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王训军，男，1968年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王先庆、郭泽军、王先义、王先臣、王训军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保254号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人丁正伟。
被告吴桂华。
被告吴晚娥，系吴桂华之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告吴桂华、吴晚娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告吴桂华、吴晚娥价值39500元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吴桂华、吴晚娥价值39500元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十九日
书记员 向伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1740号
罪犯谈某福，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2014年4月4日四川省威远县人民法院作出（2014）威刑初字第29号刑事判决，认定罪犯谈某福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯谈某福在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年6月至2015年8月计分考核累计积分为121分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谈某福在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谈某福予以减刑九个月。
刑期至2015年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙嘉行终字第22号
上诉人（原审原告）嘉兴航威箱包有限公司，住所地嘉兴市新丰镇07省道南、仁康塘西侧1幢一层。
法定代表人赵本波。
被上诉人（原审被告）嘉兴市人力资源和社会保障局,住所地嘉兴市东升路1042号。
法定代表人陈树庆。
委托代理人周乐。
委托代理人冯美芳。
被上诉人（原审第三人）吴超。
委托代理人徐骏荣。
嘉兴航威箱包有限公司（以下简称航威公司）因诉嘉兴市人力资源和社会保障局（以下简称嘉兴人社局）、吴超工伤行政确认一案，不服南湖区人民法院2014年12月11日作出的(2014)嘉南行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理本案。上诉人航威公司的法定代表人赵本波，被上诉人嘉兴人社局的委托代理人周乐、冯美芳，被上诉人吴超及其委托代理人徐骏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴超于2013年3月15日与航威公司签订为期一年的劳动合同，系该公司员工。2013年12月15日17时下班后，吴超驾驶摩托车从航威公司回平湖市钟埭镇钟南村六组南北浜39号102室的家中。17时53分许，途经嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村村道路段，与郭福生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、吴超受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，郭福生未及时让行负事故主要责任，吴超负事故次要责任。吴超受伤后被送往平湖市第一人民医院治疗，诊断为左枕硬膜下血肿、多处软组织挫伤、左第2趾骨骨折、左第1楔骨骨折。2014年4月2日，吴超向嘉兴人社局提出工伤认定申请。2014年4月15日，嘉兴人社局向航威公司发出举证通知书（嘉人社工伤举证1[2014]018号），要求其于2014年4月30日前提供证据。嘉兴人社局根据吴超、航威公司提交的材料及调查核实的情况，于2014年5月29日作出嘉人社工伤认定1[2014]451号《认定工伤决定书》，认定吴超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。航威公司对该工伤认定不服，于2014年7月25日向嘉兴市人民政府申请行政复议。嘉兴市人民政府于2014年8月7日作出嘉政复字[2014]33号行政复议决定，维持嘉兴人社局作出的工伤认定。
原判认为，嘉兴人社局具有在本行政区域内行使工伤保险认定工作的职责，其受理吴超的工伤认定申请属于其法定职责范围。嘉兴人社局受理吴超的工伤认定申请后，及时送达举证通知书，并根据调查核实的事实证据作出工伤认定决定，其程序符合法律法规的规定。吴超系航威公司员工，下班途中受到非本人主要责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应认定为工伤。航威公司主张吴超应负事故主要责任，但道路交通事故认定已明确吴超负事故次要责任，航威公司未提供足以推翻责任认定的证据，该抗辩意见不予采纳。航威公司主张吴超发生交通事故并非在下班途中，而是去参加他人的生日宴会，对该主张航威公司亦未提供充分证据予以证实，不予认可。综上，嘉兴人社局作出的认定工伤决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持嘉兴人社局于2014年5月29日作出嘉人社工伤认定1[2014]451号认定工伤决定的具体行政行为。
航威公司上诉称，1.吴超驾驶的摩托车没有办理年检也没有参加交强险，发生交通事故时超载且不佩戴安全头盔，吴超发生交通事故与其本身的违法行为有紧密关联，工伤认定将吴超违法行为的后果强加给上诉人，有失公平，扰乱了上诉人的正常管理秩序。2.《工伤保险条例》第十四条所规定的上下班途中受到非本人主要责任的交通事故应指过失行为，而吴超本身存在故意违反交通法律法规的行为，道路交通事故认定书认定吴超负事故次要责任与事实不符，工伤认定决定不能以道路交通事故认定的结论为依据。3.吴超提供的“居住证”并非由公安机关发放，是假证；发生交通事故时究竟是回家还是为他人过生日事实不清。4.被上诉人适用法律错误，《道路交通安全法》的法律位阶高于《工伤保险条例》，应适用《道路交通安全法》。请求撤销原判，发回重审或撤销嘉兴人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人嘉兴人社局答辩称，吴超发生交通事故在从航威公司回平湖市钟埭镇钟南村六组南北浜39号102室居住地的合理路线上，发生交通事故的时间也是回居住地的合理时间。道路交通事故认定书认定吴超对本次事故负次要责任，被上诉人认定工伤事实清楚。被上诉人作出工伤认定程序合法，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴超同意嘉兴人社局的答辩意见。
二审庭审中，本院重点围绕嘉兴人社局作出的工伤认定决定事实是否清楚，适用法律是否正确进行审理。
经审理，本院对原审认定的事实予以确认。另查明，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队于2014年1月13日作出行政处罚决定，对吴超未按规定投保机动车第三者责任强制保险，未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处以罚款512元的处罚。
本院认为，1.吴超下班后驾驶摩托车从航威公司回其经常居住地发生交通事故，发生事故的地点在航威公司到其经常居住地的合理路线上，发生事故的时间也在合理时间范围内。经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队道路交通事故认定，吴超对本次事故负次要责任。在没有相反证据推翻事故责任认定的情况下，嘉兴市人社局以此为依据认定吴超的事故责任符合事实。尽管交通事故发生后，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对吴超的违法行为进行了行政处罚，但吴超的行为不属于故意犯罪，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。因此，吴超存在违法行为、被行政处罚的事实对认定其构成工伤没有影响。2.嘉兴市新居民事务服务管理机构具有发放《临时居住证》的职权，上诉人认为临时居住证必须由公安机关发放，吴超所持临时居住证是假证没有事实根据。嘉兴人社局综合考量工伤认定中各证人的证言以及其他材料，认定证明吴超是下班后回家途中发生交通事故的证据更加充分，没有采纳上诉人提出的吴超下班后参加同事生日宴会途中发生交通事故的主张并无不当。3.本案中不存在《道路交通安全法》和《工伤保险条例》相冲突需要选择适用的情形，嘉兴人社局适用法律正确。
综上所述，嘉兴人社局作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人嘉兴航威箱包有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 艳 华
审判员 吴伟代理审判员李平
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 琳 嫣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0024号
申请人宋国庆，农民。
被申请人王仁元，男，1966年11月21日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人宋国庆驾驶的鲁H28R**号轻型普通货车与被申请人王仁元驾驶的豫NE08**号三轮汽车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人王仁元转移财产，申请人宋国庆于2015年1月13日提出申请，请求查封被申请人王仁元驾驶的豫NE08**号三轮汽车一辆，申请人宋国庆已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王仁元驾驶的豫NE08**号三轮汽车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年一月十三日
书记员 仇星林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5258号
罪犯黄德明，男，1968年3月19日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年3月14日作出(2012)港北刑初字第15号刑事判决，以被告人黄德明犯强奸罪，判处有期徒刑九年(刑期自2011年6月14日至2020年6月13日止）。被告人黄德明不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)贵刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年7月25日入监。2014年10月23日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月13日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄德明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年8月止共获奖励分86分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德明减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4621号
原告：龙文柏，男，1974年5月15日出生，苗族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李毅（系原告舅舅），1968年12月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：杭州天之女时装有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路105号。
法定代表人：邱惠国，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉芳，系该公司人事行政部专员。
委托诉讼代理人：石金华，系该公司生产部厂长。
原告龙文柏诉被告杭州天之女时装有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龙文柏及其委托诉讼代理人李毅、被告委托诉讼代理人孙玉芳、石金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月17日到被告处从事小烫工作，约定工资计件，多劳多得，工资于次月15日发到银行卡，社会保险依法缴纳，书面合同依法订立。可是，被告没有兑现约定，被告从2011年才开始为原告缴纳社会保险费，2012年2月到2013年2月又停缴12个月，2016年12月也没有缴纳，自2005年3月17日到2016年12月15日原告在被告处工作142个月，被告只为原告缴纳58个月的社会保险费，有83个月的社会保险费没有缴纳；书面合同于2016年3月1日补签，时间为2012年10月4日到2017年10月4日。由于被告的原因和要求，双方于2016年12月15日解除劳动合同，解除后原告没有得到任何经济补偿或经济赔偿。从2005年3月到2013年3月未缴或断缴的社会保险费一次性失业生活补助金原告无法领取，只能领取2013年3月至2016年11月共46个月的一次性生活补助金3572元（6个月×595.25元/月），被告依法应予赔偿。请求判令：1.被告支付原告经济赔偿金60000元；2.被告支付原告一次性失业生活补助金13095元。
被告辩称：原、被告已经签订协商一致解除劳动合同协议书，说明系双方协商一致解除劳动合同关系，并一次性结清了所有款项，双方不存在其他任何争议。仲裁裁决是正确的，要求法院维持。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2012年10月4日起至2017年10月4日止；原告从事车工工作；原告每月劳动报酬为1860元。原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳基本养老保险的情况为2011年、2014年、2015年均为12个月、2012年1个月，2013年10个月，2016年11个月。
2016年12月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《协商一致解除劳动合同协议书》一份，内容为：在平等自愿基础上，经双方协商一致，就双方解除劳动关系达成如下协议：1、自2016年12月15日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资截至到2016年12月14日。2、甲方为乙方缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险金、工伤保险金、生育保险金至2016年11月30日止。3、乙方按照甲方要求办理离职交接手续，并在2016年12月15日办理完结工作交接及相关离职手续。……5、本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议，本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。6、上述协议符合法律法规规定，自双方签署之日起成立并生效，本协议书一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。当日，原告在《解除劳动关系及结清工资证明》上签名，内容为：兹有龙文柏先生于2016年12月15日与公司解除劳动关系，并一次性结清所有款项，双方再无其他牵涉；原告还签收了被告支付的2016年11月1日-12月14日的工资5839元及被告给予的路费500元，合计6339元。
双方劳动关系解除后，原告曾向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴83个月的社会保险费，被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元，该委经审理驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决诉至本院，本院审理后驳回原告的诉讼请求。
2017年3月13日，原告再次向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告赔偿金60000元及一次性生活补助费13095元。该委驳回了原告的所有申诉请求。原告不服裁决而诉至本院。
上述事实，由西劳人仲案字（2017）第188号仲裁裁决书、《劳动合同》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《解除劳动关系及结清工资证明》等证据予以证实。
本院认为：2016年12月15日原、被告签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，庭审中原告认为上述协议签订时未有第5条、第6条内容，该部分内容系被告事后添加，但原告对其主张未提交证据予以证明，故其主张的事实不能成立；上述协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，应认定为有效，对双方具有约束力。根据协议内容双方经协商一致解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同继而要求被告支付赔偿金无事实和法律依据，本院不予支持；又根据协议内容，双方在协议签订后基于劳动关系产生的权利义务互不追究、不再存在其他任何劳动争议，现原告又要求被告支付一次性失业生活补助金与协议约定不符，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回龙文柏的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 倩
二〇一七年七月十七日
书记员 黄娟芬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终140号
上诉人（原审被告）巴州鑫森源生态开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州尉犁县。
法定代表人李云，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）玉素甫·阿帕克，男，维吾尔族，1989年3月5日出生。
上诉人巴州鑫森源生态开发有限公司因买卖合同纠纷一案不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。上诉人巴州鑫森源生态开发有限公司，被上诉人玉素甫·阿帕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告以前系一个村的，2015年3月下旬，双方协商种植青贮玉米，由被告提供青贮玉米种子，原告玉素甫·阿帕克种植120亩地先后从被告处购买500公斤青贮玉米种子，4月6日原告开始浇水耕种，因原告玉素甫·阿帕克无播青贮玉米的播种机，被告将自己旧的播种机折价4000元卖给原告，播种机的距离是被告调试好的距离，4月10日原告将120亩青贮玉米全部播种完毕，4月20日左右青贮玉米苗出来后，被告去地里察看，看苗出的好。查明：2015年4月27日原、被告签订种植青贮玉米《收购协议》。合同约定：被告按协议收购价收购原告种植的饲草料玉米120亩。由被告提供机械收割及运输，费用自理。原告青贮玉米运输到被告收购地点过秤后，给予结算，按每公斤0.35元。原告种植的青贮玉米收割后，水分控制在65%以内。根据区域气候条件和种植时间，正播（春播）玉米7月10日开始收购，夏播玉米10月10日开始收购。另查明：2015年7月10日青贮玉米长势良好，株高2.8-3.5米不等，整齐度达95%。原告通知被告收割，被告称再浇一遍水，过后十几天，原告又通知被告来收割，被告还称再浇一边水，被告一拖再拖，直到8月中旬，原告无奈诉至法院。再查明：原告庭审称青贮玉米，长势良好，每亩产量9000公斤以上（并于2015年7月19日拍摄了青贮玉米长势的3张照片在卷）。被告当庭提出异议，申请对原告玉素甫·阿帕克2015年种植的120亩青贮玉米每亩产量进行亩产评估。2015年9月14日我院委托新疆农林牧司法鉴定中心，2015年9月22日新疆农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴定（2015）第018号司法鉴定意见书，玉素甫·阿帕克2015年种植的120亩青贮玉米每亩产量为5633.6公斤。司法鉴定意见书送达原被告后，双方当事人在规定的期限未提出异议。
原审认为，原、被告双方签订的《收购协议》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，依法成立，故为有效的民事法律行为。原告按合同约定履行种植120亩青贮玉米的义务，被告未按合同约定时间在2015年7月10日提供机械收割及运输，收购正播玉米，给原告造成的损失，被告应承担全部民事责任。原告要求被告继续履行合同，赔偿原告损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称：原被告于2015年4月27日签订了《收购协议》，原告应在合同签订之后5月1日左右播种的青贮玉米，根据该种子的生长特性，生长周期为110天，故原告在7月10日根本交不出符合青贮玉米收割条件的青储饲料，针对其辩解被告未向法庭提供证据证明其抗辩主张。故请求驳回原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。经庭审查明，收购协议六条约定收购时间，“根据区域气候条件和种植时间。正播玉米7月10日开始收购。夏播玉米10月10日开始收购”。证实合同约定2015年青贮玉米是两次收购。鉴定意见书：检验过程，称“鉴定地于2015年4月6-10日播种为正期播种”。证实原告的青贮玉米是在4月6日-10日播种的。经新农林牧鉴定（2015）第018号司法鉴定意见书，原告种植的120亩青贮玉米每亩产量为5633.6公斤，合同约定按每公斤0.35元，故原告的损失每亩产量5633.6公斤×120亩×每公斤0.35元＝236611.2元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决：一、被告巴州鑫森源生态开发有限公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告玉素甫·阿帕克损失236611.2元。二、原告种植的120亩青贮玉米归被告巴州鑫森源生态开发有限公司（于判决生效后立即收割清除完毕）。诉讼费减半收取3425元，鉴定费8000元，由被告巴州鑫森源生态开发有限公司承担。
巴州鑫森源生态开发有限公司上诉称：上诉人对涉案青贮玉米没有收割及运输的义务，被上诉人是在本案合同成立后2015年5月1日才播种的，其种植的玉米在合同约定的收割日期无法收割，本案青贮玉米没能收割的原因在被上诉人，故一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，判令被上诉人违约，解除双方之间的买卖合同，驳回被上诉人一审时的诉讼请求。
玉素甫·阿帕克辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中被上诉人玉素甫·阿帕克出示的证据及上诉人巴州鑫森源生态开发有限公司的质证意见：
证据一、哈达东村委会出具的证明一份。证据来源：在一审结束后该村委会出具的。证实问题：哈达东村就是本案涉案玉米的种植地，玉米是在2015年4月6日开始种植，同年4月11日种植完毕，一审中上诉人称玉米是在2015年5月份开始种植的，是不符合事实的。上诉人巴州鑫森源生态开发有限公司的质证意见：不认可，真实性无法判断，因为都是维文写的，对证明的问题也不认可。
根据二审中本案双方当事人的陈述，另查，2015年4月27日本案双方当事人签订的《收购协议》第三条第一项明确约定：“由甲方（巴州鑫森源生态开发有限公司）提供机械收割及运输，费用自理”，二审庭审中上诉人称未能及时收割被上诉人种植的玉米，是因为2015年去收割时部分玉米被风刮倒；同时上诉人在二审庭审中，亦明确表示不再负责收割被上诉人地里的玉米。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：依法成立合同对双方当事人具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行合同义务，不得擅自变更或者解除；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。2015年4月27日本案双方当事人签订种植青贮玉米的《收购协议》，是其真实意思表示，合法有效，受法律保护。被上诉人按照该协议，种植了120亩青贮玉米履行了协议义务，上诉人亦应当按协议约定及时收割被上诉人种植的玉米并支付相应的价款。但上诉人却并未按照协议约定履行协议义务，亦未明确告知被上诉人其不再履行该协议内容，给被上诉人造成了经济损失，故一审法院依据被上诉人的诉讼请求及新疆农林牧司法鉴定中心做出的鉴定意见书，判令上诉人赔偿被上诉人相应的经济损失，认定事实清楚，适用法律正确；根据谁主张谁举证的原则，上诉人上诉称被上诉人违约，造成合同无法履行，其一、二审未出示证据予以证明，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4849.17元，由上诉人巴州鑫森源生态开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
代理审判员 斯钦达来
代理审判员 刘 媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 唐 梦 婕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更328号
罪犯柳兴善，男，1953年3月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月16日作出（2013）蛟刑初字第139号刑事判决，以被告人柳兴善犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳兴善能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯柳兴善在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪性质严重，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柳兴善减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月17日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初416号
原告：峨眉山市开明水泥制品场,住所地：四川省峨眉山市龙池镇白果村1组。
经营者：罗开明，男，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市高桥镇顺达煤矿，住所地：四川省峨眉山市高桥镇观音村7组。
法定代表人：官廷仁。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市开明水泥制品场于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市开明水泥制品场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市开明水泥制品场撤回起诉。
减半收取案件受理费2915元，由原告峨眉山市开明水泥制品场负担。
审判员 胡程喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭洪洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3295号
罪犯康国华，男，1976年2月22日出生于湖南省吉首市，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省,住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。
湖南省永顺县人民法院于二○一四年二月二十五日作出（2013）永刑初字第248号刑事判决，以被告人康国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。服刑期至二○一七年四月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯康国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016�9月底止，共获考核分109.9分。本次执行财产刑人民币1000元。共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯康国华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康国华减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊 淑 兰
审判员 袁美�
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第900号
原告：胶南市华通汽车出租有限公司。住所地：胶南市。
法定代表人：刘瑞华，经理。
委托代理人：周茂强，男，该公司职工。
被告：张仲涛，男，汉族，居民，住胶南市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：于建军，总经理。
委托代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。
原告胶南市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）与被告张仲涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通出租公司之委托代理人周茂强，被告张仲涛，被告保险公司之委托代理人谭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通出租公司诉称：2012年12月11日8时40分许，被告张仲涛驾驶鲁B31J**号轿车由南向西左转弯行至肇事地点，与安可存驾驶原告所有的鲁UTC1**号轿车沿该路由北向南行驶时相撞，致原告车辆受损。交警部门认定被告张仲涛负事故全部责任。鲁B31J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险。请求法院依法判令两被告赔偿原告各项损失共计9550元。后原告在庭审过程中变更诉讼请求，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿原告3230元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：鲁B31J**号轿车在我公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，对事故经过及责任认定没有异议。原告车辆定损过高，认定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告张仲涛辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，鲁B31J**号轿车已经投保交强险和商业险，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月11日8时40分许，被告张仲涛驾驶鲁B31J**号轿车沿北京路由南向西转弯行至胶南市北京路大连路路口，与安可存驾驶原告所有的鲁UTC1**号轿车沿该路由北向南行驶时相撞，致两车损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张仲涛负事故全部责任。鲁B31J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，投保期限均自2011年12月29日至2012年12月28日。
鲁UTC1**号轿车经胶南市公安局交通警察大队委托胶南市价格认证中心认定损失为4930元，原告为此支出认定费300元。
被告张仲涛与被告保险公司于2011年12月29日就鲁B31J**号轿车签订商业保险合同，约定机动车辆第三者责任险保险金额为500000元，并就第三者责任险签订了不计免赔特约条款。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、认定费发票、修车发票、鲁UTC1**号轿车行车证复印件、鲁B31J**号轿车交强险保单复印件以及被告张仲涛提供的鲁B31J**号轿车商业险保单复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告胶南市华通汽车出租有限公司主张因本次交通事故造成的各项损失有：车辆损失费4930元、认定费300元，共计5230元，要求保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险范围内赔偿3230元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：1、原告的车辆损失应以保险公司认定的数额为准，2、认定费不属于交强险和商业险赔偿范围，不承担。
被告张仲涛要求被告保险公司赔偿原告的车辆损失和认定费。
本院认为：被告张仲涛驾车与安可存驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门认定张仲涛负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B31J**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，再由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。原告主张车辆损失4930元，已经提供物价部门的定损单及修车发票为证，本院予以支持。原告主张认定费损失300元，已经提供认定费发票为证，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计5230元，超出机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。
关于剩余损失3230元应否由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿的问题，本院认为，被告张仲涛为本案的保险车辆在被告保险公司处投保了商业险，被告保险公司为被告张仲涛出具了保险单，双方之间的合同关系成立，该保险合同合法有效，对当事人均有约束力，双方应履行该合同。被告张仲涛作为被保险人，享有保险利益，故被告保险公司应按双方之间的合同以及法律规定履行给付保险金的义务。原告的车辆因本次事故造成的损失已经由交警部门委托有资质的鉴定部门进行认定，该鉴定结论并非原告单方委托，且鉴定程序合法，鉴定结论也不违反法律规定，故应以该鉴定结论认定的数额确认原告的车辆损失，原告支出鉴定费300元是为确定保险事故造成的保险标的损失程度而支出的必要费用。由此，原告主张的财产损失未超出被告张仲涛与被告保险公司签订的保险合同约定的第三者责任险的赔偿限额，被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告3230元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告胶南市华通汽车出租有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告胶南市华通汽车出租有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计3230元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一三年一月二十五日
书记员 董优萍
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初98号
原告魏文洪，男，汉族。
委托代理人张文斌，江西周象律师事务所律师。
被告聂冬云，男，汉族。
本院在审理原告魏文洪诉被告聂冬云民间借贷纠纷一案中，原告魏文洪以双方经协商，就借款、房租、水电费已达成一致意见，在相互抵销后被告聂冬云给付原告魏文洪12000元且已履行完毕为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文洪要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏文洪撤回起诉。
案件受理费345元（原告已预交），减半收取172.5元，由原告负担。退回原告172.5元。
审 判 长 何晓洁
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊文群
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 万 璐
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第267号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京市朝阳区食品药品监督管理局，住所地北京市朝阳区管庄乡1号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人靳文辉，男，北京市朝阳区食品药品监督管理局干部。
委托代理人蒲丽，北京赵天庆律师事务所律师。
原告周悟权诉被告北京市朝阳区食品药品监督管理局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告周悟权自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周悟权提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张瑾睿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第198号
罪犯黄皓，男，1991年9月16日出生，湖南省长沙市望城区人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年6月28日作出（2012）望刑初字第88号刑事判决，以被告人黄皓犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳）。刑期自2012年2月29日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯黄皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄皓确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄皓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄皓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄皓予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安居刑初字第46号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年12月20日出生于四川省遂宁市安居区，汉族、中专文化。2014年4月14日因无证驾车被遂宁市公安局安居区分局行政拘留15日。同月19日因本案被遂宁市公安局安居区分局取保候审。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2014）37号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年5月28日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人秦某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时许，被告人秦某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车由保石镇向安居区方向行驶，行驶至玉分路43KM＋200m处时，被执勤的交警查获，并带离至安居区人民医院血液检验科提取血液标本。后经南充市公安局物证鉴定所（南公物检乙醇字（2014）215号理化检验意见书）鉴定标本血液乙醇含量为224.2mg／100ml，系醉酒驾驶。经查被告人秦某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经被告人质证，本院认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人秦某某供述、血样提取登记表、交通违法行为处理通知书、行政处罚文书、理化检验意见书、户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某酒后无证驾驶两轮摩托车，被交警查获，经鉴定，其血液酒精含量为224.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人秦某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人秦某某拘役一个月至六个月，并处罚金的意见，符合有关规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已被行政拘留的期限15日。即自2014年6月10日起至2014年7月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗 俊
二〇一四年六月十日
书记员 廖思佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执163号
申请执行人周客军，男，1979年2月12日出生，汉族，住上饶县，
被执行人周顺雁，男，1968年12月14日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年1月12日立案执行周客军申请周顺雁追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2945号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人周顺雁应支付申请人周客军案款54800元，承担执行费722元。本院已执行0元,尚有54800元未执行,现因被执行人周顺雁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年七月十八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执163号申请执行人周客军，男，1979年2月12日出生，汉族，住上饶县，被执行人周顺雁，男，1968年12月14日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年1月12日立案执行周客军申请周顺雁追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2945号民事判决书本院作出执行通知书，被执行人周顺雁应支付申请人周客军案款54800元，承担执行费722元。本院已执行0元,尚有54800元未执行,现因被执行人周顺雁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执163号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝少波审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月十八日书记员  吴钟金
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第93号
原告：徐某，男，1977年3月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：姚某，女，1986年9月29日出生，汉族，住桓台县。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 田召朋
二〇一五年三月十日
书记员 刘 梅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3290号
原告李文友，男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告张永起，男，1976年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告张宝才，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告容城县开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张立斌，经理。
委托代理人王文佳，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司。
负责人张三水，经理。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
原告李文友诉被告张永起、张宝才、容城县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司（以下简称中国人保财险容城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文友的委托代理人贾海乾，被告张永起、张宝才，被告容城县开元汽车运输服务有限公司委托代理人王文佳，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托代理人王江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日23时30分许，被告张宝才驾驶车辆冀FE36**沿涿州市107国道由北向南行驶至107国道家加友快捷酒店对面，因躲避路面情况车辆失控，与路西侧原告相撞，致原告李文友受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张宝才驾驶车辆冀FE36**负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：338650元。被告张宝才系冀FE36**车辆的驾驶人，被告容城县开元汽车运输服务有限公司系冀FE36**车辆的车主、被保险人，原告向第一、二被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀FE36**车辆在中国人保财险容城支公司投入了保险，因此中国人保财险容城支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失费338650元。2、诉讼费由被告承担。
被告张永起辩称，我是事故车辆的实际车主，该车辆在第四被告处投有交强险及商业险，有不计免赔约定，原告合理损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告张宝才辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆投有保险，原告合理损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告容城县开元汽车运输服务有限公司辩称，该车已在保险公司投保了交强险及商业险，依法赔偿，不足部分由实际侵权人进行赔偿。该事故车辆是以融资租赁方式出租给张永起，实际是张永起分期付款购买的车，由张永起使用、控制、运营，应由张永起承担赔偿责任。
被告中国人保财险容城支公司辩称，依法核实张宝才驾驶证、冀FE36**车辆行驶证及张宝才从业资格证是否合法有效，如合法有效，保险公司同意在交强险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担
经审理查明，2012年11月22日23时30分许，被告张宝才驾驶冀FE36**车辆沿涿州市107国道由北向南行驶至107国道家加友快捷酒店对面，因躲避路面情况车辆失控，与路西侧原告相撞，致原告李文友受伤，造成交通事故。该事故经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张宝才负此次事故的全部责任。被告张宝才系冀FE36**车辆的驾驶人，被告张永起系冀FE36**车辆的实际车主，被告容城县开元汽车运输服务有限公司系冀FE36**车辆的挂靠单位、被保险人，冀FE36**车辆向本案被告中国人保财险容城支公司投保了交强险及商业险。其中商业三者险限额50万元，有不计免赔约定，事故发生在保险期间内。
又查明，被告张永起为原告垫付医疗费22000元，包含在原告诉求数额之内。
原告的损失为：医疗费68562元，住院伙食补助费15900元（50元／天×住院天数318天），营养费15900元（50元／天×住院天数318天），误工费12488元（河北省上一年度城镇年收入20543元÷365天×定残前一日223天），护理费17808元（河北省上一年度城镇年收入20543元÷365天×住院天数318天），伤残赔偿金164344元（河北省上一年度城镇年收入20543元×20年×七级伤残系数40%），被抚养人生活费21456元（河北省上一年度农村消费性支出5364元×20年÷2人×七级伤残系数40%），鉴定费2192元，精神抚慰金2万元，共计338650元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证，被告张宝才驾驶本，事故车辆的行驶证，交通事故认定书，冀FE36**车辆交强险及商业险保单，原告城镇居住证明、房屋租赁合同、工作证明，涿州市医院病历、保定市急救中心诊断证明、住院票据、病历及用药明细，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，原告母亲身份证、残疾证、户口本，派出所、村委会、民政局出具的原告家庭情况说明。被告张永起提交的收条，冀FE36**车辆交强险及商业险保单。被告张宝才提交的驾驶证。被告容城县开元汽运输服务有限公司提交的融资租赁车辆服务合同。有当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告张宝才驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，应由冀FE36**车辆投保的保险公司即第四被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计11万元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余的伤残赔偿金、被抚养人生活费应由第四被告在商业三者险限额内赔偿原告216458元。鉴定费2192元，由第一被告赔偿。第二被告、第三被告在本案中不承担赔偿责任。被告中国人保财险容城支公司口头提出对原告伤残申请重新鉴定，因被告未能举出充分的证据对原告的伤残鉴定予以反驳，据此本院不予采纳。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内在冀FE36**车辆交强险及商业险各分项限额内赔偿原告各项损失336458元。
二、伤残鉴定费2192元，由被告张永起负担。
三、第二、三被告在本案中不承担赔偿责任。
执行中从保险公司赔偿款中扣出22000元归还垫付方张永起。
案件受理费6380元，由被告张永起负担。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何立娜
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹少民初字第120号
原告张某某，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。
被告G.A.H，男，1979年7月26日出生，现住上海市。
委托代理人张晓，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告G.A.H离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市上海市浦涛路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告G.A.H对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年十月三十日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07352号
原告许勤春，女。
原告许勤和，男。
原告许勤云，女。
原告许勤丽，女。
原告许勤玲，女。
原告许勤霞，。
共同委托代理人许勤云，女。
共同委托代理人许勤霞，女。
被告许勤松，男。
被告赵海莲，女。
本院在审理原告许勤春、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤玲与被告许勤松、赵海莲继承纠纷一案中，原告许勤春、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤玲于2015年6月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告许勤松、赵海莲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许勤春、许勤和、许勤云、许勤丽、许勤玲、许勤玲撤回起诉。
本案受理费5800元，原告已预交，由原告自行承担2900元，下余2900元退回原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 滢
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2827号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫某，男，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2941号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人莫某经预谋后多次在东莞市东坑镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月26日0时许，被告人莫某来到被害人樊某所经营的东莞市东坑镇东坑大道南182号小湘楼湘菜馆盗走780元。
二、2015年9月2日12时许，被告人莫某来到被害人杜某所经营的东莞市东坑镇初坑正坑村经营香满楼饭店盗走1300元。
三、2015年10月6日15时许，被告人莫某来到被害人周某所经营的东莞市东坑镇东坑大道南140号的湘缘木桶饭店盗走400元。
四、2015年10月20日3时许，被告人莫某在被害人陈某所经营的东莞市东坑镇黄屋东兴路274号老马家北方面食馆盗走1900元和一部苹果5手机（价值1266.67元）。
2015年10月26日，公安机关在东莞市企石镇缘莱网吧将莫某抓获归案，并起回苹果5手机一部。破案后，起回的手机已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产参考价格核定表，樊某等被害人的陈述，物证苹果5手机，扣押清单等书证，视听资料监控录像，被告人莫某的供述等证据，公诉机关据此认为被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人莫某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明被告人莫某经预谋后多次在东莞市东坑镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月26日0时许，被告人莫某来到被害人樊某所经营的东莞市东坑镇东坑大道南182号小湘楼湘菜馆盗走780元。
二、2015年9月2日12时许，被告人莫某来到被害人杜某所经营的东莞市东坑镇初坑正坑村经营香满楼饭店盗走1300元。
三、2015年10月6日15时许，被告人莫某来到被害人周某所经营的东莞市东坑镇东坑大道南140号的湘缘木桶饭店盗走400元。
四、2015年10月20日3时许，被告人莫某在被害人陈某所经营的东莞市东坑镇黄屋东兴路274号老马家北方面食馆盗走1900元和一部苹果5手机（价值1266.67元）。
2015年10月26日，公安机关在东莞市企石镇缘莱网吧将莫某抓获归案，并起回苹果5手机一部。破案后，起回的手机已发还被害人。
上述事实，有被害人樊某、杜某、周某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证苹果5手机一部，监控录像，审讯录像，涉案财产参考价格核定表，到案经过，调查函、户籍证明，行政处罚决定书，扣押决定、照片，发还清单，说明材料，被告人莫某的供述、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人莫某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫某以其自报身份予以判决。
根据被告人莫某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾子凤
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初231号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人高某，男，1987年3月出生，汉族，2015年10月26日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以�北检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员师峻出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日21时18分许，被告人高某驾驶森林人小型越野客车行驶至保定市七一路与长城大街交叉口时，被民警查获，经呼出气体酒精含量检测结果为90毫克／100毫升。2015年10月9日经保定市法医鉴定中心酒精技术检测，被告人高某血液中酒精含量为139.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人高某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、酒精技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾�罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 孙辉建
审判员 杨 超
二〇一六年五月十八日
书记员 王彩霞
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海法商初字第35号
原告符泰杰。
被告孙振坚。
委托代理人孙振洲，系被告孙振坚胞弟。
原告符泰杰诉被告孙振坚海水养殖借款合同纠纷一案，原告符泰杰于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员吴清武担任审判长、与审判员胡军、代理审判员张医芳组成合议庭适用普通程序进行审理。本院受理本案后，依法向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并于2014年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告符泰杰，被告孙振坚的委托代理人孙振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告孙振坚分别于2013年5月31日、7月12日、9月11日、10月17日和2014年1月15日签订五份《借款协议》，原告累计借给被告孙振坚人民币920000元（以下均为人民币），月利率3.5%，借期1至4个半月不等。协议第三条与还款承诺书均约定被告以鱼塘的鱼作为质押，未依约支付本金及利息按借款本金双倍偿还。合同签订后，被告支付了利息45000元后就不再支付。为此，原告多次向被告要求支付本金和相关费用，被告均以各种理由拒绝偿还，已构成违约。截止2014年2月15日，被告共欠本金920000元，利息32200元，共计952200元。因原告多次要求被告履行义务未果，故向法院提起诉讼，请求：一、请求判令被告孙振坚支付欠款本金920000元，利息32200元（截止2014年2月15日，发生的费用至实际还清之日止），共计952200元；二、被告承担诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据1、2013年5月31日《借款协议》、《付款通知书》及《收据》；证据2、2013年7月2日《借款协议》及《收据》；证据3、2013年9月11日《借款协议》及《收据》；证据4、2013年10月17日《借款协议》及《收据》；证据5、《还款承诺书》；证据6、2014年1月15日《借款协议》及《收据》。以上六份证据用以证明被告分五次向原告借款920000元的事实，且每次借款均约定了利息。
被告委托代理人庭审时对原告所提出的证据及主张的事实以不知情为由未作任何质证与答辩。
针对以上借款事实，本院依职权于2014年7月11日在琼海市看守所对被告孙振坚进行了询问，并制作了《询问笔录》，笔录中被告孙振坚对以上《借款协议》及《收据》真实性及证明事实予以确认。庭审时原告质证对该《询问笔录》中所说明的事实均无异议。
本院认为，原告提供的五份《借款协议》及《收据》均为原件，且有原被告双方的签字，《询问笔录》中被告本人对此亦无异议，本院对以上证据的真实性以及证据效力予以认可。
综上，结合庭审的调查，本院查明并确认以下事实：原告符泰杰和被告孙振坚于2013年5月31日、7月12日、9月11日、10月17日和2014年1月15日签订五份《借款协议》，原告累计借给被告孙振坚920000元，月利率3.5%，借期1至4个半月不等。协议第三条与还款承诺书均约定被告以鱼塘的鱼作为质押，未依约支付本金及利息按借款本金双倍偿还。合同签订后，被告支付了利息45000元后就不再还本付息。
本院认为，本案属于海水养殖借款合同纠纷案。原告符泰杰与被告孙振坚签订的五份《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，故原告要求被告偿还借款本金920000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持；关于原告要求被告按《借款协议》约定按月利率3.5%向其支付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，《借款协议》约定按月利率3.5%计收利息明显过高，据此，原告超过同期银行同类贷款利率的四倍部分利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告孙振坚应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告符泰杰的借款人民币920000元并支付该款自借款之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除被告已支付的45000元）；
二、驳回原告符泰杰的其它诉讼请求。
如被告孙振坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13332.2元，由被告孙振坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吴清武
审 判 员 胡 军
代理审判员 张医芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第313号
原告：刘秀丽，女，1980年7月2日出生，回族。
委托代理人：王恩元，辽宁沈河区仁杰法律事务所法律工作者。
委托代理人：左辉，辽宁沈河区仁杰法律事务所法律工作者。
被告：李辉，男，1963年5月2日出生，回族。
被告：信秀荣，女，1962年9月7日出生，回族。
原告刘秀丽与被告李辉、信秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘秀丽及委托代理人王恩元到庭参加诉讼，被告李辉、信秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，二被告系夫妻关系，一直经营批发牛肉生意，原告与二被告系多年供货合作伙伴，二被告一直从原告处进货批发牛肉，于2013年4月份二被告从原告处进货三次，因暂时资金周转不好为由，拖欠了牛肉货款，共计人民币41，510元。原告多次催要，二被告于2013年8月30日给原告书写了欠条一份。原告多次索要无果，原告为维护其合法权益，起诉来院，请求判令二被告给付原告欠款人民币41，510元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告信秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经营牛肉批发生意，原告为二被告供应牛肉。2013年8月10日，二被告为原告出具《欠条》一份，载明：二被告2012年欠原告三笔牛肉款共计人民币41，510元，4月19日490斤×人民币16.8元=人民币8，230元；4月21日1013斤×人民币16.8元=人民币17，010元；4月23日963斤×人民币16.8元=人民币16，270元，二被告在欠款人处签字。上述欠款二被告至今未付。原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告供应牛肉，被告负有给付货款的义务，依据二被告于2013年8月10日出具的《欠条》，可以确认二被告欠原告货款人民币41，510元至今未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求二被告给付货款人民币41，510元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉、信秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘秀丽货款人民币41，510元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币840元，公告费人民币800元，由被告李辉、信秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终277号
上诉人（原审被告）:许杰，男，汉族，1965年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。
被上诉人（原审原告）:张宏涛，男，汉族，1977年11月22日出生，住原阳县。
上诉人许杰因与被上诉人张宏涛民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经仔细回忆，不欠被上诉人款，本案为一般民事纠纷，应按原告就被告原则由上诉人住所地惠州市惠阳区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张宏涛作为出借人，有向借款人许杰要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人张宏涛作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张宏涛住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，被上诉人诉状陈述双方为借贷关系，并依据转款凭据等向法院起诉，原审确定案由为民间借贷纠纷在程序上并无不当，上诉人称其不欠被上诉人款等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年八月十四日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终277号上诉人（原审被告）:许杰，男，汉族，1965年2月16日出生，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）:张宏涛，男，汉族，1977年11月22日出生，住原阳县。上诉人许杰因与被上诉人张宏涛民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初1812号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人经仔细回忆，不欠被上诉人款，本案为一般民事纠纷，应按原告就被告原则由上诉人住所地惠州市惠阳区人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送惠州市惠阳区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人张宏涛作为出借人，有向借款人许杰要求归还借款的权利。根据上述规定，被上诉人张宏涛作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人张宏涛住所地在原审法院辖区，河南省原阳县人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。另，被上诉人诉状陈述双方为借贷关系，并依据转款凭据等向法院起诉，原审确定案由为民间借贷纠纷在程序上并无不当，上诉人称其不欠被上诉人款等需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年八月十四日书记员宋晓宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）克刑初字第77号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1974年5月1日，汉族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人冯某甲，男，1988年7月18日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月9日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案并于2015年7月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人冯某甲及其辩护人孟显会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日16时许，被告人冯某甲在克什克腾旗土城子镇哈巴其拉村四组冯某乙家北面，因琐事与同村村民张某甲发生厮打，张某甲用随身携带的菜刀将冯某甲头部砍伤，后冯某甲抢过菜刀将张某甲头部及双手砍伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度评定为轻伤一级并构成十级伤残，被告人冯某甲的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，被害人张某甲于2015年2月15日至2015年2月17日在中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗3天，花去医疗费26757.24元，支付护理费303.72元（101.24元／天×3天），误工费16470元（90元／天×183天），住院伙食补助费120元（40元／天×3天），交通费800元，法医鉴定费700元，合计人民币45150.96元。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀1把、劈斧1把、铁棍1根，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、冯某乙、魏某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、随案移送清单、调取证据清单、伤情照片、提取笔录、违法犯罪记录查询情况说明、鉴定委托书、行政处罚决定书、罚款收据、终止侦查决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片，赤峰市公安司法鉴定中心的物证检验报告，户籍证明等证据证实。附带民事诉讼部分有附带民事诉讼原告人提供的住院病历、疾病诊断书、医疗费收据、交通费收据、赤峰学院附属医院司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲故意非法损害张某甲的身体健康，致张某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人冯某甲的犯罪行为而使被害人张某甲遭受的经济损失应予赔偿，但残疾赔偿金、精神抚慰金及因评残支出的费用不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。误工费可以计算至定残日前一天，交通费因附带民事诉讼原告人提供的证据缺乏关联性，酌情确定数额800元为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年4月8日止。）
被告人冯某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费26757.24元、护理费303.72元、误工费16470元、住院伙食补助费120元、交通费800元、法医鉴定费700元，合计人民币45150.96元，于判决发生法律效力第二日起三十日内给付。
驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康闻韬
代理审判员 史红立
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 沙 沫
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保7号
申请人朱某某。
被申请人臧某某。
2016年1月1日19时许，在219省道延津县丰庄镇天瑞水泥厂门口，臧某某驾驶晋BXXX**号轿车由南向北行驶时，与胡某某驾驶三轮电动车载朱某某、侯某某同方向行驶时发生碰撞，造成朱某某、侯某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，臧某某驾车逃逸。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2016）第18号道路交通事故认定书认定：1、臧某某应承担此事故的全部责任；2、胡某某、朱某某、侯某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人朱某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人臧某某驾驶的晋BXXX**号轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将臧某某驾驶的晋BXXX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙浩辉
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执110号
申请执行人黄玉英。
被执行人岑应军，地址广西田林县潞城乡潞城街***号.
被执行人罗秋珍，教师。
黄玉英与岑应军、罗秋珍民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于作出的（2015）田民一初字第449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玉英于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款32700元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人岑应军、罗秋珍的财产进行了查证：岑应军无银行存款，家中无可供执行财产，其在本院有多个执行案件，现住址不详，被执行人罗秋珍因其他执行案件被本院扣划工资偿还债务，其二人现无其他财产可执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓文贵新的财产线索，申请执行人黄罗英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1029执字第110号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十八日
书记员 黄 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民催字第129号
申请人洛阳市诚新物资有限公司。
法定代表人张绍亮。
申报人洛阳航华合金铝有限公司。
法定代表人梁涛。
委托人王鲜桃。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005225345088）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人洛阳航华合金铝有限公司于2014年10月24日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳市诚新物资有限公司承担。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：杨鹏举
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第768号
原告：程兴鸿。
被告：赵晓斌。
被告：胡玲巧。
被告：赵晓锋。
本院在审理原告程兴鸿与被告赵晓斌、胡玲巧、赵晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告程兴鸿未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年二月十二日
代书记员 陈珩俐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第406号
上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1968年10月28日出生。
上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，1971年5月28日出生。
上诉人高某与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3902号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人高某未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年三月十二日
书记员 张庆臣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00100号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴