wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2911号
原告：司某某，女，汉族，2003年8月2日生，住许昌县。
法定代理人：司某某，男，汉族，1978年2月17日生，住址同上。
委托代理人：王某某，男，汉族，1974年10月14日生，住许昌县。
被告：杜普，男，汉族，2005年10月20日生，住许昌县。
被告：杜某某，男，汉族，1975年5月15日生，住址同上，系杜普父亲。
被告:安某某，女，汉族，1979年9月19日生，住址同上，系杜普母亲。
被告：许昌县苏桥镇杜寨小学。
负责人：王俊超，任该校校长。
住所地：许昌县苏桥镇杜寨村。
原告司某某与被告杜普、杜某某、安某某、许昌县苏桥镇杜寨小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杜普、杜某某、安某某、许昌县苏桥镇杜寨小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、法定代理人误工费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日上午9时15分，被告杜普在苏桥镇杜寨小学操场上投砖头时，刚好砸在路过的原告司某某头上，当天原告被送往苏桥镇卫生院治疗，由于受伤严重被送往许昌市中心医院治疗，此事造成原告硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮裂伤，2015年4月经法医鉴定为九级伤残。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告杜普、杜某某、安某某、许昌县苏桥镇杜寨小学均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、李娇娇、司建生书面证言各一份，用以证明被告杜普在校期间致原告受伤；2、××例一份、医疗费票据一张，用以证明原告因伤住院治疗及医药费花费情况；3、户口本、河南省合立建筑工程有限公司许昌东城分公司营业执照、法人证明、劳动合同、工资单、误工证明及个体工商户营业执照各一份，用以证明原告父母在原告受伤住院期间护理原告产生误工费用；4、司法鉴定意见书、检查费票据、鉴定费票据各一份，用以证明原告伤残程度为九级，以及花费鉴定费和检查费共1300元；5、交通费票据34张，用以证明原告受伤住院期间花费交通费情况。
被告杜普、杜某某、安某某、许昌县苏桥镇杜寨小学均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告司某某和被告杜普均系被告许昌县苏桥镇杜寨小学在校学生。2014年4月17日上午在校园内，原告司某某被被告杜普抛掷的砖头砸伤头部，遂被送至苏桥镇卫生院和许昌县第五人民医院治疗，后于次日被送至许昌市中心医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费10919.72元，住院期间陪护人员为母亲陈艳华。事故发生后，杜普的父亲杜某某给付原告方4000元，被告许昌县苏桥镇杜寨小学给付原告方9500元。2015年4月28日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，原告因该鉴定支出检查费600元、鉴定费700元。
另查明，原告系农业家庭户口。事故发生时，原告已年满10周岁，为限制民事行为能力人，其监护人为父亲司某某和母亲陈艳华。被告杜普不满10周岁，为无民事行为能力人，其监护人为父亲杜某某和母亲安某某。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告杜普抛掷砖头的行为是事故发生的直接原因，应当对其行为产生的危害后果承担侵权责任，但因事故发生时杜普不满十周岁，为无民事行为能力人，其行为产生的侵权责任由其监护人承担，即本案的被告杜某某和被告安某某承担。
限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校的安全保卫、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在安全隐患，而未及时采取措施，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。本案中，被告杜普在学校内抛掷砖头，学校未对该安全隐患及时采取措施，对该学生所做的危险行为也未尽到管理职责，致使本案伤害事件发生，所以，许昌县苏桥镇杜寨小学依法应对该事故的发生承担相应的责任。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，事故发生时，原告已满10周岁，为限制民事行为能力人，应具备相应的安全防范意识，在面对被告杜普抛掷砖头的危险行为，没有尽到相应的安全注意和避险义务，对事故的发生存在一定过错，故也应承担一定的民事责任。
根据上述关于原、被告各方在本案中的过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，本院认为，由被告杜某某和安某某承担原告损失30%的民事赔偿责任、被告许昌县苏桥镇杜寨小学承担原告损失40%的民事赔偿责任为宜。
依据原告的诉讼请求、本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费10919.72元；2、住院伙食补助费630元，即30元/天×21天=630元；3、营养费630元，即30元/天×21天=630元；4、护理费1811.47元。原告的护理人员原则上为1人，根据原告提交的其母亲陈艳华的个体工商户营业执照，参照2013年河南省批发和零售业在岗职工平均工资31485元/年标准，即护理费为31485元/年÷365天×21天=1811.47元；5、残疾赔偿金33901.36元。依据原告户籍信息、伤残等级，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年计算，即8475.34元/年×20年×20%=33901.36元；6、依据原告伤情、伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元；7、鉴定费700元、检查费600元；8、依据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上原告损失共计59392.55元。被告杜某某和安某某应承担原告损失的30%，即17817.77元，扣除其已给付原告方的4000元，还应赔偿原告损失13817.77元。被告许昌县苏桥镇杜寨小学应承担原告损失的40%，即23757.02元，扣除其已给付原告方的9500元，还应赔偿原告损失14257.02元。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《学生伤害事故处理办法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜某某和安某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计13817.77元。
二、被告许昌县苏桥镇杜寨小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告各项损失共计14257.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告承担1661元、被告杜某某和安某某承担245元、被告许昌县苏桥镇杜寨小学394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗亚培
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14556号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑金明，男，汉族，1967年4月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告郑金明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告郑金明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年7月17日，郑金明向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计284124.83元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，郑金明仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、郑金明立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计284124.83元（截止2016年4月30日，欠款本金240264.47元，利息20933.25元，滞纳金13550.43元、手续费8896.68元、年费480元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金240264.47元为基数，按日万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由郑金明承担。
被告郑金明未答辩。
经审理查明，2013年7月17日，郑金明向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向郑金明发放了信用卡一张。郑金明从2013年8月19日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，郑金明开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，郑金明欠中信银行重庆分行信用卡透支本金240264.47元，利息20933.25元，滞纳金13550.43元、手续费8896.68元、年费480元，合计284124.83元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求郑金明支付2016年4月30日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑金明与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向郑金明发放了信用卡，郑金明使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求郑金明偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求郑金明支付2016年4月30日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求郑金明支付2016年4月30日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告郑金明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金明在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金240264.47元，利息20933.25元，滞纳金13550.43元、手续费8896.68元、年费480元，合计284124.83元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金240264.47元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2811元，由被告郑金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10705号
原告：杨垂斌，男，汉族，住江西省九江市永修县燕山台板厂生活区，公民身份号码：×××2011。
委托代理人：贺洪雷，系广东华商律师事务所律师。
被告：黄武平，男，汉族，住广东省东源县，公民身份号码：×××5057。
原告杨垂斌与被告黄武平合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺洪雷到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以其开办的“深圳市宝安区龙华日辉日用商行”（系个体工商户，已经注销）与被告黄武平经营的佛山市南海铠达百货商场于2009年3月29日签订《专柜经营合同》，签订合同后原告向被告黄武平支付进场费30万元并进入上述商场进行销售；后由于佛山市南海铠达百货商场经营不善无法继续合作，双方同意解除《专柜经营合同》，被告黄武平返还部分进场费。后原、被告协商确定，至原告起诉时被告尚欠原告进场费86000元未返还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告黄武平向原告支付返还进场费86000元及利息（自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算；暂计至2016年6月1日为5787元）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告黄武平的人口信息查询（复印件）、佛山市南海铠达百货商场的企业机读档案信息（原件），用以证明：被告黄武平的诉讼主体资格，其原系佛山市南海铠达百货商场个体经营者。2012年6月28日该商场被工商部门吊销营业执照，
3.专柜经营合同（原件）、收据2张（原件），用以证明：原、被告之间存在合同关系，原告向被告支付入场费30万元。
4.欠条2张（原件），用以证明：被告黄武平承诺退还入场费共计225000元，截至2014年11月尚欠86000元入场费未退还。
5.工商信息查询（打印件），用以证明：原告经营的深圳市宝安区龙华日辉日用商行已经注销。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2009年3月29日，原告以其个体经营的“深圳宝安区龙华日辉日用商行”（已注销）的名义、被告黄武平以其个休经营的“佛山市南海铠达百货商场”（已经被吊销营业执照）的名义，双方签订《专柜经营合同》。约定：被告黄武平经营的“佛山市南海铠达百货商场”一楼的经营场地交给原告经营洗发水日化类商品；原告应向被告缴纳基建费30万元；如被告连续两个月不能按合同结款，原告有权退出商场，被告应退还费用，并结清货款。2019年3月30日，被告以“佛山市南海铠达百货商场”的名义出具收据，确认收到“包场建设费30万元”（即进场费）。2014年4月3日，被告黄武平出具欠条给原告，确认因商场经营不善，无法与原告合作，确认应归还原告225000元，双方协商确定被告应返还原告150000元，自2010年5月开始每月归还6000元直至还清为止。2014年11月1日，被告在上述欠条上备注，内容为与原告确认，被告尚欠原告86000元，承诺于2015年分期清偿。原告因向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《专柜经营合同》合法有效，本院予以确认，关于原告主张被告返还费用的诉请，经查，合同约定因被告不能按期结款导致原告退出商场，被告应返还相关的费用，原、被告均确认被告尚欠86000元费用未返还，故原告此项诉请理据充分，本院予以支持。原告主张被告承诺还款之日即2015年1月1日起按年利率4.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄武平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款86000元及以尚欠款为本金从2015年1月1日起至付清款日止按年利率4.75%计算的利息给原告杨垂斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取1047.34元（原告已预交），由被告黄武平负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 温秀静
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初第423号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年5月18日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市南岸区人民法�判处有期徒刑一年零十日。涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被道县公安局刑事拘留，2016年4月29日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审判。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控，2016年4月25日14时许，被告人唐某某通过溜门方式进入道县小江口路万事兴电脑科技店乌某庆卧室内盗走周某红的华为牌手机一台，准备逃离时被当场抓获。经鉴定，该手机的价格为人民币945元。
公诉机关提供了书证�证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处，并建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年之间予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控其盗窃手机一台的事实没有提出异议，但提出其不属于入户盗窃。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被盗手机已经返还给被害人。
2、被告人唐某某因犯盗窃罪，于2016年3月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年零十日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某红的陈述、证人乌某庆的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格�定意见书、刑事判决书、被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某提出自己不属于入户盗窃，经查，被告人唐某某在与经营场所相分离的、失主的卧室里盗窃手机，属于入户盗窃，对该辩解意见不予采信。被告人唐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后被告人唐某某如实供述自己的罪行，其所盗物品已返还给被害人，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日至2016年11月24日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴芳嫒
二〇一六年七月十四日
书记员 卜文军
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢235号
申请执行人：邢红宇，男，1967年11月24日出生，汉族，现住周村区。
被执行人：张广杰，男，1965年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本案在执行申请执行人邢红宇与被执行人张广杰民间借贷纠纷一案中，因被执行张广杰无财产可供执行。申请执行人申请执行标的470000元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马鲁文
二〇一六年十一月三十日
书记员 张生燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1235号
原告：昌邑广厦混凝土有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被告：李述维。
原告昌邑广厦混凝土有限公司与被告李述维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟、刘治国到庭参加了诉讼，被告李述维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付混凝土款120000元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年12月4日至2015年7月13日，被告因在工程施工过程中欠原告混凝土款未付，为原告出具欠条一份。原告多次索要，被告至今未付。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未予答辩。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李述维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还混凝土款120000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张利息自起诉之日即2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李述维偿还原告昌邑广厦混凝土有限公司混凝土款120000元及利息（自起诉之日即2016年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 韩凤霞
二０一六年十一月十日
书 记 员 郭萌萌
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1685号
移送执行部门湖北省武汉市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人陈小英，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省渠县，现在监狱服刑。
陈小英没收个人财产一案，本院作出的（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年11月13日将该案移送执行。移送执行事项为没收陈小英家属代为缴纳的没收财产人民币10000元。本院于2017年11月13日立案执行。
执行中，陈小英家属拒绝代其缴纳上述款项。被执行人陈小英仍在监狱服刑，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决的本次执行程序。
被执行人陈小英应继续履行（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘川台
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1685号移送执行部门湖北省武汉市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人陈小英，女，汉族，1991年2月3日出生，住四川省渠县，现在监狱服刑。陈小英没收个人财产一案，本院作出的（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年11月13日将该案移送执行。移送执行事项为没收陈小英家属代为缴纳的没收财产人民币10000元。本院于2017年11月13日立案执行。执行中，陈小英家属拒绝代其缴纳上述款项。被执行人陈小英仍在监狱服刑，无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决的本次执行程序。被执行人陈小英应继续履行（2012）鄂武汉中刑初字第00287号刑事判决确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年二月二十四日书记员 刘川台
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2486号
原告：陈顺利，男。
被告：牛合群，男。
原告陈顺利与被告牛合群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告牛合群经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款18000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月11日、7月3日、7月6日，被告分三次共计向原告借款18000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告牛合群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借据形式合法，与本案具有关联性，予以认定。查明，被告牛合群于2009年3月11日、2009年7月3日、2009年7月6日分别向原告借款5000元、3000元、10000元，共计向原告借款18000元，并为原告出具借据3份。原告称，经多次催要，被告拒不还款。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2009年3月11日、2009年7月3日、2009年7月6日分别向原告借款5000元、3000元、10000元，共计向原告借款18000元，并为原告出具借据3份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，因双方对借款利息未约定，亦未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛合群于本判决生效后10日内偿还原告陈顺利借款18000元。
二、驳回原告陈顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告牛合群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武宇航
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1797号
原告：朱某某，男，1989年1月27日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1988年11月7日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告朱某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告朱某某向本院申请撤回对被告侯某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年九月二十六日
书记员 张丽萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6926号
原告张海燕，女，1990年3月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告石家庄奥格房地产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司），住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓1单元405号。
法定代表人韩国，该公司董事。
原告张海燕诉被告石家庄奥格房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告石家庄奥格房地产经纪有限公司的法定代表人韩国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，原告于2015年2月21日与石家庄奥格房地产经纪有限公司韩国签订租房合同租住长安区××花园××楼××单元××室一年，租期到2016年2月21日。2015年10月15日被告通知原告于2015年11月15日之前搬出，原告电话询问被告解决办法，被告均不予回应，态度消极。2015年10月16日原告与另一房东签订了租赁合同，10月23日搬出了被告的房屋。搬出后原告要求被告解除合约，被告直接拖到了11月13日也没有跟原告沟通退房。后经和被告协商，被告只退11月15日以后的房租及押金，并不支付违约金。原告因被告原因已额外付出搬家费用100元，10月16日-11月15日支付现租一个月房租833.33元并10月16日-11月15日600元两份房租。因被告违约造成原告损失933.33元。现原告要求被告按合同退还1200元违约金并本人11月13日以后房租、物业费用及押金等共计2121元，被告的行为已属严重违约，现依法向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。
被告房产经纪公司辩称，原告所述与事实不符，根据合同约定，原告该交房租的日期，原告未交房租，原告说不租了，要求转租，被告同意转租，但是原告必须转租出去后房租才能退回，原告一直未转租出去，2016年10月21号原告该交房租时原告未交，按合同约定原告违约了，但是我们比较人性化，决定将原告的押金、剩余房租、剩余的物业费一并退给原告，但是原告不同意。
经审理查明，2016年2月21日原告张海燕与被告石家庄奥格房地产经纪有限公司法定代表人韩国签订租房合同一份，载明“原告张海燕租住长安区××花园××楼××单元××室房屋，租期自到2016年2月21日至2017年2月21日。租金标准及支付方式，每月600元，押1付3，首期房租应于合同起始日之前全部付清，需提前1个月支付下次租金，支付日期2016、2、21,2016、4、21，2016、7、21，2016、10、21。押金为一个月的租金600元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给原告。违约责任；租赁期内，被告需提前收回房屋的，或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；被告还应退还相应的租金，被告可要求原告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。被告房产经纪公司盖章，法人韩国签字，原告张海燕签字”。原告于2016年2月20日向被告房产经纪公司交纳了一年的物业费1996元及押金600元。合同签订后，原告按支付日期向被告交纳了三次房租，房租交到2016年11月21日。2016年10月15日被告通知原告让原告在2016年11月15日搬出，原告于是又重新签订了租房合同，原告于2016年10月23日将个人用品部分搬到了新租赁的房屋。因原、被告就房租、押金、物业费未达成一致意见，原告一直未将自己的物品全部搬走，被告于2016年11月13日开门将原告的物品取走。2016年11月份被告将长安区××花园××楼××单元××室房屋交还了原房主。
上述事实有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、收据、电话录音、微信截图、证人证言及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《石家庄市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定内容履行。现合同未到期，被告即通知原告搬出该房屋解除合同，且在合同期内被告于2016年11月13日开门将原告的物品取走。被告明显违约，根据双方签订的租房合同的违约责任，租赁期内被告需提前收回房屋的或原告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，故原告要求被告支付1200元的违约金，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的从2016年11月13日至2016年11月21日的房租、2016年11月13日至2016年11月21日的物业费及押金600元，共计821元的诉讼请求同意退还，故对该诉讼请求本院予以支持。搬家费系原告自己产生的费用，且未提供正式票据，被告亦不予认可，故对原告要求被告给付100元搬家费的诉讼请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告石家庄奥格房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海燕房租、物业费、押金，共计821元；
二、被告石家庄奥格房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张海燕违约金1200元；
三、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄奥格房地产经纪有限公司负担。（此费用原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范天瑶
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3270号
原告吴章权，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托代理人吴汝武，庆元县蒙洲法律法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，龙泉市剑川法律法律服务所法律工作者。
被告福安市新源竹木制品有限公司，住所地福安市赛岐镇象环路。组织机构代码：79608038-3。
法定代表人陈瑞焦，经理。
委托代理人张神朋、黄嘉欣，福建韩诚律师事务所律师。
原告吴章权与被告福安市新源竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴汝武、毛海龙，被告委托代理人张神朋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章权诉称：原告于2013年开始对竹木进行加工，同时将加工的竹条陆续出售给被告制作成品，至2014年11月18日，原告与被告管理人员（股东）丁绍春共同对账核实，被告尚欠原告货款227250.5元。后经原告多次追索，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。至2015年8月18日，给原告造成逾期付款利息损失至少12271.5元。请求判令被告立即支付原告竹条货款227250.5元及逾期付款利息损失（从2014年11月19日至2015年8月18日计12271.5元，从2015年8月19日起按月利率6‰计至货款付清之日止）。
被告福安市新源竹木制品有限公司辩称，对双方买卖合同的事实和拖欠货款数额没有异议，但双方未约定利息和履行期限，故原告主张利息没有依据。从双方交易开始，被告已累计支付货款1729478元，但原告未履行先给付货款发票义务，故无法再继续付款。
经审理查明，原、被告间长期存在竹条买卖业务关系，由被告向原告购买竹条并支付货款。2014年11月18日，经双方结算，被告尚结欠原告竹条货款227250元，被告方人员丁绍春并在结算单上确认结欠货款数额和注明计划在农历年底前还清。此后，被告未履行支付货款义务，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有结算单及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，原、被告间的货物买卖合同合法有效，应受法律保护。被告对结欠原告货款227250元并无异议，应予认定。被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案返还货款的违约责任。原告要求支付逾期付款利息损失，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，也应予支持，但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失。被告承诺“农历年底前还清”即指2015年2月18日，故逾期利息损失应从2015年2月19日起计算。根据《合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，在双方合同对开具发票没有特别约定情况下，原告交付货物给被告后，支付相应货款即为被告的主要合同义务，而履行开具发票义务并非合同的主要义务且双方也未明确约定交付发票为付款条件，故被告以原告未先履行开具交付发票的义务而拒付货款的抗辩理由不能成立，本院无法支持。此外，根据相关法律法规规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。故本案审理期间，被告反诉要求原告履行开具发票的义务应属于税务部门的行政职权范畴，不属由法院民事诉讼主管范畴，特于此说明并另行裁定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福安市新源竹木制品有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴章权货款人民币227250元并支付逾期付款的利息损失（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年2月19日起至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取为2354元，由原告吴章权负担100元，由被告福安市新源竹木制品有限公司负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一五年十一月八日
书记员 黄健涌
附页：法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6926号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
委托代理人张培林。
被告杨丽娜，女。
原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）与被告杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人张培林到庭参加了诉讼，被告杨丽娜经法院传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。
原告海天物业公司诉请：1.请求判令被告杨丽娜给付海天物业公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1583元；2.请求被告杨丽娜支付违约金864元；3.案件诉讼费由被告杨丽娜承担。
被告杨丽娜未答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告杨丽娜经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。现被告杨丽娜未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业费。原告内蒙古海天物业服务有限公司要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。要求被告杨丽娜支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一．被告杨丽娜于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1583元；
二．驳回原告内蒙古海天物业服务有限公司要求被告杨丽娜承担违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告杨丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第130号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2012）120号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员张嫔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日至8月20日，被告人朱某采用顺手牵羊、钥匙开锁等手段，在岱山县辖区内盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币3457元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月9日上午，被告人朱某采用顺手牵羊的手段，在灯塔博物馆附近，窃得於晨停放的龙可龙牌红色电瓶车1辆，价值人民币1184元。后销赃给高亭镇渔夫乐园边上的电瓶车修理店，得赃款人民币640元。
2、2012年7月31日中午，被告人朱某采用事先窃得钥匙开锁的手段，在金海湾码头附近，窃得华某停放的久鹰牌红色电瓶车1辆，价值人民币1156元。后销赃给高亭镇渔夫乐园边上的电瓶车修理店，得赃款人民币800元。
3、2012年8月20日中午，被告人朱某伙同他人采用顺手牵羊的手段，在高亭镇南峰沙泥场边门卫办公室外，窃得刘某停放的久鹰牌红色电瓶车1辆，价值人民币1117元。当日18时许，被告人朱某在高亭镇渔夫乐园边上电瓶车修理店销赃时，被民警抓获。
案发后，刘某失窃的久鹰牌红色电瓶车1辆被追缴并发还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於晨、华某、刘某的陈述，证人彭某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2012）第103号价格认证结论书，电动自行车销售交易信息登记表，岱山县公安局制作的作案现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押与发还物品清单，抓获经过说明，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后认罪态度较好，自愿认罪，且部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月二十一日起至二○一三年二月二十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、犯罪所得赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
代理审判员 石鹏超
人民陪审员 赵玲慧
二〇一二年十月十八日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2268号
原告：严和平，男，1962年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托代理人：倪恒秀，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系严和平妻子。
被告：叶升付（又名叶升富），男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告严和平诉被告叶升付劳务合同纠纷一案中，原告严和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严和平负担。
审判员 陈 浩
二〇一七年八月七日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1513号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行。
负责人：胡伟明。
委托代理人：胡繁。
委托代理人：洪丽华。
被告：林亚兵。
被告：王爱春。
被告：汪清根。
被告：王玲。
被告：王春梅。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告林亚兵、王爱春、汪清根、王玲、王春梅金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，保全申请费720元，合计1424元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 段俊英
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执283号
申请人贠清群，男，1969年10月17日生，汉族。
被执行人袁中意，男，1978年1月27日生，汉族。
贠清群申请执行袁中意运输合同纠纷一案，申请人贠清群依据生效的（2016）豫0782民初1219号民事调解书，于2017年1月18日申请执行，本院依法向被执行人袁中意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人运费款7600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1219号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 琦
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮非诉行执104号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人严益海，南陈集镇服务站站长。
委托代理人王霞，南陈集镇计生服务站法规员。
被执行人吴晓泉。
被执行人李翠林，。
2015年7月10日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）010号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法多生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费178144元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审478号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淮非诉行审478号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月三日
书记员 蒋 彦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮非诉行执104号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人严益海，南陈集镇服务站站长。委托代理人王霞，南陈集镇计生服务站法规员。被执行人吴晓泉。被执行人李翠林，。2015年7月10日，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会（以下简称淮阴区卫计委）对被执行人作出淮计征决字（2015）010号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被执行人夫妇违法多生育一个孩子，依法决定对被征收人夫妇征收社会抚养费178144元。淮阴区卫计委申请法院执行后，本院经审查作出（2015）淮非诉行审478号行政裁定书裁定准予执行该《社会抚养费征收决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等登记信息，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人非法行医，被申请人处以罚款后应依法履行缴纳罚款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淮非诉行审478号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 杨 剑审判员 张 颖审判员 孙亚峰二〇一六年六月三日书记员 蒋 彦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1187号
原告：王义忠，男，1987年1月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山工业大道*号。
法定代表人：宋占江，总经理。
被告：中国一冶宝钢特钢韶关有限公司工程项目经理部。住所地：韶关宝钢特钢韶关有限公司。
负责人：熊朝阳，项目部经理。
原告王义忠诉被告中国一冶集团有限公司、中国一冶宝钢特钢韶关有限公司工程项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王义忠于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义忠撤诉。
案件受理费2578元，减半收取1289元，原告负担。
审 判 长 李善华
人民陪审员 杨伟生
人民陪审员 华红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李佩怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31707号
原告：上海泰齐达信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX楼三楼。法定代表人：程新力，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红梅，女，公司员工。被告：上海睿拓信息技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：王至慧，职务不详。原告上海泰�达信息技术有限公司与被告上海睿拓信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，上海泰齐达信息技术有限公司于2016年11月22日以双方正在协商解决争议为由向本院提出撤回对上海睿拓信息技术股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海泰齐达信息技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许上海泰齐达信息技术有限公司撤诉。案件受理费10元，由上海泰齐达信息技术有限公司负担。
审判员 钱 展
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5467号
原告：张秋兰，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人:李洋，男，1988年5月出生，汉族,陕西省人。
委托诉讼代理人：李兴胜，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘钊，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。
被告：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
原告张秋兰与被告刘钊、折玉兰、姬胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋兰及其委托代理人李洋、李兴胜，被告刘钊、折玉兰均到庭参加了诉讼，被告姬胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金85万元及利息，利息从2012年9月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告刘钊向原告借款85万元，约定月利率为2.5%。借款后，利息支付至2012年8月20日，后协商将月利率降为2.2%。借款时由被告折玉兰、姬胜华共同为该笔借款提供担保，未约定借款期限，亦未约定保证期间。经原告多次催要，被告向原告偿还了1.5万元，原告认为该1.5万元是支付的利息，支付至2012年9月14日。下欠本息至今未予偿还，故原告诉至法院。
被告刘钊辩称，原告所诉基本属实。借款本金是85万元，转入被告折玉兰的账户，按月利率为2.5%支付了两个季度的利息，后月利率降为2.2%。另外，除了支付了两个季度利息外，还向原告偿还了6万元，其中于2012年4月18日、2012年7月15日分别向李洋打款2.25万元。
被告折玉兰辩称，担保属实，愿意承担保证责任。
被告姬胜华未到庭答辩。
原告张秋兰围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，证明被告刘钊向原告借款85万元，约定月利率为2.5%，后月利率降为2.2%，由被告折玉兰、姬胜华提供担保的事实。被告刘钊、折玉兰对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘钊辩称分别于2012年4月18日、2012年7月15日分别向李洋打款2.25万元，共计4.5万元，因其未提交相关证据证明与本案有关，故本院不予确认。
本院认为，被告刘钊承认向原告张秋兰借款85万元，按月利率为2.5%将利息支付至2012年8月20日，在月利率降为2.2%之后又偿还了1.5万元，故原告要求被告刘钊向其偿还借款本金85万元的诉讼请求本院予以支持。因利息约定不符合相关法律规定，超出部分本院不予保护，故本案利息应按年利率为24%计算，原告要求超出的利息请求本院不予支持。被告折玉兰承认本案借款的担保事实，故原告要求其承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告姬胜华未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘钊于本判决生效之日起七日内偿还原告张秋兰借款本金85万元及利息，利息从2012年8月21日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算(已付1.5万元在执行中予以扣除)。
二、被告折玉兰、姬胜华对上述借款本息承担连带责任。被告折玉兰、姬胜华承担保证责任后，有权向被告刘钊追偿。
三、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告刘钊、折玉兰、姬胜华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0—七年八月二十八日
书记员 甘 沛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5467号原告：张秋兰，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人:李洋，男，1988年5月出生，汉族,陕西省人。委托诉讼代理人：李兴胜，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘钊，男，1982年6月出生，汉族，陕西省人。被告：折玉兰，女，1957年4月出生，汉族，陕西省人。被告：姬胜华，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。原告张秋兰与被告刘钊、折玉兰、姬胜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋兰及其委托代理人李洋、李兴胜，被告刘钊、折玉兰均到庭参加了诉讼，被告姬胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秋兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金85万元及利息，利息从2012年9月14日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月20日，被告刘钊向原告借款85万元，约定月利率为2.5%。借款后，利息支付至2012年8月20日，后协商将月利率降为2.2%。借款时由被告折玉兰、姬胜华共同为该笔借款提供担保，未约定借款期限，亦未约定保证期间。经原告多次催要，被告向原告偿还了1.5万元，原告认为该1.5万元是支付的利息，支付至2012年9月14日。下欠本息至今未予偿还，故原告诉至法院。被告刘钊辩称，原告所诉基本属实。借款本金是85万元，转入被告折玉兰的账户，按月利率为2.5%支付了两个季度的利息，后月利率降为2.2%。另外，除了支付了两个季度利息外，还向原告偿还了6万元，其中于2012年4月18日、2012年7月15日分别向李洋打款2.25万元。被告折玉兰辩称，担保属实，愿意承担保证责任。被告姬胜华未到庭答辩。原告张秋兰围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，证明被告刘钊向原告借款85万元，约定月利率为2.5%，后月利率降为2.2%，由被告折玉兰、姬胜华提供担保的事实。被告刘钊、折玉兰对该证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告刘钊辩称分别于2012年4月18日、2012年7月15日分别向李洋打款2.25万元，共计4.5万元，因其未提交相关证据证明与本案有关，故本院不予确认。本院认为，被告刘钊承认向原告张秋兰借款85万元，按月利率为2.5%将利息支付至2012年8月20日，在月利率降为2.2%之后又偿还了1.5万元，故原告要求被告刘钊向其偿还借款本金85万元的诉讼请求本院予以支持。因利息约定不符合相关法律规定，超出部分本院不予保护，故本案利息应按年利率为24%计算，原告要求超出的利息请求本院不予支持。被告折玉兰承认本案借款的担保事实，故原告要求其承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。被告姬胜华未到庭答辩，亦未提交相关证据，其应承担诉讼不作为的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘钊于本判决生效之日起七日内偿还原告张秋兰借款本金85万元及利息，利息从2012年8月21日起至该本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算(已付1.5万元在执行中予以扣除)。二、被告折玉兰、姬胜华对上述借款本息承担连带责任。被告折玉兰、姬胜华承担保证责任后，有权向被告刘钊追偿。三、驳回原告张秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6150元，保全费4770元，共计10920元，由被告刘钊、折玉兰、姬胜华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—七年八月二十八日书记员  甘 沛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00379号
申请执行人郝某林，汉族，农民。
被执行人郝某新，汉族，无职业，。
被执行人郝某辉，汉族，无职业，。
本院在执行申请执行人郝某林与被执行人郝某新、郝某辉赡养纠纷一案过程中，申请执行人郝某林于2014年10月10日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）凌河民一初字第00757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 葛凤军
代理审判员 曹红亮
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢34号
申请执行人：潜江市国土资源局，住址：潜江市横堤路20号。
法定代表人：董尚华。
被执行人：侯开成，男，生于1963年4月29日，公民身份证号码422429196304293992，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇双丰村1组。
本院在执行申请执行人潜江市国土资源局与被执行人侯开成其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢34号申请执行人：潜江市国土资源局，住址：潜江市横堤路20号。法定代表人：董尚华。被执行人：侯开成，男，生于1963年4月29日，公民身份证号码422429196304293992，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市龙湾镇双丰村1组。本院在执行申请执行人潜江市国土资源局与被执行人侯开成其他案由纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年八月七日书记员  张乔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1005号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月10日下午2时许，被告人冯某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇陈家村门前路由北往南行驶至门前路时，与行人发生碰撞，造成行人龚某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人冯某负事故的全部责任；经理化检验鉴定，被告人冯某的血液中即时乙醇浓度为130mg／100ml，属醉酒状态。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告冯某已向被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、事件单、驾驶证查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、协议书、谅解书、到案情况说明及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人冯某从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1090号
申请执行人龙清术，男，汉族。
委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
被执行人罗荣，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息1469.72元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年2月20日起计算至判决确定的还款之日，即2015年9月15日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费525元；4、承担本案执行费650元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗荣所有的价值53372.57元（含迟延履行期间债务利息727.85元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1090号
申请执行人龙清术，男，汉族。
委托代理人雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
被执行人罗荣，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金50000元及利息1469.72元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年2月20日起计算至判决确定的还款之日，即2015年9月15日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费525元；4、承担本案执行费650元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗荣所有的价值53372.57元（含迟延履行期间债务利息727.85元）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月二日
书记员 张鹏飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4356号
原告：福州联福化工有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：林丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州科仕威装饰材料有限公司，住所地福州市。
法定代表人：黄祥清。
原告福州联福化工有限公司与被告福州科仕威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州联福化工有限公司撤诉。
案件受理费954元，减半收取计477元，由原告负担。
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十日
书记员 黄超群
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初519号
原告张延花，女，1954年9月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人郎魁元，北京市佳法律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。
原告张延花认为被告山东省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日立案后，依法向被告省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告张延花及其委托代理人郎魁元,被告省政府的委托代理人张凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延花诉称，原告于2016年12月16日向枣庄市人民政府邮寄了书面的政府信息公开申请书，该机关经审查，于2016年12月23日向原告作出（2016）第22号《非本机关政府信息告知书》，原告不服该告知书，依法向被告申请行政复议，被告于2017年2月22日向原告作出了受理通知书，但时至今日，被告未在法定期限内向原告作出书面的行政复议处理决定。原告认为，被告的行为属于行政不作为，依法向贵院提起行政诉讼，恳请贵院依法支持，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告对原告提出的行政复议申请未作出书面决定的行为违法；2、依法判令被告在法定期限内就原告向其提出的行政复议申请作出书面的处理意见；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张延花向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、（2016）第22号《非本机关政府信息告知书》；3、行政复议申请书；4：鲁政复办受字（2017）79号《行政复议受理通知书》。
被告省政府辩称，省政府依法受理原告的行政复议申请后，已于2017年3月21日作出鲁政复终字（2017）79号《行政复议决定书》，不存在原告所诉的不作为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告省政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、（2016）第22号《非本机关政府信息告知书》；3、受理通知书及快递单据；4、提出行政复议答复通知书、行政复议答复书；5、本案原告书写的证明材料（撤回行政复议申请）；6、鲁政复终字（2017）79号《行政复议决定书》及快递单据。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性、证明目的等均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月21日，被告省政府收到原告张延花的行政复议申请，复议请求为撤销枣庄市人民政府作出的（2016）第22号《非本机关政府信息告知书》。2017年2月22日，被告省政府向原告作出鲁政复办受字（2017）79号行政复议受理通知书。2017年3月17日，原告张延花书具撤回上述行政复议申请的书面材料。2017年3月21日，被告省政府作出鲁政复终字（2017）79号行政复议决定并邮寄送达，准许原告张延花撤回行政复议申请，并终止行政复议。原告张延花以被告省政府不履行行政复议法定职责违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十二条第一款规定：“行政复议期间有下列情形之一的，行政复议终止：（一）申请人要求撤回行政复议申请，行政复议机构准予撤回的；……”本案中，被告省政府收到原告张延花的行政复议申请后，根据原告张延花书具的撤回行政复议申请的书面材料，作出了鲁政复终字（2017）79号行政复议决定，准许原告张延花撤回行政复议申请，并终止行政复议，符合上述法律规定。被告省政府已经对原告张延花的行政复议申请作出了处理，不存在不履行行政复议职责的情形。因此，原告要求确认被告不履行行政复议法定职责违法的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张延花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张延花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 王东华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李志晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1928号
原告张勇，男，汉族，乌审旗供电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告斯庆夫，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告张勇诉被告斯庆夫民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理。于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告斯庆夫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2009年6月1日，被告斯庆夫向原告张勇借款10万元，约定月利率为30‰。后经原告张勇催要，本金及利息均未给付。现原告张勇诉至法院要求被告斯庆夫偿还借款本金10万元、利息16.8467万元及从起诉之日起至款还清为止的利息并承担本案诉讼费用。
被告斯庆夫经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
借条1份，证明2009年6月1日，被告斯庆夫向原告张勇借款10万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。被告斯庆夫未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告提供的借条1份，因来源合法、内容真实、具有关联性故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年6月1日，被告斯庆夫向原告张勇借款10万元，约定月利率为30‰，未约定借款期限。本金及利息均未给付。
另确认，原告张勇诉讼请求中的利息16.8467万元是按本金10万元，月利率20‰，时间从2009年6月1日起至2016年6月8日止计算的，符合法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告斯庆夫的借款合同成立。原告张勇要求被告斯庆夫偿还借款本金10万元、利息16.8467万元及从起诉之日起至款还清为止利息的诉讼请求，本院对本金10万元予以支持；利息16.8467万元是按月利率20‰计算的，符合法律规定，本院予以支持；起诉之后即从2016年6月9日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金10万元，月利率20‰计算，其余利息部分本院不予支持。被告斯庆夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告斯庆夫偿还原告张勇本金10万元及利息16.8467万元，共计26.8467万元，自本判决书生效之日起三十日内付清；
二、被告斯庆夫偿还原告张勇起诉之后即从2016年6月9日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按10万元，月利率按20‰计算，自本判决书生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告斯庆夫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 乌兰巴日斯
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初162号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被平江县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月下旬的一天晚上，被告人张某在平江县城关镇大桥西路振兴五金店门前，用事先准备的钳子撬锁，将被害人童某停�在此处的一台豪爵女式两轮摩托车盗走。被告人张某将该摩托车藏在自己家中准备找机会销赃，后被公安机关查获，将该摩托车退还被害人童某。经平江县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2900元。2、2017年2月27日22时许，被告人张某在平江县城关镇财富摩托车市场新日电动车行前，将被害人凌某乙停放在此处的一辆未上锁的航天月兔牌电动四轮车盗走，在驾车逃离现场时被周围群众发现将其抓获。经平江县价格认证中心认定，被盗电动四轮车价值29200元。
针对上述事实，公诉机关提供了1、户籍资料、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论等书证；2、证人凌某甲、朱某、饶某、刘某等人的证言；3、被害人童某、凌某乙的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，并主动交代了公安机关尚未掌握的其它同类罪行系坦白。被告人张某盗窃摩托车为既遂，盗窃四轮电动车在逃离现场过程中被发现，属未遂。本案既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度内，以盗窃罪既遂处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张某的犯罪事实相符，且被告人张某对自己的犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押及发还物品清单、价格认定结论等书证；证人凌某甲、朱某、饶某、刘某等人的证言；被害人童某、凌某乙的陈述；被告人张某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人张某在盗窃被害人凌某乙的航天月兔牌电动四轮车时，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，同时被盗财物均已追回并返还给了被害人，未造成损害后果，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年2月28日起至2018年10月27日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年七月五日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0076号
原告江苏蒙欣家私有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路北侧。
法定代表人边德法，该公司董事长。
委托代理人袁雪梅。
被告陈望平，居民。
原告江苏蒙欣家私有限公司诉被告陈望平民间借贷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员沈洁适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪梅、被告陈望平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏蒙欣家私有限公司诉称：被告陈望平系我公司员工。2013年12月27日至2014年4月14日期间，被告以生活费和其父亲生病为由，分4次向我公司借款58000元，被告表示在工资中按每月2000元扣回公司，并由被告出具借条四份。2014年6月15日被告未办理请假手续擅自离厂，6月20日信息通知未再上班。期间公司扣回借款10000元，加上被告可得工资11733元（扣除），尚欠原告借款36267元。要求判决：被告归还借款36267元并承担本案诉讼费。
被告陈望平辩称：原告所述属实，同意还款。但我现在没有还款能力，我希望能做一个还款计划。
经审理查明：被告陈望平系原告公司员工，被告于2014年6月15日离职。2013年12月27日至2014年4月14日期间，被告以生活费和其父亲生病为由，分4次向原告借款58000元，双方约定借款由被告在工资中按每月2000元扣回公司，并由被告向原告出具借条四份。2014年1月-4月，原告工资正常发放，5月到6月原告未发放被告工资为11733元。被告离职后，已扣回原告工资10000元，余款36267元经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张借款扣除被告应得，余36267元，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈望平于本判决生效后十日内归还原告江苏蒙欣家私有限公司借款36267元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈望平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费707元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张小青
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7280号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告罗飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告罗飞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5810号
原告：刘学仁，农民。
被告：刘作强，农民。
原告刘学仁诉被告刘作强为劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日原告在被告工地干活，共计工资6800元，有被告给原告签署的欠条一张为凭，经原告多次索要，被告一直拒不给付，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费6800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告诉讼请求。
经审理查明：原告出具《欠条》一份，内容为“今欠刘学仁人民币6800元，欠款人刘作强，2015年2月16日”。
另查，被告拖欠原告劳务费为2800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供被告刘作强书写签名的欠条原件一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告刘作强雇佣原告刘学仁在工地工作，承诺支付劳务费，双方形成了合法的雇佣关系，受法律保护。原告付出了体力劳动，履行了雇佣合同的主要义务，有权利得到应有的报酬，被告拖欠工人劳务费构成违约，依法应当承担违约责任。被告出具的欠条中，6800元为拖欠原告与案外人刘作龙的劳务费金额，被告辩称拖欠原告2800元劳务费，原告予以认可，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以部分支持，合理金额为2800元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘作强于本判决生效之日起十日内，向原告刘学仁支付2800元。
案件受理费减半收取25元，由被告刘作强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高秀钰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初121号
原告都德林，男，1968年7月12日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告赵军霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
被告黄瑞祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县，。
原告都德林与被告赵军霞、黄瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，我院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月23日做出了一审民事判决，原告不服并提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2016年10月27日裁定撤销我院一审民事判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告都德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于邯郸市××路××世纪花园××房产过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年11月3日，原告与被告签订合同号为20141103号《房屋买卖（置换）合同》，约定被告自愿将其所有位于邯郸市联纺路亚太世纪花园22-4-6房屋出售给原告，出售价款为70万元整，产权过户相关费用由被告承担。另约定，原告交清房款后，在当日开始办理房屋过户手续。在原、被告双方签订上述协议后，原告于2014年11月4日通过银行转账方式将购房款70万元支付给被告，被告在收到购房款后，向原告出具了收据，后将该房屋交付给原告占有使用。其后原告多次找被告要求其为原告办理该房屋过户手续，但至今被告却迟迟不为原告办理。综上所述，原告认为，原、被告之间合法的买卖关系应受法律保护。原告已依约履行了付款义务，被告却不予履行办理房屋过户的义务，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
本院在审理原告都德林与被告赵军霞、黄瑞祥房屋买卖合同纠纷一案中，依法查明，临漳县人民法院审理的原告陈ＸＸ与被告赵军霞、黄瑞祥房屋买卖合同纠纷一案，因被告赵军霞、黄瑞祥涉嫌诈骗犯罪，已由临漳县人民法院移送到临漳县公安局处理。被告赵军霞、黄瑞祥转让的房屋于本案争议的房屋的坐落位置一致，是同一套房屋。
本院认为，被告赵军霞、黄瑞祥涉嫌诈骗犯罪，已由临漳县人民法院移送到临漳县公安局处理，所以，本案人民法院不能再继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告都德林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 李紫伶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13848号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李连吉，男，1986年4月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李连吉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,750.68元。原告诉称,被告李连吉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,750.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初514号
原告郭全全与被告永济市教育局、永济市交通运输局、永济市第三高级中学承揽合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年五月十一日
代理书记员 苗 洁
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0116执484号
李志刚：
关于申请人成都农村商业银行股份有限公司籍田分理处申请借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1441号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。
法定代表人：王欣平，理事长。
委托诉讼代理人：陈双，男，上高农商银行南港支行行长助理，特别授权。
被告：黄流星，女，1976年6月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吕兵，男，1973年2月16日生，汉族，江苏省大丰市人，个体，住江苏省大丰市。系被告黄流星丈夫。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（简称“上高农商行”）与被告黄流星、吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员简顺民任审判长，与人民陪审员况毛花、高景英组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人陈双到庭参加诉讼，被告黄流星、吕兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄流星、吕兵偿还借款本息54376.14元。事实和理由：2016年3月28日，被告黄流星向原告申请保证借款4.9万元。2016年3月28日签订个人借款合同，借款于2017年3月27日到期。贷款到期后借款人未归还借款本息。被告违反了《个人借款合同》【2011】上农信个借字第500号第十二条、第十三条的规定，现原告要求借款人偿还借款本金4.9万元及利息5376.14元（至2017年5月23日止），请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄流星、吕兵未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利，对原告的举证经庭审核对无异，予以确认。本院认定事实如下：
2016年3月28日，被告黄流星、吕兵以装修房屋需要资金为由，向原告上高农商银行南港支行申请农户小额信用贷款借款4.9万元，并于当日与原告上高农商行南港支行签订农户小额信用贷款借款合同。同时，二被告向原告上高农商银行出具了《财产共有人同意承担债务承诺书》，二被告系夫妻关系，承诺作为财产共有人自愿承担连带偿还责任。借款合同约定：借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日止；借款年利率为8.9%；还款方式为：到期还本，按季还息；借款人未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息……。原告上高农商行（南港支行）于同年3月28日将49000元贷款转入被告黄流星银行账户。之后，被告黄流星、吕兵并未按约定向原告支付利息。该贷款到期后，被告黄流星、吕兵也未向原告上高农商行未归还借款本息。现原告以被告违反《个人借款合同》的规定，向法院起诉，要求被告归还借款本息54376.14元（至2017年5月23日止）。
本院认为，原告上高农商行与被告黄流星、吕兵签订的个人借款合同，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的规定，借款同合法有效，应受法律保护，各方当事人均应严格履行合同义务。被告黄流星、吕兵未按约定向原告偿还全部借款本息，应承担违约责任。原告上高农商行要求被告黄流星、吕兵归还借款本息及承担逾期还款的罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄流星、吕兵于本判决生效之日起五日内归还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息5376.14元，合计54376.14元（按年利率8.9%支付自2017年5月24日起至上述款项付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄流星、吕兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 高景英
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 晏 松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民再申字第351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北宏峻房地产开发有限公司。住所地：石家庄市新华区中华大街***号轴承厂对过。
法定代表人：李治中，董事长。
委托代理人：张建双，河北厚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书情，系刘春花之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金楼，系刘春花、李书�之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金阁，系刘春花、李书情之子。
被申请人（一审被告）：石家庄市新华区赵陵铺镇赵一街村民委员会。住所地：石家庄市中华北大街北村宾馆北侧北郡销售中心。
法定代表人：谢维利，村委会主任。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：李贤俊（李秋珍）。
再审申请人河北宏峻房地产开发有限公司因与被申请人刘春花、李书情、李金楼、李金阁、李贤俊、石家庄市新华区赵陵铺镇赵一街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民再终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人河北宏峻房地产开发有限公司于2013年12月23日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：河北宏峻房地产开发有限公司在本案审�期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许河北宏峻房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘占魁
审 判 员 李京山
代理审判员 习 静
二〇一四年二月二十日
书 记 员 贾玲玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0089号
原告张都美。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告高为民。
原告张都美与被告高为民租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建、被告高为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系钢管、扣件出租个体户。自2008年12月4日至2013年7月2日间，被告在承接租赁业务时，因其业务量大不能满足客户而从原告处租赁钢管、扣件，共计发生租金1371936.05元，已付1111000元，尚欠260936.05元，故请求判令被告立即给付租金260936.05元及利息。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为：支付租金220936.05元及利息（从起诉之日至2013年7月2日，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称：原告提出的诉讼金额，我不予认可。租金总额应以双方共同对账确定，而不是由原告单方提供的数据确认。关于租金，我已支付1211000元。关于春节让利，我和原告都是从事钢管租赁的。双方自2008年发生业务，在一方钢管不够的情况下，都是向对方租用，互为帮助。我们早已达成口头协议，在租赁期间遇到春节，互相让利15天，即不收取租金。我要求原告给我春节让利15天。
经审理查明：原告系宿迁经济开发区张都美架业租赁站（个体工商户）的经营者。2010年1月28日、2010年11月9日和2011年7月12日，原、被告先后签订三份《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件。
经原、被告双方一致确认，上述合同签订后，因履行合同共计产生租金1371936.05元，被告已付款1211000元。后被告从原告处借款6万元。双方同意借款在本案中一并处理，故被告尚欠原告租金220936.05元。
以上事实，有《租赁合同》三份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间租赁合同依法成立，且合法有效。被告尚欠原告租金220936.05元，应及时支付。原告请求从起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。被告要求原告给予其春节让利，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高为民于本判决生效之日起十日内向原告张都美支付租金220936.05元，并赔偿利息损失（以220936.05元为本金，按中国人民银行发布的同期金融机构贷款基准利率，从2014年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4614元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 左云祥
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱文举
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审202号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449270号公安交通管理简易程�处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449270号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年04月02日19时21分，在怀府路与适居路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款50元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执�人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449270号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执34号
申请执行人王健。
被执行人范燕玲。
申请执行人王健依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1909号民事调解书，申请执行标的51200元及利息，于2016年1月5日申请执行范燕玲买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范燕玲于2016年3月11日转账3000元给王健，并作出还款计划：自4月份起每月转账不少于5000元给他，直至支付完所有款项为止。
本院认为，其还款期限较长，依法应终结本次执行程序，申请执行人对此也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1909号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 冼滨彬