宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1371号
原告陈再发，男，1976年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王幽深、秦莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告陈志诚，男，1972年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈再发与被告陈志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈再发的委托代理人王幽深、秦莉，被告陈志诚的委托代理人周宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年9月23日、11月17日、12月27日签订三份《借款合同》约定，被告分三次共向原告借款450万元，其中150万元借款期限760天，200万元及100万元借款期限均为1095天。合同还对利息及违约责任进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告于2012年4月13日清偿原告利息22万元，于同年7月17日清偿原告利息30万元，于同年8月3日清偿原告利息25万元。经核算，450万元借款自2011年9月23日至2015年1月31日产生利息4024449元，扣减被告已付利息77万元，被告还应当清偿利息3254449元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金450万元，并支付450万元借款自借款之日至借款清偿之日止的利息（其中150万元借款利息自2011年9月23日起算、按月利率22.16‰计算；200万元借款利息自2011年11月17日起算，100万元借款利息自2011年12月27日起算，200万元及100万元借款均按月利率23‰计算），同时支付律师代理费50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告提交的《借款合同》及借据中被告签名的真实性无异议，对原告提交的转款人不是原告的银行转款凭证有异议，不能证明与本案有关。被告在原告打款前就向原告出具了借据。借款后，被告于2012年4月还款22万元，于2012年7月还款30万元，于2012年8月还款25万元，上述款项均用于清偿借款本金。原告要求被告支付律师代理费没有法律依据。
经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款150万元，借款期限760天，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借据一张，载明，被告向原告借款150万元，借款期限自2011年9月23日至2013年10月22日，借款期限内月利率22.16%。2011年11月17日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限1095天，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借据一张，载明，被告向原告借款200万元，借款期限自2011年11月17日至2014年11月16日，借款期限内月利率23%。2011年12月27日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款100万元，借款期限1095天，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。同日，被告向原告出具借据一张，载明，被告向原告借款100万元，借款期限自2011年12月27日至2014年12月26日，借款期限内月利率23%。被告在上述三张借据上均写明“借款人承认本人已经收到该款项”，三份《借款合同》同时约定：借款期限届满，被告应当将本金随同未付的利息一次性归还给原告，如被告逾期未清偿借款本息，则应当按照每日3‰的比例向原告支付迟延返还滞纳金，原告同时有权要求被告赔偿因追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费及公证费等全部追偿费用。借款后，被告于2012年4月13日清偿原告22万元，于2012年7月17日清偿原告30万元，于2012年8月3日清偿原告25万元。现原、被告因清偿下剩借款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《借款合同》及借据各三份，银行转账凭证五张佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款450万元，有原、被告签订的三份《借款合同》及被告向原告出具的三张借据佐证，本院予以确认，被告应当向原告清偿。原、被告在《借款合同》及借据上约定的利息均等于或者高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的四倍核算利息。150万元借款自2011年9月23日至2012年4月12日期间产生利息221910元（1500000元×6.65%÷365天×203天×4倍），200万元借款自2011年11月17日至2012年4月12日期间产生利息215715元（2000000元×6.65%÷365天×148天×4倍），100万元借款自2011年12月27日至2012年4月12日期间产生利息78707元（1000000元×6.65%÷365天×108天×4倍），综上，450万元借款截止2012年4月12日前产生利息516332元（221910元＋215715元＋78707元），被告于2012年4月13日清偿的22万元用于清偿利息后，被告尚欠原告利息296332元（516332元-220000）。450万元借款自2012年4月13日至2012年7月16日产生利息311548元（4500000元×6.65%÷365天×95天×4倍），被告于2012年7月17日清偿的30万元扣减利息607880元（296332元＋311548元）后，尚欠利息307880元未清偿。450万元借款自2012年7月17日至2012年8月2日产生利息55751元（4500000元×6.65%÷365天×17天×4倍），原告于2012年8月3日清偿的25万元扣减利息363631元（307880元＋55751元）后，尚欠利息113631元未清偿。此时，被告尚欠原告借款本金450万元及利息113631元未清偿已构成违约，应当参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的四倍支付450万元借款自2012年8月3日至本判决确定给付之日止的利息。原告未向本院提交其支付律师代理费的相关证据，故对于原告要求支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈志诚于本判决生效之日起七日内清偿原告陈再发借款450万元，并支付截止2012年8月2日止的利息113631元，同时支付自2012年8月3日起至本判决确定给付之日止的利息（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的四倍计算）；
二、驳回原告陈再发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66431元，减半收取33215.5元，由被告陈志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年四月十四日
书记员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。