wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1478号
原告：广东维某科技股份有限公司。
法定代表人：宁某强，董事长。
委托诉讼代理人：陈某豪，广东通远律师事务所律师。
被告一：瑞某德模具深圳有限公司。
法定代表人：ZIMMERMANNXXXXX-DIETER。
被告二：ZIMMERMANN-XXXXXXHONGKONGLIMITED。
代表人：ZIMMERMANNXXXXX-DIETER，董事。
二被告共同委托诉讼代理人：彭某，广东卓建律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈某，广东卓建律师事务所实习律师。
本院受理上述原告诉两被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称：被告二向原告订购模具，原告做好模具后送至被告一处，但两被告未足额支付货款，请求判令两被告支付拖欠的模具款193800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告二在答辩期间提出管辖权异议认为：根据被告二与原告签订的《合作协议》第十八条约定：双方发生的一切争议，任何一方可依法向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。本案双方约定了仲裁条款，且该条款合法有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回原告的起诉。
本院经审查认为：原告与被告二之间于2015年10月13日签订了一份《合作协议》，在该协议的第十八条“争议解决”条款中，双方约定双方发生的一切争议应协商解决。协商不能解决的，任何一方可依法向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，并按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁裁决。该条款内容明确具体，没有歧义，亦不违反相关法律规定，合法有效。被告的管辖异议成立，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告广东维某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4276元，退回原告。
如不服本裁定，原告广东维X科技股份有限公司与被告瑞X德模具（深圳）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告ZIMMERMANN-
XXXXXXHONGKONGLIMITED可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 彭 丽 梅
人民陪审员 张 丙 林
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁天园(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1478号原告：广东维某科技股份有限公司。法定代表人：宁某强，董事长。委托诉讼代理人：陈某豪，广东通远律师事务所律师。被告一：瑞某德模具深圳有限公司。法定代表人：ZIMMERMANNXXXXX-DIETER。被告二：ZIMMERMANN-XXXXXXHONGKONGLIMITED。代表人：ZIMMERMANNXXXXX-DIETER，董事。二被告共同委托诉讼代理人：彭某，广东卓建律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，广东卓建律师事务所实习律师。本院受理上述原告诉两被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告诉称：被告二向原告订购模具，原告做好模具后送至被告一处，但两被告未足额支付货款，请求判令两被告支付拖欠的模具款193800元及利息，并承担本案诉讼费。被告二在答辩期间提出管辖权异议认为：根据被告二与原告签订的《合作协议》第十八条约定：双方发生的一切争议，任何一方可依法向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。本案双方约定了仲裁条款，且该条款合法有效。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：原告与被告二之间于2015年10月13日签订了一份《合作协议》，在该协议的第十八条“争议解决”条款中，双方约定双方发生的一切争议应协商解决。协商不能解决的，任何一方可依法向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，并按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则进行仲裁裁决。该条款内容明确具体，没有歧义，亦不违反相关法律规定，合法有效。被告的管辖异议成立，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告广东维某科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4276元，退回原告。如不服本裁定，原告广东维X科技股份有限公司与被告瑞X德模具（深圳）有限公司可在本裁定书送达之日起十日内，被告ZIMMERMANN-XXXXXXHONGKONGLIMITED可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  丙  林二〇一六年九月九日书 记 员 袁天园(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初140号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张东青，男，38岁（1979年4月24日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：北京市昌平区。因犯寻衅滋事罪于2012年1月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因吸毒于2016年8月30日被北京市公安局东城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人万金悦，男，30岁（1987年3月9日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月20日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人张东青、万金悦犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琪出庭支持公诉。被告人张东青、万金悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被告人张东青、万金悦在北京市昌平区北七家镇歇甲庄村某号门口附近，因琐事与被害人杨某、司某1、司某2等人发生口角后互殴，导致被害人司某1右脚踝骨折累及踝关节，被害人杨某体表擦伤面积20平方厘米以上，被害人司某2面部软组织挫伤。经鉴定，被害人司某1的损伤程度构成轻伤一级，被害人司某2、杨某的损伤程度构成轻微伤。现被害人司某1已得到赔偿款8万元人民币并谅解二被告人。
公诉机关认为被告人张东青、万金悦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张东青、万金悦在公安机关的供述及辨认笔录，被害人司某1、司某2、杨某的陈述及辨认笔录，证人顾某、李某、司某3、代某、包某、董某、刘某、张某1、许某、陈某、张某2、司某4、张某3的证言及辨认笔录，破案报告，接报案及到案经过，110接处警记录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，赔偿协议，刑事判决书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张东青、万金悦故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张东青、万金悦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张东青、万金悦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人司某1并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、赔偿情况及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张东青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年7月19日止）。
二、被告人万金悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一八年二月八日
书记员 王若雨
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初75号
原告贺文民，女，1975年7月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人步华峰，山东小光律师事务所律师。
被告烟台凤山置业有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人王德亮。
原告贺文民与被告烟台凤山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员于翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人步华峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难于2010年6月6日向我借款3000000元（通过刘汉顺账户转账），2011年1月27日向我借款3000000元（通过我本人账户转账），2011年8月5日向我借款2000000元（通过任菊账户转账），2011年10月31日向我借款3000000元（通过我本人账户转账），为此被告向我出具了借据，并约定了还款日期和利息，但被告未按期还款，2014年10月18日，被告更换了借条，约定2015年1月1日还款，但至今未偿付上述借款及利息，考虑到被告现在困难，我暂时只主张本金。请求判令被告立即给付我11000000元；诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月6日，卡号为XXXXXXXXXXX的银行卡通过POS机刷卡支付给被告共计3000000元，同日，被告向原告出具收据一张，载明：“缴款单位贺文民人民币（大写）叁佰万元整收款事由借款（通过刘汉顺转款）”；2011年1月27日，户名为郑永芹（XXXXXXXXXXXXX）的银行账户转账支付给被告账户（XXXXXXXXXXXXX）3000000元，同日，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位贺文民人民币（大写）叁佰万元整收款事由借款（通过郑永芹转账）”；2011年8月5日，户名为任菊（XXXXXXXXXXXXX）的银行账户转账支付给被告账户（XXXXXXXXXXXXXX）2000000元，同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到贺文民人民币贰佰万元整￥2000000附注借款（通过任菊转款）”；2011年10月31日，原告自其烟台银行账户（XXXXXXXXXXXXXX）取款3000000元，被告向其烟台银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX）存款3000000元，同日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到贺文民人民币叁佰万元整￥3000000”；2014年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“烟台凤山置业有限公司于2010年6月6日借贺文民人民币300万元（通过刘汉顺账户转账），于2011年1月27日借到贺文民人民币300万元（通过本人账户转账），于2011年8月5日借到贺文民人民币200万元（通过任菊账户转账），于2011年10月31日借到贺文民人民币300万元（通过本人账户转账），共计借款人民币1100万元，定于2015年1月1日归还，利息按月利率2%自借款时计算，到期偿还本金及利息。”上述收据、收款收据及借条上均盖有被告公司的财务专用章。
庭审中，原告称，被告开发房地产，资金困难需要用钱，我认为被告有能力偿还借款，我也想挣些利息，所以通过朋友介绍将钱借给了被告，被告承诺按照月息2%的标准向我支付利息，借款后，被告一直未偿还本息，2014年10月18日，我到被告公司对账，对完账后，被告向我出具了一张总借条，被告至今仍未偿还本息，被告公司现面临破产，为了节约诉讼成本，我在本案中仅主张借款本金，刘汉顺、郑永芹、任菊均系我的朋友，我们经常相互拆解资金，涉案款项均是我借给被告的。
上述事实，有借条、收款收据、取款业务凭证、现金缴款单、烟台银行进账单、银行历史交易明细、持卡人存根及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以确
认原、被告之间系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告累计向原告借款人民币共计11000000元后未按约定期限履行还款义务的事实清楚，原告要求被告偿还借款本金11000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台凤山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贺文民借款本金11000000元。
如果被告烟台凤山置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元减半收取43900元、保全费5000元合计48900元，由被告烟台凤山置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 于翠红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 隋永逸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b4398f-f5c9-4a11-9f81-a83d011c10a2&imgId=OTliNDM5OGYtZjVjOS00YTExLTlmODEtYTgzZDAxMWMxMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第862-3号
申请执行人：陈丽华，女，1967年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。
申请执行人：任健，男，1990年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。
被执行人：林西县京源房地产开发有限责任公司，组织机构代码证，68343668-9，住所地林西县林西镇西门外（博物馆办公楼）。
法定代表人李江峰，该公司总经理。
本院在执行陈丽华、任健与林西县京源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地编号为2014G-04的土地使用权；预查封宗地编号为2014G-04的土地上的附着物（包括正在建设的7号、8号、13号、14号、21号、22号、23号、24号及29号楼房），现因双方提供担保，达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除宗地编号为2014G-04的土地上的附着物（包括正在建设的7号、8号、13号、21号、22号、23号、24号楼房）。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一七年十月十二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）年克执字第862-3号申请执行人：陈丽华，女，1967年6月5日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。申请执行人：任健，男，1990年3月29日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地赤峰市林西县林西镇佳顺名苑小区。被执行人：林西县京源房地产开发有限责任公司，组织机构代码证，68343668-9，住所地林西县林西镇西门外（博物馆办公楼）。法定代表人李江峰，该公司总经理。本院在执行陈丽华、任健与林西县京源房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，查封了被执行人林西县京源房地产开发有限责任公司所有的宗地编号为2014G-04的土地使用权；预查封宗地编号为2014G-04的土地上的附着物（包括正在建设的7号、8号、13号、14号、21号、22号、23号、24号及29号楼房），现因双方提供担保，达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除宗地编号为2014G-04的土地上的附着物（包括正在建设的7号、8号、13号、21号、22号、23号、24号楼房）。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一七年十月十二日书记员  王海飞
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初134号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人哈×，男，1972年10月19日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月25日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人胡云。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]135号起诉书指控被告人哈×涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人哈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人哈×在延庆区康庄镇小丰营村北聚鑫丰园农家餐厅，酒后无故殴打在此就餐的肖×（女，81岁），又在餐厅大门外踢踹肖×的女儿王×的汽车。北京市公安局延庆分局康庄派出所民警接王×报警后，指派民警尤×、路×等人赶到现场处置。民警依法向哈×表明身份并出示工作证后，哈×拒不配合工作，辱骂民警，上前抢夺民警的工作证。在民警依法对其进行传唤过程中，哈×一直辱骂、踢踹民警，并将民警路×右脚踢伤。经鉴定，路×身体所受损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人哈×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人哈×在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪。
被告人哈×的辩护人胡云对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为起诉书指控的事实表述不准确，即：1、案发时间应为2016年6月25日，而不是2016年5月25日；2、从尤×的证言看，被告人哈×没有抢夺民警工作证，而是民警出示工作证后，被被告人哈×扔在地上；3、从民警路×的证言看，民警路×的脚伤是被告人用脚踩的，而不是用脚踢的。同时认为，被告人哈×酒后实施犯罪，其主观恶性不大、犯罪手段一般，且系初犯，并自愿认罪；另外，妨害公务罪的犯罪对象是针对国家机关公务人员，被告人哈×酒后殴打他人和踢踹汽车的行为，不能作为对其增加刑罚量的依据。综上，建议对被告人哈×从轻处罚，判处拘役3-5个月，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月25日14时许，被告人哈×在延庆区康庄镇小丰营村北聚鑫丰园农家餐厅，酒后无故殴打在此就餐的肖×（女，81岁），又在餐厅大门外踢踹肖×的女儿王×的汽车。北京市公安局延庆分局康庄派出所民警接王×报警后，指派民警尤×、路×等人赶到现场处置。民警依法向哈×表明身份并出示工作证后，哈×拒不配合工作，辱骂民警，上前抢夺民警的工作证。在民警依法对其进行传唤过程中，哈×一直辱骂、踢踩民警，致民警路×右脚受伤。经鉴定，路×身体所受损伤属轻微伤。
诉讼中，经询问被害人路×，其表示不要求被告人哈×赔偿经济损失，请法院对被告人哈×依法处理。
上述事实，有被害人路×陈述,证人尤×、谢×、李×、肖×、鲁×、王×等人的证言,被告人哈×的供述与辩解,北京市延庆区价格认证中心出具的财产价格认证结论书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书,出警视频，户籍证明、诊断证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成一名执行职务人员的身体损伤为轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人哈×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人哈×酒后实施犯罪，手段一般、主观恶性相对较小；且其系初犯，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人哈×的辩护人胡云建议对被告人哈×从轻处罚，并适用缓刑的相关辩护意见，本院已采纳,但其建议判处拘役的辩护意见,本院不予采纳。根据被告人哈×的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人哈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一六年九月二十三日
书记员 焦 梅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2249号
申请执行人黄新荣
被执行人沈小峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3156号，依法向被执行人沈小峰发出执行通知书，责令被执行人沈小峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37651元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执402号
申请执行人石纪文，男，1973年6月21日出生，汉族，住所地南宁市，
被执行人邱镜播，男，1976年12月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区，
石纪文与邱镜播民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年8月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱镜播没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石纪文于2016年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人邱镜播目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石纪文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱镜播新的财产线索，申请执行人石纪文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执402号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 罗俊青
审判员 廖思养
二〇一七年三月二十日
书记员 陆文怡
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初997号
原告：张淑英。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政，董事长。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
张淑英与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑英撤诉。
案件受理费5元，由张淑英负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2971号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码：91341500X105986081。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：王桂�，男，1971年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：王绪华，女，1970年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告王桂宝、王绪华借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告王桂宝、王绪华住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4120元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐爱军
二〇一六年十月二十七日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条?人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3220号
原告陈艳君，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××2826。
诉讼代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被告樊绍裘，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告林钰玉，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份证号码×××3687。
被告佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司。住所佛山市南海区。注册号440682000008654。
法定代表人樊绍裘。
本院受理原告陈艳君诉被告樊绍裘、林钰玉、佛山市南海求迅不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈艳君撤回起诉。
本案件受理费因当事人申请撤诉减半收取4440元，财产保全费3060元，合计诉讼费用7500元，由原告陈艳君负担。
审判员 侯 德
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗凤华
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第01904号
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司。
委托代理人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所实习律师。
被告何健。
被告扬州市新飞电缆厂。
被告王德学。
被告郭云飞。
被告何世鲁。
被告管美云。
被告韩菲菲。
原告仪征市群成农村小额贷款有限公司（以下简称群成贷款公司）与被告何健、扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云、韩菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群成公司的委托代理人李臣俊、被告扬州市新飞电缆厂的法定代表人郭云飞、被告王德学、郭云飞、何世鲁到庭参加诉讼活动，被告何健、管美云、韩菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群成贷款公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订借款合同、担保合同，约定由原告贷款20万元给被告何健，贷款期限为2014年7月2日至2014年9月30日，被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云、韩菲菲提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告未归还借款。故诉至法院，请求判令被告归还借款20万元及自2014年10月16日起的利息，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告何健向原告借款20万元的事实；2、保证合同1份，担保承诺书3份，证明被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云、韩菲菲提供连带责任保证担保的事实；3、借款借据1份，网银往来凭证1份，证明原告已提供借款的事实。
被告何健未提出答辩意见。
被告扬州市新飞电缆厂、郭云飞辩称，原告陈述是事实。
被告王德学辩称，原告陈述是事实。
被告何世鲁辩称，原告陈述是事实。
被告管美云、韩菲菲未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告何健向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定：贷款期限为三个月，自2014年7月2日至2014年9月30日，借款月利率为12‰，按月结息；未按约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮100%的标准支付罚息；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞为其提供连带责任保证担保，并与原告签订了担保合同；被告何世鲁、管美云、韩菲菲出具承诺书，承诺为原告的上述借款提供连带责任保证担保。其后，被告支付了至2014年10月15日前的借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、网银往来凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系是受法律保护。被告何健欠原告借款未归还，应当承担民事责任；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云作为担保人，应当对该债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告何健追偿。原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息部分不应超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍。被告何健、管美云、韩菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仪征市群成农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元及利息（自2014年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；
二、被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云、韩菲菲对上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告何健追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何健负担。此款已由原告仪征市群成农村小额贷款有限公司垫付，由被告何健于本判决生效之日起十日内偿付原告；被告扬州市新飞电缆厂、王德学、郭云飞、何世鲁、管美云、韩菲菲对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年十二月四日
书记员 余涛
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执763号
申请执行人蔡宪亮。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人徐发顺。
蔡宪亮申请江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0521民初677号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行蔡宪亮申请江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明执行人江西省旭粤新能源科技有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年四月十日
书记员 袁 宇
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第78号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，出生于辽宁省彰武县，汉族，农民。
被告人朱某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被彰武县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，被羁押于彰武县看守所。
辩护人朱胜英，辽宁盛源律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日受理。审理过程中，被害人邢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了合并审理。彰武县人民检察院指派检察员廉超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某某，被告人朱某及其辩护人朱胜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年11月15日22时许，被告人朱某在彰武县彰武镇解放大街99号鼎信住宅楼，因被害人邢某某向其对象赵某打电话一事用斧子将邢某某砍伤。2014年11月19日，经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邢某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d之规定，构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人邢某某诉称，因被告人朱某的故意伤害行为，使其遭受经济损失27622.54元，其中医疗费14788.66元，误工费95.88元×61天＝5848.68元，护理费
95.88元×40天＝3835.20元，住院伙食补助费（15＋25）×40天＝1600元，交通费300元，物损750元，鉴定费500元。故要求朱某赔偿上述损失。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人邢某某的诉讼请求表示无能力赔偿。
辩护人的辩护意见为，被害人邢某某在案件起因上有过错，朱某系投案自首，既往表现良好、初犯、无前科劣迹，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年11月15日22时许，被告人朱某与其女朋友赵某在彰武县“二号地”吃饭过程中，赵某前男朋友邢某某给赵某打电话想恢复男女朋友关系，赵某拒绝后，邢某某再次给赵某打电话，朱某从赵某手接过电话与邢某某争吵，而后朱某与赵某赶回其姐经营的彰武县解放大街“车族部落”洗车店，朱某拿一把斧子和赵某来到邢某某家，敲开门后，朱某与邢某某因话语不合，朱某持斧子砍邢某某头部、背部等处三斧子，而后邢某某躲进其家北卧室将门反锁，朱某拽门没拽开，便用斧子将门砍坏。当日邢某某到彰武县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤、颅骨开放骨折、胸部挫伤、左手中指伸肌腱部分断裂。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，邢某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4d之规定，构成轻伤二级。案发后，朱某于2015年1月4日主动到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人邢某某于2014年11月15日到彰武县人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，共住院52天，出院医嘱休息三周。邢某某系农业户口。因朱某的故意伤害行为造成邢某某经济损失26463.37元，其中医疗费14788.66元、误工费2638.95元（36.15元×73天）、护理费4985.76元（95.88元×52天）、住院期间伙食补助费2600元（50元×52天）、交通费200元（酌定）、物损750元、鉴定费500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人邢某某陈述、证人赵某、陆某甲证言，彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2014）142号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病例、医疗费收据、鉴定费收据、住院病人收费清单、更换卧室门收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害被害人邢某某的身体健康，致邢某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。朱某持凶器作案，予以从重处罚。朱某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人提出的邢某某在本案起因上有过错的辩护意见，邢某某虽给赵某打电话想恢复恋爱关系，但与本案的发生没有因果关系，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的朱某系投案自首的辩护意见，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人邢某某的经济损失，朱某负全部责任，对邢某某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月九日起至二○一六年十一月八日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某经济损失26463.37元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘 星
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵禹杭
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00592号
原告：刘某某，男，1944年3月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘某甲，男，1964年7月出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告刘某甲赡养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告系原告的长子，由于被告不履行赡养义务，原告曾于2009年9月份起诉至法院要求被告给付赡养费，经调解被告同意每月给付原告300元赡养费后，原告撤回了起诉，但被告至今分文未付。原告现年事已高并患有脑血栓留下后遗症，导致生活不能完全自理，现被告对原告不管不问，未尽到其应尽到的赡养义务。故起诉要求被告每月给付赡养费300元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。
通过原告的举证及当庭陈述和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告育有三子，被告系原告的长子，原告之妻已去世，现原告随其次子生活。2009年9月份，原告曾向本院起诉要求被告给付赡养费，经调解双方达成和解，原告撤回了起诉，本院于2009年9月29日作出（2009）潘民一初字第0993号民事裁定书予以准许。现因被告未尽到其应尽到的赡养义务，导致双方产生纠纷，为此，原告再次诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老体弱，其生活和经济上有一定困难在情理之中，被告作为原告之子，除生活上应当给予照顾外，经济上还应当适当给予扶助，故对原告要求被告每月支付赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘某甲每月给付刘某某赡养费300元，于本判决生效之日起履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一四年五月五日
书记员 蔡路路
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3133号
罪犯史平军，男，1975年2月28日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2005年1月21日作出（2005）任刑初字第11号刑事判决，以被告人史平军犯盗窃罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2004年1月2日起至2024年1月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金74000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2010年12月28日减刑一年九个月，于2014年9月19日减刑二年（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利四年和并处罚金74000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯史平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，悔改表现突出，建议对罪犯史平军减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯史平军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯史平军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功2次，被评为2014、2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、王建顷及罪犯证明人许某、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯史平军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。该犯伙同他人实施盗窃、绑架、敲诈勒索犯罪，犯有多罪，盗窃财物价值6万余元，数额巨大，犯罪情节严重且系主犯，罚金74000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。综合考虑该犯犯罪事实、原判刑罚、考核奖励及刑罚、罚金执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯史平军减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月1日止），剥夺政治权利四年和罚金74000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3133号
罪犯刘海波，男，1984年3月3日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月13日作出（2013）朝刑初字第501号刑事判决，以被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日经本院裁定减刑为有期徒刑九年六个月（刑期至2022年5月31日止），并处罚金11000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬3次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘海波符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2016年10月20日被考核记功1次；2015年7月20日至2016年4月20日被考核表扬3次。该犯于2016年12月6日向本院部分缴纳罚金五千元。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警曹某、葛某及罪犯证明人孟某、霍某证明材料、河北省罚款统一收据（复印件）等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月30日止），并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十五日
书记员 王梦瑶
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执432号
申请执行人秦守祥，男，1975年3月7日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人蒋长艳，女，1975年1月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路198号楼717室。
法定代表人王建明，总经理。
秦守祥、蒋长艳申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人连云港市德泰房地产开发有限公司住所地及财产所在地均为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
秦守祥、蒋长艳申请执行连云港市德泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执432号，执行依据：（2016）连仲字第0527号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 震
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2879号
原告：徐宏建，男，1971年9月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：黄信葵，男，1979年6月17日出生，汉族，住象山县。
被告：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。
原告徐宏建与被告黄信葵、张明利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。因被告张明利下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐宏建的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告黄信葵经本院传票传唤，被告张明利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄信葵归还原告借款20000元及利息（自2016年5月18日起按月利率2%计至实际给付日止）；2.被告张明利对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告支付律师代理费1500元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉请变更为被告黄信葵支付原告律师代理费1500元，将第3项诉请变更为被告张明利对上述款项承担连带清偿责任。上述变更请求未加重被告负担，本院予以准许。事实和理由：2016年5月17日，被告黄信葵因资金周转所需，向原告借款20000元，并签订借款合同一份。合同约定借款利息为月利率3%，若借款人违约，则应承担律师费、差旅费、保全费等，由被告张明利为以上债务提供连带责任保证担保，原告以现金方式交付借款。借款后，被告未支付本息。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告黄信葵、张明利未作答辩。
原告徐宏建围绕诉讼请求向本院提供借款合同、代理合同及发票各一份。因被告黄信葵、张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告黄信葵之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借款合同为凭。借款人在借款合同“现金”两字上捺印确认，证明原告已经完成款项交付。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人归还借款并支付利息。原告将约定的利息从月利率3%自行调整为月利率2%，符合法律规定。原告主张的律师代理费，与约相符，且符合相关收费标准。被告张明利作为连带责任担保人，应在合同约定的范围内承担担保责任，被告张明利承担担保责任后，有权向被告黄信葵追偿。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄信葵、张明利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄信葵归还原告徐宏建借款20000元并支付利息（自2016年5月18日起按月利率20‰计至实际给付日止）；
二、被告黄信葵支付原告徐宏建委托诉讼代理费1500元；
上述款项定于本判决生效后十日内履行；
三、被告张明利对上述款项承担连带保证责任；被告张明利承担保证责任后，有权向被告黄信葵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费338元，由被告黄信葵、张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 沈孝燕
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年七月十二日
代书 记员 苏诗雨
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2889号
原告：黄典锋，男，汉族，1984年1月5日出生，住福建省闽侯县。
被告：林必峰，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省闽侯县。
原告黄典锋与被告林必峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄典锋到庭参加诉讼，被告林必峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄典锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林必峰向原告偿还借款本金人民币29000元，并支付利息（以借款本金人民币29000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月18日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部费用）。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以合作生意为由向原告索要人民币6000元。2013年8月份，被告以同样理由向原告借款，但是原告没有存款，被告就怂恿原告办理信用卡借款给他，原告同意后，双方在建设银行和交通银行办理了信用卡，当时信用卡是用被告电话绑定的并由被告设置密码。2013年9月，被告取走建设银行卡卡号为62×××47里的10000元，同月，被告取走交通银行信用卡卡号为62×××68里的16000元。以上借款共计32000元。2014年被告分多次向原告还款共计人民币3000元。被告于2015年1月18日向原告出具了一份《借条》确认：本人林必峰共向黄典锋借款人民币贰万玖仟元整（29000元）。经双方友好协商从2015年2月1日起每月最低还款1500元，剩余部分至2015年6月30日还清。实际还款金额以银行汇款凭证为准。但是被告至今仍未向原告偿还上述借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
林必峰在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。黄典锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明林必峰向黄典峰的借款事实。黄典锋提供的证据有原件佐证，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月18日，林必峰向黄典锋出具借条一份，借条内容为“本人林必峰共向黄典锋借款人民币贰万玖千元整（29000元），经双方友好协商从2015年2月1日起每月最低还款1500元，剩余部分至2015年6月30日前还清。实际还款金额以银行汇款凭证为准。”
本院认为，黄典锋与林必峰之间借贷关系有林必峰出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现黄典锋请求判令林必峰偿还借款本金29000元，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但林必峰未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。
审理中，林必峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林必峰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄典锋借款本金29000元及自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款本金还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，公告费600元，由被告林必峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程天池
人民陪审员 陈晓华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2889号原告：黄典锋，男，汉族，1984年1月5日出生，住福建省闽侯县。被告：林必峰，男，汉族，1978年12月4日出生，住福建省闽侯县。原告黄典锋与被告林必峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄典锋到庭参加诉讼，被告林必峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄典锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告林必峰向原告偿还借款本金人民币29000元，并支付利息（以借款本金人民币29000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年1月18日起计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用（包括本案受理费、公告费、诉讼保全费等全部费用）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月，被告以合作生意为由向原告索要人民币6000元。2013年8月份，被告以同样理由向原告借款，但是原告没有存款，被告就怂恿原告办理信用卡借款给他，原告同意后，双方在建设银行和交通银行办理了信用卡，当时信用卡是用被告电话绑定的并由被告设置密码。2013年9月，被告取走建设银行卡卡号为62×××47里的10000元，同月，被告取走交通银行信用卡卡号为62×××68里的16000元。以上借款共计32000元。2014年被告分多次向原告还款共计人民币3000元。被告于2015年1月18日向原告出具了一份《借条》确认：本人林必峰共向黄典锋借款人民币贰万玖仟元整（29000元）。经双方友好协商从2015年2月1日起每月最低还款1500元，剩余部分至2015年6月30日还清。实际还款金额以银行汇款凭证为准。但是被告至今仍未向原告偿还上述借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。林必峰在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。黄典锋为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条一份，证明林必峰向黄典峰的借款事实。黄典锋提供的证据有原件佐证，本院予以采信。经审理查明，2015年1月18日，林必峰向黄典锋出具借条一份，借条内容为“本人林必峰共向黄典锋借款人民币贰万玖千元整（29000元），经双方友好协商从2015年2月1日起每月最低还款1500元，剩余部分至2015年6月30日前还清。实际还款金额以银行汇款凭证为准。”本院认为，黄典锋与林必峰之间借贷关系有林必峰出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现黄典锋请求判令林必峰偿还借款本金29000元，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借条中未约定利息，但林必峰未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息。审理中，林必峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林必峰自本判决生效之日起十日内偿还原告黄典锋借款本金29000元及自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至借款本金还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，公告费600元，由被告林必峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  胡秀锦人民陪审员  程天池人民陪审员  陈晓华二〇一七年一月十七日书 记 员  洪泽云附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终864号
上诉人(原审原告)王兆明，男，1966年10月17日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人胡彩霞，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)一汽物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风�街7088号。
法定代表人秦焕明，执行董事。
上诉人王兆明因与被上诉人一汽物流有限公司（以下简称物流公司）劳动争议纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第798号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王兆明在原审时诉称，王兆明于2005年6月入职物流公司担任司机工作,双方未签订书面劳动合同,物流公司以银行转账方式向王兆明支付工资,王兆明离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，物流公司通知王兆明开始放假，等通知再行上岗，后于2014年告知解除与王兆明之间的劳动关系。物流公司未与王兆明签订劳动合同，未给王兆明缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押王兆明的质保金。为维护自己的合法权益,王兆明向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。王兆明不服，提起诉讼，请求依法判令：1.物流公司向王兆明支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金108000元;2.物流公司返还王兆明质保金10000元并给付利息（从2004年10月22日起至判决生效给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算）;3.物流公司为王兆明补缴2005年6月至2014年的社会保险及医疗保险。
物流公司在原审辩称，1.王兆明、物流公司之间不存在劳动关系。2.王兆明的诉讼请求已经超过诉讼时效。3.质保金利息没有约定，所以不能给付。
原审法院经审理查明，物流公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。王兆�系汽车司机，为物流公司发运商品车到各地客户手中，为此，物流公司于2004年10月22日收取王兆明质保金10000元，物流公司根据王兆明发运车辆的公里数、车型、次数为王兆明结算运费。双方没有订立书面合同，这种工作方式维持到2013年5月。之后，物流公司再没有运输任务联系王兆明运输，像王兆明这样以这种方式为物流公司提供劳务的司机还有多人。王兆明认为，物流公司在没有任何原因的情况下非法解除了与王兆明的劳动关系，故于2014年11月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以王兆明仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予立案，并于2014年11月28日向王兆明送达不予受理通知书。王兆明不服，遂于2014年12月10日向法院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，物流公司主张双方并无劳动关系，王兆明交纳的是风险保证金，并同意退还该风险保证金。
原审法院认为，王兆明以向物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，物流公司对王兆明无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，王兆明没有证据证明其受物流公司相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，王兆明诉请物流公司非法解除劳动关系并请求支付赔偿金、补缴社会保险及医疗保险，没有法律依据，不予支持。在王兆明不再为物流公司运输商品车的情况下，王兆明请求物流公司退还质保金10000元及利息，符合法律规定，予以支持，王兆明庭审中称其在仲裁后向物流公司主张过返还质保金，但未提供证据，故利息应自王兆明向法院递交诉状之日起予以保护较为合理，即自2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,原审判决：一、物流公司于判决生效后立即返还王兆明质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；二、驳回王兆明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由物流公司负担。
宣判后，王兆明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判：1.物流公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金108000元；2.物流公司为王兆明补缴2005年6月至2014年间的社会保险费及医疗保险费;3.物流公司向王兆明返�10000元质保金及利息（2004年10月22日起至法院判决确定实际给付之日止）；4.诉讼费由物流公司负担。理由是：王兆明是物流公司招工的，物流公司为王兆明发放了工作资格证，上岗卡并收取了质保金。王兆明的发送任务都是由物流公司统一安排的。王兆明接受物流公司的统一管理、指挥，在物流公司统一接受培训，发车提车。工资发放形式是以计件计算的，计件工资也是工资的一种支付方式。对于解除、除名而发生劳动争议的，应当由用人单位举证。物流公司没有提供相应证据，应当承担举证不能的责任。王兆明与物流公司是劳动关系，物流公司与王兆明解除劳动关系属于违法解除，应当支付王兆明108000元经济赔偿金，物流公司应为王兆明补缴2005年6月至2014年间的社会保险费及医疗保险费。物流公司从2004年10月22日收取王兆明的质保金，其应从实际收取质保金之日起支付王兆明利息至款项实际给付之日止。
物流公司未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张其与一汽物流有限公司存在劳动关系，一汽物流有限公司向其发放工资。双方当事人一、二审均陈述上诉人为被上诉人工作没有底薪或基本工资，只有出车时按照出车次数、里程计算运费，结算运费的周期不确定，不出车时上班不发放工资。按照确定劳动关系的一般特征，劳动者为同一用人单位提供长期的、相对固定的劳动，工资支付也应当是相对稳定、连续的，而上诉人没有基本工资，结算运费的周期不固定，上班却不支付工资的情况有悖于劳动关系的一般特征以及劳动报酬支付的一般原则。上诉人主张物流公司对其进行每天考勤、管理，但物流公司对此予以否认，同时，其在原审提供了上诉人在为物流公司发送商品车的同时也为其他单位发送商品车的证明，用于证明上诉人与被上诉人并非劳动关系。综合评判双方当事人在一、二审的证据情况，参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第一项、第二项规定，上诉人要求确认与物流公司存在劳动关系并由物流公司支付其经济赔偿金的请求不能成立。在双方存在劳动关系的前提下，用人单位才存在为劳动者缴纳社会保险的义务，因此，王兆明要求物流公司补缴社保费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人向物流公司缴纳质保金时，双方并未约定质保金利息，同时，上诉人在一、二审均不能提供其在本案起诉之前曾向物流公司索要过质保金的证据，故物流公司应自上诉人起诉之日即主张权利之日起向上诉人支付质保金利息，因上诉人原审起诉主张的质保金利息计�至原审判决生效之日，故原审判决计算的质保金利息起止时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王兆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3627号
原告：陆峰明，男，1983年2月24日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：江苏申靖国际贸易有限公司(原“靖江四季投资有限公司”)，统一社会信用代码913212825558026724，住所地江苏省靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19（3-3121）（2-2121）。
法定代表人：刘志成，总经理。
原告陆峰明与被告江苏申靖国际贸易有限公司（以下简称申靖公司）为委托经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆峰明到庭参加诉讼，被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆峰明向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2016年7月1日至2016年12月31日商铺租金7144元及违约金（以7144元为基数自2016年6月30日起至实际支付之日止按年利率10%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告与靖江四季投资有限公司（以下简称四季公司）签订协议一份，约定原告委托四季公司经营管理自有商铺，租赁期限为6年以及年租金。四季公司至今仍欠原告2016年度下半年租金7144元。
申靖公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，原告与靖江四季投资有限公司（以下简称四季公司）签订靖江四季广场商铺委托经营管理协议一份，约定：陆峰明将其位于靖江市渔婆路70号“四季广场”编号3081号的商铺使用权交四季公司统一招商经营并管理。经营收益于每个半年时间段前10天内付清。经营管理期限为6年，自2011年1月1日至2016年12月31日止。后四季公司与原告签订委托经营管理补充协议一份，确认2016年1月1日至2016年12月31日期间应支付收益为14288元。后四季公司付清了2016年度上半年的租金，下半年租金一直拖欠。致起讼争。
另查明：四季公司于2010年5月14日登记成立，2016年8月22日更名为申靖公司。四季公司于2015年12月31日向四季广场全体业主就2016年度租金支付出具承诺书一份，承诺“2016年上半年租金未付部分在2016年1月31日前付清，到时如不能付清，保证在6月30日前和下半年租金一起付清，同时支付2016年1月1日至2016年6月30日期间欠款部分年利率10%计算的利息。超过2016年6月30日未付清，欠款部分按每天千分之一支付违约金。
本院认为，被告申靖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的庭审陈述及举证，可确认原告与四季公司间存在租赁合同法律关系。四季公司应按承诺期限向原告付清2016年度下半年租金7144元，逾期应承担违约责任。四季公司已更名为申靖公司，但公司名称的变更不影响公司变更登记之前的债权债务，故申靖公司应清偿债务。原告要求申靖公司按年利率10%承担欠款部分的违约金，不超过双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏申靖国际贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陆峰明租金7144元，并承担违约金（自2016年6月30日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交本院，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年八月九日
书 记 员 朱 琴
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第902号
罪犯李洪军，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年3月23日经七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯李洪军犯故意杀人，交通肇事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金22616元；于2001年10月16日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第184号刑事附带民事裁定，驳�上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑，共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案�审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执205号
申请执行人彭君香，女。
被执行人李刚，男。
被执行人李军胜，男。
被执行人刘芳侠，女。
本院在执行彭君香申请执行李刚、李军胜、刘芳侠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结三原县人民法院（2017）陕0422执205号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 兵
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1708号
申请执行人肖丹丹，女，汉族，1985年12月21日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人洪玉平，男，汉族，1984年1月12日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张瑛，女，汉族，1985年11月6日出生，住杭州市江干区。
申请执行人肖丹丹与洪玉平、张瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖丹丹于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人洪玉平、张瑛给付执行款人民币907760元，执行费人民币11478元。
执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月6日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及支付宝存款，并已冻结，无其他房产、车辆、证券登记信息。
3、本院对被执行人洪玉平、张瑛纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，并对被执行人张瑛予以了公安布控的强制措施。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人洪玉平、张瑛名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人洪玉平、张瑛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖丹丹释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币907760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴辛
人民陪审员 施剑
人民陪审员 李艳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 叶晨
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1708号
被拘留人张瑛，女，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人肖丹丹与被执行人洪玉平、张瑛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0104执1708号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对张瑛拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1708号申请执行人肖丹丹，女，汉族，1985年12月21日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人洪玉平，男，汉族，1984年1月12日出生，住杭州市西湖区。被执行人张瑛，女，汉族，1985年11月6日出生，住杭州市江干区。申请执行人肖丹丹与洪玉平、张瑛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0104民初5481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖丹丹于2017年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人洪玉平、张瑛给付执行款人民币907760元，执行费人民币11478元。执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月6日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及支付宝存款，并已冻结，无其他房产、车辆、证券登记信息。3、本院对被执行人洪玉平、张瑛纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施，并对被执行人张瑛予以了公安布控的强制措施。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人洪玉平、张瑛名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人洪玉平、张瑛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖丹丹释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为人民币907760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴辛人民陪审员  施剑人民陪审员  李艳二〇一七年九月二十二日代书 记员  叶晨
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执49号
申请执行人王媛媛，住长春市汽车厂区。
被执行人王冠，住长春市。
被执行人孟凡伟，现住长春市经开区。
本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人王冠、孟凡伟公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人王冠、孟凡伟未能按（2016）吉0191民初525号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,经查被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王媛媛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初525号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执49号申请执行人王媛媛，住长春市汽车厂区。被执行人王冠，住长春市。被执行人孟凡伟，现住长春市经开区。本院在执行申请执行人王媛媛与被执行人王冠、孟凡伟公证债权文书纠纷一案中，由于被执行人被执行人王冠、孟凡伟未能按（2016）吉0191民初525号判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,经查被执行人名下暂无财产可供执行，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王媛媛向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初525号判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一七年三月十四日书 记 员  杨 帅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9097号
原告：张建影，男，1988年9月出生。
委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘书英，经理。
原告张建影与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建影及其委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告万泉缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建影向本院提出诉讼请求：1、判令万泉缘公司支付我解除劳动合同经济补偿金19250元；2、判令万泉缘公司退还我预收承包金10000元。事实及理由：我于2011年8月入职万泉缘公司，担任出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限为2011年8月20日至2016年8月31日。签订合同时，万泉缘公司收取我预收承包金10000元。2016年4月25日，因我母亲生病住院、经济困难，我与万泉缘公司协商逾期10日缴纳车辆承包金，但万泉缘公司在我对班安××到该公司处更换计价器发票时无理将我们运营的出租车扣留。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1523号仲裁裁决书。我不服该裁决，特提起诉讼。
被告万泉缘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，张建影入职万泉缘公司，岗位为出租车司机，双方签订了《劳动合同书》，万泉缘公司收取张建影预交承包金10000元。同日，万泉缘公司作为甲方，张建影、安××作为乙方，签订了《出租汽车驾驶员承包协议书》，约定由张建影、安××共同运营万泉缘公司车牌号为×××的伊兰特牌出租车一辆。《劳动合同书》、《出租汽车驾驶员承包协议书》期限均为2011年8月20日至2016年8月31日。
张建影称，因其母亲于2016年3月生病，导致其资金紧张，故拖欠万泉缘公司2016年3月的部分车辆承包金及2016年4月1日至25日的车辆承包金，但是拖欠承包金之前，其已经与万泉缘公司的队长进行沟通，延期支付承包金的做法已经得到队长的允许。2016年4月25日，万泉缘公司将张建影运营的出租车收回，并解除了双方之间的劳动合同。
《出租汽车驾驶员承包协议书》第三条：承包金标准及预交承包金：2、预交承包金一项内容为：“双方约定，乙方在签订本协议书的同时，向甲方预交承包金贰万元（即每人壹万元），用于承担因乙方个人原因造成的违约赔偿责任、发生本协议内容未涉及到的但给甲方利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任以及按照协议约定应承担但拖欠的其它费用，不足部分甲方有权继续追偿。”
2016年9月7日，张建影向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决万泉缘公司：1、支付其解除劳动合同经济补偿金19250元；2、退还其预收承包金10000元。2016年11月14日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第1523号裁决书，裁决：1、万泉缘公司退还张建影预收承包金10000元；2、驳回张建影的其他仲裁请求。张建影不服，诉至本院。
本院认为，《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》系张建影及万泉缘公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》的内容全面履行各自的义务。《出租汽车驾驶员承包协议书》第三条：承包金标准及预交承包金：2、预交承包金中明确约定，“预交承包金用于承担因乙方个人原因造成的违约赔偿责任……”，本院认为，根据上述协议内容，在张建影拖欠万泉缘公司2016年3月部分车辆承包金及2016年4月1日至25日期间车辆承包金的前提下，万泉缘公司应优先从其预交承包金中扣除上述期间的车辆承包金，万泉缘公司将张建影所运营的出租车予以扣留并解除双方之间劳动合同的做法不符合法律规定，张建影主张万泉缘公司向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求于法有据但数额过高，本院予以调整。至于张建影应向万泉缘公司缴纳的2016年3月部分车辆承包金及2016年4月1日至25日期间车辆承包金，该公司应另行主张。张建影及万泉缘公司均未对仲裁裁决中确定的万泉缘公司退还张建影预交承包金的内容提出异议，故本院对仲裁裁决中的上述内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告张建影解除劳动合同经济补偿金17500元；
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内退还原告张建影预交承包金10000元；
三、驳回原告张建影的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 屈晓萌
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1413号
原告:邹淑芬，女,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：余志权，男，住四川省威远县。
被告:四川省威远县通联客运有限公司。
法定代表人：夏年刚，总经理。
委托诉讼代理人：高建华，公司员工。
原告邹淑芬诉被告四川省威远县通联客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑芬及委托诉讼代理人余志权、被告的委托诉讼代理人高建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月1日，由吴明金驾驶的川K531**号大型普通客车行至威连路24KM+300KM处发生交通事故，致原告受伤。特诉请人民法院判令被告因公路旅客运输合同纠纷，给原告造成的各项损失共计37656.80元。
被告辩称：发生交通事故致原告受伤是事实，对原告的赔偿项目部分有异议。
经审理查明：川K531**号大型普通客车属原告所有。2017年12月1日，吴明金驾驶的川K531**号大型普通客车，沿连威路由威远县城区往连界镇方向行驶，13时06分行驶至连威路24公里300米时，因道路坑洼不平，致乘客邹淑芬颠簸跌伤，造成交通事故。经威远县公安局交通警察大队第5110248201702575号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，吴明金承担全部责任，邹淑芬无责任。原告受伤后，于当天在威远县中医医院住院治疗，经诊断为：1、左第5肋骨骨折；2、右第6肋骨骨折。住院治疗96天花去医疗费16501.28元（由被告垫付），于2018年3月6日出院，医嘱注意事项为：1、门诊随访，如有不适及时来院诊治；2、出院后第1、2、3、6月复查至骨折愈合；3、休息4周；4、加强营养，防止受凉。2018年4月6日，原告到威远县中医医院复查，医院的处理意见为1、门诊随访；2、继续对症治疗；3、不适随诊，定期来院复查X线片；4、休息4周；5、注意休息，加强营养，防止受凉。花去治疗法253.40元。
另查明，原告在治疗过程中，向被告借支生活费3000元。
以上事实有《机动车行驶证》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《威远县中医医院出院证明书》、《威远县中医医院病情诊断证明单》《住院费用结算票据》、《借条》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：一、关于合同的效力及民事责任。
原告乘坐被告所有的客运车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原、被告之间已形成客运合同关系，合同合法有效。原告在乘车过程中，因车辆颠簸致伤，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被告应当对原告受伤的损失承担损害赔偿责任。
二、关于原告损失。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费253.40元、住院伙食补助费2880元、营养费2880元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的误工费19133.40元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明其从事的职业，亦未提供证据证明其最近三年平均收入状况，应以四川省职工平均工资计算，自受伤之日起至休息完毕之日止计156天，以80元∕天计算，原告的误工费为156天×80元∕天=12480元；
2、原告主张的护理费9600元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，根据原告住院治疗的长期医师处方单记载，应认定为1人护理，并以每天按100元计算为宜，依此计算原告的护理费为9600元；
3、原告主张的交通费2400元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合本案的实际，原告的交通费酌定为500元为宜；
综上，原告主张的损失依法认定为：误工费12480元、护理费9600元、交通费500元、营养费2880元、住院伙食补助费2880元，共计28340元。扣减原告向被告借支的生活费3000元，被告还应向原告支付赔偿款25340元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告四川省威远县通联客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹淑芬误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、共计25340元；
二、驳回原告邹淑芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告四川省威远县通联客运有限公司负担，本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一八年七月二日
书记员 刘明坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执异60号
异议人（利害关系人）：平邑县莲花山房地产开发公司。
法定代表人：陈文忠，经理。
统一社会信用代码：91371326758255226H。
委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
申请执行人：牛德岭，男，汉族，居民。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被执行人：杨超，男，汉族，居民。
被执行人：杨学云，女，汉族，居民。
被执行人：杨庆飞，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人牛德岭与被执行人杨超、杨学云、杨庆飞民间借贷纠纷一案中，异议人平邑县莲花山房地产开发公司（以下简称莲花山公司）于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莲花山公司称，被执行人杨庆飞所购楼房及购房首付款已经于查封之前转让他人所有，该首付款已不存在，法院于2014年3月4日向我公司送达（2014）平执字第803号执行裁定及协助执行通知书，要求提取杨庆飞在我公司的首付款12万元与事实相悖，请求撤销（2014）平执字第803号执行裁定。
申请执行人牛德岭辩称，2013年3月26日，法院向莲花山公司送达了（2013）平民初字第1298号民事裁定查封了杨庆飞的首付款12万元，杨庆飞与莲花山公司解除合同关系是在2013年8月20日，不存在查封之前12万元被转给他人的情形，异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。
本案的执行依据是（2013）平民初字第1298号民事判决，其判决主文是：一、被告杨超、杨学云待判决生效后七日内偿还原告牛德岭借款9万元及利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告杨庆飞对上述给付内容承担连带清偿责任。2014年1月17日，申请执行人牛德岭向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第803号。
本院组织相关当事人对本案进行听证，通过听证查明以下事实：
2010年10月28日，杨学云向莲花山公司购买祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产，交纳首付款125044元。2012年6月26日，杨学云将其所购上述房产转让给被执行人杨庆飞，莲花山公司将原杨学云所交首付款转至杨庆飞名下，并为其开具收款收据，收款金额为125044元，收款项目为预收祥和家园房款，莲花山公司与杨庆飞于当日签订了商品房出售合同。
2013年3月22日，莲花山公司向本院提起诉讼请求解除其与被执行人杨庆飞之间的商品房出售合同，2013年8月20日双方达成调解协议，本院作出（2013）平商初字第488号民事调解书，双方解除已签订的购房合同。
2013年3月26日，本院向莲花山公司送达（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书，裁定主文为：“查封被告杨庆飞在平邑县莲花山房地产开发公司的购房款120000元。查封期间，未经本院许可，不得支取、转账等”。2014年3月4日，本院向莲花山公司送达（2014）平执字第803号执行裁定提取被执行人杨庆飞在莲花山公司交纳的首付款120000元。
2013年8月10日，莲花山公司与杨洪恩签订商品房出售合同，将祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产出售于杨洪恩，杨洪恩在莲花山公司于2012年6月26日向杨庆飞开具的收款收据背面注明以下字样“此房款转于杨洪恩名下，如有争议，有王秀平、吴开勇、杨洪恩全权处理”落款时间为2013年8月10日，该单据现保存于莲花山公司。莲花山公司在听证中称：莲花山公司于2013年8月10日将该单据收回，并在杨洪恩付清全部房款后为其开具了金额为395044元的收款收据。
异议人为证实其主张向本院提交了2013年1月2日杨庆飞与戚翠兰、吴开勇签订的商品房买卖合同一份，双方约定杨庆飞将其所购买的祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产转让给戚翠兰、吴开勇。
本院认为，本院于2013年3月26日向异议人莲花山公司送达（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书，莲花山公司作为协助义务人应当依法履行该民事裁定书所确定的协助义务。本案的争议焦点为：被执行人杨庆飞于2012年6月26日向莲花山公司交纳的125044元首付款是否在2013年3月26日前已转为他人所有。异议人提交的被执行人杨庆飞与戚翠兰、吴开勇于2013年1月2日签订的商品房买卖合同从形式上不能确定是否为合法有效合同，但即使该合同为有效合同，因莲花山公司未对该125044元首付款做更名手续，该合同并未产生涉案首付款所有权转移的法律后果，该首付款的转移行为至2013年8月10日莲花山公司将该款项转至杨洪恩名下方为完成，该时间在本院向莲花山公司送达民事裁定书及协助执行通知书之后，莲花山公司称该首付款在本院查封前已转至他人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。对于（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书的送达程序是否合法的审查不属于执行异议案件的审查范围，异议人可以通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人平邑县莲花山房地产开发公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 英
审判员 展鸿文
审判员 刘彦明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡长美
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执异60号异议人（利害关系人）：平邑县莲花山房地产开发公司。法定代表人：陈文忠，经理。统一社会信用代码：91371326758255226H。委托代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。申请执行人：牛德岭，男，汉族，居民。委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被执行人：杨超，男，汉族，居民。被执行人：杨学云，女，汉族，居民。被执行人：杨庆飞，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人牛德岭与被执行人杨超、杨学云、杨庆飞民间借贷纠纷一案中，异议人平邑县莲花山房地产开发公司（以下简称莲花山公司）于2016年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人莲花山公司称，被执行人杨庆飞所购楼房及购房首付款已经于查封之前转让他人所有，该首付款已不存在，法院于2014年3月4日向我公司送达（2014）平执字第803号执行裁定及协助执行通知书，要求提取杨庆飞在我公司的首付款12万元与事实相悖，请求撤销（2014）平执字第803号执行裁定。申请执行人牛德岭辩称，2013年3月26日，法院向莲花山公司送达了（2013）平民初字第1298号民事裁定查封了杨庆飞的首付款12万元，杨庆飞与莲花山公司解除合同关系是在2013年8月20日，不存在查封之前12万元被转给他人的情形，异议人的异议请求没有法律依据，应予驳回。本案的执行依据是（2013）平民初字第1298号民事判决，其判决主文是：一、被告杨超、杨学云待判决生效后七日内偿还原告牛德岭借款9万元及利息（利息自2012年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告杨庆飞对上述给付内容承担连带清偿责任。2014年1月17日，申请执行人牛德岭向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行，执行案号为(2014)平执字第803号。本院组织相关当事人对本案进行听证，通过听证查明以下事实：2010年10月28日，杨学云向莲花山公司购买祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产，交纳首付款125044元。2012年6月26日，杨学云将其所购上述房产转让给被执行人杨庆飞，莲花山公司将原杨学云所交首付款转至杨庆飞名下，并为其开具收款收据，收款金额为125044元，收款项目为预收祥和家园房款，莲花山公司与杨庆飞于当日签订了商品房出售合同。2013年3月22日，莲花山公司向本院提起诉讼请求解除其与被执行人杨庆飞之间的商品房出售合同，2013年8月20日双方达成调解协议，本院作出（2013）平商初字第488号民事调解书，双方解除已签订的购房合同。2013年3月26日，本院向莲花山公司送达（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书，裁定主文为：“查封被告杨庆飞在平邑县莲花山房地产开发公司的购房款120000元。查封期间，未经本院许可，不得支取、转账等”。2014年3月4日，本院向莲花山公司送达（2014）平执字第803号执行裁定提取被执行人杨庆飞在莲花山公司交纳的首付款120000元。2013年8月10日，莲花山公司与杨洪恩签订商品房出售合同，将祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产出售于杨洪恩，杨洪恩在莲花山公司于2012年6月26日向杨庆飞开具的收款收据背面注明以下字样“此房款转于杨洪恩名下，如有争议，有王秀平、吴开勇、杨洪恩全权处理”落款时间为2013年8月10日，该单据现保存于莲花山公司。莲花山公司在听证中称：莲花山公司于2013年8月10日将该单据收回，并在杨洪恩付清全部房款后为其开具了金额为395044元的收款收据。异议人为证实其主张向本院提交了2013年1月2日杨庆飞与戚翠兰、吴开勇签订的商品房买卖合同一份，双方约定杨庆飞将其所购买的祥和家园小区12号楼3单元1楼东户房产转让给戚翠兰、吴开勇。本院认为，本院于2013年3月26日向异议人莲花山公司送达（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书，莲花山公司作为协助义务人应当依法履行该民事裁定书所确定的协助义务。本案的争议焦点为：被执行人杨庆飞于2012年6月26日向莲花山公司交纳的125044元首付款是否在2013年3月26日前已转为他人所有。异议人提交的被执行人杨庆飞与戚翠兰、吴开勇于2013年1月2日签订的商品房买卖合同从形式上不能确定是否为合法有效合同，但即使该合同为有效合同，因莲花山公司未对该125044元首付款做更名手续，该合同并未产生涉案首付款所有权转移的法律后果，该首付款的转移行为至2013年8月10日莲花山公司将该款项转至杨洪恩名下方为完成，该时间在本院向莲花山公司送达民事裁定书及协助执行通知书之后，莲花山公司称该首付款在本院查封前已转至他人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。对于（2013）平民初字第1298号民事裁定书及协助执行通知书的送达程序是否合法的审查不属于执行异议案件的审查范围，异议人可以通过其他途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人平邑县莲花山房地产开发公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。审判长 徐 英审判员 展鸿文审判员 刘彦明二〇一六年十二月二十三日书记员 胡长美
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初582号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：原被告于2011年11月3日登记结婚。2011年农历1月2日生一女孩，取名刘某乙，现随原告刘某生活；2012年农历6月7日生一男孩，取名刘某丙，现随被告张某生活。
二、是否曾起诉离婚：2014年6月3日、2015年2月25日本案被告张某曾起诉与刘某离婚，后张某均撤回起诉，2015年8月28日本案被告张某曾起诉与刘某离婚，法院判决不准张某与刘某离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：存在。
四、夫妻共同财产情况：原告称有存款70000元在被告处，被告否认，原告没有提供证据。被告称有存款40000元在原告母亲处，原告否认，被告没有提供有力证据。
五、原告的诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙随原告生活，抚养费由被告负担。3、共同财产依法分割。4、诉讼费由被告负担。
六、被告的诉讼请求：1、同意与原告离婚。2、婚生女儿刘某乙、儿子某丙随被告生活，抚养费由原告负担。3、两个孩子的锁钱40000元在原告处，被告要由自己保管。
裁决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告张某离婚。
2、婚生女孩刘某乙随原告刘某生活，抚养费自理；婚生男孩刘某丙随被告张某生活，抚养费自理。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜军
二〇一六年五月五日
书记员 范炯炯
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初504号
原告：段某某，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：段某某，男，1956年9月8日出生，汉族，凉城县农业局退休干部，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
原告段某某与被告段某某合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告段某某负担。
审判员 史树生
二〇一七年七月十九日
书记员 安志亮
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初572号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜某甲，居民。因本案于2015年10月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日下午16时30分许，被告人姜某甲途经本市吴兴区八里店镇报本桥处时，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人孟某某放置在该桥石栏杆上的黑色苹果6PLUS手机1部，价值人民币4080元。
案发后，被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、调取证据清单、发还清单；证人姜某乙、林某某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人孟某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人姜某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵池
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1628号
上诉人（原审原告）：汤某，城镇居民。
委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅某，农村居民。
法定代理人：疏某。
委托代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
上诉人汤某因与被上诉人梅某离婚纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初2148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤某于2016年10月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人汤某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江韵
代理审判员 严正
代理审判员 朱静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈延
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。