江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00121号
原告葛仁富。
委托代理人谭德兰。
委托代理人蒋鹏宇，江苏慧眼律师事务所律师。
被告王惠。
被告沈杰。
被告南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县海安镇高新技术产业开发区。
法定代表人单玉军，总经理。
被告江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县海安镇工业园区纬一路6号。
法定代表人王惠，总经理。
被告朱华。
五被告共同的委托代理人丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
原告葛仁富与被告王惠、沈杰、南通雅斯杰弹簧有限公司（以下简称雅斯杰公司）、江苏君鑫谊石油机械有限公司（以下简称君鑫谊公司）、朱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告葛仁富及其委托代理人谭德兰、严忠明，被告王惠、沈杰、雅斯杰公司、君鑫谊公司共同的委托代理人丁维仁到庭参加诉讼。被告朱华（当时未委托代理人）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告葛仁富的委托代理人谭德兰、蒋鹏宇（原告葛仁富撤销对严忠明的委托），被告雅斯杰公司的法定代表人单玉军、被告朱华及五被告共同委托代理人丁维仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛仁富诉称：2012年7月20日、2013年1月28日，被告王惠、沈杰共同向原告分别借款1300000元和1000000元，分别约定于2012年8月4日和2013年2月28日之前还清，并约定利息按银行贷款利率的4倍计算。被告王惠、沈杰写下借据2张，雅斯杰公司、君鑫谊公司、朱华作为担保人签字盖章。其后，原告多次追索无果，遂引发纠纷。请求法院判令被告王惠、沈杰偿还原告葛仁富借款本金2300000元，利息269000元（暂算至2014年12月28日，要求算至判决之日），其他被告作为担保人承担连带责任。
被告王惠、沈杰共同辩称：借款人王惠、沈杰已经向原告归还了本案所涉借款，故双方因借款产生的债权债务关系已经终结，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雅斯杰公司、君鑫谊公司共同辩称：主债务人王惠、沈杰已向原告归还了借款，基于借款而产生的担保债务就终结了，原告要求担保人承担保证责任没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱华辩称：葛仁富直到诉讼之前都没有向我催过款，我认为借款已归还了。2012年7月20日的借条上最后一行字，即“此款未还，继续担保朱华2013.1.28”，是葛仁富到沙岗时我请他吃饭，在我酒喝多的情况下写的，我也不知道怎么会写上去的。另外，原告在2013年1月28日又借给被告王惠、沈杰1000000元，由此可以推断，此前2012年7月20日的借款已经归还，否则原告不应当再借钱给被告。原、被告之间发生了大量的借款还款往来，根据常理，应将在先的债务清偿，根据目前原、被告之间债权债务的数额，结合原、被告借款、还款的往来情况，应当认定我所担保的债务早就清偿结束。另外，我的担保期限已经超过了，故我不应当再承担担保责任。
经审理查明：王惠、沈杰夫妇因资金紧张需要借款，经人介绍认识葛仁富、谭德兰夫妇。2012年至2014年期间，王惠、沈杰与葛仁富之间发生次数众多、数额巨大的借款、还款往来。
2012年7月20日，王惠、沈杰向葛仁富出具借条一份，载明“今借到葛仁富人民币壹佰叁拾万元正（￥1300000），日期为15天，2012年7月20号到2012年8月4号之前还清。注：如逾期，超过一天罚2000元正。”雅斯杰公司、朱华作为担保人在借条上签字、盖章。当日，葛仁富通过自己在海安农村商业银行的银行卡（尾号为6534）转账300000元至王惠在海安农村商业银行的银行卡（尾号为7999）内。次日，葛仁富以上述完全相同的方式转账1000000元给王惠。
因借款约定的履行期限届满后，王惠、沈杰未能及时足额归还，借款人王惠在借条上加注“利息按银行贷款利息的四倍计算，若逾期按日万分之三罚款”，并在所注内容旁签名。2013年1月28日，担保人朱华在借条上注明“此款未还，继续担保”，并在借条上签字。同时，君鑫谊公司作为担保人在该借条上盖章。
2013年1月28日，王惠、沈杰又向葛仁富出具借条一份，载明“今借到葛仁富人民币壹佰万元正（￥1000000），日期为壹个月，2013年1月28号到2013年2月28号还清。”朱华、君鑫谊公司、雅斯杰公司作为担保人在借条上签字、盖章。王惠在借条上加注“利息按银行贷款利息的4倍计算，若逾期按日万分之三罚款”，并在借条上签字。当日，葛仁富通过自己在海安农村商业银行的银行卡（尾号为6534）转账100万元至沈杰的海安农村商业行业银行的银行卡（尾号为1395）内。
根据庭审中原、被告提供的银行卡交易明细，2012年7月20日至2014年8月24日，葛仁富共转账给王惠、沈杰、雅斯杰公司、君鑫谊公司合计39460000元。2012年8月21日至2014年10月24日，王惠、沈杰、雅斯杰公司、君鑫谊公司、范爱华（另案）、单玉军（另案）共转账给葛海燕（原告自称葛海燕系其侄女，为识别本金与利息，原告指定将利息转至葛海燕账户）、葛仁富等合计29502600元。此后，葛仁富多次催要未果，引起诉讼。
另查明，沈杰、王惠于2007年11月5日登记结婚。
关于原、被告长期以来的借款往来，原告在庭审中陈述：（借款）还掉的借条就（被被告）拿走，没有还掉的借条就在这里（原告处）。目前除了已经起诉的四个案件外，原告手上还有两张借条，分别为2014年7月29日的借条一张，数额为80万元，借款人是王惠、沈杰，担保人是雅斯杰公司、范爱华、君鑫谊公司；2014年8月22日的借条一张，数额为160万元，借款人是王惠、沈杰，担保人是雅斯杰公司、范爱华、君鑫谊公司。原告葛仁富目前已经起诉的4个案件，主债务人均为王惠、沈杰，借款本金为7800000元，原告葛仁富主张该7800000元借款均分文未还。
以上事实，有原告提供的2012年7月20日借条、2013年1月28日借条各1份、银行卡转账凭条2份、银行卡交易记录通用凭证、银行卡交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，原告葛仁富向本院申请保全，要求冻结被告王惠、沈杰、雅斯杰公司、君鑫谊公司、朱华的银行存款2569000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院审核后依法作出裁定并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告王惠、沈杰因资金紧张，向原告提出借款要求，原告分别于2012年7月20日、2012年7月21日、2013年1月28日向被告王惠、沈杰给付借款300000元、1000000元、1000000元，被告王惠、沈杰在2012年7月20日及2013年1月28日分别向原告出具了借款数额为1300000元和1000000元的借条，证据充分，事实清楚，原告与被告王惠、沈杰之间借贷关系成立，且合法有效。被告王惠、沈杰辩称其与葛仁富长期滚动形成借款往来，案涉的2300000元借款早已归还，结合原、被告提供的银行卡交易记录明细以及原告的当庭陈述，本院对该抗辩不予采信。被告王惠、沈杰借款后，未按照借条所载明的还款时间及时还款构成违约，原告要求被告王惠、沈杰立即归还借款2300000元的诉讼请求，本院予以支持。
案涉两张借条上约定的逾期利息，无论是“如逾期，超过一天罚2000元正”，还是“利息按银行贷款利息的4倍计算，若逾期按日万分之三罚款”，均超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。且该部分约定均为借款到期后形成的，考虑借款期限较短，从衡平双方当事人利益出发，借款期限内的利息本院不予支持。对于逾期还款的利息损失，本院确定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算，从借款到期之日计算至本院判决之日。
原告葛仁富要求被告雅斯杰公司、君鑫谊公司作为担保人承担连带责任，因双方对担保方式没有约定，故担保人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对于雅斯杰公司和君鑫谊公司，两公司法定代表人分别为单玉军、王惠，结合原、被告提供的银行卡交易明细，至2014年10月24日，葛仁富与雅斯杰公司、君鑫谊公司、雅斯杰公司的法定代表人单玉军之间长期、多次发生借款、还款往来，从常理上讲，在这段时间内原告必然会督促王惠、沈杰、单玉军及时还款，故原告要求雅斯杰公司、君鑫谊公司承担担保责任，本院依法予以支持。
原告葛仁富要求被告朱华作为担保人承担保证责任，朱华有两点抗辩。一是称2012年7月20日的借条上最后一行字“此款未还，继续担保朱华2013.1.28”这段内容是酒喝多的情况下写的，对此，被告朱华未提供充分有效的证据证明该事实存在，被告朱华以此要求免除民事责任缺乏法律依据，本院不予采信。二是被告朱华抗辩称，至原告起诉时，已经超过了朱华的担保期限。经本院审查，原告有证据证明向担保人朱华主张权利的最后期限即2013年1月28日朱华在借条原件上补写上述内容时，但经原告主张权利后被告朱华所书写的内容“此款未还，继续担保”只有两层含义，即截止2013年1月28日担保人朱华认可借条所涉借款尚未归还，且朱华同意继续为借款人提供担保，此时债权人葛仁富与担保人朱华仍未对担保期限作出任何约定，而此时借款归还期限已经届满，依照担保法，朱华的保证期限应当从此时起重新计算，再向后计算6个月。而原告葛仁富并未提供证据证明在朱华作出上述意思表示后的6个月内曾向朱华主张过权利，故被告朱华以超过担保时效抗辩其不应当承担保证责任，本院依法予以采信。因此，原告葛仁富要求朱华承担连带保证责任，与事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠、沈杰归还原告葛仁富借款2300000元。
二、被告王惠、沈杰偿付原告葛仁富利息损失（其中1300000元自2012年8月5日起，另外100万元自2013年3月1日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至2015年12月19日止）。
上述一、二两项，被告王惠、沈杰于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司对被告王惠、沈杰上述一、二两项还本付息义务承担连带责任。
如被告王惠、沈杰、南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告王惠、沈杰追偿。
五、驳回原告葛仁富的其他诉讼请求。
案件受理费27352元，保全费5000元，合计32352元，由被告王惠、沈杰负担，被告南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司承担连带责任（四被告负担部分已由原告葛仁富代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告；被告南通雅斯杰弹簧有限公司、江苏君鑫谊石油机械有限公司负担诉讼费用后可一并向被告王惠、沈杰追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27352元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。