wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3932号
原告：王伟红，女，1972年12月29日生，汉族，住登封市。
被告：李变娥，女，1973年9月10日生，汉族，住登封市东建材七特丽壁布门市。
被告：岳战卿，男，1969年1月30日生，汉族，住登封市东建材七特丽壁布门市。
被告：朱素红，女，1971年8月21日生，汉族，住登封市鸡鸣街干菜门市。
原告王伟红诉被告李变娥、岳战卿、朱素红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟红、被告岳战卿、朱素红到庭参加诉讼，被告李变娥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟红向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款10万元，并支付原告相应的利息（按月息2分计算，从借款之日至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是经担保人朱素红介绍认识，朱素红说李变娥、岳战卿是做窗帘生意，又在东建材投资七特丽壁布，需要资金，担保人担保。2015年5月16日借给李变娥、岳战卿两人伍万元，2015年5月27日又借给李变娥、岳战卿伍万元，双方约定月息2分，用期六个月，借款到期后原告多次向三被告催要借款，被告共偿还原告19000元利息，剩余本息未还，故原告诉至法院。
被告李变娥未答辩。
被告岳战卿辩称，偿还19000元，剩余81000元愿意偿还。
被告朱素红辩称，我担保了50000元，当时约定2分利息，剩余50000元我不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证明，该证明具有真实性，可证明朱素红对2015年5月16日借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，经被告朱素红担保，被告李变娥、岳战卿向原告借款50000元，约定用期两个月，月息2分。2015年5月27日，被告李变娥、岳战卿再次向原告借款50000元，约定用期六个月。后被告李变娥、岳战卿共计偿还原告19000元，剩余本息未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告李变娥、岳战卿借原告王伟红共100000元，被告李变娥、岳战卿仅偿还原告19000元，剩余81000元应当偿还；原告要求被告李变娥、岳战卿按月息2分支付利息，因2015年5月16日借款双方约定月息2分符合法律规定，该笔借款利息被告应当偿还，另2015年5月27日50000元借款，原告无证据证明双方约定利息，故原告对该部分借款利息的诉求，应自被告逾期还款之日起按年利率6%计算；原告要求被告朱素红对涉案借款承担连带责任，因朱素红仅对2015年5月16日的50000元借款承担担保责任，2015年5月27日借款朱素红并不知情，故对该部分借款并不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李变娥、岳战卿应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟红本金81000元及利息（其中50000元本金利息按年利率24%计算，自2015年5月16日起付至本息还清之日止；31000元本金利息按年利率6%计算，自2015年10月27日起付至本息还清之日止）；
二、被告朱素红在上项确定的50000元本金及利息数额范围内与被告李变娥、岳战卿承担连带清偿责任；
三、驳回原告王伟红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李变娥、岳战卿、朱素红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 袁玉帅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘彩霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1311号
原告张铭，男，1990年9月12日生，汉族。
被告石长荣，男，1972年10月5日生，汉族。
原告张铭与被告石长荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼，被告石长荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月3日，被告以急需用钱为由从原告处借现金30000元，约定此款于2014年年底还清，后经原告多次索要未果，被告于2015年7月26日给原告出具金额为30000元的借条一张。被告分别在2015年8月及2015年9月13日偿还原告5000元、6000元借款，剩余19000元至今未还，故原告向法院起诉，要求依法判令：1、被告立即归还原告借款19000元；2、被告支付逾期还款利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息1000元的诉讼请求。
被告石长荣未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月26日，被告出具借条一张，其内容为：“今借到张铭现金叁万元整（2014年10月3日到2015年8月5日），逾期还款按照每天壹佰元加收利息，630105197210050592，1860971****”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告从原告处借款的事实清楚，对此有被告给原告出具金额为30000元的借条予以证实，原告自认被告向其偿还11000元，对此本院予以采信，故原告主张被告偿还其剩余借款19000元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期还款利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石长荣偿还原告张铭借款19000元，于本判决生效之日起十五日内还清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告张铭已预交），减半收取150元，由被告石长荣承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一五年十一月二日
书记员 胡玉玲
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执779号
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执779号
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张祥庆、谢玲玲、莱州市鲁云农业机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执779号
本院在执行申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张希刚、莱州市泰华工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张希刚、莱州市泰华工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初1143号
原告：丁洋明，男，1970年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：汪波，男，1968年3月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。
被告：武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称建设公司）。住所地：武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路**号。
法定代表人：付存友，该公司经理。
原告丁洋明与被告汪波、被告建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告丁洋明于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁洋明撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁洋明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁洋明负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陶望发人民陪审员程纪元
二〇一七年九月十一日
书 记 员 袁 芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第428号
原告：吴鹰波，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：李潮揭，广东正冉律师事务律师。
委托代理人：陈森。
被告：广东智力宝食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：陈庆全。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：刘俊丹。
原告吴鹰波诉被告广东智力宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹰波的委托代理人李潮揭、被告广东智力宝食品有限公司的委托代理人付广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹰波诉称：被告前向原告购买白糖，至2015年9月17日止，共结欠原告货款人民币828374元。被告于2015年10月16日、10月17日再向原告购买白糖三单共计人民币54500元，总欠原告货款人民币882874元。经多次催讨未果，原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告货款人民币882874元并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计），本院的诉讼费用由被告承担。
原告吴鹰波对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份、企业机读档案登记资料复印件2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结帐单复印件1份、商品调拨单复印件3份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告广东智力宝食品有限公司辩称：被告确认欠原告货款人民币882874元，但认为双方对利息没有约定，即使计算也应该按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，而不是逾期贷款利率。
被告广东智力宝食品有限公司没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一没有异议；被告对原告提供的证据二有异议，认为原告当庭未能出示原件，被告对其三性不予认可。
本院查明：原告吴鹰波与被告广东智力宝食品有限公司存在买卖白糖合同关系。被告广东智力宝食品有限公司于2015年9月17日结欠原告货款人民币828374元。被告于2015年10月16日、17日再向原告购买白糖，尚欠原告货款人民币54500元。被告合共尚欠原告白糖货款人民币882874元。原告于2015年11月27日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告付还原告货款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：原告吴鹰波与被告广东智力宝食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告广东智力宝食品有限公司没有依约履行支付货款的合同义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告广东智力宝食品有限公司应继续向原告支付货款人民币882874元，并赔偿该款利息损失，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告广东智力宝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告吴鹰波货款人民币882874元及该款利息（自2015年11月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6314元，由被告广东智力宝食品有限公司负担，被告广东智力宝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄楷曼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1095号
原告：浙江国祥冷却科技有限公司。住所地：绍兴市上虞经济开发区曹娥街道红星村。
法定代表人：马吉尧。
委托代理人（特别授权代理）：方园园、陈海英，浙江舜江律师事务所律师。
被告：绍兴汇金生活艺术广场有限公司。住所地：绍兴市解放北路199号。
法定代表人：陈萍淇。
本院在审理原告浙江国祥冷却科技有限公司诉被告绍兴汇金生活艺术广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江国祥冷却科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1920元，财产保全费1445元，合计3365元，由原、被告各半负担，被告负担部分由被告在支付上述款项时直接支付给原告。
审判员 邓平平
二〇一六年三月二十四日
书记员 金燕敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2184号
原告：中山市艾菲特灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市卡迈奇灯饰有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何美凤。
原告中山市艾菲特灯饰有限公司与被告中山市卡迈奇灯饰有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ZL201430243720.1、名称为“吊灯（623336/6+3）”】纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中山市艾菲特灯饰有限公司于2016年12月14日以其与被告中山市卡迈奇灯饰有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市艾菲特灯饰有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市艾菲特灯饰有限公司撤诉。
案件受理费5930.5元，减半收取计2965.25元，由原告中山市艾菲特灯饰有限公司负担。
审 判 长 赵 盛 和
人民陪审员人 民陪审 员陈杰
人民陪审员人 民陪审员吴桄辉
二〇一六年十二月十九日
法 官 助 理 杨 博
书 记 员 朱 秋 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初12号
原告竺某某，云南省宁洱县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告彭某某，云南省墨江县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院于2016年1月5日立案受理了原告竺某某与被告彭某某离婚纠纷一案。依法由审判员李春云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某诉称，原、被告于2011年9月5日在景信乡人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，情趣不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，在学校里大吵大闹，影响不好。被告打工收入全部被被告挥霍，未给原告一分钱。家庭开支全部由原告一人承担。在2015年4月原告曾向人民法院提起离婚诉讼，原告给被告一次改过的机会，后原告撤诉。但因被告不知悔改，我行我素，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，不能共同生活。因此，原告特向人民法院提起诉讼，诉请人民法院判决：解除原、被告双方婚姻关系。
被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
原告竺某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据材料：《结婚证》原件2份，证实原、被告双方于2009年9月5日自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告彭某某未向本院提交证据材料，也未到庭对以上证据进行质证。
本院认为，原告所提交的证据是婚姻登记机关依法核发的，能够证实原、被告双方是夫妻关系的事实。故对其证明力，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年1月份在普洱市认识后，自由恋爱。2011年9月5日双方自愿到孟连县景信乡人民政府登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。婚后夫妻感情一般，婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：TCL电冰箱一台（价值1400元）。无夫妻共同债权、债务。共同生活中，夫妻双方常为家庭琐事发生吵闹，原告于2015年4月21日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，经人民法院调解和好后撒诉。2016年1月5日原告以双方感情不合，无法继续和被告在一起生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但共同生活中，由于双方缺乏了解，不能正确处理共同生活中的矛盾，导致夫妻感情不睦。原告第一次起诉离婚撤诉之后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可见双方没有和好可能，夫妻关系已无法维持。本院确认原、被告间夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产的分割问题，庭审中原告表示夫妻共同财产归被告所有，是其真实意思表示，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证，诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告竺某某与被告彭某某离婚。
二、夫妻共同财产TCL电冰箱一台（价值1400元）归被告彭某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李春云
二〇一六年二月二十五日
书记员 李孟川
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初324号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1982年1月10日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县。
诉讼代理人傅延晖，金华市法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
被告人李选朝，男，1999年3月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月1日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人李选朝犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事赔偿诉讼，本院进行合并审理，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田某检察员助某出庭支持公诉，被告人李选朝及其辩护人章丹清，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人傅延晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月27日22时许，被告人李选朝随身携带管制刀具窜至金华市金东区傅村集镇寻找卖淫女作为抢劫目标，后被告人李选朝随同被害人李某进入金华市金东区傅村镇二村03省道1010号303室内发生性关系。在假装付钱之际，被告人李选朝持刀朝被害人李某腰部、腿部各刺一刀，劫走手机一部后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心认证，被抢红米NOTE手机价值人民币246元。
案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、认定书和鉴定书、勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李选朝的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李选朝对起诉书指控无异议。
辩护人章丹清对公诉机关指控的定性及事实无异议，认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人系坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；2、被告人实施犯罪的时候刚满十八周岁，是涉世未深的青少年；3、被告人系初犯。综上，请求对被告人酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人李某要求被告人李选朝赔偿医药费3073.81元、误工费3166.8元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费120元、交通费80元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计16640.61元。为此，提供了出院记录，证明医嘱需加强营养，十天后回院拆线；医药费发票，证明住院四天花去医药费3073.81元；医院证明书，建议继续休息半个月等。
被告人李选朝对原告人提供的证据及诉讼请求无异议。
经审理查明：2017年6月27日22时许，被告人李选朝随身携带管制刀具窜至金华市金东区傅村集镇寻找卖淫女作为抢劫目标，后被告人李选朝随同被害人李某进入金华市金东区傅村镇二村03省道1010号303室内发生性关系。在假装付钱之际，被告人李选朝用刀刺被害人李某腰部、腿部等处，并劫走李某价值246元的红米NOTE手机一只后逃离现场。案发后，被抢手机已被追回并发还被害人。
经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某所受损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李选朝在审理过程中亦无异议，并有被告人李选朝的户籍证明；侦破经过；接受证据清单；扣押清单；发还清单；情况说明；证人傅某、潘某的证言；被害人李某的陈述；被告人李选朝的供述和辩解；价格认定结论书；管制刀具认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；DNA鉴定书；勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李选朝以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人章丹清认为被告人李选朝归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。附带民事诉讼原告人提起赔偿请求中，护理费按30天计算不当，应计算4天计600元；营养费证据尚欠缺，但根据出院记录本院酌情给予；精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李选朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2022年6月30日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、作案工具折叠刀一把，依法予以没收。
三、被告人李选朝赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失八千元。款于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曹 阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2887号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告代广军，男，1973年3月6日出生，汉族，个体，现住济南市历下区。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉被告代广军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员于群独任审判，2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人吕合强，被告代广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告是中海紫御东郡的物业服务公司，被告是该小区的业主，房屋建筑面积为93.93平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠费5760元，滞纳金8652.96元。其行为损害了小区其它业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付拖欠的物业费5760元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据1、原被告双方于2009年6月7日签订的《前期物业管理服务协议》一份，证明被告是该小区业主，建筑面积为93.81平方米，实际交房面积为93.93平方米，依据合同应当缴纳物业费以及不缴纳物业费应承担的责任。
被告代广军辩称，因其房产证系通过原告找代办公司办理，房产证号写错了，房产证比别人晚下发一年时间，其地下室房产证也是通过原告找代办公司办理，到现在还没有办下来，因为晚办理一年房产证给被告孩子上学等多方面造成损失。
被告代广军未提交证据。
经审理查明，代广军系中海紫御东郡业主。2009年6月7日代广军与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为代广军从事物业服务，房屋建筑面积93.81平方米，物业费为每月每平方1.7元，物业费首次一次性缴纳半年，以后每季度首月的1-15日缴纳当季物业管理及相关费用，代广军若不按约定缴纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求代广军补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求被告代广军支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，2009年6月7日代广军与中海物业管理有限公司济南分公司签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自义务。现代广军未按约定支付物业费，已构成违约，中海物业管理有限公司济南分公司要求代广军支付物业费，于法有据，本院予以支持，代广军自2013年1月1日起至2015年12月31日，欠费合计36月，结合物业费标准、涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×93.81×36=5741.17元，中海物业管理有限公司济南分公司要求被告代广军支付物业费5760元，计算有误，本院予以调整。对于滞纳金，根据协议约定，每日按欠费金额的千分之三交纳，该标准明显过高，本院予以调整。被告未能提交证据证实其逾期办证与原告有关，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告代广军于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付所欠物业服务费5741.17元；
二、被告代广军于本判决生效之日起10日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付滞纳金（滞纳金以5741.17元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自原告中海物业管理有限公司济南分公司起诉之日即2015年10月23日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告代广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于群
二〇一五年十二月七日
书记员 薛莲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保33号
申请人：葛景英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙。
法定代表人：林泽民。
申请人葛景英因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区3#楼0108室、A区7#楼0112室、0103室、0307室、A区5#楼0103室、0105室、0208室、A区9#楼0135室、A区10#楼0119室、A区11-1#楼0508室、宿州市胜利路北城隍庙1#楼商住楼0132室、0133室、0215室、A区403室、A区11-1#楼503室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区3#楼0108室（房地权证宿字第号）、A区7#楼0112室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）、0307室（房地权证宿字第号）、A区5#楼0103室（房地权证宿字第号）0105室（房地权证宿字第号）、0208室（房地权证宿字第号）、A区9#楼0135室（房地权证宿字第号）、A区10#楼0119室（房地权证宿字第号）、A区11-1#楼0508室（房地权证宿字第号）、宿州市胜利路北城隍庙1#楼商住楼0132室、0133室（房地权证宿字第号）、0215室（房地权证宿字第号）、A区403室（房地权证宿字第号）、A区11-1#楼503室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对担保人葛景玲所有的位于宿州市汴河路裕城花园小区9#楼0204室（房地权证宿字第号）予以查封。
三、对担保人庞兰兰与葛景英共有的位于宿州市环城南路111号门面（房地权证宿字第号）予以查封。
四、对担保人赵晓明、赵成宇与葛景玲共有的位于宿州市胜利路泰山街二巷6号0002幢0103室（房地权证宿字第号）予以查封。
五、对担保人葛景玲与赵晓明共有的位于宿州市火车站南塘1号楼0115室（房地权宿字第20XX58号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2016）皖1302财保33-1号
申请人：葛景英，女，1958年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区南关办事处运粮河路59号。公民身份号码：342201195806300601。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民。
本院于2016年2月22日作出（2016）皖1302财保33号号财产保全的裁定，现因申请人葛景英自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区3#楼0108室（房地权证宿字第号）、A区7#楼0112室（房地权证宿字第号）、0103室（房地权证宿字第号）、0307室（房地权证宿字第号）、A区5#楼0103室（房地权证宿字第号）0105室（房地权证宿字第号）、0208室（房地权证宿字第号）、A区9#楼0135室（房地权证宿字第号）、A区10#楼0119室（房地权证宿字第号）、A区11-1#楼0508室（房地权证宿字第号）、宿州市胜利路北城隍庙1#楼商住楼0132室、0133室（房地权证宿字第号）、0215室（房地权证宿字第号）、A区403室（房地权证宿字第号）、A区11-1#楼503室（房地权证宿字第号）的查封。
二、解除对担保人葛景玲所有的位于宿州市汴河路裕城花园小区9#楼0204室（房地权证宿字第号）的查封。
三、解除对担保人庞兰兰与葛景英共有的位于宿州市环城南路111号门面（房地权证宿字第号）的查封。
四、解除对担保人赵晓明、赵成宇与葛景玲共有的位于宿州市胜利路泰山街二巷6号0002幢0103室（房地权证宿字第号）的查封。
五、解除对担保人葛景玲与赵晓明共有的位于宿州市火车站南塘1号楼0115室（房地权宿字第200704658号）的查封。
审判员李梅
二O一六年三月一日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保33号
申请人：葛景英，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民。
申请人葛景英因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区3#楼0108室、A区7#楼0112室、0103室、0307室、A区5#楼0103室、0105室、0208室、A区9#楼0135室、A区10#楼0119室、A区11-1#楼0508室、宿州市胜利路北城隍庙1#楼商住楼0132室、0133室、0215室、A区403室、A区11-1#楼503室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区3#楼0108室（房地权证宿字第××号）、A区7#楼0112室（房地权证宿字第××号）、0103室（房地权证宿字第××号）、0307室（房地权证宿字第××号）、A区5#楼0103室（房地权证宿字第××号）0105室（房地权证宿字第××号）、0208室（房地权证宿字第××号）、A区9#楼0135室（房地权证宿字第××号）、A区10#楼0119室（房地权证宿字第××号）、A区11-1#楼0508室（房地权证宿字第××号）、宿州市胜利路北城隍庙1#楼商住楼0132室、0133室（房地权证宿字第××号）、0215室（房地权证宿字第××号）、A区403室（房地权证宿字第××号）、A区11-1#楼503室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人葛景玲所有的位于宿州市汴河路裕城花园小区9#楼0204室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人庞兰兰与葛景英共有的位于宿州市环城南路111号门面（房地权证宿字第××号）予以查封。
四、对担保人赵晓明、赵成宇与葛景玲共有的位于宿州市胜利路泰山街二巷6号0002幢0103室（房地权证宿字第××号）予以查封。
五、对担保人葛景玲与赵晓明共有的位于宿州市火车站南塘1号楼0115室（房地权宿字第200704658号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙理侠
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执813号
申请执行人：朱永顺，男，1962年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人：王跃明，该公司总经理。
申请执行人朱永顺与被执行人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初3636号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年四月十九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初601号
原告：薛吉兵，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所。
被告：刘泽杰，男，住滨州市沾化区。
被告：刘泽兴，男，住滨州市沾化区。
原告薛吉兵与被告刘泽杰、刘泽兴民间借贷纠纷一案，本院�2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生、被告刘泽杰、刘泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛吉兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付220000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告向原告借款200000元，第二被告为担保人。后因两被告未按时划款，对还款期限等事项作出变更，但被告仅支付60000元，其余款项至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所求。
被告刘泽杰辩称，没有意见。
被告刘泽兴辩称，没有意见，抓紧还完钱尽快解决此事。
本院经审理查明以下事实：2013年9月25日，被告刘泽杰向原告薛吉兵借款200000元，期限一个月，约定逾期每天加收1000元，有刘泽兴作为连带责任保证人。2016年7月2日，各方当事人就该笔借款重新约定：欠原告借款200000元、利息50000元，2016年底前还款100000元，2017年底前还150000元，如有违约加收利息30000元，且剩余款项按月利率20‰支付利息。2017年1月份左右，被告刘泽杰归还60000元，尚欠借款190000元。
本院认为，关于被告已经偿还的60000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在偿还款项没有约定的情况下，应当先支付利息后偿还本金，双方对该60000元没有约定是偿还的本金还是利息，故认定为偿还的是利息50000元、本金10000元。
被告刘泽杰尚欠原告借款190000元事实清楚，证据充分，本院予以�认，现原告要求偿还借款应予支持。因双方就剩余款项既约定违约金30000元又约定月利率20‰计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，两者相加超过了年利率24%，故对其违约金30000元不予支持，支持其逾期利息。原告主张自2017年农历年底（即2018年2月16日）起支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告刘泽兴应按照连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘泽杰于本判决生效后十日内向原告薛吉兵归还借款190000元及逾期利息（自2018年2月16日起，按照月利率20‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告刘泽兴对以上债务承担连带偿还责任。在承担偿还责任后，有权向被告刘泽杰进行追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告薛吉兵负担500元，由被告刘泽杰、刘泽兴负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 孙民超
人民陪审员 张成平
人民陪审员 徐景森
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵艳婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18261号
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。
法定代表人郭为，董事长。
被告赫英舟，男，1975年6月21日出生。
被告周凤阁，女，1973年7月3日出生。
被告沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人何昕。
被告何昕，男，1978年9月14日出生。
本院在审理原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司诉被告赫英舟、周凤阁、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕民间借贷纠纷一案中，原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赫英舟、周凤阁、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司撤诉。
审判员 江正春
二〇一六年十二月九日
书记员 李 淼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终60号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：徐流元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：沈阳市公路建设开发总公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
原审被告：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：周立春，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市秦龙国际实业有限公司（以下简称秦皇岛秦龙公司）因与被上诉人沈阳市公路建设开发总公司（以下简称沈阳公路开发公司）、原审被告中国黑龙江国际经济技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初217号民事裁定，向本院提起上诉。
秦皇岛秦龙公司上诉称，黑龙江国际公司与沈阳公路开发公司、秦皇岛秦龙公司之间签订的《施工合同书》中并未对合同纠纷如何解决作出约定，而在作为此合同不可分割且各方均认可的附件
----
黑龙江国际公司与蒙古国政府之间签订的工程承包合同中明确约定，与工程有关的纠纷均交由蒙古国国际商会仲裁，故该工程应提交蒙古国国际商会仲裁解决。此外，本案所涉工程设备均在蒙古国境内，根据保管物所在地，本案应由蒙古国相关部门审理。故请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初217号民事裁定；2.本案诉讼费由沈阳公路开发公司负担。
沈阳公路开发公司答辩称，1.对黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书中有关仲裁条款的真实性无异议，但该仲裁条款仅适用中方与蒙古国政府之间发生纠纷，对中方之间的争议无约束力。沈阳公路开发公司与秦皇岛秦龙公司、黑龙江国际公司就本案纠纷没有签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，故哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。2.秦皇岛秦龙公司根据“最密切关系原则”提出本案由蒙古国相关部门审理与事实不符。秦皇岛秦龙公司与黑龙江国际公司曾于2006年在蒙古国国际商会仲裁厅对沈阳公路开发公司提起三次仲裁，蒙古国最高法院在终审判决书中指出蒙古国仲裁厅受理了非所属案件，严重违反蒙古人民共和国与中华人民共和国之间签署的民事和刑事方面互相支持合作的相关内容，撤销了仲裁决定书。
黑龙江国际公司未作答辩。
本院经审查认为，在黑龙江国际公司与沈阳公路开发公司之间签订的《施工合同书》中，未订有双方发生纠纷应提交仲裁机构进行仲裁的条款，本案各方当事人亦未达成书面仲裁协议。虽该《施工合同书》约定，沈阳公路开发公司认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同中有关仲裁条款仅适用中方与蒙古国政府之间发生的纠纷，未对黑龙江国际公司作为总承包方与其分包方之间的纠纷解决方式作出约定，因此该合同中的有关仲裁条款对分包方沈阳公路开发公司并无约束力。本案各方当事人均是中华人民共和国企业法人，应适用中华人民共和国有关管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人在合同中未约定管辖的，被告住所地人民法院有管辖权。黑龙江国际公司作为本案的被告，其住所地在黑龙江省哈尔滨市，故黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。
综上，秦皇岛秦龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫梁红
审判员 徐明珠
审判员 丁 锐
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕金玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终60号上诉人（原审被告）：秦皇岛市秦龙国际实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：徐流元，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳市公路建设开发总公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：李红星，该公司董事长。原审被告：中国黑龙江国际经济技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：周立春，该公司总经理。上诉人秦皇岛市秦龙国际实业有限公司（以下简称秦皇岛秦龙公司）因与被上诉人沈阳市公路建设开发总公司（以下简称沈阳公路开发公司）、原审被告中国黑龙江国际经济技术合作公司（以下简称黑龙江国际公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初217号民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛秦龙公司上诉称，黑龙江国际公司与沈阳公路开发公司、秦皇岛秦龙公司之间签订的《施工合同书》中并未对合同纠纷如何解决作出约定，而在作为此合同不可分割且各方均认可的附件——黑龙江国际公司与蒙古国政府之间签订的工程承包合同中明确约定，与工程有关的纠纷均交由蒙古国国际商会仲裁，故该工程应提交蒙古国国际商会仲裁解决。此外，本案所涉工程设备均在蒙古国境内，根据保管物所在地，本案应由蒙古国相关部门审理。故请求：1.依法撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初217号民事裁定；2.本案诉讼费由沈阳公路开发公司负担。沈阳公路开发公司答辩称，1.对黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书中有关仲裁条款的真实性无异议，但该仲裁条款仅适用中方与蒙古国政府之间发生纠纷，对中方之间的争议无约束力。沈阳公路开发公司与秦皇岛秦龙公司、黑龙江国际公司就本案纠纷没有签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，故哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。2.秦皇岛秦龙公司根据“最密切关系原则”提出本案由蒙古国相关部门审理与事实不符。秦皇岛秦龙公司与黑龙江国际公司曾于2006年在蒙古国国际商会仲裁厅对沈阳公路开发公司提起三次仲裁，蒙古国最高法院在终审判决书中指出蒙古国仲裁厅受理了非所属案件，严重违反蒙古人民共和国与中华人民共和国之间签署的民事和刑事方面互相支持合作的相关内容，撤销了仲裁决定书。黑龙江国际公司未作答辩。本院经审查认为，在黑龙江国际公司与沈阳公路开发公司之间签订的《施工合同书》中，未订有双方发生纠纷应提交仲裁机构进行仲裁的条款，本案各方当事人亦未达成书面仲裁协议。虽该《施工合同书》约定，沈阳公路开发公司认可黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同书的所有条款，但黑龙江国际公司与蒙古国政府签订的合同中有关仲裁条款仅适用中方与蒙古国政府之间发生的纠纷，未对黑龙江国际公司作为总承包方与其分包方之间的纠纷解决方式作出约定，因此该合同中的有关仲裁条款对分包方沈阳公路开发公司并无约束力。本案各方当事人均是中华人民共和国企业法人，应适用中华人民共和国有关管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，当事人在合同中未约定管辖的，被告住所地人民法院有管辖权。黑龙江国际公司作为本案的被告，其住所地在黑龙江省哈尔滨市，故黑龙江省哈尔滨市中级人民法院对本案有管辖权。综上，秦皇岛秦龙公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫梁红审判员  徐明珠审判员  丁 锐二〇一六年十二月十六日书记员  吕金玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第363号
申请执行人马桂英。
被执行人张勇。
被执行人方艳丽，系张勇之妻。
马桂英申请执行张勇、方艳丽债权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东民初字第2714号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。
本院查明，张勇、方艳丽在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结张勇、方艳丽银行存款120万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 宋安旗
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1425号
申请执行人林国友，男，汉族，1973年7月10日生，住许昌县。
被执行人杨晓齐，女，汉族，1981年10月13日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓齐银行存款、收入44100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1425号申请执行人林国友，男，汉族，1973年7月10日生，住许昌县。被执行人杨晓齐，女，汉族，1981年10月13日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1406号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨晓齐银行存款、收入44100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1164号
申请执行人浙江东星方纺织机械有限公司，住浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。
被执行人许昌市润丰纺织有限公司，住许昌市经济技术开发区瑞祥路。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市润丰纺织有限公司银行存款、收入629400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1164号申请执行人浙江东星方纺织机械有限公司，住浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。被执行人许昌市润丰纺织有限公司，住许昌市经济技术开发区瑞祥路。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第674号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市润丰纺织有限公司银行存款、收入629400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月十五日书记员  葛现军
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第830号原告黑龙江中蒙石化有限公司。法定代表人：杜彦华，职务：董事长。委托代理人王建军，职工，系该公司职工。代理权限为特别授权。被告广西浩洋石油化工有限公司。法定代表人：罗羡，职务总经理。被告广西浩洋石油化工有限公司西林县良益加油站。法定代表人：罗羡，职务总经理。被告罗羡。三被告共同委托代理人莫妙玲，广西澄碧律师事务所律师。三被告共同委托代理人邹毅，广西�碧律师事务所实习律师。本院在审理原告黑龙江中蒙石化有限公司诉被告广西浩洋石油化工有限公司、西林良益加油站、罗羡借款合同纠纷一案中，原告黑龙江中蒙石化有限公司以需要搜集证据为由，于2016年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，没有违反法律以及损害国家、集体和他人利益的情况，是行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江中蒙石化有限公司撤回起诉。本案案件受理费7800元，由原告黑龙江中蒙石化有限公司负担800元，7000元退还给原告黑龙江中蒙石化有限公司。审判员  梁耀文二〇一六年一月十三日书记员  邓泽瑶
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更973号
罪犯金智，男，1989年9月28日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省五寨县人民法院于2015年6月30日作出（2015）五刑初字第57号刑事判决，以罪犯金智犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2014年9月24日至2026年9月23日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯金智在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯金智在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯金智在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金智减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1358号
申请执行人：孙亚江，男，1972年11月16日出生，现住庄河市。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼***室）。
法定代表人：董士歧，系该公司经理。
申请执行人孙亚江与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月25作出庄劳人仲裁字[2015]第680号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：20030元、执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了四项（房产、土地、车辆、存款）查询，未发现可供执行的财产。另查，被执行人及其法人代表已被本院另案{（2016）辽0283执字395号}列入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 玲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民特10号
申请人：石彩娟，女，1944年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：张宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
代理人：张满之（系被申请人张宁之父），男，1938年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请人石彩娟申请认定张宁无民事行为能力一案，本案于2018年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人石彩娟称，被申请人张宁于2017年10月突发脑血栓，经医院手术治疗后，仍意识不清处于植物状态。现申请宣告张宁为无民事行为能力人并指定其作为张宁的监护人。
被申请人张宁未发表意见。
代理人张满之称，其是张宁的父亲，石彩娟是张宁的母亲，张旭初是张宁的哥哥，张宁与前妻育有一女张烨安。其同意由妻子石彩娟作为儿子张宁的监护人。
经审理查明：被申请人张宁，男，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区梅花三村14幢202室。申请人石彩娟系张宁之母，张宁与前妻刘宗秀于2015年7月3日离婚，二人于2006年生育一女张烨安，张满之系张宁之父，张旭初系张宁之兄。苏州平江医院于2018年1月18日出具证明载明：被申请人张宁因“突发意识不清50余天”入院，左侧基底节区脑出血破入脑室，目前患者仍意识不清，植物状态。诉讼中，经申请人石彩娟申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张宁的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，认为张宁处于植物生存状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，根本不能表达自己的意愿，鉴定意见为植物生存状态、无民事行为能力。
本院认为，根据张宁的病情，其目前被鉴定为处于植物生存状态，理解判断能力丧失，言语功能丧失，根本不能表达自己的意愿，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人石彩娟系被申请人张宁之母，可以成为张宁的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、张宁为无民事行为能力人。
二、指定石彩娟为张宁的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨晓迪
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2421号
原告：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人：袁海波。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区皓宁船舶工程有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中洲路123号网点。
法定代表人：乐剑业。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐杰年，系公司股东。
被告：乐剑业，男，1962年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告恒尊集团有限公司（以下简称恒尊集团）与被告舟山市普陀区皓宁船舶工程有限公司（以下简称皓宁公司）、乐剑业租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告恒尊集团委托诉讼代理人陈松尧、被告皓宁公司委托诉讼代理人乐杰年、被告乐剑业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付租赁费及损失赔偿共计194285.97元，并自2015年1月20日起至清偿日止以月2%标准支付违约金，及承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月3日，原告与被告皓宁公司签订租赁合同一份。合同约定：被告皓宁公司向原告租赁建筑支模架钢管和扣件，租赁期为2012年5月3日起至2012年12月30日；租赁费支付方式为每月结算一次，需在结算之后的5日内支付，逾期支付需承担日万分之三的违约金；被告皓宁公司指定被告乐剑业为租赁钢管、扣件的收、发负责人；合同还对租赁价格等内容作了约定。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告皓宁公司。但租赁期届满后，被告皓宁公司未及时归还租赁的扣件，相应的租赁费也未按约支付。2015年1月20日，由被告乐剑业出具承诺书，确认向原告租赁的钢管、扣件的数量和租费核对无误。2015年8月，原告与被告皓宁公司最终确认，尚欠扣件2445只未能归还，价值18943.50元，尚欠租赁费175342.47元未付。原告经向二被告催讨上述费用未果，故诉至法院。
被告皓宁公司答辩称，对原告诉请事实无异议。原告处还有被告皓宁公司向其他单位租赁的扣件，希望该部分扣件予以返还或折抵本案应付款项。请求查明事实，依法判决。
被告乐剑业答辩称，其作为被告皓宁公司法定代表人，在租赁合同及催款函上署名系履行职务行为，无需承担付款责任。请求查明事实，依法驳回原告要求其承担付款责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告乐剑业是否应承担还款责任的相关事实，本院认为，原告所提供的租赁合同、租赁费结算清单、催款函及被告乐剑业所出具的承诺书，尚不足以证明乐剑业就被告皓宁公司向原告所欠的租赁费及损失赔偿款作出愿意承担共同还款责任的意思表示。
本院认为，被告皓宁公司向原告租赁建筑支模架钢管和扣件，但未及时支付租赁费，也未足额归还扣件，构成违约，应承担及时支付租赁费并赔偿原告扣件损失的责任，并按合同约定支付违约金。关于原告要求被告乐剑业承担支付租赁费及赔偿损失的诉讼请求，乐剑业作为皓宁公司法定代表人，在租赁合同、承诺函中署名及作为钢管、扣件的收、发负责人，系履行职务行为，对被告乐剑业的抗辩意见本院予以采纳，对原告该项请求本院不予支持。被告皓宁公司另外要求原告返还非涉案租赁扣件，或折抵本案应付款项，属于另一法律关系，且在本案中原告对于该主张未予同意，故本案不作处理，被告皓宁公司可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山市普陀区皓宁船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒尊集团有限公司租赁费、租赁物赔偿款合计194285.97元，并于2015年1月20日起至实际清偿日止按月利率2%的标准支付违约金。
二、驳回原告恒尊集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告舟山市普陀区皓宁船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 袁承志
二〇一六年十一月十一日
代书记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1012号
申请执行人张俊有，男，汉族，1949年12月24日生，陕西省米脂县人，现住延安市宝塔区卷烟厂家属院。
被执行人郝龙龙，男，汉族，1980年11月1日生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区农科所背后。
张俊有申请执行郝龙龙民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1132号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郝龙龙未履行，申请执行人张俊有向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人郝龙龙发出执行通知书，责令其立即向申请执行人张俊有支付案件款39000元及利息，并承担案件受理费800元及案件执行费350元。后经本院主持，双方达成执行和解协议，即：由被执行人郝龙龙于2017年1月16日前一次性向申请执行人张俊有支付案件款39000元及利息30200、案件受理费800元，合计70000元，如被执行人郝龙龙未按期履行，则将被执行人郝龙龙纳入失信被执行人名单。协议达成后，被执行人郝龙龙将案件执行费485元向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1012号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初11621号
原告：北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人：王立强，董事长。
委托诉讼代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
被告：王丹，女，1964年4月4日出生，汉族，公司文员，住北京市经济技术开发区。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸公司）与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华宸公司的委托诉讼代理人郭志刚，被告王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2779元；2、判令被告支付滞纳金500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王丹为北京经济技术开发区天宝西路1号浉城百丽小区18号楼7单元201室房屋（以下简称：201室房屋）业主，其房屋建筑面积196.17平方米。华宸公司根据2002年10月18日与北京儒林房地产开发有限责任公司签订的《浉城百丽庄园物业管理委托合同》和2013年4月17日与北京经济技术开发区浉城百丽小区业主委员会签订的《浉城百丽小区物业服务合同》约定，为被告房屋所在浉城百丽小区提供物业服务，被告交纳物业服务费用，物业服务费标准为每平方米每月2.2元。2013年12月31日原告华宸公司撤离该小区，被告王丹前期交纳了了物业费，但至今尚欠201室房屋2013年度部分物业费2779元。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。
被告王丹辩称：作为201室房屋的业主，对该房的房号、面积和缴费标准没有异议，2013年的物业费我已经交过，我没有欠费，现我也不同意原告的诉讼请求。其理由为，一是我已经交过2013年度的物业费，我没有欠过物业费。二是原告于2014年已经撤场，之后我从未收到原告任何形式的催费通知，原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效，也没有发生过诉讼时效中断的事由。
本院认为，华宸公司按照其与浉城百丽小区业主委员会签订的浉城百丽小区物业服务合同约定，为被告王丹201室房屋所在的浉城百丽小区提供了物业服务，华宸公司与王丹虽未签订物业服务合同，但通过华宸公司为浉城百丽小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，即王丹实际享受了华宸公司提供的物业服务，根据合同法的规定，王丹亦应履行向华宸公司交纳相应物业费的义务。故对于华宸公司要求被告王丹给付2013年度部分物业费的诉讼请求，本院应予支持。就本案物业费给付数额，应以王丹房屋建筑面积，按华宸公司与浉城百丽业主委员会所签物业服务合同中每平方米每月2.2元进行核算年度物业费，并扣除王丹已交2400元后的差额。由于华宸公司的物业服务确有瑕疵，故本院对王丹应交纳物业费数额予以酌减。至于华宸公司要求王丹给付滞纳金的诉讼请求，因双方没有明确约定物业费的具体交付时间，故此部分请求本院不予支持。关于王丹辩称已交过2013年度物业费的诉讼主张，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于王丹辩称华宸公司的诉讼请求超过法定诉讼时效的主张，因物业服务具有持续性、公共服务性等特点，服务范围针对的是全体业主，且业主负有自动交纳物业费的义务。如果业主大量拖欠物业服务费将严重影响物业服务行业的健康有序发展，所以在适用诉讼时效时不宜过于严苛，且华宸公司未有明显怠于行使追索物业费用的情况，故对被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王丹给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司2013年度的部分物业服务费2200元（于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苗茂林
二〇一八年八月七日
书记员 刘 珂
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0524行审31号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人洪成锋，男，1985年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人洪宝珍，女，1984年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日向我院申请执行被执行人洪成锋、洪宝珍计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月29日认定被执行人洪成锋、洪宝珍于2009年1月28日生育第一胎（男），于2012年7月14日生育第二胎（女），于2014年9月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第08060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人洪成锋、洪宝珍征收社会抚养费145620元，被执行人洪成锋、洪宝珍必须在2015年6月29日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08060号征收社会抚养费决定书于2015年6月2日依法送达给被执行人洪成锋、洪宝珍。被执行人洪成锋、洪宝珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年11月29日作出安人口征催字（2015）08060号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年11月30日依法送达给被执行人洪成锋、洪宝珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第08060号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人洪成锋、洪宝珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人洪成锋、洪宝珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人洪成锋、洪宝珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏亚东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6897号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：邓云龙，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十七日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6897号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：邓云龙，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告邓云龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十七日书记员  汪岚洁
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保79号
申请人：平乡县住房和城乡建设局，住所地平乡县建设大街中段路西。
法定代表人：王少敏，该局局长。
被申请人：石家庄市金筑房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路北郡小区A区11－2－102室。
负责人：史梦青，该公司总经理。
申请人平乡县住房和城乡建设局于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄市金筑房地产开发有限公司由平乡县房屋交易服务中心监管的资金账户上的购房款500000元予以保全。担保人平乡县自来水供应公司以其公司的仪器设备为申请人提供担保。
本院经审查认为，平乡县住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄市金筑房地产开发有限公司由平乡县房屋交易服务中心监管的资金账户上的购房款500000元。
案件申请费3020元，由申请人平乡县住房和城乡建设局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王献彬
二〇一七年四月二十七日
书记员 周彦政
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执70号
申请执行人付小华，男，汉族，1974年9月5日出生，住所地安义县，联系方式。
被执行人陈秋平，女，汉族，1974年10月20日出生，住所地安义县
付小华申请陈秋平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安义县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。付小华于2016-5-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
安义县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 寒
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2740号
上诉人（原审被告）：高雨丹，女，1988年3月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1988年6月17日出生，汉族，个体户，住济宁市高新区。
上诉人高雨丹因民间借贷纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初2257号民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3734号
原告：冯汉文，男，1969年10月14日生，汉族，农民，住河北省隆化县。
被告：刘子彬，男，1969年7月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冯汉文与被告刘子彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯汉文到庭参加诉讼，被告刘子彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冯汉文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金5600.00元并给付交通费、误工费等损失1500.00元，合计7100.00元。事实与理由：2018年，被告刘子彬向原告借款人民币5600.00元，并答应2018年6月1日前还清，有借条为证，借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予归还且不接电话，故提起诉讼。
被告刘子彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告刘子彬向原告冯汉文借款5600.00元，双方约定还款日期为2018年6月1日，未约定利息，被告给原告出具借条一张，此款到期后经原告多次索要，被告始终未偿还。庭审中，原告按照月息1.5分主张借款利息，并主张被告给付交通费1000.00元，误工费500.00元，但原告未提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘子彬向原告冯汉文借款5600.00元的事实清楚，证据充分，有被告刘子彬出具的借条予以证实，本院予以采信，被告刘子彬负有偿还借款的义务；关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，故原告的利息损失可自借款逾期之日即2018年6月2日起按照年利率的6%予以保护；原告未对其主张的交通费、误工费提供相应证据，应当依法承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘子彬于本判决生效后五日内偿还原告冯汉文借款本金人民币5600.00元，并自2018年6月2日起按照年利率的6%给付资金占用期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年八月二十八日
书记员 田 蕊
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终9号
上诉人（原审被告）贵州云河山地汽车有限公司。住所地：贵州省都匀市工业园甘塘区。组织机构代码56923738-7。
法定代表人花小喻，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区沿河路*号。组织机构代码74765458-X。
法定代表人方青，该公司董事长。
上诉人贵州云河山地汽车有限公司（以下简称贵州云河汽车公司）因与被上诉人十堰民乐液压机械有限公司（以下简称十堰民乐公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院2015年12月16日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01985号驳回管辖权的民事裁定，向本院提起上诉。本院�2016年1月15日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长并主审，审判员桂刚毅、代欢参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
湖北省丹江口市人民法院审查贵州云河汽车公司提出的管辖权异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。十堰民乐公司为接受货款一方，丹江口市是其合同履行地，十堰民乐公司向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，故被告贵州云河汽车公司提出的管辖权异议不成立，裁定驳回。
贵州云河汽车公司上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对法人提起的合同之诉，应当�被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签合同约定在守约方所在地人民法院提起诉讼，明显不属于法律规定约定管辖地。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地和实际履行地在贵州省都匀市，双方约定管辖存在歧义，为便于案件审理和执行，本案依法应当由贵州省都匀市人民法院管辖，请贵院依法撤销原裁定并移送贵州省都匀市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同，双方约定“在守约方所在地人民法院提起诉讼”约定不明的协议管辖条款。本案诉讼标的为偿还所欠货款，十堰民乐公司为接受货款一方，其所在地湖北省丹江口市为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权，驳回贵州云河汽车公司提出的管辖权异议，处理正确。贵州云河汽车公司上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由�告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢86号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司孟州支行,住所地：孟州市武松路1号
负责人：王涛，该行长
被执行人：张庶新，男，汉族，1953年6月15日出生，住孟州市化工镇东孟湾村6组。
被执行人：赵春花，女，汉族，1957年2月6日出生，住址同上。
被执行人：武延风，男，汉族，1981年11月10日出生，住孟州市化工镇海头村11组。
被执行人：卫信亚，男，汉族，1952年1月24日出生，住孟州市化工镇海头村6组。
本院在执行中国农业银行申请张庶新、赵春花、武延风、卫信亚借款合同纠纷一案中，依照相关规定做了如下工作：
1、本院于2017年6月17日向被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚发送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月30日通过网络查控系统查询了被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年6月8日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，暂未发现被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚名下有房产登记信息。
4、本院于2018年6月8日再次通过网络查控系统查询了被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚拒不履行人民法院已生效的法律文书，本院于2017年6月27日依法将被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司孟州支行发现被执行人张庶新、赵春花、武延风、卫信亚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保全
审判员 梁慧娟
审判员 贾红星
二〇一八年六月九日
书记员 王晓洁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第56号
原告关昌龙，男，汉族，1977年7月5日出生于新疆焉耆县，系新疆焉耆县农民。
被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司，地址：新疆焉耆县七个星镇。
法人代表王继军，系该公司总经理。
本院在审理原告关昌龙诉被告焉耆县广德番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、�四款，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一四年一月七日
书记员 苗宇鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2682号
原告：韩猛，男，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：黄玉柱，男，汉族，1977年12月18日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住滁州市。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人：龚乐，公司经理。
本院在审理原告韩猛诉被告黄玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩猛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩猛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩猛撤回对被告黄玉柱、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩猛自愿负担。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1350号
原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处，住所地：房县城关镇房陵西大道96号。
负责人杨敬鸿，系该公司经理。
委托诉讼代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，提供证据，代签文书。
被告任双。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处诉被告任双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员柯昌卷独任审判。本案现已审理终结。
原告十堰东方明珠物业管理有限公司盛世唐城管理处诉称：2011年5月11日，原、被告签订了《物业服务协议》，该协议约定：1、乙方购买甲方管理服务区域商铺四号楼一层b07房，建筑面积为33.8平方米；2、甲方定期检查、维护和保养乙方承租范围内的公共设施和设备，并做好公共部位清洁卫生和绿化养护工作等；3、水费按当地供水部门收费标准；4、物业管理服务费1.0元月／㎡，入伙之前预交一年的物业服务费，此后到期日前交清次年的物业服务费。协议签订后，原、被告就按照协议履行各自的义务，自2013年12月30日起至2016年3月30日止，被告没有按照协议约定向原告缴纳物业服务费，原告多次安排工作人员催要，被告至今没有向原告缴纳物业服务费。综上所述，原、被告签订了《物业服务协议》，被告就应当按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催要，被告至今没有履行，为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定具状起诉，请求法院判令：1、请求法院依法判决被告按照《物业管理服务协议书》的约定支付原告物业服务费玖佰壹拾贰元陆角（912.60元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为：原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处诉被告任双物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处提供的被告任双的送达地址，本院无法通知被告应诉，不能确定被告送达地址。故原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处提供的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰东方明珠物业管理有限公司唐城管理处的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯 昌 卷
二〇一六年十一月十日
书记员 查尔李啡
符：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初102号
原告：彭玉林，女，1979年7月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李顺华，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县。
委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
原告彭玉林与被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉林、被告李顺华的委托诉讼代理人张洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款41000元，并按银行同期贷款利率4倍支付上述借款2016年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告找到原告称做大货车货物运输，周转资金短缺，请求原告帮忙借钱周转，并承诺四个月还款。原告借了41000元给被告周转，同日被告向原告出具借条一份。因被告至今未归还借款，为此特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告李顺华辩称，其与原告之间只存在2015年5月形成的借款30000元的借贷关系，2016年3月15日借条载明的41000元系对上述借款和利息结算的金额。后其分别于2015年11月、2015年12月、2016年6月向原告之夫欧绍福还款合计19000元，故其现只欠原告借款本金11000元。另因双方未约定利息，对原告诉请支付利息的请求法院应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据2016年3月15日借条原件一份、彭玉林离婚证复印件一份的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年3月4日笔录一份，因该证据系被告自述且无其他证据相印证，故本院对该证据不予采信；2、借记卡账户明细查询复印件一份、四川省农村信用社借记卡明细清单复印件一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份、中国农业银行客户通知书原件二份，因上述证据与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日李顺华向彭玉林出具借条一张，借条载明：“今借到彭玉林现金肆万壹仟元（41000元），2016年3月15号到2016年7月15日期限为4个月于2016年7月15日一次性归还清，借款人：李顺华2016年3月15日”。该笔借款至今未偿还。彭玉林与欧绍福于2014年8月25日在米易县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。李顺华对其抗辩主张未提交证据予以证明，且彭玉林对其主张的借贷关系提交了确实充分的证据予以证明，故彭玉林与李顺华之间形成了借款41000元的借贷关系，对该笔借款李顺华应予偿还。故本院对彭玉林诉请李顺华归还借款本金41000元的诉讼请求予以支持。对彭玉林主张的逾期利率，对符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由李顺华于本判决生效之日起十五日内归还彭玉林借款本金41000元并支付逾期利息（自2016年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由李顺华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年三月二十五日
书记员 范佳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3501号
申请执行人郭成云，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）
郭成云与北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2016）京0118民初3509号民事判决书，确定：北京钰鹤管理咨询有限公司退付郭成云代理费2050元；案件受理费25元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担。现该法律文书已生效，因北京钰鹤管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭成云提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日向北京钰鹤管理咨询有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，北京钰鹤管理咨询有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日、2017年11月21日依法对北京钰鹤管理咨询有限公司的财产采取了查询措施，经调查，北京钰鹤管理咨询有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息，其工商登记已被冻结。本院已依法将北京钰鹤管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，郭成云尚有未实现债权2075元。本院将上述情况告知郭成云，要求其提供其他可供执行的财产线索，郭成云未能向本院提供可供执行的财产线索但对北京钰鹤管理咨询有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3509号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人郭成云未实现的债权，应由被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3501号申请执行人郭成云，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京钰鹤管理咨询有限公司，住所地北京市密云区果园西路18-17号（北门一层）郭成云与北京钰鹤管理咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院做出（2016）京0118民初3509号民事判决书，确定：北京钰鹤管理咨询有限公司退付郭成云代理费2050元；案件受理费25元，由北京钰鹤管理咨询有限公司负担。现该法律文书已生效，因北京钰鹤管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭成云提起执行申请程序，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月8日向北京钰鹤管理咨询有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报表，北京钰鹤管理咨询有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日、2017年11月21日依法对北京钰鹤管理咨询有限公司的财产采取了查询措施，经调查，北京钰鹤管理咨询有限公司名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无证券登记信息，其工商登记已被冻结。本院已依法将北京钰鹤管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，郭成云尚有未实现债权2075元。本院将上述情况告知郭成云，要求其提供其他可供执行的财产线索，郭成云未能向本院提供可供执行的财产线索但对北京钰鹤管理咨询有限公司暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭成云未实现的债权，应由被执行人北京钰鹤管理咨询有限公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十六日书 记 员  冯媛媛
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1381号
申请执行人：杨冶萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：肖琳，女，1964年10月9日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人杨冶萍与被执行人肖琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。
1、立案后，本院于2017年9月12日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2017年9月5日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。
3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李梦玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1381号申请执行人：杨冶萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住大冶市。被执行人：肖琳，女，1964年10月9日出生，汉族，住大冶市。申请执行人杨冶萍与被执行人肖琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。1、立案后，本院于2017年9月12日通过法院邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年9月5日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明均无财产可供执行。3、上述执行经过及执行措施，本院通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月二十七日书记员  李梦玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4664号
原告：姚征，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈茂仔，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告姚征与被告陈茂仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告姚征到庭参加诉讼，被告陈茂仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚征向本院提出诉讼请求：陈茂仔立即向姚征偿还所欠借款26000元。事实和理由：2014年8月1日，陈茂仔因欠缺资金，向姚征借款26000元，借款后陈茂仔却以各种理由推托不还。为此，请求法院依法支持姚征的诉讼请求。
陈茂仔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，陈茂仔向姚征借款26000元，并由陈茂仔出具了一张借条交由姚征收执。借条内容为：“兹向姚征手借到现金贰万陆仟元正，实收人民币（26000）。陈茂仔，2014年8月1日”。现经姚征催讨，陈茂仔未能偿还借款，姚征遂于2016年8月9日提起本案�讼。
上述事实，有姚征提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈茂仔向姚征借款26000元的事实，有姚征提供的借条等为据，本院予以确认。姚征与陈茂仔之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务，现姚征已依约支付了借款，陈茂仔则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为债权人的姚征可以随时要求陈茂仔予以偿还，现姚征以诉讼方式要求陈茂仔偿还借款26000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
陈茂仔于本判决生效之日起十日内偿还姚征借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由陈茂仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一六年十月十三日
书记员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字2643号
申请执行人:山东金鼎电子材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村，组织机构代码66933949-5。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托代理人：董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港路28号六楼，组织机构代码58339215-6。
法定代表人：秦云秀。
关于山东金鼎电子材料有限公司与广州迪旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第125号民事调解已经发生法律效力。根据该生效调解，广州迪旭电子有限公司应向山东金鼎电子材料有限公司支付货款52500元及利息，并承担受理费631元的义务。因广州迪旭电子有限公司未按照法律文书的规定履行义务，山东金鼎电子材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行。本案执行费697元由广州迪旭电子有限公司承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州迪旭电子有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院被执行人广州迪旭电子有限公司厂房内查封了机器设备，并依法进行两次公开拍卖均流拍，本院将拍卖情况告知申请执行人，申请执行人没有向本院提出以物抵债申请，本院又在（2016）粤0115执2914号案中对被执行人的机器设备进行查封，并移交评估拍卖。除此以外，被执行人没有其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查确认被执行人除另案处理的机器设备外暂无其它财产可供执行情况的无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法民二初字第125号民事调解已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已被查封财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字2643号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一六年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。