wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终375号
上诉人（原审原告）：郑安国。
委托诉讼代理人：郑宝龙。
被上诉人（原审被告）：杨建奎。
被上诉人（原审被告）：杨进仁。
上诉人郑安国因与被上诉人杨建奎、杨进仁财产损害赔偿纠纷一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郑安国上诉请求：请求撤销一审判决，依法公正判决。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案事实是杨进仁堵河拦水而改变水流方向而导致郑安国的大棚倒塌而受损失的。村委会的证明客观真实，并有证据证明是杨进仁的过错造成。
杨建奎辩称，本案中大棚已经建造14、15年，年久失修，已发生倾斜。该大棚所处道路下放地势低洼。2017年7月21日，由于连日雨水爆发洪水造成地面下沉，这是大棚倒塌的全部理由。
杨进仁答辩称，本案中的大棚原来就是倾斜的，大棚靠墙是郑国安用钢丝牵引到大树上，防止墙面倒塌。郑安国堵的水，并不是杨进仁堵的。
郑安国向一审法院起诉请求：要求杨建奎、杨进仁赔偿大棚及农作物的损失2万元（具体损失以鉴定为准）。
一审法院认定：郑安国与杨建奎是安图县明月镇龙泉村咸成屯村民，杨进仁系新合乡大荒沟村村民。2006年，郑安国在咸成屯建造了温室大棚，面积约为500平方米，总造价为7万元，用于种植各种蔬菜。2017年6月份，郑安国因自家温室大棚倒塌，对其进行了维修。2017年7月21日上午，郑安国温室大棚再次倒塌，种植的蔬菜部分损毁，给其造成了一定的损失。事发前几日开始，安图县普降暴雨，杨建奎为了不让从山上流下来的水流进入到自己哥哥家院子里，改变了水流方向，使水流往大道方向流淌，当时郑安国也在场。现郑安国诉讼来院，主张杨建奎、杨进仁共同改变从山上流下来的水流方向，致使水流流进自家大棚，导致大棚倒塌，给其造成损失为由，要求杨建奎、杨进仁赔偿各项损失2万元（具体损失以鉴定为准），并承担本案诉讼费用。另查明，2017年7月19日19时至7月21日3时，安图县普降暴雨，局部大暴雨，致使安图遭受百年不遇的特大洪涝灾害，全县平均降水量为110.5毫米，明月镇的平均降水量为143.1毫米，造成龙泉村部分农户的大棚倒塌。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。郑安国主张杨建奎、杨进仁共同改变从山上流下来的水流方向，致使水流流进自家大棚，导致大棚倒塌，给其造成损失为由要求赔偿，其应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据证明。但郑安国没有提供证据证明1.杨进仁与杨建奎共同改变水流方向；2.改变方向的水流进入自家温室大棚；3.温室大棚倒塌与杨建奎改变水流方向存在因果关系。故郑安国应承担不利后果，其要求对具体损失进行鉴定，亦不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑安国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由郑安国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑安国提供李忠诚、王洪顺、李景春签名的证明材料，因杨进仁、杨建奎对该份证据有异议，且证人未出庭进行陈述，本院无法核实该份证据的真实性，故不予采信；郑安国提供大棚倒塌后的照片三张，该组照片与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求，承担举证责任。郑安国主张因杨进仁、杨建奎改变从山上流下来的水流方向，导致水流流入自家大棚，造成大棚倒塌，但未能提供证据证明上述主张，无法认定郑安国的大棚倒塌与杨进仁、杨建奎的行为之间存在因果关系。故郑安国的上诉理由，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑安国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑安国负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一八年四月四日
书记员 池宥贞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00612-2号
申请执行人：任虎，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00064号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款7806.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1679号
原告：梁世柱。
被告：王汉林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地广东省罗定市。
负责人：汤杰平。
原告梁世柱诉被告王汉林、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行审理，原告梁世柱与被告王汉林到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆维修费1325元、定损费230元、交通费200元、误工费1000元，共2655元；2.判令本案之诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日7时30分许，被告王汉林驾驶粤Ｗ／×××××号轿车自东向西方向行驶，行经325国道15KM＋400顺德区伦教三洲路口时，与自东向西方向行驶的由原告驾驶粤Ｘ／×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。交警部门对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王汉林应负事故的全部责任，原告对事故无责任。因两被告没有赔偿原告的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告王汉林辩称，双方都有误工损失，误工费不应当赔偿，其他由法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司承保了粤Ｗ／×××××号车辆的交强险、第三者责任商业保险（限额：300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、请求法院核实被保险人及其驾驶员的驾驶证、行驶证的有效性。三、对原告主张的维修费1325元无异议。对鉴定费230元有异议，认为属于原告单方委托且与本案无关，属于间接费用，故不予以赔偿。对交通费200元、误工费1000元有异议，认为均没有相应证据证明。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年1月12日7时30分许，被告王汉林驾驶粤Ｗ／×××××号轿车自东向西方向行驶，行经325国道15KM＋400顺德区伦教三洲路口时，与自东向西方向行驶的由原告驾驶粤Ｘ／×××××号小货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月12日对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王汉林的违法行为是变更车道未让正常车道内行驶的车辆，应负事故的全部责任，原告无违法行为，对事故无责任。
原告系粤Ｘ／×××××号小货车所有权人，该车辆在事故中受损，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，损失为1600元，原告为此支出评估费230元。原告实际支出的维修费为1325元。
被告王汉林是粤Ｗ／×××××号轿车的所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险（限额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告主张的损失，其中的维修费1325元、评估费230元，有相应证据佐证，本院予以确认；另外的误工费、交通费因原告未能提供证据佐证，本院不予确认；故本院确认原告因事故造成的损失为1555元。因此，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告赔偿维修费及评估费共1555元。被告保险公司抗辩认为不应赔偿评估费的意见，缺乏理据，本院不予采纳。因被告保险公司已在相应保险赔偿限额内足额赔偿原告的损失，故被告王汉林不需再向原告承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告梁世柱支付赔偿款1555元；
二、驳回原告梁世柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（已由原告梁世柱预交），由原告梁世柱负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张锦华
二〇一七年二月二十九日
书记员 彭 雅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第35号
原告王旭与被告刘全勇、毛勇、陈寅特民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）甬奉商初字第612号民事判决书已经发生法律效力。权利人王旭于2014年2月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘全勇、陈寅特去向不明，无可供执行财产，被执行人毛勇的退休工资已被另案查封，一时难以处置。申请执行人王旭也不能提供被执行人刘全勇、毛勇、陈寅特有其他可供执行的财产线索。截止2014年2月21日，被执行人刘全勇应支付申请执行人王旭案款50000元及相应利息，被执行人毛勇、陈寅特对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1050元，申请执行费2199.50元，由被执行人刘全勇、毛勇、陈寅特负担。现申请执行人王旭同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第35号案终结执行。
申请执行人王旭发现被执行人刘全勇、毛勇、陈寅特的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 蒋明波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3574号
原告：白菊本，女，1972年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：大武口区泰达货运信息部，住所地住大武口区前进北路678号。
经营者：王旭，男，1987年9月12日出生，汉族。系该大武口区泰达货运信息部负责人，住大武口区。
委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
白菊本与大武口区泰达货运信息部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白菊本撤回对被告大武口区泰达货运信息部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白菊本负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十一月四日
书记员 申晓丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执47号
申请执行人范美华
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人范美华与被执行人严红梅案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
（）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执388号
申请执行人：郑明凤，女，生于1964年8月7日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人郑明凤与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01361号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第142号
原告：孙芳。
委托代理人：刘勇军。
被告：刘荣环。
被告：杭州浙联担保有限公司。
法定代表人：章明静。
被告：杭州智创实业有限公司。
法定代表人：刘荣理。
原告孙芳诉被告刘荣环、杭州浙联担保有限公司、杭州智创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。经审查，本案借款涉及到杭州市公安局江干区分局正侦查的关于浙江智创合业投资管理有限公司、刘荣景等人涉嫌非法吸收公众存款的案件，原告孙芳亦在浙江智创合业投资管理有限公司登记的集资人名单中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙芳的起诉。
预收案件受理费13800元，退回原告孙芳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一五年三月六日
书记员 仲 翀
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1150号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东北新镇。
负责人王海东，该行行长。
委托代理人方金、朱卫昌，该行职员。
被告陈志歧。
被告邓忠。
被告陆顺新。
被告陈茜茜。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新支行）与被告陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方军、朱卫昌，被告陈志歧、邓忠、陆顺新到庭参加了诉讼。被告陈茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北新支行诉称，1、要求判令陈志歧偿还贷款本金20000元，支付利息19401.31元（算至2015年9月15日），之后至实际还款日按月利率12.1275‰计算；2、被告邓忠、陆顺新、陈茜茜对被告陈志歧的借款在借款本息及原告实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
被告陈志歧辨称，借款合同及借据上的签名是其亲签，但签字时合同与借据均是空白的，该借款其未收到，不愿意对此借款承担相应的责任。
被告邓忠辩称，其夫妇两人均为××人，根本没有偿还能力，借款合同及借据上的签名是其亲签，但签字时合同与借据均是空白的，该借款其未收到，不愿意对此借款承担相应的责任。
被告陆顺新辩称，借款合同及借据上的签名是其亲签，但签字时合同与借据均是空白的，该借款其未收到，不愿意对此借款承担相应的责任。
被告陈茜茜未应诉、答辩。
经审理查明，2008年10月20日，北新支行与陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜订立了农户联保借款合同一份【合同编号：（北新）农信联保借字（2008）第2235662号】。合同约定：从2008年10月20日起至2009年10月19日止的时间内，陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜组成联保贷款小组；每个成员的借款最高总额，邓忠额度为19000元，其余人员的额度为20000元，借款实行利随本清方式还款，每笔借款的金额、期限、利率以合同和借款借据为准；本组任何成员须对组内其他成员发生在最后到期日2009年10月19日前的每笔联保贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（含罚息）和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款到期日起2年；逾期归还借款，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收50%利息；合同还对其它事项作了约定。同日，北新支行向陈志歧发放贷款20000元，陈志歧向北新支行出具了借款借据一张。借据载明借款期限自2008年10月20日至2009年10月19日止；借款月利率8.085‰。陈志歧借款后未按约归还借款本息。截止2015年9月15日，陈志歧尚欠北新支行借款本金20000元，利息19401.31元。北新支行分别于2011年、2013年向本院提起诉讼，后予以撤诉。现原告向本院再次起诉，要求陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜归还借款本息。
上述事实，有北新支行提供的农户联保借款合同、借款申请书、借款借据、交易清单、利息计算明细表，陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜的身份证明，北新支行及陈志歧、邓忠、陆顺新在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，北新支行与陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜订立的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。北新支行按约向陈志歧发放借款，履行了合同的义务；陈志歧未按约归还借款，构成违约，现北新支行依据合同的约定要求陈志歧予以偿还借款本息，本院予以支持。陈志歧辩称未收到北新支行提供的借款，该抗辩与借据、交易清单记载内容不符，其称借款实际使用人为案外人季慕良，但其未提供证据证明自己的主张，且北新支行将借款发放至其账户后，如何支配系其自身意愿，与北新支行无涉，故本院对陈志歧的抗辩理由不予采纳。邓忠、陆顺新、陈茜茜作为联保小组成员，应按约承担保证责任。陈茜茜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志歧于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行借款本金20000元，利息19401.31元（计算至2015年9月15日）；并支付自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止、以20000元本金为基数，按照月利率12.1275‰（月利率8.085‰加收50%）计算的利息。
二、被告邓忠、陆顺新、陈茜茜对被告陈志歧的上述债务承担共同连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，依法减半收取393元（原告已预交），由被告陈志歧、邓忠、陆顺新、陈茜茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费786元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初352号
原告贾某某，女，1993年8月出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王某某，男，1990年10月出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：我与被告2012年4月9日按农村风俗举行结婚仪式，同年9月8日生一男孩，取名王某甲，孩子现在随被告父母生活。2014年8月在政府补办结婚证。婚后被告经常打、骂我，致使我身上有多处伤疤，精神上受到伤害。由于被告的家庭暴力，我与被告分居1年多，夫妻感情已经彻底破裂，我坚决要求离婚，自己抚养孩子。
被告王某某辩称：原告所述不是事实，我与原告是自由恋爱订婚，后同居生活并生有一子，后经政府补办了结婚证。婚后夫妻关系较好，我们从未生气、吵架，我特别疼爱、照顾原告。为了孩子我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱订婚，2012年4月9日按农村风俗举行了结婚仪式，同年9月8日生一男孩王某甲，现随被告父母生活。2014年4月11日经政府补办登记结婚证。原、被告婚姻基础尚可。2015年5月1日原、被告一起在天津打工，因生活琐事引起纠纷，被告外出双方分居至今。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，没有提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否定。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，双方共同生活多年，且育有一个孩子，应该说双方建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事引起纠纷，对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原、被告仍有和好可能，为了社会稳定、家庭和睦，孩子健康成长，以不离为宜。故原告诉请离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一六年三月三日
书记员 陈鲁生
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初634号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
负责人：陆斌职务：主任
住所地：高州市分界镇正街**号。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告伍刘征，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××1919。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告伍刘征金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由审判员罗结权独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社分界信用社委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告伍刘征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理；现已审理终结。
原告诉称：被告伍刘征在2009年4月27日向原告借款20000元，年利率9.468%，借款期限至2012年4月20日。借款后，被告一直没有按合同约定归还借款的利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告伍刘征共同偿还借款本金20000元及利息16266.02元（利息计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至借款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对上述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2、借款借据复印件一份，证明被告伍刘征向原告借款本金20000元。
3、个人借款合同复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。
被告伍刘征不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭审查，被告伍刘征经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告伍刘征与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2009年4月27日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人伍刘征向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，按年利率9.468%计息，期限至2012年4月20日；逾期借款的罚息利率在本合同确定的借款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告伍刘征没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告伍刘征尚欠原告借款本金20000元及利息（该息按本金20000元计，从2010年7月1日起至2012年4月20日止，按年利率9.468%计算；从2012年4月21日起至还清借款之日止，按年利率13.2552%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告伍刘征共同偿还借款本金20000元及利息16266.02元（利息计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至借款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告伍刘征与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告伍刘征尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告伍刘征不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告伍刘征应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。被告伍刘征经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、限被告伍刘征于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告伍刘征于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（该息按本金20000元计，从2010年7月1日起至2012年4月20日止，按年利率9.468%计算；从2012年4月21日起至还清借款之日止，按年利率13.2552%计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告伍刘征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 雪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初506号
原告：刘光龙，男，1975年4月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：肖继泳，男，1949年6月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：肖志平（系肖继泳侄子），男，1976年11月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告刘光龙与被告肖继泳、肖志平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光龙、被告肖继泳到庭参加了诉讼，被告肖志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告7000元红砖款；2、被告一并偿还利息260元（按银行一年定期利率3.5%算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月被告肖继泳建房，原告应被告肖志平要求为肖继泳拉了三车红砖，砖款和运费共计7600元。被告于2015年2月向原告给付600元，剩余7000元向原告出具欠条但至今未付。
肖继泳辩称，欠刘光龙货款属实，但我是五保户，无偿还能力，我会催促侄子肖志平尽快还钱。
肖志平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定如下事实：原告刘光龙系货车司机，从事货物运输工作。2014年5月被告肖继泳建房，原告应被告肖志平要求为肖继泳拉了三车红砖，砖款和运费共计7600元，砖款由原告先行垫付。2015年2月被告肖志平给付原告600元，剩余7000元未付，由二被告向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘光龙红砖款7000元。二被告在欠条上签名，欠款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告肖继泳、肖志平应按约定的数额向原告刘光龙支付欠款，故原告要求二被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告肖志平经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖继泳、肖志平于本判决生效之日起五日内归还原告刘光龙欠款7000元，二被告对该欠款互负连带责任；
二、驳回原告刘光龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘华平
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初395号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人周恩，男，汉族，1963年5月9日出生于安徽省泗县，初中文化，无业，住淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月9日22时许，被告人周恩酒后驾驶周某的皖Ｆ×××××号小型轿车，载乘周某由南向北行驶至濉溪县五沟镇迎宾大道与袁店矿专用线交叉路口时，在左转弯时驶入路北水沟内，造成车辆受损的交通事故。经交警部门现场勘查认定周恩负事故全部责任。经检测，周恩血样中乙醇含量为191.60毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2018年6月6日，被告人周恩接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。案发后，周恩与周某达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人周恩在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、被害人周某的陈述、证人王某的证言及被告人周恩在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人周恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。周恩醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚。周恩犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初72号
原告张文龙，住德惠市。
被告尹成军，住吉林省德惠市。
被告尹艳，住德惠市。
原告张文龙诉被告尹成军、尹艳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文龙、被告尹成军到庭参加诉讼，被告尹艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，二被告系父女关系，在2014年4月25日、2014年8月18日因二被告急需用钱在原告处借款共计人民币22万元整，约定月利3分，并为原告出具借据两枚，当时口头承诺原告什么时候用钱，被告什么时候还，现原告急需用钱，多次找二被告催要，二被告拒不偿还原告借款，故原告诉至法院要求诸被告立即连带偿还借款人民币22万元及利息（利息按月利3分计算）。
被告尹成军辩称，借款事实存在，欠款金额是22万元整，借据中尹艳的签名是职务行为，她是会计，借款应由我给付，我不同意给付利息。
被告尹艳未提出答辩。
经审理查明，2014年4月25日，2014年8月18日被告分别向原告借款人民币22万元，双方约定月利三分，半年结息，二被告给原告出具借据两枚，被告尹艳是在借据财会主管栏签的名，此款经原告多次催要，被告未能给付，现原告要求二被告偿还借款，并按照约定给付利息，上述事实有原告提供的借据两枚及双方庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告之间虽然没有签订书面的借款合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告尹成军按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹成军提出不予给付利息的抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告的借款合同约定月利率三分，超出了年利率24%的标准，根据法律规定，对超出年利率24%的利息部分不予保护。被告尹艳系会计，其签名系职务行为，其所产生的权利义务应由被告尹成军承担。被告尹艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告张文龙借款本金22万元及利息（利息以人民币15万元为基数，自2014年4月25日起至给付之日止，按照年利率24%计算，利息以人民币7万元为基数，自2014年8月9日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，邮寄送达费168元由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1426号
申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360-X。
负责人：李振岳。
被执行人张善志，男，1977年12月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人范祖翠，女，1977年5月1日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人广发银行广发有限公司台州分行与被执行人张善志、范祖翠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行广发有限公司台州分行于2016年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张善志、范祖翠支付借款本金748000元及利息、律师代理费11400元、案件受理费5943元，保全费4560元、执行费10531元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院拍卖了执行人张善志、范祖翠所有的坐落于温岭市城东街道三星大道952弄湖屏小区44号的房地产，申请人受偿得执行款779066元。另本院多次查询了被执行人张善志、范祖翠的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行广发有限公司台州分行以被执行人无其他财产可供执行为由，于2016年10月20日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人张善志、范祖翠目前无其他财产可供执行，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1426号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十日
代理书记员 盛 刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审143号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人李新家，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李新家非法占地一案作出的三土资罚字（2015）94号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）94号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人李新家退还非法占用的165平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的450平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审143号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人李新家，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对李新家非法占地一案作出的三土资罚字（2015）94号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）94号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）94号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人李新家退还非法占用的165平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的450平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第456号
原告刘保群，男，1968年1月23日出生，汉族，住社旗县
被告全钊，女，成年人，汉族，住南阳市。
本院受理原告诉被告租赁纠纷一案中，原告方于2012年9月5日以自愿协商为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一二年九月五日
书记员 马俊会
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4076号
申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区。
被执行人蔡吉林，住浙江省吉安县。
被执行人李秀琴，住浙江省吉安县。
被执行人河南力天置业有限公司，住所地：河南省中牟县。
交通银行股份有限公司河南省分行诉蔡吉林、李秀琴、河南力天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第6900号民事判决书已经发生法律效力，蔡吉林、李秀琴、河南力天置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2014年10月10日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2014）金执字第4076执行裁定书，查封被执行人蔡吉林名下位于中牟县房屋一套。现查封期限即将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人蔡吉林名下位于中牟县的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭剑锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2344号
原告：刘某某，男，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：孙某某，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员杨泽君适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥款1340元并支付逾期付款利息154元（1340元×6﹪÷12个月×23个月＝154元，自2016年6月17日至2016年5月17日），合计1494元，2016年5月17日之后的利息计算至被告付清欠款之日；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2009年至2010年期间，被告向原告赊购化肥。2010年、2012年、2014年，被告各支付部分化肥款后，下欠1340元未付并向原告出具欠条一张，双方约定于2014年年底付清，但被告至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对举证、质证、辩论、陈述、参与调解等民事权利的主动放弃。
对原告提交的欠条，本院认定如下：该证据能够证明被告欠原告花费款1340元的事实，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告因欠原告化肥款1340元遂向原告出具欠条一张，后该款经原告催要，被告至今未付，故原告于2016年9月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为化肥买受人，在原告已实际履行交付化肥义务后，其应诚实履行付款义务，现该款经原告催要，被告至今未付，已构成违约，对此，其依法应承担向原告支付化肥款1340元义务的民事责任，故原告要求被告支付化肥款1340元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某化肥款1340元。
如被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨泽君
二〇一六年十月十九日
书记员 孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8360号
原告：台州市路桥厨士厨房设备厂，住所地台州市路桥区横街镇厨士路。
经营者：项寿正，男，1970年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人:杨学宏、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：仙居县时时鲜海鲜批发商行，住所地仙居县福应街道中心菜场县前综合楼店面南1-4间。
经营者：王梁，男，1979年12月31日出生，汉族，住仙居县。
原告台州市路桥厨士厨房设备厂与被告仙居县时时鲜海鲜批发商行为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告台州市路桥厨士厨房设备厂委托代理人骆森斌、被告仙居县时时鲜海鲜批发商行经营者王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市路桥厨士厨房设备厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿付原告货款15000元。事实和理由：被告于2015年12月15日、2015年12月22日分两次向原告采购冷库一台、卧式岛柜16台，货款总价值136800元。合同签订后，原告已将相关设备送交被告并安装调试完毕。2016年1月19日，原被告经对账，被告尚欠原告货款20000元。后被告支付5000元，余款15000未偿付。
被告仙居县时时鲜海鲜批发商行答辩称，1、原告提供的售后服务不到位，服务热线无法提供服务保障；2、原告未提供安装资质；3、原告提供的冷冻库尺寸与合同约定不符；4、按照行业约定，原告提供的冷冻库应安装小门，而原告未予安装。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了冷库工程合同、送货凭单、对账明细单各一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。经质证，被告均无异议。本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示了冷库工程合同一份，证明原告提供的冷冻库尺寸与合同约定不符的事实。经质证，原告认为该证据与原告无关。本院认为，该合同系被告与杭州厨士电器有限公司签订，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告仙居县时时鲜海鲜批发商行尚欠原告台州市路桥厨士厨房设备厂货款人民币15000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述货款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提供的售后服务不到位，服务热线无法提供服务保障且未提供安装资质，与本案处理结果缺乏直接关联性，本院不予采信；被告辩称原告提供的冷冻库尺寸与合同约定不符，本院认为原告提供的冷冻库规格尺寸符合双方合同中的约定，被告业已接收并在送货单中签字确认，故对该辩称本院不予采信，被告还辩称原告提供的冷冻库未安装小门，不符合双方在合同中的约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告仙居县时时鲜海鲜批发商行于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥厨士厨房设备厂货款人民币15000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告仙居县时时鲜海鲜批发商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年十二月五日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初198号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张道中，男,1970年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地:安徽省望江县,现住安徽省肥东县。2008年11月21日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人赵应好，男，1976年11月17日出生于安徽肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
被告人王德银，男，1976年7月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥东县。2008年10月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月15日被肥东县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人张道中、赵应好、王德银犯开设赌场罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人张道中、赵应好、王德银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年12月7日晚上22时许，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇“志翔”商务宾馆1009房间查获参赌人员张某2、张某3等人进行赌博，现场查获赌资30615元。经查，2017年11月20日至案发，被告人张道中、赵应好、王德银分别在肥东县店埠镇八斗路恢复楼1栋101室、肥东县店埠镇桴槎路附近一棋牌室二楼、肥东县店埠镇桴槎路“志翔”商务宾馆1009房间开设赌场供人赌博，该赌场以“斗牛”方式聚众赌博，按照庄家赢钱的10%抽取渔利，赌场开设期间共非法获利约八万元。
公诉机关认为，被告人张道中、赵应好、王德银以牟利为目的，开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张道中、赵应好、王德银对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年11月20日至案发，被告人张道中、赵应好、王德银在肥东县店埠镇八斗路恢复楼1栋101室、肥东县店埠镇桴槎路一棋牌室二楼、肥东县店埠镇桴槎路志翔商务宾馆1009房间开设赌场。该赌场以斗牛方式聚众赌博，按照庄家赢钱的10%抽取渔利。2017年12月2日22时许，肥东县公安局民警在肥东县店埠镇志翔商务宾馆1009房间查获参赌人员张某2、张某3等人正在该赌场进行赌博，现场查获赌资30615元。
另查明，三被告人均主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实；三被告人已向公安机关退缴违法所得八万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书、证据保全清单等书证，证人张某2、钟某、郭某等人的证言，被告人张道中、赵应好、王德银的供述与辩解，检查、辨认笔录、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人张道中、赵应好、王德银以营利为目的，开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张道中、赵应好、王德银均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人主动到案后均能如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；三被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人张道中、王德银有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张道中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵应好犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王德银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
四、对被告人张道中、赵应好、王德银退缴的违法所得及查获的赌资予以追缴,由查扣机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一八年七月十八日
书记员 许建杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异331号
案外人：杨光，女，1988年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司，住所地沈阳市孟家绿色食品开发区。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：郭立峰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司、李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨光对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨光称，2011年9月27日，购买了现沈阳大蕴城百货有限公司10号网点房，按合同已交付首付房款1094700元，余款105万元由出卖人按揭。2015年该房建好后，出卖人将该房交付给申请人，申请人实际占有使用至今。按揭款一事责任不是买受人的。得知出卖人将申请人购得的合法房子采用不正当非法手段登记在他的名下，是无效的，这样的产权证不能作为查封依据，请求依法裁定解除申请人所有的位于法库镇兴法东路房产（沈阳大蕴城百货有限公司10号网点房，面积142.98平方米）的查封。
本院查明，上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2018年4月18日作出（2018）辽01执恢16、24-29号、（2015）沈中执字第702、704号公告，内容“本院受理的申请执行人沈阳粒粒香农副产品开发销售有限公司、李关发与被执行人沈阳大蕴城百货有限公司借款合同纠纷的九起执行案件，分别以（2015）沈中执字第296号（现案号为2018辽01执恢16号）、（2015）沈中执297号（现案号为2018辽01执恢29号）、（2015）沈中执字第701号（现案号为2018辽01执恢26号）、（2016）辽01执205号（现案号为2018辽01执恢25号）、（2015）沈中执字第704号、（2015）沈中执字第702号、（2015）沈中执字第703号（现案号为2018辽01执恢27号）、（2016）辽01执125号（现案号为2018辽01执恢24号）、（2015）沈中执字第823号（现案号为2018辽01执恢28号）立案执行，上述案件均保全查封或执行查封了被执行人沈阳大蕴城百货有限公司名下位于沈阳市法库县法库镇兴法东路整栋商场大楼。该查封标的物地上共四层（地下一层），地上建筑面积19436.45平方米，地下面积4859.25平方米。查封期间，任何单位或个人不得损毁查封标的物，不得转移、租赁、抵押及设定其他权利负担，不得以任何方式妨碍法院执行。否则本院将予以罚款、拘留处罚，直至追究刑事责任。被执行人或其他占有人、使用人应于2018年5月2日前迁出，拒不迁出的，本院将予以强制迁出，并由被执行人或占有人、使用人承担相应费用。本院即将对查封标的物进行评估、拍卖，如有主张权利者，在五日内向本院书面提出。”案外人杨光对上述公告提出异议。
案外人杨光提供了与辽宁福迪丰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，购买法库县兴法东路福迪丰商厦10号网点，建筑面积142.98平方米，总房款2144700元，首付款1094700元，按揭款105万元。案外人杨光提供了2011年9月27日辽宁福迪丰房地产开发有限公司出具的首付款1094700元的收款收据及日期为2011年12月10日的入住通知单。案外人杨光提供了沈阳大蕴城百货有限公司于2016年2月29日出具的情况说明，内容为“购房人杨光于2011年9月27日在辽宁福迪丰房地产开发有限公司购买福迪丰商厦10号网点。因2011年11月25日福迪丰商厦改名为沈阳大蕴城百货有限公司，2011年12月17日辽宁福迪丰房地产开发有限公司以实物加入沈阳大蕴城百货有限公司。所以福迪丰商厦网点改为沈阳大蕴城百货有限公司网点，原序号不变。”
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的证据材料，案外人并未支付房屋全部价款，或将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨光的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1044号
申请执行人王波，男，哈尼族。
被执行人昆明恒沅食品工业有限公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区经东路18号。
法定代表人：车玥泉，总经理。
关于王波与昆明恒沅食品工业有限公司劳动争议纠纷一案,昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日作出的昆经开劳人仲字（2017）第24号仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确认：被告昆明恒沅食品工业有限公司支付原告王波补偿金55888元。因昆明恒沅食品工业有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，王波遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵 磊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初100号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人周雪林,农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被金乡县公安局取保候审，2016年4月29日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人周雪林犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人周雪林到庭�加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年8月18日20时许，被告人周雪林酒后驾驶无牌摩托车沿金乡县开元大道由西向东行驶至开元大桥西侧时，与张某驾驶的工程车相撞。金乡县公安局交警大队民警出警后发现被告人周雪林有饮酒嫌疑，立即将周雪林带至金乡县人民医院抽取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从送检的被告人周雪林血液中检出乙醇含量为186.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获说明等书证，被告人周雪林的供述，证人张某的证言，鉴定意见及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人周雪林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周雪林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人周雪林的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人周雪林在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人周雪林的户籍证明、抓获说明、协议书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2015]第20158188号道路交通事故认定书，证人张某的证言，被告人周雪林的供述，(济)公(刑)鉴(酒精)字[2015]572号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周雪林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并为财产刑的执�提供了执行保证，可酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人周雪林是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人周雪林适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人周雪林的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周雪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵继军
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈佩佩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5903号
原告：林瑞星，男，1984年1月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：蔡建兴，男，1977年5月15日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈丽金，女，1977年4月5日出生，汉族，住仙游县。
原告林瑞星与被告蔡建兴、陈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞星到庭参加诉讼，被告蔡建兴、陈丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林瑞星向本院提出诉讼请求：判令蔡建兴、陈丽金共同偿还给林瑞星借款30万元并支付自2016年4月2日起，以本金30万元为基数，按月利率2.5%计至还清借款之日止的利息，暂计至起诉之日为50000元。事实和理由：2016年1月26日，蔡建兴因经商需要，向林瑞星借款30万元，双方约定按月利率2.5%计息，于2016年4月1日前还清，由蔡建兴出具借条一份给林瑞星收执为凭。还款期限届满后，经催讨，蔡建兴没有还款。陈丽金系蔡建兴之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。
蔡建兴、陈丽金未作答辩。
林瑞星围绕诉讼请求依法提交了借条一份，蔡建兴、陈丽金未到庭进行质证。本院审查认为，林瑞星提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，依法予以确认。由本院向仙游县档案馆调取的结婚登记审查处理表，可以证实蔡建兴与陈丽金为夫妻关系。
根据林瑞星陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡建兴与陈丽金于2007年2月7日登记结婚。蔡建兴于2016年1月26日向林瑞星借款30万元，双方约定按月利率2.5%计息，于2016年4月1日前还清，由蔡建兴出具借条一份给林瑞星收执为凭。借款后，蔡建兴有支付给林瑞星第一个月的利息7000元，但还款期限届满后，再未偿付本息，故林瑞星诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。林瑞星与蔡建兴之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款双方有约定还款时间，蔡建兴未按约及时还款，应承担偿还责任。林瑞星请求自2016年4月2日起按双方约定的月利率2.5%计息，其主张利率偏高，本院予以调整为月利率2%。本案借款发生于蔡建兴与陈丽金夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二人应负共同偿还责任。
综上所述，林瑞星诉讼请求的合理部分，本院予以支持。蔡建兴、陈丽金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡建兴、陈丽金应在本判决生效之日起十日内偿还给林瑞星借款300000元并支付利息，利息计算方式：自2016年4月2日起，以本金300000元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林瑞星的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由蔡建兴、陈丽金负担6160元，林瑞星负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方瑞昌
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑彬君
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第14号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务理事长。
委托代理人刘长亮，系海坨信用社主任。
被告：纪忠有，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告纪忠有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长亮、被告纪忠有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告纪忠有于2007年4月24日在原告所属的海坨信用社借款16000.00元，双方约定借款月利率为11.73‰，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未自动履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。故起诉到法院，要求被告纪忠有立即给付借款本金16.000元及利息。
被告纪忠有辩称，原告所诉属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，被告纪忠有于2007年4月24日在原告所属的海坨信用社借款16000.00元，双方约定借款月利率为11.73‰，借款期限为一年。上述借款到期后，被告未自动履行还款义务。经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付。上述事实，有原告提交的贷款凭证及双方当事人当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方均应遵照执行。故被告应按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告纪忠有于本判决生效后立即向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币16000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告纪忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡 国 利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于 庆 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘寅丽速录员杜卫东
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1289号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人敖某。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1233号起诉书指控：被告人敖某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币13058.7元。公诉机关认为，被告人敖某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人敖某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人敖某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有退赃、坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人敖某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年9月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更954号
罪犯梁松，男，1991年6月15日出生，苗族，初中文化，湖南省吉首市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人梁松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2014年10月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分90.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯梁松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯梁松减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁松减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更312号
罪犯付龙，男，1989年5月19日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2009年3月3日作出（2008）锡刑二初字第19号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元（未执行）。刑期自2008年7月12日起至2019年7月11日止。于2009年7月17日送通辽监狱执行。通辽市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第142号裁定书裁定对其减刑十二个月，于2013年5月28日作出（2013）通刑执字第158号裁定书裁定对其减刑三个月，于2015年3月25日作出（2015）通刑执字第83号裁定书裁定对其减刑九个月，减刑后刑满日期为2017年7月11日。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年9月20日提出减刑建议书报本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，罪犯付龙认罪悔罪，自觉接受教育改造，积极完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月共被监狱记四次功，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，严格遵守监规，主动接受教育改造，努力完成劳动任务，自2014年12月至2016年4月共被监狱记四次功，并被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。该犯未履行罚金义务，提供了贫困家庭证明，监狱内年消费2817元。上述事实有该犯的减刑审核表、罪犯改造表现鉴定、罪犯奖励审批表、监管民警及两名服刑人员的证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯付龙在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付龙减去有期徒刑八个月零二十八天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年7月12日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英审判员张建忠
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 冬 晖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0423行初35号
原告周承敏。
委托代理人刘兴跃。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告普定县公安局。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。
法定代表人：陈登荣，局长。
委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
原告周承敏诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告周承敏诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为568平方米。2016年8月23日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。
被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周承敏的起诉。
案件受理费50元，退回原告周承敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 张俊军
审 判 员 胡 腾
人民陪审员 伍啟文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王莎莎
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0423行初35号原告周承敏。委托代理人刘兴跃。委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告普定县公安局。地址：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。法定代表人：陈登荣，局长。委托代理人曹正权，普定县公安局工作人员。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。原告周承敏诉被告普定县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周承敏诉称：原告在贵州省安顺市普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）合法占有宅基地并拥有房屋，建筑面积约为568平方米。2016年8月23日，原告该位置的房屋遭到不法分子强拆，屋内大量生活物品也被砸损，财产损失巨大。2016年9月24日，原告向被告提交了《查处申请书》，请求被告查处侵犯申请人财产的行为，对实施破坏行为的不法分子追究其法律责任。被告收到原告邮寄的查处申请书，至今也没有履行查处职责，也没有给予原告任何答复。请求依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。被告普定县公安局辩称：一、原告隐瞒事实，将政府的征收行为与拆除房屋的行为割裂开来，显然在曲解法律。在普定县人民政府的征收决定发布后，因被征收人在搬迁截止期限内未搬迁，普定县人民政府组织集中统一搬迁，集中搬迁工作于2016年8月23日启动，因包括原告在内的45户不愿意搬迁，45户于2016年8月26日委托了律师向安顺市人民政府和普定县人民政府发了律师函，认为普定县人民政府的行为“违背先安置再征收原则，对未签订安置补偿协议的委托人房屋进行强制拆除；……”。律师函已经说明，拆除原告房屋的主体是普定县人民政府，不是“不法分子”。对该拆除行为如原告是申请被告查明“谁是拆除房屋主体”，因该行为原告已经知道，被告没有去查明的必要，如原告是申请处理，因该行为属于行政行为，不属于被告审查处理范围，被告无权处理，原告应另行提起行政复议或者行政诉讼（原告也于2016年9月26日向安顺市中级人民法院提起行政诉讼）。二、实际上原告的诉求，只需要通过一次国家赔偿诉讼即可解决，仅从节约司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。综上，原告的诉请缺乏依据，应予驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行；第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法。本案原告的诉讼请求为“依法确认被告未履行法定职责的行政行为违法，并责令被告限期履行。”，既有确认被告未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求，又有责令被告限期履行的诉讼请求，根据上述法律规定，原告在本案中提出的上述诉讼请求不能并存，经本院释明，原告仍坚持其诉讼请求，故原告在一案中提出不能并存的诉讼请求，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告周承敏的起诉。案件受理费50元，退回原告周承敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  张俊军审 判 员  胡 腾人民陪审员  伍啟文二〇一七年三月二十二日书 记 员  王莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人聂玉海，男，1972年4月9日生，汉族，农民，
被执行人付传贵，男，1961年8月5日生，汉族，农民，
被执行人周向东，男，1970年11月10日生，汉族，农民，
被执行人柏忠兰，女，1960年4月10日生，汉族，农民，
被执行人付玲，女，1988年9月11日生，汉族，农民，
被执行人王凤，女，1973年4月10日生，汉族，工人，
被执行人赵玉山，男，1965年7月21日生，汉族，农民，
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为65235.40元，诉讼费1420.00元，执行费879.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第269号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年六月十日
书记员 申 鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3285号
原告：林薇薇，女，侗族，1988年8月18日生，住凯里市开元区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁光玉，贵州天合律师事务所专职律师。
被告：刘永平，男，汉族，1971年4月20日生，住贵州省凯里市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高诚寰,男，1980年10月29日生，贵州省凯里市人，该公司职员，住贵州省凯里市。
原告林薇薇与被告刘永平、中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司（以下简称“人寿财保玉屏县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林薇薇及其委托诉讼代理人梁光玉、被告刘永平、人寿财保玉屏县支公司的委托代理人高诚寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月9日，原告乘坐由其丈夫王迪驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车由凯里金泉湖往原242厂红州小区方向行驶，19时35分许，当车辆行驶至金山大道1KM+500M路段，左转弯时，与由新一中往金泉湖方向行驶的由刘永平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及王迪受伤、车辆不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定，刘永平承担此次事故的次要责任，王迪承担主要责任。请求被告赔付原告1、医疗费5213.1元、材料费172元、误工费2453.33元（3200元/月÷30天*23天）、护理费681.36元（居民服务业35528元/年÷365天*7天）、住院伙食补助费700元（7天*100元）、营养费700元（7天*100元）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元。共计24919.79元。
被告人寿财保玉屏县支公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称：医疗费扣除非医保用药，核实赔付；误工费按照农林牧业标准计算；护理费应655.27元（34214元/年÷12月÷30天*7天）；住院补助费以50元/天�算；营养费30元/天；后续治疗费不认可；精神抚慰金法院酌情认定。因原告在此次事故中无责，请法院按照责任比例计算。
被告刘永平未提交书面答辩意见，庭审中称；由法院依法判。
经审理查明，2016年1月9日，原告乘坐由其丈夫王迪驾驶的贵Ｈ×××××轻型普通货车由凯里金泉湖往原242厂红州小区方向行驶，19时35分许，当车辆行驶至金山大道1KM+500M路段时，左转弯与由新一中往金泉湖方向行驶的由刘永平驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队认定，刘永平承担此次事故的次要责任，王迪承担主要责任。原告受伤后，入院治疗7天，花去医疗费5213.1元、材料费172元。医院诊断为：颌面外伤左眉弓外侧、左外眼角皮肤挫裂并贯通伤；颌面部软组织损伤。2016年9月22日，�东南州人民医院出具疾病证明书，认为可行疤痕切除整容，约需1万元左右。医嘱建议：休息两周。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、《道路交通事故责任认定书》、《医疗费票据》、《病历》、《疾病证明书》等证据佐证，足以认定。
另查明：贵Ｈ×××××号小型轿车所有人为刘永平，在人寿财保玉屏县支公司投有交强险和第三者责任险50万元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告林薇薇受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，被告刘永平承担交通事故的次要责任，王迪承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保玉屏县支公司投有交强险和第三者责任险50万元，故原告损失由人寿财保玉屏县支公司赔付。原告主张的损失：1、医疗费5213.1元、材料费172元，有医疗票据为凭，予以支持；误工费2453.33元（3200元/月÷30天*23天），庭审中原、被告同意参照农林牧业标准38873元/年计算，即为2483.55元（38873元/年÷12月÷30天*23天）；护理费681.36元（居民服务业35528元/年÷365天*7天），计算标准不正确，居民服务业标准为34214元/年，故应为665.27元（34214元/年÷12月÷30天*7天）；住院伙食补助费700元（7天*100元/天），计算正确，予以支持；营养费700元（7天*100元/天），计算标准过高，根据原告伤情，酌情以30元/天计算，即为210元（30元/天*7天）；后续治疗费10000元，未实际产生，不予支持，待原告手术后再另行主张；精神抚慰金5000元，原告伤情虽未构成伤残，但所伤位置系面部，对其面貌有一定影响，但主张过高，酌情支持2000元。综上所述，原告损失共计11443.92元（医疗费5213.1元+材料费172元+误工费2483.55元+护理费665.27元+住院伙食补助费700元+营养费210元+精神抚慰金2000元）由人寿财保玉屏县支公司赔付。因此次交通事故造成原告和王迪两人受伤，原告表示同意其损失由保险公司在第三者责任险额内按过错责任赔付，故人寿财保玉屏县支公司赔付原告3433.18元（11443.92元*30%）。人寿财保玉屏县支公司认为，医疗费扣除非医保用药，核实赔付的意见不正确，不予采纳。原告因交通事故受伤，保险公�作为侵权责任人承保的保险公司，对原告所受的损失应承担赔偿责任；误工费按照农林牧业标准计算、护理费应655.27元（34214元/年÷12月÷30天*7天），意见正确，予以采纳；住院补助费以50元/天计算，意见不正确，不予采纳；营养费30元/天、后续治疗费不认可、精神抚慰金法院酌情认定的意见正确，予以采纳。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林薇薇医疗费、住院伙食补助费等共计3433.18元。
二、驳回原告林薇薇的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，原告林薇薇已预交210元，由原告林薇薇负担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司玉屏县支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期限内预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田晓燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 袁 瑛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执743号
申请执行人：余胜利，男，1994年7月2日生，汉族。
委托代理人：范先涛，郑州市管城区西大街道法律服务所法律服务工作者。
被执行人:张军彦，男，1974年10月15日生，汉族。
申请执行人余胜利申请执行被执行人张军彦民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1522民初1603号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张军彦未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人余胜利于2018年5月11日向光山县人民法院申请立案执行，本院依法立案执行，进入执行程序。
1、2018年5月18日，本院依法向被执行人张军彦直接送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
2、2018年5月12日，本院依法对被执行人张军彦名下的证券、股权、车辆、存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于6月12日、7月18日、8月17日提起查询，仍未发现被执行人张军彦有可供执行的财产。通过财产查询比对，未发现被执行人财产变动情况。
3、2018年6月12日，本院向光山县不动产登记中心查询被执行人张军彦名下的房产、土地等，经查，未发现其名下有不动产。
4、2018年6月28日，本院将被执行人张军彦纳入失信被执行人，并对其限制高消费。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的款为457000元及利息、诉讼费9878元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人余胜利发现被执行人张军彦有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王骁励
审 判 员 李灵胜
代理审判员 王彬彬
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王建志
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1662号
原告深圳市众信小微金融服务有限公司。
法定代表人孙昊，总经理。
委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。
被告刘晓东，身份证地址广东省和平县。
本院受理原告深圳市众信小微金融服务有限公司诉被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年5月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婕到庭参加诉讼。被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月2日因资金周转需要向原告借款30000元，双方并签有《个人信用贷款合同》，合同约定借款12个月后还清，被告每月应向原告偿还本息3190元。原告即于当日以银行转账的方式将借款转至被告账号，现被告已有2月未向原告支付本息，构成借款逾期，根据合同约定，原告可立即解除合同并要求被告提前偿还全部未付费用。原告已多次向被告催缴，但被告均无理推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告提前返还原告借款本息32760元；2、解除原、被告双方《个人信用贷款合同》；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为被告提前返还原告借款本金30000元，利息、滞纳金、违约金及代付管理费等共计2760元（暂计至原告起诉前，实际计至被告清偿之日），以上合计32760元。另原告申请撤回其第二项诉讼请求。
被告刘晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月2日，原告、被告及第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：ZXJFXXXX），约定被告向原告申请贷款金额30000元，第三人为被告提供专业的贷款咨询服务、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务。合同第一条“贷款金额、期限和用途”约定：贷款期限为12个月，贷款起始日为原告贷款实际发放日，贷款起始日与原告实际发放日不一致的，以实际发放日为准，即以该贷款划离原告账户之日为准，贷款期限随之顺延；贷款用途为资金周转。合同第二条“贷款利率和利息”约定：贷款月利率为1.30％，计息日自贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月按一个月计；在贷款期内，利率按本合同项下约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率的上调或下调而浮动。合同第三条“贷款费用”约定：贷款手续费按贷款金额3%计算，本次贷款手续费为900元，三方为便捷支付，本贷款手续费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人；服务管理费按每月贷款金额1%计算，至全部贷款本息清偿之日止，即每月服务管理费为300元，不足一月按一个月计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，三方为便捷支付，本服务管理费由被告统一支付至原告指定的账户，原告代第三人收取后再转付第三人。合同第五条“还款”约定：被告应在贷款发放日的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期的还款额为3190元。合同第六条“三方的权利义务”中“2、乙方的权利、义务”约定：当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除本合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用。合同第七条“违约责任”约定：本合同项下贷款到期（包括原告依据本合同第六条相关条款宣布贷款提前到期），被告未偿还或未全部偿还贷款本息及所有应付费用，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%计收滞纳金，被告还须向原告支付违约金，违约金金额按本合同项下贷款金额每日0.1%计算，即违约金=贷款本金×0.1%×违约天数。
原告于2015年9月2日通过招商银行深圳分行创维大厦支行向被告卡号为62×××62的账户转账29100元。被告向原告出具《借据》，写明收到贷款30000元，贷款期限为2015年9月2日至2016年9月1日。庭审中，原告表示根据被告出具的《授权委托书》，被告同意并要求其发放贷款时将贷款手续费900元直接代付给第三人深圳市唯信信业金融服务有限公司；被告借款之后未归还任何本金、利息等。原告表示其起诉时主张的利息、滞纳金、违约金及代付管理费等系合并按照月2%从2015年10月2日起开始计算，其要求计至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、《委托划款协议》、付款回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告申请撤回其第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。原告提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《授权委托书》、付款回单等证明被告向原告借款30000元至今尚未偿还，被告作为借款合同的还款方，应对其是否已依约归还全部涉案款项承担举证义务，被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，因此，对于原告关于该事实主张，本院予以采信；《个人信用贷款合同》约定，当被告发生逾期还款时，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期并解除本合同，自原告宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，被告应立即向原告偿还全部贷款本金、利息和其他费用，故原告据此要求被告向其偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，《个人信用贷款合同》约定的利息、滞纳金、违约金及代付管理费的计算比例合计已超过法律规定范畴，原告主张调低计算标准，要求被告合并按照月利率2%从2015年10月2日起向原告支付上述费用，未违反法律规定，本院予以支持。
被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众信小微金融服务有限公司偿还借款本金30000元及利息、滞纳金、违约金、代付管理费（利息、滞纳金、违约金、代付管理费以30000元为基数，合并按月利率2%计算，自2015年10月2日起计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市众信小微金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 许 影
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初321号
原告岳玉峰，男，1938年3月出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。
负责人韩忠智，系主任。
委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告岳玉峰诉被告沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室不履行发放抚恤金职责一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法阅卷，并于2016年8月11日、2016年8月16日分别传唤原、被告进行询问。本案现已审理终结。
原告岳玉峰诉称，原告父亲为原沈阳第六毛纺厂退休职工，于2000年11月3日去世。母亲杨素华为抚养对象，于2006年2月12日去世。根据政府相关规定应享受抚恤金63个月共计人民币21,420元，医药费人民币14,512元。根据政府指示应落实政策如实发给，因单位破产现以产顶债优先支付，但多次找原单位也承认把名单报给被告，但至今不批，故原告诉至法院，要求被告立即拨发给原告抚恤金医药费人民币35,940元。
经阅卷及询问当事人查明如下事实，2015年6月12日原告通过EMS的方式向被告邮寄申请书，原告称当日被告即签收了上述邮件，但至今没有给原告作出答复。另查明，被告并非机关法人，被告提交的沈西编发[2008]59号沈阳市铁西区机构编制委员会文件，表明被告系沈阳市经济技术开发区财政局申请成立，并获得批准。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，本案中，原告系2015年6月12日向被告提出申请，且原告自认被告于当日签收，故原告最迟应于2016年2月13日向人民法院提起诉讼，现原告于2016年6月22日到本院诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。另本案被告并非机关法人，并非适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告岳玉峰的起诉。
本案案件受理费人民币50元，退回原告岳玉峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
人民陪审员 金玉梅
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 璐
本案裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初321号原告岳玉峰，男，1938年3月出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。负责人韩忠智，系主任。委托代理人李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告岳玉峰诉被告沈阳经济技术开发区国有资产监督管理委员会办公室不履行发放抚恤金职责一案，于2016年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法阅卷，并于2016年8月11日、2016年8月16日分别传唤原、被告进行询问。本案现已审理终结。原告岳玉峰诉称，原告父亲为原沈阳第六毛纺厂退休职工，于2000年11月3日去世。母亲杨素华为抚养对象，于2006年2月12日去世。根据政府相关规定应享受抚恤金63个月共计人民币21,420元，医药费人民币14,512元。根据政府指示应落实政策如实发给，因单位破产现以产顶债优先支付，但多次找原单位也承认把名单报给被告，但至今不批，故原告诉至法院，要求被告立即拨发给原告抚恤金医药费人民币35,940元。经阅卷及询问当事人查明如下事实，2015年6月12日原告通过EMS的方式向被告邮寄申请书，原告称当日被告即签收了上述邮件，但至今没有给原告作出答复。另查明，被告并非机关法人，被告提交的沈西编发[2008]59号沈阳市铁西区机构编制委员会文件，表明被告系沈阳市经济技术开发区财政局申请成立，并获得批准。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”，第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。因此，本案中，原告系2015年6月12日向被告提出申请，且原告自认被告于当日签收，故原告最迟应于2016年2月13日向人民法院提起诉讼，现原告于2016年6月22日到本院诉讼，超过了法定的起诉期限且无正当理由，应当予以驳回。另本案被告并非机关法人，并非适格被告。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告岳玉峰的起诉。本案案件受理费人民币50元，退回原告岳玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  金玉梅二〇一六年九月七日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。