广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1475号
原告：叶宇玉，男，1957年7月20日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：雷炎峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住台山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇玉的委托诉讼代理人黄健嫦，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人陈柏念，被告雷炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇玉向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内向原告赔偿141873.41元，被告雷炎峰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告雷炎峰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车由（东）台城往（西）海宴方向行驶，15时40分，行驶至台山市××××镇石阁路段时，因靠左侧行驶，与对向由谭国正驾驶搭载李德泉、叶宇玉的粤Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，谭国正、李德泉、叶宇玉受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出江台公交认字[2016]第00474号《道路交通事故认定书》，认定被告雷炎峰承担此事故的全部责任，谭国正不承担责任，李德泉无责任，原告叶宇玉无责任。原告因此次事故造成的各项损失合计201186.41元，包括：1、医疗费62266.5元（原告于2016年11月22日至2017年1月6日在台山市人民医院住院医疗费61313元、门诊953.5元）；2、后续医疗费8000元（疾病证明书拆内固定）；3、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天＝4600元）；4、住院护理费4600元（100元/天×46天＝4600元）；5、交通费800元（根据住院、复诊、评残酌情请求）；6、误工费21583.33元（原告按事故前平均工资3500元/月计算误工，误工时间2016年11月22日至定残前一天即2017年5月25日，3500元/月÷30天×185天=21583.33元）；7、残疾赔偿金：75368.6元（原告因本次交通事故造成10级伤残，原告60岁，在台城居住和工作，按2017年城镇居民人均可支配收入标准为37684.3元/年，计算20年，即37684.3元/年×20×10%=75368.6元）；8、鉴定费1800元（根据鉴定费发票）；9、被扶养人生活费17167.98元（按2017年城镇居民人均消费性支出标准为28613.3元/年计算，女儿叶宝荧2010年8月出生，由原告及妻子扶养，即28613.3元/年×12年×10%÷2=17167.98元）；10、精神损害抚慰金5000元（请求在交强险中优先赔付）。事故发生后，被告雷炎峰赔付了原告医疗费59313元，余下141873.41元由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告141873.41元，被告雷炎峰承担连带责任。被告雷炎峰是粤Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人，承担事故全部责任，粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应依法在保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，被告雷炎峰承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告保险公司辩称，1、对事故的发生及造成原告受伤的事实没有异议。2、粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2016年10月9日至2017年10月8日，事故发生在保险期间；原告对涉案事故造成的损失按《道路交通安全法》及相关法律规定的项目及标准在交强险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，在核实肇事车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后根据粤Ｊ×××××号小型普通客车驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担责任。3、对原告主张的各项赔偿损失意见如下：①医疗费，自费药酌10%，原告没有提供门诊用药清单予以核实，2016年3月15日是医疗费发票没有病历，请法院予以核实，后续治疗费应等实际发生后再另行主张；②住院伙食费，住院天数应为45天，请法院予以核实；③护理费，护理天数应为45天，请法院予以核实；④营养费，出院无医嘱，被告保险公司认为该项主张没有根据；⑤误工费，原告主张的误工费时间有误，请法院依法核实；⑥残疾赔偿金及鉴定费，原告尚未治疗终结，鉴定机构仅按原告的要求鉴定，鉴定时原告尚处于休息恢复期，内固定没有拆除，没有证据证明原告伤残与治疗期没有，鉴定意见不客观，不科学，不准确，不能作为定残的依据，对广东华生司法鉴定中心的司法鉴定意见不予认定，鉴定费费不属于被告保险公司的保险赔偿范围，对鉴定费1800元不负责赔偿；⑦被扶养人生活费，应按上一年度农村居民的标准计算，请法院依法核实；⑧交通费，原告没有提供相关凭据，被告保险公司认为该项主张没有依据；⑨精神损害抚慰金，原告主张5000元过高，根据实际情况，被告保险公司认为3000为宜；⑩诉讼费，被告保险公司不是本次交通事故的责任，仅是按保险合同的约定承担支付赔偿金责任，诉讼费不属于保险责任范围。
被告雷炎峰辩称，1、被告雷炎峰的答辩意见与被告保险公司的意见一致。2、被告雷炎峰已垫付原告医疗费58313元及其他费用5500元，合共64813元，请予以扣减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告叶宇玉因涉案事故所致的各项损失，本院查明如下：1、医疗费70266.5元（包括医疗费62266.5元及后续医疗费8000元），有台山市人民医院医疗费票据、《疾病证明书》佐证；2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天=4600元）；3、护理费4600元（100元/天×46天=4600元）；4、司法鉴定费1800元，有发票佐证；5、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）；6、误工费7743.35元（原告主张按3500元/月，其未能提供充分证据证实，不予支持，误工费应按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，误工时间按原告住院时间、受伤情况及出院后医嘱确定为75天，即37684.3元/年÷365天×75天=7743.35元）；7、交通费800元，本院酌情确定；8、被扶养人生活费17167.98元（被扶养人叶定荧于2010年8月22日出生，计算12年，按2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算，2人扶养，即28613.3元/年×12年×10%÷2＝17167.98元）；9、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤残程度、过错责任确定。综上，合共187346.43元。
另查，1、涉案粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），被告雷炎峰准驾车型为C1。2、事故发生后，被告保险公司于2016年12月8日向台山市人民医院汇款10000元，其中垫付原告叶宇玉5000元，垫付事故另一伤者李德泉5000元。2、被告雷炎峰已垫付原告61813元，其中包括被告雷炎峰自愿赔付原告叶宇玉营养费3500元，垫付原告医疗费58313元。3、涉案事故还造成谭国正、李德泉受伤，谭国正经治疗已康复，医疗费用已由被告雷炎峰支付，其放弃交强险限额范围内份额；李德泉经住院治疗已康复，住院治疗46天，医疗费用6724.5元，其认为在交强险保险限额范围内预留30%份额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险限额范围内份额分配问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“……，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，涉案事故造成谭国正、李德泉、叶宇玉受伤，其中谭国正已放弃交强险份额，粤Ｊ×××××号小型普通客车的交强险份额应按李德泉、原告叶宇玉的损失比例确定交强险份额比例。结合李德泉、原告叶宇玉因涉案事故受伤花费的医疗费用及住院治疗情况，本院依法确定原告叶宇玉的交强险份额比例为85%，李德泉的交强险份额比例为15%。
关于被告雷炎峰、被告保险公司应如何向原告叶宇玉承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告叶宇玉上述损失项目中的医疗费70266.5元、住院伙食补助费4600元，合计74866.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内按叶宇玉、李德泉份额比例赔偿，即赔偿原告叶宇玉8500元（10000元×85%=8500元）；原告叶宇玉上述损失项目中护理费4600元、司法鉴定费1800元、残疾赔偿金75368.6元、误工费7743.35元、交通费800元、被扶养人生活费17167.98元、精神损害抚慰金5000元，合计112479.93元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按叶宇玉、李德泉份额比例赔偿，即赔偿原告叶宇玉93500元（110000元×85%=93500元）。对超出交强险赔偿限额范围的损失部分85146.43元（74866.5元+112479.93元-8500元-93500元＝85346.43元），根据事故责任比例，应由被告保险公司在商业险责任限额范围内赔付原告叶宇玉85346.43元。扣除被告雷炎峰已垫付原告叶宇玉的医疗费58313元，被告保险公司已垫付原告叶宇玉的医疗费5000元。被告保险公司仍应在交强险责任限额范围内赔付原告叶宇玉102000元（8500元+93500元=102000元），在商业险责任限额范围内赔付原告叶宇玉22033.43元（85346.43元-58313元-5000=22033.43元）。被告雷炎峰不承担赔偿责任。对原告叶宇玉的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任赔偿限额内赔付原告叶宇玉102000元，在商业险责任限额范围内赔付原告叶宇玉22033.43元，两项合计124033.43元；
二、驳回原告叶宇玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，由原告叶宇玉负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一七年九月六日
书记员 赵耀宁（代）