绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3531号
原告：潘凤琴。
原告：李飞。
原告：李晏。
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：贺明。
委托代理人：施娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址绥中县中央路1段11号
负责人：陈增才，系公司经理。
委托代理人：曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。
原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞诉被告贺明、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞的委托代理人张孝影、被告贺明的委托代理人施娜、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失共计310281.79元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照事故60%的责任比例进行赔偿；3、精神抚慰金被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿；4、案件受理费、邮寄送达费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月28日，被告贺明驾驶的辽P×××××号机动车行驶至京哈公路与京山公路交叉路口时，与受害人李某某驾驶的自行车相撞，造成李某某抢救无效死亡，经交警部门认定，贺明、李某某负事故的同等责任。另查，本案的四原告均为死者李某某的第一顺序继承人，被告贺明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限�司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告贺明辩称，我与原告已达成协议，对于原告的合理经济损失应当由保险公司进行赔偿。我不负任何的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司辩称，辽P×××××号车辆在我公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。对原告合理的经济损失我公司同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。因贺明驾驶车辆超载，依据保险合同的约定，我公司同意在商业第三者责任险部分应当免赔10%。本案的诉讼费、邮寄送达费我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�质证。当事人无异议的证据：1、村委会证明，证明四原告为受害人李某某的第一顺位继承人，具有合法的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过，受害人李某某与贺明各负事故的同等责任。3、户口注销证明，证明李某某在交通事故中死亡的事实。4、施救费，能够证实车辆产生施救费用。5、保险单，能够证实贺明驾驶的辽P×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元。6、谅解书、证明原告与被告贺明达成协议，不再要求贺明承担任何的民事责任。上述证据，原告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委会证明、社会保障待遇证，该组证据能够证实因绥中县成立东戴河经济开发区，受害人李某某的土地已被国家征用，现已失地，并享�社会保险待遇，李某某的户口性质已转变为非农业家庭户口。该组证据客观、真实，和本案具有一定的关联性，能够证实原告证明的问题，对该组证据，本院予以采信。2、诊断书、病历、医疗费收据、医疗费清单，证明受害人李某某抢救治疗情况及产生的医疗费用。购买人血白蛋白确实产生在李某某抢救过程中，购买人血白蛋白所支出的费用，应当予以确认。对该组证据，本院予以支持。3、潘凤琴户口本，原告以户口本主张潘凤琴的被抚养人生活费无事实及法律依据，对该项证据，本院不予采信。4、交通费发票，交通费为必然产生的费用，对该项证据，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根�道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定贺明和李某某各负事故的同等责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为：原告主张的经济损失是否合理、被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认因李某某死亡造成原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞的经济损失为：1、医疗费73544.63元。2、住院伙食补助费900元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，李某某抢救治疗9天，住院伙食补助费为900元。3、护理费1818元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业37127元计算，护理费为每天101元，李某某抢救治疗9天，一级护理，护理费为101元×9天×2人=1818元。4、死亡赔偿金155630元，参照2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民人可支配收入31126元计算�死亡赔偿金为31126元×5年=155630元；5、丧葬费26729元。6、处理丧事误工费5000元，受害人李某某家属在办理其丧事过程中必然会产生误工费，误工费酌情给付5000元。7、交通费3000元，交通费为必然产生的费用，酌情给付3000元。8、精神抚慰金30000元。9、施救费300元。上述经济损失共计296921.63元。原告主张的潘凤琴被抚养人生活费及李某某住院期间的营养费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的车辆损失因未提供证据予以证实，本院无法支持。
机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告合理的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险部分因李某某在该起事故中为行人，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照60%的责任比例进行赔偿。同时依据保险条款的约定，商业第三者责任险部分应当免赔10%。因原告与被告贺明已达成赔偿协议，该协议内容为各方当事人的真实意思表示，贺明不再承担任何的民事赔偿责任，包括本案的诉讼费及邮寄送达费也应当由原告自行负担。
综上所述，对于原告合理经济损失296921.63元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失120300元（包括精神抚慰金）。对于超出交强险部分的经济损失176621.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内按照事故60%的比例进行赔偿，即105973元，扣除免赔的10%比例，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失95376元。被告贺明不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司在机动车交强险赔偿限额内赔�因李某某死亡造成原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞的经济损失120300元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿因李某某死亡造成原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞的经济损失95376元，计215676元。
二、被告贺明不承担赔偿责任。
三、驳回原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞的其他诉讼请求。
上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXX）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，邮寄送达费120元，合计1700元，由原告潘凤琴、李飞、李晏、ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张丽新