wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑�人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第961号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞、史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
被告：肖红玉（公民身份号码：3402111971********），女，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告肖红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2011年6月15日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告联合物业公司的委托代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告肖红玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称，原告接受宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司的委托，对被告所在的银星苑小区提供物业管理。后小区成立业主委员会，业主委员会继续委托原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为2009年3月16日至2012年3月15日。原告根据合同约定为该小区提供了物业管理服务，但被告拒绝支付2008年8月至2011年7月的物业管理综合服务费、日常维修费。现原告诉至法院，要求：判令被告肖红玉立即支付2008年8月至2011年7月的物业管理综合服务费2716.20元、日常维修费301.80元；判令被告支付违约金965.80元（计算至2011年5月，此后按日千分之一计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请。
原告联合物业公司为证明其主张属实，提供的证据有：1.前期物业管理服务协议二份、物业管理委托合同一份，用以证明原告为该小区提供物业管理服务、物业管理服务费用的收费标准及双方权利义务约定的事实；2.交房联系单一份，用以证明被告系该小区3幢606室房屋业主及住宅的建筑面积。
被告肖红玉未答辩，亦未有证据提供本院。
因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此本院认定以下事实：2006年3月16日原告联合物业公司与宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，原告联合物业公司另又与被告签订前期物业管理服务合同一份，均约定：由原告为宁波市北仑区银星苑小区提供物业前期管理，合同期限至小区业主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效时止，合同并就收费标准、双方的权利义务作了约定。�区业主委员会成立后，2009年7月25日原告联合物业公司又与业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定：物业管理期限自2009年3月16日至2012年3月15日，合同并就双方权利义务作了约定。被告系该小区3幢606室业主，该房屋建筑面积为50.30平方米。根据合同约定，该小区2008年至2011年综合服务费的收费标准为1.50元/平方米/月，日常维修费为2.00元/平方米/年。因被告未支付2008年8月1日至2011年7月31日的物业管理服务费用，故原告诉至法院。
本院认为，原告联合物业公司与宁波市北仑宁盛房地产开发有限公司、被告肖红玉及宁波市北仑区银星苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均发生法律效力，双方自应按照合同约定履行各自义务，故在原告提供物业管理服务后，被告理应按照合同约定支付相应费用。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖红玉应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2008年8月1日至2011年7月31日的物业管理综合服务费2716.20元，日常维修费301.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖红玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年八月二十六日
代书记员 宋 菡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2056号
罪犯赵作洗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬象刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人赵作洗犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人王颖的医疗费共计人民币165.50元（实际已支付人民币3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵作洗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵作洗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵作洗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵作洗减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年9月30日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三十一日
代书记员 何锦霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第944号
原告周正贤，住隆化县。
被告周正江，住隆化县。
本院在审理原告周正贤与被告周正江劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周正贤撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 田振文
二〇一三年九月二十四日
书记员 王新娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7388号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、六层601-603、605-606、七层701-702，组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
被告：钟文强，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：因被告钟文强拖欠借款未按时归还，请求判令：被告钟文强偿还原告平安银行中山分行贷款本金13235.22元及利息（含罚息）5938.01元、复利1270.08元，共计20443.31元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月6日，之后的利息、罚息、复利至至贷款全部还清之日止）。
被告钟文强未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：钟文强。
签约情况：2013年4月23日平安银行中山分行与钟文强签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2013第RL20130423001727号）。
贷款金额：39000元。
贷款期限：24个月，从2013年4月23日起至2015年4月23日止。
约定还款方式：按月等额还本付息，还款日为每月23日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：自2014年10月23日起出现未按约足额还款的情形，直至2015年4月23日借款到期后仍未清偿贷款本息，截至2016年7月7日，尚欠借款本金13235.22元、利息（含罚息）7476.42元、复利2027.74元。
本院认为，钟文强借款后未按约定期限还本付息，现借款期限已届满，钟文强应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利的违约责任。但复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对罚息不应再计收复利。关于钟文强拖欠的借款本息数额，平安银行中山分行已充分举证证明，钟文强未提供证据推翻，故本院确认平安银行中山分行主张的金额。钟文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟文强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13235.22元及利息、罚息、复利［计至2016年7月7日利息、罚息合计7476.42元、复利2027.74元；从2016年7月8日起至清偿之日止，以实欠贷款本金为基数按月利率2.835%（即月利率1.89%上浮50%）计付罚息；对不能按时支付的利息，按月利率2.835%计付复利］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取为155元，诉讼保全费224元，合计379元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟文强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 丰
钟金花
第4页共4页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第1024号
申请执行人付毛毛，男，1977年7月出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人张文忠，男，汉族，1980年8出生，现羁押于内蒙古萨拉旗监狱。
本院在执行付毛毛与张文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人正在服刑，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年九月六日
书记员 王彦程
1
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执120号
申请执行人王双生，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。
被执行人谭荣华，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人王双生与被执行人谭荣华民间借贷纠纷一案，根据本院于2016年11月20日作出的（2016）湘1382民初1878号民事判决书确认：一、由被执行人谭荣华偿还申请执行人王双生借款本金500000元，计算至本案件受理之日的利息189233.34元，合计689233.34元，本案受理之日至债务清偿之日的利息按月利率2%另行计算。二、本案受理费11063元，财产保全申请费4151元，合计15214元，由被执行人谭荣华承担14453.3元，其余部分由申请执行人王双生负担。但被执行人谭荣华至今未履行义务，尚应承担债务70.368664万元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭荣华下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王双生同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王双生与被执行人谭荣华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王咏苗
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初515号
原告：大连经济技术开发区科宇厨业经销处，住所地辽宁省大连市东居里（租赁）。
法定代表人：王正学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁廷阁，男，1972年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：邢和睦，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连亚太电子有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：郭健，该公司总经理。
原告大连经济技术开发区科宇厨业经销处与被告大连亚太电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连经济技术开发区科宇厨业经销处的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连经济技术开发区科宇厨业经销处撤诉。
案件受理费575元（原告已预交），由原告大连经济技术开发区科宇厨业经销处负担。
审判员 秦绪义
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐岩波
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2471号
原告：龙某甲。
委托代理人：贾方彪，湖北惠山律师事务所律师。
被告：周某，居民身份证住址、。
原告龙某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人贾方彪、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：龙某甲、周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女龙某乙。因性格不合，且周某过于强势，双方婚后常因琐事争吵；周某稍不如意，轻则辱骂龙某甲，重则对龙某甲拳脚相加。为此，龙某甲被迫多次报警求助，或请求周某单位调解，但周某非但不予改正，反而变本加厉，以致家庭矛盾逐步升级，龙某甲有家难归，精神极度痛苦。周某严重的家庭暴力行为，已对龙某甲的身心造成了严重损害，夫妻感情早已完全破裂，无任何和好的可能，故坚决要求离婚。另外，2010年至2014年期间，龙某甲长期外出务工，个人收入除维持基本生活开支外，余款均交由周某保管。2013年7月11日，双方以女儿名义，以24.6万元的市场价格，在鄂州葛店开发区一次性购买商品房一套。2015年元月，龙某甲一次性领取退休金20.97万元，也全部交由周某保管。为照顾龙某甲生活，省电建一公司在小龟山厂区2栋2单元2楼1门，为龙某甲安排职工宿舍一套，由龙某甲、周某和女儿龙某乙共同居住。但自2015年12月发生争议后，周某将房屋据为己有，致使龙某甲无家可归。而周某在武昌区有住房一套，现正在出租。2010年至2014年，龙某甲在出国务工期间的收入28万元，在2015年元月向单位领取了一次性退休金20.97万元，以及2014年12月至2015年11月期间的工资收入4.8万元，以上费用，除支付2013年7月在葛店开发区的购房及装修款29.55万元外，余款至今仍由周某实际控制。周某月工资加奖金不低于5000元，实际也由周某保管。以上款项均应依法认定为夫妻共同财产。现龙某甲诉至本院，请求判令：1、准予龙某甲、周某离婚；2、婚生女龙某乙由周某抚养；3、分割龙某甲、周某的夫妻共同财产；4、周某承担本案诉讼费；5、位于省电建一公司小龟山厂区2栋2单元2楼1门的职工宿舍的居住权归龙某甲所有。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证一份，拟证明龙某甲、周某于××××年××月××日登记结婚。
证据2、常住人口登记卡，拟证明龙某甲、周某婚后育有一女龙某乙（曾用名龙苗苗）。
证据3、武汉市公安局武昌区分局中南路派出所接警处警信息查询单、现场照片、亚新七医院门诊病历，拟证明周某多次殴打、谩骂龙某甲，损坏家中财物，存在严重的家庭暴力，夫妻关系已名存实亡。
被告周某辩称：龙某甲所述不实，周某从未对其实施家暴；龙某甲不是周某赶走的，是龙某甲自己离家出走的；龙某甲有赌博恶习周某才在其退休后掌管钱财，房子和存款12万元都在女儿名下，是留给女儿今后学习和生活的，周某从未挪用；不同意离婚，离婚对女儿成长产生不好的影响。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，周某对龙某甲提供的证据1、2的真实性无异议；证据3接警处警信息查询单的真实性无异议，但认为是龙某甲对周某实施家暴，周某将龙某甲推出门报的警；照片部分真实，但周某砸酒瓶子是因为龙某甲酗酒；双方曾发生过肢体冲突，但周某是在龙某甲对周某实施家庭暴力的过程中将龙某甲的脸抓伤。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，对双方当事人无异议的证据作为认定案件事实的依据，对双方有异议的证据在本案中的证明效力，结合案情进行综合审查判断。
经审理查明：龙某甲、周某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女龙某乙。在婚后的共同生活中，龙某甲、周某因为缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾纠纷。现龙某甲依其诉请诉至本院。
本院认为：龙某甲、周某系自主婚姻，婚前感情基础牢固，在婚后的共同生活中，双方未能妥善地沟通与交流，导致夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。龙某甲、周某应互爱、互助，加强沟通，共同解决婚姻家庭中产生的矛盾。本院对龙某甲要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告龙某甲与被告周某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年八月十六日
书记员 贾心曌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5997号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：施素萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告陈艳、施素萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：被告陈艳立即返还借款本金10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告施素萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月5日，被告陈艳向原告借款10000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告施素萍在借条担保人处签字。被告陈艳至今未返还借款，被告施素萍也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款本金10000元，并赔偿该款自2016年7月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告施素萍对被告陈艳上述债务承担连带责任；被告施素萍在承担上述保证责任后，有权向被告陈艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈艳、施素萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十一月七日
代书 记员 王竞垭
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初1199号
原告：卢战存，女，1965年10月10日出生，汉族,现住怀来县。
委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
被告：张建强,男,1985年6月10日出生,汉族,现住怀来县。
被告：亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层
法定代表人：魏燕超，系公司总经理。
原告卢战存与被告张建强、被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢战存的委托代理人孙洪涛、被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审前，承保冀Ｇ×××××号车辆交强险的被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司已与原告就赔偿事宜协商一致，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定，故准许原告撤回对该公司的起诉。
原告诉称，2018年1月6日10时20分许，张建强驾驶冀Ｇ×××××号小轿车，由西向东行驶至110国道108KM+700M处，与由北向南骑电动车的原告发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，怀来县交警大队出具事故认定书，认定原告与张建强负此次事故的同等责任。由于张建强驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保有交强险。现双方对此事故赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请法院判令被告赔偿原告各项损失52238元。本案诉讼费由被告承担。
被告张建强辩称，是事实，不同意赔偿这么多，责任同等的，不同意按60%，医药费过高，垫付了钱，一共12600元。没有票据1600元。证据看不懂。为原告垫付了医疗费1600元没有票据，给付了原告11000元。同等责任，我不同意赔偿60%责任。同意按50%赔偿。与我私下说的钱数不一致。
经审理查明，2018年1月6日10时20分许，被告张建强驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由西向东行驶至110国道108公里700米处与前方由北向南横过公路，原告卢战存骑行的两轮电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。同年1月21日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告卢战存与被告张建强承担此次事故同等责任。
原告受伤后，经怀来县医院、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗25天，共花费医疗费87907.47元。被告张建强给付原告现金11000元。
河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卢战存左胫腓骨下端粉碎性骨折、右侧第8-12肋骨骨折，不构成等级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期90日（住院期间2人，出院后1人），营养期90日。原告支付鉴定费2200元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆所有人系被告张建强，该车辆在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保单、被告张建强驾驶证、北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院病案、医疗费票据、出院诊断证明、诊断证明书、病人费用清单、怀来县医院医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等。
本院认为，本次交通事故，原告卢战存与被告张建强承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。交强险赔偿不足部分，由被告张建强承担50%的赔偿责任。
原告主张：
1、医疗费87884.87元，原告提供证据计算金额为87907.47元，依据其请求按照87884.87元予以支持。
2、复印费30元，予以支持。
3、鉴定费2200元，予以支持。
4、救护车费3000元，提供收据1张，系非正式票据，故不予支持。
5、住院伙食补助费50元/天×25天=1250元，证据不足，按照30元/天×25天=750元予以支持。
6、营养费30元/天×90天=2700元，予以支持。
综上，原告损失为93564.87元，扣除保险赔偿金额10000元，被告张建强赔偿原告损失83564.87元的50%即41782.44元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建强赔偿原告损失83564.87元的50%即41782.44元，与垫付费用相抵，被告张建强再赔偿原告卢战存30782.44元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，原告卢战存承担529.5元，被告张建强承担529.5元并于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年八月十四日
书记员 倪芸慧
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执537号
申请执行人：黄锦炜，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蔡跃忠、邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人黄锦炜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄锦炜于2017年5月12日向本院申请强制执行,2017年8月1日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄锦炜与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人黄锦炜以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年八月十五日
书记员 黄雅思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告黄翠华，女，1985年07月26日出生，汉族，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄翠华系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,645.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,645.22元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11064号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄翠华，女，1985年07月26日出生，汉族，住常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄翠华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄翠华系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,645.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,645.22元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2037号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人张从波，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地四川省古蔺县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张从波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05771号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张从波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4672.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2037号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人张从波，男，汉族，1982年5月6日出生，住所地四川省古蔺县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张从波信用卡纠纷一案，本院作出的（2015)中区法民初字第05771号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张从波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行4672.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初89号
原告：赵渭福，男，1936年8月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告：姚兰英，女，1936年7月17日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：赵金泉，男，1970年4月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：李翠玲，女，1973年4月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
二被告共同委托诉讼代理人：白丽，新疆星河律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：沈安娜，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告赵渭福、姚兰英与被告赵金泉、李翠玲合同纠纷一案中，原告赵渭福、姚兰英于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告赵金泉、李翠玲的起诉。
本院认为：原告赵渭福、姚兰英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵渭福、姚兰英撤诉。
案件受理费17863.18元（原告已预交），减半收取计8931.59元，由原告负担，其余案件受理费8931.59元，由本院向原告退还。邮寄费60元、保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 晏太昌
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初175号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人李叶德，男，1979年3月29日出生，壮族，初中文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月23日被贵港市公安局决定取保候审。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李叶德犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人李叶德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控被告人李叶德的犯罪事实如下，2016年5月19日22时许，被告人李叶德醉酒后在道路上驾驶机动车被公安机关查获。经贵港市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人李叶德的血液酒精含量为116mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人李叶德在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。
对上述事实，在本案开庭审理过程中，被告人李叶德没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，被告人李叶德的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李叶德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李叶德犯危险驾驶罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李叶德涉嫌醉酒后驾驶机动车，应当在六个月内拘役，并处罚金范围内量刑。案发后，被告人李叶德在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人李叶德认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李叶德符合适用缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李叶德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1121刑初220号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人孙某，五莲县远丰锻造厂工人。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪�五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县高泽工业园内由南向北行驶至高宝建业门口路段时，与对向行驶的何某驾驶的号牌为鲁L×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致孙某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人孙某静脉血中乙醇浓度为199mg/100ml，达到醉酒标准。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人孙某承担事故的次要责�。
另查明，事故发生后，被告人孙某主动拨打报警电话报警，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验鉴定结论、道路交通事故责任认定结论、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某事故发生后，主动拨打报警电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓�亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第五项规定,判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 于 红
二〇一六年十二月十六日
书记员 于晓凤
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1121刑初220号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人孙某，五莲县远丰锻造厂工人。2016年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪�五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日21时许，被告人孙某酒后无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿五莲县高泽工业园内由南向北行驶至高宝建业门口路段时，与对向行驶的何某驾驶的号牌为鲁L×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，致孙某受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定，事故发生时被告人孙某静脉血中乙醇浓度为199mg/100ml，达到醉酒标准。日照市公安局交警支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人孙某承担事故的次要责�。另查明，事故发生后，被告人孙某主动拨打报警电话报警，归案后如实供述自己醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某的证言、现场勘查笔录及照片、乙醇含量检验鉴定结论、道路交通事故责任认定结论、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某事故发生后，主动拨打报警电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓�亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项规定,判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员 于 红二〇一六年十二月十六日书记员 于晓凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39279号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏飞，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,645.90元。原告诉称,被告夏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,645.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2984号
申请执行人金华市婺城区陈连群脚手架经营部
被执行人徐东富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00626号，依法向被执行人徐东富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐东富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐东富（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币1931.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 旻
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执284号之一
申请执行人：赵永峰，男，汉族。
委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：邰小林，男，汉族。
被执行人：李云，女，汉族。
被执行人：邰佳佳，男，汉族。
被执行人：茹洁，女，汉族。
本院在执行赵永峰申请执行邰小林、李云、邰佳佳、茹洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初373号民事判决书，被执行人邰小林、李云、邰佳佳、茹洁应给付申请执行人赵永峰案款3900000元及利息（利息以3900000元为本金，自2015年10月11日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费19000元，并承担案件执行费41590元的义务。在执行中，我院于2016年6月3日对被执行人邰小林、李云共有的人民路综合商场01幢3-4-东室住宅房屋一套（房屋所有权证号：011787）予以查封，对被执行人茹洁名下位于瑞赛天域星城06幢11102室住宅房屋一套（房屋所有权证号：045219）予以查封。经征询申请执行人赵永峰意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 杨
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执284号申请执行人赵永峰，男，汉族。委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人邰小林，男，汉族。被执行人李云，女，汉族。被执行人邰佳佳，男，汉族。被执行人茹洁，女，汉族。本院在执行赵永峰申请执行邰小林、李云、邰佳佳、茹洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初373号民事判决书，被执行人邰小林、李云、邰佳佳、茹洁应给付申请执行人赵永峰案款3900000元及利息（利息以3900000元为本金，自2015年10月11日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费19000元，并承担案件执行费41590元的义务。在执行中，被执行人邰小林、李云、邰佳佳、茹洁未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邰小林、李云、邰佳佳、茹洁的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；二、查封（扣押）被执行人邰小林、李云、邰佳佳、茹洁价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年六月二日书记员 李 杨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2945号
原告:赵强，男，1966年9月5日生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：魏敬，女，1984年10月7日生，汉族，住太康县。
原告赵强诉被告魏敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人李广俊，被告魏敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，原告赵强在太康县××南关经销华罗饲料，被告魏敬系蛋鸡养殖户。2015年以来，被告多次购买原告的华罗饲料，因无现金支付，分别于2015年12月31日、2017年1月9日向原告出具欠条，共计欠原告饲料款56200元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未付，为此提起诉讼，请求法院判决：被告偿还所欠原告的饲料款56200元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏敬辩称，欠条不是我写的，欠条上的签名和以前的条作废是我写的，具体欠多少款我不知道，后偿还了2000元，可原告不承认。
经审理查明：原告赵强在太康县××南关经销华罗牌饲料，被告魏敬系蛋鸡养殖户。2015年以来，被告魏敬多次在原告赵强处购买华罗牌饲料，当时未付款。经原、被告结算，被告魏敬分别于2015年12月31日、2017年1月9日出具欠条二份，内容分别为：“欠条，今欠预混料华罗壹仟叁百元正（1300），魏敬，2015.12.31号。”；“今欠伍万肆仟玖佰（54900.00元），魏敬，以前条作废，2017年1月9号。”
以上事实有欠条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告魏敬在原告赵强处购买饲料，并于2015年12月31日出具欠条一份，后经原、被告于2017年1月9日结算，被告魏敬又出具欠条一份，欠条载明欠饲料款54900元及注明以前条作废，故原告要求被告魏敬偿还2015年12月31日欠款1300元的请求，本院不予支持。现被告魏敬欠原告赵强的饲料款54900元，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏敬于本判决生效之日起三日内给付原告赵强饲料款54900元。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，其中原告赵强负担17元、被告魏敬负担586元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭良勇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3113号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人陈付庆，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李建新。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2016年1月12日作出的深交罚决第L0013534号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内向本院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0308行初646号，本院判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013534号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
﻿二0一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第02432号
原告高振宇，男，1982年10月6日出生。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
原告郝琪，女，1983年7月11日出生。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告高振宇、郝琪（以下简称二原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人戚仲聿、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2008年10月15日，我与被告签订商品房预售合同，约定：我购买被告开发建设的北京市朝阳区黄杉木店x号住宅楼x层x号房屋，房屋总价款1478271元；被告应当在2011年2月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。被告未能按照合同约定日期取得该商品房所在楼栋权属证明，我不退房的，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向我支付全部已付款万分之二的违约金；我未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，又不退房的，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付全部已付款万分之二的违约金。合同签订后，我及时向被告支付了全部房款。2010年3月2日，被告将房屋交付给我，房屋总价款变更为1480133元，我及时向被告支付了房屋差价款。我应当在2011年2月1日前取得房屋所在楼栋权属证明，但实际取得日期为2014年4月25日，我应当于2011年7月25日前取得房屋所有权证书，但实际取得日期为2014年6月19日。现要求被告立即支付我逾期办理房屋所在楼栋初始登记的违约金348719.33元及逾期办理房屋产权证的违约金313492.17元。
被告辩称：一、延期办理楼栋权属证明及房屋所有权证书的直接原因，是北京市建设委员会于2007年5月11日下发的《关于房屋权属登记面积有关问题的通知》，该文件的出台，直接导致开发商无法按原计划进行初始登记，且影响持续到2008年6月，故该责任不应由我公司承担。另外，政府部门逾期审批，超过规定的工作日办理，也是导致权属证明延期办理的事项，该责任同样不能由我公司承担。二、楼栋权属证明的延期办理，一定程度上导致房屋所有权证书的逾期办理，二者的违约金存在重复计算的情况，如法院判决我公司承担违约金，应将存在重复计算部分的违约金择一支持。三、双方约定总房款日万分之二的违约金标准过高。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：当事人以约定的违约金过高请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。房屋所有权证书的办理对原告实际居住使用房屋不存在任何影响，也不会导致损失。以原告的房屋为例，建筑面积112.06平方米，使用面积87.34平方米，月租金应在4500元左右。按双方约定的总房款的日万分之二的标准即每月9000元，两项违约金都计算则为18000元，远远超过月租金，显属过高，我公司请求予以降低是有合理依据的。如法院判决应该支付违约金，我公司请求将违约金标准降低至不超过日万分之零点三。
经审理查明：原、被告于2008年10月15日签订《北京市商品房预售合同》一份，二原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于朝阳区黄杉木店青年路小区南区x号住宅楼x层x号房屋一处，总价款为1478271元，出卖人应当在2010年1月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2011年2月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同第二十条第二款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款1480133元。2010年3月2日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用。
经查，涉案房屋所在楼栋权属证明于2014年4月25日办理，被告于2014年6月19日为原告办理房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告于2008年10月15日签订的《北京市商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2011年2月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告实际于2014年4月25日取得权属证明，共逾期1180天。被告另应于交付房屋之日起540日内即2011年8月24日之前为原告办理完房屋权属转移登记，被告实际于2014年6月19日办理，共逾期1031天。被告应就上述违约行为依据合同约定承担违约责任。上述两项违约金的计算在2011年8月24日至2014年4月25日存在重复期间，本院仅择一支持。被告以政府部门出台相关文件及逾期审批作为延期办理的理由，但未就相关文件对涉案合同的履行造成影响提供证据，亦未就政府部门逾期审批提供证据，本院对相关抗辩意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告高振宇、郝琪逾期办理初始登记违约金六万零三百八十九元四角三分（自二〇一一年二月一日至二〇一一年八月二十三日共计二百零四天）；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告高振宇、郝琪逾期办理房屋权属转移登记违约金三十万零五千二百零三元四角二分（自二〇一一年八月二十四日至二〇一四年六月十九日共计一千零三十一天）；
三、驳回原告高振宇、郝琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百一十一元，由原告高振宇、郝琪负担一千八百一十九元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担三千三百九十二元（已由原告高振宇、郝琪预交，于本判决生效后七日内给付原告高振宇、郝琪）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年三月十二日
书记员 张凯华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第336号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，职务：总经理。
委托代理人：林永武。
被告：乐雄。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告乐雄物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司于2015年11月30日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3197号
原告苏勇，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告苏勇诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告苏勇的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终73号
上诉人（原审被告）：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽。
被上诉人（原审原告）：台州市路桥志诚建材厂，住所地台州市路桥区路北街道升谷寺村。
经营者：王刘水，男，1981年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
上诉人长业建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初10087号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，工程地点在台州市××区，故本案应由台州市黄岩区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人诉请的事由和提交的《外墙保温材料销售合同》等证据，原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市，其选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈雅婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1710号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路51号。统一社会信用代码91130500105777019J。
法定代表人：孙志谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光明，男，该公司员工。
被告：张银增，男，50岁，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张龙，男，1987年9月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告邢台市热力公司诉被告张银增、张龙合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。被告已经向原告交清欠费，原告邢台市热力公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告邢台市热力公司负担。
审判员 李寿星
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 华
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初272号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人张某，男，1967年1月30日出生，身份证号码5101251967********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区，住成都市新都区。因犯盗窃罪于2003年8月27日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，2015年12月5日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇、谢鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日9时许，被告人张某、“老鬼”（在逃）在西昌市胜利路中医院门口将被害人杨某的一辆黄色都市风小鹰王TDR158Z型电动车盗走，在逃离现场过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值2233元。案发后，被盗电动车已追回并发还失主。
另查明，张某因犯盗窃罪，于2003年8月27日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金15000元，剥夺政治权利一年。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2015年10月28日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场示意图及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购车收据、情况说明二份、前科材料、被害人杨某的陈述、证人曹某某的证言、被告人的供述、户籍资料和西昌市价格认证中心价格鉴定意见书及凉山州价格认证中心维持鉴定意见函等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后认罪态度较好，且被盗电动车已追回被发还失主，可以从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初996号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：利群集团胶州商厦有限公司。
法定代表人：曹莉娟，董事长。
原告江苏源燊动漫产业有限公司与被告利群集团胶州商厦有限公司侵犯著作权纠纷一案，案件审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏源燊动漫产业有限公司撤回对被告利群集团胶州商厦有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏源燊动漫产业有限公司负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董赫赫
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0527执104号
被执行人：张艳芸，女，1988年11月30日出生，邢台市桥西区，
本院在执行张艳芸因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁 丁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0527执104号被执行人：张艳芸，女，1988年11月30日出生，邢台市桥西区，本院在执行张艳芸因诈骗罪一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年五月二十二日书记员  丁 丁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执504号
申请执行人马秋凤
被执行人吴保国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第01037号，依法向被执行人吴保国发出执行通知书，责令被执行人吴保国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴保国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十九日
书记员 谢睿智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5536号
原告：陈伯康，男，1959年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。
法定代表人：金福云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
原告陈伯康与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金255万元以及利息（其中150万元按月1.6%从2015年9月19日开始计算至实际履行之日止；其中70万元从2017年9月7日开始计算至实际履行之日止；其中14万元从2015年10月9日开始计算至实际履行之日止；其中21万元从2017年9月5日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告立即支付借款本金2033073元以及利息（其中150万元按月1.6%从2015年9月19日开始计算至实际履行之日止；其中14万元按月1.6%从2015年10月9日开始计算至实际履行之日止；其中393073元按月2%从2018年4月27日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告温岭市润美置业有限公司向原告陈伯康借款150万元用于新河镇XH071102地块的房地产开发项目，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限18个月，自2015年9月18日至2017年3月17日，同日，原告陈伯康通过台州银行转账交付给被告150万元。2015年10月8日，被告又向原告借款14万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订第二份《借款协议书》，约定借款月利率1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限18个月，自2015年10月8日起至2017年4月7日止，同日，原告通过台州银行转账交付被告14万元。2017年9月4日，被告再次向原告借款21万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订第三份《借款协议书》，约定借款月利率2%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限3个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日止，同日，原告通过中国工商银行网银转账交付被告21万元。2017年9月6日，被告又分三次向原告借款5万元、35万元、30万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订三份《借款协议书》，均约定借款月利率2%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限3个月，自2017年9月6日起至2017年12月5日止，同日，原告分三次通过中国工商银行网银转账交付被告合计70万元。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告56万元，原告并为此出具收条一份，双方均同意该款优先偿还2017年9月4日21万元借款本息及2017年9月6日70万元借款本息。其余款项被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈伯康借款本金2033073元及利息（其中以本金150万元为基数按月利率1.6%自2015年9月19日起，以本金14万元为基数按月利率1.6%自2015年10月9日起，以本金393073元为基数按月利率2%自2018年4月27日起，以上均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29609元（原告陈伯康已预交38787元），减半收取14804.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年五月二十五日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5536号原告：陈伯康，男，1959年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市润美置业有限公司，住所地：温岭市新河镇市民大道（镇政府6楼622-623室），统一社会信用代码91331081085251879X。法定代表人：金福云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李陈晓，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。原告陈伯康与被告温岭市润美置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付借款本金255万元以及利息（其中150万元按月1.6%从2015年9月19日开始计算至实际履行之日止；其中70万元从2017年9月7日开始计算至实际履行之日止；其中14万元从2015年10月9日开始计算至实际履行之日止；其中21万元从2017年9月5日开始计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告立即支付借款本金2033073元以及利息（其中150万元按月1.6%从2015年9月19日开始计算至实际履行之日止；其中14万元按月1.6%从2015年10月9日开始计算至实际履行之日止；其中393073元按月2%从2018年4月27日开始计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月18日，被告温岭市润美置业有限公司向原告陈伯康借款150万元用于新河镇XH071102地块的房地产开发项目，双方并为此签订《借款协议书》一份，约定借款月利率为1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限18个月，自2015年9月18日至2017年3月17日，同日，原告陈伯康通过台州银行转账交付给被告150万元。2015年10月8日，被告又向原告借款14万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订第二份《借款协议书》，约定借款月利率1.6%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限18个月，自2015年10月8日起至2017年4月7日止，同日，原告通过台州银行转账交付被告14万元。2017年9月4日，被告再次向原告借款21万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订第三份《借款协议书》，约定借款月利率2%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限3个月，自2017年9月4日起至2017年12月3日止，同日，原告通过中国工商银行网银转账交付被告21万元。2017年9月6日，被告又分三次向原告借款5万元、35万元、30万元用以上述房地产项目开发，双方为此签订三份《借款协议书》，均约定借款月利率2%，利随本清，在归还借款本金时一次性结算付清利息，借款期限3个月，自2017年9月6日起至2017年12月5日止，同日，原告分三次通过中国工商银行网银转账交付被告合计70万元。审理过程中，双方当事人确认上述地块现因政府政策原因无法继续开发，被告并自认政府部门已退还土地出让金及税费，同时双方确认被告于2018年4月26日通过台州银行网银转账方式归还给原告56万元，原告并为此出具收条一份，双方均同意该款优先偿还2017年9月4日21万元借款本息及2017年9月6日70万元借款本息。其余款项被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告温岭市润美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告陈伯康借款本金2033073元及利息（其中以本金150万元为基数按月利率1.6%自2015年9月19日起，以本金14万元为基数按月利率1.6%自2015年10月9日起，以本金393073元为基数按月利率2%自2018年4月27日起，以上均计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29609元（原告陈伯康已预交38787元），减半收取14804.5元，由被告温岭市润美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年五月二十五日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2406号
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，该行行长。
委托代理人：李天佑
委托代理人：杨舵
被告：张鹏
被告：秦琴
二被告共同委托代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告张鹏、秦琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李天佑、杨舵，二被告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，原告与二被告签订《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》，二被告向原告借款450万元，借款期限2014年5月5日至2015年5月5日。同日，原告与二被告签订《大连银行股份有限公司个人贷款抵押合同》（编号：109140025470100）。被告自愿将位于大连经济技术开发区润海园东区9栋—1—21—1号、东区9栋—1—23—1号抵押给原告为借款合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记。同日，原告与二被告签订《无限责任担保承诺书》，为被告在原告处借款450万元提供连带责任保证。被告自2015年5月5日起至今没有按照《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向原告履行还本付息义务，原告通过多种方式催收无果，至今尚未偿还原告贷款本金450万元及利息、罚息。故诉至法院，请求判令被告张鹏偿还原告借款本金4458997.17元及还清欠款之日止的利息、罚息（利息计算至2016年6月20日为525399.13元，罚息至2016年6月20日为5799.54元），总计4990195.84元；被告秦琴承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权；案件受理费由二被告共同承担。
被告张鹏、秦琴共同辩称，对原告请求的本金数额没有异议，利息认可按合同约定的基准年利率6%、执行年利率8.1%，对罚息不予认可。
经审理查明,二被告系夫妻关系。2014年4月30日，原告与二被告签订《个人贷款借款合同》，二被告向原告借款450万元，借款期限2014年5月5日至2015年5月5日，贷款基准年利率6%、执行年利率8.1%，按月结息。如遇国家贷款利率调整，则按人民银行规定实行浮动利率，次年1月1日调整，若造成月还款额不足则产生罚息和复利。同日，原告与二被告签订《个人贷款抵押合同》，二被告以其位于大连经济技术开发区润海园东区9栋—1—21—1号（面积159.58平方米）、东区9栋—1—23—1号（面积159.58平方米）作为上述借款合同项下借款提供担保，并已办理抵押登记。同日，原告与二被告签订《无限责任担保承诺书》，二被告共同承诺对其在原告处借款450万元承担连带保证责任。合同签订后，原告依据合同约定向二被告发放贷款450万元，二被告偿还借款利息至2015年5月5日止，偿还借款本金41002.83元。2015年5月5日之后，二被告再未向原告偿还借款本息，尚欠借款本金4458997.17元，截至2016年6月20日的利息525399.13元、罚息5799.54元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、无限责任担保承诺书、大连银行电汇凭证及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为,原告与二被告之间签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》及《无限责任担保承诺书》，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告亦应依约偿还借款本金及利息，被告自2015年5月5日起至今再未按合同约定向原告偿还借款本息的行为，构成违约。二被告尚欠原告借款本金4458997.17元及截至2016年6月20日的利息525399.13元、罚息5799.54元，故原告要求被告张鹏偿还借款本金及利息、罚息并要求被告秦琴承担连带责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。二被告自愿用其二套房屋为借款合同项下的债务提供担保并办理抵押登记，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，予以支持。被告关于不同意给付罚息的抗辩意见，因双方已于合同中明确约定若造成月还款额不足则产生罚息，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告张鹏偿还原告大连银行股份有限公司第四中心支行借款本金4458997.17元及利息525399.13元、罚息5799.54元；
二、被告秦琴对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；
三、原告大连银行股份有限公司第四中心支行对案涉位于大连经济技术开发区润海园东区9栋—1—21—1号和大连经济技术开发区润海园东区9栋—1—23—1号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23361元，由被告张鹏与被告秦琴共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年七月十八日
书记员 曲懿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另行规定的除外。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1298号
原告徐英，无职业。
原告王庆国，无职业。
二原告共同委托代理人白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告李振宝，无职业。
被告刘廷艳，无职业。
原告徐英、王庆国因与被告李振宝、刘廷艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院同日受理后,依法适用简易程序由审判员包建锋实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐英、王庆国的委托代理人白景贤、被告李振宝、刘廷艳到庭参加诉讼，被告方证人姜某、林某、梁某、满某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告通过被告李振宝将原告以李淑元名义承包的位于黑龙江省七星农场23队的土地及地上设施转让给被告刘廷艳。被告李振宝用转让款替原告偿还了部分外欠款，余下10余万元原告转让给了案外人孙忠，用以抵付所欠孙忠的欠款。但孙忠向二原告在另案提起诉讼时，被法院以债权、债务关系不明确为由驳回了起诉。原告认为，二被告将原告的卖地款占有并拒绝返还是事实，故诉至法院，要求二被告返还原告土地承包经营权及地上设施转让款10万元。
被告李振宝未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称，2013年原告出车祸后，原告的土地没有人管，连队派的车给原告翻地等，粮是谁卖的不知道。原告在连队挂的帐，当时把地卖�，帮原告还的帐，这笔钱先给了20万元，剩下的10万元后期还款没有够，连队的账目跟原告所欠的钱都在这30万元里，我负责帮忙还清，所以不能再给原告10万元。
被告刘廷艳未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头辩称，当时我是给我儿子刘阳买的地，约定是30万元，当时给了20万元，在2014年年底给的10万元。
原告为证明其主张成立，向本院举示了债权人录音资料1份，证明4位债权人明确表示分完20万元以后余下的部分不再主张。
被告李振宝的质证意见：电话录音中4位债权人没说不要，我们写的证明20万元自行分配完，余下的10万元年底再付清其他款项。
被告刘廷艳的质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据，二被告对其真实性无异议，本院对原告提交的上述�据的真实性予以采信。
被告李振宝为证明其主张成立，向本院举示了如下4组证据：
证据1.证明1份，证明该笔20万元款的分配情况，剩余不够的由余款10万元再做分配；
证据2.收据1份，证明刘阳所付的20万元分配情况，当时我扣了原告稻瘟病农药款1万元交给会计了；
证据3.刘阳欠条1份，证明剩余10万元约定年底付款；
证据4.证人姜某、林某、梁某、满某的出庭证言，证明后续的10万元的分配情况。
原告的质证意见：对于证据1的真实性及证明的问题均有异议，该证明并没有原告的任何签字授权，对其中作业站代耕费28000元不予认可，2013年至2014年王庆国没有耕种土地，不存在代耕费。对于4位债权人的欠款数额予以认可，总额为21万元，而不是被告李振宝主张的近30万元，证明中4位债权人的签字及手印也能证明4位债权人对债权数额的认可，不存在支付利息的情况；对证据2、3的真实性及证明的问题均无异议；从证据4中证人姜某的证言可以看出姜某实际收到的还款金额为5万元，表示没有收到利息，自愿放弃，证实不了被告李振宝主张的给付利息问题；证人林某、梁某、满某关于10万元的陈述不真实，与证人姜某的陈述不一致，不能证明证人主张利息，由于证人对证据1没有异议，足以证明证人放弃了利息。
被告刘廷艳的质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认证意见为：对于证据2、3，原告和被告刘廷艳对其真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；对于证据1、4原告虽提出异议，但对于20万元的分配及每位债权人所得到数额予以认可，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年2月19日，原告王庆国委托被告李振宝将其所耕种的土地予以转让，被告李振宝与王庆国的4位债权人签订证明一份，约定王庆国所种植的位于黑龙江省××农场××作业××区，面积369.4亩土地（承包人为李淑元）转让给刘阳（被告刘廷艳之子），价格30万元，由于王庆国欠作业站及个人款项共计238000元，其中作业站代耕费28000元、林某10万元、满某3万元、姜某5万元、梁某3万元。由于刘阳资金不足，先付20万元，由以上五家按比例自行分配，剩余款10万元2014年底前付清。同日，刘阳将20万元给付被告李振宝，李振宝扣除作业站农药款1万元后，由4位债权人按比例分配，其中林某分得9万元，姜某分得46000元，梁某分得27000元，满某分得27000元。刘阳于当日出具欠条一份，约定欠王庆国转让地款10万元。2014年年底，刘阳将欠款10万元给付被告李�宝。李振宝给付姜某4000元，给付满某3000元。余款93000元至今未给付原告。
本院认为，二原告委托被告李振宝将自己耕种的土地予以转让，双方已形成委托合同关系，被告李振宝作为受托人应当按照委托人的指示处理事务，需要变更委托人指示的，应当取得委托人同意，情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，且事后应当将该情况及时报告委托人。本案人，李振宝受二原告的委托将土地转让，并将转让款支付给二原告的四位债权人，二原告对此予以认可。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，本案中，后期刘阳所给付的10万元，李振宝已支付给姜某4000元和满某3000元，二原告对此也无异议，本院予以认可。被告李振宝所提出的其余款项应付作业站的费用，因被告未在本院指定的期限内提供相关证据，本院不予支�。被告李振宝提出的剩余款项中还应支付各债权人的利息问题，该利息的支付应由委托人即本案的原告决定，应由二原告与四位债权人自行处理，该意见本院不予采纳。故被告李振宝应当给付二原告转让土地设备款93000元。本案中被告刘廷艳给儿子刘阳联系土地，土地的受让人为刘阳，出具欠据的也是刘阳，且刘阳已按约将全部价款给付了被告李振宝，被告刘廷艳与本案无关，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、被告李振宝给付原告徐英、王庆国土地设备转让款93000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告刘廷艳在本案中不承担责任；
三、驳回原告徐英、王庆国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐英、王庆国负担80元，被告李振宝负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一六年十一月七日
书记员 孟 瑞
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第122号
申请执行人宋某某，男，1972年2月19日出生，汉族，屯留县河神庙乡王墓岭村人，住本村，农民。
被执行人申某某，男，1965年4月22日出生，汉族，屯留县麟绛镇和峪村人，住本村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民终字第00331号民事判决书、（2014）屯民初字第368号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某在七日内向申请执行人宋某某给付欠款27787元，但被执行人申某某在履行了7000元后，对剩余部分至今未履行。现查明被执行人申某某在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某所有的在你行的存款21606.23元（其中包括诉讼费495元、执行费324.23元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一六年二月四日
书记员 柴志平
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初953号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街**号。
法定代表人：任晓明，该交易处主任。
委托诉讼代理人：黄金燕，该交易处职工。
被告：任磊，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住蔚县。
原告蔚县房地产管理交易处诉被告任磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年8月15日原告蔚县房地产管理交易处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张世富
二〇一八年八月十五日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3733号
原告：金华市腾鹰物资有限公司，原住所地：金华市婺城区解放西路871号，现住所地：金华市婺城区解放西路906号。
法定代表人：徐淑英，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘瑜峰。
被告：方建军，现去向不明。
原告金华市腾鹰物资有限公司为与被告方建军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告方建军下落不明，本案于2016年2月1日转为普通程序组成合议庭，并于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告金华市腾鹰物资有限公司的法定代表人徐淑英及其委托代理人潘瑜峰到庭参加诉讼，被告方建军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市腾鹰物资有限公司诉称：2006年初，被告方建军因搭建厂房需要曾向原告购买角钢。2006年1月14日，经双方结算，被告确认拖欠原告角钢款41052.16元，并同意自2006年1月1日起按月息8厘计算至货款归还之日止等内容。事后，被告于2006年11月26日支付了原告货款20000元和利息款3500元，尚欠款20000元一直未支付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付货款20000元及逾期付款利息损失19840元（暂算至2016年5月1日，此后按月利率0.8%计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供欠条1张，用以证明被告尚欠原告钢材款20000元及被告同意自2006年1月1日起按月息8厘计算至货款归还之日止的事实。
被告方建军未进行答辩也未提交诉讼证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也对相关证据进行了审核认证，现具体认证如下：
原告提交的欠条，经本院审核，系证据原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告金华市腾鹰物资有限公司与被告方建军之间形成的钢材买卖口头合同，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供了相关钢材。后经双方结算，被告确认截至2006年1月14日其欠原告钢材款为41052.16元，并同意自2006年1月1日起按月息8厘计算至货款归还之日止。事后，被告依约支付了部分货款和相关利息，原告的法定代表人在欠条上对此事项予以备注，本院对此予以确认，同时原告的法定代表人在该备注后又加注有尚欠20000元字样，可视为原告对此前被告付款情况的小结，并对其余款项的放弃，故本院确认截至2006年11月26日，被告尚欠原告货款为20000元。因被告一直未支付该欠款，根据此前的约定，原告有权要求按月利率0.8%支付逾期付款违约损失。由于被告曾在2006年11月26日支付有相应利息，故原告只能要求被告自2006年11月27日起按月利率0.8%支付逾期付款违约损失。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建军于本判决生效之日起三日内支付原告金华市腾鹰物资有限公司买卖欠款20000元及逾期付款利息损失18362.67元（暂算至2016年5月1日，以后按月利率0.8%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华市腾鹰物资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，公告费300元，合计1096元（原告已预交），原告金华市腾鹰物资有限公司负担40元，由被告方建军负担1056元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 李瑞龙
二〇一六年五月十一日
代书 记员 蔡爱红
阳原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0727行审36号
申请执行人阳原县国土资源局，地址阳原县西城镇昌盛西街，统一社会信用代码11130727000916836L。
法定代表人，袁某某，局长。
委托代理人付某某，阳原县国土资源局执法监测股股长。
被执行人郝某某，男，住阳原县化稍营镇西打渔湾村。
申请执行人阳原县国土资源局于2016年11月3日向本院申请强制执行（阳国土资）罚字（2016）第003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
申请人于2016年3月25日作出（阳国土资）罚字（2016）第003号行政处罚决定，认定被执行人郝某某未经依法批准擅自在阳原县化稍营镇西打渔湾村南占用土地5229.28平方米（合7.84亩，其中建筑面积为1010平方米，合1.51亩）建设生态旅游区，其所占地块在地籍管理数据库中大部分显示为未利用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的有关规定，做出如下处罚：1退还非法占用土地，恢复土地原状；2限十五日内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；3并处罚款52292.8元（每平方米罚款10元，5229.28X10=52292.8元）。于2016年3月25日送达了行政处罚决定书，于2016年6月15日送达了履行催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请人向法院申请强制执行。提交了以下证据：1卫星照片；2现场勘测表；3现场勘验笔录；4现场照片；5责令停止违法行为通知书；6行政处罚听证告知书。
经审查查明，被执行人郝某某亦承认违法占地事实，对行政执法程序无异议。
本院认为，申请人阳原县国土资源局行政行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对阳原县（阳国土资）罚字（2016）第003号行政处罚决定准予执行，该决定第一项、第二项由阳原县化稍营镇政府汇通阳原县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 姚慧军
代理审判员 宫向飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康伟楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初620号
原告：长春斯纳欧软件培训学校。住所：长春市高新区硅谷大街****号。
法定代表人：柴丽，校长。
委托代理人：石琳，系该校职员。
委托代理人：李晶莹，系吉林创一律师事务所律师。
被告：宋佳昱，女，汉族，1993年11月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。（未到庭）
原告长春斯纳欧软件培训学校（下称斯纳欧学校）诉被告宋佳昱教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告斯纳欧的委托代理人石琳、李晶莹到庭参加诉讼，被告宋佳昱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
斯纳欧学校诉称：2016年1月18日，被告为使自己成为符合企业发展需要的高端专业人才，自愿接受原告的培训，并签订了《培训协议》，约定原告自2016年1月18日起至2016年5月17日止，对被告进行软件开发技术培训和IT日语培训；培训费用共计人民币壹万伍仟元整。协议签订后，被告接受了27天培训，按照《培训协议》第十二条违约责任中第一条第二款约定，乙方接受培训期间超过22日，少于或满45日终止培训的，甲方仅收取培训费用人民币捌仟元整。由此，被告应支付培训费用人民币捌仟元整。截止诉讼之日，被告未按照《培训协议》的约定支付培训费共计捌仟元整。原告多次催要，但被告拒绝支付培训费。至起诉时为止，被告的逾期付款行为已经产生违约金38元。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告支付培训费用捌仟元整以及逾期支付培训费用的违约金（自2016年1月25日起至实际给付日止按同期银行贷款利率计算，截至诉讼时为止违约金为38元）；2.本案诉讼费由被告承担。
宋佳昱未到庭亦未答辩。
经审理查明：斯纳欧学校与宋佳昱签订《培训协议》，约定斯纳欧学校对宋佳昱进行软件开发培训及IT日语培训。培训期间共计90日，自2016年1月18日起，预计截止日期为2006年5月17日。培训费约定为“培训费共计壹万伍仟元整。乙方签订协议后7日内，交付人民币壹万伍仟元整”。违约责任约定为“……如因乙方原因，乙方不能或不能如期接受甲方进行培训……乙方接受培训期间超过22日，少于或满45日终止培训的，甲方仅收取培训费用人民币捌仟元，如有超额收取的培训费用应向乙方退还……”上述协议签订后，自2016年1月18日至2016年2月26日期间，宋佳昱实际参加培训的天数为27天。
本院认为，斯纳欧学校与宋佳昱双方签订的《培训协议》为双方真实意思表示，内容合法有效。双方应当严格按照《培训协议》约定全面、及时、完全地履行自己的义务。斯纳欧学校按照合同约定履行了对宋佳昱进行软件开发技术的理论培训及软件外包所需的日语培训的义务，宋佳昱未能按照合同约定向长春斯纳欧软件培训学校支付培训费用，已经构成违约，应当向斯纳欧学校支付培训费用并承担逾期付款的违约责任。依照双方签订的《培训协议》的约定，培训期间超过22日，少于或满45日终止培训的，甲方收取培训费用人民币捌仟元。宋佳昱参加培训的时间为27天，故斯纳欧学校要求宋佳昱支付培训费用8000元并承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋佳昱于本判决生效后立即向原告长春斯纳欧软件培训学校支付教育培训费用8000元及违约金（违约金自2016年1月25日起至宋佳昱实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋佳昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王天骄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1908号
原告：邵建新，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：金晟建设集团有限公司，住所地：仙桃市干河办事处袁市路东侧。统一社会信用代码：91429004788160535H。
法定代表人唐常俊，该公司总经理。
被告：胡落林，男，约60岁，住湖北省仙桃市。
邵建新与金晟建设集团有限公司、胡落林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告邵建新于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵建新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元。由原告邵建新负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年八月九日
书记员 李 萌
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第96号
原告屈春元，男，生于1969年4月，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。
被告王爱文（被告刘坤先之妻），女，生于1984年1月，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告屈春元诉被告刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈春元撤回起诉。
案件受理费减半收取为1250元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年一月六日
书记员 薛永华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1421号
罪犯刘得成。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○三年七月二十一日，本院作出(2003)菏刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘得成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇六年一月二十三日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年十一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年二月二十九日经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年六月二十七日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘得成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘得成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘得成在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘得成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年1月23日起至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈俊昂