wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0502刑初214号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李天文，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2018年6月12日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李天文犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李天文于2018年2月19日12时许，在通化市东昌区二零六医院进行血液透析，在综合楼三楼更衣区内，将到医院血液透析的被害人孙某放置在更衣柜内裤子里的1000元钱盗走。案发后，赃款已被收缴，并返还给被害人。
上述事实，被告人李天文在开庭审理过程中亦无异议。并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息详细信息、扣押清单、发还清单等书证；被害人孙某陈述；监控录像;被告人李天文供述予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李天文在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于李天文如实供述犯罪事实，被盗赃款已返还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李天文犯盗窃罪，单处罚金人民币1，000.00元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵岩
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨凡
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2538-2号
申请执行人杨承权，男，1968年9月29日生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人南康区日升五金店，地址江西省赣州市南康区东山街道办事处家具城新配套市场7栋4-5号。
被执行人郭建闽，男，1987年10月2日生，汉族，福建省莆田市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初4588号民事判决书，依法向被执行人郭建闽发出执行通知书，但被执行人郭建闽至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人郭建闽有小型汽车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭建闽所有的小型汽车壹辆（车牌号为）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第515号
罪犯刘昌学，男，1969年12月28日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）汕尾中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人刘昌学犯生产、销售伪劣产品（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月1日作出（2012）粤高法刑二终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘昌学在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘昌学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘昌学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌学予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年四月六日
书记员 陈妙珊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14525号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人韩勇。
委托代理人张泽华，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人方培伟，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告刘干，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告刘干融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告一次性清偿所欠原告租金65802.99元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年2月16日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440033200525）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年10月14日，原告作为出租人（××），被告作为承租人（××），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中租赁合同约定被告租赁原告丰田牌汽车一台（发动机号G456490，车架号LFMAP22C8F0733504）；租赁期限为36个月，每月还款租金1994.03元；被告违反本合同规定的，原告有权行使加速到期权，追索所有到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告还有权以每逾期一天按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、滞纳金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告刘干在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物于2015年11月4日登记到被告名下。2015年11月20日，原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，××为原告。
原告主张被告刘干支付了3期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告就本案向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
以上事实，有原告提交的租赁合同、机动车登记证、《车辆交接单》、还款计划表、律师费发票、抵押合同、转账记录复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的合同及附件是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。
案涉租赁物于2015年11月4日登记到被告名下，原告没有提交证据证明第1期租金支付时间，本院酌定第1期租金支付日期为2015年12月15日，故第4期租金支付时间为2016年3月15日。被告没有支付第4期起的租金已构成违约，因此原告要求被告支付剩余租金1994.03元×33=65802.99元、律师费3000元，符合租赁合同约定，本院予以支持。
合同约定被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金。因此滞纳金的计算方式为：以65802.99元为基数，按照1.2‰／天的标准，从逾期之日即2016年3月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金65802.99元为限。对于原告第二项诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。
被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘干于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金65802.99元；
二、限被告刘干于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告刘干于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以65802.99元为基数，按照1.2‰／天的标准，从2016年3月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以65802.99元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘干名下丰田牌汽车一台（发动机号G456490，车架号LFMAP22C8F0733504）享有抵押权，若被告刘干到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费997.92元，原告已预交，原告负担7.92元，由被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓萌（代）
第1页共5页
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4745号
原告黄丁丁，男，1990年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区长乐东路上水苑小区，公民身份号码410225199005011012。
被告杨朵，女，21岁，汉族，住西安市未央区百花村社区10栋。
本院在审理原告黄丁丁与被告杨朵民间借贷纠纷一案中，原告黄丁丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 员 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民催字第18号
申请人上海言成国际货运有限公司。
法定代表人魏兵。
委托代理人何彬。
申请人上海言成国际货运有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年10月23日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日为2013年10月15日，票面金额为人民币6，975.36元，付款人为上海言成国际货运有限公司，收款人为美国总统轮船（中国）有限公司上海分公司，背书人为空白，持票人为上海言成国际货运有限公司的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海言成国际货运有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海言成国际货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 巍
审 判 员 张 玥
代理审判员 黄亦栋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 殷 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00046号
申请执行人王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区云飞街二段9-26号，公民身份证号码：2107031979111173891。
被执行人王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员，住沈阳市皇姑区北陵大街9-4-1号。公民身份证号码：210102196405042538。
被执行人王x，男，19xx年x月x日出生，汉族，职员，现居加拿大。
被执行人孙xx，女，19xx年x月xx日出生，退休干部，住沈阳市皇姑区。
本院在执行申请执行人王x与被执行人王x、王x、孙xx房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王x于2015年5月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00670号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 王继军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初656号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵崇皓某某，男，1991年2月13日出生于河南省林州市，汉族，初中毕业，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月16日被刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，2016年9月30日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）555号起诉书指控被告人赵崇皓某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，赵崇皓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日14时20分许，在林州市城郊乡胡家庄村中心路路段，被告人赵崇皓某某驾驶欢玛牌油电双用三轮车与行人李艮先某某发生交通事故，致使李艮先某某受伤，后李艮先某某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李艮先某某系颅脑损伤死亡。经林州市公安交通警察大队认定，赵崇皓某某负事故全部责任。事故发生后，赵崇皓某某拨打120电话联系医院抢救伤者，后随处警民警到林州市公安交通警察大队，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月28日，赵崇皓某某与李艮先某某近亲属达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人赵崇皓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常林姣、秦贵珍等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、通话记录清单、技术状况检验鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、刑事谅解书、到案证明和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵崇皓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。赵崇皓某某在交通肇事后，积极抢救伤者，并在现场等候，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于赵崇皓某某已与李艮先某某近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合赵崇皓某某的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵崇皓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十月二十六日
书记员 关芳婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘青霞，女，1987年6月29日，住所地武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘青霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,059.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,059.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1386号
自诉人杨新锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人巩义市东普窑业科技有限公司，住所地：巩义市。
自诉人杨新锋以被告人巩义市东普窑业科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨新锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨新锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨新锋撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1386号自诉人杨新锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人巩义市东普窑业科技有限公司，住所地：巩义市。自诉人杨新锋以被告人巩义市东普窑业科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨新锋以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨新锋在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨新锋撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十四日书记员  韩笑语
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异131号
案外人：王某某，男，1952年9月11日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇张弛路XXX弄XXX号XXX室。
申请执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
被执行人：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2012)嘉民三(民)初字第983号民事判决书申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人上海云江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年4月8日查封被执行人上海云江置业有限公司名下的位于上海市嘉定区安亭镇张弛路XXX弄XXX号XXX室(以下简称220室)。为此，案外人以某系220室所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对220室的查封。
审查中，案外人王某某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许案外人王某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61704号
原告付××。
被告李一×，无业。
原告付××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付××、被告李一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付××诉称，原、被告婚后感情不和，被告母亲嫌原告没有工作。只要被告家人不掺合，原、被告生活得挺好，一掺合双方就又吵又打。只要原、被告吵架，被告背起包就走，最多的一次给原告和孩子留了三百元钱生活费。原、被告自2016年3月上旬分居至今，双方已无法继续共同生活下去，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元，直至李二×独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告付××未提交证据。
被告李一×辩称，原告所述基本情况属实。今年3月28日，被告因犯病发生交通事故，现在刚好，腹部一按还疼，好些事情都想不起来。被告离过一次婚，之前的婚姻就有一个孩子，被告舍不得现在这个孩子，想给孩子一个完整的家。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告李一×未提交证据。
经审理查明，1994年原、被告相识，同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（被告系再婚），××××年××月××日生育一女李二×，现大港油田三号院小学五年级学生。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2016年4月6日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方虽常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜多年的夫妻感情，只要原、被告双方以家庭利益为重，相互理解、相互信任、相互包容，多为孩子着想，多为家庭着想，改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付××的诉讼请求，不准原告付××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年五月十六日
书记员 刘立刚
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初30号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，中专文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月20日被贵港市森林公安局取保候审，2016年1月14日本院决定重新取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人蒙某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，自己与所雇请的工人一起砍伐其购买的位于贵港市港南区八塘镇横岭村高庆屯北口田（即座落于贵港市港南区八塘镇横岭村3林班5小班）的桉树。经鉴定，被砍伐的林木蓄积量为12.36立方米。
另查明，2015年10月20日，公安机关通过电话通知被告人蒙某甲到案接受讯问，被告人蒙某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、受案登记表、港南区林业局出具的证明、常住人口基本信息；证人李某、蒙某、姜某证言；被告人蒙某甲供述；被砍林木技术鉴定报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达12.36立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲的罪名成立，依法应追究其的刑事责任。被告人蒙某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一六年二月一日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2340号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5577号
原告：秦先兰，女，汉族，1976年8月30日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：重庆众科科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道羽裳支路6号3幢。
法定代表人：杨廷杰，总经理。
委托诉讼代理人：李小姣，女，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：董兴春，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市北碚区。
本院在受理原告秦先兰与被告重庆众科科技有限公司劳动争议一案后，原告秦先兰于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦先兰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦先兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告秦先兰负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00434-3号
申请执行人：张玉根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：强成柱，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：凤爱红，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01302号张玉根与张玉根、强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司、芜湖市群翔混凝土有限公司间借贷纠纷民事判决书，于2015年4月1日向被执行人凤爱红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凤爱红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤爱红账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年六月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产�人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分�处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执45-2号
申请执行人张学云，男，1972年8月15日生，汉族，江西省吉安市人。
被执行人南康区光波家具厂。
经营人:谢光波，男，1977年7月19日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）康劳人仲字第346号仲裁裁决书，依法向被执行人南康区光波家具厂、谢光波发出执行通知书，但被执行人南康区光波家具厂、谢光波至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人谢光波有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢光波所有的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1370号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人李辉。
被执行人王菊琴，女，1966年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人叶子法，男，1956年12月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人冯如辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7635号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2018年03月26日向本院申请执行，要求被执行人王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司履行生效法律文书确定的债务65134.2元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司于2018年7月19日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人王菊琴、叶子法、台州市和信担保投资有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初7635号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张熙远
二〇一八年七月十九日
代书记员 潘柳含
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4222号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元，组织机构代码55624464-1。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润源，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新�龙郡房地产有限公司因与被上诉人张润源商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终431号
上诉人（原审原告）：乔洪燕，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：怀来县土木镇庙庄村村民委员会，住所地怀来县土木镇庙庄村。
法定代表人：王志刚，庙庄村委会主任。
上诉人乔洪燕因与被上诉人怀来县土木镇庙庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
乔洪燕上诉请求：撤销一审裁定，判令一审法院依法审理本案，判决被上诉人向上诉人给付被征收的承包地补偿款15400余元。事实与理由：上诉人为被上诉人村子的农户，依照国家法律和政策承包村内的土地耕种，上诉人对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被上诉人和政府对上诉人所承包的土地向上诉人发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护，上诉人一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，国家天然气管道项目征收被上诉人村的土地，其中涉及有上诉人的相关承包经营权土地被征收，具体征收面积以村委会的征地面积清单帐册为准，相关土地已经移交给施工单位，承包地征地补偿款已经拨付给村委会账户。但被上诉人拒绝向上诉人发放相应被征收面积的承包地补偿款。一审裁定是违背国家法律精神、不当适用法律的极端错误的判定。农村土地承包法、物权法等相关涉及农村土地的法律法规不断演进和完善，国家对农村承包地早己确立以物权形式对之实行法律保护。民事诉讼案由的规定也专门设立了土地承包权纠纷的总类和分类案由。土地承包权纠纷显然就是属于法院民事讼管辖的案件，但一审法院仍然固化几十年前的守旧思维，以旧有的已被废弃的审理思维来主导现阶段的司法新常态。另外，在—审开庭过程中，上诉人反复言明，提交法庭的承包地补偿款协议在上诉人当时签字时，打印字体最尾行以下并没有任何手写的补充或备注内容，这些明显超出上诉人签字认同范围的手写内容是违法的，是没何任何法律效力的。所以上诉人认为，一审法院对此项的判定是不当的。
乔洪燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告依法向原告给付被征收的承包地补偿款15400余元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告村子的农户，依照国家法律和政策承包被告的土地耕种，原告对所承包的土地享有农村土地承包经营权，这是农民赖以生存的基本生产资料，被告和政府对原告所承包的土地向原告发放了承包权证书和承包合同书，国家对农民的土地承包经营权给予物权性的保护。原告一直对承包的土地进行着正常的生产经营。2017年，原告相关承包土地被国家征收，被告也与原告签订了《补偿协议》，但被告未按合同约定给付补偿款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
庙庄村委会辩称，村委会对国家征占土地的数量没有异议，但其中涉及诉争的0.3295亩并不是原告以家庭联产承包形式取得的土地，而是村委会机动地出租给原告的。此类土地补偿，应按机动地补偿标准予以补偿。且原告已领取了应得的土地补偿款，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审查认为，原告虽因土地补偿款提起诉讼，但本案的焦点是对土地使用权的争议。对因土地使用权有争议的案件，不属于法院受案范围。裁定：驳回乔洪燕的起诉。
本院认为，乔洪燕农户以乔全江与怀来县土木镇庙庄村村民委员会签订的二轮土地承包合同载明，其农户分别承包该村委会土地7.2亩、3.1亩，但在村委会和怀来县档案馆保存的乔全江的土地承包合同中均对其中的3.1亩承包地标明“机动地随时收”的内容，该村的其他许多农户的土地承包合同中亦有该相同的内容。针对此种情况，该村委会在履行与乔全江及其他相同农户签订的《陕京四线土木段项目征占地及附着物补偿协议》时，针对本村存在的此类情形，专门召开村民代表及两委会，决定原来集体的机动地给村民租金和地上附着物款，征地款归村集体。据此，乔洪燕所诉的承包地征收费用中的部分承包地的使用权存在争议。根据相关法律规定，土地使用权存在争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以因土地使用权有争议的案件，不属于法院受案范围为由，裁定驳回乔洪燕的起诉符合相关法律的规定，本院对乔洪燕的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年二月八日
书记员 田 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8269号
原告王留成，男，1964年12月2日生，汉族，住西安市莲湖区西站街*号，公民身份号码6101041964********。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王留成诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
原告王留成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款133743元及因其违约而应承担的违约金2854元，合计136597元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元10层1004号房屋一套，原告交纳购房款142705元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未能交付房屋，也未取得商品房预售许可证。在原告多次要求退房的情况下，被告仅向原告退还部分购房款8962元，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
驳回原告王留成的起诉。
本案受理费3032元，原告王留成已预交，现由本院退还原告王留成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 蔡文波
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初8269号原告王留成，男，1964年12月2日生，汉族，住西安市莲湖区西站街*号，公民身份号码6101041964********。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王留成诉被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告王留成向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款133743元及因其违约而应承担的违约金2854元，合计136597元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的“浐灞新天地”项目3幢1单元10层1004号房屋一套，原告交纳购房款142705元。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未能交付房屋，也未取得商品房预售许可证。在原告多次要求退房的情况下，被告仅向原告退还部分购房款8962元，故诉至法院。被告西安市赵村城中村建设发展有限公司答辩称，其与原告之间签订合同属实，首付款以收款收据为准，原告请求退还的购房款本金属实，其不存在隐瞒实施情况，该项目属于城中村改造项目，未取得预售许可证，对于原告的损失其请求按照银行同期贷款利率计算，对于原告请求的利息和违约金请求法院驳回诉请。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回原告王留成的起诉。本案受理费3032元，原告王留成已预交，现由本院退还原告王留成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一六年九月十九日书 记 员  李 琼
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终18号
上诉人（原审被告）：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路信谊大厦，组织机构代码55325521-4。
法定代表人：罗君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
上诉人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司因与被上诉人二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2016年11月11日作出的（2016）皖04民初98号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司上诉称：本案中，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的住所地、涉案不动产所在地、合同履行地均都在安徽省淮南市田家庵区，本案应由安徽省淮南市田家庵区管辖。二十一冶建设集团有限公司虚列诉讼标的额，其主张的工程款未到支付节点，其已施工的工程量价款，达不到原审法院受理一审案件标准。请求将案件移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，因涉案建设工程位于安徽省淮南市，且本案诉讼标的额为5904.6万元，达到安徽省淮南市中级人民法院受理一审民商事案件标准范围。故安徽省淮南市中级人民法院对本案依法具有管辖权。淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的其他上诉理由，应通过实体审理解决，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年三月一日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2627号
原告王参军，男，1988年4月21日生，汉族，农民，住杞县。
被告宋保琴，女，1945年11月24日生，汉族，农民，住杞县。
被告张书明，男，1943年1月24日生，汉族，农民，住杞县。
二被告委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心指派的法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王参军诉被告宋保琴、张书明健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审�员李艳云适用简易程序，独任审理。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王参军，被告宋保琴、张书明及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2016年4月16日下午4点20分许，被告宋保琴手拿锛撅，被告张书明手拿劈斧，在王留军家门口打原告父亲王子良，原告就去拦着不让打，二被告用锛撅、劈斧朝原告头上、身上乱砸，将原告头部打伤，原告受伤后被120急救车送到杞县人民医院住院治疗3天，花去医疗费2000多元，而二被告拒不赔偿。故请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费2443.15元、误工费510元、护理费510元、住院伙食补助费300元、营养费60元、交通费100元，共计3923.15元。
二被告辩称：二被告与原告父亲王子良系前后邻居，二被告在自家宅基地上建菜园，王子良称二被告的菜园影响他们�行，将菜园墙推倒，2016年4月16日下午3时许，王子良及其家人将二被告家房屋后面挖一大坑，双方发生纠纷，王子良一家将二被告打伤，二被告年事已高，没有还手打原告等人，原告头部的伤是原告父亲不小心用砖头砸伤的，故不同意赔偿原告损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻，原告父亲王子良与二被告系前后邻居，2016年4月16日下午3时许，王子良认为二被告又在其家老宅基地的出路上垒院子，违反了村委会的处理意见，王子良将二被告垒院墙的砖头扒掉，并在二被告儿子张永立家房屋后挖了个沟，当天下午4时许，被告宋保琴手拿锛撅，被告张书明手拿劈斧到王子良大儿子王留军家砸门，王子良听到砸门声赶到王留军家门口，双方发生争执，被告宋保琴用锛撅将王子良左侧头面部、左肘关节处打伤，原告赶到现场夺被告张书明手�的劈斧，被告宋保琴用锛撅夯击原告的头部，致原告头部出血，原告受伤后当即被杞县中医院120急救车送至杞县人民医院住院治疗2天。共花去医疗费2443.15元，经杞县公安局物证鉴定室鉴定，原告身体损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、法医学鉴定书、诊断证明、住院病历，出院证、医疗票据等证据予以证明。
另查明，2015年度河南省农林牧渔业职工年纯收入为25402元。根据相关法律规定的赔偿标准，原告的下列各项损失为：
护理费139元（25402元／年÷365×2天）
误工费139元（25402元／年÷365×2天）
住院伙食补助费100元（50元／天×2天）
营养费40元（20元／天×2天）
本院认为：公民的健康权受法律保护.原告在阻拦二被告与王子良打架时，被告宋保琴将原告打伤，致使原告经济受到损失，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告宋保琴承担赔偿责任的诉求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张书明承担赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。被告宋保琴答辩理由不成立，本院不予采纳。原告受伤后花去医疗费2443.15元，客观真实，本院予以认定。原告请求被告赔偿医疗费2443.15元，本院予以支持，原告所请求的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求交通费，根据原告住院天数酌情考虑20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋保琴于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王参军医疗费2443.15元、误工费139元、护理费139元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费20元，共计2881.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋保琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告宋保琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一六年十月十七日
书记员 司书源
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2032-2号
申请执行人施明钻，男，1970年10月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被执行人戴广华，男，1970年9月6日生，汉族，广东省五华县人，住广东省梅州市五华县。
本院于2017年11月22日作出（2017）赣0703执2032号民事裁定书对被执行人戴广华所有的位于广东省梅州市五华县的房屋两套进行了查封，后该案于2018年3月28日已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人戴广华所有的位于广东省梅州市五华县的房屋两套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一八年三月三十日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3396号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3396号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执588号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：李中贵，男,1955年3月7日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2016）吉0122民督1566号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李中贵无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初179号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人贺某某，男，1981年11月4日出生，湖南省衡阳市人，汉族，大专文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月17日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月15日被衡南县公安局取保候审，同年7月17日被本院决定监视居住。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］177号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王秀会担任审判长，与审判员胡慧茜、人民陪审员陈上游组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日15时许，被告人贺某某驾驶一辆牌号为湘DD33**的福田牌轻型仓栅式货车由西往东行驶至衡南县云集大道云蒸石化门口地段时，因操作不当，将在该路段前方同方向推行斗车的被害人谢某某撞倒，造成被害人谢某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人贺某某负事故全部责任，行人谢某某无责任。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人谢某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血合并脑疝形成，符合巨大暴力（如交通工具）作用所致。
事故发生后，被告人贺某某立即拨打急救电话和报警电话，后被带到衡南县交警大队事故中队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。目前，被告人贺某某一方已与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿各项损失共计55万元，现已赔偿45万元，余款由保险公司付清，取得了被害人家属的谅解。
另查明，车牌号为湘DD33**的福田牌轻型仓栅式货车为被告人贺某某之母唐成菊所有，被告人贺某某持有B2驾驶证。
公诉机关认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、照片等证据。
被告人贺某某对公诉机关的指控内容均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2017年4月16日15时许，被告人贺某某驾驶一辆牌号为湘DD33**的福田牌轻型仓栅式货车由衡南县车江镇往云集镇方向行驶，由西往东行驶至衡南县云集大道云蒸石化加油站门口地段时，因操作不当，将在该路段前方同方向推行斗车的被害人谢某某撞倒，造成被害人谢某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：被告人贺某某负事故全部责任，行人谢某某无责任。经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人谢某某的死亡原因为重型闭合性颅脑损伤：颅内出血合并脑疝形成，符合巨大暴力（如交通工具）作用所致。
事故发生后，被告人贺某某立即拨打急救电话和报警电话，后被带到衡南县交警大队事故中队接受调查，到案后如实供述犯罪事实。目前，被告人贺某某一方已与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿各项损失共计55万元，现已赔偿45万元，余款由保险公司付清，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、刑事谅解书等书证；证人李培的证言；被告人贺某某的供述和辩解；鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人贺某某主动报警并拨打急救电话，并在现场等候处理，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，认罪态度好，依法可予以从轻处罚；被告人贺某某能积极主动赔偿损失，与被害人近亲属达成的赔偿协议的赔偿款已经赔偿到位，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀会
审 判 员 胡慧茜
人民陪审员 陈上游
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00089号
申请执行人于明。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
于明与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第767号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于明向本院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第767号裁决书第二、三项，本院已依法立案执行。执行标的为支付逾期办证违约金、利息及仲裁费总计2132.34元。
在执行中，申请人于明与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，被执行人西安市含光物业总公司已向申请执行人于明支付了执行案款2132.34元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00089号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一三年一月十四日
书记员 相海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7484号
原告：范文邦，男，1977年11月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江泰铭工贸有限公司，住所地：武义县桐琴工业区纬五东路9号�
法定代表人：应则金。
被告：徐惠芳，女，1983年8月2日出生，汉族，住永康市。
被告：程三妹，女，1986年12月2日出生，汉族，住永康市。
被告：董彩云，女，1971年4月20日出生，汉族，住河南省郏县。
原告范文邦为与被告浙江泰铭工贸有限公司、徐惠芳、程三妹、董彩云买卖合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告范文邦的委托代理人钱军剑及被告徐惠芳、程三妹、董彩云到庭参加诉讼。被告浙江泰铭工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范文邦向本院提出诉讼请求：判令四被告支付原告货款274966元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国�民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实和理由：四被告因需要，多次向原告购买各种铰链等。截止起诉前，四被告尚欠原告货款274966元未有支付。以上事实有结算单、入库单为凭。现经原告催讨，四被告无故不予支付，至今未有履行付款义务。
被告浙江泰铭工贸有限公司未作答辩。
被告徐惠芳、程三妹、董彩云辩称：其系被告浙江泰铭工贸有限公司的员工，其在对账单及入库单上签字系履行职务行为，该货款应当由公司承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告浙江泰铭工贸有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告及被告徐惠芳、程三妹、董彩云无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告徐惠芳、程三妹、董彩云主张其系被告浙江泰铭工贸有限公司的财务及仓管人员，经本院核实，被告徐惠芳、程三妹、董彩云在对账单及入库单上签字的期间系被告浙江泰铭工贸有限公司员工，且原告亦主张其系与被告浙江泰铭工贸有限公司发生买卖合同关系，故被告徐惠芳、程三妹、董彩云在对账单及入库单上签字系履行职务行为。对于被告董彩云签收的货物的货款，虽然入库单上未载明单价，但原告提交了被告浙江泰铭工贸有限公司股东应再晓签字确认的价格单，故本院对原告主张的货款予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告浙江泰铭工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2015年11月至2016年9月，被告浙江泰铭工贸有限公司尚欠原告货款274966元。该货款，被告至今未支付。
本院认为，原告范文邦与被告浙江泰铭工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的�制性规定，确认合法有效。被告浙江泰铭工贸有限公司尚欠原告货款274966元，事实清楚。被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐惠芳、程三妹、董彩云系被告浙江泰铭工贸有限公司的员工，其在对账单及入库单上签字的行为系履行职务的行为，该法律后果应当由被告浙江泰铭工贸有限公司承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江泰铭工贸有限公司支付原告范文邦货款274966元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告范文邦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2712元，由被告浙江泰铭工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月四日
代书 记员 林祝健
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第57号
原告喻某某，女，1989年1月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告付某某，男，1989年12月出生，汉族。
原告喻某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，其与被告相识后，于2008年农历腊月16日举行结婚典礼，双方于2012年3月19日在罗山县民政局办理了结婚登记，2009年7月1日生育一子，取名付某甲，2012年10月23日生育次子，取名付某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告付某某未予答辩。
经审理查明，原告喻某某与被告付某某相识后，于2008年农历腊月16日举行结婚典礼，2012年3月19日在罗山县民政局补办了结婚登记手续，2009年7月1日生育一子，取名付某甲，2012年10月23日生育次子，取名付某乙。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且育有二个儿子，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年三月十六日
书记员 李玉娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第57号
原告：谢某某，女，1982年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李某某，男，1975年3月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢玉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某某负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年一月十四日
书记员 尤丽婷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第57号
原告：谢某，女，1982年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李某某，男，1975年3月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告谢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某负担。
审判员 欧俊根
二〇一五年一月十四日
书记员 尤丽婷
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）罗民初字第57号 原告：李柏和，男，1976年5月13日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，驾驶员，家住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人：陈改林，云南罗法律师事务所律师，特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平支公司。 代表人王文静，经理。 被告黄正荣，男，1964年9月10日出生，汉族，罗平县人，居民，住罗平县，现住罗平县公安局住宿区。 本院在审理原告李柏和诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司罗平县公司、黄正荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李柏和于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李柏和申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李柏和撤回起诉。 案件受理费100元免收。 审判员  高森 二〇一五年一月十九日 书记员  高瑾
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3730号
申请执行人：胡顺苗，男，1961年8月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：胡仁灿，男，1960年2月15日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人胡顺苗与被执行人胡仁灿追偿权纠纷一案中，被执行人已按调解书履行。现申请执行人向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 沈银烽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1094号
罪犯石金平，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年5月7日作出(2013)邳刑初字第0024号刑事判决，以被告人石金平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯石金平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石金平减去有期徒刑四个月六日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1008号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：邢岗，男，1983年5月11日出生，住陕西省榆林市靖边县。
被告：刘英凤，女，1983年7月7日出生，住陕西省靖边县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邢岗、刘英凤借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 典
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初35号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某1，男，1980年10月24日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化程度，原系北京益龙腾经贸有限责任公司司机，户籍所在地为河北省张家口市崇礼县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]478号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年8月5日7时许，被告人王某1驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号：×××）由东向北右转弯行驶至本市海淀区北清路航天城路口时，将通过路口的被害人王某2（男，殁年42岁）刮倒并碾压，致其创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某1拨打电话报警。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：王某1驾驶重型特殊结构货车驶入禁止通行道路且右转弯行驶时未避让直行的车辆的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，为全部责任。
被告人王某1于2016年9月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某1的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人王某1定罪处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年8月5日7时许，被告人王某1违反禁行规定，超载驾驶一辆重型特殊结构货车（车牌号：×××）由东向西行驶至本市海淀区北清路航天城路口向右转弯时，将驾驶电动二轮车的被害人王某2刮倒并碾压，致王某2创伤性休克死亡。事故发生后，被告人王某1拨打电话报警，并在现场等候民警处理。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定：王某1驾驶重型特殊结构货车驶入禁止通行道路且右转弯行驶时未避让直行的车辆的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，为全部责任。
被告人王某1于2016年9月8日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经询，被害人王某2的家属表示，本案的民事赔偿问题已另行提起民事诉讼解决。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人王某1的供述，证人王某3、涂某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，车辆强制保险单，死亡医学证明，道路交通事故检验报告，道路交通事故认定书，122报警台电话记录表，车辆勘验记录，法医学司法鉴定意见书，酒精检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路勘验检查报告，到案经过，监控录像，身份信息等证据。
经庭审质证，被告人王某1对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王某1犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。但被告人未赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时亦酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 郝淑军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孟珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初135号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年12月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被青铜峡市公安局取保候审，同年7月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，同年7月22日本院决定取保候审，同年8月9日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶蒙MYXX**蓝黄色“XX”牌小型汽车（出租客运），沿青铜峡市汉坝街由东向西行至林业局门口，被执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中酒精含量为123.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、证人仇某某证言、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护交通运输正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2016年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一六年八月九日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20062号之一
解除保全申请人：张振祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
张振祥申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月14日作出（2016）津0116财保20062号民事裁定，查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园XXXXX号房屋产权、查封担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村XXXXX号房屋产权、扣押申请人张振祥担保款10万元整。张振祥于2016年10月17日向本院申请撤回诉前财产保全申请、解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张振祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园XXXXX号房屋产权的查封；
二、解除对担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村XXXXX号房屋产权的查封；
三、解除对申请人张振祥担保款10万元的扣押。
保全申请费2270元，由申请人负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张莉艳
二〇一六年十月十七日
书记员 曹康旎
附：法律释明
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保20062号
申请人：张振祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人张振祥于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园X-X-
XXX号房屋一套。申请人张振祥以10万元担保款、担保人庞秉军以自己名下位于天津市滨海新区塘沽XX村X-X-XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张振祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园X-X-XXX号房屋产权，查封期限为三年；
二、查封担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村X-X-XXX号房屋产权，查封期限为三年；
三、扣押申请人张振祥担保款10万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张莉艳
二〇一六年十月十四日
书记员 曹康旎
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3635号
申请执行人许红超依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3210号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2016）浙0783执21号案已于2016年1月18日履行10789元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2264号
原告文崇明，男，汉族，1973年6月16日出生，住资中县。
原告伍伟，男，汉族，1968年12月20日出生，住成都市高新区。
被告浙江龙嘉控股集团有限公司。住所地：浙江省武义县。
法定代表人朱梅女，执行董事。
本院在审理原告文崇明、伍伟与被告浙江龙嘉控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告文崇明、伍伟于2016年6月12日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告文崇明、伍伟的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文崇明、伍伟撤回起诉。
案件受理费100元，由文崇明、伍伟负担。
审判员 徐建
二〇一六年六月十四日
书记员 袁媛
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1730号
原告：王惠霞，女，回族，1963年1月24日生，住襄城县。
被告：襄城县宏达磁电科技有限公司，住所地：台湾城工业园区。
法定代表人：魏全业，该公司总经理。
被告：郭正民，男，汉族，1956年11月15日生，住襄城县。
委托代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住许昌市魏都区。
原告王惠霞诉被告襄城县宏达磁电科技有限公司（以下简称宏达公司）、郭正民民间借贷纠纷一案，2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王惠霞、被告郭正民的委托代理人郭才河到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠霞的诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金50万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告郭正民的答辩意见为：宏达公司借原告50万元属实，但已经超过两年的诉讼时效，请驳回对被告郭正民的起诉。
被告宏达公司缺席未答辩。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：本案原告的起诉是否超过了诉讼时效。
原告王惠霞为支持其主张，向本院提供以下证据：证据一：借款条、魏全业身份证复印件及河南省农村信用社存款凭条各一份。证明：被告宏达公司借原告款50万元，被告郭正民为担保人。证据二：襄城县农村信用联社转账明细一份。证明：借款后，经被告郭正民手向原告支付利息，每次付息24000元（月息3分，包含另案起诉的30万元），利息支付至2014年11月25日，本案未超过诉讼时效。
被告郭正民对原告提供的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二转账明细有异议，该凭证不显示是谁给原告转账支付的款项，且原告没有提交宏达磁电公司的营业执照，不能证明该公司是合法企业。
被告宏达公司未到庭质证。
二被告均未向本院提供证据。
对原告的证据分析与认定：原告提供的证据一，被告郭正民无异议，且该证据内容客观真实，形式合法有效，本院依法予以采信。证据二被告郭正民虽提出异议，但未提供证据予以推翻该证据的证明力，本院依法予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年2月25日，被告宏达公司向原告王惠霞借款500000元，被告郭正民为该笔借款提供担保，双方口头约定利息为月息3分。同日，被告宏达公司和郭正民给原告王惠霞出具借款条一份。该借款条载明：“今借王惠霞现金伍拾万元正（500000.00）借款人：魏全业（襄城县宏达磁电科技有限公司印章）担保人：郭正民2014、2月25号”。借款后，经被告郭正民手向原告支付利息至2014年10月25日。后原告向被告追要借款未果，于2016年6月22日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告宏达公司向原告王惠霞借款500000元，被告郭正民为该笔借款提供担保的事实，有原告提供的借条及存款凭条为凭，本院予以确认。被告郭正民辩称，原告起诉已超过诉讼时效。因原告提供的襄城县农村信用合作联社的转账明细显示经被告郭正民手向原告支付利息至2014年10月25日，本案原告于2016年6月22日提起诉讼，故被告郭正民的辩称不能成立。现原告要求被告归还借款500000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告对保证方式没有约定，故被告郭正民作为该笔借款的担保人，应当对该笔借款承担连带还款责任。但被告郭正民承担还款责任后，有权向被告宏达公司追偿。被告宏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县宏达磁电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王惠霞借款本金500000元。被告郭正民对上述借款本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告襄城县宏达磁电科技有限公司、郭正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李新贺
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31444号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王刘卫，男，1978年10年21日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王刘卫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,230.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,230.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执异24号
案外人：侯秀英，女，1953年12月23日出生，汉族，住通化市东昌区新站街东胜委*组。
申请执行人：于海，男，1985年7月30日出生，汉族，住通化市。
被执行人：通化永发矿产品开采有限公司，住所地通化县大安镇大安村。
本院在执行申请执行人于海与被执行人通化永发矿产品开采有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人侯秀英于2018年6月26日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人侯秀英称，案外人原系通化永发矿产品开采有限公司所有人，公司在2013年12月5日转让给了王大成。《转让协议》约定2013年12月5日前公司的所有债权、债务由侯秀英承担，即王大成在2013年12月5日后对公司产生的所有债权、债务等负责，《转让协议》依法具有约束力。通化市中级人民法院（2014）通中民初字第125号、（2016）吉05民初137号民事判决书和吉林省高级人民法院（2018）吉民终50号民事判决书中予以确认。
申请执行人于海在2016年3月5日与通化永发矿产品开采有限公司发生的债权与案外人侯秀英无关。2013年12月5日前公司对吉林亚泰集团股份有限公司物资经销分公司享有债权32万元，系应收货款。这32万元货款是案外人转让公司前的债权，依法应由案外人侯秀英享有，申请执行人无权申请查封属于案外人侯秀英的债权。因此，请求人民法院解除通化县人民法院（2017）吉0521执425号执行裁定书中扣留的债权，保护案外人的合法权益。
案外人侯秀英提供《转让协议》复印件1份、通化市中级人民法院（2014）通中民初字第125号及（2016）吉05民初137号民事判决书和吉林省高级人民法院（2018）吉民终50号民事判决书各1份。
本院查明，本院在执行申请执行人于海与被执行人通化永发矿产品开采有限公司租赁合同一案中，于2017年8月22日作出（2017）吉0521执425号执行裁定书，扣留被执行人通化永发矿产品开采有限公司在吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司的到期债权14万元。
另查明，被执行人通化永发矿产品开采有限公司法定代表人为侯秀英，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为侯秀英；经调查询问被执行人通化永发矿产品开采有限公司经理宗思旭，王大成经营的该公司分为两个阶段，第一阶段是在2013年12月5日起至2015年11月止、第二阶段是2016年12月份到现在；通化市中级人民法院（2016）吉05民初137号民事判决书中认为：“……股权变更前的债权债务依照约定由侯秀英负担，股权变更后的债权债务由王大成负担……”。
本院认为，针对案外人提出的异议主张应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”。本案争议的执行标的物系通化永发矿产品开采有限公司的债权，吉林亚泰（集团）股份有限公司物资经销分公司对该债权登记在通化永发矿产品开采有限公司名下。通化市中级人民法院判决认为股权变更前的债权债务依照约定由侯秀英负担，股权变更后的债权债务由王大成负担，但股权至今未变更。且通化永发矿产品开采有限公司经理证实申请执行人于海与被执行人通化永发矿产品开采有限公司发生的债权债务不在王大成经营期间。虽案外人侯秀英提供了《转让协议》，该协议不足以排除案件的执行，对该执行标的应予执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人侯秀英的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 唐艳红
审判员 孙永志
二〇一八年七月六日
书记员 丁俊波
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执233号
申请执行人金文锦，男，1943年10月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张晶松，男，1980年9月12日出生，住浦江县。
被执行人王晓燕，女，1979年3月1日出生，住同上。
本院在执行金文锦与张晶松、王晓燕（2017）浙0726执233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02256号判决书已于2012年04月20日发生法律效力。申请执行人金文锦于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张晶松、王晓燕支付执行款69250元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执233号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年四月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执233号申请执行人金文锦，男，1943年10月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人张晶松，男，1980年9月12日出生，住浦江县。被执行人王晓燕，女，1979年3月1日出生，住同上。本院在执行金文锦与张晶松、王晓燕（2017）浙0726执233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）金浦商初字第02256号判决书已于2012年04月20日发生法律效力。申请执行人金文锦于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人张晶松、王晓燕支付执行款69250元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执233号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年四月十七日代书记员 杨光亮
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00776号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪叶明、汪叶兵、叶为忠、周绪光
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人汪叶明、汪叶兵、叶为忠、周绪光借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1279号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
本案立案执行后，�查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1279号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 龚臣炎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17221号
罪犯妙温，男，1967年7月5日出生，回族，缅甸国籍。缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决，以被告人妙温犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4472号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯妙温在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯妙温减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17221号罪犯妙温，男,1967年7月5日出生，回族，缅甸国籍。缅文九档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人妙温犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4472号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯妙温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯妙温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯妙温减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2019年8月26日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终304号
上诉人（原审原告）褚庆敏，女，1948年7月26日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素杰，女，1971年7月12日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯素娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）杨敬芹，女，1954年3月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯国明，男，1980年8月30日出生，汉族，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯秋顺，男，汉族，1954年10月12日出生，住唐山市路北区。
上诉人（原审原告）侯虹飞，女，汉族，1982年5月4日出生，住唐山市路北区。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人伊文勇，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
委托代理人严钢锤，河北省人民政府法制办行政复议处工作人员。
上诉人褚庆敏等8人因诉河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月20日，褚庆敏等8人向河北省人民政府邮寄了五份行政复议申请书，分别请求撤销河北省人民政府作出的冀政转征函（2010）0024号、冀政转征函（2011）293号、冀政转征函（2012）706号、冀政转征函（2012）1l20号、冀政转征函（2012）1572号5个建设用地批复。河北省人民政府收到褚庆敏等8人的五份行政复议申请后，于2014年8月28日作出了《告知书》并于当日邮寄送达。褚庆敏等8人不服，向石家庄市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销河北省人民政府作出的《告知书》。2014年12月17日，该院作出（2014）石行初字第00107号行政判决，维持了该《告知书》，褚庆敏等8人不服，提起上诉。在二审诉讼期间，褚庆敏等8人向河北省高级人民法院提供了唐山市国土资源局路北区分局（以下简称“唐山市国土局路北分局”）2015年3月30日作出的《关于常各庄楮庆敏要求公开其土地承包、土地使用权等信息公开的答复意见》（以下简称“《答复意见》”）。河北省高级人民法院以二审出现新的证据为由，于2015年4月7日作出（2015）冀行初字第38号行政裁定，裁定撤销石家庄市中级人民法院作出的（2014）石行初字第00107号行政判决，发回该院重审。石家庄市中级人民法院于2015年10月15日对该案进行了公开开庭审理，庭审时，对褚庆敏等8人向二审提供的唐山市国土局路北分局作出的《答复意见》进行了调查核实。唐山市国土局路北分局的工作人员作为褚庆敏等8人的证人，到庭说明情况，称由于工作人员的失误导致作出的《答复意见》是错误的。2015年4月1日，唐山市国土局路北分局向褚庆敏等8人出具了更正答复意见，褚庆敏等8人已签收并对这一事实予以认可。关于褚庆敏等8人的宅基地问题，经查，褚庆敏等8人的宅基地在冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年第五批次建设用地的批复》中，褚庆敏等8人在2014年就针对宅基地的问题申请过行政复议，提起过行政诉讼，宅基地的问题经过行政复议程序和行政诉讼已审结完毕。
原审法院认为，河北省人民政府所作《告知书》，对褚庆敏等8人的行政复议申请未予受理，告知其申请复议的5个建设用地批复范围内的地块，均不涉及褚庆敏等8人的承包地，没有侵害其土地使用权。该告知书对褚庆敏等8人的权利义务有实际影响，属于行政诉讼受案范围。河北省人民政府所提供的证据，常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明，盖有褚庆敏等8人所在村村委会印章及当地国土资源部门印章，该证据能够证明河北省人民政府所作《告知书》认定的内容。关于褚庆敏等8人提交的唐山市国土局路北分局2015年3月30日作出的《答复意见》，庭审时，唐山市国土局路北分局对《答复意见》进行了说明，并及时进行了更正。关于褚庆敏等8人的宅基地问题，在2014年就通过行政复议程序和行政诉讼已审结完毕。河北省人民政府作出《告知书》，告知褚庆敏等8人的承包地不在上述五个征地批复中，并无不当。故褚庆敏等8人的诉讼请求该院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回褚庆敏等8人的诉讼请求。
褚庆敏等8人不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，撤销行政复议告知书，判决复议机关依法进行行政复议。主要理由：对于五个建设用地批复是否包含褚庆敏等8人承包地和宅基地的问题，在复议双方当事人各执一词的情况下，复议机关应当要求双方提供相应的证据，特别是要求唐山市国土局路北分局提供历次征收土地的红线图，进行实质审查，而不应该简单经过电话了解后作出本案《告知书》，河北省人民政府不受理褚庆敏等8人的复议申请错误。
被上诉人河北省人民政府答辩称，河北省人民政府作出的《告知书》事实清楚，法律依据正确，程序合法。褚庆敏等8人所在村村委会和唐山市国土局路北分局提供的证明，能够证明五个征地批复不包含褚庆敏等8人的承包地，与褚庆敏等8人没有利害关系。河北省人民政府作出《告知书》后依法作出后及时送达褚庆敏等8人，符合行政复议法的相关程序要求。此案为发回重审案件，重审中唐山市国土局路北分局作为褚庆敏等8人的证人到庭对《答复意见》进行了说明，称《答复意见》系工作人员失误导致错误并及时作出了更正答复意见。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，河北省人民政府所提供的证据，常各庄村委会及唐山市国土局路北分局出具的证明，能够证明褚庆敏等8人的承包地不在五个建设用地批复范围内的事实。关于褚庆敏等8人提交的唐山市国土局路北分局2015年3月30日作出的《答复意见》，在一审法院庭审时，唐山市国土局路北分局工作人员出庭说明由于工作失误导致《答复意见》内容错误，并于2015年4月1日作出更正答复意见，告知褚庆敏等8人的宅基地位于唐山市2008年第5批次建设用地范围内，批准文号为冀政转征函（2008）0327号。关于褚庆敏等8人不服其宅基地所涉冀政转征函（2008）0327号建设用地批复，已于2014年通过行政复议程序和行政诉讼审结完毕。综上，河北省人民政府在接到褚庆敏等8人的复议申请后，查明褚庆敏等8人的承包地不在五个建设用地批复范围内，依照法定程序对褚庆敏等8人作出书面告知，符合法律规定。一审法院判决驳回褚庆敏等8人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人褚庆敏等8人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚庆敏等8人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 简 毅