wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2351号
原告：广州江美印刷有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：秦玉振。
委托代理人：王雪利，系广东百科律师事务所律师。
被告：广东胜美广告实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：宋池凤。
原告广州江美印刷有限公司（以下简称江美公司）诉被告广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美广告公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告江美公司的委托代理人王雪利到庭参加了诉讼。被告胜美广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江美公司诉称：胜美广告公司关联公司广州嘉某用品有限公司（以下简称嘉某公司）向江美公司采购货物，江美公司依据2014年12月5日《采购合同》履行了全部义务，但嘉某公司一直拖欠货款。2015年6月30日，胜美广告公司与江美公司签订了《付款协议》，根据江美公司和胜美广告公司双方确认的《付款协议》，截止2015年9月份止，胜美广告公司尚欠江美公司货款及利息421244元。现江美公司起诉要求：1.判令胜美广告公司向江美公司支付拖欠的合同款372884元，利息人民币26484元（2015年6-8月三个月的加倍利息），利息20784元（从2015年9月份起，以约定利息每月6%计算，实际计至胜美广告公司支付完毕全部欠款及利息之日为止）；2.判令胜美广告公司承担本案全部诉讼费用。
被告胜美广告公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，江美公司与胜美广告公司签订《付款协议》约定：根据嘉某公司与江美公司与2014年12月15日签订的《采购合同》的约定，嘉某公司至今尚欠江美公司货款372884元。江美公司已将全部货款发票开给了嘉某公司，发票号23XX01，金额9900元整；发票号23XX302，金额9900元整；发票号239XX3，金额9900元整；发票号23XX04，金额9900元整。现胜美广告公司因与嘉某公司具有关联关系，在嘉某公司无法偿还货款的情况下，胜美广告公司自愿代替嘉某公司按《采购合同》（采购编号：CG22-JY-20141204-0455）的约定向某美公司支付货款及利息。付款计划如下：7月9日-10日付款46400元整；7月16日-17日付款60000元整；7月28日-30日付款60000元整；8月6日-7日付款60000元整；8月17日-18日付款60000元整；8月28日-31日付款60000元整；6月份付利息356400*3%=10692元整；7月份付利息346400*3%=10392元整；8月份付款利息180000*3%=5400元整；利息合计26484元+货款346400元，合计372884元整。以上款项全部付完后视为嘉某公司与江美公司之间款项全部结清，如货款到期未付利息加倍。江美公司与胜美广告公司在上述《付款协议》上签章。
2014年12月5日，嘉某公司与江美公司签订《采购合同》（采购编号：CG22-JY-20141204-0455）约定嘉某公司向江美公司采购2014年春节礼品袋共计20万个，单价1.98元，总金额396000元；除上述规定的违约情形，双方有其他违约情形发生的，应赔偿守约方实际损失及承担10%的违约金等条款。江美公司主张上述合同签订后，嘉某公司虽向其开具了支票，但是因余额不足被退回，并且出具其开具的发票存根（编号23XX8301-23XX04）4张，中国建设银行转账支票4张以及相应的退票理由书对其主张的嘉某公司尚未支付货款的事实予以印证。
庭审时，江美公司确认胜美广告公司尚欠金额包括利息为372884元，货款是346400元，利息是26484元，并且约定2015年8月31日前还清，故请求以372884元为本金，从2015年9月1日起计算有关利息。同时确认由胜美广告公司代嘉某公司承担相应的还款责任后不再向嘉某公司主张权利。
本院认为：江美公司与胜美广告公司签订的《付款协议》为双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。审查江美公司提供的证据及陈述，胜美广告公司在上述付款协议中自愿代为偿还嘉某公司欠付的货款及利息，属于对嘉某公司欠付江美公司货款债务承担的加入，并且江美公司确认在胜美广告公司承担相应还款责任后不再向嘉某公司主张权利。据此，本案中江美公司根据《付款协议》的约定向胜美广告公司主张偿付嘉某公司欠付的货款346400元及利息并无不当，本院予以支持。但江美公司主张按每月3%计付利息已逾法律规定，本院予以调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收为宜，且江美公司将利息列入本金计收复利有违法律规定，本院不予支持。
被告胜美广告公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东胜美广告实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州江美印刷有限公司支付款346400元及利息（以346400元为本金，自2015年6月1日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收）；
二、驳回原告广州江美印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7620元，由原告广州江美印刷有限公司负担320元，由被告广东胜美广告实业有限公司负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3665号
原告：王凤连，女，1956年8月13日出生，汉族，无职业，住凌源市杨杖子镇。
委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀莲，辽宁千江律师事务所律师。
被告：大连市中山区共庆园春饼店，住所地大连市中山区。
经营者：初彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
原告王凤连与被告大连市中山区共庆园春饼店（以下简称共庆园春饼店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白长会、被告共庆园春饼店委托诉讼代理人高文熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工伤待遇122653元（包括：一次性伤残补助金7个月×5301元=37107元、一次性工伤医疗补偿金6×5301元=31806元、一次性伤残就业补助金8个月×工资2684元=21496元、工伤治疗期间工资3687元×12个月=32244元）；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金21496元（2687元×8个月）。事实和理由：原告自2006年3月入职被告，从事煮馄饨工作。被告没有为原告缴纳社会保险。2014年2月27日，原告早晨上班途中遭遇交通事故受伤，经鉴定属于X级伤残，交通事故责任认定书认定原告无责任。治疗结束后，原告无法继续工作，提出解除劳动合同。根据工伤条例规定，原告在上班途中因非本人主要责任的交通事故，属于工伤。原告在事故后到中山区工伤科申报工伤，被口头告知已经过了年龄不能申报。但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡时，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民发生工伤，适用《工伤保险条例》。未能申报工伤、进行工伤认定的责任在被告。2016年3月5日，原告再次向被告要求工伤待遇被拒绝。2016年5月9日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇、经济补偿金。2015年5月13日，该委员会决定不予受理。
共庆园春饼店辩称，对原告申请仲裁的事实无异议，原告2012年9月至2014年2月在被告处工作。原告自己未申请工伤认定，原告有过错，应自己承担不利后果。原告仲裁超过了一年申请仲裁时效期间，丧失胜诉权。经济补偿金请求没有经劳动仲裁前置，且超过时效，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月27日，原告在天津街步行时发生交通事故。此后，原告再未到被告处工作。原告发生事故伤害后未能在一年内申请工伤认定。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年2月27日，原告发生交通事故后，一年内未申请认定工伤，此时原告应当知道双方已存在相关劳动争议，但2016年5月9日，原告申请仲裁时，已经超过了法律规定的申请仲裁时效期间，原告亦无证据证明存在时效中止、中断的情形，故对被告辩称原告超过申请仲裁时效的理由，本院予以采纳。
此外，认定工伤是职工享受工伤保险待遇的前提。原告发生交通事故后，未能在法定时间内进行工伤认定，故原告主张工伤的证据亦不足。
《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡时，应否适用<工作保险条例>请示的答复》适用的范围是“在工作时间内、因工作原因伤亡的”，原告属交通事故受伤，不符合该答复适用范围。故对原告该项理由，本院不予采纳。
综上所述，原告主张工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金的请求，已过申请仲裁时效，且证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王凤连的诉讼请求。
案件受理费10元，由王凤连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初3665号原告：王凤连，女，1956年8月13日出生，汉族，无职业，住凌源市杨杖子镇。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀莲，辽宁千江律师事务所律师。被告：大连市中山区共庆园春饼店，住所地大连市中山区。经营者：初彦，男，1963年3月19日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。原告王凤连与被告大连市中山区共庆园春饼店（以下简称共庆园春饼店）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白长会、被告共庆园春饼店委托诉讼代理人高文熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤连向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工伤待遇122653元（包括：一次性伤残补助金7个月×5301元=37107元、一次性工伤医疗补偿金6×5301元=31806元、一次性伤残就业补助金8个月×工资2684元=21496元、工伤治疗期间工资3687元×12个月=32244元）；2.被告支付解除劳动合同经济补偿金21496元（2687元×8个月）。事实和理由：原告自2006年3月入职被告，从事煮馄饨工作。被告没有为原告缴纳社会保险。2014年2月27日，原告早晨上班途中遭遇交通事故受伤，经鉴定属于X级伤残，交通事故责任认定书认定原告无责任。治疗结束后，原告无法继续工作，提出解除劳动合同。根据工伤条例规定，原告在上班途中因非本人主要责任的交通事故，属于工伤。原告在事故后到中山区工伤科申报工伤，被口头告知已经过了年龄不能申报。但根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡时，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民发生工伤，适用《工伤保险条例》。未能申报工伤、进行工伤认定的责任在被告。2016年3月5日，原告再次向被告要求工伤待遇被拒绝。2016年5月9日，原告向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤待遇、经济补偿金。2015年5月13日，该委员会决定不予受理。共庆园春饼店辩称，对原告申请仲裁的事实无异议，原告2012年9月至2014年2月在被告处工作。原告自己未申请工伤认定，原告有过错，应自己承担不利后果。原告仲裁超过了一年申请仲裁时效期间，丧失胜诉权。经济补偿金请求没有经劳动仲裁前置，且超过时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年2月27日，原告在天津街步行时发生交通事故。此后，原告再未到被告处工作。原告发生事故伤害后未能在一年内申请工伤认定。本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年2月27日，原告发生交通事故后，一年内未申请认定工伤，此时原告应当知道双方已存在相关劳动争议，但2016年5月9日，原告申请仲裁时，已经超过了法律规定的申请仲裁时效期间，原告亦无证据证明存在时效中止、中断的情形，故对被告辩称原告超过申请仲裁时效的理由，本院予以采纳。此外，认定工伤是职工享受工伤保险待遇的前提。原告发生交通事故后，未能在法定时间内进行工伤认定，故原告主张工伤的证据亦不足。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡时，应否适用请示的答复》适用的范围是“在工作时间内、因工作原因伤亡的”，原告属交通事故受伤，不符合该答复适用范围。故对原告该项理由，本院不予采纳。综上所述，原告主张工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金的请求，已过申请仲裁时效，且证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王凤连的诉讼请求。案件受理费10元，由王凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  高俊发二〇一六年八月三十一日书 记 员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2413号
申请执行人：苏畅，女，1978年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：宁夏广安置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区9号楼4号营业房，组织机构代码：09757427X。
法定代表人：黄春波，该公司总经理。
被执行人：黄卓坚，男，1974年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人苏畅与被执行人宁夏广安置业有限公司、黄卓坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏畅向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初413号民事调解书，确定被执行人宁夏广安置业有限公司偿还申请执行人苏畅借款4000000元，利息480000元，违约金50000元，被执行人黄卓坚对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该责任后有权向被执行人宁夏广安置业有限公司追偿；承担案件受理费20410元，保全费5000元，向本院缴纳执行费7850元，以上共计4563260元（有保全）。
在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，被执行人名下无银行存款信息;查明被执行人黄卓坚名下位于兴庆区某营业房（产权证号：20××42）、位于金凤区某室房屋，已另案冻结；查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面告知�本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中�或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执恢48号
申请执行人湖南五溪律师事务所。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被执行人陈水清，女，1958年7月3日生，苗族，怀化市人，住吉首市。
本院在执行湖南五溪律师事务所与陈水清诉讼代理合同纠纷一案中，因被执行人陈水清目前无执行能力，申请执行人湖南五溪律师事务所表示暂时撤回执行申请，待陈水清有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2011）吉民初字第521号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年九月十八日
书记员 刘香玲
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3460号
原告：周家玉，女，1965年3月5日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：雷波，男，1976年2月17日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张莉，女，1980年1月4日生，汉族，住四川省泸县。
原告周家玉与被告雷波、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告周家玉、被告雷波到庭参加诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告张莉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷波偿还借款40000元，并按中国人民银行贷款利息两倍从2015年12月起支付利息；2、被告张莉对上述债务承担保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告雷波于2015年2月5日向原告借款40000元，由被告张莉提供担保，并出具借条1张，约定每月偿还3300元，于2015年腊月前还清。但二被告未按期偿还，故诉至法院。
被告雷波辩称：借款属实，但现在无力偿还。
被告张莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
被告雷波于2015年2月5日向原告借款40000元，并出具借条1张，约定每月偿还3300元，于2015年腊月前还清。被告雷波在借款人处签字并捺印，被告张莉在担保人处签字并捺印。在庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。
本院认为，被告雷波向原告借款40000元的事实客观存在，且逾期未偿还。故对原告要求被告雷波偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃向被告雷波主张利息的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，判决如下：
被告雷波于本判决生效后10日内偿还原告周家玉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取，由被告雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 胡小玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云08刑初72号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人张涛，男，1996年2月22日生，汉族，初中文化，农民，山西省大同县人，住大同县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。
指定辩护人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人张涛犯运输毒品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员额某出庭支持公诉，被告人张涛及其指定辩护人鲁忠芳到庭参加诉讼。本案经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，现己审理终结。
公诉机关指控：2017年10月12日，被告人张涛采用体内藏毒的方式，在普洱机场欲乘坐祥鹏8L9604航班将毒品从普洱运往成都。当日l7时许，在普洱机场被普洱市公安局思茅机场分局民警查获。后从被告人张涛体内排出毒品海洛因共计54粒，净重334.2克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据予以证实，并指控被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，并当庭表示认罪。但提出是为他人运送的辩解。
其辩护人提出被告人张涛在他人安排下运输毒品，系从犯，初犯、偶犯；自愿认罪；具有坦白情节；被告人张涛左肾被切除，因身体原因而运输毒品等辩护意见。
经审理查明：2017年10月12日，被告人张涛采用体内藏毒的方式，欲从云南省普洱机场乘坐祥鹏8L9604号航班将毒品运往四川省成都市。当日l7时许，在普洱机场候机楼被普洱市公安局思茅机场分局民警查获。后从被告人张涛体内排出毒品海洛因共计54粒，净重334.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，常住人口登记卡。证实被告人张涛系山西省大同县人，住大同县巨乐乡大北庄村168号。
2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过。证实2017年10月12日17时许，普洱市公安局思茅机场分局民警在思茅机场候机楼进行公开禁毒查缉时，发现被告人张涛无身份证且形迹可疑，即将其传唤至执勤室，从网上核查人员活动轨迹分析，其极有可能藏匿违禁品，后民警将其带至检查室使用人体藏毒仪进行检查，发现其腹部藏有大量坨状毒品可疑物，遂将其抓获。同日，普洱市公安局将该案指定思茅分局管辖，思茅分局于当日立案侦查等事实经过。
3、检查笔录。证实在见证人见证下，普洱市公安局思茅机场分局民警于2017年10月12日17时0分至17时25分，对被告人张涛的身体和随身物品进行检查后未发现异常，后对其使用X光机检查，发现其腹部藏匿有大量毒品可疑物。检查发现的物品未进行现场扣押，案件移交地方公安机关处理的事实。
4、排毒记录表。证实被告人张涛于2017年10月12日19时13分至14日12时25分，先后3次从体内排出用白色塑料袋包裹的毒品可疑物共计54粒的事实。
5、排出毒品可疑物提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实在见证人见证下，民警依法提取并扣押被告人张涛从体内排出的毒品可疑物54粒、张涛持有的黑色直板lenovo牌手机1部（号码132××××6357）、白色直板苹果牌手机1部、登机牌1张的事实。
6、称量笔录、毒品可疑物检材提取笔录、检定证书。证实在见证人见证下，民警当着被告人张涛的面，对其从体内排出的54粒毒品可疑物进行称量，经称量共计净重334.2克；同时随机从中提取10份检材送检的事实。称量结果已告知被告人张涛无异议。
7、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴［2017］1172号检验报告。证实送检的黄色粉末状可疑物十份中均检出海洛因成分。检验结果已告知被告人张涛无异议。
8、现场检测报告书。证实经对被告人张涛的尿液进行现场检测，检测结果呈吗啡阴性、甲基苯丙胺阴性。
9、普洱市公安局思茅分局禁毒大队出具的情况说明。证实2017年10月12日，抓获被告人张涛后，民警将张涛带至普洱市思茅区人民医院进行体检。19时许，体检结束准备将其带回普洱市公安局思茅分局时，张涛称腹部不适需要排便，民警将张涛带至思茅区人民医院门诊大楼一楼的卫生间排便，张涛在卫生间排出毒品可疑物23粒，民警把张涛排出的毒品可疑物用物证袋封装后，将张涛带回普洱市公安局思茅分局执法办案区审查。因为现场制作笔录不便，张涛第一次排出毒品可疑物提取笔录及第2次扣押笔录，系将张涛带回至思茅分局执法办案区时制作等事实。
10、登机牌1张。证实被告人张涛欲于2017年10月12日18时25分乘坐8L9604号航班从思茅前往成都的事实。
11、活动轨迹信息。证实：（1）2017年4月2日，被告人张涛预顶航班从北京到昆明，4月10日从昆明乘坐列车到郑州；（2）2017年9月30日乘坐飞机从太原到昆明，10月3日乘坐飞机从思茅到成都；（3）2017年10月7日乘坐飞机从太原到昆明，10月12日乘坐客车从西双版纳前往普洱等事实经过。
12、庭审中出示毒品指认、称量等刑事物证照片经被告人张涛辨认、质证无异议。
13、被告人张涛供述。证实其为获取2.3万元报酬，承诺为他人从云南边境运送毒品至四川省成都市，以及接取毒品的时间、地点、藏毒方式、运毒路线、被查获的时间、地点等事实经过。
上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张涛为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张涛犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人张涛对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，当庭表示认罪。被告人张涛提出是为他人运送毒品的辩解，无证据证实，本院不予采信。其辩护人关于被告人张涛在他人安排下运输毒品，系从犯的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳；辩护人关于被告人张涛系初犯、偶犯，自愿认罪，具有坦白情节等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人张涛左肾被切除，因身体原因而运输毒品的辩护意见与本案毒品犯罪无关联性，亦非从轻处罚的法理依据，本院不予采纳。鉴于被告人张涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪，具有坦白情节，本院依法予以其从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月12日起至2032年10月11日止）；
二、查获的毒品海洛因334.2克、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一八年六月十三日
书记员 王家国
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03945号
原告：宫能宝，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪必宏，男，1954年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区（水阳医院右边），现下落不明。
原告宫能宝诉被告汪必宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告宫能宝到庭参加诉讼，被告汪必宏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫能宝诉称：被告在水阳街道经营粮油生意，与原告系朋友关系。2010年被告以建房为由向原告借款12万元，2013年又以子女购房为由向原告借款4万元。被告两次借款均未归还，遂于2014年2月27日，2014年2月29日向原告出具借条。原告向被告催要未果，现诉至法院请求判令被告立即归还借款人民币20.7万元及利息（自2014年2月28日起至实际还款之日止以本金16万元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。
宫能宝为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份情况；
2、借条两份，证明原告借款给被告的事实。
汪必宏未答辩，未到庭质证，亦未向本院举证。
本院经审查认为宫能宝提交证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年2月27日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宫能宝人民币肆万贰仟元整￥42000.00元（息1.5分）.具借人：汪必宏2014年2月27日”，此借条包括4万元本金及利息2千元。2014年2月28日被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到宫能宝人民币壹拾陆万伍仟元整￥165000.00元（息1.5分）.具借人：汪必宏2014年2月29日”，此借条包括12万元本金及利息4.5万元。后原告向被告催要上述借款本息未果，现其诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金向原告借款16万元且约定利息，并出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。诉讼中原告变更以本金16万元计算利息，符合法律规定，应予准许。借贷双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪必宏于本判决生效之日起十日内归还原告宫能宝借款本息20.7万元及本金16万元的利息（自2014年2月28日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费5337元，公告费300元，合计5637元，由被告汪必宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱小勇
人民陪审员 陈发明
人民陪审员 凌海根
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶静娴
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3731号
原告：青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道宏平路中端北侧港东社区。
法定代表人：杨文杰。
被告：王常娣，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司与被告王常娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛城阳碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢20号
申请执行人：马同苓，男，1959年3月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人：戴智豹，男，1991年3月16日出生，汉族，现住山东省金乡县。
本院在执行申请执行人马同苓与被执行人戴智豹机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年7月20日作出(2016）鲁0811民初5286号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人存款信息，向车辆管理部门查询车辆信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息等等，以上匀无登记信息，且自本院发出协助执行通知书后，也未发现被执行人下落，申请执行人马同苓也不能向本院提及下落以及可供执行财产；现本院已将被执行人戴智豹纳入失信人名单。
本院认为，被执行人戴智豹暂无财产可供执行，且被执行人戴智豹下落不明，因此本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年7月20日作出(2016）鲁0811民初5286号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔宗民
审判员 仝义杰
审判员 姚庆安
二〇一七年六月十一日
书记员 蒋士超
山西省汾西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1034刑初17号
公诉机关汾西县人民检察院。
被告人郝华生，男，1956年7月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省临汾市汾西县，现住汾西县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月30日经汾西县公安局决定取保候审，2018年4月26日经汾西县公安局二次取保候审。
汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉【2018】8号起诉书指控被告人郝华生犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，汾西县人民检察院指派检察员马林旺、王伟出庭支持公诉，被告人郝华生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2015年11月16日，被告人郝华生将受害人马文学左耳打伤，马文学之损伤为重伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝华生对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明：2015年11月16日，被告人郝华生与受害人马文学在汾西县第三中学斜对面家家乐超市门口，因停车占道问题发生争执，被告人郝华生用一把锤头将受害人马文学的左耳打伤，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，受害人马文学之损伤为重伤二级。
同时查明：2016年3月2日，被告人郝华生与受害人马文学达成《赔偿协议书》，郝华生一次性赔偿马文学人身损害赔偿金110000元，马文学出具了谅解书。
另查明：被告人郝华生于2016年11月30日到汾西县公安局永安派出所投案自首，是为本案事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
（一）书证八份
1、汾西县公安局扣押清单。2、赔偿协议。3、收条一张。4、谅解书一份。5、情况说明一份。6、汾西县公安局永安派出所出具的被告人郝华生投案自首经过。7、汾西县公安局永安派出所出具的被告人郝华生的常住人口基本信息。8、汾西县公安局永安派出所出具的被告人郝华生前科劣迹调查表。
（二）证人证言2份
证人亢某与亢利窑在汾西县公安局永安派出所的询问笔录各1份。
（三）受害人陈述2份
受害人马文学分别于2015年12月30日和2016年4月21日在汾西县公安局永安派出所的询问笔录各1份。
（四）被告人的供述与辩解3份
被告人郝华生分别于2015年11月16日、2015年11月17日、2016年11月30日在汾西县公安局永安派出所的讯问笔录各1份。
（五）鉴定意见书1份
临汾市公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴字【2016】028号鉴定书1份。
本院认为：被告人郝华生故意伤害他人，致使他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应判处被告人郝华生3年以上10年以下有期徒刑。但被告人郝华生能积极赔偿受害人的经济损失并取得受害人谅解，且能主动投案自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节，应在法定刑以下判处刑罚。同时考虑被告人能如实供述事实，且有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝华生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王文龙
人民陪审员 柳书栋
人民陪审员 闫会平
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 原红爱
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1346号
原告：石林凤翔食品有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处南门社区居委会天合路槐树小组居民综合楼。
法定代表人：王晟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李加生，男，1972年11月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
原告石林凤翔食品有限公司诉被告李加生种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告石林凤翔食品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石林凤翔食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石林凤翔食品有限公司撤诉。
案件受理费2930.00元，免予交纳。
审判员 赵祥玺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 范云莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2536号
原告:中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，营业场所永州市冷水滩区。
负责人：高洁，行长。
被告:袁建军，男，1976年6月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：龚霜艳，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告袁建军、龚霜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行撤诉。
本案受理费333元，减半收取计166.5元，由原告负担。
审 判 员 唐建军
二〇一七年九月五日
代理书记员 胡榆洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1562号
申请执行人徐正水
被执行人王根柏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01344号，依法向被执行人王根柏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王根柏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根柏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根柏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十一日
书记员 王建平
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0850号
申请执行人阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县香港路568号。
法定代表人刘加兵，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
被执行人顾允领，市民。
被执行人袁英（系顾允领之妻），市民。
被执行人陈雪，市民。
被执行人顾允岗，市民。
被执行人周艳（系顾允岗之妻），市民。
被执行人顾成凤，市民。
被执行人许高峰（系顾成凤之夫），市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾允领、袁英、陈雪、顾允岗、周艳、顾成凤、许高峰银行存款28284.85元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月六日
书记员 唐掭成
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执316号
申请执行人：王光贵，男，1952年2月5日出生，汉族。
被执行人：王君利，男，1978年4月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：常红霞（系被告王君利妻子），基本情况不详。
本院在执行申请执行人王光贵与被执行人王君利民间借贷纠纷一案中，申请人王光贵于2017年5月23日自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0921刑初2号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人冯兰娟，女，生于1972年11月5日，汉族，大学本科，原凤庆县住房和城乡建设局招投标办公室负责人，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，因本案于2016年8月1日被凤庆县人民检察院取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人冯兰娟犯受贿罪一案，于2016年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人冯兰娟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：被告人冯兰娟于2014年3月由凤庆县住建局房管所调整至建设工程招标投标管理委员会办公室工作，负责日常业务工作，主要是全县建设工程项目招标投标工作的监管等。2014年3月至2016年7月，被告人冯兰娟利用职务便利，分两次非法收受相关项目工程施工方罗某（另案处理）给予现金3万元，为其谋取利益。案发后被告人冯兰娟已退清涉案赃款。
上述事实，被告人冯兰娟在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的案件来源说明、到案经过说明、户籍证明、立案决定书、组织机构代码证、被告人履历情况说明、任职情况说明、银行账户情况及交易明细、扣押及发还财物清单等书证；证人周某、杨某、罗某等人证言；被告人冯兰娟的供述及辩解等证据予以证实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并形成一个规范的、完整的证据链证明被告人冯兰娟的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯兰娟无视国家法律，利用其担任招投标办公室负责人的职务之便，非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯兰娟在未被宣布采取调查措施或强制措施时，主动如实的供述自己的犯罪事实，符合自首特征，应认定为具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，在案发后积极退缴赃款，具有实际的认罪、悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策及罪刑相适应原则，被告人冯兰娟的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综合考虑被告人冯兰娟的犯罪事实、性质、情节、犯罪数额及认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯兰娟犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永红
审判员 周庆云
审判员 张凤萍
二〇一七年三月十七日
书记员 肖文娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初285号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司资产管理部员工。
被告肖文志。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告肖文志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴春前独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告肖文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告肖文志于1994年11月10日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20000元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年3月15日到期，被告肖文志仅偿还本金4000元及至2001年12�31日前的利息；被告肖文志于1999年7月1日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10800元，约定月利率7.9875‰，贷款于1999年12月25日到期，被告肖文志偿还至2001年12月21日前的利息；被告肖文志于2001年2月20日向原告所辖的原永丰信用社立据借款4000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2001年3月20日到期，被告肖文志仅偿还本金3500元及至2001年12月31日前的利息；经原告催讨无果，请求法院判令被告肖文志立即偿还原告双峰农商银行贷款本金27300元及至2016年1月20日止的利息25632元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据三份，用以证明被告肖文志向原告所辖的原永丰信用社立据借款共计34800元，约定月利率、偿还期限及偿还情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执复印件，用以证明原告向被告催讨贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2016年1月20日止，被告肖文志尚欠原告贷款利息25632元的事实。
4、湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件，用以证明双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
被告肖文志未作答辩。
被告肖文志在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，故对证据1、2、4本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告肖文志于1994年11月10日向原告所辖的原永丰信用社立据借款20000元，约定月利率18.3‰，贷款于1995年3月15日到期，被告肖文志仅偿还本金4000元及至2001年12月31日前的利息；被告肖文志于1999年7月1日向原告所辖的原永丰信用社立据借款10800元，约定月利率7.9875‰，贷款于1999年12月25日到期，被告肖文志偿还至2001年12月21日前的利息；被告肖文志于2001年2月20日向原告所辖的原永丰信用社立据借款4000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2001年3月20日到期，被告肖文志仅偿还本金3500元及至2001年12月31日前的利息；经原告催讨无果，至2016年1月20日止，被告尚欠原告贷款本金27300元，利息25632元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中国银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商�银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告肖文志对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告肖文志所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文志在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金27300元及至2016年1月20日止的利息25632元，从2016年1月21日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告肖文志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 吴春前
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和�合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第394号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李×1，男，41岁（1973年11月25日出生）。因涉嫌犯放火罪于2015年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李×1犯放火罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员马璐出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人蔡丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月7日16时许，被告人李×1在与其父李×2共同居住的北京市通州区台湖镇华馨园小区×室内，因与李×2发生矛盾，遂将李×2卧室内枕头点燃欲自杀，致使该卧室起火，后被小区物业工作人员扑灭，造成屋内部分物品烧毁。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×1在家中放火，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人李×1到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人李×1在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人蔡丽萍的辩护意见为，被告人李×1无犯罪记录，犯罪情节较轻，认罪态度好，有自首情节和悔罪表现，系犯罪中止，故请求法院对被告人李×1减轻处罚并适用缓刑，同时向本院提交了检查报告单、疾病诊断书等证据。
经审理查明：被告人李×1患有CADASIL疾病（伴皮质下梗死和白质脑病的常染色体显性遗传性脑动脉病），且系肢体残疾人，其与其父李×2在位于本市通州区台湖镇华馨园小区×室的房屋共同居住并由李×2对其进行照顾；2015年3月7日16时许，被告人李×1因生活琐事与李×2发生矛盾，且因长期生病在家而意欲自杀，遂将李×2卧室内枕头点燃，致使该卧室起火，后被小区物业工作人员扑灭，造成屋内部分物品烧毁；后被公安机关查获。
上述事实，有被害人李×2的陈述、证人李×3、杨×1、岳×、杨×2、李×4的证言，被告人李×1的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、工作说明、残疾人证、检查报告单、疾病诊断书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李×1无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人蔡丽萍提出的“被告人李×1有自首情节”的辩护意见，经查，被告人李×1系被公安机关抓获归案，不具有自动投案的情节，不符合自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人蔡丽萍提出的“被告人李×1系犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人李×1将房屋内物品点燃造成房屋内物品开始燃烧，产生了危害公共安全的危险，属于犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人蔡丽萍提出的“请求法院对被告人李×1减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人李×1不具有减轻处罚的情节，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人蔡丽萍提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段新丽
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初45号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人肖某某，男，1975年7月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系湖南某工贸有限公司实际控制人，户籍地长沙市岳麓区东塘村莲花镇东塘村某组某号；因涉嫌诈骗罪，2016年3月1日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2016年3月15日被长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住，同年8月4日经长沙市开福区人民检察院决定，当日由长沙市公安局岳麓分局执行监视居住；2017年3月14日经本院决定被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人肖某某�庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人肖某某以妻子吴某某的名字注册湖南某某工贸有限公司（以下简称某某公司），法人代表为吴某某，但公司实际负责人为被告人肖某某。2015年7月23日，被告人肖某某代表某某公司与广东某甲食品有限公司（以下简称某甲公司）签订经销合同，负责销售某甲公司生产的月饼等食品，肖某某将代理的某甲公司生产的月饼送至新一佳、步步高等超市销售，湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）使用银行承兑汇票的方式向某甲公司支付货款。2015年9月7日某甲公司出具委托书，曾委托肖某某去新一佳公司领取一张承兑汇票，由于销售出现亏损，且某某公司经营不善，公司拖欠员工工资及无法支付货款，故被告人肖某某想使用虚假委托书的方式骗取新一佳公司支付给某甲公司银行承兑汇票。被告人肖某某在湖南省湘乡市路边找人伪造了某甲公司的印章，并制作某甲公司委托公司员工旷某某去新一佳公司领取汇票的虚假委托书，安排旷某某分别于2015年12月4日、2015年12月23日、2015年12月30日、2016年1月12日，在位于长沙市开福区华夏路的湖南新一佳投资有限公司开具给广东某甲食品有限公司银行承兑汇票四张，新一佳公司财务人员核对委托书后信以为真，将四张共计金额557390.96元的银行承兑汇票交给旷某某，旷某某领取银行承兑汇票后交给被告人肖某某，被告人肖某某以某某公司的名义将票据虚假背书，后某某公司与王某某签订银行承兑汇票质押协�书，王某某扣除相应质押费用后，分四次将547499元打入吴某某的账户，后被告人肖某某将该资金用于支付某某公司的员工工资及货款。2016年2月19日，某甲公司员工徐某报案称新一佳公司应当支付给其公司的银行承兑汇票被人冒领，公安机关于2016年3月1日抓获被告人肖某某。另查明，被告人肖某某于2016年3月1被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。被告人肖某某在判决执行前已先行羁押15日，应折抵刑期15日。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行承兑汇票原件扫描件、委托书等书证及物证照片；证人傅某某、徐某等人的证言；被告人肖某某的供述及辩解；鉴定意见；员工工资明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某作为湖南某某工贸有限公司实际控制人，以非法占有为目的，虚构事实伪造某甲公司印章制作虚假委托书骗取新一佳公司财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖某某广的违法所得应责令退赔给被害单位。公诉机关提出对被告�肖某某判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖某某对指控的犯罪事实无异议但辩称：1、某某公司和某甲公司、新一佳公司系业务合作关系。其代表某某公司与某甲公司签订了协议约定了全部权责由某某公司承担，其应不构成诈骗罪。经查，某某公司和某甲公司签订合同约定由某某公司以某甲公司名义与新一佳公司签订合同。根据合同约定，由某甲公司供货给某某公司，某某公司供货给新一佳公司。新一佳公司收到货物后支付货款给某甲公司，某甲公司再支付代销费用给某某公司。本案中，被告人作为经销商某某公司的代表，其伪造生产商某甲公司的印章并制作虚假的委托书，骗得商家新一佳公司的信任，骗得应支付给生产商的货款。被告人肖某某的行为明显不是合同约定的权责范围，符合诈骗罪的犯罪构成。因此，该辩解理由本院不予采纳。2、其是为了某某公司的利益，已将全部赃款用于发放公司员工工资，不应认定为诈骗罪。经查，被告人肖某某作为某某公司的实际控制人，其在犯罪中以公司名义开展业务，是以单位整体身份出现，且赃款均用于支付公司员工工资及货款，可认定为是单位行为。被告人肖某某为了某某公司的利益骗取其他公司的财物数额特别巨大至今不能偿还，根据全国人民代表大会常务委员会的相关解释，被告人肖某某的行为符合单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。因此，该辩解理由本院不予采纳。3、诈骗数额应将案发前�甲公司还应支付某某公司四万多元代销费用予以核减。经查，本案中被告人肖某某是骗取新一佳公司的财物，某甲公司与某某公司的债务关系是其它民事关系，对本案的定罪量刑没有直接影响。因此，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年3月14日起至2027年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人肖某某退赔被害单位湖南省新一佳商业投资有限公司物质损失547499元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  石时进人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一七年三月十四日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体金额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3060号之一
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区富仕路51号。
法定代表人王卫根。
被执行人李林康，男，1984年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人王婷婷，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人李林康、王婷婷为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）台路商初字第5356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人李林康、王婷婷履行生效民事判决书所确定的履行债务共计117207.09元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3060号
申请执行人台州市金泰担保投资有限公司
被执行人王婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05356号，依法向被执行人王婷婷发出执行通知书，责令被执行人王婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王婷婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王婷婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民�120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他168号
原告李梅诉被告宝鸡市养老保险经办处养老保险待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行初33号
起诉人唐月华，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。
本院于2017年3月23日收到起诉人唐月华以东台市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人唐月华诉称：东台市政府的下设临时机构东台市企业改革发展办公室于2004年12月30日以东改发办【2004】33号文《关于同意东台市建筑材料一厂深化改革的批复》（起诉人于2016年12月5日通过信息公开才知道此文件）违反了法律保护公私财物的原则，违背民意，将集体资产拱手相送给不想干的人，被告的33号文对个人侵吞集体财产起推波助澜的作用。现诉至法院，请法院撤销【2004】33号文，并返还所涉建材一厂资产，被告承担诉讼费用。
本院经审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人唐月华诉讼请求内容，系企业改制历史遗留问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人唐月华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年三月二十三日
书记员 王凌林
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖136号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：魏磊，男，1982年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：奚夏兰，女，1983年7月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李中强，男，1957年4月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：高传怀，男，1969年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李大藕，男，1967年3月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马学国，男，1964年8月4日出生，回族，住鹤壁市山城区。
被告：魏明水，男，1971年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告魏磊、奚夏兰、李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年9月14日，原告与被告魏磊签订了借款合同一份，借款金额为15万元，约定月利率11‰，罚息11‰，期限为12个月。被告李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水为该借款合同债务提供了保证。被告魏磊、奚夏兰未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告魏磊、奚夏兰偿还借款15万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李中强、高传怀、李大藕、马学国、魏明水对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 蓉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第498号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：李美齐，男，1982年2月1日出生，汉族，住邵东县廉桥镇白马铺村5组11号。
被执行人：赵丽媛，女，1974年5月6日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路688号1栋1单元302号。
被执行人：尹跃明，男，1973年5月26日出生，汉族，住邵东县两市镇兴和路688号1栋1单元302号。
被执行人：赵明雷，男，1966年3月3日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉邵街76号。
本院依照生效的（2014）邵东民初字第116号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与李美齐、赵丽媛、尹跃明、赵明雷金融借款合同纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 罗奇林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审58号
申请执行人永州市冷水滩区食品药品监督管理局，住所地永州市冷水滩区凤凰园招商大厦三楼。
法定代表人蒋庭，该局局长。
被执行人永州市冷水滩区乐果果零食店，住所地永州市冷水滩区梅湾小学旁第一间门面。
经营者：陈晓梅。
永州市冷水滩区食品药品监督管理局于2017年4月25日向本院申请执行永州市冷水滩区乐果果零食店食品药品行政处罚一案，现申请执行人以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提交了结案证明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区食品药品监督管理局申请执行永州市冷水滩区乐果果零食店食品药品行政处罚一案已执行完毕。
案件执行费50元，由被执行人永州市冷水滩区乐果果零食店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 刘小龙
审 判 员 黄 妮
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更39号
罪犯段帅涛，男，1977年3月15日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）禹刑初字第290号刑事判决书，认定段帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年2个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯段帅涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年9月15日下午，该犯受他人纠集，在禹州市小吕乡坡陈村持棍对被害人杨XX等2人进行殴打，致一人死亡，一人轻伤。
罪犯段帅涛自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证,执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪�改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯段帅涛自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段帅涛减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年十二月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢90号
关于申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司与徐绍红等借款合同纠纷一案，(2016）豫0802民初535号已经发生法律效力。由于被执行人徐绍红等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2016）豫0802民初535号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币147元已由被执行人徐绍红等交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院于2016年7月17日作出的(2016）豫0802民初535号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第402号
申请执行人战新桥，身份号码2306221972********，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街世纪花园*栋*单元***室。
被执行人尚教家，身份号码2306221985********，男，1985年7月1日出生，汉族，�民，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街拉菲庄园**号楼*单元***室。
被执行人闫焕娟，身份号码2306221972********，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街一小学道南居民楼***室。
被执行人韩春会，身份号码2306221973********，男，1973年11月5日出生，汉族，二站镇政府干部，现住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街一小学道南居民楼501室。
申请执行人战新桥与被执行人尚教家、闫焕娟、韩春会借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚教家、闫焕娟、韩春会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人战新桥于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚教家、闫焕娟、韩春会的财产进行了查�：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尚教家、闫焕娟、韩春会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人战新桥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚教家、闫焕娟、韩春会新的财产线索，申请执行人战新桥可持本通知向本院重新申请强制执行依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王冬妮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1927号
申请执行人魏治国，男，1977年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道477号北方不锈钢市场内，组织机构代码：773639033。
法定代表人陈爱媚，总经理。
原告天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司与被告杨华劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2016年3月24日作出（2016）津0104民初1102号民事判决书。被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人天津市世纪华泰不锈钢材料商贸有限公司名下无房产、无车辆，银行账户暂无可供执行余额，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1927号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩佳炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18158号
原告：中山市世纪物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：吴金堂,总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，公司员工。
被告：焦嫣珊，女，××年×月×日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市世纪物业管理有限公司与被告焦嫣珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告中山市世纪物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 郭绮文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁敏祺
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4095号
原告：武汉楚化表面新材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖余华岭499号。
法定代表人：陈会发，该公司总经理。
委托代理人：张庆华（特别授权代理），男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
被告：山东大华日鑫铝业有限公司，住所地山东省莱阳市外向型工业园衡山路1号。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
原告武汉楚化表面新材料有限公司诉被告山东大华日鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉楚化表面新材料有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东大华日鑫铝业有限公司的起诉。
本院认为:原告武汉楚化表面新材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉楚化表面新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元及邮寄费40元，共计221.50元由原告武汉楚化表面新材料有限公司负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨敬文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1692号
原告：张海泉，男，1967年1月27日生，汉族，科员，住九台区。
被告：石秀武，男，1957年1月17日生，汉族，机关干部，住九台区。
原告张海泉与被告石秀武合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海泉到庭参加诉讼。被告石秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海泉向本院提出诉讼请求：1.判令石秀武给付工人工资18000元利息；2.诉讼费由被告交纳。事实和理由：2011年被告石秀武任苇子沟镇领导期间，与原告达成一份安装自来水的施工合同，原告负责并完成施工任务，被告以个人名义出具欠条一份，载明：“欠张海泉安装拉拉屯村自来水人工费18000.00元，欠款人石秀武”。后虽经多次催要，被告均以各种理由推诿至今未付。
石秀武无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告石秀武找到原告张海泉安装自来水，未给付安装人工费。2012年7月6日，被告石秀武出具欠条一枚，载明：“人民币：壹万捌仟元¥18,000元上欠张海泉安装拉拉村自来水人工费款。欠款人：石秀武”。此款经原告张海泉多次催要，被告石秀武至今未付。
庭审中，原告张海泉撤回对利息的请求。本院认为，被告石秀武请原告张海泉安装自来水，被告石秀武出具了欠条，原、被告之间成立债权债务关系。被告石秀武应按约定支付劳务费。被告石秀武经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石秀武于本判决生效之日向原告张海泉给付人工费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，保全费200元，邮寄费80元，由被告石秀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁磊磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0270号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人万鹏，男，1985年10月8日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2008年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2009年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年9月19日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人万鹏犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人万鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日21时许，被告人万鹏在本市南开区宴宾楼饭店附近，以人民币900元的价格向刘某某贩卖毒品可疑物一小袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人万鹏身上查获毒资900元，从刘某某处查获毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从刘某某处查获的毒品可疑物一小袋重1.99克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片、毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人万鹏之行为构成贩卖毒品罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条之规定予以惩处。
被告人万鹏对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日21时许，在天津市南开区宴宾楼饭店附近，被告人万鹏以人民币900元的价格向购毒人员刘××贩卖毒品冰毒一小袋，后被民警当场抓获归案。民警当场从被告人万鹏处查获毒资人民币900元及诺基亚牌手机一部，从购毒人员刘××处查获白色晶体状毒品可疑物一小袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员刘××处查获的白色晶体状毒品可疑物一小袋，重1.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人万鹏尿液检测结果为冰毒毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、证人刘××、王×、李××等人证言及辨认笔录、手机通话记录、没收违禁品收据、被告人万鹏指认毒品可疑物及毒资照片等书证、物证照片、视听资料、搜查笔录、接受证据清单、扣押物品清单、毒品检验报告、被告人前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万鹏违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万鹏此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人万鹏在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年12月7日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具诺基亚牌手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第799号
原告：徐特辉。
被告：张科东。
本院在审理原告徐特辉诉被告张科东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐特辉撤回起诉。
本案受理费18012元，本院依法收取9006元，由原告徐特辉负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一五年一月二十一日
代书记员 冯维亚
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1927号
原告：云南房星房地产经纪有限公司。
法定代表人：李云波。
委托诉讼代理人：倪炳超，男，1988年11月23日生，汉族，特别授权代理。
被告：徐玉超，男，1991年2月16日生，汉族。
第三人：韦通，男，1968年3月7日生，壮族。
原告云南房星房地产经纪有限公司诉被告徐玉超、第三人韦通居间合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请自愿撤回对被告和第三人的起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告和第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南房星房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告云南房星房地产经纪有限公司承担。
审判员 李世民
二〇一七年八月三十日
书记员 牟志涛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执232号
申请执行人：李乾坤（曾用名李茂辉），男。
被执行人：程光明，男，现下落不明。
被执行人：何华丽，女现下落不明。
本院在执行申请人李乾坤和被执行人程光明、何华丽合同纠纷一案中，被执行人程光明、何华丽暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1221执232号的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 陈 刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1513号
申请执行人周宇锋
被执行人汤双燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初2065号，依法向被执行人汤双燕发出执行通知书，责令被执行人汤双燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤双燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤双燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱王飞
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民监4号
监督机关：宁安市人民检察院。
原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
负责人：赵继群，行长。
原被申请人：付立民，男，1963年12月10日出生，满族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。
申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人付立民申请支付令一案，本院于2015年7月7日以（2015）宁民督138号立案，于2015年7月7日发出支付令：被申请人付立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10630.90元，合计58630.90元。申请费422元，由被申请人付立民负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400003号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第138号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第138号支付令；
二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。
审 判 长 张玉环
审 判 员 关向英
审 判 员 杨海鸥
二〇一八年五月二十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民监4号监督机关：宁安市人民检察院。原申请人：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。负责人：赵继群，行长。原被申请人：付立民，男，1963年12月10日出生，满族，宁安市海浪镇大依兰村农民，住宁安市海浪镇大依兰村。申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行与被申请人付立民申请支付令一案，本院于2015年7月7日以（2015）宁民督138号立案，于2015年7月7日发出支付令：被申请人付立民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金48000元、利息10630.90元，合计58630.90元。申请费422元，由被申请人付立民负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为：2018年5月3日，宁安市人民检察院以黑宁检民（行）违监[2018]23108400003号检察建议书向本院提出检察建议。认为本院（2015）宁民督字第138号支付令案件中存在审判活动违法情形，建议撤销该支付令。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销宁安市人民法院（2015）宁民督字第138号支付令；二、驳回中国农业银行股份有限公司宁安市支行的支付令申请。审 判 长 张玉环审 判 员 关向英审 判 员 杨海鸥二〇一八年五月二十六日法官助理 鲍 伟书 记 员 穆 森
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初116号
自诉人张伟杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住许昌市。
被告人卢慧敏，女，1979年6月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人张伟杰控诉被告人卢慧敏拒不执行判决、裁定一案中，自诉人张伟杰于2017年2月13日以与被告人卢慧敏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张伟杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十三日
书记员 丁晓霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第491号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人丁丽红。2012年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人王鑫。
被告人邱慧慧。2012年9月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人卢华富、朱艇。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人丁丽红、邱慧慧犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢洁、被告人丁丽红及其辩护人王鑫、被告人邱慧慧及其辩护人卢华富、朱艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年6、7月间，被告人丁丽红、邱慧慧经预谋，虚构杭州苹果公司供货商“吴丽丽”的身份，以能提供低价苹果产品货源为由骗取他人货款。后丁丽红出面联系李某，告知李某其能提供苹果低价货源，询问其能否联系买家。为赚取差价，李某联系经营手机店的邹勇。丁丽红给李某每部iPhone4S售价人民币3500元、每部iPad2售价1700元；李某给邹勇每部iPhone4S售价人民币4400元、每部iPad2售价2200元。随后邱慧慧冒充“吴丽丽”与李某短信联系付款、发货事宜，并向朋友陈某乙借用其银行卡用于收取货款。2012年7月，邹勇订购了200部iPhone4S、100台iPad2。为获取李某、邹勇的信任，丁丽红、邱慧慧至椒江、路桥电子数码店内以每部iPhone4S4620-4630元、每部iPad22780元价格购入向李某、邹勇交付上述订货，骗取李某、邹勇的信任。随后，邹勇又订购iPhone4S500部，并于2012年7月18日至同年8月24日向丁丽红和邱慧慧支付货款共计人民币790000元，上述款项部分被丁丽红、邱慧慧弥补之前差价亏损，其余部分被挥霍。
2012年9月14日，邹勇、李某为索要订货与丁丽红邱慧慧至台州市公安局椒江分局而案发，但丁丽红、邱慧慧在接受公安机关询问时均未如实交代自己的罪行。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人李某、黄某、吴某、陈某甲、余某、陈某乙的证言、被害人邹某、令祥的陈述、被告人丁丽红、邱慧慧的供述、辨认笔录及照片、到案经过等。
公诉机关认为，被告人丁丽红、邱慧慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币790000元，数额特别巨大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人丁丽红辩解诈骗的主意是邱慧慧提出，吴丽丽是邱慧慧冒充的，陈某乙的卡也是她借的，合同是邱慧慧与余某冒充别人签字的，自己只是通过李某找到买家，在整个案件过程中只是起辅助作用；其辩护人辩称本案应按受害人实际损失来确认诈骗数额，被告人丁丽红认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚。
被告人邱慧慧辩解自己与丁丽红是很好的朋友，对丁丽红提出与他人合作做手机生意，一直深信不疑，自始至终都是相信有杭州手机供应商吴丽丽的人存在，丁丽红与李某、邹勇如何约定并不知情，且未参与其中。钱均是由丁丽红直接转走或取现。其辩护人辩称被告人丁丽红因经济窘迫，生产诈骗的主观故意，其利用被告人邱慧慧的信任，虚构了丽丽杭州供货商的身份，令邱慧慧误以为是在做手机生意而参与本案，邱慧慧在本案中无非法占有他人财物的主观故意，之后也未占有赃款，仅是丁丽红实施诈骗的工具，公诉机关指控其诈骗罪不能成立。
经审理查明，2012年6、7月间，被告人丁丽红、邱慧慧经预谋，虚构杭州苹果公司供货商“吴丽丽”的身份，以能提供低价苹果产品货源为由骗取他人货款。后丁丽红出面联系李某，告知李某其能提供苹果低价货源，询问其能否联系买家。为赚取差价，李某联系了经营手机店的邹勇。丁丽红给李某每部iPhone4S售价人民币3500元、每部iPad2售价1700元；李某给邹勇每部iPhone4S售价人民币4400元、每部iPad2售价2200元。随后邱慧慧冒充“吴丽丽”与李某短信联系付款、发货事宜，并向朋友陈某乙借用其银行卡用于收取货款。2012年7月，邹勇订购了200部iPhone4S、100台iPad2。为获取李某、邹勇的信任，丁丽红、邱慧慧至椒江、路桥电子数码店内以每部iPhone4S4620-4630元、每部iPad22780元价格购入向李某、邹勇交付上述订货，骗取李某、邹勇的信任。随后，邹勇又订购iPhone4S500部，并于2012年7月18日至同年8月24日向丁丽红和邱慧慧支付货款共计人民币790000元，上述款项部分被丁丽红、邱慧慧弥补之前差价亏损，其余部分被挥霍。
2012年9月14日，邹勇、李某为索要订货与丁丽红邱慧慧至台州市公安局椒江分局而案发，但丁丽红、邱慧慧在接受公安机关询问时均未如实交代自己的罪行。
本院认为，被告人丁丽红、邱慧慧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币790000元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年九月十五日起至二O二三年九月十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、被告人邱慧慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年九月十五日起至二O二二年九月十四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
三、责令被告人丁丽红、邱慧慧退赔违法所得计人民币七十九万元（违法所得限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02415号
罪犯黄继刚，男，1979年9月5日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省郯城县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市高级人民法院于2005年6月22日作出了（2005）沪高刑终字第78号刑事裁定，以被告人黄继刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年7月20日，经上海市高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年1月25日，经辽宁省高级人民法院裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年，刑期至二〇二八年七月二十四日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功5次，表扬4次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功5次，表扬4次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯黄继刚准予减去有期徒刑一年七个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二六年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执20号
申请人河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市新区建业路西侧123号。
被执行人济源嘉禾木科技有限公司，住所地济源市五龙口镇裴村。
申请执行人河南中安建设工程有限公司与被执行人济源嘉禾木科技有限公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）解民一初字第615号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款600000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区解放区人民法院（2015）解民一初字第615号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月六日
书记员 侯晨忆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第114号
申请执行人王金泉
被执行人李占春
申请执行人王金泉申请李占春赔偿纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第2470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李占春在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李占春自行履行（2012）科民初字第2470号民事调解书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
科右前旗人民法院作出的（2012）科民初字第2470号民事调解书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十八日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第114号
申请执行人：马康福。
被执行人：马红军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第45号民事判决书，于2014年9月18日向被执行人马红军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马红军相应银行（金融机构）存款人民币44792.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马红军应负担的执行费571.89元的银行（金融机构）存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人马红军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马红军应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1226号
原告马西岭，男，生于1957年10月16日。
被告漯河市金达环保科技有限公司。住所地：河南省舞阳县。
法定代表人田风安，公司总经理。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原告马西岭诉被告漯河市金达环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9�10日立案受理。依法由审判员张鹏举适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马西岭及被告委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西岭诉称，2013年10月10日，原被告签订水井施工协议，约定由原告为被告凿深水井一眼，计价4.5万元。同日，双方签订产品购销合同两份，约定原告为被告深水井配备无塔供水器、潜水泵、自动启动柜各一台，配备产品总价为4.65万元，合同总价款计9.15万元。被告已经向原告支付4万元，下余5.15万元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工程款5.15万元和违约金1.83万元。
被告漯河市金达环保科技有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、公司现任法定代表人田风安不知道原告马西岭与公司存在签订合同一事；3、合同甲方（需方）签字人白分红从来没有担任过被告公司法定代表人；4、三份合同没有被告公司盖章确认，原告没有证据证明与被告有合同关系；5、原告提供的合同没有约定违约金。因此，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，原告为证明与被告存在合同关系，提供了三份签订于2013年10月10日的合同。其中，水井施工协议显示甲方为漯河市金达环保科技有限公司，乙方为郑州水泵厂驻平办事处；甲方签字人显示为白分红，乙方签字人显示为马西岭。无塔供水器产品购销合同显示供方为郑州水泵厂驻平销售部，需方为漯河金达环保科技有限公司；需方签字人显示为法定代表人白分红，供方签字人显示为委托代理人马西岭。潜水泵和自动启动柜产品购销合同显示供方为郑州水泵厂驻平销售部，需方为漯河市金达环保科技有限公司；需方签字人显示为委托代理人白分红，供方签字人显示为�托代理人马西岭。三份合同签章位置均未加盖被告漯河市金达环保科技有限公司印章，三份合同签章位置均加盖郑州水泵厂驻平销售部印章。
另查明，被告漯河市金达环保科技有限公司法定代表人于2012年6月20日由白秋红变更为张满群，又于2015年5月7日变更为现任法定代表人田风安。
本院认为，原告主张与被告存在合同关系，依据的均是郑州水泵厂驻平销售部签订的合同，原告既未陈述清楚其与郑州水泵厂驻平销售部的法律关系，又未提供证据证明其本人与郑州水泵厂驻平销售部的法律关系。原告马西岭不是合同当事人，以个人名义主张郑州水泵厂驻平销售部的的权利无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马西岭�起诉。
案件受理费1545元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张鹏举
二〇一五年十二月七日
书记员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1226号
原告马西岭，男。
被告漯河市金达环保科技有限公司。住所地：河南省舞阳县舞泉镇人民路东段。
法定代表人田风安，公司总经理。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
原告马西岭诉被告漯河市金达环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员张鹏举适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马西岭及被告委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西岭诉称，2013年10月10日，原被告签订水井施工协议，约定由原告为被告凿深水井一眼，计价4.5万元。同日，双方签订产品购销合同两份，约定原告为被告深水井配备无塔供水器、潜水泵、自动启动柜各一台，配备产品总价为4.65万元，合同总价款计9.15万元。被告已经向原告支付4万元，下余5.15万元至今未付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠原告工程款5.15万元和违约金1.83万元。
被告漯河市金达环保科技有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、公司现任法定代表人田风安不知道原告马西岭与公司存在签订合同一事；3、合同甲方（�方）签字人白分红从来没有担任过被告公司法定代表人；4、三份合同没有被告公司盖章确认，原告没有证据证明与被告有合同关系；5、原告提供的合同没有约定违约金。因此，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
经审理查明，原告为证明与被告存在合同关系，提供了三份签订于2013年10月10日的合同。其中，水井施工协议显示甲方为漯河市金达环保科技有限公司，乙方为郑州水泵厂驻平办事处；甲方签字人显示为白分红，乙方签字人显示为马西岭。无塔供水器产品购销合同显示供方为郑州水泵厂驻平销售部，需方为漯河金达环保科技有限公司；需方签字人显示为法定代表人白分红，供方签字人显示为委托代理人马西岭。潜水泵和自动启动柜产品购销合同显示供方为郑州水泵厂驻平销售部，需方为漯河市金达环保科技有限公司；需方签字人显示为委托代理人白分红，供方签字人显示为委托代理人马西岭。三份合同签章位置均未加盖被告漯河市金达环保科技有限公司印章，三份合同签章位置均加盖郑州水泵厂驻平销售部印章。
另查明，被告漯河市金达环保科技有限公司法定代表人于2012年6月20日由白秋红变更为张满群，又于2015年5月7日变更为现任法定代表人田风安。
本院认为，原告主张与被告存在合同关系，依据的均是郑州水泵厂驻平销售部签订的合同，原告既未陈述清楚其与郑州水泵厂驻平销售部的法律关系，又未提供证据证明其本人与郑州水泵厂驻平销售部的法律关系。原告马西岭不是合同当事人，以个人名义主张郑州水泵厂驻平销售部的的权利无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，�定如下：
驳回原告马西岭的起诉。
案件受理费1545元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 张鹏举
二〇一五年十二月七日
书记员 李跃华
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行初字第45号
原告康斌，男，1995年8月2日出生，汉族。
被告太康县公安局，地址：太康县未来路南段路西。
法定代表人李某某，局长。
第三人ＸＸ亮，太康县公安局巡逻队员。
第三人张锦磊，太康县公安局巡逻队员。
第三人谢斌，太康县公安局巡逻队员。
原告康斌不服被告太康县公安局治安行政处罚一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告康斌以其“经公安机关批评教育，已认识到自己的错误”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告康斌撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 程勉兴
二〇一四年九月十九日
书记员 彭春艳