wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第476号
原告赵晓会，女，1975年3月15日出生，回族，住河南省叶县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被告孙永静，女，1981年4月6日出生，汉族，住西平县。
原告赵晓会与被告孙永静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓会及委托代理人王贵、被告孙永静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓会诉称，2012年8月，被告做生意借我现金30000元，经我催要，被告一直未还。2013年1月8日，被告又给我换了份借条。说2013年1月20日前归还。但被告一直未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙永静答辩称，我欠她三万元属实。但赵晓会本人和她老表也欠我有款，当时打欠条时，约定三个人在一起时，算算账，把钱还给她。
经审理查明：2012年8月，被告孙永静借原告赵晓会现金30000元。2013年1月8日，被告孙永静出具借条一份。载明：借赵晓会叁万元整（30000），计划2013年1月20号之前返清。后经原告向被告催要，被告拖延至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方均具有完全民事行为能力，被告给原告出具的“借条”，具有借款合同的性质，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均按约定自觉履行借款和还款义务。但该款到期后，原告要求被告履行还款义务时，被告拖欠不还，酿成纠纷应承担还款责任。原告要求被告归还借款向本院提供了相关证据，其请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时双方未对借款利息进行约定，其借款利息应从原告主张权利之日按同期银行贷款利率计算。被告孙永静辩解原告赵晓会也欠本人借款，仅有其本人陈述，未向法庭提供其他证据印证，且原告不予认可，其辩解理由本院不予采信；被告孙永静辩解原告老表欠其有借款，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告孙永静于本判决生效后五日内偿还原告赵晓会借款30000元及相应利息（利息按照商业银行同期贷款利率自2013年3月4日起计算，至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一三年五月三日
书记员 刘丹丹
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初246号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾展强，花名“昂状”，男，1974年12月21日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2008年1月26日因犯故意伤害罪被五华县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年6月5日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]206号起诉书，指控被告人曾展强犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人曾展强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日，被告人曾展强伙同杨梅兰(已判刑)在五华县水寨镇莲洞村双联胶业店三楼开设“板九”赌博档，并从中抽水牟利。当天下午五华县公安局民警在现场查获参赌人员赖某、张某等31人，并扣押到赌博工具和赌资。应当以开设赌场罪追究被告人曾展强的刑事责任，鉴于其能投案自首，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人曾展强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，同案人供述，证据保全清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，归案经过，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾展强伙同他人以营利为目的，提供所、赌具，聚众赌博抽水牟利，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾展强有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾展强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年七月十七日
书记员 张拥锋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初431号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高立戗，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省长垣县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年2月1日被滑县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被滑县公安局刑事拘留，同年2月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）276号起诉书，指控被告人高立戗犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲、助理检察院王祖盼出庭支持公诉，被告人高立戗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年1月31日20时20分许，被告人高立戗酒后无证驾驶无牌单排货车沿省道308公路自北向南行驶至滑县老庙乡南新庄村路段，与行人朱某相撞，造成朱某重伤二级、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检验，被告人高立戗血液中乙醇含量为126mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定，被告人高立戗负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高立戗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人高立戗拨打110、120后，在其亲属陪同下到滑县公安局老庙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高立戗赔偿被害人各项经济损失共计290000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高立戗在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人高立戗的供述与辩解、证人韩某1、韩某2的证言、高立戗户籍信息、违法犯罪证明、滑县公安局行政处罚决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、诊断证明书、抽血照片及车辆照片、110接警信息、滑县人民法院民事调解书、谅解书、车辆购置发票复印件、滑县公安局物证鉴定室对高立戗出具的血醇检验报告单、滑县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、滑县交警大队道路事故认定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高立戗违反交通管理法规，酒后无证驾驶无牌货车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人高立戗在事故发生后拨打110报警，在其亲属陪同下到滑县公安局老庙派出所投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人高立戗能够对被害人朱某积极赔偿，取得了被害人朱某的谅解，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻、减轻处罚情节和酌定的从轻处罚情节。根据被告人高立戗犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人高立戗可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，确保道路运输安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高立戗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵政凯
二〇一七年六月二十日
书记员 常双妹
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1854号
原告:陈某，农民。
委托代理人:王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告:闫某，农民。
原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王付民到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2006年腊月19日同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2007年农历10月9日生长子闫某甲，2011年农历9月7日生次子闫某乙，现随原告生活。原、被告由于父母包办，了解不深，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事生气打架。尤其被告迷恋上网，经原告多次劝解无济于事，致感情确已破裂，无法共同生活下去。2014年5月19日原告曾向大名县人民法院提起离婚诉讼。但半年多过去了，被告性格和脾气仍然不改，夫妻感情已破裂。要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子闫某甲归被告抚养，婚生次子闫某乙归原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费用由被告负担。
被告闫某未做答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年11月18日生长子闫某甲，2011年10月3日生次子闫某乙，现均随原告生活。2014年农历2月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年原告曾向大名县人民法院起诉离婚，后于同年6月3日撤诉，但自撤诉后至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚登记审查处理表、（2014）大民初字第760号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。原告曾于2014年向本院起诉，后撤诉。但自原告撤诉至今，原、被告仍未共同生活，双方互不履行夫妻义务，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生长子闫某甲、次子闫某乙现均随原告生活，两个孩子均未成年，应由父母照料生活，抚养长大，考虑双方具体情况，应由原、被告双方各抚养一个孩子为宜，现原告要求婚生长子闫某甲由被告抚养，婚生次子闫某乙由原告抚养，抚养费自理的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告闫某离婚；
二、婚生次子闫某乙由原告陈某抚养，婚生长子闫某甲由被告闫某抚养，抚养费各自负担；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一五年六月十九日
书记员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0930行审58号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人朱xx，男，汉族，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2017】编号：160328号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1325.4平方米*20元/平方米=26508元。
本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160328号�政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，朱xx占用的土地1325.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条�》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对朱xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五�规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160328号行政处罚决定书准予强制执行。
二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
审 判 员 吕 健
人民陪审员 秦卫忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0930行审58号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人朱xx，男，汉族，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2017年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的孟国土资罚字【2017】编号：160328号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限期拆除非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。三、处以罚款耕地1325.4平方米*20元/平方米=26508元。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160328号�政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，朱xx占用的土地1325.4平方米不符合孟村县土地利用总体规划；依法应当限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国土地管理法实施条�》第四十二条规定：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，在非法占用土地上建设有建筑物的，若不符合土地利用总体规划，对所涉及建筑物和其它设施予以限期拆除，对于非法占用耕地以外的其它土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款。据此，国土局对朱xx作出的处罚决定并无不当，该局在办理本案中履行了立案呈批、调查询问、集体研究、处罚告知、文书送达等程序，国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，涉案的行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五�规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号160328号行政处罚决定书准予强制执行。二、该处罚决定书中的一、二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 毅审 判 员  吕 健人民陪审员  秦卫忠二〇一七年十月十七日书 记 员  王俊晴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1738号
罪犯郑岩兵，曾用名郑召华，男，1989年4月17日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一六年五月二十四日作出（2016）鲁0502刑初198号刑事判决，以被告人郑岩兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2016年1月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郑岩兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯郑岩兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯郑岩兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑岩兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑岩兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初62号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人华厚翔，曾用名华厚柱，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人华厚翔犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人华厚翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日7时许，被告人华厚翔驾驶在保险公司投保的苏C×××××小型面包车在泗洪县境内沿屠界线由北向南行驶至12千米＋600米处时，因超车时占道，与相对方向杨某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成杨某当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人华厚翔负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人华厚翔主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人华厚翔与被害人杨某近亲属达成赔偿协议，被告人华厚翔赔偿被害人杨某近亲属10万元，其余赔偿款由被害人杨某近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张赔偿，取得了被害人杨某近亲属谅解。
上述事实，被告人华厚翔在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人史平兰等人证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见书，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书，保险单，和解协议书，刑事谅解书，收条，接处警信息，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华厚翔违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人华厚翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人华厚翔积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人华厚翔的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人华厚翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 超
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第22号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行理事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被执行人：赵怀玲，农民。
被执行人：陈广勇，农民。
被执行人：张金香，农民。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵怀玲、陈广勇、张金香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日作出（2012）高商初字第354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人赵怀玲、陈广勇、张金香有银行存款、机动车辆或房产。经调查，三被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的40000元及利息，全部未执行，发现三被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晓阳
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第22号
申请执行人李胜昔。
被执行人马志川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第163号民事调解书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马志川所有的在其妻子王艳名下中国农业银行高阳支行53×××17账户的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋向飞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 畅
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第22号申请执行人:崔传奇。被执行人：窦团书,蔡玉岭。本院在执行申请执行人崔传奇与被执行人窦团书,蔡玉岭餐饮服务合同一案,被执行人窦团书,蔡玉岭已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人崔传奇依据的（2014）高商初字第339号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一五年一月二十日书记员  史雪慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5020号
罪犯谭某佳，男，1983年10月3日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月3日作出（2013）佛顺法刑初字第12号刑事判决，以被告人谭某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭某佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内：2014年6月获得表扬；获得2次嘉奖；在考核期内因与他犯发生争执被扣1分。已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭某佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭某佳予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第88号
再审申请人（原审第三人）：富广顺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李承汉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李家忠。
再审申请人富广顺因与被申请人李承汉、李家忠林业承包合同纠纷一案，不服本院于2015年3月25日作出的（2015）辽阳民一终字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人富广顺再审申请称：再审申请人提供新的证据证明《北沙英门沟、大平山承包协议书》第一、二页与第三页有关联性，足以推翻二审法院判决。二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。
被申请人李承汉答辩称：山林包给李家忠五年，第一次是一年，200元租的，第二次是4年800元，都是口头的，对二审判决无异议。
被申请人李家忠未提供答辩意见。
本院认为，关于再审申请人富广顺所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。再审申请人富广顺所提供的证据不能证明其主张，故对其所提的再审事由，本院不予支持。原判决应予以维持。
综上，富广顺的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回富广顺的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一五年十二月九日
书记员 付天池
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1810号
原告：秦科，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：王堪品，男，1976年6月25日出生，汉族，住毕节市。
原告秦科与被告王堪品租赁纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告秦科于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦科撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦科负担。
审判员 田小刚
二〇一七年十一月七日
书记员 王 珂
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325财保2号
申请人:范鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：唐国平、刘晓梅，重庆君朝律师事务所律师。
被申请人:贵州大沙河旅游置业股份有限公司。住所地：贵州省道真自治县大磏镇文家坝村原村委会办公室。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被申请人：重庆市渝扬建筑劳务有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路1单元1-2号。
法定代表人：曹太华，该公司经理。
申请人范鹏于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人范鹏请求诉前保全的财产即被申请人贵州大沙河旅游置业股份有限公司应支付给被申请人广东省阳江市建安集团有限公司的工程款和被申请人重庆市渝扬建筑劳务有限公司账号为31×××89的银行存款，经本院调查和查询，其工程款已支付完毕，账户中已无存款，没有可供采取保全的财产，故对申请人的诉前财产保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回申请人范鹏的申请。
审判长 高 星
审判员 田小刚
审判员 邓 禹
二〇一七年九月六日
书记员 王 珂
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初318号
原告：汪某某，男，1971年11月11日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：颜某某，男，1974年10月25日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告：黄某某，男，1984年12月17日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。
本院受理原告汪某某诉被告颜某某、黄某某关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汪某某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一七年七月六日
书记员 许 超
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1030民初318号原告：汪某某，男，1971年11月11日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。被告：颜某某，男，1974年10月25日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。被告：黄某某，男，1984年12月17日出生，汉族，广西西林县人，农民，住西林县。本院受理原告汪某某诉被告颜某某、黄某某关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告汪某某在本院通知预交案件诉讼费期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  农启红二〇一七年七月六日书记员  许 超
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第346号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，地址：兴宁市兴城兴华路28号。
法定代表人汤建，该行行长。
被执行人兴宁市福兴基层供销合作社，地址：广东省兴宁市兴城河背街107号。
法定代表人伍齐胜，该社负责人。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与兴宁市福兴基层供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兴宁市福兴基层供销合作社应在本判决生效后10日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款本金395900元，至2014年10月8日止拖欠利息1779785.75元，并支付本金395900元从2014年10月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按贷款逾期利率计算的利息。案件受理费24205元，由被执行人兴宁市福兴基层供销合作社负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月31日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨远新
审判员 杨伟方
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十日
书记员 刁宇健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04720号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何佳，男，汉，1987年11月15日出生，住四川省眉山市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何佳信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年11月8日，何佳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何佳办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为5000元。自2011年11月30日起何佳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月4日共透支本金3898.56元、利息1323.46元及费用456.67元，共计5678.69元。交通银行重庆分行认为何佳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何佳立即偿还信用卡透支本金3898.56元，支付截至2013年11月4日的利息1323.46元及费用456.67元，以上合计5678.69元，并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金3898.56元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何佳承担。
被告何佳未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，何佳向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为何佳办理了信用卡一张，并核准信用额度为5000元。嗣后，何佳将该卡激活。2011年11月30日开始，何佳以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，何佳一直未能还清欠款。截至2013年11月4日，何佳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3898.56元、利息1323.46元及费用456.67元，共计5678.69元。
上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与何佳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何佳核发信用卡，何佳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
何佳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何佳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金3898.56元；支付截止2013年11月4日的利息1323.46元、费用456.67元；并支付自2013年11月5日起至还清本金之日止以本金3898.56元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告何佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘登
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄梅
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1277号
原告福建省闽东工程勘察院。住所地：福建省宁德市蕉城区国道路**号。
法定代表人ＸＸ智，院长。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告福建英特达电机有限公司。住所地：霞浦县松城街道大沙福宁工业园区**号。
法定代表人戴雪芳，总经理。
原告福建省闽东工程勘察院诉被告福建英特达电机有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈国星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴炳烨和被告法定代表人戴雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省闽东工程勘察院诉称，2011年12月13日，原、被告于签订《建设工程勘察合同》约定，由原告根据被告提出总平布孔图和技术要求进行勘察施工，勘察费15.05万元。原告承建勘察任务后，完成工作并提交勘察成果资料，被告在履行合同过程中仅支付勘察费8万元，余款7.05万元未支付。请求被告支付原告工程勘察费人民币7.05万元。
被告福建英特达电机有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告福建英特达电机有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告福建省闽东工程勘察院主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告福建英特达电机有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告福建省闽东工程勘察院勘察费7.05万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取781.5元，由被告福建英特达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一五年八月三十一日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3546号
原告：卢土良，男，1966年6月16日出生，汉族，住所地浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。
负责人：洪粮钢，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李猛，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告卢土良与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求赔偿上述损失共计50290元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日8时30分，宋洪涛驾驶原告的浙Ｂ×××××号小型客车沿连霍线行驶至连霍高速公路323KM+250M处南幅（夏邑段）时，因车辆失控碰撞护栏撞入沟内，致使宋洪涛受伤以及车辆损坏。商丘市公安局交警支队处理后出具事故认定书，认定宋洪涛负事故的全部责任。原告为该车在被告处投保了车辆损失险，被告应赔偿原告的车损等费用。
被告辩称，经核实事故真实及不存在拒赔情形下，其愿意对原告的合理损失，在保险限额内给予赔偿，具体赔偿数额根据保险合同约定应当以其定损为准，评估费、施救费、诉讼费其不予承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告对证据1、2、4均无异议，对证据3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据5评估结论书和评估费票据，其中的评估结论书，被告有异议称其没参与评估过程，评估数额过高，因该证据系本案审理过程中，原告申请本院对外委托有资质的评估机构评估，程序合法，被告没参与评估过程属于对自己权利的放弃，且没有提交相应的证据证明评估数额过高，符合重新鉴定的条件，对该证据本院予以采信；对证据6，施救费票据，均系合法正规票据，被告的异议观点因没有证据证明，不能成立，对该证据本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日8时30分许，宋洪涛驾驶原告的浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至连霍高速公路323KM+250M处南幅时，因有妨碍驾驶的安全行为致使车辆失控碰撞护栏掉入沟内，造成宋洪涛受伤以及车辆损坏。商丘市公安局交警支队高速大队处理后作出事故认定书，认定宋洪涛负事故的全部责任。事故发生后，原告支付吊车施救费2500元、拖车施救费1500元。在本案审理期间，原告申请对浙Ｂ×××××号车的损失进行评估，本院依法对外委托商丘至诚价格评估咨询有限公司进行了评估，该公司于2017年8月18日作出价格评估结论书，评估结论为该车损失价值为45090元，原告并支付评估费1200元。
原告的浙Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间为2016年7月14日至2017年7月13日，保险金额为82680元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告为其所有的浙Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在双方约定的保险期间，案外人宋洪涛驾驶浙Ｂ×××××号车发生交通事故，造成浙Ｂ×××××号车损坏，经事故处理部门处理后认定宋洪涛负本次事故的全部责任。依据机动车损失保险保险合同约定，浙Ｂ×××××号车损失应由被告在机动车损失保险保险限额内予以赔偿。浙Ｂ×××××号车经评估损失金额为45090元，原告因本次事故支出施救费4000元，不超出保险限额，被告应对该损失予以全部赔偿。评估费1200元，系原告为确认车辆损失的所支付的必要的、合理的费用，被告依法应承担。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卢土良车辆损失、施救费、评估费共计50290元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计528元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓高权
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民三终字第351号
上诉人（原审被告）：周彩雄，女，汉族。
上诉人（原审被告）：周海荣，男，汉族。
上诉人（原审被告）：许迎花，女，汉族。
三上诉人的委托代理人：赵克清，青海启晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡生福，男，汉族，
委托代理人：康世珍，西宁永兴法律服务所法律工作者。
上诉人周彩雄、周海荣、许迎花与被上诉人胡生福婚约财产纠纷一案，胡生福于2014年3月12日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求周彩雄、周海荣、许迎花返还彩礼55200元。西宁市城北区人民法院于2014年7月11日作出（2014）北民大初字第131号民事判决。周彩雄、周海荣、许迎花不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，胡生福与周彩雄自由恋爱，双方于2013年4月18日按农村风俗举办婚礼，但未能办理结婚登记。举办婚礼期间胡生福送彩礼48000元。2014年1月双方产生矛盾，周彩雄回娘家居住。2014年3月12日胡生福向法院提起诉讼。
原审法院认为，胡生福、周彩雄双方未办理结婚登记手续，于2013年4月18日双方按农村风俗举办婚礼。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项的规定当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。庭审中周彩雄承认胡生福送彩礼48000元，本院予以确认。对胡生福提出支付订婚现金7200元，因证人与胡生福有利害关系，且无其他证据相互印证，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决：一、周彩雄、周海荣、许迎花于本判决生效后30日内返还胡生福彩礼48000元；
二、驳回胡生福的其他诉讼请求。
周彩雄、周海荣、许迎花不服一审判决，以原审法院判决上诉人全部返还胡生福彩礼48000元不符合客观事实，且适用法律错误为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回胡生福的诉讼请求。
胡生福以原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
经审理查明，原审判决除认定双方2013年4月18日按农村风俗举办婚礼与事实不符外，其余查明事实属实，本院应予确认。
另查明，胡生福、周彩雄于2013年农历4月18日（阳历5月27日）按农村风俗举办婚礼。
本院认为，胡生福与周彩雄按风俗举办结婚仪式后即共同生活，未办理结婚登记手续，故周彩雄、周海荣、许迎花理依法应返还彩礼。考虑到胡生福直至提起诉讼时亦未达到法定婚龄，故在此问题上胡生福存在过错，加之胡生福与周彩雄已共同生活数月的实际情况，周彩雄、周海荣、许迎花理应酌情返还胡生福彩礼30000元为宜。原审判决周彩雄、周海荣、许迎花返还全部彩礼欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第131号民事判决第一项即周彩雄、周海荣、许迎花于本判决书生效后30日内返还胡生福彩礼48000元为“周彩雄、周海荣、许迎花于本判决书生效后三十日内返还胡生福彩礼30000元”；
二、维持西宁市城北区人民法院（2014）北民大初字第131号民事判决第二项即“驳回胡生福的其他诉讼请求”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，胡生福负担442.50元，周彩雄、周海荣、许迎花负担737.50元；二审案件受理费1180元，胡生福负担442.50元，周彩雄、周海荣、许迎花负担737.50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 闻 宁
审判员 左志萍
二〇一四年十二月八日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初325号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人魏某，因赌博于2009年8月11日被淮安市公安局淮阴分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员任欢出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月29日中午，被告人魏某在淮安市淮阴区新渡乡佟洼街家宴私房菜饭店内用餐时与朱某等人分饮两瓶茅台白酒，后独自驾驶牌号为H4E080红色马自达3轿车沿淮安市淮阴区淮河路向东行驶至佟洼街江苏淮安农村商业银行门前，后从银行门前驾车向西行驶到淮河路向东至飞耀路向北，到237省道又向西行驶至新渡乡佟洼村9组237省道南侧一处工地。经鉴定，当日抽取的魏某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
案发后，被告人魏某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某、单某证词笔录，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，道路监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，威胁公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1500号
原告王月清，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告ＸＸ轶，男，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告杨燕丽，女，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王月清诉被告ＸＸ轶、杨燕丽借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告ＸＸ轶、杨燕丽无法找到。现原告不能提供被告ＸＸ轶、杨燕丽的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王月清的起诉。
本案受理费830.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初429号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年11月8日9时许，被告人贾某某在上海市青浦区双盈路99号门口对面马路，在明知民警冯某某、丁某某、顾某某正对违章车辆进行当场处罚的情况下，认为民警处罚不合理遂提出质疑。随后民警冯某某、丁某某口头传唤贾某某至派出所接受调查时，贾某某强烈反抗，并唆使黄某某（另案处理）上前帮忙。黄某某遂上前抱住民警冯某某往地上摔，造成冯某某左手受伤。经鉴定，冯某某因外伤致左手背皮肤挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人贾某某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人黄某某、冯某某、丁某某、鲁某某、严某某的证言及辨认笔录，执法录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书，人口信息，案发经过、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务致人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人贾某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第196号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵福玉。
本院作出的（2012）烟仲字第451号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福玉银行账户存款33×××67.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第196号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：左红卫。
本院作出的（2012）烟仲字第451号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左红卫银行账户存款33×××67.5元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年十月五日
书记员 迟永进
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00878号
原告廖文，个体经商。
委托代理人王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。
被告周建国，成年。
原告廖文与被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告廖文的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。被告周建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文诉称，2011年5月被告向原告借款76000元，同年8月返还5000元，并于2012年5月28日书写欠据，约定了归还时间，时至今日，被告没有按约定的时间履行给付义务。原告诉至法院，要求被告返还借款71000元，并从2013年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。
被告周建国未答辩。
经审理查明，2011年5月被告向原告借款76000元，同年8月返还5000元，余下71000元，被告周建国于2012年5月28日书写欠条，约定2012年12月份前还20000元，余下每年还20000元。还款时间逾期后，被告周建国未还款。
上述事实有原告廖文的陈述，被告周建国书写的欠条在卷佐证。
本院认为，被告周建国向原告廖文借款属实，应当返还。关于原告廖文要求被告周建国支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效之日起十日内返还原告廖文的借款71000元，并从2013年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，公告费260元，合计1840元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 贲松柏
人民陪审员 柴 兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李梦云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5710号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ阳，男，1987年8月23日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39456.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39456.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行审16号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人王春斌，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶雪妹，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月10日作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
人民陪审员 谢 蕙
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年四月十三日
书 记 员 雷丽君
福建省建瓯市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0783行审16号申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。组织机构代码：00398207-0。法定代表人林铭荣，局长。被执行人王春斌，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。被执行人叶雪妹，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。申请执行人建瓯市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2016年8月10日作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定书。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对建瓯市卫生和计划生育局作出的计生征字（2016）第0102号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 闽人民陪审员 谢 蕙人民陪审员 柯 斌二〇一七年四月十三日书 记 员 雷丽君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1365号
原告：庄松平，男，汉族，1960年12月20日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：上海灏航船舶工程有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号*******室。
法定代表人：徐伟明，该公司董事长。
委托代理人：陆健，该公司工作人员。
原告庄松平为与被告上海灏航船舶工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月29日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与另案诉被告船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件的被告相同、法律关系同一、产生的船员工资也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第1356号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与另案诉被告的船员劳务合同纠纷(2015)沪海法商初字第1356号案件均为诉请支付船员劳务合同项下船员工资的纠纷，该费用请求基于同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第1356号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6655号
原告张全，男，汉族，农民。
被告潘悦，男，民族、职业不详。
被告许小伟，男，蒙古族，农民。
原告张全与被告潘悦、许小伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张全，被告许小伟到庭参加了诉讼，被告潘悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月，二被告雇佣原告为他们承包的杨树沟地段乡村公路运送水、石头等材料。工程完工后，二被告尾欠原告车工款8190元，经催要，二被告至今未予给付。现要求二被告立即给付车工款8190元。
被告许晓伟辩称：我与被告潘悦欠原告车工款8190元属实，同意偿还。
被告潘悦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
欠据，证明二被告欠原告车工款8190元。
被告许小伟对原告提交的欠据质证意见为：无异议，欠款属实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告许小伟无异议，且与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年8月，被告潘悦、许小伟雇佣原告张全为二人承包的赤峰市翁牛特旗头段地乡吴家营子村杨树沟地段村村通工程过水路面石头挡水墙工程运输材料。工程完工后，二被告合计欠原告车工款人民币11190元。2012年8月9日，被告潘悦给付原告车工款人民币3000元，同日被告潘悦、许小伟为原告出具金额为人民币8190元的欠据1枚，此款经原告多次催要，二被告未给付原告。
本院认为：被告潘悦、许小伟欠原告张全车工款人民币8190元事实清楚，证据充分，二被告应履行给付原告劳动报酬的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘悦、许小伟于本判决生效后10日内给付原告张全车工款人民币8190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告潘悦、许小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王景海
审 判 员 杨艳松
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 乐
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终464号
上诉人（一审起诉人）：张天，男，汉族，1962年8月13日出生，住河北省张家口市。
上诉人（一审起诉人）：刘志禄，男，汉族，1943年8月16日出生，住河北省沽源县。
上诉人（一审起诉人）：牛银，男，汉族，1962年9月10日出生，住河北省张家口市。
上诉人（一审起诉人）：顾世存，男，汉族，1937年3月18日出生，住河北省张家口市。
上诉人（一审起诉人）：陈顺富，男，汉族，1959年4月25日出生，住河北省。
上诉人（一审起诉人）：谢贵荣，男，汉族，1955年3月23日出生，住河北省张家口市。
上诉人张天、刘志录、牛银、顾世存、陈顺富、谢贵荣诉河北省人民政府行政纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张天、刘志录、牛银、顾世存、陈顺富、谢贵荣上诉称，上诉人所经营的煤矿被张家口市下花园区人民政府依据国务院【1998】43号文件关闭，未得到任何补偿，为寻求合法补偿，又产生新的损失，原因在于河北省人民政府不依法履行职权造成，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。原审法院适用法律错误，本案不属于最高院［2005］行立他字第4号答复的事项，上诉人提起的行政诉讼针对的是河北省人民政府行政不作为及相关赔偿，对履行国务院文件是河北省人民政府，这种不作为损害上诉人财产权利。请求撤销一审裁定，依法受理本案或由河北省高级人民法院直接审理。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张天等人诉称其煤矿实施关闭后，曾多次向张家口市下花园区政府及相关部门要求落实补偿政策。2014年11月20日，张家口市下花园区人民政府作出《信访答复意见书》，认为张天等人提出的关于关闭合法开办小煤矿适当补偿问题，因没有省、市下发的具体补偿办法，无法解决。张天不服该答复意见，向张家口市人民政府申请信访复查，张家口市人民政府于2015年1月30日作出《信访事项复查答复意见书》，认为当时根据河北省关闭3万吨以下小煤矿的政策实施关闭，全省及我市类似小煤矿关闭了一大批，没有下发相关补偿政策，故无法给予经济补偿。综上，因对关闭煤矿进行补偿的范围、条件等涉及政策性问题，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人张天、刘志录、牛银、顾世存、陈顺富、谢贵荣的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院受理行政案件的立案条件。原审法院裁定对张天、刘志录、牛银、顾世存、陈顺富、谢贵荣的起诉不予立案并无不当。张天、刘志录、牛银、顾世存、陈顺富、谢贵荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月七日
书记员 李光远
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1455号
申请执行人大冶市人力资源和社会保障局。住所地：大冶市建设路23号。
被执行人湖北建业包装有限公司。住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
本院在执行申请执行人大冶市人力资源和社会保障局与被执行人湖北建业包装有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额579051元，未结标的额579051元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴晓梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01607-4号
申请执行人：张庆春，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇沙岗村四石村民组7号，公民身份号码342622196411096456。
被执行人：祝玉萍，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县泥河镇泥河街道潘庄村民组，公民身份号码342622197408186500。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）庐江民一初字第00518号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人祝玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律书文确定的义务，但被执行人祝玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
扣押被执行人祝玉萍价值47695元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶炳（兼）
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1056号
原告赵一璐。
被告时华超。
被告石家庄广盛投资咨询有限公司。
法定代表人时金利。
本院在审理原告赵一璐与被告时华超、石家庄广盛投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵一璐于2016年2月4日向本院提出保全申请，以担保人刘勇名下位于桥西区新石中路367号欧景园8-1-2403号房产一套（房产证号为石房权证西字第××号，建筑面积97.41平方米）向本院提供担保，要求查封、冻结被告时华超名下银行存款100000元（开户行：农行石家庄西城支行西清分理处账号：62×××75/6228480638998742271）或查封被告时华超名下的坐落于河北省石家庄市长安区跃进路80号乐城苑4栋1单元302号房产一套。
本院认为，原告赵一璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘勇名下位于桥西区新石中路367号欧景园8-1-2403号房产一套（房产证号为石房权证西字第××号，建筑面积97.41平方米）。
二、查封、冻结被告时华超名下银行存款100000元（开户行：农行石家庄西城支行西清分理处账号：62×××75/6228480638998742271）或查封被告时华超名下的坐落于河北省石家庄市长安区跃进路80号乐城苑4栋1单元302号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年二月四日
书记员 底玉玉
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1056号原告赵一璐。被告时华超。被告石家庄广盛投资咨询有限公司。法定代表人时金利。本院在审理原告赵一璐与被告时华超、石家庄广盛投资咨询有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告赵一璐于2016年2月4日向本院提出保全申请，以担保人刘勇名下位于桥西区新石中路367号欧景园8-1-2403号房产一套（房产证号为石房权证西字第××号，建筑面积97.41平方米）向本院提供担保，要求查封、冻结被告时华超名下银行存款100000元（开户行：农行石家庄西城支行西清分理处账号：62×××75/6228480638998742271）或查封被告时华超名下的坐落于河北省石家庄市长安区跃进路80号乐城苑4栋1单元302号房产一套。本院认为，原告赵一璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封担保人刘勇名下位于桥西区新石中路367号欧景园8-1-2403号房产一套（房产证号为石房权证西字第××号，建筑面积97.41平方米）。二、查封、冻结被告时华超名下银行存款100000元（开户行：农行石家庄西城支行西清分理处账号：62×××75/6228480638998742271）或查封被告时华超名下的坐落于河北省石家庄市长安区跃进路80号乐城苑4栋1单元302号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一六年二月四日书记员  底玉玉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异33号
案外人：张会，女，满族，1986年1月15日出生，住辽宁省开原市。
申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村景德路**号*楼。组织机构代码：14529229-4。
法定代表人：倪明连，该公司董事长。
被执行人：辽宁金方圆置业有限公司。住所地：辽宁省开原市文化路**号。
法定代表人：高濯，该公司总经理。
被执行人：高濯，男，汉族，1963年5月16日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：张建国，男，汉族，1969年2月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：朱成泽，男，汉族，1966年4月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案过程中，案外人张会向本院提出书面异议，请求解除对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产的查封。本案现已审查终结。
案外人张会称，2012年7月11日，案外人与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产，建筑面积127.89平方米，房屋总价为393965元。案外人已经付清了全部购房款，辽宁金方圆置业有限公司也出具了收款收据。现案外人在办理入住手续时，得知该房产已于2013年7月5日被本院查封，但案外人已经签订了《商品房买卖合同》，并付清全部购房款，合法取得该房产，故请求本院解除对该房产的查封。
本院查明，温州中城建设集团有限公司与被执行人辽宁金方圆置业有限公司、高濯、张建国、朱成泽企业借贷纠纷一案,本院于2013年7月5日以（2013）浙温执民字第764号执行裁定查封了被执行人辽宁金方圆置业有限公司名下坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产，并于2015年6月17日以（2013）浙温执恢字第166号执行裁定续查封该房产。
另查明，案外人张会于2012年7月11日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产，合同约定购房款总价为393965元。案外人张会于同日支付全部购房款。辽宁金方圆置业有限公司收到上述购房款后出具了收款收据。
上述事实有温州市中级人民法院（2012）浙温商初字第15号民事判决、（2013）浙温执民字第764号执行裁定书、（2013）浙温执恢字第166号执行裁定书、执行异议申请书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实。
本院认为，案外人张会于2012年7月11日与辽宁金方圆置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产，并于同日付清全部购房款。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。即本案案外人张会对该涉案房产所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
案外人张会的异议成立，中止对坐落于辽宁省开原市新城街金方圆国际城9号9幢文化路131乙号3-19-1号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 吕绍熙
审 判 员 胡一中
代理审判员 陈 锋
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 洁
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）运行初字第37-1号
原告刘湘东，男，1969年出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘相国，男，1971年3月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告沧州市司法局。
法定代表人田云中，该局局长。
原告刘湘东诉沧州市司法局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘湘东自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告刘湘东的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘湘东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 高 丽
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡 芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初392号
原告：俞爱华，女，1963年11月2日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：周丹红，女，1979年2月12日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告俞爱华与被告周丹红为民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款贰万元正；2.本案诉讼费由被告承担。2018年4月17日，本院公开开庭审理了本案，原告俞爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞爱华撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞爱华负担。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 周建初
人民陪审员 潘永华
二〇一八年四月十七日
代书 记员 徐静亚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1215号
原告：王传奇，男，1977年10月26日出生，汉族，住灵璧县虞姬乡王丙村小申*组，公民身份号码3422241977********。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：马伏明，又名解德义，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县朱集乡朱集村东南庄，公民身份号码3422241978********。
原告王传奇因与被告马伏明民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告王传奇的委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告马伏明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传奇诉称：2014年4月4日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息2000元，按月付清，并由被告出具了借据。原告支付借款后，经多次催讨，被告未履行还款义务。故请求判决被告立即偿还原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
马伏明未作答辩，也未向本院提交证据。
王传奇向本院提交了以下证据：
借款协议书。证明被告借款50000元的事实。
（2015）灵民初字第00929号民事判决书。证明被告马伏明与借款协议书上解德义系同一人。
对王传奇提交的证据，马伏明未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因马伏明未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，王传奇提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年4月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，每月利息2000元，按月付息，原告如需用钱，提前一个月通知被告。协议签订后，原告按约定支付借款50000元。后经原告催要，被告未还款。
本案在审理过程中，本院于2016年6月2日向被告马伏明公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告马伏明未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。马伏明向王传奇借款，双方形成借款合意，王传奇支付借款后，借款合同成立、生效。经原告催要后，被告未还款，构成违约。原告只主张借款本金，未主张利息，是对其自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伏明于判决书生效后十日内偿还原告王传奇借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初69号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住通许县。因盗窃于2016年12月4日被杞县公安局行政拘留，同月6日涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局转为刑事拘留，同月7日被杞县公安局执行取保候审，2017年2月15日经本院决定，当日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日10时许，被告人刘某某在杞县湖岗乡昌盛饭店推销蔬菜，后将该饭店老板张某放在厨房门口餐桌上的一部白色VIVO牌手机盗走，经杞县价格认证中心鉴定，该手机价值2349元，案发后，被告人家属已退还被害人张某现金2400元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人韩某某、齐某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 云腾蛟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 康
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初121号
原告：韦上武，男，1980年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告韦上武与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
韦上武向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年10月10日起至2034年10月10日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年9月8日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韦上武的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告韦上武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1324号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：黄飞，该支行行长
被执行人：郭声华，男，1970年3月11日生，汉族，四川省内江市东兴区。
被执行人：唐建波，男，1971年11月9日生，汉族，攀枝花市东区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与郭声华、唐建波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭声华、唐建波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为29874.25元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人唐建波银行存款10191元已扣划，剩下标的无可执行财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋信息；3、向公安交管部门查询被执行人名下无房屋登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产不可处置，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 周渝浩
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执13号
申请人朱文峰，男，汉族
被执行人杨中红（又名杨忠宏），男，汉族
申请人朱文峰与被执行人杨中红商品房预约合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）陕0527民初65号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨中红送达了执行通知书。因双方当事人达成和解协议，申请人朱文峰撤销本次申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执13号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 景军民
二〇一七年七月三日
书记员 薛 尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初221号
原告：丁宗君，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证号码：3728271969********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。
委托代理人：苑民法，男，1950年7月29日出生，汉族，身份证号码：3706321950********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村*号，现住户籍地。
被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。
原告丁宗君与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宗君之委托代理人苑民法到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁宗君诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资7000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资7000元。
被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告丁宗君于2016年2月1日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法提供劳务，曾在初村镇佃里院村以及威高工地等处担任小工。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资7000元未付。
上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资7000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述7000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告丁宗君工资7000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋云刚
代理审判员 徐玉超
人民陪审员 张信东
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1091民初221号原告：丁宗君，男，1969年7月6日出生，汉族，身份证号码：3728271969********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村***号，现住户籍地。委托代理人：苑民法，男，1950年7月29日出生，汉族，身份证号码：3706321950********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村*号，现住户籍地。被告：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，身份证号码：3706321970********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。被告：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，身份证号码：3706821973********，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇佃里院村**号。原告丁宗君与被告苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁宗君之委托代理人苑民法到庭参加诉讼。被告苑春法、迟志娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁宗君诉称，原告于2014年为被告苑春法提供劳务，苑春法尚欠原告工资7000元未付，被告迟志娟于2015年2月17日为原告出具了工资欠条。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资7000元。被告苑春法、迟志娟未答辩，亦未提供反驳的证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告丁宗君于2016年2月1日诉至本院，诉称其于2014年为被告苑春法提供劳务，曾在初村镇佃里院村以及威高工地等处担任小工。被告迟志娟于2015年2月17日为其出具了工资欠条，欠工资7000元未付。上述事实，有当事人的陈述、工资欠条等证据在案佐证。本院认为，被告苑春法、迟志娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、质证等相关诉讼权利。根据原告提供的工资欠条证据，本院认定原告与被告苑春法之间存在劳务关系，苑春法拖欠原告工资7000元的事实。另二被告系夫妻关系，上述7000元欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，上述款项属夫妻关系存续期间的共同债务，双方应负共同偿还的责任。原告该诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告苑春法、迟志娟经公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑春法、迟志娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告丁宗君工资7000元，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  张信东二〇一六年六月三日书 记 员  唐 琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11564号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：邱华兵，男，汉族，1972年5月3日出生，住四川省乐山市五通桥区。
平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行”）与邱华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平安银行委托诉讼代理人张克勤到庭参加诉讼，邱华兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安银行提出诉讼请求：1、邱华兵偿还尚欠平安银行的借款本金62705.52元，利息、罚息14273.2元，复利、违约金2251.48元，（暂计算至2017年7月18日，实际支付到还清所有借款本息之日）；2、本案诉讼费及实现债权的律师费10299.92元及其他所有费用由邱华兵承担。事实和理由：2015年9月6日，邱华兵与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：邱华兵向平安银行借款100000元，借款期限为24个月。合同还对贷款执行利率、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同签订后，平安银行依约向邱华兵足额发放贷款，邱华兵未依约定期偿还借款本息。平安银行遂提起诉讼。
邱华兵未作答辩。
平安银行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证等证据能证明平安银行与邱华兵之间借贷关系成立，平安银行已按约足额向邱华兵发放贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，邱华兵与平安银行签订编号为：平银（成都）个信贷字（2015）第（RL20150906001457）号《个人信用贷款合同》，约定：借款人邱华兵（甲方）向贷款人平安银行（乙方）借款100000元用于其他消费性用途，贷款期限24个月；贷款执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息法，每月还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息，利随本清；甲方拖欠借款本金或利息、费用，或有其他违约行为，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额（包括被乙方宣布提前到期的金额）按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，平安银行于2015年9月6日按约向邱华兵发放贷款100000元。
附件《平安银行个人贷款出账凭证》载明：“借款人：邱华兵；贷款金额：100000元；贷款利率（月）：1.53%；贷款期限：24月；起贷日：2015年9月6日，到期日：2017年9月6日”。
另查明，邱华兵并未依约按时还款，平安银行于2017年8月21日以诉讼方式向邱华兵宣布贷款提前到期，截止当日，邱华兵尚欠借款本金62705.52元，利息7533.27元、罚息8436.60元，复利2181.24元。
本院认为，案涉《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，平安银行依约支付了借款，邱华兵未按约还本付息，平安银行以诉讼方式向邱华兵宣布贷款提前到期，邱华兵仍未偿付借款本息，应当承担违约责任，故对平安银行要求邱华兵偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。平安银行未提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同、律师费票据及相应的支付凭证，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱华兵于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金62705.52元、利息7533.27元、罚息8436.6元（截止2017年8月21日，之后罚息从2017年8月22日起，以62705.52为基数，按合同约定的标准计算至结清之日止）、复利2181.24元（截止2017年8月21日，之后复利从2017年8月22日起，以7533.27为基数，按合同约定的标准计算至结清之日止）；
二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由邱华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢芳明
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初740号
原告彭某某。
被告洪某某。
原告彭某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告洪某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除我与被告洪某某的婚姻关系；2.婚生子洪某甲和洪某乙由我抚养。事实和理由：2000年上半年，我和被告洪某某在广东省中山市打工时认识，2003年1月10日登记结婚。婚后我俩性格不合，经常发生争吵，夫妻关系不好。2012年初，被告洪某某从广东送其母亲回麻城市福田河镇太阳冲村后就与我失去联系，至今杳无音信。我现起诉要求与被告离婚等。
被告洪某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告彭某某提供的三组证据，本院认为：原告彭某某提供的证据一原告彭某某的身份证复印件、证据二结婚证、证据三判决书复印件，该三组证据系国家机关提供的公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年上半年，原告彭某某和被告洪某某在广东省中山市打工时认识，并确立恋爱关系。2003年1月10日在麻城市福田河镇民政办登记结婚。2003年11月7日，生育一对双胞胎男孩名洪某甲和洪某乙。婚后，原告彭某某和被告洪某某性格不合，双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好。2012年初，被告洪某某从广东送其母亲回麻城市福田河镇太阳冲村后就与原告彭某某失去联系，至今杳无音信。2015年3月13日，原告彭某某向本院起诉要求与被告洪某某离婚等，因原告彭某某和被告洪某某夫妻感情并未破裂，本院依法驳回了原告彭某某的诉讼请求。2016年4月5日，原告彭某某以被告洪某某下落不明长期未与她在一起共同生活，其夫妻关系名存实亡为新情况，再次向本院起诉要求与被告洪某某离婚等。
本院认为，原告和被告婚后因性格不合，双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不好。2012年初，被告与原告失去联系后，至今下落不明。原告和被告长达四年未在一起共同生活，未建立起夫妻感情，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养婚生子洪某甲和洪某乙并随原告生活，且不要求被告支付婚生子洪某甲和洪某乙的抚养费，不违反法律规定，其要求本院予以支持，综上所述，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告洪某某离婚。
二、婚生子洪某甲和洪某乙由原告彭某某抚养并随其生活，洪某甲和洪某乙成年后随父、随母生活由其自择。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 余立高
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 万春艳
附1：本案的证据目录
原告彭某某提交的证据和证明目的如下；
1.原告彭某某的身份证复印件，拟证明原告彭某某的年龄等基本情况。
2.结婚证，拟证明原告彭某某和被告洪某某系夫妻关系。
3.判决书复印件，拟证明2015年3月13日，原告彭某某向法院起诉过要求与被告洪某某离婚。