安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01395号
上诉人（原审原告）：涡阳县龙山预制厂。
法定代表人：王兰平，农民。
委托代理人：张虎，安徽乐行律师事务所律师。
被告：昝效华，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人涡阳县龙山预制厂与被上诉人昝效华返还原物纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涡阳县龙山预制厂法定代表人王兰平及委托代理人张虎，被上诉人昝效华及委托代理人邱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告涡阳县龙山预制厂于2015年5月20日注册登记；类型为非公司私营企业；住所：涡阳县龙山镇陵园路东头；投资人：王兰平；成立时间：2015年5月20日；经营范围：预制品生产销售（取得行政许可后方可生产经营）。现原告依据涡国用（99）字第040015号国有土地使用证向本院起诉要求被告停止侵权、赔偿损失并承担本案的诉讼费用。
另查明：涡国用（99）字第040015号国有土地使用证上的土地使用者是龙山预制厂。
一审判决认为：原告涡阳县龙山预制厂依据涡国用（99）字第040015号国有土地使用证向本院起诉，其土地使用证上的土地使用者是龙山预制厂，而不是原告，且原告没有提供出被告侵占土地的事实，故应承担举证不能的法律后果。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告涡阳县龙山预制厂对被告昝效华的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1300元，由原告负担。
宣判后，涡阳县龙山预制厂不服，向本院提起上诉称：（一）、一审判决认定：“土地使用者是龙山预制厂，而不是原告，且原告没有提供侵权的事实。”属于事实不清，证据不足。1、涡阳县龙山预制厂是由龙山区办制管厂分化兴办的一个小厂，成立于1979年9月，除建厂的资金全部由王兰平投资外，王兰平又替原制管厂偿还了债务，龙山预制厂名为区办企业，实为个人兴办，这也是当时政策下的一种特殊情况。上诉人在原审中举证的1995年10月20日涡阳县龙山工商所对龙山预制厂下发的个体工商户缴费通知单，也可证明龙山预制厂为私营企业。因龙山预制厂营业执照丢失，经上诉人申请，龙山镇人民政府、南大王村委会，龙山居委会证明，涡阳县市场监督管理局于2015年5月20日为上诉人补办了营业执照，龙山预制厂实际为非公司私营企业，投资人为王兰平。2、上诉人于1990年11月获得县政府颁发的土地使用权证，1999年9月又重新补发了新的国有权地使用证。现土地使用证由上诉人持有，且土地证勘丈人孙汉平也出具证明。龙山预制厂土地系王兰平所在龙山预制厂的土地。土地使用证上的土地使用权人涡阳县龙山预制厂，就是王兰平所在的涡阳县龙山预制厂。（二）、被上诉人侵占了上诉人土地事实清楚，应当承担侵权责任。上诉人缴纳土地使用费和其他税费依法获得土地的使用权，面积为6889平方米，被上诉人所耕种的土地，明显在上诉人的土地面积内。被上诉人也没有土地使用证或承包经营权证，来证明对其所耕种的土地享有使用权。涡阳县国土资源局龙山中心所出具的证明效力明显低于涡阳县人民政府为原告颁发的国有土地使用权的效力。（三）、原审判决应当承担案件受理费数额错误，应收取案件受理费25元。为此，请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵权，归还侵占我厂的2亩多土地，并赔偿损失10000元；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咎效华答辩称：土地证是在1990年颁发的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间，双方当事人均复述了一审证据，相对方质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
另：本院二审期间，上诉人补充证据如下：
第一组证据：1、1995年龙山工商所个体工商户交费通知单；2、1994年国税局龙山税务所通知；3、1995年地税局龙山税务所限期纳税通知书；4、2013年龙山镇大王村委会和龙山镇人民政府的联合证明。证明：1、国有土地使用证记载的土地使用权人龙山预制厂是属于王兰平个人投资的个体私营企业，除建厂的资金全部由王兰平投资外，王兰平又替原制管厂偿还了债务，龙山预制厂名为区办企业，实为个人兴办，与现在营业执照的性质一致；2、上诉人属于争议的国有土地使用权人。
第二组证据：1、1990年土地勘丈人孙汉平的证明；2、龙山预制厂的宗地图；3、1990年龙山区乡镇企业办公室证明；4、1993年龙山区领导陈青云给王兰平写的信函；5、龙山区领导给张书记写的信函。
证明：1、上诉人所持有的国有土地使用证，在1990年已经龙山区乡镇企业办公室主任樊玉峰指界，孙汉平丈量，该土地使用权人系王兰平所在的龙山预制厂；2、该争议土地属于土兰平所在的龙山预制厂，王兰平任龙山预制厂厂长。
第三组证据：1，2015年4月15日补办营业执照的申请；2、龙山预制厂的营业执照和组织机构代码证。
证明：1、王兰平所在的龙山预制厂原营业执照丢失，经上诉人申请，龙山镇大王村委会、龙南居委会和龙山镇人民政府调查核实后出具“证明属实，建议补办，”；涡阳县市场监督管理局在2015年5月为龙山预制厂补办了营业执照和组织机构代码证，营业执照和组织机构代码证上的地址与土地证上面截止的地址相同。2、涡国用（99）字第040015号国有土地使用权人系上诉人。
第四组证据：1、变更诉讼请求申请书；2、原一审判决书；3，二审案件受理费收据。
证明：1、在一审诉讼中，上诉人申请变更诉讼请求，减少了起诉标的，变更为要求赔偿1万元，申请得到法庭许可。应收取案件受理费25元。
第五组证据：1995涡法龙经初字第27号民事判决书。证明：王兰平在1995年就在龙山预制厂居住，上诉人系涡国用（99）字第040015号国有土地使用权人。
第六组证据：证人杨某出庭证言和证人身份证复印件。
证明：1、龙山预制厂属于名为区办企业，实为王兰平个人投资兴办个体私营性质，1990年11月获得县政府为王兰平龙山预制厂颁发的土地使用权证，1999年9月又重新补发了新的国有权地使用证。上诉人是涡国用（99）字第040015号国有土地使用权人。2、咎效华现在耕种的土地，南北约60多米，东西约20米左右，是在王兰平的龙山预制厂土地使用证的面积范围内土地，被告构成侵权。
被上诉人咎效华对上述证据质证意见为：不具有真实性，与本案无关，应不予认可。
被上诉人咎效华补充证据如下：
1、涡阳县龙山预制厂1990年国有土地使用证一份。证明涉案土地是韩振夫的土地，与上诉人无关，昝效华未侵占上诉人土地。
2、韩振夫证人证言。证明我是原龙山预制厂的厂长，1990年颁发的土地证一直在我手里，我还在土地证上载明的地方居住，咎效华耕种的土地，不在土地证上记载范围内，上诉人的诉讼主体不属实。
上诉人对上述证据质证意见为：对证据1，该证已作废，虽是真实的，但已登报公告遗失，后于1999年颁发新证。对证据2，证人证言不真实，1990年颁发的土地证已作废。
本院对双方所举证据认证如下：对上诉人补充所举证据一、二、三、五、六均与本案不具有关联性，本院不予认定；对上诉人所举证据四与本案具有关联性，本院予以认定。对被上诉人补充所举证据1、2与本案具有关联性，本院予以认定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为上诉人有无证据证明被上诉人咎效华侵占其土地使用权。本案查明的事实为原告涡阳县龙山预制厂于2015年5月20日注册登记，涡国用（99）字第040015号国有土地使用证上的土地使用者是龙山预制厂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院二审期间上诉人针对其上诉理由也未提供足以影响一审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。但一审判决收取案件受理费1300元有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涡阳县龙山预制厂负担；二审案件受理费50元，由上诉人涡阳县龙山预制厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
\--
\--