wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第720号
原告卜志辉。
委托代理人唐巨威。
被告郭明春。
原告卜志辉诉被告郭明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卜志辉委托代理人唐巨威到庭参加诉讼，被告郭明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月4日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，并出具了借条，约定按月息2%计息，经原告多次催要，被告仅归还30000元，余款及利息至今未予归还。原告诉至法院，要求判令被告：1、偿还借款本金70000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
被告郭明春没有到庭，亦没有答辩。
经审理查明：2009年8月4日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，原告将借款现金给被告后，被告出具了借条，借条载明：“今借到卜志辉现金壹拾万元（100000元），借款人郭明春，2009年8月4日”。此后，被告于2009年12月30日分两次偿还原告借款共计30000元，尚欠原告70000元本金未归还。
上述事实，有原、被告身份证明、借条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立。该笔借款没有约定还款日期，原告有权随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。借条上没有关于利息的约定，原告称双方口头约定了利息，也没有提供证据证实，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明春在本判决生效后五日内向原告卜志辉偿还借款70000元；
二、驳回原告卜志辉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告郭明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 邓馥晖
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初25号
原告葛某某
被告李某某
本院于2017年1月3日受理了原告葛某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中原告葛某某于2017年1月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取，剩余275元由原告葛某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初25号申请执行人周至县人民防空办公室。住所地：周至县老城东街**号。法定代表人罗战虎，周至县人民防空办公室主任。委托代理人孙卫，周至县人民防空办公室工作人员。被执行人西安盛德置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**号华奥大厦******号。法定代表人：张勤宇，系该公司法人。委托代理人王某某，男，汉族。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年5月23日向本院申请强制执行对被执行人西安盛德置业有限公司作出的周人防通字[2014]第4号催缴通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人周至县人民防空办公室认定被执行人西安盛德置业有限公司在建设盛德君府项目中，应缴纳人防易地建设费182.80万元。被执行人西安盛德置业有限公司缴纳85万元费用后剩余费用未按期缴纳，申请执行人周至县人民防空办公室于2017年4月7日向被执行人西安盛德置业有限公司送达防空地下室易地建设费催缴通知书。经审查查明，西安盛德置业有限公司在建设盛德君府项目中，应缴纳人防易地建设费182.8万元，2011年12月、2013年11月、2016年6月共缴纳了85万元，剩余97.8万元未缴纳。申请执行人周至县人民防空办公室于2017年4月7日向被执行人下达了防空地下室易地建设费催缴通知书，要求被执行人缴清剩余人防工程易地建设费97.8万元。被执行人未按期缴纳也未在法定期间内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民防空法》之规定，被执行人西安盛德置业有限公司应当依法缴纳防空地下室易地建设费。被执行人西安盛德置业有限公司未按期缴纳相关费用，申请执行人周至县人民防空办公室作出周人防通字[2014]第4号催缴通知书，要求被执行人依法缴纳相关费用，该决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县人民防空办公室作出的周人防通字[2014]第4号催缴通知书准予执行。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十二日书 记 员  穆珍珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02636号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：梅兵，该公司总经理。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
第三人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、第三人淮南市通顺置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告安徽方舟物业管理有限公司负担。
审 判 长 汪邦应
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张玉芝
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第32号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某某，绰号牛奶、小白，女，汉族，户籍所在地台湾省台中市（北区）西屯区何源里4邻汉城街41号，捕前住福建省厦门市金榜路**号。因本案，于2013年8月12日被羁押，8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王宏，北京大成律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2007年10月份，罪犯王某甲（已判决）伙同被告人王某某、犯罪嫌疑人谢远芳（在逃，另案处理）选择位于湖南省岳阳市太子花园2078号房作为作案窝点，购买了用于作案使用的电话、电脑、世纪网络设备、解码器、VOIP语音网关、打印机等，招聘了金文、李某、杨某、董某甲、欧某、张某甲等人（均另案处理）拨打外地手机号码，冒充新上市某某家电公司要求被害人参加手机配对抽奖，其后不久告知被害人已经中奖，以厂商汇款为由要求被害人提供账号，若被害人发现没有中奖金额打入账号来电咨询，王某甲（已判决）等人遂利用被害人得奖心切的心理，以有相关银行外汇规定须被害人存入3.5%的中奖金额到账上方可获得奖金，之后再提供一个香港的网络模拟电话让被害人进行查询并到电脑里更改密码，借机破解密码，迅速将被害人账上的钱转到罪犯彭某（已判决）指定的账号上，由罪犯彭某将钱取走。其中，被告人王某某负责按照事先编写好的诈骗步骤，对招聘来的人员进行培训；在整个诈骗过程中，被告人王某某负责接收并向老板“小林”传真被害人的银行回执。经核实，该团伙共骗得人民币234220.06元，每次诈骗的赃款分别经罪犯陈某（已判决）、彭某、尤某（已判刑）及时在深圳市各银行进行转账或提现，最后将赃款转移到境外，各团伙成员从中获得好处费，其中被告人王某某共分得好处费2万余元人民币。
公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、书证：受案登记表、抓获经过及身份信息、扣押物品清单、受害人提供的报案材料及银行单据等；2、证人证言：证人王某乙等32人的证言；3、被害人陈述：被害人张某乙等75人的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；5、鉴定意见：电子证据鉴定报告；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，以欺诈的方式将他人财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议对被告人王某某判处四年二个月至六年二个月有期徒刑徒刑，并处罚金。
被告人王某某承认控罪。其辩护人辩称：1、公诉机关认定的犯罪数额有误，其中有76010.15元发生于2007年10月以前，不应纳入犯罪数额，部分被害人的报案数额与被告人一方收到的款项数额不一致，本案应认定的犯罪数额为99701.1元。2、被告人王某某在该团伙中仅为辅助作用，应认定为从犯。
经审理查明，2007年8月份以来，罪犯王某甲伙同被告人王某某、犯罪嫌疑人谢远芳等人在东莞常平招聘员工实施诈骗行为。2007年10月，王宗玮、王某某等人将作案窝点搬至湖南省岳阳市太子花园2078号，并购买了用于作案使用的电话、电脑、世纪网络设备、解码器、VOIP语音网关、打印机等，招聘了金文、李某、杨某、董某甲、欧某、张某甲等人拨打外地手机号码，冒充新上市某某家电公司要求被害人参加手机配对抽奖，其后不久告知被害人已经中奖，以厂商汇款为由要求被害人提供账号，若被害人发现没有中奖金额打入账号来电咨询，王某甲等人遂利用被害人得奖心切的心理，以有相关银行外汇规定须被害人存入3.5%的中奖金额到账上方可获得奖金，之后再提供一个香港的网络模拟电话让被害人进行查询并到电脑里更改密码，借机破解密码，迅速将被害人账上的钱转到罪犯彭某指定的账号上，由罪犯彭某将钱取走。其中，被告人王某某负责按照事先编写好的诈骗步骤，对招聘来的人员进行培训；在整个诈骗过程中，被告人王某某负责接收并向老板“小林”传真被害人的银行回执。经核实，该团伙共骗得人民币175671.25元，每次诈骗的赃款分别经罪犯陈某、彭某、尤某及时在深圳市各银行进行转账或提现，最后将赃款转移到境外，各团伙成员从中获得好处费，其中被告人王某某共分得好处费2万余元人民币。
上述事实有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
对被告人王某某辩护人关于王某某不应对2007年10月份以前被害人被骗金额承担责任的意见，经查，被告人王某某的供述证实，其2007年8月起到东莞常平加入王某甲等人的诈骗犯罪团伙，并与王某甲等人开始招聘员工实施诈骗。被害人董某乙等人的陈述及银行资料显示，公诉机关指控被告人王某某诈骗的数额均发生在2007年8月后。被告人王某某作为犯罪团伙的一员，应当对其参与犯罪期间该团伙所实施诈骗数额负责。对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人王某某辩护人关于本案诈骗数额有误的意见，经查，本案被害人陈述与相关银行资料的确存在不一致的情况，应当以相关银行资料为准。被害人刘某乙、马某的陈述自相矛盾，且相关银行资料无法佐证二被害人被骗数额，不能排除合理怀疑，对该二被害人被骗数额，本院不予认定。对该辩护意见，本院予以采纳，并重新认定全案诈骗数额为人民币175671.25元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，以欺诈的方式将他人财物占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某协助招聘、培训员工及传真银行回执，并直接参与分赃，起主要作用，系主犯。辩护人关于被告人王某某在共同犯罪中系从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系团伙犯罪，犯罪组织严密，分工明确，作案次数多，社会危害性较大，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月12日起至2018年8月11日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 肖卫东
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄 欣
（2014）深罗法刑二初字第32号第2页，共5页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第176号
申请执行人陈要金。
被执行人蔡栋弟。
被执行人蔡希忠。
申请执行人陈要金与被执行人蔡栋弟、蔡希忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日作出（2013）温瑞执民字第5803号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款206653元，剩余利息61154元，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第176号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年一月三十一日
（代）书记员 潘瑞峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01011号
申请人：胡某某，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：张某某，男，2002年11月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：张贤楼，系张某某之父。
申请人：靳某某，女，1998年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：靳0，系靳某某之父。
本院于2015年12月11日受理了申请人胡某某、张某某与靳某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某某、张某某与靳某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者张某某现有的医疗费3000元，凭发票由胡某某承担；
二、由胡某某承担伤者张某某的护理费1000元、自行车损失费200元合计1200元，靳某某的自行车损失费100元；
三、小客车的损失费等均由胡某某承担；
四、上述费用胡某某已支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00432号
上诉人（原审原告）：单某，女，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：姚涛，男，汉族，无业，现住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
原审原告单某与原审被告陈某某离婚纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年9月23日作出（2014）双民一初字第00130号民事判决，单某不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人单某及委托代理人姚涛，被上诉人陈某某及委托代理人李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某一审诉称：要求与陈某某离婚；婚生女单美雅由单某抚养，由陈某某给付子女抚养费1500元／月；分割夫妻共同财产。
理由：2012年12月21日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女儿单美雅（2013年8月2出生），由于婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告对孩子不闻不问，现夫妻感情确已破裂。
被告陈某某一审辩称：同意离婚，婚生女单美雅由被告抚养，由原告支付子女抚养费，如由原告抚养，被告只同意支付子女抚养费700元／月。双方未有夫妻共同财产，被告支付了45000元房屋装修款。订婚时，被告给付原告彩礼3万元，结婚时，给付改口费1万元，婚前，被告有60多克金项链一条，原告带走后至今未还，原告应归还带走的金项链。
一审法院审理查明：2012年12月21日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女儿单美雅（2013年8月2出生）。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。
另查：婚前，原告为被告的房屋装修花费13246元，生孩子住院费用9791元，被告每月工资总额2616元。
一审法院认为：由于双方婚前了解不够，在婚后共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。故，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出要求被告返还婚前装修款的诉讼请求，予以支持。生育子女的费用系双方共同生活中支出的费用。原告提出其欠冯迪借款8万元的主张，因无证据证明其主张，且被告对该笔债务又不予以认可，故，本院不予以支持。原告提出要求被告偿还婚前借款45850元的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，应另行起诉。被告提出要求原告返还彩礼钱3万元及改口费1万元的主张，系婚前赠与，不予以支持。被告提出欠李寒5万元的主张，因未有证据证明其主张，且原告对该笔债务又不予以认可，故，不予以支持。被告别提出要求原告返还金项链的主张，因不能证明是否属于婚前赠与，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，据此判决，一、准予原、被告离婚；二、婚生女单美雅随原告共同生活，被告每月给付子女抚育费700元，从2014年10月起至子女独立生活时止；三、被告在本判决生效后10日内返还原告装修款13246元；四、个人衣物各自归属，其他无争议；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，原、被告各承担75元。
单某上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：被上诉人支付子女抚养费期限应为“从子女出生之日起至能独立生活之日止”；被上诉人应承担生育子女费用的一半即4895.5元（9791元×50%）；被上诉人应返还上诉人为其偿还银行的透支卡钱；被上诉人应给予一定的经济补偿。上诉人与被上诉人于2013年4月22日分居至今，当时，已怀孕5个多月，从分居至今虽未离婚，但经济收入已分开，抚养费用均由上诉人支付，被上诉人未尽任何义务，因此，应由被上诉人给付此期间的子女抚养费及生育费。
陈某某二审答辩认为：上诉人要求子女抚养费的期限从子女出生时开始计算没有依据，都是从判决离婚之日起计算；生育费属于应当报销的费用，按照医保规定可以报销；透支卡45850元原判已认定另行起诉；婚前彩礼款3万元、改口款1万元以及价值2万元元的金项链，三项累�6万元，足以弥补上诉人的损失。
本案争议焦点：1、子女抚养费的给付期限；2、被上诉人应否给付上诉人生育子女费用的一半即4895.5元；3、上诉人是否偿还银行透支卡款45850元，此款是否应由被上诉人偿还上诉人；4、被上诉人是否应给予上诉人经济补偿。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有证据提供，其观点同答辩观点。
本院经审理查明：2012年12月21日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女儿单美雅（2013年8月2出生）。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，2013年4月22日，上诉人与被上诉人分居至今，分居期限间双方经济收入各自分开，各自用自已的收入生活，分居期间，上诉人用自已的收入支付了生孩子住院费用9791元，孩子出生后，上诉人用自已的收入抚养孩子至�。
关于其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于子女抚养费的给付期限，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，子女抚养费的给付及期限首先由双方协议，在协议不成时由人民法院判决，原审根据该条规定，判决子女抚养费的给付期限从2014年10月起即从判决离婚时起至子女独立生活时止，符合该条规定。但是，由于上诉人从2013年4月与被上诉人分居至2014年10月判决离婚时已分居18个月，此期间子女抚养费全部由上诉人支付，因此，应由被上诉人给付上诉人应由被上诉人承担的抚养子女费用即9800元。对该诉讼请求予以支持。
对于上诉人生育子女住院费用9791元，此费用是上诉人支付，被上诉人亦负有支付此项费用的义务，应共同负担此项费用。因此，该项费用应由被上诉人支付上诉人所付费用的一半即4895.5元。
对于上诉人提出由被上诉人偿还为其偿还银行的透支卡钱，原审已认定不属于同一法律关系，应另行起诉；对于被上诉人应否给予上诉人一定的经济补偿，由于上诉人在原审未提出该项诉求，应另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持双台子区人民法院（2014）双民一初字第00130号民事判决；
二、由被上诉人给付上诉人2014年10月之前子女抚养费9800元；
三、由被上诉人给付上诉人生育子女住院费用4895.5元。
一审案件受理费300元，减半收取，上诉人、被上诉人各负担75�；二审案件受理费300元，由上诉人、被上诉人各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邢晓雪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初2054号
原告：黄学文，男，1965年1月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：曹秀波，男，1970年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：王宜亭，男，1963年12月7日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：王路扬，男，1989年9月5日出生，汉族，住址，系王宜亭之子。
原告黄学文与被告曹秀波、王宜亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学文、被告曹秀波、王宜亭的委托诉讼代理人王路扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹秀波偿还原告借款本金20万元，并自借款之日至判决履行之日按2分利率支付利息；2、被告王宜亭承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹秀波于2010年2月2日向原告借款20万元，约定利率为月利率3分，还款日期2010年5月2日，被告王宜亭提供连带责任担保，到期后，由于被告经营需要原告同意继续使用借款，但被告付息至2011年3月2日后，未再按约定履行，后经原告多次催要被告至今未付本息。
被告曹秀波辩称，原告所诉借款属实，数额也对，支付了部分利息，愿意积极偿还原告借款本息。自借款到期后，原告每隔十天半月就向其催要，一直催要到起诉前属实。
被告王宜亭辩称，其没有为被告曹秀波向原告借款20万元提供担保，即使其为曹秀波借款提供了担保，也已超出了保证期间，被告王宜亭也应免除担保责任。但认可借条上王宜亭签名系其本人所签。
本院经审理认定事实如下：一、2010年2月2日，被告曹秀波向黄学文出具借条一份，载明：兹因流动资金紧张借黄学文现金（大写）贰拾万元正（小写）200000，借款日期为10.2.2，还款日期为10.5.2，利息为18000，借款逾期15日本人愿意承担1倍罚息，逾期超过两个月，本人属诈骗行为，愿承担一切后果及法律责任，担保人自愿为借款人作担保，如该借款逾期两个月未偿还，担保人愿付清全部本息，否则负法律责任。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人：曹秀波，身份证号：，电话：138××××0230，地址：滕州市馍馍庄小区22号2203，担保人：王宜亭，身份证号：，电话：189××××6222，地址：市恒丰大厦二楼，担保单位：滕州市善园新新天地家居广场。借款日期：2010年2月2日。曹秀波在借款人处签名捺印，王宜亭在担保人处签名捺印；滕州市善园新天地家居广场加盖单位公章。该借条下方标注：本借款款延期两个月，2010年5月2日至2010年7月2日，利息已付，曹秀波，2010.5.2。曹秀波签名；本借款再延期两个月，利息改为月利率2分5厘，2010.7月2日至2010.9.2日利息已付，曹秀波，2010.7.2，曹秀波签名捺印。2010.9.2至2010.11.2日利息已付，曹秀波，2010.9.2。曹秀波签名确认。2010.11.2至2010.12.2利息已付，2010.12.2至2011.1.2利息已付，曹秀波，曹秀波签名确认。2011.1.2至2011.3.2利息已付，曹秀波。曹秀波签名确认。原告黄学文陈述借款利息支付至2011年3月9日，借款逾期二个月后就一直向王宜亭催要。被告曹秀波对该借条及借款数额的真实性、利息支付至2011年3月2日无异议；亦认可自借款期满后，每隔十天半月最长间隔二、三个月黄学文即向其进行催要直至起诉，结合曹秀波的答辩意见对该借条的真实性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，据此规定，原告主张其与被告曹秀波间形成民间借贷关系，除举证证明双方存在借贷合意外，尚需证明已经将借款提供给被告。而借条除能证明双方有借贷合意外，一般情况下亦能证明款项已经交付。具体到本案，被告曹秀波对涉案借款事实及数额予以认可，黄学文主张与被告曹秀波间借款本金为20万元的借贷关系成立且有效。关于涉案借款利息的支付问题，黄学文要求曹秀波自借款之日，按月利率2%计算支付，原告自认借款利息支付至2011年3月2日，被告曹秀波予以认可，本院予以认定，故被告曹秀波应自2011年3月2日起，按月利率2%计算支付黄学文借款利息。对于被告王宜亭是否承担保证责任的问题，王宜亭辩解，其未为曹秀波向原告本金20万元提供担保，在法律规定的保证期间内，黄学文亦未向其要求承担保证责任，王宜亭的保证责任应予免除的意见，本院认为，王宜亭认可借条中王宜亭签名系其本人所签，故本院认定王宜亭系本案借款的保证人，但原告黄学文主张其在借款到期后，一直向王宜亭催要，但并未提供证据予以证明，故对王宜亭的该辩解意见，本院予以采纳，对原告黄学文要求王宜亭承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，之规定，判决如下：
一、被告曹秀波偿还原告黄学文借款本金20万元；
二、被告曹秀波支付原告黄学文借款利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2011年3月2日始计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告曹秀波给付原告黄学文案件申请费3020元；
四、驳回原告黄学文的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告曹秀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁德庭
二〇一七年六月二十六日
书记员 程 鹏
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太非诉行审字第00041号
申请人太仓市市场监督管理局。
法定代表人陈伟贤，该局局长。
委托代理人吴小金。
被申请人太仓市莆鑫海鲜城有限公司，住所地太仓市浏河镇闸北路112号。
申请人太仓市市场监督管理局（原苏州市太仓工商行政管理局、苏州市太仓质量技术监督局、太仓市食品药品监督管理局合并，设立太仓市市场监督管理局）依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，于2014年12月31日作出（苏太）质技监罚字（2014）第052号《行政处罚决定书》。决定对被申请人太仓市莆鑫海鲜城有限公司作如下行政处罚：1、责令停止使用未经检验的压力管道；2、处罚款30000元。2015年1月7日，申请人向被申请人送达了上述《行政处罚决定书》。被申请人在收到处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又未自觉履行处罚决定所规定的义务。2015年4月24日，申请人向被申请人发出催告，要求其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市市场监督管理局依据有关法律的规定，于2015年7月6日向本院申请执行，要求被申请人太仓市莆鑫海鲜城有限公司缴纳罚款30000元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2014年10月22日，申请人太仓市市场监督管理局对被申请人太仓市莆鑫海鲜城有限公司冷库中使用的涉氨压力容器进行检查。经查，该公司冷库有1台中间冷却器、1台低压循环桶、1台贮液器、1台氨油分离器正在使用中，涉氨设备的压力管道未经检验。被申请人的上述行为，有申请人提供的下列证据：1、特种设备安全监察指令书；2、现场检查笔录、现场照片；3、查封决定书、涉案物品清单；4、调查笔录；5、营业执照、当事人身份证、授权委托书等证据予以证实。被申请人的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定。违法事实清楚，证据确凿充分。申请人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚已生效，被申请人拒不履行义务，申请人依据有关法律的规定，向本院申请执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市市场监督管理局2014年12月31日对被申请人太仓市莆鑫海鲜城有限公司作出的（苏太）质技监罚字（2014）第052号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高平
执行员 李强
执行员 杨敏
二○一五七月十五日
书记员 王茜
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1104号
原告：项某。
被告：郑某。
原告项某与被告郑某为离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告项某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年九月二日
代书 记员 金丹露
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01539号
原告包昌德，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汪卫东，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区江合机械配件有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道沿河西路132号。
法定代表人王复芬。
被告重庆煌钰机械有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道沿河西路132号。
法定代表人王复芬。
原告包昌德与被告王复芬、汪卫东、重庆市璧山区江合机械配件有限公司、重庆煌钰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告包昌德于2015年4月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包昌德撤回对被告王复芬、汪卫东、重庆市璧山区江合机械配件有限公司、重庆煌钰机械有限公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告包昌德承担。
审判员 樊 平
二〇一五年四月一日
书记员 王明静
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第705号
原告任虹旭。
法定代理人任行。
委托代理人姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。
委托代理人于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人王昭威，该公司设备处处长。
委托代理人汤天奇，山东成山海天律师事务所律师。
被告国网山东荣成市供电公司。
法定代表人刘守彬，该公司总经理。
委托代理人慕建新，该公司职工。
本院在审理上列原告任红旭与被告赤山集团有限公司、国网山东荣成市供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任红旭撤回起诉。
案件受理费110元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月十八日
书记员 于立明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4158号
原告郭振鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告王亮，男，1974年3月11日，汉族，居民。
原告郭振鹏诉被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振鹏及其委托代理人郭丹月到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭振鹏诉称：2012年12月27日，被告因自己的银行信用卡透支需还钱分别向我借款30000元和2500元，并承诺分别于2013年1月3日和2013年2月10日前将此借款全部偿还原告。还款时间已届满后，我多次向被告催要未果。请求法院判令被告偿还我借款32500元，承担本案诉讼费用。
被告王亮未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交王亮出具的借条一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年11月份左右，被告王亮以还信用卡借款为由向原告借款30000元；2012年12月27日，被告王亮又以偿还车贷为由再次向原告借款2500元。2012年12月27日，被告重新给原告出具了二次借款的借条一张，分别载明：“今借到郭振鹏现金叁万元整（30000），于2013年2月10日前还清。借款人：王亮担保人：陈琳借郭振鹏贰仟伍佰元整于2013年1月3日号还清王亮”。原告为索要以上两笔借款共计32500元诉至本院。
本院认为：被告王亮分两次向原告郭振鹏借款32500元，有被告王亮出具的借条在卷予以证实明，被告王亮在接到本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可，本院对被告王亮向原告郭振鹏借款32500元的事实予以认定。原告要求被告王亮偿还借款32500元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王亮于本判决生效后十日内偿还原告郭振鹏借款32500元。
案件受理费613元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年二月二十五日
书记员 金晓彬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1077号
罪犯王雪友，男，1968年12月7日出生，汉族，驻马店市驿城区人，现在河南省许昌监狱服刑。
驻马店市驿区人民法院于2008年3月6日作出（2008）驿刑初字第29号刑事判决，认定王雪友犯抢劫、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，罚金2千元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年五个月；2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王雪友悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2002年2月6日晚，被告人伙同他人携带钳子等工具，两次入室抢劫作案，抢现金，自行车，山羊等财物，共计1281元。2007年4月至5月份，被告人先后两次从山西临汾市购买自制炸药和雷管200枚。
罪犯王雪友自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王雪友曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又因犯抢劫罪、非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑十六年，已构成累犯，且一人犯数罪，未能积极执行财产刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关本次提请对其减刑，应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪友本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第350号
申请人：陈建恩。
申请人：王兴夫。
本院于2013年10月18日受理了申请人陈建恩与申请人王兴夫关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建恩与申请人王兴夫因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人陈建恩一次性向申请人王兴夫赔偿6909.30元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月十八日
代书 记员 吴科丹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2196号
原告刘友能，男，1976年4月15日出生，土家族，河北省易县居民。
委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所律师。
被告东阿县亿通网络科技有限公司。
法定代表人郑庆军。东阿县。
被告温立华，女，1984年11月15日出生，山东省东阿县居民。
原告刘友能与被告东阿县亿通网络科技有限公司（以下简称东阿亿通公司）、温立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤信独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友能的委托代理人耿文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友能诉称，2014年，原告自被告东阿亿通公司北京分公司购买东阿亿信网络电话卡，被告东阿亿通公司要求原告将购卡款打入被告温立华个人账户。由于无法对外销售使用，经原告与被告东阿亿通公司北京分公司协商，2015年10月2日，被告东阿亿通公司北京分公司收回8997张电话卡，价值139820元，但被告东阿亿通公司北京分公司未退还原告现金，只是出具了一张入库单。为此原告提起诉讼，请求被告退还原告购买网络电话卡费用139820元，并由被告承担诉讼费。
被告东阿亿通公司、温立华经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供民事答辩状。
经审理查明，原告自被告东阿亿通公司北京分公司购买东阿亿信网络电信卡，按被告东阿亿通公司要求，原告将购卡款汇入被告温立华（系被告东阿亿通公司会计）个人账户，开户行为中国工商银行股份有限公司东阿支行。后经原告与被告东阿亿通公司北京分公司协商，2015年10月2日，被告东阿亿通公司北京分公司收回原告未售出的8997张电话卡，但被告东阿亿通公司北京分公司未退还原告现金，只为原告出具了一张入库单，注明了电话卡数量，金额共计139820元。
以上事实有被告东阿亿通公司北京分公司为原告出具的入库单，被告温立华在中国工商银行股份有限公司东阿支行开户信息，庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告东阿亿通公司北京分公司已收回原告网络电话卡，并为原告出具了入库单，证实了收回网络电话卡的数量、金额，被告东阿亿通公司北京分公司应当及时将货款返回原告，未返还行为构成违约。被告东阿亿通公司的北京分公司，不具有法人资格，只是被告东阿亿通公司的办事机构，其行为的法律后果应由被告东阿亿通公司承担。原告应被告东阿亿通公司要求，将汇入被告温立华的个人账户，被告温立华是实际收款人，故应承担返还货款责任。依照《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第第九十七条的规定，判决如下：
被告东阿县亿通网络科技有限公司、温立华于本判决生效之日起七日内返还原告刘友能网络电话卡款139820元。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告东阿县亿通网络科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李凤信
二〇一六年一月十二日
书记员 陈瑞霞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2992－2号
原告：寿光市天翔工贸有限公司。住所地：寿光市潍高路与丰台路交叉路口西200米路北。
法定代表人：郭桂兰，董事长。
委托代理人：刘明忠、韩永健，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：于玲。
委托代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。
本院在受理原告寿光市天翔工贸有限公司诉被告潍于玲买卖合同纠纷一案后，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市天翔工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费262.38元，保全费330元，由原告寿光市天翔工贸有限公司负担。
审判员 刘海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩晓杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00818号
申请执行人朱鹤明。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司工伤保险待遇争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的常劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、确认申请人与被申请人之间的劳动合同于2014年12月31日因申请人提出辞职而解除；二、被申请人同意于本调解书签署之日支付申请人一次性工伤医疗补助、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、护理费合计88659.80元；三、双方履行完上述协议后，再无其他牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司于2015年3月25日向本院申请对常熟市众诚染料化工有限公司破产清算。常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利亦确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。2015年6月4日本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月28日，申请执行人明确因法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人应向管理人江苏简文律师事务所申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第360号仲裁调解书的本次执行程序。
如今后常熟市众诚染料化工有限公司破产不成、发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 薄明亮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3088号
原告袁夕涵，女。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告甯欢，男。
被告梁军，男。
被告唐娅，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系公司经理。
本院在审理原告袁夕涵与被告甯欢、梁军、唐娅、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁夕涵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁夕涵的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁夕涵撤回起诉。
本案减半征收案件受理费725元，由原告袁夕涵负担。
代理审判员 熊良
二〇一四年十月十日
书 记 员 余婷
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00095-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。
被执行人咸阳宏腾物流有限公司。
被执行人姚红瑞，男，1984年6月15日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行与咸阳宏腾物流有限公司、姚红瑞公证债权纠纷一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2015）咸渭证经字第6095号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人姚红瑞，咸阳宏腾物流有限公司偿还申请人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行借款本息合计165898元，执行费2388元。在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2014）秦执证字第00095号案件本次执行程序
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王喜军
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍志文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10264号
原告重庆渝中茶叶有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江支路30号5-10号。组织机构代码20290828-7。
法定代表人李琳，董事长。
委托代理人代练平，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告涂俊，男，汉族，1990年8月6日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人江敏，女，汉族，1980年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
第三人重庆第五大道商业管理有限公司，住重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳，该公司员工。
第三人谭浪，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
本院在审理原告重庆渝中茶叶有限责任公司与被告涂俊、第三人重庆第五大道商业管理有限公司、第三人谭浪合同纠纷一案中，原告重庆渝中茶叶有限责任公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝中茶叶有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝中茶叶有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1704元，本院收取100元，由原告重庆渝中茶叶有限责任公司承担。
审 判 长 彭重波
代理审判员 张海科
人民陪审员 丁庆生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 袁红燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第01513号
上诉人（原审被告）：郭华，无业。
委托代理人：郑伟，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱书国，无业。
委托代理人：田丹，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
原审原告邱书国与原审被告郭华建设工程分包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年10月24日作出（2014）瓦民初字第2552号民事判决，郭华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人郭华的委托代理人郑伟，被上诉人邱书国的委托代理人徐伟民和田丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱书国一审诉称：2011年3月，邱书国为长兴岛龙泉家园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼的脚手架工程施工，工程早已竣工，但被告以多种理由拖欠邱书国人工费15万元。2013年2月4日，被告写下欠条，但一直未付款。现诉至法院请求判令被告支付拖欠的人工费15万元，并自2013年2月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告郭华一审未到庭答辩，举证期内亦未提供证据。
一审法院审理查明：2011年3月21日，被告郭华以大连道桥建筑安装承包有限公司的名义与原告邱书国签订分项工程承包协议书（脚手架），约定原告承包长兴岛龙泉家园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼主体外墙脚手架工程，按照建筑面积34元／平方米进行计算，工期自2011年3月21日至2011年7月1日止，每月按工作量支付75%作为当月工资款，剩余25%工程完工后15日内结清。原告邱书国、被告郭华在该协议上签字确认，案外人大连道桥建筑安装承包有限公司未在该协议上盖章。2011年3月21日，原告进场施工，同年8月完工。2013年2月4日，被告郭华出具欠条，载明被告在长兴岛龙泉家园1#、2#、3#、4#、5#楼（应更正为“长兴岛龙泉家园1#、2#、4#、5#楼”）欠邱书国人工费15万元。该人工费至今未支付。
一审法院认为：被告郭华以案外人大连道桥建筑安装承包有限公司的名义与原告邱书国签订分项工程承包协议书（脚手架），案外人未在协议书上盖章，也没有证据证明被告履行的是职务行为，因此该协议对案外人大连道桥建筑安装承包有限公司不发生法律效力。被告郭华将案涉工程分包给没有资质的原告邱书国施工，双方签订的分项工程承包协议书（脚手架）应为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”的规定，被告于2013年2月4日向原告出具的在长兴岛龙泉家园1#、2#、4#、5#楼欠邱书国人工费15万元的欠条可以证明，原、被告已就案涉脚手架工程进行验收并结算，被告尚欠原告15万元未支付。对于原告要求被告支付15万元人工费的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告郭华未按照合同约定向原告支付工程费用，并于2013年2月4日向原告出具欠付人工费的欠条，该日应认定为应付工程款之日。对于原告要求被告自2013年2月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告郭华于判决生效之日起十日内给付原告邱书国人工费150，000元，并自2013年2月4日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告郭华负担。
宣判后，郭华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判判决，依法改判驳回邱书国的诉讼请求。其主要上诉理由为：郭华与邱书国之间不存在合同关系，郭华没有向邱书国支付费用的义务，邱书国起诉的主体错误。
邱书国二审表示服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭华于2013年2月4日向邱书国出具欠条，载明郭华在长兴岛龙泉家园1#、2#、4#、5#楼欠邱书国人工费15万元。现邱书国向郭华主张该15万元人工费，具有事实依据，应当予以支持。至于邱书国主张该15万元欠款的利息，原审判决并无不妥。关于郭华上诉称其与邱书国无合同关系一节，现有证据显示就案涉长兴岛龙泉家园1#、2#、3#、4#、5#、6#楼主体外墙脚手架工程的分项工程承包协议书系由郭华与邱书国签订，郭华虽以大连道桥建筑安装承包有限公司名义签订，但该公司并未在协议书中加盖公司印章予以确认，在无其他证据证明郭华是履行该公司职务行为的情况下，案涉分项工程承包协议书应认定为郭华与邱书国签订，二者间存在合同关系。故郭华该上诉观点，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3515元（上诉人预交），由上诉人郭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执904号
申请执行人黄康全，男，1947年1月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人朱燕玲，女，1968年8月10日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
黄康全与朱燕玲借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年5月15日作出的（2016）桂0205民初474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄康全于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱燕玲的银行、房产、车辆等财产进行了查证。经查明，被执行人无可供财产信息。
本院认为，本案被执行人朱燕玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄康全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱燕玲新的财产线索，申请执行人黄康全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第851号
上诉人（原审被告）周志阶，农民。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新化县繁荣矿业有限公司，住所地湖南省新化县温塘镇繁荣村。
法定代表人吴高华，该矿矿长。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
上诉人周志阶因劳动争议纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告周志阶于2004年7月起在原告新化县繁荣矿业有限公司工作，现被告周志阶已退休，被告与原告之间的劳动关系自然终止，被告在原告处工作期间，原告于2008年5月30日为被告首次缴纳工伤保险费用，新化县工伤保险管理局核定被告的工伤保险缴费工资为每月1360元，被告因长期接触煤矽尘作业，××，2013年10月8日被告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期，2014年9月12日，新化县人力资源和社会保障局认定被告周志阶为工伤，2014年12月17日，娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定被告已构成伤残叁级，2015年被告周志阶就与新化县繁荣矿业有限公司工伤保险待遇争议一案向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年6月18日，新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第2号仲裁裁决书裁决由新化县繁荣矿业有限公司支付周志阶一次性伤残补助金59547元，一次性工伤保险长期待遇310680元，共计人民币370227元。原告新化县繁荣矿业有限公司不服，起诉至法院，要求法院依法判决原告不支付被告周志阶工伤保险待遇370227元。
原审法院经审理认为：被告于2004年7月开始在原告处工作。被告在原告处工作长期接触煤矽尘，经诊断为煤工尘肺叁期，新化县人力资源和社会保障局认定被告为工伤，娄底劳动能力鉴定委员会认定被告为伤残叁级，现新化县劳动人事争议仲裁委员会已对周志阶与新化县繁荣矿业有限公司工伤保险待遇争议案件予以仲裁。在庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决被告的工伤保险待遇为370227元均无异议。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工伤福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。本案原告起诉要求不予支付被告的工伤保险待遇370227元即一次性伤残补助金59547元和一次性工伤保险长期待遇310680元均不属于原告支付的费用范围，故对原告要求不支付被告工伤保险待遇370227元的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：原告新化县繁荣矿业有限公司对被告周志阶的工伤保险待遇370227元不予支付。本案案件受理费10元，由被告周志阶负担。
上诉人周志阶不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在被上诉人新化县繁荣矿业有××，并被认定为工伤，这是上诉人与被上诉人均认可事实。被上诉人做为用人单位，其既是工伤保险待遇赔偿责任主体，显然也是工伤保险待遇的支付主体。只要上诉人工伤保险待遇得不到解决，上诉人就可以申请劳动争议仲裁要求被上诉人支付工伤保险待遇，即使被上诉人为上诉人交纳了工伤保险费，但如果被上诉人没有主动为上诉人在工伤保险机构办理支付工伤保险待遇的有关手续，或者工伤保险机构有理由不支付工伤保险待遇，那么上诉人可以要求用人单位被上诉人支付，这是合理合法的。故一审法院判决被上诉人不支付上诉人工伤保险待遇是完全错误的。2、被上诉人在一审法院开庭审理时，没有提供缴纳工伤保险费的任何有效证据，也未向法院申请调取有关证据，但一审法院却依职权调取了有利被上诉人的证据(上诉人在新化县工伤保险局参加工伤保险的基本信息表)，而对上诉人为何工伤保险机构没有解决工伤保险待遇的原因却没有进行任何调查了解，既然被上诉人缴纳了工伤保险，而工伤保险机构为何没有给上诉人解决工伤保险待遇，其中肯定是有问题的，法院如果要做到公平合理的话，必须要向工伤保险机构调查清楚。综上所述，上诉人要求被上诉人支付工伤保险待遇理由正当，请求撤销原审判决，判决由被上诉人支付上诉人工伤保险待遇370227元。
被上诉人新化县繁荣矿业有限公司答辩称：2004年7月至2013年6月，被答辩人在答辩人处从事掘进工作。2007年7月，答辩人为被答辩人进行了工伤参保手续。依照《中华人民共和国社会保险法》第38条规定，被答辩人的工伤保险待遇应当从工伤保险基金支付，不应由答辩人支付。××进行治疗，……符合规定的，从工伤保险基金支付之规定，应当从工伤保险基金中支付。请驳回上诉，维持原判。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为：上诉人周志阶于2004年7月起在被上诉人新化县繁荣矿业有限公司工作，现上诉人周志阶已退休，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人为上诉人参保了工伤保险，上诉人在被上诉人处工作长期接触煤矽尘，经诊断为煤工尘肺叁期，新化县人力资源和社会保障局认定上诉人为工伤，娄底劳动能力鉴定委员会认定上诉人为伤残叁级，上诉人应当享受相应的工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，职工因工伤发生的一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴等，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。故上诉人应享受的相应工伤保险待遇应当由社保机构从工伤保险基金中支付。原审认为本案上诉人的工伤保险待遇370227元即一次性伤残补助金59547元和一次性工伤保险长期待遇310680元均不属于由被上诉人支付的费用范围，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审判长 曾 兴
审判员 肖卫江
审判员 曾爱东
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄邵勋
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1818号
原告河北万浦钢材有限公司，住所地石家庄市长安区307辅线博山钢材市场。
法定代表人温庆斌，该公司总经理。
被告石家庄盛世北联商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈中街23号。
法定代表人孟丽英。
被告姜永清。
本院在审理原告河北万浦钢材有限公司与被告石家庄盛世北联商贸有限公司、姜永清买卖合同权纠纷一案中，原告河北万浦钢材有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北万浦钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1849元减半收取924.5元，由原告河北万浦钢材有限公司负担。
审判员 李建中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第348号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告宋传学。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告宋传学电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第813号
原告：吴贤法。
法定代理人：吴美仙。
委托代理人：吴华青。
被告：义乌市洁洁环保服务有限公司。
法定代表人：陈松斌。
委托代理人：陈建伟。
原告吴贤法与被告义乌市洁洁环保服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年5月7日进行了公开开庭审理。原告吴贤法的委托代理人吴华青，被告义乌市洁洁环保服务有限公司的委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贤法起诉称，原告系被告的员工。2009年9月11日，被告指派原告与同事楼洪俊等人，到03省道蒋母塘村地段清理小广告。同日15时40分左右，原告在横穿03省道时，与自南向北行驶的浙G×××××号小型客车发生碰撞，致头部及全身多处被撞伤。2010年1月26日，义乌市人事劳动社会保障局认定原告为工伤。2011年1月12日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残和大部分护理依赖。原告向义乌市人民法院提出诉讼，2013年3月5日义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第3488号判决。按照浙政发（2009）50号《浙江省人民政府关于进一步做好工伤保险工作的通知》，补差的医疗费143794.33元应由工伤保险基金支付，工伤保险基金不予支付的部分由用人单位承担。因（2012）金义民初字第3488号判决书下达前，工伤保险基金不予支付的部分具体金额尚不明确，故原告未能从被告处得到相应赔偿，2013年3月11日工伤保险基金中得出的获赔的医疗费是101832.05元，未获赔付医疗费还有41962.28元，应由被告承担，故请求判令被告承担工伤保险基金中不予支付医疗费部分合计41962.28元。
被告义乌市洁洁环保服务有限公司辩称，对原告起诉所陈述的事实没有异议，就责任承担方面，被告认为，工伤基金不支付的部分由用人单位承担没有法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同》第三、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条的规定，职工享受的工伤医疗待遇是由工伤保险基金来支付的。《社会保险法》第三十八条第一款明确规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用从工伤保险基金中支付。《社会保险法》第三十九条规定的由用人单位支付的项目是三项：工资福利、5-6级伤残津贴、就业补助金，这里没有医疗费用。浙政发（2009）50号文件里面，也没有工伤基金不支付的部分由用人单位承担这一规定。也就是说：工伤保险基金不承担的部分由用人单位来承担是明显缺乏法律支持。相反，在《福建省劳动争议仲裁委员会关于南平市劳动争议仲裁审理工伤案件有关问题的复函》规定：劳动者因工负伤，在治疗工伤所需的医疗费用中，在劳动者治疗工伤签订协议的医疗机构和劳动者自行联系医疗机构就医时，对超出工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的由因工负伤的劳动者自付。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
一、义乌市人民法院（2012）金义民初字第3488号民事判决书、民事裁定书各一份，以证明医疗费是由工伤基金来支付的，不足部分由用人单位来承担的。被告质证意见，没有异议。
二、医疗费发票四十四份，以证明医疗费用共计176194.33元。被告质证意见，没有异议。
三、工伤一次性支付单一份，以证明工伤基金中赔付101832.05元，不包括交通事故赔付的医疗费32400元。被告质证意见，没有异议，钱是先入我公司账户，我公司也已经全部支付给原告了。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告吴贤法于2003年就职于被告单位，系被告城西园区片的保洁领班。被告为原告办理了工伤保险。2009年9月11日15时40分左右，原告驾驶电动自行车横穿03省道义乌城西街道蒋母塘村地段时，与沈玉香驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞而受伤，义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定吴贤法承担事故主要责任，沈玉香承担事故次要责任。2010年1月26日，义乌市人事劳动社会保障局认定原告为工伤。2011年1月12日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残和大部分护理依赖。原告因治疗损伤支付的医疗费为176194.33元。2011年4月13日，原告吴贤法就道路交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提出诉讼，获赔的医疗费数额为32400元；2013年3月11日义乌市社会保险管理处支付给被告因原告工伤待遇的医疗费101832.05元，该款已由被告转付原告。
本院认为，社会保险法规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费；国家建立工伤保险制度，目的是为了保障工伤职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险；职工发生工伤，用人单位首先应当采取措施，使工伤职工得到及时救治；因此，用人单位对职工的工伤承担风险，这种风险不因用人单位为职工向社会保险机构缴纳了工伤保险费而转移给职工本人或社会保险机构，社会保险机构仅在用人单位为工伤职工缴纳工伤保险费的基础上为用人单位分担工伤风险。故工伤职工医疗费中社会保险机构赔付不足部分，只要为治疗工伤所必须，用人单位应当承担。本案中，被告未能举证证明社会保险机构赔付不足部分的医疗费为原告治疗工伤的非必须医疗费用，被告应承担偿付义务。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十三条，《工伤保险条例》第一条、第四条第三款、第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告义乌市洁洁环保服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴贤法工伤医疗费41962.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告义乌市洁洁环保服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一三年五月十六日
代书记员 周 胜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2962号
原告：高某。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：孟某甲。
委托代理人（特别授权）：冯娟。
被告：孟某乙。
被告：秦某。
委托代理人（特别授权）：关现军。
原告高某诉被告孟某甲、秦某、孟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰某独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告秦某的委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年4月2日，被告孟某甲向原告借款500000元，约定月利率15‰，借款期限自2015年4月2日至2015年7月1日，由被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。请求判令被告孟某甲立即偿还借款500000元及利息；被告秦某、孟某乙承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，担保属实，担保时被告实际借款金额不是500000元，提前扣除了利息。借款人没有到庭，请法庭查明主债务人是否偿还。
被告孟某甲、孟某乙未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告高某向法庭提交的证据为：
1、借款合同一份，以证明2015年4月2日，被告孟某甲、秦某、孟某乙与原告高某签订借款合同一份，约定被告孟某甲向原告高某借款500000元；由被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保。
2、借条、银行转账记录各一份，以证明原告高某通过银行转账给付被告孟某甲借款500000元。
经质证，被告秦某对证据无异议。
经审查，原告高某提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，原告高某与被告孟某甲、秦某、孟某乙签订借款合同一份，约定被告孟某甲向原告高某借款500000元，月利率15‰，借款期限为自2015年4月2日至2015年7月1日，逾期按借款本息金额的日5‰支付违约金，由被告秦某、孟某乙提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息和违约金以及原告实现债权的全部费用，但未约定保证期间。同日，原告高某通过中国农业银行账户转账给付被告孟某甲借款500000元。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、借条、银行转账记录各一份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某甲欠原告高某借款500000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告孟某甲偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原告高某主张借款期间的利息，且双方当事人就借款期间利息的约定不超过法律规定的范围，依法应予支持。双方当事人约定的逾期借款违约金过高，超过了法律规定的范围，故被告孟某甲应自2015年7月2日起按年利率24%偿还原告高某逾期借款违约金。被告秦某、孟某乙为借款提供连带责任保证担保，应依约定的保证方式对借款本息负连带清偿责任。原告高某请求被告孟某甲偿还借款500000元及利息、违约金（利息自2015年4月2日至2015年7月1日，按月利率15‰计算；违约金自2015年7月2日起，按年利率24%计算），并由被告秦某、孟某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告秦某主张借款时已扣除利息，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款500000元及利息、违约金（利息自2015年4月2日至2015年7月1日，按月利率15‰计算，违约金自2015年7月2日起，按年利率24%计算至本判决指定的付款之日）。
二、被告秦某、孟某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孟某甲、秦某、孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹务豪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第483号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：喻云皓。
被告：姜向花。
原告浙江金成物业管理有限公司与被告姜向花关于物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金成物业管理有限公司起诉称：原告系余杭街道上文山社区白云深处小区的物业管理方，被告系该小区竹翠轩80号房的业主。2007年1月，原告与该小区建设方杭州金成江南春置业有限公司签订《前期物业管理合同》，约定物业管理服务费由原告按建筑面积向业主收取，别墅住宅按建筑面积每月每平方米2.5元收取，双联别墅、排屋按建筑面积每月每平方米1.6元收取，每六个月向业主收取一次，预收期为12个月。原告自进驻该小区至今完全履行了物业服务义务，但该小区至今由于各种原因一直未成立业主委员会，无法与业委会签订物业管理合同。经原告结算发现，被告自2005年7月至2012年12月，共90个月，拖欠原告物业服务费45234元。经原告催讨后，被告一直未向原告履行付款义务。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告支付原告物业服务费45234元。
经审查，本院认为，原告与物业开发商杭州金成江南春置业有限公司于2007年1月签订的《前期物业管理合同》合法有效，对小区业主也具有约束力，该合同第三十七条已明确约定本合同在履行中如发生争议协商不成时，双方同意提请杭州仲裁委员会仲裁。该约定即排除了法院对该合同纠纷的管辖权，故原告据于该合同纠纷向本院提起诉讼，不符合法院立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金成物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费931元，退还原告浙江金成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谈国永
二〇一三年六月二十四日
书记员 沈 晨
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第376号
原告王文英，女，1953年4月23日生，汉族，户籍所在地本市。
委托代理人张良（原告之子），男，1977年2月3日生，汉族，户籍所在地同上。
被告上海市黄浦区审计局，住所地本市。
法定代表人徐其彬，局长。
委托代理人李德华，女。
委托代理人周薇，女。
被告上海市审计局，住所地本市。
法定代表人田春华，局长。
委托代理人陈家彦，女。
委托代理人张康伟，男。
原告王文英不服被告上海市黄浦区审计局（以下简称：黄浦审计局）政府信息公开申请答复、被告上海市审计局（以下简称：市审计局）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文英的委托代理人张良，被告黄浦审计局的法定代表人徐其彬及其委托代理人李德华、周薇，被告市审计局的委托代理人陈家彦、张康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦审计局于2015年5月12日作出编号为黄审信息（2015）2号告知书，对原告王文英要求获取的上海市黄浦区116地块（西块）房屋征收的审计结果的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息本机关未制作，该信息不存在。原告不服，申请行政复议，被告市审计局于2015年9月9日作出沪审法复决（2015）2号行政复议决定，维持了被告黄浦审计局的上述答复。
原告王文英诉称，依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条第二款的规定，区（县）审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。故被告黄浦审计局具有制作黄浦区116地块（西块）房屋征收审计结果的法定职责，无论是纳入年度审计计划还是作为特殊情况直接实施审计，被告黄浦审计局都应当在该地块的征收工作已经结束后制作审计结果，其答复未制作属于认定事实错误。被告黄浦审计局针对原告申请所作检索的对象不明确，检索方法错误。被告市审计局的行政复议程序违法，缺乏文书的送达证据。为此，请求法院撤销被告黄浦审计局所作的上述告知书并责令其重新作出答复，撤销被告市审计局所作的行政复议决定。
被告黄浦审计局辩称，被告具有作出政府信息公开答复的行政职权，其所作答复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被告根据原告的申请内容，在其机关内的审计计划统计管理软件系统内进行了检索，该系统内容包含了被告所有的审计计划项目和结果，被告已经尽到了检索的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市审计局辩称，其在受理原告的行政复议申请后，对被诉行政行为进行审查，并依照行政复议法的规定，在法定期限内作出维持的复议决定，复议程序合法，维持决定并无不当。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王文英于2015年5月7日向被告黄浦审计局提出政府信息公开申请，要求依据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十五条第二款的规定，“区（县）审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。”请求书面公开上海市黄浦区116地块（西块）房屋征收的审计结果。被告黄浦审计局收到后，在其内部审计计划统计管理软件系统内，以原告的申请内容“黄浦区116地块（西块）房屋征收的审计”为项目名称从2012年至2015年的范围进行了检索，并以经查询无此项目的结果于2015年5月12日作出编号为黄审信息（2015）2号告知书，内容如前所述。原告不服，向被告市审计局提出行政复议申请，被告市审计局于2015年7月15日收到申请后，于7月20日向被告黄浦审计局发出行政复议答复通知书，于7月30日收到被告黄浦审计局的书面答复及证据材料。经审查后，被告市审计局认为被告黄浦审计局的政府信息公开答复并无不当，遂于2015年9月9日作出了维持的沪审法复决（2015）2号行政复议决定。原告仍不服，提起本案诉讼。
以上事实，由政府信息公开申请表、检索截屏、黄审信息（2015）2号告知书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、沪审法复决（2015）2号行政复议决定书、邮寄凭证，和《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市政府信息公开规定》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等相关规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。
本院认为，被告黄浦审计局具有受理和处理政府信息公开申请的行政职权。被告市审计局作为被告黄浦审计局的上级主管部门，具有受理和审理被告黄浦审计局所涉行政复议申请的行政职权。本案中，被告黄浦审计局受理了原告王文英的政府信息公开申请后，在其机关软件系统中进行查询，并以原告申请的审计项目信息不存在的结果在法定期限内作出答复，其行政程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。而被告市审计局在受理原告的行政复议申请后，依照行政复议法的规定进行审查，并在法定期限内作出维持的行政复议决定，其复议程序合法。原告未能举证证明其申请的审计结果的客观存在，未能排除被告黄浦审计局所作检索的有效性以及信息不存在的查询结果，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王朝晖
审 判 员 洪 伟
人民陪审员 时 美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第395号
原告黄振平，男，1963年3月29日出生，汉族，云南省景洪市人，系景洪市职工。公民身份号码：×××。
委托代理人张鹰，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王永宏，系云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被告李春梅，女，1980年2月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，无固定职业，现住景洪市。公民身份号码：×××。
被告杨伟清，男，1972年10月3日出生，彝族，云南省景洪市人，系西双版纳州食品药品监督管理局干部，现住景洪市。公民身份号码：×××。
原告黄振平与被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序于2014年6月24日与另案原告岩香罕、加土、岩香宰、岩的、岩点、岩罕飞、岩胆诉被告李春梅、杨伟清民间借贷纠纷案合并公开开庭进行了审理。原告黄振平的委托代理人张鹰及王永宏、被告杨伟清到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振平起诉称，2012年6月，被告李春梅、杨伟清夫妻二人因经营需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告当即将现金100000元交给了被告李春梅。被告李春梅于2013年12月13日写下借条承诺在2013年12月30日前还清借款。借款期限届满，两被告并没有归还借款，虽经原告多次催要，两被告都以种种理由推诿，至今分文未还。故原告诉至人民法院，要求判令两被告连带偿还借款人民币100000元，并支付还清欠款之日止的利息，现计算至起诉之日止的利息为人民币2086.24元（按同期银行贷款利率5.6%算，每天为人民币15.34元，15.34元／天×136天=2086.24元）；由两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告李春梅未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状一份辩称，一、对于原告所述借贷事实及诉讼请求没有异议。二、被告因为个人经营亏损和个人平时消费等原因导致经济困难，不能及时偿还欠款，对此深表歉意。被告现无固定的工作及收入，现住房屋属于父母所有，客观上暂无偿还能力，也无财产可以抵押或变卖，希望原告多给被告一点时间，被告将通过个人的努力，分期逐步还清原告的本息，但利息只能按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
被告杨伟清答辩称，被告与李春梅早在2011年6月2日就在景洪市民政局办理了离婚登记，而借条的形成时间是2013年12月13日。李春梅向原告所借款项并非发生在被告与李春梅的婚姻关系存续期间，而是在被告与李春梅离婚后，系李春梅所欠的个人债务。被告与原告之间不存在借贷关系，原告诉李春梅还款与被告无关，不存在替李春梅连带还款的义务和责任。原告起诉被告属于无理诉讼，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，并判决原告承担本案的诉讼费用。
综合各方诉辩主张，双方当事人存在以下争议：
本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务还是被告李春梅的个人债务？被告杨伟清应否承担连带清偿责任？
诉讼中，为证实其主张，原告黄振平向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明被告向原告借款100000元，并约定了还款
期限，但到期后被告拒不归还借款的事实。
被告杨伟清质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2与其无关，不予质证。
为证实其答辩事由，被告杨伟清向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、离婚证复印件1份，证明被告与李春梅已解除婚姻关系以及解除婚姻关系的时间；
3、离婚协议书复印件1份，证明被告与李春梅离婚时就夫妻关系存续期间的共同财产已作出处理，无夫妻共同债权、债务。
原告黄振平质证认为，对证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性、合法性不予认可，财产分割不符合常理。
被告李春梅未到庭质证亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告及被告杨伟清所举证据皆来源合法、内容真实，可相互印证证实原、被告各自的主张及本案相关事实，本院对以上证据的真实性及效力予以确认。
经过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被告李春梅向原告黄振平借款100000元，后于2013年12月13日出具借条一份，载明：“因急需资金周转，今向黄振平借款壹拾万元正，小写100000元，经双方协商该借款于2013年12月30日归还，特立此据”。被告李春梅至今未向原告归还借款，故原告诉至人民法院。
另查明，被告李春梅与杨伟清原系夫妻关系，双方于2011年6月2日在景洪市民政局登记离婚。
本院认为，原告黄振平与被告李春梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告李春梅作为借款人未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告李春梅偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。被告李春梅未按期偿还借款，应承担逾期还款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告李春梅理应于借款到期后的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付逾期还款利息。原告要求从借款到期后的次日起计算利息的诉请，本院予以支持。被告杨伟清抗辩其对本案借款并不知情，非两被告的夫妻共同债务，且提供充分的证据证明本案借款形成于两被告婚姻关系解除之后，本院认定本案所涉借款为李春梅的个人债务。原告主张借款为两被告的夫妻共同债务并以此要求被告杨伟清承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告李春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄振平借款100000元并承担利息（本金100000元、按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年12月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告黄振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 昳
二〇一四年七月十日
书记员 谢云龙
陕西�神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05563号
原告王海霞，女，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
委托代理人苏占峰，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被告焦明利，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
被告贺海轴，又名贺海州，男，出生年月不祥，汉族。身份证号码不祥。
本院在审理王海霞诉焦明利、贺海州买卖合同纠纷一案中，因原、被告庭外和解，原告王海霞于2014年9月23日向本院书面申请要求撤回对被告焦明利、贺海州的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回对被告焦明利、贺海州的起诉。
案件受理费160元，由原告王海霞负担。
审判员 张 扬
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔海波
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终574号
上诉人(一审原告):河南省竞速体育设施有限公司。住所地：河南省安阳高新区长江大道西段火炬创业园**号厂房。
法定代表人：李军良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：石家庄德百天诺运动地板有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道***号孵化器*座栋**单元****房号。
法定代表人：门德友，该公司执行董事。
上诉人河南省竞速体育设施有限公司（以下简称竞速公司）因与被上诉人石家庄德百天诺运动地板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人竞速公司的上诉请求:一、撤销一审裁定；二、指令石家庄市中级人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已经提交了涉案专利的专利权证书及年费缴纳票据，可见涉案专利按时缴纳了年费，且专利权人并未声明放弃专利权，涉案专利期限也未届满，同时也不存在法律规定的提前终止的情形，所以上诉人提交的证据足以证明涉案专利处于合法有效的状态，专利登记簿副本是否提交根本不会影响该专利的法律效力；根据《专利法》第六十六条、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条、第四条等相关法律、法规的规定，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为的申请。本案中，专利权人将涉案专利许可给上诉人使用，双方签订了专利权许可合同，许可方式为独占许可，该合同已经生效并被实施，属于合法有效的合同。故上诉人已经取得专利权人的授权，能够对侵权人提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。
竞速公司向一审法院起诉请求：一、被告立即停止侵权行为，即立即停止生产销售侵权产品，并销毁生产模具及库存产品；二、被告向原告支付因侵犯原告专利权所造成的经济损失及原告为制止侵权行为的合理开支费用30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告竞速公司不是涉案“一种新型拼装地板”实用新型专利的专利权人，又没有提交专利登记簿副本证明涉案专利的转移、质押、无效、终止、恢复等事项，为此，现有证据不能证明涉案专利的有效性以及竞速公司获得了专利权人的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告河南省竞速体育设施有限公司的起诉。
本院审理查明，竞速公司一审时向法院提交了专利号为201420276502.2的名称为“一种新型拼装地板”实用新型专利（以下称涉案专利）的专利证书、专利权评价报告、专利许可合同及该公司缴纳2015年、2016年涉案专利年费的收据等证据，作为涉案专利权有效和竞速公司有权提起本案诉讼的证据。二审期间，竞速公司又提交了该公司缴纳涉案专利2017年年费的缴费收据。
本院认为，竞速公司虽不是涉案专利的专利权人，未提交涉案专利登记簿副本，但其提交的相关证据能够证明以下事实：涉案专利授权公告日为2014年10月1日，年费已缴纳至2017年；专利权人李军良（甲方）与竞速公司（乙方）就涉案专利签订专利许可合同，对许可方式、许可时间等内容进行了约定，李军良对该合同中因笔误写错的专利号作出了更正的书面说明。该合同第八条约定：“合同双方任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，并由乙方与侵权方进行交涉，或向人民法院提起诉讼，甲方给予协助”。本院二审期间，经询问，李军良作为专利权人，同时又是竞速公司的法定代表人，对上述事实表示认可。因此，涉案专利为有效专利，竞速公司经过涉案专利权人的授权，有权提起本案诉讼。一审裁定驳回竞速公司起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初324号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振杰
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年八月七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终574号上诉人(一审原告):河南省竞速体育设施有限公司。住所地：河南省安阳高新区长江大道西段火炬创业园**号厂房。法定代表人：李军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：石家庄德百天诺运动地板有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区湘江道***号孵化器*座栋**单元****房号。法定代表人：门德友，该公司执行董事。上诉人河南省竞速体育设施有限公司（以下简称竞速公司）因与被上诉人石家庄德百天诺运动地板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人竞速公司的上诉请求:一、撤销一审裁定；二、指令石家庄市中级人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已经提交了涉案专利的专利权证书及年费缴纳票据，可见涉案专利按时缴纳了年费，且专利权人并未声明放弃专利权，涉案专利期限也未届满，同时也不存在法律规定的提前终止的情形，所以上诉人提交的证据足以证明涉案专利处于合法有效的状态，专利登记簿副本是否提交根本不会影响该专利的法律效力；根据《专利法》第六十六条、《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条、第四条等相关法律、法规的规定，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为的申请。本案中，专利权人将涉案专利许可给上诉人使用，双方签订了专利权许可合同，许可方式为独占许可，该合同已经生效并被实施，属于合法有效的合同。故上诉人已经取得专利权人的授权，能够对侵权人提起诉讼，一审裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。竞速公司向一审法院起诉请求：一、被告立即停止侵权行为，即立即停止生产销售侵权产品，并销毁生产模具及库存产品；二、被告向原告支付因侵犯原告专利权所造成的经济损失及原告为制止侵权行为的合理开支费用30万元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告竞速公司不是涉案“一种新型拼装地板”实用新型专利的专利权人，又没有提交专利登记簿副本证明涉案专利的转移、质押、无效、终止、恢复等事项，为此，现有证据不能证明涉案专利的有效性以及竞速公司获得了专利权人的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告河南省竞速体育设施有限公司的起诉。本院审理查明，竞速公司一审时向法院提交了专利号为201420276502.2的名称为“一种新型拼装地板”实用新型专利（以下称涉案专利）的专利证书、专利权评价报告、专利许可合同及该公司缴纳2015年、2016年涉案专利年费的收据等证据，作为涉案专利权有效和竞速公司有权提起本案诉讼的证据。二审期间，竞速公司又提交了该公司缴纳涉案专利2017年年费的缴费收据。本院认为，竞速公司虽不是涉案专利的专利权人，未提交涉案专利登记簿副本，但其提交的相关证据能够证明以下事实：涉案专利授权公告日为2014年10月1日，年费已缴纳至2017年；专利权人李军良（甲方）与竞速公司（乙方）就涉案专利签订专利许可合同，对许可方式、许可时间等内容进行了约定，李军良对该合同中因笔误写错的专利号作出了更正的书面说明。该合同第八条约定：“合同双方任何一方发现第三方侵犯许可方的专利权时，应及时通知对方，并由乙方与侵权方进行交涉，或向人民法院提起诉讼，甲方给予协助”。本院二审期间，经询问，李军良作为专利权人，同时又是竞速公司的法定代表人，对上述事实表示认可。因此，涉案专利为有效专利，竞速公司经过涉案专利权人的授权，有权提起本案诉讼。一审裁定驳回竞速公司起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初324号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈振杰审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年八月七日书记员  祁立肖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执461号
申请执行人陈展。
被执行人覃祖涛。
申请执行人陈展与被执行人覃祖涛民间借贷纠纷一案，权利人陈展依据本院（2015）北民初字第1053号民事判决书于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人覃祖涛归还借款本金3万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理，并依法向被执行人覃祖涛送达执行通知书等法律文书，责令被执行人覃祖涛在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人覃祖涛的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人覃祖涛在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1053号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十六日
书记员 钟广森
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第110号
原告：徐成章。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：朱连政。
委托代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐成章诉被告朱连政定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐成章委托代理人王迎波，被告朱连政委托代理人付宁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告委托被告加工制造“炉头群钻”一台，设备价格为27000.00元。被告于2013年10月9日收原告定金10000.00元，约定于2013年11月10日交货。因被告原因，超出交货时间后被告不能交货。2014年元月16日被告又收取原告定金5000.00元，约定交货日期为2014年农历2月15日，被告至今未生产出合格设备，造成重大违约，给原告造成损失，为此，请求法院依法解除双方合同，并判令被告双倍返还定金30000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，被告与亨达机械有限公司签订的制造合同，原告主体不适格；按照合同约定甲方有提供图纸的义务及有关尺寸，因甲方未提供，致使被告无法设计，甲方构成违约，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订设备制造合同一份，约定：“甲方：卜庄亨达机械有限公司，乙方：连政设备制造厂，内容：1，甲方亨达机械委托乙方连政设备制造厂制造炉头群钻一台甲方负责提供产品工件图纸及相应要求尺寸，乙方自行设计各种工艺尺寸。（外圈50孔）2，设备制造价；每台270**元，总造价27000元。大写贰万柒仟元正。3，付款方式；设备总造价的1／2作为预付款，设备调试好付清余款。（定金10000元，已收到）4，设备保修期为6个月。5，交货时间；预付款到位之日起，计算交货时间。即2013年11月10日。6，未尽事宜，双方协商解决。7，合同自签字之日起生效。甲方；签字徐成章，乙方，签字朱连政，2013年10月9日。”被告认可合同的真实性。
另查，双方签订合同后，被告未在约定期限交付定作的设备，双方对相关问题又进行了协商处理，并再次做出约定，在上述合同下方载明：“若产品不成功，各负担50%现金，农信6223190703715216，朱连政，交货日期2014年农历2月15日以前，收到定金5000元，2014年元月16号，朱连政。”被告亦认可该协议的真实性。
被告朱连政委托代理人对上述合同中“定金10000元，已收到”是否为被告书写要求庭后与当事人进行核实，但未在本院限定的时间内提出意见。
再查，昌邑市亨达冷拔机械有限公司为企业法人，法定代表人为徐治波。昌邑市连政机床加工厂为个体工商户，被告朱连政为业主。原告与被告签订合同时未经昌邑市亨达冷拔机械有限公司授权，事后亦未得到该公司追认。
以上事实，有原告提交的设备制造合同1份、及当事人陈述等记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告以“卜庄亨达机械有限公司”名义与被告签订的设备制造合同，未加盖该公司公章，亦未经上述公司认可，对该公司无法律效力，但对原、被告具有法律效力。原告已经按照合同约定履行了支付定金的义务，但被告未在约定的交货日期交付设备，致使该合同已无法实现合同目的，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。被告未在本院限定的时间内对合同中载明的收到定金数额进行回复，应承担不利的法律后果，认定被告朱连政收到原告徐成章定金15000元。原告要求返还定金30000元的请求，证据不足，且与双方约定相矛盾，本院不予支持，但因原、被告有“设备设计不成功各负担50%现金”的约定，故被告应返还原告7500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，判决如下：
一、原告徐成章与被告朱连政定作合同关系，自本判决生效之日起解除。
二、被告朱连政返还原告徐成章定金7500元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告徐成章负担500元，由被告朱连政负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陶晓波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1829-2号
原告王志花
被告张连明
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环路2526号。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王志花诉被告张连明、青州市金鉴食品有限公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张连明驾驶的轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月1日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十一月一日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1829-2号
原告王志花
被告张连明
被告青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环路2526号。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4799号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告王志花诉被告张连明、青州市金鉴食品有限公司、紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告张连明驾驶的鲁VQ68**号轻型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月1日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ68**号轻型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月一日
书 记 员 赵 中 亭
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行。
法定代表人郑志诚。
委托代理人徐凤娟，女，1965年12月10日出生，汉族。
委托代理人李世江，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告葛金，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人张生武，临江市六道沟镇法律服务所法律工作者。
被告韩永春，男，1955年月18日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告葛金、韩永春借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，故原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，119.00元，减半收取559.5元，由原告负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：罗玉婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00367号
原告：巫新华，男，住安徽省绩溪县。
法定代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪辉华，男，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告巫新华诉被告汪辉华买卖合同纠纷一案中，原告巫新华于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一四年八月十一日
书记员 徐艳（代）
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。