山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初322号
原告颜廷举，男，1960年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
法定监护人郭全云，女，汉族，居民，1961年10月14日住兰陵县。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告肖连祥，男，1954年出生，汉族，居民，住费县。
被告倪文彬，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告施德军，成年，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告虹林科技林业公司。
负责人，施德军、倪文彬。
原告颜廷举与被告肖连祥、倪文彬、施德军、虹林科技林业公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷举委托代理人冀雪涛，被告肖连祥、倪文彬及其委托代理人李长金、被告虹木科技木业公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜廷举诉称，2015年4月9日，原告受被告肖连祥雇佣在被告虹林科技木业公司探沂镇王富村分厂施工，在施工过程中，因安全设施及材料不符合标准导致原告在施工中受伤，致使原告遭受巨大经济损失，经鉴定原告系一级伤残。另查，虹林科技木业公司系被告倪文彬、施德军举办，未进行工商注册登记。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告等经济损失共计910000元（已扣除被告肖连祥支付的29000元）。并由被告承担诉讼费用。
被告肖连祥辩称，2015年4月2日，被告倪文彬电话通知答辩人到厂里有事协商，答辩人到厂后，被告倪文彬说后厂建设保暖房工程，工程要求，保温长度10米宽度10米，高度4米，墙体用水泥磨平，价格为每平方米50元。房顶上棒及缮瓦不在答辩人的工程之内，房顶上棒及缮瓦的工程由被告倪文彬承担，复膜板原料由被告倪文彬自行购买。双方谈妥后，答辩人于同月4日施工。天天整体墙结束，待4月9日上工准备磨墙时，被告倪文彬要答辩人的工人给帮忙缮房顶复膜板，答辩人告诉被告倪文彬说，不行，该项工程不在我承包之内，我们不能干，再说，我们还得磨墙人也不够用，被告倪文彬说，我再找几全人你们给帮帮忙把复膜板给缮上。在缮房过程中，复膜板裂断，致使被答辩人从4米多高的房顶上摔下受伤。事情发生后，答辩人及时将被答辩人送到医院住院治疗并予以陪护。期间，答辩人多次找被告倪文彬协商赔偿未果，后被告倪文彬告知答辩人说，保温房及科技木厂不是他的，是被告施德军的，叫答辩人找旋德军协商，协商当中，被告施施德军多次推诿并发生纠纷。被答辩人在住院期间，答辩人进行陪护，多次探望，并给付了医疗费340000元，2015年腊月27日答辩人又到兰陵答辩人的居住地进行探望，又给付人民币5000元。综上，答辩人所做的一切，已尽到了义务和责任，况且，答辩人及被答辩人是受二被告安排为其帮忙，被答辩人所受到的伤害是因二被告购买的复膜板材料不达标准，在施工过程中裂断，是形成伤害的根本原因，无论二被告怎么推诿，应对被答辩人承担全部责任。
被告倪文彬辩称，原告对答辩人提起的诉讼请求依法不能成立。本案事实是，2015年3月30日，答辩人的老乡施德军到费县探沂镇王富村租赁厂房从事科技木加工，因施德军刚刚到费县，对一些事情不熟悉，由答辩人通过别人联系肖连祥为施德军建烘干室及两台压合机的地坑，由肖连祥负责带人、带施工脚手架等工具及建设烘干室的砂石料及砖。当时商定工程款是22000元。答辩人同被告施德军不是合伙关系，且原告是肖连祥的雇员，对于原告主张的经济损失均应由原告及被告肖连祥承担，答辩人不应作为本案的被告参加诉讼，更不应承担原告主张的任何经济损失。综上所述，请法院依法查明事实，判决驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告施德军辩称，原告对答辩人提起的诉讼依法不能成立。2015年3月30日，答辩人到费县探沂镇王富村租赁厂房从事科技木加工，因答辩人初次到费县，在租赁厂房后需要建烘干室找老乡倪文彬联系施工队，后由倪文彬通过别人联系肖连祥为答辩人建烘干室及两台压合机的地坑，由肖连祥负责带人、带施工脚手架等工具及建设烘干室的砂石料及砖。当时商定工程款是22000元。后因肖连祥的雇员颜廷举在施工过程中摔伤，在工程未完的情况下，肖连祥提前终止施工，并要求答辩人支付工程款，答辩人给肖连祥支付现金20000元，剩余的工程答辩人又找其他人施工，答辩人又支出了4600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条之规定，同时依据当前的民事审判精神，在农村房屋建设施工中受伤的施工人员，三层楼以下的，由施工负责人作为雇主承担赔偿责任主。答辩人将烘干室及压合机地坑发包给被告肖连祥施工，对原告的受伤不存在过错，在本案中依法不应作为被告参加诉讼，也不应承担任何民事责任。
被告虹林科技林业公司辩称，被告施德军租赁他人厂房进行经营，没有进行工商登记，也没有企业名称。
经审理查明，2015年4月9日，原告受被告肖连祥雇佣在虹林科技林业公司探沂镇王富村分厂施工，在施工过程中受伤，经鉴定系一级伤残，原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗63天，后经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，住院期间，被告肖连祥支付原告颜廷举医疗费29000元。原告为经济损失赔偿，遂诉至本院。
另查明，虹林科技林业系被告倪文彬、施德军举办，未进行工商注册手续。
再查明，被告肖连祥系受被告倪文彬找被告施德军协商后，负责带人、带施工脚手架等工具及建设烘干室的砂石料及砖进行施工。当时商定工程款是22000元。该笔工程款因有未完成施工项目，被告倪文彬、施德军友付被告肖连祥20000元，剩余的工程被告倪文彬、施德军又打其他人施工，答辩人又支付2600元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、费县公安局探沂派出所提供的询问笔录及原告提交的医疗费单据、法医鉴定书、鉴定费收据等证据材料认定的，以上证据材料已全部收集并记录在卷。
本院认为，原被告之间对本案所涉及的原告受伤情况、伤后治疗情况及原告的伤残程度等问题均无异议。本案争议的焦点在于：一是原告的具体损失数额问题。二是原告在受伤过程中是否有过错及原被告如何承担责任问题。
第一关于原告颜廷举的具体损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，结合山东省统计局发布的2013年度人均收入和支出的相关标准，根据原告的诉讼请求和原告方提交的相关证据。本院确认原告颜廷举因该事故所受的各项损失如下：原告主张的医疗费217312.58元，被告均未提出异议，本院予以采信，原告主张的伤残赔偿金237640元，原告依据《职工工伤与职业病致残等级》评定标准评定的一级伤残，并无不当，被告对鉴定结论本身无异议，本院予以采信。原告主张的误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助金、交通费、营养费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持，其数额应依法确定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受伤后受害人因伤致残持续误工的误工时间计算至定残日前一天。本案中原告主张误工天数为186天，参照鉴定情况酌定误工时间为186天。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对护理天数被告无异议，本院予以确认。原告要求后期治疗费30000元，应以实际支出为准，原告可根据实际支出另行主张。据此，原告的误工费为10112.82元（54.37元/天×186天）、护理费评残前为10112.82元（54.37元/天×186天），评残后396901元（365*20*54.37），精神抚慰本院酌定为10000元，住院伙食补助为1890元（63*30），交通费酌定为500元，营养费酌定为3000元，鉴定费为1200元。综上，原告颜廷举的损失为医疗费217312.58元、伤残赔偿金237640元，误工费10112.82元、护理费评残前10112.82元，评残后396901元、精神抚慰金10000元，住院伙食补助1890元，交通费500元，营养费为3000元，鉴定费1200元以上合计888669.22元。
二是原告在受伤过程中是否有过错及如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告作为在农村房屋建设施工中受伤的施工人员，在被告肖连祥雇佣工作过程中受伤，被告肖连祥作为施工方的负责人应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”原告颜廷举作为完全民事行为能力人，并作为一个建筑工程的施工人，应当预见高空作业的重大危险性，没有采取合理措施消除危险，其对损害的发生存在较大的过错，可以减轻被告肖连祥的赔偿责任。被告倪文彬、施德军作为业主，并未与被告肖连祥书面约定提供劳务方式，对管理存在瑕疵，应在过错范围内分担赔偿责任。结合案情本院酌定被告肖连祥承担20%的赔偿责任，被告倪文彬、施德军负担40%的赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。被告虹林科技林业公司未进行工商登记，不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、医疗费217312.58元、伤残赔偿金237640元，误工费10112.82元、护理费评残前10112.82元，评残后396901元、精神抚慰金10000元，住院伙食补助1890元，交通费500元，营养费为3000元，鉴定费1200元以上合计888669.22元。被告肖连祥赔偿原告颜廷举177733.84元（含已付29000元），被告倪文彬、施德军赔偿原告颜廷举355467.69元，此款项限被告于本判决生效之日起五日内付清。余款由原告颜廷举自负。
二、驳回原告对被告虹林科技林业公司的诉讼请求。
三、驳回原告颜廷举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由原告颜廷举负担负担5160元，被告肖连祥负担2580元，被告倪文彬、施德军负担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12900元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 陈庆亮
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 宁