wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初44号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人范龙龙，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县，农民;2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被宜川县公安局取保候审;同年7月11日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人范龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人范龙龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2018年5月30日21时40分，被告人范龙龙醉酒后驾驶无牌“比亚乔”牌普通二轮摩托车，由宜川县星光水晶酒店向宜川县彩虹桥方向行驶途中，行驶至宜川县环城路林业招待所门口路段处时被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2018年6月1日，经陕西省延安市天恒司法医学鉴定中心鉴定，被告人范龙龙血醇浓度为124.46mg/100mg。
上述事实，被告人范龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、证人冯宇，候黎明证言、被告人范龙龙供述、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范龙龙违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范龙龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范龙龙到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十�条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王立新
二〇一八年七月十八日
书记员 白 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执34-12号
申请执行人徐瑞声，男，1924年5月15日出生。
被执行人谢巧英，女，1943年1月7日出生。
被执行人袁爱宝，女，1941年6月18日出生。
被执行人朱玉英，女，1937年1月2日出生。
本院在执行徐瑞声与谢巧英、袁爱宝、朱玉英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02622号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人朱玉英的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 浩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申41号
再审申请人（一审被告）：韶关市志兴物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：邹志军，总经理。
委托代理人：邹济云。
委托代理人：邹伟宏。
被申请人（一审原告）：陈献钢，男，汉族，身份证号码：×××1619，住韶关市武江区。
委托代理人：黄云龙，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区。
再审申请人韶关市志兴物业服务有限公司因与被申请人陈献钢物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤0203民初833号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关市志兴物业服务有限公司申请再审称，原审法院认定事实及适用法律错误。原审法院忽视造成误多收水费未能及时发现的客观原因及本公司之前就此事积极给予业主和区发改局书面回应等这些事实的存在，仅凭本公司误多收水费这个表面的客观事实，在本公司�观上不存在价格欺诈的故意，客观上不具备价格欺诈的各种表现形式的前提下，原审法院却认定本公司价格欺诈并作出终审判决，很显然，原审法院认定事实及适用法律是错误的。所以请求法院依法再审，并依法纠正原审认定的错误事实及错误判决，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人陈献钢提交意见称，一、2015年9月被申请人就一户一表问题向申请人提出质疑，同时质疑其水费多收的问题，申请人告知并没有多收水费，还指责被申请人无理取闹，2015年11月被申请人向区发改局收费监管科举报申请人违规收费行为，区发改局收费监管部门第二天到小区物业向申请人了解情况，面对发改局和众业主质疑，申请人拒不承认水费多收，其辩称水费是2.15元垃圾费是0.35元，后在发改局相关人员指出申请人明显是违规多收水费，并责成申请人应把多收水费退还被申请人，后被申请人多次找区发改局收费监管部门询问处理意见，告知已多次致电申请人应同举报人协商，申请人拒不理会，被申请人只有通过法院维权。二、申请人辩称是因工作失误更是谎言，金碧园是住宅小区而非商住小区，韶关市根本没有0.80元所谓商业用水排污费，申请人向自来水公司缴纳的水费是2.26元／吨，而申请人向被申请人收取2.50元／吨。三、申请人不单单是金碧园小区一个物业欺骗被申请人，在其托管的所有物业小区都是2.50元收费，这是一句误收所能解释的了吗？四、申请人把“水”当作增收获利工具大加利用，申请人为了逃避处罚拿员工来作挡箭牌，综上所述足以说明其属于价格欺诈行为。
本院经审查认为，本案主要争议的焦点在于申请人韶关市志兴物业服务有限公司向被申请人多收0.12元／吨水费的行为是否存在价格欺诈的故意。本案申请人将其多收水费的行为归因于物业工作人员及相关财务人员工作疏忽失误，但根据原审法院对韶关市武江区发展和改革局的询问，一直存在居民用水和商业用水的排污费的区分，二者实行不同的收费标准，商业用水排污费高于居民用水，且收费标准向社会进行公示，申请人作为成立多年、专业的物业服务企业，自2007年6月起一直为志兴金碧园小区提供物业管理服务，明知志兴金碧园小区是住宅小区，而在2010年6月至2015年11月长达五年多的时间里按照商业用水排污费向业主收取水费，其误收水费的解释难以令人信服。且申请人也自认在此期间按照2.38元／吨向韶关市自来水公司交纳志兴金碧园小区的水费，而收取小区业主的水费时却按2.5元／吨收取，虽然申请人事后给予业主和韶关市武江区发展和改革局书面回应，但也是业主向韶关市武江区发展和改革局投诉�进行的事后补救，原审法院认定其存在价格欺诈的故意并无不当。
综上，申请人韶关市志兴物业服务有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韶关市志兴物业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 黄辉南
审 判 员 谢鸿飞
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜颖希
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终170号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，男，于广东省江门市，身份证号码×××5335，汉族，文化程度大专，原任江门市××斗林场场长，住江门市新会区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，2015年3月24日被取保候审。
辩护人陈登嘉、钟柳，均系广东华南律师事务所律师。
江门市新会区人民法院审理新会区人民检察院指控原审被告人翁某滥用职权罪一案，于2016年3月17日作出（2014）江新法刑初字第668号刑事判决，认定被告人翁某犯滥用职权罪，判处对其免于刑事处罚。原审被告人翁某以其行为不构成滥用职权罪，应宣告其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人翁某犯滥用职权罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第668号刑事判决；
二、发回江门市新会区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔进文
审 判 员 周 密
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张粤美
附法相关律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2610-1号
原告：孟祥玉。
被告：曹培兴。
被告：曹培国。
被告：曹培法。
原告孟祥玉诉被告曹培兴、曹培国、曹培法排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于案情复杂，决定本案转入普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十二月五日
书记员 李一林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1523号
原告：昌图县某农机销售有限公司。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法律顾问。
被告：冯某某，曾用名冯某某，男，1974年1月17日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1976年10月26日生，汉族，农民。
原告昌图县某农机销售有限公司诉被告冯某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告冯某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌图县某农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某立即给付购车款127000元，担保人刘某某承担连带给付责任；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告冯某某在原告处赊购一台玉米收割机，由刘某某提供担保，约定2015年底给付车款。后被告冯某某没有给付，二被告于2016年4月23日给原告出具了欠条，约定2016年10月1日给付。到期后，经原告多次催要，被告未给付购车款。
被告冯某某、刘某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明原、被告的买卖合同关系、欠款金额、约定还款日期及担保情况。经审查原告提交的证据形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告冯某某在原告处购买一台谷王牌玉米收割机，型号为4YZ-4CI，发动机编号为E1512454HW，价款为127000元，当时被告冯某某未交付购车款，由刘某某提供担保，约定2015年底给付车款。到期后，被告冯某某没有给付。被告冯某某于2016年4月23日给原告出具欠条一张，约定2016年10月1日给付，刘某某以担保人身份在欠条上签字。到期后，经原告多次催要，被告未给付购车款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。本案中原告已经交付玉米收割机，双方约定了还款日期，被告应履行付款义务。被告刘某某为冯某某提供保证，是其真实意思表示，符合法律规定。该笔欠款定于2016年10月1日给付，至原告起诉时未超过保证期限，故刘某某对其保证的债务应承担连带保证责任。对原告要求被告立即给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告冯某某给付原告昌图县某农机销售有限公司购车款127000元，于本判决生效后立即履行完毕；
二、被告刘某某承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 李新
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执375号
申请执行人：江西上高九久玖精密铸造有限公司，住所地：江西省上高县工业园嘉美路，组织机构代码：07426091-3.
被执行人：安徽永科重卡车桥制造有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇，组织机构代码：75682734-X。
本院在执行江西上高九久玖精密铸造有限公司申请执行安徽永科重卡车桥制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明：被执行人安徽永科重卡车桥制造有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚 定
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第122号
申请人薛建和。
被申请人李基军。
申请人薛建和与被申请人李基军因借款合同发生纠纷拟向法院起诉，为防止被申请人转移财产损害申请人合法权益特向法院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人预购位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋（预售合同号码为20XXXX104），申请人自愿以其位于湖天开发区正清路房产（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号、房屋土地使用权证号为怀国用（）第出33-5号）以及位于怀化市鹤城区鹤洲路（火车站）1栋-125房屋（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第××号）为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李基军预购位于怀化市河西滨江路与神龙南路交汇处紫园12栋（栋号16）（预售合同号码为20XXXX78-104）；
二、查封申请人薛建和位于湖天开发区正清路房产（房屋产权证号为怀房权证湖天字第××号、房屋土地使用权证号为怀国用（2006）第出33-5号）；
三、查封申请人薛建和位于怀化市鹤城区鹤洲路（火车站）1栋-125房屋（房屋产权证号为怀房权证鹤城字第××号）。
所查封房屋，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封的最长期限为三年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月七日
书记员 黄婕婕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1748号
原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。
被告：朱威力，男，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈江滨与被告朱威力民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈江滨申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年8月2日向本院申请撤回对被告朱威力的起诉。
本院认为，原告陈江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈江滨撤回对被告朱威力的起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈江滨负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年八月十日
书记员（ 林思 思）
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1748号原告：陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。被告：朱威力，男，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈江滨与被告朱威力民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。在审理中，原告陈江滨申请将诉讼请求中的标的额变更为人民币10000元，后于2017年8月2日向本院申请撤回对被告朱威力的起诉。本院认为，原告陈江滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈江滨撤回对被告朱威力的起诉。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告陈江滨负担，款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年八月十日书记员（ 林思 思）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1049号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人白刚、赵文亭、赵刚、孙维兵、赵文栋。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人白刚、赵文亭、赵刚、孙维兵、赵文栋金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白刚、赵文亭、赵刚、孙维兵、赵文栋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第379号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年二月一日
书记员 翟慎平
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初950号
原告：王桂芬，女，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：韩迎春，女，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：郭静，女，汉族，现住淄博市周村区。
原告王桂芬与被告郭静健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人韩迎春，被告郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费3763.84元、住院伙食补助费150.00元、误工费1167.00元、护理费800.00元、交通费100.00元，共计5980.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系周村区教委传达室的值班员。2017年2月15日13时许，被告郭静驾驶一辆黑色迈腾轿车停在周村区油坊街南头教委办公楼处，原告不让被告停放，因为这本不是停放的地方，教委领导多次强调不能在此处停车。原、被告因此发生争执，在撕扯过程中，被告郭静用包打伤原告头部，导致原告左嘴角处流血、头上起包。路人见到后报警，周村区公安分局大街派出所出警。2017年3月20日淄博市公安局周村分局对被告作出行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。请法院查清事实依法裁判。
被告郭静辩称，我不是用包打的原告，但确实致原告嘴角划伤，对其他的伤情不予认可。对原告主张的住院伙食补助费同意按照国家标准赔偿。对医疗费有异议，部分用药与原告的伤情无关，应予以扣除；原告属于二级护理，二级护理不需要陪护，护理费不予承担；原告在勤工俭学处工作，与教委无关，且原告年龄已高，无劳动能力，误工费不予认可；交通费认可15.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书，本院调取的公安机关询问笔录，当事人均无异议，本院予以确认。根据上述证据及当事人的一致陈述，本院确认以下事实：原告系淄博市周村区勤工俭学管理站工作人员，月工资1000.00元。2017年2月15日13时许，被告郭静驾驶鲁Ｃ×××××号轿车停放在周村区油坊街南头教委办办公楼处时，因原告不让其停放，双方发生冲突，被告郭静用儿童腰凳将原告打伤。2017年3月20日，淄博市公安局周村分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项、第十九条第一项之规定作出周公（大）行罚决字［2017］10072号行政处罚决定书，对被告郭静作出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后至淄博市中医医院住院治疗5天，花费医疗费3763.84元。
对于原告王桂芬主张的各项损失，根据相关法律规定认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3763.84元，并提交医疗费单据、住院病案、费用清单予以证明。经审核费用清单，原告住院期间部分用药，即：鲜竹沥口服液（金额：8.70元）、苏黄止咳胶囊（金额：83.10元），系感冒药品，与原告的外伤治疗没有关联性，该两项费用应予以扣除。另被告对原告主张的部分医疗费用有异议，虽申请对用药的必要性、合理性进行鉴定，但未在规定时间内到鉴定机构进行相关鉴定，亦未能提供证据证明原告的用药与与其伤情治疗无关，故对被告的异议，不予采信。原告主张的医疗费在扣除相关感冒用药后，医疗费损失确认为3672.04元；
2、住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算5天为150.00元；
3、误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合原告的实际伤情,本院确定原告因本次事故误工30天。误工费根据原告月工资1000.00元标准计算为1000.00元（1000.00元/30天×30天）。
4、护理费。护理费按照护工标准每天80.00元计算5天为400.00元（80.00元/天×5天）。原告主张住院期间由两人护理，但未提交住院期间需要两人护理的相关证明，本院不予支持。
5、交通费。原告提交的出租车发票存在连号情况且未能证明与原告就诊存在关联性，对原告提交的交通费发票，本院不予采信。因原告住院治疗必然产生交通费用，且被告认可15.00元，本院予以支持。
综上，原告的损失共计5237.04元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人本无矛盾纠葛，因琐事产生纠纷，双方理应本着客观、公正的原则，相互谅解，妥善解决问题。但被告郭静未能冷静处理，反而相互争执，继而引起肢体冲突，并将原告打伤，过错明显，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告在冲突中与被告发生撕扯，对自身损害后果的发生亦存有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据事发原因、经过等因素综合分析，本院酌定被告郭静对原告的合理损失承担90%的赔偿责任。综上，原告的损失共计5237.04元，由被告郭静按照90%的比例赔偿原告4713.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭静于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币4713.34元；
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 任颖
二〇一七年七月二十日
书记员 李迎
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初615号
原告赵惠鹏。
被告庞彬，（本裁定书所列的被告的基本情况，是按照原告的起诉状的内容书写）。
原告赵惠鹏诉被告庞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在田林县做中草药材购销生意期间，于2013年7月7日以资金周转困难为由向原告借款9万元，被告出具的借据中约定在2014年7月7日到期一次还清。但逾期后经原告多次催讨，被告均推脱不还款。为此，原告诉请法院判令被告偿还借款本金9万元及利息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，起诉必须符合“有明确的被告”这一必备条件，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息必须具体明确，若不能确定为明确的，人民法院裁定不予受理，已经受理的应该裁定驳回原告的起诉。本院受理本案后，按原告提供的被告住址向被告邮寄应诉材料但被退回，反馈信息证明被告长期外出打工、无人领取；多次拨打原告提供的被告的电话号码（189××××1010），但均关机；拨打原告提供的被告父亲的电话号码（139××××2250），但对方称其不是被告的父亲。为此，本院无法与被告联系，无法查明被告的确凿住址，应视为原告提供的被告住址不明确，无法认定为有明确的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵惠鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 苏 晴
人民陪审员 何明德
人民陪审员 黄秀莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗 欣
﹤﹥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4877号
原告郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市燕东大同。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告黄如辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住永安市。
被告郭淑眉，女，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郭绪平与被告黄如辉、郭淑眉申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭绪平撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭绪平负担。
审 判 长 余 源
代理审判员 吴国斌
人民陪审员 翁凤英
二〇一六年八月一日
书 记 员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)永民初字第4877号原告郭绪平，男，1970年1月28日出生，汉族，住永安市。委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。被告黄如辉，男，1963年2月8日出生，汉族，住永安市。被告郭淑眉，女，1970年7月11日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告郭绪平与被告黄如辉、郭淑眉申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭绪平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郭绪平负担。审 判 长  余 源代理审判员  吴国斌人民陪审员  翁凤英二〇一六年八月一日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第4877号原告苏某某，女，1983年11月6日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人李振华，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1985年12月08日出生，汉族，农民，住永城市。原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告苏某某及其委托代理人李振华到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告于2008年8月12日登记结婚，由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后双方常因生活琐事生气吵闹，2009年夏原告离开被告家庭，双方自此分居至今，现夫妻感情彻底破裂，诉请准予原告与被告张某某离婚。被告张某某未向本院提交答辩意见。原告苏某某向本院提供的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2008年8月12日登记结婚，双方系夫妻关系。被告张某某未向本院提供证据材料。经开庭审核证据，本院认为，原告苏某某所举证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，可作为有效证据使用。根据前述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原告苏某某与被告张某某经人介绍见面相识，2008年8月12日登记结婚。2009年8、9月份被告离开原告家中，双方自此分居至今。本院认为，原告苏某某与被告张某某自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，虽然二人已分居生活几年，但双方经相互沟通尚有和好可能，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一五年十二月四日书记员  邸 猛
黑龙江省龙江县人民法院
�付令
（2017）黑0221民督158号
申请人郑国忠，男。
被申请人刘发，男。
申请人郑国忠于2017年10月20日向本院申请支付令，要求被申请人刘发偿还欠款40，400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人刘发偿还欠款40，400.00元。
申请费270.00元由被申请人刘发负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘志伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2708号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，初中文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2740号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月3日15时许，被告人廖某伙同吴某甲经商量后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区陈村镇某工地附近，盗走被害人郭某停在此处的雅马哈牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6871元）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某的供述、辨认笔录及对案发现场、涉案背包、摩托车、作案工具、监控视频截图的指认笔录；被害人郭某的陈述及对行驶证的指认笔录；证人吴某乙的证言、辨认笔录及对作案工具、涉案背包、摩某；搜查笔录；扣押、移交财物清单；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人廖某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人廖某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年10月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申327号
再审申请人（一审被告）：周毅，男，汉族。
委托代理人：段伟涛、毛光辉（实习），河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张青远，男，汉族。
被申请人（一审被告）：雷亚强，男，汉族。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人：周雪峰，经理。
一审被告：朱庆山，男，汉族。
再审申请人周毅与被申请人张青远、雷亚强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司及一审被告朱庆山机动车交通事故纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周毅申请再审称：张青远具有完全民事行为能力，其明知我本人醉酒驾驶易发生危险，但仍执意乘坐我方驾驶车辆，其对自身受到的伤害应承担一定责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请对本案再审。
本院认为：原审法院庭审中，本案原告张青远提供《道路交通事故认定书》，该认定书明确载明张青远不承担事故责任。周毅经质证后无异议。原审法院据此做出判决事实清楚，适用法律并无不当。另，原审判决做出后，周毅也未在法定期限内依法提出上诉。周毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周毅的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 峥
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1602行审82号
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局。
法定代表人韩新民，男，该局局长。
委托代理人郑英姿，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人马秀岩，滨州市滨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李国强，男，1993年12月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人兰敏敏，女，1994年1月2日出生，住滨州市滨城区。
申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2016年12月18日作出的滨区抚养费征决［2016］25号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育局在查明被执行人李国强、兰敏敏实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年12月18日，作出滨区抚养费征决［2016］25号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人李国强、兰敏敏违法生育行为征收社会抚养费13172元，共计26344元。于2017年9月17日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生和计划生育作出的滨区抚养费征决［2016］25号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张丽荣
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 江雅洁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1293号
原告景某某，女，汉族，工人，生于1986年11月26日，住河南省永城市。
被告曹某某，男，汉族，农民，生于1985年6月30日，住河南省陕县。
委托代理人梁成峡，系三门峡市湖滨区法律援助中心指派律师。
本院受理原告景某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景某某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告某某负担。
审 判 员 李建成
二〇一五年十月十二日
代书记员 齐嘉欣
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2128号
原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地：南阳市七一路139号。
法定代表人：谢国海，男，该公司经理。
被告：李党生，男，汉族，生于1968年7月1日，住内乡县。
本院在审理原告南阳市锦都物业服务有限公司与被告李党生为服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对被告李党生的起诉。
本院认为，原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告李党生的起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市锦都物业服务有限公司撤回对被告李党生的起诉。
诉讼费50元,减半收取为25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司承担。
审判员 陈新定
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 航
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第227号
原告：姜庆国。
被告：巴恩广。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
原告姜庆国与被告巴恩广承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜庆国及被告巴恩广的委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜庆国诉称：2015年5月初，原、被告达成口头协议，由原告为被告盖北屋三间、西屋两间以及重新装修部分老房子，在房屋施工期间，被告陆续支付原告工程款12000元。2015年6月2日，上述房屋设施施工全部完成，完工同日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工程款24338元未支付，被告于该日向原告出具欠条一�。经原告多次催要，被告均各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告支付原告建筑工程款24338元；被告支付原告以24338元为基数，自2015年8月19日起至付款日的新生利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告巴恩广辩称：被告为原告施工的房屋与原房屋尺寸不符，并且存在严重质量问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月2日，被告巴恩广向原告姜庆国出具欠条一份：“欠建筑费贰万肆仟叁佰叁拾捌元整，小写24338元。巴恩广2015.6.2号”该笔款项至今未付。
原告姜庆国主张利息计算方式为以24338元为基数，自2015年8月19日起至付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
庭审中，被告巴恩广辩称原告姜庆国建造的房屋与二人口头约定的�寸不符，且存在质量问题，并提出对房屋质量进行鉴定，但在期限内未办理相关鉴定手续。
以上事实，有原告姜庆国提交的欠条1份，被告巴恩广提交的垦利县胜坨镇巴西村村民委员会出具的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告姜庆国为被告巴恩广承揽的工程进行施工后，被告应及时向原告支付工程款。被告巴恩广欠原告姜庆国建筑工程款24338元至今未付，该事实有原告提交的欠条1份予以证实，本院依法予以确认；被告未按时向原告支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此被告巴恩广应承担相应的法律责任。原告姜庆国要求被告支付建筑工程款24338元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
被告巴恩广提交的垦利县胜坨镇巴西村村民委员会出具的证明仅能证明原、被告在建房后因建筑费用产生矛盾，且原、被告在建房时就建�尺寸等问题未签订书面的合同或相关字据，无法证明被告建造的房屋是否存在与约定不符的情形。被告巴恩广亦未能提交相关证据证明原告建造的房屋存在质量问题，故对被告巴恩广要求法庭驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予支持。
原告主张被告以24338元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月19日起计算利息，因被告巴恩广出具的证明中未约定付款期限，根据相关法律规定，原告姜庆国可主张自起诉之日至判决付款之日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告巴恩广于本判决生效之日起十日内偿还原告姜庆国工程款24338元。
二、被告巴恩广于本判决生效之日起十日内向原告姜庆国支付利息，以24338元为基数，按�国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月19日计算至判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告巴恩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一五年十一月六日
书记员 赵安然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初第7433号
原告唐才喜。
委托诉讼代理人刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告占步华。
委托诉讼代理人谢月高，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告唐才喜与被告占步华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐才喜委托代理人陈卫忠，被告占步华及其委托代理人谢月高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐才喜诉称，2015年6月21日，原告在被告所承包的�江省象山县晓塘乡晓塘村温室大棚安装设施期间摔伤，经浙江省象山县晓塘乡人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议。协议约定被告赔偿原告各项损失55000元，被告只履行35000元，尚欠原告20000元，被告于2015年6月26日出具欠条一份给付原告，承诺在一个月内还清。现起诉要求1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从2015年7月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告占步华辩称，对原告受伤的事实无异议。原、被告均在浙江象山县打工，他们同为雇员，同工同酬，原、被告之间并无雇佣关系。签订人民调解协议书是为了让老板能够及时支付相关赔偿款项，但是老板并未足额支付。被告为此已经支付35000元，应当已经承担了自己的应有责任，同时原告对自己的摔伤也有过错，也应当承担相应的法律责任。为此被�请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月21日，原告在被告所承包的浙江省象山县晓塘乡晓塘村温室大棚安装设施期间摔伤，导致颈椎骨受伤到医院治疗，住院期间各项费用被告已经支付，其他费用经浙江省象山县晓塘乡人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，协议约定被告赔偿原告各项损失55000元，其中住院期间押金5000元抵算被告赔偿金额，另50000元被告于2015年6月26日前一次性付清。但被告只履行30000元，尚欠原告20000元，被告于2015年6月26日出具欠条一份给付原告，承诺在一个月内还清。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告经浙江省象山县晓塘乡人民调解委员会调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。现被告占步华尚欠原告误工费等各项损失20000元，原告要求被告偿还，符合法律规定。被告抗辩认为原、被告之间并无雇佣关系，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告有关利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告占步华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐才喜欠款人民币20000元及利息（从2015年7月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一六年十一月二日
书记员 华 君
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保304号
申请执行人：宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王海，男，汉族，住宁阳县。
本院在执行宁东法与王海诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保89号号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王海银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保304号申请执行人：宁东法，男，1959年7月26日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王海，男，汉族，住宁阳县。本院在执行宁东法与王海诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保89号号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王海银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月十一日书记员  颜 忱
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3413号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：杨景文，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月27日被申请人杨景文在该信用社借款29000.00元，月利率9.735‰，约定还款时间为2010年12月20日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨景文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更276号
罪犯黄武六，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年6月3日以（2009）博刑初字第139号刑事判决，认定黄武六犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月14日起至2022年12月13日止。2009年7月3日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日获减刑一年，减刑后刑期至2021年12月13日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄武六在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯黄武六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年度获年度表扬。2012年5月至2015年10月，累计奖励分74.7分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄武六在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武六减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第249号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。
负责人卢克庆，行长。
被执行人姜阳，男，汉族。
被执行人王桂美，女，汉族。
临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。本院依据上述判决立案执行山东省山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人姜阳、王桂美借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜阳、王桂美价值50万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益）。
冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第249号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路74号。负责人卢克庆，行长。被执行人姜阳，男，汉族。被执行人王桂美，女，汉族。临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰商初字第1053号民事判决书已经发生法律效力。本院依据上述判决立案执行山东省山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人姜阳、王桂美借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜阳、王桂美价值50万元的财产性权益一宗（包括但不限于被执行人的保险现金价值及相应收益）。冻结期限三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王建军二〇一六年七月二十五日书记员  徐亚东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3635号
原告何开礼，男，1963年5月6日出生，汉族，住四川省藺县。
委托代理人曾福平、赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告廖友枝，女，1968年6月6日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，现暂住福建省厦门市海沧区。
委托代理人李桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系被告廖友枝表姐。
被告周自芳，男，1972年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人王美，女，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省习水县。系被告周自芳妻子。
原告何开礼与被告廖友枝、周自芳委托合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦絮于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何开礼及其委托代理人曾福平，被告廖友枝的委托代理人李桂香、被告周自芳的委托代理人王美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何开礼诉称，原告与被告廖友枝之前认识，周自芳与廖友枝系亲戚关系。2015年3月初，廖友枝告诉原告在其老家有一种商品房，价格很便宜，廖友枝可通过周自芳帮原告购买，若原告能买下该房屋，廖友枝就同意与原告结婚。原告考虑房屋价格很便宜，也想与廖友枝结婚，就表示同意。2015年3月24日，原告从自己的银行帐户内取出4万元（人民币，以下币种均同），然后存入到廖友枝的中国农业银行账户内（账号为：62×××70），之后廖友枝将该笔资金从其账户转入到周自芳的农业银行账户内（账号为：62×××19），用于给原告买房。然而，2015年4月27日，二被告打电话给原告要求再支付1.4万元，才能办理买房手续。原告于当天将1.4万元转入周自芳的农业银行帐户。原告支付完上述款项5.4万元后，多次找二被告落实买房的事，二被告事后给原告说房子无法购买，该款项要退还给原告。2015年6月，被告周自芳退了1万元给原告，还剩4.4万元至今没有退还。经原告多次催要，二被告无理拖延，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带向原告返还4.4万元及利息（利息从2015年3月24日起计算至实际偿还全部款项日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告廖友枝辩称，原告请求其没有意见。钱是周自芳收去的，应该去找周自芳要。如果周自芳不给要找开发商要。其也是受害者。
被告周自芳辩称，原告支付的买房款最终是交到周自芳手上由他交给开发商，最终房产未购买成功。周自芳也愿意退还款项，但是要等开发商将钱退还之后才能返还。
经审理查明：原告何开礼与被告廖友枝原系恋爱关系，与被告周自芳并不认识。2015年3月24日，原告将4万元存入廖友枝的账号为62×××70的银行账户用于购房。廖友枝又将该4万元转入周自芳账号为62×××19的银行账户。2015年4月27日，原告向周自芳的前述银行账户转入1.4万元。该5.4万元款项由周自芳向开发商购房。后原告因购房事宜与廖友枝产生分歧，二人分手。原告表示其不再继续购房。周自芳退还1万元给原告何开礼，尚余4.4万元未予退还。现原告为主张该款项，于2015年10月28日诉至本院。
上述事实，有原告何开礼提供的中国农业银行存款、取款业务回单、借记卡明细查询单，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告何开礼与被告廖友枝系恋爱关系，其基于对被告廖友枝的信任，将购房款4万元汇给廖友枝委托廖友枝为其购房。二者形成委托合同关系。该委托合同系双方真实意思表示，委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据查明的事实，廖友枝将购房事宜转委托给周自芳，并将原告购房款4万元交给周自芳，显然取得了何开礼的同意。后原告何开礼直接将剩余购房款1.4万元直接汇给周自芳。周自芳共收到5.4万元购房款，其已经退还何开礼1万元。对于周自芳分两笔收到5.4万元购房款，应区分为两个法律关系。其中4万元是接受廖友枝的转委托取得，1.4万元是接受何开礼直接委托取得。现被告周自芳未能实现有关购房的受托事项，原告要求解除委托关系。依据《中华人民共和国合同法》第四百条的规定：转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。因此，被告廖友枝仅对其汇入周自芳账户内的4万元承担退还责任。被告周自芳接受他人委托，但未完成委托事项，应将剩余全部4.4万元退还何开礼。被告周自芳经原告何开礼多次催告，未能退还相应款项，确实给原告造成资金损失，故原告要求周自芳按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付逾期付款利息的主张符合法律规定，应予支持。但是利息起算日以从原告主张退还之日，即起诉之日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周自芳于本判决生效之日起十日内退还原告何开礼4.4万元并支付利息（利息自2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告廖友枝对上述第一项判决内容中的4万元承担共同退还责任；
三、驳回原告何开礼的其他诉讼请求。
如被告廖友枝、周自芳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取，456.5元由被告廖友枝、周自芳负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一五年十二月十六日
代书记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执289号
王建设：
本院已立案执行开封市顺河回族区人民政府申请执行行政纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年5月26日前，按照本院（2016）顺民初字第513号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1793号
上诉人(原审被告):张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：李立涛，男，1963年3月24日出生，汉族，职业不详，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原审被告:涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道大润发西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
上诉人张卫军因与被上诉人李立涛、原审被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏0826民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月10日上午9:15在本院十号法庭公开开庭审理本案，本院按照上诉人在一审确认的送达地址确认书上填写的送达地址和联系电话以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，但因“查无此单位”、“电话联系不上”导致开庭传票被退回。上诉人张卫军未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄开庭传票被退回即视为送达。因此，上诉人张卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人张卫军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张卫军负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡丽媛
汪慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1793号上诉人(原审被告):张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：李立涛，男，1963年3月24日出生，汉族，职业不详，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。原审被告:涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道大润发西侧。法定代表人：嵇春林，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。上诉人张卫军因与被上诉人李立涛、原审被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2017年3月29日作出的（2016）苏0826民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年8月10日上午9:15在本院十号法庭公开开庭审理本案，本院按照上诉人在一审确认的送达地址确认书上填写的送达地址和联系电话以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，但因“查无此单位”、“电话联系不上”导致开庭传票被退回。上诉人张卫军未到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按上诉人确认的送达地址向上诉人邮寄开庭传票被退回即视为送达。因此，上诉人张卫军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人张卫军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人张卫军负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年八月十七日书记员  蔡丽媛汪慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1388号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告陈文斌，男，1986年5月5日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈文斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告陈文斌已履行合同义务为由，于2015年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一五年五月二六日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终2010号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。
住所地：尧都区鼓楼西人保大厦。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，住山西省临汾市。
委托代理人：李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王孟飞，住山西省。
被上诉人（原审被告）：王记龙，住山西省蒲县。
被上诉人（原审被告）：临汾市环境卫生管理局。
法定代表人：鹿剑英，该局局长。
被上诉人（原审被告）：临汾新博汽车出租有限公司
法定代表人：陈保国，该公司总经理。
委托代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：毕永华，该公司总经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民保险公司委托代理人范红兵、被上诉人刘建华的委托代理人李敏、被上诉人出租公司委托代理人侯捷、被上诉人大地保险公司委托代理人李青云到庭参加诉讼。被上诉人王孟飞、被上诉人王记龙、被上诉人环卫局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日5时许，王孟飞驾驶环卫局所有的晋LHXX**号“五菱”普通客车由东向西行使至解放路平阳北街十字口路段，与由南向北行使的王记龙驾驶的挂靠在出租公司的晋LXXX**号“桑塔纳”轿车相撞，致王孟飞及晋LXXX**号乘坐人刘建华，晋LHXX**号“五菱”牌普通客车乘坐人梁启超、郭中豪受伤，二车损坏。本起事故王孟飞负事故的主要责任，王记龙负事故的次要责任。事故发生后，刘建华因伤在临汾市人民医院住院治疗32天。诉讼期间，经刘建华申请，山西平阳司法鉴定中心对刘建华的损伤进行鉴定，鉴定意见为刘建华的损伤程度为十级伤残。晋LHXX**号车辆登记所有人为环卫局，王孟飞系该单位员工，事故发生在王孟飞工作期间，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额为10万元）、不计免赔等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，王孟飞持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，车辆的行驶证在有效期内；晋LXXX**号车辆挂靠登记在出租公司名下，该车辆在大地保险公司投保交强险及承运人责任险（限额每座30万元）等险种，其中医疗费7万元，死亡残疾责任限额23万元。每次事故每人免赔额100元。发生交通该事故的时间在保险期间内。发生交通事故时，王记龙持有准驾车型为C1的有效驾驶证件，晋LXXX**号车辆经检验合格。事故处理期间，王记龙垫付刘建华医疗费10000元，环卫局垫付晋LXXX**号车辆修理费9000元。以上为本案事实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，王孟飞负事故的主要责任，被告王记龙负事故的次要责任。因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内先予以赔偿，不足部分由被告王孟飞按70%、被告王记龙按30%比例承担赔偿责任。由于双方车辆投保有关商业保险，原告该部分损失也应由有关保险公司在保险限额内先予赔偿。对原告刘建华的损失，该院依法确认如下：医疗费原告主张12858.53元，因原告提供的就诊卡存在重复计算医疗费问题，该院根据有效票据认定为10035.73元。原告主张后续治疗费10000元，有临汾胜杰齿科医院的诊断证明书为证，该院予以认定。住院伙食补助费计算住院32天，每天为50元，计算为1600元。营养费计算住院32天，每天为50元，计算为1600元。护理费原告主张34000元，证据不足，计算住院32天，每天100元，计算为3200元。误工费原告主张39666元，证据不足。该院计算为3500÷30*72=8400元。交通费原告主张1209.9元过高，该院酌情认定500元。精神抚慰金原告主张5000元过高，但确给原告造成较大的精神损害，该院酌情认定3000元。残疾赔偿金原告主张48138元，原告提供的证据能够证明原告的经常居住地为城市，该院对此予以认定。鉴定费2000元，有票据为证，该院予以认定。以上共计88473.73元。由被告人民保险公司在交强险限额内支付原告刘建华73238元。超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费共计13235.73元，由被告王孟飞按70%的责任承担9265元，王孟飞所驾驶车辆在被告人民保险公司投保商业三者险，该部分损失也应由被告人民保险公司赔偿；原告刘建华所乘车辆晋LXXX**号在被告大地保险公司投保有承运人责任险，剩余30%的责任3970.73元，扣除免赔100元后3870.73元由被告大地保险公司赔偿。鉴定费2000元，由被告王孟飞按70%的责任承担1400元，由于交通事故发生在被告王孟飞工作期间，该损失应由其工作单位被告环卫局承担；由被告王记龙按30%的责任承担600元，上述被告大地保险公司免赔的100元应由被告王记龙承担，故被告王记龙赔偿原告刘建华共计700元。同时，被告王记龙垫付原告刘建华10000元，也应返还，为了便于结算，由被告人民保险公司代为返还。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内支付原告刘建华73203元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内代原告刘建华支付被告王记龙9300元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告刘建华3870.73元。四、被告临汾市环境卫生管理局在本判决生效后十五日内支付原告刘建华1400元。五、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告临汾市环境卫生管理局承担525元，被告王记龙承担225元。
上诉人人民保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人刘建华的伤情不构成伤残；一审判决认定后续治疗费10000元于事实不符。被上诉人刘建华答辩称：鉴定意见应作为定案依据，胜杰齿科医院系正规医院，后续治疗费应予赔偿。被上诉人出租公司答辩称：上诉请求与我方无关。被上诉人大地保险公司答辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
本院认为，被上诉人刘建华的伤情经有资质的鉴定机构作出鉴定，本院对该鉴定意见予以认定，上诉人人民保险公司要求重新鉴定缺乏事实依据，其请求本院不予支持。被上诉人刘建华因交通事故导致牙齿残缺后，其有权选择牙科专科医院进行治疗，该医院出具的后续治疗费证据本院予以采信，上诉人请求不予支持后续治疗费的主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年十二月十九日
书记员 高亚男
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第105号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：王永福，现住洮南市
被告：于万龙，现住同上。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告王永福、于万龙金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 鹏
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1071号
原告盛国文，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
被告曹云忠，男，1971年1月3日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告盛国文与被告曹云忠恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告盛国文以诉讼主体不当为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛国文的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛国文的撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告盛国文负担。
审判员 李名庆
二〇一八年四月十八日
书记员 宋昊璇
??
??
??
??
1
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执60号
申请执行人：郝建明，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡干河村村民。
被执行人：代县东北富鑫物流车队。
法定代表人：刘满，职务：经理。
本院执行的郝建明与代县东北富鑫物流车队机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院（2016）晋1082民初335号民事判决书发生法律效力后，被执行人代县东北富鑫物流车队至今未按照上述判决书、裁定书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人代县富鑫物流车队75500元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张振宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6126号
原告：王旭成，男。
委托代理人：孙福权，瓦房店市松树法律服务所法律工作者。
被告：孙红，女。
被告：杨小伟，男。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：任勇，该分公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：马俊，该分公司总经理。
委托代理人：武丽娜，女，永安财产保险股份有限公司大连分公司职员。
被告：张林仁，男。
本院受理的原告王旭成诉被告孙红、杨小伟、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司、张林仁机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因双方当事人协商达成一致意见,原告王旭成于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭成撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告王旭成承担。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王俊文
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁06行终65号
上诉人（原审原告）：李月强，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：李东隅，该局工作人员。
委托代理人：范崇春，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：龙口海盟机械有限公司。住所地：龙口市黄山海盟工业园。
法定代表人：王晓光，董事长。
委托代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人李月强因工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告李月强系第三人龙口海盟机械有限公司职工，2015年4月10日在第三人处工作期间，与同事苗元明因琐事发生争执，被苗元明打伤住院后，原告于2016年4月5日向被告烟台市人力资源和社会保障局（下称市人社局）提出认定工伤请求，请求被告为原告所受暴力伤害，认定为工伤。被告于2016年6月2日作出烟人社工伤案字（2016）第09—222号工伤认定决定书认定，对原告所受暴力伤害不予以认定工伤。原告不服，向莱山区人民法院提出行政诉讼，烟台中院指定我院受理了本案。
原审法院认为：本院依法调取的和被告调查所取得的龙口市公安局黄山馆边防派出所的卷宗材料和证明以及原告与苗元明达成的协议书，都不能证明原告是在履行工作职责时，因工作原因受到暴力伤害。原告与苗元明之间的纠纷，是因原告先动手打了苗元明一巴掌后，才发生了殴斗，在龙口市公安局黄山馆边防派出所的卷宗材料里有记载。原告没有证据证明其是因工作原因、履行职责受到暴力伤害。被告认定李月强和苗元明系因琐事发生争吵后相互殴打致伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项中因工作职责受到暴力伤害的情形，因此被告对于原告受到的暴力伤害不予以认定为工伤的决定并无不当。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定书无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李月强要求撤销被告烟台市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的烟人社工伤案字（2016）第09—222号工伤认定决定书的诉讼请求。
李月强不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。本案通过原审开庭审理，在公安机关第一次讯问笔录中，苗元明承认是他先动手打了上诉人，而非原审判决认定的上诉人先动手打了苗元明一巴掌。这是本案的核心事实，原审法院认定事实错误。结合其他人员在公安机关的笔录看，上诉人在工作时间、工作地点被苗元明殴打一事确凿无疑。案发当时上诉人正在分发造型箱，因苗元明提出不符合工作规程的要求，被上诉人拒绝后，其恼羞成怒，才将上诉人打伤。请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人市人社局答辩称：上诉人于2016年4月10日在第三人处工作中与同事苗元明发生争执，被苗元明打伤住院治疗。2016年4月5日上诉人向我机关提出认定工伤请求，因上诉人提出的证据不足，本机关于2016年4月5日向第三人发出限期举证通知，向上诉人发出补充公安机关或人民法院的判决书或其他证明通知，用以证明其系因履行工作职责受到暴力伤害致伤，上诉人在法定期限内未能提交上述证据。第三人收到举证通知书后，书面答复称“李月强与苗元明因性格不合经常辱骂苗元明，2016年4月10日李月强再次与苗元明互相辱骂继而发生互殴，苗元明将李月强打伤，此事属于个人私怨发生互相殴打，不应认定工伤”。经调查取证，龙口市公安局黄山馆边防派出所证明：李月强和苗元明系因琐事发生争吵后相互殴打致伤。不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项中因工作职责受到暴力伤害的情形，因此作出不予以认定为工伤的决定。我局所作工伤认定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请二审法院依法维持。
原审第三人龙口海萌机械有限公司述称：原审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条之规定，被上诉人市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的主体资格，受理工伤认定申请并作出工伤认定决定属于其职权范围。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。”因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，该伤害与履行工作职责之间必须具有必然的因果关系。本案中上诉人与苗元明发生争吵打架的起因虽然是为了工作的事，但是此事完全可以通过合法、正当的方式来解决，不至于发生相互厮打，双方发生厮打不是履行职责之需或者为了更好地履行职责，因此，上诉人受伤并非因履行工作职责所致，与履行工作职责没有必然的因果关系。此外，意外伤害应指不能预测、突然发生的伤害。上诉人李月强与苗元明均为心智正常的成年人，对于互殴可能造成的伤害后果具有当然的认知，应当知晓该行为可能导致自己或对方受伤，本案中李月强受伤不具有意外性。故，本案中，虽然李月强与苗元明发生口角和厮打行为的时间为工作时间，地点为工作场所，且争斗起因也是因工作分配问题导致，但双方所发生的厮打行为并非是为了履行工作职责，李月强受伤也不是因为履行工作职责所致，与履行工作职责没有因果关系，因此不属于《工伤保险条例》第十四条第（三）项所规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”情形，依法不构成工伤，原审法院认定并无不当。上诉人李月强在2015年4月14日公安局的询问笔录中明确陈述：“我与苗元明争执后，我先动手打了苗元明一巴掌，然后苗元明才用铁锨打了我嘴部一下……”，苗元明亦陈述是李月强先上前打了他一下，他才用铁锨打了李月强，故，上诉人关于原审法院认定事实错误的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李月强承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年五月十六日
书记员 高祎轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更162号
罪犯李阿都，女，1974年2月16日出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2015年3月25日作出（2015）盐边刑初字第33号刑事判决，以被告人李阿都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯李阿都予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯李阿都到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李阿都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李阿都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李阿都减刑无异议。
经审理查明，罪犯李阿都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12累计转换表扬2个。财产刑已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李阿都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阿都减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民终194号
上诉人（原审原告）：西宁城东金福酒店用品商行，住所地西宁市城东区七一路**号林和昇*楼*号。
负责人：吴金伟，男，汉族，1982年7月8日生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵德县清香楼食府，住所地贵德县河阴镇南大街。
负责人：马相云，男，回族，1977年5月7日生，住贵德县。
被上诉人（原审被告）：马忠，男，回族，1968年5月1日生，住贵德县。
上诉人西宁城东金福酒店用品商行因与被上诉人贵德县清香楼食府、马忠买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初679号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案中，上诉人西宁城东金福酒店用品商行将马忠及马相云负责的贵德县清香楼食府列为共同被告起诉，人民法院应当在庭审中向西宁城东金福酒店用品商行释明，贵德县清香楼食府已注销登记，西宁城东�福酒店用品商行是否变更诉求以营业执照上登记的经营者和实际经营者为共同被告，另原审法院的裁判必须以庭审中西宁城东金福酒店用品商行在法庭辩论终结前的诉求为依据，而不应以西宁城东金福酒店用品商行诉状中以已注销登记的贵德县清香楼食府列为被告为由裁定驳回起诉。故原审法院遗漏西宁城东金福酒店用品商行在庭审中变更的诉讼请求，违反程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省贵德县人民法院（2017）青2523民初679号民事判决；
二、发回青海省贵德县人民法院重审。
二审案件受理费1125元，退还上诉人西宁城东金福酒店用品商行。
审判长 洛什吉
审判员 贾 洋
审判员 龙 云
二0一七年�月二十三日
书记员 赵 婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次�回重审。
第一百七十五条第二审人发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4335号
原告孙有生，男，1948年12月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市铁西区。
委托代理人刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告北京海盛久信投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人管唯鑫，系经理。
委托代理人樊如明，男，1988年1月14日出生，汉族，系被告单位职员，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司。住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人金小定，系经理。
原告孙有生诉被告北京海盛久信投资管理有限公司（以下简称“海盛公司”）、沈阳南峰润邦置业有限公司（以下简称“南峰公司”）借款合同纠纷一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员刘龙静组成合议庭，公开开庭并案进行了审理。原告孙有生及其代理人刘玉梅，被告海盛公司代理人樊如明到庭参加诉讼。被告南峰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告海盛公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，原告依约向被告海盛公司共计支付了出借款项50万元，借款到期日为2016年3月27日。2016年3月25日，原告与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议明确约定：被告海盛公司应于2016年3月30日前将欠付原告的借款本息一次性偿还给原告，同时约定了逾期还款的利息支付标准。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息及逾期利息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，二被告的行为已严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2016年2月27日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
被告海盛公司辩称，一、答辩人曾因向原告借款，采用了P2P债权投资的名义和方式与原告签订了《出借咨询与管理服务协议》及相关协议，答辩人已实际收取了原告所述的全部出借款项，最后一期借款本息答辩人未能按期偿还原告。现原告诉请的欠款本金总金额、计算的利率标准及借款时间属实。二、答辩人向原告等人融资的款项已投入到沈阳南峰润邦置业有限公司（简称南峰公司）用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法按期向原告偿还借款本息，给原告造成了不良影响和损失，在此表示歉意。但答辩人也为尽快偿还欠付的借款本息做出了很大的努力，并于2016年3月25日经与原告及担保人南峰公司共同协商签订了《担保协议书》，三方确认答辩人一次性向原告偿还全部借款本息，并由担保人南峰公司为该笔借款本息提供不可撤销的保证担保，同时保证以担保人南峰公司的全部资产优先偿还答辩人欠付原告的全部借款本息，从而为偿还借款本息提供了保障。三、答辩人与南峰公司正在积极努力对南峰公司进行资产重组，争取尽快盘活资产，回笼资金后如数偿还欠付原告的全部借款本息。
被告南峰公司未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告海盛公司签订了《资金出借及回收方式协议》一份。2016年2月27日签订的协议约定借款本金50万元，年利率8%，借款时间1个月。上述协议签订后原告依约于2016年2月27日向被告海盛公司支付了借款50万元。被告海盛公司向原告借款后，将借款投入到被告南峰公司用于开发“南峰·朗润园”项目的工程建设中，由于沈阳地区房地产市场销售形势不景气，造成资金无法回笼，以至于无法向原告偿还借款本息。经原告与二被告协商，包括原告在内的十个人于2016年3月25日与二被告签订了一份《担保协议书》，该协议约定：被告海盛公司于2016年3月30日前偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照借款时双方约定的利息计算）一次性偿还给原告。被告南峰公司自愿对被告海盛公司欠付原告的借款本息承担连带保证责任。现还款期限已届满，被告海盛公司未能偿还原告借款本息，被告南峰公司亦未承担连带保证责任，故原告诉至本院，请求1、判令被告海盛公司立即偿还原告借款本金50万元；2、判令被告海盛公司立即支付原告自2016年2月27日起至实际还款之日止的全部利息；3、判令被告南峰公司对被告海盛公司的欠款本息及逾期利息承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、资金出借及回收方式协议；2、转款凭证；3、收款确认书；4、银行流水清单；5、担保协议书；6、银行查询明细，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告南峰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与被告海盛公司之间的借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，对双方具有法律效力。原告与二被告签订《担保协议书》，该协议也是三方在平等自愿的基础上签订的，也是合法有效的。《担保协议书》约定2016年3月30日前还款，三方均应严格遵照履行。现被告海盛公司未按约定偿还借款本金及利息，被告南峰公司亦未按照约定承担连带偿还责任，二被告均出现了违约行为，均应承担违约责任。原告要求被告偿还的利息未超出法定标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙有生借款本金50万元；
二、被告北京海盛久信投资管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙有生利息款（本金50万元的利息从2016年2月27日起，年利率按8%计算，至实际还款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、被告沈阳南峰润邦置业有限公司对上述借款本金及利息的给付承担连带偿还责任。
案件受理费8,836元，保全费3,038元，均由被告北京海盛久信投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 贾振平
人民陪审员 刘龙静
二〇一七年四月一日
书 记 员 蒲安洋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更183号
罪犯吕永立，男，1987年9月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省临沂市沂水县，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年8月4日作出(2014)沂刑二初字第85号刑事判决，以被告人吕永立犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年1月28日起，于2014年8月19日送监狱服刑改造，刑满日期为2019年7月27日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；现积2400分，受表扬4次。确有悔改表现。该犯未履行罚金刑。并有罪犯吕永立的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吕永立在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕永立减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第04949号
原告：花铁军，农民。
被告：王桂群，农民。
委托代理人：杨凤云。
被告：刘连军，农民。
被告：刘福军，农民。
被告：乔向福，农民。
被告：杨凤云，农民。
原告花铁军与被告王桂群买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依被告王桂群申请追加被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云参加诉讼，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告花铁军，被告刘连军、杨凤云到庭参加诉讼，被告刘福军、乔向福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花铁军诉称：2013年，被告王桂群在原告处购买石粉，原告按照被告的要求将石粉送至指定地点。2013年6月30日，经原、被告结算，被告共欠原告石粉款23865元，被告为原告出具了结算单一份，经原告多次索要未果。故起诉，请求1.判令被告立即支付石粉款23865元；2.诉讼费由被告承担。
被告王桂群辩称：四被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包清东陵高速一标段工程，被告王桂群负责记账。四被告确实欠原告货款，但已经给原告一部分了。被告王桂群只负责记账，故不应承担还款责任。
被告刘连军辩称：原告所诉的数额不属实，原告已经在被告刘福军处支取过部分货款。
被告杨凤云辩称：原告所诉的数额不属实，原告已经在被告刘福军处支取过部分货款，与杨志生一起支取的。
被告刘福军未作答辩。
被告乔向福未作答辩。
本案的争议焦点为：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云应给付原告花铁军石粉款、捣土款的数额、被告王桂群是否应承担还款责任。
原告花铁军为证明其主张，向本院提交被告王桂群出具的对账单一份，该对账单载明：3532捣土126车7335元；拉石粉74车16530元总计23865元贰万叁仟捌佰陆拾伍元2013年6月30号王桂群。证明四被告欠原告欠款的具体数额。
被告王桂群质证称：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包工程，原告曾在四被告处支款4500元，被告刘福军处有账目。
被告刘连军质证称：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包工程，原告已经在被告刘福军处支取过部分货款了。
被告杨凤云质证称：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包工程，原告曾在四被告处支款4500元，被告刘福军处有账目。
被告王桂群未向本院提交相关证据。
被告刘连军未向本院提交相关证据。
被告刘福军未向本院提交相关证据。
被告乔向福未向本院提交相关证据。
被告杨凤云未向本院提交相关证据。
经审理查明：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云合伙承包清东陵高速一标段公路修建工程，被告王桂群与被告杨凤云系夫妻关系，被告王桂群负责为合伙项目记账。原告花铁军为四被告承包的该项目工程运输石粉、捣土，四被告共拖欠原告花铁军捣土款7335元、运石粉款16530元，共计23865元。2013年6月30日被告王桂群为原告花铁军出具了对账单一份。
本院认为：被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云为合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带还款责任；被告王桂群虽出具了对账单，但其出具对账单为职务行为，故依法不应承担还款责任。原告起诉要求被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云给付原告捣土款7335元、运石粉款16530元，共计23865元，有被告王桂群出具的对账单予以证实，被告刘连军、杨凤云对欠款的事实亦予以认可，本院予以支持。被告刘连军、杨凤云主张已经给付原告部分货款，但未能提交充分的证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云于本判决生效后10日内连带给付原告花铁军捣土款7335元、石粉款16530元，共计23865元；
二、驳回原告花铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告刘连军、刘福军、乔向福、杨凤云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宏伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初102号
原告李某某，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告刘某某，男，1967年3月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杜胜磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 马志军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9559号
原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢靖宇，行长。
委托诉讼代理人：陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行客户经理，住该单位。
被告陈刚，男，1964年10月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告韩同付，男，1954年12月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行与被告陈刚、韩同付金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行以需要补充证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行负担（已交纳）。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 何会银
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何菁菁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审188号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市新港建设开发有限公司，住所地舟山市定海区北蝉乡。
法定代表人赵东明。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]66号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2010年3月，被执行人未经审批擅自在定海区白泉镇米林社区大支村的土地法上建造道路，总用地面积10035.2平方米。该地块部分为耕地，且不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年5月31日作出舟土资定罚字[2012]66号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、恢复土地原状并处以罚款。当日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告后，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年9月5日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]66号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、拆除非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]66号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]66号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地10035.2平方米及恢复土地原状等处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第325号原告李某某，女，汉族，1975年11月11日出生，黎城县上遥镇下庄村人，务农。被告邰某甲，男，汉族，1974年4月13日出生，籍贯、住址同上，务农。原告李某某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于1996年12月29日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名邰某乙。婚后生活虽苦，但被告会木匠，生活也能维持，但从2012年开始被告酗酒成性，每天对着酒瓶开盖就饮，基本上每天都需要喝一斤。被告喝酒后就躺在床上，什么活也不干，就是与原告生气打架，使得并不富裕的家庭雪上加霜。原告一直劝导被告戒酒，被告不但不知悔改还对原告恶语相加。孩子要高考了，被告身为人父也不关心孩子的学习和生活状况，只顾一人喝酒。双方已无法在一起共同生活，请求判令：解除原被告的婚姻关系。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，但开庭前，被告向本院自书保证书一份，保证以后滴酒不沾。经审理查明：原被告于1996年12月29日办理了结婚登记手续。婚后生育一女，取名邰某乙，就读于黎城一中。由于被告爱喝酒，导致双方发生矛盾，原告于2015年5月5日向法院提起离婚诉讼。本院认为，原被告双方已结婚多年，婚后又育有一女，双方应有一定的感情基础。原告起诉离婚的主要原因是因为被告爱喝酒，双方并未发生导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，只要被告能不喝酒或少喝酒，夫妻关系仍可维系，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张永花二〇一五年六月二十五日书记员  马义超
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初16号
原告宋长影。
被告肇州县人民政府。
第三人姜喜成。
第三人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（原肇州县农村信用合作联社）。
本院在审理原告宋长影诉被告肇州县人民政府房屋登记一案过程中，原告宋长影于2017年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋长影撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋长影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋长影负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年五月十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执791号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人罗米力，行长。
被执行人成都恒盟通信有限公司。
法定代表人黄小兵。
被执行人四川盟宝实业有限公司。
法定代表人黄连。
被执行人成都嘉华美实业有限公司。
法定代表人黄如镜。
被执行人黄小兵。
被执行人黄连。
浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与成都恒盟通信有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄小兵、黄连金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第8972号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的为5908355.42元及利息等。因被执行人成都恒盟通信有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄小兵、黄连未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都恒盟通信有限公司、四川盟宝实业有限公司、成都嘉华美实业有限公司、黄小兵、黄连的银行存款5908355.42元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年六月二十日
书记员 陈远勇