山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初1884号原告：晁明忠，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：许井良，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：孙德训，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告晁明忠与被告许井良、孙德训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。原告晁明忠于2016年9月5日提出伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等事项的鉴定申请，进行司法鉴定。本案现已审理终结。晁明忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、后续治疗费等共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许井良承包建设被告孙德训的民房，因人员不够用，被告许井良叫工友晁某喊原告去二被告的工地干活，约定每天工资150元。2016年7月6日下午6时30分许，原告用电磨压磨水泥地面时，因施工线路没有安装漏电保护器，电磨漏电将原告电击致伤。原告受伤后住定陶区人民医院住院治疗，已花去医疗费数万元。被告孙德训将其民房承包给没有资质的许井良建设，违反有关法律规定，应与被告许井良承担连带赔偿责任。许井良辩称，对于原告受伤我没有过错，原告的损害结果与我的无过错行为没有关联性，不具有法律上的因果关系。原告所述的事实与理由明显确缺乏事实依据，应当驳回其诉讼请求。孙德训辩称，我和许井良经过村委会签订了建房合同，建房合同约定，如果发生安全事故由许井良自负。工人是许井良找的，原告是在不应该用电磨的地方使用电磨工作，原告受伤不应由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证人晁某证言无异议，原告对被告证人许传广的证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告许井良对原告提交的七组证据（详见证据清单）均有异议，经质证认为原告的证据不能证明被告有过错行为，以及原告的损伤与被告有因果关系，缺乏证据的关联性。同时认为原告提交的建房合同中约定的安全事故责任由许井良自负条款，违反法律规定属无效条款。原告提交的诊断证明所载明的腰椎间盘突出症等症状，有关上述症状的用药治疗不属于赔偿范围。原告提交的山东省医疗住院收费票据该有三枚公章，其中有一枚为假章，该证据缺乏证据的真实性。原告提交的菏泽市定陶区南王店镇张董集行政村出具的证明，不能证明原告及其护理人员没有固定收入。被告孙德训对原告提交的七组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明被告晁明忠与许井良签订建房合同，被告许井良承揽建设被告孙德训的房屋，原告给被告许井良提供劳务期间，在操作电磨压磨时，因漏电将原告电击伤，造成原告右手烧伤住院治疗及伤残程度、护理人员、被扶养人员的基本信息情况的事实，与本案具有关联性。被告许井良虽对原告提交山东省医疗住院收费票据的真实性有异议，但未提交相反证据推翻该证据，对其主张不予采信。原告对被告许井良的证人许某的证言有异议，但证人许某与许传广的证言能够相互印证，对其证言效力应予确认。综上，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力予以确认。另查明，2015年山东省农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出为8748元，农、林、牧、渔业收入为53758元。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日被告许井良与被告孙德训签订了一份建房合同，合同约定孙德训的楼房由许井良建造，孙德训负责物料，许井良完全包清工（含水、电通），许井良应加强施工期间的安全管理，安全事故责任由许井良自负。被告孙德训建造的楼房为两层，被告许井良没有建筑资质。2016年7月6日，原告晁明忠经晁某介绍到被告许井良承包孙德训的建筑工地提供劳务。当日下午6时30分左右，原告使用电磨压磨两个房屋之间的水泥地面时，因电磨扶手的一个绝缘皮套缺失，造成漏电将原告击伤。原告受伤后当日住菏泽市定陶区人民医院治疗。经诊断为：电击伤、右手烧伤、左下肢肌间静脉血栓形成、腰椎间盘膨出并腰椎间盘突出症。原告住院治疗23天，于2016年7月28日出院。原告住院治疗期间共支付医疗费19186.23元，被告许井良支付原告13500元。原告于2016年10月10日在菏泽德衡司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，2016年11月7日菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见为：晁明忠因故致“电击伤、右手烧伤”遗留轻度神经功能障碍构成十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人数拟为2人，余时间为1人，营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用评定依据不足。原告交纳鉴定费2400元。原告晁明忠之父晁岱开1943年6月15日出生，其母闫兆荣1941年11月22日出生，均为农民。原告有两个弟弟，二弟晁明灿、三弟晁明闯，一个妹妹晁明梅。原告的具体损失范围和数额为：1.医疗费：19186.23元。2、护理费：12224.24元。按照2015年山东省农、林、牧、渔业收入53758元的标准计算，护理时间为伤后60天，住院期间护理人数为2人，余时间为1人，故护理费为53758元/365天×（23天×2人+37天1人）=12224.24元。3、误工费18115.44元。按照2015年山东省农、林、牧、渔业收入53758元的标准计算，误工时间为自损伤后至定残日前一天，故误工费为53758元/365天×123天=18115.44元。4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28484.40元（25860元+2624.40元）。按照2015年山东省农民人均纯收入12930元计算，自定残之日起20年，原告的伤为十级伤残，故残疾赔偿金为12930元×20年×10%=25860元。按照2015年山东省农民家庭人均生活消费支出8748元计算，被抚养人生活费8748元/年×12年/4×10%=2624.40元。5、住院伙食补助费1840元。按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助费80元/天的标准计算，23天×80元=1840元。6、营养费1800元。30元×60天=1800元。7、交通费200元。原告提交的交通费发票部分残缺或日期与就医、鉴定日期不符，根据原告就医、鉴定地点、往返路程，酌情认定交通费为200元为宜。8、鉴定费2400元。9、精神损害抚慰金1000元。原告受伤致残，给其造成一定的精神损害，原告要求给付精神损害抚慰金1000元应予支持。综上，原告各项损失共计85250.31元。本院认为，被告许井良以包清工的方式承揽了被告孙德训两层楼房的建设工程，二被告之间形成了承揽关系。原告晁明忠受伤时为被告许井良承揽被告孙德训楼房建设提供劳务，原告晁明忠与被告许井良之间形成劳务合同关系，原告晁明忠系提供劳务一方，被告许井良系接受劳务一方。原告晁明忠在给被告许井良提供劳务时被电击伤，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告许井良作为接受劳务一方，应对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和保护义务。被告许井良没有给原告提供符合安全标准的劳动工具，致使原告在工作中受到伤害，存在主要过错，应承担主要责任。被告孙德训与被告许井良签订的建房合同中约定安全事故责任由许井良自负，该条款违反法律规定，应属无效条款，不能免除被告孙德训的民事责任。被告孙德训将自己的两层楼房交给没有建筑资质的被告许井良承建，对承揽人的选任存在一定的过错，对原告的损害也应承担一定的赔偿责任。原告晁明忠作为完全民事行为能力人，在施工过程中，明知电磨的一个扶手缺少绝缘皮套，却没有采取安全防护措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应承担一定的责任。根据被告许井良、孙德训和原告晁明忠的过错程度，被告许井良对原告的损失应承担50%的责任，但应扣除被告许井良已经支付的13500元，被告孙德训应承担20%的责任，原告晁明忠应承担30%的责任。原告要求被告赔偿后续治疗费用，但没有提交证据证明，对其主张依法不予支持。被告许井良已经支付原告13500元，应将该费用予以扣除。故被告许井良应赔偿原告各项损失29125.16元（85250.31元×50%13500元），被告孙德训应赔偿原告各项损失17050.06元（85250.31元×20%）,其余款项由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告许井良于判决生效后十日内赔偿原告晁明忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计29125.16元；二、被告孙德训于判决生效后十日内赔偿原告晁明忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计17050.06元；三、驳回原告晁明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告晁明忠负担270元，被告许井良负担450元，被告孙德训负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇一六年十二月二十八日书记员  金艳艳