wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1773号
原告卫庆海。
被告夏青蒙，农民。
原告卫庆海诉被告夏青蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫庆海、被告夏青蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫庆海诉称，原、被告间存在购销汽车配件的买卖合同关系，截止到2014年10月17日，被告共欠原告货款12560元，有被告为原告出具的欠条为证。后经催要，被告未还。起诉要求被告偿还原告货款12560元。
被告夏青蒙辩称，与原告存在购销汽车配件的关系，原告所诉欠其货款数额属实，只是现在手头没钱，暂不能偿还。
原告为证实自己的主张，提供夏青蒙书写的“欠条”一张，载明“夏青蒙欠卫庆海12560元，壹万贰仟伍佰陆拾元整夏青蒙20**.10.17”。来证实截止到2014年10月17日，被告夏青蒙共欠原告卫庆海货款12560元。被告对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据系被告书写，系原被告的真实意思表示，与本案具有关联性，且被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
通过原告的陈述、举证，被告的陈述、质证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
被告夏青蒙多次购买原告卫庆海的汽车配件，截止到2014年10月17日，被告共欠原告货款12560元。现被告尚欠原告货款12560元未还。
本院认为，被告购买原告汽车配件，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的汽车配件，理应支付原告货款，现拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏青蒙偿还原告卫庆海货款12560元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费57元，由被告夏青蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年七月一日
书记员 唐云勇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第989号
申请人任X，女，生于1969年2月25日，汉族，住阆中市较场路西段*号*幢*单元*楼*号。公民身份证号码：512930191969********。
被执行人戚X，男，生于1964年2月7日，汉族，住礼拜寺XX4号。公民身份证号码：5129301964********。
本院于2014年6月11日作出（2014）阆民初字第1544号民事判决书，判决书确定：戚X偿还任英借款本金748，000元，并从2014年4月16日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付利息。目前该判决书已经发生法律效力。本院依法受理任X的强制执行申请后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：诉讼中本院已于2014年4月17日对被执行人戚X享有所有权的位于阆中市礼拜寺XX4号建筑面积96.43平方米的住房予以了查封。同时查明：被执行人戚X所有的位于阆中市XXX街29号X单元6楼1号已被征收，并与阆中市房屋征收与补偿安置办公室签订了“国有土地上房屋征收与补偿安置协议”，安置补偿被执行人戚X房屋两套，位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人戚X所有的位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E住房二套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇 阳
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴明田
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第989号
阆中市房地产管理局：
我院受理申请人任X与被执行人戚X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已依法作出（2014）阆执字第989号执行裁定书，裁定对被执行人戚X所有的位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E住房二套予以查封。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定，请你单位协助执行以下事项：
请暂停办理被执行人戚X所有的位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E住房二套的房屋所有权转移、抵押等手续。
附：（2014）阆执字第989号执行裁定书一份。
二0一四年九月二十九日
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第989号
阆中市国土资源局：
我院受理申请执行人任X申请执行被执行人戚X民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第1544号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院已依法作出（2014）阆执字第989号执行裁定书，裁定对被执行人戚X所有的位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E住房二套予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请暂停办理被执行人戚X所有的位于阆中市古城六期XX苑小区6-21-X-1E、6-21-X-1E住房二套住房的国有土地使用权转移、抵押等手续。
附：（2014）阆执字第989号执行裁定书一份。
二0一四年九月二十九日
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第23号
申请执行人：开平市环境保护局，住所地：开平市长沙卫民路10号。
法定代表人：梁洪乐，开平市环境保护局局长。
委托代理人：张国成，开平市环境保护局副局长。
委托代理人：周小权，开平市环境保护局办事员。
被申请执行人：开平市长沙区谨林棉花厂，住所地：开平市长沙区平冈村龙昌沙达开发区。
经营者：徐坤莲。
申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行开环罚字（2013）39号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，要求：1、责令停止布碎清洗漂白加工项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币三十万元整。申请执行人已于2014年2月26日向被申请执行人发出开环催字（2014）05号《履行行政处罚决定催告书》。
本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市环境保护局作出的开环罚字（2013）39号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市环境保护局作出开环罚字（2013）39号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
开平市环境保护局申请执行开环罚字（2013）39号开平市环境保护局《行政处罚决定书》的处罚决定内容，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 高万丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终171号
原公诉机关永济市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔腾，男，1992年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永济市，现住永济市。2017年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民法院审理永济市人民检察院指控原审被告人乔腾犯危险驾驶罪一案，2018年2月5日作出了（2018）晋0881刑初39号刑事判决，以被告人乔腾犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元(已缴纳)。原审被告人乔腾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔腾申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）乔腾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乔腾以自愿服从原审判决申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）乔腾撤回上诉。
永济市人民法院（2018）晋0881刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 侯麦菊
审判员 薛 钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢雁彬
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2584号
罪犯马仓伟。现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）濮中刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人马仓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人马仓伟赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币共计93991.06元。刑期自2006年6月30日起。于2006年11月10日送入河南省第二监狱服刑改造。马仓伟在执行期间，2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月；2013年9月17日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马仓伟减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马仓伟自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年11月24日18时许，被告人马仓伟与肖某某兄弟在本村马家南北街上发生争执，被告人马仓伟用木棍将肖的头部打伤，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯马仓伟自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2016年1月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马仓伟在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马仓伟准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第71号
上诉人（原审起诉人）徐国栋，男，1984年5月29日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐国栋不服济南市历城区人民法院（2015）历城行立初字2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人提出的诉讼请求有两项，一是请求法院撤销中共山东商业职业技术学院纪律检查委员会出具的《关于徐国栋同学信访事项的答复》；二是请求法院责令山东商业职业技术学院为其颁发毕业证，淄博职业学院履行协助义务。对于第一项诉讼请求，实际系上诉人对于中共山东商业职业技术学院纪律检查委员会对其提出的信访事项所作的处理不服，而向法院提起的行政诉讼，中共山东商业职业技术学院纪律检查委员会对上诉人提出的信访事项所作的处理行为，不属于人民法院受案范围。对于第二项诉讼请求，《中华人民共和国职业教育法》第二十五条第一款规定：“接受职业学校教育的学生，经学校考核合格，按照国家有关规定，发给学历证书。接受职业培训的学生，经培训的职业学校或者职业培训机构考核合格，按照国家有关规定，发给培训证书。”据此，职业学校向经考核合格的学生发放学历证书是其依职权主动作为的行为，而非依申请作为的行为。上诉人毕业的时间为2007年，其自2007年就知道山东商业职业技术学院未向其发放毕业证，自此时至其向原审法院提起行政诉讼的时间达7年，超过法律规定的最长的5年的起诉期限，原审法院裁定不予受理其提起的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 张极峰
代理审判员 王 珂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 莹
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第71号上诉人（一审原告）：刘永年。委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。法定代表人姬广乐，局长。委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。刘永年诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第167号行政判决，上诉人刘永年不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘永年的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永年负担。上诉人刘永年不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永年承担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  张 玲审判员  王建春二〇一五年五月八日书记员  汪孟菊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16052号
原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：龚斌强，男。
被告：姚瑛英，女，1971年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：杨曦，男，1968年7月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海证大物业管理有限公司与被告姚瑛英、被告杨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判。本案于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告上海证大物业管理有限公司的原委托诉讼代理人强弘、被告姚瑛英并作为被告杨曦的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。2017年12月6日，原告因故变更委托诉讼代理人为龚斌强。本案现已审理终结。
原告上海证大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告支付2015年6月至2017年6月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)8,800元。事实和理由：被告为本市青浦朱家角镇珠湖路299弄《朱家角九间堂西苑》71号301室业主，该房产的建筑面积为90.47平方米。原告与被告所在小区的开发商上海证大西镇置业发展有限公司签订了《前期物业管理合同》，约定原告为该小区提供物业服务，每月每平方米物业服务费3.90元，业主物业服务费按月缴纳。原告按照合同为被告提供了服务，因此被告每月应向原告支付物业服务费352元。原告按约为被告提供了服务，被告2015年6月起至2017年6月未付物业服务费，经原告多次催讨未果，遂诉之法院。
被告姚瑛英、被告杨曦共同辩称，对欠款时间和金额无异议。未缴纳物业费是因为原告提供的物业服务存在问题且房屋有质量问题。外墙渗水造成房屋内部装修损坏，向物业反映，物业答应帮忙与开发商沟通，被告亦找了开发商并配合物业公司写了相关情况说明，但一直未解决。可视对讲机损坏，发出噪音，报修物业后物业公司称要预约修理，什么时候修不清楚，对讲机至今不能使用。房屋为全装修房，配备了浴缸，浴缸却没有配备阀门，无法使用。要求物业拆除物业不来，自行拆除花费五千元成本，开发商只同意支付两千元，至今未解决。
本院经审理认定事实如下：两被告向开发商上海证大西镇置业发展有限公司购买了上海市青浦区朱家角镇珠湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为90.47平方米。2011年10月19日，开发商上海证大西镇置业发展有限公司作为甲方与乙方上海证大物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将朱家角九间堂西苑(物业名称)委托上海证大物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：住宅；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；物业管理服务费用：住宅按建筑面积每平方米3.90元/月向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月的5日前履行缴纳义务。合同期自2011年10月10日至2013年10月9日止，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。因被告未缴纳2015年6月至2017年6月的物业服务费，故原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的前期物业服务合同、商品房预售合同、上海市不动产登记簿、维修养护任务单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
双方当事人存在如下争议：
被告认为原告提供的物业服务存在问题，物业维修速度慢。根据质量保证书约定，报修应在3日内答复，10日内维修，比如大门锁把，从报修到现在不止两年。目前小区因房屋质量与维修问题和物业及开发商的矛盾发生概率很高，对物业服务不满意。并提供了证词1份、情况说明1份。原告认为，外墙渗水是房屋质量问题，应由开发商解决。浴缸无法使用也应由开发商解决，且因被告购买的房屋为样板房，样板房内装饰是随房屋附送的，浴缸是作为样板房的装饰。被告与开发商之间的矛盾不应牵扯到我公司。物业仅对小区公共部分进行服务，对业主屋内服务为有偿服务。房屋内对讲机应由对讲机生产商维护。小区内目前有维修单位，业主可通过物业在小区维保单位处有偿维修。不认可拿走了被告的对讲机，若确属实，应是由施工单位拿走，原告会协助被告与开发商商榷解决。对于维修速度慢的问题，因为涉及维修的部位均有相应的责任主体，为开发商和相应的质保单位，物业公司已做到将相应的问题反映至相应的维修责任主体，物业公司对于维修速度问题不应承担责任。
庭后，原告表示业主提出了许多抗辩意见，但主要是房屋质量问题，且业主对物业服务概念也有误解。但为避免激化矛盾、维系与业主之间的和睦关系，原告愿意减免3个月的物业费。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与上海证大西镇置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。关于对物业服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由，业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。现原告以促进小区和谐为由，自愿减免被告3个月的物业服务费，系其对其权利的自行处分，本院予以准许。至于被告提出的浴缸及对讲机等问题，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告姚瑛英、被告杨曦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大物业管理有限公司物业服务费7,744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚瑛英、被告杨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1378号
申请执行人：吴翠。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第11号仲裁调解书吴翠与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1282元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1378号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初796号
原告谭兵，男，汉族，1972年3月3日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人曾艺浪。
本院在审理原告谭兵诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭兵于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兵撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭兵负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 余顺辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6768号
原告潘小平，男，汉族，1963年9月3日生。
委托诉讼代理人李昆，新疆兴意律师事务所律师。
被告万立厂，男，汉族，1968年4月18日生。
委托诉讼代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
原告潘小平诉被告万立厂居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小平委托诉讼代理人李昆、被告万立厂委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令被告向原告归还欠款30000元。原、被告双方系朋友关系，2015年6月间原告给不给介绍一个供应砂石料的工程，经双方协商被告同意各原告支付30000元的介绍费，2015年6月8日被告给原告出具一份欠条，并约定尽快支付，事后原告多次向被告催要该笔款项，被告拖延至今，故诉至法院。
被告辩称，原告作为被告与第三人砂石料买卖合同的居间人，只有在促成被告与第三人签订了砂石料买卖合同或者双方发生实际的砂石料买卖，才属于履行了居间义务。原告以胁迫方式要求被告书写的欠条，明显违反我国法律相关规定。因此原告请求被告支付居间报酬，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万立厂自行经营砂石料，2015年6月8日被告万立厂以原告向其提供砂石料购买客户为由向原告潘小平出具30000元的欠条作为介绍费。后因被告万立厂至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。被告万立厂作为具有完全民事行为能力的自然人，自愿向原告出具欠条，确认30000元作为原告的介绍费，意思表示真实，内容不违反法律和社会公共利益，被告万立厂出具欠条行为是有效的民事法律行为，并产生相应的法律后果。因此原告请求被告支付欠款30000元诉讼请求，本院予以支持。被告万立厂向原告出具具有明确金额的欠条，出具欠条后又以未促成促成被告与第三人签订了砂石料买卖合同为由资为抗辩，但未能提供证据支持其抗辩，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万立厂与本判决生效后十日内支付原告潘小平30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年二月十三日
书记员 师 艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第133号
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭志军，该社职员。
被告李红霞，女，1975年9月8日出生，汉族。
委托代理人李红献，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告李贵生，男，1950年3月18日出生，汉族。
被告郭爱竹，女，1948年1月17日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告李红霞、李贵生、郭爱竹金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告槐树池信用社委托代理人郭志军、被告李红霞其委托代理人李红献到庭参加诉讼，被告李贵生、郭爱竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告槐树池信用社诉称：2009年12月29日，原告槐树池信用社与被告李红霞、李贵生、郭爱竹签订抵押担保借款合同。合同约定，原告槐树池信用社向被告李红霞提供借款本金35万元；利率为月息10.14‰，按月计付利息；还款日期为2010年12月29日；贷款逾期在逾期期间按上浮30%计收利息。李贵生、郭爱竹为该笔贷款的担保人。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。截止2012年5月25日被告李红霞尚欠原告借款本金35万元和利息78586.69元。请求：1.被告李红霞返还原告借款本金35万元并按合同约定支付利息（截止2012年5月25日利息为78586.69）及全部有关诉讼费用；2.被告李贵生、郭爱竹抵押的房产行使优先权。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、抵押担保借款合同及借款借据各1件；
2、承诺书1件；
3、不动产抵押登记书1件；
4、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红霞、李贵生、郭爱竹身份证复印件。
被告李红霞的委托代理人李红献口头辩称，对诉状所述借款事实不错，本金及利息的数额无异议。
被告李贵生、郭爱竹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年12月29日，原告槐树池信用社与被告李红霞、李贵生、郭爱竹签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告李红霞、李贵生、郭爱竹提供贷款人民币35万元；利率为月息10.14‰，按月计付利息；贷款期限自2009年12月29日起至2010年12月29日止，贷款逾期的在逾期期间按利率上浮30%计收利息；被告李贵生、郭爱竹以林州市市区闫家台村北街47号的房产为抵押物，抵押担保期间自办理抵押登记起至担保范围内全部贷款本息清偿完毕止。2009年12月15日，被告李贵生、郭爱竹书面向原告提供承诺书，承诺在抵押期间不出租、不转让、不出售及一切转移财产的行为，并承担连带偿还责任，如不能按期履行合同义务，自愿接受法院强制执行。2010年1月9日，被告李贵生、郭爱竹与槐树池信用社在林州市房产管理局办理了不动产抵押登记。被告于2010年1月31日至2010年12月31日分六次支付原告利息44445.31元。合同签订后，原告依约向被告李红霞发放了贷款。至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金35万元及下欠利息。
上述事实，原告向本院提供了抵押担保借款合同及借款借据、承诺书、不动产抵押登记书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李红霞、李贵生、郭爱竹身份证复印件。上述证据，因被告李贵生、郭爱竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告槐树池信用社与被告李红霞、李贵生、郭爱竹签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方借贷、抵押担保和连带责任抵押关系事实清楚，权利义务明确。原告槐树池信用社已按合同约定发放了贷款，被告李红霞应按合同约定期限返本付息。被告李红霞至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告李红霞依约归还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵生、郭爱竹以其所有的房产作抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法享有对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。原告请求对被告李贵生、郭爱竹的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李红霞于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社贷款人民币35万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定的利率计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息44445.31元应从中扣除）；
二、被告李贵生、郭爱竹对本判决第一项承担抵押担保责任，原告林州市农村信用合作联社槐树池信用社有权以林州市闫家台村北街47号的房产（房屋所有权证号：林房字第2000018**号）折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7729元，由三被告李红霞、李贵生、郭爱竹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年九月四日
书 记 员 李朝宗
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0006号
申请人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市君临国际A幢11楼。
法定代表人徐业勇，该公司董事长。
委托代理人陆凯。
被申请人宿迁申华工业园发展有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道669号万瑞曼哈顿项目部。
法定代表人周立康，该公司董事长。
申请人宿迁市永业建设工程有限公司因与被申请人宿迁申华工业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，宿迁市永业建设工程有限公司提出财产保全申请，要求保全被申请人宿迁申华工业园发展有限公司所有的车牌号为苏N124**的轿车（价值10万元）一辆，宿迁仲裁委员会于2014年3月20日将申请提交本院，申请人对其财产保全申请已向本院提供担保。
本院认为，申请人宿迁市永业建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宿迁申华工业园发展有限公司所有的车牌号为苏N124**的轿车（价值10万元）一辆。
上述财产查封期间为一年，查封期间不得出租、转让或设定他项权利
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙芳远
代理审判员 王冬冬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 红
第页／共页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第7783号
原告王亮，男，1961年4月17日出生。
被告王亚民，女，1971年4月24日出生。
原告王亮与被告王亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼。被告王亚民经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王亮起诉称：王亚民因做山东威海资本运作项目急需周转资金，于2012年10月25日从王亮处借款10000元，同时给王亮写了一张借条：今日从王亮手中借人民币壹万元整（10000元），还款日期定于2013年10月25日还本金壹万元整。2012年1月24日，王亚民从王亮处借款10000元，王亚民给王亮写了借条：今日从王亮手中借人民币壹万元整（10000元），还款日期定于2013年12月。时至今日，王亮多次催要借款，王亚民总是以种种理由拒绝还钱。故诉至法院，请求判令王亚民立即偿还借款20000元，诉讼费由王亚民承担。
被告王亚民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，王亚民向王亮借款10000元，为此王亚民向王亮出具借据，该借据载明：今日从王亮手中借人民币壹万元整（10000）元，还款日期定于2013年10月25日还本金壹万元整。2012年1月24日，王亚民向王亮借款10000元，为此王亚民向王亮出具借据，该借据载明：今日从王亮手中借人民币壹万元整（10000.00），还款日期定于2013年12月份。上述两笔借款到期后，王亚民未履行还款义务，故王亮诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及借据、短信记录、资金来源证明等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王亚民向王亮借款，王亚民应当按照借据约定的时间履行还款义务，王亚民未依约还款构成违约，应当承担违约责任。现王亮起诉，要求王亚民偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王亚民经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚民于本判决生效后七日内偿还原告王亮借款二万元。
如被告王亚民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告王亚民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一四年六月十七日
书记员 李 旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）特字第75号
申请人聂剑文，男，1979年1月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人厉玲玲（系聂剑文母亲），1952年3月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴军，上海融孚律师事务所律师。
申请人聂剑文申请宣告姚兆璋无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂剑文诉称，祖母姚兆璋于2014年5月被诊断为老年性痴呆，生活需人护理。现为了处理姚兆璋的生活事务，故申请宣告姚兆璋为无民事行为能力人，并指定聂幼犁担任监护人。
经审理查明，姚兆璋，女，1928年12月18日出生，汉族，户籍地上海市。姚兆璋和丈夫聂锦麟生育聂少犁、聂静敏和聂幼犁三个子女，聂锦麟于2014年1月11日报死亡，聂少犁于2010年11月7日报死亡。聂剑文系聂少犁之子。近年来，姚兆璋出现记忆力下降，生活需人照顾。2014年5月27日，申请人诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对姚兆璋的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为姚兆璋患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。审理中，聂静敏、聂幼犁到庭表示同意宣告姚兆璋为无民事行为能力人，但对担任监护人未取得一致意见。
本院认为，姚兆璋患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书为证，故申请人聂剑文要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。审理中，聂静敏和聂幼犁未能协商一致确定姚兆璋的监护人，故本案中对姚兆璋的监护人不作指定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告姚兆璋为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00039号
申请执行人甘肃成州锌业有限责任公司。
法定代表人武志谦。
委托代理人何敏强，系该公司员工。
被执行人凤县三联建材有限责任公司。
法定代表人王智和。
委托代理人王永和，系该公司员工。
委托代理人杨正宁，系该公司员工。
甘肃成州锌业有限责任公司与凤县三联建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，成县人民法院作出的（2013）成民初字第19号民事判决书生效后，被执行人凤县三联建材有限责任公司未能自觉履行义务，申请人于2013年7月10日向本院申请执行，要求被执行人凤县三联建材有限责任公司支付货款276310元，承担执行费4044元，两项合计共280354元。
执行中，本院于2013年7月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年7月31日前履行义务。2013年9月10日，被执行人与申请执行人达成和解：被执行人将一辆卡车作价20万元转让给申请执行人，剩余款项76310元被执行人在2013年9月10日一次性付清，申请执行人表示同意；申请执行人已于2013年9月10日领取案件款76310元，车辆过户手续双方已办理；执行费4044元，申请执行人甘肃成州锌业有限责任公司承担2022元，被执行人凤县三联建材有限责任公司承担2022元；经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二〇一三年九月十日
书记员 孙伟强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第62号
原告郝海锋，男。
委托代理人李会平，河南金太行律师事务所律师。
被告王国军，男。
原告郝海锋诉被告王国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝海锋及其委托代�人李会平到庭参加诉讼，被告王国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海锋诉称，被告王国军称于2011年9月8日和2012年4月4日，分别从我处借现金30000元和15000元。后经我多次催要，被告以各种理由推脱，至今未付，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益诉至法院，要求被告王国军偿还我借款本金45000元及自本案起诉后的利息。
被告王国军未答辩。
经审理查明，2011年9月8日和2012年4月4日，被告王国军两次分别借原告郝海峰现金30000元和15000元，原告郝海锋提供被告王国军分别于2011年9月8日和2012年4月4日出具的借条2份。2份借条上分别载明“今借到郝海峰叁万元整（30000元），王国军2011.9.8号”和“今借到郝海峰现金壹万伍仟元整（15000元），王国军，身份证xxxxxx，2012.4.4”，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。庭审中，原告郝海锋放弃要求被告王国军偿还借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月8日和2012年4月4日，被告王国军向原告郝海锋出具的2份借条足以证明双方的借贷关系，被告王国军应及时偿还借款，经原告郝海锋多次催要，被告王国军至今未予偿还。现原告郝海峰要求被告王国军给付借款本金45000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告郝海锋放弃要求被告王国军偿还借款利息的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国军于本判决生效之日起五日内给付原告郝海锋借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告王国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王 冰
二〇一三年五月二十日
书 记 员 石慧云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2007号
原告沈玉森，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告康乌明，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告沈玉森与被告康乌明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈玉森到庭参加诉讼，被告康乌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告沈玉森诉称：被告因经商缺乏资金于2011年12月30日向原告借款人民币2万元（以下货币均指人民币），没有约定借款期限，沈金清提供担保。目前被告仍在经商，经济收入尚好，完全具有清偿债务的能力，原告催讨多次未果。请求判令：被告归还原告借款2万元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款月利率计息，利随本清；被告承担本案全部诉讼费用。
被告康乌明未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告康乌明于2011年12月30日向原告沈玉森借款2万元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2011年12月30日，被告康乌明向原告沈玉森借款2万元。因被告未还款，致原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告康乌明欠原告沈玉森借款2万元，有被告康乌明出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告康乌明归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告康乌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告康乌明应在本判决生效之日起五日内支付给原告沈玉森借款二万元，并自二○一五年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告康乌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2995号
�请执行人董立章，男，1964年8月22日出生。
被执行人高春林，男，1948年1月18日出生。
本院在执行董立章与高春林相邻关系纠纷一案中，本院依法查明该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2995号�请执行人董立章，男，1964年8月22日出生。被执行人高春林，男，1948年1月18日出生。本院在执行董立章与高春林相邻关系纠纷一案中，本院依法查明该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第167号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化程度，1960年8月8日出生，户籍地内蒙古乌拉特前旗，现住达拉特旗，系个体。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日22时9分，被告人郝某某醉酒后驾驶桑塔纳牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇金鹏路由北向南行驶至金鹏路星光大道KTV附近处时，交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。抽血检验鉴定被告人郝某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人郝某某的供述、视听资料、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人郝某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2677号
原告高忠成，男，住黑龙江省龙江县。
被告孙力佳，男，住黑龙江省龙江县。
原告高忠成诉被告孙力佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠成到庭参加了诉讼，被告孙力佳经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高忠成诉称，在2014年4月6日，被告在他处购买22袋种子，每袋70元，共计1,540元，约定2014年秋还款。到期后，他多次找被告索要此款，被告一再拖延至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还玉米种子款1,540元，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了玉米种子销售与秋粮回收协议一份，证明被告欠玉米种子款1,540元。
被告孙立佳经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月6日被告在原告处购买玉米种子22袋，每袋价格70元，共计1,540元。双方签订约定玉米种子销售与秋粮回收协议后，被告在欠款人处签名确认。该欠款经原告索要后，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力佳于本判决生效之日起三日内给付原告高忠成欠款1,540元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙力佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2677号
原告高忠成，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告孙力佳，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某队。
原告高忠成诉被告孙力佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠成到庭参加了诉讼，被告孙力佳经传票传唤，未到庭参加讼诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高忠成诉称，在2014年4月6日，被告在他处购买22袋种子，每袋70元，共计1,540元，约定2014年秋还款。到期后，他多次找被告索要此款，被告一再拖延至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还玉米种子款1,540元，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自已的主张，向本院提交了玉米种子销售与秋粮回收协议一份，证明被告欠玉米种子款1,540元。
被告孙立佳经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月6日被告在原告处购买玉米种子22袋，每袋价格70元，共计1,540元。双方签订约定玉米种子销售与秋粮回收协议后，被告在欠款人处签名确认。该欠款经原告索要后，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙力佳于本判决生效之日起三日内给付原告高忠成欠款1,540元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙力佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘文馨
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第674号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李永金。
被告潘文芳。
被告秦建民。
被告张晓燕。
被告张立军。
被告张春霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永金等金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款187万元或查封同等价值的财产，并向本院提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款187万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十三日
书记员 郄本江
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1911号
原告陈敏娟，女，汉族，退休职工，龙岩市新罗区人。
被告陈连寿，男，汉族，公司员工，上杭县人。
原告陈敏娟与被告陈连寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员谢彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏娟到庭参加诉讼，被告陈连寿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈敏娟诉称，2009年12月6日，被告陈连寿以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元。此后，被告归还原告借款10万元，剩余10万元未归还。2012年5月5日，被告又以资金周转为由，向原告借款10万元，加上原来借款10万元，共20万元，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付息。原告于收到借条的次日即2012年5月6日向被告汇款10万元。2013年10月9日，被告再次以资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告20万元，被告于2013年11月3日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款20万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，每月付息。上述借款的利息，被告支付至2015年1月3日，之后未再支付原告利息。原告多次要求被告归还借款，被告一直以资金困难为由推脱，至今未归还原告借款。现请求判决被告陈连寿归还原告借款本金40万元并支付该款自2014年1月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告陈连寿未作答辩。
原告陈敏娟为证明其主张向本院提供借条、银行转账凭证和原告夫妻的结婚证各一份，证明被告陈连寿向原告借款的事实和约定的借款利息。
被告陈连寿未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告陈连寿未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，对原告陈敏娟提供的证据材料的真实性予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年12月6日、2012年5月5日和2013年11月3日，被告陈连寿以做生意需资金周转为由，共向原告陈敏娟借款50万元，上述款项原告通过银行转账方式支付给被告。期间被告归还原告借款本金10万元，尚欠原告借款本金40万元。被告分别于2012年5月5日向原告出具借条一张，载明：兹借到陈敏娟20万元，月利率1.5%，利息每月一付。以及在2013年11月3日向原告出具借条一张，载明：兹借到陈敏娟20万元，该款月利率1.5%，利息每月付清。被告按约定利率支付原告借款利息至2015年1月3日，之后未再支付原告借款利息。原告多次要求被告归还借款，被告以资金困难为由至今未归还原告借款本金40万元。
本院认为，被告陈连寿以需资金周转为由向原告陈敏娟借款40万元的事实，有被告向原告出具的借条和银行转账凭证为据，本院予以认定。双方未约定借款期限，原告起诉要求被告归还借款本金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。被告支付原告借款利息至2015年1月3日，原告要求被告支付自2015年1月4日起按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈连寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈连寿应在本判决生效后十五日内归还原告陈敏娟借款本金40万元，并支付该款自2015年1月4日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费3897元，由被告陈连寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢彤
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 周鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2461号
原告：绵阳华翔机械制造有限公司。
法定代表人：王运先，董事长。
被告：玉环县永隆机械有限公司。
法定代表人：刘丽平，执行董事。
本院在审理原告绵阳华翔机械制造有限公司与被告玉环县永隆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳华翔机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费7708元，减半收取计人民币3854元，由原告绵阳华翔机械制造有限公司负担。
审判员 孔庆周
二〇一四年十月二十八日
代理�记员翁志枫
江苏�无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00637号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号C座16层、17层、18楼。
负责人：陈雪松。
被上诉人（原审原告）：江阴市佳豪金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园区。
法定代表人：陆新慧，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人江阴市佳豪金属制品有限公司（以下简称佳豪公司）责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0226号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月14日，佳豪公司在保险公司处为单位员工投保了雇主责任险，期限一年，后佳豪公司有员工在2013年11月3日工作期间受伤，并认定了工伤，经江阴市劳动人事争议仲裁会仲裁，佳豪公司已赔偿员工280000元，因保险公司拒赔，为此佳豪公司向该院起诉，要求依法判令保险公司结付赔偿款。
原审法院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，保险公司提出的管辖权异议不成立。该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回保险公司对本案管辖权提出的异议。
保险公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，不存在所谓的“保险标的物”，不适用保险标的物所在地管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案中，被保险人住所地在江阴市，故原审裁定正确，应予维持，保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华智旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初10498号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
法定代表人欧建成，行长。
委托代理人高虹，系公司员工。
委托代理人郝俊，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市渝中区，系公司员工。
被告汪孟祥，男，汉族，1957年9月16日出生，住安徽省霍山县。
被告王思运，女，汉族，1958年3月9日出生，住安徽省霍山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告汪孟祥、王思运金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的委托代理人郝俊到庭参加诉讼。被告汪孟祥、王思运经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉称：2012年2月，被告汪孟祥向原告申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。原告依约向被告汪孟祥核发了信用卡，但被告从2015年1月起，未按时足额还款，已构成违约。被告王思运与被告汪孟祥系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应依法负共同清偿责任。原告为此诉至本院，请求判令：1、二被告共同向原告偿还截止2016年3月11日的透支本金224132.15元，利息60984.47元，滞纳金13250.91元，管理类费用3000元，合计301367.53元；并支付自2016年3月12日起至本�付清之日止的利息、复利、滞纳金，以224132.15元为基数，按日万分之五计算，利随本清；2、诉讼费用由二被告承担。
被告汪孟祥、王思运未应诉答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告汪孟祥（乙方）向原告（甲方）申请办理申领了中国农业银行典藏版尊然白金信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表载明的领用合约、信用卡章程及收费标准等文件约定，透支利息按照日万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按照超出信用额度部分的5%计算，并以利息、滞纳金、超限费为基数按月计算复利。
截止2016年3月11日，被告汪孟祥尚欠原告透支本金224132.15元，利息60984.47元，滞纳金13250.91元，管理类费用3000元，合计301367.53元。
审理中，原告并未举示被告汪孟祥与王思运系夫妻关�的证据。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原告与被告汪孟祥签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、章程，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。被告汪孟祥未按照合同约定偿还透支本金等，构成违约，原告要求其支付透支本金及利息、复利、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告要求被告王思运共同偿还上述债务的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪孟祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行截止2016年3月11日的透支本金224132.15元，利息60984.47元，滞纳金13250.91元，管理类费用3000元，合计301367.53元；并支付自2016年3月12日起至本金付清之日止的利息、复利、滞纳金，以224132.15元为基数，按日万分之五计算，利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，公告费1000元，合计6900元，由被告汪孟祥负担（此款已由原告垫付，被告在判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒲 月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第268号
原告：江门焯林五金铸件有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人：肖方权，董事长。
委托代理人：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，男，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区金富菱电机有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇新昌工业区。
法定代表人：易居白。
委托代理人：方先涛，男，广东森德律师事务所律师。
第三人：江门市碳城五金铸件有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人：肖海辉，经理。
第三人：肖许明，男，1964年4月19日出生，汉族，身份证号码：3522301964********，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。
第三人：肖海辉，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证号码：3522301987********，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。
上列第三人的共同委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告江门焯林五金铸件有限公司诉被告江门市蓬江区金富菱电机有限公司、第三人江门市碳城五金铸件有限公司（以下简称碳诚公司）、肖许明、肖海辉案外人执行异议之诉一案，原告法定代表人肖方权于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人龙振军的主张与法定代表人的主张均具有代表法人的意思表示，庭审中，法定代表人作出撤回诉讼的主张，而诉讼代理人作出继续诉讼的主张，两者的诉讼主张相排斥，本院于2015年10月19日通知原告的两个股东协商，但未能达成一致意见，由于两个股东所占有的股份均为50%，法定代表人的意见的效力大于代理人的意见的效力，所以本院采纳法定代表人的意见为原告法人的意思表示。原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告江门焯林五金铸件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告江门焯林五金铸件有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林锡光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第268号
原告：江门焯林五金铸件有限公司，住所地:广东省江门市新会区睦州镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人:肖方权，董事长。
委托代理人：谢锡源，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，男，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区金富菱电机有限公司，住所地:广东省江门市蓬江区棠下镇新昌工业区。
法定代表人:易居白。
委托代理人：方先涛，男，广东森德律师事务所律师。
第三人:江门市碳城五金铸件有限公司，住所地:广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会东黄字围2#厂房。
法定代表人:肖海辉，经理。
第三人:肖许明,男，1964年4月19日出生，汉族，身份证号码：3522301964********，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。
第三人：肖海辉，男，1987年11月30日出生，汉族，身份证号码：3522301987********，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路**号。
上列第三人的共同委托代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。
本院在审理原告江门焯林五金铸件有限公司诉被告江门市蓬江区金富菱电机有限公司、第三人江门市碳城五金铸件有限公司(以下简称碳诚公司)、肖许明、肖海辉案外人执行异议之诉一案，原告法定代表人肖方权于2015年10月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人龙振军的主张与法定代表人的主张均具有代表法人的意思表示，庭审中，法定代表人作出撤回诉讼的主张，而诉讼代理人作出继续诉讼的主张，两者的诉讼主张相排拆，本院于2015年10月19日通知原告的两个股东协商，但未能达成一致意见，由于两个股东所占有的股份均为50%，法定代表人的意见的效力大于代理人的意见的效力，所以本院采纳法定代表人的意见为原告法人的意思表示。原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告江门焯林五金铸件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告江门焯林五金铸件有限公司负担。
审 判 长 佘夏明
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 林锡光
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周叶翠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第696号
原告罗某某，女，1976年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告刘某，男，1970年12月12日，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告罗某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，我们夫妻双方感情破裂。被告不管家，多少年了，被告作为一个男人不管不顾，生活费也不给，被告一天找不到人，在外胡整，没有钱了就回来欺负老婆、孩子，实在是过不下去了。我诉状中写的事实理由都是我的真实意见。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除夫妻关系；二、婚生子刘某某，现年19岁，随原告生活；三、依法分割家庭财产；四、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交证明一张（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院根据证据规则，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1994年登记结婚。于1995年5月25日生育一子，取名刘某某。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且婚后生育一男孩，应当建立了一定的夫妻感情。原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间的感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执220号
申请执行人潍坊东大建筑工程有限公司。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
申请执行人潍坊东大建筑工程有限公司诉被执行人潍坊高氏金城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民一初字第833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年四月八日
书记员 刘 正
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第39号
原告刘某某，女，1972年12月19日出生，汉族。
被告谭某某，男，1968年4月15日出生，汉族。
委托代理人张立，湖南海天律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员舒智玲适用简易程序于2014年2月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谭某某及其委托代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方于1997年5月19日登记结婚，婚后生育一女谭可馨（2000年9月16日出生）。婚后由于双方感情不合，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，被告不尊重、不信任原告，还有家庭暴力，双方经协商离婚不成，故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、婚生小孩由原告抚养，被告给付抚养费至小孩年满18周岁止；4、双方分担诉讼费。
被告谭某某辩称：原、被告感情基础牢固，在生活中出现一些小问题是很正常的，本人以后在生活中会注意，原告在很多问题上也没有如实向法庭陈述。双方感情并未破裂，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年经人介绍相识后相恋，于1997年5月19日登记结婚，于2000年9月16日生育一女谭可馨。双方婚后感情尚可，后因生活琐事缺少沟通致使夫妻感情产生一定的隔阂。因此，原告认为其夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有身份证、结婚证等证据及庭审笔录在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前认识时间及结婚时间较长，感情基础较牢固。原告主张其夫妻感情确已破裂，并未提交充分有效之证据证实。双方在今后的家庭生活中应当加强沟通，互谅互让，夫妻关系仍可改善。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谭某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 舒智玲
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 龙 威
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
遵民初字第02509号
原告：陈国中，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告陈国中与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈国中到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国中诉称：原告在遵化市球团厂警卫班工作期间，遵化市球团厂与警卫班签订协议书一份，警卫班全年包干工资32800元。遵化市球团厂系被告遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，遵化市工商行政管理局将遵化市球团厂工商营业执照吊销。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订产权转让合同书，合同第一条约定。甲方（经济联社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽。上述二被告拖欠原告工资款26056.5元，原告多次索要只给付5000元，剩余的钱至今未给付，故要求判令二被告给付原告工资21056.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告李连泽辩称：追索劳动报酬系劳动争议范畴，按照我国现行法律规定，追索劳动报酬首先应进行劳动仲裁，未经劳动仲裁程序的，人民法院不能直接审理劳动争议案件，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市苏家洼镇经济联社未作答辩。
原告陈国中为支持自己的主张提交如下证据：
1、1997年8月10日协议书复印件一份，证明警卫班代表人代宝海、陈国中与被告李连泽签订用工协议；
2、遵化市球团厂工资发放表复印件十一份，证明拖欠原告陈国中1998年1月至4月工资1448元，1998年5月份工资388.5元，1998年8月工资420元，1998年5月至12月工资1400元，1999年1月至12月工资4200元，2000年1月至12月工资4200元，2001年1月至9月工资3150元，2001年10月至12月工资1050元，2002年1月至12月工资4200元，2003年1月至12月工资4200元，2004年1月至4月工资1400元，合计26056.5元；
3、陈国中提交的遵化市球团厂工资发放表原件十一份、协议书原件一份，证明被告李连泽拖欠原告陈国中工资情况。
经质证，原告陈国中对以上证据无异议，原告陈国中认可在2003年左右从被告李连泽处支领过5000元工资，现欠原告陈国中工资21056.5元。工资表中署名“陈国忠”与原告陈国中是同一人。
经审理查明；1997年8月10日，李连泽作为遵化市球团厂的代表人与井（警）卫班代表人代宝海、陈国忠签订了“协议书”一份，内容为：经厂长决定，对井卫班实行任务经费包干责任制，具体内容如下一、任务（略）二、费用全年经费包干32800元，劳保用品及福利待遇与机关相同；三、奖惩4、经费支付办法包干费每月预支2000元，季末找齐，年终找齐结算（每月包干费在25日以后支领）五奖惩落实办法（略）。该协议书签订后，原告等人按照分班制进行工作，由代宝海和陈国忠对警卫班出勤情况记工登记，当时约定代宝海、陈国忠月工资各350元，警卫班其他人员月工资各340元。根据代宝海及陈国忠提交的遵化市球团厂月份工资发放表（球团厂警卫班）证实陈国中1998年1月至4月工资1448元，1998年5月份工资388.5元，1998年8月工资420元，1998年5月至12月工资1400元，1999年1月至12月工资4200元，2000年1月至12月工资4200元，2001年1月至9月工资3150元，2001年10月至12月工资1050元，2002年1月至12月工资4200元，2003年1月至12月工资4200元，2004年1月至4月工资1400元，合计26056.5元；原告陈国中认可从被告李连泽支领过5000元工资，现拖欠原告陈国中工资计21056.5元。工资表中署名“陈国忠”与原告陈国中是同一人。
本院认为：代宝海、陈国忠作为警卫班的代表人与遵化市球团厂代表人李连泽签订的协议书系双方的真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。依据该协议书的规定，警卫班的经费是固定的，但人员具有不确定性的特点，因原告陈国中提交了协议书及遵化市球团厂警卫班工资发放表，故对原告陈国中与遵化市球团厂形成了劳务关系，本院予以确认。原告陈国中提交的1998年1月至4月工资1448元，1998年5月份工资388.5元，1998年8月工资420元，1998年5月至12月工资1400元，1999年1月至12月工资4200元，2000年1月至12月工资4200元，2001年1月至9月工资3150元，2001年10月至12月工资1050元，2002年1月至12月工资4200元，2003年1月至12月工资4200元，2004年1月至4月工资1400元，合计26056.5元；原告陈国中认可从被告李连泽支领过5000元工资，现拖欠原告陈国中工资计21056.5元的事实，因有工资表证实，本院予以采信。关于遵化市球团厂是否支付了警卫班包干经费问题，直接涉及到本案原告陈国中的诉讼请求是否得到法律支持，依据劳务合同纠纷的举证分配原则，形成劳务关系的举证责任在于原告，是否支付了劳务报酬的举证责任在被告，因被告未对警卫班包干经费的支领时间及是否支付了原告陈国中的工资向本院提交证据证实，应由被告承担举证不能的法律责任，对原告陈国中要求给付工资21056.5元的诉讼请求，本院予以支持；遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告陈国中要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告陈国中工资21056.5元依法具有给付义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；由于本案审理的是原告陈国中与被告李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社的劳务合同纠纷案件，不属于劳动争议纠纷，不受《中华人民共和国劳动法》调整，故对被告李连泽辩称原告陈国中等人的诉讼请求应适用劳动仲裁程序，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内给付原告陈国中工资21056.5元；
二、驳回原告陈国中的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第344号
申请执行人姜峰，男，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人黑河昊艺装潢有限公司。
法定代表人王昊，男，职务经理。
本院在执行申请执行人姜峰与被执行人黑河昊艺装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑河昊艺装潢有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人姜峰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十一月十日
书记员 冷文强
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3196号
原告：浙江金冠纺织服饰有限公司。
法定代表人：章孝强。
委托代理人：申海洋。
被告：李支盘。
被告：杭州沈记物流有限公司。
法定代表人：沈金美。
委托代理人：张关贤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：蔡美芳。
委托代理人：吴闻博。
本院在审理原告浙江金冠纺织服饰有限公司诉被告李支盘、杭州沈记物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江金冠纺织服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告浙江金冠纺织服饰有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 骆俊斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4375号
上诉人（原审被告）陈素林，女，汉族，1978年8月20日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）拱俊明，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省上饶市。
原审被告苏先儿，男，汉族，1973年11月18日出生，住福州市台江区。
上诉人陈素林因与被上诉人拱俊明民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素林自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月十三日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收到诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第617号
原告熊某，男，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告张某，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍地：贵州省毕节市。
本院于2015年3月21日立案受理了原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：我与被告于2008年6月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2009年5月26日生育男孩熊某斌，2011年1月7日生育女孩熊某婷。2014年11月，被告将熊某婷带走。鉴于双方不再共同生活，请求法院明确未成年子女归我抚养。
被告张某未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据一、熊某的身份证复印件、张某的户籍证明，用以证明原、被告为完全民事行为能力人，具有诉讼主体资格；证据二、大方县马场镇马场村委会2015年3月20日出具的证明、毕节市公安局七星关区分局小坝派出所出具的证明，用以证明原告熊某与被告张某同居，2009年5月26日生育男孩熊某斌，2011年1月7日生育女孩熊某婷的事实；证据三、大方县马场镇马场村委会2015年3月21日出具的证明，用以证明被告张某于2014年5月8日离开住所地外出，至今未归，现下落不明的事实。
法院依职权对被告张某的父亲张某益进行调查的笔录，以证明张某与熊某同居期间生育了男孩熊某斌、女孩熊某婷，2014年11月，张某将熊某婷带走，现张某下落不明的事实。
根据当事人的陈述、举证，法庭对原告所举证据的审查，法庭对证据作如下认定：
原告所举证据一、二、三，均是相关组织及相关部门依据法律规定出具，盖有出证单位印章，其内容真实，形式和来源合法，其证明效力予以认定；法院依职权调取的证据，是国家机关工作人员按照法律的规定对证人调查的结果，具备客观性、合法性和关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：原告熊某与被告张某于2008年6月未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，2009年5月26日生育男孩熊某斌，2011年1月7日生育女孩熊某婷。2014年11月，被告张某将熊某婷带走，下落不明。原告于2015年3月21日向本院提起诉讼，要求明确双方生育的未成年子女熊某斌、熊某婷归其抚养。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，不受法律保护，但双方生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告对未成年子女都有抚养教育的义务和权利，原告要求抚养孩子，是主动履行义务，值得倡导。但本案中，被告已将未成年女孩熊某婷带走，并且下落不明，由原告抚养熊某婷并不现实，因此，由原告抚养熊某斌，由被告抚养熊某婷，比较恰当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告熊某与被告张某生育的未成年子女，由原告熊某抚养熊某斌，被告张某抚养熊某婷。
案件受理费50元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 钱 乾
审 判 员 赵羿翔
人民陪审员 章正学
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏海洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03072号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人吕伟，行长。
委托代理人刘弘毅，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱茵，女，1983年6月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周二菊，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告黄昌元，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周二菊、黄昌元借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判。原告兴业银行重庆分行委托代理人朱茵，被告周二菊、黄昌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行诉称，2013年10月11日，我行与周二菊签订《零售授信额度借款合同》，给予周二菊20万元授信额度，授信有效期2013年10月11日至2014年10月11日，该合同为在授信额度内所签其他借款合同的总合同。之后，我行与周二菊在前述授信合同项下签订《个人旅游借款合同》两份，约定我行向其各发放借款10万元，借款期限均为2013年10月25日至2014年9月25日。合同签订后，我行依约发放了全部借款，周二菊未按约还款。前述借款发生在周二菊、黄昌元夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同承担。现请求判令周二菊、黄昌元共同返还借款本金196465.36元并支付截至2015年1月19日所欠利息、罚息、复利共计8590.73元，2015年1月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以196465.36元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以所有未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）。
被告黄昌元辩称，对兴业银行重庆分行诉称的借款事实及金额均无异议。我没有在合同上签名，依照合同的相对性，我不是本案适格的被告。兴业银行重庆分行按年利率8%上浮50%计收罚息、复利可能超出法律的规定，由法院依法处理。我是荣昌县黄海电子科技有限公司的法定代表人，原计划以该公司的收益偿还借款，但公司于2013年12月份发生火灾，没有按约还款是有客观原因的。
被告周二菊的答辩意见同黄昌元一致。
经审理查明，周二菊、黄昌元系夫妻关系。
2013年10月11日，兴业银行重庆分行、周二菊签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341312XXXX10000），约定兴业银行重庆分行给予周二菊最高本金20万元的授信额度，授信有效期12个月、2013年10月11日起至2014年10月11日止；授信用途为旅游贷款；本合同为各分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行、周二菊签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为34133829XXXX000、34133829XXXX000），作为前述授信合同的分合同，两份合同约定内容一致，分别约定兴业银行重庆分行为周二菊提供借款10万元，借款期限11个月、自2013年10月11日至2014年9月11日；借款利率采用固定年利率8%；借款起息日为借款实际发放日；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行重庆分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
2013年10月25日，兴业银行重庆分行向周二菊发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，周二菊未按约还款，截至2015年1月19日，欠付前述《个人旅游借款合同》项下借款本金共计196465.36元，利息、罚息、复利共计8590.73元。
另查明，黄昌元是荣昌县黄海电子科技有限公司法定代表人，该公司于2013年12月18日发生火灾。
上述事实，有户口页复印件、个人旅游借款申请审批表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款欠息清单、营业执照、证明以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周二菊签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分分行向周二菊发放了全部借款，履行了出借义务；周二菊未按约还本付息，截至2015年1月19日，周二菊尚欠借款本金196465.36元，利息、罚息、复利共计8590.73元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。兴业银行重庆分行要求周二菊按借款年利率8%上浮50%计收罚息、复利的请求未超出合同约定及法律规定，对周二菊、黄昌元有关兴业银行重庆分行罚息、复利利率标准过高的答辩意见，本院予以采纳。故，对兴业银行重庆分行要求周二菊偿还借款本金，利息、罚息8590.73元，以及从2015年1月20日起按年利率8%上浮50%支付罚息、复利的主张，本院予以支持。周二菊、黄昌元系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对兴业银行重庆分行要求黄昌元承担共同支付责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周二菊、黄昌元于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196465.36元；
二、被告周二菊、黄昌元于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2015年1月19日的利息、罚息、复利共计8590.73元；
三、被告周二菊、黄昌元于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年1月20日起至付清日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金196465.36元为基数，按年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息和罚息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4375元、诉前财产保全费1570元，合计5945元，由被告周二菊、黄昌元负担，此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告周二菊、黄昌元在履行前述义务时将5945元直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴梦琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第594号
上诉人（原审原告）崔鑫，男。
委托代理人候春梅，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人顾为群，女。
被上诉人（原审被告）营口市翰成房地产开发有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人王丽梅，公司董事长。
委托代理人崔石根，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口万信物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人乔纳新，该公司总经理。
委托代理人哈杰，女。
委托代理人王余春，男。
上诉人崔鑫因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔鑫的委托代理人侯春梅、顾为群，被上诉人营口市翰成房地产开发有限公司的委托代理人崔石根，被上诉人营口万信物业服务有限公司的委托代理人哈杰、王余春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年9月27日购买了由被告翰成房地产开发的南湖阳光新城小区26号楼1单元602室商品房住宅。原告所在小区的《小区业主装修管理规定》第二部分第1条第（8）项规定“下水主管道属公共设施，不允许改动，不准埋墙里，装修人员不许将检查口封闭，否则造成后果由业主自行承担”。原告妻子单丹在办理入户装修手续时在该管理规定上签字确认，在接收房屋时，排水管道的原始状态系裸露在外（该管道为公共排水管道），原告实际装修时将该排水管道用砖、泥封闭于墙内，未预留排水管的检查口，封闭后亦未做防水或采取其他保护措施。原告于2014年实际入住购买的房屋后，发现室内卫生间的地面及墙体有漏水现象，为找寻漏水点，将已装修好的地面重新抛开，并将用于封闭公共排水管道的砖泥墙砸开后发现漏水的原因系原告室内公共排水管道观察口处的螺旋盖内部防水膜损坏导致，原告主张该防水膜的损坏系质量问题，相关损失应由二被告承担。本案二被告对漏水的事实及上述漏水原因表示认可，但二被告认为螺旋盖内部防水膜损坏系原告用砖、泥封闭公共排水管道所致。
另查，原告自认在入户验收时并未发现室内公共排水管道观察口处的螺旋盖漏水。
原审法院认为，原告将公共排水管道埋入墙内的行为客观上造成无法定期检查排水管道观察口的安全隐患，致漏水发生后未能及时发现，且该行为违反小区的《小区业主装修管理规定》。原告现主张螺旋盖内部损坏的原因系设备质量问题导致，原告对此应举证证明，原告用砖泥将公共排水管道封闭的行为客观上对管道观察口处的螺旋盖产生一定的外力作用，且本案现有证据不足以证明原告主张，故原告主张漏水原因应归责于被告翰成公司证据不足，本院不予支持。本案漏水点在原告住宅内部，物业公司在客观上无法主动发现，被告万信物业公司在知晓漏水原因后及时对漏水处进行修理已尽到物业管理责任，故被告万信公司不应承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏证据依据，应驳回。结合本案实际情况，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔鑫的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。
宣判后，上诉人崔鑫不服，向本院提起上诉称：一、《小区业主装修管理规定》系本案被上诉人为推卸责任强行施加到上诉人头上的行业霸王规定。1.装修规定所载明的内容与上诉人在购房时与被上诉人签订的《房屋买卖合同》所约定的内容根本不一致，上诉人装修时没有违背购买房屋时签的《房屋买卖合同》所约定的内容，被上诉人房屋开发商应当对交付的房屋设施内部产生的质量隐患造成的后果承担赔偿责任。2.装修规定上没有被上诉人的盖章签字，落款为上诉人妻子单丹签名的字样并非单丹本人的签署，系无效规定，对上诉人不产生约束力，也不能成为原审法院认定案件事实和判决上诉人自行承担责任的合法依据。二、上诉人在被上诉人处购买的房屋，在入住不到半年的时间里因排水管道观察口的螺旋盖内部防水膜损坏导致漏水的事实，在原审审理过程中，上诉人已经提供相关证据加以证明，二被上诉人对此并未提出异议，这说明上诉人对其诉讼主张的举证责任已经完成。三、被上诉人在原审中抗辩该设施内部防水膜损坏系由上诉人在装修时用砖、泥封闭管道所致，没有证据证明，系单方主观推测。故请求：1、撤销上述判决；2、依法改判支持上诉人诉讼请求；3、被上诉人承担全部案件费用。
被上诉人营口市翰成房地产开发有限公司辩称：原审判决正确，应依法维持。
被上诉人营口万信物业服务有限公司答辩称：一、上诉人的损失不是被上诉人造成的，应自行承担。从事实上看，上诉人家下水立杠是用混凝土灌注外镶瓷砖，就是将下水管线装修封埋在墙里。混凝土干湿沉降导致管线损伤。这是造成上诉人财产损失的直接原因。再者，上诉人进户验房和装修阶段没有漏。二、针对上诉理由的辩解。1.《小区业主装修管理规定》是对业主房屋装修的指导，又是对业主个人利益和小区公共设施的利益保障。2.《商品房买卖合同》上的装修约定是概括性的，物业与业主的约定是具体的，不存在不一致。3.房屋交付是有程序的，不是本人签字，房子是怎么交到你手里的。三、被上诉人履行了自己的义务，履行了装修时管线不能改动和掩埋的告知义务；在漏水情况发生后，积极联系开发公司及时作了维修。故下水管线埋墙里是上诉人自己所为，导致管线漏水的损失应自己承担，不是被上诉人承担。
本院经审理查明原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人将公共排水管道埋入墙内的行为客观上造成无法定期检查排水管道观察口的安全隐患，致漏水发生后未能及时发现，且该行为违反小区的《小区业主装修管理规定》。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由没有足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人崔鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 弘