wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终848号
上诉人（原审原告）巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组。
负责人蔡豆林，该组组长。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市发展和改革委员会，住所地巩义市陇海路3号行政中心A区8楼。
法定代表人赵静波，主任。
委托代理人赵会玲，该单位党组成员、体改办主任。
委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）巩义市建业耐材有限公司，住所地巩义市南河渡镇蔡沟村。
法定代表人李建三，董事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组因诉巩义市发展和改革委员会确认行政许可违法一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，本案被告批复的河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目用地，于1988年3月26日、28日及30日分别经河南省、郑州市、巩县三级土地管理部门批复，作为冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火材料厂建设用地，土地所有权归乡集体所有。2012年8月29日，巩义市河洛镇人民政府就五龙社区（蔡沟）建设项目可行性研究报告向被告进行请示，被告于2012年11月14日就该项目予以批复同意，第三人在该土地上进行建设。原告认为被告的批复侵害了其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织，有权提起诉讼。本案被告的批复针对的是巩义市河洛镇人民政府，原告不是该批复的行政相对人，被告的审批核准行为与其没有法律上的利害关系，也不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，且涉案土地为乡镇集体所有，因而不具有提起诉讼的原告资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组的起诉。
上诉人巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组不服一审裁定，上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人对涉案土地享有所有权。涉案的土地是原告村民组世代耕种的土地，原告对该土地享有合法所有权。后涉案土地被以租赁的名义长期占用，直至后来上诉人发现经镇政府报告并经巩义市发展和改革委员会违法审批，在上诉人土地上建了永久性建筑商品房。上诉人的土地未经法定的征收程序，上诉人也没有收到过征收补偿，上诉人仍享有涉案土地所有权。原审认定涉案建设项目用地于1988年3月经审批作为冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火材料厂建设用地，土地归乡集体所有明显与事实不符。因此原审裁定驳回上诉人起诉理由明显不能成立，且原审判决对被上诉人违法制作房产证、违法审批建造商品房的违法行为均未明确其违法性，明显属于实体审查有误。2.原审裁定认定上诉人不具有原告主体资格的理由不能成立。上诉人对项目占用土地依法享有权益，应为本案的适格原告。请求二审撤销原裁定；依法改判被上诉人巩义市发展和改革委员会[2012]156号文件违法；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人巩义市发展和改革委员会答辩称：1.被上诉人出具的《关于河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目可行性研究报告的批复》是对河洛镇人民政府作出的批复与上诉人无关；2.河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目的土地属河洛镇集体所有，使用权归冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火厂，该宗土地与上诉人无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人不具备原告诉讼主体资格。3.被上诉人做出的批复程序完全合法，依据巩义市人民政府关于加快新型农村社区建设手续办理。有关问题的会议纪要及附件《巩义市新型农村社区建设手续办理流程（试行）》的要求，巩义市发展和改革委员会办理该批复时需要提交的材料为：⑴巩义市新型农村社区建设办公室项目批文；⑵选址意见书；⑶《项目可行性报告文本》及申请文件。被上诉人正式收到上述文件后依据相关法律和政策做出的批复，完全合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人巩义市建业耐材有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出诉讼主要是认为不应该占有上诉人的土地，而事实上该土地早已不是巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组的土地，该土地属于镇集体所有。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人不是被上诉人作出的涉案批复的行政相对人；被上诉人所作出的批复并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，与上诉人没有法律上的利害关系；且生效裁判文书认定涉案土地为乡集体所有。综上，上诉人不具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。
原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李岩
审判员 徐滢
审判员 张启
二〇一八年一月十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终848号上诉人（原审原告）巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组。负责人蔡豆林，该组组长。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巩义市发展和改革委员会，住所地巩义市陇海路3号行政中心A区8楼。法定代表人赵静波，主任。委托代理人赵会玲，该单位党组成员、体改办主任。委托代理人赵建波，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）巩义市建业耐材有限公司，住所地巩义市南河渡镇蔡沟村。法定代表人李建三，董事长。委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。上诉人巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组因诉巩义市发展和改革委员会确认行政许可违法一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，本案被告批复的河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目用地，于1988年3月26日、28日及30日分别经河南省、郑州市、巩县三级土地管理部门批复，作为冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火材料厂建设用地，土地所有权归乡集体所有。2012年8月29日，巩义市河洛镇人民政府就五龙社区（蔡沟）建设项目可行性研究报告向被告进行请示，被告于2012年11月14日就该项目予以批复同意，第三人在该土地上进行建设。原告认为被告的批复侵害了其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第25条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民法人或其他组织，有权提起诉讼。本案被告的批复针对的是巩义市河洛镇人民政府，原告不是该批复的行政相对人，被告的审批核准行为与其没有法律上的利害关系，也不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，且涉案土地为乡镇集体所有，因而不具有提起诉讼的原告资格，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组的起诉。上诉人巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组不服一审裁定，上诉称：1.原审认定事实错误，上诉人对涉案土地享有所有权。涉案的土地是原告村民组世代耕种的土地，原告对该土地享有合法所有权。后涉案土地被以租赁的名义长期占用，直至后来上诉人发现经镇政府报告并经巩义市发展和改革委员会违法审批，在上诉人土地上建了永久性建筑商品房。上诉人的土地未经法定的征收程序，上诉人也没有收到过征收补偿，上诉人仍享有涉案土地所有权。原审认定涉案建设项目用地于1988年3月经审批作为冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火材料厂建设用地，土地归乡集体所有明显与事实不符。因此原审裁定驳回上诉人起诉理由明显不能成立，且原审判决对被上诉人违法制作房产证、违法审批建造商品房的违法行为均未明确其违法性，明显属于实体审查有误。2.原审裁定认定上诉人不具有原告主体资格的理由不能成立。上诉人对项目占用土地依法享有权益，应为本案的适格原告。请求二审撤销原裁定；依法改判被上诉人巩义市发展和改革委员会[2012]156号文件违法；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人巩义市发展和改革委员会答辩称：1.被上诉人出具的《关于河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目可行性研究报告的批复》是对河洛镇人民政府作出的批复与上诉人无关；2.河洛镇五龙社区（蔡沟）建设项目的土地属河洛镇集体所有，使用权归冶金工业部洛阳耐火材料研究所巩县联营耐火厂，该宗土地与上诉人无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人不具备原告诉讼主体资格。3.被上诉人做出的批复程序完全合法，依据巩义市人民政府关于加快新型农村社区建设手续办理。有关问题的会议纪要及附件《巩义市新型农村社区建设手续办理流程（试行）》的要求，巩义市发展和改革委员会办理该批复时需要提交的材料为：⑴巩义市新型农村社区建设办公室项目批文；⑵选址意见书；⑶《项目可行性报告文本》及申请文件。被上诉人正式收到上述文件后依据相关法律和政策做出的批复，完全合法。请求二审驳回上诉，维持原裁定。被上诉人巩义市建业耐材有限公司答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出诉讼主要是认为不应该占有上诉人的土地，而事实上该土地早已不是巩义市河洛镇蔡沟村第六村民组的土地，该土地属于镇集体所有。请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人不是被上诉人作出的涉案批复的行政相对人；被上诉人所作出的批复并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，与上诉人没有法律上的利害关系；且生效裁判文书认定涉案土地为乡集体所有。综上，上诉人不具有原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李岩审判员  徐滢审判员  张启二〇一八年一月十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审180号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李东欣，男，汉族，1973年11月03日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月15日对被执行人郭俊杰作出了汝卫医罚决字【2016】0465号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以9000元罚款”。本决定向被执行人郭俊杰送达后，被执行人郭俊杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭俊杰进行了履行义务催告，被执行人郭俊杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0465号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审180号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人李东欣，男，汉族，1973年11月03日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师资格，又未取得医师执业证书行医”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月15日对被执行人郭俊杰作出了汝卫医罚决字【2016】0465号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以9000元罚款”。本决定向被执行人郭俊杰送达后，被执行人郭俊杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向郭俊杰进行了履行义务催告，被执行人郭俊杰仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0465号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0465号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3247号
上诉人（原审原告）浙江城建建筑劳务有限公司。
法定代表人严洪文，总经理。
委托代理人金鸣、白凤娥，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄继青。
上诉人浙江城建建筑劳务有限公司（以下简称城建公司）为与被上诉人黄继青侵权责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1612号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄继青于2009年3月20日进入城建公司，从事木工工作。入职当日的7时10分，黄继青在中天建设集团有限公司第二建设公司钱江新城城市之星工地进行作业时，马永强驾驶的浙A×××××号中型货车溜坡，滑入车后坑内竖立，车尾压住了黄继青，导致黄继青受伤。2010年12月8日，原审法院就黄继青上述交通事故人身损害赔偿纠纷一案，作出（2010）杭江民初字第707号民事判决，一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄继青款项122000元；二、马永强赔偿黄继青因交通事故所造成的损失720456.09元（已扣除保险公司应赔付的122000元以及马永强支付的22000元）；三、马永强赔偿黄继青精神损害抚慰金30000元；四、金顺光对上述第二、三项内容承担连带赔偿责任；五、驳回黄继青的其他诉讼请求。黄继青及马永强不服该判决提起上诉，本院于2011年4月11日作出（2011）浙杭民终字第308号民事判决书：驳回上诉，维持原判。黄继青在道路交通事故人身损害案件中实际获得赔偿有：马永强在该案判决前已经支付的22000元、马永强在判决后经人民法院执行20000元、保险公司支付的282000元，合计324000元。2012年11月21日，原审法院就黄继青诉城建公司劳动争议纠纷一案，作出（2012）杭江民初字第3号民事判决，根据该判决可知，城建公司应补足黄继青一次性工伤保险待遇266210.35元，其已经支付67000元，故还应支付黄继青1992**.35元。黄继青及城建公司不服该判决提起上诉，本院于2013年3月6日作出（2013）浙杭民终字第158号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2013年5月22日，城建公司已全额履行了付款义务。
城建公司的一审诉讼请求为：1、判令黄继青返还城建公司266210.35元；2、判令黄继青支付城建公司以266210.35元为基数按银行同期贷款利率从2013年5月22日开始计算至实际付清款项之日止的利息损失；3、本案的诉讼费由黄继青承担。
原审法院认为，就城建公司需向黄继青承担的一次性工伤保险待遇，原审法院已作出（2012）杭江民初字第3号民事判决，该判决业已生效，城建公司也已根据该生效判决履行了全部的付款义务。现城建公司认为依据中天建设集团有限公司第二建设公司向黄继青出具《代为履行承诺书》，其无需向黄继青支付一次性工伤保险待遇；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，城建公司应申请再审，不能再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回浙江城建建筑劳务有限公司的起诉。财产保全费1851元，由浙江城建建筑劳务有限负担。
宣判后，城建公司不服，向本院提出上诉称：被上诉人黄继青于2009年3月20日受伤后，分别以道交事故人身损害赔偿纠纷和劳动争议纠纷起诉。在劳动争议案件中，以上诉人为被告，根据总额补差原则，判决上诉人补足被上诉人一次性工伤保险待遇266210.35元，上诉人于2013年5月22日全额履行该项付款义务。后，杭州市上城区人民法院依据中天建设集团有限公司第二建设公司向黄继青出具的《代为履行承诺书》，作出（2015）杭上商初字第236号民事判决，判决该公司代马永强、金顺光向黄继青支付道路交通事故人身损害赔偿款575191.09。据此，黄继青是在隐瞒上述《代为履行承诺书》的情况下，一合法形式掩盖其非法目的，在前述的道交事故人身损害及劳动争议纠纷两案中重复获赔，给上诉人造成了损失，及上述支付其的一次性工伤保险待遇266210.35元。并且被上诉人基于上述承诺书获得重复赔偿，与上诉人间形成侵权损害赔偿纠纷，这一纠纷与前述道交事故人身损害赔偿及劳动争议纠纷是相互独立的，属于新的诉。故原审法院驳回上诉人的本案起诉，应属不当。综上，请求撤销一审裁定，依法予以改判。
被上诉人黄继青未向本院提交答辩意见。
经审理，本院认为，上诉人在本案中诉请被上诉人返还的266210.35元，系按照原审法院（2012）杭江民初字第3号民事判决内容，应由上诉人向被上诉人支付的赔偿款项。因该判决业已生效，上诉人亦按照生效判决的内容履行了上述付款义务。现上诉人以另案判决，即杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第236号民事判决确定中天建设集团有限公司给付被上诉人钱款为由，主张被上诉人收取其给付的上述266210.35元属重复获赔，构成侵权，实系主张前案生效判决，即原审法院（2012）杭江民初字第3号民事判决存有错误，并非双方间成立有新的法律关系，故原审法院驳回其一审起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孔文超
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第380号
原告张某。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告路某。
原告张某与被告路某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王绍民、被告路某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年我们认识，后于××××年××月××日登记结婚，2012年因被告路某胖未怀孕问题，曾四处求医，都因肥胖问题导致无法怀孕，我们为此经常吵闹，由此导致我们至今没有生育子女，自2015年3月，被告回娘家居住分居至今。我认为对被告确实没有了感情，无法再继续维持这段婚姻。为此，请求法院判决我与被告路某离婚，财产依法分割。
被告路某辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述未生育子女也是不对的，我们曾于××××年××月××日生一女孩，后来夭折了。而且结婚前，我就一直很胖，婚后都是原告打我。
经审理查明，2011年1月，原告张某与被告路某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，后夭折，此后双方未生育子女。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因生育子女问题发生争吵，自2015年4月5日开始分居生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告路某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后共同生活时间较长，期间双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生育子女问题发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 许 浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初508号
原告：白交岐，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被告：高志强，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，住乌海市。
被告：杨丽枝（系被告高志强妻子），女，1978年9月4日出生，汉族，乌海市海南区一完小教师，住乌海市。
原告白交岐诉被告高志强、杨丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告白交岐到庭参加诉讼，被告高志强、杨丽枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白交岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告向原告借款现金20000元，至今未还，原告要求被告偿还本金20000元，经多次索要无果，现向法庭提起诉讼，请求被告偿还原告借款。
被告高志强、杨丽枝经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告高志强、杨丽枝向原告白交岐借款20000元，并出具借条一张，后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告高志强、杨丽枝未向原告白交岐履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求二被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告高志强、杨丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志强、杨丽枝于本判决生效之日起十日内偿还原告白交岐借款20000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告高志强、杨丽枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年六月十二日
书记员史凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初508号原告：白交岐，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户。被告：高志强，男，1978年6月10日出生，汉族，个体，住乌海市。被告：杨丽枝（系被告高志强妻子），女，1978年9月4日出生，汉族，乌海市海南区一完小教师，住乌海市。原告白交岐诉被告高志强、杨丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告白交岐到庭参加诉讼，被告高志强、杨丽枝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白交岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日被告向原告借款现金20000元，至今未还，原告要求被告偿还本金20000元，经多次索要无果，现向法庭提起诉讼，请求被告偿还原告借款。被告高志强、杨丽枝经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日被告高志强、杨丽枝向原告白交岐借款20000元，并出具借条一张，后原告多次向二被告催要，二被告至今未还。以上事实有原告提供的借条一份及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告高志强、杨丽枝未向原告白交岐履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求二被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告高志强、杨丽枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志强、杨丽枝于本判决生效之日起十日内偿还原告白交岐借款20000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告高志强、杨丽枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年六月十二日书记员史凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民176号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立一支素质过硬的销售团队?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民176号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损4500元,合理费用3000元,共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《如何建立一支素质过硬的销售团队?》（原著陈志怀）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共7500元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1667号
原告：浙江××农村合作银行。住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：王乙。
委托代理人：黄某某。
被告：王甲。
被告：方某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告王甲、方某某、陈
甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月9日立案
受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2010年12月14日公
开开庭进行了审理。原告浙江××农村合作银行的委托代理人
黄某某，被告陈甲到庭参加诉讼，被告王甲、方某某、陈乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告王甲于2
010年6月2日签订了1份保证借款合同，合同约定由原告根据被
告王甲的申请向其提供保证借款30万元，借款月利率为7.5225
‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自20
10年6月2日起至2011年5月20日止，并由方某某、陈甲、陈乙
为上述借款本息作连带责任保证。合同签订后，原告按约定于当日向被告王甲发放贷款30万元。贷款发放后，被告王甲未按
约定支付贷款利息，担保人方某某、陈甲、陈乙也未履行连带
清偿责任。根据保证借款合同约定，借款人未按约定支付利息
的，贷款人有权提前收回未到期贷款。现要求被告王甲立即归
还借款30万元及利息9994.65元（利息算至2010年11月1日止，
后续利息按合同约定利率计算至本金还清之日止），被告方某
某、陈甲、陈乙承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担
。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书1份、保证借款合
同1份、借款借据1张、收贷收息凭证1张、保证函2张，用以证
明借贷及担保关系。
被告王甲、方某某、陈乙未答辩，未到庭质证，也未提
供证据。
被告陈甲答辩称：被告王甲夫妻未到庭，本案应进行公
告，待被告王甲夫妻到庭才进行审理。原告在我签字二天后才
发放贷款。起诉我老婆陈乙是不恰当的，原告在找不到被告王
甲后才叫陈乙签字的。
被告陈甲未提供证据。
经审理查明：2010年6月2日，原告与被告王甲、陈甲签
订了1份保证借款合同，约定：被告王甲向原告借款30万元，
借款月利率为7.5225‰，还款方式为本金到期归还，利息按季
付清，借款期限自2010年6月2日起至2011年5月20日止，并由
被告陈甲提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。被告未按约支付贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款
。合同还对违约责任等其他事项作了约定。同日，被告陈乙出
具了1张保证函，为被告王甲向原告在2010年6月2日至2011年5
月20日期间内最高融资限额在30万元提供连带责任保证，保证
期间为借款届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资
债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于当日向被告王甲发放贷款30万元。20
10年6月11日，被告方某某出具了1张保证函，为被告王甲向原
告在2010年6月2日至2011年5月20日期间内最高融资限额在30
万元提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年，保
证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。贷款发放后，被告王甲未按约支
付贷款利息，被告方某某、陈甲、陈乙未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告王甲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
被告方某某、陈甲、陈乙应承担连带责任保证。本院依法向被
告王甲、方某某送达了相应的诉讼材料，故对被告陈甲要求本
案公告送达和被告王甲、方某某到庭才进行审理的辩称不予采
纳。起诉被告陈乙是原告依法享有的权利，原告起诉是否恰当
应依法进行审理认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
王甲归还浙江××农村合作银行借款30万元，并支付按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
方某某、陈甲、陈乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由王甲负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。方某某、陈甲、陈乙承担连带
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费5950元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张 抗
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初675号
原告：周泽花，女，1946年8月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告：李秀玲，女，1967年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。
被告：李金荣，女，1971年3月16日出生，汉族。
被告：李保明，男，1974年3月24日出生，汉族。
原告周泽花与被告李秀玲、李金荣、李保明赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周泽花及其委托诉讼代理人郭冲、被告李秀玲的委托诉讼代理人周光明、被告李金荣、被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担赡养义务并支付赡养费；2、判令三被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令三被告共同承担原告今后产生的医疗费用和保姆费用。事实和理由：原告是三被告母亲。原告与丈夫对三被告尽了抚养义务将他们抚养成人。原告丧失劳动能力后，除了被告李保明很好的尽了赡养义务，另外两个被告不但不尽赡养义务，还多次和原告找茬，从精神上折磨原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告李秀玲辩称，在2017年清明节前，被告李秀玲尽了很好的赡养义务，但是去年清明节回娘家期间，原告讲已经把家中财产全部给了李保明，对此被告李秀玲深感不平衡，因此和原告产生矛盾。但自去年中秋节，被告李秀玲已经和母亲有了沟通。被告愿意在合理数额内对原告尽赡养义务。
被告李金荣辩称，近二十几年来，被告李金荣一直在照顾自己的父母，但是2017年清明节因为给父亲上坟的事引起家庭纠纷，期间叔叔舅舅多次调解无效，可被告李金荣也一直赡养原告。在能力和法律许可范围内，被告李金荣能够对母亲尽赡养义务。
被告李保明辩称，被告李保明对父母尽了赡养义务。
原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息情况；证据二、证人李某的书面证言，证明被告李秀玲、李金荣未对原告尽赡养义务。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对证据一，因三被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭确认。对证据二，被告李秀玲对该证人证言的真实性有异议，因为从字迹看，无法知道是不是李某所写，也没有按手印，而且参与调解的不仅李某一个人；被告李金荣称与被告李秀玲的质证意见一致；被告李保明对该证据真实性无异议。结合原告在庭审前径行携带证人李某出席庭审的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十七条之规定，证人除法律规定的特殊情形外，应当经人民法院通知后出庭作证，未经人民法院通知，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本案原告未提出证人出庭作证申请，故该证据不具有合法性，本院不予认定。
被告李秀玲、李金荣、李保明未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述和庭审举证、质证，本院确认如下事实：原告共育有三个子女，即长女被告李秀玲、次女被告李金荣、儿子被告李保明，在丈夫去世后单独居住在河北省涞水县。2017年，原被告间因变卖老宅房屋问题产生家庭纠纷。现原告周泽花年事已高，丧失劳动能力，且长年患有高血压、心脏病、糖尿病等慢××，原告于2018年4月16日向本院起诉要求子女赡养。
另查明，原告享有农村居民社会养老保险金90元/月，参保有新型农村合作医疗保险。原告表示不能独立生活后，愿随被告李保明生活，被告李保明亦表示同意。
再查明，2017年河北省农村居民人均年生活消费支出为10536元。
上述事实，有原告提供证据以及原被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝赡养义务”之规定，本案原告年事已高，又无劳动能力，三被告已经成年并具有赡养能力，应履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，不得以存在家庭纠纷等任何理由拒绝赡养义务，故原告要求三被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，三被告当庭表示能够尽赡养义务，本院给予肯定。
就原告周泽花的日常照料，原告表示愿意随长子李保明生活，被告李保明亦表示同意，既符合当地风俗习惯，也能促进家庭关系和谐，本院予以认可。关于赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要，庭审中原告要求按照农村居民人均消费性支出标准计算赡养费，本院认为，原告的主张符合法律规定，按照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出10536元计算，三被告人均每月应负担292.67元，结合原告患有慢性疾病日常花费较高等因素，酌定三被告每人每月给付原告赡养费350元。关于医疗费的分担问题，原告请求三被告分担其医疗费用符合法律规定，应予支持，医疗费以正式发票为准，三被告各承担三分之一。其中住院医疗费用考虑到原告参加了新型农村合作医疗保险，可以享受一定比例的住院费补偿报销，故每次住院费用（以住院费收据为凭）享受医保报销后的不足部分由三被告各承担三分之一。关于原告诉请三被告分担保姆费用的问题，庭审中原告解释称保姆费用为住院期间发生的保姆费用，因不属于住院必须产生费用，应待实际发生后再行解决，故本院不予支持。
综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款和第二款之规定，判决如下：
一、被告李秀玲、李金荣、李保明从2018年5月1日起按月每月10日前各给付原告周泽花赡养费350元（2018年5月和6月份的赡养费于2018年7月10日前付清）；
二、从2018年7月1日起，原告周泽花医疗费用（以正式发票为准，其中住院医疗费用为新型农村合作医疗保险报销后不足部分）由被告李秀玲、李金荣、李保明各承担三分之一，于费用发生后30日内结算给付；
三、驳回原告周泽花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李秀玲、李金荣各负担33元，被告李保明负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永强
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 章晓敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈爱爱
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初675号原告：周泽花，女，1946年8月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭冲，涞水县泰安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵薇，涞水县泰安法律服务所法律工作者。被告：李秀玲，女，1967年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：周光明，涞水县百成法律服务所法律工作者。被告：李金荣，女，1971年3月16日出生，汉族。被告：李保明，男，1974年3月24日出生，汉族。原告周泽花与被告李秀玲、李金荣、李保明赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周泽花及其委托诉讼代理人郭冲、被告李秀玲的委托诉讼代理人周光明、被告李金荣、被告李保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泽花向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告承担赡养义务并支付赡养费；2、判令三被告共同承担原告今后所产生的医疗费用；3、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为请求判令三被告共同承担原告今后产生的医疗费用和保姆费用。事实和理由：原告是三被告母亲。原告与丈夫对三被告尽了抚养义务将他们抚养成人。原告丧失劳动能力后，除了被告李保明很好的尽了赡养义务，另外两个被告不但不尽赡养义务，还多次和原告找茬，从精神上折磨原告。原告为维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告李秀玲辩称，在2017年清明节前，被告李秀玲尽了很好的赡养义务，但是去年清明节回娘家期间，原告讲已经把家中财产全部给了李保明，对此被告李秀玲深感不平衡，因此和原告产生矛盾。但自去年中秋节，被告李秀玲已经和母亲有了沟通。被告愿意在合理数额内对原告尽赡养义务。被告李金荣辩称，近二十几年来，被告李金荣一直在照顾自己的父母，但是2017年清明节因为给父亲上坟的事引起家庭纠纷，期间叔叔舅舅多次调解无效，可被告李金荣也一直赡养原告。在能力和法律许可范围内，被告李金荣能够对母亲尽赡养义务。被告李保明辩称，被告李保明对父母尽了赡养义务。原告为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息情况；证据二、证人李某的书面证言，证明被告李秀玲、李金荣未对原告尽赡养义务。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：对证据一，因三被告均无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院当庭确认。对证据二，被告李秀玲对该证人证言的真实性有异议，因为从字迹看，无法知道是不是李某所写，也没有按手印，而且参与调解的不仅李某一个人；被告李金荣称与被告李秀玲的质证意见一致；被告李保明对该证据真实性无异议。结合原告在庭审前径行携带证人李某出席庭审的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，证人除法律规定的特殊情形外，应当经人民法院通知后出庭作证，未经人民法院通知，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。本案原告未提出证人出庭作证申请，故该证据不具有合法性，本院不予认定。被告李秀玲、李金荣、李保明未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述和庭审举证、质证，本院确认如下事实：原告共育有三个子女，即长女被告李秀玲、次女被告李金荣、儿子被告李保明，在丈夫去世后单独居住在河北省涞水县。2017年，原被告间因变卖老宅房屋问题产生家庭纠纷。现原告周泽花年事已高，丧失劳动能力，且长年患有高血压、心脏病、糖尿病等慢××，原告于2018年4月16日向本院起诉要求子女赡养。另查明，原告享有农村居民社会养老保险金90元/月，参保有新型农村合作医疗保险。原告表示不能独立生活后，愿随被告李保明生活，被告李保明亦表示同意。再查明，2017年河北省农村居民人均年生活消费支出为10536元。上述事实，有原告提供证据以及原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝赡养义务”之规定，本案原告年事已高，又无劳动能力，三被告已经成年并具有赡养能力，应履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务，不得以存在家庭纠纷等任何理由拒绝赡养义务，故原告要求三被告尽赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，三被告当庭表示能够尽赡养义务，本院给予肯定。就原告周泽花的日常照料，原告表示愿意随长子李保明生活，被告李保明亦表示同意，既符合当地风俗习惯，也能促进家庭关系和谐，本院予以认可。关于赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾被赡养人的实际生活需要，庭审中原告要求按照农村居民人均消费性支出标准计算赡养费，本院认为，原告的主张符合法律规定，按照2017年河北省农村居民人均年生活消费支出10536元计算，三被告人均每月应负担292.67元，结合原告患有慢性疾病日常花费较高等因素，酌定三被告每人每月给付原告赡养费350元。关于医疗费的分担问题，原告请求三被告分担其医疗费用符合法律规定，应予支持，医疗费以正式发票为准，三被告各承担三分之一。其中住院医疗费用考虑到原告参加了新型农村合作医疗保险，可以享受一定比例的住院费补偿报销，故每次住院费用（以住院费收据为凭）享受医保报销后的不足部分由三被告各承担三分之一。关于原告诉请三被告分担保姆费用的问题，庭审中原告解释称保姆费用为住院期间发生的保姆费用，因不属于住院必须产生费用，应待实际发生后再行解决，故本院不予支持。综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款和第二款之规定，判决如下：一、被告李秀玲、李金荣、李保明从2018年5月1日起按月每月10日前各给付原告周泽花赡养费350元（2018年5月和6月份的赡养费于2018年7月10日前付清）；二、从2018年7月1日起，原告周泽花医疗费用（以正式发票为准，其中住院医疗费用为新型农村合作医疗保险报销后不足部分）由被告李秀玲、李金荣、李保明各承担三分之一，于费用发生后30日内结算给付；三、驳回原告周泽花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李秀玲、李金荣各负担33元，被告李保明负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  何永强审 判 员  谷立娜人民陪审员  章晓敏二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈爱爱
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执200号之一
申请执行人：张某，男，1984年4月12日出生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。
被执行人：杨某，女，1986年6月3日出生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。
本院在执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了杨某的银行存款，现因杨某已履行义务，申请执行人张某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年八月八日
书记员 李 丽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执200号
申请执行人：张某，男，1984年4月12日出生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。
被执行人：杨某，女，1986年6月3日出生，汉族，住址河北省衡水市饶阳县。
本院在执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结/划拨被执行人杨某名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年七月四日
书记员 李 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2771号
原告：包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
身份证号×××。
被告：董臣，男，1963年9月11日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
原告包金山与被告董臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金山到庭参加诉讼，被告董臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付借款23,280.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月1日结欠12,000.00元，超期按0.02元月利率计息，即12000×0.02×47=11,280.00元，本利合计23,280.00元，我向被告多次催要欠款，被告一直借故拖欠至今未还，故原告诉至法院。
被告董臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月1日前，被告董臣结欠原告包金山购车款12,000.00元，董臣为包金山出具欠据，约定还款日期为2013年12月1日，超期按0.02元月利率计息，自2013年12月1日至2017年11月30日，共47个月利息12000×0.02×47=11,280.00元，本利合计23,280.00元。此款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，董臣将其所欠包金山的购车款以书面形式约定转为欠款，并为包金山出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。董臣向包金山借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包金山要求董臣返还借款本金及利息的请求予以支持。被告董臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董臣自本判决生效之日起十日内给付原告包金山借款本金12,000.00元；
二、被告董臣自本判决生效之日起十日内给付原告包金山借款（从2013年12月1日至2017年10月31日，共47个月）的利息11,280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，因本案适用简易程序审理减半收取191.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月三日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行审11号
申请执行人泸州市住房和城乡建设局，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人黄勇，局长。
委托代理人陶荣来、陈麟屹，泸州市住房和城乡建设局工作人员。
被申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人张世强。
申请执行人泸州市住房和城乡建设局于2016年7月19日向本院提交强制执行申请及相关证据材料，申请执行四川省泸县建筑安装工程总公司：1、未缴纳的泸住建【2013】罚建字009号建设行政处罚决定书确定的罚款本金50000元，2、不履行行政处罚决定所加处的罚款5000元。
经查，泸州市住房和城乡规划建设局于2013年8月14日对四川省泸县建筑安装工程总公司作出泸住建【2013】罚建字009号建设行政处罚决定书，并于2010年8月16日向四川省泸县�筑安装工程总公司送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人泸州市住房和城乡建设局的申请已经超过法定期限，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋零玲
审判员 赵晋福
审判员 罗 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 许 双
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初98号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1963年2月7日出生于安徽省界首市，初中文化，建筑工。被告人刘某某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年1月3日被界首市公安局刑事拘留，同年1月15日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，2016年3月31日被界首市人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审，现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年12月29日下午，在界首市陶庙镇陶庙行政村前赵庄36号张某家建房处，被告人刘某某作为施工负责人，在无资质、未采取任何安全防护措施的情况下带领施工人员陈某甲等人进行施工建房。当日下午16时许，陈某甲在建房工地二楼顶部东侧边缘用钢筋钩子拖拽盛满沙子的编织袋时，因钢筋钩子滑脱，致使陈某甲从二楼楼顶坠落至地面当场死亡。2015年12月31日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲因从高处坠落致颅脑骨折、颅脑挫裂伤而死亡。2016年1月10日，被告人刘某某方与被害人近亲属陈某乙达成调解协议，赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计84000元，陈某乙对刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某作为直接负责的主管人员，在安全生产设施和条件不符合国家规定的情况下，带领他人施工建设，发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：被告人刘某某在无建筑从业资格、未采取安全措施、无安全生产设施的情况下，承建位于界首市陶庙镇陶庙行政村前赵庄36号的张某家的房屋改建工程。2015年12月29日，被告人刘某某带领施工队工人施工，当日下午16时许，被告人刘某某安排被害人陈某甲到二楼楼顶用沙子压住支撑梁（檩条）搭建东边的吊架，被害人陈某甲用铁钩子拖拽装满沙子的编织袋时，钩子滑脱，被害人陈某甲从在建房屋二楼楼顶坠落至地面当场死亡。2015年12月31日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，陈某甲因从高处坠落致颅骨骨折、颅脑挫裂伤而死亡。2016年1月10日双方经调解，被告人刘某某赔偿被害人近亲属各项损失共计8.4万元，被害人近亲属对被告人刘某某表示谅解。
在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人刘某某进行社区评估，经评估，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、调解协议、谅解书、社区影响评估意见书、证人赵某乙、张某、田某、陈某乙的证言、被告人刘某某的供述、法医学人体尸体检验报告书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未取得建筑从业资格，在安全生产条件不符合国家规定的情况下，作为建筑队的负责人，组织人员进行房屋建设，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对被告人刘某某可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某所在社区证明其具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。结合被告人刘某某犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一六年五月六日
书记员 牛明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2066号
申请执行人：何锋光，男，1974年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：安徽省宁国市千府置业有限公司，住所地宁国市津河东路津河商贸大厦北楼1102室，统一社会信用代码91341881760813768N。
法定代表人：沈海滨，董事长。
申请执行人何锋光与被执行人安徽省宁国市千府置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月31日作出（2016）皖1881民初1623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据�依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年九月二十七日
书记员 晋 军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2358号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊鹏、史永德、胡顺娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡顺娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡顺娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2358号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊鹏、史永德、胡顺娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡顺娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将胡顺娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2358号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊鹏、史永德、胡顺娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡顺娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将胡顺娜纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2358号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人史俊鹏、史永德、胡顺娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡顺娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将胡顺娜纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初83号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人陈效平，男，1961年6月11日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陈效平犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年5月8日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人陈效平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年5月23日20时许，被告人陈效平酒后无证驾驶无号牌普通二轮车上路。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈效平静脉血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、抽血照片、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人陈效平的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人陈效平对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月11日15时15分许，被告人陈效平酒后无证驾驶无号牌普通二沿岳西县天堂镇天堂桥由东往西行驶至中洲灯控路口附近时，被路上执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警当场查获。民警现场对被告人陈效平进行呼气式酒精检测，结果为160.4mg/100ml,民警遂带其至岳西县中医院抽取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈效平静脉血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、查获经过证实：2016年3月11日15时15分，陈效平驾驶无号牌二轮燃油车沿天堂桥行驶至中洲灯控路口附近时，被上路执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队查获，并带其至岳西县中医院抽取血样。
2、驾驶人信息查询结果单证实：陈效平未办理机动车驾驶证。
3、呼气式酒精检测报告证实：陈效平呼气式酒精检测结果为160.4mg/100ml。
4、现场检测报告书证实：陈效平甲基安非他明试剂尿液检测为阴性。
5、户籍证明证实：被告人的身份信息。
6、无酒后驾驶前科证明证实：陈效平2016年3月18日之前无酒后驾驶机动车前科。
7、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：陈效平静脉血液中乙醇含量为137.6mg/100ml。
8、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被鉴定的无号牌路霸两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。
9、被告人陈效平供述：2016年3月11日中午12时许，其在毛尖山乡政府附近一户人家吃中饭喝了约三两白酒，下午15时许驾驶无号牌二轮燃油车从毛尖山乡政府往城关方向行驶，经过天堂桥至中洲红绿灯附近被执勤交警查获。
本院认为：被告人陈效平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈效平到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈效平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 张厚莲
二〇一七年五月十六日
代书 记员 陶 勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初第1733号
原告ＸＸ，居民。
被告万荣标，居民。
原告ＸＸ与被告万荣标委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ,被告万荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月7日，我应被告万荣标委托要求，为其代写不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1298号民事判决书的上诉状，并为其代交了该案的上诉费2662元，后我为此事向被告催要未果，现要求被告返还为其代交的上诉费2662元，并承担因此产生的银行收费13.31元、邮寄费8.70元及本案的诉讼费用。
被告万荣标辩称，我委托原告代写不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1298号民事判决书的上诉状属实，但我给了原告3000元让其代交上诉费，而到了2016年1月21日，南京中院以未交上诉费按自动撤回上诉为由下达了民事裁定书，故要求驳回原告的诉讼请求。
上诉事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的上诉费缴款凭证等证据存卷佐证。
本院认为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案中，被告要求原告为其代写上诉状及后来原告为被告交纳上诉行为，系事实上的委托代理行为；对在上诉过程中原告为被告交纳的上诉费，被告应予返还。虽然被告上诉的案件已以未交上诉费自动撤回处理，但被告可依法要求将交纳的上诉费予以退回。又因原告第二次交纳的上诉费用不在规定的时间内，故对原告要求被告返还第二次交纳上诉费的银行汇费不予支持。因被告未提供证据证明原告收取了3000元的费用，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万荣标于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ垫付的上诉费2662元、银行汇费9.02元、邮寄费8.70元，合计2679.72元。
二、驳回原告ＸＸ其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照》中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告万荣标负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨汉华
二〇一六年四月八日
书记员 何 玮
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终887号
上诉人（原审原告）：黑龙江省东安建筑工程有限公司，住所：地黑龙江省哈尔滨市松北区松浦镇永胜路39号。
法定代表人：崔永祥，系总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省佳美房地产开发有限公司。
法定代表人：张钧惠，系总经理。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人黑龙江省东安建筑工程有限公司（简称东安公司）因与被上诉人吉林省佳美房地产开发有限公司（简称佳美公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2015）前民初字第206号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2015）前民初字第206号民事判决；
二、本案发回前郭县人民法院重审。
上诉人东安公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 思
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1305号
被执行人林丽娜，绰号娜娜。
关于林丽娜罚金一案,本院（2014）甘刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽娜没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人林丽娜有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2829号
原告：万保平，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县。。
委托代理人：樊哲群，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198410247987。
被告：江西阿尼克动力设备有限公司，住所地：南昌市青云谱区广州路万溪中心街。
统一社会信用代码：9136010432767746X0。
法定代表人：徐萍，该公司经理。
原告万保平诉被告江西阿尼克动力设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万保平及其委托代理人樊哲群到庭参加了诉讼，被告江西阿尼克动力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万保平诉称：2016年1月6日，被告租赁原告的位于南昌县莲塘镇××大道××楼××三间店面用于经营，并签订了《店铺出租合同》。合同规定租赁期为3年，即从2016年2月1日起至2019年1月31日止。每年租金为150000元整；先付租金后使用，每年的2月1日前支付半年租金，每年的8月1日再支付另外半年的租金；合同规定了被告向原告支付50000元的合同履约保证金，在合同期间如果被告违约，保证金则归原告所有。在合同履行期间，原告如果违约，则须赔偿违约金50000元。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了2016年2月至7月半年租金，并支付了50000元履约保证金。被告租赁半年后，没有再支付另外半年租金。原告多次催告被告，被告一拖再拖。9月30日被告和原告说不再继续租赁店面，并要求原告结算8、9月租金和电费，原告用短信告知其转款帐号，被告又迟迟不支付。10月24日原告用特快专递向被告邮寄了《关于再次催促交纳欠付的房屋租金的告知函》，要求被告支付租金及电费，共29380元，减去原告在被告店里购买的一辆电动车2800元，即26580元。被告在收到告知函后，也没有答复原告。经原告多次催讨，被告仍拒绝履行合同义务，故特向法院起诉，请求依法判决被告支付拖欠原告的房屋租金和电费共计26580元；判决被告交纳的50000元合同履约保证金归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西阿尼克动力设备有限公司未答辩。
经审理查明：2016年1月6日，原告（甲方）与被告江西阿尼克动力设备有限公司（乙方）签订了一份《店铺出租合同》，约定原告将位于莲塘中大道629号（新城商务酒店旁）一楼共三间店面出租给被告经营销售电动摩托车，总建筑面积约150平方米，租赁期限从2016年2月1日至2019年1月31日共三年；年租金为150000元，在合同签订之日，乙方向甲方支付半年租金75000元和50000元履约保证金；乙方须在每年2月1日之前向甲方付半年租金，每年9月1日再付半年租金，先付租金后使用；如乙方违约，保证金则归甲方所有，甲方有权将店面转租他人。在合同履行期间，乙方如果确需改造店面，应征得甲方同意，所需费用由乙方自付，合同期满，乙方不得拆除店铺门窗及装修设施；乙方享有将店面使用权转租或转让给他人使用，但须征甲方意见，将三间店面整体转租或转让；甲方不得任意终止合同，如甲方违约，须赔偿乙方违约金50000元，合同期满后，甲方退给乙方履约保证金50000元；水、电、社会公共收费（治安、卫生、工商、税务等）由乙方自行缴纳等。合同签订后，原告将上述店面交付给被告使用，被告向原告支付了2016年2月至7月31日的店面租金75000元及履约保证金50000元，其中汇款115000元，付现金10000元。同年9月30日，被告搬离租赁原告的店面并要求结算8、9月份店面租金及电费，原告用手机短信告知了被告欠租金25000元、电费4380元及扣减原告在被告店内购买一辆电动车2800元，被告方股东王某在回原告手机短信上予以了认可。同年10月24日，原告用邮寄方式向被告发出了《关于再次催促交纳欠付的房屋租金的告知函》，要求被告支付所欠的店面租金、电费，被告未予回复。故原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠原告房屋租金和电费26580元；判决被告交纳的50000元履约保证金归原告所有；诉讼费归被告承担。
庭审中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原、被签订的《店铺出租合同》、被告营业执照、企业信息、原告与南昌县莲塘劳保用品厂的售房协议、南昌县莲塘镇南井路社区居民委员会出具的证明、手机短信记录、《关于再次催促交纳欠付的房屋租金的告知函》及邮寄投递回执、银行交易及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《店面出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人都应当遵循诚实信用原则行使自己的权力，履行自己的义务。被告未按合同约定履行租赁原告三年店面及未支付使用店面的租金、电费，已构成违约，应承担违约责任。双方已经实际终止了《店面出租合同》，原告要求被告支付尚欠的房屋租金及电费26580元，有证据予以证实，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告支付的履约保证金50000元归原告所有，因合同约定如被告违约，保证金则归原告所有，现被告违反合同约定，本院对原告此诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西阿尼克动力设备有限公司于本判决生效后十日日支付原告万保平店面租金及电费26580元；
二、被告江西阿尼克动力设备有限公司支付的履约保证金50000元归原告万保平所有；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费1715元，由被告江西阿尼克动力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈佳琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执453号
申请执行人杜子平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人徐杰，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孙万华，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兰琴，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07135号民事判决书，向被执行人孙万华、刘兰琴发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人杜子平偿还借款本金250万元，并负担案件受理费13400元，执行费27530元，但至今未履行义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，期间轮候查封了被执行人孙万华、刘兰琴所有的位于神木县房屋两套，该房产现不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜强
审判员 张 伟
审判员 赵建雄
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 丁
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执453号申请执行人杜子平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。委托代理人徐杰，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人孙万华，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘兰琴，女，1962年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07135号民事判决书，向被执行人孙万华、刘兰琴发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人杜子平偿还借款本金250万元，并负担案件受理费13400元，执行费27530元，但至今未履行义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，期间轮候查封了被执行人孙万华、刘兰琴所有的位于神木县房屋两套，该房产现不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜强审判员  张 伟审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书记员  穆 丁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初272号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人马维庆，男，1977年3月12日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市孟村回族自治县。曾因犯盗窃罪，于1997年10月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2000年2月29日刑满释放。现因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月31日变更为取保候审，经本院决定，于2017年8月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人马维庆犯强迫交易罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人马维庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月21日至6月30日期间，被告人马维庆伙同毛某1、毛某2、王某（均已判决）先后9次至舟山市定海区、普陀区等地的企业、单位，以言语威胁手段，迫使被害人高价购买低价茶叶，共计非法获利人民币7500余元。分述如下：
1、2015年5月21日下午，被告人马维庆伙同毛刚鲁、毛立军、王朱光驾车至普陀区鲁家峙路167号普陀建设投资有限公司，王某在车内接应，被告人马维庆及毛某1、毛某2携带茶叶至该公司总经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人蒋某以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元）。后四人又驾车至普陀区鲁家某江丰土石方挖掘公司车队，采用相同手段，在该车队厂区内迫使被害人张某3达以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元）。随后，四人又驾车至舟山市定海区舟山众鑫水泥制品厂，采用相同手段，在该厂办公室内迫使被害人刘某以人民币1500元的价格购买茶叶4盒（价值人民币100元），后逃离现场。
2、同年5月底的一天下午，被告人马维庆伙同毛某1、毛某2、王某驾车至舟山市舟山众联汽车修理有限公司，王某在车内接应，被告人马维庆及毛某1、毛某2携带茶叶至该厂办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人邬某以人民币500元的价格购买茶叶1盒（价值人民币25元），后逃离现场。
3、同年6月20日左右的一天下午，被告人马维庆伙同毛某1、毛某2、王某驾车至舟山市定海区双桥街道三红泰柚专业合作社，王某在车内接应，被告人马维庆及毛某1、毛某2携带茶叶至该合作社一楼大厅，采用言语威胁的手段，迫使被害人黄某以人民币400元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元），后逃离现场。
4、同年6月25日中午，被告人马维庆伙同毛某1、毛某2、王某驾车至普陀区展茅街道三渔螺洲水产有限公司，王某在车内接应，被告人马维庆及毛某1、毛某2携带茶叶至该公司经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人童某以人民币500元的价格购买茶叶1盒（价值人民币25元）。后四人又驾车至普陀区展茅街道舟山第三海洋渔业公司，采用相同手段，在该公司经理办公室内迫使被害人李某2以人民币600元的价格购买茶叶，但未将茶叶交予被害人便逃离现场。随后，四人又驾车至普陀区展茅街道展茅污水处理厂，采用相同手段，在该厂项目部办公室内迫使被害人马某以人民币2000元的价格购买茶叶2盒（价值人民币50元），后逃离现场。
5、同年6月26日上午，被告人马维庆伙同毛某1、毛某2、王某驾车至舟山市定海区麒翔汽车修理厂，王某在车内接应，被告人马维庆及毛某1、毛某2携带茶叶至该厂经理办公室，采用言语威胁的手段，迫使被害人陶某以人民币1800元的价格购买茶叶9盒（价值人民币225元），后逃离现场。
2017年5月2日，被告人马维庆在河北省孟村回族自治县新县镇被民警抓获。
案发后，毛某1、毛某2、王某已退赔赃款共计人民币7500元。
上述事实，被告人马维庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、童某、李某2、陶某、蒋某、刘某、张某3达、邬某、黄某等人的陈述，证人毛某1、毛某2、王某、张某2等人的证言，辨认笔录，照片，调取证据清单，领（付）款凭证复印件，接受证据清单，搜查笔录，扣押、发还清单，随案移送清单，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明信，情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马维庆伙同他人多次以言语威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马维庆曾因犯罪被判处刑罚，现又重新实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人马维庆在审查期间认罪态度较好且同案犯已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马维庆犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一九年五月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一七年八月十七日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：张学庆。
本院在执行（2016）鲁1623民初378号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行张学庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的276744.63元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初378号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初552号
原告：焦作市万隆运输有限公司，住所地：温县新洛路后岗段。组织机构代码：06384981-0。
法定代表人：郭学斌，总经理。
委托代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉路口东南角。组织机构代码：08229442-7。
诉讼代表人：张园园，经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。执业证号：14108201510538358。
原告焦作市万隆运输有限公司（以下简称万隆公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿财险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托诉讼代理人史美丽，被告人寿财险温县支公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在车损险内赔偿原告261745元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日,原告为自已所有的“豫Ｈ×××××号”牵引车在被告处办理了车损险限额275000元,办理有不计免赔率,保险期间自2016年11月18日起至2017年11月17日止。2016年12月23日23时14分许,驾驶员田小铁驾驶上述投保车辆,在安徽蒙城境内沿S307省道行驶至五里高大桥红绿灯处时,与樊春杰驾驶的半挂车碰撞、造成两车损坏的道路交通事故。2016年12月27日,蒙城县公安局交警大队作出了事故认定，田小铁承担事故的全部责任,樊春杰无责任。事故造成原告车辆受损,原告支付施救费2000元,车损经法院委托定损为256145元,鉴定费3600元,合计261745元,被告应在车损险内承担。
被告人寿财险温县支公司辩称，（一）对车辆投保事实没有异议，愿依据保险合同的约定在责任限额内赔偿原告损失。（二）鉴定费和诉讼费不属于车辆损失险的保险范围，原告主张没有依据。（三）由于本事故是双方事故，故对于原告损失应首先扣除对方车辆的交强险和无责赔付部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的机动车商业险保险单、道路交通事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
车辆行驶证、驾驶员田小铁的驾驶证、从业资格证等。原告虽未当庭提交原件，但经蒙城县公安局交警大队作的事故认定书中，已确定了田小铁具有合法驾驶资格，本院对上述证据予以采信。
施救费票据。事故发生后，施救行为由公安交警部门组织实施，且本案系有关单位出具的合法的发票，应予认定施救行为真实存在，费用实际发生。
评估费收据。受温县人民法院委托，焦作市必成价格事务所有限公司实际施行了评估行为并收取了费用，收据虽不是正式发票，但仍可认定其证明力。
被告提交的机动车损失保险条款。本案保险单“重要提示栏”第一项载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定构成”，原告辩称没有见到过保险条款不能成立，本院采信为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日,原告为自已所有的“豫Ｈ×××××号”欧曼牌重型半挂牵引车在被告处办理了机动车辆商业保险，其中车损险限额275000元,不计免赔率,保险期间自2016年11月18日起至2017年11月17日止。2016年12月23日23时14分许,驾驶员田小铁驾驶上述投保车辆,在安徽蒙城境内沿S307省道行驶至五里高大桥红绿灯处时,与樊春杰驾驶的半挂车碰撞、造成两车损坏的道路交通事故。2016年12月27日,蒙城县公安局交警大队作出了事故认定，田小铁承担事故的全部责任,樊春杰无责任。事故造成原告车辆受损,原告支付施救费2000元。经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市必成价格事务所有限公司对保险车辆作出“焦必评字【2017】015”号价格评估报告，对“豫Ｈ×××××号”牵引车的损失评估为256145元，评估费用为3600元。
本院认为，（一）原、被告签订的机动车辆商业保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，导致车辆受到损失，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（二）施救费，系保险事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第五十七条，应由保险人承担。（三）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。（四）关于对方车辆交强险无责赔付部分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照过错程度由事故各方承担。故本案被告辩称需扣减对方无责赔付100元成立。综上所述，原告诉请车损款261745元，扣减对方交强险100元外为261645元，未超过合同约定的保险责任限额，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作市万隆运输有限公司车损款、施救费、评估费共计261645元；
驳回原告焦作市万隆运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5226元，减半收取2613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 许甜甜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执543号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄增，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03858号，依法向被执行人黄增（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄增（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄增（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄增（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币518464.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月十六日
书记员 周波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第700号
原告：周永清，男，汉族，1972年6月7日出生，户籍地鹰潭市贵溪市，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：苏富荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：刘美金，女，1980年8月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
被告：朱根水，男，1970年4月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
被告：祝桂珍，女，1971年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
原告周永清诉被告苏富荣、刘美金、朱根水、祝桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周永清到庭参加诉讼，四被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周永清诉称，被告苏富荣与被告刘美金系夫妻关系，被告朱根水与被告祝桂珍系夫妻关系，被告苏富荣与被告朱根水于2014年8月31日至2015年5月7日因生意周转需要资金，陆续向原告周永清合计借款人民币204万元，并约定如产生纠纷，由鹰潭市月湖区人民法院解决。经多次催讨无果，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告周永清借款人民币204万元；追加诉讼请求为：由四被告按银行贷款利息承担逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，原告周永清与被告苏富荣、被告朱根水系朋友关系，两被告因经营面包店需要资金多次向原告周永清借款。１、2014年2月27日，被告朱根水向原告周永清出具一张借条注明：今借到周永清500000元整，借款期为三个月。如产生纠纷由鹰潭市月湖区人民法院解决。担保人：苏富荣。2、2014年８月31日被告苏富荣与被告朱根水共同向原告周永清出具一张借条注明：今借到周永清人民币1000000元整，借款期为两个月，如苏富荣、朱根水有一方不能偿还，另一方则承担全部偿还责任。如产生纠纷由鹰潭市月湖区人民法院解决。3、2014年12月27日被告苏富荣与被告朱根水共同向原告周永清出具一张借条注明：今借到周永清人民币280000元整，借款期为壹个月。如产生纠纷由鹰潭市月湖区人民法院解决。4、2015年5月7日被告苏富荣与被告朱根水共同向原告周永清出具一张借条注明：今借到周永清人民币260000元整，如苏富荣、朱根水有一方不能偿还，另一方则承担全部偿还责任。如产生纠纷由鹰潭市月湖区人民法院解决。
原告周永清于2013年9月5日原告周永清通过银行转账支付给借款给被告朱根水，45万元；2014年9月2日应朱根水的要求，通过银行转账支付借款36万元，到被告朱根水女儿朱如意银行账户。
借款时被告苏富荣与被告刘美金系夫妻关系，被告朱根水与被告祝桂珍系夫妻关系。
上述事实，有原告周永清提供的原、被告的身份证信息、人口信息全项查询、借条、银行转账凭证以及原告周永清的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告苏富荣、朱根水向原告周永清借款并出具借条，系当事人真实意思的表示，借贷关系成立，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系受法律的保护。原告周永清称被告苏富荣、被告朱根水多次借款，原告周永清提供被告出具的四张借条总额为204万元，因本案所涉金额较大，但原告周永清只提供支付给被告方银行支付凭证81万元，民间借贷系实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。故本院对原告周永清提供支付被告方借款81万元予以认定；对原告周永清主张只能提供借条不能提供支付借款部分金额，因原告证据不充分，故本院不予支持。对原告主张要求按银行贷款利息支付逾期付款的主张，本院依法按年利率6%计算占用资金期间利息。该借款发生在四被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告周永清要求被告刘美金、被告祝桂珍共同返还借款的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告周永清主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏富荣、刘美金、朱根水、祝桂珍应于本判决生效之日起十日内返还原告周永清借款本金计人民币81万元及逾期利息（以81万元本金为基数，按年利率6%，从2014年11月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告周永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计28720元（原告周永清已垫付），由四被告负担17500元，原告周永清负担11220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 徐刚兴
审判员 吴建文
二〇一七年九月十六日
书记员 罗丽珍