wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初358号
原告：朱连娣。
委托代理人马安风。
被告：赵步华。
原告朱连娣与被告赵步华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱连娣的委托代理人马安风到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱连娣诉称：2013年，原告�随被告做小工，工资全年共计13000多元，年终只付1500元。经过原告多次催要，2015年2月支付1000元。余款11350元由被告出具了欠条。故原告诉至法院请求判令被告支付所欠工资11350元。
被告赵步华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系小工，被告系承包工头。建房过程中由被告跟“主家”结账，然后将工钱支付给工人。2012年，原告跟随被告做小工，工资全年共计13000余元。被告支付原告工资2500元。2015年2月13日，被告向原告出具欠条，载明：赵步华欠朱连娣小工款合计人民币壹万壹仟叁佰伍拾元￥11350元，2015年底还一半，余者2016年还此据具欠人：赵步华2015年2月13号。2016年2月5日，被告支付原告工资1000元，现被告尚欠原告工资10350元。被告未能付清全部工资，引起本案诉讼。
庭审中，原告称2015年2月13日系其委托代理人马安风找被告索要工资，欠条由马安风书写，赵步华签名并书写日期。马安风与被告当场讲明2015年底还一半，2016年年底全部还清。回家后，马安风将还款时间也告知原告，原告也予以认可。
审理中，因被告赵步华下落不明，本院依法于2016年4月5日向被告赵步华公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告赵步华未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告出具的欠条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐。
本院认为，被告尚欠原告工资报酬有其出具的欠条为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。出具欠条时双方已经约定2015年底付一半即5675元�被告仅于2016年2月5日支付原告工资1000元，故原告要求被告支付拖欠报酬4675元的请求本院予以支持。2016年底应付工资报酬5675元尚未届清偿期，故原告要求被告支付2016年应付工资报酬5675元的请求本院不予支持，原告可待付款期限届满后另行主张权利。被告赵步华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵步华应支付原告朱连娣报酬人民币4675元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告朱�娣承担42元，由被告赵步华承担42元（原告已垫付，由被告给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61)。
审 判 长 曹凤彪
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘文娟
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00464号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王炜。
被执行人王炜于2012年1月9日擅自将其所有的机动车停放在本市北关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第3号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2012）第3号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民督584号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：曾祥标，1965年10月22日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾祥标申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督584号支付令，限令被申请人曾祥标在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）粤5222民督584号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一八年七月九日
书记员 徐洁芳
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民督584号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：曾祥标，1965年10月22日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人曾祥标申请支付令一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月13日发出（2018）粤5222民督584号支付令，限令被申请人曾祥标在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）粤5222民督584号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇一八年七月九日书记员  徐洁芳
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1596号
原告：吉林省柳河医院。
法定代表人：黄敬生，院长。
委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛媛，女，1980年8月1日生，汉族，原告医院职员，住吉林省柳河县柳河镇财政花园小区。
被告：徐磊，男，1984年12月26日生，满族，住吉林省柳河县金达莱小区。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
原告吉林省柳河医院与徐磊劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林省柳河医院于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河医院撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告柳河医院负担。
审判员 鲁旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 白雪
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初908号
原告：李海明，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告：尹冬香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
被告：张智勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告李海明、尹冬香诉被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原、被告已协商好，原告向本院提出撤回对被告张智勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海明、尹冬香撤回对被告张智勇的起诉。
案件受理费减半收取2358.5元，由原告李海明、尹冬香负担。
审判员 刘四根
二〇一八年六月十九日
书记员 罗秋玉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4339号
原告:李廷华，男，1957年8月4日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：许金喜，男，1975年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹思慧，该公司法律顾问。
原告李廷华与被告许金喜、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李廷华的委托诉讼代理人马蓉，被告许金喜，被告人保扬州公司委托诉讼代理人曹思慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失135997.40元（医疗费5771.44元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、护理费4980元、误工费39600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、财物损失1300元、交通费1000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日17时02分，被告许金喜驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市新甘泉大道与宝能睿城工地前道路交叉路口时，与原告驾驶的苏Ｋ×××××号摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往扬州友好医院抢救，后又至江苏省苏北人民医院治疗，于当日办理住院手续，诊断为右胫腓骨下段多发性骨折，右侧跟骨骨折，右侧内侧楔骨及中间楔骨骨折，右侧胫距关节脱位，左肘部挫伤等。2014年12月26日出院。本起事故经公安机关认定，被告许金喜承担事故同等责任，原告李廷华承担事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年9月7日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告李廷华的伤情进行了鉴定，鉴定意见为李廷华因交通事故致右侧胫腓骨多发性骨折、右侧跟骨骨折、右侧内侧楔骨骨折、右侧胫距关节脱位，遗有右下肢功能丧失11.25%，属十级伤残。休息期180日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告许金喜承认原告在本案中所主张的事实。事发后，借给原告李廷华现金3000元，另支付自己驾驶车辆的施救、停车、送检费1740元，维修费3780元，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费和鉴定费。同时，陈述其公司已在交强险和商业三者险范围内赔付原告医疗费33249.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门的事故责任认定事实清楚、责任划分准确，可以作为定案依据，本院予以采信。被告许金喜、人保扬州公司承认原告李廷华在本案中主张的事实，原告李廷华也认可向被告许金喜借款3000元的事实，故本院对原告李廷华及被告许金喜在本案中所陈述的事实予以确认。被告许金喜驾驶机动车造成原告受伤，且承担事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。被告许金喜驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，人保扬州公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由于本起事故系机动车之间发生碰撞，且被告许金喜在本案中承担同等责任，故应由被告许金喜承担50%赔偿责任，被告许金喜的赔偿责任由被告人保扬州公司按照保险合同约定替代赔偿。人保扬州公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。原告仅提供单位证明证实其日工资收入为220元，但未能提供银行工资流水清单、工资表、劳动合同等予以佐证，本院参照上年度建筑装饰行业在岗职工平均工资确定其误工标准为141元/天（51756元/年÷365天），结合鉴定结论的误工期限，本院确定其误工费为25380元。原告提供的车辆修理费票据系1999年的过期发票，真实性本院不予认可，故其主张的财产损失本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费5183.44元（有出院记录、费用清单、住院费票据予以证实，其他医疗费无门诊病历予以证实，不予认可）、住院伙食补助费640元（32天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、误工费25380元、护理费4500元（90天*50元/天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1560元、交通费500元（酌定）、施救费90元，上述损失合计116049.44元。综上，原告的各项损失，因原告的部分医疗费已由人保扬州公司予以理赔且超出交强险医疗费用限额，故应由人保扬州公司在交强险伤残限额内赔偿108786元，在财物损失限额内赔偿90元；在商业三责险限额内赔偿3586.72元（超出交强险限额部分7173.44元*50%事故责任比例）。原告李廷华的损失已由被告人保扬州公司予以赔偿，故原告李廷华应返还被告许金喜垫付的费用3000元。被告许金喜自身车辆因事故产生的损失应另案主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李廷华因交通事故造成的损失112462.72元；
二、原告李廷华收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告许金喜垫付的费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告李廷华负担540元，被告许金喜负担540元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告许金喜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1080元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十二月二日
书 记 员 卞冰冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4457号
原告：王雷，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
原告王雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福公司于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王雷、二被告家乐福公司于洪广场店、家乐福公司委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款9.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月15日在被告处购买一袋好巴食散装豆干，价值9.40元，经确认该商品不符合食品安全标准，因生产日期为2016年5月22日，保质期为270天，已过了质保期，违反了《食品安全法》第一百四十八条等相关法律规定，侵犯本人合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决，保护本人合法权益。
二被告辩称：原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票或者发票上所对应的商品就是其作为证据提供的商品；涉诉商品原告举证的购买日期为2016年12月3日，此商品为即食商品，此商品在原告处存放了一周，原告才向法院起诉商品已过保质期，有违常理；同时，被告处商品现已下架，被告陈列架处视频保存时间为1个月，原告故意拖延起诉时间导致被告相关反驳证据举证不能，其法律责任由原告承担；原告多次以商品过期为由起诉被告，为非正常消费者，属于职业打假人，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，故对其提供的证据应严格审查，以体现法律公正；涉案商品在我处属于非滞销商品，且销售较好，决不会存在产品的积压，涉案商品供应商在我处有专职的散货促销员，会定期对产品的质保期进行盘查，所以对于商品日期的盘查都会非常的谨慎，决不会出现过期商品。
经审理查明，原告王雷向法庭提交“好巴食散装豆干”商品实物一袋，涉诉商品实物最外侧为容纳散装食品的普通透明塑料袋，在该塑料袋的封口处加贴一张产品说明作为密封手段，在该产品说明上印制“好巴食散装豆干”字样，在售价项标注“9.42”字样，意为出售价格为9.42元，在单价项标注“24.80元/500g”、在净含量项标注“0.190kg”，在温度项标注“常温”，在该产品说明下半部分标注“沈阳家乐福于洪广场店”、“杂货部门”字样，同时标注了销售者的地址及电话。涉诉商品实物的散装食品透明塑料袋内有七个独立包装的小袋好巴食散装豆干，各独立包装的好巴食散装豆干正面均有商品名称，背面均有普通食用商品的基本信息，其中，产品标准代号项标注“GB/T22106”,保质期项标注“270天”，生产日期项标注“见包装袋正面打印处”，七袋各独立包装的好巴食散装豆干，其中有六袋左右侧边缘处标注“20161114”，意为生产日期是2016年11月14日，另外一袋左右侧边缘处标注“20160522”，意为生产日期是2016年5月22日。
原告王雷向法庭提交名头印有“家乐福沈阳于洪广场店”的购物小票一张，该小票上部打印有“17/03/15”字样，意为涉诉商品的购买日期是2017年3月15日，同时小票上部还打印有“商品号2102200000000（税率17%）好巴食散装豆干9.42”字样。
原告现以涉诉商品散装包装袋内七袋独立包装的好巴食散装豆干其中的一袋，即生产日期为2016年5月22日的好巴食散装豆干在原告于2017年3月15日初次购买时，已经超过270天的保质期为由，于2017年4月13日向本院提起诉讼，请求本院判令被告承担退还货款及1000元惩罚性赔偿金的民事责任。
原告王雷向法庭提交购买商品实物过程的视频录像光盘一张，该视频录像记录了原告将涉诉商品送至收款台结账的过程和去服务台主张涉诉商品已过期的过程。
原告王雷向法庭提交商品实物照片打印件一张，经核对与其提供的商品实物相符。
另查明，从2015年8月至2017年4月期间，原告以王雷名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计9件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件9件（判决4件，撤诉3件），在审案件2件。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、视频光盘1张、商品实物照片打印件1张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物及视频录像上看，原告仅提供了将涉诉商品送至收款台结账的途中作为视频录像的起始点，因无同组同类同批次商品的生产日期相比较，尚不足以证明原告所提供的商品实物就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一。
其次，从原告提交法庭的商品实物包装及购物小票上看，原告提供的商品实物包装上只标注生产日期、保质期、条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、商品号、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的商品实物就是原告于2017年3月15日从被告处初次购买；
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民特5号
申请人：洪启棋，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：黄锋英，女，1993年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
代理人：黄修章（系黄锋英的父亲），男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人洪启棋申请认定黄锋英为无民事行为能力一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
洪启棋称，黄锋英于2015年4月2日经福建闽清精神病防治院诊断为偏执型精神分裂症患精神分裂症,无法治愈。2015年9月18日洪启棋在不知道黄锋英病情的情况下与其办理了结婚登记手续，但2017年春节期间，黄锋英发病。现黄锋英仍在福建闽清精神病防治院治疗，黄锋英无法辩论和控制自己的行为，故请求宣告黄锋英为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人黄锋英，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省闽侯县甘蔗镇山前村山前后街43号，公民身份号码,与洪启棋系夫妻关系。本案在审理过程中，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定黄锋英目前精神分裂症（大部分缓解），民事行为能力评定为限定民事行为能力。黄修章系黄锋英之父，故本院指定黄修章为黄锋英的代理人。
本院认为，黄锋英经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定为精神分裂症（大部分缓解），民事行为能力评定为限定民事行为能力。该鉴定结论符合有关法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告黄锋英为限定民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 黄少飞
二〇一七年六月十三日
书记员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1240号
原告黄胜权，男，1980年8月4日生，汉族，务工，住石城县。
被告廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。
原告黄胜权与被告廖春华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄胜权到庭参加诉讼，被告廖春华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜权诉称，2014年11月至2015年9月期间，原告黄胜权及妻子黄桃秀在石城古樟工业园艺丰工艺品厂内被告廖春华的家俱厂务工，双方约定黄胜权工资4500元/月，黄桃秀工资3000元/月。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告需支付给原告黄胜权及原告妻子黄桃秀2014年11月1日至2015年1月31日共3个月工资合计22500元。当日，被告向原告出具一份22500元的欠条，约定于2015年2月16日之前付清。2015年4月1日至2015年9月30日期间，被告还有22289元工资未支付给原告及原告妻子黄桃秀，被告于2015年10月2日出具一份22289元的欠条给原告黄胜权。2015年11月份，被告支付给原告7000元，此后，经原告多次追索，被告未再支付分文。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告劳务工资37809元整；2、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告增加诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资37809元的利息（按年利率6%计算），其中22500元自2015年3月13日起计算至款清之日止，另15289元自2015年11月3日起计算至款清之日止。
被告廖春华提交书面答辩状，其辩称，原告黄胜权是其厂里雇请的生产工人；对欠条中载明的欠款金额无异议，但答辩人不承担利息；答辩人投资出现亏损，现在没有钱支付原告的工资；答辩人愿意拍卖艺丰工艺品厂里的机器设备，所得款项用于支付原告的工资。
经审理查明，2014年11月至2015年9月期间，原告黄胜权及妻子黄桃秀在被告廖春华开设的位于石城古樟工业园的艺丰工艺品厂务工，双方约定黄胜权工资4500元/月，黄桃秀工资3000元/月。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告廖春华需支付给原告黄胜权及原告妻子黄桃秀2014年11月1日至2015年1月31日共3个月工资合计22500元。当日，被告向原告出具一份22500元的欠条，约定于2015年2月16日之前付清。2015年4月1日至2015年9月30日期间，被告还有22289元工资未支付给原告及原告妻子黄桃秀，被告于2015年10月2日出具一份22289元的欠条给原告。2015年11月份，被告支付给原告7000元，此后，经原告多次追索，被告未再支付分文。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工资37809元及其利息，利息按年利率6%计算，其中22500元自2015年3月13日起计算支付至款清之日止，另15289元自2015年11月3日起计算支付至款清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告黄胜权提交的欠条原件二份、被告提交的书面答辩状一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告廖春华雇请原告黄胜权及其妻子黄桃秀为其艺丰工艺品厂提供劳务，原告及其妻子黄桃秀已履行完毕，原告及其妻子黄桃秀与被告之间的劳务合同关系依法成立。原、被告已对原告及其妻子黄桃秀劳务工资进行了结算，被告有给付原告及其妻子黄桃秀劳务工资的义务，故本院对原告要求被告支付37809元劳务工资的诉请予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期未支付工资的利息，不符合法律规定，本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华应在本判决生效之日起五日内支付原告黄胜权劳务工资37809元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（原告已预交740元，减半收取），由被告廖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张标生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋志飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3153号
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇（驻新公路500米处）。
法定代表人苏晨，经理。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
被告陈妮旦，曾用名陈守志，男，1959年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司（以下简称天筑混凝土公司）与被告陈妮旦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托代理人崔涛峰，被告陈妮旦的委托代理人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天筑混凝土公司诉称，2015年3月7日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，2015年9月17日，经双方对账，被告陈妮旦共欠原告商砼款1116390元，经原告多次追要拖延不付，2016年4月9日，被告向原告出具欠条及还款计划各一份，欠条及还款计划出具后，被告仍拖延未付，为此诉至法院。请求依法判令：被告支付原告商砼款1116390元、利息损失及违约金（自2015年9月17日起至实际货款还清之日止，按照下欠款的日千分之二计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求：被告支付原告商砼款1036390元及违约金（自2015年9月17日起至实际货款还清之日止，按照下欠款的日千分之二计算），并自愿放弃对利息损失的请求。
被告陈妮旦辩称，1、双方买卖合同的履行是事实，对欠款金额予以认可，但原、被告双方签订的合同系格式合同，所有条款，在合同签订前没有与被告详细沟通和明确告知，原告请求的违约金由于对被告没有进行明确的告知义务，因此原告请求的违约金没有事实和法律依据，且2016年4月9日，被告向原告出具的还款计划中约定“如违约愿意承担利息”，故被告违约所承担的利息应按照中国人民银行基准存款利率计算；2、被告目前经济困难，自愿在一年内分批履行完毕。
经审理查明，2015年3月7日，原告天筑混凝土公司（乙方、卖方）与被告陈妮旦（甲方、买方）签订《商品混凝土买卖合同》一份。合同书文本含合同书封面和买卖合同文本，合同书封面显示甲方（买方）：驿城区2014年通村公路马坡南—乔庄，乙方（卖方）：驻马店市天筑商品混凝土有限公司，担保方：；买卖合同文本抬头处显示甲方（买方）为驿城区2014年通村公路马坡南—乔庄，乙方（卖方）为驻马店市天筑商品混凝土有限公司；合同约定：工程名称：驿城区2014年通村公路马坡南—乔庄；双方商定商品砼的价格：C25:245元/?；付款方式：本工地马坡南—乔庄商砼结束后，一月内结清所有商砼款；甲方未按合同约定支付货款的，乙方可停止供货，甲方不得使用第三方商砼，否则乙方有权采取相应措施阻止甲方施工，由此引发的所有损失均有甲方承担并赔偿乙方损失。同时，所有混凝土不再享受本合同的约定价格，均按本市建设工程造价机构公布的同期基准价格结算。甲方如有以上违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金等条款。合同落款甲方法定代表人处显示：陈妮旦，身份证号：。乙方处加盖有驻马店市天筑商品混凝土有限公司合同专用章。合同签订后，原告依约向被告供应商砼。2015年9月17日，原告出具“驻马店市天筑商品混凝土供需货单账目明细核对结算表”两份，其中一份“结算表”中载明：“2015年3月8日至2015年3月16日，原告向被告供应C25强度的商砼1539.87立方米，总价377268.15元，欠款377268.15”。该“结算表”下方需方处显示：“核实无误”，法定代表人签字处显示为“陈守志”，并捺有手印，下方备注有陈妮旦公民身份号码“”；另一份对账单载明：“2015年4月22日至2015年5月18日，原告向被告供应C25、C30、C40强度的商砼3001.97立方米，总价740622.65元，已付款1500，欠款739122.65”。该“结算表”下方需方处显示：“核实无误”，法定代表人签字处显示为“陈守志，189××××2966”，并捺有手印，下方备注有陈妮旦公民身份号码“”。2016年4月9日，被告陈妮旦向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到天筑商砼公司小刘庄—陈楼，马坡南—乔庄路面商混款壹佰壹拾壹万陆仟叁佰玖拾元正”。欠条出具后，被告向原告支付商砼款80000元，尚欠原告商砼款1036390元，原告多次催要无果后，以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告陈妮旦称，两份“结算表”中载明的“陈守志”系其曾用名，被告对该签字予以认可。
上述事实，有原告提供的合同、结算表、欠条及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为，2015年3月7日，原告天筑混凝土公司与被告陈妮旦签订《商品混凝土买卖合同》一份。该合同意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》后，原告依约向被告供应商砼，被告于2016年4月9日出具欠条一份，认可尚欠原告商砼款1116390元，欠条出具后，被告仅向原告支付商砼款80000元，拖欠原告商砼款1036390元未付，构成违约，现原告请求被告陈妮旦支付拖欠商砼款1036390元及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按每日2‰的标准支付违约金，自2015年9月7日起至款清之日止。合同中约定有“甲方如有以上违约行为，自应付款之日起，支付欠款总额日千分之二的违约金”，该约定的日2‰的计算标准相当于日万分之二十，该约定标准过高，本院以原告实际损失为基础，经综合考量，违约金的计算标准以下欠款为基数，酌定按年利率7%计算，自2016年4月9日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈妮旦在本判决生效之日起十日内向原告驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付商砼款1036390元及逾期付款违约金（以下欠款为基数，自2016年4月9日起至款清之日止，按年利率7%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，由被告陈妮旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3544号
原告：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张友才，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告余淑梅与被告张友才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告余淑梅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余淑梅的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余淑梅撤诉。
案件受理费25元，由原告余淑梅负担。
审判员 张霞
二〇一八年六月五日
书记员 罗琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄胜丰，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶红阳，男，1962年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
两再审申请人的委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
两再审申请人的委托诉讼代理人：祝显奇，浙江南孔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衢州市华达汽车贸易有限公司。住所地：浙江省衢州市三衢路***号。
法定代表人：陈志平，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：衢州市福鑫汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区五环路***号。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
再审申请人黄胜丰、叶红阳因与被申请人衢州市华达汽车贸易有限公司及一审第三人、二审被上诉人衢州市福鑫汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，黄胜丰、叶红阳与衢州市华达汽车贸易有限公司已于2016年9月29日达成执行和解协议，且该和解协议已履行完毕，黄胜丰、叶红阳也未在和解协议中声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查黄胜丰、叶红阳的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初96号
自诉人刘双成，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住温县。
被告人郭占毅，男，1955年3月25日出生，汉族，大专文化，退休工人，住温县。
自诉人刘双成以被告人郭占毅犯拒不执行裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人刘双成，被告人郭占毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，刘双成与郭占毅保证合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）温民北初字第00287号民事调解书，限定被告人郭占毅于2014年2月31日前归还刘双成3000元，2015年6月15日前归还刘双成17000元，调解书生效后，郭占毅未履行，刘双成于2015年6月18日申请执行，2015年7月13日向郭占毅送达了执行通知书，但仍未履行。因郭占毅拒不履行生效法律文书，本院于2017年1月16日决定对郭占毅拘留15日，拘留期满后，郭占毅仍未执行，在案件执行期间郭占毅有退休工资收入，属有执行能力。2107年3月8日，本院作出（2015）温民执字671号执行裁定书，裁定郭占毅在裁定书送达后立即按照（2014）温民初字第00287号民事调解书上确定的义务履行完毕。
2017年3月10日，郭占毅已将案件执行完毕，并取得刘双成谅解。
上述事实，被告人郭占毅在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书，执行通知书及送达回证，拘留决定书，退休工资账户交易明细，执行裁定书，结案证明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭占毅对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于郭占毅已将应执行款项执行完毕，该能当庭认罪，且取得自诉人的谅解，郭占毅犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭占毅犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文法
二〇一七年三月十日
书记员 康 西
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00335号
申请执行人陈贵花，女，1967年1月6日生，汉族。
申请执行人张国荣，男，1993年5月21日生，汉族。
被执行人张小红，男，1966年2月26日生，汉族。
被执行人方泽红，男，1962年6月23日生，汉族。
被执行人陈寿光，男，1952年4月5日生，汉族。
申请执行人陈贵花、张国荣与被执行人张小红、方泽红、陈寿光生命权纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年4月1日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00525号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈贵花、张国荣向本院申请执行，本院于2015年8月11日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张小红、方泽红、陈寿光暂无财产可供执行，申请执行人陈贵花、张国荣书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00525号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘琳愉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1995号
原告王某某，女，汉族，生于1976年2月6日。
被告刘某某，男，汉族，生于1976年7月8日。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张久宏、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我同被告于1997年5月18日在泾川县窑店乡人民政府登记结婚。婚后于1999年4月生育一男孩，取名刘某甲，2011年8月生育一女孩，取名刘某乙。2010年4月我们两人共同购买了位于平凉市崆峒区西寺街33号毛纺厂家属院3号楼1单元103室楼房一套。由于我们两人婚前缺乏了解，加之婚后性格不和，因家庭琐事双方经常发生矛盾。1998年10月份在我怀儿子期间，被告在窑店街道无故将我打到在地拉扯三米之远，导致我差点流产，经长武县医院一周的住院治疗才保住了孩子。在孩子出生后，我坐月子期间，被告将我从床上拉下推倒在地殴打，我光脚在地上坐了10多分钟。此后，被告每年借故殴打我多次，我为了孩子一直忍气吞声生活。2005年5月后，我们两人离开老家做些小生意维持生活，2005年至2006年在泾川县城两人开干洗店期间，被告也是经常对我拳脚相加。2007年10月被告去广州打工，随后我将干洗店转让后也去广州打工，在此期间，被告旧习不改多次殴打我。2011年7月因生女儿返回平凉，被告也随后返回。2013年6月29日晚，被告将我压在客厅沙发上，卡住我脖子称要将我掐死。同年7月2日被告跑进厨房拿菜刀要砍我，被儿子拉开。同年7月6日，我又遭被告殴打住院治疗一周。我实在难以忍受。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩刘某甲由被告抚养，婚生女孩刘某乙由我抚养，双方互不承担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原告所述我们结婚时间及婚后生育情况均属实，但她在诉状中说我经常打她不是事实。我们两人感情一直很好，现在生有一个儿子和一个女儿，家庭美满，我不同意离婚。而且原告所说的共同财产位于平凉市崆峒区西寺街33号毛纺厂3号楼1单元103室楼房一套，该房产是我父亲给他买的，因为我们儿子要来平凉上学，才把房产证办到我的名下，房子与我们二人无关。
原告王某某为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
第一组证据为身份证复印件1份1页，以证明原告主体资格。
第二组证据为结婚证原件1份1页，证明原、被告婚姻事实。
第三组证据为房产证复印件1份3页，证明原、被告夫妻共同财产。
第四组证据为接警登记册及接警证明复印件各1份1页，证明2013年6月30日和7月6日，因被告对原告进行殴打，原告被迫报警求助的事实。
第五组证据为平凉市第二人民医院住院病历1份9页，证明2013年7月6日原告被被告打伤住院治疗的事实。
原告提交的上述证据在法庭调查中进行了质证，被告对一、二、三、四组证据无异议。对第五组证据有异议，认为该证据无法证实原告的伤是由被告造成的。
本院对证据的分析认定：
对原告提供的证据中，被告对第一、二、三、四组证据无异议，本院予以确认。对第五组证据有异议，但经本院审查，该证据真实合法，本院予以确认。
基于原告陈述和被告答辩及以上确认的证据，本院查明的案件基本事实如下：
经审理查明：原、被告于1997年5月18日依法登记结婚。婚后于1999年4月生育一男孩，取名刘某甲，2011年8月生育一女孩，取名刘某乙。婚初夫妻关系较好，2013年6月29日晚，原、被告发生矛盾，随后原告报警，派出所接警后经调解双方合好。同年7月6日，原、被告再次发生矛盾，原告报警后，其家人要求自行调解解决。随后，原告住院治疗一周。现原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不承担孩子抚养费，依法分割共同财产；被告认为两人生活美满，家庭幸福，虽为琐事发生过矛盾，但没有原告讲的那么严重，故不同意离婚，致调解不能成立。
另查，被告刘某某名下有位于本区西寺街33号毛纺厂3号楼1单元103室楼房一套。共同债务有借原告之弟王自强10000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，夫妻生活已达16年之久，婚后生有一儿一女。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，并发生打架，但没有大的裂痕。庭审中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。是否准予双方离婚，应以婚姻法规定的夫妻感情是否破裂为法定条件，原告提出离婚诉讼，虽向法庭提供了被告打伤原告的相关证据，但未能提供充分有力的证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻家庭稳定，保护当事人的合法权益，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 田亮
二〇一三年十一月十四日
书记员 张洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6852号
上诉人（原审原告）:昆山合德欣精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊南路100号,统一社会信用代码91320583554697815J。
法定代表人：王乃渤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周婷、叶开（实习），江苏君中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:罗平，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托诉讼代理人：陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山合德欣精密模具有限公司因与被上诉人罗平追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人昆山合德欣精密模具有限公司向本院提交申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，昆山合德欣精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山合德欣精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山合德欣精密模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十月九日
书记员 江 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11395号
原告:田广，男，1969年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：管俊杰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年11月16日立案受理原告田广与被告管俊杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告田广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费650元，退还原告。
审判员 索国雄
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2622号
原告：孙春荣，女，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：金新咏，黄冈市红安县七里坪法律服务所法律工作者。
被告：吴清林，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易军，湖北齐安律师事务所律师。
原告孙春荣与被告吴清林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙春荣及其委托诉讼代理人金新咏，被告吴清林及其委托诉讼代理人舒勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费合计260868元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，被告私人建房，雇请原告做工，约定工价每天130元，安排原告为其开卷扬机，原告在操作过程中所戴手套连同右手前臂一并被钢丝绳绞进卷扬机，导致右手肌腱断裂及粉碎性骨折，原告住院用去的医疗费，系被告支付。原告的伤情经司法鉴定为7级伤残，误工损失日为210日，护理期为75天。原告就伤残赔偿金及其他损失与被告协商无果，故诉至法院。
吴清林辩称，对原告受伤事实无异议，但原告在受伤过程中有重大过错。事故发生后，被告垫付了全部医疗费61191.21元，还支付了2500元现金。原告住院期间是被告妻子护理的。原告部分金额诉请过高。
一、当事人双方没有争议的事实
吴清林家建房雇请孙春荣做小工开卷扬机，约定工价130元/天。2014年9月21日，孙春荣在操作卷扬机过程中，将右手前臂绞进卷扬机。孙春荣受伤后，被立即送往黄冈市中心医院住院治疗，于2014年10月13日出院。后于2014年10月14日住院，于2014年11月9日出院。2015年11月9日孙春荣又入住黄冈市中心医院做手术，于2015年11月27日出院。共计住院66天。孙春荣共花去医疗费61191.21元，此款由吴清林已支付，吴清林另向孙春荣支付2500元。孙春荣因鉴定花费鉴定费1800元。
二、当事人双方有争议的事实和本院认定事实如下：
1、关于孙春荣的伤情鉴定级别等事实。
孙春荣申请的伤情鉴定，经黄博法医【2016】临鉴字第854号司法鉴定意见书鉴定为伤残程度为七级。吴清林申请重新鉴定，经武平安法【2017】临字第786号武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书鉴定为“被鉴定人孙春荣的损伤构成七级残疾；自受伤之日起，休息时间210日，护理时间75日”。本院认为，孙春荣的伤残程度为七级以第二次鉴定为准，自受伤之日起，休息时间210日，护理时间75日。
2、关于孙春荣残疾赔偿金的计算依据事实
孙春荣要求其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，并提交了养老金领取资格审查证予以证明。吴清林对此提出异议，并指出孙春荣未去这公司工作，仅以公司名义投保；吴清林提交了村委会的土地承包档案底子复印件、村委会出具的证明“孙春荣，女，系我村七组村民，家庭有承包面积二亩，地力补助二亩”，证明原告一直居住在路口镇龙家丛林村，并承包土地种植，相关计算标准应按农村居民计算。根据当事人双方提交的以上证据，本院认为，吴清林提交的土地承包档案、村委会出具证明的证明力明显大于孙春荣提交的养老金领取资格审查证的证明效力。
本院认为，我国侵权责任法规定，提供劳务的一方因劳务受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。
吴清林雇请孙春荣做小工，孙春荣在操作机械过程中受伤并因此遭受经济损失，吴清林作为雇主未采取相应安全防范措施，明显未尽到相应的安全保障义务，应当承担主要民事赔偿责任。孙春荣作为提供劳务一方，在机械操作过程中忽视安全操作规范，致使自身伤残亦存在较大过失，故应相应减轻雇主一定的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对孙春荣的各项损失认定如下：
医疗费。黄冈市中心医院的票据在卷佐证孙春荣已用去医疗费为61191.21元，此款由吴清林已支付；
住院伙食补助费。孙春荣住院66天，但其主张住院伙食补助费按44天计算，故参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为44天×50元/天=2200元；
营养费。孙春荣主张营养费15元/天×44天=660元，本院予以认定；
护理费。孙春荣主张护理费100元/天×75天=7500元，被告认为孙春荣住院期间系由自己妻子护理，不应主张护理费。本院认为原告受伤亦需要家人照料，按照鉴定意见认定为75天×100元/天=7500元；
误工费。原告主张为：210×130元/天=27300元，本院予以支持；
残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致收入损失的赔偿，是对受害人未来收入损失的赔偿。孙春荣的户口在“湖北省黄冈市黄州区路口镇龙家丛林村7组28号”，其主要收入来源亦在农村当地收入，根据双方提供证据证明力的大小，本院认定孙春荣的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入（2017年标准）计算，以鉴定意见确定为7级伤残为基数标准，计算为12725元/年×20年×40%=101800元；
鉴定费。结合鉴定费发票1800元，予以认定。
精神抚慰金。原告孙春荣的损伤构成7级伤残，其健康权受到了一定程度的损害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求成立，本院酌情确定原告可获赔精神损害抚慰金5000元。
以上孙春荣各项经济损失合计207451.21元，吴清林应承担70%的赔偿责任，即应赔偿（207451.21元-精神抚慰金5000元）×70%+5000=146715.85元。其中吴清林已垫付医疗费61191.21元和现金2500元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、吴清林应赔偿孙春荣各项经济损失共计为146715.85元，其中已支付孙春荣的医疗费61191.21元和现金2500元，余下83024.64元，限吴清林于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回孙春荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由原告孙春荣负担631元，由被告吴清林负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 侯文秀
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2552号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队
被执行人崔会龙
本院在执行郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队申请执行崔会龙行政非诉执行一案中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭付功
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保661号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：谢光勋，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：唐池秀，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住址同上。系谢光勋之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐池秀在中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行账号为62×××74(029201105866561)的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人唐池秀在中国农业银行股份有限公司深圳石岩支行账号为62×××74(029201105866561)的存款15000元。
案件申请费170元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 琰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9924号
原告：温州市新大力革业有限公司。住所地：浙江省温州工业园区金龙路6号，统一社会信用代码为91330300670250877C。
法定代表人：陈建崇，该公司董事长。
委托代理人：曾伟治，广东泽正律师事务所律师。
被告：东莞市星泽皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头黑山工业区，统一社会信用代码为9144190006213563XF。
法定代表人：黄兴，该公司总经理。
委托代理人：袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
本院受理原告温州市新大力革业有限公司诉被告东莞市星泽皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，现被告东莞市星泽皮革制品有限公司主张本案应由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁。
经审查，被告东莞市星泽皮革制品有限公司主张双方就本案的买卖合同纠纷解决方式曾口头进行约定，称发生争议时由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但其没有提供证据证明，本院对其主张不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，且被告东莞市星泽皮革制品有限公司住所地为广东省东莞市厚街镇，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告东莞市星泽皮革制品有限公司提出的管辖权异议申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市星泽皮革制品有限公司提出的管辖权异议申请。
本案收取申请费100元，由被告东莞市星泽皮革制品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李振玉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行信贷员。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。
被告：邓帅，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告邓帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初16号
原告：完颜东耀，男，1949年7月15日出生满族，住河南省洛宁县。
被告：丁伟勇，男，1972年10月6日出生汉族，住浙江省新昌县。
原告完颜东耀与被告丁伟勇合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告完颜东耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张月顺
二〇一八年一月十五日
书记员 胡双英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02699号
原告程桂芬，女，1962年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告何静，女，1974年1月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
原告程桂芬与被告何静健康权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，由审判员周立永担任审判长和审判陈雪松主审、人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年8月8日、2012年8月13日公开开庭进行了审理，原告程桂芬、被告何静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日晚，原告在道义小舞厅娱乐，被告何静与他人跳舞时，用胳膊撞伤原告鼻骨骨折，原告在医大医院住院8天，出院后休息7天，要求被告赔偿医疗费5500元、误工费1120元、护理费560元、住院伙食补助费400元，交通费800元，要求被告承担本案诉讼费。
被告何静辨称，我没有故意撞原告，也许是原告自己走过来撞的我，原告要求的赔偿过高，我不同意赔偿；对原告治疗的真实性有异议；但如果原告要求合理，我可以适当赔偿1000元。
经审理查明，2011年11月16日晚，原、被告分别与舞伴在道义小舞厅跳舞，被告何静在背对原告向后转身时，自己的胳膊撞到了原告，将原告鼻子撞伤。2011年11月29日，原告到沈阳七三九医院进行鼻骨CT检查，诊断为鼻骨右侧部骨折。2011年12月8日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院8天，均为二级护理，2012年12月16日出院，出院后遵医嘱休息7天。原告花费住院医疗费3200.39元，在医大一院花费门诊费1061.9元，在沈阳七三九医院花费门诊费192元。
上述事实，有证人证言、当事人陈述、医疗费收据、住院病历等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告何静在跳舞时没有尽到合理的注意义务，在转身时将原告鼻子撞伤，对原告因受伤导致的合理损失应予赔偿。同时，原告在跳舞时没有与他人保持安全距离，导致被他人误伤，原告对自己的受伤应负部分责任，责任比例确定为40%为宜。本院对原告所花医疗费4454.29元予以认定；原告误工费按照2010年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准45.53元/日计算，护理费按照2010年辽宁省社会服务业平均工资标准69.03元/日计算；住院伙食补助费按照50元/天和住院天数计算；交通费酌定为200元；依照根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何静于本判决发生法律效力时立即赔偿原告程桂芬医疗费2672.57元；
二、被告何静于本判决发生法律效力时立即赔偿原告程桂芬误工费436.77元；
三、被告何静于本判决发生法律效力时立即赔偿原告程桂芬住院伙食补助费240元；
四、被告何静于本判决发生法律效力时立即赔偿原告程桂芬护理费331.34元；
五、被告何静于本判决发生法律效力时立即赔偿原告程桂芬交通费120元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二0一二年八月二十四
书 记 员 王 双
赔偿明细表
原告程桂芬医疗费：4454.29元*60%=2672.57元；
原告程桂芬误工费：（8+7）*48.53元*60%=436.77元；
原告程桂芬住院伙食补助费：8*50元*60%=240元；
原告程桂芬护理费：8*69.03元*60%=331.34元；
原告程桂芬交通费：200元*60%=120元；
被告何静赔偿原告程桂芬合计：（2672.57元+436.77元+240元+331.34元+120元）=3800.68元
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1044号
原告：刘永友，男。
被告：刘小华，男。
本院在审理原告刘永友与被告刘小华民间借贷纠纷一案过程中，原告刘永友于2016年3月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘小华名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告刘永友的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘小华名下价值15万元的财产。
二、查封本案担保人李华莉名下的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一六年三月七日
书记员 王 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第193号
上诉人（原审被告）：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家经营者），1931年12月17日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：邝建丰，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：卢丽容，女，1959年5月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。
上诉人邝学智因劳务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邝学智撤回上诉。
二审案件受理费1112元，减半收取为556元，由上诉人邝学智承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 康玉衡
二〇一五年二月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第238号
原告范东花，女，汉族，1987年5月22日生。
被告陈万均，男，1987年12月10日生，汉族。
原告范东花与被告陈万均民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日登记立案后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告范东花到庭参加了诉讼。被告陈万均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告陈万均急需用钱，向她借款60000元，并为他出具借条一张。之后，她多次找被告讨要借款，被告均已种种理由予以拒绝，现诉至法院，请求法院判令被告偿还该借款60000元及利息。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，以证实被告陈万均向其借款60000元的事实。
被告未向本院提交证据材料，也未对原告提交证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2014年3月13日，被告陈万均向原告范东花借款60000元，并为原告出具借条一张，载明：“今借范东花现金陆万圆整﹤60000.00﹥陈万均2014年3月13日411224198712102116狮子坪乡黄柏沟村前坪组”。之后，原告向被告讨要该款未果，原告遂起诉来院。
本院认为：根据原告出示的借条原件，能够认定原告范东花与被告陈万均之间的债权债务关系成立，现原告主张要求被告偿还该借款，被告应当予以偿还。对于原告利息请求，因借条中未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告利息请求自其登记立案之日起按照年利率6%计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈万均于本判决生效之日起五日内偿还原告范东花60000元及利息，利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈万均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 冯江涛
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郑孟丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初124号
原告：滨州成杰汽车服务有限公司，住所地滨州市黄河八路621号华天滨中嘉园二期1号楼110号，统一社会信用代码9137160231279150XJ。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：杨松松
被告：杨俊海。
被告：刘金秀。
原告滨州成杰汽车服务有限公司与被告杨松松、杨俊海、刘金秀追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滨州成杰汽车服务有限公司于2018年3月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告滨州成杰汽车服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告滨州成杰汽车服务有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州成杰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告滨州成杰汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年三月七日
书 记 员 周小延
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1025民初399号
原告：邝发石，男，1972年出生，汉族，住湖南省临武县广宜乡。
被告：赵世国，男，汉族，住湖南省临武县。
原告邝发石与被告赵世国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邝发石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邝发石撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一八年六月十九日
书记员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬余执民字第2232号
申请执行人徐建峰
被执行人马定国，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬余商初字第00095号，依法向被执行人马定国发出执行通知书，责令被执行人马定国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马定国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚 洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保421号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：匡革新。
被申请人：杜小丽。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2014]第9号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人匡革新、杜小丽的银行存款28452元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人匡革新、杜小丽的银行存款28452元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执64号
申请执行人甘世清。
被申请执行人者绍林。
本院受理甘世清申请执行者绍林离婚纠纷一案，因被执行人者绍林未履行法律文书所确定的义务，申请人甘世清于2017年2月28日依据已生效的（2016）云3102民初746号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的247900元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人者绍林送达了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务。2017年3月27日，申请人甘世清与被执行人者绍林达成了分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七条第（六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2017）云3102执64号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以请求人民法院恢复原民事判决书的执行。
审判员 董诗周
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴建明
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初3675号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，1985年4月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘鹏信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，�合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 黎晓琦
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡 锐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初340号
原告：朱建英，女，1969年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈峰，男，1990年7月13日生，汉族，如东县人，住如东县。
原告朱建英与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱建英到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建英向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息主张。事实和理由：2015年2月19日，被告向原告借款2万元。借款后，被告归还了15000元，余款5000元至今未归还，故诉讼来院，望判如诉请。
被告陈峰未答辩。
经审理查明，2015年2月19日，被告陈峰向原告借款2万元，并出具了借条一份，承诺2015年内还清。借款后，被告陆续归还了15000元，余款5000元至今未能归还。
以上事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告陈峰向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈峰在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告的诉求，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱建英借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马培松
二〇一七年四月五日
书 记 员 成倩婕
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南商初字第103号
原告北京银行股份有限公司南京分行，住所地本市江东中路289号。
负责人王萌，行长。
被告叶赛宝，女，汉族，1972年11月27日生。
被告董直平，男，汉族，1965年3月19日生。
被告胡坤顺，男，汉族，1965年12月27日生。
被告钟春荣，男，畲族，1971年2月11日生。
被告陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生。
被告温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告叶塞宝、董直平、胡坤顺、钟春荣、陈董娇、温彩菊借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司南京分行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费10186元，减半收取5093元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年七月二十四日
见习书记员 赵丽莎
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执306号
申请执行人危琴，女，汉族，1964年11月13日出生，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人高荣昌，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，现住东乡县，
被执行人高端梅，女，汉族，1952年7月15日出生，江西省东乡县人，住东乡县，现住东乡县，
本院在执行申请执行人危琴与被执行人高荣昌、高端梅民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌、高端梅应偿还申请人危琴借款本金100万元及利息、诉讼费21230元。经本院财产调查，被执行人高荣昌、高端梅暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人危琴在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金100万元及利息、诉讼费21230元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
助理审判员 乐武平
二〇一七年一月四日
书 记 员 叶劲松
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执306号申请执行人危琴，女，汉族，1964年11月13日出生，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人高荣昌，汉族，1954年4月14日出生，江西省东乡县人，住东乡县，现住东乡县，被执行人高端梅，女，汉族，1952年7月15日出生，江西省东乡县人，住东乡县，现住东乡县，本院在执行申请执行人危琴与被执行人高荣昌、高端梅民间借贷纠纷一案中,被执行人高荣昌、高端梅应偿还申请人危琴借款本金100万元及利息、诉讼费21230元。经本院财产调查，被执行人高荣昌、高端梅暂无可供执行的财产，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东乡县人民法院（2016）赣1029民初673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人危琴在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款本金100万元及利息、诉讼费21230元，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺助理审判员  乐武平二〇一七年一月四日书 记 员  叶劲松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初375号
原告：杨金凤。
被告：郑子金。
原告杨金凤诉被告郑子金追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，原告杨金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张欢
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初1010号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人�久星，男，1963年10月18日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人王久星犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王久星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月12日12时30分许，购毒人员牟某通过电话联系向被告人王久星购买1克甲基苯丙胺,并约定在本市杨浦区兰州路XXX弄XXX号门口交易毒品。当日12时50分许，被告人王久星将0.83克甲基苯丙胺以250元的价格贩卖给牟某后，被民警人赃俱获。后民警在被告人王久星身上又查获2.59克甲基苯丙胺。上述事实，被告人王久星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牟某、黄某某、施某甲的证言,上海市公安局杨浦分局检查笔录、随身物品检查录像、毒品称重笔录、毒品称重录像、扣押清单，案发现场及查获的毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的抓获经过，被告人王久星的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王久星的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王久星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王久星贩卖甲基苯丙胺3.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王久星依法应予惩处。被告人王久星系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩�，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王久星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2576号
原告（反诉被告）张素英。
委托代理人韩玲玲。
委托代理人佟月明。
被告（反诉原告）葫芦岛市立业房屋开发有限公司。
法定代表人张忠武。
委托代理人邵英魁。
本院在审理原告（反诉被告）张素英与被告（反诉原告）葫芦岛市立业房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张素英与被告（反诉原告）葫芦岛市立业房屋开发有限公司因庭下双方当事人自愿达成和解协议，分别提交了撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）张素英、被告（反诉原告）葫芦岛市立业房屋开发有限公司申请撤诉和申请撤回反诉的理由均符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回对被告葫芦岛市立业房屋开发有限公司的起诉；准许反诉原告葫芦岛市立业房屋开发有限公司撤回对反诉被告张素英的反诉。
案件受理费275.00元，由原告张素英承担；反诉案件受理费4642.00元，由反诉原告葫芦岛市立业房屋开发有限公司承担。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 王思萌
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张丽君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0202行审13号
申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路，组织机构代码00301238-1。
法定代表人：孙跃文，区长。
被执行人：汤传松，男，1945年12月12日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人汤传松在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2016）镜政征补第161号房屋征收补偿决定为由，于2017年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2016年9月28日作出的（2016）镜政征补第161号房屋征收补偿决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府2016年9月28日作出的（2016）镜政征补第161号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 何 媛
审判员 王学忠
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初114号
原告重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道兴铜路1号，组织机构代码：55204890-X。
负责人陈庆馀，该公司经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，住所地址重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路989号，组织机构代码50432089-2。
法定代表人彭吉华，该局局长。
委托代理人叶大强，该局工作人员。
第三人王国兴，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。
委托�理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
原告重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司诉被告重庆市铜梁区人力资源和社会保障局及第三人王国兴劳动和社会保障行政确认纠纷一案，在审理过程中，被告改变了行政行为,原告重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司于2016年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司负担。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 朱长碧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振华
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2177号
申请执行人：马丹虹，女，1966年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人马丹虹与被执行人张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丹虹于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张安、詹丹凤偿还借款50000元及利息。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人张安所有的坐落于南平市建阳区某路的房产及被执行人在银行帐户的存款。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人债务很多，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2177号申请执行人：马丹虹，女，1966年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：詹丹凤，女，1975年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人马丹虹与被执行人张安、詹丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0703民初2868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马丹虹于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人张安、詹丹凤偿还借款50000元及利息。本院在执行过程中，另案查封了被执行人张安所有的坐落于南平市建阳区某路的房产及被执行人在银行帐户的存款。除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人及其代理人后，申请执行人无异议，并表示由于被执行人债务很多，故无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款50000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3308号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告龙得水金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3308号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告龙得水金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1437号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人屈某某，女，汉族，小学文化，农民。2014年10月因犯诈骗罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期限从2014年10月29日起至2016年10月28日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人屈某某犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院，2014年9月至2016年4月期间，被告人屈某某通过网游与被害人刘某某相识后，化名肖玲虚构家庭情况骗取对方信任，然后谎称过生日、过节、朋友生病住院、支付结婚彩礼等向刘某某骗取钱财，刘某某多次在重庆市某县、某区等地通过银行转帐给屈某某共计36000余元。屈某某将所得赃款用于自己生活开支。
2016年8月10日公安机关捉获被告人屈某某。
另查明，被告人屈某某2014年10月因犯诈骗罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。缓刑考验期限从2014年10月29日起至2016年10月28日止。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口及前科材料、强制措施文书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、银行交易明细、汇款凭证、照片、情况说明、结婚证，被害人刘某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人屈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计36000余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人屈某某犯罪后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人屈某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前罪缓刑，与前罪有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人屈某某于本判决生效之日起30日内退赔被害人刘某某经济损失人民币三万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9389号
原告：陈杰凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：姜涛，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。
原告陈杰凯与被告姜涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告陈杰凯于2017年7月26日向本院申请撤回对姜涛的起诉。
本院经审查认为，陈杰凯的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰凯撤回起诉。
本案申请费25元，由陈杰凯负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民特27号
申请人刘新超，男，生于1977年11月23日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师
被申请人杨奥涵，男，生于1995年3月20日，汉族，住禹州市。
申请人刘新超与被申请人杨奥涵申请实现担保特权一案本院于2017年4月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人刘新超称，2016年7月10日，刘新超与杨新岭、王巧敏、杨奥涵签订一份抵押借款合同，刘新超借给杨新岭、王巧敏现金34.7万元，杨奥涵以自有房屋一套设立抵押权抵押给刘新超。现借款期限已过，债务人未如约还款。为此，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房权证禹州字第××号房屋，拍卖所得由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人杨奥涵未提出异议。
本院经审查认为，被申请人杨奥涵以其位于禹州市××大道××路北（××职员××区以××号××单元××西户）房产（房屋所有权证号禹房权证禹州字第××号）作抵押，为杨新岭、王巧敏提供借款担保，与申请人刘新超签订抵押借款合同，并依法办理了抵押登记（禹房他证禹州字第9250**号），双方签订的抵押借款合同合法有效。合同约定：担保金额34.7万元，债务履行期为2016年7月10日至2016年10月10日，保期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。被申请人杨奥涵在借款期限届满后未履行担保义务，构成根本违约，且双方未就抵押权实现方式达成协议，故抵押权实现条件已经成就。综上，申请人刘新超请求拍卖、变卖被申请人杨奥涵抵押的房产，以所得价款优先受偿的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨奥涵提供抵押担保的位于禹州市颍川办华夏大道东段路北（公职员C区以C1号楼东2单元1层西户）房产（房屋所有权证号禹房权证禹州字第××号）；申请人刘新超对该房产变价后所得款项在借款本金34.7万元的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人杨奥涵负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 靳炳奎
二〇一七年五月二十二日
书记员 张亚丽
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更557号
罪犯朱凤水，现在山东省运河监狱服刑。
2011年9月15日，山东省沂南县人民法院作出(2011)沂南刑初字第331号刑事判决，以被告人朱凤水犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱凤水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱凤水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱凤水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功1次。
本院认为，罪犯朱凤水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱凤水减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月30日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初605号
原告：陈宝山，男，1955年5月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：刘奇，河北心缘律师事务所律师。
被告：任玲弟，女，1977年2月14日出生，汉族，住顺平县。
委托诉讼代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。
原告陈宝山与被告任玲弟附义务赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告陈宝山于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告陈宝山负担。
审判员 庞淑英
二〇一八年八月七日
书记员 郭飞然
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终351号
上诉人（原审被告）：田尚生，男，1971年6月20日生，汉族，现住容县。
上诉人（原审被告）：肖雪芬，女，1971年2月16日出生，汉族，现住容县。
共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告告）:张志坚，男，1971年1月20日生，汉族，现住广东省高州市。
上诉人田尚生、肖雪芬因与被上诉人张志坚合伙协议纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人田尚生、肖雪芬自其于2016年12月30日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人田尚生、肖雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 荣
审判员 梁 冰
审判员 李小凌
二〇一七年三月九日
书记员 陈 楚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终351号上诉人（原审被告）：田尚生，男，1971年6月20日生，汉族，现住容县。上诉人（原审被告）：肖雪芬，女，1971年2月16日出生，汉族，现住容县。共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告告）:张志坚，男，1971年1月20日生，汉族，现住广东省高州市。上诉人田尚生、肖雪芬因与被上诉人张志坚合伙协议纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田尚生、肖雪芬自其于2016年12月30日向本院提相出上诉至今既未按照一审判决书告知的途径缴纳案件受理费亦未向本院提出缓、免、减交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田尚生、肖雪芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 荣审判员 梁 冰审判员 李小凌二〇一七年三月九日书记员 陈 楚
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更526号
罪犯刘坦清，现在山东省运河监狱服刑。
2008年7月31日，山东省济宁市中级人民法院作出(2008)济刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人刘坦清犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月25日、2014年5月30日，经山东省济宁市中级人民法院两次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘坦清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘坦清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘坦清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘坦清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但现有证据不足以认定没有能力履行罚金刑，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘坦清减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢374号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
被执行人单学友，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周楷，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人单学良，男，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行单学友、周楷、单学良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为122996元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费1745元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）临民初字第813号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初70号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人申盼盼（系聋哑人），女，1989年12月6日出生，无固定住所（户籍所在地：河南省汝阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李睿，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
辩护人袁凌东，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人申盼盼犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人申盼盼及辩护人李睿、袁凌东、手语翻译文永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月10日8时许，被告人申盼盼在大连经济技术开发区乘坐4路公交车（车牌号辽BH68**），车辆行驶至大连经济技术开发区二中车站路段时，趁被害人赵某不备将其包内的人民币2223元盗走，被赵某及时发现并报警，被告人申盼盼当场将钱还给被害人赵某，后被民警带走。
公诉机关认为，被告人申盼盼的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人申盼盼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人申盼盼的辩护人提出如下辩护意见：被告人所盗财物数额较少，社会危害性较小；被告人系盗窃未遂，未造成实际财产损失；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；被告人认罪态度良好，主动如实供述全部犯罪事实，主观恶性较小，恳请法庭对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的钱包及人民币照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、医院检查报告、门诊医疗手册、被害人赵某陈述、证人柳某证言、被告人申盼盼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人申盼盼以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申盼盼系聋哑人犯罪，予以从轻处罚。被告人申盼盼系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人申盼盼到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 于 晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。