wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初369号
原告张彦魁，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告张彦魁与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦魁及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦魁诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用315057元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用315057元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：原告所诉属实，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告铲装、承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告铲装费、运输费315057元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部铲装、承运矿石的事实客观存在，该铲装、运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部铲装、承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告张彦魁铲装费、运输费315057元在判决生效后10日内付清。
案件受理费6025.86元，因适用简易程序减半收取3012.93元，由被告各负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1126号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告王贤平、庄桂琴、裘尧建、童央娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）甬奉莼商初字第338号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王贤平、庄桂琴、裘尧建、童央娥均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人童央娥名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人王贤平、庄桂琴、裘尧建、童央娥的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月30日，被执行人王贤平、庄桂琴尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款160917.11元及相应利息，被执行人裘尧建、童央娥对上述款项承担连带共同保证责任，被执行人王贤平、庄桂琴、裘尧建、童央娥共同承担案件受理费3518元，执行费2202.77元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1126号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1693号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】238号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1693号申请执行人刘XX。被执行人昌图XXXX限公司。法定代表人王XX，董事长。本院在执行刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌劳人仲字【2016】238号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张子明二〇一六年十一月七日书记员 ：王阿娉
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初437号
原告佟某，农民。
委托代理人邢凤梅（原告之母），农民，
被告王某，农民。
本院在审理原告佟某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告佟某承担。
代理审判员 刘 明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 任洪兴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8774号
原告于洪武，男，汉族，无职业。
委托代理人董国强，男，汉族，农民。
被告王大伟，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城。
原告于洪武诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪武的委托代理人董国强到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向我借款16万元，该借款经我多次催要，被告借故推拖不还。现要求被告偿还欠款16万元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告王大伟于2013年3月1日向原告于洪武借款16万元，由被告于借款当日为原告出具借条一枚，借条内容为：今借到八家村于洪武人民币拾陆万元整，￥160000元正，借此款2013年4月1日前还款陆万元，￥60000元，如果到期不还，扣大运翻斗做抵押直至还清此款为止。借款人：王大伟，2013年3月1日。该借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，被告应予偿还借款。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告王大伟经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告于洪武借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张宇阔
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00056号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人汪远波，男，住赤壁市蒲圻办事处蒲圻建筑工程公司院内。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年6月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00056号行政裁定书，向被执行人汪远波发出执行通知书，责令被执行人汪远波立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人汪远波主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00056号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年六月十九日
书记员 钟云林
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢14号
向乾景、向乾芳、伍和青、刘迟英：
向乾景、向乾芳与伍和青、刘迟英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人伍和青、刘迟英于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，双方当事人根据本院（2001）隆民初字第45号民事判决书所确定的内容自愿达成和解履行协议，被执行人伍和青、刘迟英已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年二月八日
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第379号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道龙津路30号。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人曹文，男，1973年9月22日出生。
被告戴东标，男，1963年3月22日出生。
被告林森，男，1971年2月1日出生。
被告江文标，男，1972年4月5日出生。
被告林波，男，1968年3月15日出生。
原告紫金六合支行与被告戴东标、林森、江文标和林波借款合同纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，依法由审判员朱林独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告紫金六合支行的委托代理人曹文和被告林森、林波到庭参加诉讼。被告戴东标、江文标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金六合支行诉称：2008年9月17日，原告与被告签订最高额保证担保借款合同，该合同约定：被告戴东标在2008年9月17日至2010年9月17日期间向原告借款100000元，被告林森、江文标、林波对被告戴东标的上述借款承担保证期限为两年的连带保证责任，结息方式为按季结息、逾期罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%等。合同签订后，原告按约向被告出借借款，但借款到期后，被告仅于2012年6月29日归还原告本金20000元，对余款本息，被告未能按约归还。原告在数次索款无着后，遂诉至法院，要求：1、被告戴东标归还原告借款本金80000元及利息（自2009年9月14日至2010年9月10日以本金100000元为基数按月利率7.965‰标准计算,自2010年9月11日至2012年6月29日以本金100000元为基数按月利率11.9475‰标准计算,自2012年6月30日至还清之日以本金80000元为基数按月利率11.9475‰标准计算）；2、被告林森、江文标、林波对被告戴东标的上述还款义务承担连带保证责任。
原告紫金六合支行针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2008年9月17日原被告双方签订最高额保证担保借款合同一份。证明被告林森、江文标、林波对被告戴东标的最高额100000元借款承担连带保证责任。
2、江苏省农村信用合作社借款借据一份。证明被告戴东标向原告借款100000元用于购钢材，借款期限自2009年9月14日至2010年9月10日，借款月利率为7.965‰。
3、收贷收息凭证一份。证明被告戴东标于2012年6月29日归还原告借款本金20000元。
被告林森、林波均辩称：借款是事实，担保合同上面的名字是我们本人所签。但钱我们没有拿到，应由借款人归还。综上，请求法院依法判决。
被告戴东标、江文标均未作书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月17日，原告与被告签订最高额保证担保借款合同，该合同约定：被告戴东标在2008年9月17日至2010年9月17日期间向原告借款100000元，被告林森、江文标、林波对被告戴东标的上述借款承担保证期限为两年的连带保证责任，结息方式为按季结息、逾期罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%等。合同签订后，原告于2009年9月14日向被告戴东标出借借款100000元用于购钢材，借款期限为2009年9月14日至2010年9月10日，借款月利率为7.965‰，结息方式为按季结息等。借款到期后，被告戴东标仅于2012年6月29日归还原告本金20000元，对余款本息，被告未能按约归还。后原告索款无着，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据和当事人的当庭陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的最高额保证担保借款合同是当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告戴东标下欠原告借款80000元及相应利息，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，本院依法予以确认，故对原告要求被告戴东标归还下欠借款本息的请求，本院依法予以支持。此外，由于被告林森、江文标、林波为被告戴东标提供了保证期限为两年的连带保证，对此，被告林森、江文标、林波应承担连带保证责任。但是，保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴东标于本判决生效之日起十日内归还原告紫金六合支行借款本金80000元及利息（自2009年9月14日至2010年9月10日以本金100000元为基数按月利率7.965‰标准计算,自2010年9月11日至2012年6月29日以本金100000元为基数按月利率11.9475‰标准计算,自2012年6月30日至还清之日以本金80000元为基数按月利率11.9475‰标准计算）。
二、被告林森、江文标、林波对被告戴东标的上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1150元，由被告戴东标负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审判员 朱林
二〇一二年八月六日
书记员 黄浩
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第211号
原告吴成龙，男，1969年4月22日出生，汉族，。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告刘太伟，男，51岁，汉族。
原告吴成龙诉被告刘太伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成龙的全权委托代理人曹飞云到庭参加了诉讼，被告刘太伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴成龙诉称：2013年12月12日，被告以做生意为由向我借款50000元，约定借款期限为10天。约定的期限届满后，被告在2014年1月22日偿还了10000元，剩余40000元至今未还。经多次催要无果，请求判令被告立即偿还借款40000元及利息。
被告刘太伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张提交了以下证据：
原告吴成龙身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告刘太伟出具的借条一支。证明刘太伟于2013年12月12日借吴成龙现金50000元。
被告未到庭，未发表质证意见。
原告提交的证据经本院审查，真实有效，本院予以采信。
据此，本院确认以下事实。
2013年12月12日，被告刘太伟以做生意缺少资金为由向原告吴成龙借现金50000元，约定借款期限为10天，被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要，被告于2014年1月22日偿还了10000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘太伟借原告吴成龙现金50000元的事实清楚，证据确实充分。刘太伟应按约偿还借款。借款到期后，刘太伟只偿还了10000元，对剩余40000元，应承担违约责任。故吴成龙要求刘太伟偿还借款及利息的主张，依法应予以支持。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘太伟在本判决生效后十日内支付原告吴成龙借款40000元，并从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 吴达仁
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岩
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执122号
本院在执行申请执行人南宁市康业物业服务有限责任公司与被执行人杨艳红物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨艳红向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨艳红从被执行人名单中删除。
二〇一六年十一月二十八日
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初767号
原告：杜宜飞，女，汉族，住四川省万源市梨树乡。
被告：刘仁术，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
原告杜宜飞与被告刘仁术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宜飞到庭参加诉讼，被告刘仁术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜宜飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金9000元。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系，被告于2016年7月26日因资金周转困难就找原告借钱。原告给被告借款9000元，并约定2016年11月1日后同年11月31日前还清。原告多次找被告催收无果，被告开始以各种借口推诿，原告为了朋友关系而借给被告，但被告不讲诚信。现原告根据《民事诉讼法》及《民法通则》等相关法律的规定特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告刘仁术未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杜宜飞为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件，拟证明杜宜飞的个人身份信息。
2.被告户籍证明，拟证明刘仁术的个人身份信息。
3.借条，拟证明刘仁术于2016年7月26日向杜宜飞借款9000元的事实，且未约定利息。
通过原告杜宜飞的举证，结合法庭调查，本院对在案证据分析如下：原告所提供证据1-3，其证据来源合法，均能够证明案件的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月26日被告刘仁术因资金困难向原告杜宜飞借钱，原告杜宜飞向被告刘仁术借款9000元，且被告于同日向原告出具借条一张，并约定2016年11月31日之前偿还，借款到期后，经原告多次催收无果后诉至本院。
本院认为：原告杜宜飞与被告刘仁术建立的民间借款关系系双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方建立的自然人之间的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。
原告杜宜飞提供的证据证明借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，视为不支付利息。
虽然双方对还款期限进行了约定，但被告杜宜飞借款后，在原告杜宜飞要求其还款时拒不偿还，违反了诚实信用法律原则，由于原告杜宜飞在庭审过程中明确表示放弃利息，则被告刘仁术依法应承担偿还原告杜宜飞借款本金的民事法律责任。故原告杜宜飞要求被告承担还款责任的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仁术于本判决生效后三日内向原告杜宜飞偿还借款9000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘仁术负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 刘青松
二〇一七年八月七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5772号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告魏咏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告魏咏电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第134号
罪犯唐斌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2011年10月8日作出（2011）麻刑初字第66号刑事判决，认定被告人唐斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月13日至2018年1月12日止。判决发生�律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯唐斌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖99分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯唐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一七年一月十二日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初39号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月10日出生，汉族，初中文化，湛江市市辖区人，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年11月7日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年11月7日11时许，被告人陈某向湛江经济技术开发区东简镇水洋村的“那光”（另案处理）购买了1200元的毒品冰毒。当日12时许，湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所民警到东简镇查处吸毒人员时，在东简镇水洋村的一座废弃的房屋内将陈某抓获，并当场从其身上扣缴一包疑似毒品“冰毒”。经依法称重，该�疑似毒品净重12.8克。经毒品检验鉴定，该白色晶体检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关出示了物证扣押的毒品、被告人供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验鉴定报告等证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月7日11时许，被告人陈某在湛江经济技术开发区东简镇水洋村向一名叫“那光”（另案处理）的男子购买了1200元的毒品冰毒。当日12时许，公安民警到东简镇查处吸毒人员，在东简镇水洋村的一座废弃的房屋内将被告人陈某抓获，当场从其身上扣缴到疑似毒品冰毒�包。经鉴定，该包疑似毒品净重12.8克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
扣缴的毒品冰毒一包，证明：公安民警在查处被告人陈某时从其身上缴获毒品冰毒一包，净重12.8克。
（二）书证
1、受案登记表、归案情况说明、到案经过，证明：本案由公安机关在工作中发现，于2016年11月7日13时许在水洋村寺庙旁一废弃屋内将吸毒人员陈某抓获。
2、人口信息，证明：被告人陈某于1981年1月10日出生，作案时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、违法犯罪前科说明、行政处罚决定书，证明：被告人陈某于2009年7月6日因吸毒被强制戒毒两年，2016年11月7日因吸毒被行政拘留十五日。
（三）被告人供述
被告人�某的供述：2016年11月7日中午13时许，派出所民警来东简某洋村抓吸毒人员，在水洋村寺庙旁边一个废弃屋里将我抓获，并从我身上搜出一包冰毒。我有吸毒行为，我吸食的是白粉和冰毒。我被扣押的毒品冰毒是向水洋村“那光”购买的，一共花了1200元，因为最近公安机关抓吸毒人员比较紧，所以就一次性买多点冰毒自己在家吸食。
（四）鉴定意见
1、毒品检验鉴定意见，证明：经鉴定，被告人陈某持有的可疑毒品检见甲基苯丙胺成分。
2、尿液检测板、现场检测报告书，证明：被告人陈某的尿液样本经检测吗啡、甲基苯丙胺结果呈阳性。
（五）勘验、检查笔录
1、清点记录、称量笔录，证明：经对被告人陈某持有的毒品进行称量，该包毒品毛重15.11克，包装袋重2.31克，净重12.8克。
2、现场勘验笔录、现场�片，证明：本案案发现场位于湛江市市辖区东简镇水洋村寺庙旁边一废弃屋内。
（六）视听资料
1、抓捕录像，证明：公安民警在抓捕被告人陈某时从其右边的裤袋里搜查出一个红金龙烟盒，烟盒里有一小袋疑似毒品。
2、称重录像、取样录像，证明：称量、取样过程经被告人陈某确认。
以上证据，来源合法，具有真实性、关联性，本院均予以采纳。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.8�，予以销毁（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 丽 萍
代理审判员 赵君鸿代理审判员陈俊杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保46号
申请人南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人魏金泰，董事长。
委托代理人马永玉，女，该公司员工，住福建省南平市建阳区。
被申请人朱丽君，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院于2016年5月23日作出（2016）闽0703财保42号财产保全的裁定，现因申请人南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司在本院送达诉前保全裁定后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱丽君在银行的存款30000元予以解除冻结。
二、对申请人南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司所有的小型轿车予以解除查封。
本案保全费320元，由申请人南平市建阳区金鑫汽车贸易有限公司负担。
审判员 谢桂玉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3298号
原告：宁国市人民医院,住所地安徽省宁国市津河东路76号，统一社会信用代码：123417024863425365。
法定代表人：程朝晖，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：洪梅，安徽明泉律师事务所律师。
被告：张毅，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张文敏，男，1934年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市人民医院与被告张毅、张文敏服务合同纠纷一案中，原告宁国市人民医院于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市人民医院撤回起诉。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由原告宁国市人民医院负担。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初765号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，该社副经理。
委托代理人朱源源，该社员工。
被告黄美玲，居民。
被告刘贤立，居民。
被告共同委托代理人梁嵘，广西同望律师事务所律师。本院在审理
原告博白县农村信用合作联社诉被告黄美玲、刘贤立金融借款合同纠纷一案准许原告博白县农村信用合作联社撤回对被告黄美玲、刘贤立的起诉。本案案件受理费2784元，减半收取1392元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄君强
二〇一六年××月××日
书记员 符 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3531号
原告：苍南县福田包装制版有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇小包装工业园区15幢7号，注册号／统一社会信用代码330327000050613。
法定代表人：沈益利，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈金塔。
原告苍南县福田包装制版有限公司（以下简称福田公司）诉被告陈金塔承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告福田公司的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告陈金塔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福田公司起诉称：被告陈金塔向原告定做印刷用版，2014年1月24日，被告陈金塔结欠原告价款311500元，并亲自书写欠据一张。后经原告多次催讨，至今未还。为此，起诉请求判令一、被告陈金塔偿还原告福田公司价款311500元及利息损失（自2015年11月30日至实际履行之日，按月利率0.5%计算，在庭审中，变更为自起诉之日计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告福田公司在举证期限内，提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格的事实；2、被告人口信息，用以证明被告身份情况的事实；3、欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告陈金塔未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告福田公司提供的上述证据，经庭审出示，本院认为其符合证据的基本特征，被告陈金塔拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈金塔向原告福田公司定制印刷用版。2014年1月24日，被告陈金塔结欠原告福田公司价款311500元，并亲自书写欠据一张。后经原告福田公司多次催讨，至今未还。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告陈金塔欠原告福田公司价款311500元，事实清楚。原告福田公司要求被告陈金塔予以支付并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。但利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈金塔于判决生效后十日内支付苍南县福田包装制版有限公司加工款311500元并赔偿利息损失（自2015年12月3日至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5973元，由陈金塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 许明恩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第248号
罪犯王玉利，男，汉族，高中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年7月7日作出（2011）牡刑初字第66号刑事判决，以被告人王玉利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王玉利于2011年7月20日入监改造。刑期自2010年12月17日起至2021年6月16日止。
执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯王玉利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王玉利减刑一年。
经审理查明，罪犯王玉利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王玉利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王玉利减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉利减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年12月17日起至2020年7月16日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢43号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇望江路7号。
负责人彭志峰，该行行长。
被执行人刘迪云，男，汉族，安化县人。
被执行人周取雨，男，汉族，安化县人。
被执行人刘迪辉，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人刘迪云、周取雨、刘迪辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日向被执行人刘迪云、周取雨、刘迪辉发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1475号
原告：申某。
被告：王某。
本院在审理原告申某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 胡红勇
二〇一六年六月六日
书记员 王 芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1058号
申请人晋州市共赢投资有限公司
法定代表人：王兴
被执行人张贞霞
申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行张贞霞借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1058号申请人晋州市共赢投资有限公司法定代表人：王兴被执行人张贞霞申请人晋州市共赢投资有限公司申请执行张贞霞借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一六年九月二十六日书记员  王 森
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民再字第5号
原审原告：孙树华，男。
原审被告：梁春林，男。
委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审原告孙树华与原审被告梁春林民间借贷纠纷一案，本院于2001年12月24日作出（2001）柳民初字第814号民事判决，已经发生法律效力。原审被告梁春林向本院申请再审，经本院审判委员会讨论，于2014年10月31日作出（2014）柳民监字第2号民事裁定，再审本案。再审期间本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告孙树华、原审被告梁春林及其代理人王文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称：2001年3月18日，被告向原告借款人民币15000元，约定按月利率1.5%给付利息，并出具借据一张。但8月份被告离家出走，下落不明。请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。
原审时被告梁春林未答辩，经法院公告传唤未出庭。
原审原告为证明自己的主张，当庭提供如下证据：
借据一张。证明被告梁春林向原告借款15000元，月利1.5分。
原审认为该证据真实有效，予以确认。同时对被告2001年3月18日向原告借款的事实予以确认
原审认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告借贷关系明确，对还款期限双方未作约定，原告随时可以主张权利，双方对利息的约定，符合法律规定，应予保护。依据以上法律规定判决被告梁春林于本判决生效后立即偿还原告孙树华借款本金15000元及利息。案件受理费610元，实际支出费350元，公告费370元，共计1330元由被告梁春林承担。
再审时原审原告孙树华向法庭提出申请，要求对被告打的借据进行字迹鉴定。
经质证，原审被告梁春林对原审原告提供的证据“借据”有异议。说自己未向原告借过钱。但不同意对原审原告孙树华提供的“借据”进行字迹鉴定。
再审时原审被告梁春林未提供证据。
经再审查明的事实与原审认定主要事实一致。
本院再审认为，本案原审认定事实基本清楚，再审时，原审原告孙树华申请对其所提供的“借据”进行字迹鉴定，而该鉴定必须由原审被告梁春林协助、配合，因梁春林不同意进行字迹鉴定，致使该鉴定不能进行，对此，梁春林应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2001）柳民初字第814号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邱宇葳
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 于海洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 于海玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2755号
申请执行人南京大全变压器有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人徐广福，董事长。
被执行人江苏长丰造纸有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人朱建农，董事长。
申请执行人南京大全变压器有限公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹商初字第258号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏长丰造纸有限公司应分期给付申请执行人价款261463.4元，并承担案件受理费2611元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下的房产（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人的法定代表人暂下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮后查封的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第258号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一六年一月四日
书记员 吴江晨
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复14号
申请复议人（原审异议人）刘绪芬，女，1968年5月
10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
申请执行人付玉杰，男，1973年7月5日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人抚松县三江源塑料有限公司。
法定代表人邵铭真，总经理。
申请复议人刘绪芬不服吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，刘绪芬就吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执500号执行案件提出执行异议一案，因该案执行程序已经终结。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二、六条的规定，裁定驳回申请人刘绪芬的申请。
申请复议人刘绪芬称，抚松县三江源塑料有限公司已将（2016）吉0621执500号执行案件中的设备，因尚欠货款与其进行了抵押。抚松县人民法院未经评估拍卖的情况下，仅依据案件当事人的和解协议就将上述设备裁定抵顶债务，侵犯其合法权益。在刘绪芬向抚松县人民法院提出执行异议时，法院只给其出具了执行裁定书，并未提供案件的送达手续，故不能证明该案已经实际结案。请求撤销抚松县人民法院（2016）吉0621执500号执行裁定书及（2016）吉0621执异16号执行裁定书。
本院查明，付玉杰与抚松县三江源塑料有限公司因民间借贷纠纷，经抚松县人民法院审理，于2016年4月14日作出（2016）吉0621民初805号民事调解书。该民事调解书生效后，付玉杰于2016年4月19日申请执行，法院根据当事人的和解协议，当日作出（2016）吉0621执500号执行裁定书，将被执行人抚松县三江源塑料有限公司场内的104件设备裁定抵顶债务750万元。抚松县人民法院于2016年4月26日作出（2016）吉0621执500号执行案件结案告知书，告知当事人本案执行完毕。原审法院于2016年5月5日收到刘绪芬执行异议申请，并立案受理。
本院认为，根据法律及相关司法解释的规定，当事人、利害关系人、案外人认为法院的执行行为违反法律规定，侵犯了其合法权益，或者对执行标的提出排除执行异议的，应当在执行程序终结前或异议指向的执行标的执行终结前提出。结合本案，申请复议人刘绪芬提出执行异议的时间是2016年5月5日，此时，案件已经执行完毕。所提出的执行异议，不属于法律规定的异议案件审查范畴。故其异议请求因无法律依据，不应支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘绪芬的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 李世昆
审 判 员 鹿贵金
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 王罗文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2520号
原告：王兆东，男。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师，特别授权。
被告：王纪波，男。
原告王兆东与被告王纪波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告王兆东及其委托诉讼代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告王纪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工程款10万元及利息；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请数额为7万元。事实与理由：2015年11月18日原告为被告承包的镇平县柳泉铺镇阳光花园建筑工程进行木工加工,经结算被告拖欠原告加工款10万元,被告给原告出具借条凭证一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿,现依法起诉,请求法院依法判决,维护原告合法权益。
被告未到庭亦未提交相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提交相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年原告为被告承包的工程进行木工加工,后经双方结算,被告于2015年11月18日向原告出具欠条一份,载明:“欠条欠木工工程款拾万元整王纪波2015/11月18号”,被告实际欠原告92000元，经原告催要被告还款22000元，现仍欠70000元未还。
本院认为，原告为被告承包的工程进行了木工加工，双方形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一项规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，至今仍有70000元未付，故原告要求被告支付欠款70000元的理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠货款利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王纪波于本判决生效后十日内偿付原告王兆东欠款70000元及利息（利息自2017年8月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李世顺
二〇一七年九月十三日
书记员 张 权
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00735号
原告方琴。
被告高银海。
原告方琴与被告高银海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员卢春明适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告方琴到庭参加诉讼，被告高银海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方琴诉称，被告高银海于2012年1月20日向原告借款20000元，同年9月27日又向原告借款55000元。嗣后原告多次向被告催要，被告至今不还。故诉请法院判令被告高银海立即偿还借款75000元。
被告高银海未应诉。
经审理查明，2012年1月20日被告高银海向原告方琴出具借条一份，载明“具借到方琴现金计人民币伍万伍仟元整（55000）。（借用时间半年）具借人：高银海2012.元.20”。2012年9月27日被告高银海再次向原告方琴出具借条一份，载明“具借到方琴现金计人民币贰万元整（20000）。具借人：高银海2012.9.27”。嗣后经催要被告高银海未能还款，原告遂于2015年4月29日诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高银海分两次向原告方琴借得人民币75000元，有借条为证，本院予以认定，被告高银海应负清偿责任，对原告要求被告高银海偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高银海未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高银海应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告方琴支付借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取为840元，由被告高银海负担（此款原告方琴已预交，被告高银海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告方琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1680元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：……）。
代理审判员 卢春明
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴 凯
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初168号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人董云伟，男，1976年10月5日出生于天津市红桥区，汉族，中专文化，天津某某电力工程有限公司销售员，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。2017年2月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］150号起诉书指控被告人董云伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年2月27日1时许，被告人董云伟醉酒后驾驶津Ｑ×××××号威乐牌小型轿车，沿天津市津南区咸水沽镇东沽路由西向东行驶至天津市咸水沽第四小学附近时，被执勤交警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人董云伟血液中酒精含量为204.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、机动车行驶证复印件、鉴定意见、现场图及照片、案件来源及抓获经过、身份证明等。
本院认为，公诉机关指控被告人董云伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董云伟具有以下量刑情节：其血液酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚；其当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人董云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一七年四月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定承员载客，或者严重超过规定时速形势的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第152号
原告：周文亚。
委托代理人：骆可风。
被告：徐丽华。
本院在审理原告周文亚与被告徐丽华机动车交通事故责任纠纷一案中，被告徐丽华要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年五月九日
书 记 员 陈 翊
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第424号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。1992年7月23日因犯强奸罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑三年，1997年2月21日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨，被告人钟某甲窜至青田县东源镇东源公路119号学波烟酒店，利用螺丝刀、钢筋钳等工具撬开学波烟酒店的窗户，并通过该窗户秘密潜入学波烟酒店内，窃取人民币700元及硬壳芙蓉王香烟2条、软红长嘴利群香烟3条、软蓝利群香烟3条、红硬壳南京香烟2条、硬壳中华香烟11包、软壳中华香烟10包。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币2542元。
2015年3月30日20时许，被告人钟某甲在青田县船寮镇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证软壳中华香烟8包、硬壳中华香烟1包，侦查报告、抓获经过、身份信息、江西省分宜县人民法院（1992）法刑字第35号刑事判决书、温州市鹿城区人民法院（1997）鹿刑初字第117号刑事判决书、青田县公安局扣押清单、通话联系清单、青田县看守所健康检查登记表、情况说明，证人罗某、钟某乙的证言，被害人杨某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）36号价格鉴定结论书，搜查证、搜查笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片，视频监控、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钟某甲曾有犯罪前科，在本案又采用撬窗方式实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的软壳中华香烟8包、硬壳中华香烟1包，返还被害人杨某；
三、被告人钟某甲退本判决生效后即退赔被害人杨某经济损失人民币2766元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年九月十六日
代书 记员 叶圣洁
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00058号
再审申请人（一审被告）：黄国胜，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：湖北楚云工程设备租赁有限公司。
负责人朱堂贵，该公司经理。
再审申请人黄国胜因与被申请人湖北楚云工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第05427号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄国胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 冉世均
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冉玉蓉
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第104号
原告余某。个体工商户。
被告邹某，个体工商户。
原告余某与被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料及辅助材料，2013年被告多次在原告处购买材料，被告欠原告货款19000元，被告已向原告出具欠条，后原告多次找被告催讨，被告仅支付了5000元，剩余货款被告借故未还。原告因此诉诸法院，请求法院判令被告立即支付原告货款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邹某未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
被告于2014年1月23日出具的欠条一张。证明被告欠原告货款19000元，后支付了货款5000元，尚欠货款14000元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的一份证据，形式来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
原告在临湘市桃林镇经营烟花原材料和辅助材料。2012年至2014年1月，原、被告多次发生购销材料业务往来，2014年1月23日，原、被告通过结算，被告欠原告货款19000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨该货款，2015年1月24日被告偿付原告货款5000元，至今尚欠原告货款14000元。原告为了维护自己的合法权益，于2015年1月28日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿付原告货款14000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告于2012年至2014年1月多次发生购销烟花材料的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖方向被告供应了烟花材料，被告作为买受人应及时支付原告货款，原、被告通过结算后，被告向原告出具了欠货款的欠条，被告欠原告货款的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹某在本判决生效之日起10日内偿还原告余某货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 程双健
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘梦婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第104号原告：李长顺，男，1965年7月13日出生，汉族，南岳区人，农民。被告：苏胜军，男，1977年3月3日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市贸易促进会工作人员。原告李长顺诉被告苏胜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告李长顺到庭参加诉讼，被告苏胜军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长顺诉称：2103年10月16日，被告苏胜军以做生意周转困难为由，向原告借款30000元，并写下借条，口头承诺半个月内归还借款并按银行同期贷款利率支付利息。2013年10月22日，被告又向原告借款10000元，原告将钱汇至被告的账户，当时未立字据。因被告未按约定时间偿还借款，被告后于2013年12月31日写下承诺书，承诺春节前将钱款本金和利息一并偿还。到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判决被告苏胜军归还本金40000元及利息2400元。被告苏胜军未予答辩。庭审中，原告李长顺为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1，欲证明被告苏胜军于2013年10月16日向原告借款30000元的事实。2、承诺书，欲证明被告苏胜军于2013年12月31日承认借原告40000元，并允诺于春节前归还的事实。3、借条2，欲证明被告苏胜军于2014年6月15日确认尚欠原告借款20000元的事实。被告苏胜军缺席未质证。本院对上述证据的真实性，均予以认可。经审理查明，被告苏胜军原系衡阳市贸易促进会指派至南岳区南岳镇樟树桥村指导新农村建设的工作人员，原告李长顺与苏胜军因工作关系而相识。2013年10月16日，苏胜军以做生意需资金周转为由，向原告李长顺借款30000元，并写下欠条。2013年11月中旬，被告苏胜军通过打电话和发短信的方式请求原告李长顺再借款10000元，李长顺表示同意，并将钱汇至苏胜军的账户，该笔钱当时未立据。2013年12月31日，苏胜军向李长顺出具一份承诺书，载明：“我于2013年11月中旬借南岳镇樟树桥村李长顺现金肆万圆整（￥：40000）……当时口头承诺半个月内归还到位，并按银行利息支付，……本人承诺此款在春节前支付到位……”之后，原告李长顺多次催促被告苏胜军还款，但苏胜军未予回应。原告李长顺遂于2014年5月22日诉至本院，请求判令被告归还借款本金40000元，并支付利息2400元。本案受理后，被告苏胜军于2014年6月15日归还原告李长顺借款本金20000元，并另书写一份借条，载明：“今借到李长顺现金贰万圆整（￥：20000），是实！”之前书写的欠条及承诺书原件已由苏胜军收回。现原告李长顺要求被告苏胜军归还未还本金20000元及利息2400元。以上事实有原告李长顺的陈述及其提交的2份欠条、承诺书为证。本院认为，被告苏胜军因需资金周转，两次从原告李长顺处借款40000元，此乃双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人的权益，原、被告之间形成了合法的借贷关系。双方约定借期届满后，苏胜军理应及时归还借款并按约付息。然而，被告苏胜军至今尚欠原告李长顺本金20000元，其行为已构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告李长顺要求被告苏胜军归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李长顺诉求2400元利息，经查，虽然原、被告在2013年12月31日的承诺书中约定“按银行利息支付”，但在2014年6月15日的欠条中，双方并未约定剩余本金仍需计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告李长顺诉求2400元利息无法律依据，应予驳回。被告苏胜军未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏胜军于本判决生效之日起十日内归还所欠原告李长顺借款20000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李长顺要求被告苏胜军支付2400元利息的诉讼请求。案件受理费860元，由原告李长顺负担50元，被告苏胜军负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  阳素娟人民陪审员  旷罗生人民陪审员  刘友从二〇一四年九月四日代理书记员  谭文剑核对人：谭文剑本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终301号
上诉人（原审被告）:周贵学，男，汉族，农民。
委托代理人：董传伍，男，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯忠，男，汉族，农民。
上诉人周贵学因与被上诉人冯忠侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周贵学、被上诉人冯忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周贵学上诉请求：1、依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1346号民事判决，改判上诉人不构成侵权，无需返还承包地20亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉争的土地属于万发村五屯的超量预留的机动地，2016年之前由屯内农户分别承包，每三年一个承包期。上诉人对本案涉及的土地已经实际耕种九年。2016年4月18日，林甸县四季青镇万发村村民委员会与被上诉人签订机动地承包合同，将361.50亩机动地承包给了被上诉人，该合同严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，应属于无效合同，上诉人的行为针对被上诉人而言不构成侵权，一审属于认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人辩称，上诉人所说村里发包机动地不合法，与我无关，那是村政府的事儿，合同真实性没有虚假。
原告冯忠向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵害，返还原告20亩土地承包经营权；2、要求被告赔偿原告经济损失（以司法鉴定为准）；3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年春原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，承包期限为三年，每年每亩地承包费100元，承包期限自2016年4月至2018年12月止，原告一次性交纳了承包费108450元，具体承包地块由万发村民委员会指定，原告与万发村民委员会签订了机动地承包合同。2016年春耕时，被告强行耕种了原告承包地块中的20亩，地块位置位于东邻树地、西邻宋兴志、南邻树地、北邻大道。现原告诉至法院，要求被告返还20亩土地的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告依据林甸县四季青镇万发村民委员会公告承包了该村机动地361.50亩，并与万发村签订机动地承包合同及向万发村交纳承包费的行为符合我国合同法对平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议为合同的定性，且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。现被告对原告享有合法承包经营权的土地强行耕种，侵犯了原告的合法权益，被告应返还原告上述土地的承包经营权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（四）项之规定，判决：被告周贵学于本判决生效之日返还原告冯忠承包地20亩（东邻树地、西邻宋兴志、南邻树地、北邻大道）。案件受理费50元，由被告周贵学负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，林甸县四季青镇万发村民委员会发出公告，被上诉人冯忠依据公告承包了该村机动地361.50亩，并与林甸县四季青镇万发村民委员会签订了《机动地承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，被上诉人依据该合同向万发村民委员会交纳了承包费108450元，履行了合同义务，被上诉人对案涉土地享有合法承包经营权。对于上诉人主张被上诉人与万发村民委员会签订的《机动地承包合同》严重违反公开竞价规则，剥夺了其他人参与公开竞价承包机会，违反民主议定原则，发包程序违法，损害了集体利益，属于认定事实不清，适用法律错误，合同应无效，因上诉人未提供任何证据予以证实，且案涉合同也未经法定程序予以申请撤销或宣告无效，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。对于上诉人称，万发村民委员会没有征集村民意见，与被上诉人串通，将该土地承包给被上诉人，因上诉人亦无证据证明其主张，对该上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，上诉人周贵学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周贵学负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 王鹏渤
二〇一七年三月二十日
书记员 高伟涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2367号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈旭锋，男，1985年8月24日出生，户籍地河北省怀来县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘海英，北京市翔龙律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2470号起诉书指控被告人陈旭锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈旭锋于2017年6月14日16时许，在北京市朝阳区十八里店乡欲以溜门方式入户盗窃，后被查获。公诉机关认为被告人陈旭锋系累犯，应当从重处罚；建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈旭锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈旭锋之辩护人的意见为，被告人陈旭锋认罪态度好，此次系未遂，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈旭锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈旭锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金与本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨晴
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初387号
原告彭某某，男，41岁。
被告朱某某，男，47岁。
原告彭某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员付育红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年3月23日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款50000元，因原告手头只有现金46700元，原告就将手头仅有的46700元现金全部借给了被告。当时双方约定好被告在2015年年底全部还清，被告当场写下借款46700元的借条。该借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告没有向原告偿还分文借款。为此，原告请法院依法判令：1、被告向偿还原告借款46700元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未进行答辩。
原告彭某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有借条一张，拟证明2014年3月23日被告向原告借款46700元。
被告朱某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审审查证据，被告朱某某未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实客观，能够证明被告向原告借款46700元的事实，本院对此予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告彭某某与被告朱某某系朋友关系。2013年，被告因生意资金周转向原告借款人民币50000元。2014年，被告因处理事情的需要又向原告借款人民币10000元。之后，被告在与原告的日常来往过程中不定期的返还了部分借款。2015年3月23日，原、被告对之前所有的借贷往来进行总结算后，被告向原告重新出具了一张借条，借条上载明：“借到彭某某人民币肆万陆千柒百元整，2015年年低还清。今借人朱某某，2015年3月23日”。此后，经原告多次催收，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱某某经与原告彭某某就借贷往来进行结算后于2015年3月23日出具的借条，是对其向原告借款46700元的确认，双方之间借贷关系成立。虽然原、被告在借条上未明确约定还款日期，但在原告催告还款的合理期限内，被告依法应予及时返还，故对原告要求被告返还借款的诉求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决生效后十日内向原告彭某某返还借款人民币46700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一六年四月二十一日
代书记员 方阿娉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1880号
罪犯袁中伦，男，1972年8月8日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）威刑二初字第7号刑事判决，以被告人袁中伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）临刑一初字第36号刑事判决，以被告人袁中伦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与原判并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人袁中伦不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月30日作出（2008）鲁刑三终字第149号刑事判决，以被告人袁中伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与威海市中级人民法院（2007）威刑二初字第7号刑事判决确定的被告人袁中伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，实行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第0746号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1235号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯袁中伦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁中伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁中伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁中伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁中伦减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初3424号
原告：秦桂兰，女，1942年4月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：于雷，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：于劲松，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：于莉，女，1966年1月2日出生，汉族，居民，住。
原告秦桂兰、于劲松、于莉共同委托诉讼代理人：于雷（系秦桂兰之子，于劲松、于莉之兄），男，1963年3月8日生，汉族，工人，住沛县。
被告李雪玲，女，1963年3月26日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉与被告李雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告于雷到庭参加诉讼，被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦桂兰、于雷、于劲松、于莉向本院提出诉讼请求：确认被告与前任丈夫共同欠下的67125元货款及由此产生的利息8055元系夫妻共同债务，被告承担连带还款责任。事实和理由：被告与其前夫颜廷功共同欠货款65000元及受理费、公告费2125元及利息。经原告多次催要，被告予以拒绝。
李雪玲辩称，1、秦桂兰、于雷、于劲松、于莉与被告李雪玲之间不存在合伙的事实，被告李雪玲也不欠四原告的货款。2、颜廷功与于康冉之间存在合伙关系，颜廷功欠于康冉货款65000元已经（2015）沛大民初字第550号生效民事判决书确认，该案正在执行过程中。3、（2015）沛大民初字第550号民事判决书已生效且已进入执行，此后，四原告又相继在沛县法院大屯法庭、朱寨法庭立案，大屯法庭裁定以一事不再审驳回四原告的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月份，于康冉与颜廷功等人约定合伙经营编织袋生意，于康冉及颜廷功用现金投资入股，未签订书面的合伙协议。2010年9月28日沛县工商行政管理局核准颁发了“沛县天赐塑料制品有限公司”的营业执照，法定代表人为于康冉，该公司为一人公司。2010年9月份，于康冉与颜廷功共同出资购买原料，加工生产水泥袋，销售给他人。
2011年8月4日颜廷功与本案被告李雪玲离婚。原告秦桂兰系于康冉之妻，原告于雷、于劲松、于莉分别是于康冉的长子、次子、长女。
于康冉与颜廷功等人后因货款及投资款的分配产生纠纷，于康冉到公安机关报案。于康冉于2013年2月4日病故。2013年6月21日，在沛县公安局经济开发区派出所的调解下，于雷与颜廷功签订了和解协议，约定颜廷功结算来的15万元货款，由于雷和颜廷功平分，今后不再追究颜廷功任何经济责任。2013年7月30日，颜廷功向于雷支付了10000元的货款，下欠货款65000未付，四原告遂以颜廷功为被告诉至本院。本院审理后于2015年10月14日作出（2015）沛大民初字第0550号民事判决书，判决颜廷功限期偿还四原告货款65000元，承担案件受理费、公告费2125元。
本院（2015）沛大民初字第550号民事判决书生效后，颜廷功没有主动履行上述债务，四原告已向本院申请强制执行。
另查明，2017年3月1日，本院受理原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉诉被告李雪玲合伙纠纷一案，在该案中四原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货物款65000元及利息，受理费、公告费等2125元，共计约67125元，承担本案诉讼费。事实和理由：被告与其前夫颜廷功于2011年8月4日离婚，婚前共同欠货物款65000元及受理费、公告费等2125元及利息若干元。原告多次催要被告要求履行相关的法律义务，被告予以拒绝。本院于2017年4月19日作出（2017）苏0322民初1598号民事裁定书，裁定书认为：本案诉争标的为（2015）沛大民初字第0550号民事判决书所确认的由案外人颜廷功与于雷在沛县公安局经济开发区派出所达成的和解协议所产生的纠纷。2015年5月26日，原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉向本院提起诉讼，并经（2015）沛大民初字第0550号民事判决书判决，内容：“本判决生效后十日内，被告颜廷功偿付原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉货款65000元。案件受理费1425元，公告费700元，合计2125元，由被告颜廷功承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉的起诉。
以上事实，有原告的庭审陈述，本院（2015）沛大民初字第0550号民事判决书、（2017）苏0322民初1598号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李雪玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。四原告的诉讼请求是确认上述债务系被告李雪玲和颜廷功的夫妻共同债务并承担偿还责任，与（2017）苏0322民初1598号案件中四原告要求被告李雪玲返还货款的诉讼请求虽然在文字表述上略有差别，但实质上均是要求被告李雪玲对上述夫妻共同债务承担还款责任，故本案中四原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。且在（2017）苏0322民初1598号案件裁定驳回四原告的起诉后，也无新的事实发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：
驳回原告秦桂兰、于雷、于劲松、于莉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年八月三日
书记员 徐毅凯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初513号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李玉玲，女，1980年6月20日出生于河南省南阳市，公民身份号码：×××，高中文化，案发前系北京市东城区和平里中街****号“性趣”商店经营人，户籍所在地：河南省南阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月7日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李玉玲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人李玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日0时许，被告人李玉玲在北京市东城区和平里中街14-2号“性趣”商店内以人民币50元的价格向李某出售“肾金片”一粒，后被北京市公安局东城分局东四派出所民警抓获。民警从李某处起获“肾金片”一粒，后从该“性趣”商店内起获“肾金片”五粒。经检测，上述“肾金片”中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人李玉玲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过；起赃报告、扣押物品清单；证人李某、王某、苏某的证言；辨认笔录；工作说明；鉴定意见；涉案物品照片；搜查笔录；视听资料；被告人李玉玲的供述及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉玲无视国法，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李玉玲系初犯，到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，未造成严重危害后果，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。据此，本院对被告人李玉玲依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及第七十六条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉玲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的涉案物品依法予以没收。禁止被告人李玉玲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李泽妤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸界民一初字第2号
原告许某，女，1970年4月12日生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民。
被告刘某，男，1964年1月4日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判员彭平能于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1988年9月相识恋爱，1989年11月在衡阳县原醒狮乡人民政府办理结婚登记手续。1990年5月27日生一男孩刘玉升。婚后夫妻感情一直不和，原告于2002年3月曾起诉离婚，经判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告刘某未提供答辩及证据。
原告就其主张，向法庭提供的证据及要求证实的事实如下：
1、衡阳县石市镇民政办出具的证明一份，拟证实原、被告婚姻缔结的情况；
2、证人邓益生、唐继枚出庭证言各一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，分居已有10年的事实。
针对原告提供的以上证据，经庭审质证，本院认为，证据1、系法定婚姻登记机构出具，应具有证据效力；证据2，两位证人的证言与原告自述内容相互印证，能客观证实原、被告因夫妻感情不和分居10年的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年9月相识恋爱，1989年11月在衡阳县原醒狮乡人民政府（现石市镇）办理结婚登记手续。1990年5月27日生一男孩刘玉升。双方共同生活期间，因生活琐事经常争吵，2002年3月原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是人民法院准予离婚的法定标准。原告以夫妻感情不和分居已有10年，夫妻关系名存实亡，要求离婚，结合证人证言，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合离婚的法定条件，本院依法予以准许；庭审中，原告自愿放弃其夫妻共同财产所占份额，系其真实意思表示，本院予以准许；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一四年一月十六日
书记员 凌 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某，男，1979年6月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被玉林市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于3月5日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日12时许，被告人周某进入玉州区新桥镇新桥高中旁边李某家中，发现一楼铺面没人，将李德林停放的一辆宝蓝色拉迪奥牌加长中鲨型电动车盗走。被告人周某骑着盗来的电动车沿着新桥高中旁边的斜坡小路开上玉公公路往玉林方向行驶，在玉州区玉福路口附近将电动车卖给一个过路人，获得赃款人民币400元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值2038元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主李某陈述，抓获经过，破案经过，办案说明，被告人周某讯问笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，购车发票，户籍证明，本院（2013）玉区法刑初字第168号刑事判决书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某入户盗窃，酌情从重处罚。失主李某的经济损失，依法责令被告人周某退赔。被告人周某违法所得人民币四百元，应予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年8月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周某退赔失主李某的经济损失。
三、追缴被告人周某违法所得人民币四百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何晓冬
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执73号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
住所地：鲁甸县文屏西路。
法定代表人洪国辉，系该信用联社理事。
委托代理人胡佩，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李维，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人宋兴巧，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人宋兴巧金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）鲁民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人宋兴巧未履行民事判�书确定的赔偿义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行本案过程中，查明被执行人宋兴巧下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执73号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人下落或可供执行财产，申请执行人可申请本院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 夏凤娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更291号
罪犯熊亚副，男，1986年8月20日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2010年3月8日作出(2010)吉刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊亚副犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月6日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第475号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年10月18日起至2019年7月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第297号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊亚副在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对熊亚副减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊亚副在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊亚副在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额特别巨大，且未履行完毕原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亚副减去有期徒刑八个月。
（减刑后,刑期自2009年10月18日起至2018年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2523-1号
申请执行人江门市新会区建设综合开发有限公司，住所地广东省江门市新会区会城北园新村22座，统一社会信用代码91440705617719883N。
法定代表人：胡广逢。
被执行人黄启安，男，1977年5月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人侯结华，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区日昇新能源家电中心，住所地广东省江门市新会区会城北园西路28号104，组织机构代码L4102899-3。
经营者：黄启安。
关于申请执行人江门市新会区建设综合开发有限公司与被执行人黄启安、侯结华、新会区日昇新能源家电中心房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1259号民事调解书，被执行人应向申请执行人租金合共16012.16元,并负担案件受理费356.65元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人黄启安所有的机器设备一批，经两次拍卖和一次变卖均流拍。申请执行人不同意以物抵债。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2523号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年四月十九日
书记员 刘兆东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初589号
原告周礼仲，男，1954年1月2日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑代华，男，1973年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被告骆世万，男，1965年3月8日生，汉族，住重庆市万州区。
原告周礼仲与被告郑代华、骆世万劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员沈鹏适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告周礼仲及其委托代理人余东到庭参加了诉讼，被告郑代华、骆世万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼仲诉称，被告骆世万、郑代华于2014年3月16日雇请原告和工友吴家全、周礼位、陈光平前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资共计39340元未付，并由二人出具了欠条一份，约定2015年1月31日前付清。欠条出具后，被告郑代华、骆世万至今未向原告清偿欠款，原告遂诉至法院，请求判决：一、被告郑代华、骆世万立即向原告偿还欠款39340元；二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率支付39340元欠款从2015年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息。
被告郑代华辩称，二被告系合伙关系，原告诉称的欠款属实，欠款金额为39340元，双方约定在2015年1月31日前清偿完毕。上述欠款均为被告所欠原告的劳务工资，因被告资金周转困难，一直未予清偿，对原告的诉讼请求被告予以认可，但由于二被告目前经济困难，暂时无力清偿。
被告骆世万的答辩意见与被告郑代华一致。
经审理查明，被告郑代华、骆世万系合伙关系。2014年3月16日，二被告雇请原告和工友吴家全、周礼位、陈光平前往其在新疆阿勒泰富蕴县承包的一沙石场务工。同年9月17日，务工结束，二被告因资金困难，仅支付了原告和吴家全、周礼位、陈光平各2000元作为返家路费，尚欠原告劳务工资39340元、周礼位工资27350元、吴家全工资25000元、陈光平工资24130元，共计115820元未付，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到周礼位工资27350元……周礼仲工资39340元……共计115820元，大写壹拾壹万伍仟捌佰贰拾元整。于2015年1月31日前付清。”被告郑代华、骆世万分别在该欠条上签名并按捺指印。欠条出具后，被告郑代华、骆世万至今未向原告清偿欠款，原告遂诉至法院，要求如上诉请。
上述事实，有欠条原件以及当事人当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑代华、骆世万拖欠原告劳务工资39340元并约定于2015年1月31日之前付清的事实，二被告当庭予以了认可，该意思表示真实、合法，本院予以确认。双方之间基于劳务合同关系产生的上述欠款，被告郑代华、骆世万应按照约定及时足额予以清偿，目前履行期限已经届满，二被告未向原告进行清偿，故原告要求被告郑代华、骆世万立即支付欠款39340元的请求，本院予以支持。二被告未在约定的履行期限届满前向原告清偿欠款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用利息，其实质为因被告郑代华、骆世万违约而产生的损失赔偿，原告主张的利率标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑代华、骆世万在本判决生效后十日内向原告周礼仲支付欠款39340元。
二、被告郑代华、骆世万按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告周礼仲支付39340元欠款从2015年2月1日起至清偿之日止的资金占用利息。
案件受理费392元，由被告郑代华、骆世万负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 沈鹏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 邓洲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初969号
原告：黄某，女，壮族，1988年4月9日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：莫某，男，汉族，1986年10月9日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告黄某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。案件受理后，原告于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 陆 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
oint
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8004号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路（原珠海中路***号）。
法定代表人：朴善花。
委托诉讼代理人:殷婷婷，女，1992年8月28日出生，汉族，住黄岛区。系原告职工。
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：黄平霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司与被告黄平霞民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。经审查，原告起诉提供的被告地址无法送达。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应当视为被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司的起诉。
案件受理费1086元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 张学昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 敏