wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3462号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：李栋，男，1985年3月8日生，汉族，系该单位职工。
委托代理人：任晓波，男，1979年11月15日生，汉族，系该单位职工。
被告：山东天普光能科技股份有限公司。住所地，高密市夏庄镇夏庄工业园。
法定代表人：卞士岩，经理。
被告：卞仕岩，男，1970年8月21日生，汉族，住高密市。
被告：单桂梅，女，1970年6月16日生，汉族，住高密市。
被告：刘金明，男，1942年5月2日生，汉族，住高密市。
被告：张秀英，女，1939年5月24日生，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东天普光能科技股份有限公司（以下简称天普光能公司）、卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李栋、任晓波到庭参加诉讼，被告天普光能公司、卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日被告天普光能公司以其名下的办公用房及工业用地设定抵押向原告借款660万元，并办理抵押登记，2015年5月13日被告天普光能公司与原告签订借款合同，约定其向原告借款660万元，到期日为2016年5月6日，约定月利率6.375‰，被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定还本付息，原告请求判令：被告天普光能公司偿还借款660万元及利息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英对借款本息承担连带清偿责任。
五被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，被告天普光能公司与原告签订最高额抵押合同两份，约定被告普天光能公司以其名下的位于高密市夏庄镇醴泉大街东2666号1幢1号办公用房在最高余额505万元范围内、醴泉大街北侧月谭路以东的土地使用权在最高余额182万元范围内，为其自2014年5月19日至2017年5月18日期间与原告签订的借款合同设定抵押，且办理了抵押登记，他项权利证号为鲁潍房他证高密市字第00250**号、高他项（2014）第305号。
2015年5月13日原告与被告天普光能公司签订流动资金借款合同一份，约定被告天普光能公司向原告借款660万元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月6日，月利率6.375‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，逾期执行月利率9.5625‰。同日，被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英与原告签订保证合同一份，约定被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英为上述借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年5月13日向被告天普光能公司发放借款660万元，被告天普光能公司依约付息至2016年2月25日，本金及剩余利息未付，
以上事实，有原告提供的最高额抵押合同两份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、他项权利证书，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，原告与被告天普光能公司签订的两份最高额抵押合同、流动资金借款合同，以及与被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，均应认定有效。原告与被告天普光能公司约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告天普光能公司发放借款，被告理应按约偿还本息，逾期偿还的责任在被告天普光能公司，原告请求被告天普光能公司偿还借款本金660万元及约定利息、罚息，依法应予支持。
被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英为被告天普光能公司向原告的借款提供连带责任保证，应依约并根据法律规定承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告天普光能公司追偿。
被告天普光能公司以其所有的房屋所有权及土地使用权设立抵押，且办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，在被告天普光能公司不能按时还款的情况下，根据合同约定，在最高余额内原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告天普光能公司、卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天普光能科技股份有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金660万元及利息（本金660万元，自2016年2月26日起至2016年5月6日止按月利率6.375‰计算，自2016年5月7日起至本判决确定的付清之日止按月利率9.5625‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告卞仕岩、单桂梅、刘金明、张秀英对第一项债务承担连带清偿责任，保证人被告承担保证责任后有权向被告山东天普光能科技股份有限公司追偿。
三、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告山东天普光能科技股份有限公司位于高密市夏庄镇醴泉大街东2666号1幢1号办公用房的房屋所有权在505万元范围内、对位于醴泉大街北侧月谭路以东的土地使用权在182万元范围内，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58000元，减半收取29000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吕艳萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2517号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告海梅，女，40岁，蒙古族，农民。
被告包四海（系海梅丈夫），男，41岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告海梅、包四海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告海梅、包四海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，2014年春天，被告海梅、包四海共同从我处赊购中、化肥，价值约20000.00元，约定2014年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后二被告未能给付。2015年8月份，我到被告家后，被告海梅计算本金和利息后重新给我出具22980.00元的欠据一枚，约定2015年12月28日偿还，并约定超期给付月息0.03元，并将其丈夫包四海名字写在欠据上，但是到期后多次向二被告索要未果，无奈诉至法院，要求二被告共同给付欠款22980.00元及违约金5974.00元【22980.00元X0.02元X13个月（2015年12月28日至2017年1月28日）】，合计28954.00元。
被告海梅未答辩。
被告包四海未答辩。
经审理查明，2014年春天，被告海梅、包四海共同从原告胡丽苹处赊购种子、化肥，价值约20000.00元，约定当年年末偿还，并约定超期给付月息0.03元，到期后二被告未能给付。2015年8月份，原告胡丽苹到二被告家后，被告海梅计算本金和利息后重新给原告胡丽苹出具一枚22980.00元的欠�，约定2015年12月28日偿还，并约定超期给付月息0.03元，若几天内偿还，就减去800.00元，在欠据中表明，被告海梅将其丈夫包四海名字代写在欠据上。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年3月17日诉至本院，要求被告海梅、包四海共同给付欠款22980.00元及违约金5974.00元【22980.00元X0.02元X13个月（2015年12月28日至2017年1月28日）】，合计28954.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告海梅签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告海梅、包四海在2014年共同从原告胡丽苹处赊购种子、化肥的事实清楚，并且后来被告海梅又重新出具欠据，据此债权债务关系明确，被告海梅理应积极偿还欠款，被告包四海与被告海梅系夫妻关系，应承担共同偿还义务。原告胡丽苹以月息0.02元计算的数额主张违约金，符合�律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海梅、包四海在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告胡丽苹欠款22980.00元及违约金5974.00元【22980.00元X0.02元X13个月（2015年12月28日至2017年1月28日）】，合计28954.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，因适用简易程序减半收取262.00元，由被告海梅、包四海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年三月二十一日
书记员 慧生
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第255号
原告：张秋民。
委托代理人：张娟。
被告：宁波市鄞州军强机械有限公司。
法定代表人：何军。
原告张秋民为与被告宁波市鄞州军强机械有限公司（以下简称军强公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张秋民的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告军强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秋民以被告军强公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款141000元。
被告军强公司未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在不锈钢材料买卖合同关系。2014年4月1日，被告向原告出具付款协议一份，就被告结欠原告的价款186000元、借款54000元及合并材料款30000元，共计270000元，分12期最晚于2015年2月28日前支付完毕。付款协议出具后，被告陆续支付了部分价款，截止2015年5月12日，被告尚欠原告价款143000元，并再次出具欠条一份对上述欠款金额予以确认，并载明之前的所有欠款字据作废，付款以银行转账为准。欠条出具后，被告仅于2015年6月16日通过支付宝向原告转账2000元，剩余价款141000元至今未付。
以上事实由原告提供的付款协议、欠条予以证明。
本院认为：根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在购销合同关系及被告结欠原告价款的事实，现被告未对原告主张的买卖合同关系及交易金额提出异议，也未向本院举证证明其已经履行付款义务，故原告要求被告立即支付价款的主张，合理合法，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州军强机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告张秋民价款141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3120元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州军强机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 陈忠苗
二〇一六年二月十六日
代书 记员 金梦霞
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1371号
原告：曾庆龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈海龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾庆龙与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼。被告陈海龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆龙向本院提出诉讼请求：陈海龙归还借款35000元及利息，利息从2015年3月2日起按月利率1%计付至还清款项之日止。诉讼中，曾�龙变更诉讼请求为：陈海龙归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由，陈海龙于2013年2月，因购买房屋资金不足，向曾庆龙借款50000元，后经催讨，归还15000元，2015年3月2日，陈海龙写下一张欠条给曾庆龙收执。
陈海龙未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，陈海龙因购房急需资金，向曾庆龙借款50000元。后经催讨，归还15000元。2015年3月2日，陈海龙写下一张结欠35000元的欠条给曾庆龙收执。欠条中约定每月还款2000元，没有约定利率。经曾庆龙多次催讨，陈海龙至今未归还。综合上述事实，对曾庆龙提供的“欠条”的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
本院认为，曾庆龙与陈海龙之间订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。曾庆龙要求陈海龙归还借款35000元，有陈海龙立具的欠条相佐证，应予支持。虽然双方当事人未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾庆龙要求从2016年5月4日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。陈海龙经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈海龙应于本判决生效后十日内归还曾庆龙借款35000元及利息（利息从2016年5月4日起按年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费675元，由陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1790号
原告林惠信，男，1965年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告李转南，男，1974年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告林惠信诉被告李转南不当得利纠纷一案中，原告林惠信于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林惠信自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林惠信撤回起诉。
案件受理费免交。原告预交1200元，退还原告1200元。
审 判 长 杨子敬
审 判 员 高 玲
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5673号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市。江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄飞彬黄某。
被告廖玉标廖某，1972年9月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行诉被告廖玉标廖某融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行中国光大银行股份有限公司南宁某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7329号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区，统一社会信用代码91510124772976484M。
法定代表人：褶彦兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号，统一社会信用代码91500106671047643T。
法定代表人：易华，公司总经理。
委托诉讼代理人：田茂志，男，汉族，1972年9月23日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。
被告：中太建设集团股�有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，汉族，1975年8月10日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
原告四川摩天电缆有限公司与被告重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告四川摩天电缆有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费33513元，减半收取16757元，由原告四川摩天电缆有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执783号
被执行人朱贵洲，男，1987年1月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
朱贵洲犯盗窃罪一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）吴刑二初字第0006号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，朱贵洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。责令朱贵洲继续退赔未退赔的赃物或赃物折价款800元给被害人张某，赃物或赃物折价款1200元给被害人杨某。因朱贵洲未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金及退赔义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0006号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年八月四日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6507号
原告彭晨曦，男，1972年9月19日出生。
被告齐成权，男，1976年4月5日出生。
原告彭晨曦与被告齐成权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，法官玄红莲、法官杨杰参加的合议庭审理本案。原告彭晨曦到庭参加庭审，被告齐成权经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告彭晨曦起诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月16日被告以家中盖房装修缺少资金为由打电话向原告借款人民币贰万元整，原告于当日将人民币贰万元整汇到被告指定的账户中，后被告为原告补打借款条一张，约定还款日期为2015年2月26日。到期后，被告未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告返还借款人民币2万元，并给付自2015年2月26日起至实际付清之日止的滞纳金（以日万分之六计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告齐成权经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，借款人齐成权出具借条一张，载明：今从彭晨曦处借款人民币贰万元（20000元），借款方式为汇款至农业银行账户，约定还款日期为2015年2月26日。
庭审中，原告陈述称，原、被告系朋友关系。原告将借款2万元以转账方式转账到被告指定账户，到期后被告并未归还。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金2万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告齐成权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐成权返还原告彭晨曦借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告齐成权支付原告彭晨曦逾期利息（以20000元为基数，自二〇一五年二月二十七日起计算至实际付清之日止，以日万分之六为标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭晨曦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（原告已预交212元），由被告齐成权负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 玄红莲
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第2475号
原告谭碧秋，女，1951年12月20日生，侗族，广西柳州市人，住广西柳州市柳南区。
委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告张奇威，男，1971年2月8日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。
被告李凤娇，女，1975年11月30日生，汉族，广西贵港市人，户籍所在地：广西贵港市港南区，住广西柳州市鱼峰区。
原告谭碧秋与被告张奇威、李凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由代理审判员梁佳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、覃龙敏参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员王雪担任记录。原告谭碧秋的委托代理人曾绍贤到庭参加诉讼。被告张奇威、李凤娇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭碧秋诉称，原告与被告张奇威是朋友关系。被告张奇威由于经营瓷砖生意资金紧张向原告借款100000元，并承诺二个月内归还。被告张奇威获款后未能按时还款，原告经多次催索未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原吿借款100000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告谭碧秋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月5日《借款协议书》、《借条》各一份。证明：被告张奇威向原告借款100000元，并约定每月利息5000元的事实。
2、被告张奇威、被告李凤娇《结婚证》一份。证明：二被告系夫妻关系。
被告张奇威、李凤娇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张奇威、李凤娇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张奇威、李凤娇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合相关证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告经案外人王发桢介绍认识被告张奇威。2014年9月5日，被告张奇威以经营生意需资金周转为由向原告借款100000元。原告因故委托案外人王发桢代为交付借款给被告张奇威，案外人王发桢代原告与被告张奇威签订《借款协议书》（以下简称协议）一份，约定：借款期限二个月，即从2014年9月5日至2014年11月4日止；每月借款利息为伍仟元，月头付息；被告张奇威承诺两个月内可以还款，如过期不能归还借款，每超过一天罚息500元，等等。案外人王发桢在协议中甲方一栏签名“谭毕秋”并注明“王发桢代笔”，被告张奇威在协议中乙方一栏签名并按捺手印。被告张奇威同时出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到谭毕秋人民币100000元正，借期二个月。原告主张借款系通过现金形式交付案外人王发桢足额出借给被告张奇威，且协议中“谭毕秋”系案外人王发桢笔误造成，借款人确实为原告本人。现借款期限届满，被告张奇威未能按时归还借款，又因本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相法律文书，本院于2015年11月23日依法向被告张奇威、李凤娇发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张奇威、李凤娇仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1994年4月26日登记结婚。
本院于2016年3月16日向案外人王发桢询问，其认可原告所述系事实，并表示其确系因同音将原告名字书写错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奇威向原告借款100000元的事实，有原告的陈述、双方签订的协议、被告张奇威出具给原告收执的借款凭证及案外人王发桢的陈述予以证实，本院予以认定，被告张奇威应履行还款义务，归还原告借款本金100000元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求李凤娇承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。被告张奇威、李凤娇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇威、李凤娇应偿付给原告谭碧秋借款本金人民币100000元；
二、被告张奇威、李凤娇应支付给原告谭碧秋公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已向本院预交），由被告张奇威、李凤娇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 梁 佳
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00194号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲。
委托代理人袁士祥。
原审被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月9日被应城市公安局刑事拘留，同年4月28日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2013年8月8日经应城市人民法院决定取保候审。
原审被告人段某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月28日经应城市人民检察院批准逮捕，5月9日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人刘某甲、段某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人袁某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月10日作出（2013）鄂应城刑初字第00135号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，各被告人没有提出上诉。原判决的刑事判决部分在上（抗）诉期满后即发生法律效力。现原告人袁某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年11月3日晚上8时40许，被告人刘某甲、段某和樊某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某甲、杨某乙（另案处理）等人在应城市经济技术开发区光明市场华隆溜冰城内玩耍，在溜冰过程中杨某甲与同在一处溜冰的应城居民余某发生了碰撞，双方继而发生拉扯，余某之友袁某甲见状，遂上前也同被告人发生拉扯，随后被告人一伙都参与到打斗中，被告人刘某甲持一板凳，樊某甲持刀，刘�丁持二节棍，同被告人段某和刘某乙、刘某丙、杨某甲、杨某乙一起殴打余某、袁某甲，致使余某、袁某甲受伤。经法医鉴定，袁某甲的伤情构成轻伤，余某的伤情构成轻微伤。
另认定，附带民事诉讼原告人袁某甲的各项经济损失为，①医疗费，袁某甲受伤在应城市人民医院住院用去医疗费6778.56元；②护理费，根据湖北同济法医司法鉴定中心（以下简称“同济鉴定中心”）的鉴定意见，袁某甲的护理时间为1个半月，护理费按其他服务业的23624元计算，即护理费为，45天×（23624元÷365天）＝2912.55元；③交通费，袁某甲住院期间往返的交通费100元，袁某甲和其父亲袁士祥在袁某甲治疗期间三次分别到湖北同济医院、湖北协和医院咨询医学专家，一次到同济鉴定中心对袁某甲进行司法鉴定，二人四次乘坐公共汽车往返的交通费用为，（30元＋42元＋8元）×（2人×4次）＝608元，小计708元；④误工费，根据同济鉴定中心的鉴定意见，袁某甲的误工时间从被害之日起至休息时间3个半月止。即2012年11月3日起算至2013年2月18日止，计105天。其为应城市经济商务和信息化局职工，误工期间每月工资为2810元，即误工费为，105天×（2810元／月÷30天）＝9835元；⑤住院伙食补助费700元（14天×50元）；⑥鉴定费1900元。总计人民币22834.11元。
本案审理过程中，被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人袁某甲达成赔偿协议，被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失共计人民币5000元（已给付）；附带民事诉讼原告人袁某甲对被告人刘某甲的其它诉讼请求予以放弃，并对被告人刘某甲寻衅滋事的行为予以谅解，并于2013年10月10日向应城市人民法院提出撤回对被告人刘某甲附带民事诉讼的申请，应城市人民法院审查后依法裁定准许撤诉。
上述事实，�下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人袁某甲、余某的陈述；2、证人张某、姜某、陈某、戴某的证言；3、同案犯刘某丁、樊某甲、刘某丙、刘某乙的供述；4、法医鉴定意见；5、辨认笔录、二被告人户籍证明等书证；6、监控录像；7、二被告人的供述与辩解；8、受害人袁某甲要求民事赔偿的相关书证。
原判认为，公诉机关指控被告人刘某甲、段某犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲、段某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，不宜划分主从犯，但被告人刘某甲、段某的作用相对较轻。被告人刘某甲、段某归案后及庭审中如实供述自己的罪行，属坦白，均具有法定从轻处罚情节。公诉机关起诉书及其当庭发表的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被�人段某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人袁某甲要求被告人段某赔偿各项经济损失人民币75506.11元。其中请求赔偿的医疗费6778.56元、误工费9835元、护理费2912.55元、住院伙食补助费700元、鉴定费1900元的请求有证据予以支持，且符合有关的法律规定，予以采纳。对于其请求赔偿交通费1700元，经查，附带民事诉讼原告人袁某甲虽然出具了袁某甲和其父亲袁士祥在袁某甲治疗期间三次分别到湖北同济医院、湖北协和医院咨询医学专家，一次到同济鉴定中心进行司法鉴定乘坐的士交通费用票据，但其费用标准过高，对合理的部分予以支持，高出的部分不予采纳。其请求赔偿的伤残赔偿金和精神抚慰金，经查，该费用不属直接的物质损失，故依法不予采纳。被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲经济损失人民币5000元应从赔偿总额中扣除。综合被告人刘某甲、段某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，原判判决如下：一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年五个月；三、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲各项经济损失人民币17834.11元。此款定于本判决生效之日后的十五日内一次性付清。
附带民事诉讼原告人袁某甲上诉称：原判认为伤残赔偿金不属直接的物质损失而不判赔错误，要求判决赔偿伤残赔偿金。其委托代理人提出了相同的代理意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，刑罚适当，赔偿合理，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人袁某甲上诉要求判赔伤残赔偿金，经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，伤残赔偿金不属于赔偿范围，本院不予支持，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持应城市人民法院（2013）鄂应城刑初字第00135号刑事附带民事判决的附带民事判决部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 �晓庆
审判员 陈 涛
审判员 李 菁
二〇一四年一月十五日
书记员 许 丹
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1519号
原告：李某，男，1974年1月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：刘某，男，1976年7月11日出生，汉族，住枣强县。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告李某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 施福新
二〇一八年八月二十日
书记员 李美玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初字第6349号
原告刘恩涛。
被告：郭家昌。
原告刘恩涛与被告郭家昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告刘恩涛向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还借款6万元并支付利息；２．判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月9日，被告郭家昌因个人财务紧张，向原告借款6万元整，双方约定月利息为法律规定的最高上限为准。但没约定还款日期，如果被告不能按期归还本金及利息，违约金按借款每日百分之五收取。现原告多次催款，被告总是拒绝归还，期间给了五个月的利息。
本院经审查认为，原告刘恩涛不能提供被告郭家昌准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告刘恩涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘美静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阎 爽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1169号
原告：李某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：苏某，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住合浦县。
原告李某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周冲香、被告苏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某支付给原告50000元；2、判令被告苏某支付逾期利息（利息的计算：以50000元为基数，从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，其与被告苏某在合浦县民政局办理结婚登记手续。婚后因性格不合双方于2011年7月8日协商达成离婚协议，被告苏某同意支付50000元，并于2015年7月6日前支付完毕。逾期支付的，逾期利息按照银行贷款利率计算。同日，其与被告苏某办理了离婚手续。离婚后，经其多次追讨，但被告一直拒绝付款。为此，特提起诉讼，请求依法判决。被告苏某辩称，原告诉称属实，但其目前没有经济能力履行离婚协议，其一旦有了经济条件，会按照协议支付50000元及利息给原告。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月8日，原告李某与被告苏某自愿达成离婚协议，经合浦县民政局在《离婚协议书》上签章确认，双方办理了离婚登记手续，领取了离婚证。该份《离婚协议书》记载有“现男方愿意补偿女方人民币伍万元整（￥50000.00）给女方，于2015年7月6日前支付完给女方，逾期按照银行贷款利率计率。”。原、被告离婚至今，被告未履行该给付金钱义务。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。经本院主持调解，因双方各持已见，调解未能成立。
本院认为，当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中，原告李某与被告苏某在合浦县民政局办理离婚手续时达成的离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，该份协议已在民政部门登记备案，双方在离婚后均应按照该协议履行。按照协议约定，被告苏某应于2015年7月6日前补偿给原告李某50000元，逾期支付的，按照银行贷款利率支付逾期利息。但原、被告离婚至今，被告仍未按协议履行给付金钱义务，现原告李某请求被告苏某支付50000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内支付给原告李某人民币50000元及逾期利息（利息的计算：从2015年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告苏某负担。受理费原告李某已预交，由被告苏某在履行本判决规定的义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年十月十六日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1527号
原告:绥阳县农村信用合作联社。
住所：贵州省遵义市洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。
法定代表人：余祖堰，理事长。
委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。
委托代理人：张云，贵州厚尚律师事务所律师。
被告:梁钰，男，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：丁正淑，女，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社与被告梁钰、丁正淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告绥阳县农村信用合作联社于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4,212.00元，已减半收取2,106.00元，由原告绥阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈长忠
二〇一八年七月十六日
法官助理 郭 丞
书 记 员 赵 文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5311号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人邱剑展，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人邱剑展行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月12日作出厦思城执罚（2014）0129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月12日作出（2016）闽0203行审345号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币15000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0129号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3337号
原告程萌，男，汉族，1989年8月9日出生，，住成都市新都区。
委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告程萌与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐晓莉担任审判长，与本院审判员肖友良、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月7公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程萌诉称，原、被告于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以674521元的总价款购买被告开发的位于“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年1月6日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年6月20日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书；被告支付逾期办理产权证书违约金27971元(从被告交房之日起365个工作日截止日期为2014年6月20日暂计算至2015年8月10日为415天，以购房总款金额万分之一每日进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告作为买受人、被告作为出卖人于2012年3月30日签订《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》，该合同于2012年4月27日进行备案。上述合同约定原告以674521元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇龙吟村一社地块“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号住宅；买受人委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内向其支付，上述补充协议及附件约定，办理房屋所有权证的时间，从买受人向出卖人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完备的办理房屋所有权证所需材料及办理完毕相关手续之日起计算，如因买受人原因使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。上述合同签订后，原告支付被告房款674521元。原告于2013年1月16日向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费、国有土地登记费等，同日，被告向原告交付相应房屋。按照合同约定，被告应于2014年6月20日前为原告办理房屋所有权证，但原告至今未取得房屋所有权证。
另查明，“怡景城市花苑”位于郫县犀浦镇学园路148号；本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任，相应金额为27925元{付款总金额674521元×414天（2014年6月21日起至2015年8月10日止）×万分之一）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告程萌申请办理位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”*幢*单元*层*号房屋所有权证书。
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告程萌违约金27925元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。其中原告程萌预缴300元，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告程萌300元，并向本院缴纳300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓莉
审 判 员 肖友良
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 乐
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4732号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇×××。
法定代表人：吕某，系卫生院院长。
委托代理人：董某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：苗某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院与被告苗某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××卫生院承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 敏
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00209号
原告刘敬杰，女，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告李小波，男，1972年4月16日出生，回族。
被告李志阳，男，1967年4月27日出生，汉族。
二被告委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
原告刘敬杰与被告李小波、李志阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建、二被告委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告李小波与被告李志阳找到原告称其做生意资金紧张为由，需向原告借款52万元用于资金周转，（期限2014年1月3日起至2014年1月22日止）原告当天与二被告签订保证借款合同，李志阳在保证借款合同上签字盖章，愿意作为李小波的保证人，承担连带保证还款责任。之后原告于当天通过银行转账方式借给被告李小波52万元人民币，现合同到期经多次向二被告讨要未果，被告仅将2014年1月22日之前的利息结清。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求判令：1、二被告偿还借款52万元；2、二被告按合同约定给付利息（从2014年1月23日起至被告偿还借款之日止）；3、二被告对上述两项互负连带偿还责任；4本案的诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，本案保证人除了李志阳还有其中武陟县新澳美汽车装饰有限公司作为其保证，故应将新澳美公司作为被告的其中之一，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定第27、29条之规定，借贷双方利率有约定的从其约定，但本案中借据中的约定已超出了法律规定的范围，双方的本金实际是50万元，之后原告将其中的2万元打到被告的账户以作为50万元的利息，2万元随后又返还给了原告，2014年9月18日和2015年4月13日原告分别收到被告的皮毛坐垫67套和104套，作为本案50万元的抵押，现抵作价款。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告起诉有无事实及法律依据以及应否得到支持？对被告主张的抵销有无事实及法律依据，计算是否适当？
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同一份。证明原被告按照合同约定签订了借款合同，被告李志阳在借款合同上签字按印愿为被告李小波的借款承担连带保证责任。2、借据一份。证明约定了转账的账户，保证人李志阳在借据上也签有字。3、信誉保证函一份。证明李志阳自愿为李小波的借据承担保证责任，并约定了保证期限。4、身份证复印件两份。证明二被告的身份信息。5、转账凭证两张。证明原告与被告签订合同后，将52万元借款转到被告李小波账户，合同已实际履行，被告应依法偿还52万元借款及合同约定的利息。
被告质证后认为，对证据1、2真实性无异议，其中借据上有约定其千分之二支付违约金及借款合同上第3页约定的借款利息日息万分之六，存在矛盾之处，故不应采信。对证据3、4无异议。对证据5系打印件，对真实性无法核实。
被告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、收到条两份。证明收到人为ＸＸＸ，是新象小额贷款股份有限公司职工，由其保证人李志阳从中间做活，为李小波和刘敬杰的公司牵线，以104套和67套坐垫作为50万元借款的抵押物，在原告处存放，当时约定折抵21万元。
原告质证后认为，对证据真实性不确定，与本案无关，不能支持被告的抗辩及答辩理由。
经本院审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的证据5，被告提出异议，且该证据不符合证据的客观真实性，对该证据，本院不予采信。被告提供的证据，原告提出异议，且该证据不符合证据的客观性及关联性，对该证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年1月3日，被告李小波作为借款人、李志阳作为保证人与原告刘敬杰作为贷款人签订《借款合同》，借款金额为52万元，借款期限自2014年1月3日至2014年1月22日，共20天。借款利率为日息万分之六，从贷款人实际交付借款之日起至本息结清之日。本合同项下的借款人的全部债务由保证人提供连带保证责任。同日，原告将借款通过转账的方式支付被告李小波，被告李小波向原告出具52万元借据一张。
另查明：被告李小波已将利息支付至2014年1月22日。
本院认为，被告李小波与原告系借款合同关系，被告李小波未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告李小波偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告李志阳为被告李小波向原告的借款提连带供保证责任，原告主张被告李志阳承担连带还款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告称原告分别收到被告的皮毛坐垫67套和104套，作为本案50万元的抵押，现抵作价款的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李小波应于本判决生效后二十日内偿还原告借款520000元及相应利息（自2014年1月23日起止至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以520000元为本金，按日息万分之六计息）；
二、被告李志阳对上述第一项义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年十一月三日
书记员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民二初字第00209号
（2015）武民二初字第00209号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初50号
原告：胡某,女,1984年4月14日生,,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：程某,男,1984年6月6日生,,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案案件受理费减半收取120元，由胡某。
代理审判员 徐静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王明
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初50号原告：胡某,女,1984年4月14日生,,汉族，住江苏省宜兴市。被告：程某,男,1984年6月6日生,,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡某提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案案件受理费减半收取120元，由胡某。代理审判员  徐静二〇一七年一月十六日书 记 员  王明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执910号
申请执行人谢书棋。
被执行人辽源市龙山区小姑娘冰淇淋东方新城店。经营者：付晓京。
申请执行人依据发生法律效力的辽龙劳人仲案字（2017）第5号仲裁决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产,该案应本次终结执行，待有能力后恢复执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结辽龙劳人仲案字（2017）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月三十日
书记员 秦绍方
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2835号
原告：张某。
被告：石某。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王丹鹏
第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初743号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行,住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健,行长。
委托诉讼代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：李东，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍所在地通辽市。公民身份号码：×××。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李东金融借款纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告截止至2017年10月21日的欠款合计1521132.96元，其中本金1399965.55元，利息51314.25元，费用69853.16元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求判令被告支付给原告律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月22日、2014年7月5日，被告分别在原告处办理了银行卡，（卡号为×××、×××），双方约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2017年10月21日的透支消费款合计1521132.96元，其中本金1399965.55元，利息51314.25元。应收费用69853.16元，原告多次找被告要求还款，被告并未交付任何款项。为此诉至法院以维护自身的合法权益。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行以与被告李东存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费9268.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 肖汉华
人民陪审员 李会明
二〇一八年三月十八日
书 记 员 张 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1216号
原告：谭博华，男，1975年9月24日出生，汉族，现住衡水市武强县。
被告：袁永芹，男，1957年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告谭博华诉被告张斌、袁永芹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谭博华于二0一七年三月十六日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告袁永芹的起诉。
本院认为，原告谭博华的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭博华撤回对被告袁永芹的起诉。
审判员 王路雨
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1825号
原告：张军峰。
委托诉讼代理人：孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057089738。
负责人：魏魁民，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该分公司职员。
原告张军峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙慧娟、被告委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在保险范围内支付原告货物损失、评估费等共计31600元。事实与理由：2017年3月16日11时14分，原告车辆驾驶人柳永科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车行驶至国道314达板城盐湖段（乌鲁木齐方向）时车辆发生火灾。乌鲁木齐公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书认定：火灾原因系车辆行驶当中外来火源引燃货物，引发火灾。原告的车辆在被告保险公司入有车上货物责任险，火灾、自燃、爆炸险，事故发生在保险期间，对原告的损损失，被告应该再保险范围内依法赔付。
被告人保财险邢台市分公司辩称，原告的损失不属于保险责任，火灾事故认定书认定事实不清，前后矛盾，应驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：2014年9月23日，原告张军峰将本人购买的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车挂靠在邢台瑞鑫物流有限公司名下营运。该物流公司2016年9月10日为该车投保了交强险和商业保险，其中车上货物责任险保额100000元，保险条款约定每次赔偿实行20%的免赔率；保险期间为2016年9月24日至2017年9月23日。2017年3月16日11时14分，原告车辆驾驶人柳永科驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车，承运河北金利采暖设备有限公司货物行驶至国道314达板城盐湖段（乌鲁木齐方向）时车辆发生火灾，烧损部分货物。乌鲁木齐公安消防支队出具火灾事故简易调查认定书认定：火灾原因系车辆行驶当中外来火源引燃货物，引发火灾。经原告委托圣源祥保险公估有限公司评估，车上货物损失为37000元，张军峰已经赔偿给河北金利采暖设备有限公司，并支付公估费2500元。河北金利采暖设备有限公司和邢台瑞鑫物流有限公司均已同意由张军峰主张货损索赔事宜。
以上事实有原告庭审时提交的保险单、行车证、驾驶人员驾驶证、实际车主主张赔偿事宜证明、河北金利采暖设备有限公司受偿证明、火灾事故简易调查认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费票据等证据质证证实。
本院认为，原告所有的被保险机动车辆在被告处入有车上货物责任险，被告在原告的被保险车辆出险后，有义务按照合同约定对被保险车辆承运货物的损失在保险限额内进行理赔，并按照保险法的规定承担公估费用。原告承运货物的损失37000元，扣除20%的免赔后为29600元；再加上公估费2500元，被告应赔偿32100元。现原告要求被告赔偿31600元，本院予以支持。被告火灾事故简易调查认定书已明确认定此次火灾事故是外来火源造成，而非货物自身的原因引起，因此该火损货物属于保险事故；被告提出原告的火损货物不属于保险责任事故的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张军峰车上货物损失保险金、公估费共计31600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 园
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审604号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人严西桂，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年11月9日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W2-3号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年4月被执行人未经批准，擅自占用集体土地431平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W2-3号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张秀平
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1783号
原告李本强，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省台前县。
委托代理人朱庆华、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。
被告张丕国，男，汉族，1981年7月7日出生，住河南省台前县。
被告张培梦，男，汉族，成年，住河南省台前县。
原告李本强诉被告张丕国、被告张培梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张丕国、被告张培梦的地址均无法送达开庭传票。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉应有明确的被告。原告提供的被告地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李本强的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一六年十二月十七日
书记员 曹帝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
负责人何洪清。
委托代理人李捷，男。
被告沈阳市浑河农场。
法定代表人潘洪涛。
被告沈阳市鸿发展房地产开发有限公司。
法定代表人王坤生。
委托代理人傅泓然。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈阳市浑河农场、沈阳市鸿发展房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳市浑河农场在我行贷款五笔，金额23690000元。贷款到期后，该企业归还了拖欠我行的贷款本金，但是拖欠的利息一直未予偿还偿还。截止2015年7月14日，该企业共计拖欠我行贷款利息25784246.48元。该笔贷款以苏家屯他项（2000）字第02号/苏家屯他项（2000）字第05号/苏家屯他项第0000012号，三块面积合计74751.1平方米的土地为抵押。沈阳市鸿发展房地产开发有限公司在沈阳市浑河农场的土地进行开发，对沈阳市浑河农场所有债务承担全部责任。故我银行起诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还我银行贷款利息25784246.48元（截止到2015年7月14日），逾期利息按人民银行规定执行。2、被告承担本案一切费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合的条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告银行已于2016年12月13日与沈阳国有控制股集团有限公司签订了《委托资产批量转让协议》，原告将本案所诉求债务的债权转让给了沈阳国有控制股集团有限公司，原告已不是本案诉求债务的债权人，故原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，不符合法律规定的起诉必须符合的条件，其不具备诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。
案件受理费170721元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈艳梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初308号
原告：陶某甲
委托代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。
委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代签法律文书。
被告：陈某甲
原告陶某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：我与被告系2008年相识并确定恋爱关系，2012年1月18日登记结婚，2013年1月21日生育一子，取名陶某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，感情确已破裂，故坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据二、户口登记证明，拟证明其家庭成员情况及婚生子出生时间。
证据三、结婚登记信息，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：原告所诉不实，夫妻感情并未完全破裂，小孩还小，我不同意离婚。
被告未提供证据。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明：原、被告于2008年相识，系大学同学关系，2012年1月18日登记结婚，2013年1月21日生育一子，取名陶某乙。婚初夫妻感情尚可，有了小孩后，随着家务事的增多及经济负担的加重，双方常为家务琐事发生争吵且沟通甚少，夫妻感情出现裂痕。原告陶某甲于2016年1月26日诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，夫妻关系出现裂痕是双方没能很好地沟通所致，夫妻感情并未完全破裂，且未提供双方感情确已破裂的证据，只要夫妻在以后的生活当中能互谅互让，互相尊重和很好地沟通，仍有和好的可能。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ：郝春福
审判员 ： 罗 立
审判员 ：蔡永光
二〇一六年七月八日
书记员 ： 胡 华
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4530号
原告：由玉贤，女，1973年7月27日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被告：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
本院在审理原告由玉贤诉被告高云嵩民间借贷纠纷一案中，原告由玉贤于2016年9月12日向法院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告由玉贤撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告由玉贤承担。
审判员 韩 蒸
二〇一六年九月十二日
书记员 王思楠
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初615号
原告：庞占会，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
被告：杨景文，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××.
原告庞占会诉被告杨景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞占会到庭参加了诉讼，被告杨景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞占会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定按照月利率2分进行计算，被告为原告出具等额借据一枚，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告杨景文未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告杨景文在原告处借款人民币100000元，约定借款用途为资金周转，月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告庞占会为证明其主张向本院提交借据一枚，被告杨景文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告自2017年3月5日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨景文偿还原告庞占会借款人民币100000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年3月5日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1020元，保全费1120元，由被告杨景文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员李海彦
二○一八年三月二十七日
法官助理钱宇琪
书记员冯艳秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初615号原告：庞占会，男，1983年2月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.被告：杨景文，男，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××.原告庞占会诉被告杨景文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞占会到庭参加了诉讼，被告杨景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞占会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（利息自借款之日起按照月利率20‰计算至本息付清之日止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告向原告借款人民币10万元，约定按照月利率2分进行计算，被告为原告出具等额借据一枚，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告杨景文未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告杨景文在原告处借款人民币100000元，约定借款用途为资金周转，月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告庞占会为证明其主张向本院提交借据一枚，被告杨景文未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告自2017年3月5日起按照月利率20‰的标准支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨景文偿还原告庞占会借款人民币100000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年3月5日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，保全费1120元，由被告杨景文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员李海彦二○一八年三月二十七日法官助理钱宇琪书记员冯艳秋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2755号
原告：龚某。
被告：李某。
本院在审理原告龚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龚某负担。
审判员 邢宝华
二〇一六年六月十六日
书记员 赵云涛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初137号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人吕大鹏，男，1991年3月27日出生于山东省栖霞市，小学文化，无业，户籍所在：栖霞市臧家庄镇水道观村841号。因犯盗窃罪，于2011年7月18日被烟台市芝罘区人民法院判处罚金三千元。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌盗窃罪，经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］91号起诉书指控被告人吕大鹏犯盗窃罪,于2017年7月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人吕大鹏到庭参加了�讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2016年12月初，被告人吕大鹏因借款一事与栖霞市臧家庄镇乐家沟村村民王子秀发生矛盾。为报复王子秀并非法占有其车辆，被告人吕大鹏于2016年12月7日1时许，将王子秀停放在其住宅后车库内的鲁Ｙ×××××号长城牌轿车盗走，并于当日驾驶该被盗车辆至山东省临沂市兰山区南坊街道后，以六千余元的价格销赃给该街道从事二手车经营的孙树勇。经鉴定，被盗的鲁Ｙ×××××号长城牌轿车价值42333元。
另查明，被盗车辆已经发还失主。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；被告人的供述；证人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人吕大鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕大鹏具有盗窃前科，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人吕大鹏具有坦白情节，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2019年1月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十
日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一七年八月三日
书记员 姜丽丽
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青01执复38号
复议申请人（被执行人）：
四川华夏军安建设有限公司，组织机构代码73163770-X，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：李亚清，总经理。
委托诉讼代理人吕铭军，该公司职员。
申请执行人：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，组织机构代码31095362-4，住所地西宁市城西区。
负责人：徐大鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人:李民，该公司职员
复议申请人四川华夏军安建设有限公司不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
西宁市城北区人民法院查明，深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司诉四川华夏军安建设有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年2月28日作出（2017）青0105民初76号民事判决，判决四川华夏军安建设有限公司于判决生效后十日内支付深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司工程款及利息等共计1770218.75元。判决生效后，因被执行人四川华夏军安建设有限公司未按期履行，深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司于2017年5月10日向该院申请强制执行，该院依法向异议人送达了（2017）青0105执533号执行裁定书，并对异议人银行账户进行了冻结，四川华夏军安建设有限公司以该案正在二审为由提出异议。
西宁市城北区人民法院认为，异议人四川华夏军安建设有限公司不能提供该案上诉及上级法院已立案受理的任何证据，异议人四川华夏军安建设有限公司的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回四川华夏军安建设有限公司的异议申请。
四川华夏军安建设有限公司复议称，异议人在上诉期内提起了上诉，由于该案二审尚未判决，（2017）青0105民初76号民事判决并未发生法律效力，因此请求撤销（2017）青0105执533号执行裁定和（2017）青0105执异32号执行裁定。
本院查明，执行法院查明事实部分中，除认定一审判决生效有误外，其余部分正确，予以确认。
另查明，四川华夏军安建设有限公司在收到西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初76民事判决书之日起十五日内向邮局投递了寄往本院的上诉材料信件，本院在邮局收发文本上加盖了收发专用章，因该信件封面具体收件人不详，该信件未转到本院立案部门。上述事实经核查后，西宁市城北区人民法院向四川华夏军安建设有限公司发出（2017）青0105民初76号预交上诉案件受理费通知书，该公司遂后向本院交纳了案件受理20732元。以上事实有国内挂号信函收据、邮局收发文本、案件缴费通知单、缴费收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“诉讼文书在期满前交邮的，不算过期”的规定，四川华夏军安建设有限公司不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初76号民事判决，在法定期限内以挂号信函的方式递交上诉材料，应认定其向本院提起上诉时未过上诉期限，该案现在二审立案阶段，一审判决未发生法律效力。一审法院此节认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执异32号执行裁定；
二、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105执533号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年十一月六日
书记员 岳 林
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第411号
原告：陈静，男，汉族，住成都市青白江区大同，公民身份号码：×××0616。
被告：王琳，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：×××0020。
原告陈静诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王庆和独任审判，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员豆伟、张帆组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：被告王琳因购买房屋，于2013年10月29日向原告陈静出具借条一份，借到原告陈静借款84000元并承诺于2013年12月31日前一次性还清上述借款，逾期归还则按每日5‰的标准计付滞纳违约金。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告王琳向原告陈静归还借款84000元及支付利息（按中国人民银行一年至三年期贷款利率6.31%的四倍，从2014年1月1日起计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告王琳未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告欠其借款84000元未还，并向本院提供《借据》一份为证。《借据》记载：“本人王琳（身份证号：××）今向陈静（身份证号：××）借到现金人民币捌万肆仟元整（￥84000.00元）。此借款限于2013年12月31日前归还，逾期则按借款额计以每日5‰的违约滞纳金。如有异议，双方同意在原告住所地法院提起诉讼。”借款人处有“王琳”字样的签名及指模，落款时间为2013年10月29日。庭审中，原告陈静自认，借款当日实际交付给被告王琳的是80000元，另外的4000元实际没有交付，只是作为借期两个月内的利息一并计入借款本金。另，原告陈静明确其诉讼请求中要求支付的利息是逾期利息，标准按人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付。
以上事实，有《借据》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告王琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告拖欠其借款的事实，有《借据》为证，证据充分，本院予以采信。庭审中，原告陈静自认实际借款是80000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告陈静主张被告王琳欠其借款84000元，本院不予采信，只认定被告王琳实际借到原告陈静80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告王琳欠的借款的还款期即2014年12月31日已过，原告陈静请求被告王琳归还借款，依法有据，本院予以支持。关于原告陈静要求被告王琳支付其逾期利息的请求，本院认为，原、被告双方约定的还款期限为2013年12月31日，现被告王琳未按约定的期限归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，由于原、被告双方约定了逾期还款的违约滞纳金，且约定的违约滞纳金的计算标准已超过中国人民银行规定同期同类借款基准利率的四倍。现原告陈静请求被告王琳按中国人民银行规定同期同类借款基准利率的四倍计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王琳于本判决生效之日起五日内归还原告陈静借款80000元；
二、限被告王琳于本判决生效之日起五日内支付原告陈静上述第一判项确定的借款的逾期利息（以实际未还金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年1月1日起计到付清之日止）；
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1900元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 豆 伟
人民陪审员 张 帆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭鹤冲
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第462号
申请执行人崔定山，男，1963年7月2日出生，汉族，住沅江市金融路8号1栋1单元301号。
被执行人邓伏斌，男，1965年11月15日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处白竹村251号。
本院依据已经发生法律效力的益阳市中级人民法院（2015）益法民一终字第101号民事判决书。在执行崔定山与邓伏斌债权转让合同纠纷一案中。被执行人邓伏斌无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第462号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 伍 昌
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00306号
本院在执行申请执行人池州市贵池区新时代小额贷款公司与李荣、潘金梅借款合同纠纷一案查明，被执行人李荣、潘金梅有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将李荣、潘金梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13509号
原告：晋江市盛大鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：蔡甜甜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：莆田市瑞博鞋业有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人：沈洪炉，该公司执行董事兼总经理。
被告：沈洪炉，男,1978年6月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。
二被告共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
原告晋江市盛大鞋材贸易有限公司与被告莆田市瑞博鞋业有限公司、沈洪炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶磊及二被告的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市盛大鞋材贸易有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告莆田市瑞博鞋业有限公司支付拖欠原告的货款335917元并支付起诉之日到实际还款逾期利息（按同期银行贷款利率计算），被告沈洪炉对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告莆田市瑞博鞋业有限公司向原告购买鞋材共计355917元，原告依约发货，而被告尚欠货款335917元未支付，被告沈洪炉系被告莆田市瑞博鞋业有限公司的股东，并且莆田市瑞博鞋业有限公司为自然人独资公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二被告辩称：1.被告与原告不存在任何买卖合同关系，被告的诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.原告提供的证据根本无法证明双方之间存在买卖合同关系，本案系恶意诉讼；3.从本案的事实来说，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息一份，以证明莆田市瑞博鞋业有限公司的诉讼主体资格；3.户籍信息一份，以证明被告沈洪炉的诉讼主体资格；4.销售清单73份，以证明原告主张的事实。对此二被告质证认为：对证据1、证据2的三性无异议；对证据3的信息真实性无异议，该证据非正规途径获得；证据4与二被告无关联性，真实性无法确认，该组证据最早的一单是在2013年5月份，超过了诉讼时效，二被告与销售清单上所有签收人均不认识，也没有任何关系。
本院认为，原告提供的营业执照、企业信用信息及户籍信息等证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，故本院予以采纳作为定案的依据。原告未提供其他证据来证明其持有的销售清单上所签署的签收人系被告方的员工或代理人，且被告方亦予以否认，故对上述销售清单本案不予采纳。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
现原告未能提供确实充分的证据来证明被告莆田市瑞博鞋业有限公司拖欠其货款335917元。
综上所述，本院认为，原告未能提供确实充分的证据来证明自己的诉讼主张，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告晋江市盛大鞋材贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费6339元，减半收取3169.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初576号
原告曹某。
委托代理人孙涛、张磊，河南奉献律师事务所律师。
被告翁某甲。
委托代理人韩娜、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
原告曹某诉被告翁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵增瑞独任审判，依法进行了公开开庭审理，原告曹某及其委托代理人张磊，被告翁某甲及其委托代理人韩娜、于金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1998年我和被告经人介绍相识，于1998年农历十二月二十四举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育一女翁某乙，被告一直在家跟着包工头干活，自2013年外出打工，收种庄稼时也不回家，打电话也不回家，回家后就找事非要离婚，我不同意，就开始殴打，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，2015年3月16日曾提起诉讼，后因被告的原因撤诉，至今未见过被告的面，更没有共同生活过，现再次起诉要求判令原、被告离婚，翁某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告翁某甲辩称：原告性格极端暴戾、自结婚后经常辱骂被告及被告的父母兄弟姐妹，说被告无能，挣钱太少，由于原告没有生育能力，经与原告协商，收养了原告的侄女翁某乙抚养，后又领养一子翁嘉旭，被告无法忍受原告的辱骂而外出打工，这几年挣的钱都给原告花了。不管多忙原告打电话让回就得回，说个不字就不行，同意与原告离婚，家中无财产，请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：原告曹某与被告翁某甲经人介绍于1998年相识，同年农历十二月二十四日举行结婚仪式后同居生活，未生育子女。××××年××月31补办结婚登记，后收养原告的侄女翁某乙，今年13岁，收养一子翁嘉旭，今年5岁。均未办理法定的收养登记手续。原、被告双方自婚后由于性格不合，经常发生吵架、打骂，2015年3月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有结婚证，双方当事人陈述及（2015）郸民初字第595号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原、被告二人婚姻基础较差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，由于双方性格上存在差异，不断发生矛盾和打骂，双方的感情逐渐淡化，原告提出离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，应依法准许原告曹某与被告翁某甲离婚。婚后原、被告二人未能生育子女，所抱养的翁某乙、翁嘉旭，没有办理法定的收养手续，其收养子女的行为，应依法认定无效，依法不予认定其收养关系存在。所收养的一子一女由原、被告双方自行处理，原告曹某要求依法分割其位于陈桥集上两间三层门面房的请求。因该两间门面房的土地使用权证上载明的使用权人是翁振军（翁某甲之父），虽然有证据证明原、被告参与盖房，但没有房屋产权证证明此房产系原、被告二人的夫妻共同财产，其请求分割的证据不足，依法不予支持。在庭审中双方当事人均未提出其它财产和存款及债权、债务的情况，对此本院不予审理，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告翁某甲离婚；
二、驳回原、被告的其它的诉讼请求。
诉讼费减半收取150元由原告原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵增瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 郭长安
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2397号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告朱利萍，地址徐州市泉山区。
被告李良，地址徐州市泉山区。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉朱利萍、李良借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：唐恒国，男，该行工作人员。
被告：柴芳森，男，1977年12月6日出生，住吉林省桦甸市。
被告：柴秀英，女，1972年7月20日出生，住吉林省桦甸市。
被告：柴秀莲，女，1974年6月24日出生，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告柴芳森、柴秀英、柴秀莲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人裴彦奇、唐恒国，被告柴芳森、柴秀英、柴秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.判令柴芳森偿还借款本金29944.58元及至2017年6月30日的利息4157.79元，本息合计34102.37元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%另行计算；2.判令柴秀英、柴秀莲为柴芳森的借款在3.3万元内承担连带保证责任；3.诉讼费用由柴芳森、柴秀英、柴秀莲负担。事实与理由：2012年8月11日，农行与柴芳森、柴秀英、柴秀莲签订农户贷款借款合同，约定农行向柴芳森发放农户生产费用贷款3万元，由柴秀英、柴秀莲为柴芳森的借款承担连带保证责任；柴芳森可以在2012年8月11日至2015年8月10日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年4月8日，按照合同约定，柴芳森向农行自助循环借款3万元，2016年2月10日到期。2017年5月5日偿还本金55.42元，尚欠本金29944.58元。经农行多次催收，借款人以无力偿还为由拒绝偿还，现贷款已逾期。故提起诉讼，请依法裁判。
柴芳森、柴秀英、柴秀莲辩称，借款事实属实，但贷款时柴芳森、柴秀英、柴秀莲的条件不符合贷款的条件，柴芳森、柴秀英、柴秀莲的户口虽然在永吉街道，但实际住址不在永吉街道，而且办理贷款时需要夫妻拿相关手续，而柴芳森、柴秀英、柴秀莲贷款时只是三人拿着身份证办理。柴芳森、柴秀英、柴秀莲属亲姐弟关系，不符合联保贷款的条件，但农行给柴芳森、柴秀英、柴秀莲贷款了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：农行提供的借款合同，柴芳森、柴秀英、柴秀莲虽有异议，但未提供足以反驳的证据以证明其主张，且对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据及其载明的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月11日，柴芳森、柴秀英、柴秀莲与农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式，借款金额为3万元，借款用途为种植。贷款人在额度有效期（自2012年8月11日至2015年8月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。借款担保采用最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。柴芳森在借款合同借款人处签名并捺印，柴秀英、柴秀莲在借款合同担保人处签名并捺印。合同签订后，柴芳森于2015年4月8日取得借款3万元，到期日为2016年2月10日。柴芳森借款后，于2016年1月20日偿还利息1608.13元，于2017年5月5日偿还本金55.42元。另查明，2015年4月8日所对应的中国人民银行同期贷款利率为5.35%。自2015年4月9日至2016年2月10日，按本金3万元及年利率5.35%上浮40%计算的利息数额为1884.98元（3万元×5.35%×1.4÷12个月×10个月+3万元×5.35%×1.4÷12个月÷30天×2天），2016年2月11日至2017年5月5日，按本金3万元及年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的利息数额为3387.56元（3万元×4.35%×1.4×1年×1.5+3万元×4.35%×1.4÷12个月×2个月×1.5+3万元×4.35%×1.4÷12个月÷30天×25天×1.5），2017年5月6至2017年6月30日，按本金29944.58元及年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的利息数额为417.91元（29944.58元×4.35%×1.4÷12个月×1个月×1.5+29944.58元×4.35%×1.4÷12个月÷30天×25天×1.5）。故柴芳森尚欠农行借款本金29944.58元，利息4082.32元（1884.98元+3387.56元+417.91元-1608.13元）。
本院认为，农行与柴芳森、柴秀英、柴秀莲在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。柴芳森未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。2015年4月8日所对应的中国人民银行同期贷款年利率为5.35%，农行自愿按照年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算逾期利率是其对自己权利的处分，不违法法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。按照合同约定及年利率4.35%上浮40%再上浮50%计算的2015年4月9日至2017年6月30日期间的柴芳森尚欠的正常利息及逾期利息数额共计4082.32元，农行多主张的部分没有事实及法律依据，本院不予支持。柴秀英、柴秀莲作为连带责任担保人，在柴芳森未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，农行要求其按合同约定承担连带责任保证的请求亦符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、柴芳森于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29944.58元及利息4082.32元，本息合计34026.90元，2017年7月1日至实际给付之日的利息按本金29976.38元及中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、柴秀英、柴秀莲对本判决第一项在3.3万元的额度内承担保证责任；
三、柴秀英、柴秀莲承担保证责任后有权向柴芳森追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由柴芳森、柴秀英、柴秀莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 娜