wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702财保14号
申请人：江苏苏港工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区城头镇驻地。
法定代表人：陈振房，职务董事长。
委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。
被申请人：呼伦贝尔市环境监测中心站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街3号。
法定代表人：君珊，职务站长。
申请人于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（户名：呼伦贝尔市环境监测�心站，帐号：×××）。安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供保单保函作为保全担保（保险单号：×××）。
本院经审查认为，申请人江苏苏港工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼伦贝尔市环境监测中心站在中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学街支行存款6402427.03元（户名：呼伦贝尔市环境监测中心站，帐号：×××），查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江苏苏港工程有限公司负担。
本裁定立案开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法�起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李鑫
二〇一八年八月一日
书记员 单丹
附本裁定所依据的相关法律规定：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百�三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑初201号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人刘军涛，男，1987年7月25日出生于河南省濮阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：濮阳县。2016年3月8日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。
被告人刘军涛被控犯运输毒品罪一案，由四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）第189号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员刘象帅出庭支持公诉，被告人刘军涛及其指定辩护人王蓬勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2016年3月6日，被告人刘军涛为获取非法利益而受雇运输毒品海洛因，其将事先包裹好的65包海洛因吞入体内藏匿后抵达云南西双版纳嘎洒国际机场。同日22时许，刘军涛搭乘航班EU×××6将毒品运往四川省成都市。次日17时许，民警在成都市锦里东路南桥丽嘉酒店11-28号房将刘军涛挡获。至3月8日20时许，民警共查获刘军涛从体内排出的疑似毒品65包净重323.61克，经鉴定均含海洛因成分。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了收集在案的书证、物证、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人刘军涛违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因323.61克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人刘军涛的刑事责任。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘军涛对指控主要事实及罪名不持异议，并自愿认罪。被告人刘军涛的辩护人主要辩护意见如下：1、被告人刘军涛属被胁从犯罪，量刑时应减轻或免除处罚；2、被告人刘军涛所运输的毒品尚未流入社会，对社会没有造成实际危害，社会危害性较小；3、被告人刘军涛具有坦白情节，被告人刘军涛归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。4、被告人刘军涛系初犯、偶犯、可以对其从轻处罚。请求法院综合考虑上述因素，对被告人刘军涛从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年3月6日，被告人刘军涛为获取非法利益而受雇运输毒品海洛因，其将事先包裹好的65包海洛因吞入体内藏匿后抵达云南西双版纳嘎洒国际机场。同日22时许，刘军涛搭乘航班EU×××6将毒品运往四川省成都市。次日17时许，民警在成都市锦里东路南桥丽嘉酒店××-××号房将刘军涛挡获。至3月8日20时许，民警共查获刘军涛从体内排出的疑似毒品65包净重323.61克，经鉴定均含海洛因成分。此外，民警还在被告人刘军涛处扣押手机1部、电话卡1张、银行卡2张。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息。
2、机牌、公安机关机票信息。
3、南桥丽嘉酒店入住收费收据。
4、视听资料、随案光盘。
5、银行查询资料。
6、被告人刘军涛手机短信截图。
7、成都市第十人民医院DR检查报告单。
8、搜查笔录，附搜查证、现场称重记录，附照片、扣押决定书、扣押清单。
9、成都市公安局物证鉴定所检验报告。
10、现场检测报告书证实。
11、被告人刘军涛的供述和辩解。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人刘军涛违反国家对毒品的管制规定，将毒品海洛因323.61克运输至成都，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。被告人刘军涛归案后，能如实供述，认罪、悔罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控被告人刘军涛运输毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。
对被告人刘军涛辩护人所提被告人刘军涛系被胁从犯罪，量刑时应当减轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，刘军涛携带银行卡的资金交易单、手机短信息截图、以及被告人刘军涛在侦查阶段供述相互印证证实，被告人刘军涛系为获取运输毒品报酬的情况下，自愿将毒品运输至成都，并非在违背其意愿的情况下受胁迫携带毒品，此辩护意见与在案证据所证事实不符，本院不予采纳。
对被告人刘军涛的辩护人所提其归案后，能如实供述认罪、有坦白情节、悔罪态度较好，量刑时应予考虑的辩护意见与其庭审表现相符，本院予以采纳，并在量刑时一并予以考虑。
本案中，扣押在案的海洛因属违禁物品，应予没收、销毁。扣押在案的手机及电话卡属作案工具，应予没收。对扣押中国银行卡及卡内资金作为刘军涛个人财物，用于财产刑的执行。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军涛犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月8日起至2031年3月7日止。）
二、对扣押在案的海洛因323.61克予以没收、销毁;扣押在案的手机及电话卡等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 忠
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3491号
申请执行人安少飞，女，1962年1月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱植滩，男，1956年11月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇朱家站村130号，现住苍南县。
被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇朱家站村130号，现住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3895号民事判决书，于2017年06月27日立案执行申请执行人安少飞与被执行人朱植滩、李美香买卖合同纠纷一案。同日向被执行人朱植滩、李美香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱植滩、李美香缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植滩、李美香的财产情况，发现被执行人朱植滩、李美香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新街169号房产登记在被执行人朱植滩名下，本案已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款17648元，已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人朱植滩、李美香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拍卖款分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3491号申请执行人安少飞，女，1962年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱植滩，男，1956年11月26日出生，住浙江省苍南县龙港镇朱家站村130号，现住苍南县。被执行人李美香，女，1963年9月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇朱家站村130号，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3895号民事判决书，于2017年06月27日立案执行申请执行人安少飞与被执行人朱植滩、李美香买卖合同纠纷一案。同日向被执行人朱植滩、李美香发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱植滩、李美香缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱植滩、李美香的财产情况，发现被执行人朱植滩、李美香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。发现坐落于苍南县龙港镇湖前东新街169号房产登记在被执行人朱植滩名下，本案已依法予以查封、拍卖，充抵诉讼费、执行费后，本案获分配款17648元，已由申请执行人领取。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人朱植滩、李美香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、拍卖款分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月十日书 记 员  谢智慧
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初946号
原告：石某甲，男，1971年3月29日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇平岘村2社农民，住该社。
被告：刘某某，女，1972年5月30日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区中川镇平岘村2社农民，现住址不详。
原告石某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1991年6月份经人介绍相互认识，1992年元月份按照传统习俗举行婚礼，同年12月3日双方在树屏镇人民政府领取结婚证，结婚证号为：第2656号。原被告后于1995年6月14日生育长女石某乙，现20岁。原被告由于在婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，且经常为家务琐事争吵打架。2006年4月份被告为家务琐事发生矛盾后，从与原告在宁波打工的地方出走。被告出走后原告和家人四处寻找，但至今毫无音信。现原、被告分居已达十年多之久。被告的行为使原告彻底对其失去了信心，致使夫妻感情彻底破裂，现已无共同生活下去的可能，故申请人民法院判如所请。
刘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证明、婚生女石某乙户籍证明、结婚证明。被告经合法传唤未未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：1991年6月石某甲与刘某某经人介绍建立了恋爱关系，1992年元月双方按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。同年12月3日二人在永登县树屏镇人民政府补办了婚姻登记手续，领取了结婚证，证号为2656号。1995年6月14日双方生育女孩石某乙，现已出嫁。婚后石某甲与刘某某夫妻感情一般，时常因家务琐事发生矛盾。后石某甲有了不良生活习惯，沾染赌博，为此二人也经常吵架。2006年4月，因石某甲赌博输钱，双方再次发生争吵后，刘某某从二人打工地浙江舟山出走，双方分居生活至今。2016年9月28日石某甲状诉本院提出离婚请求。
本院认为，原告石某甲与被告刘某某虽系自愿结婚，但在婚后的共同生活中双方不以正确态度对待婚姻家庭关系，不能互敬互爱，互帮互助，共同搞好家庭生活，因家务琐事经常争吵，尤其是原告石某甲还沾染不良生活习惯，导致夫妻关系失调，负有一定责任。且自2006年4月后二人因感情不和长期分居生活达十年之久，已达到我国婚姻法关于离婚的法律认定标准。双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对此，被告刘某某也有责任。
综上所述，原告石某甲的离婚请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告石某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，公告费260元，均由原告石某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 康玉佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2530-2号
原告：程兴福。
原告：胡晓如。
被告：应东岳。
被告：唐梦彦。
本院在审理原告程兴福、胡晓如与被告应东岳、唐梦彦民间借贷纠纷一案中，原告程兴福、胡晓如于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴福、胡晓如的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程兴福、胡晓如撤回起诉。
案件受理费4670元，诉讼保全费3320元，合计7990元，由原告程兴福、胡晓如负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月十日
代书 记员 林祝健
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10978号
原告：吴永建，又名吴永健，男，1963年7月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：晋江市三荣印花织造有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：张永安，该公司执行董事。
原告吴永建与被告晋江市三荣印花织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买煤。2015年5月21日，被告确认截至2014年12月31日尚欠其货款1560995元。请求判令，被告立即偿还原告货款1560995元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告书面辩称，其与原告不存在买卖关系，也未出具过结欠单给原告。其从未有过结欠单上所加盖的财务专用章。原告提供的结欠单及结欠单上所盖的财务专用章均系伪造的，其不应承担法律责任。
原告提供以下证据：1.原告身份证、港澳居民来往内地通行证各一份，以证明原告诉讼主体资格及基本情况；2.（2002）石证字第969号公证书一份，以证明吴永建与吴永健系同一个人；3.外资企业登记情况表、组织机构代码证各一份，以证明被告的基本情况；4.《结欠单》一份，以证明被告结欠原告货款1560995元。
审理中，本院依职权调取（2015）晋民初字第143号原告福建省晋江新德美化工有限公司诉被告晋江市三荣印花织造有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书及该案原告提供的《应收账款对账单》。
本院认为，在（2015）晋民初字第143号一案中，被告并未否认其持有《应收账款对账单》上加盖的“晋江市三荣印花织造有限公司财务专用章”，该案民事判决已生效。经比对，本案《结欠单》与该案《应收账款对账单》上加盖的“晋江市三荣印花织造有限公司财务专用章”系同一枚印章。被告虽主张其没有持有《结欠单》上加盖的财务专用章，但没有提供反驳证据，亦未要求对该枚财务专用章的真实性进行鉴定，故对《结欠单》的真实性本院予以确认。原告提供的证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
原告吴永建与被告晋江市三荣印花织造有限公司因买卖合同关系产生纠纷，原告吴永建是澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外民商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
经庭审原告举证及本院的认证，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
2012年至2013年间，被告因经营所需多次向原告购买煤。2015年5月21日，被告确认截至2014年12月31日结欠原告煤款1560995元。此后，被告分文未付。
本院认为，原告吴永建与被告晋江市三荣印花织造有限公司之间买卖关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款1560995元，应当偿还。双方未约定还款期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可随时主张还款，被告未在合理的期限内还款，已构成违约，应赔偿由此给原告造成的利息损失。被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2015年11月9日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江市三荣印花织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴永建货款1560995元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年11月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，由被告承担。
如不服本判决，原告吴永建可在判决书送达之日起三十日内，被告晋江市三荣印花织造有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄清渠
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾坚持
附件：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1539号
原告：刘文俊，居民。
诉讼代表人：杨习德，居民。
诉讼代表人：刘晓晖，居民。
诉讼代表人：曹立军，居民。
诉讼代表人：余丽萍，居民。
诉讼代表人：王红卫，居民。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告刘文俊与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文俊推选的共同诉讼代表人杨习德、刘晓晖、曹立军、余丽萍、王红卫，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及委托诉讼代理人李先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资22798元及利息（以人民币22798元为本金，从被告出具欠条之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原系被告单位职工。2014年至2016年期间，被告陆续拖欠原告工资。2016年7月15日，经被告确认，被告向原告出具拖欠原告工资共计22798元的欠条。虽经原告多次向被告催讨，被告仍未支付拖欠工资。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的工资款属实，拖欠的数额以欠条的金额为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。在庭审质证过程中，被告对原告提交的所有证据材料均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市康源特钢有限公司的职工，从2012年2月进入被告处工作。被告于2014年至2016年期间，陆续拖欠原告的工资。2016年7月15日，被告经核算后向原告出具欠工资的《欠条》一份，其上载明：欠工资22798元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。本案原告原系被告的职工，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠。现被告拖欠原告工资的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款并要求从出具欠条之日起支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告刘文俊支付拖欠的工资款人民币22798元及利息（以人民币22798元为基数，从2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告黄石市康源特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币368元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03421号
原告：河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区。
法定代表人：龚富强，该公司负责人。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师（特别授权）。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：赵方新，该公司负责人。
委托代理人：付伟，该公司员工。
委托代理人：孙博，该公司员工。
被告：辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：杨润波，该公司总经理。
原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司诉被告辽宁金帝建工集团有限责任公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回对两被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司撤回对被告辽宁金帝建工集团有限责任公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司合肥分公司的起诉。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告河南省润锋基防水防腐集团有限公司负担。
审判员 周文生
二〇一六年十月十九日
书记员 何 盼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1022号
罪犯侯海龙，男，1989年11月20日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省应县人民法院于2013年07月22日作出（2013）应刑初字第18号刑事判决，以罪犯侯海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑6年4个月，刑期起止日期：2012年11月27至2019年03月26日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更134号裁定减刑9个月，现刑期止日2018年06月26日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯侯海龙在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分542分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯侯海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分542分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯侯海龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯海龙减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保240号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被申请人：于立彬，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王吉臣，男，1972年4月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：杨洪芬，女，1970年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：于立国，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国申请诉讼财产保全一案中，山东高唐农村商业银行股份有限公司请求查封被申请人于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国的银行存款13.7万元或同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人于立彬、王吉臣、杨洪芬、于立国的银行存款13.7万元或同等价值的其他财产。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得提取、变现等损害债权人权益的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 张婷婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初2878号
原告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司，营业场所内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路9号。
负责人：刘玉书，经理。
委托诉讼代理人：张建中，男，该公司销售经理。
被告：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：曹秀喜，女，1963年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司与被告戴亚儒、曹秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司撤回起诉处理。
审判员 陈秀萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张亚萍
附：本裁定所依据的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2878号原告：通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司，营业场所内蒙古自治�呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路9号。负责人：刘玉书，经理。委托诉讼代理人：张建中，男，该公司销售经理。被告：戴亚儒，男，1963年11月29日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：曹秀喜，女，1963年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司与被告戴亚儒、曹秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司海拉尔分公司撤回起诉处理。审判员  陈秀萍二〇一八年七月三十日书记员  张亚萍附：本裁定所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6360号
原告刘相琴，女，1960年9月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告张丽琴，女，1971年9月13日生，，汉族，住江阴市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市绮山路310-1号。
本院在审理原告刘相琴诉被告张丽琴、安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘相琴于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘相琴申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘相琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（刘相琴已预交），由刘相琴负担。
代
代理审判员 朱静媛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3110号
原告：史中华。
被告：孙曾贵。
本院于2016年6月1日依法受理原告史中华与被告孙曾贵买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年7月18日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史中华撤回对被告孙曾贵起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告史中华承担。
代理审判员 莫雪伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡 燕
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第62号
原告北京广能华发商贸有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人王先浩，经理。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告河南惠达圆食业有限公司，住所地：新乡县。
原告北京广能华发商贸有限公司与被告河南惠达圆食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告达成口头供货协议，于2013年11月3日向被告发送鸡小胸货品，数量1275件，重量25500公斤，每公斤13.6元，货款共计346800元，扣减运费5000元，被告应付货款共计341800元。按照双方约定，被告应于2013年11月8日前付清货款，但一直未履行。2013年12月27日，被告在原告催促下向原告出具欠条，承诺于2014年1月20日付清全部货款，2014年3月10日，原告向被告邮寄律师函，敦促被告履行付款义务，被告于3月12日收到了该函，但至今未付。为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款341800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月8日起算）。并提供证据：1、发货明细，证明供货数量，货款总计341800元；2、欠条，证明被告欠原告货款341800元，承诺于2014年1月20日清偿；3、律师催办函邮寄单1份，证明根据该律师函内容可以表明双方曾口头约定被告于2013年11月18日之前支付货款，被告逾期未支付，应向原告支付从2013年11月18日起的货款利息。
被告未到庭，也未提供答辩状及证据材料。
经庭审查证，对于原告提供的证据1、2、3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告达成口头供货协议，于2013年11月3日向被告发送鸡小胸货品，数量1275件，重量25500公斤，每公斤13.6元，共计346800元，扣减运费5000元，货款共计341800元。2013年12月27日，被告在原告催促下向原告出具欠条，承诺于2014年1月20日付清全部货款，但一直未付。
本院认为：原告北京广能华发商贸有限公司依照双方口头协议供货给被告河南惠达圆食业有限公司，应认定双方的买卖合同关系成立，原告依约供货，被告就应依约付款，对原告要求被告支付货款341800元的诉讼请求，依法予以支持。原告依据证据3要求被告支付自2013年11月18日起的货款利息，因证据3是邮寄单，没有所邮寄的文件内容，无法证明双方约定了支付货款日期，应以证据2中被告承诺的2014年1月20日为支付货款日期，从2014年1月20日计算逾期支付货款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南惠达圆食业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京广能华发商贸有限公司货款341800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月20日起，算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3215元，由被告河南惠达圆食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 荆娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第62号
原告新乐市市场管理委员会办公室。
法定代表人郭程英主任
委托代理人李瑞国、田新红。
被告芦家双。
原告新乐市市场管理委员会办公室与被告芦家双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市市场管理委员会办公室委托代理人李瑞国、田新红和被告芦家双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市市场管理委员会办公室诉称，1998年7月1日，被告芦家双租赁燕赵商城市场160平方米场地，建设房屋经营加工业使用，并与当时的市场管理部门新乐市工商局签订了《市场场地使用合同》。合同中规定了场地的用途、场地使用要求、合同的终止以及违约责任等条款。原告2008年对被告擅自准备改建事宜诉至法院，经法院主持调解，双方当事人达成协议：“1、被告保证不改变所租赁土地的使用用途；2、如被告在原租赁场地再行施工报原告批准；3、原告放弃收回被告租赁场地及要求被告偿付违约金的请求，双方按原合同执行。”有（2008）新民二出字第108号《民事调解书》为证。近期，我办工作人员在巡查中发现芦家双未经我办允许，擅自改变场地使用用途，将租用的原告的场地用于房地产开发。按照双方合同中第五条场地使用要求、第七条合同终止中的第二款“乙方擅自改变使用用途或者将场地转租、转让、及转借的”、以及第八条违约责任中的第二款“乙方在使用场地上未按使用要求，建设施工（利用场地）的，负责赔偿违约金元，并拆除违法建筑�”的规定。故诉至法院，请求法院判令原被告终止合同，由被告履行合同第七条之义务，自行拆除地上建筑物，恢复地貌。
被告芦家双辩称，现在合同对我已经终止，原告起诉我不对，是李占军占用了土地。
经审理查明，1998年7月1日，被告芦家双租赁燕赵商城市场160平方米场地，建设房屋经营加工业使用，并与当时的市场管理部门新乐市工商局签订了《市场场地使用合同书》（内容详见合同书），对合同书原、被告双方无异议。其中合同约定了被告使用市场场地的位置，面积为160平方米；使用用途为建房屋，经营加工行业；使用期限为长年使用；场地使用费和交纳方法为一次性交纳9600元；合同第七条约定：一方（芦家双）有下列情形之一的，甲方（新乐市工商局）可以终止合同，收回场地。乙方应自行拆除地上建筑，恢复地貌。1、乙方不按场地使用要求，及时利用场地或闲置时间超过个月的；2、乙方擅自改变使用用途或者将场地转租、转让及转借的；…。第八条违约责任的第二款约定，乙方在使用场地上未按使用要求，建筑施工（利用场地）的，负责偿付违约金元，并拆除违法建筑物。合同签订后，双方即履行了合同。至2008年6月1日新乐市恒达房地产开发公司对新乐市医院职工宿舍旧城进行改造，并与被告芦家双签订了拆迁产权调换协议书，对被告租赁的燕赵商城市场的160平米的场地进行了置换。现被告使用的160平方米市场场地内建有车库，原、被告双方均不知车库的所有权人。2008年新乐市市场管理委员会办公室对被告提起了诉讼，2008年8月18日经新乐市人民法院（2008）新民二初字第108号民事调解书，双方自愿达成了协议：1、被告方保证不改变租赁土地的使用用途；2、如被告方在原租赁场地再行施工报原告批准。以�情况有双方当事人陈述、市场场地使用合同书、拆迁产权调换协议书、勘验笔录、民事调解书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告于1998年7月1日签订的协议系双方的真实意思表示，且协议中明确规定了场地使用的要求，原、被告应依协议履行，而被告将该使用场地进行置换，其行为违反了协议中场地使用要求，构成了违约。依合同约定应终止合同的履行。至于原告请求被告拆除使用场地建筑，恢复地貌的主张，因2008年8月18日新乐市人民法院（2008）新民二初字第108号民事调解书，在2008年6月1日新乐市恒达房地产开发公司与被告芦家双签订了拆迁产权调换协议书之后，被告对该事实是否知情、是否追认、是否构成他人侵权，且对被告使用场地中所建车库双方均不知所有权人，该车库涉及第三人利益，故对原告请求被告拆除使用场地的建筑，恢复地貌的主张�本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十一条之规定，判决如下：
终止原告新乐市市场管理委员会办公室与被告芦家双于1998年7月1日签订的市场场地使用合同。
案件受理费210元，由被告芦家双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一四年五月十三日
书记员 姚宝娟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行
被执行人郑洪文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01998号，依法向被执行人郑洪文发出执行通知书，责令被执行人郑洪文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑洪文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5956401.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月二十五日
书记员 王建国
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执405号
申请执行人安岳县农村信用合作联社，住址：四川省安岳县。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人罗少隆，男，生于1985年10月20日，汉族，系安岳县农村信用合作联社职工。
被执行人蒋婷芬，女，生于1977年3月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人雷东风，男，生于1978年9月16日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人蒋婷芬、雷东风借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2415号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人蒋婷芬、雷东风发出了执行通知书，责令被执行人蒋婷芬、雷东风履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人蒋婷芬、雷东风未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋婷芬、雷东风无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。现被执行人蒋婷芬、雷东风暂无财产可供执行，本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社本案执行情况和财产查询结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未提供被执行人蒋婷芬、雷东风有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执405号执行案件的本次执行程序。待被执行人蒋婷芬、雷东风有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0687号
申请执行人柏某。
被执行人陈某。
申请执行人柏某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）泰海民初字第0844号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：婚生子陈博锦随申请执行人柏某生活，被执行人陈某从2014年6月起按月支付申请执行人柏某婚生子陈XX的抚养费人民币500元，直到婚生子陈XX年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：本院于2015年4月27日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年4月28日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；同日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；2015年4月29日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年6月26日至被执行人住所地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年8月26日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可，另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，相关财产查控信息本院已经告知申请人，申请人对本院查控结果表示认可，认同本院在本案中已穷尽调查措施。申请人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第0844号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 澎
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00413号
原告王立意，农民。
被告方邦友，农民。
被告郑桂香，农民。
本院在审理原告王立意诉被告方邦友、郑桂香排除妨害纠纷一案中，原告王立意于2014年8月11日向本院提出先予执行的申请，要求被告方邦友、郑桂香将其堵塞的排水涵洞疏通，并已提供担保。
本院认为，现正值雨季，如不及时疏通涵洞进行排水，将可能危及原告财产及人身安全，情况紧急，因此本院对原告的先予执行申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，裁定如下：
被告方邦友、郑桂香立即疏通其所堵塞的通村公路下用于排水的涵洞。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱双龙
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终367号
上诉人(原审原告)：卓旖旎，女，1996年3月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
上诉人卓旖旎因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初835号民事裁定，向本院提出上诉。
卓旖旎上诉称，本案系争用户协议是一份格式合同，未提请消费者注意，根据相关规定，约定管辖无效，故请求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人起诉所提供的证据初步表明，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，根据相关规定，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。根据相关规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案系争管辖协议无效，上诉人作为买受人，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定移送不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初835号民事裁定；
二、本案由上海市青浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1359号
原告：赵艳禄，男，1987年12月23日生，汉族，住迁西县。
原告：迁西县三屯营恒通货运车队。
法定代表人：刘长生，男，该公司经理。
地址：迁西县三屯营镇景忠宾馆东南50米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
法定代表人：高海深，男，系该公司总经理。
地址：遵化市镇海东街116号。
本案在审理过程中，原告赵艳禄于2017年7月24日申请撤诉。
本院认为，原告赵艳禄的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵艳禄撤诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵艳禄承担。
审判长 韦凤侠
审判员 韦景余
审判员 李维民
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 楠
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初255号
原告:赵德培，男，1963年6月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告：阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆温宿县沙河镇五团龙韵酒店4楼。
法定代表人：吴敦江，董事长。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红军，男，1970年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告赵德培与被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德培的委托诉讼代理人常凤丽、被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人马林、马红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德培向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《集资建廉租房协议》；2、请求判令被告向原告退还购房款152462元，并支付占用资金期间的利息33730元（自2013年1月10日至2017年9月7日，共计1700天，按年息4.75%计算），合计186192元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，原、被告签订《集资建廉租房协议》，约定原告向被告交纳购房款152462元在五团购集资房一套，房号为33号楼3单元201室，建筑面积98.59平方米，合同订立时，原告即向被告支付了购房款152462元。但是合同订立后，被告一直未能向原告交付合同约定的房屋，经原告多次催促交房事宜，才得知被告已将该房屋出卖给第三人。被告的行为已经构成违约，导致合同无法履行，故产生纠纷，原告诉至法院。
被告辩称：1、原、被告2013年1月10日签订的《集资建廉租房协议》只是为了帮原告套取住房公积金，协议并未真正履行。2、原告未向被告支付任何房款,不存在退还原告房款，也不应当支付占用资金期间的利息。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵德培向法庭提交以下证据：1、《集资建廉租房协议》一份，以证明原、被告于2013年1月10日签订了购房协议，系双方自愿，买卖合同关系成立；2、收款收据一份，以证明原告在签订协议当天，向被告支付了购房款100000元，并由被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司出具了收款收据；3、《集资建廉租房协议》一份（复印件），以证实被告于2013年4月25日被告将该案争议的房屋卖给了向某某、熊某某，并签订了协议。
被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司对原告提交的上述证据1、2的真实性予以认可，但对关联性不认可，认为双方签订的协议只是为了帮助原告套取住房公积金用，并未实际履行，收据也是为配合协议一起出具的。对证据3的真实性、关联性均不予认可，认为原告与被告签订的协议为虚假协议，被告将该房屋卖给谁都与原告无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：被告从中国农业银行调取的公司账号自2013年1月4日至2013年1月30日近一个月的交易明细，以证明这期间并未收到原告所交纳的100000元购房款。
原告对被告提交的证据真实性予以认可，关联性不予认可，提出原告交纳给公司的100000元为现金，并非银行转账。
本院经审理认定事实如下：1、2013年1月10日原、被告签订《集资建廉租房协议》，约定原告向被告交纳购房款152462元在第一师五团购集资房一套，房号为33号楼3单元201室。2、合同订立当天，原告即向被告支付了购房款100000元现金，被告给原告出具收款收据一份。3、2013年4月25日被告与向某某、熊某某签订的《集资建廉租房协议》，证明被告早已将本案争议的房屋出卖给他人。
本院认为，原告赵德培与被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司签订的《集资建廉租房协议》，系双方当事人真实意思表示，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2013年1月10给原告出具的一份收款收据，能够证明原告赵德培向被告交款100000元的事实。原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告提供证据证明，被告已将房出售给他人，且他人系善意取得，已导致双方房屋买卖合同已不能履行，被告未按约定交付房屋，应当赔偿损失。
综上所述，原告要求解除原、被告双方签订的《集资建廉租房协议》符合法律规定，本院依法予以支持；对原告赵德培要求被告双鑫公司退还购房款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告从五团房改办提取的住房公积金52462元是否转入被告公司，未向法庭提供证据，且被告不予认可，故对原告主张用住房公积金52462元缴纳房款的事实，本院不予采信；原告赵德培主张占用资金期间的利息22123元（100000元×4.75%÷365天×1700天）从（2013年1月10日至2017年9月7日），本院依法予以支持。被告辩称原告为套取住房公积金而签订的合同为虚假合同，合同实际并未履行，未向法庭提供证据，故对其辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告赵德培与被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司2013年1月10日签订的《集资建廉租房协议》；
二、被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告赵德培购房款100000元，利息22123元，两项合计122123元；
三、驳回原告赵德培的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取计2117元，由原告赵德培负担517元，被告阿拉尔双鑫建筑安装有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年九月七日
书记员 范昕
1
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3990号
原告杨某某，男，1967年8月30日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告九台市营城煤机配件厂，住所地长春市九台区营城胜利社区。
负责人吕敬峰，厂长。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告九台市营城煤机配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王国东与被告九台市营城煤机配件厂的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告到被告冲压车间工作。由于冲压工作危险性极大，原告提出每天只能工作半天，工资为100元（原告当时不知道吉林省同行业日平均月工资是4338.08元即月工资为199.45元）。被告同意。原告提出签订劳动合同，但被告未依法与原告签订书面劳动合同。
2015年1月5日，原告在工作时因机器出现故障，冲床离合刀螺丝拉断，导致冲床机器失灵，出现打连发，造成原告左手中指未节1/2缺失离断伤。原告为有关部门认定为工伤，并评定为十级伤残。但九台市劳动人事争议仲裁委员会作出了事实不清、适用法律错误的裁定。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工伤停工留薪期间工资43，679.55元（199.45元/天×219天）、一次性伤残补助金30，366.56元（4，338.08元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助30，366.56元（4，338.08元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21，690.40元（4，338.08元/月×5个月）、没有签订书面劳动合同的双倍工资差额52，056.93元（4，338.08元/月×12个月）计178，160.00元，诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，1、原告是营城机械制造有限公司职工，与营城机械制造公司存在劳动关系。原告与我公司是雇佣关系，原告在原单位允许的情况下为我公司从事加工承揽任务，双方不是劳动关系，是雇佣关系。原告未经劳动关系确认，直接进入工伤认定和伤残鉴定，我公司对此持异议。原告提出的工伤赔偿请求，我公司不认可。
2、原告提出的各项请求均没有法律依据。①原告受伤后不存在住院治疗、不存在休工诊断、不存在停工留薪期的工资问题。原告请求的219天赔偿金，是按人身损害赔偿计算的，与《工伤保险条例》规定的赔偿条款不符，属两个法律关系，不能同时适用，法院不应支持原告的该项请求。②原告对工资计算的标准有误。原告在被告单位工作，是按原告的要求，为半日制工作，每日只工作半天，工作时间仅4小时，工资为50元，开资时两个半天合算为一天，计100元，原告每周只在我公司工作3—4个半天，一个月最多工作仅10余个半日工，不存在日工资199.45元的事实，更不存在月工资4，338.08元的事实。我国《劳动合同法》第72条规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。吉林省人民政府于2013年关于发布全省最低工资标准的通知（吉政函【2013】89号）之我省最低工资标准为：长春、吉林市区最低工资标准1，320.00元/月，非全日制用工（小时工）最低工资标准11.5元/小时。我公司支付原告半天工资50.00元，符合非全日制用工的最低工资标准规定，原告的工资标准应折合为1，320.00元/月计算，法院应按原告的半天工资50元或按1320元/月计算各项赔偿金。原告请求的按月4，338.08元计算赔偿金于法无据。③我公司与原告之间属非全日制用工。我国《劳动合同法》第69条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。我国《劳动合同法》第71条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告请求支付没有依法签订书面劳动合同的双倍工资的差额没有法律依据。
3、最高人民法院只是对人身损害赔偿作出适当保护律师费的规定，对于工伤赔偿没有此项规定，法院不应支持此项请求。
经审理查明，2014年8月，原告到被告冲压车间工作。2015年1月5日，原告工作时，冲床离合刀螺丝拉断，冲床机器失灵，打连发，致原告左手中指未节离断伤。2015年4月22日，原告经长春市人力资源和社会保障局评定为工伤。同年8月31日，原告经长春市劳动鉴定委员会鉴定为伤残10级。
另查，2015年10月29日，原告在仲裁庭审中对被告之“申请人是否同时在营城机械制造有限公司工作”的回答为“是”。但在本案庭审中，原告对此予以否认，并主张：冲压工作性质特殊，危险性极大。依据《冲压车间安全生产通则GB/T8176
--
2012》之规定，工作时间不能超过8小时。因此，“原告提出每天只能工作半天”，但“双方约定并不是一个口头非全日制用工劳动合同，而是一个只工作半天的全日制劳动合同”。
再查，原告受伤前的日工资为100元/天，受伤前两个月累计上班36天，外加征费78元。
本院认为，《冲压车间安全生产通则GB/T8176--
2012》之国家标准，与原告主张的与被告为全日制劳动合同关系，无事实或法律上之必然因果关系，仅为“原告提出每天只能工作半天”之原因，不能推翻原告在被告单位工作同时亦在另一单位工作之自认事实，因此，本案为非全日制用工纠纷。
原告受伤前的日工资为100元/天，受伤前两个月累计上班36天，外加征费78元，合计3，678.00元。本院据此确认原告受伤前月平均工资为1，839.00元。
根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的相关规定，原告停工留薪期间工资为5，517.00元（1，839.00元/月×3个月）。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）款规定，原告一次性伤残补助金为12，873.00元（1，839.00元/月×7个月）。
根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条第（一）款之规定，原告一次性工伤医疗补助金为12，873.00元（1，839.00元/月×7个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。据此，应签定书面劳动合同的而未签订的，用人单位应向劳动者支付二倍工资。上述法律第六十九条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同”。综上，原告请求支持没有签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上，判决如下：
一、被告九台市营城煤机配件厂于本判决生效后三日内向原告杨某某支付停工留薪期间工资5，517.00元、一次性伤残补助金12，873.00元、一次性工伤医疗补助金我12，873.00元、一次性伤残就业补助金9，195.00元计40，458.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第3990号原告杨某某，男，1967年8月30日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。被告九台市营城煤机配件厂，住所地长春市九台区营城胜利社区。负责人吕敬峰，厂长。委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。原告杨某某与被告九台市营城煤机配件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王国东与被告九台市营城煤机配件厂的委托代理人薛文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告到被告冲压车间工作。由于冲压工作危险性极大，原告提出每天只能工作半天，工资为100元（原告当时不知道吉林省同行业日平均月工资是4338.08元即月工资为199.45元）。被告同意。原告提出签订劳动合同，但被告未依法与原告签订书面劳动合同。2015年1月5日，原告在工作时因机器出现故障，冲床离合刀螺丝拉断，导致冲床机器失灵，出现打连发，造成原告左手中指未节1/2缺失离断伤。原告为有关部门认定为工伤，并评定为十级伤残。但九台市劳动人事争议仲裁委员会作出了事实不清、适用法律错误的裁定。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工伤停工留薪期间工资43，679.55元（199.45元/天×219天）、一次性伤残补助金30，366.56元（4，338.08元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助30，366.56元（4，338.08元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金21，690.40元（4，338.08元/月×5个月）、没有签订书面劳动合同的双倍工资差额52，056.93元（4，338.08元/月×12个月）计178，160.00元，诉讼费、律师代理费由被告承担。被告辩称，1、原告是营城机械制造有限公司职工，与营城机械制造公司存在劳动关系。原告与我公司是雇佣关系，原告在原单位允许的情况下为我公司从事加工承揽任务，双方不是劳动关系，是雇佣关系。原告未经劳动关系确认，直接进入工伤认定和伤残鉴定，我公司对此持异议。原告提出的工伤赔偿请求，我公司不认可。2、原告提出的各项请求均没有法律依据。①原告受伤后不存在住院治疗、不存在休工诊断、不存在停工留薪期的工资问题。原告请求的219天赔偿金，是按人身损害赔偿计算的，与《工伤保险条例》规定的赔偿条款不符，属两个法律关系，不能同时适用，法院不应支持原告的该项请求。②原告对工资计算的标准有误。原告在被告单位工作，是按原告的要求，为半日制工作，每日只工作半天，工作时间仅4小时，工资为50元，开资时两个半天合算为一天，计100元，原告每周只在我公司工作3—4个半天，一个月最多工作仅10余个半日工，不存在日工资199.45元的事实，更不存在月工资4，338.08元的事实。我国《劳动合同法》第72条规定，非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。吉林省人民政府于2013年关于发布全省最低工资标准的通知（吉政函【2013】89号）之我省最低工资标准为：长春、吉林市区最低工资标准1，320.00元/月，非全日制用工（小时工）最低工资标准11.5元/小时。我公司支付原告半天工资50.00元，符合非全日制用工的最低工资标准规定，原告的工资标准应折合为1，320.00元/月计算，法院应按原告的半天工资50元或按1320元/月计算各项赔偿金。原告请求的按月4，338.08元计算赔偿金于法无据。③我公司与原告之间属非全日制用工。我国《劳动合同法》第69条规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。我国《劳动合同法》第71条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。原告请求支付没有依法签订书面劳动合同的双倍工资的差额没有法律依据。3、最高人民法院只是对人身损害赔偿作出适当保护律师费的规定，对于工伤赔偿没有此项规定，法院不应支持此项请求。经审理查明，2014年8月，原告到被告冲压车间工作。2015年1月5日，原告工作时，冲床离合刀螺丝拉断，冲床机器失灵，打连发，致原告左手中指未节离断伤。2015年4月22日，原告经长春市人力资源和社会保障局评定为工伤。同年8月31日，原告经长春市劳动鉴定委员会鉴定为伤残10级。另查，2015年10月29日，原告在仲裁庭审中对被告之“申请人是否同时在营城机械制造有限公司工作”的回答为“是”。但在本案庭审中，原告对此予以否认，并主张：冲压工作性质特殊，危险性极大。依据《冲压车间安全生产通则GB/T8176--2012》之规定，工作时间不能超过8小时。因此，“原告提出每天只能工作半天”，但“双方约定并不是一个口头非全日制用工劳动合同，而是一个只工作半天的全日制劳动合同”。再查，原告受伤前的日工资为100元/天，受伤前两个月累计上班36天，外加征费78元。本院认为，《冲压车间安全生产通则GB/T8176--2012》之国家标准，与原告主张的与被告为全日制劳动合同关系，无事实或法律上之必然因果关系，仅为“原告提出每天只能工作半天”之原因，不能推翻原告在被告单位工作同时亦在另一单位工作之自认事实，因此，本案为非全日制用工纠纷。原告受伤前的日工资为100元/天，受伤前两个月累计上班36天，外加征费78元，合计3，678.00元。本院据此确认原告受伤前月平均工资为1，839.00元。根据《吉林省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条及《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》的相关规定，原告停工留薪期间工资为5，517.00元（1，839.00元/月×3个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）款规定，原告一次性伤残补助金为12，873.00元（1，839.00元/月×7个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款及《吉林省实施办法》第四十条第（一）款之规定，原告一次性工伤医疗补助金为12，873.00元（1，839.00元/月×7个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。据此，应签定书面劳动合同的而未签订的，用人单位应向劳动者支付二倍工资。上述法律第六十九条规定，“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。从事非全日制用工的劳动者可以与一个或者一个以上用人单位订立劳动合同”。综上，原告请求支持没有签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：一、被告九台市营城煤机配件厂于本判决生效后三日内向原告杨某某支付停工留薪期间工资5，517.00元、一次性伤残补助金12，873.00元、一次性工伤医疗补助金我12，873.00元、一次性伤残就业补助金9，195.00元计40，458.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 金 威二〇一六年七月十一日书 记 员 杨春艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1701号
原告浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1001室。
法定代表人沈国华，董事长。
委托代理人桑健，浙江之江律师事务所律师。
委托代理人谢涛。
被告金晓萍。
被告东阳市威远生态农业发展有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道环龙村环龙。
法定代表人金杨君。
被告浙江日月居木制品有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路344-8号。
法定代表人厉杨威。
被告厉杨威。
被告金荣敖。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业贷款公司）诉被告金晓萍、东阳市威远生态农业发展有限公司（以下简称威远公司）、浙江日月居木制品有限公司（以下简称日月居公司）、厉杨威、金荣敖小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告林业贷款公司的委托代理人桑健、谢涛，被告日月居公司的法定代表人厉杨威、被告厉杨威到庭参加诉讼，被告威远公司、金荣敖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业贷款公司基于与被告金晓萍签订的合同号为（浙林贷）2013年最高借字第0001-2号《借款合同》；原告与被告日月居公司、威远公司、厉杨威、金荣敖签订的合同号为（浙林贷）2013年最高保字第0001号《最高额保证合同》及原告与被告金晓萍签订的合同号为（浙林贷）2013年最高抵字第0001号《最高额抵押合同》起诉，要求判令：1、被告金晓萍归还借款本金2000000元及利息103200元（按照月息1.8%，暂计算至2014年9月10日，以后据实结算至借款实际付清之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费20000元；3、原告在第1、2项诉讼请求的范围内对被告金晓萍名下的位于湖州市亿丰国际建材城5幢211室的房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、被告日月居公司、威远公司、厉杨威、金荣敖对以上第1、2向诉讼请求承担连带清偿责任；5、诉讼、保全费用由各被告负担。
被告金荣敖、威远公司未答辩。
被告金晓萍辩称，该笔借款是事实，是被告向原告续借的。
被告日月居公司、厉杨威辩称，借款属实。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币2000000元；
借款期限：2013年12月26日至2014年6月25日；
合同执行利率：月利率1.8%，每月18日为扣息日；
逾期利率标准（违约金标准）：约定借款利率上浮50%计收罚息；以未偿还的贷款本金为基数按日万分之五标准计收违约金；
还款情况：每月18日付息，借款本金至借款期限届满时一次性归还；至2014年9月10日欠付利息103200元；
担保情况：被告日月居公司、厉杨威、威远公司、金荣敖提供连带责任保证；被告金晓萍以其所有位于湖州亿丰国际建材城5幢211室的房产提供最高额抵押。
本院认为，原告林业贷款公司与被告金晓萍之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。原告林业贷款公司已按约向被告金晓萍交付借款，但被告金晓萍至2014年9月10日已欠付利息103200元，故原告有权按照双方合同约定收回借款本金。原告要求被告金晓萍归还本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请虽要求被告按照合同约定支付逾期利息，但此后明确仍以月息1.8%为计算标准，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告金晓萍支付律师代理费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。
原告林业贷款公司与被告日月居公司、厉杨威、威远公司、金荣敖签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务，被告日月居公司、厉杨威、威远公司、金荣敖作为涉案借款的连带保证人，在保证期间内，理应对涉案借款承担连带清偿责任，故对于原告要求被告日月居公司、厉杨威、威远公司、金荣敖承担清偿责任的诉请，本院予以支持。
原告林业贷款公司与被告金晓萍签订的《最高额抵押合同》系各方真实意思表示，内容合法，对各方均具有法律约束力，故各方均应按约全面履行合同义务。当被告金晓萍未按约归还借款时，原告林业贷款公司有权对抵押物的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告金晓萍于本判决生效后十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款本金2000000元。
二、被告金晓萍于本判决生效后十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币103200元（暂算至2014年9月10日，此后至本判决确定履行之日止的利息损失按照月息1.8%标准另行计算）。
三、被告金晓萍于本判决生效后十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师代理费人民币20000元。
四、原告浙江林业小额贷款有限公司对被告金晓萍名下的位于湖州亿丰国际建材城5幢211室房产（他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100757**号）享有优先受偿权。
五、被告浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、东阳市威远生态农业发展有限公司、金荣敖对以上被告金晓萍的所有债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币11893元，由被告金晓萍、浙江日月居木制品有限公司、东阳市威远生态农业发展有限公司、厉杨威、金荣敖负担；财产保全费人民币5000元，由被告金晓萍、浙江日月居木制品有限公司、厉杨威、东阳市威远生态农业发展有限公司、金荣敖负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23786元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 许 炯
二〇一四年十二月十八日
代书记员 童建芬
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初2028号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某，女，汉族，个体经营。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，羁押于深圳市南山区看守所。同年12月30日被本院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人胡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0305刑初2028号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人胡某，女，汉族，个体经营。因本案于2016年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，羁押于深圳市南山区看守所。同年12月30日被本院取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。被告人胡某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													代 理 审 判 员   何湘波													二○一七年一月四日													本件与原本核对无异													书 记 员   苏淦德
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4762号
被拘留人:杨岳桂公民身份号码:×××4536
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与杨岳桂（2017）浙1081执4762号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨岳桂拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初43281号
原告周ＸＸ，男，1932年6月21日出生，回族，外交部退休干部，住北京市西城区。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺，董事长。
原告周ＸＸ（以下称原告）与被告北京中绿投资有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，约定借款期满一年偿还，利息按照年息8%的标准计算。借款到期后，被告却没有按期兑付本金和利息。现诉至法院要求被告偿还17420元并支付该款项的利息（自2013年5月16日起计算至2015年5月15日止，按年利率8%的标准计算）。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2013年5月16日，被告向原告出具借款凭证，确认原告借出17420元，借款期限为一年，借款利率为年息8%。借款到期后被告未按时支付本息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借款凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周ＸＸ借款本金一万七千四百二十元及利息二千七百八十七元二角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 顾 淼
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8672号
原告：李佳辉。
被告：张文民。
本院在审理原告李佳辉诉被告张文民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月30日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张文民起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳辉撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 沈丽香
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终31号
原公诉机关婺源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金孝钢，男，1970年2月22日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县，现住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被婺源县公安局刑事拘留；同年8月9日经婺源县人民检察院批准，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押在婺源县看守所。
婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人金孝钢犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1130刑初219号刑事判决，认定被告人金孝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人金孝钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金孝钢申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人金孝钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金孝钢在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金孝钢撤回上诉。
婺源县人民法院（2017）赣1130刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 邱艳红
审判员 林上庆
二〇一八年二月一日
书记员 徐茜雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣11刑终31号原公诉机关婺源县人民检察院。上诉人（原审被告人）金孝钢，男，1970年2月22日出生于万年县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万年县，现住婺源县;因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被婺源县公安局刑事拘留；同年8月9日经婺源县人民检察院批准，次日由婺源县公安局执行逮捕；现羁押在婺源县看守所。婺源县人民法院审理婺源县人民检察院指控原审被告人金孝钢犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）赣1130刑初219号刑事判决，认定被告人金孝钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人金孝钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）金孝钢申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人金孝钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金孝钢在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金孝钢撤回上诉。婺源县人民法院（2017）赣1130刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  邱艳红审判员  林上庆二〇一八年二月一日书记员  徐茜雅
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执261号
申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈木火，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人:林美娥，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈新建依据本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈木火、林美娥归还141853.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解�议履行期限较长，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执261号申请执行人：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：陈木火，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人:林美娥，女，1979年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人陈新建依据本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈木火、林美娥归还141853.00元。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解�议履行期限较长，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初182号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月二十三日书记员  张坤松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初463号
原告：王玉军。
原告：管巧英。
共同委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：郑永花。
原告王玉军、管巧英与被告郑永花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告管巧英、二原告共同委托诉讼代理人袁永生到庭参加诉讼，被告郑永花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉军、管巧英向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元并承担诉讼费用。事实和理由：原告管巧英与被告郑永花系姐妹关系，2015年被告因买车用款，经原告之母管海龙介绍，借原告20000元，但拒不返还。
郑永花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，管巧英与被告郑永花系姐妹关系。2016年10月12日，本案被告郑永花起诉管海龙、荣付贵保管合同纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解期间，管海龙提出郑永花因买车借本案原告王玉军20000元未还，郑永花认可借款事实，并表示待保管合同纠纷涉案款项到位后，再返还王玉军。审理过程中，原告提供结婚证、（2016）鲁1721民初4614号卷宗调解笔录、（2016）鲁1721民初4614号民事调解书，拟证明二原告主体合法、借款事实存在。本院认为，原告上述证据合法有效，足以确认被告借款20000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款20000元，双方成就借款合同关系，被告应如数返还原告借款。因二原告系夫妻关系，该债权属于其夫妻共同财产，因此，二原告请求被告返还借款，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告王玉军、管巧英请求被告郑永花返还借款20000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑永花返还原告王玉军、管巧英借款20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高琪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第84-1号
申请执行人赵海明，男，汉族。
被执行人王杰（又名王小辉），男，汉族。
被执行人马永芳，女，汉族系被执行人王杰之妻。
被执行人王明堂（又名王明明），男，汉族，系被执行人王杰之父。
本院在执行申请执行人赵海明与被执行人王杰、马永芳、王明堂关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。本院对三被执行人的财产进行了调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 强
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1002号
原告：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：王文银，男，1970年4月16日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告：段先明，女，1971年1月18日出生，汉族，四川省泸州市人。
原告邓小玉与被告段先明、王文银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邓小玉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小玉撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告承担。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 张瑞嘉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第797号
罪犯武斌，男，1986年8月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年六月十八日作出（2009）潭岳法刑初字第117号刑事判决，认定罪犯武斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；总和刑期为九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。湘潭市岳塘区人民检察院提出抗诉，经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年五月十四日经本院裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯武斌在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯武斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年6月25日至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第872号
罪犯胡海军，男，1982年5月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）南法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。判决产生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初234号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人归达祥，男，1984年7月20日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人归达祥犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人归达祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年12月18日15时许，被告人归达祥为筹集毒资，到南宁市江南区星光大道亭子村十一组某出租屋盗窃电动车。被告人归达祥进入出租屋后，在一楼电动车停放处见被害人粟某停放在该处的一辆绿源牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币1116元）未上大锁，遂强行弄坏车头锁，当其将车推到出租屋门口时被公安人员发现并被当场抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人归达祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归达祥在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人归达祥已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人归达祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人归达祥归案后如实供述了上述事实。另查明，被盗电动车案发后已依法发还被害人粟永林；被告人归达祥曾因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年1月21日至2017年10月20日）；因被告人归达祥吸食毒品，南宁市公安局江南分局分别于2017年12月18日及2018年1月2日决�对其处以行政拘留十五日（自2017年12月18日至2018年1月2日）及强制隔离戒毒二年（2018年1月2日至2020年1月1日）。
上述事实，被告人归达祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人粟某的陈述，被告人归达祥的供述，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人归达祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人归达祥犯盗窃罪成立。被告人归达祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五�以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归达祥已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人归达祥归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人归达祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22956号
原告汤永安，男，汉族，1982年10月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。
委托代理人夏希，广东瑞霆律师事务所律师。
被告严子明，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告支付借款利息31706.67元（按本金20万元，月利息以银行同期贷款利息的4倍，自2015年10月30日暂计至2016年9月22日止，实际计算至清偿之日）；3.请求判令被告承担律师费13000元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款合同、收条和律师费发票。根据原告提交的借款合同，被告于2015年10月30日从原告处借款人民币200000元，还款日期为2016年6月10日，借期内月利息为银行同期贷款利息的四倍，月利息由被告每月10日前支付给原告指定银行账户，如被告任何一期未按时足额支付，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金和利息，并自违约之日起每日按本金加上拖欠利息总额之和千分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告以现金形式向被告支付借款人民币200000元，被告在收条处签名确认收到该笔借款。
本院认为，被告应就其履行义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的有被告签字确认的借款合同和收条，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按照约定履行还款义务。由于被告未在约定的时间内向原告支付借款本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息31706.67元的诉讼请求，经本院向原告核实，原告所主张的上述借款利息包含借期内利息和逾期利息。原、被告双方约定借期内利息为同期银行贷款利息的四倍，该约定未超过法定标准，于法有据，本院予以支持。经核算，原告借款本金200000元在借期内（2015年10月30日至2016年6月10日）所产生的利息为21356.71元（200000×4.35%×4×224÷365）。原、被告双方约定逾期违约金每日为本金加上拖欠利息总额之和千分之二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告双方所约定的逾期违约金超过法定标准，于法无据，本院按原告所主张的银行同期贷款利息的四倍计算逾期利息。被告须向原告偿还借款利息人民币21356.71元及逾期利息（自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿之日止）。
关于律师费，根据原告提交的律师费发票，原告支出律师费13000元，由于原、被告双方已在借款合同中约定律师费负担问题，因此原告该项诉求有事实和法律依据，本院予以支持，被告需向原告支付律师费人民币13000元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安偿还借款本金人民币200000元；
二、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安支付借款利息人民币21356.71元及逾期利息（以本息人民币221356.71元为基数，自2016年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至被告实际清偿之日止）；
三、被告严子明于本判决生效之日起十日内向原告汤永安支付律师费人民币13000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2485元，由被告承担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一七年三月二十日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。