崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2200号
原告蔡水安，女，1959年7月11日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人沈锡成(原告丈夫)，1954年8月29日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人杨曦，上海胜澜律师事务所律师。被告蒋建华，女，1976年10月30日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。�托代理人吴梅欣，上海中天阳律师事务所律师。原告蔡水安诉被告蒋建华、赵挺军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡水安的委托代理人沈锡成、蔡全才，被告蒋建华、被告中国人寿财险上海市分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。庭审前，原告撤回了对被告赵挺军的起诉，经本院审核，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡水安诉称，2015年7月27日11时18分许，被告蒋建华驾驶牌号为沪CHXX**轿车与原告骑驶的自行车在崇明县西门路进利民路西约200米处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出事故认定，被告蒋建华负事故全部责任，�告不负事故责任。2015年12月30日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，认定原告因交通事故致右颧面部皮肤擦挫伤后遗留明显色素沉着，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。为此，原告主张医疗费人民币18827.20元(以下币种均为人民币，已减去住院伙食费464元)、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、误工费11480元(2870元/月×4个月)、护理费5790元(60元/天×30天%2B3990元)、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆修理费220元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，合计158031.20元；要求被告中国人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告蒋建华承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书�交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证；2、门诊病历、医疗费票据、出院小结及用药清单；3、陪护费发票；4、修车费发票及清单；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、企业工商信息、营业执照；7、房产登记信息、结婚证、居委会居住证明；8、律师费发票。被告蒋建华辩称，对事故发生及事故认定无异议。鉴定费不认可，代理费认可2000元。事故发生后为原告垫付医药费1173.10元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财险上海市分公司辩称，事故发生及责任认定无异议。蒋建华驾驶的车辆确实在我公司投保了交强险、商业险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险有效期内，我方同意在保险限额内依法承担责任。医疗费总额认可，但要求扣除非医保部分1485.03元；对鉴定意见有异议，由法院酌情扣减，精神损害抚慰金认可；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；�理费认可30元/天，住院期间的护理费由法院认定；误工费没有提供损失证明，不认可；交通费酌情认可200元；车辆修理费不认可；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。事故发生后，保险公司已将医药费10000元划至被告蒋建华账号。经审理查明，2015年7月27日11时18分许，被告蒋建华驾驶牌号为沪CHXX**轿车与原告骑驶的自行车在崇明县西门路进利民路西约200米处发生碰撞，致原告车损、人伤。事故发生后，崇明县公安局交通警察大队作出事故任认定，被告蒋建华负事故全部责任，原告不负事故责任。2015年12月30日，原告之伤经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，认定原告因交通事故致右颧面部皮肤擦挫伤后遗留明显色素沉着，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期90日、护理期60日。另查明，被告蒋建华驾驶的沪CHXX**轿车在被告中国人寿财险公司上海市分公司处投保了机动车交强险及商业险,事故发生时该车辆在保险有效期内。审理中，被告蒋建华表示事故发生后为原告垫付现金1173.10元，要求在本案中一并处理；原告及被告中国人寿财险公司上海市分公司一致表示认可。被告中国人寿财险上海市分公司预支医药费10000元，划入被告蒋建华账号，被告蒋建华表示认可。对此，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费18827.20元。经审核，扣除住院伙食费464元，确认原告的医疗费为18824.20元。2、原告主张住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、精神损害抚慰金5000元。被告中国人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)。被告中国人寿财险上海市分公司对伤残等级有异议，要求法院扣减。本院认为，上海浦东浦江法医学研究所具�相应的资质，其作出的意见具有科学性、合理性、真实性，本院予以确认。原告提供的证据证明其确系长期居住于城镇，根据鉴定意见书及上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书、本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。5、原告主张护理费5790元(60元/天×30天%2B3990元)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书、住院期间产生的护理费及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为5490元(50元/天×30天%2B3990元)。6、原告主张误工费11480元(2870元/月×4个月)。经审核，原告伤后确实需要休息，其事发前系个体工商户经营者，根据上海市城镇居民人均可支配收入标准，原告主张尚属合理，本院予以确认。7、原告主张交通费800元。本院认为，原告受伤后产生一定交通费是必要的，现根据其就医时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，根据实际情况，酌定原告衣物损失费为300元。9、原告主张车辆修理费220元。本院认为，根据公安局交警队出具的事故认定书，原告自行车损坏是事实，本院酌定原告的车辆修理费为150元。10、原告主张鉴定费2300元。本院认为，鉴定是为处理本案所必需，故原告主张并无不当，予以确认。11、原告主张代理费3000元。原告为本起诉讼确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人的利益。酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认�被告蒋建华负事故次要责任、原告负主要责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财险上海市分公司系沪CHXX**轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持，交强险及商业险之外的损失由被告蒋建华承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告蔡水安护理费人民币5490元、误工费人民币11480元、残疾赔偿金人民币87730元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、自行车修理费人民币150元，合计人民币110450元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡水安医疗费人民币8824.20元、住院伙食补助费人民币590元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币18194元、鉴定费人民币2300元，合计人民币32608.20元；三、被告蒋建华支付原告蔡水安医疗费人民币10000元、代理费人民币2000元，扣除被告蒋建华已垫付的人民币1173.10元，被告蒋建华应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡水安人民币10826.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3460元，减半收取计人民币1730元，由原告蔡水安负担人民币30元，被告蒋建华负担人民币1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十九日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，�照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生�必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。