湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00505号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，因涉嫌寻衅滋事于同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年11月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2014年10月30日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人饶某，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，因涉嫌寻衅滋事于同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年11月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2014年10月29日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人王某甲（曾用名王浩），无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，因涉嫌寻衅滋事于同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年11月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2014年10月29日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人汪某，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，因涉嫌寻衅滋事于同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年11月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2014年10月29日被武汉东湖新技术开�区人民检察院取保候审。
被告人刘某甲，无职业。因本案于2013年5月27日被抓获，因涉嫌寻衅滋事于同年5月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2013年11月19日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2014年10月30日被武汉东湖新技术开发区人民检察院取保候审。
被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2014年12月2日以武东湖检公诉刑诉（2014）89号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲均没有委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。审理中，公诉机关分别于2015年3月2日、同年7月2日建议补充侦查，并分别于2015年4月2日、�年7月31日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月27日晚11时许，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲在本区新竹路红磨坊KTV莲花厅803房唱歌。其间，被告人饶某要服务员张某喝干啤酒，遭到拒绝，被告人饶某遂将啤酒泼到张某身上，并找KTV老板闫某理论，将一啤酒瓶砸向地上以示威风，后发现其脚趾在砸啤酒瓶时不慎划伤，遂要求闫某赔偿，被告人陈某、王某甲、汪某、刘某甲在旁对闫某叫嚣斗狠，被告人饶某又掀翻一箱啤酒威胁闫某，KTV保安王某乙、伍桥等闻讯赶来进行劝解，被告人饶某继续叫嚣，要求赔偿，并表示“不赔偿就挺着搞”。被告人陈某、汪某、刘某甲在旁继续斗狠，被告人王某甲拿起两个啤酒瓶准备殴打保安，被保安制服。被告人陈某拿起一个啤酒瓶，冲到收银台将啤酒瓶砸破，并用啤酒�一端指向保安进行威胁，保安被吓退。被告人陈某手拿啤酒瓶伙同饶某、王某甲、汪某、刘某甲继续斗狠，要求闫某赔偿，KTV保安王某乙、伍桥等再次赶来维持秩序，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲与保安王某乙、伍桥等发生扯打，打斗中，被告人陈某持破啤酒瓶将王某乙左耳刺伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1、抓获、破案经过；2、被害人报案材料陈述；3、证人证言；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲公然违反社会公共秩序，在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其�事责任。
五名被告人对指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月26日23时许，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲在武汉东湖新技术开发区新竹路红磨坊KTV莲花厅803房唱歌。27日凌晨左右，被告人饶某要女服务员张某喝啤酒，遭到拒绝。被告人饶某遂将啤酒泼到张某身上，并找KTV老板闫某理论，还将一啤酒瓶砸碎在地致其脚趾被划伤，于是要求闫某赔偿。被告人陈某、王某甲、汪某、刘某甲在旁斗狠，被告人饶某又掀翻一箱啤酒瓶威胁老板闫某。KTV保安王某乙、伍桥等人赶来劝解，被告人饶某继续要求赔偿。被告人王某甲拿起两个啤酒瓶准备殴打保安被制服。被告人陈某拿起一个啤酒瓶在收银台砸破，后用破啤酒瓶威胁保安，保安被吓退。被告人陈某手拿啤酒瓶伙同被告人饶某、王某甲、汪某、刘某甲继续要求赔偿，KTV保安王某乙、伍桥等人携带橡胶棍返回维持秩序，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲与保安王某乙、伍桥等人发生扯打，被告人陈某持破啤酒瓶将王某乙左耳部刺伤。随后，公安机关将上列被告人抓获归案。
经法医鉴定，被害人王某乙因外伤致左颞部头皮、左耳廓裂创，其左颞部头皮及左耳廓裂创瘢痕长度累计达13.5厘米，其损伤程度为轻伤。
案发后，在公安机关侦查期间被害人与上列被告人达成调解并对其行为予以谅解。
经本院委托调查，被告人陈某、饶某、汪某住所地社区矫正机构湖北省鄂州市鄂城区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的查获、到案、破案经过，证明：2013年5月27日，公安机关将被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲抓获归案。
2、被害人的陈述
（1）被害人王某乙（KTV保安人员）的陈述，证实：2013年5月27日凌晨0时许，有人和歌厅老板扯皮，老板娘叫我们过去，当时同事刘某乙带了2个人去，我过去的时候刘某乙说没什么事叫我回去了，当时我就回到值班室。过了一会刘某乙叫我们过去，当时有个人拿着半截的啤酒瓶，我们叫他把啤酒瓶放下，他不肯，我们说了几遍对方都不放。这时刘某乙就吼他，他说我就是不放，刘某乙说你把啤酒瓶放下我们不会打你，我就拿着橡胶棍指着他，这时对方情绪就失控，向我捅过来，我当时就受伤了。他还把我旁边的一个队员的手也捅伤了，后来我们其他的人就把他们控制住了。我的左耳朵和左太阳穴受伤了，是被啤酒瓶捅的，我同事伍某的左小臂受伤了。当时我们有4人（我、刘某乙、伍某、姚世飞）在现场，我和伍某没有动手，其他的都动手了。
（2）被害人伍某（KTV保安人员）的陈述，证实：2013年5月27日凌晨0时许，我在新竹路红磨坊KTV值班，同事呼叫称三楼“莲花厅”有顾客酒喝多了正在闹事，我和其他几个同事赶往现场。到现场后，我同事刘某乙正在被2、3个男性青年围住扯打，我冲上前欲将双方劝开。刚接近他们身边，从我身后的沙发旁又冲过来一个20多岁的男青年，他手里拿一截破玻璃啤酒瓶的前端照我左前臂刺来，我被刺中了，当时就不停的流血。紧接着，那名男青年又回身将站在我身后的同事王某乙的头部左侧刺中，左耳上部裂开了一道大口子，鲜血直喷。之后，陆续又有其他的同事到现场，连忙制服对方。我看到主要动手的就是刺伤我的那个男青年，还有一个和刘某乙他们扯打的是另外一个男青年。当时我们在场的有5个人（我、刘某乙、游某、王某乙、姚世飞），当时就我和王某乙受伤。在打斗中，刘某乙、游某在被对方袭击过程中还了手；我在被那名男青年刺伤后，抢下了他手中的凶器，也还手打了他。对方动手的2个人都有不同程度的受伤。我们保安在现场始终都只是和对方讲道理，劝对方不要闹事，并没有动手，是对方先控制不住，动手挑起的事端。
3、证人证言
（1）证人刘某乙（KTV保安人员）的证言，证实：2013年5月27日凌晨0时左右，我在新竹路红磨坊保安部上班，突然听到有砸玻璃瓶子的声音，我们到歌厅时看到地上有堆破酒瓶，对方有5个人在那里，一个上穿黑色T恤、下穿黑色短裤，一个上穿蓝色T恤、脚穿拖鞋，一个高个子没有穿上衣，一个年纪大的穿红色T恤，一个穿黑色衬衣。我们向老板了解情况后，跟对方说“算了，没有什么大的事情，早点回去休息”。当时穿黑色T恤黑色短裤的那个人就拿酒瓶要打一个服务员，被我们拦下了。对方准备走的时候，那个穿拖鞋的人说自己的脚划破了，在流血，他要去找老板的责任，当时还叫其他人不要走坐下。我们就说“你们砸的酒瓶，你自己穿的拖鞋把脚划破了，还要找我们的责任”。后来穿黑衬衣的人拿起酒瓶砸向了吧台，我们就和他们打起来了，当时穿黑色衬衣的那个人就拿着破酒瓶朝我扎过来，我让开了，他扎到我同事的头上，最后我们把对方的人控制住了。对方有2个人拿啤酒瓶打人，一个是穿黑色衬衣，一个是穿黑色T恤黑色短裤的。我们当时有5个人，分别是我、王某乙、游某、伍某、姚世飞，当时我们都还手了，我们拿的是橡胶棍，我们有2个人受伤，伍某的左手的小臂受伤（啤酒瓶扎伤的），王某乙是左边头部太阳穴到耳朵都被啤酒瓶扎伤了。当时对方�一个额头破了，我打的是那个穿黑色衬衣的，打的是他的手臂，我的头部有一个包，左肩膀有一小口，左手小指有一小口。
（2）证人游某（KTV保安人员）的证言，证实：2013年5月27日凌晨0时许，在新竹路红磨坊KTV有5个客人唱歌，中途有客人叫小姐喝瓶啤酒，小姐说喝不下去，其中的一个客人就把啤酒泼在小姐身上，小姐出来找老板反映，几个客人也跟着出来，其中一个客人把一箱喝完的啤酒瓶推倒在地上。我们过去劝说，客人见我们来了后就去结账。结完账后，有3个客人不服就找KTV的老板理论，其中一个人拿起2个空啤酒瓶顺势要去砸小姐，被我们制止。其中有一个客人被摔碎的啤酒瓶划伤脚，要求KTV店里老板做出赔偿，我们就上前劝说调解。其中一个长头发的客人很不耐烦的拿了一瓶没开的啤酒砸碎在吧台上，手里拿着剩余的啤酒瓶嘴子，我们怕客人�着碎啤酒瓶嘴伤人，就上前制止。长头发的客人就说老子要扯皮，另外几个客人就跟长头发的客人说，你今天想要怎么搞，我们都帮你。我和另一名队员觉得控制不了5个人，就叫来3个队员，其中一个客人就拿起啤酒瓶，我叫队员把橡胶棍拿来防身。突然拿啤酒瓶嘴的客人冲过来刺伤我方其中一名队员的手臂，我方另一名队员过去制止，尔后那名客人拿着破碎啤酒瓶嘴划向过去制止的队员，并刺伤头部左侧。这时拿着破碎啤酒瓶嘴的客人跟另外一个拿着啤酒瓶的客人分开冲过来打我们，我们就用橡胶棍防身，并厮打在一起。后来他们被我们制止并将带到保安室控制住，我们队长就报警了。
（3）证人闫某（KTV老板）的证言，证实：2013年5月26日23时50左右，我店里有个客人叫女服务员喝酒，但服务员已经不能喝了，这客人就把啤酒泼在服务员身上并把一瓶啤�砸到地上，这个服务员就从包房出来到休息室里把酒擦干。一个男的就跟着出来说她，她看到这个男的说话有点激动，就从包房里出来，坐在大门口沙发上面。当时包房里的5个客人都出到大厅，一个当时留着平头，下身穿着短裤、脚上穿着一双拖鞋，年龄大约20多岁的男人就把包房门口的啤酒箱子用手拉起来摔到地下，然后就和我们吵起来。我就叫过来保安，他们就跟保安在理论。保安叫他们5个人走他们都不走，说脚被划了要到医院去看病。我就说，“脚是你们自己搞破的，凭什么要我带去看病”。然后他们跟保安刘某乙说，脚是在我们店里伤的，我们就该赔偿。这时候有个男人拿啤酒瓶子砸在吧台上面并把破的啤酒瓶拿在手上，让我们赔钱或陪他朋友去医院，否则就陪我们玩到底。保安刘某乙让他把啤酒瓶放下，有话好好说。但是他拿着破啤酒瓶在手上不停地�动。说了好几遍他还不丢酒瓶，后来他拿破啤酒瓶把一个保安的手划伤了，接着又把另外一个保安的头捅伤了。之后进来几个保安手上拿着棍子，打了拿破瓶子的男子两下并且把他手上的破瓶子打掉，他就躲到包房里，几个保安把他制服了。外面他们还有3个人，其中坐在沙发上面的2个人也拿着啤酒瓶准备过去打保安，几个保安一看形势不对，就把他们手上的啤酒瓶抢过来，并且把他们3个人控制了。
（4）证人张某（KTV服务员）的证言，证实：2013年5月26日24时左右，当时在包房里有个姓饶的年轻人手上拿了两瓶啤酒过来要我喝，我就说我喝不下去了，就走到旁边的沙发上坐去了。姓饶的就把啤酒倒地上去了，把另外一瓶啤酒倒在我的身上，把我的衣服都淋湿了，我跑到803包房去了。他们中间一个姓汪的年轻人就跑过来对我说我不给面子等威胁之类的话，�到门口大厅沙发上坐去了。802的客人出来了几个，姓汪的和一个姓王的又跑过来找我说我不听话，后来他们的人把吧台边的啤酒瓶掀了。当时我看见陈某出来，我就过去说他带来的人的素质什么的。过了会儿，姓王的就拿了啤酒瓶子准备向我丟过来，保安部的人就要我到803去了。
4、辨认笔录及照片，证明：被告人陈某经辨认后指出，6号（被害人伍某）、8号（被害人王某乙）就是2013年5月27日凌晨在新竹路红磨坊KTV莲花厅被自己戳伤的保安。
5、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2013）临鉴字第888号司法鉴定意见书，证明：被害人王某乙因外伤致左颞部头皮、左耳廓裂创，其左颞部头皮裂创及左耳廓裂创瘢痕长度累计达13.5厘米，其损伤程度属轻伤。
6、谅解书，证明：案发后被害人王某乙、伍某与被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲达成调解协议，对上列被告人的行为予以谅解。
7、被告人的身份信息，证明：被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲均为完全刑事责任年龄人。
8、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人陈某、饶某、汪某住所地社区矫正机构湖北省鄂州市鄂城区司法局愿意对其进行非监禁刑监管。
9、被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲的供述，证实2013年5月26日23时许，五名被告人在新竹路红磨坊KTV莲花厅803房唱歌。被告人饶某要女服务员张某喝啤酒，张某不喝，被告人饶某将啤酒泼到张某身上，并找老板闫某理论，还将一个啤酒瓶砸破在地上，其脚趾被砸破的啤酒瓶玻璃划伤。被告人饶某于是要求KTV进行赔偿，其余四名被告人在对老板闫某斗狠，被告人饶某掀翻一箱啤酒瓶，KTV保安王某乙、伍桥等人�来劝解，被告人饶某继续叫嚣，要求赔偿。被告人陈某、汪某、刘某甲继续斗狠，被告人王某甲拿起两个啤酒瓶准备殴打保安时被保安制服。被告人陈某拿一个啤酒瓶在收银台砸破威胁保安，要求赔偿，KTV保安王某乙、伍桥等拿着橡胶棍来维持秩序，五名被告人与保安王某乙、伍桥等发生扯打，被告人陈某持破啤酒瓶将保安王某乙左耳部刺伤。
本院认为，被告人陈某、饶某、王某甲、汪某、刘某甲因琐事共同随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本案系共同犯罪，应按上列被告人在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被害人与上列被告人达成调解并对其予以谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着教育挽救的宗旨，对上列被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据上列被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人饶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杜成军