安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00369号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：何绣宏。
被告：吕斌。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告何绣宏、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员刘俊峰适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人徐有生、被告吕斌到庭参加诉讼，被告何绣宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2013年6月17日，泾县农商银行与张红兵签订1份《个人借款合同》，同时又与吕斌签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同，张红兵之妻何绣宏也于该日向泾县农商银行出具1份《承诺书》，承诺愿以自己的所有收入和家庭财产对此笔贷款的归还承担连带清偿责任。同日，泾县农商银行按约足额向张红兵发放了8万元贷款，年利率为11.1%，用途为别墅装潢，到期日是2014年6月17日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2014年3月17日，张红兵因交通事故死亡。张红兵上述贷款用途为别墅装潢，属于家庭经营，其与何绣宏是夫妻关系，且何绣宏曾出具《承诺书》，故何绣宏理应承担共同还款责任，但至今未承担，吕斌也未按约履行连带保证责任归还上述贷款本息。泾县农商银行经多次催收未果，现依法起诉，请求判令何绣宏立即归还贷款本金8万元，并支付自2014年3月21日起至贷款还清日止按借款合同约定利率计算的利息，吕斌承担连带清偿责任，案件受理费由何绣宏、吕斌共同承担。
何绣宏未作答辩。
吕斌在庭审中辩称：泾县农商银行诉称是事实；如果法院判决本人承担责任，本人要向张红兵遗产的受益人追偿。
泾县农商银行为证明自己的主张，向本院提交证据及证明目的如下：
1、泾县农商银行法人代表身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，何绣宏、吕斌的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、何绣宏、吕斌的身份情况；
2、张红兵出具的《泾县农村商业银行自然人借款申请书》、与泾县农商银行签订的《个人借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农商银行依据张红兵提交的贷款申请，与之签订借款合同、并已按合同约定向张红兵足额发放贷款8万元的情况；
3、张红兵与何绣宏的《结婚证》、何绣宏出具的《承诺书》复印件各1份，证明张红兵与何绣宏系夫妻关系，何绣宏作为家庭财产共有人（夫妻），愿以自己的所有收入和家庭财产对该笔贷款的归还承担连带清偿责任的情况；
4、吕斌与泾县农商银行签订的《保证合同》复印件1份，证明吕斌自愿为张红兵向泾县农商银行贷款提供连带责任保证担保的情况；
5、安徽省泾县殡仪馆出具的《证明》复印件1份，证明张红兵于2014年3月17日因交通事故死亡的情况。
何绣宏、吕斌未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举的证据，吕斌无异议，而何绣宏没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2013年6月17日，泾县农商银行与张红兵签订1份《个人借款合同》，约定：借款金额8万元，借款用途为别墅装潢，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2013年6月17日至2014年6月17日，用款计划按一次性用款即2013年6月17日、金额8万元的方式确定，到期日为2014年6月17日，年利率为11.1%，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。泾县农商银行同时又与吕斌签订1份《保证合同》，约定吕斌为张红兵上述贷款向泾县农商银行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。也在该日，何绣宏（与张红兵于2000年4月13日登记结婚）向泾县农商银行出具了1份《承诺书》，表示作为家庭财产共有人（夫妻），愿以自己的所有收入和家庭财产对此笔贷款的归还承担连带清偿责任。同日，泾县农商银行按约足额向张红兵发放了8万元贷款。2014年3月17日，张红兵因交通事故死亡。上述贷款的利息仅付至2014年3月20日止，本金8万元及后续利息至今没有归还，何绣宏未按约履行还款责任，吕斌也未按约履行连带清偿责任。泾县农商银行经多次催收未果，遂于2014年6月20日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
庭审中，泾县农商银行向法庭提交1份《声明》，表示：本案中何绣宏已出具《承诺书》，确定该笔借款是家庭共同债务，愿以自己所有收入及家庭共同财产对该笔贷款本息的归还承担连带清偿责任，故不再要求将张红兵遗产第一顺序继承人中除何绣宏以外的父亲张松明、母亲郑素珍、儿子何绍鹏作为被告，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，在继承遗产的范围内承担偿还责任。
本院认为：泾县农商银行分别与张红兵签订的《个人借款合同》、与吕斌签订的《保证合同》，何绣宏出具的《承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约定履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向张红兵发放贷款8万元后，即履行了合同的主要义务，张红兵理应按合同约定及时归还贷款本息，但合同约定的还款期限届满后，该笔贷款仅付至2014年3月20日止的利息，本金8万元及后续利息因张红兵死亡而没有归还，吕斌未自动履行连带保证责任，应属违约，依法应承担违约责任，故泾县农商银行对吕斌的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于泾县农商银行将何绣宏作为被告，要其承担还款责任的问题，经本院审查，何绣宏曾作出《承诺书》，表示作为家庭财产共有人（夫妻），愿以自己的所有收入和家庭财产对此笔贷款的归还承担连带清偿责任，况且该笔债务发生于张红兵与何绣宏婚姻关系存续期间，该笔债务虽为张红兵所欠，但何绣宏并未提交夫妻间有明确财产约定且债权人明知的证据，也未能提供有效的证据证明该笔债务属于张红兵的个人债务，故泾县农商银行在张红兵死亡后要求何绣宏承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；泾县农商银行不再要求将张红兵遗产第一顺序继承人中除何绣宏以外的张松明、郑素珍、何绍鹏作为被告，在继承张红兵遗产的范围内对张红兵所欠债务承担偿还责任，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何绣宏于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及相应利息（利息自2014年3月21日起至2014年6月17日止按年利率11.1%计算，自2014年6月18日起至判决确定的给付之日止按年利率11.1%上浮30%计算）；
二、被告吕斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取为927.50元，由被告何绣宏、吕斌共同负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘俊峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。