江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执异字第00021号
异议人（被执行人）张小松。
委托代理人张浩。
申请执行人靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，董事长。
委托代理人吴炳松，该公司职员。
本院在执行靖江市广厦建设有限公司（原申请执行人刘海银）与张小松民间借贷纠纷一案中，被执行人张小松向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开进行听证。异议人张小松及其委托代理人张浩、申请执行人靖江市广厦建设有限公司委托代理人吴炳松到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张小松称，刘海银申请执行我民间借贷案件执行过程中，我与其委托代理人张晓斌达成执行和解协议，约定我支付刘海银借款本金、利息及诉讼费共计682885元，由我分三期履行。我按协议履行了第一期款项12万元，同日法院查封我所有的位于靖江市某某区二单元501室房屋，以保证余下款项的执行。2015年4月，申请执行人同意我对第二期款项412885元延期履行。2015年9月15日，法院告知我刘海银申请恢复执行、我应当支付刘海银的款项、刘海银将债权转让给靖江市广厦建设有限公司、靖江市广厦建设有限公司申请以该债权抵销其所欠我的另案执行债务等事宜，并向我送达了（2013）泰靖执字第2189号告知书以及关于转让债权的通知等材料。2015年9月25日我收到法院作出的基于债权债务抵销因而解除对我房屋查封的裁定。2015年10月20日法院向我邮寄送达变更靖江市广厦建设有限公司为本案申请执行人的裁定。我认为：一、我在法院有申请执行靖江市广厦建设有限公司为被执行人的案件，靖江市广厦建设有限公司在未全部履行法律文书确定义务的情况下，其以我为被告提起诉讼并申请对我的财产进行保全，另外又以45万元的价格购买刘海银对我享有的债权，其与刘海银之间的债权转让行为属于恶意阻止、逃避执行，损害了我的利益，转让行为应为无效；二、刘海银于2015年7月28日从靖江市人民医院出院时起已经丧失民事行为能力，其与张晓斌的委托合同应当终止，在此之后张晓斌向法院提供的恢复执行申请及债权转让均是张晓斌个人行为，不应当认定是刘海银的真实意思表示，其代理行为无效；三、依照法律规定，债权人转让债权，应当通知债务人。但至今刘海银并未通知我，也没有提供债权转让的基础合同，且法院亦不能代为向我通知，故债权转让对我不发生效力，靖江市广厦建设有限公司要求抵销债务不能成立；四、我已经按照和解协议约定履行第一期款项，第二期还款虽已逾期，但申请执行人刘海银及其家属均同意我延期履行，故我不存在违约。至今我只应当偿还和解协议约定的第二期和第三期款项合计562885元，法院告知书确认我应付本金及利息的计算错误。综上所述，请求法院撤销（2013）泰靖执字第2189号告知书、（2013）泰靖执字第2189-1号变更申请执行人的裁定，确认靖江市广厦建设有限公司以本案中刘海银对我的债权抵销靖江市广厦建设有限公司对我所负债务不能成立。
申请执行人辩称，刘海银将其对张小松享有的生效法律文书确认的债权转让给我公司、并向法院申请将该案执行余款支付给我公司、法院变更我公司为申请执行人，这一系列行为均符合法律规定。因张小松申请执行我公司建设工程合同纠纷执行案件中，我公司对张小松负有债务，故我公司向法院提出将该案债权抵销张小松对我公司所负债务。2015年8月17日，双方债权债务抵销后，张小松尚应支付我公司执行余款。张小松虽曾与刘海银的委托代理人张晓斌达成执行和解协议，但因张小松未按和解协议履行，故刘海银申请恢复执行。张晓斌系刘海银申请执行程序中的委托代理人，其代理权限为特别代理，故张晓斌在执行和解协议、恢复执行申请、转让债权协议等手续上签字的行为，应当视为刘海银的意思表示。请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，刘海银与张小松民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）泰靖民初字第0953号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张小松于2013年8月31日前给付原告刘海银借款本金52万元，偿付利息30万元，合计82万元。若被告按期给付本息，原告放弃5万元，被告仅需给付原告77万元。二、本案受理费15770元减半收取7885元，保全费5000元，合计12885元，由被告张小松负担（此款原告已交纳，被告于2013年8月31日前给付原告）。因张小松未自觉履行生效法律文书确定的义务，刘海银于2013年9月16日向本院申请执行，并向本院提供授权委托书，委托江苏某某律师事务所律师张晓斌作为执行程序的委托代理人，代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求，进行调解、和解，代收法律文书、代收执行款项等。本院以（2013）泰靖执字第2189号立案执行。
2014年12月25日申请执行人刘海银委托代理人张晓斌与被执行人张小松就（2013）泰靖民初字第0953号民事调解书的执行达成执行和解协议，协议约定：一、张小松于2014年12月26日前归还刘海银借款本金12万元；二、张小松于2015年5月30日前归还刘海银借款本金40万元及诉讼费、保全费12885元，合计412885元；三、张小松于2015年12月31日前给付刘海银借款利息15万元；四、张小松未按本协议约定履行还款义务的，刘海银有权立即解除本协议，并按（2013）泰靖民初字第0953号民事调解书的约定要求张小松归还借款本息…。同日，张小松向本院申请将其与靖江市广厦建设有限公司（2014）泰靖执字第2303号执行案件执行款516600元中的12万元直接发还给刘海银，余款发还其本人。本院根据张小松的申请向刘海银的委托代理人张晓斌办理发还执行款12万元的手续，向张小松本人发还执行款396600元，张小松就（2014）泰靖执字第2303号执行案件向本院出具结案申请。同日本院作出（2013）泰靖执字第2189号执行裁定书，查封被执行人张小松所有的位于靖江市某某区二单元501室房屋。
2015年8月11日，申请执行人刘海银的委托代理人张晓斌以刘海银的名义向本院提交恢复执行申请书。
2015年8月14日刘海银（甲方）与靖江市广厦建设有限公司（乙方）签订债权转让协议书，主要内容为：一、甲方所转让的债权已经（2013）泰靖民初字第0953号民事调解书确认，并已经向靖江市人民法院申请执行，债权金额为生效法律文书确认的未履行的部分；二、经双方计算确认，以上债权转让价格为人民币45万元，由乙方于本协议签订之日即时一次性付清。三、甲方委托张晓斌代为协商并签订本协议…。该协议下方“甲方”处有“张晓斌”的签名。
2015年8月17日，张晓斌向本院提供的“关于债权转让的通知”，内容为：“张小松：本人刘海银已与靖江市广厦建设有限公司达成债权转让协议，将我依据（2013）泰靖民初字第0953号《民事调解书》对你享有的债权，转让给靖江市广厦建设有限公司。现特来函通知：望你接到本通知后，立即将你依据（2013）泰靖民初字第0953号《民事调解书》应当承担的剩余全部债务，直接支付给靖江市广厦建设有限公司”，该通知书下方“通知人”处加盖有“刘海银”的印鉴，“委托代理人”处有“张晓斌”的签名，落款时间为2015年8月14日。同日又向本院提供“申请书”，内容为：“靖江市人民法院：申请人刘海银已与靖江市广厦建设有限公司达成债权转让协议，将申请人依据（2013）泰靖民初字第0953号《民事调解书》对被执行人张小松享有的债权，转让给靖江市广厦建设有限公司。现特申请贵院在本案执行过程中，将被执行人张小松给付的全部剩余执行款项，直接支付给靖江市广厦建设有限公司”。该申请书下方“申请人”处加盖有“刘海银”的印鉴，“委托代理人”处有“张晓斌”的签名，落款时间为2015年8月17日。
2015年8月17日，何飞雄以靖江市广厦建设有限公司委托代理人的名义向本院出具“申请书”，内容为：“我公司与刘海银已达成债权转让协议，同意刘海银依据（2013）泰靖民初字第0953号《民事调解书》对张小松应当享有的债权转让给我司，故我司申请贵院在执行我司与张小松因建设工程合同纠纷一案中全额抵算该债权”。（后广厦公司在该协议复印件上加盖公司印章并向本院提供）。
2015年8月17日，本院作出（2013）泰靖执字第2189号执行裁定书，裁定书认定：因本案债权已转让给靖江市广厦建设有限公司并抵消该公司所欠张小松的部分债务。裁定书主文：解除对被执行人张小松所有的位于靖江市某某区二单元501室房屋的查封。
2015年8月18日，本院就张小松在执行阶段应支付给刘海银款项的数额和计算方法作出（2013）泰靖执字第2189号告知书，主要内容为：“执行过程中，双方于2014年12月25日达成和解协议。协议签订后张小松仅于2014年12月26日给付申请人12万元，其余款项未按约给付。故张小松应当按照原调解书归还刘海银借款本息。…刘海银应得标的额：1．借款本金52万元，2、利息30万元，3、加倍部分债务利息。…张小松应当承担的清偿责任为：张小松已给付刘海银的12万元，应当先偿还刘海银实现债权的费用12885元，剩余107115元用于偿还一般债务利息。至2015年8月17日，张小松应当支付刘海银本金520000元，一般债务利息192885元，加倍部分债务利息65156元【计算方法：2013年9月1日至2014年12月26日，520000×1.75÷10000×482（天）＝43862元；2014年12月27日至2015年8月17日，520000×1.75÷10000×234（天）＝21294元】，合计778041元”。
2015年9月15日本院向张小松送达了上述《（2013）泰靖执字第2189号告知书》、《关于债权转让的通知》、2015年8月17日作出的《（2013）泰靖执字第2189号执行裁定书》，并将上述恢复执行申请书、刘海银代理人张晓斌向本院提供的申请书、何飞雄以靖江市广厦建设有限公司委托代理人的名义向本院出具的申请书等材料复印件提供给张小松。
2015年9月18日，本院作出（2013）泰靖执字第2189-1号执行裁定书，变更靖江市广厦建设有限公司为本案申请执行人。2015年10月15日本院将该裁定向张小松送达时，张小松拒收。10月16日本院又向其邮寄送达。
另查，张小松与靖江市广厦建设有限公司、江苏恒元房地产发展有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月31日作出（2014）苏民再提字第0095号民事判决书，判决确定：靖江市广厦建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张小松工程款4988804.25元及利息（自2009年11月1日起以4168706.58元为本金计算至2010年6月13日，自2010年6月14日起以4988804.25元为本金计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），江苏恒元房地产发展有限公司在该欠付工程款范围内承担责任…。2015年1月19日张小松向本院申请执行，本院以（2015）泰靖执字第437号立案。执行过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）泰靖执字第437号告知书，就两被执行人在执行阶段应支付给张小松的款项数额和计算方法作出告知，明确：1、江苏恒元房地产发展有限公司仍应支付张小松实现债权的费用53057元，并对工程款819919.63元承担责任，合计872976.63元（该款项已于2015年7月16日扣划至本院账户，因恒元公司对该扣划行为提出异议，故本院暂未发还给张小松）；2、至2015年8月17日靖江市广厦建设有限公司应当偿还张小松一般债务利息328048.38元，加倍债务利息21522.89元及偿还张小松实现债权的费用113414元，合计462985.27元。上述告知书向各方当事人送达后，张小松与靖江市广厦建设有限公司、江苏恒元房地产发展有限公司均提出异议，本院于2015年10月15日裁定驳回异议。张小松、江苏恒元房地产发展有限公司不服，向泰州市中级人民法院申请复议。
案件审查过程中，本院依职权向江苏某某律师事务所律师张晓斌进行调查，张晓斌反映：其为刘海银申请执行张小松案件中刘海银的委托代理人，代理权限是特别代理。执行过程中，其代表刘海银与张小松订立执行和解协议、向法院申请恢复执行、与靖江市广厦建设有限公司订立债权转让协议、向张小松所作关于债权转让的通知、向法院出具关于转让债权内容的申请等，均是得到刘海银的授权。其未同意张小松延期履行；张小松称申请执行人刘海银及家属同意延期履行，亦与事实不符。
根据靖江市公安机关出具的居民死亡殡葬证显示，刘海银于2015年9月5日去世。
因张小松对张晓斌在执行过程中代为签订债权转让协议等代理行为是否有效存在疑义，为此，本院向刘海银之妻丁美芳及其子刘源、刘彬进行调查，丁美芳、刘源、刘彬向本院表示，刘海银的委托代理人张晓斌在执行过程中以刘海银的名义签订债权转让协议，刘海银本人是认可的，对协议内容也没有异议。刘海银去世后，其作为法定继承人对张晓斌在执行过程中代表刘海银所作的债权转让、恢复执行等行为也予以认可。
本院认为：一、关于执行过程中张晓斌以刘海银名义实施的民事行为是否属无权代理的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原申请执行人刘海银委托江苏某某律师事务所律师张晓斌作为其委托代理人，委托权限为代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书、代收执行款项等内容的特别授权，故张晓斌在执行过程中以刘海银的名义与张小松签订执行和解协议、申请恢复执行、与靖江市广厦建设有限公司签订债权转让协议、向法院出具的因债权转让将案件执行款支付给靖江市广厦建设有限公司的申请，均是基于刘海银的授权，其产生的民事责任由申请执行人刘海银承担。另外，刘海银去世后，其继承人对张晓斌实施的代理行为均予以认可。故张晓斌实施的代理行为应为有效，异议人认为张晓斌自2015年7月28日起代理行为无效的说法不能成立。
二、关于执行过程中申请执行人刘海银转让债权是否有效的问题。本案执行中，刘海银将其对张小松其享有的生效法律文书确定的债权转让给靖江市广厦建设有限公司，本院亦将刘海银向张小松所作《关于债权转让的通知》送达给张小松，故刘海银转让债权对张小松发生法律效力。张小松有关法院不能代为通知的说法不能成立。至于刘海银将其债权转让给靖江市广厦建设有限公司的价格，属于刘海银处分自己民事权利的范围。异议人认为刘海银与靖江市广厦建设有限公司以45万元的价格转让本案债权损害其利益、转让行为无效之说，本院不予采纳。
三、关于本院裁定变更申请执行主体的问题。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二项明确规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。该条中的权利承受人，包含通过债权转让方式承受债权的人。本案执行中，本院依据申请执行人刘海银及靖江市广厦建设有限公司的申请，作出（2013）泰靖执字第2189-1号执行裁定书，变更靖江市广厦建设有限公司为申请执行主体，并无不当。
四、关于靖江市广厦建设有限公司主张抵销与张小松的互负债务能否成立的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。因靖江市广厦建设有限公司在本院（2015）泰靖执字第437号案件中对张小松负有债务，而其在本案【即（2013）泰靖执字第2189号案件】中对张小松享有债权，双方互负债务，且均为金钱给付债务，故靖江市广厦建设有限公司主张抵销能够成立。
五、关于是否应当撤销本院（2013）泰靖执字第2189号告知书的问题。张晓斌以申请执行人刘海银的名义与张小松订立执行和解协议后，因张小松仅履行第一期款项12万元，未能履行第二期款项，申请执行人刘海银向本院申请恢复对原法律文书的执行，要求被执行人张小松归还借款本金、利息、迟延履行期间的双倍利息，符合法律规定。本院根据法律规定就被执行人张小松应当承担的债务金额作出（2013）泰靖执字第2189号告知书，确定至2015年8月17日止张小松应当支付刘海银本金520000元、一般债务利息192885元、加倍部分债务利息65156元合计778041元的结果并无不当。异议人张小松认为双方订立执行和解协议后，申请执行人刘海银及家属同意其延期履行，因未能提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张小松所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
（本页无主文）
审 判 长 赵国芹
审 判 员 卢泽民
人民陪审员 陈小健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐 露