河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初402号
原告：张清喜。
委托诉讼代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
被告：申绪胜,系被告闫俊英之夫，被告申法伟之父。
被告：闫俊英，系被告申绪胜之妻，被告申法伟之母。
被告：申法伟，系被告侯丽丽之夫。
被告：侯丽丽，系被告申法伟之妻。
原告张清喜与被告申绪胜、闫俊英、申法伟、侯丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清喜及其委托诉讼代理人郑重武、被告申绪胜、闫俊英、申法伟、侯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43690元及利息（利息以43690元为基数，从2015年2月17日按月息2分计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日被告向原告借款43690元，约定月息2分，经原告多次催要未果，遂来院起诉。
被告申绪胜辩称，借款属实，但是借款数额不对，实际借款金额为30000元，具体借款时间记不清了，月息2分对；原告要求的43690元是连本带息重复计算；等有能力同意同意按30000元偿还，利息同意按月息2分计算。
被告申法伟辩称，最初答辩人并不知情，后来被答辩人拿着欠条到答辩人家中答辩人才知晓此事；不同意偿还，因为答辩人并未接收和使用该款项。
被告闫俊英、侯丽丽辩称，答辩人对此并不知情，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。查明，被告申绪胜、闫俊英系夫妻，被告申法伟系被告申绪胜、闫俊英之子，被告侯丽丽系被告申法伟之妻。被告申绪胜向原告借款30000元，约定月息2分（即月利率2%），后经结算，被告申绪胜于2017年2月17日向原告出具欠条1份，后被告申法伟亦在该欠条上签字，但未表明身份，欠条内容为：“欠条今借到现金43690元（肆万叁仟陆佰玖拾元）2015年2分厘2月17日申绪胜申法伟2015年2月17日”。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。本案中，被告申绪胜向原告借款30000元，双方约定月利率2%，后双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告申绪胜重新向原告出具欠条1份（43690元），因双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，故本院认定43690元为后期借款本金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原告与被告申绪胜未约定借款期限且双方未达成补充协议，从被告申绪胜为原告重新出具债权凭证之日（2015年2月17日）起算已达2年之久，现原告要求四被告偿还借款本金43690元，被告申绪胜作为实际借款人应向原告承担还款责任。因案涉借款发生在被告申绪胜、闫俊英婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此，被告申绪胜以个人名义向原告所借款项应当按照夫妻共同债务处理，被告闫俊英也应向原告承担还款责任；被告闫俊英辩称其对该借款不知情，系被告申绪胜个人债务，举证不足，本院不予采纳。被告申绪胜向原告重新出具债权凭证后，被告申法伟在其上签字，未表明身份，通过本案查明申法伟不是实际借款人，原告主张被告申法伟系借款人和使用人，举证不足，后原告让申法伟在欠条上签字有让其担保还款意图，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能确定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故原告要求被告申法伟承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告申法伟的妻子即被告侯丽丽承担还款责任，因被告侯丽丽不是借款人，原告主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
关于利息，因原告与被告申绪胜均不能提出最初借款发生日期，且审理中双方对最初借款日期未达成一致，审理中，双方均认可43690元中包含30000元借款本金，则下余13690元应为双方结算的前期利息，后期利息应从被告申绪胜为原告出具欠条之日（2015年2月17日）起算，因原告在起诉状中称“2015年2月18日被告向原告借款43690元”，系对原告己方不利事实的承认，本院予以确认，故后期利息应从2015年2月18日起算。另外，双方约定的后期借款利率为月利率2%，亦未超过年利率24%，本院予以确认。现原告要求被告申绪胜、闫俊英支付利息（利息以43690元为基数，从2015年2月17日按月息2分计算至付清之日止），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款（详见上文）计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故被告申绪胜、闫俊英应以43690元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止，同时，被告申绪胜、闫俊英在借款期间届满后支付的本息之和不能超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告要求被告申法伟、侯丽丽支付利息，因二人不应承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款、第二十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告申绪胜、闫俊英于本判决生效后10日内给付原告张清喜借款本金43690元并支付利息（利息以43690元为基数，从2015年2月18日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止），被告申绪胜、闫俊英在借款期间届满后支付的本息之和不能超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；
二、驳回原告张清喜对被告申法伟、侯丽丽的诉讼请求；
三、驳回原告张清喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，减半收取计708元，由被告申绪胜、闫俊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 申言辉