福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4543号
原告蒲新建，男，1991年6月2日出生。
委托代理人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。
委托代理人游燕玲，福建秦剑律师事务所实习律师。
被告林伟宗，男，1989年10月29日出生。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告林建付，男，1970年4月20日出生。
委托代理人许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托代理人林志山，福建协兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：太平洋财险漳州中心支公司）。
代表人林向阳，总经理。
委托代理人谭政文，男，1989年9月11日出生，太平洋财险漳州中心支公司员工。
原告蒲新建与被告林伟宗、被告林建付、被告太平洋财险漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲新建的委托代理人陈中伟、游燕玲，被告林伟宗、被告林建付的共同委托代理人许志勇，被告太平洋财险漳州中心支公司的委托代理人谭政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲新建诉称：2014年11月29日19时10分许，被告林伟宗驾驶闽XXXX**号小型轿车由海沧方向沿县道角江线往江东方向行驶至漳州台商投资区角美镇浦尾村路口，左转弯欲驶出道路在进入路左路口往埔尾村行驶过程中，车头部位与由江东方向往海沧方向行驶的由原告蒲新建驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈中）车身左侧部位于路右机动道内发生碰撞，造成原告蒲新建、陈中二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出事故认定书，认定林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任。原告受伤后在解放军第一七五医院住院治疗24天，共支付医疗费100559.14元。被告林伟宗作为直接侵权人，被告林建付作为肇事车辆所有人，被告太平洋财险漳州中心支公司作为保险人，应对原告的损失承担共同赔偿责任，原告的各项损失：1、医疗费100559.14元；2、护理费15390元：住院期间护理费135元／天×24天=3240元；出院后护理费135元／天×90天=12150元；3、误工费（44814元／年÷365天）×（177＋90）天=32781.75元；4、住院伙食补助费60元／天×24天=1440元；5、交通费5000元；6、营养费100559.14元×20%=20111.83元；7、伤残赔偿金30722.4元／年×20年×（10%＋2%）=73733.76元；8、被抚养人生活费52371.83元：父亲蒲世育12650.2元／年×20年×12%÷2人=15180.24元；母亲曾满坪12650.2元／年×20年×12%÷2人=15180.24元；女儿蒲旭琴12650.2元／年×12年×12%÷2=9108.15元；儿子蒲家豪12650.2元／年×17年×12%÷2=12903.2元；9、残疾辅助器具费2000元；10、鉴定费1550元；11、后续治疗费20000元；12、精神损害抚慰金20000元；13、财产损失费200元，以上合计345138.31元。现请求判令：被告共同赔偿原告各项损失共计人民币345138.31元，其中被告太平洋财险漳州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告已收到被告林伟宗垫付的20000元医疗费。
被告林伟宗、被告林建付辩称：1、其对本案交通事故责任认定没有异议。2、闽XXXX**号轿车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。3、闽XXXX**号轿车所有人是林建付，林建付是林伟宗的舅舅，事故当天林伟宗向林建付借车使用，林伟宗具备合格的驾驶资质，车辆性能也符合安全要求，因此林建付对损害的发生没有过错，依法无需承担赔偿责任。4、事故发生后被告林伟宗已向原告垫付了20000元医疗费，应予抵扣。5、原告请求的赔偿项目及赔偿数额应当重新核定：⑴、医疗费应当以正规医疗票据的金额为准；⑵、护理费应按农村标准计算，因原告未构成护理依赖程度，出院后护理费应按50%计算为宜；⑶、误工费应按照农村居民的标准计算；⑷、住院伙食补助费按每天20元的标准计算；⑸、交通费应按每天10元的标准计算为宜，原告提供的机票票面上有变更退票收费，是否实际乘坐飞机由法院确认，且原告也可以选择乘坐飞机以外的其他交通工具；⑹、营养费应医疗费的10%计算为宜；⑺、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；⑻、被抚养人生活费应按照农村居民标准计算，原告父亲蒲世育在事故发生时为49岁，原告母亲曾满坪在事故发生时为46岁，且原告也未提供证据证明其父母亲已丧失劳动能力且没有生活来源，因此原告主张蒲世育、曾满坪的被抚养人生活费没有法律依据；⑼、残疾辅助器具费方面，原告仅向法庭提供了收款收据，而非正规发票，不能作为定案依据，也无法证明配眼镜与本案有必然的联系；⑽、鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自己承担；⑾、后续治疗费并不必然发生，原告应待该费用实际产生后再来主张；⑿、精神损害抚慰金偏高，由法院予以调整；⒀、财产损失费没有事实和法律依据，不予赔偿。6、同意按照总医疗费用的22%来计算非医保费用。
被告太平洋财险漳州中心支公司辩称：1、肇事闽XXXX**号轿车在我司投保交强险及商业第三者险（限额50万元），并投保不计免赔险，我司同意在保险限额内承担赔偿责任。2、赔偿项目方面，⑴、医疗费应按照总医疗费用的22%扣除非医保费用；⑵、误工费按农林牧副渔标准计算，且误工时间应当在150天内计算较为合理；⑶、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且伤残系数应为11%；⑷、精神损害抚慰金我司按5000元赔付；⑸、被抚养人生活费方面，因原告并未有丧失劳动能力的鉴定，根据原告今天到庭的日常活动情况看，其并未丧失劳动能力，因此被抚养人生活费不予支持；⑹、其它项目同意被告林伟宗、被告林建付的答辩意见。
经审理查明：2014年11月29日19时10分许，被告林伟宗驾驶闽XXXX**号小型轿车由海沧方向沿县道角江线往江东方向行驶至漳州台商投资区角美镇浦尾村路口，左转弯欲驶出道路在进入路左路口往埔尾村行驶过程中，车头部位与由江东方向往海沧方向行驶的由原告蒲新建驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈中）车身左侧部位于路右机动道内发生碰撞，造成原告蒲新建、陈中二人不同程度受伤及两车局部损坏的交通事故。事故经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队处理，并作出第3506181201400901号《道路交通事故认定书》，认定林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任。事故发生后，原告在解放军第一七五医院住院治疗24天，共支付医疗费100559.14元。伤情经医生诊断：1、左股骨粉碎性骨折；2、脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、左侧顶骨骨折；5、左侧眼眶外侧壁骨折；6、头皮挫伤；7、头皮血肿；8、两上肺陈旧性肺结核；9、多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院带药；2、严格卧床休息，避免下地活动，继续加强患肢锻炼；3、建议高钙及高蛋白饮食，以利于骨折愈合；4、定期来院复诊；5、门诊随诊；6、术后1年左右（待骨折愈合后），来院取出内固定物，费用约需人民币10000元；7、若有不适，及时复诊。诉讼中，原告蒲新建申请对其伤残等级、出院后护理期限和护理依赖程度进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年5月25日作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0652号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、蒲新建伤残等级评定为拾级伤残，附加一项拾级伤残；2、蒲新建未构成长期护理依赖，评定出院后短期护理90天。事故发生后，被告林伟宗已预付原告医疗费20000元。
被告林建付系肇事闽XXXX**号轿车所有人，被告林建付将该轿车借给被告林伟宗使用时发生本案交通事故。肇事闽XXXX**号轿车已向被告太平洋财险漳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额50万元），并投保不计免赔险，保险期限自2014年6月18日起至2015年6月17日止。
蒲世育（1965年6月23日出生）系原告蒲新建父亲，曾满坪（1968年12月30日出生）系原告蒲新建母亲。原告蒲新建与其妻子段夕叶生有一个女儿蒲旭琴（2009年9月7日出生）、一个儿子蒲家豪（2014年4月12日出生）。
福建省统计局统计：2014年福建省农村居民人均纯收入12650.2元／年，2014年农村居民人均生活消费支出11055.9元／年，2014年福建省农林牧渔的平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队第3506181201400901号《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院出具的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单；3、交通费票据；4、原告户口本、身份证、结婚证、出生医学证明；5、被告行驶证、驾驶证、保险单、借条；6、福建寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第0652号《司法鉴定意见书》。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告蒲新建因本案交通事故造成各项损失为：1、医疗费100559.14元（其中非医保医疗费22123元）：即原告在解放军第一七五医院住院和门诊治疗所支付的医疗费。2、护理费6636元：原告住院治疗24天，住院期间护理费为24天×（35107元／年÷365天）=2308元；原告经福建寻真司法鉴定所鉴定为出院后护理期限90天，因未构成长期护理依赖，护理费酌情按50%给付，故出院后护理费为90天×（35107元／年÷365天）×50%=4328元。3、误工费10965元：结合原告伤情及医院的医嘱建议，其误工时间酌情认定为90天＋住院24天=114天；原告系农村居民，其误工费应参照福建省农林牧渔业平均工资35107元／年计算，即114天×（35107元／年÷365天）=10965元。4、住院伙食补助费480元。5、交通费酌情1000元。6、营养费10055元。7、残疾赔偿金27830元：原告伤情已被鉴定为拾级伤残附加一项拾级伤残，原告属农村居民，其残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，即残疾赔偿金为12650.2元／年×20年×（10%＋1%）=27830元。8、被抚养人生活费17634.16元：⑴、原告女儿蒲旭琴6岁：12年×11055.9元／年÷2人×11%=7296.89元；⑵、原告儿子蒲家豪1岁：17年×11055.9元／年÷2人×11%=10337.27元；原告父亲蒲世育、母亲曾满坪均未满60周岁，原告也未能提供证据证明其父母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故蒲世育和曾满坪的被抚养人生活费本院不予支持。9、后续治疗费10000元。10、精神损害抚慰金5000元。以上各项合计190159.3元。
综上所述，本院认为，漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队作出第3506181201400901号《道路交通事故认定书》，认定林伟宗应负本事故主要责任，蒲新建应负本事故次要责任，陈中无责任，并无不当，本院予以采信。原告蒲新建在本案事故中造成的各项损失合计190159.3元，被告林伟宗作为直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任；被告林建付作为肇事闽XXXX**号小型轿车车主，其将该车出借给具备相应驾驶资质的被告林伟宗驾驶的行为并无过错，故被告林建付无需承担赔偿责任。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告太平洋财险漳州中心支公司投保交强险，故被告太平洋财险漳州中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费1000元（另9000元限额赔偿给另案原告陈中）；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费6636元、误工费4364元（另99000元限额赔偿给另案原告陈中），以上合计12000元。原告损失超过上述交强险赔偿限额部分还有医疗费77436.14元（已扣除非医保医疗费22123元）、误工费6601元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、营养费10055元、残疾赔偿金27830元、被抚养人生活费17634.16元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，合计156036.3元，应由被告林伟宗承担70%的赔偿责任，即承担109225.41元。由于肇事闽XXXX**号小型轿车已在被告太平洋财险漳州中心支公司投保商业第三者责任险并投保不计免赔险，而原告蒲新建与另案原告陈中因本案交通事故造成的损失已超出商业第三者责任险50万元的赔偿限额，故被告太平洋财险漳州中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失104711.51元；被告林伟宗应赔偿原告超出商业第三者责任险限额的损失4513.9元，此外被告林伟宗还应赔偿原告非医保医疗费22123元×70%=15486.1元，以上共计20000元，该赔偿款应与被告林伟宗已预付给原告医疗费用20000元相抵扣，抵扣后被告林伟宗无需再支付给原告赔偿款。原告要求被告赔偿残疾辅助器具费2000元，因原告仅提供收款收据，收据上没有任何售货单位名称及盖章，且收据上体现的金额也与原告主张的金额不相符，故对于该项主张，本院不予采信；原告又要求被告赔偿鉴定费1550元，因鉴定费属原告的举证费用，应由原告自行承担；原告还要求被告赔偿财产损失费200元，因原告未能提供任何有关财产损失方面的证据，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒲新建各项损失合计12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告蒲新建各项损失合计104711.51元；
三、被告林伟宗应赔偿原告蒲新建各项损失合计20000元，该款项与被告林伟宗已支付给原告医疗费20000元相抵扣后，被告林伟宗无需再支付赔偿款给原告蒲新建；
四、驳回原告蒲新建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6477，减半收取3239元，由原告蒲新建负担2144元、被告林伟宗负担1095元。鉴定费1550元，由原告蒲新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。