wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2321号
上诉人（原审被告）:王风云。
委托代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:青州市佳恒液压机械有限公司。
法定代表人：刘建国。
委托代理人：卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
上诉人王风云因与被上诉人青�市佳恒液压机械有限公司（以下简称佳恒公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王风云的委托代理人张振广，被上诉人佳恒公司的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳恒公司向原审法院起诉称：自2010年起，王风云多次购买佳恒公司生产的变速操纵阀等产品，欠佳恒公司货款232520.00元。后经佳恒公司多次催要，王风云支付货款50000.00元，余款以种种理由拖延支付。起诉请求判令王风云立即支付欠款181520.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的付款之日止的利息；诉讼费由王风云承担。
王风云原审辩称：与佳恒公司有买卖业务往来属实，但具体欠款数额不清楚。佳恒公司提供的欠条署名是“�凤云”，并不是王风云，且该欠条也不是其本人书写。所以佳恒公司要求偿还欠款没有道理。
原审查明：自2010年起，佳恒公司与王风云多次发生买卖变速操纵阀等业务，2014年4月7日，王风云为佳恒公司出具欠条一份，内容是“欠条今欠货款231520元计货款贰拾叁万壹仟伍佰贰拾元正2014年月4月7日王凤云”。佳恒公司自认王风云出具该欠条后又支付给佳恒公司50000.00元，现王风云尚欠佳恒公司货款181520.00元至今未付。
原审查明的上述事实，有佳恒公司提供的欠条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：本案佳恒公司主张王风云欠其货款181520.00元，提供了署名“王凤云”的欠条一份。在王风云否认的情况下，佳恒公司申请对该欠条进行笔迹鉴定，以确认该欠条是否是王风云本人书写。原审法院委托相关机构进行鉴定后，王风云有义务提供鉴定样本，但王风云经原审法院两次通知，均无正当理由按时到指定地点配合鉴定部门提取鉴定样本，致使无法进入鉴定程序，对此，王风云应承担相应的不利后果，佳恒公司主张欠条系王风云书写应推定成立，王风云否认欠条系其书写的主张不予采纳。买卖合同中，出卖人在履行了交付货物的义务后，买受人的义务是按约定的数额和时间支付相应的价款，逾期支付，应承担逾期付款违约责任。因此，佳恒公司请求王风云支付货款181520.00元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王风云于判决生效之日起三日内支付佳恒公司货款181520.00元及逾期付款利息损失（以货款181520.00元�基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年7月28日起计算至法院判决确定的给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由王风云负担
上诉人王风云不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人发生买卖业务属实，但因未结算欠款数额不清楚，被上诉人提供的署名为王凤云的欠条不是上诉人所写，被上诉人申请鉴定，法院在上诉人出差未提供鉴定样本的情况下强行判决。请求二审法院依法改判或发回重审
被上诉人佳恒公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖关系双方均无异议。被上诉人持有“王凤云”署名的欠条向上诉人请求支付货款，虽欠条中的落款“王凤云”与上诉人的姓名用字“王风云”不同，但综合双方存在买卖关系、上诉人在一审时经原审法院两次通知均无正当理由未按时到指定地点配合鉴定部门提取鉴定样本以及上诉人在上诉状中主张产品存在质量问题等事实，在上诉人没有提供相应证据推翻的情形下，据此推定涉案欠条系上诉人出具并无不当。被上诉人主张支付货款，应予支持。上诉人对于原审法院是否通知其提取鉴定样本的陈述，一审二审的陈述前后矛盾，实属有违诚信。上诉人关于双方未结算导致欠款数额不清楚、产品质量存在问题、欠条不是其出具的上诉意见，缺少证据支持，不予采信。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人王风云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 马 瑶
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5508号
原告：李红刚，男，1982年12月16日出生，汉族，昆明公交集团第一分公司17车队驾驶员，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡吉琳，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李伟，男，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告：李雪松，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告：杨洪，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告李红刚与被告李伟、李雪松、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红刚及其委托诉讼代理人胡吉琳，被告李伟、李雪松、杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红刚向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款人民币20万元及利息7.6万元（2014年10月28日至起诉之日止的利息）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，三被告合伙经营小贷公司，后三被告找到原告称要借款，三被告提出利息是月息二五，原告考虑到都是熟人，同时是一个地方的，就同意向三被告借款，借款后被告支付了二个月的利息，之后就停止支付利息。时至今日，经原告多次催要本金及利息，三被告相互推诿，置之不理。
被告李伟、李雪松、杨洪辩称，20万元的借款事实是认可的，但是我们一直在向原告支付着利息，利息从借款到2016年4月份一直支付着的，我们是现金存到原告的账上，每个月28日，我们将4000元打到原告指定的建设银行卡账户上，卡号是：62×××85，因为银行卡是原告的，所以我们打不出原告的银行流水。
经本院审理查明：2014年8月28日，被告李伟、李雪松、杨洪出具《借条》，载明：今因资金周转，特向李红刚借到人民币20万元，为避免不必要的争执，特立此据为证，以上借款由合伙三人共同承担风险；借款人：李伟、李雪松、杨洪；备注：此借条从2016年6月17日有效。原告李红刚以现金方式向被告李伟、李雪松、杨洪交付了借款，其后，原告李红刚收到被告李伟、李雪松、杨洪支付的款项，自2014年9月起至2015年7月止，每月4000元；2015年7月起至2016年1月28日止，每月2000元；2016年4月11日又支付了1万元。
本案争议焦点为被告李伟、李雪松、杨洪对原告的已还款系归还本金还是利息、双方之间的借款是否有利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告向原告出具了《借条》，《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，且被告认可收到借款的事实，故原、被告之间的借款关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告李伟、李雪松、杨洪为借款人和债务人，借款人或者债务人应当按照约定或者法律规定履行债务。其次，《借条》中并未约定合同履行时间，故原告可以随时主张自己的权利，原告自2016年8月2日向本院提起诉讼至今，被告均未向原告履行还款义务，故原告要求被告承担还款责任的诉请，本院予以支持。再次，关于本案借款是否存在利息的约定及被告向原告归还款项的性质，原告认为双方之间借款利息口头约定为每月2%，被告一直按此约定每月支付4000元的利息直至2015年7月，其后双方协商将利息由每月2%降至1%，被告按此约定支付了从2015年7月起至2016年1月28日止的利息，每月2000元，被告在发表答辩意见时认可每月28日支付利息4000元，但在法庭调查阶段又否认利息的存在，并认为每月的还款系归还本金，本院认为，根据被告向原告还款呈现的规律性、被告在庭审中答辩意见认可利息的存在及每月利息的支付，以及我国民事诉讼证据规则的规定，原告主张的利息约定的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院对原告主张的利息约定的事实予以确认，因双方约定的利息标准并未超过我国相关法律法规的限制性规定，故本院依法确认被告自2014年9月至2016年1月28日每月向原告支付的款项为归还利息，被告应当向原告支付自2016年2月28日起至起诉之日（即2016年8月2日），月利率为1%的利息人民币10400元。最后，关于被告于2016年4月11日向原告支付的1万元的性质，原告称其在收到被告支付的款项后，向被告出具了《收条》，并在《收条》中载明收到款项为利息，被告表示收到原告出具的收条，但认为归还款项为本金而非利息，经法庭释明，限期被告提交该《收条》，但被告表示《收条》已经被撕了，无法提供，在本院指定的期限内也仍未提供，根据我国法律规定的举证责任的分配方式，被告应当承担举证不利的法律后果，故原告主张的被告向其支付的1万元款项系归还利息的事实达到法律规定的高度盖然性，本院依法予以确认，因此，被告在向原告支付利息时，但应当扣除被告已支付的1万元，故被告应向原告支付的利息为400元（10400元-10000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李伟、李雪松、杨洪于本判决生效后十日内返还原告李红刚借款本金20万元及利息400元，共计人民币200400元；
二、驳回原告李红刚的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元（减半收取），由原告李红刚负担567元，被告李伟、李雪松、杨洪负担2153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 李云会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢35号
申请执行人于凤义，农民。
被执行人孟凡俊，农民。
本院在执行于凤义与孟凡俊民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2011）平民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十九日
书记员 王健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第178号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人夏诒恒，支行行长。
被申请人赵**，男，汉族，19**年**月*日出生，户籍所在地瑞安市。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赵**以及瑞安市天**公司、瑞安市东**公司、东莞市天**公司、瑞安市求**公司、赵*、戴*、蔡*、周*金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人赵**逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵**持有的浙江*公司的股权（出资额**万元，占比*%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵**持有的浙江*公司的股权（出资额*万元，占比*%），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第178号
申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人夏诒恒。
被申请人赵洪明。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赵洪明以及瑞安市天明车业部件有限公司、瑞安市东日车业部件有限公司、东莞市天明车业部件有限公司、瑞安市求精汽车零部件制造有限公司、赵章信、戴建岳、蔡海兵、周荷荷金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人赵洪明逃避债务为由，于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洪明持有的浙江一鸿投资有限公司的股权（出资额525万元，占比15%）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵洪明持有的浙江一鸿投资有限公司的股权（出资额525万元，占比15%），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈丽霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初4734号
原告：李秀宝，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：梁万华，男，1958年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李秀宝与被告梁万华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员刘昌伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀宝到庭参加诉讼，被告梁万华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告款项8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁万华于2017年5月3日向原告购买80吨水泥，共计欠款26400元，后经原告多次催要，被告支付部分款项，剩余8400元未支付，并有出具的欠条作证。原告继续索要，被告拒不支付剩余款项。
被告梁万华未答辩。
原告李秀宝围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告梁万华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。本院根据法庭陈述，结合当事人举证，经本院审查，本院的认定事实如下：
被告梁万华因建房所需于2017年5月3日向原告李秀宝赊购80吨水泥，水泥款共计26400元。后经原告催要，被告偿还10000元，并向原告出具了剩余水泥款16400元欠条一份，许诺于2017年6月27日前还清。其后经原告多次催要，被告梁万华分别于2017年7月7日、2017年7月24日分别偿还3000元、5000元，剩余8400元水泥款被告至今未予偿还。
本院认为，被告梁万华因欠原告李秀宝水泥款而向原告出具的欠条，系原告李秀宝与被告梁万华自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，内容真实有效，原告李秀宝与被告梁万华之间借款合同法律关系明确，被告梁万华应当依约定按时履行偿还欠款的义务。原告请求被告偿还借款8400元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁万华偿还原告李秀宝借款本金8400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘昌伟
二〇一七年九月十九日
书记员 董 凯
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第2095号
原告滕健，女，1949年12月27日生，汉族。
被告南京戈瑞因食品有限公司（组织机构代码79373698-1）。
法定代表人奚成凤，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告滕健诉被告南京戈瑞因食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因滕健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
审 判 长 史朝霞
代理审判员 郭 辉
人民陪审员 葛翠华
二〇一五年九月十六日
见习书记员 孙秋君
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤12行终23号
上诉人（原审起诉人）邓恺元，男，汉族，1951年3月12日出生，住广东省怀集县，
上诉人邓恺元因起诉怀集县公安局交警大队、怀集县人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，邓恺元提交的材料不符合法律规定的要求，并于2017年11月3日向邓恺元出具《补正材料告知书》，告知邓恺元应补正的材料：“1、本案的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，应正确表达本案的诉讼请求；2、你方若对交警大队作出的NO.4412243000856184《公安交通管理行政强制措施凭证》及怀集县人民政府作出的《行政复议决定书》不服，应将其一并作为共同被告参与诉讼，并按当事人人数提交起诉书副本。”同年2017年11月21日，邓恺元向原审法院提交补正后的起诉材料。经审查，虽邓恺元已按《补正材料告知书》中第2点的要求追加怀集县人民政府为当事人参与诉讼，但补正后的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”及第四款“经补正后仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定。本案不符合提起行政起诉的条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款的规定，裁定对邓恺元的起诉不予立案。
上诉人邓恺元不服，向本院提出上诉称，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，上诉人履行了十五天扣车的行政处罚后，怀集县公安局交警大队应将扣留的车辆退还给上诉人，但怀集县公安局交警大队拒绝退还。上诉人不服，向怀集县人民政府申请行政复议，怀集县人民政府作出了维持怀集县公安局交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》的复议决定。上诉人认为怀集县公安局交警大队、怀集县人民政府作出的行为是违法行政行为，向本院提出请求如下：1、请求本院裁定依法立案；2、判决确认怀集县公安局交警大队擅自改变《行政处罚决定书》的处罚幅度行为是违法行政行为；3、判决确认怀集县人民政府作出的维持决定是违法行为；4、判决怀集县公安局交警大队返还被扣押车辆；5、一并解决与本案相关的民事诉讼6、判决怀集县公安局交警大队赔偿四个蓄电池，折合人民币八百元；7、判决怀集县公安局交警大队承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，上诉人虽然经原审法院告知后，已按《补正材料告知书》的要求追加怀集县人民政府为当事人，但是其补正后的诉讼请求依然不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款:“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
审 判 员 张国良
二〇一八年三月十二日
法官助理 蔡叶坛
书 记 员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤12行终23号上诉人（原审起诉人）邓恺元，男，汉族，1951年3月12日出生，住广东省怀集县，上诉人邓恺元因起诉怀集县公安局交警大队、怀集县人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，邓恺元提交的材料不符合法律规定的要求，并于2017年11月3日向邓恺元出具《补正材料告知书》，告知邓恺元应补正的材料：“1、本案的诉讼请求不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，应正确表达本案的诉讼请求；2、你方若对交警大队作出的NO.4412243000856184《公安交通管理行政强制措施凭证》及怀集县人民政府作出的《行政复议决定书》不服，应将其一并作为共同被告参与诉讼，并按当事人人数提交起诉书副本。”同年2017年11月21日，邓恺元向原审法院提交补正后的起诉材料。经审查，虽邓恺元已按《补正材料告知书》中第2点的要求追加怀集县人民政府为当事人参与诉讼，但补正后的诉讼请求仍然不符合法律规定的要求。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正”及第四款“经补正后仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定。本案不符合提起行政起诉的条件，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第四款的规定，裁定对邓恺元的起诉不予立案。上诉人邓恺元不服，向本院提出上诉称，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第二十八条的规定，上诉人履行了十五天扣车的行政处罚后，怀集县公安局交警大队应将扣留的车辆退还给上诉人，但怀集县公安局交警大队拒绝退还。上诉人不服，向怀集县人民政府申请行政复议，怀集县人民政府作出了维持怀集县公安局交警大队作出的《公安交通管理行政强制措施凭证》的复议决定。上诉人认为怀集县公安局交警大队、怀集县人民政府作出的行为是违法行政行为，向本院提出请求如下：1、请求本院裁定依法立案；2、判决确认怀集县公安局交警大队擅自改变《行政处罚决定书》的处罚幅度行为是违法行政行为；3、判决确认怀集县人民政府作出的维持决定是违法行为；4、判决怀集县公安局交警大队返还被扣押车辆；5、一并解决与本案相关的民事诉讼6、判决怀集县公安局交警大队赔偿四个蓄电池，折合人民币八百元；7、判决怀集县公安局交警大队承担本案的诉讼费用。经审查，本院认为，上诉人虽然经原审法院告知后，已按《补正材料告知书》的要求追加怀集县人民政府为当事人，但是其补正后的诉讼请求依然不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款:“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，上诉人请求撤销原审裁定的理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭卓腾审 判 员 潘启智审 判 员 张国良二〇一八年三月十二日法官助理 蔡叶坛书 记 员 邱嘉炜
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民特2号
申请人：冯某，女，1971年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被申请人：董某某，男，1997年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
代理人：齐某某，女，1941年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
申请人冯某申请认定被申请人董某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人冯某向本院提出申请：1.认定被申请人董某某为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.指定冯某为董某某的监护人。事实与理由：申请人冯某与被申请人董某某为母子关系，董某某已成人但其表现与其年龄极为不符，没有计算、阅读、理解、区分善恶等能力并整日喋喋不休。由于董某某不能辨认自己的行为而引起某些纠纷，故申请人提起申请。
被申请人董某某的代理人同意申请人意见。
经审理查明，被申请人董某某，男，1997年1月1日出生，汉族，无职业，现与申请人冯某共同居住，申请人冯某与被申请人董某某系母子关系，经申请人申请，本院依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人董某某的行为能力进行司法鉴定，该所于2018年4月19日出具：牡精医司鉴所[2018]法精鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.董某某目前患中度精神发育迟滞。2.董某某目前评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人董某某目前被鉴定为中度精神发育迟滞，被评定为限制民事行为能力，故申请人冯某申请本院认定被申请人董某某为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。
申请人冯某与被申请人董某某为母子关系，被申请人的代理人齐某某对此也表示认可，并对冯某作为董某某的监护人无异议，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、董某某为限制民事行为能力人；
二、冯某为董某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏晓媛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1460号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号，组织机构代码67651925-9。
负责人林东鑫，系该行行长。
被执行人：何文尧，男，1960年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈秀兰，女，1958年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：郑成伟，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：徐丽双，女，1985年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈志平，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：池秀庭，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与何文尧、陈秀兰、郑成伟、徐丽双、陈志平、池秀庭金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初265号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初265号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初1424号
原告：周迁玉，女，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：遵义市瑞华房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵义大道中段西侧（富贵欣园）。统一社会信用代码：915203007753145821。
法定代表人：张静。
原告周迁玉诉与被告遵义市瑞华房地产开发有限责任公司（以下简称瑞华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周迁玉及委托诉讼代理人李全安到庭参加了诉讼，被告瑞华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周迁玉向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2015年10月12日签订的购买被告富贵欣园1-13-4号房屋的“商品房买卖协议”合法有效，继续履行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告约定购买被告位于龙坑镇富贵欣园704号商品房，未签订商品房买卖协议，该商品房建筑面积116㎡，单价3300元/㎡，预付款82800元。经被告同意，原告以被告未付周迁玉之夫李秀刚工程款289.5万元中的82800元冲抵支付上述购房款项，被告当日向原告出具“收条”一张：今收到周迁玉704号住房（面积116㎡，单价3300元/㎡）预付款82800元。2015年10月12日，原告与被告正式签订“商品房买卖协议”，所支付的82800元预付款转为1-13-4号房预付款。1-13-4号商品房建筑面积114.44㎡，按套内面积89.42㎡计算，单价4223.35元/㎡，总价款377652元。时至今日，原告要求履行“商品房买卖协议”，被告以种种借口拒绝。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
瑞华公司未到庭陈述也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：
周迁玉与李秀刚（汉族，住重庆市××区雍溪镇××号，公民身份号码：）于1986年元月25日在大足县人民政府登记结婚。
2015年10月12日，瑞华公司（出卖人）与周迁玉（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：瑞华170号），周迁玉购买由瑞华公司开发建设的位于遵义县××（现遵义市××区××街道）××南大道西侧“富贵欣园”的房屋。合同第3条载明：买受人购买的商品房为本合同第一条和第二条约定项目中的第1单元20层4号或1-13-4号房，建筑层数地上32层，地下2层，该房号为1-13-4。房屋竣工后，以房屋所有权登记的地址为准。……该商品房建筑面积114.44㎡，套内建筑面积89.42㎡。……第7.1.1条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米4223.35元，总价款377652元。第8.1.2条载明：买受人应当在2017年12月31日前分期支付房价款，2015年10月12日首次支付82800元。第11.1条载明：出卖人应当在2015年7月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，瑞华公司将合同约定的1-13-4号房屋交付给了周迁玉管理使用。
另查明，因瑞华公司拖欠周迁玉之夫李秀刚的工程款，2013年12月26日，瑞华公司向周迁玉出具《收条》，载明：今收到周迁玉704号住房（面积116㎡，单价3300元/㎡）预付款82800元。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、《收条》、结婚证和工程款结算清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，周迁玉与瑞华公司签订《商品房买卖合同》，周迁玉购买由瑞华公司开发建设的“富贵欣园”1-13-4号房屋的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《商品房买卖合同》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。周迁玉请求继续履行该《商品房买卖合同》，因本案所涉1-13-4号房屋已被遵义市红花岗区人民法院查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第（一）项关于“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”的规定，本院不予支持。瑞华公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、遵义市瑞华房地产开发有限责任公司与周迁玉于2015年10月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：瑞华170号）有效；
二、驳回周迁玉的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由周迁玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 员 代志林
二〇一八年四月十七日
法官助理 薛祖芬
书 记 员 穆佳雯
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张丰虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局,住所地南京市江宁区天元东路6号。
法定代表人赵立宏，该局局长。
委托代理人万祖明，南京市公安局江宁分局秣陵派出所教导员。
委托代理人顾红艳，南京市公安局江宁分局法制大队民警。
张丰虎因诉南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丰虎申请再审称：1、张丰虎在江宁区秣陵街道西旺社区西圩村承包土地经营生猪养殖，发包方在合同期内无理要求张丰虎取缔生猪养殖并强拆其养猪场，为此张丰虎多次报警，但江宁公安分局仅对案件进行登记，未履行保护张丰虎人身权和财产权的法定职责。2、原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《110接处警工作规则》第十五条规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。第二十四条规定，处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。本案中，江宁公安分局接到张丰虎的报警后，及时调派民警出警，并制作《接处警工作登记表》。经处警民警调查核实，并不存在张丰虎所称人身权和财产权受到不法侵害的违法犯罪行为，涉案纠纷系因政府根据畜禽养殖整治要求对养猪场进行取缔等所致。江宁公安分局处警后，已告知张丰虎处警结果及解决矛盾的途径，故江宁公安分局已依法履行接处警的法定职责。张丰虎认为政府取缔养猪场侵犯其合法权益，应通过其他途径救济。张丰虎要求确认江宁公安分局不履行法定职责违法的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回张丰虎的诉讼请求正确。
综上，张丰虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张丰虎的再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 悦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1809号
原告蔡某某，女。
委托代理人伍彗星，新化县如顺律师事务所律师。
被告刘某某，男。
委托代理人刘时信，男，系被告蔡某某叔叔。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员游正光独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人和被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识而登记结婚，并生育小孩，因双方个性不和，而经常吵架，且被告没家庭责任感，不给付小孩抚养费用，也不关心原告生活。当原告生病时，被告不给付生活费用，且原、被告不在一起共同生活。导致夫之间无法建立真正的感情，现已无法在一起共同生活，特诉至法院要求离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告所举证据的质证意见认为，对证据1、2没有异议。
被告刘某某辩称，原告所诉与事实不符，婚前介绍后双方有良好的婚姻基础，双方感情很好。从未打过架，且被告勤勤恳恳。原、被告聚少离多，是因为被告在外打工，而不是家庭夫妻矛盾所致分居生活。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告所提交的证据，本院认证如下：
对证据1、2予以认定。
根据采信的证据及当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2007年9月3日在新化县民政局登记结婚，并按乡俗举行结婚仪式。原、被告于2008年2月13日生育男孩刘某某。原、被告在共同生活中因被告长期在外打工，夫妻感情缺少沟通，导致原、被告间夫妻感情不和，而向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告婚续时间较长，虽然双方存在分居情况，但原、被告聚少离多事出有因，是因为被告在外打工，其夫妻感情尚未完全破裂，且原告要求离婚的主张没有证据予以支持，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 游正光
二〇一六年一月十二日
代理书记员 阳秀汝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1233号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司客户经理。
委托代理人马某某，该公司客户经理。
被告刘晓东。
被告陈方泉。
被告陆其豹。
被告蒋坤。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告刘晓东、陈方泉、陆其豹、蒋坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘晓东、陈方泉、陆其豹、蒋坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告刘晓东向原告（王营支行）借款20万元，约定2014年3月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告陈方泉、陆其豹、蒋坤共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告刘晓东归还贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2013年6月22日起至2014年3月11日，按年利率12.62%计算；从2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；2、被告陈方泉、陆其豹、蒋坤对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓东、陈方泉、陆其豹、蒋坤未答辩。
经审理查明：2013年3月15日，被告刘晓东、陈方泉、陆其豹、蒋坤与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2013年3月15日起至2014年3月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过贰拾万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容。被告刘晓东作为借款人在合同上签字，被告陈方泉、陆其豹、蒋坤作为担保人在合同上签字。2013年3月15日，原告向被告刘晓东发放了20万元贷款，借款借据上约定借款日期为2013年3月15日，到期日期为2014年3月11日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告归还了2013年6月21日之前的利息，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告刘晓东、陈方泉、陆其豹、蒋坤之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告刘晓东发放了贷款20万元，刘晓东理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告刘晓东未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人刘晓东以及连带责任保证人陈方泉、陆其豹、蒋坤连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（自2013年6月22日起至2014年3月11日止，按年利率12.62%计算；自2014年3月12日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算）；
二、被告陈方泉、陆其豹、蒋坤对上述债务承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 费光明
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 丁 玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初2214号
原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区中华路**号。
负责人：杨昌标，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴世军，男，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄亮，男，1971年7月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。
审 判 员 饶和秀
二〇一八年七月十六日
法官助理 龙仲夏
书 记 员 杨婷婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初2214号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区中华路**号。负责人：杨昌标，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世军，男，该行风险管理部经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄亮，男，1971年7月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告黄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤回起诉处理。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月十六日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更457号
罪犯吕绍永，男，1955年4月4日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）海刑初字第69号刑事判决，以被告人吕绍永犯受贿罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月25日起至2026年8月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬六次，2015、2016年度被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款已追缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍永准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月25日起至2025年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更457号罪犯吕绍永，男，1955年4月4日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2014年5月16日作出（2014）海刑初字第69号刑事判决，以被告人吕绍永犯受贿罪,判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月25日起至2026年8月24日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬六次，2015、2016年度被评为监狱级改造积极分子，涉案赃款已追缴，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕绍永准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年8月25日起至2025年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初477号
原告：周永界。
委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：曾杰。
被告：周蓉。
本院在审理原告周永界诉被告曾杰、周蓉买卖合同纠纷一案，原告周永界于2017年4月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为：周永界以证据不足申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永界撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告周永界负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 安 纯
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第37号
原告：杜品陶。
被告：乐山市管山煤矿有限责任公司。
法定代表人：熊石玉，执行董事。
委托代理人：王仲能，该公司工会主席。
委托代理人：黄海林，该公司总务科长。
本院在审理原告杜品陶与被告乐山市管山煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杜品陶于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜品陶提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜品陶撤回起诉。
本案案件受理费5元（减半收取）由原告杜品陶负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杰鸿
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民辖终32号
上诉人（一审被告）北京市中普律师事务所。住所地：北京市朝阳区北苑路***号加利大厦*#楼****号。
代表人高呈德，负责人。
上诉人（一审被告）李波，男，汉族，1964年11月出生，北京市中普律师事务所律师，户籍登记地址北京市崇文区。
被上诉人（一审原告）秦勇，男，汉族，1960年11月出生，汉族，住广西博白县。
上诉人北京市中普律师事务所、李波因法律服务合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2016）桂0923民初609号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查完毕。
本院认为，本案双方当事人因法律服务合同问题产生纠纷，因此本案系法律服务合同纠纷案件，讼争合同对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人秦勇起诉请求法院判令两上诉人共同返还律师费30万元及利息，被上诉人秦勇为接收货币一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应认定被上诉人秦勇所在地博白县为合同履行地，因此博白县人民法院对本案享有管辖权。被上诉人秦勇根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”选择向博白县人民法院提起诉讼，博白县人民法院立案受理本案并无不当，上诉人上诉无理，应予以驳回。另，上诉人向本院提交的民事上诉状写“桂林市中级人民法院”，本院认为一审裁定已经明确告知上诉人上诉法院为玉林市中级人民法院，且上诉人的上诉状系向本院提交，因此本院认定其上诉状的“桂林市”的“桂”为笔误。综上，一审法院对本案的处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 钟 平
审判员 杨清梅
Appoint
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 丽
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初132号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某海，男，1962年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年3月29日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月15日被怀集县公安局取保候审。2017年4月15日被怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］84号起诉书指控被告人陈某海犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人陈某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，怀集县凤岗镇上良村委会地名“山心坪”山场属于怀集县凤岗镇上良村委会第一经济合作社与第十一经济合作社的争议山场。2015年10月，被告人陈某海组织凤岗镇上良村委会第一经济合作社户主代表召开会议，决定以股份制形式出资将地名“山心坪”山场劈青造林，会后被告人陈某海在没有办理《林木采伐许可证》的情况下叫陈某等雇请工人到“山心坪”山场砍伐林木，并直接支付工钱给工人。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名“山心坪”山场坐落在怀集县凤岗镇上良村四林班6小班、7小班1、2细班，地籍号为：0313400600、0313400701、0313400702，该伐区山场林种为一般用材林，主要采伐树种为杉、杂树，采伐方式为皆伐。经计算核实，该伐区面积为1.4公顷，采伐活立木总蓄积量58.3401立方米（其中杉木蓄积6.5520立方米，杂木蓄积51.7881立方米）。
公诉机关认为指控被告人陈某海的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某海能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某海对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，地名“山心坪”山场座落在怀集县凤岗镇上良村委会，属于怀集县凤岗镇上良村委会第一经济合作社与第十一经济合作社的争议山场。2015年10月，被告人陈某海组织凤岗镇上良村委会第一经济合作社户主代表召开会议，决定以股份制形式出资将地名“山心坪”山场劈青造林。会后，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人陈某海叫陈某等雇请工人到“山心坪”山场砍伐林木，并直接支付工钱给工人。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定：地名“山心坪”山场坐落在怀集县凤岗镇上良村四林班6小班、7小班1、2细班，地籍号为：0313400600、0313400701、0313400702，该伐区山场林种为一般用材林，主要采伐树种为杉、杂树，采伐方式为皆伐。经计算核实，该伐区面积为1.4公顷，采伐活立木总蓄积量58.3401立方米（其中杉木蓄积6.5520立方米，杂木蓄积51.7881立方米）。
2016年3月29日，怀集县公安局森林分局民警将被告人陈某海抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人陈某棉、梁某1、陈某等、陈某坑的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，怀林调鉴（2016）第0003号鉴定意见书，山权林权证复印件、村民小组坟背埇口右塝及松山头股份造林协议复印件，和解协议书，公安机关抓获被告人陈某海的经过，被告人陈某海的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某海无视国家法律，违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某海的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某海是在村民代表召开会议决定对山场劈青造林后，而雇请人员滥伐林木，且其归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人陈某海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈某海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 王明薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2739号
原告叶龙军，男，1963年8月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人吴良辉、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告李金玲，女，1970年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告李邦芹，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告叶龙军诉被告李金玲、李邦芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙军撤回起诉。
案件受理费440元,减半收取220元，由原告叶龙军自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐文婧
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执142号
申请人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉。
委托代理人袁正榜。
被执行人宗大刚。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行宗大刚借款合同纠纷一案中，因被执行人宗大刚外出务工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执142号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘明委
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保105号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
被申请人：金乡县东关建筑公司。
法定代表人：刘勇，总经理。
被申请人：金乡县鸿鑫置业有限公司。
法定代表人：汪军，总经理。
申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人金乡县东关建筑公司、金乡县鸿鑫置业有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县东关建筑公司、金乡县鸿鑫置业有限公司名下的银行存款18万元。担保人张世荣以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金乡县东关建筑公司、金乡县鸿鑫置业有限公司名下的银行存款18万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人张世荣名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1420元，由申请人金乡县金韩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴艳平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初193号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌危险驾驶罪2016年6月3日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年10月10日经榆阳区检察院决定后被依法重新取保候审，同年3月6日被本院依法重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、慕利峰依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月31日22时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车由东向西行驶至榆补线22km+500m处时，与王某某头西尾东临时停放在路中的陕K986**（陕KW8**挂）半挂车发生碰撞，致张某某受伤及两车不同程度受损。
榆林市公安交通司法鉴定中心认定：张某某血液中的乙醇浓度为114.89mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张某某的户籍信息、诊断证明、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、血醇检验报告、证人刘某某、王某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶未登记的机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚，鉴于其在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
(此页无正文)
审判员 罗占峰
二〇一七年三月八日
书记员 贺 诚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终146号
抗诉机关（原公诉机关）广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆信奎，男，1958年12月3日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，货车司机，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被刑事拘留，同月6日被逮捕。
辩护人黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人陆信奎犯交通肇事罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）桂0804刑初45号刑事判决。宣判后，陆信奎不服一审判决，提出上诉，贵港市覃塘区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于同月8日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于同月22日阅卷完毕。本院于2016年9月26日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员潘建东、陈佳思出庭履行职务，上诉人陆信奎及其辩护人黄文坚到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原判认定，2015年12月4日0时许，被告人陆信奎驾驶桂Ｒ×××××号中型自卸货车由贵港市区往横县方向行驶，行至贵港市覃塘区石卡大岩村路段（县道X332线13KM＋530M），遇陆某3醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由对向驶来，因陆某3未靠右行驶，驾车冲向陆信奎所驾驶的车辆，陆信奎驾车向左侧避让，在避让过程中，陆某3驾驶的二轮摩托车车头右侧与陆信奎驾驶的中型自卸货车车头右侧发生碰撞，造成陆某3当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，陆信奎在事故发生后下车查看，在未保护现场、报警的情况下，驾车逃离现场。经交警部门认定，陆信奎在事故中负主要责任，陆某3负次要责任。陆信奎所驾驶的车辆系贵港市港峰储运有限公司所有，该公司已赔偿本案陆某3家属的所有损失且兑付完毕。
原判认定上述事实，有到案经过、受案登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故调解协议书、收条、道路交通事故认定书、出诊记录，证人陆某1、杨某1、杨某2、梁某1、陆某2、黄某、梁某2的证言，被告人陆信奎的供述与辩解，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告书、血液酒精定性定量检验报告书、痕迹鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人陆信奎违反道路交通安全法规，造成一人当场死亡且逃逸的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。陆信奎因交通肇事致使一人死亡且逃逸，应在三年以上七年以下量刑。鉴于陆信奎所在的公司已经赔偿被害人全部损失、被害人醉酒上路且未注意靠右行驶，具有过错，可对被告人陆信奎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人陆信奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
贵港市覃塘区人民检察院的抗诉意见及贵港市人民检察院出庭意见认为，陆信奎因逃逸行为才构成交通肇事罪，一审判决又以陆信奎交通肇事后逃逸为由，对其加重处罚，属在定罪和量刑上重复评价该逃逸行为。一审判决适用法律错误，量刑畸重。
陆信奎上诉及其辩护人提出，陆信奎对本案事故的发生并不知情、陆信奎没有逃逸的故意，一审法院认定陆信奎构成交通肇事罪后逃逸，属于认定事实及法律适用错误。被害人陆某3醉酒驾车且未靠右行驶应当负事故主要责任或者全部责任，陆信奎无责任。请求二审法院改判陆信奎无罪。其辩护人还提出，公安机关于2015年12月12日对陆信奎的讯问没有同步录音录像，取证程序违法；痕迹鉴定意见书内容不客观，二份证据均不能作为定案依据。应重新进行痕迹鉴定。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陆信奎驾驶自卸货车与被害人陆展鹏驾驶的二轮摩托车发生碰撞并致陆展鹏死亡后，陆信奎未保护现场并逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被害人陆展鹏醉酒驾驶且未注意靠右行驶，对引发事故具有过错，陆信奎所在的公司已经代其赔偿被害人亲属的全部损失，对陆信奎可以酌情从轻处罚。对陆信奎及其辩护人提出陆信奎对事故不知情，没有逃逸的故意，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据到案经过、贵港市急救中心院前出诊记录、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定报告书、痕迹鉴定意见、陆信奎的供述等证据，证实陆信奎在事故发生后曾经下车查看现场，随后便驾驶肇事车辆逃离现场，足以认定其明知发生交通事故并逃逸，陆信奎的行为已构成交通肇事，故对上述上诉理由和辩护意见不予采纳。对辩护人提出公安机关于2015年12月12日对陆信奎的讯问没有同步录音录像，取证程序违法，痕迹鉴定意见书的内容不客观，二份证据均不能作为定案依据的辩护意见，经查，该讯问笔录系陆信奎主动到公安机关投案时由具有法定职权的侦查人员依法讯问制作的笔录，痕迹鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及鉴定人员进行鉴定后作出，上述笔录及鉴定意见，内容客观、真实，取证程序合法，依法均可作为定案依据，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出重新进行痕迹鉴定的请求不予准许。对贵港市覃塘区人民检察院及贵港市人民检察院提出一审判决在定罪及量刑时重复评价陆信奎的逃逸行为的抗诉及出庭意见，经查，本案中，陆信奎在交通事故发生后逃逸，负事故主要责任，系对其以交通肇事罪定罪处罚的法定情节，且陆信奎的逃逸行为，亦属于法定加重处罚情节，一审判决根据陆信奎交通肇事后逃逸的事实，依法对其判处有期徒刑三年六个月，符合法律规定，不属重复评价其逃逸行为，故对上述抗诉意见及出庭意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。抗诉机关的抗诉理由及上诉人陆信奎的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢阳德
代理审判员 李锦华
代理审判员 韦 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 妤
appoint
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2460号
原告：郭荣娟，女，1976年11月8日生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
被告：张国中，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
本院在审理原告郭荣娟与被告张国中不当得利纠纷一案中，原告郭荣娟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方已和好，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭荣娟撤回对被告张国中的起诉。
审判员 辛国义
二〇一七年八月二十四日
书记员 柳孔飞
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初53号
原告翟某，女，1968年9月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告长春市公安局九台区分局。
法定代表人李金，局长。
原告翟某诉被告长春市公安局九台区分局不服行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告翟某于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告负担。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 齐艳秋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1941号
申请执行人赵同忠，男，1968年8月29日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人赵建华，男，1991年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人赵同忠与被执行人赵建华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4891号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李凤新
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终946号
上诉人(原审被告)：湖北阳光居建筑劳务有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾镇潘台村五组。
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邱兴华，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张勤国，四川省沐川县中城法律服务所法律工作者。
上诉人湖北阳光居建筑劳务有限公司（以下简称阳光居公司）因与被上诉人邱兴华劳务合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点为阳光居公司与邱兴华是否因邱兴华人身伤害赔偿事宜达成一致。邱兴华提供的《工伤事故赔偿协议书》中的甲方仅有阳光居公司合同专用章,却没有阳光居公司相关人员签字及阳光居公司授权委托书,也缺乏签订时间;阳光居公司辩称没有达成赔偿协议书，且提供证据证明公司在公安机关备案仅有公司行政章而没有合同专用章，从而认为赔偿协议书系伪造;邱兴华提供的与阳光居公司方面的通话录音,经双方质证，也无法证明双方就赔偿事宜达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1523号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北阳光居建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年八月十四日
书记员 周玉昴
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更28号
罪犯钟超，男，1981年11月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省自贡市贡井区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）内刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人钟超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并与同案犯连带赔偿受害人经济损失39500元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终字第63号刑事裁定：判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1532号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第546号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；刑期自2008年6月10日起至2026年8月9日止；本院于2010年8月20日以（2010）自刑减执字第142号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日以（2012）自刑执字第399号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年9月25日以（2014）自刑执字第589号刑事裁定书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年5月9日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯钟超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，且未履行原判财产刑。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1756号
原告王歆智，男，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人车轰，该公司职员。
委托代理人史志伟，该公司职员。
本院在审理原告王歆智诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王歆智于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王歆智提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王歆智撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告王歆智负担。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 峰
代理审判员 乔 木
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏春梅
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第86号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人夏灵宝，男，1983年8月15日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。2013年11月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
辩护人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人夏灵宝犯信用卡诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人夏灵宝及其辩护人雍进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人夏灵宝申请办理了民生银行信用卡（卡号为×××3422）、建设银行信用卡（卡号为×××8811）、宁波银行信用卡（卡号为×××4550）、兴业银行信用卡（卡号为×××4905）、光大银行信用卡（卡号为×××7156、分期付款账号×××5365）各一张。截至2012年7月，被告人夏灵宝使用上述五张信用卡超过规定期限透支，透支本金人民币30万余元，其中民生银行信用卡透支本金人民币12219.77元、光大银行信用卡透支本金人民币295078.5元、建设银行信用卡透支本金人民币4993.41元、宁波银行信用卡透支本金人民币7035.6元、兴业银行信用卡透支本金人民币1320.77元，上述透支款项经发卡银行多次催收，被告人夏灵宝仍拒不归还。
2013年11月6日，被告人夏灵宝被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏灵宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、崇传林的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、银行交易明细、银行催收记录、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏灵宝以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人夏灵宝犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人夏灵宝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护国家正常的金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏灵宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2019年6月5日止。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人夏灵宝退赔被害单位民生银行人民币12219.77元、光大银行人民币295078.5元、建设银行人民币4993.41元、宁波银行人民币7035.6元、兴业银行人民币1320.77元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陆瑞燊
人民陪审员 雷国俊
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐 蝶
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第23号
原告：陶水娇。
被告：管国翠。
本院在审理原告陶水娇诉被告管国翠民间借贷纠纷一案中，因原告陶水娇在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年二月二十四日
代书记员 刘 勇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00766号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2002年1月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生养子女。由于原被告双方均为再婚，婚前了解不够，婚后也未建立起深厚的感情，夫妻之间性格不合、缺少交流。被告于2014年6月因躲债离家后，至今没有回来。2015年4月13日，原告向法院起诉离婚，因被告下落不明故原告暂撤回起诉。撤诉后，被告也没有回来找过原告。现原被告双方分居已久，感情彻底破裂，故请求法院判令双方离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告朱某与被告张某于2002年相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告称婚前对被告了解不深，婚后发现被告满嘴谎话。2006年被告因赌博借下高利贷，双方开始产生矛盾。在被告父母为其归还借款后，被告仍屡教不改，原被告双方的矛盾亦日益剧烈。2014年6月9日，被告因躲避赌债外逃后至今没有回家找过原告，双方自此分居至今。
2015年4月13日，原告诉至本院要求与被告离婚。后因被告下落不明，原告于2015年5月8日自愿向法院申请撤回起诉。撤诉后，被告仍未出现，也未回家找过原告，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、夫妻关系证明及其庭审陈述，本院制作的调查笔录等予以佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。婚后，双方因被告赌博欠债等事经常发生争吵。后被告因躲避赌债离家后至今未归，造成夫妻间长期分居，互相不尽夫妻义务，导致夫妻感情不和睦。现原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。被告张某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 张锦明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张晓晴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4140号
申请执行人丁静国，男，1968年10月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡佰成，男，1957年9月4日出生，住宁波市北仑区。
申请执行丁静国与被执行人胡佰成买卖合同纠纷一案，申请执行人丁静国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5513号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人胡佰成给付30000元及相应利息，本�于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4140号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年五月二十六
代书 记员 李晓波
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4140号申请执行人丁静国，男，1968年10月14日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡佰成，男，1957年9月4日出生，住宁波市北仑区。申请执行丁静国与被执行人胡佰成买卖合同纠纷一案，申请执行人丁静国依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5513号民事判决书于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人胡佰成给付30000元及相应利息，本�于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4140号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月二十六代书 记员  李晓波
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第264号
申请执行人黄少民。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
黄少民与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）453号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资6555元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人黄少民于2015年8月24日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）453号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）453号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗培原
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1189号
申请执行人姚维勇，男，1966年2月17日生，汉族，住安徽省。
申请执行人蒋奎祥，男，1958年2月9日生，汉族，住江苏省。
被执行人陈宝华，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人姚维勇、蒋奎祥与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1171号
安徽蚌小笨餐饮管理有限公司：
周睿与你劳动争议一案，本院作出的（2017）皖0303民初555号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申230号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白金成，男，汉族，1972年2月19日出生。
委托代理人：王久权，男，汉族，1960年2月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左辉，男，回族，1980年11月10日出生。
委托代理人：张学军，黑龙江长城律师事务所律师。
再审申请人白金成因与被申请人左辉借款合同纠纷一案，不服伊春市中级人法院（2015）伊中民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白金成申请再审称：原审判决结果正确。但超出诉�请求范围，2014年5月1日的150万元借据的款额是含在2013年6月23日双方核算帐目的250万元借款中，原审判决将没有发生的借款及没有对前期借款累积计算而认定本案事实不当。导致（2015）伊中民终字第278号、（2015）金民初字第95号民事判决将（2015）伊中民终字第107号民事判决作为认定事实的依据错误。
本院认为，（2015）伊中民终字第107号案件是原告左辉提起诉讼，原一、二审法院围绕原告左辉的诉讼请求及其提交的证据进行审理，判决驳回原告左辉的诉讼请求。没有对白金成的权利产生拘束力。白金成亦认可该判决的结果。经审查，伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第278号、（2015）金民初字第95号两份民事判决，均未引用（2015）伊中民终字第107号民事判决作为案件事实认定的文字表述和作为适用法律的依据。故白金成称该判决违反了民诉法第二百条第十一项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”无事实和法律依据。
综上，白金成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白金成的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 崔佳男
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初845号
被告人
基本情况
被告人田某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）775号起诉书指控，2016年7月19日15时20分许，被告人田某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，田某血液中乙醇含量为114.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年八月十二日
书记员 周莹子
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初216号
自诉人张振，男，1982年1月5日出生于郸城县，汉族，大专文化，城镇居民，住郸城县。
被告人徐祖昊，男，汉族，1979年3月24日出生于安徽省萧县，住安徽省宿州市萧县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人张振以被告人徐祖昊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起控诉。在诉讼过程中，张振于2017年4月30日以被告人徐祖昊已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年4月30日履行了全部义务，双方已实现执行结案，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年四月三十日
书记员 史凯文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3966号
被执行人：蔡可平，女，1969年10月1日生，汉族，初中文化，个体户，住沛县。
被执行人蔡可平开设赌场罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第408号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人蔡可平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人蔡可平开设赌场罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申927号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张友法，男，1949年11月23日出生，住杭州市江干区，
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局杭州经济技术开发区分局，住所地杭州市杭州经济技术开发区学林街1616号。
法定代表人储志林，局长。
委托代理人郭呈辉，该局法制大队民警。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人贾李康、吕信，该局法制支队民警。
再审申请人张友法因诉杭州市公安局杭州经济技术开发区分局（以下简称“经开区公安分局”）治安行政处罚、杭州市公安局行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终字379号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张友法申请再审时称：1.申请人携带上访材料从天安门周边经过，不属于非法信访行为，也没有证据证明申请人存在扰乱公共场所秩序的行为。因此被诉行政处罚决定没有事实依据和法律依据。2.被申请人经开区公安分局无管辖权，且执法程序严重违法。综上，请求撤销一、二审判决，撤销被诉治安行政处罚决定与被诉行政复议决定，依法再审本案。
杭州市公安局杭州经济技术开发区分局提交答辩意见称：1.张友法扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。张友法曾于2014年在北京非正常上访被公安机关训诫，但其仍不听劝阻，于2015年12月2日携带信访材料到北京天安门地区非正常信访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，其行为属于情节较重。且以上事实以证人陈某证言、书证等证据证实。2.被申请人办案主体适格，所作处罚决定程序合法、适用法律正确、量罚适当。综上，请求驳回张友法的再审申请。
杭州市公安局提交答辩意见称：1.张友法扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分。2013年以来，张友法曾多次到北京非正常上访，经多次处罚后，又于2015年12月2日前往北京天安门地区非正常上访，被当地派出所查获并书面训诫，其行为属于情节较重。2.被申请人作出行政复议决定程序合法。综上，请求驳回张友法的再审申请。
本院经审查认为：1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。而公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。经开区公安分局作为张友法居住地的公安机关，具有作出涉案行政处罚决定的职权依据。2.被申请人经开区公安分局根据张友法的陈述和申辩、书证、证人证言等证据材料，结合张友法自2013年以来十余次越级进京信访的情况，认定张友法的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱公共场所秩序”的违法行为，并据此作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚并无不当。3.杭州市公安局依法受理张友法的复议申请，并对经开区公安分局的行政行为进行了审查，在法定时间内作出复议决定，行政程序合法。据此，原一审法院判决驳回张友法的诉讼请求、原二审法院判决驳回张友法的上诉，均无不当。
综上，张友法的再审申请理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张友法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 芳
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初83号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1986年1月17日出生于江西省，汉族，初中文化，务农，家住本市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月8日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]52号起诉书指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日22时许，被告人胡鹏酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿萍乡市安源区文昌路往康庄桥方向行驶，途经虎形湾宾馆路段时与右侧同向行驶的赣Ｊ×××××出租车发生碰撞，造成胡鹏倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。案发后胡鹏因受伤昏迷被送萍乡市中医院治疗，交警掌握其犯罪嫌疑后到医院对其进行调查。经检验，案发时被告人胡鹏的血液酒精含量为162.8075mg/100ml，属于醉酒状态；经交警认定，被告人胡鹏应负事故同等责任。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某、陈某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，血液检测报告，酒精吹气检测单，公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书（吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证），公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局交通警察支队安源大队出具的归案情况说明，证实2016年9月26日晚，陈某驾驶赣Ｊ×××××小车从步行街后门方向沿文昌路往康庄桥方向行驶。22时许，行径虎形湾宾馆路口往左避让行人时，与左侧同向由胡鹏驾驶的赣Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成胡鹏受伤及摩托车受损的道路交通事故。22时6分许，陈某通过110报警，交警直属大队民警到达现场，当事人陈某在现场，称已被送往中医院救治的二轮摩托车驾驶员疑似酒后驾车，民警勘查完现场后，赶赴市中医院。当天晚上23时20分，民警在市中医院抽取胡鹏血液样本，经检测，胡鹏血液中乙醇含量为162.8075mg/100ml，属醉酒。
2017年3月10日，萍乡市安源区司法局调查评估意见书认为胡鹏一贯表现良好，所在社区能够负责其监督教育工作。
本院认为，被告人胡鹏违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人胡鹏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。鉴于被告人胡鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，萍乡市安源区司法局调查评估意见认为可以对胡鹏实行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李德建
二〇一七年三月十五日
代书记员 彭利兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1010号
申请执行人绍兴新正大钢管有限公司，住所地绍兴市钢材市场6018号，组织机构代码证74506150-2。
法定代表人：张桂花，系总经理。
被执行人鲁万才，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴新正大钢管有限公司与被告鲁万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初3376号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁万才应支付给原告绍兴新正大钢管有限公司货款人民币253405.75元支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1010号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1010号申请执行人绍兴新正大钢管有限公司，住所地绍兴市钢材市场6018号，组织机构代码证74506150-2。法定代表人：张桂花，系总经理。被执行人鲁万才，男，1969年4月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告绍兴新正大钢管有限公司与被告鲁万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙0602民初3376号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告鲁万才应支付给原告绍兴新正大钢管有限公司货款人民币253405.75元支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1010号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月二十二日书 记 员 朱 菡
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304财保4号
申请人：王淑娟，女，1956年2月21日出生，汉族，，现住北戴河区。
申请人：杨旭东，男，1980年3月9日出生，汉族，，现住北戴河区。
申请人：徐辉，女，1980年2月27日出生，汉族，，现住北戴河区。
申请人：杨双伟，男，1986年9月6日出生，汉族，，现住北戴河区。
委托代理人杨旭东，系杨双伟之兄。
被申请人：杨树金，男，汉族，1950年5月1日出生，，现住北戴河区。
申请人王淑娟、杨旭东、徐辉、杨双伟于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨树金在交通银行北戴河支行的存款620626元（拆迁补偿款）进行诉前财产保全，并提供申请人徐辉父亲徐俊滨的房产一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结杨树金在交通银行北戴河支行的银行存款620626元。
查封座落于北戴河区草厂村的房屋所有权人为徐俊滨的二层楼房一套。（产权证号为秦皇岛市房权证秦北私房字第××号）
案件申请费3623元，由四申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 常玉凤
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张 植
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1136号
上诉人（一审起诉人）刘志刚。
上诉人刘志刚因侵权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求:撤销（2016）鲁0282民初11465号民事裁定书，裁定即墨市人民法院立案受理。事实和理由：上诉人认为作为业主，被告损害了上诉人的权益，上诉人与本案有直接的利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由等。
本院认为，本案系侵权纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
综上，刘志刚的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市即墨市人民法院（2016）鲁0282民初11465号民事裁定；
二、本案指令即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 璐
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更32号
罪犯成建忠，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，大学文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）内刑初字第58号刑事判决,以被告人成建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年8月21日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯成建忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关对此建议无异议。
经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯成建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓莉丽