wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00952号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡珣，无职业。2012年7月24日，曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡珣犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）鄂武昌刑初字第00857号刑事判决。原审被告人胡珣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡珣未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人胡珣于2014年6月28日下午17时许，在武汉市武昌区东菜园124号3楼5号其家中，以人民币200元的价格将白色晶体颗粒毒品一包贩卖给卢某时，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.78克。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明材料；2、书证扣押物品清单及物证照片；3、证人卢某的证言；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌刑初字第00561号刑事判决；6、被告人胡珣的供述。
原审认为，被告人胡珣的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡珣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡珣归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，认定被告人胡珣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
上诉人胡珣的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年6月28日下午17时许，上诉人胡珣在其位于本市武昌区东菜园124号3楼5号的家中，以人民币200元的价格将疑似毒品甲基丙苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒一包贩卖给购毒人员卢某。交易完成后，上诉人胡珣和卢某被公安民警当场抓获，毒品、毒资均已被收缴。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺，共净重0.78克。
证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡珣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人胡珣系累犯、毒品再犯、如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪等量刑情节，对上诉人胡珣在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人胡珣诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年一月四日
书 记 员 王娅迪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01740号
上诉人（原审被告）顾芳怡，
上诉人（原审被告）王宏，
被上诉人（原审原告）刘耀。
上诉人顾芳怡、王宏因与被上诉人刘耀民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01467号民事判决，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾芳怡、王宏于2014年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾芳怡、王宏撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾芳怡、王宏撤回上诉。
二审案件受理费10040元（上诉人已预交），减半收取5020元，由顾芳怡、王宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马腾跃
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01249号
原告：刘振武，男，1933年12月8日生，汉族，农民。
被告：刘长臣，男，1966年4月6日生，汉族，农民。
原告刘振武诉被告刘长臣返还原物纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员高阁独任审判，依法由审判员高阁独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振武诉称：请求人民法院依法判处被告从占用原告的两间房中立即搬出，在原告家房后给原告留人行道一条，本案诉费由被告负担。
被告刘长臣辩称：不同意腾退房屋，理由是在被告结婚时，原告以彩礼形式给付被告房屋两间半，被告一直居住至今。同意给原告留出一条人行道。
诉讼过程中，原告向本院提供如下证据：
1、房照复印件2页，欲证明被告现在居住的两间房屋产权是原告的事实。
经质证，被告刘长臣没有异议。
2、农村土地承包经营权证复印件（2005年8月）一页，欲证明原、被告共同居住的房屋后面为原告承包田的事实。
经质证，被告刘长臣没有异议。
诉讼过程中，被告刘长臣向本院提供如下证据：
1、农村土地承包经营权证（2005年8月）复印件一页，欲证明在原、被告共同居住的房栏内被告有0.81亩责任田的事实。
经质证，原告刘振武有异议，认为房栏内没有被告责任田。
2、彩礼单一份，欲证明在被告与其妻子结婚前，原告将争议房屋的两间半已经给付被告，是以彩礼的形式给付的事实。
经质证，原告刘振武有异议，指出彩礼单的形成是为被告订婚才写的，不是真正赠予给被告，且一直没有过户。
经审查，原告提供的证据1来源、形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，能够证明被告居住的两间房屋系原告所有的事实；原告提供的证据2及被告提供的证据1均来源、形式合法，虽原告对被告提供的证据1有异议，但上述两份证据与本案有关联性，相互结合能够证明原、被告的房栏位于同一院落内（原、告有2亩责任田、被告有0、81亩责任田）的事实，故本院依法均予以采信；对于被告提供的证据2原告有异议，且与原告提供的证据1相矛盾，故对其欲证明的事实不予以确认。
经审理查明：原、被告系父子关系，原告在昌图县此路树镇兴隆村西兴组有砖石结构住宅4间，现该房屋中东侧一间由原告居住，西侧两间由被告居住。原告房屋坐落的院落内有原告房栏地2市亩，被告房栏地0.81市亩，2013年在该院落的后院房栏内，被告建造扶贫瓦房三间，由被告使用，被告在后院房栏北端东侧设置院门一处。现原告要求被告腾退现居住的属于原告的两间房屋，并在后院房栏内为原告留一条人行道，允许原告通行。
本院认为：无权占有他人不动产的，权利人可以请求返还原物，排除他人对其使用不动产的妨碍。本案中，原、被告均承认争议房屋系原告建造，同时原告拥有该房屋的所有权证书，故原告对全部房屋有占有、使用、收益、处分的物权；庭审中，虽被告提供彩礼单一份，主张该房屋中的两间半归其所有，因原告不予认可，同时并未办理房屋产权过户，房屋的所有权并未转移，仍为原告所有，故对被告的主张不予以支持，对原告要求被告自西侧房屋内搬出的诉讼请求依法予以支持；结合查明事实及原、被告提供的证据，现原、被告的房栏地位于同一院落，原、被告的农村土地承包经营权证中未显示双方房栏地的区分边界，故原告据此有权在后院房栏内进行通行，本着有利于通行的原则，并考虑到原告及其妻子年事已高，被告应为原告的通行提供必要便利条件，结合房屋实际位置及院门位置，被告应在原告房屋后院东侧院墙处，为原告提供宽1米的人行通道一条（自南向北，从原告房屋始，至后院北端院门处止）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘长臣于本判决生效后7日内从原告的西侧两间房屋内搬出（座落于此路树镇兴隆村西兴隆组，房照显示房屋间数为4间）。
二、被告刘长臣于本判决生效后7日内在在原告房屋后院东侧院墙处，为原告提供宽1米的人行通道一条（自南向北，从原告房屋始，至后院北端院门处止）。
案件诉讼费50元，由被告刘长臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭
市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一五年七月十五日
书记员 张冰
—2—
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第256号
原告马兴峰，男，汉族，住肥城市。
委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告王静，女，汉族，住肥城市。
原告马兴峰与被告王静委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马兴峰的委托代理人范红岗，被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴峰诉称，2013年10月份，原、被告协议，由被告为原告办理出国劳务，原告交纳了全部劳务费后，由于被告的原因致使原告至今没有办理成功出国劳务。期间原告多次找到被告要求退还劳务费，被告只退还了部分费用，尚欠6300元的劳务费没有退还。为此，特起诉请求判令被告返还原告尚欠的劳务费6300元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告王静辩称，被告已经将原告所交的款项全部退还给原告，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月份原告马兴峰与被告王静协议，被告为原告办理出国劳务，原告向被告交纳了10000元中介费。后被告没有为原告办理出国劳务，经原告多次催要，被告出具欠条一份。内容为：“欠条今有鑫盛劳务王静欠马兴峰出国费用10000元，4月30日还清2014年4月1日。”2014年4月4日被告王静支付原告4300元，马兴峰出具收到条一份。内容为：“今收到出国赔偿欠款肆仟叁佰元马兴峰2014年4月4日”。2014年4月30日被告王静支付原告3700元，原告马兴峰出具收条一份，内容为：“收条今收到鑫盛公司退还出国费用3700元，马兴峰，2014年4月30日”。原告于2014年5月6日诉至法院。
另，被告王静称2014年4月1日支付给原告马兴峰2000元，但未向法庭提交证据。被告称曾向马兴峰中国银行账户打款11500元，原告称转款时间为2014年4月1日之前，与本案无关。
以上事实由欠条一份、收到条二份以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，马兴峰为办理出国劳务手续向王静交费10000元，因未能出国劳务，王静负有退还该笔费用的义务。2014年4月1日由王静出具的欠条中载明4月30日还清，2014年4月4日王静归还马兴峰归还4300元、2014年4月30日王静归还马兴峰归还3700元，以上共计8000元。对收到上述款项马兴峰无异议。对马兴峰在收条中书写的出国赔偿款，因双方没有订立委托合同，也没有明确违约责任，在4月30日的收条书写为退还出国费用，最后一笔的汇款时间和金额与欠条的约定内容相一致。因此，在4月4日收条上书写的出国赔偿款并不是双方约定出国劳务不能进行赔偿的意思表示，应同其他收条的意思表示一致，即为收到退还的出国劳务费用，只是表述的方式不同。被告称2014年4月1日支付了原告2000元，原告不予认可，被告亦未向法庭提交证据，故对被告的辩称本院不予采信。2014年4月1日之前的转款不能抵消2014年4月1日后的欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告马兴峰2000元及利息（自2014年5月6日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告马兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1770号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区登高中路十九号一层。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌。
被告林维平，成年。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告林维平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告林维平已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年三月十日
书记员 黄嫔（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01804号
原告石从新。
被告曾庆明。
原告石从新诉被告曾庆明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石从新诉称，被告在2013年担任湖北坤艳药业项目负责人期间，因现场施工急需资金周转，于2014年1月7日向原告借款26.4万元，约定借期三个月，到期后被告再延期三个月，双方于2014年4月7日更换《借条》至2014年7月7日止，利息按每月4%支付，到期还本付息。后来，原告多次向被告催款，被告总是以各种理由拖延拒付，至今分文未付。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款26.4万元。2、被告向原告支付自2014年1月7日至2015年10月8日止的利息105990元，另从诉讼之日起至还清借款时按每月2%支付利息。3、被告承担本案诉讼费及一切费用。
被告曾庆明辩称，向原告借款属实，但借款本金是26.4万元，另外借款是被告以华恒公司坤艳项目部负责人名义所借，借款也用于项目施工，因此该借款应视为是华恒公司向原告所借，应由被告和华恒公司共同承担原告这个债务。
经审理查明，2014年1月7日，被告因资金周转向原告借款26.4万元，原告通过银行卡分两次向被告银行卡转款7万元、19.4万元，被告给原告出具了借条，约定借期三个月。三个月后的2014年4月7日，被告未能及时还款，双方再次延期三个月，并重新拟定了借条。《借条》上载明“今借到石从新人民币现金叁拾万元整，借期叁个月，从2014年4月7日至2014年7月7日，利息按月息4%支付，到期还本付息。（原2014年1月7日借条已收回）。借款人：曾庆明，2014年4月7日”。借条出具后，被告至今本金利息分文未付，故原告诉至法院。虽然《借条》上载明借款30万元，但在庭审中双方均认可实际出借资金是26.4万元，差额3.6万元系预先扣除利息。
另查明，被告系湖北华恒建设有限责任公司员工，湖北华恒建设有限责任公司系独立企业法人，承包中国化学工程第十六建设公司宜昌坤艳药业工程项目施工，被告在2012年年曾任该项目经理，具体负责坤艳项目现场施工。期间，被告向原告借款，但借款时未注明用途。
上述事实，有《借条》、银行转账凭证、中国化学工程第十六建设公司文件、施工合同、湖北华恒建设有限责任公司文件、报告、会计凭证，及原、被告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间有借条、银行转账凭证，足以证明双方之间存在借贷关系。因原告实际转账只有26.4万元，因此借款本金应认定为26.4万元。借条中约定利息按月息4%计算，该利率标准超过法律规定，对超出部分本院不予支持。借期内利息以实际出借6个月计算，即从2014年1月7日至2014年7月7日。借条中约定的还款期限为2014年7月7日，故逾期利息应从2014年7月8日开始计算。被告辩称借款系其代表湖北华恒建设有限责任公司筹措资金所借，但被告未能提供湖北华恒建设有限责任公司委托其借款的委托手续，且《借条》中明确载明是被告以个人名义向原告借款，更未载明借款用途和资金去向，《借条》中也没有其他公司的盖章认可，原告的资金也是打入被告的私人账户，因此被告辩称湖北华恒建设有限责任公司是借款人的理由不能成立。该债务系被告个人债务，应由被告个人承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告曾庆明应在本判决生效后十五日内，偿还原告石从新借款本金26.4万元、借期内利息4.752万元（26.4万×3%×6个月）。
二、被告曾庆明应向原告石从新支付逾期利息。逾期利息以26.4万元为本金，按月息2%标准自2014年7月8日计算至债务全部清偿之日时止。
本案案件受理费6850元（原告已预交），本院减半收取3425元，由被告曾庆明承担，被告曾庆明应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00314号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月18日被宿州市公安局刑事拘留，2014年5月25日被宿州市公安局取保候审，2015年4月2日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月17日10时29分，被告人欧某驾驶皖L×××××号小型普通客车沿S101省道在宿州市埇桥区境内由南向北行驶至234公里加962米处，与前方陆某驾驶电动三轮车发生相撞，致被害人陆某受伤，后经市立医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经认定，被告人欧某负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实，认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人欧某电话报警，随救护车将被害人陆某送往医院救治，后能如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于被告人欧某已赔偿被害人及被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人欧某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人欧某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年5月17日10时29分，被告人欧某驾驶皖L×××××号小型普通客车沿101省道由南向北行驶至234公里加962米处时（宿州市埇桥区境内），与前方陆某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人陆某受伤。事故发生后，被告人欧某电话报警，并在现场等候处理，后随救护车将被害人陆某送往宿州市立医院救治。被害人陆某经医院抢救无效于2014年5月21日死亡。经宿州市公安局交通警察支队六大队认定，被告人欧某负本次事故的主要责任。归案后，被告人欧某如实供述了自己的罪行。
另查明：2014年5月24日，被告人欧某的亲属与被害人陆某的近亲属陆某某、张某某达成在保险公司的赔偿外，一次性赔偿被害人近亲属人民币6万元的协议。该协议已实际履行。被害人陆某的近亲属陆某某、张某某对被告人欧某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且事故认定书、法医学尸体检验报告、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人欧某电话报警，并在现场等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己所犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对公诉机关认为被告人欧某有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人欧某认罪、悔罪，且与被害人陆某的近亲属达成赔偿协议，已实际履行，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 波
二〇一五年四月八日
书记员 朱培娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民二终字第93号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，生于1970年2月3日，甘肃省静宁县人，静宁县界石铺镇祁岔村田湾组农民。
被上诉人（原审被告）平凉市凯歌奶牛养殖有限公司。
法定代表人贾付利，董事长。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服所法律工作者。
上诉人杨斌因与被上诉人平凉市凯歌奶牛养殖公司租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人杨斌，被上诉人平凉市凯歌奶牛养殖有限公司的法定代表人贾付利及其委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，认定事实与判决结果相矛盾。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1230号民事判决。
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费500元予以退还。
审 判 长 吕长录
审 判 员 夏祎晖
代理审判员 白皎洁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 梁新苗
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第213号
原告：宁波××责任公司。住所地：宁波市××××号
。组织机构代码：××。
法定代表人：洪某某。
委托代理人：应某某。
被告：褚某某。
原告宁波××责任公司为与被告褚某某典当纠纷一案，
于2012年2月8日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员
庄立敏独任审理，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原
告宁波××责任公司委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告褚
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告宁波××责任公司起诉称：被告于2010年8月26日与
原告签订了《房某某当协议》一份，该协议约定，被告将宁波
市江北区三和嘉园8幢46号504室房屋作为当物，向原告借款10
0000元，典当期限为6个月，每月综合费用为2500元，被告应
按约支付利息和综合费用，如有逾期（超过10天）原告将按约
定的综合费用加收20%的罚金；本当期期满后，被告未按约足
额偿付当金本息、综合费用，应每日按未偿付金额的1‰支付
违约金，因被告违约导致诉讼，原告追索时所发生的一切费用
包括律师费由被告承担。协议签订后，双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告向被告开具了当票，同时向被告支付了1000
00元的当款。但典当期限届满后，被告没有能够还款赎回当物
，且自2011年4月26日起，未按约向原告支付月2500元的综合
费用。为此，原告在多次催讨被告无果的情况下，特委托律师
发出律师函催讨，但被告仍然没有还款。原告遂诉至法院请求
判令：1、被告立即归还典当款100000元，付清至2012年1月的
综合管某某用、违约金共计53900元及2012年1月26日起至实际
还款日止的综合费用；2、被告承担原告为追索债权而支付的
律师费8695元；3、原告对宁波市江北区三和嘉园8幢46号504
室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告褚某某未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证1.房地产典当合同一份，拟证明原、被告于2010年8月
26日设立典当合同关系及双方的权某和义务的事实。
证2.当票及借条各一份、续当凭证三份，拟证明被告于2
010年8月26日收取原告当款100000元，被告已付清当期内及续
当期内的综合费用，续当期限至2011年4月26日的事实。
证3.房产证、土地证、他项权证各一份，拟证明被告以
自己所有的房屋为本案所涉债务提供抵押担保，双方依法办理
了抵押登记手续，原告对抵押房屋具有优先受偿权的事实。
证4.律师函及挂号信凭证各一份，拟证明由于被告违约
，原告委托律师于2011年12月22日发催讨函，但被告仍然没有
还款的事实。
证5.律师费发票及银行进账单各一份，拟证明为向被告追索债权，原告委托律师代理诉讼，支付律师费8695元的事实
，按浙江省物价局和司法厅联合发布的浙江省律师收费标准的
最低标准收取的。
被告未向本院提供任何证据。
因被告褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案质证权某的放弃。经审查，原告所提
供的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定
。
经审理，本院认定事实如下：
2010年8月26日原、被告签订一份房地产典当合同，合同
约定，被告将自己所有的位于宁波市××和××室房××（权
证号：甬房权证江北字第××号）作为向原告借款的抵
押担保，协定该房产价值500000元，被告实际向原告借款1000
00元，原告于房地产抵押部门受理后或于原告取得他项权证后
支付当金。典当期限为2010年8月26日至2011年2月25日，共6
个月，每月综合费率为房地产典当金额的2.5%。被告应按约支
付利息和综合费用，如有逾期（超过10天）原告将按约定的综
合费用加收20%的罚金；本当期期满后，被告未按约足额偿付
当金本息、综合费用，应每日按未偿付金额的1‰支付违约金
；因被告违约导致诉讼，原告追索债权时所发生的一切费用（
诉讼费、保全费、执行费某某告聘请律师费等）由被告承担。
协议签订当日，双方依法办理了房屋抵押登记手续，原告向被
告开具了当票，同时向被告支付了100000元的当款。此后，原
告取得了上述房产的他项权证（甬房他证江北字第t201010265**号），被告也付清了当期内的综合费用。典当期限届满后，
原、被告一致同意进行续当，续当期限至2011年4月26日，被
告也付清了续当期间的综合费用共5000元。然至期满，被告既
不续当，也不赎当。原告在多次催讨无果，委托律师于2011年
12月22日向被告发出律师函催讨，但被告仍然没有还款。
另查明：原告为实现债权实际已支付律师费8695元。
本院认为：原、被告之间签订的典当合同系双方真实意
思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约将当金支
付被告，被告理应按约支付综合费用并按期归还当金。现被告
在续当期届满后未偿还当金，显属违约，故原告有权要求被告
偿还当金。被告综合费用付至2011年4月26日，根据《典当管
理办法》第四十条之规定和原、被告之间的约定，被告应于5
日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当，在典当期
限届满后绝当前原告可以收取综合费用和违约金，故原告主张
2011年4月27日至2011年5月1日期间的综合费用和以未偿付金
额的日1‰计算违约金，合法合理，应予以支持。绝当后，原
告向被告主张的的综合费用和违约金实际均为违约金，因原告
未提供证据证明其有实际损失，故该违约金数额显然过高，应
当予以适当减少，结合本案的具体情况，调整为以中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。被告以其所有的
房地产作为向原告典当的抵押担保，并办理了抵押登记手续，
故原告在约定的抵押担保范围内对该房地产依法享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条
、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九
条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告褚某某归还原告宁波××责任公司典当款10000
0元、支付综合费用416.67元和违约金500元（计算至2011年5
月1日，此后的违约金按本金100000元以中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日），支付原
告为实现债权支出的律师费8695元，以上款项应于本判决生效
后三日内付清；
二、原告宁波××责任公司对被告褚某某所有的座落于
宁波市江北区三和嘉园8幢46号504室房产（权证号：甬房权证
江北字第××号）享有抵押权，有权在约定的担保范围
内就该抵押财产依法优先受偿；
三、驳回原告宁波××责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，减半收取1777.5元，由被告褚某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户
银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作放弃上诉处理。
审 判 员 庄立敏
二〇一二年三月二十四日
代书记员 胡婵莹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0771号
原告单某甲。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告唐某。
原告单某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告单某甲及其委托代理人张瑞香，被告唐某到庭参加诉讼，原告委托代理人高立柱未到庭，本案现已审理终结。
原告单某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿单某乙。双方经人介绍相识，未经充分了解草率结婚，未建立婚前感情基础。婚后不久即发现双方性格差异较大，经常争吵。因以上种种原因原、被告双方已无任何夫妻感情，双方均曾多次提出离婚要求。因夫妻感情不和，原、被告现已分居。特诉请判令原、被告双方离婚，依法确定婚生女儿的抚养问题，判令原、被告双方依法分割债务，诉讼费由被告负担。
被告唐某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。我们夫妻感情很好，不存在经常争吵、性格不和的情况。原告起诉离婚是因为我患有血小板低的毛病。今年4月16日我去廊坊中医院住院，住了28天，原告没有打过电话，也没有去医院看过。住院的钱是我父母出的，孩子也是由我父母照顾，从出院到现在原告也没有看过我。孩子现在还在吃奶粉，我和孩子的生活费用都是父母出的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年冬天相识，相识后原告逢年过节接叫被告，相互进行联系。××××年××月原、被告举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日原、被告补办结婚登记，婚后原、被告夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿单某乙，现随被告生活。2014年4月16日被告因患有血小板低病，去廊坊中医院住院治疗28天，出院后被告回娘家居住，与原告分居生活至今。原告于2014年6月6日诉至本院。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但相识后相互联系近一年时间，举行结婚仪式开始共同生活，共同生活半年后补办结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后共同生活已三年多时间，且生育女儿，应建立起了一定的夫妻感情。现原、被告仅在被告住院后分居生活，综合考虑双方婚前基础、婚后感情尚不足以确认原、被告夫妻感情确已破裂。双方只要珍惜以往情谊、相互理解、相互体谅是能够和好如初的。为促使原、被告和好，本案以判决双方不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一四年七月九日
书记员 周 兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03587号
原告彭某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告张某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年七月三日
书记员 黎国元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00102号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告王某，1985年11月29日出生，男，汉族，武汉市人.
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王某信用卡合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司武汉分行武汉分行于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李玉萍
二〇一四年四月一日
书记员 张 璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初460号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年6月27日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，无业，住亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2014年8月22日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年5月21日被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，因本案于2016年5月7日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪，于次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月20日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张珂出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年5月7日上午11时许，被告人李某某来到亳州市谯城区沙土镇沙土集南街，在欣欣网吧附近王自愿的红芋苗子的摊位旁，李某某趁王自愿不备，将王自愿放在身边的棕色单肩挎包盗走，并将该包藏在一旁的李某1的电动三轮车座位下，王自愿发现被盗后遂和儿子王某一起抓住李某某不让其逃走，李某某为了挣脱逃跑，伸手抓住王某的裆部，导致王某的阴茎和睾丸受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王字的伤情被评定为轻微伤，事后王某在李某1的电动车内发现被盗走的包，经查包内有现金365元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李某某辩解称其盗窃是事实，但其只抓小孩的裤子，没抓王某的裆部。
经审理查明，2016年5月7日上午11时许，被告人李某某来到亳州市谯城区沙土镇沙土集南街，在欣欣网吧附近王自愿的红芋苗子的摊位旁，李某某乘王自愿不备，将王自愿放在身边的棕色单肩挎包盗走，并将该包藏在一旁的李某1的电动三轮车座位下，王自愿发现被盗后遂和儿子王某一起抓住李某某不让其逃走，李某某为了挣脱逃跑，伸手抓住王某的裆部，导致王某的阴茎和睾丸受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，王字的伤情被评定为轻微伤，事后王某在李某1的电动车内发现被盗走的包，经查包内有人民币365元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、登记保存清单证明，王自愿的钱包、挎包及人民币10张被登记保存，且已领取。
2、抓获经过证明，2016年5月7日，被告人李某某被抓获归案。
3、户籍信息证明，被告人李某某的身份情况。
4、前科证明刑事判决书，被告人李某某曾因犯盗窃罪于2013年8月19日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪于2014年8月22日被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2015年5月21日被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
5、证人李某1证言证明，其拉着李某某去的沙土集南街，其在街上买小鸡苗，没有看到李某某实施盗窃，也没有参与李某某的盗窃。其在买鸡苗时听见有人喊钱包被偷了，就看到李某某被一个四十岁男子和一个小男孩拽住，李某某伸手抓了男孩的裆部，小男孩疼的嗷嗷叫。
6、证人孙某证言证明，在其门口卖红芋苗子的男的喊钱包被偷了，有人讲是李某3的憨子(李某某)偷的，卖红芋苗子的男子和男子的儿子就找到李某某，拉着李不让走，李某某就抓住小男孩的裆部。小男孩在欣欣网吧的电三轮车里找到被偷的钱包。
7、证人王某证言证明，早上的时候，其爸说钱包丢了，其帮忙找，旁边的大婶说是前面蹲在卖鸡摊子前的憨子（李某某）偷的，其爸就让李某某把钱包拿出来，那人说没拿，其爸要报警，让其抱住那男的，不让那男子跑，那男的就用手抓其的蛋，都抓出血了，后来其爸挂了电话去拽那男子才拽开，旁边有一个人说三轮车也是那男的，其就去掀三轮车的座位，发现了其爸的钱包。钱包里有365元整。
8、被害人王自愿的陈述证明，其早上在沙土街上摆摊，11点多其发现挎包被人偷了，之前有个穿花褂的老头在摊位前待过，其觉得是老头偷的，看到老头蹲在一个卖鸭子的摊位前，其过去找他要挎包，那个老头还啊啊的装哑巴，其就让儿子抓住这个老头不让走，其报警，那个老头就伸手抓住了儿子的裆部。儿子疼的直叫，其就赶紧去掰开那老头的手，抓住老头不让走，这时旁边的人说路边的三轮也是老头的，其儿子就在三轮车座位下找到了丢失的挎包。
9、被告人李某某的供述与辩解证明，其对盗窃的罪行供认不讳，其供述盗窃是一人所为，和李某1无关，李某1对此也不知情。失主和失主的儿子来找其，抓住其不让其走，还动手打其，其想跑也跑不掉，就急了，其就抓住了小男孩的裤裆，小孩当时疼得嗷嗷叫。因为不让其走，其想逃跑，才抓的裆部。
10、鉴定意见证明，(亳)公(司)鉴(伤)字[2016]503号，王某因外伤致阴茎背侧软组织挫伤，被评定为轻微伤。
11、辨认笔录证明，李某某指认现场，王自愿辨认出李某某。
12、现场勘验笔录、现场照片、现场图证明，案发现场的情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某有前科，可酌定从重处罚。被告人李某某关于其盗窃是事实，但其只抓小孩的裤子，没抓裆部的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第181号
原告赵某某，女性
被告刘某某，男性
本院在审理赵某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判长 徐俊生
审判员 王 波
审判员 孙晓男
二〇一五年六月八日
书记员 李福财
广西壮族自治区上思县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0621行审18号
申请执行人上思县公安局,住所地上思县思阳镇团结东路248号。
法定代表人庞赋光，局长。
被申请执行人林荣举，男，壮族，1967年3月28日出生，住广西上思县。
申请执行人上思县公安局申请强制执行上公行罚决字[2017]00061号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政�为进行合法性审查。在审查期间，申请执行人上思县公安局于2017年11月13日以被申请执行人同意履行处罚决定，缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，在审查过程中，申请执行人上思县公安局向本院提出撤回强制执行的申请，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人上思县公安局撤回强制执行申请。
审判长 林世海
审判员 黄冠婕
审判员 陆红作
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思君
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第618号
原告杨军，男。
被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组。
负责人后建伟，村民小组组长。
委托代理人王宏，该村民小组会计。代理权限：一般代理。
委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨军与被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组土地租赁合同纠纷一案于2014年12月22日诉至�院，本院依法进行了审理，宣判后被告不服，提出上诉，庆阳市中级人民法院经审理于2015年9月22日作出（2015）庆中民终字第467号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组委托代理人王宏、黄金双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，其系被告后官寨村北庄村民小组成员，被告为加快通达果汁厂片区改造搬迁进度，在其村租用土地建设临时钢材市场，2011年1月1日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告将其7.55亩承包地租赁给被告后官寨村北庄村民小组，约定租期两年，自2011年1月1日至2012年12月31日，租金500元／每亩。但合同到期后被告既不与原告续签合同，也拒绝返还租赁的土地，更不赔付原告因此受到的损失。据此，要求被告立即�还原告承包地、恢复原貌，并承担自2013年1月1日至实际返还土地之日的损失（每亩每年按10000元计算）。
被告辩称：1、被告租赁原告承包地并非短期的临时用地行为，是为长期使用，最终变更为基本建设用地。筹建钢材市场是一项富民工程，当时钢材市场建设也是政府批准的临时性项目，在租赁原告五户村民土地时对附属物进行了相关赔偿，该市场建设是北庄村民小组的大事，也应该得到原告支持；2、原告索要巨额土地租赁费，并以此为理由拒绝签订新的租赁合同，有损村民小组集体利益，现在租赁的土地上有大量建筑物，如果拆除建筑物，恢复土地原貌，会给北庄村民小组造成巨大经济损失。基于上述原因，被告不同意返还土地，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，被告庆阳市西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组在本村建设临时钢材市场，租用了其村民小组20户村民的承包地，其中包括原告杨军的承包地7.55亩。原、被告双方并签订了《租地协议》一份，约定租期两年，每亩每年租赁费500元。协议要求甲方（土地出租方）不得随意阻挠和干预经营商的正常经营，乙方（土地承租方）每年按时给付甲方租地费，逾期超过一个月按银行同期贷款利率付息。协议第五条约定违约责任：“甲乙双方签字后即产生法律效力，任何一方不得违反协议，如有违反，可以向上级主管部门申请解决，解决不成可向法院诉讼”。协议附注条款规定“合同期满，若乙方（被告村民小组）不再续租，恢复甲方（原告杨军）土地原貌”。
上述事实有《土地承包经营权证书》、《租地协议》、《钢材市场场地租赁合同》、《庆阳市西峰区后官寨乡人民政府调查处理意见》等证据证实。
本院认为，被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组经过协商与原告杨军签订了土地租赁协议，村民小组虽然不具有独立的法人资格，但该村民小组有独立的可用于承担民事责任的财产，双方签订的租地协议应视为一般平等主体之间的民事合同，该土地租赁协议双方意思表示一致，且不违反法律、行政法规，应为有效合同，本案土地租赁协议到期后，原、被告双方就续签协议未达成一致意见，按照协议约定，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。原告要求赔偿2013年1月1日合同到期后的损失，其实质是要求给付续租期间的土地租赁费用，参照被告与其他村民小组成员签订的土地租赁合同，确认租赁费每亩每年为800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告西峰区后官寨乡后官�村北庄村民小组于本判决生效之日起三十日内返还原告杨军承包地7.55亩，并恢复土地原貌；
二、被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组承担自2013年1月至实际归还土地之日的损失，以每亩年租金800元计算至实际归还土地之日。
案件受理费2565元，由被告西峰区后官寨乡后官寨村北庄村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 杨富棋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨泽东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执175号
申请执行人张玉莹，女，1961年4月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。
被执行人刘艳梅，女，1966年11月9日出生，汉族，职工，现住通辽市。
申请执行人张玉莹与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年八月一日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执175号申请执行人张玉莹，女，1961年4月14日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人刘艳梅，女，1966年11月9日出生，汉族，职工，现住通辽市。申请执行人张玉莹与被执行人刘艳梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5229号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王发二〇一七年八月一日书记员  袁文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第319号
罪犯李相勇，河南省清丰县人，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）禹刑初字第11号刑事判决，认定李相勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。刑期自2011年5月6日起至2022年5月5日止。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省郑州监狱以罪犯李相勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李相勇冒用海南中航（天）建筑工程有限公司的名义谎称其能够签订南水北调工程合同。2009年10月、2011年3月，李相勇冒用上述公司与他人签订南水北调中线鲁山沙河渡槽段工程施工联营协议书4份，谎称需交纳工程保证金，骗取被害人郑某、李某人民币共计50万元。案发后，追退赃款177000元。
罪犯李相勇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、7月、12月、2014年5月、10月获得表扬5次，2013年12月、2014年12被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李相勇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相勇减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第880-1号
申请执行人王洪生，农民。
被执行人李向华，干部。
被执行人黄稳稳，郓城县梳洗楼小学教师。
申请执行人王洪生与被执行人李向华、黄稳稳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第391号民事判决书，向被执行人李向华、黄稳稳送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李向华、黄稳稳至今未履行义务。经查被执行人李向华、黄稳稳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李向华、黄稳稳在银行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年九月十日
书记员 王 川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00078号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘计芳
被告薄利红。
被告陈善立。
原告中联重科股份有限公司诉被告刘计芳、薄利红、陈善立买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额3923406元，原、被告于2012年4月4日签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年一月十四日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2857号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：刘功芬，女，汉族，住重庆市江津市中山，公民身份号码×××9408。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告刘功芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00429号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人王德凯，该公司职员。
被告葛洲坝集团电力有限责任公司。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 蒋新
二〇一四年十二月八日
书记员 郭露
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第15号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：刘耀，该局工作人员。
委托代理人：王志欣，该局工作人员。
被执行人：东莞市俊益针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：叶润春。
申请执行人东莞市环境保护局于2014年12月30日向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）49号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（大）（2014）49号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（大）（2014）49号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市俊益针织时装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王巍恒
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1097号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所�抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告马永成，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告马永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告马永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年4月13日，被告马永成在抚宁县宋庄农村信用合作社（以下简称宋庄信用社）贷款5000元，现结欠本金4800元，借款用途为买化肥，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年4月13日。合同到期后，经我社多次催收，马永成未能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告马永成偿还借款本金4800元及利息5219.37元（截止至2014年7月22日）和至本金清偿之日止的利息。
被告马永成在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明马永成向宋庄信用社申请借款5000元。2、农户小额贷款合同1份，证明宋庄信用社与马永成签订了农户小额贷款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任；宋庄信用社按约向马永成发放了贷款。3、贷款催收通知书4份，证明宋庄信用社向马永成进行了催收。4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告马永成虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年4月13日，宋庄信用社与马永成签订了农户小额贷款合同一份，合同约定马永成从宋庄信用社借款5000元，借款用途为买化肥，借款期限自2005年4月13日起至2006年4月13日止，利率为月息6.7425‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，宋庄信用社按约发放了贷款。马永成支付了借款利息278.69元。合同到期后，宋庄信用社分别于2006年9月18日、2008年9月5日、2010年9月5日、2012年8月15日向马永成进行了催收。马永成于2014年2月8日偿还借款本金200元，借款本金4800元及利息未能偿还。
另查明，2006年底，宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，宋庄信用社与马永成签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋庄信用社按约发放贷款后，马永成应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。宋庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及利息（从2005年4月13日起至2006年4月13日止按本金5000元月息6.7425‰计算，从2006年4月14日起至2014年2月7日止按本金5000元月息6.7425‰加收50%计算，从2014年2月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金4800元月息6.7425‰加收50%计算，扣除已付利息278.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01868号
原告：赵某，女，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生子胡某乙1989年出生，现已成家独立生活。由于婚前对被告了解不够，婚后被告不愿劳动等坏品行日渐暴露，经原告好言相劝无果。从2011年下半年开始，双方分居至今。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲未向本院提交书面答辩材料，亦未提交任何证据。
原告赵某向本院提举如下证据：
证据1、赵某身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明婚姻事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告赵某与被告胡某甲1986年左右经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名胡某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告相识两年左右结婚，有一定的感情基础，且共同抚育儿子长大成人，建立起了一定的夫妻感情。现双方因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告胡某甲离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年八月三日
书记员 张琳慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第223号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹，中山市板芙镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李石洪，女，1994年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中计育征决字（2014）第09083号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月29日作出中计育征决字（2014）第09083号社会抚养费征收决定，认定李石洪为农村居民，于2014年1月27日与吴敬昌生育一个男孩，生育时未办理结婚登记手续。市卫计局认为李石洪与吴敬昌于2014年1月27日生育子女的行为，属于未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，该行为违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，决定对李石洪征收社会抚养费34792元，随后，市卫计局向李石洪送达了社会抚养费征收决定书。李石洪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向李石洪送达了履行征收决定催告书，催告李石洪限期履行，但李石洪逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李石洪仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中计育征决字（2014）第09083号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨雪军
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第164号
原告：余中喜，男，汉族，1972年1月25日出生，个体，住哈密市新民二路**号院*栋**号。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被告：徐国华，男，汉族，1980年2月10日出生，个体，住哈密市新民五路。
被告：贾瑞，女，汉族，1981年1月25日出生，个体，系被告徐国华妻子。
两被告共同委托代理人：田多才，巴里坤县山南开发区众望律师事务所律师。
原告余中喜诉被告徐国华，贾瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中喜及委托代理人姚震，被告徐国华、贾瑞共同委托代理人田多才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余中喜诉称，2012年11月12日，原告给被告借款7万元还贷款后，被告只还给自己5万元，剩下2万元未还，被告于2013年3月19日打下欠条。另外，原、被告合伙做生意，经核算，被告欠原告10500元至今未还，被告合计共欠原告30500元未付。经原告多次催要无果。据此，请求法院判令被告偿还借款30500元及利息，由被告承担案件受理费，送达费等诉讼费用。
被告徐国华，贾瑞辩称，欠款的事实存在，但是在合伙做生意时原告的10500元及20000元欠款都已经结算完毕。由原告打的6份收条为证，合计金额是11600元。据此，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系合伙做苹果生意的伙伴。2012年11月12日，被告徐国华以还贷为由，向原告借得人民币现金20000元，并于2013年3月19日给原告出具欠条一份，载明：“徐国华11月12号借余中喜20000元（还贷用）2013年3月19号徐国华。”2013年4月29日，因原、被告做苹果生意，被告徐国华欠原告10500元未付，被告徐国华给原告出具欠条一份，载明：“今欠中喜壹万零伍佰元（10500元）2013年4月29号。”原告以被告未偿付上述两笔款项为由，向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告提供了一份原告于2013年8月15日给被告徐国华出具的一份收条，载明：“今收到徐国华还款10000元.壹万元正.余中喜2013.8.15。”原告认可此款系被告偿付借款20000元中的10000元，原告同意从20000元借款中扣除。另，被告提供了原告于2013年3月26日至4月14日期间，给被告出具的6份收条，金额合计为11600元。该收条均载明系原、被告合伙做苹果生意时，被告收到原告交回的苹果本钱。
本院认为，原、被告合伙买卖苹果期间，被告以还贷为由，从原告处借得人民币20000元的事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条予以证实，且双方当事人认可被告给原告偿还了其中的10000元的事实，本院予以确认。原告要求被告在此借款中，再给原告偿还10000元的借款诉请，理由成立，本院予以支持。关于被告欠原告10500元的款项是否已偿还问题，虽然被告提供了原告给被告出具的6份收条，但6份收条均系收回原告交付的苹果款，且6份收条落款时间均在被告2013年4月29日给原告出具欠10500元款项之前。由此证实，被告欠原告10500元与原告给被告出具的6份收条中的款项，并不是相同的一笔款。据此，被告应当偿还给原告10500元的欠款。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告承担利息问题，因双方未约定。因此，本院确定从原告向本院主张权利之日（2014年1月21日）起，按日万分之二点一利率计息，至本判决确定给付之日止。至于原告诉请中要求被告贾瑞承担偿还欠款的责任，提供不出被告贾瑞在此案中承担责任的直接证据，及被告辩解已将欠款偿付完毕，提供不出相关证据印证其辩解理由，本院均不予采信，且不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告徐国华欠原告余中喜人民币20500元，于本判决书生效后五日内付清。
二、被告徐国华支付原告余中喜借款20500元的利息，自2014年1月21日起按日万分之二点一计息至本判决确定的给付日止。
三、驳回原告余中喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281元，原告余中喜负担50元，被告徐国华负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年二月十一日
书记员 朱雪荣
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初140号
原告：章道忠。
被告：应才华。
原告章道忠为与被告应才华民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院于2016年1月8日立案受理后，在审理过程中，原告章道忠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章道忠以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章道忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章道忠负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴琼琼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第757号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明英。2007年9月20日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年5月29日因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年8月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控原审被告人杨明英犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月29日作出（2013）杭滨刑初字第314号刑事判决。原审被告人杨明英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日18时许，被告人杨明英至杭州市滨江区长河街道江二社区红中园南边小树林处，将用红色塑料膜包装的1包海洛因（净重0.36克）以人民币300元的价格出售给张某。
同年4月23日13时许，被告人杨明英驾驶电动车至上述小树林处，再次将用黄色塑料膜包装的1包海洛因（净重0.06克）以人民币100元的价格出售给张某，后被公安机关当场抓获并从杨明英所驾驶的电动车车座下查获毒品海洛因73包，净重16.26克；甲基苯丙胺成分药丸5包，净重1.02克；甲基苯丙胺成分晶体6包，净重2.41克。
上述事实有经庭审质证的证人张某的证言，辩认笔录及照片，通话记录，视听资料，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，接受证据清单及照片，毒品检验报告，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明，归案经过，户籍信息，被告人杨明英的供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨明英有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的毒品，予以没收。
上诉人杨明英上诉称2013年4月19日其未贩卖毒品给张某；公安机关从其电动车上查获的毒品系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数量。
经审理查明，原判认定原审被告人杨明英贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨明英提出2013年4月19日其未贩卖毒品给张某的意见。经查，证人张某证实，2013年4月19日18时许，其在杭州市滨江区长河街道江二社区红中园南边小树林里从上诉人杨明英处购买了300元的海洛英。该证言得到张某与杨明英之间的通话记录、二人在交易地点见面的视听资料等证据的印证，足以认定上诉人杨明英于2013年4月19日贩卖毒品给张某的事实，故对上诉人杨明英该辩解意见，不予采纳。
本院认为，上诉人杨明英明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨明英实施了贩卖毒品的行为，公安机关当场从其驾驶的电动车上又查获了毒品，根据相关规定，该查获的毒品数量应计入贩卖毒品的数量，故本案中杨明英贩卖海洛因、甲基苯丙胺类毒品数量为十克以上不满五十克，上诉人杨明英提出查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见不能成立，不予采纳。上诉人杨明英因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内又因犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。本案中涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
审 判 员 徐 洁
代理审判员 钱安定
二〇一三年十二月五日
书 记 员 钟 黎
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初534号
原告：蔡云良，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：杨海军，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘嫦娥，女，1964年1月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告蔡云良与被告杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡云良到庭参加诉讼，被告杨海军、刘嫦娥经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡云良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杨海军、刘嫦娥立即向蔡云良偿还借款30000元，并自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系临海农场邻居。2015年1月18日，两被告立据向蔡云良借款30000元，约定2016年1月18日归还，但到期后，两被告却找各种借口拖延不还。
杨海军、刘嫦娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，杨海军、刘嫦娥向蔡云良借款30000元，并于同日向蔡云良立下借条一张，该借条载明：“今借到蔡云良人民币叁万元正（￥30000），于2016年1月18日归还”。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。蔡云良与杨海军、刘嫦娥之间的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.债务人应按约定返还借款，拖欠不还，显属不当，故蔡云良向杨海军、刘嫦娥主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。3.蔡云良主张自2016年1月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海军、刘嫦娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡云良借款本金30000元及逾期利息（自2016年1月19日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由杨海军、刘嫦娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱硕明
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2057号
原告范某甲，男，住济南市。
委托代理人丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告范某乙，女，住济南市。
委托代理人孙国艳，章丘诚祥法律服务所工作人员。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人丁瑞恒、被告范某乙及其委托代理人孙国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，双方均系再婚。因婚前不了解，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵。2013年11月1日，被告在原告家中放火并殴打原告的母亲。被告的行为严重伤害了夫妻感情。要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原、被告均系再婚，婚后感情尚可，并无大矛盾，感情也没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年5月21日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚前经常来往，婚后感情尚可。2013年10月底，原告外出打工。2013年11月1日，被告因家庭琐事与原告母亲发生纠纷后，原告母亲将发生纠纷之事电话告知原告，引起原告对被告的不满。自2013年11月1日后，被告在娘家生活。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告婚前经常来往，婚姻基础较好。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭成员之间的矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告均系再婚，均应更加珍惜已建立起来的家庭。只要原、被告在今后的共同生活中，妥善处理与家庭成员之间的关系，互相尊重，及时沟通，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告范某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马秀菊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3823号
申请执行人刘光华，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人郭振，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。
被执行人周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人刘光华与被执行人郭振、周尚银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日做出的（2015）渝民初字第02136号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭振、周尚银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光华于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为155000元。
本案在执行中，本院向被执行人郭振、周尚银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明：被执行人周尚银名下有位于江津区车库一个，因该车库设置查封抵押，申请执行人认为已经没有残值，要求人民法院不予处置。二被执行人其余暂无可供执行的银行存款、房产等财产。本院查找被执行人郭振、周尚银下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭振、周尚银纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人郭振、周尚银尚欠申请执行人刘光华本金155000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3823号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3823号申请执行人刘光华，男，汉族，1965年8月4日出生，住重庆市江津区。被执行人郭振，男，汉族，1987年2月12日出生，住重庆市江津区。被执行人周尚银，男，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘光华与被执行人郭振、周尚银租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日做出的（2015）渝民初字第02136号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭振、周尚银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘光华于2016年9月18日向本院申请执行，申请执行标的为155000元。本案在执行中，本院向被执行人郭振、周尚银发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查明：被执行人周尚银名下有位于江津区车库一个，因该车库设置查封抵押，申请执行人认为已经没有残值，要求人民法院不予处置。二被执行人其余暂无可供执行的银行存款、房产等财产。本院查找被执行人郭振、周尚银下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人郭振、周尚银纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人郭振、周尚银尚欠申请执行人刘光华本金155000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3823号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第07789号
原告何某某，女，汉族，1973年7月23日出生。
被告傅某某，男，汉族，1967年6月10日出生。
原告何某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员颜长江独任审判，适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告何某某和被告傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1996年9月认识，于2003年1月25日在重庆市人民政府高新技术产业开发区登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告性格各异，双方兴趣、爱好不一致，双方在共同生活期间有时为家庭琐事等发生纠纷。为此，原、被告婚后一直不能和睦相处，被告性格古怪，疑心重，常无端猜忌原告，原、被告性生活不协调，双方从2013年6月开始分居生活一直至今，致使原、被告夫妻关系无法维持。为此，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告根据我国《婚姻法》第三十二条的规定向贵院起诉。诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告傅某某辩称：何诉我与她性格各异，双方兴趣、爱好不一致，有时为家庭琐事发生纠纷，我认为何诉我的不是事实，这十多年我从未与她争吵，打架。何诉我性格古怪，疑心重，无端猜忌她，我认为何诉的更不是事实，我成天在外开车，从前年我开始生胃病，及开车腰部疼痛，收入减少了，她有些不满，而何成天在外跳舞，我却从未指责过她，不存在猜忌和疑心重。何诉我与她性生活不协调，双方从2013年6月分居，致使双方感情破裂。我认为完全是借口，我们双方性生活是和谐的，所谓分居，是何主动分居的，她为了达到离婚的目的，竟胡乱虚造事实对我诬告。综上所述，我认为我和她夫妻关系，并未破裂，何所诉的事实根本不能成立。对于何提出与我离婚的事，我坚决不同意。
经审理查明，原告何某某与被告傅某某于1996年9月认识并建立恋爱关系，2003年1月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间关系尚可，结婚后原、被告之间因家庭琐事时有矛盾发生，原、被告之间的关系时好时坏。诉讼中原告认为原、被告性格不合，被告对原告不信任，常无端猜忌原告，导致原、被告夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚。被告认为原、被告还有一定感情，愿意改正自己的不足，希望改善和好夫妻关系，不同意离婚。原、被告在陈述夫妻纠纷方面各说不一，但均未举示充分证据证实自己的主张。
以上事实有结婚证及双方当事人庭审陈述记录为据。
本院认为：夫妻情感深藏在夫妻各自内心，夫妻活动不是完全被外界感知，因此对其感情是否破裂之判断不但应听取当事人的陈述，更应审视其相应的证据。以夫妻关系为纽带组成的家庭是被法律和社会所承认的组织，是社会关系重要的组成部分，夫妻关系的变更应慎重、合情、合法，应该是尽量对大多数家庭成员和社会有益的活动。
诚然，原被告之间存在一些意见分歧，的确也发生过一些纠纷，但双方若能以多年的夫妻感情为重，以家庭责任为重，互谅互让，互敬互爱，调整思维，进一步加强自身修养，有所为，有所不为，其夫妻关系应会更好。
综上所述，原告以夫妻感情完全破裂为由要求判决离婚的理由不充分，证据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 颜长江
二〇一四年六月十三日
书记员 王 玲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初97号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王昌，女，1989年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，暂住天津市静海区（户籍地为黑龙江省绥棱县）。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人王昌犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人王昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年9月2日14时许，被告人王昌在天津市静海区双塘镇杨家园开发区天津市永茂线材有限公司车间内与同事杨某发生口角并相互厮打，被告人王昌将杨某胸部打伤，致其左侧第3、4肋骨骨折。2016年11月1日，被告人王昌被民警抓获。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人王昌如实供述了故意伤害的犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王昌归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人王昌承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年9月2日14时许，在天津市永茂线材有限公司车间内，被告人王昌与同事杨某因琐事发生口角并相互厮打。期间，被告人王昌用拳头击打杨某胸部，致杨某左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤为轻伤二级。2016年11月1日，被告人王昌被民警抓获，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王昌的家属赔偿了被害人杨某经济损失人民币38000元，杨某对王昌表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人白某、仲某、陈某的证言，被害人杨某的陈述，被告人王昌的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，现场勘验检查笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，协议书、谅解书及收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人王昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王昌归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年二月十七日
书记员 赵燕飞
马志妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03765号
原告王开全，男，1963年9月21日出生，汉族。
原告王开福，男，1971年6月27日出生，汉族。
二原告委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王天才，男，1965年5月21日出生，汉族。
原告王开全、王开福与被告王天才劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王开全及其委托代理人梁政、被告王天才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开全、王开福诉称，2012年初，被告王天才与同村其他村民雇用二原告修建被告所在的原铜梁县（现铜梁区）土桥镇六赢村20组的乡村公路（机耕道）。在2012年6月18日至7月12日期间，产生挖土机工时费等5000元。原告多次找被告和其他村民支付，后经土桥镇政府、土桥镇六赢村村委会多方调解，部分村民支付了部分欠款。被告按约定应支付原告325元劳务费，但被告至今未履行。现原告诉至法院，请求要求被告给付二原告劳务工资325元，并支付从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王天才辩称，雇请原告修路属实，但只认可第一次修路产生的费用，且第一次修路产生的费用已经付清并结算，第二次修路与被告无关，原告诉求的5000元修路费实为第二次修路产生的费用，已超出被告支付的范围，不应由其承担。村委会的调解方案被告并未同意，也没有在协议书上签字。
经审理查明，2012年初，原铜梁县（现铜梁区）土桥镇六赢村20组村民为方便出行，由村民王正悉（现已去世）带头，组织该村18户村民（共65人）出资修建乡村公路（机耕道），该村18户村民协议修路费用先按每人500元出资，结算后多退少补。18户村民出资的修路费均交由王正悉保管并由王正悉联系施工单位来修路。王正悉便雇请了王开全、王开福修建该村公路，约定以二原告修路产生的工时支付相应费用。二原告于2012年1月28日开始动工修建该村公路，完工后，王正悉按约定支付了二原告劳务费。后因部分村民反映，修建的该公路有的路段坡度较大，车辆不易行驶，故王正悉再次雇请二原告于2012年6月18日至7月12日对该公路进行整修，产生费用7800元。因第一次修路结算后村民出资的修路费只剩余2800元，故王正悉、王大兴（王大兴负责保管票据）于2012年7月13日向原告出具了欠条一张，载明：“挖机6月18日至7月12日，共35小时，打炮12小时，共计工时费7800元，已付2800元，欠王全5000元。经手人：王正悉、王大兴”。经查，王全即原告王开全。
后原告多次催收欠款，该村村民却拒不支付。2013年2月9日，原告王天全与部分村民达成协议（到场村民均未在协议上签字或捺印），对该5000元约定了新的支付方式，约定对于在第二次修路中受益较多的村民按150元／人支付，受益较小的按65元／人支付。协议达成后，王正悉等11户（36人）按约定支付了二原告相应劳务费。被告王天才户（5人）按该协议应支付325元，但被告王天才以第二次修路与其无关，且不同意该支付协议为由，拒绝支付二原告所欠的劳务费。后经该村村委会、人民调解委员会等组织调解，被告王天才仍不支付该欠款。
上述事实，有原告提交的欠条（王正悉、王大兴出具）、原铜梁县土桥镇六赢村村委会出具的证明、（支付）协议（载明：经2013年2月9日股东修公路协商，王全收工资，大家同意）、原铜梁县土桥镇六赢村人民调解委员会出具的调解协议、原铜梁县土桥镇六赢村村委会出具的情况说明，本院对王大兴的询问笔录以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告为被告王天才等村民修建公路，双方已形成合法有效的劳务合同关系。二原告按约履行了修路义务，被告王天才等村民应按约定支付相应劳务费用。据此，关于二原告要求被告王天才支付劳务费并从起诉之日起至该劳务费付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王天才需支付原告多少劳务费的问题，本院认为，被告等村民最初集资修路的出资方式为按每人500元收取，系平均分摊费用。原告于2013年2月9日与部分村民达成的劳务费支付方式，被告王天才并不认可，在该村人民调解委员会出具的调解协议上，也没有被告王天才的签名或捺印，故对于第二次产生的5000元修路费的支付方式以最初出资方式平均分摊费用为宜。经计算，被告王天才户（5人）应支付384.62元（5000元÷65人×5人）。现原告仅要求被告王天才支付劳务费325元，系二原告对诉权的处分，本院予以支持。关于被告王天才辩称第一次修路费已支付完毕，第二次修路与其无关，费用不应由其分摊的意见，本院认为，二原告所修建的该村公路路段应视为一整体，第二次修路是因为在第一次修路中对某些路段的坡度处理不当所引起的整修，且二原告是按做工时间收取劳务费，故对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告王天才于本判决生效后十日内支付原告王开全、王开福劳务款325元，并从2014年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至该款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程乃善
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00670号
罪犯黄利兴，男，1988年1月31日出生，汉族，安徽省绩溪县人，职高文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区二分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2007年11月21日作出（2007）绩刑初字第67号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定对被告人黄利兴执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月26日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2007年7月1日起至2014年8月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄利兴减刑一案的定案依据。
2013年8月2日绩溪县民政局出具该犯家庭收入低，经济较困难的证明。
本院认为：罪犯黄利兴在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其虽提交绩溪县民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利兴减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第386号
原告施启娣，女，1954年11月14日生，汉族。
委托代理人史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告魏月平，男，1979年12月29日生，汉族。
原告施启娣与被告魏月平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年8月20日，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院支持起诉。原告施启娣的委托代理人史元元到庭参加诉讼。被告魏月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施启娣诉称，被告于2014年承包南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。原告等人受其雇佣从事劳动，但被告一直未按约支付工资。2015年春节前，原告等人到被告家中讨要工资，被告分文未付，仅向原告等人每人出具了欠条1张，并承诺2015年5月1日前付清款。届期，被告仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即给付工资欠款5970元并承担逾期付款利息（从2015年5月1日起算至付清之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告魏月平未作答辩。
经审理查明，2014年，被告魏月平承包了南京市高淳区固城镇桥头村山地复垦项目施工。被告魏月平雇佣原告施启娣等人从事劳动，但未能按约支付劳动报酬。经原告施启娣催讨，被告魏月平于2015年2月18日出具欠条1张，载明：“今欠施起娣民工工资伍仟玖佰柒拾元正，即￥5970元，并予2015年5月1日前支付。欠款人魏月平”。该欠条未载明落款日期，也未约定违约金计算标准。届期，原告施启娣多次催讨，被告魏月平一直未付款。
以上事实，有原告施启娣提供的欠条1张、原告施启娣的陈述等证据证实。
本院认为，原告施启娣受被告魏月平雇佣从事劳动，经结算，被告魏月平就所欠劳动报酬出具了欠条，双方间债权债务关系明确，应受法律保护。被告魏月平理应按约支付劳动报酬。故原告施启娣要求被告魏月平支付劳动报酬5970元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏月平应于本判决生效之日起10日内向原告施启娣支付劳动报酬5970元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年5月1日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年九月十一日
书记员 黄灏
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初274-3号
原告：卢德荣。
被告：傅小虎。
被告：郑霞。
被告：郑德斌。
本院在审理原告卢德荣诉被告傅小虎、郑霞、郑德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢德荣撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2100元，合计5750元，由原告卢德荣负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪振峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第514号
原告：郑某某。
被告：陶某某。
原告郑某某与被告陶某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月2日立案受理，依法由审判员杨溢适用简易程序于201
0年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告郑某某起诉称：被告陶某某因资金困难，分别于200
5年1月10日、2007年4月16日向原告借款人民币15万元、10万
元，合计人民币25万元。后经原告多次催讨，被告均推托至今
分文未还。请求判令被告归还借款人民币25万元，并支付从借
款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据1、原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2
、借条二份，证明被告陶某某分别于2005年1月10日、2007年4
月16日向原告借款人民币15万元和10万元的事实。
本院依法向被告陶某某送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告陶某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2005年1月10日，被告陶某某向原告郑某某借得人民币15
万元，同时出具借条一份，载明：今向郑某某借到现金壹拾伍
万元整。2007年4月16日，被告陶某某又向原告郑某某借得人
民币10万元，同时出具借条一份，载明：今向郑某某借到现金
壹拾万元整。被告借款后至今未还款，原告于2010年3月2日向
本院提起诉讼。
本院认为，被告陶某某欠原告郑某某借款人民币25万元
，有被告出具的两份借条为凭，事实清楚。该借款双方虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告作为出借人可随时主张权
利。被告向原告借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告
要求被告支付自借款之日起计算的利息，本院不予支持，其利
息应自原告起诉之日起计算。原告合理的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告郑某某借款人民币25万元，同时支付自2010年3月2日至生效
法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6447元，依法减半收取3223.5元，由
原告郑某某负担673.5元，被告陶某某负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6447元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 杨溢
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 杨艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执76-1号
申请执行人：孙兵全，男，1990年4月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区奎星路。
被执行人：刘明，男，1991年4月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现住安徽省阜南县新村镇刘老庄村刘路沿西。
被执行人：李鉴松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州北路24号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01968号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘明拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸E9E10#楼XX房屋一处（房地权证号：20111203**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明拥有的位于阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸E9E10#楼XX房屋一处（房地权证号：20111203**），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王征
二〇一六年三月二十三日
书记员 司韦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第57-1号
申请执行人张锦辉。
被执行人桑传义。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3305号民事判决书，于2014年12月23日立案执行。
本院查明，被执行人桑传义在阳谷县七级镇苑闫高村委会有土地租赁收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人桑传义以阳谷县七级镇苑闫高村委会土地租金收入12万元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：15×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋安旗