上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第245号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人彭某某。
被告人覃某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014�248号起诉书指控被告人彭某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人彭某某、覃某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某、覃某某结伙，经事先预谋，于2013年8月2日，至本市普陀区大渡河路长风公园附近，由彭某某故意抛落1叠假币吸引被害人黄某某的注意，覃某某假装捡到钱款并提出可与被害人平分，后彭某某再次出现，以有人看到黄捡到钱款为由，要求认证黄的银行卡并诱使被害人说出密码，后覃某某趁被害人黄某某不备，窃得黄的农业银行卡1张及价值人民币1，790元的IPHONE4型移动电话机1部；嗣后，被告人彭某某、覃某某使用窃得的银行卡提取了人民币20，000元，并将移动电话机销赃给黄诗恳�另处）。
被告人彭某某、覃某某结伙，于2013年9月14日，至本市临平路、宝安支路处，采用上述同样方法，窃得被害人房某某的上海浦东发展银行卡1张、人民币3，000元及价值人民币1，440元的IPHONE4型移动电话机1部；嗣后，被告人彭某某、覃某某使用窃得的银行卡提取了人民币400元，并将移动电话机销售给他人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人黄某某、房某某的陈述笔录、辨认笔录，涉案关系人黄诗恳的供述笔录、辨认笔录，调取的银行账户明细对账单，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据，并据此认为，被告人彭某某、覃某某的行为已构成盗窃罪，且覃系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第�十七条第三款之规定，对被告人彭某某、覃某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人彭某某对起诉书指控的事实无异议，被告人覃某某辩称，其未参与起诉书指控的2013年9月14日一节盗窃。
经审理查明，被告人彭某某、覃某某结伙，经事先预谋，于2013年8月2日晚，在本市普陀区大渡河路长风公园附近，由彭某某故意抛落1叠假币吸引被害人黄某某的注意，覃某某假装捡到钱款并提出可与被害人平分，此时，彭某某再次出现，以有人看到黄捡到钱款为由，要求认证黄的银行卡并诱使被害人说出密码，后覃某某趁被害人黄某某不备，从黄的包内窃得农业银行卡1张，并以借打电话为由获取了黄的价值人民币1，790元的IPHONE4型移动电话机1部，后逃离现场；嗣后，被告人彭某某、覃某某使用窃得的银行卡提取了人民币20，000元，并将移动电话机销售给黄诗恳（另处）。
上述事实，有被害人黄某某的陈述笔录、辨认笔录，涉案关系人黄诗恳的供述笔录、辨认笔录，中国农业银行出具的《银行账户明细对账单》及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
被告人彭某某、覃某某结伙，经事先预谋，于2013年9月14日晚，在本市临平路、宝安支路处，采用上述同样方法，从被害人房某某的包内窃得上海浦东发展银行卡1张、人民币3，000元，并以借打电话为由获取了房的价值人民币1，440元的IPHONE4型移动电话机1部，后逃离现场；嗣后，被告人彭某某、覃某某使用窃得的银行卡提取了人民币400元，并将移动电话机销售给他人。
2013年10月13日，被告人彭某某、覃某某被公安人员抓捕归案。
以上事实，有下列证据证实：
一、被害人房某某的陈述笔录、辨认笔录，证实2013年9月14日晚，在本市临平路、宝安支路附近，有一男子在房前面掉落1包东西，后另一男子捡起该包东西，并对房称捡到1包钱，将其带到附近一小马路上，此时，掉钱男子以有人看到房捡到钱为由，要求查看、验证房的银行卡，在验证的过程中，房说出了银行卡的密码，之后，捡钱男子将捡到的1包东西放进房的包内，又以借打电话为由从房处拿了手机，即离开了现场；之后，房发现不对，经查看，发现包内的人民币3，000余元及1张浦发银行卡不见了，而放进包内的只是1包废报纸，经查询，房的浦发银行卡后被提取了人民币400元。案发后，经房辨认，被告人彭某某即掉落东西的男子，被告人覃某某即为捡钱男子。
二、上海浦东发展银行出具的《活期账户历史明细查询单》，证实被害人房某某的银行卡于案发当日被提取了人民币400元。
三、上海市虹口�物价局出具的《价格鉴定意见书》，证实被害人房某某的IPHONE4型移动电话机价值人民币1，440元。
四、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》，证实被告人彭某某、覃某某被抓捕归案的经过。
五、上海市宝山区人民法院、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局出具的《释放证明书》，证实被告人彭某某、覃某某的前科情况及刑满释放日期。
六、被告人彭某某的当庭供述，与上述查明的事实相符。
上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人覃某某辩称其未参与此节盗窃的辩解，经查，被害人房某某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人覃某某即为此节盗窃中假装捡到钱款的男子，被告人彭某某的当庭供述，亦证实被告人覃某某在此节事实中假装捡到钱款，与彭一起盗窃被害人财物，上述证据能相互印证，足以证实被告人覃某某参与了此节盗窃，故覃的上述辩解，无事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人彭某某、覃某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某、覃某某犯盗窃罪罪名成立。被告人覃某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；到案后，被告人彭某某能如实供述罪行，被告人覃某某能如实供述主要犯罪事实，可分别予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年8月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 凌 琳
人民陪审员 郑丽珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。