wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00129号
原告李忠才，男，汉族，农民。
被告谭清海，男，汉族，农民。
被告蒋元利，女，汉族，农民。
原告李忠才与被告谭清海、蒋元利民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、何宗勇参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告李忠才及委托代理人刘招术到庭参加诉讼，被告谭清海、蒋元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠才诉称，2013年5月19日，被告向原告借款20000元，拖欠不还。故此，请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款20000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭清海、蒋元利均未答辩。
经审理查明，被告谭清海、蒋元利系夫妻关系。2013年5月19日，被告谭清海、蒋元利以做生意周转为由向原告借款20000元。原告支付被告现金20000元。被告谭清海、蒋元利共同向原告出具了内容为“借条今借到李忠才现金人民币贰万元整（20000）。生意周转2013.3.10.谭清海蒋元利”的借条一张。此后，原告多次找两被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借条》1张等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，两被告负有及时共同偿还原告借款的义务。故此，原告要求被告谭清海、蒋元利偿还借款20000元的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭清海、蒋元利在本判决生效后10日内共同偿还李忠才借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由谭清海、蒋元利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执行�定书
（2016）陕0112执770号
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被执行人宋昌华。
被执行人宋昌友。
本院在执行申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人宋昌华、宋昌友买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00458号民事判决向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第00458号民事判�本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月四日
书记员 马旭洁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第279号
罪犯王耀武，湖南省张家界市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）张中刑初字第26号刑事判决，以王耀武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2010年11月1日交付执行。2010年12月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2013年5月6日以（2013）湘高法刑执字第424号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年（刑期异动后至2032年5月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王耀武自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分153分。2012年度评为改造积极分子；2013年度评为优秀学员和优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王耀武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀武予以减刑一年十个月（刑期至2030年7月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第463号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人李永胜。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人李永胜犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人李永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月18日15时30分许，被告人李永胜饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在音德尔镇兴华嘎查至红旗嘎查水泥路由南向北行驶，因操作不当摔倒在道路西侧，致自己受伤的交通事故。经鉴定被告人李永胜酒精含量为164.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、病情诊断书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李永胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人李永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘红玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0183号
原告宋龙。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人胡艺平，江苏智择律师事务所律师。
被告昆山新创物业有限公司，住所地江苏省昆山开发区华青公寓4号楼301室，组织机构代码68964494-8。
法定代表人金卫红，该公司总经理。
第三人金卫红。
第三人吴亚庆。
委托代理人陈清，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述被告及第三人）
委托代理人周丽，江苏沉浮律师事务所律师。（代理上述被告及第三人）
本院在审理原告宋龙与被告昆山新创物业有限公司、第三人金卫红、吴亚庆公司决议纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋龙申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋龙撤回起诉。
本案受理费23120元，减半收取11560元，由原告负担。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙振燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2815号
原告李必胜，男，1971年8月1日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告李必胜与被告赵发叶、第三人代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告李必胜于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李必胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李必胜负担。
代理审判员 张国华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘岱玮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中立民终字第36号
上诉人（原审被告）湖南省湘筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号办公楼。
法定代表人汪展翅，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖南华浩贸易有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路232号恒丰佳星园1栋605房。
法定代表人李燕，系该公司董事长。
上诉人湖南省湘筑工程有限公司不服溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第232号民事裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人分别签订了两份《钢材买卖合同》，属于两个独立的买卖合同关系，应当作为两个案件立案审理；2、本案为买卖合同纠纷，双方在本案中争议的焦点为货款支付并非合同标的物权属和质量，应当由接受货币一方的所在地为合同履行地。因此，请求撤销溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第232号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，首先，该两份《钢材买卖合同》是上诉人湖南省湘筑工程有限公司项目单位湖南省湘筑工程有限公司新溆高速公路第十六合同段与被上诉人湖南华浩贸易有限公司约定由被上诉人湖南华浩贸易有限公司供应新溆高速公路十六合同段钢材后所签订的系列钢材供应合同。该两个合同虽具有独立性，但是也具有案件事实上的牵连性，将此两合同放在一个案件中合并审理并无不妥。其次，该两份钢材买卖合同的供货履行地均在溆浦县境内。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，作为该两合同履行地辖区法院的溆浦县人民法院对该案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨世新
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
麦亚义
（2014）海中法刑执字第1310号
罪犯麦亚义，男，1987年5月1日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2009年12月18日作出（2009）乐刑初字第228号刑事判决，以被告人麦亚义犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2009年6月6日起至2016年6月5日止。该判决已发生法律效力。罪犯麦亚义于2010年1月14日入监服刑。罪犯麦亚义在服刑期间，获得一次减刑，2012年6月21日减刑七个月，减刑后刑期执行至2015年11月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦亚义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯麦亚义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦亚义自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯麦亚义应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦亚义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦亚义减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行自2009年6月6日起至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2938号
原告胡志远。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告朱建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人张渊，总经理。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告胡志远诉被告朱建红、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志远之委托代理人史润友、被告朱建红、被告太保财险太仓支公司之委托代理人崔迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志远诉称，2014年9月2日，被告朱建红驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，朱建红负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费29，031.90元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、护理费6，000元、交通费500元、鉴定费2，300元、衣物损失500元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费3，000元、残疾辅助器具费105元。该款由被告保险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告朱建红承担赔偿责任。
被告朱建红辩称，对交通事故的事实无异议，愿意依法承担相应的赔偿责任，曾垫付原告12，526.10元，要求在本案中一并处理。
被告太保财险太仓支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，我方同意在交强险范围内承担赔付责任，认可农村标准，医疗费扣除非医保部分，原告各项诉请金额均过高。
经审理查明，2014年9月2日14时00分许，在胜辛路汇源路路口，被告朱建红驾驶牌号为苏Ex**大货车由西向北行驶，适逢原告由东向西行走，由于被告未让行，致双方相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告朱建红负本起交通事故的全部责任、原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费29，031.90元。2015年1月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告胡志远因交通事故致左肩锁关节脱位，现左肩关节活动受限，评定为十级伤残，酌情休息150日，营养60日，护理45日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支出鉴定费2，300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏Ex**大货车由太保财险太仓支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2、原告系天华学院在读学生，户籍性质为非农集体户。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已分别向被告太保财险太仓支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保财险太仓支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告朱建红负全部责任，原告无责任，本院确定由被告朱建红承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持；2、营养费、护理费，分别酌定为900元每月、1，200元每月；3、交通费，酌定为200元；4、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，于法无悖，予以支持；5、律师代理费，据司法实践，原告诉请金额在合理范围之内，予以照准；6、衣物损失，酌定为100元；7、残疾赔偿金，原告诉请金额在合理范围之内，故本院予以照准；8、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，原告诉请金额在合理范围之内。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡志远113，225元，其中在医疗限额项下赔偿医疗费10，000元，在残疾赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、护理费2，400元、交通费200元、残疾辅助器具费105元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、被告朱建红应赔偿原告胡志远医疗费19，031.90元（已扣除交强险部分）、住院伙食补助费110元、营养费2，250元、律师代理费3，000元，与其垫付的12，526.10元相折抵，被告朱建红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志远11，865.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，801元，减半收取1，400.50元，由被告朱建红负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第409号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范某。2011年4月24日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队处罚款500元、暂扣驾驶证以及违法记分12分。因本案于2014年4月8日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日0时15分许，被告人范某酒后驾驶浙A×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.89毫克／毫升，后将其带至医院提取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实被告人范某当时血液中乙醇含量为1.95毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人范某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨鹏的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，理化检验报告，到案经过，交通违法查询信息，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范某曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年六月五日
书 记 员 陆颖晖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02232号
原告吴海明。
委托代理人殷国春。
被告王林军。
原告吴海明诉被告王林军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海明及其委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告王林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海明诉称，原告与被告是朋友，被告做生意需要资金周转向原告借款，原告于2011年8月21日和2011年8月22日分别借款10万元给被告，后原告屡次向被告主张债权，但被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2014年11月17日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告王林军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月21日，被告向原告借款现金10万元，并出具借据一份给原告，载明“今借到吴海明人民币拾万元整（100000元）”，被告在借款人处签名捺印。2011年8月22日，被告又向原告借款10万元，并出具借据一份给原告，载明“今借到吴海明人民币拾万元整（100000元）”，被告在借款人处签名。借款后，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借条二张、银行卡明细对账单在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时，未约定利息，视为不计息，其利息从原告向被告主张权利时，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴海明支付借款本金20万元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初921号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：汪红兵，男，1968年7月11日出生，汉族，住芜湖市，现住芜湖市。
被告：胡万兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告汪红兵、胡万兵借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李飞虎、被告汪红兵到庭参加诉讼。被告胡万兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告汪红兵立即偿还原告借款本金98334.99元、罚息1782.39元，合计100117.38元；并支付原告2016年11月8日起至实际清偿之日的罚息（按合同约定的方式计算）；2、判决被告汪红兵立即支付原告实现债权产生的律师代理费8000元；3、判决被告胡万兵对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判决两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告汪红兵因经营需要向原告借款，双方于2015年9月1日签订借款合同，约定借款金额100000元，年利率7.6%，期限自2015年9月至2016年9月，按季结息、到期还本，逾期加收30%罚息，借款人违反约定的应赔偿贷款人全部损失等。同日，原告与被告胡万兵签订保证合同，约定胡万兵为汪红兵向原告的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本金、利息、罚息、债权人为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，原告按约支付贷款100000元。但被告未按期偿还贷款本息，截至2016年11月7日，尚欠贷款本金98334.99元、罚息1782.39元，合计100117.38元。
被告汪红兵辩称，对原告的诉请无异议，但律师费过高。被告借款用于办养鸡场，因2015年下半年发生了禽流感，2016年水灾，下半年又发生禽流感至今，已亏损20多万，以致贷款无法还清，希望能与原告协商分期付款。
被告胡万兵未予答辩。
本院经审理的事实除与原告陈述一致以外，借款合同第十六条第（一）款第5项约定：贷款人为实现债权而支付的律师费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，（一）原、被告双方签订的借款合同、保证合同均不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方当事人均有法律约束力，各方均应切实履行。被告汪红兵取得原告贷款后，应当按约还本付息，逾期应承担违约责任。因此，本院对原告诉请被告汪红兵返还借款本金、支付罚息以及被告胡万兵承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。（二）原告诉请被告支付律师代理费一节，因借款合同中并未明确约定该费用由被告承担，因此，原告该项诉请缺乏合同依据。本院对此依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪红兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行本金98334.99元、罚息1782.39元，合计100117.38元（2016年11月8日起至实际清偿之日的罚息，按合同约定的标准另行计算给付）；
二、被告胡万兵对前项义务负连带清偿义务；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行负担91元，被告汪红兵、胡万兵负担1140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年五月三日
书记员 胡 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第61号
申请人盛志祥，男，1958年2月11日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人盛晓龙，男，1982年5月4日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人姜永旭，男，1983年7月23日出生，住梅河口市。
申请人盛志祥与被申请人姜永旭因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姜永旭驾驶的吉D492**号车1辆，保全金额2万元。申请人盛志祥已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人盛志祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
要求扣押被申请人姜永旭驾驶的吉D492**号车1辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年四月八日
代理书记员 ： 吴 昊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第481号
原告武艳艳。
被告雷声强。
本院在审理武艳艳诉雷声强离婚纠纷一案中，原告武艳艳于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告武艳艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武艳艳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武艳艳负担。
审判员 李云杰
二〇一四年三月十八日
书记员 温兴勇
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂红安行非审字第00046号
申请人红安县工商行政管理局。
法定代表人周治贵，该局局长。
委托代理人彭俊、原敏清，该局工作人员。
被申请人吉林黄栀花药业有限公司。
申请人红安县工商行政管理局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人吉林黄栀花药业有限公司作出的红工商处字（2014）178号《行政处罚决定书》中所作的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年5月16日，申请人红安县工商行政管理局的工作人员在广告市场专项检查中发现，被申请人在湖北省红安县市场上所发布的产品宣传单中宣称产品：“黄栀花口服液全国独家品种，中药保护品种，国家级新药，国家卫生部防治手足口病指定用药，国家中医药管理局防治流感指定用药；经过北京中医药大学东直门医院、天津市儿童医院等16家医院3000例临床验证…。壮筋续骨丸科研设计合理，试验方法先进，科学性强，数据可靠…无毒副作用，是一种安全有效的接骨中药。达肺草…无刺激性，无副作用，让你永远摆脱肺病的困扰。”等内容，申请人认为该内容涉嫌对商品的质量、性能、用途等作引人误解的虚假宣传。2014年5月28日，申请人向被申请人下达了红工商查字（2014）411号《查询通知书》，要求被申请人提供相关材料协助调查，但是被申请人未按规定的内容提交材料。2014年7月9日、8月1日和2015年1月15日，申请人分别向被申请人下达了红工商告字（2014）154号《行政处罚告知书》、红工商处字（2014）178号《行政处罚决定书》和红工商催告字（2015）16号《行政决定履行催告书》。同时告知了被申请人的陈述和申辩的权利。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内既未陈述申辩，同时未自觉履行行政处罚所规定的义务，故申请人申请本院强制执行。
本院受理后，向被申请人邮寄送达了听证通知书，通知被申请人到本院听证，但被申请人未到庭。
本院认为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”吉林黄栀花药业有限公司在宣传产品时夸大宣传效果，构成对商品的质量作引人误解的虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条的规定，“…可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”故红安县工商行政管理局所作红工商处字（2014）178号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法、有效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行红工商处字（2014）178号《行政处罚决定书》中对被申请人罚款人民币28000元的行政处罚。
二、准予执行申请人红安县工商行政管理局对被申请人吉林黄栀花药业有限公司提出的逾期加罚人民币28000元。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 万福红
审 判 员 刘俊兰
人民陪审员 吴伯乐
二〇一五年七月七日
书 记 员 文 娇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第437号
刘桂玲：
原告刘桂玲与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第585号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第437号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第240-2号
原告：吴红梅。
被告：周勇。
2013年8月12日，本院审理原告吴红梅诉被告周勇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告吴红梅负担。
审 判 长 管 媛
审 判 员 吴嘉源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王辰昕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1094号
上诉人（原审被告）：栾葩滋，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈翠明，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
上诉人栾葩滋因与被上诉人陈翠明债务纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
栾葩滋上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由陈翠明承担一、二审诉讼费。事实和理由：栾葩滋和陈翠明系一起合伙经营衢州市旭旺商贸有限公司的合伙人，后为了扩大经营业务，以陈翠明的名义与衢州市衢江区林海家电商场（负责人吾生珍）签订《投资入股合伙经营协议书》。为此，栾葩滋和陈翠明前期签订投资入股合伙经营协议书时共同投资70万元（由栾葩滋的打款凭证为准）。因此，栾葩滋虽然没有在协议上签字，但其作为共同出资的合伙人的身份是无疑的，故一审法院认定栾葩滋是林海家电的合伙人的证据不足是错误，故判决栾葩滋返还不当得利164441元也是错误的。另外，一审法院宣判时未对栾葩滋尽到通知义务。
陈翠明辩称，栾葩滋不是林海家电的合伙人，栾葩滋无相应的合伙协议证明双方存在合伙关系，也无证据证明出资70万元。陈翠明在一审提供的退伙协议中没有将栾葩滋列为合伙人，吾生珍的出庭证言也表示栾葩滋并不是合伙人，一审判决认定事实正确。案涉欠条并不是为了合伙清算的目的而出具的，欠条中还注明了还款时间，栾葩滋认为案涉欠款是往来款的主张没有事实依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈翠明向一审法院起诉请求：1、判令栾葩滋返还欠款164441元及赔偿利息18910元（暂从2014年6月26日起至2016年5月26日按银行年利率6%计算），之后利息按此标准计算至实际还清之日止；2、栾葩滋承担诉讼费。
一审法院认定事实：衢州市衢江区林海家电商场（以下简称林海家电）是一家主要经营家电、厨具、床上用品等的商场，原来由案外人吾生珍一直经营。2013年10月16日，陈翠明与吾生珍签订《投资入股合伙经营协议书》一份，约定陈翠明入股衢州市衢江区林海家电商场，陈翠明占股70%，吾生珍占股30%。合伙协议签订后，陈翠明与吾生珍共同经营管理该商场。栾葩滋与陈翠明合伙经营衢州市旭旺商贸有限公司，陈翠明入股林海家电后，便邀栾葩滋参与林海家电的管理事宜，负责资金调度、收银、对外批发等。经吾生珍与陈翠明核对账目，2014年4月25日，栾葩滋出具欠条两张，分别确认欠林海家电现金82262元及应收货款82179元，共计164441元，于2014年6月25日前归还，此后，栾葩滋不再参与林海家电的管理。2014年7月30日，陈翠明与吾生珍签订《退伙协议书》一份，约定吾生珍退出合伙关系，并注销林海家电的工商登记，此后林海家电所有债权债务均与吾生珍无关，所有债权债务均由陈翠明享有和承担。2015年11月24日，栾葩滋向衢州市衢江区人民法院起诉陈翠明及案外人吾生珍合伙协议纠纷，经开庭审理后，栾葩滋于2016年4月29日提出撤诉申请，该院裁定予以准许。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，栾葩滋没有合法根据取得不当利益164441元，造成了林海家电的损失，并以欠条的形式进行了确认，对该不当利益应当返还。现衢州市衢江区林海家电商场已注销工商登记，所有债权债务由陈翠明承继，故陈翠明的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。栾葩滋抗辩其是林海家电的合伙人，上述款项是往来款而非欠款，但未能提供充分的证据予以证明，该院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：栾葩滋于判决生效之日起十日内归还陈翠明借款164441元及利息（利息以164441元为基数，自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由栾葩滋承担，于本判决生效之日缴纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。栾葩滋向本院提交了：一、投资入股合伙经营协议书1份；二、由栾葩滋、陈翠明签字的付款单、打款单、收款收据、报销单若干；三、由栾葩滋、吾生珍签字的付款单、打款单、收款收据、报销单若干；四、由陈翠明、吾生珍签字的报销单、打款单、付款单、2013年12月份工资表、11月份工资表若干；五、由栾葩滋、陈翠明、吾生珍签字的报销单、销售换货单、数字电视交款联系单若干；六、由栾葩滋签字确认的付款单、报销单若干；七、由陈翠明签字确认的付款单、打款单、报销单若干；八、由吾生珍签字确认的付款单、收款收据若干；九、收条、结算单、分户明细对账单复印件、资金明细打印各1份；上述证据拟证明栾葩滋系林海家电商场的隐名合伙人，林海家电商场的销售、货款、工资等事务由栾葩滋、陈翠明、吾生珍共同经营、管理。陈翠明对证据一的真实性没有异议，对其他证据的真实性不予认可，认为不属于二审的新证据，无法证明栾葩滋的证明对象，且与案涉欠款无关。本院认为，栾葩滋向本院提供上述证据系为证明其为林海家电商场的合伙人，但该法律关系并不在本案审理范围之内，故本院对上诉人提供的上述证据不作认定。陈翠明未向本院提交新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，栾葩滋于2014年4月25日向林海家电商场出具两份案涉欠条，并注明欠款的归还时间，上诉人虽称案涉欠条是为合伙清算的目的而出具，其实际上未经手案涉欠款，但未提供证据予以证明。现林海家电商场已于2014年7月28日注销工商登记，所有债权债务均由陈翠明承继，故一审判决栾葩滋归还陈翠明欠款的依据充分。关于栾葩滋主张其系林海家电商场的合伙人的问题，因本案系债务纠纷，栾葩滋主张的合伙协议纠纷与本案并不属同一法律关系，故本院就栾葩滋的该主张不作审查。关于栾葩滋认为一审法院在宣判时未对其尽到通知义务的问题，一审法院在宣判时未通知栾葩滋到庭，确实存有程序瑕疵，实属不妥，但不足以据此将本案发回重审。
综上所述，栾葩滋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3968元，由上诉人栾葩滋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姜晓晟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺�区人民检察院指控称，2014年6月起，被告人陈某某在其经营的位于佛山市顺德区某某号摊档，利用手提电脑、读卡器、移动硬盘等工具，为他人复制淫秽视频，每复制1个视频就收取对方人民币1元。至2014年8月4日止，共为他人复制视频600个，获利600元。其中，被告人陈某某于2014年8月4日晚为梁某甲复制视频13个，获利10元。经鉴定，该13个视频中有12个属于淫秽物品。2014年8月4日20时许，民警在上述地点抓获被告人陈某某，并在其摊档查获用于复制淫秽视频的手提电脑、移动硬盘、读卡器等工具。该手提电脑中存有1537个视频文件，经鉴定，其中1320个属于淫秽物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及对作案地点、作案工具、所得赃款、部分涉案淫秽视频截图的指认笔录；证人梁某甲、梁某乙的证言及分别对被告人陈某某的辨认笔录�梁伟阳对手机内淫秽视频的指认笔录；淫秽物品审查鉴定意见书及告知书；搜查笔录；扣押决定书；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人陈某某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；涉案13个淫秽视频及公安机关对被告人陈某某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人陈某某的罪责相不适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 肖复春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共6页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02609号
罪犯许承义，男，1991年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年6月15日作出（2013）珠刑初第41号刑事判决，以被告人许承义犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许承义自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许承义在服刑中能罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许承义减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八�
书记员 汤 靓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2014）隆法执字第115号
原告田某某
被告黄某某
申请执行人田某某与被执行人黄某某民间借贷一案，于2014年7月15日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2014）隆民一初字第261号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第261号及（2014）隆法执字第115号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹 沣
被 告 人 金 某 某 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第356号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人金某某，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月25日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经前郭县人民法院批准，于2015年3月11日，由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0309号起诉书指控被告人金某某危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年11月17日18时50分许，被告人金某某饮酒后驾驶吉J291**号奇瑞牌轿车沿203公路南侧路面由东向西逆向西逆向行驶至前郭县乌兰图嘎镇成风大布庄门前时，与张某某驾驶并停在南侧路边的吉J20D**号现代牌轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人金某某负事故的全部责任，张某某无责任。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人金某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为268.0674mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年11月25日，被告人金某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人金某某危险驾驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人金某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月17日18时50分许，被告人金某某饮酒后驾驶吉J291**号奇瑞牌轿车沿203公路南侧路面由东向西逆向西逆向行驶至前郭县乌兰图嘎镇成风大布庄门前时，与张某某驾驶并停在南侧路边的吉J20D**号现代牌轿车相撞，致两车损坏。经交警部门责任认定：被告人金某某负事故的全部责任，张某某无责任。经前郭县公安局司法鉴定中心酒精检测：被告人金某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为268.0674mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年11月25日，被告人金某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人金某某赔偿被害人张某某人民币30000元，并得到被害人张某某的谅解，张某某表示不追究其刑事责任。
上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人金某某的供述：我今天（2014年11月25日）来投案，2014年11月17日18时许，我喝完酒驾车要回家，我当时喝懵了，我车开过头了，我把车开到乌兰图嘎去了，结果就和道南的一辆停着的轿车撞上了，两车相撞后我车行驶到北侧路边上了，两车撞的都比较严重，后来对方就报警了，交警也到现场了，后来警察对进行了酒精检测，经过就是这样。我开的车是二手车，是我从汪海宝我姐夫手里买的，还没有来得急过户。
2、被害人张某某陈述：2014年11月17日18时许，我驾车从我家出来要去乌兰图嘎，我车沿着203公路南侧路面由西向东行驶，当我车行驶到事故地点，我车刚停下，我把手刹都拉上了，我车刚停下不久对面就来了一辆轿车，那辆车特别快，就和我车撞上了，我车就被撞掉头了，那辆车也跑到北侧路面上了，发生事故后我急忙下车，我害怕那个驾驶员跑了，我到那个跟前时，车里就他自己，那个人下来之后直晃荡，那个人浑身都是酒味，我们就报警了，后来派出所警察去了，派出所又给交警打电话，交警也到现场了，经过就是这样。
3、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告，证实被告人金某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为268.0674mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
4、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件，证实被告人金某某具有驾驶执照。肇事车辆吉J291**号奇瑞牌轿车的所有人未汪海宝。吉J20D**号现代牌轿车的所有人为张某某。
5、抓获经过，其证实金某某系抓获。
6、前郭县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人金某某承担事故的全部责任，张某某无责任。
7、年龄证实及现实表现，证实金某某为成年人，具有完全行为能力；无前科劣迹。
8、松原仲裁委员会制作的调解书一份，证实被告人金某某赔偿被害人张某某人民币30000元，并得到被害人张某某的谅解，张某某表示不追究其刑事责任。
9、本院调取的调查笔录一份，证实肇事车辆吉J291**号奇瑞牌轿车已经卖给了被告人金某某。
本院认为，被告人金某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人金某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪事实、性质、社会危害性、自首、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年4月10日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 杭
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0328号
原告张廷立，农民。
被告张藏妮，农民。
被告李国庆，农民。
被告李红星，农民。
原告张廷立诉被告张藏妮、李国庆、李红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张廷立到庭参加诉讼，被告张藏妮、李国庆、李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张廷立诉称：2014年11月28日，三被告向原告借款200000元（用于还金运传借原孙楼信用社贷款），并答应近期归还。期间被告已偿还50000元，余款经原告多次催要未果，现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告张藏妮、李红星未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告李国庆辩称：借款是事实，答辩人是作为担保人在上面签字的，借款出借时约定用款期限就几天，借款出借后十多天原告第一次找答辩人要过钱。
经审理查明：2014年11月28日，被告张藏妮、李国庆、李红星向原告张廷立出具借条一张，内容为：“今借张廷立现金贰拾万元整（￥200000）（此款用于还孙楼信用社金运传的贷款所用）”，三被告在借条上签名捺印。借款出借后，被告李红星于2014年12月曾偿还了涉案借款50000元，余款各被告均未履行偿还义务。
以上事实，有原告张廷立的陈述，原告提供的借条、银行卡流水明细、银行存取款凭证、本院询问笔录、三被告的户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告张廷立和被告张藏妮、李红星、李国庆之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，原告称双方口头约定借期两周，但未提供相关证据证明，被告李国庆亦未认可，经原告催要，被告应足额履行偿还借款义务。
关于三被告是否该承担偿还责任，如应承担，被告该如何承担偿还责任的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
原告诉称被告张藏妮、李红星是共同借款人，被告李国庆是担保人，被告李国庆亦称其是作为担保人在借条上签字，根据原被告的陈述和抗辩，综合借款的用途、交付及涉案借款的处分权等因素，本院认定被告李国庆具有担保人身份。因原被告双方未约定保证方式，被告李国庆应对涉案借款承担连带责任保证。原被告为约定借款期限，经原告催要，被告应履行偿还义务。原告在2014年12月第一次找被告李国庆索要过涉案借款在保证期内，被告李国庆应承担保证责任。被告李国庆承担保证责任后，有权向被告张藏妮、李红星追偿。被告张藏妮、李国庆、李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张藏妮、李红星于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告张廷立借款本金150000元；
二、被告李国庆对第一项被告张藏妮、李红星所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张藏妮、李红星追偿；
三、驳回原告张廷立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由被告张藏妮、李红星、李国庆共同负担（随案款一并支付给原告张廷立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 洪 雨
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0203号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某，金坛市鑫大出租车有限公司职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月12日被刑事拘留，2013年10月12日转取保候审。经本院决定，于2014年11月18日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2012年6月，被告人王某向中国银行股份有限公司常州分行申办信用卡1张（卡号：40×××55）。2013年2月24日该信用卡出现逾期，经发卡银行两次催收后3个月内仍不归还，至2013年7月24日该信用卡已逾期透支本金49905元。
2、2011年4月，被告人王某向中国建设银行股份有限公司常州分行申办信用卡1张（卡号：43×××89），2013年3月22日该信用卡出现逾期，经发卡银行两次催收后3个月内仍不归还，至2013年8月22日该信用卡已逾期透支本金19706.92元。
归案后，被告人王某如实供述了信用卡诈骗的事实。
2013年9月25日，被告人王某的家属代其偿还了全部银行欠款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言笔录，中国银行股份有限公司常州分行出具的报案材料、中国建设银行常州分行出具的报案材料，催收记录等书证，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属代其全额偿还透支款息，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，预缴罚金，有悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护信用卡管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，尚未缴纳的罚金四万元应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 汤灿军
人民陪审员 朱炳权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史俊霞
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初69号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吴士有，男，出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市。因犯盗窃罪于2003年8月被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年10月14日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2016年4月7日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年9月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
�告人关亚清，男，出生于黑龙江省方正县，满族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县，现住山东省即墨市。因犯盗窃罪于2001年1月被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2004年6月被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年3月25日被原山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年9月26日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年4月7日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年7月2日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴士有、关亚清犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吴士有、关亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日15时许，被告人吴士有、关亚清预谋盗窃后，至青岛市李沧区君峰路38号六单元101户，采取技术开锁手段入室，盗窃王某白色苹果IPADMINI1台（价值人民币775元）、飞天茅台酒2瓶、无标签瓷瓶白酒2瓶、百年迎驾白酒1瓶、新疆白酒1瓶、棕黑色女士骆驼牌钱包1个（价值人民币24元），钱包内有人民币2000元及银行卡等物品，赃款被关亚清挥霍，钱包及被盗的4瓶白酒被追回并发还。
公诉机关认为，被告人吴士有、关亚清入户盗窃，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人均�累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事判决书，情况说明，户籍证明，证人王某、郭某的证言，被告人吴士有、关亚清供述及辨认笔录，涉案物品价格认定结论书、鉴定结论通知书等证据。
被告人吴士有、关亚清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴士有、关亚清的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴士有、关亚清均系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人吴士有、关亚清到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴士有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
被告人关亚清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保10号
申请人：徐海东，男，1968年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：许万清，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
徐海东申请李成诉前财产保全纠纷一案中，申请人徐海东提出财产保全申请，请求冻结要求对被申请人许万清在中国工商银行齐齐哈尔市群英支行账号予以冻结。本院经审查认为，徐海东申请财产保全符合法律规定，于2017年5月10日作出(2017)内0781财保22号民事裁定书，对被申请人许万清在中国工商银行齐齐哈尔市群英支行账号予以冻结。现保全事项全�实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1278号
原告李某，农民。
被告付某，农民。
本院在审理原告李某与被告付某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年八月十九日
书记员代 永 安
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第59号
罪犯李方祥，男，1994年8月5日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2013）东刑初第41号刑事判决，认定罪犯李方祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。湖南省衡东县人民检察院提起抗诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李方祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李方祥减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘家辰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国光，男，汉族，住广东省广州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘淑萍，女，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝云，男，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友明，女，汉族，住广东省广州市。
再审申请人陈国光、潘淑萍因与被申请人陈宝云、黄友明房屋共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4061号民事裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国光、潘淑萍向本院申请再审称：（一）陈宝云与陈国光是兄弟关系。广州市××××房（下称涉案房屋）是父亲陈金的工作单位广州市荔湾区工业总公司所分配的宿舍。父亲去世后，单位进行房改，双方都想购买涉案房屋。后国家政策规定国家干部和职工才有资格及有工龄购买，故被申请人当时就知道不是国家干部和职工的，没有资格购买涉案房屋；而且涉案房屋不是父亲的遗产，是申请人根据国家政策用二十多年的工龄购买的。（二）本案双方当事人于1996年5月16日签订《协议书》，约定购房款各付一半，房屋产权不管归谁名下均为共同拥有。但被申请人未按约定出资，所有购房款均由申请人支付。1996年7月29日，潘淑萍与广州市荔湾区工业总公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，办理了房屋买卖的相关手续。2010年，被申请人依据上述《协议书》起诉申请人，要求确认涉案房屋产权属双方共有。广州市荔湾区人民法院（下称一审法院）、广州市中级人民法院（下称二审法院）均判决涉案房屋属于双方共有【详见(2010)荔法民三初字第1407号、(2011)穗中法民五终字第454号民事判决】。申请人遂向法院提起诉讼，要求被申请人按房屋评估价的一半赔偿损失，但一、二审法院仅判令被申请人支付当时购房款的一半（9452元）给申请人【详见(2012)穗荔法民三初字第182号、(2012)穗中法民五终字第1924号民事判决】。申请人认为，根据《协议书》的约定，共同出资是认定涉案房屋归双方共有的基础和关键；没有共同出资的，《协议书》所约定的共有就不存在基础。而被申请人事实上没有出资，即为放弃购买涉案房屋的机会，故涉案房屋应属于申请人单方所有。但由于在房屋确权纠纷的一审程序中，因送达的问题，致使申请人在完全不知情的情况下没有出庭应诉答辩，影响了法庭对事实的查明，导致涉案房屋被判定为由双方共有。如果这一事实不能改变，那么被申请人应对申请人所遭受的损失予以赔偿。（三）按照《协议书》的约定，购房款应该是双方各出一半，但被申请人当时没有出资，是由申请人支付全部的购房款，可(2012)穗荔法民三初字第182号、(2012)穗中法民五终字第1924号民事判决仅判令被申请人按1996年购房款项的一半支付给申请人，远不能补偿申请人所遭受的损失。而众所周知，现在的物价比1996年时已有巨大升幅，同一笔款在这两个时间段的购买力有很大的差别，因此，仅判令被申请人返还申请人当时购房款的一半，对申请人极为不公平、不合理。申请人认为被申请人应该按照该笔款项在两个不同时期所反映出来的货币价值差价，对申请人予以赔偿。申请人当时支付的购房款及手续费合计18904元，即每人应付9452元。而1996年购房时的黄金价格是100元／克，9452元当时可购买95克黄金。现在（2015年）黄金价格为240元／克，购买95克黄金需22800元，减去已判给申请人的9452元，被申请人还应支付13348元给申请人，这样申请人得到的购房款才能与当时所付出的价格相当。故再审请求判令陈宝云、黄友明：1.赔偿陈国光、潘淑萍经济损失13348元；2.承担本案诉讼费用。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，陈国光、潘淑萍曾起诉陈宝云、黄友明要求其二人按照涉案房屋评估价值的一半支付赔偿款，一审法院作出并已发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第182号民事判决,判令陈宝云、黄友明支付房款、公摊面积房款等费用合计9452.44元。现陈国光、潘淑萍以（2012）穗荔法民三初字第182号民事判决确定的款项只是按照购房时的房价标准确定，不足以弥补其损失为由提起本案诉讼，请求判令陈宝云、黄友明赔偿经济损失13348元。由此可见，陈国光、潘淑萍是认为（2012）穗荔法民三初字第182号案确定的赔偿标准过低而提起本案诉讼，实质上是要否定已发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第182号案的裁判结果。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一、二审法院驳回陈国光、潘淑萍的起诉、上诉正确。
综上所述，陈国光、潘淑萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈国光、潘淑萍的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年一月十二日
书记员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国光，男，汉族，住广东省广州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘淑萍，女，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝云，男，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄友明，女，汉族，住广东省广州市。再审申请人陈国光、潘淑萍因与被申请人陈宝云、黄友明房屋共有纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4061号民事裁定一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国光、潘淑萍向本院申请再审称：（一）陈宝云与陈国光是兄弟关系。广州市××××房（下称涉案房屋）是父亲陈金的工作单位广州市荔湾区工业总公司所分配的宿舍。父亲去世后，单位进行房改，双方都想购买涉案房屋。后国家政策规定国家干部和职工才有资格及有工龄购买，故被申请人当时就知道不是国家干部和职工的，没有资格购买涉案房屋；而且涉案房屋不是父亲的遗产，是申请人根据国家政策用二十多年的工龄购买的。（二）本案双方当事人于1996年5月16日签订《协议书》，约定购房款各付一半，房屋产权不管归谁名下均为共同拥有。但被申请人未按约定出资，所有购房款均由申请人支付。1996年7月29日，潘淑萍与广州市荔湾区工业总公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，办理了房屋买卖的相关手续。2010年，被申请人依据上述《协议书》起诉申请人，要求确认涉案房屋产权属双方共有。广州市荔湾区人民法院（下称一审法院）、广州市中级人民法院（下称二审法院）均判决涉案房屋属于双方共有【详见(2010)荔法民三初字第1407号、(2011)穗中法民五终字第454号民事判决】。申请人遂向法院提起诉讼，要求被申请人按房屋评估价的一半赔偿损失，但一、二审法院仅判令被申请人支付当时购房款的一半（9452元）给申请人【详见(2012)穗荔法民三初字第182号、(2012)穗中法民五终字第1924号民事判决】。申请人认为，根据《协议书》的约定，共同出资是认定涉案房屋归双方共有的基础和关键；没有共同出资的，《协议书》所约定的共有就不存在基础。而被申请人事实上没有出资，即为放弃购买涉案房屋的机会，故涉案房屋应属于申请人单方所有。但由于在房屋确权纠纷的一审程序中，因送达的问题，致使申请人在完全不知情的情况下没有出庭应诉答辩，影响了法庭对事实的查明，导致涉案房屋被判定为由双方共有。如果这一事实不能改变，那么被申请人应对申请人所遭受的损失予以赔偿。（三）按照《协议书》的约定，购房款应该是双方各出一半，但被申请人当时没有出资，是由申请人支付全部的购房款，可(2012)穗荔法民三初字第182号、(2012)穗中法民五终字第1924号民事判决仅判令被申请人按1996年购房款项的一半支付给申请人，远不能补偿申请人所遭受的损失。而众所周知，现在的物价比1996年时已有巨大升幅，同一笔款在这两个时间段的购买力有很大的差别，因此，仅判令被申请人返还申请人当时购房款的一半，对申请人极为不公平、不合理。申请人认为被申请人应该按照该笔款项在两个不同时期所反映出来的货币价值差价，对申请人予以赔偿。申请人当时支付的购房款及手续费合计18904元，即每人应付9452元。而1996年购房时的黄金价格是100元／克，9452元当时可购买95克黄金。现在（2015年）黄金价格为240元／克，购买95克黄金需22800元，减去已判给申请人的9452元，被申请人还应支付13348元给申请人，这样申请人得到的购房款才能与当时所付出的价格相当。故再审请求判令陈宝云、黄友明：1.赔偿陈国光、潘淑萍经济损失13348元；2.承担本案诉讼费用。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，陈国光、潘淑萍曾起诉陈宝云、黄友明要求其二人按照涉案房屋评估价值的一半支付赔偿款，一审法院作出并已发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第182号民事判决,判令陈宝云、黄友明支付房款、公摊面积房款等费用合计9452.44元。现陈国光、潘淑萍以（2012）穗荔法民三初字第182号民事判决确定的款项只是按照购房时的房价标准确定，不足以弥补其损失为由提起本案诉讼，请求判令陈宝云、黄友明赔偿经济损失13348元。由此可见，陈国光、潘淑萍是认为（2012）穗荔法民三初字第182号案确定的赔偿标准过低而提起本案诉讼，实质上是要否定已发生法律效力的（2012）穗荔法民三初字第182号案的裁判结果。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一、二审法院驳回陈国光、潘淑萍的起诉、上诉正确。综上所述，陈国光、潘淑萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈国光、潘淑萍的再审申请。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年一月十二日书记员  耿丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2018号
原告：远大石化有限公司。
法定代表人：吴向东。
委托代理人：徐伟、徐健。
被告：张家港市华晶新材料有限公司。
法定代表人：施建明。
委托代理人：黄建新、顾莉莉。
原告远大石化有限公司为与被告张家港市华晶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐健与被告委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼。2013年12月19日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于同日作出（2013）甬东商初字第2018－1号民事裁定书，驳回其管辖异议申请。被告不服，提起上诉。宁波市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）浙甬辖终字第27号民事裁定书，驳回上诉。2013年12月4日，因原告申请，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告远大石化有限公司起诉称：2013年9月22日，原、被告签订编号为XXXXXX的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买SG－5聚氯乙烯240吨，单价6900元，总金额1656000元；原告将货送至被告指定地点；原告先送80吨货至被告，被告须于货到7日内以6个月内的承兑汇票支付全额货款，原告确认收到全额货款后发剩余货物；违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，合理律师费由违约方承担等。同年9月27日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：将上述合同中的货款结算改为“原告先送99吨货至被告，被告于货到7日内以6个月内的承兑汇票支付全额货款，原告确认收到全额货款后发剩余货物”。上述合同签订后，原告按约向被告交付货物99吨，价值683100元。但被告仅向原告支付货款650000元，其余1005900元（扣除被告在原告账户上的100元）货款未向原告支付，构成违约。请求判令：被告支付原告货款33000元，违约金201180元，支付原告支出的律师费10171元。
被告张家港市华晶新材料有限公司答辩称：对原告起诉的未付货款无异议。但原告主张的违约金过高，应根据公平原则予以降低。解除合同时，原告已明确告知不再履行其余货物的交付义务。故原告对于违约金的计算并不符合合同约定。律师费亦属违约金的赔偿范围，应当予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《销售合同》、《补充协议》各一份，拟证明原、被告就买卖关系达成一致约定的事实；2.称量计量单、增值税发票各一张、运货回单两张，拟证明原告按约向被告交付货物并开具增值税发票的事实；3.银行承兑汇票三张，拟证明被告向原告支付货款650000元的事实；4.催告函、电信记录、律师函、快递单、快递查询单各一张，拟证明原告多次催告被告履行其余付款义务的事实；5.解除合同通知函、电信记录、快递单、快递查询单各一张，拟证明因被告违约原告解除合同的事实；6.委托代理合同、律师费发票各一张，拟证明原告为实现债权支出律师费的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，合同中明确约定违约金是按未履行部分的20%计算。对证据2、3的真实性无异议，被告已收到原告交付的99吨货物，并支付大部分货款，尚余33000元货款未付。关于证据4，对其中的催告函、电信记录不予认可，此系原告单方面表示，电信记录亦只能证明原告曾致电被告，并不能证明具体内容；对律师函、快递单、快递查询单的真实性无异议，被告确收到原告寄送的律师函。对于证据5中的电信记录不予认可，但被告收到了原告寄送的解除合同通知函。对证据6的真实性无异议，但该组证据并不能证明原告实际支付律师费。
被告未提供证据。
对原告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院作如下认定：
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，本院对其予以认定。该三组证据可以证明原、被告签订买卖合同，原告按约交付货物，被告支付部分货款的事实。关于证据4、5，被告庭审中陈述其确曾收到原告寄送的律师函、解除合同通知函，本院对该项事实予以认定。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，本院对其予以认定。
综上，本案认定事实如下：2013年9月22日，原、被告签订编号为XXXXXXXXX的《销售合同》一份，约定：被告向原告购买SG－5聚氯乙烯240吨，单价6900元，总金额1656000元；原告先送80吨货至被告，被告须于货到7日内以6个月内的承兑汇票支付全额货款，原告确认收到全额货款后发剩余货物；违反本合同任一条款，视为违约，违约方需向对方支付相当于本合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，合理律师费由违约方承担等。同年9月27日，原、被告签订《补充协议》一份，约定：将上述合同中的货款结算改为“原告先送99吨货至被告，被告于货到7日内以6个月内的承兑汇票支付全额货款，原告确认收到全额货款后发剩余货物”。后原告按约向被告发送99吨货物并开具金额为683100元的增值税发票。被告支付货款650000元。2013年10月25日，原告向被告发出律师函，要求被告在2013年11月3日前向原告付清其余款项1005900元。同年11月7日，原告致函被告，称“因被告未按合同约定履行合同项下剩余部分的权利义务，经催告后，仍未履行，故解除与被告签订的合同项下未履行部分的权利义务”。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告向被告提供货物后，被告应及时支付货款。被告对尚欠原告33000元货款未付的事实无异议，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《销售合同》中对违约方承担合理律师费作出了明确约定，该约定合法有效，原告聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。关于违约金，合同中虽然对违约金计算方式有明确约定，但该标准过分高于原告的损失，本院将违约金酌情调整为60000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告张家港市华晶新材料有限公司支付原告远大石化有限公司货款33000元，支付违约金60000元，支付原告聘请律师费用10171元，以上合计103171元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告远大石化有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4965元，减半收取为2482.50元，由原告远大石化有限公司负担1434.50元，被告张家港市华晶新材料有限公司负担1048元。被告张家港市华晶新材料有限公司负担的案件受理费1048元，于本判决生效之日起五天内向本院缴纳。财产保全费1720元，由被告张家港市华晶新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一四年三月十八日
代书 记员 许玲燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00093号
原告：张某甲。
委托�理人：钟满君，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
被告：张某乙。
委托代理人：黄跃飞，北京盈科武汉律师事务所律师。特别授权。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年6月23日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人钟满君和被告张某乙及其委托代理人黄跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿张某丙。原、被告婚前缺乏了解，结婚二、三年原、被告感情出现裂痕，经常争吵。被告缺乏对家庭的责任感，双方人生观、价值观差异越来越大，经济上也出现了纠纷，感情已经破裂。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同房产，婚生女张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告张某乙辩称：原、被告系自由恋爱结婚，有较深的婚前感情基础。原、被告结婚后，家庭生活和睦，夫妻感情好。近年来，由于原告没有将感情倾注在家里，加上双方在沟通上出现一些问题，导致夫妻之间产生误会，被告愿意努力改善双方关系，维护家庭的稳定。表示不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙于2007年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名叫张某丙。张某甲与张某乙结婚后在武汉市汉阳区金桥港湾8栋305室居住生活，家庭生活和睦，双方没有产生大的矛盾、纠纷。近年来，张某甲与张某乙在沟通、交流上出现问题。张某甲认为张某乙与其他女人关系暧昧，而张某乙则认为张某甲有婚外情，导致双方经常争吵，并继而�战。张某甲遂认为夫妻感情破裂，起诉要求与张某乙离婚。而张某乙则希望双方加强感情交流，抛开过往的不愉快经历，挽回这段婚姻，明确表示不同意离婚。
另查明：2007年12月25日张某甲、张某乙与中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了位于武汉市汉阳区金桥港湾8栋305室建筑面积86.94平方米的房屋。庭审中，张某乙陈述称，因购买上述房屋借款120，000元。张某甲对此不予认同。
上述事实有原告与被告的陈述、《结婚证》、《户口簿》、《武汉市商品房买卖合同》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙系自由恋爱后结婚，有感情基础。婚后家庭关系和睦，双方没有原则性的分歧和矛盾。近年来，原告张某甲与被告张某乙虽因感情沟通、交流出现障碍，导致双方感情上出现互相猜忌的情况，但�方明确的夫妻感情现状没有达到法定的感情确已破裂的程度，应判决不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费减半收取后为100元（张某甲已交纳），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年七月十六日
书记员 卓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00205号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告冯某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月15日22时许，被告人冯某在武汉市汉阳区鹦鹉花园小区7栋楼旁，因停车问题与小区保安杨某发生口角，后冯某将杨某推到在地，致使杨某左桡骨骨折。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。
2014年6月1月，被告人冯某在武汉市汉阳区鹦鹉花园小区被公安人员抓获。到案后，被告人冯某亲属已赔偿被害人杨某的经济损失人民币3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人杨某的陈述，证人毛某、尹某的证言，法医学司法鉴定书，人民调解协议书、收条、谅解书及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人冯某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月六日
书记员 李伊伊
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初433号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人李江，男，1965年9月6日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省卢龙县，现住河北省昌黎县。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月18日6时20分许，被告人李江�证驾驶×××号轿车，沿山深线由西向东逆向行驶至河北省昌黎县朱各庄村路段时，与对向行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李江负此事故的主要责任。案发后,被告人李江明知他人报案而在现场等候交警的到来，未发觉被告人李江被抓捕时有抗捕行为。
2017年11月23日，被告人李江已赔偿死者杨某的母亲、妻子、儿子经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江的供述，证人夏某1、夏某2的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，秦皇岛市第二医院诊断证明书，死亡注销证明,昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，卢龙县公安局、卢龙县石门镇团山子村委会出具的证明，交通事故协议书、交通事故谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李江指控的罪名成立。被告人李江违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李江明知他人报警而在现场等候，未发现其被抓捕时有抗捕行为，且被告人李江能如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人李江
已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员杨红梅
二〇一七年十二月十八日
代理书记员陈广奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0322刑初433号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人李江，男，1965年9月6日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为河北省卢龙县，现住河北省昌黎县。2017年9月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2017年11月2日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人李江犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，被告人李江到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月18日6时20分许，被告人李江�证驾驶×××号轿车，沿山深线由西向东逆向行驶至河北省昌黎县朱各庄村路段时，与对向行驶的杨某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李江负此事故的主要责任。案发后,被告人李江明知他人报案而在现场等候交警的到来，未发觉被告人李江被抓捕时有抗捕行为。2017年11月23日，被告人李江已赔偿死者杨某的母亲、妻子、儿子经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李江的供述，证人夏某1、夏某2的证言，昌黎县公安局交通管理大队出具的事件单、案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书，秦皇岛市第二医院诊断证明书，死亡注销证明,昌黎县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，卢龙县公安局、卢龙县石门镇团山子村委会出具的证明，交通事故协议书、交通事故谅解书，户籍证明、现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人李江指控的罪名成立。被告人李江违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人李江明知他人报警而在现场等候，未发现其被抓捕时有抗捕行为，且被告人李江能如实供述罪行，自首情节予以认定；被告人李江已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨红梅二〇一七年十二月十八日代理书记员陈广奇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第690号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人周某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年12月23日作出的（2013）槐民初字第2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第690号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月二十二日
书记员 逄 燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山隆民初字第00064号
原告胡某。
委托代理人杨爱华。
被告范某。
原告胡某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人杨爱华到庭参加诉讼。被告范某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的性格缺点全暴露出来，原告及原告母亲屡劝不改。新婚不久，被告在生活中好逸恶劳、嗜赌成性，经常夜不归宿，在原告怀孕时动辄殴打原告。××××年8月19日，被告将原告殴打致轻微伤。原告无奈只有选择躲避，于同年8月31日外出务工。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；被告返还原告的婚前财产威志牌CA7137E4S轿车一辆。
被告范某提交书面答辩状辩称，一、其不同意与原告离婚，原、被告于2007年相识，婚前恋爱5年之久，不存在婚前缺乏了解。原告称其好逸恶劳嗜赌成性，与事实不符。原、被告之前在一起打工，于2011年8月一同从打工地回到永隆镇，在此期间都是农闲时段，其只是闲暇时与朋友打打小牌，且其不好酒。原告所述在怀孕期间因为劝阻赌博遭到殴打打成轻微伤，更是无中生有。原告母亲不顾原告已怀孕，要求原、被告回浠水县家里照顾弟弟，导致原告没能及时安胎休养，多方原因造成原告流产。原告流产后，其心中一直十分低落沉闷。后双方在武汉打工期间，因为家庭琐事发生争执，其打了原告一巴掌，仅此而已，并不像诉状中所说，殴打致轻微伤；二、威志牌CA7137E4S轿车发票、行车证登记均为被告，系被告的婚前财产，原告要求其返还婚前财产威志牌CA7137E4S轿车，是不合法、不合理的诉求；三、如法院判决被告与原告离婚，被告要求原告返还彩礼8万元。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三、以被告之名登记的机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记凭证各一份、浠水县农村信用合作联社出具的以原告姑父何国彬户名进行交易的流水凭证一份，证明以被告之名登记的威志牌鄂A×××××小型轿车一辆，是原告母亲陶淑明于××××年1月28日付现金1.5万元，以原告姑父何国彬在浠水县农村信用合作联社的账户向武汉市天丰清楚销售公司转账3.49万元，合计4.99万元购买该车；××××年2月2日原、被告共同出资550元在武汉市办理了牌照，并于同日缴纳车辆保险费950元，缴纳车船税330元，合计1830元，是以结婚时收取的茶钱交的。同时证明该车为原告的婚前财产。
证据四、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明××××年8月19日晚12时左右，被告对原告进行殴打，致原告轻微伤。
证据五、浠水至北京西的火车票一张，证明原告被被告殴打后，原告决定与被告分手，独自于××××年8月31日到北京市务工，与被告分居至今，没有任何联系。
被告诉讼中未提交证据。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告于××××年××月间相识，2011年6月在广东省务工时建立恋爱关系，××××年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。××××年8月19日，被告将原告殴打致轻微伤。原告于同年8月31日外出务工。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识多年，有一定的感情基础，理应珍惜生活，相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。双方产生感情纠纷的原因是被告与原告之间缺乏必要的沟通与信任，以致夫妻关系紧张。只要今后双方多加以沟通和理解，夫妻感情还是有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审288号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人耿燕玲，女，1988年08月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月28日以被执行人耿燕玲未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]1328号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1328号社会抚养费征收决定书已于2016年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1328号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16435号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘培松。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘培松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘培松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,520.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,520.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……