wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异67号
异议人（利害关系人）:曲靖市麒麟区农村信用合作联社。住所：曲靖市南宁北路***号。
法定代表人：张涛，理事长。
委托诉讼代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：昆明市规划设计研究院。住所：昆明市尚义街***号。
法定代表人：陈文，院长。
委托诉讼代理人：李天宇，云南鑫明律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市北京路***号建设大厦**层。
法定代表人：苏黎清，总经理。
委托诉讼代理人：李姣，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南骏宝矿业有限公司。住所：西山区滇池路大坝社区郑家河居民小组金岸春天花园**幢*号商铺。
法定代表人：夏友俊，总经理。
在本院执行申请执行人昆明市规划设计研究院与被执行人云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司一案中，利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社向本院提出书面异议，对本院（2016）云01执178号《执行裁定书》，《协助划拨存款通知书》，即对本院冻结的被执行人云南鑫泰融资担保有限公司在曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社账号为7200009532840014内的存款20000000元划至本院账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社称：请求中止执行（2016）云01执178号《执行裁定书》；撤回（2016）云01执178号《协助划拨存款通知书》并解除云南鑫泰融资担保有限公司在我社开立的账号为7200009532840014内的存款2100万元的冻结手续，账号为7200009532019014内的存款150万元的�结手续。事实和理由：2014年12月3日，利害关系人与云南汇升商业管理有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为2000万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月2日止；同时，利害关系人与云南鑫泰融资担保有限公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，云南鑫泰融资担保有限公司为汇升公司的贷款提供连带保证责任并提供存款2100万元作为质押担保（账号为7200009532840014）。利害关系人于2014年12月3日发放了贷款。贷款现已逾期，根据《最高额保证合同》之规定，云南鑫泰融资担保有限公司承担连带保证这人，根据《质押合同》条款，对质押范围、质物、质押金的扣划进行了约定，因此，利害关系人对法院冻结的云南鑫泰融资担保有限公司在利害关系人处（下属江滨分社）的账号为7200009532840014，金额2100万元具有优先权，同时该存款金额属于债务保证金。�上，利害关系人认为法院冻结的账户及要求扣划该账户的金额系云南鑫泰融资担保有限公司为汇升公司借款提供的担保及保证金，异议人对该质押物具有优先权。
本院查明，根据申请执行人昆明市规划设计研究院的申请，本院作出生效的（2015）昆立保字第313号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司价值人民币22850118.33元的财产。本院于2015年12月21日冻结了云南鑫泰融资担保有限公司在曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，账号为：7200009532840014、7200009532019014内的存款共计22500000元。（2016）云01民初12民事调解书书确认：一、被告云南骏宝矿业有限公司于2016年1月19日前偿还原告昆明市规划设计研究院借款本金2000万元及截止2015年11月27日的利息、罚息共计2850118.33元，并支付以2000万�本金为基数自2015年11月28日起按照年利率19.5%计算至实际清偿之日止的罚息；二、被告云南骏宝矿业有限公司于2016年1月19日前支付原告昆明市规划设计研究院律师费13000元、诉讼保全担保费68550.36元；三、被告云南鑫泰融资担保有限公司对云南骏宝矿业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费减半收取78241.67元，保全费5000元，合计83241.67元，由被告云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司共同承担，并于2016年1月19日前支付给原告昆明市规划设计研究院。
2016年2月14日，昆明市规划设计研究院向本院申请执行该案，本院以（2016）云01执178号立案受理，并作出（2016）云01执178号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司在银行的存款23747062.31元及利息，或对被执行人云南骏宝矿业有限公司、云南鑫泰融资担保有限公司价值23747062.31元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年3月17日，本院向曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社发出协助划拨存款通知书，要求将冻结的20000000元划至本院。为此，利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社提出异议。在本案审查中，利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社明确表示放弃“解除云南鑫泰融资担保有限公司在利害关系人处开立的账号为7200009532019014，金额为150万元的冻结手续”的异议请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应�在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。即，对其他人享有抵押权的财产人民法院可以进行查封处分。本案中，被执行人云南鑫泰融资担保有限公司未履行法定义务，本院依法划拨其在曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社，账号为7200009532840014的存款20000000元的执行行为依法有据，程序合法。利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社认为该款为云南鑫泰融资担保有限公司为云南汇升商业管理有限公司20000000元借款的质押担保，其享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，法院对其享有质权的财产可进行冻结、扣划，其所享有优先受偿的权利不能排除人民法院对该银行账户的执行。综上，利害关系人曲靖市麒麟区农村信用合作联社要求解除账号为7200009532840014，金额2100万元的冻结手续的请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区农村信用合作联社的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 李彩云
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董欣星
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初527号
原告王某，看，农民。
委托代理人陈勇、王玉华，上海咏君律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王玉华、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年5月认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。被告由于工作原因不回家，不照顾原告和儿子，且被告频繁换工作，导致家庭生活困难。双方还经常因琐事争吵，被告无端猜忌原告有外遇，甚至恐吓威胁原告，且有家庭暴力倾向，使原告精神遭受极大打击，双方于2015年初开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。现原告起诉被告至人民法院请求离婚；判令婚生子陈某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币3000元，教育费、医疗费（自理部分）各半负担，至儿子18周岁为止；本案的诉讼费用由法院依法确定。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，我对原告是有感情的，婚后因原告有婚外情我们是发生过吵打，但我对原告和孩子是负责任的，我经常换工作是挣钱养家的。我和原告是2015年6份开始分居的。
经审理查明：原告王某和被告陈某甲于2011年5月认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某乙。后双方曾因琐事发生过吵打。原、被告于2015年6月分居至今。现原告以感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告陈某甲经政府登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。原告认为与被告感情不和，现起诉要求离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础较好；双方婚后感情尚好，且育有一子，只是婚后未处理好工作和家庭事务而产生矛盾，发生过吵打，导致原告对被告的感情有所疏远。今后只要原、被告能够经常在一起，珍惜数年的夫妻感情，多为家庭和子女着想，加强沟通磨合，互相信任，互谅互让，是能够和好的。原告王某起诉要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异958号
案外人：张丽艳，女，1974年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地:沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，系该行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地:沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，系该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷（2015）沈中执字第609号一案中，案外人张丽艳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽艳称，案外人于2009年8月4日与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，已支付全部购房款，并实际入住。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2015年11月3日，本院依法查封了被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司开发建设的位于于洪区吉力湖街房屋。2018年7月4日，案外人张丽艳提出异议。
另查明，2009年8月4日,张丽艳与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于于洪区吉力湖街房屋，支付全部购房款228,830.80元，并于本院查封前实际占有该房屋。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳凯城房屋开发有限公司签订了房屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初2275号
原告：泰和县人民医院，住所地：江西省泰和县城胜利路81号，统一社会信用代码123610264925414516。
法定代表人：肖晓洪，院长。
委托诉讼代理人：刘建勋，该单位工作人员。
被告：刘在祥，男，1964年6月25日出生，汉族，住江西省泰和县，
原告泰和县人民医院与被告刘在祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰和县人民医院于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泰和县人民医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县人民医院负担。
审判员 陈荣暖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾 宁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
主要负责人：毛小勇，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市万和豪生娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毛慧超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2466号
原告：吴军仿，住湖北省天门市。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧建能。
被告：国药控股国大药房广州连锁有限公司美林湖畔店，住所地天河区。
负责人：曾晓霞。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
本院在审理原告吴军仿诉被告国药控股国大药房广州连锁有限公司、国药�股国大药房广州连锁有限公司美林湖畔店、诺天源（中国）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴军仿以与被告达成庭外和解为由，于2016年1月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军仿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴军仿撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吴军仿负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一六年二月二十一日
书记员 欧阳智丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1267号
罪犯吴文鸿，男，1991年3月17日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2015年1月27日作出（2015）邵刑初字第10号刑事判决，以被告人吴文鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五万五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文鸿在考核期内，曾于2015年4月23日因消费超过规定标准被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年3月累计获达标分8.6分。2016年6月12日缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文鸿减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年9月17日至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1643号
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区松龄东路209号。
代表人：袁峰，行长。
被执行人淄博昆磊机械厂，住所地淄川区昆仑镇洄村。
代表人：李磊，厂长。
被执行人淄博金谷机械制造有限公司，住所地周村区商家镇白家村。
法定代表人：王桂芝，经理。
被执行人李磊，男，1986年6月15日出生，住淄川区。
被执行人陈晶晶，女，1986年9月28日出生，住淄川区。
被执行人翟纯杞，男，1959年8月21日出生，住淄川区。
被执行人阎娜云，女，1958年12月13日出生，住淄川区。
被执行人王桂芝，女，1963年3月28日出生，住淄川区。
被执行人谷荣信，男，1963年6月20日出生，住淄川区。
被执行人李侠，男，1962年8月16日出生，住淄川区。
被执行人翟绪香，女，1963年2月3日出生，住淄川区。
申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博昆磊机械厂、淄博金谷机械制造有限公司、李磊、陈晶晶、翟纯杞、阎娜云、王桂芝、谷荣信、李侠、翟绪香金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博昆磊机械厂、淄博金谷机械制造有限公司、李磊、陈晶晶、翟纯杞、阎娜云、王桂芝、谷荣信、李侠、翟绪香未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1643号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初340号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王德田，男，1966年10月15日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地：吉林市昌邑区左家镇洪家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人王德田犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检查员高杨出庭支持公诉，被告人王德田到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年5月6日15时许，被告人王德田饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的河湾子由西向东行驶，当行驶至长吉北线路口时被执勤民警查获。经现场检测后，民警将被告人王德田带到吉林市解放军二二二医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王德田静脉血酒精（乙醇）含量为133.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
公诉机关认为，被告人王德田之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王德田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德田供述及相关书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人王德田违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王德田归案后能如实供述自己的罪行，并积极提供财产刑担保，具有悔罪表现，故可以对其从轻处罚。同时综合考虑其所居住村委会证明其妻子患病，女儿上学，需要照顾等因素，鉴于被告人王德田所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。故可对王德田宣告缓刑。根据本案中被告人王德田的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年七月十八日
法官 助理 邵 冰
代理书记员 肖 冰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初13号
原告：霍春妹，女，1983年10月10日生，满族，农民，现住宽城满族自治县，
委托代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告：王瑞山，男，1970年04月08日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：王瑞文，男，1973年01月01日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
霍春妹与王瑞文、王瑞山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告霍春妹于2018年01月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍春妹撤诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由霍春妹负担。
审判员 李振东二〇一八年一月五日
书记员 徐 立 伟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终195号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程锐，男，1984年12月7日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2016年10月20日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；同年11月4日因吸毒被台州市公安局黄岩分局强制戒毒二年。2016年11月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人程锐犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月30日作出（2016）浙1003刑初1085号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人程锐有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程锐不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程锐申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人程锐犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）程锐撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程锐撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初1085号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 高 芳
审 判 员 张媛娇
二〇一七年二月二十一日
代书记员 许雪征
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初713号
原告：马存寿，男，回族，1967年2月1日出生，住大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。
被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。
原告马存寿与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马存寿及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生得经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马存寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款2800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为2800元，但被告仅于2017年1月23日出具《欠条》一张，并未实际支付工资。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因其在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。
为支持其诉称，原告马存寿向本院提交由被告冶生得于2017年10月19日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳务工资2800元的事实。被告冶生得对《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。
被告冶生得未举证。
经审理查明，2016年7月至8月，原告马存寿受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，�双方结算，原告的劳务工资为2800元。被告于2017年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明”2017年10月19日，今冶生得欠付马存寿海兰国际杂工人工资2800元。”此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不付，以致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足�支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资2800元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告马存寿劳务工资2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告马存寿。
本判决为终审判决。
审判员马雪莹
二〇一八年三月二十六日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初713号原告：马存寿，男，回族，1967年2月1日出生，住大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。被告：冶生得，男，回族，1963年12月1日出生，现租住西宁市。原告马存寿与被告冶生得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告马存寿及其委托诉讼代理人昂钦到庭参加诉讼，被告冶生得经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马存寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冶生得支付拖欠工资款2800元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告冶生得，于2016年7月12日至8月20日在海兰国际从事杂工工作，日工资150元。完工后经结算工资为2800元，但被告仅于2017年1月23日出具《欠条》一张，并未实际支付工资。经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告冶生得未到庭，但其辩称，原告所述欠付劳务工资的事实及数额均属实，但因其在该工程上的款项也未支付，故没有能力支付原告的工资。待他人支付被告的工资后，将立即支付拖欠原告的工资。为支持其诉称，原告马存寿向本院提交由被告冶生得于2017年10月19日出具的《欠条》一张，欲证明被告欠原告劳务工资2800元的事实。被告冶生得对《欠条》予以认可，本院确认为有效证据。被告冶生得未举证。经审理查明，2016年7月至8月，原告马存寿受雇于被告冶生得在位于西宁市城东区东关大街的”海兰国际”工地从事杂工工作，双方约定的日工资为150元/日。完工后，�双方结算，原告的劳务工资为2800元。被告于2017年10月19日向原告出具《欠条》一份，载明”2017年10月19日，今冶生得欠付马存寿海兰国际杂工人工资2800元。”此款原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖延不付，以致本案纠纷产生。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但被告对原告向其提供劳务以及拖欠劳务工资的事实予以认可，故双方构成事实劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应足�支付原告的劳务工资，故原告要求被告给付劳务工资2800元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告冶生得经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告冶生得于本判决生效后十日内支付原告马存寿劳务工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告冶生得负担，随上述款项一并给付原告马存寿。本判决为终审判决。审判员马雪莹二〇一八年三月二十六日书记员席进虎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1650号
原告湖南某液力传动机械有限公司
被告四川某起重输送机械制造有限公司
本院在审理原告湖南某液力传动机械有限公司诉被告四川某起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南某液力传动机械有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告湖南某液力传动机械有限公司以双方已达成协议，进行结算为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖南某液力传动机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，由原告湖南某液力传动机械有限公司负担。
审 判 长 雷 宏
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 徐俊彦
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘 菁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常芳商初字第112号
原告：常山县××信用合作联社，住所地：浙江省××镇大街××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：毛某某。
被告：杨某某。
原告常山县××信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日受理后，依法由审判员蔡武担任审判长、与代理审判员郑延文、人民陪审员夏金俭组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告常山县××信用合作联社法定代理人吴某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告常山县××信用合作联社起诉称：2008年8月31日，原告与被告杨某某签订《信用借款合同》一份，约定被告杨某某向原告借款人民币10000元，月利率为12.45‰，借款期限从2008年8月31日至2009年8月30日。还款方式为本金按期归还，利息按季某某。借款到期后被告杨某某未归还借款本息。原告现起诉要求被告杨某某清偿借款10000元及截止2011年8月19日的利息5984.32元。次日起按合同约定利率支付逾期利息及至款项还清日止；案件受理费由被告承担。为支持起诉所称事实，原告向本院提供了如下证据：1、企业法人营业执照及法定代表人身份证明书各1份；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局《浙江银监局关于常山县××信用合作联社开业的批复》（浙银监复（2008）311号）1份；3、2008年8月4日《衢州日报》4版的中国银行业监督管理委员会衢州监管分局的公告1份；4、借款申请书1份；5、借款合同1份；6、借款借据1份；7、身份证复印件1份；8、利息证明1份。
被告杨某某没提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审核，上述原告提交的证据，本院认为：原告所举上述证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，其中营业执照、银监会文件和衢州日报公告可以证实原告具有经营金融业务资质、原常山县××信用合作联社联合社及辖属各农村信用合作联社自行终止后其债权债务即包括本案新桥分社的债权债务亦由原告常山县××信用合作联社承受并予公告的事实；借款申请、保证借款合同、借款借据、身份证复印件、利息证明等可以证实信用社与被告签订保证借款合同，被告欠本金及利息未还等本案事实。
依据上述证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年8月31日，被告杨某某向常山县新桥农村信用合作联社申请借款。当日，常山县芳村农村信用合作联社与被告杨某某签订《信用借款合同》，合同约定：信用社向被告杨某某发放短期贷款10000元，借款利率为月利率为12.45‰，借款期限自2008年8月31日起至2009年8月30日止，还款方式为按季结息、到期还本。合同还约定了借款人不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，不按约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息等内容。借款合同签订后，常山县新桥农村信用合作联社于2008年8月31日向被告杨某某发放了借款10000元。还款期限届满后，被告杨某某未返还本金。原告经催索未果，遂于2011年8月26日起诉，要求被告杨某某返还借款本金10000元、支付计算至2011年8月19日止的利息5984.32元。另查明，2008年6月24日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复，常山县××信用合作联社开业，原常山县××信用合作联社联合社及辖属包括新桥信用社在内的各农村信用合作联社自行终止，其原债权债务由常山县××信用合作联社承接。2008年8月4日，中国银行业监督管理委员会衢州监管分局在衢州日报上发布公告，公告通知机构变更情况。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。债务人应当根据合同约定全面、及时地履行债务，不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。本案中常山县××信用合作联社新桥信用社与被告签订的《信用借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。常山县××信用合作联社新桥分社向被告杨某某发放借款后，按照合同约定，被告杨某某理应及时返还本金并支付利息。但是，借款期限届满后至今，被告杨某某未按约履行还本付息义务，违反了合同约定，应向常山县××信用合作联社新桥分社承担相应的违约责任。在机构改革中，常山县××信用合作联社新桥社现已丧失了法人资格，其债权由新设的法人机构即本案原告承受。原告要求被告杨某某返还借款本金及支付利息的诉讼请求，合法有据，理由成立，本院均予以支持。被告杨某某经本院送达传票传唤未到庭，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某某返还原告常山县××信用合作联社借款本金人民币10000元及计算至2011年8月19日止的利息5984.32元，2011年8月20日起至实际还款之日的利息按合同约定计算。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民地法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费200元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡 武
代理审判员 郑延文
人民陪审员 夏金俭
二〇一一年十二月五日
书 记 员 严康威
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初538号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人邱某某，男，1967年3月27日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月7日被德惠市公安局取保候审；因依法传讯拒不到案，于2016年9月9日被德惠市公安局刑事拘留，2016年9月19日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年2月9日16时许，被告人邱某某酒后驾驶吉AXXX**号小型轿车，行至东风路与种马场交汇处右转弯时，与前方骑自行车的被害人商某某相撞。经检测，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人邱某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人商某某达成赔偿和解协议并已履行。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，被害人商某某的陈述，被告人邱某某的供述与辩解，司法鉴定文书，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人邱某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年2月9日16时许，被告人邱某某酒后驾驶吉A735**号小型轿车，行至东风路与种马场交汇处右转弯时，与前方骑自行车的被害人商某某相撞。经检测，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为132.77mg/100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人邱某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人商某某达成赔偿和解协议并已履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，驾驶人血样提取登记表，被害人商某某的陈述，被告人邱某某的供述与辩解，司法鉴定文书，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片，赔偿协议及谅解书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人邱某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人已对被害人予以赔偿并取得谅解，结合犯罪情节、性质，认罪、悔罪态度，以及社会危害程度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 翘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第584号
原告苏某某，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族，西安市粮食局干部，住西安市。
被告张某1，男，1973年3月15日出生，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人郭春林，男，1946年12月18日出生，汉族，西安市韩森路居委会副主任，住西安市。
委托代理人王平安，男，1940年1月5日出生，汉族，西北有色金属地质研究院退休职工，住西安市。
原告苏某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人成志俊，被告张某1及其委托代理人郭春林、王平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍结婚，婚前无感情，婚后被告对原告不信任，限制原告人身自由，且不尽做父亲的责任，原告曾于2005年3月起诉要求与被告离婚，后由于被告认错，原告撤诉，但自原告撤诉后，双方感情仍无好转，现双方感情确已破裂，故要求离婚，依法分割夫妻共同财产中的房产部分。并要求被告协助原告给次子张梦晨办理户籍登记。
被告辩称，原告所述不实，双方无房产，房屋系其母亲所有，表示同意离婚。同意离婚后协助原告给婚生子张梦晨办理户籍登记手续。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年4月29日登记结婚，1995年1月14日生长子张某2，2002年10月16日生次子张梦晨（未办理户籍登记），双方婚初感情尚可。近年来，双方因家务琐事产生矛盾，2005年3月原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2006年2月7日原告再次诉至本院要求与被告离婚，双方无婚前财产，双方婚后财产有小天鹅全自动洗衣机一台、21寸黄河电视机一台、双人床一张、四组合柜一套、四件套沙发一组、被褥及个人衣物。庭审中，原告对此部分财产表示放弃。双方婚后财产另有位于西安市韩森寨北五村八组座北向南三层小楼一幢（每层三间），其中一层有座西向东套房一大间（内有卧室一间，客厅一间），座北向南房屋一间；二层有座西向东房屋二间，座北向南房屋一间；三层有座西向东房屋二间，座北向南房屋一间。该房屋未编门牌号，该房东邻为兰波家，西邻为陈民安家，该房系1999年韩北村集体为村民所建，该房宅基地系韩北村为被告张某1所分。交款人系被告母亲李秀莲，李秀莲在该村另有住宅。双方婚后无债权债务。庭审中，双方一致同意离婚后长子张某2由被告抚养，次子张梦晨由原告抚养，各自抚育费自理。被告同意离婚后协助原告给次子张梦晨办理户籍登记。
以上事实有结婚证、建房证明、勘验笔录、（2005）新民初字第770号民事裁定书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚后因未能妥善处理家庭纠纷，导致双方发生矛盾，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。子女抚养尊重当事人意见，户籍登记不属本院处理范围，双方当事人依有关规定办理。位于韩森寨北五村八组座北向南三层小楼虽系被告母亲交款，但该房系原、被告在婚姻关系存续期间，韩北村在分给被告张某1的宅基地上所建，且被告母亲在该村另有住宅，故该房应认定为原、被告夫妻的共同财产。被告辩称双方无房产，本院不予采信，对该部分财产本院依法酌情分割。至于被告母亲交款之性质，应属另一法律关系，本案不予处理。原、被告其余财产的处理尊重当事人意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告张某1离婚。
长子张某2随被告张某1共同生活，抚育费自理；次子张梦晨随原告苏某某共同生活，抚育费自理。
财产：小天鹅洗衣机一台、21寸黄河电视机一台、双人床一张、四组合柜一套、四件套沙发一组、被褥及衣物归被告张某1所有。
位于西安市韩森寨北五村八组座北向南东邻为兰波，西邻为陈民安的3层房屋；其中一层座北向南房屋一间、二层座西向东房屋二间；三层座北向南房屋一间归原告苏某某所有，其余房间归被告张某1所有，楼梯及相邻通道等共有设施双方共同共有，共同使用。
诉讼费1500元由原、被告各负担750元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇六年四月二十五日
书 记 员 魏 玮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01704号
罪犯王宏伟，男，1981年2月4日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月29日以（2010）太刑初字第00177号刑事判决，认定罪犯王宏伟犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）阜刑终字第00324号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省巢湖监狱以罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年2月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第166号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1375号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，；因非法限制他人人身自由于2012年5月6日被行政拘留十四日，并处罚款500元；因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年5月17日下午，杜永刚（已判刑）因出借给何达、楼关林的38000元赌债无法要回，遂纠集被告人林某及杜元平、张建忠、田应骄（均已判刑）等人，找到被害人沃某讨债，并殴打被害人沃某。期间非法剥夺被害人沃某人身自由达3小时左右。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人林某的供述和辩解，同案人杜永刚、杜元平、田应骄、张建忠的供述，被害人沃某的陈述，证人王某、俞某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，借条，门诊�历，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人林某的身份证明等证据予以佐证。认为被告人林某的行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人林某对起诉书指控其犯非法拘禁罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年5月17日下午，杜永刚因出借给何达、楼关林的38000元赌债无法要回，遂纠集被告人林某及杜元平、张建忠、田应骄等人，找到被害人沃某，要求沃某帮忙寻找何达、楼关林，在遭到被害人沃某拒绝后，被告人林某及张建忠、杜元平、田应骄等人将被害人沃某强行带至杭州市萧山区进化镇墅上王工业园区路边，并在车内殴打被害人沃某，逼迫被害人沃某写下一张38000元的欠条后才释放沃某。期间非法剥夺被害人沃某人身自由达3小时左右。
被告人林某归案后如实供述了自己的非法拘禁他人事实。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.同案犯杜永刚、杜元平、张建忠、田应骄的供述和辩解，证实案发当天，杜永刚、杜元平、田应骄、林某等人为讨要赌债，非法拘禁沃某，并殴打了沃某的事实。
2.被害人沃某的陈述，证实其被本案的被告人林某及杜永刚等人进行非法拘禁，期间其遭到殴打，当时林某坐在副驾驶，让其写过借条，还打了其几个巴掌的事实。
3.证人王某证言，证实涉案的车辆是其用身份证登记过户买了一辆蓝色海马轿车，车子一直是杜元平使用的事实。
4.证人俞某证言，证实2013年5月17日，杜永刚、杜元平等人找被害人沃某讨要赌债，并强行把沃某带走的事实。
5.门诊病历，证实被害人沃某颈部有挫伤的情况。
6.借条，证实沃某当天被迫写下的38000元欠条的情况。
7.辨认笔录，证实被害人沃某及本案同某
8.公安行政处罚决定书，证实林某因非法限制他人人身自由被处罚的劣迹情况。
9.本院（2014）杭萧刑初字第239号刑事判决书，证实同案犯杜永刚、杜元平、田应骄已因本案被判刑。
10.案发经过，证实本案案发经过及被告人林某被抓获的事实。
11.身份证明，证实被告人林某的身份情况。
12.被告人林某供述和辩解，证实2013年5月份的一天，其应杜永刚的要求帮忙讨要赌债，伙同杜元平、田应骄等人开车把沃某（“黑皮”）从临浦镇强行带到进化镇路边，并逼迫沃某写下欠条，期间其参与殴打、威胁沃某的事实。
上列证据本院予以确认。
本院认为：被告人林某伙同他人非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案�如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郦 藏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞维霞
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1948号
申请执行人：姜文奎，男，1966年1月10日出生，汉族，住宝应县。
委托代理人：张兆新、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：姜玉昌，男，1964年11月6日出生，汉族，住宝应县。
被执行人：高品琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住宝应县。
姜文奎与姜玉昌、高品琴民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏1023民初9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜玉昌、高品琴应给付申请执行人姜文奎借款人民币100000元及逾期利息，诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年7月26日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年8月18日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月29日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
江苏省扬州市宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1948号申请执行人：姜文奎，男，1966年1月10日出生，汉族，住宝应县。委托代理人：张兆新、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：姜玉昌，男，1964年11月6日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高品琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住宝应县。姜文奎与姜玉昌、高品琴民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏1023民初9号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜玉昌、高品琴应给付申请执行人姜文奎借款人民币100000元及逾期利息，诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年7月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年8月21日将被执行人列入失信被执行人名单。3、本院分别于2017年7月26日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。4、本院于2017年8月18日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。5、本院于2017年12月29日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年十二月二十九日书记员  李富城
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2621刑初98号
公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。
被告人次仁罗布（别名格桑次仁），男，1985年12月10日出生，藏族，文盲，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌赌博罪于2016年3月26日被林芝市公安局刑事拘留，2016年5月2日被林芝市公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
辩护人东风，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
辩护人胡智宏，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告人旺堆，男，1987年9月26日出生，藏族，小学文化，务农，住址林芝市巴宜区。因涉嫌赌博罪于2016年3月27日被林芝市公安局刑事拘留，2016年5月1日被林芝市公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人多吉绕登（别名多吉次旦），男，1973年11月30日出生，藏族，文盲，务农，住址四川省甘孜藏族自治州白玉县。2008年12月5日因犯非法持有枪支罪，被四川省白玉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌赌博罪于2016年3月27日被林芝市公安局刑事拘留,2016年5月1日被林芝市公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
被告人桑吉次仁，男，1979年2月15日出生，藏族，文盲，务农，住址昌都市贡觉县。因涉嫌赌博罪于2016年4月2日被林芝市公安局刑事拘留，2016年5月1日被林芝市公安局执行逮捕。现羁押于林芝市看守所。
西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院指派代理检察员刘妍均、关琛出庭支持公诉，被告人次仁罗布及其辩护人东风、胡智宏，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月左右，被告人次仁罗布、旺堆以营利为目的共同出资后，先后在林芝市巴宜区“森木缘”茶楼，“麒瑞宾馆”内开设包间，召集达XX、米X、白XX等人到开设的包间内，通过玩三人麻将、炸金花、推豹子、对战累战等方式进行赌博。二人向参赌人员提供赌资后抽头渔利，并在赌博过程中对出资情况进行记账，在之后要求参赌人员对提供的赌资出具欠条。几日后，被告人多吉绕登、桑吉次仁先后通过参与管理，或陪同赌博或出资的方式加入开设赌场，四人共同对到期未归还赌债的参赌人员进行追债。在此期间，四被告人累计为参赌人员提供赌资人民币60余万元，抽头渔利累计人民币30余万元。
上诉事实，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证丰田越野车一辆、书证银行流水、欠条，证人达XX、旺X等人的证言，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁的供述与辩解，搜查、辨认、指认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人次仁罗布、旺堆、多吉绕登、桑吉次仁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人次仁罗布系主犯，被告人旺堆、多吉绕登、桑吉次仁为从犯，以及被告人次仁罗布辩护人关于不予区分主从犯的辩护意见，本院认为，在四人开设赌场过程中，被告人次仁罗布、旺堆为共同的组织者、管理者，二人起到主要作用且作用相当，为主犯。被告人多吉绕登、桑吉次仁之后参与，所起作用相对较小，为从犯。故对公诉机关的指控和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人多吉绕登、桑吉次仁系从犯的法定从轻处罚情节，被告人多吉绕登具有前科劣迹的酌定从重处罚情节，以及四被告人认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人次仁罗布犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十六日起至二〇一七年七月二十五日止）。
二、被告人旺堆犯赌博罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年七月二十六日止）。
三、被告人多吉绕登犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月二十七日起至二〇一七年四月二十六日止）。
四、被告人桑吉次仁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000.00元。该罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月二日起至二〇一七年四月一日止）。
五、作案工具手机四部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 旦增桑珠
审判员 张 粲 凝
审判员 朱 春 丽
二〇一七年一月三日
书记员 索朗德吉
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4497号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职工。现住庄河市。
被告：李兰地，男，1963年11月18日出生，现住庄河市。
被告：于长花，女，1966年7月29日出生，现住址同上。
被告：柳学章，男，1963年4月2日出生，现住庄河市。
被告：林文广，男，1961年9月17日出生，现住庄河市。
被告：李兰云，男，1969年1月27日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李兰地、于长花、柳学章、林文广、李兰云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人宋广明与被告李兰云、柳学章、林文广、李兰云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：要求被告李兰地、于长花偿还借款100000元及利息；被告柳学章、林文广、李兰云承担连带保证责任。事实与理由：被告李兰地、于长花于2015年9月28日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定2016年9月27日到期。借款到期后，被告李兰地、于长花未偿还借款。要求李兰地、于长花偿还借款，被告柳学章、林文广、李兰云承担连带清偿责任。
被告李兰地、于长花辩称：借款属实，暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告李兰地、于长花系夫妻关系。被告李兰地、于长花于2015年9月28日向大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款100000元，约定借款2016年9月27日到期，借款年利率为8.2800%，逾期还款加收50%罚息。同时，被告柳学章、林文广、李兰云为被告李兰地、于长花的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告李兰地、于长花未偿还借款。上述事实有大连农村商业银行股份有限公司庄河支行个人借款合同、保证合同、借款凭证及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告签订的借款合同合法有效，被告李兰地、于长花应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告柳学章、林文广、李兰云在被告李兰地、于长花向原告借款时，自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告李兰地、于长花于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款10万元，并按约定承担利息，息随本清；被告柳学章、林文广、李兰云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕炎城
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1512号
罪犯华民乔，男，1965年5月22日出生，，汉族，江苏省沭阳县人,初中文化，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年5月7日作出(2014)沭刑初字第0239号刑事判决，犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月，与原犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2014年3月26日起至2018年3月25日止;对被告人用于行贿的财物予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2014年8月29日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑二终字第0041号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月23日交付江苏省边城监狱执行。
执行机关江苏省边城监狱于2017年4月5日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月12日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯华民乔到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯华民乔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯华民乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来,受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯华民乔获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯华民乔改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯华民乔的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯华民乔于2014年10月23日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯华民乔能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来,受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯华民乔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯华民乔财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯华民乔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华民乔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初387号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日19时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至通达南路西段时，与顺行的孟某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取赵某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为191.7mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：勘验笔录，鉴定意见，书证，证人孟某的证言，被告人赵某的供述等。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对指控的犯罪内容无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月25日19时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿临沂市罗庄区文化路由西向东行驶至通达南路西段时，与顺行的孟某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取赵某静脉血检测，检出其血液中乙醇含量为191.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月24日，赵某到公安机关投案自首。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定赵某、孟某负事故同等责任。事故发生后，双方当事人已就事故赔偿问题达成协议，并履行完毕。
上述事实，有经举证、质证的交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人孟某的证言，被告人赵某的供述，常住人口信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵某系投案自首，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李西东
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执214号
申请执行人：保德县鑫开泰汽贸有限公司。
住所地：保德县东关镇林涛大道。
法定代表人：徐永强，该公司经理
被执行人：王能彪，男，汉族，1965年10月5日生，湖北省郧西县上津镇丁家湾村人。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2016）晋0931民初376号民事判决书，责令被执行人王能彪履行判决书中所确定的义务。但被执行人王能彪至今未履行义务，现查明被执行人王能彪在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司有保险赔偿金收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王能彪在中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司的保险赔偿金16785.67元。
执行员 韩向勤
二0一七年八月三十日日
书记员 赵旭峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3626号
申请执行人张清贵，男，1972年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人董连卫，男，1970年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人董云芳，女，1973年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
张清贵与董连卫、董云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初782号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，董连卫、董云芳应于判决生效之日起10日内归还张清贵借款162400元，并承担案件受理费3548元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行（本案申请执行标的为165948元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人董连卫、董云芳所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋。董云芳没有汽车，董连卫有苏Ｄ×××××长城牌及苏Ｄ×××××五菱牌二辆汽车，苏Ｄ×××××长城牌汽车已达报废标准公告牌证作废，苏Ｄ×××××五菱牌汽车已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查封被执行人董连卫所有的苏Ｄ×××××五菱牌汽车，由于没有实际控制而不能处置外，没有查询到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0481民初782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年二月十日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3626号申请执行人张清贵，男，1972年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人董连卫，男，1970年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人董云芳，女，1973年5月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张清贵与董连卫、董云芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0481民初782号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，董连卫、董云芳应于判决生效之日起10日内归还张清贵借款162400元，并承担案件受理费3548元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行（本案申请执行标的为165948元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人董连卫、董云芳所有的银行存款、房产及车辆情况。其中，没有查询到俩被执行人有银行存款及房屋。董云芳没有汽车，董连卫有苏Ｄ×××××长城牌及苏Ｄ×××××五菱牌二辆汽车，苏Ｄ×××××长城牌汽车已达报废标准公告牌证作废，苏Ｄ×××××五菱牌汽车已被本案查封，由于没有实际控制暂无法处置。俩被执行人没有履行法定义务，已被本院例入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查封被执行人董连卫所有的苏Ｄ×××××五菱牌汽车，由于没有实际控制而不能处置外，没有查询到俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的有其他财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0481民初782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年二月十日书记员  吴 盈
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第762号
被执行人黄军，男，1991年12月20日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第449号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第449号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 谦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第215号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月5日出生，汉族，湖北省谷城县人，初中文化，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人范国辉，广东广深律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，毛某某（已判刑）与被害人李某某曾系夫妻关系，已离婚。2014年4月2日18时许，毛某某提议要去报复李某某，遂伙同被告人刘某某携带水果刀、胶带等作案工具窜到东莞市大岭山镇大沙村＊＊＊路48号出租屋伺机行动。同日20时许，刘某某和毛某某进到二楼李某某居住的203房。期间，刘某某捂住李某某的嘴巴，毛某某便持水果刀将李的腿部刺伤并威胁李不许喊叫，后又用胶带将李的嘴巴封住、将李的双手捆绑。因李某某挣扎反抗，毛某某再次用水果刀捅刺李身上多刀，致李的臀部、大腿、右手腕等部位共有十余个创口。毛某某与刘某某合力用捡来的电线将李某某的双手绑在床头上，后因听到李菊华母亲进入李房间的声响，即夺门逃跑。同日22时许，公安人员在大岭山镇将毛某某抓获。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为重伤二级。同年9月15日，公安机关经侦查，发现刘某某有重大作案嫌疑，遂对刘某某进行网上追逃。同月17日21时许，公安人员在广东省惠州市惠城区下埔青苹果网吧将刘某某抓获。
另查明，被告人刘某某的亲属与被害人李某某于2015年2月1日达成和解协议并一次性赔偿李某某4万元，李某某对刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某减轻或从轻处罚。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人李某某的陈述，证人邓某某、李某某、陈某某、雷某某的证言，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证补充检验鉴定书，法医物证检验鉴定意见书，到案经过，调查函，扣押清单，伤情照片、病历，说明，刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，被告人刘某某及同案人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙持械故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人是从犯，没有动刀伤害被害人；3.被告人在毛某某用刀伤害被害人李某某的过程中，用语言阻止了毛某某继续伤害行为；4.被告人能坦白犯罪事实，有悔罪表现，并积极赔偿被害人并取得谅解。综上，辩护人请求法院对被告人刘某某适用缓刑。经查，本案是由毛某某提议去报复被害人李某某，且在犯罪的过程中，被告人刘某某负责捂住李的嘴巴，并没有持刀直接伤害李，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人提出的第2点辩护意见，本院予以采纳。本案中，只有被告人刘某某自己供述有警告毛某某不要继续伤害李某某，没有其他证据予以印证，因此，对于辩护人提出的第3点辩护意见，证据不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人刘某某为报复被害人，结伙持刀进入被害人住所，协助同伙刺伤被害人十多刀，致一人重伤二级，应从重处罚；但鉴于被告人是从犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，且事后赔偿了被害人并获得谅解，本院依法对其减轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；但被告人的行为性质恶劣，不宜对其适用缓刑，辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年三月二日
书 记 员 邝中允
第1页共3页
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初479号
原告：刘秃旦，男，汉族，1954年11月11日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告齐秃旦与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘秃旦、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秃旦诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但�河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给�时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被�木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告刘秃旦与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，�半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初479号原告：刘秃旦，男，汉族，1954年11月11日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告齐秃旦与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘秃旦、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秃旦诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但�河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给�时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。被告木口村委已经起诉与董艳肖、平山福到解除合同。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被�木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告刘秃旦与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，�半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初82号
原告：九江屹峰木业有限公司。住所地：瑞昌市。统一社会信用代码：913604810607645635。
法定代表人：李屹峰，总经理。
委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。
委托代理人：汪光宇，江西泰极律师事务所律师。
被告：刘明应，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告九江屹峰木业有限公司诉被告刘明应工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪光宇，被告委托代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告受伤后住院需要护理的证据不足，故无需支付其住院护理费1474元，请求判决原告支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计金额72502元。案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告公司营业执照及法人身份证明。证明原告的主体资格。2、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）84号仲裁裁决书一份。证明该案已经过劳动仲裁前置程序，且认为裁决由原告支付被告住院护理费1474元的证据不足，是错误的。
被告辩称：被告受伤后住院治疗21天，根据其住院小结，被告在住院治疗期间完全需要家属护理，而且医生建议出院后休养一周。故瑞昌市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的。
未支持其主张，被告向本院提交了一份九江国营713医院出院小结一份。证明被告住院治疗情况，且根据其伤情需要一定护理。
在诉讼过程中，原、被告对相对方提交的证据材料真实性均无异议，且对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确认的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月，被告刘明应到原告公司上班，2015年10月20日被告在工作中不慎锯伤左手小指，导致左手小指末节毁损性不全离断，左手小指挫裂伴神经、血管、甲床损伤等，在九江国营713医院住院治疗21天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2015年12月24日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年1月14日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。原告为被告申请参加了工伤保险，被告受伤时工伤保险月缴费基数为3008元。原告已支付了被告停工留薪期工资。
本院认为，被告受伤后住院治疗，根据其伤残程度，原告应当派员护理。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告住院治疗期间的基础护理费（3008×70%÷30×21）并无不当。故对原告的诉讼请求应不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条，江西省《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、原告九江屹峰木业有限公司与被告刘明应自2016年12月22日解除劳动合同。
二、限原告九江屹峰木业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘明应一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计金额73976元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告九江屹峰木业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓慧茹
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初82号原告：九江屹峰木业有限公司。住所地：瑞昌市。统一社会信用代码：913604810607645635。法定代表人：李屹峰，总经理。委托代理人：李屏国，江西泰极律师事务所律师。委托代理人：汪光宇，江西泰极律师事务所律师。被告：刘明应，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托代理人：胡国华，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。原告九江屹峰木业有限公司诉被告刘明应工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪光宇，被告委托代理人胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告受伤后住院需要护理的证据不足，故无需支付其住院护理费1474元，请求判决原告支付被告一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计金额72502元。案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、原告公司营业执照及法人身份证明。证明原告的主体资格。2、瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会瑞劳人仲案字（2016）84号仲裁裁决书一份。证明该案已经过劳动仲裁前置程序，且认为裁决由原告支付被告住院护理费1474元的证据不足，是错误的。被告辩称：被告受伤后住院治疗21天，根据其住院小结，被告在住院治疗期间完全需要家属护理，而且医生建议出院后休养一周。故瑞昌市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的。未支持其主张，被告向本院提交了一份九江国营713医院出院小结一份。证明被告住院治疗情况，且根据其伤情需要一定护理。在诉讼过程中，原、被告对相对方提交的证据材料真实性均无异议，且对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书所确认的事实无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年2月，被告刘明应到原告公司上班，2015年10月20日被告在工作中不慎锯伤左手小指，导致左手小指末节毁损性不全离断，左手小指挫裂伴神经、血管、甲床损伤等，在九江国营713医院住院治疗21天，原告支付了全部医疗费，但未派员护理。2015年12月24日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，2016年1月14日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。原告为被告申请参加了工伤保险，被告受伤时工伤保险月缴费基数为3008元。原告已支付了被告停工留薪期工资。本院认为，被告受伤后住院治疗，根据其伤残程度，原告应当派员护理。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告住院治疗期间的基础护理费（3008×70%÷30×21）并无不当。故对原告的诉讼请求应不予支持。依据《工伤保险条例》第三十七条，江西省《江西省实施办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、原告九江屹峰木业有限公司与被告刘明应自2016年12月22日解除劳动合同。二、限原告九江屹峰木业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付被告刘明应一次性伤残补助金21056元、一次性工伤医疗补助金12032元、一次性伤残就业补助金39104元、住院护理费1474元、住院伙食补助费210元、交通费100元，合计金额73976元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告九江屹峰木业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王国山二〇一七年三月二十九日书记员  邓慧茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2301号
原告韩国民。
委托代理人李航、陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告项扬扬。
被告刘伟伟。
原告韩国民诉被告项扬扬、刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩国民委托代理人李航到庭参加诉讼。被告项扬扬、刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩国民诉称：2013年8月28日，被告项扬扬向原告借款8万元，约定借款期限为2013年8月28日至同年11月28日，如违约愿承担总金额的20%作为违约金，并承担出借方上诉法院的律师费、诉讼费等一切费用，同时由被告刘伟伟提供连带责任担保，担保期限为五年。借款到期后，两被告均未归还。故原告起诉要求被告归还借款8万元，赔偿违约金16000元，和律师代理费2500元，合计98500元。
被告项扬扬、刘伟伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，原告因本案诉讼而支付律师代理费2500元。以上事实，有原告提供的借据一份、网上银行汇款凭证二份、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，两被告均未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，被告刘伟伟在承担担保责任后有权向被告项扬扬追偿。综上，原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、项扬扬于本判决生效后十日内返还韩国民借款8万元，并支付违约金16000元；
二、项扬扬于本判决生效后十日内支付韩国民律师代理费2500元；
三、刘伟伟对上述第一、二项所确定的项扬扬的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向项扬扬追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由项扬扬负担，刘伟伟承担连带责任。此款韩国民已向本院预交，韩国民同意项扬扬于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年七月二日
书记员 王海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初671号
原告：姜云启,男，1953年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市蓄电池一厂，住所地和平区砂山街***号。
法定代表人：郭戈英。
原告姜云启与被告沈阳市蓄电池一厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜云启诉称：2013年10月原告收到退休工资1992元，就问被告劳资人员退休金为什么这么少，劳资说：（沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险费年限确定表）上注明原告80年1月至90年10月待业。从事个体期间没给计算工龄，工龄少退休金就少。为此我上访到区、市、省信访局，最后和平区人社局于2015年6月26日出示的信访事项处理意见书：请提供城镇个体劳动者登记表后，再按照相关政策办理。因（城镇个体劳动者登记表）我给了单位，之后我找到单位负责人要求给予补办，劳资人员经查找没有找到登记表，让我找退休的原劳资人员问登记表放那啦。原党支部付书记、工会主席、劳资负责人张雅琴给出了证实材料。被告拒不承认，我就起诉到了法院。和平区人民法院[2016]辽01**民初2442号民事裁定书已查明原告于1984年5月14日至1990年12月末从事个体经营的城镇个体劳动者登记表被被告给丢失。案卷中有法官7月25日的询问证人笔录和其它证据。原告开庭时没能拿出社保部门核定数额的证据，法院驳回了原告的起诉。（法庭调卷可查明）。2016年11月16日沈阳市和平区人力资源和社会保障局的说明：必需提供（城镇个体劳动者登记表）方可补办，因为登记表记载着从事个体经营的起、止日期的时间。和平区社保部门计算了原告的视同缴费工龄和数额等证据。被告给原告办的工龄是33.25年，每月退休金1992元。原告1984年5月14日至1990年12月是合法的个体经营者，这次社保计算的原告从事个体经营视同缴费工龄是6.66年，加上33.25年等于39.91年工龄，每月退休金2555.7元。原告每月少开退休金564元。因被告失职使原告每月的退休金损失564元。因被告将原告的个体劳动者登记表丢失，所以人社局无法认定、补办原告从事个体经营的视同缴费工龄。应由被告承担赔偿责任。诉讼请求：一、请判被告将原告从事（城镇个体劳动者登记表）的档案材料丢失，承担赔偿责任。原告1984年5月14日至1990年12月是合法的个体经营者。二、请判被告赔偿原告从2013年9月退休至判决生效之日止，每个月6.66年从事个体经营视同缴费工龄的退休金，每月564元。三、请判被告承担诉讼费。
经询问，原告明确其第一项、第二项诉讼请求实为同一项诉讼请求，即主张因被告将其档案中的城镇个体劳动者登记表丢失，导致其在退休时少认定工龄，进而造成其退休金损失，要求被告赔偿2013年9月起至今每个月564元的退休金损失。
经审查，原告姜云启曾以沈阳市蓄电池一厂为被告，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告20年工龄退休工资260,000退休损失费；2、判令被告承担诉讼费。本院于2016年8月2日作出[2016]辽01**民初2442号民事裁定，驳回原告姜云启的起诉。宣判后，原告不服上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽01民终10073号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（2016）辽01民终10073号民事裁定认为：“……姜云启主张因沈阳市蓄电池一厂将其档案中的城镇个体劳动者登记表丢失，导致其在退休时少认定工龄，进而造成其少领取退休金，而姜云启所主张的退休金损失需以社会保险经办部门重新认定工龄为前提，因工龄的认定及退休金数额的确定均需经由社会保险经办部门进行核定，对于已退休人员的工龄是否可以重新认定以及退休金数额的核算，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院对姜云启的诉讼请求不予审理并无不当，本院对姜云启的诉讼请求不予审理。”
本院认为：原告在本案中与其在[2016]辽01**民初2442号劳动争议一案中均主张因沈阳市蓄电池一厂将其档案中的城镇个体劳动者登记表丢失，导致其在退休时少认定工龄，进而造成其少领取退休金的损失，诉讼请求相同，故属于重复起诉。该诉讼请求已由生效法律文书作出处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一款第（五）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜云启的起诉。
案件受理费10元，已减半预收5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 殷菲
二〇一七年二月九日
书记员 朱丹
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1740号
申请执行人上海勇辉物流有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人王想，男，1987年6月21日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人上海生玉贸易商行，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海勇辉物流有限公司与被执行人王想、上海生玉贸易商行机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年六月六日
书记员 姜 韬
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终815号
上诉人（原审被告）：矽照光电（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦A区202-2单元。
法定代表人：SHAOHERPAN。
被上诉人（原审原告）：张家口北方硅谷久有产业综合发展基金合伙企业（有限合伙），住所地河北省张家口市桥东区胜利中路**号院。
负责人：刘小龙，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：PANSHAOHER（潘小和），男，1958年6月1日生，美国籍，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：矽照光电科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路207号三层D06室。联系地址：厦门火炬高新区软件园创新大厦A区202-2单元。
法定代表人：PANSHAOHER，执行董事。
被上诉人（原审被告）：矽图（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区4F-C1。
法定代表人：李鸣，执行董事。
被上诉人（原审第三人）：矽光光电科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号51幢101（复式）、102（复式）。
法定代表人：PANSHAOHER，执行董事。
上诉人矽照光电（厦门）有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初19730号之一民事裁定，向本院提起上诉。
矽照光电（厦门）有限公司上诉称，本案起诉原则应遵循“原告就被告”的原则，上诉人为注册在厦门XX有限公司，注册地址为厦门火炬高新区XX园XX大厦XX区XX单元，而被上诉人矽照光电科技（上海）有限公司在上海没有实际经营也没有实际办公场地，办事机构所在地为厦门火炬高新区XX园XX大厦XX区XX单元，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据法律规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。关于本案被告住所地，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为被上诉人矽照光电科技（上海）有限公司注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1034号
原告潘林生，男。
被告鲍君，男。
本院在审理原告潘林生诉被告鲍君民间借贷纠纷一案中，原告潘林生于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘林生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘林生负担。
审判员 孟根其其格
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 希 桐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8794号
罪犯段俊东，男,汉族，1982年7月8日出生于云南省昆明市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)西法刑初字第712号刑事判决，以被告人段俊东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月二十一日作出(2012)昆刑终字第478号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1807号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段俊东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段俊东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，获评二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段俊东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段俊东减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月5日起至2023年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保27号
申请人:黄龙飞，男，1990年5月1日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：黄雅伟，女，1985年11月23日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人黄龙飞与被申请人黄雅伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请人黄龙飞的保全申请，作出（2017）鲁1524民初220号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄雅伟的工资款计20万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩明辉