wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第784号
原告：李进思，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：李清红，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人：张军峰，睢县148法律服务所法律工作者，系以上二原告的委托代理人。
被告：李照平，男，现年49岁，汉族，农民，住所地睢县。
原告李进思、李清红为与被告李照平劳务合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，因被告下落不明，本院于2013年9月23日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案，原告李进思、李清红及二原告的委托代理人张军峰到庭参加诉讼，被告李照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进思、李清红诉称：二原告于2012年5月份在新密市跟随被告李照平从事粘贴内墙砖工作。后经结算，被告共欠二原告劳务报酬共计10300元，并向原告出具了欠条，一直拖欠未还。原告要求被告给付劳务报酬10300元。
被告李照平未答辩。
原告李进思、李清红向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告身份情况；2、被告李照平于2012年5月26日向原告出具的内容为“今欠内墙砖款玖仟元整（9000元整），加壹拾个工壹仟叁百元整（1300元）”的“证明”原件1份，证明被告所欠二原告劳务报酬的情况。
被告李照平经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，对原告所举的证据材料1确认为有效证据；证据材料2能够证明原告李进思、李清红持有该“证明”即欠条原件，被告李照平欠原告李进思、李清红劳务报酬共计10300元，对证据材料2确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：二原告于2012年5月份在新密市跟随被告从事粘贴内墙砖工作。完工后经结算，被告欠原告李进思劳务报酬9000元，欠原告李清红劳务报酬1300元，共计欠二原告劳务报酬10300元，被告一直拖欠未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二原告与被告之间形成了从事粘贴内墙砖的口头劳务合同关系，二原告已经按照约定向被告提供了劳务，被告应支付劳务报酬10300元。综上，二原告要求被告支付劳务报酬10300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李照平于本判决生效之日起10日内支付原告李进思劳务报酬9000元、支付原告李清红劳务报酬1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费50元，公告费300元，由被告李照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一四年一月八日
书记员 丁兴魁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2000-1298号
申请执行人：李建成，男，1956年9月26日出生，汉族，住汝州市临汝镇坡池村。
被执行人：王建国，男，1964年11月14日出生，汉族，住汝州市西环路站北街。
案由：赔偿纠纷
申请执行人李建成申请执行王建国赔偿纠纷一案，汝州市人民法院作出的（1998）汝民初字第3184号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（1998）汝民初字第3184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛振民
二〇一六年十月三十日
书记员 赵乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第1667号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男性，汉族，住孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被羁押，次日被取保候审。
辩护人李福权，广东万乘律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）5618号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月20日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林泽雄出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人李福权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月18日22时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶粤B号牌机动车行驶至深圳市龙华新区观澜大道中心医院路段时被执勤民警查获，民警通过对其进行呼气式酒精测试，结果为110mg／100ml。后民警将其带至深圳市龙华新区中心医院抽取血样2份。
经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人胡某血样中检出乙醇，结果含量为123.57毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初287号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人罗青红，男，1978年7月19日出生于青海省格尔木市，藏族，小学文化,住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2017年3月21日被格尔木市公安局决定取保候�，同年9月11日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年11月2日由格尔木市人民法院决定取保候审。当月7日由本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人罗青红犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人罗青红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日15时53分许，被告人罗青红饮酒后驾驶×××号”东风裕隆”牌小型轿车，沿格尔木市江源路由南向北违章行驶至康兴花园前路段时，被110巡逻车依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，罗青红的血醇浓度�306.4mg/100ml。
证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，涉案车辆照片、行驶路线图、行政强制措施凭证、青藏公路分局五道梁公路养护段出具的申请书、常住人口基本信息；乙醇检验鉴定意见书；被告人罗青红的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人罗青红在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人罗青红对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人罗青红违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗青红犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案�能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;案发时，被告人血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人罗青红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.6万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年十一月七日
书记员 张志慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4484号
原告：云南金城嘉禾混凝土有限公司。
住所：瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。
法定代表人：刘晓东，系总经理。
委托代理人：孙琪峰、谢汪梦黎，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明富维劳务分包有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼*幢*单元****号。
法定代表人：殷福林。
原告云南金城嘉禾混凝土有限公司（以下简称金城公司）诉被告昆明富维劳务分包有限公司（以下简称富维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告金城公司委托代理人孙琪峰、谢汪梦黎到庭参加了诉讼。被告富维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日，原告金城公司与被告富维公司签订《商品混凝土供需合同》，由原告供给被告承建的“山水润城3号地块”项目中的混凝土。合同签订后，原告按合同认真履行完毕供货义务，而被告除支付部分货款外，余款100218元一直拖欠至今，经原告多次催讨均无结果。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的混凝土货款100218元及逾期付款利息8886元（按银行同期贷款年利率5.6%从2014年12月1日暂计至2016年7月1日止，剩余计至实际付款完毕之日止），共计109104元；2、被告承担本案的诉讼费等费用。
被告富维公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一、《商品混凝土供需合同》，欲证明2013年9月23日，原告与被告签订了合同，合同明确了双方各自的权利义务关系，且真实、合法、有效；
证据二、对账单，欲证明原告与被告分别对供货量、价款进行了结算，被告除支付部分货款外，截止2014年11月29日，一直拖欠原告货款1210660元；
证据三、《材料款抵房协议》，欲证明在对账欠款基础上被告一直拖欠货款，双方协商后用房屋抵款，协商金额为1130000元，因为被告抵款给原告原告又抵款给下家所以最终确定为1110442元。双方签订的抵房协议用于付款，扣除该金额后就是本案的诉讼金额。
被告富维公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2013年9月23日，原告金城公司与被告富维公司签订《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，约定被告将承建工程所需的商品砼向原告订购，建设项目名称为山水润城3号地块，商品砼供应总量预计20000立方米，结算方式为每月1日前供需双方核对上月30日前的供货数量及金额，双方代表签名盖章后作为被告向原告结算砼款的依据。每月在对账后10个工作日内支付结算对账砼款的70%，余款30%并入下月滚动支付，若由于被告支付款项不到位所产生的损失由被告自行负责。并约定，被告不按合同约定履行自己的各项责任，未按合同期限支付款项或发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约赔偿责任。2014年11月29日，原告与被告进行了总对账，确认结算价为1210660元。同日，原告与被告签订《材料款抵房协议》，约定根据原被告于2013年9月23日签订的《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》截止2014年11月19日共计供货量为8126立方，金额2313160元，已支付原告1100000元剩余款项1213160元，原告同意用该剩余材料尾款冲抵被告所属的商品房一套，房价为1130000元。因被告未全额支付款项，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《昆明市建设工程预拌商品混凝土供需合同》及对账单系原告与被告自愿协商签订，合法有效，原、被告均应按合同的约定履行义务。原告履行了供应混凝土的义务，被告应按对账单的承诺履行支付货款的义务。原告认为被告尚欠的货款为1210660元扣除抵房款1110442元后的金额100218元，但原告提交的证据仅能证明抵房款金额为1130000元，原告不能证实其与被告将抵房款金额协商一致变更为1110442元，应当承担举证不能的责任，故被告应向原告支付的款项为1210660元扣除抵房款金额1130000元，即80660元。总结算后被告未支付全部款项，应承担违约责任，原告的主张有法律依据及合同依据，本院支持被告向原告支付以80660元为基数自2014年12月1日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告昆明富维劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金城嘉禾混凝土有限公司支付货款人民币80660元；
二、被告昆明富维劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南金城嘉禾混凝土有限公司支付上述款项自2014年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、驳回原告云南金城嘉禾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2482元由原告云南金城嘉禾混凝土有限公司承担人民币482元，被告昆明富维劳务分包有限公司承担人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 孔庆华
人民陪审员 李 庆
二〇一六年九月九日
书 记 员 解松涛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1217-1号
申请人毕于勤，男，汉族。
被执行人常延海，男，汉族，汉族。
申请人毕于勤申请执行被执行人常延海健康权纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人在银行、车管所、房管局进行了查询，暂未查询到其它可供执行的财产，已轮候查封了其工资账户；申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院依法作出的（2012）冠民初字第2001号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张洪臻
执行员 邢光庆
执行员 李海勋
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高 博
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6257号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张青，女，1982年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 沈晓宁
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨 娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1420号
罪犯李光武，男，1969年1月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）会刑初字第47号刑事判决，以被告人李光武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并附带民事赔偿172410.22元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李光武在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其民事赔偿未履行，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第727号
上诉人（原审原告）：桑惠霞，女，1948年2月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人桑惠霞因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人桑惠霞委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，桑惠霞原系新疆旅客运输公司职工，于1993年1月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故桑惠霞要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回桑惠霞的起诉。
上诉人桑惠霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而桑惠霞的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。桑惠霞退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。桑惠霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十七日
书记员 王 朋 坤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执62号
申请执行人：轧欢，男，汉族，1990年9月28日出生，住津南区。
被执行人:李献方，男，汉族，1979年5月3日出生，住东丽区。
本案在执行轧欢与李献方民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、证券、银行存款、互联网银行等财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初5605号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执62号轧欢：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审33号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道***号。统一社会信用代码11421181741752912A。
法定代表人丁茂林，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制科科长。
被执行人麻城市中馆驿镇浦集春蕾幼儿园，地址麻城市中馆驿镇浦集村，办学许可证号：教民***************号。
负责人张先桃，该校校长。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2017年4月21日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2016]586号行政处罚决定书（罚款人民币5000元）。本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的（麻）食药监食罚[2016]586号行政处罚决定认为被执行人采购食品未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第二项的规定，对被执行人麻城市中馆驿镇浦集春蕾幼儿园作出如下决定：罚款人民币5000元。
经审查查明，该处罚决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局对上述案件作出的（麻）食药监食罚[2016]586号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市食品药品监督管理局作出的（麻）食药监食罚[2016]586号行政处罚决定书。（罚款人民币5000元）
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年五月四日
书记员 毛 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01964号
原告：张建刚，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
被告：蒋玉祥。
委托代理人：刘光美，合肥大唐置业有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：刘光美，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张建刚与被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员陆翠玲担任审判长，与代理审判员秦玲、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张建刚的委托代理人刘罡，被告大唐置业公司的委托代理人刘艳萍，被告蒋玉祥、大唐置业公司的共同委托代理人刘光美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建刚诉称：2014年12月31日，张建刚与蒋玉祥签订了一份《借款合同》，双方约定蒋玉祥向张建刚借款人民币2000000元，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日，同时对借款利率、违约责任等事项作了明确约定。同日，张建刚与蒋玉祥、大唐置业公司签订了一份《保证担保合同》，大唐置业公司承诺对蒋玉祥因上述借款而产生的还款及支付相关费用的义务提供连带责任担保。合同签订后，张建刚按合同约定向蒋玉祥支付了借款2000000元，但蒋玉祥一直未偿还借款本息等各种费用，大唐置业公司也未履行其相应义务。张建刚多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蒋玉祥偿还张建刚借款本金2000000元、支付利息、违约金及资金占用费134137元（自2015年2月1日暂计算至2015年5月14日止，以后顺延计算至款清之日止），合计2134137元；2、蒋玉祥承担张建刚因本案支付的律师代理费60000元；3、大唐置业公司对蒋玉祥上述所有还款义务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。
蒋玉祥、大唐置业公司均辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明：2014年12月31日，张建刚与蒋玉祥签订了一份2014年借字第033号《借款合同》，约定张建刚向蒋玉祥出借2000000元，月利率6%，借款期限为1个月，以张建刚将出借款项实际支付蒋玉祥（包括现金支付或通过银行等金融机构将款项转入蒋玉祥指定的账户）之日起开始计算借款期限，到期一次性还本付息。同时约定，张建刚因主张债权产生的包括并不限于诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及张建刚因实现债权所支出的其他一切费用，均由蒋玉祥另行承担。
同日，张建刚向吴贺平转款120000元、向葛友奇转款120000元、向程婕转款1760000元，蒋玉祥向张建刚出具收条3份，确认收到张建刚的转款2000000元。
同日，大唐置业公司作为担保人与债务人蒋玉祥、债权人张建刚签订一份《保证担保合同》，约定大唐置业公司为蒋玉祥向张建刚提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。同时约定大唐置业公司担保范围为张建刚因《借款合同》可主张的全部权利，包含并不限于本金、利息、罚息、资金占用费、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费用、评估费用、拍卖费用等。
另查明，借款到期后，蒋玉祥未向张建刚偿还借款本金，仅支付利息40000元。
又查明，张建刚为实现债权支付律师费60000元。
以上事实有张建刚提供的借款合同、收条、转账电子回单、保证担保合同、被告身份证、工商信息查询单、聘请律师合同、律师代理费发票、律师费转账电子回单及当事人陈述予以证实。
本院认为：蒋玉祥与张建刚签订《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。张建刚履行2000000元款项的出借义务，有银行转款凭证和蒋玉祥出具的收条为证，且蒋玉祥对借款事实予以认可，借款到期后蒋玉祥应依约还本付息。
关于借款本金，因双方约定月利率6%超出法律规定，根据双方约定的借款期限，本院调整为按照银行六个月贷款基准利率的四倍计算利息。对蒋玉祥支付的超出部分的利息，本院将从借款本金中予以抵扣，故截至2015年1月31日蒋玉祥尚欠张建刚借款本金1997333元（2000000元-（40000元-2000000元×0.056÷12个月×4倍）］。
关于逾期还款利息，张建刚主张自2015年2月1日开始计算符合法律规定，本院予以支持，截至2015年5月14日蒋玉祥应支付利息126764元（1997333元×0.056÷360天×102天×4倍）。
关于律师代理费，因双方已经明确约定张建刚因主张债权产生的包括并不限于诉讼费、执行费、律师代理费均由蒋玉祥承担，故张建刚要求蒋玉祥承担律师费的主张，本院予以支持。关于律师费数额，张建刚主张60000元，未超出安徽省物价局的相关规定，本院予以支持。
关于借款的担保，大唐置业公司为本案中蒋玉祥的债务提供连带责任担保，根据三方签订的《保证担保合同》约定，大唐置业公司应对蒋玉祥的上述借款本息、诉讼费、律师费承担连带责任保证。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蒋玉祥于本判决生效之日起十日内向原告张建刚偿还借款本金1997333元，并支付利息126764元（暂计算至2015年5月14日，之后的利息以1997333元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告蒋玉祥于本判决生效之日起十日内向原告张建刚支付60000元律师费；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项债务承担连带责任保证；
四、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24433元、保全费5000元，合计29433元，由原告张建刚负担133元，被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司共同负担29300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年九月七日
书 记 员 方林莉
附：本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01964号
原告：张建刚，男，汉族，1971年9月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师，特别授权。
被告：蒋玉祥。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥。
本院受理的原告张建刚与被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建刚于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司的价值2200000元的财产，并由张建刚、武春付、吴怀辉分别以其名下房产和合肥市兴泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告张建刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋玉祥、合肥大唐置业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封张建刚名下位于蜀山区合作化北路168号众力登云庭地下车位一个；
三、查封武春付名下位于钢西村房产一套；
四、查封吴怀辉名下位于庐阳区阜南路169号车位三个。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆翠玲
代理审判员 秦 玲
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙 静
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第92号
申请人民权县人口和计划生育委员会。
法定代表人薛世运，主任。
被申请人林某某，男，1990年5月7日出生，汉族，住所地民权县。
被申请人杜某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住所地同上。
申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年11月27日向本院申请执行对林某某、杜某某作出的社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人民权县人口和计划生育委员会于2015年8月24日作出的民人口征字（2015）第191号行政征收决定程序合法，事实清楚，证据充分，引法正确，处理适当。故此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行：民人口征字（2015）第191号行政征收决定。
即对林某某征收社会抚养费44689元，对杜某某征收社会抚养费44689元，合计89378元。
执行费1240.67元，由被申请人林某某、杜某某负担。
审判长 焦文彦
审判员 苏 虹
审判员 刘薛玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨敬文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保317号
申请人孟素娇，女，1967年10月12日生，汉族。
被申请人巫存瑞，男，汉族。
被申请人赵翠霞，女，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人巫存瑞所有的位于滑县新区人民路南段东侧祥泰苑二期52幢2单元4层401号房屋一套予以查封保全。申请人已向本院提供孟飞振所有的位于滑县道口镇卫河路西段北侧美丽桃园14#楼2单元1层西户房产（滑房权证道口镇字第××号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人巫存瑞所有的位于滑县新区人民路南段东侧祥泰苑二期52幢2单元4层401号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 阳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3503号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈红丽，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女陆某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；3、诉讼法由被告承担。事实与理由：我与陆某于2005年夏季经人介绍相识，经短暂相处后仓促结婚，于××××年××月××日领取结婚证。2006年生一女孩取名陆某甲。在婚后初期，陆某从事水暖器材生意，后转行外出做水电工，除家庭必要的开支外，基本上不给我和小孩生活费用。我迫于无奈，于2008年下半年离家到天长打工挣钱来补贴女儿的生活、教育费用，并于2011年9月将陆某甲接到天长租房居住读书。由于陆某未尽到履行照顾家庭、抚养义务，导致夫妻之间、父女之间没有任何信任与感情，故提起诉讼，要求与被告离婚。
陆某辩称：张某说的不对，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年7月份张某与陆某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名陆某甲。婚前双方相处时间较短，婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2013双方分居，张某带小孩在天长打工、读书，现以陆某未尽到履行照顾家庭、抚养义务，导致夫妻之间、父女之间没有任何信任与感情为由提起诉讼，要求与陆某离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿领取结婚证。婚后原、被告虽为家庭琐事发生矛盾且向本院提起诉讼要求离婚，但双方在感情方面并无实质性矛盾。原、被告双方为家庭琐事发生矛盾，应相互沟通、相互理解。只有夫妻双方以诚相待、消除误解，各自改掉自己的不足之处，多为小孩、家庭着想，是有和好可能的。
综上所述：为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵欣
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1621号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：姜子臣，男，1966年6月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与姜子臣金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金28578.99元、利息20319.42、案件受理费515元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1663号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路（新区）。
法定代表人：周宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨树文，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨树武，男，1969年5月5日生，汉族，农民，住调兵山市。
委托诉讼代理人：王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘峰，男，1975年5月13日生，汉族，个体客运业主，住调兵山。
被上诉人（原审被告）：铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司，住所地调兵山市铁秀路附近。
法定代表人：李治国，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称人保财险调兵山支公司）因与被上诉人杨树文、杨树武、潘峰、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议并询问当事人意见后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险调兵山支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中死者杨启学的死因与交通事故存在间接因果关系，对其全部损失不应全额赔偿，死者自身应承担主要责任。2、杨启学年岁较大，身体一般状态较差，颅脑损伤虽然较重，并不是导致死亡的直接原因。死亡原因为肺部感染，呼吸循环衰竭，车祸损伤与死亡原因存在间接因果关系。一审法院判决人保财险调兵山支公司承担全部责任有些牵强。
杨树文、杨树武辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘峰辩称，同意一审判决。
铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司未提交书面答辩意见。
杨树文、杨树武向一审法院起诉请求：请求赔偿死亡赔偿金89528元、丧葬费24555元、精神损害抚慰金100000元、司法鉴定费3280元等共计331393元，并由潘峰、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司、人保财险调兵山支公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月15日，潘峰驾驶辽M283**号中型普通客车在大隆矿西侧弯道处将骑自行车杨启学（1944年8月15日出生）撞倒，造成杨启学受伤，先后在调兵山市人民医院、铁煤集团总医院住院治疗144天，后杨启学经治疗无效于2016年2月6日死亡。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定潘峰承担事故全部责任，杨启学无责任。肇事车辆辽M283**号中型普通客车在人保财险调兵山支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔。杨启学在治疗过程中向一审法院申请先予执行，经一审法院裁定人保财险调兵山支公司已给付杨启学医疗费170000元。潘峰为杨启学垫付医疗费10500元。在治疗期间杨启学经治疗无效于2016年2月6日死亡，死者杨启学妻子高玉芹于2008年1月7日死亡，夫妻二人育有二子，即本案杨树文、杨树武。调兵山市公安局交通警察大队委托铁岭固轮司法鉴定所对杨启学的死亡原因及与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨启学车祸导致重度颅脑损伤合并肺感染为死亡原因。2、死亡与本次车祸颅脑损伤存在着间接因果关系。杨树文、杨树武的经济损失为：医疗费211206.24元、住院期间伙食补助费7200元（住院144天×50元）、护理费19729.2元（住院144天其中一级护理61天、二级护理83天）、复印费34.5元、交通费1440元、轮椅费280元、死亡赔偿金89528元（2015年农村常住居民人均可支配收入11191元×8年）、丧葬费24555元、精神损害抚慰金60000元，以上共计413972.94元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。潘峰驾驶辽M283**号中型普通客车将杨启学撞倒致受伤住院，在治疗过程中死亡，给死者的家庭带来巨大的经济损失及精神伤害，杨树文、杨树武要求给付精神损害抚慰金10万元过高，一审法院酌定赔付6万元为宜。事故经公安交警部门认定潘峰承担全部责任，铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司作为肇事车辆的所有人，应对杨树文、杨树武的经济损失应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保财险调兵山支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，在保险限额内足以赔付杨树文、杨树武的经济损失，故铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司不再承担赔偿责任。在诉讼过程中杨启学死亡，经鉴定机构鉴定杨启学的死亡原因系车祸导致重度颅脑损伤合并肺感染，死亡与本次车祸颅脑损伤存在着间接因果关系，故对人保财险调兵山支公司、铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司要求死者杨启学承担主要责任的辩解意见不予支持。人保财险调兵山支公司在诉讼中已先行支付医疗费170000元，应在赔偿总额中予以扣除。潘峰为死者杨启学垫付医疗费10500元，人保财险调兵山支公司应当直接给付潘峰。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告杨树文、杨树武经济损失233473元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司给付被告潘峰为死者杨启学垫付的医疗费10500元，于本判决生效之日起十日内一次付清。三、被告潘峰、被告铁岭市客运集团调兵山客运有限责任公司不承担赔偿责任。四、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件诉讼费1500元（原告已预交）、鉴定费3280元（原告已预交），由被告潘峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”即过失相抵原则。过失相抵的构成，必须具备受害人过错的主观要件，否则不能适用过失相抵减轻加害人的责任。本案中，杨启学因交通事故就诊治疗，由此产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系。调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定潘峰负此事故的全部责任，杨启学无责任。人保财险调兵山支公司提出不应承担全部赔偿责任，其不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过错情形，并不是减轻侵权人赔偿责任的法定事由，故对人保财险调兵山支公司提出其不应当承担全部赔偿责任的上诉请求不予支持。
综上所述，人保财险调兵山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 宇
代理审判员 李小莹
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王胜男
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00377号
原公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某洋，男，1977年1月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁东区，无固定居所，1994年因犯强奸罪被判处有期徒刑3年；1995年因流氓被判处劳动教养2年；1997年因犯奸淫幼女罪判处有期徒刑10年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年；2015年4月30日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民法院审理鞍山市铁西区人民检察院指控原审被告人沈某洋犯盗窃罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鞍西刑初字第00392号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、代理检察员王梅竹出庭履行职务。上诉人沈某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人沈某洋于2014年3月，在鞍山市铁西区某某西路36栋30号屋内，将杨某军放在屋内的一个紫红色单肩皮包盗走，包内被盗现金3000元人民币及一张邮政银行卡，沈某洋通过重置该邮政银行卡密码，盗取该银行卡内现金2190元人民币。
二、被告人沈某洋于2014年初，受被害人胡某海的邀请来到其位于鞍山市千山区千山西路某某花园5期29栋803室的家中喝酒，胡玉海将外衣放在椅子上，衣兜内有5000元现金。期间胡玉海酒醉躺在沙发上，沈某洋趁机偷走胡某海衣服兜内人民币5000元钱后逃走。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人沈某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某洋系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人沈某洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人沈某洋的上诉理由是，案件事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人沈某洋犯盗窃罪的事实有被害人杨某军、胡某海的陈述、上诉人沈某洋的供述、账户交易明细、取款凭单、案件来源、到案经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人沈某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于上诉人沈某洋系累犯，从重处罚正确。关于上诉人沈某洋所提的案件事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院予以改判的上诉理由，经审，无事实及法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 左诗玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02464号
罪犯胡森林，男，1987年6月3日出生，汉族，四川省大英县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年7月9日作出（2010）濉刑初字第0174号刑事判决，以被告人胡森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第0124号刑事判决，以被告人胡森林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡森林在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡森林在服刑期间，2012年3月28日，因打架受到禁闭处分，后经教育，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡森林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森林减去自裁定送达之日起至2015年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0227刑初20号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人吴雪春，男。其于2015年11月9日因涉嫌猥亵儿童罪被大同县公安局刑事拘留，同年11月18日由大同县公安局取保候审，2016年1月15日经大同县人民检察院批准，同日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同县看守所。
大同县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人吴雪春犯猥亵儿童罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员刘胜男出庭支持公诉，被告人吴雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控：2015年11月1日15时许，被告人吴雪春在大同县周士庄镇三十里铺村遇到被害人韩某某，为了满足其性欲，用胳膊勒住被害人脖子，将被害人韩某某拖拽至三十里铺村老爷庙西侧一废弃窑洞院内。被告人吴雪春在院内先后多次搂抱被害人身体并将手伸入被害人内裤中揣摸其下半身。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴雪春以暴力胁迫被害人并对其实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。
被告人吴雪春对犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年11月1日时许，被告人吴雪春在大同县周士庄镇三十里铺村遇到被害人韩某某，为了满足其性欲，用胳膊勒住被害人脖子，将被害人韩某某拖拽至三十里铺村老爷庙西侧一废弃窑洞院内。被告人吴雪春在院内先后多次搂抱被害人身体并将手伸入被害人内裤中揣摸其下半身。
以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人韩某某的报案材料及陈述，证实2015年11月8日，被害人韩某某本人向大同县公安局报案，村里的“洋洋”强行把我拖到到村里一废弃院子，猥亵了我。
2、被害人韩某某的常住人口登记卡、户籍证明，证实被害人韩某某事发时未满14周岁，系儿童。
3、大同县公安局刑警大队重案中队出具的抓获经过，证实被告人吴雪春被抓获的情况。
4、被害人母亲李风英的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，张鑫雨去韩某某家里，告知韩某某母亲李风英称，韩某某被“洋洋”（吴雪春）拉到马祥爹的烂房里，李风英和其丈夫韩伟赶到现场，见自己的女儿韩某某在东墙脚下哭，“洋洋”走出来道歉，听孩子们说“洋洋”把韩某某脖子搂住拉到了窑房里，张涛把门关住，韩某某自己说“洋洋”把手插进其内裤摸。
5、证人张涛的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，“洋洋”在韩某某背后，用后胳膊搂住韩某某脖子并强行将其拉到院内，张涛没有看到韩某某裤子被脱下来。
证人石志雄的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，洋洋说因韩某某父亲韩伟欠他工钱，便将韩某某拦住不让其走，并用胳膊勒住韩某某脖子将其拉到老爷庙西侧废弃窑洞的院里，石志雄看见“洋洋”用手搂过韩某某的肩膀。
证人韩鑫茹的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，韩鑫茹看见吴雪春把韩某某脖子卡住带到烂窑里去，韩梦茹和张鑫雨去找韩某某的家人，张鑫雨和李海林在窑洞院子门口等着，张涛一直在门口守着不让进去，之后韩某某的父母就来了。
证人韩梦茹的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，韩梦茹、韩某某等五人一起玩，走到村北的老爷庙时，吴雪春把韩某某拦住不让走，还有两个在场的是张涛、石志雄，吴春雪把韩某某脖子卡住带到烂窑里去，韩梦茹和张鑫雨去找韩某某家人。
证人李海林的证言，证实2015年11月1日下午3点左右，“洋洋”（吴雪春）将韩某某拉进了庙后的小房子里，李海林从门缝看见洋洋用手打韩某某，只听见韩某某“呀”的叫了一声，再别的没听见，“洋洋”是坏孩子，经常欺负韩某某。
6、大同县公安局刑警大队检查笔录，证实2015年11月9日，为查明案情，由侦查人员李慧、赵慧对韩某某进行身体检查，右侧肩膀靠近脖子处有一个黑痣。
7、现场勘验笔录及照片，证实对被告人吴雪春将被害人韩某某强行拖至村里一废弃院内实施猥亵的现场进行勘查，现场情况及现场照片。
8、被告人吴雪春的户籍证明，证实其年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
9、残疾人证，证实中国残疾人联合会于2009年9月22日签发的残疾人证，吴雪春属于智力壹级残疾，监护人吴清。
10、山西省精神疾病司法鉴定中心编号5700精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人吴雪春目前未发现精神病性症状，具备完全刑事责任能力。
11、被告人吴雪春的供述，证实与起诉书指控的事实相一致。
上述证据，被告人吴雪春无异议，被告人的供述同被害人的陈述及证人证言能互相印证，足以认定被告人猥亵儿童的犯罪事实。
本院认为，被告人吴雪春以暴力胁迫儿童并对其实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴雪春因本案曾被羁押十天应在刑期中予以扣除。被告人吴雪春在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雪春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 马晓丰
审 判 员 冯凌霞
人民陪审员 肖秀英
二〇一六年八月九日
书 记 员 岳 燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执139号
申请执行人：磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂。
被执行人：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂与被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司已主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人磐石市东宁街磐鑫方管钢衬厂提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年二月五日
书记员 姜昊阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初178号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人梁某边，男，1974年9月2日出生，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月19日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）148号起诉书指控被告人梁某边犯贩卖毒品罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、刘松出庭支持公诉，被告人梁某边到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日13时许，吸毒人员覃某锋通过电话欲向被告人梁某边购买海洛因。当日14时30分，梁某边在柳州市柳江区成团镇龙山村戈茶屯路口以200元的价格向覃某锋贩卖海洛因1.22克。随后，二人被民警查获，在梁某边身上查获毒资200元、在覃东锋身上查获海洛因三颗，净重1.22克。
梁某边因吸毒，2018年1月9日被柳州市公安局柳江分局行政拘留15日。
上述事实，被告人梁某边在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员覃某锋的证言、扣押笔录、当面称量、取样、封存笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相互辨认笔录及照片、毒品鉴定书及结论通知书、收缴毒品证明书、通话清单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某边违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，数量达1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪；梁桂边归案后能如实供述贩毒事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某边犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、随案移送的毒资200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦彩凤
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执691号
申请执行人黎明锋，男，汉族，1980年2月13日出生。
被执行人曾建光，男，汉族，1976年10月9日出生。
申请执行人黎明锋与被执行人曾建光借款合同纠纷一案，申请执行人黎明锋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第598号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。经查明被执行人曾建光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第598号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 尹笔珩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初1209号
原告：王荣福，男，1940年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李广涛，男，1959年12月20日生，汉族，延寿县司法局延河司法所法律工作者，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：任天一，男，1965年5月20日生，汉族，延寿县党校教授，住黑龙江省延寿县。
被告：申庆国，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王荣福与被告申庆国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣福及其委托诉讼代理人李广涛、任天一，被告申庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣福向本院提出诉讼请求：判令申庆国立即给付2017年土地转包费6300元。事实和理由：2016年12月份，王荣福与曹桂荣同居生活。2017年春耕前，曹桂荣与王荣福协商，将王荣福承包的耕地21亩土地转包给曹桂荣的儿子申庆国耕种，转包费6300元，秋收后给付。秋收后，曹桂荣不再与王荣福同居生活，申庆国拒不给付承包费。王荣福无其他经济收入，故诉至法院。
申庆国辩称，王荣福与曹桂荣（申庆国的母亲）一起生活期间，共同协商由申庆国耕种王荣福承包的土地，水田7亩（大亩）、旱田7亩（大亩），承包费5000元，其中水田每亩800元，旱田每亩100元，因3亩旱田收成不好不算钱，共计6000元，粮食补贴由申庆国领取。2017年10月1日，申庆国将承包费5000元给付曹桂荣，因曹桂荣与王荣福同居生活，曹桂荣已收取了承包费，王荣福不能再向申庆国索要承包费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月份，王荣福与曹桂荣同居生活。2017年春耕前，王荣福将在延河镇新发村民委员承包的水田7亩（大亩）、旱田7亩（大亩）转包给曹桂荣的儿子申庆国耕种，转包费6300元，秋收后给付。曹桂荣与王荣福同居生活10个月后离开王荣福。秋收后，申庆国拒不给付承包费。
以上事实，有王荣福提交的《土地承包合同书》、《证明》等证据，申庆国提交的证人证言以及双方陈述在案证实。
本院认为，王荣福承包延河镇新发村民委员的耕地有权再次转包。王荣福与曹桂荣同居生活期间，将土地转包给申庆国，未约定申庆国秋收后向谁交付。因该土地由王荣福承包，曹桂荣不是家庭成员，土地转包费不是王荣福、曹桂荣的共同财产，故申庆国应当向王荣福交付转包费。王荣福主张承包费为6300元，双方对水田每大亩800元无异议，本院予以采信。王荣福主张7大亩旱田承包费700元，每亩100元，并提交了新发村民委员会出具的证明及村支部书记刘利军、会计于海龙的证言证实当地旱田每亩转包费200元，王荣福主张的旱田转包费700元较为合理，本院予以采信。申庆国辩称旱田承包费400元，提交了曹桂荣的证言，但未提交其他证据予以佐证，因曹桂荣与申庆国系亲属关系，曹桂荣的证言，本院不予采信。申庆国辩称，按照当地习惯，土地补贴由申庆国领取，该补贴已打入王荣福的账户中，抵消转包费1000元。因申庆国未提交证据予以证明，故本院对申庆国的辩称不予采信。
综上，王荣福主张申庆国给付土地转包费6300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：
申庆国于本判决生效之日给付王荣福土地转包费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由申庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 汪彦昆
二〇一八年七月十六日
书记员 刘妍廷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初219号
原告：程宝杰，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：王佃勇，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
原告程宝杰与被告王佃勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告程宝杰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宝杰申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宝杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宝杰负担。
审判员 孙 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 董文婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执381号
申请执行人：耿守太，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行耿守太与尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 胡 进
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王小君
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执381号申请执行人：耿守太，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：尚昌俊，男，1968年2月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：张维芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行耿守太与尚昌俊、张维芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 胡 进执行员 瞿玲玲二〇一七年十二月二十五日书记员 王小君
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1973号
原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。
法定代表人：陈宝政，董事长。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
被告：于志强，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：郑爱霞，女，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：张晓波，男，成年，汉族，住博兴县曹王镇。
被告：于艳泉，男，成年，汉族，住博兴县博城三路。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人申海芬到庭参加诉讼。被告于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博兴农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：2014年11月26日，我行与于志强签订借款合同，约定由于志强从我行借款200000元，借款期限为2014年11月26日至2015年11月20日，借款月利率为10.5000‰，同时由张晓波、于艳泉为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还本金及利息。为维护我行的合法权益，特诉至贵院。
于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
博兴农商行为支持其诉求，向法庭提交个人借款合同、贷转存凭证、贷款还款承诺书、保证合同、被告的身份证复印件，本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，博兴农商行与于志强签订《个人借款合同》，约定于志强向博兴农商行借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年11月26日至2015年11月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为：利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款等。
2014年11月26日，博兴农商行作为债权人与张晓波、于艳泉签订《保证合同》一份，约定由张晓波、于艳泉为于志强的涉案借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
另，于志强、郑爱霞系夫妻关系。于志强在贷款还款责任承诺书“借款人签字并盖章”处签字捺印并加盖手戳。郑爱霞在“共同还款责任人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳，承诺因与于志强系夫妻关系，作为借款人的共同还款人，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。张晓波、于艳泉作为担保人在贷款还款承诺书的“担保人签字并盖章”偿还签字捺印并加盖手戳。
2014年11月26日，博兴农商行向于志强发放借款200000元，到期日为2015年11月20日，月利率10.5000‰。
另查明，于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉未向博兴农商行偿还借款本息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与于志强签订的《个人借款合同》及与张晓波、于艳泉签订的《保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。于志强没有按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张于志强偿还借款本息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。
郑爱霞作为借款人于志强的配偶，在贷款还款责任承诺书上签字并承诺作为共同还款人，对于志强的涉案借款承担连带清偿责任。涉案借款属于于志强与郑爱霞的夫妻共同债务，郑爱霞与于志强应负共同偿还义务。
张晓波、于艳泉自愿为于志强向借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任，且博兴农商行主张保证责任并未超出保证期间，张晓波、于艳泉应对于志强的涉诉债务承担连带清偿责任。
于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上所述，于志强、郑爱霞向博兴农商行借款后，没有按照合同约定及时向博兴农商行偿还借款本息，张晓波、于艳泉没有按照保证合同的约定承担相应的保证责任，博兴农商行诉求符合合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于志强、郑爱霞自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。利息计算方法：2014年11月26日至2015年11月20日（包含本日）前的利息，以借款本金200000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2015年11月21日至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以借款本金200000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。
二、被告张晓波、于艳泉对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张晓波、于艳泉承担连带保证责任后，有权向被告于志强、郑爱霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，申请费1770元，由被告于志强、郑爱霞、张晓波、于艳泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一六年十二月二日
书记员 张 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特字第22号
申请人王某某，男，1987年9月20日生，汉族，居民。
被申请人王某甲，男，1947年1月31日生，汉族，居民。
法定代理人王乙，女，1979年11月21日生，居民，汉族。
申请人王某某申请被申请人王某甲认定公民无民事行为能力一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。申请人及被申请人的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某某申请称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2011年6月突发脑梗塞住院治疗至今未愈，经医院诊断右侧偏瘫，患失语症，思维模糊，丧失自理能力。故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人无民事行为能力，同时要求指定申请人为其监护人。
被申请人王某甲法定代理人王乙称，申请人申请的事实和理由属实，本代理人同意申请人的申请。
经审理查明，申请人王某某与被申请人王某甲系父子关系。被申请人于2011年6月突发脑梗塞住院治疗至今未愈。2013年2月和4月，被申请人两次在南京市脑科医院住院治疗，诊断：中风；脑梗死后遗症；高血压病三级。目前被申请人右侧肢体活动障碍，言语障碍。
上述事实，有申请人提供的被申请人出院记录两份、出院证明两份、诊断证明书一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被申请人王某甲因患脑梗死后遗症等疾病，结合治疗医院的诊断及被申请人的实际病情，申请人申请其为无民事行为能力人，有事实依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
王某甲为无民事行为能力人，王某某担任王某甲监护人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱家清
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦绣华联房地产有限公司。住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。
法定代表人：刘双林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏李，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。
委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。
一审被告：邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告：邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上述两一审被告的委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。
再审申请人湖南锦绣华联房地产有限公司因与被申请人苏李、一审被告邹侃、邓小和民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
湖南锦绣华联房地产有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2016年3月16日调查笔录，证明涉案借款的实际借款人是杨林初，而非邹和平，本案系虚假诉讼。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。调查笔录上反映，是杨林初急需资金向苏李借款，600万元借款已汇入杨林初账户。调查笔录和2015年10月16日萍乡农商银行营业部的交易回单均可以证实。一、二审判决湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和对邹和平借款本息承担连带清偿责任缺乏证据证明。3.一、二审判决认定事实的主要证据《调查笔录》未经质证。4.遗漏了诉讼当事人。杨林初未参加本案诉讼。5.一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条的规定作出判决。湖南锦绣华联房地产有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于新证据的问题。2016年3月16日调查笔录，是一审法院法官对杨林初进行的关于本案借款情况的调查记录。二审法院对该调查笔录进行了质证，该证据不属于新证据，且不足以认定涉案借款系杨林初所借，不足以推翻二审判决。该再审事由不能成立。2.关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审法院认定本案事实，有2015年10月16日邹和平出具给李苏的借条，同日，李苏将600万元借款汇入邹和平指定的杨林初的收款账户的交易回单，2016年3月16日一审法院的调查笔录，本案当事人的陈述等证据证实。湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和在邹和平向李苏的600万元借款单上作为担保人签字、盖章。因此，一、二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明。湖南锦绣华联房地产有限公司称本案为虚假诉讼与事实不符。该再审事由不能成立。3.关于一、二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查，调查笔录在二审中进行了质证，该再审事由不能成立。4.关于杨林初是否应当参加本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，湖南锦绣华联房地产有限公司与邹侃、邓小和以及杨林初并未在保证合同中约定保证份额，但明确了对借款本息及违约金承担连带保证责任，故李苏可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。李苏仅起诉湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和，系其对自己权利的处分，一审法院未通知杨林初作为被告参加诉讼，不属于遗漏诉讼参加人。该再审事由不能成立。5.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院已查明本案600万元借条上的借款人是邹和平，湖南锦绣华联房地产有限公司与邹侃、邓小和为该借款进行了担保，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，判决湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和对邹和平借苏李款6000000元及利息658849.3元，共计6658849.3元，承担连带清偿责任，适用法律并无不当。
综上，湖南锦绣华联房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南锦绣华联房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 毛盈超
二〇一七年三月十四日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南锦绣华联房地产有限公司。住所地：湖南省醴陵市嘉树乡嘉树村。法定代表人：刘双林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏李，男，1983年8月28日出生，汉族，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：姚丽群，江西广予律师事务所律师。一审被告：邹侃，男，1982年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：邓小和，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述两一审被告的委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。再审申请人湖南锦绣华联房地产有限公司因与被申请人苏李、一审被告邹侃、邓小和民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣03民终296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南锦绣华联房地产有限公司申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。2016年3月16日调查笔录，证明涉案借款的实际借款人是杨林初，而非邹和平，本案系虚假诉讼。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。调查笔录上反映，是杨林初急需资金向苏李借款，600万元借款已汇入杨林初账户。调查笔录和2015年10月16日萍乡农商银行营业部的交易回单均可以证实。一、二审判决湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和对邹和平借款本息承担连带清偿责任缺乏证据证明。3.一、二审判决认定事实的主要证据《调查笔录》未经质证。4.遗漏了诉讼当事人。杨林初未参加本案诉讼。5.一、二审判决适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条的规定作出判决。湖南锦绣华联房地产有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为：1.关于新证据的问题。2016年3月16日调查笔录，是一审法院法官对杨林初进行的关于本案借款情况的调查记录。二审法院对该调查笔录进行了质证，该证据不属于新证据，且不足以认定涉案借款系杨林初所借，不足以推翻二审判决。该再审事由不能成立。2.关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审法院认定本案事实，有2015年10月16日邹和平出具给李苏的借条，同日，李苏将600万元借款汇入邹和平指定的杨林初的收款账户的交易回单，2016年3月16日一审法院的调查笔录，本案当事人的陈述等证据证实。湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和在邹和平向李苏的600万元借款单上作为担保人签字、盖章。因此，一、二审判决认定本案基本事实并不缺乏证据证明。湖南锦绣华联房地产有限公司称本案为虚假诉讼与事实不符。该再审事由不能成立。3.关于一、二审判决认定事实的主要证据是否质证的问题。经查，调查笔录在二审中进行了质证，该再审事由不能成立。4.关于杨林初是否应当参加本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，湖南锦绣华联房地产有限公司与邹侃、邓小和以及杨林初并未在保证合同中约定保证份额，但明确了对借款本息及违约金承担连带保证责任，故李苏可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。李苏仅起诉湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和，系其对自己权利的处分，一审法院未通知杨林初作为被告参加诉讼，不属于遗漏诉讼参加人。该再审事由不能成立。5.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。一、二审法院已查明本案600万元借条上的借款人是邹和平，湖南锦绣华联房地产有限公司与邹侃、邓小和为该借款进行了担保，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、司法解释的规定，判决湖南锦绣华联房地产有限公司、邹侃、邓小和对邹和平借苏李款6000000元及利息658849.3元，共计6658849.3元，承担连带清偿责任，适用法律并无不当。综上，湖南锦绣华联房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第八项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南锦绣华联房地产有限公司的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  王 莉代理审判员  毛盈超二〇一七年三月十四日书 记 员  袁 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执6685号
申请执行人上海鼎赞物流有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人李文贵。
委托代理人帅贲，上海市龙华律师事务所律师。
被执行人上海月月潮钢管有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄强妹。
原告上海鼎赞物流有限公司与被告上海月月潮钢管有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)沪0113民初18127号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海鼎赞物流有限公司于2017年11月14日向本院申请执行，要求义务人上海月月潮钢管有限公司支付欠款650,698.73元。
本院受理后，于2017年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，被执行人上海月月潮钢管有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付，其住所地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下设立的多个银行账户实施了冻结，但账户余额极少，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人上海月月潮钢管有限公司纳入全国失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初18127号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱奇松
审判员 王丽辉
审判员 杨伟斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初2071号
原告：王小焕，女，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
原告：乔新哲，男，1982年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:李华金，河南书平律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王小焕、乔新哲（以下至判决主文前简称二原告）与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李华金、郭丽，被告委托诉讼代理人李智、马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：被告向二原告支付违约金9647.04元。事实与理由：二原告与被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑州市中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北（中原新城学府1号）6幢1单元32层3203号（现3204号）房屋卖给二原告，被告应于2014年3月7日前将房屋交付给二原告，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属证书登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。按照约定，二原告已在规定期限内交纳房价款964704元，被告于2014年7月22日逾期交房，从交房至今已经超过365日，然被告依旧不履行合同约定为二原告办理房地产权属证书的义务，由于此事原告多次向被告主张权利，且到相关部门反映，2017年被告才向房产中心备案，原告至今未办理不动产证。被告不仅严重违约，也给二原告带来了经济上的损失。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向二原告支付违约金。二原告多次找被告协商要求办理相关事项，被告多次推诿，无奈，故起诉来院。
被告辩称：1.被告已经履行完涉案房屋的首次登记，部分原告已经拿到房产证；2.二原告起诉要求被告支付违约金超出了法定的诉讼时效期间，不享有胜诉权，该项诉讼请求应当予以驳回。
本院认为，二原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。二原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定在其向二原告交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，致使二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告已构成违约；虽双方在合同中约定违约金为出卖人（被告）按已付房价款的万分之0.1向买受人（二原告）支付违约金，但按此计算标准，明显过低，且同被告与购买中原新城学府1号的其他业主签订的《商品房买卖合同》中对此违约金的约定（出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金）相差较大，故本院认为二原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准（已付房价款的百分之一）增加违约金的主张，符合事实及法律规定。
诉讼时效制度不能背离诚实信用原则所追求的平衡当事人利益的基本要求，诉讼时效中断的设定目的在于阻却时效期间的进行，以使权利人有更长的保护期间，对诉讼时效中断事由的认定标准不应过于苛刻，以最大程度维护权利人的合法利益。本案诉讼时效应自被告向二原告交付房屋后365日后起开始起算，虽二原告未在前述日期之后的两年内向本院提起诉讼，但二原告在诉讼中提交了相关维权照片及相关媒体在2017年3月3日的报导（郑州中原新城学府一号交房4年业主仍未拿到房产证），报导中提到“。房产证咋就办得这么难呢？小区业主多次找房地产公司讨要说法。2015年开发商承诺的2016年年底让大家拿到房产证，结果等到现在还是没兑现。”，可以证明包括二原告在内的购买中原新城学府1号的众多业主在收房后，针对被告未按合同约定在其向业主交付涉案房屋后365日持办理权属证书登记需由出卖人（被告）提供的资料到产权登记机关备案，导致业主不能在规定期限内取得房地产权属证书所受到的损害，直至2017年从未间断向被告主张权利，故凭二原告提交的上述证据可以证明二原告作为权利人向被告提出了履行请求，被告作为义务人亦同意履行义务，从而引起本案诉讼时效中断，因此二原告向本院起诉时未超过诉讼时效，故本院对被告抗辩二原告起诉已超诉讼时效期间的意见不予采信，被告应向二原告支付已付房款百分之一的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王小焕、乔新哲违约金9647.04元。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王正光
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1148号
原告：支跃坤，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。统一社会信用代码：914114266634115217。
法定代理人：谭红亚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉东、寇尤优，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告支跃坤与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司（以下简称夏邑栗城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告支跃坤的委托诉讼代理人朱向南到庭参加诉讼，被告夏邑栗城房地产公司委托诉讼代理人李玉东、寇尤优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支跃坤向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告逾期办理产权登记违约金6000元，并协助原告办理不动产登记手续的相关事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告支跃坤于2014年4月8日在被告夏邑栗城房地产开发有限公司处购买了阳光新城房屋一套，双方为此签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：该房屋为第1幢西单元1602号房，建筑面积为110.5平方米，房屋总价款300000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告开发商支付了全部房款，完全履行了自己的合同义务。该商品房经验收合格后，被告开发商于2014年向原告交付房屋。房屋交付使用后，被告开发商向原告收取了办理房产证的所有费用，但是至今被告没有为原告办理房产证。按照合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，为买受人办理产权证书，否则承担相应的违约责任。
被告夏邑栗城房地产公司辩称，被告已经履行相关合同义务，于2014年4月10日到房管部门办理了备案，不存在违约，不应承担违约责任，备案后没有办理房产证属于房管部门的行政行为，与被告无关，原告应通过行政诉讼来解决房产证的办理问题，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告支跃坤为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
商品房买卖合同一份。
用以证明原告已按照房屋买卖合同完全履行了合同义务，全额支付了房款，并缴纳了办理房产证的相关费用，依据合同第十五条约定，出卖人应在商品房出售180日内协助办理房产证，如因出卖人的责任，买受人在规定期限内不能取得权属证书，买受人可以要求出卖人按已付房价款的2%支付违约金，因被告的怠于履行合同义务，造成原告至今无法办理房产证，被告构成违约。
被告夏邑栗城房地产公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的商品房买卖合同，形式、来源合法，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告支跃坤于2014年4月8日从被告夏邑栗城房地产开发有限公司购买商品房一套，约定：该商品房坐落在夏邑县××路北侧××西单元××房，建筑面积为110.5平方米，房屋总价款300000元。双方签订的商品房买卖合同合同第十五条约定：关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。后原告向被告支付了购买该商品房首付款120000元，其余购房款180000元办理了银行贷款，2014年4月10日涉案商品房买卖合同在夏邑住房保障中心办理了备案手续。
另查明，该商品房交付原告使用，之后的数年里，原告多次催促，被告迟迟未给原告办理该商品房权属证书，本案在审理过程中，本院向夏邑住房保障服务中心发函，夏邑住房保障服务中心于2018年3月30日复函，内容为:1、截止到目前夏邑住房保障服务中心未收到夏邑栗城房地产开发有限公司申请权属登记的任何资料；2、该公司预售商品房证据齐全；3、未办理权属登记的主要原因据开发商说是规划核实未通过，还没有办理工程竣工验收备案。
本院认为，原、被告双方于2014年4月8日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约定将购房价款支付被告，被告应交付原告房屋并转移所有权，本案原、被告双方当事人对于办理产权登记进行了约定，转移房屋所有权即为买受人办理权属登记是出卖人的主要义务，未尽义务的应承担违约责任。被告夏邑栗城房地产开发有限公司未按该合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告夏邑栗城房地产开发有限公司已构成违约，应当按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款300000元的2%向原告支跃坤支付逾期办证违约金。原告请求被告支付逾期办证违约金6000元，应予支持。
原告主张被告协助办理不动产登记手续，符合法律规定，应予支持。
被告辩称，已经履行相关合同义务，于2014年4月8日到房管部门办理了备案，不存在违约，不应承担违约责任，备案后没有办理房产证属于房管部门的行政行为，与被告无关，对此辩解，被告未提供相应证据予以证实，此辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支跃坤交付违约金6000元；
二、被告夏邑县栗城房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内协助原告支跃坤办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告夏邑县栗城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一八年四月十二日
书记员 张雨晴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初838号
原告：伊犁湘德建材销售有限公司，住址地察布查尔锡伯自治县果尔敏街。
法定代表人：关玉秀，该公司总经理。
委托代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：沙亚东，男，1958年6月14日，出生，汉族，系江苏省如城镇村民，现住该镇。
委托代理人：刘福川，男，1973年10月14日出生，汉族，系伊宁市居民。
原告伊犁湘德建材销售有限公司（下称伊犁湘德公司）与被告沙亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁湘德公司法定代表人关玉秀、委托代理人王华、被告沙亚东委托代理人刘福川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁湘德公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付拖欠的货款342095元。事实与理由：2014年7月19日，我公司与被告达成口头协议，由我公司向被告施工的察布查尔县海努克乡乡村道路工程提供公路建设用圆涵管。2014年11月9日经双方对账，我公司提供的货款总额为342095元，后经我公司多次催要该货款，被告至今未支付。为维护我公司的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令被告立即支付货款342095元。
被告沙亚东辩称：中兴公司不参加庭审，我也不参加庭审（沙亚东委托代理人刘福川未经法庭许可中途退庭）。
本院经审理认定事实如下：2014年原告伊犁湘德公司与被告达成口头协议，由原告伊犁湘德公司向被告施工的察布查尔县海努克乡乡村道路工程提供圆涵管。2014年11月9日经原、被告双方对账，原告向被告提供规格为DN1000公路圆涵管51350元、DN500公路圆涵管290745元，合计342095元，由双方在对账单上签字认可。现原告诉至本院要求被告支付圆涵管款342095元。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告向被告提供342095元的圆涵管，对账后双方签字认可，双方之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事行为，对此被告应承担支付货款的民事法律责任，原告主张被告支付342095元圆涵管款的请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，本案被告购买原告圆涵管未及时结清，双方对账后均签字认可，被告应当遵守诚实信用的原则，严格按照双方对账单确定的数额履行给付义务。被告未经法庭许可中途退庭，可视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沙亚东于本判决生效后立即支付原告伊犁湘德建材销售有限公司圆涵管款342095元（人民币）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告沙亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5358号
原告：姜永轩,男,1956年6月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：颍上县半岗镇人民政府，住所地颍上县半岗镇临淮中学对面。
本院在审理原告姜永轩与被告颍上县半岗镇人民政府为买卖合同纠纷一案中，原告姜永轩于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜永轩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜永轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜永轩负担。
审判员 左明媚
二〇一七年十一月十四日
书记员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终157号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖招扬，男，1975年10月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日被抓获，同年1月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人廖招扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤1302刑初232号刑事判决，认定被告人廖招扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人廖招扬不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭履行职务，上诉人廖招扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月2日凌晨2时许，被害人徐某1停放在惠城区湖山村综合市场大徐水果档后面的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币8450.16元）被犯罪嫌疑人张文斌（绰号“牛某”，在逃）盗窃。同日18时，被告人廖招扬在惠州市惠城区水口澳背村龙和路惠粮驾校门口路边，以人民币1700元向张文斌收购该车。1月3日20时许，被告人廖招扬来到惠城区水口老街158号罗仔摩托车维修店取车时被公安人员人赃俱获。破案后，赃物已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，书证，到案经过，户籍资料，被告人供述。
原判认为，被告人廖招扬无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖招扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖招扬归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。综上，根据被告人廖招扬犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
被告人廖招扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人廖招扬上诉提出：本人对购买的蓝色宗申三轮摩托车不知道是赃物
出庭检察员认为：1、一审判决认定事实清楚，证据来源合法，客观真实，能相互印证，证据确实、充分，定罪准确。2、上诉人廖招扬的上诉理由不成立。上诉人廖招扬购车起点不是在合法的机动车交易场所，购车时也无机动车合法证件，且购车价明显低于市场价格，可视为应当知道此车是赃车而购买。3、一审判决量刑适当。综上，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人廖招扬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人廖招扬未提出新的证据。
本院认为，上诉人廖招扬无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人廖招扬归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
关于上诉人廖招扬所提上诉理由,经查：上诉人廖招扬归案后供述，其在购买赃车时对方没有提供该车的证件和发票，当时有怀疑该车可能是赃车。这证明上诉人廖招扬对该车来历不明,有可能是赃车主观上是明知的。上诉人廖招扬上诉提出其不知道所购买的蓝色宗申三轮摩托车是赃物的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1819号
原告:杨玉玲，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户,住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：蔡瑜，女，1964年12月1日出生，汉族，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：宋青鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住西宁市。（系蔡瑜丈夫）
被告：宋青鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住西宁市。
原告杨玉玲与被告蔡瑜、宋青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉玲委托诉讼代理人赵万朝、宋青鹏作为被告及蔡瑜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及借期内利息30000元;二、判令二被告支付逾期还款利息10000元（从2017年8月8日至2017年9月8日）;三、判令原告对二被告所有的位于西宁市城西区海晏路36号万兴小区2栋X室房屋价款享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日二被告以工程资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定借期自2016年12月7日至2017年3月7日，约定借款利息以月利率2%计付，合同签订后原告向被告支付了借款，为确保合同履行双方签订了房屋抵押合同，将二被告所有的位于西宁市城西区海晏路36号2栋6单元X室房屋办理了抵押登记，借款到期后二被告未按约定履行，经原告索要，被告在向原告支付了5个月逾期利息后不再履行至今，现请求支持原告的诉讼请求。
被告蔡瑜、宋青鹏辩称，原告所述事实属实，对二被告借款及抵押事实均无异议，但要求给二被告两个月的还款期限。
本院认为，被告蔡瑜、宋青鹏承认原告杨玉玲在本案中主张的事实，故对原告杨玉玲主张的事实予以确认。被告蔡瑜、宋青鹏在借款后未按双方约定的还款期限偿还借款，导致纠纷产生，对此，二被告应承担全部责任，二被告对原告主张偿还借款、支付利息，对抵押物享有优先受偿权主张均无异议，原告主张合理，其诉求应予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款七项、八项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡瑜、宋青鹏偿还原告杨玉玲借款500000元，支付利息40000元，于判决生效后一个月内履行。
二、原告杨玉玲对被告蔡瑜、宋青鹏抵押担保的位于西宁市城西区海晏路36号2栋6单元X室房屋价款享有抵押优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9200元，减半收取4600元，由被告蔡瑜、宋青鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马元梅
二Ｏ一七年十一月七日
书记员董新华