wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第386号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路**号。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被告：宁波康氏塑料科技有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村。
法定代表人：康仁涛，该公司总经理。
被告：杨炉军。
被告：章建绒。
委托代理人：杨炉军，系被告丈夫。
被告：康仁涛。
被告：陈素英。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后先行调解。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因调解未成，本院立案受理后依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人杨杰、被告杨炉军到庭参加诉讼，宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、陈素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年12月11日，原告与被告宁波康氏塑料科技有限公司签订编号8231320130003961的最高额保证合同一份，合同约定：被告宁波康氏塑料科技有限公司同意为原告向被告余姚市滨海轴承有限公司自2013年12月11日至2015年12月10日融资期间内，最高融资限额为人民币4500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括律师代理费等）。同日，被告杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英向原告出具保证函，为原告向被告余姚市滨海轴承有限公司在2013年12月11日至2015年12月10日期间内最高融资限额人民币4500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为单笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、律师代理费等。根据被告余姚市滨海轴承有限公司的申请，原告和被告余姚市滨海轴承有限公司于2014年7月23日签订编号为8231120140014051的流动资金借款合同一份，约定由原告向被告余姚市滨海轴承有限公司发放贷款1500000元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月10日止。2014年7月31日，原告和被告余姚市滨海轴承有限公司又签订编号为8231120140014700的流动资金借款合同一份，约定由原告向被告余姚市滨海轴承有限公司发放贷款3000000元，借款期限自2014年7月31日起至2015年7月10日止。上述两份流动资金借款合同均约定：月利率为7.02‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；因本合同所产生的律师代理费由借款人承担。合同签订后，原告于2014年7月23日向被告余姚市滨海轴承有限公司发放借款本金1500000元，于2014年7月31日向被告余姚市滨海轴承有限公司发放借款本金3000000元。现被告余姚市滨海轴承有限公司拖欠自2014年12月21日起的利息未付，各保证人也未履行保证责任。故原告起诉请求法院判令：1.被告余姚市滨海轴承有限公司归还原告借款本金4500000元，支付利息47037.34元（利息暂算至2015年2月4日），赔偿原告律师代理费100000元，并支付从2015年2月5日起至判决确定的履行日止按合同约定的利率计算的利息；2.被告宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交最高额保证合同1份、保证函2份、借款申请书2份、流动资金借款合同2份、借款借据2份、委托代理合同1份、律师费发票1份。
被告余姚市滨海轴承有限公司答辩称：借款属实。
被告杨炉军、章建绒答辩称：担保属实。
被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒未向本院提交证据。
被告宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、陈素英未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、章建绒均无异议。被告宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、陈素英未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告余姚市滨海轴承有限公司未按约支付利息，显有过错，应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定提前收回未到期借款。被告宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英自愿为借款人提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告宁波康氏塑料科技有限公司、康仁涛、陈素英不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市滨海轴承有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金4500000元，支付利息47037.34元（暂算至2015年2月4日），赔偿原告律师代理费100000元，并支付从2015年2月5日起至判决确定的履行日止按流动资金借款合同约定的利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市滨海轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费43976元，保全费5000元，合计48976元，由被告余姚市滨海轴承有限公司、宁波康氏塑料科技有限公司、杨炉军、章建绒、康仁涛、陈素英共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王瑶炯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第703号
原告：陈永梅。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：姚冰。
本院在审理原告陈永梅诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈永梅于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永梅撤回起诉。
诉讼费250元由原告负担。
审 判 长 孙士平
人民陪审员 邹明来
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 谷 郁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09248号
罪犯彭宏伟，男，汉族，1987年3月14日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年4月24日作出（2009）利刑初字第139号刑事判决，以被告人彭宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭宏伟确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宏伟减去自本裁定送达之日起至2017年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第78号
上诉人（一审原告）北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人郑思敏，总经理。
委托代理人胡玉勇，该公司法务部主任。
被上诉人（一审被告）孙军，男，1957年9月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人北京得利斯食品有限公司（以下简称得利斯公司）因与被上诉人孙军租赁合同纠纷一案，前由内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院作出（2013）临民初字1118号民事判决，孙军不服该判决，向本院提起上诉，本院以（2013）巴民二终字第113号民事裁定发回重审。一审法院依法另行组成合议庭对该案进行审理后，作出（2014）临民初字第1342号民事判决，得利斯公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人得利斯公司的委托代理人胡玉勇，被上诉人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月24日，得利斯公司与孙军签订了《场地租赁合同》，约定，孙军承租得利斯公司位于内蒙古蒙得利经贸有限公司熟食制品车间东北角用房一间，面积52平米；位于办公楼北侧大棚三处，面积分别为长34米，宽10米；长27米，宽10米；长15米，宽10米，面积合计760平米；用途为销售地板砖。租赁期限自2011年12月1日起至2014年11月30日止。年租金三万元人民币，签订合同之日交纳当年租金及三万元履约保证金，以后每年的租金于每年的11月15日前交清。合同有效期内遇政府占地或得利斯公司自用时，孙军无条件在十五日内将承租的场地腾空交于得利斯公司；孙军逾期支付租金、履约保证金等其它费用时，得利斯公司有权解除合同，因一方违约导致合同解除，应向守约方支付合同总金额30%的违约金；以前所签合同废止�。孙军使用了合同约定的租赁物，但未按合同约定交纳年租金和履约保证金。另查明，杭锦后旗人民法院生效的（2009）杭民初字第790号民事判决书查明：临河区人民政府与得利斯集团公司合作，将原属临河富河食品有限公司的所有厂房、设备、设施以及富河公司正门道路（含道路）以东全部资产和25亩多的土地无偿交由得利斯集团公司使用二十年。该判决书判决：得利斯集团公司给临河区政府返还所占用的固定资产及25.64亩土地（详见明细表）。2013年4月23日，临河区人民法院发出公告，言明，得利斯集团公司至今未履行杭锦后旗人民法院（2009）杭民初字第790号民事判决内容，且交付的部分房屋被租赁户占用。另查明，合同约定的三处大棚在原富河公司正门道路以东，52平米房屋在原富河公司正门道路以西。经该院释明，得利斯公司拒绝变更诉讼请求。得利斯公司�至一审法院，请求判令：1、解除得利斯公司与孙军于2012年10月24日签订的《场地租赁合同》；2、孙军立即将承租的场地腾空交由得利斯公司使用；3、孙军立即支付得利斯公司自2012年12月1日至实际腾空之日的租金；（截至到立案之日被告孙军欠租金8583.29元，每日按83.33元计算）；4、孙军支付得利斯公司违约金9000元；5、本案诉讼费由孙军承担。
一审法院经审理认为，合同的解除，是指在合同有效成立之后，因当事人一方的意思表示或者双方的协议，使基于合同发生的民事权利义务关系归于消灭的行为。也就是说，只有合同生效才存在合同解除。本案合同所涉场地（三处大棚占地）均在富河公司正门道路以东，即在杭锦后旗人民法院（2009）杭民初字第790号民事判决所确定的返还内容之中，而本案得利斯公司却将生效判决确定返还他人的财产另行租赁给孙军，既无权利能力，又阻碍了生效裁判的执行，本案合同所涉场地及三处大棚租赁无效，不存在解除和违约问题，占用费亦不能判决给付得利斯公司；另52平米房屋得利斯公司有出租权，但得利斯公司就该租赁物所涉事项拒绝单独诉讼，按照最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》精神，诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回北京得利斯食品有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，由北京得利斯食品有限公司负担。
上诉人得利斯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决程序违法，认定事实不清。一审判决称，既有合法部分又有违法部分，合法部分没有予以支持，如孙军使用得利斯公司的房间，理应给付使用费，并没有予以支持。另外，一审判决引用的（2009）杭民初字第790号民事判决是错误的，该判决已在巴彦淖尔市中级人民法院申诉，理由是主体严重不适格，且该案与本案主体之间没有任何的关联性。综上，请求撤销一审判决，改判支持得利斯公司的原审诉求或发回重审。
被上诉人孙军答辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当，请求依法维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，首先，一审判决在程序上并无严重违反法定程序的情形。其次，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案所涉租赁合同中的场地（三处大棚占地）均属于杭锦后旗人民法院（2009）杭民初字第790号民事判决所确定的返还内容，且该判决已生效。得利斯公司无权利�生效判决确定返还他人的财产另行租赁给孙军，并与之签订租赁合同，故该合同所涉场地及三处大棚租赁无效，一审判决据此驳回得利斯公司主张解除合同、要求孙军支付租金及承担违约责任等诉讼请求并无不妥。至于另外52平方米房屋，得利斯公司虽有权出租，但经一审法院释明，其拒绝变更诉讼请求，不主张就该租赁物所涉事项单独诉讼，故一审法院不能就该部分单独作出判决。另，杭锦后旗人民法院（2009）杭民初字第790号民事判决并未经法定程序提起再审，一审法院以该生效判决认定的事实为依据亦无不妥。
综上，上诉人得利斯公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由北京得利斯食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利 平
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 汪 乾 总
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1776号
原告沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊，该公司经理。
委托代理人张＊＊，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告王＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告王＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳�＊物业有限公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘雪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1226号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人柳维，广西大航律师事务所律师。
被告周锋。
被告揭育鸿。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告周锋、被告揭育鸿追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 麦志文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄 甜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0515号
原告张某，男，1982年8月15日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1986年12月22日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告张某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某承担。
审判员 张敬
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00126号
原告武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人田庆亮（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
委托代理人沈成厚（特别授权代理），湖北华廷律师事务所律师。
被告武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号，现办公地址武汉市江岸区香港路远洋大厦22楼。
法定代表人丁建文，总经理。
被告丁建文。
被告胡小丽。
本院在审理原告武汉钢联投资担保股份有限公司诉被告武汉四海信胜经贸有限公司、丁建文、胡小丽追偿权纠纷一案中，原告武汉钢联投资担保股份有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钢联投资担保股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉钢联投资担保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币28，487元，应减半收取人民币14，243.5元，由原告武汉钢联投资担保股份有限公司负担。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年十月九日
书 记 员 尹代媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1360号
原告邢某某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民。
邢某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日以简易程序立案受理后，因李某某下落不明，本案于2014年3月5日转为普通程序，并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。邢某某到庭参加了诉讼，李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称，2009年9月1日，我与被告经政府登记结婚，2011年9月15日生育女孩邢某甲，我与被告婚后夫妻感情一般，被告不过日子，外出不归，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，邢某甲随我一同生活，被告每月给付抚养费300元，外债共同负担。
李某某未出庭，故无答辩内容。
经审理查明，2009年9月1日，原告与被告经政府登记结婚，2011年9月15日生育女孩邢某甲，现邢某甲随原告生活。原告与被告婚后未建立起夫妻感情一般，现夫妻感情已经破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求邢某甲随原告一同生活，被告每月给付抚养费300元，外债共同负担。
上述事实，有原告陈述、贷款本息收回发票及结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邢某某与李某某婚后不注重感情培养，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许；由于被告下落不明，女孩邢某甲应随原告共同生活为宜，被告应给付必要的抚养费。原告称有外债30000元，由于未提供充分有效证据证明，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予邢某某与李某某离婚；
二、女孩邢某甲随邢某某共同生活，李某某自2014年3月1日起每月给付女孩邢某甲抚养费300元，于每年12月30日之前给付当年抚养费，至女孩邢某甲十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费用242.40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 佟贵江
审判员 姚广峰
审判员 张喜玉
二〇一四年六月二十八日
书记员 杨国发
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第615号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张洪月，农村居民。
被执行人刘志丽，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第605号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月27日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第605号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张洪月、刘志丽于2010年12月20日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年7月15日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年12月31日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费8000元，还应缴纳社会抚养费44000元，申请执行人于2014年5月8日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张洪月、刘志丽征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第605号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月一日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第7号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年5月1日出生，江苏省兴化市人，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日1时许，被告人黄某酒后驾驶苏M×××××本田牌普通二轮摩托车，沿333省道由西向东行驶至垛田镇北凡村路口东侧路段时，与被害人王某停放在路边的苏A×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损及自己受伤。经鉴定，案发时黄某血液中乙醇含量为113.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某主动投案，如实供述所犯罪行，与对方达成赔偿协议，赔偿被害人王某人民币600元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人崔某、张某的证言笔录；书证：当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、兴化市公安局出具的归案及赔偿情况的说明；道路交通事故现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）2195号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某当庭自愿认罪并积极赔偿，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡云慧
二〇一五年一月六日
书 记 员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1893号
原告唐友文，女，汉族，住柳州市。
委托代理人钟国华，柳州市恒益法律服务所法律工作者。
被告黄靖，女，汉族，住所地柳州市。
原告唐友文诉被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、黎明组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告的委托代理人钟国华到庭参加诉讼，被告黄靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐友文诉称，2014年7月31日，被告因资金周转困难，向原告唐友文借款人民币93万元整，被告承诺三个月内陆续归还本金，逾期不能按时还完本金的80％，按照原来约定的月息2％向原告支付利息。被告至今未按约定还款，经原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推诿。现打电话至被告，被告拒不接听电话。原告多方了解到，被告现已将自己大部分财产转移，并在办理出境手续。原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金人民币玖拾叁万元整（￥930000.00）；2、被告支付借款利息叁万柒仟贰佰元整（￥37200.00元）（该利息按照约定月息2％计算，从2014年7月31日暂算至2014年9月30日，计两个月，其余利息算至被告还清本金之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明双方存在借款关系，被告向原告借款93万元的事实。
原告唐友文庭后向法庭提交以下证据：2、银行转账凭证一份，证明原告通过银行转账方式将借款转到被告指定的第三人卢某某的帐号。
被告黄靖未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄靖放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告黄靖于2014年7月31日向原告唐友文借款人民币930000元整并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到唐友文现金人民币玖拾叁万元人民币（￥930000.00），三个月内陆续归还本金，若逾期不能按时还完本金的80%，将按原息支付利息。（此所有款项全部转到卢某某工行帐户）。黄靖，2014年7月31日。”原告向被告指定的银行账户转入了借款，借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄靖向原告借款930000元有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实，被告黄靖未能如期还款已构成违约，原告要求被告归还借款本金930000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，双方在借条中约定：“若逾期不能按时还完本金的80%，将按原息支付利息。”关于借款利息双方约定并不明确，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故原告要求被告按照月利率2%计算借款期限内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。结合原告的诉请，被告应按照银行同类贷款利率向原告支付借款期限届满之后即2014年8月1日起的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告黄靖向原告唐友文归还借款本金930000元；
二、被告黄靖向原告唐友文支付利息（利息计算：以未归还借款为本金按照银行同类贷款利率从2014年8月1日起计至借款清偿之日止）；
案件受理费13472元，公告费700元，共计14172元（原告已预交），由被告黄靖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 黎 明
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈慧坤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3334号
原告尹宗先，女，汉族，住胶州市.
被告于京秀，女，汉族，住胶州市。
被告李中键，男，汉族，住胶州市。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
案号：机动车交通事故责任纠纷
原告尹宗先与被告于京秀、李中键、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的诉讼请求。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对四被告于京秀、李中键、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹宗先撤回对四被告于京秀、李中键、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 张敦强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 义
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3507号
原告黄某，男，1975年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
被告常某，女，1978年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
原告黄某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后夫妻感情一直不和，经常吵闹打架。2010年起，被告家人因动迁借住于原告家中。2014年8月12日，原告将被告家人从家中赶出，双方由此矛盾升级。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿随原告共同生活，被告每月支付女儿抚育费500元至其十八周岁时止；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告在庭审中辩称不同意离婚，希望夫妻和好。认为双方婚前和婚后很长一段时间内感情一直很好。现原告与其他异性存在不正当关系而欲起诉离婚。现被告希望给女儿一个完整的家庭，故愿意与原告和好。
经审理查明，原、被告于1997年5月经亲戚介绍相识并建立恋爱关系，1998年7月20日办理结婚登记手续，2000年7月8日生育一女取名黄某某。婚前和婚后初期双方感情较好。后原告两度怀疑被告与其他异性关系暧昧，双方关系出现不睦。后在原告家人的劝说下，双方关系有所缓和。2010年起，被告家人因动迁借住于原告家中，一段时间后原告感觉家庭生活受到影响，并于2014年8月10日向被告父母提出搬离要求，被告家人于两日后从原告家中搬出，被告为此不悦而责怪原告，双方因此矛盾升级。期间，被告还因怀疑原告与其他异性关系暧昧而采取了一些过激行为，导致双方矛盾进一步恶化。2014年9月，原告诉至本院要求与被告离婚。同月12日，原告向被告写下保证书，承诺与被告和好，不打架，相互尊重，不在外沾花赌博。
以上事实，由原、被告身份资料、结婚证、保证书等证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后较长一段时间内双方感情较好。现产生矛盾的主要原因是双方猜忌对方及被告父母搬离原告住处所致。在本案庭审中，被告明确表示不同意离婚，希望夫妻和好，认为双方多年来夫妻感情一直很好，未达到离婚的程度，也希望为婚生女儿创造一个健康完整的成长环境。鉴于原、被告婚后已共同生活十余年，婚姻存续期间双方虽有矛盾，但大多能相互容忍和体谅，现发生纠纷后双方仅分房居住，且时间很短，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，双方要相互尊重、体谅、关心，加强沟通，增强信任，原告则应注意与其他异性交往的界限，被告则应注意与原告沟通交流的模式，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告常某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年十月九日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民特字第112号
申请人张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某申请变更被申请人窦某监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某述称，申请人与被申请人系母子。被申请人儿子的病情系自发性脑出血（脑干），原发性高血压3级，极高危。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，经青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会指定被申请人窦甲为监护人。申请人不服居委会的指定，要求变更监护人为申请人张某。
经查明，窦某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，住青岛市。窦某与王某于＊＊＊＊年＊月＊日经青岛市＊＊区民政局协议离婚。
＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会出具证明一份，载明：“窦某，男，＊＊＊＊年＊月＊日，住址：＊＊区＊＊路＊号＊＊号楼＊单元＊＊＊户，系我社区居民。该居民因患脑干出血，已无民事行为能力，经其子女协商一致，现指定窦甲为窦某的监护人。”
本院认为，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会已指定窦甲担任窦某的监护人，窦甲作为窦某的父亲，具备监护资格，且窦甲、张某均同意由窦甲担任窦某的监护人，因此青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会的指定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第14条、19条之规定，判决如下：
维持青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会指定窦甲为窦某监护人的指定。
本判决为终审判决。
审判员 王卫青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1270号
罪犯孙二宝，男，1976年6月14日出生于内蒙古乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古乌海市乌达区人民法院于2013年9月18日作出（2013）乌达刑初字第00112号刑事判决，认定被告人孙二宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。实行数罪并罚，决定判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2017年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年4月18日以罪犯孙二宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙二宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月，2015年4月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯孙二宝在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孙二宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙二宝减去有期徒刑八个月零三日的刑罚执行。释放日期为2016年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐佳妮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00377号
原告邱某甲，居民。
委托代理人
被告唐某，居民。
原告邱某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍相识不久便建立恋爱关系，双方于1994年9月开始同居生活，于1995年7月18日生女儿邱某乙，1997年1月26日生男孩邱某丙，现均已成人。原、被告于1998年4月13日领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告性格暴躁，双方无法语言沟通，无法再共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
被告唐某未到庭未作答辩。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年秋天开始共同生活，1995年农历7月18日生长女邱某乙，1997年农历1月26日生长子邱某丙，两子女现在打工。原、被告于1998年4月13日在某某县某某乡人民政府补领结婚证。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2014年底分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。
上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证、结婚证、（2015）灌少民初字第00209号民事裁定书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某甲与被告唐某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月十四日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌少民初字第00377号原告邱某甲，居民。委托代理人被告唐某，居民。原告邱某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邱某甲诉称：原、被告经人介绍相识不久便建立恋爱关系，双方于1994年9月开始同居生活，于1995年7月18日生女儿邱某乙，1997年1月26日生男孩邱某丙，现均已成人。原、被告于1998年4月13日领结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵闹，加之被告性格暴躁，双方无法语言沟通，无法再共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚；共同财产依法分割。被告唐某未到庭未作答辩。经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，于1994年秋天开始共同生活，1995年农历7月18日生长女邱某乙，1997年农历1月26日生长子邱某丙，两子女现在打工。原、被告于1998年4月13日在某某县某某乡人民政府补领结婚证。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生，双方于2014年底分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；共同财产依法分割。上述事实，有下列证据予以证实：原告身份证、结婚证、（2015）灌少民初字第00209号民事裁定书。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育两个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邱某甲与被告唐某离婚。本案案件受理费240元、减半收取，由原告邱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  陶秀华二〇一五年七月十四日书记员  王晶晶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第7号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某颖，男，1988年6月17日出生于江西省万载县，汉族，中专文化，农民，住江西省万载县。因本案于2013年3月27日被刑事拘留（3月26日被抓），2013年4月25日被取保候审，2014年4月25日再次被取保候审，2014年7月15日被刑事拘留（7月5日被抓），2014年8月20日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某颖犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月7日作出（2014）龙新刑初字第834号刑事判决。原审被告人张某颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2013年3月24日，被告人张某颖出资人民币150元让他人为其登记入住龙岩市新罗区西陂镇鸿景商务酒店A1403房。同年3月26日22时许，周某旺向被告人张某颖借钱购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人张某颖伙同周某旺、廖某龙、周某辉等人一同在该房吸食甲基苯丙胺。2.2014年4月25日至27日晚，被告人张某颖在其入住的龙岩市新罗区中城虎岭巷42号楼顶的临时搭盖层住处，分别三次容留张某顺吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年7月5日，公安民警在江西省万载县将被告人张某颖抓获。
原判认定上述事实，有证人周某旺、廖某龙、周某辉、张某顺等人的证言，现场检验报告书，检验通知书，辨认笔录及照片，被告人张某颖的供述，强制隔离戒毒决定，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。
原判认为，被告人张某颖为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某颖归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起一个月内缴清）。
上诉人张某颖上诉称，对张某顺在龙岩市新罗区中城虎岭巷42号楼顶的临时搭盖层处吸毒并不知情，且上诉人系自首，原审判决量刑过重，应从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某颖容留他人吸毒的事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某颖多次提供场所，容留他人吸食含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人提出对张某顺在龙岩市新罗区中城虎岭巷42号楼顶的临时搭盖层处吸毒并不知情的上诉意见，经查，上诉人的供述及证人张某顺的证言均能证实上诉人与张某顺二人共同在上诉人位于龙岩市新罗区中城虎岭巷42号楼顶的临时搭盖层住处三次吸食含有甲基苯丙胺的毒品的事实，上诉人的该点上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人提出有自首情节的上诉意见，经查，自首必须具备自动投案和如实供述犯罪事实两个要件，而上诉人2013年3月26日系被公安机关现场抓获，在取保候审期间脱逃，进行网上追逃期间于2014年7月5日被公安机关抓获归案，并非主动投案，上诉人的该点上诉意见，理由不充分，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现作出的量刑适当，上诉人认为原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不充分，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱婧（代）
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民初字第1482号
原告宋丽，女。
被告陈翔，男。
原告宋丽与被告陈翔变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋丽诉称，原告与被告于2004年结婚，2005年10月11日生育一女，取名陈某某，2008年原、被告因性格不合，到珙县民政局协议离婚，协议约定由原告抚养婚生女陈某某，被告酌情给付抚养费。2012年8月被告趁探视女儿之际将女儿强行带走并藏匿，原告多次联系被告，被告均未将女儿交还原告，为此，请求人民法院判决确认原告对女儿陈东讯的抚养权，并由被告将女儿交还原告，诉讼费由被告承担。
本院认为，因原告宋丽提供的被告陈翔的各种联系方式均无法向被告陈翔有效送达法律文书，且本案又属于特殊人身关系案件，依法不能适用公告方式送达法律文书。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋丽的起诉。
案件受理费100元，由原告宋丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一四年十二月四日
书记员 张仁旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第334号
原告陈书华。
委托代理人王心平。
被告付淼，
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托代理人王忠明。
原告陈书华与被告付淼、永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王心平、被告付淼、被告保险公司的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日17时20分，付淼驾驶鲁G×××××号汽车，沿永安路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时，与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，原告不承担事故责任，被告承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告：医疗费212.19元、误工费3844元、车辆损失费2125元、评估费190元、施救费150元，共计6521.19元。
被告付淼辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆系付淼本人所有，该车在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期限均自2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿；事故发生后，为原告垫付212.19元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；投保属实，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定由商业三者险进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
经审理查明，2014年11月23日17时20分，付淼驾驶车牌号为鲁G×××××的小型客车，沿永安路由北向南行驶至康成大街路口左转弯时，与对行的陈书华骑的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，陈书华受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，付淼转弯未让直行车辆行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，负全部责任，陈书华无责任。
被告付淼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额200000元，不计免赔），保险期间均自2013年12月20日至2014年12月19日，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，到高密市中医院门诊处治疗，支出门诊费212.19元。2014年11月24日、12月9日该医院出具诊断证明书，建议原告共休息1个月。
原告户籍所在地为高密市密水街道某某社区某某街X号X号楼X单元X室，系城镇居民。原告主张系高密市某某纺织有限公司职工，事故发生三个月的工资分别为：3814元、3805元、3914元，受伤后未上班，单位停发其工资。为证明其主张原告提交了高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表。工资表中无工资领取人、负责人、制表人签名。庭审中，原告主张其工资通过银行卡发放，但未提交相关证据。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2014年11月24日对原告的车损进行评估，评估意见为：该车辆的损失价值为2125元。原告支出评估费190元。
原告还主张施救费150元，并提交单据1份。
2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市中医院的门诊病历、X线检查报告单、诊断证明书、医疗费单据，身份证，高密市某某纺织有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，施救费单据，交强险保单，商业险保单及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告付淼驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告付淼负事故全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告付淼驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中负全部责任的被告付淼所驾驶车辆的赔偿义务人即被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费212.19元，原告提交了相关证据证明，被告均无异议，本院予以支持；对于误工费，原告提交的工资表中无工资领取人、负责人、制表人签名，不符合常规，原告虽主张其工资通过银行卡发放，但未提交相关证据，对原告要求按其所提交的工资表计算其误工费的主张，本院不予支持。原告系城镇居民，其误工费按城镇居民标准计算，数额为2323.07元（28264元÷365天×30天）；原告主张的车损2125元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的评估费190元、施救费150元，均有相关单据为证，本院予以支持。
被告付淼、被告保险公司对原告的误工时间、车损有异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定或重新评估申请，视为对该项权利的放弃。
被告付淼为原告垫付212.19元，原告应予以返还。
综上，原告的合理损失为：医疗费212.19元、误工费2323.07元、车损2125元、评估费190元、施救费150元，共计5000.26元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿4535.26元（212.19元＋2323.07元＋2000元），交强险赔偿后原告的其他损失465元（5000.26元-4535.26元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告5000.26元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告5000.26元；
二、被告付淼不承担赔偿责任；
三、原告返还付淼212.19元；
上述一、三项，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第334号
原告马某，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告王某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人宁洪峰、被告王某及其委托代理人南怀江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告2001年春天经人介绍相识，认识一个月后举行订婚仪式，2001年9月12日在高唐县民政局办理结婚登记，2002年1月15日举行结婚仪式，开始共同生活。婚生长女王某甲2002年12月16日出生，次女王某乙2008年3月3日出生。婚前缺乏了解，婚后三天两头吵架，甚至大打出手，已形同陌路。现请求高唐县人民法院判令原告与被告离婚，原告抚养孩子，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费。
被告王某辩称，原告诉状所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，生活和睦，夫妻恩爱，被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某和被告王某2001年春天经人介绍相识，认识一个月后举行订婚仪式，2001年9月12日在高唐县民政局办理结婚登记，2002年1月15日举行结婚仪式，开始共同生活。长女王某甲2002年12月16日出生，次女王某乙2008年3月3日出生，现均在高唐县尹集联校后刘小学上学，均随被告生活。2014年2月3日原、被告分居至今。2015年3月11日，原告诉来本院，请求离婚。经调解和好未果。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告陈述载卷佐证。
本院认为，原告马某和被告王某经人介绍相识，经过交往自愿办理结婚登记共同生活，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间较长，并无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张庚田
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈凤启
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00250号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人米某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留。2015年4月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、崔宇，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日凌晨3时许，被告人米某某在靖边县张家畔镇民乐园附近的E时代网吧门口，盗窃了被害人盛某的深红色大阳牌DY110-15型两轮摩托车一辆（鉴定价为4940元），并将其变卖。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、户籍信息、大阳摩托车超值服务卡及机动车整车出厂合格证，证人李某的证言，被害人盛某的陈述，被告人米某某的供述，被盗物品价格鉴定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人米某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人米某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人米某某当庭又能自愿认罪，有悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人米某某退赔被害人经济损失人民币4940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王晓莉
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第143号
移送单位本院审判庭。
被执行人魏振乾，男，汉族，1987年出生，户籍登记住址汕头市濠江区。
本院于2014年11月3日作出的（2014）汕濠法刑初字第72号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人魏振乾未履行生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院审判庭于2014年11月20日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人魏振乾发出了执行通知书，责令被执行人魏振乾在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金2000元的义务。期届，被执行人魏振乾没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位及其户口所在地居民委员会查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人魏振乾有财产可供执行。
本院认为，被执行人魏振乾现在正在服刑，无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第143号案的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡锐辉
审 判 员 冯启涛
代理审判员 刘奇典
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1147号
原告张某甲。
委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告张某乙。
第三人张某丙。
第三人张某丁。
原告张某甲诉被告张某乙、第三人张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李新民、被告张某乙、第三人张某丙均到庭参加诉讼，第三人张某丁经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系兄弟关系，其父母生前生育四子即：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，父母死亡后，原告在整理遗物时发现被告出具给母亲周玉芳的欠条一份，金额为32000元。原告认为其有权继承其父母的债权中相应份额，要求被告给付8000元。
被告张某乙辩称：原、被告的父母亲共生育四子以及被告向母亲借款32000元是事实，但本人已通过帮助母亲购买电视机、洗衣机、八仙台等财物的方式归还全部借款。被告帮忙母亲在上海打官司亦支付了一笔费用。故原告诉请无事实依据。
第三人张某丙辩称，我的父母亲共生育四子是事实。被告张某乙于2008年2月13日向我母亲借款32000元，在我在场情况下出具一份欠条，原告起诉时提供的欠条是被告所写。我要求被告给付8000元。
第三人张某丁书面辩称，我要求继承自己相应份额的债权。
经审理查明：被继承人张启明与其配偶周玉芳生前生育四子：原告张某甲、被告张某乙及第三人张某丙、张某丁。周玉芳于2014年去世，张启明于2015年去世。被继承人周玉芳于2008年2月13日出借给被告张某乙32000元，并由被告张某乙出具欠条一张。原告获悉该债权后于2016年2月17日诉至本院并提出上述诉讼请求。在审理过程中，因双方各执已见，致使本案调解未成。
以上事实，有原告提供的欠条、启东市公安局吕四港镇中心派出所的户籍信息、死亡医学证明书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》关于法定继承的相关规定，子女系父母的法定第一顺序继承人，有权继承父母生前合法的个人财产，包括债权。本案中，根据原告提供的欠条原件及第三人张某丙的陈述可证实被告张某乙于2008年2月13日向被继承人周玉芳借款32000元，可认定被继承人周玉芳对被告享有债权32000元，故原、被告及第三人均有权享有该债权的四分之一，现原告及第三人要求该债权的债务人即被告张某乙支付该债权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张某乙辩称已出钱帮助母亲购买物品用于归还案涉借款的意见，未提供任何证据予以证实，本院不予采信。第三人张某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲人民币8000元。
二、被告张某乙于本判决生效之日起十日内分别给付第三人张某丙、张某丁每人8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，依法减半收取300元（原告已预交），由原、被告及第三人各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审判员 陈杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第31号
申请执行人沈云，女，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人钟辉，男，1983年2月19日出生，汉族，住江西省宜春市。
沈云与钟辉违反安全保障义务纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1374号
上诉人（原审原告）刘春生。
被上诉人（原审被告）重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人刘春生因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第05807号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，刘春生向一审法院诉称：2014年11月3日，刘春生在好又多公司处分别购买标签为桑丝精华焗发霜3盒，单价43.80元的2盒、单价43元的1盒，购货凭据号为011477、011479、011481的3张凭据。上述产品由浙江章华保健美发实业有限公司生产。上述产品违法标称“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝（健康）染发科技、富含天然桑丝SIKIN营养精华、上海市著名商标、多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等类似语。而这些标识、宣传用语违法，也与产品质量状况不符，且好又多公司不能向消费者释明、证明，这些标签、用语、产品及原料成分名称，产品的功能宣传的真实性、科学性、合法性符合国家卫生许可的事项。因此，上述产品在本质上违法。好又多公司作为销售者，对其销售的产品未尽到查验义务，放纵内容虚假、夸大功能宣传的产品在其卖场进行销售，故意误导、欺诈消费者，对刘春生造成损失和精神损害。故刘春生起诉至一审法院，请求判令好又多公司退还刘春生货款145.6元并分别就3件涉案产品各赔偿500元。
一审法院经审查认为：起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。其中事实、理由应基于同一法律关系。本案中，刘春生从好又多公司处购买一件涉案产品，好又多公司向刘春生出具购物小票一张，是一个独立的消费行为，表明刘春生与好又多公司缔结了一次买卖合同关系。数张购物小票则表明刘春生与好又多公司缔结了数次买卖合同，属于多个法律行为，且数次合同属于不同的法律关系。经一审法院释明后，刘春生不作选择，坚持在一案中就多张购物小票分别计算赔偿金的诉讼请求已涉及数个不同的法律关系，不符合一案一诉原则。据此，裁定：“驳回原告刘春生的起诉。”
刘春生对一审裁定不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院对本案进行审理。主要理由为：本案是消费侵权产生的产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。虽然本案有多项诉讼请求，但诉讼主体相同、标的物也属同一种类，讼争法律关系亦均属侵权法律关系，诉讼请求及理由具体、明确。本案属诉的合并，依法应适用同一诉讼程序解决数个诉求纠纷，以达到诉讼经济的目的。一审法院裁定驳回刘春生的起诉缺乏法律依据，请求二审法院依法予以纠正。
好又多公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘春生的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，本案纠纷是基于刘春生与好又多公司之间就涉案商品的买卖关系而产生的，好又多公司向刘春生出具的每一张购物小票都体现一个独立的合同关系，不能因为合同双方主体相同而改变对合同关系的认定。当事人应根据不同的合同关系分别主张权利。现购买人刘春生基于3个独立的合同关系提起本案一个诉讼，经一审法院释明后，刘春生仍坚持在一案中处理多个合同关系，其诉讼请求和事实、理由应属不具体、不明确，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。刘春生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月九日
书 记 员 吴晓亮
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异4号
异议人：徐旭忠，男，汉族，1974年11月12日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人:李雪品，谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
申请执行人：温州市中原建筑安装工程有限公司，住所地温州市龙湾区状元街道耐宝路99号，组织机构代码:913303037176083395。
法定代表人：吴善甫。
被执行人：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码:14525016-6。
法定代表人：石金松。
异议人徐旭忠申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
异议人徐旭忠称，其系（2017）浙0303民初1762号民事调解涉及的工程实际施工人，工程款、优先受偿款等权益应归其享有，且其未参与该案调解，故认为（2017）浙0303民初1762号民事调解依法应予以撤销。据此，请求本院中止（2017）浙0303民初1762号民事调解的强制执行程序。
经审查查明，原告温州市中原建筑安装工程有限公司诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0303民初1762号民事调解，调解内容如下：一、原告温州市中原建筑安装工程有限公司与被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司签订的《建设工程施工合同》（工程名称龙湾金泰鞋业生产及研发车间工程）于2017年7月27日解除；二、被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司应于2017年8月3日前向原告温州市中原建筑安装工程有限公司支付工程款2005767元及利息（利息从2015年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。上述调解于2017年8月10日生效。
证明以上事实的有如下证件予以佐证：（2017）浙0303民初1762号民事调解书及生效证明。
本院认为，本院作出的（2017）浙0303民初1762号民事调解已发生法律效力。异议人主张撤销（2017）浙0303民初1762号民事调解，实质系对执行依据有异议，应通过审判监督程序进行救济。综上，异议人的执行异议申请不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐旭忠提出的执行异议申请。
案外人不服执行裁定的，可以在收到执行裁定书之日起十日内向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年一月十六日
书记员 张清清
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2713号
原告青岛美嘉物业管理有限公司。
法定代表人王兵，
委托代理人冷京寿\\\
委托代理人张希丽
被告于乃海
本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告于乃海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，撤回对被告于乃海的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告于乃海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告于乃海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年四月七日
书记员 刘 坤
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2713号原告青岛美嘉物业管理有限公司。法定代表人王兵，委托代理人冷京寿委托代理人张希丽被告于乃海本院在审理原告青岛美嘉物业管理有限公司与被告于乃海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，撤回对被告于乃海的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告于乃海的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛美嘉物业管理有限公司撤回对被告于乃海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛美嘉物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一六年四月七日书记员  刘 坤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民二初字第296号
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈述之。
委托代理人张登平。
被告黄耀耀，男，汉族，1972年7月17日生。
被告周三旦，女，汉族，1971年2月98日生。
被告周凤玺，男，汉族，1964年10月28日生。
原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司诉被告黄耀耀、周三旦、周凤玺小额借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市陇西县商汇小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，因撤诉结案减半交纳525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建国
二〇一三年十二月二日
书记员 魏莉娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3970号
原告夏某某，庆阳市西峰区人。
被告曹某某，庆阳市西峰区人。
原告夏某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告经人介绍相识，1986年12月自愿登记结婚。婚后夫妻关系一直不好，婚后生育两子均已成人。婚后生活中，双方个性差异很大，被告性格暴躁，对原告不尊重；1997年原告曾向法院提起离婚诉讼，通过法院调解离婚未果，原告为了孩子强行忍受，但被告仍对原告毒打，导致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告辩称：我与原告的关系尚好，就是一时冲动发生了吵架，过后就和好了，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告经人介绍相识，1986年11月12日举行结婚仪式，1987年12月2日在西峰市肖金镇人民政府登记结婚。1988年2月7日生育一男孩，取名曹某甲，1990年9月17日生育一男孩，取名曹某乙。1999年6月份，原告向西峰区人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，之后，双方常因家庭琐事闹矛盾，致使夫妻感情有所疏远，夫妻关系产生隔阂。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础良好，婚后感情较好，婚龄已长达三十余年之久，且生育二子。在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但其夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王亚东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08981号
原告梁显明，男，1956年12月20日出生，汉族。
委托代理人李新民，男，1965年3月13日出生，汉族。
被告唐科，男，1967年3月1日出生，汉族。
原告梁显明与被告唐科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁显明及其委托代理人李新民到庭参加诉讼。被告唐科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告梁显明诉称，被告于2012年10月13日和2014年1月19日分别向原告借款50000元和20000元，并出具借条二张，承诺分别于2012年12月31日和2014年2月20日前归还。经多次催收，被告一直拒绝归还。现请求判决：1、被告立即偿还原告借款70000元；2、被告立即按照中国人民银行同期贷款支付利息3000元；3、诉讼费由被告承担。
原告梁显明向本院提交了借条二张以支持其诉讼请求。
被告唐科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告唐科向原告梁显明借款50000元，约定同年12月底归还，并出具借条一张。2014年1月29日，被告再次借款20000元，约定于2014年2月20日前归还。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息3000元的诉讼请求。
本院认为，被告唐科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据审理查明的事实和证据，依法缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告起诉要求被告立即归还借款，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃3000元利息的诉讼请求，本院予以同意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科于本判决生效后五日内，归还原告梁显明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告唐科负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一四年九月十七日
书记员 王晓秦
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00506号
原告陈细章。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄冈市机动车辆尾气检测中心。
法定代表人陈昶亨，主任。
原告陈细章与被告黄冈市机动车辆尾气检测中心民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员张利民担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员华友阶参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈细章及其委托代理人谢俊杰、被告黄冈市机动车辆尾气检测中心的法定代表人陈昶亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈细章诉称，2011年至2013年期间，被告黄冈市机动车辆尾气检测中心因资金周转困难向原告借款，被告虽然向原告偿还了部分本息，仍下欠部分本息未还。原告多次找被告催讨未果。原告为了维护自身合法权益，现具状诉请法院判令：①由被告立即偿还原告借款本金10万元和利息33600元共计133600元及逾期还款利息（利息按约定利率计算至全额偿还完本息之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈细章的身份证，拟证明原告的个人身份情况。
证据二、被告黄冈市机动车辆尾气检测中心营业执照副本及组织机构代码证复印件，拟证明被告性质为全民所有制企业，开办单位为黄冈市科技经济开发区管理委员会。
证据三、收据复印件两份，拟证明被告下欠原告借款10万元的事实。
被告黄冈市机动车辆尾气检测中心辩称，①原告也是黄冈市机动车辆尾气检测中心联营股东，原告应当按照联营合同中约定占有的股份分摊承担黄冈市机动车辆尾气检测中心现有债务。②请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄冈市机动车辆尾气检测中心为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
联营协议书、黄冈市机动车辆尾气检测中心关于企业改制优先给职工经济补偿的承诺文件等十三份文件及证明，拟证明原告并未向被告催讨过欠款。
原、被告双方提交的证据经庭审质证，被告对原告证据一、证据二、证据三均无异议，原告对被告证据的形式和拟证明目的均有异议，认为被告向原告借款未偿还属实。
对原、被告双方上述无争议的证据，本院予以认定，对双方有争议的证据，本院作如下分析：被告向原告借款10万元并出具了收据，原、被告双方的债权债务关系已经成立，原告是否向被告催讨欠款系原告的民事权利，不影响其权利的行使。
经审理查明：2013年2月1日和2013年6月13日，黄冈市机动车辆尾气检测中心向原告陈细章出具了加盖黄冈市机动车辆尾气检测中心财务专用章及陈昶亨和邹春华签名的收据两份，该收据载明交款单位为陈细章，金额分别为90000元和10000元，收款事由为借尾气中心用，其中90000元的收据约定利率为月息2分，10000元的收据约定利率为年息2分。原告为了维护自身合法权益，现具状诉请法院判令：①由被告立即偿还原告借款本金100000元和利息33600元共计133600元及逾期还款利息（利息按约定利率计算至全额偿还完本息之日止）；②由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄冈市机动车辆尾气检测中心下欠原告陈细章借款事实清楚，有收据为凭，被告黄冈市机动车辆尾气检测中心理应偿还借款。被告虽辩称原、被告之间签订了联营合同，原告应当按照联营合同中约定占有的股份分摊承担黄冈市机动车辆尾气检测中心现有债务，本院认为被告是法人单位，应由单位承担债务。原告要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市机动车辆尾气检测中心偿还原告陈细章借款本金10万元及利息（其中9万元利息按月息2%自2013年2月1日起算至还清借款日止，1万元利息按年息2%自2013年6月13日起算至还清借款日止），限本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费2972元，诉讼保全费1225元，共计4197元，由被告黄冈市机动车辆尾气检测中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2972元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张利民
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 华友阶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第16号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人丁某某，务农。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人单斌，山东承泽律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年3月6日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年4月2日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出�支持公诉，被告人丁某某及其辩护人单斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月23日晚，在青岛市黄岛区王某甲家中，被告人丁某某与王某乙等人在王某甲家的炕上掷色子。期间，被告人丁某某与王某乙因赌钱欠款一事发生争吵，王某乙从炕上站起来用脚踹站在炕下的丁某某，丁某某抓住王某乙的腿部将王某乙从炕上拖至炕下地面上，致王某乙右膝磕在地面受伤。经法医鉴定，王某乙右髌骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任�
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人丁某某的辩护人单斌提出的辩护意见是：1、被告人丁某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；2、被告人丁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被害人存在过错，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年12月23日晚，在青岛市黄岛区王某甲家中，被告人丁某某与王某乙等人在王某甲家的炕上掷色子。期间，被告人丁某某与王某乙因赌钱欠款一事发生争吵，王某乙从炕上站起来用脚踹站在炕下的丁某某，丁某某抓住王某乙的腿部将王某乙从炕上拖至炕下地面上，致王某乙右膝磕在地面受伤。经法医鉴定，王某乙右髌骨粉碎性骨折，其伤情为轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人丁某某一次性赔偿了被害人王某乙各项经济损失共计人民币三�元，王某乙对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人王某乙的陈述，证人丁某、王某丙、王某、张某某、卢某的证言，户籍证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，丁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及相关法规定，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 杨好丽
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第224号
原告张波，男，汉族，1991年12月15日出生，河南省鹿邑县人，农民工。
委托代理人张思学，男，汉族，1963年11月14日出生，河南省鹿邑县人，农民工，系原告之父。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省阜阳市人，农民。
被告陈宝军，男，1975年7月3日出生，四川省阆中县人，农民。
原告张波诉被告李付仁、陈宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人张思学和被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年10月20日至2015年1月23日期间，原告在被告李付仁承包陈宝军位于本县卡尔曲尕乡棉花地拾棉花，当时李付仁承诺棉花全部拾完后就付工资，但棉花全部拾完以后，虽经原告多次催要，被告以亏损为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用6846元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宝军辩称：被告陈宝军不欠原告劳务费，也不认识原告。被告陈宝军与李广有承包合同关系，与被告李付仁无任何关系，李付仁是土地承包合同的保证人。被告陈宝军不应承担责任，请求依法驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日至2015年1月23日，原告张波在被告李付仁承包的土地上采摘棉花，至2015年1月23日，由被告李付仁与原告结算，被告李付仁共计欠原告张波劳务费6846元，由被告李付仁给原告�具了欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠张波捡花钱6846元，大写陆仟捌佰肆拾陆元。欠款人李付仁。2015年1月23日”。现原告以此欠据要求被告李付仁、陈宝军支付劳务费用。
另查明，2014年2月8日，被告李付仁的弟弟李广作为乙方与作为甲方的被告陈宝军签订了《土地承包合同》一份，被告陈宝军将其位于尉犁县卡尔曲尕乡阿瓦提村的土地670亩（以实际丈量为准）承包给李广，由林国先和被告李付仁作为保证人。合同主要内容为：乙方每年向甲方交纳70公斤籽棉，在10月10日之前必须交清交到棉花站为准，10月底之前长工工资和拾花工工资必须由甲方监督发放，合同自2014年2月8日至2019年2月7日至共计6年。保证人和承租人承担相应的法律责任。
2014年11月，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发了新政办明电（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》。依据该文件精神，棉花补贴资金发放要确保棉花实际种植者利益，承包土地的棉花实际种植者与土地发包人及其他利益相关人之间存在就棉花的补贴资金方面的利益分配问题。被告陈宝军将其土地承包给被告李付仁的弟弟李广，被告陈宝军作为棉花补贴资金的受领人，该补贴资金与作为实际种植者的被告李付仁存在利益分配问题。
至2015年1月24日，被告李付仁拖欠包括原告张波等人在内的拾花工劳务费9万余元未予支付，还拖欠了为其管理棉花地的普德富的劳务费73200元未予支付。原告张波等其他相关人员已申请诉前保全了被告陈宝军的棉花补贴资金的账户。本院于2015年2月4日裁定扣押了登记在被告李付仁名下的新MML9**号轻型普通货车，并裁定冻结了被告陈宝军棉花补贴款96320元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原�、被告陈宝军的当庭陈述及被告陈宝军提供的《土地承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告张波就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠劳务费6846元的欠据，足以证明原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告李付仁支付劳务费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办明电（2014）214号文件精神，被告李付仁欠原告张波等拾花工、棉田管理人员的劳务费，虽然承包土地的棉花实际种植者被告李付仁与土地发包人被告陈宝军及其他利益相关人之间存在就棉花补贴资金方面的利益分配问题，但被告陈宝军与原告张波等拾花工、棉田管理人员并无合同关系，原告的劳务费应由被告李付仁承担给付责任，不应直接由被告陈宝军承担给付责任。对原告要求被告陈�军支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告张波的劳务费用6846元。
二、驳回原告张波对被告陈宝军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元（缓交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第388号
原告单丰庆，男，1934年11月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告王泽海，男，1938年7月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王秉和，男，1966年11月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王秉国，男，1971年10月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王秉平，男，自然情况不详。
原告单丰庆与被告王泽海、王秉和、王秉国、王秉平返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因现农作物生长茂盛，测量土地使用面积有困难，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，裁定如下：
准许原告单丰庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ：刘成坤
二〇一四年九月十五日
代理书记员 ：李文俊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2776号
被执行人俞舟，无业。
本院（2015）吴江刑初字第0281号刑事判决书已经生效，该判决明确：俞舟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起三日内缴纳）。因俞舟未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，并于2015年5月13日立案执行，执行标的2000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第0281号刑事判决书确定的罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张喆飞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第373号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：吕建义，男，50岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕建义行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕建义下达了莱国土资罚字（2014）443号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）443号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕建义。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕建义必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）443号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂硚口民三初字第00266号
原告谢祥浩，男，1974年7月26日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）许文，系湖北恒康律师事务所律师。
被告彭英，女，1979年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢祥浩与被告彭英房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢祥浩于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祥浩的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥浩撤回起诉。
案件受理费1765元，依法减半收取882.50元，由原告谢祥浩负担。
审判员 毛丽
二〇一三年十月十一日
书记员 刘桦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第68号
上诉人（原审起诉人）赵泽春
上诉人赵泽春因不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：政府并非本案合同权利义务的享有和承担者，只是城市改造的主导人。原审被起诉人昆明俊键房屋拆迁有限责任公司、云南美城房地产开发有限公司才是本案实际合同的当事人，双方是平等主体的财产关系，该二公司拒不履行双方签订的“补偿协议”，使上诉人遭受到了巨大的损失；一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，本案系因城镇房屋拆迁安置补偿协议履行过程中引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对对上诉人的诉请、事实及理由的审查，其起诉符合上述法律规定，本案人民法院应予以受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民告字第2号民事裁定；
二、本案由昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨皓凯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2297号
原告昇晖合成皮革（鹤山）有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人黄景声，董事长。
委托代理人李宝强、吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。
被告福建宁德中亿电子有限公司，住所地东侨经济技术开发区。
法定代表人叶英华，经理。
原告昇晖合成皮革（鹤山）有限公司（以下简称昇晖公司）与被告福建宁德中亿电子有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昇晖公司的委托代理人李宝强到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昇晖公司诉称，原告是生产、销售合成皮革的厂家，与被告进行业务往来长达数年。2014年8月31日，原、被告签订对账单，被告确认尚欠原告货款合计人民币439430.37元。此后，被告拒不支付货款，
原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告支付原告货款人民币439430.37元及利息（自2014年8月31日起至判决确定之日止，利息按人
民银行同期同类贷款利率计算）。
被告中亿公司未作答辩。
经审理查明：原告昇晖公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、对账单，证明被告确认欠原告货款人民币439430.37元。
经审查本院认为，被告中亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告昇晖公司提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告中亿公司长期向原告昇晖公司购买合成皮革。2014年8月31日，经双方结算，被告在对账单上盖章确认其尚欠原告货款合计人民币439430.37元。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告昇晖公司与被告中亿公司以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币439430.37元并赔偿相应的逾期付款损失，于法有据，应予支持。被告中亿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告福建宁德中亿电子有限公司应于本判决生效之日支付原告昇晖合成皮革（鹤山）有限公司货款人民币439430.37元及逾期付款利息（自2014年8月31日起至判决确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告福建宁德中亿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一五年七月三十日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00733号
原告：周家斌，农民。
被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地来安县汊河镇相官小李庄。
法定代表人：杨萍，该公司董事长。
本院在审理原告周家斌与被告安徽上能管桩混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周家斌于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周家斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周家斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周家斌负担。
审 判 员 张伟
二〇一五年四月三日
代理书记员 蒋辉