广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1111号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，1981年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区。因涉嫌犯赌博罪于2013年12�22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人江有、熊伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人雷某（曾用名雷牛南），男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人陈某甲，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省广水市。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告人姜某，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘春，广东泰旭律师事务所律师。
被告人周某甲，男，1976年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人尹某甲，男，1979年2月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省营山县。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人郑某，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某犯开设赌场罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人江有、被告人雷某、被告人姜某及其辩护人刘春、被告人陈某甲及其辩护人罗娜、被告人周某甲、尹某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月20日至22日期间，被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲伙同尹某乙（另案处理）先后两次在东莞市塘厦镇清湖头高裕路298号后面出租房开设一个以扑克牌进行赌博的赌场牟利，并雇佣被告人尹某甲、郑某二人负责发牌，聚集刘某甲等多名参赌人员（均另作处理）参与赌博。期间，何某等人于2013年12月20日晚非法获利约35000元，于21日晚非法获利14300元。2013年12月22日0时30分许，公安机关查处该赌博场所，当场抓获被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某及多名参赌人员，并缴获作案工具扑克牌、赌博用的桌椅等物及赌资16780元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具扑克牌等物证，扣押物品清单等书证，证人刘某甲等的证言，被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某结伙开设赌场，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，七被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，被告人周某甲提出其在本案中所起作用较小，应从轻处罚的辩解意见。其他被告人未提出辩解意见。
被告人何某的辩护人对公诉机关起诉指控的事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、案涉时间较短、该赌博行为影响面及社会危害性较小；2、被告人主观恶性较小；3、被告人系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现；4、被告人的行为认定为聚众赌博较为适宜；请求判处缓刑。
被告人姜某的辩护人对起诉书认定非法获利的金额有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人的行为认定为聚众赌博比较适宜，两次赌博的地点不是同一地点，两次赌博都是临时起意，没有固定的人员与地点，姜某没有参与商量赌博；2、姜某不是本案的组织者，能如实供述；3、姜某无前科，请求从轻处罚。
被告人陈某甲的辩护人提出对本案定性无异议，对起诉书认定非法获利的金额有异议，并提出陈某甲有以下从轻处罚情节：1、陈某甲在本案是从犯，没有参与赌场地址的选定，在赌场的经营中陈某甲没有管理权；2、赌场开设的场次较少，陈某甲的犯罪行为的社会危害性小；3、陈某甲能如实供述，系初犯、偶犯；另陈某甲愿意缴纳罚金，请求适用缓刑，从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日至22日期间，被告人何某、雷某、尹某乙（另案处理）在东莞市塘厦镇清湖头高裕路298号附近选定地点，伙同姜某、陈某甲、周某甲先后两次在东莞市塘厦镇清湖头高裕路298号附近出租屋及后面出租屋开设一个以扑克牌进行赌博的赌场牟利，并雇佣被告人尹某甲、郑某二人负责发牌，聚集刘某甲等多名参赌人员（均另作处理）参与赌博。期间，何某等人于2013年12月20日晚非法获利约35000元，于21日晚非法获利14300元。2013年12月22日0时30分许，公安机关查处该赌博场所，当场抓获被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某及多名参赌人员，并缴获作案工具扑克牌、赌博用的桌椅等物及赌资16780元。
上述事实，被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，扑克牌九副、纸箱一个、赌台一张、现金16780元等物证，到案经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、行政处罚决定书、扣押清单、租赁合同等书证，证人刘某乙、李某甲、冷某、李某乙、张某、蒲某、邱某、张某、赵某、夏某、尹某乙、寻某玉的证言及辨认笔录，证人胡某、陈某乙、周某乙、孙某、姚某、任某的证言，被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲的供述及辨认笔录，被告人尹某甲、郑某的供述、辨认笔录及指认赃款照片等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案非法获利的金额，2013年12月20日晚的获利金额，被告人陈某甲在公安机关供述约为35000元，被告人何某庭审时供述约为35000元，其他被告人在庭审时对此亦无异议，本院对公诉机关指控该日获利金额为35000元予以采纳；至于2013年12月21日晚的获利情况，到案经过显示抽水“水箱”现金为14300元，应以该金额为准。被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲在共同犯罪中负责组织管理，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人尹某甲、郑某接受�佣参与本案，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某、尹某甲、郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某、雷某、陈某甲、周某甲庭审时认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。随案移送的赌资16780元，依法应予没收。
被告人周某甲提出其在本案中所起作用较小，应从轻处罚的辩解意见，经查，被告人周某甲在开设赌场的共同犯罪中不是犯意的提起者，也非赌博场所及赌具的提供者，但其接受雷某等人拉拢，在开设赌场活动中积极参与，并参与分配开设赌场的抽水渔利，应认定为主犯，但鉴于其在主犯中所起作用相对较小，在量刑时本院予以酌情考虑。
关于被告人何某、姜某的辩护人均提出被告人何某、姜某的行为应定性为聚众赌博的辩解意见，经查，被告人何某、姜某与本案其余五被告人开设的赌场为赌博提供场所，设定�博方式，且提供了赌具，人员亦有明确的分工，其行为均已构成开设赌场罪，对于上述辩护人的该辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
关于被告人姜某的辩护人提出姜某不是本案的组织者的辩护意见，经查，被告人姜某在开设赌场活动中积极参与，并参与分配开设赌场的抽水渔利，在共同犯罪中负责组织管理，上述辩护人所提的该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
关于被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲没有参与赌场地址的选定，在赌场的经营中陈某甲没有管理权，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人陈某甲在开设赌场活动中积极参与，并参与分配开设赌场的抽水渔利，在共同犯罪中负责组织管理，上述辩护人所提的该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
被告人何某、陈某甲的辩护人均提出的本案社会危害较小的辩护意见，经查，本案开设赌场的规模较大、参赌人数众多，赌资数额较大，已严重扰乱了社会管理秩序和社会风尚，社会危害性大，鉴于各被告人开设赌场的时间较短，开设次日即被公安机关查处，在量刑时本院予以酌情考虑。
辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案七被告人的身份问题。根据七被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对�案七被告人以其自报身份予以判决。
根据被告人何某、雷某、姜某、陈某甲、周某甲、尹某甲、郑某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年3月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2015年2月21日�；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年12月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
四、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
五、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年9月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
六、被告人尹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
七、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年8月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
八、随案移送的赌资16780元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄渭楷