湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01371号
原告吕某某。
被告徐某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司。
原告吕某某诉被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司（以下简称太平洋财保某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员童库生独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，因需要等待另一案件申请再审的结果，本院于2015年10月23日依法裁定中止诉讼；2016年2月18日恢复审理。原告吕某某的委托代理人，被告徐某某的委托代理人，被告太平洋财保某分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年8月9日15时33分，被告徐某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区张辛路南侧道路由东向西超速行驶至智律村6号门前路段时，遇原告吕某某驾驶两轮摩托车沿张辛路由西向东行驶至此，致鄂A×××××号小型普通客车左侧前部与摩托车前部相接触，造成吕某某受伤，两车不同程度受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，徐某某承担主要责任，吕某某承担次要责任。原告吕某某的伤情经法医鉴定为八级伤残，后期治疗费35，000元，误工时间360日，护理时间为150日。请求判令：1、判令被告徐某某赔偿原告经济损失181，300元（医疗费2838.6元，后期治疗费35，000元，交通费1000元，护理费11，806.5元，伤残赔偿金149，112元，精神损害抚慰金8000元，法医鉴定费4100元，合计211，857元，扣减自己应承担的30，557元）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担对原告的直接赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，对本案的交通事故发生事实认为不成立，本案的赔偿应该由被告太平洋财保某分公司赔偿，原告的相关诉请过高，请法院依法判决。另本案的相关案件已经武汉市中级人民法院裁判，我方已向湖北省高级人民法院申诉。
被告太平洋财保某分公司辩称，原告前期发生的医疗费用我公司已履行武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决书，结合本案事实和交通事故认定书，被告徐某某肇事后存在逃逸，根据商业险条款，我公司在本案的商业险损失部分不承担赔偿责任，本案的诉讼费和鉴定费及其他间接损失不由保险公司承担；我公司已支付10，000元医疗费。
原告吕某某向本院提交如下证据：
1、吕某某身份证、居住证、吕某某学生证复印件，证明原告的自然人身份，原告常年在城镇居住，应按城镇居民标准赔偿相关损失；
2、徐某某驾驶证、鄂A×××××号车行驶证复印件，证明鄂A×××××号车为徐某某所有，徐某某具有驾驶资格；
3、保险单2张复印件，证明鄂A×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险和不计免赔商业三者险；
4、交通事故认定书复印件，证明事故发生的事实和责任划分；
5、协和医院门诊病历，出院记录、医疗费发票15张，证明原告因伤住院31天及支出的相关费用；
6、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室《鉴定意见书》、湖北省人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，证明吕某某的伤残程度属八级伤残，后期医疗费用35，000元，误工时间为伤后360日，护理时间为伤后150日，营养期为伤后100日，鉴定费支出2000元。
被告太平洋财保某分公司对原告的证据质证，对证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议；对证据5的真实性没有异议，对其中一张81元的收据，不是正规发票，其真实性和关联性有异议，对一张汉川市明乐防治院的票据有异议，无相关病例印证；对2015年7月14日协和医院的285.60元的医疗费发票应计算在后期治疗费中，对证据6中两份鉴定书的真实性和关联性均没有异议，对其鉴定结论八级伤残保留鉴定权利，在7个工作日未申请重新鉴定视为认可鉴定结论。对鉴定费发票没有异议。
被告徐某某对原告的证据质证，对证据1、2、3的真实性和证明目的没有异议，对证据4的《道路交通事故认定书》中认定徐某某逃逸是不属实的，徐某某是否构成逃逸还不确定，对证据5同保险公司质证意见一致；对证据6保留重新鉴定的权利，请给予7个工作日，决定是否申请重新鉴定。
被告徐某某向本院提交一份向湖北省高级人民法院申诉的材料清单复印件，证明对湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决书不服已提出申诉。
原告吕某某和被告太平洋财保某分公司对被告徐某某的证据质证无异议。
被告太平洋财保某分公司提交一份湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决书，证明本案的事实已经被法院裁判确定。
原告吕某某和被告徐某某对太平洋财保某分公司提交的证据质证无异议。
原告吕某某在2016年元月底提交一份湖北省高级人民法院（2015）鄂民申字第01450号民事裁定书，裁定驳回被告徐某某的再审申请。
原告吕某某和被告太平洋财保某分公司对湖北省高级人民法院的民事裁定书无异议；被告徐某某对上述民事裁定未发表意见。
本院对经庭审质证的证据评价分析，原告的证据4《道路交通事故认定书》被告徐某某提出异议，坚持自己的行为不是肇事逃逸；因本起交通事故在2015年5月15日已经湖北省武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决，确定徐某某发生事故后弃车离开现场的行为构成交通肇事逃逸行为；后徐某某不服二审终审判决，向湖北省高级人民法院申请再审；湖北省高级人民法院作出驳回徐某某申请再审的民事裁定，因此，被告徐某某对《道路交通事故认定书》的异议不能成立；原告吕某某的证据5中被告太平洋财保某分公司对其2张医疗费票据提出异议成立（分别为81元、65元共计146元），对其他费用本院予以确认；对原告的证据6被告徐某某和太平洋财保某分公司提出异议，但在法院规定的七个工作日内未提交重新鉴定的申请，对原告的证据6本院予以确认；对原告吕某某的其他证据，两被告无异议，本院确认；被告徐某某提交的向湖北省高级人民法院申请再审的诉请材料清单复印件，被告太平洋财保某分公司提交湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决书，以及湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂民申字第01450号民事裁定书，本院可作为本案裁判依据。
经审理查明，2014年8月9日15时33分，徐某某驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区张辛路南侧道路由东向西超速行驶至智科村6号门前路段时，遇吕某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车沿张辛路由西向东行驶至此，因徐某某驾车未靠道路右侧通行，致使鄂A×××××号小型普通客车左侧前部与无号牌两轮普通摩托车前部相接触，造成吕某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，徐某某找他人代为报警，其以筹集医疗费用为由，离开事故现场。第二天，徐某某经交警通知到武汉市公安局东西湖区交通大队接受询问。2014年9月9日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出武公东交认字（2014）第C114号《道路交通事故认定书》，认定徐某某驾驶机动车未靠道路右侧通行，且超过限速标志标明的最高时速，发生事故未保护现场，弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款、第七十条第一款之规定，认为其承担事故的主要责任，吕某某未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条第八款规定，认定其承担事故的次要责任。后二人均对该认定不服，提出复核。武汉市公安局交通管理局于2014年11月13日作出武公交复字2014第070号道路交通事故认定复核结论，维持武汉市公安局东西湖区交通大队作出的徐某某承担此事故主要责任，吕某某承担此事故的次要责任的道路交通事故认定。原告吕某某就前期产生的经济损失（不包括司法鉴定确认的损失），向本院起诉，2015年1月4日，本院对原告吕某某诉被告徐某某及太平洋财保某分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）鄂东西湖民初字第01690号民事判决。认定徐某某未在事故现场等候处理，但停车抢救伤员、并迅速让他人报警的行为不构成逃逸，判令被告太平洋财保某分公司在交强险先行向原告赔付保险金，超出交强险按70%责任由被告太平洋财保某分公司直接向原告赔付保险金。判后，被告太平洋财保某分公司不服，向湖北省武汉市中级人民法院上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00308号民事判决，认定徐某某发生事故后弃车离开现场的行为构成交通事故逃逸行为，即改判：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01690号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿吕某某保险金350元；三、徐某某于本判决生效后十日内赔偿吕某某46，341.87元（此项赔偿已扣减徐某某垫付的60，000元）。2015年6月8日被告徐某某向湖北省高级人民法院申请再审，2015年12月10日，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民申字第01450号民事裁定，驳回徐某某的再审申请。
2015年7月17日，原告吕某某经湖北省人民医院法医司法鉴定所作出鄂人医鉴所（2015）精鉴字第266号《交通事故鉴定意见书》，鉴定意见：脑外伤所致智力障碍。2015年7月29日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2015法鉴字第637号《协和法医司法鉴定室鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人吕某某伤残程度属八级伤残；后期治疗费用35，000元（叁万五仟元），误工时间为伤后360日，护理时间为伤后150日，营养期为伤后100日。原告吕某某支出鉴定费2100元和2000元。吕某某在鉴定前支出门诊医疗费计人民币2697.60元，另2015年2月12日支出的81元的收据不是正规发票，2015年2月9日在汉川市民乐防治院的65元发票无病历佐证，本院不予采信。
原告吕某某于2015年8月6日再次向本院起诉，要求如诉称，被告徐某某和太平洋财保某分公司坚持各自辩称意见。本院在审理过程中，因需要等待湖北省高级人民法院的裁定结论，本院于2015年10月23日依法裁定中止诉讼，2016年2月18日恢复本案的审理。本案不能调解。
本院认为，在此起交通事故的发生过程中，被告徐某某在发生交通事故后弃车离开现场的行为，已经湖北省武汉市中级人民法院终审判决确认为交通事故逃逸行为，徐某某不服，提出申诉，湖北省高级人民法院作出民事裁定，驳回徐某某的再审申请。因此，太平洋财保某分公司对徐某某的车辆所承保的商业三者险，根据保险条款的约定，免除赔付责任。对原告吕某某的法医鉴定，被告徐某某和太平洋财保某分公司未在规定时间内提出重新鉴定申请，本院对原告吕某某的两份法医司法鉴定意见书予以采信。被告徐某某辩称其行为不构成逃逸行为的辩称意见本院不予采信。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）》，原告吕某某的经济损失本院确认为：医疗费2692.60元、后期治疗费35，000元、交通费酌定200元、护理费11，806.44元（28，729元／365天×150天）、残疾赔偿金149，112元（24，852元×20年×0.3）、法医鉴定费4100元，以上共计人民币202，911.04元，另精神抚慰金4000元，合计206，911.04元。上述原告的经济损失中，被告太平洋财保某分公司依法应在交强险限额范围内向原告吕某某赔付保险金计人民币109，650元（包括精神抚慰金4000元）；超出交强险赔付原告的经济损失计人民币97，261.04元的70%计680，820.73元由被告徐某某向原告吕某某赔偿。原告吕某某的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司在交强险限额范围内赔付原告吕某某保险金计人民币109，650元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告徐某某赔偿原告吕某某经济损失计人民币68，082.73元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取由原告吕某某预交），由被告徐某某负担492元，原告吕某某负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费1406元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童库生
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 珊