安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00906号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周志龙，男，1962年8月17日出生，汉族，合肥君昊工程施工有限公司施工员。
被上诉人（原审被告）：韩书安，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人周志龙、韩书安机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月3日22时20分左右，韩书安驾驶豫KD05**号小型轿车，经合肥市蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路“安徽省电力修造厂”附近，遇周志龙驾驶无号牌手扶拖拉机在其右前方同方向行驶，韩书安未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，小型轿车右侧前部碰撞到手扶拖拉机挂车车厢后部左侧及车厢左侧面，致周志龙摔倒受伤。事故发生后，韩书安下车查看、报警后，没有抢救伤者和等待交通警察到达，弃车离开现场。此事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，韩书安承担此事故的全部责任，周志龙无责任。
事故发生后，周志龙被送往合肥市第一人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、尺骨骨折、肋骨骨折。住院26天，于2013年7月29日出院。出院医嘱为：建议卧床休息1个月、患肢支具固定、加强患肢不负重功能锻炼、随诊等。出院后，周志龙于2013年8月3日、2013年10月8日、2013年11月5日在该院门诊复查。周志龙因此次事故支付医疗费50314.9元（其中韩书安为其垫付医疗费29000元）、停车费480元和施救费200元。
2013年7月17日，合肥市公安局交通警察支队应急联动中心检验鉴定办公室代理周志龙委托安徽同德司法鉴定所对周志龙的人体损伤程度进行鉴定，该鉴定机构于2013年8月1日做出同德司法鉴定所（2013）临鉴字第J402号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周志龙因交通事故致左尺骨骨折及右侧多发肋骨骨折，构成轻伤。为此，周志龙支付出诊费200元。
2013年11月1日，安徽正茂律师事务所代理周志龙委托安徽求实司法鉴定中心，对周志龙的伤残等级、“三期”和后续医疗费进行鉴定，该鉴定机构于2013年11月5日做出皖求司鉴中心（2013）临鉴字第797号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周志龙左尺骨骨折；闭合性颅脑损伤；颅骨骨折；脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；右侧多发性肋骨骨折；胸腔积液，符合交通事故外力所致。现遗头疼、头晕、记忆力下降等，日常活动能力较以往下降，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；右侧多发性肋骨骨折（7根）属十级伤残；2、被鉴定人周志龙因交通事故致伤的休息期限为伤后180日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。3、被鉴定人周志龙左尺骨骨折处内固定钢板取出时的后续医疗费用需要人民币7000元。周志龙为此支付鉴定费2800元。
车牌号豫KD05**号小型轿车登记所有人为韩书安，该车辆已在中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年8月11日零时起至2013年8月10日二十四时止）和商业第三者责任险（赔偿限额10万元，不计免赔，保险期间自2012年8月18日零时起至2013年8月17日二十四时止）。
周志龙自2010年2月28日起租住于安徽省长丰县双墩镇双墩街道文明路一上下两层房屋。其于2011年2月入职合肥君昊工程施工有限公司工作，自2013年1月至6月，周志龙月平均工资为4377元。合肥君昊工程施工有限公司于2013年10月10日出具务工证明一份，证明周志龙因交通事故受伤未到单位上班，工资扣发。周志龙母亲杨家英出生于1927年7月10日，其户籍登记为农业家庭户。2013年11月，长丰县双墩镇人民政府、长丰县双墩镇人民政府富民村民委员会共同出具证明一份，证明杨家英共育有三子女，目前依靠子女抚养。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，韩书安驾驶车牌号为豫KD05**号小型轿车发生交通事故，且平安财险许昌支公司对事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财险许昌支公司首先应在交强险范围内赔偿周志龙因本案交通事故导致的损失，不足部分由其根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内负责赔偿，若仍有不足的，由韩书安承担赔偿责任。
对于周志龙的损失赔偿数额，认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院录和门诊病历，确认医疗费为50314.9元；
2、误工费。鉴定结论确定的误工期限为180日，周志龙月平均收入为4377元，其主张按照145.8元／天的标准计算，不违反法律规定，确定误工费为26244元；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为90日，因周志龙未能举证证明护理人员实际收入情况，故参照安徽省2012年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35602元的标准计算，确定护理费为8779元（35602／年÷365天×90天=8779元）。
4、住院伙食补助费。周志龙住院26天，参照安徽省国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为780元（30元×26天=780元）。
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为90日，按照住院伙食补助费每天30元的标准，营养费应为2700元（30元／天×90天=2700元）。
6、交通费。周志龙提交的交通费发票与门诊病历及医疗费票据不能一一对应，结合鉴定意见、门诊病历及治疗情况，酌定交通费为400元。
7、伤残赔偿金。鉴定结论确定周志龙为两个十级伤残，参照2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入21024元的标准计算伤残赔偿金为46252.8元（21024／年×20年×11%=46252.8元），周志龙主张44272元，不违反法律规定，予以支持。被扶养人生活费，周志龙的母亲杨家英为农业家庭户口，按照2012年度安徽省农村居民人均生活消费支出5556元的标准计算，确定被扶养人生活费为1018.6元（5556元／年×5年×ll%÷3人）。根据相关法律规定，上述费用应计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金项下损失合计45290.6元。
8、精神损害抚慰金。交通事故致周志龙两个十级伤残，结合周志龙的伤情、韩书安的过错程度和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为8000元。
9、停车施救费。根据周志龙提供的票据，因处理此次交通事故实际发生停车施救费680元，予以确认。
10、鉴定费。周志龙实际支出鉴定费3000元，予以确认。
11、后续治疗费。鉴定结论确认周志龙左尺骨骨折处内固定钢板取出时的后续医疗费用为7000元，予以支持。
12、财产损失。因周志龙提供的修理费收款收据、电子秤收款收据和衣服收据，不能证明与本案存在关联性，鉴于交通事故认定书中载明周志龙的拖拉机在事故中损坏，酌定财产损失为1000元。
综上，周志龙的损失合计为154188.5元，应由平安财险许昌支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿103393.6元（其中医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿91713.6元、财产损失项下赔偿1680元）。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的50794.9元，由平安财险许昌支公司在机动车第三者责任险限额内进行赔付，扣除韩书安垫付的29000元，周志龙实际获得的赔偿款为125188.5元。平安财险许昌支公司辩称不承担非医保用药费用及鉴定费，没有依据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任蔫矛问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周志龙103393.6元；二、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内赔偿周志龙50794.9元（履行方式：支付周志龙21794.9元，支付韩书安29000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回周志龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1758元，由周志龙负担158元，韩书安负担600元，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担1000元。
平安财险许昌支公司上诉称：1、周志龙为农村户口，且没有正规充足的误工证明。周志龙在原审诉状中主张西瓜损失，足以证明其是在家务农种植西瓜的瓜农。其提供的误工证据及劳动合同明显缺乏真实性，且未能提供合法的纳税证明。周志龙未能提供其在城镇居住一年且有固定收入的证明，所以其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。误工费也不应该按其提供的数额作为计算标准。2、周志龙虽然构成了十级伤残，可是根据法律规定，只有丧失劳动能力的人才可以要求被扶养人生活费。而周志龙没有做劳动能力等级鉴定，无法确认其是否丧失劳动能力。构成伤残并不当然丧失劳动能力，所以周志龙主张的被扶养人生活费没有法律依据。3、周志龙的伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的规定，原审判决确定的精神抚慰金数额过高，应当为5000元。根据法律规定及合同约定，保险公司不应承担鉴定费及诉讼费。周志龙提出的财产损失没有证据予以证明。综上，请求二审法院撤销原判，并依法予以改判。
周志龙答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
韩书安答辩称：其认可原审判决结果，保险公司的上诉不能成立。
各方当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见同原审。本院认证意见与原审一致。
根据当事人所提供的证据，并结合二审期间各方当事人的陈述，本院查明的事实与原审相同，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，周志龙虽为农业户籍，但其提供的与合肥君昊工程施工有限公司签订的劳动合同书、工资发放表、务工证明及租房协议等证据，足以证明周志龙长期在城镇居住、生活的事实，原审判决确定其残疾赔偿金及误工费的计算标准并无不妥。平安财险许昌支公司虽对此持有异议，但并未提供相应的反驳证据，故对平安财险许昌支公司此节上诉意见，本院不予采纳。周志龙的母亲杨家英系1927年7月10日出生，其为农业户籍，并生育三个子女，而周志龙因交通事故遗留头疼、头晕、记忆力下降等后遗症构成十级伤残，其右侧多发性肋骨骨折（七根）构成十级伤残，原审法院根据周志龙的伤情及被扶养人的基本情况，确定的被扶养人生活费的数额适当，符合法律规定。平安财险许昌支公司关于被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本起交通事故经交警部门认定，韩书安应承担事故全部责任，周志龙无责任，而周志龙的伤情经鉴定构成两处十级伤残，原审法院根据侵权人过错大小及侵权损害后果，确定周志龙的精神抚慰金为8000元，并不违反法律规定。周志龙驾驶的拖拉机因与韩书安驾驶的机动车发生碰撞造成损坏，原判酌定支持其财产损失的数额基本适当，本院予以确认。此外，平安财险许昌支公司就其主张的根据法律规定及合同约定保险公司不应承担鉴定费及诉讼费，亦未提供任何证据，对其上诉意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03084号民事判决。
二审案件受理费1404.71元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李小玢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。