wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00019号
申请人：黄秀芬
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人黄秀芬于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人黄秀芬的工资款合计人民币11554.80元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄秀芬工资款合计人民币11554.80元，并承担本案案件受理费人民币30.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异65号
异议人（案外人）：何祥珍，女，1965年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：何兰，女，1987年6月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人：袁玉林，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：阙福男，男，1963年3月16日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人袁玉林与被执行人阙福男民间借贷纠纷一案过程中，案外人何祥珍对该案执行标的物坐落于相城区黄埭镇新月新村4幢401室房屋提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人何祥珍提出执行异议，请求停止对坐落于相城区黄埭镇××室房屋的查封和执行。事实与理由：相城区人民法院作出（2017）苏0507执2424号执行裁定书中涉案的房屋中申请人有份额并一家子一直居住在涉案房屋中，且为生活必需住房。阙福男的债务跟异议人没有任何关系，不应损害异议人的合法利益。
经审查查明，涉案房屋坐落于相城区黄埭镇××室房屋，建筑面积111.58平方米，成套住宅，登记所有权人为阙福男（40%）、何祥珍（10%）和朱云妹（50%），按份共有。
另查，袁玉林与阙福男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0507民初121号民事判决书，判决：“被告阙福男于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉林借款人民币260000元，并支付该款自2017年1月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限最后一日止的逾期付款利息”等。阙福男未自动履行，袁玉林申请强制执行，执行案号为（2017）苏0507执2424号。本院于2017年9月1日查封涉案房屋。现异议人提出本案异议。
以上事实有房屋权属查询信息、民事判决书、协助执行通知书等附卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人阙福男、异议人何祥珍及朱云妹名下，虽然异议人何祥珍等并非该案被执行人，但由于对上述涉案房屋被执行人阙福男享有所有权份额，现其未履行生效法律文书，本院依法对该涉案房屋进行查封等执行措施，并无不当。异议人何祥珍虽然作为该房屋的共有权人之一，并不能据此阻却和排除本院对该套房屋的依法处置，其异议请求不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回何祥珍的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚丽君
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0315号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人赵安山，连云港市赣榆区石桥镇计划生育服务站工作人员。
被执行人尚衍歌，男，1978年09月出生，汉族。
被执行人苏各，女，1977年10月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月04日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0030053征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月19日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内向本院提出听证申请，本院于2014年09月24日举行听证。
本院依法组成合议庭审查认为，发放准生证是计生行政部门的法定职权，符合准生条件的公民应当依法向计生行政部门申请取得准生资格。本案中被执行人在生育二胎时并未向连云港市赣榆区人口和计划生育委员会提出准生申请，听证中被执行人声称其生育二胎的行为是由其所在村委会准许的，但根据法律规定，村委会不具备批准生育的法定职权。此外，本案中申请人申请执行的是被执行人尚衍歌、苏各夫妇第三胎的生育行为，与其二胎无关，被执行人也未能提出相关证据证明其具备生育第三胎的资格。综上，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人尚衍歌、苏各征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 彬
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第431号
上诉人（原审原告）滨州万通投资有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人侯俊彬，该公司总经理。
委托代理人张新华，该公司工作人员。
委托代理人尹振辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人梁会清，居民。
被上诉人王安源，居民。
上诉人滨州万通投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滨州万通投资有限公司的委托代理人张新华、尹振辉，到庭参加诉讼，被上诉人梁会清、王安源经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上诉人滨州万通投资有限公司于2015年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人滨州万通投资有限公司向本院提出撤回上诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州万通投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5766元，减半收取2883元，由上诉人滨州万通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万旺
审判员 王胜伦
审判员 张树民
二〇一五年一月二十日
书记员 张真真
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初595号
原告：陆嫣，女，1979年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张雪峰（系原告丈夫），住江苏省苏州市吴中区。
被告：苏州好爽运输有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路420号520室。
法定代表人：刘广恩。
被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支�司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004室。
负责人：袁忠。
被告：李光磊，男,1983年5月9日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
原告陆嫣与被告苏州好爽运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、李光磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告陆嫣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆嫣申请撤回对被告苏州好爽运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、李光磊的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆嫣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆嫣负担。
审判员 李婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第180号
原告：余姚市丰盈印染织造有限公司。
法定代表人：孙纪学。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波市鄞州嘉宁服饰厂。
代表人：李亚玲。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司为与被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂承揽合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邵银银适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告余姚市丰盈印染织造有限公司的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司起诉称：原、被告原系业务单位，并多次发生布料印染加工的业务往来，到2012年10月31日核帐，被告尚欠原告加工款125501元。原告多次向被告进行催讨，但被告总以无款为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告即时支付加工款125501元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告余姚市丰盈印染织造有限公司向本院提交染整加工核帐催收单一份，拟证明原、被告双方于2012年11月8日对帐确认，被告结欠原告加工款125501元的事实。
被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告余姚市丰盈印染织造有限公司提交的染整加工核帐催收单1份，经庭审出示，被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审查，符合定案证据特性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被告之间存在布料印染加工关系。被告于2012年11月8日对账确认尚欠原告加工款125501元。该款被告至今未支付，导致本案成讼。
本院认为：原告余姚市丰盈印染织造有限公司与被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂欠原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款125501元属实，应当予以支付。故原告要求被告即时支付加工款125501元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂支付原告余姚市丰盈印染织造有限公司加工款125501元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告宁波市鄞州嘉宁服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年七月十五日
代书 记员 沈佳萍
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第116号
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：乐安县迎宾大道劳动保障大楼。
组织机构代码：67242153-7。
法定代表人范小星，乐安县再就业小额贷款信用担保中心主任。
委托代理人邹力辉，江西友创律师事务所律师。特别授权。
被告江西明华焦化工贸有限公司。住所地：乐安县县城山青花园。
组织机构代码：75998972-3。
法定代表人：聂光明，系该公司负责人。
原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心（以下称担保中心）诉被告江西明华焦化工贸有限公司（�下称明华公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐安县再就业小额贷款信用担保中心的委托代理人及被告明华公司的法定代表人聂光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月被告明华公司因经营所需向乐安县农村信用合作联社营业部贷款2000000元，原告依照乐安县政府会议纪要为其提供担保，该笔贷款期限为两年。信用社于2008年12月10日向被告发放贷款。2010年贷款到期后，被告至今未偿还贷款，故乐安县农村信用合作联社营业部于2011年11月26日从原告担保中心账户上划走2000000元贷款本金及136406.92元利息。原告多次向被告催讨借款，被告一直未还，之后被告因其他原因停业。因此，请求法院判令被告向原告偿还贷款本金2000000元及利息136406.92元，共2136406.92元，本案诉讼费由被告承担。
被告�定代表人辩称：原告所述均属实，我没什么想说的。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、短期借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、放款凭证一份。证明2008年12月10日，被告以购买材料为由向乐安县农村信用合作联社营业部申请贷款2000000元，原告为其提供连带责任保证担保。同日，被告与乐安县农村信用合作联社营业部签订短期借款合同，原告与乐安县农村信用合作联社营业部签订保证合同，约定贷款金额为2000000元，借款期限为2008年12月10日起至2009年12月9日止，借款月利率为9.135‰。2008年12月10日，乐安县农村信用合作联社营业部向被告发放2000000元贷款本金。
被告法定代表人质证意见：均无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述第1组证据，由于被告均无异议，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、划款凭证两份，证明因被告未按期还款，乐安县农村信用合作联社于2011年12月28日从原告账户划走借款本金2000000元及利息136406.92元。
被告法定代表人质证意见：无异议。
本院认证意见：对于原告提供的上述第2组证据，由于被告无异议，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，证据的举证、质证和认证，本院查明以下事实：
2008年12月10日，被告以购买材料为由向乐安县农村信用合作联社营业部申请贷款2000000元，原告为其提供连带责任保证担保。同日，被告与乐安县农村信用合作联社营业部签订短期借款合同，原告与乐安县农村信用合作联社营业部签订保证合同，约定贷款金额为2000000元，借款期限为2008年12月10日起至2009年12月9日止，借款月利率为9.135‰。2008年12月10日，乐安县农村信用合作联社营业部向被告发放2000000元贷款本金。2009年12月29日，被告与信用社签订展期协议，将贷款展期至2010年12月29日，2010年12月28日，被告又与信用社签订第二份展期协议，将贷款展期至2011年12月27日。因被告未偿还贷款本金及利息，乐安县农村信用合作联社于2011年12月28日从原告账户划走借款本金2000000元及利息136406.92元。原告多次向被告催讨，被告均以公司亏损，资金紧张为由未还。原告因此向本院起诉，请求法院判令被告向原告偿还贷款本金2000000元及利息136406.92元，共2136406.92元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，再就业小额担保贷款在借款期限内由政府贴息。贷款展期期间不贴息。
本院认为，被告向乐安县农村信用合作联社营业部贷款2000000元，原告为被告提供连带责任保证担保均属实。因被告未偿还贷款本金及利息，乐安县�村信用合作联社于2011年12月28日从原告账户划走借款本金2000000元及利息136406.92元亦属实，原告因此取得对被告的追偿权。原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，依法应予以支持。按照合同约定利率计算该笔贷款的逾期利息已超过原告诉讼请求的136406.92元，但因乐安县农村信用合作联社仅从原告账户中划走136406.92元利息，因此原告要求被告偿还逾期利息136406.92元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告江西明华焦化工贸有限公司自本判决生效之日起3日内向原告支付借款本金2000000元及利息136406.92元，共计本息2136406.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23800元，减半收取11900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 熊朵云
二〇一四年七月三十日
书记员 李 靖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初1354号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王楠，女，聋哑人，1986年9月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，居住地陕西省西安市。因犯盗窃罪，于2007年9月11日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役六个月，同年10月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年被陕西省吴起县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月30日被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被捉获，次日因吸食毒品被陕西省西安市公安局公共交通分局决定强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年7月9日被重庆市公安局渝中区分局带回刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人吴飞、张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
被告人曹茹，女，聋哑人，1986年10月2日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，农民，居住地陕西省咸阳市。因犯盗窃罪，于2011年10月20日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役三个月，同年11月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役四个月，同年10月13日刑满释放。因本案于2016年7月1日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人申业智，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1310号起诉书指控被告人王楠、曹茹犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人王楠、曹茹及二被告人的辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王楠、曹茹于2016年4月15日11时许，在重庆市渝中区较场口开往新华路方向的476路公交车上，趁被害人陈某不备之机，由曹茹打掩护，王楠动手将陈某随身携带的提包内的现金1000余元扒走。
被告人王楠于2016年6月15日18时许，在陕西省西安市莲湖区龙首北路开往白家口方向的108路公交车上，趁被害人梁某某不备之机，将其挎包内一部价值785元的乐视牌X501型手机扒走，在下车逃离现场时被民警当场捉获。赃物手机已追回并已发还被害人。
2016年7月1日15时许，被告人曹茹在本市渝北区黄泥磅其租住房内被公安机关捉获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王楠、曹茹的行为均已构成盗窃罪；被告人王楠、曹茹系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行；被告人王楠系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王楠、曹茹及其各自的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人王楠、曹茹及其各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、提前解除强制隔离戒毒决定书、残疾人证明、扣押清单、发还清单、户籍材料，证人张某、贺某的证言，被害人陈某、梁某某的陈述，被告人王楠、曹茹的供述和辩解，提取赃物记录、辨认笔录及指认赃物笔录，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王楠、曹茹以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其中王楠扒窃数额1785元，曹茹扒窃数额1000元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王楠、曹茹系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚；被告人王楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王楠、曹茹归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年12月25日止。）
二、被告人曹茹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年10月31日止。）
三、被告人王楠、曹茹应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向被害人陈某退赃款1000元。
上述罚金于退赔被害人违法所得款完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 周 平
人民陪审员 朱学军
二〇一六年十月九日
书 记 员 李霜霜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1864号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被顺德公安局取保候审，2014年7月2日被本院继续取保候审取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）912号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日22时18分许，被告人林某某醉酒后驾驶粵TY8029号小型普通客车，在105国道2613KM＋250M路段（广东省佛山市顺德区容桂路段）行驶时，被佛山市顺德区公安局容桂派出所新地社区民警中队巡逻民警及佛山市顺德区公安局交通警察大队容桂中队执勤民警查获。执勤民警为林某某作酒精呼气测试结果为：270mg／lOOml，达到了酒后驾驶机动车的酒精含量标准值。鉴此对林某某提取血液样本进行检验，林某某血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为：237.9mg／lOOml，达到了醉酒驾驶机动车的血液酒精含量标准值。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人林某某的供述；2.事故现场吹气检测结果；3.抽样登记表；4.酒精检测结果及告知书；5.司法鉴定检验报告及告知书；6.抓获被告人林某某的经过；7.被告人林某某的人口信息；8.驾驶资格查询结果单；9.驾驶证、行驶证复印件。
公诉机关据此认为被告人林某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某某拘役一个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０13）一中行终字第206号
上诉人（原审原告）天津市北辰区昊诺家具厂，住所地天津市北辰区。
负责人ＸＸ柱，厂长。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹玥，天津市北辰区人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）何志刚，男，1985年出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人天津市北辰区昊诺家具厂因工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区昊诺家具厂的负责人ＸＸ柱、被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥及被上诉人何志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月19日14时左右，第三人何志刚在原告车间操作铣床铣木料时，左手不慎被铣刀切伤。事故造成第三人左手中指离断、示指开放性骨折脱位伴神经血管肌腱损伤。2013年2月22日，第三人向被告申请工伤认定并填写了《工伤认定申请表》，被告于当日受理。被告受理后依法进行了询问、调查取证，并于2013年3月25日作出《认定工伤决定书》（编号为S112011320130297）。被告于2013年3月27日、2013年4月8日分别向第三人、原告送达了《认定工伤决定书》。原告不服，在法定期限内起诉，请求撤销被告作出的编号S112011320130297号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告受理第三人的工伤认定申请后，依据《工伤保险条例》有关规定，对事故伤害事实等进行了调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定认定第三人事故为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。原告提出第三人在工作中违反操作规程，不应认定为工伤的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320130297《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津市北辰区昊诺家具厂负担。
上诉人天津市北辰区昊诺家具厂不服原审判决上诉称：被上诉人何志刚是上诉人单位的职工，2012年3月19日，何志刚在单位车间操作铣床铣木材时，违规操作，故意使左手受伤，何志刚所受伤害不应认定为工伤。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局所作认定工伤决定认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，撤销被上诉人所做编号S112011320130297号《认定工伤决定书》。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局答辩称，我局于2013年3月25日作出的编号S112011320130297号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人何志刚表示同意被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
证据1、工伤认定申请表、工伤认定申请书和被上诉人何志刚的身份证复印件、上诉人企业户卡复印件；
证据2、被上诉人何志刚的诊断证明书和急诊病历复印件，用于证实被上诉人何志刚的受伤程度；
证据3、事故证明，用于证实被上诉人何志刚是在工作时间、工作地点因为工作原因受到的事故伤害；
证据4、《天津市北辰区劳动仲裁委员会仲裁裁决书》；
证据5、对被上诉人何志刚的询问笔录；
证据6、《情况说明》；
证据7、《工伤认定申请受理决定书》和送达回证复印件；
证据8、《工伤认定举证通知书》和送达回证复印件。
法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作为北辰区人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位职工的工伤认定申请依法作出工伤认定决定是其职权所在。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局受理被上诉人何志刚的工伤认定申请后，向上诉人天津市北辰区昊诺家具厂送达了举证通知书，对上诉人及被上诉人何志刚进行了调查核实，于受理申请之日起六十日内作出了认定工伤决定，程序合法。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向法庭提交的证据能够证实被上诉人何志刚系上诉人单位职工，2012年3月19日14时许，被上诉人何志刚在车间操作铣床铣木料时，左手不慎被铣刀切伤的事实。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，原审法院判决维持正确，本院应予维持。上诉人认为被上诉人何志刚系违规操作，故意造成自己受伤的上诉意见无证据支持，本院不予采信。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区昊诺家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10319号
原告：胡华昌，男，1964年8月2日出生，汉族，住东阳市南马镇路西村***号。
被告：倪云鹏，男，1972年1月22日出生，汉族，住磐安县尚湖镇岭干村春门阳**号。
被告：徐雪芳，女，1975年10月14日出生，汉族，磐安县尚湖镇岭干村春门阳**号。
本院在审理原告胡华昌与被告倪云鹏、徐雪芳民间借贷纠纷一案中，因原告胡华昌未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 许媛婷
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00794号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王稼莉，女，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2000年5月19日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1500元；因犯盗窃罪，于2001年1月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4500元，2005年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，因怀孕于2007年5月8日被本院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被新疆维吾尔自治区喀什市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王稼莉犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员刘胜男，被告人王稼莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王稼莉于2013年12月至2014年2月，多次在重庆市万州区上海大道等地盗窃财物，涉案金额共计12367元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月26日11时许，被告人王稼莉在万州区上海大道某某美甲店以化妆为由，盗窃周某某苹果牌平板电脑一台、HTC手机一部。经鉴定，被盗电脑价值3683元。
2、2014年1月19日13时许，王稼莉在万州区万达广场2019室某某饰品店，以购买饰品为由，盗窃周某甲三星牌I9300手机一部。经鉴定，被盗手机价值1950元。
3、2014年2月19日21时许，王稼莉在万州区上海大道某某餐厅以购买食物为名，盗窃田某某的三星手机一部、OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值4734元。
4、2014年2月15日14时许，王稼莉在万州区北山大道981号某某店内，以购买礼品为名，盗窃谭某某现金2000余元。
案发后，公安机关追回被盗的苹果牌平板电脑一台、三星手机二部及OPPO手机一部，分别发还给被害人周某某、周某甲及田某某。
上述事实，被告人王稼莉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场及赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、户籍证明，证人余某某、向某某、张某某的证言，被害人周某某、周某甲、田某某、谭某某的陈述，被告人王稼莉的供述，辨认笔录、扣押笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）72号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王稼莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王稼莉犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王稼莉如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王稼莉一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王稼莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王稼莉退赔被害人谭某某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月二十二日
书记员 向琪
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第607号
原告赵丙刚，男，1963年10月29日出生，汉族，山西省祁县人。
委托代理人李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，武乡县××联合会职工。
被告某公司长治市分公司。
负责人范岱林，职务总经理。
委托代理人李建业，某公司长治市分公司。
本院在审理原告赵丙刚与被告某公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告赵丙刚于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵丙刚与被告某公司长治市分公司保险合同纠纷一案，原、被告双方已自行达成和解协议，并自愿申请撤诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丙刚撤回起诉。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告赵丙刚负担。
审 判 长 董新民
审 判 员 孙 玮
人民陪审员 李 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 靳晓琴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2654号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人朱桂明，该局局长。
委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。
委托代理人黄伟梅，广东××律师事务所律师。
被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300349938317G。
法定代表人黄雄师。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年9月18日向本院申请强制执行其作出的深宝环水罚字[2015]312号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明：其执法人员于2015年8月28日现场检查发现，被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司未编制环境影响评价文件擅自开办并生产经营塑胶外壳加工项目。该项目设有喷漆水帘柜2台，喷枪2条，丝印机4台（正常使用1台）。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别为“N轻工”之“116、塑料制品制造”中的“其他”。以上事实有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》及现场照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定，于2015年12月2日对被执行人作出责令立即停止生产以及罚款人民币100000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2015年12月9日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。
本院认为，被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司未编制环境影响报告表，擅自投入生产、经营应当编制环境影响报告表的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局对被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司作出的深宝环水罚字[2015]312号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2654号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人朱桂明，该局局长。委托代理人徐奕琪，广东××律师事务所律师。委托代理人黄伟梅，广东××律师事务所律师。被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300349938317G。法定代表人黄雄师。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年9月18日向本院申请强制执行其作出的深宝环水罚字[2015]312号行政处罚决定书。经审查，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局查明：其执法人员于2015年8月28日现场检查发现，被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司未编制环境影响评价文件擅自开办并生产经营塑胶外壳加工项目。该项目设有喷漆水帘柜2台，喷枪2条，丝印机4台（正常使用1台）。该项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》项目类别为“N轻工”之“116、塑料制品制造”中的“其他”。以上事实有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》及现场照片等证据为证。据此，申请执行人认为被执行人的行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条规定，遂依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定，于2015年12月2日对被执行人作出责令立即停止生产以及罚款人民币100000元的本案行政处罚决定。申请执行人已于2015年12月9日将上述处罚决定送达至被执行人，并已对被执行人履行了处罚依据、权利等事项告知以及催告等法定义务。本院认为，被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司未编制环境影响报告表，擅自投入生产、经营应当编制环境影响报告表的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请执行人依照上述条例第四十二条第（二）项及《宝安区环保水务局行政处罚自由裁量权实施标准（实行）》之相关规定对被执行人作出本案行政处罚决定，该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人逾期不履行本案行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行应予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局对被执行人深圳市艺科顺贸易有限公司作出的深宝环水罚字[2015]312号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 玉 财代理审判员 王   霄代理审判员 杨   琨二〇一六年十月十一日书 记 员 张琳（兼）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5621号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人陈钢，男，1978年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24066号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00909号
原告：莫声萍，女，1953年4月23日出生。
委托代理人：卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。
被告：孔贝诺，男，1977年3月21日出生。
委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。
原告莫声萍诉被告孔贝诺所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由代理审判员吴贤佼适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告莫声萍的委托代理人卜荣华、被告孔贝诺及其委托代理人夏薇、闫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫声萍诉称：原告与被告的父亲孔祥华于1989年自由恋爱，1990年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告及其女儿莫然、孔祥华及其儿子孔贝诺共同生活。1993年12月共同购买了位于芜湖市袁泽桥房屋。1999年原告与孔祥华分居，2000年8月18日经法院调解离婚，离婚时双方对上述房屋未予分割，由孔祥华和被告居住。2014年5月31日孔祥华因病去世。原告认为上述房屋应予处理，其中一半是原告的财产，一半是孔祥华的遗产，遗产应由孔祥华的法定继承人孔贝诺继承。现原、被告就讼争房屋分割产生分歧，故诉至法院请求判令：1、依法分割位于芜湖市袁泽桥房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔贝诺辩称：1、本案立案案由为继承纠纷，原告不具有诉讼主体资格，原告与答辩人父亲孔祥华的配偶关系已在2000年解除，其没有对答辩人父亲遗产继承的权利；2、原告主张对属于夫妻婚姻关系存续期间的共同财产分割，现孔祥华已经死亡，其生前身份所附有的权利和义务自然消亡，原告与孔祥华离婚时在民事调解书中已明确双方共同财产自行协商处理，事实上双方已经约定讼争房产归孔祥华所有，因此该房屋一直由答辩人及其父亲孔祥华居住；3、原告诉请已过诉讼时效，原告在与孔祥华离婚后两年内未要求分割夫妻共同财产已丧失了胜诉权，该财产应归孔祥华所有，孔祥华死亡其继承人仅有一人即答辩人。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告莫声萍与被告孔贝诺的父亲孔祥华原系夫妻关系，两人于1990年9月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后原告及其女儿莫然、孔祥华及其儿子孔贝诺共同生活，两人未再生育子女。2000年8月18日原告诉至本院要求离婚，后双方经调解离婚，对共同财产分割双方表示自行协商处理。两人婚姻关系存续期间，孔祥华于1993年12月31日向诉争房屋产权单位芜湖市无线电一厂提交《芜湖市职工优惠购买公有住房申请表》，载明：购房职工姓名孔祥华，工作单位无线电一厂，房屋坐落袁泽桥，建筑面积73.04㎡，基本价格309.4元／㎡，基本房价20774.07元，购房优惠4154.81元、工龄优惠1080元、一次性付款优惠4661.78元，实付房价10877.48元等。经审批同意后双方于同日签订《芜湖市优惠出售公有住房买卖契约》，约定将上述房屋出售给孔祥华。买卖契约签订后，孔祥华于1993年12月31日取得房屋产权证（70%产权）。1999年6月18日孔祥华向工作单位提交《芜湖市职工所购公有住房部分产权变更为全部产权登记申请审批表》，申请补足上述房屋30%产权房款4661.78元，后经审批同意，继而于当年8月实际付清30%产权房款，并取得了房屋100%产权。另查明：孔祥华于2014年5月31日去世。现原告认为上述房屋系未分割的夫妻共同财产，其中一半属于原告，一半属于孔祥华的遗产，故诉至法院要求判如所请。
上述事实，有身份证明、死亡证明、常住人口登记表、起诉状、民事调解书、芜湖市职工优惠购买公有住房申请表、芜湖市优惠出售共有住房买卖契约、芜湖市私有房屋所有权申请登记（产权审理）表、芜湖市职工所购公有住房部分产权变更为全部产权登记申请审批表、房屋所有权证存根、购房款收据，被继承人亲属关系证明及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点即讼争房屋是否系原告与孔祥华的夫妻共同财产。经查孔祥华于1993年12月向其工作单位申请购买讼争房屋并取得70%产权，后于1999年补交30%房款后取得100%产权，上述行为均发生在原告与孔祥华的夫妻关系存续期间，故讼争房屋应属夫妻共同财产。原告与孔祥华在2000年离婚诉讼中对共同财产分割表示自行协商处理，现被告未提交证据证实原告与孔祥华就讼争房屋已分割并确认为孔祥华一人所有，故本院认为，原告与孔祥华对讼争房屋各享有50%的产权。现孔祥华已去世，被告作为孔祥华的唯一法定继承人可继承孔祥华50%的产权。所有权人对自己的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，该权利的行使不受诉讼时效限制，原告基于对夫妻共同财产的所有权要求分割讼争房屋于法有据，故本院予以支持，并对被告的相关辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
位于芜湖市袁泽桥房屋原告莫声萍、被告孔贝诺各享有50%产权。
本案案件受理费减半收取2840元，由原告莫声萍、被告孔贝诺各半负担（诉讼费原告已预交，被告自判决生效之日起十日内将其负担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初164号
原告：朱浩强，男，1981年7月16日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘汉罡，男，1962年3月8日出生，汉族，住武穴市。
原告朱浩强诉被告刘汉罡保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告朱浩强、被告刘汉罡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉罡向原告朱浩强返还借款5万元，并自借款之日起按月息3分支付利息；2、被告刘汉罡承担本案诉讼费用及诉前保全费。事实和理由：潘西勇因经营需要于2017年9月7日向朱浩强借款5万元，且于借款当日向朱浩强出具借条一份，并书面约定月息3分。刘汉罡作为担保人在该借条上签名。后朱浩强要求借款人返还借款及担保人承担保证责任未果，故提起诉讼。
被告刘汉罡辩称，朱浩强仅向潘西勇转账3万元，另2万元借款并未支付，故只同意偿还借款3万元及利息。
原告朱浩强围绕诉讼请求依法提交了两组证据，证据一、潘西勇于2017年9月7日出具的借条一份（被告刘汉罡作为担保人在该借条上签名）；证据二、民事裁定书及收费收据各一份。本院组织当事人进行了质证。被告刘汉罡对原告朱浩强提供的证据二无异议；对证据一的真实无异议，但认为原告朱浩强实际出借金额为3万元，该证据不能证明原告朱浩强出借5万元的事实。对有争议的证据和事实,本院认定如下：被告刘汉罡及借款人潘西勇均系完全民事行为能力人，应当知道向原告朱浩强出具5万元借条的法律后果。本案讼争借款系小额借款，一般民事主体均有出借能力，原告朱浩强主张借款中的2万元以现金的方式交付，与客观实际亦无相悖。被告刘汉罡也没有提供其在出具借条之后对借款金额提出异议的证据，故本案讼争的借款金额应认定为5万元。
本院认为：一、借款人潘西勇因经营需要向原告朱浩强借款5万元，并出具了借条一份，借款人潘西勇与原告朱浩强之间的借款关系合法、有效。被告刘汉罡作为担保人在讼争的借�上签名，是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，涉案保证合同亦为有效合同；二、被告刘汉罡与原告朱浩强未对保证方式及担保范围作出明确约定，依法应认定为连带保证，并对全部债务承担保证责任；三、涉案借款约定的月利率30‰标准，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，依法应调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘汉罡自本判决生效之日起五日内支付给原告朱浩强人民币50000元，并自2017年9月7日起按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告刘汉罡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，保全费620元，共计1685元由被告刘汉罡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 吕 璟
审判员 姜亚群
人员陪审员郭云霞
二〇一八年四月十日
书记员 蔡 清
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第223号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某，女，1980年10月15日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，原中国人寿保险股份有限公司沂南支公司职工，住沂南县。2010年1月29日因涉嫌挪用资金罪被取保候审，2011年1月29日被监视居住。
辩护人刘安详，山东弘元律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）184号起诉书，指控被告人王某犯挪用资金罪，于2011年6月17日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2009年1月以来，被告人王某利用在中国人寿保险股份有限公司沂南支公司工作的职务便利，采用私刻“中国人寿保险股份有限公司”公章、制造虚假保险手续的手段，私自截留其收取的公司保费277500元，用于经营活动或借贷给他人。案发赃款已全部退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、李某、薛某等证言，伪造的保险单据一宗，中国人寿保险股份有限公司临沂分公司招聘人员登记表、组训员协议书，沂南县公安局发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用在中国人寿保险股份有限公司沂南县支公司工作的职务便利，挪用资金数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。
辩护人关于自愿认罪，赃款全部退还，有悔罪表现的辩护意见成立，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 郭元清
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 田晓音
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第329号
原告吴某。
被告何某。
本院在审理原告吴某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1118号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年11月10日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新化县（以上均为自报）。因本案于2014年8月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1679号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日凌晨2时30分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车至中山市南头镇东福南路236号对开路段时，碰撞路边建筑物而肇事，事故造成彭某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市广济医院查获被告人彭某某（未羁押）。经鉴定，被告人彭某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为140.2mg／100ml。经认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队南头大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人彭某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人彭某某的驾驶信息查询资料、车辆查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医学诊断证明、被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人彭某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人彭某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯宝林
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1226号
原告中国建设银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区人民路69号。
负责人池永，系该分行行长。
委托代理人卢有义，系该行客户经理。
被告魏家虎。
被告甘肃鑫河实业集团有限公司，住所地位于甘肃省白银市平川区共和镇中和村。
法定代表人魏其河，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司白银分行诉被告魏家虎、甘肃鑫河实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司白银分行于2016年7月13日以被告甘肃鑫河实业集团有限公司承诺偿还贷款为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司白银分行在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司白银分行撤诉。
案件受理费减半收取4709元，由原告中国建设银行股份有限公司白银分行负担。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第101号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年7月22日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2014年6月18日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日，被告人郑某某驾驶微型轿车，搭乘被害人张某某沿彭白路由隆丰镇方向往彭州市市区方向行驶，行驶至天彭镇白马社区路段时，与杨某某停放在路边的重型半挂牵引的挂号重型仓栅式半挂车相撞，致车辆受损，张某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑某某承担此次事故的主要责任。
案发后，经本院民事判决除保险公司支付外，双方协议由被告人郑某某赔偿被害人家属经济损失14.5万元并已履行，取得被害人家属的谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、保险单查询信息、血液乙醇浓度检验报告及病情证明，被害人张某某的户籍信息、抢救记录、死亡证明、尸检报告及照片等，杨某某身份信息、驾驶证、行驶证、保单及车辆查询信息、货车过磅单，车辆技术鉴定意见书，赔偿说明、民事判决书、协议书、收条、谅解书，证人杨某某、付某、张某某的证言，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。四川省彭州市人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，并积极对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人郑某某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年三月四日
书记员 肖 轶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2303号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘雪英，女，1989年10月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷。
被上诉人（原审原告）：李煜，女，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（华凌公司已预交），本院减半收取25元，由上诉人华凌公司负担，余款25元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怡
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2593号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人王超，男，1992年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初789号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2754元元、罚金1000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年十一月三日
书记员 严 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2593号移送执行人本院刑二庭。被执行人王超，男，1992年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2016）苏0508刑初789号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款2754元元、罚金1000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以退赔或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年十一月三日书记员  严 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03768号
罪犯李士超，农民。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年11月4日作出（2010）相刑初字第0267号刑事判决，认定被告人李士超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年3月19日起至2022年9月18日止。判决发生法律效力后，2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2685号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2021年6月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李士超自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李士超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李士超自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李士超于2014年6月、2015年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯李士超未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李士超自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李士超减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2019年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第742号
上诉人（原审被告）：程灿华。
被上诉人（原审原告）：杨明华。
委托代理人：朱汶秉。
委托代理人：杨挺。
被上诉人（原审被告）：南通华林租赁有限公司。
法定代表人：林兴华。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
代表人：高峰。
委托代理人：吴强。
上诉人程灿华因与被上诉人杨明华、南通华林租赁有限公司（以下简称华林租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）甬鄞江民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年5月8日早上，程灿华驾驶苏F×××××号中型普通客车从通达路驶往溪口镇方向。7时许，该车沿机场路由北往南行驶至鄞县大道叉口附近处，与同方向由杨明华驾驶的电动自行车发生刮擦，造成杨明华受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程灿华承担本起事故的全部责任，杨明华无责任。事故发生后，原告被送至医院救治。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残，并需休养、护理及加强营养。
另查明，苏F×××××号中型普通客车登记所有人为被告华林租赁公司，在被告人保南通公司处投保了交强险。被告程灿华与华林租赁公司之间系车辆挂靠关系。事故发生后，被告程灿华、华林租赁公司为原告支付了医疗费32369.08元、护理费3900元、腹带32元、预付赔偿款800元，在交警部门预缴赔偿款10000元（该款尚在交警部门）。
原审原告杨明华于于2013年6月25日诉至原审法院，请求判令：原审被告程灿华、华林租赁公司赔偿原审原告的经济损失为医疗费783.70元、住院伙食补助费810元、营养费4000元、误工费22983.33元、护理费1260元、交通费800元、残疾赔偿金110850元、被扶养人生活费237471.30元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元。被告人保南通公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原审法院审理认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本起交通事故中，被告程灿华驾驶机动车辆在行驶过程中疏忽大意未注意其它车辆行驶动态，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；没有证据证明原告有过错。三被告未提供证据推翻交警部门依职权作出的事故责任认定，也未提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，故对原告的经济损失，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告程灿华全额赔偿。被告程灿华与华林租赁公司之间系车辆挂靠关系，依法应当承担连带责任。原告的经济损失为：1.医疗费33132.78元、2.住院伙食补助费810元、3.营养费3600元、4.误工费14000元、5.护理费4284元、6.交通费300元、7.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）339432元、8.精神损害抚慰金8000元、9.鉴定费2100元，合计405658.78元。此款由被告人保南通公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-3项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第4-8项），合计120000元；余款285658.78元，由被告程灿华赔偿。腹带费用因原告未主张，不予处理。交警部门预缴款仍属缴款人所有，不在本案中扣减。已付的医疗费、护理费及支付的现金，为减少当事人讼累，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨明华医疗费等经济损失合计120000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告程灿华赔偿原告杨明华其余经济损失285658.78元，扣除已经支付的37069.08元，余款248589.70元限在本判决生效后十日内履行完毕；三、被告南通华林租赁有限公司对上述第二项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，减半收取3506.50元，由原告杨明华负担92元，被告程灿华负担2303元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1111.50元。
宣判后，原审被告程灿华不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定其承担事故全部责任严重不公；被扶养人生活费计算错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人杨明华答辩称：原审判决正确。
被上诉人人保南通公司答辩称：一审法院没有查明事实，肆意下判决，有失公允。程灿华在此次事故中应当不负责任。
被上诉人华林租赁公司未向本院提供书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据交警部门认定，上诉人程灿华负事故全部责任，被上诉人杨明华无责任。肇事车苏F×××××号中型普通客车在被上诉人人保南通公司投保了交强险，依据法律规定，人保南通公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿杨明华因本次交通事故造成的损失。不足部分，由机动车一方承担责任。上诉人程灿华与华林租赁公司之间系车辆挂靠关系，华林租赁公司依法应当承担连带责任。上诉人程灿华上诉提出其承担事故全部责任严重不公，但未提供证据推翻交警部门依职权作出的事故责任认定；对被扶养人生活费计算问题，原审法院根据被扶养人的出生时间和受诉法院所在地农村居民人均生活消费支出计算并无不当。上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7013元，由上诉人程灿华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年十二月十六日
代书记员 陆 琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00041号
原告：刘思仓，男。
被告：巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司，住所地巢湖市坝镇坝青路。
原告刘思仓诉被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司（以下简称龙王山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘思仓到庭参加诉讼，被告龙王山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思仓诉称：2013年3月8日，原、被告签订工程施工合同一份，约定由原告包工包料，为被告设备进行保温工程施工，总价款52000元。原告施工完毕后，被告分两次给付37000元，余款15000元经原告多次催讨，被告拒绝偿还，现诉请被告立即给付工程款15000元。
被告龙王山公司未予答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告签订保温合同一份，约定被告有部分设备需进行保温，将该工程以包工包料的方式交由原告施工，总价款52000元，材料进厂时付32000元，工程结束付10000元，余款生产后期没问题一次付清；原告需在2013年3月14日前进厂，工期自进厂之日起8天完工。合同签订后，原告组织材料进厂施工。后被告给付工程款37000元，余款15000元未付，成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订合同，原告为被告所有的设施进行保温施工，双方构成建设工程施工合同关系，合同当事人应严格遵守约定，原告施工结束后，被告应按约及时给付工程款，现被告未能按约付款亦未举证证明原告施工工程存在质量问题，故原告诉请被告给付工程款15000元，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘思仓工程款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告巢湖市龙王山新型建材科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一五年一月十五日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第197号
申请人严秀丽，女，1968年2月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人陈源源，男，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人严秀丽与被申请人陈源源机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严秀丽于2015年4月1日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈源源所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年四月一日
书记员 李永
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8749号
原告：王印明，男，1966年10月29日出生。
委托诉讼代理人：刘长来，男，住河南省郑州市，山东省宁津县柴胡店镇亓家村村民委员会推荐。
被告：北京信远斋饮料有限公司，住所地北京市东城区东直门外东中街40号元嘉国际公寓2号楼701室。
法定代表人：常建秋，总经理。
委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。
原告王印明与被告北京信远斋饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印明之委托诉讼代理人刘长来，被告委托诉讼代理人马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印明向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、支付违法解除赔偿金14292元；2、支付2013年3月至2014年4月期间工资低于北京市最低工资差额6120元及该期间无故克扣工资247.95元；3、支付2013年3月至2014年4月期间无故克扣工资的25%赔偿金1202元。事实和理由：原告于2013年2月18日入职被告处，岗位为车间工人，每月工资包括基本工资、加班费、岗位津贴、奖金。双方自2013年2月26日签订一年期限劳动合同，到期后续签，最后一期劳动合同是2015年3月28日终止。劳动合同到期后，被告非法终止劳动合同关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出一裁终局裁决书，裁决一、被告支付原告二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额一千九百一十四元九角；二、被告支付原告二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资三百四十六元四角六分；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。
被告北京信远斋饮料有限公司辩称，原告所述入职签订合同，岗位及工资情况属实。原告在被告处最后工作日为2014年6月21日，此后原告自行离职，双方解除劳动合同关系。2014年6月22日开始，原告与其弟王印亮一起跳槽至北京森雷普实验室设备有限公司上班，工作仅三天后再次离职。原告在被告处工作期间，已足额支付原告各项劳动报酬。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告入职被告处，岗位为车间工人，每月工资包括基本工资、加班费、岗位津贴、奖金。2013年2月26日，双方签订一年期限劳动合同。到期后双方续签至2015年3月28日止。原告在被告处的最后工作日为2014年6月21日。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出一裁终局裁决书，裁决一、被告支付原告二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额一千九百一十四元九角；二、被告支付原告二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资三百四十六元四角六分；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告主张2014年6月27日或28日，原告回老家看病，原告在家看病约一个月，后返回被告处继续上班，具体月份记不清了,后觉得干够了,就不想在那干了。就上述主张，原告未提供任何证据证实。被告辩称2014年6月22日原告自行离职后，即与其弟王印亮一起到北京森雷普实验室设备有限公司上班，工作仅3天后，再行离职；北京森雷普实验室设备有限公司于2014年8月5日向其弟王印亮账户汇入二人共计6天工资725元。经本院询问王印亮，其认可收到上述款项，但认为是自己工资，与原告王印明无关。
另查，原告提供2013年度以及2014年度部分月份工资表，证实原告工资由基本工资、固定加班、日常加班、岗位津贴及奖金构成，其中原告2013年基本工资1100元，2014年基本工资1600元，原告认为月基本工资均低于当年北京市最低工资标准，故被告应予补足差额；被告认为原告2013年度每月实际发放工资2300元至3068元，2014年度实际发放工资2300元至3726元，均远高于北京市最低工资，故无须补发差额。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告在被告处的最后工作日为2014年6月21日。庭审中，原告主张2014年6月27日或28日，原告回老家看病，原告在家看病约一个月，后返回被告处继续上班，具体月份记不清了,后觉得干够了,就不想在那干了。就上述主张，原告未提供任何证据证实，故应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿的诉讼请求，不予支持。
所谓最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬，而非本案原告所主张的工资构成中的基本工资标准。原告要求被告支付2013年3月至2014年4月工资差额、赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张2013年3月至2014年4月期间被告无故克扣工资247.95元亦未向法庭提供证据佐证，本院不予支持。现被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均无异议，本院照准。
综上所述，依据《最低工资规定》第三条，《职工带薪年假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告北京信远斋饮料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王印明二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额1914.9元；
二、被告北京信远斋饮料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王印明二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资346.46元；
三、驳回原告王印明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告王印明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初8749号原告：王印明，男，1966年10月29日出生。委托诉讼代理人：刘长来，男，住河南省郑州市，山东省宁津县柴胡店镇亓家村村民委员会推荐。被告：北京信远斋饮料有限公司，住所地北京市东城区东直门外东中街40号元嘉国际公寓2号楼701室。法定代表人：常建秋，总经理。委托诉讼代理人：马嘉，北京市中友律师事务所律师。原告王印明与被告北京信远斋饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印明之委托诉讼代理人刘长来，被告委托诉讼代理人马嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王印明向本院提出诉讼请求，要求被告支付原告：1、支付违法解除赔偿金14292元；2、支付2013年3月至2014年4月期间工资低于北京市最低工资差额6120元及该期间无故克扣工资247.95元；3、支付2013年3月至2014年4月期间无故克扣工资的25%赔偿金1202元。事实和理由：原告于2013年2月18日入职被告处，岗位为车间工人，每月工资包括基本工资、加班费、岗位津贴、奖金。双方自2013年2月26日签订一年期限劳动合同，到期后续签，最后一期劳动合同是2015年3月28日终止。劳动合同到期后，被告非法终止劳动合同关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出一裁终局裁决书，裁决一、被告支付原告二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额一千九百一十四元九角；二、被告支付原告二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资三百四十六元四角六分；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。被告北京信远斋饮料有限公司辩称，原告所述入职签订合同，岗位及工资情况属实。原告在被告处最后工作日为2014年6月21日，此后原告自行离职，双方解除劳动合同关系。2014年6月22日开始，原告与其弟王印亮一起跳槽至北京森雷普实验室设备有限公司上班，工作仅三天后再次离职。原告在被告处工作期间，已足额支付原告各项劳动报酬。现被告同意仲裁裁决结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月18日，原告入职被告处，岗位为车间工人，每月工资包括基本工资、加班费、岗位津贴、奖金。2013年2月26日，双方签订一年期限劳动合同。到期后双方续签至2015年3月28日止。原告在被告处的最后工作日为2014年6月21日。后原告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出一裁终局裁决书，裁决一、被告支付原告二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额一千九百一十四元九角；二、被告支付原告二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资三百四十六元四角六分；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告同意裁决第二项，不服其他项，诉至法院，诉如所请。被告同意裁决结果，不同意原告的诉讼请求。庭审中，原告主张2014年6月27日或28日，原告回老家看病，原告在家看病约一个月，后返回被告处继续上班，具体月份记不清了,后觉得干够了,就不想在那干了。就上述主张，原告未提供任何证据证实。被告辩称2014年6月22日原告自行离职后，即与其弟王印亮一起到北京森雷普实验室设备有限公司上班，工作仅3天后，再行离职；北京森雷普实验室设备有限公司于2014年8月5日向其弟王印亮账户汇入二人共计6天工资725元。经本院询问王印亮，其认可收到上述款项，但认为是自己工资，与原告王印明无关。另查，原告提供2013年度以及2014年度部分月份工资表，证实原告工资由基本工资、固定加班、日常加班、岗位津贴及奖金构成，其中原告2013年基本工资1100元，2014年基本工资1600元，原告认为月基本工资均低于当年北京市最低工资标准，故被告应予补足差额；被告认为原告2013年度每月实际发放工资2300元至3068元，2014年度实际发放工资2300元至3726元，均远高于北京市最低工资，故无须补发差额。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，银行对账单，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告在被告处的最后工作日为2014年6月21日。庭审中，原告主张2014年6月27日或28日，原告回老家看病，原告在家看病约一个月，后返回被告处继续上班，具体月份记不清了,后觉得干够了,就不想在那干了。就上述主张，原告未提供任何证据证实，故应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿的诉讼请求，不予支持。所谓最低工资标准，是指劳动者在法定工作时间或依法签订的劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬，而非本案原告所主张的工资构成中的基本工资标准。原告要求被告支付2013年3月至2014年4月工资差额、赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。原告主张2013年3月至2014年4月期间被告无故克扣工资247.95元亦未向法庭提供证据佐证，本院不予支持。现被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均无异议，本院照准。综上所述，依据《最低工资规定》第三条，《职工带薪年假条例》第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告北京信远斋饮料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王印明二○一三年二月二十八日至三月三十一日工资差额1914.9元；二、被告北京信远斋饮料有限公司于本判决生效后七日内，支付原告王印明二○一三年二月二十八日至二○一四年六月二十一日未休年假工资346.46元；三、驳回原告王印明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王印明负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年八月二十九日书记员  魏 志
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0159号
申请人杭州兴新印染有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区新洲路826号。
法定代表人陈为民，该公司董事长
申请人杭州兴新印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州兴新印染有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3060005120774897、出票金额人民币5万元、付款行广发银行无锡学前支行、出票日期2014年9月9日、到期日期2015年3月9日、出票人无锡夏利达漂染有限公司、收款人江阴市盛通化工有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州兴新印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第403号
原告吴志明，男，1977年12月2日出生，蒙古族，个体。
被告荣海彬，男，38岁，汉族，个体。
原告吴志明诉被告荣海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员王德羽适用简易程序，在2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告荣海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，2014年6月3日被告荣海彬从我处借现金25000.00元，当时由被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告以无钱为由至今分文未还。为保护我的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判令被告立即偿还借款25000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告荣海彬未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告荣海彬从原告吴志明处借现金25000.00元，当时被告荣海彬为原告吴志明出具欠据一枚，后此款经原告催要，被告未予偿还。原告向法院提起诉讼，请求判令被告荣海彬立即偿还借款25000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2014年6月3日出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴志明与被告荣海彬之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告荣海彬应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告荣海彬无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣海彬于本判决发生法律效力后的十日内偿还原告吴志明借款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元由被告荣海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一五年三月三十日
书记员 刘文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2593号
原告刘某某，住德惠市。
被告王某某，住德惠市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，余款150.00元由原告负担；邮寄费112.00元，返还原告112.00元
代理审判员 王 林
二〇一六年七月七日
书 记 员 李世超
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第108号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1991年5月17日，汉族。
辩护人杨俊明，天水市法律援助中心律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人杨俊明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年6月9日晚，被告人刘某某和朋友到秦州区步行街吕某某经营的“芭芭拉”酒吧喝酒后回家途中，发现将手机遗失，刘某某返回酒吧寻找手机时与吕某某等人发生矛盾。2013年6月11日16时许，被害人余某某与吕某某、裴某某等人到秦州区人民公园刘某某经营的啤酒摊喝酒时，裴某某叫来刘某某询问丢失手机之事，双方发生厮打，裴某某将一个啤酒瓶摔碎在地，余某某见状上前欲劝解时，刘某某持啤酒瓶在余某某头部击打一下，又用破啤酒瓶在余某某面部、颈部刺戳两下，致余某某受伤。余某某经天水市第一人民医院诊断：1.左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤；2.左侧颈部外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：余某某颜面部损伤程度属轻伤一级；颈部损伤程度属轻伤二级。
2013年11月5日，刘某某主动到天水市公安局秦州分局大城派出所投案并如实供述了犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被害人余某某与被告人刘某某家属就民事赔偿达成协议，由刘某某一次性赔偿余某某经济损失共计2.8万元，已履行，余某某对刘某某表示谅解，并请求免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人吕某某、何某某、裴某某等人的证言，天水市第一人民医院病历材料，法医鉴定意见书及补充说明，调解协议及收条、领条，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。刘某某的辩护人提出被害人余某某有过错的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于刘某某案发后能主动投案并实供述犯罪事实，系自首，审理中能自愿认罪，有悔罪表现，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林洁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1590号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人韦强
被执行人张黎敏
被执行人梁世宁
被执行人何小玉
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2012）兴民初字第2525号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行韦强、张黎敏、梁世宁、何小玉借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦强、张黎敏、梁世宁、何小玉名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2525号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十二月一日
书记员 谭铭会
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00777号
原告王秀钊，居民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖北省烟草公司恩施州公司。
法定代表人谭志平，系该公司经理。
委托代理人刘学凯，湖北施行南律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王秀钊诉被告湖北省烟草公司恩施州公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀钊于2015年5月18日向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王秀钊申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀钊撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王秀钊负担。
审判员 李笃银
二〇一五年五月十八日
书记员 赖永超
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3085号
原告李杰，农民。
被告刘东升，成年。
本院在审理原告李杰与被告刘东升买卖合同纠纷一案中，因原告李杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费146元，由原告李杰负担。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 轩宗媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10084号
原告宋某某，住德惠市。
被告张某某，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元。
审判员 卢清贵
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民四商初字第17号
原告李广义，男，1965年2月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人ＸＸ翥，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告佟德实，男，1944年7月20日出生，汉族。
被告袁贤，女，1957年9月7日出生，汉族，退休职员。
本院在审理原告李广义诉被告佟德实、袁贤买卖合同纠纷一案中，原告李广义于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广义撤回起诉。
案件受理费人民币657元（原告已预交），本院减半收取人民币329元，由原告李广义承担;公告费人民币260元，由原告李广义承担。
审判员 刘薇
二〇一四年七月二日
书记员 王萌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6406号
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司，住所地北京市丰台区周庄子168号。
法定代表人王国宇，董事长。
委托代理人李宪群，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人冯雪，女，1983年11月10日出生。
被告薛秀宏，女，1970年12月26日出生。
委托代理人郭红胜（被告之夫），1970年7月6日出生。
原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司与被告薛秀宏供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：判决被告支付其居住的北京市丰台区丰华苑小区×号房屋2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费共计28534.8元，由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但主张不交供暖费是因为供暖温度不达标。且本案原告的诉讼请求已超诉讼时效。本院认为，原告为被告所有的房屋提供供暖服务后，双方形成事实上的供暖关系，被告应当交纳相关费用。现被告提交的证据不能证明供暖温度不达标，故法院对此答辩意见不予采信。根据相关司法解释，对于追索供暖费的案件，诉讼时效把握不宜过苛，故法院对被告关于诉讼时效的答辩意见亦不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告薛秀宏于本判决生效之日起十五日内给付原告北京丰源华宇设备工程技术有限公司二〇〇八年十一月十五日至二〇一五年三月十五日期间的供暖费共计二万八千五百三十四元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛秀宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨佳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执172号
申请执行人张某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人雷某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请人张某某与被申请人雷某某农村土地承包合同纠纷一案中，申请标的为15600元，本案在执行过程中，被申请人雷某某已全部支付了申请人张某某所申请的15600元土地承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓文
审判员 梁玉其
审判员 刘相平
二〇一六年三月八日
书记员 李华栋
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第166号
申请执行人魏国清，男，汉族，职员，现住址延吉市。
被执行人汪清县天桥岭镇人民政府。
法定代表人宋永哲，镇长。
申请执行人魏国清与被执行人汪清县天桥岭镇人民政府合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）延中民二终字第53号民事判决，已发生法律效力。权利人魏国清于2014年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权105，270.00元未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第166号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月三十日
书记员 安 敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00183号
原告杨建文。
被告王伟。
原告杨建文与被告王伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建文诉称，2014年5月开始，被告用原告防水材料款共4次，共计价款为13840元，被告于2014年10月6日向原告书写了欠条。之后原告多次找被告要求其支付货款，但被告总以无钱为由不予给付，为实现债权，请求判令：被告给付原告防水材料款13840元。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2014年5月份开始，被告因做防水工程从原告处购买防水材料，货款共计为13840元，之后被告于2014年10月6日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到13870元，王伟，2014年10月6日。在本案审理过程中原告称2014年农历12月被告支付货款5000元，剩余货款至今未付。以上为本案事实，由欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告作为买受人从原告处购买货物，经支付相应价款，根据被告向原告出具的欠条，价款总额为13840元，被告已经支付的5000元应予扣除，综上对原告要求被告支付8840元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伟自本判决生效后三日内支付原告杨建文货款8840元；
二、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。
案件受理费146元，由原告杨建文负担56元，被告王伟负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李晓松
代理审判员 苏 旗
人民陪审员 张 策
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第418号
申请执行人孙玉华。
被执行人王从好。
本院在执行孙玉华诉王从好等债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高法民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第418号
申请执行人：杨国影
被申请执行人：杨会
本院在执行杨国影申请执行杨会离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）高民初字第8019号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨国影于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第8019号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 郭 亮