wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00481号
原告许某某，男，汉族，略阳县人。
被告刘某某，女，汉族，略阳县人。
许某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某及其委托代理人郭志壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告系同学关系，2007年确立了恋爱关系，2008年11月6日登记结婚，2011年生一女孩。婚后，双方过了第一春节，在以后的日子里，因性格不和，争吵没有间断过，双方互不理睬，形如路人，根本没有夫妻感情可言。2013年3月份双方就开始分居，由于双方将对方的名子设置为”黑名单”，所以双方连最起码的电话沟通都没有，即使双万互相发个短信，也是商量离婚的事。被告在郭镇中心学校教书，2014年9月10日原告找到被告商量离婚事宜，但被告出口要30万元，后来又说最少要10万元以上，原告不能接受。双方结婚后既没有共同财产，又没有共同存款。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没建立起夫妻感情，双方感情确以破裂。原告依法向人民法院提起诉讼，诉求判令：1、原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称，原被告从高中、大学就相识、相处、相爱，婚后，2011年5月17日生育婚生女（许某甲）。双方都有较为固定的职业，婚后感情尚好。纠纷的原因是由于其家人的掺和，原告才提出的离婚，被告认为双方并没有达到水火难容的地步，双方的感情更没有濒于破裂的程度。尽管提起了离婚诉讼，原告的诉讼理由无任何证据支持。希望原告三思而后行，化解矛盾、消除误会，双方多一些理解。被告并没有任何过错，不同意离婚。请法庭查明事实，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学关系，2007年确立了恋爱关系，2008年11月6日登记结婚，2011年生一女孩，取名许某甲。婚后，在共同生活中，于2013年3月份双方因家庭关系处理问题产生矛盾，分居生活，还将对方的名子设置为”黑名单”，以致矛盾不能化解，被告在郭镇中心学校教书，平时聚少离多，是客观原因。2014年9月10日原告主动找到被告商量离婚事宜，但未能协商一致。原告向本院提起诉讼，诉求判令：1、原被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
以上事实有原告提举的身份证、户籍簿、结婚登记审查处理表和原、被告当庭陈述笔录，载卷为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告主张夫妻感情破裂，应向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。原告未能向法庭提举证明夫妻感情破裂的证据，仅以双方诉辩陈述意见夫妻感情破裂，根据认定夫妻感情破裂司法解释及原被告婚姻状况，不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，被告主动加强与原告沟通，双方理性看待家庭关系增强婚姻责任观念，在今后的共同生活中，珍惜自由恋爱建立起的感情，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，保护少年儿童身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担（从预收费中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一四年十月十六日
书记员 李惠峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3943号
原告：宁波升谱光电股份有限公司（统一社会信用代码：913302017449679511）。住所地：宁波高新区新晖路***号。
法定代表人：顾朝辉，该公司董事长。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波格兰大光电科技有限公司（统一社会信用代码：91330206786750013D）。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：程金明。
原告宁波升谱光电股份有限公司为与被告宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张亚萍到庭参加诉讼，被告宁波格兰大光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波升谱光电股份有限公司以被告宁波格兰大光电科技有限公司未支付货款为由。请求判令：被告支付原告货款1132683元，并赔偿逾期付款利息损失97516.92元（自2015年2月25日起暂计算至2016年6月15日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率年4.35%的1.5倍计算，以后计算至实际履行之日止），两项合计1230199.92元。
被告宁波格兰大光电科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：
宁波升谱光电半导体有限公司于2016年1月20日将公司名称变更为宁波升谱光电股份有限公司。自2014年开始，被告多次向原告购买发光管产品。2014年11月3日，双方对账后确认被告尚欠原告货款1170520元。此后被告又向原告购买了价值960645元发光管，原告于2014年11月25日为被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告亦支付原告货款998482元。现被告尚欠原告货款1132683元。
上述事实由原告提供的宁波增值税专用发票四份、往来账确认函、（2016）浙甬业证民字第4825号公证书、原告工商公示信息各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告宁波升谱光电股份有限公司与被告宁波格兰大光电科技有限公司存在买卖合同法律关系。被告尚欠原告货款1132683元的事实清楚，应及时支付。现被告未支付款项，已构成违约，原告有权要求被告支付货款。对于原告主张的逾期付款利息，本院酌情调整为被告支付自2015年2月25日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波格兰大光电科技有限公司支付原告宁波升谱光电股份有限公司货款1132683元，并支付自2015年2月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宁波升谱光电股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波格兰大光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14994元，减半收取7497元，由被告宁波格兰大光电科技有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年九月十三日
代书 记员 李春来
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1489号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告杨某，女，壮族，住广西宾阳县，身份证号码：×××3786。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××59的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年9月23日，累计拖欠透支本金21395.28元、利息2429.51元、滞纳金1091.75元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金21395.28元及利息2429.51元、滞纳金1091.75元，共计24916.54元（暂计至2015年9月23日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述全部款项之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告杨某没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2012年11月27日。
二、卡号：00×××59。
三、信用额度：18000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：自2014年10月起未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年9月30日，累计拖欠透支本金21395.28元、利息2429.51元、滞纳金1091.75元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年9月30日，被告尚欠原告透支本金21395.28元、利息2429.51元、滞纳金1091.75元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨某应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金21395.28元及利息、滞纳金［截至2015年9月30日尚欠利息2429.51元、滞纳金1091.75元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211.46元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月六日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00032号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人马云周，男，1968年9月23日出生于陕西省镇安县。
被告人刘齐贵，男，1971年3月14日出生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2013）015号起诉书指控被告人马云周犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪、被告人刘齐贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人马云周、刘齐贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇安县人民检察院指控，2O13年1月12日，被告人马云周未经野生动物主管部门批准，将其捡拾藏匿的75.4斤熊肉经由被告人刘齐贵运输至镇安县城以5700元价格出售给陈某某(另案处理)。上述事实，检察机关提供了相应证据，据此认为，被告人马云周、刘齐贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，分别构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪和非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议。
经审理查明，2O13年1月12日早，被告人马云周未经野生动物主管部门批准，将其捡拾藏匿的37.7公斤熊肉装在被告人刘齐贵驾驶的车号为“陕H-260**”黑豹农用车上，由镇安县木王镇运至镇安县城出售给陈某某(另案处理)，当日中午行至镇安县磨石沟口时被告人马云周担心前边有交警检查，就告诉刘齐贵车上装的是熊肉。被告人刘齐贵知道后给陈某某打电话联系，让其前来接应，在被陈某某拒绝后，仍继续将车上装载的熊肉运到永乐镇青槐社区五组陈某某家。被告人马云周以5700元价格将熊肉出售给陈某某。陈某某当日支付现金2700元，余款3000元次日由被告人刘齐贵从陈某某处领回交给被告人马云周。经聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，熊肉系国家二级重点保护野生动物黑熊所有。上述37.7公斤熊肉根据国家野生动物主管部门规定核定价值20040元。案发后，被告人马云周到公安机关投案，如实交代了犯罪事实。并主动上缴违法所得5700元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表。证实案件来源；2、搜查笔录、现场照片。证实2013年1月15日在陈某某冷库查获了熊肉。3、证人陈某某证明，2013年1月12日，马云周、刘齐贵将75.4斤熊肉以5700元价格卖给他。4、林司鉴字（892）号物证DNA鉴定意见书。证实在陈某某家冷库内查获的熊肉为国家二级重点保护动物黑熊所有；5、办案说明。说明马云周2013年1月18日到镇安县森林公安局投案自首；熊肉的价值计算方法，黑熊的资源保护管理费为1500元/只，国家二级保护野生动物的价值标准，按照该动物资源保护管理费的16.7倍执行，国家重点保护野生动物具有特殊利用价值或导致野生动物死亡的主要部分，其价值标准按照该种动物价值标准的80%予以折算，即1500×16.7×0.8=20040元；所查获熊肉已被公安机关予以销毁；6、陈某某手机通话记录。证实了马云周、刘齐贵与陈某某在交易过程中通话情况；7、收款收据。证实马云周将违法所得5700元上缴；8、二被告人供述。供述了运输、出售熊肉的过程。上述证据来源合法，证据真实可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马云周未经国家野生动物行政主管部门批准，非法出售国家二级重点保护动物黑熊制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人刘齐贵未经国家野生动物行政主管部门批准，非法运输国家二级重点保护动物黑熊制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立，二被告人均不持异议，本院予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人马云周系主犯，被告人刘齐贵协助运输、系从犯。被告人马云周案发后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并如数上缴违法所得；被告人刘齐贵归案后能如实供述罪行，且系从犯，二被告人确有悔罪表现，犯罪情节较轻，可从轻处罚适用缓刑。本院为了保护国家野生动物保护制度，确保珍贵、濒危野生动物不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一、三款、第七十二条一、三款、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人马云周犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘齐贵犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满六个月之日止。罚金已缴纳）。
三、涉案违法所得人民币5700元予以追缴，由扣押单位商洛市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 亓晓音
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0426刑初31号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年8月25日生。因本案，于2015年10月13日被云南省峨山县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年5月4日、5月9日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年9月8日凌晨，被告人孙某某与他人到峨山县化念镇水湾村委会XX村普某甲家的羊厩内，盗走50只山羊。经鉴定，50只山羊的鉴定价格为人民币49260元。
被告人孙某某于2015年10月13日被峨山县公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达人民币49260元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人的部分损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，请求法庭对其适用缓刑。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某与他人共同故意盗窃普某甲的山羊，系共同犯罪，在共同犯罪中，犯罪人的地位相等，作用相当；案发后，被告人孙某某及家属赔偿被害人部分损失，并取得谅解，被害人请求对被告人孙某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍资料、户口证明、抓获经过，证实案件的来源情况及被告人孙某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录和归案情况。2.车辆信息查询结果单，证实车牌号为云FKXX**号车与云FUXX**号车为同一辆车，所有人为被告人孙某某的事实。3.收条、情况说明，证实被告人孙某某及家属积极赔偿被害人普某甲损失共计人民币10000元的事实。4.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单，证实公安机关依法扣押了涉案的云FUXX**号车一辆、电门钥匙一把及农村信用社金碧卡一张，被扣押农村信用社金碧卡已发还被告人孙某某，其他物品随案移送的事实。5.情况说明、证明，证实被告人孙某某供述与其一同盗窃的人还有高某某，但因高某某拒不交待与孙某某盗窃山羊的事实和其身体情况，民警未能做进一步审讯。6.高速路数据查询表、调取证据通知书、证据清单、智能轨迹分析打印件、视听资料、情况说明，证实涉案车辆云FKXX**号即云FUXX**号车作案时的行驶轨迹情况。6.被告人孙某某供述与辩解、辨认笔录，证实被告人孙某某盗窃山羊的时间、地点、经过、销赃情况及被告人孙某某通过照片辨认，辨认出高某某就是与其一起实施盗窃的人。7.被害人普某甲、普某乙的陈述及证人普某丙的证言，证实被害人普某甲山羊被盗时间、地点、数量、价值等事实。8、证人柏某某的证言，证实其从抓拍的照片中辨认出穿黑衣的男子系其前夫高某某的事实。9.鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被盗山羊价格为人民币49260元，该鉴定意见已告知当事人。10.峨公（刑）勘（2015）192号现场勘验笔录及照片，峨公（刑）勘（2015）220号车辆勘验笔录及照片，情况说明，证实对被盗山羊现场、涉案车辆进行勘验情况，进而证实本案案发现场的位置、现场情况及作案工具车辆的情况。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币49260元，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙某某与他人共同故意实施盗窃，系共同犯罪；在共同犯罪中二犯罪人的地位相等，作用相当，不区分主从犯。被告人孙某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人孙某某积极赔偿被害人部分损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定，予以采纳。被告人孙某某提出对其适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2018年10月12日止）
二、随案移送的作案工具云FUXX**号轻型厢式货车一辆（含行车证一本、车钥匙一把）予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 任林艳
人民陪审员 龙琰琥
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1311号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区农村信用合作联社与被执行人穆明华借款合同纠纷一案中查明，被执行人穆明华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人穆明华纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6814号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告阮华增。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮华增信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮华增系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,499.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,499.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初293号
原告：繁昌县璟泰居房地产开发有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222560667380D(1-1)
法定代表人：褚友根，董事长。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司诉被告邢家红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司委托代理人陈军到庭参加诉讼,被告邢家红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司诉称：2015年2月11日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称邮储银行繁昌县支行）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：1、被告向邮储银行繁昌县支行贷款人民币27万元用于购房，贷款利率为同期同档次人民币基准利率；2、贷款期限为180个月，自2015年2月11日至2030年2月11日；3、借款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息，并有权要求保证人承担保证责任；4、由原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金及利息、罚息。合同签订后，邮储银行繁昌县支行按约定履行了放款义务，2017年1月18日，由于被告出现违约的事实，原告为被告代偿本息253759.29元人民币。后原告向被告追要代偿款，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼：1、要求被告立即归还原告代偿本金250690.4元，代偿利息3034.54元、代偿罚息34.35元，合计人民币253759.29元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书；证明原告诉讼主体资格适格。
2、身份证；证明被告基本信息。
3、个人购房/购车借款及担保协议；证明被告向邮储银行繁昌县支行贷款27万元的事实以及原告为上述贷款提供连带责任保证。
4、保证金扣划通知书、转账凭证；证明原告为被告代偿本息253759.29元人民币的事实。
被告邢家红未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告邢家红未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2015年2月11日，原、被告及中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称邮储银行繁昌县支行）签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，三方对贷款金额、期限、利率等均作明确约定。合同签订后，邮储银行繁昌县支行按约定履行了放款义务，后被告邢家红未按约定履行还款义务，2017年1月18日，原告为被告代偿本息合计人民币253759.29元。原告向被告催要代偿款未果，遂向法院起诉。
本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。2015年2月11日，原、被告及邮储银行繁昌县支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，被告邢家红欠原告代偿本息合计人民币253759.29元，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢家红于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司代偿本金250690.4元、利息3034.54元、罚息34.35元，合计人民币253759.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2553元、保全费1820元，合计人民币4373元（原告繁昌县璟泰居房地产开发有限公司预交），由被告邢家红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年三月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执111号
被执行人：沙体祖，男，1969年6月24日出生，，彝族，因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行沙体祖没收个人全部财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人沙体祖送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）确定没收个人全部财产的义务，但被执行人沙体祖至今未履行。本院依法查询了被执行人沙体祖名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人沙体祖有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第155号刑事判决书（裁定书）有关被执行人沙体祖没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执325号
申请执行人马永峰，男，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
被执行人冯喜英，男，住同江市。
被执行人刘振洲，男，住同江市。
被执行人刘军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人刘祥伦、冯喜英、刘振洲、刘军借款合同纠纷一案中已执行46100元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执325号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执325号
申请执行人马永峰,男，住同江市。
被执行人刘祥伦，男，住同江市。
被执行人冯喜英，男，住同江市。
被执行人刘振洲，男，住同江市。
被执行人刘军，男，住同江市。
本院在执行申请执行人马永峰与被执行人刘祥伦、冯喜英、刘振洲、刘军借款合同纠纷一案中已执行46100元，剩余部分经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执325号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第756号
原告：仙居县顺意物业管理有限公司，住所地：仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢A单元404室。
法定代表人：郑燕华。
被告：王彩娟。
本院于2015年6月26日立案受理原告仙居县顺意物业管理有限公司与被告王彩娟为物业服务合同纠纷一案，原告仙居县顺意物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县顺意物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县顺意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县顺意物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年七月六日
代书记员 杨玲玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1970号
原告姜凤兰，女，1963年12月30日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告隋国学，男，1962年2月28日生，汉族，住长春市九台区。
原告姜凤兰诉被告隋国学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰到庭参加诉讼，被告隋国学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜凤兰诉称，请求事项：判令被告给付欠款1000元，判令被告给付利息从1996年2月10日至钱款结清日；被告承担本案诉讼形成的所有费用。事实及理由：1996年2月10日被告隋国学说种地买种子为由向原告借款人民币1000元，当时约定利息4分，被告未向原告付息，但被告于2000年9月7日、2000年12月10日分别给原告260元、200元利息，其余利息经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
被告隋国学未到庭没有答辩意见。
经审理查明，被告隋国学于1996年2月10日在原告姜凤兰处借款人民币1000元并出具借条，载明“今借人民币壹仟元（1000元）月利四分借款人隋国学，1996年2月10日”。被告隋国学于2000年9月7日偿还利息260元、12月10日偿还利息200元。
本院认为，原告提供被告隋国学出具的借条，证明被告隋国学借款的事实，被告隋国学应按照借条的约定及时偿还本金及利息。欠条中约定利息月利4分过高，应保护月利2分。被告偿还的利息应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告隋国学于本判决生效后立即偿还原告欠款本金1000元，利息自1997年2月10日起按照月利2分给付利息至本判决生效时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告隋国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孔俊琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8632号
原告：吴建国，男，1967年4月4日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：邵丽珍，女，1968年5月12日生，汉族，住常熟市。
原告吴建国与被告邵丽珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴建国的委托诉讼代理人沈雪春、被告邵丽珍到庭参加诉讼，2016年11月1日本案第二次公开开庭审理，原告吴建国及其委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼，被告邵丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房屋装修欠款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年6月—7月，原告对被告位于常熟×××6幢601室房屋进行装修，大约在2015年10月结束。装修过程中是木工、油漆、水电等由原告选材，进行报价，被告确认，送货到被告处，后按发票、人工、材料等进行结账为7.95万元，被告提出要求扣除3000元，实结为7.65万元，被告累计付款4万元，尚欠36500元。2016年2月7日，被告出具欠条一份，约定3月底还款，但被告未能付款。
被告邵丽珍辩称：本来应该是被告要告原告的，装修至今未完工；原告在大年夜来闹，被告被迫书写的欠条。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告的身份信息；2、欠条原件。
被告邵丽珍仅在第一次庭审时出示了其手机中保存的部分视频及照片，未提供其他任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵丽珍委托原告吴建国进行房屋装修，2015年6、7月开始装修。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠装修款吴建国总计叁万陆叁伍佰元，2016.2.7号，大概到三月底还，邵丽珍，2016.2.7号”。庭审中，原、被告一致确认对账是原告向被告出示了发票及明细，另被告因装修工程合计给付了原告4万元。审理中，被告邵丽珍于2016年9月12日申请对装修质量是否合格及装修工程不合格原因进行司法鉴定，但因被告未按规定交纳鉴定费用，鉴定工作无法正常开展，2016年10月12日鉴定被依法退回。
本院认为，被告邵丽珍委托原告吴建国对房屋进行装修，双方之间形成装饰装修合同关系。2016年2月7日，被告出具欠条明确结欠原告装修款36500元，被告抗辩其被迫出具欠条但未能提供举证加以证明，本院认定欠条具有法律效力，根据欠条结欠装修款36500元的事实是清楚的。审理中，被告申请对装修质量进行司法鉴定但拒不交纳鉴定费，致使对被告提出的质量问题无法通过鉴定结论予以认定，被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵丽珍给付原告吴建国装修款36500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告邵丽珍负担（原告同意其预交的357元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年十一月十日
书记员 俞 瑶
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第693号
被执行人陈焕山，男，1983年6月15日出生，汉族
本院做出的（2015）琼山刑初字第6号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第6号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1362号
申请执行人彩霞，女，蒙古族，1990年4月6日出生，无业。
被执行人乌日斯哈勒，女，蒙古族，1980年9月14日出生，无业。
本院在执行彩霞与乌日斯哈勒民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十五日
书记员 高 雄
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执1362号申请执行人彩霞，女，蒙古族，1990年4月6日出生，无业。被执行人乌日斯哈勒，女，蒙古族，1980年9月14日出生，无业。本院在执行彩霞与乌日斯哈勒民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十五日书记员  高 雄
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3353号
原告宗彦平。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
被告江苏鑫凯建设工程有限公司，住所地淮安市飞乐路1幢1室2幢1室。
法定代表人胡红伟，职务不详。
被告陈金军。
原告宗彦平与被告江苏鑫凯建设工程有限公司、陈金军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宗彦平及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告陈金军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗彦平诉称：2014年10月9日至2014年11月27日原告宗彦平跟随被告陈金军在淮安市集贤路31号凯越纺织印染厂有限公司内做水电工作，合计报酬10000元整。被告于2015年2月向原告出具了一份10000元整劳务费的欠条，原告多次向被告索要无果，现请求人民法院判决被告支付原告劳务报酬10000元整。
被告陈金军未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告宗彦平于2014年10月9日至2014年11月27日跟随被告陈金军从事水电工作，2015年2月被告陈金军向原告宗彦平出具了欠条一份。该欠条载明“在凯越纺织厂干水电，徐世员工地宗彦平工资壹万元整。欠款人陈金军2015年2月9日”。
在本案审理过程中，原告申请撤回对被告江苏鑫凯建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：提供劳务者，有权获得劳务报酬。原告宗彦平跟随被告陈金军做水电，期间共计欠下劳务费一万元整，原告请求支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈金军于本判决生效之日起五日内一次性支付原告宗彦平劳务费10000元整。
本案案件受理费25元，由被告陈金军承担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 蒋同一
二〇一六年八月二十九日
书记员 周慧茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审22号
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
委托代理人蔚锐，男，1973年9月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市国土资源局平鲁分局监察大队负责人。
被申请执行人元成，男，1967年2月25日出生，汉族，平鲁区人。
申请执行人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年6月7日以朔国土资平分（执）字（2017）06010号强制执行申请书向本院申请强制执行朔国土资平分（决）字（2016）第06020号行政处罚决定书中的第二项，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
朔州市国土资源局平鲁分局依据该局的调查笔录、现场勘查笔录和调查报告记录，认定被申请执行人元成未经批准，违法占用下面高乡红崖村基本农田400平方米，对被申请执行人元成处以罚款4000元，并向本院申请强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔国土资平分（决）字（2016）第06020号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，该行政处罚决定书事实清楚，程序合法。为此依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对朔州市国土资源局平鲁分局做出的朔国土资平分（执）字（2017）第06010号强制执行申请书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年六月八日
书记员 靳文敏
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第569号
原告朱占青，男，1977年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告邯郸市众邦地热暖通材料有限公司。
法定代表人季钢，该公司总经理。
被告季钢，男，1967年5月16日出生，汉族，居民。
原告朱占青与被告邯郸市众邦地热暖通材料有限公司（以下简称众邦公司）、季钢租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占青及其委托代理人马秋平到庭参加了诉讼，被告众邦公司、季钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占青诉称，2009年6月11日，我与被告签订了建筑周转工具租赁合同，约定我按被告要求提供钢管、扣件油托等建筑器材，租金为钢管每日每米0.01元、扣件每日每个0.008元、油托每日每套0.04元，于每月底结算一次，如逾期未结，按钢管每日每米0.03元、扣件每日每个0.03元、油托每日每套0.2元计算租赁费用。同时约定器材丢失照收租金，并按原值的100%赔偿。合同生效后，我如约提供给被告建筑器材，但被告未按合同约定给付租金、返还租赁物，至2011年12月31日尚欠租金794874.20元未付，欠扣件721个、油托56套未退还。故此，我诉至法院，请法院判决被告给付租金794874.20元，返还未退还的建筑器材货折价赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、租赁合同一份，证明原、被告租赁关系成立，且合法有效。
2、提货单32张、退货单77张，证明原、被告实际履行租赁合同情况。
被告众邦公司、季钢未作答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2，为原、被告签字盖章认可的原始书证，双方意思表示真实且以实际履行，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月11日，原告朱占青与被告众邦公司签订了建筑周转工具租赁合同，原告为被告众邦公司承建邯郸学院北环丽水公寓提供建筑周转工具，该合同约定：扣件每个原价值6元、原日租金为0.03元、协商日租金为0.008元，钢管每米原价值20元、原日租金为0.03元、协商日租金为0.012元，油托每套原价值40元、原日租金为0.20元、协商日租金为0.04元；每月月底付清本月租金，如承租方拖欠租金视其违反本合同，最后总结帐或发生经济纠纷时，按价格附表内打印的原日租金计算；周转工具丢失按原价值100%赔偿，并按赔偿日期停止收费等内容。合同签订后，自2009年6月11日起至2011年4月26日，被告众邦公司共从原告处提货32次，2009年7月19日至2011年12月19日，被告众邦公司共退货77次，但至今仍欠原告扣件721个、油托56套未退还。期间被告众邦公司仅给付原告租赁费80000元，余款至今未付。
另查明，按原、被告签订的租赁合同中约定的原日租金计算，被告众邦公司2009年6月11日至2011年12月31日共应给付原告租金874874.20元；未退还的建筑器材按租赁合同约定的原价值计算，价值6566元。
本院认为，原告为被告众邦公司承建的工地提供建筑器材，签有租赁合同，被告理应按合同约定期限和价款给付原告租金，被告未按期给付租金已违反合同约定，在总结帐时原告有权按合同约定的原日租金要求被告给付，但被告已给付的部分应予扣除，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求作为被告众邦公司法定代表人的被告季钢承担责任于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市众邦地热暖通材料有限公司于判决生效后五日内给付原告朱占青租金794874.20元。
二、被告邯郸市众邦地热暖通材料有限公司于判决生效后五日内给付原告朱占青器材折价款6566元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告邯郸市众邦地热暖通材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何士生
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一二年六月十七日
书 记 员 李冬冬
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初36号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人徐某某,男。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年10月13日17时40分许，被告人徐某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶自己的无号牌五征三轮载货汽车，给同村的徐某甲拉苞谷、洋芋，并搭载上了林某甲等7人,沿镇巴县“观卡”公路由北向南行驶。行驶至18KM＋50M弯道处，因未确保安全通行，导致车辆发生侧翻，造成搭乘的林某甲当场死亡，胡某甲送往医院抢救无效死亡，刘某甲、徐某甲、熊某甲、肖某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经镇巴县公安局交警大队“公交认字[2016]第137号”道路交通事故认定书认定，徐某某负本次事故的全部责任。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人徐某某以交通肇事罪定罪处罚，并建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑。
庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月13日17时40分许，被告人徐某某无机动车驾驶证，醉酒驾驶自己的无号牌五征三轮载货汽车，给同村的徐某甲拉苞谷、洋芋，并搭载上林某甲等7人,沿镇巴县“观卡”公路由北向南行驶。行驶至18KM＋50M弯道处，因未确保安全通行，导致车辆发生侧翻，造成搭乘的林某甲当场死亡，胡某甲送往医院抢救无效死亡，刘某甲、徐某甲、熊某甲、肖某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经镇巴县公安局交警大队“公交认字[2016]第137号”道路交通事故认定书认定，徐某某负本次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人徐某某家人已代其赔偿了所有被害人经济损失人民币139000元，并取得了谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案来源及侦办过程。
2、户籍证明，证实被告人徐某某的身份信息。
3、到案说明，证实2016年10月13日本案发生后，被告人徐某某在现场积极抢救伤者，并于当晚主动接受公安机关调查，如实供述了事实经过。
4、驾驶人信息查询单，证实被告人徐某某无驾驶证。
5、现场勘查表、现场勘查笔录、现场照片，证实本案案发时间是2016年10月13日17时40分许；案发地点是观卡路18KM+50M处；肇事人叫徐某某；肇事车是无牌蓝色五征三轮载货汽车，车上共搭乘8人；肇事后果是当场死亡一人，一人送往医院抢救，还有四人受伤。
6、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所毒物检验报告书，证实被告人徐某某血液中酒精含量为151.1mg/100ml,属醉酒状态。
7、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所对徐某某肇事车辆鉴定意见书，证实本案排除机械原因。
8、镇巴县公安司法鉴定中心尸体检验报告，证实被害人林某甲、胡某甲系交通事故致颅脑损伤、胸腹腔脏器严重损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（机动车未登记）、第十九条（无驾证）、第二十二条（饮酒驾车）、第三十八条（未确保安全）、第五十条（货车不能载客）的规定，负本次事故全部责任，其他搭乘人员无责任。
10、诊断证明及受害者家属意愿说明书，证实经镇巴县人民医院诊断证明，熊某甲腰间部压缩性骨折，徐某甲多处软组织损伤，肖某甲脑外伤，刘某甲肋骨损伤，软组织损伤。肖某甲、刘某甲、熊某甲、徐某甲都已恢复出院，并表示不做伤情及伤残鉴定。
11、辨认笔录及照片，证实被告人徐某某能准确辨认案发前在徐某甲家中喝酒所用的玻璃杯和铝制烧酒壶。
12、证人周某甲、王某甲证言，证实2016年10月13日中午他们都在徐某甲家帮忙往车上搬苞谷、洋芋，后吃饭中徐某某和大家一起喝了些苞谷酒，就是那天徐某某运苞谷、洋芋途中发生了车祸。
13、证人徐某甲证言，证实案发后，他第一时间赶到现场，先报了警，后看到林某甲已死亡便积极施救其他人。
14、被害人徐某甲、刘某甲、熊某甲陈述，证实案发经过及受伤情况与起诉书叙述一致。
15、交通事故赔偿协议书及受害人领条，证实徐某甲（徐某某之哥）受徐某某全权委托处理赔偿问题，与死者家属李某甲、徐某乙，受伤人刘某甲、熊某甲、徐某甲、肖某甲法定代理人肖地华（肖某甲父亲）达成赔偿协议，并已支付清赔偿款，取得了对方刑事谅解，请求对被告人徐某某从轻处理。
16、被告人徐某某供述，证实内容与起诉书指控内容一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒并无证驾驶机动车，未确保安全，超速行驶，发生交通事故，致二人死亡、四人受伤，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪的构成要件，被告人徐某某犯交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。案发后被告人徐某某在案发现场积极施救，并如实供述其犯罪事实，成立自首；又积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解；认罪、悔罪态度好；综上量刑情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 力
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1085号
原告：李某，男，1971年6月22日出生，汉族。
代表人：罗某某；孟某某；杨某某；李某某；杨某。
被告：惠州市光大置业有限公司（下称光大置业），住所地：惠州市惠阳区淡水教育路七巷20号。
法定代表人：郭某某，董事长。
原告李某诉被告光大置业商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长叶仕平、审判员李杏连、李小芬组成合议庭适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其代表人罗某某、李某某到庭参加诉讼。被告光大置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月17日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》(下称《合同》)，合同编号：XX。《合同》约定，原告购买被告XX花园XX号商品房，总价款为5000000元，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证的费用均已经交清，已在XX房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年6月17日将房屋交付原告。依据原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告交付房产证。为保障原告的合法权益，诉请判令：1、被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、广东省商品房买卖合同及补充协议，证明原被告有买卖商品房的事实及约定；
2、房产登记薄档案查询单，证明该房产已经在房产管理部门办理预售合同登记备案和商品房预告登记；
3、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据，证明原告已付清购房款、契税、维修基金及办房产证费用；
被告光大置业未到庭，无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及当事人的陈述查明以下事实：2011年8月17日，原、被告双方签署《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》，原告以5000000元购买被告XX花园XX号房，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。《补充协议》第十五条约定：“出卖人在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人”。合同签订后，原告已经依照合同的约定向被告付清购房款5000000元。原告已缴纳涉案房屋维修基金16535元、契税150000元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元。被告于2013年6月将涉案房屋交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为先履行义务一方，已付清涉案房屋的购房款5000000元、房屋维修基金16535元、契税150000元、立档费300元、转移登记费80元、制证工本费10元。被告未能按照合同约定，在商品房交付使用后540日内，将房产证交付买受人，违反合同约定，原告诉请被告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，并办理房产证交付原告，有事实和法律依据，应予支持。涉案房屋办证所需费用由原告承担，原告已支付给被告的相关办证费用可另循途径解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利，应以缺席论处。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司自本判决生效之日起10日内将涉案房屋所有权转移登记至原告李某名下、并办理房产证交付原告李某（办证所需费用由原告李某承担）。
本诉受理费46800元（已缓交），由被告惠州市光大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李杏连
审判员 李小芬
二〇一六年三月二十日
书记员 杨梦利
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2012）沪海执字第274号
申请执行人利通物流有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人赵希望。
委托代理人李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被执行人宁波凯博国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人吴旭华。
本院在执行申请执行人利通物流有限公司上海分公司与被执行人宁波凯博国际货运代理有限公司上海分公司海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币7,452.26元、1,153.60美元已发还申请执行人。经查�发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦
二〇一二年十二月十七日
书记员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3460号
原告成都名亿贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李君，该公司经理。
委托代理人周崇海，四川西蜀律师事务所律师。
被朱四川中盛物流有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张睿。
原告成都名亿贸易有限公司诉被告四川中盛物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都名亿贸易有限公司（以下简称名亿贸易公司）的委托代理人周崇海到庭参加了诉讼，被告四川中盛物流有限公司（以下简称中盛物流公司）经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告名亿贸易公司诉称，2014年6月原被告签订了《库房租赁合同》，约定被告将其经营的量力钢材城*区*号*号库房出租给原告存放钢材，租赁期限为5个月，自2014年7月11日至2014年12月11日止。原告须向被告缴纳保证金50000元，在原告进场后三个月后被告将保证金退还原告。若被告未履行合同内容应赔偿被告装卸作业、仓储、运输等经济损失，并支付违约金50000元。合同签订后，原告缴纳了50000元保证金，但被告仅履约20天，后被告撤场，给原告造成了重大的经济损失，为此，原告向人民法院起诉，请求判令被告返还原告保证金50000元，向原告支付违约金50000元，赔偿原告经济损失8000元。
被告中盛物流公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月名亿贸易公司（甲方）与中盛物流公司（乙方）签订库房租赁合同，合同第一、二、三条约定，乙方将位于量力钢材城*区*号*号库房出租给甲方存放角钢、槽钢、方矩管、元钢、扁钢等钢材，租期五个月，自2014年7月11日起至2014年12月11日；甲方须向乙方交纳保证金50000元，甲方进场满三个月后乙方退回甲方保证金，甲方进场未满三个月保证金不予退还；租金按出库吨位计算，包含乙方场地费、水电费、装卸费、行车修理费、人员管理费、仓库管理费，对于正常出入库操作甲方不再缴纳其他费用。合同第四、五、六条中对甲方应履行入库通知、提货通知等义务及乙方应履行入库验收保管及出库发货等义务进行了详细的约定。双方在合同第十条违约责任中约定，乙方未按合同第四条、第五条、第六条相关条款履行，则构成实质违约，乙方赔偿甲方全部经济损失，并向甲方支付50000元违约金。签订合同后，名亿贸易公司按约定向中盛物流公司缴纳了保证金50000元。名亿贸易公司于2014年7月11日起陆续将部分货物在租赁的库房内入库存放，中盛物流公司在租赁期限内中途撤走库房管理人员及机器设备，导致名亿贸易公司无法继续使用库房。为此，名亿贸易公司向本院起诉。另查明，中盛物流公司未向名亿贸易公司退还保证金50000元。
上述事实有库房租赁合同、收据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，名亿贸易公司与中盛物流公司签订的《库房租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。中盛物流公司在租赁期内提前撤场导致名亿贸易公司无法继续使用库房，中盛物流公司违反合同约定，应当承担相应的违约责任。对名亿贸易公司提出的要求中盛物流公司赔偿经济损失8000元的主张，因名亿贸易公司未提交证据证明其具体的损失情况，本院不予支持。对名亿贸易公司提出的要求中盛物流公司支付违约金50000元的主张，本院认为双方约定的违约金过分高于损失，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定适当予以减少，故本院酌情予以减少为8000元。对名亿贸易公司提出的退还保证金50000元的主张，根据本案查明的事实，中盛物流公司在履行合同的过程中违约提前撤场导致双方合同无法继续履行，其应向名亿贸易公司退还保证金，故对名亿贸易公司的这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、四川中盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内向成都名亿贸易有限公司返还保证金50000元；
二、四川中盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都名亿贸易有限公司支付违约金8000元；
三、驳回原告成都名亿贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由四川中盛物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 刘文心
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何丽珠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初192号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。
经营者：巴根那，该单位负责人。
委托诉讼代理人：孙凤岩，男，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：杨曙光，男，1988年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告：杨永光，男，38岁，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告杨曙光、杨永光分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人孙凤岩到庭参加诉讼，被告杨曙光、杨永光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告杨曙光给付欠付的购车款总计84000元。2、要求被告支付违约金20000元。3、要求被告支付自起诉之日起继续按约定月息1.5%支付利息至给付之日止。2、被告杨永光对上述欠款承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告杨曙光在原告处购买926铲车一台，价值56000元、一台玉米脱粒机，单价48000元。双方签订了两份购销合同，约定被告杨曙光先期交付20000元，于2014年12月25日付清铲车款，逾期加收违约金10000元，一份约定2015年10月7日付清，逾期加收违约金10000元，并由被告杨永光承担连带保证责任。到期后被告杨曙光未按约定付款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院。
被告杨曙光、杨永光未出庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求如下提交证据：1、《机动车产品赊销合同》两枚（原件）用以证明被告杨曙光购车、被告杨永光为被告杨曙光担保的事实及约定的管辖法院和利息。2、《欠据》两枚（原件），用于证明欠款事实的存在及二被告签名的真实性。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
本院认定如下事实：杨曙光与杨永光系兄弟关系。2014年11月7日，被告杨曙光在原告处购买926铲车一台，价值56000元；玉米脱粒机一台，价值48000元。双方签订了两份购销合同，约定被告杨曙光先期交付20000元，于2014年12月25日付清铲车款，逾期未还加收违约金10000元，玉米脱粒机尾欠款于2015年10月7日前付清，逾期未还加收违约金10000元。两份合同均约定被告逾期不偿还购车款，以月息15‰自购车之日起开始计算利息，并由被告杨永光承担连带保证责任。到期后被告杨曙光未按约定付款，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠至今。因此为维护合法权益诉至法院。
本院认为，被告杨曙光于2014年11月7日在原告处赊购铲车一台，价值56000元，尾欠36000元；玉米脱粒机一台，价值48000元，由被告杨永光为其提供担保，上述事实清楚，证据充分。被告杨曙光未能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约，故本院对原告要求被告给付尾欠车款共计84000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付尚欠货款的利息从赊车之日起以月息1.5%计算，同时又要求给付违约金20000元，因要求被告给付利息即是对原告的损失进行赔偿而违约金也是对损失进行赔偿的一种方式，故原告要求被告给付20000元违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨曙光在判决生效后十日内给付科右前旗正大农机销售中心货款本金84000元，利息30240元，本息合计114240元。
二、被告杨永光对上述欠款负连带给付责任。
三、此款利息自起诉之日起支付至给付之日止，利率按月息15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元减半收取1492元由原告科右前旗正大农机销售中心负担199.60元，被告杨曙光、杨永光共同负担1292.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘梦寒
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01978号
原告：汤连芳，男。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：屈立光，男。
原告汤连芳诉被告屈立光买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈玉适用简易程序于2014年3月25公开开庭进行了审理。原告汤连芳及其委托代理人李道鹏到庭参加了诉讼，被告屈立光经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤连芳诉称：2013年6月13日，被告屈立光从原告处拉小麦，尚欠原告麦款35800元，于2013年11月26日向原告出具欠条一份，后原告多次催要该款未果，故起诉至法院请求判令被告屈立光支付小麦款35800元，并由被告承担诉讼费用。
被告屈立光未答辩。
本院经审理查明：原告汤连芳与被告屈立光有生意往来，2013年6月13日，被告从原告处购买价值十二多万元的小麦，先后给付了部分小麦款，尚欠35800元，2013年11月26日，被告向原告出具35800元的欠条一份。后原告多次催要该款，被告推脱不给付，故原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的小麦买卖关系随着标的物的转移，双方买卖关系成立，本院予以确认。被告屈立光拖欠原告汤连芳小麦款35800元，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，故被告屈立光应给付原告小麦款35800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈立光于本判决书生效之日起十日内给付原告汤连芳小麦款35800元。
案件受理费347元，由被告屈立光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1120号
原告：伍永忠，男。
被告：刘波涛，男。
原告伍永忠与被告刘波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍永忠到庭参加诉讼，被告刘波涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款22900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营铝合金业务，被告从事铝合金门、窗制作，原告陆续在被告处购买铝合金材料，到2016年1月7日被告累计欠原告货款22900元，被告向原告出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收，被告拒不还款。
刘波涛未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供原告身份证、被告的常住人口基本信息、欠条一张，证明被告刘波涛欠原告伍永忠货款22900元，且被告刘波涛于2016年1月7日向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原告伍永忠与被告刘波涛之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系各方真实意思表示，合法有效，被告刘波涛应按欠条约定支付所欠货款。
综上所述，原告伍永忠要求被告刘波涛偿还货款22900元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘波涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘波涛在本判决生效之日起十日内偿还原告伍永忠货款22900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费800元，由被告刘波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 周开生
人民陪审员 陈发兵
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈佳琳
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3026号
原告张某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十月三十一日
书记员 豆海刚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1218号
被执行人：涂国兵，男，1993年11月29日出生,汉族，住四川省高县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处涂国兵犯贩卖毒品罪，对其并处罚金4000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为4000元。现查明，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院(2013）宜宾刑初字第31号刑事判决书罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨兴彬
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初320号
四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族，1967年5月12日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01379号
罪犯梁学义,男，生于1982年9月23日，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2006年11月22日以（2006）迎刑初字第153号刑事判决，认定被告人梁学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯梁学义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁学义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学义减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 洪 琳
审判员 潘 常 青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛�畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01379号
罪犯梁学义，男，生于1982年9月23日，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2006年11月22日以（2006）迎刑初字第153号刑事判决，认定被告人梁学义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯梁学义在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁学义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年6月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁学义减去自本裁定送达之日起至2015年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖南省汝城县人民法院
支 付 令
（2017）湘1026民督6号
申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：段莫林，该公司董事长
委托代理人：何重灿，该公司风险管理部工作人员
被申请人：曾平，男
被申请人：何颖静，女。
申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院申请支付令。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司称被申请人曾平于2015年8月20日在湖南汝城农村商业银行土桥支行办理“福祥便民卡”短期贷款，金额为420000元，定于2016年8月20日到期归还，贷款利率7.76‰。被申请人何颖静与被申请人曾平系夫妻关系，2014年8月1日向申请人汝城农商银行土桥支行签有《夫妻共同偿还贷款承诺书》。因被申请人未履行《个人借款合同》（合同号1890100300最高额借字【2014】第00000403号）相关条款按期归还贷款本息，截止到2017年5月16日共结欠申请人贷款本金20000元，结欠利息3786.13元。申请人多次向被申请人催收本金及利息，但被申请人均以各种理由拖延。为证明上述事实，申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提供了借款申请、身份证、常驻人口登记卡、最高额借款合同、贷款户利息清单、贷款户欠息清单、催收逾期贷款本息通知书、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书、夫妻共同偿还贷款承诺书、中国银监会湖南监管局文件（湘银监复【2014】423号）。要求被申请人支付申请人借款本金20000元及利息3786.13元，共计23786.13元；。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾平、何颖静应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3786.13元。
申请费132元，由被申请人曾平、何颖静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 勋
二〇一七年六月八日
书记员 朱秋忠
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执714号
申请执行人魏永会，男，1971年3月5日出生。
被执行人周洪锋，男，1980年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3703号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人周洪锋发出执行通知书，责令被执行人周洪锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人周洪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周洪锋在金融机构的存款人民币二万二千二百八十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十四日
书记员 崔跃强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执1914号
申请执行人：四川省简阳农村商业银行股份有限公司柏林分理处。住所地：四川省简阳市贾家镇中心路***号。
代表人：朱江渠，主任。
被执行人：黄建忠（曾用名黄建中），男，汉族，1964年2月10日出生，住四川省简阳市。
被执行人：付琼华，女，汉族，1965年4月25日出生，住四川省简阳市。
本院在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司柏林分理处与黄建忠、付琼华借款合同纠纷一案过程中，查封了黄建忠、付琼华名下，位于简阳市登记在黄建忠名下的房屋，并对以上财产进行了评估，启动了网上拍卖，现二次拍卖流拍。现申请人与被申请人协商一致，由被执行人在8月30日前以不低于二次拍卖流拍价即114.444万元的价格进行变卖。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月十三日
书记员 钟 卫
舟山市普陀区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2222号
原告：施慧，女，1970年7月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：郭行舟、周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：吴连军，男，1965年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告施慧诉被告吴连军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告施慧及其委托代理人周琪到庭参加诉讼，被告吴连军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告施慧诉称，2012年3月，原告向被告交付投资款100万元，用于被告担任法定代表人的舟山恒远海运有限公司购买石料，双方约定按年利率20%分红。后经原告催讨，被告陆续归还了27万元投资款。2014年4月25日，经双方协商，被告同意将剩余73万元转为借款，并向原告出具了一份借条。双方口头约定年利率为20%，但被告至今仅向原告支付了2万元利息。故原告诉至本院，要求判令：被告吴连军立即归还原告借款73万元，并支付自2014年4月25日起至清偿之日止按年利率20%计算的利息。
原告施慧为证明自己诉称的事实，向本院提交了收条复印件3份、借条原件1份。
被告吴连军未到庭答辩，经本院电话联系称，2012年共收到原告投资款100万元。现在仅记得之后向原告支付了一笔17万元，一笔20万元，一笔19万元，一笔10万元，一笔2万元。因双方款项往来较多，且款项由公司财务处理，款项支付时间及现尚欠原告多少款项不清楚，本金并非如原告所称还有73万元，双方未约定利息。
被告吴连军未向本院提交证据材料。
被�吴连军未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经本院审理查明，2012年3月，原告向被告交付投资款100万元，用于购买石料。后经原告催讨，被告陆续归还了27万元投资款。2014年4月25日，经双方协商，被告同意将剩余73万元转为借款。之后，被告向原告支付了2万元。
本院认为，原、被告双方经协商将投资款转为借款，且被告向原告出具了借条，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告对借款未约定还款时间，经原告催讨，被告应在合理期限内归还借款，但被告未归还借款的行为已构成违约，应向原告承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。因原、被告未书面约定借款利息，且原告未向本院提交证据证明双方约定过利息，故被告吴连军在出具借条后支付的2万元应视为归还借款本金，对于逾期利息可自起诉之日即2016年8月4日起至清偿日止按年利率6%计算。关于被告提出的向原告支付了不少于68万元款项，借款本金不足73万元的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，而原告仅自认收到2万元现金，故本院对被告所称的其他款项用于归还借款本金的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴连军在本判决生效之日起十日内向原告施慧归还借款本金71万元，并支付自2016年8月4日起至清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告施慧负担100元，被告吴连军负担5450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执854号
申请执行人赵鹏飞，男，汉族。
被执行人宋利军，男，汉族。
被执行人谢瑶，女，汉族。
申请人赵鹏飞与被执行人宋利军等人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06198号民事判决书，责令被执行人宋利军、谢瑶向申请执行人赵鹏飞偿还肉款人民币494586元,负担案件受理费4350元、执行费7390元。被执行人宋利军、谢瑶至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋利军、谢瑶在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋利军、谢瑶在银行的存款506326元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 兴
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2175号
原告：沈阳真空技术研究所。
法定代表人：孙足来。
委托代理人：韩振毅。
被告：成都市蒲江市永诚机械加工厂。
投资人：周永安。
原告沈阳真空技术研究所与被告成都市蒲江市永诚机械加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳真空技术研究所撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告沈阳真空技术研究所承担。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一六年六月十二日
书记员 吕晨曦
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1127号
原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。
代表人：宋海波，系该行行长。
委托代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族，该行职工，住玉田县玉田镇北定府村兴盛大街**号，特别授权。
被告：王艳玲，女，1977年8月3日生，满族，农民，住玉田县。
被告：孙国清，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李克忠，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：郑国凤，女，1967年6月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张国文，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：吕桂霞，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙国生，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王艳霞，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行（以下简称农商银行唐自头支行）与被告王艳玲、孙国清、李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行唐自头支行的委托诉讼代理人王耀存、被告王艳玲、李克忠、吕桂霞、孙国生到庭参加诉讼，被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行唐自头支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王艳玲、孙国清偿还借款69404.82元及利息；2、判令被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告农商银行唐自头支行与被告王艳玲签订个人借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人为王艳玲，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇，借款金额为100000元，期限自2015年2月17日至2016年2月26日，贷款月利率为10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约放款，借款到期后被告王艳玲偿还借款30595.18元，利息已付至2016年5月16日，已付利息金额为17127.63元，下欠借款本金69404.82元及自2016年5月17日起的利息。被告孙国清系被告王艳玲之夫，上述借款属于夫妻共同债务，应由被告王艳玲和孙国清共同偿还，被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带偿还责任。
被告王艳玲辩称，对原告起诉我偿还借款及利息没有异议。
被告李克忠辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告郑国凤是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。
被告吕桂霞辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告张国文是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。
被告孙国生辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告王艳霞是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。
被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞未作答辩。
被告王艳玲、孙国清、李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告王艳玲与被告孙国清、被告李克忠与被告郑国凤、被告张国文与被告吕桂霞、被告孙国生与被告王艳霞均系夫妻关系。2015年2月17日，原告农商银行与被告王艳玲签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人为王艳玲，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇，借款金额为100000元，期限自2015年2月17日至2016年2月26日，贷款月利率为10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王艳玲偿还借款本金30595.18元，利息已付至2016年5月16日，已付利息金额为17127.63元，尚欠借款本金69404.82元及自2016年5月17日起的利息。被告李克忠、张国文、孙国生夫妇未履行保证义务。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原告农商银行唐自头支行与被告王艳玲签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告王艳玲在履行合同过程中，未按合同约定及时偿还原告借款本息，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇亦未履行保证责任。被告王艳玲与被告孙国清系夫妻关系，被告王艳玲向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻存续期间的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李克忠夫妇、张国文夫妇、孙国生夫妇自愿为被告王艳玲借款提供担保，应共同承担连带保证责任。原告要求被告王艳玲、孙国清偿还借款本金69404.82元及利息，被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞共同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王艳玲、孙国清偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行借款本金69404.82元及利息（利息自2016年5月17日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞共同承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，保全费720元，合计1487元，由被告王艳玲、孙国清负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文奇
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初1127号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。代表人：宋海波，系该行行长。委托代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族，该行职工，住玉田县玉田镇北定府村兴盛大街**号，特别授权。被告：王艳玲，女，1977年8月3日生，满族，农民，住玉田县。被告：孙国清，男，1978年4月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：李克忠，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住玉田县。被告：郑国凤，女，1967年6月5日生，汉族，农民，住址同上。被告：张国文，男，1974年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。被告：吕桂霞，女，1970年4月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙国生，男，1980年7月15日生，汉族，农民，住玉田县。被告：王艳霞，女，1980年2月29日生，汉族，农民，住址同上。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行（以下简称农商银行唐自头支行）与被告王艳玲、孙国清、李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行唐自头支行的委托诉讼代理人王耀存、被告王艳玲、李克忠、吕桂霞、孙国生到庭参加诉讼，被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行唐自头支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王艳玲、孙国清偿还借款69404.82元及利息；2、判令被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日，原告农商银行唐自头支行与被告王艳玲签订个人借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人为王艳玲，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇，借款金额为100000元，期限自2015年2月17日至2016年2月26日，贷款月利率为10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约放款，借款到期后被告王艳玲偿还借款30595.18元，利息已付至2016年5月16日，已付利息金额为17127.63元，下欠借款本金69404.82元及自2016年5月17日起的利息。被告孙国清系被告王艳玲之夫，上述借款属于夫妻共同债务，应由被告王艳玲和孙国清共同偿还，被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带偿还责任。被告王艳玲辩称，对原告起诉我偿还借款及利息没有异议。被告李克忠辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告郑国凤是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。被告吕桂霞辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告张国文是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。被告孙国生辩称，对原告起诉我承担保证责任没有异议。我与被告王艳霞是夫妻，我们确实给被告王艳玲借款担保着，我要求借款人尽快把借款还清。被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞未作答辩。被告王艳玲、孙国清、李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王艳玲与被告孙国清、被告李克忠与被告郑国凤、被告张国文与被告吕桂霞、被告孙国生与被告王艳霞均系夫妻关系。2015年2月17日，原告农商银行与被告王艳玲签订借款合同一份。合同约定贷款人为原告，借款人为王艳玲，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇，借款金额为100000元，期限自2015年2月17日至2016年2月26日，贷款月利率为10.266667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王艳玲偿还借款本金30595.18元，利息已付至2016年5月16日，已付利息金额为17127.63元，尚欠借款本金69404.82元及自2016年5月17日起的利息。被告李克忠、张国文、孙国生夫妇未履行保证义务。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原告农商银行唐自头支行与被告王艳玲签订的借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告王艳玲在履行合同过程中，未按合同约定及时偿还原告借款本息，保证人李克忠、张国文、孙国生夫妇亦未履行保证责任。被告王艳玲与被告孙国清系夫妻关系，被告王艳玲向原告借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻存续期间的债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李克忠夫妇、张国文夫妇、孙国生夫妇自愿为被告王艳玲借款提供担保，应共同承担连带保证责任。原告要求被告王艳玲、孙国清偿还借款本金69404.82元及利息，被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞共同承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙国清、郑国凤、张国文、王艳霞经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王艳玲、孙国清偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行借款本金69404.82元及利息（利息自2016年5月17日起按合同约定利率计算至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞共同承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，保全费720元，合计1487元，由被告王艳玲、孙国清负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告李克忠、郑国凤、张国文、吕桂霞、孙国生、王艳霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一八年五月二十八日书记员 刘文奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3301号
被执行人刘某，地址现住赤峰市。
委托代理人盖某，律师，内蒙古大川律师事务所律师
内蒙古汗廷酒业有限公司与刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年6月15日作出的（2016）内0421民初3598号已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古汗廷酒业有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古汗廷酒业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人内蒙古汗廷酒业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年四月十日
书记员 阿拉坦巴根
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初663-9号
原告阎某某，汉族，住山东省。
被告徐某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年五月二十五日
书记员 林祝进
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00062号
原告赵永利，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托代理人赵军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。与原告系亲属关系。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
委托代理人吴约，该县法制办主任。
原告赵永利诉被告濉溪县区人民政府（简称濉溪县政府）、芜湖县人民政府（简称芜湖县政府）确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵永利诉称：原告居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄。在未见到征收土地公告，未签订征收补偿协议的情况下，原告土地被濉溪芜湖现代产业园暴力强制征收。濉溪芜湖现代产业园系由被告濉溪县政府及芜湖县政府合作共建，不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。为此，请求确认两被告征收原告土地行为违法；案件受理费由两被告共同承担。
经审理查明：2012年6月29日，淮北市机构编制委员会作出淮编（2012）30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会。2012年8月8日，安徽省人民政府作出皖政秘（2012）373号《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》，批准设立濉溪芜湖现代产业园，由濉溪县政府、芜湖县政府合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管委会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永利的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年二月一日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；