河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第389号
原告葛小运，女，1948年生。
委托代理人张世昱，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：潘德才经理。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告安华伟，男，1981年生。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：时军总经理。
委托代理人张庆宇，男，1982年生，系该公司法律顾问。
原告葛小运诉被告安华伟、漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通运输）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小运的委托代理人张世昱、被告安华伟、被告亿通运输的委托代理人胡亚萍、被告浙商财险的委托代理人张庆宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小运诉称，被告安华伟在2013年7月10日14时50分许驾驶一辆豫LF68**号货车由北向南行驶时在超过同方向右侧行驶的原告驾驶的电动三轮车后靠右突然停车，致使原告刹车躲避不及与货车后部相撞，造成原告身受重伤，被送到当地医院住院治疗，原告出院时经诊断为多处粉碎性骨折，构成伤残，故诉至法院要求被告支付治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、二次手术费、鉴定费共计97379.79元，由被告承担本案诉讼费用。
被告安华伟、亿通运输辩称，亿通运输与安华伟系挂靠关系，亿通公司是登记车主，发生事故时车辆实际支配人是安华伟，亿通公司不承担责任，该车辆在浙商财险投保有交强险和20万元三责险，且不计免赔，应该由保险公司赔付。原告在事故中负次要责任，诉请偏高，部分缺乏依据。
被告浙商财险辩称，公司需要审查驾驶证、行驶证与保单，核实在我公司投保，愿意在交强险范围内赔付，不足部分按商业险约定赔付。原告要求误工费没有依据，其他损失也应当适当调整，鉴定费诉讼费不在赔偿范围，治疗费应当扣除非医保用药，赔偿应当按照2012年标准而非2013年标准。
经审理查明，2013年7月10日14时50分，安华伟驾驶豫LF68**号货车由北向南行驶时，在超过同方向右侧行驶的葛小运驾驶的电动三轮车后，靠右进突然停车致使葛小运刹车躲避不及，与货车后部相撞，造成葛小运受伤的交通事故。漯河市交警支队对此作出了第20130710号道路交通事故认定书，认定被告安华伟负事故主要责任，原告葛小运负次要责任。该车在被告浙商财险投保有交强险和20万元的三责险，保险期间均为2013年6月27日至2014年6月26日。
又查明，原告葛小运于2013年7月10日在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗至2013年7月26日出院，住院16天，花费23829.13元住院医疗费。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院发生230元和228.27元的门诊收费，经询问原告称系为鉴定而做的检查费用。2014年3月3日漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所（2014）临鉴字第18号司法鉴定意见书称，葛小运伤残等级为十级伤残两项，后续治疗费约5000元，鉴定费1300元。
再查明，原告葛小运提供郾城区孟庙镇高新水产品养殖场营业执照复印件、该养殖场出具的误工证明、及6月、7月、8月的工资表，用以证明葛小运在养殖场工作，6月工资1790元，7月1850元，8月工资1850元。原告葛小运户籍证明载明户口类别为非农业家庭户口，2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。原告葛小运提供漯河天久商贸有限公司的营业执照复印件、该公司出具的护理人员刘卫超的误工证明、及4月、5月、6月的工资表，用以证明刘卫超在商贸公司工作，4月工资3363元，5月工资3472元，6月工资3490元。原告葛小运提供南关村村民委员会出具的刘卫超系葛小运独生子的证明，用以证明护理人员刘卫超与葛小运的家庭关系。被告安华伟、亿通运输对误工证明和护理人员身份均有异议，认为：缺乏养殖场的用工合同，养殖场工资表的签名与诉状签名不一致，且原告已经66岁，超过60岁退休年龄，不应当产生误工损失；葛小运的户口本和户籍没有显示是否系城镇户口；原告提供的单位出具的工资表水分很大，是不是在该公司上班不清楚；村委会证明不能证明刘卫超系葛小运的护理人员。被告浙商财险也有异议，认为：葛小运66岁，是否有劳动合同及工作能力有异议，住院期间是否有其他收入也可以考虑，误工费不应当支持；原告提供的证据无法证明是刘卫超护理葛小运，确实是刘卫超护理情况下才可以主张护理费用，不然应当按照当地护工标准或服务行业标准69元／天计算。
另查明，被告安华伟与被告亿通运输于2013年6月27日签订协作合同书一份，约定：在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均由安华伟全部承担，亿通运输不承担任何责任；安华伟在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应当交纳的各种费用。原告葛小运认为被告安华伟在被告亿通运输交有车辆管理费用，被告亿通运输应承担连带责任。
以上事实，有事故认定书、门诊收费票据、住院病历及票据、户口本、户籍证明、保险单、证明、工资表、鉴定结论书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，漯河市交警支队作出事故认定书，该事故认定书认定被告安华伟负事故主要责任，原告葛小运负次要责任，本院予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故各方按责任大小分担损失，故对因该交通事故所受损失首先应由浙商财险在保险范围内赔付。原告葛小运提供的养殖场工资表显示7月份、8月份均未扣发工资，与养殖场出具的误工证明不符，故对原告葛小运要求误工损失不予支持。三被告对护理人员的工资标准有异议，没有提供证据予以反驳，故本院对该异议不予采信。原告葛小运在医疗费用赔偿限额项下的损失包括住院医疗费23829.13元，营养费160元（16天×10元／天=160元），伙食补助费480元（16天×30元／天=480元），后续治疗费5000元，共计29469.13元，应由被告浙商财险在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，下余19469.13元按照事故责任比例由被告浙商财险在商业三责险限额内支付13628.39元（19469.13元×70%=13628.39元）。原告葛小运在死亡伤残赔偿限额项下的损失包括护理费1835.52元［（3363元＋3472元＋3490元）÷90天×16天=1835.52元］，伤残赔偿金34492.97元（22398.03元／年×11%×（20年-6年）=34492.97元］，精神抚慰金6000元，交通费酌定200元，共计42528.49元，应由被告浙商财险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以理赔。综上，被告浙商财险应当向原告葛小运支付66156.88元（10000元＋13628.39元＋42528.49元=66156.88元）。原告葛小运的间接损失包括鉴定费1300元、鉴定门诊检查费458.27元（230元＋228.27元=458.27元），应由被告安华伟按照事故责任比例承担1230.79元［（1300元＋458.27元）×70%=1230.79元］，被告亿通运输作为车辆挂靠单位应当承担连带责任。依照《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决书生效后十日内向原告葛小运支付66156.88元；
被告安华伟在本判决书生效后十日内向原告葛小运支付1230.79元，被告漯河市亿通汽车运输有限公司承担连带责任；
驳回原告葛小运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告葛小运承担680元，被告安华伟承担1550元，被告漯河市亿通汽车运输有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
人民陪审员 周 刚
代理审判员 李笑寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈旭光