湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第521号
原告谭某甲，男。
委托代理人曾凡东，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭某乙，男。
被告谭某丙，男。
以上二被告委托代理人张成贵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告谭某甲及其委托代理人曾凡东，被告谭某乙及被告谭某乙、谭某丙的委托代理人张成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计42142.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谭某乙、谭某丙的答辩意见为：一、发生本次事故的原因是原告将两被告父亲种的树苗扯掉，并殴打两被告的父亲所致，因此，是原告有过错在先；二、在发生纠纷的过程中，原告也将被告谭某乙、谭某丙打伤，致被告谭某乙住院8天，被告谭某丙受伤后亦在医院治疗，原告的打人行为致两被告共遭受损失15790.3元，两被告的损失，原告应当承担。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2两被告的户籍证明，拟证明两被告的身份情况；
证据3一六派出所的询问笔录，拟证明原告受伤与被告的侵权行为具有因果关系；
证据4住院病历及医疗费发票，拟证明原告住院的事实及住院所花的费用；
证据5司法鉴定意见书及发票，拟证明被告的侵权行为造成原告轻微伤和十级伤残的事实及鉴定所花的费用；
证据6公安机关对被告的行政处罚书，拟证明被告违法行为受到行政处罚的事实；
原告当庭提交证据7原告在宜章县第二人民医院住院的费用清单，拟证明原告住院的用药及费用情况。
被告谭某乙、谭某丙为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据8被告谭某乙的医疗费发票，拟证明被告谭某乙被原告打伤，共计花费医疗费4295.9元的事实；
证据9被告谭某丙的医疗费发票，拟证明被告谭某丙被原告打伤，共计花费医疗费3084.8元的事实；
证据10被告谭某丙的诊断证明书，拟证明被告谭某丙被原告打伤的情况。
在本案诉讼过程中，被告谭某乙、谭某丙对原告谭某甲的伤残等级申请进行重新鉴定，本院予以准许，并依法委托湘南学院司法鉴定中心对原告谭某甲的伤残等级进行重新鉴定。湘南学院司法鉴定中心于2015年10月16日作出湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1271号《鉴定意见书》，认定原告谭某甲的伤势构成十级伤残。
在本案举证期限内，原告谭某甲申请证人谭某丁、谭某戊出庭作证，本院予以准许。证人谭某丁、谭某戊出庭作证，并证实：2015年4月4日下午，证人谭某丁、谭某戊与原告谭某甲在宜章县一六镇卫生院二楼为医院粉刷墙面，被告谭某丙、谭某乙找到原告谭某甲并动手殴打了原告谭某甲。
经本院组织质证，被告谭某乙、谭某丙对原告谭某甲提交的证据1、2、5、6无异议，对证据3的真实性没有异议，但认为没有其他证据对该份证据进行佐证；对证据4有异议，病历中的乙肝全套检查与本案健康权纠纷无关，除宜章县第二人民医院的医疗费发票外，其他医疗费发票无病历或医院处方进行佐证，应不予认定；对证据7有异议，乙肝及肝肾功能检查与本案无关。原告谭某甲对被告谭某乙、谭某丙提交的证据8、9、10均有异议，认为证据内容不真实，医疗费发票没有提交用药清单进行佐证，且证据与本案无关。原告谭某甲及被告谭某乙、谭某丙对湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1271号《鉴定意见书》均无意见。被告谭某乙、谭某丙对证人谭某丁、谭某戊的证言有异议，认为两证人与原告谭某甲有利害关系。
根据双方的举证、质证意见，本院认证如下：对双方当事人均无异议的证据1、2、5、6及湘南学院司法鉴定中心（2015）临鉴字1271号《鉴定意见书》予以采信。对证据3，是派出所对原告谭某甲及被告谭某乙的询问笔录，系当事人的陈述，本院结合其他证据进行综合认定；对证据4，是原告的住院病历及医疗费发标，且与原告提交的证据7相互印证，故对证据的内容予以采信，但其中肝功能全套检查82元与本案健康权纠纷无关，2015年4月29日郴州市第一人民医院挂号费8元、1.5T磁共振平扫650元，2015年4月30日中成药费360.1元，2015年5月27日西药及中成药费369.2元等费用没有病历进行佐证，故不予采信；对证据7，与证据4相互印证，予以采信；对证据8、9、10，因被告谭某乙、谭某丙未向本院提出反诉，故上述证据与本案无关，故不予采信；对证人谭某丁、谭某戊的证言，因证人谭某丁、谭某戊直接见证了事件发生的全过程中，且证人谭某丁、谭某戊与原告谭某甲无亲属等利害关系，故对证人谭某丁、谭某戊的证言予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证情况，结合庭审时双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月，被告谭某乙、谭某丙的父亲谭某戌在地里栽了一批树苗，原告谭某甲以树苗栽在自己地里为由将树苗拔掉，为此，被告谭某乙、谭某丙的父亲谭某戌与原告谭某甲发生冲突。2015年4月4日下午，被告谭某乙、谭某丙找到在宜章县一六镇卫生院二楼为医院粉刷墙面的原告谭某甲，以原告谭某甲打了其父亲谭某戌为由殴打了原告谭某甲。同日，原告谭某甲前往宜章县第二人民医院住院治疗。经医生诊断，原告谭某甲的伤势为：1、双眼睑挫伤；2、左侧第6前肋裂隙骨折；3、下颌部挫伤等。原告谭某甲在宜章县第二人民医院住院治疗26天，共计花费门诊医疗费458.17元，住院医疗费3449.7元，合计3907.87元。2015年4月7日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告谭某甲的伤势构成轻微伤和十级伤残。原告谭某甲为鉴定支付了700元的鉴定费和700元的CT检查费用。2015年6月11日，宜章县公安局作出宜公（一）决字（2015）第1525号《公安行政处罚决定书》，对被告谭某乙处于行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。在本案诉讼过程中，被告谭某乙、谭某丙申请对原告谭某甲的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托湘南学院司法鉴定中心对原告谭某甲的伤残等级进行重新鉴定，经湘南学院重新鉴定，原告谭某甲的伤势构成十级伤残。
另查明，湖南省2015年度农村居民人均可支配收入为10060元，居民服务和其他服务行业平均收入为40520元。
本院认为，本案为健康权纠纷，双方当事人争执的焦点问题为：一、本案的责任如何承担；二、原告的损失是多少及损失如何分担。
本案的责任如何承担。本案中，被告谭某乙、谭某丙在其父亲谭某戌与原告谭某甲发生冲突后，未能理性解决纠纷或通过法律途径解决争执，而是找到原告谭某甲理论，并殴打原告谭某甲，从而导致原告谭某甲受伤的结果。被告谭某乙、谭某丙对于原告的受伤具有重大过错，且系共同侵权，应对原告谭某甲受伤的后果承担共同侵权责任。同时，原告谭某甲与被告谭某乙、谭某丙的父亲谭某戌就土地权属发生争议后，直接拨掉谭某戌栽种的树苗，其行为也是发生本次冲突的部分原因，故原告谭某甲对本次冲突也存在部分过错，对其损害应自行承担部分责任。综合本案事实，本院酌情认定被告谭某乙、谭某丙对原告谭某甲的损害承担80%的责任，原告谭某甲自行承担20%的责任。至于被告谭某乙、谭某丙要求原告谭某甲赔偿其因受伤而遭受的损失，因被告谭某乙、谭某丙未向本院提起反诉，本院不作处理。
原告的损失是多少及损失如何分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，本院对原告谭某甲诉讼请求中各项损失作如下认定：
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告谭某甲所花的检查费及医疗费为4607.87元（含伤残等级鉴定时在郴州市第一人民医院作CT检查的700元），减去乙肝全套检查费82元，共计4525.87元，本院予以支持。
误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告谭某甲提交的证据4住院病历，查明原告谭某甲住院时间为26天。本案原告谭某甲未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2015年度湖南省农村居民人均可支配收入10060元计算，则原告谭某甲的误工费为726.6元（10060元÷360天26天）。原告的诉请高于本院认定的标准，高出部分本院不予支持。
住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，标准为100元／天，原告谭某甲住院26天，则住院伙食补助费为2600元。原告的诉请高于本院认定的标准，高出部分本院不予支持。
护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告谭某甲未提交证据证明护理人员的收入，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务行业平均收入标准计算。护理人员原则上为一人，原告谭某甲住院26天，则护理费计算为2926.4元（40520元÷360天26天）。原告的诉请高于本院认定的标准，调出部分本院不予认定。
残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告谭某甲的户籍在农村，且生活在农村，故原告谭某甲的残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入计算。原告谭某甲的的伤残等级为十级，则残疾赔偿金为20120元（10060元20年10%），原告谭某甲诉请残疾赔偿金20120元，本院予以支持；
精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，结合受诉法院平均生活水平等因素确定，本院予以支持原告谭某甲精神抚慰金5000元，
7、鉴定费用。凭票计算为1270元。
上述各项合计37168.87元。
根据被告谭某乙、谭某丙承担80%、原告谭某甲自行承担20%的责任分担原则，同时，被告谭某乙、谭某丙在本案中属于共同侵权，故被告谭某乙、谭某丙应连带赔偿原告谭某甲因本案造成的经济损失29735.1元（37168.87元80%）。
案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告谭某乙、谭某丙连带赔偿原告谭某甲因本案造成的损失29735.1元，该款限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由原告谭某甲负担170.8元，被告谭某乙、谭某丙负担683.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一六年三月一日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。