云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初184号
原告：昆明信从电气设备有限公司，住所地为云南省昆明市矣六乡昆洛路以东星泽园3幢3层3--351号。
法定代表人：张东平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊心瑜，云南安正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南腾达机械制造有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区龙泉生态工业园区。
法定代表人：杨艳春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶有祥，男，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
原告昆明信从电气设备有限公司（以下简称信从公司）与被告云南腾达机械制造有限公司（以下简称腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告信从公司委托诉讼代理人熊心瑜、被告腾达公司委托诉讼代理人陶有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信从公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾达公司支付配电设备采购款和施工工程款合计92万元，并支付累计至2018年3月6日止的欠付工程款利息290918.8元（以欠付工程款为基数，分别以年利率4.75%、日利率1‰标准分段计算），之后的利息支付至工程款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，其公司与被告腾达公司签订《云南腾达机械制造有限公司10KV及0.4KV配电设备采购合同》，约定被告的10KV及0.4KV配电设备委托其公司进行采购，并由其公司以包工包料的形式进行施工；工程总价款为100万元，被告应于2014年5月15日前支付其公司工程款50万元用于购买配电工程电缆及相关电气设备材料，剩余工程款待工程竣工后付清，其公司负责开具增值税发票。合同签订后，其公司按约定履行购买电气设备及施工的义务，但被告仅支付了其公司工程款30万元，至2014年11月17日工程竣工，被告也未支付尚欠的工程款70万元。2015年10月25日，其公司与被告签订《云南腾达机械制造有限公司增加工程施工合同》，约定增加工程价款为22万元，被告应于其公司组织电力部门验收合格后、投运（通电）前一次性付清工程款22万元；若被告未付清工程款，需按每天1‰支付滞纳金。其公司施工后，被告也未按约支付22万元的工程款。2016年11月18日，其公司与被告对上述两项工程款进行了结算确认，被告总计尚欠其公司工程款92万元。后经其公司两次书面催收，但被告均未予支付。故向法院提起诉讼。
被告腾达公司辩称，对原告所诉事实无异议，但其公司只应承担支付原告工程款92万元的民事责任，对欠付工程款的利息，因双方在合同中未予约定，且在2016年11月18日结算工程款时也未提及利息支付问题，故其公司不应承担支付原告利息的民事责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告信从公司系从事电器机械及配件、高低压成套设备、仪器仪表、电线电缆等销售的有限责任公司。2014年4月16日，原告与被告腾达公司签订《云南腾达机械制造有限公司10KV及0.4KV配电设备采购合同》，约定：被告的10KV及0.4KV配电设备及高低压开关柜、电线电缆委托原告进行采购，并由原告以包工包料的形式进行施工；工期自2014年4月30日至7月16日；工程总价款为100万元，被告应于2014年5月15日前支付原告工程款的50%（即50万元）用于购买配电工程电缆及相关电气设备材料，剩余工程款待工程竣工后付清，原告负责开具增值税发票。合同签订后，原告按约定履行了购买电气设备及施工的义务，工程于2014年11月17日竣工并交付被告使用。被告支付了原告工程款30万元，尚欠70万元未予支付。2015年10月25日，原告与被告又签订《建设工程施工合同》，约定：被告将安装200KVA变压器等电气施工增加工程发包给原告；工程实行包工包料，工程价款为22万元，被告应于原告组织电力部门验收合格后、投运（通电）前一次性付清工程款22万元；若被告未付清工程款，需按每天1‰支付滞纳金。后原告对工程进行施工，于2015年12月31日竣工并交付被告使用，被告未支付原告工程款。2016年11月18日，原、被告对上述两项工程款进行了结算确认，被告总计尚欠原告工程款92万元。后经原告两次向被告书面催收工程款，但被告均未予支付。故原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告信从公司系从事电器机械及配件、高低压成套设备、仪器仪表、电线电缆等销售的有限责任公司，在本案诉讼中，被告未提供证据证明其具有输变电工程的专业承包资质，而被告腾达公司将其10KV及0.4KV配电及安装200KVA变压器等电气工程发包给原告施工，双方签订的《云南腾达机械制造有限公司10KV及0.4KV配电设备采购合同》及《建设工程施工合同》均违反上述法律的效力性强制性规定，应为无效。
关于原告是否有权向被告主张支付工程款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告发包给原告施工的10KV及0.4KV配电及安装200KVA变压器等增加工程已经被告方验收合格，并交付使用，因此，原告作为上述两项工程的施工人，有权依照合同的约定要求被告支付相应的工程款。对于工程款金额，原、被告已书面结算确认尚欠的工程款合计为92万元，故被告应承担支付原告工程款92万元的民事责任。原告要求被告支付其工程款92万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告是否应承担支付原告欠付工程款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原、被告双方在《云南腾达机械制造有限公司10KV及0.4KV配电设备采购合同》中约定“被告应于2014年5月15日前支付原告工程款的50%（即50万元）用于购买配电工程电缆及相关电气设备材料，剩余工程款待工程竣工后付清。”被告仅支付了原告30万元，尚欠20万元未按约支付，同时工程已于2014年11月17日竣工交付使用，被告应按此时间支付原告余下的工程款50万元，而被告未予支付，故20万元工程款的利息应自2014年5月16日起计算支付，50万元工程款的利息应自2014年11月18日起计算支付。对于计息标准，双方在合同中虽未约定，但原告主张按年利率4.75%标准计息，未超出上述法律规定“按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率”的计息标准。因此，原告主张要求对上述合计70万元的工程款进行分段计息，有事实和法律依据，本院予以支持。同理，原告对增加工程施工所涉工程款22万元，因该工程已于2015年12月31日竣工交付使用，且双方在合同中约定了工程款的支付时间及欠付工程款的计息标准，应按双方的约定计算欠付工程款的利息。因此，原告主张要求对上述22万元的工程款自2016年1月1日起，按日利率1‰进行计息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解不承担支付原告欠付工程款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护原、被告双方当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告云南腾达机械制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告昆明信从电气设备有限公司工程款92万元；
二、被告云南腾达机械制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告昆明信从电气设备有限公司欠付工程款利息合计290918.8元（以工程款20万元为基数，按月年利率4.75%自2014年5月16日起计付至2018年3月5日止；以工程款50万元为基数，按年利率4.75%自2014年11月18日起计付至2018年3月5日止；以工程款22万元为基数，按日利率1‰自2016年1月1日起计付至2018年3月5日止）；之后的利息，分别按上述标准自2018年3月6日起计付至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15698元，减半收取7849元（原告已预交），由被告云南腾达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 靳国磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 李思蓉