wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1711号
原告原告：浙江景宁大自然食品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道
法定代表人：郑正珊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗培彬，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘潇，浙江万申佳（景宁）律师事务所（实习）律师。
被告：浙江天民菌菇有限公司，住所地浙江省庆元县工业园区。
法定代表人：沈守良，系该公司董事长。
原告浙江景宁大自然食品有限公司诉被告浙江天民菌菇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依法适用简易程序进行了公开审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江景宁大自然食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛娟英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴玲梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1156号
罪犯姜治中，出生于黑龙江省依安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）庆刑少初字第11号刑事判决，以被告人姜治中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第128号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜治中在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜治中予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜治中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜治中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜治中减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜治中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1156号
罪犯姜治中，男，汉族，1983年10月13日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）庆刑少初字第11号刑事判决，以被告人姜治中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月7日以（2005）黑刑执字第128号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2007年9月29日以（2007）哈刑执字第3907号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月；2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5298号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1046号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯姜治中在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜治中予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姜治中在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜治中在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜治中减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜治中减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年2月7日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4397号
申请执行人：许先楼，男，1968年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李增楼，男，1960年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：孟庆侠，女，1958年1月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
许先楼与李增楼、孟庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）新民初字第02878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人李增楼名下房产已被另案多次查封，无剩余价值；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为40400元，尚未执行到位元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人李增楼名下房产已被另案多次查封，无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4397号申请执行人：许先楼，男，1968年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李增楼，男，1960年2月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孟庆侠，女，1958年1月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。许先楼与李增楼、孟庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）新民初字第02878号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人李增楼名下房产已被另案多次查封，无剩余价值；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为40400元，尚未执行到位元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人李增楼名下房产已被另案多次查封，无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月九日书 记 员  汤浚艺
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行，住所地西充县。
法定代表人张家隆，行长。
被执行人李宪良，男，汉族，生于1956年6月18日，住四川省西充县。
被执行人何自毅，男，汉族，生于1974年12月26日，住西充县晋城镇。
被执行人张凤英，女，汉族，生于1982年1月23日，住四川省仪陇县金城镇。
被执行人赵国徽，男，汉族，生于1976年8月25日，住址同张凤英。
被执行人喻祖翠，女，汉族，生于1957年11月15日，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李宪良、何自毅、张凤英、赵国徽、喻祖翠金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院2016年3月23日作出的（2016）川1325民初605号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中经查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，致申请人至今未受偿，未受偿为借款本金182252.05元及判决确认的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初605号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋清霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1653号
原告：哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店。
诉讼代表人：刘晓珠，女，汉族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：庄全，男，汉族。
原告哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店（以下简称恒洁卫浴店）诉被告庄全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒洁卫浴店的委托代理人郭新英到庭参加了诉讼，被告庄全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告和原告签订一份《恒洁卫浴订购合同》，约定被告从原告处购买恒洁卫浴产品。2015年8月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明被告欠款壹拾伍万元。此后，被告仅向原告还款10000元，剩余货款140000元，至今未付。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠货款140000元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：恒洁卫浴订购合同一份，身份证复印件一份，欠条一份，证明被告欠款的事实及金额。
被告未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月16日，原告指派潘佰超与被告签订《恒洁卫浴订购合同》，双方约定被告向原告购买卫浴产品，被告在协议签订之日起，先预付柒万元，至2015年1月30日前续付叁万元，余款平均每三个月付1次，9个月付清。合同签订后，原告按约向被告供应卫浴产品。2015年8月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今庄全（80度时尚主题商务酒店）欠恒洁卫浴拾伍万元整（150000.00元）”。此后，被告向原告还款10000元，因被告一直未付剩余货款140000元，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告货款140000元，有原、被告签订的合同及被告出具的欠条为凭，欠款属实。被告应按约向原告支付货款，未按约支付属违约，除应支付货款外，亦应承担逾期支付产生的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告庄全于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店支付货款140000元。
二、被告庄全于本判决生效之日起十日内向原告哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店支付货款140000元的利息损失（自2015年8月16日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告庄全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月六日
书记员 王婧妍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初636号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人位广才，男，1962年2月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯强奸罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月20日被灵璧县公安局取保候审，同年10月23日被本院决定取保候审，2017年12月19日经本院决定逮捕，同年12月26日由灵璧县公安局执行逮捕，羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人位广才犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日、12月26日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人位广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年3月1日9时10分许，被告人位广才驾驶牌号为皖LA8***小型轿车由南向北行驶至灵璧县开发区特殊教育学校门前路段，因未保持安全车速、对道路情况观察不够、操作不当与吕某甲驾驶两轮电动自行车在左转弯时发生碰撞，造成吕某甲受伤经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察管理大队事故认定，位广才应负本次事故主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吕某甲系交通事故致伤，颅脑特别严重损伤死亡。公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据。认为被告人违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月1日9时10分许，被告人位广才驾驶牌号为皖LA8***小型轿车由南向北行驶至灵璧县开发区特殊教育学校门前路段，因通过路口未减速慢行、对道路情况观察不够、操作不当与吕某甲驾驶两轮电动自行车在左转弯时发生碰撞，造成吕某甲受伤经抢救无效后死亡。经灵璧县公安局交通警察管理大队事故认定，位广才应负本次事故主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，吕某甲系交通事故致伤，颅脑特别严重损伤死亡。
案发后，被告人位广才与被害人吕某甲的近亲属达成民事补偿协议，被害人吕某甲的近亲属对被告人位广才的行为予以谅解。
另查明：被告人位广才曾因犯强奸罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）《常住人口登记卡》、《人口信息表》证明，被告人、被害人的身份、年龄、户籍地等自然状况。
（二）《前科证明》、《刑事判决书》、《释放证明》证明，被告人位广才于2010年判处刑罚情况。
（三）《案件登记表》、《归案说明》证明，被告人位广才在案发后主动报警，后配合事故调查处理。
（四）《补偿协议》、《谅解书》、《收条》证明，被告人位广才与被害人近亲属达成民事补偿协议，取得被害人的近亲属的谅解。
（五）《驾驶证》、《行驶证》证明，被告人位广才的驾驶资格和所驾驶车辆的信息。
二、现场勘查笔录
现场勘查、方位示意图、刑事照片载明，案发现场的方位、概貌等情况，经被告人位广才当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）《道路交通事故认定书》证明，被告人位广才负本次事故主要责任。
（二）安徽全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第498号《司法鉴定意见书》证明：1.皖LA8***小型轿车前部左侧与无号牌二轮电动车的后部左侧发生过碰撞证明。2.皖LA8***小型轿车事故发生时行驶速度为81km/h-86km/h。
（三）安徽天平司法鉴定所[2017]病检字第35号《尸体检验意见书》证明，被害人吕某甲符合颅脑特别严重损伤死亡。
四、证人证言
（一）张某某证言证明，案发当天，他到徐州观音机场坐飞机，他找位广才开车送他去徐州，车由位广才驾驶，他坐在车后排，他女朋友也坐后排，车行驶到聋哑学校门前路段，车前方右侧有个老头骑二轮电动车也是由南向北行驶，那个老头突然左转弯，结果位广才驾车就撞到那个老头了。然后就停车报警，交警部门就来处理事故了。
（二）吕某乙证言证明，案发当天上午，他父亲吕某甲骑两轮电动车去灵璧县聋哑学校的。他得知发生事故时，他父亲正在县医院抢救，当日下午15时左右，抢救无效死亡。
六、被告人的供述与辩解
位广才供述证明，案发当天，他驾驶皖LA8***小型轿车由灵璧往徐州的观音机场去，至灵璧县聋哑学校门前路段，他正常靠东侧行驶，使用4档行驶车速在60公里/左右，右前方有个老头驾驶二轮电动车行驶，突然左转，他就刹车结果道路太滑，他的车前方与电动车后方相撞，他下车见到一个六七十岁的老头一头都是血躺在地上，他就打了“120”和“110”。
本院认为：被告人位广才驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人案发后主动报警，在案发现场等候处警民警，归案后能如实供述主要罪行，系自首，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人位广才犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海军
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更965号
罪犯杨长庆，男，1977年11月7日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1999年10月27日作出（1999）焦刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人杨长庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币三千元。原审附带民事诉讼原告人和同案原审被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月14日作出(1999)豫法刑二终字第387号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨长庆于1999年1月12日晚9时许，被伙同他人酒后去杨庄村南街对被害人张某进行殴打，杨长庆持尖刀照张某连捅数刀致其死亡。该犯系主犯。
罪犯杨长庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨长庆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨长庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民催29号
申请人：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地：盐城经济开发区希望大道南路56号。
法定代表人：施连忠，系该公司总经理。
申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月18日立案后，依法于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司持有的号码为10200052/24726612、票面金额为人民币16000元、出票人为浙江谷氏机械实业有限公司、收款人为杭州迦南实业有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环坎门支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 蔡亚妮
二〇一七年二月十日
代理书记员 陈伟娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1039号
原告上海世纪长江产业发展有限公司。
法定代表人陆晨，董事长。
委托代理人沈月琴，上海市外滩律师事务所律师。
被告孙光杰，男。
原告上海世纪长江产业发展有限公司与被告孙光杰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海世纪长江产业发展有限公司的委托代理人沈月琴到庭参加诉讼。被告孙光杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世纪长江产业发展有限公司诉称，2007年4月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋（以下统称系争房屋），房款为人民币532，454元，2007年4月20日前支付房款162，454元，2007年5月21日前支付余款37万元。签约前被告已支付定金1万元，签订合同当天被告向原告交付了金额为152，454元的支票，然遭银行退票。此后，被告向原告交付的支票亦均遭退票。嗣后，被告于2007年6月4日向原告出具书面承诺，承诺限期一次性付清房款，否则办理退房手续。然被告至今分文未付，自2007年6月起也联系不到被告。为此，原告还登报通知被告办理退房手续，然无音讯。鉴于系争房屋已于2007年4月28日办理预告登记，而被告的行为已构成违约，符合解除条件，故起诉要求解除原、被告就系争房屋签订的《上海市商品房预售合同》，并要求被告协助撤销系争房屋上的预告登记及没收被告支付的定金1万元。
被告孙光杰未作答辩。
经审理查明，2007年4月20日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，主要约定，由被告向原告购买系争房屋，房价532，454元。该合同第七条约定，被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之一计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权单方面解除本合同，被告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的2%，原告有权在被告已支付的房价款中扣除被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给被告。该合同附件一付款方式和付款期限部分约定，被告于2007年4月20日前支付原告162，454元，于2007年5月21日前支付原告37万元。2007年4月28日，被告经预告登记为系争房屋的预告权利人，登记证明号为宝200711014075。
审理中，原告提交承诺书一份及情况说明一份，以证明被告曾承诺付款，否则办理退房手续。其中承诺书载明，“本人孙光杰，承诺房款（152454.00）以支票（23433348）形式支付，若此支票退票则以违约退房处理。因上两次本司财务处理不当导致退票，给贵司带来不便，特此道歉，今写下承诺书，特此为证。孙光杰07.5.23”。其中情况说明载明，“本人孙光杰比较喜欢501室房子，前几次支票原因造成无法按时付款。本人承诺五日内以现金形势一次性付清房款，6月10日前不来付款，则按售楼处通知时间来办理退房手续。孙光杰6.4”。原告另提供一份2007年8月8日的登报声明，声明内容为：“孙先生：你于2007年4月20日与上海世纪长江产业发展有限公司签订了电台路568弄18号501室的预售合同，但你未支付首付款及尾款。我司多次专电专函向你催款，但你未予理会。根据预售合同约定，我公司有权解除该合同并追究你的违约责任。现请你于本声明登报后五日内速来我司售楼处办理退房手续，逾期一切后果自负。特此声明。”同时，原告提供一份签约确认单，以证明当时签订预售合同时被告已向原告支付定金1万元，该确认单载明，4月20日之前支付162，454元（含定金）10，000元。对该确认单，原告补充说明，签预售合同当天因为被告已支付定金1万元，就向原告提交一张金额为152，454元的支票，嗣后支票遭退票，于是被告出具了上述承诺书与情况说明。
审理中，原告表示，本案中按定金罚则来主张损失，对预售合同中约定的违约金不再主张。
以上事实，有原告提供的《上海市商品房预售合同》、承诺书、情况说明、声明、签约确认单及以当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告应于2007年4月20日前支付原告房款162，454元，于2007年5月21日前支付原告房款37万元，逾期超过30天的，原告有权解除合同并要求被告承担赔偿责任。现被告至今仅支付定金1万元，显属违约。原告主张解除合同，符合合同约定，本院予以准许。合同解除后，被告应协助原告撤销系争房屋的预告登记。同时，基于被告的违约行为致合同目的无法实现，原告主张不予返还定金1万元，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海世纪长江产业发展有限公司与被告孙光杰就上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋签订的《上海市商品房预售合同》；
二、被告孙光杰于本判决生效之日起十日内，协助原告上海世纪长江产业发展有限公司撤销上海市xx区xx路xxx弄xx号xxx室房屋预告登记（登记证明号宝20071xxxx075）；
三、原告上海世纪长江产业发展有限公司已向被告孙光杰收取的定金1万元不予返还。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为9，124元，由被告孙光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
人民陪审员 时金兰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官商初字第0018号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人朱俊章、石荣凯，该行职工。
被告丁尚清，农民。
被告王登美，农民。
被告叶贵金，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告丁尚清、王登美、叶贵金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章、石荣凯到庭参加诉讼，被告丁尚清、王登美、叶贵金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤销对被告丁光涛的诉讼，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁尚清和王登美系夫妻关系，2012年12月11日，被告丁尚清向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定2013年11月20日到期归还。被告叶贵金提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款1万元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，按年利率18%计算至付清之日止）；诉讼费由被告负担。
被告叶贵金庭后提交答辩状称，我不认识主贷人，当时是丁付林找我去农商行帮忙签字，我签的是小名，原告没有核实。这些主贷人也没有还款能力，这是原告与丁付林合计的，我们不应该承担还款责任。
被告丁尚清、王登美未答辩。
经审理查明，被告丁尚清和王登美系夫妻关系，2012年12月11日，被告丁尚清向原告的下属单位白埠支行借款1万元，约定年利率为6%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款之日起按同期同档次农户贷款利率12%计算（不再享受“扶贫小额贷款”利率），并从从逾期之日起按同期同档次农户贷款利率基础上上浮50%计收罚息。约定2013年11月20日到期归还。被告叶贵金提供连带责任保证。担保期限为借款到期之后两年。借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还，2014年3月28日和2014年8月22日，原告两次分别扣划被告丁尚清660元和690元。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人担保借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告丁尚清存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王登美与被告丁尚清系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告王登美有共同偿还的义务。被告叶贵金对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。其辩称的并不知情，不影响其承担责任，且其并未提供相应的证据予以证实，本院对其辩称，不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告丁尚清、王登美、叶贵金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁尚清、王登美于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款8650元及利息（按合同约定计算方式，自借款之日起计算至2015年3月10日止，利息为2912.86元；2015年3月11日起，以本金8650元，按年利率18%计算至实际履行之日止）。
二、被告叶贵金对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告丁尚清、王登美、叶贵金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1212号
原告雷兴琼，女，住四川省华蓥市。
被告谢文明，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告雷兴琼诉被告谢文明民间借贷纠纷一案中，原告雷兴琼于2014年7月3日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷兴琼提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷兴琼撤回对被告谢文明的起诉。
案件受理费487.5元，由原告雷兴琼承担
审判员 贺毳
二〇一四年七月三日
书记员 古垒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2008号
原告：程春龙，男，1973年3月12日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市大通区。
被告：詹德宝，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告程春龙诉被告詹德宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年6月25日，原告程春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按程春龙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程春龙负担。
审 判 长 陆根源
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 汪秀杉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2021号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人尹新军。
本院在执行（2016）鲁1602执2021号尹新军刑事判决一案中，被执行人尹新军经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑15号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴华
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2176号
原告：季桂芳。
委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏。
被告：徐盼。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路98号。
主要负责人：王京苏，总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，公司员工。
原告季桂芳与被告徐鹏、徐盼、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季桂芳之委托诉讼代理人张光荣、被告保险公司之委托诉讼代理人包圣前到庭参加诉讼，被告徐鹏、徐盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季桂芳的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计66653.16元。
双方当事人对交通事故发生的时间、地点、原告受伤，交警部门的事故认定（即被告徐鹏负事故全部责任），以及苏Ｍ×××××小型轿车投保情况、司法鉴定意见等要素均无异议。双方没有争议的损失为：住院伙食补助费300元，营养费1160元，交通费600元，司法鉴定费1620元。
双方争议的要素为：原告支出的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计11987.8元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，被告主张扣除10%非医保用药，本院认为，被告保险公司未能提供有关约定赔偿时应扣除医疗费中非医保用药部分费用的保险条款，亦未举证证明受害人的治疗、用药存在不必要与不合理，故对被告保险公司的该辩称理由本院依法不予采纳。2、误工费、护理费：原告现年67周岁。参照（2016）苏1283民初2841民事判决书中认定标准分别为：误工费为80元/天、护理费为90元/天。按照司法鉴定意见书误工期限为210天、护理期限共为90天（其中2人护理30日，1人护理60日），扣除前次判决已计算误工期限90天，误工标准为9600元（120天×80元/天），扣除前次判决已计算的期限1人护理32天，护理费标准为7920元（28天×90元/天+30天×90元/天×2人）。3、残疾赔偿金：残疾赔偿金计算为：25176.58元（17606元/年×13年×0.11）。4、精神损害抚慰金：本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、受害人构成二个十级伤残、本地平均生活水平等因素，评定精神抚慰金为5500元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告季桂芳的各项损失合计为62244.38元。因本次事故交强险医疗费部分保险公司已赔偿完毕，且被告徐鹏投保了商业险30万元，未投保不计免赔险，故二次手术医疗费11987.8元、伙食补助费300元、营养费1160元，合计13447.8元，被告徐鹏应承担的责任应由被告保险公司在商业险限额内赔偿其中的80%，即10758.24元，被告徐鹏赔偿20%,即2689.56元。其余损失为48796.58元，伤残赔偿部分尚余57820元，未超出交强险赔偿范围，故该48796.58元损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告徐鹏、徐盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季桂芳合计59554.82元【户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行，账号：95×××95】；
二、被告徐鹏、徐盼赔偿原告季桂芳损失合计为2689.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元、减半收取284元，鉴定费1620元，合计1904元，由被告徐鹏、徐盼负担（此款原告已预交，限被告徐鹏、徐盼于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈新建
二〇一七年六月十二日
书记员 朱静云
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初131号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人苗某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市人。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月22日被剑阁县公安局取保候审，后因违反取保候审规定，同年5月23日在西安火车站被抓获，并羁押于西安铁路公安处看守所，同月26日移交剑阁县公安局。5月27日被剑阁县公安局刑事拘留，同年6月3日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年12月26日上午8时许，被告人苗某某在其二妈冯某某家喝了二两白酒后驾驶自己的无牌照摩托车出去办事。下午2时许，当车行驶至正兴乡场口，苗某某驾驶的摩托车与对面王某某驾驶的面包车发生刮擦，造成王某某车辆受损交通事故。经交警部门认定，苗某某承担本次交通事故全部责任；其血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。
公诉机关出示了书证、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人苗某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；到案后，被告人苗某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。提请依法判处。
另查明，被告人苗某某无驾驶资格证。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、归案情况说明、户籍信息、羁押证明、强制措施文书、现场照片、血液提取、存取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量高达191.7mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苗某某无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人苗某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押12天，折抵刑期12天;所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5479号
原告天津市顺通热力有限公司（组织机构代码71280904-3），住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
委托代理人张国新，该公司职员。
被告赵紫麒。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告赵紫麒供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市顺通热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 健
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1064号
原告罗小青，女，住桂林市七星区。
被告唐涛，男，住桂林市七星区。
被告蒋冬梅，女，住桂林市七星区。
以上二被告委托代理人于林斌，广西独秀律师事务所律师。
原告罗小青诉被告唐涛、蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小青，被告唐涛、蒋冬梅的委托代理人于林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2014年11月13日向原告借款50000元，借期两个月。被告以无钱为由不履行还款义务，拖延至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还其所欠原告借款50000元及利息7200元（利息从2015年2月21日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：2014年11月21日借据、2014年11月13日借据、2015年6月15日借条，证明蒋冬梅用其儿子唐涛的车做担保向原告借款50000元的事实。
被告蒋冬梅辩称，本案实际借款人是蒋冬梅，于2014年11月21日向原告借款50000元，借期为3个月。蒋冬梅通过现金、银行转账的方式向原告还款46600元。2014年11月21日到2015年2月21日借款期间不应当计算利息。截止2015年2月22日，欠原告余额7000元，计至2016年6月16日利息不应超过560元。
被告唐涛辩称，唐涛没有向原告借款，唐涛没有在借据上签字，原告是知道蒋冬梅盗用唐涛的身份证复印件来向原告借款，并且蒋冬梅名为是担保人，实际上是借款人。本案的借条实际上已经作废。唐涛申请法院对借条上面的“唐涛”的签名进行司法鉴定。
二被告对其辩解在举证期内提交的证据有：1、收条，证明2015年2月1日被告蒋冬梅向原告还款20000元；2、银行流水、银行卡复印件，证明被告蒋冬梅通过银行转账还款26600元。
经过开庭质证，二被告对原告提交的证据有异议，2014年11月21日借据的真实借款人是蒋冬梅，蒋冬梅确实也收到了50000元的借款。2014年11月13日借据上面的签名是蒋冬梅签的，手印应该也是蒋冬梅捺印的，蒋冬梅的确收到了这20000元借款。2015年6月15日借条是蒋冬梅出具的，但是70000元的借款没有生效，因为70000元没有实际交付。以上三张借条、借据被告蒋冬梅实际借款70000元。
原告对二被告提交的证据1的真实性和证明内容无异议；对证据2，第一笔11月26日转账与本案无关，是原、被告之前发生的借贷关系的还款，其他的转账是利息。
经审理查明，2014年11月13日，被告蒋冬梅向原告出具借据一张，载明：今借到罗小青贰万元整（20000.00），借期为4个月，担保人承担连带责任。后原告将借款20000元支付给被告蒋冬梅。2014年11月21日，被告蒋冬梅向原告出具借据一张，载明：今借到罗小青人民币伍万元整（50000.00），借期为3个月，担保人承担连带责任。该借据备注：该笔借款以丰田牌XXX桂Ｃ×××××抵押（如果归还起情况下）现押车辆登记证书原件，车辆由车主自行使用。该借据还注明“未还蒋冬梅续签2015年4月12号”。被告蒋冬梅在担保人一栏中签字，被告蒋冬梅请他人在借款人一栏中签下“唐涛”二字。后原告将借款50000元支付给被告蒋冬梅。2015年6月15日，被告蒋冬梅向原告出具借条一张，载明：今借到罗小青人民币柒万元正（70000.00）借期二个月，2015年6月15号至2015年8月15日止还清借款，逾未还清借款本人蒋冬梅愿意拿自己的名下财产抵扣借款。2015年2月1日，原告向被告出具收条一张，载明今收到蒋冬梅归还借款贰万元正（20000.00）其中有壹万是上月转账还。被告蒋冬梅分别于2014年11月26日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年8月20日向原告转账支付20000元、1500元、1500元、3600元。
本院认为，2014年11月13日的20000元借款有借条及当事人的陈述证实，原告支付了借款，故原告与被告蒋冬梅之间的借贷关系成立，借款金额为20000元。2014年11月21日的借据上，“唐涛”二字并非被告唐涛所签，原告及二被告均认可该笔50000元的借款实际借款人为被告蒋冬梅。原告将借款50000元支付给被告蒋冬梅，故原告与被告蒋冬梅之间的借贷关系成立，借款金额为50000元。2015年6月15日的借条实际上是2014年11月13日、2014年11月21日两笔借款的汇总，并未实际发生新的借款。故被告蒋冬梅向原告借款金额为70000元。被告蒋冬梅已于2015年2月1日偿还了2014年11月13日的借款20000元。被告蒋冬梅辩称于2014年11月26日偿还了原告20000元，但从时间上看，原告与被告蒋冬梅的两笔借款分别发生在2014年11月13日、11月21日，借款期限分别为4个月、3个月，2014年11月26日借款尚未到期，从本案的多份借据可以看出被告蒋冬梅资金紧张，其提前还款的可能性不大。而原告主张该20000元为被告蒋冬梅归还原告其他借款。故对被告蒋冬梅的该项辩解本院不予采信。被告还辩称其分别偿还了1500元、1500元、3600元，而原告主张该三笔钱为利息。原告与被告蒋冬梅为朋友关系，该三笔款项金额不大，被告蒋冬梅向原告借款而支付利息更合情理。故对被告蒋冬梅的该项辩解本院不予采信。综上，被告蒋冬梅尚欠原告借款50000元，故对原告要求被告蒋冬梅偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，被告蒋冬梅应从逾期还款之日起，按年利率6%向原告支付利息。借条中“唐涛”二字并非唐涛所签，原告的上述借款与被告唐涛无关。故对原告要求被告唐涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋冬梅偿还原告罗小青借款本金50000元及利息（利息计算：自2015年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案收取案件受理费1230元，由于适用简易程序，减半收取案件受理费615元（原告已预付本院），由被告蒋冬梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1230元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民申3号
申请再审人（原审被告）郎永梅（与被申请人李洪友系夫妻关系），女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审原告）齐威，男，1973年1月8日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审被告）李洪友（与申请人再审人郎永梅系夫妻关系），男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体
被申请人（原审被告）白宝俊，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民
申请再审人郎永梅因与被申请人齐威、李洪友、白宝俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内0522民初1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎永梅申请再审称：申请人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款”(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(十)未经传票传唤，缺席判决的”的规定,申请再审。
具体事实与理由如下：一、被申请人齐威提供的《借据》，白宝俊未签字，白宝俊不是担保人。申请人没有向被申请人齐威借过款，也不认识齐威。该借据是申请人与齐成签署的，每年都在偿还本金和利息，故齐威作为原告诉讼主体不适格。二、被申请人齐威提供的《借款合同》，是申请人与齐成签署的，白宝俊只是申请人与齐成借款中的担保人，被申请人齐威提供的《借款合同》系伪造的。三、申请人没有接到过开庭传票，未到庭参加诉讼剥夺了法庭辩论的权利。
以上原因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，为维护申请人的合法权利，请求撤销原判决，驳回被申请人齐威对申请人的起诉。
经审查本院认为：申请再审人郎永梅因与被申请人齐威、李洪友、白宝俊民间借贷纠纷一案，已发生法律效力，申请再审人不服判决，提出再审。被申请人齐威在原审中向法庭提交一枚借据及一份借款合同，证明其主张。申请再审人称本案债权人非本案被申请人齐威，《借款合同》系伪造，被申请人齐威不认可，申请再审人无证据证实，故对其该主张不予采信。原审于2016年3月24日向申请再审人送达开庭传票，申请再审人在送达回证上签收，2016年4月11日开庭，申请再审人无正当理由未到庭参加诉讼，属对诉讼权利的放弃。综上，原审程序合法，认定事实清楚。申请再审人所述理由不属于规定的再审事由。同时，原审于2016年4月11日由申请再审人丈夫李洪友（本案原审被告）代为签收本案原审民事判决书，申请再审人于2016年12月12日向本院提交再审申请书，郎永梅再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎永梅的再审申请。
审判长 高德才
审判员 成文荣
审判员 王晓明
二〇一七年三月五日
书记员 包美荣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50221号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张能其，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张能其信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张能其系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,239.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,239.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50221号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张能其，男，1967年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张能其信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张能其系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,239.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,239.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2321号
原告王小虎，男，1984年7月11日生。
原告刘欢，男，1992年1月1日生。
二原告共同委托诉讼代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告钟荣友，男，1972年3月15日生。
被告钟荣会，女，1974年1月30日生。
二被告共同委托诉讼代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼。
法定代表人贺文胜，总经理。
委托诉讼代理人陈立霞，女，1985年5月20日生，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告王小虎、刘欢与被告钟荣友、钟荣会、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王小虎、刘欢撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5135元，由原告王小虎、刘欢负担（已预缴）。
审判员 林 江
二〇一七年九月二十日
书记员 徐小蕊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第184号
申请人徐樟树。
被申请人郑宇平。
申请人徐樟树因与被申请人郑宇平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人徐樟树于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人郑宇平所有的车牌号为浙H×××××五菱牌小型普通客车中价值人民币20000元的部分予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宇平所有的车牌号为浙H×××××五菱牌小型普通客车中价值人民币20000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 甘亚婷
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初533号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人顾光仓，男，汉族，1989年1月1日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，户籍所在地涡阳县经济开发区，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）520号起诉书指控被告人顾光仓犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人顾光仓及其辩护人桑宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月19日，被告人顾光仓未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，被公安机关查获。经鉴定顾光仓血液酒精含量为134.2mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验、检查笔录及鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人顾光仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人顾光仓对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人提出顾光仓具有坦白情节、自愿缴纳罚金，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年4月19日14时19分许，被告人顾光仓未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县紫光大道四中南大门附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。顾光仓接受酒精呼气检测结果为118mg/100ml，后经鉴定，顾光仓血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾光仓在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案材料,现场笔录,酒精呼气测试结果，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾光仓在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于顾光仓具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾光仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一七年十月三十日
书记员 王雪竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执168号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人杜其港，,住广东省中山市西区。
被执行人阙步帅，男，汉族，身份证地址广东省英德市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人阙步帅承民间借贷纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在广东省英德市人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定广东省英德市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会2017年5月4日作出的(2017)湛仲字第E00169157号裁决书一案，指定广东省英德市人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执168号执行案作销案处理。
三、广东省英德市人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、广东省英德市人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 房 晔
审 判 员 郑家驹
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 谭敏常
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执539号
申请执行人张红生，男，1978年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人张红生与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0605民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人34720元，案件受理费710元、保全费660元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执539号申请执行人张红生，男，1978年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张春梅，女，1973年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张红生与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）黑0605民初575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人34720元，案件受理费710元、保全费660元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终970号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军海，男，1982年5月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县。2014年4月11日因盗窃被行政拘留七日；2016年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人陈学海，男，1978年7月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省阳新县。2013年9月30日因盗窃被行政拘留三日；2014年8月6日因盗窃被行政拘留五日。因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年10月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈学海、陈军海犯盗窃罪一案，于2017年10月17日作出(2017)浙0110刑初1094号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人陈学海、陈军海各有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人陈军海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈军海申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈学海、陈军海盗窃犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人陈军海申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈军海撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 胡 荣
审判员 陈洒洒
二〇一七年十二月十二日
书记员 王纾仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保13号
申请人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石区。
被申请人：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理申请人程涛与被申请人杨杰申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨杰所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车予以财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请人程涛的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人杨杰名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车一辆。
二、上述动产在查封期间由所有人负责保管。
三、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年四月五日
代书记员 朱仙萍
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081财保13号申请人：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石区。被申请人：杨杰，男，1996年1月12日出生，汉族，住温岭市。本院在审理申请人程涛与被申请人杨杰申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨杰所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车予以财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人程涛的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人杨杰名下车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车一辆。二、上述动产在查封期间由所有人负责保管。三、查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋德忠二〇一七年四月五日代书记员 朱仙萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢58号
申请执行人陈淑艳，女，1970年5月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人霍瑞忠，男，1971年8月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人陈淑艳与霍瑞忠民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈淑艳于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈淑艳向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1389号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终459号
上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司。
住所：北京市丰台区南四环西路188号十二区**号楼。
法定代表人：杨天举。
被上诉人(原审原告)：陈永梅，女，汉族，1972年8月2日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原审被告：昆明西山公路工程有限公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉路***号*楼。
法定代表人：汪正雄。
原审被告：昆明捷运路桥发展有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号科技创新园*******号。
法定代表人：杨光。
上诉人泛华建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泛华建设集团有限公司上诉称，被上诉人未提交证据证实昆明西山公路工程有限公司为上诉人的下属路面队，事实上，上诉人与昆明西山公路工程有限公司无隶属关系，不能以昆明西山公路工程有限公司的住所地来确定管辖法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
被上诉人陈永梅未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案系买卖合同纠纷，原审被告之一昆明西山公路工程有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民申14号
再审申请人（原审被告）：刘航辰，男，1986年7月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
被申请人（原审原告）：张慧，女，1986年10月3日生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王丹丹，女，1987年6月1日生，汉族，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人刘航辰因与被申请人张慧、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘航辰申请再审称，我和张慧之间的债务不是真实的。证据系伪造的，故请求法院撤销原判。
张慧答辩称，原审不存在虚假诉讼，刘航辰向我借钱都有银行流水可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
王丹丹诉称：原审系虚假诉讼，关键证据系伪造。不存在借贷关系，请求法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人并未提交新证据佐证其再审请求，因此再审申请人刘航辰的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘航辰的再审申请。
审判长 盛云峰
审判员 刘文军
审判员 陈丽霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民申14号再审申请人（原审被告）：刘航辰，男，1986年7月28日生，汉族，住本市鼓楼区。被申请人（原审原告）：张慧，女，1986年10月3日生，汉族，住本市玄武区。委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王丹丹，女，1987年6月1日生，汉族，住本市雨花台区。委托诉讼代理人：庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。再审申请人刘航辰因与被申请人张慧、王丹丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0105民初5706号民事判决，向本院申请再审。本院依法成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘航辰申请再审称，我和张慧之间的债务不是真实的。证据系伪造的，故请求法院撤销原判。张慧答辩称，原审不存在虚假诉讼，刘航辰向我借钱都有银行流水可以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。王丹丹诉称：原审系虚假诉讼，关键证据系伪造。不存在借贷关系，请求法院撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。本院经审查认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人并未提交新证据佐证其再审请求，因此再审申请人刘航辰的再审事由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘航辰的再审申请。审判长  盛云峰审判员  刘文军审判员  陈丽霞二〇一八年三月二十六日书记员  张 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执106号
被执行人：陈军，又名陈忠，男，1969年3月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
本院在执行陈军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1662.87元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人陈军于1985年9月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；1998年4月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月2日刑满释放；2015年7月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2015年6月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00138号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于发现被执行人有银行存款1662.87元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执106号被执行人：陈军，又名陈忠，男，1969年3月6日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。本院在执行陈军罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，发现被执行人有银行存款1662.87元；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人陈军于1985年9月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；1998年4月15日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市郊区人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月30日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月2日刑满释放；2015年7月2日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役五个月（刑期自2015年6月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00138号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于发现被执行人有银行存款1662.87元已被划拨，暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月二十六日书记员  徐炜晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执861号
申请执行人：刘朝虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董菲，女，汉族，住安徽省宣城市区。
本院对原告刘朝虎诉被告董菲民间借贷纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字04885号民事判决书，已经发生法律效力。因被告董菲未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人刘朝虎于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董菲立即给付借款人民币120000元及利息、垫付的案件受理费人民币1350元。
本院在执行中，被执行人董菲所有的房产已被依法查封正处理中，且未查询到被执行人董菲的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人刘朝虎也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04885号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 魏敬东
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执861号申请执行人：刘朝虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董菲，女，汉族，住安徽省宣城市区。本院对原告刘朝虎诉被告董菲民间借贷纠纷一案，作出的（2015）宣民一初字04885号民事判决书，已经发生法律效力。因被告董菲未按照民事判决书内容履行给付义务，申请执行人刘朝虎于2016年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人董菲立即给付借款人民币120000元及利息、垫付的案件受理费人民币1350元。本院在执行中，被执行人董菲所有的房产已被依法查封正处理中，且未查询到被执行人董菲的银行存款及其他可供执行财产。申请执行人刘朝虎也未向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04885号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一六年十二月二十九日书记员  刘 志
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣06民初41号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：913100006073349399。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告鹰潭市月湖区小叶副食品店，经营地址鹰潭市月湖区。
经营者周伟旗，个体工商户。
原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化）与被告鹰潭市月湖区小叶副食品店（下称小叶食品店）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化的委托代理人郑计欣，被告小叶食品店经营者周伟旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海家化诉称：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书。综上，被告以营利为目的销售假冒“六神”注册商标的商品，足以使公众发生误认或产生混淆，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，请求法院判令：一、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；二、被告赔偿原告经济损失3万元；三、被告赔偿原告支付的合理费用5000元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告小叶食品店答辩称：经营业主是周伟旗，但事实上是其父母在经营。被告在阳光小区开的店基本上是卖副食品，花露水是附带卖的，一年大概进了四五瓶销售。被告进货时不知道花露水的真假，否则就不会进这个货。被告的花露水是从南站的新海百货批发来的，有进货清单。
原告上海家化为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、浙杭西证民字第17593号公证书，证明原告是第1062398号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据2、浙杭西证民字第17592号公证书，证明原告是第1116603号注册商标所有权人及商标有限期限和核定使用范围；证据3、浙杭西证民字第17591号公证书，证明“六神”商标为驰名商标；证据4、取证公证书及证据5物证，证明被告出售侵权商标的事实；证据6、票据，证明合理支出。
被告小叶食品店质证后认为：被告无法辨认六神花露水的真假，也不是以经营花露水为主，也不知道六神花露水的真正进货渠道和经销商是谁，被告销售花露水的利润也就几十元，不可能赔偿三四万元。
本院对原告提供的上述证据的原件核对后，对原告提供述证据予以确认。
被告小叶食品店未提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标和文字商标均于1997年经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，商标注册证号分别为1062398号和1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。“六神”文字及字母商标于2002年2月被国家商标局评定为中国驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品。2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。2015年8月5日，原告调查人员在杭州市西湖公证处公证员的监督下至被告营业场所，购买了六神花露水1瓶，并现场取得购物票据一张。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别，经鉴别：被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员所购商品予以封存，并出具了公证书，支付了公证费1000元。上海家化公司当庭提交了浙江省杭州市西湖公证处封存的被控侵权产品。经查验，公证封存实物的封条完好，打开封条，封存袋中装有六神花露水一瓶。
另查明，小叶食品店系个体工商户，成立于2012年3月19日，注册号为360602600089584，注册资本为4万元；经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）及零售，经营者为周伟旗。
本院认为：上海家化公司系第“1116603号”注册商标的权利人，在注册商标有效期内，其有权禁止他人在同种或者类似商品或者服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或者销售侵犯注册商标专用权的商品。王初生经营的店中销售的被控侵权产品瓶身外包装上的标识与上海家化公司所有的第“1116603号”商标的文字、字形、文字排列式样均相同，构成商标相同。另外，被控侵权产品与上海家化公司注册商标核定使用的商品属于同种商品，但经厂家鉴定及当庭核实，被控侵权产品为假冒原告注册商标权的商品，其气味、包装均与真品不符。因此，被控侵权产品系侵犯上海家化公司注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三款规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担侵权民事责任。因上海家化公司无法举证确定其因侵权行为所遭受的损失，亦无证据证明被告因侵权行为所获的利益，故综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权期间、主观过错程度、涉案商铺的地理位置、经营规模、维权合理费用等因素，酌定被告赔偿上海家化公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计3200元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹰潭市月湖区小叶副食品店（经营者周伟旗）于判决生效之日起立即停止销售侵犯原告上海家化联合股份有限公司第“1116603号”注册商标专用权的商品；
二、被告鹰潭市月湖区小叶副食品店（经营者周伟旗）于判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用3200元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鹰潭市月湖区小叶副食品店（经营者周伟旗）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄佳美
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初297号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告:王亮，男，汉族，1985年10月2日出生，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年2月2日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一八年二月二日
书记员 童永静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初632号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：哈山·热马赞，男，1962年11月20日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县水西沟镇。
被告：方红山，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
被告：杜桂霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住址新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告方红山、杜桂霞借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2351.51元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取1175.76元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 林剑
二〇一六年十一月七日
书记员 李娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督34号
申请人：何远，男，1978年12月18日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人何远于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人何远称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责路面施工工作，约定工资按每天150元计算。申请人共在班工作53天，但只得工资2,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资5,950元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人何远工资款5,950元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何远工资款5,950元。
申请费17元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王芹云
二〇一七年一月二十日
书记员 林 琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3156号原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告王惠利，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告蔡懂文，男，1991年7月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理原告张秀春诉被告王惠利、蔡懂文民间借贷纠纷一案中，原告张秀春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以被告有庭外调解意向为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀春撤回起诉。本案受理费人民币425元，减半收取212.5元由原告张秀春负担。审判员邓燕素二〇一五年七月二十八日书记员陈妙芸附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审106号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人段力敏，女，1981年3月8日出生，户籍住所地承德市双桥区，现住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]30号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初、被执行人段力敏到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人段力敏未经批准在承德市双滦区陈栅子乡南山根村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积374.6平方米，占地地类为未利用地。2016年3月15日，申请执行人作出双国土罚字[2016]30号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人段力敏如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的374.6平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计3746.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]30号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]30号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初442号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史晓波，男，1983年9月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因本案于2017年6月15日被民权县公安局刑事拘留，2017年6月29日被依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）305号起诉书指控被告人史晓波犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人史晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月14日16时许，在民权县庄周大道西段维欧婚礼店内，被告人史晓波冒用王宾志的名字，以其侄子王文帅（虚构的名字）要举行婚礼策划为幌子，在维欧婚礼店内与老板丁某聊天时，虚构自己是香港警察、父亲以前是商丘市组织部领导、与张团结县长很熟、能为丁某及妻子安排及调整工作为由，骗取丁某两条价值1400元的中华牌软盒香烟、一部价值6800元的ipone7plus手机和现金5000元。当晚21时许，史晓波又以张团结县长喜欢抽“贵”烟为由，向丁某再次索取现金3000元，后在民权县城关镇西地下道北庄周小学门口等着拿钱时，被公安局民警当场抓获。现赃款赃物已退还丁某。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人史晓波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，建议判处两年以下有期徒刑并处罚金。
被告人史晓波自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月14日16时许，在民权县庄周大道西段维欧婚礼店内，被告人史晓波冒用他人名字，虚构自己是香港警察、能为丁某及妻子安排及调整工作为由，骗取丁某两条价值1400元的中华牌软盒香烟、一部价值6800元的ipone7plus手机和现金5000元。当晚21时许，被告人史晓波向丁某再次索取现金3000元，在民权县城关镇庄周小学门口拿钱时，被当场抓获。现赃款赃物已退还丁某。
上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人史晓波的供述，证明被告人骗取被害人丁某、户雪梅中华香烟两条、ipone7plus手机一部、现金5000元的事实。
2、被害人丁某、户雪梅的陈述，证明被告人史晓波冒用王宾志的名字，自称是香港警察等，骗走其中华软盒香烟两条价值1400元、ipone7plus手机一部价值6800元、现金5000元。
3、证人蔡某的证言，证明丁某夫妻到店内购买手机的事实，ipone7plus手机价值6800元。
4、证人单某的证言，证明2017年6月14日晚上18时许，隔壁维欧婚庆店老板丁某急匆匆来买两条软中华香烟，价值1400元。
5、证人肖某的证言，证明帝皇酒店没有人预定农历2017年5月26日婚礼接待。
6、物证照片，证明被骗取的中华香烟、手机、现金情况。
7、手机发票，证明被骗走的手机价值6800元。
8、领条，证明被害人领走苹果手机一部、软中华香烟两条、现金5000元。
9、被告人人口基本信息及照片，前科查询证明，证明被告人出生于1983年9月16日。没有犯罪前科。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人史晓波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史晓波自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 彭宗国
审判员 黄海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 任自娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初337号
自诉人敦某某，男，1986年11月15日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人敦某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人敦某某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人敦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静