wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初234号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月6日出生，汉族，大专文化，无业，住四川省攀枝花市西区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月2日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市�区人民检察院指控，被告人刘某某持有C1型机动车驾驶证。2016年9月13日晚，刘某某和朋友在攀枝花市东区南山吃饭，期间刘某某饮用了啤酒，随后刘某某乘坐出租车回到攀枝花市西区。刘某某回到自己家中后，驾驶长城牌小型轿车搭载其朋友龙某某，途经西区攀西商厦，往西区玉泉广场方向行驶。9月14日凌晨0时50分许，当刘某某驾驶车辆行至攀枝花市西区建兴路西区政务服务中心路段时被攀枝花市公安局西区分局执勤民警查获。民警当场对刘某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测刘某某的酒精含量为141.9MG/100ML，随后民警将刘某某带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，刘某某血液样本中乙醇含量为85.6mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒驾车酒精含量阈值80mg/100ml，�行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；刘某某属刚达到醉酒驾驶的标准，其到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对刘某某判处拘役一个月，并处罚金的刑罚，可对其适用缓刑，或对刘某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、呼气酒精含量检验记录说明、血样提取登记表、被告人刘某某驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；视听资料；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人龙某某、李某某、彭某某、唐某某的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。刘某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初670号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，女，汉族，1958年2月9日出生。因故意损毁公私财物、殴打他人于2010年5月9日被行政拘留七日。因本案于2016年7月8日被取保候审，经本院决定于2016年10月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至6月间，被告人赵某先后在本区龙池街道沪江商贸城蔬菜批发市场，盗窃作案四起，窃得韭菜、毛豆、大蒜头等物品，合计价值人民币1364元。具体事实如下：
1.2016年3月底的一天23时许，被告人赵某至本区龙池街道沪江商贸城蔬菜批发市场XXX号摊位，窃得时兴彬价值84元的韭菜70斤。
2.2016年3月底的又一天23时许，被告人赵某至本区龙池街道沪江商贸城蔬菜批发市场XXX号摊位，窃得曾凡玲价值36元的韭菜30斤。
3.2016年5月底、6月初的一天23时许，被告人赵某至本区龙池街道沪江商贸城蔬菜批发市场XXX号摊位，窃得胡继兵价值344元的毛豆55斤、豇豆5斤。
4.2016年6月21日凌晨1时许，被告人赵某至本区龙池街道沪江商贸城蔬菜批发市场XXX号摊位，窃得孙金文价值900元的大蒜头180斤。
公诉机关认为被告人赵某具有坦白、退赔的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月20日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初280号
原告：赵春杰，男，1970年4月1日出生，满族，农民，住开鲁县。
被告：代飞（又名代大飞），男，1992年7月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵春杰诉被告代飞合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春杰到庭参加诉讼，被告代飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵春杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付开车工资款4800.00元。事实与理由：2015年9月至2016年3月12日，我为被告开车，被告共欠我工资4800.00元，并为我出具欠据一张。此款经原告索要，被告至今未给付。
被告代飞未作答辩。
经审理查明，被告雇用原告为其开车期间，欠原告工资款4800.00元，并于2016年3月30日为原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告至今未给付。
另查明，被告代飞又称代大飞。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告向本庭提供的欠据一份予以佐证。本院依法为被告所作的询问笔录一份。上述证据来源合法，客观真实，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告为原告出具了欠据，原、被告之间即存在合同关系，该合同系自愿签订，内容不违法，为有效合同。被告应依据合同履行义务，原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代飞于本判决生效十日内立即给付原告赵春杰工资款4800.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25.00元，由被告代飞负担，于判决生效十日内立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 张天琦
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9546号
原告张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告张波，男，1954年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
三原告共同委托代理人史冯琪、曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告赵桂英，女，1936年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人袁慧智，女，1963年出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人朱奉先，男，1938年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张博平、张波、张红光与被告赵桂英返还原物纠纷一案，本院于2016年09月29日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张博平、张波、张红光撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f7a4e41-7518-4650-83e9-a77c010da8ac&imgId=NWY3YTRlNDEtNzUxOC00NjUwLTgzZTktYTc3YzAxMGRhOGFjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f7a4e41-7518-4650-83e9-a77c010da8ac&imgId=NWY3YTRlNDEtNzUxOC00NjUwLTgzZTktYTc3YzAxMGRhOGFjMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初9546号原告张博平，男，1956年5月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张波，男，1954年12月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告张红光，女，1952年12月14日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。三原告共同委托代理人史冯琪、曲柏杰，系辽宁申扬律师事务所律师。被告赵桂英，女，1936年5月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人袁慧智，女，1963年出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人朱奉先，男，1938年4月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张博平、张波、张红光与被告赵桂英返还原物纠纷一案，本院于2016年09月29日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张博平、张波、张红光撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年三月二十七日书记员蒲娣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保174号
申请人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：史培培，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：朱梅，女，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园龙河路3号。
法定代表人：史华利，机构代码：57042908-7。
申请人董超燃于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人史华利、史培培、朱敏、安徽朗朗好心人食品有限公司的房产进行查封。申请人董超燃以其名下房产一套及董昌峰林肯车一辆提供担保。
本院经审查认为，董超燃的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人史华利位于淮北市相山路与友谊巷中间党校菜市场北面的房产,十号小区7#211号(房产证号：16××95)。
二、查封被申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城B1栋××、××、××，房产证号14××41。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：14××42。3、位于淮北市金冠紫园×#××，业务受理号：201604280060，预抵押证明：16003494。
查封上述财产以价值150万元为限。
三、查封董昌峰与王娟共同共有的房产一套，坐落濉溪县濉河路东段北侧沐苑小区××-××#××室,房产证号（濉房字第××号、20××75号）。
四、查封袁侠玲房产一套，位于濉溪县淮海路酒乡三村，工程处家属院I-114B2-05-041207室,房产证号（濉房字第××号）。
五、查封董昌峰名下的林肯轿车一辆(车号皖Ｆ×××××)。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人董超燃负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保�措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保174号之一
解除保全申请人：史培培，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：董超燃，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
董超燃与史培培财产保全一案，本院于2017年4月26日作出（2017）皖0621财保113号民事裁定，查封被申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城××栋××、××、××，房产证号××。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：××。3、位于淮北市金冠紫园××#××，业务受理号：××，预抵押证明：××。史培培于2017年10月25日向本院申请解除其名下的房产。
本院经审查认为：董超燃与史培培财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保113号民事裁决书，已经发生法律效力，申请人史培培的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除申请人史培培房产三处：1、位于淮北市盛世商贸城××栋××、××、××，房产证号××。2、位于淮北市可伦国际××#××号，房产证号：××。3、位于淮北市金冠紫园××#××，业务受理号：××，预抵押证明：××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20376号
罪犯李琼，女，1983年10月9日出生，汉族，梁河县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1201号刑事判决，以被告人李琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3047号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20376号罪犯李琼，女，1983年10月9日出生，汉族，梁河县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）德刑初字第1201号刑事判决，以被告人李琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日以（2004）云高刑复字第176号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2448号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3047号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2024年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1025执19号
申请执行人：许小九，女，1968年6月1日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村771号。
被执行人：周高峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住古县古阳镇白素村。
被执行人：刘庆霞，女，30岁，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。
本院在执行许小九与周高峰、刘庆霞交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周高峰、刘庆霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宝
审判员 杨阿霞
审判员 成宇红
二〇一七年六月五日
书记员 葛才才
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执19号申请执行人：许小九，女，1968年6月1日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村771号。被执行人：周高峰，男，1986年7月8日出生，汉族，住古县古阳镇白素村。被执行人：刘庆霞，女，30岁，汉族，住古县岳阳镇辛庄村。本院在执行许小九与周高峰、刘庆霞交通事故责任纠纷一案中，因被执行人周高峰、刘庆霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宝审判员  杨阿霞审判员  成宇红二〇一七年六月五日书记员  葛才才
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1080号
申请执行人和福增，男，1949年9月1日出生，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人李占福，地址巴林左旗。
申请执行人和福增与被执行人李占福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初508号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人李占福没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和福增于2016年4月19日向本院申请强执行，请求被执行人李占福偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款36300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李占福在巴林左旗信用社账户内的存款。
李占福身份证号：150422197206251513.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年六月三日
书记员 徐鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民特70号
申请人李XX。
被申请人赵一X。
代理人赵二X（被申请人之子），个体工商户。
申请人李XX申请宣告赵一X无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李XX申请称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人赵二X系被申请人赵一X之子。申请人李XX陈述，被申请人赵一X于2014年5月因脑萎缩、脑梗塞在天津市第三中心医院住院治疗，经诊断为脑梗、脑萎缩，神志不清。现申请人李XX申请被申请人赵一X为无民事行为能力人，申请人李XX为被申请人赵一X的监护人。
申请人提供如下证据：
1、户口本复印件四页；
2、天津市公有住房租赁合同复印件两份。
被申请人的代理人提供如下证据：证明原件一份。
经本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人赵一X是否有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论：赵一X为无民事行为能力人。
上述事实，有申请人李XX、被申请人赵一X的代理人赵二X当庭陈述以及双方提供的证据、津津实[2016]精神病鉴字第254号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于健康状况等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2016]精神病鉴字第254号《天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人赵一X为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定:无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人:(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人李XX系被申请人赵一X的妻子，一直与被申请人赵一X共同生活，由申请人李XX担任被申请人的监护人最为适宜，且被申请人的代理人对此并无异议，故本院指定由申请人李XX担任被申请人赵一X的监护人。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告赵一X（公民身份号码120103XXXXXXXXXXXX）为无民事行为能力人；
二、指定李XX（公民身份号码120103XXXXXXXXXXXX）为赵一X的监护人。
鉴定费2600元，由申请人李XX负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 畅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周立芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00506-2号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
被执行人王俊波。
被执行人高银银。
被执行人胡义洪。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂襄城民二初字第00691号民事判决书，2014年3月25日又续查封了被执行人胡义洪所有的鄂F8XX**上海大众轿车一辆，并责令被执行人王俊波、高银银、胡义洪限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊波、高银银、胡义洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡义洪所有的鄂F8XX**上海大众轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十二月一日
书记员 余 华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2285号
原告臧延昌。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人苏少军，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告臧延昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员许作龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秋石，被告的委托代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧延昌诉称，原告为其所有的京Q号牌车辆向被告投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等。保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日。2015年5月16日，原告允许的驾驶员冯天虹驾驶原告所有的车牌号为京Q的小型客车，沿卫国道祁连桥南侧辅道逆向行驶与黄晨驾驶的车牌号为津D的小型客车相撞，致车辆损坏及黄晨、乘车人陈佳琦受伤的交通事故。经公安机关认定，冯天虹负事故的全部责任。事后，在交管部门主持调解下，原告赔偿了津D客车修理费6570元、拆解费675元、鉴证费300元。因被告未能向原告支付保险金，故原告提起诉讼，要求被告给付原告车辆损失费294248元；车辆鉴证费13000元；车辆拆解费29425元；三者赔付款5545元，以上共计342218元。诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间、经过及事故责任。
2、原告的机动车行驶证，拟证明属于运行车辆。
3、冯天虹机动车驾驶证一份，拟证明冯天虹具有合法驾驶资格。
4、保险单一份，拟证明原告投保的保险险别及赔偿限额。
5、事故车辆拆解单�拟证明事故车辆是经交管部门指定单位拆解。
6、事故车辆损失价格评估结论书，拟证明本车及三者车损失情况。
7、拆解费发票2张，拟证明京Q小客车拆解费为29425元；津D小客车拆解费为675元。
8、鉴证费发票3张，拟证明京Q小客车鉴证费为13000元；津D小客车鉴证费为300元。
9、维修费发票27张，拟证明京Q号小客车维修费为294248元，津D号小客车维修费为6570元。
10、收条1张，拟证明原告已赔偿第三者车辆损失7545元（包括修车费6570元、拆解费675元、鉴证费300元）。
被告辩称，原告的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。对原告主张的合理损失同意在保险范围内�付。对车辆的拆解费和鉴证费认为属于间接损失，不同意赔偿。关于原告主张的车辆损失，与被告定损的差距过大，因此申请法院对车辆损失及换件残值进行重新鉴定。
被告未提供证据。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6、7、8、9、10有异议，认为，对事故车损评估过高，评估报告未有交警盖章，系个人委托，需经法院核实。
本院认证意见为：原告提交的证据来源合法，客观、真实且与本案相关联。经本院核实，道路交通事故车物损失评估结论书，系由公安交通管理机关委托评估机构作出的，本院均予以采纳。
经审理查明，原告为京Q号小客车的所有人。原告在被告处为该车投保机动车交通事故强制保险和神行车保系列产品保险。其中车辆损失险赔偿限额为1736000元（不计免赔），第三者商业责任险赔偿限额500000元（不计免赔）。保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止。被保险人均为原告。
2015年5月16日17时40分，案外人冯天虹驾驶车牌号为京Q的小型客车，沿卫国道祁连桥南侧辅道逆向行驶时，与案外人黄晨驾驶的车牌号为津D的小型客车相撞，造成车辆损坏及案外人黄晨、乘车人陈佳琦受伤的交通事故。经公安交通管理机关认定，冯天虹负事故全部责任。后经公安交通管理机关调解，原告于2015年8月10日赔付了黄晨修车费6570元、拆解费675元、鉴证费300元。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对京Q小客车和津D小客车损失价格进行了评估，京Q小客车损失价格为294248元，津D小客车损失价格为6750元。原告支出京Q小客车修理�294248元；车辆鉴证费13000元；车辆拆解费29425元。
本院认为：原、被告间的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。原告投保的车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。因交通事故造成津D小客车产生维修费6570元、拆解费675元、鉴证费300元，且原告已进行了赔偿。就该项费用，原告要求被告在第三者责任保险赔偿限额内赔偿保险金5545元（扣除交通事故责任保险应负担的2000），本院予以支持。原告主张的京Q小客车的损失价格，系天津市东丽区价格认证中心作出的。虽然被告对评估价格不认可，但其未能提供证据证明该价格认证中心在评估过程中存在违反程序、遗漏定价因素等情况进而扩大了认定损失数额的情形，该认证中心具备价格鉴�资质。故对被告提出的要求对京Q号小客车损失等价格进行重新鉴定的申请本院不予准许。该价格认证中心作出的价格鉴定结论予以采纳。关于原告主张的事故车辆的拆解费、鉴证费，虽被告抗辩称不属理赔范围不同意赔偿，但上述费用均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担上述费用符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告臧延昌保险金342218元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3216元，由被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许作龙
二〇一六年五月二十日
书记员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执590号
申请执行人梁伟，男，汉族，1989年3月5日生，山西省盂县人。
被执行人王鑫，男，1972年12月18日生，汉族，山西省榆社县人。
本院在执行原告梁伟申请执行被告王鑫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 候光锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵 锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01526-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：杨俊山，男，1960年6月13日出生。
被执行人：周华，女，1962年10月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生�律效力的（2015）镜民二初字第00104号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人杨俊山、周华、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币100万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4785号
原告：徐正龙，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：周兆刚，男，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：王文中，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市钢城区。
被告：吕同发，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省莱芜市莱城区长勺北路171号。
本院在审理原告徐正龙与被告王文中、吕同发、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐正龙撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟 军
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初5549号
原告:张雨鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：张祖平，男，1967年7月17日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张超，男，1969年4月25日生，汉族，住南通市。
原告张雨鹏诉被告张祖平、张超侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张雨鹏于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雨鹏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雨鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张雨鹏负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年八月七日
书记员 张 爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终167号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕晓明，男，1986年3月23日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。2008年5月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2008年6月2日刑满释放；2010年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2012年7月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2015年5月10日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
原审被告人吴成楷，男，1991年5月24日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年6月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人吕晓明、吴成楷犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）闽0721刑初94号刑事判决：一、被告人吴成楷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人吕晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，被告人吕晓明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕晓明自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吕晓明、原审被告人吴成楷任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予�许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕晓明撤回上诉。
顺昌县人民法院（2016）闽0721刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一六年九月五日
书记员 王志芳
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者�无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第21号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。曾因吸食毒品于2011年10月25日被行政拘留十日并处罚款100元；因赌博于2006年3月9日、2012年5月9日、2012年11月8日分别被行政拘留五日、十日并处罚款500元、五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月5日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于二O一三年十二月五日作出（2013）温瑞刑初字第2157号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日12时许，被告人郑某在浙江省瑞安市湖岭镇山前村庙里因阮某不允许其打扑克，与之发生口角并互殴，被周围群众劝开后，郑某又用庙里的木质长凳砸被害人阮某的头部，致其受伤。经法医鉴定，阮某主要损伤为左顶部一创长3.2cm、左顶骨骨折，其损伤程度属轻伤。
案发后，郑某赔偿了阮某经济损失共计人民币3万元，并取得了其谅解。
证明以上事实的证据有：被告人郑某的供述，被害人阮某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押清单、证据保全清单及照片，调解协议，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，户籍证明等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人郑某有期徒刑六个月。
原审被告人郑某上诉称，已赔偿被害人且得到其谅解，原判量刑过重，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审鉴于郑某归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚；同时鉴于其能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，已对其酌情从轻处罚。郑某诉称一审量刑过重，要求二审从轻处罚并适用缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准�，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 方彬微
二〇一四年一月三日
代书 记员 林慧冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀鹤刑初字第227号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年11月11日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，厨师。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月22日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日经该局决定取保候审。同年7月23日经该局决定变更强制措施为监视居住。同年9月16日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。2013年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于同年9月30日立案。依法适用简易程序，由审判员乔燕独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员尹倩担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员彭开哲出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2013年5月7日13时许，被告人谭某某行至怀化市鹤城区正清路的“大嘴巴”餐厅门口，将被害人罗某某停放在该处的一辆价值5150元的湘NO81**红色轻骑铃木QS125-3E型男式两轮摩托车盗走，随后以1500元的价格销赃给他人。同年5月22日13时许，被告人谭某某在怀化市鹤城区银湾食府门口被公安民警抓获。
案发后，被告人谭某某的亲属赔偿了被害人罗某某经济损失6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、被害人罗某某的机动车行驶证复印件、机动车登记信息、刑事和解协议、收条、公安行政处罚决定书、证人田良培的证言、被害人罗某某的陈述、被告人谭某某的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为:被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人谭某某认罪态度较好，其亲属能积极赔偿，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 乔燕
二〇一三年十月十二日
代理书记员 尹倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3923号
申请人：李莉娜，现住长春市朝阳区。
被申请人：张兴亮，现住农安县。
李莉娜诉张兴亮民间借贷纠纷一案，申请人李莉娜于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兴亮所有的位于农安县农安镇小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂内厂房、办公楼予以查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张兴亮所有的位于农安县农安镇小桥子村6社天泽塑料制品彩印加工厂内的办公楼600平方米、车间1000平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5058号
罪犯李某洪，男，1997年7月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年7月13日作出(2015)茂化法少刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李某洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159040.50元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。罪犯李某洪已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71568.23元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执720号
申请执行人:全椒赛德利机械有限公司。
法定代表人：姚国富，总经理。
被执行人：苏州市江王机械制造有限公司。
法定代表人：姚清翠，董事长。
本院受理的全椒赛德利机械有限公司申请执行苏州市江王机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为111796.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐殿萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2466号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴厚标，曾用名吴夏标，男，1988年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住上饶县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2015年7月21日被本院判处拘役六个月；犯盗窃罪，于2016年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人刘肖，男，1994年11月11日出生于江西省武宁县，汉族，小学文化，务工，住武宁县。曾因涉嫌盗窃，于2014年9月12日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2016年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年7月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴厚标、刘肖犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人吴厚标、刘肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年9月20日凌晨，被告人吴厚标、刘肖至瑞安市安阳街道嘉宝锦园哈尼幼儿园前路上，用螺丝刀撬被害人阮某的浙Ｃ×××××奔驰轿车车门入内，未窃得财物。两被告人吴厚标、刘肖沿路至瑞都锦园后门桥边，用螺丝刀撬被害人赵某的浙Ｃ×××××宝马轿车车门入内，窃取一条黄金吊坠。之后，两被告人至罗阳大道欧某前路上，用螺丝刀撬被害人徐某的浙Ｃ×××××路虎轿车车门入内，窃取人民币2800元、100美元（折合人民币666元）。经认定，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1401元，金吊坠价值人民币354元，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1217元，浙Ｃ×××××轿车损失价值人民币1982元。
次日下午，被告人吴厚标、刘肖分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴厚标、刘肖在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某、赵某、徐某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，涉案车辆信息，价格认定结论书，汇率一览表，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚标、刘肖结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴厚标、刘肖均系累犯，依法从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴厚标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘肖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴厚标、刘肖共同退赔各被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一七年一月四日
（代）书记员 李 叶
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1862号
原告：张艳佳，女，1972年3月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告张艳佳与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张艳佳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费106元（原告已预交），已减半收取，退还原告张艳佳。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十七日
书记员 刘俊毅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2287号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李昆，现住南昌市。
被告李国金，现住南昌市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李昆、李国金借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 寅
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1123刑初82号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年10月25日出生于广西壮族自治区桂林市泉州市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年11月14日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月9日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被抓获，次日被双牌县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于双牌县看守所。
翻译人员李艳波，永州市特殊教育学校教师。
指定辩护人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
双牌县人民检察院以双检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派副检察长蒋群出庭支持公诉,被告人唐某某及其辩护人汪顺生，翻译人员李艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日9时许，被告人唐某某（聋哑人）来到双牌县的1路公交车上伺机扒窃。唐某某利用携带的双肩包作掩护，将被害人王玉解随身携带的黑色背包拉链拉开，窃走现金40元，之后在城北加油站下车逃离现场。当日，公安干警接警后在双牌县一中门口公交站处的1路公交车上将唐某某抓获归案，并从唐某某身上搜出被盗现金40元返还给失主王玉解。
上述事实，被告人唐某某在开庭过程中无异议且自愿认罪，并有被告人户籍证明，浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）第50号判决书、海口市龙华区人民法院（2012）第45号判决书、成都市武侯区人民法院（2015）第723号判决书、双牌县公安局干警出具的《抓获经过》，证人陈宏利、骆平的证言，证人陈宏利的辨认笔录，被害人王玉解的陈述，被告人唐某某的指认照片及供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为,被告人唐某某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。双牌县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某有前科，依法从重处罚。被告人唐某某是聋哑人，依法从轻处罚，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，酌情从轻处理。据此，对被告人唐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永生
审 判 员 邓江凌
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李凤翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1420号
上诉人（原审被告）：广州市欣建物业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林扬东。
被上诉人（原审原告）：赵益和，住所地：广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：许跃、熊继东，均为广东尚之信律师事务所律师。
原审被告：广州市欣建展览设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林扬东。
原审第三人：广东汕建国际实业（集团）广州有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林扬东。
原审第三人：广东地产广州公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马健儿。
上诉人广州市欣建物业管理有限公司因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第3877-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订了《协议书》，为本案的第三人广东汕建国际实业（集团）广州有限公司、广东地产广州公司向被上诉人清偿款项进行担保。实际上，广东地产广州公司才是主债务人，对债务承担清偿责任，不应作为第三人而应作为被告参与诉讼，并对案件判决承担相应的权利或义务。因此，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由广东地产广州公司住所地所在的广州市越秀区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以本案第一审被告违反涉案《协议书》的约定，拒不履行保证责任为由，向法院提起的诉讼，要求本案第一审被告承担偿还欠款保证责任，连带清偿本息共计2289.2378万元，属因保证合同纠纷提起的诉讼。本案被告广州市欣建物业管理有限公司和广州市欣建展览设计有限公司是涉案《协议书》的担保人。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，债权人即被上诉人向担保人主张权利，本案应当由担保人住所地法院管辖。由于本案担保人的住所地均在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 肖逸思
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 华
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00200号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张清。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人张清商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费122元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取61元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第905号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张勤义，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第905号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2014)曹执字第905号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张勤义,男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张勤义金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年二月六日书记员  战德华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3612号
上诉人（原审被告）：路荣，男，1977年5月9日出生，满族，农民，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：韩忠荣（系路荣的妻子），女，1978年11月14日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市九台区。
委托�讼代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东南街民强胡同20号。
法定代表人：邓久龙，经理。
委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人路荣因与被上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人路荣的委托诉讼代理人韩忠荣、王政杰、被上诉人龙飞公司的委托诉讼代理人包玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路荣上诉请求：撤销（2017）黑0184民初328号民事判决，改判驳回龙飞公司的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。路荣和龙飞公司不存在买卖关系，龙飞公司提供的收条是伪造变造的，该收条中管辖约定、价格及合计数、还款约定、利息等是后填上去的，不具有证明力。原审中龙飞公司的证人是其雇佣人员，与龙飞公司存在利害关系，其证言不真实。二、原审审理程序违法。路荣未接到本案的起诉状及开庭通知，本案当天是法院之前通知涉及路荣担保的另一案件在上午开庭，故路荣委托儿子路震寰代理到庭答辩，当天上午结束后告知路震寰该案对方撤诉，并说龙飞公司还起诉了路荣一个案子，让路震寰下午再来了解一下，下午路震寰回答“未在龙飞公司处买肥、龙飞公司拿出的欠条不属实，当时购买人不在家，路荣是代收不是和龙飞公司买卖，应驳回龙飞公司请求”，且当时路震寰对龙飞公司的证据都有异议。另外，庭�笔录体现龙飞公司当庭改变了诉讼请求，但法院并未给路荣答辩举证期限。龙飞公司提供的《收条》中“如有争议，由五常市人民法院管辖……”等内容是后填写伪造的，原审法院无管辖权。三、路荣和龙飞公司之间不存在买卖关系，原审适用法律错误。
龙飞公司辩称，原审判决认定事实清楚，路荣收到龙飞公司的化肥后出具了《收据》，在《收据》中约定的十分清楚，经龙飞公司向路荣索要，路荣推托还款，龙飞公司的证人王某出庭证实了龙飞公司向其索要货款的过程，出具的照片能够说明路荣曾经到龙飞公司的业务员李连成位于五常市山河镇的家中对账，路荣在收到龙飞公司的化肥后卖与他人，拒不给付龙飞公司货款，已构成违约，同时也违反了诚实信用原则，龙飞公司向其主张给付货款符合法律的规定，原审判决正确，请求驳回路荣上诉请求，维持原审判决。
龙飞公司向一审法院起诉请求：路荣偿还欠款本金213760元，利息192384元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：路荣购买龙飞公司化肥，并于2013年3月25日和5月1日分别为龙飞公司出具90000元和123760元《收据》，均约定“月利2分，如有争议，由五常市人民法院管辖”。此款经龙飞公司多次索要，路荣至今未付。一审法院认为，路荣购买龙飞公司化肥，并为龙飞公司出具了《收据》，并对利率及管辖进行了约定。债权债务关系明确，证据充分。龙飞公司请求路荣还款付息的请求，符合法律规定，应予支持。判决：一、陆荣偿还黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款213760元，于判决书生效10日内履行。二、陆荣给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息192384元（利息自2013年5月1日至2017年2月1日，按月利率2%计息），于判决书生效10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4541元，龙飞公司负担845元，陆荣负担3696元，于判决生效后10日内交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：路荣申请证人赵某、尹某出庭所作证言，不能证明陆荣是受案外人严文武委托到现场帮忙接收化肥，本院不予采信。路荣提交的五常市人民法院（2017）黑0184民初336号卷宗中龙飞公司起诉状、法庭审理笔录、购货协议及该案民事判决书，龙飞公司对真实性无异议，本院予以采信，能够证明龙飞公司在起诉张洪发案件中撤回对路荣的起诉，不能证明路荣没收到本案起诉状和开庭传票。龙飞公司提交的购货协议，及申请证人魏某1、魏某2出庭所作证言，结合五常市人民法院（2017）黑0184民初336号案件中的购货协议，能够证明2013年龙飞公司按其制式购货协议销售化肥，路荣在收取龙飞公司销售化肥时对所签收化肥的还款时间、价格及利息等知情，本院予以采信。本院对一审查明的案件基本事实予以确认。
本院认为，龙飞公司向路荣销售化肥，路荣收到龙飞公司销售的化肥后出具了《收条》，龙飞公司与路荣之间的买卖关系成立。路荣收到化肥后未能偿还龙飞公司化肥款，故龙飞公司诉请路荣给付化肥款并按其销售化肥约定的月息2分给付利息无不当。路荣提出的其是帮案外人代收化肥、与龙飞公司不存在买卖关系、不同意给付化肥款的主张，无事实根据和法律依据，路荣的该项主张不成立，本院不予支持。路荣提出其原审中未接到起诉状、�庭传票、龙飞公司当庭改变诉讼请求未给路荣答辩举证期限问题，本案原审是按简易程序进行的审理，路荣的委托诉讼代理人出庭应诉并参加了法庭审理，龙飞公司在审理中放弃部分诉请亦是对其诉讼权利的处分，故路荣主张原审审理程序违法的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，路荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3696元，由上诉人路荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年八月三十日
法官助理 张恭允
书 记 员 张春天
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5084号
申请执行人吕照杰
被执行人罗晓钢
申请执行人吕照杰与被执行人罗晓钢追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3561号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执234号
申请人：郭某。
被执行人：曾某，女，1994年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇庙王村小曾组，公民身份号码342224199404220628。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人曾某（2015）灵民初字第02700号同居关系析产纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
审 判 员 韩永金
代理审判员 屠光睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 丰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执234号申请人：郭某。被执行人：曾某，女，1994年4月22日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县杨疃镇庙王村小曾组，公民身份号码342224199404220628。本院在执行申请执行人郭某与被执行人曾某（2015）灵民初字第02700号同居关系析产纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且外出务工，下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  解全飞审 判 员  韩永金代理审判员  屠光睿二〇一六年九月一日书 记 员  王 丰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6550号
原告：倪玉珠，女，1966年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵霞，女，1962年5月18日出生，汉族，住址武汉市青山区。
委托诉讼代理人：柳龙、范敏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告倪玉珠与被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序公开开庭审理了本案。原告倪玉珠（以下简称原告）及其委托代理人聂世堂，被告委托代理人柳龙、范敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款200万元，约定利息1.5分，被告现尚欠借款本金80万元及利息。诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告欠款80万元本金；2、请求判令被告支付利息15万元（从借款之日起至实际支付之日按月息15%计算）及律师费用6.4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年3月19日，被告向原告借款100万元，并出具借条一张，2015年9月18日，被告已经向原告归还100万元并分期支付利息9万元，原告诉请的100万元被告已经清偿了本息。因原告被告有其他资金往来关系，原告陈述的其他款项与本案借款不属于同一法律关系，应由原被告另行处理。原告主张支付利息没有事实依据，利息已经清偿，主张律师费用也没有事实依据与法律依据，且原告没有提供支付律师费用的凭证。综上，请求法院驳回原告诉�请求。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2015年3月19日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，双方口头约定其中100万元借款同年9月至10月偿还，另100万元同年年底偿还，借款利息为每月利息1.5%，同日原告向被告账户汇款200万元，被告向原告出具借款100万元的借条2张。其中1张借条载明：今借到倪玉珠人民币壹佰万元整，利息1.5分（每月）。2015年3月20日被告收到200万元借款后即向原告账户提前支付当月借款200万元的利息3万元并逐月支付利息，至2015年9月18日被告偿还原告本金100万元，原告将其中1张100万元借条退还被告。自2015年9月18日被告向原告账户提前支付当月借款100万元利息1.5万元，至2015年12月20日被告向原告账户提前支付当月利息1.5万元后停止支付利息。2016年6月28日被告偿还原告本金20万元，现被告尚欠原告2016年1月20日至2016年6月28日期间借款本金100万元的利息7.5万元、2016年6月29日至今借款本金80万元及利息。因被告未按约定向原告偿还借款本息，故原告持借条诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告提供银行账户交易明细证实：2015年4月29日被告向原告借款40万元，次日被告向原告支付利息6000元，2015年6月19日被告偿还原告该项借款40万元及利息6000元；2015年5月11日被告向原告借款100万元，同年5月13日被告向原告支付利息1.5万元，2015年6月18日被告偿还原告该项借款100万元及利息3500元；2015年8月31日被告向原告借款180万元，次日被告偿还原告140万元及利息5000元，同日原告退还被告利息5000元。同年9月至12月被告每月向原告支付40万元借款利息6000元，2016年2月1日被告偿还原告该项借款本金，但2016年1月份利息6000元未付，原告予以放弃。
还查明，2016年8月10日原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）鄂0103财保173号了事裁定书，查封、冻结被告名下坐落于武汉市硚口区汉正街品牌服装批发广场4层4085的房屋。2016年8月8日原告为实现债权与湖北山河律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费用64000元。审理中，原告申请追加被告配偶潘洪波为被告，因未能提供潘洪波为被告配偶的证据，故撤回追加申请；原告变更诉讼请求第二项为：请求判令被告支付2016年1月20日至2016年6月28日期间借款本金100万元的利息7.5万元、2016年6月29日至实际还款之日止借款本金80万元的利息（按照每月利息1.5%，计算）及律师费用6.4万元。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有原告陈述、借条、银行账户交易明细、《委托代理合同》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告2015年3月19日出具的借条及相关银行凭证佐证，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方借条虽未明确约定还款时间，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。被告经原告起诉后至今未返还借款，被告应承担向原告返还实际欠款并支付利息的责任。对被告关于原告借款已经清偿，因双方有其他资金往来关系，原告陈述的其他款项与本案借款不属于同一法律关系，应由原被告另行处理的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借�或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告提供借条及200万元转账凭证，要求被告支付实际欠款本息;被告提供2015年9月18日被告偿还原告本金100万元的证据，未能提供双方有其他资金往来且该项借款已经清偿的证据，故对被告的辨称意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。双方约定的利率未超过司法解释规定的年利率标准。原告要求被告返还借款80万元、支付2016年1月20日至2016年6月28日期间借款本金100万元的利息7.5万元及2016年6月29日至实际还款之日止借款本金80万元的利息的请求，符合法律规定。本院予以支持。双方未约定原告为实现债权的合理费用由被告承担，故对原告�求被告承担律师费用6.4万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告倪玉珠偿还借款本金80万元；
二、被告赵霞于本判决生效之日起十日内向原告倪玉珠支付2016年1月20日至2016年6月28日期间借款本金100万元的利息7.5万元；
三、被告赵霞于本判决生效之日起十日内以本金80万元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告倪玉珠支付自2016年6月29日起至实际给付之日止的利息；
四、驳回原告倪玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元、财产保全费5000元，由被告赵霞负担（此款原告倪玉珠已垫付，被告赵霞于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并给付原告倪玉珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴文兵
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初163号
原告博爱县阳庙供销合作社。
法定代表人张海松，该社主任。
委托代理人陈必琪，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告杨青海，又名杨某，男，1952年8月9日出生，汉族。
委托代理人杨作宾。
原告博爱县阳庙供销合作社与被告杨青海土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：原告与被告相邻，原告的经营场所环抱被告住所，且与被告共同出入一个通道至大街。多年来，被告以各种方法蚕食原告土地使用范围。一是被告在盖南屋房时，侵占原告土地东西12厘米，念在相邻关系，原告未计较；二是原告为了经营场所整洁，将大门南侧的一座旧瓦房扒拆，留下一堵后墙作为原、被告之间的院墙，被告利用各种手段拆除墙土和墙基，改变原有地貌，混淆土地使用范围，妄图侵占原告土地使用权；三是被告拆除自家北屋瓦房后，于2015年11月10日9时对原告已建二十多年的大门西侧门楼支撑礅进行掏拆，致该支撑礅随时可能发生倒塌，危及他人人身财产安全。原告报警后其方停止加害，但拒绝加固和赔偿损失；四是妄图利用拆旧建新继续向东向北侵占原告应合法使用的土地，在原告应使用的范围内堆放砖块和各种杂物，影响原告经营场所的整洁，妨碍通行，使原告打南北院墙的行为不能实施。为了经营场所安全，在上级管理部门的督促下，原告将在与被告相邻处，按土地使用证的使用范围南北打起院墙，因被告堆放杂物和故意损毁大门西侧砖礅而无法实施。故诉请判令：1、被告立即将堆放在原告土地使用范围内的杂物清理干净，为原告砌院墙排除妨碍；2、被告停止对原告的财产侵害行为，并赔偿原告重新构建门楼的经济损失4000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告所诉纠纷系原、被告之间的土地使用权争议，且原、被告所举证据均不足以证明争议土地的权属，根据我国《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告应向有关人民政府申请处理，因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告博爱县阳庙供销合作社的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 连继斌
人民陪审员 张 军
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜林娜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初907号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码9113181799570193J。
法定代表人：马建群，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1990年2月1日出生，住霸州市，系霸州市博苑企业服务中心职员，由霸州市博苑企业服务中心推荐。
被告：张巨付，男，1958年3月5日出生，汉族，住霸州市。
被告：赵进良，男，1964年6月11日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州农村信用合作联社与被告张巨付、赵进良为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员崔仰光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张巨付、赵进良经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本息99979.75元及自2014年12月22日起至借款全部履行之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张巨付2014年2月17日向原告借款100000元，由赵进良提供担保，借款月利率为11.0001‰，期限至2015年3月14日。被告张巨付利息偿还至2014年12月21日，下欠本金99979.75元和剩余利息经原告多次催要至今未还。
被告张巨付未答辩。
被告赵进良未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明一份，证明原告主体身份；2、2014年2月17日原告的分支机构王庄子信用社与被告张巨付签订合同编号为农信循借字（2014）第33682014858198号个人循环额度借款合同一份，证明被告张巨付向原告借款金额、期限、利率情况；3、2014年2月17日原告的分支机构王庄子信用社与被告赵进良签订合同编号为霸农信高保字（2014）第33682014459986号个人最高额保证合同一份，证明被告赵进良为被告张巨付向原告借款10万元提供连带责任保证担保；4、借款电子借据及还款登记一份，证明原告的分支机构于2014年2月17日按合同约定将贷款10万元发放给被告张巨付；张巨付偿还利息至2014年12月21日，并偿还了部分本金；5、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。
被告张巨付未向法庭提供证据。
被告赵进良未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月17日，被告张巨付与原告签订了个人借款合同，合同约定被告张巨付向原告借款100000元，月利率为11.0001‰，还款日期为2015年2月16日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。同日被告赵进良与原告签订了保证合同，以上借款由被告赵进良提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2014年2月17日向被告张巨付发放了100000元贷款。被告张巨付支付利息至2014年12月21日。借款到期后，被告张巨付未按照合同约定偿还全部借款本金，剩余借款本金99979.75元及利息至今未偿付。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与二被告签订个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告张巨付发放了100000元贷款，被告张巨付应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告张巨付支付利息至2014年12月21日，剩余借款本金99979.75元及利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告剩余借款本金和利息的民事责任，借款逾期后按照约定支付逾期利息，即约定利息的1.5倍支付。被告赵进良作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告张巨付承担连带清偿责任。被告赵进良承担保证责任后，有权向被告张巨付追偿。被告张巨付、赵进良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巨付偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金99979.75元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告张巨付自2014年12月22日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金99979.75元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息至2015年2月16日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告张巨付自2015年2月17日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金99979.75元为基数按照月利率11.0001‰的1.5倍向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本金还清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告赵进良对上述第一、二、三项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告赵进良承担保证责任后，有权向被告张巨付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张巨付、赵进良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 崔仰光
二〇一七年三月二十四日
书记员 董妍琨
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执41号
申请执行人刘文贵，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地娄底市冷水江市同兴乡永兴村。
法定代表人刘满堂，系该矿矿长。
上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月23日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第360号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金38835元及解除劳动合同经济补偿金14239.5元,承担案件执行费696.12元，共计53770.62元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执41号申请执行人刘文贵，男，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人冷水江市涟溪矿业有限公司一工区，住所地娄底市冷水江市同兴乡永兴村。法定代表人刘满堂，系该矿矿长。上述申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，于2016年6月23日经本院审结，该案（2015）冷民三初字第360号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人一次性伤残就业补助金38835元及解除劳动合同经济补偿金14239.5元,承担案件执行费696.12元，共计53770.62元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年七月十二日代理书记员  刘献忠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第808-1号
申请执行人梁巧新，男，1954年8月20日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
申请执行人梁奋雄，男，1980年2月15日出生，汉族，罗定市人，住深圳市龙岗区。
被执行人唐作洪，男，1964年11月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人黄小明，男，1962年7月19日出生，汉族，罗定市人，住肇庆市端州区。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2014）云罗法民初字第828号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人唐作洪、黄小明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐作洪、黄小明未履行。
现查明，被执行人唐作洪在罗定市农村信用合作联社营业部开设的银行账户（账号：×××）和在中国农业银行股份有限公司罗定罗城支行开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐作洪在罗定市农村信用合作联社营业部的账户（账号：×××）存款在90000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
二、对被执行人唐作洪在中国农业银行股份有限公司罗定罗城支行的账户（账号：×××）存款在90000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨树芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19108号
原告：梁卓雄，男，1932年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：杨洪仔，男，住广东省中山市石岐区。
原告梁卓雄诉被告杨洪仔相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告梁卓雄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁卓雄在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告梁卓雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告梁卓雄负担。
审判员仇丽君
二〇一六年十一月二十四日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初19108号原告：梁卓雄，男，1932年8月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：杨洪仔，男，住广东省中山市石岐区。原告梁卓雄诉被告杨洪仔相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告梁卓雄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告梁卓雄在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁卓雄撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告梁卓雄负担。审判员仇丽君二〇一六年十一月二十四日书记员孙婉霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1028号
上诉人（原审原告）刘凤阳，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中桥小区3-S-11。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人刘凤阳因与被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月16日，原告刘凤阳购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区××小区××号楼××单元××室房屋，面积131.47平方米。合同约定“在2010年9月15日前被告将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告，在商品房交付后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。被告于2010年10月20日将商品房交付给原告适用。由于被告的原因，未将相关手续交登记备案机关备案。未给原告出具商品房买卖的正式发票，致使原告至今未能办理房屋所有权证，现原告诉至法院，要求判令被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金6581元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告刘凤阳与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年10月20日向原告刘凤阳交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告刘凤阳因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告刘凤阳未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告刘凤阳要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告刘凤阳的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告刘凤阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘凤阳负担。
上诉人刘凤阳上诉称，一审判决认定事实有误。被上诉人收取了上诉人办理房屋所有权证书的所有费用，但至今没有为上诉人办理房屋所有权证。据上诉人了解，被上诉人也未将相应材料报到房产部门备案。在上诉人向人民法院提起诉讼时，人民法院口头告知不予受理，拒不出具不予受理裁定书，理由是省院有规定所有不予受理案件都不出裁定书。此后取得房屋所有权证的当事人起诉要求给付逾期办证违约金的案件开始受理，但像上诉人这样没有取得产权证的，起诉依然不予受理。直至《关于人民法院推行立案登记制度改革的意见》公布后，2015年5月才受理上诉人提起的商品房买卖合同逾期办证一案。在这个过程中应认定为上诉人向人民法院提起诉讼的行为引起了诉讼时效的中断。现一审法院以超过诉讼时效期间为由驳回原告的起诉，明显是错误的，因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起上诉，请求撤销（2015）萨民初字第1270号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金6581元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人大庆鸿盛房地产开发有限公司答辩称，上诉人所称逾期办证的事实是存在的，交房两年后上诉人才主张索要违约金，已经超过诉讼时效，并且上诉人说多次向被上诉人主张权利，没有证据支持，请求维持原判。
上诉人在二审中举示如下证据：
证人钟宝良、王亚丽证言两份以及（2015）萨民初字第1384号开庭笔录，证明业主去萨区法院立案，萨区法院告知没有办理产权证，暂时不给立案，上诉人等人这些年多次到开发商处要求办证，要求支付违约金，因为这个事还到相关部门上访过。被上诉人质证称，一、证人钟宝良和王亚丽均是小区的业主，也是该批集团诉讼案件的当事人之一，他们的身份和上诉人有利害关系，其证言没有证明力；二、证人王亚丽所陈述的情况用词都非常模糊，找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间，具体哪些人去找的，找的什么人都不清楚，在2012、2013年到萨区法院立案，也没有说明具体是什么时间去立案，王亚丽的证言并不能证明上诉人在诉讼时效期内提起诉讼或主张权利。对证人钟宝良的证言，钟宝良所述从2011年开始到被上诉人处要求支付违约金，是钟宝良的一面之词。在2012年钟宝良组织业主到萨区法院要求立案，立案庭告诉暂时不予立案，这也是钟宝良的个人陈述，没有相关证据予以支持，其证明2013、2014年又去立案，萨区法院没有给予立案的这种说法也没有证据支持，钟宝良的证言仅是他的个人陈述，没有相关的证据予以印证，不应该引起诉讼时效中止、中断和延长。本院认为，由于证人王亚丽、钟宝良均是本次集团诉讼案件的当事人之一，本案审理的结果与其有利害关系，且其证言内容中，到法院立案和找开发商商议延期办证的情况没有具体的时间、地点，也没有明确说明向谁主张过权利，也未提交当时要求立案的起诉状及相关材料，因此，证言内容模糊，且上诉人也没有其他证据证实其去法院起诉、向开发商主张权利的事实，故本院对该两份证人证言不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第137条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。在本案中，双方在合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，上诉人要求被上诉人承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起满两年。现上诉人并未提交有效的证据证实在诉讼时效期间内曾依法主张权利，故上诉人起诉的诉讼时效期间并未发生中止、中断的事由，因此，一审法院认定本案上诉人的起诉已过诉讼时效期间，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘凤阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾双彦
审 判 员 王东辉
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终1723号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张东贤，男，1974年10月28日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。
被上诉人（原审原告）：梁凤娴，女，1974年5月21日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人张东贤、梁凤娴商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由张东贤、梁凤娴承担。事实理由：根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，张东贤、梁凤娴是以按揭方式购房，有关办证资料需按揭银行确认，海伦堡公司已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为。退一步来讲，即使存在延期办证，海伦堡公司延迟办理房产证的行为并未对张东贤、梁凤娴造成任何损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。因此在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对张东贤、梁凤娴造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审法院作出的判决应当予以驳回或者改判。
张东贤、梁凤娴辩称，海伦堡公司已经构成违约，房屋买卖合同是双方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行合同约定的义务，海伦堡公司未依约办理房产证的行为属于违约，就应该依法承担违约责任，按照合同约定支付违约金。
张东贤、梁凤娴向一审法院起诉请求：1.判令海伦堡公司立即支付张东贤、梁凤娴超期不能办理房产证违约金10017.24元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至张东贤、梁凤娴实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金10017.24元给张东贤、梁凤娴。二、驳回张东贤、梁凤娴的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给张东贤、梁凤娴。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.海伦堡公司是否存在逾期办证的违约行为；2.逾期办证违约金是否过高；3.诉讼费负担。
一、关于海伦堡公司是否存在逾期办证违约行为的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当根据合同第八条约定在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请办理房地产转移登记。……”。经查，涉案房屋交付时间为2013年2月14日，海伦堡公司向房产部门办理初始登记的时间为2015年9月18日，张东贤、梁凤娴能够取得房地产权属证书的日期迟于该初始登记日期，已经明显超出了约定的“商品房交付使用后60日内”的期间。海伦堡公司上诉称已经在约定时间向房产登记机构或有关机构递交了办证资料和申请，不存在延迟办理房产证的行为的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。
二、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对张东贤、梁凤娴造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案合同约定商品房2013年2月14日交付使用后60日内海伦堡公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记备案，即应具备办理房产证的条件，而迟至2015年9月18日海伦堡公司才向房产部门办理初始登记，已经明显超出了合同约定的履行期限。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即10017.24元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 翔
审 判 员 熊昌波
代理审判员 张媛花
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 冯春桃
书 记 员 薛佩珠