wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第508号
原告谭菊兰。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告彭恩淳。
法定代理人谭菊兰，系彭恩淳之母，基本情况同上。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告彭世顺。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
原告刘泽琼。
委托代理人鲁诗武，成都市青白江区大弯法律服务所法律工作者。
被告唐泽明。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地：遂宁市遂州中路***号*楼。
负责人谢文风，总经理。
委托代理人魏运军，四川英济律师事务所律师。
原告谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼与被告唐泽明、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭菊兰、彭世顺、刘泽琼及原告谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼的委托代理人鲁诗武，被告唐泽明的委托代理人陈昌杰，被告保险公司的委托代理人魏运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼诉称，2012年12月31日，唐泽明驾驶川AC37**小型轿车，在成环路青白江区清泉镇秧田村27组处越过道路中心虚线，与相对方向由彭育术驾驶的川A98S**普通二轮摩托车发生碰撞，造成彭育术受伤后经医院抢救无效死亡。现请求：1、判决被告唐泽明赔偿四原告经济损失578907.20元；2、判决被告保险公司在交强险、第三者商业险责任限额范围内赔偿四原告的上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐泽明辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。死者系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。同时，被告唐泽明已付的费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。死者居住在农村，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告的其他诉请金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2012年12月31日13时21分，唐泽明驾驶川AC37**小型轿车，由青白江区清泉镇场镇方向沿成环路向金堂县方向行驶，行至成环路青白江区清泉镇秧田村27组处越过道路中心虚线，遇彭育术驾驶的川A98S**普通二轮摩托车由相对方向行至该处发生碰撞，造成二车受损，彭育术受伤后经医院抢救无效死亡。公安机关认定唐泽明承担事故全部责任，彭育术不承担事故责任。
事故发生后，彭育术被送往金堂县第一人民医院抢救。次日，彭育术经医院抢救无效死亡。花去医疗费19848.27元，已由唐泽明全额支付。另外，唐泽明还向彭育术的亲属支付现金15800元。
同时查明，唐泽明系川AC37**小型轿车的登记车主，在被告保险公司投保了交强险、限额30万元商业三者险及不计免赔险，此次事故发生在保险期间。
受害人彭育术。
彭世顺、刘泽琼系彭育术的父母，农村居民，共生育二个子女。在彭育术死亡时，彭世顺已满68周岁，刘泽琼已满60周岁，彭恩淳已满7周岁。
经本院依法核实，谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼的经济损失为：
1、医疗费19848.27元；
2、死亡赔偿金17899元／年×20年＝357980元；
3、计入死亡赔偿金的被扶养人生活费，其中：彭恩淳的生活费13696元／年×11年÷2＝75328元，彭世顺的生活费4675.50元／年×12年÷2＝28053元，刘泽琼的生活费4675.50元／年×20年÷2＝46755元，合计150136元；
4、丧葬费31489元／年÷12个月×6个月＝15744.50元；
5、精神损害抚慰金40000元；
6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费31489元／年÷365天×3人×3天＝776.44元；
7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元；
8、川A98S**普通二轮摩托车修理费2000元；
9、川A98S**普通二轮摩托车施救费100元；
10、川A98S**普通二轮摩托车停车费170元。
以上1－10项合计588755.21元。其中，唐泽明已支付医疗费19848.27元、现金15800元，合计35648.27元。
上述事实，有原告提交的当事人的身份证明材料、交通事故认定书、医疗费、修理费、施救费、停车费票据、相关证明、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，唐泽明驾驶川AC37**小型轿车在道路上与彭育术驾驶川A98S**普通二轮摩托车发生交通事故，造成彭育术受伤后死亡，唐泽明应当承担赔偿责任。谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼作为彭育术的近亲属，有权要求唐泽明赔偿。因唐泽明所驾川AC37**小型轿车在保险公司投保了交强险，依法由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元，不足部分588755.21元－122000元＝466755.21元由唐泽明赔偿。因唐泽明在保险公司还为川AC37**小型轿车投保了限额30万元商业三者险及不计免赔险，根据商业保险合同的约定，由保险公司在商业三者险责任限额范围内代为赔偿300000元，余下部分466755.21元－300000元＝166755.21元由唐泽明赔偿。对谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对唐泽明和保险公司提出的死者彭育术系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的问题，因彭育术属于经常居住地在城镇的农村居民，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿标准应当按照城镇居民的相关标准计算。故对唐泽明和保险公司提出的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司赔偿原告谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼经济损失422000元。
二、由被告唐泽明赔偿原告谭菊兰、彭恩淳、彭世顺、刘泽琼经济损失166755.21元。扣除已付的35648.27元，还应支付131106.94元。
以上给付义务，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4795元，由被告唐泽明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年四月二十二日
书记员 罗 虹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0405民初669号原告：桂传豹，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：刘海国，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。委托代理人：张良，该公司办公室主任。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。本院受理原告桂传豹诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称:锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 伟代理审判员  余振洋人民陪审员  尹 兵二〇一六年八月十五日书 记 员  李仁群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初247号
原告张某。
被告赵某。
本院在受理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王松华
二〇一六年三月十一日
书记员 宋宝娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第135-3号
申请执行人吴启华。
被执行人深圳迪可可集团有限公司，住所地深圳市宝安区龙井路东江豪苑1栋23B1（办公场所），组织机构代码79924464-6。
法定代表人张天。
申请执行人吴启华与被执行人深圳迪可可集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法劳初字第73号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币112892.33元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，已扣划被执行人银行账户取得部分执行款人民币613.40元，对于剩余的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，对已执行到位的款项申请执行人表示暂不领取，由法院提存。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已由法院提存，但不足以清偿全部债务。鉴于目前没有发现被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第285号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人焦某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月14日被大方县公安局刑事拘留，2014年8月27日经大方县人民检察院批准逮捕，同年8月28日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月29日中午焦某某与徐某某在大方县马场镇街上东山小区玉米地里面吸食毒品二乙酰吗啡（海洛因），焦某某将吸食剩下的二乙酰吗啡以50元的价格卖给徐某某。2014年7月30日上午9时，焦某某打电话给徐某某，在电话中徐某某提出向焦某某购买100元的二乙酰吗啡，双方约定在马场信用社路口处见面交易，上午10时左右焦某某携带二乙酰吗啡到马场信用社路口与徐某某交易时被公安民警抓获，当场缴获二乙酰吗啡0.48克。大方县人民检察院认为被告人焦某某明知是毒品二乙酰吗啡而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年7月29日中午焦某某与徐某某在大方县马场镇街上东山小区玉米地里面吸食毒品海洛因，焦某某将吸食剩下的海洛因以50元钱卖给徐某某。2014年7月30日上午9时，焦某某电话联系徐某某，徐某某提出向焦某某购买100元的海洛因，双方约定在马场信用社路口处交易，上午10时左右焦某某携带海洛因到马场信用社路口与徐某某交易时被公安民警抓获，当场缴获海洛因0.48克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议，予以认定的下列证据证实：被告人焦某某的供述；证人徐某某证实；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；搜查笔录、毒品疑似物称量记录；扣押物品清单；通话清单；抓获经过；毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书；户籍证明等证据。
本院认为：被告人焦某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人焦某某贩卖毒品海洛因0.48克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。对作案工具手机一部应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。被告人焦某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十四日起至二O一五年一月十三日止，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、对作案工具手机一部（白色三星直板）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00915号
原告王晶，女。
委托代理人王恒，男。
被告乔永成，男。
本院在审理原告王晶与被告乔永成变更抚养纠纷一案中，原告王晶于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告自行承担50元，下余50元退还原告。
审判员 同创
二〇一三年八月二十九日
书记员 李娅
打印人：周惠荣校对人：李娅送达时间：年月日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00453号
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王洪勤.
委托代理人颜艳露。
被告蒋某。
被告徐某。
本院在审理原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告蒋某、徐某借款合同纠纷一案中，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某、徐某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋某、徐某的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1620元，由原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张永干
审判员 华继权
审判员 王睿轩
二〇一六年一月十四日
书记员 顾久香
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第274号
原告张某某。
被告乔某某。
原告张某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员续瑞君独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年秋，原告与被告经人介绍认识，1990年3月以当地民俗举行了结婚典礼后开始同居生活。1991年3月双方补办结婚登记手续。1991年3月生育女儿乔某，1995年5月生育儿子乔某。婚后夫妻感情一般，共同生活一段时间后，发现双方性格不合，不能融洽相处，不能正常沟通。日常生活中，为家庭琐事经常发生矛盾，被告甚至还对原告实施家庭暴力。2012年3月发生争执后，原告回到五寨居住，两人开始分居生活。综上所述，原告认为与被告的感情已彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、分割共同财产。
原告提供的证据有：原告身份证复印件一份。
被告辩称，原告所述不是事实。原告与被告感情很好，只是被告在赵家沟煤矿打工时，原告有不检点的行为，被告才打得原告。原告与被告感情较好，不同意离婚。
被告提供的证据有：被告身份证复印件一份。
经审理查明，1989年秋原告与被告经人介绍认识，1990年3月以当地民俗举行了结婚典礼后开始同居生活。1991年3月原、被告双方补办了结婚证。1991年3月生育女儿乔某，1995年5月生育儿子乔某，均已成年。婚后夫妻感情尚好，共同生活期间，双方因家庭琐事，有争吵情况发生。2012年3月发生争执后原告离家，回到五寨县。2013年冬季，原告弟弟结婚，被告参加了婚礼。
以上事实有原、被告双方的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告张某某、被告乔某某结婚多年，儿女均已长大成人。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原、被告应及时沟通、互谅互让、正确处理夫妻关系，维护家庭和睦。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告乔某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 续瑞君
二〇一五年六月十七日
书记员 宗小梅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00360号
原告：周正和，男，住安徽省无为县。
被告：钱之好，男，住安徽省无为县。
原告周正和与被告钱之好买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员何平适用小额诉讼程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告周正和及被告钱之好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正和诉称：2013年5月26日被告钱之好向原告购买拖拉机欠款1600元，经多次上门催讨未能给付。现要求被告支付货款及利息。
被告钱之好辩称，此货款已归还。
经审理本院查明，周正好经商从事农机销售。钱之好于2013年5月26日在周正好处购买了小型柴油机、旋耕机等设备除付部份货款外尚欠周正和货款1600元，有钱之好签名的欠条。后周正和多次向其催要，钱之好未能给付。
本院认为；双方当事人之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。钱之好在周正和处购买农业机械，经结算尚欠周正和货款1600元，有钱之好出具的欠条为凭，对此事实应予以认定。钱之好辩称其货款已全部还清，欠条在不知情下出具的，但钱之好未能提交相关证据证实，不予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钱之好于判决生效后五日内给付原告周正和货款1600元及利息（利息自2015年5月26日起至款项实际履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由钱之好负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年六月八日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第45号
原告徐恒祥，男，1970年10月生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告徐恒祥与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告徐恒祥的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告徐恒祥诉称，原告系被告中大青山公司管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资42400元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资42400元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告徐恒祥于2010年1月进入被告中大青山公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在2010年间支付原告的平均工资为6912元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资4501元支付原告部分工资，尚欠14466元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资17280元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司开始停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）50号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。现被告拖欠原告自2011年1月至2011年9月16日期间的工资计31746元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐恒祥支付工资31746元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00091号
申请人：樊广迅，男，1958年2月20日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：张莲花，女，1975年11月25日出生，汉族，湖北省黄石市人。
本院于2014年4月29日受理了申请人樊广迅、张莲花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人樊广迅、张莲花因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月27日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
樊广迅的损失50000元，由张莲花全部承担。张莲花在2014年5月17日前一次性赔偿樊广迅50000元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘国平
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第120号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人德某某，男，1965年8月18日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年7月29日被莫旗森林公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年8月11日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第114号起诉书指控被告人德某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭独任审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人德某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年至今，被告人德某某在莫旗西瓦尔图镇托尔苏村一组南山北坡，距该村7华里林地内，用自家的绿色24马力四轮车带自动犁，开垦土地并进行了耕种。经莫旗林业局现场勘查鉴定，开垦土地总面积为18.7亩，所开荒地块为林地。2015年7月29日，被告人德某某投案自首。
被告人德某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人德某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、自首情况说明、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人德某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人德某某主动到公安机关自首，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人德某某当庭自愿认罪，本院对被告人德某某从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人德某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鄂长锁
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第648号
原告李某甲，××族，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人魏世勇（一般代理），济宁高新王因法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人魏世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告和被告于2010年11月经人介绍认识，半年后举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月生一女孩，婚后感情不和，已分居一年，2013年8月26日向济宁高新区法院起诉要求离婚，判决不准离婚。自判决至今，夫妻关系仍未得到改善，于2014年5月23日再次诉至法院，请求法院判决：1、离婚。2、婚生女李某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费172800元，孩子的教育费和医疗费用及孩子以后的人身风险费用一人一半。3、夫妻共同财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告李某乙辩称，1、原告要求离婚理由不成立，虽然原告是第二次起诉离婚，但是夫妻双方的感情并没有达到破裂的程度，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原告所述不属实；2、即使离婚的话，婚生女应由答辩人抚养。孩子从出生一直都是答辩人的母亲照看，原告上班后，孩子完全跟答辩人的母亲，虽然原告起诉离婚后将孩子带到她家，但是答辩人及其家人对孩子的感情没变，多次打电话给原告要求看看孩子，原告不答应让我们见孩子。原告对孩子也不负责任，连孩子应该接种疫苗都不予接种，不具备当妈妈的资格，所以请求法院将孩子判归答辩人抚养。3、如果离婚的话，原告要求夫妻共同财产依法分割，答辩人没有异议，但是夫妻共同财产基本上都被原告带走，其中有摩托车一辆、洗衣机一台，共同的财务、存款7万余元，答辩人搬迁算账的单据，答辩人的结婚证、其他物品等，以上财产答辩人也要求依法分割，属于答辩人的原告归还。原告所要求的分割总计剩余费用208678.60元是不行的、错误的，该补偿费大部分是对答辩人父母所建设的旧房进行的补偿，不是按人均分配的，原告如果离婚，只能分得其名下按人均分配的应该得到的部分，不能参与分配属于答辩人父母在答辩人婚前所建造房屋的补偿款，原告要求分割该补偿款，是于情于理于法都说不过去的。原告本人所要的房子98.4平方，也超过本人应分得的45平方，原告本人应自行承担超出的费用。
经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，于2012年5月23日婚生一女孩取名李某丙。原告于2013年8月26日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年10月24日作出（2013）济高新区民初字第772号民事判决书，判决：不准原、被告离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证1份、（2013）济高新区民初字第772号民事判决书、身份证各1份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2010年经人介绍后认识并依法登记结婚，在本院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，现被告同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生女孩李某丙尚且年幼，现随原告生活，由原告抚养较为适宜。被告系农村居民，无固定工作，本院参照2014年农民居民人均纯收入10620元计算30%为266元。原、被告双方的共同财产摩托车、洗衣机等物品，原、被告均不要求分割，本院不予处理。原告主张的其和孩子共应分得90平方的房子、8.4平方的储藏室及拆迁补偿费用计69559.50元，因原、被告所居住的济宁高新区王因镇西娄村已进行拆迁补偿，原、被告未与相关拆迁部门达成房屋征收补偿安置协议书，该拆迁补偿的内容将涉及被告父母的份额，上述财产应在离婚后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、原、被告婚生女李某丙由原告李某甲抚养，被告李某乙每月于28日前向原告李某甲支付李某丙的抚养费266元（自2014年5月起至李某丙18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 吴兰玲
审判员 俎 彤
审判员 张艳华
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘冬梅
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第281号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某，因本案于2015年7月7日被永州市公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄新安参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日10时许，湖南省永州市公安局治安支队民警在东安县工作时，被告人陈某主动将自己非法持有的一支猎枪、一支高压气枪上缴给治安支队民警，并对自己非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某非法持有的猎枪是以火药为动力的枪支；气枪是以气体为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据--
物证：永州市公安局收缴物品清单、扣押物品、文件清单各一份；书证：被告人陈某的户籍证明、到案经过；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后动主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第68号
原告陈仕维，男，1956年5月28日生，汉族，农民。
委托代理人陈绍华，麒麟区沿江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告叶朝恩，男，1964年6月26日生，汉族，农民。
被告叶吉芬，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈仕维与被告叶朝恩、叶吉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日、2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈仕维的委托代理人陈绍华、被告叶朝恩、叶吉芬及其委托代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕维诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识，2013年3月20日两被告以购买位于花柯维多利亚酒店对门地基为由向原告借款人民币250万元，经双方协商后两被告以自有位于珠街中所村委会1队房产（村镇房屋所有权证麒珠字第XXXXXXXXX**号，土地使用权证（珠街集用（2009）第XXX号）作抵押，向原告借款购买该处地基，双方约定借款金额人民币250万元，借款期限为贰个月60天，月利息按贰分计算，利息为每月5万元，提前支付，逾期另行计算，协商后双方如实履行协议，由二被告出具借条后原告于当日将借款250万元划入了两被告指定帐户。借款到期后，二被告单方违约未按期偿还借款，经原告催要后，二被告以无资金偿还为由，要求延期支付，经原告同意后，被告于2013年5月28日重新出具借条后将此借款延期到2013年8月1日。但该借款又到期后两被告仍未偿还，经原告再次催要，二被告要求再往后延，无奈原告又与两被告协商，将此借款再次延期至2013年10月1日，原告要求二被告出具借条，但被告叶吉芬拒绝在借条上签字，被告叶朝恩出具了借条。该借款现已超过偿还期限，经原告催要未果，现原告无奈才向法院起诉，要求两被告偿还原告借款250万元及利息30万元并承担诉讼费用。
被告叶朝恩辩称，借款确实是事实，其他没有意见。
被告叶吉芬辩称，2013年3月20日原告实际借了被告245万元，有5万元已经被扣除做利息。根据双方约定，被告付了5万的利息用到2013年5月底，之后又付了5万元的利息。原告增加的诉讼请求在借条中没有依据，不应支持。
原告陈仕维为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。证据2，借条两份，欲证实借款金额、利息约定、借款时间及还款时间。证据3，土地使用权权证一份，欲证实叶朝恩用土地使用权证抵押的事实。证据4，村镇房屋所有权证一份，欲证实叶吉芬用房屋所有权证抵押的事实。证据5，中国农业银行曲靖阳光支行出具的银行卡取款凭条一份，欲证实2013年3月20日原告将自己的存款245万元转入被告叶吉芬银行卡账户内的事实。
被告叶朝恩质证认为，对证据1、2、3、4、5证据真实性均无异议，能够证实原告证明的问题。
被告叶吉芬质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，但认为根据借条约定，利息每个月是25000元，且借款时已经扣除了5万的利息。对证据3、4，对真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据5，对真实性无异议，但借款金额仅为245万元。
被告叶朝恩未提交证据。
被告叶吉芬提交证据1，中国农业银行曲靖城关支行出具的记录单一份，欲证实被告于2013年3月20日收到原告借款245万元。原告陈仕维质证认为对真实性无异议，但与本案无关联。被告叶朝恩质证认为记录是真实的，有5万元作为利息扣除。
本院认为，原告陈仕维提交的证据1、2、5，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3、4因抵押不在本案诉讼请求范围内，与本案无关联，不予采信。对叶吉芬提交的证据1，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：叶朝恩、叶吉芬系夫妻关系，2013年3月20日二被告向原告陈仕维借款人民币250万元，被告实际收到借款245万元，5万元作为利息被扣除。双方约定借款期限为两个月。被告到期未还款，叶朝恩于2013年5月28日向原告书写借条将此笔借款延期两个月，借条中载明：利息按二分计算，利息合计50000元，利息提前支付，逾期另行计算。借款到期后二被告仍未偿还，叶朝恩于2013年8月1日向原告书写借条将此笔借款再延期两个月，借条中载明：利息为二分，月利息为25000元，两个月利息共计50000元，利息提前支付，时间从2013年8月1日至2013年10月1日。双方当事人均认可两被告偿还利息10万元。借款到期后二被告未偿还，原告向本院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款250万元及利息30万元；二、二被告支付从2013年12月20日至借款偿还之日止的利息；三、二被告承担诉讼费用。
本院认为，本案争议焦点为借款本金数额、借期内利息如何确定、逾期借款利息如何计算。一、出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方当事人约定借款250万元，但原告陈仕维将5万元作为利息在本金中预先扣除，实际借款数额为245万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。二被告应按245万元还本计息。二、根据本院查明的事实，2013年3月20日借款时对利息如何计算双方有争议，但根据预先扣除5万元作为利息的事实，2013年5月28日、2013年8月1日所写借条均约定利息为5万元，可以认定双方约定250万元本金两个月付5万元利息的事实，月利率即为1%。本案应按1%的利率计算借期内利息。三、当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予以支持。本案中，双方当事人对逾期借款利息如何计算没有明确约定，应以借期内利率确定利息。二被告已支付的10万元利息，应多退少补。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告叶朝恩、叶吉芬在本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕维借款本金人民币245万元；
二、由被告叶朝恩、叶吉芬在本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕维从2013年3月20日至本判决生效之日止的利息（以245万元为本金，以1%的月利率计算利息），被告叶朝恩、叶吉芬已经支付的10万元利息在应支付利息数额中予以扣减。
三、驳回原告陈仕维的其他诉讼请求。
案件受理费29200元，由原告陈仕维承担3000元，被告叶朝恩、叶吉芬承担26200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱福华
二〇一四年五月十四日
书记员 朱 丹
\--
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第68号原告陈仕维，男，1956年5月28日生，汉族，农民。委托代理人陈绍华，麒麟区沿江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告叶朝恩，男，1964年6月26日生，汉族，农民。被告叶吉芬，女，1968年9月15日生，汉族，农民。委托代理人陈苏华，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。原告陈仕维与被告叶朝恩、叶吉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月11日、2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈仕维的委托代理人陈绍华、被告叶朝恩、叶吉芬及其委托代理人陈苏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕维诉称，两被告系夫妻关系，经人介绍与原告认识，2013年3月20日两被告以购买位于花柯维多利亚酒店对门地基为由向原告借款人民币250万元，经双方协商后两被告以自有位于珠街中所村委会1队房产（村镇房屋所有权证麒珠字第XXXXXXXXX**号，土地使用权证（珠街集用（2009）第XXX号）作抵押，向原告借款购买该处地基，双方约定借款金额人民币250万元，借款期限为贰个月60天，月利息按贰分计算，利息为每月5万元，提前支付，逾期另行计算，协商后双方如实履行协议，由二被告出具借条后原告于当日将借款250万元划入了两被告指定帐户。借款到期后，二被告单方违约未按期偿还借款，经原告催要后，二被告以无资金偿还为由，要求延期支付，经原告同意后，被告于2013年5月28日重新出具借条后将此借款延期到2013年8月1日。但该借款又到期后两被告仍未偿还，经原告再次催要，二被告要求再往后延，无奈原告又与两被告协商，将此借款再次延期至2013年10月1日，原告要求二被告出具借条，但被告叶吉芬拒绝在借条上签字，被告叶朝恩出具了借条。该借款现已超过偿还期限，经原告催要未果，现原告无奈才向法院起诉，要求两被告偿还原告借款250万元及利息30万元并承担诉讼费用。被告叶朝恩辩称，借款确实是事实，其他没有意见。被告叶吉芬辩称，2013年3月20日原告实际借了被告245万元，有5万元已经被扣除做利息。根据双方约定，被告付了5万的利息用到2013年5月底，之后又付了5万元的利息。原告增加的诉讼请求在借条中没有依据，不应支持。原告陈仕维为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格。证据2，借条两份，欲证实借款金额、利息约定、借款时间及还款时间。证据3，土地使用权权证一份，欲证实叶朝恩用土地使用权证抵押的事实。证据4，村镇房屋所有权证一份，欲证实叶吉芬用房屋所有权证抵押的事实。证据5，中国农业银行曲靖阳光支行出具的银行卡取款凭条一份，欲证实2013年3月20日原告将自己的存款245万元转入被告叶吉芬银行卡账户内的事实。被告叶朝恩质证认为，对证据1、2、3、4、5证据真实性均无异议，能够证实原告证明的问题。被告叶吉芬质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，但认为根据借条约定，利息每个月是25000元，且借款时已经扣除了5万的利息。对证据3、4，对真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据5，对真实性无异议，但借款金额仅为245万元。被告叶朝恩未提交证据。被告叶吉芬提交证据1，中国农业银行曲靖城关支行出具的记录单一份，欲证实被告于2013年3月20日收到原告借款245万元。原告陈仕维质证认为对真实性无异议，但与本案无关联。被告叶朝恩质证认为记录是真实的，有5万元作为利息扣除。本院认为，原告陈仕维提交的证据1、2、5，具备真实性、合法性、关联性，予以采信；证据3、4因抵押不在本案诉讼请求范围内，与本案无关联，不予采信。对叶吉芬提交的证据1，具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：叶朝恩、叶吉芬系夫妻关系，2013年3月20日二被告向原告陈仕维借款人民币250万元，被告实际收到借款245万元，5万元作为利息被扣除。双方约定借款期限为两个月。被告到期未还款，叶朝恩于2013年5月28日向原告书写借条将此笔借款延期两个月，借条中载明：利息按二分计算，利息合计50000元，利息提前支付，逾期另行计算。借款到期后二被告仍未偿还，叶朝恩于2013年8月1日向原告书写借条将此笔借款再延期两个月，借条中载明：利息为二分，月利息为25000元，两个月利息共计50000元，利息提前支付，时间从2013年8月1日至2013年10月1日。双方当事人均认可两被告偿还利息10万元。借款到期后二被告未偿还，原告向本院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款250万元及利息30万元；二、二被告支付从2013年12月20日至借款偿还之日止的利息；三、二被告承担诉讼费用。本院认为，本案争议焦点为借款本金数额、借期内利息如何确定、逾期借款利息如何计算。一、出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，双方当事人约定借款250万元，但原告陈仕维将5万元作为利息在本金中预先扣除，实际借款数额为245万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。二被告应按245万元还本计息。二、根据本院查明的事实，2013年3月20日借款时对利息如何计算双方有争议，但根据预先扣除5万元作为利息的事实，2013年5月28日、2013年8月1日所写借条均约定利息为5万元，可以认定双方约定250万元本金两个月付5万元利息的事实，月利率即为1%。本案应按1%的利率计算借期内利息。三、当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予以支持。本案中，双方当事人对逾期借款利息如何计算没有明确约定，应以借期内利率确定利息。二被告已支付的10万元利息，应多退少补。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告叶朝恩、叶吉芬在本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕维借款本金人民币245万元；二、由被告叶朝恩、叶吉芬在本判决生效之日起15日内偿还原告陈仕维从2013年3月20日至本判决生效之日止的利息（以245万元为本金，以1%的月利率计算利息），被告叶朝恩、叶吉芬已经支付的10万元利息在应支付利息数额中予以扣减。三、驳回原告陈仕维的其他诉讼请求。案件受理费29200元，由原告陈仕维承担3000元，被告叶朝恩、叶吉芬承担26200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  迟少杰审判员  印加生审判员  朱福华二〇一四年五月十四日书记员  朱 丹--
河北省孟村回族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第180号
原告于清泉。
被告刘连龙。
被告李慧。
被告唐淑军。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于清泉于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于清泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘培利
人民陪审员 肖福彩
人民陪审员 徐宁宁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 毕翠云
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
被申请人秦永军，男。
被申请人阳方，女。
被申请人阳小辉，男。
被申请人许利军，男。
本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军诉前财产保全一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2014年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军的银行存款14000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦永军、阳方、阳小辉、许利军的银行存款14000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十一日内向本完起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年一月十五日
书记员 刘伊欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第764号
原告王振波，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
委托代理人ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被告赵国义，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
被告于凤华，女，1971年8月28日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。
第三人戴启东，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住江苏省连云港市。
原告王振波因与被告赵国义、于凤华、第三人戴启东房屋买卖合同纠纷一案，原告王振波于2014年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼，被告赵国义、于凤华经公告传唤无正当理由未到庭应诉、第三人戴启东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振波诉称，王振波与赵国义、于凤华于2014年1月7日签订了房屋买卖合同书。合同约定赵国义、于凤华将位于五大连池市讷谟尔村84平方米砖木结构平房以人民币80000.00元的价格卖给王振波，在协议签订之日，王振波一次性付清了购房款。约定房屋从签字之日起就归王振波所有，但一直到现在，赵国义、于凤华仍然拒绝交付所卖的房屋。故起诉至法院，要求赵国义、于凤华交付所卖房屋，并承担本案的诉讼费用。
王振波为证实自己的主张，向本院提交了2014年1月7日房屋买卖协议书一份及乡村建设规划许可证，证明王振波与赵国义、于凤华之间存在房屋买卖的事实。
证人宋方君、候占海证实了王振波与赵国义、于凤华买卖房屋的经过及给付房款的事实。
本院经庭审质证认为，王振波提供的以上证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，赵国义、于凤华将位于五大连池市龙镇讷谟尔村砖木结构住宅84平方米（东邻王国安、西邻巷道、南邻巷道、北邻巷道），以80000.00元的价格卖给原告王振波，双方签订了房屋买卖合同，当时由赵国义、于凤华居住，王振波外出，当王振波回来后发现房屋已被别人居住，故诉至法院。另查明，2014年4月7日被告赵国义将该房屋卖给第三人戴启东，并注明原产权属于王素琴，砖木结构98平方米，价格50000.00元，现戴启东已使用，但戴启东系江苏省连云港市居民。
本院认为，2014年1月7日，王振波与赵国义、于凤华签订的房屋买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，并且交付了购房款。且王振波与赵国义、于凤华均系五大连池市龙镇讷谟尔村村民，故王振波与赵国义、于凤华签订的房屋买卖合同应合法有效。根据1999年5月6日国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》“农村居民土地的房屋禁止转让卖给城镇居民”的规定，戴启东非五大连池市龙镇讷谟尔村村民，戴启东与赵国义签订的购买房屋合同属无效合同。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王振波与被告赵国义、于凤华签订的房屋买卖合同有效。（此房屋东邻王国安、西邻巷道、南邻巷道、北邻巷道）
第三人戴启东于本判决生效之日起三十日内，迁出所占争议房屋。
被告赵国义、于凤华将争议房屋出售给第三人戴启东无效。
案件受理费1800.00元，由被告赵国义、于凤华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李小龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初2607号
原告：广州造纸股份有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：周耘，职务总经理。
委托代理人：郭世平、李娜，均系原告工作人员。
被告：威海市大众报业印刷有限公司，住所地山东省威海市高区。
法定代表人：毕理鸣。
原告广州造纸股份有限公司诉被告威海市大众报业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后依法指定审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭世平、李娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为出卖人与被告（买受人）素有业务来往，在被告向原告购买新闻纸的业务中，截至2016年3月31日止，被告尚欠原告货款534027.1元未付。被告于2016年4月20日与原告有书面对帐确认。之后在原告敦促下，被告又陆续支付了3万元。但尚欠504027.1元，至今未付。被告长时间拖欠原告货款的行为，违反了双方约定和有关法律规定，已构成违约，给原告造成损失。现提出起诉，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款504027.1元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清全部欠款之日止；二、被告承担全部诉讼费用。原告在审理过程中以被告在其起诉后又支付2万元为由变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款484027.1元，并从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至付清全部欠款之日止。
被告没有答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，提供以下证据：
1、《新闻纸产品买卖合同》，显示原告（出卖人）与被告（买受人）于2015年10月签订，其中约定：被告向原告购买新闻纸的数量规格，总金额为626640元；交货时间及数量以买受人各月发货计划为准；结算方式为电汇、月结60天或银行承兑汇票；合同至2016年12月31日前有效。落款处加盖有原、被告双方的印章。
2、《回条》，内容如下：“广州造纸股份有限公司：现经我单位核对，至2016年3月31日止，尚欠你单位新闻纸货款及运费等共人民币534027.1元”，落款处加盖有被告印章，落款时间为2016年4月20日。
3、《中国建设银行单位客户专用回单》3张，显示被告于2016年5月3日、30日和6月29日向原告名下银行账户支付共计5万元。
另在本案审理过程中，本院根据原告申请于2016年6月28日依法作出（2016）粤0115民初2607号民事裁定，裁定查封被告名下价值504027.1元的财产。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。
原、被告双方就新闻纸买卖订立《新闻纸产品买卖合同》，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，案涉合同依法成立并生效。根据有被告盖章的《回条》显示，被告确认欠新闻纸货款金额为534027.1元，但根据原告提供的证据显示，被告确认欠款金额之后，至今仅支付了5万元。被告对原告主张的已付款金额没有提出异议，故本院对原告主张的已还款金额予以确认。双方就案涉合同的货款对账确认后，被告未及时足额清偿货款构成违约，被告应当支付剩余货款484027.1元。
虽然案涉合同未明确约定被告逾期付款的违约责任，但是被告逾期支付货款确会造成原告损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从起诉之日，即2016年6月23日起以中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告威海市大众报业印刷有限公司应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广州造纸股份有限公司支付货款484027.1元及逾期付款利息（以484027.1元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2016年6月23日计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元、保全申请费3040元由被告威海市大众报业印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一六年八月二十九日
书记员 孔一如
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00245号
原告：朱文汉，男，1972年11月26日出生。
被告：周代铣，男，1967年12月13日出生。
委托代理人：吴军，黄山市黄山区法律援助中心新明乡工作站工作人员。
本院在审理原告朱文汉诉被告周代铣不当得利纠纷一案中，原告朱文汉以已经实际收到沼气下料补偿款350元为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文汉的撤诉申请，是其本人意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文汉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告朱文汉负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年二月十一日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第598号
原告：万克礼。
委托代理人：岳廷玉，五莲县于里法律服务所法律服务工作者。
被告：王凡修。
本院在审理原告万克礼与被告王凡修建设工程施工合同纠纷一案中，原告万克礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1671元，由原告万克礼负担。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年六月六日
书记员 贾霖飞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第1号
上诉人（原审被告、反诉原告）战伟（曾用名昝汝志、昝玉志），男，住山东省济南市。
委托代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）姚中义，男，住东丰县。
原审第三人东丰县沙河镇礼义村村民委员会。
法定代表人刘宪文，系该村主任。
上诉人战伟与被上诉人姚中义、原审第三人东丰县沙河镇礼义村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第957号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，战伟与姚中义签订的协议，由姚中义修建东丰县沙河镇礼义村五至七组之间公路。姚中义按照合同施工完毕，但战伟与姚中义没有对工程进行决算。战伟在原审诉讼中已提出反诉，且交纳了诉讼费，战伟要求对路面损坏的原因进行鉴定，战伟的举证主张应予支持，但原审法院无正当理由未予司法鉴定，导致原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第957号民事判决；
二、本案发回吉林省东丰县人民法院重审。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋民秀
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执325号
申请执行人唐桂莲，女，汉族，1973年9月5日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人伍兴云，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人杨斌，女，汉族，1975年6月30日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初703号民事调解书，依法向被执行人伍兴云、杨斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人伍兴云、杨斌在贵州省遵义县人民法院应领取的交通事故赔偿款92410元至本院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 宇
二〇一六年四月十一日
书记员 林光伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第76号
原告：广州千广商贸有限公司。
法定代表人：郑美华，该公司总经理。
委托代理人：谢金陵，该公司职员。
被告：惠州市日大实业有限公司。
法定代表人：苏永强。
本院在审理原告广州千广商贸有限公司诉被告惠州市日大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告广州千广商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州千广商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州千广商贸有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一四年三月十一日
书记员 周晓宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01195号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邵伟，男，1973年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1996年6月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2001年5月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月27日刑满释放。因本案于2014年5月24日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人邵伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉。被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人邵伟为获取利益，在收取刘某220元后，从他处购得一包净重为0.12克的海洛因，于2014年5月24日18时许，在本市渝中区鹅岭地铁站军区出口附近将上述海洛因中的0.08克交给刘某。二人准备离开现场时被民警当场捉获，缴获上述毒品及20元毒资。公诉机关认为，被告人邵伟的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话记录、侦查借款单、本院（2012）中区刑初字第01227号刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某的证言，被告人邵伟的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书，辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、人体检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟明知海洛因系毒品而为他人代购从中谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。邵伟曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。邵伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年1月23日止）
二、对涉案毒品0.08克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 彭 敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02854号
原告：董某甲，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：杨某，男，1946年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：吴某，曾用名吴士侠，女，1948年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系被告杨某妻子。
原告董某甲与被告杨某、吴某监护权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员蔡杰独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董某甲与被告杨某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：2014年7月27日，原告董某甲与杨维灿协议离婚。协议约定：婚生子董某丙由杨维灿抚养，婚生女董某乙由原告董某甲抚养。2015年5月11日，杨维灿因患肝癌医治无效死亡。董某丙由被告杨某、吴某代为抚养。由于两被告均年迈，经济收入较差，对董某丙的生活和学习极为不利。2015年3月，为预防董某丙免受杨维灿肝病病毒感染，原告董某甲向两被告建议给董某丙打预防疫苗，遭到两被告拒绝。为使董某丙的生活、教育及成长环境得到较好改善，要求董某丙由原告抚养。故请求人民法院依法判决：1、变更董某丙由原告抚养；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨某辩称：不同意董某丙由原告董某甲抚养。董某丙的抚养权问题已经法庭调解由杨维灿抚养。现在杨维灿去世，两被告作为董某丙的祖父母，按照农村习惯董某丙应继续由两被告抚养为宜。
被告吴某辩称：同意被告杨某的意见。董某丙现在应由两被告抚养，过二、三年后可以由原告董某甲抚养。
经审理查明：被告杨某、吴某系董某丙祖父母。××××年××月××日，原告董某甲与杨维灿生育一子取名董某丙。2014年7月27日，原告董某甲与杨维灿经本院主持调解达成协议，婚生子董某丙由杨维灿抚养。2015年5月11日，杨维灿因病去世。杨维灿死亡后，原告董某甲与被告杨某、吴某因董某丙的抚养问题发生纠纷。
以上事实有民事调解书、户口登记薄、村委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：未成年人的父母是未成年人的监护人。只有未成年人父母死亡或者没有监护能力的，其祖父母、外祖父母才有监护资格。现杨维灿因病去世，原告董某甲作为董某丙的母亲，对儿子有抚养教育的权利和义务，是合法的监护人。原告董某甲要求变更董某丙由其抚养，对儿子董某丙行使监护权，于法有据，应予支持。两被告未举证证明原告董某甲存在没有监护能力的事实，故两被告辩称对董某丙行使抚养权的意见，虽无主观恶意，但于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
变更董某丙由原告董某甲抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2306号
原告黄某甲，居民。
被告李某，农民。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经公告送�逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲称：原、被告于2008年1月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。被告李某于2013年6月份离家出走后，至今音信全无。为此请求法院判令原、被告离婚；原、被告持有的所有财产归原告所有；本案一切诉讼费用由被告承担；女儿由原告抚养，被告向原告每月交1000元的抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告李某于2008年1月份经媒人介绍相识，××××年××月××日在兰陵县民政局登记结婚，××××年××月18日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿黄某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告李某于2013年6月份离家出走，至今下落不明。原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查：原、被告双方无个人婚前财产，无婚后共同财产、债权债务。
原告提起诉讼后，经落实被告所在的兰陵县下村乡云峪村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭应诉。
上述事实，主要依据当事人陈述、书证等材料认定，均经庭审审查核实后记录在卷。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，离家出走不归，长期不尽夫妻和家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚理由正当，本院依法应予支持。婚生女儿黄某乙一直跟随原告生活，应归原告抚养，抚养费自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费自理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李正华
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 邵明付
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 夏学朋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初359号
原告：张泽贤，男，1939年9月21日出生，汉族，住四川省蓬安县群乐乡书房垭村三组33号，身份证号码512926193909211319。
委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告：李兴凯，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省蓬安县巨龙镇观音沟村五组8号，身份证号码512926195309271018。
委托诉讼代理人：鲁涛，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省南充市高坪区龙门镇福龙街100号3幢4单元3层2号。
原告张泽贤与被告李兴凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽贤及其委托代理人兰瑞鹏、被告李兴凯的委托代理人鲁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款人民币26000元，庭审中要求被告承担资金利息；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，被告以做保险代理为由，向原告收取保险费26000元为原告保险，但被告并没有按约定为原告投保，将该款据为己有。为此为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：被告没有做保险代理的资格，只是一个代交行为，没有据为己有；金额以派出所的调查为准。
本院经审理认定事实如下：2013年7月左右，被告李兴凯以向原告介绍保险为由，向原告收取保险费26000元为原告保险，但被告并没有按约定为原告投保，为此双方产生争议，原告多次主张要求被告返还，后经当地巨龙派出所、巨龙司法调解未果。现原告依法起诉至本院请求判决:1、判决被告返还原告不当得利款人民币26000元，庭审中并要求被告承担资金利息；2、并承担本案诉讼费用。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当返还受损失的人。关于本案被告李兴凯是否直接第一手代收了原告张泽贤26000元保险费的问题：首先�案中原、被告本系熟人、朋友关系，被告李兴凯以介绍原告张泽贤办理保险为由，原告基于对被告的信任而参加保险（支付保险费）；其次被告在巨龙司法所提供调查笔录称“该保险费用已转交第三人代为投保”，但并未提供相关依据予以证明；最后原告张泽贤把一笔不小金额交与陌生第三人违背生活日常逻辑。故本院认定原告交给了被告保险费26000元，但被告一直并未给原告办理保险，而将该保险费据为己有，故被告的行为已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的�息。……”。故被告李兴凯所获取的保险费产生的利息属于法定孳息，应一并予以返还。本院酌定按年息3%利率计算孳息。原告张泽贤在巨龙派出所的询问笔录中自认被告李兴凯于2015年1月左右已返回1000元，视为其对该部分主张予以放弃，故应从被告返还的保险费中予以扣减。
被告在诉讼中以该款已逾诉讼时效抗辩，依据被告李兴凯2015年12年09在蓬安县巨龙派出所提供的询问笔录记载“……直到昨年（2014年12月左右）的时候，具体时间我记不清楚了，张泽贤叫着我一起来的派出所”表明，该争议的诉讼时效至少在2014年12月份已经中断，故被告以原告�诉讼请求已逾诉讼时效的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告李兴凯于本判决生效后十日内向原告张泽贤返还人民币25000元，并自2014年12月1日起按年息3%计算孳息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告李兴凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年四月七日
书记员 叶中秋
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1649号
原告上海华亚船舶燃料公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
委托代理人殷姣，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人林财龙，该公司总经理。
委托代理人江燕，福建三山律师事务所律师。
原告上海华亚船舶燃料公司为与被告福建冠海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。2014年1月21日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷姣律师，被告委托代理人江燕律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间具有供受油合同关系，2013年被告船舶多次在原告处加油，双方签订的供受油合同明确了油品单价、数量、付款时间、逾期付款的计算标准，可被告至今尚欠原告油款人民币1，388，015.55元。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠，给原告造成经济损失。原告认为，被告作为受油方理应按照合同约定支付购油款，据此，请求判令被告向原告支付油款人民币1，388，015.55元以及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍，自2013年9月20日起计算至本判决生效之日止），并承担本案的案件受理费。
被告辩称，本案涉及五份供受油合同，合同的主要条款、标的种类、单价等均不同，应当分别审理；就原、被告签订的前四份合同所涉的加油事实及油款金额没有异议，但原告提供的最后一批油品存在质量问题，致被告船舶受损无法工作，停航维修，被告就该损失将另行向原告主张，被告的损失金额超过了原告起诉的油款金额，故被告可中止履行付款义务，且原告请求的最后一批油品的单价与合同约定不符。据此，请求驳回原告的部分诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的五份供受油合同及六份加油凭证、五份上海增值税专用发票，用以证明原、被告之间具有供受油合同关系且原告实际已为被告加油完毕，原告向被告开具了发票，但被告至今尚欠加油款人民币1，388，015.55元。被告对前四份供受油合同及六份加油凭证的真实性及证明目的均无异议；被告对第五份供受油合同的真实性没有异议，但认为，合同中约定的油品单价与原告请求的金额不符；被告对五份增值税发票的真实性没有异议，但认为，因原告提供的油品存在质量问题，造成被告船舶发生机损事故，燃油系统损坏，原告已构成违约，原、被告双方互负债务。鉴于被告对原告提交的上述证据材料的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，原告提交的上述证据材料内容之间可以相互印证，对其主张事实形成证据链，本院对原告所提交证据材料的证据效力及证明力均予确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据对上述证据材料的分析认定，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
原、被告之间存在船舶物料与备品供应合同关系。2013年7月12日、7月22日、8月8日和8月19日，原、被告分别签订了五份供受油合同，合同上注明的船名为“冠海308”轮，合同约定了原告应向被告提供的油品规格、数量和单价，其中第五份合同中约定的油品单价为人民币4，650元，所附的加油凭证上显示的加油重量共计58.568吨，加油时间为2013年9月13日，五份合同约定的付款日期分别为2013年8月12日、8月22日、9月12日、9月20日。2013年7月17日、7月22日、8月10日、8月20日和9月13日，“冠海308”轮的轮机长先后在原告的六份加油凭证上盖章确认收到了相应油料。原告向被告开具了五份增值税发票，其中针对第五份合同开具的增值税发票金额为284，054.80元，原告称被告至今仍有人民币1，388，015.55元未予支付。被告确认对于原告开具的五份增值税发票其均已进行抵税，并陈述其未支付部分油款的原因是原告供应的油品存在质量问题，其就该油品质量问题造成的损失将另行向原告主张。
本院认为，根据原告提供的证据材料，其与被告之间的船舶物料与备品供应合同关系真实有效，被告对此亦予确认，原告已履行供油义务，被告未按照合同要求在约定期间内向原告支付油款的违约事实清楚，被告应承担违约责任，向原告偿付拖欠的油款。被告对前四份合同所涉及的拖欠的油款金额没有异议，对于原告主张的第五份合同所涉油款的单价存有异议，认为单价应按照合同约定的人民币4，650元／吨计算，而不应按照原告主张的人民币4，850元／吨计算。本院认为，虽然原、被告签订的第五份合同中约定的油品单价为人民币4，650元／吨，但是根据原告开具给被告的增值税发票上的记载，该批油品单价为人民币4，850元／吨，被告在收到原告开具的增值税发票时并未对金额提出异议，并已凭发票进行抵税，可以认为被告对该批油品单价予以确认。因此，本院认定该批油品单价为人民币4，850元／吨，被告应向原告偿付的拖欠油款共计人民币1，388，015.55元。
关于原告诉请的逾期付款违约金，原告主张自2013年9月20日，即五份供受油合同下被告所应付款的最后一天起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算，其所依据的是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》中的规定。本院认为，本案是船舶物料和备品供应合同纠纷，原告主张的买卖合同的相关司法解释并不适用于本案。原、被告在合同中并未就违约金进行约定，但因被告迟延付款造成原告产生相应利息损失，本院认为可以支持原告按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2013年9月20日起计算至本判决生效之日止的利息损失。
关于被告认为根据我国合同法相关规定，其可以行使不安抗辩权的抗辩意见，本院认为，目前被告并未提交证据证明原告存在符合法律规定的导致被告可以中止履行付款义务的情形，而且被告称就原告供应的油品存在质量问题造成其损失将另行向原告主张，因此该节事实不属于本案审理范围，在此不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建冠海海运有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海华亚船舶燃料公司支付油款人民币1，388，015.55元及利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率，自2013年9月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、对原告上海华亚船舶燃料公司的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币17，448元，由被告福建冠海海运有限公司负担。
如果被告福建冠海海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
代理审判员 王 蕾
代理审判员 杨 帆
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初256号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告高喜路，男，54岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告高喜路供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第805号
原告邓某，祁县昭馀镇居民。
被告张某，祁县昭馀镇居民。
委托代理人张永春。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告张某及其委托代理人张永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后生育两女，现均已成家，婚后感情一般，被告常对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告曾向本院起诉离婚，经调解后撤诉。之后，被告仍然如故，原告离家出走后又对原告说要将家中位于祁县昭馀镇紫金花园7号楼2单元303室的房产卖掉，原告无法忍受，故起诉要求离婚，并分割共同财产房屋一套。
被告张某辩称，被告的身体不好，患有心肌梗塞，没有对原告实施家庭暴力，今年住院又被诊断为大脑萎缩。对于原告诉称卖房子一节，是因为被告看病住院费用较大，且说要卖掉房产也是为了让原告回家，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育两个女儿，现均已成家。原、被告婚后为家庭琐事双方有吵闹现象，2015年9月20日原告离家出走。被告现患有心肌梗塞，遂对原告说要将家中房产卖掉看病，因此原告起诉要求离婚，分割共同财产。审理中，被告述称其对原告说要卖房产也是出于让原告回家的目的，认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及被告调查笔录为据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告双方结婚已三十余年，子女均已成家，本应安享晚年，却因些许家务琐事吵闹不休，以至两次来院离婚，作为年龄均在五十岁以上，具有一定社会生活阅历的双方当事人，均应总结得失，吸取教训，改正自己的错误，容忍对方的不足。根据本案查明的事实，双方感情尚未破裂，未达到离婚的程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李志杰
二〇一五年十二月八日
书记员 范润宇
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第21号
原告：林晓玲，教师。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：许琳婧，经商。
本院在审理原告林晓玲与被告许琳婧民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈尔赞
二〇一四年十一月十一日
书记员 张云昆
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）温文玉商初字第21号原告：周万程。被告：朱茂琦。本院在审理原告周万程与被告朱茂琦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周万程提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周万程撤回起诉。案件受理费487元，由原告周万程负担（已交纳）。代理审判员  张云昆二〇一五年七月十四日代书 记员  倪维宁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第288号
原告：郭某，女，1988年10月28日生，藏族，农民。
被告：赵某某，男，1982年10月10日生，汉族，农民。
原告郭某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年10月24日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年4月21日在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2011年8月26日生一女孩赵某某。婚初夫妻感情尚可，自从孩子出生后，经常因家庭琐事吵嘴打架。尤其是被告家领取征地补偿款后，担心我要分地款，为此夫妻关系逐渐恶化�被告经常殴打我，其父也对我进行打骂，2013年5月因琐事发生争执，我携孩子回娘家居住至今，现夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子赵某某由我自行抚养。
被告赵某某辩称：原告所述的结婚经过及孩子出生时间均属实。结婚后，夫妻感情一直很好。我确实打过原告，但不是经常性的，夫妻在一块生活，不可能不发生争执。现原告要求离婚，我不同意，除非孩子由我抚养，我就同意离婚，孩子抚养费我也放弃。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年10月24日双方按习俗举行结婚仪式后开始同居生活，2011年4月21日自愿在某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2011年8月26日生一女孩赵某某。由于双方在共同生活期间未正确处理家庭矛盾，经常为琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐恶化，2013年5月，原、被告发生争执后被告�孩子回娘家居住至今。2013年7月2日，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理后依法判决不准离婚，之后双方一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，无和好的可能。
另查明：原、被告无夫妻共同财产；无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、某某县某某镇人民政府婚姻证明、（2013）湟民一初字第388号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且生育一女，本应注重夫妻感情的培养和建立，互谅互让，但双方在共同生活期间，却为家务琐事经常发生矛盾且又不能正确处理，致使夫妻感情逐渐恶化，夫妻间产生隔阂，加之在本院依法判决不准离婚后，双方一直未能和好，夫妻感情现确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。对原告提出由其自行抚养婚生女赵某某的请求，因自双方分居时，婚生女一直由原告抚养，母女感情较为浓厚，综合考虑婚生女赵某某的年龄、教育等状况，原告直接抚养有利于孩子的健康成长，故婚生女赵某某由原告直接抚养较为适宜。为解除双方当事人的精神痛苦，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某某由原告郭某直接抚养，抚养费自理；
三、被告赵某某每月20日探望孩子一次，原告郭某应给予协助。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 瑾
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养�题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初425－1号
原告朱建伟。
被告刘德波。
本院在审理原告朱建伟诉被告刘德波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款147000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘德波银行账户存款147000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十二日
书记员 夏新鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第3662号
上诉人（原审原告）陈礼辉，男，1970年5月17日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区交通局，住所地福州市晋安区鼓山镇凤坂村庙前街。
法定代表人何新文。
委托代理人谢德美、陈耿钊，福建皓森律师事务所律师
上诉人陈礼辉因与被上诉人福州市晋安区交通局经济赔偿金纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告自2005年2月进入晋安区运输管理所从事协管员工作。2012年7月25日，晋安区人民政府与福州市交通运输委员会签订《晋安区运输管理所成建制划转移交协议》，福州市晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处，名称变更为福州市晋安道路运输管理所。根据福州市人民政府的有关规定，机关事业单位非在编人员统一由同级劳务派遣公司派遣，因此，原福州市晋安区运输管理所非在编人员统一由同级劳务派遣公司派遣。原告作为非在编人员统一与福州市劳务派遣公司签订了两年的劳动合同，但仍在福州市晋安道路运输管理所工作。
原审另查：福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格。
原审法院认为，原告从2005年2月开始在被告下属的晋安区运输管理所从事交通协管员工作，与晋安区运输管理所形成事实上的劳动关系。2012年7月25日晋安区运输管理所�转至福州市道路运输管理处后，原告与福州市劳务派遣公司签订两年的劳动合同，仍在福州市晋安道路运输管理所工作。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立法人资格，可以作为适格被告。故原告起诉被告晋安区交通局属于主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈礼辉的起诉。
一审宣判后，原审原告陈礼辉不服，向本院提起上诉。
上诉人陈礼辉上诉称：1、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，上诉人有16年的工龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，上诉人要求被上诉人支付16年的经济补偿金有法可依，被上诉人也是适格的被告。2、被上诉人未与上诉人协商一致，私自将上诉人划转至福州市道路运输管理处的行为，违反了《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第37条的规定，被上诉人没有与上诉人采用原劳动合同变更，而是用劳务派遣方式。被上诉人所采用的劳务派遣无非是对结束与上诉人劳动合同，又不支付经济补偿的一种掩盖。被上诉人对上诉人的劳务派遣是对劳动合同的变相解除，依照《劳动合同法》第八十七条，应该按经济补偿标准二倍支付赔偿金。3、被上诉人将上诉人及其他17人划转至福州市交通运输管理所，但这17人仍有人在被上诉人单位上班，由被上诉人发工资和福利待遇，由此可见，被上诉人的处理方式并不公平，且上诉人与被上诉人存在16年的事实工龄。工资花名册上有被上诉人单位局长黄忠华和财务科长的签字。综上，请求：撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1816号民事裁定书，对本案重新审判；判决被上诉人支付经济补偿金人民币46680元。
被上诉人福州市晋安区交通�答辩称：上诉人改制前是在晋安区运输管理所上班。2012年7月，晋安区人民政府与福州市交通运输委签订了《晋安区运输管理所成建制划转协议》，不论是晋安区的晋安区运输管理所，还是福州市晋安道路运输管理所都属于事业法人，具有独立法人资格。福州市晋安区运输管理所所有的人财物都由福州市晋安运输管理所接收了。现在的主管局为福州市运输管理处。因此2012年7月前的晋安区运输管理所不是注销了，是由福州市晋安运输管理所取代了。
本院经审理认为，根据双方均无异议的《晋安区运输管理所成建制划转协议》及所附的晋安区运输管理所非在编人员移交花名册，上诉人自2005年2月即被晋安区运输管理所录用，属于晋安区运输管理所非在编人员，即上诉人系与晋安区运输管理所存在事实上的劳动关系，福州市晋安区运输管理所划转至福州市道路运输管理处，名称变更为福州市晋安道路运输管理所。福州市晋安道路运输管理所属于事业法人，具有独立的法人资格，具备诉讼主体资格。故上诉人起诉被上诉人福州市晋安区交通局系主体错误，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第8号
申请执行人郑焕文，男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省成都市新都区大丰镇天府石油乐园9幢2单元1楼1号。
被执行人四川精尖动物药业有限公司，住所地：绵阳农科区。
法定代表人刘明君，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人四川精尖动物药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川精尖动物药业有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入22270元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 朱丽春
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文平，女，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，该镇镇长。
委托代理人胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
朱文平因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱文平申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》（简称《情况说明》），后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。朱文平此前一直并不知晓《情况说明》是违反法律规定的，故�解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序进行解决相关问题。《情况说明》涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定即20年的起诉期限。综上，朱文平提起诉讼并未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，确认中山镇政府行政违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府提交答辩称，中山镇政府于2009年9月3日就已作出《情况说明》，朱文平在购房时已经知晓该《情况说明》内容，其起诉已经超过了行政诉讼法及其司法解释规定的2年起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条有关最长起诉期限的规定适用于利害关系人不知道行政行为内容的情形，不适�于本案。若朱文平在购房时不知晓《情况说明》的存在，则《情况说明》与朱文平签订及履行购房合同无法律上的利害关系，其不具有本案行政诉讼原告主体资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回朱文平的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，朱文平在2009年10月17日签订购房合同前就已知晓《情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院�此裁定驳回朱文平的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故朱文平再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，朱文平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱文平的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李小燕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第922号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1986年2月2日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被告人杜×，男，1994年12月25日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人谭志宇，北京市鼎弘律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人陈×、杜×犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人郑瑞、被告人杜×及其辩护人谭志宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年9月5日0时许，被告人陈×在本市海淀区北京交通大学南门新疆美食城内，因结账问题酒后滋事，电话纠集被告人杜×、王志鹏等十余人（另案处理）殴打新疆美食城员工，并打砸店内财物，致被害人阿卜杜萨拉木•伊力亚斯（男，20岁）、努尔艾合麦提•沙吾提（男，24岁）、努尔艾力•沙吾提（男，21岁）、阿布都沙拉木•阿布力海提（男，20岁）四人轻微伤。当日，被告人陈×、杜×被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈×、杜×的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人陈×对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈×系初犯、偶犯；犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
被告人杜×对公诉机关指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人杜×系初犯、偶犯；犯罪的主观恶性不深，社会危害性不大；到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月5日0时许，被告人陈×在本市海淀区北京交通大学南门新疆美食城内，酒后因结账问题滋事，后其电话纠集被告人杜×等十余人（后者均另案处理）到店内，殴打新疆美食城的员工并打砸店内财物，致被害人阿卜杜萨拉木•伊力亚斯（男，20岁）、努尔艾合麦提•沙吾提（男，24岁）、努尔艾力•沙吾提（男，21岁）、阿布都沙拉木•阿布力海提（男，20岁）受伤，经法医鉴定，身体损伤程度均属轻微伤。当日，被告人陈×、杜×被民警抓获。
在本案审理期间，被告人陈×的家属代表二被告人与被害人一方达成调解协议，一次性赔偿被害人一方因本案造成的经济损失人民币8万元，被害人一方对二被告人的行为表示谅解，并建议法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈×、杜×及各自的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人陈×、杜×的供述，同案人诸飞旗、仝烁、于海超、申玉凯、王志鹏、程李会、刘颖卫、宗杏亮、郑金鹏、娄东辉、刘伟、陈晓波、李春波、申士彬、陈伟华的供述，被害人阿卜杜萨拉木•伊力亚斯、努尔艾合麦提•沙吾提、努尔艾力•沙吾提、阿布都沙拉木•阿布力海提的陈述，证人阿迪力•喀迪尔、玉山•加拉力、李芳志、王静、金学明、古丽旦•托力吾江的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×、杜×结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×、杜×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×、杜×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下，与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对二被告人依法予以从轻处罚。二被告人之辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
二、被告人杜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 宋力华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 争
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第980号
原告程昆明，男，1990年3月29日生。
被告孙凤凉，男，1981年10月18日生。
被告苏三曲，男，1959年12月21日生。
本院在审理原告程昆明诉被告孙凤凉、苏三曲提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯书霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2015年大民（商）初字第1335号
原告闫自田，男，1981年10月29日出生。
被告北京天时奥创商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会东50米。
法定代表人叶实现，经理。
委托代理人王世普，男，1977年9月29日出生。
原告闫自田与被告北京天时奥创商贸有限公司（以下简称：天时奥创公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳担任审判长，与人民陪审员李生陆、刘亚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫自田到庭参加诉讼，被告天时奥创公司经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告闫自田起诉称：2011年1月11日，我与被告天时奥创公司签订协议书，约定我将自己出资购买的凯马牌货车一辆，车牌号为京AJ05**挂靠在该公司名下。在合同履行过程中，我按照约定交纳了管理费及相关税费，被告天时奥创公司却以各种理由向我收取合同之外的其他费用，并以此为由扣押我的行驶证。我认为被告天时奥创公司的行为已经构成严重违约，导致合同目的不能实现。现我起诉要求：1、被告天时奥创公司协助我办理车牌号为京AJ05**凯马货车的过户手续；2、被告天时奥创公司返还押金2500元；3、诉讼费用由被告天时奥创公司承担。
被告天时奥创公司辩称：原告闫自田在合同履行期间未按期为车辆做二次保养，影响了我公司考核，故不同意协助其办理车辆的过户手续；我公司只收到原告闫自田交纳的押金600元，并未收到剩余1900元。综上，不同意原告闫自田的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年1月11日，原告闫自田（乙方）与被告天时奥创公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方的名下，车辆的品牌型号为凯马牌KMC1043D3，车牌号为京AJ05**，架子号为×××，发动机号为01736019，吨位为1.800，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取服务费1500元，甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；本合同有效期为四年。
庭审中，原告闫自田提交以下证据：1、收据一张，上载明：实收金额1900元，车牌号AJ05**，证明原告闫自田于2013年1月21日支付押金1900元；被告天时奥创公司对该证据的真实性不予认可，主张该收据上并未加盖公司公章。
2、凭条一张，上载明：车牌型号京AJ05**，风险押金600元，证明原告闫自田于2014年9月24日支付押金600元；被告天时奥创公司对该证据的真实性认可，认可收到该笔押金。
3、现场录音2份、电话录音1份，内容为原告闫自田与被告天时奥创公司员工王世普（被告天时奥创公司委托代理人）的对话，证明王世普认可已收到原告闫自田押金1900元；被告天时奥创公司未到庭对该证据进行质证。
上述事实有双方当事人的陈述意见、《协议书》、收据、凭条、通话录音等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告天时奥创公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告闫自田与被告天时奥创公司之间签订的《协议书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方约定，该《协议书》有效期为四年，现双方的合同关系因合同期限届满而解除，原告闫自田作为实际车主有权要求将车辆过户至自己名下，故对原告闫自田要求被告天时奥创公司协助办理凯马牌京AJ05**货车过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合本案证据，可以认定原告闫自田向被告天时奥创公司支付2500元押金的事实存在，双方合同关系解除后，被告天时奥创公司理应将该笔款项退还，故对原告闫自田要求被告天时奥创公司退还2500元风险押金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京天时奥创商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告闫自田将凯马牌京AJ05**货车过户登记至原告闫自田名下；
二、被告北京天时奥创商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告闫自田押金二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京天时奥创商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会芳
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 薇