wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1297号上诉人（一审被告）：韩连发，男，1964年5月4日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被上诉人（一审原告）：韩春辉，男，1976年8月22日出生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。原审被告：宋全利，男，1980年６月3日生，汉族，工人，现在白城市监狱服刑。原审被告：李勇，男，1969年11月11日生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱八监区服刑。上诉人韩连发因与被上诉人韩春辉、原审被告宋全利、李勇财产损害赔偿纠纷一案，不服洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩连发上诉请求为：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：原审认定我卖给韩春辉5袋363美葵假种子与事实不符。韩春辉的种子是在宋全利手直接购买的，韩春辉直接将钱交给宋全利的，当年秋天返种子的钱是谁卖的谁给返种子钱，并且韩春辉给宋电举返种子的条上签了名字，根本和我没有关系，请求二审法院查清事实，依法改判。韩春辉辩称，种子是在韩连发手里买的。韩春辉向一审法院起诉请求：2013年春，被告人宋全利、李勇伙同韩连发并以韩连发的名义向原告出售363美葵种子，并保证其出售的种子与通榆县龙峰公司销售的363种子一样。原告共在被告韩连发处购买了5袋，分别耕种在5公顷的耕地中。但秋收出售收获的美葵时，客商告知原告收获的不是SH363美葵，导致该美葵卖不出去，给原告造成了巨大的经济损失。扣除原告卖出假美葵所得的1500元及被告给付的9000元种子款外，原告仍有69500元的经济损失没有获得赔偿，现本案三被告以涉嫌非法销售假冒伪劣种子罪被追究刑事责任。原告请求三被告连带赔偿69500元经济损失。一审法院认定的事实：被告李勇作为供货商，为被告宋全利提供假冒伪劣种子。运输至洮南后，被告宋全利及其亲属韩连发对伪劣种子进行包装并予以销售。2013年春天，原告在被告韩连发处购买5垧地363葵花种子5袋，每袋1800元，共计9000元，种植后，发现在开花的时候比当地其他品种的葵花至少晚开花半个月，秋收时，葵花籽瘪，没上成，没有人买，最后只有低价处理，经鉴定，真的363每垧地葵花卖16000元，原告5垧地应卖80000元，而原告只卖出1500元，被告韩连发给退回9000元，给原告造成经济损失69500元。现被告人宋全利犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。被告人李勇犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人韩连发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。一审法院认为：被告宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对上述被告的犯罪行为定罪量刑，可以认定原告因上述被告的犯罪行为遭受了经济损失。虽然被告韩连发否认其卖给原告5袋种子的事实，但根据东安村村民委员会的证明和洮南市公安局出具的韩连发销售明细，可以认定三被告卖给原告的种子数量和耕种面积。因此本庭认为被告宋全利、李勇、韩连发应当连带赔偿原告韩春辉的经济损失69500元。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条之规定，判决：被告宋全利、李勇、韩连发于本判决生效之日立即连带赔偿原告韩春辉的经济损失69500元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对二审争议的事实，本院认定如下：对二审争议的事实，本院认定如下：根据韩春辉一审出示的洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》，记载韩连发销售给韩春辉4袋假SH363美葵种子，每袋1800元，该记载内容与韩春辉二审庭审认可的购买数量吻合，虽然韩连发否认向韩春辉销售假种子，但依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；”的规定，本院对洮南市公安局出具的《韩连发销售种子账目明细》予以采信，对韩连发销售给韩春辉假种子的事实予以确认。关于韩连发销售给韩春辉假种子的数量，一审时，宋全利、李勇承认向韩春辉销售5袋假SH363美葵种子，虽然宋全利、李勇销售假种子，是通过韩连发在当地打开的市场，但是，对于韩连发直接向韩春辉销售假种子的数量，依据现有证据，应该认定4袋。本院认为，宋全利、李勇、韩连发的违法行为经洮南市公安局侦查移送洮南市检察院提起公诉，并经洮南市人民法院依法裁判，对三人的犯罪行为定罪量刑，可以认定韩春辉因上述宋全利、李勇、韩连发的犯罪行为遭受了经济损失。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”和第四十条第一款（一）项、第二款：“售出的产品有些列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；……销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。”的规定，宋全利、李勇共向韩春辉销售5袋假种子，造成韩春辉5垧葵花种植面积损失应予赔偿。根据评估机构作出的损失鉴定意见，每垧地损失16000元，扣除5垧地产假美葵果实所得1500元和已经赔偿的9000元，宋全利、李勇应当共同赔偿韩春辉经济损失69500元。在宋全利、李勇销售给韩春辉的5袋假种子中，通过韩连发直接销售的为4袋，故对韩春辉的损失，韩连发应当在4袋假种子播种4垧地的范围内承担赔偿责任，韩连发应承担韩春辉55600元的连带赔偿责任。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依据《最高人民法院》第七十七条第一款（一）项，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条第一款（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销洮南市人民法院洮南市人民法院（2015）洮黑民初字第162号民事判决；二、宋全利、李勇于本判决生效之日起连带赔偿韩春辉经济损失69500元；三、韩连发对宋全利、李勇赔偿损失中的55600元承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费3480元，由宋全利、李勇、韩连发共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑虹代理审判员  吴金研二〇一六年十二月二日书 记 员  赵慧子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执552号
申请执行人上海掘创贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴清涛，总经理。
被执行人宝鸡市通新工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人姜宝刚，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕03民终1856号民事判决书受理执行上海掘创贸易发展有限公司与宝鸡市通新工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为退货11台刀库及刀库支架、3台主轴，执行费500元。案件执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张立鹏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1181号
罪犯刘立志。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第556号刑事判决书，以被告人刘立志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月3日起，至2018年4月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1181号罪犯刘立志。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年11月11日作出（2013）寿刑初字第556号刑事判决书，以被告人刘立志犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月3日起，至2018年4月2日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘立志准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3205号
原代：方根洪，男，1965年5月21日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇横街村大园巷**号。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被告：吕献维，男，1966年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方根洪诉被告吕献维民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方根洪的委托代理人欧阳平到庭参加诉讼；被告吕献维经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方根洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金35000元，利息3500元（已按月息2分计算至2017年7月31日；之后利息继续计算至实际履行之日止），共计38500元；2.被告所有的浙Ｇ×××××号小型轿车原告享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月1日被告向原告借款35000元，口头约定利息按每月2500元计算，由被告出具借条一份，被告并将其所有的浙Ｇ×××××号小型轿车的行驶证、登记证书押在原告处。借款经催讨，被告至今未归还本息。
被告吕献维未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告吕献维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告吕献维向原告方根洪借款35000元，原告以现金交付后，被告出具借条一份，借条未约定借款期限，也未约定利息。借款后因被告一直未能归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕献维向原告方根洪借款35000元的事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张。对于原告要求被告按照月息2%支付利息的请求，因双方在借条中未约定借款利息，原告亦未举证证明双方对借款利率有过口头约定，故本案借款依法视为不支付利息，但原告有权要求借款人自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日的逾期利息。原告方并未提交证据证明汽车质押的事实，故对其主张要求对被告所有车辆享有优先受偿权，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕献维应于本判决生效之日起十日内归还原告方根洪借款本金35000元，并支付逾期还款利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告方根洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元（已减半收取），由原告方根洪负担43元，被告吕献维负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年九月十三日
代书记员 傅琳红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民二初字第00328号
原告：徐马林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：安徽大地节能科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码59708968-4。
法定代表人：许信元，该公司经理。
被告：许伟平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告徐马林与被告安徽大地节能科技有限公司、许伟平买卖合同纠纷一案中，原告徐马林于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐马林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐马林撤回起诉。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告徐马林负担。
审判员 杨良厚
二〇一四年十一月十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终698号
上诉人(原审被告、反诉原告）：潘志利，男，1982年5月13日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：杨万军，男，1967年3月30日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
上诉人潘志利因与被上诉人杨万军租赁合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人及潘志利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘志利上诉请求：请求撤销一审判决的第三项，改判杨万军赔偿建厂工资及材料损失219240元、《新创艺培训学校》设备材料损失20000元及租金60000元、购买龙门铣床损失120000元；由杨万军承担所有诉讼费用。事实和理由：1、2015年其新建三层楼房，一层300平方米，二、三层200平方米，完工后已将第三层租给《新创艺培训学校》，年租金15000元。2016年经人介绍杨万军要租赁厂房办机械加工企业，其父子都是做机械加工的，同意租给杨万军，已租给新创艺培训学校的房屋收回，加房屋第一层，另建一个500平方米的厂房租给杨万军，年租金5万元。杨万军答应其父亲、妻子在厂里上班。杨万军使用的机械是数控车床，其父亲不会操作。在杨万军承诺包销产品的前提下，其父亲购买了一台车床机械，但双方又因产品价格发生争议。虽然双方没有文字协议，但口头约定购买车床是为杨万军生产加工，其购买车床及试验的工资、技术成果费用120000元应由杨万军承担。2、因解除租赁协议，导致新创艺培训学校未租成，杨万军应赔偿租金损失60000元及创办学校购置设备、装修费用20000元。3、修建500平方米的厂房共花费219240元，因提前解除租赁协议，导致厂房闲置，其费用杨万军亦应予以赔偿。
杨万军答辩称：1、解除涉案租赁合同有事实和法律依据。在合同履行过程中，潘志利有严重违约行为，致租赁物无法正常使用，一审判决解除租赁合同正确。2、潘志利主张购买生产设备损失没有依据，且该纠纷也与本案的本诉租赁纠纷无关。杨万军并没有要求潘志利购买设备，也没有承诺产品销售。产品的生产、销售、价格与杨万军没有关系。3、杨万军租赁厂房没有附加任何条件，双方是在杨万军具备厂房租赁条件的情况下签订的租赁合同。潘志利主张《新创艺培训学校》设备材料和租金损失以及赔偿兴建厂房的工资、材料损失没有依据。请求二审法院维持一审判决。
杨万军向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《厂房租赁协议》；二、返还已经支付的租金26851元；三、赔偿因违约造成原告的损失48924.74元；四、承担本案诉讼费用。
潘志利向一审法院的反诉请诉：一、赔偿制造厂房的费用219240元；二、赔偿租金60000元；三、赔偿设备材损失20000元；四、赔偿反诉原告购龙门铣床损失120000元；五、承担一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：原、被告于2016年12月25日自愿签订厂房租赁协议，约定被告将位于汨罗市自家厂房（包含一期面积约500平方米和二期面积约400平方米）及住宅楼整个一楼和三楼租给原告，每年租金伍万元整，第一期自2017年2月1日到2018年1月31日止。双方还约定租期5年，二期面积400平方米在2017年4月30日前交给原告。协议签订后原告向被告交纳了伍万元租金进入租赁来的厂房及住宅生产，后由于双方为家人上班及其他一些未在协议中明确约定的事宜产生纠纷，加上被告提供的厂房没有产权证，承诺的第二期厂房未能兑现，双方产生纠纷，经村组织及司法所调解无效后原告遂向法院提起了诉讼，被告在应诉后也向法院提出了反诉。
一审法院认为，原、被告之间已形成了租赁合同关系，被告提供的租赁物第一期500平方米的厂房没有产权证明，且后来未能如期按合同提供二期400平方米的厂房，已构成根本违约。庭审中，被告承认该项事实，但声称是受胁迫所签，故该协议实际也不能继续履行，原告的诉讼请求第一项法院予以支持。但其主张返回已支付的租金和赔偿损失于法无据，不予支持。反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：一、解除原告杨万军与被告潘志利于2016年12月25日签订的厂房租赁协议；二、驳回原告杨万军其他诉讼请求。三、驳回反诉原告潘志利的诉讼请求。案件受理费1694元，反诉费3795元，由原告承担1694元，被告承担3795元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，杨万军2018年2月1日在租赁场地关门停业，2018年3月8日已搬离租赁场地。
本院认为，潘志利、杨万军签订的《厂房租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议履行自己的义务。杨万军没有按协议约定在2017年4月30日前提供厂房面积400平方米，已构成了违约。一审判决解除双方签订的《厂房租赁协议》后，潘志利没有异议，本院予以确认。二审争议的焦点为，租赁协议解除后，杨万军应不应该赔偿潘志利的损失？首先，在合同履行过程中，潘志利没有按租赁协议约定在2017年4月30日之前将二期面积400平方米交给杨万军，其行为违约。其次，其要求赔偿的三项费用，1、500平方米的厂房兴建费用219240元，租赁合同解除后，杨万军并没有损害厂房，厂房的使用、收益、处分权并没有改变，其要求赔偿兴建厂房费用没有法律依据。2、赔偿《新创艺培训学校》的租金及设备材料损失80000元，杨万军签订租赁协议时并没有要求潘志利将已租给《新创艺培训学校》的房屋租给他，潘志利在签订租赁协议时也应该权衡利弊，不应该将已租给他人的房屋再次出租，况且《新创艺培训学校》的租金是预期利益，能否实现存在不确定因素。潘志利要求杨万军赔偿该项损失没有法律和事实依据。3、购买龙门铣床费用6万元及其他工钱、配件6万元，共计12万元。潘志利陈述是杨万军同意其购买龙门铣床并包销其产品，但杨万军不予认可，因潘志利与杨万军是租赁关系，潘志利要求杨万军赔偿购买龙门铣床等费用没有法律依据。综上所述，潘志利的上诉请求不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7588元，由上诉人潘志利负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 曹 维
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 叶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1768号
原告：蔡丽红，住乾安县。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：孙忠华，住乾安县。
被告：边丽秋，住乾安县。
被告：李红军，住乾安县。
被告：兰蕊，住乾安县。
原告蔡丽红与被告孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡丽红委托诉讼代理人项柏林到庭参加诉讼，被告孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡丽红向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊共同偿还蔡丽红3万元，并自2015年6月19日起至偿还完毕止按连利率24%支付利息。事实和理由：2015年6月19日，孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊因事所需向蔡丽红借款3万元，约定月利率3分，一个月内还清，当日为蔡丽红出具2万元欠条一枚、1万元借条一枚。借款到期后，经索要至今没有偿还，故诉至法院。
孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊在蔡丽红处借款3万元，约定月利率3分，一个月内还清，当日孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊共同为蔡丽红出具2万元欠条一枚、1万元借条一枚。借款到期后，经索要至今没有偿还，蔡丽红诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。债务应当清偿。孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊应按约偿还借款3万元及利息，不应拖欠。蔡丽红诉请返还借款3万元及按年率24%给付利息主张，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙忠华、边丽秋、李红军、兰蕊于本判决生效后立即给付原告蔡丽红借款3万元，并自2015年6月19日始至给付之日止按年利率24%给付利息。
案件受理费人民币550元、公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4344号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码:05870199-3
法定代表人:柿沼利一，董事长。
委托代理人:孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。
本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨志彬借款合同纠纷一案。2016年5月26日，本院作出（2016）津0103民初193号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付88790元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法查封被执行人位于天津市××永明里××房产，查封期间为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日；被执行人名下车辆，因申请执行人不能提供车辆具体的财产线索，故本院不具备处置车辆条件。经查询银行、证券信息，社保信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。
本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 刘 腾
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4344号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码:05870199-3法定代表人:柿沼利一，董事长。委托代理人:孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：杨志彬，男，1963年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨志彬借款合同纠纷一案。2016年5月26日，本院作出（2016）津0103民初193号民事判决，申请执行人据此要求被执行人支付88790元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封被执行人位于天津市××永明里××房产，查封期间为三年，自2017年3月24日至2020年3月23日；被执行人名下车辆，因申请执行人不能提供车辆具体的财产线索，故本院不具备处置车辆条件。经查询银行、证券信息，社保信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，经合议庭评议后，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张文伯
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初第49号
原告：彭锦辉，男，汉族，1962年3月14日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：陈红文，男，汉族，1966年11月18日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告彭锦辉与被告陈红文合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭锦辉及其委托诉讼代理人陈犀到庭参加了诉讼，被告陈红文经本院传票传呼未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告彭锦辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款300万元并支付以300万元为基数从2015年6月4日起按照月利率2分计算至还清之日止的利息和违约金。事实与理由：原、被告原均系大通湖天泓渔业股份有限公司的股东，2014年9月，原、被告自愿达成股份转让交易，被告按每股2.8元的价格收购原告在该公司所持有的全部股份（1050万股，交易金额2940万元）；因被告无力付清全部款项于2015年6月4日向原告出具了300万元的欠条，上载明“今欠到彭锦辉人民币300万元整。此款为2014年9月本人与彭锦辉签订的《债权转让及还款协议书》中的第6条第（二）款约定的款项。2016年10月15日前还清；利息按月息2.4%计算。如果余款没有按时归还，余款按月息2.4%计息外，另加人民银行同期基准利率的四倍计算违约金”。之后，原告多次当面或用短信找被告讨要，被告总是以资金困难为由，至今分文未付。
被告陈红文未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭参与质证，本院对原告提交的证据认定如下：大通湖天泓渔业股份有限公司的2015年6月1日股东会议记录一份、欠条一份、股份转让协议书、债权转让及还款协议书，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告彭锦辉与被告陈红文原均系大通湖天泓渔业股份有限公司的股东。2014年9月，原、被告及案外人蕲春中亚矿产品有限公司签订了债权转让及还款协议书，该协议书约定，案外人蕲春中亚矿产品有限公司将原告在2013年2月及2013年6月所欠案外人蕲春中亚矿产品有限公司的1135.44万元（本金800万元及利息335.44万元）的债权转让给被告；原告在本协议生效后，自2014年10月15月起，每月还款100万元，直至借款本金800万元还清，并支付该100万元从2014年9月1日起按照月息2.4%计算至还清为止的利息，还清本金后，利息335.44万元在二个月内归还，不再计息；如原告未能在2014年10月15日按期归还本息，被告有权按每股2.8元的价格收购原告在大通湖天泓渔业股份有限公司的股权以抵偿债务，原、被告双方办理股权变更登记后十个工作日内，被告扣除原告应当偿还的借款本息后，剩余款项由被告用现金支付，如被告逾期未付，按照月息2.4%承担利息外，另从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准承担违约金；被告收购原告股份后于2016年10月15月自愿另外补偿乙方300万元资金。经过大通湖天泓渔业股份有限公司股东会议在2015年6月1日表决通过，原告与被告于2015年6月4日在湖南省银鑫公证处签订了股权转让协议书，约定将原告在大通湖天泓渔业股份有限公司的1050万股以每股2.8元的价格转让给被告，并在当日，被告向原告出具了欠条一张，上载明“今欠到彭锦辉人民币叁佰万元整，此款为2014年9月本人与彭锦辉签订的债权转让及还款协议书中的第6条第二款约定的款项，2016年10月15日前还清，利息按照月息2.4%计算。如果余款未按时归还，余款除按月利息2.4%计算外，另加人民银行同期基准利率的四倍计算违约金”。
本院认为，原、被告及案外人蕲春中亚矿产品有限公司签订的债权转让及还款协议书，原、被告签订的股权转让协议书，被告向原告出具的欠条，均不违反法律规定，且系被告真实意思的表达，原、被告之间存在真实有效的合同关系，原告已经按照合同履行了相应的义务，被告也应当按照合同的约定支付原告相应的款项，故对于原告要求被告支付原告欠款300万元并支付以300万元为基数从2015年6月4日起按照月利率2分计算至还清之日止的利息和违约金的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈红文于本判决生效之日起十日内支付彭锦辉300万元及相应的利息和违约金（利息和违约金的计算方式为以300万元为基数，从2015年6月4日起按照月利率2%计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42220元，由被告陈红文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李琼骞
审 判 员 高 皓
人民陪审员 尹成才
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段毅娟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1290号
申请执行人：曹月红。
被执行人：孙书英。
本院于2013年1月7日作出的（2013）聊东民初字第376-1号民事裁定书，查封了被执行人孙书英所有的鲁P×××××号轿车一辆。现因被执行人于申请执行人双方达成和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对孙书英所有的鲁P×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月十七日
书记员 宋安旗
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初569号
原告：杨某1,男,1937年5月18日生,汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告:杨某2，男,1964年9月30日生，汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案中，原告杨某1于2017年6月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告杨某1撤回起诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，经本院院长批准予以免交。
审判员 丁 婕
二〇一七年六月一日
书记员 胡大鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2867号
上诉人（原审被告）：马存寿，男，1977年8月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区稻香中路利民巷**号*栋*单元***室。
上诉人（原审被告）：马涛，女，1978年7月24日出生，回族，乌鲁木齐市米东区东路社区工作人员，住乌鲁木齐市米东区稻香中路利民巷**号*栋*单元***室（系被告马存寿之妻）。
以上二位上诉人共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1965年1月20日出�，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路***号**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
上诉人马存寿、马涛因与被上诉人陈永华民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马存寿、马涛于2017年8月16日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，马存寿、马涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马存寿、马涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案�受理费2500元（马存寿、马涛已交）本院减半收取，退回马存寿、马涛1250元，剩余诉讼费1250元由马存寿、马涛自行承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程慧玲
审判员 仝淑莉
审判员 李 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 姜中晟
速录员 任鹏程
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2370号
原告周士莲，女，1966年6月8日出生，汉族，住辉县。
被告张彦亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住辉县。
本院在审理原告周士莲诉被告张彦亮买卖合同纠纷一案中，原告周士莲以原被告自行和解为由于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周士莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年六月六日
书记员 牛长慧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2285号
原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
主要负责人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。
被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈初凤、黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告陈初凤、黄建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源信用社向本院提出请求：1.陈初凤、黄建生偿还贷款本金18万元及利息（从2016年12月22日起至2017年7月17日止，月利率按8.7‰计算；从2017年7月18日起至全部款项还清之日止，月利率按13.05‰计算）；2.罗源信用社有权以黄建生名下的位于罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼附属间房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月8日，罗源信用社与陈初凤、黄建生签订《最高额抵押借款合同》，约定：陈初凤向罗源信用社贷款18万元，借款期至2015年7月8日起至2020年7月7日止，月利率按8.7‰计算；黄建生、陈初凤以夫妻共有的座落于罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼附属间的房产为上述债务提供抵押担保，2015年7月14日办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源信用社依约向陈初凤发放了贷款18万元。2017年7月17日借款期限届满，陈初凤未能依约履行还本付息义务，已构成违约。上述债务发生于陈初凤、黄建生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
陈初凤、黄建生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。
本院认为，罗源信用社与陈初凤、黄建生签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈初凤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其夫黄建生在借款合同上签名，并出具抵押承诺书，表明对陈初凤借款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈初凤、黄建生经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、陈初凤、黄建生应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（至2016年12月22日起至2017年7月17日止，月利率按8.7‰计算；2017年7月18日起至全部款项还清之日止，月利率按13.05‰计算）；
二、陈初凤、黄建生逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以黄建生所有的坐落于罗源罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼间的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由陈初凤、黄建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一七年九月二十日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初2285号原告:罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。主要负责人：陈豪，该社理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被告：陈初凤，女，1958年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄建生，男，1954年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告陈初凤、黄建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人王清江到庭参加诉讼，被告陈初凤、黄建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源信用社向本院提出请求：1.陈初凤、黄建生偿还贷款本金18万元及利息（从2016年12月22日起至2017年7月17日止，月利率按8.7‰计算；从2017年7月18日起至全部款项还清之日止，月利率按13.05‰计算）；2.罗源信用社有权以黄建生名下的位于罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼附属间房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2015年7月8日，罗源信用社与陈初凤、黄建生签订《最高额抵押借款合同》，约定：陈初凤向罗源信用社贷款18万元，借款期至2015年7月8日起至2020年7月7日止，月利率按8.7‰计算；黄建生、陈初凤以夫妻共有的座落于罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼附属间的房产为上述债务提供抵押担保，2015年7月14日办理了抵押登记手续。合同签订后，罗源信用社依约向陈初凤发放了贷款18万元。2017年7月17日借款期限届满，陈初凤未能依约履行还本付息义务，已构成违约。上述债务发生于陈初凤、黄建生夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。陈初凤、黄建生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源信用社所诉属实。本院认为，罗源信用社与陈初凤、黄建生签订的《最高额抵押借款合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但陈初凤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源信用社有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。其夫黄建生在借款合同上签名，并出具抵押承诺书，表明对陈初凤借款的认可，该欠款应为夫妻共同债务。罗源信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。陈初凤、黄建生经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、陈初凤、黄建生应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（至2016年12月22日起至2017年7月17日止，月利率按8.7‰计算；2017年7月18日起至全部款项还清之日止，月利率按13.05‰计算）；二、陈初凤、黄建生逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以黄建生所有的坐落于罗源罗源县凤山镇××新村××＃楼××单元、××＃楼间的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取2083.5元，由陈初凤、黄建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 郑惠婷二〇一七年九月二十日法官助理 江晓惠书 记 员 黄梦湉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1813号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第569号
原告崔某，女，河北省魏县人。
被告高某，男，河北省魏县人。
本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 李贵君
审判员 申建军
审判员 刘晓强
二〇一四年八月一日
书记员 史振华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第569号
原告崔某，女，汉族，河北省魏县人。
被告高某，男，汉族，河北省魏县人。
本院在审理原告崔某与被告高某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判长 李贵君
审判员 申建军
审判员 刘晓强
二〇一四年八月一日
书记员 史振华
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初84号
原告：郝玉凤，住延寿县加信镇。
被告：杨钰萍，住延寿县延寿镇。
被告：林菲菲，住延寿县延寿镇。
原告郝玉凤与被告杨钰萍、林菲菲健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郝玉凤于2017年1月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郝玉凤的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝玉凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝玉凤负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 任雪微
南通市通州区民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3886号
原告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托诉讼代理人顾爱娟、韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被告顾祖国，男，1961年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通长城建设集团有限公司与被告顾祖国诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年8月17日，原告南通长城建设集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南通长城建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。
审判员 鲍红梅
二〇一七年八月十七日
书记员 钮 钰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1239号
被执行人:张建华，男，1983年2月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人张建华罚金一案中，被执行人张建华应缴纳罚金1000元,被执行人张建华系张家界市永定区的精准扶贫对象,无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1239号被执行人:张建华，男，1983年2月13日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行被执行人张建华罚金一案中，被执行人张建华应缴纳罚金1000元,被执行人张建华系张家界市永定区的精准扶贫对象,无履行能力,无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十一月二十五日书记员  张庆华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2665号
申请执行人张坤忠，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：李尚龙，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张坤忠与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第517号裁决书，执行标的53000元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2665号申请执行人张坤忠，男，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛新韩机械有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李尚龙，该公司负责人。本院在执行申请执行人张坤忠与被执行人青岛新韩机械有限公司劳动争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2017）第517号裁决书，执行标的53000元]中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  袁明芳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2094号
原告：辛某，女，汉族。
被告：武某，男，汉族。
本院在审理原告辛某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年08月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告辛某负担。
审判员 任长申
二〇一六年八月三十日
书记员 高爱玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6023号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱世祥，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告：黄琼，男，1983年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告黄琼物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第415号
关付群：
关于你与潘峰合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民初字第290号调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年7月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付工资款2100元及利息。
二、交纳执行费50元。
二〇一四年九月二十七日
附：执行法官：陈文玉联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5985号
原告：付某某，女，1976年9月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。
被告：王某某，男，1955年12月28日生，汉族，住济南市。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人朱艳翠、叶冠明，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告王某某离婚；2、请求法院依法判决女儿王某甲由原�抚养。事实与理由：原、被告双方于2002年4月2日登记结婚，婚后原告发现两人性格不合。被告脾气暴躁，对原告多次实施家庭暴力，在公共场合对原告大声辱骂，给原告造成很大的身体和精神伤害。被告的年龄比原告大21岁，多年来一直是被告在外工作，承担家庭的经济支出。夫妻间经常因为家庭琐事发生争执，严重伤害了夫妻感情，原告也于2016年6月3日搬离了住所，双方分居至今。原、被告女儿王某甲出生于2003年9月8日，现已13岁，对于孩子的抚养问题，原告愿意尊重孩子的意见，请求法院依法判决。综上所述，原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在夫妻感情破裂的问题，不具备《婚姻法》第32条规定的离婚条件，我不同意原告提出离婚请求。首先，原、被告双方有良好的婚前感情基础。原告与被告认识时，原告处于无业状态，被告系正式单位的在编职工。两人在相识过程中逐渐产生了感情，相恋两年多后，于2002年4月2日登记结婚。婚前，原告对被告已有了充分的了解，双方进行了长时间的磨合，有牢固的婚姻基础。其次，原、被告婚后感情良好，家庭生活美满幸福。原、被告结婚后，被告努力工作，赚钱养家，同时在生活上给了原告悉心的照顾。因为原、被告结婚属老夫少妻，原告比被告年龄小很多，所以被告对原告格外珍惜，努力营造良好的家庭氛围。虽然双方也会偶尔因家务琐事产生磨擦和争吵，但这是还夫妻生活中难免的，并不影响夫妻感情。在婚姻生活中，被告偶尔会有做错事的地方让原告伤心难过，但被告愿意改正，希望原告能给被告一次改过的机会。再者，原、被告的女儿年龄尚小，双方离婚对孩子的成长也会产生不利影响。综上，原、被告以方感情良好，不存在夫妻感情破裂的情形，且为了给孩子一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告付某某与被告王某某于1999年8月通过他人介绍相识，建立恋爱关系后同居。两人于2002年4月2日登记结婚，婚后于2003年9月8日生育一女儿王某甲。原、被告双方婚后初期感情尚可，后经常因家务琐事发生争吵。2016年6月3日，原、被告双方因协商过端午节回原告老家看望父母还是去扬州旅游的事情发生争吵，后原告付某某搬出双方共同居住的房屋外出居住至今。原告付某某认为双方性格有很大差异，无法共同生活，且双方发生矛盾时，被告解决问题的方式方法粗暴，无法共同生活，要求法院判决原、被告离婚，由原告抚养女儿王某甲。
本院认为，原、被告双方于1999年经人介绍相识，在确立恋爱关系后同居生活，并在同居近3年时间自愿登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，被告脾气不好，解决问题的方法简单，致使双方发生矛盾没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告付某某主张与被告王某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告付某某主张的该项事实，本院不予确认。原告付某某与被告王某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告付某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年十一月六日
代理书记员 王旭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3360号
上诉人(原审被告)：林柏良，男，1966年11月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：邹秀平，女，1969年8月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：上海威人西服有限公司，住所地上海市。
法定代表人：施正右，董事长。
上列三上诉人的共同委托诉讼代理人�沈远，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐强荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人林柏良、邹秀平、上海威人西服有限公司因与被上诉人徐强荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林柏良、邹秀平、上海威人西服有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，林柏良、邹秀平、上海威人西服有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林柏良、邹秀平、上海威人西服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17,336.70元，减半收取8,668.35元，由上诉人林柏良、邹秀平、上海威人西服有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吴海量
代理审判员 王海晶
二〇一七年四月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初12976-13008号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志敏，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司著作权侵权纠纷三十三案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
三十三案受理费每案50元减半收取25元，共计825元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 陈宇帆
审 判 员 廖 俭
审 判 员 唐 琦
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡如蓝
书 记 员 温锦华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8473号
原告李清毅,男,汉族,1965年11月13日出生,住重庆市万州区。
被告袁德梅,女,汉族,1985年12月20日出生,住重庆市开县。
本院在审理李清毅与袁德梅房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清毅撤回对被告袁德梅的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，实收25元，由原告李清毅负担。
（此页无正文）
审判员 许仕钰
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 愈
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初44号
原告一：邓新群，女，汉族，1975年9月24日出生，住博罗县，
原告二：杨汶鑫，男，汉族，2006年7月4日出生，住址同上，
以上二原告共同委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告：博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组。
负责人：杨小庭。
委托代理�李国伟、冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。
原告邓新群、杨汶鑫诉被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）粤1322民初475号民事判决书后，原告邓新群、杨汶鑫不服，向惠州市中级人民法院上诉，该院受理后作出（2016）粤13民终2053号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）粤1322民初475号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年1月3日立案受理后，依法重新组成合议庭，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告邓新群及两原告委托代理人李志国、被告负责人杨小庭及其委托代理人李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓新群、杨汶鑫诉称，原告一邓新群于2003年10月婚嫁到被告处，同年10月24日享受被告的宅基地分配。原告二2006年出生，出生入户于被告处。但是二人至今没有享受过集体利益分配权益，仅仅在2007年享受过一次每人每笔12000元的集体利益分配。又2015年11月5日，博罗县罗阳镇人民政府[2015]03号博罗县罗阳镇人民政府行政处理决定书，认定原告依法具有被告集体经济组织成员资格。现在村里又有土地补偿（征收）款约260万元，正准备分配给其他村民，不给原告分，原告多次和被告协商，但是被告一直以村规民约规定拒绝，根据《村民委员会组织法》第二十七条的规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告认为，被告的行为已经严重的侵害到原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令所请。请求：1、判令被告给付原告一自2003年每年集�利益分配500元共计13年：6500元、自2003年每年“三八”妇女节慰问金100元共计13年：1300元、2007青苗补助款：1000元。2、判令被告给付原告二自2006年每年集体利益分配500元共计11年：5500元、2007青苗补助款：1000元。以上费用共计：15300元。3、判令原告自入户被告处之日起在被告处依法享与其他集体经济组织成员权益（包括土地补偿款等其他权益）同等的利益分配的权利。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称（2016年4月6日的辩解意见），原告的诉求要求分配集体收益没有理由和依据，集体收益是村民自治的范畴；原告在多年以前由户主作为代表书面签订不参与村内分配的承诺；原告反悔起诉要求参与分配不应得到支持。请求法庭依法驳回原告无理无据的诉求，原告并非本村的老村民，都是80年农转非2003年非转农的情况，并非老村民，原告的诉求已经经�罗阳镇的处理，处理结果认为应该由村名代表大会决定，请法庭参考，原告企图利用诉讼损害大多数村名的集体利益。07年每人还领取12000元的村集体收益，已经损害集体老村民的利益，原告的诉请不符合实际情况大多数人的利益。
本院查明的事实
原告邓新群、杨汶鑫系被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组的村民。2015年11月5日，博罗县罗阳镇人民政府作出[2015]03号行政处理决定书，认定：1、两原告依法具有被告集体经济组织成员资格。2、两原告是否享受集体利益分配，属于村集体内部事务，由村民大会或村民集体代表大会讨论决定。当事人如不服处理决定，可在接到处理决定书之日起60天内向博罗县人民政府申请复议或6个月内向县人民法院提起行政诉讼。原、被告分别于2015年11月6日、10日收到以上决定书。决定书已于2016年5月11日生效。
另查明，被告在2003年之后每年向每一村民分红500元、每年3.8节向每一妇女村民发放100元、2007年向每一村民发放青苗补助款1000元。
另，经原告申请，2016年1月20日，本院作出了（2016）粤1322民初475号民事裁定书，冻结了被告在广东博罗农村商业银行股份有限公司的存款6万元（帐号：80×××08），2017年1月13日进行了续冻。
本院对本案的判决结果及理由
本院认为，博罗县罗阳镇人民政府于2015年11月5日作出[2015]03号行政处理决定书已生效，决定书认定两原告依法具有被告集体经济组织成员资格，符合法律法规的规定，本院现予以确认、采纳。现两原告要求享有在被告处的农村集体经济组织成员的权利，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条“农村集体经济组织成员享有以下权利：（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。”的规定，本院依法予以支持。对于在本案中应享有的具体权利，即诉讼请求中的数额问题，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，两原告应从博罗县罗阳镇人民政府作出[2015]03号行政处理决定书生效时（2016年5月11日）开始享有相应的份额，即可以享有2016年度集体利益分配款292元（按500元/12X7）、2017年3.8妇女节慰问金100元（仅原告一）。对于两原告讼请求中的其他请求，参照以上第二十四条的规定，因两原告在分配红利时未被依法确认为被告的集体经济组织成员资格，为此，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组应在本判决发生法律效力之日起10日内支付2016年集体利益分配款292元、2017年3.8妇女节慰问金100元，合计392元给原告一邓新群。
二、被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组应在本判决发生法律效力之日起10日内支付2016年集体利益分配款292元给原告二杨汶鑫。
三、确认原告邓新群、杨汶鑫从2016年5月11日始享有被告博罗县罗阳镇新村村委会兰范第五小组的集体经济组织成员经营收益（分配）权。
四、驳回原告邓新群、杨汶鑫的其他诉讼请求。
案件受理费183元，保全费620元，合计803元，由两原告承担770元，被告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 钟翔能
人民陪人民陪审员邱新造
二〇一七年四月十七日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 陈志通
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1045号
原告：黑山县某村委会。地址：黑山县。
法定代表人：孔某。职务：村委会主任。
被告：张某，男，1970年8月14日生，汉族，农民，住黑山县胡。
原告黑山县某村委会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑山县某村委会撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年五月十日
书记员 杨 轩
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初83号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1984年4月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XXX巷***号（户籍所在地：辽宁省西丰县XXX镇XX村*组***号）。2004年12月3日因盗窃罪被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年5月21日被取保候审。经本院决定，2016年7月25日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至2016年4月，被告人刘某某在其租赁的房屋中（位于西丰县XXX巷XXX号）容留殷某共同吸食甲基苯丙胺一次，容留孙某共同吸食甲基苯丙胺二次，容留马某某共同吸食甲基苯丙胺一次。2016年5月20日，刘某某经公安机关传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、户口证明等相关书证；证人殷某、孙某等人的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：
2015年7月的一天，被告人刘某某在其租赁的房屋中（位于西丰县XXX巷XXX号）容留殷某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年2月，被告人刘某某在其租赁的房屋中2次容留孙某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年4月的一天，被告人刘某某在其租赁的房屋中容留马某某共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘某某共容留他人吸食甲基苯丙胺3人4次。
2016年5月20日，刘某某被公安机关传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人殷某、孙某、马某某关于被告人刘某某在家中容留其吸食甲基苯丙胺的时间、经过的证言；被告人刘某某关于其在家中容留殷某、孙某、马某某吸食甲基苯丙胺的时间、经过的供述；公安机关关于被告人刘某某又名刘某的情况说明；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；被告人前科的刑事判决书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王梓丞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保219号
申请人：常德市欣运投资有限公司。
法定代表人：彭桂庭。
被申请人：雷志刚。
被申请人：徐业红。
被申请人：李利果。
本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人雷志刚、徐业红、李利果借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年5月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人雷志刚、徐业红、李利果名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷志刚、徐业红、李利果名下银行存款9万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保219号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：雷志刚。被申请人：徐业红。被申请人：李利果。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人雷志刚、徐业红、李利果借款合同纠纷一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2017年5月15日向本院提出保全申请，请求对被申请人雷志刚、徐业红、李利果名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具担保函一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷志刚、徐业红、李利果名下银行存款9万元或相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00715号
原告：宁国祥和建材有限公司。
法定代表人：吴新坤。
委托代理人（特别授权）：张荣。
被告：安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司。
法定代表人：魏则元。
本院在审理原告宁国祥和建材有限公司与安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国祥和建材有限公司于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司的银行存款人民币460000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽庐南建设投资千帆建筑安装有限公司的银行存款人民币460000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一四年八月四日
书记员 杨 曼
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初56号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人张某某。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日中午，被告人张某某在绥阳县洋川镇东门三岔路口附近，贩卖了一个零包约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员刘某某，得款100元。2017年1月24日，被告人张某某在遵义市第一强制隔离戒毒所强制戒毒期间，自检揭发了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被告人张某某的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某自检揭发自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年三月九日
书记员 项 茂
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执93号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青县支行，男，1971年1月20日出生，住所地青县104国道东侧
法定代表人：林月亭。
被执行人董蔚松，男，汉族，1958年12月3日出生，住所地青县
被执行人石彬，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地青县
被执行人石奎林，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2881号，于年月日向被执行人董蔚松、石彬、石奎林发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人董蔚松、石彬、石奎林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董蔚松、石彬、石奎林银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7049号
原告：焦秋，女，1994年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：侯某1。
原告：侯某2。
以上二原告共同法定代理人：焦秋，基本情况同上。系二原告的母亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
被告：侯振德，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：肖五俊，女，1967年11月3日出生，汉族，职业、住址。
以上二被告共同委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告焦秋、侯某1、侯某2与被告侯振德、肖五俊共有纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秋、侯某1、侯某2的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦秋、侯某1、侯某2撤诉。
案件受理费4660元，由原告焦秋、侯某1、侯某2负担。
审判员 席守田
二〇一七年二月七日
书记员 侯林林
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3411号
原告：伍嘉。
委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄志勇。
被告：黄亚云。
本院在审理原告伍嘉与被告黄志勇、黄亚云民间借贷纠纷一案中，原告伍嘉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志勇、黄亚云的起诉。
本院认为，伍嘉的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予伍嘉撤回对黄志勇、黄亚云的起诉。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由伍嘉负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年一月十三日
代理书记员 唐华敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01601号
原告：刘国威。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告刘国威与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国威、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积75.64平方米，总房款308611元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年12月6日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金10000元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积75.64平方米，总房款308611元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年12月6日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年12月8日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、准住通知书、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月1日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束，原告于2014年12月8日才向本院递交诉讼材料，故2012年12月8日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告刘国威支付违约金3840元（以308611元为基数，2012年12月8日至2014年11月21日714天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%）。
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告刘国威办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07980号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人魏翔峰，重庆廷源律师事务所律师。
委托代理人吴娟，重庆廷源律师事务所律师。
被告代红玲，女，1973年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告代红玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭超群
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执372号
申请执行人张洪科，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人骆龙，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人康路，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人白继勋，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人蒋新，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人杜川，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源县罗马假日歌城，住所地：四川省汉源县九襄镇交通北路81号。
投资人骆龙，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人张洪科申请执行被执行人骆龙、康路、白继勋、蒋新、杜川、汉源县罗马假日歌城房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人骆龙、康路、白继勋、蒋新、杜川、汉源县罗马假日歌城应支付申请执行人张洪科执行款××元。现因被执行人骆龙、康路、白继勋、蒋新、杜川、汉源县罗马假日歌城暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初650号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人骆龙、康路、白继勋、蒋新、杜川、汉源县罗马假日歌城具备执行条件时，申请执行人张洪科可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8291号
原告赵广云，男，1970年4月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人宋阳，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工工业园区），组织机构代码58687208-2。
法定代表人李长青，该公司总经理。
被告重庆莱茂科技发展有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水江大道（水江铝工工业园区），组织机构代码58687208-2。
法定代表人李长青，该公司总经理。
原告赵广云与被告重庆莱茂科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了缺席审理。原告赵广云及诉讼委托代理人宋阳到庭参加了诉讼。被告重庆莱茂科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广云诉称，2014年9月22日，被告因缺少资金而向原告借款，原告同意后通过银行转账的方式向被告提供了借款20万元，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款20万元，借款期限20日，逾期偿还超过10日，自逾期还款第11日起按月利率3％支付利息，并由债务人承担因债权人催收该款所产生的差旅费、误工费、律师费及其他相关损失（包括间接损失），本借款如产生争议由涪陵区人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告催收无果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及支付该款从2014年12月23日起至付清之日止按月利率3％计算资金利息；并支付原告律师代理费10913元。
被告重庆莱茂科技发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告因缺少资金而向原告借款，原告同意后通过银行转账的方式向被告提供了借款20万元，被告遂给原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款20万元，借款期限20日，逾期偿还超过10日，自逾期还款第11日起按月利率3％支付利息，并由债务人承担因债权人催收该款所产生的差旅费、误工费、律师费及其他相关损失（包括间接损失），本借款如产生争议由涪陵区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告只支付原告利息3个月，即将原告的利息结止2014年12月22日。被告尚欠原告借款本金20万元及从2014年12月22日后的利息。该笔借款经原告多次催收无果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查原告的陈述，原告提供的借据、银行打款凭证、委托代理合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原、被告约定的月利率3％超过法律的规定，本院确定按月利率2％计算。原告提出的律师代理费过高，其请求本院按其代理工作量酌定为3000元。原告的诉讼请求，本院予以部份支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后10日内偿还原告赵广云借款本金20万元及从2014年12月23日起至付清之日止按月利率2％计算资金利息。
二、被告重庆莱茂科技发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵广云律师代理费3000元。
三、驳回原告赵广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告重庆莱茂科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄银丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00228号
原告：吴云武，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告吴云武诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一五年二月十六日
书记员 凌 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗商初字第1838号
原告吴建华，男，1953年4月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陈金山（又名“陈景山”），男，1967年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告临沂市华冠建筑工程公司。住所地，临沂市罗庄区清河南路中段。
法定代表人崔正合，经理。
委托代理人林传宝，山东正诚信律师事务所律师。
原告吴建华与被告陈金山、被告临沂市华冠建筑工程公司（以下简称“华冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告陈金山及其委托代理人郭阳芹、被告华冠公司的委托代理人林传宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告向被告供应夹板门，截止2006年8月20日，被告尚欠原告门款19800元，被告还欠原告打胶款720元，上述欠款经原告催要，被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付欠款20520元及赔偿利息损失。
被告陈金山辩称，我当时是华冠公司的项目经理，我认为公司已经付完该款，在报给公司的应付款账单中把这项漏记了，不应我付款。
被告华冠公司辩称，1、原告和华冠公司从来没有雇佣合同关系，不存在欠款的事实；2、华冠公司和陈金山也没有雇佣和委托代理关系，陈金山与原告发生的业务，华冠公司不应承担责任；3、原告已超出诉讼时效，从未向我公司主张过权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，被告华冠公司承揽了位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处十里堡居委美澳花园部分住宅楼工程，并将其中的8楼工程分包予被告陈金山。2007年12月30日，被告华冠公司与被告陈金山进行了工程结算，被告华冠公司向被告陈金山结清了工程承包款后，追认并接收了包括因建设该工程所欠的人工工资、材料费、租赁费等应付欠款事项。双方对应付款明细共同做了详细列表，被告陈金山分别在每一张应付款明细表中均签字署明：本表往来账务属实，本表以外的任何账务都由我本人负责，与华冠公司无关陈金山2007.12.30号。期间，2007年8月20日，被告陈金山未经被告华冠公司授权，自行购买了原告吴建华价值19800元的夹板门，并欠原告吴建华打胶款720元，被告陈金山为原告吴建华出具了客户名称为“华冠公司”、经办人为“陈金山”的“工商服务业统一收款收据”一份。此后，原告吴建华多次找被告请求支付欠款，二被告均未予支付。2011年11月17日，原告吴建华诉至本院，请求判令被告陈金山、被告华冠公司支付欠款20520元及赔偿利息损失。在本案庭审过程中，被告陈金山辩称其当时是被告华冠公司的项目经理，但未能提供证据证实，也未能提供该夹板门系由被告华冠公司委托或授权购买的证据。
上述事实，主要根据当事人在庭审过程中的陈述及其所提供的书证所认定，且均已记录、复印、收集在卷。
本院认为，被告陈金山购买原告吴建华夹板门而欠货款19800元及其欠打胶款720元的事实，由原告吴建华在庭审过程中所提供的书证所证实，本院予以确认，被告陈金山无正当理由拒不偿付该款，其行为构成违约，应承担与此相应的民事责任。被告陈金山承揽了被告华冠公司的建设工程，以自己的设备、技术和劳动独立完成工程项目，在交付的工作成果符合质量标准后，被告华冠公司确认、接收了被告陈金山在施工过程中所欠付的人工工资、材料费、租赁费等应付欠款事项，并支付了被告陈金山相关的承包费，其双方之间的权利义务内容约定明确，且履行完毕。被告陈金山辩称向原告吴建华的付款义务应由被告华冠公司承担，违背其与被告华冠公司之间的约定，本院不予支持。原告吴建华的上述债权，未得到被告华冠公司的追认，其与被告华冠公司债权债务关系不能成立，因而，其请求被告华冠公司承担债务，证据不足。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈金山于本判决生效后五日内偿付原告吴建华货款计人民币20520元，并按中国人民银行同期借款利率赔偿原告吴建华的利息损失（自2011年11月17日计起至本院确定履行届满之日止）。
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告陈金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立宇
审判员 张 峰
审判员 王文文
二〇一三年五月十五日
书记员 毛聪洁
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2194号
申请执行人张秋仙。
被执行人周成盛。
被执行人姜汝英。
张秋仙与周成盛、姜汝英保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）浙0881民初2990号民事判决书已经发生法律效力。权利人张秋仙、周子祥于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人周成盛、姜汝英归还借款本金20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中冻结了被执行人周成盛的银行账户，查明被执行人周成盛、姜汝英所有的位于江山市XXXXXXXXXXX室房屋暂时难以处置变现。另经查询车辆、工商、金融理财等未发现被执行人周成盛、姜汝英有财产可供执行。申请执行人张秋仙也未能提供被执行人周成盛、姜汝英有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1381号
原告冯杰。
被告深圳市台技联合科技有限公司。
法定代表人熊文光。
本院在审理原告冯杰诉被告深圳市台技联合科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯杰撤回对被告深圳市台技联合科技有限公司的起诉。
案件受理费63元，已依法减半收取，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏莉（兼）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初426号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
被告：郑义场，男，1972年9月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司与被告郑义场物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年六月一日
书记员 洪 璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d8c71e9-355d-4479-b6c6-ecdd191008f3&imgId=MGQ4YzcxZTktMzU1ZC00NDc5LWI2YzYtZWNkZDE5MTAwOGYzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1643号
上诉人（原审原告）宋文明。
委托代理人窦雳，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组。
代表人吴琼，组长。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人宋文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋文明及其委托代理人曹广华，被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组组长吴琼及其委托代理人庞哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审宋文明诉称，2006年春，宋文明雇用机械将陈营子村河西南河口一荒地大坑填平并治理，使荒坑成为耕地，当年买杨树苗将其植入此地，面积为1.7亩，宋文明多年的管护，树木长势良好。2013年10月，喀喇沁旗人民政府征占此地，依耕地标准，土地补偿款为每亩115000元，青苗补偿款每亩81600元。在政府征占此地时陈营子村十四组将1.7亩土地和地上附着物登记在自己名下，地上附着物补偿款总计为138720元，宋文明要求陈营子村十四组更正，陈营子村十四组拒不更正。使宋文明无法支取地上附着物补偿款。现请求陈营子村十四组给付宋文明所征地块地上附着物款138720元。
一审喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村十四组辩称，第一、宋文明所诉地块是属于本村的机动地，属于本集体所有，宋文明无权使用。宋文明是在没有获得土地使用权的情况下自行栽种的树木，不应该获得补偿。喀喇沁旗人民政府在征占土地时没有对青苗补偿款、地上附着物补偿款等进行具体划分，且征地补偿款已经进行发放。第二、本案系针对征地补偿费用具体数额的起诉，依法不应由人民法院管辖。
一审法院认为：喀喇沁旗人民政府将陈营子村十四组的集体土地征用，在征收时，有关部门未拟定征地补偿安置方案，也未对土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等进行具体划分，而征地补偿安置方案及对土地补偿费、安置补助费的确定不属于人民法院受理民事案件的范围。故宋文明现要求给付地上附着物补偿款不符合民事诉讼案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告宋文明的起诉。
宣判后，宋文明不服上诉称，争议土地在征收时牛家营子镇政府已经发出公告，对于土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等做出了具体的补偿方案，宋文明已经提交了2013年牛家营子镇政府的公告，所以，法院应当受理此案。被上诉人辩称，喀喇沁旗政府征收土地时土地价格是统一的，并没有因为在土地上栽树而不同。
本院认为，对于喀喇沁旗政府征用的陈营子十四组的土地，征收时未拟定具体的征地补偿方案，宋文明提交的牛营子镇政府的征地公告中亦未对种植树木确定具体的补偿方案，所以，此案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘亚楠