贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初901号原告：向世纯，男，1966年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡婷，大方县司法局公职律师。被告：周彪，男，1989年4月1日出生，白族，住贵州省大方县。被告：中国财产保险股份有限公司大方中心支公司，住贵州省大方县大方镇东郊88号。代表人：路世蕾，系公司经理。委托诉讼代理人：张競，贵州圣谋律师事务所律师。原告向世纯诉与被告周彪、被告中国人民财产保险股份有限公司大方中心支公司（下称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告向世纯及其委托诉讼代理人胡婷、被告周彪、被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人张競到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告91827.31元（庭审中，变更诉讼请求：残疾赔偿金53485.24元，增加一项诉讼请求：精神抚慰金5000元，其他的赔偿项目不变，赔偿总金额变为100453.27元）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月26日10时30分，被告周彪驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县大方镇方向行驶，行至广成线1533公里加900米处，因被告周彪违法超车碰撞前方同向行驶由原告向世纯驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成驾驶人向世纯受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队以第5224220501601153号道路交通事故认定书认定，被告周彪承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。被告周彪为贵Ｆ×××××号小型轿车在人保财险大方公司投保交强险，保险单号为PDAA201652244000003132号。事故发生后，原告在大方县人民医院住院治疗92天，支付2495元的费用，被告支付了住院期间的全部费用。原告住院期间的损失共计39473.03元（住院伙食补助费9200元，误工费12118.03元，护理费8955.00元，营养费9200元）。原告出院后到贵州医科大学法医司法鉴定中心对自己的伤情进行了鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残，花去鉴定费700.00元。后因被告未履行赔偿事宜，特诉请法院判决。被告周彪辩称：对于事故发生的事实及责任的划分以责任事故认定书认定的为准。原告受伤后，我垫付了17000多元，具体为：救护车费用800元；检查费2080元；为原告在县医院预交了4000元医疗费；发生车祸闯坏护栏赔偿2500元；1200元修理费；吊车费1000元；摩托车拖车费200元；还有对方修车300多元；其他的是我修车的费用。被告人保财险大方公司辩称：对于事故发生的事实及责任的划分无异议；贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及商业险，商业险的限额为500000.00元，事故发生于保险期限内。我公司为原告垫付了26079.11元医药费，要求判决时在赔偿的数额中扣除；本案应在交强险的限额内分责分项赔偿，不足部分根据原告与被告周彪的责任比例由商业险赔偿；本案事故并非本公司引起，公司不承担诉讼费及鉴定费；原告主张的残疾赔偿金应按照贵州省农村标准计算；我方认为原告主张的相关赔偿事项过高，由法院依法判决；希望原告明确精神抚慰金由什么险种赔偿。本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任的划分，原、被告均无争议，本院予以确认。贵Ｆ×××××号车在被告人保财险大方公司投有交强险及商业三者险，交强险投保期限自2016年2月2日19时起至2017年2月2日19时止，商业险的投保期限至自2016年2月3日0时起至2017年2月2日24时止，最高限额为500000元。事故发生后，经报120，由救护车将原告向世纯送往大方县人民医院住院治疗，原告受伤后，被告周彪为其垫付了救护车费800元、检查费2080元。原告于2016年9月26日13时35分入院，经诊断：1、腰1椎体压缩性骨折，2、两下肺挫伤，3、两侧胸腔少量积液，4、肾功能不全，5、左肾萎缩。2016年12月26日15时0分办理出院手续，实际住院时间91天，共产生医疗费31079.11元，其中被告周彪预交了4000元，原告自己预交了1000元，被告人保财险大方公司补交了26079.11元。原告出院后，于2017年1月11日到贵州医科大学法医司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，贵州医科大学法医司法鉴定中心以贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第196号司法鉴定意见书得出：原告因交通事故致腰1椎体压缩性骨折评定为X（十）级伤残。后因被告方未履行赔偿事宜，原告为此诉至本院，请求赔偿住院期间产生的费用39473.03元，残疾赔偿金49159.28元，鉴定费700元，上述费用共计91823.31元。庭审中，原告将残疾赔偿金变更为53485.24元，并增加请求被告在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元，共计100453.27元。被告周彪主张其为原告受伤所垫付的医疗费、检查费、救护车的抢救费共计6880元，请法院在判决时直接判决由保险公司将该款支付给自己；对于在事故中产生的吊车费、拖车费及闯坏护栏花费的费用，自己找保险公司协调解决。被告人保财险大方公司主张在交强险限额内分责分项赔偿，不足部分在商业险的限额内按责任划分赔偿；要求原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算；认为原告诉请的精神抚慰金5000元过高；不认可原告诉请的营养费，其理由是住院病历中未记载；以原告未提交护理人员的工资收入及需要人护理的证据为由不认可原告诉请的护理费；以鉴定标准适用错误为由不认可原告诉请的鉴定费用；以原告未提交证据证明为由不认可原告诉请的误工费；认为原告住院的原因不只是交通事故导致，还有原告肾功能不全及左肾萎缩的原因，要求在医药费中扣除治疗肾功能不全及左肾萎缩的花费及扣除相应住院时间；同时认为各项赔偿的计算标准过高，请求法院依法判决。本院认为，被告周彪驾驶贵Ｆ×××××号车碰撞由原告向世纯驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，造成原告向世纯受伤及两车受损的交通事故。被告周彪承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告周彪承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告周彪应承担原告在本次事故中受伤产生的医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入和残疾赔偿金等费用。原告系因交通事故造成的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告周彪应依照道路交通安全法的规定对原告进行赔偿。被告人保财险大方公司主张在贵Ｆ×××××号车所投的交强险限额内分责分项承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车所投的交强险限额内不分责不分项承担赔偿责任后，不足部分在贵Ｆ×××××号车所投的商业三者险限额内按照原告与被告周彪的责任比例承担赔偿责任。本次交通事故致原告受伤造成的损失为：一、医疗费。发生交通事故后，原告前往大方县人民医院住院治疗，共住院91天，共产生医疗费31079.11元，其中被告周彪预交了4000元，原告预交了1000元，被告人保财险大方公司补交了26079.11元。被告人保财险大方公司主张原告住院的原因不止是交通事故，还因为原告肾功能不全及左肾萎缩，要求在医药费中扣除原告治疗肾功能不全及左肾萎缩的花费及相应的住院时间。原告入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、两下肺挫伤，3、两侧胸腔少量积液，4、肾功能不全，5、左肾萎缩，其中肾功能不全及左肾萎缩的病征不是本次交通事故导致，被告人保财险大方公司的主张，本院予以采纳。原告因治疗肾功能不全及左肾萎缩所花费的医药费应当扣除，即扣除原告住院期间服用扎冲十三味丸的花费416.30元，服用肾康注射液的花费7686.90元，共计8103.20元，原告因此次交通事故产生的医疗费应为22975.91元（31079.11元－8103.20元）。原告的住院时间也相应扣除，即扣除治疗因治疗肾功能不全及左肾萎缩的住院时间24天（8103.20元÷31079.11元×91天），原告因此次交通事故的住院时间按比例为67天（91天－24天），相关赔偿项目也应按67天计算。二、误工费。原告因本次交通事故造成的住院时间为67天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告属于农村居民，其误工费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省农林牧渔业职工平均工资48077元/年的标准计算，具体为7503.45元（48077元/年×1年/365天×67天），原告诉请的误工费超过7503.45元的部分不予支持。三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，护理费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资35528元/年/人的标准计算，具体为：6521.58元（35528元/年/人÷365天×67天），原告诉请的护理费超过6521.58元的部分，不予支持。四、住院伙食补助费。原告在大方县人民医院住院治疗67天，其住院伙食补助费计算67天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算。具体为：6700元（100元/天×67天），原告诉请的住院伙食补助费超过6700元的部分不予支持。五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未进行营养期的评估，故其主张赔偿营养费的请求本院不予支持。六、残疾赔偿金，发生事故时，原告未满60周岁。发生事故后，经鉴定评估，原告的伤残等级为十级，应赔偿20年，赔偿系数为10%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，2015年6月1日，贵州省实行户籍制度改革，不再区分城镇居民与农村居民，统一按家庭户入户。原告主张残疾赔偿金按城镇按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入24579.64元/年的标准计算，其主张本院于采纳。被告人保财险大方公司主张残疾赔偿金按农村标准赔偿的主张本院不予支持。残疾赔偿金具体为：49159.28元（24579.64元/年×20年×10%），原告主张赔偿残疾赔偿金超过49159.28元的不予支持。七、救护车费用及检查费。事故发生后，因送原告到大方县人民医院救治和检查，产生2880元的费用，该费用是被告周彪垫付，被告周彪主张本院在判决时将自己为原告垫付的救护车费及检查费（共计2880元）直接判决由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内自己。其主张本院予以支持。八、精神抚慰金。原告受伤后，其精神上受到严重打击。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，结合原告所受伤残情况，精神抚慰金酌情以3000元计算，原告主张超过3000元的部分，不予支持。九、鉴定费，原告因本次交通事故受伤后，前往贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定其因本次交通事故造成的伤残等级，产生鉴定费700.00元，该费用系原告因本次交通事故产生的必要费用，故原告诉请的鉴定费700元，予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计99439.77元（22975.91元＋7503.45元＋6521.58元＋6700元＋49159.28元＋2880元＋3000元＋700元）；原告因本次交通事故造成的损失103459.77元未超过交强险的限额（122000元），由被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险的限额内赔偿即可。被告周彪为原告垫付了4000元医药费、2880元救护车费及检查费，共计6880元，被告周彪要求在人保财险大方公司赔偿时直接支付给自己的主张本院予以采纳，被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内支付被告周彪为原告因此次交通事故垫付的费用6880元。被告人保财险大方公司要求判决时将为原告垫付的26079.11元医疗费从其应赔偿的数额内扣除，本院也予以采纳。因此，被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等，共计66480.66元（99439.77元—6880元—26079.11元）。原告因治疗肾功能不全及左肾萎缩所花费的医药费共计8103.20元，应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告向世纯因本次交通事故造成的损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，共计66480.66元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内支付被告周彪因本次交通事故为原告向世纯垫付的费用（医疗费、救护车费及检查费）6880.00元。三、驳回原告向世纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收2100元，因适用简易程序审理实收1050元，由原告向世纯负担150元，被告周彪负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  袁官宏二〇一七年四月十日书记员  彭显智