wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初301号
原告：杨春和，男，1954年8月5日出生。
原告：祁某，女，1973年2月4日出生。
原告：杨某某，女，2001年4月29日出生。
法定代理人：祁某，系原告杨某某母亲。
三原告委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
被告：李红杰，男，1987年6月8日出生。
被告：王亚琼，女，1990年12月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司，住所地行唐县龙州镇永昌路。
负责人：盖建利，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵大令，该公司职员。
原告杨春和、祁某、杨某某与被告李红杰、王亚琼、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春和、祁某及三原告委托诉讼代理人雷静、被告李红杰、王亚琼、中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司委托诉讼代理人赵大令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春和、祁某、杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计785908元；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其损失共计11万元。2017年1月7日，被告李红杰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由东向西行驶至灵寿县××镇兽医站门前路段，将前方同向行人杨某撞倒，造成杨某当场死亡，小型普通客车损坏的交通事故。肇事后，李红杰弃车逃逸。2017年1月17日灵寿县公安交通警察大队作出事故认定，认定李红杰负事故的全部责任。另，被告李红杰驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车的实际车主是被告王亚琼，并在被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司投有保险，事故发生后，原告的损失，被告一直未能赔付，现诉至法院，望查清事实依法支持原告的诉讼请求。事故发生后，李红杰与原告方达成调解协议，总计支付原告40万元，先行支付了两笔款项16万元以及13万元，剩余了李红杰所驾驶车辆的交强险11万元，该款项双方约定在保险公司赔付以后归原告方所有，所以诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，该事故发生在保险期间内对原告各项合理损失在交强险各分项限额内按责任进行赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费不属于保险赔偿范围，保险公司不支持。
被告李红杰辩称，无意见，由交强险赔偿原告，我有调解书和谅解书。
被告王亚琼辩称，无意见。
经审理查明，2017年1月7日18时46分许，被告李红杰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿201省道由东向西行驶至灵寿县××镇兽医站门前路段，将前方同向行人杨某撞倒，造成杨某当场死亡，小型普通客车损坏的重大交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告李红杰负此事故的全部责任；杨某无责任。另查明，原告杨春和系死者杨某之父，原告祁某系死者杨某妻子，原告杨某某系死者杨某女儿。冀Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王亚琼，被告李红杰与被告王亚琼系夫妻关系。冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。另查明，死者杨某生前系城镇户口。
本院认为，灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告李红杰负此事故的全部责任，杨某无责任，该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信。按照当事人在事故中的过错程度，由被告李红杰承担全部责任。死者杨某生前系城镇户口，故死亡赔偿金按照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年可支配收入计算为26152元/年×20年=523040元，鉴于被告李红杰驾驶的的车辆在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；因原告只向被告主张死者赔偿金，超出交强险部分，不再要求被告赔偿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔偿原告杨春和、祁某、杨某某死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年五月十一日
书记员 翟娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4812号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：吴兴春。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴兴春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f7513f-a60f-4ae1-9121-a83b00f6235c&imgId=MThmNzUxM2YtYTYwZi00YWUxLTkxMjEtYTgzYjAwZjYyMzVjMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=18f7513f-a60f-4ae1-9121-a83b00f6235c&imgId=MThmNzUxM2YtYTYwZi00YWUxLTkxMjEtYTgzYjAwZjYyMzVjMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初4812号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：吴兴春。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告吴兴春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十八日	书记员  李 莹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6023号
原告：解瑾，女，1979年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昆明市环城西路*******号新滇元商厦。
法定代表人:徐杰，系董事长。
委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告解瑾诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原、被告双方申请庭外和解。本院于2016年12月12日再次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告解瑾向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间与2012年5月14日签订的《预定购房协议（个人）》无效；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币403200元，以及自2012年5月15日起至预定购房款返还完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%，即月利率为0.575%，暂计算至2016年8月14日为人民币118238.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院对合同性质释明后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间于2012年5月14日签订的《预定购房协议（个人）》；2、请求判令被告向原告退还原告已支付预定购房款人民币403200元，并由被告以预订购房款20%的比例向原告支付违约金80640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原、被告双方签订《预定购房协议》，原告按照协议向被告支付首期预定购房资金403200元，用于购买被告的住房一套，但自协议签订至今，被告既未向原告交付约定的房产，项目开发至今被告也未争取取得商品房预售许可证明，故也未通知原告签订正式《商品房购销合同》。被告已构成违约，应当承担协议约定的违约责任。
被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、《预定购房协议》合法有效，因房地产市场下滑，被告资金链断裂，项目未能完工，但被告会尽快完成手续，尽快交房；2、合同不具备约定和法定的解除情形，不应该解除；原告提出退还房款没有事实依据，不应支持；3、合同8.5条约定若原告要求退还预定资金的，是不计息退款；4、原告在第一次庭审之后变更诉讼请求，不符合法律规定，依法不应予准许。
经审理，本院确认以下无争议事实：2012年5月14日，原告与被告双方签订《预定购房协议》，约定原告就XXXXX项目的住宅进行预定，并向被告支付预定资金403200元，被告应于2014年3月底前交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得本项目《商品房预售许可证》并自通知之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金，由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行；原告向被告支付第一期预订资金后，原告与被告签订《商品房购销合同》前，若原告不愿继续对本项目进行预订并要求撤回已支付的预订资金的，被告在收到原告的书面通知后30日内将预订房款不计息退还原告，双方互不承担违约责任。原告向被告交付了预购房定金403200元，被告出具了收据。被告至庭审时，尚未取得商品房预售许可证，原、被告双方尚未签订《商品房买卖合同》。
经本院释明，原告认为，被告根本违约，要求解除《预定购房协议》。
本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款，并支付违约金。
本院认为，1、在当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，本院向原告释明可以变更诉讼请求后，原告选择了变更诉讼请求，符合法律规定。2、原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，也即《商品房购销合同》最晚也应在2014年3月底前签订，但至庭审时，距双方约定的交房日期已经过两年，被告尚未取得商品房预售许可证，故不可能签订《商品房买卖合同》，在短期内也不可能交付房屋，已明显超过了合理的期间，属严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款403200元的主张符合法律规定，本院予以支持。3、至于原告主张的违约金，因本案《预定购房协议》的解除是被告的重大违约行为所致，现原告作为守约方主张被告按已支付预购房款的20%支付违约金，公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告解瑾与被告云南华海房地产开发经营有限公司签订的《预定购房协议》；
二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告解瑾预购房款403200元；
三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告解瑾违约金80640元。
本案案件受理费人民币4507元（原告已预交），已减半收取，由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月二十日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6023号原告：解瑾，女，1979年4月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒲菡萏，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李军，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南华海房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市环城西路*******号新滇元商厦。法定代表人:徐杰，系董事长。委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告解瑾诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，于2016年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原、被告双方申请庭外和解。本院于2016年12月12日再次开庭审理，原告及其委托诉讼代理人蒲菡萏、李军，被告云南华海房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人顾立公、张筱婷到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告解瑾向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间与2012年5月14日签订的《预定购房协议（个人）》无效；2、请求判令被告向原告返还原告已支付预定购房款人民币403200元，以及自2012年5月15日起至预定购房款返还完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率6.9%，即月利率为0.575%，暂计算至2016年8月14日为人民币118238.4元）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院对合同性质释明后，原告变更诉讼请求为：1、请求判决解除原、被告之间于2012年5月14日签订的《预定购房协议（个人）》；2、请求判令被告向原告退还原告已支付预定购房款人民币403200元，并由被告以预订购房款20%的比例向原告支付违约金80640元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日，原、被告双方签订《预定购房协议》，原告按照协议向被告支付首期预定购房资金403200元，用于购买被告的住房一套，但自协议签订至今，被告既未向原告交付约定的房产，项目开发至今被告也未争取取得商品房预售许可证明，故也未通知原告签订正式《商品房购销合同》。被告已构成违约，应当承担协议约定的违约责任。被告云南华海房地产开发经营有限公司辩称：1、《预定购房协议》合法有效，因房地产市场下滑，被告资金链断裂，项目未能完工，但被告会尽快完成手续，尽快交房；2、合同不具备约定和法定的解除情形，不应该解除；原告提出退还房款没有事实依据，不应支持；3、合同8.5条约定若原告要求退还预定资金的，是不计息退款；4、原告在第一次庭审之后变更诉讼请求，不符合法律规定，依法不应予准许。经审理，本院确认以下无争议事实：2012年5月14日，原告与被告双方签订《预定购房协议》，约定原告就XXXXX项目的住宅进行预定，并向被告支付预定资金403200元，被告应于2014年3月底前交付符合国家规范的各项验收合格的房产；在被告取得本项目《商品房预售许可证》并自通知之日起10日内，原告应当与被告签订《商品房购销合同》并以现金或银行按揭贷款的方式向被告支付全部预定资金的剩余部分；在签订正式《商品房购销合同》时，被告确定不再对本协议约定的订购房单价进行调整，同时，按约定之时间如期进行房产交付，如因特殊情况发生逾期交房，被告将按照实际已支付首期预定资金、逾期交房时间及年利率10%（月利率8.33‰）计算违约责任进行补偿；除不可抗力外，被告如不能交付房产则构成违约，被告除退还全部已收取的预定资金外，还应当按照已支付的预定资金总额的20%承担违约责任，该20%为违约金和赔偿金，由被告支付给原告，双方所签订的协议或合同继续履行；原告向被告支付第一期预订资金后，原告与被告签订《商品房购销合同》前，若原告不愿继续对本项目进行预订并要求撤回已支付的预订资金的，被告在收到原告的书面通知后30日内将预订房款不计息退还原告，双方互不承担违约责任。原告向被告交付了预购房定金403200元，被告出具了收据。被告至庭审时，尚未取得商品房预售许可证，原、被告双方尚未签订《商品房买卖合同》。经本院释明，原告认为，被告根本违约，要求解除《预定购房协议》。本案的争议焦点为，《预定购房协议》是否应当解除，被告是否应当返还购房款，并支付违约金。本院认为，1、在当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，本院向原告释明可以变更诉讼请求后，原告选择了变更诉讼请求，符合法律规定。2、原、被告签订的《预定购房协议》属于商品房预约合同，系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按照约定履行各自的义务。根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，双方在合同中明确约定被告应于2014年3月底前向原告交付符合国家规范的各项验收合格的房产，也即《商品房购销合同》最晚也应在2014年3月底前签订，但至庭审时，距双方约定的交房日期已经过两年，被告尚未取得商品房预售许可证，故不可能签订《商品房买卖合同》，在短期内也不可能交付房屋，已明显超过了合理的期间，属严重违约，致使原告取得房屋的合同目的不能实现。原告要求解除双方签订的《预定购房协议》，并退还预购房款403200元的主张符合法律规定，本院予以支持。3、至于原告主张的违约金，因本案《预定购房协议》的解除是被告的重大违约行为所致，现原告作为守约方主张被告按已支付预购房款的20%支付违约金，公平合理，不存在过高情形，无须调整，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告解瑾与被告云南华海房地产开发经营有限公司签订的《预定购房协议》；二、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内退还原告解瑾预购房款403200元；三、被告云南华海房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内支付原告解瑾违约金80640元。本案案件受理费人民币4507元（原告已预交），已减半收取，由被告云南华海房地产开发经营有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨国娟二〇一六年十二月二十日书记员  符慧芸
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第91号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人冯某，嘉兴市秀洲区胜禾石油机械有限公司员工，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2014年11月11日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日晚，被告人冯某饮酒后驾驶浙f×××××小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区禾兴路勤俭路口被交警查获。
经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人吴某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、冯某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、强制保险单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月二十三日
书记员 沈英子
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0723民初1460号
原告:张殿福，男，1971年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:李增生，男，1983年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:张允平，男，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告张殿福与被告李增生、张允平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告张殿福于2018年7月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张殿福撤诉。
案件受理费650元(已减半收取)，由原告张殿福负担。
审判员 宋 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋应明
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2675号
原告：台江区洪建德服饰店，住所地福州市台江区台农服装城二群体2157店，注册号350103600220671。
经营者：洪建德，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：杜建平，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告台江区洪建德服饰店与被告杜建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年10月12日，原告台江区洪建德服饰店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按台江区洪建德服饰店撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由台江区洪建德服饰店负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林洲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢82号
申请执行人某银行股份有限公司深圳上步支行，住所地某地方，组织机构代码为某号码。
负责人周某，行长。
委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人聂某，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人叶某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码为某号码。
被执行人陈某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码为某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶某、陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第339号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币337,617.97元及利息等，本院依法受理,案号为(2015)深中法执字第836号。在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深罗法民二初字第1646号案号查封了被执行人陈某名下位于某地方的房产（房产证号某号码），由于深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第8170号案件申请执行人系该房产抵押权人，深圳市福田区人民法院来函商请由其处分上述房产，本院已同意由该院处分。此外被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人于2016年4月24日向本院申请恢复本案强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，因深圳市福田区人民法院已对上述房产依法拍卖处分完毕，本院于2016年4月19日裁定解除该房产的查封，并将申请执行人提交的《参与分配申请书》转交深圳市福田区人民法院处理。据申请执行人反映，该案在处分房产后已无款项可供分配。
另被执行人叶某名下位于某地方的房产（房产证号某号码）已被本院（2015）深中法执字第2380号案件首位查封，本案已将申请人提交的《参与分配申请书》转交该案处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十月十三日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢82号申请执行人某银行股份有限公司深圳上步支行，住所地某地方，组织机构代码为某号码。负责人周某，行长。委托代理人赵某，广东惠商律师事务所律师。委托代理人聂某，广东惠商律师事务所律师助理。被执行人叶某，女，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码为某号码。被执行人陈某，男，x年x月x日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码为某号码。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶某、陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第339号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币337,617.97元及利息等，本院依法受理,案号为(2015)深中法执字第836号。在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请以（2015）深罗法民二初字第1646号案号查封了被执行人陈某名下位于某地方的房产（房产证号某号码），由于深圳市福田区人民法院（2015）深福法执字第8170号案件申请执行人系该房产抵押权人，深圳市福田区人民法院来函商请由其处分上述房产，本院已同意由该院处分。此外被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结该次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人于2016年4月24日向本院申请恢复本案强制执行，本院依法受理。在本次执行过程中，因深圳市福田区人民法院已对上述房产依法拍卖处分完毕，本院于2016年4月19日裁定解除该房产的查封，并将申请执行人提交的《参与分配申请书》转交深圳市福田区人民法院处理。据申请执行人反映，该案在处分房产后已无款项可供分配。另被执行人叶某名下位于某地方的房产（房产证号某号码）已被本院（2015）深中法执字第2380号案件首位查封，本案已将申请人提交的《参与分配申请书》转交该案处理。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年十月十三日书记员  张耀天
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2597号
原告：吕家翠，女，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇河西村。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
负责人：方辉，主任。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
本院在审理原告吕家翠与被告池州洁源置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告吕家翠于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕家翠的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕家翠撤回起诉。
案件受理费66582元，减半收取33291元，由原告吕家翠负担。
审判长 金朝霞
审判员 杜许群
审判员 吴丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨泽治
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初4770号
原告：全光琼，女，汉族，1977年3月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蔡远春，男，汉族，1956年3月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：中国平安保险股份有限公司武汉分公司，营业场所武汉市青年路66-5号。
负责人，丁庭炎。
本院在审理全光琼诉被告蔡远春、中国平安保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全光琼于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告全光琼撤诉。
案件受理费200元，由原告全光琼负担。
审 判 长 蒲海波
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张云凤
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1122号
原告：张志虹，女，1968年1月7日生，汉族，经商，住腾冲市。
委托诉讼代理人：李宏武，腾冲市中心法律服务所法律工作者。
被告：白菲菲，女，1985年8月5日生，汉族，经商，住腾冲市。（未到庭）
被告：庄亚滨，男，1985年5月5日生，汉族，经商，住山西省夏县。（未到庭）
第三人：张仲金，男，汉族，1984年3月25日生，经商，住昆明市西山区。
原告张志虹与被告白菲菲、庄亚滨、第三人张仲金债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志虹及其委托代理人李宏武、第三人张仲金到庭参加诉讼，被告白菲菲、庄亚滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告归还其欠第三人的到期借款人民币625200元。2、判令二被告支付自2016年4月10日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。在诉讼过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月1日，第三人向原告借款人民币700000元，并出具了《借款协议》一份，协议约定还款期限为2016年3月30日，到期后，第三人未能按时还款，第三人因资金周转困难无力偿还借款。按第三人与原告签订的《借款协议》，第三人同意把二被告欠其的到期借款625200元由原告行使代位权，同时将被告庄亚滨名下的云MKXX**牌路虎揽胜行政版3.0T车一辆作为借款的抵押担保物；且将白菲菲、庄亚滨出具给第三人的《借款协议》原件交由原告保管。现第三人对二被告的债权已到期，但由于第三人怠于行使其对二被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为此，提起诉讼。
被告白菲菲、庄亚滨未作答辩。
第三人张仲金述称，我与被告白菲菲、庄亚滨系朋友关系，2015年5月18日，二被告因急需用钱向我借款人民币625200元，约定用被告庄亚滨名下的云MKXX**牌路虎揽胜行政版3.0T车一辆质押给我，还款方式分期归还，从2015年5月30日起按月归还至2016年4月10日前还清。二被告借款后，从未按期归还借款，并且下落不明，无法找到。2015年6月，我因急需用钱向原告借款人民币700000元，同时又将二被告白菲菲、庄亚滨的借条及云MKXX**路虎车质押给原告，现因近期经济困难我无法归还原告借款。
原告张志虹针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2015年6月1日《借款协议》、张仲金身份证复印件各一份，欲证明第三人张仲金于2015年6月1日向原告借款人民币700000万元，借款期限至2016年3月30日止；同时在《借款协议》中约定，张仲金自愿用被告庄亚滨、白菲菲借款625200元的借条作为担保、用庄亚滨路虎揽胜车做质押。
2、被告庄亚滨、白菲菲出具给第三人张仲金的《借款协议》、中国工商银行汇款凭证、工商银行借据卡历史明细清单、庄亚滨身份证复印件、云MKXX**行驶证复印件各一份，欲证明2015年5月18日庄亚滨、白菲菲向第三人张仲金借款人民币625200元的事实，借款期限是一年，同时约定用庄亚滨名下的云MKXX**路虎车作为抵押。
经质证，第三人张仲金对原告提交的证据1、2均无异议。
被告白菲菲、庄亚滨未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且第三人张仲金对该证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告白菲菲、庄亚滨系夫妻关系。2015年5月18日，白菲菲、庄亚滨向第三人张仲金借款人民币625200元，并出具借款协议一份，协议中约定：自2015年5月30日起分期给付，至2016年4月10日前付清；并用被告庄亚滨名下的云MKXX**路虎车抵押给第三人，如到期不归还借款，第三人有权处理该车辆抵扣借款。之后，二被告未按约定归还借款。2015年6月1日，第三人张仲金向原告张志虹借款人民币700000元,出具给原告借款协议一份，协议中约定：借款金额为700000元，借款期限从2015年6月1日起至2016年3月30日止；借款人张仲金用二被告白菲菲、庄亚滨出具的借条及二被告抵押给第三人的云MKXX**路虎车作为抵押，并将借款协议书及云MKXX**路虎车、车辆行车证交由原告保管。
本院认为，二被告虽未到庭质证，但原告提交的2015年5月18日的《借款协议》能证明二被告向第三人借款的事实，二被告未按约定归还借款，且下落不明，致使第三人的债权无法实现；第三人向原告借款事实清楚，故原告主张二被告代第三人偿付债权的诉讼请求，本院予以支持。代位权行使范围以债权人的债权为限，二被告向第三人出具的借条，表明向第三人借款人民币625200元，原告主张代位权的数额为人民币625200元符合规定，本院予以支持。被告白菲菲、庄亚滨经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白菲菲、庄亚滨于本判决生效之日起十日内将欠第三人张仲金借款人民币625200元向原告张志虹清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10050元，由被告白菲菲、庄亚滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 段生菊
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年八月十六日
书记员 舒子桁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2976号
原告:王某甲，新弘祺房地产开发公司职工。
被告:裴某，现代牧业股份有限公司职工。
原告王某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告裴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元,至孩子满18周岁。3、北京现代瑞纳轿车一辆归原告所有,原告按市场估价给被告一半;被告母亲婚后给予25个银元,由双方平均分配;婚姻存续期间共同存款15000元,由双方平均分割。事实与理由：原、被告于2007年12月底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子王某乙。双方婚前了解不够，学识、生活习惯及环境均不同，且被告性格暴躁,对原告经常恶言恶语,甚至顶撞原告父母。结婚8年来,双方无正常的生活,体会不到婚姻的幸福感。原告赚钱养家还要负担被告的母亲，原告父母也一直帮着照看孩子及双方的生活，被告都未曾满意，嫌原告收入少，使原告的自尊心受损。今年6月因被告长期待业，原告拿出2万元积蓄、原告之父拿出1万元支持被告开店，被告觉得一切都是应该的。经多年实践证明，双方无法正常沟通，夫妻感情已完全破裂。
裴某辩称，双方感情没有破裂，且孩子还小，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年底经人介绍相识，××××年××月××�登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子王某乙。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间主要因生活琐事产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。且孩子尚小，草率离婚对双方及孩子的生活均不利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一六年十二月六日
代书记员 毛欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初871号
原告：邵夺，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告邵夺与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称“丹东钰豪房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵夺、被告东钰豪房地产的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵夺向本院提出诉讼请求：1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失1万元。诉讼中，在被告明确表示因施工档案未移交，暂时不能办理产权证的情况下，原告鉴于客观情况，同意不在本案中处理第1项关于协助办理产权证的诉讼请求，并且将其请求的损失赔偿数额明确为自2010年12月31日起至实际办理产权登记完毕之日止，按已付购房款总额335420元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮50%。事实与理由：原告于2010年1月20日购买了被告丹东钰豪房地产开发的一套97.79平方米的房子，现已六年之久。由于开发商的原因，该房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。故诉至法院，请求依法公正判决。
被告丹东钰豪房地产辩称，1、涉案房屋暂时不能办理房产证，因为原施工单位尚未向被告公司移交施工档案。2、对原告第1项诉讼请求无异议，但是，被告与原施工单位正在诉讼中，现已在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。3、原告第2项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定，房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款。因此，违约金不应保护。即使支付违约金其计算标准应当找到相应参照，不能适用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然原、被告没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之零点一。逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。4、原告要求赔偿损失没有事实及法律依据。原告购买的房屋为工程抵债房，根据辽宁省高级法院100问第68题第三小题的精神，当事人主张逾期办证的违约责任不应予以支持。5、原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2010年1月20日，原告邵夺与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路71号304号房，面积为97.79平方米的一处商品房，房屋总价款为335420元。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。被告为原告出具《商品房进户通知单》，记载房屋交付日期为2010年11月1日。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交等原因，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月10日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告公司之间存在商品房预售合同关系，提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票发票联、商品房进户通知单，被告对该组证据的真实性没有异议，本院应当以该组证据认定原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告辩解称原告购买房屋为工程顶债房，原告不予认可，被告未能提供证据加以证明，故对被告该项辩解，本院不予采信。
由于涉案房屋不具有办理初始产权登记的条件，原告在审理过程中撤回了办理房屋权属证书的诉讼请求，本院应予准许。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户数年至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按年利率6%的标准计算原告损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款335420元为基数，按年利率6%，赔偿原告邵夺从2017年7月10日起至原告邵夺可以为丹东市元宝区于家路71号304号房屋办理产权登记之日止的损失；
二、驳回原告邵夺的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈丽丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3997号
原告：王长云，男，汉族，1988年8月1日生，住河南省周口市川汇区。
被告：深圳市普视云电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道时代大厦9楼4单元2号。
被告：广州海圣电器有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街汉基大道20号D座4楼。
第三人：康佳集团股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园十二路28号。
原告王长云与被告深圳市普视云电子科技有限公司、广州海圣电器有限公司，第三人康佳集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
审理中，原告以需要补充证据为由，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王长云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾志强
二〇一八年七月十八日
书记员 鲁 珊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第00272号
原告：周修富，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：缪胜勤，女，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告周修富诉被告缪胜勤民间借贷一案，本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告周修富到庭参加诉讼。被告缪胜勤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周修富诉称：2012年11月12日，缪胜勤以做生意缺少资金向周修富借款8000元，周修富以现金支付，缪胜勤出具了借条，经多次催要未果，请求法院依法判令缪胜勤偿还欠款8000元并承担本案的诉讼费用。
周修富为支持其诉称，提供以下证据予以佐证：
证据1、身份证复印件一份，证明周修富的主体适格；
证据2、借条一张，证明借款的事实。
缪胜勤未作答辩。
本院认为，周修富提供的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2012年11月12日，缪胜勤向周修富借现金8000元，缪胜勤出具了借条，经多次催要未果，周修富诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。缪胜勤向周修富借现金8000元，缪胜勤出具了借条，借款事实存在，对周修富的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪胜勤于判决生效后十日内一次性支付原告周修富8000元。
案件受理费880元，减半收取440元，公告费560元，合计1000元，由被告缪胜勤负担。
如果被告缪胜勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 汪家凤
人民陪审员 宋传翠
二〇一三年七月三日
代理书记员 王传萍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。
再审申请人周某因与被申请人温某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案房屋系周某与温某共同交往中为结婚出资购买的基本事实缺乏证据支持。（二）一、二审判决依据双方出资情况，判决涉案房屋由周某与温某各占50%份额，适用法律有误，涉案房屋应归周某个人所有。（三）温某支付的1748519元购房款不能认定为对涉案房屋的出资。（四）二审法院在开完庭后要求双方进行调解，但是周某在寄出代理词的当日收到了二审法院的判决书，二审法院剥夺了周某提交代理词的权利，审判程序存在问题。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，周某与温某在恋爱关系期间共同出资并以周某的名义购买了诉争房屋，现双方因为矛盾结束恋爱关系，对于上述诉争房屋应当妥善进行处理。两审法院依据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定诉争房屋为双方共同所有，双方各享有百分之五十的房产份额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3475号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，女，1985年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温某，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人温某同居关系析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，（一）一、二审判决认定涉案房屋系周某与温某共同交往中为结婚出资购买的基本事实缺乏证据支持。（二）一、二审判决依据双方出资情况，判决涉案房屋由周某与温某各占50%份额，适用法律有误，涉案房屋应归周某个人所有。（三）温某支付的1748519元购房款不能认定为对涉案房屋的出资。（四）二审法院在开完庭后要求双方进行调解，但是周某在寄出代理词的当日收到了二审法院的判决书，二审法院剥夺了周某提交代理词的权利，审判程序存在问题。综上，一、二审判决认定事实缺乏证据，适用法律错误，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，周某与温某在恋爱关系期间共同出资并以周某的名义购买了诉争房屋，现双方因为矛盾结束恋爱关系，对于上述诉争房屋应当妥善进行处理。两审法院依据双方的交往情况、交往时间及购房目的，认定诉争房屋为双方共同所有，双方各享有百分之五十的房产份额，并无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。审理程序不违反法律规定。周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年八月二十日书记员  韩 静
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执58号
移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。
被执行人：张利军，男，1978年1月25日出生，公民身份证号2323021978********，汉族，初中毕业，无职业。
被执行人张利军贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行被执行人张利军罚金5000元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人张利军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何文平
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
黑龙江省大庆中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执58号移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。被执行人：张利军，男，1978年1月25日出生，公民身份证号2323021978********，汉族，初中毕业，无职业。被执行人张利军贩卖毒品罪一案，大庆市中级人民法院（2014）庆刑一初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月24日立案执行被执行人张利军罚金5000元。在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人张利军有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何文平审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一七年八月二十一日书记员  李 斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22655号
原告：梁信忠，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄展廷，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮承慧，广东任允律师事务所律师助理。
被告：卢峰，男，1960年10月7日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区，现羁押于广东省东莞监狱。
委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢惠儿，女，1955年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢乐仁，男，1992年7月4日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市东区。
本院在审理原告梁信忠诉被告卢峰、卢乐仁民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁信忠撤回起诉。
案件受理费3635元，减半收取为1818元（原告已预交），由原告梁信忠负担。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢雅怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8357号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：高健。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告高健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人王园平到庭参加诉讼，被告高健经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年12月17日，原告与被告高健签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金40000元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金6666元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金33334元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金33334元；并承担本案诉讼费用。
被告高健未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月17日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款40000元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即800元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月280元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为2974元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告银行账户转款39200元。借款交付后，被告依约偿还借款本金6666元，剩余借款至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金6666元，尚欠本金33334元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金33334元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费640元、公告费800元，由被告高健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨元元
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第160号
异议人（案外人）王大龙。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
申请执行人山东玖威投资担保有限公司。
法定代表人宋威，董事长。
被执行人青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，董事长。
委托代理人刘洋，系该公司员工。
本院在执行申请执行人山东玖威投资担保有限公司与被执行人青岛三杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案【案号为（2014）青执字第98号】过程中，异议人王大龙向本院提出书面异议，要求中止对青岛市市南区江西路35号辛中央国际小区地下车库C区-20下1-3号停车位（下称涉案车位）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王大龙称，青岛市市南区江西路35号辛（山东路7号乙）中央国际小区是青岛三杰房地产开发有限公司开发建设，青岛三杰房地产开发有限公司已将336个车位转让给青岛齐聚鑫商贸有限公司。2015年8月26日，异议人王大龙与青岛齐聚鑫商贸有限公司签订《地下停车位使用权转让协议书》，约定异议人王大龙购买涉案车位，单价15万元，15日内支付首付款，待车库相关手续办理完毕付清全款，8月28日异议人王大龙向青岛齐聚鑫商贸有限公司支付9万元，青岛齐聚鑫商贸有限公司向异议人王大龙交付涉案车位，异议人王大龙成为涉案车位的合法使用权利人。2015年9月15日，青岛市中级人民法院在（2014）青执字第98-7号案件查封公告中，将涉案车位予以查封，损害了异议人王大龙的合法权益，故请求本院中止执行，并解除对涉案车位的查封。
为证明其主张，异议人王大龙向本院提交如下证据：1、青岛三杰房地产开发有限公司与青岛齐聚鑫商贸有限公司签订的《车位权利转让确认书》一份；2、青岛齐聚鑫商贸有限公司与异议人王大龙签订的《地下停车位使用权转让协议书》一份；3、银行转账凭证及收款收据各一份；4、《车位交付使用确认书》一份。
申请执行人山东玖威投资担保有限公司称，青岛三杰房地产开发有限公司是涉案北海花园西区（中央国际）项目的开发建设单位以及建设用地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》第142条等相关法律规定，青岛三杰房地产开发有限公司是涉案车位的物权所有人，因此青岛市中级人民法院法院查封涉案车位于法有据；异议人王大龙提交的所有材料均是在山东玖威投资担保有限公司与青岛三杰房地产开发有限公司之间判决生效后形成的，青岛齐聚鑫商贸有限公司在明知青岛三杰房地产开发有限公司背负多笔法定债务、信用严重不良、且中央国际项目在内的多处物权面临执行的情况下，与青岛三杰房地产开发有限公司签订所谓的《车位所有权转让确认书》明显属于恶意串通，属无效合同，系为青岛三杰房地产开发有限公司故意转移财产而为的行为。同时，各方并没有提供完备的协议文书、对价支付记录、支付凭证等必要材料，无法证实青岛三杰房地产开发有限公司与青岛齐聚鑫商贸有限公司之间存在真实交易。最重要的是，所谓的车位所有权转让没有经过必要的变更登记、公示及相关备案手续的变更，依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，均需依法登记，否则不发生效力，综上，请求本院依法驳回异议人王大龙的执行异议。
被执行人青岛三杰房地产开发有限公司称，涉案车位确实已经由青岛三杰房地产开发有限公司转让给青岛齐聚鑫商贸有限公司，青岛齐聚鑫商贸有限公司有权处分涉案车位，青岛三杰房地产开发有限公司不清楚涉案车位是否已经出售给异议人王大龙。
本院查明，山东玖威投资担保有限公司与青岛三杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院于2013年12月11日以（2013）鲁民一终字第254号民事判决书审结，由于青岛三杰房地产开发有限公司未按时履行该判决书所确定的义务，经山东玖威投资担保有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第98号。
2015年9月15日，本院作出（2014）青执字第98-7号执行裁定书和协助执行通知书，其内容为：“查封被执行人青岛三杰房地产开发有限公司所有的位于青岛市市南区江西路35号辛中央国际小区地下车库一层C区-11前下1-1-1、前下1-1-2、前下1-1-3、C区-12前下1-1-1、前下1-1-2、前下1-1-3、C区-13下1-1、下1-2、下1-3、C区-14下1-1、下1-2、下1-3、C区-15下1-1、下1-2、下1-3、C区-20下1-1、下1-2、下1-3、C区-21下1-1、下1-2、下1-3、C区-22下1-1、下1-2、下1-3、C区-23下1-1、下1-2、下1-3、C区-24下1-1、下1-2、下1-3、C区-25下1-1、下1-2、下1-3、C区-26下1-1、下1-2、下1-3、C区-27下1-1、下1-2、下1-3、C区-28下1-1、下1-2、下1-3共42个车位予以查封”，并在青岛市市南区江西路35号辛中央国际小区地下车库一层张贴查封公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案争议标的系没有在相关产权登记部门办理产权登记的停车位，涉案车位属不动产，故本案可以参照上述规定处理。本案中，异议人王大龙主张其以15万元的价格购买涉案车位，但异议人王大龙并未缴纳全款，仅仅缴纳9万元，不符合上述司法解释第（三）项规定的情形，因此对于异议人王大龙的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人王大龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孟泰宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初595号
原告：汤赛男，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：毛毅，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：益阳中禾置业有限公司，住所地：益阳市资阳区临江路资江明珠。
法定代表人：陈雅辉。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汤赛男与被告益阳中禾置业有限公司（以下简称中禾置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛毅、被告中禾置业公司委托诉讼代理人文兰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月27日签订商品房买卖合同，原告购买了被告资江明珠2栋2011号房，已付清房款。被告未按约在房屋交付后的期限内为原告办理房屋产权证和土地使用权证。请求人民法院判决：1、由被告承担违约金11918.63元；2、为原告办理房屋产权证和土地使用权证；3、由被告承担诉讼费。
被告中禾置业公司辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效；现原告已经领取被告为其办理的不动产权证，办证义务已履行完毕。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，原告汤赛男与被告中禾置业公司签订《益阳市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、汤赛男向中禾置业公司购买资江明珠项目中的第2栋20层2011号预售商品房，该商品房价款按建筑面积计算，总金额（人民币）441431元。付款方式及期限为：首付款141431元于本合同签订之日支付，剩余房款300000万于2011年1月27日前付清；2、交付期限及条件：中禾置业公司应当在2012年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的该商品房交付汤赛男使用；3、中禾置业公司关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：供水、供电在交房时达到使用条件；4、关于不动产权登记的约定：中禾置业公司在商品房交付使用后30日内，完成该栋商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥汤赛男的房屋产权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因中禾置业公司的责任，致使汤赛男未能在约定期限内办理上述登记或手续，汤赛男不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，中禾置业公司按日向汤赛男支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已给付房款。被告在合同约定期限未按期为原告办理权证，直至2017年2月，不动产权证才办好。汤赛男遂于2017年6月7日本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金。
本院认为，汤赛男与中禾置业公司签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，中禾置业公司应当在商品房交付使用时间（2012年12月31日）后210天内为汤赛男办理房屋所有权证，中禾置业公司逾期办理，即从2013年7月30日起，汤赛男就应当知道自己的权利受到了侵害。汤赛男要求中禾置业公司承担逾期办证违约责任的诉讼时效期间应从2013年7月30日起计算两年。汤赛男于2017年6月7日才向本院提起诉讼，在诉讼中未能提供证据证明诉讼时效期间有中断情形，故汤赛男的起诉已超过法定的诉讼时效期间，中禾置业公司抗辩理由成立。
综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
驳回原告汤赛男的诉讼请求。
案件受理费98元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 文 艺
人民陪审员 朱策勋
二〇一七年十月二十日
代理书记员 邓 浩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初163号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。
负责人：杨俊，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：孔繁来。
被告：陈雪琴。
被告：孔繁松。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行诉被告孔繁来、陈雪琴、孔繁松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告孔繁来、陈雪琴偿还借款本金19万元及利息（利息从2015年4月21日起至2015年10月25日止月利率以7.92‰计算，逾期利息从2015年10月26日起至履行完毕之日止月利率以11.88‰计算，扣除已支付的5784.17元利息，截止至2015年11月2日尚欠利息暂计4289.73元）；2、判令被告孔繁松对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉前保全费5000元、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孔繁来、陈雪琴、孔繁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月4日，被告孔繁来作为借款人、被告孔繁松作为保证人与原告签订合同号8521120140005739《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币21万元整，借款期限自2014年4月4日起至2014年10月1日止；借款月利率为8.68‰；借款用途为购原材料塑料；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2014年4月4日向被告孔繁来发放贷款21万元。
2014年10月30日，被告孔繁来作为借款人、被告孔繁松作为保证人与原告签订合同号浙龙商银（2014）循保借字第8521120140019759号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币21万元正，循环借款期限自2014年10月30日起至2015年10月25日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮58.4%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告孔繁来于2014年10月30日向原告申请借款19万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币19万元，借款日期从2014年10月30日起至2015年10月25日止，借款月利率为7.92‰。2014年10月30日原告依约向被告孔繁来发放贷款19万元。该笔贷款系用于偿还合同号8521120140005739《个人保证借款合同》项下欠款。
借款后被告完整支付利息至2015年4月20日止，后于2015年6月21日支付利息1305.65元，于2015年7月20日支付利息1700元，于2015年8月19日支付利息1496.82元，于2015年9月24日支付利息1281.7元，共计5784.17元。其余利息以及借款本金被告至今未付。
另查明，被告孔繁来、陈雪琴系夫妻关系，于1997年10月30日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2015年12月11日作出（2016）浙0303财保202号民事裁定书，裁定查封被告孔繁松名下坐落于温州市龙湾区沙城四一村的房产（所有权证号：111018）。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告孔繁来偿还借款本金、利息以及要求被告孔繁松承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孔繁来、陈雪琴婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告孔繁来、陈雪琴共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔繁来、陈雪琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金19万元及利息（从2015年4月21日起按月利率7.92‰计算至2015年10月25日止，扣除已支付的利息5784.17元）、逾期利息（从2015年10月26日起按月利率11.88‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告孔繁松对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告孔繁来、陈雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务4186元（原告已预缴），诉前保全费5000元，公告费580元，共计9766元由被告孔繁来、陈雪琴、孔繁松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 章林坚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第154号
申请执行人王振生，农民。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被执行人杨建松，农民。
申请执行人王振生与被执行人杨建松养殖回收合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字4141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
本案执行标的45957元及迟延履行期间的债务利息，执行费589元。在执行过程中，被执行人杨建松交纳执行费589元，余款45957元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第154号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨宗阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1213号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍分华，男，1976年9月5日生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，农民。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人伍分华犯运输毒品罪一案，于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人伍分华不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月30日，被告人伍分华将毒品藏匿于湘EORS**号黑色蒙迪欧轿车后备箱后，驾车沿国道213线从云南省景洪市前往普洱市，途经国道213线南岛河路段，遇到普洱市边防支队公开查缉时冲卡逃跑。当日9时许，逃至普洱市大昆曼建材市场对面的中石化加油站时被普洱市边防支队民警查获，民警当场从车牌号为湘EORS**号黑色蒙迪欧轿车后备箱左、右两侧夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂6包，净重3210克。
根据上述事实和相关证据，云南省普洱市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人伍分华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂3210克、手机2部，依法予以没收。
宣判后，原审被告人伍分华上诉提出是被“大哈”利用，认罪态度好，请求从轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，上诉人伍分华运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3210克的事实清楚，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过材料，证实边防公安在公开查缉中当场查获伍分华及毒品的情况。
2.检查笔录、提取笔录、扣押笔录及相关刑事照片，证实从伍分华处提取到毒品6块、手机2部、租车单1张。
3.毒品称量记录、鉴定材料及照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重3210克。
4.活动轨迹信息，证实伍分华2012年12月至2013年12月在昆明、玉溪、景洪有住宿记录。
5.证人证言：
⑴肖某某证实，2013年12月27日，伍分华开一辆黑色的福特轿车让其一起到云南去看他的小孩。其答应后，两人驾车于12月29日到达景洪市的一个村。伍分华让其下车等他。大约1个小时后，伍分华开车回来，两人继续往213国道行驶，当晚9点多来到一个小镇住下。12月30日早上7点30分许，两人继续开车走，走了一段时间后，其看见路边有穿迷彩服的人招手，伍分华继续开车往前走并说：“这是抢劫的”，后来伍分华把车开到加油站，接着就有几个边防武警让两人下车接受检查，下车后其看见武警从福特轿车后备箱内的夹层里查到6块东西，伍分华就被警察抓住。
⑵信某某证实，2013年12月21日，伍分华与一名男子到租车行租车，伍分华说想到云南接他儿子回来，办完相关手续，交了押金8000元，伍分华就把车牌号为湘EORS**黑色蒙迪欧轿车开走。
6.上诉人伍分华供述，证实2013年12月26日，其打电话让“大哈”归还欠其的5万元钱，“大哈”让其到云南省勐海县拿，当天其到邵阳的荣盛租车行租到一辆福特蒙迪欧轿车后出发，途经贵阳的时候，约朋友肖某某一起到云南玩。12月29日下午，两人在快到勐海的路上看到“大哈”。其停车后，“大哈”上车，说有事要讲，让肖某某下车。肖某某下车后，“大哈”和其驾车来到一山路旁边停下，“大哈”下车后不久拿过来一个红色的塑料袋，告诉其把这袋东西带回湖南，他就还钱，另外再给其10万元，他说是“麻古”，让其走老国道，没有查车的，可以直接到昆明。其同意后，“大哈”把6块“麻古”分别塞进后备箱左边和右边的夹层内，当天晚上其和肖某某驾车到普文住下。第二天一早驾车顺老国道走，在快到普洱时看见有穿迷彩服的人在拦车，其以为遇到抢劫的，就冲过去了，到普洱一加油站加油时遇到武警检查，武警从车上查到毒品，将其抓获。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人伍分华违反国家对毒品的特殊管制，运输毒品甲基苯丙胺片剂的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。对伍分华及辩护人提出受“大哈”利用的上诉理由及辩护意见，无证据证实，不予采纳。伍分华归案后认罪态度好，原判在量刑时已从轻处罚，故对伍分华及辩护人要求再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见不再采纳。据此，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人伍分华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 蕊
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1581号
原告：崔应芹，女，汉族。
委托诉讼代理人：孟庆鹏，男，汉族，高青县人，职工。
被告：李延广，男，汉族，职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张艳红，女，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：雷颖，女，汉族，该公司职工。
原告崔应芹与被告李延广、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔应芹的委托诉讼代理人孟庆鹏、被告李延广、被告淄博太平洋公司的委托诉讼代理人张艳红、雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔应芹向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17218.23元、伙食补助费660元、护理费7327元、伤残赔偿金71922.60、鉴定费2200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元，共计102327.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月25日16时40分许，被告李延广驾驶鲁X**号面包车从物资局由西向东出来上文化路左转，与原告驾驶的载有赵默涵的三轮电动车沿文化路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定被告李延广负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间支付医疗费17218.23元，原告医疗终结后，经司法鉴定确认原告因该事故造成十级伤残。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李延广辩称，发生事故属实，依法承担赔偿责任。涉案车辆系我所有，在被告淄博太平洋公司处投交强险一份，商业三者险一份，计款50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告淄博太平洋公司辩称，对事故发生无异议，对诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日16时40分许，被告李延广驾驶鲁X**号面包车从物资局由西向东出来上文化路左转，与原告崔应芹驾驶的载有赵默涵的三轮电动车沿文化路由北向南行驶至此相撞，造成原告崔应芹受伤，两车受损。经交警部门认定被告李延广负事故全部责任，原告事故无责任。涉案鲁X**号面包车系被告李延广所有，在被告淄博太平洋公司处投保交强险及含不计免赔附加险限额为50万元的商业三者险各一份。
原告崔应芹受伤后在高青县人民医院住院治疗22天，被诊断为右侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、右侧耻骨下支骨折等原告出示医疗费单据一宗计款17218.23元，主张医疗费损失。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经原告崔应芹申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年6月27日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人崔应芹本次道路交通事故致伤胸部，导致右侧多发肋骨骨折之损伤构成十级伤残；其后遗右侧胸膜粘连之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人崔应芹护理时限为45日，护理人数为住院期间（22日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告崔应芹因鉴定事项，支付鉴定费2200.00元。被告李延广对鉴定报告的真实性无异议，被告淄博太平洋公司认可一处十级伤残，不承担鉴定费。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告淄博太平洋公司仅提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。
原告出示证明一份，该证明加盖有高青县公安局田镇派出所及田镇街道办事处和平家园公章，能够证实原告自2014年9月份起因给女儿赵红叶接送孩子，一直在和平家园6号楼1单元402居住系城镇户口，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，综合鉴定意见，其伤残赔偿金为71922.60元（31545.00元×19年×12%）。
原告崔应芹主张住院伙食补助费660.00元、护理费7327.00元、精神抚慰金1000.00元，被告无异议，本院予以确认。原告崔应芹主张交通费1000.00元，被告认可500.00元，根据原告的伤情及住院地点，本院酌定为500.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费17218.23元、住院伙食补助费660.00元、护理费7327.00元、伤残赔偿金71922.60元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元、鉴定费2200.00元，共计100827.83元。
另查明，被告李延广在事故发生后，垫付给原告4000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号面包车在被告淄博太平洋公司处投保交强险，故被告淄博太平洋公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、护理费7327.00元、伤残赔偿金71922.60元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计90749.60元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费7218.23元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费2200.00元，共计10078.23元。因被告李延广负事故全部责任，故被告李延广应承担原告交强险之外全部的赔偿责任，其承担的赔偿责任为医疗费7218.23元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费2200.00元，共计10078.23元。被告淄博太平洋公司主张不承担鉴定费，但未能提供相应证据予以支持，故对其相应主张，本院不予支持。因涉案鲁X**号面包车在被告淄博太平洋公司处投保限额为50万元且含有不计免赔附加险的商业三者险一份，故被告李延广上述责任，转由被告淄博太平洋公司在商业三者险范围内承担。被告淄博太平洋公司主张应扣除15%的非医保用药，但对是否存在非医保用药及用药量问题未能提供相应证据予以支持，故其相应主张，本院不予支持。被告李延广垫付款4000.00元原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔应芹医疗费10000.00元、护理费7327.00元、伤残赔偿金71922.60元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计90749.60元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔应芹医疗费7218.23元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费2200.00元，共计10078.23元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告崔应芹返还被告李延广垫付款4000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告崔应芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，由原告崔应芹负担20.00元，被告李延广负担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩凤芹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商初字第216-2号
原告：章××。
委托代理人（特别授权）：虞××、应××。
被告：徐××。
被告：陈×。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：宁波××××
路。
法定代表人：徐××。
被告：宁波××波生物技术有限公司，住所地：宁波×
×××路。
法定代表人：徐××。
被告：新昌××××温泉酒店有限公司。住所地：新昌
县城关镇××村。
法定代表人：吕××。
被告：新昌××农业担保有限公司。住所地：新昌县×
×星街××西××东侧。
法定代表人：陈××。
本院受理原告章××诉被告徐××、被告陈×、被告浙
江××集团有限公司、被告宁波××波生物技术有限公司、被
告新昌××××温泉酒店有限公司、被告新昌××农业担保有
限公司民间借贷纠纷一案后，被告浙江××集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在宁波市北仑区大
矸镇坝头东路，按照有关规定，应将本案移送宁波北仑区人民
法院审理。
经审查，本院认为，被告徐××向原告出具的借条中明
确约定：“因本借款所发生之纠纷，由出借人所在地人民法院
管辖。”其他被告作为担保人均在该借条上签名盖章，出借人
章××住所地上虞市崧厦镇时华村。故本院对本案有管辖权，
被告浙江××集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立
，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条
之规定，裁定如下：
驳回被告浙江××集团有限公司对本案提出的管辖权异
议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 陈 键
二〇〇九年三月十九日
代理书记员 张铃羚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1841号
原告：唐鑫鑫，女，1992年1月2日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
被告：大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：文达，职务总经理。
原告唐鑫鑫诉被告大庆商集团大庆新东风购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告唐鑫鑫于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鑫鑫的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐鑫鑫撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐鑫鑫负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩晶
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1631号
原告：垫富宝投资有限公司，所在地址：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛宝生，公司员工。
被告：程小东，男，1985年8月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告程小东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5�立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王笑声
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭美宏
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1077号
原告刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省高密市，现住青岛市即墨区。
被告李延知，男，1966年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：青岛永昌出租汽车有限公司。住所地：青岛市即墨区鹤山路888号，统一社会信用代码：91370282073256250G。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市文化路476号，统一社会信用代码：91370282780397183Y。
原告刘刚与被告李延知、青岛永昌出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏Ｅ×××××号受损车辆车主为邱抚军，非原告。
本院认为，原告非受损车辆车主，致原告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费2894元，全部退还给原告刘刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王振荣
人民陪审员 孙立家
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 马晓丽
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0205刑初2号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄建勇，男，1974年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省乐昌市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2017年9月5日被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，同时被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人黄建勇犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月5日16时许，公安机关在韶关市曲江区马坝镇上何新村附近，当场查获被告人黄建勇身上携带的疑似毒品白色晶状物25袋。经称量、鉴定，查获的疑似毒品白色晶状物25袋净重12.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等书证，被告人黄建勇的供述与辩解，检验报告，搜查、称量、取样笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建勇违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄建勇当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月五日起至二○一八年九月四日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内交纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.85克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丹
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行初162号
原告李振华，男，汉族，1958年9月3日出生，住莆田市涵江区。
原告李英，女，汉族，1984年8月2日出生，住莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人连向红，区长。
委托代理人黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人林彩霞，福建壶兰律师事务所实习律师。
原告李振华、李英因诉被告莆田市涵江区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。被告莆田市涵江区人民政府的委托代理人黄艳玲、林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院于2017年1月16日公开开庭审理原告李振华、李英诉被告莆田市涵江区人民政府不履行法定职责一案中，原告李振华、李英已于2016年12月20日签收开庭传票，而未到庭参加诉讼，虽然刘文祥提交了授权委托书作为原告的委托代理人到庭，经审查，刘文祥不具备本案委托代理人的资格，本院依法不予准许，故可认定原告未到庭。因本院于2016年8月31日公开开庭审理原告李振华、李英诉请撤销被告莆田市人民政府、莆田市公安局行政复议决定一案中，已明确告知李振华、李英，刘文祥不具备作为委托代理人的资格；而李振华、李英在本案中仍提交以刘文祥为委托代理人的授权委托书，应视为无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李振华、李英共同负担。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖银珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执537号
申请执行人:周文孝，男，1960年2月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：桦南县梨树乡梨树村村民委员会。
法定代表人：张景林，系村长。
本院在执行周文孝与桦南县梨树乡梨树村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行标的9255元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第548号
申请执行人马振华�
被执行人杨猛。
被执行人周君。
申请执行人马振华诉被执行人杨猛、周君民间借贷纠纷一案，本院（2014）奎民三初字第153号民事调解书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎民三初字第153号民事调解书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十一月十四日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第548号申请执行人马振华。被执行人杨猛。被执行人周君。申请执行人马振华诉被执行人杨猛、周君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第153号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年四月十二日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎执字第548号申请执行人马振华。被执行人杨猛。被执行人周君。申请执行人马振华诉被执行人杨猛、周君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第153号民事调解书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 �文智审判员 陈 俊 山审判员 高  彬二〇一六年四月十二日书记员 刘  正
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第99号
上诉人（原审原告）宋亚清，
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨卫兵，
委托代理人付红梅，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王文庆，
上诉人宋亚清因与被上诉人杨卫兵、王文庆民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2012）安民初字第00793-1号民事裁定，以本案的欠据中约定的条件无效、宋亚清与杨卫兵、王文庆之间存在合法的借贷关系为由，要求撤销原审裁定、指令安阳县法院进行审理。
原审法院经审理认为，宋亚清将16万元汇给牛贵云，牛贵云通过杨卫兵将款放入沈阳科力华房地产开发有限公司，杨卫兵向宋亚清出具的欠据上注明：“公司什么时候给钱，我就按时付给东北宋亚清，如果公司不给，我本人不负责任，如公司给了，我不付帐，我将承担责任。”王文庆作为担保人在欠据上签字。杨卫兵、王文庆应在条件成就时给付宋亚清借款，河南省安阳市文峰区人民法院（2012）文刑初字第346号刑事判决书认定，该公司在安阳市吸收公众存款的系周建国一人，周建国未退赃，其行为构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑10年。现该公司未给付杨卫兵、王文庆借款，该条件未成就，故现在宋亚清起诉请求杨卫兵、王文庆偿还借款不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告宋亚清的起诉。
本院经审查认为，2011年12月4日的欠据系宋亚清与杨卫兵、王文庆协商一致后形成，其中就偿还借款的条件进行了约定。现宋亚清未能提供证据证明约定还款条件已经成就，其可待约定条件成就后另行主张权利。上诉人宋亚清的上诉请求因理由与证据均不足，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 菡
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第555号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许某甲，个体批发。2012年5月22日因酒后驾驶机动车被处罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月；2014年6月9日因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。因本案于2015年6月10日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日21时55分许，被告人许某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的福克斯牌小型轿车沿本市运河东路由北向南行驶至严家弄口南约80米处时，驶入机动车道与非机动车道间的绿化带，造成车辆及绿化带损坏的交通事故。被告人许某甲试图让他人顶包代替未果，后被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人许某甲的酒精含量为131mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达104.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、周某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，执法录像附说明，查获经过，情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执124号
申请执行人孙雪，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王彬，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人孙雪与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，经人民法院财产调查措施，扣留被执行人公积金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执124号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋德运
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2695号
申请执行人:白岩,男,1985年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:银川博港商务宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡占峰，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的34575元（含执行费412元），未执行标的34575元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3603号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2695号申请执行人:白岩,男,1985年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:银川博港商务宾馆有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡占峰，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的34575元（含执行费412元），未执行标的34575元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜