wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初225号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人菅燕辉，男，1989年11月8日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2007年11月因盗窃被江苏省东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年7月被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被临时羁押于义乌市看守所，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人蒋少杰，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人菅燕辉犯盗窃罪,于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察官盛继彬、检察官助理陈宏师出庭支持公诉，被告人菅燕辉以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心根据本院通知指派的辩护人蒋少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2017年7月27日12时许，被告人菅燕辉在蚌埠市龙子湖区东方之星小区北门东侧“志云装饰店”门�，见被害人洪某停放此处的1辆“雅迪”牌s豪战型两轮电动车的钥匙未拔，遂趁周围无人之机将该电动车（价值2483元）盗走。所盗电动车被菅燕辉销赃并挥霍。
上述事实，被告人菅燕辉在开庭审理过程中没有异议，且有被害人洪某的陈述、作案现场方位图、指认作案现场笔录、现场监控视频光盘、价格鉴定意见、前科材料、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人菅燕辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值2483元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人菅燕辉归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院对被告人菅燕辉依法从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人菅燕辉的违法所得，依法应责令退赔，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人菅燕辉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人菅燕辉退赔违法所得2483元，返还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年七月十七日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1250号
原告罗忠平。
原告：李志怀（与原告罗忠平系夫妻关系）。
被告：保康县调济商贸有限责任公司，住�地保康县城关镇清溪路313号，统一社会信用代码91420626714672685K。
法定代表人：阮联学，公司经理。
委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
原告罗忠平、李志怀与被告保康县调济商贸有限责任公司（以下简称调济公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠平、李志怀，被告调济公司的委托诉讼代理人杨烈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠平、李志怀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还多收房款10708.67元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2007年5月28日，原告与被告调济公司签订购房协议。协议约定，原告购买被告新建住宅楼右单元2楼住房一套，建筑面积158㎡，价款10万元。签订购房协议后，原告按照约定付房款8万元，剩余房款于2008年9月27日付4000元、2016年3月2日付16000元。被告于2016年3月15日才给原告办理了房产证，原告拿到房产证后才发现房屋面积只有147.17㎡，与购房协议约定的建筑面积158㎡少了10.83㎡，并且被告在明知多收了原告房款的情况下，仍然不予退款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3％以内部分的房价款由出卖人返还买受人，房价款为2999.95元；面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，房价款为7708.72元，共计10708.67元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告调济公司辩称，出售给原告的房屋是被告公司经理阮联学的私房，不是商品房，故本案不适用审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释；被告出售给原告的房屋是按套收取房款，而不是按照面积计算的。另外，原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2000年4月，保康县调剂有限责任公司（后更名为保康县调济商贸有限责任公司）经批准，取得位于本县城关镇夹堤村使用面积2085.69㎡国有土地使用权，土地证书号码为010701036，土地用途为商服用地。2004年11月，被告调济公司将该土地分割成两块登记，其中550.41㎡土地经批准用于新建单元住宅楼，地号010701036-1。住宅楼建成后，被告调济公司将右单元2楼住房一套出卖给原告罗忠平，双方于2007年5月28日签订《购房协议》。协议约定，房屋建筑面积158㎡，价款10万元；签订购房协议时首付款8万元，2008年底付1万元，剩余1万元在被告调济公司交付房产证、土地使用证时支付。原告支付购房款84000元后，入住该房屋。2006年11月22日，被告调济公司对上述新建单元住宅楼补办了建设工程规划许可证，于2007年1月18日取得保房权证城关字第××号房屋所有权证，所有权人登记在被告调济公司的法定代表人阮联学名下。2016年3月2日原告付清剩余房价款后，于2016年3月15日取得证号为保康县房权证城关字第××号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人为原告罗忠平、李志怀共同共有，建筑面积为147.17㎡。因房屋实际建筑面积比购房合同约定的建筑面积少10.83㎡，原告要求被告退还多交房价款未果，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”由此可见，商品房买卖合同纠纷的一方当事人（出卖人）必须是房地产开发企业，而被告调济公司并非房地产开发企业，本案纠纷属于房屋买卖合同纠纷，而不是商品房买卖合同纠纷，故案涉协议并非该司法解释所称的商品房买卖合同，本案不适用上述司法解释。同时，被告调济公司与原告罗忠平所签订的《购房协议》中，双方亦未作出在房屋面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人的违约责任的约定。故，原告关于被告应双倍返还其房屋面积误差比超过3％部分的房价款的主张，既不符合法律规定，亦缺乏合同依据，本院不予支持。原告于2016年3月2日付清房价款至2016年9月5日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。被告辩称出售给�告的房屋是按套收取房款，而不是按照面积计算的理由，与事实不符，本院亦不予采纳。
综上所述，被告交付的房屋建筑面积小于购房协议约定的建筑面积，该部分的房价款应由被告返还原告。被告应返还的房价款为：房价款10万元÷协议面积158㎡×面积10.83㎡≈6854.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起十日内，被告保康县调济商贸有限责任公司返还原告罗忠平、李志怀房价款6854.41元；
二、驳回原告罗忠平、李志怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元�由被告保康县调济商贸有限责任公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费68元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一六年十二月十九日
书记员 宦仁超
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3231号
申请执行人：苏州科兰光通讯有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路58号。
法定代表人姚源，总经理。
被执行人:宁波汉生科技有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区八塘路116号。
法定代表人任菊萍。
本院在执行申请执行苏州科兰光通讯有限公司与被执行人宁波汉生科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人已双方已经达成和解协议，且已经履行完毕为由，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡春晗
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1945号
原告：侯淑敏。
被告：刘自东。
本院在审理原告侯淑敏诉被告刘自东婚姻无效纠纷一案中，原告侯淑敏于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑敏在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告侯淑敏撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一三年七月二十九日
书记员 祝明远
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行初2号
原告杨玉平，男，1956年9月5日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）郑鑫瑜，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告青田县公安消防大队。住所地青田县石郭下村清岱路*号。
负责人梁锵，大队长。
委托代理人（特别授权）季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
原告杨玉平诉被告青田县公安消防大队不履行法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已另行协商处理，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
人民陪审员 李百顺
二〇一七年四月十七日
代书 记员 胡静雪
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1002民特13号
申请人：王兰生，男，汉族。
申请人：徐文满，男，汉族。
本院于2017年6月19日立案受理申请人王兰生与徐文满关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐文满于2017年6月20日前向申请人王兰生支付劳务费880元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王兰生与徐文满于2017年6月12日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张哲
二〇一七年六月十九日
书记员 杨冰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初95号
原告李家东，男，汉族。
被告张坤坤，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李家东诉被告张坤坤民间借贷纠纷一案中，因原告李家东于2017年1月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告李家东的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李家东撤回起诉。
案件受理费380元（已减半），由原告李家东负担。
审判员 刘华
二0一七年元月二十四日
书记员 董婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1521号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人范学超，男，1989年11月12日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化程度，系郑州双汇食品有限公司职工，住河南省原阳县。因本案于2017年4月14日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）409号起诉书指控被告人范学超犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人范学超及其辩护人汤晓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月17日12时10分许，被告人范学超驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小轿车在连霍高速公路由西向东行驶至560公里加500米南半幅时，与被害人马某3相撞，造成马某3死亡，范学超在事故发生后逃逸。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，范学超负事故主要责任，马某3负事故次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人范学超的供述，证人吴某、马某1、马某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，受案、到案经过，户籍证明等证据，认为被告人范学超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人范学超对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
其辩护人提出被告人不构成交通肇事逃逸，且系自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月17日12时10分许，被告人范学超驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小轿车在连霍高速公路由西向东行驶至560公里加500米南半幅时，与被害人马某3相撞，造成马某3死亡，范学超在事故发生后逃逸。经河南省公安局高速公路交通警察总队六支队认定，范学超负事故主要责任，马某3负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，且经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人马某1的证言：其系被害人马某3的儿子。其听伯父马某2说其父亲马某32017年3月16日从新郑返回老家杞县，3月17日中午，其吃过饭后乘坐亲戚的车返回郑州，将他送到金水东路农业南路交叉口的地铁站处，准备返回在新郑工作的煤矿。后其母亲告诉其马某3一直没有返回单位，其遂和亲戚一起到郑州寻找其父亲并报案。其父亲当天吃饭期间喝了酒，晚上给其母亲打电话时还突然断了。
2.证人马某2的证言：2017年3月17日中午，其和弟弟马某3一起在杞县陈氏饭庄吃宴，其一桌吃饭的几个人都喝多了酒，包括马某3，吃过饭后，其和马某3、等几个人均搭乘亲戚李建设的车回郑州，到金水东路农业南路地铁口处时，马某3下车进了地铁，3月17日晚19时15分许，其与马某3打了个电话，马某3跟其说自己坐地铁方向反了，现在龙湖步行醒酒，其让他赶紧回家，随后马某3将电话挂了。后其不放心，于3月17日晚上20时58分许再次给马某3打电话问其在哪，马某3跟其说自己在有鱼塘的地里，并说自己手机快没电了，就挂了电话。后其又打了几次电话，但均未联系上被害人。
3.证人吴某的证言：2017年3月12日万，其儿子范学超驾驶一辆白色汽车到郑州儿童医院接其回原阳老家，其因为晕车，就在车的后排座上睡着了，直到到家后才清醒过来，后范学超跟其说车灯在路上碰了一下，要回去修车，就开车回郑州了。
4.证人王某的证言：其系郑州鑫河吉利4S店的工作人员。2017年3月18日下午，范学超驾驶豫Ａ×××××号小型轿车到其店内维修，并说是在高速上撞着不明物体了，该车的受损部位集中在左前部、保险杠、左前叶子板、左前大灯、机盖左前部，前挡风玻璃左前部。
5.道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、交通事故认定书证实：2017年3月17日21时10分许，被告人范学超驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至连霍高速公路560公里加500米南半幅时，与河南省杞县板木乡南村村民马某3相撞，造成马某3死亡、豫Ａ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，范学超驾驶豫Ａ×××××号车逃逸。经认定，被告人范学超负事故主要责任，马某3负事故次要责任。
6.鉴定意见证实：死者系马某3，其系创伤性失血性休克死亡。
7.机动车、驾驶人信息查询单证实涉案车辆信息及驾驶人范学超驾驶证信息。
8.收条证实被告人已赔偿被害人丧葬费二万元。
9.受案、到案经过证实：郑州市公安局柳林分局于2017年4月14日接河南省公安厅告诉交警总队六支队移交一起交通肇事案件，经查，2017年3月17日12时10分许，范学超驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至连霍高速公路560公里加500米南半幅时，与河南省杞县板木乡村民马某3相撞，造成马某3死亡、豫Ａ×××××号车受损的道路交通事故，事故发生后，范学超驾车逃逸。经鉴定，范学超负事故主要责任。
10.户籍证明等证实：被告人范学超已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
11.被告人范学超的供述：2017年3月17日晚22时许，其驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车行驶至连霍高速南半幅时，其车的左侧撞到一个黑影，其当时不知道撞到什么东西了，心里很紧张，也没敢停车，就直接往前走了，走到中牟服务区的时候其下车检查了一下，发现其车的左侧大灯撞坏了，保险杠、挡风玻璃均有损坏，其也没报警就开车回老家了。过了几天，高速交警队的人找到其，说其撞死人了，其遂到公安机关接受调查。
本院认为：被告人范学超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且被告人范学超在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人范学超犯交通肇事罪罪名成立。
关于其辩护人提出的辩护意见，经查，被告人在车辆发生与他人发生碰撞后未停车检查，反而向前继续行驶，在发现车辆因撞击而受损时也未及时报警，系明知发生交通事故，为了逃避法律追究而离开现场，其行为依法应认定为交通肇事后逃逸，且其系被公安机关传唤到案，依法不构成自首。上述事实有公诉机关提交的被告人的供述、证人证言、现场勘察笔录、到案经过等证据证实，足以认定。对辩护人的辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人范学超交通肇事后逃逸，其行为依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定量刑幅度内量刑。
被告人范学超到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。
根据被告人范学超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人范学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2020年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 季 萍
人民陪审员 刘维琴
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 时怀飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初888号
原告王某，女，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1987年4月18日出生，汉族。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张林森到庭参加诉讼，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经媒人介绍相识，原告于2010年2月12日与被告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，2011年2生育一子曹某乙。孩子出生后，被告无故猜忌原告，怀疑原告与妹夫有不正当男女关系，虽然原被告都在上海打工，但原被告并未共同生活，2015年被告给原告发信息解除原被告的关系，2016年春节经双方父母劝说原告回家，正月初一被告把原告赶回娘家。原被告感情全无，请求：一、离婚；二、婚生子曹某丙由被告抚养。
被告曹某甲辩称，原被告感情一直很好，2016年开始有些小矛盾，生气冷静之后，今年4月被告找人找过原告，被告认为离婚对孩子的伤害比较大，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后感情一般，××××年××月生育一子曹某乙后双方因生活小事生气。原被告双方在上海打工，由于双方打工地点不同，共同生活时间较少，此间，双方未注重感情的培养。2016年正月初一，原被告生气后，原告王某回娘家居住，双方分居生活至今。婚生子曹某乙出生后，跟着被告曹某甲的母亲在老家生活，现今曹翔飞跟随被告曹某甲生活。
另查明，2015年河南省农村居民人均年收入为10853元
上述事实，有身份证、户口本、婚姻登记信息、短信记录、视听资料、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和发生矛盾后未能及时化解，是原告王某起诉离婚的原因，原被告双方发生矛盾后未在一起共同生活，导致感情恶化，短信记录和视听资料等证据足以证明原被告感情已经破裂无法在继续生活下去，原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。考虑到未成年子女的健康成长，婚生子曹某乙出生后长期跟随被告曹某甲及其家人进行生活，婚生子曹翔飞跟随被告更有利于其成长，故婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养为宜。原告王某应支付子女抚养费33915.625元（10853×12.5×25％﹦33915.625元）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内支付被告曹某甲子女抚养费33915.625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 崔洪钧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王营利
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25783号
原告师书芳，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告师书芳诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告师书芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告师书芳自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 苑邦亚
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6614号
原告：无锡荣成废纸回收有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路。
法定代表人：姚长坤。
委托诉讼代理人：尚元上，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
本院在审理原告无锡荣成废纸回收有限公司（以下简称荣成公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司保险合同纠纷一案中，荣成公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：荣成公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣成公司撤回起诉。
案件受理费减半收取41元，由荣成公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年十二月五日
书记员 任海珠
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6441号
原告葛红锁，男，汉族，生于1971年3月29日，住禹州市。
原告赵会英，女，汉族，生于1973年10月2日，住禹州市。
委托代理人王道珂，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处。
法定代表人张文涛，该处主任。
委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告禹州市水利局。
法定代表人朱红伟，该局局长。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告葛红锁、赵会英诉被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处、禹州市水利局生命权纠纷一案，原告于2016年11月2日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛红锁、赵会英的委托代理人王道珂，被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处的委托代理人艾贯勋、李文静，被告禹州市水利局的委托代理人何有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红锁、赵会英诉称：2016年8月20日，原告的儿子葛锦哲（现年14周岁，系在校学生）与同伴××、××、党标兵××人在禹州市颍河橡皮坝附近玩耍，看到橡皮坝防护网有漏洞就从那里翻过去进入橡皮坝河道游泳，导致葛锦哲不幸身亡。经查，禹州市颍河橡皮坝河道防护网存在漏洞，没有明显警示标志，管理人员不在岗，存在重大安全隐患。橡皮坝河道由禹州市颍河橡皮坝工程管理处实际管理，其上级主管部门禹州市水利局也没有尽到监管责任。事发后，我们与二被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救打捞费等费用共计15万元。
被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处辩称：设置防护网禁止入内，且河道周围多处设有警示标志，已经尽到了注意和防护义务，完全履行了管理职责。不应该承担民事赔偿责任。
被告禹州市水利局辩称：水利局是禹州市颍河橡皮坝工程管理处行政管理机构，不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以质证。本院予以确认并在卷佐证。并确认如下案件事实：2016年8月20日，原告的儿子葛锦哲（现年14周岁，系在校学生）与同伴××、××、党标兵××人在禹州市颍河橡皮坝附近玩耍，先后从橡皮坝河南沿的铁防护网翻过进入橡皮坝河道游玩，导致葛锦哲不幸身亡。
本院认为：本案事故发生时处于学生暑假期间，原告葛红锁、赵会英作为法定监护人未尽到监管责任，应对葛锦哲的溺水身亡事故负相应责任；被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处在水域管理上采取大量的措施，设有防护网、警示标志牌等，且原告之子系翻过防护网进入水域游玩溺亡，故被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处对本案不应承担责任，被告禹州市水利局作为被告禹州市颍河橡皮坝工程管理处的上级行政主管部门，但与本案发生无直接因果关系，故不应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告葛红锁、赵会英的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告葛红锁、赵会英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审判员 潘建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贺晓亚
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5249号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。
被告：崔术森，男，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告崔术森追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。
华安公司向本院提出诉讼请求：要求崔术森偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，崔术森和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇
--
借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，崔术森向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，崔术森未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但崔术森仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供崔术森准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 江佰彦
二〇一七年九月二十九日
书记员 阚 然
吉林省长春市朝阳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）吉0104民初5249号	原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号。	负责人：李高生，总经理。	委托诉讼代理人：刘瑶，该公司客户经理。	被告：崔术森，男，住吉林省长岭县三十号乡腰井子村。	原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）与被告崔术森追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后依法进行了审理。	华安公司向本院提出诉讼请求：要求崔术森偿还欠款人民币31,937.50元及违约金。事实和理由：2016年4月28日，崔术森和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇—借款及服务协议》，协议约定了借款本金、利率标准、借款期限及还款方式等。同时，崔术森向华安公司投保了个人短期贷款履约保证保险，约定保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向投保人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。自2017年3月4日起，崔术森未履行还款义务，华安公司依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，但崔术森仍未履行还款还款义务，故诉讼来院。	本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能�供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因华安公司自认不能提供崔术森准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回华安公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。	案件受理费598.00元免于收取，退还原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。	审判员  江佰彦	二〇一七年九月二十九日	书记员  阚 然
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3947号
原告：张建程，男，1980年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张权乐,男,1973年6月2日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：张效东，男，1964年6月7日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：张梦达，男1994年10月28日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：徐魁，男，1981年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河北省黄骅市。
原告张建程与被告张权乐、张效东、徐魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建程及其委托代理人赵林、被告张权乐的委托代理人张红旗、被告徐魁、被告张效东委托代理人张梦达、张高玮到庭参加诉讼。
原告张建程诉称：张权乐于2014年10月1日因经营所需向原告借款300000元，并签订了书面借款合同，约定借款期限为2014年10月1日至2014年12月1日，借款利息按银行同期利率的四倍计算，同时由被告徐魁、张效东作为保证人。借款到期后，原告一直向被告追要，被告拒不偿还，特诉至法院请求被告偿还借款本金300000元及利息（自2014年10月1日按年利率24%计算至被告实际偿还之日）。
被告张权乐辩称：借款属实，但利息过高而且已过担保期。
被告张效东辩称：被告张权乐与原告约定的还款期限为2014年12月1日，依据法律规定连带保证的期限为主债务到期之日6个月，本案已过保证期限，我方不承担保证责任。
被告徐魁：担保是事实，我以为他早就还完了。法院依法判决。
经审理查明：2014年10月1日，被告张权乐向原告借款300000元，被告张效东、徐魁为该笔借款提供担保，原被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2014年10月1日至2014年12月1日，借款利率按银行同期利率的四倍计算，保证人承担连带责任直至债务还清，借款人张权乐、借出人张建程、保证人徐魁、张效东在该合同上签字并加盖手印。合同签订后，2014年10月2日，被告张建程通过张建军账户向被告张权乐转账300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，现原告要求被告张权乐偿还借款本金300000元及利息（自2014年10月1日按年利率24%计算至被告实际偿还之日），被告张效东、徐魁对以上借款承担连带保证责任。
另查，2014年10月，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，四倍为22.4%。
上述事实由借款合同、银行转账记录、证人证言及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借款合同的约定给付了被告借款300000元。借款合同约定的还款期限已经届满，现原告主张被告张权乐偿还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的借款利息高于约定，故被告应按约定即年利率22.4%给付利息。被告张权乐未按合同约定偿还本金，应当承担违约责任，原告要求其给付逾期利息本院予以支持，但应按年利率22.4%计算。原被告之间签订的借款合同约定保证期间直至债务还清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该借款的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告张效东、徐魁对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张权乐在本判决生效之日起三日内偿还原告张承强借款本金300000元及利息（自2014年10月1日按年利率22.4%计算至被告实际偿还之日）；
二、被告张效东、徐魁对上述借款本息承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张权乐、张效东、徐魁承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李明明
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初513号
原告董述高。
被告周国志。
原告董述高与被告周国志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董述高到庭参加诉讼，被告周国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董述高诉称，2015年下半年的时候，我应被告周国志邀请到被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包的工地工作。2016年1月20日，我与被告进行工资结算，被告欠我工资款17240元未付，并出具了欠条。此后，我多次向被告催讨，被告推诿未付。故诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还拖欠工资款17240元,并承担本案的诉讼费用。
被告周国志在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包古建工程时，邀请原告董述高到该工地从事木工作业，并约定日工资为250元，吃住及来回车费均由被告承担。2016年1月20日，被告周国志对原告董述高在该工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告工资款3180元外，还下欠原告董述高工资17240元，并于当日出具了条据，并约定2016年2月7日之前付3000，余款于2017年1月1日前付清。还款期满后，经原告多次找催讨，被告推拖未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、欠款条据、询间笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告周国志拖欠原告董述高工资款未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清偿。被告拖欠未还系违约行为，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周国志在判决生效之日起十五日内偿付原告董述高工资款17240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取116元，由被告周国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币232元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年三月二十日
书记员 郝本舟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初419号
原告：张淑琼，女，1963年4月25日，汉族，地址：石河子市。
被告：王斌，男，汉族，地址：石河子市。
被告：昝段娥，女，汉族，地址：石河子市。
本院在审理原告张淑琼诉被告王斌、昝段娥劳务合同纠纷一案中，原告张淑琼于向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张淑琼撤回起诉。
本案送达费90元，由原告自行负担（已付）
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 麟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6281号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告覃素月，女，1985年4月18日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告覃素月金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3764号
原告吴强
被告吴晓潞
原告吴强与被告吴晓潞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈露独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加了诉讼，被告吴晓潞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴强诉称，2010年9月8日，被告吴晓潞向原告吴强借款20000元后，陆续还款4000元，吴晓潞于2014年3月10日出具借条，确认向吴强借款16000元，口头承诺在2014年8月底前偿还，但吴晓潞只向吴强还款800元后，再未还款，原告吴强多次催告无果，因此为维护原告的合法权益，起诉来院并请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴晓潞未到庭做答辩。
经审理查明，吴晓潞于2014年3月10日向吴强出具借条一张，载明2010年9月8日，本人向吴强借款人民币16000元，签订地点泡桐树街24号。因吴晓潞未归还借款，吴强于2015年4月15日起诉来院，要求吴晓潞偿还借款。
庭审中，原告吴强陈述，被告吴晓潞出具该借条后，将之前打的借条还给了吴晓潞，吴晓潞曾向吴强的银行卡还款800元。
以上事实有借条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告吴强向本院提交了吴晓潞出具的借条作为证据，因吴晓潞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对吴强所举证据放弃质证。对吴强所举证据，本院经审查予以采信。吴晓潞向吴强出具借条，载明向吴强借款16000元，双方借贷关系成立，现吴强要求吴晓潞还款，吴晓潞未偿还借款，对于吴强要求吴晓潞偿还剩余借款15200元的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓潞于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴强借款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴晓潞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈露
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李燕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更142号
罪犯牛蒙良，男，1971年5月18日出生于山东省淄博市，汉族，文盲，曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十四年。现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2004年8月18日作出(2004)淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人牛蒙良犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，以盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑二年八个月零二天，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月20日、2011年7月25日、2013年4月25日、2015年8月20日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑四年十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯牛蒙良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在假释期间犯抢劫罪，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯牛蒙良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛蒙良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯牛蒙良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛蒙良予以减刑释放，剥夺政治权利四年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
成都市青羊区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川0105执2235号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人谢子德。
平安银行股份有限公司成都分行与谢子德金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10483号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因谢子德未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢子德银行存款1365131.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月八日
书记员 许 唱
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢170号
杨加强、党宏波、董新荣：
本院执行的杨加强申请党宏波、董新荣雇佣合同纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初157号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李晓念，男，1988年4月27日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市荆州区。2016年3月14日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期至2016年7月31日止）。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
被告人胡小波，男，1991年8月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省荆州市荆州区。2015年4月28日因犯盗窃罪被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月13日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人李晓念犯盗窃罪、故意伤害罪，被告人胡小波犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人李晓念、胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人李晓念、胡小波盗窃的事实
2016年9月22日17时许，被告人李晓念、胡小波窜至长沙市雨花区砂子塘街道梨子山社区17栋3单元，采取尖锥形开锁工具强行开锁的方式，结伙盗得被害人沈某停放在此的价值人民币2926元的“乖乖兔”牌电动车1台后逃离。
2016年9月22日18时许，被告人李晓念、胡小波窜至长沙市天心区中南林业科技大学生命科学楼B座附近，采取上述同样的方式，结伙盗得被害人冀某停放在此的“双枪”牌摩托车1台（无鉴定价值）后逃离。
案发后，上述被盗车辆已被追回并发还被害人。
二、被告人李晓念故意伤害的事实
2016年9月15日16时许，在湖北省荆州市荆州区新生村新生村木材厂附近，被告人李晓念的父亲李某与被害人吕某因交通事故发生争执并扭打。随后，被告人李晓念赶至现场，使用随身携带的猎刀刀背殴打被害人吕某头部、背部。经鉴定，被告人吕某的伤情构成一处轻伤二级、两处轻微伤。
案发后，被告人李晓念及李某赔偿被害人吕某经济损失人民币18000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李晓念、胡小波在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车、摩托车、撬锁工具照片等物证，指认盗窃现场照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第350号《价格认定结论书》、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）临检字第699号《司法鉴定意见书》，被害人沈某、冀某、吕某的陈述，辨认笔录，证人李某的证言，被害人吕某出具的收条、谅解书，抓获经过材料，湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003刑初6号《刑事判决书》、湖北省荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00036号《刑事判决书》及荆州市荆州区第一看守所《释放证明书》，被告人李晓念、胡小波的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李晓念、胡小波以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李晓念故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李晓念、胡小波在共同盗窃犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李晓念、胡小波是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，被告人李晓念另犯故意伤害罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人李晓念一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚，附加刑仍须执行。被告人李晓念、胡小波如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李晓念赔偿被害人吕某经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李晓念犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年6月27日止）。
二、被告人胡小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 刘光亚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执47号
申请执行人冯如祥，男，1966年7月22日出生。
被执行人ＸＸ，男，1974年11月16日出生。
申请执行人依据本院于2015年4月6日作出的（2015）密民初字第2607号民事调解书所确定的内容，于2016年1月5日向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院已依法受理。
经我院查询，被执行人ＸＸ无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第2607号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原调解义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘赛男
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2116号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津市南开区联佳合安防器材经营部与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初1122号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2116执行案件执行结案。
特此通知
执行员 付玲
二〇一七年六月二十日
书记员 于丹
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖49号
原告山东翱特实业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人张敬军工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告住所地在山东省烟台经济技术开发区，为依法公正审理，方便当事人诉讼，本案应指定山东省烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项的规定，裁定如下：
本案由山东省烟台经济技术开发区人民法院管辖。
二〇一七年六月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1941号
原告：黄明库农户。
代表人：黄明库，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，汉族，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈乃志，男，1983年12月18日出生，汉族，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市祁集新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区祁集镇黄岗村。统一社会信用代码340400000046787。
法定代表人：刘振，该公司经理。
委托代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：张占柳，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告黄明库农户与被告淮南市祁集新型墙材有限公司、张占柳土地承包经营权纠纷一案中，原告黄明库农户于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明库农户申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明库农户撤回起诉。
案件受理费40元，由黄明库农户负担。
审 判 长 朱占军
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘力霏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特708号
申请人：捷益帝仓储服务（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路173号。
法定代表人：HOKUMWENG，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：侯代全，该公司员工。
被申请人：胡树孙，男，1973年9月19日生，汉族，住湖南省临湘市坦渡乡。
申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司与被申请人胡树孙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1480号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人捷益帝仓储服务（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初217号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人姚建荣，男，1974年1月6日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，小学文化程度，无业，住湖州市南浔区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告人罗峰华，男，1982年6月27日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，小学文化程度，无业，住湖州市南浔区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。于2017年5月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辨护人周建昌，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人姚建荣、罗峰华犯开设赌场罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姚建荣及其辩护人沈学峰、被告人罗峰华及其辩护人周建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2015年上半年至2016年7月期间，被告人姚建荣利用“九号彩票”网络平台和“广发彩”网络平台从事网络赌博活动，并招揽下线参与赌博，非法获利187728元。2016年3月至7月期间，被告人罗峰华利用“广发彩”网络平台从事赌博活动，并招揽下线参与赌博，非法获利人民币129608元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭出示并宣读了相关证据材料，并认为，被告人姚建荣、罗峰华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人姚建荣对起诉书指控其构成开设赌场罪没有异议。
被告人姚建荣的辩护人对起诉书指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但对认定的非法获利数额有异议：1、根据现有的证据，不能认定被告人姚建荣在“九号彩票”平台上获利。2、被告人认罪态度较好，没有犯罪前科。社会危害性相对较小，组织参与赌博的人数相对较少。3、被告人愿意积极退赃，其家属愿意缴纳罚金。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
被告人罗峰华对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人罗峰华的辩护人对起诉书指控被告人构成开设赌场罪没有异议，但提出：1、被告人也是赌博的受害者。平台的幕后黑手才是罪魁祸首。2、被告人罗峰华自己也输了钱，因经不住诱惑，才走上犯罪道路。3、被告人认罪态度较好，悔罪明显，并能主动退清赃款。4、被告人属初犯、偶犯，犯罪情节较轻。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明：
2015年上半年至2016年7月期间，被告人姚建荣利用“九号彩票”网络平台和“广发彩”网络平台从事网络赌博活动，先后招揽高某、周某、罗峰华等下线参与赌博，并根据下线参赌人员的参赌金额从“九号彩票”网络平台和“广发彩”网络平台获得利润分成。其中，被告人姚建荣从“九号彩票”网络平台非法获利120000元，在“广发彩”网络平台非法获利67728元，合计人民币187728元。
2016年3月至7月期间，被告人罗峰华利用“广发彩”网络平台从事网络赌博活动，先后招揽孔某、范某、何某等下线参与赌博，并根据下线参赌人员的参赌金额从“广发彩”网络平台获得利润分成，合计人民币129608元。
另查明，被告人罗峰华现已退出赃款人民币125000元，现扣押于长兴县公安局。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人高某、胡某、李某等的证言；被告人姚建荣、罗峰华及同案人周某的供述和辩解；电子证物检查工作记录；涉案网络平台账户提取数据光盘；被告人姚建荣、罗峰华的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人姚建荣的辩护人对被告人在“九号彩票”网络平台的非法获利数额有异议的辩护意见，经查，被告人姚建荣在该非法网络平台的获利由团队赚水、活动费等组成。“九号彩票”网络平台因现已停用，侦查机关对该网络平台的账号无法登陆，未能制作电子勘验记录。但被告人姚建荣在侦查阶段有多次供述其在该网络平台的获利情况，其中，有四次供述获利分别为120000元或130000元、120000元、350000元、300000元。另证人高某的证言证实被告人姚建荣非法获利一百万左右，结合同案人周某的供述，本着有利于被告人的原则，认定被告人在“九号彩票”网络平台的非法获利为120000元，加上被告人在“广发彩”网络平台非法获利67728元，共计认定187728元，事实清楚，证据从分。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人姚建荣、罗峰华利用互联网终端从事网络赌博活动，并参与赌博网站利润分配，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。鉴于被告人姚建荣对“九号彩票”网络平台的犯罪行为能够坦白、被告人罗峰华的当庭认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，根据被告人姚建荣、罗峰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚建荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年12月12日止)。
二、被告人罗峰华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年2月14日止)。
三、被告人姚建荣非法所得人民币187728元，予以追缴，上交国库。
四、扣押在案的被告人罗峰华非法所得125000元，由扣押机关予以没收上交国库，不足部分继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李学娟
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执59号
申请执行人甘泉县麻子街机砖厂，住所地：甘泉县麻子街。
法定代表人刘长波，厂长。
被执行人胡彦兵，男，1983年3月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办姚店村村民，住该村，公民身份号码610627198303250959。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00093号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人胡彦兵发出执行通知书，责令被执行人胡彦兵支付申请执行人甘泉县麻子街机砖厂机砖款15456元，并承担本案诉讼费93元、执行费132元。2017年7月1日，被执行人胡彦兵履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年七月三日
书记员 李 星
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初783号
原告延边华南石业有限公司，住所地延。
法定代表人孙志新，经理。
委托代理人朱成暾，男，系吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人王蕾，女，系吉林孚达律师事务所律师。
被告乔正民，男，汉族，住汪清县汪清镇。
被告王秀娟，女，汉族，住汪清县汪清镇。
原告延边华南石业有限公司诉被告乔正民、王秀娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告乔正民、王秀娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔正民、王秀娟系夫妻关系，二被告在婚姻续存期间，以微信的方式向原告购买石材，在其经营的三合石材加工厂加工后出售。2016年10月27日，被告乔正民向原告出具了欠条，写明欠原告石材款20795元。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定：“在夫妻续存期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”。因此，拖欠的石材款应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告多次向二被告催要石材款，二被告只偿还了5000元，尚欠15795元。请求二被告立即偿还石材款15795元及利息。
被告乔正民、王秀娟未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：1、原告的营业执照复印件一份；2、欠条复印件一份。
被告乔正民、王秀娟未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实：
被告乔正民、王秀娟系夫妻关系，二被告在婚姻续存期间，以微信的方式向原告购买石材，在其经营的三合石材加工厂加工后出售。自2016年1月1日起到2016年10月27日止，累计欠原告石材款20795元。被告乔正民在原告起诉之前，已经向原告给付石材款5000元，尚欠石材款15795元。
本院认为，原告延边华南石业有限公司与被告乔正民、王秀娟之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，为有效合同。被告未支付石材款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。被告乔正民与被告王秀娟系夫妻关系，该石材款是被告乔正民、王秀娟夫妻共同债务，应当共同清偿。对原告要求被告乔正民，王秀娟给付石材款15795元的诉讼请求，予以支持。本案当事人之间没有约定拖欠货款的利息，被告出具的欠条也未明确具体的还款期限。资金占用期间的债务利息，应当从原告向被告主张权利之日起计算，而原告未向法庭提供证据证明向被告主张权利的具体日期。因此，对原告要求被告给付从2016年10月27日起到还款之日止资金占用期间利息的诉讼请求，不予支持。资金占用期间的利息，应当从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告乔正民、王秀娟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告延边华南石业有限公司支付石材款15795元及利息（从2017年6月16日到还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，保全费177.95元，由被告乔正民、王秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年九月八日
书记员 吴文花
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执16号
张水平、付光停：
本院（2016）豫0325民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人付光停已将案件标的款16500元支付给申请人。案件执行费148元由付光停承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年五月十六日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执400号
申请执行人矫文召，男，1971年2月23日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人矫文召与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月十六日
书记员 董洪波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6407号
原告杭迪英，女，汉族，1953年12月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告杭迪英诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭迪英及委托代理人杭炜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年12月3日，润科公司（甲方）与杭迪英（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为一层，区位为E区，商铺编号为xxxx，建筑面积为9.56平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为441223元，于合同签订之日一次性付清等。同日，杭迪英（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，杭迪英依约向润科公司支付了商铺使用权转让款441223元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》提供担保，承担连带法律责任。2016年11月21日，佰富勤公司出具结欠商户情况说明，2015年6月30日、2016年6月30日分别结欠租金35297.84元。截止2017年8月，润科公司结欠租金39710.07元。
上述事实，有原告杭迪英提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、佰富勤公司致大润城项目各商户承诺说明及担保书予以证实。
本院认为，杭迪英与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益35297.84元、未于2016年6月30日前支付第四年的租金收益35297.84元、未于2017年6月30日前支付第五年的租金收益39710.07元，构成违约，应当承担继续履行及支付按照每日0.1%标准计算滞纳金的违约责任。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供保证担保，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润科投资有限公司支付原告杭迪英租金收益110305.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州润科投资有限公司支付原告杭迪英滞纳金38432.76元（按照每日0.1%从2015年7月31日起暂计至2017年8月20日的滞纳金，此后计算至租金收益付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告杭迪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杭迪英支付预交的公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 荣
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年二月一日
法官 助理 （书记员）王鹏
湖北省随州市曾都区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执111号
申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区。
法定代表人何克新，总经理。
被执行人邹慧，女，1978年10月13日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人邹慧物业服务合同纠纷纠纷一案中，被执行人靳文建已履行本院（2016）鄂1303民初940号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 冯 超
二〇一七年六月十六日
书记员 魏元丰
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更43号
罪犯唐百克勒，男，东乡族，生于1984年1月28日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月10日作出(2014)城刑初字第1874号刑事判决，以被告人唐百克勒犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。表扬奖励3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐百克勒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐百克勒减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
�徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）颍执字第01133号
本院在执行崔峰与毕昌良为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毕昌良拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人毕昌良（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2669号
原告：孙爱勤，女，1970年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：毛根峰，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：谢志超，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：郜崃岚，又名郜小强，男，1974年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：汝州中铝金华矿业有限公司，住所地汝州市汝南工业区虎头村西南，统一社会信用代码91410482750711418B。
法定代表人许斌，男，系该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：李军，男，系河南大乘律师事务所律师，特别授权。
原告孙爱勤与被告谢志超、郜崃岚、汝州中铝金华矿业有限公司（以下简称“中铝公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱勤及其委托诉讼代理人毛根峰，被告谢志超、郜崃岚、汝州中铝金华矿业有限公司的共同委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同退还款项50万元并赔偿损失，损失按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月10计算至款项付清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，原告经人介绍认识郜小强，郜小强自称在汝州市蟒川镇半扎村有金华公司的矿区，手续齐全，交一百万元就可以正常承包开采，2015年7月19日，原告按照郜小强的要求向金华公司会计谢志超的账户转款50万元，郜小强称后续的款项随后补上，双方没有签订任何手续，可原告交款50万元后到被告所谓的采区准备开采时发现根本没有采矿手续，无法合法生产，交易目的根本无法实现，不得已诉至法院。
被告谢志超、郜崃岚、汝州中铝金华矿业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，首先原告主体不适格，金华公司收到的50万元是张立新等四个合伙人的投资款，不是原告的款项；当时被告方明确告诉原告，公司采矿手续不齐全，四个合伙人说他们先用一百万元占有这个资源，等将来公司手续齐全了，他们负责采矿，赔赚他们自己承担，不会反悔，现在不知四个合伙人之间什么原因，协商不成了，来起诉被告，是没有事实和法律依据的，建议驳回原告的诉讼请求；谢志超是公司会计，收到张立新的50万元转给公司了，郜小强又名郜崃岚，是公司的负责人。
经审理查明，原告孙爱勤经张克东（又名张超）、张立新介绍开采被告汝州中铝金华矿业有限公司在汝州市蟒川××铝××矿区，2015年7月10日经被告汝州中铝金华矿业有限公司的负责人郜小强指示，原告向被告汝州中铝金华矿业有限公司的会计谢志超账户中打入50万元作为资源占用费，该50万元由被告中铝公司收取。后原告孙爱勤以该矿并无采矿手续无法开采为由，要求被告返回该50万元，与被告产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告汝州中铝金华矿业有限公司在汝州蟒川半扎矿区并无采矿许可证，原告孙爱勤也并未在该矿区实际开采，收取利益。被告中铝公司主张在原告孙爱勤向公司打款前就已明确告知被告中铝公司在汝州蟒川半扎矿区并无采矿手续，且原告孙爱勤打给公司的50万元不是原告个人的款项，是原告等四人合伙的投资款，对此，原告孙爱勤均不认可，被告也未就此提供充分证据予以证实。
上述事实由转款明细表、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告汝州中铝金华矿业有限公司在汝州蟒川半扎矿区并未办理开采手续的情况下即收取原告孙爱勤50万元资源占用费让原告孙爱勤开采矿区，因被告至今仍无开采手续，原告孙爱勤在汝州蟒川半扎矿区并未实际开采也并未获利，故原告以合同目的不能实现为由要求被告汝州中铝金华矿业有限公司返还原告孙爱勤50万元及赔偿损失的请求合法正当，本院予以支持。被告汝州中铝金华矿业有限公司应自原告打款之日即2015年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿损失。原告的其他诉讼请求，因理由不足，本院不予支持。关于被告辩称在原告向被告中铝公司打款前就已明确告知被告中铝公司在汝州蟒川半扎矿区并无采矿手续，且原告孙爱勤打给公司的50万元不是原告个人的款项，是原告等四人合伙的投资款的主张，因原告对此不予认可且被告也未提供充分证据，本院不予采信，至于原告等人是否系合伙关系，原告等人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汝州中铝金华矿业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙爱勤50万元并赔偿损失（损失为按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告孙爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告汝州中铝金华矿业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴利果
附适用法律：
《中华人民共和国矿产资源法》
第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。
国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。
勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。
国家保护探矿权和采矿权不受侵犯，保障矿区和勘查作业区的生产秩序、工作秩序不受影响和破坏。
从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01487号
原告：王崇杰，男，汉族，经商，住河南省范县。
委托代理人：王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙现武，男，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴桂芳，女，汉族，城镇居民，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王春华，女，汉族，范县农村信用合作联社职工，住河南省范县。
原告王崇杰与被告孙现武、吴桂芳、王春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王崇杰的委托代理人王顺英到庭参加诉讼，被告孙现武、吴桂芳、王春华经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告王崇杰诉称：2012年10月21日，借款人孙现武及担保人吴桂芳、王春华以个人全部家产作为抵押，从原告处借款20万元，合同履行期间，孙现武仅偿还2012年12月21日之前的利息，经原告多次催要，借款人与担保人对借款本金20万元及剩余利息8.64万元均未偿还。诉请判令三被告偿还原告借款本金20万元和利息（利息计算至本息还清之日）。
被告孙现武、吴桂芳、王春华均未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、原被告身份证复印件各一份。证明原被告的基本身份情况。
2、借条一份。证明2012年4月21日，孙现武向原告借款20万元。
3、借款协议书一份。证明借款时双方约定借款本金20万元，月利率3.5%，借款期限自2012年10月21日至2012年12月21日。
4、担保协议一份。证明吴桂芳、王春华为孙现武的借款提供担保，在孙现武到期不能偿还借款时，由担保人负责偿还全部本息。
5、转账交易单据一份。证明原告转账19.3万元，预扣了一个月的利息。
合议庭评议认为：原告王崇杰提交的证据材料，能够证明被告孙现武向原告借款及被告吴桂芳、王春华提供担保的事实，应确认为有效证据。
经审理查明：2012年10月21日，原告王崇杰与被告孙现武签订借款协议，约定孙现武向原告借款20万元，期限自2012年10月21日至2012年12月21日，月利率3.5％，同日，王崇杰、孙现武与被告吴桂芳、王春华签订担保协议，由吴桂芳、王春华为孙现武借款提供担保。借贷双方对有关抵押及担保事项约定不明，对担保方式及期限未作约定。2012年10月21日，王崇杰通过个人网银向吴桂芳账户转账19.3万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，双方借款协议书及担保协议书中显示甲方（付款人）为范县天灌米业有限公司王崇杰，并由原告王崇杰在协议书上签字，网银转账回单显示由王崇杰个人账户向被告吴桂芳账户转账19.3万元，应认定本案借款协议中借贷双方为王崇杰和孙现武；被告吴桂芳、王春华在担保协议书上签字，对担保方式及期限未作约定，应认定为连带责任担保。原被告之间签订的借款协议书及担保协议书，是双方当事人真实意思表示，原被告之间存在真实的民间借贷法律关系。借款协议书与担保协议书中显示借款人为孙现武，担保人为吴桂芳和王春华，但王崇杰将借款19.3万元支付给吴桂芳，应认定为吴桂芳为实际借款人，孙现武为合同借款人，故孙现武、吴桂芳二人为共同借款人，原告履行了合同义务，借款人孙现武、吴桂芳应依约偿还借款本金及利息。因原告未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求过担保人承担责任，故担保人责任免除。但双方在借款中约定月利率3.5％，超出中国人民银行规定贷款利率的四倍之规定，利息应以不超出中国人民银行规定贷款利率的四倍为限，对超出部分不予保护。因利息预先在本金中扣除违反了有关规定，应当按照实际借款数额19.3万元偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙现武、吴桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王崇杰借款本金19.3万元及利息（自2012年10月21日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告王崇杰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，由原告王崇杰负担1436元，被告孙现武、吴桂芳负担4160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 刘宗民
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01487号
原告：陈尚魁，男，汉族，经商，户籍地山东省莘县，现住河南省范县。
被告：高昌敏，男，汉族，农民，住河南省范县。
原告陈尚魁与被告刘华敏、高昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈尚魁到庭参加诉讼，被告高昌敏经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陈尚魁诉称：2014年4月17日，被告高昌敏从原告处借款5万元，约定借款期限1个月，自2014年4月17日至2014年5月17日，逾期支付日千分之一的违约金，高昌敏向原告出具了借条、借据和收条。还款期限届满后，高昌敏以种种理由不予还款。请求判令被告偿还借款本金5万元，支付违约金7500元。
被告高昌敏未答辩。
原告陈尚魁提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明当事人身份。
借条、借据和收条一份，证明2014年4月17日，被告从原告处借款5万元，约定借款期限为一个月，自2014年4月17日至2014年5月17日，逾期偿还借款的，每逾期一日支付借款本金千分之一的违约金。被告收到了原告出借的5万元现金。
合议庭评议认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款、担保合同关系和合同履行的事实，应当确认为有效证据。
经审理查明：2014年4月17日，被告高昌敏向原告陈尚魁借款5万元，约定借款期限1个月，自2014年7月31日至2014年8月30日，逾期按照日千分之一支付违约金。还款期限届满后，高昌敏未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈尚魁与被告高昌敏借款法律关系真实。原告支付了借款，被告应依约偿还借款本金及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告诉请被告按照约定支付违约金，相当于要求支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚魁借款本金5万元及违约金7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告高昌敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴周子
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初719号
原告：长沙市惠合山纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭5号海鸥小区-明珠苑3栋605房。
法定代表人：李冰。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岳华，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：赵菊珍。
被告：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，住江西省高安市。
原告长沙市惠合山纸业有限公司诉被告万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙市惠合山纸业有限公司的委托诉讼代理人陈瑜、李岳华到庭参加诉讼，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市惠合山纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司向原告支付货款227007元；2、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司向原告支付违约金（按日千分之一，其中75000元自2016年1月4日计算至2017年1月31日为29475元，另152007元自2016年2月4日计算至2017年1月31日为55178.54元，应计算至实际支付全部货款之日止）；3、被告赵飞如对被告万载县鸿峰印刷包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于2015年2月20日签订买卖合同，约定被告万载县鸿峰印刷包装有限公司向原告购买纸品，货到30日内付清货款，逾期按货款的千分之一支付违约金。原告依约向被告万载县鸿峰印刷包装有限公司交付货物，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司未按约支付货款。经原告多次催要，原告与被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于2015年12月18日签订还款协议，被告赵飞如作为保证人在还款协议上签字确认。签订还款协议后，被告仅清偿货款85000元，至今未支付剩余货款。
被告万载县鸿峰印刷包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告赵飞如未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于2015年2月20日签订买卖合同，约定被告万载县鸿峰印刷包装有限公司向原告购买纸品；货到30天内付清全部货款；如被告万载县鸿峰印刷包装有限公司逾期付款，每日按迟延货款金额的千分之一支付违约金；合同有效期自2015年2月20日至2016年1月31日。合同签订后，原告依约向被告万载县鸿峰印刷包装有限公司供货，但被告万载县鸿峰印刷包装有限公司未履行其支付相应货款的义务。原告与被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于2015年12月18日签订往来余额对账单，确认被告万载县鸿峰印刷包装有限公司尚欠付原告货款312007元。原告（债权人）、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司（债务人）、被告赵飞如（保证人）于2015年12月18日签订还款协议，约定“截止到2015年12月18日，万载县鸿峰印刷包装有限公司欠原告纸款
312007元，经双方共同协商：万载县鸿峰印刷包装有限公司承诺对以上欠款从2015年12月份（含该月份）起至2016年2月4日，分2个月，每月付款160000元，在2016年2月4日付清全部欠款。未按约定时间正常付款的视同根本违约，原告有权要求万载县鸿峰印刷包装有限公司随时归还全部纸款，如万载县鸿峰印刷包装有限公司未按本协议约定付款，每逾期一日，按双方买卖合同约定承担违约责任。保证人自愿对万载县鸿峰印刷包装有限公司的还款义务承担连带担保责任”。还款协议签订后，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司仅还款85000元，至今未清偿剩余货款。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、原、被告签订的买卖合同、往来余额对账单及还款协议系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按约享有权利、履行义务。买卖合同签订后，原告依约向被告万载县鸿峰印刷包装有限公司供货，被告万载县鸿峰印刷包装有限公司未依约支付货款，其行为已构成违约，故原告诉请被告万载县鸿峰印刷包装有限公司支付货款227007元，本院予以支持。二、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司未按还款协议约定履行付款义务，应按双方约定承担违约责任。买卖合同约定“如万载县鸿峰印刷包装有限公司逾期付款，每日按迟延货款金额的千分之一支付违约金”；还款协议约定“万载县鸿峰印刷包装有限公司承诺对欠款从2015年12月份（含该月份）起至2016年2月4日，分2个月，每月付款160000元，在2016年2月4日付清全部欠款。未按约定时间正常付款的视同根本违约，原告有权要求万载县鸿峰印刷包装有限公司随时归还全部纸款，如万载县鸿峰印刷包装有限公司未按本协议约定付款，每逾期一日，按双方买卖合同约定承担违约责任”。被告万载县鸿峰印刷包装有限公司逾期付款给原告造成的损失主要体现为利息损失，故本院酌定本案违约金按年利率24%计算，自2016年1月18日计算至2016年2月4日为885元，其后以227007元为本金，自2016年2月5日计算至实际清偿全部欠款之日止。三、被告赵飞如自愿就被告万载县鸿峰印刷包装有限公司的上述债务提供连带保证责任，故被告赵飞如应就本案债务承担连带清偿责任。四、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市惠合山纸业有限公司支付货款227007元；
二、被告万载县鸿峰印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市惠合山纸业有限公司支付违约金885元（计算至2016年2月4日；其后以227007元为本金，按年利率24%，自2016年2月5日计算至实际清偿全部欠款之日止）；
三、被告赵飞如对被告万载县鸿峰印刷包装有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告长沙市惠合山纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5974元，因适用简易程序减半收取2987元，保全费2120元，共计5107元，由被告万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年五月四日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初719号申请人：长沙市惠合山纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭5号海鸥小区-明珠苑3栋605房。法定代表人：李冰。被申请人：万载县鸿峰印刷包装有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园法定代表人：赵菊珍。被申请人：赵飞如，男，汉族，1977年6月13日出生，住江西省高安市XXX。担保人：刘永战，男，汉族，1971年10月27日，住广西省柳州市鱼峰区XXX。担保人：董伟，男，汉族，1967年1月6日出生，住山东省齐河县城区XXX。本院在审理申请人长沙市惠合山纸业有限公司诉被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市惠合山纸业有限公司于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如名下的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘永战以其名下的长沙市开福区XXX房提供担保，担保人董伟以其名下的宝来牌小轿车（牌照为湘X**）提供担保。本院认为，申请人长沙市惠合山纸业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万载县鸿峰印刷包装有限公司、赵飞如名下的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一七年二月二十四日代理书记员  彭小波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1170号
罪犯苏仁文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省绥宁县人民法院于2013年12月30日作出（2013）绥刑初字第114号刑事判决，以被告人苏仁文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏仁文系老年犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯苏仁文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯苏仁文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏仁文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏仁文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执71号
申请执行人:张许辉。
被执行人:张龙龙。
本院在执行张许辉与张龙龙民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年六月十三日
书记员 庞彦斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6380号
原告：王秀美，女，1962年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：张福俊，男，1952年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张广成，男，1987年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告王秀美诉被告张福俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀美及其委托诉讼代理人刘光辉、被告张福俊及其委托诉讼代理人张广成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀美向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5970.72元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费2040元（34元/天×60天、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费12216元（101.8元/天×120天）、交通费500元。事实和理由：2016年5月29日17时09分许，被告驾驶老年代步车在黄山大道与再就业一条街交叉口停车开门将驾驶电动自行车的原告撞到，致原告受伤。该事故经云龙大队认定，被告负全部责任。事发后，原告前往九七医院住院治疗，诊断为左膝髌骨骨折、左膝关节半月板损伤等，现原告诉至法院，要求判如所请。
被告张福俊辩称，事故发生当天，被告带原告到九七医院检查治疗，医生检查后说属于轻微伤害，不需要住院，拿着药回去休息几天就能好，检查治疗费用是被告出的。后来，原告又到医院住院治疗没有通知被告，被告认为原告住院另有伤情。此外，即使原告住院和交通事故有关系，被告仅同意支付原告医疗费，和住院期间的伙食补助费、营养费，其他损失原告主张没有依据，被告不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时09分，被告驾驶老年代步车在黄山大道与再就业一条街交叉路口停车开门将驾驶电动自行车的原告撞倒。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
2016年5月29日事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第九七医院治疗，门诊诊断为多处外伤，经头颅CT、腹部彩超、左膝X线等检查，医嘱建议住院及石膏外固定治疗。原告受伤后被送医期间，花费急救费130元，在中国人民解放军第九七医院门诊治疗共花费医疗费1300.02元。以上费用合计1430.02元，均由被告支付，原告在此次诉讼中未主张被告已经支付的医疗费。次日，原告前往中国人民解放军第九七医院住院治疗，经诊断为：左膝髌骨骨折、左膝关节半月板损伤、面部及左肘部皮肤挫伤。明确诊断，予以左膝石膏外固定。原告住院期间自2016年5月30日至2016年6月13日，住院天数14天。原告出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏固定，伤后4-6周复查视情况拆除石膏。原告此次住院共花费医疗费5970.72元。原告住院期间及出院后由其亲属护理，未提供护理人员收入减少的证明。
庭审中，原告陈述，其现为退休职工，每月领取2000元左右的退休养老金。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告驾驶老年代步车在停车开门时，将驾驶电动自行车的原告撞倒致原告受伤并承担事故的全部责任，应向原告承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告的医疗损失为5970.72元。2、关于住院伙食补助费，原告住院天数14天，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间14天的住院伙食补助费700元。3、关于营养费，根据原告伤情及出院医嘱，本院依法支持原告按照每天34元的标准计算60天的营养费2040元。4、关于护理费，原告在住院期间及出院后由其亲属护理，但原告未提供护理人员的收入证明，根据出院医嘱，本院依法支持原告按照每天80元的标准计算60天的护理费4800元。5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告在事故发生时已经退休，并且按月领取退休养老金，原告因本次事故住院及出院后休养期间，退休养老金没有减少，因此，对原告主张的误工费，本院不予支持。6、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用,本院支持原告交通费200元。综上所述，被告应当赔偿原告医疗费5970.72元、住院伙食补助费700元、营养费2040元、护理费4800元、交通费200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张福俊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王秀美医疗费5970.72元、住院伙食补助费700元、营养费2040元、护理费4800元、交通费200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张福俊负担（因原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨晓宇
二〇一七年一月九日
书记员 宋神保
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3806号
被执行人吴某某，男，1969年6月15日出生于江苏省新沂市，汉族，文盲，农民，住江苏省新沂市。
本院立案受理了被执行人吴某某罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月1日作出（2016）苏1311刑初273号判决，已发生法律效力。本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。执行标的额20000元，执行到位标的额0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年8月24日作出（2016）苏1311刑初273号判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据�线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 李 磊
执行员 孟吉祥
执行长 苏 丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 男
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终506号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1967年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月10日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）鄂0102刑初244号刑事判决，认定被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初244号刑事判决认定上诉人吴某的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 晖