淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3186号
原告:夏善洲,男,1961年7月6日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告:永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市。
负责人：许文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁波，该公司员工。
原告夏善洲与被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏善洲的委托诉讼代理人曹林祥，被告保险公司委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏善洲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告夏善洲各项损失合计111807元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月7日17时30分,高某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型货车，沿淮阴区长江东路由东向西行驶至淮安某饲料有限公司北侧交叉路口时，与原告夏善洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告夏善洲受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：高某负事故全部责任；原告夏善洲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年1月7日17时30分,高某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的重型货车，沿淮阴区长江东路由东向西行驶至淮安某饲料有限公司北侧交叉路口时，与原告夏善洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告夏善洲受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定：高某负事故全部责任；原告夏善洲无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｋ×××××号重型货车登记在某纸制品有限公司名下，事发时，由高某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告夏善洲治疗及鉴定情况
原告夏善洲受伤当日被送至淮安市某医院进行治疗，产生住院医疗费9249.22元，住院10天，于2017年1月17日出院；该笔费用由高某支付。原告支付挂号费3元。
因原告夏善洲申请，本院委托甲人民医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2017年7月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人夏善洲因车祸致颅脑损伤遗有日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人夏善洲本次损伤后的误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见中伤残等级有异议，以原告的伤情因其具有××，左侧额叶软化灶（××，在事故发生前应当存在，软化灶所带来后果会对人的记忆力存在影响，严重的可能导致老年痴呆），鉴定时存在主观能动性为由申请重新鉴定，原告对被告保险公司申请重新鉴定的辩解不认可。本院认为：该鉴定意见由鉴定机构出具，鉴定人具有鉴定资质，程序合法，被告保险公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的条件，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的申请，不予准许。该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、庭审中，原告夏善洲为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（1）、淮安市某村民委员会于2017年1月20日出具的证明：该村四组夏善洲责任田被征用。（2）、原告提供其房屋拆迁协议，该拆迁协议签订时间为2015年8月18日。经质证，被告保险公司对原告主张的城镇标准不认可，并提供其公司询问笔录，该笔录制作时间为2017年1月8日，该询问笔录中记载原告事发前在某软件园从事保安工作，每月工资为2400元。经质证，原告对其某软件园从事保安工作及每月工资为2400元无异议，原告在庭审中主张其下班后，又从事其他工作，有其他收入来源，但未提供相关证据予以证明。本院认为:结合原告提供的上述证据及被告保险公司提供的询问笔录,能够证明原告夏善洲事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故原告夏善洲的损失可参照城镇标准予以计算。原告的误工损失应按每月2400元标准予以计算。
2、庭审中，原告陈述事发后，周1给付其8000元，周1自愿承担诉讼费、鉴定费合计2000元，原告同意再返还高某6000元及周1垫付的医疗费，并同意被告保险公司在保险赔偿款中一并返还给周1的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
五、原告夏善洲各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：9252.22元（9249.22元+3元），由原告夏善洲提供用药明细、门诊票据据等予以证明，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：400元（40元/天×10天）。
3、营养费：1800元（30元/天×60天）。
4、护理费：6000元（100元/天×60天）。
5、误工费：原告该项费用应计算为12000元（2400元/月÷30天/月×150天），原告主张该项费用按每年40152元标准进行计算，未提供充分证据予以证明，故对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用80304元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、交通费：100元（酌定）。
9、维修费：原告主张该项费用1300元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
10、施救费：原告主张该项费用200元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
上述合计116356.22元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费清单、证明、拆迁协议、鉴定意见、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ｋ×××××号重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因高某负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额赔偿原告上述全部损失。原告夏善洲应返回高某15249.22元（9249.22元+6000元）。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在保险限额内赔偿原告夏善洲各项损失合计116356.22元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至原告夏善洲本人101107元；汇至案外人周1本人15249.22元；原告夏善洲电话号码1395147****；被告保险公司委托诉讼代理人袁波电话号码1816811****）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元（已减半），鉴定费1500元，合计2768元，由原告夏善洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 玥