wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执150号
被执行人陈国平，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，。
关于本院执行陈国平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2012）穗南法刑初字第9号刑事判决，被执行人陈国平应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。因陈国平未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈国平送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2012）穗南法刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执150号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执150号被执行人陈国平，男，1978年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区，。关于本院执行陈国平罚金一案，依据已经发生法律效力的（2012）穗南法刑初字第9号刑事判决，被执行人陈国平应履行判决书所确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。因陈国平未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈国平送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2012）穗南法刑初字第9号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执150号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建乾商初字第9号
原告周××。
被告黎××。
本院在审理原告周××与被告黎××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告黎××的送达地址多次送达诉讼文书
未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适
用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规
定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 吕学青
二〇一〇年三月十六日
书记员 谢志俊
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初867号
原告杨俊杰，男，1969年5月31日出生，汉族，身份证号码140121196905312515，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村南二巷11-1号。
被告杨志鑫，男，约45岁，汉族，清徐县徐沟镇南关村农民，住本村。
被告郭合文，男，约38岁，汉族，清徐县王答乡王答村农民，住本村。
本院在审理原告杨俊杰与被告杨志鑫、郭合文合同纠纷一案中，原告杨俊杰以与被告杨志鑫、郭合文已自行协商解决为由，于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志鑫、郭合文的起诉。
本院认为，原告经过慎重考虑，要求撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊杰撤回对被告杨志鑫、郭合文的起诉。
案件受理费2789元，由原告杨俊杰负担。
审判员 荣桂琴
二〇一六年六月三十日
书记员 桑 伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初446号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人扶某某（外号“阿青”、“毛陀”），男，1967年3月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年9月27日被新化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人扶某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明
1.2016年9月20日，吸毒人员曾某某通过外号叫“长子”的吸毒人员联系到被告人扶某某购买毒品，后在新化县上梅镇上田村加油站附近扶某某的租房里，被告人扶某某以100的价格卖给曾某某约0.08克毒品海洛因。
2.2016年9月26日，吸毒人员曾某某电话联系被告人扶某某要求购买200元钱的毒品。下午4时许，在上述租房附近的马路边，扶某某与曾某某在见面交易毒品时均被公安民警抓获。民警从扶某某身上缴获了两小包海洛因疑似物，经称量分别净重0.2克和0.09克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某某鉴定，从被告人扶某某身上缴获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证毒品照片；2.户籍证明、通话清单等书证；3.证人曾某某的证言；4.娄底市公安局物证鉴定所（2016）332号毒品检验鉴定报告；5.辨认、扣押、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人扶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人扶某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人扶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金已交)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘学军
二〇一六年十二月二日
代理书记员 康 丹

湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1322刑初446号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人扶某某（外号“阿青”、“毛陀”），男，1967年3月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2016年9月27日被新化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于新化县看守所。湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人扶某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日对本案公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明1.2016年9月20日，吸毒人员曾某某通过外号叫“长子”的吸毒人员联系到被告人扶某某购买毒品，后在新化县上梅镇上田村加油站附近扶某某的租房里，被告人扶某某以100的价格卖给曾某某约0.08克毒品海洛因。2.2016年9月26日，吸毒人员曾某某电话联系被告人扶某某要求购买200元钱的毒品。下午4时许，在上述租房附近的马路边，扶某某与曾某某在见面交易毒品时均被公安民警抓获。民警从扶某某身上缴获了两小包海洛因疑似物，经称量分别净重0.2克和0.09克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人胡某某、肖某某鉴定，从被告人扶某某身上缴获的毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。上述事实，被告人扶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证毒品照片；2.户籍证明、通话清单等书证；3.证人曾某某的证言；4.娄底市公安局物证鉴定所（2016）332号毒品检验鉴定报告；5.辨认、扣押、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。。本院认为，被告人扶某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人扶某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人扶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人扶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。罚金已交)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘学军二〇一六年十二月二日代理书记员  康 丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1801-1号
原告王宏安，男，1951年4月25日出生，汉族。
被告项远，男，1990年5月20日出生。
被告赵金军，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司
住所地：固始县中原路6号
本院在审理原告王宏安诉被告项远、赵金军、中华联合财产保险股份有限公司固始县支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告王宏安治疗尚未终结且需进行伤残鉴定，现原告申请对该案中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈青云
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8441号
原告于某，女，汉族，1967年3月19日出生，住即墨市经济开发区。
原告李某，男，汉族，1992年10月20日出生，住址同上。系原告于某之子。
二原告委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
二原告委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告马某，女，汉族，1938年2月11日出生，住即墨市。
被告吕某1，女，汉族，1963年1月8日出生，住即墨市。
被告吕某2，女，汉族，1974年3月5日出生，住即墨市。
被告刘某，女，汉族，1963年4月23日出生，住即墨市。
被告吕某3，女，汉族，1988年1月8日出生，汉族，住即墨市。
被告吕某4，男，汉族，1994年2月20日出生，汉族，住即墨市。
原告于某、李某与被告马某、吕某1、吕某2、刘某、吕某3、吕某4继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案二原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于某、李某对被告马某、吕某1、吕某2、刘某、吕某3、吕某4的起诉。
案件受理费2300元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩雅璐
吉林省长春市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）吉01执68号
申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街1177号。
负责人：李耀东，行长。
委托代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地长春市春城大街1515号。
法定代表人：刘野钊，董事长。
被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地长春市春城大街1515号。
法定代表人：孟祥久，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉01民初681号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请立案执行。执行中，因暂未发现被执行人吉林粮�集团进出口有限公司、吉林粮食集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉01民初681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院� � 行 裁 定 书（2017）吉01执68号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市人民大街1177号。负责人：李耀东，行长。委托代理人：刘娜，吉林衡丰律师事务所律师。被执行人：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地长春市春城大街1515号。法定代表人：刘野钊，董事长。被执行人：吉林粮食集团有限公司，住所地长春市春城大街1515号。法定代表人：孟祥久，董事长。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉01民初681号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中信银行股份有限公司长春分行向本院申请立案执行。执行中，因暂未发现被执行人吉林粮�集团进出口有限公司、吉林粮食集团有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）吉01民初681号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 智审 判 员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
西藏自治区琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0524民初5号
原告:达娃扎西，男，1987年5月28日出生，藏族，西藏自治区措美县人，现住西藏自治区措美县。
被告:翁爱国，男，1983年5月18日出生，汉族，现住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人:翁国靖，男，1987年12月17日出生，汉族，现住西藏自治区琼结县。
原告达娃扎西诉被告翁爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告达娃扎西于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告达娃扎西在本案审理过程中以起诉的对象不适格为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达娃扎西撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告达娃扎西负担。
(此页无正文)
审 判 长 李 学 英
审 判 员 李 盾
人民陪审员 云 丹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 单增卓嘎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第20号
原告曲喜龙，男，汉族，1977年11月9日生，农民，现住大安市。
被告包庆超（又名包石头），男，汉族，1973年11月2日生，农民，现住大安市。
原告曲喜龙诉被告包庆超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲喜龙、被告包庆超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日被告赊购原告的葱栽子，价款为2900元，双方约定于2014年11月末付款，并由被告出具欠据一枚。2014年12月末，原告索要欠款，被告以货物质量存在问题为由拖欠至今，被告欠款不还已侵害了原告的权益，故诉至法院，要求被告给付货款2900元。
被告辩称，当时购买原告货物，价款共计5000多元，当时给付一部分，现尚欠2900元，约定2014年11月末卖完葱后付款，但至今未给是因为原告的货物质量存在问题，购买时原告口头承诺葱栽子长势和质量如不如隋小军所售葱栽子分文不收，现在原告葱栽子的长势和质量确实不如隋小军的，所以，不同意给付剩余货款。
在庭审过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2014年4月30日被告在原告处赊购葱栽子，现尚欠货款2900元。
本案的诉讼争议的焦点为：被告欠原告货款是否应予偿还？
原告为证实其主张，提供欠款人署名为“包石头”，出具日期为2014年4月30日欠据一枚。
经质证，被告认为该份证据是真实的，是其本人签名，故本庭对该份证据予以确认。
被告为证实其主张，提供李百岩、刘强、常立文、史艳良共同出具的证明一份，证明原告承诺葱栽子长势和质量不如隋小军所售葱栽子，则货款分文不收。
经质证，原告对该份证据有异议，认为其出售货物时并未承诺过任何事情，而且出证的几个人都欠原告货款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项规定：无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据，且原告对被告提供的证据不予认可，故本院对被告提供的该份证据不予采信。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告曲喜龙向本庭提交被告包庆超出具的购买葱栽子的欠据，被告对该份证据无异议，故本院认为原告与被告间买卖合同成立，该合同合法有效，原告已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2014年4月30日，双方当事人口头约定2014年11月末还清货款，但至双方约定的还款期限时，被告以其所购买的葱栽子质量存在问题为由未予偿还，被告已拖欠货物价款多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付货款时间，依法依理，被告均应及时履行给付货款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。
综上所述，本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告包庆超于本判决生效后十日内给付原告曲喜龙货款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张雨松
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初409号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人林某，男，1979年9月2日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事2016年2月20日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。
辩护人李文辉，河南××律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人李文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月14日15时许，被告人林某驾驶豫J×××××号轻型普通货车，沿濮坝路由北向南行驶，当该车行驶至濮阳县郎中乡张屯村北200米处，在躲避前方车辆时，因超速行驶，将在公路东侧的行人牛美莲撞倒，后又撞到公路东侧的树上，造成行人牛美莲当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人林某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和超速行驶，负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人林某，宣读了证人王某、张某乙证言，出示了濮阳县公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、濮阳县八公桥镇卫生院诊断证明、接处警信息表、濮阳县120急救中心证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人林某对起诉书的指控不持异议，未向法庭提供证据。
辩护人辩称被告人林某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解；林某具有坦白情节，当庭自愿认罪，且林某妻子待产，家中三个未成年孩子需要照顾，请求对被告人林某判处缓刑。未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月14日15时许，被告人林某无证驾驶豫J×××××号轻型普通货车，沿濮坝路由北向南行至濮阳县郎中乡张屯村北200米处时，因超速行驶，将在公路东侧的行人牛美莲撞倒当场死亡。事故发生后，林某因身体不适离开现场去卫生院检查诊疗。经道路交通事故责任认定，被告人林某负事故的全部责任。
另查明：2005年5月20日，被告人林某因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人林某供述，证明2016年1月14日16时许，自己驾驶豫J×××××号轻型普通货车，沿濮坝路由北向南靠西侧行驶至郎中乡张屯村北时，前面有一辆电动三轮突然停车，自己就赶紧踩刹车向左打方向躲避，结果撞到了路东树上，自己下车看到在车前有一个人躺在地上。因为自己的手机碰碎了，就叫同车人王某拨打110、120，当时自己觉得胸口疼，就去八公桥镇卫生院去看病了。自己的驾驶证是C4D证，发生事故时没有喝酒。发生事故时自己车上有自己和王某两个人。
2、证人王某证言，证明2016年1月14日14时许，自己乘坐林某驾驶的小型普通货车沿濮坝路由北向南行驶，行至濮阳县郎中乡张屯村北时，撞到由南向北行走的一个行人，行人死亡了。发生事故时自己在副驾驶坐着，林某有驾驶证，但不知道是啥证，当时都没有饮酒。
3、证人张某乙证言，证明2016年1月14日下午，在濮坝路郎中乡张屯村发生一起交通事故自己知道。当时自己在现场南50多米远的地方开着铲车装料时听见嘣的一声响，回头看见一辆小型货车撞到了树上，那辆车在公路东边路沟里，车头朝东南停着，从车上下来两个人从路边沟里向上抬起一个人，后来那两个人就上路上去了。自己给本村张亚涛打电话，让他叫人去，后来村里人都去了。那辆车是由北向南行驶的，被撞的人刚开始在路边站着，事故发生时不知道是走着还是站着的。
4、道路交通事故认定书，证明经濮阳县公安局交通警察大队认定，林某因未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车和超速行驶，负事故的全部责任。
另有濮阳县公安局尸体检验鉴定书、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、濮阳县八公桥镇卫生院诊断证明、接处警信息表、濮阳县120急救中心证明、前科刑事判决书、濮阳县公安局交通警察大队关于林某到案经过的情况说明、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人林某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人林某犯交通肇事罪成立。被告人林某有犯罪前科，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且犯罪后能积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人辩称被告人林某家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解；林某当庭自愿认罪的意见成立，予以采信。故根据本案的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年八月十日
书记员 姚慧娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6867号
原告：张占信，男，1971年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷33号。
法定代表人：吴艳瑞，该公司总经理。
原告张占信与被告闫俊、杨博、宁夏乾通投资咨询服务有限公司（以下简称乾通投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。
张占信向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫俊、杨博偿还原告借款25万元，利息4068元（自2016年4月27日起暂计算至起诉之日即2016年8月5日），并判令被告闫俊、杨博支付利息至借款实际清偿之日止，上述利息均按照年利率6%计算；2.判令被告乾通投资咨询公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫俊与被告杨博系夫妻关系。2015年4月23日，被告闫俊因资金周转向原告借款25万元，为此双方签订一份《借款协议书》，约定：被告闫俊向原告借款25万元；借款期限自2015年4月28日至2016年4月27日，到期一次性付清本金。同时，被告乾通投资咨询公司作为连带责任保证人为上述借款提供担保。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告闫俊于2015年4月23日向原告借款25万元，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告张占信的起诉。
案件受理费5211元，退还给原告张占信。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张易依
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
……
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初616号
原告黄凤钗，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告周美泽，男，1978年4月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人郭志伟，福建华忠盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黄凤钗诉被告周美泽租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系生意合作关系，一直有生意往来。2011年10月20日，就原告将建设工程使用的钢管、扣件、铁脚手板及各种脚手架配件租赁给被告使用事宜，双方经充分协商达成一致意见，签订《建筑设备租赁合同》一份，约定：租赁物按每月实际租借数量结算一次，租金每月结算并付清，逾期每天加收千分之三的违约金。合同签订后，原告多次将租赁物出租给被告使用。2014年6月3日，经原、被告核对结算，被告尚欠原告2014年5月份之前的租金共计488915.381元（人民币，下同），时被告出具含上述欠款内容的“结算单”一份交原告为证。其后，原告应被告要求又多次将租赁物出租给被告使用，截至2014年10月底，被告再次拖欠原告租金及收回租赁物运输等费用共计人民币98195.42元。至今，被告共拖欠原告587110.81元，现早已逾期。经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，对原告2014年6月至10月份租金等费用共计98195.42元不予结算，致使原告的合法财产权益未能实现。请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠钢管等租金577110.8元并承担自2014年6月30日起至还清款项之日止按日3‰计算的违约金；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，否则，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告黄凤钗原系福建省莆田市浩扬脚手架有限公司法定代表人，租赁行为是在福建省莆田市浩扬脚手架有限公司与被告周美泽之间进行，黄凤钗与本案并无直接利害关系，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤钗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 钟晓珍
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱益萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7502号
原告：陈业坤，男，1955年3月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：孙金华（孙华），女，1977年9月27日出生，汉族，住商丘市。
原告陈业坤与被告孙金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈业坤、被告陈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈业坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款64627元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告开办内衣厂生产内衣，被告在商丘市梁园市场有门市部，经人介绍，2014年8月19日被告收到原告内衣折款79125元，后来被告退货折款14498元，下欠64627元货款，被告出具一张欠条。经多次催要货款，被告至今分文未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告孙金华辩称，欠条不是本人所书写。欠原告陈业坤的货款已经在打条后用货物全部抵清，现不欠原告陈业坤货款。
本院经审理认定如下事实：原告陈业坤加工内衣陆陆续续出售给被告孙金华在商丘市梁园市场经营的门市部进行销售，截止2014年8月19日，经结算，共欠货款79125元，之后，退货折款14498元。以上事实由原告提交的欠条和当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖内衣的事实，双方之间存在买卖合同的事实基础。被告虽然没有认可原告提交的欠条是其书写，但是，又称打过欠条后已经用退货抵清欠款，现在不欠原告货款，由此可以确定，原告提交的欠条是被告书写。在书写欠条时总欠款数额为79125元，原告认可退货折款14498元。被告没有提供出已经以退货抵清欠款的证据，因此，本院认定被告仍欠原告货款64627元，原告对此的诉讼请求予以支持。双方在结算时没有约定付款时间，也没有利息约定，故原告主张利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告孙金华于本判决生效后十日内支付给下欠原告陈业坤的货款64627元。
二、驳回原告陈业坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取708元，由被告孙金华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一七年十月十六日
书记员 史美丽
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初337号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告：陶某某。
被告：刘某某。
原告曹某某与被告陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陶某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：被告陶某某、刘某某立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息570000元（按月息3%自2014年8月13日计算至2016年3月31日，顺延照计至本息还清之日）。事实和理由：原、被告系姻亲，被告陶某某与刘某某系夫妻。2014年8月13日，被告陶某某、刘某某找到原告曹某某，向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），约定月利息百分之三（3%），借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月13日止。2014年8月13日，原告曹某某通过管理财务的内侄女游某从交通银行常德支行账户62×××31向被告陶某某、刘某某提供的中国建设银行深圳坪山支行账户62×××52汇款1000000元整。原告向被告多次催要到期借款及利息，而被告一拖再拖，后面拒接原告电话，故此成诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：
1、曹某某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；
2、陶某某、刘某某的身份证复印件各一份共2页，拟证明被告的基本情况；
3、2014年8月13日《借条》复印件一份共1页，拟证明二被告向原告借款1000000元的事实；
4、2014年8月13日《交通银行个人业务回单》复印件一份、《账户交易明细》原件一份共2页，拟证明原告交付借款的事实；
5、2016年4月30日游某的《证明》原件及身份证复印件各一份共2页，拟证明原告支付借款的过程；
6、常德市曹家医疗整形美容门诊部的《证明》原件一份共1页，拟证明被告分五次共支付了110000元的借款利息。
被告陶某某、刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以成为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日，被告陶某某、刘某某共同向原告曹某某借款人民币1000000元，并出具了《借据》：“今借到曹某某人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息3%，借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月13日止。借款日先支付三个月（1%）利息计人民币叁万元整，剩余2%月息于每月13日前汇款至曹某某指定账号，即每月再支付2万元利息，共6万元。”同日，原告曹某某即指示其亲戚游某通过交通银行账户62×××31汇款人民币1000000元整至被告陶某某、刘某某提供的中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行账户62×××52内。借款逾期后，被告仅于2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月17日、2014年12月10日、2015年4月30日分五次共支付了110000元给原告曹某某指定的收款人游某，余款原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告曹某某与被告陶某某、刘某某系儿女亲家，被告陶某某与被告刘某某系夫妻。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陶某某、刘某某向原告曹某某借款，有银行转账凭证、借据、证人证言相互印证，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在2014年8月13日的《借据》中，原、被告约定借款利率为月息3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院只能支持按照年率24%计算借期内的利息和逾期利息。1000000元借款按年利率24%从2014年8月13日计算至2016年10月12日的利息合计为520000元。被告自2014年8月13日至2015年4月30日分五次共支付了110000元给原告曹某某，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可视为被告支付了110000元利息给原告，此款应予抵充。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶某某、刘某某在本判决生效后十日内共同归还原告曹某某借款本金人民币1000000元，支付利息410000元（已按年利率24%的标准计算至2016年10月12日，自2016年10月13日至本院指定的履行期限，顺延照计）；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18930元，由原告曹某某负担1930元，被告陶某某、刘某某共同负担17000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 吴飞东
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初337号原告：曹某某。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：陶某某。被告：刘某某。原告曹某某与被告陶某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告陶某某、刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：被告陶某某、刘某某立即偿还原告借款本金人民币1000000元及利息570000元（按月息3%自2014年8月13日计算至2016年3月31日，顺延照计至本息还清之日）。事实和理由：原、被告系姻亲，被告陶某某与刘某某系夫妻。2014年8月13日，被告陶某某、刘某某找到原告曹某某，向原告借款人民币壹佰万元整（￥1000000元），约定月利息百分之三（3%），借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月13日止。2014年8月13日，原告曹某某通过管理财务的内侄女游某从交通银行常德支行账户62×××31向被告陶某某、刘某某提供的中国建设银行深圳坪山支行账户62×××52汇款1000000元整。原告向被告多次催要到期借款及利息，而被告一拖再拖，后面拒接原告电话，故此成诉。原告围绕诉讼请求依法提交了一下证据：1、曹某某的身份证复印件一份共1页，拟证明原告的基本情况；2、陶某某、刘某某的身份证复印件各一份共2页，拟证明被告的基本情况；3、2014年8月13日《借条》复印件一份共1页，拟证明二被告向原告借款1000000元的事实；4、2014年8月13日《交通银行个人业务回单》复印件一份、《账户交易明细》原件一份共2页，拟证明原告交付借款的事实；5、2016年4月30日游某的《证明》原件及身份证复印件各一份共2页，拟证明原告支付借款的过程；6、常德市曹家医疗整形美容门诊部的《证明》原件一份共1页，拟证明被告分五次共支付了110000元的借款利息。被告陶某某、刘某某未答辩，亦未向本院提供证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以成为定案依据。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月13日，被告陶某某、刘某某共同向原告曹某某借款人民币1000000元，并出具了《借据》：“今借到曹某某人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息3%，借款期限三个月，自2014年8月13日至2014年11月13日止。借款日先支付三个月（1%）利息计人民币叁万元整，剩余2%月息于每月13日前汇款至曹某某指定账号，即每月再支付2万元利息，共6万元。”同日，原告曹某某即指示其亲戚游某通过交通银行账户62×××31汇款人民币1000000元整至被告陶某某、刘某某提供的中国建设银行股份有限公司深圳坪山支行账户62×××52内。借款逾期后，被告仅于2014年8月13日、2014年9月13日、2014年10月17日、2014年12月10日、2015年4月30日分五次共支付了110000元给原告曹某某指定的收款人游某，余款原告催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告曹某某与被告陶某某、刘某某系儿女亲家，被告陶某某与被告刘某某系夫妻。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告陶某某、刘某某向原告曹某某借款，有银行转账凭证、借据、证人证言相互印证，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在2014年8月13日的《借据》中，原、被告约定借款利率为月息3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院只能支持按照年率24%计算借期内的利息和逾期利息。1000000元借款按年利率24%从2014年8月13日计算至2016年10月12日的利息合计为520000元。被告自2014年8月13日至2015年4月30日分五次共支付了110000元给原告曹某某，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，可视为被告支付了110000元利息给原告，此款应予抵充。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶某某、刘某某在本判决生效后十日内共同归还原告曹某某借款本金人民币1000000元，支付利息410000元（已按年利率24%的标准计算至2016年10月12日，自2016年10月13日至本院指定的履行期限，顺延照计）；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18930元，由原告曹某某负担1930元，被告陶某某、刘某某共同负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  贺宏斌人民陪审员  吴飞东人民陪审员  陈小兵二〇一六年十月十七日代理书记员  马喜艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执异5号
异议人（案外人）：永州天祥房在产开发有限公司，地址ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路。
法定代表人：伍满平，该公司董事长。
申请执行人：罗小红，女，1976年7月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：唐善林，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被执行人：刘品财，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行罗小红申请执行唐善林、刘品财买卖合同纠纷一案中，案外人永州天祥房在产开发有限公司（以下简称天祥公司）于2016年3月3日向本院提出了异议，本院审查后于作出（2016）湘1129执异4号执行裁定书，异议人天祥公司不服该裁定并向永州市中级人民法院申请复议，永州市中级人民法院作出（2016）湘11执复47号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）湘1129执异4号执行裁定书，发回本院重新审查，本院重新组成合议庭进行审查，现本院重新审查终结。
异议人（利害关系人）天祥公司向本院提出异议请求：请求法院撤销（2015）华法执字第271号《限期追回擅自支付款项通知书》。事实与理由：2016年1月25日ＸＸ县法院向天祥公司下达了（2015）华法执字第271号《限期追回擅自支付款项通知书》，要求公司追回擅自支付给被执行人唐善林的工程款40万，天祥公司对此提出异议。天祥公司与唐善林签订的施工承包合同约定的款项在法院下达扣留通知书之后公司支付的40万元是按照县委领导的指示，为了保证社会稳定而补贴支出的农民工工资，之前唐善林足额领取合同工程款之后下欠部分农民工工资，唐善林失联不管事，造成农民工去政府闹事的群体性事件，天祥公司为了配合政府的维稳工作，补贴支付了40万元农民工工资，特向法院说明情况，
经审查查明：本院在审理原告罗小红诉被告唐善林买卖合同纠纷一案中，原告罗小红于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，本院于2014年11月11日裁定扣留被告唐善林在ＸＸ县阳光小区的工程款40万元。该裁定于2014年11月18日送达给阳光小区的开发公司永州天祥房地产开发有限公司，并要求其协助执行。此后该公司一直未扣留唐善林的工程款40万元，并擅自代唐善林支付多笔款项。罗小红一案审理结束后经过二审维持原判，已发生法律效力，本院在罗小红申请执行后，发现天祥公司未履行保全裁定，擅自支付款项，本院于2016年1月25日向该公司发出《限期追回擅自支付款项通知书》，要求该公司七日内追回已付的40万元，永州天祥房地产开发有限公司收到通知书后，遂向本院提起执行异议。异议人称收到法院下达扣留通知书前，已足额向唐善林支付了工程款，此后，公司支付40万元，是按县委领导的指示，在唐善林足额领取工程款后，为保证社会稳定而补贴支出的农民工工资，并要求法院撤销限期追回擅自支付款项通知书。本院于2016年3月15日作出的（2016）湘1129执异4号执行裁定书驳回异议人天祥公司的异议后，异议人永州市天祥房地产开发有限公司向永州市中级人民法院提出复议，经市中院审查后，作出（2016）湘11执复47号《执行裁定书》，认为本院所作的执行裁定，在没有对异议人永州天祥房地产开发有限公司提出的异议事项进行核实的情况下，便驳回异议人的异议不当，因此裁定撤销本院作出的（2016）湘1129执异4号执行裁定，并发回本院重新审查。
本院在重新审查过程中，异议人提供了劳动保障监察部门发出的限期改正指令书，证明劳动保障部门责令异议人限期给付56名劳动者工资共计763976元；并提供了与唐善林所签的合同、《付给唐善林工程款等》清单及凭证。以上证据拟证明天祥公司与唐善林的合同以及已足额支付工程款。而从异议人所提供的付给唐善林工程款等清单中，可以看出在本院2014年11月18日向异议人送达扣留工程款的财产保全裁定书后，异议人于2014年11月25日以后代唐善林付各项材料款50763元，2015年代唐善林支付各项工程款、工资款共计1016848元，并非只有民工工资，因此也可以推测，异议人称已足额向唐善林给付了工程款并非属实。亦可以证明自本院发出扣留裁定后，异议人仍然不断在代唐善林支付各种款项。异议人称按照县委领导的指示付款40万元无任何依据。
另查明唐善林诉天祥房地产公司建设工程工程施工合同纠纷仍在本院审理之中，双方工程结算目前仍在鉴定中，因此异议人称唐善林早于2014年11月前就已足额领取工程款一说，没有依据。
本院认为，本院在依法保全时扣留被执行人的工程款40万元后，异议人天祥公司仍擅自代被执行人唐善林支付多笔款项，其中除了部分民工工资外，尚有多项工程材料款等款项，异议人天祥公司称根据县委指示付民工工资，请求撤销限期追回擅自支付款项通知书的异议，不能成立。本院依法向天祥公司发出限期追回擅自支付款项通知书，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人永州天祥房地产开发有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 罗 智
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 龙 建
附裁判法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申126号
再审申请人（原审原告）：田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被申请人（原审被告）：上虞日报有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区**幢。
法定代表人：童杰，董事长。
再审申请人田尧新因与被申请人上虞日报有限公司人格权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田尧新申请再审称：1.上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第119号刑事案件是冤假错案；2.大量证据证明上虞区人民法院公开的（2015）绍虞刑初字第119号刑事案件文书与事实不符，被申请人对上述进行新闻报道严重失实，导致再审申请人名誉受到损害，已构成名誉侵权；3.上虞区人民法院判决再审申请人房屋未因杭甬客运专线工程建设所需而被拆迁，则被申请人所报道“以此给地方政府施加压力，企图达到多要拆迁补偿款的目的”是虚假报道。被申请人发布虚假新闻事实清楚，原审法院判决驳回理由不成立。综上，田尧新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙0604民初1100号民事判决，指令原审法院继续审理；2.要求上虞日报有限公司公开赔礼道歉并阐明事实真相；3.要求赔偿精神损失费、名誉损失费共计人民币1元；4.本案诉讼费由上虞日报有限公司承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉新闻报道系新闻单位根据绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第119号刑事判决书所作的报道，该案刑事判决书已经发生法律效力，且仅凭现有证据不足以认定案涉新闻报道存在严重失实致再审申请人名誉受到损害之情形，故原审判决未予支持再审申请人提出的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，田尧新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田尧新的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申126号再审申请人（原审原告）：田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人（原审被告）：上虞日报有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道恒利新村东四区**幢。法定代表人：童杰，董事长。再审申请人田尧新因与被申请人上虞日报有限公司人格权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田尧新申请再审称：1.上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第119号刑事案件是冤假错案；2.大量证据证明上虞区人民法院公开的（2015）绍虞刑初字第119号刑事案件文书与事实不符，被申请人对上述进行新闻报道严重失实，导致再审申请人名誉受到损害，已构成名誉侵权；3.上虞区人民法院判决再审申请人房屋未因杭甬客运专线工程建设所需而被拆迁，则被申请人所报道“以此给地方政府施加压力，企图达到多要拆迁补偿款的目的”是虚假报道。被申请人发布虚假新闻事实清楚，原审法院判决驳回理由不成立。综上，田尧新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：1.撤销（2017）浙0604民初1100号民事判决，指令原审法院继续审理；2.要求上虞日报有限公司公开赔礼道歉并阐明事实真相；3.要求赔偿精神损失费、名誉损失费共计人民币1元；4.本案诉讼费由上虞日报有限公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉新闻报道系新闻单位根据绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第119号刑事判决书所作的报道，该案刑事判决书已经发生法律效力，且仅凭现有证据不足以认定案涉新闻报道存在严重失实致再审申请人名誉受到损害之情形，故原审判决未予支持再审申请人提出的诉讼请求，认定事实和适用法律并无不当。综上，田尧新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田尧新的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  周佳妮
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉中保字第3号
原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司，住所地前郭县查干卓尔大街，组织机构代码79524863-1。
法定代表人张中华，董事长。
被告松原市住康房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区东镇大路333号，组织机构代码66429106-6。
法定代表人林峥嵘，董事长。
本院在审理原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司与被告松原市住康房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司于2015年2月10日向本院提出申请，并于同日向本院提供担保，要求对被告松原市住康房地产开发有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，原告松原市飞达房地产开发集团有限责任公司的申请符合法律规定，其请求应予支持。故本院对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对松原市飞达房地产开发集团有限责任公司所有的位于宁江区文化路北侧临江阁小区132幢的下列担保财产予以查封：
1、住宅301-336室、401-436室、501-536室、601-636室、701-736室，计180套；
2、商企101-104室、119室计5套。
查封期间的财产由松原市飞达房地产开发集团有限责任公司负责管护。管护期间不准抵押、出卖、变卖、出租、转让、毁损查封财产，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封不动产的期限为裁定书送达之日起三年。原告应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一五年二月十日
书记员 白 贺
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第45号
罪犯李钢，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2009年12月25日作出（2010）秦开刑初字第4号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李钢在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年。罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2846号
原告：张科，男，1983年9月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张科负担。
审判员 张雪梅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘棕波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初9068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：。
法定代表人：金战新，行长。
委托代理人：鲍雪亭。
被告：陆鑫峰。
被告：田仲义。
被告：王霞。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陆鑫峰、田仲义、王霞金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2010年4月28日，第1被告向原告申请了一张授信为10万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”后经原告审核同意发放被告信用卡，与2010年5月17日发放给第1被告一张卡号为62×××07的信用卡。第1被告于2010年9月15日向原告提出客户特别需求申请，将该卡额度提升为20万元。2013年4月24日，因卡片续卡，由第2、3被告与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由第2、3被告对第一被告申领的融易通卡申请书在35万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担保责任。后经原告审核同意发放被告信用卡，于2013年5月10日发放给第1被告一张卡号为62×××07的信用卡。截止2016年8月10日，第1被告欠信用卡透支款本金198017.1元，利息73346.75元，滞纳金17563.95元，合计288927.8元（利息、滞纳金都算到2016年8月10日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，被告仍借故不予归还。现原告诉至本院，要求：判令由第1被告归还信用卡透支款本金198017.10元，利息73346.75元，滞纳金17563.95元，合计288927.80元（利息、滞纳金都算到2016年8月10日止，之后利息、滞纳金都按合同继续算至履行完毕之日止）；2.判令由第2、3被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，由其他被告承担连带责任。
经查，2013年至2016年期间，被告陆鑫峰在多家银行有信用卡透支行为，且数额较大。
本院认为：被告陆鑫峰的上述行为极可能涉及到刑事犯罪，应先移送至公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许广平
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执667号
申请执行人：邹建良，男，1969年6月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：谢三龙，男，1972年5月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人邹建良与被执行人谢三龙买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣0124民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹建良于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人谢三龙应归还申请执行人邹建良货款人民币4000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人谢三龙至今仍未履行。经查，被执行人谢三龙暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人谢三龙暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初410号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一八年三月十六日
书记员 王 城
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执667号申请执行人：邹建良，男，1969年6月21日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：谢三龙，男，1972年5月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人邹建良与被执行人谢三龙买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）赣0124民初410号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹建良于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人谢三龙应归还申请执行人邹建良货款人民币4000元，案件受理费25元，执行费50元，但被执行人谢三龙至今仍未履行。经查，被执行人谢三龙暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人谢三龙暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初410号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一八年三月十六日书记员  王 城
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初345号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1996年11月12日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，8月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】344号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年7月12日16时许，被告人李某驾驶鲁H×××XH小型轿车沿县道李军线由南向北行驶至白石镇孔庄路口时，与苏某某驾驶由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成苏某某当场死亡、两车及路边树木损坏的交通事故。经认定，被告人李某承担事故的主要责任。被告人李某在事故现场向汶上县公安局交通警察大队民警投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人安某某的证言，山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、居民死亡医学证明、调解书、谅解书、收到条以及被告人李某的供述等证据证实。被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年八月三十日
书记员 孟庆贺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1447号
原告：张某，女，1975年10月19日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1976年2月8日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2018年8月7日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年八月十日
书记员 袁俊静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1181号
申请执行人韩桂芹，女，汉族，1966年4月15日生，住许昌市建安区。
被执行人鲁西军，男，汉族，1969年6月22日生，住许昌市建安区。
被执行人刘志红，女，汉族，1968年7月9日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁西军、刘志红银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月十二日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1181号申请执行人韩桂芹，女，汉族，1966年4月15日生，住许昌市建安区。被执行人鲁西军，男，汉族，1969年6月22日生，住许昌市建安区。被执行人刘志红，女，汉族，1968年7月9日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3598号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁西军、刘志红银行存款、收入100000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月十二日书记员  程新杰
湖北省丹江口市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）鄂0381刑初167号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，2016年5月6日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年7月7日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日上午，被告人李某甲为谋取私利，违反国家规定，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，携带手锯到丹江口市凉水河镇白龙泉村（以下简称白龙泉村）2组张光江家房后的山林中，将位于张光江兄弟共有山林里的一棵藤树拦腰锯断，并截取了5.2米长树干。次日，被告人李某甲邀其父亲李某乙、其弟弟李小勇帮忙把截取的树干运至其位于白龙泉村5组的苗圃地里栽植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的木材（即被告人李某甲截取的藤树树干）具备蝶形花科紫藤属紫藤的木材构造特征，经测算其树龄约为170.9±15年。
案发后，经白龙泉村人民调解委员会调解，被告人李某甲自愿赔偿张光江兄弟树木损失款共计1.6万元（赔偿款已履行），张光江兄弟表示不再追究被告人李某甲的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙等人的证言、现场勘验笔录、查封清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、户籍证明以及相关人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案中涉案的藤树虽然未列入国家重点保护野生植物名录，但根据国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该藤树树龄约为170.9±15年，依据《全国古树名木普查建档技术规定》的相关规定，该藤树应属于国家三级古树，属于《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》所规定的“年代久远的古树名木”，系珍贵树木。被告人李某甲为谋取私利，违反国家规定，在未办理《国家重点保护野生植物采集证》和《林木采伐许可证》的情况下，擅自将国家三级古树紫藤树拦腰截断，并截取树干进行移栽谋利，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于林业主管部门对涉案的古紫藤树保护措施不尽完善，被告人李某甲归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且其已赔偿了被害方相应的经济损失，取得被害方的谅解，主观恶性较小，被告人李某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人李某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人李某甲适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人李某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本院判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐彬鹏
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件�体应用法律若干问题的解释》
第一条第规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1519号
申请执行人：汪先友，男，汉族，1973年8月7日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室，统一社会信用代码9132030071155574XL。
法定代表人：李庆明，总经理。
本院在执行汪先友与徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人徐州匠铸建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐州匠铸建设有限公司在江苏武进汉能光伏有限公司有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人徐州匠铸建设有限公司在江苏武进汉能光伏有限公司的到期工程款元。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
执行员 程前军
执行员 商志强
二〇一七年五月十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初133号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月10日出生于南阳市宛城区，汉族，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年2月22日被唐河县公安局刑事拘留，于2016年2月23日被唐河县公安局取保候审。2016年4月12日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日20时许，张某驾驶轻型普通货车沿335省道自东向西行驶到唐河县大河屯镇邢李庄路段时，将横过公路的王某撞倒致当场死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定，张某负事故的主要责任。王某负事故的次要责任。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、被告人供述、交通事故认定书等证据，认为张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月21日20时许，被告人张某驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿335省道自东向西行驶到唐河县大河屯镇邢李庄路段时，将自南向北横过公路的邢李庄村民王某撞伤，致当场死亡。事故发生后张某拨打电话报警，并在现场等候处理。经唐河县公安交警大队道路交通事故尸体检验及责任认定，王某系闭合性脑颅损伤，创伤性休克死亡；张某负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。本案审理中，张某的妻子李某3与王某的儿子冯某于2016年5月12日自行达成和解协议，一次性赔偿其经济损失210000元，冯某对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有证人李某1、李某2、张某、冯某的证言，唐河县公安局接处警登记表、到案经过，唐河县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录、尸检报告、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书等证据证实，经当庭举证质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年5月24起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟 蕴
审判员 郑亚勤
审判员 郜 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 曾 飞
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1455号
原告：徐庆欣，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：李克君，男，1994年10月8日，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告徐庆欣与被告李克君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告徐庆欣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐庆欣撤诉。
案件受理费211元，减半收计105.50元，由徐庆欣负担。
审判员 黄奇微
二〇一七年五月十七日
书记员 康丁岚
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初1455号原告：徐庆欣，男，1982年4月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李克君，男，1994年10月8日，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告徐庆欣与被告李克君买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告徐庆欣于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予徐庆欣撤诉。案件受理费211元，减半收计105.50元，由徐庆欣负担。审判员  黄奇微二〇一七年五月十七日书记员  康丁岚
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫武选，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人闫武选因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫武选申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00443号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，闫武选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫武选的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫武选，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人闫武选因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫武选申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00443号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月27日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，闫武选的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回闫武选的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执239-2号
申请执行人井桂侠，女，汉族，居民。
被执行人刘进学，男，汉族，居民。
被执行人张敏，女，汉族，居民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）临渭民初字第00451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井桂侠向本院申请执行，执行标的为：腾房并支付占用费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘进学、张敏发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘进学、张敏未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第00451号民事判决的本次执行程序。
被执行人刘进学若不按执行和解协议履行，申请执行人井桂侠有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 雷长征
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2599号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。
被告：董俊月，男，汉族。
被告：王俊华，男，汉族。
被告：董俊高，男，汉族。
被告：焦瑞东，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告董俊月、王俊华、董俊高、焦瑞东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告董俊月、王俊华、董俊高、焦瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月22日，被告董俊月与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年7月21日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告董俊月、王俊华、董俊高、焦瑞东在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月22日，被告董俊月与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2014年7月21日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月22日，被告王俊华、董俊高、焦瑞东与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告王俊华、董俊高、焦瑞东为被告董俊月在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告董俊月于2013年7月22日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人董俊月应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告董俊月偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告王俊华、董俊高、焦瑞东于2013年7月22日签订的保证合同中约定，被告王俊华、董俊高、焦瑞东对被告董俊月在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告王俊华、董俊高、焦瑞东连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董俊月于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2013年7月22日计算至2014年7月21日，自2014年7月22日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告王俊华、董俊高、焦瑞东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告董俊月追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李家国
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5565号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晓艳。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓艳信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 王宇
二〇一八年三月二十三日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ddb5874-9f83-4edd-a257-a81200fa419f&imgId=NWRkYjU4NzQtOWY4My00ZWRkLWEyNTctYTgxMjAwZmE0MTlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1218号
申请执行人：斯钦巴雅尔，男，1975年12月21日出生，蒙族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园2号楼4单元202。
被申请执行人：乌拉，男，1986年5月13日出生，蒙族，身份证号码×××，达理渔场职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇青山街百合家园21号楼602。
本院在执行斯钦巴雅尔与乌拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯钦巴雅尔申请撤回对乌拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1218号申请执行人：斯钦巴雅尔，男，1975年12月21日出生，蒙族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰家园2号楼4单元202。被申请执行人：乌拉，男，1986年5月13日出生，蒙族，身份证号码×××，达理渔场职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇青山街百合家园21号楼602。本院在执行斯钦巴雅尔与乌拉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中斯钦巴雅尔申请撤回对乌拉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十七日书记员  王海飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5427号
原告窦敏丽，女，汉族，1968年12月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告河南省路桥集团远大公路工程有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：卢成锋,经理。
被告河南省路桥建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人：傅亚峰，董事长。
两被告共同委托代理人刘建军，系河南省路桥集团远大公路工程有限公司员工。
原告窦敏丽与被告河南省路桥集团远大公路工程有限公司（下称路桥集团远大公路工程公司）、河南省路桥建设集团有限公司（下称路桥建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦敏丽的委托代理人李华与两被告的委托代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦敏丽请求本院判令：1、请依法判令被告支付原告工程款327095.2元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由为：在2011年6月26日，原告窦敏丽和路桥建设集团公司连霍改扩建商兰段DZ-3标项目部签订合同，双方约定由原告组织车辆人员为被告路桥建设集团公司送土方，价格为每立方米18元。被告虽然支付了大部分的工程款项，但仍下欠原告工程款327095.2元。原告已经将所有工程款项开具发票并交付给被告，虽经原告多次催要，但被告一直未予支付工程款，原告为维护自己的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告路桥集团远大公路工程公司、路桥建设集团公司辩称：1、对原告窦敏丽起诉的数额无异议，之所以没有及时还款是因为发包方没有向其公司拨款，导致工程款没有及时到位。被告路桥集团远大公路工程公司同意支付工程款，但目前单位经济困难，无法及时支付原告工程款。
2、案外人徐某某（曾用名徐才）曾在修路、盖房子时使用了被告路桥集团远大公路工程公司下属的搅拌站的材料，其中一部分以徐某某名义出具的单据是马春书写的，该材料费用如无法查实由徐某某还是马春支付，因马春和原告窦敏丽是合伙关系，应在原告该材料诉请的款项中予以扣除。
根据双方当事人的诉辩意见和举证质证情况，本院可以确认如下事实：2011年6月26日原告窦敏丽和路桥建设集团公司连霍改扩建商兰段DZ-3标项目部签订合同，双方约定由原告组织车辆人员为被告路桥建设集团公司送土方，价格为每立方米18元。后被告路桥建设集团公司将该工程交由被告路桥集团远大公路工程公司实际施工。被告路桥集团远大公路工程公司虽然支付了大部分的工程款项，但仍下欠原告工程款327095.2元。被告路桥集团远大公路工程公司最后一次的支付工程款的时间为2017年1月26日。原告提交的证据土方挖运协议书（土方合同）、原告窦敏丽和被告路桥集团远大公路工程公司的会计发信息的手机截屏2份及原告的银行账户流水可以证实上述事实。
被告路桥集团远大公路工程公司、路桥建设集团公司抗辩的案外人徐某某在修路、盖房子时使用了被告路桥集团远大公路工程公司的材料，有部分结算单据上“徐某某”的签名是马春签署的，马春和原告窦敏丽是合伙关系，应该将该材料费用在原告的诉请中予以扣除的观点，缺乏有效证据予以证实，且和本案缺乏关联性。
本院认为：原、被告签订的土方挖运协议书（土方合同）系原告和被告路桥建设集团公司的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予以保护。后被告路桥建设集团公司将该工程交由被告路桥集团远大公路工程公司实际施工，被告路桥集团远大公路工程公司陆续支付原告大部分的工程款项。当事人应当按照双方协议约定全面履行自己的义务，原告窦敏丽已经按照合同的约定履行了自己的义务，即以每平方米18元的价格组织人员为被告送土方，原、被告双方对应支付的工程款项已经进行过结算，故原告窦敏丽要求被告路桥集团远大公路工程公司、路桥建设集团公司支付工程款327095.2元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告河南省路桥集团远大公路工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告窦敏丽工程款327095.2元及利息（利息自2017年1月26日至付清为止，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。）
如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告河南省路桥集团远大公路工程有限公司、河南省路桥建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙雪敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初2837号
原告：常州市新北区孟河镇树新村村民委员会，住所地：常州市新北区孟河镇树新村，组织机构代码05350714-7。
法定代表人：周仁杰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张健，江苏常仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏常仁律师事务所律师。
被告：张湘赟，女，1980年5月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
第三人：韩庆华，男，1976年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告常州市新北区孟河镇树新村村民委员会与被告张湘赟、第三人韩庆华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告常州市新北区孟河镇树新村村民委员会于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市新北区孟河镇树新村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取3175元，由原告常州市新北区孟河镇树新村村民委员会负担。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾建如