wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初248号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某某，女。2018年3月7日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审，同年7月11日经本院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书,指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年1月25日18时许，被告人杨某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由南向北行驶至某村南时，与由西向东横过公路的行人张某3相撞，造成张某3受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。杨某某负此事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿调解协议，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年1月25日18时许，被告人杨某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿某路由南向北行驶至某村南时，与由西向东横过公路的行人张某3相撞，造成张某3受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。杨某某负此事故的全部责任。
案发后，双方已达成赔偿调解协议，被害人近亲属对被告人杨某某表示谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审文书；
2、被告人户籍证明信；
3、交通事故案件登记表、道路交通事故现场图；
4、道路交通事故现场勘查笔录；
5、公安交通管理行政强制措施凭证；
6、道路交通事故认定书、道路交通事故照片；
7、张某3诊断证明书、死亡医学证明书；
8、尸体处理通知书、火化证、被害人户籍注销证明、身份证复印件；
9、机动车行驶证复印件、杨某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单；
10、道路交通事故损失鉴定通知书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书；
11、告知申请诉前财产保全书、机动车强制责任保险单、交通事故赔偿申请书；
12、本案书证的送达回证；
13、证人杨某1、杨某2、张某2证言；
14、被告人杨某某供述；
15、法医病理学鉴定意见书，证实张某3系创伤失血性休克经抢救无效死亡；
16、现场车体痕迹检验记录；
17、交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；
18、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书等。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 申华敏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 孙均平
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1972号
原告：张兆平，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石方，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石贤方，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省范县。
原告张兆平与被告石方、石贤方民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆平到庭参加诉讼，被告石方、石贤方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兆平向本院提出诉讼请求：要求被告石方、石贤方偿还借款本金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。事实和理由：被告石方于2015年1月21日因装修资金紧张，向原告要求借款30000元，并由被告石贤方担保。被告给原告出具了借款担保合同，合同签订后原告给付被告30000元现金。原告2016年5月份向二被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。
石方、石贤方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份；2、借款单一份，证明石方借原告现金30000元，石贤方提供担保。本院认为，原告所举证据身份证及借款单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告石方向原告张兆平借款30000元，由被告石贤方为该笔借款提供担保。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借款单一份，载明：“今借到（张兆平）现金叁万元整（30000元整）。借款人：石方，担保人：石贤方，2015年1月21日。”后经原告催要，二被告未予偿还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石方向原告借款30000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告诉请从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算按年利率6%自2016年8月16日（起诉之日）算至判决确定的履行之日。被告石贤方为石方借款提供担保，双方未约定借款期限和保证期间，原告可以催告借款人石方在合理期限内返还，也有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告主张石贤方承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对保证方式和保证范围也未进行约定，故被告石贤方应对石方该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。石贤方承担保证责任后可向石方追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石方于本判决生效之日起十日内偿还原告张兆平借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2016年8月16日起算至本判决确定的履行之日）；
二、被告石贤方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，由被告石方、石贤方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一六年十月十一日
书记员 王博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1972号
申请人：张兆平，男，1956年3月8日出生，汉族。
被申请人：石贤方，男，1981年6月16日出生，汉族。
张兆平与石方、石贤方民间借贷纠纷一案，申请人张兆平于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人石贤方的工资账户在30000元限额内进行冻结。申请人以其在范县农村信用合作联社龙王庄信用社的银行存款15000元提供担保。
本院经审查认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人张兆平在范县农村信用合作联社龙王庄信用社的银行存款15000元予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人石贤方的工资在30000元限额内予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王博
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初303号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人杨宗海，绰号“海娃”，男，1987年1月30日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，无业，住四川省华蓥市。因犯故意伤害罪，于2011年4月6日被广安市中级人民法院判处有期徒刑三年(刑期自2010年1月9日起至2013年1月8日止)。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年9月19日被广安市公安局广安区分局逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2016］245号起诉书指控被告人杨宗海犯故意毁坏财物罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人杨宗海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份，罗某某(已判决)购买了一套位于广安区“华油苑”小区的住房。后以购买的住房存在许多问题为由，多次前往“华油苑”小区售房部要求退房。2014年10月23日13时许，罗某某与王某甲(已判决)等人再次到“华油苑”小区售房部要求其退房，双方因此发生争执。次日16时许，罗某某伙同被告人杨宗海和谢某某、邓某某、田某某、胡某某、蔡某某(五人均已判决)等人驾车前往“华油苑”小区售房部。后由谢某某、邓某某负责驾驶车辆在售房部外等候，由被告人杨宗海和田某某、胡某某、蔡某某等人戴着口罩与帽子，手持王某甲提供的木棍等器具冲进售房部，将茶几、花瓶、房屋模型和沙盘等物砸烂后逃离现场。经综合评定，本案被损坏沙盘的价值在20000元到43470元之间。
同时查明：2016年9月19日，被告人杨宗海主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨宗海在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人王某甲、姚某某、黄某某、伍某某、王某乙、秦某某的证言，被告人杨宗海及同案犯谢某某、田某某、邓某某、胡某某、蔡某某、罗某某的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宗海伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨宗海在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人杨宗海曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨宗海犯罪以后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨宗海的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一条、第六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨宗海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳娆璨
人民陪审员 席 为 旦
人民陪审员 彭 昌 春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 召 顺
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初278号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某勇,男,1982年11月27日出生于福建省惠安县,汉族,中专文化,无业，户籍所在地福建省惠安县，现住陵水黎族自治县。因本案，于2016年7月21日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日。2016年8月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审。同年10月11日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。2016年11月9日本院决定对其取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人李某勇犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李某芳出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日20时50分许,被告人李某勇酒后驾驶琼A**号小型轿车，自东往西行驶，途经海榆线（国道223线）243KM+400M处（位于陵水县椰林镇建设路建设银行前斜对面路段）的人行横道时，碰撞到推自行车过公路的被害人王某丰，造成王某丰当场死亡，被告人李某勇随即驾车逃离现场。
陵水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人李某勇酒后驾驶，未停车让人行道上的行人，发生事故后驾车逃离现场，负事故的全部责任。
案发当晚，被告人李某勇向陵水县公安局投案。
公诉机关认为，被告人李某勇违反交通管理法规,交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某勇作案后自动投案，如实供实犯罪事实，系自首。据此，提请法院依法判处。被告人李某勇到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1.案发后，被告人李某勇的家人与被害人家属达成了赔偿协议，向被害人家属总共赔偿了人民币80万元，得到了被害人家属的谅解。2.因本案，被告人李某勇于2016年7月21日被陵水县公安局行政拘留十五日。3.案发后，被告人李某勇自动到公安机关投案，如实供实犯罪事实。
上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有:
1.书证:人口信息查询、到案经过、谅解书、收据、道路交通事故认定书等;2.证人黄某群、莫某辉、杨某彬、梁某波、王某一、李某辉等人的证言;3.鉴定意见:手印鉴定书1份、尸体检验意见书1份、血液酒精含量检验报告书1份；4.现场勘查笔录；5.被告人李某勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某勇违反交通管理法规,交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某勇作案后自动投案，如实供实犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某勇向被害人家属赔偿经济损失人民币80万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
人民陪审员 郑航宇
人民陪审员 陈金华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3611号
原告文志鹏，男，1978年5月3日生，汉族，桂林兴安县人，广西南宁V家艺术培训中心负责人，住广西柳州市鱼峰区。被告柳州市和佳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路28号“康城”-4号商铺。法定代表人蒋友军，该公司总经理。
委托代理人陈冬霞，该公司员工。
原告文志鹏诉被告柳州市和佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告文志鹏于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文志鹏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告文志鹏负担。
审判员 周灿
二〇一六年十月十四日
书记员 李真
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初352号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴本圣，男，汉族，1961年7月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍为，现住濉溪县。因犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月10日刑满释放。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2018年5月20日经濉溪县公安局韩村派出所口头传唤至淮北市公安局临涣化工园分局，次日被淮北市公安局临涣化工园分局刑事拘留，同年5月31日经濉溪县人民检察院批准逮捕并由淮北市公安局临涣化工园分局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人陈慧慧，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］329号起诉书指控被告人吴本圣犯猥亵儿童罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴本圣及辩护人王东洋、陈慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月20日9时许，被告人吴本圣在其居住的临涣工业园公租房小区内，遇准备回家的被害人吴某1（2012年9月19日出生），见其独自一人，便将其强行抱至自己位于该小区9栋×室的家中，脱掉其衣裤，通过亲吻脸部，抠摸阴道的方式对其进行猥亵。
另查明：被告人吴本圣于2018年5月20日经濉溪县公安局韩村派出所口头传唤至淮北市公安局临涣化工园分局，于同年5月21日被淮北市公安局临涣化工园分局刑事拘留，后如实供述上述主要事实。
上述事实，被告人吴本圣在开庭审理过程中无异议，并有报案材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，现场勘验笔录及照片，被害人的陈述，证人王某、吴某2等人的证言及被告人吴本圣在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴本圣猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。吴本圣到案后如实供述了其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。吴本圣因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴本圣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2020年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 张 玲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一、三款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02712号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行，住所地江苏省启东市。
被执行人江苏三源织造有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人王剑辉，该公司执行董事。
被执行人王剑辉。
被执行人泉州市三源塑胶轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人王剑辉，该公司董事长。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行与被执行人江苏三源织造有限公司、王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）启商初字第0711号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏三源织造有限公司应于2015年7月31日前给付江苏启东农村商业银行股份有限公司滨海新城支行借款本金2000万元，支付利息320430.39元（算至2015年6月4日），之后至实际还款日止，以借款本金2000万元为基数，按年利率11.34%计算的利息；王剑辉、泉州市三源塑胶轻工有限公司对江苏三源织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院再次申请执行，我院于2015年8月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除查封的江苏三源织造有限公司名下的工业房地产和机电设备外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，申请人同意此案暂缓执行，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第0711号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 飞
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第629号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓绍兴到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍认识后恋爱，1989年农历正月开始同居生活，同年8月16日按农村风俗举行婚礼，1990年在筠连县大乐乡政府补办结婚登记，现结婚证因家庭失火烧毁。原、被告于1990年10月12日生育长女张某乙，1996年10月14日生育次子张某丙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵打，经村、组干部多次调解也未能搞好夫妻关系。2002年农历11月15日，原、被告吵打后，原告即外出与被告分居至今。2009年原告向人民法院起诉离婚，审理中，因原告在外未能及时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。其后原、被告仍然分居生活。2013年农历正月，次子张某丙到原告处与原告一起生活。原、被告夫妻感情不和已分居10年之久，夫妻感情完全破裂。故向人民法院提起诉讼。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养；3、被告负担本案受理费。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年农历正月开始同居生活，同年8月16日按农村风俗举行婚礼，1990年在筠连县大乐乡民政办公室办理结婚登记。双方于1990年10月12日生育一女，取名张某乙，1996年10月14日生育一子，取名张某丙。双方均陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告在生活中常因子女问题发生吵打。2002年12月，双方发生吵打后原告独自外出务工至今，双方一直分居生活。2009年，原告向本院提起离婚诉讼，审理中，原告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院以（2009）筠连民初字第235号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告以夫妻关系不和而长期分居，夫妻感情完全破裂为由，再次向本院提起诉讼。
另查明，原、被告婚生子张某丙自2013年起随原告共同生活。
上述事实，有原、被告身份证明材料、张某乙及张某丙人口信息表、村委会证明、对萧某某的调查笔录、对被告的询问笔录、（2009）筠连民初字第235号民事裁定书及庭审中原告的陈述等予以证明。
本院认为，原告刘某某与被告张某甲系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告自生育子女后，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。原告自2002年12月与被告吵打后独自外出务工，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务已逾10年。事实表明，原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对婚生子张某丙，现随原告一起生活，结合本案实际情况，由原告刘某某抚养为宜。对原告自愿不要求被告承担抚养费用的意见，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生子张某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月七日
书记员 周光鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第836号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吉庆海担任审判长，审判员曹永光、人民陪审员陈书琴参加的合
议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼。被告高某某经依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年1月12日登记结婚，婚后感情尚可，后生育婚生子高亮（现年23岁）。2006年开始，双方常因琐事发
生口角，无法进行沟通。2013年3月，原告向洮北区人民法院起诉离婚，因被告一直未到庭，原告撤回起诉。原告撤回起诉至今，双
方无任何联系，也无�好可能。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告高某某未提交书面答辩。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案审理重点为：原告请求离婚是否有事实根据及法律依据。
围绕着本案的审理重点，原告进行了举证。
1、婚姻登记档案及明仁办事处介绍信及民政局婚姻登记部门证明一份。证明李某某和高某某婚姻状况事实，办理登记的时候把“李
某某”误写成“李红”。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
2、（2013）白洮民一初字第73号民事裁定书。证明以前曾经起诉离婚，因为找不到高某某，然后撤诉了。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
3、询问高某某母亲谈话笔录一份。证明高某某没有在白城住，现在下落不明。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
4、邮寄高某某法律文书邮局快递清单一份。证明法院邮寄送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
5、2014年8月27日法院公告一份。证明给高某某公告送达法律文书。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
6、询问高某某笔录一份。证明孩子已经25岁，原被告没有财产纠纷，高某某也提出过离婚，但最终没有离成，现在高某某承认夫妻
感情已经破裂，无和好可能，无正当理由拒绝参加庭审。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
7、李某某暂住证一份。证明原告住在北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村205号1号。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，具有证明力。
经过庭审调查，本院审理查明如下事实：
原、被告于1990年1月12日登记结婚。婚后育有一子高亮（已成年）。经本院询问被告承认夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。
本院认为：在询问被告的笔录中被告认为与原告已无和好可能，足见夫妻感情已达破裂程度，应当准予双方离婚。依据《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下
列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（
三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规
定，判决如下：
准予原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费570.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民
法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审 判 长 ：吉庆海
审 判 员 ：曹永光
人民陪审员 ：陈书琴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 ： 王 勇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1713号
申请执行人赵芷瑜。
申请执行人赵树春。
申请执行人蒋璐。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村级村民委员会村部（机构代码证号：B8978139-1）。
法定代表人易铁夫。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
组长吴月桂。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年12月15日审结，该案（2015）天民未初字第00084号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人集体经济收益款49994元，延迟履行利息1924元（以49994元为基数，从2016年3月11日起至2016年10月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费525元，执行费650元，合计53093元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组的银行账户存款53093元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 易李
湖�省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执316号
申请执行人向某某，女，1967年1月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人李某某，男，1967年5月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人李某某，男，1957年5月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人曾某某，男，1954年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人向某某、李某某与被执行人李某某、曾某某排除妨碍纠纷一案，本院依据湖北省宜昌市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂05民终1628民事判决书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民终1628民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4760号
原告：谢亚萍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告:俞佳方（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：张敬佩（公民身份号码：3302061966********），女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告谢亚萍与被告俞佳方、张敬佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭志伟独任审理，后因被告俞佳方、张敬佩下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告谢亚萍到庭参加诉讼，被告俞佳方、张敬佩经本院合法传唤未到庭应诉。
原告谢亚萍诉称，2003年12月30日，被告俞佳方、张敬佩向原告借款80000元用于购买挖掘机，并承诺借款半年，月息5%。后两被告只向原告支付过一个月利息4000元。随后一直联系不上两被告。现诉请判令：1.被告归还原告借款80000元并支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院查明的事实如下：
2003年12月30日，被告俞佳方、张敬佩向原告谢亚萍借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到谢亚萍人民币捌万元正。借款日期：2003年12月30日，借款人：俞佳方、张敬佩”。后两被告向原告支付4000元。经原告催讨，两被告拒不归还。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因两被告向原告出具的借条并未约定利息，原告亦未提供证据证明其与两被告约定过借款利息，故原告要求两被告支付自借款之日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。关于两被告向原告支付的4000元，因无证据证明该款项系原告诉称的两被告向原告支付的利息，应认定为归还借款。被告未及时归还尚欠原告的借款76000元，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞佳方、张敬佩应于本判决生效之日起七日内归还原告谢亚萍借款76000元并支付自2016年8月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告谢亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由原告谢亚萍负担90元，被告俞佳方、张敬佩共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 彭志伟
人民陪审员 罗亚松
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 邱 瑾
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终655号
上诉人(原审被告)：李觉福,男,1972年7月24日出生，汉族,住四川省荣县。
委托代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荣县东佳农贸市场有限公司。住所地：四川省荣县。
法定代表人：刘剑权，经理。
上诉人李觉福因与被上诉人荣县东佳农贸市场有限公司（以下简称东佳农贸市场公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李觉福及其委托代理人吴巨波、被上诉人东佳农贸市场公司法定代表人刘剑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李觉福上诉请求：1.依法撤销荣县人民法院（2016）川0321民初19号民事判决；2.改判上诉人支付被上诉人摊位租金1200元，并驳回被上诉人要求解除与上诉人间农贸市场摊位租赁合同的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决酌定上诉人应支付被上诉人摊位租金1600元，标准明显偏高，也缺乏事实依据；2.一审判决解除租赁合同，既没有法律依据，也将会对上诉人的家庭生活和东佳镇的城镇管理产生严重影响。
被上诉人东佳农贸市场公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东佳农贸市场公司向四川省荣县人民法院起诉请求：1.依法�除原、被告的摊位租赁合同；2.判令被告给付原告三年的摊位租金6300元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2012年6月，刘剑权作为投资人设立荣县东佳农副产品综合市场（个人独资企业），经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理。刘剑权注销该个人独资企业后，于2015年7月20日设立东佳农贸市场公司，公司类型为刘剑权独资的有限责任公司，经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理,承继原个人独资企业在荣县东佳镇农贸市场的权利、义务。
从2005年起，李觉福在荣县东佳镇农贸市场内租赁摊位销售服装、鞋子等商品。2013年1月1日至2015年12月31日期间，李觉福先后与荣县东佳农副产品综合市场及东佳农贸市场公司口头达成租赁协议，约定由李觉福先付租金，后使用摊位，租赁期限为一年，租金为一年一付，但未明确约定租金数额�因李觉福拒向东佳农贸市场公司给付该期间的租金，引发本案诉讼。
另查明：2010年至2012年，李觉福向荣县东佳镇农贸市场缴纳的租金依次为200元、300元和400元。诉讼中，东佳农贸市场有限公司未能充分举证证明李觉福从2013年至2015年期间租赁摊位的数量及双方约定的租金数额。
一审法院认为：一、东佳农贸市场公司承继原荣县东佳农副产品综合市场的权利、义务，享有对荣县东佳镇农贸市场的经营管理权。东佳农贸市场公司、李觉福口头达成协议，约定东佳农贸市场公司将摊位交付李觉福使用、收益，李觉福支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系，合法有效。东佳农贸市场公司要求李觉福给付租金的主张，符合法律规定，予以支持。二、2013年至今，双方在履行租赁合同的过程中，李觉福拒不履行给付租金的义务，经多次催收无果，致东佳农贸市场公司不能实现合同目的，东佳农贸市场公司有权要求解除租赁合同；且本案租赁期限在六个月以上，双方应采用书面形式订立租赁合同，否则视为不定期租赁，双方均有权要求随时解除租赁合同。故东佳农贸市场公司要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。三、因双方未明确约定租金数额，且不能达成补充协议，根据本地市场行情，结合李觉福前三年缴纳租金的情况，酌情认定该三年的摊位租金为1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告荣县东佳农贸市场有限公司与被告李觉福关于荣县东佳镇农贸市场摊位的租赁合同；
二、被告李觉福于本判决生效之日起十日内给付原告荣县东佳农贸市场有限公司租金1600元；
三、驳回原告荣县东佳农贸市场有限公司的其余诉讼请求。
本案二审过程中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认，并补充认定以下事实：2002年6月1日，荣县东佳镇人民政府与ＸＸ明签订《关于<荣县东佳镇农贸综合市场联合开发协议书>的补充协议》，约定东佳镇人民政府原征用的3.656亩土地作价捌万元，ＸＸ明将该款付给东佳镇政府后，东佳镇政府撤股，市场建成后的经营管理权由ＸＸ明全权负责，年限49年。2012年6月5日，ＸＸ明与刘剑权签订《荣县东佳镇农副产品集贸市场转让协议书》，约定ＸＸ明将农贸市场全部资产及与此相关的合法权益转让给刘剑权。
本院认为，本案主要争议焦点在于上诉人李觉福与被上诉人东佳农贸市场公司之间租赁合同关系应否解除及一审判决上诉人支付2013年至2015年三年租金1600元是否恰当。一、被上诉人东佳农贸市场公司享有对农贸市场的经营管理权，其将市场内摊位租赁给上诉人李觉福占有、使用，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同合法。双方之间租赁关系虽形成已久，但一直没有签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”规定，上诉人与被上诉人之间租赁合同为不定期租赁，依据法律规定，对于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除。同时，因上诉人在使用租赁物期间，长期不履行支付租金义务，致被上诉人不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承�人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，被上诉人亦享有合同解除权。因此，被上诉人请求解除租赁合同，一审判决予以解除适用法律正确。二、对于一审判决上诉人支付租金1600元是否恰当问题，双方当事人对租金金额没有明确约定，一审依据当地市场行情及上诉人在2010年至2012年已支付租金标准及租金递增标准，酌情判决三年租金合计1600元不无不当。
综上，上诉人李觉福的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李觉福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海英
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终655号上诉人(原审被告)：李觉福,男,1972年7月24日出生，汉族,住四川省荣县。委托代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：荣县东佳农贸市场有限公司。住所地：四川省荣县。法定代表人：刘剑权，经理。上诉人李觉福因与被上诉人荣县东佳农贸市场有限公司（以下简称东佳农贸市场公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李觉福及其委托代理人吴巨波、被上诉人东佳农贸市场公司法定代表人刘剑权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李觉福上诉请求：1.依法撤销荣县人民法院（2016）川0321民初19号民事判决；2.改判上诉人支付被上诉人摊位租金1200元，并驳回被上诉人要求解除与上诉人间农贸市场摊位租赁合同的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决酌定上诉人应支付被上诉人摊位租金1600元，标准明显偏高，也缺乏事实依据；2.一审判决解除租赁合同，既没有法律依据，也将会对上诉人的家庭生活和东佳镇的城镇管理产生严重影响。被上诉人东佳农贸市场公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东佳农贸市场公司向四川省荣县人民法院起诉请求：1.依法�除原、被告的摊位租赁合同；2.判令被告给付原告三年的摊位租金6300元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明：2012年6月，刘剑权作为投资人设立荣县东佳农副产品综合市场（个人独资企业），经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理。刘剑权注销该个人独资企业后，于2015年7月20日设立东佳农贸市场公司，公司类型为刘剑权独资的有限责任公司，经营范围为荣县东佳镇农贸市场的经营管理,承继原个人独资企业在荣县东佳镇农贸市场的权利、义务。从2005年起，李觉福在荣县东佳镇农贸市场内租赁摊位销售服装、鞋子等商品。2013年1月1日至2015年12月31日期间，李觉福先后与荣县东佳农副产品综合市场及东佳农贸市场公司口头达成租赁协议，约定由李觉福先付租金，后使用摊位，租赁期限为一年，租金为一年一付，但未明确约定租金数额�因李觉福拒向东佳农贸市场公司给付该期间的租金，引发本案诉讼。另查明：2010年至2012年，李觉福向荣县东佳镇农贸市场缴纳的租金依次为200元、300元和400元。诉讼中，东佳农贸市场有限公司未能充分举证证明李觉福从2013年至2015年期间租赁摊位的数量及双方约定的租金数额。一审法院认为：一、东佳农贸市场公司承继原荣县东佳农副产品综合市场的权利、义务，享有对荣县东佳镇农贸市场的经营管理权。东佳农贸市场公司、李觉福口头达成协议，约定东佳农贸市场公司将摊位交付李觉福使用、收益，李觉福支付租金，双方形成事实上的租赁合同关系，合法有效。东佳农贸市场公司要求李觉福给付租金的主张，符合法律规定，予以支持。二、2013年至今，双方在履行租赁合同的过程中，李觉福拒不履行给付租金的义务，经多次催收无果，致东佳农贸市场公司不能实现合同目的，东佳农贸市场公司有权要求解除租赁合同；且本案租赁期限在六个月以上，双方应采用书面形式订立租赁合同，否则视为不定期租赁，双方均有权要求随时解除租赁合同。故东佳农贸市场公司要求解除租赁合同的诉讼请求，予以支持。三、因双方未明确约定租金数额，且不能达成补充协议，根据本地市场行情，结合李觉福前三年缴纳租金的情况，酌情认定该三年的摊位租金为1600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第四项、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原告荣县东佳农贸市场有限公司与被告李觉福关于荣县东佳镇农贸市场摊位的租赁合同；二、被告李觉福于本判决生效之日起十日内给付原告荣县东佳农贸市场有限公司租金1600元；三、驳回原告荣县东佳农贸市场有限公司的其余诉讼请求。本案二审过程中，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认，并补充认定以下事实：2002年6月1日，荣县东佳镇人民政府与ＸＸ明签订《关于的补充协议》，约定东佳镇人民政府原征用的3.656亩土地作价捌万元，ＸＸ明将该款付给东佳镇政府后，东佳镇政府撤股，市场建成后的经营管理权由ＸＸ明全权负责，年限49年。2012年6月5日，ＸＸ明与刘剑权签订《荣县东佳镇农副产品集贸市场转让协议书》，约定ＸＸ明将农贸市场全部资产及与此相关的合法权益转让给刘剑权。本院认为，本案主要争议焦点在于上诉人李觉福与被上诉人东佳农贸市场公司之间租赁合同关系应否解除及一审判决上诉人支付2013年至2015年三年租金1600元是否恰当。一、被上诉人东佳农贸市场公司享有对农贸市场的经营管理权，其将市场内摊位租赁给上诉人李觉福占有、使用，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同合法。双方之间租赁关系虽形成已久，但一直没有签订书面租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”规定，上诉人与被上诉人之间租赁合同为不定期租赁，依据法律规定，对于不定期租赁合同，双方当事人可以随时解除。同时，因上诉人在使用租赁物期间，长期不履行支付租金义务，致被上诉人不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承�人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”规定，被上诉人亦享有合同解除权。因此，被上诉人请求解除租赁合同，一审判决予以解除适用法律正确。二、对于一审判决上诉人支付租金1600元是否恰当问题，双方当事人对租金金额没有明确约定，一审依据当地市场行情及上诉人在2010年至2012年已支付租金标准及租金递增标准，酌情判决三年租金合计1600元不无不当。综上，上诉人李觉福的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李觉福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王海英代理审判员  曾 静代理审判员  王敏迪二〇一六年九月二十日书 记 员  党若丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3114号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告宋永乐，男，1984年6月29日出生，苗族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告宋永乐物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告宋永乐的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告宋永乐的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十月十一日
书记员 席鉴书
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初960号
原告：刘先华，男，汉族，1984年12月15日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：曹扬波，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市顺发针织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银康街**号。组织机构代码为55728803-X。
法定代表人：张玉珍。
原告刘先华诉被告东莞市顺发针织服装有限公司（以下简称顺发公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由方印适用简易程序独任进行审理，后转换为普通程序，由方印担任审判长，与人民陪审员张跃铭、李松涛组成合议庭，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告刘先军的委托代理人曹扬波到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘先华诉称：原、被告素有加工业务往来，被告将服装外发给原告进行加工，原告依约对服装加工后交付被告，但被告未依约支付加工费，被告于2016年1月向原告出具《欠款确认书》确认其拖欠原告加工费76,609元，后被告一直未支付加工费，原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工费76,609元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告顺发公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告向本院提交了一份欠款确认书，载明被告确认欠原告加工费76,609元，并注明出具确认书之后，相关结算单据及送货单作废，确认人处盖有被告公章，并写有黎某字样，落款日期为2016年1月15日。原告称其为被告的毛衣进行缝盘加工，交货后被告未及时支付加工费，至今尚欠加工费76,609元，并称黎某为被告的员工。
以上事实，有原告提供的欠款确认书以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠款确认书有被告公章，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系，被告顺发公司尚欠原告刘先华加工费76,609元。双方未约定明确的付款期限，但案涉加工产品早已交付，现原告请求被告支付加工费76,609元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市顺发针织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘先华加工费76,609元及逾期付款利息（自2016年1月21日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,716元，已由原告刘先华预交，由被告东莞市顺发针织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张跃铭
人民陪审员 李松涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶淑娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51618号
原告：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人：李一帆，广东华商律师事务所律师。
被告：唐良建，男，汉族，1965年5月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告：林丽香，女，汉族，1965年10月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告王富贵诉被告唐良建、林丽香合同纠纷一案中，原告王富贵于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王富贵申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富贵撤回起诉。
本案案件受理费54798元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求后撤诉，按规定收取50元，由原告王富贵负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 雷小勇(代)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢38号
申请执行人韦振东，男，1966年7月10日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。
被执行人戴善强，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地广西融水县。
本院于2017年6月5日立案执行韦振东申请戴善强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)融水民二初字第396号民事调解书，被执行人戴善强应支付申请人韦振东合同款281310元，承担执行费4100元。
本院执行过程中，因该案启动再审审判监督程序，申请执行人韦振东于2017年10月30日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢38号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一七年十月三十日
书记员 兰树彪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢38号申请执行人韦振东，男，1966年7月10日出生，壮族，住所地融水苗族自治县。被执行人戴善强，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地广西融水县。本院于2017年6月5日立案执行韦振东申请戴善强合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)融水民二初字第396号民事调解书，被执行人戴善强应支付申请人韦振东合同款281310元，承担执行费4100元。本院执行过程中，因该案启动再审审判监督程序，申请执行人韦振东于2017年10月30日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执恢38号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年十月三十日书记员  兰树彪
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00126号
原告杨静，个体工商户。
委托代理人孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告茆晓峰，农民。
原告杨静诉被告茆晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理，原告杨静的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告茆晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年11月14日，被告茆晓�向原告立据借款40000元，口头约定2014年12月底偿还。后原告多次向被告索要借款未果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40000元。
被告茆晓峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月14日，被告茆晓峰向原告杨静立据借款40000元。后原告向被告催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款40000元。
以上事实，有当事人陈述及借据等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨静与被告茆晓峰之间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经原告催要后，应当在合理期限内偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告茆晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静支付借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告茆晓峰珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年七月十六日
法官 助理 边海凤
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2628号
原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人吴春民，经理。
被告焦红艳。
本院在审理原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告焦红艳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出对被告焦红艳的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告焦红艳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年五月九日
代书记员 刘国映
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5170号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行�营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨添惠，女，1968年10月2日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨添惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告杨添惠经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.84元、利息261.97元，截至2017年3月29日的罚息及复利合计2009.04元，以及自2017年3月30日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年12月13日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告杨添惠未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月13日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月13日被告杨添惠在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年3月29日，被告尚欠借款本金49999.84元，利息261.97元,罚息及复利2009.04元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满以后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给�告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金49999.84元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告杨添惠经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨添惠于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金49999.84元，支付利息261.97元,截止2017年3月29日罚息及复利2009.04元；并支付自2017年3月30日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告杨添惠于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1232元（原告已预交），由被告杨添惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7047号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
主要负责人：沈琰，该行行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：李磊，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金48568.67元、利息4704.14元、滞纳金1253.84元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年10月16日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××45的信用卡一张，被告启用上述信用卡后进行多次透支消费。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金48568.67元、利息4704.14元、滞纳金1253.84元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告诉状中称被告李磊住所地为郑州市××区××里河镇站××号，但本院依据上述地址无法送达法律文书。且原告未提供被告其他的有关身份证明，故原告所诉的被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月十日
书记员 王子源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3320号
申请执行人：徐某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2506号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将坐落于宣城市宣州区某房屋的产权过户到徐某某名下，并承担本案执行费500元。
本案在执行中，申请执行人徐某某于2017年1月17日向本院申请撤回对（2016）皖1802民初2506号民事判决的执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初2506号民事判决书主文第四项中将坐落于宣城市宣州区某房屋的产权过户到徐某某名下的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 深
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第869号
原告：叶龙，男，1958年1月10日生，汉族，住所地：石家庄市裕华区。
委托代理人：张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北电机股份有限公司。住所地：107国道（石家庄市栾城区窦妪段）东侧。组织机构代码：10774064-X。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托代理人：曹丽鹏，河北勤有功律师事务所律师。
原告叶龙与被告河北电机股份有限公司（以下简称河北电机）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序与原告赵中学、闫月须、赵军民分别诉被告河北电机股份有限公司股东资格确认纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告叶龙的委托代理人张铁矿、被告河北电机的委托代理人曹丽鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙诉称，1993年和1996年河北电机厂以全体职工1564人入股的方式成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元人民币，并在工商登记机关进行了登记。
原告通过现金购股、公司送股贴股方式取得被告河北电机股份有限公司股份36150股。
原告认为，原告通过现金购股、公司送股贴股方式取得被告河北电机股份有限公司股份36150股股份，为河北电机股份有限公司的原始股东，并在河北省工商局进行了备案登记，股票编号为1516。原告并未通过出售、赠与等方式转让股份，被告河北电机股份有限公司却违法剥夺了原告12900股的股东资格，因此，请求依法判决确认原告具有河北电机股份有限公司股东资格，股东数额为36150股；并由被告承担本案诉讼费用。
被告河北电机辩称，1、工商登记不能作为原告目前能成为被告股东的认定依据；2、原告已辞职，被告对原告贴送的股份可以依法收回，公司收回原告的股份合法有效，未违反法律规定及其他规范性文件的禁止性规定；3、被告于1996年改组后，公司性质为股份合作制企业，原告无被告内部股东身份，不应再享有被告股东身份及地位；4、原告起诉时，已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，1996年河北电机厂以全体职工1546人入股，成立河北电机股份有限公司，每股金额1元，注册资金3688万元，并在工商机关进行了登记。原告叶龙作为公司职工通过现金购股及公司贴股、送股的方式，持有被告公司36150股，并在河北省工商局进行登记。股本明细表中原告叶龙股票编号为1516号。1999年8月26日，原告叶龙与被告河北电机协商一致解除了双方之间的劳动合同关系。1999年10月11日被告河北电机向原告叶龙送达了河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证，该凭证显示：叶龙、购股每股1元共6000股；送股每股1元共10350股，合计股16350股。股东签字：叶龙。2014年1月22日被告河北电机召开临时股东大会，股东大会审议并通过了《关于处置高管年薪购股及库存股的方案》，对库存股即指包括原告等类似情况在内的公司贴股、送股进行了处理。2014年1月28日，原告叶龙收到股权转让费及分红8054.64元。
以上事实有原告叶龙提交的河北电机股份有限公司内部职工购股、贴股、送股凭证、河北省工商局股本明细表、终止劳动关系通知书；被告河北电机提交的招股说明书、河北电机股份有限公司临时股东大会决议等证据及原被告庭审质证陈述为证。
本院认为，原告叶龙通过现金购股及公司贴股、送股的方式，最初持有被告河北电机公司36150股股份，并在河北省工商局进行登记。原告叶龙具有被告河北电机的股东身份。本院对这一事实予以认可。1999年8月26日，原被告解除劳动合同，在1999年10月11日被告河北电机送达给原告叶龙的内部职工购股、贴股、送股凭证显示，原告叶龙持有的股份为16350股。原告叶龙在凭证上签字，应视为其对被告河北电机向其重新发放股权凭证及数额的确认。如原告对凭证内容有异议或不予认可，原告叶龙应在法定时效内请求变更或撤销，但其未在上述期限内行使变更或撤销权。2014年1月22日，被告河北电机召开临时股东大会对库存股即指包括原告等在内公司贴股、送股进行了处理，该股东大会的召开及对库存股的处理并不违反法律强制性规定，应为合法有效，且原告叶龙按股东大会决议收到了股权转让费及分红，故本院认为原告实际持有被告股份应为16350股，具有被告股东资格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条；《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十七条、第三十九条、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认原告叶龙具有被告河北电机股份有限公司股东资格，并持有股份16350股；
二、驳回原告叶龙的其他诉讼请求。
案件受理费40元由原告叶龙负担20元，被告河北电机股份有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 石利辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2068号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2487号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴东强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第217号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴东强发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴东强在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初574号
原告:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人:袁连春。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
被告：淡丽，女，1983年3月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张体君（系淡丽之夫），男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：张体君，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告淡丽、张体君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕斌、被告淡丽的委托诉讼代理人张体君及被告张体君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行向本院提出诉讼请求：1.被告淡丽立即偿还原告借款本息166076.24元（其中本金158795.55元，利息7280.69元(截至2017年2月28日)，其后利息以合同约定的利率计算至付清之日止）；2.对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2014年2月21日，原告（贷款人）与被告淡丽（借款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告淡丽向原告借款300000.00元，用于支付店面装修款、衣服及房屋租金，借款日期为2014年2月27日，到期日期为2015年2月26日，执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%；双方约定以被告淡丽、张体君共同共有的位于绵竹市剑南镇天河路229号福地缘5栋1单元5层7号的房屋（产权证号：监证字第00430**号）作抵押，担保的债务最高余额为300000.00元；约定自2014年2月21日起至2017年2月20日（额度有效期）止，借款人可以在300000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年2月20日；并约定了借款额度、利率、担保及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告淡丽发放贷款，被告淡丽每月偿还本息。原、被告双方于2014年2月26日就抵押房屋（产权证号：监证字第00430**号）办理了抵押登记。自2015年4月起，被告淡丽未按期偿还借款本息，截至2017年2月28日，被告淡丽尚欠原告本金158795.55元、利息7280.69元，合计166076.24元。原告多次催收未果，诉至法院请求判如所请。
淡丽、张体君承认中国农业银行股份有限公司绵竹市支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告淡丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行支付借款本金158795.55元、利息7280.69元(截至2017年2月28日)，合计166076.24元；
二、被告淡丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行支付利息，计算方法为：以本金158795.55元为基数，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12.6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行在最高额300000.00元内就被告淡丽、张体君共同共有的位于绵竹市剑南镇天河路229号福地缘5栋1单元5层7号的房屋（产权证号：监证字第00430**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620.00元，减半收取计1810.00元，由被告淡丽、张体君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范 丽
二〇一七年三月三十日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02092号
申请执行人：张辉，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：关汉英，1970年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张辉与被执行人关汉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）宁民一初字第01535号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款20000.00元。
现查明：被执行人关汉英无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第01535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一六年三月一日
书记员 秦 健
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4171号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
主要负责人：张金宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建，女，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张秋云，女，1963年8月出生，汉族，农民，住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：马庆军，男，1964年12月出生，汉族，农民，住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：王华安，男，1962年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张秋云、马庆军、王华安机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2016）乐民初字第1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张建、被上诉人张秋云、马庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：误工费过高，对误工期不认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
张秋云、马庆军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张秋云、马庆军向一审法院起诉请求：要求英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿各项损失共计60076.10元。
一审法院认定事实：2014年8月2日18时30分许，被告王华安驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿公路由东向西行驶至乡村道中堡镇唐庄村东向北转弯时，与由南向北行驶的原告马庆军驾驶的无号牌摩托车相撞，致原告张秋云、马庆军受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王华安负主要责任，原告马庆军负次要责任，原告张秋云无责任。原告张秋云受伤后在乐亭县医院住院治疗4天，原告马庆军乐亭县医院住院治疗11天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张秋云伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗捌周；原告马庆军伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗捌个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，原告马庆军的摩托车车损为635元。原告张秋云、马庆军发生交通事故前在乐亭县腾骥房地产开发有限公司打工，其误工费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为110.26元。原告张秋云因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费2656.29元，住院期间伙食补助费200元，误工费6174.56元，护理费168.88元，法医鉴定费815元，交通费15元，共计10029.73元；原告马庆军因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费6806.81元，住院期间伙食补助费550元，误工费26462.40元，护理费464.42元，法医鉴定费1215元，车损635元，车损鉴定费100元，交通费74元，共计36307.63元，原告张秋云、马庆军共计损失46337.36元。被告王华安驾驶的冀Ｂ×××××的小型客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王华安承担事故的主要责任，原告马庆军承担事故的次要责任，原告张秋云无责任，客观合法，本院予以采信。确定本次交通事故被告王华安承担70%的责任，原告马庆军承担30%的责任。对于原告张秋云、马庆军因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担，被告王华安负担部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中赔付。被告王华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秋云、马庆军因本次交通事故造成的合理经济损失46124.26元；在第三者责任险范围内赔偿原告张秋云、马庆军因本次交通事故造成的合理经济损失213.10元的70%计149.17元。上述共计46273.43元。该款于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告张秋云、马庆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担339元，由原告张秋云、马庆军负担101元。被告负担部分原告已垫付，该款本判决生效之日起五日内被告给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人所支出的误工费属于合理支出，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司对此不予认可，但未提交证据予以反驳，对其主张，本院不予支持。鉴定费系支出的必要合理费用，由上诉人承担符合法律规定。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7082号
原告：韩川，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省射洪县。
原告：何秋蓉，女，汉族，1985年9月28日出生，住四川省射洪县。
二原告委托诉讼代理人：罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
被告：成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：宋思慧，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
原告韩川、何秋蓉与被告成都吉翔汽车贸易有限公司（以下简称“吉翔汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩川、何秋蓉的委托代理人罗丹、被告吉翔汽车公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩川、何秋蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令吉翔汽车公司返还韩川、何秋蓉购车款146900元；2.本案诉讼费由吉翔汽车公司承担。事实和理由：韩川、何秋蓉系夫妻关系。在射洪县从事汽车销售工作，自2011年多次在吉翔汽车公司处订购汽车。韩川与吉翔汽车公司工作人员黄毅进行对接，双方对车源、车价等予以确定后，由何秋蓉将购车预付款车转入吉翔汽车公司指定的公司财务人员的账户，待提车时何秋蓉到吉翔汽车公司处付清余款并提取车辆，吉翔汽车公司开具发票。2016年1月29日、2月2日，何秋蓉分两笔向吉翔汽车公司财务人员转入共计146900元购车预付款，但至今吉翔汽车公司未交付车辆，也未返还款项，为维护合法权益，诉至法院。
吉翔汽车公司辩称，承认收到何秋蓉支付的转款146900元代付款，但认为款项已转为车款，车已交付实际所有权人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：当事人身份信息、建设银行交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩川、何秋蓉系夫妻关系。2016年1月29日、2月2日，何秋蓉分两笔向吉翔汽车公司财务人员转入共计146900元购车预付款，吉翔汽车公司确认收到146900元。
本院认为，韩川、何秋蓉主张其向吉翔汽车公司支付了146900元购车预付款，而吉翔汽车公司未交付车辆，故要求吉翔汽车公司退还146900元，吉翔汽车公司虽认可收到146900元购车预付款，但主张已将车辆交付给实际车主，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故本院对吉翔汽车公司的主张不予以采信。
综上所述，吉翔汽车公司应返还韩川、何秋蓉购车款146900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
成都吉翔汽车贸易有限公司于判决生效之日起10日内返还韩川、何秋蓉购车款146900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（减半收取1619元），由成都吉翔汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡晋尧
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审68号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：马章印，男，汉族。身份证号：1328271954********。
地址：霸州市霸州镇东门街34号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】开005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年3月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】开005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张立杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云26刑终77号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷永，男，1979年3月29日生，汉族，本科文化，云南省师宗县人，原富宁县洞波乡中学校长。住富宁县。因本案于2017年5月8日被取保候审。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人雷永犯受贿罪一案，于2017年12月23日作出（2017）云2628刑初223号刑事判决。原审被告人雷永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年至2016年期间，被告人雷永在先后担任富宁县洞波乡中心学校校长、洞波中学校长期间，利用职务上的便利，在学校设备采购、基建工程建设过程中，违反国家规定，收受教学设备供应商和基建工程承建人送给的人民币共18.8万元，其中收受高某3万元、张德高1.4万元、姜乐8万元、李建忠2.4万元、黄美栋1.2万元、林清泉2.8万元；另其还收受张德高送给的苹果牌平板电脑(IpadAirwifi版)一部。
原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、到案经过、相关书证、证人证言、被告人供述等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，认定被告人雷永犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元；对被告人雷永已退赃款18.8万元及苹果平板电脑一台依法予以没收。
宣判后，原审被告人雷永以原判量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚为由提出上诉。
文山州人民检察院提出的审查意见是，一审认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
云南省富宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人雷永在担任富宁县洞波乡中学校长期间，利用职务便利，收受与学校发生经济往来的供货商以各种名义给予的现金共计人民币18.8万元及价值3000余元的苹果牌平板电脑一台，数额较大，其行为已侵犯了国家公职人员行为的廉洁性和国家廉政建设制度，构成受贿罪。应依法惩处。关于上诉人雷永提出原判量刑过重的意见，我国法律规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，属“数额较大”，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻、减轻或者免除处罚。本案中，上诉人雷永主动向纪检机关交代受贿问题并上缴受贿赃款，配合司法机关立案调查，如实供述犯罪事实，结合雷永的犯罪数额以及具有的自首、退赃等情节，符合可免予刑事处罚的法律规定。故上诉人雷永提出改判免予刑事处罚的请求予以支持。文山州人民检察院提出维持原判的审查意见不予采纳。综述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省富宁县人民法院（2017）云2628刑初223号刑事判决第二项，即对被告人雷永非法所得的处置部分。
二、撤销云南省富宁县人民法院（2017）云2628刑初223号刑事判决第一项，即对被告人雷永的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）雷永犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 何义龙
二〇一八年六月十三日
书记员 胡静静
吉林省四平市中级人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终字第4号
原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某某，女，1972年9月9日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，住公主岭市。
诉讼代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1994年10月8日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，个体工商户，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月11日被行政拘留七日，同年10月17日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人高兴月，吉林辩法律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人王成龙犯故意伤害罪及原审附带民事原告人于某某要求附带民事赔偿一案，于2015�10月30日作出（2015）公刑初字第329号刑事附带民事判决,判决：一、被告人王成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、被告人王成龙赔偿附带民事诉讼原告人于某某合理经济损失人民币68372.03元（其中医疗费43513.39元，误工费10302.84元，住院伙食补助费5250元，护理费2305.80元，交通费3000元，鉴定费4000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人王成龙和附带民事诉讼原告人于某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第329号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省公主岭市人民法院重新审判。
�裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 张家外
审判员 于 亮
二〇一六年三月一日
书记员 郑金丽
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初225号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某某，男。2017年10月26日因涉嫌过失损坏军事通信罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年11月8日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年11月23日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2018年6月21日经本院决定被取保候审。
被告人张某某，男。2017年10月31日因涉嫌过失损坏军事通信罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月7日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年11月8日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕，同年11月24日被石家庄市藁城区公安局取保候审，2018年6月21日经本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王某某、张某某犯过失损坏军事通信罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年10月25日10时许，在藁城区兴安镇织锦村东南被告人王某某家地内，被告人王某某为方便浇地，遂雇用被告人张某某在该耕地内用挖沟机器挖沟，在挖沟过程中，将国防光缆挖断，致使66389部队军事通信传输业务阻断2小时30分，造成经济损失1791344.07元。在挖沟地点附近设有“国防光缆、不准移动”的标示碑。
案发后，双方达成调解协议，被害单位河北省长途通信传输局石家庄传输局对被告人张某某、王某某表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、河北省长途通信传输局石家庄传输局出具的证明材料、到案经过、二被告人的户籍证明信及无犯罪记录证明、赔偿协议及谅解书；证人陈某的证言；被告人王某某、张某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为已构成过失损坏军事通信罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、张某某犯过失损坏军事通信罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、张某某当庭自愿认罪，案发后，二被告人能主动赔偿被告单位损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 杜杏敏
人民陪审员 安风娥
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1832号
原告何城玉，男，1985年3月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告务川隆安畜牧养殖有限公司。
法定代表人冉成，系公司总经理。
本院在审理原告何城玉诉被告务川隆安畜牧养殖有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以证据准备不充分，待收集充分后另行起诉为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何城玉撤回起诉。
案件受理费减半收取985元，由原告何城玉承担。
审判员 杨 永
二〇一六年十月二十日
书记员 张羽静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执恢628号
申请执行人：隋庆，女，1966年10月1日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
被执行人：宋英华，男，1969年10月29日出生，汉族，系大连海达船舶辅机有限公司法定代表人，户籍地大连市沙河口区，住址：普兰店市，公民身份证号：×××。
被执行人：大连海达船舶辅机有限公司，住址：普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华，系经理。
申请执行人隋庆与被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2416号民事判决书，裁决主文：被告宋英华、大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告隋庆借款本金410000元及利息，（利息从2016年5月3日起至借款给付之日止按年利率6%计算），现该判决书已于2016年6月15日发生法律效力。由于被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人隋庆于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年12月11日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年12月18日向被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年12月26日、2018年1月11日、2018年7月3日分别对被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司的财产进行（三次）网络查询，并于2017年12月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院在2016年8月5日查封了被执行人所有的位于普兰店市丰荣办事处普东社区厂房、车间及设备并于2018年7月22日续封了上述财产，查封时间为二年。2018年7月30日本院约谈申请人隋庆，申请人对以上信息表示认可，且因所查封财产暂不具备处分条件同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年6月26日将被执行人宋英华、大连海达船舶辅机有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本院在执行程序中已对被执行人的财产进行了查封但暂无法处分，申请人同意本案终结本次执行程序，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月一日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执83号
申请执行人：梁武士。
被申请执行人：黄平。
本院在执行申请执行人梁武士与被执行人黄平装饰装修合同纠纷一案中。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人梁武士亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张一涛
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾令胜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更841号
罪犯任洪永，男，汉族，生于1975年4月6日，重庆市江津区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沙法刑初字第01267号刑事判决，以被告人任洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）渝一中法刑终字第00368号刑事判决，改判任洪永犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金40000元（未履行），共同退赔73780元（已退赔10000元）。判决发生法律效力后，于2013年3月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月17日、2017年4月21日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、七个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任洪永在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任洪永在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯任洪永的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任洪永在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未完全履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况及剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯任洪永减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年七月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1031号
罪犯陈真，男，汉族，生于1993年7月10日，贵州省遵义市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年4月26日作出（2016）渝0112刑初460号刑事判决，以被告人陈真犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2016年5月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈真在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈真未积极履行财产刑，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈真的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈真在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极履行财产刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及履行生效裁判中财产性判项的情况、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈真减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2030年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 黄 洋
书 记 员 罗瑞琪
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨城行初字第96号
起诉人：黄正胜，男，1964年5月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院收到黄正胜起诉雅安市地方税务局的行政起诉状称：起诉人属四川雅化集团的员工。2008年2月雅化集团准备上市，起诉人所持股份每股3.6元，其中0.6元是股权转让税费，起诉人应当和已经完成的税费由雅化集团公司为起诉人代扣代缴。但是，起诉人至今都未收到被起诉人为起诉人在股份转让期间为国家尽了纳税义务的凭证。2014年起诉人向人民法院提起民事诉讼，三级法院都认为该行为不属于民事诉讼范围，应属国家税收法律、法规调整。起诉人为了主张该项权利，于2015年5月14日以书面邮寄方式向被起诉人提交了《行政申请书》，要求被起诉人履行行政职责。但被起诉人在法定期限内未对起诉人主张的事项进行听证，也未书面答复。起诉人认为，根据我国《宪法》、《个人所得税代扣代缴暂行办法》的相关规定，起诉人有权要求被起诉人必须依法出示税款凭证。因此，起诉人起诉请求判令被起诉人履行行政职责：即起诉人承担国家完税义务，应当由被起诉人向起诉人出据国家完税的凭证（税务法票）的行政行为。
经审查，本院认为：根据我国法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，应当自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对涉及不动产以外的案件从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。从本案起诉人的起诉书内容及提交的材料来看，起诉人起诉的纳税事实发生在2008年，到起诉人于2014年向法院提起民事诉讼就已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对黄正胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 ： 郭 平
审 判 员 ：尤红霞
人民陪审员 ：胡咏宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 ： 李 盈