wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1230号申请执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地涟水县。法定代表人：时中花，该公司董事长。委托代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被执行人：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：吴长海，该公司董事长。申请执行人江苏五建工程集团有限公司与被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初2150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：涟水县中泽锦华房地产开发有限公司欠江苏五建工程集团有限公司工程款1830044.75元及保证金200000元，于2017年10月1日前一次性付清。案件受理费30997元减半收取15499元，由江苏五建工程集团有限公司与被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司各半负担。因涟水县中泽锦华房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月28日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涟水县中泽锦华房地产开发有限公司涉案较多、债务数额较大。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下土地使用权、股权等财产均已被相关案件查封、冻结，本案未发现被执行人有可供执行财产。4、本院依法按被执行人工商登记所载地址“涟水县安东北路东侧、中渠北路北侧”进行查找、调查，根据现场调查情况，查明被执行人单位已无人办公、经营，其所开发的“近水楼台.学子苑”小区工程已停滞。通过本次执行程序，申请执行人江苏五建工程集团有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初2150号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十六日书 记 员  吕高美
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初231号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人郑豪（曾用名郑瑞武），男，1970年9月30日出生于福建省福州市平潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住浙江省。2017年12月30日因本案被天台县公安局刑事拘留，2018年2月5日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年7月17日被本院决定取保候审。
辩护人高洪，浙江隋梅律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人郑豪犯职务侵占罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人郑豪及其辩护人高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至12月份期间，被告人郑豪利用担任贵州五通建筑工程有限公司峇溪姚搅拌站站长的职务便利，为非法牟利，将上海隧道工程有限公司承包给贵州五通建筑工程有限公司加工、运输的砂石料擅自销售给张某1、张某2和陈某1，共销售石子8422立方和机沙390立方。经鉴定，石子8422立方价格为人民币648494元，机沙390立方价格为人民币42900元，合计价格为人民币691394元。该砂石料由贵州五通建筑工程有限公司分包给陈某2等人进行生产加工，加工费为20余元/立方。上述石子、机沙等砂石料，除去加工费，合计价值为人民币51万余元。
案发后，被告人家属赔偿了贵州五通建筑工程有限公司人民币51万元，获得被害人谅解，被害人并建议司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
2017年12月29日，被告人郑豪被传唤到案。
上述事实，被告人郑豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人吴某1、吴某2的陈述，证人张某1、张某2、陈某1、褚某、林某、王某1、陈某2、蒋某、姚某、俞某1、俞某2、胡某、郑某、王某2、吴某3、杨某、单某、王某3、陈某3的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《照片》，《调取证据通知书》，《接受证据清单》，《协助查询财产通知书》，《收款收据》，《谅解书》，《汇款凭证》，《搜查证》，《搜查笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑豪利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能自愿认罪认罚，且已退赔被害人相关经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人郑豪犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月十七日
代书记员 王志敏
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执963号
申请执行人李家勇，男，汉族。
被执行人项光辉，男，汉族。
本院在执行申请人李家勇申请执行被执行人项光辉民间借贷纠纷一案中，申请人李家勇与被执行人项光辉私下达成和解，李家勇于2018年8月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人李家勇在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人李家勇提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522民初2171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 王晓励
助理审判员 王彬彬
二〇一八年八月三日
书 记 员 何德森
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00479号
原告：吴丹，女，1978年10月28日出生。
被告：王艳军，女，1989年5月20日出生。
本院在审理原告吴丹诉被告王艳军健康权纠纷一案中，原告王颖于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告吴丹负担。
审 判 员 丁 一
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 赵丽妍
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初357号
原告：崔某，女，1979年7月1日生，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
被告：曹某，男，1981年2月19日生，汉族，司机，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
原告崔某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5万元。事实和理由：崔某与曹某于2018年3月23日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告5万元，并向原告出具了欠条。离婚后，被告一直拒不偿还。
曹某不同意崔某的诉讼请求。认为双方离婚后，被告曹某给了原告崔某一部分，后又重新给原告打了一个欠条，剩余欠款为43000元。
审理查明：崔某与曹某于2018年3月23日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告5万元，离婚时被告给付了原告7000元，被告给原告重新出具了欠条，该欠条内容是欠原告43000元。该份证据为原告向法庭提供。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；”离婚时达成的协议系双方离婚时的真实意思表示，离婚协议中明确标注该笔欠款有欠条。原告主张被告欠款5万元，确不能提供出被告出具的5万元欠据，只向法庭提供了被告出具的43000元的欠据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告认为被告欠其5万元的主张，本院对43000元予以支持。依照上述法律规定，判决如下：
被告于判决生效后一次性给付原告43000元。
案件受理费减半收取525元，由被告曹某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘桂红
二〇一八年六月四日
书记员 许 坤
--1--
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初357号原告：崔某，女，1979年7月1日生，汉族，无职业，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。被告：曹某，男，1981年2月19日生，汉族，司机，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。原告崔某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5万元。事实和理由：崔某与曹某于2018年3月23日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告5万元，并向原告出具了欠条。离婚后，被告一直拒不偿还。曹某不同意崔某的诉讼请求。认为双方离婚后，被告曹某给了原告崔某一部分，后又重新给原告打了一个欠条，剩余欠款为43000元。审理查明：崔某与曹某于2018年3月23日协议离婚，离婚协议约定被告给付原告5万元，离婚时被告给付了原告7000元，被告给原告重新出具了欠条，该欠条内容是欠原告43000元。该份证据为原告向法庭提供。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；”离婚时达成的协议系双方离婚时的真实意思表示，离婚协议中明确标注该笔欠款有欠条。原告主张被告欠款5万元，确不能提供出被告出具的5万元欠据，只向法庭提供了被告出具的43000元的欠据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告认为被告欠其5万元的主张，本院对43000元予以支持。依照上述法律规定，判决如下：被告于判决生效后一次性给付原告43000元。案件受理费减半收取525元，由被告曹某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘桂红二〇一八年六月四日书记员  许 坤—1—
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初202号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王吉学，男，1962年10月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现任朝阳山水东鑫水泥有限公司供料车间副主任，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月10日被朝阳县森林公安局取保候审，同年11月11日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人王吉学犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人王吉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1997年7月1日至2011年12月31日，辽宁东鑫水泥（集团）有限公司指派被告人王吉学管理主体矿山的安全生产工作。2012年1月20日，王吉学被朝阳山水东鑫水泥有限公司任命为供料车间副主任，继续主管矿山开采等相关工作至今。在此期间，被告人王吉学在朝阳县杨树湾乡报马村和东大道乡大北梁村石门沟采石场负责开采石灰石。该采石场在开采期间未经县级以上林业主管部门办理林征占手续，非法占用林地面积共计2.49公顷（其中：在杨树湾乡2.414公顷为一般商品林；在东大道乡0.0760公顷为地方公益林）。经相应的技术人员认定，朝阳县杨树湾乡报马村和东大道乡大北梁村的石门沟采石场占用林地经过开采后，种植条件受到严重破坏。
案发后，被告人王吉学主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王吉学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及投案说明，证人丛某某、邹某某等人证言，现场勘查笔录、现场照片、现场勘查报告，鉴定结论，林地位置图，辽宁东鑫水泥（集团）有限公司委托书，任命书，情况说明，采矿许可证，营业执照等证据证实。以上证据，均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王吉学违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予处罚。被告人王吉学主动到公安机关投案，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王吉学犯非法占用农用地罪，单处罚金3万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8434号
原告沈凤英与被告邱万军、刘丹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张博希
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1903民初670号
原告：周某某，男，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
委托诉讼代理人李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告：熊某某，男，汉族。
本院受理原告周某某诉被告肖某、熊某某合伙协议纠纷一案中，原告周某某于2016年10月14日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4786元，由原告周某某负担。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘春江
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0364号
罪犯曹国亮，男，1973年12月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月15日作出（2012）耒刑一初第15号刑事判决，以被告人曹国亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）衡中法刑一终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国亮减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5517号
原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司，住所地常州市金坛区华阳中路46号-48号。
法定代表人潘成方，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘星。
本院在审理原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司诉被告刘星物业服务合同纠纷一案中，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告常州市金坛区惟仁物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卢婷婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3012号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韩洪。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币436元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执116号
申请执行人：黄松华，男，1980年6月26日出生，汉族，牡丹江市某医院医生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：杨洪山，男，1979年9月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人徐晓红，女，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人黄松华与被执行人杨洪山、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）黑1003民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人货款xxxxx元、利息xxxx元，共计xxxxx元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施：
向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
向被执行人发出限制高消费令、执行决定书；
网络查询被执行人名下财产；
传统方式对被执行人财产进行调查
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保
护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年五月二十四日
书记员 李春辉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑终159号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，男，1989年5月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯故意伤害罪于2016年3月11日被判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期至2017年3月26日。现因涉嫌犯强奸罪于2017年5月25日被刑事拘留，6月1日被取保候审，2018年3月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人陈斌犯强奸罪一案，于2018年3月29日作出（2017）苏0722刑初408号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日凌晨，被告人陈斌到东海县牛山街道幸福南路汉庭酒店开房（房号201），入住后于1时许通过微信联系王某来房间按摩。王某于1时57分左右到达该房间，并给陈斌按摩，2时34分，陈斌以微信转账200元给王某作为按摩费用（未接受）。后在二人聊天过程中，陈斌将王某压在床上，因王某反抗，陈斌采用掐脖子、撕扯衣服、言语威胁等手段将王某奸淫。3时23分，陈斌以微信转账520元给王某（未接受），王某于3时28分离开房间，后于4时许报案。
以上事实有监控录像、临时住宿登记单，微信聊天及转账记录，人身检查笔录及照片、病例材料，现场勘验检查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，法庭科学DNA鉴定意见，指认现场笔录及照片，证人杨某、朱某、刘某的证言。被害人王某的陈述，被告人陈斌的供述，户籍证明，发破案及到案经过、受案登记表、情况说明，前科劣迹登记表、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈斌违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人陈斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人陈斌上诉称，其是嫖娼，不构成强奸罪。
江苏省连云港市人民检察院书面意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
二审审理查明的事实和原审相同。认定事实的证据均经原审开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
关于上诉人陈斌提出的其是嫖娼，不构成强奸罪的上诉理由，经查，原判认定陈斌强奸的事实有被害人陈述、证人证言、人身检查笔录、鉴定意见、微信聊天及转账记录、监控录像等证据证实，本案证据已经形成锁链，足以认定。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈斌违背妇女意志，使用暴力手段强行奸淫妇女，其行为构成强奸罪。江苏省连云港市人民检察院书面意见正确，本院依法予以支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 相旭东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年七月二十三日
法官助理 伏 云
书 记 员 王荣铎
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执723号
申请执行人崔一。
被执行人任志刚。
被执行人任志良。
被执行人老河口市丽雅装饰材料有限公司。
法定代表人任志良。
崔一与任志刚、任志良、老河口市丽雅装饰材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠�一案，老河口市人民法院于2016年1月4日作出的（2015）鄂老河口民初字第02476号已经发生法律效力。由于被执行人任志刚、任志良、老河口市丽雅装饰材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔一向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人任志刚、任志良、老河口市丽雅装饰材料有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人任志刚、任志良、老河口市丽雅装饰材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任志刚、任志良、老河口市丽雅装饰材料有限公司新的财产线索，申请执行人崔�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年十一月九日
书记员 邓继斌
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执异4号
异议人：周多好,男,1972年2月6日出生,45岁,汉族，住寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
申请执行人：祁景彪，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：刘光巧，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈付远，男，1964年7月16日出生，住安徽省寿县。
被执行人：杨传群，女，1978年4月29日出生，住安徽省寿县。
申请执行人祁景彪与被执行人刘光巧、杨传群民间借贷纠纷一案，异议人周多好于2017年5月4日向本院提出异议申请，本院受理后。异议人周多好于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人周多好申请撤回异议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许异议人周多好撤回异议申请。
审判长 周跃武
审判员 吴家奎
陪审员 顾承锐
二〇一七年八月十一日
书记员 梁惠文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初65-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市盛唐烟花制造有限公司。
法定代表人唐文昭，总经理。
被告浏阳市荷花金雀花炮厂。
代表人詹道忠，厂长。
被告浏阳市祥兴出口花炮厂。
代表人喻瑶，厂长。
被告浏阳市湘源出口烟花厂。
代表人马华初，厂长。
被告浏阳市荣华出口烟花厂。
代表人黄波，厂长。
被告唐文昭。
被告谭建红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、谭建红等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、谭建红的银行存款400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第�百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市荷花金雀花炮厂、浏阳市盛唐烟花制造有限公司、浏阳市祥兴出口花炮厂、浏阳市湘源出口烟花厂、浏阳市荣华出口烟花厂、唐文昭、谭建红的银行存款400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 曹国家
人民陪审员 熊慧玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的�请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执178号
申请执行人李开友，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人傅祥，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人陈兆芹，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李开友与被告傅祥、陈兆芹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告傅祥、陈兆芹于本判决生效后十日内归还原告李开友借款本金804443.60元，并支付利息（2016年11月5日前结欠的利息为10639.72元；以借款本金804443.60元为基数，按照年利率24%，自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元、保全费5000元，合计18908元，由被告傅祥、陈兆芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李开友。原告李开友已预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开友于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1043146.6元，本案申请执行费12831元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
2018年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院对被执行人名下所有的多辆汽车以及被执行人傅祥名下所有的位于松陵镇不动产[权证号：苏（2018）吴江不动产权第90号]进行了查封，后经申请执行人申请，对上述车辆和不动产进行了解封。
2018年6月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定：1、上述债务双方采用分期还款方式进行还款，双方约定债务本金、已发生的债务利息以及逾期利息、分期还款期间新产生的债务利息以及逾期利息共计120万元整。2、李开友申请法院立刻解除本案中对傅祥、陈兆芹的全部执行强制措施。3、傅祥在2019年2月4日之前给付李开友40万元；傅祥在2019年8月1日之前给付李开友20万元；傅祥在2020年1月24日之前给付李开友60万元（款项双方自行交接）。4、案件执行费12831元由被执行人承担，于2019年2月4日交至吴江区人民法院。5、以上任意一期逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。6、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人和被执行人达成和解协议，且和解协议履行期限过长，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初3283号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1961dc4c-fffc-4dfe-86e7-a92800aef907&imgId=MTk2MWRjNGMtZmZmYy00ZGZlLTg2ZTctYTkyODAwYWVmOTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实比你干净院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执178号申请执行人李开友，男，1982年1月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人傅祥，男，1972年6月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人陈兆芹，女，1974年11月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李开友与被告傅祥、陈兆芹民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初3283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告傅祥、陈兆芹于本判决生效后十日内归还原告李开友借款本金804443.60元，并支付利息（2016年11月5日前结欠的利息为10639.72元；以借款本金804443.60元为基数，按照年利率24%，自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13908元、保全费5000元，合计18908元，由被告傅祥、陈兆芹负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李开友。原告李开友已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人李开友于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为1043146.6元，本案申请执行费12831元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月9日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，本院对被执行人名下所有的多辆汽车以及被执行人傅祥名下所有的位于松陵镇不动产[权证号：苏（2018）吴江不动产权第90号]进行了查封，后经申请执行人申请，对上述车辆和不动产进行了解封。2018年6月21日，双方当事人达成和解协议，协议约定：1、上述债务双方采用分期还款方式进行还款，双方约定债务本金、已发生的债务利息以及逾期利息、分期还款期间新产生的债务利息以及逾期利息共计120万元整。2、李开友申请法院立刻解除本案中对傅祥、陈兆芹的全部执行强制措施。3、傅祥在2019年2月4日之前给付李开友40万元；傅祥在2019年8月1日之前给付李开友20万元；傅祥在2020年1月24日之前给付李开友60万元（款项双方自行交接）。4、案件执行费12831元由被执行人承担，于2019年2月4日交至吴江区人民法院。5、以上任意一期逾期不履行，按原法律文书规定全额执行（扣除已支付部分）。6、以上履行完毕，本案执结，双方再无纠葛。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录、和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人和被执行人达成和解协议，且和解协议履行期限过长，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初3283号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月二十三日书记员  王 平相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实比你干净院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1023刑更10号
罪犯张烨，男，1998年3月16日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县。
2016年6月14日，本院作出（2016）浙1023刑初276号刑事判决，以聚众斗殴罪判处罪犯张烨有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2018年7月4日以（2018）天司矫刑撤字第005号《撤销缓刑建议书》，建议本院对罪犯张烨撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：
罪犯张烨的缓刑考验期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止。2018年2月5日凌晨，罪犯张烨醉酒后伙同陈海涛在天台久久酒吧舞台无故殴打裴某，天台县公安局于5月30日作出“天公（城东）行罚决字[2018]10768号”行政处罚决定书，对张烨作出行政拘留十日的处罚决定。7月2日天台县公安局对罪犯张烨执行了行政拘留。
上述事实，有罪犯张烨的讯问笔录，询问笔录，证人裴某、陈某的证言，《行政处罚决定书》，《社区矫正人员月度考核表》等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张烨在缓刑考验期内，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1023刑初276号刑事判决中对罪犯张烨宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯张烨收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯张烨的刑期自2018年7月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 林桂燕
审 判 员 邵振华
二〇一八年七月十一日
代书记员 张梦娇
?
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初42号
原告：闻小梅，女。
委托代理人：廖丹，江西康乐律师事务所律师。
被告：刘乔，女。
原告闻小梅（下称原告）诉被告刘乔（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丹、被告刘乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金100000元及利息48000元（利息以100000元为基数，从2015年12月起至原告起诉之日止按照双方约定的借款利率2%进行计算，利息为2000元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，被告以做家居外贸生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告承诺在2015年8月23日前归还借款本金，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告仅支付利息10000元，借款本金及剩余的利息均未支付。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，借款属实，借条也是我所出具，希望减少一点利息。
经审理查明，2015年3月23日，被告因做生意需要周转资金向原告借款，并向原告出具100000元的借条一份，双方约定月利率2%。被告提出在100000元借款本金中扣除被告之前向原告借款100000元所欠利息2000元及本次借款所应支付的第一个月利息2000元，原告遂向被告转账96000元。此后，被告向原告支付截止至2015年12月的利息，自2016年1月起，被告未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条、转账记录及微信记录为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款应予偿还，但是，预先在借款本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故被告向原告借款的本金金额应当认定为98000元。双方约定月利率按照2%计算并不违反法律规定，被告已经向原告支付截止至2015年12月的利息，故被告应自2016年1月1日起按照月利率2%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
被告刘乔向原告闻小梅偿还所欠借款本金98000元，并自2016年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止按照月利率2%向原告闻小梅支付利息，限在判决生效后五日内付清。
受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龙律源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民申98号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张胜臣，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王如芳，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨利琴，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张宇欣，女，2013年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：杨利琴，系张宇欣的母亲。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张晨宇，女，2015年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：杨利琴，系张晨宇的母亲。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：许晓凤，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：梁飞飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：张海洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨小军，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：张霜霜，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述五被申请人共同的委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）：孟文汉，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇因与被申请人张海洋、杨小军、许晓凤、张霜霜、梁飞飞、孟文汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
张胜臣等人申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法改判。
张海洋等人提交答辩意见称，原审判决正确，请求依法驳回张胜臣等人的再审申请。
本院经审查认为，张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民申98号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张胜臣，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：王如芳，女，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：杨利琴，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张宇欣，女，2013年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：杨利琴，系张宇欣的母亲。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：张晨宇，女，2015年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。法定代理人：杨利琴，系张晨宇的母亲。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：许晓凤，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：梁飞飞，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：张海洋，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：杨小军，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：张霜霜，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述五被申请人共同的委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：孟文汉，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇因与被申请人张海洋、杨小军、许晓凤、张霜霜、梁飞飞、孟文汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。张胜臣等人申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法改判。张海洋等人提交答辩意见称，原审判决正确，请求依法驳回张胜臣等人的再审申请。本院经审查认为，张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜臣、王如芳、杨利琴、张宇欣、张晨宇的再审申请。审 判 长  王高丽审 判 员  薛怀玉代理审判员  崔 磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4638号
原告:夏菁，女，1987年4月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：邓晓华，男，1971年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：孙波，男，1976年7月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告夏菁与被告孙波买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁及其委托诉讼代理人邓晓华到庭参加诉讼，被告孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏菁向本院提出诉讼请求：判令孙波支付货款2万元及逾期付款利息（从2016年11月8日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。事实和理由：孙波因购买夏菁经营的墙纸仍欠货款2万元，2016年11月8日，孙波向夏菁出具欠条，确认欠夏菁尚客优工程（墙纸）尾款贰万元，从即日起按日万分之五计算利息。因多次催讨无果，特提起诉讼，请依法支持夏菁的诉讼请求。
孙波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：夏菁主张的事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夏菁与孙波间的买卖合同关系合法有效。欠条中的“从即日起按日万分之五计算利息”应视为对违约金的约定。因孙波在夏菁催要下未履行给付义务，故夏菁对孙波的诉讼请求符合法律规定，应予支持。孙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙波于本判决发生法律效力之日起十日内，向夏菁支付货款2万元及逾期付款利息（以2万元为基数，从2016年11月8日起至实际给付之日止,按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由孙波负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭新平
二〇一七年六月二十三日
书记员 许丽敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2395号
被执行人大连天问广告传播有限公司
本院作出的（2015）甘刑初字第135号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）甘刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3048号
申请执行人：上海奇林印务有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海腾邦环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2443号民事调解书已经发生法律效力。因上海腾邦环境科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海奇林印务有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海腾邦环境科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人上海奇林印务有限公司货款38,000元，承担执行费474元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海奇林印务有限公司依据(2017)沪0114民初2443号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月六日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3048号申请执行人：上海奇林印务有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海腾邦环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间承揽合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2443号民事调解书已经发生法律效力。因上海腾邦环境科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海奇林印务有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海腾邦环境科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人上海奇林印务有限公司货款38,000元，承担执行费474元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海奇林印务有限公司依据(2017)沪0114民初2443号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇一七年十一月六日书记员  邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第365号
原告：和双引，男
委托代理人：王小玲，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张国光，男
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号天宇商务楼3层。
代表人：张利公，总经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
原告和双引诉被告张国光、阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称阳光财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和双引的委托代理人王小玲、被告张国光、被告阳光财险运城中支的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和双引诉称：2015年8月2日14时许，被告张国光驾驶晋******号“五菱”牌小型普通客车在新绛县海泉商贸城西侧路段与原告驾驶“雅迪”牌二轮电动车碰撞发生道路交通事故，造成原告受伤。晋******号“五菱”牌小型普通客车在被告阳光财险运城中支投有交强险及商三险。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币10万元，被告阳光财险运城中支在保险限额内优先赔偿原告的损失；诉讼费及鉴定费由二被告负担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、道路交通事故证明，以证明发生交通事故的事实；
2、诊断证明书、病历、入院证、出院证、清单、医疗费收据、鉴定费票据，以证明原告受伤治疗及支付各项费用的事实；
3、工资表、李俊生证明、事业单位法人证书、身份证及户口本复印件，以证明原告及家庭成员基本情况。
被告张国光辩称：我持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，晋******号“五菱”牌小型普通客车属我所有，在被告阳光财险运城中支投有交强险及商三险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿原告的损失。另外我垫付医疗费30349.32元，原告应返还给我。
被告张国光在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，以证明车辆、驾驶员及保险情况；
2、医疗费票据，以证明事故发生后被告张国光为原告垫付医疗费的情况。
被告阳光财险运城中支辩称：对事故发生和投保情况无异议，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分在商三险范围内按责任承担；不承担诉讼费及鉴定费。
被告阳光财险运城中支未提供证据。
经审理查明：2015年8月2日14时许，被告张国光驾驶晋******号“五菱”牌小型普通客车自西向东直行至国道108线新绛县海泉商贸城西侧路段隔离带的南侧时，被告张国光驾驶的车辆车头左侧与已拐弯的原告和双引所骑“雅迪”牌二轮电动车右侧及和双引的右腿部位相撞发生交通事故，致使原告和双引右腿受伤，两车不同程度损坏。次日原告书面报警。2015年10月13日新绛县公安局交通警察大队作出新公交证字【2015】第022号道路交通事故证明，认定双方发生了交通事故，但未认定事故责任。
事故发生后，原告和双引被送至新绛县人民医院，被诊断为：右股骨粗隆间粉碎骨折，行闭合复位PFNA内固定，住院24天，于2015年8月26日出院，支付医疗费30349.32元，由被告张国光全额垫付。审理中，由原告申请，本院通过运城市中级人民法院委托，山西省稷山司法鉴定中心于2016年1月12日作出稷山司法鉴定中心【2016】临鉴字第2号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：和双引的右下肢损伤评定为九级伤残；和双引右下肢存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。原告支付鉴定费2200元。
原告和双引自2014年5月至事故发生时在新绛县政务服务中心任门房职务，月工资为1500元。
被告张国光持有准驾车型为B2D的机动车驾驶证，晋******号“五菱”牌小型普通客车属被告张国光所有，在被告阳光财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额50000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张国光驾驶晋******号“五菱”牌小型普通客车自西向东直行行至国道108线新绛县海泉商贸城西侧交叉路口路段时，缺乏交通安全常识，思想麻痹，观察不够，未确保安全通行，驾驶的车辆车头左侧与已拐弯的原告和双引所骑的电动车右侧及和双引的右腿部位相撞，其违法行为是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告和双引骑“雅迪”牌二轮电动车，从交叉路口进入主路时观察不够，未确保安全，其过错是造成此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
原告和双引因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：30349.32元；2、内固定取出费：8000元；3、营养费：原告请求50元/天请求过高，应按被告阳光财险运城中支认可的30元/天计算住院24天，为30元/天×24天=720元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，住院24天，计算为50元×24天=1200元；5、护理费：参照2015年度山西省居民服务业36933元的统计数据，计算住院24天，为36933元÷365天×24天=2428.47元；被告阳光财险运城中支要求按50元/天计算无法律依据，不予采纳；6、误工费：原告虽然68岁，但仍在新绛县政务服务中心任门房职务，因事故造成误工损失应予计算，其月工资1500元，从事故发生之日2015年8月2日计算至鉴定前一日2016年1月11日至鉴定伤残前一日合计160天，为1500元÷30天×160天=8000元；被告阳光财险运城中支所述原告年满68岁不应计算误工费的意见无事实和法律依据，不予采纳；7、残疾赔偿金：原告一处九级伤残，参照2015年度山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，68岁计算12年，为17854元×12年×20%=42849.6元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，酌定为6000元；原告所述交通费500元无证据证明，不予计算。以上损失共计99547.39元，应由被告阳光财险运城中支在晋******号“五菱”牌小型普通客车所投交强险人身损害赔偿限额内全额赔偿，被告张国光不再另行承担赔偿责任，只应根据保险条款的约定承担诉讼费与鉴定费。被告张国光垫付的医疗费30349.32元应在保险赔偿款到位后由原告和双引返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋******号“五菱”牌小型普通客车所投交强险限额内赔偿原告和双引各项损失99547.39元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；
二、保险赔偿款到位之日，原告和双引返还被告张国光垫付款30349.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2200元，合计4500元，由被告张国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔慧燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执563号
申请执行人刘某某，女，1981年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人沈某某，男，1978年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第1080号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人沈某某支付折价款人民币1,500,000元及利息。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案执行过程中，被执行人表示暂无偿还能力，其承诺分别于2016年2月4日、2016年4月30日、2016年6月30日之前，分三次将折价款付清。申请人对此予以认可。本院认为，因被执行人暂无偿还能力提出分期还款方案，而申请执行人亦对此予以认可，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第1080号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2180号
原告:周如妹（公民身份号码3308221974********），女，1974年1月17日出生，汉族，住常山县。
委托代理人：季善群，男，1962年12月15日出生，汉族，住常山县，系原告丈夫。
被告：李继典（公民身份号码3308221972********），男，1972年11月27日出生，汉族，住常山县。
被告：徐菁慧（公民身份号码3308221975********），女，1975年10月4日出生，汉族，住常山县。
原告周如妹与被告李继典、徐菁慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，由审判员郑志东依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周如妹及委托代理人季善群到庭参加诉讼，被告李继典、徐菁慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2009年10月6日，被告李继典、徐菁慧因资金周转困难向原告周如妹借款100000元，被告李继典、徐菁慧共同出具借条一张，并签订借款协议，书面约定借款利息每月2000元，双方每年更换借条及签订借款协议。2014年10月6日，由于被告徐菁慧有事，由被告李继典再次向原告出具借条及签订借款协议，约定利息仍为每月2000元。2015年8月3日，被告李继典、徐菁慧归还原告借款本金10000元，利息付至2015年7月，之后本息经原告多次催讨，至今未付。故原告诉至法院，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币100000元、利息24000元（利息每月2000元，自2015年8月6日计算至2016年8月5日止），之后利息按每月2000元付至款项付清之日止；2、诉讼费由两被告承担；3、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款本金90000元、利息21600元（利息已计算至2016年8月5日），之后利息按每月1800元付至款项付清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继典、徐菁慧归还原告周如妹借款本金90000元、利息21600元（利息已计算至2016年8月5日），自2016年8月6日起至款项还清之日止的利息按月利率20‰计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，减半收取1266元，保全费1170元，合计诉讼费用2436元，由被告李继典、徐菁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑志东
二〇一六年九月一日
书记员 谢 振
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1868号
申请执行人朱贤星，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄珍英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1813号民事判决，于2016年10月11日向被执行人朱国荣、黄珍英发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱国荣、黄珍英在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月十二日
书记员 陈密群
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3604号
原告：许林，男，1966年8月30日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇龙窝巷。
委托诉讼代理人：李文猛。
被告：淮安市盐化总厂，住所地淮安市淮安区淮城镇公园村。
法定代表人：李淮明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
原告许林与被告淮安市盐化总厂确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告许林向本院提出诉讼请求：确认1993年3月14日劳动合同制工人合同书无效。事实与理由：1993年3月14日劳动合同制工人合同书系被告制作的假证据，该合同书上的原告签名非原告许林本人所签，应属无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七十九第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本条规定确立了劳动者与用人单位发生劳动争议纠纷应当先行进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的再向法院提起诉讼。1993年3月14日签订的劳动合同制工人合同书系劳动合同。原告许林主张合同无效的对象特殊，因对劳动合同履行等有争议，依法应先进行劳动仲裁。原告许林在诉讼前并未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对于原告许林认为主张该合同无效应系合同类案件，本案非劳动争议纠纷的理由本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
准许驳回原告许林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 孙继春
二〇一六年十月十四日
书 记 员 丁慧娟
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2157号
原告：黄山市新庆源商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张四清。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
原告黄山市新庆源商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄山市新庆源商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市新庆源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款87616元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应食品，2016年4月-8月期间，被告共欠原告货款87616元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应食品，2016年9月28日双方经过对帐，被告出具“供应商已对账未付款明细”清单交原告，确认被告尚欠原告货款87616元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了食品，经过对账，被告确认未付款数额为87616元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市新庆源商贸有限公司货款87616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3801号
上诉人（原审被告）：卢太文。
被上诉人（原审原告）：赵结健。
被上诉人（原审被告）：葛二庆。
上诉人卢太文因与被上诉人赵结健、葛二庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：一审法院于2016年6月24日向上诉人卢太文发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人卢太文仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢太文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）�他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终3801号上诉人（原审被告）：卢太文。被上诉人（原审原告）：赵结健。被上诉人（原审被告）：葛二庆。上诉人卢太文因与被上诉人赵结健、葛二庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东双民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：一审法院于2016年6月24日向上诉人卢太文发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人卢太文仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢太文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十一月九日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）�他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初99号
公诉机�福州市马尾区人民检察院。
被告人蒋海波，男，1975年3月7日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省广安市广安区，经常居住地福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月19日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人蒋海波犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人蒋海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月18日20时49分，被告人蒋海波醉酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的两轮摩托车途径马尾区江滨路马尾造船厂高架桥上被马尾区交警大队民警查获。经现场酒精呼气测试，测试值为259mg/lOOml。经鉴定，被告人蒋海波血液乙醇含量为286.05mg/lOOml。经查询，被告人蒋海波未办理机动车驾驶证。
上述事实，被告人蒋海波在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、福州市马尾区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片；2．证人蒋某的证言；3．被告人蒋海波的供述与辩解；4．鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2018]毒（血检）鉴字第10244号司法鉴定意见书、马尾区公安局马公尿检字[2018]第016号现场检测报告书；5．现场调查记录、现场照片；6．到案经过等证据足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋海波违反交通安全法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑上，一是蒋海波无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；二是蒋海波到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人蒋海波拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为，被告人蒋海波违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人蒋海波酒精含量高达286.05mg/lOOml，依法应当从重处罚；二是蒋海波当庭自愿认罪，酌情可予以从轻处罚；三是蒋海波自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于蒋海波驾驶的是两轮摩托车，其行为的社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，到案后又主动认罪认罚，有悔罪表现，本院宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年七月十二日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0403民初728号
原告：孙平，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。
被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告孙平与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告孙平于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告孙平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙平负担。
审判长李雪峰
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二〇一八年三月十五日
书记员刘世奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0403民初728号原告：孙平，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴文魁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓超，赤峰市元宝山区西露天法律服务所法律工作者。被告：陈文广，男，1967年8月17日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：崔建坤，男，1987年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张建军，男，1973年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙平与被告陈文广、崔建坤、张建军劳务合同纠纷一案中，原告孙平于2018年3月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙平负担。审判长李雪峰人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二〇一八年三月十五日书记员刘世奇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1193号
申请执行人：苏明东，男，生于1968年10月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2700号民事判决书，于2016年5月16日受理了苏明东申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2700号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初103号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人赵效坤（又名赵云生），农民。因犯骗取贷款罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月24日被定陶县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月3日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】97号起诉书指控被告人赵效坤犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人赵效坤及其辩护人秦亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日10时许，在定陶城区兴华路与武装部街交叉口处，被告人赵效坤驾驶鲁RX**号白色雪佛兰轿车并携带白色晶体50.26克，被公安机关当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵效坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获经过、被告人常住人口基本信息、定陶县公安局20160123号现场检查报告书、辨认笔录附被辨认人照片及人员信息、扣押清单、发还清单、提取笔录、称重笔录、现场照片、手机微信截图、车辆登记信息、汽车租赁合同、在逃人员登记信息表、定陶县公安局禁毒大队情况说明、被告人通话记录及说明、定陶县公安局禁毒大队情况说明、在押人员基本情况登记表、本院（2010）定刑初字第48号刑事判决书，定陶县计量测试所检定证书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字【2016】040099号毒品检验鉴定报告，视听资料跟踪及同步讯问录像光盘及提取、称重光盘，证人赵某证言及被告人赵效坤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵效坤非法持有甲基苯丙胺50.26克，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人赵效坤归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，依法对其从重处罚。关于被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实的意见与庭审查证的一致，对该辩护意见本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出被告人所持有的毒品刚达到50克以上，且在短时间内被抓获，未流向社会的意见，与庭审查证一致，本院在量刑时对其酌情予以考虑。关于被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人赵效坤因犯骗取贷款罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑10个月，而本次被告人又进行违法犯罪活动，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保良好的社会管理秩序，结合被告人赵效坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵效坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2023年3月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 牛海宾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执异24号
案外人：周XX，女，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人：何宏业，男，1986年4月17日生。
申请执行人：孟欢，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人：何XX，男，1965年5月9日生，汉族。
被执行人：崔华，女，1979年1月22日生，汉族。
本院在执行孟欢与何XX、崔华民间借贷纠纷一案中，案外人周XX对本院于2018年5月23日的查封位于XX市XX区XX安置社区X号楼X门栋X层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周XX称，其与被执行人何世奎于1987年9月4日登记结婚，婚后何世奎父母相继去世，双方取得了两处宅基院落，分别为荥集建（XX）字第08XXXX9号宅基、荥集建（XX）字第08XXXX5号宅基。婚后双方因感情不和于2005年9月8日登记离婚。在离婚协议中第二条约定双方婚后所盖新房归女方所有，婚前老房归男方所有，即对宅基院落已经做出分割，荥集建（93）字第08XXX95号的宅基房屋归周会霞所有。2012年6月，该处宅基拆除，由于何世奎是该村男孩，周会霞是离婚媳妇，又不是证件所示名字，由何世奎代周会霞和村委会签订搬迁产权调换协议。2018年1月，周会霞依据该处宅基共分得6套房屋，由儿子何宏业在结算分配表上代签字。何世奎与周会霞离婚后，又和崔华结婚，其和孟欢的债务都是在离婚后形成，与周会霞无关，请求法院依法解除对房屋的查封。
申请执行人孟欢提出答辩称，何世奎与周会霞的离婚协议只对他们二人有约束，不得对抗善意第三人，并且何世奎没有受到该离婚协议约束，何世奎于2012年6月8日在编号为1-0XX的搬迁产权调换协议上以被搬迁人、乙方权利人签名，其头脑中根本就没有代签、代周会霞签字的概念。2014年5月22日，何世奎与孟欢签下以房抵债协议，自愿把自己的两套三室两厅房产抵给孟欢，该以房抵债协议是何世奎的真实意思表示。另，孟欢的执行依据（2017）豫0106民初251号民事判决书于2017年10月17日生效，而XXX搬迁是在2018年1月份开始交付房屋钥匙，判决生效时间早于房屋交付，故法院的查封是合法的，请求法院驳回周会霞的执行异议申请。
被执行人何世奎称，其2005年中与周会霞协议离婚，在老家XXX和周会霞婚后盖的房子归周会霞所有，这个房子的宅基地是其母亲杨凤然的，这个宅基上面的房子大概是2003年、2004年盖的；婚前其父亲何观卿留下的老房子归其所有，这个房子的宅基地其父亲何关卿的。其母亲杨凤然大概是2003、2004年左右其和周会霞离婚前去世，其父亲何关卿是其与周会霞离婚后才去世。房子拆迁时其还在队里当代表，那两套房子的拆迁安置协议都是他本人签的字，因为那两套房子的宅基地都是其父母亲的，当时村里通知其去签的字，但是其母亲死亡之后，周会霞成了婚后所盖房屋的那一户的户主。其在2018年7月份已与崔华离婚，现在不知崔华在何处。
经审查查明，本院于2018年5月23日作出（2017）豫0106执729号之二执行裁定书，将XX市XX区XX安置社区X号楼X门栋X层西户的房屋予以查封。案外人周会霞不服，认为上述房屋归其所有，遂提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。周会霞于2005年9月8日和何世奎登记离婚，约定双方婚后所盖新房归女方所有，婚前老房归男方所有。2012年6月8日，在编号为1-0XX的《XX村、XXX村合村并城项目建设搬迁产权调换协议》上，对X集建（XX）字第08XXXX5号宅基及房屋进行了搬迁产权调换安排，由何世奎作为被搬迁人在该协议上签字。在一份2018年1月3日签署的委托书中，显示由何世奎委托何宏业代为办理有关宅基地、房产补偿及安置手续，同日，由何宏业在编号为1-0XX的产权协议结算单中签名，在该结算单中，共有安置房屋6套。2018年5月23日，该6套房屋中的其中一套即XX安置社区X号楼X门栋XX层西户的房产被上街区人民法院查封。
本院认为，本案的争议焦点是位于XX市XX区XX安置社区X号楼X门栋X层西户的房屋能否继续查封的问题。在该房屋所属的宅基地搬迁安置协议中由被执行人何世奎作为被搬迁人签名，结算单也是由何世奎委托何宏业进行办理，可以认定该安置房屋的权利人为被执行人何世奎，在执行过程中对该房屋的查封并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周会霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4511号
上诉人（原审被告：）乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司（以下简称速诚物通公司），住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东山坡。
法定代表人：黑曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐东伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂（以下简称新鑫盛修理厂），住乌鲁木齐县永丰乡集镇***号。
经营者：艾梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：罗启云，男，出生于1973年6月18日，住乌鲁木齐市，该公司法务。
上诉人速诚物通公司因与被上诉人新鑫盛修理厂修理合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人速诚物通公司的委托诉讼代理人齐东伟及被上诉人新鑫盛修理厂的委托诉讼代理人罗启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
速诚物通公司上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。形成20000元修理费欠款属实，但双方当事人口头约定保险公司理赔款以外的部分才由我给付。此外，因修理质量存在问题导致的其他修理厂的后续修理费8000多元也应由被上诉人承担。
被上诉人辩称，本案事实清楚，我方已完成修理义务并与对方结算形成债务关系。我方与保险公司没有任何关系，也从未与对方达成所谓以保险公司理赔费用抵扣维修费的口头协议。车辆已修复完毕，出厂后的再次修理费用与我厂无关。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决正确，请予维持。
新鑫盛修理厂向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告修理费、材料费20000元；二、赔偿2016年4月20日至2016年8月10日的违约金45000元。
一审法院认定事实：2016年4月1日，被告的新****69重型厢式货车在原告新鑫盛修理厂修理，材料费、修理费及拖车费共计70000元，已付款50000元，剩下余款20000元未付。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，证明欠付原告20000元，于2016年4月20日之前付清，逾期每天支付500元违约金。一审法院认为，依据被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间存在事实上的修理合同之关系，该合同合法有效，受法律保护。原告将被告的车辆修理完毕后，被告应按照约定及时支付相关费用。原告提供了被告向其出具的欠条，证实20000元的修理费未付，被告辩称已通过保险公司支付了11000元的修理费，但未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告支付20000元修理费的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金45000元的诉讼请求，原告主张的期限为2016年4月20日至8月10日，每天按照500元计算，本院认为，该违约金的约定明显过高，被告亦不同意支付，本院予以调整，按照欠款本金的24%计算违约金，违约金为1467元，超出部分不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、一百零九条之规定，原审法院判决如下：一、被告乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司于本判决生效之之日起5日内支付原告乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂修理费20000元；二、被告乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司于本判决生效之之日起5日内支付原告乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂违约金1467元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院判决认定事实属实。另查明，本案修理合同的履行期间为2015年10月至2016年4月1日。相关事实有欠据、原审法院及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法债务理应按约清偿。本案中依照上诉人速诚物通公司出具欠据内容所反映的事实，双方当事人间的修理合同已按约履行完毕，委托方明确任诺修理费欠款的行为应视为车辆已修复完毕且所欠费用明晰无误。上诉人速诚物通公司称还款附有条件，须先行抵扣保险费用，缺乏相关证据佐证。在无证据证明被上诉人履行修理义务存在瑕疵即违约行为的情况下，要求对方承担后续的车辆再次维修的费用，亦缺乏基本的事实和法律依据。故上诉人速诚物通公司的上诉请求不能成立。
综上所述，乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费336.68元由上诉人乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 李 昕
审判员 高胜利
审判员 吴 华
二〇一六年十二月九日
书记员 杜高升
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终772号
上诉人(原审被告)：上海万辉塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：龙永年，总经理。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：种青力，男，1981年6月24日出生，汉族，户籍地山东省。
委托诉讼代理人：黄燕，上海建章律师事务所律师。
上诉人上海万辉塑胶制品有限公司因与被上诉人种青力确认劳动关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初10610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上海万辉塑胶制品有限公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人提交的证据无法证实其与上诉人之间存在劳动关系，录音资料等不能确认当事人具体身份，一审法院判决依据不足。
种青力辩称，其一审提交了录音材料，上诉人不出庭质证系自身放弃了权利。一审认定事实清楚，请求维持原判。
种青力向一审法院起诉请求：确认与上海万辉塑胶制品有限公司之间于2016年2月23日至2016年3月4日期间存在劳动关系。
一审法院认定事实：种青力系上海市外来从业人员。上海万辉塑胶制品有限公司经工商登记注册成立于2002年8月8日，经营地址上海市嘉定区安亭镇宝安公路XXX号。2016年3月3日，种青力至上海市嘉定区安亭医院就诊急诊骨科。2016年4月12日，种青力向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与上海万辉塑胶制品有限公司之间存在劳动关系。之后，种青力因与上海万辉塑胶制品有限公司的工伤事宜发生纠纷并先后两次报警。2016年5月26日，仲裁委作出嘉劳人仲(2016)办字第1303号裁决，裁决对种青力的请求事项不予支持。种青力不服该裁决，遂诉至一审法院。
此外，为查明案件事实，经一审法院向社保部门核实：上海万辉塑胶制品有限公司自2005年9月起为熊志鹏(身份证号码430922*272X)缴纳上海市外来从业人员综合保险，之后又为熊志鹏缴纳社会保险，至2016年4月仍正常缴纳。
一审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。本案中，种青力主张于2016年2月23日至2016年3月4日期间与上海万辉塑胶制品有限公司存在劳动关系，而上海万辉塑胶制品有限公司予以否认，种青力、上海万辉塑胶制品有限公司应当对各自的主张均提交有效的证据予以证明，否则即承担举证不利的法律后果。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。种青力、上海万辉塑胶制品有限公司就是否存在劳动关系有相反的陈述，根据双方举证能力分析，劳动者对存在劳动关系的举证能力明显弱于用人单位，现种青力提交的录音资料、接报回执单、病历资料相互印证，已经形成完整的证据链，而上海万辉塑胶制品有限公司却仅是简单否认，并没有提交有效证据予以反驳。上海万辉塑胶制品有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由上海万辉塑胶制品有限公司自行承担。上海万辉塑胶制品有限公司在书面答辩状中否认与熊志鹏存在劳动关系，但是经法院核实，上海万辉塑胶制品有限公司长期为熊志鹏正常缴纳社会保险，上海万辉塑胶制品有限公司存在虚假陈述、隐瞒事实的行为，且既未提交有效的证据证实其主张，也未对种青力提交的证据予以有效辩驳。根据种青力的举证，结合法院现场核实情况，法院认定种青力的陈述可信度较大。需要特别指出的是，上海万辉塑胶制品有限公司作为用人单位，应当秉持和谐用工关系建立的宗旨，在招聘劳动者入职后，及时与劳动者签订书面劳动合同、依法为劳动者缴纳社会保险，而不是在发生伤害事故后以否认劳动关系而逃避责任。鉴于用人单位对于劳动关系的存续期间负有举证的责任，结合种青力的举证，法院采信种青力关于双方之间于2016年2月23日至2016年3月4日存在劳动关系的陈述。因此，种青力要求确认与上海万辉塑胶制品有限公司之间于上述期间存在劳动关系的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。
一审法院判决：确认种青力与上海万辉塑胶制品有限公司之间于2016年2月23日至2016年3月4日期间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然否认与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供相应的证据予以佐证，且对被上诉人的主张仅简单否认，未提供有效的证据予以反驳。一审法院根据本案现有证据，结合双方的举证责任、举证能力以及调查核实情况等因素综合考量，认定被上诉人原审诉请成立，理由充分，阐释详尽，本院予以认同。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上海万辉塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。