wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第590号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼1602单元，成交价为1544124元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款513237元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月30日前付清余款120887元。截止2015年9月10日，已交房款513237元，余款1030887元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为37111.93元（1030887×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1030887元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为37111.93元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款120887元于2015年7月30日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另120887元的违约金计算应该从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1030887元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下120887元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3154.91元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1545号
申请执行人：王平，男，1973年5月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：鞠卫平，男，1970年6月5日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市城南经济新区。
被执行人：鞠卫东，男，1965年8月2日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市城南经济新区。
被执行人：鞠秀萍，女，1967年7月23日出生，汉族，扬州市江都区人，住高邮市城南经济新区。
被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道8号。
本院在执行王平与鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月3日向被执行人鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司履行(2018)苏1084民初2882号民事判决书确定的义务，但被执行人鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司银行账户存款339420元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鞠卫平、鞠卫东、鞠秀萍、江苏科信重工有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月十一日
书记员 董 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14111号
原告尤金龙诉被告中国北方国际射击场生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告尤金龙提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤金龙撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月六日
书记员 赵 霏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执546号
申请执行人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：安某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人安某某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 耿安强
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执931号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住所地宜章南京洞开发区南京路9号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
被执行人李勇东，男，1974年10月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第749号民事判决书，于2016年12月29日向被执行人李勇东发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人李勇东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇东的银行存款78932元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初626号
原告：吕某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市朝阳乡。
原告吕某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告吕某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元，本院收取13元，由原告吕某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更515号
罪犯廖建，男，1979年10月14日出生，汉族，四川省渠县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2010年12月28日作出（2010）城刑初字第204号刑事判决，以被告人廖建犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯廖建在服刑期间，获得监狱表扬7次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯廖建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年6月至2015年8月共获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯廖建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初588号
自诉人陈某某，男，汉族，生于1978年9月19日，住河南省禹州市。
被告人曹某某，男，汉族，生于1976年1月8日，住河南省禹州市。
被告人郭某某，女，汉族，生于1990年6月16日，住河南省禹州市。
自诉人陈某某以被告人曹某某、郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某以被告人曹某某、郭某某已履行义务为由自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人陈某某的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李慧杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 雷 鸣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1219号
原告：陈小华，女，1978年9月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：陈小顺，男，1977年12月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈小华、陈小顺与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈小华、陈小顺到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小华、陈小顺诉称，2014年12月3日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金5252元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月3日，陈小华、陈小顺与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈小华、陈小顺，该商品房面积为126.87平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为570915元，陈小华、陈小顺应在2014年12月3日前支付200915元，余款370000元应在2014年12月13日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈小华、陈小顺交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈小华、陈小顺按约履行了付款义务。经陈小华、陈小顺催要，天信置业于2015年8月交付该房，天信置业退还了面积差价315元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈小华、陈小顺和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈小华、陈小顺已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈小华、陈小顺要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈小华、陈小顺违约金4682元（以570915元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴燕云
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特9号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：奉化市大堰镇大名路6号。
诉讼代表人：包海军，系该行行长。
委托代理人：陈昊，系该行员工。
被申请人：王威。
被申请人：王淑珍。
本院在审查申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被申请人王威、王淑珍申请实现担保物权纠纷一案中,申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被申请人王威、王淑珍名下的抵押财产行使抵押权的申请。
本院认为，申请人的撤回申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回对登记在被申请人王威、王淑珍名下的位于奉化市大田路35幢306室房产（土地证号：奉国用2003第1-567**号，房产证号：奉化市字第××号）行使抵押权的申请。
审判员 汪 美 芬
二〇一七年三月十五日
书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20515号
原告：陈富明，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：张荣华，男，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈富明与被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告陈富明于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富明撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告陈富明负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 向维界
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 阳婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保60号
申请人连云港悦财土石方工程有限公司。
法定代表人李成军，经理。
被申请人张秀余。
申请人连云港悦财土石方工程有限公司于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张秀余所有的苏Ｇ×××××号大货车予以保全。担保人李明达以苏Ｇ×××××号重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张秀余所有的苏Ｇ×××××号大货车，期限为一年。
二、查封担保人李明达所有的苏Ｇ×××××号重型自卸货车，期限为一年。
案件申请费1320元，由张秀余负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王梓岳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1476号
申请执行人：胡金宏，男，1964年5月19日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人：胡金明，男，1967年5月21日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人：胡兰英，女，1953年8月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
被执行人：胡金干，男，1954年7月5日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行胡金宏、胡金明、胡兰英与胡金干生命权纠纷一案中，于2018年7月24日向被执行人胡金干发出执行通知书，责令被执行人胡金干履行(2016)苏1084民初697号民事判决书确定的义务，但被执行人胡金干未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡金干银行账户存款155654元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡金干同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月十一日
书记员 董 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2522号
原告：唐会萍，女，生于1970年3月1日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，无业，现住达州市通川区。
委托诉讼代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
被告：吴浩明，男，生于1957年3月5日，汉族，高中文化，四川省通江县人，四川至城监狱职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师，特别授权。
原告唐会萍与被告吴浩明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�唐会萍及其委托诉讼代理人赵刚印，被告吴浩明的委托诉讼代理人田福柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐会萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴浩明偿还借款15万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日、10日，原告分两次以银行转账方式向被告XXXX账户分别转款2万元及13万元。2014年9月9日被告向原告出具了借条一份，借条载明“今借到唐会萍现金150000元，大写壹拾伍万元正。借款人：吴浩明2014.9.9号”。此后，原告多次催收借款无果，请求法院判如所请。
被告吴浩明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款时双方未约定资金利息，利息应从原告主张之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算；被告同意承担本案诉讼费，但律师费应由原告自行承担，诉讼保�费没有实际发生，被告不应承担。
本院认为，被告吴浩明承认原告唐会萍在本案中主张的事实，故对原告唐会萍主张的事实予以确认。关于利息问题，根据查明的事实，当事人在借款时确未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告就利息问题提出的辩称意见成立，原告对利息的请求应从其主张之日起按照年利率6%计算。同时，被告关于律师费用及诉�保全费用的承担提出的辩称意见成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告偿还借款本金15万元并承担资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应当履行借款偿还义务，并依法承担资金占用利息。据此，为维护正常的金融交易秩序，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴浩明于判决生效后第三日向原告唐会萍偿还借款本金150000元，并承担逾期资金占用利息（资金利息按照年利率6%从2016年9月7日起计算至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告唐会萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴浩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
二〇一六年十一月二日
书记员 陈凤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4378号
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人龚兆勇，总经理。
委托代理人邢方晓，该公司员工。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人吴化清，该公司法务。
原告天津市青龙建筑安装工程有限公司诉被告天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢方晓、王立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年11月20日签署合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0633号的枫情阳光城156#楼电梯井道增设钢梁等12项零星工程施工承包合同，约定由原告对合同约定区域进行施工。后原告开展施工工作，原告于2013年12月6日向被告提交质保金申请。该合同约定价格为固定总价合同，故无需进行结算。就涉案工程，被告共支付原告工程款500135元，至今仍有26323元尚未支付。后经原告多次催讨，被告以种种理由拖延不予支付，故原告呈讼法院，请求判令被告支付欠付工程款26323元，并以26323元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2013年12月7日起至实际给付日止的利息（暂计至2016年6月12日为3695.32元），诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，但提交书面答辩材料辩称：第一，原告与被告于2012年11月20日签订了合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0633号的工程承包合同，工程确实已经完工，原告已经交付被告使用，双方办理了正式的工程结算，因此原告起诉的工程尾款本金和质保金被告无异议。第二，原告与被告是长期合作关系，原告深知双方办理结算的流程，同时也清楚在申请被告付款时要提供有效发票，然而在整个合同履行过程中，被告并未收到原告的发票，因此被告有权拒绝付款，被告不存在违约行为，因此不承担违约责任。第三，按照双方合同的约定，被告支付尾款应该是在办理正式结算后20个工作日内，质保金的付款期限应该是在质保期满后15个工作日内付款，因此，即使原告要求被告支付违约金，工程尾款应该是在合同约定付款期限届满后开始起算，质保金部分应该是在约定支付质保金期限届满之后（起算日期为2013年12月28日）开始起算。第四，即使被告需要承担违约责任，原告计算违约金的起算点不准确，计算违约金的标准也过高，根据合同法第一百一十四条的规定，被告请求法院在查明事实的基础上予以调整。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告签订合同编号为TJXY.GC/HT[2012]0633号的枫情阳光城156#楼电梯井道增设钢梁等12项零星工程施工承包合同，合同约定原告承包被告的枫情阳光城156#楼电梯井道增设钢梁等12项零星工程；开工日期为2012年11月20日（具体开工时间以被告实际发出的书面开工指令为准），竣工日期为2012年12月20日；合同固定总价为526458元；全部工程完工合格后20日内支付合同总价的95%，合同总价款的5%为质保金，质保期满（一年）原告完成全部保修工作并经被告验收无任何质量问题后，20个工作日内无息支付，原告在每次收到被告付款前，应向被告提供天津地区建筑安装业发票发票，当被告将工程款支付至结算价的95%时，原告须将剩余结算价5%的质保金的天津地区建筑安装业发票同时开具给被告。合同签订后，原告依约施工，被告已付工程款500135元，尚有质保金26323元未付。原告曾向被告提交质量保证金申请表，被告于2013年12月6日盖章确认。
上述事实，有原告陈述及原告提交的枫情阳光城156#楼电梯井道增设钢梁等12项零星工程施工承包合同、质量保证金申请表为证。
本院认为，原、被告签订的枫情阳光城156#楼电梯井道增设钢梁等12项零星工程施工承包合同，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的规定，应为有效。首先，合同约定固定造价为526458元，原告要求按照固定造价计算总款符合合同约定与法律规定，本院予以支持，故本院确认被告应支付原告的工程款为526458元，扣除被告已付的500135元，尚有26323元质保金未付。其次，被告于2013年12月6日批准原告的质量保证金申请表，应当立即支付保证金26323元，现被告仍未履行义务，故本院对原告要求被告给付欠付工程款26323元的诉讼请求予以支持。最后，被告欠付原告工程款，应当承担逾期付款违约责任，故原告要求被告给付逾期付款利息有事实和法律依据，经审查，原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率及利息起算日期并无不妥，本院予以确认，但利息截止日期应调整为本案判决确定给付之日。原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，并无依据，本院不予采纳，因开具发票问题产生的争议，双方可另行解决，本案不予涉及。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程欠款26323元。
二、被告天津星耀投资有限公司以26323元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司自2013年12月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告天津星耀投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第310号
原告胡俊超
委托代理人李科
委托代理人曹晶晶
被告莫佑英
委托代理人周福康
原告胡俊超（以下简称原告）与被告莫佑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李科、曹晶晶、被告及委托代理人周福康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难，于2015年2月18日向原告借款117万元，并承诺在半个月内归还全部借款，到期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金117万元，并按银行同期贷款利率的4倍偿还逾期还款利息。
原告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
证据一借条一张，证明原、被告之间的借贷关系；
证据二证人证言，证明原告多次直接用现金借款给被告。
被告辩称：原告陈述的117万元本金不属实，117万元不是2015年2月18日一次所借，而是2014年分多次所借，其中第一次借款35万元，扣除了一月利息。117万元中有高利息和“扣头”存在，在整个借款过程中，被告按照每月5%支付了高额利息。
被告就其主张向本院提交如下证据予以证实：
原、被告银行交易凭证记录，证明原告通过银行转账借款数额及被告还款数额。
对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，但认为其中包含了高额利息，不能达到原告的证明目的，对证据二，被告认为证人系原告司机，与原告存在利害关系，证人证言的证明力较弱，且存在矛盾之处。本院认为原告提供的证据一具有真实性，能够证明原告借款给被告的事实，本院予以采信，对证据二，被告没有提出其他证据证明证人证言不真实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年初开始，被告因资金周转找原告借款。2014年3月18日，原告在扣除月利率5%的一月利息后，通过银行转账28.5万元给被告。2014年4月10日，原告在扣除月利率5%的一月利息后，通过银行转账23.75万元给被告。2014年8月5日，原告通过银行转账5万元给被告。此后，原告分几次通过现金方式借钱给被告。2015年2月18日，原、被告进行结算，被告出具借条给原告“今借胡俊超人民币壹佰壹拾柒万元。借款人：莫佑英。”另查明，被告在2014年5月28日、7月16日、7月23日通过银行转账共向原告还款5.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。本案争议的焦点是原告借款给被告的本金及利息数额的认定问题。原、被告均认可117万元，由90万元本金、利息及其他费用组成。在第二次庭审时，被告本人未参加，为查明案件事实，本院释明要求被告本人参加诉讼否则承担相应的不利后果，被告本人第三次庭审仍未出庭，也未提供相应证据。原告借款中预先扣除了利息2.75万元，本院认定本金87.25万元。2015年2月18日，原、被告结算后重新出具借条，对结算前原告偿还的5.5万元，不应再予以抵扣。2015年2月18日后，被告仍没有还款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，对原告的该项主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告莫佑英于本判决生效之日起五日内偿还原告胡俊超借款114.25万元及利息（以114.25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告胡俊超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15330元，由被告莫佑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终127号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张左发，男，1985年11月20日生于云南省保山市隆阳区，彝族，文盲，农民，住保山市隆阳区。因本案于2016年2月4日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张左发犯非法制造枪支、非法持有枪支罪一案，于2016年9月6日作出（2016）云0502刑初257号刑事判决。原审被告人张左发不服，口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年4月，被告人张左发在其家中，为减轻枪支重量、提高射击准心，使用钢锯将1支自制枪支的枪管锯短后自用。
2、2015年7月至8月，被告人张左发购买射钉器、无缝钢管等材料，在家中使用电焊机、矬子、钢锯等工具组装了1支黑色枪托的自制枪支。
2016年2月3日20时许，被告人张左发携带射钉枪准备到山上打猎，途径本区瓦房乡时与桑某某发生口角，经他人报警，公安民警赶到现场将被告人张左发抓获，当场查获其随身携带的自制枪支2支、射钉弹等物品。随后公安民警在被告人张左发家正房东侧房间内查获其持有的红色枪托的枪支1支，射钉弹、枪支零件及造枪工具等物品。经鉴定，被告人张左发被查获的3支枪支均为以火药为动力，能发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人张左发的行为已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张左发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。二、扣押被告人张左发的自制枪支3支等物品（详见扣押清单）依法予以没收。
上诉人张左发上诉称，其没有制造过枪支，查获的所有枪支均是跟别人购买的，其行为不应构成犯罪。
经审理查明，上诉人张左发非法制造枪支及非法持有枪支的犯罪事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录及照片，被告人对被查获枪支等物品的指认照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕8号《枪支性能鉴定书》及告知书、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴〔2016〕279号《枪弹鉴定书》及告知书，证人桑某某、桑某甲、饶某某、赵某某的证言，被告人张左发的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张左发违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力能发射枪弹的自制枪支2支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪；其非法持有以火药为动力能发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。上诉人张左发关于不构成犯罪的辩解意见依法不能成立，对其从轻判处的上诉请求二审不予支持。原审法院根据原审被告人张左发的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 安 琪
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张杨文婧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1042号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李成才，系博爱县农村信用合作联社磨头信用社工作人员。
被告王建军，男，汉族，1978年6月25日出生。
被告王春暖，男，汉族，1986年2月4日出生。
被告王得利，男，汉族，1963年4月28日出生。
被告王红旗，男，汉族，1974年6月5日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告王建军、被告王得利、被告王红旗、被告王春暖借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成才到庭参加诉讼。被告王建军、被告王得利、被告王红旗、被告王春暖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告王建军向原告下属的磨头信用社借款340000元用于购煤，约定利率11.49‰，到期日为2014年6月15日。还款方式按月清息，到期还本。被告王得利、被告王红旗、被告王春暖对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，磨头信用社按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年7月31日，剩余本金及逾期利息未偿还。据此，原告请求判令：1、被告王建军偿还借款本金340000元，并从2014年8月1日起至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王得利、被告王红旗、被告王春暖承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告王建军未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王得利未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王红旗未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王春暖未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点为，原告要求被告王建军偿还借款本金、利息及逾期利息，被告王得利、被告王红旗、被告王春暖承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款及保证合同，以此证明磨头信用社与四被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、利率、期限。2、借款借据、存款凭条、取款凭条各一份，证明磨头信用社已向王建军提供了借款340000元，及利息偿还情况。3、借款人夫妻双方身份证复印件、担保人夫妻双方身份证复印件。证明借款人及担保人身份。4、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明指向。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原告的分支机构磨头信用社与四被告订立借款、保证合同，约定王建军借款340000元，借款用途为购煤，使用期限至2014年6月15日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告王得利、被告王红旗、被告王春暖对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，磨头信用社按照约定提供了借款。借款履行过程中，被告将利息清偿至2014年7月31日。
本院认为：磨头信用社与四被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王建军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王建军偿还借款本金340000元，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王得利、被告王红旗、被告王春暖承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王得利、被告王红旗、被告王春暖承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告王建军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金340000元并支付逾期利息（从2014年8月1日起算至判决确定还款之日止按原借款利率基础上加收百分之五十支付逾期利息。）。
二、被告王得利、被告王红旗、被告王春暖对上述款项负连带偿还责任。被告王得利、被告王红旗、被告王春暖承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
案件受理费3200元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜 盆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6527号
原告：无锡市吉美尔贸易有限公司,统一社会信用代码91320206323529435G，住所地无锡市惠山区玉祁街道黄泥坝村。
法定代表人：唐宽良，该公司总经理。
委托代理人：徐斌（受该公司的特别授权委托），无锡市金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡市圣栋喷塑有限公司,注册号320206000268839，住所地无锡市惠山经济开发区洛社配套区红湖路20号。
法定代表人：张铧麒，该公司董事长。
被告：张铧麒，男，1987年7月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市吉美尔贸易有限公司（以下简称吉美尔公司）与被告无锡市圣栋喷塑有限公司（以下简称圣栋公司）、张铧麒买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告圣栋公司、张铧麒经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉美尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣栋公司立即向其支付货款319604元及逾期付款利息（以319604元为基数，自2016年11月2日起至判决给付之日止，按照人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令张铧麒对圣栋公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与圣栋公司系买卖合同关系，由其向圣栋公司供应粉末涂料。其按约向圣栋公司履行了供货义务，但圣栋公司未按约付清价款，尚结欠其货款319604元。张铧麒书面同意对圣栋公司的上述债务承担连带担保。经其多次催讨无果，圣栋公司、张铧麒至今不予支付。
被告圣栋公司、张铧麒未作答辩。
为证明其陈述，吉美尔公司向本院提交证据如下：
1、2016年5月3日的供货合同1份，该份合同系长期合同，证明吉美尔公司与圣栋公司系买卖合同关系。合同第七条就结算方式和期限进行了约定：“供需双方每月底对25日前所发生的数量、金额进行核对，付款方式为月结60天。（合同终止或双方停止合作后一个月内需方付清供方全部货款）。”合同第八条约定：“需方与供方发生的货款等债务由张铧麒（身份证号码）作为担保人自愿提供连带担保。保证期间为本合同生效之日起至供需方所发生的货物到期支付完毕。担保费用包括本金、违约金、利息等，还须承担供方为实现此债权而产生的一切损失及其他费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等债权人为实现债权所支付的其他费用等款项”，并载有张铧麒签名字样。合同下方盖有“无锡吉美尔贸易有限公司合同专用章”、“无锡市圣栋喷塑有限公司合同专用章”以及载有张铧麒签名字样。
2、2016年5月25日的对账单1份，证明截至2016年5月25日，圣栋公司结欠吉美尔公司货款260236元。对账单下方载有张铧麒签名字样。
3、发货单1组，证明双方经对账后，吉美尔公司继续向圣栋公司供货119368元。
4、增值税专用发票1组，证明双方于2016年5月3日合同签订前已有往来。
吉美尔公司陈述，双方对账后确认圣栋公司尚结欠其货款260236元，此后其又向圣栋公司供货119368元，货款合计379604元。圣栋公司仅支付了60000元货款，因此尚结欠其319604元的货款未予支付。根据双方的供货合同，张铧麒应当对圣栋公司的上述债务承担连带清偿责任。鉴于圣栋公司、张铧麒未到庭提出异议，本院对于上述证据，予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。圣栋公司结欠吉美尔公司货款319604元的事实由供货合同、对账单、发货单及增值税专用发票佐证，本院予以认定。现吉美尔公司要求圣栋公司立即支付货款319604元以及逾期付款利息（以319604元为基数，自2016年11月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。供货合同约定的保证期间为合同生效之日至供需方所发生货款到期支付完毕。现圣栋公司并未按照合同约定履行付款义务，吉美尔公司要求保证人张铧麒对圣栋公司的上述债务承担连带清偿责任，并未超出供货合同约定的保证期间和保证范围。现吉美尔公司要求张铧麒对圣栋公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市圣栋喷塑有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付无锡市吉美尔贸易有限公司货款319604元及逾期付款利息（以319604元为基数，自2016年11月2日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、张铧麒对无锡市圣栋喷塑有限公司的上述债务承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6193元，保全费710元，合计6903元，由无锡市圣栋喷塑有限公司、张铧麒负担。该款已由无锡市吉美尔贸易有限公司预付，无锡市圣栋喷塑有限公司、张铧麒于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给无锡市吉美尔贸易有限公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年四月五日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00390号
原告姬某某。
委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告姬某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告姬某某于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姬某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张 强
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初39号
原告张娟。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富平县远航汽车运输服务有限公司。
法定代表人候继明，系该公司经理。
被告田增利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司
住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇东新街13号。
负责人李行军，系该公司法定代表人。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张娟诉被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟于2017年2月8日向本院提出撤回对被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张娟撤回对被告富平县远航汽车运输服务有限公司、被告田增利的起诉。
代理审判员 樊 洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 卓亚娟
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第256号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告王晓梅。
被告许国利。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王晓梅、许国利借款合同纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间自愿达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币80.00元，保全费120.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月二日
书记员 张宏芳
江西省�昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保19号
申请人：阮志平，女，1977年6月6日生，汉族，住湖南省安化县。
被申请人：李东东，男，1985年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请人阮志平与被申请人李东东发生机动车交通事故责任纠纷，申请人阮志平于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月20日在南昌市公安局交通管理局青山湖大队查封了被申请人李东东所有的车牌号为赣MGxx**长安牌小型普通客车。现被申请人李东东对其所有的车牌号为赣MGxx**长安牌小型普通客车进行反担保，担保金额为人民币10000元。
经审查，本院认为，被申请人李东东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
�除对被申请人李东东所有的车牌号为赣MGxx**长安牌小型普通客车的查封。
审判员 吴斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈婵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初20号
原告：任永成，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈国文，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：陈济彬，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：张井秀，男，汉族，住吉林省德惠市。
三被告委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：高希海，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告任永成与被告陈济彬、张井秀、陈国文、高希海土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，于2016年10月12日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永成、被告陈济彬、张井秀、陈国文的委托诉讼代理人李清贵、被告高希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任永成向本院提出诉讼请求：陈济彬、张井秀、陈国文共同给付任永成欠款137，500.00元。庭审中，任永成变更诉讼请求为要求陈济彬、张井秀、陈国文共同给付任永成欠款130，000.00元。事实及理由：陈济彬、张井秀自2011年至2014年，承包任永成土地期间，只给付了部分承包金，先后四年累计欠任永成土地承包金合计137，500.00元，此款任永成连年索要，陈济彬、张井秀、陈国文至今未给付。
陈济彬、张井秀、陈国文辩称，陈国文不应该承担130，000.00元的偿还义务，因为此欠款是陈济彬和张井秀自2007年至2014年拖欠原告的土地承包金，陈国文不是该欠款中的债务人，故不应该承担责任。
高希海辩称，任永成诉状所述属实。
本院经审理认定事实如下：陈济彬与陈国文系父子关系，张井秀与陈国文系母子关系。2011年至2014年，陈济彬、张井秀承包任永成土地，累计拖欠承包费130,000.00元一直未给付2015年4月28日，任永成与陈国文签订了土地承包合同一份。合同第三条约定，陈国文父亲陈济彬原告所欠任永成土地承包款人民币拾叁万元整（￥130，000.00）由陈国文分期偿还。2016年1月31日前陈国文还款叁万元整，以此还款顺延。如果陈国文不还款合同自动终止，任永成不再将土地承包给陈国文。此份合同由高希海为中间人并在合同上签字确认。同日，陈国文为任永成出具一份保证书，陈国文保证陈济彬所欠任永成土地承包款人民币拾叁万元整（￥130，000.00）由陈国文承包任永成土地期间偿还，每年偿还人民币叁万元（￥30，000），如果耕种期间没有收成，双方协商偿还金额。2015年4月28日，德惠市朝阳法律服务所调查人王树春对陈国文进行询问，并形成了调查笔录。调查笔录中陈国文承认陈济彬欠任永成土地承包费130，000.00元，并由其代替陈济彬偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，任永成与陈国文签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。陈国文在土地承包合同、保证书、德惠市朝阳法律服务所调查笔录均承诺陈济彬所欠的土地承包费由其于2016年1月31日前还款叁万元整，以此还款顺延，每年偿还人民币叁万元（￥30，000）。陈国文自愿承担陈济彬的债务且得到任永成的同意，属于债务的转移。故陈国文应按照约定时间及数额偿还任永成欠款，逾期未偿还属于违约行为，应承担相应的法律责任。除2016年约定还款期限外，双方仅约定每年偿还人民币叁万元，故还款时间为每年12月31日前为宜。因该债务已经转移由陈国文承担，故任永成主张陈济彬、张井秀承担还款责任的诉讼请求不予支持。高希海在债务转移过程中为中间人也不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈国文于2016年12月31日前给付任永成欠款30，000.00元，于2017年12月31日前给付任永成欠款30，000.00元，于2018年12月31日前给付任永成欠款30，000.00元，于2019年12月31日前给付任永成欠款30，000.00元，于2020年12月31日前给付任永成欠款10，000.00元；
二、驳回任永成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元由陈国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08264号
原告:陕西欧瑞特电气有限公司。
法定代表人：霍海清，该公司总经理。
委托代理人：张祎，该公司员工。
被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司。
负责人：孙彦国，该公司总经理。
被告：新疆业泰能源股份有限公司。
法定代表人：贺广平，职务不详。
本院在受理原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告北方重工集团有限公司工程成套分公司、新疆业泰能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中,被告北方重工集团有限公司工程成套分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非《购销合同》合同主体，其住所地不在本院辖区，故本院无管辖权。
经审查，本院认为,根据原告与被告新疆业泰能源股份有限公司签订的《购销合同》第十条中“协商不成的，可依法向供方住所地人民法院起诉”。本合同供方为本案原告，其住所地属本院辖区，故本院依法对该案享有管辖权。后原告与二被告签订上述合同的补充协议，约定被告北方重工集团有限公司工程成套分公司为被告新疆业泰能源股份有限公司指定的执行上述合同的货款支付方，三方形成合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回北方重工集团有限公司工程成套分公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08264号原告:陕西欧瑞特电气有限公司。法定代表人：霍海清，该公司总经理。委托代理人：张祎，该公司员工。被告：北方重工集团有限公司工程成套分公司。负责人：孙彦国，该公司总经理。委托代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：姚洪澎，该公司财务部部长。被告：新疆业泰能源股份有限公司。法定代表人：贺广平，职务不详。原告陕西欧瑞特电气有限公司诉被告北方重工集团有限公司工程成套分公司（以下简称“北方重工成套分公司”）、新疆业泰能源股份有限公司（以下简称“业泰能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张祎、被告北方重工成套分公司委托代理人陈玉滨、姚洪澎到庭参加了诉讼，被告业泰能源公司经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西欧瑞特电气有限公司诉称，其与被告业泰能源公司于2012年1月20日签订《购销合同》，约定被告采购原告直流屏产品，货款15500元，若一方违约，按合同总额5%承担违约责任。随后，原告与二被告签订《合同执行的补充协议》，三方明确：北方重工成套分公司为业泰能源公司指定的执行原告与业泰能源公司签订的合同书中的货款支付方，被告业泰能源公司不直接对原告付款，由北方重工成套分公司依照合同约定付款。2012年5月27日，原告将合同产品送至业泰能源公司指定地点，被告已经收货，但之后由于被告停产等原因，导致货物至今没有调试，截止起诉，被告仅支付30%的合同预付款，剩余70%货款，即108500元至今未付，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付货款108500元及逾期付款违约金5425元；诉讼费由被告承担。被告北方重工集团有限公司工程成套分公司辩称，本案合同双方是原告与被告二，其不是合同主体，并非本案适格被告；原告与二被告在2012年3月20日签订直付协议，约定由被告二直接与原告签订合同，且被告二直接将款项付给原告，故其不具有支付义务；根据补充协议第四条的约定，被告二付清每份合同60%的款项后，其才承担责任，该案所涉合同被告二并未付至60%，故其不承担责任，请求法院驳回原告对其的诉请。被告新疆业泰能源股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月20日，原告与被告业泰能源公司签订《购销合同》，约定业泰能源公司向原告采购直流屏设备2套，总金额为155000元，由原告送货到被告指定地点，结算方式为合同签订后预付30%，货到现场付30%，安装调试完毕30日内付30%，留10%质保金由安装调试起满一年后的7日内付清；一方若毁约，按合同总额5%承担违约责任；原告协助安装负责调试，在现场具备安装调试条件的情况下，免费调试一次。2012年3月20日，原告与二被告签订《直付协议》，载明：根据北方重工成套分公司总承包的业泰能源公司水泥熟料生产线项目的合同规定，由业泰能源与原告直接签订专用设备供货合同，该合同款由业泰能源公司从总合同的付款中直接支付给原告，合同总价15.5万元，由原告向北方重工成套分公司开具全额增值税发票。同日，三方签订《合同执行的补充协议》，第1条约定北方重工成套分公司为业泰能源公司指定的执行原告与业泰能源公司已签订的直流屏订购合同书中的货款支付方，业泰能源公司不直接对原告付款，由北方重工成套分公司依照与业泰能源公司的约定、款项到位情况及订购合同中约定的付款方式付款；第4条中载明根据业泰能源公司与北方重工成套分公司签订的《工程总承包合同》的约定，在业泰能源公司支付每份合同的60%的款项之后，北方重工成套分公司将提供不大于40%的资金支持，因此在每份合同款项未支付到60%之前，所有责任由业泰能源公司承担；第5条约定业泰能源公司与原告签订合同质保金由业泰能源公司单独与原告结算。上述协议签订后，业泰能源公司于2012年4月16日向原告付款30%即46500元，原告于2012年5月27日将货物送至指定地点并由业泰能源公司签收。2012年6月18日，原告向北方重工成套分公司开具全款发票。另查，业泰能源公司的水泥熟料生产线项目处于停工状态，无法进行设备调试。以上事实，有购销合同、直付协议、补充协议、送货单、发票及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对及质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告一签订的《购销合同》及与二被告共同签订的《直付协议》、《合同执行的补充协议》均系各方当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依照《购销合同》的约定向被告二供应了货物，但被告二仅支付30%货款，在2012年5月27日签收货物后未再支付任何款项构成违约，合同约定原告在现场具备安装调试的情况下免费调试一次，但涉案设备因项目停产导致无法进行调试，故原告诉请被告二支付剩余108500元货款及5425元违约金于法有据，本院予以支持。本案中，被告二系购销合同的相对方，三方《直付协议》中亦约定合同款由被告二向原告支付，《合同执行的补充协议》中第1条载明被告一依照与被告二的约定、款项到位情况及订购合同中约定的付款方式向原告付款，第4条载明被告一与被告二约定在业泰能源公司支付每份合同的60%的款项之后，北方重工成套分公司将提供不大于40%的资金支持，因此在每份合同款项未支付到60%之前，所有责任由业泰能源公司承担。本案中，被告二仅向原告支付30%的货款，根据上述合同约定，尚未达到被告一向原告承担付款责任的条件，故原告诉请被告一给付货款并承担违约责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告新疆业泰能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西欧瑞特电气有限公司支付货款108500元及违约金5425元，合计113925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2579元，由被告业泰能源公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王瑞长人民陪审员  王建平二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初878号
原告：武穴市天欣物业服务有限公司。住所：武穴市刊江大道**号。
法定代表人：夏晓欣，男，经理。
委托诉讼代理人：张国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：伍朗朗，女，1985年12月14日出生，汉族，住武穴市商铺。
被告：汤美军，男，1983年8月6日出生，汉族，住武穴市商铺。
原告武穴市天欣物业服务有限公司与被告伍朗朗、汤美军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案。原告武穴市天欣物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武穴市天欣物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武穴市天欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武穴市天欣物业服务有限公司负担。
审判员 胡晓玲
二〇一七年五月十日
书记员 沈 璐
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终274号
上诉人（原审原告）宋雪梅，女，1982年7月13日出生，汉族，山西省晋中市村民。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街133号。
法定代表人张鹏，该区区长。
原审第三人榆次区修文镇西郝村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，该村委会主任。
上诉人宋雪梅因诉晋中市榆次区人民政府（下称榆次区政府）土地承包行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》（下称审批表）是土地承包经营权登记的程序性、阶段性行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回宋雪梅的起诉。
宋雪梅上诉称：审批表是对土地承包合同进行审查的行政行为，有特定的程序和规范，是实质性的行政行为，土地承包经营权证仅是物权证明，审批表是土地承包经营权证的基础，没有审批表不产生土地承包经营权证；原审法院认定审批表属程序性行为是错误的，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
榆次区政府在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市榆次区修文镇西郝村经济联合社与刘建平签订的《土地承包合同》（合同编号：西字第36号）；2、刘建平的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》。
山西省晋中市××区民委员会在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、2016年6月1日村委会出具的书面证明；其余证据同榆次区政府证据1、2。
宋雪梅在法定举证期间向原审法院提交的证据有：1、山西省晋中市××区民委员会出具的”宋翠明83年承包地花名”；其余证据同榆次区政府证据1、2。
在一审时各方对上述证据的真实性未提出异议，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定如下事实：1984年，山西省晋中市××区民宋雪梅的父亲宋翠明（已故）承包本村集体土地11.24亩，承包期至1999年12月31曰；
九十年代中后期西郝村实施农村土地二轮延包，在原榆次市人民政府最终审批的本村村民刘建平的审批表中将宋翠明的部分承包地登记在刘建平名下，刘建平至今未领到有上述审批内容的集体土地承包经营权证；2016年9月2日，宋雪梅不服原榆次市人民政府为刘建平作出的审批表，向法院提起行政诉讼。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。终了阶段的行政行为当然会对当事人的权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围。但是，未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权益产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，当然属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的审批表是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人并没有给刘建平送达土地承包经营权证，审批表事实上成为刘建平享有争议土地的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人刘建平参加本案诉讼，并分别立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院(2016)晋11行初110号行政裁定；
二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 郑 宏
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初126号
原告：徐某，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：万国生，郸城县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：张某1，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：张士民，男，1953年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县，系张某1之父，一般授权。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人万国生，被告张某1的委托诉讼代理人张士民到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某2由原告抚养，由被告承担抚养费；3、结婚时陪送的嫁妆归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年相识并恋爱，于2014年正月初六举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在县民政局补办了结婚登记手续，女儿张某2于2015年7月12日出生。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，脾气、性格不和，经常因生活琐事生气、吵架。2015年春节过后，原告和女儿就在娘家居住，女儿都是原告一个人抚养，被告没有支付过一分钱的生活费用。原告于2015年4月份向郸城县人民法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，在这半年以来，原告和被告并没有和好。原告结婚时陪送的嫁妆应归原告所有。综上，原告和被告的感情已经彻底破裂，且没有和好的可能，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。
被告辩称，被告要求抚养婚生女儿张某2，被告有能力抚养孩子，不要求原告承担抚养费。嫁妆原告已经拉走，只剩下冰箱和电动车。因原告在郸城做生意挣得有钱，应当共同分割夫妻共同财产。被告给原告的父亲干一年活，应当给工钱。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告张某1于2013年相识并恋爱，2014年正月初六举行了结婚仪式，××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一女取名张某2，2015年7月12日出生。原、被告因生活琐事发生纠纷，原告于2015年4月向郸城县人民法院提起诉讼，法院判决不准原告徐某与被告张某1离婚，现原、被告仍未和好，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原告徐某与被告张某1经恋爱后结婚，并生育一女儿，应有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，在所难免。为维护家庭和睦和子女的健康成长，原、被告以不离婚为宜。希望原、被告能珍惜以往感情，互谅互让，早日回复幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年二月八日
书记员 于来鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非执字第00001号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路*号。
法定代表人：何某，该局局长。
被执行人：李某。
被执行人：魏某。
申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人李某、魏某征收社会抚养费一案，武穴市人口和计划生育局于2012年8月31日作出的武计生征字（2012）第A01012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人武穴市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2013年1月23日以（2013）鄂武穴行非审字第00014号行政裁定书，裁定准予强制执行。2013年1月29日立案执行，同年5月28日因被执行人李某、魏某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年1月13日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某、魏某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市人口和计划生育局书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂武穴行非执字第00001号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一五年一月十四日
书记员 伍希瑜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第969号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初766号
原告：王伯成，男，1954年7月10日生，住开原市。
被告：陈玉强，男，50岁，住开原市。
本院在审理原告王伯成与被告陈玉强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯成提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯成撤回起诉。
诉讼费30元，减半收取15元,由原告王伯成负担。
审判员 佟 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 贾宇琦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00057号
申请执行人景某某，女，农民。
被执行人王某甲，男，农民。
本院在审理（2012）千民�字第00050号原告景某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，调处婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告景某某一次性给付抚养费人民币2万元。夫妻共同财产位于千阳县食品公司大院内二号楼四单元501室商品房一套（2009年购买，未入住）归被告王某甲所有，被告王某甲一次性给付原告景某某人民币10万元。以上抵顶后被告王某甲给付原告景某某人民币8万元，于2012年3月16日前给付人民币4万元，剩余4万元于2013年3月1日前一次付清。执行中，被执行人王某甲于2015年3月17日将剩余案件款40000元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00050号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一五年三月十九日
书记员 李 娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执317号
申请执行人：兰星民，男，1974年7月23日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：通化品尚品投资置业有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路563号。
法定代表人：李伟，总经理。
本院在执行申请执行人兰星民与被执行人通化品尚品投资置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，被执行人通化品尚品投资置业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。申请人兰星民书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十月二十一日
书记员 李云雷
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执38号
申请执行人：邹国强，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：林雁清，女，1981年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。
邹国强、林雁清依据已经发生法律效力的最高人民法院（2016）最高法民终647号民事判决向本院申请执行，本院依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
最高人民法院（2016）最高法民终647号民事判决，由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0125民初949号原告卢海冰，女，1974年7月8日出生，壮族，住上林县。被告陈静，女，1977年12月9日出生，壮族，现住上林县。被告李其华，男，1977年4月23日出生，壮族，现住上林县。被告劳冬兰，女，1972年1月29日出生，壮族，住上林县。原告卢海冰诉被告陈静、李其华、劳冬兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢海冰到庭参加诉讼，被告陈静、李其华经公告传票传唤，被告劳冬兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢海冰诉称，原告与被告劳冬兰系朋友关系。原告卢海冰与被告陈静、李其华（二人为夫妻关系）本来不认识。2014年1月21日被告劳冬兰把被告陈静引见原告卢海冰，被告陈静以生意周转需要资金为由，向原告卢海冰借款100000元（壹拾万元整）被告劳冬兰作为担保人。被告陈静以xx区xx道xx号xx栋xx单元2××1号房产证作抵押，口头承诺借款期限大约两个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告本金100000元，利息从2014年1月21日起计算至债务还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。原告卢海冰对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告陈静向原告借款，被告劳冬兰作担保的事实；2、房屋产权证，证明被告向原告借款时拿房产证抵押给原告。被告陈静、李其华、劳冬兰未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告陈静与被告李其华系夫妻关系。2014年1月21日，被告陈静经被告劳冬兰介绍向原告卢海冰借款100000元，口头承诺借款期限大约两个月，立有借条一张，载明：“本人因生意需要周转资金现向卢海冰借到现金壹拾万元整（￥100000元），并以xx区xx道xx号xx栋xx号房做为抵押。借款人：陈静担保人：劳冬兰。”2016年7月12日，原告卢海冰诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告卢海冰表示被告已偿还了20000元，诉请被告偿还借款本金变更为80000元，并明确其诉请利息按年利率6%计算。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈静、李其华经本院公告传票传唤，被告劳冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。原告卢海冰主张被告陈静向其借款100000元，有被告陈静签字捺印的借条为证，故原告与被告陈静之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈静未能按口头承诺约两个月偿还借款，仅偿还了借款本金20000元，现原告诉请其偿还剩余借款本金80000合法有据，本院予以支持。因借条未约定有利息，原告诉请被告从借款日2014年1月21日计付利息没有依据，本院不予支持。本院依法支持原告诉请按年利率6%从起诉之日即2016年7月12日计付逾期利息至债务偿清之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在被告陈静与被告李其华的夫妻关系存续期间，虽然被告陈静以其个人名义向原告借款，但两被告均未举证证明陈静在向原告借款时已明确约定为陈静的个人债务，也未举证证明陈静与李其华在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且原告知道该约定，故本案债务应认定为陈静与李其华的夫妻共同债务。因此，原告请求被告李其华对被告陈静所借的80000元债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案中，双方在借条上未对被告劳冬兰的担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告劳冬兰的担保方式为连带责任保证。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案虽然借条上未约定借款期限，但原告承认被告口头承诺借款期限大约两个月，原告亦同意，故本案的借款期约两个月。原告于2016年7月12日诉至本院要求被告劳冬兰承担担保责任已超过法定6个月的期限，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静、李其华偿还原告卢海冰借款80000元并支付借款逾期利息（以80000元本金为基数，按年利率6%，从2016年7月12日计至债务偿清之日止）；二、驳回原告卢海冰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告陈静、李其华负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃宏环审 判 员  韦洪波人民陪审员  周陆礼二〇一六年十二月二十九日书 记 员  邓 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初518号
原告：张某。
委托代理人杨鹏威，河北昂然律师事务所律师。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨鹏威、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于年月日登记结婚，2012年农历10月3日生女儿王某甲。由于婚前互不了解，婚后因脾气秉性各异，常为琐事吵架生气，无法建立夫妻感情，孩子出生后夫妻感情仍无丝毫改善。被告不工作赚钱养家，不管我母女生活。2015年7月份发生争执后，我回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。起诉请求与被告离婚；婚生女儿王某甲归我抚养，被告依法负担抚养费。
被告王某在法定期限内未提交答辩状，庭审中称不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告王某于年月日登记结婚，2012年农历10月3日生女孩王某甲，现随原告生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告对其主张提交了其父张某乙、其母张某丙的证言予以证明。被告称原告所诉不是事实，不同意与原告离婚。
本院认为，原告张某与被告王某结婚多年，并生育一个女孩，有一定的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾，理应加强沟通，相互谅解，化解分歧，改正缺点，共同建设和谐美满家庭。原告称与被告夫妻感情已破裂，提供了其父张，某乙、其母张某丙证言予以证明，被告不认可，原告无其它证据印证，其主张证据不足，其离婚请求不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 张胜男
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第468号
申请执行人讷河市全胜灌区管理站。
法定代表人王波，职务站长。
被执行人白忠海，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市全胜灌区管理站与被执行人白忠海供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人白忠海交付执行款3000元，余款申请执行人申请延期执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第468号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1576号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告张计山，男，汉族，农民。
原告朱金亮与被告张计山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告张计山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称，2014年11月6日，被告从我处购买大棚膜一块，价值872元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求被告偿还欠款872元和违约金200元，共计1072元。
被告张计山未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告张计山是莘县魏庄镇东江店村的大棚种植户。2014年11月6日，被告通过原告的业务员刘锁仲从原告处赊购两块兰花牌PO膜，单价均为1.9元／平方米，规格分别为9×51，共计价款872元。因被告未支付棚膜价款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印。原、被告在欠款协议单上约定欠款在2015年5月1日前还清，并以普通打印文字约定被告如未在约定期限内还清欠款，被告将支付原告欠款数额的20%作为违约金。原告主张因被告违约对其造成的损失为利息的损失。欠款到期后，被告未予偿还。原告于2015年9月23日诉来我院，要求被告张计山偿还欠款及违约金共计1072元。
上述事实有欠款协议单一张、当事人陈述及我院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张计山从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。考虑到原告因被告违约对其造成的损失是利息的损失，且欠款协议单是由原告提供的格式条款，违约金亦是以普通打印的方式列出，原告未采取合理的方式提请对方注意，因此本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告张计山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张计山偿还原告朱金亮欠款872元并支付违约金（违约金自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止以872元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张计山承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年十月三十日
书记员 窦艳辉
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行初29号
原告郑铁顺，男，1967年11月6日出生，汉族,河南省清丰县人，现住武安市，。
被告武安市公安局。
法定代表人黄玉凯，局长。
原告郑铁顺诉被告武安市公安局治安行政诉讼一案，本院已受理。审理过程中，原告于2017年6月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑铁顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑铁顺负担。
审 判 长 杜世军
人民陪审员 屈军顺
人民陪审员 王海会
二０一七年六月十六日
书 记 员 张 锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终348号
上诉人（原审原告）：李宏，男，1960年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李宏的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年四月二十四日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终348号上诉人（原审原告）：李宏，男，1960年3月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告李宏的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张宇声审 判 员 赵春玲审 判 员 杨晓鹏二〇一八年四月二十四日法官助理 巴根那书 记 员 丛丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2895号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区银雀山路60号。
法定代表人秦剑，行长。
被执行�何飞，女，1967年7月23日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人付岩华，男，1964年11月13日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人王中锋，男，1966年9月6日生，汉族，住临沂市莒南县。
被执行人范崇雪，女，1968年7月13日生，汉族，住临沂市莒南县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人何飞、付岩华、王中锋、范崇雪借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017)临兰山证执字第329号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。�据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1400000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2772号
原告:张忠。
被告:张建，现下落不明。
原告张忠与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告借款20万元，同日，原告从银行取现20万元交付于被告，被告出具借据一份。后被告按月息3.5%支付利息至2016年1月14日，此后利息及本金未付。
张建未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，张建未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称事实予以确认。
另查明，张建归还借款利息至2015年10月31日，另归还本金6500元，余欠借款本金163300元及自2015年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张建向张忠借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，双方虽未在借据中明确借款利息，但本案借款数额较大，结合原、被告的关系亲疏、民间借贷交易习惯及被告的还款方式，本院对原告诉称双方口头约定借款利率月息3.5%的事实予以认定，但该约定违反了有关限制借款利率的规定，根据法律规定，张建自愿已归还的借款利息应按月利率3%计算，尚未归还的借款利息应按月利率2%计算，张忠诉请利息自起诉之日起按月利率2%计算，系权利的自由处分，予以支持。张建经经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效之日起十日内归还原告张忠借款本金163300元及利息（自2016年6月12日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费150元，合计4450元，由原告张忠负担734元，被告张建负担3716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡雅慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26235号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨远航。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨远航信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨远航系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,683.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,683.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初237号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，1962年11月14日出生，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市栖霞区。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于1981年12月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1992年8月18日，被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；曾因盗窃，于2000年7月被劳动教养二年。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被南京市公安局雨花台分局决定刑事拘留，同年1月11日被该分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日，被告人孙某在本市雨花台区西善桥xx公寓小区内，从停放在此处的苏Ａ×××××面包车中窃得OPPO牌手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1740元。
另查明，被告人孙某已赔偿被害人，并取得谅解。
公诉机关认为：被告人孙某已经赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙某单处罚金一千元至三千元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张玲莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第74号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第659号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日17时许，被告人杜某某在遵义市汇川区广州路名城商务酒店819房间内，以450元的价格贩卖两包零包冰毒（经称量重1.5克）给宋某某（女），双方交易完毕，杜某某走出房间被抓获，缴获毒资人民币450元。经鉴定，杜某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人杜某某以非法营利为目，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出判处被告人杜某某有期徒刑六个月，并处罚金的书面量刑建议。
上述事实，被告人杜某某开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过材料、被告人供述辩解笔录、证人证言笔录、电话通话清单、扣押物品清单、指认照片、毒品称量记录、鉴定报告、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，违反国家毒品管理制度贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。杜某某系吸毒人员，审理中认罪态度好，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾怒
二０一四年一月八日
书记员 赵蕊