wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第431号
原告陈自昌。
委托代理人（特别授权）宋现武，农民。
被告丁继兵。
被告邱广井。
被告王怀标。
原告陈自昌诉被告丁继兵、邱广井、王怀标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈自昌特别授权委托代理人宋现武、被告邱广井到庭参加了诉讼，被告丁继兵、王怀标经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈自昌诉称：2012年1月3日，被告丁继兵由被告邱广井、王怀标连带担保向我借款人民币5万元，借款期限一个月，被告向我出具了借条。后经催要被告仍欠我5万元及利息未还。为维护我的合法权益，特�状起诉，请求判令被告丁继兵偿还借款5万元本金及利息，被告邱广井、王怀标负连带清偿责任。
被告邱广井辩称：2012年1月3日上午，丁继兵把我和王怀标接到白浮，说他娶儿媳妇需用钱，拿了两条好烟，找到王兆坤到盛世担保公司贷款50000元，让我们两个担保，当时，我问丁继兵是不是高利贷，丁继兵说不是，我看到盛世公司挂着大牌子，我认为不是高利贷。丁继兵和担保公司的人员办好手续，就把我和王怀标送走了，怎么支付的钱我就不知道了。丁继兵也确实娶儿媳妇了。一个月后，我催丁继兵还款，丁继兵说已经还了。丁继兵和他们又怎么办的手续我就不知道了。去年8月6日下午，我去盛世公司去问丁继兵是否给公司帮忙，宋现武说的丁继兵是给公司帮忙。去年9月份，我又找丁继兵问他还款了吗？他说没有还，只是还的利息，月息6分。10月份，担保�司找我也说利息是6分，我给他们说，我只担保一个月，你们现在找我，我已经没有责任了。后来担保公司又拉着我去九女集镇派出所报的案，下午，丁继兵给宋现武打的电话，说他们见面说，以后的事我就不知道了。我只担保一个月，公司一个月没有找我，我现在已经没有责任了。
被告丁继兵未答辩。
被告王怀标未答辩。
审理查明：2012年1月3日，原告陈自昌与被告丁继兵、邱广井、王怀标签订担保借款合同一份，合同约定由原告陈自昌借款人民币5万元给被告丁继兵，借款期限自2012年1月3日至2012年2月2日，借款月利率为6﹪。该合同同时约定被告邱广井、王怀标为被告丁继兵借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、本合同约定的损失及贷款人实现债权的费用等，保证期间为约定还款之日起两年。原、被告均在合同上签名、按手印。同日，被告丁继兵向原告出具借据一份，借据载明借到现金5万元，并约定了借款期限及担保期限，三被告分别在借据上借款人、担保人处签名按手印。后被告对该笔借款结息至2012年8月24日，借款本金及之后的利息被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁继兵借原告陈自昌人民币5万元，有原、被告签订的担保借款合同书及借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告丁继兵借原告款未按期偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告陈自昌要求被告丁继兵偿还借款的诉请，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率（中国人民银行贷款利率的四倍），本着公平、诚实信用的原则，本案原告要求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。被告邱广井、王怀标自愿为被告丁继兵借款提供连带责任保证担保，且约定了保证范围和保证期间，被告邱广井、王怀标依法应承担保证责任。被告邱广井辩称为丁继兵借款担保一个月，现已超过担保期限，不应再承担担保责任，因原、被告签订的担保借款合同书及被告出具的借条中均明确约定担保期限为还款之日起二年，被告邱广井无证据推翻上述约定，故对被告邱广井的辩称理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁继兵于判决生效后5日内偿还原告借款5万元及相应利息（自2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付款之日）。
二、被告邱广井、王怀标负连带清偿责任。
三、被告邱广井、王怀标承担保证责任后，有权向被告丁继兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告1050元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年三月二十九日
书记员 王灿东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第463号
原告：钱某甲。
委托代理人：沈强。
被告：堵某甲。
委托代理人：徐向明。
原告钱某甲诉被告堵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告钱某甲及委托代理人沈强，原告堵某甲及委托代理人徐向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称:原、被告于2001年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子堵某乙，于××××年××月××日生育女儿钱某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，无共同语言，经常因琐事、经济问题发生争吵，夫妻感情逐步恶化，且自2014年5月，原、被告因夫妻矛盾分居至今。原告钱某甲认为双方性格不合，被告堵某甲对家庭不负责任，夫妻关系确已破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子堵某乙、女儿钱某乙由原告钱某甲抚养，要求被告堵某甲每月支付抚养费人民币1200元；三、由被告堵某甲承担本案诉讼费用。
原告钱某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明二份，用以证明原、被告共同生育一子一女的事实。
被告堵某甲答辩称：被告堵某甲不同意离婚。原、被告经过两年恋爱后结婚，说明婚前感情牢固，婚后生有一子一女，说明婚后双方感情尚可。被告堵某甲对原告钱某甲的生活上尽量满足其需求，帮助原告钱某甲解决资金问题，且尽力照顾两个孩子。被告堵某甲希望原告钱某甲彻底断绝外遇情况，以家庭为重。综上，请求法庭驳回原告钱某甲的诉讼请求。
被告堵某甲未向本院提供证据材料。
原告钱某甲提供的证据1-2，被告堵某甲对真实性、合法性、关联性无异议，本院认为，原告提供的上述证据1-2，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子堵某乙。××××年××月17生育女儿钱某乙，2015年7月2日，原告钱某甲向本院起诉要求与被告堵某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是原、被告双方缺乏沟通，未能妥善处理生活中矛盾，只要双方今后加强沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告钱某甲要求与被告离婚堵某甲的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告堵某甲离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 顾 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第415号
罪犯刘凡清，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○六年五月二十六日作出（2006）黔高刑一终字第234号刑事裁定，以被告人刘凡清犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。系累犯。
服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）黔刑执字第30号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十日作出（2011）兴刑执字第758号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年1月9日起至2025年7月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凡清在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡清减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年1月9日起至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第596号
原告：徐桂春。
委托代理人：郭健卫。
被告：林平。
被告：叶红。
两被告的共同委托代理人：徐明。
原告徐桂春为与被告林平、叶红房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐桂春及其委托代理人郭健卫，被告林平、叶红的共同委托代理人徐明到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未达成一致意见，现已审理终结。
原告徐桂春起诉称：2009年3月6日，原、被告签订一份《套房转让协议书》，约定了被告将其在台州市椒江区葭沚街道东方村（以下简称东方村）的拆迁安置套房一间（包括自行车房及小区内所享受的权利）转让给原告，转让费418000元，分三期付清，第一期在签订协议之日付318000元，第二期在2009年春节前十天付50000元，余款50000元在转户手续办理完毕当日付清等内容。合同签订后，原告按约支付了前二期购房款共计368000元。2014年1月10日，台州开发区拆迁办和东方村委会采取公正抓阄方式确定房号并交房，被告抓阄确认坐落在台州开发区铂晶国际3号楼二单元1101室安置套房为本案合同履行标的物。因房价上涨，被告要求加价，双方未能达成一致意见，被告拒绝向原告交付房屋。现请求确认原、被告签订的《套房转让协议书》有效；被告立即向原告交付坐落于台州开发区铂晶国际3号楼二单元1101室的安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续。
诉讼过程中，原告徐桂春申请撤回要求被告立即向原告交付坐落于台州开发区铂晶国际3号楼二单元1101室的安置套房并协助原告办理房产、土地过户手续的诉讼请求。
被告林平、叶红共同答辩称：原、被告于2009年3月6日签订了《套房转让协议书》属实，但该合同列明的标的物是拆迁安置的宅基地（套房），到底转让的是宅基地还是套房并不明确，即使是套房，双方也未约定具体房号。如果转让的标的是宅基地，那么是不允许转让的。另外，两被告与女儿曾经申报安置宅基地和套房，但目前并未通过审批，女儿至少是共有人，是否有其他共有人目前并不明确，其他人是否同意卖房也不清楚。在这种情况下，合同是否有效，由法院依法确定。
经审理查明：2006年2月5日，林仙友因其户位于东方村的房屋需拆迁，与浙江省台州经济开发区拆迁办公室签订《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》，约定了拆迁房屋的面积、拆迁补偿金额与付款方式、过渡方式及安置子林平立地房一间、套房一套等内容。2009年3月6日，原告徐桂春与被告林平、叶红签订《套房转让协议书》，约定：被告林平、叶红有一间拆建安置宅基地（即套房），该宅基地将与开发商协作开发，调回套房一套，两被告将该套房（包括自行车房）及小区内所享受的所有权利全部转让给原告徐桂春；转让价格为418000元，分三期支付，第一期于协议签订之日付318000元，第二期在2009年春节前十天付50000元，第三期在转户手续办理完毕后当日付清余款50000元。该合同还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告徐桂春分别于2009年3月6日、2010年2月7日支付了318000元、50000元，被告林平出具了收条。2014年1月10日，东方村安置户安置套房的抽签活动在台州市金海岸演艺大舞台进行。被告林平户抽取的房屋为台州市铂晶国际花园3号楼二单元1101室。
上述事实，有原告徐桂春提供的《套房转让协议书》、《收条》、《公证书》、《台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书》以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《套房转让协议书》，意思表示真实，从协议书内容来看，各方转让的标的物是两被告可取得的拆迁安置套房。现被告林平户共可安置一套套房，经抽签已确定为坐落于台州市铂晶国际花园3号楼二单元1101室，可见原、被告买卖的即为该套房屋，合同标的物明确。鉴于两被告目前并未提供充足的依据证明拆迁安置的套房还存在其他共有人，且《套房转让协议书》体现的是原、被告间的债权债务关系，本身无物权效力，两被告对拆迁安置的套房是否具有处分权，并不影响该合同的效力。综上，《套房转让协议书》系具有完全民事行为能力的各方当事人的真实意思表示，未发现存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同的法定情形，应为有效。原告徐桂春自愿撤回部分诉讼请求，系其对诉权的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
原告徐桂春与被告林平、叶红于2009年3月6日签订的《套房转让协议书》有效。
案件受理费80元（原告徐桂春预付），由原告徐桂春负担40元，被告林平、叶红共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林 平
二〇一四年四月二十三日
代书记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
……
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1379号
罪犯马永记，男，出生于河南省襄城县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月16日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第550号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马永记在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永记在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永记在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永记减刑一年六个月（刑期至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊马民初字第265号
原告：李娜，女，1980年4月13日生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县伊丹镇伊丹一委*组。
被告：盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告李娜诉被告盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李娜在指定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李春辉
二〇一五年十二月一日
书记员 徐 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第403号
原某：冯秀卿。
委托代理人：孙松建。
被告：杜伟文。
被告：王建林。
原某冯秀卿为与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原某同意后先行调解。因被告杜伟文下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了法律文书。后本院立案受理并依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原某冯秀卿及其委托代理人孙松建到庭参加诉讼，原某申请的证人冯某出庭陈述。被告杜伟文、王建林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原某冯秀卿起诉称：2014年8月26日，被告杜伟文以经营需要资金为由向原某借得现金200000元，约定借期一年，利息按月息1%计算；同年10月9日，被告杜伟文再向原某借款150000元，约定借期一年，月利率1%；2014年11月中旬，被告杜伟文在欠下数百万巨债后外出不归。2014年11月24日，被告杜伟文与被告王建林办理了离婚登记手续，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，却未提及欠原某借款等事实。2015年1月28日，被告王建林将登记在其名下的坐落于泗门镇镇北路98-4号的房屋一间转让给个别债权人，但转让协议中的债权金额明显与离婚协议中的金额有较大出入。现二被告由于欠下巨债，被诉至法院，显然已丧失履行债务的能力。为此，原某认为，在有证据表明二被告已经转移财产以逃避债务，且在被多个债权人诉讼的情形下，已经丧失了履行债务的能力，若原某在债权到期后诉讼，势必被告已无财产可供执行，从而损害原某的合法利益。故原某依据《合同法》第68条之规定主张不安抗辩权，特向法院起诉，请求法院判令：1.解除原某与被告杜伟文之间的借贷关系并由被告杜伟文、王建林连带归还原某借款本金350000元，其中本金200000元支付自2014年8月26日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息，本金150000元支付自2014年10月9日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建林答辩称：首先，如果要求夫妻双方共同偿还所欠债务，须有夫妻双方共同签字才可成立；其次，债权人在借贷关系中处于主动地位，只要债权人明确告知或要求夫妻关系中非举债方签字确认，就可以没有争议地认定为夫妻共同债务，既然债权人没有这样做，由其承担该行为的法律后果，且举债方的配偶处于完全被动的地位，如果债权人和举债方刻意隐瞒，举债方的配偶根本不会知道借贷关系的存在，更谈不上有举债的合意；再次，原某所诉的借款系被告杜伟文的个人借款，本人没有签字，不承担责任，且本人已与被告杜伟文离婚，其个人债务由其本人承担，综上请求法院驳回对其的诉讼请求。
原某为证明其主张，向本院提交如下证据：1.借条二份，拟证明被告向原某借款本金350000元，并约定利息和借期的事实；2.离婚协议书一份，拟证明原某出借给被告杜伟文的借款系在两被告离婚之前的事实；3.协议书（复印件）一份，拟证明被告王建林虚报债务、转移财产的事实；4.证人冯某的出庭证言，拟证明被告王建林对被告杜伟文的借款是知情的且该借款用于家庭装修和做生意等的事实。
被告杜伟文、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审核，本院认为：对原某提交的证据1、证据2予以采信；对原某提交的证据3因系复印件，且单凭此证据无法充分证明被告虚报债务、转移财产的事实，故本院不予采信；对证人冯某的证言，因证人与原某系邻居和朋友，且其证言无其他证据加以佐证，故本院难以采信。
被告杜伟文未作答辩，亦未提交证据。
被告王建林未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告杜伟文向原某借款200000元，约定借期一年，借款期限自2014年8月26日至2015年8月26日，月利率1%。2014年10月9日，被告杜伟文向原某借款150000元，约定借期一年，借款期限自2014年10月9日至2015年10月9日，月利率1%。被告杜伟文与被告王建林于1989年7月6日登记结婚，于2014年11月24日协议离婚。
另查明：被告杜伟文于2014年11月外出未归，至今下落不明。
本院认为：原某与被告杜伟文之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜伟文向原某借款后，未按约支付利息，且被告杜伟文于2014年11月外出未归后一直下落不明，其是以自己的行为表示不愿意履行还款义务，原某有权提前解除与被告的借贷合同并要求被告按约还本付息。至于原某向被告主张的利息，既符合双方约定，又未违反法律规定，故本院予以支持。至于原某主张被告王建林应为夫妻关系存续期间被告杜伟文所负的债务承担连带还款责任，因原某既未提供充分证据证明上述借款用于被告夫妻关系存续期间的共同生活，也未提供充分证据证明被告王建林对被告杜伟文的举债知情，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯秀卿与被告杜伟文之间的借贷关系；
二、被告杜伟文归还原告冯秀卿借款本金350000元，并支付借款利息（其中借款本金200000元的利息自2014年8月26日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算，借款本金150000元的利息自2014年10月9日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告冯秀卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告杜伟文负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年六月五日
代书 记员 王瑶炯
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第790号
申请执行人：孙某某，住肥城市。
法定代理人：孙维东�住址同上。
法定代理人：朱翠连，住址同上。
被执行人：刘某，住肥城市。
法定代理人：刘绪臣，住址同上。
法定代理人：张新华，住址同上。
被执行人：刘绪臣住址同上。
被执行人：张新华，住址同上。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某、刘绪臣、张新华健康权纠纷一案中，双方对（2013）泰民一终字第207号民事调解书确定的给付内容达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年七月十六日
书记员 马青
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01639号
罪犯唐伟，男，1984年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）宜刑重初字第1号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人唐伟有期徒刑十年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月24日起至2016年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐伟在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01639号
罪犯唐伟，男，1984年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）宜刑重初字第1号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人唐伟有期徒刑十年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月24日起至2016年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐伟减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐伟在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01639号罪犯唐伟，男，1984年12月30日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）宜刑重初字第1号刑事判决，以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人唐伟有期徒刑十年；撤销原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年1月24日起至2016年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次，确有悔改和立功表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在车间劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子2次，省级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐伟减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯唐伟在2012年减刑以来的服刑中，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯唐伟减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十日书记员  江 曙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第696号
上诉人（原审原告）李美清，退休职工。
委托代理人李正军。
被上诉人（原审被告）李召清。
被上诉人（原审被告）杨华。
上诉人李美清因占有物返还纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李美清于2015年12月2日向本院申请撤回原审起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李美清申请撤回起诉系其真实意思表示，其他当事人均没有异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第347号民事判决。
2、准许李美清撤回起诉。
一审案件受理费100元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由李美清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孔灿文
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1238号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市松江路。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：王宝林，男，住吉林市船营区。
被告：孙岚，女，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与孙岚物业服务合同纠纷一案，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以被告孙岚已交纳物业费为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已交纳）由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年九月十日
代理书记员 孙 越
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1216号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告张宝巨，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王飞，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告张宝江，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张宝巨、王飞、张宝江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月十三日
书记员 段 蕉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3442号
罪犯陈国祥，男，1989年10月30日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年10月10日作出（2009）宁刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币九万元。本院以（2012）一中刑执字第4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第3005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年4月20日起至2019年10月19日止。
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月20日起至2019年3月19日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终2570号
上诉人（原审被告）：山东领航生物工程有限公司，住所地：寿光市经济开发区金海路北（经营地址：寿光市羊口镇南海路）。
法定代表人：刘明军，总经理。
委托诉讼代理人：李庆涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：山东跃华工程有限公司，住所地：临朐县东城街道新营龙路西侧。
法定代表人：张建，总经理。
委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
上诉人山东领航生物工程有限公司（以下简称领航生物公司）因与被上诉人山东跃华工程有限公司（以下简称跃华公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寿光市人民法院（2017）鲁0783民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
领航生物公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由：在上诉人欠付的工程款中，需预留部分款项作为质保金，被上诉人同意将欠付款项中的30769元作为质量赔偿予以扣减，一审法院应当将该款项扣除但并未扣除，
请求二审法院查明事实，依法改判。
跃华公司未提交书面答辩意见。
跃华公司向一审法院起诉请求：1.依法判令领航生物公司支付跃华公司工程款430769.4元；2.诉讼费用由领航生物公司负担。
一审法院认定事实：2015年5月9日，领航生物公司与跃华公司双方签订建钢结构仓库等工程施工合同，约定跃华公司为领航生物公司建设钢结构仓库、雨水沟、维修厕所；施工日期自2015年5月10日起至2015年6月20日；工程预计总造价为733584元，工程量以实际丈量测算为准。同年11月4日，双方又签订钢结构仓库追加工程及其他追加工程协议，约定追加钢结构仓库部分工程12项，该协议工程款总计50365.4元。上述协议签订后，跃华公司依据领航生物公司的要求，依约为领航生物公司进行了施工。2016年3月18日，双方进行结算，出具了跃华公司未完成工程情况表，确认建钢结构仓库等工程施工合同中未施工部分工程款计23546元，钢结构仓库追加工程及其他追加工程协议中未施工部分工程款计19634.40元，确认施工完成部分总值=合同总价-
未完成部分总价=733584元＋50365.4元-23564元-19634元=740769.4元。后领航生物公司陆续支付工程款310000元，至今尚欠跃华公司工程款430769元未付。
上述事实，有当事人陈述、建钢结构仓库等工程施工合同、钢结构仓库追加工程及其他追加工程协议、未完成工程情况表及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，领航生物公司与跃华公司签订的建钢结构仓库等工程施工合同、钢结构仓库追加工程及其他追加工程协议系双方自愿签订，不违反法律规定，均为有效合同。跃华公司按合同约定进行了施工，并将工程交付领航生物公司使用，双方进行了工程款结算。领航生物公司应按约定将剩余工程款及时付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。因双方在工程款结算时数额计算有误，故对跃华公司主张的工程款以法院查明的430769元为准[（733584元＋50365.4元-23564元-19634.40元）-310000元]。领航生物公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东领航生物工程有限公司支付山东跃华工程有限公司工程款430769元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7761元，减半收取3881元，保全费2720元，由山东领航生物工程有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的建钢结构仓库等工程施工合同、钢结构仓库追加工程及其他追加工程协议系各自真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依合同约定行使权利、履行义务。跃华公司按照合同约定将工程施工后交付领航生物公司使用，双方进行了工程款结算。领航生物公司尚欠跃华公司工程款430769元事实清楚，应当予以偿还。领航生物公司主张被上诉人同意将欠付款项中的30769元作为质量赔偿予以扣减，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，领航生物公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人山东领航生物工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一八年六月五日
书记员 张瑞丰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03700号
原告梁×1，女，1946年12月31日出生。
被告梁×2，男。
被告梁×3，男。
被告梁×4，男。
被告梁×5，女。
本院在审理原告梁×1诉被告梁×2、梁×3、梁×4、梁×5分家析产纠纷一案中，原告梁×1于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告梁×1负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 周鑫楠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4568号
原告朱晓慧。
委托代理人王珑，江苏金华星律师事务所律师。
被告朱成文。
委托代理人朱先进。
原告朱晓慧诉被告朱成文返还土地征收补偿款纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告朱晓慧的委托代理人王珑，被告朱成文及其委托代理人朱先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓慧诉称，被告与原告系父女关系，曾是徐州市泉山区姚庄村朱庄4队同一农业户的土地承包人，该户土地承包人共五人。2013年12月，原被告所在范围内拆迁，应得土地补偿款45万余元。被告以包括原告等五人名义领取土地补偿款37万余元后，拒绝将原告所属份额给付原告。目前，在第三人姚庄居委会处尚有7万余元土地补偿款，经原告告知尚未发放给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付土地补偿款90000元，并承担诉讼费用。
被告朱成文辩称，原告陈述不对，地不是这一次占的，原告只有一亩地，且原告的半亩地已经在三年前领完了，就算是原告有地，也只有这半亩地的钱，半亩地也就是大约5-6万元，具体是大队算的，大队有账，这个钱都是被告领的，在被告手里，但是已经花完了。
经审理查明，被告与原告系父女关系，原被告系徐州市区泉山区翟山街道姚庄社区居民委员会的居民。
庭审中，原告提交徐州市郊区奎山乡姚庄村承包土地档案一份，证明被告以家庭成员五口人的名义承包了姚庄村4.83亩的土地。原告主张其有一亩多点的土地，但不能说明其具体的份额，被告认可该承包地中有原告的一亩承包地并进行了具体说明。
庭审中，对于自己的诉讼请求，原告陈述其依据系姚庄社区居委会会计时桂莲，手写的一份原告家庭补偿款项明细，分五个部分，总金额为375803元，该款项被告已经领取。因被告没有劳力地，故该款项应由家庭另外四口人平分，原告主张90000元。
被告对于时桂莲手写的补偿明细不予认可。被告陈述，原告只有一亩地，其中的半亩地的费用5万元，原告已经领取过了。被告向本院提交一份土地档案中的背面记载有关于一亩地的实际补偿费用（系大队的时桂莲写的），其中安置费39600元、土地费21700元、奖金10000元、温室补偿66700元和青苗费1600元，合计每亩补偿139600元。被告同意将安置费、土地费及奖金，这三项合计的一半给原告，因为土地上的青苗和温室都是被告建设和耕种的，所以不应该和原告分。另，被告陈述该费用已经由被告实际领取。
庭审中，经原告代理人核实，原告确实已经收到被告在2010年已经实际支付的半亩地的费用5万元。庭后，原告向本院提交书面意见，同意按照被告陈述的姚庄社区每亩地的补偿费由被告支付原告应得的费用。
在案件审理过程中，本院至姚庄社区居委会进行核实，该居委会答复：对于居民承包的土地，无论该承包土地上是否有温室、青苗，均给予农户该部分的补偿费用，每亩地的五项补助共计139600元。对于被告是否有劳力地，姚庄居委会也不清楚，只是被告一家人有三个劳力地，具体在谁名下，居委会不清楚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告举证证明了其应享有的承包土地，但无法说明其实际所有的份额，故本院按照被告认可的原告享有的承包土地份额，即一亩。因在2010年被告已经将其中的半亩土地补偿款支付给了原告，故原告仅享有剩余半亩承包地的土地补偿款。经本院核实，在原告享有的半亩承包地中，无论该承包地是否有青苗、温室，均按照有青苗、温室的承包地进行赔偿，每亩地的土地补偿费合计为139600元。被告领取了原告应得的半亩地的土地补偿费，且庭后原告书面同意按照上述标准由被告返还给原告。因对于是否有劳力地，姚庄居委会亦无法确认，且原告亦未能举证证明被告没有劳力地，故被告应返还原告应的半亩地的土地补偿款为69800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱成文返还原告朱晓慧应享有的位于徐州市泉山区姚庄社区居民委员会的半亩地的承包土地补偿款69800元。
二、驳回原告朱晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告朱晓慧承担200元，被告朱成文负担825元（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年二月六日
书记员 苏 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第408号
原告李文东。
被告赵红梅。
委托代理人兰国明，甘肃长治律师事务所律师。
原告李文东与被告赵红梅变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东、被告赵红梅及其委托代理人兰国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文东诉称，原、被告双方原系夫妻关系，2012年9月26日，经人民法院判决离婚。判决时由于婚生子ＸＸ年龄尚小，孩子判由被告赵红梅抚养，由原告每月支付抚养费500元。如今孩子已经三年级，在酒泉市第五中学上学，因学校距离被告住址较远，上下学吃饭不便；且被告忙于农活，无法照顾孩子的正常生活，还经常让孩子参与干活。被告现借宿于其弟弟家中，无固定住所，经济条件较差，以其现在的能力无法独立抚养孩子。原告开办商店一间，地点就在孩子学校对面，且原告的条件较好，更有利于孩子的学习和生活。为了孩子健康成长，原告诉至法院，要求变更婚生子ＸＸ的抚养权，由原告李文东抚养。
被告赵红梅辩称，原告所述不属实，我把孩子照顾得很好，我一天八趟接送孩子，虽然住的较远但是从来没有耽误过孩子的生活和学习；我现在虽然住在我弟弟家，但是其答应要把房子给我，儿子ＸＸ偶尔干农活也是我为了培养他劳动，并非我忙不过来，我平时农闲的时候还能打零工挣钱，我绝对有独自抚养儿子ＸＸ的能力。原告起诉变更抚养权无非是不想给付抚养费，因为自离婚以来，原告从来没有给过抚养费，我向法院申请执行，到现在还没执行到钱。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2012年9月26日，本院以（2012）酒肃民一初字第577号民事判决书判决双方离婚；婚生子ＸＸ由赵红梅抚养，李文东每月支付抚养费500元。ＸＸ现在酒泉市第五中学就读小学三年级，与被告赵红梅共同生活。原告开办商店一间，地点位于酒泉市第五中学对面。原告李文东认为其经济条件较好，由其抚养孩子更有利于孩子的学习和生活，故诉至本院，要求变更婚生子ＸＸ的抚养权，由原告李文东抚养。
另查明，因原告李文东未履行本院（2012）酒肃民一初字第577号民事判决书确定的给付义务，被告赵红梅于2015年3月3日向本院申请执行，要求李文东给付离婚财产分割款31350元，ＸＸ抚养费12000元（24个月）。本院以（2015）酒肃执字第307号执行案件立案执行。原告李文东在接到本院执行通知书后，缴纳案件款3000元。
以上事实，由原、被告陈述，户口本、素质发展手册及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，未成年子女应由具备抚养能力、有利于子女成长、能够保障子女合法权益的一方进行抚养。本院（2012）酒肃民一初字第577号民事判决书判决双方离婚时，由被告赵红梅抚养婚生子ＸＸ，系根据当时情况，从有利于孩子的教育和成长角度做出。ＸＸ的《素质发展手册》中显示，ＸＸ在由被告赵红梅抚养期间，能够保持良好的生活和学习状态，身心健康。原告欲变更孩子的抚养权，应举证证明被告赵红梅不再适宜继续抚养婚生子ＸＸ，或其诉请有相应的法定理由；但原告李文东所举证据，不能证实被告赵红梅不适合抚养ＸＸ；ＸＸ年龄尚小，其书写的书面材料，并不能代表其真实的意思表示。原告作为ＸＸ的父亲，应尽到父亲的义务，但其自离婚以来，未按时支付抚养费，仅在被告赵红梅申请执行后支付了3000元，其行为表现无法反映出对孩子的关爱。故本院对于原告请求变更ＸＸ的抚养权、由原告李文东抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文东的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王发斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 傅 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳法执终字第943号
申请执行人贾某，农民，莱阳市万第镇大店村。
被执行人徐某，农民，莱阳市万第镇高卓村。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2009莱阳龙民初第7号民事判决书已发生法律效力，本院于2010年3月9日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2010年3月12日，申请执行标的总额为1800元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳法执字第943号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 周志金
二〇一〇年三月十二日
书记员 张德民
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0124号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人陈××，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年9月23日，被告人陈××驾驶汽车沿北辰区××公路辅道右转至××北路上桥处时，陈××所驾车辆与被害人白××所骑电动自行车相撞，造成白××经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人陈××的行为已构成交通肇事罪，并建议本院判处被告人陈××有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
被告人陈××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明，2014年9月23日19时许，被告人陈××驾驶牌照号码为津E×××××号“丰田”牌汽车沿天津市北辰区××公路西侧辅道由北向南右转至××北路上桥处时驶入非机动车道，遇被害人白××骑行电动自行车沿××北路桥北侧非机动车道由西向东逆向行驶，陈××所驾车辆前部右侧与电动自行车前部左侧相撞，造成被害人白××受伤经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人陈××承担事故主要责任，被害人白××承担事故次要责任。案发后，被告人陈××主动报警并积极抢救被害人白××。
案发后，被告人陈××已赔偿被害人白××家属损失共计人民币65万元并取得谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、血液酒精含量鉴定意见书、尸体检验报告书、交通事故痕迹鉴定、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故勘验照片、案件来源、到案经过、民事赔偿材料、谅解书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生致一人死亡的事故，承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人陈××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈××在事故后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 果泽强
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5726号
罪犯蒋国财，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月26日作出了（2012）金永刑初字第282号刑事判决，以被告人蒋国财犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯蒋国财减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋国财在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋国财在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋国财在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国财予以减刑九个月（刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13041号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司法务专员。
原告王志财诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王志财于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志财撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第287号
罪犯文伏红，别名文福红，男，1977年11月13日生，汉族，大专文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
1994年4月5日该犯因盗窃罪被石嘴山市石嘴山区人民法院判处有期徒刑二年，1996年11月25日刑满释放。宁夏贺兰县人民法院于2010年7月9日作出（2010）贺刑初字第58号刑事判决书，认定罪犯文伏红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第314号刑事裁定书裁定减刑五个月十五天（刑期自2009年11月27日起至2015年12月11日）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯文伏红予以减去有期徒刑六个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金云，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯文伏红，证人马某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格，在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力超额完成生产任务。由于改造表现突出，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分83.6分。
本院认为，罪犯文伏红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯文伏红在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和未能积极执行财产刑情况，该犯系主犯、二改，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文伏红减去有期徒刑三个月（刑期自2009年11月27日起至2015年9月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00299号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月26日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，2014年9月19日被逮捕，现押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日中午，被告人刘某受朋友之邀和女友熊某某来到华容县城关镇明珠大酒店8330房间，在房间熊某某接服务员电话催问是否续房，被告人刘某要求续房并支付100元房费给服务员，计划和女友当天住在该房间。之后，刘某给肖某某打电话要肖来吃午饭，一会儿肖某某与妻子陈某某先后来到该房间。17时许，肖某某拿出毒品甲基苯丙胺（冰毒）和刘某、熊某某采用“烫吸”的方式进行了吸食。18时许，肖某某和陈某某离开了房间。19时左右，何某、黄某和张某先后来到8330房间，黄某也采用“烫吸”的方式吸食了自己带来的毒品甲基苯丙胺。不久肖某某再次来到8330房间与何某吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人刘某和熊某某待房间其他人离开后将剩下的毒品甲基苯丙胺予以了吸食。
被告人刘某到案后，如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、熊某某、张某某、肖某某的证言；受案登记表、到案经过、常住人口登记表、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、尿检报告、通话详单、宾客消费账单、说明、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1438号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年5月18日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月23日被羁押，同年9月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2016)1494号起诉书指控被告人刘×犯非法经营罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年5月至2016年8月，被告人刘×在未取得《药品经营许可证》的情况下，在位于本市丰台区纪家庙南里168号22号的暂住地非法收购药品并对外销售。
2016年8月23日，被告人刘×被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获，当场从其暂住地起获脑心通胶囊、乐脉颗粒等61种药品，经鉴定价值人民币11万余元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，起获药品照片，北京市食品药品监督管理局出具的关于刘×涉嫌非法经营药品的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送药品，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 隗合佳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2408号
原告：贵州黔锦龙城建设工程有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙小区，统一社会信用代码915223283088217880。
法定代表人：韦仁薛，总经理。
委托诉讼代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县安利民投资有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处北大街，统一社会信用代码91522328308713306Y。
法定代表人：王战，执行董事。
原告贵州黔锦龙城建设工程有限公司诉被告安龙县安利民投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，在审理过程中，原告贵州黔锦龙城建设工程有限公司以被�安龙县安利民投资有限责任公司已清偿工程款为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告贵州黔锦龙城建设工程有限公司以被告安龙县安利民投资有限责任公司已清偿工程款为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州黔锦龙城建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告贵州黔锦龙城建设工程有限公司负担。
审判员 赵匡灵
二〇一七年九月十五日
书记员 韦天钲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第646号
申请执行人陈太，男。
被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司。
法定代表人张世强，该公司总经理。
申请执行人陈太依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第397号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司给付申请执行人工程作业款17000元及利息642.74元；并自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息；承担案件诉讼费120元，执行费164元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司的银行存款人民币17926.74元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司自2014年8月31日起至实际清偿之日止，对上述欠款本金17000元按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月八日
书记员 吴 隽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第173号
申请执行人韩金卿。
被执行人陈洪刚。
本院在执行申请执行人韩金卿与被执行人陈洪刚合同协议纠纷执行一案中，申请执行人韩金卿已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1221号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 王荣新
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初259号
原告:张来根，男，1985年7月20日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
原告:陈剑虹，女，1986年11月4日出生,汉族,农民,住安徽省太湖县。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告张来根、陈剑虹与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张来根、陈剑虹于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张来根、陈剑虹撤诉。
案件受理费2011元，减半收取1006元，由原告张来根、陈剑虹负担。
审判长 许巧珍
审判员李国文
人民陪审员方爱琴
二〇一八年一月二十九日
书记员王兰
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1605号
原告史大林。
被告衣玉辉。
原告史大林与被告衣玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令被告立即还付借原告人民币270000元及违约利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日和2012年2月1日被告分两次向原告借款共计270000元，借期一个月，并给原告出具借条两张，并约定逾期还款按本金的20%为违约金。借条一：“以栖霞友顺果蔬冷库作为抵押，借史大林人民币贰十五万元整（250000.00元）借期一个月，逾期不还每天按本金20%扣为违约金。（逾期不还执行其本田雅阁车号鲁F×××××车）借款人衣玉辉，2012.1.20”；借条二“今借史大林人民币贰万元整（20000.00元），借期一个月，逾期不还每天按本金20%扣为违约金。借款人：衣玉辉2012.2.1”。到期后，该款经原告多次追要，被告搪塞拒付。致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条在案为凭，足以认定。
本院认为，被告借原告款项，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条为证。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。原被告约定违约金为本金的20%过高，对此应视为对逾期还款利息的约定，利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息，利息计算应自逾期还款之日起至本判决生效之日止。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起五日内付给借原告人民币270000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林祝进
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1254号
原告李俊花，女，汉族，1963年5月27日生，住所地睢县城关镇南关村。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。
被告袁永建（见），男，汉族，1970年生，住所地睢县城郊乡豆子沿村。
原告李俊花诉被告袁永建买卖合同纠纷一案，原告李俊花于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵根生适用简易程序在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人王北京及委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告袁永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫黄银堂于2011年4月份去世，其生前和原告共同经营轮胎专卖。经营期间，被告欠轮胎款和修理费有条据的为3000元，同时条据上约定了欠款期间被告自愿承担的利息和滞纳金，有被告所打条据为凭。要求被告支付所欠货款3000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有2006年1月27日被告给原告出具的欠轮胎款的条据1份。证明被告欠原告轮胎款3000元及约定的利息。
经本院审查，原告提交的证据是被告出具的欠货款的证明条据，证据形式合法，与本案有直接的关联，本院依法予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提异议的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认以下案件事实，原告和其丈夫黄银堂（已病逝）经营轮胎专卖，经营期间，被告袁永建欠原告轮胎款及修理费3000元，被告给原告出具的有欠款条据，并约定货款利率为每月每元1.5%。经原告催要，被告至今没有给付。
本院认为，货款应当清偿，本案中，被告欠原告货款3000元，并给原告出具的有欠款证明，并约定每月每元按1.5%计息。本案事实清楚，证据充分，对于原告要求被告清偿货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。从2006年1月27日至2013年10月27日的利息为4180元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告袁永建于判决书生效后5日内给付原告李俊花货款3000元，利息4180元（从2006年1月2日至2013年10月27日止，按月利率1.5%计算）。2013年10月28日后的利息至货款付清止，月利率1.5%。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一三年十一月十四日
书记员 付 艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1607号
原告：陈水英，土家族。
被告：滕明柱，男。
原告陈水英诉被告滕明柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陈水英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈水英撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈水英承担，予以减免。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 彭 洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5487号
原告：厦门市台商会馆管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈秀雄，董事长。
委托诉讼代理人：陈华河，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门恒泓工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：祝云南。
原告厦门市台商会馆管理有限公司（以下简称台商会馆公司）与被告厦门恒泓工贸有限公司（以下简称恒泓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台商会馆公司的委托诉讼代理人陈华河到庭参加诉讼，被告恒泓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台商会馆公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2012年12月20日签订的《租赁合同》。2、被告立即将位于厦门市湖里区车位腾空归还给原告。3、被告按1200元／月的租金标准向原告支付自2015年4月21日起至实际交付车位之日止的租金。4、被告按所拖欠租金30%的标准向原告支付滞纳金5148元。事实与理由：原告与被告于2012年12月20日签订了车位《租赁合同》，约定：由被告承租厦门市车位，租赁期限5年，即2013年1月21日至2018年1月20日。租金按季度支付，被告应在每季度首月三日内支付该季度全部租金；被告应按期足额缴纳租金，否则每逾期一日按月租金的3%向原告支付滞纳金。合同签订后，被告初始还能按时支付租金，但2015年4月21日后拒绝支付车位租金及滞纳金。截至2016年6月23日止，被告仍有17160元租金未支付。虽经原告多次催缴，被告至今未付分文。截止2016年6月23日，被告未按期足额支付租金已逾429天，原告有权依约立即解除合同、收回车位并要求被告赔偿损失。
被告恒泓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈秀雄、厦门市台商投资企业协会等六十九个单位及个人系厦门市湖里区综合楼的共有人。2011年1月27日，上述共有人在厦门市思明区公证处办理了《台商会馆出租代理授权委托协议》的公证。上述共有人委托厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司代理（经营）厦门台商会馆大厦（小区）的房屋出租及物业管理，厦门市台商会馆业主委员会和厦门市台商会馆管理有限公司承担出租人的全部责任和业务，同时享有出租人的全部权利。
2012年12月20日，台商会馆公司作为出租人、恒泓公司作为承租人，双方签订一份《租赁合同》。该协议约定：台商会馆公司将坐落于厦门市湖里区车位出租给恒泓公司；月租金1200元，租期五年，自2013年1月21日起至2018年1月20日止；租金按季结算，由恒泓公司在台商会馆公司交出钥匙后的当日缴足第一季度的租金，以后每季度的租金应在首月三日内支付；恒泓公司未按期限缴纳租金，每逾期一日按月租金的3%向台商会馆公司支付滞纳金等。
上述事实，有台商会馆公司提供的（2011）厦思证内字第064号《公证书》、《租赁合同》等证据为证，并有到庭当事人的陈述及法庭审理笔录、质证笔录佐证，足以认定。
本院认为，恒泓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。《租赁合同》的内容和形式未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应依约履行合同义务。恒泓公司未支付2015年4月21日后的租金，已构成违约，台商会馆公司要求解除合同，交还车位，并支付拖欠的租金，系合理诉求，本院予以支持。台商会馆公司还要求恒泓公司按未付租金的30%支付滞纳金，上述滞纳金的计算标准低于双方合同约定的日3%的标准，对该项诉求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告厦门市台商会馆管理有限公司与被告厦门恒泓工贸有限公司签订的《租赁合同》。
二、被告厦门恒泓工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内将厦门市湖里区车位腾退给原告厦门市台商会馆管理有限公司。
三、被告厦门恒泓工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司拖欠的租金（租金按1200元／月的标准，自2015年4月21日起计至实际腾退车位之日止）。
四、被告厦门恒泓工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市台商会馆管理有限公司滞纳金（滞纳金为上述第三项拖欠租金的30%）。
如果被告厦门恒泓工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元，由被告厦门恒泓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邵 昀
人民陪审员 颜立新
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 洪艺玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执15号
申请执行人龚雪平
被执行人邱国芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00221号，依法向被执行人邱国芳发出执行通知书，责令被执行人邱国芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱国芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱国芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××07的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十二日
书记员 徐燕飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更845号
罪犯何黎明，男，汉族，1972年6月9日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○六年十二月六日作出（2006）昆刑一初字第201号刑事判决，以被告人何黎�犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月二十六日作出（2007）云高刑复字第44号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2007年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何黎明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何黎明现刑罚执行已达8年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯何黎明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何黎明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00027号
原告赵盛林，男，汉族，居民。
被告路新创，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵盛林与被告路新创民间借贷纠纷一案中，原告于2014年元月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方经协商已达成和解，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盛林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵盛林负担。
审判员 左庆华
二〇一四年元月十三日
书记员 王成刚
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第127号
申请执行人张新春，男。
被执行人内江市甜郁纸业有限公司。
申请执行人张新春申请执行内江市甜郁纸业有限公司仲裁纠纷一案的(2014)内东民初字第127号仲裁决定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第127号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 肖燕玲
二〇一四年一月六日
书记员 彭 浩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第5号
原告：朱建国，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市开县。
委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托代理�：叶少芸，广东众坚律师事务所辅助人员。
被告：叶东学，男，汉族，1982年2月15日出生，住广东省和平县。
被告：黄秋如，女，汉族，1980年6月2日出生，住广东省和平县。
原告朱建国诉被告叶东学、黄秋如买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人彭选兵、被告叶东学到庭，被告黄秋如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：被告叶东学向原告朱建国购买各种款式的鞋，原告与被告叶东学于2013年11月17日结算鞋款，确认被告叶东学拖欠原告货款72，000元，被告于当日写下欠条，承诺2013年11月30日前归还20，000元，余下的每月偿还10，000元，于2014年5月前还清。至今，被告并未按欠条中的约定按期支付货款，原告多次催讨未果。被告黄秋如与被告叶东学系夫妻关系，被告黄秋如应对案涉货款承担连带责任。被告叶东学于2010年1月1日来东莞务工并居住至今，已离开住所地满一年。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告立即支付拖欠的货款72，000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月1日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告主张被告叶东学在出具欠条后于2013年12月4日、2014年1月22日、2014年1月30日、2014年5月14日分别转账10，000元、5，000元、1，000元、3，000元到原告工商银行的账户，合计19，000元，原告诉请的本金金额变更为53，000元。
被告叶东学辩称：对于变更后原告诉请的本金金额和利息均没有意见。
被告黄秋如没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据或者提出任何质证意见。
经审理查明：原告朱建国向被告叶东学供应各类款式的鞋子，原告主张被告欠其72，000元货款未结清，并提供了一份欠条予以证明，欠条上载有“兹欠朱建国货款72000（柒万贰仟元）承诺2013年11月30日前还20000，余下每月还一万，2014年5月之前还清……”，“叶东学”，“2013.11.17”的字样。随后叶东学于2013年12月4日、2014年1月22日、2014年1月30日、2014年5月14日分别转账10，000元、5，000元、1，000元、3，000元到原告工商银行的账户，合计19，000元，至今尚欠原告53，000元未付。被告叶东学确认欠条的真实性和尚欠款项的数额。
另查，被告叶东学与被告黄秋如系夫妻关系，被告叶东学于2010年1月1日来东莞务工，至今已在东莞市沙田镇居住满一年。
以上事实，有欠条、户籍证明、结婚申请书、流动居住人口信息登记表以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是从庭审中双方确认原告向被告供应各类款式的鞋子以及被告出具的欠条可知，双方确实存在买卖合同关系，故本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款53，000元，对此，被告叶东学予以确认，原告诉请被告支付拖欠的货款53，000元，于法有据，本院予以支持。从被告叶东学出具的欠条可知，双方约定于2014年5月前还清货款，现被告叶东学并未在约定的期限内支付剩余的53，000元，其行为已经构成违约，原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以53，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月1日起计算至全部款项清偿之日止。
因被告叶东学与被告黄秋如系夫妻关系，案涉债务发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的�释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告黄秋如应对被告叶东学上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶东学、黄秋如于本判决生效之日起三日内向原告朱建国连带清偿拖欠的货款53，000元及逾期付款利息，逾期付款利息以53，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年5月1日起计算至全部款项清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费804元，由被告叶东学、黄秋如共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丽芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04301号
原告：雷施杰，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告：雷施珍，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：谢友曙，男，1970年6月19日出生，汉族。
本院在审理雷施杰诉雷施珍、谢友曙民间借贷纠纷一案中，本案于2014年12月30日立案受理后，通知原告雷施杰七日内缴纳诉讼费1150元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告雷施杰自动撤诉处理。
代理审判员 税云鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 旷晓婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汤晓利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤晓利信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，594.40元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，594.40元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1413号
罪犯李洪海，男，1987年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2012年11月15日作出了（2012)安刑初字第155号刑事判决，认定罪犯李洪海犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。罪犯李洪海不服，提出上诉，绥化市中级人民法院于2013年3月12日作出了（2013）绥中法刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月20日入�服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑一年。刑期自2011年12月12日起至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1097号
原告：侯宪冲，男，1989年6月12日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：付思友，男，1961年10月29日出生，现住大连市甘井子区。
原告侯宪冲与被告付思友承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯宪冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年五月十一日
书记员 刘艳娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民抗字第0004号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告李洪寿。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司总经理。
原审被告张荣金。
原审原告李洪寿诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2755号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000081号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金坛市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第0004号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告李洪寿。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告李洪寿诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2755号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000081号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民保字第1号
申请人烟台银行股份有限公司白石路支行，住所地烟台市芝罘区白春街3号。
负责人石秀红，行长。
被申请人烟台天元棉业有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49-4-7号。
法定代表人邹春惠，经理。
被申请人山东省棉麻有限公司，住所地济南市芙蓉大街52号。
法定代表人郭明泉，经理。
申请人烟台银行股份有限公司白石路支行因与被申请人烟台天元棉业有限公司、山东省棉麻有限公司发生金融借贷纠纷，现烟台天元棉业有限公司企业经营已经陷入困境，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人烟台天元棉业有限公司、山东省棉麻有限公司银行存款人民币2000万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人烟台银行股份有限公司白石路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台天元棉业有限公司、山东省棉麻有限公司银行存款人民币2000万元或查封相应价值的其他财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 赵秀红
审判员 高延峰
审判员 栾兆汝
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李清玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1164号
罪犯王忠华，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月23日作出（2003）邢刑初字第213号刑事判决，以被告人王忠华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年5月20日作出（2004）冀刑一终字第458号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年4月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王忠华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子；2013年10月受到记过处分。
经审理查明，罪犯王忠华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯王忠华因违反监规受到记过处分，减刑时应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04324号
原告江美琴，女，1991年5月14日出生，汉族。
被告刘昌学，男，1965年5月2日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该支公司总经理。
委托代理人王颖，该支公司职员。
本院在审理原告江美琴与被告刘昌学、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告江美琴经本院传票依法传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江美琴自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告江美琴负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 杨 建
人民陪审员 宗玉文
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐华希
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第49号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地法库县法库镇建设村。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告白忠德，男，住址法库县。
委托代理人马四平，女，住址法库县。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告白忠德租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委员会负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年三月十四日
书 记 员 丁 丽