wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2433号
申请执行人：浙江三耀重型模锻有限公司，组织机构代码79099619-8。住所地：台州市黄岩区北洋镇工业区。
法定代表人：汪福禄，该公司董事长。
被执行人：台州市黄岩永成汽车部件有限公司，统一社会信用代码91331003072886808T。住所地：台州市黄岩区新前街道新建村。
法定代表人：陈鹏飞。
原告浙江三耀重型模锻有限公司与被告台州市黄岩永成汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2248号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江三耀重型模锻有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司履行支付浙江三耀重型模锻有限公司货款266800元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币2651元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2433号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐 柳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2433号申请执行人：浙江三耀重型模锻有限公司，组织机构代码79099619-8。住所地：台州市黄岩区北洋镇工业区。法定代表人：汪福禄，该公司董事长。被执行人：台州市黄岩永成汽车部件有限公司，统一社会信用代码91331003072886808T。住所地：台州市黄岩区新前街道新建村。法定代表人：陈鹏飞。原告浙江三耀重型模锻有限公司与被告台州市黄岩永成汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1003民初2248号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江三耀重型模锻有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司履行支付浙江三耀重型模锻有限公司货款266800元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费人民币2651元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩永成汽车部件有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无可供执行的财产。2016年6月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2433号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 陈金玲执 行 员 林 峰二〇一六年十月二十五日代书记员 徐 柳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1193号
申请执行人沈波。
被执行人张家豪。
申请执行人沈波与被执行人张家豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）启和民初字第0580号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人张家豪2014年4月1日前一次性归还申请执行人沈波借款本息15000元，如被执行人逾期支付，则需加付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人名下暂无银行存款、房产登记信息。现双方当事人经协商已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。目前，尚未执行到位2万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，现双方当事人已达成分期付款协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0580号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年七月十五日
书记员 胡建娥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1033号
原告：喻猛，男，1996年4月26日生，住江西省南昌市安义县。
被告：余永春，男，1969年3月18日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，住江苏省常熟市。
原告喻猛与被告余永春欠款纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻猛到庭参加诉讼。被告余永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付门窗款8297元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月开始为被告安装门窗，至2017年12月21日双方对账，被告结欠原告门窗款8297元，并出具欠条一份。原告催讨未果，故诉讼至法院。
被告余永春未作答辩。
原告喻猛围绕其诉讼请求提交欠条一份。该证据符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:
原告为被告安装门窗。2017年12月21日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告门窗款8297元。原告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告安装门窗，被告出具欠条确认结欠原告8297元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告给付该8297元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永春于本判决生效之日起十日内给付原告喻猛人民币8297元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告余永春负担（原告同意其预交的诉讼费25元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 张业昕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终577号
上诉人（原审被告）浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何颂伟。
被上诉人（原审原告）张羽毫，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告李泽光，男，汉族，住四川省武胜县。
原审被告游兴建，男，汉族，住重庆市合川市。
上诉人浙江东阳建工集团有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民一初字第1041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告张羽毫起诉请求原审被告支付工资引起的纠纷。上诉人在《劳动争议调解意见书》中已确定合同履行地点位于佛山市南海区景裕嘉园，故本案合同履行地为佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 敏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保133号
申请人：毛玉辉，公民身份号码×××，男，1981年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人：邱军，公民身份号码×××，男，1979年3月1日出生，汉族，中国共产党伊金霍洛旗委员会职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人毛玉辉与被申请人邱军申请诉前财产保全一案，申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱军在中国共产党伊金霍洛旗委员会发放的实发工资30万元予以冻结；对被申请人邱军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邱军在中国共产党伊金霍洛旗委员会发放的实发工资30万元；
二、冻结被申请人邱军在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的住房公积金。冻结期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人毛玉辉负担。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年七�十二日
书记员 王先军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2552号
申请执行人潘本礼。
被执行人束正才。
申请执行人潘本礼与被执行人束正才民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月21日作出的（2016)苏0924民初1346号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人束正才于本判决生效后十日内向申请执行人潘本礼支付借款本金25000元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担诉讼费212.5，执行费275元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安石执字第17-1号
申请执行人：项小凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住安义县。
被执行人：余烁，女，1975年3月17日出生，汉族，住安义县。
被执行人：周奕明，男，1970年1月23日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人项小凤与被执行人余烁、周奕明民间借贷纠纷一案，于2009年11月19日作出的（2009）安石民初字第235号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应在2010年3月31日前给付申请执行人借款人民币24万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费4900元、诉前保全申请费1820元。该调解书指定的履行期限届满后，被执行人已归还15万元，尚欠96720元未还。申请执行人于2010年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2010年5月24日向两被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年5月10日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人项小凤的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2009）安石民初字第235号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 熊林冲
代理审判员 李赟恺
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01496号
原告：余华锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江丽，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所律师。
本院在审理原告余华锋与被告江丽离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余华锋撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告余华锋负担。
审判员 程莉
二〇一四年十二月九日
书记员 汪君
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1149号
原告任忠新，男，汉族，农民。
原告肖德娣，女，汉族，农民，。
委托代理人关国民，黑龙江民函律师事务所律师。
被告张桂芬，女，汉族，无职业。
被告孙洪亮，男，汉族，。
被告黑龙江省方达房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省讷河市西南街111国道东6-9号。
法定代表人程启波，该公司经理。
原告任忠新、肖德娣诉被告张桂芬、孙洪亮、黑龙江省方达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告任忠新、肖德娣的委托代理人关国民，被告张桂芬、孙洪亮到庭参加了诉讼，被告黑龙江省方达房地产开发有限公司（以下简称方达公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任忠新、肖德娣诉称，2013年8月19日被告张桂芬和其丈夫孙富将共有的从被告方达公司回迁的位于讷河镇东北街人民医院北12号楼4单元401室建筑面积70.49平方米的房屋卖给二原告，价款为248，000.00元。双方签订了书面买卖合同，原告交付了房款，原告实际占有使用房屋至今，但没有办理产权登记手续。被告张桂芬的丈夫孙富已因病过世，现继承人只有其儿子孙洪亮和被告张桂芬，现原告诉到人民法院要求依法确认双方在2013年8月19日签订的住宅楼房买卖合同有效，并要求三被告协助办理产权过户手续。
二被告辩称，我们的房子是动迁房，不是商品房买卖，我们在取得回迁房屋后，在没有办到孙富的名下时就把房屋卖给了原告，孙富于2014年1月17日过世了，开发商就把房屋办到了自己名下，但房屋在2013年8月19日卖给原告时就已经交付给原告了。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、住宅楼房买卖协议书一份和收条一份，证明孙富及爱人张桂芬于2013年8月19日将房屋卖给原告，款项已交清。
证据二、孙富与开发公司签订的商品房买卖合同一份和契税发票一份、房屋介绍信一份。证明孙富已从方达公司取得房权。
证据三、死亡证明，证明孙富于2014年1月17日过世。
被告未向本院提交证据。
对证据的分析与认证：
对原告出示的证据，被告无异议，本院予以采信。
经过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张桂芬与孙富系夫妻关系，2013年8月19日二被告将位于讷河市人民医院道北讷河市馨苑家园12号楼4单元401室70.49平方米的房屋卖与二原告，价款为248，000.00元已付清，后二原告实际占有该房屋。2014年1月17日孙富过世，2014年1月18日方达公司将该房产权办理在自已名下，产权证号为讷房权证讷河市字第20140014**号，2015年8月12日方达公司为孙富开具了商品房销售预收款专用票据，该票据上记载购房人为孙富，项目鑫苑家园小区，房屋座落为人民医院路北12号楼4单元4层401室，建筑面积为拆一还一70.49平方米，结算方式为现金。2015年8月25日方达公司为孙富开具了商品房买卖合同，合同第六条写明买受人按下列第3种方式按期付款，第3项为其他方式“回迁”。2015年11月4日方达公司为孙富开具了销售不动产统一发票。2016年3月15日方达公司向房产管理局为孙富开具了购买商品房人定产权介绍信。
张桂芬与孙富婚生一子孙洪亮，孙富再无其他合法继承人。
本院认为，方达公司于2015年8月25日为孙富开具的商品房买卖合同上已明确注明争议房屋系回迁房，即孙富在此之前因房屋回迁取得了房屋所有权，其在生前于2013年8月19日与妻子张桂芬与二原告签订的将回迁的位于讷河市人民医院道北讷河市馨苑家园12号楼4单元401室70.49平方米的房屋卖与二原告的合同不违反法律法规的相关规定合法有效，故二原告主张要求依法确认双方在2013年8月19日签订的住宅楼房买卖合同有效，并要求三被告协助办理产权过户手续的诉讼主张应当得到支持。因孙富已于2014年1月17日过世，被告方达公司应将房屋产权办理到其继承人被告张桂芬、孙洪亮名下，被告张桂芬、孙洪亮再将房屋产权办理到原告任忠新、肖德娣名下。被告方达公司不到庭不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任忠新、肖德娣与孙富（已故）、被告张桂芬于2013年8月19日签订的住宅楼房（位于讷河市人民医院道北讷河市馨苑家园12号楼4单元401室70.49平方米）买卖合同有效。
二、被告黑龙江省方达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助被告张桂芬、孙洪亮、办理产权变更登记手续。被告张桂芬、孙洪亮于本判决生效后五日内协助原告任忠新、肖德娣办理产权变更登记手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 郭海波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 裴晶晶
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初677号
原告：孙晓朋，男，1993年1月12日出生，汉族，住河南省。
被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，住所地上海市杨浦区。
负责人：吕玲林，店长。
委托诉讼代理人：杨文江，男。
被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
原告孙晓朋与被告上海欧尚超市有限公司长阳店(以下简称欧尚超市长阳店)、上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙晓朋到庭参加诉讼，被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙晓朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚超市长阳店退还货款10元。2、判令两被告支付赔偿金1,000元。事实和理由：原告于2017年7月14日在被告欧尚超市长阳店购买了涉案商品“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒，规格200g/盒，单价10元，生产日期为2015年10月12日，保质期18个月。原告付款后取得购物小票1张，编号为103-021-111733。因原告购买涉案商品时，涉案商品已经超过保质期，故原告起诉来院处理。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司未作答辩。
本院认为，根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品；食品经营者应当及时清理超过保质期的食品；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告欧尚超市长阳店作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告欧尚超市长阳店仍然销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，原告有权主张退款及赔偿金，同时原告应将其持有的过期商品返还被告，使被告可以通过正常途径予以处置。
原告在2017年7月14日连续多次购买涉案商品，并以8张购物小票向本院起诉8个案件，案号分别为(2017)沪7101民初671、672、673、674、675、676、677、678号，因原告在短期内多次购买同一种商品，应视为同一购买行为，需将所有购买行为的价值合并计算，再适用惩罚性赔偿，故本院在确定赔偿金额时，将8个案件的金额合并计算，并在另案即(2017)沪7101民初671号案件中一并处理，本案中对赔偿损失不作处理。
因被告欧尚超市长阳店系被告欧尚超市公司设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市长阳店的民事责任应由被告欧尚超市公司承担。
被告欧尚超市长阳店、欧尚超市公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙晓朋货款10元；
二、原告孙晓朋应于本判决生效之日起十日内将所购生产日期为2015年10月12日、保质期18个月的“怡口莲浪漫玫瑰海盐味巧克力味夹心太妃糖”一盒退还给被告上海欧尚超市有限公司；
三、对原告孙晓朋的其余诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8575号
罪犯梁国伟，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）东中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币861474元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月22日作出（2011）粤高法刑一终字第206号刑事附带民事判决，以被告人梁国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，维持民事赔偿部分判项。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯梁国伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国伟在本次考核期间（2013年5月21日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年4月因不按规定上厕所被扣1分。民事赔偿款人民币861474元已履行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异234号
案外人（异议人）：杨涛。
委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
申请执行人：邱璐。
委托诉讼代理人：杨民龙，四川法奥律师事务所律师。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人邓华。
被执行人：郭昌平。
在本院执行（2016）川0107执1788号邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案，案外人杨涛对执行郭昌平名下车位不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨涛称，其与四川怡安投资集团有限公司签订《车位买卖协议》，支付全部价款，已实际使用车位，为车位实际所有权人，未办理过户登记的原因在出卖人，故应当中止对案涉车位的执行。
本院查明，本院于2015年6月4日受理，邱璐与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红借款合同纠纷一案。于2015年12月21日作出生效判决：一、判令被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款本金500万元并支付利息；二、被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌平、刘韬、冉寅吾、郭昌明、杨红对本判决第一项被告宜宾蓝天纸业股份有限公司承担的支付义务承担连带清偿责任；三、原告邱璐有权对车位拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2016年4月7日，本院受理（2016）川0107执1788号邱璐与四川怡安投资集团有限公司、郭昌平等借款合同纠纷执行案。
另查明，一、案外人提交的《车位买卖协议》中，卖方为四川怡安投资集团有限公司。案涉车位登记所有权人为郭昌平。二、郭昌平曾为四川怡安投资集团有限公司的法定代表人，2014年10月28日该公司法定代表人变更为曾万强，2017年8月2日变更为邓华。三、申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权，登记时间2015年2月3日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，申请执行人邱璐对案涉车位享有抵押权且被生效判决确认；此外，异议人签订的合同相对方为四川怡安投资集团有限公司，但案涉车位并未登记在该公司名下，登记在郭昌平名下的原因不明，故异议人享有的“物权期待权”有严重瑕疵；异议人主张根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”之规定而认定异议人是实际所有权人，本院认为，业主与所有权人不是等同概念，所有权的归属应当根据物权法相关规定进行认定，故对于其主张本院不予采信。综合上述事由，异议人的权利不足以排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 劲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈曾珍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初180号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1464号
原告张金玉，男，1957年8月13日生，汉族。
被告李汉臣，男，1955年12月15日生，汉族。
本院在审理原告张金玉与被告李汉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金玉负担；案件受理费22775元，退还原告张金玉。
审 判 长 陈怀杰
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 常亚杰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特12号之三
申请人：贵港市津华房地产开发有限公司，住所地：贵港市中山路吉田国际5号楼15号房。
法定代表人：周基文，总经理。
委托诉讼代理人：黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人：宋寿全。
申请人贵港市津华房地产开发有限公司（以下简称津华公司）与被申请人宋寿全申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
津华公司称，请求法院依法撤销贵港仲裁委员会作出的（2015）贵仲字第48号裁决书。（一）本案中，宋寿全请求津华公司支付维修费46668.2元，贵港仲裁委员会在已经查明并认定津华公司已经于2013年付给宋寿全维修费15387元的情形下，没有将该部分费用进行扣减，仍裁决津华公司向宋寿全一次性支付维修费37334.56元，实际上等于支持了维修费52721.56元，已经超出了宋寿全仲裁请求的数额。贵港仲裁委员会超出仲裁申请人的仲裁请求范围作出裁决，违背了“不告不理”原则。（二）宋寿全请求仲裁庭裁决津华公司赔偿其因购买商品房高度不足造成的空间损失，实际上津华公司出售给宋寿全的商品房层间高度超过3米，仲裁审理过程中，津华公司多次请求应当由专业机构对宋寿全购买的商品房进行实地测量，并以测量结果作为裁决依据，但宋寿全坚决不予配合，仲裁庭也没有站在公平角度责令宋寿全配合，因此，宋寿全属于刻意向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二、五项的规定，应依法撤销（2015）贵仲字第48号裁决书。宋寿全称，首先，贵港仲裁委员会作出的裁决书没有超出仲裁请求。津华公司虽然于2013年支付过维修费，但是维修过的地方后来又出现了质量问题，本次仲裁请求的是房屋新发现的质量问题的维修费。且仲裁裁决是否超过仲裁请求属于实体审查范畴，不属于法院对撤销仲裁裁决申请的审查范围。本案是履行合同过程中发生的纠纷，合同已经约定有仲裁协议，因此贵港仲裁委员会有权裁决，且作出的裁决书没有超出仲裁范围。其次，津华公司没有证据证明被申请人不配合对房屋层高进行测量，也没有证据证明被申请人隐瞒了何种证据，因此津华公司称被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有事实根据。请求法院驳回津华公司的申请。
经审查查明：2016年6月16日，贵港仲裁委员会作出（2015）贵仲字第48号裁决：一、宋寿全购买的津华花苑第4幢2单元302号房质量问题包括阳台落地玻璃为普通玻璃不符合安全要求、铝合金门窗的铝合金材质及玻璃不符合规范要求、飘窗未做安全防护设施、房屋楼板厚度不够、阳台铁艺栏杆油漆脱落；房屋面板、梁、墙面开裂、层面漏水渗水，对上述质量缺陷处理，贵港市津华房地产开发有限公司向宋寿全一次性支付维修费37334.56元，由宋寿全自行修复或委托他人修复。二、贵港市津华房地产开发有限公司向宋寿全支付因楼层高度不足造成的损失8278.08元。三、贵港市津华房地产开发有限公司向宋寿全支付房屋租金收益损失1200元。四、驳回宋寿全的其他仲裁请求。
本院认为，对于贵港仲裁委员会作出的裁决是否超出当事人仲裁请求问题。该问题属于对案件纠纷进行实体审查的问题，无论贵港仲裁委员会裁决的房屋维修费数额是否超出宋寿全仲裁请求的数额，均不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当撤销仲裁裁决的情形。本案商品房买卖合同纠纷双方当事人已经在合同约定有仲裁协议，该纠纷亦属于仲裁法第二条规定的可以仲裁的纠纷，并不属于仲裁法第三条规定的不能仲裁的纠纷，因此贵港仲裁委员会有权对本案纠纷进行仲裁，贵港仲裁委员会裁决的事项也没有超出仲裁协议约定的范围。对于宋寿全是否在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。津华公司并未能证明宋寿全在仲裁程序中隐瞒了何种证据，因此其主张没有事实根据。至于宋寿全是否配合津华公司对房屋层高进行实地测量以及贵港仲裁委员会是否要求当事人对房屋层高进行实地测量问题，该事项属于仲裁机构依职权对纠纷进行实体审查的范畴，不属于法院对应否撤销仲裁裁决审查的范畴。综上所述，津华公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合仲裁法第五十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，应依法驳回津华公司的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回贵港市津华房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人贵港市津华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陆志然
代理审判员 黄全红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄延肖
appoint
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04792号
原告：唐卫星，男。
被告：沈健，男，1962年7月20日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐卫星诉被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐卫星、被告沈健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐卫星诉称：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，于2013年7月19日，向原告借款4万元。经多次催要未果。现要求被告立即归还借款4万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
唐卫星为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、借条，证明沈健于2013年7月19日向唐卫星借款4万元的事实。
沈健辩称：向唐卫星借款4万元是事实，当时借款打到沈健银行卡上的。借款后，分四次共归还8000元。在借款之前，唐卫星欠沈健作图纸和打船号的钱共23600元未归还。2010年初，唐卫星让沈健借给王晓军2万元，也未归还。
沈健为支持其辩解意见，向本院提交录音光盘、借条复印件，证明2010年2月10日，唐卫星让沈健借给王晓军2万元，2009年唐卫星欠沈健图纸钱和打船号的钱23600元。
经庭审质证，沈健对唐卫星提交的证据无异议。唐卫星对沈健提交的证据的质证意见为：作图纸和打船号是唐卫星介绍业务给沈健做的，如唐卫星欠沈健的钱，2013年7月借钱时就应扣除了，沈健提交的证据与本案不具关联性。
经审查，本院认为唐卫星提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。沈健提交的证据因与本案不具关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年7月19日，沈健向唐卫星出具借条，载明“借唐卫星人民币肆万元整（￥40000.00元）”。同日，唐卫星将4万元借款汇至沈健提供的农行卡上。2015年12月9日，唐卫星起诉至本院要求沈健归还借款4万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈健向唐卫星出具借条借款，借款合同自唐卫星向沈健提供借款时生效。由于双方未约定还款期限和利息，唐卫星有权随时要求沈健归还借款，利息应自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。唐卫星主张利息自借款之日起计算无事实依据，不予支持。其主张利息按中国人民银行同期存款利率计算，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。沈健辩称唐卫星欠其图纸钱和打船号的钱23600元及借给王晓军2万元，均与本案不具关联性，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告唐卫星借款本金4万元及利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；
二、驳回原告唐卫星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取），由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初5763号
原告:刘某1,女,2002年6月9日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。
法定代理人刘某2（系刘某1父亲），男，1980年11月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
被告:童亚,男,1978年1月24日出生,住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住江苏省宿迁市黄河路222号。
本院在审理原告刘某1诉被告童亚、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经审查得知被告童亚系我院在编干警，为排除当事人对案件审理公正性的合理怀疑，本院申请宿迁市中级人民法院指定管辖。
宿迁市中级人民法院作出复函，将本案指定宿迁市宿城区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
审判员 贾芳
二〇一八年一月十一日
书记员 朱研
第2页/共2页
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第379号
原告陈木胜。
被告陈燕玲。
被告陈兴明。
原告陈木胜诉被告陈燕玲、陈兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈木胜，被告陈兴明到庭参加了诉讼，被告陈燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈燕玲、陈兴明夫妇为家庭生产经营需要资金周转，于2014年5月8日借款10万元，5月13日借款5万元，5月20日借款6万元，共21万元，借款月利率3.5%，借款使用期限12个月。有现金借据为证，借款使用期限届满后，被告夫妇不守信用，不依时偿还借款本息给原告。借款后经原告追讨，被告分文不付，现提起诉讼请求：一、判决被告陈燕玲、陈兴明共同偿还借款本金共210000元及利息(从借款之日起按月利率2%计至付清款日止)给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兴明辨称，陈燕玲借款与我没有关系，我没有借原告的款。
被告陈燕玲没有答辩。
经审理查明，被告陈燕玲做生意需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款10万元，5月13日借款5万元，5月20日借款6万元，共21万元，被告陈燕玲出具三张借据给原告收执，三笔借款均约定月利率3.5%，借款使用期限为12个月。借款后被告陈燕玲于2014年还利息1750元，后经原告多次追讨，被告没有还过款，原告诉至本院要求处理。
以上事实有原告陈述、借据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告陈燕玲向原告借款至今尚欠借款本金人民币210000元未付，有借条、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款时双方约定月利率为3.5%，因此原告请求被告陈燕玲归还借款本金210000元及利息(从借款之日起按月利率2%计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。没有证据证明被告陈兴明是共同债务人，因此原告请求被告陈兴明共同归还上述借款，本院不予支持。被告陈燕玲经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕玲在本判决生效10日内归还借款本金210000元及利息(借款本金10万元从2014年5月8日起、借款本金5万元从2014年5月13日起，借款本金6万元从2014年5月20日起，均按月利率2%计至付清款日止，付款时扣减已付的利息1750元)给原告陈木胜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取为2225元，保全费1770元，共3995元，由被告陈燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一五年十一月九日
书记员 钱玉婷
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第462号
申请人李国凤。
被执行人钟洪桂、徐正干、尤建云。
申请人李国凤申请执行被执行人钟洪桂、徐正干、尤建云民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2013）固民初字第1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人钟洪桂、徐正干、尤建云拒不执行生效法律文书确定的义务。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人钟洪桂、徐正干、尤建云无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 高建中
审 判 员 柴明亮
二〇一五年五月三日
书记员代 志 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1930号
申请执行人：陈金娣，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：时琳荃，住山东省招远市。
被执行人：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCOMG52，住所地南京市雨花台区三鸿路7号。
法定代表人：沈长松，该公司执行董事。
陈金娣与潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6712号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、江苏百亚股权投资基金有限公司、潘春斌于本判决生效后十日内归还陈金娣借款本金8万元；二、时琳荃对潘春斌的上述债务承担连带清偿责任。时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿部分向潘春斌追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取了如下措施：
1．本院于2017年12月7日向被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人潘春斌名下江苏紫金农商银行人民币3.07元，光大银行人民币26.93元，冻结被执行人时琳荃名下中国建设银行人民币0.07元，光大银行人民币41.03元，轮候冻结被执行人潘春斌名下华夏银行账户余额887.70元，中国银行余额103.56元，招商银行余额361.27元，交通银行余额186.51元，中国农业银行阳光支行余额113.35元，宁南支行余额231.28元，江苏省农村信用社联合社余额522.62元，中国民生银行凤凰西街支行余额296.77元，秦淮支行余额201.89元，以上账户均轮候冻结，轮候冻结被执行人时琳荃名下中国银行人民币350.04元，其余账户均无可用余额。
3．2018年1月3日，查封暂扣被执行人潘春斌名下苏Ａ×××××号车辆一辆，但未实际控制，故无法处置。
4．2018年1月10日，轮候查封被执行人潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产并向首封法院鼓楼法院发参与分配函，鼓楼法院现已处置完毕该不动产，但本案未分配得到款项。
5．2018年2月28日，本院将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司加入失信被执行人名单并于2018年5月8日制定限制消费令。
6.2018年4月23日本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下的财产进行了第二次查控，扣划被执行人潘春斌名下中国工商银行账户人民币33000元存款，给他案分配5000元，剩余款项28000元已拨付于申请人，其他账户无可供执行的财产。
7.2018年5月11日本院前往被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司的住所地南京市雨花台区三鸿路7号进行调查，调查发现，该地址并无江苏百亚股权投资基金有限公司，门卫反映，该地址仅有两家公司，分别为液化空气（南京）高新气体有限公司和江苏慧海船舶设备公司。
8.2018年5月14日，本院前往南京市第二看守所，经了解，被执行人潘春斌、时琳荃因刑事案件，现羁押在南京市第二看守所，不予接见。
9.2018年5月21日本院与申请执行人陈金娣谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1930号申请执行人：陈金娣，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：潘春斌，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：时琳荃，住山东省招远市。被执行人：江苏百亚股权投资基金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MCOMG52，住所地南京市雨花台区三鸿路7号。法定代表人：沈长松，该公司执行董事。陈金娣与潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6712号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、江苏百亚股权投资基金有限公司、潘春斌于本判决生效后十日内归还陈金娣借款本金8万元；二、时琳荃对潘春斌的上述债务承担连带清偿责任。时琳荃在承担保证责任后，可就其清偿部分向潘春斌追偿。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司采取了如下措施：1．本院于2017年12月7日向被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2．本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下的银行账户进行了查询，冻结被执行人潘春斌名下江苏紫金农商银行人民币3.07元，光大银行人民币26.93元，冻结被执行人时琳荃名下中国建设银行人民币0.07元，光大银行人民币41.03元，轮候冻结被执行人潘春斌名下华夏银行账户余额887.70元，中国银行余额103.56元，招商银行余额361.27元，交通银行余额186.51元，中国农业银行阳光支行余额113.35元，宁南支行余额231.28元，江苏省农村信用社联合社余额522.62元，中国民生银行凤凰西街支行余额296.77元，秦淮支行余额201.89元，以上账户均轮候冻结，轮候冻结被执行人时琳荃名下中国银行人民币350.04元，其余账户均无可用余额。3．2018年1月3日，查封暂扣被执行人潘春斌名下苏Ａ×××××号车辆一辆，但未实际控制，故无法处置。4．2018年1月10日，轮候查封被执行人潘春斌名下位于南京市雨花台区xx室的不动产并向首封法院鼓楼法院发参与分配函，鼓楼法院现已处置完毕该不动产，但本案未分配得到款项。5．2018年2月28日，本院将被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司加入失信被执行人名单并于2018年5月8日制定限制消费令。6.2018年4月23日本院依法对被执行人潘春斌、时琳荃、江苏百亚股权投资基金有限公司名下的财产进行了第二次查控，扣划被执行人潘春斌名下中国工商银行账户人民币33000元存款，给他案分配5000元，剩余款项28000元已拨付于申请人，其他账户无可供执行的财产。7.2018年5月11日本院前往被执行人江苏百亚股权投资基金有限公司的住所地南京市雨花台区三鸿路7号进行调查，调查发现，该地址并无江苏百亚股权投资基金有限公司，门卫反映，该地址仅有两家公司，分别为液化空气（南京）高新气体有限公司和江苏慧海船舶设备公司。8.2018年5月14日，本院前往南京市第二看守所，经了解，被执行人潘春斌、时琳荃因刑事案件，现羁押在南京市第二看守所，不予接见。9.2018年5月21日本院与申请执行人陈金娣谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年五月二十四日书记员  薛清蓉
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执376号
申请执行人李志生，男，1954年11月15日出生，公民身份号码。
被执行人王普，男，1953年3月4日出生，公民身份号码。
申请执行人李志生与被执行人王普刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）顺刑初字第517号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺刑初字第517号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔婷婷
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2064号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司职员。
委托代理人：张艳，该公司职员。
被告：颜世成，男，1958年1月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区东方新居小区2号楼区2-4-4-36号。
本院在审理吉林市同谐物业服务有限责任公司诉颜世成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审 判 员 刘静
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 夏爽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7700号
原告：陈某1，男，生于1999年3月16日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：陈某2，男，生于1969年5月29日，汉族，住重庆市黔江区。
法定代理人：庞某，女，生于1972年12月8日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：姚真，男，生于1998年12月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：姚世文，男，生于1970年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄国平，女，生于1973年7月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄俊凯，男，生于1998年7月9日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黄大友，男，生于1963年8月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吴绍菊，女，生于1964年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：黔江区同学饭店，住所地重庆市黔江区城西街道。
经营者：陈应江。
被告：重庆黔龙园林开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区。
法定代表人：徐凤。
本院在审理原告陈某1与被告姚真、姚世文、黄国平、黄俊凯、黄大友、吴绍菊、黔江区同学饭店、重庆黔龙园林开发有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告黄大友的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
缓交案件受理费4720元，原告陈某1不予补交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年十二月七日
书记员 帅卫华
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初641号
原告弓某某
被告高某某
原告弓某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某某诉称，被告系原告的妹夫。2015年1月18日，被告以经济困难为由向原告借款壹万元，借款时答应尽快归还。之后原告借给被告壹万元，被告给原告打了欠条。但截止现在被告分文未付，故只好诉至法院，请求：1、被告支付原告借款10000元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告高某某辩称，我和原告的妹妹是夫妻，现在原告的妹妹留下我和孩子，自己离家。这个钱属于夫妻共同债务，原告的妹妹也应该还。我们因为装修确实是欠了原告10000元，我也同意还，但我现在没有偿还能力，一下还不了。
原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告高某某欠原告10000元的事实。
本院经审查认为，原告弓某某提交的欠条内容清楚，且有被告高某某的签名捺印，在被告高某某未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月18日，被告高某某因装修房屋向原告借款10000元，并给原告弓某某出具欠条一张：“欠条今欠到弓某某壹万正（10000）。高某某2015年1月18日。”出具欠条后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高某某欠原告弓某某10000元未还事实清楚，原告弓某某与被告高某某债权、债务关系明确，被告高某某应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告高某某给付其借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告高某某辩称的该笔债务属于夫妻共同债务，应该由高某某夫妻共同偿还的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告明确表示要求被告高某某还款，故被告高某某应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
被告高某某归还原告弓某某借款10000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年八月十日
书记员 程 艳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初641号
原告弓红宝，男，1978年3月24日出生，汉族，西山煤电集团镇城底矿职工。
被告高国军，男，1980年12月9日出生，汉族，古交市西曲街道办事处港立村居民，住古交市。
原告弓红宝与被告高国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员贾珍艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓红宝、被告高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓红宝诉称，被告系原告的妹夫。2015年1月18日，被告以经济困难为由向原告借款壹万元，借款时答应尽快归还。之后原告借给被告壹万元，被告给原告打了欠条。但截止现在被告分文未付，故只好诉至法院，请求：1、被告支付原告借款10000元。
2、诉讼费用由被告承担。
被告高国军辩称，我和原告的妹妹是夫妻，现在原告的妹妹留下我和孩子，自己离家。这个钱属于夫妻共同债务，原告的妹妹也应该还。我们因为装修确实是欠了原告10000元，我也同意还，但我现在没有偿还能力，一下还不了。
原告提供的证据有：欠条一张，拟证明被告高国军欠原告10000元的事实。
本院经审查认为，原告弓红宝提交的欠条内容清楚，且有被告高国军的签名捺印，在被告高国军未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月18日，被告高国军因装修房屋向原告借款10000元，并给原告弓红宝出具欠条一张：”欠条今欠到弓宏（红）宝壹万正（10000）。高国军2015年1月18日。”出具欠条后，被告一直未还款，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高国军欠原告弓红宝10000元未还事实清楚，原告弓红宝与被告高国军债权、债务关系明确，被告高国军应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告高国军给付其借款10000元的诉讼请求予以支持。关于被告高国军辩称的该笔债务属于夫妻共同债务，应该由高国军夫妻共同偿还的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，现原告明确表示要求被告高国军还款，故被告高国军应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
被告高国军归还原告弓红宝借款10000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告高国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾珍艳
二〇一六年八月十日
书记员 程 艳
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初257号
原告中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号，统一社会信用代码91361029862
963169Ｂ。
法定代表人曹丽华，该行行长。
委托代理人胡敏，男，1960年11月18日生，汉族，抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区孝岗镇胜利街油榨下**号*栋*单元***室，该行客户经理，身份证号362531196
011181234，特别授权代理。
被告官新兵，男，1978年09月14日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告官新兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司东乡支行法定代表人特别授权的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告官新兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）、判令被告清偿信用卡欠款本金249896.23元，利息、滞纳金等共计29279.33元，合计279175.56元（截止至2017年10月15日）；（2）、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告官新兵与东乡县驰鸿汽车贸易有限公司签订了车贷通购车专用合同，合同约定被告购买的奥迪牌汽车总价格为364300元，其中首付109300元，余款255000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2016年9月13日，被告官新兵因购车向原告申请签订办理了《信用卡汽车专向分期付款》业务，分期付款额度255000元，分期期数36月，每月还款7083元。（信用卡卡号62×××34,有效期至2021年10月），原告于2016年10月20口向被告发放贷款255000元，截止至2017年10月17日被告尚欠本金、利息、滞纳金共计279175.56元未还，经原告工作人员多次上门催收到期贷款，被告总以各种事由拖拒不还款。为维护原告合法权益，原告行只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告之本案诉请。
被告官新兵未到到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃其诉讼权利。
原告为其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：证据1是原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告官新兵身份证、户口本复印件、被告黄炳旺、李淑芬结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据2是中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡专向分期汽车借款申请家访表、关于官新兵向我行申请中银信用卡汽车专向分期付款额为25.5万元的调查报告、被告官新兵和乐雪莲结婚证复印件及婚姻状况声明、被告官新兵个人薪资证明、芝个人信用信息查询被告授权书5页、被告官新兵于2016年9月1日与东乡县驰鸿汽贸有限公司签订的购车合同、被告官新兵房权证东房换字第××号房权证复印件、被告新兵账号为62×××16的活期存折一本通/绿卡通交易明细（客户）、账号为62×××16的被告官新兵个人活期储蓄账户交易明细（客户）及交易记录，证明2016年9月13日，被告官新兵与东乡县驰鸿汽车贸易有限公司签订了车贷通购车专用合同，合同约定被告购买的奥迪牌汽车总价为364300元，其中首付109300元，余款255000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2016年9月13日，被告官新兵因购车向原告申请签订办理了《信用卡汽车专向分期付款》业务，分期付款额度为255000元，分期期数为36个月，每月还款7083元，原告于2016年10月20日向被告官新兵发放贷款255000元。截止至2017年10月17日，被告尚欠本金、利息、滞纳金共计279175.56元未还的事实。
被告官新兵未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
经审查，原告的证据符合证据三性的构成要件，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月13日，被告官新兵与东乡县驰鸿汽车贸易有限公司签订了车贷通购车专用合同，合同约定被告购买的奥迪牌汽车总价格为364300元，其中首付109300元，余款255000元向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2016年9月13日，被告官新兵因购车向原告申请签订办理了《信用卡汽车专向分期付款》业务，分期付款额度255000元，分期期数36月，每月还款7083元.（信用卡卡号62×××34,有效期至2021年10月），原告于2016年10月20口向被告发放贷款255000元，截止至2017年10月17日被告尚欠本金、利息、滞纳金共计279175.56元未还，故原告为维护其合法权益，特具文向本院提起诉讼。
本院认为，被告官新兵向原告申请信用卡消费贷款，出具的借款合同是双方当事人真实意思表示，借贷合法有效，应受法律保护。原告依合同向被告发放贷款，被告应当按照借贷合同要求向原告归还贷款，逾期未还，应当按照合同约定承担贷款的利息及支付滞纳金。故原告的诉请本院依法应当予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告官新兵于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡本金249896.23元，并支付至2017年10月17日的利息、滞纳金等费用共计29279.33元，合计279175.56元。后期利息、滞纳金按信用卡贷款合同约定计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487.63元，由被告官新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第828号
原告：桐乡××××建材有限公司。住所地：桐乡市×
×镇彭家村。
法定代表人：沈××。
委托代理人：章××。
被告：浙江××都××有限公司。住所地：桐乡市××
××号。
法定代表人：张××。
本院在审理原告桐乡××××建材有限公司诉被告浙江
××都××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5月8
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡××××建材有限公司撤回起诉。
本案受理费477元减半收取238.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇〇九年五月八日
（代）书记员 陈晓萍
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初194号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人潘某（别名“星星子”），农民。2016年9月10日因涉嫌妨害公务罪被房县公安局刑事拘留，同月14日经房县人民检察院批准逮捕，同日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯妨害公务罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵唯、许婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年9月10日7时许，房县门古寺镇高塘河村1组村民对村委会修建村级公路事宜不满，将一辆皮卡车停在道路中间阻止施工车辆通行。后经施工单位负责人熊某电话报警，房县门古派出所民警段某带领协警饶某赶到现场处置。民警在了解案情过程中，被告人潘某因言语不文明受到饶某质问，并发生争执，被告人潘某抱住饶某的腰将饶某扛起，向公路旁约3米高的坎下走去，饶某挣扎，二人倒在公路边上，潘某又骑在饶某身上撕打饶某，致使饶某嘴角、左手臂受伤。民警段某见状用警用催泪瓦斯喷射潘某，被潘某推倒在旁边的柏树上，致使段某左手臂被柏树划伤。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、房县公安局证明、刑事照片等，证人杨某、戚某、熊某等人的证言，被害人饶某、段某的陈述、处警现场视频光碟，现场勘查笔录、刑事照片、被告人潘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某明知公安民警正在依法执行职务，却不予配合，反而以暴力方法阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人潘某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条规定，判决如下：
被告人潘某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月10日起2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一六年十一月四日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第8号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建文，家住柳城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月31日被广西壮族自治区鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月15日被广西壮族自治区鹿寨县公安局取保候审。2014年8月25日由广西壮族自治区鹿寨县人民法院决定逮捕，同年8月28日由广西壮族自治区鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人陈建文犯交通肇事罪一案，于2014年10月28日作出（2014）鹿刑初字第249号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人陈建文有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人陈建文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建文自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈建文驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人陈建文自愿申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律之行为，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建文撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 曾柳强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1141号
王美玲，女，汉族，1990年12月12日出生，住所地吉林省-长春市-榆树市-太安乡腰乡村金家岗**组，
吉林省德路房地产开发有限公司，住所地吉林省-长春市-榆树市-三盛路218号
王美玲申请吉林省德路房地产开发有限公司合同纠纷一案，榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1195号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王美玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初1195号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李国钊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1027号
申请执行人：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，民乐小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人惠银平与被执行人王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6128号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王丽偿还申请执行人惠银平借款120000元，并按年利率6%向申请执行人惠银平支付自2013年7月16日至借款付清之日止的利息28200元（暂算至2017年6月5日），并承担案件受理费2700元，公告费300元，向本院缴纳执行费1750元，以上共计152950元。申请执行人惠银平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人王丽、陈忠名下无房产、无车辆、无银行存款信息；因被执行人陈忠、王丽在本院有多个案件，且陈忠在宁夏银行总行营业部有工资账户，应申请执行人申请，本院已轮候冻结该工资账户。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十日
法官助理 路 伟
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初39983号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李祎川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳祺，北京隆安律师事务所实习律师。
被告：上海尚唐文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路1786号2号楼201室。
法定代表人：李肖。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告上海尚唐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2931号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英。
委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：邱明耿，男，1968年9月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门中都物业管理有限公司与被告邱明耿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告厦门中都物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2076号
原告：南通恒宏船舶配套工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：李忠林，该公司总经理。
委托代理人：丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
委托代理人：张雷，该公司经理。
被告：扬州国裕船舶制造有限公司，住所地江苏省扬州市仪征经济开发区国裕大道1号。
法定代表人：栾建中，董事长。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告南通恒宏船舶配套工程有限公司与被告扬州国裕船舶制造有限公司承揽合同纠纷一案，原告南通恒宏船舶配套工程有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通恒宏船舶配套工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十月二十日
书记员 丁佐丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审235号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新连街68号。
法定代表人�得福，系该局局长。
被申请执行人李勇平，男，1977年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出执行申请，要求强制执行该局作出的新邵路处罚决定[2016]S026号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，申请执行人新邵县公路管理局发现作出的新邵路处罚决定[2016]S026号《行政处罚决定书》暂不符合申请强制执行的条件，于2017年9月1日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请�行人新邵县公路管理局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年九月一日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6881号
原告高某甲，女，1962年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈彬，上海市跃峰律师事务所律师。被告高某乙，男，1948年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某丙，男，1957年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某丁，男，1960年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某A，女，1950年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某B，女，1952年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高某C，女，1955年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告高某甲诉被告高某乙、高某丙、高某丁、高某A、高某B、高某C法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人沈彬和被告高某乙、高某丙、高某丁、高某A、高某B、高某C到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某甲诉称，系争房屋上海市杨浦区辽源西路辽源新村XXX号为自建公助的私有房屋，产权人为高连生。原、被告系高连生子女，原、被告的母亲薛金娥早在1998年12月25已经去世。2015年1月8日高连生因病去世，未留下任何遗嘱，作为高连生的法定第一顺序继承人，原告与被告有权共同继承系争房屋的产权，故现要求判令原告继承上海市杨浦区辽源西路辽源新村XXX号的七分之一产权份额。被告高某乙辩称，不同意原告诉请，母亲在生前有口头遗嘱，表示将系争房屋给3个儿子，当时父亲和所有兄弟姐妹都在场，都是证人。母亲因为将一些黄金饰品给女儿们，所以将房子给儿子。母亲去世后，父亲提出7个子女平摊母亲的丧葬费，原告不愿意，说了一些侮辱性的话，还叫了一些朋友来吃饭，吃饭的钱分文也不出，人家送的礼金都给原告拿了。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿继承母亲份额的三分之一、父亲份额的三分之一。被告高某丙辩称，不同意原告诉请。在1998年10月期间，我们兄弟姐妹及父亲都在场，母亲说按照乡下规矩，黄金饰品和房子都应给儿子，现在上海将黄金饰品给女儿，房子给儿子，丧葬费由3个儿子平摊。原告当初同意的，现在非但未出过钱，还出尔反尔，反而要来分房子，做事太缺德。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿继承母亲份额的三分之一、父亲份额的七分之一。被告高某丁辩称，不同意原告诉请。基本理由同被告高某乙、高某丙。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿继承母亲份额的三分之一、父亲份额的七分之一。被告高某A辩称，不同意原告诉请。基本理由同被告高某乙、高某丙。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿母亲份额的三分之一由三个儿子继承、父亲份额本人继承七分之一。被告高某B辩称，不同意原告诉请。基本理由同被告高某乙、高某丙。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿母亲份额的三分之一由三个儿子继承、父亲份额本人继承七分之一。被告高某C辩称，不同意原告诉请。乡下规矩，黄金饰品和房子都应给儿子，现在上海将黄金饰品给女儿，房子给儿子。当时所有家庭成员都说清楚的，母亲的丧葬费由三个儿子分摊。原告在2006年动迁时候，为了多分，将父亲的房产证拿去，弄得兄弟姐妹不开心。三个兄弟条件都不好，房子给他们当时大家都同意的。因为母亲在世时说过房子给儿子，所以原本是愿意将房子给兄弟们的。如果系争房屋每个子女都有继承的权利，现在要求按照父母的生前遗愿母亲份额的三分之一由三个儿子继承、父亲份额本人继承七分之一。经审理查明，被继承人高连生与其妻子薛金娥共生育子女七人，即本案原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某A、高某B、高某C。薛金娥于1998年12月25去世，2015年1月8日高连生死亡。系争房屋上海市杨浦区辽源西路辽源新村XXX号为自建公助的私有房屋，产权人为高连生。高连生及薛金娥生前未留下任何遗嘱，现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，被告高某乙提供了一份在2003年3月17日由高某乙根据高连生的口述代书并有邻居作为见证人签字和高连生本人签字的书条，以证明高连生表示如系争房屋拆迁时其在人世，由其分配，如其不在，则三楼归高某丙，二楼归高某丁，亭子间高某丙、高某丁各50%，目前由高某丁居住；一楼归高某乙包括厨房间。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。现被继承人留有系争房屋一处，该房屋产权为夫妻关系存续期间获得，应作为夫妻共有财产。被告高某乙提供的书条不符合高连生代书遗嘱的形式要件。至于被告提出母亲在世时曾有表示房屋由三个儿子高某乙、高某丙、高某丁继承，要求母亲份额由被告高某乙、高某丙、高某丁继承，父亲的份额由七个子女按七分之一产权份额继承的抗辩，因没有证据证明原、被告的母亲留有上述内容的遗嘱，故在被继承人未对系争房屋的处分留有遗嘱的情况下，系争房屋应按照法定继承分割。在原、被告的母亲去世后，系争房屋由包括高连生及原、被告在内的法定继承人继承，其中系争房屋的50%份额归高连生所有，另50%份额由高连生及原、被告各继承十六分之一，对系争房屋高连生应得份额为十六分之九，其余七个子女均为十六分之一份额。现被告高某A、高某B、高某C表示其十六分之一份额给被告高某乙、高某丙、高某丁，并无不当，本院可予准许；在高连生去世后，其在系争房屋产权中的十六分之九份额，因原、被告均为法定继承人，应当按等额继承各七分之一产权份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区辽源西路辽源新村XXX号产权由原告高某甲、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某A、高某B、高某C按份共有，其中原告高某甲享有一百十二分之十六份额、被告高某乙享有一百十二分之二十三份额、高某丙享有一百十二分之二十三份额、高某丁享有一百十二分之二十三份额、高某A享有一百十二分之九份额、高某B享有一百十二分之九份额、高某C享有一百十二分之九份额。因产权转让登记所发生的税、费由各人按登记的份额比例负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币元13,800元，减半收取计人民币6900元，由原告高某甲负担人民币1020元,被告高某乙、高某丙、高某丁、高某A、高某B、高某C各负担人民币980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月二十日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…
第二十九条……
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执236号
申请执行人胡金山，男，1973年4月27日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人刘三鱼，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
申请执行人胡金山与被执行人刘三鱼民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十月十九日作出的（2017）内0223民初1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡金山于二〇一八年三月二十三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月二十日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初1235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 魏 聪
二〇一八年六月二十日
书记员 黄宝林
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初957号
原告：金晓，男，1989年1月6日出生，达斡尔族，系塔城市水利局职工，住塔城市。
委托代理人：孙伟，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：塔城市水利局。住所地：塔城市。
法定代表人：张斌文，该局局长。
委托代理人：武庆文，新疆同创律师事务所律师。
原告金晓与被告塔城市水利局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，2016年7月5日依法由审判员刘志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金晓委托代理人孙伟，被告塔城市水利局委托代理人武庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晓起诉称：原告金晓2004年应聘进入被告塔城市水利局工作，从事防病改水工作。2009年9月在维护管线时被倒塌管道砸伤腰部，先后在塔城市人民医院、乌鲁木齐市医科大附属中医院住院治疗治疗。2010年3月、2016年2月两次经塔城地区劳动能力鉴定中心鉴定为工伤，伤残等级为7级。故诉讼法院要求被告塔城市水利局赔偿原告金晓护理费32283元、误工费21726元、住院伙食补助费2050元、营养费2450元，伤残补助金39689元，总计99008元。并承担本案诉讼费、邮寄费。
原告金晓就其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、塔市劳仲不字（2016）第号塔城市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明依照程序已经过劳动争议仲裁，依法诉讼法院；2、新疆维吾尔自治区塔城地区工伤职工劳动能力鉴定申请表，证明原告金晓系被告塔城市水利局职工；3、2010年3月2日塔城地区劳动鉴定委员会出具的工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，证明工伤伤残认定为七级；4、2010年1月18日塔城地区劳动和社会保障局工伤认定决定，证明认定原告金晓受伤为工伤；2016年2月26日新疆维吾尔�治区塔城地区工伤职工鉴定结论书，证明原告金晓工伤伤残等级为七级；6、2014年12月住院病历，证明原告金晓二次住院，并对伤情二次申请鉴定；7、2009年9月原告金晓住院病历及出院证，证明因工伤住院；8、赔偿清单，证明要求赔偿数额为99008元。
被告塔城市水利局答辩称：1、原告金晓2009年受伤时并不是我局职工，因考虑其父是单位职工，遂于2010年1月将其招聘我单位工作，并出具相关证明，让其申请工伤待遇。故原告金晓受伤时，与我单位不存在劳动关系，原告金晓诉称2004年就到我单位工作，与事实不符，那时原告金晓年龄在15岁左右，不可能被我单位招聘；2、本案法定诉讼时效已经届满。原告金晓自2009年9月受伤，2009年11月出院，距今长达7年之久，期间未发生任何中止、中断事由，人民法院应当驳回原告诉讼请求；3、原告金晓应当依照人身损害伤残提起鉴定，而不是依照工伤伤残鉴定提起诉讼。
被告塔城市水利局就其答辩向法庭提交证据如下：1、塔城市水利局人事代理工资表，证明原告金晓2010年才进入被告塔城市水利局工作；2、2010年1月18日塔城地区劳动和社会保障局工伤认定决定，证明原告金晓2010年时就应该主张自己的权益；3、2010年3月2日塔城地区劳动鉴定委员会出具的工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，证明原告金晓已超过诉讼时效。
原告金晓提交的证据被告塔城市水利局质证如下：原告金晓提交的证据1、2、3、4真实性予以认可，但证据2、4、5重复做鉴定，其合法性不予认可；证据6、7与本案无关联；证据8不予认可。
原告金晓对被告塔城市水利局提交证据1、2、3，真实性予以认可，证明的问题不予认可。
本院对原告金晓、被告塔城市水利局提交的证据�真实性依法予以确认。
经审理查明：原告金晓在2009年9月9日维护管线时被倒塌管道砸伤腰部在塔城市人民医院，2010年1月18日经塔城地区劳动和社会保障局塔地劳工认字（2010）号工伤认定，原告金晓受伤认定为工伤；2010年3月2日塔城地区劳动鉴定委员会出具的工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，证明原告金晓工伤伤残为七级。
2014年12月15日原告金晓在乌鲁木齐市医科大附属中医院住院对神经损伤等病情进行中医治疗，2016年2月26日经向塔城地区劳动能力鉴定中心再次申请鉴定，塔城地区劳动能力鉴定中心做出塔地劳鉴2015年号职工工伤鉴定结论书，伤残级别依旧为七级。2016年4月13日塔城市劳动争议仲裁委员以已过诉讼时效，对原告金晓仲裁申请不予受理，故原告金晓诉至法院，提出上述诉讼请求。
另庭审查明，被告塔城市水利局依据《民法通则》第一百三十六条，抗辩原告金晓诉讼已过一年诉讼时效。
本案争议焦点：原告金晓诉讼是否已过诉讼时效？
本院认为：诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害时起计算。人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。
原告金晓2009年9月9日受伤住院，出院后遂向塔城地区劳动和社会保障局提出工伤鉴定申请，2010年1月18日经塔城地区劳动和社会保障局认定，原告金晓受伤认定为工伤，至2010年3月2日塔城地区劳动鉴定委员会出具的工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，原告金晓就应当知道其民事权利受到损害；原告金晓至2016年6月6日向本院提起诉讼，明显已超过法律规定的一年诉讼时效期，期间亦不存在诉讼时效的中止、中断事由。
原告金晓庭审中抗辩2014年12月15日在乌鲁木齐市医科大附属中医院住院及2016年2月26日经向塔城地区劳动能力鉴定中心再次申请鉴定，其后经仲裁后于2016年6月6日向法院提起诉讼，并未超过法律规定的一年诉讼失效期。其抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。故对被告塔城市水利局答辩称原告金晓诉讼时效已届满的抗辩理由，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金晓的诉讼请求。
本案受理费2422元、减半收取后1211元，邮寄费70元，合计1281元，由原告金晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
(该页无正文)
审判员 刘志华
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓雨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执796号
申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。
被执行人张秀杰，男，1970年1月2日生，汉族，住方城县城关镇文化路542号，身份证号：412922197001025734。
被执行人常文君，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县城关镇文化路542号，身份证号：412922197002114528。
本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行张秀杰、常文君为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的698956元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执796号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 秦向阳
代理审判员 韩新辉
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执796号申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。被执行人张秀杰，男，1970年1月2日生，汉族，住方城县城关镇文化路542号，身份证号：412922197001025734。被执行人常文君，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县城关镇文化路542号，身份证号：412922197002114528。本院在执行河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行张秀杰、常文君为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行标的698956元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1322执796号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  秦向阳代理审判员  韩新辉二〇一六年十月十五日书 记 员  李 佳
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第21号
申请人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
被申请人宋向君，农民。
被申请人宋翠花，农民。
申请人涉县人口和计划生育局申请执行宋向君、宋翠花征收社会抚养费一案，经依法审查，本院认为，涉县人口和计划生育局于2013年8月6日作出的（2013）0410号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县人口和计划生育局（2013）0410号征收社会抚养费决定书。
二〇一四年一月二十日
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初42号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人王保凤，女，1973年11月6日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2017年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月10日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王保凤犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人王保凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份以来，被告人王保凤向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，具体事实如下：
1、2017年11月初，被告人王保凤在其住宅内以人民币60元的价格贩卖给邱某4粒毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验，计重0.408克。
2、2017年11月2日中午，被告人王保凤在其住宅内以人民币80元的价格贩卖给鲁某6粒毒品甲基苯丙胺片剂。经侦查实验，计重0.612克。
3、2017年11月7月19时许，被告人王保凤在其住宅内以人民币100元的价格贩卖给董某6粒毒品甲基苯丙胺片剂。计重0.612克。
2017年11月9日，被告人王保凤在其家中被公安机关抓获，从其住所查获毒品甲基苯丙胺片剂共计5.45克。
公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押、辨认、称量、取样、侦查实验笔录等证据证实。认为被告人王保凤向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计重7.082克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王保凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人王保凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为自己身患疾病，并当庭提交了德宏州人民医院2015年8月7日、2018年2月26日门诊病历各一本、中华人民共和国残疾人证予以证实，请求对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的物证依法扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.45克、金立牌手机1部；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、暂不予收押通知书、取保候审决定书、户口证明及正侧面照片、行政处罚决定书、抓获经过、龙陵县人民医院DR检查报告单、芒市创伤骨科医院DR诊断报告、人身安全检查笔录、常住人口信息、查获鲁某、陈某、董某的情况及其他情况说明；被告人王保凤的供述和辩解；证人邱某、董某、鲁某、陈某、杨某的证言；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2017］628号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、辨认、侦查实验等笔录（附照片），现场检测报告书及电话勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保凤违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂7.082克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王保凤犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王保凤归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王保凤的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王保凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂5.45克、金立牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3483号
原告：贺新。
委托诉讼代理人：卢旭元。
委托诉讼代理人：杨晓波。
被告:茹会忠。
原告贺新与被告茹会忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告贺新于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺新负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高晓娟