山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初3034号原告：高长波，男，1972年出生，回族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：安丽丽，女，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：孙新，女，1987年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：郭传刚，男，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民,住泰安市泰山区。原告高长波与被告安丽丽、孙新、郭传刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高长波、被告安丽丽均到庭参加诉讼，被告郭传刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙新经公告送达开庭传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告高长波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息及违约金（自借款之日2014年8月7日起至2014年11月6日止,按照月息1.5%计算,自2014年11月7日起至实际还款之日止,按同期贷款利率的4倍支付）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告安丽丽、孙新及案外人安某某向我借款200000元，用于经营周转，约定借款期限为三个月，月息3000元，并约定如超期还款，每天按借款总额的10%支付违约金。上述债务发生在被告安丽丽与被告郭传刚婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。上述借款到期后被告拒不还款，为此诉至法院，请求判如所诉。被告安丽丽辩称，原告所诉借款是我弟弟安某某借的，安某某借款时我不在场，借条上“安丽丽”的签字不是我本人签的；200000元确实是打到我名下的银行卡上，但是该银行卡早在安某某借款之前，我就给安某某使用了，该200000元我没有收到，也没使用，综上，我不应承担还款责任。被告孙新未作答辩。被告郭传刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭传刚与被告安丽丽系夫妻关系，被告安丽丽与案外人安某某系姐弟关系，被告孙新与安某某系夫妻关系。2014年8月7日，被告安丽丽、孙新及案外人安某某向原告高长波出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为一个月，借款利息玖仟元（￥9000），如超期还款，自愿每天按借款总额的10%支付违约金”，被告孙新、安丽丽及案外人安某某在借款人处签字并捺印。同日，原告通过案外人金团的账户向被告安丽丽的银行账户转账200000元,被告安丽丽、孙新及案外人安某某向原告高长波出具收条一份，载明：“今收到现金贰拾万元整（￥200000.00元）”，被告孙新、安丽丽及案外人安某某在收款人处签字并捺印。对于借款过程及还款过程，原告称，其与案外人安某某系朋友关系，2014年8月份，安某某找到原告，称因为经营需要周转资金，向原告借款200000元，原告提出因所借款项数额较大，风险较高，只有安某某一个借款人不行，至少需要三个借款人，因此，安某某提出让其妻子孙新、姐姐安丽丽当共同借款人，原告表示同意。为此，2014年8月7日，由安某某书写上述借条及收条后，由安某某及被告安丽丽、孙新签名并捺印，后原告通过自己的朋友金团向被告安丽丽的银行账户转账200000元。原告还称，当时借条虽然写的借款期限是一个月，月息每月9000元，但实际上双方约定借款期限为三个月，9000元为三个月的利息，实际月息为3000元,即月息1.5%。借款到期后，因安某某及被告孙新、安丽丽未偿还本金并支付利息，因此原告诉来本院，告诉安某某、安丽丽、孙新、郭传刚，要求偿还借款本金200000元及利息，后在诉讼过程中，原告撤回对安某某的起诉。被告安丽丽则称，借款时自己并未在场，自己也从未在借条及收条上签名，为此，被告安丽丽申请对借条及收条中“安丽丽”的签名是否是其本人所写申请鉴定。后我院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行了鉴定，该所于2017年6月14日出具司法鉴定意见书载明：“送检的标称日期‘2014年8月7日’《借条》与标称日期‘2014年8月7日’《收到条》中‘安丽丽’的签名均是安丽丽所写”。为此，被告安丽丽支付鉴定费3000元。被告安丽丽还称,安某某借款后,一直按照月息9000元支付利息至2016年7月15日,为此提交录音资料一份，其称该录音系2016年10月份左右，其在原告委托的人员到其家中催要债务时所录，在录音中原告委托的人员认可安某某一直支付利息至2016年7、8月份。对此，原告予以否认，称自己出借款项后未收到过一分钱利息，自己曾多次向安某某催要，但安某某并未还款及支付利息，后安某某下落不明，在此情况下自己也曾去找过安丽丽，但未能找到人，自己也从未委托他人去找过安丽丽。本院认为，2014年8月7日，被告安丽丽、孙新向原告高长波借款200000元，以上事实有被告安丽丽、孙新出具的借条、收条、银行转账凭证、调查笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后被告安丽丽、孙新应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的民事责任。原告认可虽然借条中载明借款期限为一个月，但实际上双方约定借款期限为三个月，借款期限早已届满，现原告要求被告安丽丽、孙新立即偿还借款并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。借条中约定月息为9000元即月息4.5%，但原告主张实际约定利息为月息1.5%，上述主张对被告有利，本院予以确认，即该笔借款自2014年8月7日起至2014年11月6日的利息为9000元。原、被告还约定如超期还款，自愿每天按借款总额的10%支付违约金，现原告要求被告安丽丽、孙新按照银行同期贷款利率的四倍支付违约金，不超出相关法律规定的标准，本院亦予以支持，即以本金200000元计，自逾期之日即2014年11月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%。被告安丽丽向原告借款，是在与被告郭传刚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告安丽丽、郭传刚并未向法庭提供证据证明上述债务系被告安丽丽和原告明确约定为个人债务，或者被告安丽丽、郭传刚对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定。故原告要求被告郭传刚与被告安丽丽共同承担还款责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告安丽丽辩称，原告所诉的借款实际为安某某所借，借条上“安丽丽”的签名非其本人所签，其不应当承担还款责任，但经鉴定，认定上述签名系被告安丽丽所写，且原告所诉借款亦打入被告安丽丽名下的银行卡内，因此，对被告安丽丽的以上主张，与事实不符，本院不予支持。被告安丽丽辩称，被告安某某自借款之日起至2016年7月15日止一直按照月息9000元偿还原告利息，但原告对此予以否认，被告安丽丽提交的录音材料无法证实其上述主张，故，对安丽丽的该项主张，因证据不足，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安丽丽、孙新、郭传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高长波借款本金200000元及2014年8月7日至2014年11月6日期间的利息9000元；二、被告安丽丽、孙新、郭传刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高长波逾期利息及违约金（以本金200000元计，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、鉴定费3000元，共计7450元，由被告安丽丽、孙新、郭传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  文 蕊代理审判员  宋丽平人民陪审员  黄淑卿二〇一七年十二月十五日书 记 员  李思宇