许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终3345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尚学岭，男，1958年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王大利，河南天时达律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）因与被上诉人尚学岭、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人王海燕、被上诉人尚学岭的委托诉讼代理人王大利到庭参加诉讼。原审被告人保财险许昌公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保财险邯郸公司上诉请求：1、请求撤销（2016）豫1002民初524号民事判决第二项，依法改判上诉人不承担本案精神损害抚慰金3600元；2、本案二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：因本起事故在河南省陕县人民法院的诉讼当中，上诉人交强险伤残赔偿限额已经用完，而商业三者险不包括精神损害抚慰金。
尚学岭辩称，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求维持原判。精神抚慰金作为人身损失中的赔偿项目，是能用财产衡量的损失，商业三者险应予赔付，没有收到相关的保险条款。
人保财险许昌公司缺席未陈述。
尚学岭向一审法院起诉请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司支付原告医疗费100130.18元、营养费2040元、伙食补助费2040元、护理费15640元、误工费31500元、残疾赔偿金112534.4元、精神抚慰金15000元、外购药费44971.85元、交通费2000元、鉴定费700元等各项损失的30%，共计103892.12元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告各项损失共计10000元。本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2015年3月5日，张春安驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿连霍高速公路由东向西行驶至北幅843KM左右处时，追尾撞击王青华驾驶的因故障停在应急车道内的车牌号为冀Ｄ×××××／冀DVV**挂重型半挂货车尾部，造成乘坐在豫Ｋ×××××号小型普通客车上的乘车人王尚恬悦、陈巧莲死亡，尚学岭、尚华伟、李桂莲、张天浩和张春安不同程度受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队处理，认定张春安负事故主要责任，王青华负事故次要责任，王尚恬悦、陈巧莲、尚学岭、尚华伟、李桂莲、张天浩无责任。事故发生后，原告尚学岭当日被送至三门峡市第三人民医院进行治疗，2015年3月10日转院至许昌市中心医院住院治疗，2015年4月6日，又转院至许昌市人民医院继续住院治疗，于2015年5月12日出院。原告在三门峡市第三人民医院住院期间花费医疗费48383.93元，诊断为：1.创伤性休克；2.颅脑损伤脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿；3.胸部闭合性损伤双肺挫裂伤肺部感染左侧第12肋骨骨折腰1、腰2左侧横突骨折；4.右侧前额部皮肤裂伤；5.右侧颞部皮肤撕脱伤；6.右耳廓撕脱伤；7.左侧桡骨远端骨折；8.左腕部豌豆骨骨折；9.全身炎性反映综合征。在许昌市中心医院住院治疗花费医疗费23251.28元，诊断为：1.脑颅损伤①脑挫裂伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③额部皮肤挫裂伤；④额颞及顶部皮肤挫裂伤；2.胸部闭合性损伤①双肺挫伤；②肺部感染；③肋骨骨折；2.颅脑损伤脑挫裂伤外伤性蛛网膜下腔出血头皮血肿；3.腰1、2左侧横突骨折；4.左侧桡骨远端骨折；5.左侧豌豆骨骨折；6.右耳廓多处皮肤裂伤；右侧前额部皮肤裂伤；7.多处皮肤擦伤。原告在许昌市人民医院住院期间花费医疗费24379.97元、门诊费979元（59元＋920元）。诊断为：1.重型颅脑损伤康复期；2、左侧桡骨骨折内固定术后。原告住院共计68天。原告分别于2015年4月7日、2015年4月28日分五次外购单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液共计150支，价款共计44400元。2015年6月25日，原告购买药物奥拉西坦胶囊花费300元，2015年8月15日花费420元，2015年9月6日购买药物奥拉西坦胶囊及阿托伐他丁钙片花费480元，2015年11月20日花费987.2元，共计2187.2元。原告因复查于2015年9月1日支付许昌市人民医院门诊费986元（703元＋283元），于2015年12月3日支付门诊费163元。2015年12月2日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告尚学岭的伤残进行评定。该所于2015年12月10日出具许建司鉴所（2015）临鉴字第384号鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤者尚学岭左上肢的损伤已构成Ⅹ级伤残；2.伤者尚学岭颅脑的损伤已构成Ⅸ级伤残。原告支付鉴定费700元，检查费136元。原告尚学岭为非农业家庭户口。原告未提供住院期间交通费损失的证据。冀Ｄ×××××／冀DVV**挂重型半挂货车实际所有人为高磊，该车在人保财险邯郸公司投保交强险及商业三责险，商业三责险的保险限额主车为1000000，挂车为50000，且投有不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ｋ×××××号小型普通客在被告人保财险许昌公司投保有车上人员险，乘客为四座，每座保险金额为10000元。另查，本次事故造成王尚恬悦、陈巧莲死亡，被告人保财险邯郸公司已向其赔偿权利人在交强险的责任限额内各赔偿55000元（原告尚学岭自愿放弃冀Ｄ×××××／冀DVV**挂交强险死亡伤残项下110000元中的应得份额）。此次事故中的另外三名受害人李桂莲、张天浩、张春安自愿放弃冀Ｄ×××××／冀DVV**挂交强险项下10000元医疗费应得的份额。本案中的另一受害人，尚华伟的合理损失为：住院医疗费115029.08元、门诊费6061.8元、后续治疗费14000元、营养费1020元、伙食补助费1020元（30元／天×34天）、护理费为12860.9元、误工费为21021.37元、残疾辅助器具费146元、伤残赔偿金112534.4元、精神抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2100元。诉讼中，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司达成调解一致调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在乘座险限额内一次性赔偿原告7500元。
一审法院认为：王青华驾驶的冀Ｄ×××××／冀DVV**挂重型半挂货车与张春安驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞发生事故，造成原告尚学岭受伤。该事故经交警部门认定，王青华负事故次要责任，张春安负事故主要责任，尚学岭不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据。因冀Ｄ×××××／冀DVV**挂号车辆在被告人保财险邯郸公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。经审核，原告尚学岭的合理损失为：住院医疗费96015.18元（23251.28元＋24379.97元＋48383.93元），门诊费5264元（59元＋920元＋3000元＋136元＋283元＋703元＋163元），外购药42187.2元（44400元＋300元＋420元＋480元＋987.2元），营养费2040元（30元／天×68天），伙食补助费2040元（30元／天×68天）。因原告提供的护理人员实际误工损失缺乏真实性，原告的护理费损失标准按照上年度居民服务业行业标准30482元／年计算为宜，结合原告的伤情及住院诊断证明，原告住院期间2人护理合情合理，故护理费为11357.68元（30482元／年÷365天×68天×2人】；结合原告的伤情，原告伤情已经达到持续误工的标准，故原告请求的270天误工时间合理，因原告提供的误工损失证明缺乏真实性，原告的误工费损失标准按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算为宜，误工费为18919.23元（25576元／年÷365天×270天）；伤残赔偿金107419.2元（25576元／年×20年×21%）。结合原告的伤情精神抚慰金以12000元为宜。原告未提交通费票据，无法证明原告因此次事故造成交通费损失，法院对原告请求的交通费损失不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故中尚学岭的医疗费用项目总额为147546.38元（医疗费96015.18元＋门诊费5264元＋外购药物42187.2元＋住院伙食补助费2040元＋营养费2040元）；尚华伟的医疗费损失为137130.88元（医疗费115029.08元＋门诊费6061.8元＋住院伙食补助费1020元＋营养费1020元＋后续治疗费14000元）。上述医疗项目损失共计284677.26元。故原告尚学岭在交强险医疗费限额中应获得的赔偿数额为5182.94元（147546.38元／284677.26元×10000元）。超出交强险限额部分为142363.44元，该部分损失按照事故责任比例，应由被告人保财险邯郸公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即42709.03元（142363.44元×30%）。因原告放弃冀Ｄ×××××／冀DVV**挂重型半挂货车投保交强险交强险伤残项下11万元应得的份额，故其伤残项目损失149696.11元，应按照事故责任比例由被告人保财险邯郸公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即44908.83元（149696.11元×30%）。综上，被告人保财险邯郸公司应在保险限额内赔偿原告各项损失92800.8元（5182.94元＋42709.03元＋44908.83元）。因原告未对直接侵权人周磊主张权利，鉴定费1300元应由原告自行承担。原告的其他过高请求，证据不足，不予支持。判决：一、判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告尚学岭医疗费损失5182.94元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告尚学岭各项损失87617.86元；二、驳回原告尚学岭的其他诉讼请求。案件受理费2418元，由原告尚学岭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交《中国人民保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明目的为精神损害赔偿保险人不负责赔偿。被上诉人质证称该证据不是新证据，没有收到，不知情。本院认为，该份证据系格式合同，合同并无与本案任何关联人员签名，与本案无关联性，且应当在一审时提交，不作为新证据采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否承担精神损害抚慰金的问题。经审理查明，在已经生效的同一事故关联案件中，被上诉人尚学岭自愿放弃冀Ｄ×××××／冀DVV**挂交强险死亡伤残项下110000元中的应得份额，应当视为其放弃在交强险下参与精神抚慰金的优先分配，因此，本案不应再对精神损害抚慰金进行重新认定和处理。
综上所述，人保财险邯郸公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初524号民事判决第二项。即：“二、驳回原告尚学岭的其他诉讼请求”。
二、变更许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初524号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿被上诉人尚学岭医疗费损失5182.94元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿被上诉人各项损失83967.86元（扣除上诉费50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2418元，由被上诉人尚学岭负担。二审案件受理费50元，由被上诉人尚学岭负担（上诉人预交费用已在判决主文部分扣除）
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
代理审判员 陈 改 娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳伟（兼）