wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审123号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱海清，男，1980年5月5出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡燕评，女，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行朱海清、蔡燕评行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人朱海清、蔡燕评于2015年8月2日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱海清、蔡燕评于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人朱海清、蔡燕评。被执行人朱海清、蔡燕评在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱海清、蔡燕评在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱海清、蔡燕评应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人朱海清、蔡燕评在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴晓华）
审 判 员 （郑 锋）
人民陪审员 （张辉艺）
二〇一七年五月八日
书记 员（ 郭媛 媛）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid;=A191677&tiao;=92”\\\t”_blank?)
×
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审123号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人朱海清，男，1980年5月5出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人蔡燕评，女，1982年9月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行朱海清、蔡燕评行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人朱海清、蔡燕评于2015年8月2日违法生育第叁孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱海清、蔡燕评于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日依法送达给被执行人朱海清、蔡燕评。被执行人朱海清、蔡燕评在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱海清、蔡燕评在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的厦翔计生征决字[2016]第8（马巷8）号社会抚养费征收决定；二、被执行人朱海清、蔡燕评应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；三、被执行人朱海清、蔡燕评在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 （吴晓华）审 判 员 （郑 锋）人民陪审员 （张辉艺）二〇一七年五月八日书记 员（ 郭媛 媛）本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。法信超链：国家法律1篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkZyfl&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)期刊2篇(?http:?/??/?140.0.1.77?/?lib?/?Link?/?link.aspx?type=linkFlqk&gid=A191677&tiao=92”t”_blank?)×
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初1429号
原告：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路红光社区3组。统一社会信用代码：91420600706903682P。
法定代表人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭勋，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
被告：宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地：宜城市龙门路，组织机构代码：66229773-9。
法定代表人：周志华，该公司董事长。
原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司（以下简称消防设施维修公司）诉被告宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防设施维修公司代理人尹炳银、彭勋到庭参加诉讼，被告锦湖房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告消防设施维修公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告锦湖房地产公司支付原告工程款1833243.85元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原、被告签订“合同书”，合同约定：被告锦湖房地产公司将“锦湖名都小区消防工程”发包给原告施工，包工包料包验收。2018年２月５日，原、被告确认工程价款为2833243.85元。截止目前，被告共支付工程款100万元，下欠1833243.85元未付。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告锦湖房地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原、被告协商一致，签订一份《合同书》。合同约定：被告锦湖房地产公司将“锦湖名都小区消防工程”发包给原告施工，包工包料包验收取得消防工程验收合格意见书，工程总造价为260万元，合同签订后15日内支付合同总造价20％预付款，剩余80％按工程进度付款，施工完毕支付至工程总造价80％，经验收合格办理验收和结算手续，拿到消防验收合格意见书后支付到总造价95％，预留５％保证金，两年后付清，从拿到验收合格意见书开始计算日期。合同签订后，原告完成了相应工程，施工中增加了部分工程量。2014年12月20日，宜城市公安局对锦湖名都小区消防工程进行了验收，并出具了验收“合格”意见书。双方于2018年２月５日进行了工程结算审计，并签订了确认书，确认工程价款为２833243.85元。截止目前，被告先后共支付工程款100万元，下欠１833243.85元（其中应预留总工程造价５％保证金，即141662.19元）工程款未付，导致本案纠纷发生。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意识表示，不违反法律的强制性规定，是有效民事法律行为，双方当事应当全面履行各自义务。原告消防设施维修公司合同要求，完成了相应工程，且工程已经验收，双方对工程价款也进行了结算，被告未按合同约定的时间支付工程款，理由不当，应承担民事责任。双方约定预留工程总造价5%作为质保金，从拿到合格书的日期计算，两年后付清，因此，应付质保金部分工程款时间按合同确定的付款时间也早已到期。原、被告在合同中约定竣工结算后28天内支付工程尾款，实际结算日为2018年2月5日，因此，被告最后应当付款日可确定在2018年3月5日，原告在起诉时已超过双方约定时间。原告自认被告已支付工程款100万元，只要求被告支付剩余工程款１833243.85元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市锦湖房地产开发有限公司欠原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司襄阳分公司工程款1833243.85元由其于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费21300元，减半收取计10650元，由被告宜城市锦湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一八年六月二十九日
书记员 张俊雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01466号
罪犯张某，男，生于1990年4月9日，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月3日作出（2013）谯刑初字第00174号刑事判决，以被告人张某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯张某赔偿被害人损失并取得谅解，缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯张某的陈述等证据证实，罪犯张某入监后积极改造，获得一个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李刚的证言证实，罪犯张某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省亳州市谯城区司法局及亳州市谯城区司法局观堂司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯张某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯刑初字第00174号刑事判决书和收据证实，罪犯张某赔偿被害人损失并取得谅解，履行大部分财产刑的事实。
本院认为，罪犯张某现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励一次，赔偿被害人损失并取得谅解，履行大部分财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故张某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21904号
原告深圳市盈宏达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜办事处观城社区河东工业区荣倡工业园C栋三楼，组织机构代码595660146。
法定代表人藏纪玲。
委托代理人张伍平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告袁小品，男，汉族，1990年12月23日出生，身份证住址陕西省佛坪县。
被告袁小华，男，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址陕西省佛坪县。
被告共同委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市盈宏达电子科技有限公司（下称盈宏达公司）与被告袁小品、袁小华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、郭振艳的入职时间：2014年12月1日。
二、郭振艳的工资：4800元/月。
三、郭振艳的社保缴纳：未缴纳。
四、郭振艳的工伤情况：郭振艳系袁小品、袁小华的母亲。2014年12月20日，郭振艳在厂门口因上下班交通事故死亡，于2015年4月3日经深圳市人力资源和社会保障局作出的《深圳市工伤认定书》，认定为工伤。盈宏达公司不服提起行政诉讼，经深圳市中级人民法院作出终审行政判决书，维持认定属工伤的事实。
五、袁小品、袁小华的仲裁请求：请求盈宏达公司支付1、丧葬费31308元；2、一次性工亡补偿金539100元。
六、仲裁结果：盈宏达公司应当向袁小品、袁小华支付一次性工亡补偿金539100元、丧葬费31308元。
七、盈宏达公司的诉讼请求：请求无需支付仲裁裁决款项。
双方有争议的事项为：
八、一次性工亡补助金：盈宏达公司主张郭振艳入职时提供虚假身份信息，导致无法缴纳社会保险，致使其遭受社会保险损失，要求确认由其承担次要责任而郭振艳承担主要责任，并提供身份证复印件予以证明。袁小品、袁小华对该证据的真实性不予认可。由于盈宏达公司提供的该组证据为复印件，不能作为认定案件事实的依据；其未能提供其他相应合法有效证据对其上述主张予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，其上述主张证据不足，本院不予采信。
因此，依照《广东省工伤保险条例》第三十七条及第五十七条的规定，由于郭振艳被认定为工伤，2013年度全国城镇居民人均可支配收入为26955元，故盈宏达公司应当支付一次性工亡补助金539100元（26955元×20倍）。
九、丧葬费：根据庭审查明的事实，本院于2015年7月28日作出的（2015）深宝法公民初字第466号机动车交通事故案件的民事判决书已经生效并履行完毕，袁小品、袁小华在该案中已就丧葬费获偿。因此，郭振艳的工伤系交通事故侵权所致，袁小品、袁小华已就丧葬费获得赔偿，其在本案中关于丧葬费的请求属重复请求，本院不予支持。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第三十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市盈宏达电子科技有限公司应当于本判决生效之日起三日内向被告袁小品、袁小华支付一次性工亡补助金539100元；
二、原告深圳市盈宏达电子科技有限公司无需向被告袁小品、袁小华支付丧葬费31308元；
三、驳回原告深圳市盈宏达电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《广东省工伤保险条例》
第三十七条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为六个月的统筹地区上年度职工月平均工资。
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月百分之四十，其他亲属每人每月百分之三十，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加百分之十。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应当高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围按照国务院社会保险行政部门的规定执行。
（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的二十倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第一项、第二项规定的待遇。
供养亲属抚恤金每年按照统筹地区上年度职工平均工资增长调整，统筹地区职工平均工资负增长时不调整。
第五十七条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加或者未按时缴纳工伤保险费，职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准向职工支付费用。
用人单位按照规定补缴应当缴纳的工伤保险费和滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第5页共6页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1708号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陶某，无业，户籍所在地四川省某县，在深圳市无固定住所。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1850号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日l7时许，被告人陶某到深圳市南山区益田假日广场，见被害人张某随身携带的手提包的拉链没有拉上，遂尾随张某至该广场东侧人行通道台阶处，将张某放在手提包内的iphone6plus手机盗走，期间被群众发现并报警。其后，陶某在逃至世界之窗附近的警务室时被当场抓获。上述被盗手机亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗的iphone6plus手机价值5186.96元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有涉案手机、镊子照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，证人陆某的证言，被害人张某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片，陆某的辨认笔录，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起执行至2016年5月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月八日
书记员 苏淦德
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3048号
原告张从明，男。
委托代理人周波。
被告胡军，男。
被告沈海波，男。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人张超，男。
原告张从明与被告胡军、沈海波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员李文竹、姜秋月担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告张从明及其委托代理人周波、被告胡军、被告沈海波、被告客运公司委托代理人陈龙、被告保险公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从明诉称，2016年4月16日7时30分，在苏家屯区凤果路与东金菊街路口，被告胡军驾驶辽A2A1**号轿车由北向南行驶时与我发生碰撞，两车受损，我受伤。交警队认定我负事故次要责任，被告负主要责任。我受伤住院30天，出院后遵医嘱休息30天。我与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费11184.32元，误工费9000元，住院期间护理费3500元，伙食补助费3000元，交通费500元，摩托车（修理费）990元，120费用290元，以上合计人民币28464.32元，诉讼费由被告承担。
被告胡军辩称，原告所说属实。
被告沈海波辩称，原告所说属实。
被告客运公司辩称，肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险，商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由保险公司承担。保险公司不承担部分由该车驾驶员承担。我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、保单有效期内；涉案件险种交强险、商业第三者50万含不计免赔，驾驶证、行驶证真实合法，有效期内。2、医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）原告诉求11184.32元，因原告未提供证据材料，我司当庭审核，按国家基本医疗保险标准审核，并且应按照事故责任笔录赔偿。3、住院伙食补助费原告诉求3000元，根据原告合理住院天数及每天20元标准计算。4、护理费原告诉求3500元，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。5、误工费原告诉求9000元，根据原告合理住院天数及诊断休假天数，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔付。6、交通费原告起诉500元，根据原告合理住院天数，我公司同意赔付每天公共交通费3元。7、摩托车原告诉请990元，系统未定损，应提供维修正规票据，请法院酌情处理。
经审理查明，2016年4月16日，在沈阳市苏家屯区凤果路与金菊街路口，被告胡军驾驶的辽A2A1**号轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的原告相撞，致使原告受伤，两车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，被告胡军负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。事故发生后，原告在沈阳医学院附属第二医院住院治疗30天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息30天。原告支出医疗费11184.32元、沈阳急救中心费用290元。
另查明，肇事车辆辽A2A1**号轿车登记所有人系被告客运公司，实际所有人系被告沈海波，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病志、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权应依法承担侵权责任。肇事车辆辽A2A1**号轿车在被告保险公司投�交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。被告沈海波系肇事车辆的实际所有权人，其也应承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的医疗费11184.32元、伙食补助费3000元、摩托车（维修费）990元、急救费用290元，本院予以确认。关于误工费，本院确认误工时间为60天，按照居民服务业标准，误工费为6103.07元。关于护理费，本院确认为3051.53元。关于原告主张的交通费，宜酌情确定为500元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张从明医疗费人民币10000元、护理费人民币3051.53元、误工费人民币6103.07元、交通费人民币500元、摩托车维修费人民币990元，合计人民币20644.6元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张从明医疗费人民币1184.32元，急救费用人民币290元，住院伙食补助费人民币3000元，合计人民币4474.32元的70%，即人民币3132.024元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张从明的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告沈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈艳梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执237号
申请执行人：孙立如，男,1984年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏威，男,1981年10月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人孙立如与被执行人夏威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立如向本院申请立案执行，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人夏威，查明被执行人夏威下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统查明被执行人夏威名下无财产信息;本案在审判阶段于2015年11月19日保全了被执行人银川市兴庆区某室房屋及位于贺兰县某室的房屋产权，冻结期限三年，上述房产均有抵押暂不宜采取强制措施，并保全了被执行人夏威名下宁A×××××号车辆车户，冻结期限两年;本院依法将被执行人夏威纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人孙立如亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6135号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，系该公司工作人员。
被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：谢伟敏，经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司与被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼,被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款185979.5元及逾期付款违约金（以185979.5元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款168131.50元，有应收账款核对单为证。至今被告尚欠原告货款185979.5元，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司未到庭质证答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系买卖合同关系，原告向被告供应树脂产品。2016年6月30日，双方对账时，原告在《应收账款核对单》中列明被告截止2016年6月30日的欠款数额为168131.50元，被告在《应收账款核对单》中“1.证明无误”处加盖被告财务部公章，认可截止2016年6月30日被告欠款金额为168131.50元。对账后，原告又向被告发货（呋喃树脂）一批1.84吨，总价款为17848元，该货款被告亦未支付。至本案审理终结，被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司尚欠原告济南圣泉集团股份有限公司货款共计185979.5元仍未偿还。
本院认为，原被告系买卖合同关系，现原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。截止本案审理终结，被告尚欠原告货款185979.5元，证据确实充分，本院予以采信。被告未支付相应货款，现原告请求被告支付货款及以欠款数额为基数，自起诉之日2016年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款185979.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款数额185979.5元为基数，自2016年9月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，诉讼财产保全费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月三十日
书记员 焦 玲
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2502号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：马春学，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高国军，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：韩臣，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告：姜喜平，男，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告马春学、高国军、韩臣、姜喜平民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费733元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执193-3号
申请执行人：四川旋窖酒业有限责任公司（原四川省广汉市湔江曲酒厂）。住所地：广汉市三水镇场镇。统一社会信用代码：91510681MA626LFN34。
法定代表人：曾友均，厂长。
被执行人：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）。住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。统一社会信用代码：91152923797169961C。
法定代表人：韩曜伍。
被执行人：常文善，男，汉族，1971年5月6日生。
申请执行人于2018年1月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付53943.76元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人已履行31054.26元，余款未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络�行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的被执行人车辆另案处理中，且被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予�立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 航
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执193-3号
申请执行人：四川旋窖酒业有限责任公司（原四川省广汉市湔江曲酒厂）住所地：广汉市三水镇场镇。统一社会信用代码：91510681MA626LFN34。
法定代表人：曾友均厂长
被执行人：阿拉善盟穆华进出口有限责任公司（原阿盟额济纳旗穆华物流有限责任公司）住所地：内蒙古阿拉善盟额济纳旗策克口岸。统一社会信用代码：91152923797169961C。
法定代表人：韩曜伍
被执行人：常文善，男，汉族，1971年5月6日生，住青海省。
申请执行人于2018年1月29日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付53943.76元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人已履行31054.26元，余款未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因查封的被执行人车辆另案处理中，且被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1325号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年七月二十日
书记员 徐 航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保102号
申请人费琴，女，1978年9月19日出生，汉族，住四川省安县。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被申请人谌春梅，女，1983年12月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人谌兵，男，1985年6月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人费琴和被申请人谌春梅、谌兵买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币27420元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈天天
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初［北庄］字第99号
原告：枣庄东大可信投资有限公司。住所地：山东省枣庄市山亭区北庄镇铁山村。
法定代表人：张涛，经理。
委托代理人：王硕（特别授权代理），该公司员工。
被告：日照华航矿业有限公司。住所地：山东省日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。
法定代表人：马学娟，经理。
被告：于桂山。
被告：季鸿禹。
被告：吴向阳。
被告：王淑兰。
第三人：青岛东大工程机械有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道然怡家用纺织品。
法定代表人：宋照凯，经理。
委托代理人：师自为（特别授权代理），该公司员工。
原告山东东大可信投资有限公司（以下简称东大可信公司）诉被告日照华航矿业有限公司（以下简称华航矿业）、于桂山、季鸿禹、吴向阳、王淑兰及第三人青岛东大工程机械有限公司（以下简称青岛机械公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告东大可信公司的委托代理人王硕，第三人青岛机械公司的委托代理人师自为到庭参加诉讼，被告华航矿业、于桂山、季鸿禹、吴向阳、王淑兰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同，被告华航矿业、于桂山租赁第三人装载机1台，约定租金总额为388000元，于2015年11月25日前付清，违约金为所欠租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转让给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款。被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰自愿为被告华航矿业、于桂山担保，承担连带清偿责任。截至2015年11月25日，被告共拖欠租金198000元。原告认为，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令：1、被告华航矿业、于桂山支付装载机租金198000元，并支付违约金59400元。2、被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告华航矿业、于桂山、季鸿禹、吴向阳、王淑兰均未向本院提交书面答辩意见。第三人青岛机械公司对原告的诉讼请求无异议。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、装载机设备租赁合同1份，证明原、被告及第三人于2014年11月12日达成协议，被告华航矿业、于桂山租赁第三人青岛机械公司装载机1台，约定租金总额为388000元，租期12个月，合同签订当日支付租金100000元，以后每月25日前支付当月租金，于2015年11月25日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰自愿为被华航矿业、于桂山担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据5张，证实截至2015年11月25日，被告华航矿业、于桂山支付租金190000元，尚欠到期租金198000元。
第三人青岛机械公司对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证、第三人质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月12日，原、被告及第三人签订装载机设备租赁合同1份，被告华航矿业、于桂山租赁第三人青岛机械公司装载机1台，约定租金总额为388000元，租期12个月，合同签订当日支付租金100000元，以后每月25日前支付当月租金，于2015年11月25日全部付清。被告如有一次未按合同约定期限足额支付租金，即视为违约，因被告违约致使合同不能继续履行的应当承担违约责任，违约金为租金总额的30%。如被告逾期或违约，第三人将合同项下的所有债权转移给原告，原告有权以东大可信公司的名义追回该合同项下的所有欠款及违约金等，且该合同项下的担保人仍然承担担保责任。被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰自愿为被华航矿业、于桂山担保，承担连带清偿责任。合同签订后，第三人将装载机交付被告华航矿业、于桂山。被告华航矿业、于桂山未按合同约定支付租金。截至2015年11月25日，被告华航矿业、于桂山支付租金190000元，尚欠到期租金198000元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及第三人签订的租赁装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。该合同虽为租赁合同，实为以租代卖的分期付款买卖合同。原、被告及第三人在合同中约定，如果被告逾期或违约，第三人同意将合同项下的所有债权转让给原告，五被告签字认可，该约定合法有效。被告华航矿业、于桂山未按照合同约定支付分期款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告华航矿业、于桂山、季鸿禹、吴向阳、王淑兰无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华航矿业有限公司、于桂山于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告枣庄东大可信投资有限公司装载机分期款198000元，并支付违约金19800元。
二、被告季鸿禹、吴向阳、王淑兰对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告日照华航矿业有限公司、于桂山追偿。
三、驳回原告枣庄东大可信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2200元、保全费1500元，由被告日照华航矿业有限公司、于桂山、季鸿禹、吴向阳、王淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕玉冬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3375号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。
被执行人贺浩军。
被执行人刘利霞。
被执行人徐成清。
被执行人方晨霞。
被执行人神木县传说文化发展有限公司。
关于中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与神木县传说文化发展有限公司、贺浩军、刘利霞、徐成清、方晨霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2474号民事判决书己经发生法律效力,被执行人神木县传说文化发展有限公司、贺浩军、刘利霞、徐成清、方晨霞应向中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币800万元及利息（从2014年12月21日起至款付清之日止按照年利率8.58%计算）；并支付从2014年12月20日之前产生的利息428278.32元；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司对被告贺浩军、刘利霞、徐成清、方晨霞名下的房产（房产证号：神木房权证中鸡镇字第091262**号、神木房权证中鸡镇字第091262**号；土地证号：神国用（2011）第WG0026**号），在抵押的价值范围内享有优先受偿权；负担案件受理费76740元，执行费77650元。但神木县传说文化发展有限公司、贺浩军、刘利霞、徐成清、方晨霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，又无其它可供执行财产，现依法终结本案的执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页文正文）
审判长 刘 毅
审判员 杨文林
审判员 贾海军
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5638号
原告包文超，男，1987年4月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人解文俊（受包文超的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告钱芳，女，1976年1月16日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人卞国伟（系钱芳丈夫，受钱芳的特别授权委托），男，1977年12月10日生，汉族，住宜兴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人濮俊健（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告包文超与被告钱芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告包文超的委托代理人解文俊，被告钱芳的委托代理人卞国伟，被告人保宜兴支公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包文超诉称：2016年3月11日，钱芳驾驶苏Ｂ×××××小型客车与李俊驾驶的浙Ｆ×××××小型客车相撞，造成作为浙Ｆ×××××小型客车乘员的其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定钱芳承担事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××××小型客车登记车主为钱芳，该车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费3282元，住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、误工费30000元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费19972元、交通费500元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱芳辩称：对于交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，并投保不计免赔险）的事实没有异议。事故发生后，其垫付医疗费8219元，另垫付包文超车损5000元，施救费400元。
被告人保宜兴支公司辩称：对本案交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，并投保不计免赔险）的事实没有异议，其司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对钱芳及人保宜兴支公司承认包文超陈述的交通事故发生的事实、责任认定及钱芳所有的苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，并投保不计免赔险）的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，包文超住院治疗21天。2016年7月29日，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：包文超T8椎体（三分之一以上）压缩性骨折评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
审理中，各方一致确认以下赔偿项目：医疗费10346元（其中包文超支付3297元、钱芳支付8219元，非医保用药1170元已扣除），住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、误工费10800元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费19972元、交通费500元、车损5000元，施救费400元。
上述事实，有包文超提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、健康证、出生医学证明、居民户口簿，钱芳提供的收条、医疗费发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，钱芳为其所有的苏Ｂ×××××小型轿车在人保宜兴支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。钱芳承担事故的全部责任，包文超不承担事故责任。故包文超的损失首先由人保宜兴支公司在交强险限额内予以赔偿，如有超出再由钱芳承担，该款由人保宜兴支公司依照保险合同的约定在商业三者险责任限额内承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的医疗费10346元（其中包文超支付3297元、钱芳支付8219元，非医保用药1170元已扣除），住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、误工费10800元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费19972元、交通费500元、车损5000元，施救费400元，本院予以确认。综上，本院确认包文超在本次交通事故中的损失为131422元。该款由人保宜兴支公司在交强险赔偿限额内承担122000元，余款9422元由钱芳承担，该款由人保宜兴支公司在商业三者险责任限额内承担。钱芳垫付了13619元，扣除非医保用药1170元后的余款12449元从人保宜兴支公司的赔偿款中直接返还给钱芳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人保宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人131422元，其中支付包文超118973元，支付钱芳12449元。
二、驳回包文超对钱芳的诉讼请求。
三、驳回包文超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元（已减半收取），鉴定费2520元，合计2975元，由钱芳负担。该款已由包文超垫付，钱芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付包文超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一六年十月九日
书记员 周 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2947号
原告屈曙光，男，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人宋瑞军，男，1965年11月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告河南天海电器有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道东段215号。
法定代表人张景堂，该公司董事长。
委托代理人宁春杰，男，1965年2月24日出生，汉族，河南天海电器有限公司员工，住鹤壁市淇滨区。
原告屈曙光与被告河南天海电器有限公司（以下简称天海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告屈曙光及其委托代理人宋瑞军，被告天海公司委托代理人宁春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈曙光诉称：其1990年至1992年在部队参军，1996年4月到被告单位从事设计工作，工作至2014年10月，被告单位以调整工作岗位为名，变相解除劳动关系。2016年4月8日，其向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，裁决“对申请人屈曙光的申诉请求不予支持”。其不服，诉至法院，请求判令：1、被告单位向原告支付19年按工龄法定年休假未休工资报酬36000元，时间2008年至2015年4月；2、被告单位向原告支付2014年10月至2015年5月共计8个月工资20000元。
被告天海公司辩称：2016年7月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书符合法律规定，其单位认可该仲裁裁决的内容。综上，请求法院依法驳回原告屈曙光的诉讼请求。
经审理查明：原告屈曙光1996年4月到被告天海公司工作，2014年8月29日原告屈曙光向被告天海公司提供了一份鹤壁市人民医院出具的诊断证明书，显示原告屈曙光“腰椎间盘突出”，建议休息一个月，定期复查。2014年9月1日，被告天海公司调整了原告屈曙光的工作岗位，后原告屈曙光于2014年10月离岗。2014年12月9日，被告天海公司给原告屈曙光邮寄了一份返岗报到书，快递显示“已签收”，但原告屈曙光未返岗报到；2015年4月21日，被告天海公司给原告屈曙光邮寄了一份解除劳动合同证明书，快递显示“投递并签收，签收人为战友闫某”。原告屈曙光2014年10月至2015年4月离岗期间，未向被告天海公司提供劳动，被告天海公司也未向原告屈曙光支付劳动报酬。
鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终777号民事判决书，认定原告屈曙光离岗未上班严重违反用人单位的规章制度事实成立，被告天海公司于2015年4月因原告屈曙光严重违反规章制度而解除劳动合同合法有效。
2016年4月8日，原告屈曙光向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；，2016年7月26日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2016）30号仲裁裁决书，裁决“对申请人屈曙光的申诉请求不予支持”。原告屈曙光不服该仲裁裁决，诉至法院，为此成讼。
本院认为：原告屈曙光要求被告天海公司支付其2008年至2015年4月法定年休假未休工资报酬36000元的诉讼请求，因原告屈曙光1996年4月至2015年4月与被告天海公司存在劳动关系，2016年4月8日原告屈曙光向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”的规定，原告屈曙光的该项诉请已经超出一年仲裁时效，对该项诉请本院不予支持。
原告屈曙光要求被告天海公司支付其2014年10月至2015年5月共计8个月工资20000元的诉讼请求，原告屈曙光2014年10月离岗后，未向被告天海公司提供劳动；2014年12月9日，被告天海公司给原告屈曙光邮寄了一份返岗报到书，快递显示“已签收”，但原告屈曙光未返岗报到；2015年4月21日，被告天海公司给原告屈曙光邮寄了一份解除劳动合同证明书，快递显示“投递并签收，签收人为战友闫某”。鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终777号民事判决书，认定原告屈曙光离岗未上班严重违反用人单位的规章制度事实成立，原告屈曙光要求被告天海公司支付其2014年10月至2015年5月工资于法无据，对该项诉请本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈曙光的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告屈曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一六年十一月九日
书记员 辛红娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1674号
申请执行人：肖志平，男，汉族，永昌县人。
被执行人：尚理忠，男，汉族，永昌县人。
申请执行人肖志平与被执行人尚理忠合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）甘0321民初1767号民事调解书，已发生效力。申请执行人肖志平于2017年11月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人尚理忠于2017年11月13日将案件款7000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1767号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 鹤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2605号
原告：辽宁金诺安康保险代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘海旭，该公司总经理。
委托代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李玉龙，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：严肃，该公司董事长。
委托代理人：郇义成，男，该公司工作人员。
原告辽宁金诺安康保险代理有限公司与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁金诺安康保险代理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金诺安康保险代理有限公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 王海滨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初531号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年8月12日22时35分许，被告人郭某醉酒后驾驶号牌为豫N×××××号白色傲虎牌小型汽车，沿夏邑县东某向北行驶至东光街北段，被执勤民警当场查获。经现场对郭某进行酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为105.5mg／100ml。后抽取血液进行鉴定，其血液中酒精含量为153.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的户籍证明、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、商丘普济法医临床司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 珂
二〇一六年八月三十日
书记员 司艺伟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执405号
申请执行人：张加亮，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：张慧敏，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张加亮与被执行人张慧敏（2016）皖13民终2446号买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2446号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅勇
二〇一五年四月五日
书记员 张彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执198号
申请执行人南宁翔云旅游用品有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人车春，该××总经理。
委托代理人航祖兴，广西××律师事务所律师。
被执行人柳州市威泰置业有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人宾清秀，该××董事长。
南宁翔云旅游用品有限公司与柳州市威泰置业有限公司其他合同纠纷一案，柳州仲裁委员会作出的（2015）柳仲仲裁字第005号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人南宁翔云旅游用品有限公司依法向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人柳州市威泰置业有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市威泰置业有限公司在有关单位的存款人民币210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10158号
被告：郑州市城市管理局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路265号。
负责人：赵新民，该单位局长。
委托代理人：李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
委托代理人：何英兰，女，汉族，1987年4月16日出生，住郑州市高新技术开发区，该公司员工。
被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人：张玉峰，该公司总经理。
委托代理人：茹安冬，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。
本院在审理原告徐绍岽诉被告郑州市城市管理局、中电建路桥集团有限公司、中国水利水电第十一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍岽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍岽撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐绍岽负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 鸽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10406号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人武金银，该公司员工。
被上诉人（原审原告）马旭锋，男，汉族，1981年4月26日出生，地址郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）武红波，男，汉族，1983年4月27日出生，地址郑州市中原区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人马旭锋、被上诉人武红波机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人武金银、被上诉人武红波到庭参加诉讼；被上诉人马旭锋经传票传唤没有到庭。本案现已审理完毕。
2016年3月23日，原审原告马旭锋起诉到金水区人民法院，要求被告赔偿各项损失共计9638.5元，诉讼费由被告负担。
原审法院经审理查明：2016年3月7日18时10分，被告武红波驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州市金水路由西向东行驶至紫荆山立交桥三层时，与前方同车道内陈光霞驾驶豫Ａ×××××和马旭锋驾驶的豫Ａ×××××号出租车发生一次性追尾事故，造成三车受损及原告马旭锋受伤的交通事故。经交警部门认定，武红波负事故全部责任，原告和陈光霞无责任。为此，原告支出医疗费394.5元。经交警部门委托河南正兴价格评估有限公司评估，原告的车损为3670元。原告支出评估费90元、拆检及停车费700元。原告的出租车停运7天，郑州市出租车公司出具的证明显示，出租车目前赔偿标准为每天营运收入372元。豫Ａ×××××号机动车在平安保险公司投有交强险和商业险。
原审法院认为，被告武红波驾车不慎造成追尾交通事故，经交警部门认定武红波负事故全部责任，原告无责任。故其应赔偿原告的各项合理损失。原告的损失如下：一、医疗费394.5元。二、由于交警部门委托相关机构评估的原告车损为3670元，故其要求被告按实际支出的修车费3800元赔偿，不予支持。三、原告的出租车停运7天，每天的营运损失372元，原告的营运损失为2604元。原告要求营运损失4464元过高，超出部分不予支持。四、拆检及停车费700元。五、交通费100元。六、评估费90元。以上损失共计7558.5元，原告要求被告赔偿9638.5元过高，超出部分不予支持。由于被告武红波所驾车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险，以上损失未超出该公司的保险范围，故该公司应赔偿原告除评估费90元之外的各项损失7468.5元。按照保险条款的约定，评估费90元应由被告武红波赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马旭锋7468.5元。二、被告武红波于本判决生效后十日内赔偿原告马旭锋90元。三、驳回原告马旭锋的其他诉讼请求。
宣判后，被告中国平安保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人承担的部分明显不当，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武红波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人马旭锋未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明，投保人为武红波、投保单号为53224003900122289685的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》载明：“。2、本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，贵公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”投保人武红波当庭认可其本人收到了《机动车辆保险条款》并在上述投保单“投保人签章”位置签了名。《机动车辆保险条款》第五条第三项（黑体字）载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：。（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、。造成的损失以及其他各种间接损失；。”。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向武红波提交的《机动车辆保险条款》第五条第三项以黑体字的形式向其明示了保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失保险人不予赔偿，武红波并在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》签名认可保险“公司已向本人详细介绍了条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。”该保险条款对武红波发生法律效力。据此，马旭锋出租车停运7天的营运损失为2604元，上诉人保险公司不予赔偿，应由武红波予以赔偿。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其它上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马旭锋4864.5元。
武红波于本判决生效后十日内赔偿原告马旭锋2694元。
驳回马旭锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由武红波负担25元，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月十日
书记员 潘少雄
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终870号
上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。
法定代表人：史晓倩，总经理。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4796号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。
民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终870号上诉人（原审被告）:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）不服北京市东城区人民法院（简称一审法院）作出的（2016）京0101民初4796号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。腾讯公司的上诉理由是：一审法院查证，北京宸翰沐阳文化传播有限公司（简称宸翰沐阳公司）并未在其注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579经营，亦未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第三条规定的内容应理解为管辖优先适用法人的主要办事机构所在地。现宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地暂时还未查明，并不是不能确定，本案应在查明宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地的基础上裁定确定是否由一审法院管辖。腾讯公司请求撤销一审裁定，由宸翰沐阳公司提供其主要办事机构所在地地址及相关证据材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属信息网络侵权案件，根据前述司法解释的规定，被上诉人可以选择侵权结果发生地即被上诉人住所地作为管辖连接点。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人腾讯公司主张宸翰沐阳公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室，但未提供相关证据加以证明，一审法院亦查明宸翰沐阳公司未在北京市朝阳区南磨房路37号1707-1703室经营，故而对于腾讯公司的主张本院不予支持。一审法院在无法确定宸翰沐阳公司主要办事机构所在地的情况下，以宸翰沐阳公司的注册地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579作为住所地并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  张晓丽审 判 员  王 东二〇一六年十月二十一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4714号
原告：楼国权。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：曹潺良。
原告楼国权为与被告曹潺良民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，请求判令被告曹潺良归还原告借款6万元，并支付利息（从2014年1月22日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼国权的委托代理人赵俊到庭参加诉讼，被告曹潺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年1月22日，被告曹潺良向原告借款6万元，借期至2014年4月22日止，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后，后经原告多次催讨，被告曹潺良未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹潺良应于本判决生效之日起十日内归还原告楼国权借款6万元，并支付利息（从2014年1月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹潺良负担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王湘湘
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初264号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人郭云飞（系限制行为能力人），户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌强奸，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人徐惠丽，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人郭云飞犯强奸罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人郭云飞及其指定辩护人徐惠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年2月末，被告人郭云飞与被害人张某某通过网络相识后，约定到郭云飞家中见面相亲。同年3月1日15时许，张某某来到长春市宽城区北安路35-7号1栋7门306室郭云飞家中后，郭云飞对张某某采取威胁、暴力手段，强行与其发生性关系。
长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人郭云飞的供述，被害人张某某的陈述，证人咸某某的证言，抓捕经过，扣押决定书，门诊记录，照片，情况说明，通话记录，常住人口查询，法医精神病司法鉴定意见书。
长春市宽城区人民检察院认为：被告人郭云飞违背妇女意志，使用威胁、暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。郭云飞系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭云飞及其指定辩护人徐惠丽对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人郭云飞与被害人张某某通过网上相识。同年3月1日，二人约定到长春市宽城区北安路35-7号1栋7门306室郭云飞家中见面，15时许张某某一人来到郭云飞家里，郭云飞采取语言威胁的手段，将张某某强奸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1.抓捕经过：载明被告人郭云飞于2016年3月2日在其居住地被公安机关抓获。
2.常住人口查询：载明被告人郭云飞的自然情况及无前科劣迹行为。
3.扣押清单及照片：载明2016年3月2日扣押郭云飞枪式打火机一个。
4.长春市中心医院门诊病志：载明被害人张某某左肩部外伤。
5.照片：载明被告人郭云飞强奸张某某现场的情况及被害人张某某被郭云飞肩部咬伤的事实。
6.法医精神病司法鉴定意见书：载明被告人郭云飞系待分类的精神病性障碍和限定刑事责任能力人。
7.谅解书及收条：载明2016年4月28日被告人郭云飞家属代为赔偿被害人损失，被害人对郭云飞的行为表示谅解。
二、证人证言
证人咸某某证言证实：我是通过朋友介绍认识的郭云飞。2016年3月1日下午5点多钟，我当时正在学校食堂吃饭，郭云飞给我打电话，问我是否会配“王水”我回答说，当然会，我就是学化学专业的，当时食堂人多，我也着急给学生上课，郭云飞在电话里说了一大堆话，我也没听清，最后我把电话挂了。
三、被害人陈述
被害人张某某陈述证实：我和郭云飞是在网上认识的。2016年3月1日我们约定在郭云飞家见面，当天我送完孩子后是下午2点30分到了郭云飞家，见面后我们聊了会儿天，他把枪拿出来给我看，告诉我这是真枪，他把枪扔进抽屉里，说我爱信不信，之后他就把我按倒在床上，骑在我身上，把我的裤子给脱下来，当时我反抗了，用手推他踢他，因为我当时来例假了，做了几分钟后，看出血很脏所以就停止对我强暴，去洗手间洗干净后，我自己穿衣服裤子要走，被他发现了，他给我抓回来，郭云飞要带我回我家，我不同意，郭云飞说你不同意你就别走了，然后郭云飞让我和他聊一会儿，把我拽上他的床抱着我让我同意带他回家，我不同意他就咬了我一口，之后就打电话给他一个女朋友（免提），郭云飞说你给我配点王水，对方问你要什么样的，有可以让人瞬间化没的，郭云飞说就要那种，对方说，行，并且让郭云飞晚上8点去取，然后我就哭了，我宁可死我也不领他回家，我说我死了我姑娘怎么办，他说没事送孤儿院，你就放心吧，然后我就起来了，就去另外一个房间和他商量大概40分钟左右他不同意，就让我带他回家要不就不许我走，然后他脱了我裤子，又和我发生了第二次性行为。后来我趁他不注意，抱着鞋和包从他家跑了出来。
四、被告人供述
被告人郭云飞的供述证实：我和张某某是三天前在相亲网上认识的，认识之后我俩在网上约定在我家见面，张某某是一个人来的，见面之后我问她是否相中我了，张某某说我这个人还行，我说你要是没相中我你现在就可以走，张某某没走，我俩就在卧室里聊了一会儿，后来在我家卧室床上我和她发生了性关系。
上述证据经庭审举证、质证，被告人郭云飞及其指定辩护人徐惠丽无异议。上述证据能够相互印证，并形成证据链条。以上证据可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭云飞违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人徐惠丽提出的郭云飞当庭自愿认罪，且系限制刑事责任能力人的辩护意见，本院予以采纳。郭云飞经吉林省公安厅安康医院鉴定系限制行为能力人，故可依法从轻或减轻处罚；郭云飞到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后郭云飞家属积极代为赔偿被害人的损失，且被害人对郭云飞的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郭云飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2019年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 佳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3082号
原告:李锐。
被告:李洋。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。
原告李锐与被告李洋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款633.76元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿6337.60元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费7337.60元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的名为“美体艺术贰贰馆”淘宝ID为一剑潇湘的网店购买了2套“碧缘纤碧曲正品官网抗体碧瘦纤体套盒肥胖抑制食欲老版新品试用”共计2瓶胶囊，以633.76元的价格付款并成交。原告吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的“碧曲纤体减肥”未经国家食品药品备案，使用的国食健字号G20040310为魔变牌减肥胶囊国食健字号。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。
被告李洋、淘宝公司均未应诉答辩。
本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝账户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田文芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3082号原告:李锐。被告:李洋。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人张勇，该公司董事长兼总经理。原告李锐与被告李洋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告退货款633.76元；2、判决被告按购物款的十倍进行赔偿6337.60元；3、被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、被告赔偿身体、精神损失费7337.60元。事实和理由：原告通过网络交易平台，于2017年7月5日，在被告经营的名为“美体艺术贰贰馆”淘宝ID为一剑潇湘的网店购买了2套“碧缘纤碧曲正品官网抗体碧瘦纤体套盒肥胖抑制食欲老版新品试用”共计2瓶胶囊，以633.76元的价格付款并成交。原告吃后感觉头晕，通过查询得知卖家销售的“碧曲纤体减肥”未经国家食品药品备案，使用的国食健字号G20040310为魔变牌减肥胶囊国食健字号。被告在销售过程中大肆宣传其为“强效药”，违法销售假冒减肥药、保健食品，以假充真欺诈消费者，给原告造成经济损失，现诉请法院请求支持原告的诉讼请求，并要求为卖家提供网络交易平台的淘宝公司承担连带责任。被告李洋、淘宝公司均未应诉答辩。本院经审查认为，原告李锐在被告淘宝公司的淘宝网购物平台注册淘宝账户时淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告淘宝公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告淘宝公司对进入淘宝网购物平台的原告李锐已履行合理的提请注意义务，原告李锐选择同意协议注册了淘宝账户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告淘宝公司所在地人民法院即浙江省杭州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 红人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年八月二十二日书 记 员  田文芳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初386号
原告杨志刚，男，1969年3月23日出生，汉族，村民。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告罗正付，男，1962年5月24日出生，村民。
被告罗家伟，男，1986年9月5日出生，村民。
被告柳冬雷，男，1991年7月3日出生，村民。
原告杨志刚诉被告罗正付、罗家伟、柳冬雷健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志刚委托代理人石素丽到庭参加诉讼，被告罗正付、罗家伟、柳冬雷经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日中午，三被告到西华县南关大富城工地拉东西，原告向三被告要自己的相机，因相机里存放的有工程图纸，后遭到三被告殴打，造成原告杨志刚身体多处严重受伤，后打110报警，原告被120急救送往西华县创伤医院住院治疗，花去巨额医疗费用。三被告的行为严重损害了原告杨志刚的身体权、健康权，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等其他相关费用8985.16元，本案一切诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局行政处罚决定书三份；2、西华县创伤医院出院证、入院证、诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用总清单各一份、门诊票据三份；3、户口本一份；4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、证明各一份；5、交通费票据2张。据此，原告证明其诉讼请求成立。本院经过全面审查认为，原告提供的第1-5项证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认。
三被告未向本院提供证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告原来均在西华县南关大富城工地工作。2015年12月30日中午，三被告到西华县南关大富城工地拉东西，装床时遭到了原告杨志刚的阻拦，三被告对原告进行殴打，致原告轻微伤。后原告先后在西华县创伤医院、西华县人民医院治疗、检查，共住院13天，花去医疗费5648元。原告住院期间共支出交通费200元。2016年1月9日，西华县公安局分别作出行政处罚决定书，对三被告均行政拘留12日，并处罚款500元。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。被告罗正付、罗家伟、柳冬雷殴打原告，给原告造成了伤害，对于原告的各项损失，被告罗正付、罗家伟、柳冬雷应当承担赔偿责任。原告杨志刚的各项损失的金额和赔偿标准认定如下：一、医疗费5648元；二、误工费，住院13天，按照2015年河南省建筑行业平均工资每年38971元计算，计款1388元；三、护理费，1人护理，护理时间13天，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资每年30864元计算，计款1099元；四、营养费，住院13天，每天按20元计算，计款260元；五、住院伙食补助费，住院13天，每天按30元计算，计款390元；六、交通费200元；以上合计8985元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗正付、罗家伟、柳冬雷于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨志刚医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计款8985元。
受理费50元，由被告罗正付、罗家伟、柳冬雷负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋 悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1271号
申请执行人中铝广西有色金源稀土有限公司，住所地：广西贺州市旺高工业开发区。
被执行人台州铭洋磁业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区茅畲乡大里村。
申请执行人中铝广西有色金源稀土有限公司与被执行人台州铭洋磁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人台州铭洋磁业有限公司没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1271号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程国秀
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5880号
被拘留人:邵永胜公民身份号码:×××2411
本院在执行单磊与邵永胜（2017）浙1081执5880号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵永胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1923号
申请执行人张萍。
被执行人尹永明。
被执行人衡洪兰，私营企业户。
原告张萍与被告尹永明、衡洪兰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日作出（2012）盱民初字第225号民事判决书被告尹永明、衡洪兰于本判决生效后十日内偿还原告张萍借款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人尹永明、衡洪兰未按（2012）盱民初字第225号民事判决书规定的义务履行，原告张萍于2014年8月18日向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。尚未执行到位504400元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱晶津
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初1791号
原告：李剑，男，1976年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人：曾顺华。
原告李剑与被告重庆市力冠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李剑撤回起诉处理。
审判员 陈俊太
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓娅
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1779号
上诉人（原审被告）：廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。组织机构代码57823035-5。
法定代表人：赵洪文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贾晓光，男，1989年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：芦岩，河北新新律师事务所律师。
上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司因与被上诉人贾晓光商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司于2017年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊市文盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廊坊市文盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由廊坊市文盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 丁德松
审判员 任 浩
二〇一七年五月十八日
书记员 张 曦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北县小龙潭水电开发有限责任公司。住所地：云南省丘北县锦屏镇电力小区。
法定代表人：季毅智，该公司董事长。
委托代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何联文，男，汉族，1951年12月28日生。住浙江省丽水市。
委托代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林生，男，汉族，1958年11月21日生。住浙江省。
再审申请人丘北县小龙潭水电开发有限责任公司（以下简称丘北小龙潭公司）因与被申请人何联文、王林生民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中民一终字第242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丘北小龙潭公司申请再审称，请求本院依法撤销一、二审判决。主要理由：二审法院认定的借款金额有明显错误；没有认定借款已连本带利归还出借人；借条已过诉讼时效；忽视法定代表人变更的重要事实；法院无凭无据算四倍利息；何联文、王林生及徐建仪涉嫌刑事犯罪，应中止本案的审理；本案程序违法，应追加徐建仪为共同被告。丘北小龙潭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院依法再审。
何联文提交意见称，何联文要求丘北小龙潭公司偿还借款本金及支付利息，是依法行使权利，故不存在犯罪的问题；徐建仪是丘北小龙潭公司的前法定代表人，其签署还款承诺的行为构成表见代理，故不存在违反法定程序及遗漏当事人的情形；案涉借款中的18万元是以现金的方式提供给徐建仪的，故生效判决认定借款本金是69万元正确；丘北小龙潭公司与王林生之间的纠纷不能对抗何联文，主张已还本付息应由借款人证，故本案不存在违背民事诉讼证据规定的问题；何联文在诉讼时效期间内向丘北小龙潭公司主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。本案事实清楚，适用法律正确。生效判决进入执行程序之后，丘北小龙潭公司主动与何联文达成执行和解，将履行期限延迟。丘北小龙潭公司却向云南省高级人民法院申请再审，由此可见是故意拖延时间、逃避债务。请求本院予以驳回丘北小龙潭公司的再审申请。
本院经审查认为，关于新证据的问题。本案审查期间，丘北小龙潭公司又向本院提交了一份民事再审申请书及一份“电话录音”。该“电话录音”系季毅智与王林生于2015年1月16日13时37分的通话录音。欲证明丘北小龙潭公司欠何联文的钱已经还清。根据本案（2015）丘民初字第236号判决，本案一审开庭时间为2015年3月25日，而季毅智与王林生的“电话录音”完全可以在一审期间作为证据提交，丘北小龙潭公司未向法院提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第四十四规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。丘北小龙潭公司提交的“电话录音”不符合新的证据的要求。
关于认定事实的问题。丘北小龙潭公司的再审申请理由与二审上诉理由一致。二审判决就其上诉理由已作了阐述，在此不再赘述。二审判决后，双方已在执行程序中达成和解。二审判决认定事实，适用法律并无不当。丘北小龙潭公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丘北县小龙潭水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 王 鹏
代理审判员 刘会全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘北县小龙潭水电开发有限责任公司。住所地：云南省丘北县锦屏镇电力小区。法定代表人：季毅智，该公司董事长。委托代理人：黄巍，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何联文，男，汉族，1951年12月28日生。住浙江省丽水市。委托代理人：陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林生，男，汉族，1958年11月21日生。住浙江省。再审申请人丘北县小龙潭水电开发有限责任公司（以下简称丘北小龙潭公司）因与被申请人何联文、王林生民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2015)文中民一终字第242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丘北小龙潭公司申请再审称，请求本院依法撤销一、二审判决。主要理由：二审法院认定的借款金额有明显错误；没有认定借款已连本带利归还出借人；借条已过诉讼时效；忽视法定代表人变更的重要事实；法院无凭无据算四倍利息；何联文、王林生及徐建仪涉嫌刑事犯罪，应中止本案的审理；本案程序违法，应追加徐建仪为共同被告。丘北小龙潭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求本院依法再审。何联文提交意见称，何联文要求丘北小龙潭公司偿还借款本金及支付利息，是依法行使权利，故不存在犯罪的问题；徐建仪是丘北小龙潭公司的前法定代表人，其签署还款承诺的行为构成表见代理，故不存在违反法定程序及遗漏当事人的情形；案涉借款中的18万元是以现金的方式提供给徐建仪的，故生效判决认定借款本金是69万元正确；丘北小龙潭公司与王林生之间的纠纷不能对抗何联文，主张已还本付息应由借款人证，故本案不存在违背民事诉讼证据规定的问题；何联文在诉讼时效期间内向丘北小龙潭公司主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。本案事实清楚，适用法律正确。生效判决进入执行程序之后，丘北小龙潭公司主动与何联文达成执行和解，将履行期限延迟。丘北小龙潭公司却向云南省高级人民法院申请再审，由此可见是故意拖延时间、逃避债务。请求本院予以驳回丘北小龙潭公司的再审申请。本院经审查认为，关于新证据的问题。本案审查期间，丘北小龙潭公司又向本院提交了一份民事再审申请书及一份“电话录音”。该“电话录音”系季毅智与王林生于2015年1月16日13时37分的通话录音。欲证明丘北小龙潭公司欠何联文的钱已经还清。根据本案（2015）丘民初字第236号判决，本案一审开庭时间为2015年3月25日，而季毅智与王林生的“电话录音”完全可以在一审期间作为证据提交，丘北小龙潭公司未向法院提交。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第四十四规定：《民事诉讼法》第一百七十九条第（一）项规定的“新的证据”是指原审庭审结束后新发现的证据。丘北小龙潭公司提交的“电话录音”不符合新的证据的要求。关于认定事实的问题。丘北小龙潭公司的再审申请理由与二审上诉理由一致。二审判决就其上诉理由已作了阐述，在此不再赘述。二审判决后，双方已在执行程序中达成和解。二审判决认定事实，适用法律并无不当。丘北小龙潭公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丘北县小龙潭水电开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨玉华代理审判员  王 鹏代理审判员  刘会全二〇一六年十月三十一日书 记 员  王海燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第336号
原告宁波滕头典当有限公司与被告俞海青、周文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）甬奉商特字第4号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波滕头典当有限公司于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第126号民事判决书，于2014年2月12日向被执行人俞海青、周文英发出执行通知书，责令被执行人俞海青、周文英归还申请执行人宁波滕头典当有限公司当金250万元及相应利息，案件受理费13764元，执行费27537元，由被执行人俞海青、周文英承担。执行过程中，被执行人俞海青、周文英所有的财产本院已另案查封，目前正在处理阶段，待另案处理完毕后，申请执行人可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第336号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1006号
申请执行人:高建斌，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市公安局干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被执行人：杨琦伟，女，1952年4月1日出生，汉族，天津市河西区房屋修建公司退休职工，住天津市和平区。
被执行人：肖连顺，男，1952年6月13日出生，汉族，天津市河西区房屋修建公司退休职工，住天津市和平区。
申请执行人高建斌与被执行人杨琦伟、肖连顺占有物返还纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1006号申请执行人:高建斌，男，1959年5月9日出生，汉族，天津市公安局干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。被执行人：杨琦伟，女，1952年4月1日出生，汉族，天津市河西区房屋修建公司退休职工，住天津市和平区。被执行人：肖连顺，男，1952年6月13日出生，汉族，天津市河西区房屋修建公司退休职工，住天津市和平区。申请执行人高建斌与被执行人杨琦伟、肖连顺占有物返还纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4719号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金森方，男，1949年12月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金森方申请执行的（2006）台温行执字第966号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金森方至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1564号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建