wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1564号
原告陈家富、王德芳等46人。
诉讼代表人陈家富，男，1950年9月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人王德芳，女，1951年9月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人陈远富，男，1943年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人张家淑，女，1942年2月14日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
诉讼代表人代光述，男，1947年6月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告四川省自贡市益州电力线路器材有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人周学良，董事长。
被告周学良，男，1951年12月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈家富、陈远富、王德芳、张家淑、代光述等46人诉被告四川省自贡市益州电力线路器材有限公司、周学良不当得利纠纷一案中，原告原告陈家富、陈远富、王德芳、张家淑、代光述等46人以已同被告达成庭外调解为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家富、陈远富、王德芳、张家淑、代光述等46人自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家富、陈远富、王德芳、张家淑、代光述等46人撤回起诉。
案件受理费减半收取为4868元，由原告陈家富、陈远富、王德芳、张家淑、代光述等46人负担。
审 判 长 舒友权
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王大平
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第21号
申请执行人博兴县工商行政管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人敬志强，局长。
被执行人贾玉针，女，汉族，1966年2月7日出生，住山东省博兴县。
博兴县工商行政管理局申请执行贾玉针工商行政处罚一案，申请执行人于2014年7月22日向本院提出强制执行申请，本院于2014年7月22日受理后，对申请执行人作出的博工商处字（2014）2号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县工商行政管理局作出的博工商处字（2014）2号行政处罚决定书，依法送达给被执行人贾玉针，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县工商行政管理局对上述案件作出的博工商处字（2014）2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县工商行政管理局对贾玉针作出的博工商处字（2014）2号行政处罚决定书；
二、被执行人贾玉针于本裁定送达后十日内向本院交纳违法所得200元，罚款18000元，加处罚款18000元，共计36200元；
三、被执行人贾玉针在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费443元，由被执行人贾玉针负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙华帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国起，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，该区人民政府区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，该乡人民政府乡长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。
法定代表人陈建生，该公司董事长。
再审申请人赵国起、李宝祥因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）行政批准行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国起、李宝祥向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2016)京行终251号行政裁定；2.裁定原审法院依法公开开庭审理本案；3.诉讼费用由被再审申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院程序违法；2.一、二审法院适用法律错误。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，赵国起、李宝祥起诉的是丰台区政府、南苑乡政府根据北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒投资公司）的申请批准的《南苑村设施农业项目申报书》，该申报书的内容仅涉及项目大棚建设、农作物种植品种、工程建设进度和预算支出明细等情况，并未对赵国起、李宝祥的合法权益产生实际影响。因此，再审申请人针对该申报书提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵国起、李宝祥的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵国起，男，1969年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宝祥，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，该区人民政府区长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人刘永宗，该乡人民政府乡长。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人陈建生，该公司董事长。再审申请人赵国起、李宝祥因诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）、北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）行政批准行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。赵国起、李宝祥向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院(2016)京行终251号行政裁定；2.裁定原审法院依法公开开庭审理本案；3.诉讼费用由被再审申请人承担。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院程序违法；2.一、二审法院适用法律错误。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，赵国起、李宝祥起诉的是丰台区政府、南苑乡政府根据北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒投资公司）的申请批准的《南苑村设施农业项目申报书》，该申报书的内容仅涉及项目大棚建设、农作物种植品种、工程建设进度和预算支出明细等情况，并未对赵国起、李宝祥的合法权益产生实际影响。因此，再审申请人针对该申报书提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵国起、李宝祥的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1202号
原告：龙里县大将军陶瓷店，地址：龙里县冠山街道环南路（西南药都）。
经营者:徐昌祥，男，1971年6月3日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，个体工商户，住龙里县。
委托代理人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告龙里县大将军陶瓷店诉被告贵州龙里建荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙里县大将军陶瓷店经营者徐昌祥及其委托代理人曾崇来到庭参加诉讼，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告瓷砖货款45548元及利息5465.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2014年8月24日在原告处议定购买装修材料瓷砖，计划购买54538元的材料，承诺2014年9月30日付清货款。原告陆续向被告送货，至2014年9月5日结算，被告应付原告货款45548元，被告出具欠条确认。后经原告多次催款未果，只好诉至法院，以维护原告的�法权益。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告龙里县大将军陶瓷店为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、营业执照、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份、销售清单2份、产品清单1份，拟证明被告向原告购买瓷砖，差欠原告货款45548元及被告承诺于2014年9月30日前付款的事实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，证据形式合法，能够证实原告诉讼主体适格，被告差欠原告货款的事实，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信，但原告提供的证据不能证实被告承诺于2014年9月30日前付款的事实。
经审理查明，2014年8月24日，被告经办人陈庆菊到原告处购买瓷砖，双方协商好后，原告遂按被告要求送货。2014年9月5日，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，确认差欠原告货款共计45548元。因被告至今未支付原告货款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告已经向被告交付了货物，且原、被告双方已经进行结算，被告也已出具欠条确认差欠货款的事实，被告就应当向原告支付相应的价款。对原告要求被告支付瓷砖货款45548元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方就利息进行了约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙里县大将军陶瓷店支付货款45548元；
二、驳回原告龙里县大将军陶瓷店的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元，减半收取538元由被告贵州龙里建荣电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 周 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓友春
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第384-1号
申请执行人杨建军，男，汉族，生于1979年10月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住达州市达川区。
被执行人李仁玲，女，汉族，生于1973年2月9日，系刘普之妻，住址同上。
被执行人彭军，男，汉族，生于1979年9月2日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达中民终字第101号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘普、李仁玲在达州市达川区有门市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘普、李仁玲坐落在达州市达川区南外镇草街子居委五组门市二间（房产证号分别为Ａ＊＊＊＊＊＊＊、Ａ＊＊＊＊＊**号）。查封期限三年。查封期间未经本院许可，不得变卖、抵押、转让。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二０一五年六月三日
书记员 于波
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初341号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址乐平市金汇兰庭14号楼A-1，法定代表人彭美燕，统一社会信用代码：91362817994919385。
被告李长兵，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省乐平市人。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司诉被告李长兵物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告与被告意见达成一致，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长兵的物业合同纠纷诉讼。
本院认为，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回对被告李长兵的物业合同纠纷诉讼。
本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司承担。
审 判 员 邵海寿
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 余月风
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱麓宇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1109号
原告：刘醒。
委托代理人：李小雄。
被告：杨大崇。
原告刘醒与被告杨大崇加工合同一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代审判员张妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘醒及其委托代理人李小雄到庭参加了诉讼，被告杨大崇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告刘醒给被告杨大崇加工手套，到2015年2月16日被告欠原告加工费29036.7元，被告当时说没钱，给原告出具欠条一份，并答复5月份还清。被告平时就叫杨充，后来才知道他叫杨大崇。原告多次催要，被告一直推托不还，故诉至法院，请求：1、被告偿还欠款29036.7元及利息；2、诉讼费由被告负担。
被告杨大崇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月6日至2014年10月15日，原告刘醒给被告杨大崇加工手套，被告共欠原告加工费29036.7元。原告分别在2014年8月22日、2015年1月11日、2015年2月9日通过电话向被告催要。原告对通话进行了录音。被告杨大崇于2015年2月16日给原告打下欠条一份，内容为“杨充欠刘醒手套款29036.7元，到5月还清”落款为“杨充”并摁有手印。但被告至今未给付。
以上事实，有原告提交的欠条及通话录音、原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告杨大崇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及抗辩的权利。欠条上虽落款“杨充”，但有原告提交的通话录音予以佐证。故应认定“杨充”即为“杨大崇”。原告刘醒给被告加工手套，被告应当支付加工费。原告提供的欠条上虽为“手套款”，实为加工费。被告未按约定期限履行给付加工费的义务，给原告造成了损失，故原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大崇于本判决生效后十日内偿还原告刘醒加工费29036.7元及利息（利息按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算，自2015年6月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张妍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王斯
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1949号
上诉人（原审原告）：陈宝影，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：缐长亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
上诉人陈宝影因与被上诉人缐长亮民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈宝影上诉请求：1、要求撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2310号民事判决中第二项，改判被上诉人偿还欠款2万元；2、要求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月10日，被上诉人向上诉人借款2万元，2015年11月19日，被上诉人又向上诉人借款2000元，两次共借22000元，以上事实都有录音和微信转账记录予以证实，但一审法院以录音无法证实借贷关系为由，未予采信，属事实认定错误，故请二审法院支持上诉人上诉请求。
缐长亮辩称，上诉人上诉请求与理由不能成立，录音中被上诉人使用质问的口气在质问上诉人“你怎么得谁和谁说我欠你22000元”，这不是对欠款的认可，所以原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宝影向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还借款22000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告曾经是恋爱关系，2015年被告因买车向原告借款，原告于2015年11月19日通过微信转账给被告2000元；原告自述另外借给被告20000元，两笔共22000元，被告至今未还，故诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对借款2000元的事实予以认可，本院予以支持；但原告主张被告于2015年11月10日向原告借款20000元的事实，无充分的证据予以证实，仅提供录音资料作为证据，但该录音中被告并未认可借款20000元，原告应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告缐长亮于判决生效后十日内给付原告陈宝影2000元；二、驳回原告陈宝影其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，原告承担125元，被告负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈宝影向本院提交两位证人的证人证言，欲证明上诉人向亲属刘备战借款1700元，向朋友刘博俊借款2万元，用以借贷给缐长亮。被上诉人质证称，对真实性不予认可，请求二审法院不予采信，刘备站的陈述与上诉人的陈述自相矛盾，且刘备战与上诉人存在利害关系，刘博俊的证言在时间上与上诉人叙述的不一致，且无法证明缐长亮认可上诉人的欠款数额。本院认为，二证人证言的与上诉人的陈述矛盾，本院均不予采信。关于涉案2000元借贷的事实，二审与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对借款2000元的事实均无异议，一审法院要求被上诉人返还2000元借款于上诉人的判决并无不当，本院依法予以维持。但对于20000元的借款事实，一审法院并未查清，本院将另行制作裁判文书予以裁决。
综上，本院认为，一审判决认定事实部分清楚，判决结果部分正确，本院依法对其正确部分予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
维持大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初第2310号民事判决主文第一项，即“一、被告缐长亮于判决生效后十日内给付原告陈宝影2000元”。
二审案件受理费300元，本院将另行制作裁判文书予以说明。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9118号
原告：上海力健实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇高科技园区涞寅路XXX号。法律文书送达确认地上海市黄浦区湖滨路XXX号企业天地5号楼2603室(北京市环球律师事务所上海分所)。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：曹思思，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：上海立博塑胶工具股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新勤路XXX号XXX幢。法定代表人：肖某某。原告上海力健实业有限公司与被告上海立博塑胶工具股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2016年9月8日、2016年9月26日两次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间的买卖合同已经解除；2、判令被告退还原告货款179,988元；3、判令被告赔偿原告损失5,000元；4、判令被告支付原告因本案支出的律师费50,000元。诉讼中，原告将第三、第四项诉请予以撤回。事实和理由：原告与被告订立了编号为LJDPXXXXXXXX号《采购合同》，约定被告以每套285元的价格向原告供应1500套产品，产品的名称为189件套铝箱工具组套，交付地点为原告上海仓库。2016年5月下旬，被告告知原告无法按约交货。由于原告需尽快提货，故与被告达成一致意见，由原告至被告处自行提货，同时产品的单价由285元变更为283元。截止2016年6月7日，原告分两次共向被告支付了全部价款424,500元。但至起诉之日，被告仅向原告提供了864套产品，仍有636套产品未提供。后原告多次与被告沟通退款事宜，但被告至今未能将未交付的636套产品的价款179,988元退还给原告。被告未作答辩。本院根据原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：2016年1月间，原告通过电子邮件与被告洽谈购买铝箱工具组套事宜。同年3月21日，原告通过电子邮箱向被告发送了采购合同，采购合同载明，原告向被告采购1500套189件套铝箱工具组套，单价为285元，总计价款金额为427,500元，交货日期为2016年5月20日。同年3月24日，原告向被告支付了20,000元预付款。同年3月30日，原告将采购合同通过挂号信寄送给被告。同年5月27日，被告向原告发送电子邮件称，所有配件最快于2016年6月5日到货，2016年6月6日原告可至被告处看货，看货当天发货，2016年6月8日货物可至原告处。同年5月30日，被告又向原告发送电子邮件称，按照双方电话沟通，工厂直接装柜，订单金额减免3,000元，2016年6月6日看货当天付款，2016年6月7日包装完成，2016年6月8日装柜。当日，原告通过电子邮件向被告发送了更新的采购合同，采购合同载明，原告向被告采购1500套189套件铝箱工具组套，单价为283元，总计价款金额为424,500元，交货时间为2016年5月31日。同�6月2日，被告向原告开具了金额为424,500元的上海增值税专用发票。同年6月3日，原告将采购合同通过挂号信寄送给被告。同年6月7日，原告向被告支付了剩余的货款404,500元。同年6月8日，原告至被告工厂自行提取了864套189套件铝箱工具组套，其余636套产品被告未能交付。同年6月24日，原告向被告发送律师函，要求被告退还636套产品所对应的价款179,988元。同年7月18日，原告向被告寄送解除合同通知书，要求解除与被告签订的采购合同，退还未能交付的636套产品的价款179,988元。被告于2016年7月19日对该信件予以签收。现因被告未能退款，原告涉诉。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。原告于2016年5月30日通过电子邮件向被告发送了采购合同，载明原告向被告购买1500套189套件铝箱工具组套，单价为283元，总计价款金额为424,500元。此后，被告向原告开具了相应金额的�票。原告又将采购合同通过挂号信寄送给了被告，并支付了全部的款项。可见，双方对于采购合同的基本条款予以了确认。关于交货日期，虽原告发送给被告的采购合同中记载的交货日期是2016年5月30日，但在原告向被告发送采购合同前，被告在邮件中提出最快2016年6月8号装柜。原告对此未持异议，并按此时间至被告处进行了提货。可见，实际双方已将采购合同记载的交货日期由2016年5月30日变更为2016年6月8日。双方间的买卖合同成立后，原、被告均应按照合同约定履行义务。但2016年6月8日，被告仅向原告交付了864套产品，尚有636套至今未能交付。本院认为，被告的行为系延迟履行主要的交货义务。且经原告向被告发函交涉，被告至今未向原告交付剩余636套产品。故原告主张要求解除合同合法有据。原告于2016年7月18日通过信函的方式通知被告合同解除，被告于2016年7�19日签收该信函，应确认双方之间的买卖合同已于2016年7月19日解除。原告要求被告返还其未交付的636套产品所对应的价款179,988元，亦合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海力健实业有限公司与被告上海立博塑胶工具股份有限公司间的买卖合同于2016年7月19日解除；二、被告上海立博塑胶工具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海力健实业有限公司价款179,988元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.76元，减半收取计1,949.88元，财产保全费1,420元，合计诉讼费3,369.88元，由被告上海立博塑胶工具股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01016号
原告：合肥鑫塔贸易有限公司。
法定代表人：孙昌文，该公司经理。
委托代理人：倪友良，安徽胜悦律师事务所律师.
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：胡杨娟，该公司员工。
委托代理人：赵元，该公司员工。
原告合肥鑫塔贸易有限公司（以下简称鑫塔公司）与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。鑫塔公司的法定代表人孙昌文及委托代理人倪友良，鲁班公司的委托代理人胡杨娟、赵元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫塔公司诉称：2010年3月，被告承建安徽骏杰置业有限公司开发的涡阳县水岸茗都住宅小区工程，应工程建设需要，2010年6月18日被告所属涡阳水岸茗都5#、6#楼工程项目部与原告签订了一份供需合同，要求原告为被告的工地供应钢材，双方就订立合同的目的、所需产品的品牌、供货的方式、交提货的方式、钢材数量的计量方法、运输方式、货物的价格、付款期限及方式、收货人员、违约责任、法院管辖等均作了约定。合同签订后，原告即为被告的工地供应钢材，总计为其5#、6#楼工地供应钢材价值4569170元，被告于2011年8月24日与原告进行了6#楼钢材款的结算，结算时被告共计欠原告款项134万元，并约定于2011年9月24日前支付90万元，余款44万元于2012年春节前付清，但实际被告仅于2012年1月29日支付了80万元，但余款54万元经催要一直未付，后双方就5号楼钢材款亦于2012年10月31日进行了结算，结算时被告尚欠原告30万元。由项目部负责人汪大寨代表被告出具一张欠条，载明5#6#楼共计欠原告钢材款84万元，并承诺2013年春节前付清，过期未付按合同约定执行。约定付款期限内被告仍未付款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付所欠原告钢材款及加价款计84万元，并判令被告支付逾期付款期间加价款300160元（暂以84万元为基数按月利率2％，自2013年2月11日计算至2014年7月31日，之后顺延计算至款清时止），合计1140160元；二、诉讼费由被告承担。
鲁班公司在庭审中辩称：购销合同无效，对我公司无法律约束力，我公司不应作为本案被告；原告主张的违约金无依据，根据汪大寨和原告的供需合同中没有约定违约责任。即使计算违约金的话，原告主张的违约金计算过高。
经审理查明：2010年3月，被告承建安徽骏杰置业有限公司开发的涡阳县水岸茗都住宅小区工程，因工程建设需要，2010年6月17日被告所属涡阳水岸茗都5#、6#楼工程项目部与原告签订了一份供需合同，约定原告为被告的工地供应钢材，需要钢材约4000吨，每批货物最终结算价格为按照现行价格基础上下浮50元／吨，另外每天每吨加4元计算最终货物总价。合同签订后，原告即为被告的工地供应钢材，总计为其5#、6#楼工地供应钢材价值4569170元，被告涡阳水岸茗都5#、6#楼项目承包人汪大寨于2011年8月24日与原告进行了6#楼钢材款的结算，结算时被告共计欠原告款项134万元，并约定于2011年9月24日前支付90万元，余款44万元于2012年春节前付清，但实际被告仅于2012年1月29日支付了80万元，但余款54万元未付，后双方于2012年10于31日就5号楼钢材款结算，结算时被告尚欠原告30万元。由项目部负责人汪大寨出具一张欠条，欠条内容为5#楼钢材欠款30万元，6#楼钢材欠款54万元，合计总欠款为84万元，并承诺2013年春节前付清，过期未付按合同约定执行。期限届满被告仍未付款，原告诉至法院要求判如所请。
另查明：庭审中原告提供一份鲁班公司作为施工单位出具给建设单位安徽骏杰置业有限公司的委托书，在该委托书中有汪大寨作为鲁班公司涡阳水岸茗都6#楼工程项目负责人提出申请“6#楼来款优先支付给孙昌文”，鲁班公司签章后已委托建设方安徽骏杰置业有限公司直接支付给鑫塔公司80万元的材料款。
本院认为：鲁班公司承接涡阳水岸茗都5#楼、6#楼工程后，与鑫塔公司签订的《供需合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应自觉遵守。本案的争议焦点是，汪大寨代表项目部与鑫塔公司签订合同是否系履行鲁班公司的职务行为；汪大寨所签立的欠条是否能代表鲁班公司。
关于汪大寨是否系履行鲁班公司的职务行为。首先，涡阳水岸茗都5#楼、6#楼工程系由鲁班公司承建。其次，在《供需合同》上虽然未加盖鲁班公司的印章，但加盖了该公司涡阳水岸茗都5#楼、6#楼工程资料专用章，项目部负责人汪大寨亦在合同上签字。再次，从鲁班公司出具给建设方安徽骏杰置业有限公司的委托书中，鲁班公司认可其设立了涡阳水岸茗都5#楼、6#楼项目部，汪大寨系项目部的负责人，故汪大寨的行为系履行鲁班公司的职务行为。汪大寨所签立的欠条能够代表鲁班公司。在汪大寨于2012年10月31日出具的欠条中已经就所有尚欠的款项及费用作出最终的结算为840000元，被告在约定的付款期限届满而未付款应按照银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。原告主张的加价款不符合法律规定，本院不予支持。
综上，鑫塔公司要求鲁班公司支付钢材款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鲁班公司的答辩理由本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥鑫塔贸易有限公司840000元及违约金（违约金按人民银行同期贷款利率自2013年2月11日起计算至款清之日止）；
二、驳回合肥鑫塔贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7531元，由安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初800号
原告：陈世汉，女，1958年4月12日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：贺明兴，玉林市安盾法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：文鹤龄，玉林市安盾法律服务所法律服务工作者。
被告：陈日阳，男，1945年12月9日出生，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈兴能，男，1969年12月31日出生,住广西玉林市玉州区。
被告：陈兴能，男，1969年12月31日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：陈伟芳，女，1976年11月8日出生，住广西玉林市玉州区。
第三人：玉林市福绵区福绵镇新江社区向西陈第10居民小组。
法定代表人：陈定金,职务：组长。
原告陈世汉诉被告陈日阳、陈兴能、陈伟芳、第三人玉林市福绵区福绵镇新江社区向西陈第10居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告陈世汉于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世汉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世汉撤诉。
案件受理费减半收取为970元，由原告陈世汉负担。
审 判 长 覃 裕
人民陪审员 廖 勇
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗 刚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第166-1号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人邓治峰，男，系该联社理事长。
被执行人冯泽敏，女，生于1967年6月16日，仡佬族，贵州省正安县人。
关于申请执行人正安县农村信用合作联社申请执行冯泽敏合同纠纷一案，本院（2012）正民初字第1214号《民事调解书》已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人冯泽敏应给付申请执行人正安县农村信用合作联社借款1800000元及利息、案件受理费10500元的义务。因被执行人冯泽敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社已向本院申请强制执行。现查明被执行人冯泽敏在正安县农村信用合作联社瑞溪信用社有存款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯泽敏在正安县农村信用合作联社瑞溪信用社以冯泽敏名义所开账号为XXXXXXXXX的存款400000元、账号XXXXXXXX的存款100000元，共计500000元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 赵明健
二〇一五年一月十三日
书记员 王德辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4707号
原告：王晓菲，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭晶，天津宗汇律师事务所律师。
被告：杭州喜印电子商务有限公司，住所地浙江省萧山区所前镇联东路1881号617B。
法定代表人：金芳芳，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江励恒律师事务所律师。
原告王晓菲与被告杭州喜印电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓菲的委托诉讼代理人郭晶，被告杭州喜印电子商务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓菲向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告购物款6680元；3、被告赔偿原告66800元；4、诉讼费及运费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月1日从天猫商城下单向被告购买了单价为66.8元的“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒，并于7月2日付款6680元，2016年7月上述商品由百世快递送至天津市河东区常州道与江都路交口乐东南里底商。原告收货后发现，该商品并无任何表明产品生产厂家、生产日期、成分含量等信息的标签。原告与被告交涉，被告称该商品买家已选择委托店家包装，因此无标签，且在网站上已注明。但原告核对网站后发现，在该商品的页面中，并没有是否由卖家包装的选项，也就是说该商品只能由卖家包装，且不提供任何标签。原告认为，产品的标签关系到产品安全的诸多信息，尤其是对于食品，标签更是关系到维护消费者的食用安全，被告销售无标签食品，隐匿食品的相关信息，不但违反《消费者权益保护法》，侵犯了消费者的知情权，还违反了《中华人民共和国产品质量法》对于商品标签的强制规定，并且造成了食品安全隐患。故依据法律规定诉至贵院，望依法判如所请。杭州喜印电子商务有限公司辩称：过程属实，不同意原告的诉讼请求。被告在网上作为销售方销售食品，根据网站的销售情况，被告销售的是散装食品，根据法律规定被告已经在网站上对食品进行标识，同时被告在网站的首页以及产品中明确表明散装食品消费者就可以选择由被告分装也可以自行分装，被告的行为符合食品安全法规定，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日，原告购买被告在网站上的商品，原告在网上下单，7月2日付款购买“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒，单价66.8元，全款6680元，2016年7月6日收到货物，数量符合约定。
原告提供产品相片证实商品外包装无标识。
本院认为，原告在被告处购买了涉诉商品，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器，外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。据此，被告应提供其出售的商品符合相关规定的证据，现原告无证据证实符合上述规定，故原告主张撤销原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购物款6680元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的十倍赔偿，本院认为，上诉人所购商品虽不符合相关规定，但并未对上诉人造成其他损失，故本院酌定被上诉人的赔偿金额以货款的三倍为宜。原告主张、运费等其他费用由被告承担一节，未提供相关证据，本院无法采信。综上所述，对于原告主张撤销原、被告之间的买卖合同，被告返还原告购物款6680元，被告赔偿原告20040元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州喜印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王晓菲6680元，原告王晓菲在收到货款的同时将“进口费列罗巧克力玫瑰花礼盒装”100盒退还给被告杭州喜印电子商务有限公司；
二、被告杭州喜印电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓菲20040元；
三、驳回原告王晓菲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告王晓菲负担300元，被告杭州喜印电子商务有限公司负担518.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十月十日
书记员 谷月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01313号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 张伟荣
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许玉红
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00122号
申请人左军。
被执行人高清龙。
本院在执行原告左军诉被告高清龙民间借贷纠纷一案中，被执行人高清龙下落不明，无其他可供执行财产。该案已到执行期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00550号民事判决书的本次执行程序。
执行员 孔 亮
二〇一五年九月九日
书记员 田广全
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执50-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人胡军模，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省荣县。
被执行人程桂兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第358号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人借款本37397.51元及利息、承担案件受理费368元、申请执行费472元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡军模、程桂兰共有的坐落于荣县鼎新镇育才街47-402号成套住宅（建筑面积94.65平方米，产权证号200802268）；
二、被执行人胡军模、程桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 虞健秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1628号
申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人金尧龙，董事长。
被执行人东阳市何氏建材有限公司。
法定代表人何正明，董事长。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告东阳市何氏建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）东商初字第4659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月26日向被执行人东阳市何氏建材有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权88万元及利息。现因被执行人东阳市何氏建材有限公司已经停止经营，法定代表人何正明查无下落，无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1628号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月十四日
代书 记员 葛心爱
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第99号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某，男，畲族，1993年10月9日出生，住福清市。2012年6月8日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日，2014年11月7日因吸食毒品、无证驾驶被福清市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月6日23时50许，被告人钟某饮酒后无证驾驶助力车途经福清市龙山街道后山路豪歌KTV附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人钟某的血样中乙醇含量为116.62mg／100ml，其驾驶的助力车属机动车，建议判处被告人钟某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人钟某主动预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年1月4日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一五年一月五日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6854号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，组织机构代码76523439-4。
法定代表人：蔡魏。
委托诉讼代理人：徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：胡天园，男，1986年10月16日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告胡天园物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告胡天园的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年一月四日
书记员 阚晓景
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初378号
原告刘某某，女，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
委托代理人刘威威，女，系义县法律援助中心工作人员，住所地义县。
被告孙某某，男，住所地义县。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨宝军、刘威威到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判决原告与被告离婚。原告与被告1999年10月登记结婚，婚后生育一男孩孙志。近几年，由于生活琐事经常生气打架，被告于两年前离家出走至今，原、被告分居生活已有2年多，造成夫妻感情彻底破裂。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告孙某某于1999年10月8日登记结婚，并育有一子孙某，于2000年8月22日出生，现为高中一年级学生。原、被告双方因长期分居致使夫妻感情不和，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、义县白庙子乡老君堡村民委员会证明等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和现已分居满二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。原、被告婚生子孙某根据本案实际情况及从子女健康成长角度出发，应由原告进行抚育，被告给付相应抚育费用；根据原、被告实际情况及婚生子孙某就读高中阶段的实际状况，被告以每月支付婚生子孙某子女抚育费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙某由原告刘某某抚育，被告孙某某每月给付子女抚育费500元；（从本判决生效之日起至其婚生子孙某十八周岁时止，每年6月30日、12月31日前各执行一次）
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩仕啸
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初252号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人陈月姜，女，1993年3月28日出生，汉族，住海南省儋州市。因本案于2015年5月4日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年5月7日被海口市公安局秀英分局取保候审，2016年5月7日被海口市公安局秀英分局监视居住，同年6月29日被海口市琼山区检察院监视居住，同年7月6日被本院取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈月姜犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员卢秀婉出庭支持公诉，被告人陈月姜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日22时30分许，吴某联系“王坚”(基本情况不详)购买毒品，双方约定在海口市琼山区建国路三角池交易。23时30分许，“王坚”要求被告人陈月姜帮其到建国路三角池将一小包“K粉”、一小包“冰毒”贩卖给吴某，陈月姜表示同意。5月4日0时许，陈月姜来到建国路三角池将该两包“K粉”、“冰毒”以人民币500元的价格贩卖给吴某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从陈月姜身上扣押人民币500元、三星牌手机一部，从吴某身上扣押二小包毒品疑似物。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某身上提取的一小包毒品疑似物未检出吗啡类、苯丙胺类、氯胺酮等常见毒品成分，净重7.8672克；另一小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.1958克。
上述事实，被告人陈月姜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈月姜的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押笔录及物品清单，证人吴某的证言，被告人陈月姜的供述和辩解，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月姜非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.1958克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈月姜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺0.1958克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈月姜犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，毒资人民币500元，毒品甲基苯丙胺0.1958克，予以没收，由扣押机关海口市公安局秀英分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡兴侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大悟民初字第00658号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人饶建华，该行董事长。
委托代理人余红斌，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张建松。
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司（以下简称“大悟农村商业银行”）与被告张建松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长、代理审判员肖辉、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告大悟农村商业银行的委托代理人余红斌到庭参加了诉讼，被告张建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大悟农村商业银行诉称，2010年7月8日，被告在原告处贷款100000元，当时约定贷款期限至2013年7月8日，贷款逾期后，原告多次派人催要，被告至今不还款，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决：被告迅速偿还所借原告贷款100000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告大悟农村商业银行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、2010年7月8日，由原、被告双方签订的《湖北省农村信用社自然人客户借款合同》一份（与原件核对的复印件）。拟证明：原告同意向被告发放贷款100000元，借款用途为农副产品收购流动资金，借款金额100000元，借款期限为36个月；
二、《湖北省农村信用社借款凭证》、借据核证行各一份（均为与原件核对的复印件）。拟证明：原告于2010年7月8日向被告提供贷款100000元，双方约定贷款利率为8.1‰，贷款日期自2010年7月8日至2013年7月8日，被告贷款利息还至2012年5月22日。
被告张建松未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，在法定的举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为，原告所举的二份证据形成证据链，与本案具有关联性，可以证明被告向原告借款100000元以及双方对借款用途、借款利率、还款期限等进行了约定的事实。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订了一份《湖北省农村信用社自然人客户借款合同》，双方约定：原告同意向被告发放贷款100000元…。同日，原告向被告提供借款100000元，被告及其妻子在《湖北省农村信用社借款凭证》上签名，借款凭证载明：借款金额100000元，借款用途为农副产品收购流动资金，借款利率为8.1‰，借款期限自2010年7月8日至2013年7月8日。之后，被告将借款利息还至2012年5月22日，但借款本金及余下利息经原告催要，被告以自己经济困难为由拒绝还款，双方因此成讼。
同时查明，大悟县农村信用合作联社于2012年8月29日变更为湖北大悟农村商业银行股份有限公司，大悟县农村信用合作联社的权利、义务一并由湖北大悟农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社自然人客户借款合同》以及双方在《湖北省农村信用社借款凭证》上对贷款期限、利率、用途、方式的约定，是其真实意思表示，且没有违反现行的法律、法规，其约定合法有效，双方当事人均应按约定履行义务，原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告除偿还部分借款利息外，借款本金及剩余利息未按约定履行义务，其行为构成违约，依法应承担违约的民事责任，因此，原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内（从2010年7月8日至2013年7月8日）的利息按约定利率8.1‰计算，被告已将借款利息还至2012年5月22日，故从2012年5月23日至2013年7月8日的借款利息按约定利率8.1‰计算，逾期利息（从2013年7月9日至还款之日止）按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告张建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权等诉讼权利，本院依法对本案可以缺席审理并作出判决。据此，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建松在本判决生效后七日内偿还所借湖北大悟农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息从2012年5月23日至2013年7月8日按约定利率8.1‰计算，逾期利息从2013年7月9日至还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨 召
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00520号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月9日22时许，被告人李某驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇建设路与前进路交叉口处被查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某的静脉血中乙醇含量为122.2mg／100ml。
上述事实被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息查询、机动车驾驶证查询、机动车信息查询、前科证明、查获经过、血样提取登记表等书证，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一五年八月十八日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3771号
原告吕某某。
委托代理人吕跟群。
被告邓某某。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告吕某某与被告邓某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人吕跟群、被告邓某某及委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2013年8月份原、被告认识，于2013年11月28日登记结婚，婚后感情很好。2014年11月，原告因妊高症流产后患上后遗症，股骨头坏死和红斑狼疮，被告得知后以工作走不开为由不照看原告，其不得以住到娘家，由于原告双侧股骨头坏死医生建议不能活动，下床必拄双拐，导致生活不能自理，但被告不理不睬，不管不问。原告之前去郑州住院，从2015年元月份算起：1月郑州住院，检查花费3968.96元，出院后拿药4310.20元，一月后检查拿药花费721元，三月后检查拿药683元，车费、住院费、吃饭花费合计1434元，出院后，每天一副中药，晚上喝骨头汤一碗，每月共计990元，1月至7月共计6930元，7个月总计18047.16元，应由被告负担。从2015年7月份开始，原告每月吃西药花费568元，中药、后腿骨汤花费990元，生活费1500元，应由被告承担，故请求判令，被告支付拖欠原告的医疗费共计18047.16元，并从起诉之日起每月支付原告扶养费、医疗费3058元。
被告邓某某辩称，1、原、被告认识时间短，缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，且没有共同语言，分居时间较长，原告诉称系流产造成后遗症不属实，且没有证据证明其生活不能自理；2、原告虽然是在婚内流产，但其请求的股骨头坏死和红斑狼疮不具有因果关系；3、被告系农村居民，生活困难，没有经济收入，曾经营过一个小理发店，因没有钱缴纳房租，致使房东强行解除，且被告已向外借支部分资金；4、原、被告婚前婚后财产，存款都由原告掌管，共同生活期间的开支都由被告借支。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月份原、被告认识，2103年11月28日双方登记结婚。2014年6月份，原告吕某某怀孕，2014年11月份，原告吕某某流产。2015年1月5日因左髋骨疼痛入住郑州大学第一附属医院，经诊断为：1、系统性红斑狼疮，2、股骨头坏死。原告吕某某于2015年1月9日出院，花费医疗费7306.16元（2659.96元＋3804.20元＋750元＋92元）。出院医嘱：1、院外继续要务治疗；2、注意休息，避免着凉、劳累；3、架双拐，出院后双下肢不负重；4、一月后复查。诉讼中，原告提交出院后在郑州大学第一附属医院检查药费票据三张，计款973元。原告提交2015年6月13日驻马店市前进药业有限公司信谊大药房销货清单一份，品名中药，金额2070元。原告提交了自己书写药品名称和价格两份，分别计款683元和721元，用以证明其出院后，一个月检查拿药费用721元，三个月后检查拿药费用费用683元。
另查明，原、被告均系农业户口，均无固定工作。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务。原告吕某某身患多种疾病，需要长期吃药治疗，且没有固定职业和收入，被告邓某某作为吕某某的丈夫，应对其妻子吕某某尽扶养义务，故原告吕某某要求被告邓某某支付医疗费及扶养费的理由成立。原告主张的医疗费按其提交的正规医疗费票据计款8279.16元（7306.16元＋973元）认定。原告主张的其它医疗费，由原告自己书写形成，所提交药房销货清单无购药人姓名、药品名称、处方等，证据存在瑕疵，又无其它有力相关证据加以印证，本院不予支持。关于原告请求的住院期间的其它费用，因为提交证据加以证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任推给证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽然原告现患有疾病，但原告没有向本院提供其完全丧失劳动能力相关证据，故原告主张被告支付扶养费，证据不足，本院不予支持。至于原告主张的每月西药费568元，因原告未提供医嘱及相关证据加以证实，且尚实际未发生，本院不予支持。关于原告主张每月骨头汤费用990元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邓某某于判决生效后十日内向原告吕某某支付医疗8279.16元。
二驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 晓
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01024号
原告雷某某。
委托代理人张某某，陕西省周至县某法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，现羁押于周至县看守所。
被告李某某。
被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某某，系该公司经理。
委托代理人何某某，男，系该公司法务。
原告雷某某诉被告杜某某、李某某、某某财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人张某某，被告李某某，被告某某财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告杜某某因羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：被告杜某某于2014年5月12日20时20分许驾驶的陕AL09**号陕汽牌重型自卸车在107省道169KM＋350M处时，将原告胞兄雷某某当场碰亡，发生交通事故。经周至县交警大队认定，雷某某负此事故的次要责任，被告杜某某负此事故的主要责任。被告李某某是陕AL09**号陕汽牌重型自卸车的所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司是陕AL09**号陕汽牌重型自卸车车辆的强制保险人和商业保险人。事故发生后，调解未果，故诉讼法院，请求三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计450143元。
被告李某某辩称：对事故发生的时间、地点均无异议。对事故责任认定书认可。对于原告所说的金额我也想赔偿，但是我没钱，应先由保险公司赔偿，不足部分按照责任划分承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称：对事故发生的时间、地点均无异议。对事故责任认定书认可。若原告主体资格具备，我公司愿意在交强险和商业险限额内进行赔偿。死亡赔偿金和丧葬费按照法律规定赔偿，精神抚慰金我公司最多认可5000元，交通费认可500元。
经审理查明：2014年5月12日20时20分许，被告杜某某驾驶李某某所有的陕AL09**号重型自卸货车沿107省道由东向西行驶至169KM＋350M处，与行人雷某某相撞，后又与同向行驶赵青全驾驶的陕CXZ7**号小型轿车相撞，致雷某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队公交认字（2014）第068号道路交通事故认定书认定，杜某某应承担此事故的主要责任，雷某某应承担次事故的次要责任，赵青全无责任。事故发生后，雷某某被送往周至县联合医院，产生各种费用5050元，救护车费用1000元，原告提供3000元停尸费用发票，但无公章，提供3000元交通费票据。庭审中查明，雷某某兄妹五人，父母已去世，雷某某无妻无子，一直随原告生活，经与其他兄妹谈话，同意原告起诉。被告李某某的陕AL09**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，商业第三者责任险限额为30万元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告杜某某受雇于被告李某某为其开车。处理事故时被告李某某已给付原告22000元，双方认可。本案经调解无果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杜某某受雇于被告李某某为其开车，与行人雷某某发生交通事故，该事故经公安部门认定，被告杜某某承担主要责任，应承担90%责任，死者雷某某承担次要责任，应承担10%责任，双方对此均无异议，应以此划分责任。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司应先在交强险范围内分项承担责任，其余依照责任划分在第三者商业险范围内承担。因被告杜某某受雇于被告李某某，因此应由被告李某某承担赔偿责任。被告李某某先期给付的22000元，应从其赔偿额中予以扣除。周至县联合医院正式票据5050元，予以认可，救护车运尸费用1000元予以认可，联合医院无公章无时间的3000元票据不予认可。交通费票据3000元，酌情认定1000元，丧葬费为22156元，死亡赔偿金457160元（22858元×20年），精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十八条，第二十二条，第三十五条，第四十八条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告雷某某医疗费用5050元。
二、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告雷某某死亡赔偿金110000元。
三、限本判决生效后十日内被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告雷某某死亡赔偿金347160元（457160元-110000元），丧葬费22156元，救护车运尸费1000元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，以上合计381316元的90%为343184.4元中的300000元。
四、限本判决生效后十日内被告李某某赔偿原告雷某某43184.4元（343184.4元-300000元），扣除先期给付的22000元，实际给付21184.4元。
五、驳回原告雷某某要求被告杜某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2751元（原告已预交）由原告雷某某负担351元，由被告李某某负担2100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 任志超
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 露
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第54号
原告：玉环县泰格尔汽车用品有限公司，住所地：浙江省
玉环县玉城街道鳝塘村。
法定代表人：黄新光，系该公司总经理。
委托代理人：黄清波，住
浙江省玉环县珠港镇城关鳝塘村前锦巷9号。
被告：李秀云，
省温岭市滨海镇平安村396号。
委托代理人：陈素华，浙江台温律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县泰格尔汽车用品有限公司诉被告李
秀云买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日向本院申请
撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县泰格尔汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告玉环县泰格尔
汽车用品有限公司负担。
代理审判员 江伟
二〇一〇年三月十六日
代书 记员 李
洁
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1005号
原告沈兰英，女，1956年11月4日出生，汉族。
委托代理人张志华，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告钟水华，女，1980年4月19日出生，畲族。
原告沈兰英与被告钟水华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员梁刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兰英的委托代理人张志华，被告钟水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰英诉称，原被告系朋友关系，被告丈夫因资金困难向原告借款120000元，于2011年5月28日出具了借条，双方约定月利率1.5%，借款到期后被告丈夫未还款，从2014年2月28日起未支付利息。2014年3月3日被告丈夫死亡，由于该笔借款系被告婚姻存续期间所负债务，依法应共同偿还。现请求法院判令被告立即偿还原告借款本金120000元及其利息（按月利率1.5%从2014年2月28日起计算至清偿之日止）。
被告钟水华辩称，当时借款时答辩人没有在场，对借款不是很清楚，现在答辩人的财产已经全部拿去抵债了，现在没有能力清偿。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条1份，证明被告丈夫邱宏宝向原告借款120000元的事实。
证据2、婚姻登记审查处理表，证明邱宏宝与被告系夫妻关系。
证据3、建阳市自来水公司《证明》1份，证明被告丈夫邱宏宝已于2014年3月3日死亡。
被告钟水华在举证期限内未向本院提交证据。
原告所举证的证据经被告质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告钟水华与邱宏宝于2004年10月8日登记结婚。2011年5月28日邱宏宝出具借条向原告借款120000元，约定借款月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，邱宏宝未按约定归还借款本金，2014年2月28日起未支付借款利息。2014年3月3日邱宏宝死亡。
本院认为，邱宏宝出具借条向原告借款，原告依约履行出借义务，原告与邱宏宝之间形成合法的借贷关系，邱宏宝应按约定还款。被告钟水华与邱宏宝系夫妻，该债务属于夫妻关系存续期间的债务，没有证据证明该债务为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，现邱宏宝死亡，原告要求被告钟水华清偿借款，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟水华应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈兰英借款本金120000元及其利息（该利息从2014年2月28日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2772元，依法减半收取1386元，由被告钟水华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一四年六月二十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17164号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇诸陆路2666号107室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：王青夏，女，系原告的员工。
被告：朱松芳，女，1961年9月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告朱松芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 施文卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 何嘉娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2923号
原告：沈青丽。
委托代理人：曹苑玉。
被告：袁海燕。
被告：陈爱清。
原告沈青丽为与被告袁海燕、陈爱清民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈青丽之委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼；被告袁海燕、陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈青丽诉称：俩被告系夫妻关系。2012年2月8日，俩被告称开店支付房租需要向原告借款本金20000元，由俩被告出具的借条一份为凭。经原告多次催讨，俩被告总是以各种理由拖欠还款，直至今天，分文未还。故原告起诉请求由被告袁海燕、陈爱清共同偿还借款本金20000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际本金偿还之日止的利息）。
被告袁海燕、陈爱清均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年2月8日，被告袁海燕、陈爱清向原告借款20000元，立有借条，至今分文未付，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告袁海燕、陈爱清姓名的借条原件、协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告袁海燕、陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁海燕、陈爱清于本判决生效后七日内偿还原告沈青丽借款本金20000元并支付自2014年10月31日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁海燕、陈爱清负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 胡琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第164号
原告：昆山华天金属材料有限公司。
法定代表人：张清华。
委托代理人：白颖。
被告：杭州大仁精密模具有限公司。
法定代表人：陈勇明。
原告昆山华天金属材料有限公司与被告杭州大仁精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人白颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告有长期的买卖合作关系，原告为被告提供金属材料供其制作模具。但是，被告在2012年至2013年两年合作期间，无故拒绝向原告支付货款共计22435.11元，经原告多次催讨，时至今日，被告依然未支付上述款项。为此，原告起诉请求判令被告支付原告货款22435.11元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有对帐单一份，证明被告截止2013年11月5日结欠原告货款27435.11元的事实。
被告未作答辩和举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间因金属买卖关系所产生的债权债务事实清楚，被告未及时支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告付清剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州大仁精密模具有限公司支付原告昆山华天金属材料有限公司22435.11元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告杭州大仁精密模具有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费361元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十八日
书记员 高莲珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第213号
申请执行人欧阳后恒。
被执行人李春春。
申请执行人欧阳后恒依据已经发生法律效力的（2011）秀民初字第194号民事判决书，申请执行李春春人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为33739元及逾期利息，本院于2015年3月11日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）秀民初字第194号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一五年三月十八日
书记员 曾文燕
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第72号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某（绰号“猪母光”），男，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯故意伤害罪，于2001年被本院判处有期徒刑五年，2004年12月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年12月19日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月3日刑满释放；因本案，于2014年11月8日向公安机关投案自首，同日被羁押，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈某于2014年11月8日到公安机关投案自首，称其2013年1月在吾良村村边的甘蔗地以200元的价格向一名外省籍的中年男子购买一支自制枪支，并一直藏在其吾良村祖屋旁边的牛棚里。公安机关随即前往被告人陈某祖屋旁的牛棚处进行搜查，缴获枪支一支，经鉴定，缴获的枪支为自制仿12号猎枪，可以以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈某的供述；搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场照片及枪支照片辨认；枪支检验报告书和现场检测报告书；陈某吸毒相关材料；刑事判决书、释放证明书；被告人陈某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年9月7日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月三十日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省遂溪县人民法院
刑事判决书
（2015）湛遂法刑初字第72号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈某（绰号“猪母光”），男，1977年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县河头镇吾良村57号。2001年因犯故意伤害罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月2日刑满释放；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，2008年12月19日刑满释放；2013年12月31日因犯贩卖毒品罪被遂溪县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月3日刑满释放；因本案，于2014年11月8日投案自首，2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈某于2014年11月8日到公安机关投案自首，称其2013年1月在吾良村村边的甘蔗地以200元的价格向一名外省籍的中年男子购买一支自制枪支，并一直藏在其吾良村祖屋旁边的牛棚里。公安机关随即前往被告人陈某祖屋旁的牛棚处进行搜查，缴获枪支一支，经鉴定，缴获的枪支为自制仿12号猎枪，可以以火药为动力发射金属弹丸。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；被告人陈某的供述；搜查笔录、扣押清单、随案移送物品清单；现场勘验笔录、现场照片及枪支照片辨认；枪支检验报告书和现场检测报告书；陈某吸毒相关材料；刑事判决书、释放证明书；被告人陈某的归案情况说明和常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对枪支的管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有投案自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的自制仿12号猎枪一支予以没收，由遂溪县公安局按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员张小娟
二○一五年三月十六日
书记员林景华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5160号
被执行人朱建仁，男，1992年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱孔习，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人朱建仁、朱孔习罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5160号
本院在执行朱建仁、朱孔习罚金一案中，经查，我院作出的刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应缴纳罚金及退赔款，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱建仁、朱孔习纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第12号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人武某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辩护人王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第276号起诉书指控被告人武某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员廉超出庭支持公诉，被告人武某甲及其辩护人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年9月22日20时许，被告人武某甲与武某乙因琐事发生口角，继而先后与武某乙、武某丙发生打斗，期间武某甲用木棒将武某乙头部打伤。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某乙之伤情构成轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人武某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为，武某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，武某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因民间矛盾引发，建议对武某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人武某甲与被害人武某乙系亲属关系，两家系前后院邻居。武某乙家的牛圈与武某甲家院内菜地相邻，中间隔着栅栏。2013年9月22日20时许，因武某乙家牛圈栏杆破损，牛隔着栅栏吃武某甲家菜地里的豆角秧，武某甲要求武某乙家修牛圈一事，武某甲在自家房东菜地与武某乙家牛圈相邻处，与武某乙及其儿子武某丙发生口角，后双方持木棒互相殴打，武某甲用木棒将武某乙头部打伤。武某乙之伤情，经彰武县第二人民医院诊断为头皮裂伤、颅骨骨折。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，武某乙之伤情，系为钝器击打头部，致头皮裂创，创口累计长度为6.2厘米，其下颅骨骨折，构成轻伤。同年9月23日，武某甲被传唤至公安机关，并于同日被刑事拘留。
审理中，武某甲的亲属与武某乙达成刑事和解，赔偿武某乙经济损失70000元，武某乙对武某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人武某乙陈述、证人李某某、张某某、武某丙、武某丁证言、户籍证明、现场勘验检查记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、凶器照片、住院病历、（阜）公（刑技）鉴（DNA）字[2013]0194号鉴定文书、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2013]110号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、抓捕经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲具有刑事责任年龄和刑事责任能力，故意伤害被害人武某乙的身体健康，致武某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。武某甲持凶器作案，酌情予以从重处罚。武某甲当庭自愿认罪，予以从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，酌情对武某甲予以从轻处罚。武某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经本院审查，武某甲的亲属与被害人武某乙达成的刑事和解协议自愿、合法，本院予以确认，并据此依法对武某甲予以从轻处罚。武某甲已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对辩护人提出的武某甲当庭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，武某甲的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系因民间矛盾引发，建议对武某甲判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人武某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 赵禹杭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第01873号
上诉人（原审原告）王英。
上诉人（原审原告）李会芳。
上诉人（原审原告）李林芳。
上诉人（原审原告）李玖芳。
上诉人（原审原告）李国芳。
以上上诉人共同委托代理人李大成。
上诉人（原审原告）李大成。
上诉人（原审被告）徐州市铜山区畜牧兽医站，地址本市中山北路延长段***号。
法定代表人李长彬，该兽医站站长。
上诉人王英、李会芳、李林芳、李玖芳、李国芳、李大成与上诉人徐州市铜山区畜牧兽医站提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人王英、李会芳、李林芳、李玖芳、李国芳、李大成于2014年6月30日向本院申请撤回上诉，上诉人徐州市铜山区畜牧兽医站于2014年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王英、李会芳、李林芳、李玖芳、李国芳、李大成及徐州市铜山区畜牧兽医站撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英、李会芳、李林芳、李玖芳、李国芳、李大成及徐州市铜山区畜牧兽医站撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年七月四日
书 记 员 王晓刚
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02939号
原告常某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田喜中
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初563号
原告：王建明，农民。
被告：崔德富，农民。
本院在审理原告王建明与被告崔德富买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费39元，诉讼保全费150元，合计189元，原告王建明自愿负担。
审判员 刘丽颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩鑫龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01859-1号
申请执行人杜宁，男，1982年7月3日生，汉族。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司。
法定代表人李志刚，经理。
本院在执行申请执行杜宁与被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司房屋销售合同纠纷一案中，权利人杜宁依据（2014）未民初字第00657号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。，执行标的为办理位于西安市经济技术开发区B1区、北二环路以北凤城明珠（龙岗花园）第3幢2单元2层20206号房屋商品房权属证书登记备案由陕西华捷房地产开发有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，本院依法受理。经执行，本院已经给相关部门送达了协助执行通知书办理了相关备案，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00657号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第00086号
上诉人（原审被告）朱孟才。
委托代理人李春琴，连云港市云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某甲。
法定代理人张某（系李某甲母亲）。
法定代理人李某乙（系李某甲父亲）。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
上诉人朱孟才与被上诉人李某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新少民初字第00043号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱孟才的委托代理李春琴，被上诉人李某甲的法定代理人张某及其委托代理人葛元建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月26日9时50分许，朱孟�驾驶无号牌机动三轮车在浦南镇郎墩村李德乾家西侧巷内由南向北倒车时，机动三轮车轧在巷内玩耍的李某甲身体，造成李某甲受伤。事故发生后朱孟才未保护现场，李某甲父亲李某乙于2013年11月26日19时5分报警。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队调查，朱孟才驾驶无号牌机动三轮车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在查明车后情况确认安全后倒车。事故发生后朱孟才未按规定保护现场。连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定朱孟才负事故全部责任，李某甲无责任。
事发当日，李某甲至连云港市第一人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体骨折、腰1椎体骨折、骨盆骨折、胸外伤、气胸、脑瘫后遗症，后于2013年12月13日出院。李某甲因治疗需要共产生医疗费用11959.28元。2014年3月20日，经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队委托，连云港正达司法鉴定所就李某甲的致残程度、后续医疗费、休息期限、护理及营养期限进行鉴定，并出具如下鉴定意见：1、被鉴定人李某甲因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折、骨盆骨折、气胸。其腰1椎体粉碎性骨折，构成道路交通事故九级伤残。骨盆畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人李某甲的后续康复医疗费用壹仟元。3、评定被鉴定人李某甲休息期限为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日、营养期限为受伤之日起60日。此次鉴定产生鉴定费用1900元。
另查明，连云港市新浦区浦南镇人民政府及浦南镇江浦村民委员会于2014年4月23日出具《证明》，证明江浦村郎墩组李某乙户籍系新浦区浦南镇江浦村，该户土地6亩已流转，其土地没有增减变动。同年5月8日，连云港市新浦区浦南镇江浦村民委员会出具《证明》，证明该村郎墩组李某乙在家无正式工作，平时以打零散工为主。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、连云港正达司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据在案为证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告朱孟才驾驶无牌照机动三轮车造成李某甲受伤，且其负事故全部责任，应当对李某甲因此次交通事故遭受的合理损失承担全部赔偿责任。关于被告朱孟才辩称应以农村居民标准对原告进行赔偿的意见，本院认为，原告家庭土地已经流转，且收入来源以打零工为主，应以城镇居民标准认定其损失，故对被告朱孟才该辩解意见依法不予采信。
对李某甲因此次交通事故遭受的损失，本院依法参照城镇居民标准认定具体如下：1、关于医疗费用11959.28元，有相关票据及费用清�在案为证，本院依法予以支持；2、关于残疾赔偿金，因李某甲伤情构成九级加十级伤残，本院依法认定为32538元／年×20年×（20%＋2%）=143167.2元；3、关于护理费，结合司法鉴定意见书依法认定为32538元／年÷365日×60日=5348.7元；4、关于住院伙食补助费，结合其住院天数依法认定为30元／日×17日=510元；5、关于营养费，结合司法鉴定意见书依法认定为20元／日×60日=1200元；6、关于交通费，结合其实际治疗需要酌情认定为500元；7、关于后续治疗费，因尚未实际产生，依法不予处理；8、关于鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证依法予以支持；9、关于精神抚慰金10000元，结合司法鉴定意见书依法予以支持。上述费用共计174585.18元，扣除被告朱孟才已支付7000元，被告朱孟才仍应赔偿原告李某甲各项损失共计167585.18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告朱孟才于本判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失共计167585.18元。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
上诉人朱孟才上诉称，撤销原审法院判决，依法改判。理由：1、原审判决对交通事故责任承担比例认定错误，被上诉人在无监护人出来玩耍的情况下发生事故，对此事故的发生也有责任。2、被上诉人的伤残等级鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构所作出的，所以对其的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用。3、被上诉人的户口是农村户籍，农村户籍的人赔偿标准按照城镇居民计算，他必须是在发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，且有城镇固定收入。原审法院判决没有任何法律依据，枉法判决。
被上诉人李某甲二审期间辩称，一审法院判�认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人朱孟才上诉称原审判决对交通事故责任承担比例认定错误，被上诉人在无监护人出来玩耍的情况下发生事故，对此事故的发生也有责任的上诉理由。经查，按照2013年12月20日道路交通事故认定书认定“朱孟才负此事故全部责任，李某甲无责任”，李某甲在此事故中无过错，其是在其家门口的巷内玩耍时无辜被被上诉人朱孟才机动三轮车轧伤，因此，李某甲无责任，上诉人的此上诉观点不成立，本院不予采纳。关于上诉人朱孟才上诉认为的被上诉人的伤残等级鉴定是由一个不具有相关资质的鉴定机构所作出的，所以对其的伤残等级鉴定不能作为本案证据使用的上诉理由，本院认为，对于伤残等级鉴定的司法鉴定书在原审庭审质证时上诉人朱孟才并无提出异议，况且，此鉴定机构是有资质的，对此，上诉人理由不成立，本院对此上诉理由不予采信。关于上诉人朱孟才认为的被上诉人的户口是农村户籍，农村户籍的人赔偿标准按照城镇居民计算，他必须是在发生交通事故时已经在城镇连续居住满一年以上，且有城镇固定收入的上诉理由，经查，被上诉人李某甲家庭的土地已经流转，且收入来源以打零工为主，原审法院以城镇居民标准认定其损失并无不妥，故上诉人上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3720元，由上诉人朱孟才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金双迎
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
第二审法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。