湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00012号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人薛某丙，男，1989年2月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，从事个体陶瓷销售行业。
被告人孟凡勇，男，1988年12月18日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月20日被抓获，同年6月22日被监视居住，2013年1月29日到案接受讯问后于次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王某，湖北××律师事务所律师。
被告人刘佳琪，男，1992年7月20日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月30日被抓获，同年5月8日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人董某，湖北××律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人孟凡勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人刘佳琪犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院遵照湖北省襄阳市中级人民法院指定管辖决定，立案受理。在诉讼过程中，被害人薛某丙以被告人孟凡勇的行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某丙，被告人孟凡勇、刘佳琪及辩护人王某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢劫罪
2011年12月的一天，荣某甲（另案处理）找到被害人李某乙赊毒品麻果，李某乙未同意，荣某甲怀恨在心，欲对李某乙进行报复，即电话指使其以前的牢友张某甲（另案处理）喊人前去将李某乙的麻果抢了，同年12月5日凌晨2时许，张某甲电话邀约被告人孟凡勇、刘佳琪，前往建华路宜家顺美506房间李某乙入住的房间，踹开房门后，由张某甲用刀逼住房间内的李某乙及其女朋友黄某甲，由孟凡勇将李某乙的一个棕色挎包抢走，内有现金三万余元及麻果若干。
（二）寻衅滋事罪
2010年9月，被害人孙某从被告人孟凡勇处买了一点冰毒后认为是假货，遂找到孟凡勇指责其卖假货，2010年10月8日凌晨5时许，孟凡勇通过打电话知道孙某在襄阳市樊城区大庆东路星网吧，孟即邀约多人赶到该网吧持刀将孙某砍伤。经法医鉴定孙某所受损伤为轻伤。
2011年4月，被告人孟凡勇将一租赁公司的车开坏后，租赁公司人员找到孟凡勇要求赔偿，孟怀疑是被害人薛某丙向租赁公司告知的住处，二人为此发生口角。同年4月19日下午，孟凡勇打电话让薛某丙到东风路见面“解决问题”，随后邀约他人开车在樊城东风路口将薛某丙所开的车逼停，并持刀将薛某丙及其同行人员被害人张某乙砍伤，经法医鉴定薛某丙所受损伤为轻伤，张某乙所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某乙、孙某、薛某丙、张某乙的陈述，证人张某甲、黄某甲、杜某甲等的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，办案说明等相关书证，被告人孟凡勇、刘佳琪的供述和辩解等证据，据此认定被告人孟凡勇、刘佳琪共同参与抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人孟凡勇伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人薛某丙要求法院在依法追究被告人孟凡勇刑事责任的同时，判令被告人孟凡勇赔偿其各项损失共计59200元，其中医疗费7000元、误工费10000元、护理费4000元、交通费1500元、住院伙食补助费800元、营养费2000元、车辆维修费3900元、垫付张某乙费用20000元、精神损害抚慰金10000元。
为支持上述主张，附带民事诉讼原告人薛某丙当庭提交了出院记录、医疗费票据、襄阳良程人力资源有限公司出具的工作证明、修理费发票、维修清单等证据。
被告人孟凡勇对起诉书认定其抢劫的事实、2011年4月19日寻衅滋事的事实和指控的罪名均无异议，辩解孙某受伤一事与其无关，其当时并不在场。对被害人薛某丙损失表示愿意赔偿，但修车费其已经支付，其它损失现在没有赔偿能力。其辩护人对被告人孟凡勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪亦无异议，辩称被告人孟凡勇参与抢劫不构成数额巨大，且系从犯；被害人薛某丙对2011年4月19日寻衅滋事行为的发生存在过错；公诉机关指控被告人孟凡勇2010年10月8日寻衅滋事的事实仅有孙某猜测性的陈述及孟凡勇的供述，而孟凡勇的供述是以非法方式取得，应予排除，仅以孙某的陈述不能证明孟凡勇实施了前述行为；被告人孟凡勇有坦白、立功情节，建议对其从轻处罚。民事部分辩称赔偿标准过高。
被告人刘佳琪对起诉书认定的事实和指控的罪名均无异议，没有提出辩解意见。其辩护人对被告人刘佳琪犯抢劫罪亦无异议，辩称被告人刘佳琪系从犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：（一）抢劫事实
2011年12月4日24时左右，荣某甲（另案处理）给张某甲（另案处理）打电话称被害人李某乙不赊给其毒品，欲对李某乙进行报复。同年12月5日凌晨2时许，张某甲电话邀约被告人孟凡勇、刘佳琪前往襄阳市樊城区建华路宜家顺美宾馆李某乙入住的506房间，踹开房门后张某甲用刀逼住房间内的李某乙及其女友黄某甲，孟凡勇将李某乙的一个内装三万余元现金及毒品若干的棕色挎包抢走，随后三人逃离现场。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人李某乙的陈述。证实2011年12月4日14时许其和朋友黄某甲入住樊城宜家顺美宾馆506房间，12月5日凌晨，荣某甲到其房间吸食毒品后向其要二十颗毒品，其没同意就发生了争执，随后荣某甲离开了房间。2时许突然有三个男子将房门踹开，一男子持弹簧刀，一人拿木棍，另一人是孟凡勇，持刀男子问其是否得罪了人，孟凡勇将装有38000余元及冰毒、麻果的咖啡色男式皮制挎包拿后和持木棍的男子离开了房间，持刀男子随后也离开了房间。
3、被害人黄某甲的陈述。证实2011年12月初的一天晚上，其和李某乙在建华路宜家顺美宾馆开了506房间，凌晨2时许有人将房门踹开，冲进来三个男青年，一个拿刀，一个拿木棍，还有一个没拿东西。拿刀男子用刀指着其和李某乙不让动，说其二人得罪人了，空手男子把李某乙放在电脑椅子上装有现金和银行卡的男式咖啡色挎包拿走，然后他们就跑了。
4、同案人张某甲的供述。供述2011年12月的一天晚上12时许，其和孟凡勇在樊城华丰路一宾馆房间内闲聊时接到荣某甲的电话称别人不赊麻果，让其带几个人去抢他麻果，挂断电话后其让孟凡勇和其一起出去，荣某甲又发来短信说对方住在建华路老交通宾馆某房间，其怕两个人少了就电话联系刘佳琪到老交通宾馆楼下见面，途中其把去的目的告诉了孟凡勇，并说到时其负责控制人，孟负责抢麻果，在老交通宾馆楼下和刘佳琪见面后，其让刘佳琪和其二人一起去，让刘站在门口就行，在电梯内其说没带凶器，孟凡勇应其要求将他随身携带的折叠刀交给其拿在手中，三人到荣某甲说的房间门口，敲门时对方不开，其没踹开门，孟凡勇和其一起将门踹开，其将折叠刀的刀刃弹开后进入房间，房间里有一男一女，其用刀抵住那男子问他麻果在哪里，他指着旁边架上的包说在那包里，孟凡勇把包拿了后打开看了一下就出去了，其又说了几句也出去了，见刘佳琪一人站在门口就给孟凡勇打电话，约好在美格丽芬酒店汇合，途中孟凡勇说包里有钱，三人在美格丽芬酒店汇合后跟荣某甲一起到他家，经清点现金有三万余元，麻果有五、六百颗，其几人一起将现金和麻果分了。
5、证人荣某甲的证言。证实2011年底的一天晚上23时许，其到樊城区建华路老交通宾馆让李某乙赊了2000元麻果，李某乙给其后其坐了一会就走了。在宾馆楼下其电话联系张某甲说李某乙不愿意赊给其麻果，想打李某乙一顿。次日凌晨张某甲电话联系其到美格丽芬宾馆旁路边，其到后见张某甲、孟凡勇、刘佳琪过来，其带他们到家后张某甲还给其10000元，接着他从一个手提包内拿出几百颗麻果和一些冰毒，吸食毒品后张某甲又给其几十颗麻果。
6、辨认笔录。公安人员组织李某乙、黄某甲、孟凡勇、刘佳琪分别对不同的一组男性照片进行辨认，李某乙辨认出参与对其实施抢劫的男子系被告人孟凡勇；黄某甲辨认出抢走李某乙挎包的男子系被告人孟凡勇，实施抢劫时的持刀男子系张某甲；孟凡勇辨认出实施抢劫的同案人系被告人刘佳琪，实施抢劫后到襄城二桥头见面的男子系荣某甲；刘佳琪辨认出实施抢劫后到美格丽芬酒店旁见面的男子系荣某甲。
7、襄阳市公安局巡逻警察支队一大队出具的被告人孟凡勇到案经过。证实被告人孟凡勇于2011年6月20日被抓获。
8、北京市公安局海淀区分局西山派出所出具的被告人刘佳琪到案经过。证实被告人刘佳琪于2013年4月30日被抓获。
9、被告人孟凡勇、刘佳琪对其二人受张某甲邀约实施抢劫的事实供认不讳。
（二）寻衅滋事事实
2011年4月，被告人孟凡勇在使用一租赁公司车辆过程中造成车辆损坏，租赁公司人员找到孟凡勇要求赔偿，孟凡勇怀疑被害人薛某丙为租赁公司提供帮助，二人发生口角。同年4月19日下午，孟凡勇打电话让薛某丙到襄阳市樊城区东风路华天之星宾馆门口见面“解决问题”，随即邀约他人并携带刀具驾车赶往约定地点，在东风路口遇见薛某丙驾驶的车辆后，孟凡勇及其邀约人员持刀将薛某丙驾驶车辆砸坏，并将薛某丙及其同行人员被害人张某乙砍伤。经法医学鉴定，薛某丙所受损伤致上肢软组织创，评定为轻伤；张某乙所受损伤致全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。
还查明，案发当日薛某丙即到襄阳市中医医院治疗，住院4天，花费医疗费3193.85元。薛某丙因修车支付修理费3900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、被害人薛某丙的陈述。证实2011年4月初，别人租了一辆车后孟凡勇一直在使用，车开坏了花了八千多元修理费，别人找到孟凡勇赔偿，当时其正好在场，孟凡勇认为是其给别人讲的，想故意整他。2011年4月19日15时许，孟凡勇电话约其到东风路华天之星宾馆门口把事情说清楚，其载表弟张某乙驾驶鄂F×××××银灰色北京现代车到后没看到人，往东风路行驶至东风路与大庆路交叉口塞车时孟凡勇和一男子各拿一把关某大刀冲过来将车前侧玻璃砸碎，孟凡勇将驾驶室门打开后朝其左臂砍了一刀，另一男子将张某乙的右臂砍了一刀，腿戳了一下，接着他们就上了一辆红色鄂F×××××车跑了。
3、被害人张某乙的陈述。证实2011年4月19日下午其坐薛某丙的车在市内转时薛某丙接到电话后就开车到东风路华天之星宾馆门前，等了一会儿又到东风路和大庆路口，因堵车而停车时对面过来两个各拿一把关某刀的男子，他们将车前及侧玻璃砸碎，把两侧车门拉开后，一人将其右胳膊肘部砍了一刀，又把其臀部戳了一刀，另一人将薛某丙左上臂砍了一刀，后他们坐一辆鄂F×××××红色小汽车跑了。
4、证人杜某甲的证言。证实2011年4月19日下午其和张某乙一起开车出去玩，薛某丙接了一个电话后就开车到东风路华天之星宾馆门前，等了约五分钟左右，薛某丙又接了一个电话，然后就开车向大庆路方向走，快到东风路和大庆东路交叉口处时，孟凡勇和外号和尚的人各拿一把大砍刀冲过来砸车，并用刀砍薛某丙和张某乙，他们砍完后就开一辆鄂F×××××红色QQ车向广场方向跑。薛某丙左胳膊被砍伤，张某乙右胳膊被砍伤。
5、辨认笔录。公安人员组织薛某丙、张某乙、杜某甲分别对不同的一组男性照片进行辨认，三人均辨认出事发当日持刀砸车并砍伤薛某丙的男子系被告人孟凡勇。
6、襄阳市公安局樊城区分局樊公鉴医字（2011）第313号法医学鉴定书。鉴定意见为：薛某丙所受损伤致上肢软组织创，构成轻伤。
7、襄阳市公安局樊城区分局樊公鉴医字（2011）第398号法医学鉴定书。鉴定意见为：张某乙所受损伤致全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
8、被害人薛朋某记录、医疗费票据、修理费发票、维修清单。
9、被告人孟凡勇对其伙同他人持刀致薛某丙轻伤，张某乙轻微伤的事实供认不讳。
本院认为，被告人孟凡勇、刘佳琪以非法占有为目的，以胁迫手段共同参与抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人孟凡勇伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤、车辆受损的后果，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孟凡勇积极劫取财物，在共同抢劫犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刘佳琪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关指控二被告人抢劫事实及被告人孟凡勇2011年4月19日寻衅滋事事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人刘佳琪系从犯之观点成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人孟凡勇2010年10月8日寻衅滋事事实，因不能排除公安机关对被告人孟凡勇讯问时存在非法方法收集证据情形，被告人孟凡勇关于此节事实的供述应予排除，不作为定案依据。而以被害人孙某的陈述、辨认笔录及其伤情鉴定意见尚不足以认定被告人孟凡勇实施了此节行为，公诉机关该项指控证据不足，不予支持。被告人孟凡勇及其辩护人此节辩护观点成立，应予采纳。被告人孟凡勇犯数罪，依法应数罪并罚。二被告人以毒品为抢劫对象，应酌情从重处罚。被告人孟凡勇因寻衅滋事被监视居住后又实施抢劫犯罪，亦酌情对其从重处罚。但二被告人被动到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孟凡勇受张某甲邀约参与抢劫，虽系主犯，但较之于张某甲作用相对较小，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某丙要求本院在依法追究被告人孟凡勇刑事责任的同时，判令孟凡勇承担民事责任之观点符合法律规定，应予支持，但其主张应有法律依据并提供相关证据。所主张的医疗费7000元，因其提交的医疗费金额为3193.85元，本院对此金额予以支持，超出部分因无证据证明，不予支持；所主张的误工费10000元，因其提交的工作证明不能证实其实际减少的收入状况，本院按照其住院时间并参照湖北省2013年度批发和零售业职工人均年平均工资标准计算支持287元（26189元／年÷365天／年×4天）；所主张的护理费4000元，因其未提交护理人员收入状况，本院按照其住院时间并参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业职工人均年平均工资标准计算支持258.89元（23624元／年÷365天／年×4天）；所主张的交通费1500元，因未提交证据证明，本院依据其治疗情况酌情支持150元；所主张的住院伙食补助费800元，因其计算标准过高，本院根据本地实际按20元／天计算支持80元；所主张的营养费2000元，因无证据证明，本院不予支持；所主张的车辆维修费3900元，属于其实际损失，且有维修费票据证明，本院予以支持；所主张的垫付张某乙费用20000元，因不属于其自身直接遭受的物质损失，该垫付费用不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；所主张的精神损害抚慰金10000元，因于法无据，本院不予支持。被告人孟凡勇辩称被害人薛某丙的修车费已予支付之观点，因无证据证明，该辩称意见不能成立，不予支持。其辩护人辩称共同抢劫行为不构成数额巨大标准之观点，因于法有据，该辩护观点成立，应予采纳；辩称孟凡勇有坦白情节，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称孟凡勇参与抢劫系从犯之观点，因与本院查明事实相悖，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被害人薛某丙对2011年4月19日寻衅滋事行为的发生存在过错之观点，因无证据证实，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称孟凡勇有立功情节，因未能查证属实，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称附带民事诉讼原告人赔偿请求标准过高之观点，因与本院核实情况相符，该辩称意见成立，应予支持。被告人刘佳琪的辩护人辩称刘佳琪系从犯，归案后如实供述犯罪事实，主观恶性小，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳。综上，根据被告人孟凡勇、刘佳琪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人刘佳琪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
三、被告人孟凡勇赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲医疗费3193.85元、误工费287元、护理费258.89元、交通费150元、住院伙食补助费80元、车辆维修费3900元，共计7869.74元。于判决生效后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人薛某甲的其它民事诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟凡勇的刑期自2013年1月29日起至2023年1月26日止（已扣除先行羁押的2日）；被告人刘佳琪的刑期自2013年4月30日起至2019年4月29日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈蓓