wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3165号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。组织机构代码：864446069。
负责人：王平，东城支行行长。
委托代理人：王涛，该行员工。
被告：邢玉芳，男，1974年6月3日出生，住枣庄市山亭区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告邢玉芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告邢玉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢玉芳，于2010年向我行申请办理信用卡一张，截至2016年7月19日欠我行贷记卡本金44999.7元，利息及滞纳金共计11758.74元，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金利息及滞纳金，并由被告承担一切诉讼费用。
被告邢玉芳未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：被告邢玉芳于2014年12月11日向原告申请办理信用卡，被告使用卡号为62×××71，截止至2016年7月19日被告累计欠原告贷记卡本金44999.7元，利息及滞纳金共11758.74元，经催要被告未予偿还。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的信用卡开户申请表，收入证明，身份证复印件，征信的授权书，账户明细流水记录等证据予以佐证。
本院认为，被告邢玉芳填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告邢玉芳偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告邢玉芳经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢玉芳偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡本息44999.7元（截至2016年7月19日，利息为11758.74元，自2016年7月20日起至本判决生效之日止，以本金44999.7元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元,由被告邢玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 宋宜磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 柳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝01刑终436号
原审公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘韬伟，男，1992年12月11日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年1月28日被逮捕。
辩护人张志祥，广东君孺律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘韬伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2016）渝0105刑初138号刑事判决。原审被告人刘韬伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，听取了检察员李建龙和辩护人的意见。因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年12月16日18时40分许，被告人刘韬伟到位于重庆市江北区观音桥北城天街的华夏银行自助服务网点存款，发现被害人雷某遗忘在ATM机内的银行卡，遂通过ATM机将雷某银行账户内的5万元转入自己的华夏银行账户。2015年12月21日公安机关将被告人刘韬伟抓获归案，刘韬伟到案后将5万元赃款退还被害人。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、指认照片、银行交易明细、银行监控视频截图、领条、情况说明、到案经过、被害人雷某的陈述、被告人刘韬伟的供述和辩解。
重庆市江北区人民法院认为，被告人刘韬伟拾得他人信用卡后，通过自助存取款机将信用卡内的5万元资金转入自己的银行账户内，其行为属于冒用他人信用卡，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。刘韬伟到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人刘韬伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元，没收作案工具银行卡1张。
上诉人刘韬伟提出原判量刑过重的上诉理由。辩护人提出刘韬伟应构成盗窃罪，原审判决量刑过重，刘韬伟表现好，请求从轻处罚的辩护意见。
重庆市人民检察院第一分院经阅卷，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，二审期间刘韬伟亲属代其缴纳罚金2万元，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘韬伟以非法占有为目的，从被害人雷某的银行账户中盗窃5万元，数额较大，已构成盗窃罪。经查，刘韬伟在被害人雷某已经输入银行卡密码、进入操作界面情况下，将雷某账户内的资金转入自己的银行账户内，其行为符合盗窃罪的特征。辩护人关于刘韬伟的行为构成盗窃罪的辩护意见成立，予以支持。上诉人刘韬伟到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。因二审出现新的事实和证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初138号刑事判决第二项，即对查获的作案工具银行卡一张予以没收。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初138号刑事判决第一项，即被告人刘韬伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元。
三、上诉人（原审被告人）刘韬伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2018年1月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 郜志龙
代理审判员 代英勋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰能举
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第995号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告柯振成侵害外观设计专利权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月12日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 王晓夏
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执541号
申请执行人：王宏川，男，1957年12月5日生，汉族。
被执行人：李永刚，男，1979年4月20日生，汉族。
被执行人：师哲，女，1975年7月19日生，汉族。
本院执行的王宏川申请执行李永刚、师哲民间借贷纠纷一案，被执行人李永刚、师哲应向申请执行人王宏川返还借款44800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费460元、执行费579元。本案在执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人李永刚、师哲于2017年7月10日前分别向申请执行人王宏川履行10000元，自2017年8月份起，每月月底前，两被执行人向申请执行人履行至少2000元，直至履行完毕；二、如两被执行人按上述时间段按时足额履行，申请执行人放弃利息部分的请求；三、本案执行费579元由两被执行人于2017年7月10日前交到法院；四、就该案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执541号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 瑛
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特278号
申请人：钟建团，男，1977年8月15日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟建团称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达142,538元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟建团债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟建团负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第624号
上诉人（原审被告）：何六良。
委托代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：裘伯均。
委托代理人：李锋，浙江吴刚律师事务所律师。
上诉人何六良为与被上诉人裘伯均合伙协议纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王朝阳、彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌组成合议庭进行了审理。审理期间，双方申请庭外和解一定期间，本院依法予以准许。2014年10月29日，上诉人何六良向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉之申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何六良撤回上诉。
二审案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由上诉人何六良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1994号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1994号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1216号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。
被执行人：武海芳，女，1974年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人俞明秋之妻。
被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。
被执行人：张红兵，男，1972年7月17日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律事务所法律工作者。
被执行人：马民军，男，1971年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会三组居民，住阳谷县。
被执行人：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，阳谷县镇政府干部，住阳谷县。
被执行人：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第34号民事判决书，责令被执行人俞明秋、武海芳、赵守强、张红兵、马民军、王峰、张军生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞明秋、武海芳、赵守强、张红兵、马民军、王峰、张军生、张军生之妻靳淑玲名下的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1216号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：俞明秋，男，1976年8月4日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处顺发社区居民，住阳谷县。被执行人：武海芳，女，1974年11月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人俞明秋之妻。被执行人：赵守强，男，1976年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处赵堂村村民，住。被执行人：张红兵，男，1972年7月17日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律事务所法律工作者。被执行人：马民军，男，1971年4月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处西街居委会三组居民，住阳谷县。被执行人：王峰，男，1968年2月26日出生，汉族，阳谷县镇政府干部，住阳谷县。被执行人：张军生，男，1974年4月7日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处邵楼村村民，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）阳商初字第34号民事判决书，责令被执行人俞明秋、武海芳、赵守强、张红兵、马民军、王峰、张军生履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞明秋、武海芳、赵守强、张红兵、马民军、王峰、张军生、张军生之妻靳淑玲名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终5号
上诉人(原审被告):方练钢,男,1976年3月20日生，汉族,职业不详，住淮安市经济开发区。
被上诉人(原审原告):江苏百士高管业有限公司,住所地洪泽县城经济开发区东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人：蔡启要，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏金岙科技有限公司，住所地洪泽县城东五道北侧、328省道西侧。
法定代表人：潘华斌，职务不详。
原审被告：潘华斌，男，1977年12月21日生，汉族，职业不详，住淮安市经济开发区。
上诉人方练钢因与被上诉人江苏百士高管业有限公司（以下除判决主文外简称百士高公司）、原审被告江苏金岙科技有限公司（以下除判决主文外�称金岙公司）、潘华斌买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方练钢上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：上诉人系原审被告，公司住所地在淮安经济技术开发区富淮路，根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，本案应由淮安经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人百士高公司未作书面答辩。
原审被告金岙公司、潘华斌亦未作书面陈述。
原审被告柏桂娟、陈立权、李金龙亦未作书面陈述。
�士高公司一审诉讼请求：1、判令江苏金岙科技有限公司支付货款4947121.78元；2、判令方练钢、潘华斌对上述货款承担连带偿还责任；3、方练钢承担诉讼费。事实和理由：从2013年1月起，金岙公司从百士高公司处开始购买各类塑管，直至起诉之日金岙公司共欠百士高公司货款4947121.78元，方练钢一直未支付。另查明，方练钢、潘华斌作为金岙公司的唯一股东，其个人财产与公司财产混同，方练钢、潘华斌一直以个人名义与百士高公司之间发生经济来往。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案金岙公司、方练钢、潘华斌的住所地法院均对本案有管辖权，金岙公司的住所地为淮安市洪泽区，且是涉案合同的相对人。百士高公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定，故一审法院对本案有管辖权，上诉人方练钢的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 王 纯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱 旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初1697号
原告：张园园，女，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陈宝莲，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：陈海贵，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告张园园诉被告陈海贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告张园园及其委托代理人陈宝莲到庭参加诉讼，被告陈海贵经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村朋友关系，2013年9月11日，被告以经营养殖急用钱为由向原告借款13万元并出具借条。约定利息2分，半年付息一次。借款后被告支付半年利息后即不再支付。2015年4月份，原告找到被告，被告勉强支付本金1万元即不再支付本息，故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款12万元本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交原的身份证、借条2张及证人张某的证言。证明借款12万元及约定利息2分的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据及证人证言的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系同村朋友。2013年9月11日，被告以做生意急用钱周转为由向原告借款13万元并出具欠条一张，内容为：“今日欠张园园13万元正，拾叁万元正，半年一次利。2013年9月11号。陈海贵。证明人张某。”原告借款后，被告支付半年利息后即不再支付，2015年4月10日，原告找到被告陈海贵，被告支付本金1万元，又书写借条一张，确认尚欠12万元的事实，借条内容为：“今日借到张园园12万元正壹拾贰万元。陈海贵。2015年4月10日。”后被告即不再支付本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告理应支付所欠借款，故对于原告诉请中要求被告支付借款本金的诉请，本院予以支持。因2013年9月11日欠条中约定半年支付一次利息，且欠条证明人张某出庭作证证实双方约定利息月2%，故本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海贵偿还原告张园园借款12万元及利息（利息按月息2分计算，2014年3月12日至2015年4月10日本金按13万元计算；2015年4月11日至被告实际偿还之日止本金按12万元计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年六月一日
书记员 房晓君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启少民初字第00006号
原告顾某甲（曾用名朱奕蒙）。
法定代理人顾某乙。
被告朱某。
本院在审理原告顾某甲与被告朱某抚养费纠纷一案中，原告顾某甲于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一五年一月九日
书记员 黄玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15896号
原告：李国江，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：麦志峰，男，汉族，1972年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
上列两原告的共同委托代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：麦庆辉，男，汉族，1965年8月26日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：曹阳，广东豪益律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国江、麦志峰撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年四月十七日
书记员 余美娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3765号
申请执行人陶忠，男，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路2号，组织机构代码567807403。
法定代表人宋旭卫，该公司执行董事兼总经理。
陶忠与江苏鼎邦生物质能源机械有限公司（鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5502号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向陶忠支付货款133389元。案件受理费1484元、财产保全费1187元，合计2671元，由江苏鼎邦生物质能源机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人原查封的汽车查无下落被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5502号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月九日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3765号申请执行人陶忠，男，1967年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏鼎邦生物质能源机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区晨阳路2号，组织机构代码567807403。法定代表人宋旭卫，该公司执行董事兼总经理。陶忠与江苏鼎邦生物质能源机械有限公司（鼎邦公司）买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5502号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，江苏鼎邦生物质能源机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向陶忠支付货款133389元。案件受理费1484元、财产保全费1187元，合计2671元，由江苏鼎邦生物质能源机械有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人原查封的汽车查无下落被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初5502号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月九日书 记 员  游 健
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1768号
原告：徐继位，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谷永昌，男，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：上海园林绿化建设有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱协军，该公司负责人。
本院在审理原告徐继位诉被告谷永昌、上海园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐继位于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐继位撤回对被告谷永昌、上海园林绿化建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取476元，由原告徐继位自愿负担。
审判员 张辉煌
二〇一七年六月九日
书记员 王珍珍
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审74号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓某，男，1976年11月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：傅某，女，1975年11月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓某、傅某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X034号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓某、傅某2017年8月31日违法多生育一个子女。2017年11月9日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年11月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人邓某征收社会抚养费14500元，向被执行人傅某征收社会抚养费20600元，合计征收社会抚养费35100元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓某、傅某作出的（2017）祁计生征字第X034号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X034号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓某缴纳社会抚养费14500元、傅某缴纳社会抚养费20600元，合计缴纳社会抚养费35100元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 廖维维
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2632号
被执行人廖彬，男，某年某月某日出生，住址广东省揭东县某宿舍，居民身份证某号码。
关于被执行人廖彬因犯诈骗罪被判处罚金刑执行一案，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书发生法律效力，判决廖彬犯诈骗罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法委托被执行人服刑地监狱、户籍所在地法院对被执行人及其财产做了调查。经查，被执行人廖彬于某年某月某日向其服刑地监狱即某监狱缴纳罚金若干元。
本院认为，本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第二项确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）深中法刑二初字第某号刑事判决书判决第二项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁振鹏
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0109刑初76号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人兰天慧，男，1983年7月18日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人兰天慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2018年5月1日21时许，被告人兰天慧酒后驾驶中华牌小型轿车由南向北行驶至本市门头沟区109国道58公里+200米处时，逆行驶入道路左侧，适有高某驾驶奥迪牌小型越野客车在前、谭某驾驶丰田牌小型轿车在后由北向南正常行驶，高某和谭某在躲避兰天慧车辆时，造成谭某车辆左侧与兰天慧车辆左侧相撞，谭某车辆前部又与高某车辆后部相撞，造成三车部分损坏。经北京市国宏信价格评估有限公司评估，高某车辆及谭某车辆的修复费用总计人民币28085元。经北京市公安交通司法鉴定中心对兰天慧血液中的酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为136.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局门头沟分局交通支队道路交通事故认定，被告人兰天慧负事故全部责任。
被告人兰天慧在交通事故发生后在明知对方报警的情况下，在现场等候，后被民警传唤至交通支队接受调查。被告人兰天慧到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人兰天慧具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人兰天慧拘役二个月，罚金人民币二千元。
被告人兰天慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人兰天慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰天慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年7月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 哲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1757号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告文红波，男，汉族，住东明县。
被告胡瑞杰，女，汉族，住东明县。
被告文志锋，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文红波、胡瑞杰、文志锋金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宪魁
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨凤丽
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1757号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告文红波，男，汉族，住东明县。被告胡瑞杰，女，汉族，住东明县。被告文志锋，男，汉族，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告文红波、胡瑞杰、文志锋金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫宪魁二〇一六年六月二十五日书记员  杨凤丽
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1438号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），
委托代理人：高鹏，该公司职员。
第一被告：刘晓兵，
第二被告：曲晓娜，
第三被告：曲连才，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第一被告刘晓兵到庭参加诉讼，第二被告曲晓娜、第三被告曲连才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月25日，刘文广（已死亡）在我公司借款30万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月23日，月利率11.637501‰。此笔贷款由王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，现刘文广、王连君已死亡，王凤山也找不到了，因此我公司提起诉讼，要求：刘晓兵、曲晓娜、曲连才承担连带保证责任。
刘晓兵辩称：贷款属实，担保属实，刘文广是我父亲，我同意承担担保责任。但是曲晓娜和曲连才不是本人签的字，且贷款保证期间是否过了也不清楚。
曲晓娜、曲连才均未提出答辩。
经审理查明，2012年3月25日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘文广签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才分别签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，合同约定刘文广从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款30万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月23日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才为此笔借款提供连带保证责任担保。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向刘文广发放借款30万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金30万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，第二被告曲晓娜、第三被告曲连才经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘文广、王连君、王凤山及三被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》和《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘文广发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，亦有权要求担保人承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告提出曲晓娜、曲连才在《保证合同》上的签字并非本人书写，但未提供相关证据证明其主张，曲晓娜、曲连才本人亦未出庭或提出答辩意见；另外第一被告称不清楚是否已经过了担保期限，因该笔借款保证人的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该笔借款到期日为2014年3月23日，故保证期间应计算为至2016年3月23日止，原告于2016年3月21日起诉至法院，故对于第一被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月四日
书记员 刘 阳
关于原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才金融借款合同纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初1438号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社），委托代理人：高鹏，该公司职员。第一被告：刘晓兵，第二被告：曲晓娜，第三被告：曲连才，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏、第一被告刘晓兵到庭参加诉讼，第二被告曲晓娜、第三被告曲连才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月25日，刘文广（已死亡）在我公司借款30万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月23日，月利率11.637501‰。此笔贷款由王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，现刘文广、王连君已死亡，王凤山也找不到了，因此我公司提起诉讼，要求：刘晓兵、曲晓娜、曲连才承担连带保证责任。刘晓兵辩称：贷款属实，担保属实，刘文广是我父亲，我同意承担担保责任。但是曲晓娜和曲连才不是本人签的字，且贷款保证期间是否过了也不清楚。曲晓娜、曲连才均未提出答辩。经审理查明，2012年3月25日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘文广签订《吉林省农村信用社借款合同》一份，与王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才分别签订《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，合同约定刘文广从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款30万元，借款期限自2012年3月25日至2014年3月23日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王连君、王凤山、刘晓兵、曲晓娜、曲连才为此笔借款提供连带保证责任担保。保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向刘文广发放借款30万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金30万元。上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，第二被告曲晓娜、第三被告曲连才经本院合法传唤，既未出庭，也未提出答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘文广、王连君、王凤山及三被告签订的《吉林省农村信用社借款合同》和《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向刘文广发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，亦有权要求担保人承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一被告提出曲晓娜、曲连才在《保证合同》上的签字并非本人书写，但未提供相关证据证明其主张，曲晓娜、曲连才本人亦未出庭或提出答辩意见；另外第一被告称不清楚是否已经过了担保期限，因该笔借款保证人的保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该笔借款到期日为2014年3月23日，故保证期间应计算为至2016年3月23日止，原告于2016年3月21日起诉至法院，故对于第一被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告刘晓兵、曲晓娜、曲连才于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年五月四日书记员  刘 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1378号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，住址河南省舞钢市枣林乡。因本案于2017年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1143起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2017年3月30日向本院公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年、2015年间，被害人王某向彭某刚（已另案起诉）借款后一直未能归还。为强迫王某还款，彭某刚找到邵某（已另案起诉）帮忙。2016年6月30日20时许，彭某刚将王某骗至龙岗区横岗街道某某社区。邵某则同时安排被告人马某某及郑某安（已另案起诉）到某某社区接应彭某刚。彭某刚将王某带至郑某安驾驶的汽车上（粤B6Fxxx）交由郑某安、马某某看管。马某某及郑某安便将王某控制在车内，要求其打电话给家人筹钱。至次日7月1日19时许，马某某因家中有事，招来杨某山（已另案起诉）代替其看管王某。其后，郑某安与杨某山便在车内、彭某刚工厂的办公室等处继续看管王某。7月2日22时许，邵某得知王某仍未能还钱，伙同与一名男子对王某实施殴打，致王某眼部、胸部受伤，后经鉴定损伤程度为轻微伤。至2016年7月3日15时许，公安机关根据王某家属的报案将王某解救。2017年1月12日，被告人马某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议，并有作案用汽车、接受刑事案件登记表及立案决定书、人口信息表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、借据、情况说明、证人毕某某、同案彭某刚、邵某、郑某安、杨某山的证言、王某的陈述、马某某的供述与辩解、广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某伙同他人非法限制被害人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某实施了非法拘禁被害人的行为，因其家中有事，招来杨某山代替其看管王某，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈翔
二○一七年四月十八日
本件与原本核对无异
书记员郭美苑
书记员钟莹莹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1396号
上诉人（原审原告）芮新强，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖州经济技术开发区管理委员会。住所地：湖州市红丰西路1366号。
法定代表人施根宝，该管理委员会主任。
委托代理人王小康，该管理委员会工作人员。
委托代理人金丹，浙江银湖律师事务所律师。
芮新强诉湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称湖州经开区管委会）政府信息公开及行政赔偿一案，湖州市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）浙05行初89号行政裁定书。芮新强不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告芮新强以其房屋被拆除为由，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，于2016年7月4日分别向湖州市人民政府和被告湖州经开区管委会提出政府信息公开申请书，要求公开如下信息：（1）双塘村是否为湖州市城市规划范围的文件；（2）申请人所在双塘村土地征收尤其是申请人宅基地征收以及房屋拆迁的批准单位和实施单位；（3）征收申请人土地及房屋的安置补偿标准及计算依据；（4）征收拆迁的公告、程序等相关文件；（5）对申请人房屋、土地予以征收、补偿的决定；（6）实施对申请人房屋强制拆除的主体和强制拆除的决定；（7）强制拆除之后，申请人的房屋及房内有关财产的登记和保存资料。湖州市人民政府于2016年7月19日向原告发出“政府信息依申请公开登记回执”，告知原告的申请已于2016年7月14日转至被告办理，被告将于2016年7月27日前予以答复。被告在收到湖州市人民政府转至的材料前，于2016年7月11日已收到原告内容相同的政府信息公开申请书，被告于2016年7月14日向原告发出“政府信息公开答复书”，主要内容为“申请内容不明确。若你确需自身生产、生活、科研等所需，故请提交证明材料，如你在该村存在房屋及该房屋的土地使用证、房屋所有权证及房屋建造批准文件等材料。提交补齐资料，再次向相关行政机关申请政府公开”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。本案中，原告芮新强虽然向被告申请公开双塘村是否为湖州市城市规划范围的文件及涉及其土地、房屋拆迁安置补偿的相关政策文件和其房屋被强制拆除的决定等信息，但原告并未提供其在双塘村存在房屋的相关证据，根据申请书内容无法明确其房屋所在地块的信息等，其申请公开的内容并不明确，被告根据原告申请书内容，要求原告提交相关资料后再次申请，并无不当。被告作出的该答复，虽名为政府信息公开答复书，但从其内容看，该行为并未剥夺原告的知情权，对原告的权利义务未产生实际影响。本案中，原告提出的行政赔偿因缺乏依据，其请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告芮新强的起诉。
芮新强上诉称，其系吴兴区道场乡××村的村民，位于道场××××100多平方米房屋被强拆。一审法院认定事实不清，案涉《政府信息公开答复书》侵害了上诉人的合法权益，且与上诉人有直接利害关系，对权利义务产生了实际影响。根据政府信息公开条例第十一条第三项的规定，政府部门应当重点公开相关政府信息，而案涉《政府信息公开答复书》中以“申请内容不明确”为由，要求上诉人提交补齐资料，再申请信息公开，且上诉人申请公开的七大内容都已非常明确、具体，不存在不明确的情况。被上诉人实际是以“申请内容不明确”为由，拒绝向上诉人公开所申请的材料，变相剥夺了上诉人的知情权。一审法院适用法律错误，案涉《政府信息公开答复书》对上诉人的权利义务产生了实际影响，依据行政诉讼法第二条的规定，上诉人有权提起诉讼，一审法院驳回起诉，适用法律错误。请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
被上诉人湖州经开区管委会辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人芮新强上诉理由错误。上诉人申请政府信息公开时仅提交了一份政府信息公开申请书，并未提交其他任何材料，其申请公开的内容并不明确，故要求上诉人提交相关资料后再次申请并未剥夺上诉人的任何实体权利，对其权利义务也未产生任何影响。上诉人系根据政府信息公开条例第十三条之规定提出政府信息公开，就应当按照该条例规定提出申请并提交相关材料。本案中被上诉人要求上诉人在申请政府信息公开的同时补充提交相关材料仅仅是告知行为，对其权利义务并未产生任何影响，一审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”上诉人于2016年7月4日向被上诉人湖州经开区管委会提交的政府信息公开申请书中称，“申请人系农村居民，居住于吴兴区道场乡××村双塘8号，该住址的房屋原有700多平方米，系由申请人合法建造。多年前，双塘村因城市开发被划归至湖州经济技术开发区××街道管辖，整体属于吴兴区城市规划范围内。2012年8月22日凌晨，申请人（当时居住于父母所在的清河佳园）在没有被任何通知的情况下，上述房屋被拆除夷为平地，所有财产不知去向。…”，要求公开“（1）双塘村是否为湖州市城市规划范围的文件；（2）申请人所在双塘村土地征收尤其是申请人宅基地征收以及房屋拆迁的批准单位和实施单位；（3）征收申请人土地及房屋的安置补偿标准及计算依据；（4）征收拆迁的公告、程序等相关文件；（5）对申请人房屋、土地予以征收、补偿的决定；（6）实施对申请人房屋强制拆除的主体和强制拆除的决定；（7）强制拆除之后，申请人的房屋及房内有关财产的登记和保存资料。”在此情形下，被上诉人作出被诉《政府信息公开答复书》中告知上诉人“申请内容不明确”，且有“提交补齐资料，再次向相关行政机关申请政府公开”等内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。对上诉人提出的由被上诉人承担其“律师费用人民币10000元及误工费用、差旅费用等”行政赔偿请求，原审法院一并驳回，亦无不当。上诉人提出的上诉理由，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年三月十三日
书 记 员 韦若莎
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初811号
原告刘明生，男，汉族，生于1959年5月15日。
被告王永生，男，汉族，生于1986年1月1日。（缺席）
原告刘明生与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明生到庭参加了诉讼，被告王永生经公告传唤，公告期届满后未到庭，本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款4681元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日至2016年1月23日共欠原告门市部办公用品费3381元及该公司甘L-341**车保险费1300元，原告多次催要，被告均未还款。
被告王永生未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，原告提交的买卖清单，合法有效，本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的垫付保险费，因无其他证据佐证，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永生在泾川县经营天然气安装工程，2015年10月19日至2016年1月23日期间多次在原告刘明生经营的文具店购买办公用品，均未结账，经计算，被告共欠原告货款2972元。后原告多次找被告催要，被告均未还款。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，原告提交的买卖清单合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买办公用品后应按买卖清单金额及时给付原告货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给被告办理保险的费用，因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永生于判决生效后5日内偿还原告刘明生货款2972元；
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王永生负担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 王延斌
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 史莹莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初300号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，女，1960年6月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人陆某某犯赌博罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月中旬起至2016年9月19日，被告人陆某某以营利为目的，在其租住的本区川沙新镇新川路XXX弄XXX号XXX室内，从“申博”赌博网站上购买账户、密码后登陆，采用“网络百家乐”形式进行聚众赌博。截至案发，被告人陆某某累计组织赌博80余场，抽头渔利人民币4万余元。
2016年9月19日，被告人陆某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具笔记本电脑1台及涉案赌资(其中马某某、丁某的赌资已收缴)。
本院审理期间，被告人陆某某在家属的帮助下退缴了违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某、杨某1、黄某某、孙某某、马某某、丁某、施某某、杨2、桂某的证言笔录，辨认笔录，检查笔录、相关照片，扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及现金缴款单，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某在家属的帮助下退缴违法所得人民币4万元，并积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人陆某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得应予没收；尚未退缴的违法所得予以追缴。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：
一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元(已预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关扣押的赌资、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收；尚未退缴的违法所得予以追缴。
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1689号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：张国庆，1955年10月1日生，住南京市雨花台区。
原告南京盈和物业管理有限公司与被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京盈和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异355号
案外人：张丽。
委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。
法定代表人：宋婷玉。
被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王洪。
被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。
法定代表人：彭晓碧。
被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。
法定代表人：王贵华。
被申请人：王贵华。
被申请人：李灿伟。
在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张丽于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”15-3-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张丽称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的15-3-202号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月19日签订《商品房购销合同》，支付购房款40000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。
本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求解除查封。
本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月19日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为799055元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月19日支付定金40000元，仅占合同总价款的5.01%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月三十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异355号案外人：张丽。委托诉讼代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王怀非，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。申请人：云南泰宇成工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区董家湾59号春城明珠小区*幢***号商铺。法定代表人：宋婷玉。被申请人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦*楼）。法定代表人：王贵华。被申请人：王洪。被申请人：昆明普南特商贸有限公司。住所：云南省昆明市拓东路**号*楼。法定代表人：彭晓碧。被申请人：云南绿色房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城*期**栋*层***室。法定代表人：王贵华。被申请人：王贵华。被申请人：李灿伟。在本院执行申请人云南泰宇成工程有限公司与被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司、王贵华、李灿伟企业借贷纠纷[（2015）昆执保字第49-51号]一案中，案外人张丽于2016年8月25日对执行云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“绿色轩雨庭小区”15-3-202号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张丽称，2015年1月5日，昆明中院作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，查封了云南绿色房地产开发有限公司（以下简称绿色房地产公司）开发的绿色轩雨庭小区楼盘房产415套、地下车位550个，其中包括案外人购买的15-3-202号房屋（以下简称诉争房屋）。案外人与绿色房地产公司签订认购协议书，并于2014年9月19日签订《商品房购销合同》，支付购房款40000元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人享有满足排除法院执行行为，要求法院解除查封的条件，故请求解除查封。本院经审查查明：2014年12月30日，本院作出（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书，其中，16号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3500万元的财产。17号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、王贵华、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币1400万元的财产。18号民事裁定书裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、李灿伟、昆明普南特商贸有限公司、云南绿色房地产开发有限公司价值人民币3000万元的财产。2015年1月5日，本院向昆明市官渡区产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，预查封绿色房地产公司在官渡区矣六街道办事处开发的绿色轩雨庭小区楼盘的房产490套和地下车库795个。2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求解除查封。本院认为，本院根据生效的（2015）昆立保字第16-18号民事裁定书对被申请人绿色房地产公司开发建设的房屋进行查封，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。经审查，案外人与绿色房地产公司签订于2014年9月19日的《商品房购销合同》显示诉争房屋的合同价款为799055元，但案外人所提交的证据仅显示其于2014年9月19日支付定金40000元，仅占合同总价款的5.01%，不满足上述规定第三项“50%”的条件。故案外人所提异议请求不成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十月三十日书记员  董欣星
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1589号
本院在执行曲某某与慕某某抚育费纠纷一案中查明，被执行人慕某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将慕某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0125刑初152号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年1月25日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月2日被刑事拘留，5月9日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，于11月24日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员白曦、书记员纪晓蓉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年5月2日4时30分许，被告人范某某驾驶京AM15**重型仓栅式货车，沿国道220线由北向南行驶至济阳县崔寨镇崔寨村路口时，与由西向东行走的刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，范某某承担事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言、被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人范某某没有提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2016年5月2日4时30分许，被告人范某某驾驶京AM15**重型仓栅式货车，沿国道220线由北向南行驶至济阳县崔寨镇崔寨村路口时，因对向车辆车灯耀眼，未观察仔细，与由西向东行走的刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，范某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人范某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。后其家属与被害人刘某某的近亲属达成赔偿协议，取得受害人近亲属的谅解并同意对其适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）济阳县公安局交警大队出具的户籍证明证明：被告人范某某的真实身份，犯罪时系完全刑事责任能力人。
（2）济阳县公安局出具的归案情况说明证明：案发后，被告人范某某报警并在现场等候，经民警口头传唤到案后如实供述犯罪事实的情况。
（3）济阳县交警大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单证明：京AM15**重型仓栅式货车的相关信息、被告人范某某的个人身份、准驾车型、案发时的状态等内容。
（4）济阳县公安局出具的扣押物品、文件清单证明：肇事车辆及被告人驾驶证、行车证已被扣押的情况。
（5）济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证明：被告人范某某承担事故的全部责任，刘某某不承担责任。
（6）协议书、谅解书、收到条证明：被告人范某某家属与被害人刘某某达成了赔偿协议，并取得了受害人近亲属的谅解，并同意对其适用缓刑。
2、勘验、检查笔录
济阳县公安机关交警大队出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：案发现场的位置、肇事车辆及现场人员等情况。
3、鉴定意见
（1）湖北中机车辆司法鉴定中心出具的[2016]交鉴字第D3-0037号鉴定意见书证明：事故发生时，肇事货车与行人的碰撞点、货车及行人的行驶方向、货车的行驶速度。
（2）济阳县公安局出具的（济阳）公（刑）检（尸）字[2016]051号法医学尸体检验报告证明：死者刘某某系闭合性胸腔脏器损伤死亡。
4、被告人范某某的供述和辩解证明：2016年5月1日晚上21时许其驾驶车牌京AM15**重型仓栅式货车从北京出发，沿京沪高速行驶至河北沧州，沿省道248线到了济阳，5月2日4时30分许行驶至崔寨镇崔寨村以北时，因对面车灯很亮照得看不清楚路，撞到一个人后其就赶紧把车停到路边下车拨打了120、122报警电话。后其在现场等待，交警到现场后将其带到济阳县公安局交警大队接受询问。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人范某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，综合考虑，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文文
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 徐善民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张贺淇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1987号-3
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人：尹青春，理事长。
被告：欧阳来旺，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：夏婷，女，1976年8月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民（系欧阳来旺之妻）。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳来旺、夏婷金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧 香
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1902号
罪犯潘志军，男，1987年11月8日，出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年7月18日作出（2012）南刑初字第236号刑事判决，以被告人潘志军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月26日起至2014年9月25日止），并处罚金人民币1000元，退出违法所得人民币150元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月6日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，积极肯干，2013年获监狱年度表扬。2012年8月至2014年4月经考核评定累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘志军减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初44号
公诉机关:若羌县人民检察院。
被告人：全某某，男，汉族，1993年12月20日出生，河北省张家口市人,初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市康保县，住新疆维吾尔自治区若羌县，无前科。2016年6月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；同年10月10日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检公诉刑诉﹝2016﹞51号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，若羌县人民检察院检察员周长勇、被告人全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2016年6月3日3时10分许，被告人全某某饮酒后驾驶新MXX**号小型轿车，沿218国道由南向北行驶至218国道1111公里处若羌县公安局治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人全某某被查获时其血液中检测出的乙醇为142.2mg/100ml。公诉机关认为被告人全某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人全某某对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月3日3时10分许，被告人全某某在饮酒后驾驶新MXX**号奇瑞牌小型轿车，沿218国道由南向北行驶至218国道1111公里处若羌县公安局治安卡点时，被若羌县公安局交警大队执勤民警当场查获。
另查明，2016年6月3日3时10分许，公安机关使用酒精检测仪于当时检测出被告人血液中酒精超标，血液酒精浓度为142.2毫克/100毫升；2016年6月3日，新疆中信司法鉴定中心对被告人全某某酒后驾驶机动车当天所抽取的血液进行了毒物鉴定，从被告人全某某血液中检出乙醇含量为158mg/100ml。上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明该起案件来源的事实。
2、酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实公安机关使用酒精检测仪于当时检测出被告人血液中酒精超标，血液酒精浓度为142.2mg/100ml；2016年6月3日，由若羌县公安局送检的全某某的血液中检验出乙醇158mg/100ml的事实。
3、居住证复印件、驾驶人信息查询、驾驶证复印件，证实被告人全某某持有机动车驾驶证C1证且符合刑事责任年龄的事实。
4、被告人全某某的供述及当庭陈述，证实被告人全某某酒后驾驶机动车，到案后能如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人全某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪罪名成立。事故发生后，被告人全某某能如实供述其犯罪事实，属于坦白，可依法从轻或者减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨奕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5964号
原告：象山大成物业有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港东路71号。
法定代表人：张莹，该公司董事长。
被告：梅爱琴，女，1956年3月19日出生，汉族，住象山县。
原告象山大成物业有限公司与被告梅爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山大成物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山大成物业有限公司负�，按本院规定予以免交。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈闪闪
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初537号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人李振庄，副行长。
委托代理人田桂荣，原告职员。
委托代理人蒋保华，原告职员。
被告何福祥，男，1983年12月8日生，壮族，农民，住西林县。
被告王宏瑄，男，1990年3月23日生，壮族，西林县水利电业公司工作人员，住西林县马蚌乡变电站院内。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告何福祥、王宏瑄借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员黄少文独任审判，书记员刘季花担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田桂荣、蒋保华到庭参加诉讼，被告何福祥、王宏瑄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行（以下简称西林县支行）诉称被告人何福祥于2014年3月27日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给何福祥人民币5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年3月26日；由王宏瑄作贷款保证担保人，承担连带偿还责任。被告何福祥得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款1次，金额5万元，于2016年4月1日单笔借款一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。为此，特向法院起讼，要求法院判令被告何福祥、王宏瑄偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息4589.84元（利息暂计算到2016年7月18日，2016年7月18日后产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》，用以证明原告的诉讼主体资格合格；
2、《法定代表人身份证明书》，用以证明原告法定代表人的身份；
3、《农行百色分行负责人授权委托书》，用以证明李振庄作为原告法定代表人的合法性；
4、《被告身份证件》，用以证明被告的身份；
5、《农户小额贷款业务申请表》，用以证明被告向原告申请借款的事实；
6、《借款合同》，用以证明被告与原告签订之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应该按照合同的约定履行各自的权利义务；
7、《业务凭证》，用以证明原告已按照合同约定向被告提供借款资金，履行了原告方的义务，同时也表明了被告何福祥已经收到了借款资金的事实；
8、《保证担保承诺书》，用以证明被告王宏瑄自愿为原告与被告何福祥的借款提供担保。
被告何福祥、王宏瑄既不作书面答辩，也不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何福祥、王宏瑄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
经审理查明，2014年3月25日，被告何福祥向原告申请借贷款5万元，并提交了借款申请表，被告王宏瑄作为借款保证人也签名。同年3月27日，原告与被告何福祥签订了《借款合同》，被告王宏瑄作为该笔贷款的连带保证人，也在合同上签名。贷款期限3年，自2014年3月27日起至2016年4月1日止，期间可自助循环3年，单笔借款期限为1年，即从借款之日起至2015年3月26日就要偿还贷款本息，然后履行一些简单手续就可以把贷款5万元自助循环到下一年，三年贷款期限依此类推。原告依合同约定按时把贷款5万元转到被告何福祥帐户上。2016年4月1日单笔借款期限届满，该笔借款期限届满后，经原告多次向被告催收未果。原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，要求俩被告偿还贷款本金5万元及应付未付利息4589.84元（利息暂计算至2016年7月18日，2016年7月18日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求依法解除双方签订的《农户贷款借款合同》。
本院认为，原告与被告何福祥成立借款合同关系。本案借款期限届满之后，被告何福祥没有按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，原告要求被告何福祥偿还借款本金5万元及利息4589.84元（计算至2016年7月18日），并按照约定向原告支付2016年7月19日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。被告王宏瑄作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此，被告王宏瑄对被告何福祥欠原告的借款本金和利息承担连带清偿责任。因被告何福祥迟延履行合同义务，经原告催告后仍不履行，致使原告不能实现合同目的，因此，原告要求与被告何福祥解除《农户贷款借款合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农行银行股份有限公司西林县支行与被告何福祥签订的《农户贷款借款合同》；
二、被告何福祥向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元及截止至2016年7月18日的利息4589.84元，并按借款合同约定的利率支付2016年7月19日起至还清之日止期间的利息；
三、被告王宏瑄对上述第二项被告何福祥的债务承担连带清偿责任。
案件受理费582元，由被告何福祥、王宏瑄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。
审判员 黄少文
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘季花
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1910号
原告向仁旺。
被告任长雄。
被告常德市常雄能源有限公司。
法定代表人任长雄。
委托代理人杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
原告向仁旺诉被告任长雄、常德市常雄能源有限公司（以下简称常雄能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员刘沫适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期销售业务，向被告销售煤炭，定期结算。从2012年开始至2015年12月27日，双方经过核算，被告共拖欠816358元，后在原告催讨下，被告已向原告偿还20万元，尚欠616358元至今未偿还。被告任长雄写了还款计划，但未能按期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款616358元及截止起诉之日止的利息10万元，并由被告常雄能源公司承担连带责任。
原告向仁旺为支持其诉讼主张，向本院提供了还款协议证据拟证明其诉求的事实。
被告常雄能源公司答辩称，原告的货款我支付了一部分。两被告不负连带责任，利息没有约定不承担。
两被告未向本院提供证据。
根据本案证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件以下事实：原告向仁旺与被告常雄能源公司近年来有多次业务往来，前者向后者销售煤炭，经结算，确认在2016年6月30前，被告任长雄、常雄能源公司应向原告向仁旺付清货款816358元。后被告常雄能源公司向原告向仁旺支付部分货款，至今尚有616358元未付。
又查明，被告任长雄系被告常雄能源公司的法定代表人。
本院认为，被告任长雄、常雄能源公司尚欠原告向仁旺货款616358元属实，依法应予清偿；此外，两被告应自2016年7月1日起至清偿债务止，按银行同期贷款利率向原告向仁旺支付利息，对超过的部分利息诉求不予支持。被告任长雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任长雄、常德市常雄能源有限公司于本判决生效之日起10日内向原告向仁旺支付货款616358元及利息（利息自2016年7月1日起至清偿债务止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告向仁旺对两被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，减半收取5500元，保全费4020元，合计9520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘沫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 郑万
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1880号
罪犯陈某某，男，1993年2月出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2013年5月17日作出（2013）北少刑初字第8号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陈某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减刑三个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1660号
申请执行人：广州市永然房地产代理有限公司,住所地：广州市越秀区共和大街1号铁一小学西南侧2号房。
法定代表人：吴嫩，职务：总经理。
被执行人：潘峰，男，1980年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区，。
申请执行人广州市永然房地产代理有限公司与被执行人潘峰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第349号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月二十六日
书记员 仇万青
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2793号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，任该公司理事长。
委托诉讼代理人：韩立明，男，1976年1月1日生，汉族，住盐山县，系盐山县农村信用联社股份有限公司职工。
被告：解墨岭，男，1960年6月15日生，汉族，住盐山县。
被告：李勇，男，1970年8月15日生，汉族，住盐山县。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告解墨岭、被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人韩立明、被告解墨岭到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解墨岭偿还原告借款15万元及至2014年12月26日的利息25800元，被告李勇对以上借款承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月27日，被告解墨岭在原告处借款15万元，于2014年12月26日到期，约定利率为千分之10.5，担保人为李勇。因催收未还而起诉。
被告解墨岭辩称，原告所诉属实，因暂时困难，以后想法偿还。
被告李勇未作答辩。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据为：2013年12月27日农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份，以上证据，被告解墨岭无异议，被告李勇未答辩，本院予以采信。本院认定如下：2013年12月27日，被告解墨岭向原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款15万元，用于借新还旧。双方约定利率为千分之10.5，还款方式按季结息，到期还本。借款期限到2014年11月26日。保证人李勇，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息等。庭审中，原告盐山县农村信用联社股份有限公司表示，对2014年12月26日以后的借款利息，不再向二被告追要。
本院认为，被告解墨岭向原告借款，应当按照双方约定的期限及时偿还。被告李勇应当按照约定承担连带责任。二被告逾期不还，应当承担民事责任。原告自愿放弃2014年12月26日以后的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解墨岭于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150000元及利息25800元；
被告李勇对以上判决第一项承担连带责任；
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3816元，减半收取1908元，由被告解墨岭、被告李勇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十二月九日
书记员 李 宁
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执166号
被执行人罗建，男，1983年10月出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被执行人陈军宏，男，1993年06月出生，汉族，住四川省南溪县。
案由：罚金、没收财产
被执行人罗建、陈军宏犯贩卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑二初字第9号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗建处没收个人财产100000元、对被执行人陈军宏处罚金30000元。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询罗建、陈军宏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗劲松
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第451号
原告杜素花，太原市尖草坪区选煤社区居民。
委托代理人李其勇，山西省林业厅后勤人员。
被告徐安财，太原市尖草坪区雅食林食府经理。
原告杜素花与被告徐安财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜素花及其委托代理人李其勇、被告徐安财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜素花诉称，我与被告是劳务关系。2012年10月1日10时许，我受雇于被告徐安财开办的雅食林食府干活时摔伤，经山西中医学院附属医院诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，治疗15天后出院，后经山西医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。住院后，被告支付了我医药费，但对其它的赔偿费用没有支付，损害了我的合法权益，为此诉来法院要求判令被告赔偿伤残赔偿金40823.4元、误工费7467.7元、陪护费1650元、营养费450元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费800元，共计56191.1元。
被告徐安财辩称，原告主张的各项费用过于高，我不认可。
经审理查明，原告杜素花与被告徐安财系雇佣关系，原告受雇于被告开办的雅食林食府进行清洁工作。2012年10月1日，原告杜素花在工作时不慎摔倒受伤，后被送往山西中医学院附属医院进行住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折。住院期间从2012年10月1日至2012年10月15日，实际住院天数为14天，护理等级为二级，住院医�费用由被告徐安财支付。原告住院期间，被告徐安财另行给付原告杜素花500元营养费。2012年11月15日，山西中医学院附属医院为原告的伤情出具诊断治疗建议书，建议：1、去除固定，逐步指导功能锻炼；2、定期复诊（每2周）。原告的伤情经山西医科大学司法鉴定中心【2013】临鉴字第90号司法鉴定意见书鉴定，其损伤构成十级伤残。原告受雇佣期间，每月的工资为960元。
上述事实有××例、入院证、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断治疗建议书、山西医科大学司法鉴定中心【2013】临鉴字第90号司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原告作为雇员受雇于被告，在工作期间发生人身损害，雇主对其承担赔偿责任，符合我国法律法规有关侵权责任承担原则的规定。原告因伤致残，诉请伤残�偿金及精神损害抚慰金的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请误工费的计算，应以其工资收入为标准，误工天数计算至定残之日前一天。原告对陪侍费的主张，未能提供陪护人员因护理导致收入减少的证明，本院对其提供的护理人员工资收入证明的证据不予采纳，依法根据原告住院期间的伤情对护理的实际需要及相关服务行业人均收入为标准，酌情对陪侍费给予赔偿。营养费的诉请，因在原告住院期间，被告已向原告支付了500元用于加强营养，因此本院不予支持。伤残鉴定费的主张，原告未能向法庭提交鉴定费票据，因此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐安财赔偿原告杜素花伤残赔偿金40823.4元、精神损害赔偿金5000元、误工费7168元、陪护费868元，共计53859元，于判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取603元，由被告徐安财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一三年八月十二日
书记员 甄配
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1187号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，1980年11月17日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月29日21时许，被告人王×酒后驾驶小型汽车行驶至北京市大兴区亦庄镇经济开发区文化园西路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人王×血液中酒精含量为159.9mg/100ml。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王×具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月并处罚金。
被告人王×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年9月29日起至2016年11月28日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨春蕊