陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00517号
上诉人（原审原告）祝彩芳，女，生于1953年6月10日，汉族。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西乡县枣园湖公园。住所地：西乡县沙河镇枣园村。
负责人高凤美，该公园执行事务合伙人。
上诉人（原审被告）高凤美，女，生于1982年10月20日，汉族，系西乡县枣园湖公园合伙人（合伙诉讼代表人）。
共同委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程峰，男，生于1961年10月11日，汉族，系西乡县枣园湖公园合伙人。
上诉人（原审被告）朱代宾，男，生于1966年6月20日，汉族，系西乡县枣园湖公园合伙人。
上诉人祝彩芳因与上诉人西乡县枣园湖公园、高凤美、程峰、朱代宾饲养动物损害责任纠纷一案，不服西乡县人民法院（2014）西民初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝彩芳及委托代理人刘良富、上诉人西乡县枣园湖公园及高凤美委托代理人徐志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月25日，祝彩芳、李时德、李映华等四人到西乡县枣园湖公园旅游。四人欲坐船前往湖心岛游玩，但枣园湖公园工作人员王志红解释因前日下雨涨水，公园不营业。祝彩芳等人遂往景区大门外走时，祝彩芳见一塔（六面体），便上前查看时未注意塔下涂写有“有狗勿近”警示，当祝彩芳走过塔时，塔后拴养的“土狗”突然窜出，咬伤祝彩芳左下肢并致使其摔倒在石坎下。事发后祝彩芳丈夫报警并向西乡县旅游局投诉，西乡县公安局沙河派出所民警出警进行了处理。当日祝彩芳受伤后在西乡县人民医院住院诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、胸口椎体骨折；3、多发肋骨骨折；4、双下肢挫裂伤；5、左下肢狗咬伤。祝彩芳经住院治疗42天后好转出院，支付住院医疗费12799.56元和门诊费1702.40元。住院期间高凤美垫付500元医疗费。2013年9月27日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：祝彩芳胸12椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为九级；右侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。祝彩芳支付伤残程度评定费700元。原审另查明，西乡县枣园湖公园系普通合伙企业，合伙人为高凤美、程峰、朱代宾。
原审认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人、管理人应当承担侵权责任。西乡县枣园湖公园在景区内饲养动物，虽在塔下一侧涂写有警示语并采取了拴养的措施，但亦存在一定的安全隐患，足以影响到游客的人身安全。祝彩芳等人进入景区内，后经工作人员说明下雨涨水，公园不营业，在离开景区时，祝彩芳一人径直走过塔时，对塔下警示语未引起足够的重视，被枣园湖公园管理饲养的动物咬伤致其摔伤，其本身存在过失所致，可减轻被告赔偿责任。原告祝彩芳虽然居住在西乡县城内，虽提交了2002年前在略阳钢铁有限公司制氧车间临时工和缴纳基本养老保险个人帐户手册（未到期领取）证明，但并未提交在经常居住地（西乡县城）主要收入来源的证据。对其要求残疾赔偿金参照城镇居民计算的请求，不予支持。原告诉请的误工费、护理费、营养费应按照实际天数和当地实际水平计算。原告主张精神损害抚慰金，因其存在过失，可酌情确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决：一、确认原告祝彩芳医疗费12799.56元，住院门诊费1702.4元，误工费2730元，护理费3000元，住院伙食补助费840元，营养费420元，伤残赔偿金27312.60元、伤残鉴定费700元，合计49504.56元，由被告西乡县枣园湖公园赔偿70%，计34653.19元（含已垫付500元医疗费）。高凤美、程峰、朱代宾承担连带赔偿责任。二、由被告西乡县枣园湖公园赔偿祝彩芳精神损害抚慰金500元。由高凤美、程峰、朱代宾承担连带赔偿责任。上述确定给付内容，限判决生效后十五日内付清。案件受理费750元，由祝彩芳负担200元，西乡县枣园湖公园、高凤美、程峰、朱代宾负担550元。
上诉人祝彩芳不服原审判决，上诉请求撤销原审判决并改判支持其全部一审诉讼请求。其事实及理由：一、原审采信证据不当认定事实错误。认定事发时塔下涂写有“有狗勿近”警示语与事实不符，被上诉人在原审中仅提供了王志红证言，王志红系景区工作人员，与被上诉人存在利害关系，且王志红原审中并未出庭接受询问，该份证言依法不应被采纳。原审以一份孤证做出对被上诉人有利的事实认定，认为上诉人对塔下警示语未引起足够重视存在重大过失，判令上诉人自行承担30%的责任有失公正；二、原审中对残疾赔偿金按照农村居民标准计算未能充分保护上诉人合法权益。上诉人虽然户口在农村，但已于1998年在西乡县城购置房产，长达十余年持续在城镇居住、生活，在城镇有固定收入，原审以农村居民标准计算错误。
上诉人西乡县枣园湖公园、高凤美、程峰、朱代宾不服原审判决，上诉并答辩称不应承担任何赔偿责任。其事实及理由：原审认定事实清楚但适用法律错误。原审中王志红等证人均出庭做过证，公园所养之狗为拴养，养狗之处的塔上有警示标志，且事发当天公园并未营业，管理人员已经告知了被上诉人等人让其离开，但被上诉人不服从管理在公园内乱窜，声称去烧香，公园内并没有香炉，事发地点也是公园的死角，平时根本没人到那里去。公园作为动物的饲养管理人已经尽到了安全防护和警示义务，不应承担侵权责任。被上诉人要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金与事实不符，其并未有证据证实在城镇有稳定的经济收入，其请求不应支持。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审一致。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中，祝彩芳确系被枣园湖公园饲养的土狗咬伤并致摔倒发生损伤，该损害后果发生并非祝彩芳故意造成，故枣园湖公园作为动物的饲养管理人称其不应承担任何赔偿责任的主张不能成立。同时，在枣园湖公园采取了一定安全防范措施后，受害人祝彩芳未购票进入景区，在得知公园不营业离开景区时独自一人行至位于公园偏僻角落的养狗塔下，忽视塔下警示，未能尽到自身安全注意义务导致损害后果发生，其自身亦存在重大过失，应减轻动物饲养管理人承担的赔偿责任，故其诉请由动物饲养人承担全部赔偿责任的请求本院不予支持。原审在查明事实基础上确定责任分担原则正确，但比例不当，本院适当予以调整，由西乡县枣园湖公园及祝彩芳各自承担50%责任。双方当事人均对原审判决中确定的医疗费、门诊费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金无异议，本院予以确认。上诉人祝彩芳主张伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，本院认为，祝彩芳虽系农村户口，但其自1994年至2002年在略阳县钢铁厂务工，1998年又在西乡县城购置房产，本人早已脱离农业生产，长期在城镇居住生活，故伤残赔偿金可参照城镇居民标准计算，祝彩芳该项上诉请求成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但部分判处不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国合伙企业法》三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持西乡县人民法院（2014）西民初字第00057号民事判决第二项。
二、撤销西乡县人民法院（2014）西民初字第00057号民事判决第一项。
三、祝彩芳因受伤所造成的损失：住院医疗费12799.56元，门诊费1702.4元、误工费2730元、护理费3000元、住院伙食补助费840元、营养费420元、残疾赔偿金100575.2元（22858×20年×22%）、伤残鉴定费700元，合计122767.16元，由西乡县枣园湖公园赔偿50%即61383.58元（扣除已垫付医疗费500元，还应赔偿60883.58元），并由高凤美、程峰、朱代宾承担连带赔偿责任，其余损失由祝彩芳自负。
上述款项限本判决生效后三十日内履行清结。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费不变。二审案件受理费750元，由祝彩芳负担350元，由西乡县枣园湖公园、高凤美、程峰、朱代宾负担400元。祝彩芳多预交的400元、西乡县枣园湖公园等多预交的350元予以退还，由双方持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 莹