广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东中法刑二初字第72号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，居民身份证号码：×××7716，汉族，住湖南省桃源县。系被害人刘某丙之父。
附带民事诉讼原告人胡某，女，居民身份证号码：×××7721，汉族，住址同上。系被害人刘某丙之母。
附带民事诉讼原告人黄某甲，女，居民身份证号码：×××6027，汉族，住湖南省安化县龙塘乡沙田。系被害人刘某丙之妻。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
法定代理人黄�甲，系附带民事诉讼原告人刘某甲之母。
诉讼代理人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
被告人罗某，男，居民身份证号码：×××3212，壮族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
指定辩护人袁玉婷，广东章禹律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
被告人邓某某，男，居民身份证号码：×××481X，汉族，文化程度高中，系东莞市××镇时尚××理发店员工，户籍所在地为湖南省平江县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
上述二人均羁押在东莞市看守所。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2015）254号起诉书指控被告人罗某、邓某某犯抢劫罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉�过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某、黄某甲、刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭合并审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派代理检察员张彦嗣到庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某、黄某甲及诉讼代理人钟华军，被告人罗某、邓某某及辩护人袁玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省东莞市人民检察院指控：2015年3月28日20时许，被告人罗某、邓某某携带刀具窜至东莞市高埗镇准备抢手机。两人踩点后，商量由罗某在高埗镇振兴东七横路诚宇手机店实施作案，邓某某在作案地点附近等候并与罗一起逃跑。后罗某进入该手机店假装买手机，让店主被害人刘某丙从柜台中拿出两部OPPO牌手机（经鉴定共价值3900元），罗抢走手机后迅速逃跑，刘见状紧追。两人跑至高埗镇西联村192号附近，�某丙抓住罗某，两人发生拉扯，罗掏出随身携带的弹簧刀刺中刘的左大腿。作案后，罗某迅速逃离现场，邓某某未能与罗会合，遂独自离开现场。刘某丙被发现时已倒地，经医务人员抢救无效当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丙符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉破裂引起失血性休克死亡。破案后，两部涉案手机已被缴回。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、物证、书证、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某、邓某某无视国法，结伙以暴力手段抢劫他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。被告人邓某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人�某某辩称其不知道罗某有没有去抢劫，其没有答应罗某去抢劫。
被告人罗某的辩护人袁玉婷提出：1.罗某作案时刚满十八周岁。2.罗某抢劫时并未想要伤害被害人，是被被害人追上殴打时才持刀捅刺被害人大腿，也未预料到会导致被害人死亡。3.罗某认罪态度好。
附带民事诉讼原告人刘某乙、胡某、黄某甲、刘某甲要求被告人罗某、邓某某赔偿其丧葬费29672.5元、死亡赔偿金651974元、住宿费3000元、交通费3000元、处理事故人员费用2265元、被扶养人生活费646833.6元、精神抚慰金50000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本、亲属关系证明等证据。
被告人罗某、邓某某表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
经审理查明：2015年3月28日16时许，被告人罗某、邓某某在东莞市石碣镇建新公寓410房经商议后决定去东莞市高埗镇抢劫手机。同日20时许，罗某、邓某某携带刀具窜至高埗镇踩点，并决定由罗某在高埗镇振兴东七横路诚宇手机店实施作案，邓某某在作案地点附近等候并与罗一起逃跑。后罗某进入该手机店假装买手机，让店主被害人刘某丙（男，殁年29岁，湖南省安化县人）从柜台中拿出两部OPPO牌手机（经鉴定共价值3900元），罗抢走手机后迅速逃跑，刘见状紧追。两人跑至高埗镇西联村192号附近，刘某丙抓住罗某，两人发生拉扯，罗掏出随身携带的弹簧刀刺中刘的左大腿。作案后，罗某迅速逃离现场，邓某某未能与罗会合，遂独自离开现场。刘某丙被发现时已倒地，经医务人员抢救无效当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某丙符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉破裂引起失血性休克死亡。破案后，两部涉案手机已被缴回。
另查明，�告人罗某、邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、胡某、刘某甲造成了经济损失，应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》相关规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。依照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，被告人罗某、邓某某应赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失如下：
（一）丧葬费，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，依照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资为标准计算六个月，附带民事诉讼原告人诉请的29672.5元符合标准，予以支持。
（二）交通费，附带民事诉讼原告人没有提交符合标准的相关票据，鉴于交通费是处理本案相关事宜应当发生的费用，酌情支持3000元。
（三）住宿费，附带民事诉讼原告人没有提交相关票据，鉴于住宿费是处理本案相关事宜应当发生的费用，酌情支持3000元。
（四）误工费，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准，计算三人误工十五天，即：12245.6元÷365天×15天×3人=1509.73元。
以上各项共计人民币37182.23元。
认定本宗犯罪事实，有经庭审质证的如下证据证实：
（一）勘验、检查笔录于东莞市高埗镇振兴东七横路诚宇中国移动手机店。该店大门朝北，店内东、南、西、北侧各摆放一个柜台，柜台内放有手机，店内南侧见一个维修台和一个收银台，店内地面见烟头1枚（已提取）。第二现场位于高埗镇西联村192号南侧小路。现场见男尸1具，尸体周围地面见大量血迹，尸体两脚之间地面见手机2部（已提取），尸体头部东侧地面见匕首1把（已提取），尸体左大腿内侧牛仔裤上见一个2cm创口。从192号南侧至西北方向西联村240号之间地面有一条由滴落血迹（已提取）构成的血路。
（二）物证
折叠刀1把，罗某的作案工具，从案发现场提取。
（三）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证实被害人刘某丙左腹部见一处“L”型划伤，左大腿上段前侧见一处创口，创缘整齐，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，深达肌层。右手食指近端指间关节背侧、右手背第三掌指关节处、右手背第四掌指关节处各见一处表皮剥脱。经解剖，左股动脉、左股静脉各见一处破裂口。经法医鉴定，被害人刘某丙符合被他人用尖刀类锐器刺伤左大腿致左股动脉、左股静脉破裂引�失血性休克死亡。
2、法医物证检验鉴定书，证实（1）手机店烟头中检出的人基因成分为罗某所留；（2）匕首刀刃前端血迹、匕首刀刃中后部血迹、匕首刀柄前端脱落细胞、匕首刀柄后部擦拭物、匕首刀柄“易”字底部擦拭物、西联村191号西侧小巷血迹、西联村215号东侧小巷血迹、西联村202号西侧小巷血迹、西联村226号南侧小路血迹、西联村226号西侧小巷血迹、西联村239号南侧小路血迹、西联村240号南侧小路血迹2、起点文化艺术中心门口血迹1、起点文化艺术中心门口血迹2均为刘某丙所留；（3）匕首刀柄背部开瓶器擦拭物、匕首刀柄中后部擦拭物、匕首开瓶器底部擦拭物检出混合基因成分；（4）匕首刀柄“易”字部上擦拭物、西联村244号南侧小路上的耳塞、西联村245号南侧小路可疑斑迹、西联村250号南侧小路可疑斑迹、西联村240号南侧小路可疑斑迹、�联村239号西侧小巷可疑斑迹、西联村243号南侧小路可疑斑迹均未检出人基因成分。
3、涉案财产价格认定表，证实涉案OPPO牌手机两部于案发日价格为3900元。
（四）书证
1、到案经过，证实被告人邓某某、罗某均系被动归案。
2、通话清单，证实2015年3月26日，电话号码157××××5182（罗某）致电电话号码135××××4481（黄春兰）一次。
3、来访人员登记簿，证实邓某某于3月23日租住建新公寓的情况。
4、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押罗某所抢的OPPO牌手机2部和作案所用的折叠刀1把，后将手机2部发还黄某甲。
5、扣押笔录，证实公安机关从邓某某身上扣押中国邮政储蓄银行卡1张。
6、调取证据清单，证实公安机关调取相关监控录像的情况。
7、抢救记录，证实刘某丙经现场抢�无效死亡。
8、验伤照片，证实罗某身体受伤的情况。
9、户籍证明，证实被告人罗某、邓某某的原籍情况以及作案时已满18周岁。
（五）视听资料
1、现场监控录像，证实罗某、邓某某在案发现场附近活动的情况。
2、审讯录像，证实罗某、邓某某自愿如实供述的情况。
（六）证人证言
1、黄某甲（女，系刘某丙妻子）证言：2015年3月28日21时许，其看到手机店里有几个客人，其中一名男子（经辨认为罗某）拿着一部白色手机站在墙边连接墙上插座充电，其到柜台招呼另外三名男子。过了一会，那名充电的男子走到另一侧柜台，刘某丙跟过去继续招呼他，刘将那部正在充电的白色手机拿到右侧柜台，接着他们在谈价格。再过了一会，其突然听到右侧柜台处传来“嘭”的一声，接着看到刘某丙从柜台里跳到柜台外，往外跑去，之前买手机的男子也不见了。其从柜台出来，看到刘某丙正在追一名男子，他们拐进一个路口，路口处有一家叫“203”的网吧。由于店铺里还有客人，其没有追出去，其喊父亲下来帮忙，父亲就骑着一辆电动自行车出去找，过了几分钟，父亲打电话给其说刘某丙在西联村饭堂附近的巷子里受伤了。其马上赶过去，看到刘某丙躺在地上一动不动，地上都是血。医生过来后经抢救说刘某丙已经死亡。
辨认笔录，证实黄某甲辨认出罗某就是到其手机店买手机的男子。
2、庞某（男，目击证人）证言：2015年3月28日21时许，其回家路过高埗西联村一条小巷子时，看到两名男子扭打在一起，其中一名男子大喊“抢劫”。其意识到叫喊的男子被抢劫，当时由于那条巷子太黑，其没看清他们的外貌特征。接着其又听到被抢的男子喊：“你�刀放下，我放你一马。”接着他们拉扯了一下，被抢的男子就倒在地上，另一名男子朝其方向直奔过来，因为知道该男子身上有刀，所以其不敢过去，掉头往回跑。其在旁边的小巷子兜了一圈，又回到那条巷子查看，看到那名被抢男子受伤倒在地上，身上和地上有很多血，于是其打电话报警。
3、莫某证言：2015年3月28日21时许，其在高埗镇西联村看到从第二综合市场方向有一名男子追赶另一名男子，两人相隔约5米，被追的男子说：“你再追我，我就杀死你。”后摔倒在地，又马上爬起来继续往前跑。后面那名男子继续追，两人已经相隔很近。后两名男子追到前面巷子，其就看不见了。过了约3分钟，其走出去查看，看到一名男子躺在小巷的花槽边，头部旁边有一把小刀，身上很多血，地上也很多血。其问该男子什么地方受伤了，该男子说不出话，翻白眼，�手放在大腿上。后其叫现场群众快点报警。
4、向某证言：2015年3月28日21时许，其与袁志立、李玉生一起到高埗镇高埗村华龙旅馆旁的手机店购买手机卡，在店里看到老板正在给一名年轻男子推销一款手机，老板看到他们就过来招呼一下，年轻男子也过来走了一下。几分钟后，老板娘也过来招呼他们，老板和年轻男子回到左边柜台处，老板用一部手机拍了一张照片，老板娘对着左边柜台说这个手机像素很好的。其在看手机卡时，看到老板跳出柜台并冲出去，他们跟出去看发生什么事，但已看不到老板，因为刚才那名年轻男子也不见了，他们猜测年轻男子抢走了店里的手机。后他们结账并离开该店。
5、袁某证言，证实的内容与向长生基本一致。
6、李某证言，证实的内容与向长生基本一致。
7、朱某（系高埗人民医院医生）证�：2015年3月28日21时17分，高埗医院接到报警，其与护士随车来到高埗村西联饭堂附近一条小巷，发现一名男子，地上都是血，其马上对该男子进行检查，确定该男子已经没有生命特征。
8、黄某乙证言：2015年2月28日，其住在石碣镇的建新旅馆410房，当时房里住着四个人，分别是阿滔（经辨认为邓某某）、阿院（经辨认为罗某）和阿滔的同学。当天15时许，其在外面，阿院打电话叫其一起去搞手机（就是到手机店里抢手机），其拒绝了。次日零时许，其回到410房，阿滔和他的同学在房间，阿院不在，阿滔说阿院去搞手机还没回来。早上，阿院回到房间问他们有没有钱，其和阿滔的同学都说没钱，当时阿滔正在睡觉，阿院拿着自己的手机下楼，说拿去抵车费。回来后阿院去洗澡，阿滔问阿院手机在哪里，阿院说他被老板追还打架，手机摔坏了，他还捅了老板两刀，阿滔说不信，两人为此吵起来，后阿院独自离开。阿院平时带一把红色刀柄的弹簧刀在身上。其借姐姐黄春兰的邮政储蓄银行卡使用，阿滔等人也借用过。
辨认笔录，证实黄某乙辨认出罗某就是阿院，邓某某就是阿滔。
9、黄某（女，系黄某乙姐姐）证言：因为黄某乙没有回老家办身份证，无法办银行卡，所以其办了一张中国邮政储蓄银行卡给黄某乙使用。
10、陈某（女，系东莞市石碣镇新城区凤阁街14号建新旅馆二手房东）证言：2015年3月23日，一名叫邓某某的男子租住了建新旅馆410房，后另一名男子（经辨认为黄某乙）也住在该房。同月30日14时许，邓某某退房，其清理房间时发现床铺被套上有4、5处可疑血迹，窗帘下有一条牛仔裤和一双休闲运动鞋，其将被套清洗了，将牛仔裤和运动鞋扔掉了。
辨认笔录，证实陈小红�认出邓某某就是租住410房间的男子，黄某乙就是住在该房的另一名男子。
（七）被告人的供述与辩解
1、罗某供述：案发前几天，阿滔在QQ给其留言，让其到石碣镇找他，说要一起去抢手机。2015年3月27日，其打电话找阿滔（经辨认系被告人邓某某），后在东莞市石碣镇建新公寓410房间找到阿滔，当时房间里还有小念和另外一名男子，其在房间里吸食了冰毒。3月28日下午，阿滔说17时许出发去高埗抢手机，还说他脚痛抢不了，由罗负责抢，他在某某地方等罗。17时许，他们两人坐公交车到高埗镇一个叫村尾的地方下车，阿滔带着其步行到高埗镇嘉荣购物商场（振兴路）附近寻找作案目标，他们看了很多手机店，但人都很多，而且有保安看着，一直下不了手。20时许，他们转到3号网吧附近，看到一家手机店里没什么人，两人就坐在旁边的便利店观察该手机店，看了几分钟，发现该手机店确实没什么人。后阿滔问其抢哪家好，其说就抢这一家，人少好抢，抢到之后往3号网吧那巷子跑，阿滔说在工商银行路口等其。于是其独自走进该手机店，当时只有一名男性老板在店内，其说要买一部手机，让老板拿了一部白色OPPO手机出来看，并向老板询问手机价格和像素等问题，由于手机没什么电，其将手机拿到收银台处充电。后三名男子走进店铺，老板招呼了三人一会，又过来招呼其，其用手机试拍了几张照，这时老板娘也过来招呼那三名男子。期间其掏出自己的烟，抽完直接扔在地上。其走到另外一个柜台，让老板拿出另外一部黑色OPPO手机给其看，当时其手里已拿着一部白色手机，看到老板将黑色手机放在柜台后，其伸手抓过黑色手机就往外跑。其对高埗镇不熟悉，看到巷子就跑，老板一直在后面追，跑到一个巷子里，�摔倒在地，站起来，两个膝盖擦伤，当时老板离其十多米远，但其已不想跑，打算将两部手机还给老板，让老板放过其，谁知老板冲上来用拳头殴打其，两部手机掉在地上，其没有还手，老板就一直打，将其打倒在地，其受不了，说了一声：“你再打我，我就捅你！”但老板还是打，于是其弯腰起来，右手从右裤袋掏出一把弹簧刀，打开后直接捅了他大腿至腰之间的位置一两刀，老板伸手抢刀，其就不要刀，一把推开他，爬了起来。其看到老板坐在地上，其就毫无目的地逃跑，在一条臭水沟躲了很久。警车走了之后，大概凌晨4时许，其将外套扔进臭水沟里，拦了一辆摩托车回到石碣镇建新公寓410房。阿滔见其没带手机回来，怀疑其私吞手机，说了其几句。其用自己的手机抵押给摩托车司机做车费，后在410房洗澡，将所穿的衣服、裤子、鞋子扔在房内，穿阿滔老乡�衣服去石排镇，找人借到钱后联系摩托车司机拿回自己的手机，但手机卡被拿走。3月29日13时许，其坐车到惠州市找了一份工作，后被警察抓获。作案所用的弹簧刀是其在石排镇购买的，之后一直随身携带，用于防身。作案前阿滔前知道其身上有刀。
辨认笔录，证实罗某辨认出邓某某就是阿滔。
指认现场笔录，证实罗某指认出其作案地点位于东莞市高埗镇高埗村诚宇手机店，邓某某暂住地点位于东莞市石碣镇建新旅馆410房。
2、邓某某供述：2015年3月27日，阿院（经辨认为罗某）打电话给小念找其，其接电话后，阿院说要过来找其一起去抢手机，其同意了。次日8时许，阿院来到其位于东莞市石碣镇建新公寓410房的住处，在房里打游戏。16时许，其与阿院商量出去抢手机，阿院说他在其他地方抢过，不方便去抢，最后提议去高埗镇抢，并�抢到两台手机就会给其一台，其同意了。他们坐公共汽车到高埗镇村尾，下车后沿路寻找可以抢的手机店，找了很多家，都因为人多不好抢，最后他们在高埗镇中心3号网吧对出路边发现一间手机店，并在该手机店对面的士多店坐下来观察了一会，阿院说这间店应该可以抢，然后他们还商量怎样抢和怎样逃跑。后他们又到附近逛了一会儿，走到一家工商银行门口时，阿院说再去观察一下那间手机店，几分钟后，他返回来说那店人不多，应该好抢，叫其去前面附近一个路口等他，等抢得手机一起走，假如其不想等，也可以先回去。后其坐在工商银行门口一个角落等阿院，等了几分钟不见他出来，就走到前面公交车站处等同学打钱给其坐车回去。其在车站坐了十几分钟后，到对面邮政银行查账，发现钱没到账。其在附近街上逛了一会，就坐上一辆电动三轮摩托车回石碣�租房了。次日早上，阿院回到建新公寓410房，说没抢到手机，其怀疑阿院独吞手机而与阿院吵了起来。阿院说他抢到手机后和别人打架，因为用抢到的手机砸对方没有带回来，还说其不相信就算了。其不理阿院，继续睡觉，阿院怎么离开其不清楚。阿院作案时放一把弹簧刀在腰间，刀刃是红色的，阿院之前将刀给其看过，并说他身上随时带着刀防身的。
辨认笔录，证实邓某某辨认出罗某就是阿院，黄某乙就是小念。
指认现场笔录，证实邓某某指认出其和阿院确定抢的手机店铺位于东莞市高埗镇振兴东七横路4G手机店，该店斜对面3号网吧旁一条巷子就是其和阿院商量好抢手机后逃跑的方向，其接应和等待阿院的地点位于振兴路工商银行门口。
对于被告人邓某某提出其不知道罗某有没有去抢劫，其没有答应罗某去抢劫的辩解意见，经查�邓某某在侦查阶段与审查起诉阶段稳定供述其与罗某共同商议抢劫并共同去到案发现场附近，并明知罗某携带刀具作案，现场附近监控录像显示其案发时段与罗某在现场附近活动，证人黄某乙证实案发后邓某某因不相信罗某未抢得手机而与罗某发生争吵，罗某证实邓某某作案前与罗共谋抢劫并共同前往抢劫现场附近。综上，足以认定邓某某与罗某共同商议抢劫并共同去案发现场附近的事实。邓某某提出的上述辩解意见与查明的事实不符，不能成立。
对于被告人罗某的辩护人袁玉婷提出的辩护意见，经查：1.辩护人提出的罗某作案时刚满十八周岁，认罪态度好的辩护意见属实，可以成立。2.罗某抢劫后逃跑过程中，与被害人发生拉扯，遂持刀捅刺被害人。罗某应当知道其行为可能造成被害人死亡。辩护人提出的罗某被被害人追上殴打时才持刀捅刺被害人大腿，未预料到会导致被害人死亡的意见不能成立。
本院认为，被告人罗某、邓某某无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪，并依法应予严惩。罗某在抢劫后逃跑过程中持刀捅刺被害人，致被害人死亡，在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以惩处。邓某某与罗某共同商议抢劫，并共同去到抢劫现场附近挑选抢劫对象，但其并未直接动手实施抢劫，在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。罗某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的量刑情节，依法对罗某从轻处罚，对邓某某减轻处罚。
公诉机关指控被告人罗某、邓某某犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某、邓某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、胡某、刘某甲带来经济损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。原告人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的调整范围，对该三项诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费符合规定，予以支持；交通费、住宿费、误工费酌情予以支持。根据二名被告人在共同犯罪中的作用，罗某承担赔偿金额的80%，即29745.78元；邓某某承担赔偿金额的20%，即7436.45元。二名被告人对赔偿总额37182.23承担连带赔偿责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起执行至2019年4月2日止），并处罚金人民币3000元（本判决生效后一个月内向本院缴付完毕）。
三、被告人罗某赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、胡某、刘某甲人民币29745.78元；邓某某赔偿给附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、胡某、刘某甲人民币7436.45元。二名被告人对赔偿总额37182.23承担连带赔偿责任。（须在判决生效后一个月内赔付完毕）。
四、驳回附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某乙、胡某、刘某甲的其他诉讼请�。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方彩凤