吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终584号
上诉人（原审被告）长春同瀚建筑工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街3188号。
法定代表人喻艳慧，总经理。
委托诉讼代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王德财，男，汉族，1958年10月3日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
上诉人长春同瀚建筑工程有限公司（以下简称同瀚建筑公司）因与被上诉人王德财劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1826号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德财原审时诉称，2013年11月19日，王德财到同瀚建筑公司工地工作，2013年11月23日，王德财在同瀚建筑公司施工的澳海澜庭地下车库工作作业时，被挖沟机抛下的石块砸伤。伤后被送至吉大一院住院治疗，后转院至461医院治疗至今。经长春市人力资源和社会保障局认定王德财为工伤，长春市劳动鉴定委员会鉴定王德财二级劳动功能障碍，生活大部分不能自理，长期医疗依赖，同瀚建筑公司除支付部分医疗费外，其余均未支付，其行为严重损害了王德财的利益。请求：1.依法解除王德财与同瀚建筑公司的劳动关系；2.依法判决同瀚建筑公司给付王德财一次性伤残补助金107425元、工伤保险长期待遇721896元、住院期间护理费112611元、长期依赖护理费474388.80元、住院期间误工费（含停工留薪期工资）81643元、住院伙食补助费10260元、医疗费505175.22元、医疗依赖费138000元、辅助器械费30030元、鉴定费1400元，合计2182829.02元；诉讼费由同瀚建筑公司承担。
同瀚建筑公司在原审时辩称，对王德财受到工伤损害的事实无异议，同瀚建筑公司同意给付一次性伤残补助金64418.75元、停工留薪期工资30921元，其他诉请没有法律依据及事实依据，不同意给付。
原审法院经审理查明，王德财系同瀚建筑公司职工，任力工工作。2013年11月23日，王德财在工地干活时受伤。受伤后，王德财入吉林大学第一医院进行治疗，共计花费医疗费239194.22元。2014年3月28日，长春市人力资源和社会保障局认定王德财所受伤害为工伤，2015年4月29日，经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定王德财为二级伤残，生活自理障碍等级为生活大部分不能自理。2015年7月6日，吉林大众司法鉴定所作出吉大司鉴所[2015]医临鉴字第65号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人王德财医疗依赖费用每月约500元人民币，并花费鉴定费1400元。2015年8月12日，经王德财申请，长春市劳动鉴定委员会出具鉴定意见认为：可以配置轮椅、防褥疮坐垫。2015年12月14日，长春市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长经技劳人仲裁字[2015]第64号，裁决为：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性工伤伤残金96400元。二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人一次性工伤保险长期待遇647808元，同时申请人与被申请人劳动关系解除。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人停工留薪期工资46272元。四、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人鉴定费1400元。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”
原审法院认为，王德财在同瀚建筑公司工作时受伤，经鉴定为工伤二级伤残，王德财系农业人口，依据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十条：“经劳动保障部门认定为工伤的农民工，享受以下工伤保险待遇：（一）工伤医疗待遇。包括治疗工伤的医疗费、康复性治疗费、辅助器具配置费、住院伙食补助费、外地就医所需交通费、食宿费。（二）伤残待遇。包括一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。（三）工伤停工留薪期内，原工资福利待遇不变……”，第十一条：“被认定为工伤且经劳动鉴定委员会鉴定，伤残等级达到一至四级的农民工，其享受的伤残津贴、生活护理费等长期待遇，原则上按月支付。本人自愿选择一次性领取工伤保险待遇的，除按《工伤保险条例》第三十三条第一款第一项规定标准支付一次性伤残补助金外，再根据其工伤发生之日或职业病诊断之日的年龄和经劳动能力鉴定委员会确定的伤残等级及本人工资，核定一次性领取工伤保险长期待遇，具体标准为：……（三）50周岁以上：一级伤残为192个月；二级伤残为168个月……”，王德财主张与同瀚建筑公司解除劳动关系并一次性领取工伤保险待遇，符合法律规定，应予支持，同瀚建筑公司应给付王德财一次性伤残补助金、一次性领取工伤保险待遇、工伤医疗费、住院伙食补助费、辅助器具配置费、停工留薪期工资、住院期间护理费。关于同瀚建筑公司抗辩称王德财在吉林大学第一医院住院治疗期间的患者名称为“王财”而非“王德财”，根据公主岭市公安局陶家屯镇派出所2013年11月26日出具的公民户籍信息证明，王德财曾用名为王财，故对王德财在吉林大学第一医院住院治疗的事实予以认可。关于王德财的各项诉请，具体评定如下：医疗费，王德财于吉林大学第一医院住院治疗花费239194.22元，应予保护。关于王德财在中国人民解放军208医院461临床部住院的费用，因其尚未出院且未提供相关医疗结算票据予以证明，故该部分医疗费可待实际发生后另行主张。一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十五条，二级伤残为25个月的本人工资，王德财月工资无法确定，其统筹地区上年度职工月平均工资为为3856元（以下工资标准相同），故一次性伤残补助金应予保护89650元；一次性工伤保险长期待遇，依据《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条，50周岁以上的，二级伤残为168个月，故一次性领取的工伤保险待遇647808元；误工费、停工留薪期工资，根据王德财所受伤情，依据《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》s14之规定，其停工留薪期为12个月（包含住院期间的误工），故停工留薪期工资为46272元；医疗依赖费，吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为被鉴定人王德财医疗依赖费用每月约500元，虽同瀚建筑公司认为其未列明鉴定依据，且被鉴定人员名称错误，但依据2016年5月16日吉林大众司法鉴定所出具的补正说明可以认定被鉴定人为王德财，“王德才”系书写错误，其鉴定依据为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致伤残等级》(GB/T16180-2014)“5.2.1条”，故对该鉴定意见予以认可。王德财受伤时55周岁，参照人身损害赔偿标准，予以保护20年，即120000元。如后期仍有发生，可待实际发生时另行主张。王德财为此支付鉴定费1400元，应予支持。伙食补助费，依据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条之规定：“工伤职工住院进行工伤医疗、工伤康复及配置辅助器具期间的伙食补助费，按照统筹地区上年度职工日平均工资10%的标准，由工伤保险基金支付”，王德财在吉林大学第一医院住院治疗118天，故伙食补助费确认为2091.99元；辅助器具配置费，长春市劳动鉴定委员会出具鉴定意见认为：“可以配置轮椅、防褥疮坐垫”，根据吉林省工伤保险辅助器具配置目录“普通轮椅，最高限价790元，最低使用年限3年；防褥疮坐垫，最高限价2100元，最低使用年限2年”，普通轮椅予以保护7个周期，防褥疮坐垫予以保护10个周期，共计26530元。关于王德财主张的长期依赖护理费已包含在其一次性领取的工伤保险待遇内，不予重复保护。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十五条、《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十条、第十一条，原审判决：一、王德财与同瀚建筑公司解除劳动关系；二、同瀚建筑公司于判决生效后三日内给付王德财一次性伤残补助金89650元、医疗费239194.22元、一次性工伤保险长期待遇647808元、停工留薪期工资46272元、医疗依赖费120000元、鉴定费1400元、伙食补助费2091.99元、辅助器具配置费26530元，共计1172946.21元；三、驳回王德财的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由同瀚建筑公司负担。
宣判后，同瀚建筑公司不服，向本院提起上诉。请求将本案发回重审，案件受理费由王德财承担。主要上诉理由是：1.医疗费计算错误。王德财劳动仲裁阶段自认花费239186.22元，同瀚建筑公司已经支付了172800元，一审法院忽略该事实。2.医疗依赖费于法无据、重复保护。医疗依赖并非工伤保险条例、吉林省农民工参加工伤保险试行办法中的保护项目，而且医疗依赖包含于一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇中。3.同瀚建筑公司程序权利未能实现。同瀚建筑公司2016年5月12日就是否需要配置辅助器材提出鉴定申请，原审法院忽略了同瀚建筑公司权利。4.医疗费发票存在严重瑕疵。陶家派出所出具的《公民户籍信息》相互矛盾，且王德财一审未提供医疗费发票原件。5.关于《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条，伤残津贴、生活护理费等长期待遇原则上应按月支付。
王德财二审答辩称，原审判决正确，应当维持。关于同瀚建筑公司所提垫付医药费，一审法院已经明确告知提供缴费凭证由双方对账，同瀚建筑公司拒不提供相关证据，视为放弃此项权利。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，一审庭审中同瀚建筑公司称已经通过转账方式垫付172800元医疗费，法庭限同瀚建筑公司于庭后5日内提交垫付医疗费的相关证据，逾期视为放弃权利，同瀚建筑公司逾期未提供该证据。二审审理过程中，本院向同瀚建筑公司出具了原审卷宗中的医疗费票据原件，同瀚建筑公司对一审判决确认的医疗费数额无异议，但仍未提供转账垫付医疗费的证据，王德财称其主张的239194.22元医疗费不包含同瀚建筑公司预先支付的部分费用，该原始票据由公司工作人员取走，王德财并未主张。
本院认为，同瀚建筑公司主张从医疗费数额中扣除其转账垫付的172800元，但其对垫付医疗费的事实未提供相应缴费票据予以证实，该证据由其自己保存并能够随时调取，且一审法院已经明确告知其提供该证据以及逾期提交的法律后果，其仍未提供，应承担举证不能的责任。关于同瀚建筑公司主张医疗依赖费包含在一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇中，属于重复保护的上诉主张，因吉林大众司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认为根据王德财的伤情，需长期依赖治疗。医疗依赖费系后续治疗所需费用，原审予以保护并无不当，同瀚建筑公司认为该费用包含在一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇中无事实及法律依据，本院不予支持。关于同瀚建筑公司主张一审并未保障其程序性权利，忽略其对王德财是否需要配置辅助器材进行鉴定的申请，因现有鉴定结论已经认定王德财双下肢截瘫，需防治褥疮，且长春市劳动鉴定委员会出具意见为：“可以配置轮椅、防褥疮坐垫”，王德财是否需要配置以上辅助器材不需再行鉴定。关于同瀚建筑公司主张按月支付一次性伤残补助金、工伤保险长期待遇，因《工伤保险条例》及《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》已经做出明确规定，且王德财自愿选择与同瀚建筑公司解除劳动关系并一次性领取工伤保险待遇，原审判决同瀚建筑公司一次性支付以上待遇并无不当。综上，同瀚建筑公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春同瀚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 智