wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第395号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人喻A，男。无前科。因涉嫌犯抢劫罪，2014年10月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月27日隆回县人民检察院决定对其取保候审。同年12月9日，本院决定继续对其取保候审。现在家。
辩护人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人喻A犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花，被告人喻A及其辩护人阳恩华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人喻A于2014年10月9日从家中跑出来到桃洪镇神龙网吧、乐翻天网吧上网。因身上带的钱已用完，其在网吧认识的一名男子（身份待查）提议一起去抢劫小学生的钱财。2014年10月13日7时30分许，被告人喻A与那一名男子窜至隆回县公安局家属楼南侧面的巷子内，当被害人丁C、易D（均系小学学生）经过时，与喻A一起的男子从身后抓住丁C、易D的肩膀问他们身上是否有钱，丁C和易D回答每个人身上有两元钱，喻A遂从丁C裤子口袋内搜出两元钱，易D拒绝拿线时该男子就用手掐住易D的脖子，然后从其身上抢走两元钱。喻A和其同伙在逃跑时，又退了0.5元钱给易D。
上述事实，被告人喻A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻A的供述及户籍证明；被害人丁C、易D的陈述；证人丁E的证言；现场勘验记录、案发现场图、指认现场照片、抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被害人丁C的监护人丁E、罗F，被害人易D的监护人曾G均对被告人喻A的行为表示谅解，请求司法机关对喻A从轻处罚。
上述事实，有谅解书予以证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人喻A进行考察，认为喻A符合社区矫正条件，建议对喻A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人喻A以非法占有为目的，结伙以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人喻A犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人喻A起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人喻A当庭认罪，被害人的监护人对被告人喻A表示谅解，且公诉机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议进行社区矫正，故对被告人喻A酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人喻A犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金6000元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边 旭
人民陪审员 刘志安
人民陪审员 阳长海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市北塘人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0252号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告陈俊涛。
原告无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）与被告陈俊涛车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，�法由审判员包宇红适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼。被告陈俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞捷公司诉称：2014年4月24日，飞捷公司与陈俊涛就苏B×××××货车签订车辆挂靠合同，飞捷公司履行了合约，但陈俊涛车辆保险到期未续保，也不参加车辆二级维护和年检，严重影响公司信誉和利益。请求判令：1、解除飞捷公司与陈俊涛的车辆挂靠合同关系；2、苏B×××××货车过户至陈俊涛名下，并由陈俊涛承担过户费用；3、陈俊涛承担本案诉讼费用。
被告陈俊涛未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，飞捷公司与陈俊涛签订《车辆挂靠合同》一份，约定：陈俊涛将其所有的苏B×××××号江淮牌重型厢式货车一辆挂靠在飞捷公司名下运营，挂靠期限至车辆报废�日止，挂靠期间车辆的所有权归陈俊涛所有；陈俊涛每年向飞捷公司支付管理费1000元，自主经营，独立核算，自负盈亏；挂靠期间，陈俊涛应按照国家规定定期将车辆送至飞捷公司指定的机构进行安全技术检验（年审）和维护保养，并承担相应的费用；应当投保交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险、安全生产责任险、雇主责任险等险种，保险手续由飞捷公司负责统一办理，保险费用由陈俊涛负担；陈俊涛逾期30日不按约定支付管理费、保险费、风险金、政府税费或逾期30日不参加车辆安全技术检测（年审）、维护保养的，飞捷公司可以解除本合同并留置、扣留车辆等。合同签订后，飞捷公司依约为陈俊涛办理了车辆营运手续，但陈俊涛在2015年4月车辆年检到期后未依法参加车辆年检和二级维护，保险到期也未办理续保手续，飞捷公司遂�起本案诉讼。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，飞捷公司与陈俊涛订立的车辆挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。陈俊涛在挂靠经营期间，未依约及时参加车辆年检和办理保险续保手续，已构成违约；刘兆洪在车辆于2015年4月7日保险到期后，至今已逾期50余天仍未按约办理办理车辆续保手续、办理车辆年检和二级维护，符合双方约定的关于“逾期30日”可解除合同的条件，故飞捷公司有权按合同约定解除合同。因此，对于飞捷公司要求解除车辆挂靠合同、将挂靠车辆过户至陈俊涛名下并由陈俊涛自行承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。陈俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。陈俊涛系败诉方，应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与陈俊涛的车辆挂靠合同关系。
二、陈俊涛于本判决生效之日起10日内将苏362**号江淮牌重型厢式货车过户至自己名下，并自行承担过户费用。
案件受理费160元减半收取80元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由陈俊涛负担，于本判决生效之日起10日内直接给付无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 包宇红
二〇一五年六月八日
书记员 芮锦烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第220号
申请执行人蔡文庆
被执行人俄万粮
本院于2014年10月15日立案执行蔡文庆申请俄万粮租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人和解了结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）庆民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民申字第40号
再审申请人（一审被告）：云南江川隆宇农产品贸易有限公司。
住所地：江川县路居镇石岩哨村。
法定代表人：王聪文，该公司经理。
委托代理人：杨正良，云南曲直律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：普家文，男，彝族。
委托代理人：刘来生，川和律师事务所律师。
再审申请人云南江川隆宇农产品贸易有限公司（以下简称隆宇公司）因与被申请人普家文买卖合同纠纷一案，不服云南省江川县人民法院（2014）江民二初字第221号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆宇公司申请再审称：调解时王聪文并不在场，是普家文与实际购买人许跃辉、李勇、祁永飞协商的，普家文与隆宇公司之间不存在买卖关系，王聪文是在被诱骗的情况下签的字，调解书不是其真实意思表示，本案调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定。隆宇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
普家文答辩称：隆宇公司主动通知其到法院调解，调解过程中隆宇公司对收购蔬菜数量、价款及付款义务、付款主体未提出异议，而是要求其在价款上让步，本案双方平等、自愿达成协议，不存在债务主体不符合的情况，请求驳回隆宇公司的再审申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，隆宇公司主张调解违反自愿原则，调解内容不符合法律规定，并提交了一份《冷库租赁合同》加以证明。经审查，本案调解时，双方均到庭参与调解，调解过程中王聪文并未针对责任主体等问题提出异议，而是对普家文起诉的事实予以认可，后双方经协商达成调解协议，普家文及其委托代理人刘来生、隆宇公司的法定代表人王聪文在调解笔录上签字确认，并签收了调解书。而隆宇公司提交的《冷库租赁合同》仅能证明合同双方当事人之间存在冷库租赁关系，不足以证明普家文与隆宇公司之间不存在买卖关系。故隆宇公司主张调解违反自愿原则及调解内容不符合法律规定的理由不能成立。
综上，隆宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南江川隆宇农产品贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 向 颖
审 判 员 殷红珍
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张薇薇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00858-1号
申请执行人杨桂花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人喻良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨桂花与被执行人喻良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日依法作出的（2013）宣民一初字第02653号民事判决书生效后，被执行人喻良未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨桂花向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人喻良送达了执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款11万元及利息36600元（自2012年8月13日前的利息为3万元；以本金11万元为基数自2013年8月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；承担案件受理费、保全费4420元和本案执行费2066元。逾期被执行人未履行义务。
执行中查明，申请执行人杨桂花在诉讼阶段申请财产保全，本院依法冻结了被执行人喻良在本院的案件款17万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人喻良在本院的案件款153086元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年六月三十日
书记员 沈 鸿
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第13号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人买买提依斯拉木·肉孜。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1489号起诉书，指控被告人买买提依斯拉木·肉孜犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人买买提依斯拉木·肉孜及维吾尔语翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日14时许，被告人买买提依斯拉木·�孜在本市闸北区中兴路XXX号附近遇见执勤民警便转身逃跑，并将随身携带的二包物品丢弃于地上。公安人员见状将被告人买买提依斯拉木·肉孜抓获归案并缴获了其丢弃物，上述丢弃物系二包用塑料袋包装的白色碎块及粉末。经鉴定，上述碎块及粉末净重17.21克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人买买提依斯拉木·肉孜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人买买提依斯拉木·肉孜对起诉指控的事实不持异议，并有证人梁某某、金某某的证言笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人买买提依斯拉木·肉孜的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提依斯拉木·肉�非法持有毒品海洛因17.21克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买买提依斯拉木·肉孜非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人买买提依斯拉木·肉孜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人买买提依斯拉木·肉孜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人买买提依斯拉木·肉孜到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买买提依斯拉木·肉孜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
······
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1642号
原告平泉鹏普房地产开发有限公司，法定代表人高树青总经理，地址平泉县平泉镇向阳街。
被告李晓华，女，1966年2月20日生，汉族，农民，住河北省平泉县平泉镇城北街。（身份证号：130823196602200021）。
本院在审理原告平泉鹏普房地产开发有限公司与被告李晓华排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告平泉鹏普房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年四月十八日
书记员 孙海然
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更4号
罪犯王洪山，男，1968年2月2日出生，汉族，吉林省通化县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第80号刑事判决，以被告人王洪山犯挪用资金罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年3月23日起至2023年3月22日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王洪山在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次、表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王洪山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪山减去有期徒刑7个月。（刑期：自2012年3月23日起至2022年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 李宣宜
S
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第4023号
原告谢华清，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告张亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被�陈杰荣，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谢华清与被告张亮、陈杰荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼，被告张亮、陈杰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告谢华清诉称，被告张亮于2013年7月5日及2013年8月5日分别各向原告借款200000元，合计借款400000元整。双方约定利率为每月2%，上述债务有被告张亮出具的两张欠条为证。因上述债务系两夫妻存续期间的债务，所以被告陈杰荣应当承担连带偿还责任。两被告至今没有支付任何利息及本金，原告多次向被告催讨无果，请求法院依法判令：1、两被告共同偿付原告借款本金400000元整及利息（从2013年7月5日起，按每月利率2%计至被告实际还款之日止，暂计36000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张亮、陈杰荣未作答辩。
经审理查明，两被告于2010年7月1日办理结婚登记手续，系夫妻关系。被告张亮分别于2013年7月5日、2013年8月5日向原告均借款200000元，合计借款400000元，并出具借条二张交由原告收执为凭，二份借条中均约定月利息贰分，按月支付。若未按期还本付息，除应支付约定利息外，还应当按照拖欠款项以每日万分之二支付违约金至实际还款止及原告实现债权的费用。原告出借款项后，经催讨未果，原告于2013年11月29日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、两被告身份证明、婚姻登记材料、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告张亮出具的书面借据为凭，借贷事实清楚，合法有效，被告张亮未偿还借款，应当承担偿还的责任。该二�借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈杰荣未能提供证据证明为被告张亮个人债务，应当承担共同偿还的责任。原告主张从2013年7月5日起按每月利率2%计付利息，但被告张亮向原告借款400000元的时间段为2013年7月5日和2013年8月5日，两次借款金额均为200000元，其利息计算均应当以200000元为计算基数，分别从2013年7月5日、2013年8月5日起，按月利息2％计付，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍。因二份借条中未约定具体还款日期，原告可随时向两被告主张，故原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮、陈杰荣应于本判决生效后十日内偿还原告谢华清借款本金400000元及利息（均以借款本金200000元为计算基数，分别自2013年7月5日、2013年8月5日起至本判决确定还款之日止，按月利息2％计付，但最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，公告费1000元，合计8840元，由被告张亮、陈杰荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉�市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2189号
上诉人（原审原告）：赵平旺，男，汉族。
委托代理人：张宝亮，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李方银，男，汉族。
委托代理人：李宗虎、闫夏育，河南广文律师事务所律师。
上诉人赵平旺因与被上诉人李方银民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵平旺及其委托代理人张宝亮，被上诉人李方银的委托代理人李宗虎、闫夏育均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月16日，甲方新蒲建设集团有限公司代表李留名与乙方洛阳战胜建筑安装有限公司代表赵平旺签订了一份《嵩县黄金公寓主体劳务承包合同书》，约定甲方向乙方征集劳动力。合同第三条材料、设备、人工承包范围第2项乙方范围包括：……（3）混凝土浇筑时后方的人工配合，根据需要安装施工电梯、塔吊等的人工配合；塔吊司机、指挥等人员持证上岗（包括工资）；塔吊及垂直运输设备的基座施工……。2011年8月16日，赵平旺授意妻子王净娟向李方银的中国工商银行账户：6222081705000342402汇款3万元。李方银称赵平旺授意妻子王净娟向其汇款3万元，系因赵平旺指派无塔吊操作证书的施工工人操作其所有的塔吊造成损害，对其支出的维修塔吊费用及不能对外出租塔吊期间的租赁费损失双方协商一致的赔偿款。庭审中，李方银提交了嵩县黄金公寓项目部岳建军出具的证人证言和塔吊维修人员张海涛的证人证言，并申请张海涛出庭作证，欲证实：因赵平旺指派的施工人员操作不当导致李方银所有的塔吊损坏，李方银垫付了维修费用21000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。赵平旺主张与李方银存在民间借贷法律关系，但未提交相关证据予以证实，仅凭银行转账凭证，无法认定该3万元系李方银向赵平旺的借款。李方银辩称该3万元系赵平旺、李方银协商一致对赵平旺指派员工不当操作造成李方银所有的塔吊损害的赔偿款，并提交了赵平旺与发包方签订的劳务承包合同书，项目部人员岳海军的证人证言和维修塔吊人员张海涛的证人证言，并申请证人张海涛出庭作证，予以证实，故赵平旺的辩解意见该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五条之规定，判决：驳回赵平旺的诉讼请求。一审案件受理费550元，由赵平旺负担。
宣判后，赵平旺不服原审判决，向本院提起上诉称：原审人民法院查明的事实，与本案没有任何法律关系。理由：1、李留明和我所签的合同是我们双方权利和义务的约定，和被上诉人没有任何关系。别说我方没有损坏李留明方（甲方）的机器，即便是有，也应该是甲方李留明向我主张权利和非本案的被上诉人。和他没有任何关系。2.证人出庭程序违法不说，他的证言也只是证实维修塔吊这一事实，不能证实我借给被上诉人钱就是赔偿塔吊维修费的款。可原审法院以此来认定是赔偿款，显然是错误的。3、在一审法院庭前调解时，被上诉人明确答复应该归还借款，这在调解时都记有笔录。4、上诉人和被上诉人之间在使用塔吊这一问题上不存在合同关系和租赁关系，即便在操作中造成塔吊损坏，我也是只能和李留明协调处理和被上诉人之间没有任何关系。5、被上诉人承认收到上诉人的叁万元钱。综上所述，上诉人认为：“原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、依法撤销（2013）涧民初字第177号民事判决，查清事实后，依法发还或改判被上诉人归还上诉人叁万元借款。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李方银答辩称：1、上诉人赵平旺与被上诉人李方银之间不存在借贷法律关系；2、涉案塔吊为李方银所有，因上诉人赵平旺不正当操作导致被上诉人李方银财产损失，根据物权法37条规定侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，被上诉人李方银给予物权损害赔偿请求权，要求上诉人赵平旺予以赔偿，且双方时候达成口头协议，上诉人赵平旺向被上诉人李方银支付3万元赔偿款；3、根据民事诉讼证据的规定第五条合同纠纷案件主张合同成立并生效的一方当事人，对合同的订立和生效实施承担举证责任，一审时赵平旺仅举证汇款凭条，根据最高院案例指导意见仅有电汇凭证不证明当事人有借款关系；4、上诉人赵平旺上诉状中承认其承担的工程，一审时上诉人赵平旺对其损害，塔吊事宜没有否认；5、一审法院庭前调解不存在归还借款的答复，双方没有借贷关系，3万元是对塔吊的赔偿。
本院经审理查明事实与原审查明的事实基本一致外。另二审查明，新蒲建设集团有限公司嵩县黄金公寓二标段项目部出具证明，证明赵平旺所使用塔吊为李方银所有，因赵平旺指派的塔吊员工操作不当，造成李方银的塔吊多次损坏。该塔吊所产生的维修费用，均有李方银垫付。
本院认为：本案双方争执的焦点是上诉人赵平旺通过银行转账给被上诉人李方银的3万元系被上诉人李方银向上诉人赵平旺的借款，还是上诉人赵平旺还的因指派的员工操作不当造成被上诉人李方银所有的塔吊损害的赔偿款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据一、二审查明的情况，被上诉人李方银向法院提交了赵平旺与发包方签订的劳务承包合同书，项目部人员岳建军的证人证言和维修塔吊人员张海涛的证人证言，并申请证人张海涛出庭作证，及新蒲建设集团有限公司嵩县黄金公寓二标段项目部出具证明均证实该3万元系赵平旺、李方银协商一致对赵平旺指派员工不当操作造成李方银所有的塔吊损害的赔偿款。故上诉人赵平旺称该3万元系被上诉人李方银向其的借款的请求，证据不足，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵平旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一三年十二月二十三日
书记员 殷春雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢312号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：梁雨，男，汉族，1986年5月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雨借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁雨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雨达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁雨的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁雨的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第305号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢312号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：梁雨，男，汉族，1986年5月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雨借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁雨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雨达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人梁雨的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人梁雨的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第305号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异22号
异议人冯杰，男，汉族，1986年10月21日生。
代理人郭鹏举，河南雷雨律师事务所律师。
申请执行人张燕，女，汉族，1981年1月28日生。
被执行人杨忠坡，男，汉族，1970年8月12日生。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰，任公司董事长。
委托代理人王虎森，河南天地律师事务所律师。
委托代理人华德剑，任公司常务副总。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人杨忠坡、南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人冯杰向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯杰称，异议人作为南阳建工集团项目经理，承接南阳市中泰房地产开发有限公司建筑工程，在结算时经双方协商，于2015年4月6日签订了《资产转让协议》，南阳市中泰房地产开发有限公司将其所有的车牌号为豫AVD3**奔驰S65轿车、车牌号为豫A277**奔驰S500轿车、车牌号为豫R3Q0**本田雅阁轿车共三辆以500万元的价格转让给异议人。但卧龙区法院于2015年6月下发裁定书将已转让给异议人的车辆查封，导致其无法办理过户手续，特提出异议，请求解除查封。
异议人提交如下证据：第一组为资产转让协议，欲证明2015年4月6日冯杰已通过转让取得车辆所有权；第二组为建设工程协议及相关结算协议，欲证实冯杰与中泰公司之间存在合作关系及欠款的事实；第三组为机动车交易的相关手续，欲证实2015年5月20日冯杰准备将车过户给他人时发现车被查封；第四组为为冯杰于2016年2月3日将车抵押给第三人郑海龙时签订的资产转让协议；第五组为2016年4月22日法院扣押车辆时出具的相关手续。
申请人提交如下证据：第一组为2015年8月中旬在市政府门口拍摄的照片，欲证实异议人转让协议伪造，在申请人查封之后；第二组为2015年6月在中泰小区停车库拍摄的照片，欲证实6月时所查封车辆还在车库，异议人转让协议伪造，在申请人查封之后。
现查明，本院在审理原告张燕和被告杨忠坡、南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月4日向郑州市公安局车辆管理所送达（2015）宛龙民二初字第177号协助执行通知书，查封被告杨忠坡所有的车牌号为豫A277**、豫AVD3**车辆。案件进入执行程序后，本院对审理中所查封的车辆实施了扣押，异议人为此提出异议，认为查封车牌号为豫A277**、豫AVD3**车辆有误，车辆所有权应归异议人所有。
本院认为，在特定动产的占有与登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关管理部门的登记为依据。就本案而言，异议人所提交证据能够证实双方之间签订有资产转让协议，并且存在合作关系及欠款的事实。涉案车辆在查封时仍登记在被执行人杨忠坡名下，异议人异议理由不能成立。但是，执行程序中，对案外人异议的处理系初步审查，当事人一方不服的，可以通过审理程序对所查封车辆买卖行为是否真实合法有效做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回冯杰的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 李 楠
审判员 王 展
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓璐
陕西省陇县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陇刑初字第00030号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年12月28日出生于陕西省陇县。诉讼代理人王五平，陕西衡真律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1978年9月26日出生于陕西省陇县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人韩某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与被告人韩某某达成和解协议，韩某某愿积极赔偿刘某某的物质损失，自诉人刘某某自愿放弃对被告人韩某某故意伤害罪的指控，且向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏满祥
二〇一三年五月二十二日
书记员 纪宏兵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第137号
上诉人（一审原告）岑显标。
上诉人（一审原告）唐永珍。
两上诉人的共同委托代理人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）岑监标。
被上诉人（一审被告）岑巨生。
两被上诉人的共同委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。
上诉人岑显标、唐永珍因与被上诉人岑监标、岑巨生排除妨碍纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第136号民事判决。向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成由审判员陈品泉担任审判长、代理审判员黄奔和代理审判员刘卉参加的合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在其本村“炸弹湴”处承包有5块水田，面积约为4亩，水田的西边及东边均为其它村民的承包地，南边则是生产队水渠及被告方房屋和猪栏。被告的猪栏东侧亦是生产队的水渠，水渠旁边为蒙圩村村民的旱地。东侧水渠的转弯处前方为其它村民的“祖公山”。现被告在房屋东侧的旁边及水渠上堆放“禾杆堆”，原告认为被告现在堆放“禾杆堆的地方为进入原告水田耕作的历史通道，造成原告现在进入承包地耕作均是通过水渠旁边的蒙圩村村民的旱地内进入，双方为此发生争议，并经村委会调解处理未果，后被告在其房屋后（原告水田排水沟旁）建猪栏，猪栏建在原告水田的排水沟旁边。原告认为，被告占用通道堆放禾杆堆，影响了原告方通行和生产。被告占用水沟建猪栏构成了侵权，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、判决被告方将堆放在通向原告方水田通道上的禾杆堆清移，恢复通道原状；二、依法判决被告方将占用水沟的砖墙拆除，恢复原水沟原状。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于被告现堆放“禾杆堆”的地方是否系原告进入承包水田耕作的历史通道问题，堆放“禾杆堆”的地方系生产队水渠，原告没有证据证实该水渠两旁的地方为原告占有使用，且该水渠两旁边亦不是进入其承包水田唯一的历史通道，经一审法院现场勘查，原告进入承包水田耕作可以通过水田西侧的田基进入，因此，原告请求被告将堆放在其房屋东侧的禾杆堆清移、复恢原状的诉请，没有事实及法律依据，不予支持。关于两原告主张被告建猪栏，堵塞了原告水田的排水沟的问题，经一审法院现场勘查，被告猪栏东侧的地基并没有将原告水田的排水沟堵塞，不影响原告的水田排水，因此，对原告的该项请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告岑显标、唐永珍的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告岑显标、唐永珍负担。
上诉人岑显标、唐永珍不服一审判决，上诉称，一审法院判决认定没有阻塞上诉人的通行和被上诉人对禾秆的地方不是历史通道，也没有认定被上诉人所建猪栏阻塞上诉人排水，是错误的。纠纷通道是在落实生产责任制前就形成，而且该处是通往里边耕作区的必经通道，已经形成几十年，被上诉人在该处故意堆放禾秆影响了包括上诉人在内的村民通行。另外经现场勘查标明，被上诉人所建的猪栏，占过了上诉人的水沟，抬高了水沟底，导致上诉人的水田无法排水。综上所述，一审判决错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人岑监标、岑巨生辩称，禾秆堆放地并不是本生产队的，而是蒙圩村第十队的，被上诉人自八十年代就开始在该位置堆放禾秆，而建猪栏的地方是被上诉人与他人换来的，被上诉人的行为并没有侵犯上诉人的权利。上诉人主张禾秆堆放地是公共通道，这不是事实。一审判决正确，请予以维持。
本院审理查明，上诉人在其本村“炸弹湴”处的承包地，于2003年开始因缺乏水源灌溉，改成旱地种植。其余案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人诉请判令被上诉人清除禾秆堆、拆除占用水沟围墙，恢复原状，有何事实法律依据，是本案双方争议的焦点。按照谁主张谁举证的原则，举证责任主要应该由上诉人承担，但上诉人至今没能提供确凿的证据证实纠纷地的原状情况，也没能提供确凿证据证实被上诉人堆放禾秆地是历史通道、被上诉人建造猪栏水沟影响其排水的事实。一审结合本案情况，通过现场勘查，认定通道不是唯一的历史通道，被上诉人所建猪栏也没有导致水沟堵塞，与事实相符，本院予以确认。综上所述，一审查明主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人岑显标、唐永珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈品泉
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈丽红
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第671号
原告黄勇。
被告闫彬。
本院受理原告黄勇与被告闫彬民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄勇负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 陈 鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 咪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00329号
原告高祥莲，居民。
委托代理人方卉（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告姚建峰，居民。
原告高祥莲与被告姚建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员姜安国适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案辅助工作。原告高祥莲及其委托代理人方卉到庭参加诉讼，被告姚建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高祥莲诉称，原告与被告为朋友关系，从2012年起，被告姚建峰因经营需要、其老婆开车门撞到人要赔偿及小孩过十岁生日等事由向我数次借款总额计8万元。2013年7月4日，因被告姚建峰一直未还款，我和我丈夫向其追偿未果形成纠纷，报警后，在大丰区城北派出所内，姚建峰向我出具了一张8万元的借条，但姚建峰称无力一次性偿还，要分割偿还，我们即要求姚建峰重新按分期计划出具两张借条，金额均为4万元，落款时间分别为2013年7月4日和2014年7月4日，其实都是2013年7月4日同时书写的，还款时间分别为2014年10月30日和2015年10月30日。根据姚建峰所定的还款期限，我分两次起诉的。请求法院判令被告姚建峰偿还原告借款本金4万元，并承担此款自2015年10月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告姚建峰未答辩。
经审理查明，2012年起，被告姚建峰多次向原告高祥莲借款总额计8万元。2013年7月4日向原告出具两张金额分别为4万元的借条，本次诉讼的借条载明：“今借到高祥莲人民币现金肆万元整40000.00元。还款日期2015年10月30日借到人：姚建峰××2014.7.4”。被告姚建峰到期未能还款，原告高祥莲遂于2015年11月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述，借条原件一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建峰虽然于2013年7月4日向原告高祥莲出具落款时间为2014年7月4日的借条，但是原告高祥莲此前已分批将借款支付给被告姚建峰，双方已经形成了事实上的借贷法律关系。该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告姚建峰未按期足额偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告高祥莲要求被告姚建峰偿还借款4万元承担并此款自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚建峰于本判决生效后10日内偿还原告高祥莲借款人民币40000元，并承担该款自2015年10月31日起至实际履行之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告姚建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 员 姜安国
二〇一五年十二月一日
法官助理 杨志兵
书 记 员 吴 玲
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4228号
申请执行人吴传东，男，1984年9月30日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人杨海杰，男，1972年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴传东与被执行人杨海杰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1011号民事判决书，确定由被执行人杨海杰于判决生效之日起十日内偿还吴传东借款97270.68元，并按照年利率24.6%支付自2013年5月1日至本判决确定的给付之日的逾期利息，负担案件受理费1150元，财产保全费1270元，向本院缴纳执行费2292元，以上共计101982.68元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
本案系缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所查询被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息。因被执行人杨海杰名下位于银川市兴庆区某室房屋系唯一住房且被执行人下落不明，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴传东书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2292元未缴纳。本院已将被执行人曹鸿鹄列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第51号
原告新疆昆龙建筑安装有限公司，住所地：新疆巴州且末县团结北路1号。
法定代表人皋德龙，男，该公司董事长。
委托代理人鲜述亮，男，1962年4月25日出生，汉族，该公司项目经理。
被告且末县润田塑业有限责任公司，住所地：新疆巴州且末县丝绸西路信用社二楼。
法定代表人代得玉，男，该公司董事长。
原告新疆昆龙建筑安装有限公司诉被告且末县润田塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆昆龙建筑安装有限公司的委托代理人鲜述亮到庭参加诉讼，被告且末县润田塑业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告新疆昆龙建筑安装有限公司诉称：2013年7月，原告与被告且末县润田塑业有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂房及围墙，发包方式为包工包料，工程总价款为3300000元，截至2014年10月，原告已经按照合同约定完成全部工程，2014年11月9日双方进行工程决算，被告尚欠原告工程款1791215元，并出具了欠条一份，经原告多次催要，被告至今未支付工程欠款，故诉至法院，要求被告支付欠款1791215元。
被告且末县润田塑业有限责任公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告新疆昆龙建筑安装有限公司与被告且末县润田塑业有限责任公司于2013年8月10日签订了建设工程施工施工合同，约定由原告承建被告职工宿舍、锅炉房的主体建设工程，承包方式为包工包料，工程价款为518175元，开工日期为2013年8月10日，工期为90天。原告与被告于2013年9月20日再次签订了建设工程施工合同，约定由原告承建被告的厂房和围墙，承包方式为包工包料，工程价款为2722500元，开工日期为2013年9月20日，工期为90天。两份合同均约定被告在合同生效后五日内支付合同总价款的30%作为预付款，按工程进度支付至合同总价款的80%时停止支付，待工程审计后支付工程总价款的15%，剩余5%作为保留金。原告按照合同约定完成全部工程后，原、被告于2014年11月9日进行工程决算，被告尚欠原告工程款1791215元，并出具了欠条一份，被告至今未支付该工程欠款。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告新疆昆龙建筑安装有限公司与被告且末县润田塑业有限责任公司之间的建设工程施工合同关系成立，原告已按合同约定完成全部工程，被告应当按照合同约定的期限向原告支付剩余工程欠款1791251元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告且末县润田塑业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆昆龙建筑安装有限公司支付工程欠款1791215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20920.93元由被告且末县润田塑业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 许 爱 民
助理审判员 艾力·巴克
人民陪审员 刘 秋 黎
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杜 依
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第84号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人董海彬，曾用名董煤海，男，1975年2月5日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于2009年3月19日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金200元；2011年5月16日因盗窃被平顶山市公安局湛河第二分局行政拘留十日；因吸毒于2011年12月19日被平顶山市公安局湛河第二分局责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2012年12月7日被平顶山市湛河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2014年4月11日被平顶山市公安局湛河第一分局刑事拘留，2014年4月24日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局湛河第一分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
公诉机关以平湛检刑诉（2014）65号起诉书向本院提起公诉，指控被告人董海彬犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞出庭支持公诉，被告人董海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日10时左右，被告人董海彬在平顶山市湛河区新汽车站公交站牌处，趁被害人董某某上公交车之机，跟随其后将董某某随身携带的挎包内一部手机和500元现金盗走，转身离开时即被湛河区巡防大队队员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗黑色HOSINU7型手机价值500元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人董海彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董海彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月11日10时左右，被告人董海彬在平顶山市湛河区新汽车站公交站牌处，趁被害人董某某上公交车之机，跟随其后将被害人董某某随身携带挎包内的一部手机和500元现金盗走，转身离开时即被平顶山市湛河区巡防大队队员当场抓获。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗黑色HOSINU7型手机价值500元。
上述事实有户籍证明、抓获经过、前科证明、平顶山市公安局湛河区第一分局扣押、发还物品清单一份；证人张某某、徐某某的证言；被害人董某某的陈述；被告人董海彬的供述与辩解；鉴定意见；视听资料在卷为凭。上述证据已经当庭质证，具备证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以采信。
本院认为，被告人董海彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人董海彬犯盗窃罪罪名成立。被告人董海彬自愿认罪、悔罪，态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止。罚金于判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建发
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年九月三日
书 记 员 李慧娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5181号
原告:王召，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:刘安军,河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:李玄,河南正剑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告姜浩，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人:李顺，河南正剑律师事务所。代理权限：一般代理。
原告王召诉被告姜浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘安军、被告委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王召诉称：2012年被告姜浩因买车向原告借款160000元，后偿还10000元，2014年2月4日被告为原告出具欠款150000元的欠条一份，2016年2月11日偿还5000元，当日被告将前述欠条收回，又为原告出具借款145000元的借条一份。后原告多次催要，被告不再还款，诉请判令被告姜浩偿还所欠原告借款145000元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿之日止。
被告姜浩辩称：原告主张的借款实际上是双方合伙经营运输业务时原告投入的购车资金，双方合伙事务至今尚未清算。原告持有的借条，是应原告要求用以搪塞原告爱人的，为的是避免原告与其妻子生气，不能作为原告向被告主张借款的凭据，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张其与被告因借贷形成的债权债务关系是否成立？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告王召向本院提供的证据材料和证明目的如下：1、落款日期为2016年2月11日、署名姜浩、内容为“今借王召现金145000元（拾肆万伍千元）”的借条一份；2、落款日期为2014年2月4日、署名姜浩、内容为“今欠王召现金拾伍万元（150000元）正”欠条复印件一份。上述两证据证明：双方当事人曾合伙经营运输业务属实，但双方早在2014年2月4日业已进行了合伙清算并达成协议，约定合伙车辆归被告所有，被告给付原告合伙资金150000元。因被告无力即时给付原告150000元合伙资金，当日为原告出具欠条一份（即原告证据2），后被告仅偿付原告合伙资金5000元，并于2016年2月11日就其下欠原告合伙资金14500元为原告出具借条一份（即原告证据1），至此被告所欠原告合伙资金已转化为其向原告借款，原告主张的债权债务关系成立。
被告姜浩向本院提供的证据材料和证明目的如下：1、落款日期为2012年3月21日、甲方为永城市顺发运输有限公司、乙方为王召、丁勤的《车辆经营合同》复印件一份；2、号牌号码分别为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂、车辆所有权人均为永城市顺发运输有限公司的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份；3、手机通话录音光盘一张（附文字整理记录1份）。上述证据证明：原告主张的借款实际上是双方合伙经营运输业务原告投入的购车资金，双方合伙事务至今尚未清算，原告持有的借条，不能作为认定被告向原告借款145000元的依据。
庭审质证时，被告姜浩对原告王召所举证据质证意见如下：证据1是被告为原告出具的借条，但该借条是应原告要求用以搪塞原告爱人的，不能作为认定被告向原告借款145000元的依据；证据2系复印件，无证明效力。
庭审质证时，原告王召对被告姜浩所举证据的真实性均予认可，但主张证据1、2形成于双方合伙清算之前，不能作为支持其举证目的的依据，证据3不但不能证实被告的举证目的，反而佐证了原告证据1、2的真实性和证明力。
经庭审质证，本院认为：原告证据1是被告亲笔为原告出具的借条，被告的异议理由无证据支持，难以采信，该证据的证明效力应予确认；原告证据2虽系复印件，但被告所举证据3可佐证该证据的真实性，可作为认定本案有关事实的依据；被告所举证据1、2形成于原告证据1、2之前，证据3亦不能否定原告证据1、2的证明效力，均不能证实被告举证目的，故不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2012年初，原告王召与被告姜浩合伙购买半挂货车（主车豫Ｎ×××××、挂车豫Ｎ×××××）一辆，挂靠在永城市顺发运输有限公司名下经营。一段时间后原告退伙，双方进行了合伙清算并达成协议，约定合伙车辆归被告所有，被告给付原告合伙资金150000元。因无力即时给付原告150000元合伙资金，被告于2014年2月4日为原告出具内容为“今欠王召现金拾伍万元（150000元）正”的欠条一份。后被告给付原告合伙资金5000元，并于2016年2月11日收回前述欠条，同时为原告出具内容为“今借王召现金145000元（拾肆万伍千元）”的借条一份。后原告催要借款无果，诉至本院。
本院认为：原告王召与被告姜浩曾合伙购买半挂货车一辆共同经营运输业务的事实不容否认，但2014年2月4日被告为原告出具欠款150000元的欠条，证实双方合伙关系至此清算终结。被告主张双方合伙尚未清算，本院不予采信。因没有清偿所欠原告合伙资金，被告于2016年2月11日将前述欠条收回并同时为原告出具借条的行为，表明双方已就被告下欠原告合伙资金达成借贷合意，至此被告所欠原告合伙资金已转化为其向原告借款，双方因借贷合同形成的债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款145000元，理由正当，应予支持。本案借贷属于自然人之间的借贷，双方没有明确借款期限，也没有约定利息问题，原告要求被告自其起诉之日起按同期银行贷款利率计付借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜浩偿还所欠原告王召借款145000元，限本判决生效后15日内履行完毕；
原告王召其余诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（已减半收取），由被告姜浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娟
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第570号
原告罗瀚泺，男，1977年出生，汉族，住四会市东城街道。
委托代理人肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告江军红，男，1972年出生，汉族，住四会市东城街道。
被告林金海，女，1974年出生，汉族，住四会市东城街道。
原告罗瀚泺诉被告江军红、林金海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗瀚泺及其委托代理人肖咏静、被告江军红到庭参加诉讼，被告林金海经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗瀚泺诉称：2014年4月27日，被告江军红立下《欠条》，确认从2012年9月15日至2013年9月30日期间向原告购买翡翠玉器摆件两件、翡翠玉器原料一件，欠下货款1577940元，承诺于2014年4月30日前还清，逾期未付按月利率2%计算利息。到期后，被告至今分文未付。被告江军红的行为已构成违约，应承担违红责任。被告林金海与被告江军红是夫妻关系，本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，被告林金海应对被告江军红的债务承担连带清偿责任。现起诉要求被告江军红立即支付原告货款1577940元及逾期付款利息24195.08元（利息按月利率2%从2014年5月1月起暂计至2014年5月23日，此后依此计至款项还清日止）、被告林金海对被告江军红欠原告的全部债务承担连带清偿责任、诉讼费用由被告承担。
被告江军红辩称：原告起诉的事实属实，但被告林金海只是知道我与原告买卖玉器，并未参与具体的交易。请法院依照法律规定进行处理。
被告林金海没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月15日至2013年9月30日期间，被告江军红向原告罗瀚泺购买玉器摆件及原料。2014年4月27日，被告江军红立下《欠条》给原告，确认向原告购买了两件玉器摆件（翡翠自在观音、翡翠坐观音）、一件翡翠玉器原料，尚欠货款1577940元，定于2014年4月30日前还清货款，逾期未付按月利率2%计算利息。到期后，被告江军红没有依约支付货款给原告，原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告江军红与被告林金海是夫妻关系。
另外，本院根据原告的申请于2014年7月15日作出民事裁定书，查封了被告江军红位于四会市东城区吉照路怡翠花园41号的房地产（产权证号：C27587**）的房屋一间。
上述事实，有原告提供的原、被告《身份证》复印件、《欠条》、《婚姻登记表》、俩被告的户籍信息等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告江军红之间因买卖玉器而形成的债权、债务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告清偿货款1577940元及从2014年5月1日起按月利率20‰支付逾期付款利息，提供了被告江军红立下的《欠条》证实，被告江军红对此并无异议，故本院对原告此诉求予以支持；原告要求被告林金海对被告江军红的债务承担连带清偿责任，因被告江军红与被告林金海是夫妻关系，被告江军红是在其二人夫妻关系存续期间向原告购买玉器从事经营活动，目的是增加家庭经济收入，所以江军红的借款属于夫妻共同债务，原告因此要求被告林金海承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告林金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江军红应于本判决生效之日起15日内清偿货款1577940元及逾期付款利息（利息按照月利率20‰从2014年5月1日起计算至付清货款之日止）给原告罗瀚泺。
二、被告林金海对被告江军红上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19219元、财产保全费5000元，合共24219元由被告江军红、林金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 梁小强
审判员 李学全
二〇一四年九月三日
书记员 王 珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终796号
上诉人（原审被告）承德市天都房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村63号。
法定代表人徐小志，职务总经理。
委托代理人武立斌，北京市乾源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文忠，住址江苏省兴化市。
上诉人承德市天都房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文忠建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭询问审理了本案。上诉人承德市天都房地产开发有限责任公司委托代理人武立斌，被上诉人王文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告于2009年为被告从事售楼处的装修工程，工程完结后，被告尚欠原告工程款人民币50000元未予给付。据此，原审法院判决：一、被告承德市天都房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工程款人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原审被告承德市天都房地产开发有限责任公司不服，向本院上诉提出：被上诉人王文忠原审诉讼请求已经超过诉讼时效。原审法院适用法律错误，请求二审依法改判驳回原审原告诉讼请求。被上诉人王文忠答辩称：我从来没有放弃过施工欠款的追讨，也从来没有间断过主张权利，我没有超过诉讼时效，请求二审驳回上诉维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人欠付被上诉人装修款50000.00元事实清楚，上诉人应该向被上诉人支付欠款。上诉人上诉称：被上诉人原审诉讼请求已经超过诉讼时效。上诉人没有证据佐证被上诉人在诉讼时效期间内放弃对上诉人欠款的主张，上诉人在接受被上诉人的劳动成果后应该本着诚实信用原则，及时主动的向被上诉人支付工程款。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费总计1300.00元，由上诉人承德市天都房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 炯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兵八行终字第52号
上诉人（原审起诉人）：石河子市奋昌商贸有限公司。住所地：石河子市东一路31小区**栋。
法定代表人：白友仁。
上诉人石河子市奋昌商贸有限公司不服石河子市人民法院（2015）石行立字第018号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院收到石河子市奋昌商贸有限公司诉石河子市公安局的起诉状，诉称白友仁等5人于1995年9月注册成立石河子市奋昌商贸有限公司。1996年3月白友仁因经济纠纷被非法拘禁在山东直到同年9月回新疆后发现公司房产、货物、资金都不知去向。白友仁于1996年10月向石河子市检察院报案，检察院以职务侵占罪受案侦查。1998年12月18日市检察院将该案移交石河子市公安局城区分局，城区分局接收案卷后打收条一张，将案件搁置7年直至2005年9月15日，出具石公不立通字（2005）16号不予立案通知书。白友仁申请复议，石河子市公安局于2005年10月11日出具石公立复决字（2005）01号复议决定书。白友仁信访至新疆维吾尔自治区公安厅，公安厅于2010年3月11日出具新公信（2010）015号公安机关复核事项答复意见书。石河子市奋昌商贸有限公司法定代表人白友仁认为石河子市公安局押案不查，程序违法，将案卷材料丢失，行政不作为。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院经审查认为：起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故裁定对石河子市奋昌商贸有限公司的起诉不予立案。
上诉人石河子市奋昌商贸有限公司不服原审裁定上诉称：石河子市公安局押案不查、证据丢失、办案程序违法，致使受害人的合法权益无法保护。上诉人诉至石河子市人民法院，石河子市人民法院裁定不予立案。本案应属人民法院管辖，故提起上诉，请求撤销一审裁定，予以立案。
本院认为：上诉人石河子市奋昌商贸有限公司起诉的是石河子市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》实施的刑事侦查行为，该诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对原审起诉人的起诉不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一五年十月十九日
书记员 曹 英
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1336号
申请执行人：江门市蓬江区宇博电机有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：朱刚，经理。
被执行人：江门市蓬江区协弘电机厂，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
投资人：李勇。
被执行人：李勇，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。
关于江门市蓬江区宇博电机有限公司申请执行江门市蓬江区协弘电机厂、李勇加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第269号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1336号案终结本次执行。
被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁耀文
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第513号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年7月8日生因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月12日被杞县公安局刑事拘留。同月13日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院检察员马立恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日16时20分左右，在杞县付集镇付集村西2公里处，被告人李某某酒后驾驶一辆豫BQA6**轻型普通货车以S型曲线行驶时，被执勤民警当场抓获。从李某某的血液中检测出乙醇，经开封市公安局血醇检验，乙醇含量为192.44mg／100ml。本案在审理过程中，被告人李某某违反取保候审决定，拒不到庭。2015年5月6日，被告人李某某主动到司法机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄昊等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年六月二十九日
书记员 李爱梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第77号
原告宗立旺。
被告祝宝平。
被告殷春英。
被告刘其太。
被告祝宝凤。
本院在审理原告宗立旺与被告祝宝平、殷春英、刘其太、祝宝凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑帅帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01755号
原告：王某，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郭辉，亳州市谯城区张店法律服务所法律工作者。执业证号：31203121109142。
被告：魏某，男，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月2０日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法有关律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴加富
二〇一四年七月二十日
书记员 李从杰
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁端民初字第67号
原告王榜明，男，汉族，1951年2月5日生，沁水县人。
被告冯沁萍，男，汉族，1972年6月3日生，沁水县人。
委托代理人白龙军，沁水县端氏镇法律服务所法律工作者。
原告王榜明与被告冯沁萍身体权、健康权纠纷一案，本院
于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员马立江适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告王榜明、被告冯沁萍及其委托代
理人白龙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系沁水县端氏镇西头村人，原、被告曾因承包土地发生过纠纷。2014年10月17日，当原告在其石滩平承包地旁将施工队的农用车拦住商讨占地赔偿事宜时，被告冯沁萍刚好经过，没等原告弄清事由，被告就对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告报警后，端氏派出所的民警将原告送到沁水县第二人民医院治疗。经诊断，造成原告下嘴唇内裂伤，软组织多处挫伤，四颗门牙脱落。原告经济损失：医疗费905.6元、误工费649.6元、护理费649.6元、伙食补助费720元、营养费240元、交通费100元、后续治疗费4000元。原告认为，被告无故殴打原告，造成原告受伤。现请求：1、判令被告赔偿原告各项人身伤害损失共计7264.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、2014年10月17日，其在地里收玉米，因没等到拉玉米的农用车便返回找车，找车时发现原告将农用车拦在半路，被告便与原告商量车是其找来拉玉米的，让原告将农用车放行，但原告未予理睬却在地上拿了块石头砸在被告背部，在原告准备第二次用石头砸被告时，被告抓住了原告的手想制止其行为，在争夺石头的过程中两人都摔倒在地，被告的行为属于自卫行为，不应承担赔偿责任。2、原告对损害后果的发生存在较大过错，应自行承担主要责任。3、原告倒地后仅是嘴唇破裂，并不存在门牙脱落的情况，不需要住院治疗，但原告恶意扩大损害结果，其住院费用应由自己承担。
经审理查明，原、被告同系沁水县端氏镇西头村人。2014
年10月17日上午9时，施工队江荣华（四川省岳池县人，带领工人在端氏镇西头村山上架设高压线）安排工人王晋军驾驶农用车往端氏镇西头村山上拉钢筋。行驶至西头村时，被告冯沁萍和王晋军商量，请求其上山送完料后下山时帮其捎点玉米。当王晋军开车行驶至端氏镇西头村“社旦坪”（谐音）路时，原告以占地补偿款未解决为由将王晋军的农用车拦下。后王晋军给江荣华打电话，江荣华来到现场，并询问拦（车）路情况。此时，被告冯沁萍向原告说自己要用该农用车拉玉米希望王榜明将农用车放行。说话过程中，原告在地上捡了一块拳头大小的石头砸在了被告冯沁萍的肩膀上。后冯沁萍和原告撕扯起来，然后原、被告均倒在地上。江荣华、王晋军赶紧将他们二人分开。随后，被告妻子侯月霞来到现场问原告为什么与冯沁萍打架。原告王榜明掏出手机打电话，侯月霞让原告先回答问题，便去拉原告王榜明的胳膊，原告拽住侯月霞的头发往下扯，侯月霞拽着原告王榜明的衣服，两人一起倒在地上，被告冯沁萍过去对王榜明实施了殴打。
原告王榜明随即被送往沁水县第二人民医院治疗。诊断为：下嘴唇唇内挫裂伤、头顶部挫裂伤、软组织损伤。2014年11月14日，经山西省沁水县公安司法鉴定中心鉴定，原告王榜明的头部、口腔损伤均为轻微伤。
2014年12月31日，被告冯沁萍、王榜明因互殴行为，被沁水县公安局分别行政拘留五日，并对冯沁萍罚款200元。
原告住院治疗8天，原告的经济损失为：2816.10元。
1、医疗费905.60元（沁水县第二人民医院住院医药费）。
2、误工费750.25元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均收入34230元÷365天×8天）。
3、护理费750.25元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均收入34230元÷365天×8天）。
4、住院伙食补助费360元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准45元／天×8天）。
5、交通费酌情认定为50元。
以上五项共计2816.10元。
上述事实，有当事人陈述、原告提交身份证复印件、沁水县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、本院在沁水县公安局调取的卷宗材料；沁水县第二人民医院住院病历、住院医药费统一收据、出院证、医疗收费汇总单予以证实，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
庭审中，原告虽主张被告应承担原告四颗门牙脱落的费用及后续治疗费用，但无有效证据支撑。
本院认为，原、被告在生产、生活中产生矛盾时，双方应主动、积极沟通，不应采取过激方式处理，更不应侵犯公民的身体权、健康权。本案中，被告冯沁萍不顾原告年事己高，与原告发生撕打，致原告摔在地上，存在一定过错；后在侯月霞与原告撕抓中均倒地时，被告又对原告实施了殴打，应承担主要过错责任。本案中，在原、被告发生口角时，原告用石头砸被告的行为，虽未对被告造成实质性伤害，但该行为也是互殴行为发生的原因之一，原告对其行为也应承担相应的过错责任。综合本案，被告应承担原告经济损失2816.10元的70%，即1971.27元；原告自行承担经济损失2816.10元的30%，即844.83元。对原告的其他诉讼请求，因原告未提供充分有效的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冯沁萍在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王榜明各项损失共计1971.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马立江
二〇一五年七月八日
书 记 员 聂晋娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10656号
原告杨与被告尤离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告杨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
代理审判员 张传京
人民陪审员 赵振伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第417号
上诉人（原审被告）山东昌奥置业有限公司，住所地山东省齐河县城齐鲁大街279号。
法定代表人程延春，董事长。
委托代理人（特别授权）董某、陈某。
被上诉人（原审原告）李淑安，居民。
委托代理人（特别授权）颜某。
委托代理人徐某。
上诉人山东昌奥置业有限公司因居间合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月至10月份期间，被告委托原告提供汶上县建设用地信息，为其提供居间服务，并承诺给原告一定居间费用。2011年1月23日，被告为原告出具加盖被告公司公章欠条一张，确认并约定：“经李淑安居间汶上县南二环，105国道西侧鸿福家园东侧，利国房地产有限公司出让土地（该宗土地3200万元，经居间1800万元成交）欠居间费200万元。于2011年6月30号前付清，如到期不服，由曲阜市人民法院受理。”原告主张在居间过程中，接受过被告公司两三次宴请，请求扣减5000元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书（司某中心（2013）技鉴字第891号）鉴定意见为：1、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某与被告提供样本印某是同一印章盖印形成。2、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某与打印某字形成的先后顺序为：先存在印某，后形成打印体字迹。3、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某形成时间应在2010年12月6日与2011年5月31日之间盖印形成；无法确认打印字迹的形成时间。原告提交欠条上公章来源于被告。
济宁市立国房地产开发有限公司法定代表人王某为原、被告出具的两份证明，可证实欠条中“利国房地产有限公司”与原、被告所述济宁立国公司为同一公司。两份证明不能证明李淑安与昌某公司之间是否存在居间关系事实，故不予采信。
原审法院认为，公章是公司合同、公文、介绍信、证明信等具有法律文书性质的文件生效的凭证，是公司意思表示外化的标识，公章代表公司独立发生效力。被告无证据证明该欠条是原告非法获取，应认定欠条内容是被告真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付居间报酬显属违约，原告要求被告按约定支付居间报酬，证据充分，法律事实清楚，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定判决：由被告山东昌某置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑安居间费199.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告山东昌某置业有限公司承担。
上诉人山东昌某置业有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1、上诉人与被上诉之间不存在被上诉人所诉称的居间关系，一审法院认定事实错误。2、一审法院仅凭一张先盖章后打印，形式有瑕疵，内容完全虚假、系被上诉人伪造的“欠条”，来判决认定双方存在居间关系是错误的。3、一审法院在未查明双方之间是否存在居间关系，居间是否成功这一基本事实的情况下，错误判令上诉人支付居间报酬。二、一审法院判决认定上诉人支付被上诉人居间费用，适用法律错误。一审法院在没有被上诉人存在居间行为及如“欠条”记载的居间成功的证据，不具备居间成功事实的前提下，适用该法条支持了被上诉人的居间费用，是对法律的错误适用。请求二审法院依法撤销一审民事判决，并依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人李淑安答辩称：一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。一、上诉人提出的上诉理由，与事实不符、于法无据。上诉人与被上诉人之间存在真实有效的居间合同关系。2011年1月23日《欠条》内容是上诉人对被上诉人牵线提供信息、已履行完毕居间合同义务事实的确认。二、2011年1月23日《欠条》系上诉人公司实际控制人宋武昌亲手交给被上诉人，真实有效。三、一审法院依据上述证据、事实理由，认定被上诉人居间义务履行完毕，依据欠条向上诉人主张居间报酬成立，从而适用《合同法》第424条、第426条判决上诉人支付居间报酬，完全正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，2011年1月23日，上诉人为被上诉人出具加盖上诉人公章欠条一张确认并约定：“经李淑安居间汶上县南二环，105国道西侧鸿福家园东侧，利国房地产有限公司出让土地（该宗土地3200万元，经居间1800万元成交）欠居间费200万元。于2011年6月30号前付清，如到期不服，由曲阜市人民法院受理”。对于该欠条，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2013）技鉴字第891号鉴定意见书鉴定意见为：1、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某与被告提供样本印某是同一印章盖印形成。2、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某与打印某字形成的先后顺序为：先存在印某，后形成打印体字迹。3、欠条落款日期处留有的“山东昌某置业有限公司”印某形成时间应在2010年12月6日与2011年5月31日之间盖印形成；无法确认打印字迹的形成时间。首先，在审理中双方对欠条的真实性均无异议，应当认定双方之间存在居间关系。其次，上诉人对欠条的内容有异议，但并未行使撤销权申请撤销该欠条，应当认定欠条内容是上诉人真实意思表示，是对被上诉人居间促成合同成立和上诉人应当支付居间报酬的确认，合法有效。上诉人未按约定支付居间报酬显属违约，被上诉人要求上诉人按照约定支付居间报酬，符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。双方当事人调查取证申请不予准许。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人山东昌奥置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱静静
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第31号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曹娜娜，女。曾因犯盗窃罪，于2013年1月被四川省泸州市江阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年12月又因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人唐正斌，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。
翻译人贺某某，泸州市残疾人联合会手语老师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人曹娜娜犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，翻译人贺某某，被告人曹娜娜及其指定辩护人唐正斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年10月2日11时许，被告人曹娜娜乘坐泸州市公交公司148路公交车，当公交车行驶至泸州市龙马潭区回龙湾公交车站时，对被害人赵某某实施扒窃，将其挎包内的现金820元窃取。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人曹娜娜的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人曹娜娜对指控的事实和罪名无异议。
指定辩护人的辩护意见：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人曹娜娜系聋哑人，在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人曹娜娜系聋哑人。2014年10月2日11时许，曹娜娜搭乘公交148线行至泸州市龙马潭区中医医院公交站点时，对车上乘客赵某某实施扒窃，将其挎包内的820余元现金窃取，后被害人发现被盗，被告人曹娜娜被当场挡获。
上述事实，有被盗挎包及现金的照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、（2010）江阳刑初字第31号刑事判决书、被告人曹娜娜的户籍证明，证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人曹娜娜的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人曹娜娜以非法占有为目的，在公共交通工具上，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹娜娜曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹娜娜系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；曹娜娜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合上述被告人曹娜娜的犯罪事实和量刑情节，就指定辩护人提出对被告人曹娜娜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹娜娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹娜娜的刑期从2014年10月2日起至2015年5月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚梅
审判员 陈 静
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月十九日
书记员 王琳娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第625-4号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱军，总经理。
被执行人：聊城正丰房地产开发有限公司，住所地聊城市火车站东100米路北。
法定代表人：李又锋，总经理。
被执行人：李又锋，居民。
被执行人：许效国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3151号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许效国名下的土地一宗，土地证号为：聊国用2010第3**号。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年八月十三日
书记员 蔺亚非
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第616号
原告李日忠，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告李日忠诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告李日忠及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日忠诉称，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金29300元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金29300元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计29300元给原告；2、被告支付利息给原告（以29300元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金29300元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权29300元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月5日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李日忠出具“农户结款单”（单号№0005173）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金29300元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李日忠收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告29300元风险押金未支付，故对原告要求被告退还29300元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李日忠退还养鸡风险押金29300元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告李日忠支付利息（利息计算方法：以29300元为基数，自2015年6月17日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费532元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费532元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终742号
上诉人（原审被告）葛政明，男，1986年1月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告上诉人（原审原告）杨青，男，1971年11月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）葛耀松，男，1966年5月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被上诉人（原审被告）张水菊，女，1965年1月28日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原审被告沈湾湾，女，1989年12月18日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
上诉人葛政明因不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人葛政明于2016年10月10日向本院提出书面申请，请求撤回对被上诉人杨青、葛耀松、张水菊、沈湾湾的上诉。
本院认为，上诉人葛政明撤回对被上诉人杨青、葛耀松、张水菊、沈湾湾的上诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛政明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5230元，由上诉人葛政明承担。
审判长 罗柳军
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年十月十日
书记员 洪 严
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3293号
原告范某某，现住扶余市。
被告姜某某。
原告范某某诉被告姜某某离婚纠纷一案于2015年10月9日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告均系再婚，于2011年3月份自由恋爱订婚，同年5月份经政府登记结婚。婚生一男孩姜智博3岁。原、被告婚后感情不好，被告无家庭责任感，不出去打工挣钱养家，孩子有病也不拿钱医治，还需原告借钱给孩子治病。因此二人经常吵架打仗，被告对原告实施家庭暴力。原、被告自2015年4月分居至今。现夫妻感情已破裂，不能继续在一起生活。原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
扶余市民政局出具的婚姻登记记录证明一份。证实原、被告于2015年5月27日办理结婚登记，系夫妻关系。
被告未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告2011年3月自由恋爱并订婚，同年5月27日办理结婚登记。婚后于2013年2月15日生育一男孩姜智博。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事口角打仗。2014年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，几天后原告便外出打工，自此与被告分居生活至今。分居期间，婚生男孩随被告一起生活。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而成讼。
另查明，原、被告均系再婚。原告与前夫还育有一男孩，现年9岁，该男孩随其前夫生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、登记证明予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重，以维持和谐美满的婚姻家庭关系。原告范某某主张离婚，但其并未提供出与被告姜某某感情已经破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第203号
原告：梅勤峰。
委托代理人：钱梁，陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。
被告：余再军（曾用名：余海华）。
原告梅勤峰诉被告余再军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭初、被告余再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据及原、被告陈述查明：
一、双方是否签订协议：是。
二、协议签订的时间：2012年10月7日。
三、协议的主要内容：原告梅勤峰要求退伙，被告同意支付原告420000元作为退伙补偿。
四、逾期利息：2012年11月1日至2012年12月31日，每月支付15000元，逾期按当月应付款0.8%作为月利息；2013年1月1日至2013年6月30日，每月支付20000元，逾期按当月应付款0.8%作为月利息；2013年7月1日至2013年12月31日，每月支付38330元，逾期按当月应付款0.8%作为月利息；若未能在2013年12月31日支付完款项，原告同意最后宽限3个月，超出时间按剩余款项的月利息1.5%累积计算；若超出最后宽限时间3个月仍未支付，则属违约行为，原告将诉至法院要求被告支付应付款及损失费。
五、付款情况：2012年10月29日支付30000元，2012年12月3日支付20000元，2013年1月8日支付10000元，2013年1月9日支付10000元，2013年4月18日支付10000元，2013年5月25日支付40000元，2013年9月30日支付30000元，2013年10月31日支付50000元，2014年1月14日支付20000元，2014年1月27日支付100000元，共计付款320000元。
六、尚欠退伙费：100000元。
裁决结果
本院认为：被告对尚欠原告退伙费100000元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为利息如何计算及多少的问题。本院认为，对2012年10月至2013年12月，双方对每月付款金额及付款时间均有约定，被告应按约支付。被告未按约支付，应赔偿原告相应的利息损失。被告抗辩称其有时有多付款的情况，且在2013年12月31日之前陆续有付款，故之前的利息不应计算。但结合被告的付款情况，其即便在某一月多支付的情况下也未将之前所应付的款项付清，仍存在未足额支付的情形，故每月的未足额支付部分，被告应支付相应利息。对利息的计算，因双方约定的利率过高，且被告对此提出异议，故本院以同期银行贷款利率的1.3倍计算。对2012年10月20日之前应支付的40000元，在被告未按期支付时，因双方对逾期利息未约定，故本院依照同期银行贷款利率计算。对2013年12月31日之后的利息，虽双方约定按月利息1.5%计算，但因该1.5%仍过高，故本院亦以同期银行贷款利率的1.3倍计算。综上，至2014年1月27日，共计利息损失为9890元，后以100000元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍算至本院判决指定的履行期限届满之日止。对原告请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余再军于判决生效后十日内给付原告梅勤峰退伙费100000元，并支付利息9890元（后继续以100000元为基数，自2014年1月28日按同期银行贷款利率的1.3倍算至本院判决指定的履行期限届满之日止），合计109890元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1337元，由原告负担99元，被告负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一四年七月二十八日
书记员 马亚军
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执954-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人王智与金珊珊、金希标、胡开艳婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人金珊珊、金希标、胡开艳的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1762号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘明伦，男，生于1966年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘化军，男，生于1969年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王振兴，男，生于1981年11月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘明伦、刘化军、王振兴借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘明伦、刘化军、王振兴可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0011号
申请人戴支兰。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖西路131号。
法定代表人孙国云。
委托代理人孙国春。
经审理查明，戴支兰、金湖县淮胜建筑工程有限公司拖欠工资款纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2014年6月27日达成淮金民调字第000025号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人戴支兰工资款10000.00元，此款分两期给付：
1、2014年9月30日前给付5000.00元；
2、余款5000.00元于2014年11月30日前付清。
上述协议经双方当事人签名或捺印后即生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认金湖县人民调解委员会（2014）淮金民调第000025号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 高长玉
二〇一四年七月十一日
书记员 季晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1115号
罪犯潘怀燕，女，39岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2009年3月6日作出（2009）开刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月31日经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月～2013年7月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘怀燕准予减刑六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
四四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第712号
罪犯郭远华，男，1972年2月28日出生，汉族，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2013年5月29日作出（2013）彭山刑初字第79号刑事判决，以被告人郭远华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭远华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭远华减刑。
经审理查明，罪犯郭远华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭远华减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶