wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1563号
原告：锦州银行股份有限公司上海路支行，住所地锦州市古塔区x街三段x-x号，统一社会信用代码9121070071645xxxxx。
负责人：李丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：佟文军，该行职员。
被告：王健，男，1981年7月12日出生，满族，住锦州市太和区x街x区***号，身份证号码21070219xx********。
被告：王雪，女，1988年12月29日出生，汉族，住锦州市太和区***号，身份证号码21070219xx********。
被告：浦杰，女，1962年7月22日出生，汉族，现羁押于x市公安局监管大队，身份证号码21022219xx********。
委托诉讼代理人：彭永波，男，1976年7月16日出生，汉族，住锦州市凌河区x路x段***号，身份证号码21022219xx********。
被告：王春富，男，1951年6月6日出生，满族，住锦州市太和区x里***号，身份证号码21070219xx********。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行诉被告王健、王雪、浦杰、王春富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟文军,被告王健、王春富、王雪及被告浦杰的委托诉讼代理人彭永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司上海路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王健、王雪偿还原告贷款本金325.38万元，利息23.51万元（利息计算至2016年11月11日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、要求对浦杰、王春富提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3、要求四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王健与被告王雪曾系夫妻关系。在我行发生二笔抵押贷款业务，1、借款人王健、王雪于2015年4月27日与原告签订个人借款合同，借款240万元，放款日期为2015年4月27日。借款期限2015年4月27日至2016年4月26日，贷款年利率为8.025%，用途为购电缆，贷款抵押物为王春富、浦杰名下的位于锦州市太和区x街x-
x号和x-
x号二处房屋以及张蒲凝、李卓、王爱莉的二处房产作为抵押物（张蒲凝、李卓、王爱莉于2016年11月7日已经按贷款比例分别偿还本金和利息，该二处抵押物已撤出）。浦杰、王春富名下二处房产，已办理他项权利登记，继续作为抵押物承担担保责任，现该笔贷款尚欠本金125.38万元。2016年3月21日之前利息不欠；2、借款人王健、王雪于2015年5月19日再次与原告签订个人借款合同，贷款金额200万元，实际放款日期为2015年5月22日，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日，贷款年利率为7.65%，用途为购买电缆，贷款抵押物为浦杰、王春富名下的位于锦州市太和区x街x-
x号和x-
x号房屋二处；该笔贷款尚欠本金200万元，2016年3月21日之前利息不欠。在二份借款合同中还约定逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮50%。经我行多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，依法实现原告的诉讼请求。
被告王健辩称，这笔钱是以我的名义贷款的，但我不是实际用款人，整个过程是浦杰和王春富与锦州银行办理的，钱也是他们用的，王春富是我父亲，浦杰是我继母，王雪是我的前妻，我只是签了个字，整个过程不清楚，当时他们需要用钱，用我的名字贷款，因为他们有抵押物和企业，钱也不是我用的，我觉得签字也和我没有关系，我没有收入来源，我不应该承担这笔债务，因为我不是实际用款人，要求银行执行抵押物来偿还贷款。王雪的情况和我一样，我认为王雪也不应该偿还。
被告王雪辩称，直到我来到法庭，现在才知道这个事，王健和他父亲找我签字，没有告知我什么事，告知我必须签字，借款和抵押的事我不知道，这个钱我没有用过，也没有汇到我的任何账户，我也要求执行抵押物，利息我也不会承担，本金我也不会承担，即使抵押物不够，我也不应该承担这笔贷款。
被告王春富辩称，王健和王雪说的都是事实，两笔借款都应该由我和浦杰共同偿还，因为借款是我们借的，也是我们用的，和他们没有关系，当初贷款时因为年龄的限制，银行不给贷款，所以才用他们的名义借款。上述借款王健、王雪不应该偿还。
被告浦杰辩称，二笔借款确实是王春富和浦杰借的。同意用抵押物偿还，
经审理查明，原告所述借款情况属实。另查，被告王健与王雪曾系夫妻关系，二人于2016年11月30日办理离婚手续。被告王春富与浦杰系夫妻关系。被告王健与王春富系父子关系。上述事实有原告提供的借款人身份证明、个人借款合同、借款凭证、承诺书、他项权利证书、还款明细查询单及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，在本案金融借款合同中，虽然王健与王雪抗辩二人不是实际用款人，不清楚借款事实，故不同意承担还款责任的观点，因二份个人借款合同均系被告王健、王雪与原告签订，原告作为贷款人亦已将款项打入王健帐户，借款事实成立，借款合同不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。二人是否系实际用款人不影响其作为借款人应当承担的还款义务。故被告王健与王雪作为共同借款人应按合同约定向原告履行还款付息义务，逾期不履行应承担相应的违约责任。被告浦杰与王春富为本案二笔借款提供了抵押担保，并与原告签订了借款抵押合同，被告浦杰与王春富名下的四处房屋均已办理抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王健、王雪于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司上海路支行借款本金325.38万元及利息（关于2015年4月27日所签借款合同利息计算方法：2016年3月21日至2016年4月26日期间利息，以240万元为本金，按照年利率8.025%计算；2016年4月27日至2016年11月7日期间利息，以240万元为本金，按照年利率12.0375%计算；2016年11月8日至实际给付之日利息，以125.38万元为本金，按照年利率12.0375%计算）；（关于2015年5月19日所签借款合同利息计算方法：2016年3月21日至2016年5月18日期间利息，以200万元为本金，按照年利率7.65%计算；2016年5月19日至实际给付之日利息，以200万元为本金，按照年利率11.475%计算）；
二、被告王健、王雪届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告浦杰、王春富协议，以被告浦杰、王春富抵押物位于锦州市太和区武汉街92-30号、92-31号、96-68号、94-21号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17356元，由被告王健和王雪共同负担。原告对抵押物的优先受偿权包含此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年三月十七日
书记员 杨佳宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3353号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三至五层01－12单元、第三十六层，组织机构代码05994838-1。
负责人：董成辉，该分行行长。
委托代理人：彭冯先，该分行工作人员。
委托代理人：李媛媛，该分行工作人员。
被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省江门蓬江区，现住广东省中山市东区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告尹少颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托代理人彭冯先到庭参加诉讼；被告尹少颖因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，其没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称：根据双方签订的《个人信用贷款授信额度合同》的约定，华润银行中山分行于2014年2月10日通过银行转账向尹少颖发放贷款29万元，但其收取贷款后自2015年6月起未按约定偿还贷款本息。为此，请求判令：1、尹少颖清偿尚欠借款本金182953.47元以及欠款利息6360.45元、罚息489.36元（暂计算至2015年8月30日，2015年8月31日至清偿之日止按年利率18%计算罚息）；2、尹少颖承担本案诉讼费用。
原告华润银行中山分行为支持其诉请主张，提交了以下证据：1、《个人信用贷款授信额度合同》；2、个人借款借据；3、账户交易明细表及还款付息明细表；4、尹少颖身份资料。
被告尹少颖没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2015年2月4日，华润银行中山分行与尹少颖签订《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），约定华润银行中山分行向尹少颖发放贷款授信额度29万元，借款期限三年，从2014年2月10日起至2017年2月10日止，具体业务期限以借据为准，全部额度可以循环使用，等额本息还款法，固定年利率13.3%，按月每月20日还款，用于房屋装修及购买家电家具；若尹少颖没有按时偿还贷款，应还款项按贷款每日0.05%支付罚息直至清偿完毕止；若尹少颖存在任何一笔应还款项发生逾期的，视为违约事件，华润银行中山分行有权要求尹少颖立即偿还全部或者部分已使用授信额度（借款）。合同签订后，华润银行中山分行于同日向尹少颖发放贷款29万元至其指定的结算账户，尹少颖签名予以确认并使用该贷款进行消费。此后，尹少颖未按期还款。2015年9月21日，华润银行中山分行诉至本院，请求解决。
另查明：截止2016年1月20日，尹少颖尚欠华润银行中山分行贷款本金182953.47元，利息13641.02元、罚息3411.1元未还。
本院认为：华润银行中山分行与尹少颖签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。华润银行中山分行依约向尹少颖发放了贷款，履行了出借款项的义务。尹少颖借款后未按合同约定还款，已构成违约。华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并要求尹少颖承担偿还贷款本息的违约责任。关于尹少颖欠款的数额，有华润银行中山分行提交的借款借据、账户交易及还款付息明细证实，尹少颖没有证据予以推翻，本院予以认定。综上，华润银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。尹少颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹少颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金182953.47元及相应利息、罚息［截至2016年1月20日，利息13641.02元、罚息3411.1元；从2016年1月20日起至清偿之日止，逾期贷款利息（即罚息）按18%的罚息年利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，诉讼保全费1469元，合共5565元，由被告尹少颖负担（该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行预付，被告尹少颖于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗倩婷
第1页共4页
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第518号
原告李金生，男，1986年3月20日生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告梁桂芳，女，1980年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李金生诉被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告梁桂芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称：原告与被告梁桂芳系朋友关系，2014年6月12日，被告梁桂芳以资金周转为由向原告借款64000元。因被告一直未还款，原告多次催收未果，特具状法院要求被告返还原告人民币64000元。
被告梁桂芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系在上海相识的朋友，2014年6月12日被告以需资金周转为由向原告借款64000元整，并向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收，但被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的一张借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。双方债权、债务关系明确、合法，原告李金生要求被告梁桂芳偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂芳于本判决生效后十日内向原告李金生偿还借款人民币64000元。
本案受理费1400元，由被告梁桂芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第216号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2009年2月18日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月24日下午3时40分许，被告人周某在永嘉县黄田街道千石村千东南路162号附近，用随身携带的镊子窃取被害人林某上衣左口袋内的现金1300元后逃离现场，后被群众抓获，并被追回该1300元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，对被告人周某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某属于累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月24日下午3时40分许，被告人周某在永嘉县黄田街道千石村千东南路162号附近，用随身携带的镊子窃取被害人林某上衣左口袋内的现金1300元后逃离现场，后被群众抓获，并被追回涉案的人民币1300元。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人林某的陈述，证明2013年12月24日下午3时许，自己经过永嘉县黄田街道千石村千东南路162号时，放在左边口袋的1300元被偷的事实及自己追赶小偷，小偷看逃不掉，就将钱还给自己，后小偷被巡逻队员抓获的事实。2、证人王某、陈某、鲍某的证言，证明发现有人在逃，有个妇女在叫“贼啊！贼啊！”并追赶着小偷，后小偷将钱还给追赶的妇女，妇女点了一下，说是被偷了1300元，小偷被抓获的事实。3、监控录像截图，证明被告人周某实施扒窃的情况。4、扣押清单、照片，证明公安人员扣押用于作案的镊子一把，并拍照固定。5、接受证据材料清单、现场监控录像，证明现场案发的事实经过。6、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库，证明被告人周某的前科情况。7、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人周某的归案情况。9、被告人周某的供述，供认盗窃的事实经过，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人周某基本能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃款已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 郑丽丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 虞玲玲
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1097号
申请人：吕福江，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：袁琳，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。
申请人吕福江与被申请人袁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10959号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人袁琳名下坐落于天津市西青区XX镇XX楼XX门XX号房屋，查封期限为三年，自2018年8�22日起至2021年8月21日止。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1097号申请人：吕福江，男，1983年12月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：袁琳，女，1978年8月22日出生，汉族，户籍地天津市西青区。申请人吕福江与被申请人袁琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初10959号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人袁琳名下坐落于天津市西青区XX镇XX楼XX门XX号房屋，查封期限为三年，自2018年8�22日起至2021年8月21日止。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年八月二十二日书记员 高畅一
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执681号之一
申请执行人：张睿，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王金财，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王小云，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2797号民事判决书，向被执行人王金财、王小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金财、王小云立即支付申请执行人借款本金人民币157500元及利息（利息自2016年4月8日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3450元、案件执行费人民币2263元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王金财、王小云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行�：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月5日、2018年7月17日对被执行人王金财、王小云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月16日，本院向被执行人王金财、王小云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王金财、王小云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人王金财、王小云采取司法拘留的强制措施，但因申请执�人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2797号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执681号之一申请执行人：张睿，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：王金财，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王小云，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2797号民事判决书，向被执行人王金财、王小云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金财、王小云立即支付申请执行人借款本金人民币157500元及利息（利息自2016年4月8日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3450元、案件执行费人民币2263元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王金财、王小云均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行�：1.通过执行司法查控系统，于2018年2月5日、2018年7月17日对被执行人王金财、王小云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。3.2018年3月16日，本院向被执行人王金财、王小云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王金财、王小云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人王金财、王小云采取司法拘留的强制措施，但因申请执�人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2797号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月十七日书 记 员  陈颖燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执384号
申请执行人：鞠春红,女,1968年2月28日出生,汉族,住泰州市高港区。
被执行人:江山，女，1973年8月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：栾祝荣，男，1970年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执�人鞠春红与被执行人江山、栾祝荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人栾祝荣位于泰州市××区刁铺街道××号房屋的拆迁安置款，经分配，本案申请人分得5354.26元。申请执行人鞠春红因被执行人江山、栾祝荣名下无可供执行财产，于2018年8月14日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 朦
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特280号
申请人：柴军辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住天台县。
申请人：张水仙，女，1955年7月23日出生，汉族，住天台县。
本院于2016年10月18日受理了申请人柴军辉、张水仙关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人柴军辉、张水仙因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月30日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、张水仙本次交通事故损失超出交强险部分由柴军辉承担80%，由张水仙承担20%。
浙J×××××号车车损的理赔款中划11000元归柴军辉享有，其余理赔款有张水仙享有。
由柴军辉享有浙J×××××号车在本次事故中的理赔款。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人柴军辉、张水仙签订的调解协议有效。
代理审判员 张胭镧
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雄文
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3903号
原告：ＸＸ中，男，1963年6月16日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：何漳钦，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告：陈建南，男，1962年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
第三人：陈秀兰，女，1969年4月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
原告ＸＸ中与被告陈建南、第三人陈秀兰土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ中及其委托诉讼代理人何漳钦、被告陈建南、第三人陈秀兰及其委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ中向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人因违约、改变土地用途返还ＸＸ中承包的寨仔田0.8亩互换耕地，归还ＸＸ中耕作管理。事实和理由：ＸＸ中系漳浦县盘陀镇东林村第七组村民，1999年农村耕地实行第二轮承包时，其向东林村委会承包耕地2.87亩，陈建南兄长陈九峰时任东林村委会主任，利用职权，强迫其调换耕地，将其承包的寨仔田0.8亩耕地与陈建南承包的耕地对换耕作，后又将该0.8亩耕地与第三人陈秀兰承包的耕地互换，没有签订书面合同，口头约定临时性调换耕作，不作永久性对换，不能改变耕地用途。陈建南及陈九峰、陈秀兰也表态同意。2013年陈建南、陈九峰、陈秀兰违约不履行承诺，改变土地用途，私自把讼争的0.8亩耕地倒卖给本村同一组的林玉磷，欲作宅基地建房之用，且已经动工开挖地基。经村委会调解未果，ＸＸ中向盘陀镇政府信访后，被告知通过诉讼等法定途径解决。
陈建南辩称，其未曾与ＸＸ中互换过土地，也没有与陈秀兰互换过土地，也没有权利要求陈秀兰返还土地给ＸＸ中。
陈秀兰述称，ＸＸ中的诉求没有事实依据，其不是本案适格第三人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对ＸＸ中举示的证据1耕地承包合同书的真实性各方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：ＸＸ中举示的证据2证明和陈秀兰举示的证据1证明均以东林村民委员会名义出具并盖章确认。ＸＸ中举示的村委会证明中的“与他人互换土地耕种”中的“他人”无法明确具体为何人，对该证明本院不予采信。陈秀兰举示的证明明确陈秀兰与陈建南不存在土地互换及买卖事实，陈建南对此并无异议，对此本院予以采信。根据ＸＸ中庭审自述，该证明所述的陈秀兰分得的土地与ＸＸ中和陈建南互换的土地没有关系能够相互印证，对此本院予以采信。ＸＸ中举示的证据3土地现状相片真实性双方并无异议，但不足以证明土地是否存在倒卖的行为，对此本院不予认定。ＸＸ中举示的证据4信访事项告知单系由盘陀镇人民政府出具，其来源合法，本院予以确认。
经审理查明以下事实：
ＸＸ中与陈建南、陈秀兰均系漳浦县盘陀镇东林村第七村民小组村民，讼争的旱地0.8亩址在该村寨仔田。1999年东林村对耕地实行第二轮承包，东林村民委员会对ＸＸ中、陈建南、陈秀兰的承包地进行了调整，但ＸＸ中与陈建南之间并无互换耕地耕作，陈建南与陈秀兰之间并无互换耕地耕作，陈秀兰与ＸＸ中之间并无互换耕地耕作。2016年6月2日，ＸＸ中以2000年间与他人互换土地耕种，2013年被投诉人将该土地倒卖给他人为由到漳浦县盘陀镇人民政府信访，要求讨回互换前的土地。2016年6月15日，盘陀镇人民政府出具信访事项不予受理告知单。
本院认为，ＸＸ中向本院主张其所承包的土地与陈建南互换耕作，在庭审中又自认其并未与陈建南互换耕地，其列明陈秀兰为第三人，主张陈建南与陈秀兰之间就ＸＸ中所承包的寨仔田0.8亩进行互换，庭审中陈建南与陈秀兰均明确否认，东林村民委员会亦书面证明陈建南与陈秀兰之间并无互换耕地事实。ＸＸ中起诉所列明的事实与其自己在庭审中的陈述自相矛盾，且无证据证明其起诉所列明的事实，对此ＸＸ中应当承担举证不能的不利后果，ＸＸ中在庭审中主张其在村委会主任陈九峰主持下如何调换耕地，恰证其与陈建南之间、陈建南与陈秀兰之间、其与陈秀兰之间并无耕地互换事实。
综上所述，ＸＸ中的诉求没有事实依据，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回ＸＸ中的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由ＸＸ中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡凤华
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.ＸＸ中的耕地承包合同书一份。
证明：ＸＸ中向东林村承包耕地事实。
2.东林村委会的证明书一份。
证明：ＸＸ中与陈秀兰互换耕作的事实，2013年该土地倒卖给他人，村委会调解无果。
3.第三人买地挖地基准备建房的相片四张。
证明：陈秀兰将土地倒卖给他人，该土地已经被挖地基。
4.盘陀镇政府信访事项告知单一份。
证明：该案件应该通过诉讼来解决。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.东林村委会证明一份。
证明：陈秀兰与ＸＸ中自愿互换承包经营权的事实。
2.陈九峰（东林村委会主任）与陈月珠（ＸＸ中妻子）在盘陀镇人民调解委员会的调解笔录。
证明：互换是双方真实的意思表示。
3.东林村承包土地地块登记簿。
证明：双方土地互换后有向村委会备案，且原属于陈秀兰的0.9亩土地直接写进ＸＸ中的登记页。
4.案外人陈明辉、林玉邻缴纳土地补偿的票据。
证明：案外人陈明辉、林玉邻依照法律程序向政府申请宅基地。
5.互换土地时的草稿纸。
证明：互换土地时陈秀兰的土地直接写入ＸＸ中的登记页。
主要法律条文提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4280号
原告罗某。
被告黄某甲。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由,原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。婚后两人感情一般，被告爱好赌博，不务正业，经常不接电话，对原告和女儿也不管不顾。2014年5月原告提出离婚后，被告就离家出走，原告及家人都联系不上他。在第一次判决后，原告已多次联系居住社区及户籍社区调解，但被告都拒绝。被告婚后的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、本案受理费由双方承担（或由原告承担）。
被告未答辩。
案件相关事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告于××××年××月××日结婚，双方于××××年××月××日生育一女。
二、是否存在法定判决离婚的情形。原告主张婚后被告有赌博情形，也不与原告沟通，被告从2014年5月离家至今无法联络，在2014年11月回家拿走东西后没有出现。原告在2014年诉至本院，请求判令解除双方夫妻关系。（2014）深罗法民一初字第1848号民事判决书判令驳回原告的诉讼请求。由于该判决生效后，原、被告夫妻关系并未改善，原告再次起诉至本院，本院据此认定双方感情破裂，并判令解除双方夫妻关系。
三、抚养费、抚养权问题。原、被告婚后生育一女，从出生至今与原告共同生活，本院据此认定婚生女由原告抚养至十八周岁，并根据婚生女实际生活所需及原告的主张认定被告应当支付抚养费1000元。
四、原告主张无夫妻共同财产、债权和债务。
裁判理由和结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告罗某抚养，被告黄某甲从2016年4月开始于每月5号前向原告罗某支付抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 王 颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 李兰兰
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第467号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人管某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌销售假药罪于2015年7月14日被庄河市公安局取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人管某某犯生产、销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组�合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2012年秋天至2015年7月初，被告人管某某为获取国家科技项目投资，在未办理任何审批手续、未经过任何培训的情况下，从药房或药品生产厂家购进“安乃近、甲硝唑、地塞米松、元胡”等药品，在家中用机器加工成粉末后按自己认定的比例混合，加工制作成药品。被告人管某某先后生产了标注为一面山洪昌社区生物研究中心生产的“特效牙痛灵”200多盒，对外销售100多盒；生产了标注为黑龙江省黑河医药生物有限公司的“颈椎腰痛康”300多盒，对外销售100多盒；其还生产、销售了少量标注为香港九龙保健品有限公司的“威哥霸王”、标注为吉林省利生制药有限公司生产的“消炎灵”及标注为山东管府医药生物有限公司生产的“感冒清热散”三种药品。被告人管某某对外销售上述药品从中获利人民币3000余元。经庄河市市场监督管理局认定，被告人管某某生产、销售的上述五种药品均应按假药论处。
公诉机关认为，被告人管某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成生产、销售假药罪。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年秋天至2015年7月初，被告人管某某为获取国家科技项目投资，在未办理任何审批手续、未经过任何培训的情况下，从药房或药品生产厂家购进“安乃近、甲硝唑、地塞米松、元胡”等药品，在家中用机器加工成粉末后按自己认定的比例混合，加工制作成药品。被告人管某某先后生产了标注为一面山洪昌社区生物研究中心生产的“特效牙痛灵”200多盒，对外销售100多盒；生产了标注为黑龙江省黑河医药生物有限公司的“颈椎腰痛康”300多盒，对外销售100多盒；其还生产、销售了少量标注为香港九龙保健品有限公司的“威哥霸王”、标注为吉林省利生制药有限公司生产的“消炎灵”及标注为山东管府医药生物有限公司生产的“感冒清热散”三种药品。被告人管某某对外销售上述药品从中获利人民币3000余元。经庄河市市场监督管理局认定，被告人管某某生产、销售的上述五种药品均应按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、扣押物品、文件清单、搜查笔录、出库复核记录（随货同行单）、关于对颈椎腰痛康散剂等五种产品的认定意见、照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家药品管理法规，在未办理任何审批手续、未经过任何培训的情况下，生产药品并予以销售，其行为已构成生产、销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控管某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。管某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于管某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对管某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人管某某在缓刑考验期间从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药予以没收；追缴被告人管某某的违法所得3000元，上缴国库（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保3号
申请人：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，总经理。
委托诉讼代理人:李金梅，山东元康律师事务所律师。
被申请人：孙永国，男，1980年5月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地：潍坊高新技术产业开发区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，总经理。
申请人潍坊润农化学有限公司与被申请人孙永国、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙永国银行存款59148元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人潍坊润农化学有限公司以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙永国银行存款59148元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费612元，由申请人潍坊润农化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年一月十六日
书记员 袁训刚
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初34号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因盗窃，分别于2014年5月、2016年6月被行政拘留十五日，罚金人民币一千元；行政拘留十五日。2016年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员张为农出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人王某某先后三次至本区金牛湖街道沈桥地铁站附近，采用拔线搭火的方式，窃得电动自行车三辆，共计价值人民币5902元。具体事实如下：
1、2016年9月9日上午，被告人王某某至上述地点，采用上述方式，窃得樊某近停放在此的价值人民币1969元的“骑匹狼”牌电动自行车一辆。
2、2016年9月25日上午，被告人王某某至上述地点，采用上述方式，窃得李某1元停放在此的价值人民币1222元的“立马”牌电动自行车一辆。
3、2016年10月16日上午，被告人王某某至上述地点，采用上述方式，窃得李某2停放在此的价值人民币2711元的“爱玛”牌电动自行车一辆。
2016年10月22日，被告人王某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主樊某近、李某1元、李某2的证言，公安机关调取的监控录像、辨认笔录与照片、价格认定结论书、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。另有，行政处罚决定书证实被告人王某某因盗窃被行政处罚的情况；户籍资料证实被告人王某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内向樊某某退赔人民币1969元；向李某某退赔人民币1222元；向李某退赔人民币2711元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一七年二月六日
书 记 员 康 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8512号
原告：科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处，位于科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
经营人：色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体，身份证号：×××。
被告：乌优，常用名乌云，女，1961年9月22日出生，蒙古族，农民，身份证号：×××
被告：胡斯勒，男，蒙古族，1989年11月2日出生。
原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处诉被告乌优、胡斯勒买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处、被告乌优、被告胡斯勒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一要求二被告给付欠款本金33640.00元，利息4709.00元，利息给付至本金还清止。二诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，二被告从原告处赊购种子化肥价值33640.00元，按月2%计息，现已7个月，本利合计38349.00元。经我多次找二被告索要未果，故我起诉要求法院支持我的诉讼请求。
被告乌优辩称，种子、化肥是我买的，与我儿子胡斯勒没有关系，欠款是以前年度我老伴活着的时候欠的，当时本金是20000.00多元，具体是多少我记不清楚了，按月2分利计息的。后来我老伴死了，我才和儿子一起过的，欠款时儿子没有参与。利息我认可，证据我也认可，我现在没有钱，以后慢慢还，现在定不下来，我没有证据出具。
被告胡斯勒辩称，我本人不能还，因为当时不是我买的，是我父母所买的，我母亲本身有房子，房子卖了就还。
经审理查明，二被告系母子关系，2013年左右，被告乌优丈夫活着的时候，被告乌优从原告处赊购农资，当时被告胡斯勒与被告乌优并不一起生活。2016年5月4日，被告乌优（常用名乌云）重新给原告出具了一枚欠据，双方约定2017年1月4日还款。因被告一直未给付原告该款，2017年10月原告起诉至本院，要求要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告乌优之间买卖关系明确，被告乌优理应偿还所欠货款，原告所提供的证据，系原告与被告乌优间自愿约定且符合法律规定，本院予以采信。原告主张二被告乌优与胡斯勒应共同承担欠款，但被告胡斯勒并不认可，且根据原告自认，被告乌优赊购的农资之时，并未与被告胡斯勒共同生活，其所赊购的农资，被告胡斯勒也并未使用，故该债务并非二被告共同债务，对原告该主张，本院不予支持。被告自述欠款是在以前年度，且当时欠款的金额是20000.00多元，但并不能明确说明具体是哪一个年度及本金具体金额是多少，故本院无法分清现欠据中金额的本金与利息各是多少，且被告乌优对原告主张的利息予以认可，本院依原告的请求对利息的金额予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌优自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡永真种子化肥经销处因赊欠农资而形成的欠款本金33640.00元,利息4709.00元（从还款日2017年1月4日到起诉日2017年8月4日，共7个月，按月2分利计息，计算方法：33640.00X0.02X7=4709.00元）。本利合计38349.00元。2017年8月4日以后仍按月2分利计息直到被告还清本利和为止。
二、驳回原告对被告胡斯勒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379.00元，由被告乌优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年一月二日
书记员 包乌恩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更14号
罪犯杨思荣。
2014年12月8日，徐州市铜山区人民法院作出(2014)铜刑初字第790号刑事判决，认定杨思荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月16日至2018年1月15日）。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第99号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨思荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨思荣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨思荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨思荣的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2017年4月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初11号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月8日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，农民，住河北省邢台市柏乡县。2016年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被乐亭县公安局取保候审，同年11月24日因涉嫌犯盗窃罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2017年1月10日本院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2015年12月23日至25日及2016年1月6日，被告人赵某某趁被害人陈某某不备，将陈某某的两张银行卡绑定手机，利用支付宝和微信等将陈某某卡内的5500元转走后挥霍。赵某某于2016年1月26日赔偿陈某某9000元，取得了陈某某的谅解，并于2017年1月29日向乐亭县公安局投案自首。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某未作辩解。
经审理查明，2015年12月23日至25日及2016年1月6日，被告人赵某某趁被害人陈某某不备，将陈某某的两张银行卡绑定他人的手机，利用支付宝和微信等将陈某某卡内的5500元转走并据为己有。案发后，赵某某于2016年1月26日赔偿陈某某人民币9000元，取得了陈某某的谅解，并于2017年1月29日向乐亭县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.赵某某、佟某某的电话查询记录。
2.接受证据材料清单一份,陈某某提交的书证3张，证实陈某某支付宝收到9000元及分三次取款事实。
3.接受证据材料清单一份，赵某某提交的中国建设银行凭条一张：还款9000元。
4.到案情况说明。
5.协议书一份，赵某某赔偿陈某某9000元，陈某某对赵某某表示谅解。
6.赵某某的户籍证明信。
7.证人赵某甲证实,他与赵某某是高中同学，2015年底他在乐亭京小面饭馆上班。赵某某找过他，让他承认转过陈某某银行卡上的钱。以后他听说对方报案了，公安局的介入了，他就说这事他不能担了，让赵某某自己解决。
8.证人江某某证实，他与赵某某是同学，赵某某借用过他的支付宝。2015年12月中下旬好像赵某某转给他2500元，这钱他都转给赵某某了。
9.被害人陈某某陈述，她在乐亭京小面工作。2015年12月28日她去发展大道邮政查询，发现她的邮政银行卡被转走了2500元。
2016年1月6日上午她发现2016年1月4日在唐山银行乐亭支行存3000元时候的短信回执不见了，她到唐山银行乐亭支行查询，发现她存的3000元没了，她让唐山银行打明细账单，发现3000元人民币于2016年1月6日10时34分07秒通过支付宝支付的形式被取走的。
10.被告人赵某某供述，2015年12月，他无意中看到了陈某某的身份证和邮政储蓄银行卡号了，当时就在乐亭京小面的后厨放着，他就用店里的小米手机上的QQ号关联的微信号绑定了。正好陈某某的手机也在后厨放着。他绑定之后，从陈某某手机看了验证码，然后把陈某某手机里的短信删除。2015年12月23日至25日，他分9笔，通过微信把陈某某邮政卡里的2500元钱转走了。这事发生后，陈某某办了一张唐山银行的银行卡，他就把陈某某唐山银行卡的卡号记下了，他用他大姐赵翠的手机号开通了支付宝，绑定了陈某某唐山银行卡，通过江昆鹏的支付宝把钱转到他的支付宝账号里了。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成信用卡诈骗罪。乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某某投案自首，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈秀峰
审 判 员 贾翠梅
人民陪审员 张 弘
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2623号
原告：白俊刚。
被告：陆春华。
原告白俊刚与被告陆春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告白俊刚于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白俊刚的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白俊刚撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告白俊刚负担。
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁浩楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1721号
原告：苑文英，女，1958年2月1日，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告：单思平，男，1955年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告苑文英与被告单思平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周红军、被告单思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费69793.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日凌晨5时左右，被告单思平驾驶电动三轮车由南向北行驶至南通市东快速路通州区先锋镇十六里墩村14组路段时，所驾三轮车左侧前部与原告驾驶由西向东行驶的电动自行车右侧发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告住院治疗，并于同年10月26日出院，花费医疗费69793.43元。被告所驾电动三轮车被认定为机动车，交警部门出具道路交通事故证明，未认定双方的事故责任。被告至今分文未付，原告后续仍需手术治疗，无力承担，故诉至法院，要求处理前期医疗费。
单思平辩称，双方发生碰撞是事实，但是原告是从小路上出来，原告通行指示灯为红灯，答辩人的通行指示灯为绿灯，答辩人系正常行驶，不应承担赔偿责任，且答辩人也没有赔偿能力。答辩人诉前已支付原告4000元，因双方毕竟发生碰撞，该4000元不要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日五时左右，单思平驾驶宗申牌电动三轮车（经鉴定属性为机动车）由南向北行经东快速路南通市通州区先锋镇十六里敦村14组路段时，该车左侧前部与由西向东苑文英驾驶的南通市778779电动自行车右侧发生碰撞，造成苑文英受伤、两车损坏的道路交通事故。公安部门因无法确认事发时交通信号灯的运行状态，未对事故成因及责任作出认定。苑文英受伤后被送往南通市中医院进行救治，花费医疗费69793.43元，单思平支付4000元。
事故现场图及事故现场照片显示，事发路口东西方向系东快速路过道，划有人行横道，人行横道系苑文英通过马路的唯一通道，该路口有红绿灯指示，东快速路南北走向，中间由绿化带隔离，上方系高架路，两边各三个机动车道。苑文英所驾电动自行车的倒地位置在东侧路面中间，距离人行横道约五六米。单思平所驾电动三路车停靠于最右侧机动车道，距离苑文英车辆约27米。苑文英在公安部门陈述“我要过马路，看到信号灯是绿灯，我就骑着车过马路的，在这过程中被由南向北的三轮车碰倒的”。单思平在公安部门陈述“我在中间的机动车道上行驶”、“直行的信号灯是绿灯，我是直行，一辆二轮电瓶车从西往东突然穿出来”、“对事发路段熟悉的，天天要经过”。目击者李某在公安部门陈述“三轮车往北时，亮的是绿灯，过了一会才变红灯的”。审理中单思平陈述“我只看到了高架桥东边的部分，西边的部分看不到”、“在中间那一车道行驶”。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告发生交通事故属实，虽公安部门因事发时路口交通信号灯运行状况无法确定而未能作出事故认定书，但根据本案相关事实，可以认定原、被告在本起事故中均存在过错。目击者李某陈述事发时“三轮车往北时，亮的是绿灯”，但并未陈述原告有闯红灯的行为,事故现场显示的原告车辆倒地位置可以判断原告已经通行过半，不排除原告在穿行马路过程中交通信号灯由绿转红的可能性。因此，仅凭目击者陈述被告通行方向系绿灯，并不能认定本起事故的发生系原告闯红灯所致。但原告在穿越马路过程中，未充分观察路况，对自身安全注意不够，是导致本起事故发生的原因之一，应承担一定的责任。事发时原告已穿越马路过半，被告通过路口时同样应充分观察路况，其熟悉事发路段，知晓该路段高架桥遮挡视线，在通过路口时更应减速慢行、确保安全，其未仔细观察路面，遇有紧急情况未能妥善处理，对事故的发生亦存有过错。被告所驾电动三轮车经鉴定属性为机动车，从其形状、大小等方面来看，其危险程度大于原告驾驶的电动自行车，根据“优者危险负担”原则，本院酌定本案中由被告承担60%的民事赔偿责任，原告承担40%的民事赔偿责任。被告所驾车辆属性虽被鉴定为机动车，但因该类车辆无法购买交强险，被告无需承担未投保交强险的法律责任。原告的医疗费69793.43元，由被告按责赔偿41876.06元，扣减已支付的4000元，尚应赔偿原告37876.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告单思平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苑文英37876.06元。
二、驳回原告苑文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由原告负担137元，由被告单思平负担162元（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 管丽君
二〇一七年六月二日
书记员 顾宗湘
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初833号
原告张某，女，1984年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。。
委托代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被告牛某，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县堤村乡贾庄村，现居住地巨鹿县。。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏会磊、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张某诉称，2013年春我与被告经人介绍认识，2013年5月23日领取结婚证并同居生活，婚后无夫妻共同财产，无债权、债务，我现未怀孕。双方系再婚。婚前双方接触较少，没有感情基础，便草率结合。婚后生活中我与被告没有共同语言，遇事说不到一快，因夫妻感情不和经常发生争吵，未建立起夫妻感情。今年6月19日晚我正在玩手机时，被告就把我手机摔了，因此我与被告再次发生争吵，被告称要与我离婚，第二天我便回到娘家居住，并办齐全了各种离婚手续和被告去民政局离婚，因被告没有时间未离婚，后经人多次调解双方未能和好。夫妻感情彻底破裂，为此，请求法院依法判令我和被告离婚。
被告牛某答辩称，对原告所诉，我们结婚时间和领取结婚证时间，婚后无夫妻共同财产、无债权、债务，双方系再婚，婚后无子女，均属实。婚后我与原告生气吵架，是因为这个家庭好。我不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张提交证据如下：
1、婚育情况证明一份；
2、（2013）平民初字第277号民事调解书一份；
3、原告身份证复印件一份。
以上1、2、3号证据用来证明双方协商好去民政局离婚，夫妻感情确已破裂。
原告提交的证据被告牛某质证称，原告提交的三份证据无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方系再婚，2013年5月23日双方在巨鹿县民政局领取结婚证同居生活，婚后夫妻双方因生活不睦常发生矛盾，2016年6月20日双方再次发生矛盾分居，后经双方协商自愿离婚未果。婚后原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。原告现未怀孕。经多次调解原告离婚坚决双方未能和好。
上述事实，有原告提交的证据证明及庭审中原、被告的陈述证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系再婚，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方在共同生活中未建立起夫妻感情，夫妻之间存在有不可调和的矛盾，经多次调解双方没有和好的可能，原告坚持离婚，双方难以共同生活，表明夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷跃峰
二〇一六年八月十八日
书记员 李立业
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初217号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖买雄，男，1976年3月22日出生湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于1995年6月20日被原娄底市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年2月12日减刑释放；因吸食毒品，于2016年5月25日被娄底市公安局钢城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月1日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人肖买雄犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人肖买雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月23日13时许，周某通过电话向被告人肖买雄购买毒品，双方约定在娄星区春天百合酒店门口进行毒品交易。随后，周某驾车至娄星区春天百合酒店门口，并与肖买雄在车上交易，肖买雄将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给了周某，周某通过微信转账支付了300元毒资给肖买雄。后民警将两人抓获，并在周某处扣押了一小包甲基苯丙胺（经称重0.56克），一粒甲基苯丙胺片剂（经称重0.1克）。
被告人肖买雄到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖买雄贩卖毒品，数量不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖买雄到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人肖买雄系累犯，依法应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人肖买雄对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月23日13时许，周某电话联系被告人肖买雄购买毒品，双方约定在娄底市娄星区春天百合酒店门口进行交易。随后，周某驾车至娄星区春天百合酒店门口，被告人肖买雄在车上将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某，周某通过微信转账支付给被告人肖买雄300元毒资。后民警将被告人肖买雄与周某抓获，并在周某处查获一小包白色晶体状物品和一粒红色片状物品，净重分别为0.56克和0.1克。经鉴定，从周某处查获的白色晶体状物品和红色片剂物品均含甲基苯丙胺成分。
被告人肖买雄到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖买雄在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、入所体检表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量、取样笔录及清单、毒品收缴收据、微信转账记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书,证人周某的证言，被告人肖买雄在公安机关的供述与辩解，辨认笔录以及毒品检验鉴定报告等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖买雄违反国家毒品管制法规，向他人出售甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖买雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人肖买雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖买雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月24日起至2018年1月23日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6719号
原告：吴江，男，1962年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王越，陕西东瑞律师事务所律师。
被告：林新江，男，1976年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告吴江与被告林新江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴江及其委托代理人王越、被告林新江的委托代理人丛培学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江诉称，2014年5月30日，其与被告签订租赁合同，约定其承租被告房屋，其向被告缴纳押金2万元并缴纳房屋租金至2016年6月1日。其向被告缴纳押金及租金后，被告向其出具收款收据一份。根据（2016）陕01民终1957号生效的民事判决书，其承租的房屋于2016年4月25日返还原出租人，其与被告签订的租赁合同已无法继续履行，故请求确认其与被告签订的《房屋租赁合同》无效，并由被告返还其押金2万元及剩余租金11357元，同时由被告承担案件诉讼费。
被告林新江辩称，对于原告提交的证据予以认可，其同意退还原告押金，但关于租金应计算至原告实际腾房之日。
经审理查明，2014年5月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于西安市未央区团结村环宇市场26、27号两间门面房出租给原告，租期为2014年6月1日至2019年5月30日，租金一年支付一次，首年租金10万元，押金2万元。2014年5月30日，原告向被告缴纳2万元押金，被告向原告出具《现金收入凭证》一张。2015年5月12日，原告向被告缴纳10万元房屋租金，被告向原告出具《现金收入凭证》一张。后经西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05020号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1957号民事判决书，表明原、被告签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行。庭审中，因原、被告均不同意调解，致调解不成立。
以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《现金收入凭证》等在卷佐证。
本院认为，根据西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第05020号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1957号民事判决书表明，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。另根据原告主张被告返还其押金2万元，原告提供了被告书写的《现金收入凭证》，被告对此亦予以认可，故对于原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告退还租金的诉请，原告未提供证据加以证明其已于2016年4月25日搬离租住的房屋，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明……没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故对于原告主张被告退还租金的诉请，本案不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴江与被告林新江签订的《房屋租赁合同》无效。
被告林新江于本判决生效之日起十日内返还原告吴江押金2万元。
驳回原告吴江其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元（原告已预交），由原告吴江负担200元，由被告林新江负担383元。被告林新江于履行上述给付义务时一并支付原告吴江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙雅楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5970号
原告：章官福，男，1967年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：戴再亮，男，1969年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章官福为与被告戴再亮买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告章官福的委托代理人王卫革及被告戴再亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章官福起诉称：被告戴再亮因种植瓜果向原告购买西瓜苗。2016年7月11日经双方结算，被告尚欠原告货款总计9600元，当场由被告亲笔立下欠据一张，并口头承诺在月底付清欠款，但至今分文未付。原告经催讨未果。现请求判令：被告戴再亮立即支付原告欠款9600元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，同时承担本案诉讼费用。
被告戴再亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款是事实，但没有讲过什么时候付钱。原告出售给被告（以及其他种植户）的西瓜苗存在质量问题，导致被告种植的西瓜难以销售，被告因此亏损，现无钱支付原告。原告对被告的损失也应予以赔偿。
原告章官福为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告戴再亮的户籍证明各一�，证明原、被告双方诉讼主体适格；证据2、收据一份，证明被告戴再亮欠原告西瓜苗款9600元的事实。
对原告提供的上述证据材料，被告戴再亮当庭质证对其真实性无异议，但认为因原告出售的西瓜苗存在质量问题导致被告巨额损失，应一并处理。本院对原告提供的证据材料的真实性予以认定。
被告戴再亮向本院提交了西瓜照片2张、情况说明22份（当庭出示后原件已退还被告），拟证明原告出售给被告及其他种植户的西瓜苗存在质量问题，并造成被告及其他种植户损失的事实。
对被告提供的证据材料，原告章官福质证对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅凭照片打印件不能证明该西瓜系被告戴再亮所种植，而22张情况说明所称造成损失也不能证明是原告出售的西瓜苗质量问题所引起。
对被告戴再亮提供的证据材料，本院认为上述证据材料的证明对象事关原告是否应对被告负赔偿责任的问题，且被告在本院指定的期间内并未向本院提出反诉，可另行处理，故对上述证据材料暂不作认定。
本院经审理，查明本案事实如下：
被告戴再亮向原告章官福购买西瓜苗，双方于2016年7月11日进行结算，被告尚欠原告货款9600元，并由被告在收据中对欠款事实予以记载。该欠款经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告出售西瓜苗后，双方经结算，被告戴再亮尚欠原告9600元，有相应的收据记载为凭，事实清楚。该欠款被告至今未付，属违约行为，应承担相应的违约责任，应支付原告所欠西瓜苗款9600元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告认为原告出售的西瓜苗存在质量问题造成其损失，因其未在本院指定的期间内提出反诉，本院暂不作处理，可另行解决。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴再亮于本判决生效之日起十日内支付原告章官福欠款9600元，并赔偿利息损失（按本金9600元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴再亮负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年十月九日
代书记员 陶 勋
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5138号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
被告：张彬。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月六日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc9c4464-1a8c-4428-93ba-a8500109cda4&imgId=ZmM5YzQ0NjQtMWE4Yy00NDI4LTkzYmEtYTg1MDAxMDljZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5138号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	被告：张彬。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳房产经理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月六日	书记员  李奕然
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）沈苏执字第00717号
申请执行人XXX广场。
被执行人周某某。
申请执行人XXX广场与被执行人周某某买卖合同纠纷执行一案，该案已执行回款76668元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2005]苏民合初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李京芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3818号
原告：青岛坤宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄山路507号。
法定代表人：郝世温，该公司董事长。
委托代理诉讼人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托代理诉讼人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：李焕志，男，1977年7月6日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区温州路***号宏城家天下2-1-2701。
被告：姚立红，女，1978年5月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区温州路***号宏城家天下2-1-2701。
第三人：张进芳，女，1974年10月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区慧海园小区**号楼*单元***户。
第三人：徐燕，女，1971年7月29日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区秦皇岛路康侨首府**号楼*单元***户。
原告青岛坤宇房地产开发有限公司与被告李焕志、姚立红、第三人张进芳、徐燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛坤宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费41907元，减半收取20953.5元，由原告青岛坤宇房地产开发有限公司承担。
审判长 魏 来
审判员 刘伟春
审判员 牟 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 艳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终1045号
上诉人（原审被告）:武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园青龙路。
法定代表人:吴春华，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津市中恒通商贸有限公司，住所地天津市河东区新开路136号江西大厦601室。
法定代表人:王发，经理。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
上诉人武汉大通窑炉机械设备有限公司因与被上诉人天津市中恒通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉大通窑炉机械设备有限公司上诉称：第一，原审认定当事人之间约定了管辖条款，适用法律不当，当事人并无发生争议时选择供方所在地人民法院管辖的意思表示；第二，原审认定当事人之间的合同均约定了管辖，事实认定和适用法律错误，被上诉人提交的合同仅为双方之间订立合同的一部分；第三，本案涉及多个买卖合同，部分合同约定的管辖条款不应扩展适用于全部买卖合同，本案涉及三个合同履行地，应由既是合同履行地、又是被告住所地的武汉市黄陂区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人天津市中恒通商贸有限公司答辩称，双方当事人之间共签订有六份买卖合同，均明确约定了管辖条款；同时，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，双方之间并不存在书面仲裁协议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。被上诉人为证明其诉讼请求在一审阶段共提交六份《钢材买卖合同》，均载明“发生异议由供货方所在地管辖”、“发生纠纷由乙方所在地管辖”或其他相似表述的合同条款。根据合同约定，其中的“供货方”、“乙方”均指代被上诉人，且合同均未约定仲裁条款，故应当认定双方当事人对案涉纠纷的管辖法院作出了合法有效的书面约定，被上诉人住所地人民法院即原审法院对本案具有管辖权。上诉人关于双方当事人之间并未约定管辖条款、应当依据相关法律规定确定管辖法院的上诉理由依据不足，本院依法不予支持；上诉人关于本案涉及多个买卖合同、被上诉人提交合同仅为双方之间订立合同的一部分的上诉理由，涉及案件实体审理问题，本院不予涉及。原审裁定结果正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王伟杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐 啸
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4180号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行员工。
被告：李云庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶庆君，女，1965年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李云彪，男，1966年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告李云庆、叶庆君、李云彪金融借款合同纠�一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：被告李云庆立即偿还原告借款本金380000元及合同期内利息22864元，并支付自2017年5月11日起至判决履行完毕之日止按月利率15.975‰计算的借款利息；被告叶庆君、李云彪对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告李云庆、叶庆君、李云彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年11月22日，被告李云庆由被告叶庆君、李云彪担保向原告台州银行分支机构黄岩西门支行申请借款38万元，并共同签订了《保证借款合同》，约定借款金额为380000元，借款期限从2016年11月22日起至2017年5月10日止；借款月利率10.65‰，按季付息，每季末月20日为结息日，如�迟支付利息，按中国人民银行规定计收复利；若未按合同约定如期如数归还贷款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息；合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。次日，原告向被告李云庆发放贷款380000元。被告李云庆取得借款后，未按合同约定履行还本付息义务，仅支付利息82.61元，借款本金380000元及相应利息至今未付，被告叶庆君、李云彪也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云庆在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金380000元及合同期内利息22864元，并支付自2017年5月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率15.975‰计算的利息损失；被告叶庆君、李云彪负连带责任。被告叶庆君、李云彪承担上述保证责任后，有权向被告李云庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元，减半收取3717元，由被告李云庆、叶庆君、李云彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 章俏璐
二〇一七年七月六日
代�记员陈艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初618号
原告中国农业银行股份有限公司�牟县支行。住所地：中牟县城关镇青年西路**号。
负责人樊建宏，任该行行长。
委托代理人马慧，该行职工。
被告王冬生，男，1955年8月21日生，汉族。
被告赵国群，男，1973年1月24日生，汉族。
被告尹建峰，男，1982年3月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行（以下简称农业银行中牟支行）与被告王冬生、赵国群、尹建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告王冬生、赵国群、尹建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，原告与王冬生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限为1年，至2015�12月11日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，正常执行利率9.6%，按季清息。担保方式为三户联保，本笔贷款担保人为赵国群、尹建峰。合同签订后，原告向王冬生发放贷款5万元，该款转入合同约定的惠农卡账户。该款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、要求被告王冬生返还借款本金5万元及利息（其中2016年3月15日之前欠付利息数额为1191.87元；自2016年3月16日起至清偿之日止的利息，按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）。2、被告赵国群、尹建峰对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告负担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、农户�额贷款业务申请表1份及三被告身份证复印件各1份，主要证明三被告身份情况及王冬生向原告申请贷款；
2、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》1份，主要证明赵国群、尹建峰作为连带担保人为王冬生担保从原告处借款5万元；
3、中国农业银行借款凭证1份，主要证明原告已按合同约定将借款5万元发放给王冬生；
4、欠款清单1份，主要证明截止到2016年3月15日被告尚欠原告借款本金5万元及利息1191.87元。
被告王冬生、赵国群、尹建峰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日，王冬生由赵国群、尹建峰以连带责任保证形式担保与原告农业银行中牟支行签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为5万元；借款期限为自2014年12月12日至2015年12月11日；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整生效当日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。
同日，原告向王冬生发放贷款5万元。借款到期后，王冬生支付部分利息，截止2016年3月15日，王冬生尚欠原告借款本金5万元及利息1191.87元。赵国群、尹建峰亦未履行保证义务。现原告诉至法院。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行股份有限�司农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告农业银行中牟支行按合同约定向王冬生发放贷款5万元，已履行合同义务。王冬生未按约定偿还借款及利息，构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求王冬生按合同约定返还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赵国群、尹建峰作为连带责任保证人，亦未履行相应担保义务，应对王冬生所欠债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬生于判决生效之日起十日内返还原告中国农�银行股份有限公司中牟县支行借款五万元及利息（其中2016年3月15日之前欠付利息数额为1191.87元；自2016年3月16日起至清偿之日止的利息按双方约定以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十为基础再上浮百分之五十计收罚息）。
二、被告赵国群、尹建峰对被告王冬生的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告王冬生、赵国群、尹建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民�院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一六年三月十八日
书记员 郝建芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5132号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李海波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李海波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人芦某，慈溪市中联毛绒有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕，同年6月6日被变更为取保候审。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）884号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人芦某及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月1日8时许，被告人芦某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿方淞线由南往北行驶至8KM（慈溪市龙山镇地方）处时，与正在道路上划交通标线的王思海发生碰撞，造成王思海受伤经抢救无效死亡及浙B×××××号车、施工设施损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，王思海系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人芦某驾驶机动车疏忽大意且遇紧急情况时采取措施不当，负事故的主要责任。
事故发生后，被告人芦某在现场向途经此处的慈溪市公安局交通警察大队龙山中队巡逻民警投案，积极抢救伤者，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人芦某与被害人近亲属达成协议，约定由被害人方某途经向被告人芦某车辆承保公司主张赔偿权利外，另由被告人芦某补偿被害人近亲属人民币16万元，被害人近亲属对被告人芦某的行为表示谅解。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邢某、卢某的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片及说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、补偿协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人芦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人芦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人芦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人芦某有自首情节，又能赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人芦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人沈国辉请求对被告人芦某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年六月二十一日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1137号
申请执行人献县忠良建筑器材租赁站，住所地献县郭庄镇。
被执行人中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区，现营业地址：北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院(2016)冀0929民初第3045号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款717000元至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张会启
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民初1008号
原告：四川威玻贸易有限公司。
法定代表人：刘钢，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
被告：马路遥，女，住四川省绵竹市。
被告：宋晓燕，女，住四川省绵竹市。
本院在审理原告四川威玻贸易有限公司诉被告马路遥、宋晓燕合同纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川威玻贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3865元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘明坤
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第928号
原告江红英，女，1971年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告周生春，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
被告饶小燕，女，1976年12月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县，
原告江红英诉被告周生春、饶小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江红英到庭参加诉讼，被告周生春、饶小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红英诉称，原告曾在弋阳至湾里乡××墟的客车上售票，被告周生春是该车驾驶员，双方因此相识成为朋友。2012年8月10日、9月13日、11月20日、12月2日、12月16日，被告周生春先后在原告处借款共计26万元（人民币，下同），双方口头约定月息三分。被告借款时称是周转一下，但迟迟不予归还借款。2013年4月11日，原告与被告夫妻协商，达成了一份《还款协议》。被告于2013年4月、5月、6月分别向原告支付了5000元；同年8月2日、8月23日、10月3日、10月27日、12月30日又分别向原告支付了3000元。此后，原告多次催促，但被告一直拒不归还借款，故原告依法诉至法院，请求判令二被告归还借款26万元，并从2013年4月1日起按每月2000元支付至本金还清之日止的利息，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息一份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、借条五份，分别是2012年8月10日借款12万元、2012年9月13日借款5万元、2012年11月20日借款2万元、2012年12月2日借款5万元、2012年12月16日借款2万元，证明被告周生春共向原告借款26万元；
3、2013年4月1日，原告江红英及其前夫李旺海与被告周生春、饶小燕达成的还款协议，证明被告尚欠原告借款26万元，约定被告每月还5000元借款，并按每年2.4万元的利息支付给原告；
4、原告的离婚证及李旺海出具的证明，证明原告江红英与李旺海夫妻关系已结束，对周生春、饶小燕的债权由原告一人所有。
被告周生春未进行答辩，也未向本院提供证据。
被告饶小燕未进行答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月10日、9月13日、11月20日、12月2日、12月16日，被告周生春先后出具借条向原告江红英借款12万元、5万元、2万元、5万元、2万元，共计26万元。后因被告周生春未按约归还借款，2013年4月1日，原告江红英及其前夫李旺海与被告周生春、饶小燕（夫妻关系）重新达成了还款协议，协议载明：（1）、乙方（周生春、饶小燕）欠甲方（李旺海、江红英）现金人民币贰拾陆万元整；（2）、甲方考虑到乙方的还款能力，乙方不可能一次性还清甲方的所有现金，所以甲方同意乙方每月必须还款甲方现金人民币伍仟元及以上；（3）、甲方的贰拾陆万元现金也是从银行贷款出来的，所以乙方必须每年年终付给甲方年利息贰万肆仟元整，直至还清欠款为止。（4）、甲乙双方必须遵守以上协议，否则甲方状告乙方到弋阳县人民法院，由法律裁决。现因被告周生春、饶小燕未按约还本付息，原告江红英依法诉至法院并提出前述诉请。
庭审中，原告江红英表示被告于2013年4月、5月、6月分别向其支付了5000元，同年8月2日、8月23日、10月3日、10月27日、12月30日分别向其支付了3000元，共计支付了30000元。原告江红英与李旺海于2014年6月20日已经离婚，李旺海表示本案债权由原告江红英一人享有。
上述事实，有原告江红英提供的经庭审审核的借条、还款协议等证据及原告江红英的当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告饶小燕、周春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等相关权利。
本院认为，被告周生春出具借条向原告江红英借款事实清楚，借贷关系合法，应予保护。原告江红英向被告周生春提供了借款，被告周生春应当按双方的约定还本付息。因被告周生春未按时归还借款，2013年4月1日，原告江红英及其前夫李旺海与被告周生春、饶小燕夫妇重新达成还款协议，该协议符合法律规定，双方应按协议予以履行，故被告周生春、饶小燕应当承担共同还款责任。根据协议的约定，被告在2013年12月30日之前归还的30000元应视为偿还本金，故未偿还本金应认定为230000元。因双方约定被告周生春、饶小燕必须每年年终付给甲方年利息贰万肆仟元整，直至还清欠款为止，现原告主张从2013年4月1日起按每月2000元支付至本金还清之日止的利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周生春、饶小燕在本判决生效之日起十日内归还原告江红英借款本金230000元，并按每月2000元的标准支付自2013年4月1日起至实际还清之日止的利息；
二、驳回原告江红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费560元，共计6150元由被告周生春、饶小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 潘诗宾
人民陪审员 吴玉红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4906号
原告:梅虹，男，1970年2月9日出生，汉族，住本区。
委托代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：吴传生，男，1954年11月3日出生，汉族，住本区。
被告：李勇伦，男，1962年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告梅虹诉被告吴传生、李勇伦民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月18日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告梅虹及其委托代理人严令到庭参加了诉讼，被告吴传生、李勇伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅虹诉称：2014年12月16日，被告吴传生因经营需要向原告借款50万元，双方并签订了《借款合同》，被告李勇伦作为担保人在该借款合同上签字。合同中对原被告双方的权利和义务进行了明确的约定，原告已经按照约定履行了出借50万元本金的义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告吴传生偿还原告借款50万元及利息（计算方式：从2015年10月1日起至本金实际付清之日，按照月息2分计算）；2、判令被告给付原告律师费3万元；3、判令被告李勇伦对被告吴传生的前述义务承担连带责任。
被告吴传生未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李勇伦未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，原告（出借人，甲方）与被告吴传生（借款人，乙方）签订《借款合同》1份，载明：1、借款金额为50万元，借款期限从2014年12月16日至2015年4月15日共计4个月，借款利率为月利率2%；2、该借款从本合同生效后当月开始计算利息，每月结付一次利息，每月15日为固定付息日；3、甲方应于2014年12月16日发放借款50万元，实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；4、在下列条件全部符合前，甲方有权拒绝放款：（1）本合同项下担保合同（如有）已生效并持续有效；（2）乙方的经营和财务状况未发生重大不利变化……；5、乙方自愿承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务费、保险、评估、登记、保管、鉴定、公正费用等及甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、担保费、保全费）。该借款合同抬头部分中注明“担保人（连带担保）”，被告李勇伦作为担保人在该借款合同的末尾担保人栏处签字。合同签订后，原告于2014年12月17日给被告吴传生转账50万元。
庭审中，原告主张前述借款合同中“本合同项下担保合同（如有）已生效并持续有效”系对担保期限的约定，原告没有举示其他书面证据证明双方约定了担保期限，也没有举示原告在担保期限内要求被告李勇伦履行担保义务的证据。
上述事实，有借款合同、银行汇款明细、当事人陈述及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人都应当按照合同约定，履行各自义务。本案中，原告向被告支付了50万元的借款本金，故被告吴传生应在2015年4月15日借款到期之后，及时偿还原告借款本金及利息。加之，被告未到庭举示证据证明其已经偿还了借款本金，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告吴传生给付50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告吴传生是否应给付原告逾期利息以及被告李勇伦是否应承担担保责任。对此，本院评书如下：
第一，被告吴传生应给付原告逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方签订的借款合同中明确约定了借期内利率为月利率2%，故对原告要求被告按照从2015年10月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
第二，被告李勇伦不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原被告并未明确约定保证期间，故保证期间为主债务到期之日起6个月。对原告主张的“本合同项下担保合同（如有）已生效并持续有效”系对保证期间的约定，本院不予认可，理由主要有两点：一是从文意解释的角度看，该约定系担保合同或担保条款法律性质的判断，即认定担保条款是否有效，该约定中没有保证期间的意思表示；二是从目的解释的角度看，该约定系原告发放借款的前提，即担保合同不生效或无效，原告可以拒绝发放借款。另外，双方约定的借款到期之日为2015年4月15日，故原告应最迟于2015年10月15日向被告李勇伦主张担保权利，但原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告应承担举证不能的法律后果，被告李勇伦无需承担担保责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴传生于本判决生效之日起十日内给付原告梅虹50万元本金及逾期利息（计算方式：以50万元为基数，从2015年10月1日起至本金实际付清之日，按照月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告梅虹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元，由被告吴传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 渝