浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第4370号
原告：沈某某。
委托代理人：周某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司。住所地：桐乡市梧桐街道××大道××商业广场××区。
代表人：孙某某。
委托代理人：沈某。
被告：潘某某。
被告：桐乡市××运输有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道××东新区世纪大道××心。
法定代表人：汪某某。
委托代理人：钱某。
原告沈某某诉被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中联××公司）、潘某某、桐乡市××运输有限公司（以下简称桐乡××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员沈黎独任审判，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈某某委托代理人周某，被告中联××公司委托代理人沈某，被告潘某某，被告桐乡××公司委托代理人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，2008年12月15日14时00分许，被告潘某某驾驶浙f×××××号轿车，与骑浙f×××××号二轮摩托车的朱某某发生碰撞，造成朱某某及其乘员即原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告潘某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，原告不负事故责任。被告桐乡××公司为浙f×××××号轿车的所有人。浙f×××××号轿车投保于被告中联××公司处。原告自愿放弃对朱某某主张赔偿的权利。现请求判令三被告赔偿原告残疾赔偿金49222元、医疗费22296.30元、交通费400元、鉴定费1600元、误工费11450元、护理费3011元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金5000元、营养费600元，合计94779.30元；被告中联××公司在交强险范围内先行赔偿79083元；余款15696.30元由被告潘某某、被告桐乡××公司赔偿70%计10987.41元被告中联××公司辩称，愿意在交强险范围内承担法定赔偿责任。庭审中提出误工费不支持；交通费过高；营养费不认可；护理费每天60元为宜；鉴定费不赔偿；其余无异议。
被告潘某某、桐乡××公司辩称，按照法律规定赔偿。
针对自己的主张，原告提供下列证据：一、交通事故认定书，证明事故发生经过及被告潘某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，原告不负事故责任二、门诊病历、出院记录、诊断报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费某某单，证明原告因受伤治疗情况及支出医疗费22296.30元，住院共计40天；三、嘉兴市康慈医院司乙定所司乙定意见书、嘉兴新联司乙定所司乙定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤构成10级伤残、误工补助期限拟为5个月、护理期限拟为实际住院时间、营养期拟为1个月，支出鉴定费1600元；四、浙江振业建设发展有限公司甲，证明原告出事前在该公司工作，以及因发生交通事故工资减少情况；五、驾驶证、行驶证、保单，证明潘某某事发时所驾车辆投保于被告中联××公司处；六、原告户口薄，证明原告于2006年12月就地农转非，属非农户口；七、交通费发票，证明原告因交通事故受伤治疗支出交通费400元。
被告中联××公司、潘某某、桐乡××公司未向本院提供证据。
质证意见：对原告提供的证据，被告中联××公司、潘某某、桐乡××公司质证认为证据一，无异议；证据二，真实性无异议，但在交强险限额项下赔偿10000元，超过部分应该剔除非医保用药范围的费用，并按照主次责任承担70%的赔偿责任；证据三，认为结合原告的伤情营养期不应当存在，其余无异议；证据四，真实性有异议，因为案发时原告的身份还是学生，可以从原告自己提供的出院记录所记载的“职业学生”、嘉兴市康慈医院司乙定所鉴定意见书第二页调查材料内容中“伤前在上职高一年级”的内容陈某某体现出来，所以原告主张的误工诉求于法无据，与事实不相符，不应当予以认定；证据五，无异议；证据六，户口本真实性无异议；证据七，真实性有异议，部分发票连号，请法院酌定。
本院认证意见：对原告提供的证据一、五、六，被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二，被告对真实性均无异议，本院认为原告诉请的医疗费金额计算有误，并且应当扣除桐乡市第一人民医院门诊收费收据中合作医疗已报销的5.60元，故本院确认原告所需医疗费共计22291.30元，对于超过交强险赔偿限额部分属商业险理赔，不属本案处理范围；证据三，被告对营养期提出了异议，本院认为，根据原告伤残情况，鉴定机构出具营养期，符合案情，被告异议不成立，本院对该证据予以确认；其余证据被告无异议，本院予以确认；证据四，被告异议成立，本院认为仅仅一张单位证明，在没有劳动合同、工资清单等相关证据予以佐证的情况下，且原告提供的出院记录上职业为“学生”、嘉兴市康慈医院司乙定所鉴定意见书中载明“伤前在上职高一年级”，故本院对该证据不予确认；证据七，交通费发票未载明时间、地点，无法与原告就医的时间、地点相互印证，故不予确认，但原告及其陪护人员在原告治疗期间支出交通费的事实存在，本院将予以酌定。
本院经审理认定事实如下：2008年12月15日14时00分许，被告潘某某驾驶浙f×××××号轿车，途经桐乡市梧桐街道复兴路金菊小区门口，在调头时与左侧直行的由朱某某驾驶的浙f×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱某某（另案处理）、摩托车乘员即原告沈某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告潘某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，原告沈某某不负事故责任。
2010年9月25日嘉兴新联司乙定所出具司乙定意见书载明，原告之伤构成10级伤残，误工补助期限拟为5个月，护理期限拟为实际住院时间，营养期拟为1个月，原告支出鉴定费1600元。原告于2006年12月由农村户口转为非农户口。
另查，浙f×××××号轿车投保交强险于被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司处。被告桐乡××公司是浙f×××××号轿车的登记车主，浙f×××××号轿车挂靠于被告桐乡××公司处。事故发生后，被告潘某某已支付原告14000元。
本院认为，一、关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告潘某某驾驶的浙f×××××号轿车在被告中联××公司投有机动车交通事故责任强制保险，且桐乡市公安局交警大队出具了交通事故认定书，并经本院审查予以确认，被告潘某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任，原告不负事故责任，故原告的损失应由被告中联××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘某某承担70%的赔偿责任，因被告桐乡××公司是浙f×××××号轿车的登记车主，故对被告潘某某的赔偿款负连带赔偿责任。鉴于原告自愿放弃对朱某某主张赔偿的权利，故被告潘某某、桐乡××公司对朱某某应当赔偿部分不负连带赔偿责任。二、关于原告损失的项目和数额问题。诉请的医疗费，确认为22291.30元；诉请的残疾赔偿金49222元（24611元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、营养费600元，计算有据，本院予以支持；诉请的交通费400元，结合原告受伤治疗的事实，本院认为原告诉请合理，予以支持；诉请的误工费，根据本院对证据的认定，证据不足，本院不予支持；诉请的护理费3011元（27480元／年÷365天×40天），符合本省司法实践掌握的标准，本院予以支持；诉请的精神损害抚慰金5000元，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、本地生活水平等因素，本院予以支持。综上，本院确认原告的损失共计83324.30元。被告中联××公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额项下赔偿10000元（交强险限额项下医疗费均在本案中赔付）、伤残赔偿限额项下赔偿57633元，合计67633元；余款15691.30元由被告潘某某赔偿70%计10983.91元，被告桐乡××公司对被告潘某某的赔偿款负连带赔偿责任。因被告潘某某已先行支付原告14000元，超额支付3016.09元（14000元-10983.91元），故原告实得被告中联××公司赔偿款64616.91元（67633元-3016.09元），被告潘某某超额支付的款项由其与被告中联××公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公告》的标准，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告沈某某64616.91元，于本判决生效之日起十五日内履行二、驳回原告沈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.50元，由原告负担127.
50元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈 黎
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 王红娟