wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初633号
原告：孙勇，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。
被告：宋文军，男，1976年10月15日出生，瑶族，居民。
原告孙勇与被告宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加了诉讼，被告宋文军经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋文军偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月23日，被告宋文军因�金困难向原告孙勇借款20000元。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。
宋文军未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份1页，原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月23日，被告宋文军因资金困难向原告孙勇借款20000元。后原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告宋文军向原告孙勇借款，并出具借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行�双方在借据上未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告宋文军在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文军在本判决生效后返还原告孙勇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元，由被告宋文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张克求
人民陪审员 周高伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1561号
原告：二道区佰吉物资经销处，住所：长春市二道区中东生产资料市场*栋***号。
经营者：王玮琪，住长春市南关区。
被告：新洋国际电力集团有限公司，住所：河南省长垣县长城大道88号。
法定代表人：李巧英，经理。
原告二道区佰吉物资经销处诉被告新洋国际电力集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二道区佰吉物资经销处撤诉。
案件受理费6187元减半收取3093元，由二道区佰吉物资经销处负担。
审判员 吴国红
二〇一七年八月七日
书记员 董 塔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初728号
原告北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B12后6。组织机构代码585836267,法定代表人叶玲娟，职务总经理。
委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。组织机构代码758156711,法定代表人孙柏辉，职务经理。
原告北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司与被告中外建华诚城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司法定代表人的委托代理人曹英到庭参加了诉讼，被告中外建华诚城市建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司诉称，原告于2011年8月17日与中外建华诚城市建设有限公司唐山百合苑项目经理部签订《二次结构及内部装修劳务承包协议书》，约定由原告承包被告的“湖畔骊舍百合苑93标段8#楼”工程的二次结构项目及内部装修项目，并约定了劳务费标准等。被告授权项目经理部华春辉为主要负责人，代表甲方全面履行工程施工管理职责，原告授权余良虎代表乙方全面履行工程施工及工程结算、劳务费结算等。原告按照合同条款全面履行了义务，完工后双方授权代表书面结算单确认，被告尚欠原告余良虎施工队人员工资人民币300000元。经原告多次追要，被告以各种理由不予给付，造成原告无法支付民工工资，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付劳务费人民币300000元。
被告中外建华诚城市建设有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月18日被告（甲方）与中外建华诚城市建设有限公司湖畔骊舍94标段工程项目经理部（乙方）签订项目管理目标责任书，约定甲方聘华春辉为唐山湖畔骊舍百合苑3标段（93）标段工程的主要负责人，牵头组建项目经理部，代表甲方全面履行工程施工管理职责。2011年8月17日中外建华诚城市建设有限公司唐山百合苑项目经理部代表被告（甲方）与原告（乙方）签订《二次结构及内部装修劳务承包协议书》，主要约定：“工程名称：湖畔骊舍百合苑93标段8#楼；承包方式：劳务工；工作内容：二次结构的所有项目、内部装修的所有项目；劳务包干基价：按建筑面积每平米150元、承包范围以外所发生的时工，按现场实际签证计算，不分工种等级统一按每工日150元，中间不作价格调整；工程价款支付及结算：按乙方所做的工程量按业主拨款和比例支付给乙方，因业主付款不及时造成甲方支付工程款滞后，乙方不得向甲方催要同期应付的工程款，业主工程款支付到位后即付乙方。余款工程完工验收合格业主工程款到位后一次性付清”。并对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告组织人员进场施工，施工过程中，被告陆续向原告支付了部分劳务费，2012年12月22日和2013年1月5日双方代表签订完工单，确认合同范围内的施工项目已全部完工。2015年1月29日原、被告双方代表经核算签订决算单，确认：“合计总人工费人民币1735444.1元，已付人员工资合计1143474元，扣除维修款项300000元，还欠人员工资总计300000元”。上述建设工程唐山湖畔骊舍百合苑住宅小区已交付入住，后经原告多次催讨，被告仍未支付剩余款项。原告遂诉至本院，请求判令被告支付劳务费人民币300000元。
本院认为：原、被告签订的《二次结构及内部装修劳务承包协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告施工完毕后，原、被告双方代表已在结算单上签名确认，被告尚欠原告人员工资总计300000元，本院予以确认；因双方在劳务承包协议书第十二条中约定的具体付款时间无法确定，视为约定不明，现工程已交付使用，原告可随时要求被告履行，经原告催要，被告不及时付款的行为构成违约，应承担的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司劳务费人民币300000元。
案件受理费人民币5800元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二0一六年二0一六年五月十六日
书 记 员 董建瑞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初113号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，系农民，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审，2017年4月24日经本院决定，于当日被执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日21时40分左右，被告人王某某酒后驾驶辽A63D**号小型面包车行驶至沈北新区中央路飞马街时，被公安执勤民警当场查获。经检验：在王某某静脉血中检出乙醇，其含量为106.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表及电话查询记录、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车查询记录、情况说明等书证；酒精检测材料及照片；乙醇检验报告；视听资料；被告人王某某的供述。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有自愿认罪且积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12899号
上诉人（原审原告）闫廷占，住广州市黄浦区。
委托代理人郑留成、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路101号。
法定代表人赵凯，董事长。
委托代理人周丽华、吴伟（实习），河南辰中律师事务所律师。
上诉人闫廷占因与上诉人郑州开元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫廷占的委托代理人郑留成、上诉人郑州开元房地产有限公司的委托代理人周丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫廷占上诉请求：1、改判郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6827号民事判决第一项，将违约金数额由60000元变更为226007.54元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决酌定将违约金由226007.54元变更为60000元，严重显失公平。双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，并且合同还系被上诉人提供的格式合同，合法有效。办理房屋初始登记是办理产权登记的前提，是被上诉人履行合同义务的主要组成部分，不是附随义务。其次，合同法规定的违约金是带有惩罚性质的，并不以造成实际损失为依据，因为被上诉人的拖延，造成上诉人的房屋在上诉人急需资金周转时无法变现，致使上诉人的一笔投资无法办理，给上诉人造成无法估量的损失。
郑州开元房地产有限公司答辩称：向房管部门报送办理房屋权属登记的资料不是主要合同义务，只是附随义务，闫廷占以此理由要求的违约金过高；郑州开元房地产有限公司未在合同约定时间内向房管部门报送房屋权属初始登记资料，系在开发该小区时第三方干扰施工，造成向房管部门报送房屋权属初始登记资料的时间延迟，过错不在我方，而且我方已经履行了合同义务。《补充协议》约定上诉人报送房屋权属登记延迟的违约责任为0.1％，并非我方真实意思表示。在双方签订的《商品房买卖合同》中约定双方逾期付款和逾期交房的违约金均为万分之0.1，而《补充协议》之约定为随附义务，其违约责任0.1％，随附义务的违约金远远高于主要合同义务；2013年11月份、12月份我方与其他业主签订的合同该条款比例均为0.005％；上诉人没有证据证明存在损失，其要求的违约金没有事实依据。
郑州开元房地产有限公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6827号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审费用由闫廷占承担。事实和理由：郑州开元房地产有限公司不存在违约行为，一审认定我方违约错误。向房管部门报送房屋权属初始登记是合同随附义务，并非合同主要义务。被上诉人主张的违约金没有法律依据，一审判决支付的违约金过高。
闫廷占答辩称：郑州开元房地产有限公司违约近6个月，本案争议事项并非合同的随附义务，合同对违约金计算方式为每日0.1％，是郑州开元房地产有限公司拟定的，郑州开元房地产有限公司的上诉请求没有事实依据应依法驳回。
闫廷占向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付违约金226007.54元（暂计算至起诉之月，之后继续要求，直至被告为原告所购买的房屋向房管局报送房屋所有权属初始登记的资料之日止，每日1056.11元）；2、案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：1、原告与被告于2013年3月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将位于郑州市金水区东三街、红旗路北3幢2单元11层1102号房产以1056110元的价格卖给原告。合同第六条约定：“买受人按照第3种方式按期付款：3、约定金额：326110元，付款方式：现金，约定付款时间：20130323，交纳比例：30.88%；备注：贷款金额为人民币73万元，付款方式为商业贷款，按揭付款的详细约定见附件四；”附件二第六条产权登记的约定“1、产权初始登记出卖人应当在2015年2月28日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或者报送材料不齐全被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.1%违约金”。2、原告分别于2013年3月25日、2013年10月23日，向郑州开元房地产有限公司支付购房款326110元、730000元，有原告提交的销售不动产统一发票两张为证。3、2014年12月1日，被告郑州开元房地产开发有限公司按照合同约定将房屋交付被告，2015年10月份，被告将房屋所有权属初始登记所需材料提交至郑州市房管局。
一审法院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》内容均系双方真实意思表示，被告应当在合同约定期限内将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告未依约履行义务，已构成违约，故被告应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金226007.54元，被告辩称原告诉请违约金过高。本院认为，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，本案中被告已将房屋交付原告使用，是否办理房产证并不影响原告使用，且原告付款和被告交房义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，原告未提交证据证明其有实际损失，故被告抗辩购房合同约定的违约金过高，要求减少的抗辩理由成立，法院予以支持。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限内未取得房屋权属登记的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已交付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，本院根据本案原告已付购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度，合同关于逾期付款的违约标准及法定未办理房产证的违约标准，本院酌定被告支付违约金6万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州开元房地产有限公司于判决生效之日起十日内向原告闫廷占支付违约金6万元。二、驳回原告闫廷占其他诉讼请求。案件受理费4690元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容均系各方真实意思表示，上诉人郑州开元房地产有限公司未依约履行合同约定义务，构成违约，一审法院根据购房款数额、实际履约情况、过错程度及合同关于逾期付款的违约标准等，酌定上诉人郑州开元房地产有限公司向上诉人闫廷占支付违约金６万元，处理并无不当，应予维持。上诉人闫廷占和上诉人郑州开元房地产有限公司的上诉理由均不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4690元，由上诉人闫廷占负担1005元，由上诉人郑州开元房地产有限公司负担3685元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年二月八日
书记员 陈俊涛
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初301号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人唐革锋，曾用名唐凡钧，男，1966年11月3日出生，湖南省蓝山县，汉族，初中文化，居民，住湖南省蓝山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被蓝山县公安局刑事拘留，于2016年11月3日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2016年11月17日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]302号起诉书指控被告人唐革锋犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云某出庭支持公诉，被告人唐革锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月30日20时许，被告人唐革锋持“A2”驾驶证驾驶湘Ａ×××××小型轿车,行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时，被蓝山县交通警察大队执勤民警查获，经现场对唐革锋进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：90.2mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对唐革锋的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为86.36mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人唐革锋的供述；2、证人唐某的证言；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单；5、抓获经过；6、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人唐革锋违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐革锋在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人唐革锋的供述。2016年10月30日20时许，他饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车,行驶至蓝山县塔峰镇新建路妇幼保健院门前路段时，被执勤交警查获。
2、证人唐某的证言。证明2016年10月30日晚，唐革锋在家饮酒后开车送他回家时被执勤交警查获的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。证明被告人唐革锋持有“A2”机动车驾驶证及机动车相关信息。
4、呼气式酒精含量测试单、乙醇检验报告单。证明查获现场对唐革锋进行呼气式酒精含量测试，测试结果为：90.2mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对唐革锋的血液样品进行乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为86.36mg/100ml。
5、抓获经过。证明被告人唐革锋的到案经过。
6、户籍证明。证明被告人唐革锋的身份情况。
本院认为，被告人唐革锋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐革锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人唐革锋能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐革锋的犯罪情节轻微，同时，根据被告人唐革锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人唐革锋可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人唐革锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 夏红英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2411号
原告李鑫群（死者李佩文丈夫），住德惠市。
原告李正泰（死者李佩文儿子），住德惠市。
原告李金和（死者李佩文父亲），住天津市河西区。
原告王怡玫（死者李佩文母亲），住天津市河西区。
四原告委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服所法律工作者。
被告张学明，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
原告李鑫群、李正泰、李金和、王怡玫与被告张学明劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告张学明原系德惠市皇朝大酒店的经营者（法定代表人）。原告李鑫群与李佩文（死者.）系夫妻关系，原告李正泰是李鑫群与李佩文儿子，李金和、王怡玫是死者李佩文的父母亲。李佩文的死亡经裁判认定为工亡，生前系被告张学明经营的德惠市皇朝大酒店职工，任库管员职务。2014年11月11日，李佩文与竭华乘车为单位购买物品途中发生交通事故死亡，原告向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请工亡赔偿，因被申请人德惠市皇朝大酒店主体不存在，下发了不予受理通知书。故四原告诉至法院，要求被告赔偿四原告合计人民币1146478元。
本院认为，本案被告张学明并非原告申请劳动争议仲裁的被申请人，本案未经劳动争议仲裁的前置程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回四原告的起诉。
案件受理费10元及寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜成龙
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执恢44号
申请执行人：湖南新华晒北滩水电开发有限公司。
法定代表人：王青贤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何平，该公司员工。
被执行人：南宁发电设备总厂。法定代表人：韦志民，该厂厂长。
被执行人：南宁广发重工集团有限公司。法定代表人：秦春林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南新华晒北滩水电开发有限公司与被执行人南宁发电设备总厂、南宁广发重工集团有限公司买卖合同纠纷的最高人民法院（2015）民提字第143号民事判决一案中，双方当事人于2017年6月13日达成执行和解协议，申请执行人湖南新华晒北滩水电开发有限公司于当日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2015）民提字第143号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韩成有
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审226号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人林金娥，）。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）76号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人林金娥退还非法占用的0.565亩土地，没收其在瑞安市东山街道中埠村非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款7539元，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）76号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市东山街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月七日
（代）书记员 张玉珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更258号
罪犯董化春，男，1977年8月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、强奸罪经沈阳市技术开发区人民法院于2014年4月30日以（2014）经开刑初字第00083号刑事附带民事判决书判处有期徒刑八年六个月，罚金二万元，于2014年5月26日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董化春减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执377号
申请执行人：胡某某，男，汉族，地址：湖南省常德市武陵区石门桥镇。
被执行人：王某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。
本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2015）湘0703民初294号民事调解书，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人胡某某支付10000元；交纳迟延履行期间延迟履行；申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将王某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0703执377号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 彭柒柒
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执377号申请执行人：胡某某，男，汉族，地址：湖南省常德市武陵区石门桥镇。被执行人：王某某，女，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇。本院依据已经发生法律效力的常德市鼎城区人民法院（2015）湘0703民初294号民事调解书，依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令及相关法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行向申请执行人胡某某支付10000元；交纳迟延履行期间延迟履行；申请执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车辆、银行等相关部门查询，被执行人名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将王某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703执377号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一七年十月二十四日书记员  彭柒柒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执962号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
被执行人王志国，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年3月23日受理的申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人王志国金融借款合同纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第3311号民事调解书的规定，被执行人王志国应给付申请人通辽奈曼农村合作银行标的款30000.00元并利随本清，诉讼费450.00元。
申请人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
2017年3月30日对被执行人王志国送达执行通知书，责令被执行人王志国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月10日对被执行人王志国发出公告，责令被执行人王志国履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月10日对被执行人王志国启动网络查控程序，确认被执行人王志国财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第3311号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月二十日
书记员 征 世
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00136—5号
申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。
法定代表人孟传华，董事长。
被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院生效的2014年12月19日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人代波、王钰雯无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人代波、王钰雯无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司在限期内无法提供代波、王钰雯的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
被执行人代波、王钰雯应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司如发现被执行人代波、王钰雯有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许乔乔
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00136—5号申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号，组织机构代码56549156-4。法定代表人孟传华，董事长。被执行人代波，男，1972年12月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人王钰雯，女，1961年2月9日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院生效的2014年12月19日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费4300元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人代波、王钰雯无财产可供执行。本院认为，经本院调查，被执行人代波、王钰雯无财产可供执行，同时，申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司在限期内无法提供代波、王钰雯的财产线索,且书面申请法院对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书的本次执行程序。被执行人代波、王钰雯应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00204号民事判决书确定的义务。申请执行人荆门市掇刀区五福源通小额贷款有限责任公司如发现被执行人代波、王钰雯有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  官昌明二〇一七年八月十七日书 记 员  许乔乔
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初249号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人赵万宝，男，1989年10月7日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，农民，捕前住迁西县。2015年10月因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年7月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月31日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赵万宝犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王彦秋出庭支持公诉，被告人赵万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日5时许，被告人赵万宝手持菜刀至迁西县兴城镇台头村刘家坟养羊场处，无故将刘某章停放于门口的黑色豪爵两轮摩托车锁孔、前大灯等处砍坏，被毁坏摩托车经鉴定损失价值为87元；随后，被告人赵万宝又至迁西县城关喜峰南路中国石油唐山市第198加油站，再次无故用菜刀将该加油站两台加油机部件砍坏，被毁坏的加油机经鉴定损失价值为2484元。公诉机关认为，被告人赵万宝之行为已构成寻衅滋事罪。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、罗某、刘某章等人的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、视频光盘；（2015）迁刑初字第231号刑事判决书；被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵万宝任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵万宝在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后被告人赵万宝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵万宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵万宝的刑期自2017年7月17日起至2019年1月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵海丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执异10号
案外人：阳小贵，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇（现盘州市红果街道）。
申请执行人：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼，组织机构代码71434827-9，注册号520223000064615。
法定代表人：谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司总经理。
被执行人：黄静，男，1965年6月8日出生，汉族，无因定职业，住贵州省盘县红果镇（现为盘州市亦资街道）。
在本院执行申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司与被执行人黄静追偿权纠纷一案中，案外人阳小贵对盘州市（原盘县）人民法院执行被执行人黄静所有的恒宇*康城大厦1幢一层1-1-11商业用房（面积145.17平方米，建设工程规划许可证：建字第520000201110982号、建设工地规划许可证：地字第520000201110830号、预售许可证：（2013）商房预字第
--1号）进行评估拍卖的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人阳小贵于2018年4月4日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人阳小贵申请撤回异议申请，是其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人阳小贵撤回异议申请。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 方守琼
二〇一八年四月四日
书 记 员 牟红丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执异10号案外人：阳小贵，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省盘县红果镇（现盘州市红果街道）。申请执行人：六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼，组织机构代码71434827-9，注册号520223000064615。法定代表人：谢梁，六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司总经理。被执行人：黄静，男，1965年6月8日出生，汉族，无因定职业，住贵州省盘县红果镇（现为盘州市亦资街道）。在本院执行申请执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司与被执行人黄静追偿权纠纷一案中，案外人阳小贵对盘州市（原盘县）人民法院执行被执行人黄静所有的恒宇·康城大厦1幢一层1-1-11商业用房（面积145.17平方米，建设工程规划许可证：建字第520000201110982号、建设工地规划许可证：地字第520000201110830号、预售许可证：（2013）商房预字第--1号）进行评估拍卖的裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，案外人阳小贵于2018年4月4日向本院提出撤回异议申请。本院认为：案外人阳小贵申请撤回异议申请，是其真实意思表示，未违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人阳小贵撤回异议申请。审 判 长  朱 刚人民陪审员  敖盛良人民陪审员  方守琼二〇一八年四月四日书 记 员  牟红丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1566号
原告：王隆和。
原告：王林芳（又名王玲芳）。
原告：王俊力（曾用名王展）。
上述原告的委托代理人：王邦云。
上述原告的委托代理人：张筱娜。
被告：宁海县茶院乡庙岭村经济合作社。
法定代表人：王炉南。
原告王隆和、王林芳、王俊力与被告宁海县茶院乡庙岭村经济合作社为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征用土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”因此，土地补偿费由村民自治组织成员自主决定，可自行决定将部分或者全部款项用于分配。就本案的争议焦点来看，不是原告能否分得土地补偿款的问题，而是原告认为被告的分配方案中的补偿金额是否合法的问题。对此，被告所在村委会于2015年9月18日召集全体村民代表进行了表决，最终表决结果是以绝大多数村民代表赞同的情况下通过了村委会提出的：“按原始上报面积分配给各队，并按面积上浮30%”的决议；事后，被告村所在的绝大多数生产队已经领取了决议所定的土地补偿款。本院认为，被告就本次的分配方案包括分配面积、分配数额及上浮比例均已确定，增加或变更必将牵涉分配数额或分配总额的变更，该部分属于村民自治组织自主决定的范围。故，原告要求被告支付土地补偿费27600元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王隆和、王林芳、王俊力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 谢梦瑶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00254号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行。
法定代表人刘承，该行行长。
被执行人申玉兰，女。
被执行人刘付显，男。
被执行人张著敬，男。
被执行人刘晖，男。
安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申玉兰、刘付显、张著敬、刘晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申玉兰、刘付显、张著敬、刘晖在金融机构的存款126484元或查封（扣押）其�应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李建军
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2021号
原告：吴某，男，1982年10月21日出生，住重庆市云阳县。
被告：杨某，男，1967年3月2日出生，住宜昌市夷陵区。
原告吴某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吴某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院决定免收。
审判员 陈国锋
二〇一六年十一月十八日
书记员 谈梦华
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第061号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张秋风，女，1964年8月16日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年10月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）019号起诉书指控被告人张秋风犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人张秋风到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人张秋风自2010年夏天以来，非法使用“无根剂”（4-氯苯氧乙酸钠）和6-苄基腺嘌呤生产黄豆芽、绿豆芽，并在市场销售，每年生产黄豆芽、绿豆芽两万余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张秋风豆芽作坊内生产的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，此物质属国家禁止在食品生产经营活动中使用的有毒有害物质。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张秋风的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法惩处。
被告人张秋风对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人张秋风自2010年夏天以来，非法使用“无根剂”（4-氯苯氧乙酸钠）和6-苄基腺嘌呤生产黄豆芽、绿豆芽，并在市场销售，每年生产黄豆芽、绿豆芽两万余斤。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人张秋风豆芽作坊内生产的豆芽含有4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，此物质属国家禁止在食品生产经营活动中使用的有毒有害物质。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人张秋风供述：我将买来的黄豆放到一个大盆里面，用温水把黄豆泡开，就将泡开的黄豆放到能盛个百十斤豆芽的瓦缸里，一天三遍用井水冲，天冷天热豆芽的长势不同。豆芽长成后我就拿去卖了。前年夏天我在五里堡转盘卖豆芽，两个男子开辆黑色小车，到我卖豆芽的地方，推销一种药，说用了可以让豆芽不长根，还长的好，这个药就是无根药，我就买来用它将豆芽泡开，一般都是一小瓶泡十来斤黄豆芽，然后再放到瓦缸里面。泡出来的豆芽可肥还可粗还不长根，卖的非常好。
后来我有病就只泡绿豆芽，自始至终都是我一个人在泡豆芽，平均一年能泡两万斤豆芽，平均一年大概能赚10000元。
2、证人证言
（1）证人时某某证言：证明了被告人张秋风从2010年9月份开始给其送绿豆芽，送的豆芽没有长根，豆芽杆比较粗，比较白，上面没有根须分叉。
（2）证人袁某某：证明了张秋风（系其妻子）平时在家泡豆芽，有好多年了，并将豆芽往市场上销售。
3、书证、物证。
（1）常住人口基本信息。证明被告人张秋风个人基本情况。
（2）搜查笔录一份。证明内乡县公安局干警对张秋风生产的豆芽进行搜查的过程。
（3）聘请鉴定委托书一份。证明：委托黎明化工研究院化工新材料检测中心对抽取的豆芽样品进行鉴定。
（4）扣押物品清单。
4、鉴定意见，证明：送检的张秋风豆芽加工坊内提取的豆芽样品中含有有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张秋风均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张秋风在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，违反了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项的规定，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能够如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护国家食品卫生管理制度及公民的生命权、健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张秋风犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4万元。
二、禁止被告人张秋风在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年三月二十六日
书记员 闫珊珊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6081号
罪犯周喜平，男，1990年1月26日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年12月23日作出（2013）涵刑初字第390号刑事判决，作出被告人周喜平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五万元；随案移送的赃物依法变价后与随案移送的现金人民币19800元，按比例分别退还各被害人，追缴尚未退出的违法所得，分别退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）莆刑终字第133号刑事判决，维持对上诉人周喜平的定罪量刑，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周喜平于2016年4月8日缴纳罚金人民币1000元，2016年4月21日缴纳罚金人民币500元，2016年3月14日退出违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯周喜平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周喜平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周喜平减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周喜平减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1500元，上缴国库；退出的违法所得人民币1200元退还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2019年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4696号
原告：王某。
法定代理人：张文英，女，1976年5月23日生，汉族，寿光市文家街道八里庄村村民，系原告之母。
委托诉讼代理人：孙锐、李亚菲，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
法定代理人：徐军，男，1966年9月27日生，汉族，寿光市羊口镇李家坞村村民，系被告徐某之父。
被告：焦某。
法定代理人：李俊娥，女，1975年3月25日生，汉族，住寿光市，系被告焦某之母。
原告王某与被告徐某、焦某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙锐、李亚菲、被告徐某及法定代理人徐军、被告焦某及法定代理人李俊娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20075.81�；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月16日14时50分左右，在寿光市南关村城市快捷宾馆大厅门口处，焦某和徐某与王某因进出旋转门时身体擦碰，发生口角，进而发生冲突，焦某与徐某将王某打伤，其中焦某用一把折叠式小刀将王某胸部、腹部等多处扎伤，徐某用拳头殴打王某头部。2016年4月27日，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，王某胸部和腹部的伤情构成轻微伤。
被告徐某辩称，被告承认原告主张的侵害事实，但原告实际住院时间为两天，护理费标准过高，其余费用请求法院依法裁决。
被告焦某辩称，被告承认原告主张的侵害事实，但原告实际住院时间为两天，护理费标准过高，其余费用请求法院依法裁决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的寿光市公安局出警证明、寿公（站）行罚决字[2016]10321号、10322号行政处罚决定书、医学人体损伤程度鉴定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院结算单据、常住人口登记卡索引表，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日14时50分左右，在寿光市南关村城市快捷宾馆大厅门口处，焦某和徐某与王某因进出旋转门时身体擦碰，发生口角，进而发生冲突，焦某与徐某将王某打伤，其中焦某用一把折叠式小刀将王某胸部、腹部等多处扎伤，徐某用拳头殴打王某头部。2016年4月27日，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，王某胸部和腹部的伤情构成轻微伤。寿光市公安局给予徐某行政拘留10日并处罚款500元，给予焦某行政拘留14日并处罚款500元的行政处罚。
同时查明，原告受伤后，于2016年4月16日至同年4月27日在寿光市人民医院住院治疗11天。原告因受伤造成的损失有：医疗费5559.46元，护理费653.40元（由其父王立春护理，按2016年度山东省农村居民标准59.40元/天×11天）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、交通费200元，以上共计6478.86元。
本院认为，公民的生命健康权不受非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。依照相关法律规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。本案中，根据原告入住医疗机构出具的病历病案，可以确定原告入院治疗原因诊断为胸部、腹部刀刺伤，而原告提供的公安机关出警证明及行政处罚决定书，足以证实系被告焦某在打架过程中用小刀将王某胸部、腹部等多处扎伤致其住院治疗，可以确定被告焦某的侵权行为造成原告损害，故被告焦某对原告因受伤造成的损失应负相应赔偿责任。原告并无证据证实被告徐某用拳头殴打其头部的行为与其主张的损失存在因果关系，故被告徐某不负赔偿责任。原告主张的医疗费，已提供了医疗机构出具的收费单据及相应的病历病案，且经被告质证无异议，本院予以确认。原告要求的护理费，未提供相应证据证实其主张的护理人收入水平及因护理造成的收入减少事实，该项费用应按护理人户籍所在地农村居民标准及原告实际住院时间计算。原告因受伤住院治疗，存在一定交通费用，本院酌情确定为200元。原告主张的营养费、精神损害抚慰�无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告焦某持刀扎伤原告应当赔偿其相应损失，原告损失数额应以本院审理查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦某赔偿原告王某因受伤造成的各项损失6478.86元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担100元，被告焦某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 钰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00400号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，务工，（户籍所在地宜宾市宜宾县柳嘉镇白牛乡白牛村）。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日13时30分许，被告人张某酒后无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，从高邮市送桥镇张公渡村窑厂出发，沿送桥镇张公渡路由东向西行驶至顾某家门口处，与由北向南驶入道路的由顾某驾驶的苏10413**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，致摩托车乘员辜某轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送张某血液中检测出乙醇含量为117.9mg／100ml。被告人张某明知他人报警而在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，已支付被害人辜某医药费人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有被害人辜某的陈述，证人顾某、毕某、代某等人的证言，高邮市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、当事人血样提取登记表、抽血录像、查获经过，高邮市公安局交通警察大队车管所出具的查询回函，机动车信息查询结果单，乙醇含量检测报告书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其无证驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 艳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初781号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎天贵，男，1969年12月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区隆安县。2007年11月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2008年7月30日刑满释放。2008年11月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2009年12月21日刑满释放。2014年6月27日因本案事实被广州市公安局海珠区分局行政拘留十五日（已执行），2015年9月8日因本案事实被广州市公安局越秀区分局行政拘留十日（已执行）。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2016]765号起诉书指控被告人黎天贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月27日15时许，被告人黎天贵在广州市海珠区昌岗东路广医二院门诊部附近，盗窃被害人张某的电动车时，被公安人员抓获归案。2015年9月8日8时20分，被告人黎天贵在广州市越秀区荔园宾馆门前附近，盗窃被害人廖某的电动车时，被公安人员抓获归案。2016年5月19日14时许，被告人黎天贵在广州市越秀区长堤大马路与靖海路转弯位附近，盗窃停在路边的电动自行车（经鉴定，被盗窃的驰宝牌电动自行车价值人民币992.00元）时，被公安人员抓获归案，当场在被告人身上缴获作案工具套筒2个、螺丝头23个等物品。认为被告人黎天贵是累犯，应当从重处罚。归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黎天贵一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎天贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黎天贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎天贵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎天贵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎天贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的螺丝头等作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十四日
书记员 黄婉娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5330号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层）。
法定代表人：金科丽，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤晓岚，江西灯正律师事务所律师
被告：周晶，女，汉族，江西省南昌市人。
被告：熊伟俊，男，汉族，江西省南昌市人。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司与被告周晶、熊伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程发现不适宜适用小额诉讼程序，依法裁定转为普通程序，并经批准依法延长审限三个月，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司的委托诉讼代理人马建平，被告周晶、熊伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的自2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费8120.88元及违约金741.03元。事实与理由：原告根据与南昌天舜房地产开发有限公司签订的《舜赣外滩项目前期物业服务合同》，受委托负责南昌市舜赣外滩住宅小区的物业服务工作。被告系舜赣外滩一套房屋的业主，建筑面积为116.68平方米。原告与被告签订的物业服务协议第十三条约定“高层住宅2.9元/月·平方米”，第三十六条约定“乙方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，应按每日千分之二支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。”但被告自2014年10月1日起至今没有交纳物管费，原告曾多次催促，被告仍不缴纳。
被告周晶、熊伟俊辩称，物业费计费和违约金的计算金额无异议，这期间是没有交物业费，建筑面积和单价无异议，违约金被告不应交。被告未交物业费的理由主要在于原告物业服务不到位。被告因其大门（防盗门）关不上，要求原告联系厂家，原告置之不理，拖到现在已过了维保期；被告的汽车在地下车库受损，找到物业，原告回复是没有监控，看不到；被告放在家门口的东西也被盗，原告也称没有监控看不到；小区门岗只要报房号就可以进小区，不安全；房屋顶层有加盖违章建筑问题，导致房屋结构出现问题；开发商采购的电梯是贴牌产品，经常关人在里面，被告全家被关过好几次，电梯经常坏。被告的物业费为每平方米2.9元，按合同是要配备物业管家的，但至今没有看到过多少物业管家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的前期物业服务合同、现场照片，本院认定事实如下：
原告根据与南昌天舜房地产开发有限公司于2012年12月签订的《舜赣外滩项目前期物业服务合同》，受委托负责南昌市舜赣外滩住宅小区的物业服务工作。被告系舜赣外滩一套房屋的业主，建筑面积为116.68平方米，高层住宅物业管理费为2.9元/月/平方米，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，应按每日千分之二支付违约金。自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告未交纳物业费。对被告提出的入户门质量问题，原告称已联系更换一次，但确实未解决其问题，同时认为入户门质量问题是开发商的交房质量问题，与原告没有直接关联，被告应在质保期内找开发商进行维保，不构成被告不交物业费的正当理由。
本院认为，原告作为舜赣外滩小区的物业服务企业，为该小区全体业主提供了相应的物业服务，被告作为舜赣外滩一套房屋的业主，与小区其他业主享受了公共性物业管理服务。按照物业服务合同的约定，原告负有对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理的义务，被告负有交纳物业服务费的义务，双方均应按照合同履行各自的义务。原告虽在合同履行过程中存在瑕疵，但尚不构成根本违约。综合本案的实际情况，本院酌定被告按照应付物业费的80%支付原告物业费，即6496.7元（8120.88元×80%）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告周晶、熊伟俊于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司自2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业管理费6496.7元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费50元，由被告周晶、熊伟俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初121号
原告刘群，男，1955年2月26日出生,住址甘肃省兰州市。
委托代理人武美云，女，1955年7月19日出生，住址同上，系原告刘群之妻。
委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。
法定代表人高文阳，该区政府区长。
委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
原告刘群诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘群的委托代理人武美云、齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月13日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称”张掖路街道办”）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月13日，原告刘群与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，协议签订后，原告将其所有房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系，现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘群的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘群。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 赵成维
审判员 李明武
审判员 张瑗中
二〇一七年十月六日
书记员 鲁素芸
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘06行初121号原告刘群，男，1955年2月26日出生,住址甘肃省兰州市。委托代理人武美云，女，1955年7月19日出生，住址同上，系原告刘群之妻。委托代理人齐玉卓，甘肃勇盛律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路480号。法定代表人高文阳，该区政府区长。委托代理人王家聪，该区政府法制办公室工作人员。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告刘群诉被告兰州市城关区人民政府(以下简称”城关区政府”）行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘群的委托代理人武美云、齐玉卓,被告城关区政府的委托代理人王家聪、苗延东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群诉称，被告城关区政府在作出城征决字[2016]5号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）后，在征收范围内的部分被征收人于2016年11月19日提起诉讼的情况下，被告无视法律法规，责成相关部门，加快加大房屋拆除力度。2016年12月8日，城关区政府以拆除危房为由，调集防暴警察，联合辖区公安机关、城管执法部门、街道办人员等四、五百人，强行将住户从家中拖出，动用挖掘机等机械先后拆除了整个片区的全部房屋。综上所述，被告严重违犯国家住建部《危险房屋鉴定标准JGJ125-2016》、国家建设部《城市危险房屋管理规定》（建设部129号令）、国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规的相关规定，是对公民合法财产的蓄意破坏和严重侵犯，为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求本院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告城关区政府辩称,其对被征收房屋进行拆除时，原告已经与被征收房屋没有利害关系，所诉行政行为对其合法权益明显不产生实际影响。2016年9月13日，原告已经就其所有的房屋与兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称”张掖路街道办”）签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，并领取了全部补偿金，向被告交付了被征收房屋。目前该房屋已被拆除，原告已经丧失了对被征收房屋的所有权，与被征收房屋已经没有利害关系，被告拆除被征收房屋的行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，请求本院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。第二十五条第一款规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，2016年9月13日，原告刘群与张掖路街道办签订了《住宅房屋征收货币补偿协议》，就原告所有的住宅房屋价格及装修费、临时安置费、搬迁奖金、搬家补助费等补偿费用达成协议，协议签订后，原告将其所有房屋交付拆除，并足额领取了相应的补偿款。据此，原告对其房屋已经作出了处分行为，与该房屋已不具有利害关系，现原告再行起诉要求确认被告城关区政府拆除其房屋的行为违法，已不具备行政诉讼的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘群的起诉。案件受理费50元，退还原告刘群。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长  赵成维审判员  李明武审判员  张瑗中二〇一七年十月六日书记员  鲁素芸
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终45号
上诉人（原审被告）：丹阳市北人印刷物资有限公司。
法定代表人：王俊，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鹤壁百运佳印务有限公司。
法定代表人：梁克平，该公司董事长。
原审被告人：王俊。
上诉人丹阳市北人印刷物资有限公司因与被上诉人鹤壁百运佳印务有限公司、原审被告王俊买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1778号之二民事裁定，向本院提起上诉。
丹阳市北人印刷物资有限公司上诉称，1.一审法院认定上诉人与被上诉人签订的书面合同中有约定双方纠纷在合同签订地法院解决的条款。但在上诉人明确表示没有签订书面合同，且上诉人也不持有书面合同的情况下，一审法院拒绝将被上诉人提交的合同复印件给付上诉人，致上诉人至今不知被上诉人向法院提交的书面合同的内容。2.一审法院认定上诉人未能提供证据予以证明双方未签订书面合同，明显举证责任分配不公。在上诉人未与被上诉人签订书面合同的情况下，上诉人如何举证。3.即使双方签订了书面合同并约定双方纠纷在合同签订地法院解决，同时又约定合同签订地点为河南省鹤壁市。那么，作为合同签订地的河南省鹤壁市存在鹤壁市中级人民法院和五个基层人民法院，一审又是如何确定鹤壁市淇滨区人民法院有管辖权，而鹤壁市其它四个基层法院没有管辖权。故双方之间即使存在一审所述书面合同约定的情形，也属于约定不明，无法确定鹤壁市淇滨区人民法院有管辖权。4.为准确查明事实，请求将被上诉人提交的书面合同复印一份给上诉人，同时上诉人决定对该份合同中上诉人的印章的真实性申请司法鉴定。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1778号之二民事裁定，依法裁定本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款的规定，本案中，丹阳市北人印刷物资有限公司与鹤壁百运佳印务有限公司签订的《购销合同》管辖协议条款，约定由合同签订地即河南省鹤壁市法院管辖。由于该案仅达到鹤壁市基层法院的管辖标准，且鹤壁市基层法院有多个而无法确立具体的法院，该管辖协议无效。再者，该合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，按收货币一方为鹤壁百运佳印务有限公司住所地即鹤壁市区辖区，故合同履行地为鹤壁市区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1228号
原告：新疆中基城乡建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张楹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世玉，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文成，男，汉族，1973年6月27日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆新华建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李安励，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤素英，女，汉族，1970年8月20日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆中基城乡建设有限责任公司（以下简称中基城乡公司）诉被告新疆新华建筑工程有限责任公司（以下简称新华建筑公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中基城乡公司委托诉讼代理人周世玉、赵文成，被告新华建筑公司法定代表人李安励、委托诉讼代理人汤素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基城乡公司的诉讼请求：1、判令确认乌鲁木齐经济技术开发区，产证号：乌市经济开发区字第00462339，面积约230.73平方米的房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐经济技术开发区产证号：乌市经济开发区字第00462339房屋的变更登记。事实与理由：原、被告双方于2009年达成资产收购补偿协议约定：被告将拥有位于乌市卫星路面积27000平方米的国有划拨土地地面资产所有权转让给原告，原告支付被告补偿款总额为1660万元，为便于计算，双方约定计算时按土地面积换算，每平方米补偿款约为614.81元/平方米。双方在履行协议时，原告给被告实际支付了约23576.91平方米的土地面积拆迁补偿费，但是原告仅能使用约19405.5平方米左右的土地，于是双方协商达成补充意见：根据原规划图，被告同意把产证号：乌房权证：乌市经济开发区字第00462339，面积230.73平方米，标的金额510074.8元，总面积约1243.95平方米的平房所占约2860平方米的土地，转让给原告以弥补交付面积的不足，并且把被告所持的平房房产证全部交付于原告。被告向国有土地管理局出具书面承诺，将涉案平房所有权转让给原告。被告收取了平房拆迁补偿协议等费用后，原告土地证上也登记了平房所占土地面积，被告不配合原告办理平房房产证的过户手续，把平房房屋出租出去，仅把平房房产证交付原告，导致原告没有办法使用土地证上本该拥有的使用面积。为维护原告权益，遂诉至法院。
被告新华建筑公司辩称，2007年，原新疆建筑总公司为解决几百名“五·七”工人退休后的医保问题，报经自治区国土资源局及市人民政府批准，从原新疆建筑总公司所占有的国有划拨土地中划出几块地给被告用于出让，用出让土地所得的费用解决几百名“五·七”工人退休后的医保问题。当时原、被告协商确定出让的土地是27000米，每平方米土地补偿价款614.80元，合计1660万元，不包括平房部分用地2860平方米。原告要求被告出面挂牌，但在挂牌时原告为得到政府优惠政策，违反双方协议，擅自将平房的土地2860平方挂为已有。但原告对平房上并没有支付过费用。原告至今还欠土地补偿费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年11月28日原告（甲方）与被告（乙方）签订《资产收购补偿协议》，协议约定，乙方拥有位于乌鲁木齐市面积29860平方米的国有划拨土地地面资产的所有权，同时乙方为该宗地的实际使用权人；因乙方经营需要将该仓库地面资产及土地进行转让。甲方双方本着互惠互利的原则，就有关乌市卫星路5号新华材料库27000平方米（扣除现有住户平房部分用地约2860平方米后）的土地地上、地下附着物及土地的转让问题达成如下协议：本协议约定的转让房产位于乌市卫星路，该土地现为划拨用地。乙方转让费包括但不限于该宗土地地上，下的附着物及其搬迁费用，安置费用等所有费用。经充分协商，甲方应支付乙方补偿款总额为人民币1660万元，该款甲方分四次支付给乙方。上述协议签订后，原告分次向被告支付土地补偿款14495433.56元。被告向土地管理部门提供该地的手续，同时向原告交付了本案诉争的房屋的房产产权证明书，原告办理了乌国用（2011）第0036713号国有土地使用证，使用面积23576.91平方米。该国有土地使用证包括本案诉争的乌市经济开发区字第00462364房屋的面积。
上述事实有原告提供的《资产收购补偿协议》、乌鲁木齐房产产权证明书、国有土地证、财务凭证、发票、当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一，根据原、被告签订的《资产收购补偿协议》约定，本案涉及的平房并不包括在该协议之中，原、被告对本案涉及的房屋如何收购补偿及补偿价格尚未达成一致意见；第二，我国《物权法》第一百四十六条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。本案中，在案件庭审中，原告未能举证证明其在办理乌国用（2011）第0036713号国有土地使用证时，向被告支付了对涉案平房收购补偿的相应对价；对原告陈述其已按每平方米614.8元向被告支付了5栋平房对价补偿的意见，被告不认可每平方米614.8元是涉案房屋的补偿价格，原告亦不能举证双方对涉案平房拆迁补偿费用也是按614.8/平方米计算。综上，原告的诉讼请求举证不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆中基城乡建设有限责任公司在本案的全部诉讼请求。
本案案件受理费8900.75元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 杨明兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 程孜珺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25339号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市澜观阁章亿佰家商贸股份有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前村天富路1400009号二楼后侧。
法定代表人洪安培。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更235号
罪犯张东来，男，1966年3月14日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2015年5月7日作出（2014）桦刑初字第337号刑事判决，认定被告人张东来犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张东来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2013年6月，张东来未经林业部门批准擅自砍伐苏密沟林场辖区、大勃吉林场辖区的国有林木共计155株，合立木材积49.0762立方米。2014年4月，任意超面积采伐桦甸市桦郊乡矬子岗、前进村东大沟、先锋村乱泥沟屯的集体人工林木462株，合立木材积79.6864立方米。未经林业部门批准在桦甸市横道河子乡民主村任意采伐集体人工落叶松101株，合立木材积22.6396立方米。王洪伟、隋修德等人为获取私利，参与盗伐林木。张东来盗伐林木数额为86.2346立方米。张东来系累犯、主犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币79.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张东来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张东来减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初113号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人翁某，于浙江省舟山市普陀区，个体。因吸毒于2005年12月被行政处罚；因饮酒后驾驶机动车先后于2014年1月、4月被行政处罚；因犯伪造国家机关证件罪于2015年1月14日被判处拘役三个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被岱山县公安局取保候审，同年11月19日被岱山县人民检察院取保候审，2016年8月25日被本院取保候审。因吸食毒品于2016年5月10日被舟山市公安局普陀区分局决定强制隔离戒毒二年，现强制隔离戒毒于舟山市强制隔离戒毒所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人翁某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2013年8月，被告人翁某在潘某乙不知情的情况下，擅自使用潘某乙的身份信息，并填报虚假的家庭住址、工作单位、联系方式等，向中国银行岱山支行申领了卡号为62×××99的信用卡供自己使用。截至2013年10月23日，被告人翁某使用该卡共计透支本金人民币49960元。2013年11月被潘某乙发现后，被告人翁某遂向潘某乙归还了该卡及上述透支款。
2015年8月11日，被告人翁煜裕在舟山市普陀区治安拘留所被民警抓获。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某乙的陈述，证人黄某、林某、徐某、卓某、赵某、金某、潘某甲的证言，辨认笔录及照片，中国银行信用卡申请表，身份证，收入证明，信用卡额度调整历史表，卡户信息，信用卡催收记录，中国银行卡交易流水查询，报案报告，情况说明，抓获经过，浙江省舟山市普陀区人民法院（2015）舟普刑初字第15号刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某曾因犯罪被判处刑罚现又触犯刑法，酌情从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，并退清全部赃款，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十一日起至二○一七年三月四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年九月十二日
代书 记员 姚亭羽
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福法民一初字第5700号
原告陈xx，男，汉族，1972年x月15日出生，住址广东省深圳市福田区xxx101栋301A，身份号码440525197xxxxxx01X。
委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。
被告李xx，男，汉族，196x年11月21日出生，住址广东省汕头市潮南区井xxx山xxxx路1号102户，身份号码4405241969xxxxx536。
被告吴x贞，女，汉族，1965年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道xxxxxxx珑园7栋12A房，身份号码4403011965xxxxxxx21。
原告陈xx诉李xx、吴惠xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年10月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈x波的委托代理人赖x希到庭参加诉讼，被告李x武、吴惠x经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系多年朋友关系。自2013年1月18日开始，两被告以生意周转、家庭开支、资金紧张等为由多次向原告借款，至起诉之日止，共计借款人民币5225000元（有被告出具的欠条及原告银行转账记录为证）。上述欠款被告李xx与被告吴xx贞并不否认但却一直以各种理由拖延偿还，原告多次追讨未果，万般无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还欠款5225000元及逾期付款利息（从欠款之日起算至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，现暂算至起诉之日为人民币560000元）；2、由两被告承担本案诉讼费（案件受理费及保全费等）。
被告李xx、吴惠x未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告提供被告李x武签名的借款条（借条）七张，主张被告李镇x向其借款5225000元。其中落款日期为2013年1月18日的借款条载明：兹借到陈x波现金壹佰伍拾万元正（人民币1500000元正），时间2013年元月18日起；其中落款日期为2013年5月13日的借款条载明：兹借到陈xx现金伍拾万元正（人民币500000元正），时间2013年5月13日起；其中落款日期为2013年7月6日的借条载明：兹借到陈xx先生现金壹佰万元正（1000000）；其中落款日期为2013年8月31日的借条载明：兹借到陈xx先生现金壹佰万元正（1000000）；其中落款日期为2013年12月31日的借条载明：兹借到陈xx先生人民币伍拾万元正（500000）；其中落款日期为2014年3月31日的借条载明：兹借到陈卫波先生现金伍拾万元正（500000）；其中落款日期为2015年2月6日的借条载明：兹借到陈卫波先生人民币贰拾贰万伍仟元正（225000元整）。
对上述借款条项下款项的支付，原告主张，其中2013年8月31日借条是后补，款项转账时间是2013年8月29日，其余借条都是转款当天出具，另2015年2月6日的22.5万元借款是现金交付，没有转账记录，是被告李镇武对2014年12月、2015年1月、2月现金借款汇总。经核实，除了落款日期为2015年2月6日的借条，其他日期出具的借款条均有相应的转账记录予以佐证。
原告主张两被告系夫妻关系，但没有提供两被告的结婚证明。根据原告申请，本院调取的有关材料显示：1、人口信息查询表显示，被告吴惠x案外人李xx、李采x、李采x分别系母子关系和母女关系。2、常住人口个人信息表显示，李浩x监护人分别为被告吴惠贞和被告李镇x，关系分别为母亲和父亲。3、育龄信息卡显示，被告吴惠x和被告李x武的初婚日期为1993年11月1日，建卡时间为2000年1月1日，子女状况包括李浩x、李采x、李采x，被告吴惠x和被告李镇x的现在居住地为广东省深圳市福田区沙头街xxxxxxxx园7栋12A房。
本案第二次开庭前向两被告送达有关材料，签收人为李采x，签收地址为广东省深圳xxxxxxxx安社区珑园7栋12A房。李采xxx在本院送达回证上注明其与被告吴惠x和被告李镇x的关系分别为母女和父女。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的证据，本院确认被告李镇x向其借款500万元。原告主张的现金借款225000元，并无充分证据予以证实，本院不予确认。据此，被告李镇x应当向原告偿还借款500万元及利息。关于利息，原告主张从借款条出具之日起算，并无充分依据，鉴于本案借款双方既无约定借款利息亦无约定还款日期，本院酌定本案应偿还借款的利息从原告提起本案诉讼之日（2015年7月16日）起，按照同期银行贷款利率计算，至实际履行之日止。对原告过高的借款本金和利息请求，本院依法判决予以驳回。
关于被告吴惠x对本案借款债务是否应当承担清偿责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，虽然没有向本院提供两被告存在夫妻关系的直接证据，但从本院向有关部门调取的有关材料综合来看，两被告系三个孩子的共同监护人，身份分别系父亲和母亲，且在育龄信息卡上是作为共同的管理对象登记，并且居住在同一地址。而且，在本院将调取的人口信息查询表、常住人口个人信息表、育龄信息卡等材料和原告主张两被告系夫妻关系的质证意见向两被告送达时，在本院送达回证上签字的正是与被告吴惠贞具有母女关系和与被告xxx具有父女关系的李采玲。两被告在收到本院送达的上述材料后既未提交反驳证据，亦未参加庭审对原告的有关主张进行当庭反驳。基于上述事实，本院对原告主张两被告系夫妻关系的事实予以确认。鉴于此，根据我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴惠x对本案借款债务应负共同清偿责任。
被告李镇x、吴惠x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李x、吴惠x应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫x偿还借款500万元及利息（利息以500万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年7月16日，至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52295元、保全申请费5000元，合计57295元（原告已预交），由原告陈卫波负担7000元，被告李xx、吴惠xx共同负担50295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘卓灵（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）福法民一初字第5700号原告陈xx，男，汉族，1972年x月15日出生，住址广东省深圳市福田区xxx101栋301A，身份号码440525197xxxxxx01X。委托代理人赖干希，广东晟典律师事务所律师。委托代理人ＸＸ辉，广东晟典律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，196x年11月21日出生，住址广东省汕头市潮南区井xxx山xxxx路1号102户，身份号码4405241969xxxxx536。被告吴x贞，女，汉族，1965年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区滨河大道xxxxxxx珑园7栋12A房，身份号码4403011965xxxxxxx21。原告陈xx诉李xx、吴惠xxx民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2015年10月27日、2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈x波的委托代理人赖x希到庭参加诉讼，被告李x武、吴惠x经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告系多年朋友关系。自2013年1月18日开始，两被告以生意周转、家庭开支、资金紧张等为由多次向原告借款，至起诉之日止，共计借款人民币5225000元（有被告出具的欠条及原告银行转账记录为证）。上述欠款被告李xx与被告吴xx贞并不否认但却一直以各种理由拖延偿还，原告多次追讨未果，万般无奈之下提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告连带偿还欠款5225000元及逾期付款利息（从欠款之日起算至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算，现暂算至起诉之日为人民币560000元）；2、由两被告承担本案诉讼费（案件受理费及保全费等）。被告李xx、吴惠x未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告提供被告李x武签名的借款条（借条）七张，主张被告李镇x向其借款5225000元。其中落款日期为2013年1月18日的借款条载明：兹借到陈x波现金壹佰伍拾万元正（人民币1500000元正），时间2013年元月18日起；其中落款日期为2013年5月13日的借款条载明：兹借到陈xx现金伍拾万元正（人民币500000元正），时间2013年5月13日起；其中落款日期为2013年7月6日的借条载明：兹借到陈xx先生现金壹佰万元正（1000000）；其中落款日期为2013年8月31日的借条载明：兹借到陈xx先生现金壹佰万元正（1000000）；其中落款日期为2013年12月31日的借条载明：兹借到陈xx先生人民币伍拾万元正（500000）；其中落款日期为2014年3月31日的借条载明：兹借到陈卫波先生现金伍拾万元正（500000）；其中落款日期为2015年2月6日的借条载明：兹借到陈卫波先生人民币贰拾贰万伍仟元正（225000元整）。对上述借款条项下款项的支付，原告主张，其中2013年8月31日借条是后补，款项转账时间是2013年8月29日，其余借条都是转款当天出具，另2015年2月6日的22.5万元借款是现金交付，没有转账记录，是被告李镇武对2014年12月、2015年1月、2月现金借款汇总。经核实，除了落款日期为2015年2月6日的借条，其他日期出具的借款条均有相应的转账记录予以佐证。原告主张两被告系夫妻关系，但没有提供两被告的结婚证明。根据原告申请，本院调取的有关材料显示：1、人口信息查询表显示，被告吴惠x案外人李xx、李采x、李采x分别系母子关系和母女关系。2、常住人口个人信息表显示，李浩x监护人分别为被告吴惠贞和被告李镇x，关系分别为母亲和父亲。3、育龄信息卡显示，被告吴惠x和被告李x武的初婚日期为1993年11月1日，建卡时间为2000年1月1日，子女状况包括李浩x、李采x、李采x，被告吴惠x和被告李镇x的现在居住地为广东省深圳市福田区沙头街xxxxxxxx园7栋12A房。本案第二次开庭前向两被告送达有关材料，签收人为李采x，签收地址为广东省深圳xxxxxxxx安社区珑园7栋12A房。李采xxx在本院送达回证上注明其与被告吴惠x和被告李镇x的关系分别为母女和父女。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的证据，本院确认被告李镇x向其借款500万元。原告主张的现金借款225000元，并无充分证据予以证实，本院不予确认。据此，被告李镇x应当向原告偿还借款500万元及利息。关于利息，原告主张从借款条出具之日起算，并无充分依据，鉴于本案借款双方既无约定借款利息亦无约定还款日期，本院酌定本案应偿还借款的利息从原告提起本案诉讼之日（2015年7月16日）起，按照同期银行贷款利率计算，至实际履行之日止。对原告过高的借款本金和利息请求，本院依法判决予以驳回。关于被告吴惠x对本案借款债务是否应当承担清偿责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，虽然没有向本院提供两被告存在夫妻关系的直接证据，但从本院向有关部门调取的有关材料综合来看，两被告系三个孩子的共同监护人，身份分别系父亲和母亲，且在育龄信息卡上是作为共同的管理对象登记，并且居住在同一地址。而且，在本院将调取的人口信息查询表、常住人口个人信息表、育龄信息卡等材料和原告主张两被告系夫妻关系的质证意见向两被告送达时，在本院送达回证上签字的正是与被告吴惠贞具有母女关系和与被告xxx具有父女关系的李采玲。两被告在收到本院送达的上述材料后既未提交反驳证据，亦未参加庭审对原告的有关主张进行当庭反驳。基于上述事实，本院对原告主张两被告系夫妻关系的事实予以确认。鉴于此，根据我国《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴惠x对本案借款债务应负共同清偿责任。被告李镇x、吴惠x经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李x、吴惠x应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫x偿还借款500万元及利息（利息以500万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年7月16日，至实际履行之日止）；二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52295元、保全申请费5000元，合计57295元（原告已预交），由原告陈卫波负担7000元，被告李xx、吴惠xx共同负担50295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 雷  桂  森人民陪审员 雷  南  山人民陪审员 肖  晓  璐二〇一五年十二月十八日书 记 员 刘卓灵（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳商终字第153号
上诉人（原审被告）高明杨，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）白金丽，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
共同委托代理人高宣林（系被上诉人高明杨伯父），住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）邸丽华，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）李洪军，个体业主，住黑龙江省桦南县，公民身份号码×××�
上诉人高明杨、白金丽因与被上诉人邸丽华、李洪军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第494号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月13日、2015年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人高明杨、白金丽及共同委托代理人高宣林，被上诉人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第494号民事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 罗亚红
代理审判员 路 敏
代理审判员 崔思佳
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 张 欢
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初6158号
原告陈思,女,汉族,1989年4月6日出生，住淮安市淮阴区。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路1号丰惠财富广场10楼。
法定代表人闵峰。
原告陈思与被告英大泰和财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈思撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 柏玲
二〇一八年七月三日
书记员 吴林
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初235号
原告：黄何某，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，广东拓安律师事务所实习律师。
被告：郑某，男，汉族，住广东省雷州市。
被告：雷州市第三客运公司，住所地：雷州市雷城西湖大道五横路。
法定代表人：饶乃硕，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房、第二层、第三层301房。
主要负责人：李顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，该公司员工。
原告黄何某诉被告郑某、雷州市第三客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄何某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄何某以其与被告郑某、雷州市第三客运公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司达成调解协议，被告方自愿向原告赔偿140000元为由，向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄何某撤诉。
案件受理费2209.34元，由原告黄何某负担。
审判员 吴正觉
二〇一七年五月二日
书记员 朱晓婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00022号
本院在执行申请执行人与被执行人雷志友纠纷一案中查明，被执行人雷志友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将雷志友纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1652号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：胡云伟，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告史金龙经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉