云南省曲靖市马龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0321刑初37号
公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。
被告人朱江，男，汉族，1991年3月23日出生，云南省红河州泸西县人，初中文化，务工人员，户口所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月22日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，同年11月24日经曲靖市马龙区人民检察院不予批准逮捕被予以释放，次日由曲靖市公安局马龙分局取保候审，2018年6月28日经本院决定逮捕,同日由曲靖市公安局马龙分局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。
曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人朱江犯聚众斗殴罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于2018年4月25日受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员吕某、张某1出庭支持公诉。被告人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市马龙县人民检察院指控：
1、2016年5月15日23时许，因代斌（已判决）与杨某（已判决）等人在马某城区“锦辉”KTV、启秀街大桥、马某区龙泉商城等地发生打斗后，冯晓林（已判决）等人邀约被告人朱江等人携带钢管、刀等工具前往马龙区人民医院，在前往马龙区人民医院途中，遇到张某3、周某驾车经过，李树林（已判决）等人便驾车将张春林拦截在马龙区城龙翔路与龙泉北路交叉路口处（马龙区人民医院坡脚），朱江等人持工具下车，由李树林等人打砸张某3驾驶的车辆并对张某3、周某进行殴打，后将二人带到马某区城“一桶水足浴”对面的一块空地对二人进行殴打。随后又折回区医院坡脚，李树林、朱江等人持工具追打徐某（已判决）一方，致张某3（已判决）等人不同程度受伤。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级；周某（已判决）、刘某（已判决）的损伤程度为轻伤一级；张某4（已判决）、李某（已判决）的损伤程度为轻微伤；张某3的车辆被损毁部分价值人民币5050元。
2、2016年1月30日晚，邱某（已判决）与被害人叶某的车辆在马某区博泰KTV门口发生刮擦，双方遂发生争执并互殴。后邱某便邀约被告人朱江等人到达现场，被告人朱江等人对叶某、秦某实施殴打，致叶某、秦某受伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤一级，秦某的损伤程度为轻微伤。
3、2016年1月，唐某（已判决）电话邀约被告人朱江等人到纳章李子沟打架，后被告人朱江驾车赶到李子沟。到场后，发现对方开出租车逃跑，被告人朱江等人便开车追逐，在龙腾公司处追到，被告人朱江等人持刀下车，由梅旸旸（已判决）等人殴打对方，致陈某1、胡某1、胡某2、陈某2、代某等人受伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。
另外，被告人朱江被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人朱江多次持械积极参加斗殴，斗殴人数多，社会影响恶劣，严重扰乱公共秩序，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一、二、四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。根据《中华人民共和同刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，本案属共同犯罪，被告人朱江系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和同刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的报案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料。
被告人朱江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出其未殴打被害人的辩解意见。
经审理查明：
1、2016年5月15日23时许，因代斌（已判决）与杨某（已判决）等人在马某城区“锦辉”KTV、启秀街大桥、马某区龙泉商城等地发生打斗后，冯晓林（已判决）等人邀约被告人朱江等人携带钢管、刀等工具前往马龙区人民医院，在前往马龙区人民医院途中，遇到张某3、周某驾车经过，李树林（已判决）等人便驾车将张春林拦截在马龙城区龙翔路与龙泉北路交叉路口处（马龙县人民医院坡脚），朱江等人持工具下车，由李树林等人打砸张某3驾驶的车辆并对张某3、周某进行殴打，后将二人带到马某城区“一桶水足浴”对面的一块空地对二人进行殴打。随后又折回马龙区人民医院坡脚，李树林、朱江等人持工具追打徐某（已判决）一方，致张某3（已判决）等人不同程度受伤。经鉴定，张某3的损伤程度为轻伤二级；周某（已判决）、刘某（已判决）的损伤程度为轻伤一级；张某4（已判决）、李某（已判决）的损伤程度为轻微伤；张某3的车辆被损毁部分价值人民币5050元。
2、2016年1月30日晚，邱某（已判决）与被害人叶某的车辆在马某城区博泰KTV门口发生刮擦，双方遂发生争执并互殴。后邱某便邀约被告人朱江等人到达现场，被告人朱江等人对叶某、秦某实施殴打，朱江用脚踢着被害人，致叶某、秦某受伤。经鉴定，叶某的损伤程度为轻伤一级，秦某的损伤程度为轻微伤。
3、2016年1月9日晚，唐某（另案处理）在得知有人在纳章李子沟村其购买的山上挖白泥，便电话邀约被告人朱江等人到纳章李子沟打架，后被告人朱江驾车赶到李子沟。到场后，发现对方开出租车逃跑，被告人朱江等人便开车追逐，在龙腾公司处追到，被告人朱江等人持刀下车，由梅旸旸（已判决）等人殴打对方，朱江用脚踢着被害人，致陈某1、胡某1、胡某2、陈某2、代某等人受伤。经鉴定，陈某1的伤情为轻微伤。
另查明，被告人朱江到案后如实供述事实经过。
以上事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人朱江无视国家法律，伙同多人在公共场合多次积极参与持械斗殴，致3人轻伤、3人轻微伤及一辆车损毁，扰乱社会公共秩序，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱江实施的聚众斗殴行为属共同犯罪，在共同犯罪中，朱江起次要作用，系从犯，应当对朱江减轻处罚。被告人朱江到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人朱江提出其未殴打被害人的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押1个月零2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
人民陪审员 李晓年
人民陪审员 缪朝成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6303ed-8fe7-4215-8abb-8f384ca361fe&imgId=YmY2MzAzZWQtOGZlNy00MjE1LThhYmItOGYzODRjYTM2MWZlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf6303ed-8fe7-4215-8abb-8f384ca361fe&imgId=YmY2MzAzZWQtOGZlNy00MjE1LThhYmItOGYzODRjYTM2MWZlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年六月二十九日
书记员张浩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。