江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00329号
公诉机关江苏省昆山市人民检�院。
被告人杨康博，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月30日被昆山市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人鲍军强，河南公朴律师事务所律师。
被告人许凯强，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月30日被昆山市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月30日被昆山市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告人马某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月30日被昆山市公安局刑事拘留（9月29日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）929号起诉书指控被告人杨康博、许凯强、杨某乙犯盗窃罪；被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人杨康博、许凯强、杨某乙、马某，辩护人鲍军强、吕月佳、韩光伟、卜贤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：（一）盗窃。2014年8月至2014年9月23日期间，被告人杨康博、许凯强多次至昆山市中环高架建设工地，采用剪断、抽取等方式，盗窃被害单位昆山市路灯管理所铺设的用于路灯的神光牌VV5＊25型路灯电缆线739.9米，共计价值人民币51467元。2014年9月27日至2014年9月28日期间，被告人杨康博�许凯强、杨某乙多次至昆山市中环高架建设工程二区工地，采用剪断、抽取等方式，盗窃被害单位上海建工集团有限公司用于施工的上海涵誉牌YZ3＊25＋2型电缆线416.9米，共计价值人民币27098.5元。被告人杨康博、许凯强、杨某乙归案后均如实供述了犯罪事实。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得。2014年8月至2014年9月28日间，被告人马某明知是犯罪所得的情况下，多次收购被告人杨康博、许凯强、杨某乙盗窃所得神光牌VV5＊25型路灯电缆线739.9米（价值人民币51467元），上海涵誉牌YZ3＊25＋2型电缆线416.9米（价值人民币27098.5元）。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨康博、许凯强、杨某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中，被告人杨康博、许凯强参与盗窃共计价值人民币78000余元，数额巨大；被告人杨某乙参与盗窃共计价值人民币27000余�，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币78000余元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人杨康博、许凯强、杨某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杨康博、许凯强、杨某乙、马某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人杨康博对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨康博归案后如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
被告人许凯强对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人许凯强归案后如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
被告人杨某乙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某乙归案后如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚。
被告人马某对被指控的掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：被告人马某归案后如实供述自己的罪行。被告人马某母亲年纪大，需要其抚养。综上，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2014年8月至2014年9月23日期间，被告人杨康博、许凯强多次至昆山市中环高架建设工地，采用剪断、抽取等方式，盗窃被害单位昆山市路灯管理所铺设的用于路灯的神光牌VV5＊25型路灯电缆线739.9米，共计价值人民币51000余元。
2014年9月27日至2014年9月28日期间，被告人杨康博、许凯强、杨某乙多次至昆山市中环高架建设工程二区工地，采用剪断、抽取等方式，盗窃被害单位上海建工集团有限公司用于施工的上海涵誉牌YZ3＊25＋2型电缆线400余米，共计价值人民币27000余元。
被告人杨康博、许凯强、杨某乙归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关扣押被告人杨康博、许凯强、杨某乙大力钳1把，电缆线外皮若干，软皮电缆线133.9米；分别扣押被告人杨康博、杨某乙违法所得人民币950元、1510元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年8月至2014年9月28日间，被告人马某明知是犯罪所得的情况下，多次收购被告人杨康博、许凯强、杨某乙盗窃所得神光牌VV5＊25型路灯电缆线739.9米（价值人民币51467元），上海涵誉牌YZ3＊25＋2型电缆线416.9米（价值人民币27098.5元）。
被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨康博、许凯强、杨某乙、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、黄某、柳某、曹某的证言、测量、清点记录、辨认笔录、扣押清单、合同、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、称重笔录、情况说明、抓获经过、身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康博、许凯强、杨某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其中，被告人杨康博、许凯强参与盗窃共计价值人民币78000余元，数额巨大；被告人杨某乙参与盗窃共计价值人民币27000余元，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人马某明知是犯罪所得而予以收购，共计价值人民币78000余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人杨康博、许凯强、杨某乙均起主要作用，均系主犯。被告人杨康博、许凯强、杨某乙、马某归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨康博、许凯强、杨某乙犯盗窃罪，被告人马某犯掩饰、隐瞒所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。四辩护人因四被告人归案后均如实供述自己的罪行，请求对四被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护�会治安秩序，保障公私财产所有权及司法机关的正常活动不受侵犯，对被告人杨康博、许凯强、杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨康博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人许凯强犯盗窃罪，�处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月28日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
五、公安机关扣押被告人杨康博、许凯强、杨某乙作案工具大力钳一把，电缆线外皮若干，予以没收；公安机关扣押的软皮电缆线133.9米，被告人杨康博违法所得人民币950元、被告人杨某乙违法所得人民币1510元，发还被害单位；对被害单位尚未退赔的财产损失，责令三被告人继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王长明
人民陪审员 周红芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 磊