广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1924号
上诉人（原审被告）：劳一兵。
委托代理人：温亚楠，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上诉人劳一兵因与被上诉人深圳亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（以下简称原审法院）（2012）深福法民二初字第7181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：亚联财公司与劳一兵经协商一致，签订了《个人信用贷款合同》，约定亚联财公司提供贷款给劳一兵，劳一兵应在贷款发放的次日起按月偿还贷款本金及利息。亚联财公司依约发放了贷款，但劳一兵并未按约定履行还款义务。亚联财公司提交了贷款合同、借据和贷款账户报表。劳一兵未答辩，未提交证据。
原审法院另查明：贷款合同约定，劳一兵违反合同约定的，亚联财公司有权随时解除合同。
亚联财公司一审的诉求为，判令：劳一兵立即偿还贷款本金人民币（以下币种均同）146047元，并承担诉讼费用。
原审法院认为：亚联财公司与劳一兵之间成立合法有效的借款合同关系。亚联财公司发放贷款后，劳一兵未依约还款，构成违约。亚联财公司请求劳一兵偿还剩余借款本金，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：劳一兵应在判决生效之日起10日内，向亚联财公司偿还借款146047元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费3221元，由劳一兵负担。
上诉人劳一兵不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，且未能依法保障劳一兵的诉讼权利。一、劳一兵未能参与一审庭审，其原因在于亚联财公司故意隐瞒劳一兵的联系方式和地址。劳一兵在与亚联财公司签订贷款合同时，在多份文件中均留了联系电话，至今号码未予更改，劳一兵同时还经营有一家个人独资企业，公司也在正常营业中，通过这个途径也能联系到劳一兵，并且在亚联财公司起诉后，其委托代理人还给劳一兵打过电话，要求劳一兵尽快归还款项，但其在诉状中却隐瞒了劳一兵的联系方式，导致本案在劳一兵缺席的情况下判决。二、亚联财公司的诉求已经超过诉讼时效，其诉求不应得到支持，亚联财公司隐瞒劳一兵联系方式的原因就在于此。三、本案遗漏了必要的当事人。根据亚联财公司提交的贷款合同显示，涉案贷款合同的丙方亚联XX公司有每月按照1%收取行政管理费用的权利，劳一兵不清楚亚联财公司起诉的本金计算方式，是否包含该1%的行政管理费用。且本案的贷款本金不应当以20万元计算，因为亚联财公司和亚联XX公司在贷款当天向劳一兵收取了约2.1万元的费用，应从本金中扣除。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回亚联财公司的诉讼请求。
被上诉人亚联财公司答辩称：一、亚联财公司并没有故意隐瞒劳一兵的联系方式和地址。亚联财公司在诉状和送达地址确认书中都提交了劳一兵的身份证地址，并且，从劳一兵签收判决书的情况看，原审法院根据亚联财公司提交的劳一兵的身份证地址是能够联系到劳一兵的。二、亚联财公司的诉求未超过诉讼时效。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。从劳一兵拖欠还款到亚联财公司提起诉讼，亚联财公司一直委托多家机构多次向其催收欠款，并有多份催收记录可以证明。由此，因亚联财公司向劳一兵主张债权，发生诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算。其次，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，劳一兵一审时没有提出诉讼时效抗辩，现在也没有新证据能够证明亚联财公司的请求权已过时效，劳一兵的时效抗辩不应被支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审阶段，劳一兵提交了其与亚联财公司于2008年12月12日签订的编号为0802000146-7-01的《个人信用贷款合同》（生意贷）及《委托划款协议》。亚联财公司对上述证据的真实性、合法性均予以确认，并称2008年的15万元贷款双方已经履行完毕，是通过发放本案的贷款偿还当时的贷款余额。
亚联财公司提交了其委托他人向劳一兵进行欠款催收的催收记录及其向涉案《个人信用贷款合同》中所指定的劳一兵的收款账户进行转账的银行流水单。劳一兵认为上述材料不属于新证据，已经超过举证期限，且所有材料都是单方面出具的，没有邮寄记录或者是录音录像，不足以作为证据使用，对其真实性不予确认。另外，上述材料中有劳一兵公司的地址、劳一兵本人手机号码以及公司电话，手机号码一直都没有更换，证明亚联财公司在起诉时是知道劳一兵确切的联系方式和联系地址的，但亚联财公司却刻意隐瞒，造成原审法院公告送达，侵害了劳一兵的诉权。并且亚联财公司的转账记录显示其并未按照贷款合同约定的金额足额发放贷款。
本院经审理查明：2008年12月12日劳一兵与亚联财公司签订编号为0802000146-7-01的《个人信用贷款合同》，双方约定：劳一兵向亚联财公司申请贷款15万元，贷款手续费3000元，在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除，贷款期限12个月，按月利率1.3%计息，迟延还款手续费为每日0.0767%，每月行政管理费按贷款金额的1%收取，即每月1500元，劳一兵每月应向亚联财公司支付各期的还款金额为15950元。2008年12月12日，劳一兵签署《借据》，授权亚联财公司扣除0802000146-7-01号《个人信用贷款合同》项下贷款手续费3000元，亚联财公司于当日向劳一兵指定账户发放贷款147000元。
2009年4月24日，劳一兵又与亚联财公司、亚联XX公司三方签订编号为0802000146-7-02的《个人信用贷款合同》，约定：劳一兵向亚联财公司贷款20万元，期限为12个月，贷款手续费按贷款金额2%计算，即4000元，在发放贷款时由亚联财公司直接从贷款金额中一次性扣除，借款期内按照月利率1.3%计息，迟延还款手续费为每日0.0767%，劳一兵每月应按贷款金额的1%向亚联财信息咨询（深圳）有限公司支付行政管理费，即每月2000元，为便捷支付，该费用统一支付至亚联财公司指定的账户，亚联财公司代为收取后再转付给亚联财信息咨询（深圳）有限公司，劳一兵每月应向亚联财公司支付各期的还款金额为21267元。2009年4月24日，劳一兵签署《借据》，授权亚联财公司就0802000146-7-02号《个人信用贷款合同》中直接扣除下列款项：1、清偿亚联财公司债务（贷款账号0802000146-7-01）113134元，2、贷款手续费4000元，扣除上述款项后，亚联财公司于当日向劳一兵指定账户发放贷款82866元。
根据亚联财公司提交的信贷系统贷款账户报表显示，从2009年5月24日至2009年8月24日，劳一兵共偿还了四期款，截止2009年8月24日拖欠借款本金146047元。亚联财公司为追讨欠款，从2009年10月至2012年2月期间共委托了5家机构向劳一兵进行贷款催收。
另查明：亚联财公司一审时并未提供劳一兵的联系电话，仅提供了劳一兵的身份证住址。原审法院一审时曾分别向劳一兵的身份证住址和涉案《个人信用贷款合同》中所列明的劳一兵的住址进行了邮寄送达，但均因无人签领而被退回。
以上有当事人一、二审提交的证据、一审送达记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为：首先，原审法院曾先后向劳一兵的身份证住址以及涉案《个人信用贷款合同》中列明的劳一兵的住址进行邮寄送达，但均因无人签收被退回，因此原审法院对劳一兵进行公告送达，并未侵害劳一兵的诉讼权利。其次，劳一兵一审中并未提出诉讼时效抗辩，并且亚联财公司二审中亦补充提交了其委托第三方向劳一兵进行催收的记录，进一步证明了亚联财公司的债权并未超过诉讼时效，故本院对劳一兵有关诉讼时效的抗辩不予采纳。第三，涉案编号为0802000146-7-02的《个人信用贷款合同》中的部分贷款系用于归还劳一兵与亚联财公司之间在2008年12月12日签订的编号为0802000146-7-01的《个人信用贷款合同》项下的贷款，0802000146-7-01号的《个人信用贷款合同》双方已经履行完毕，且不属于本案中亚联财公司起诉所主张的债权范畴，故本院对劳一兵主张涉及0802000146-7-01号《个人信用贷款合同》项下有关费用在本案中予以扣减的主张，不予支持。最后，根据0802000146-7-02号《个人信用贷款合同》约定，行政管理费用是由亚联财公司代亚联财信息咨询（深圳）有限公司收取，且亚联财公司在本案中所主张的债权仅为借款本金，故本案并未遗漏当事人。另外，根据亚联财公司提交的还款记录显示，截至2009年8月24日，劳一兵仅偿还了四期款，之后一直没有偿还任何款项，亚联财公司向劳一兵提供的为无担保的个人信用贷款，且本案中仅主张欠款本金，未涉及利息和其他费用，综合本案实际情况，亚联财公司所收取的息费并不显著过高，本院对此不再予以调整，故本院对劳一兵要求扣减相关费用的主张亦不予支持。
综上，上诉人劳一兵的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3221元，由劳一兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 张 盈
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姚晓静（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。