wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5413号
原告刘占林。
委托代理人崔华，上海博拓律师事务所律师。
被告上海筑野装饰设计工程有限公司。
法定代表人全学利。
原告刘占林诉被告上海筑野装饰设计工程有限公司（以下简称“筑野公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘占林的委托代理人崔华到庭参加诉讼，被告筑野公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占林诉称，原、被告是生意上的合作伙伴。自2011年起，被告经常向原告购买地毯等货物。截至2014年3月16日，被告共拖欠原告货款人民币（以下币种均为“人民币”）61680元。2014年3月16日，被告承诺于同年3月21日给付货款24500元，余款37180元于4月15日付清。2014年4月7日，被告以银行转账的方式向原告支付货款10000元，余款51680元至今未付。为此，原告诉至法院要求被告给付货款51680元及逾期付款利息（以51680元为本金，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、中国银行支票及该行退票通知书各一份，用于证明原、被告之间存在业务往来；2、被告法定代表人全学利于2014年3月16日出具的付款承诺书（加盖有被告公章）一份，用于证明被告结欠原告货款61680元的事实；3、中国工商银行自助终端凭条一份，用于证明被告以银行转账的方式给付原告货款10000元；4、原告雇员陈某某与被告法定代表人全学利的电话录音光盘一份，用于证明被告认可尚欠原告货款51680元的事实。
被告筑野公司未应诉答辩。
审理中，原告申请证人陈某某出庭作证，陈某某当庭表示其受雇于原告，负责向被告出售地毯等事宜。经结算，被告现结欠原告货款51680元属实。
经审理查明，原告系从事装饰材料销售的个体工商户，被告系从事装饰设计的公司，双方之间素有业务往来。2014年3月16日，被告确认共结欠原告货款61680元，并承诺于同年3月21日给付货款24500元，余款37180元于4月15日付清。后被告向原告支付了货款10000元，余款51680元至今未付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力，对双方均具有约束力。被告收到原告提供的货物后，未能在约定的期限内支付剩余货款51680元，属违约行为，其应承担支付余款及逾期利息的违约责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海筑野装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘占林货款人民币51680元及逾期利息（计算方式：以人民币51680元为本金，自2014年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1104元，减半收取计人民币552元，由被告上海筑野装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1052号
原告上海至锦会展策划有限公司。
法定代表人杜维静。
委托代理人孙俊。
被告江苏企信通网络科技有限公司。
法定代表人严满生。
本院在审理原告上海至锦会展策划有限公司诉被告江苏企信通网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部款项为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海至锦会展策划有限公司作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海至锦会展策划有限公司撤回起诉。
案件受理费1，033元，公告费600元，合计1，633元，由原告负担。
审 判 长 翁成方
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执155号
申请执行人何玉英，女，1943年2月23日出生，汉族。
被执行人林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族。
被执行人林亲满，男，1950年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何玉英与被执行人林亲平、林亲满确定合同有效纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十九日
书记员 唐继坤
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2192号
原告：盱眙军民物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城东方大道东方都市5#C102室。
法定代表人：刘翠玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王速贵，该公司员工。
被告：陈忠兵，男，出生年月及居民身份证号码不详，住盱眙县。
原告盱眙军民物业服务有限公司与被告陈忠兵�业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告盱眙军民物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙军民物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盱眙军民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙军民物业服务有限公司负担。
审判员 沈长春
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 琼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第169号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程围，农民，住毕节市织金县。2012年6月30日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被温岭市公安局强制隔离戒毒二年；同年11月21日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2013年6月17日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，且与前罪数罪并罚被合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年2月25日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2015年1月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人程围犯抢夺罪一案，于2015年4月3日作出（2015）台温刑初字第520号刑事判决。原审被告人程围不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日8时40分许，被告人程围与邓兵（另案处理）结伙驾驶一辆白色助动车来到温岭市温峤镇中街村大庆修理厂对面公路旁,由坐在车后座的被告人程围伸手抢夺走被害人王某乙戴在脖子上的一条金项链，经鉴定价值人民币2500元。
2015年1月7日上午，温岭市公安局温峤镇派出所民警接群众举报在温岭市城东街道三凰村一出租房抓获被告人程围。
原判根据上述事实和相关法律，认定被告人程围犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
原审被告人程围上诉称，其和同案犯邓兵均系累犯，归案后均如实供述了犯罪事实，原判对其量刑比对邓兵的量刑重，有悖公平，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人程围犯抢夺罪的事实，有被告人程围的供述，被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，情况说明，前科材料，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）程围以非法占有为目的，与人结伙，乘人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人程围系累犯，且有劣迹，依法予以从重处罚。被告人程围归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人程围的上诉理由，经审理认为，被告人程围曾两次因抢夺犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后不久又实施抢夺犯罪，足以证实其社会危害性较大，原判对其量刑并无不当，且能与同案犯的量刑平衡，被告人的上诉理由不能成立。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年五月八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10670号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：潘文芳，男，1977年9月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告潘文芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金106008.20元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息4883.70元、罚息8648.06元、复利837.41元，自2016年2月19日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月16日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度150000元，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金106008.20元、利息4883.70元、罚息8648.06元、复利837.41元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为150000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月15日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年2月18日，被告尚欠原告借款本金106008.20元、利息4883.70元、罚息8648.06元、复利837.41元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十万六千零八元二角及利息、罚息和复利（其中截至二〇一六年二月十八日的利息四千八百八十三元七角、罚息八千六百四十八元零六分、复利八百三十七元四角一分，自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十八元（含公告费五百六十元），由被告潘文芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执363号
申请执行人马双，女，1991年6月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人张兴民，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住所地吉林省榆树市。
本院在执行马双与张兴民借款合同纠纷一案中，牡丹江市阳明区人民法院作出的（2017）黑1003民初715号民事调解书已经发生法律效力，在执行中申请执行人马双向本院递交撤回执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结牡丹江市阳明区人民法院（2017）黑1003民初715号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1730号
上诉人（原审原告）:李红让，女，汉族，1971年6月13日出生，住陕西省宝鸡市。（系受害人陈姣姣母亲）
委托诉讼代理人：朱某甲，男，汉族，1987年10月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市。（系朱某乙的父亲）
上诉人（原审原告）:朱某乙，男，汉族，2009年11月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市。(系受害人陈姣姣之子）
法定代理人：朱某甲，男，汉族，1987年10月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市。（系朱某乙的父亲）
被上诉人（原审被告）:中宁县丽洁路桥工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇新桥村六队。
法定代表人：孙新宁，系该公司总经理。
原审被告：永宁县交通运输局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇南环东路。
法定代表人：毛占成，系该局局长。
上诉人李红让、朱某乙与被上诉人中宁县丽洁路桥工程有限公司、原审被告永宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案,不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2018）宁0121民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李红让、朱某乙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，李红让、朱某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李红让、朱某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人李红让、朱某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初564号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人辛某。因本案于2016年4月29日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]548号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日8时许，被告人辛某饮酒后无证驾驶无号牌的三轮拖拉机，从平湖市沿乍嘉公路行驶至乍嘉公路新丰镇妙峰路路口处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人辛某血液内乙醇含量为119毫克/100毫升。
上述事实，被告人辛某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被告人辛某在侦查阶段的供述、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书、被告人辛某驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人辛某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一六年七月二十日
书记员 严骄阳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第54号
原告刘某金，女，1963年6月生，江西莲花人。
被告江西赛狮实业有限公司。
法定代表人颜某保，男，公司执行董事兼总经理。
原告刘某金诉被告江西赛狮实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某金到庭参加诉讼，被告江西赛狮实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某金诉称，原告刘某金自2013年3月份被江西赛狮实业有限公司聘为职工，至2014年11月28日一直在江西赛狮实业有限公司工作。原告从事的工种为前帮工，劳动报酬为底薪1650元／月，另加提成，每月的实际工资为2000余元。2014年11月28日（星期五）下午，原告搭乘该厂职工甘某松的摩托车下班回家，5时20分行驶至319线南岭乡政府门口路段，因天下雨，甘某松将摩托车停靠在路边，刘某金下车穿雨衣时被颜某虹骑摩托车撞伤。当天晚上原告被送往萍乡市人民医院抢救，经检查刘某金头颅三处大出血，至今没有脱离生命危险。经莲花县公安局交警大队调查取证，认定刘某金在此次事故中不负任何责任。为此，原告向法院起诉，要求依法确认原告与被告存在劳动关系。
被告江西赛狮实业有限公司未提交书面答辩意见。
原告刘某金为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
原告银行卡明细打印清单一份，证明原告在被告公司领取了工资，系被告公司员工。
工资条一张，证明被告公司向原告发放了工资。
钥匙一把，证明原告在被告公司上班期间，被告公司为原告安排了宿舍，发放了宿舍钥匙。
莲公交认字（2014）第0124号道路交通事故认定书，证明原告刘某金在2014年11月28日下班途中发生交通事故。
莲劳人仲字（2015）第06号不予受理通知书，证明原告刘某金已经经过劳动仲裁前置程序。
证人甘某松出庭作证的证言，证明原告刘某金一直在被告公司上班至2014年11月28日。
被告江西赛狮实业有限公司未发表质证意见。
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采纳。
在本院指定的举证期间内，被告江西赛狮实业有限公司未提供证据。
综合上述证据及当事人的陈述，结合本院对证据的分析和认定，可以认定本案如下法律事实：
2013年2月25日（农历正月十六），原告刘某金经人介绍进入被告江西赛狮实业有限公司前帮组从事打钢头工作，原告工资劳动报酬为底薪加提成，工资发放形式是由公司按月打入银行帐户。原、被告一直未签订书面劳动合同。因第二天放假休息，2014年11月28日下午，原告刘某金下班后搭乘同事甘某松的二轮摩托车回家途中发生交通事故。之后，原告再未到被告公司上班，于2015年3月30日向莲花县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。莲花县劳动争议仲裁委员会于2015年4月2日作出莲劳人仲字（2015）第06号不予受理通知书，对原告刘某金的仲裁申请不予受理。为此原告刘某金向法院起诉，要求确认与被告公司的劳动关系。
本院认为，本案中原、被告均符合法律、法规规定的用工单位和劳动者主体资格，原告从事的前帮组打钢头工作系被告公司业务的组成部分。原告工作期间服从被告公司的统一调度和管理，劳动报酬由被告公司统一做账后打到原告银行存折，可见，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘某金与被告江西赛狮实业有限公司劳动关系成立。
诉讼费10元，由被告江西赛狮实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 肖立夫
审 判 员 刘新平
人民陪审员 贺东来
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 颜 萍
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0881执598号
李广新、洮南市顺天机械制造有限公司
本院执行的李广新申请洮南市顺天机械制造有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十五日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5394号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托诉讼代理人：陈家颖，该行职员。
委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。
被告：陈佳翰，女，汉族，1982年2月18日出生，住址广东省丰顺县，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈佳翰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的诉讼委托代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼。被告陈佳翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈佳翰于2014年6月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2．判令被告陈佳翰向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金10294.65元及利息7702.61元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年8月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年6月18日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈佳翰签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款12万元，用于经营周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的18日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年6月20日履行了借款合同约定的借款义务，划付了12万元。在合同的履行过程中，被告陈佳翰出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年8月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为10294.65元、利息为7702.61元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告围绕其诉讼提供如下证据：1、原告营业执照及被告身份证复印件等，拟证明原、被告的诉讼主体资格及基本情况；2、《生意人卡（生意红）申请表》、核准通知书，拟证明原、被告的借贷关系及原告已按约定发放贷款；3、广发银行个人对帐单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告陈佳翰无提交答辩状，亦无提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，截至2017年12月25日，被告陈佳翰拖欠原告借款本金10294.65元、利息9311.34元。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，是当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应恪守履行。原告依约履行了给付借款的义务，但被告没有按照约定按期归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并要求其一次性偿还欠款本金10294.65元及利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈佳翰于2014年6月18日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告陈佳翰于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金10294.65元及利息（利息计至2017年12月25日为9311.34元，2017年12月26日起的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陈佳翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱雪云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初91号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人钟龙孝。
成都市成华区人民检察院指控，2016年11月8日上午10时许，被告人钟龙孝来到成都市成华区某某某街大棚菜市内，乘被害人刘某某买菜之机，扒窃被害人刘某某放在上衣外套右边口袋的玫瑰金色OPPO牌R9手机(经鉴定:价值1949元)一部后被被害人发现并抓获。
公诉机关认为，被告人钟龙孝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟龙孝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被�人钟龙孝到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑。
被告人钟龙孝对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被盗手机已由公安机关发还被害人刘某某。
(证据材料略去)
本院认为，被告人钟龙孝以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行�立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟龙孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵小琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01163号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告徐生玉。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告徐生玉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶家成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2553号
原告：赵翠兰，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：安徽泗县嘉能利华实业有限公司。
注册号：341324000003173（1-1）
法定代表人：张成侠，系该公司董事长兼总经理。
住所地：泗城镇西关工业园区。
委托代理人：孔庆军、储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：张成侠。
委托代理人：孔庆军、储晓雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告赵翠兰与被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张成侠民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年7月12日、8月18日二次公开开庭审理了本案。原告赵翠兰及其委托代理人蒋伟、被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司、张成侠共同委托代理人孔庆军、储晓雯到庭参加诉讼，被告张成侠本人经法庭二次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司为生产经营需要，于2012年11月21日向原告借款人民币30万元整，月息2.5分，按季度结息，还款期限口头约定为提前一个月告知还款，双方签有借条。原告于当天即通过银行转账将30万元转到被告账户中。2014年10月份，原告向被告索要欠款，被告到期未还，此后虽经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。诉讼请求：1，依法判令被告返还原告借款本金30万元及利息（起诉时利息为172500元，后按月息2.5%计算至借款履行完毕时止）；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告共同辩称：一、借款30万元是事实，但是已经归还人民币25.35万元。二、借款人是嘉能利华实业公司，张成侠是该公司法定代表人，是其职务行为，但不是借款人，张成侠不承担还款义务。三、月息2.5分约定超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第26条的规定。已付部分可以按照2.5分计算。已支付部分款项可以折抵本金，未支付的部分只能按照年利率24%计算。
根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司为生产经营需要，于2012年11月21日向原告赵翠兰借款人民币30万元整，原告通过银行转账方式交付借款；双方书面约定月息2.5分，按季度结息，口头约定还款期限为提前一个月告知还款，为此，张成侠向原告出具借条一张并加盖安徽泗县嘉能利华实业有限公司印章。
另查明：柏吉磊2009年先后两次向原告赵翠兰借款22万元，分别为一笔10万元，一笔12万元，月息2.5分，按季度结息，2013年8月21日更换成一张22万元借条。同时，被告张成侠于2013年8月21日向柏吉磊更换借条22万元，并表明如有2009年12月18日借条作废。原、被告和柏吉磊三方节间达成一致意见，柏吉磊与张成侠之间借款利息由张成侠直接按月向赵翠兰结算支付。从2012年12月24日开始，被告第一次向原告支付10万元半年利息15000元，自此三笔款项分别计息，从2013年至2014年7月份共计14次支付利息25.35万。期间从2013年11月21日起，三笔款项合计52万元按月统一结息为1.3万元，自2014年8月起，被告便停止向原告支付利息，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司向原告赵翠兰借款30万元，事实清楚，证据确实充分，有被告当庭认可及其向原告出具的借条及交易回单在卷佐证，被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司理应偿还原告借款。
关于被告张成侠是否承担连带责任问题，因张成侠系被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司的法定代表人，被告张成侠在向原告出具的借条中，署名并加盖安徽泗县嘉能利华实业有限公司印章，系其职务行为，且利息的支付也是经过公司会计向原告打款的方式可以辅证，借款系公司行为，张成侠本身对该笔借款不应承担连带责任。故被告的这一辩解意见，本院予以采信。
关于被告主张：已经向原告归还的25.35万元，扣除以30万本金为基数，按照月息2.5分计息后，超出部分款项可以折抵本金，剩余本金为172208元，未支付部分应按月息2分计算。被告为支持其主张，向本院提交转账领款单据14张，主张14次还款均有超过所应还的利息的现象，但不能提供合理解释且与社会交易习惯不相符，故该辩解意见不成立，不予采信。相反，原告主张14次还款均系各个阶段三笔款项的利息，且原告提供的柏吉磊向本案原告出具的借条、证明、张成侠向柏吉磊出具的借条复印件柏吉磊身份证复印件、柏吉磊出具的情况说明等证据能形成完整的证据链条，且能和被告所举的证据相印证，故原告主张柏吉磊将对张成侠拥有的22万债权利息由张成侠按月直接向赵翠兰结算支付，14次结算25.35万元均为利息款的意见，本院予以采信。
关于原告诉请利息支付按月息2.5分，从2014年8月起计算至借款履行完毕。因被告已向原告支付利息至2014年7月，已付利息应予以扣除；因双方约定利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予支持，应按照年利率24%计息，从2014年8月计息至借款履行完毕。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定判决如下：
被告安徽泗县嘉能利华实业有限公司于本判决生
效后五日内向原告支付借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按照年利率24%从2014年8月起计算至借款履行完毕时止）；
驳回原告赵翠兰的其他诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告安徽泗县嘉能利华实业有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨楠楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初545号
原告赖某某，女，1992年9月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县吉埠镇大溪村塘境组6号，身份证号码：360721199209276028。
被告曹某某，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县长村乡千家岸村4组，身份证号码：431022198609261979。
本院在审理原告赖某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以其自愿与被告曹某某庭外调解为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告赖某某申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告赖某某负担。
审判员 李建文
二〇一五年五月十八日
书记员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第169号
罪犯郭耀锋，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）深中法刑二初字第264号刑事判决，以被告人郭耀锋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月1日作出（2012）粤高法刑二终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭耀锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭耀锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判罚金十七万元，罪犯郭耀锋缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭耀锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1850号
移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人那栋梁，男，1991年11月19日出生，满族，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住所地黑龙江省绥化市北林区。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人那栋梁罚金一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第634号刑事判决书已经发生法律效力。本案由移送机关于2016年11月23日移送执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可本次执行程序终结。截止到2016年12月12日，被执行人那栋梁尚欠罚金人民币1000元及退赔被害人吴国峰经济损失人民币1050元。待发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 宝
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审108号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红、吕水平，该局工作人员。
被申请执行李国华，住西平县柏亭街道办事处桂李居委会。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行西国土监字（2015）第427号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2015］第427号行政处罚决定书，于2015年8月18日向被执行人李国华送达。申请执行人应于2016年5月18日前向本院申请执行。申请执行人于2016年9月20日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2015］第427号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月二十七日
书记员 王宏淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5218号
原告：浦江县邦涛纱线商行，住所地：浙江省浦江县黄宅镇海塘村草下塘新区**号。经营者：严燕燕，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证号码3307261976********，住浙江省浦江县浦南街道四村五区**号。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
委托代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师实习律师。
被告：王培军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：苏洪波，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告浦江县邦涛纱线商行与被告王培军、苏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令由两被告支付原告货款800000元，并支付逾期付款利息损失（包含自2014年2月19日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，自2015年7月1日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告存在纱线业务往来。2014年10月13日，两被告出具还款协议，尚欠原告货款80万元未付，约定在2014年农历年底还清一半，余款在2015年6月底付清。该款经原告催讨，被告未履行付款义务。
被告王培军、苏洪波未作答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2014年期间，原告曾多次向两被告购买纱线。同年5月至6月，原告向被告苏洪波汇款共计80万元，用于定购纱线，但两被告未如约发货。2014年10月13日，经协商，由两被告共同出具《还款协议》，并约定欠款金额80万元，2014年农历年底还40万元，余款2015年6月底还清。后经原告催讨，两被告至今未返还上述款项。以上事实有原告提供的《还款协议》、银行汇款交易记录、证人宣某的证言在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告王培军、苏洪波收款后未如约履行交付货物的义务，系违约行为，理应按时返还预付款。资金占用期间的利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告王培军、苏洪波返还原告浦江县邦涛纱线商行货款800000元及利息损失（以本金400000元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月19日起算至2015年6月30日，此后以本金800000元按照中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告王培军、苏洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月八日
代书 记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5218号原告：浦江县邦涛纱线商行，住所地：浙江省浦江县黄宅镇海塘村草下塘新区**号。经营者：严燕燕，女，1976年4月23日出生，汉族，身份证号码3307261976********，住浙江省浦江县浦南街道四村五区**号。委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。委托代理人：李文祥，浙江文达律师事务所律师实习律师。被告：王培军，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：苏洪波，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告浦江县邦涛纱线商行与被告王培军、苏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由两被告支付原告货款800000元，并支付逾期付款利息损失（包含自2014年2月19日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，自2015年7月1日起以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告存在纱线业务往来。2014年10月13日，两被告出具还款协议，尚欠原告货款80万元未付，约定在2014年农历年底还清一半，余款在2015年6月底付清。该款经原告催讨，被告未履行付款义务。被告王培军、苏洪波未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2014年期间，原告曾多次向两被告购买纱线。同年5月至6月，原告向被告苏洪波汇款共计80万元，用于定购纱线，但两被告未如约发货。2014年10月13日，经协商，由两被告共同出具《还款协议》，并约定欠款金额80万元，2014年农历年底还40万元，余款2015年6月底还清。后经原告催讨，两被告至今未返还上述款项。以上事实有原告提供的《还款协议》、银行汇款交易记录、证人宣某的证言在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。被告王培军、苏洪波收款后未如约履行交付货物的义务，系违约行为，理应按时返还预付款。资金占用期间的利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉请权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告王培军、苏洪波返还原告浦江县邦涛纱线商行货款800000元及利息损失（以本金400000元按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月19日起算至2015年6月30日，此后以本金800000元按照中国人民银行同期贷款基准利率算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元，由被告王培军、苏洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏人民陪审员  石根炎人民陪审员  蒋约苟申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月八日代书 记员  隋倩倩??-3-?
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执937号
申请执行人：张新堂，男，汉族，1976年11月23日出生，住广州市从化区。
被执行人：王月霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住福建省福鼎市。
被执行人：王良龙，男，汉族，1980年3月1日出生，住福建省安溪县。
关于张新堂与王月霞、王良龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）粤0184民初636号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金90000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地调查，查明被执行人王良龙有车辆一辆（车牌号：粤Ａ×××××），本院已依法查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人王良龙车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执937号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月八日
书记员 邓 淼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7898号
原告张换青，女，1987年11月19日出生,汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘永霞，河南英博律师事务所律师。
被告吴广丰，男，汉族，2003年5月3日出生，住濮阳市华龙区。
法定代理人吴泽明，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证号：410901198001082334。
被告吴泽明，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上。系吴广丰父亲。
被告王利玲，女，成年，汉族，住址同上。系吴广丰母亲。
三被告共同委托代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。
本院在审理原告张换青诉被告吴广丰、吴泽明、王利玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张换青的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张换青撤回起诉。
案件受理费190元，由原告张换青承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张卫旦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3840号
申请执行人迟金娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人迟金娥与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为18265元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初945号
原告伦景才。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路566号。
本院在审理原告伦景才诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方 璇
二〇一六年四月五日
书记员 刘雪梅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3037号
原告：何翔。
委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。
被告：景加明。
被告：席晓琴。
原告何翔与被告景加明、席晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何翔的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告景加明、席晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何翔向本院提出诉讼请求：请求判令景加明、席晓琴共同归还借款70000元及逾期利息（以70000元为本金，自2016年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2012年5月4日，景加明因生意周转，向原告借款100000元并出具借条一份。当日，原告通过海安农村商业银行银行卡转账100000元给景加明。借款后，原告多次向景加明催要借款，景加明先后共计还款30000元，余款70000元至今未还。案涉借款发生在景加明与席晓琴婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
景加明、席晓琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月4日，景加明向何翔借款100000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借到何翔人民币壹拾万元整（100000）”。同日，何翔通过江苏海安农村商业银行转账100000元至景加明的账户中（户名：景加明，账号：62×××84，开户行：江苏海安农村商业银行）。
原告何翔自认借款后被告景加明归还了30000元，余款70000元多次追要未果，为此引起诉讼。
另查明，被告景加明与被告席晓琴于1988年5月25日登记结婚，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、江苏农村商业银行通用凭证、结婚申请书及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。被告景加明向原告何翔出具借条，双方借贷合意成立。原告何翔通过海安农村商业银行转账100000元至被告景加明的银行账户，完成了交付义务。原告何翔与被告景加明之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告景加明应当及时履行还款义务。原告何翔自认被告景加明已经还款30000元，并已经从借款本金中予以扣减，对于原告何翔要求被告景加明归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告何翔主张自起诉之日即2016年5月23日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
借款事实发生于被告景加明与被告席晓琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告景加明、席晓琴共同承担还款责任。
被告景加明、席晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
参审人民陪审员意见与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景加明、席晓琴于本判决发生法律效力后10日内归还原告何翔70000元，并偿付逾期利息损失（以70000元为本金，从2016年5月23日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果被告景加明、席晓琴未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，合计2250元，由被告景加明、席晓琴承担（已由原告代垫，被告景加明、席晓琴于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 任志昭
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初822号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2015年12月5日因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留五日。2016年1月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于青岛青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]735号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2015年12月5日凌晨1时许，被告人王某某携带事先准备好的锯弓、锯条等工具，至青岛市黄岛区马濠公园东侧的报亭，在其用锯条割锁实施盗窃时被抓获。
2、2015年12月11日凌晨1时许，被告人王某某至青岛市黄岛区金山路南屯小区“鑫宜佳”超市，用石头将该超市的玻璃幕墙砸碎后，进入超市盗窃现金人民币500元、香烟20余盒。经物价鉴定，香烟共价值人民币456.95元。
3、2015年12月24日凌晨，被告人王某某至青岛市黄岛区金山路南屯小区“鑫宜佳”超市，用石头将该超市的玻璃幕墙砸碎后，欲实施盗窃时被附近群众发现，遂逃离现场。
综上，被告人王某某共实施盗窃3次，盗窃财物共计价值人民币956.95元，两次盗窃系未遂。
对于上述事实，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、接收证据清单及监控录像、常住人口基本信息、行政处罚决定书、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人的第一起和第三起犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨鸣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申299号
申请再审人（二审上诉人、原审被告）陈东红，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住桐柏县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）王小玉，女，1971年8月20日生，汉族，个体户，住桐柏县，现住桐柏县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）叶廷华，女，1934年9月20日生，汉族，农民，住址同上，
被申请人（二审被上诉人、原审原告）孙豪，男，1998年3月27日生，汉族，学生，住址同上，
被申请人（二审被上诉人、原审原告）孙源，男，2003年11月22日生，汉族，学生，住址同上，
被申请人（二审被上诉人、原审被告）王志俊，男，1968年3月15日生，回族，农民，住桐柏县，
被申请人（二审被上诉人、原审被告）李春青，男，1969年4月27日生，汉族，农民，住桐柏县，
再审申请人陈东红为生命权纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2005）桐民初字第01123号民事判决和本院（2016）豫13民终2329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
陈东红申请再审称：申请再审人无过错，宴请行为与孙超死亡无因果关系，不应承担责任。
本院经审�后认为：再审申请人陈东红作为喜宴的召集者、组织者，对其组织活动负有安全保障义务，应当预见饮酒可能发生不利后果，但在活动中对死者没有及时提醒、劝阻和护送，存在过错，其对死亡结果的发生有一定责任，原判根据本案实际酌定承担相应责任适当。综上陈东红的申诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈东红的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 李涓睿
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3237号
原告:厉淑平，女，1953年11月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：马志洲，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：石会星，女，1984年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告厉淑平与被告马志洲、石会星民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉淑平、被告石会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉淑平向本院提出诉讼请求：令被告返还借款333720元。事实和理由：被告因经营企业资金紧张而向其借款，后原告多次催要未果，故起诉。
石会星辩称，现没有能力还款。
马志洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告马志洲向原告厉淑平借款20万元，双方约定年利率20%。借款后马志洲始终未还本付息。2015年8月27日，马志洲将借款本金和累计两年利息8万元合并计算为28万元，向原告出具了内容为“今借厉淑平贰拾捌万元正(整)，于2016年8月27日还清”的借条，同时石会星在借条上以借款人身份签字。2014年8月，马志洲再次向原告借款82700元，后原告自马志洲处购买货物抵顶部分借款，马志洲又通过银行转帐方式返还了1万元。就剩余本金，马志洲于2016年2月7日向原告出具借条，内容为“今借厉淑平53720元”。以上两笔借款至今未清偿。另查明，马志洲与石会星于2005年登记结婚。
本院认为，被告马志洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告厉淑平向马志洲提供借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。债务应当清偿，原告以诉讼方式主张权利，视为给借款人保留了合理还款期限。因借款发生在马志洲与石会星婚姻关系存续期间，为二人共同债务，故二被告应承担向原告返还借款的义务。
原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志洲、石会星向原告厉淑平返还借款333720元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元、保全费2189元，由被告马志洲、石会星负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十月十九日
书记员 李宝敏
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00014号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告单位河北国昌房地产开发有限公司，公司地址：石家庄市桥东区平安北大街18号。法定代表人董某甲，河北国昌房地产开发有限公司董事长。
诉讼代表人白涛，河北国昌房地产开发有限公司项目经理。
被告人董某甲，中共党员，公司法人，现任河北国昌房地产开发有限公司董事长，住河北省邯郸市邯山区。2014年2月27日因涉嫌行贿罪被深泽县人民检察院指定居所监视居住，同年3月20日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告单位河北国昌房地产开发有限公司、被告人董某甲犯单位行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张勇战出庭支持公诉，被告单位河北国昌房地产开发有限公司诉讼代表人白涛、被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位河北国昌房地产开发有限公司成立于2009年11月23日，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，经营范围房地产开发与经营、房屋买卖等，被告人董某甲为公司法定代表人、董事长。2012年3月，大名县拟立项建设邓丽君影视文化艺术中心·水榭花都项目，被告单位河北国昌房地产开发有限公司承揽建设该项目工程。2013年7月22日，为使该项目在手续不全的情况下开工建设和办理土地手续，被告单位由该公司董事长董某甲为时任大名县县委书记的边飞（另案处理）支付其在邯郸国粮公寓购房余款1137037.46元人民币；在相关执法部门责令河北国昌房地产开发有限公司改正、停止违法行为的情况下，2013年8、9月份，在大名县县委书记边飞办公室，董某甲再次给付边飞现金20万元人民币。
综上，被告单位河北国昌房地产开发有限公司及被告人董某甲单位行贿数额为1337037.46元。
上述事实，被告单位河北国昌房地产开发有限公司及被告人董某甲均无异议，且有同案犯边飞供述；证人王某甲、周某、高某、王某乙、左某、董某乙、李某证言；中国工商银行个人业务凭证、邯郸银行现金支票、邯郸银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条；收据；大名县城乡规划局文件、建设局实施意见、国土资源局文件、核准证、建设工程规划许可证；大名县建设局、国土资源局通知书；企业法人营业执照、开户许可证、机构代码证、税务登记证；到案经过；常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位河北国昌房地产开发有限公司违反国家规定，为使承建的工程项目在手续不完备的情况下早日开工建设，向国家机关工作人员行贿1337037.46元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人董某甲作为被告单位直接负责的主管人员，决定并亲自实施贿赂行为，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人董某甲系初犯、偶犯，能够如实坦白交待行贿行为，主动缴纳罚金，且未给国家造成经济损失，可作为量刑情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某甲的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可依法宣告缓刑。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位河北国昌房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人董某甲犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘彦兵
审判员 张建英
陪审员 杜铜柱
二〇一五年四月一日
书记员 张鹏宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民初字第1245号
原告高泽元。
被告潘成福。
被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区文化西路西街酒吧南邻。
委托代理人：李桂芝，该公司员工。
本院在审理原告高泽元与被告潘成福、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告潘成福、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高泽元撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1000元，由原告高泽元承担。
审判员 张克法
二〇一四年十二月十日
书记员 胡安敏
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3201刑初22号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人李顺祥，男，1996年6月5日出生，四川省成都市人，住成都市新都区，2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被马尔康市公安局依法取保候审。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李顺祥犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指�检察员苏琦、助理检察员王继苇出庭支持公诉，被告人李顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
马尔康市人民检察院指控：2016年7月10日，被告人李顺祥驾驶车牌为川AXXX**小型普通客车沿国道317线向马尔康市方向行驶。凌晨5时许，当该车行驶至国道317线304km+200m处，因被告人李顺祥操作不当，撞上路边山体，造成乘车人曹某某死亡、刘某轻伤的道路交通事故。被告人李顺祥在此次事故中负全部责任。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、法医学鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、谅解书等证据。
公诉机关认为被告人李顺祥违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李顺祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
同时查明，被告人李顺祥同被害人家属已经达成赔偿协议，并取得了谅解；被告人李顺祥驾驶的肇事车辆川AXXX**小型普通客车已由车主自行领回。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书等程序性法律文书；被告人李顺祥常住人口基本信息；机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣留车辆登记表、扣押物品清单、申请书及返还物品凭证；被害人陈述、赔偿协议书、谅解书；被告人李顺祥的供述；鉴定聘请书、川西华司鉴所（2016）车鉴字第2124号鉴定意见书、阿州公（物）鉴（法医）（2016）第77号法医学尸体检验鉴定书、阿州公（物）鉴（法医）（2016）第144号法医学临床损伤鉴定书、鉴定意见通知书、马尔康市公安局交警大队道路交通事故认定书（阿公交认字（2016）第00016号）；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等。
本院认为，被告人李顺祥违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李顺祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李顺祥归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，综上，本院在量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李顺祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年9月2日起至2018年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵明喜
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3362号
原告：蒋仙富。
被告：陈文华。
被告：张素琴。
本院在审理原告蒋仙富与被告陈文华、张素琴为民间借贷纠纷一案中，原告蒋仙富于2016年6月15日向本院提出撤回对被告陈文华、张素琴起诉的申请。
本院认为，原告蒋仙富申请撤回对被告陈文华、张素琴的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仙富撤回对被告陈文华、张素琴的起诉。
审 判 长 徐长海
二〇一六年六月十五日
代书记员 邱雨佳
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执17号
申请执行人：付勇，男，汉族，1989年8月17日生，住贵州省赤水市。
被执行人：黄义海，男，汉族，1982年2月13日生，住贵州省赤水市。
本院在执行付勇与黄义海民间借贷纠纷一案中，责令黄义海应支付执行款330,480.00元、诉讼费3,092.00元及执行费4,857.00元，但黄义海至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。于2017年4月6日扣划被执行人黄义海银行存款10,400.00元。查明：被执行人黄义海外出且住址不详，无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初2818号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜 静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1602号
原告刘占涛，男，1976年2月1日出生，汉族。
委托代理人祝京子，河南锐达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘喜田，男，1972年7月26日出生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘占涛诉被告刘喜田不当得利纠纷一案，本院受理后，于2014年7月14日依法作出（2014）渑民初字第196号民事判决书，宣判后原告刘占涛不服判决，提出上诉。2014年11月11日，三门峡中级人民法院作出（2014）三民终字第1089号民事裁定书，撤销本院（2014）渑民初字第196号民事判决，将案件发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日，原告刘占涛的父亲刘忠元以渑池县建设工程有限公司的名义与原渑池县农业局签订房产合作开发协议，协议约定，该局将城关镇新华街128号老农业局（渑池县农业局、渑池县畜牧局前身）家属院由刘忠元开发。合同签订后，刘忠元将部分工程交由刘喜田施工，并由刘喜田自行销售所建房屋。在实际开发过程中，李锋占用一个单元的地方，约定占地款为60万元。2009年原告之父刘忠元因交通事故意外身亡，2010年3、4月份原、被告协议李峰的占地款60万元直接付给渑池县畜牧局，2010年5月25日，由刘喜田与渑池县畜牧局达成还款协议。后刘忠元的长子刘占涛继承了刘忠元的权利和义务，应付渑池县畜牧局和渑池县农业局的款项全部由刘占涛清偿。渑池县畜牧局起诉后，法院以（2012）渑民二初字第148号判决书判决渑池县畜牧局的土地款由刘占涛给付，故被告刘喜田收取李峰的60万元应归还给原告。现请求法院依法判令被告归还原告60万元。
被告辩称：当时和李峰约定占地款是60万元，但李峰实际只给了我54万元，且李峰给钱时刘忠元已去世，刘占涛的母亲说让钱给被告，不存在不当得利，说用这60万元顶渑池县畜牧局的款也不存在。
经审理查明：2007年11月26日，原告刘占涛的父亲刘忠元以渑池县建设工程有限公司的名义与原渑池县农业局签订房产合作开发协议，协议约定，该局将城关镇新华街128号老农业局（渑池县农业局、渑池县畜牧局前身）家属院由刘忠元开发，刘忠元给付两局各项费用506万元。2007年11月刘忠元交农业局200万元。合同签订后，刘忠元将部分工程交由被告刘喜田施工，并由被告刘喜田自行销售所建房屋。在实际开发过程中，李锋占用一个单元的地方，约定占地款为60万元。2009年原告之父刘忠元因交通事故意外身亡，后原、被告在一次未注明日期的记录中显示李峰的占地款60万元直接付给渑池县畜牧局。之后李峰未将该60万元付给渑池县畜牧局，而直接付给了被告，实际支付金额为54万元。2010年5月25日，被告刘喜田向渑池县畜牧局出具还款计划。2011年1月3日原告与渑池县畜牧局、渑池县农业局签订了补充协议，协议约定了刘忠元的权利和义务由原告继承，应付渑池县畜牧局、渑池县农业局款项全部由刘占涛负责偿还。本案审理中原告将诉讼请求变更为54万元。
本院认为：原告刘占涛的父亲刘忠元以渑池县建设工程有限公司的名义与原渑池县农业局签订房产合作开发协议，协议约定，该局将城关镇新华街128号老农业局（渑池县农业局、渑池县畜牧局前身）家属院由刘忠元开发，刘忠元给付两局各项费用506万元；在刘忠元开发期间，与被告刘喜田合伙，李锋占用一个单元的地方，约定占地款为60万元，事实清楚。刘忠元死亡后原告刘占涛继承了刘忠元的权利和义务，应向两局交开发费用；李峰将占地款54万元付于被告刘喜田，被告刘喜田应将此款交付原告刘占涛由刘占涛向两局交占地费用。被告刘喜田以合伙期间与原告刘占涛的经济往来为由将李峰付给合伙体的债权据为己有，没有合法根据，属不当得利，现原告刘占涛要求归还，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘喜田于判决生效后十日归还原告刘占涛54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘喜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦 艺
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第37号
上诉人（原审起诉人）范彦军。
上诉人范彦军因不服青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大立字第02号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人范彦军称：2013年7月10日其与罗布臧金巴签订《货物运输合同》，约定罗布臧金巴承运原煤，由西宁至四川。途中罗布臧金巴私自将货物变卖后，向我支付货款13000元，余款至今未付。遂诉至青海省西宁市城北区人民法院，请求判令罗布臧金巴给付货款17556.80元。而青海省西宁市城北区人民法院经审查认定货物运输合同中无托运人、承运人签字，合同约定不明确，且罗布臧金巴住址在甘肃省甘南藏族自治州夏河县，作出不予受理的民事裁定，与事实不符，适用法律错误，请求二审法院撤销错误裁定，指令西宁市城北区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人提交的其与罗布臧金巴签订的《货物运输合同》中，对承运人的名称、住址、联系方式，运输车辆的车型、车号及货物的名称、单价、付款方式、装货地点、卸货地点均作了明确的约定，承运人处有金巴的签字，且上诉人提供证人证实罗布臧金巴与上诉人签订《货物运输合同》及合�已实际履行的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为青海省西宁市城北区，上诉人依法选择向运输始发地的人民法院起诉，青海省西宁市城北区人民法院对本案有管辖权应当予以受理。原审裁定不予受理范彦军的起诉不当，应予纠正。范彦军的上诉理由能成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2014）北民大立字第02号民事裁定。
二、本案由青海省西宁市城北区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字208号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人向某某，男，26岁，湖南省常德市人，汉族，中专文化，务农，住湖南省常德市鼎城区韩公渡镇；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月7日由该局决定取保候审，本院于2015年8月10日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月18日，被告人向某某的母亲雷某某与被害人万某某的妻子傅某某因琐事发生矛盾，进而引发肢体冲突。为给母亲雷某某出气，被告人向某某与其姐夫徐某某找被害人万某某理论时矛盾激化，被告人向某某持铁撬棍将被害人万某某打伤。经鉴定，万某某的伤情为轻伤二级。
被告人向某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某某的陈述，证人傅某某、万善平、雷某某、彭某某、万某甲、胡某某、陈某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，物证照片，鼎城区公安司法鉴定中心出具的关于万某某的司法鉴定意见书，被害人亲属傅某某与被告人亲属雷某某签订的《民事赔偿调解协议书》、被害人万某某出具的《谅解书》，常德市公安局武陵分局白马湖派出所出具的《抓获经过》及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人向某某的行为构成故意伤害罪；案发后，被告人如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，建议对被告人判处四个月拘役至八个月有期徒刑。
本院认为：被告人向某某因纠纷故意致伤他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人向某某如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可依法对被告人从宽处罚。综合本案被告人向某某的量刑情节，本院决定对被告人向某某予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4260号
上诉人（原审被告）：王春风，女，1974年8月28日出生，汉族，职工，住新野县。
委托诉讼代理人：吴娟，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣平，女，1969年11月21日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被上诉人（原审被告）：马如梦，男，1974年3月21日出生，汉族，职工，住新野县。
上诉人王春风因与被上诉人赵荣平、马如梦民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，王春风于2017年8月31日以纠纷已经庭下和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，王春风在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王春风撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11310元，减半收取5655元，由王春风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年九月四日
书记员 王 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08911号
原告：重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会，住重庆市江津区油溪镇金刚社区。
法定代表人：曾凡勋，主任。
委托代理人：张晓燕，女，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：曾发成，男，汉族，1957年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会诉被告曾发成房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费205.00元，由原告重庆市江津区油溪镇金刚社区居民委员会
审 判 长 陈先德
审 判 员 成 明
人民陪审员 张勋维
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李本豪
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执82号
申请执行人：孔长清，男，1955年10月1日出生，汉族，山西省长治县苏店镇看寺村人，农民。
被执行人：姚飞，男，1981年6月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区黄花街。
本院在执行申请执行人孔长清与被执行人姚飞劳务合同一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行,按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定已将被执行人列入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第06519号
申请人江苏永银化纤有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人陈兴福，该××董事长。
被执行人吴江市易萌纺织厂，住所地苏州市吴江区。
投资人陈建中，该厂厂长。
原告江苏永银化纤有限公司与被告吴江市易萌纺织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市易萌纺织厂支付原告江苏永银化纤有限公司货款145140元及逾期付款利息损失（以145140元为本金，自2015年2月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601元，由被告吴江市易萌纺织厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告江苏永银化纤有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告吴江市易萌纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏永银化纤有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为146741.00元，执行费2101.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单中。鉴于上述情况，我院于2016年3月7日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江震商初字第00256号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王熙彤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内29执恢2号
申请执行人：张永春，男，1954年10月5日出生，现住：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：祁世柏，男，1954年7月20日出生，现住：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人：魏月英，女，1962年7月8日出生，现住：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
本院在执行张永春与祁世柏、魏月英民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人祁世柏、魏月英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁世柏、魏月英未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人祁世柏名下的房产，后该房屋被阿左旗政府征收拆迁。本院于2016年9月9日冻结了该房屋的拆迁补偿款1012400元，因房屋拆迁补偿款转入了盛洁的银行账户，本院因此冻结了该账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨盛洁在阿拉善农村商业银行账户的存款1012400元。
本裁定立即执行。
审判员 柴兆军
二〇一七年六月六日
书记员 杨佳妮
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1715号
原告：陈喜良，男，1984年8月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡漩，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：陈维川，男，1986年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈少岸，女，1989年7月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
原告陈喜良与被告陈维川、陈少岸民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，被告陈少岸在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，本院�2016年12月20日作出（2016）粤5103民初1715号民事裁定书，裁定驳回被告陈少岸对本案管辖权提出的异议。被告陈少岸不服管辖权异议裁定，上诉于潮州市中级人民法院。潮州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）粤51民辖终15号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜良的诉讼代理人黄文静、苏淡漩到庭参加诉讼。被告陈维川、陈少岸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜良向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即付还原告借款人民币50000元和该款利息（自2015年9月18日起至实际付还之日止按照年利率6%计算利息）；2.判决二被告付还原告为实现债权而支出的律师服务费人民币5500元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈维川因生意需要于2015年8月21日向原告陈喜良借款人民币20000元，并出具《借条》交原告存执；于2015年9月10日再向原告借款人民币30000元，并出具《借条》交原告存执。被告陈维川分二次向原告借款均书面约定还款期限。同时，被告陈维川声明愿意支付原告为实现催讨借款而支付的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈维川拒不还款。被告陈维川与被告陈少岸系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，被告陈少岸应与被告陈维川共同偿还该借款。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。
被告陈维川、陈少岸经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维川于2015年8月21日向原告陈喜良借款人民币20000元，约定：借款期限自借款日起至同年10月21日止，若逾期还款，被告陈维川愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，对借款利息的具体利率双方没有书面约定，并由被告陈维川在借条上签名确认上述借款事实；同年9月10日被告陈维川再次向原告借款人民币30000元，约定：借款期限自借款日起至同年9月17日止，若逾期还款，被告陈维川愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关费用，对借款利息的具体利率双方没有书面约定，并由被告陈维川在借条上签名确认上述借款事实。借款期限届满后，被告陈维川经催讨没有付还借款，原告遂于2016年11月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告陈维川与被告陈少岸系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
再查明：原告陈喜良于2016年9月26日向广东沛若律师事务所缴交案件代理费人民币5500元。
本院认为，原告主张被告陈维川向其借款人民币500000元，有被告陈维川签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。借款期限届满后，被告陈维川怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负本案纠纷责任。双方对借款逾期利息的具体利率双方没有书面约定，原告请求该借款自2015年9月18日起至实际付还之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款而支付费用的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，原告已缴交的案件代理费人民币5500元有提交票据为据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因二被告系夫妻关系，涉案借款系于二被告婚姻关系存续期间发生，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈维川、陈少岸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈喜良借款人民币50000元并偿付该款自2015年9月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息；
二、被告陈维川、陈少岸应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈喜良支出的案件代理费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币594元、管辖权异议受理费人民币100元，由被告陈维川、陈少岸负担。二被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年五月二日
书记员 詹丹雅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第98号
申请执行人国工商银行淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人汪文涛，行长。
被执行人訾国良。
被执行人朱爱华。
本院作出的（2005）临民初字第1889号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人訾国良、朱爱华在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李爱民
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 于雪莲
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执177号
申请执行人关中敏。
被执行人唐奋玖。
关于申请执行人关中敏申请执行被执行人唐奋玖民间借贷纠纷一案，湄潭县人民法院于2015年1月7日作出的（2015）湄民初字第63号民事调解书载明：一、由被告唐奋玖分期偿还原告关中敏借款24000元（于2015年1月22日前偿还5000元；于2015年农历6月30日前偿还15000元，于2015年农历12月30日前偿还4000元）。二、本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告唐奋玖承担（于2015年农历12月30日前给付）。因被执行人唐奋玖未按期履行全部义务，故申请执行人关中敏向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人唐奋玖分二期偿还申请执行人关中敏借款13200元；第一期于2016年6月30日前偿还6600元给关中敏，第二期6600元于2016年12月30日前付清。二、本案申请执行费98元由被执行人唐奋玖承担。经申请执行人关中敏同意，并经合议庭评议，本院决定终结本案的本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，载定如下：
终结（2016）黔0328执177号执行案件的本次执行程序。
若被执行人唐奋玖未按执行和解协议履行，申请执行人关中敏可申请恢复对原法律文书的执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 余 斌
审判员 马正义
二〇一六年三月三十日
书记员 王云营
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保82号
申请人：骆有新，男，汉族，1957年1月18日出生.
被申请人：赵喜平，男，汉族，1968年11月2日出生。
申请人骆有新诉被申请人赵喜平民间借贷纠纷一案，申请人骆有新于2016年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵喜平在中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的番茄款145000元予以冻结，申请人骆有新以其所有的新XXX**号小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人骆有新请求冻结被申请人赵喜平在中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的番茄款145000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵喜平在中粮屯河股份有限公司玛纳斯番茄制品分公司的番茄款145000元，冻结期限为12个月（2016年9月18日—2017年9月17日）。
二、查封申请人骆有新所有的新BXX**号小型汽车，查封期限为12个月（2016年9月18日---2017年9月17日）。
案件申请费1245元，由被申请人赵喜平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年九月十八日
书记员 陆文英
湖北省武汉市洪山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初558号
原告：王娟。
原告：施良。
上述两原告的委托代理人：何丹、陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告王娟、施良与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告王娟、施良龙经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一六年六月十三日
书记员 喻安华
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执29号
申请人李显广，男，1953年12月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。
申请人李增援，男，1978年3月20出生，满族，现住内蒙古自治区。
申请人李增辉，男，1985年3月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。
申请人李静，女，1982年4月2日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
申请人王玉芝，女，1935年7月11日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被执行人刘宪发，男，1981年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年1月24日受理了李显广、李增援、李增辉、李静、王玉芝申请执行刘宪发侵权责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申�令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执29号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年六月十九日
书记员 李冬雪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执29号申请人李显广，男，1953年12月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。申请人李增援，男，1978年3月20出生，满族，现住内蒙古自治区。申请人李增辉，男，1985年3月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。申请人李静，女，1982年4月2日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。申请人王玉芝，女，1935年7月11日出生，满族，现住内蒙古自治区。被执行人刘宪发，男，1981年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院于2017年1月24日受理了李显广、李增援、李增辉、李静、王玉芝申请执行刘宪发侵权责任纠纷一案，受理后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申�令，本院经穷尽财产查控措施后，确认被执行人不能足额执行，且经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执29号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  马宗国二〇一七年六月十九日书记员  李冬雪