广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叠民初字第962号
（2015）叠民初字第962号
原告刘胜年，男，1972年1月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告秦斌，男，1967年12月3０日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
被告唐瑞华，男，1963年1０月3日出生，住桂林市秀峰区。
被告姚婉莹，女，1973年4月1０日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被告唐瑞华，男，1963年1０月3日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人张海翔，广西鹏韵律师事务所律师。
原告刘胜年诉被告秦斌、姚婉莹、唐瑞华民间借贷纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。原告刘胜年与其委托代理人黄宏亮、被告秦斌、唐瑞华与委托代理人张海翔到庭参加了诉讼，被告姚婉莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜年诉称，2012年10月16日，原告与被告秦斌、姚婉莹签订了一份《借款合同》，约定被告秦斌、姚婉莹向原告借款人民币2000000元，借款期限为60日，月息为2%。2014年4月17日，被告秦斌、姚婉莹又向原告借款3000000元，约定借款期限为一个月，月息为2%。还款期限过后，被告只归还了第二笔借款3000000元中的2000000元。2014年10月30日，被告秦斌在《借款合同》上承诺欠款在半年内还清，但秦斌至今未还款。2015年7月14日，被告唐瑞华向原告出具《担保书》，自愿为秦斌借款3000000元中的2500000元提供担保。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告秦斌、姚婉莹共同偿还原告借款3000000元及利息（从2015年1月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计算）；2、判令被告唐瑞华在借款本金2500000元的范围内承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期间提供的证据如下：1、身份证，证明原告、被告的身份情况；2、2０12年1０月16日，金额是2000000元的借款合同；3、2０14年4月17的借条，金额3000000元；4、2０15年7月14日的担保书，证明截止2０15年7月14日被告秦斌尚欠原告3000000元本金，被告唐瑞华为3000000元中2500000元本金做担保；5、工商银行的转账记录8页，证明原告已经向被告履行给付借款本金的支付义务，共计5000000元；6、申请法院调取核对的原告汇入3000000元的银行账号，证明原告已履行了支付借款义务；7、2０15年9月12日的欠条，证明截止2０15年8月3０日被告秦斌尚欠刘胜年借款利息360000元整，按月息2%计。被告秦斌辩称，借款本金5000000元属实，但本人已经归还了5625545元，借款已经还清；即使本人有违约行为，但借款还款期限没有到，原告要求归还本金没有法律依据请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦斌对其辩称提供的证据有：桂林银行、工行、漓江农合等转账凭证，共计36笔5625545元，其中转给海刚26笔，转给原告9笔，证明被告秦斌已经归还原告本息5625545元。
被告姚婉莹未提交答辩，也未提供证据。
被告唐瑞华辩称，本人明确表示只担保本金不担保利息，经被告秦斌统计，借款本金已经还清，本人无须再承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭质证，被告秦斌对原告提供的证据表示认可；被告唐瑞华对原告提供的证据1认可，无异议；对证据2有异议，认为借款已经还清，合同上有更改，更改的部分本人不认可；对证据3、4认可，对证据5不予认可，认为没有转账凭证，对证据6表示不清楚，对证据7认为与本案无关。
对于被告秦斌提交的证据，原告认为转给原告的款项350015元已经收到，其余的款项转给海刚的与本案无关，原告认可被告秦斌已经归还本金2000000元及2014年12月31日之前的利息。被告唐瑞华对被告秦斌提交的证据予以认可。
本院结合双方的举证、质证，认证如下：对原告提供的证据，被告秦斌均认可，被告唐瑞华对借款合同不予认可，但未提供相反的证据，被告姚婉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据内容予以采信；对被告秦斌提交的书证，其中款项转入海刚的凭证，原告不认可，故本院对该部分证据与本案的关联性不予认可。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告秦斌与姚婉莹是夫妻关系。2012年10月16日，原告委托陈志军与被告秦斌、姚婉莹签订了一份《借款合同》，约定被告秦斌、姚婉莹向原告借款2000000元，借款期限为60日；借款利息为月息为2%；借款转入被告秦斌在工商银行平山支行，账号为62×××98账户。合同签订后，原告于次日将借款2000000元按约转入被告秦斌的账户。2014年4月17日，被告秦斌、姚婉莹又向原告借款3000000元并出具了《借条》，《借条》约定借款期限为一个月，借款的利息为月息2%，如支付本息超过5天，原告可向法院起诉。原告于次日将借款3000000元转给被告秦斌。还款期限过后，被告秦斌归还了借款本金2000000元，利息支付至2014年12月31日。2015年7月14日，2015年7月14日，原告与被告秦斌经核算后，被告秦斌出具一份由被告唐瑞华提供担保的担保书，担保书写明被告唐瑞华愿意为秦斌欠原告刘胜年的2500000元的借款本息（月息3%）提供担保，承担连带责任，保证期限为2年，自出具担保书之日起计算，2500000元欠款明细如下：2012年10月16日秦斌、姚婉莹所借2000000元中的1500000元及2014年秦斌所借的1000000元（原借3000000元，已还2000000元），以上本金归还日期为2016年6月30日，利息每个月15日支付。被告唐瑞华在担保书上写明：本人不担保利息，该欠款利息由秦斌自行负责，并经刘胜年同意。后被告秦斌利息从2015年1月1日起不再支付利息，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：（一）被告秦斌已经归还原告借款本金及支付利息；（二）原告起诉被告归还本金是否符合法律规定；（三）被告唐瑞华在本案中是否应承担担保责任。
关于本案争议的焦点一问题。本案审理过程中，被告秦斌向法院提供的证据证明其只归还了借款350015元，但原告自认被告秦斌已经归还借款本金2000000元，其中第一笔借款3000000元中的2000000元，利息已经支付至2014年12月31日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对原告关于被告秦斌已经归还借款本金2000000元、利息支付至2014年12月31日的陈述予以采信。
关于本案争议的焦点（二）的问题。本案两笔借款的约定期限已经届满，因被告秦斌、姚婉莹未按约还款，后被告秦斌、唐瑞华出具了一份担保书，担保书上重新确定了被告秦斌归还本金期限为2016年6月30日，因此被告秦斌归还借款本金的期限应为2016年6月30日；担保书上没有被告姚婉莹签名，被告姚婉莹仍承担还款付息责任，故原告要求被告姚婉莹归还尚欠借款本金300万元及2015年1月1日后按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告秦斌归还借款本金的诉讼请求不予支持。
关于本案争议的焦点（三）问题。被告唐瑞华在担保书上写明只担保利息，因原告与被告秦斌约定的本金归还期限未至，原告要求被告唐瑞华承担担保责任的诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚婉莹偿还原告刘胜年借款2000000元；
二、被告秦斌、姚婉莹共同支付原告刘胜年借款利息（利息计算：以2000000元为基数，从2015年1月1日起计算至借款还清之日止，按月息2%计付）；
二、驳回原告刘胜年的其它诉讼请求。
本案案件受理费15640元，诉讼保全费5000元，共计20640元，由被告姚婉莹负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15640元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月华
二〇一六年二月三日
书 记 员 李海天