广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1767号
原告：郑瑜辉，住广东省广州市增城区。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告：臧文君，住广东省深圳市罗湖区。
被告：韦健，住广西平南县。
被告：东莞鹏欧实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：戴明浩。
原告郑瑜辉诉被告臧文君、韦健、东莞鹏欧实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑜辉的委托代理人方佩到庭参加诉讼，被告臧文君、韦健、东莞鹏欧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑瑜辉诉称：被告臧文君因资金周转等原因，经人介绍，向原告借款合计56万元。双方于2014年7月11日签订了借款合同，约定借款期限为四个月（2014年7月15日至2014年11月15日），被告东莞鹏欧实业有限公司收取被告韦健的租金、水电费、管理费等应先支付给原告偿还本金，被告韦健以原告与其产生的洗水费及其应交付给被告东莞鹏欧实业有限公司的租金、水电费、管理费等作为抵扣担保，被告东莞鹏欧实业有限公司无条件承担担保责任。原告于2014年7月15日出借款项合计56万元。被告臧文君取得相应款项后一直以种种借口未按期还款，原告一直联系被告臧文君催其还款，但其至今分文未还，被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司也一直拒绝履行借款合同约定的担保责任，甚至三被告均避而不见。无奈之下，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告臧文君偿还原告借款本金56万元及违约金（以56万元为基数，自2014年11月16日起按月3%计算至实际偿还之日止）。2、被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告臧文君、韦健、东莞鹏欧实业有限公司均未答辩。
经审理查明：原告主张被告臧文君向其借款合计56万元，被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司为该借款提供担保，有双方
签订的《借款合同》为凭。《借款合同》约定：一、被告臧文君向原告借款56万元，期限四个月（2014年7月15日至2014年11月15日）。二、因被告韦健和被告东莞鹏欧实业有限公司存在租赁关系，被告韦健为此笔借款提供担保。被告韦健每月
付给被告东莞鹏欧实业有限公司的水、电、汽、租金、管理费等租金收入，先付给原告作为部分本金；如该借款到期后，被告臧文君还未能够归还本金，则原告有权代被告东莞鹏欧实业有限公司收取被告韦健之租金，水电费，管理费等，作为抵扣被告臧文君向原告之借款。三、被告韦健和原告存在业务往来，原告每月需支付被告韦健牛仔裤洗水费用，因此被告韦健同意以原告所支付给被告韦健之洗水费用作为抵扣担保被告臧文君向原告之借款。四、被告东莞鹏欧实业有限公司无条件为此笔借款承担担保责任。五、未按期还款部分，需付原告按每月百分之三（3%）违约金。本协议一式四份，各方各执一份。各方签章后生效。合同落款处有原告及各被告的签章，时间为2014年7月11日。
2014年7月15日，被告臧文君向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款56万元。
为证明原告已向被告臧文君支付借款，原告提供了案外人刘某尾号为“9921”的建设银行账户2013年12月份银行流水单，显示刘某于2013年12月19日向被告臧文君转账20万元；另案外人刘某出具《代付款证明》，表明其受原告委托支付上述
款项。此外，原告提供两张银行回单，显示案外人广州市鸿轩服装有限公司于2014年7月29日、2014年8月1日分别转账20万元、10万元给被告东莞鹏欧实业有限公司。同时，广州市
鸿轩服装有限公司也出具《代付款证明》，表明其受原告委托向被告臧文君指定的被告东莞鹏欧实业有限公司转账上述两笔款项共计30万元。庭审时原告陈述，刘某是原告的配偶，广州市鸿轩服装有限公司是原告的家族公司且原告在该公司担任总经理，故委托刘某和广州市鸿轩服装有限公司支付上述款项；对于为何支付款项给被告东莞鹏欧实业有限公司，那是因为被告臧文君和被告韦健合作的项目是利用该公司的经营资质的，故被告臧文君口头指定该公司账户用于收款；除了上述转账款以外，余款6万元是在被告臧文君出具《借款借据》当天向其支付现金的；对于第一笔款项转账时间与借款合同签订时间相距甚远的问题，是因为被告臧文君之前就曾经向原告借款，但当时没有出具任何借款凭证，后来其再次借款时，才将该笔借款一并结算后出具了涉案的《借款合同》和《借款借据》的；借款后，被告臧文君没有偿还任何款项，被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司也没有履行担保义务。
原告以《借款合同》第二、三、四条的约定为依据，主张被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司承担保证责任，并称双方没有约定保证期间，借款到期后曾通过打电话的方式不断向三被告催收款项。
本院认为：原告主张被告臧文君向其借款，其已提交《借款合同》、《借款借据》及相应的支付证明，这些证据可以证明借款的事实，被告臧文君没到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。原告已履行提供借款的义务，被告臧
文君理应承担还款义务。由于借款已到期，故原告要求被告臧文君返还借款56万元，有事实和法律根据，本院予以支持。被告臧文君逾期没有返还借款，应承担相应的违约责任。《借款合同》第五条约定未按期还款部分，需向原告支付每月3%的违约金。但逾期还款造成的损失实际是利息损失，故该违约金的性质等同利息，依照《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告主张的违约金应以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限，超出部分本院不予支持。
至于被告韦健、东莞鹏欧实业有限公司的保证责任问题。依照《借款合同》第二条的约定，仅仅表明在借款到期后原告有权取代被告东莞鹏欧实业有限公司向被告韦健收取租金等费用，故该约定属于债权转让的约定；而依照《借款合同》第三条的约定，也仅表明原告可以其欠被告韦健的洗水费抵销本案中被告臧文君欠原告的借款，故该约定属于债务抵销的约定。
从以上两条约定来看，无论是债权转让还是债务抵销，均不构成被告韦健为被告臧文君的借款提供担保的意思表示，故原告要求被告韦健承担担保责任缺乏依据，本院不予支持。
依照《借款合同》第四条的约定，被告东莞鹏欧实业有限公司无条件为涉案借款承担担保责任，故其与原告之间的保证
合同成立、有效。由于《借款合同》没有约定保证方式、保证期间和保证范围，依照有关法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款到期之日起6个月内，即2014年11月15日至2015年5月15日。原告称曾通过打电话的方式不断向三被告催促还款，该方式符合一般人的日常生活经验，且被告东莞鹏欧实业有限公司没有提出任何抗辩，故本院予以采信。因此，原告要求被告东莞鹏欧实业有限公司对被告臧文君的涉案借款及违约金承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求合法合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事
诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告臧文君向原告郑瑜辉返还借款56万元。
二、被告臧文君以56万元为基数，按每月3%，但以不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）为限，向原告郑瑜辉支付自2014年11月16日起至付清款日止的违约金。
三、被告东莞鹏欧实业有限公司对被告臧文君的上述债务
承担连带清偿责任。
四、驳回原告郑瑜辉的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，由被告臧文君、东莞鹏欧实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。