wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第292号
上诉人（原审起诉人）张勇，男，生于1974年8月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。
上诉人张勇不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张勇称：（一）本案双方签订赔偿协议后，国网山西送变电工程公司并没有反悔，履行了部分义务后对于剩下的赔偿款也未表示不履行，只是拖延履行。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条“因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令。人民法院应当依法发出支付令”的规定，本案不适用仲裁前置程序，人民法院应予受理。（二）双方之间的劳动关系因�后达成了调解协议，其劳动关系已转变为平等主体间的合同关系，依据双方签订的《工伤损害赔偿协议书》第3条的约定，本案的合同履行地在名山区境内，一审法院对本案有管辖权。故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人张勇因工受伤后自行与用人单位国网山西送变电工程公司就工伤赔偿问题达成《工伤损害赔偿协议书》，该协议达成后，用人单位履行了部分义务后即不履行协议约定的内容，现张勇根据双方签订的协议起诉到法院要求用人单位支付剩余赔偿款，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不�的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，双方之间的争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张勇直接向一审法院起诉不符合法律规定，一审裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘果林
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初994号
原告：胡杨阳，男，1993年4月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：张孟卿，男，1985年11月1日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞峰峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：张凯，男，1989年9月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡杨阳与被告张孟卿、俞峰峰、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡杨阳到庭参加诉讼，被告张孟卿、俞峰峰、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟卿归还借款10000元，并支付自2016年9月30日起至款项实际付清日止按月利率2%的借款利息；2.要求判令被告俞峰峰、张凯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张孟卿向原告借款10000元，约定借款月息为2%，被告俞峰峰、张凯提供连带担保责任，后经原告多次向借款人催讨借款未得，保证人也未承担保证责任，致本纠纷发生。
被告张孟卿、俞峰峰、张凯未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。
本院认为，原告胡杨阳与被告张孟卿、俞峰峰、张凯之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告张孟卿作为借款人，负有按照约定的数额返还借款并支付利息的义务。被告俞峰峰、张凯未与原告约定保证方式与相互之间的保证份额，应对借款人拖欠的借款本息承担共同连带清偿责任。本案中，原告与借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告张孟卿、俞峰峰、张凯在合理期限内返还借款。现原告诉请被告张孟卿归还借款本息，同时要求被告俞峰峰、张凯承担共同保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞峰峰、张凯承担保证责任后，有权向借款人张孟卿追偿。被告张孟卿、俞峰峰、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟卿返还原告胡杨阳借款本金150000元，并支付自2016年9月30日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，限于本决生效后七日内付清；
被告俞峰峰、张凯对上述第一项债务承担共同连带清偿责任；
被告俞峰峰、张凯承担保证责任后，有权向被告张孟卿追偿。
如果告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张孟卿、俞峰峰、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年四月五日
书 记 员 甄淑滢
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初994号原告：胡杨阳，男，1993年4月7日出生，汉族，住新昌县。被告：张孟卿，男，1985年11月1日出生，汉族，住新昌县。被告：俞峰峰，男，1987年6月14日出生，汉族，住新昌县。被告：张凯，男，1989年9月4日出生，汉族，住嵊州市。原告胡杨阳与被告张孟卿、俞峰峰、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告胡杨阳到庭参加诉讼，被告张孟卿、俞峰峰、张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孟卿归还借款10000元，并支付自2016年9月30日起至款项实际付清日止按月利率2%的借款利息；2.要求判令被告俞峰峰、张凯对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告张孟卿向原告借款10000元，约定借款月息为2%，被告俞峰峰、张凯提供连带担保责任，后经原告多次向借款人催讨借款未得，保证人也未承担保证责任，致本纠纷发生。被告张孟卿、俞峰峰、张凯未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。本院认为，原告胡杨阳与被告张孟卿、俞峰峰、张凯之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告张孟卿作为借款人，负有按照约定的数额返还借款并支付利息的义务。被告俞峰峰、张凯未与原告约定保证方式与相互之间的保证份额，应对借款人拖欠的借款本息承担共同连带清偿责任。本案中，原告与借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告张孟卿、俞峰峰、张凯在合理期限内返还借款。现原告诉请被告张孟卿归还借款本息，同时要求被告俞峰峰、张凯承担共同保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告俞峰峰、张凯承担保证责任后，有权向借款人张孟卿追偿。被告张孟卿、俞峰峰、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孟卿返还原告胡杨阳借款本金150000元，并支付自2016年9月30日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，限于本决生效后七日内付清；被告俞峰峰、张凯对上述第一项债务承担共同连带清偿责任；被告俞峰峰、张凯承担保证责任后，有权向被告张孟卿追偿。如果告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告张孟卿、俞峰峰、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  顾滢璇二〇一七年四月五日书 记 员  甄淑滢
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第288号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）212号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡倩出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月13日14时许，被告人徐某某伙同杨某某（另案处理）趁着其爷爷徐某和外出务农的时候，徐某某通过破坏门扣的方式潜进宜良县狗街镇槽沟村委会十丘田村25号徐某和住宅，撬开徐某和卧室的床头柜，从柜子里的红色布包内盗走10000元人民币。在此过程中，杨某某一直在该住宅外为徐某某放风。二人盗得钱财后前往弥勒为杨某某看病及游玩，二人被抓获时剩下4712元，已发还给被害人徐某和，剩余5288元人民币已由徐某某父亲赔偿给徐某和。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院的量刑建议为：被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃私人数额较大的财物，已构成盗窃罪。徐某某如实供述犯罪事实，其父亲代为赔偿了损失，得到了被害人谅解，综上，建议对徐某某单处罚金。
被告人徐某某没有发表量刑意见。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，取得了被害人谅解，减轻了社会危害，且被害人为徐某某的近亲属，本院酌情对徐某某从轻处罚。结合本案情节，宜良县人民检察院提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。结合本案情节，本院认为，被告人徐某某符合适用缓刑的法律条件，决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决书执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 伦
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 陈树斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 李彦霈
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第8号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人毛世军，男，汉族，生于1965年5月31日，高中文化，系甘肃省山丹县居民，住山丹县。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2009年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月21日被山丹县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人毛世军犯非法持有毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人毛世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日被告人毛世军前往兰州从他人处购得毒品，欲自己吸食。21日15时许被告人毛世军携带购买的毒品返回山丹，在其家门口被山丹县公安局民警抓获，从其身上查获毒品海洛因一包，净重20克，查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重5克。公诉机关认为，被告人毛世军明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人毛世军曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人毛世军如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人毛世军在开庭审理过程中均无异议，且有山公（禁）受案字（2014）629号受案登记表，山丹县公安局关于被告人到案经过的说明及照片，山丹县公安局民警提取被告人毛世军使用的手机号为139XXXX****的通话记录，山丹县公安局制作扣押毒品、作案工具手机、车票笔录、扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，2014年11月21日兰州至张掖的客运发票一张，张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2014）106号毒品检验鉴定报告，山公（禁）尿检（2014）33号现场检测报告书，山丹县公安局关于收缴毒品的说明，2010金监释字第480号释放证明书及（2009）山刑初字第53号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人毛世军明知是毒品而非法持有，数量较大（其中海洛因20克、甲基苯丙胺5克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人毛世军犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内又犯非法持有毒品罪应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚的量刑建议，符合查证的事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的被告人毛世军自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的身体健康，打击毒品犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具黑色CooLpad手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一五年二月二日
书记员 张 琴
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第192号
申请执行人叶从高，男，生于1966年6月2日，汉族，四川省金堂县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
叶从高与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第307号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，2015年3月20日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款63924元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇东郊工业园区的生产用房700.55平方米（产权证号XXXXXX**）；生产仓库957.87平方米（产权证号XXXXXXX**）；在乐至县天池镇印家沟村二社有生产用房4954.87平方米（产权证号XXXXXXXX**）；办公房672.66平方米（产权证号XXXXXXXX**），均已抵押贷款，且被本院查封。在乐至县车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车一辆、东风标致牌小型汽车一辆、东风中型仓栅货车一辆，本院已查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封。本院已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款63924元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第192号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月十五日
书记员 程锡清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1018号
罪犯马兴才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）吴刑初字第70号刑事判决，以被告人马兴才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人马兴才不服，提出上诉。2007年12月3日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第57号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第47号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，刑期自2012年6月8日起至2031年6月7日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兴才自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年“百安”活动记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兴才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兴才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马兴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴才减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年6月8日起至2030年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1644号
申请执行人吴跃珍，女，苗族，1965年12月22日出生，户籍所在地：湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于吴跃珍等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第109号
原告马风兴。
委托代理人雷吉春，山东广华律师事务所律师。
被告于青华，出年月日不详。
本院在审理原告马风兴与被告于青华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马风兴撤回对被告于青华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于肖楠
二〇一五年一月二十二日
书记员 孙德义
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第65号
金光明，男，1968年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇新光村***号。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋祎青。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告金光明诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府行政城建其他一案，于2014年9月5日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年9月26日立案受理，并于同日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。2014年10月20日，本院收到被告递交的答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告金光明及其委托代理人郑焱、被告委托代理人赵忠敏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其系奉贤区庄行镇新光村村民，曾于1986年5月19日、2010年9月20日向奉贤区庄行镇新光村村民委员会(以下简称“新光村委会”)和奉贤区庄行镇土地规划部门提出过建房申请，且新光村委会已进行了确认和公示。现新光村委会正进行旧房改造，原告户口在奉贤区庄行镇新光村XXX号，按照法律规定，被告应给原告审批宅基地。原告为此多次向被告申请，但被告以种种理由不予答复。2014年5月14日，原告以书面形式向被告提出履行法定职责申请书，但被告收到后始终未答复原告。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告立即履行法定职责，为原告审核批准宅基地。
原告为支持其诉请，向法院提供履行法定职责申请书、邮政快递单、短信记录各一份，证明原告于2014年5月14日向被告书面申请要求履行法定职责且被告已收到申请的事实。
被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为原告在申请中表述要求被告为其安置住房，与诉请要求被告审核批准宅基地不一致。
被告辩称，已收到原告寄来的书面要求被告履行法定职责申请，但其在本案中的诉请与要求履行法定职责书面申请内容有差异，申请要求被告为其安置住房，而诉请是要求被告为其审核批准宅基地；被告系负责行政辖区内村民建房管理的行政机关，具有审核村民建房申请的法定职责和权限；原告的建房申请不符合法律法规及规范性文件的要求和条件，其在他处已有宅基地，不属于新叶村村民；原告的建房申请在程序上不符合相关要求，按规定，农民建房申请应以户为单位，向村委会提出后，再报送镇政府，原告直接向被告提出申请不符上述规定。综上请求法院判令驳回原告诉请。
本院认为，根据相关司法解释规定，在起诉被告不作为的行政诉讼案件中，原告应证明其提出申请的事实。本案中，原告于2014年5月14日向被告寄出《请求履行法定职责申请书》，内容为：“申请事项：请求被告依法履行法定职责，为原告合理安置住房。事实和理由：原告曾于1986年5月19日、2010年9月20日向新叶村委会和奉贤区庄行镇土地规划部门提出过建房申请，且新叶村委会已进行了确认和公示。现新叶村委会正进行旧房改造，原告户口在奉贤区庄行镇新光村XXX号，故请求被告为原告合理安置住房”。从字面意义理解，原告在申请中明确的是要求被告为其合理安置住房，而非要求被告为其审核批准宅基地，故本院对被告的主张予以采信。本案中，原告并未就其向被告申请履行审核批准宅基地法定职责提供证据。另一方面需要原告注意的是，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定：“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准”，本案中被告作为镇一级政府，对村民住宅用地仅有审核权而无批准权。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第(二)项、第四十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回原告金光明的起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告金光明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐玉良
代理审判员 徐成文
人民陪审员 陈永兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
……
（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6604号
原告：敖云毕力格，男，蒙古族，职工。
被告：刘宝玉，男，汉族，农民。
原告敖云毕力格与被告刘宝玉担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告向谢伟借款5000元，并为谢伟出具借条一枚，由我为被告提供担保。后被告未偿还借款，谢伟将我起诉至法院，法院判决我偿还谢伟借款5000元。我多次找被告索要我为其垫付的借款，被告拒不给付，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付垫付款本金5000元，利息300元（按照本金5000元月利率20‰计算3个月），本息合计5300元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告为被告担保向谢伟借款5000元，并为谢伟出具10000元的借条一枚。谢伟将原告诉至阿鲁科尔沁旗人民法院，2014年4月5日原告承担了担保义务，向谢伟偿还借款5000元，谢伟为原告出具了收条一枚。
上述事实有调解书、收条及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，其有权向债务人追偿。作为连带责任保证人的原告按约定承担了连带保证责任，替债务人刘宝玉偿还了借款，其有权向债务人刘宝玉追偿，故原告要求被告给付5000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付300元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝玉于本判决生效后三日内给付原告为其偿还的借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一五年一月四日
书记员 汪大伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3362号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行，住所地天津市宝坻区大白庄镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。、
被执行人杨春成。
被执行人杨春和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人杨春成、杨春和金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第5678号调解书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案执行标的26769.25元、诉讼费235元、执行费301元。在执行过程中，查明被执行人暂无财�可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3362号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
助理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 磊
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执1575号
被执行人：王某甲，男。
被执行人：王某乙，男。
被执行人王某甲、王某乙被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人王某甲向谢某某退赔3000元，向刘某某退赔7000元，向张某某退赔16000元；被执行人王某甲、王某乙共同向雷某某退赔20000元，向梁某某退赔500元。
本院立案后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书责令被执行人退赔损失的内容依法受到法律的保护，但退赔款项的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林 小 聪
人民陪审员 曹 艳 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王婉雅（代）
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1575号被执行人：王某甲，男。被执行人：王某乙，男。被执行人王某甲、王某乙被责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0781刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被执行人王某甲向谢某某退赔3000元，向刘某某退赔7000元，向张某某退赔16000元；被执行人王某甲、王某乙共同向雷某某退赔20000元，向梁某某退赔500元。本院立案后，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书责令被执行人退赔损失的内容依法受到法律的保护，但退赔款项的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王婉雅（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第646号
原告唐某，务工。
被告李某甲，无业。
原告唐某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员禤立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于××××年××月××日在防城民政局登记结婚，分别于××××年××月××日生育女儿李某丙、××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后不久，被告经常不回家，对于原告及子女不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，不忠实于原告，原告曾于2011年7月18日起诉离婚，后因调解而撤诉。原、被告一直分居，无复合可能，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女儿李某丙、儿子李某乙由原告抚养，被告支付每月支付抚养费1200元（李某丙的抚养费600元／月，李某乙的抚养费600元／元），付至李某丙、李某乙分别能独立生活止。三、判令被告支付原告抚养子女所支出的费用47500元（从2011年1月1日起至2014年4月30日止所花费的抚养子女费用95000元的一半）。四、判令被告补偿给原告生活困难补助费30000元。五、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；二、婚姻登记记录证明，证明原、被告具有合法的夫妻关系；三、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；四、抚养子女费用支出详单及收条，证明原告为家庭生活而借债及支付抚养婚生子女费用情况；五、民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告李某甲辩称，同意离婚，但两个孩子均由被告抚养，不需要原告支付抚养费。同意支付原告47500元，但是没有钱一次性付清。诉讼费同意由被告支付。原告要求的生活困难补助费30000元被告没有钱，不同意支付。另外被告因治疗气胸花费了医疗费44800元，应作为夫妻共同债务各自承担一半。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年6月左右自由相识恋爱，同年年底开始同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后感情一般。因性格差异及生活琐事，双方常有矛盾、争吵，原告认为被告对家庭不闻不问，且有出轨行为，未尽到父亲和丈夫的责任，夫妻感情已破裂，曾于2011年7月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解后撤诉。但其后双方仍未能和好，原告认为无复合可能，故再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，双方表示无夫妻共同财产及夫妻共同债权需处理。本案审理期间，经本院多次主持调解，双方当事人均未能达成调解协议。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱而结婚，并生育有子女，但双方没有很好地维持夫妻关系，现原告唐某向本院起诉要求与被告李某甲离婚，被告李某甲表示同意离婚，系双方的真实意思表示，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告生育有两个子女，均已满两周岁，现原、被告双方均要求抚养两个子女，本院认为双方对子女都有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方不存在无法抚养子女的法定情形，也不存在由其抚养将会对子女成长不利的情况，故原、被告双方对子女抚养均有平等的权利。本院认为女儿李某丙由原告唐某抚养、儿子李某乙由被告李某甲抚养，两子女的抚养费由双方各自负担，既符合双方对子女均有抚养和教育的权利和义务的规定，年幼的女儿随母亲生活、儿子随父亲生活也有利于其健康成长。原、被告请求两个子女均由其抚养，理由不成立，本院不予采纳。关于原告请求被告支付两子女2011年起至2014年4月30日止抚养费的一半的问题，原告请求数额为47500元，被告李某甲予以认可并同意支付，本院予以确认。
关于原告请求被告补偿生活困难补助费30000元的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”。本案中原、被告无夫妻共同财产可供分割，双方经济情况相同。原告唐某正在务工，有正常劳动能力，不存在无法维持当地生活水平的问题，且被告李某甲无住房等个人财产，也无稳定收入来源，没有给予原告唐某适当帮助的基础，且原告未就其主张向本院提供证据予以佐证，被告李某甲也表示无力支付，故对原告该项请求本院不予支持。关于夫妻共同债务处理的问题，被告李某甲主张其因治疗气胸花费了医疗费44800元，应作为夫妻共同债务各自承担一半，但被告亦未向本院提供证据予以佐证，原告也予以否认，故对此项夫妻共同债务本院不予认定，被告可在取得相关证据后与原告协商解决或另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告李某甲离婚；
二、婚生女儿李佳玲由原告唐某抚养，婚生儿子李彬宇由被告李某甲抚养，抚养费各自负担；
三、被告李某甲支付原告唐某自2011年1月1日起至2014年4月30日止两子女的抚养费共47500元。
案件受理费50元，由被告李某甲负担。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禤立平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁炉丹
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00493号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人吴昊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1627号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年11月11日作出的西城管执罚字4－01（2012）第1627号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审�黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋执字第549号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王明巧。
被执行人林艳梅。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人王明巧、林艳梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）晋执审字第699号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的去向，也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚加奖
执行员 林文晋
执行员 苏恬恬
二〇一五年四月十七日
书记员 黄钟越
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第230号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：吴佳成，农民。
被执行人：李新美，农民。
被执行人：吴复正，农民。
被执行人：吴延振，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行吴佳成、李新美、吴复正、吴延振金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第180号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第230号
申请执行人赵双明。
申请被执行人苏涛，男，1981年3月4日生，汉族，住定州市高蓬镇李辛庄村。
赵双明与苏涛民间借贷纠纷一案中，河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2147号民事判决书一案中，申请执行人赵双明于2014年8月8日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执字第230号申请执行人赵双明，定州市。被执行人苏涛，定州市。本院在执行赵双明与苏涛民间借贷（2013）定民初字第2147号民事判决书一案中，申请执行人赵双明于2014年8月8日申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下；终结河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥耀立二〇一四年八月八日书记员  解 飞
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执复字第00005号
申请复议人（被执行人）扬州金太阳投资担保有限公司。住所地在扬州市玉带河新村*号。
法定代表人姜群，董事长。
委托代理人梅锦斌、季洪，江苏盛望律师事务所律师。
申请执行人周明祥。
委托代理人苑旭东，江苏朱玉明律师事务所律师。
被执行人扬州市杰英特日化有限公司。住所地在扬州市杭集镇牙刷城。
法定代表人李正林。
申请复议人扬州金太阳投资担保有限公司（以下简称金太阳公司）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执异字第00035号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开听证进行了审查，申请复议人金太阳公司委托代理人梅锦斌、季洪、申请执行人周明祥及其委托代理人苑旭东以及扬州中正房地产评估咨询有限公司法定代表人曹巍到庭参加听证。本案现已审查终结。
广陵区人民法院认为，在执行案件过程中，人民法院委托评估机构对被执行人的房地产价值进行评估，评估机构及评估鉴定人员具有相应的从业资质，评估鉴定程序合法，其评估鉴定结论客观公正，人民法院应予采纳。对于异议人扬州金太阳投资担保有限公司申请法院调查取证的内容，因其与本案无关联性，不予允准，故其所提异议无事实和法律依据，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人扬州金太阳投资担保有限公司的执行异议。
扬州金太阳投资担保有限公司复议称，扬州中正房地产评估咨询有限公司对扬州市杰英特日化有限公司名下的位于扬州市杭集镇裔庙村三星组的房地产评估方法错误，请求对涉案房地产进行重新评估并暂停拍卖；该宗土地具有较大升值空间，处于已建或待建的铁路区划内；原审法院未调取关键证据，因此请求撤销扬州市广陵区人民法院（2014）扬广执异字第00035号民事裁定。
申请执行人周明祥辩称，评估公司接受法院的委托进行评估，程序合法，评估人员具备资质，评估结果公正，其在评估时点采用成本法进行评估符合评估技术规范，且所作出的评估价值符合正常市场行情。涉案房地产的价值与即将开建的铁路无关，相反铁路建设会对标的物造成更大的噪音污染，从而影响其价值，第一次拍卖流拍就是例证，复议申请人所提复议请求无事实和法律依据，请求法院驳回其复议申请。
评估人扬州中正房地产评估咨询有限公司称，评估人运用成本法，采用评估时点的市场价值对标的物的价值进行还原的方法，符合房地产估价规范，所作出的结论也是公平的，复议人的复议请求与理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院经审查查明，本院认为，在执行案件过程中，人民法院委托评估机构对被执行人的房地产价值进行评估，评估机构及评估鉴定人员具有法定的从业资质，评估鉴定程序合法，评估人根据评估对象的地理位置及周边的工业厂房及交通情况，采用成本法进行评估，并无不当，其评估鉴定结论客观公正，申请复议人认为涉案房产估价错误的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。对于扬州金太阳投资担保有限公司申请法院“向扬州市交通运输局、扬州生态科技新城管委会调取连淮扬镇铁路杭集段红线图”、向“杭集镇人民政府调取该政府与扬州维景日化有限公司签订的有关厂房和土地的收购协议”的申请，因其与本案无关联性，本院不予允准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人（被执行人）扬州金太阳投资担保有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 祁若冰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 夏建东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第0014号
原告（反诉被告）：合肥凯鸿电子工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘列，总经理。
委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：朱国军，合肥凯鸿电子工程有限责任公司职员。
被告（反诉原告）：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，总经理。
委托代理人：刘大元，安徽百协律师事务所律师。
原告合肥凯鸿电子工程有限责任公司与被告安徽安兴高科技有限责任公司建设工程分包合同纠纷及反诉原告安徽安兴高科技有限责任公司与反诉被告合肥凯鸿电子工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。合肥凯鸿电子工程有限责任公司（以下简称凯鸿电子公司）的法定代表人刘列及委托代理人万兴强、朱国军，安徽安兴高科技有限责任公司（以下简称安兴高科技公司）的委托代理人刘大元庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯鸿电子公司诉称：2012年12月12日至2014年4月9日期间，被告安兴高科技公司将其承包的《叶集公安局弱电系统》、《安徽饭店新酒店智能化系统》、《合肥坝上街机房装饰工程》三个项目分包给原告施工，原、被告为此签订了三份《工程施工劳务承包协议》，对双方之间的权利义务进行了约定。协议签订后，原告按照约定进行了施工。原、被告于2014年10月的11日、12日、15日对上述三个施工项目进行总结算，确定三个项目总决算金额为876195.58元，扣除被告已经支付的工程款390000元，被告仍有486195.58元至今未付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告立即支付原告工程款486195.58元；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告安兴高科技公司辩称：1对原、被告关于涉案相关施工合同本身无异议，合同确实存在；2、被告为对决算数字持有异议，原、被告对决算没有达成一致意见，后来被告单位相关人员私自在决算单上加盖被告公司印章，所以被告对决算的事实有异议；3、原告涉案相关工程存在质量问题，导致业主单位尚有部分工程款未支付给被告，且明确表示要按合同约定从工程款中扣除相应的款项，所以原告对所施工的工程质量不合格应当承担违约责任，请求法院驳回原告诉求。
反诉原告安兴高科技公司诉称：2012年12月12日，安兴高科技公司与凯鸿电子公司签订一份《工程施工劳务承包协议》，协议对工程内容、合同价款、施工质量、质量验收、质量保证、违约责任进行了约定。协议签订后凯鸿电子公司进场施工提供了涉案的工程包括防雷接地系统等，但凯鸿电子公司未完全按照协议的约定进行施工，导致业主单位在使用过程中经常出现质量问题，为此安兴高科技公司多次要求凯鸿电子公司对存在的问题进行维修或更换，均遭拒绝。安兴高科技公司所承包的工程被业主单位暂扣了30万元的工程款至今未付。此外，根据安兴高科技公司与业主单位签订的协议，如果施工质量存在问题，业主单位不予支付10.05万元的质量保证金。因此，安兴高科技公司为维护自身的合法权益，起诉至法院请求判决：1凯鸿电子公司对叶集公安局智能化系统工程中施工的防雷接地系统等进行维修和整改，并自行承担全部费用；2、反诉被告承担质量违约责任，赔偿反诉原告损失10.05万元；3、反诉被告承担本案的诉讼费用。
反诉被告凯鸿电子公司辩称：反诉被告没有收到任何关于叶集公安局弱点防雷系统整改通知，反诉原告没有任何证据证明其因工程质量问题造成损失，况且反诉被告所施工防雷设施在五楼，该设施仅保护五楼的设备，不会影响到一楼，请求驳回反诉原告的反诉请求。
凯鸿电子公司对其主张提供证据如下：1、凯鸿电子公司企业法人营业执照复印件1份；2、安兴高科技公司企业基本注册信息查询单1份；3、《工程施工劳务承包协议》3份；4、《叶集公安局机房装饰工程、安徽饭店电子机房工程、坝上街机房工程决算资料3份。
安兴高科技公司对其主张提交证据如下：1、《叶集公安局分局业务用房智能化系统工程合同协议书》复印件1份；2、六安市公安局叶集改革发展试验区分局出具的《关于贵方没有履行合同义务的函》1份。
经庭审质证审查，本院对凯鸿电子公司提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以认定；安兴高科技公司提供的证据1是复印件，且合同封面已注明作废，本院对其三性均不采信，证据2仅陈述整个工程系统在使用中经常出现故障，并不能证明原告劳务施工工程不合格，本院对其证明力不予采信。
根据双方当事人陈述及本院认定的上述证据，查明案件事实如下：
2012年12月12日，2014年年初，2014年4月9日，安兴高科技公司与凯鸿电子公司分别签订三份《工程施工劳务承包协议》，分别将安兴高科技公司承建的《叶集公安局弱电系统安装工程》、《安徽饭店新酒店智能化系统机房安装工程》、《合肥坝上街机房装饰安装工程》中的劳务施工分包给凯鸿电子公司，三份协议均约定：施工结束，经现场综合验收合格，安兴高科技公司支付至决算价的95％；余款质保期一年后一个月内结清。2014年10月11日、10月12日、10月15日，凯鸿电子公司与安兴高科技公司分别对合肥坝上街机房工程、叶集公安局机动装饰工程、安徽饭店电子机房工程进行施工决算，确定凯鸿电子公司施工的三项工程施工费分别为84666元、689416元、102113.58元。事后，安兴高科技公司向凯鸿电子公司支付工程款390000元，剩余工程款486195.58元至今未付，凯鸿电子公司遂具状诉至本院要求判如所请。
本院认为：安兴高科技公司与凯鸿电子公司签订《工程施工劳务承包协议》后，凯鸿电子公司按约定提供了劳务施工，双方已进行决算确定凯鸿电子公司应得施工报酬，凯鸿电子公司主张安兴高科技公司支付剩余部分的工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持，根据双方约定的付款条件及决算的施工费金额，扣除安兴高科技公司已支付的工程款，现阶段安兴高科技公司应向凯鸿电子公司支付的工程为461885.8元【（84666元＋689416元＋102113.58元-390000元）×95％】。安兴高科技公司主张凯鸿电子公司在叶集公安局机动装饰工程中施工不合格及未履行维修义务，未能提供有效证据证明，本院不予采信，故对安兴高科技公司主张凯鸿电子公司承担维修责任及赔偿损失100500元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、安徽安兴高科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥凯鸿电子工程有限责任公司工程款461885.8元；
二、驳回合肥凯鸿电子工程有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回安徽安兴高科技有限责任公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8593元，财产保全费2951元，二项合计11544元，由安徽安兴高科技有限责任公司承担10967元，合肥凯鸿电子工程有限责任公司承担577元；反诉案件受理费2310元，由安徽安兴高科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 虞晓兰
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25190号
原告李国惠，男，1960年8月27日出生。
被告北京京客隆商业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新源街45号楼。
法定代表人李建文，董事长。
委托代理人栾杰，男，1981年9月25日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务人员。
委托代理人夏玲玲，女，1986年7月22日出生，北京京客隆商业集团股份有限公司法务人员。
原告李国惠与被告北京京客隆商业集团股份有限公司（以下简称京客隆公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
李国惠诉称：我于1981年10月入职北京市朝阳区蔬菜公司，在朝阳区雅宝路蔬菜商店任核算员。1983年被单位陷害诬告贪污，于1984年9月1日被判刑四年。在1987年释放，释放后申诉，于1990年2月19日被宣判无罪。由于京客隆公司的行为给我造成了极大的精神损失，故我诉至法院要求京客隆公司支付我精神损失费100万。
本院认为：当事人的起诉应符合人民法院的受案范围。经本院审查，李国惠关于京客隆公司赔偿其精神损失100万元的请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对李国惠的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年八月二十一日
书记员 谢青云
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第664号
原告章某。
委托代理人（一般代理）常小红。
被告曹某。
本院在审理原告章某诉被告曹某解除收养关系纠纷一案中，原告章某于2013年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告章某负担。
审判员 叶伟
二〇一三年六月五日
书记员 金菁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第568号
上诉人（原审被告）杨顺华。
委托代理人杨蔚。
委托代理人沈立。
被上诉人（原审原告）虞万英。
被上诉人（原审原告）马铁钟。
被上诉人（原审原告）丁天柚。
法定代理人丁建民。
以上三被上诉人的共同委托代理人沈秧，上海沪法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨霖妮。
法定代理人冯志顺。
委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。
上诉人杨顺华因生命权纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨顺华的委托代理人杨蔚、沈立，被上诉人马铁钟及其与被上诉人虞万英、丁天柚的共同委托代理人沈秧，被上诉人杨霖妮的法定代理人冯志顺及委托代理人陈圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，马铁钟、虞万英系马慧慧之父母。马慧慧与前夫育有一子丁天柚。杨顺华系杨俊之父，杨俊之母已先于其亡故，杨俊与前妻育有一女杨霖妮。马慧慧系杨霖妮幼儿园老师，与杨俊相识后发展为恋人。2013年5月13日，在本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室杨俊家中，马慧慧被锐器刺戳，死亡，杨俊跳楼身亡。公安部门接报后到场处理，向杨俊之女杨霖妮、钟点工何新珍分别制作询问笔录。2013年5月16日，上海市公安局普陀分局向杨慧慧家属发出《鉴定意见通知书》，告知：对被害人马慧慧进行了死亡原因鉴定，鉴定意见是马慧慧系生前被他人用锐器刺戳胸部等处造成心脏及右肺下叶等破损致失血性休克而死亡。2013年7月1日，上海市公安局普陀分局出具《破案告知书》，马慧慧被杀案经过侦查，已破获该案，犯罪嫌疑人：杨俊。作为死亡受害人马慧慧的近亲属，虞万英、马铁钟、丁天柚诉至原审法院，要求杨俊的遗产继承人杨顺华、杨霖妮在其继承杨俊的遗产范围内，共同赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种同）803，760元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、被抚养人生活费196，897元、律师代理费30，000元。
原审法院另查明，本市普陀区中潭路XXX弄XXX号XXX室房屋及车库产权登记在杨俊名下。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。虞万英、马铁钟、丁天柚主张马慧慧被杨俊杀死，并提供破案告知书、鉴定意见通知书、询问笔录等公安部门的涉案材料佐证。其中，破案告知书等系公安机关依职权制作；询问笔录乃何新珍、杨霖妮在接受公安部门询问时由公安部门制作的陈述记录；杨霖妮为未成年人，接受询问时有成年亲属陪同，有一名社工在场，笔录制作过程并无违反程序之处。上述证据，形式、来源合法，能相互印证，足以证明其主张。杨俊侵害了马慧慧的生命权，应当依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金及其他合理费用，由此产生侵权损害赔偿之债。又因行为人杨俊已死亡，杨霖妮、杨顺华系其继承人，据此虞万英、马铁钟、丁天柚主张杨霖妮、杨顺华在继承遗产范围内承担相应的法律责任，于法有据，予以支持。关于具体赔偿范围，1、丧葬费28，150元，符合法律规定，予以确认。2、死亡赔偿金803，760元、被扶养人生活费196，897元，虞万英、马铁钟、丁天柚在庭审中不再单独主张被抚养人生活费，相应费用在死亡赔偿金中一并主张为1，000，657元，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入确定，而受害人马慧慧尚有一子丁天柚（2010年12月13日出生）需要抚养，酌情确定死亡赔偿金为1，000，657元。3、精神损害抚慰金，马慧慧因杨俊的伤害行为失去生命，给其近亲属造成巨大的精神痛苦，其近亲属据此主张精神损害抚慰金50，000元，有事实及法律依据，予以支持。4、律师代理费，根据案件实际情况，参考目前律师行业的收费标准，酌情确定为10，000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，原审法院作出判决：杨霖妮、杨顺华应于本判决生效之日起十五日内在继承杨俊遗产的范围内清偿虞万英、马铁钟、丁天柚死亡赔偿金1，000，657元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师代理费10，000元。
原审判决后，杨顺华不服，向本院提起上诉称：马慧慧生前尚欠杨俊36，500元，应在赔偿总额中扣除；死亡赔偿金中已包含被抚养人生活费，不应重复计算；精神损害抚慰金过高，杨俊属激情杀人，主观恶性不大，马慧慧本人对其死亡亦应承担一定责任，精神损害抚慰金应调整至30，000元较为合理；律师代理费不应由己方承担，要求予以扣除。故请求撤销原判，予以改判。
被上诉人虞万英、马铁钟、丁天柚辩称：马慧慧是否存在欠款，上诉人在原审中并未主张，应另案处理；杨俊故意杀人导致马慧慧死亡的侵权事实清楚，原审认定的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、律师代理费数额合理合法。要求驳回杨顺华的上诉请求，维持原判。
被上诉人杨霖妮辩称：同意杨顺华的上诉请求，请求法院依法裁判。
二审经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，马慧慧与杨俊之间是否存在借款事实，当事人在原审审理中并无提及，现相关权利人可另行提起诉讼，本案不予处理；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，死亡赔偿金项下包括死亡赔偿金及被抚养人生活费，原审法院据此判决并无错误。杨顺华认为原审判决在死亡赔偿金项下重复计算了被抚养人生活费，系其对法律条款的理解错误，本院不予采纳；另据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨俊杀害马慧慧致其死亡的侵权事实，有上海市公安局普陀分局出具的《破案告知书》予以确认，原审法院据此判决赔偿马慧慧近亲属50，000元的精神损害抚慰金，并无不。杨顺华上诉认为杨俊系激情杀人、马慧慧对其死亡应承担一定责任，主张精神损害抚慰金应适当减少，但并未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳；至于律师费等费用的支付，属原审法院自由裁量权范围，杨顺华认为已方不应予以赔偿，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院予以维持。上诉人杨顺华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，153.45元，由上诉人杨顺华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 李 娜
二〇一四年六月五日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第30号
申请执行人黄元超，农民。
被执行人卢泽贵，农民。
本院在执行黄元超申请执行卢泽贵财产损害赔偿纠纷［（2015）峨法执字第30号］一案中，依据已发生法律效力的天峨县人民法院（2011）峨民初字第422号民事调解书，被执行人卢泽贵应支付给申请人黄元超2000元。但卢泽贵拒不履行，黄元超即向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。本院认为，若日后被执行人未能按执行和解协议履行给付义务，申请人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本案已无强制执行必要，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨法执字第30号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年三月十三日
书记员 覃图波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14024号
原告丁艳明，男，1958年3月5日出生。
被告郝京生，男，1955年5月26日出生。
原告丁艳明与被告郝京生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长，代理审判员孙璟钰、拉浪华多参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳明到庭参加了诉讼。被告郝京生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁艳明起诉称：2012年5月4日，郝京生以资金紧张为由向丁艳明借款6.2万元并出具了借条，承诺2012年5月30日还清。郝京生未能按照承诺还款。现丁艳明诉至法院，要求郝京生偿还借款6.2万元并承担本案诉讼费。
被告郝京生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月4日，出具借条载明今借丁艳明现金6200元，5月30日结清。丁艳明称郝京生未能按照承诺还款。
上述事实，有丁艳明提供的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：丁艳明与郝京生之间成立的民间借贷关系，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。丁艳明向郝京生提供了借款，履行了放款的义务，郝京生应按照约定偿还借款。丁艳明要求郝京生偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郝京生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝京生于本判决生效之日起十日内向原告丁艳明偿还借款本金六万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元、公告费二百六十元，由被告郝京生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔 立 斌
代理审判员 拉浪华多
代理审判员 孙 璟 钰
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛 泓
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第991号
罪犯王春景，男，1953年8月16日出生，汉族，河北省深州市人，住山西省太原市迎泽区新民东街省化工厅宿舍*单元*号楼，初中文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省太原市小店区人民法院于2010年12月21日作出（2010）小店刑初字第543号刑事判决，认定被告人王春景犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。被告人王春景不服，提出上诉。2011年2月22日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年3月至2014年7月间共获得监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王春景减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第52号
原告：吕荷兰。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
原告吕荷兰与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣铜材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，吕荷兰诉请：由瑞尔圣铜材公司支付吕荷兰工资13210元。因后来已领工资4000元，故变更为由瑞尔圣铜材公司支付吕荷兰工资9210元。
本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕荷兰到庭参加诉讼，瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，瑞尔圣铜材公司尚欠吕荷兰工资9210元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。吕荷兰的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付原告吕荷兰工资9210元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 董雨菲
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1431号
罪犯陈亮，男，1987年5月17日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同赔偿人民币195000元，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）闽刑终字第285号刑事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。其刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后罪犯陈亮于2010年8月16日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2009年6月12日起至2020年5月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯陈亮在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯财产刑数额高，履行低，本次仅缴纳民事赔偿款人民币1000元，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第391号
原告：曾敏睿，男，1985年5月9日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告曾敏睿诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾敏睿诉称：2009年9月19日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为530000元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。2014年1月3日，原告向中山市第一人民法院提起诉讼，请求判令永怡公司支付逾期办证违约金，2014年5月22日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法张民一初字第148号民事判决，判令永怡公司“以530000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2014年1月3日止。对该日之后的逾期办证违约金，原告可另行起诉。”
现距离上一次诉讼已逾一年，被告仍未为原告办理房产证件，故依据上次诉讼之判决，再次提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额530000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算，从2014年1月4日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告曾敏睿向本院提交的证据有：民事判决书1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年9月19日，永怡公司（出卖人）与曾敏睿（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为530000元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年1月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，曾敏睿已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款，曾敏睿购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
另查明：2014年1月3日，曾敏睿曾就案涉房产的逾期办证违约金问题向本院起诉，本院于2014年5月22日作出（2014）中一法张民一初字第148号民事判决，判决认定，永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。上述判决判令：永怡公司于本判决生效之日起七日内向曾敏睿支付逾期办证的违约金（计算方法：以530000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2013年6月28日起计至2014年1月3日止）。对于2014年1月3日之后的违约金，原告可另行起诉。该判决已发生法律效力。现因永怡公司仍未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，曾敏睿就2014年1月3日之后的逾期办证违约金向本院提起诉讼，提出前述诉求。
本院认为：曾敏睿与永怡公司签订《中山市商品房买卖合同》并支付购房款530000元，永怡公司未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案应承担违约责任的事实，已经由本院（2014）中一法张民一初字第148号民事判决予以认定，上述判决已发生法律效力，对于生效判决所认定的事实，本院予以采信。现永怡公司至今仍未能提供证据证实其履行了将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故曾敏睿诉请判令永怡公司支付2014年1月4日之后的逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告曾敏睿支付从2014年1月4日起计至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止，以530000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2014年1月4日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾敏睿支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房［聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房］权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告曾敏睿支付相应期间的违约金。
案件受理费660元，减半收取为330元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李海艳
姚志姬
第6页共6页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2206号
原告李卫校，男，汉族，生于1975年8月23日，平凉市崆峒区居民。
被告白云，女，回族，生于1976年5月10日，平凉市崆峒区居民。（未到庭）
原告李卫校诉被告白云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫校到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李卫校诉称，原告在崆峒区虹光路经营水产门市部，销售水产，被告一直在盘旋路粮贸大厦楼下经营“白云阁”餐厅，双方因此一直有业务来往。2012年11月经原被告结算，被告共欠原告货款5000余元，此后被告丈夫陆续向原告归还部分货款，至2013年11月25日尚欠货款3000元，被告遂向原告出具欠条一张，当时称过几日清偿，但事后经原告多次催要，被告推诿不还。现起诉要求被告清偿欠款3000元，并赔偿拖欠货款期间的利息损失500元。
被告白云未到庭答辩。
原告李卫校为证明其主张，提供了如下证据：
1、李卫校身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
2、3000元欠条一张，证明被告欠款的事实。
被告白云未到庭对原告的证据进行质证。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提供的身份证复印件和借条内容真实、客观，形式合法有效，予以认定。
基于原告的陈述和对其证据的确认，本院查明的法律事实如下：
原告在平凉市崆峒区虹光路经营水产，被告系“白云阁”餐厅业主。从2012年10月开始原告向被告陆续销售水产价值5000余元，此后，被告丈夫向原告清偿部分货款，2013年11月25日经原被告核算，被告尚欠原告货款3000元，被告当日给原告出具欠条一张，言明几日后付款。后因被告未按期付款，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告向被告的餐厅销售水产，被告未及时结清货款，被告向原告出具的欠条是双方结算的依据，系原、被告的真实意思表示。原告可随时向被告主张权利，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息损失，因双方并未约定，且于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告白云在本判决生效后3日内向原告李卫校清偿货款3000元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一四年十一月三日
书记员 崔原郡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1014号
原告王某。
委托代理人王庆宏，兴化市南亭法律事务所法律工作者。
被告顾某。
原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王庆宏，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱。双方于2010年9月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名顾XX。因双方性格不投，经常冈吵。原、被告从2015年1月3日开始分居。现起诉要求1、原告与被告离婚；2、原、被告所生之子由原告抚养。
被告顾某辩称，被告不同意与原告离婚，另外被告坚决要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2010年9月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生一子，取名顾XX。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告从2015年1月3日开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。本院根据对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被双方互谅互让，珍惜夫妻既往感情，考虑子女利益，妥善解决婚姻纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元由原告王某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十月八日
书记员 刘 禹
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00024号
原告：查华，女，汉族，1981年1月28日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。
被告：赵维治，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省铜陵县。
被告：钟根生，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省铜陵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：卞长亮，公司员工。
本院在审理原告查华与被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查华于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查华撤回对被告赵维治、钟根生、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的起诉。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告查华负担。
审判员 尹磊
二〇一四年一月二十日
书记员 桂珍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1378号
原告：焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司，住所地：焦作市解放区政二街931号。
法定代表人：秦乐，董事长。
被告：焦作天成佳惠置业有限公司，住所地：焦作市解放区烈士西街88号明骏开发2号楼底层2号商店。
法定代表人：康国全，经理
原告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司与被告焦作天成佳惠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司撤诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元由原告焦作市奔骋建筑渣土清运有限公司负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年五月十日
书记员 王齐歌
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00127号
原告胥立社，男，1966年3月3日出生，汉族，陕西省乾县某乡某村某组村民，住该村，现暂住铜川市污水处理厂。
委托代理人肖某，陕西秦人律师事务所律师。
被告赵春亚，女，1967年9月8日出生，汉族，铜川市王益区黄堡镇某村某组村民，住该村。
原告胥立社诉被告赵春亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员刘慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥立社及其委托代理人肖懿、被告赵春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥立社诉称，2011年2月13日前，原告将在铜川市东风水泥厂购买的水泥出售给被告赵春亚，并约定见提货票立马付款，但被告支付了部分货款后，下余货款迟迟不付。2011年2月13日，被告赵春亚向原告出具了107900元货款的欠条，后被告陆续还款、以水泥提货票抵账后，仍欠原告水泥款35500元，至今未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的水泥款35500元，以及赔偿逾期付款损失7082元，共计42582元。
被告赵春亚辩称，被告欠原告胥立社35500元水泥款属实，但是被告不支付这笔款项是有原因的。被告长期经营水泥生意，原告打听到海天公司要大量水泥，便找到被告，让被告到水泥厂开水泥，当时双方约定报价时每吨多报20元，原告给被告每吨提成10元，生意做成后，原告未将约定的提成给被告，因此下余的35500元水泥款被告未向原告支付。原告将提成给被告，被告就支付原告的水泥款。
经审理查明，2011年2月13日前，原告胥立社从铜川市东风水泥厂购买水泥后，被告赵春亚持胥立社购买水泥的提货票到水泥厂拉水泥，然后将水泥款支付给原告胥立社。2011年2月13日，双方结算，被告赵春亚欠原告胥立社水泥款107900元。后被告陆续向原告支付货款，至2012年2月19日，被告尚欠原告水泥款67900元未支付。之后被告以水泥抵账、支付水泥款，至2012年6月27日，赵春亚下欠原告水泥款35500元，至今未付。上述事实有原告提供的被告赵春亚分别于2011年2月13日、2012年2月19日、2012年6月27日出具的欠条3张及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告赵春亚购买原告胥立社的水泥，双方买卖合同成立，在原告履行完交付标的即水泥提货票的义务后，被告有义务向原告支付价款。本案中被告向原告出具了欠条，拖欠货款事实及所欠数额明确，且被告予以认可，原告要求被告支付35500元水泥款的诉讼请求，应予支持；被告称原告欠其提成，没有提出反诉，本院不予审理；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付3年逾期付款损失的请求，因在欠款条据中双方未约定利息及付款时间，原告亦无其他相关证据支持，本院不予支持，可参照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至判决之日的货款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵春亚于本判决生效后二十日向原告胥立社支付水泥款35500元及利息397元。
二、驳回原告胥立社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元减半收取432元，由原告胥立社负担67.80元，由被告赵春亚负担364.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 刘慧
二〇一四年五月十五日
书记员 高源
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第911号
原告：南安市水头康利石材有限公司。
法定代表人：郑宇。
委托代理人：林安宁（特别授权代理）。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
被告：杭州浙能绿城置业有限公司。
法定代表人：魏小平。
本院在审理原告南安市水头康利石材有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、杭州浙能绿城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南安市水头康利石材有限公司于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南安市水头康利石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头康利石材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13419元，由原告南安市水头康利石材有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年四月十六日
书记员 王丽娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审247号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：宋淑亮，男，1961年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：代文军，男，1961年1月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人宋淑亮于2014年9月在新房子林场施业区85林班6小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人宋淑亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人宋淑亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人宋淑亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审247号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：宋淑亮，男，1961年9月24日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：代文军，男，1961年1月30日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人宋淑亮于2014年9月在新房子林场施业区85林班6小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3000平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人宋淑亮在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人宋淑亮送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人宋淑亮在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2016〕122号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
赤峰市元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3568号
原告宋云海，男，1958年1月3日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被告宋配军，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
原告宋云海与被告宋配军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋云海到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋云海诉称，被告于2013年3月从我处购买两台摩托车，合计欠款15200元，并为我出具欠据两枚。此款经我多次向被告索要，被告一直未偿还，为此，现起诉至法院要求被告立即偿还欠款15200元。
被告宋配军未提出答辩。
本院经审理查明的事实，与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军于本判决生效后五日内给付原告宋海云摩托车款15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一五年十月十六日
书记员 马媛媛
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第500号
原告杨存生，男，汉族，1954年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告闫文海，男，汉族，1965年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告周金英，女，汉族，1949年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
原告沈桂升，男，汉族，1967年出生，住济南市天桥区。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人楚波，济南市城乡建设委员会行政审批办主任。
委托代理人肖理哲，北京德恒（济南）律师事务所律师。
原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升请求确认被告济南市城乡建设委员会（以下简称“被告市建委”）行政行为违法一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市建委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升及其共同委托代理人杨在明、袁曼曼，被告市建委的委托代理人楚波、肖理哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升诉称，原告系水屯村村民，在水屯两侧承包有合法耕地，面积为360亩，原告发现有相关单位在该村集体土地上违法进行项目建设，原告的承包地被非法占用。2015年9月9日，原告通过申请信息公开得知，被告于2015年8月7日作出2015113号《建筑工程施工许可证》，许可济南海智房地产开发有限公司在原告村集体土地上进行海尔、云世界项目建设。原告认为，被告未尽到注意审查的义务，违法许可相关单位进行项目工程建设，导致原告所在村集体土地被占用，包括原告在内的村民利益受到侵害。请求确认被告作出2015113号《建筑工程施工许可证》的具体行政行为违法；判令诉讼费用由被告承担。
被告市建委辩称，第一、2015113号《建筑工程施工许可证》的审批程序合法、适用法律正确，依法应予维持。第二、原告不具有诉讼主体资格。济南海智房地产开发有限公司于2015年5月8日取得涉案土地的《国有土地使用权证》后，于2015年8月1日向我委申请核发《建筑工程施工许可证》，原告与我委核发的2015113号无法律上的利害关系，因此不具备本案原告诉讼主体资格。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2015年8月1日，案外人济南海智房地产开发有限公司持加盖印鉴的《建设工程施工许可申请表》及《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《中标通知书》、《济南市建设工程施工图设计文件审查合格书》、《山东省建设工程质量监督登记证书》等证明文件向被告市建委提出申请。2015年8月7日，被告市建委经审查后为案外人济南海智房地产开发有限公司颁发了编号2015113号《建筑工程施工许可证》。该证载明：建设单位济南海智房地产开发有限公司，工程名称海尔·云世界滟澜公馆B1地块项目1－1#、1－2#、1－3#、1－4#、1－5#、1－6#楼，S1#楼、S2#楼、S3#楼及地下车库,建设地址天桥区顺河高架路东侧，水屯北路北侧，建设规模243203.6㎡，合同价格59176万元，设计单位山东同圆设计集团有限公司，施工单位中建八局第一建设有限公司，监理单位山东建院工程监理咨询有限公司，合同开工日期2015年7月7日，合同竣工日期2017年10月25日。
另查明，2015年5月8日，济南市国土资源局向案外人济南海智房地产开发有限公司颁发编号为天桥国用（2015）第0400029号土地使用权证，证载内容为：土地使用权人济南海智房地产开发有限公司，座落于天桥区顺河高架路东侧、水屯北路北侧，地号为041338258，使用权面积为60824.9㎡，使用权类型为出让。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。本案中，被告市建委颁发编号为2015113号《建筑工程施工许可证》的行政行为的直接对象是案外人济南海智房地产开发有限公司，而非本案原告。本案中涉案土地已经由案外人济南海智房地产开发有限公司取得土地使用权证，涉案土地使用权人并非原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；”的规定，原告对于因土地征收、征用及补偿或认为农村土地承包经营权等受到侵犯的情形可另行提起诉讼。本案中原告与被告市建委颁发《建筑工程施工许可证》的行政行为之间并不具有利害关系。综上，原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升不具备提起本案的诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨存生、闫文海、周金英、沈桂升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄晓斐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16407号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告岳宏峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告岳宏峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告岳宏峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30692.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30692.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某能，男，1974年12月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，身份证号码：×××5033，瑶族，小学文化，农民，住都安××自治县百旺乡××古光队××号。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年8月2日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月18日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕，同年12月31日都安瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2013年5月14日本院决定对其继续取保候审。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人犯滥伐林木罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员韦忠诚出庭支持公诉，被告人蓝某能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月初，被告人蓝某能以7500元的价格购买了都安瑶族自治县百旺乡仁合村古光队的蓝甲位于都安瑶族自治县百旺乡仁合村古光队塘上岭的林木。后被告人蓝某能在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该林区砍伐林木，并将砍伐的林木全部销售。案发后，经技术鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为13.69157立方米。
对指控的事实，公诉机关当庭举出了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，应以滥伐林木罪追究被告人蓝某能的刑事责任。特提起公诉，请人民法院依法判处。
被告人蓝某能对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并要求从轻处罚。
经审理查明，2012年4月初，被告人蓝某能听说本队的蓝甲要出卖林地上的林木，经双方协商，被告人蓝某能以7500元的价格购买了蓝甲位于都安瑶族自治县百旺乡仁合村古光队塘上岭的林木。后被告人蓝某能在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自进入该林区砍伐林木，并将砍伐的林木全部销售。经都安瑶族自治县林业局林业专业技术人员现场勘验鉴定，被告人蓝某能砍伐林木的林地面积为0.6亩，活立木蓄积为13.69157立方米。
上述事实，被告人蓝某能在庭审过程中无异议，并有书证照片、立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、说明；证人蓝甲、蓝乙、蓝丙、黄某某、蓝丁、蓝戊的证言；被告人蓝某能供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某能违反森林法的规定，未经主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，并且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人的行为符合缓刑的适用条件，本院依法对被告人宣告缓刑。根据被告人蓝某能犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某能犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一三年五月二十七日
书记员 蓝 桦
附：【法律条文】
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款：
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第622号
罪犯芦俊。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2007年4月5日作出（2007）天刑初字第95号刑事判决，认定被告人芦俊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（服刑期间缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2007年5月24日入浙江省第一监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第587号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利不变。减刑后，刑期自2006年12月10日起至2016年12月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第621号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对芦俊减刑十六个月。
经审理查明，罪犯芦俊在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬4次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯芦俊缴纳原判罚金20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯芦俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦俊减去有期徒刑十六个月，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后，刑期自2006年12月10日起至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第622号
罪犯王亚彬，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年8月2日作出（2010）敦刑初字第203号刑事判决，以被告人王亚彬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币1.5万元。2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亚彬能够遵守监规、监纪，接受教育改造，有悔改表现。另据生效判决认定该犯入户实施抢劫犯罪，并实施绑架行为。在本次减刑期间主动执行部分财产刑。
本院认为：罪犯王亚彬虽在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，主动执行部分财产刑，但鉴于该犯犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王亚彬的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月14日起至2027年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00329号
原告赵晰立，男。
被告常瑞，女。
本院在审理原告赵晰立与被告常瑞离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晰立申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晰立撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵晰立承担。
审判员 张永智
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 胜