河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初466号
原告高锁，男，1946年10月2日出生，汉族，农民。系死者高某丙之父。
原告秦风兰，女，1953年8月15日出生，汉族，农民。系死者高某丙之母。
原告朱够，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。系死者高某丙之妻。
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某甲、高某乙法定代理人朱够，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。
五原告委托代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告西平永安物流运输有限公司。
法定代表人焦永毅，经理。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告于连峰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司。
代表人丁亚琦，总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人李海亮，河南群达律师事务所律师。
原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙诉被告张胜克、西平永安物流运输有限公司（以下简称永安物流公司）、河南民生物流有限公司、于连峰、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人民财险西平支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，五原告申请撤回对张胜克和河南民生物流有限公司的起诉，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人宋国群（特别授权），被告永安物流公司委托代理人张士林（特别授权），被告人民财险西平支公司委托代理人时建民（特别授权），被告人寿财险郑州支公司委托代理人李海亮（特别授权）到庭参加诉讼，被告于连峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙诉称，2015年11月13日17时30分许，张胜克驾驶被告于连峰实际所有登记在西平永安物流运输有限公司、河南民生物流有限公司名下的豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇高速桥南路段时，与相向行驶高某丙驾驶的森彭牌电动三轮车相撞，造成高某丙死亡，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，张胜克和高某丙负此事故的同等责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。请求：1、判令被告于连峰、西平永安物流运输有限公司连带赔偿五原告因亲属高某丙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费及处理事故人员的误工费等经济损失共计52万元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。
被告永安物流公司辩称，1、原告不应把我单位列为被告，原告把我单位列为被告是错误的；2、我单位不是本案正确的赔偿主体，不应该承担赔偿责任；3、本案的事故赔偿责任应由豫Q×××××号车投保的人民财险西平支公司承担；4、本案原告因诉讼请求数额过高没有得到法院支持部分所产生的诉讼费、鉴定费应由原告承担。其他的诉讼费、鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司西平支公司承担；5、原告的诉讼请求数额过高，应按法律规定依法认定。综上所述，应依法驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告于连峰在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告人民财险西平支公司辩称，超出交强险限额部分，由主车、挂车按责任比例共同承担。超载的情况下商业险免赔10%。我方不承担诉讼费。
被告人寿财险郑州支公司辩称，首先应核实豫Q×××××挂车是否在我公司投有保险。本案事故发生时主、挂车辆一体，原告的损失应由主车在保险限额内赔偿，即使挂车承担赔偿责任，在核实投保真实有效的情况下，且不存在合同约定的具有免除责任的情况下，我公司仅按照应当由交强险承担的责任之外，按照事故责任比例，且按照主、挂车保险限额比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费，保险人不负责赔偿。
原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙向本院提交的证据有：1、高某丁等五原告的身份证复印件、户口登记卡复印件、叶县叶邑镇止张村村民委员会和叶县公安局叶邑镇派出所共同出具的证明，该组证据证明五原告的身份，证明五原告系受害人高某丙的法定继承人；2、交通事故认定书、告知书，证明本案事故发生的事实经过以及事故责任划分情况，司机张胜克和高某丙负此事故的同等责任；3、驾驶证、行驶证，证明肇事车辆系依法审验的车辆，张胜克具有驾驶资格；4、保单复印件，证明豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；5、叶县九龙街道办事处北关居委会和叶县公安局昆阳派出所出具的证明，证明受害人高某丙生前自2014年3月份至2015年11月出事前在叶县北关租房居住；6、叶县昆阳镇福田电力物资商行出具的证明，证明受害人高某丙生前自2014年3月份至2015年11月出事前在该单位打工，月工资2800元；7、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人高某丙死亡系该事故造成的；8、火化证明，证明受害人高某丙的尸体已依法处理；9、户口注销证明，证明受害人高某丙的户口已被注销；10、交通费票据，证明原告支付交通费3000元。
被告永安物流公司向本院提交的证据有：豫Q×××××车辆保单2份，证明该车在人民财险西平支公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告于连峰在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告人民财险西平支公司未向本院提交的证据。
被告人寿财险郑州支公司向本院提交的证据有：保单1份、保险条款1份及授权委托书1份，证明豫Q×××××挂仅投保有5万元的商业险。保险合同第5条第7项第5款，驾驶营运车辆的驾驶人无国家有关部门核发的有效的资格证书，发生保险事故的，保险人不承担保险责任；第7条第2项、第7项，保险人不承担精神损害赔偿、仲裁或诉讼费以及其他的相关费用；第9条第2项，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本案的驾驶员张胜克无国家相关部门核发的营运车辆驾驶证，保险公司不负责赔偿责任。张胜克驾驶车辆具有超载情形，应当加扣10%的免赔数额。仲裁、诉讼费及其他的相关费用其公司不承担。保险合同的投保人河南民生物流有限公司委托徐琳琳代为办理投保事项，徐琳琳在投保单上进行了签字确认，其公司对责任免赔部分的条款字体进行了加粗加黑处理，作了必要的提示义务，且在徐琳琳签字栏已经明确说明签字人已经明白、清楚、了解免除责任保险条款，徐琳琳作为民生物流公司的代理人，进行了签字认可，免除责任条款应当对该公司生效。
经庭审质证，本院认为原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙提供的1-10号证据、被告永安物流公司提交的保单客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人寿财险郑州支公司提交的保单1份、保险条款1份及授权委托书1份，本院对其真实性予以采信，对其证明力不予采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月13日17时30分许，张胜克驾驶豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇高速桥南路段时，与相向行驶高某丙驾驶的森彭牌电动三轮车相撞，造成高某丙死亡，车辆有损的交通事故。2015年11月27日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第424号道路交通事故认定书，认定张胜克负此事故的同等责任，高某丙负此事故的同等责任。
另查明：豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车登记所有人为被告永安物流公司，豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车登记所有人为河南民生物流有限公司。实际所有人为于连峰。豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在人民财险西平支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，且不计免赔率。豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车在人寿财险郑州支公司投保第三者责任保险，保险赔偿限额50000元，且不计免赔率。
死者高某丙，男，1978年10月28日出生，汉族，住叶县叶邑镇止张村和庄1号，生前自2014年3月份至2015年11月出事前在叶县昆阳镇福田电力物资商行上班，在叶县北关租房居住、生活。
原告高某丁系受害人高某丙之父，1946年10月2日出生；原告秦某系受害人高某丙之母，1953年8月15日出生；原告朱够与受害人高某丙系夫妻关系；原告高某甲系受害人高某丙长女，2006年5月14日出生；原告高某乙系受害人高某丙次女，2014年1月31日出生。受害人高某丙兄妹共四人，大哥高团结、二哥高胜利、妹妹高春晖。
又查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；城镇居民人均消费支出为17154元／年；农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民人均生活消费支出为7887元／年；农、林、牧、渔业职工年平均工资为28849元／年；居民服务业和其他服务业为30482元／年；全省职工平均工资为42670元／年。
本院认为，张胜克驾驶豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车、豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车沿省道20103公路由南向北行驶至叶县叶邑镇高速桥南路段时，与相向行驶高某丙驾驶的森彭牌电动三轮车相撞，造成高某丙死亡，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，张胜克负此事故的同等责任，高某丙负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。因本次交通事故是机动车与非机动车之间发生的，故以机动车方承担60%的赔偿责任为宜。现五原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费及处理事故人员误工费等的理由成立，本院予以支持，过高部分不予支持。被告人民财险西平支公司、人寿财险郑州支公司辩称，张胜克驾驶车辆具有超载情形，根据保险条款约定，应当加扣10%的免赔数额。本院认为投保单系保险公司单方打印并提供，且无证据反映对“特别约定”的打印条款的协商过程，故“特别约定”中的除外责任条款系免责条款，保险公司应对此作出足以引起投保人注意的提示并对条款内容作出明确说明，否则该条款不产生效力。而本案中“特别约定”中的除外责任条款打印的文字与其他绝大部分文字一致，未予特别标注，并不足以引起投保人的注意，故该条款依法不产生效力，保险公司应当进行理赔。因豫Q×××××号集瑞联合牌重型半挂牵引车在人民财险西平支公司投保有交强险和第三者责任保险，豫Q×××××挂号华骏牌重型普通半挂车在人寿财险郑州支公司投保第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……故人民财险西平支公司应对原告的损失在交强险的责任限额内直接赔偿，不足部分，由人民财险西平支公司、人寿财险郑州支公司按照其承保的商业三者险比例予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，五原告的各项损失为：1、死亡赔偿金511520元（死者高某丙，男，1978年10月28日出生，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年，25576元／年×20年=511520元）；2、丧葬费21335元（42670元／年÷2）；3、精神损害抚慰金以50000元为宜；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元；5、被扶养人生活费为159711.75元{受害人高某丙父亲高某丁，1946年10月2日出生；受害人高某丙母亲秦某，1953年8月15日出生；受害人高某丙长女高某甲，2006年5月14日出生；受害人高某丙次女高某乙，2014年1月31日出生，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，其扶养费为159711.75元（7887元／年×（11年＋18年）÷4人＋7887元／年×（9年＋17年）÷2人］}；以上共计744566.75元。五原告的上述损失，应首先由被告人民财险西平支公司在交强险赔偿限额内赔偿三原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）。五原告的剩余损失为380740.05元（744566.75元-110000元）×60%，由被告人民财险西平支公司在第三者责任险内赔偿362609.57元{380740.05元×（1000000元÷（1000000元＋50000元）］}，被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险内赔偿18130.48元{380740.05元×（50000元÷（1000000元＋50000元）］}。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中人民财险西平支公司、人寿财险郑州支公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在交强险限额内赔偿原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙各项经济损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙各项经济损失362609.57元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙各项经济损失18130.48元；
四、驳回原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司负担4171元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担160元，由原告高某丁、秦某、朱够、高某甲、高某乙负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨亚南