wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢83号申请执行人：魏永文，男，1967年11月14日出生，汉族，阳谷县大寺街居民，住大寺街166号。身份证号码：3725221967********。申请被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇孟堤口村居民。申请被执行人：郑崇鲁，男，1966年1月18日出生，汉族，住阳谷县十五里元镇郑街村居民***号。申请被执行人：山东广坤畜禽有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇工业园区。法定代表人：孟召崇，公司经理原告魏永文与被告孟广坤、郑崇鲁、山东广坤畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第673号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告孟广坤、郑崇鲁、山东广坤畜禽有限公司于本判决生效之日起七日内向原告魏永文借款488700元及利息。案件受理费4900元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年8月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第673号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额488700元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4900元,诉前保全费0元及申请执行费7230元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年八月十七日书记员  张国权
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执208号
被执行人徐赖货，男，1976年4月25日出生，汉族，住汝南县。
被执行人徐赖货容留他人吸毒罪一案，本院（2017）豫1727刑初54号刑事判决书于2017年2月23日发生法律效力，缴纳罚金的金额为2000元。执行过程中，本院对被执行人徐赖货的财产情况作出如下查控措施：本院通过查询被执行人徐赖货的车辆、银行（网上银行）存款、其他投资权益等情况均未发现有财产可供执行。本院向汝南县房地产管理所委托查询被执行人徐赖货的房地产信息，没有结果。本院按终结本次执行程序进行处理。上述事实有相关的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人徐赖货财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，对未实现的罚金2000元，本院将定期对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将自动恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执208号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效限制。
审判长 李 翔
审判员 徐全福
审判员 叶海宽
二〇一八年六月七日
书记员 朱效伟
成都市青羊区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初3152号
原告：郭皖。
被告：成都绿地优鲜商业管理有限公司。
法定代表人：薛迎杰。
本院在审理原告郭皖与被告成都绿地优鲜商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭皖申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭皖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭皖承担。
审判员 李 琳
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓淇
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保662号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人卿伟，男，1983年4月12日出生，汉族，居民。
被申请人张敏，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，系卿伟之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款14000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6217xxx1中的存款14000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张敏在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为6217xxx的存款14000元。
案件申请费160元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1125号
罪犯韦永友，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年11月15日作出（2010）武刑初字第172号刑事判决，以韦永友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人6930.89元。韦永友不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）来刑一终字第10号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月22日交付执行。罪犯韦永友2014年获减刑一年五个月，减刑后刑期至2018年4月2日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦永友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦永友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦永友减刑一年。另外，罪犯韦永友已履行了附带民事赔偿。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦永友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦永友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分141.3分。罪犯韦永友已履行了附带民事赔偿。
本院认为，罪犯韦永友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯韦永友已履行了附带民事赔偿，故对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦永友减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月2日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民申1号
再审申请人（原审被告）：叶孝良，男，汉族，1952年1月26日出生,住址福建省闽侯县。
被申请人（原审原告）：叶世营，男，汉族，1944年7月8日出生，住址福建省闽侯县。
再审申请人叶孝良因与被申请人叶世营恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)闽0121民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶孝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾能红
审判员 邱继莲
审判员 胡秀锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈玮婕
附：
本案适用法律主要条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民申1号再审申请人（原审被告）：叶孝良，男，汉族，1952年1月26日出生,住址福建省闽侯县。被申请人（原审原告）：叶世营，男，汉族，1944年7月8日出生，住址福建省闽侯县。再审申请人叶孝良因与被申请人叶世营恢复原状纠纷一案，不服本院(2016)闽0121民初409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，叶孝良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾能红审判员  邱继莲审判员  胡秀锦二〇一七年九月二十八日书记员  陈玮婕附：本案适用法律主要条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2381号
原告：萧自强，男，汉族，1957年7月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁锦尚，男，汉族，1988年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁喜林，男，汉族，1961年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：何月凤，女，汉族，1964年1月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：邓翠莹，女，汉族，1989年10月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告萧自强诉被告梁锦尚、梁喜林、何月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员殷南鹏独任审判。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了邓翠莹作为共同被告参加诉讼，并于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢宇斌及四被告均到庭参加诉讼。后本案变更为由审判员杜程蕾独任审判，于2017年4月18日再次公开开庭进行审理，原告诉讼代理人卢宇斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁锦尚立即向原告返还借款本金199500元及利息（从逾期之日起计算至清偿完毕之日止）；2.被告梁喜林、何月凤在抵押物（位于广东省佛山市顺德区杏坛镇XXXX号的房屋，以下简称涉案房屋）范围内对被告梁锦尚的上述债务承担连带清偿责任；3.各被告支付律师费15000元；4.被告邓翠莹对被告梁锦尚的债务承担连带清偿责任；5.各被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请中主张的利息系以199500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月10日起计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告梁锦尚、梁喜林、何月凤于2015年10月10日签订《借款抵押协议》，约定：被告梁锦尚向原告借款199500元，借款期限为一年。被告梁喜林、何月凤自愿以其自有房产为被告梁锦尚的上述借款作抵押担保；若被告未按期归还原告借款导致诉讼的，被告同意由其承担原告因诉讼引起的律师费及逾期付款利息。合同签订后，原告依约将借款交付被告梁锦尚，但被告梁喜林、何月凤均拒绝配合原告办理相应的抵押权证手续，被告梁锦尚也未能在约定期限内归还欠款。经原告多次追收，被告梁锦尚、梁喜林、何月凤仍拒不归还。
被告梁喜林、何月凤均辩称，被告梁锦尚确实向原告借款199500元，被告梁喜林、何月凤亲自签订了借款抵押协议；涉案房屋没有办理抵押手续。
被告邓翠莹辩称，不清楚被告梁锦尚的涉案债务，被告邓翠莹在不知情、也没有签订任何协议的情况下不须承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的借据，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明待证事实，且各被告均对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
根据采信的证据，本院认定如下事实：2015年10月10日，原告（出借方）与被告梁锦尚（借款方）及被告梁喜林、何月凤（抵押人）签订《借款抵押协议》，约定被告梁锦尚向原告借款199500元，该款原告于2015年10月10日通过银行转账方式支付给被告梁锦尚；借款期限为一年，自2015年10月10日起至2016年10月9日止，该借款原告免收利息；为保证借款的偿还，被告梁喜林、何月凤自愿以两人共有的涉案房屋作抵押担保，各方应于本协议签订之日起两日内向当地相关房地产管理部门办理抵押登记手续；如因被告梁锦尚未按期还款导致诉讼，由被告梁锦尚承担原告因诉讼而支出的律师费及逾期付款利息。合同签订后，原告于当天向被告梁锦尚转账支付了199500元。
涉案房屋登记地址为广东省佛山市顺德区杏坛镇XXX，登记所有权人为被告梁喜林，产权证号为粤房地证字第XXXX号，该房屋并未就本案借款办理抵押登记手续。
另查明，原告为追讨本案债权而委托律师代理本案诉讼，支出了律师代理费15000元。
本院认为，原告与被告梁锦尚之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告梁锦尚借出了款项199500元，该借款于2016年10月9日已届归还期限，被告梁锦尚抗辩已向原告支付了53000元，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采纳，确认被告梁锦尚拖欠原告借款199500元。被告梁锦尚应向原告清偿该款项并从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告梁锦尚未按时归还本案借款而导致本案诉讼，原告为委托律师代理本案诉讼而支出了律师代理费15000元，按照合同约定该费用应由被告梁锦尚负担。
因上述借款发生在被告梁锦尚、邓翠莹夫妻关系存续期间，应属被告梁锦尚、邓翠莹的夫妻共同债务，由被告梁锦尚、邓翠莹共同偿还。
被告梁喜林、何月凤在《借款抵押协议》上签名，自愿以涉案房屋为被告梁锦尚的借款提供抵押担保，该抵押合同已经成立并生效。因抵押合同中并未对抵押担保的范围进行明确约定，故抵押担保范围应包括本案借款本金及利息；本案的抵押权并未设立，故本案的律师费不属于实现抵押权的费用，不应包含在抵押担保范围内。
涉案房屋登记于被告梁喜林名下，故抵押登记手续须原告与被告梁喜林一同配合办理。原告与被告梁喜林并未就涉案房屋办理抵押登记手续，且原告没有证据证明未办理抵押登记的责任完全在于被告梁喜林，故造成抵押权未设立双方均有责任，且过错相当，故被告梁喜林应对被告梁锦尚不能清偿的借款本息承担50%的清偿责任。
被告何月凤虽在抵押协议上签名，但其并非涉案房屋的登记所有权人，不负有办理抵押登记手续的义务，本案也没有证据表明被告何月凤对涉案房屋未办理抵押登记手续存在过错，故其无须向原告承担违约责任。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强清偿借款本金199500元及利息（利息计算方式：以199500元为本金从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强支付律师代理费15000元；
三、被告梁喜林对上述第一项判项涉及债务中被告梁锦尚不能清偿的部分承担50%的清偿责任；
四、驳回原告萧自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2288.68元（原告已预交），由被告梁锦尚、梁喜林、邓翠莹负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月十九日
书记员 黄敏仪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2976号
原告：赵金钢，男，汉族，1971年8月5日出生，住山东省德州市德城区。
被告：张海旺，男，汉族，1979年1月11日出生，住德州市运河开发区。
被告陆永新，女，汉族，1980年5月28日出生，住德州市运河开发区。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1885元，财产保全费2020元，共计3905元，由原告负担。
审判员 门玉华
二〇一五年十一月九日
书记员 孙瑞皎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙08刑终5号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）满全国，男，1969年6月2日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，务工，户籍地镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，12月7日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人满全国犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出刑事判决。原审被告人满全国不服，提出上诉。本院于2018年1月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人满全国盗窃作案八次，盗窃财物价值共计16376元人民币（以下均为人民币），具体分述如下：
1.2017年7月28日左右的一天，被告人满全国途经江山市区江城北路23-2号被害人江某经营的“全城热恋”婚庆店时，觉得店内婚纱漂亮，遂临时起意盗窃婚纱，趁四周无人注意，满全国进入该店的储物间，盗得一件白色婚纱（经鉴定，价值900元）和一件红色婚纱（经鉴定，价值450元）后便逃离现场。后满全国将白色婚纱藏放在宿舍内收藏，红色婚纱丢弃。案发后，满全国赔偿给被害人江某450元，被扣押的一件婚纱已发还给被害人江某。
2.2017年8月初的一天，被告人满全国再次途经“全城热恋”婚庆店时，趁四周无人注意之机，到该店储物间盗得一件蓝色婚纱（经鉴定，价值450元）后便逃离现场。后将该件蓝色婚纱丢弃。案发后，满全国赔偿给被害人江某450元人民币。
3.2017年8月20日左右的一天，被告人满全国途经江山市区北环路85-87号由被害人邵某经营的“喜记婚俗馆”时，见店内旗袍无人看守，遂到该店一楼衣帽间盗得旗袍四件。其中一件仿真丝黑色长款旗袍（经鉴定，价值522元）、一件仿真丝蓝色长款旗袍（经鉴定，价值522元）、一件仿真丝淡黄色长款旗袍（经鉴定，价值522元）、一件重磅真丝藏青色长款旗袍（经鉴定，价值3499.20元）。后其中两件旗袍被满全国丢弃，另外两件收藏在其宿舍内。案发后，被告人满全国赔偿给被害人邵某1044元人民币。被扣押的2件旗袍已发还给被害人邵某。
4.2017年8月25日左右的一天，被告人满全国再次途经“喜记婚俗馆”时，趁四周无人注意，到该店一楼衣帽间盗得旗袍三件。其中一件仿真丝烟灰色长款旗袍（经鉴定，价值522元）、一件仿真丝烟灰绿色长款旗袍（经鉴定，价值522元）、一件重磅真丝藏青色短款旗袍（经鉴定，价值2959.20元）。并将三件旗袍收藏在宿舍内。案发后，3件旗袍被公安机关扣押，并发还给被害人邵某。
5.2017年9月19日早上7点多，被告人满全国途经江山市区北泉街47号由被害人姜某经营的“艾米持久妆容”美容店时，见店内无人，遂溜进该店盗窃化妆品。其中瑞倪维儿敏感肌肤套装一盒（经鉴定，价值680元）、瑞倪维儿纳米金赋活套装一盒（经鉴定，价值1180元）、草本曲美精华液一盒（经鉴定，价值178元）、瑞倪维儿清爽平衡面霜一支（经鉴定，价值360元）、瑞倪维儿清爽洁肤啫喱一支（经鉴定，价值70元）、瑞倪维儿清爽防护隔离乳一支（经鉴定，价值105元）、淑雪牌护肤品两支（经鉴定，价值900元），上述化妆品被满全国藏放在其宿舍内，案发后被公安机关扣押，发还给被害人姜某。
6.2017年9月20日下午4时26分许，被告人满全国途经江山市区鹿溪中路39号“韩某”内衣店后门时，见店内无人，遂临时起意到该店盗得被害人吴某的装有不锈钢煮茶桶（经鉴定，价值198元）的快件箱。案发后，被告人满全国赔偿给被害人吴某198元。
7.2017年9月20日晚上8时8分许，被告人满全国途经江山市区北泉街47号由被害人姜某经营的“艾米持久妆容”美容店时，临时起意盗窃该店化妆品，趁四周无人注意，便直接推开该店门时，被该店内“欢迎光临”的设备声音惊吓，后逃离现场。
8.2017年9月20日20时45分左右，被告人满全国途经江山市区凝秀南路364号由被害人占某经营的“名媛美容美体会所”时，临时起意盗窃该店化妆品，趁四周无人注意，盗得瑞倪维儿养颜护肤精华素一盒（经鉴定，价值480元）、鑫玺神灸艾柱一盒（经鉴定，价值178元）、瑞倪维儿防护隔离乳两支（经鉴定，价值390元）、瑞倪维儿亮颜洗面奶一支（经鉴定，价值135元）、法沐蕾玻尿酸深度滋养修护乳一支（经鉴定，价值138元）、法沐蕾玻尿酸深度滋养洗发露一支（经鉴定，价值138元）、胸部护理喷液一支（经鉴定，价值198元）、Mirabelle能量液一支（经鉴定，价值180元）等，并将上述化妆品藏放在宿舍内，案发后被扣押并已发还被害人占某。
原判根据上述事实及法律规定，以盗窃罪判处被告人满全国有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人满全国上诉称，原判认定的第七起盗窃事实应属盗窃未遂，其归案后认罪态度好，将部分赃物已退还被害人，赔偿部分被害人经济损失。请求二审从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人满全国盗窃的事实有经原审庭审举证、质证的被害人姜某、吴某、邵某、江某、占某的陈述，刑事案件勘验检查现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、搜查照片，价格认定结论书，接受证据清单及证据材料、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，抓获经过，流动人口登记表、前科情况查询证明，受案登记表、立案决定书，户籍信息以及上诉人满全国的在案供述等证据共同证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人满全国多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。满全国归案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，可从轻处罚。满全国所犯第七起盗窃事实属盗窃未遂，原判未予认定有误，但综合满全国的犯罪事实和悔罪表现等，原判所处刑罚基本适当，不宜再予以从轻处罚，上诉称原判量刑过重，并要求适用缓刑的上诉意见，不予采纳。原判认定事实正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 周永敏
审 判 员 熊 娟
二〇一八年一月三十一日
法官助理 翁 盈
书 记 员 董美珍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8254号
原告：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地青岛即墨市通济街道城马路146号。组织机构代码：72557953-1。
法定代表人：陈林，总经理。
被告：呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区福康路西。
法定代表人：尹恩惠，总经理。
原告青岛华夏橡胶工业有限公司与被告呼和浩特市强力煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华夏橡胶工业有限公司撤诉。
案件受理费13174元，减半收取6587元，由原告青岛华夏橡胶工业有限公司负担。
审判长 修智勇
审判员 韩 雨
审判员 刘青鹤
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳可栋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1575号
原告：钭丽勇。
委托代理人：田晓叶，农民。
被告：赵乙锋。
被告：施伟敏。
原告钭丽勇与被告赵乙锋、施伟敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告赵乙锋归还原告借款本金60000元、利息33600元，并从2016年4月30日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；二、由被告施伟敏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵乙锋于2013年12月29日向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月息按2％计算，后由被告施伟敏作为保证人在借条上签字并确认。自2013年12月29日起至2016年4月29日止按月利率2%计算的利息为33600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乙锋于本判决生效之日即归还给原告钭丽勇借款本金60000元、支付利息33600元，并从2016年4月30日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金60000元的利息。
二、被告施伟敏对前项借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告赵乙锋、施伟敏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年五月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15874号
原告：重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路177号附11号6幢，统一社会信用代码91500000580176706W。
法定代表人：程洪，重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李磊，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码9150010676268770XT。
法定代表人：陈亚勤，职务不详。
本院在审理原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司与被告重庆凯西来实业有限公司代位权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半交纳2000元（原告已预交），由原告重庆巨能建设集团建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋念
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1624号
原告陈波，居民。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告徐海波，居民。
被告戴广勇，居民。
被告徐海峰，居民。
被告吴仲，居民。
被告杨宁，居民。
被告黄海涛，居民。
被告徐海涛，居民。
被告邹贺，居民。
以上七被告共同委托代理人林以山，邳州市天成法律服务所法律工作者
原告陈波诉被告徐海波、戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人马希文、被告徐海波、被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺的共同委托代理人林以山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2010年12月8日被告徐海波向原告借款50万元，被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺等签字担保。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令八被告偿还原告借款本金50万元及利息49万元，合计99万元。
被告徐海波辩称，借据是被告所写，但已偿还一部分。
被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺辩称，担保属实，但是借款到期后，原告没有向担保人主张权利，借据约定担保时效为两年，已经超过担保期限，担保人不承担担保责任
经审理查明，2010年12月8日被告徐海波向原告借款50万元，被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺等签字担保，并出具了借据和收条，约定月利率2%，使用期限6个月，担保期限二年。后因六被告未偿还上述借款本息引起纠纷。原告曾于2014年6月16日向本院起诉，后撤诉。
庭审中，原告提供证人张某出庭作证，证明担保期届满前一直向各担保人催要借款的事实。
上述事实有原告提供的借据、收条、证人张某及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告陈波与被告徐海波之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款，未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的担保合同合法有效，应承担相应的连带责任。庭审中，被告认为担保期限已过，不应承担担保责任，从庭审查证看，原告提供证人张某出庭作证，证明原告在担保期限届满前，多次向担保人催要的事实，故被告的担保未超过担保期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈波借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2010年12月8日起至本判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告戴广勇、徐海峰、吴仲、杨宁、黄海涛、徐海涛、邹贺对被告徐海波上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏琳娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执776号
申请执行人：何小阳，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄亚三，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3726号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月一日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执776号申请执行人：何小阳，男，1972年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：郑少彬，福建议正律师事务所律师。被执行人：倪银峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄亚三，女，1969年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3726号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月一日书记员 梁娇红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2909号
原告：张苏敏。
委托代理人：金京华、周俊威。
被告：池永海。
被告：朱愉民。
被告：程姜瑞。
被告：李劲丰。
本院在审理原告张苏敏诉被告池永海、朱愉民、程姜瑞、李劲丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏敏撤回起诉。
案件受理费3403元（已减半），诉讼保全费2355元，公告费650元，均由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 周 胜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第247号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人骆文龙，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人钱某某于2015年3月6日21时25分许，酒后驾驶牌号为苏D3XX**的小客车至上海世茂皇家艾美酒店B2层地下停车库，停车时与牌号为沪A1XX**的小客车发生碰撞，致该车前保险杠损坏。民警发现钱某某有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg／100ml，再将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，钱某某血液中乙醇浓度为2.21mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人钱某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等量刑情节，建议对被告人钱某某判处拘役2个月，并处罚金。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初2573-1号
申请人金玉桃。
委托代理人廖瑶、叶环，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人吴伟民，1971年12月20日。
被申请人陈玲，1976年10月17日。
原告金玉桃诉被告吴伟民、陈玲民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款60万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人以其位于咸安区渔水路233号3层309号房产提供担保。
本院经审查认为，原告金玉桃的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告吴伟民、陈玲在银行的存款予以冻结60万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 甘玲玲
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第280号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人曾维铁，男，1976年8月出生，汉族，农民。
被执行人刘惠玲，女，1979年3月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人曾维铁、刘惠玲夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2007）338号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾维铁、刘惠玲夫妇于2007年1月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2007年7月2日作出绥计生征字（2007）338号征收社会抚养费决定书决定对被执行人曾维铁、刘惠玲征收社会抚养费10440元；并限被执行人曾维铁、刘惠玲自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人曾维铁、刘惠玲作出的绥计生征字（2007）338号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人曾维铁、刘惠玲夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1721号
罪犯李金明，男，1960年9月9日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月23日以（2014）长刑初字第110号刑事判决，认定罪犯李金明犯合同诈骗、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑20年，并处罚金130万元。刑期自2003年3月21日起至2023年3月20日止。本院分别于2009年5月8日、2011年12月29日、2014年9月19日，为该犯减刑1年9个月、1年6个月、1年4个月。截止2017年9月1日余刑为11个月19天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李金明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，本次主动缴纳罚金1.9万元,确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1281-1号
申请执行人邵佳祥，身份代码330622196306092839。
申请执行人杨秋华，身份代码330622196709282848。
被执行人邵如根，身份代码33062219661207281X。
被执行人阮小莲，身份代码33062219691119282X。
邵佳祥、杨秋华与邵如根、阮小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞滨商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款6111.22元，另查明，依法查封的被执行人名下房产暂难以处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第1281号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第1281-1号申请执行人邵佳祥，身份代码330622196306092839。申请执行人杨秋华，身份代码330622196709282848。被执行人邵如根，身份代码33062219661207281X。被执行人阮小莲，身份代码33062219691119282X。邵佳祥、杨秋华与邵如根、阮小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞滨商初字第125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案强制执行。在执行过程中，本院已执行到被执行人执行款6111.22元，另查明，依法查封的被执行人名下房产暂难以处置，二被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）绍虞执民字第1281号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年九月六日书 记 员  杜亚钦
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初398号
原告：孙X明，男，1975年11月13日生，汉族，农民，陕西省汉阴县涧池镇人。
被告：繁峙县松涧金矿有限公司，住所地繁峙县砂河镇。
法定代表人：王卫才
被告：陕西少华建筑工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：高海军,男，系该公司董事长。
委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告孙X明诉被告繁峙县松涧金矿有限公司（以下简称松涧金矿）、陕西少华建筑工程有限公司（以下简称少华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙X明、被告松涧金矿和被告少华公司委托代理人杨东红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X明向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销繁峙县劳动争议仲裁委员会繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。2、依法改判繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书确认原告孙X明与少华公司（驻繁峙县松涧金矿项目部）存在劳动关系的错误判决，改判为孙X明与松涧金矿和少华公司存在事实劳动关系。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2015年一直在松涧金矿从事井下货头工作，担任过炮工、小班长等职务，除2015年元月至9月停矿外，其余时间均在该单位务工，实际工作时间5年零3个月。2016年1月19日因感觉身体不适，经西安交大医院诊断为矽肺病，并进行了右开胸右肺下叶切除手术，出院至今一直在治病。因用人单位未与原告订立劳动关系，原告向繁峙县劳动仲裁委员会提交了确认劳动关系的仲裁申请。仲裁委未到用人单位作任何调查，仅凭用人单位施工方工头李玉军谎称的“该矿从2013年至2015年9月都处在停产期，2016年3月复产”就错误确认原告与被告仅存在3个月的劳动关系。且仲裁委未作调查，盲目裁决原告与被告施工方少华公司存在劳动关系，因少华公司属挂靠公司，不具备法人资格，更不具备安全生产条件，井下粉尘浓度严重超标，正是导致原告患矽肺病的直接原因。
被告松涧金矿未作书面答辩，庭审中辩称：1、答辩人与原告没有事实劳动关系，2014年原告并不在松涧金矿干活。松涧金矿与少华公司签订有施工协议，对于原告孙X明和其他四案的原告，其用人单位的适格主体是少华公司，而非松涧金矿，因为少华公司具备矿山工程二级资质。退一步来讲，如果原告确实与少华公司存在长期的劳动关系，并且患有职业病，相关赔偿金如果少华公司无法赔偿或不能足额赔付时，松涧金矿愿意承担不足部分，但应由少华公司先行独立承担责任。依据裁决书认定的年限，原告在少华公司干活仅三个月，不可能形成职业病，因为尘肺性职业病的形成期至少需要5到10年时间。2、原告在向劳动部门仲裁时，并没有将松涧金矿列为被申请人，现在原告起诉时增加松涧金矿为第一被告是没有事实依据的，因为原告是不服裁决书才向人民法院起诉的，根据法律规定，仲裁参加人应为用人单位和劳动者，本案的用人单位是少华公司，原告起诉松涧金矿主体不适格。3、原告的诉讼请求第一项为撤销仲裁裁决书，而享有撤销权的是用人单位，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。原告只能因不服该裁决书向基层人民法院起诉，不能申请撤销。即使原告无法确认劳动关系，或者用人单位不存在，如果存在职业病，可以向地方人民政府申请医疗救助。
被告少华公司未作书面答辩，庭审中辩称：请求法院维持繁峙县劳动争议仲裁委员会的繁劳仲裁字（2016）第10号裁决书。孙X明在2014年曾经与紫金公司有劳动争议的诉求，可向安监局调查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的王尚志、汤守财的书面证言及证人王照江的出庭证言。参照劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，其他劳动者的证言可以作为认定劳动关系的证据，但被告否认与以上三证人存在劳动关系，三位证人亦未提交相关证据证实自己与被告存在劳动关系，故本院对以上证言不予认定。2、证人陈顺喜的出庭证言，因陈顺喜与本案被告因劳动关系的确认问题已另案提起诉讼，其与本案原告孙X明相互作证，双方存在利害关系，故对其证言不予认可。
本院认为，根据庭审查明，被告少华公司与被告松涧金矿签订施工协议，承包了被告松涧金矿的井下工程，并成立松涧金矿项目部，而原告孙X明在松涧金矿的井下工作，曾担任炮工和小班长，工资由少华公司松涧金矿项目部的管理人员李玉军发放，日常工作由项目部的工作人员安排，期间虽有几次停产，但复产时由项目部的杨太兵等人召集其继续工作，故其与被告少华公司虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系。原告称其与二被告同时存在劳动关系，一名劳动者在在同一时间、从事同一项劳动工作、且只由一家用人单位为其发放薪酬的情况下，自称与两家用人单位同时存在劳动关系，这显然不合常理，与客观事实不符，本院对原告该主张不予采信。根据原告陈述，原告在少华公司的工作时间并不是连续性的，而是随被告间断性停产、复产及原告个人原因请假等情况断续性存在劳动关系。被告少华公司称其公司与原告只存在最多2到3个月的劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。少华公司在本案中并未向本院提交相关证据，且原告在庭审中要求被告提供自己的工资表，被告亦未予提供，故对其主张本院不予认可，其应当承担举证不力的不利后果。因原告自己也不能确定自己在少华公司的确切工作时间，故应认定为原告与被告少华公司自2009年至2015年12月期间存在间断性的事实劳动关系。
综上，原告孙X明与被告少华公司在2009年至2015年12月期间曾断续存在事实劳动关系，与被告松涧金矿不存在劳动关系。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条之规定，判决如下：
一、原告孙X明与被告陕西少华建筑工程有限公司在2009年至2015年12月期间存在间断性的事实劳动关系。
二、驳回原告孙X明其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西少华建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 郭 锋
人民陪审员 张 梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭勇雁
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执保51号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被申请人：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住临澧县。
关于申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被申请人赵曼、林泽泉诉前财产保全一案，本院于2016年11月29日作出（2016）湘0724财保33号已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵曼、林泽泉在银行的存款2030000元予以冻结。
对被申请人赵曼名下位于临澧县安福镇朝阳冻结临房权证安福镇字第××号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 君
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1165号
申请执行人翟宝环，男，1979年2月25日出生，汉族，现住大连市中山区不朽巷50号4-3。
被执行人大连亿斯特制冷设备有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头镇东北山村一组。
法定代表人钟雄。
本院在执行大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会旅劳人仲裁字第【2014】第0201号关于翟宝环与大连亿斯特制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额4.7916万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1165号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1227号
原告：卜宪军，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李秀芹，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告卜宪军诉被告曹金、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告卜宪军及其诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告曹金、李秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卜宪军向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹金、李秀芹偿还借款60000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年12月18日在原告处借款60000元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定二被告于2015年10月18日付款。二被告至今尚欠原告借款60000元。
曹金未作答辩。
李秀芹未作答辩
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明二被告在原告处借款的时间、还款时间、数额的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
曹金未提供证据。
李秀芹未提供证据。
经审理查明，二被告于2014年12月18日在原告处借款60000元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定二被告于2015年10月18日付款。二被告至今尚欠原告借款60000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卜宪军与被告李秀芹之间的债权债务关系清楚，证据充分，二被告应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求二被告给付借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金、李秀芹于本判决发生法律效力后的十日内向原告卜宪军偿还借款60000元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓颖
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执异20号
案外人:李某某。
申请执行人：宋某某。
被执行人：郑某。
本院根据申请人宋某某的申请，于2014年2月18日，以（2014）开立保字第00046号民事裁定书，作出了对郑某所有的位于开原市某某新村X号X-
X门市房一座（建筑面积139.62平方米）予以查封的民事裁定。案外人李某某于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，开原市人民法院（2014）开立保字第00046号民事裁定书查封我的房屋不当，理由：案外人与被执行人郑某于2013年11月19日离婚，离婚协议约定，开原市某某新村X号X-
X门市房归李某某所有；并向本院提供了以下证据：1、离婚协议书、离婚证；2、税务登记证；3、特种行业许可证；4、个体工商户营业执照；5、姬某某、张某的证明；6、2013年11月20日郑某的收条。
本院查明，2014年2月18日，根据申请人宋某某的申请，本院以（2014）开立保字第00046号民事裁定书，查封了郑某所有的位于开原市铁路新村X号X-
X门市房一座（建筑面积139.62平方米），该房屋由案外人李某某经营开原市天时宾馆。2014年5月22日，申请执行人宋某某与被执行人郑某达成协议，本院下达（2014）开民一初字第00268号民事调解书，内容：郑某于2014年6月8日前给付宋某某人民币485000.00元并承担利息及诉讼费用。但被执行人郑某没有完全履行调解书确定的义务。
本院认为，案外人李某某向本院提供的证据材料，不足以证明开原市某某新村X号X-
X门市房归案外人所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年八月九日
书记员 于 婧
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1504号
申请执行人：李多海，男，1975年5月20日生，汉族，个体户，住北京市西城区。
被执行人：史太明，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行李多海与史太明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人史太明未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判长 刘福彦
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1504号申请执行人：李多海，男，1975年5月20日生，汉族，个体户，住北京市西城区。被执行人：史太明，男，1980年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行李多海与史太明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人史太明未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判长 刘福彦二〇一七年九月二十一日书记员 丁 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1552号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：解玉贵。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告解玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初630号
原告朱水彬，女，汉族，1963年10月8日出生，住成都市武侯区高升桥北街*号**栋*单元*号。
委托代理人龚荣华，男，汉族，1949年12月29日出生，住成都市武侯区高升桥北街*号**栋*单元*号。
被告李茂琼，女，汉族，1960年9月24日出生，住成都市武侯区金花镇金花村*组。
被告周国均，男，汉族，1959年11月14日出生，住成都市武侯区金花镇金花村*组。
原告朱水彬与被告李茂琼、周国均民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告朱水彬及其委托代理人龚荣华到庭参加诉讼，被告李茂琼、周国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱水彬诉称，2014年被告因资金周转需要，向原告借款120万元，并出具了借条一张。但借款到期后，经原告催收，被告以各种理由推诿，至今未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令原告归还借款120万元并按月息3%支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李茂琼、周国均未做答辩。
经审理查明，2014年4月，李茂琼、周国均为向朱水彬借款，
向朱水彬出具了《借条》一张，载明:今借到朱水彬人民币120万元，借款时间2014年4月28日至2015年4月27日，利息：月息3%。《借条》出具前后，朱水彬之夫龚荣华于2014年4月10日、2014年4月22日、2014年4月29日向李茂琼的账户内分别转款200000元、200000元、800000元，共计1200000元，履行了出借义务。
借款期限内，李茂琼、周国均共计按照月息3%的标准向朱水彬支付三个月利息108000元。借款期限届满后，朱水彬多次向李茂琼、周国均催讨借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行账款凭证、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，李茂琼、周国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本院查明的事实，李茂琼、周国均向朱水彬借款，双方形成了借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为合法有效。李茂琼、周国均在收到朱水彬的借款后，未能按《借条》的约定向朱水彬归还到期借款本金，故朱水彬有权根据《借条》的约定要求李茂琼、周国均归还借款本金1200000元。
对利息，按照《借条》的约定，朱水彬与李茂琼、周国均约定的借款利率为月息3%即年息36%，已超过年利率24%的法律规定，故本院依法调整借款利息按年利率24%计算。双方虽未约定逾期利率，但双方在《借条》中约定了借款利率，朱水彬可以主张李茂琼、周国均自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。朱水彬自认李茂琼、周国均已按月利率3%的标准支付三个月利息108000元，因该部分利息未超过年息36%的上限，李茂琼、周国均不得要求返还。故李茂琼、周国均应按年利率24%的标准支付自2014年7月28日起至借款本息付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、李茂琼、周国均于本判决生效之日起十日内向朱水彬归还借款本金1200000元并以此为基数从2014年7月28日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；
二、驳回朱水彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，公告费560元，合计23488元，由李茂琼、周国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 李友义
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年五月三十一日
书 记 员 王雪娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5510号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告吴旭升，男，1984年3月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴旭升信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告吴旭升经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告吴旭升于2012年4月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41860.27元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41860.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、吴旭升身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告吴旭升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴旭升未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月18日，吴旭升向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。吴旭升在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴旭升的申请，将卡号×××的信用卡交付吴旭升使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，吴旭升尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41860.27元，利息4780.04元，滞纳金4677.49元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴旭升之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴旭升在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴旭升未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴旭升偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴旭升于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千八百六十元二角七分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千七百八十元零四分、滞纳金四千六百七十七元四角九分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴旭升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，公告费五百元，均由被告吴旭升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c05d3a6-f7dc-4732-9ce3-cc08e6d5456e&imgId=N2MwNWQzYTYtZjdkYy00NzMyLTljZTMtY2MwOGU2ZDU0NTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00811号
申请执行人项彩云，女，住所地扎赉特旗
被执行人潘喜立，地址扎赉特旗
被执行人潘文秀，地址扎赉特旗
本院于2015年9月9日立案执行项彩云申请潘喜立、潘文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人潘喜立潘文秀应支付申请人项彩云案款101630.0元，承担执行费1424.45元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00811号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年一月二十四日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00811号申请执行人项彩云，女，住所地扎赉特旗被执行人潘喜立，地址扎赉特旗被执行人潘文秀，地址扎赉特旗本院于2015年9月9日立案执行项彩云申请潘喜立、潘文秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人潘喜立潘文秀应支付申请人项彩云案款101630.0元，承担执行费1424.45元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00811号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年一月二十四日书记员  张晓波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9337号
原告陕西秦湘建筑工程有限公司,住所地西安市新城区永乐路201号丹尼尔小区7号楼20203室。
法定代表人陈俊科，该公司总经理。
委托代理人赵耀辉，西安市新城区农村工作局法律服务所法律工作者。
被告西安仁和建筑工程有限公司,住所地西安市高新区科技五路以北橡树星座21405房。
法定代表人李建社，该公司经理。
委托代理人杨云亮，陕西索骥律师事务律师。
本院在审理原告陕西秦湘建筑工程有限公司诉被告西安仁和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西秦湘建筑工程有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦湘建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3278元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王双印
人民陪审员 耿美婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2893号
原告：李联顺，男，1953年12月28日出生，汉族，上杭县茶地中心小学退休教师，住上杭县。
被告：李庆生，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
李联顺与李庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。李联生于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李联顺以与李庆生另自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李联顺撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取295元，由李联顺负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月十一日
代理书记员 黄丽红
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1596号
原告：谷某。
委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：陈从俊，男，1970年2月28日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司，住所地金寨县梅江路。统一社会信用代码913415246106119416（1-1）。
负责人：姚敏，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
原告谷某与陈从俊、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称“人保金寨支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈从俊赔偿谷某因交通事故造成的各项损失合计72957.66元。由人保金寨支公司在保险限额及范围内赔付，超出保险限额及范围部分由陈从俊赔偿。2、本案诉讼费由陈从俊和人保金寨支公司承担。事实和理由：2015年10月26日陈从俊驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的小型客车，沿金寨新城区东方龙城路口驶上梅山湖路时与正常行驶的谷某驾驶的普通摩托车发生碰撞，致车辆受损，谷某受伤，谷某当即被送往金寨县中医院治疗，入院诊断为：右外踝骨折，右胫腓联合分离，经一段时间治疗于2015年11月9日出院。谷某的伤残等级经安徽正源司法鉴定所鉴定为其伤残构成十级伤残一处，二次手术费一万元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。该起交通事故经金寨县公安局交通警察大队责任认定陈从俊负事故全部责任，谷某无责任。事故发生后，陈从俊垫付了部分医疗费、施救费及摩托车费用后，各方未能就相关赔偿事宜达成一致意见，现起诉来院。
陈从俊辩称：对交通事故发生及责任划分无异议。在合理合法情况下，谷某的损失应由保险公司在保险范围内由赔偿。非医保用药愿意承担10%。
人保金寨支公司辩称：1、对交通事故的发生事实无异议，对责任划分有异议，谷某无证驾驶无牌摩托车，应承担相应责任，2、对陈从俊车辆投保情况无异议，保险公司愿意在保险责任范围内予以赔偿；3、谷某诉请不符合法律规定的部分请人民法院依法予以剔除，具体为：医疗费应扣10%非医保用药，二次手术费应待实际发生后另行起诉，误工费因谷某未提供合法的劳动合同、社会保险凭证且属未成年人不应支持；4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
庭审后，根据谷某申请，本院依法对金寨县大满贯餐饮娱乐管理有限公司法定代表人尹仁敏做了调查笔录一份，证明谷某事故发生前及2016年3月份在该公司上班，月工资3000元左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保金寨支公司辩称谷某无证驾驶应对事故承担一定责任，因交通事故认定书系交警部门依法出具，人保金寨支公司并未在规定期限内申请复核，故本院不予支持；辩称二次手术费应待实际发生后另行主张权利，因二次手术费10000元系安徽正源司法鉴定所对谷某的伤残进行鉴定后的鉴定意见，人保金寨支公司亦未申请对其重新鉴定，故该意见可以作为定案依据；辩陈需扣除10%非医保用药，因陈从俊同意承担10%非医保用药，本院予以支持；辩称谷某未提供劳动合同等且系未未成年人，其误工费不应支持，根据调查，谷某事故发生前上班情况属实，且事故发生后谷某已满16周岁。故其诉请误工费依法应予支持。误工费标准应按安徽省上一年度农林牧渔业标准计算。另查明。事故发生后，陈从俊垫付医疗费12929.4元，维修费700元，交通救援费100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谷某因交通事故受伤，陈从俊负此次事故的全部责任，故对谷某合法的诉讼请求依法予以支持。谷某的各项损失为：（1）医疗费12929.40元、（2）二次手术费10000元、（3）营养费1800元（60天×30元）、（4）住院伙食补助420元（14天×30元）、（5）护理费5516.16元［（14天×114.2元）＋(46天×85.16)]、（6）残疾赔偿金21642元（10821元×20年×10%）、（7）精神抚慰金5000元，（8）误工费10292.2元（120天×85.16元）、（9）交通费酌定800元、（10）救援费100元、（11）、摩托车维修费700元，以上十一项合计人民币69199.76元，应由陈从俊赔偿谷某医疗费1292.94元（12929.40×10%），人保金寨支公司在交强险内赔付谷某医疗费、残疾赔偿金、维修费等61270.36元，在交强险内赔付谷某精神损害抚慰金5000元，在商业险内赔付谷某医疗费1636.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险限额内赔偿原告谷某医疗费、残疾赔偿金、摩托车维修费等61270.36元（谷某在领取案款时返还被告陈从俊垫付款合计13729.4元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在交强险限额内赔偿原告谷某精神抚慰金5000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在商业险限额内赔偿原告谷某医疗费1636.46元；
四、被告陈从俊赔偿原告谷某医疗费1292.94元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担，鉴定费2450元由被告陈从俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民2193号
原告:江苏智捷科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区承德南路266号淮安软件园1号楼507室。
法定代表人：张炳泉。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志璐（实习），江苏传正律师事务所律师。
被告:李彦强，男，汉族，1986年6月2日生，住淮安经济技术开发区。
被告：张仙荣，女，汉族，1988年1月17日生，住址同上。
被告：淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人：高建荣。
原告江苏智捷科技有限公司与被告李彦强、被告张仙荣、被告淮安中茵置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。经本院审查，根据原告所提供材料无法确定被告李彦强、张仙荣具体身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏智捷科技有限公司的起诉。
本案案件受理费6195元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年六月十三日
书记员 李禹萱
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5117号
原告：黄凤喜，女，1979年3月7日出生，汉族，个体，户籍地天津市南开区，现住河北省黄骅市。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：王殿庆，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告黄凤喜诉被告王殿庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄凤喜到庭参加诉讼，被告王殿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤喜的诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并按年利率6%支付利息，自逾期还款日起至借款清偿日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告王殿庆缺席无答辩。
经审理查明：原告黄凤喜与被告王殿庆系朋友关系。2015年5月30日，被告�殿庆因做生意缺少资金向原告黄凤喜借款300000元。被告王殿庆为原告黄凤喜出具借据一份。借据内容为：“今借黄凤喜人民币300000元，借款期限自2015年6月1日至2015年7月30日，借款汇入王殿庆工商银行卡，卡号62×××18，立此为据。借款人王殿庆签名、按手印，2015年5月30日。”借据附有王殿庆身份证复印件。原告黄凤喜于2015年6月1日，在农业银行黄骅市中捷支行向被告王殿庆指定账户汇款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。原告提交借据原件及农业银行黄骅市中捷支行出具的银行卡交易单，证明以上事实。
上述事实，有原告当庭陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：被告王殿庆于2015年5月30日向原告黄凤喜借款300000元，并于2015年6月1日收到该借款，有借据、银行卡交易单及原告当庭陈述证实，应予确认。被告王殿庆应按约定的�间2015年7月30日履行还款义务。被告未按约定还款，构成违约。原告主张被告还款300000元，证据充分，依法应予支持。原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，自逾期还款日2015年8月1日起至借款清偿日止，符合司法解释的规定，应予支持。
被告王殿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿庆于本判决生效之日起五日内返还原告黄凤喜借款本金300000元，并按年利率6%支付利息，自2015年8月1日起至借款清偿日止。
上述款项汇至本院指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王殿庆承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月六日
书记员 范星月
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14531、14532号
申请执行人黄杰智，男,汉族,1986年3月10日出生,住址广东省深圳市宝安区。
被执行人徐学瑜，男，汉族，1982年7月14日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人黄杰智与被执行人徐学瑜民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币408569.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 方思元
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2681号
申请执行人沈玉其，男，汉族，1972年11月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人沈爱明，女，汉族，1967年12月22日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人戴栋梁，男，汉族，1989年9月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谢阿文，女，汉族，1938年9月2日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈玉其与被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)吴江震民初字第00088号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告沈爱明于本判决生效之日起十日内归还原告沈玉其借款人民币100000元并支付原告沈玉其利息12000元，合计112000元。二、被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告沈爱明、戴栋梁、谢阿文负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈玉其。原告沈玉其已预交的诉讼费用，本院不再退回。因沈爱明、戴栋梁、谢阿文未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈玉其向本院申请强制执行，申请执行标的为114540元，执行费1618元。本院于2016年3月24日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。本院已将被执行人沈爱明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，申请人表示暂无被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结，待发现被执行人名下有可执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行决定书、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效执行的其他线索，且同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015)吴江震民初字第00088号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一七年三月七日
书 记 员 万 珍
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第1号
申请执行人李XX，女，1984年4月18日生，汉族，山西省长治县人。
被执行人桑XX，男，1980年11月1日生，汉族，山西省平顺县人。
原告桑XX与被告李XX离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院院于2013年1月28日作出（2013）晋市法民终字第18号民事判决书，现已发生法律效力。权利人李XX于2013年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2014年3月13日全部履行完毕生效判决书所确定的义务（共同财产联想电脑一套归李XX所有）。本案已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
晋城市中级人民法院（2013）晋市法民终字第18号民事判决书执行完毕。
案件申请执行费50元，由被执行人桑XX负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年三月十八日
书记员 尚 忝
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异22号
异议人（被执行人）：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，组织机构代码67651915-2。
法定代表人潘萍珠，负责人。
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，公司职员，住安溪县。
委托代理人庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社（下称辋川信用社）与被执行人惠安华总房地产发展有限公司（下称华总公司）实现担保物权纠纷一案中，被执行人华总公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华总公司称，异议人在本案中承担的是抵押物担保责任而非连带清偿责任，然惠安县人民法院于2017年3月28日作出（2016）闽0521执3650号执行裁定：冻结、扣划异议人的银行存款或查封、扣押、提取其价值相当的财产。执行裁定将抵押担保责任与连带责任相混淆，加重了异议人的负担。请求撤销该裁定。
异议人提交异议书时，一并提交了下列证据：（2016）闽民特40号民事裁定书、（2016）闽0521执3650号执行裁定书各一份，用以证明其主张。
本院查明，申请执行人辋川信用社与被执行人华总公司实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案受理，经审理并作出（2016）闽0521民特40号民事裁定：准予申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对被申请人惠安华总房地产发展有限公司所有的位于惠安县××××镇华总商住区个体经营者总财富广场的房产（房屋所有权证编号：惠房权证辋川字第201300075-××0,201300082-××3,201300087-××8,201300096-××8,201300101-××5,201300113-××4,201300134-××7号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款在担保的范围内，由申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对借款本金1563万元及利息、罚息（按合同约定计付自2015年12月21日起至还款之日止的利息、罚息）优先受偿。辋川信用社于2016年10月9日申请执行。执行中，本院于2017年3月28日作出（2016）闽0521执3650号执行裁定：冻结、扣划异议人的银行存款或查封、扣押、提取其价值相当的财产。
以上相关事实，有本院（2016）闽0521执3650号执行卷宗材料为据。
本院认为，本案执行依据是拍卖、变卖上述抵押物，冻结异议人的银行存款和查封、扣押、提取除上述抵押物以外的其他财产没有执行依据。本院作出上述执行裁定缺乏事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）闽0521执3649号执行裁定书。
查封、拍卖、变卖惠安华总房地产发展有限公司所有的位于惠安县辋川镇华总商住区个体经营者总财富广场的房产（房屋所有权证编号：惠房权证辋川字第201300075-××0,201300082-××3,201300087-××8,201300096-××8,201300101-××5,201300113-××4,201300134-××7号）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年七月十日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初790号
原告：赵俊明，男，1956年9月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：187XX****XX。
被告：卫建英，女，1968年1月1日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XX****XX。
原告赵俊明诉被告卫建英共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊明到庭参加了诉讼，被告卫建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵俊明向本院提出诉讼请求：1、卫建英与董新民夫妇共同在××县，依法分割析出董新民个人遗产；2、诉讼费用由卫建英承担。
事实和理由：2014年7月18日，赵俊明经曲沃县农村信用合作社北董信用社代办员张高潮之手在信用社贷款9.8万元。董新民（信用社信贷员）借用5.3万元，并承诺还本付息。借款后一直由董新民支付利息。2017年7月20日董新民因故去世。赵俊明诉讼到曲沃县人民法院，要求其继承人共同归还债务。经一、二审判决：卫建英、芦秀亭以继承董新民遗产实际价值为限归还赵俊明借款53000元及利息。赵俊明申请法院强制执行，卫建英腾出与董新民共同财产小解元巷2号房院一座，同意法院执行，但共有人未提起析产。
被告卫建英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明以下事实：2014年7月18日，赵俊明经曲沃县农村信用合作社北董信用社代办员张高潮之手在信用社贷款9.8万元，董新民（信用社信贷员）借用其中5.3万元，并出具借据，且借款后一直由董新民支付利息。2017年7月20日，董新民因故去世，去世前本金未予归还，利息支付至2017年6月17日。此后原告赵俊明向本院提起诉讼，要求董新民的妻子卫建英等四位继承人偿还借款本息。本院于2017年12月18日作出（2017）晋1021民初1083号民事判决书，卫建英不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2018年5月3日作出（2018）晋10民终860号民事判决书判决，卫建英、芦秀亭以继承董新民遗产实际价值为限归还借款53000元及利息。判决后被告卫建英未按期偿还借款，原告向本院申请强制执行，被告卫建英与董新民在婚姻存续期间的共同财产有房院一座，位于曲沃县小解元巷2号，现原告提起诉讼，要求析出董新民个人遗产为此房屋价值的百分之五十。
本院认为，原告作为有利害关系的债权人，在执行过程中提起诉讼，要求分割董新民及卫建英共有物，依法有据，应当予以支持。因该房屋系卫建英、董新民夫妻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等处分权利，故此房屋价值的百分之五十应为董新民的遗产。被告卫建英经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董新民与被告卫建英共同所有的的位××县，其价值的百分之五十系董新民个人遗产。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告卫建英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一八年八月十三日
书记员 佐佩雅
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3614号
原告李占地，男，1978年4月20日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。
被告：薛彦兵，男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：邢保平，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：秦树萌，男，1984年10月18日出生，汉族，住河间市。
原告李占地诉被告薛彦兵、邢保平、秦树萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。原告提供的被告薛彦兵、邢保平、秦树萌住址均不能送达法律文书。
本院认为，原告提供的被告薛彦兵、邢保平、秦树萌住址均不能送达法律文书，原告也不能提供其他可送达地址，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴良的起诉。
预交的案件受理费4400元退还原告李兴良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘春景
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡玲玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执117号
申请执行人:宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张兴宁，该公司总经理。
被执行人：曹耀庭，男，1982年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的697860元，未执行标的697860元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法�供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执117号申请执行人:宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张兴宁，该公司总经理。被执行人：曹耀庭，男，1982年4月17日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案应执行标的697860元，未执行标的697860元。本院依法查询被执行人银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人无财产可供执行，由于申请执行人无法�供被执行人其他财产线索，致使本案不能执行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的(2016)宁01民终1921号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年五月二十二日书记员 王 强
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初202号
原告：张清梅，女，1962年12月13日出生，住兵团第六师芳草湖。
委托诉讼代理人：崔海龙，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：杨建军，男，1973年1月30日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司，住所地新疆博乐市文化路（君悦小区1幢1-04号门面），统一社会信用代码91652701MA7772DK61。
法定代表人：杨建新，该公司总经理。
被告：裴艳（系被告杨建新之妻），1979年11月27日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：宗玉玲（系被告杨建军之妻），1975年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告张清梅与被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清梅及其委托诉讼代理人崔海龙，被告杨建军、裴艳、宗玉玲到庭参加诉讼，被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院
依法判决被告返还原告借款50000元；2.请求法院依法判决被告支付原告利息2200元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年被告杨建新、杨建军经人介绍从原告处借款50000元，并将借款打入被告裴艳的账户，随后被告杨建新、杨建军以及被告博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司给原告出具借条一张，借条约定“借款期限7个月，每月支付利息550元”。现借款期限已到，原告多次向被告索要，被告推脱不付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查，被告裴艳系被告杨建新的配偶，被告宗玉玲系被告杨建军的配偶。
被告杨建新未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告杨建军辩称，借条上的签名是本人书写的，这笔钱是被告杨建新借的，被告杨建军只是见证人，这笔借款应由被告杨建新偿还。借条上备注了停止支付利息，故不同意支付利息。
被告博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告裴艳辩称，其与被告杨建新系夫妻，但对借款一事不知情，该笔借款没有用于家庭共同生产生活，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
被告宗玉玲辩称，其与被告杨建军系夫妻，该笔借款没有用于家庭共同生产生活，不认可属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司向原告借款80000元，原告将该款转入被告裴艳的银行账户，后被告向原告还款30000元。2017年6月13日，被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司向原告重新出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限为7个月，按月付息，到期还本，每月付利息550元，承诺2018年1月17日前偿还本金。该份借条同时注明：截止2017年10月28日停止支付利息，只偿还本金。自2017年2月17日至2017年10月23日期间，被告裴艳、宗玉玲向原告账号为6228480898002384177的银行账户支付本金及利息。
另查明，被告杨建新与被告裴艳系夫妻；被告杨建军与被告宗玉玲系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。原告张清梅要求被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司偿还借款50000元，并出具借条、打款记录予以证实，对原告的主张本院依法予以支持。被告裴艳与被告杨建新系夫妻、被告宗玉玲与被告杨建军系夫妻，在借款存续期间，被告裴艳、宗玉玲有向原告偿还本金、支付利息的行为，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告裴艳、宗玉玲应当承担共同还款义务。原告要求被告给付利息2200元，但原、被告在借条中约定，停止支付利息，只偿还本金，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告杨建新、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲给付原告张清梅借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张清梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，保全费520元，合计1073元，由被告杨建新、杨建军、博乐市鸿盛祥汽车销售有限公司、裴艳、宗玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵学兰
二〇一八年四月十三日
书记员孙雪莲
1
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特49号
申请人：赵文侠，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄海，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年3月8日受理了申请人赵文侠、黄海关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人赵文侠、黄海因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、黄海向赵文侠、余道民、王永亮赔礼道歉，三人表示原谅；
二、赵文侠、余道民、王永亮不再追究黄海的一切法律责任及民事责任；
三、此事自此结束，任何一方不得再因此事挑起事端，否则由挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年三月九日
书记员 张 露
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1446号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人马士芬，女，汉族，30岁，农民。
被申请执行人刘守国，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）D703号、D704号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月29日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）D703号、D704号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）D703号、D704号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月三十日
书记员 尹连群