wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1277号
上诉人（原审起诉人）：黄锦红，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄法中，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄锦红因起诉林丽媛一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初5056号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄锦红上诉称：林丽媛经朋友介绍于2011年1月29日到上诉人黄锦红经营的中山市东区中山四路78号一楼四卡商铺，自愿投资购买上海家帝豪电子商务有限公司（以下简称家帝豪公司）网站商品胶原蛋白口服液、超天美容口服液1万元并签订加盟服务商合同成为家帝豪公司的三级代理加盟商。同年3月7日林丽媛再增投1万元。上述2万元款项均由上诉人代为汇款到家帝豪公司的帐户。家帝豪公司收到款项后，以物流方式将产品送货给林丽媛，一并赠送了两份期权证书。上诉人黄锦红只是代林丽媛汇款，林丽媛自愿投资2万元购买家帝豪公司的商品且成为三级加盟代理商的民事行为与上诉人无关。林丽媛因无法收回投资款，应向合同相对方家帝豪公司主张权利，林丽媛向法院起诉要求上诉人返还2万元的做法于法无据。广东省中山市第一人民法院在审理（2013）中一法民一初字第902号一案中，在事实不清、是非不明的情况下进行调解，所作出的调解书有违事实和法律。广东省中山市第一人民法院在审理（2014）中一法立民申字第23号一审中，不经庭审质证就裁定驳回黄锦红的再审申请，同样有违事实和法律。林丽媛向法院申请执行，并收取了上诉人提交的2万元执行款，但一直未返还购买的产品和期权证书。因此，黄锦红现起诉林丽媛，请求法院判令林丽媛退回其所购买的产品、两份期权证书和加盟合同书一份；若林丽媛不能返还上述物品，则应返还2万元执行款。原审法院裁定对黄锦红的起诉不予受理不当。为此，请求撤销原审裁定，依法指令原审人民法院对本案予以立案受理。
二审查明：本院生效的（2014）中中法刑二终字第24号刑事判决书认定，黄锦红于2010年投资5万元成为家帝豪公司的二级代理商，至2011年下半年，黄锦红因在广东省及周边地区直接或间接发展超过400个三级代理商（加盟费共计人民币400万元）而晋升为一级代理商，并先后注册成立中山市家帝豪贸易行、中山市天之宝投资咨询有限公司，在中山市东区中山四路78号一楼3－4卡商铺以经营家帝豪公司“消费养老”项目的配送中心为名，通过发展不同层级的代理商以获得家帝豪公司给付的巨额返利。黄XX于2012年4月16日因涉嫌组织、领导传销活动罪而被公安机关羁押并刑事拘留。2014年8月8日本院作出（2014）中中法刑二终字第24号刑事判决，认定黄XX犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元。林丽媛是黄锦红发展的下线人员，同时也是本院（2014）中中法刑二终字第24号刑事案件中的证人。2013年，林丽媛向中山市第一人民法院提起民事诉讼，认为黄锦红以子虚乌有的投资为借口，骗取其2万元投资款，请求法院判令黄锦红返还2万元及利息。中山市第一人民法院立案受理，案号为（2013）中一法民一初字第902号。该案经原审法院主持调解，双方当事人达成调解协议，原审法院于2013年11月18日作出（2013）中一法民一初字第902号民事调解书，民事调解书已经发生法律效力并履行完毕。
本院经审查认为，本案审查的焦点在于黄锦红的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方当事人之间的纠纷已于2013年11月18日在原审法院主持下达成调解协议，原审法院已作出（2013）中一法民一初字第902号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。综观本案诉争与（2013）中一法民一初字第902号案诉争，两诉的当事人相同，诉讼标的相同，黄锦红在本案中提出林丽媛不能退回物品时应返还2万元的诉讼请求是与前案的诉求相抗衡，且本案的诉讼请求实质上否定（2013）中一法民一初字第902号案的调解结果，故黄锦红的起诉构成重复起诉。因此，原审法院依法对黄锦红的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人黄锦红的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年四月二十八日
书记员 温宇媚
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初619号
原告王专一，男，1957年12月9日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司罗田支公司，统一社会信用代码91421123880593552X。（以下简称：太平洋人寿保险罗田公司）
负责人黄长祥，该公司总经理。
委托代理人叶启奎，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王专一诉被告太平洋人寿保险罗田公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员王金华参加的合议庭。于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王专一及其委托代理人周可，被告太平洋人寿保险罗田公司的委托代理人叶启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王专一向本院主张诉讼请求：1.判令被告支付原告养老保险金3600元（自2017年8月起至2018年5月止每月400元）；2.判令被告赔偿原告实际损失共计5000元（含律师代理费）。事实与理由：1998年5月10日，原告在被告处购买了一份个人养老保险，保单约定，原告一次性缴费9311.42元，年满60岁后每月领取养老金400元，约定领取时间为2017年8月9日。2017年8月，原告到被告处领取养老金，被告无理拒绝支付，并告知其领取的时间为2018年5月11日，与合同约定时间相差9个月，被告不按合同约定履行义务，已构成违约。
被告太平洋人寿保险罗田公司辩称：原告所诉属实，合同给付的保险金和时间也属实，我们要求法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：1998年5月10日，原告王专一在被告处购买了个人养老金保险一份，双方签订了保险合同。合同约定：原告王专一一次性向被告太平洋人寿保险罗田公司支付保险金9311.42元，后自2017年8月9日每月在被告处领取养老金400元。原告王专一签订保险合同后依约向被告太平洋人寿保险罗田公司支付了保险金。2017年8月，被告王专一持有身份号码“”的身份证到被告太平洋人寿保险罗田公司办理领取养老保险金，被告以其身份证上年龄与其投保时证件年龄不一致为由，将其领取养老保险金日期更改至2018年5月11日。为此，原、被告多次协商未果，现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告养老保险金3600元（自2017年8月起至2018年5月止每月400元）；2.判令被告赔偿原告实际损失共计5000元（含律师代理费）。
另查明：1998年5月10日，被告公司名称为“中国太平洋人寿保险股份有限公司武汉分公司黄冈办事处罗田代办处”，后该公司于2000年左右更名为“中国太平洋人寿保险股份有限公司罗田支公司”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王专一与被告太平洋人寿保险罗田公司签订的保险合同是其真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵从合同约定，故本院依法对原告要求被告自2017年8月9日起给付保险金的请求依法予以支持。原告要求被告赔偿其损失的请求，因其未提供证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司罗田支公司向原告王专一给付保险金3600元，此款限其在本判决书生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司罗田支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 王金华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 丹
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初451号
自诉人余正伟，男，1990年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
被告人谢玲玲，女，1988年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，农民，住新蔡县。
自诉人余正伟诉被告人谢玲玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人余正伟申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人余正伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊芝
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐熠琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17397号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,机构代码84303428-4，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人平蓥、朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
被告张建亮，男,1970年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告张建亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱丽艳到庭参加诉讼。被告张建亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年11月1日，投保人洪怡将其名下的浙Ａ×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔险等险种。保险期限自2012年11月21日13时起至2013年11月21日13时止。2013年10月5日19时许，被告张建亮驾驶其本人的浙Ａ×××××号小型普通客车在杭州市××区萧绍路激光医院处，沿厂区由北向南左转弯时与沿萧绍路由西向东行驶的康友谊驾驶的杭州金首水泥运输有限公司所有的浙Ａ×××××号重型罐式货车碰撞后，张建亮驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车失控又与对方向由东向西行驶的傅丹飞驾驶的洪怡所有的浙Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成三车损坏，傅丹飞受伤的交通事故。经交警部门责任认定，张建亮应负事故主要责任，康友谊应负事故次要责任，傅丹飞无责任。2013年12月24日，洪怡以机动车交通事故责任纠纷为由向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，萧山区法院经审理于2014年9月12日作出（2014）杭萧民初字第151号民事判决，判令张建亮赔偿127932元。判决生效后，因张建亮未履行付款义务，洪怡于2014年5月13日向法院申请执行。在执行过程中，法院依法拍卖张建亮所有的车辆，洪怡依法受偿拍卖款25070元，余款102862元张建亮未履行。此后，冯怡向原告申请理赔，原告支付洪怡理赔款84651.22元【（160744.60元-4000元）*70%-25070元】。2014年11月10日，洪怡向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。因张建亮至今未向原告支付垫付款，故起诉要求确认原告为（2014）杭萧民初字第151号民事判决书确定债权的权利承受人，被告张建亮支付赔偿款102862元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告张建亮支付理赔款84651.22元。
被告张建亮未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、（2014）杭萧民初字第151号民事判决书、（2014）杭萧执民字第3695-4号执行裁定书、机动车辆保险权益转让书、工商银行补制付款通知（副本），以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已向洪怡支付了赔偿款，根据法律规定，已经取得向被告代位求偿的权利，故原告调整后的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建亮于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险理赔款84651.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取958元，由张建亮负担。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张建亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 楼宇楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初901号
原告侯英桂，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李卫东，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告侯英桂与被告李卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告侯英桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告侯英桂撤回起诉处理。
审判员 罗文林
二〇一七年四月十七日
书记员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初5023号
原告：王世明
委托诉讼代理人：胥江东，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：遵义市华居房地产开发有限公司。
法定代表人：金晓梅，公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗安梅，公司员工。特别授权。
原告王世明与被告遵义市华居房地产开发有限公司（下称“华居公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明委托诉讼代理人胥江东、被告华居公司委托诉讼代理人罗安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房屋登记机关提供办理“御景山居第10号楼6单元3A1号商品房”不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务。2、判令被告向原告支付逾期办理不动产产权证书的违约金56784.60元（自2007年4月1日起暂计至2016年12月30日），并按每年5824.15元标准实际承担违约金至被告履行第1项诉请、给付违约金之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年1月10日购买被告开发的位于习水县东皇镇天生路御景山居的商品房，同时与被告签订了《商品房买卖合同》，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金”。原、被告签署合同后，原告按约向被告支付了全额购房款，被告交付房屋给原告使用至今，未向房屋登记机关提供办理权属登记所需资料，致使原告至今未取得房屋权属证书，双方由此发生讼争。
被告华居公司辩称：一、第一项诉请不应当支持，理由是：1、本案所涉合同补充条款部分办理涉案房屋的产权登记由原告负责，被告没有义务单方面为原告办理涉案房屋的产权备案登记；2、虽然涉案商品房买卖合同规定了在涉案房屋交付使用之日起90日内将应由被告提供产权登记手续的相关资料提供给房屋产权登记机关。但这不能成为本案原告主张违约责任的理由。因为本案被告已将应由自己提供的办理产权登记所需要的相关资料提供给了房屋登记机关。相反，原告至今未缴纳因涉案房屋交易所产生的契税，这才是导致涉案房屋产权登记至今未办理登记的原因。二、原告提出的第二个诉讼请求依法不应当支持。理由是：1、在本案中被告并未违约；2、涉案房屋至今没有办理产权登记并未给本案原告造成损失。三、假设本案被告违约，原告针对被告提出的两项诉讼请求也不应当支持。理由是本案原告提出两项诉讼请求的时间来看，已经超过了诉讼时效的期限，丧失了胜诉权。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年1月10日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发修建的位于习水县东皇镇天生路“御景山居”的商品房（房号10幢6单元3A1），建筑面积131.70平方米，套内建筑面积125.80平方米。合同约定：1、房价总额为116483.00元，付款方式为按揭贷款；2、交房时间。出卖人应当在2006年12月30日前向买受人交付该商品房；3、产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款，但未缴纳涉案房屋契税。截止庭审结束，被告仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记。原告至今未能取得涉案商品房的房地产权属证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当庭陈述等证据在卷佐证，并经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
关于原告要求被告立即向房屋登记机关提供办理不动产产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务的诉讼请求，被告辩称该项诉请已过诉讼时效。本院认为根据双方所签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求华居公司提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，华居公司应按合同约定将办理权属登记需由华居公司提供的资料报产权登记机关备案。该项诉请属被告继续履行办证义务的请求权，该请求权具有较强的物权属性，不应适用诉讼时效，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，对被告的辩称不予采纳。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告辩称系因原告未缴纳契税导致无法备案且该项诉请已过诉讼时效。本院认为原告签订《商品房买卖合同》后，依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告华居公司应当在合同约定的期限内做好出卖人产权登记备案。而被告至今仍未将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，亦未取得涉案房屋初始登记，被告应承担相应的违约责任。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定，初始登记不涉及原告缴纳契税范畴，原告未缴纳房屋契税的行为不会影响备案登记的完成，故对原告未缴纳契税导致无法备案的辩称不予支持。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定违约金的具体数额，但未约定明确的履行期限，且被告至今仍处于违约状态，不应视为已过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金计算标准的问题。原告主张合同约定的违约金过低，要求按年支付违约金。本院认为，《商品房买卖合同》第十五条已明确约定按照已付房价款的5%的标准计算违约金，原告亦未向本院提交其因被告违约造成实际损失的证据，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告要求按年支付违约金的请求不予采纳。被告应向原告支付违约金为116483.00元×5%=5824.15元。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内向房屋登记机关提供办理“御景山居”第10号楼6单元3A1号商品房不动产权证书的全部相关资料，并履行办理该不动产产权证书的一切附属义务；
二、被告遵义市华居房地产开发有限公司于本判决生效之
日起十日内向原告王世明支付违约金5824.15元；
三、驳回原告王世明的其余诉讼请求。
案件受理费610.00元，由被告遵义市华居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 方朝凤
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初19号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人兰希相，男，1985年6月27日生，云南省漾濞彝族自治县人，彝族，初中文化，农民。因本案于2017年3月8日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，于2017年5月19日被漾濞彝族自治县人民检察院取保候审，2017年5月26日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人兰希相犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月2日公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派副检察长李刚出庭支持公诉，被告人兰希相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月6日20时30分许，被告人兰希相在未持有机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云LxKx**小型轿车，从漾濞彝族自治县苍山西镇苍山西路往金牛村方向行驶，当行驶至平甸线0016公里500米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人兰希相血液中乙醇含量为230.77mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人兰希相的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、检验结论告知书等证据为证。
本院认为，被告人兰希相在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人兰希相，对无驾驶资格且醉酒驾车的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。经鉴定被告人的血液酒精含量达到每一百毫升200.00毫克以上，可以从重处罚。被告人兰希相有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人兰希相的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰希相犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马秀萍
二〇一七年六月二日
书记员 李 薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2315号
罪犯李XX，男，1972年10月20日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年3月28日作出了（2012）大刑初字第129号刑事判决，以被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。北京市大兴区人民法院于2013年12月31日作出了（2012）大刑初字第129号刑事裁定书，撤销北京市大兴区人民法院（2012）大刑初字第129号刑事判决书中宣告的被告人李XX缓刑三年部分；对罪犯李XX收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月10日，提出对罪犯李XX的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李XX在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李XX予以减刑。
经审理查明，罪犯李XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月31日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 时 佳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执69号
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族,住广宗县。
被执行人：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族,住邯郸市涉县。
被执行人河北天仁金属制品有限公司，地址：涉县井店镇老爷庙村东，机构代码：66368326-0。
法定代表人：赵银明，该公司执行董事。
被执行人邯郸市旭农生态农业开发有限公司，地址：涉县神头乡响堂铺村，统一社会信用代码：9113042605266452XT。
法定代表人赵志宇，该公司执行董事。
本院在执行申请人邓振夺与被执行人赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初285号民事判决书已经发生法律效力，判决赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司判决生效十日内支付邓振夺借款1500万元及利息，申请人于2017年1月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志尚
审判员 宋凯辉
审判员 马伟杰
二〇一七年七月三日
书记员 王晓静
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3039号
原告：陈亚妮。
被告：王振万。
原告陈亚妮与被告王振万民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈亚妮向本院提出诉讼请求：1.判令王振万立即向陈亚妮支付借款本金及利息合计6678元；2.判令诉讼费由王振万承担。事实和理由：王振万因资金周转需要，于2016年8月16日向陈亚妮借款6300元，并出具借条一张，约定月息为3分，还款期限为2016年8月26日。借款期限届满，陈亚妮多次催要，王振万拒不还款。现陈亚妮诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚妮的起诉。
本案预收案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张航榕
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第592号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某，务工。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人方梁斌，浙江新湖律师事务所律师。
被告人王某，务工。因本案于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人江龙，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人高某、王某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉、代理检察员罗曼特出庭支持公诉，被告人高某、王某及辩护人方梁斌、江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月13日、14日，被告人高某、王某伙同他人在本市西湖区留下街道西湖高级中学附近公交车站及本市拱墅区上塘路与石祥路交叉路口附近，通过丢钱捡钱的方式，诱使被害人参与分钱，又以丢钱人需要证实钱是否存入被害人银行卡为由，骗得被害人程某甲、程某乙的银行卡及密码。随后通过atm机取款及刷卡消费的方式骗得人民币19372元。被告人高某、王某的行为均已构成信用卡诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。
被告人高某辩称其并未参与起诉书指控的第一笔犯罪事实；被告人王某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日10时许，被告人高某、王某伙同他人在本市西湖区留下街道西湖高级中学附近公交车站旁，通过丢钱捡钱的方式，诱使被害人程某甲参与分钱，又以丢钱人需要证实钱是否存入被害人程某甲银行卡为由，骗得被害人程某甲银行卡四张及密码。后通过atm机取走被害人程某甲上海浦东发展银行卡中人民币4000元、中国邮政储蓄银行卡中人民币8100元。
2014年3月14日10时许，被告人高某、王某伙同他人在本市拱墅区上塘路与石祥路交叉路口附近，以上述同样的方式，骗得被害人程某乙的苹果牌4代8g型手机一部（价值人民币1578元）、银行卡四张及密码，后通过atm机取走被害人程某乙交通银行卡中人民币2000元，并用该卡在杭州古德信贸易有限公司刷卡消费人民币5272元。
综上，被告人高某、王某骗得他人信用卡后取款、消费共计人民币19372元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人程某甲、程某乙的陈述及辨认笔录，证实被害人程某甲、程某乙被以丢钱捡钱的方式骗走银行卡、密码及手机，随后银行卡中钱款被取走或消费的情况。其中被害人程某甲辨认出被告人高某就是参与骗取其银行卡的三名男子中的一名。2、银行交易明细、活期明细、交易明细，证实被害人程某甲、程某乙的银行卡在被骗走后被取现、消费的共计人民币19372元的情况。3、住宿登记单，证实被告人高某与他人于2014年3月11日至2014年3月14日在杭州市拱墅区双龙旅馆住宿的情况。4、扣押物品清单及照片，证实被告人高某、王某被抓获后随身财物被扣押的情况。5、价格鉴定结论书，证实被骗手机的价值。6、监控录像，证实案发现场路面监控及银行atm机取款监控的情况。7、公安机关出具的关于抓获被告人高某、王某的经过情况说明。8、户籍证明，证实被告人高某、王某的身份情况。9、被告人高某、王某的供述与辩解，与上述证据证明的事实基本一致，但被告人高某辩称其并未参与2014年3月13日该笔犯罪事实。被告人王某的供述还证实被告人高某在两次作案前与其以及其他同案人经过预谋后实施犯罪行为，且两次犯罪得手后所有人均参与分赃。上述证据，本院予以确认。
对被告人高某辩称其并未参与实施起诉书指控的第一笔犯罪事实的辩解，经查，被害人程某甲的陈述、被告人王某的供述以及辨认笔录均能够相互印证，足以证实被告人高某与王某等人经事先预谋，共同实施了骗取被害人程某甲信用卡后取现并共同分赃的犯罪行为。故上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、王某冒用他人信用卡，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2016年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币二万零九百五十元，责令被告人高某、王某共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 王 辉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭利利
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执558号
申请执行人东丰县农村信用合作联社
被执行人李玉臣。
被执行人姜杰。
被执行人董恩宇。
被执行人呼宝山。
被执行人王岩。
被执行人丛茂生。
被执行人强中强。
被执行人张四龙。
被执行人刘丽华。
东丰县农村信用合作联社与李玉臣、姜杰、董恩宇、呼宝山、王岩、丛茂生、强中强、张四龙、刘丽华借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年5月6日作出的(2014)东民初字第921号已经发生法律效力。由于被执行人李玉臣、姜杰、董恩宇、呼宝山、王岩、丛茂生、强中强、张四龙、刘丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李玉臣、姜杰、董恩宇、呼宝山、王岩、丛茂生、强中强、张四龙、刘丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玉臣、姜杰、董恩宇、呼宝山、王岩、丛茂生、强中强、张四龙、刘丽华新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书记员 王忠林
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执933号
申请执行人刘伟红，男，1970年10月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人湖南恒祥置业有限责任公司。
法定代表人，甘岳平。
申请执行人刘伟红与被执行人湖南恒祥置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本�（2016）湘0381民初945号民事调解书确认：一，由被执行人湖南恒祥置业有限责任公司偿还申请执行人刘伟红借款本金2780000元，利息2653794元，共计5433794元。二、被执行人湖南恒祥置业有限责任公司承担申请执行人委托代理费30000元及本案案件受理费15000元，财产保全费5000元，共计20000元。本案在执行过程中，我院于2016年12月9日依法向协助单位湘乡市城市建设投资有限公司发出执行裁定书于协助扣划协助执行通知书，2017年元月13日湘乡市城市建设投资有限公司依上述文书为依据通过银行转账向我院公款账户转汇人民币2000000元，该款我院已交付给申请执行人刘伟红，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初945号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第633号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：赵某甲，农民。
被执行人：赵某乙，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人赵某甲、赵某乙征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第22号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十一月七日
书记员 焦世虎
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年11月28日被柳江县公安局刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人覃某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日，被告人覃某甲在柳江县拉堡镇“君临大酒店”开了1211号房。2013年11月27日22时许，被告人覃某甲在该房间内提供毒品并与吸毒人员黄振康、罗金艳、韦顺、刘觉林一起吸食，其中，罗金艳未满十八周岁。公安机关接报后随即赶到现场，将正在吸毒的几人当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的吸毒人员黄振康、罗金艳、韦顺、刘觉林的供述、被告人覃某甲的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、尿液采集检测报告、开房单据、行政处罚决定书、和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲提供场所和毒品与他人一起吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。但被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年三月十二日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2331号
原告：曲松。
被告：李魁。
本院受理了原告曲松诉被告李魁定金合同纠纷一案，被告李魁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍地虽在黑龙江省，但其经常居住地在大连经济技术开发区湾里街道湾里南小区，本案应该由被告经常居住地法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的大连经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属合同纠纷案件，应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告自2012年起一直在大连经济技术开发区湾里街道湾里南小区居住至今。故本案应由被告经常居住地人民法院即大连经济技术开发区人民法院管辖。综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
将本案移送大连经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一四年十月十四日
书记员 樊 迪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异32号
案外人张卫东，
申请执行人陈联光，
被执行人张蕙（惠）兰，
被执行人徐斌，
本院在执行申请执行人陈联光与被执行人张蕙兰、徐斌民间借贷纠纷一案中，案外人张卫东于2016年3月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张卫东称：申请执行人陈联光与被执行人张蕙兰、徐斌民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院于2015年3月19日作出（2015）新民初字第00641-1号民事裁定，查封了登记在被执行人张蕙兰名下位于新沂市***商城*幢**号商铺。此商铺系案外人与被执行人张蕙兰按份共有的房产，案外人占70%的份额，被执行人张蕙兰占30%的份额，该事实已经新沂市人民法院（2015）新民初字第00957号民事判决书予以确认。（2015）新民初字第00641-1号民事裁定对新沂市***商城*幢**号的商铺的查封侵犯了案外人的合法权益，为此，案外人申请对被查封的商铺中属于案外人所有的70%份额部分予以解除查封。
为证明其主张，案外人向本院提交了本院（2015）新民初字第00957号民事判决书。
经审查查明：申请执行人陈联光与被执行人张蕙兰、徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2015）新民初字第00641-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人张蕙兰名下的位于新沂市***商城*区**-*号的商铺（开发商销售时房号为*幢**号）。2015年6月3日，本院作出（2015）新民初字第00641号民事判决，判令被执行人张蕙兰、徐斌于判决生效后三十日内偿还申请执行人陈联光借款本金40万元及利息。判决生效后，因被执行人张蕙兰、徐斌未履行义务，申请执行人陈联光向本院申请强制执行。
在执行过程中，案外人张卫东以本院（2015）新民初字第00641-1号民事裁定将其对涉案房产享有的70%份额部分一并查封侵犯其合法权益为由提出执行异议。
另查明，申请执行人史晓雷、李红与被执行人徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）新民诉保字第0893号民事裁定，先行查封了涉案商铺，该案后经审理，双方达成调解协议，但因被执行人徐斌未履行该调解协议，申请执行人史晓雷、李红向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年9月18日作出（2013）新执字第4790-1、4790-2号执行裁定，对上述房屋予以续行查封并拍卖。案外人张卫东于2015年3月19日以与本案相同的事由提出执行异议，本院于2015年3月31日作出（2015）新执异字第00071号执行裁定，驳回其异议，案外人张卫东不服该裁定，于2015年4月9日提起执行异议之诉，本院于2016年2月3日作出（2015）新民初字第00957号民事判决，判决案外人张卫东按70%份额对涉案商铺享有所有权。判决后，申请执行人史晓雷、李红与被执行人徐斌达成和解协议并履行完毕，本院于2016年3月3日作出（2013）新执字第4790之二号执行裁定，解除对涉案商铺的查封。
上述事实，有相关法律文书予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，轮候查封自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。本院作出的（2015）新民初字第00641-1号民事裁定对涉案房产的查封系轮候查封，但因在先查封已解除，该查封裁定根据法律规定已自动生效。又因申请执行人陈联光与被执行人张蕙兰、徐斌民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，（2015）新民初字第00641-1号民事裁定虽是保全裁定，但根据民事诉讼法相关规定，已自动转为执行中的强制措施，故案外人张卫东有权提起执行异议。
本案涉案商铺虽登记在被执行人张蕙兰名下，但实为案外人张卫东与被执行人张蕙兰共有，案外人张卫东对涉案商铺享有70%的所有权，该事实已经本院（2015）新民初字第00957号民事判决予以确认。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对于共有财产在没有分割、析产前，人民法院可以查封，但需及时通知共有人。本院（2015）新民初字第00957号民事判决仅对案外人对涉案商铺所有权享有的份额进行了确认，但并没有对涉案商铺予以分割。因此，本院对涉案商铺进行查封并无不当，案外人以其系涉案商铺按份共有人为由要求解除对其享有的份额部分予以解除的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张卫东的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
（此页无正文）
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 王肖肖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00579号
原告李某某，女，1991年8月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1985年7月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告李某某与被告何某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告李某某于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，由书记员冉谍担任法庭记录。本院于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李伦华，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年，原、被告在外地务工认识、恋爱，并同居生活，2008年2月16日生育长女何某甲，2009年11月24日生育子何某乙。2011年2月8日（正月初6），原、被告开始在某社区修建一楼一底砖混结构房屋一幢。房屋修好后，被告因家庭琐事打骂原告。2013年，被告带一女人回家同居生活，造成原告与被告分居生活至今。现原告不与被告同居生活了，要求与被告析产，并就子女抚养事项作出判决。
被告何某某辩称：没有打骂原告，相反，原告在外有男人。生育原告所说子女2个是实。房屋是父亲修建的，同时，是父亲出面找亲戚借钱修建的。
经审理查明，2007年，原、被告在外地务工认识、恋爱，并同居生活。至今没有办理结婚证。2008年2月16日生育长女何某甲，2009年11月24日生育子何某乙。2011年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷。2013年，原告与被告分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述，有被告的答辩等证据证明，证据间能相互印证，证据的证明力大，足以认定。
本院认为，同居关系析产、子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女，在解除同居关系时，分割同居关系存续期间共同财及子女抚养费承担问题上产生的纠纷。本案中，原、被告没有依法办理结婚证而同居生活，是同居关系。原、被告可自行处理同居关系。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，本院应当处理。就本案而言，原告主张2011年2月即正月修建的房屋属原、被告共同财产，应当分割的问题，因该房没有建房规划手续和房屋产权证及其他证据来证明其合法性及权属，因此，原告的主张，本院难以支持。关于子女的抚养问题，原、被告以各抚养一个子女为宜，互不支付对方抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、长女何某甲由原告李某某抚养，子何某乙由被告何某某抚养，相互互不支付对方子女抚养费。子女成年后随父随母由其自愿。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费690元，由原告负担，另有690元待本判决生效退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 田晓明
二〇一五年四月三日
书记员 冉 谍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1099号
原告：崔某，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：李某某(原告妻子)，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住宁县。
被告：李某2，汉族，农民，住庆城县。
原告崔某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某与被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付树苗款13550元，并承担索款费用2000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，被告从原告处购买油松苗53000棵，双方约定每棵价格为0.35元，共计18550元，因被告暂时没有钱，当天向原告出具了欠条一份，约定一周后付款，期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次租车往被告家中催要苗木款，后被告支付5000元，剩余13550元经催要后至今未付，遂提起诉讼。
李某2辩称，双方口头约定树苗卖出后再支付价款，原告将树苗拉到被告处时按照每棵0.35元计算，其支付原告5000元苗木款是通过银行汇过去的，剩余的钱暂无能力给付。
崔某绕诉讼请求提交了欠条原件一份，李某2无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，被告从原告处购买油松苗53000棵，双方约定原告将树苗送至被告时每棵价格为0.35元，共计18550元，因被告暂无现金支付树苗款，当天向原告出具了欠条一份，约定一周后付款，期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次催要，后被告支付5000元，剩余13550元经催要后至今未付。
本院认为，原、被告双方口头定立的树苗买卖合同未违反法律规定，系双方真实意思表示，应予以确认。本案中原告已经将油松树苗按照约定运至被告处，故诉请被告支付树苗款理由正当，应予支持，对于被告辩称的树苗卖出后再付款的约定无证据证明，亦不符合买卖合同交易习惯，对该辩解不予支持，原告诉请被告承担索款费用2000元，无证据证实，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告李某2于判决生效后十日内给付原告崔某油松树苗款13550元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年七月二十日
书记员 付良东
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2286号
原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人:陈树礼，该单位理事长。
委托代理人:单宏阳，该单位职工。
被告:肖景远，男，1968年2月1日生，�族，住昌黎县。
被告:费成文，男，1963年9月1日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖景远、费成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2016年11月10日、2017年5月25日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告费成文到庭参加诉讼，被告肖景远经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告肖景远偿还原告借款本金15万元,利息73571.33元(2011年10月16日至2016年6月6日)及至本金清偿之日止的利息，被告费成文承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告肖景远于2011年10月16日在原被告签订借款合同，约定被告肖景远向借款15万元，用于养扇贝，2012年10月15日到期，保证人�成文、肖强，利率执行月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。肖强已于2013年3月1日因病死亡。截止到2016年6月6日被告肖景远尚欠原告借款本金15万元，利息73571.33元。被告费成文承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告费成文辩称：2011年我没有去过信用社为这笔借款担保，保证合同中的签名不是答辩人书写，指纹也非本人所按。
被告肖�远未做答辩。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告肖景远签订的借款合同、借款借据，与被告费成文签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告费成文否认在以上保证合同中签名，并申请鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，保证合同中的签名与指纹不是费成文本人书写、按压。据此，本院对原告提交的保证合同不予采纳。原告所提交的借款合同、借款借据证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告肖景远向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实，因此本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月16日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告肖景远签订借款合同，向肖景远发放贷款15万元，2012年10月15日到期，约定利率为月息10.933333‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告肖景远未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告肖景远2011年10月16日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告肖景远未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告肖景远偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张被告费成文为被告肖景远上述借款的保证人，并提供保证合同证明，要求被告费成文承担连带清偿责任。但经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，该保证合同上的签名及指纹并非费成文本人签名和按压，故对保证合同不予采纳，原告请求费成文承担责任缺少确切的证据支持，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖景远于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款15万元及利息，利息计算方法为：2012年10月15日前（包括本日）的利息按月利率10.933333‰计算，2012年10月15日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率16.4‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告费成文承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告肖景远负担。鉴定费5500元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告费成文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更460号
罪犯段国良，男，1968年12月12日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年10月28日作出（2013）滑刑初重字第03号刑事判决，认定被告人段国良犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年11月27日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段国良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、2009年下半年，罪犯段国良伙同李保平等人非法制造雷管三万枚。2、2010年冬天，罪犯段国良从他人处购买火雷管两万一千枚准备转卖。同年4月11日在滑县改装雷管时发生爆炸。之后该犯让侯金喜转移雷管，在未做处理的情况下，将二万余枚雷管扔到河内，留下较大隐患。根据上述事实，滑县人民法院认定被告人段国良犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
罪犯段国良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。罪犯段国良系主犯，有立功情节。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯段国良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯段国良减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月26日起至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2042号
原告：朱小明，男，汉族，1971年12月2日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告：温县金源运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路祥云镇段。（未到庭）
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市温县司马路与太行山路交叉口。
法定负责人：王永奎，该公司总经理。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告朱小明与被告温县金源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人阎睿，被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼，被告温县金源运输有限公司（以下简称金源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，王国志驾驶的皖Ｋ×××××号货车与郑伟驾驶的豫Ｈ×××××号货车在人民路高速路口相撞，造成双方车辆受损、王国志受伤的交通事故。事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后出具交通事故认定书，认定郑伟负事故的主要责任，王国志负事故的次要责任。事故发生后，漯河市公安局天桥街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格评估事务所有限公司对皖Ｋ×××××货车的车损进行估价鉴定，该车估损总值为100295元。皖Ｋ×××××号货车的实际车主为原告朱小明，该车辆登记挂靠在阜阳市太平洋汽车运输有限公司名下，原告主体适格；豫Ｈ×××××号货车登记在被告温县金源运输有限公司名下，且该车辆在被告阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业三责险且不计免赔。所以，被告温县金源运输有限公司应承担原告因遭受交通事故产生各项费用，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。故诉求：一、请求判令被告温县金源运输有限公司赔偿原告因遭受交通事故产生的车辆损失费、施救费、评估费等共计75456元；二、判令被告阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额范围承担上述保险赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告运输公司辩称：一、答辩人的事故车辆在保险公司投保有交强险和三责险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，应由交强险先行承担2000元，余额由三责险承担70%，由于保额足够，答辩人不用承担赔偿责任。二、施救费是为了减少保险标的损失程度而支付的合理必要费用，根据《保险法》第五十七条的规定，依法应由保险人在保额之外另行承担。三、鉴定评估费是为了确保保险标的损失程度而支付的合理必要费用，根据《保险法》的六十四条的规定，依法应由保险人在保险额之外另行承担。四、诉讼费根据民事诉讼法和《诉讼费用缴纳办法》的规定，由人民法院根据当事人承担民事责任的程度而决定负担，依法应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：一、投保属实，事故车辆在我公司投保，并且不存在酒驾、无证等保险公司免责的情形，我公司愿意在相应的保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；二、本案是侵权责任纠纷，原告没有起诉事故车辆驾驶人郑伟，属于漏列被告；三、根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失，由侵权人郑伟承担；四、原告请求过高，且没有事实依据，请法院不予支持。
审理查明：2017年1月6日，王国志驾驶的皖Ｋ×××××号货车与郑伟驾驶的豫Ｈ×××××号货车在人民路高速路口相撞，造成双方车辆受损、王国志受伤的交通事故。事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理后出具交通事故认定书，认定郑伟负事故的主要责任，王国志负事故的次要责任。事故发生后，漯河市公安局天桥街派出所交管巡防大队委托漯河市守正价格评估事务所有限公司对皖Ｋ×××××货车的车损进行估价鉴定，该车估损总值为100295元，原告为此花费评估费用5000元。事故发生后，原告为了减少损失，需要施救，由施救单位漯河经济开发区东盛汽车维修店进行施救，产生施救费2500元。皖Ｋ×××××号货车的实际车主为原告朱小明，该车辆登记挂靠在阜阳市太平洋汽车运输有限公司名下；豫Ｈ×××××号货车登记在被告温县金源运输有限公司名下，司机郑伟系其公司雇员，且该车辆在被告阳光财险保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和三责险1500000元且不计免赔。
另查明：郑伟系金源公司的员工。
本院认为：原被告对事故发生的事实及事故双方对事故责任的划分均无异议，故本院对上述事实予以确认。依据事故责任认定书，本院酌定原告承担事故损失的30%，被告金源公司承担70%的责任。因金源公司的肇事车辆在保险公司投有交强险，故原告财产损失应当先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司在三责险范围内予以赔偿。关于原告损失：1、车损，实际花费105340元，原告依据评估主张100295元，本院予以支持；2、评估费，5000元；3、施救费2500元；原告上述三项损失合计为107795元（100295元＋5000元＋2500元），被告保险公司在交强险范围内财产损失项下，先赔偿2000元，不足部分为105795元（107795元－2000元），在三责险范围内赔偿下余损失的70%即74056元（105795元×70%），故被告保险公司共应当赔偿原告损失合计为76056元（2000元＋74056元），原告诉求75456元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
关于被告保险公司辩称评估过高，需要重新鉴定，但没有证据证明需要重新鉴定，故对其该辩称没本院不予采纳。关于评估费、施救费不应当由被告保险公司承担的辩称，被告保险公司在庭审中没有提供证据证明其主张，故对其该辩称，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告损失75456元；
如未按照上述指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告温县金源运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年七月十八日
书记员 李 畅
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳行初字第0024号
原告李兆辉，农民。
委托代理人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山北路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人刘护涛，副局长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李兆辉诉被告邳州市国土资源局土地行政处罚一案，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院同日依法受理。因被告在诉讼中撤销了邳国土资监（2015）1号行政处罚决定，原告以此为由于2015年6月29向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告李兆辉撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兆辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邳州市国土资源局负担。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 彭连新
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更905号
罪犯应岳武，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年6月16日作出(2015)甬慈刑初字第1070号刑事判决，以被告人应岳武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯应岳武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应岳武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯应岳武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应岳武减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执895号
申请执行人何水蓉，女，汉族，1973年1月16日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲兵，男，汉族，1972年6月5日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第2344号民事调解书，受理何水蓉申请执行蒲兵婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、何水蓉申请执行蒲兵婚姻家庭纠纷一案，总额30500元，未实现30500元，申请执行人何水蓉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年八月十六日
书记员 李 仁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初643号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人芦某，男，1988年7月4日出生。
济源市人民检察院以济检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员苗卫东出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日23时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人芦某，饮酒后驾驶悬挂虚假号牌的小型轿车追赶一载重货车至陆家岭路段时，将车截停，后与驾车赶至现场的宋某发生打架。宋某等人报警后，芦某驾车撞到宋某乘坐的豫Ｕ×××××号牌面包车车门并离开，后被民警查获。经济源市公安局刑事科学技术研究所检测，芦某血液中酒精含量为86mg/100ml；后经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，芦某血液中酒精含量为85.33mg/100ml。
另查明，被告人芦某因在缓刑考验期间被公安机关行政处罚，于2017年10月12日被济源市人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、原某、卢某的证言，驾驶人信息结果查询单，机动车安全技术检验报告，视频资料，血醇检验报告，司法鉴定意见书，前科查询证明，刑事判决书，刑事裁定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某无证饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。芦某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元；加之前罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2019年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十月十九日
书记员 史芳芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3722号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
委托代理人鹿明，男，1992年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。
身份证号×××。
被告：白所，男，50岁，汉族，农民。
被告：康凤兰，女，50岁，汉族，农民。
原告包小二与被告白所、康凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小二委托代理人鹿明到庭参加诉讼，被告白所、康凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包小二向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金2,200.00元，利息3,048.00元，本利合计5,248.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月18日、2012年4月10日，二被告先后两次在我处赊购农药，欠款金额共计2,200.00元，分别约定了月利率为0.02元，二被告为我出具欠据两枚。此款经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。
被告白所、康凤兰经本院合法传唤未庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告白所、康凤兰系夫妻关系，2012年2月18日，被告白所、康凤兰从原告包小二处赊购农资，欠款金额为1,400.00元，白所为包小二出具欠据并签名，约定月利率0.02元；2012年4月10日，白所、康凤兰再次从包小二处赊购种子，欠款800.00元，康凤兰为包小二出具欠据并签名，约定月利率0.02元。第一笔欠款自2012年2月18日至2017年12月17日产生利息1,960.00元，第二笔欠款自2012年4月10日至2017年12月9日产生利息1,088.00元，两笔欠款本息二被告至今尚未给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，包小二向白所、康凤兰提供货物（种子化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物（种子化肥）后白所、康凤兰应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求白所、康凤兰支付所欠农资款及利息的请求符合法律规定，且白所、康凤兰的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告白所、康凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白所、康凤兰自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款本金2200.00元；
二、被告白所、康凤兰自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款利息3048.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年四月二十四日
书记员 邰吉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初3722号原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。委托代理人鹿明，男，1992年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古。身份证号×××。被告：白所，男，50岁，汉族，农民。被告：康凤兰，女，50岁，汉族，农民。原告包小二与被告白所、康凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小二委托代理人鹿明到庭参加诉讼，被告白所、康凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包小二向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款本金2,200.00元，利息3,048.00元，本利合计5,248.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年2月18日、2012年4月10日，二被告先后两次在我处赊购农药，欠款金额共计2,200.00元，分别约定了月利率为0.02元，二被告为我出具欠据两枚。此款经我多次索要，二被告拒不给付，故诉至法院。被告白所、康凤兰经本院合法传唤未庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告白所、康凤兰系夫妻关系，2012年2月18日，被告白所、康凤兰从原告包小二处赊购农资，欠款金额为1,400.00元，白所为包小二出具欠据并签名，约定月利率0.02元；2012年4月10日，白所、康凤兰再次从包小二处赊购种子，欠款800.00元，康凤兰为包小二出具欠据并签名，约定月利率0.02元。第一笔欠款自2012年2月18日至2017年12月17日产生利息1,960.00元，第二笔欠款自2012年4月10日至2017年12月9日产生利息1,088.00元，两笔欠款本息二被告至今尚未给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件两枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，包小二向白所、康凤兰提供货物（种子化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包小二提供货物（种子化肥）后白所、康凤兰应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包小二要求白所、康凤兰支付所欠农资款及利息的请求符合法律规定，且白所、康凤兰的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告白所、康凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白所、康凤兰自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款本金2200.00元；二、被告白所、康凤兰自本判决生效之日起十日内给付原告包小二欠款利息3048.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一八年四月二十四日书记员  邰吉祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初字第24261号
原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人秦斌，总经理。
委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。
被告汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住址江西省鹰潭市。
被告严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住址江西省鹰潭市。
本院受理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告汪美荣、严丽娟名下价值49270163.98元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告汪美荣、严丽娟名下价值49270163.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张焕川
人民陪审员 周艾黎
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑媛媛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书（2016）粤0304民初字第24261号原告深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。法定代表人秦斌，总经理。委托代理人李国民，广东卓建律师事务所律师。委托代理人谢光辉，广东卓建律师事务所律师。被告汪美荣，男，汉族，1978年6月16日出生，住址江西省鹰潭市。被告严丽娟，女，汉族，1979年10月30日出生，住址江西省鹰潭市。本院受理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告汪美荣、严丽娟名下价值49270163.98元的财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告汪美荣、严丽娟名下价值49270163.98元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张焕川人民陪审员  周艾黎人民陪审员  钟惠强二〇一六年十一月十八日书 记 员  郑媛媛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2949号
原告：李令顺，男，1955年2月4日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：那伟，江苏征远律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大�69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人：金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。
原告李令顺与被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令顺的委托诉讼代理人那伟，被告安信保险公司的委托诉讼代理人施宗耀、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李令顺向本院提出诉讼请求：1、被告安信保险公司按保险限额支付医疗费2万元、按九级伤残支付伤残赔偿金8万元；2、被告安信保险公司承担鉴定费2000�；3、被告安信保险公司承担诉讼费。事实与理由：2015年7与8日，扬州众宇路桥工程有限公司（以下简称众宇公司）为单位员工向被告投保了团体人身意外伤害保险，原告系被保险人之一，与被告之间存在保险合同关系。投保的团体人身意外伤害保险限额40万元，团体意外伤害医疗限额2万元，保险期限自2015年7月9日零时至2016年7月8日二十四时止。2016年4月8日16时许，原告在工地工作期间发生意外，被重物砸伤手掌，原告受伤入院，产生大量医疗费，伤情为掌部开放性粉碎性骨折伴脱位。就本事故赔偿，原被告无法达成协议，特提起诉讼，望判如所请。
被告安信保险公司辩称：原告无执法机关出具的证明确定事故发生在保险期限内，无法证明属于保险责任范围。
经审理查明：2015年7月8日，安信保险公司向众宇公司签发了团体人身意外伤害保险B款保险单，包括李令顺在内的41名员工为被保险人。该保险合同约定团体人身意外伤害保险B款保险金额为每人40万元、附加意外医疗保险金额为每人2万元，保险期间自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。保险单对意外医疗每人每次免赔作了特别约定：保险人每次事故扣除100元免赔额后，100元以上部分按80%比例进行赔偿。团体人身意外伤害保险B款条款第五条第二项对意外残疾保险责任作了约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残项目，保险人依照该标准规定的评定原则对伤残项目进行评定，并按评定结果所对应的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。依据该条款所附《人身保险残疾程序与保险金给付比例表》约定，九级伤残的给付比例为20%。2016年4月8日下午，李令顺在工地工作时发生意外，被重物砸伤右手，随即前往南京张文新骨伤科医院就诊，并两次住院治疗，支付医疗费合计57966.60元。诉讼中，原告李令顺申请对其右手伤残等级进行鉴定，被告安信保险公司予以同意。2017年11月16日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：李令顺的损伤构成九级伤残。原告李令顺支付鉴定费2000元。
以上事实，有原告提供的安信保险公司团体人身意外伤害保险B款保险单、众宇公司出具的证明、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院医药费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、法庭审理笔录以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：众宇公司以本案原告李令顺等员工为被�险人与被告安信保险公司订立的保险合同系缔约双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照保险合同约定履行各自义务。原告李令顺在上班工作期间发生意外事故，导致右手受伤，有众宇公司出具的证明、门诊病历、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。该事故发生在保险期间内，被告安信保险公司应按约承担保险责任。依案涉保险合同约定，附加意外医疗保险金额为2万元，保险人每次事故扣除100元免赔额后，应按80%比例进行赔偿，现原告李令顺因意外产生的医疗费计57966.60元，扣除100元免赔额后，按80%计算后的金额为46293元，故原告李令顺主张被告安信保险公司支付医疗费2万元，未超过合同约定的限额，本院予以支持。原告李令顺右手损伤构成九级伤残，有司法鉴定意见书证实，本院予以确认，�涉保险合同约定的九级伤残给付比例为20%，故被告安信保险公司应按保险金额40万元的20%进行支付，即给付伤残保险金计8万元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李令顺医疗费用2万元、伤残保险金8万元，合计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，鉴定费2000元，合计3150元，由被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担（原告李令顺同意由被告安信保险公司直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由被告安信保险公司于本判决生效之日起十日内给付原告李令顺）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 骅
二〇一八年一月十八日
书记员 王文沁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初942号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李金凤，女，1970年1月3日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省京山县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）991号起诉书指控被告人李金凤犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月26日16时许，被告人李金凤在武汉市汉阳区某小区，先后分别以人民币100元的价格将毒品麻果2颗贩卖给购毒人员陈某2、以人民币100元的价格将毒品麻果2颗通过窦某钰贩卖给购毒人员钟某，后被公安人员抓获。上述毒品均已被陈某2、钟某等人吸食。
上述事实，被告人李金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、前科情况说明、扣押物品清单等其他证明材料，证人窦某钰、陈某2、钟某、曹某2等人的证言，现场及毒资照片，人口信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证及被告人李金凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金凤明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李金凤犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李金凤在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2016年12月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一六年十二月八日
书记员 李伊伊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8095号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：孙秋红，女，1972年8月28日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙秋红电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告孙秋红的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执行裁定�
（2015）海执字第17071号
申请执行人：白XX，女，2009年3月17日出生。
法定代理人：杨凤云（白XX之母）。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行白音妙与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第17071号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1607号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张维松，男，1978年8月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被南安市公安局取保候审，同年11月22日被南安市人民法院继续取保候审，同年11月29日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1529号起诉书指控被告人张维松犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张维松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年5月16日1时许，被告人张维松饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车（载洪某）从南安市仑苍镇水暖城三期行驶，至仑苍镇水暖城二期时，与停放在路边的闽Ｃ×××××面包车相撞，后过路群众苏某报警，被告人张维松被赶赴现场的仑苍派出所民警查获。当日，经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人张维松血样中乙醇浓度为135.75mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张维松自愿向本院预缴罚金人民币3000元。另查明，2016年5月27日，被告人张维松与闽Ｃ×××××面包车车主吴某达成调解协议：1、吴某自行修理自己的闽Ｃ×××××号车；2、张维松赔偿给吴某人民币800元。
上述事实，被告人张维松在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询、车辆查档说明、车辆照片、酒精吹气测试单、吹气测试照片、归案经过、工作说明、现场照片、治安调解书、吴某的行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、工作说明、呈请归案说明报告书、证人洪某的证言、证人苏某的证言、证人吴某的证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张维松违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张维松无证驾驶无牌机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人张维松归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张维松已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张维松在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张维松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月16日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初1822号
原告：李民生，男，1957年2月24日出生，汉族，住大同市城区。
被告：田浑川，男，1961年11月21日出生，土家族，住大同市城区。
原告李民生与被告田浑川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民生到庭参加了诉讼。被告田浑川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、判令被告向原告支付利息1100元（2016年5月25日至2018年4月17日，按照月利率0.5%计算），并按照月利率0.5%支付从起诉之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延不还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田浑川未到庭应诉答辩。
原告针对自己的诉求，向本院提供欠条一份，本院认为，原告提供的欠条形式规范，内容合法，本院予以确认。
本院经审理查明如下事实：被告田浑川于2016年5月25日给原告李民生出具内容为“今借李经理现金20000（贰万元整）”的欠条一份。
本院认为，原告李民生与被告田浑川的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告持欠条原件请求被告归还借款，被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，故本院对原告请求被告归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告按照月利率0.5%主张从2016年5月25日至2018年4月17日的利息1100元，因双方在欠条中未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张被告支付利息依据不足，本院不予支持。原告按照月利率0.5%主张从起诉之日至实际付款之日的利息，本院认为，根据合同法第二百零六条规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告通过本院向被告送达起诉状副本视为向被告催要借款，故原告按照月利率0.5%主张从起诉之日至实际付清之日的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浑川于本判决生效之日起十日内归还原告李民生借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按照月利率0.5%支付原告李民生从2018年5月9日至实际还清之日的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由原告负担17元，由被告负担311元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
审 判 员 周毅超
人民陪审员 王 潇
二〇一八年六月十九日
书 记 员 窦建芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初1822号原告大同市桐城物业管理有限责任公司，住大同市开源街南侧梧桐苑小区社区中心办公楼。法定代表人丁某，系该公司经理。被告唐某，女，1984年11月12日生，汉族，住大同市。案由物业服务合同纠纷。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年十一月二十七日书记员 李 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13032号
原告：重庆华品成教育咨询有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路192号24-2号，统一社会信用代码91500103556798097E。
法定代表人：龙运淑，职务经理。
委托诉讼代理人：路永攀（系原告公司员工）。
委托诉讼代理人：程娅（系原告公司员工）。
被告：陈红梅。
被告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码91500112902864238。
法定代表人：王光建，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，重庆开锦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华品成教育咨询有限公司诉被告陈红梅、龙湖物业服务集团有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告重庆华品成教育咨询有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华品成教育咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华品成教育咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取688元由原告重庆华品成教育咨询有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘蕾
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2872号
原告：唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心，住所地唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：ＸＸ成，该公司经理。
被告：唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人：庄瑞才，该公司执行董事。
被告：刘锡钧，男，1956年3月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：张进海，男，1963年4月16日生，汉族，住唐山市路北区。
原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心与被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司、刘锡钧、张进海修理合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路北吉通高级轿车维护服务中心撤诉。
案件受理费5260元，减半收取计2630元，由原告负担。
代理审判员 赵焱
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李玥
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1734号
原告：刘巍巍，男，1983年10月23日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告：包迎春，男，45岁，蒙古族，农民。
原告刘巍巍与被告包迎春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巍巍到庭参加诉讼，被告包迎春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款3,555.00元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告包迎春从我处赊购农资，欠款800.00元。2015年7月1日分两次从我处赊购农资，欠款495.00元、2,260.00元，三笔欠款约定2015年12月31日还款，此款到期后多次索要被告未能给付。
被告包迎春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月17日，被告包迎春从原告刘巍巍处赊购农资，欠款金额为800.00元，被告为原告出具欠据一枚；2015年7月1日，被告分两次从原告处赊购农资，欠款金额分别为495.00元、2,260.00元，被告为原告出具欠据两枚，三笔欠款合计3,555.00元，约定2015年12月31日还款。此款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件三枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘巍巍向包迎春提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。刘巍巍提供货物（农资）后包迎春应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于刘巍巍要求包迎春支付所欠农资款的请求符合法律规定，且包迎春的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告包迎春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包迎春自本判决生效之日起十日内给付原告刘巍巍农资款3,555.00元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月六日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第319号
原告：李振安，男，1940年10月28日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：于小华，女，年龄不详，汉族，农民，住乳山市。
原告李振安与被告于小华排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法进行了审理。
李振安向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将埋于原告承包地里的尸体移除。事实与理由：被告于小华之夫李培财于2014年农历9月份因肝癌浮肿去世，被告对其丈夫的尸体未进行火化，而将李培财的尸体埋进了原告村里的承包地。因肝癌浮肿属于传染病，对人体危害极大，尸体埋进土地后会对其土地上的粮食进行污染，严重影响了原告耕种。另外国家禁止土葬。为维护原告的合法权益，现无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据乳山市育黎镇王母夼村村民委员会提供的证明显示，原告起诉的涉案承包地经营权系李涛所有，并非归李振安所有，李涛系原告李振安之次子。故原告与本案并无直接的利害关系，其诉讼主体不适格，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李振安的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 沙 玉 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马振海存在
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1525号
申请人饶忠发，男，1965年8月12日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。
被执行人李德敏，女，1979年11月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔01民初8330号民事调解书，已向被执行人李德敏发出执行通知书，责令被执行人李德敏归还申请人饶忠发货款11400元（其中在调解协议达成时，当即支付3000元）其余款项由李德敏在2017年2月20、3月20日、4月20日前每次支付2800元，至上述款项付清为止（但被执行人在2017年4月20日前至今未自动履行退还申请人饶忠发2800元），被执行人李德敏承担案件受理费43元、承担执行费50元，以上共计2893元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李德敏在银行（或其他金融机构）的存款2893元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人李德敏的收入清偿其所欠申请执行人饶忠发2893元的债务；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何 帆
二〇一七年六月八日
书记员 马瑞辰