湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01673号
原告袁晖，教练员。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付奇。
被告赵超，学生。
被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司。住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道光明路2号榕江新天地小区*#楼*层01店面。
法定代表人何杰华，经理。
委托代理人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路**号华源大厦*层**单元。
负责人董彤，总经理。
委托代理人易丹，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告袁晖诉被告付奇、赵超、福建荣骏汽车租赁服务有限公司（以下简称“荣骏公司”）、富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称“以下简称富邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁晖的委托代理人陈芳，被告赵超，被告荣骏公司的委托代理人孙洪清，被告富邦公司的委托代理人易丹到庭参加了诉讼。被告付奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁晖诉称，2015年2月25日1时20分许，被告付奇驾驶闽A×××××号“东风日产”牌越野车沿黄州赤壁大道东向西行驶，行至黄州××交叉路段，与原告乘坐的案外人刘成罡驾驶的鄂J×××××号“东风日产”牌轿车相撞，造成原告受伤，所乘车辆严重受损的道路交通事故。黄冈市交警支队直属二大队作出事故责任认定书认定被告付奇负本次事故全部责任，原告与案外人刘成罡无责任。原告受伤后被送入黄冈市中心医院治疗，住院12天，用去医药费913.12元，交通费200元，医嘱休息一个月，加强营养。本次事故共造成原告各项损失18684.72元。经了解，闽A×××××号“东风日产”牌越野车系被告赵超从被告荣骏公司租赁，然后借给被告付奇驾驶。被告赵超将车辆随意借给没有驾驶资格第一被告驾驶，具有重大过错，应与被告付奇承担连带赔偿责任。被告荣骏公司作为闽A×××××号车辆所有人、出租人，对刚取得驾证还在实习期的被告赵超未尽审查、提醒义务，对原告的损失应承担赔偿责任。被告荣骏公司在被告富邦公司购买了交强险、商业险并购买了不计免赔。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商后未达成一致意见。为此，原告具状诉至人民法院，请求依法判令被告付奇、赵超、荣骏公司赔偿原告损失18684.72元；依法判令被告富邦公司在其保险责任范围内赔偿原告损失；本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告付奇未答辩。
被告赵超辩称，本次事故与我无关，车不是我给的被告付奇，被告付奇是在荣骏公司借的，我只是出了租车手续，我还车时荣骏公司员工郑凡没有出给我出手续。
被告荣骏公司辩称，我公司不应承担本案的赔偿责任，应当由驾驶员承担；我公司在富邦公司投有两险，其责任应由富邦公司赔付。
被告富邦公司辩称，一、对于原告提出的诉讼请求，存在异议；二、被告承保事故车辆闽A×××××号越野车机动车交通事故强制责任保险，因标的车驾驶人付奇无证驾驶，根据《机动车交通事故强制责任保险条例》规定及《机动车交通事故强制责任保险》之约定，被告无需承担赔偿责任；三、被告承保事故车辆商业三者险，因标的车驾驶人付奇存在无证驾驶行为，属被告免责范围，且为法律、行政法规所禁止的行为，被告已对此尽到提示义务，故被告无需对此承担赔偿责任；被告无需承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份复印件1份。证明原告的身份情况主体资格。
2、被告付奇身份信息、被告赵超身份信息、被告荣骏公司组织机构代码、富邦公司组织机构代码。证明被告的主体资格。
3、交通事故认定书1份。证明被告付奇在该起事故中负全部责任。
4、被告荣骏公司在被告富邦公司购买的交强险、商业第三者责任险保险单复印件各1份。证明被告富邦公司应在保险范围内承担保险责任。
5、出院小结、诊断证明。证明原告受伤情况；原告住院12天，出院医嘱休息一个月，加强营养。
6、劳动合同、工资表。证明原告在东方驾样从事教练员工作；原告月平均工资为3715元。
7、医疗费发票、交通费发票。证明原告因本次事故支付医疗费9137.12元；原告因该事故花去交通费200元。
被告荣骏公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实性、证明目的无异议。对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为缺乏其他证据予以佐证。
被告富邦公司对原告提交的证据确凿、2、3、4、5、7真实性、证明目的异议。对证据6真实性、证明目的有异议，认为无银行流水及纳税证明相佐证。
被告赵超对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7质证意见与被告富邦公司一致。
本院对原告提交的证据确1、2、3、4、5、7认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据5认为仅劳动合同、工资表不足以证明原告的平均工资收入，原告亦未提交其他书证予以佐证，应根据原告提交的证据确定行业标准计算其误工费用，对其证明目的，依法不予采信。
被告赵超未到庭质证，亦未提交反驳证据。
被告荣骏公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码、营业执照复印件各1份。证明证明被告荣骏公司主体资格及租车资格。
2、租车合同复印件1份。证明被告荣骏公司与被告超超签订的租车合同，此事故应由赵超承担赔偿责任。
原告对被告荣骏公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告赵超对被告荣骏公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告富邦公司对被告荣骏公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
本院对被告荣骏公司提交的证据1、2认为原、被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告富邦公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、交强险保单、投保单、条款。证明闽A×××××号车辆投保情况及双方的权力义务。
2、商业险保单、投保单、条款。证明闽A×××××号车辆投保情况及双方的权力义务。
原告对被告富邦公司提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司应在交强险范围内先行垫付。
被告赵超对被告富邦公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
被告荣骏公司对被告富邦公司提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。
本院对被告富邦公司提交的证据1、2认为虽然真实，但法律已有明确规定，对其证明目的，依法不予采信。
被告付奇未到庭质证，亦未提交反驳证据。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年2月25日1时20分许，被告付奇驾驶闽A×××××号“东风日产”牌越野车车载汪隆婷、王洁等，沿黄州赤壁大道东向西行驶，至与××大道交叉口路段，与刘成罡驾驶鄂J×××××号“东风日产”牌轿车车载原告袁晖相肇事，造成原告袁晖，汪隆婷受伤及两车部分受损的道路交通事故。2015年3月19日，黄冈市公安局交警支队直属二大队作出黄公交认字（2015）第048号《道路交通事故认定书》，认定被告付奇应负此次事故的全部责任，刘成罡无责任，原告袁晖，汪隆婷无责任。
原告袁晖受伤后，被送往黄冈市中心医院住院治疗12天，支付医疗费9137.12元。出院诊断：一级脑外伤；额部头皮挫伤；颈椎骨质增生；C2／3、C3／4、C4／5、C5／6、C6／7颈椎间盘突出；肝脏多发囊肿可能。出院医嘱：建议休息1月，加强营养；神经外科定期随诊复查；随时不适来院就诊。因双方未达成赔偿事宜，原告遂具状诉至人民法院。
再查明，闽A×××××号“东风日产”牌越野车登记在被告荣骏公司名下。该车在被告富邦公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及限额100万元机动车商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”），并购买有不计免赔。保险期限自2014年9月6日0时起至2015年9月5日24时止。
另查明，被告荣骏公司将闽A×××××号“东风日产”牌越野车租赁给被告赵超使用，被告赵超亦将该车交由被告付奇驾驶。本次事故中被告付奇未取得驾驶机动车辆资格。
本院认为，公民享有生命权、健康权、侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。被告付奇驾驶闽A×××××号“东风日产”牌越野车造成原告袁晖受伤。黄冈市公安局交警支队直属二大队根据事故现场及相关情况，对本次事故作出认定，该认定书内容真实、客观，依法作为认定案件事实的依据。被告付奇应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生时肇事车辆由被告付奇驾驶，依法应由机动车使用人被告付奇承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。闽A×××××号“东风日产”牌越野车系被告荣骏公司所有，被告荣骏公司将该车租赁给具备驾驶资格的被告赵超，且该车符合法律行驶资格，其在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。被告赵超租赁闽A×××××号“东风日产”牌越野车后，明知被告付奇未取得相应驾驶资格仍将该车交由其驾驶，应当认定其在本次事故中具有过错，依法应与被告付奇承担连带赔偿责任。被告付奇虽未取得驾驶机动车辆资格驾驶闽A×××××号“东风日产”牌越野车，但该车在被告富邦公司购买有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。结合本案事实，原告的损失，应首先由被告富邦公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因被告付奇系无证驾驶，被告富邦公司在商业三者范围内不承担赔付责任，且被告付奇在本次事故中负全部责任，依法由被告付奇承担赔偿责任。被告赵超对被告付奇应承担的数额负连带偿还责任。被告荣骏公司在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告袁晖因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票在卷佐证，依法认定为9137.12元。
2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告伙食补助费，计算方式为：50元／天×12＝600元。
3、营养费，根据黄冈市中心医院出院医嘱中加强营养的记载，结合原告的全休时间，本院酌情认定为400元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准。庭审中原告提供的证据不足证明其平均工资标准，但可确定其从事服务业，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准28729元（年），结合原告住院及全休时间，计算方式为：28729元／年÷365天×（12天＋60天）天=3305.80元。
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。庭审中原告未提交其护理人员的护理费用标准，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准，结合原告住院时间，计算方式为：28729元／年÷365天×12天＝946.60元。
6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，以及原告住院的天数，被告亦无异议，本院酌情认定为200元。
7、精神抚慰金，本次事故被告的行为造成原告的身体、健康轻微伤害，对原告精神不足以产生严重的后果，其请求缺乏依据，依法不予支持。
以上1－3共计10137.12元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告富邦公司在交强险限额范围内赔付10000元。以上4-7共计4452.40元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告富邦在交强险限额范围内承担赔付责任。超出交强险医疗费用赔偿限额部分137.12元（10137.12元-10000元），由于被告付奇负此事故的全部责任，依法应由被告付奇承担赔偿责任。故被告富邦公司在交强险限额范围内赔偿原告袁晖14452.40元（10000元＋4452.40元），被告付奇赔偿原告袁晖137.12元。被告赵超对被告付奇应承担的数额负连带偿还责任。
被告赵超辩称本次事故与其无关，租赁车辆已交由被告荣骏公司，只是被告荣骏公司未出具相关手续，被告付奇是在荣骏公司借的该车辆，但在庭审未提交反驳证据予以证实，故其辩称理由不成立，依法不予采信。
被告富邦公司提出赔偿后有权向侵权人追偿的辩解意见，法律已有明确规定，不属本案调整范畴，被告富邦公司可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第十六条、第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司福建省分公司赔付原告袁晖14452.40元；
二、被告付奇赔偿原告袁晖137.12元；
上述给付义务，限被告富邦财产保险有限公司福建省分公司、付奇于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告赵超对被告付奇应承担的数额负连带偿还责任；
四、被告福建荣骏汽车租赁服务有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告袁晖的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告付奇、赵超共同负担（该款原告袁晖已垫付，限被告付奇、赵超于本判决生效之日起十五日内支付给原告袁晖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张雪梅