湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3074号
原告：黄星平，男，汉族，1961年2月17出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉）。
被告：文海军，男，汉族，1962年11月4日生，醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：彭毅，渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起反诉，上诉，领取法律文书等）。
被告：吴四海，男，汉族，1973年1月16日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告黄星平与被告文海军、吴四海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄星平委托代理人朱光清、被告吴四海及其委托代理人刘江、被告文海军及其委托代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判决被告文海军立即偿还借款30000元，被告吴四海承担连带清偿责任；2.判决两被告人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日被告文海军向原告黄星平借款30000元，口头约定借款期限为三个月，被告吴四海作为担保人承担保证责任。借款到期后，原告一直向两被告催问，但两被告拒不偿还借款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法维护原告合法权益。
被告文海军辩称：其2014年7月15日借款三万元属实，但不是借的黄星平的钱，而是借的金海阳公司的钱。该笔借款提前抵扣了1500元的利息，金海阳公司实际只支付给被告28500元，而且被告还偿还了11000元的利息（包括提前抵扣的1500元利息在内）。2015年8月14日，金海阳公司的股东左春飞带着一个叫吴尚夫的画家到我厂里拿走了4个花瓶作价4万元折抵了该笔债务，故欠款已经全部还清。
被告吴四海辩称：其是为了促使文海军还自己的钱才给他做的担保，从借款到期之日到现在，原告一直没有要求自己承担过担保责任，现在该笔借款已过保证期限，应当驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对被告文海军提交的偿还借款本息的记录本，原告对其真实性和关联性存在异议，且没有其他证据进行佐证，本院不予以认可。对被告吴四海提交的通话录音，原告对其证明目的提出异议，因该份录音的另一方当事人左春飞未能出庭作证，其真实性难以核实，本院不予以认可。
根据原、被告双方的相关陈述，结合庭审认定的证据以及本院2016年12月15日对原告黄星平所作的询问笔录，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告文海军因瓷厂资金周转需要向被告黄星平借款30000元，借款期限为三个月，双方未约定利息，原告黄星平委托了龚朝阳和左春飞向被告文海军支付了该笔款项，当天被告文海军向原告出具了借条，该借条注明：今借到黄星平现金30000元属实，被告吴四海作为担保人在借条上签字。此外，被告吴四海还于同一天向原告出具了担保书，承诺自愿为被告文海军向原告借款30000元提供担保，若文海军在借款期限三个月内不能按期偿还，其将全权负责全部本息的偿还。借款到期后，二被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1.被告文海军是否应当偿还原告借款30000元；2.被告吴四海是否应当对被告文海军的借款承担连带偿还责任。
关于第一个争议焦点，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告文海军向被告出具了借条，明确约定了借款金额以及借款期限，且原、被告双方关于借款交付细节的陈述相互吻合，借贷事实清楚，被告文海军应予偿还。两被告提出的被告文海军不是向原告借的钱，而是向金海阳公司借的钱，因没有提供相反证据对借条和担保书证明的事实予以推翻，本院不予以支持。被告文海军提出的实际借款为28500元，另外1500元提前抵扣的利息，且其总共支付了11000元利息（包括提前抵扣的1500元利息在内），因仅有当事人陈述，没有其他证据进一步证明，本院不予以认可。至于被告文海军主张的其已经用四个花瓶作价4万元向原告抵债，该笔债务已经清偿完毕，因没有证据对原被告双方关于债务抵销的合意进行证明，债务抵销不能成立，本院对被告问海军的辩论意见不予以支持。
关于第二个争议焦点，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告吴四海在被告向原告出具的借条上作为担保人签了字，双方未就保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，被告吴四海的担保应为连带责任保证且原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告吴四海承担保证责任。原、被告的借款协议约定借款期限为3个月，从2014年7月15日起至2014年11月14日止，即主债务履行期限届满之日为2014年11月14日，故原告有权在2015年5月13日之前要求被告吴四海承担连带偿还责任，若该期间内原告未要求被告吴四海承担保证责任的，被告吴四海免除责任，故对于原告要求被告吴四海承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告文海军于本判决生效后五日内偿还原告黄星平借款30000元；
二、驳回原告黄星平的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告文海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 肖 灿
二〇一七年一月三日
书 记 员 肖国阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。