wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初486号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：林天星，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林天星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林天星经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林天星向平安银行泉州分行偿还贷款本金302564.37元、利息（含复利）（截至2016年11月28日的利息114605.40元、复利24542.97元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林天星向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令林天星负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，平安银行泉州分行与林天星签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给林天星462000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年2月7日如约向林天星发放了贷款462000元。截至2016年11月28日，林天星已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
林天星未作答辩。
经审理查明：2014年1月7日，林天星与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》，约定林天星向平安银行泉州分行借款462000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；林天星拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林天星提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林天星任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林天星承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2014年2月7日履行了放贷义务，但林天星未能按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金302564.37元、利息114605.40元、复利24542.97元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，林天星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林天星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林天星发放了贷款,履行了合同义务，林天星未能按约偿还借款本息，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金302564.37元、利息114605.40元、复利24542.97元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林天星偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林天星未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求林天星偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。林天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林天星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金302564.37元，并支付截至2016年11月28日的利息114605.40元、复利24542.97元及自2016年11月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告林天星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7941元，减半收取计3970.50元，由被告林天星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年三月三日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初486号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：林天星，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告林天星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告林天星经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令林天星向平安银行泉州分行偿还贷款本金302564.37元、利息（含复利）（截至2016年11月28日的利息114605.40元、复利24542.97元，自2016年11月29日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林天星向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令林天星负担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月7日，平安银行泉州分行与林天星签订编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给林天星462000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2014年2月7日如约向林天星发放了贷款462000元。截至2016年11月28日，林天星已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。林天星未作答辩。经审理查明：2014年1月7日，林天星与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》，约定林天星向平安银行泉州分行借款462000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；林天星拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求林天星提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；林天星任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；林天星承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2014年2月7日履行了放贷义务，但林天星未能按时足额还款，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金302564.37元、利息114605.40元、复利24542.97元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，林天星未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与林天星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向林天星发放了贷款,履行了合同义务，林天星未能按约偿还借款本息，截至2016年11月28日尚欠平安银行泉州分行借款本金302564.37元、利息114605.40元、复利24542.97元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求林天星偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。林天星未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求林天星偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。林天星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林天星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金302564.37元，并支付截至2016年11月28日的利息114605.40元、复利24542.97元及自2016年11月29日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2014）第（RL20140207002029）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告林天星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7941元，减半收取计3970.50元，由被告林天星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年三月三日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初333号
原告：金某1，男，2007年7月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
法定代理人：金某2，男，1980年7月8日出生，汉族，现住吉林省农安县，系原告父亲。
被告：农安县烧锅镇中心小学，住所地吉林省长春市农安县烧锅镇。
法定代表人：徐广臣，校长。
委托诉讼代理人：李洪林，后勤副校长。
被告：杨某3，男，2008年3月1日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：杨振海，男，1975年6月24日出生，汉族，现住吉林省农安县,系杨某3父亲。
原告金某1与被告农安县烧锅镇中心小学、杨某3、杨振海健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告金某1、被告农安县烧锅镇中心小学委托诉讼代理人李洪林到庭参加诉讼，被告杨某3、杨振海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某1向本院提出诉讼请求：请求被告支付医疗费13000元、护理费1190元、交通费1020元、误工费2040元、精神损失费12000元，合计29250元。事实和理由：2016年5月27日，金某1到校上学，适逢杨某3在走廊打扫卫生，杨某3用撮子打金某1，造成金某1鼻骨骨折。金某1共住院17天,二被告对金某1花费的医疗费拒不给付，故原告诉至法院。
农安县烧锅镇中心小学辩称，原告所述的事实我们承认，我们也经常对学生进行安全教育，同时也有专门管控学生纪律的人员，发生这样的事情，我们感到愧疚，也愿意服从法院的判决。
杨某3、杨振海未出庭亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金某1依法提交了吉林大学白求恩第一医院收费票据一张、出院诊断书一份、医疗汇总清单一份、住院病历一份、长春市儿童医院检查报告一份、中国人民解放军208医院住院病历及门诊病历一份、住院收据一份、病人费用清单一份，农安县烧锅镇中心小学对此均没有异议，杨某3未出庭，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：金某1于2007年7月15日出生，系农安县烧锅镇中心小学2年4班学生。2016年5月27日早上七时许，与同班同学杨某3发生口角，杨某3用撮子将金某1打伤。2016年5月27日——2016年6月3日，金某1在中国人民解放军第二零八医院住院7天，住院花费医疗费用4535.16元，出院诊断：1.右侧鼻骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：择期手术治疗，定期复诊，有变化随诊。2016年6月2日——2016年6月12日，金某1在吉林大学白求恩第一医院住院10天，花费医疗费6553.97元，出院诊断：1.鼻骨骨折；2.右侧上颌骨额突骨折。
本院认为，金某1系农安县烧锅镇中心小学二年级学生，于2007年7月15日出生系无民事行为能力人。金某1在学校打扫卫生时与被告杨某3（2008年9月1日出生，系农安县烧锅镇中心小学二年级学生）发生口角，杨某3用撮子（本班扫除用具）将金某1打伤，侵犯了金某1的健康权，因杨某3系无民事行为能力人，造成金某1的伤害应由其监护人承担侵权赔偿责任，结合本案承担30％为宜；该事故发生在课前校园内，烧锅镇中心小学对在校学生负有管理职责，因其管理保护职责不到位出现该事故，存在一定过错，故也应对金某1的损害承担70％的赔偿责任。原告金某1请求应予保护的合理的费用为：医药费11089.13元、护理费120.82元/天*１６天＝1933.12元，原告请求的1190元在其法定保护范围之内，故予以支持；金某1请求的交通费1020元因未提供相关的票据予以证实，故不予确认；金某1请求的误工费2040元、精神损失费120000元于法无据，故本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某3、杨振海于本判决生效后十日内赔偿原告金某1医疗费11089.13元、护理费1190元，总计12279.13元的30％即3683.74元；
二、被告农安县烧锅镇中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告金某1医药费11089.13元、护理费1190元，总计12279.13元的70％即8595.39元；
三、驳回原告金某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元由被告杨某3、杨振海承担50元,由农安县烧锅镇中心小学承担50元,由原告金某1承担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 双
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初412号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人很某某，文盲，农民。因涉嫌非法收购、出售国家保护珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年4月18日被取保候审。
景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第398号起诉书指控被告人很某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉。被告人很某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日，被告人很某某以3500元价格从缅甸人处收购马鹿脚4只及马鹿角1对。2015年9月4日，被告人很某某欲将马鹿脚及马鹿角和茶叶一起送给茶叶老板大某某，途经西双版纳州边防支队检查站东风农场站点时被当场查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定：送检的马鹿角和马鹿脚为鹿科的水鹿，来自头部的残体和蹄部残体，水鹿为国家Ⅱ级重点保护动物，其价值为8016元。
上述事实，被告人很某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、移送案件通知书、移交清单；被告人正侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过；指认笔录及照片、现场照片；证人哦得、陈国强的证词；扣押决定书、扣押清单；情况说明；鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人很某某的供述与辩解等证据在案证实，被告人很某某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人很某某违反法律规定，非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人很某某认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十九条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人很某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陶梦诗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执6号
申请执行人李诚，男。
被执行人王建国，男。
申请执行人李诚依据已发生发律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）陕0424民初663号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王建国支付欠款33000元及迟延利息，承担本案诉讼费625元，承担本案执行费395元。本院审查后已依法受理。
该案在执行过程中，经多次执行，被执行人王建国至今未履行义务，已依法对被执行人司法拘留十五日；再经多次查询，被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案执行程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 葛小奇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第92号
申请执行人：曲阜市某某投资咨询有限公司
被执行人：王某胜、吕某强
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第236号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第236号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢76号
申请人张某，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人周某1，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人周某2，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人刘某，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
张某申请周某1、周某2、刘某婚约财产纠纷一案，双峰县人民法院作出的(2013)双民一初字第334号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人支付申请人22112元，余款申请人同意被执行人以金器相抵，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)双民一初字第334号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 秒
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00829号
原告张何平。
委托代理人陈瑾，湖北金运来法律服务有限公司法律工作者。代理权限为：代为签收法律文书、参加诉讼、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求、进行和解、提起反诉和撤诉等。
被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：＊＊＊＊。
负责人：李某，该公司负责人。
委托代理人燕学志，新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限为：代为应诉、提起管辖权异议、提起反诉、申请回避、代为调查取证、提交证据、参加庭审活动、发表代理意见、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、执行，代为领取法律文书等。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告张何平诉被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称新华保险公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员吴文滔独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告张何平及其委托代理人陈瑾，被告新华保险公司的委托代理人燕学志、叶俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张何平诉称：原告是经营销售电子元件及办公耗材的个体工商户，从2010年起原告与被告一直有业务往来，被告单位使用的所有办公耗材都是由原告供货，开始，被告均能够按照约定支付货款。而后，从2011年5月17日至2012年12月11日，被告又多次从原告处先后提取货物共计价值人民币103790元，均没有依约向原告支付货款，为此，原告多次向被告催收，但被告单位却因频繁更换负责人为内部签报未批复为由一直向后推诿拒不支付至今。现请求依法判令被告支付原告货款合计人民币103790元，判令被告从2012年12月11日至还清之日止按照年利率7.78%标准向原告支付逾期付款滞纳金。本案的所有诉讼费用由被告承担。
原告张何平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份、个体工商执照、机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2011年5月17日至2012年9月6日送货单四份，证明标的物所有权已转移至被告处并由经手人已确认签收。
证据三、对账确认结算单，证明被告欠款金额为29930元。
证据四、2012年5月31日至2012年12月11日送货单六份，证明标的物所有权转移至被告处并由经手人已确认签收。
证据五、对账结算单一份，证明被告欠款金额为73860元。
证据六、长期供货协议一份，证明原告和被告由长期供货的关系。
被告新华保险公司辩称：兰玉鹏收货的行为仅代表其个人，不能代表公司，且公司并没有授权给兰玉鹏收货的权利。原告供货价格明显高于市场价格。截止目前经我公司盘点，如下货物公司没有收到：联想电脑T2900一台、投影机250XX一台、苹果MP4、步步高T900点读机、苹果MD223CH笔记本电脑、ipad216G和ipad332G、苹果MD223CH本包一个，这些本公司都没有收到。截止目前原告也没有找到被告进行买卖货物的结算；结合上述事实请求法庭依法驳回原告对被告的诉求。
被告新华保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新华保险公司对原告张何平提交的证据一的真实性、合法性均无异议；对证据二真实性、合法性无异议，送货单有被告单位工作人员收到了该货品的签字，故可证实被告已收到上述货品；对证据三欠款明细上兰玉鹏签字的时间为2014年4月30日，而这个时间段兰玉鹏是被告单位负责该项工作的人员。据此应当认定被告已认可在原告张何平处采购办公用品累计欠原告张何平货款103790元事实。对证据四、五、六的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为三份证据并未说明或指定兰玉鹏是收取公司货物的经手人。经查，签字人兰玉鹏签字收货时间是被告单位工作人员，并一直是负责与原告联系收验货的工作。
对上述真实无异议的证据本院予以认可。对上述有异议的证据，本院认为，被告新华保险公司未提供证据证明其主张，本院对其辩解理由，不予采信。
经审理查明：原告张何平与被告新华保险公司于2012年2月25日签订了《电脑耗材及数码产品供货协议》。协议约定：货款以一月为一结算周期。2011年5月17日至2012年12月11日期间，被告新华保险公司多次在原告张何平处采购办公用品，但没有依约向原告张何平支付货款。经对账，被告新华保险公司累计欠原告张何平货款103790元。现原告多次向被告催收未果，引起诉讼。
本院认为：原告张何平与被告新华保险公司签订的《电脑耗材及数码产品供货协议》真实、合法有效，被告新华保险公司欠原告张何平的货款应当偿还。被告未按协议约定支付货款，应承担违约责任。原告张何平请求支付逾期付款滞纳金，因双方未约定逾期支付货款利息，亦未明确约定具体付款时间，故其逾期付款滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张何平货款103790元。
二、驳回原告张何平的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号17×××33－1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴文滔
二〇一四年十二月二十五日
书记员 姜瑞洁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民申字第690号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：泰州宝祥钢材贸易有限公司。住所地：江苏省泰兴市滨江镇马甸社区双彭村彭庄*组。
法定代表人：张裕春，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：孙志伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬官。
委托代理人：陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
一、二审第三人：泰州宝祥货运配载有限公司。住所地：江苏省泰兴市马甸镇电厂路*号。
法定代表人：李冬官，该公司经理。
申请再审人泰州宝祥钢材贸易有限公司（以下简称宝祥钢材公司）因与被申请人李冬官所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月17日作出的（2013）泰中民四终字第0195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝祥钢材公司申请再审称：1.一、二审法院审理程序违法。一审法院未经传票传唤即缺席判决。二审法院所依据的关键证据未经质证。如梅国平出具的情况说明，从未向宝祥钢材公司出示过，梅国平也未到庭作证。2.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律不当。李冬官提供的证据与其主张有多处矛盾，李冬官利用股东身份和控制印章的便利侵占公司财产。梅国平与李冬官有利害关系，其出具的证言不应采信。二审法院有关东方货运公司股权转让的解释以偏概全，违背客观事实。3.公司财产应由全体股东依据股权比例共同享有，有关重大财产的处分应当经股东会决议。李冬官虚构事实侵占公司财产，侵害了其他股东及债权人的利益，不应得到支持。综上，宝祥钢材公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定申请本案再审。
被申请人李冬官提交意见认为：李冬官以东方货运公司的名义购买了原宝祥钢材公司的资产，该事实通过一、二审审理均能予以证实。宝祥钢材公司公司提供的合股协议在二审中进行了质证，对于所附资产清单上的印章是在庭审时加盖的，且清单上也没有李冬官和当时合股协议另一方梅国平的签字，说明当时无论是合股协议的主体，还是李冬官对当时的合股协议的实际履行，以及涉案的资产如何界定都是没有确定的，且该资产清单也并非是当初李冬官以及其他人在场看到的那份清单。李冬官在二审中作了详细陈述，且李冬官提供了充分的证据，比如收据、情况说明、东方货运与第三人签订的资产划拨协议等，足以说明涉案资产是李冬官的个人资产。综上，请求驳回宝祥钢材公司的再审申请。
本院认为，申请再审人宝祥钢材公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省泰州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐文宣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢210号
申请人元勤贵，男，1970年3月5日生，汉族，辉县市南寨镇篙地掌村人，现住辉县市。
被执行人常存岗，男，1984年11月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人常爱林，男，1960年3月10日生，汉族，住址同上。
元勤贵申请执行常存岗、常爱林借款纠纷一案，申请人元勤贵依据生效的（2013）辉民初字第1068号民事判决书，于2013年10月17日申请执行，本院于2013年11月7日向被执行人常存岗、常爱林送达了执行通知书，责令二人限期给付申请人借款90000元、利息32400元，支付自2013年3月2日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2750元、执行费1777元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人常存岗名下房产一处予以变卖，给付申请人现金143000元，申请人同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 任 磊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初210号
原告：李志斌，男，汉族，1972年4月2日生，住南京市玄武区。
被告：柯美勇，男，汉族，1969年3月17日生，户籍地在福建省莆田市秀屿区。
原告李志斌诉被告柯美勇合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理。原告李志斌到庭参加了诉讼；被告柯美勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还20万元股权转让款；2.被告立即偿还迟延履行的利息（自2016年2月6日至2016年3月30日期间，以5万元为基数；自2016年8月1日至实际清偿之日止，以10万元为基数；自2016年12月31日至实际清偿之日止，以10万元为基数，利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.被告承担诉讼费用、保全费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告共出资40万元分别参与被告与他人投资的“南京龙之华医学研究院骨科项目”与“郑州建国中医研究院癫痫专科项目”两项目。双方签订《合作协议》，约定原告分别占有上述两项目10%的股权，由被告代持运作。原告通过网银转账将40万元款项汇给被告。2015年12月12日，双方签订《补充协议》，约定原告将40万元投资款折价为30万元，被告受让上述两项目的股权，30万元转为原告对被告的债权，并约定分期付清。被告于2016年3月30日支付原告10万元后恶意躲避原告，拒不支付剩余20万元，故诉至法院。
被告柯美勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系，原告共出资40万元分别参与被告与他人投资的所谓“南京龙之华医学研究院骨科项目”与“郑州建国中医研究院癫痫专科项目”两项目。双方于2013年1月30日、3月10日签订《合作协议》，约定原告分别投入20万元，占有两项目10%的股权，原告不参与项目具体经营管理，由被告代持运作。原告分别于2013年1月30日、3月11日转账汇款40万元给被告。
2015年11月10日，原告在多次询问被告项目进展未果后，向被告邮寄催告函，询问项目运营现状并希望获得书面答复。后原告欲退出项目，双方通过短信确定在盐城见面。2015年12月12日，双方签订《补充协议》（原告为乙方，被告为甲方），约定：1.乙方所投入的上述两个项目共计40万元人民币股权，折价为30万元由甲方受让，即乙方所持有上述两项目的股权转化为甲方欠乙方的股权转让款，亦即本补充协议签订之日起，甲方欠乙方30万元人民币；2.本协议双方签字即生效，2016年2月6日前，甲方支付给乙方10万元人民币，2016年7月30日前再行支付10万元，剩余10万元在2016年12月30日前付清。
被告分别于2016年2月6日、3月29日、3月30日支付原告5万元、1万元、4万元，后未再向原告支付款项。原告再次向被告邮寄催告函，要求被告接到函告5日内支付10万元，2016年12月30日前还清全部款项。截至目前被告尚有20万元未支付。
以上事实有原告陈述、合作协议、汇款凭证、补充协议、催告函、短信截图、银行交易明细及本院庭审笔录等为证。
本院认为，《合作协议》约定的所谓投资项目是否真实存在尚无法确定，但原告已实际给付了40万元“股权”投资款。原告因无法掌握所谓投资项目进度而与被告签订《补充协议》是规避风险、减少损失的行为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该协议是原、被告的真实意思表示、合法有效，被告应按期足额给付30万元“股权”转让款。现被告尚余20万元未能按约给付，原告要求被告立即给付该笔款项的诉请，本院予以支持。
被告未按约支付“股权”转让款，原告有权要求被告支付逾期给付期间的利息。《补充协议》未明确约定逾期给付的计息标准，原告主张自逾期给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯美勇于本判决生效之日起十日内给付原告李志斌20万元及逾期给付利息（自2016年2月6日至2016年3月30日期间，以5万元为基数；自2016年8月1日至实际清偿之日止，以10万元为基数；自2016年12月31日至实际清偿之日止，以10万元为基数。前述款项的利息均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396元，因适用简易程序，本院减半收取为2198元，由被告柯美勇负担。本案保全费1520元，由被告柯美勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4396元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年四月六日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执1141号
申请执行人：东营蓝天工贸有限公司，住所地东营区。
被执行人：肥城胜宏置业有限公司，住所地肥城市。
本院（2017）鲁0983民初1626号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 邓鹏
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第155号
申请执行人王华
被执行人王德安
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民155号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1316号
原告：黄某。
被告：叶某。
原告黄某与被告叶某离婚一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原告黄某与被告叶某离婚。事实和理由：原告前夫陈某于XXXX年XX月XX日因车祸身亡，留下两个子女由原告抚养。因生活困难，原告于2008年农历3月份，经亲戚介绍认识被告。双方经几次接触，于××××年××月××日在福建省XX县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，双方至今未生育子女。双方婚前经他人介绍认识有五年，但双方居住相隔两省，路途较远且交通不便而相处甚少，故彼此缺乏了解。婚后，原告、被告有过两次的共同居住生活，在共同生活期间，原告发现被告脾气性格古怪、没有家庭责任感和原告子女格格不入，对待原告漠不关心，双方经常为琐事争吵，夫妻关系一直不和。2014年正月，被告离开原告后双方开始分居生活至今，平时通过电话谈及离婚之事，但因双方意见不一致未达成协议。现双方感情已彻底破裂。请法院判决准予离婚。
被告叶某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告有过婚史并生育一女一子。2008年农历3月份原告、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在福建省XX县民政局婚姻登记中心办理结婚登记，双方至今未生育子女。
以上事实，有当事人庭审陈述及结婚证、户口簿，本院予以确认。
本院认为，原告黄某虽然有过婚史还抚养着两个子女，但被告均能接受，双方经人介绍认识结婚，夫妻感情尚可。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的可能，且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 管篪竺
二〇一六年九月十四日
代书记员 王嫣然
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3395号
原告：韦某甲，男，1944年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：王某，女，1944年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何立功，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：韦某乙，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：韦某丙，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某丁，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韦某戊，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韦某己，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告韦某甲、王某与被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己赡养费纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员常美琴独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告韦某甲及原告韦某甲、王某的委托代理人何立功，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲、王某诉称：两原告与五被告系父母与子女关系，两原告身患××，四处借债，已花去医药费12万多元，还需继续治疗。现两原告要求五子女每人每月支付每个老人赡养费500元。
被告韦某乙辩称：原告讲的不是事实，原告没有借钱治病，我没有能力给原告每月500元，我家庭困难，我是女儿，应按照女儿的义务，逢年过节给一点。
被告韦某丙辩称：我愿意最少每月给付每个老人200元。
被告韦某丁辩称：我是女儿，只愿意逢年过节有钱就给，没钱不给。
被告韦某戊辩称：我没有能力按月给，只愿意逢年过节有钱就给，没钱不给。
被告韦某己辩称：我有三个孩子，孩子还小，但我愿意每月给付每个老人500元。
经审理查明：原告韦某甲生于1944年4月4日出生，原告王某生于1944年4月18日出生，均系农业户口。原告韦某甲与原告王某共生育五个子女，分别是长女韦某乙、二女韦某丙、三女韦某丁、四女韦某戊、儿子韦某己。五个子女均有劳动能力。
2015年安徽省农村居民人均消费性支出8975元，每月748元。
本院认为：被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己系原告韦某甲、王某儿女，被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己作为原告韦某甲、王某的儿女赡养其父母是法定义务，原告韦某甲、王某要求被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。原告韦某甲、王某有五个子女，每个子女均负有赡养原告韦某甲、王某的义务，因原告韦某甲、王某年龄超过七十周岁，结合需要赡养的实际情况和本地生活标准，本院酌定被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己每月给付原告韦某甲、王某每人赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己于本判决生效之日起十日内，自2016年8月起每月各给付原告韦某甲、王某每人赡养费150元，于每年的6月30日前一次性支付上半年赡养费，12月30日前一次性支付下半年赡养费；
二、驳回原告韦某甲、王某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第195号
原告蓝正强
被告张宪青
被告青岛万通房地产集团有限公司
被告青岛丰汇投资担保有限公司
被告青岛同泰典当有限公司
本院在审理原告蓝正强诉被告张宪青、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蓝正强于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宪青、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司名下存款人民币120万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张宪青、青岛万通房地产集团有限公司、青岛丰汇投资担保有限公司、青岛同泰典当有限责任公司名下存款人民币120万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告名下位于崂山区香港东路97号1号楼2单元101户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王清洁
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5535号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：田延昌，男，1985年1月18日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：于振顺，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：柴相全，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王希东，男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告于振顺、柴相全、王希东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人田延昌到庭参加诉讼，被告于振顺、柴相全、王希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于振顺归还原告借款本金7万元，贷款利息3195.14元（利息算至2016年7月20日），本息合计73195.14元；2016年7月21日之后的利息继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、判令被告柴相全、王希东承担连带偿还责任。事实和理由：被告于振顺于2015年9月26日在原告处借款7万元，于2016年4月20日到期，由被告柴相全、王希东提供担保，并承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还借款本息。为此诉至法院。
被告于振顺（缺席）未答辩。
被告柴相全（缺席）未答辩。
被告王希东（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年6月3日，被告于振顺与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告于振顺向历城唐王信用社借款7万元，借款期限自2013年6月3日至2016年4月29日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告柴相全、王希东与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币105000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。2015年9月26日，原告农商银行历城支行向被告于振顺发放借款7万元，利率为月息6.9‰，借款到期日为2016年4月20日。上述借款贷出后，被告于振顺结清2016年2月20日之前的利息，2016年3月20日偿还利息24.7元，剩余借款本息三被告均未偿还。截止2016年7月20日，上述借款共产生借款利息3195.14元。原告农商银行历城支行向三被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告于振顺、柴相全、王希东之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告于振顺的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告于振顺在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告于振顺偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告柴相全、王希东作为被告于振顺的连带责任保证人，应当按照合同约定在105000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告柴相全、王希东承担连带清偿责任后，有权向被告于振顺追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振顺偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元。
二、被告于振顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利3195.14元（该利息计算至2016年7月20日）。
三、被告于振顺支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以7万元为基数，自2016年7月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率6.9‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告柴相全、王希东对上述债务在105000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告柴相全、王希东承担连带清偿责任后，有权向被告于振顺追偿。
上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十月十八日
书记员 娄焕霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2760号
原告：漯河市鑫龙物业管理有限公司，住所地，漯河市经济开发区金山路南段。
法定代表人：张俊峰，经理。
被告：张耀武，男，住。
本院在审理原告漯河市鑫龙物业管理有限公司与被告张耀武物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市远顺货物运输有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯漯河市鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 吕松涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘姗姗
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第2199号
原告张成灿。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告唐建忠。
原告张成灿为与被告唐建忠民间借贷纠纷一案于2006年9月25日起诉来院并申请对被告的财产进行财产保全，本院受理后，依法作出（2006）绍民二初字第2199号民事裁定并已执行。本案由审判员陈伟独任审判于2006年12月5日公开开庭进行了审理。原告张成灿的委托代理人赵捷到庭参加诉讼，被告唐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张成灿诉称，2006年6月29日，被告因投标需要向原告借款人民币20万元，原告从中国农业银行杭州松木场支行取款20万元打入被告的账户。后原告多次要求被告归还未成。现起诉要求被告归还原告借款人民币20万元。
被告唐建忠在答辩期内未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2006年6月29日中国农业银行取款业务回单二份及存款业务回单一份，证明原告从自己的银行卡内取款20万元后存入被告账户的事实。
被告唐建忠未到庭应诉，也未提供抗辩意见，应视为放弃对原告所提证据的质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认为，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，应确认有效。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认下列事实：2006年6月29日，原告从中国农业银行杭州松木场支行取款20万元后，存入被告唐建忠的账户。现因原告要求被告归还此款未成，遂成讼。
本院认为，原告虽无直接证据证明与被告间存在民间借贷关系，但从原告持有向被告账户内存款的银行凭证的证据可以证明原告给付被告20万元款项的事实，在被告未到庭应诉，也未提出抗辩意见的情况下，应视为被告同意原告的诉由，故原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告唐建忠应归还原告张成灿借款200,000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,510元，财产保全申请费1,570元，合计7,080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇六年十二月十八日
书记员 易青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15907号
申请执行人赵玉梅，女，1954年5月11日出生，住所地唐山市。
被执行人唐山中厚板材有限公司，住所地唐山市海港开发区
法定代表人：刘铁力。
赵玉梅申请唐山中厚板材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1100号已经发生法律效力。赵玉梅于2017-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1100号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年九月四日
书记员 刘文飞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终80号
上诉人（一审原告）：杨林，男，汉族，1956年6月25日出生。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人：胡信坚，董事长。
委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。
上诉人杨林与上诉人吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨林、吉青建设有限公司均不服石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告杨林于2016年11月7日提出撤回起诉申请，理由是已和吉青建设有限公司达成和解协议并履行完毕。
本院认为，上诉人杨林在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决；
二、准许一审原告杨林撤回起诉。
一审案件受理费元18622.58元，减半收取9311.29元，由杨林负担。二审案件受理费3275元（吉青建设有限公司预交），减半收取1637.5元，由吉青建设有限公司负担；二审案件受理费1413.55元（杨林预交），减半收取706.78元，由杨林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年十一月七日
书记员 张莲香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川33民终80号上诉人（一审原告）：杨林，男，汉族，1956年6月25日出生。委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。上诉人（一审被告）：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼。法定代表人：胡信坚，董事长。委托诉讼代理人：王小雨，四川闰则律师事务所律师。上诉人杨林与上诉人吉青建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杨林、吉青建设有限公司均不服石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年10月21日对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨林于2016年11月7日提出撤回起诉申请，理由是已和吉青建设有限公司达成和解协议并履行完毕。本院认为，上诉人杨林在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省石渠县人民法院（2015）石渠民初字第34号民事判决；二、准许一审原告杨林撤回起诉。一审案件受理费元18622.58元，减半收取9311.29元，由杨林负担。二审案件受理费3275元（吉青建设有限公司预交），减半收取1637.5元，由吉青建设有限公司负担；二审案件受理费1413.55元（杨林预交），减半收取706.78元，由杨林负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 海审判员 李松涛审判员 韩 义二〇一六年十一月七日书记员 张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09399号
原告：袁惠军。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：高普庆。
委托代理人：许礼想。
本院在审理原告袁惠军与被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠军及其委托代理人武宗亮、被告高普庆的委托代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠军诉称，被告高普庆因生产经营需要，于2014年9月11日向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分，按月结息。原告当天通过安徽农金银行向被告转款20万元整。但被告从2015年3月至今未支付利息，原告多次催要借款本金及利息，但被告拒不偿还。原告提起诉讼要求判令被告高普庆偿还原告借款20万元及利息。
被告高普庆辩称：被告对借原告款的数额、日期无异议。但被告已经通过原告的姐姐袁惠萍偿还原告借款47355元，且三方约定从2015年3月份不再支付利息。
经审理查明：2014年9月11日，原告袁惠军向被告高普庆出借人民币20万元，约定利率为月息2.5分，原告袁惠军当日通过安徽农金银行向被告转款20万元，被告高普庆出具借条。被告高普庆现已支付原告袁惠军利息至2015年2月份，随后因经营困难，停止支付利息至今。原告袁惠军向被告高普庆索要借款未果，随提起诉讼，要求被告高普庆偿还借款20万元及相应的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告高普庆向原告袁惠军借款并出具借条，客观、真实，是双方真实意思的表示，该借条已生效。被告高普庆应按借款的约定给付原告利息。被告已给付的利息，利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率36%，未给付的利息，应按年利率24%计算，借款利息应从2015年3月份开始计算，超出原、被告约定部分依法不予保护。被告高普庆辩称，通过案外人袁惠萍向原告袁惠军支付部分利息。因被告高普庆与案外人袁惠萍的其他经济往来，并无充分证据证明系代为支付原告袁惠军借款本息及不在向原告支付利息，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，被告可以另行主张相关权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告高普庆于本判决生效后十五日内偿还原告袁惠军借款20万元及利息（利息自2015年3月起计算至生效判决给付之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告袁惠军的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告高普庆承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨小翠
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2494号
申请执行人廖光泉，男，1964年11月25日出生，住所地湖南省长沙县，证件号码430721196411252534。
被执行人石春梅，女，1981年1月17日出生，地址湖南省长沙县，证件号码：43012119810117731x。
关于廖光泉与石春梅侵权责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2016）湘0121民初6464号民事判决书，于2017年12月20日向被执行人石春梅发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付84244.5元，交纳诉讼费1907元及申请执行费1164元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人石春梅的财产进行了查证，查无财产可以执行。
本院认为，本案被执行人石春梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖光泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石春梅新的财产线索，申请执行人廖光泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121民初6464号民事判决书侵权责任纠纷一案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章若愚
二〇一八年六月十一日
书记员 郑敏敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00958-1号
申请执行人郭杰，女，1987年9月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区御景城小区。
被执行人谢斌，男，1984年7月1日出生，汉族，阜南县人，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区河滨路88号元丰大市场东门综合楼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01958号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人谢斌发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人谢斌的银行存款307247元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳颍州支行。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 力
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初161号
原告李某。
委托代理人赵欢欢，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。
被告成都市双流区市场和质量监督管理局，住所地成都市双流区。
法定代表人胡洪军，局长。
委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人金吉巧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人成都某商贸有限公司。
本院在审理原告李某诉被告成都市双流区市场和质量监督管理局，第三人成都某商贸有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 袁 超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张俊逸
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执异2号
异议人（被执行人）：宿州市祥和运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河路509号。统一社会信用代码：9134130077735836XN
法定代表人：张明华。
申请执行人：陈凤霞，女，1968年11月4日生，汉族，河南省洛阳市人，职工，住洛阳市经济技术开发区。
申请执行人：黄宇阁，男，1992年1月18日生，汉族，河南省洛阳�人，居民，住址同上。
申请执行人：黄若霖，女，1996年9月30日生，汉族，河南省洛阳市人，居民，住址同上。
被执行人：李正付，男，1977年10月21日生，汉族，农民，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人:冯晓京，男，1966年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行陈凤霞、黄宇阁、黄若霖与宿州市祥和运输责任有限公司、李正付、冯晓京机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人宿州市祥和运输责任有限公司于2018年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宿州市祥和运输责任有限公司请求法院驳回申请执行人的强制执行申请。
异议人宿州市祥和运输责任有限公司认为,一、事故发生后，于2009年6月29日，申请人已向事故处理机关江西省公安厅交通警察总队直属三�队第四大队缴纳了赔付款25600元（含申请执行赔付款11000元），申请执行人应该已将该款领走。二、该案判决生效后，保险公司进行了积极赔付，该案早已执行结束。三、被申请人这么多年从未接到申请执行人或法院关于本案件要求执行以上赔款的相关电告、函告、文书或其他书面文件，根据有关法律规定，该判决也已经超出了执行时效。
异议人提交了江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队出具的证明复印件，证明江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队已收到异议人宿州市祥和运输责任有限公司皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××无责赔付款以及河南省洛阳德发运输公司驾驶员孙延锋、黄东生尸检、火化费用共计25600元。
本院查明，本院（2009）崇民初字第507号民事判决书于2010年12月8日制作，该判决书送达后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司不服判决提出上诉，抚州市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）抚民一终字第87号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。本院在（2009）崇民初字第507号民事判决书注明：“义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。”
本院认为，申请执行人在履行期限届满之日起超过两年才向本院申请执行，本院受理执行后向被执行人发出执行通知书，异议人宿州市祥和运输责任有限公司向本院提出申请执行已超出判决书中规定的执行时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人宿州市祥和运输责任有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
不予执行本院（2009）崇民初字第507号民事判决书及抚州市中级人民法院（2011）抚民一终字第87号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱开平
审判员 黄毛林
审判员 刘敏伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦谍
合议庭笔录
时间：2018年4月25日
地点：崇仁县人民法院执行局
审判长：朱开平审判员：黄毛林审判员：刘敏伟
记录：张梦谍
事件：陈凤霞、黄宇阁、黄若霖与宿州市祥和运输责任有限公司、李正付、冯晓京机动车交通事故责任纠纷一案，异议成立。
刘敏伟：申请执行人在履行期限届满之日起超过两年才向本院申请执行，本院受理执行后向被执行人发出执行通知书，异议人宿州市祥和运输责任有限公司向本院提出申请执行已超出判决书中规定的执行时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。故异议人宿州市祥和运输责任有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定不予执行本院（2009）崇民初字第507号民事判决书及抚州市中级人民法院（2011）抚民一终字第87号民事判决书。
黄毛林：我赞同异议成立。
朱开平：赞同异议成立。
评议结论：异议成立。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731财保6号
申请人：涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地涿鹿县工业园区。
法定代表人：张丽丽，公司总经理。
委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。
被申请人：赵燕军，男，1978年1月16日生，汉族，涿鹿县村民，住涿鹿县。
被申请人：赵凤燕，女，1981年1月16日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
本院在审理申请人涿鹿隆都塑料制品有限公司与被申请人赵燕军、赵凤燕买卖合同纠纷一案中，申请人涿鹿隆都塑料制品有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵凤燕名下的楼房一套进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵凤燕位于涿鹿县涿鹿镇怡馨家园住宅小区A区3号楼661室（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第××号）楼房一套，查封期间由被申请人保管，不得变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷向晖
二〇一七年六月十二日
书记员 申 杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1815号
申请执行人：施建黎，1993年7月8日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波易马仕网络科技有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:309057355。
法定代表人：闫运涛。
申请执行人施建黎与被执行人宁波易马仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为16975.79元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案16975.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1815号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十五日
代书记员 缪雯雯
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1815号申请执行人：施建黎，1993年7月8日出生，住宁波市海曙区。被执行人：宁波易马仕网络科技有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:309057355。法定代表人：闫运涛。申请执行人施建黎与被执行人宁波易马仕网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的民事并根据申请执行人申请于2016年11月03日立案执行，执行标的为16975.79元，并于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案16975.79元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1815号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十五日代书记员 缪雯雯
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00138-3号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，该行行长。
委托代理人周全，该行员工。
委托代理人李小兵，该行员工。
被执行人韩峰。
被执行人杨君恒。
被执行人陕西明大建设工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路24号紫玉公馆1号楼A单元1A05-02号。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与陕西明大建设工程有限公司、韩峰、杨君恒借款合同纠纷一案，本院（2014）西中民三初字第00092号民事判决书已发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行中，本院依法向被执行人陕西明大建设工程有限公司、韩峰、杨君恒发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的还款义务。上列被执行人均未履行义务，本院遂依法查封了被执行人杨君恒名下的下列房产：1、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为1093.0600平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10103-2】；2、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为1008.8700平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10105-2】；3、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为937.6500平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10201-3】；4、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为615.7900平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10202-2】；5、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为958.7200平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10204-2】；6、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为1054.7900平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10303-2】；7、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为1386.7400平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10304-3】；8、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为988.2400平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10404-2】；9、位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区，建筑面积为994.3000平方米的房产【房产证号为1100114015-12-1-1-10405-2】。本院还依法查封了被执行人韩峰名下的车牌号为陕A×××××的别克牌轿车。
执行中查明，本院查封的财产涉及多个案件，目前不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请终结本次执行程序，待具备条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西中执民字第00138号案件的本次执行程。
待本案具备执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 露
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4392号
申请执行人殷古和，居民。
被执行人姜启聪，居民。
殷古和申请执行姜启聪借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4392号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年五月十九日
书记员 李朝阳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执892号
申请执行人：厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人黄劲松，主任。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人：陈福友，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处与被执行人陈福友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处向本院申请本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月九日
代书 记员 俞 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初6036号
原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司。
法定代表人徐超，系该公司经理。
委托代理人李威锦。
被告孙富昌。
本院在审理原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司诉被告孙富昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳盾安物业管理有限公司中街分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年七月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初493号
原告：乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂，住乌鲁木齐县永丰乡集镇***号。
经营者：艾梅，女，1977年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：罗启云，男，出生于1973年6月18日，住乌鲁木齐市天津南路西六巷58号，该公司法务。
被告：乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡东山坡。
法定代表人：黑曦，该公司总经理。
委托代理人：齐东伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司职员。
原告乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂（以下简称新鑫盛修理厂）与被告乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司（以下简称速诚物通物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫盛修理厂的委托代理人罗启云、被告速诚物通物流公司委托代理人齐东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫盛修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费、材料费20000元；2、赔偿2016年4月20日至2016年8月10日的违约金45000元。事实和理由：2016年4月1日，被告的新A965**重型厢式货车在原告新鑫盛修理厂修理，共计材料费，修理费及拖车费共计70000元，已付款50000元，剩下余款20000元至今未付，约定于2016年4月20日前付清全款，逾期未付款承担每天的违约金500元，截止2016年8月应承担违约金45000元。
被告速诚物通物流公司辩称，欠付的20000元的修理费中，保险公司赔付的11000元直接给付了原告，剩余的8000元左右的修理费因原告迟延修车，且尚未修理好，违约金每天500元是在被迫的情况下约定的，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告的新A965**重型厢式货车在原告新鑫盛修理厂修理，材料费、修理费及拖车费共计70000元，已付款50000元，剩下余款20000元未付。2016年4月1日，被告向原告出具欠条一份，证明欠付原告20000元，于2016年4月20日之前付清，逾期每天支付500元违约金。
本院认为，依据被告向原告出具的欠条，可以证实双方之间存在事实上的修理合同之关系，合法有效，受法律保护。
原告将车辆被告的车辆修理完毕后，被告应按照约定及时支付相关费用。
综上所述，原告提供了被告向其出具的欠条，证实20000元的修理费未付，被告辩称已通过保险公司支付了11000元的修理费，但未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告支付20000元修理费的诉讼请求，本院予以支持；对于违约金45000元的诉讼请求，原告主张的期限为2016年4月20日至8月10日，每天按照500元计算，本院认为，该违约金的约定明显过高，被告亦不同意支付，本院予以调整，按照欠款本金的24%计算违约金，违约金为1467元，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司于本判决生效之之日起5日内支付原告乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂修理费20000元；
二、被告乌鲁木齐速诚物通天下物流有限公司于本判决生效之之日起5日内支付原告乌鲁木齐县永丰乡公盛村新鑫盛修理厂违约金1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，给付标的21467元占起诉标的的33%，诉讼费235.3元由被告速诚物通物流公司负担，与案款一并给付原告，剩余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年十月十七日
书记员 周 健
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第43-1号
原告某某公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人闻某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案应收受理费100元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，本院实际应收取收取受理费25元，由原告负担（原告预交受理费2813元，本院予以退还2788元）；财产保全费1962元，由原告承担。
审判员 杨盛
二〇一五年一月十九日
书记员 李杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3741号
申请执行人：刘柏恒，男，1966年9月1日生，汉族。
被执行人：于恒浦，男，1976年11月27日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力。2015年10月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的：本金450000元、诉讼费4025元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3741号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 梅新旭（代）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01538号
陈道会、陆雷雷：
你（单位）与於振群其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01538号
陈道会、陆雷雷：
你（单位）与於振群其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00265号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十一月三日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0179号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王忠兴，农民。被告人王忠兴曾因犯故意伤害罪，于2008年5月13日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年9月6日释放。被告人王忠兴因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月15日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人王忠兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人王忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1.被告人王忠兴于2013年9月17日下午，至常熟市支塘镇任阳盛泾村季巷×号，采用溜门入室等手段进入室内，窃得被害人季某乙现金人民币55元以及玉片、手表等财物。2.被告人王忠兴于2013年10月21日下午，至常熟市支塘镇任阳盛泾村李家桥北×号，采用踹门入室的手段，窃得被害人翁某价值人民币2660元的IPAD4（16G／港版）1台等财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王忠兴以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王忠兴在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王忠兴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王忠兴对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人王忠兴于2013年9月至10月间，至常熟市支塘镇任阳盛泾村盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币2715元。具体分述如下：
1.被告人王忠兴于2013年9月17日下午，至常熟市支塘镇任阳盛泾村季巷×号，采用溜门入室等手段进入室内，窃得被害人季某乙现金人民币55元以及玉片、手表等财物。
2.被告人王忠兴于2013年10月21日下午，至常熟市支塘镇任阳盛泾村李家桥北×号，采用踹门入室的手段，窃得被害人翁某价值人民币2660元的IPAD4（16G／港版）1台等财物。
2014年1月2日上午，公安机关在太仓市昆太路城西卡口对过往车辆检查时将网上追逃人员王忠兴抓获。经审讯，被告人王忠兴如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人季某乙、何某、翁某的陈述，被告人王忠兴的辨认笔录，证人季某甲的证言笔录，提取笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，销货单，刑事判决书、释放证明，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过，常住人口信息。被告人王忠兴当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王忠兴以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王忠兴在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王忠兴归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王忠兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人王忠兴退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一四年四月十一日
书记员 施 慧
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25587号
原告贺昌奇，住北京市通州区。
被告李宏伟，住北京市通州区。
被告贾海燕。
被告李树民。
委托代理人贾海燕。
原告贺昌奇（以下简称原告）与被告李宏伟、贾海燕、李树民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告李宏伟、贾海燕暨被告李树民的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告方雇佣原告为其提供蔬菜配送劳务，双方口头约定劳务费为200元/日，原告为被告方提供劳务实际至同年5月9日，被告方将原告辞退但至今未结劳务费。经原告多次催要，被告方以各种理由推脱，且未支付晚上加班和没签劳动合同的双倍工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求上述三被告支付原告劳务费4000元，支付晚上加班工资4000元，支付未签订劳动合同双倍工资8000元，并要求被告方承担本案诉讼费。
被告李宏伟辩称：我的父母即被告李树民、贾海燕经营蔬菜批发，我是临时为父母帮忙，我并未雇佣原告，原告起诉主体有误，故不同意原告的诉讼请求。
被告贾海燕、李树民共同辩称：我们雇佣原告提供送菜劳务，双方口头约定每天100元，原告2016年4月19日至5月8日期间提供劳务，期间休息一天，我方同意支付原告该期间劳务费，不同意原告的过高请求。
经审理查明：被告贾海燕、李树民系夫妻关系，二人共同在北京市通州区牛堡屯农贸市场经营蔬菜批发生意，被告李宏伟系二人之子。2016年4月19日至5月8日期间，被告贾海燕、李树民雇佣原告提供送菜劳务，双方口头约定日劳务费100元。经核实，原告实际提供劳务19天，被告贾海燕、李树民未支付原告劳务费1900元。
庭审中，原告主张双方口头约定日劳务费200元，自2016年4月18日起至5月9日止扣除休息一天，总计提供劳务21天。为证明其主张，原告提交了谈话录音（该录音未显示原告日劳务费200元，亦未显示原告出勤天数）。被告贾海燕、李树民对此不予认可。被告李宏伟认为与其无关。原告未能进一步提供证据证明其主张。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告贾海燕、李树民雇佣原告从事劳务，二人应按双方约定及时、足额支付原告劳务报酬。对于劳务报酬数额，原告主张其日劳务费200元、出勤21天，被告贾海燕、李树民对此不予认可，原告未能提供确实有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故对原告的该项主张，本院不予采信。现被告贾海燕、李树民同意支付原告劳务费1900元，该数额不低于本院核定的数额，本院对此不持异议；对原告的过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
原告主张加班工资、未签订劳动合同双倍工资，于法无据，本院不予支持。原告要求被告李宏伟承担责任，依据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾海燕、李树民支付原告贺昌奇劳务费人民币一千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告贺昌奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告贺昌奇负担七十五元（已交纳）；由被告贾海燕、李树民负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年九月十三日
书记员 张亚男
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第992号
申请人沈卫平等12人。
被执行人吴江市吴都大酒店有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路156号。
法定代表人翁雪勤，董事长。
申请执行人沈卫平等12人与被执行人吴江市吴都大酒店有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0147号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、申请人与被申请人自2014年12月10日起解除劳动关系；二、被申请人于2014年12月31日前支付申请人2013年剩余工资、2014年工资及经济补偿金等合计人民币580166元；三、申请人放弃其它申诉请求，双方当事人在达成协议并在本调解书生效后再无任何纠葛。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈卫平等12人于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为580166元，执行费8202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市吴都大酒店有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产，且均设有抵押，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，且申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2015）第0147号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 蕾
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终418号
上诉人（原审被告）：朱生朝，男，1968年2月8日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：赵禄山，男，1973年3月18日出生，住甘肃省古浪县。
被上诉人（原审原告）：吴锡辉，男，1987年2月28日出生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：刘文，武威市法律援助中心律师。
上诉人朱生朝因与被上诉人吴锡辉保证合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2016）甘0622民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，债务人朱生华因买卖合同欠付债务向被上诉人吴锡辉出具的欠条中，双方约定在债务人朱生华按时还不了款时，由担保人朱生朝负责偿还。故上诉人朱生朝向债务人朱生华提供担保的方式应为一般保证，一审认定上诉人朱生朝提供的保证方式为连带责任保证不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，应追加债务人朱生华为共同被告参加诉讼，一审驳回上诉人朱生朝要求追加朱生华为案件当事人参加诉讼的申请不当。综上，原审认定事实不清，且遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销古浪县人民法院（2016）甘0622民初325号民事判决；
二、本案发回古浪县人民法院重审。
上诉人朱生朝预交的二审案件受理费598元予以退回。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 韩 勇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6465号
原告：姚育，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：马龙虎，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚育与被告马龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚育及其委托代理人裘沙泓到庭参加诉讼，被告马龙虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚育向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付苗木款34000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有苗木生意往来，2016年1月16日，原告按被告要求发货，但被告没有付清苗木款，经原告多次催讨，被告写下欠条一份。该款经原告多次催讨未果。故向法院起诉。
被告马龙虎未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有苗木业务往来，2016年1月，被告要求原告发货，但没有付清苗木款。经原告催讨，被告马龙虎于2016年8月17日写下欠条一份，载明：颍上县慎城镇杨圩村双西队98号马龙虎欠浙江姚育苗木款34000元。该款至今未付。
本院认为，原告姚育与被告马龙虎之间的货物买卖关系，没有违反我国法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效；被告至今尚欠原告苗木款34000元，事实清楚，被告理应及时付清欠款；对于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马龙虎支付姚育苗木款人民币34000元并支付利息损失（自2016年9月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；款限马龙虎于判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由马龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邢柯玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄秋燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛民一初字第196号
原告：王莎，农民。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：孙涛，农民。
原告王莎与被告孙涛合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莎及其委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莎向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙涛向原告王莎支付140000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年8月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：原告王莎向被告孙涛支付91000元，由被告孙涛用于投资使用。2013年11月8日，原、被告签订了《合同书》一份，双方约定截止于2013年11月30日，被告连本金带利润一次性向原告支付140000元。现该款被告至今未付。
被告孙涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告王莎起诉事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告同投资分红等事宜于2013年11月8日签订的《合同书》系双方当事人自愿达成，合法、有效。双方均应按照约定履行自己的义务。现双方约定的付款期限早已超过，被告并未向原告付款，原告主张被告按照约定向原告支付140000元并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙涛于本判决生效后十日内向原告王莎支付140000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年8月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元、公告费560元，均由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 刘昌波
人民陪审员 蔡耿滋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢晓斐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初324号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈亚海陈某甲，男，1986年4月8日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，职业司机，捕前住广东省化州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月29日向公安机关投案，同年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人陈亚海陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人陈亚海陈某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日，被告人陈亚海陈某甲驾驶悬挂湘Ｄ×××××号牌的重型货车从廉城往开发区方向行驶。当日14时30分，当行至S287线开发区银城电器有限公司右转往吉水镇大塘村时，与刘某驾驶从廉城往开发区方向直行的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，刘某死亡的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人陈亚海陈某甲承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任。
另查明，被告人陈亚海陈某甲于2016年3月2日向廉江市公安局交通警察大队投案自首。案件审理期间，被告人家属与被害人亲属达成和解，被告人陈亚海陈某甲家属赔偿了15万元给被害人的亲属，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人陈亚海陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈亚海陈某甲在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，证人张某、杨某的证言，扣押清单，道路交通事故认定书，车辆技术检测报告，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚海陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈亚海陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈亚海陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻处罚。且其事后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。根据被告人陈亚海陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈亚海陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。