福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第721号
原告温延生，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人苏志松、王龙德（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告许章源，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址晋江市，现住丰泽区。
被告陈家云，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍住址丰泽区，现住丰泽区。
委托代理人李式建、陈晶（实习），福建求拓律师事务所律师。
原告温延生与被告许章源、陈家云买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告温延生及其委托代理人苏志松、王龙德，被告许章源，被告陈家云的委托代理人李式建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告拟向被告许章源购买一批手机并支付货款4800000元，但被告许章源无力供货，于2013年1月2日出具欠条一份，承诺于2013年1月7日返还收到的货款。现还款期限届满，被告许章源仅支付了部分现金及以一套房屋抵还部分欠款，至今尚欠3900000元。被告陈家云系被告许章源的妻子，上述欠款为其夫妻关系存续期间的债务，故二被告应承担连带偿还责任。请求判令：1、被告许章源立即向原告偿还货款3900000元，并按每日万分之五的标准计付自2013年1月8日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈家云对上述债务承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告许章源立即向原告偿还货款3641000元，并按每日万分之五的标准计付自2013年1月8日起至实际还款之日止的利息。
被告许章源辩称，1、2012年4月份开始，原告妻子潘齐兰向被告许章源订购苹果手机，货款是通过银行转账到被告许章源的银行账户，被告许章源收款后再直接转账到上家账户下单订货。2012年4月至2012年12月初，被告许章源均向原告提供了相应的货物。2012年12月，上家蒋际任由于销售原因无法供货，造成被告许章源停止向原告供应货物，共计价值4300000元。2012年12月，被告许章源带原告见了蒋际任，证实被告许章源确实把向原告收取的货款转给蒋际任订货。2013年1月初，蒋际任陆续退款359000元给原告。现蒋际任因诈骗罪于2013年1月10日被福州台江洋中派出所抓获，被告许章源也是受害者之一，目前正在协助警方调查。以上事实原告均知情。2、被告陈家云未曾参加上述公司及资金运作，对此原告也是知道的，被告许章源与被告陈家云结婚以来分居两地，被告陈家云对以上事实均不清楚。综上，原告所述买卖合同纠纷的理由有不实之词，原告起诉被告陈家云的理由不成立。
被告陈家云辩称，1、本案是买卖合同纠纷，被告陈家云不是合同当事人；2、原告与被告许章源是否存在买卖合同关系，仅凭借条难以认定，原告应当提供其他证据；3、该案不属于夫妻共同债务，被告陈家云与被告许章源结婚以来分居两地，未曾参与案件所述的任何公司运作和资金运作，对此原告也是知道的，故被告陈家云不应承担本案的民事责任。
经审理查明，被告许章源于2013年1月2日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款4800000元，同时承诺于2013年1月7日前还清。之后，被告许章源陆续向原告偿付货款合计359000元。2013年1月，原告将被告许章源提供给其抵押借款的址在丰泽区泉山路与305省道交叉口鑫亿西湖小区B幢302室房屋转让给他人，并抵扣被告许章源尚欠的货款541000元。诉讼过程中，原告、被告许章源、被告陈家云协商确定上述房屋的价值为800000元，并一致同意折抵被告许章源的欠款。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结被告陈家云址在鲤城区西湖农贸市场商住楼金利来花苑C幢702／227号房屋及闽C506**小型汽车。
双方当事人的争议焦点为：原告与被告许章源之间是否存在买卖合同关系；原告请求被告许章源返还货款3641000元及按每日万分之五的标准计付违约金、被告陈家云承担连带偿还责任是否成立。
原、被告对争议焦点的意见同其诉辩主张。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，以此证明被告许章源于2013年1月2日确认欠原告货款4800000元，并承诺于2013年1月7日前还清。
被告许章源对上述证据的真实性没有异议。
被告陈家云对上述证据的关联性有异议，认为难以证明原告与被告许章源之间存在买卖合同关系。
被告许章源为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告许章源与原告的往来账；2、被告许章源与上家蒋际任的往来账，证据1、2证明2012年4月至2012年12月初，被告许章源依约向原告提供货品；3、银行流水账，以此证明被告许章源将资金全部转账给蒋际任。
原告对被告许章源提供的证据质证认为，证据1、2的真实性无法确认，证据3无异议。
被告陈家云对被告许章源提供的证据质证认为，证据1、2是被告许章源单方出具，故对真实性有异议，难以证明原告与被告许章源之间存在交易关系；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，账单上没有原告及被告许章源的名字。
对于争议焦点，本院认为，原告与被告许章源之间虽未签订手机买卖合同，但是，从被告许章源提供的银行流水清单体现的潘齐兰转账信息以及被告许章源出具的欠条，结合原告与被告许章源的陈述，可以认定原告与被告许章源之间存在手机买卖合同关系以及被告许章源于2013年1月2日确认欠原告货款4800000元的事实，扣除被告许章源已经偿还的现金359000元以及址在丰泽区泉山路与305省道交叉口鑫亿西湖小区B幢302号房屋折价800000元抵偿部分欠款后，被告许章源尚欠原告货款3641000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告许章源明确约定上述债务为被告许章源的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故被告许章源尚欠原告的货款应认定为被告许章源与被告陈家云夫妻共同债务。被告陈家云与被告许章源虽已离婚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告有权就二被告的夫妻共同债务向二被告主张权利。因此，本院对原告要求被告陈家云与被告许章源共同偿还债务的诉求予以支持。
综上所述，本院认为，被告许章源收取原告货款后却未能依约提供手机，经双方结算，被告许章源应返还原告货款4800000元，该事实有被告许章源出具的欠条为证，被告许章源亦确认无误，故本院予以认定。庭审中，经双方确认，被告许章源尚应返还原告货款为3641000元，故本院对原告要求被告许章源支付该款的诉求予以支持。因被告许章源在欠条中承诺逾期付款按每日万分之五的标准支付违约金，故本院对原告要求被告许章源按每日万分之五的标准计付自其承诺的还款期限届满的次日起至判决确定的付款之日止的违约金予以支持。诉争债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告许章源明确约定诉争债务为被告许章源的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告陈家云与被告许章源共同偿还债务的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许章源应于本判决生效之日起十日内向原告温延生返还货款3641000元，并应按每日万分之五的标准计付自2013年1月8日起至判决确定的付款之日止的违约金；
二、被告陈家云对被告许章源的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告温延生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38100元，减半收取19050元，由原告温延生负担2145元，被告许章源、陈家云共同负担16905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 卢玉婷
二〇一三年三月十八日
书记员 蔡斯捷
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。