河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终648号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2、3、4号。
代表人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：贾红梅，女，1958年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：应弦，男，1989年10月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：黄攀攀，男，1990年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）因与被上诉人贾红梅、应弦机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人张磊，被上诉人贾红梅，被上诉人应弦的委托诉讼代理人黄攀攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财险郑州公司上诉请求：改判一审判决第一项，不服金额为15886.43元。事实和理由：1、贾红梅提交的证据不足以说明其误工损失，一审法院判决安盛天平财险郑州公司承担误工损失，无事实依据。2、根据保险合同规定，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
贾红梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
应弦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年6月15日13时20分许，在鹤壁市××××区华夏南路迎宾馆路段，应弦驾驶豫Ｃ×××××牌号轿车与贾红梅驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使贾红梅受伤，两车损坏。该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队认定，应弦承担事故的全部责任。事故发生后，贾红梅在鹤壁市中医院住院治疗142天，支出医疗费40094.44元。
肇事车辆豫Ｃ×××××牌号轿车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，交强险保险限额为122000元，保险期限自2016年10月11日起至2017年10月10日止；商业三者险保险限额为500000元，保险期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止，且投保有不计免赔险。
2018年1月3日，经鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第115号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人贾红梅腰椎2、3、4、5右侧横突骨折，损伤程度构成十级伤残；2、被鉴定人贾红梅出院时原始外伤伤情尚未完全康复，其出院后各项生活自理能力仍受到一定程度影响，经综合分析，考虑出院后仍需要生活护理1人，护理期限2-3个月。
另查明：贾红梅为非农业家庭户口，其母亲李冬兰，1925年1月25日出生。李冬兰为农业家庭户口，共有子女5人。
一审法院认为：公民享有生命健康权。各方对事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”。本案中，涉案车辆豫Ｃ×××××牌号轿车在安盛天平财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，贾红梅的损失首先应由安盛天平财险郑州公司在交强险各分项限额予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故比例予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任承担赔偿责任。
关于贾红梅的损失：1、医疗费40094.44元，有相关医疗费票据及医嘱予以证明，予以支持；2、误工费，因贾红梅提交的证据不足以证明其误工损失情况，结合本案事实及贾红梅户籍情况，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算至定残前一日，应为27232.92元/年÷12个月×7个月=15886.43元，贾红梅诉请超出部分，不予支持；3、护理费，因贾红梅未提交证据证明护理人员误工损失情况，可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元计算，结合贾红梅陪护证及实际住院天数，住院期间的护理费为33857元/年÷365天×142天×1人+33857元/年÷365天×77=20314.19元；出院后的护理费，结合贾红梅鉴定意见及伤情，酌定1人护理3个月为宜，应为33857元/年÷12个月×3个月×1人=8464.25元，以上损失共计28778.44元，贾红梅诉请超出部分，不予支持；4、住院伙食费4260元、营养费1420元，符合法律规定，予以支持；5、残疾赔偿金，结合贾红梅户籍及鉴定意见书，可参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，应为27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，贾红梅诉请超出部分，不予支持；6、精神损害抚慰金5000元，结合伤情及鉴定意见，贾红梅诉请符合法律规定，予以支持；7、车辆维修费，结合贾红梅车辆受损的事实，酌定100元为宜；8、交通费，结合贾红梅实际住院天数及治疗，酌定1500元为宜；9、被扶养人生活费，结合被扶养人李冬兰户籍及子女情况，可参照2016年度河南省农村居民人均消费性支出8586.59元/年计算，应为8586.59元/年×5年÷5人×10%=858.65元，贾红梅诉请符合法律规定，予以支持；10、鉴定费1900元，系贾红梅因伤鉴定支出的费用，依法应由人民法院决定各方当事人负担，贾红梅作为损失进行主张，不予支持。以上损失共计152363.80元。
贾红梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失152363.80元，该损失未超出交强险及商业三者险赔偿限额，应由安盛天平财险郑州公司予以赔偿。安盛天平财险郑州公司对贾红梅的住院天数提出异议，认为贾红梅存在挂床的现象，因其未提交相关证据证明，且病历中也记载了贾红梅住院治疗的情况，故对其辩解理由不予采信。
一审法院判决：一、安盛天平财险郑州公司于判决生效后十日内赔偿贾红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计152363.80元；二、驳回贾红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取1774元，由贾红梅负担110元，安盛天平财险郑州公司负担1664元；鉴定费1900元，由贾红梅负担118元，安盛天平财险郑州公司负担1782元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人安盛天平财险郑州公司所提出的不应支持贾红梅误工费的理由。本案中，贾红梅庭审中陈述其属于鹤煤公司工程处特殊工种，45岁已经退休，安盛天平财险郑州公司对此未提出异议。贾红梅在事故发生前，虽然已经退休，但并未丧失劳动能力，且其提交的证据证明其确实仍然从事劳动，在贾红梅不能提交其最近三年平均工资的情况下，一审法院参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中贾红梅经鉴定构成十级伤残，一审法院计算其误工时间至定残前一日并无不当。上诉人安盛天平财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人安盛天平财险郑州公司所提出的其不应承担诉讼费、鉴定费的上诉理由。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。民事诉讼案件鉴定费属于诉讼费的范畴，一审法院根据案件的具体情况决定诉讼费用的分担并无不当，上诉人安盛天平财险郑州公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人安盛天平财险郑州公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十七日
书记员 张立平