wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3665号罪犯季云飞,男,1974年7月2日出生于内蒙古自治区赤峰市,汉族,高中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)赤刑一初字第8号刑事判决,认定被告人季云飞犯参加黑社会性质组织、销售伪劣产品、强迫交易、盗窃罪,判处有期徒刑二十年,并处没收个人全部财产(已缴2000元),被告人季云飞不服,提出上诉,内蒙古自治区高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)内刑一终字第11号刑事判决,维持对被告人季云飞的判决部分。判决发生法律效力后,于2013年11月22日交付执行。刑满日期2030年11月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯季云飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年4月、9月、2015年1月、5月连续记功4次。经审理查明,罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯季云飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯季云飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2030年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执107-1号
申请执行人黄国福。
被执行人刘有富。
申请执行人黄国福与被执行人刘有富民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2009）阳民初字第372号民事判决书及桂林市中级人民法院作出的（2010）桂市民终字第895号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄国福向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人刘有富与深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司签订了一份《房屋租赁合同》，将被执行人刘有富名下的阳朔县阳朔镇江东路110号房产租赁给深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司使用。上述《房屋租赁合同》载明：“物业租赁期共15年零6个月：从2014年3月1日，至：2029年9月1日。前6个月为装修及加建的免租期。自免租期结束日起，年租金为60000人民币”。
本院认为，被执行人刘有富未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产收入应当强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘有富在深圳诗莉莉酒店投资管理有限公司的2016年度房屋租金60000元至阳朔县人民法院的案款账户（户名：阳朔县人民法院，开户行：广西阳朔农村合作银行，账号：37×××95）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年二月一日
书 记 员 唐景娥
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢93号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人刘忠弟，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘忠弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字2355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠弟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付案款12140.93元及利息、诉讼费100元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘忠弟发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人于2017年8月3日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三日
书 记 员 王伯剑
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1290号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告武刚，农民。
被告李猛，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告武刚、李猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告武刚、李猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武刚于2013年3月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款9900元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年3月28日，并由李猛提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，被告武刚拒不归还，被告李猛也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告武刚偿还本金9900元及从2013年3月29日起至还款日的利息，保证人李猛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告武刚、李猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告武刚借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告武刚借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告李猛负有担保责任。
被告武刚、李猛未到庭，未向法庭提交证据，亦未发表质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告武刚于2013年3月29日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款9900元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定月利率为5‰，上浮100%，到期日为2014年3月28日，并由李猛提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告武刚拒不归还，被告李猛也未承担保证责任。现原告诉至我院，请求判令被告武刚偿还本金9900元及从2013年3月29日起至还款日的利息，保证人李猛对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告武刚应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告李猛作为保证人，应承担连带责任。被告武刚、李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告武刚于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金9900元及从2013年3月29日起至还款之日止的相关利息。
二、被告李猛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武刚、李猛共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 路 昆
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初672号
原告刘某(曾用名刘某某)，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人周某，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省东阿县。系原告刘某之夫。
被告东阿县刘集镇高村村民委员会。
法定代表人赵云刚，村主任。
委托代理人:赵继秋，村委副主任。
原告刘某与被告东阿县刘集镇高村村民委员会(以下简称高村村委会)买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告刘某及委托代理人周某，被告刘集镇高村村民委员会及其委托代理人赵继秋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，被告刘集镇高村村民委员会因低压改造欠我电料款7741元，并出具欠条一份,后经多次催要未归。
被告辩称:对原告所述欠款不知情，原告从未向本届村委会催要过该笔欠款，即便是欠电料款已超两年诉讼时效，故不同意原告诉求。
审理查明,2000年7月21号，被告刘集镇高村村民委员会因低压改造欠原告电料款7741元，并为原告出具欠据一份，内容载明“证明，欠刘集刘某某电料款计柒仟柒佰肆拾壹元玖分整，高村村委会，2000年7月21号。”并加盖了村委会红色印章。原告曾找原高村村委会主任赵广英、朱众广、孙明山及现任村委会会计赵修忠催要未归，故提起诉讼要求被告偿还电款款7741元。被告辩称，对该欠条的真实性无异议，2000年至今村委会已经过五次换届，即使存在这笔欠款，也已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
审理中,原告坚持被告支付欠电料款7741元被告则以对该欠款不知情，并已超诉讼时效为由拒付。因双方各持己见致调解未果。
上述事实的主要证据有，一、庭审中原被告的陈述，二、原告提交的证明条一份，在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为,2000年被告东阿县刘集镇高村村民委员会因低压改造欠原告电料款7741元，并为原告出据欠据一份及加盖了村委会红色印章，该欠款事实清楚，有证据证实，依法应予认定。原告持欠据向被告历届高村村委会主张权利，有证据证实，并未超过诉讼时效。被告以村委会已多次换届该欠款已超诉讼时效为由拒付，与事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告东阿县刘集镇高村村民委员会于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘某电料款7741元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年五月十五日
书记员 赵广才
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初142号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人裴发明，曾用名裴增辉，男，1993年1月4日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省万年县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月29日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人裴发明犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人裴发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月27日凌晨5时许，被告人裴发明在上饶市信州区鑫鑫网咖内，趁被害人徐某睡着之机，将其放在电脑桌上的一部白色OPPOa59s手机盗走。经上饶市价格认定监测管理局鉴定该被盗手机价值人民币1745元。
2016年12月29日，被告人裴发明在上饶县七六路千年网咖内被公安人员抓获归案，所盗手机被查扣并已发还被害人。
被告人裴发明对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供被告人裴发明的常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人邓某的证言，被害人徐某的陈述，被告人裴发明的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人裴发明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴发明归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴发明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁小虎
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初219号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：康金程，男，该公司职工。
被告：唐玉忠，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：刘付玲，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：凌运有，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：张玉琴，女，1963年9月7日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：凌泽超，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告：曹国亭，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告唐玉忠、刘付玲、凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康金程，被告凌泽超、唐玉忠到庭参加了诉讼，被告曹国亭、凌运有、张玉琴、刘付玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐玉忠、刘付玲夫妇清偿借款本金5万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年2月16日，被告唐玉忠由凌运有、凌泽超连带担保，在原告的石槽支行借款5万元。原告与被告唐玉忠签有个人借款合同，与凌运有、凌泽超签有保证合同，被告曹国亭、张玉琴、刘付玲向原告提交了共同承担债务承诺书。合同期限为2015年2月16日至2016年2月10日。当时约定：此贷款的月利率是12.8333‰，到期日为2016年2月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告唐玉忠、刘付玲夫妇从未履行还款付息义务，被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭也未承担连带清偿责任。
被告唐玉忠辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息，但没有能力偿还。
被告刘付玲未作答辩。
被告凌运有未作答辩。
被告张玉琴未作答辩。
被告凌泽超辩称：同意承担保证责任，但现在没有能力偿还。
被告曹国亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、保证合同一份、保证人承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告唐玉忠与被告刘付玲系夫妻关系，被告凌运有与被告张玉琴系夫妻关系，被告凌泽超与被告曹国亭系夫妻关系。2015年2月16日，原告所属石槽分社与被告唐玉忠签订了（临农信石）个借字（2015）年第2015-206号个人借款合同，合同约定被告凌泽超可于2015年2月16日至2016年2月10日期间向原告借款5万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与凌运有、凌泽超签订了（临农信石）保字（2015）年第2015-206号保证合同，约定凌运有、凌泽超为被告唐玉忠在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告刘付玲向石槽分社出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告唐玉忠承诺负有同等的偿还责任。被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭向原告出具保证人承诺函，承诺为被告凌泽超在原告处借款提供连带责任保证。2015年2月16日，石槽分社依约向被告唐玉忠出借贷款5万元，借款借据约定，借款到期日为2016年2月10日，月利率12.8333‰。贷款到期后，被告凌泽超未偿还过借款本金及2015年5月21日之后的利息。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告唐玉忠、刘付玲应否共同偿还借款本息；2、被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告唐玉忠签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告唐玉忠向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告刘付玲向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书,承诺与被告唐玉忠负有同等的偿还责任，应当与被告唐玉忠共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告凌运有、张玉琴、曹国亭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告凌运有、凌泽超与原告签订了保证合同，被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭向原告出具保证人承诺函，承诺对被告唐玉忠在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告唐玉忠、刘付玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐玉忠、刘付玲于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及自2015年5月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告凌泽超、曹国亭和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告唐玉忠、刘付玲、凌运有、张玉琴、凌泽超、曹国亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年三月八日
书记员 田园诗
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终739号
上诉人（原审原告）：吴永忠，男，1987年07月30日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）：吴永越，女，1993年01月02日出生，汉族，现住吉林省长春市汽车产业开发区。
被上诉人（原审被告）：胡广志，男，1945年06月02日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人:付长顺，男，1957年08月15日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人吴永忠、吴永越因与被上诉人胡广志农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴永忠、吴永越上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决严重违背客观事实，判决结果显失公正，该起案件根据情势变更的原则，理应对承包租金依法进行调整并重新确定由上诉人领取国家给予的直补款项。2、相关的法律依据是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，《民法通则》第四条的规定。
胡广志辩称:合同是合理的，上面写了永不反悔，有字据，合同写一切好处由胡广志所有。
吴永忠、吴永越向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令胡广志每年给付土地租金6000元，11年的土地租金共计66000元；2.请求人民法院依法判令土地粮食综合直补款归吴永忠、吴永越；3.诉讼费由胡广志负担。
一审法院认定事实:吴树学与胡广志系同屯居民，平素关系较好。2006年12月02日，吴树学与胡广志签订土地承包合同。合同约定吴树学将家庭承包的土地转包给胡广志耕种，转包期限21年至2027年末，转包费用20000元由胡广志在签订合同时一次性交付胡树学，一切优惠归胡广志。合同签订后，胡广志按合同履行至今。吴树学于2017年06月因病去世。胡树学子女吴永忠、吴永越以土地转包费用过低为由要求胡广志增加土地租金，双方经协商未果。吴永忠、吴永越诉至人民法院，请求人民法院判令胡广志给付11年土地租金66000元、粮食综合直补款归吴永忠、吴永越。胡广志不同意吴永忠、吴永越的诉讼请求。一审法院认为，2006年12月02日，吴树学与胡广志签订的土地承包合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同签订的时间是2006年12月02日，签订合同在中央出台系列惠农政策措施之后，本院认为转包方对于物价变化、承包费上涨等情形属于市场风险，应当由其自行承担该风险，不应适用情事变更原则。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”其适用条件为：（1）即订立合同时的基础及环境的客观情况发生异常变动；（2）须该情势变更不可归责双方当事人，如可归责于一方当事人，则由该方当事人承担因此发生的风险；（3）须该情势变更为不可预见：（4）须维持合同原有效力并继续履行显失公平。依照上述法律及司法解释的规定，吴永忠、吴永越诉讼主张的理由于法无据，本院依法不予支持。判决：驳回吴永忠、吴永越的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，胡广志与吴树学于2005年6月2日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并已实际履行多年，该合同依法成立并发生法律效力。胡广志与吴树学在订立土地承包合同时，国家的惠农政策已经实施，双方应当知晓当时国家相关的惠农政策。因此胡广志与吴树学签订的土地承包合同，在合同履行过程中不存在发生变更的客观情况，吴永忠、吴永越的诉讼请求不应予以支持。吴永忠、吴永越上诉主张胡广志在签订土地承包合同时，故意隐瞒土地面积，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果。
综上所述，吴永忠、吴永越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由吴永忠、吴永越负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执966号
申请执行人徐锋，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨学光，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年2月8日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4844号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨学光的银行存款或收入194805元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执512号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
所在地绛县文公南路。
法定代表人刘泽，男，系行长。
委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人杜永会，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人刘红利，女，1985年3月12日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人邱明彦，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人杜环环，女，1963年8月26日出生，汉族，山西省绛县。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人杜永会、刘红利、邱明彦、杜环环借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人杜永会、杜环环名下银行存款予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2015）绛商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年十一月二十日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执512号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。所在地绛县文公南路。法定代表人刘泽，男，系行长。委托代理人王凯，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人杜永会，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省绛县。被执行人刘红利，女，1985年3月12日出生，汉族，山西省绛县。被执行人邱明彦，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省绛县。被执行人杜环环，女，1963年8月26日出生，汉族，山西省绛县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人杜永会、刘红利、邱明彦、杜环环借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第198号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，对被执行人杜永会、杜环环名下银行存款予以冻结并扣划，其它查询均未果，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2015）绛商初字第198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军审判员 谢 波审判员 袁宗平二〇一七年十一月二十日书记员 樊科贸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初760号
原告：吴花花，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被告：胡超，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告吴花花与被告胡超同居关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月17日，吴花花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴花花撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴花花负担。
审判员 张慧霞
二〇一七年三月十七日
书记员 张 莹
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1155号
原告唐运湖，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住广西全州县。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告唐明昌，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告唐群秀，女，1971年9月17日生，汉族，农民，住址同上。系唐明昌之妻。
原告唐运湖与被告唐明昌、唐群秀排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告唐运湖及其委托代理人蒋征财与被告唐群秀、唐明昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐运湖诉称，2015年被告唐明昌、唐群秀在原告外出必经之路设置障碍，致使原告无法正常通行，现要求二被告排除妨害，清除障碍物。
原告唐运湖针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、安和国土资源管理所的证明及罚款收据各一份，拟证明原告合法建房的事实。2、土地转让和租赁协议，拟证明原告合法利用土地通行的事实。3、晒谷坪纪念碑照片，拟证明晒谷坪为全村公共用地的事实。4、原告住房及通道照片4张，拟证明被堵通道是原告住房进出的唯一通道。被告唐明昌、唐群秀辩称，原告修建道路与晒谷坪连接处的土地是被告的，被告堆放石头并没有影响原告通行，且现在道路也可以过拖拉机。
被告唐明昌、唐群秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：5、现场照片4张，拟证明现场情况。6、土地调换协议书，拟证明晒谷坪调换给被告的事实。7、租借地协议书，拟证实原告租借地收取被告租金的事实。
经过庭审举证质证，被告对于证据1、2、3真实性无异议，对于证据4中的1-3张照片真实性无异议，但对于第四张照片有异议，被告已将石头搬走，只有电杆旁的几个石头，对原告没有影响。原告对于证据5、7的真实性无异议，对于证据6的合法性和客观性有异议。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据1、2、3、5、7及证据4中第1-3张照片的真实性予以认定，对于证据中4的第四张照片因与本院实际勘察现场不同，本院不予认定，对于证据6，因无其他证据予以佐证，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐运湖与被告唐群秀、唐明昌系同村人，2013年原告唐运湖在水田建房，原告为方便房屋进出，修建了一条道路连接自家房屋及村晒谷坪。2015年因二被告在原告修建的道路与晒谷坪连接处的土地上堆放了石碴等障碍物，原告认为二被告的行为影响了原告的通行，因此诉至法院，要求二被告排除妨碍，将障碍物搬走。本案在审理过程中，二被告已将堆放的部分石碴自行清除，经本院现场勘察，可能供车辆通行。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则依法应承担不利后果。本案中因被告在原告通行道路上堆放石头等障碍物引起，原告认为被告的行为妨碍其通行，但本案在审理过程中，被告已经将妨碍原告通行的石头部分搬离，经本院现场勘察，现道路可以通行车辆，对原告的通行已无影响。因此，对原告要求被告排除妨碍，清除障碍物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐运湖的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐运湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 侯 科
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖时军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01722号
原告单辉，男，汉族，1974年10月4日生。
被告马桂华，女，汉族，1972年6月11日生。
被告张涛，男，汉族，1970年8月24日生。
本院在审理原告单辉诉被告马桂华、张涛民间借贷纠纷一案中，原告单辉于2014年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单辉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一四年八月六日
书记员 李慧慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5042号
原告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。
法定代表人：李建伟，系该单位董事长。
被告：沈阳国有控股集团有限公司，住所地沈阳市和平区四平街24号。
法定代表人：姚家元。
被告：沈阳城市公用集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36号甲、乙。
法定代表人：孙连政。
本院在审理原告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司诉被告沈阳国有控股集团有限公司、沈阳城市公用集团有限公司合同纠纷一案中，原告原告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，并以担保人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路49号（4-6层），建筑面积3885.11平方米的房屋作为担保，要求冻结被告沈阳国有控股集团有限公司、沈阳城市公用集团有限公司银行存款人民币28083308.89元或查封、扣押被告同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路49号（4-6层），建筑面积3885.11平方米的房屋；
二、冻结被告沈阳国有控股集团有限公司、沈阳城市公用集团有限公司银行存款人民币28083308.89元或查封、扣押被告同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 田忠良
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 曦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2034号
原告：于飞，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，1956年10月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：管延花，住吉林省蛟河市。
原告于飞与被告袭玉婷、管延花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，2016年11月7日依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于飞，被告袭玉婷、管延花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于飞诉称：2016年3月2日，袭玉婷向于飞借款10万元，约定借款期限为三个月，借款由管延花提供担保。借款到期后，于飞多次向袭玉婷、管延花催要，袭玉婷推托不还，管延花亦没有承担担保责任。故起诉要求：袭玉婷、管延花连带偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
袭玉婷辩称：欠款属实，因为家庭原因借款到期后没有偿还。
管延花辩称：确实对袭玉婷在于飞处的借款提供了担保，对借款本金承担担保责任无异议，但对借款利息不知情，亦不同意承担担保责任。
经审理查明：袭玉婷于2016年3月2日在于飞处借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为三个月，袭玉婷与于飞口头约定利息为月息3.5分，管延花承担借款本金部分的担保责任。现袭玉婷已经偿还了自2016年3月至9月期间的利息，每月3500元。现于飞诉至法院，要求袭玉婷偿还借款本金及利息，要求管延花承担借款本金的担保责任。
认定上述事实的证据有：借据一张，双方自认。
本院认为：袭玉婷在于飞处借款，并出具借据，确认了其借款事实，双方之间形成民间借贷法律关系。袭玉婷没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，于飞要求袭玉婷偿还借款本金的主张，本院予以支持。因于飞与袭玉婷口头约定利息为月息3.5分过高，应以年息24%予以支持。
管延花自愿为袭玉婷借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，于飞要求管延花承担偿还借款本金的担保责任，本院予以支持。因管延花对借款利息不知情，庭审中于飞亦放弃管延花对借款利息承担担保责任，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告袭玉婷于本判决生效后立即给付原告于飞借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元为本金，按照年息24%计算，自2016年10月3日起算至本金实际给付时止）。
二、被告管延花对被告袭玉婷借款本金100000.00元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由袭玉婷负担、管延花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一六年十一月七日
申请执行期限为二年
书记员 郑 坤
（本件共3页，共印6份）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1731号
原告王继勇，男，1966年12月18日出生，汉族，陕西龙海工程建设有限公司职工，住西安市。
委托代理人冯兴锁，男，1958年4月16日出生，汉族，陕西龙海工程建设有限公司法律顾问，住西安市。
被告耿兴国，男，1953年1月19日出生，汉族，省建八公司职员，住西安市新城区。
原告王继勇与被告耿兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继勇的委托代理人冯兴锁、被告耿兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继勇诉称，2006年元月20日，被告在原告处借款13000元，并打有借条，但至今未予偿还，现要求被告偿还借款13000元及利息800元。
被告耿兴国辩称，原、被告原不认识，被告通过别人介绍给原告揽工程，原告承诺给被告2%的活动费，13000元是原告给被告的活动费。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，2006年元月，原告王继勇代理陕西龙海工程建设有限公司与被告耿兴国代理的西安万寿机动车辆配件有限公司签订建筑工程施工合同。2006年元月20日被告向原告借款13000元，并打借条一张，该借条载明：借到王继勇人民币壹万叁仟元整，其中有老魏伍仟在内，此款由耿兴国一人负责承担归还。由于被告未清偿借款，原告于2006年6月将被告诉至本院。
以上事实有借条、建设工程施工合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借款关系明确，原告要求被告支付借款13000元，于法有据，本院予以支持。由于借款并未约定还款时间，故利息部分本院不予支持。被告辩称借款系活动费，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告耿兴国于本判决生效后十日内支付原告王继勇借款13000元。2、驳回原告其余之诉。
诉讼费715元由被告耿兴国负担（原告已预交，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 代红英
二００六年十月十日
书 记 员 魏 玮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3160号
申请执行人朱绍扬，男，1974年6月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人洪钟，男，1966年10月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
朱绍扬申请执行洪钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初4093号民事判决书已生效。因义务人洪钟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱绍扬向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2929号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，导致婚后双方脾气、性格差异大，双方经常生气吵架，被告还经常殴打原告。现原、被告一直分居，双方多次对离婚事宜进行协商，都没有协商成。原告认为原告与被告无夫妻感情，无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚。
为支持其请求，原告王某甲向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚；
2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告王某乙辩称，我不同意离婚。我与原告经人介绍，通过电话进行联系后相识，相处几个月我就与原告结婚了。我与原告婚前相处的挺好的。当时我不想结婚，但原告想结婚，结婚后感情挺好的。我是一个修理工，在外面挣的钱都交给原告。结婚第二年，钱攒的差不多了，我与原告就开始建房。我与原告感情不好，就是从去年我们去给羊拉料，我从车上掉下来摔伤，医院说我的这个病不好治，从那个时候原告与我的感情就不好了。
被告王某乙未向本院提交证据。
被告王某乙的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后偶因生活琐事生气吵架。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。虽在共同生活中偶因生活琐事生气吵架，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 超
二〇一六年九月六日
书 记 员 单春艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3607号
罪犯张久才，男，1971年4月18日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）渝一中法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定张久才犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失288715.33元(未履行)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月14日、2015年2月12日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张久才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭于2016年12月8日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张久才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对附带民事判决未履行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张久才减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2007年11月17日起至2020年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨思睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5211号
原告：冯齐林。
委托诉讼代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：包明浩。
被告：张桂芳。
原告冯齐林与被告包明浩、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯齐林及委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼。被告包明浩、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息（自2015年4月1日至实际归还之日，按年息15%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月30日出借给被告包明浩50万元。被告于当日出具借条确认该借款，借条约定借期一年，年息按15％计算。借款期满，被告表示无力支付本金，仅支付了约定利息，并希望原告延长借期。后原告多次向被告催讨，被告均称无力支付，不愿还款。
被告包明浩辩称，被告包明浩已收到原告冯齐林出借给其的50万元借款本金，约定借款利率为年息15％。借款利息已付至2015年3月31日，借款本金未能偿还。其打算分期归还，从明年开始在三年内按月还清。
被告张桂芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告冯齐林向被告包明浩出借50万元。2014年3月30日，被告包明浩向原告冯齐林重新出具《借条》，确认向原告借款50万元，年息按15％计算，暂借一年。此后，被告包明浩向原告冯齐林支付了至2015年3月31日的借款利息。借款本金及2015年4月1日起的利息未能偿付。2016年4月20日，被告张桂芳以“代写人”的名义，向原告出具了《借条》，载明：“今向冯齐林借人民（币）伍拾万元整。特此借条借款人包明浩借款日期2016年4月20号代写人：张桂芳”。
另查明，被告包明浩、张桂芳系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告依约向被告包明浩出借借款，被告包明浩应依约及时足额偿付借款本息。故对原告要求被告包明浩还款付息的主张，本院予以支持。涉案债务发生在被告包明浩、张桂芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告包明浩、张桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包明浩、张桂芳在本判决生效之日起十日内偿付原告冯齐林借款本金人民币50万元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率15％计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告冯齐林指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4400元、财产保全费人民币3520元，合计诉讼费人民币7920元，由被告包明浩、张桂芳负担（原告同意其预交诉讼费人民币7920元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年八月九日
书记员 濮瑜雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执428号
申请执行人：李宝金，男，1949年11月20日出生，汉族，小学文化，住芜湖市。
被执行人：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。
本院在执行申请执行人李宝金与被执行人沈积华民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150850元。被执行人依法应承担执行费2163元。
执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月27日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无房屋登记信息，车辆价值不大，申请执行人不要求查封。被执行人在我院案件较多，其公积金以及其他可供执行财产已被我院其他案件查封，依法送达参与分配函。
3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月30日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人。
综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150850元，执行费2163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一八年八月六日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执428号申请执行人：李宝金，男，1949年11月20日出生，汉族，小学文化，住芜湖市。被执行人：沈积华，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。本院在执行申请执行人李宝金与被执行人沈积华民间借贷纠纷一案中。本院依法审理，该案作出的（2018）皖0203民初543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150850元。被执行人依法应承担执行费2163元。执行过程中，1.本院于2018年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月27日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无房屋登记信息，车辆价值不大，申请执行人不要求查封。被执行人在我院案件较多，其公积金以及其他可供执行财产已被我院其他案件查封，依法送达参与分配函。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况，本院于2018年4月16日与申请执行人代理人作谈话笔录，告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。并对申请执行人提供的被执行人财产线索予以核实。于7月30日通过电子送达的方式将终本权利告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150850元，执行费2163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一八年八月六日书记员  刘 璐
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更465号
罪犯李德起，男，1983年7月26日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月7日作出（2014）李刑初字第394号刑事判决，以被告人李德起犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省滨州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁16刑更593号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯李德起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李德起自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李德起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李德起确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李德起系累犯，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万，足见其主观恶性大，社会危害性大，其没有缴纳罚金，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李德起减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1112号
原告吴冬花。
委托代理人陈根基。
被告夏学礼。
委托代理人张骏平。
被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
法定代表人程裕宽。
委托代理人张俊平。
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。
负责人梅晓辉。
委托代理人李树春。
本院在审理原告吴冬花诉被告夏学礼、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴冬花于2013年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴冬花撤回对被告�学礼、阜阳市太平洋汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的起诉。
案件受理费1058元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计2578元，由原告吴冬花负担。
代审判员 方林
二〇一三年七月二十九日
代书记员 钱霞
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初180号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月19日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月9日21时许，被告人刘某甲酒后驾驶车牌号豫Ｄ-×××××紫色马自达小型轿车沿本市湘江路由东向西行驶至湘江路与太行山路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为124mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人刘某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月九日
书记员 陈英歌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第449号
申请执行人李绪怀，个体户。
被执行人周亚东，个体户。
李绪怀申请执行周亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因义务人周亚东拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李绪怀向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第611号
原告伊川县领军物业管理有限公司。
法定代表人李社军。
委托代理人李纪生，伊川县“148”法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人李社强。系该公司经理。
被告石少琴，女，汉族，1965年7月10日生。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉被告石少琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊川县领军物业管理有限公司委托代理人李纪生、李社强，被告石少琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊川县领军物业管理有限公司诉称：2012年3月，原告受伊川县政府委派经枫丹白露小区委�会同意，接管了伊川枫丹白露的物业管理。之前，因为该小区前任物业的不负责任造成小区几个月的垃圾堆积如山，门岗虚设，治安混乱，公共设施损坏严重。原告接管后投资数十万，修缮公共设施，加强安全、卫生等各个方面的管理，使小区面貌焕然一线，得到了大多数业主的认可和支持。但被告只享受物业提供的服务，不履行业主按时交纳物业服务费的应尽义务，给原告的经济造成了很大的困难，也损害了其他业主的利息。为此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令：1、被告清偿2012-2015年应交的物业管理费及滞纳金4760.1元；2、被告承担该案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应有适格的被告，原告向被告石少琴主张清偿物业管理费及滞纳金，根据相关法律规定，房屋的所有权人为业主，但被告石少琴并不是枫丹白露15D号房屋的所有权人。因此被告�是本案适格的主体，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊川县领军物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告伊川县领军物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 岳星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 赛 楠
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初64号
原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司。地址：代县雁靖大桥北200米路**号。
法定代表人智生亮，任董事长。
委托�理人李进，山西卓阳律师事务所律师。
被告代县金升铁矿有限公司。住所地：忻州代县新高乡沿村。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
委托代理人陈瑞，公司法律顾问。
被告代县兴旺矿业有限公司。住所地：代县新高乡青社。
法定代表人高苟良，执行董事兼总经理。
原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司（以下简称昌誉盛公司）诉被告代县金升铁矿有限公司（以下简称金升铁矿公司）、代县兴旺矿业有限公司（以下简称兴旺矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告昌誉盛公司委托代理人李进与被告金升铁矿公司委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告兴旺矿业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌誉盛公司诉称，2015年8月5日被告金升铁矿公司向原告借款人民币500万元，约定借款利息为月利率16.11‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，对上述借款被告兴旺矿业公司约定承担连带保证责任。经原告多次催讨，被告一直未归还借款,对应付利息已存在违约履行行为。原告认为被告有丧失或者可能丧失履行债务能力，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告金升铁矿公司立即偿还原告欠款人民币500万元及利息，由被告兴旺矿业公司承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告金升铁矿公司口头答辩称，公司向原告借款500万元是事实，利息已按约定支付到2015年10月25日。因公司资金紧张及市场经济不景气等原因不能还款，同意利息按合同约定月利率16.11%计算，请法院依法判决。
被告兴旺矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交应诉答辩意见。
原告为证实其主张提交有以下证据：
1、原告的营业执照及法定代表人身份证明；
2、被告兴旺矿业公司的营业执照；
3、贷款合同及保证合同复印件各一份；
4、借据复印件一份。
被告金升铁矿公司对原告提供的证据均予以认可。
经审理查明，被告金升铁矿公司与原告昌誉盛公司于2015年8月5日签订贷款合同（编号为2015042），即被告金升铁矿公司向原告贷款人民币500万元，贷款期限从2015年8月5日起至2016年2月8日止，月利率16.11‰，按月结息、结息日为每月25日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告兴旺矿业公司与原告签订保证合同，即保证人被告兴旺矿业公司对被告金升铁矿公司与原告2015年8月5日签订的编号为2015042号的贷款合同提供保证担保，担保的主债权金额�人民币500万元,保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告金石铁矿公司借款后按约定支付借款利息至2015年10月25日，后原告方多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，被告金升铁矿公司向原告昌誉盛公司借款人民币500万元事实清楚，且有贷款合同佐证，故原告要求被告金升铁矿公司归还借款本息的诉讼请求应予支持；被告兴旺矿业公司作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告代县金升铁矿有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代县昌誉盛小额贷款有限责任公司借款本金人民币500万元及利息，利息从2015年10月26日起按月利率16.11‰计算至还清本息之日止。
被告代县兴旺矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费46800元及保全费5000元，由被告代县金升铁矿有限公司和代县兴旺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一六年十月二十日
书记员 崔晓玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2982号
原告：杨长绿，男，1984年4月12日出生，汉族，现住镇赉县。
诉讼委托代理人：唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所执业律师。
被告：张策，男，1982年12月13日出生，汉族，现住白城市。
杨长绿与唐厚恩合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告杨长绿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨长绿撤诉。
案件受理费1850.00元，减半收取计925.00元由杨长绿负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 钟宏锋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初2982号原告:杨长绿,男,1984年4月12日出生,汉族,现住镇赉县。诉讼委托代理人:唐厚恩,系吉林镜鉴律师事务所执业律师。被告:张策,男,1982年12月13日出生,汉族,现住白城市。杨长绿与唐厚恩合同纠纷一案,本院于2016年9月14日立案,原告杨长绿于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许杨长绿撤诉。案件受理费1850.00元,减半收取计925.00元由杨长绿负担。审判员  黄亚鹏二〇一六年十月十八日书记员  钟宏锋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执92号
申请执行人王X森，男，1969年6月28日出生，汉族，无职业，身份证号码23050319690628041X，住双鸭山市岭东区小屯三道街8-1-XX号。
被执行人邸X东，男，1977年1月25日出生，身份证号码22028319770125651X，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区东湖小区三期6号楼X单元302室。
本院在执行申请人王X森与被执行人邸X东责令退赔一案中，本院于2018年6月13日做出的（2017）黑0503刑初22号刑事判决书责令被执行人邸X东退赔申请执行人损失14000元，本院在执行过程中，经查控查明被执行人在长胜信用社存款2000元，本院依法将该款扣划至法院，现被执行人邸X东刑满释放，无可供执行的其他财产，申请人于2018年7月27日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503刑初22号刑事判决书中关于邸振东责令退赔王X森14000元的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 温道新
审判员 崔龙华
审判员 张玉祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 吕 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5587号
原告：海宁麦恩雷特时装有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路**号***号。组织机构代码：05832886-9。
法定代表人：葛亚光，执行董事。
委托诉讼代理人：陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：南通欧美利服饰有限公司。住所地：江苏省如皋市丁堰镇丁新西路**号。统一社会信用代码：91320682672002252U。
法定代表人：李斯英，董事长。
原告海宁麦恩雷特时装有限公司诉被告南通欧美利服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告签订服装加工合同，约定：原告提供皮衣原辅料，被告按照原告要求加工“13104款”皮衣。为保证生产，原告租赁给被告长臂缝纫机1台、吊瓶熨斗2个、塑料箱180只、塑料模版1套、皮衣样衣1件及样衣纸样1套。在合同履行过程中，被告根据原告要求，共加工指定款皮衣1300件，但被告仅交付1022件，尚余278件未能交付。原告多次催要，均被拒绝，由此导致原告无法进行销售产生直接经济损失158460元。故原告起诉请求判令：一、被告继续履行原、被告之间的《2014服装加工合同》，并交付“13104款”皮衣278件；若无法交付，赔偿原告皮料及辅料损失135551.41元。二、被告返还原告租赁物长臂缝纫机1台、吊瓶熨斗2个、塑料箱180只、塑料模版1套、皮衣样衣1件及样衣纸样1套；若无法返还，则赔偿原告损失17380元。三、被告返还原告剩余皮料棕色恒源皮100尺、金鑫宝蓝皮390尺；如无法返还，则赔偿原告损失7645元。四、被告赔偿原告因延迟交货造成的损失158460元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间签订的《2014服装加工合同》没有达成协议管辖的约定，而本案系承揽合同纠纷，被告所在地、加工承揽地、合同履行地均在江苏省如皋市辖区内。故请求将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，原告与被告签订的《2014服装加工合同》第十条原表述为：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方同意由甲方所在地人民法院管辖”。被告在订约过程中，将“当事人”、“同意由甲方”字样删除，变为“协商不成，双方所在地人民法院管辖”。该管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，故其合法有效。原告可以选择在己方所在地或是在被告所在地起诉，受诉法院即具有管辖权。故本院对被告的异议不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告南通欧美利服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告南通欧美利服饰有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于 洪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第431号
原告：吴明旺。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂。
经营者：伍妙友。
原告吴明旺与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款14980元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴明旺到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2015年1月16日、19日、20日、22日，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，四次货款分别为4057元、4262元、4194元、4467元，共计货款14980元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付吴明旺货款14980元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月13日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十一日
代书 记员 程元红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执544号
申请执行人周华彬
被执行人叶小卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01434号，依法向被执行人叶小卫发出执行通知书，责令被执行人叶小卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小卫（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币305800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执53号
申请执行人姚柏成，男，1964年4月5日出生，汉族，住罗田县，
被执行人黄灯云，男，1962年2月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人鼎加隆环保科技(湖北)有限公司。
本院在执行申请执行人姚柏成与被执行人黄灯云、鼎加隆环保科技(湖北)有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：本案据以执行的（2016）鄂1123民初1710号民事判决书于2018年1月3日发生法律效力，被执行人黄灯云、鼎加隆环保科技(湖北)有限公司自动履行义务的期限为2018年1月13日前，申请执行人姚柏成的申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特116号
申请人：上海基ＸＸ物技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区李冰路67弄15号一楼。
法定代表人：邓淑燕，执行董事兼总经理。
被申请人：上海谷赛生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼4层D部位。
法定代表人：马东。
委托诉讼代理人：常贵武，河南万翔律师事务所律师。
申请人上海基ＸＸ物技术有限公司与被申请人上海谷赛生物科技有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人上海基ＸＸ物技术有限公司称，双方所签订的《合作协议书》第十条争议解决条款中所约定的“中国上海市仲裁委员会”并不存在。签订协议时上海存在上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）、上海仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国海事仲裁委员会上海分会等多家仲裁机构，而根据《合作协议书》第十条并不能明确具体的仲裁机构，且双方并未达成补充协议予以明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款应属无效。
被申请人上海谷赛生物科技有限公司称，《合作协议书》中约定的仲裁条款有效，争议应当提交上海仲裁委员会仲裁。根据司法解释的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。双方签订协议时均非专业人士，对于“中国上海市仲裁委员会”和“上海仲裁委员会”的名称存在认知错误。但协议是双方真实意思表示，合法有效。
经本院审查，申请人与被申请人2014年7月8日签署《业务合作协议》，约定申请人与被申请人就技术服务及筛查项目进行技术合作。该协议第十条“争议解决及仲裁”约定：“因本协议的履行或解释而产生的或与之有关的任何争议，如双方无法协商解决，应提交中国上海市仲裁委员会仲裁。”
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中，系争仲裁条款中约定的仲裁机构为“中国上海市仲裁委员会”。对此，虽然双方约定的“中国上海市仲裁委员会”并非实际存在的仲裁机构，但双方约定的该名称在文字上并无歧义，能够确定双方选定的仲裁机构就是上海仲裁委员会，并不存在“经济”“贸易”或“海事”等可能与其他位于上海的仲裁机构发生混淆的文字。双方对仲裁机构名称的约定虽不准确，但能够确定具体的仲裁机构，不存在无法确定仲裁机构的情形。因此，申请人的申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海基ＸＸ物技术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人上海基ＸＸ物技术有限公司负担。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 盛 萍
审 判 员 成 阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条
仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2228号
上诉人（原审被告）李家坤，男，1968年9月4日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭西南，男，1951年2月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人李家坤因与被上诉人郭西南民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字1092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家坤及其委托代理人周景利、被上诉人郭西南的委托代理人胡玉云、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月4日和2011年3月23日，被告李家坤两次欠原告郭西南现金2200元和19000元，并立欠条两张。一张欠条注明：“欠条，今欠到郭西南现金贰仟贰佰元整，2009年8月4日”。另一张欠条注明：“今欠到郭西南壹万玖仟元整（￥19000元），欠到人李家坤，2011年3月23日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还。因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告立即归还欠款21200元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、原告郭西南举证的被告李家坤给原告郭西南出具的欠款2200元和19000元的《欠条》二张。该两份《欠条》证实了被告欠原告欠款21200元的欠款事实。
2、庭审笔录。
原审认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告郭西南持有被告李家坤给其出具的欠款2200元和19000元的两张欠条，向被告李家坤主张债权，有理有据，本院予以支持。被告李家坤应负债务的清偿责任。关于原告郭西南主张欠款被告李家坤应支付利息的诉讼请求，因为欠条上未约定利息，因此，根据《合同法》第一百一十一
条的规定，应视为不支付利息。关于被告辩称的欠款系合伙债务，已经结清，不应偿还等的抗辩理由，因为被告提供的证据不足以证明欠款是合伙债务，证据不足。因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：一、被告李家坤欠原告郭西南现金人民币21200元，于本判决生效之日起十日内返还给原告郭西南。二、驳回原告郭西南的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告李家坤负担。
上诉人李家坤上诉称，1、原审审判程序违法，一审开庭时只有审判长一个人在台上独任审理，没见到合议庭其他人员，违反法律规定；2、一审认定事实不清、证据不足，本案中上诉人已经举证证明该欠条是三个人合伙期间，为办理公共事务打下的，是合伙债务，不应当由上诉人个人承担，且在散伙时有一个证人证言，原审没有认定，故原审判决上诉人承担责任没有事实法律依据。综上，请求二审改判上诉人不承担任何责任。
被上诉人郭西南答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于原审程序是否违法，原审中庭审笔录记载开庭宣布合议庭组成人员，上诉人并未提出异议，有当事人双方签字认可，故原审审判程序并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。对于本案中当事人双方是否存在借贷关系，原审中有上诉人李家坤书写两张欠条证实该借贷关系存在，且上诉人李家坤对该欠条真实性并无异议，二审中，当事人双方各提供第三人魏强所书写证人证言，但两份证据相互矛盾，不能充分证实该两笔欠款系三人合伙修路款及挖掘机工资款，故上诉人上诉称该两笔欠款并非其所欠被上诉人郭西南的欠款的上诉理由不能成立。综上，上诉人李家坤的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费325元由上诉人李家坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2228号上诉人（原审被告）李家坤，男，1968年9月4日出生，汉族。委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭西南，男，1951年2月12日出生，汉族。委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。上诉人李家坤因与被上诉人郭西南民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字1092号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家坤及其委托代理人周景利、被上诉人郭西南的委托代理人胡玉云、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年8月4日和2011年3月23日，被告李家坤两次欠原告郭西南现金2200元和19000元，并立欠条两张。一张欠条注明：“欠条，今欠到郭西南现金贰仟贰佰元整，2009年8月4日”。另一张欠条注明：“今欠到郭西南壹万玖仟元整（￥19000元），欠到人李家坤，2011年3月23日”。后经原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不还。因此，原告向本院起诉被告，要求判决被告立即归还欠款21200元及利息，并承担本案的诉讼费。上述事实有下列证据证实：1、原告郭西南举证的被告李家坤给原告郭西南出具的欠款2200元和19000元的《欠条》二张。该两份《欠条》证实了被告欠原告欠款21200元的欠款事实。2、庭审笔录。原审认为，原、被告借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告郭西南持有被告李家坤给其出具的欠款2200元和19000元的两张欠条，向被告李家坤主张债权，有理有据，本院予以支持。被告李家坤应负债务的清偿责任。关于原告郭西南主张欠款被告李家坤应支付利息的诉讼请求，因为欠条上未约定利息，因此，根据《合同法》第一百一十一条的规定，应视为不支付利息。关于被告辩称的欠款系合伙债务，已经结清，不应偿还等的抗辩理由，因为被告提供的证据不足以证明欠款是合伙债务，证据不足。因此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：一、被告李家坤欠原告郭西南现金人民币21200元，于本判决生效之日起十日内返还给原告郭西南。二、驳回原告郭西南的其他诉讼请求。案件受理费325元，由被告李家坤负担。上诉人李家坤上诉称，1、原审审判程序违法，一审开庭时只有审判长一个人在台上独任审理，没见到合议庭其他人员，违反法律规定；2、一审认定事实不清、证据不足，本案中上诉人已经举证证明该欠条是三个人合伙期间，为办理公共事务打下的，是合伙债务，不应当由上诉人个人承担，且在散伙时有一个证人证言，原审没有认定，故原审判决上诉人承担责任没有事实法律依据。综上，请求二审改判上诉人不承担任何责任。被上诉人郭西南答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，对于原审程序是否违法，原审中庭审笔录记载开庭宣布合议庭组成人员，上诉人并未提出异议，有当事人双方签字认可，故原审审判程序并无不当，上诉人此上诉理由不能成立。对于本案中当事人双方是否存在借贷关系，原审中有上诉人李家坤书写两张欠条证实该借贷关系存在，且上诉人李家坤对该欠条真实性并无异议，二审中，当事人双方各提供第三人魏强所书写证人证言，但两份证据相互矛盾，不能充分证实该两笔欠款系三人合伙修路款及挖掘机工资款，故上诉人上诉称该两笔欠款并非其所欠被上诉人郭西南的欠款的上诉理由不能成立。综上，上诉人李家坤的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费325元由上诉人李家坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴孔玉审 判 员  李 牧助理审判员  王道新二〇一五年十二月十七日书 记 员  段凤娇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执757号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人周欣。
平安银行股份有限公司成都分行与周欣金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初670号民事判决书已发生法律效力，因周欣未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周欣的银行存款30710元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 阚能辉
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 唱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6295号
原告陈某甲。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告邵某。
原告陈某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委�代理人陈颖到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方于2010年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。因双方结婚生子十分仓促，婚前了解不深，感情基础不够深厚，导致婚后出现了诸多问题。被告入赘到原告家，自两人结婚后，被告未曾把原告一家当自家人。家中事物一概不管不顾，家庭开销也从未出过一分钱，毫无家庭责任心。被告对于自己的事，也多有隐瞒，不肯告知原告，直至有人上门讨债，被告也不肯说出为何欠债的实情，之后也陆续有人上门讨债，甚至被告也会带着债权人来家里讨债，行为令人费解。之后，双方矛盾越来越深，时常大吵，被告于2013年4月份离开家，离家后，最初只偶尔回来看下女儿就走，不曾在家过夜。后来，连女儿也不来看了。原被告双方也渐渐失去联系。到现在，原告已完全联系不上被告。原告曾于2015年起诉至法院要求离婚，后因被告下落不明至开庭仍无法送达，在法官的劝说下原告于2015年5月8日撤诉。原告认为，双方感情基础薄弱，婚后也不能和睦相处，原告已对被告心寒绝望，再加上被告人下落不明，感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1.准予原、被告双方离婚；2、婚生女儿陈某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、本案诉讼费原告自愿负担。
被告邵某未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识，被告入赘于原告家庭。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。后因日常家庭琐事产生矛盾，夫妻感情失和。被告离开原告家庭，至今下落不明。原告曾于2015年4月2日向本院起诉离婚，经法庭劝解后撤诉。再经寻找被告未果，故原告再次起诉来院，本院向被告公告送达了诉讼文书。
以上事实由原告提供结婚证2本、婚生女儿陈某乙出生医学证明1本、民事裁定书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：被告入赘原告家庭，婚姻基础薄弱。后因日常家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情失和，被告离家出走。原告第一次起诉来院撤诉后一年余，被告仍下落不明，本院经向被告公告送达诉讼文书。据此，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告离家出走未尽对女儿的抚养义务，婚生女陈某乙由原告负责抚养教育至今，并结合原、被告的负担能力、本地实际生活水平及未成年子女的实际需要，原告要求婚生女儿由原告抚养，并要求被告每月支付抚养费1000元的诉请符合法律规定，本院亦予支持。就双方共同财产及债权债务，若日后双方产生纠纷，可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、准许陈某甲与邵某离婚；
二、婚生女陈某乙（2011年1月28日出生）由陈某甲负责抚养教育，邵某自2016年5月1日起每月支付抚养费1000�至女儿独立生活时止，支付方式为：2016年5月1日起至同年12月31日止的抚养费在2016年6月1日前付清；此后每半年支付一次，分别于当年的1月1日和7月1日前支付；
三、个人衣穿及生活专用物品归各自所有。
案件受理费300元，由陈某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年五月六日
书 记 员 童栎丞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执326号
申请执行人王力贞，男，1954年8月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13243919540810573X。
申请执行人王淑平，女，1956年12月5日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195612055725。
申请执行人王奕涵，男，2008年9月14日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682200809145718。
申请执行人王丹丹，女，1987年8月27日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198708275740。
被执行人张永辉，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码：132401197606104076。
王力贞、王淑平、王奕涵、王丹丹与张永辉机动车交通事故责任纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王力贞、王淑平、王奕涵、王丹丹于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人张永辉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张永辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王力贞、王淑平、王奕涵、王丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张永辉新的财产线索，申请执行人王力贞、王淑平、王奕涵、王丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴占银
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异53号
案外人：杨宪章，男，1962年11月3日生，汉族，丰县农商行职工，住丰县。
申请执行人：史志敏，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：李乾，男，1987年2月18日生，回族，职工，住丰县。
被执行人：李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。
在本院执行史志敏与李乾、李汉杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨宪章对本院查封、扣押的苏Ｃ×××××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨宪章称，2012年8月10日，案外人与李汉杰签订车辆买卖协议，购买了李汉杰名下的东风风神S30小轿车一辆，价款5万元，案外人向李汉杰支付了2万元的首付款，并将余下的贷款全部按期履行完毕，且每一次贷款都是案外人在工商银行凤城支行柜台亲自办理。因李汉杰长期不在家，导致车辆迟迟无法过户。从2012年8月10日开始，车辆一直为案外人所有，并使用至今，每年的保险也是案外人购买。综上，请求法院中止对上述车辆的执行。
申请执行人接到本院听证传票后未到庭听证，也未提供书面意见。
本院查明，2012年8月10日，案外人与李汉杰签订车辆买卖协议，李汉杰将其名下的东风风神S30小轿车一辆转让给案外人，车牌号为苏Ｃ×××××号。该车辆为分期付款购买，车辆转让价格为5万元，案外人先支付了2万元，剩余贷款由案外人偿还。该车转让给案外人后，由案外人使用。
以上事实，有案外人提供的车辆买卖协议、收条、偿还车贷的存款凭证、2016年的车辆保险单及发票、保险公司出具的证明（证明2014、2015两年的保险是案外人购买）、交纳车辆违章罚款的记录三条（交款人为案外人的女儿）、车辆维修保障的证明等证据证明。
本院认为，执行案件只能执行被执行人的财产，本案中的涉案车辆已经转让给案外人，且由案外人所有，已不再是李汉杰的财产。至于车辆的登记问题，根据物权法司法解释（一）第六条的规定，被执行人的一般债权人不是物权法中的善意第三人，也即申请执行人只是李汉杰的一般债权人，对涉案车辆无担保物权，也不是车辆的购买人，对李汉杰享有的债权并不优先于案外人的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对苏Ｃ×××××号东风风神S30汽车一辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执异53号案外人：杨宪章，男，1962年11月3日生，汉族，丰县农商行职工，住丰县。申请执行人：史志敏，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李乾，男，1987年2月18日生，回族，职工，住丰县。被执行人：李汉杰，男，1977年4月23日生，汉族，农民，住丰县。在本院执行史志敏与李乾、李汉杰民间借贷纠纷一案中，案外人杨宪章对本院查封、扣押的苏Ｃ×××××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨宪章称，2012年8月10日，案外人与李汉杰签订车辆买卖协议，购买了李汉杰名下的东风风神S30小轿车一辆，价款5万元，案外人向李汉杰支付了2万元的首付款，并将余下的贷款全部按期履行完毕，且每一次贷款都是案外人在工商银行凤城支行柜台亲自办理。因李汉杰长期不在家，导致车辆迟迟无法过户。从2012年8月10日开始，车辆一直为案外人所有，并使用至今，每年的保险也是案外人购买。综上，请求法院中止对上述车辆的执行。申请执行人接到本院听证传票后未到庭听证，也未提供书面意见。本院查明，2012年8月10日，案外人与李汉杰签订车辆买卖协议，李汉杰将其名下的东风风神S30小轿车一辆转让给案外人，车牌号为苏Ｃ×××××号。该车辆为分期付款购买，车辆转让价格为5万元，案外人先支付了2万元，剩余贷款由案外人偿还。该车转让给案外人后，由案外人使用。以上事实，有案外人提供的车辆买卖协议、收条、偿还车贷的存款凭证、2016年的车辆保险单及发票、保险公司出具的证明（证明2014、2015两年的保险是案外人购买）、交纳车辆违章罚款的记录三条（交款人为案外人的女儿）、车辆维修保障的证明等证据证明。本院认为，执行案件只能执行被执行人的财产，本案中的涉案车辆已经转让给案外人，且由案外人所有，已不再是李汉杰的财产。至于车辆的登记问题，根据物权法司法解释（一）第六条的规定，被执行人的一般债权人不是物权法中的善意第三人，也即申请执行人只是李汉杰的一般债权人，对涉案车辆无担保物权，也不是车辆的购买人，对李汉杰享有的债权并不优先于案外人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对苏Ｃ×××××号东风风神S30汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  张心红审判员  李明松审判员  赵志勇二〇一六年十月三十一日书记员  王 慧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执408号
申请执行人：俞钰荣，女，1963年7月2日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人：赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，住福建省长汀县，
申请执行人俞钰荣与赖承铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）闽0821民初95号民事判决书，该判决于2017年3月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中俞钰荣于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执408号。立案后，本院于4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年3月31日将被执行人赖承铭纳入失信被执行人名单，2017年3月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执408号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执408号申请执行人：俞钰荣，女，1963年7月2日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：赖承铭，男，1979年10月14日生，汉族，住福建省长汀县，申请执行人俞钰荣与赖承铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）闽0821民初95号民事判决书，该判决于2017年3月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中俞钰荣于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执408号。立案后，本院于4月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年3月31日将被执行人赖承铭纳入失信被执行人名单，2017年3月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年9月20日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执408号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月二十一日代理书记员  廖梅英
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执361号
申请执行人孔小明，男，1972年5月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，。
被执行人曾杨平，男，汉族，吉水县人，1977年10月29日出生，住吉水县，。
本院在执行申请执行人孔小明（孔祥诚）与被执行人曾杨平买卖合同纠纷一案中，于2016年11月19日向被执行人曾杨平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曾杨平至今未履行。现查明被执行人曾杨平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾杨平的银行存款2965元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 帆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终142号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，女，灵宝市荣冠实业有限公司财务人员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月31日被灵宝市公安局取保候审,2016年3月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人申某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月9日作出（2016）豫1282刑初275号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月29日，宁某某（已判刑）出资与白某某、柴某某注册成立灵宝市荣冠实业有限公司（以下简称荣冠公司），宁某某任荣冠公司法定代表人（实际控制人）。2014年1月6日，荣冠公司在灵宝市金城大道宝地大厦一楼开业对外经营，荣冠公司未经有关部门依法批准，雇佣业务员向社会公开宣称荣冠公司从事银行承兑汇票、银行过桥等业务，到期可归还本金并获取高额利息回报，向社会公众非法吸收存款。2014年9月，荣冠公司无法向集资参与人兑付存款本金及利息后案发。经河南弘宇联合会计师事务所专项审计，荣冠公司累计吸收存款1.3594亿元，未兑付金额为5832.5050万元。
2014年1月至9月，被告人申某某在荣冠公司从事财务工作，负责向集资参与人支付利息和签订借款合同，每月固定工资2000元。期间，被告人申某某还向其亲戚朋友及社会公众公开宣传该公司到期可归还本金及高额利息向社会公众非法吸收存款。荣冠公司与集资参与人签订借款合同后，以月息2.8分向被告人申某某支付利息，被告人申某某分别以月息1.5分、1.8分、2.8分向其所吸收的集资参与人支付利息，从中赚取利息差。经河南弘宇联合会计师事务所审计，被告人申某某累计吸收存款129笔，共计962万元，未兑付629万元，其中申某某本人存款345万元，他人存款58笔284万元；被告人申某某领取利息共计125.436万元（包含集资参与人领取的利息），其中被告人申某某支付给集资参与人的利息69.5513万元，被告人申某某的提成收入55.8847万元，被告人申某某在荣冠公司领取了7个月工资14000元，被告人申某某共获得提成、工资收入57.2847万元。
另查明，被告人申某某本人名下存款345万元，其中300万元系集资参与人李某某的存款，被告人申某某本人存款45万元。
案发后�被告人申某某向灵宝市打击和处置非法集资工作领导小组退缴违法所得5000元。集资参与人钱某、严某、申某、杨某、刘某、金某、许某、郭某、亢某对被告人申某某表示谅解。
综上，荣冠公司累计吸收存款1.3594亿元，未兑付金额5832.5050万元；被告人申某某累计吸收存款129笔，共计962万元，未兑付629万元，其中被告人申某某本人存款45万元，他人存款59笔584万元，被告人申某某获得提成、工资收入57.2847万元。
2015年3月31日，经灵宝市公安局民警电话通知，被告人申某某主动投案。
上述事实，有公诉机关及辩护人刘福仓提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过；
2、集资参与人韩某、强某、唐某、杨某、严某、金某、许某、许某某、亢某、李某、权某、郭某等人的陈述，证人侯某、孙某�卫某、李某娟、乔某、王某的证言，河南弘宇联合会计师事务所审计报告、补充报告及补充说明，书证吸收情况表、吸收存款记账单、借款合同、借据、黄金分批保管表、公司登记信息、记账本、领取利息明细表等；
3、被告人申某某及同案犯宁某某的供述。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以非法吸收公众存款罪，判处被告人申某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5万元；被告人申某某退缴违法所得5000元予以没收，其余违法所得56.7847万元，予以追缴。
上诉人申某某上诉提出：本案是单位犯罪不是自然人犯罪，荣冠公司应承担法律责任，我只是普通业务员，在单位犯罪中起次要辅助作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证�查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人申某某未提交新的证据。
关于上诉人申某某提出的本案是单位犯罪，其在单位犯罪中起次要作用，一审对其量刑过重的上诉理由，经查，荣冠公司开业以来，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收大量存款，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”一审以事实为依据，依法予以认定，定性准确，应予维持。原判根据申某某非法吸收公众存款的犯罪事实，综合考虑其系从犯、有自首情节并取得部分集资参与人的谅解等情况，对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立�
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）申某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏立新
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6818号
原告：宋庆林，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：高飞，男，1983年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告宋庆林与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋庆林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年九月十三日
书记员 李 伟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2195号
原告：海宁市巨丰进出口有限公司。住所地：浙江省海宁市。
法定代表人：黄忠华，该公司执行董事。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：上海汉航运输服务有限公司。住所地：上海市奉贤区。
在本院审理原告海宁市巨丰进出口有限公司与被告上海汉航运输服务有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷另行主张权利，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告海宁市巨丰进出口有限公司自动撤回对被告上海汉航运输服务有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月八日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。