wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5号
原告杨某某。
委托诉讼代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李密到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：其与被告杨某甲系再婚，婚时被告杨某甲携女儿杨某乙共同生活，婚后双方无共同子女。婚初夫妻关系尚好，然而近年来自己患病行动不便后，被告杨某甲不照顾自己，不履行家庭义务，还经常因家务琐事发生吵闹。2014年7月，被告杨某甲擅自将室内物品转移并居外不归，双方分居生活至今。其曾诉至法院要求离婚未果。现诉请：1、请求判令其与被告杨某甲离婚；2、请求判令被告杨某甲返还其夫妻共同存款的一半，即25000元；3、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉，但其在庭审前谈话笔录中否认原告杨某某所述50000元存款事实。双方产生矛盾系原告杨某某经常对其辱骂殴打所致，双方分居两年属实，现表示同意离婚。同时，其提出要求:1、要求分割原告杨某某老家南豆角村房屋中两间房屋归其所有；2、要求将家中承包地予以分割；3、夫妻共同债务（欠其两弟债务）4000元，由原告杨某某予以偿还；4、要求原告杨某某补偿其因偿还原告杨某某婚前个人外债4万元的一半，即20000元；5、其与原告杨某某结婚十五年，对原告杨某某服侍照顾，要求原告杨某某支付其补偿费150000元。
经审理查明：2000年4月25日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚时被告杨某甲携有一女杨某乙，现已成人。婚后双方无共同子女、无夫妻共同财产、无债权债务。婚初夫妻关系尚可，原、被告一直在西安城中村租房居住生活。近年来，原、被告常因家务琐事发生争执。2014年7月初，原、被告又因家务琐事发生争执，原告杨某某对被告杨某甲进行殴打。嗣后，被告杨某甲即搬出另行租房居住，双方分居生活。2014年8月，原告杨某某曾诉至本院要求离婚，后又因故撤诉。此后，原告杨某某曾数次找寻被告杨某甲要求和好，遭到被告杨某甲拒绝。2015年12月、2016年2月2日、9月21日，原告杨某某曾三次因脑梗死、高血压后遗症入住医院，被告杨某甲并未询问照顾，双方持续分居生活。现原告杨某某复诉本院要求离婚。另查明：“1、原、被告双方结婚后一直在外租房居住，原告杨某某庄基上房屋属家庭共同财产，一直由儿媳及女婿等其他家庭成员居住使用。2，原、被告结婚后，被告杨某甲曾依据户籍分得村中部分征地款，对于家庭剩余承包地则一直由原告杨某某儿媳等其他家庭成员耕种。”。庭审中，原告杨某某坚决要求离婚，对于夫妻共同存款25000元返还之诉讼请求则表示放弃。被告杨某甲经传票传唤未出庭应诉。因被告杨某甲未出庭应诉，本案未能调解。
上诉事实有当事人陈述、身份证，结婚登记档案，本院（2014）长安民初字第04621号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。然而近年来，原、被告常因家务琐事发生争执，夫妻关系长时不睦。尤其是2014年7月双方打架后，被告杨某甲独自居外不归，原、被告双方长时分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告杨某某提出离婚，被告杨某甲表示同意，本院依法予以准许。原告杨某某自愿撤回要求被告杨某甲返还25000元存款之诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。至于被告杨某甲辩称中要求分割南豆角村房屋及承包地一节，因该房屋及承包地涉及原、被告家庭中其他家庭成员，且该纠纷与案外其他家庭成员之间有法律上的关联，故本案不宜处理，被告杨某甲可在离婚后另行起诉。至于被告杨某甲所述夫妻共同外债4000元一节，现因原告杨某某否认，且被告杨某甲亦缺乏证据证明，故本院不予采信。对于被告杨某甲要求原告杨某某支付其补偿款20000元（婚后偿还婚前原告杨某某个人外债）及补偿款150000元（婚后照顾原告杨某某）一节，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，原告杨某某已预交，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
代理审判员 张 倩
人民陪审员 马 钊
二〇一七年二月九日
书 记 员 姚抒含
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5号原告杨某某。委托诉讼代理人李密，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告杨某甲。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李密到庭参加了诉讼。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：其与被告杨某系再婚，婚时被告杨某甲携女儿杨某乙共同生活，婚后双方无共同子女。婚初夫妻关系尚好，然而近年来自己患病行动不便后，被告杨某不照顾自己，不履行家庭义务，还经常因家务琐事发生吵闹。2014年7月，被告杨某甲擅自将室内物品转移并居外不归，双方分居生活至今。其曾诉至法院要求离婚未果。现诉请：1、请求判令其与被告杨某离婚；2、请求判令被告杨某甲返还其夫妻共同存款的一半，即25000元；3、本案诉讼费由被告杨某甲承担。被告杨某甲经传票传唤未到庭应诉，但其在庭审前谈话笔录中否认原告杨某某所述50000元存款事实。双方产生矛盾系原告杨某某经常对其辱骂殴打所致，双方分居两年属实，现表示同意离婚。同时，其提出要求:1、要求分割原告杨某某老家南豆角村房屋中两间房屋归其所有；2、要求将家中承包地予以分割；3、夫妻共同债务（欠其两弟债务）4000元，由原告杨某某予以偿还；4、要求原告杨某某补偿其因偿还原告杨某某婚前个人外债4万元的一半，即20000元；5、其与原告杨某某结婚十五年，对原告杨某某服侍照顾，要求原告杨某某支付其补偿费150000元。经审理查明：2000年4月25日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚时被告杨某甲携有一女杨某乙，现已成人。婚后双方无共同子女、无夫妻共同财产、无债权债务。婚初夫妻关系尚可，原、被告一直在西安城中村租房居住生活。近年来，原、被告常因家务琐事发生争执。2014年7月初，原、被告又因家务琐事发生争执，原告杨某某对被告杨某甲进行殴打。嗣后，被告杨某甲即搬出另行租房居住，双方分居生活。2014年8月，原告杨某某曾诉至本院要求离婚，后又因故撤诉。此后，原告杨某某曾数次找寻被告杨某要求和好，遭到被告杨某拒绝。2015年12月、2016年2月2日、9月21日，原告杨某某曾三次因脑梗死、高血压后遗症入住医院，被告杨某并未询问照顾，双方持续分居生活。现原告杨某某复诉本院要求离婚。另查明：“1、原、被告双方结婚后一直在外租房居住，原告杨某某庄基上房屋属家庭共同财产，一直由儿媳及女婿等其他家庭成员居住使用。2，原、被告结婚后，被告杨某甲曾依据户籍分得村中部分征地款，对于家庭剩余承包地则一直由原告杨某某儿媳等其他家庭成员耕种。”。庭审中，原告杨某某坚决要求离婚，对于夫妻共同存款25000元返还之诉讼请求则表示放弃。被告杨某甲经传票传唤未出庭应诉。因被告杨某甲未出庭应诉，本案未能调解。上诉事实有当事人陈述、身份证，结婚登记档案，本院（2014）长安民初字第04621号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原、被告结婚多年，理应珍惜双方之间的夫妻感情。然而近年来，原、被告常因家务琐事发生争执，夫妻关系长时不睦。尤其是2014年7月双方打架后，被告杨某独自居外不归，原、被告双方长时分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告杨某某提出离婚，被告杨某表示同意，本院依法予以准许。原告杨某某自愿撤回要求被告杨某返还25000元存款之诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。至于被告杨某甲辩称中要求分割南豆角村房屋及承包地一节，因该房屋及承包地涉及原、被告家庭中其他家庭成员，且该纠纷与案外其他家庭成员之间有法律上的关联，故本案不宜处理，被告杨某甲可在离婚后另行起诉。至于被告杨某甲所述夫妻共同外债4000元一节，现因原告杨某某否认，且被告杨某甲亦缺乏证据证明，故本院不予采信。对于被告杨某甲要求原告杨某某支付其补偿款20000元（婚后偿还婚前原告杨某某个人外债）及补偿款150000元（婚后照顾原告杨某某）一节，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告杨某甲离婚。本案诉讼费300元，原告杨某某已预交，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一七年二月九日书 记 员 姚抒含
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初301号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人崔春丰，男，1987年4月21日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化程度，农民，住吉林省舒兰市。因本案于2017年1月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人崔春丰犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人崔春丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月3日4时05分，被告人崔春丰酒后驾驶浙Ａ×××××重型厢式货车从杭州南庄兜上高速行驶至湖州东和孚出口下高速后，途经湖盐公路4KM+800M和孚镇高家墩路段时，与谢某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车车上乘客马某受伤的交通事故，其负事故的全部责任。交警到达现场后对被告人崔春丰进行酒精呼气检测，结果酒精含量为161.2mg/100ml。后交警将被告人崔春丰带至和孚镇卫生院抽取血样。经鉴定，被告人崔春丰血液中乙醇浓度为190mg/100ml。经鉴定，被害人马某面部、右眼眶内内壁及下壁骨折均达到轻伤一级程度。
另查明，案发后，被告人崔春丰明知他人报警，仍在现场等候，后向处警的交警如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔春丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、朱某的证言，被害人马某的陈述，人口信息，行政处罚决定书，驾驶证及机动车行驶证复印件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，高速出入口信息，抽血照片及视频，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔春丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人崔春丰有自首情节，依法从轻处罚；被告人崔春丰驾驶重型厢式货车在高速公路上行驶，并造成他人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人崔春丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔春丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的。羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 姚国平
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1764号
上诉人（原审原告）韩文华，住包头市。
委托代理人张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托代理人张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，住所地包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会，组织机构代码77614XXXX。
法定代表人梁进财，村主任。
上诉人韩文华与被上诉人包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会（以下简称：王老大村村民委员会）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初600号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩文华及委托代理人张瑞宏、张培龙，被上诉人王老大村村民委员会的法定代表人梁进财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告韩文华系被告王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与被告王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”原告同意按照该补偿协议进行补偿，并称其损失的均为小果树。
上述事实，有原告韩文华提供的补偿协议（附列表）1份、加盖有包头市青山区兴胜镇王老大村村民委员会公章的证明1份及原告陈述在案佐证。
补偿协议中未载明该协议的签订日期，原告韩文华在庭审时自述：该补偿协议的签订日期为2005年，补偿协议中涉及的树木补偿款包头供电局已于2005年全部给付被告王老大村委会，原告为果树补偿款一事一直在与包头供电局沟通，并一直在向被告索要树木补偿款；为此，原告韩文华提供了韩军2015年11月手机通话记录打印单1张，有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，并申请证人崔某某、高某某出庭作证。证人崔某某、高某某证实自己的树木补偿款已经领取，原告韩文华在村里确实种有果树，但原告的果树是否被包头供电局施工时毁坏，二证人均某某。
根据原告韩文华的申请，本院工作人员到包头市供电局调取了2005年包头供电局向被告王老大村委会付款凭证清单1张，包头供电局工作人员陈述：该清单只能说明包头供电局在2005年向王老大村委会付过款，至于付的是什么工程款及本案涉及的工程款是否全部付清，工作人员称不清楚。原告韩文华称对该证据的真实性认可，称这份凭证可以确定包头供电局向王老大村支付过补偿款，至于支付的数额，支付完没有支付完，从这个凭证上面看不出来。
原审法院审理认为，2005年被告王老大村委会与包头供电局签订的补偿协议中明确约定树木补偿款的付款主体为包头供电局。现原告韩文华在庭审中陈述包头供电局已将其树木补偿款给付被告王老大村委会。原告韩文华为证明其主张，提供了有卢明清、乔龙斌、贾文福、高某某、崔某某名字的证明1份，该证明中崔某某、高某某两位证人出庭作证证明自己的果树补偿款已领取，不知晓原告韩文华的树木是否被包头供电局毁坏；证明中的另外三位证人未出庭作证，原告韩文华亦未提供三位证人的身份证明，故本院无法确定该三位证人的身份。原告韩文华申请本院到包头供电局调取的证据中也不能证明包头供电局已将原告韩文华的树木补偿款给付被告王老大村委会。综上，原告韩文华提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告韩文华树木被毁坏的赔偿主体，也不能证明包头供电局已将其应得的树木补偿款给付被告王老大村委会，故对原告韩文华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩文华的诉讼请求。案件受理费1770元，原告韩文华已预交，由原告韩文华负担。
一审法院宣判后，上诉人韩文华不服提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，该案由符合本案诉争的法律关系。本案所诉争的包头市供电局征用土地过程中上诉人承包土地上果树的补偿款支付，涉及两个问题，第一由谁支付，第二支付多少。2、一审中，法院到供电局调取的付款凭证及工作人员的笔录证明有付款，不能证明未支付果树款，一审据此证据判决驳回原告诉讼请求缺乏事实依据。3、一审法院混淆本案的法律关系，一审法院认为部分表述“原告提供的证据不能证明被告王老大村委会系原告树木被毁坏的赔偿主体”一审法院将本案征用土地补偿款分配纠纷错误的认定为侵权法律关系，导致判决错误。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，恳请二审法院查清事实后改判造成上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王老大村村民委员会未作书面答辩。
经二审审理查明，韩文华系王老大村委会集体经济组织成员。包头供电局负责建设的沙河变至永和变工程经过王老大村，经包头供电局工程建设部与王老大村委会协商一致，双方签订补偿协议（附列表）1份，协议约定：“大果树每株260元，小果树每株180元；付款方式：待线路竣工后双方实地丈量核准后由供电局一次性付清；协议签订后王老大村委会确保工程顺利进行不得以任何理由阻拦施工。”韩文华同意按照该补偿协议进行补偿，供电局工程顺利施工结束后，共造成韩文华小果树损失387颗，韩文华未得到果树损失的补偿，无奈韩文华诉至原审法院。
本院认为，上诉人韩文华的果树在供电局施工中被损害，应当得到相应的合理补偿，供电局是在与被上诉人王老大村村民委员会签订补偿协议之后进行的施工，所以被上诉人王老大村村民委员会应当积极的对受到损害的村民予以补偿，被上诉人王老大村村民委员会在一、二审中均未提供证据证实其给村民进行补偿，故应当承担损害村民果树的补偿责任。上诉人韩文华的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院认定事实基本清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初600号民事判决；
二、判决被上诉人王老大村村民委员会于本判决生效后十日内给付上诉人韩文华果树补偿款69660元；
三、驳回上诉人韩文华的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费3540元，由被上诉人王老大村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 雁
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执486号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人周东洪，男，1982年10月22日生，汉族，住昌黎县。
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日生，汉族，住昌黎县。
被执行人朱海波，男，1982年2月20日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请周东洪等金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2980号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2980号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于洪谦
二〇一七年五月三日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执486号之二
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人周东洪，男，1982年10月22日出生，汉族，住昌黎县，
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，汉族，住昌黎县，
被执行人朱海波，男，1982年2月20日出生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人周东洪、杨胜国、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2980号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人周东洪、杨胜国、朱海波发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人周东洪、杨胜国、朱海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周东洪、杨胜国、朱海波银行存款246841元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨德宝
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执486号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人周东洪，男，1982年10月22日出生，汉族，住昌黎县，
被执行人杨胜国，男，1964年11月29日出生，汉族，住昌黎县，
被执行人朱海波，男，1982年2月20日出生，汉族，住昌黎县，。
申请执行人昌黎县农村信用合作联社与被执行人周东洪、杨胜国、朱海波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初2980号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人周东洪、杨胜国、朱海波发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决义务，但被执行人周东洪、杨胜国、朱海波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周东洪、杨胜国、朱海波银行的存款246841元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于洪谦
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9843号
上诉人(原审被告)：金新卫，男，1975年12月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白留记，男，1963年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
原审被告：姚建文，男，1977年7月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人金新卫因与被上诉人白留记及原审被告姚建文民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人金新卫又以其与被上诉人白留记达成和解协议为由，于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金新卫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金新卫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人金新卫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 张向军
审判员 安 军
二〇一七年八月八日
书记员 白凯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01433号
原告：李伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吴军，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告李伟诉被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李伟负担。
审判员 李 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 马璐璐
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执异3号
异议人：太平人寿保险有限公司九江中心支公司，住所地：九江市庐山区长虹大道619号。
负责人：邓权，该支公司总经理。
申请执行人：余胜初，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，。
被执行人：贾慧敏，女，1980年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人余胜初与被执行人贾慧敏民间借贷纠纷一案中，异议人太平人寿保险有限公司九江中心支公司（以下简称太平人寿九江支公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人太平人寿九江支公司称，投保人贾慧敏与异议人之间的保险合同没有解除，贾慧敏在异议人处并不享有到期债权。为此，异议人请求立即中止对000739682387306保单现金价值的执行。
本院查明：2015年9月21日，本院作出（2015）都民一初字第676号民事判决书，判令余柏初、贾慧敏于判决生效后3日内一次性偿还12.1万元人民币给余胜初。同年10月27日，申请执行人余胜初因被执行人余柏初、贾慧敏未按上述生效判决履行付款义务，故向本院申请了强制执行。在案件执行过程中，申请执行人余胜初撤销了对余柏初的执行请求，仅要求贾慧敏一人承担还款责任。2016年9月23日，本院因查明被执行人贾慧敏在异议人太平人寿九江支公司投保了《太平盈盛两全分红型保险》，故依法作出（2015）都执字第572-2号执行裁定，对贾慧敏投保的000739682387306号保单的现金价值及红利采取冻结措施。2017年1月5日，本院作出（2015）都执字第572-3号执行裁定，对被执行人贾慧敏在异议人太平人寿九江支公司投保的000739682387306号保单现金价值12860.50元依法予以提取。同月6日，本院向异议人太平人寿九江支公司发出协助执行通知，要求异议人履行协助提取义务。2017年2月28日，异议人太平人寿九江支公司向本院提出书面异议，请求立即中止对000739682387306号保单现金价值的执行。
本院认为：本案被执行人贾慧敏在异议人处投保的两全分红型保险具有投资理财功能，该功能主要表现在保险单的储蓄性和有价性上，即投保人可在保险期内随时通过解除保险合同来提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益。本院对上述保险单的现金价值予以强制提取，是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。基于此，本院在作为投保人的被执行人贾慧敏不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，强制代替其对000739682387306号保险单的现金价值予以提取，合符法律规定，异议人应予协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人太平人寿九江支公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
助理审判员 刘 文
二〇一七年三月九日
书 记 员 周 南
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初101号
原告汪松茂，男，1960年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杜立英，女，1980年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告汪松茂与被告杜立英房屋租赁纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告汪松茂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪松茂以“被告查找不到”为理由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪松茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪松茂负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 郑 志
人民陪审员 张娜娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘凤霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执857号
申请执行人：宋建冲，男，1964年7月26日生，汉族，住启东市。
被执行人：姚裕平，男，1969年2月18日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋建冲与被执行人姚裕平民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0681民初1363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人姚裕平于2017年12月30日前支付申请执行人宋建冲工资30000元。本案受理费213元（宋建冲已预交），由被执行人姚裕平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人姚裕平长期外出，下落不明。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 史 峥
审判员 李兴冲
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙燕飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1640号
原告:吴某，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省商城县，
被告：陈某，女，1985年6月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告吴某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 兰建安
二〇一七年八月六日
书记员 张 雅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初159号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王志家，男，1968年2月21日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住吉林省四平市。2016年2月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月16日被梨树县公安局取保候审，于2017年4月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王志家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人王志家到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年2月份，被告人王志家在梨树县小城子镇将其收购的一台被盗的豪爵牌HJ110-2D型摩托车以人民币2700元的价格卖给田晓峰（另案处理）经鉴定，该车价值人民币4200元。2012年2月，被告人王志家在梨树县小城子镇将其收购的一台被盗的本田牌WH125-6型摩托车以人民币700元的价格卖给王立新。经鉴定，该车价值人民币3750元。公诉机关并认为：被告人王志家明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王志家在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田晓峰、王立新、黄承震、王波、王立成证言、被害人李小东、王立辉陈述、投案经过、鉴定意见书、扣押清单、发还清单、摩托车照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志家明知是犯罪所得赃物，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人投案自首、认罪态度好及赃物已返还被害人等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（自首）之规定，判决如下：
被告人王志家犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年四月七日
书记员 王 馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24072号
原告王容，现住北京市通州区。
被告王志国。
被告北京利荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路26号龙呈酒店502。
法定代表人张爱军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告王容诉被告王志国、北京利荣成商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告王容，被告保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告王志国、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王容诉称：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费10633.06元、住院伙食补助费800元、营养费750元、误工费1750元、交通费500元、护理费960元，共计15393.06元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有一份交强险和一份100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，其中一个伤者王秋月通过诉讼已经解决，交强险医疗类已经赔偿1481.25元，财产类2000元，商业三者险已经赔付35300元。
被告王志国、商贸公司未答辩。
经审理查明：2015年6月20日，在北京市通州区台湖镇张台路胡家垡南口，苏勇驾驶重型货车（车号：×××）与熊莲泽驾驶的小客车相撞，造成两车损坏、熊莲泽和六个乘车人受伤。此次事故经交管部门认定，苏勇负事故全部责任。
另查：苏勇驾驶的事故车辆系王志国所有，挂靠在商贸公司名下，王志国每年向商贸公司交纳管理费3000元。该车在保险公司处投有交强险及100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。苏勇系王志国雇佣的司机，事发时系在为王志国履行职务行为。
再查：此次事故造成熊莲泽等受伤，七人均已起诉至法院。保险公司已经在交强险责任限额内赔付医疗类1481.25元、财产类2000元，在商业三者险范围内赔付35300元。
经核实，原告王容的合理经济损失为：医疗费10633.06元、住院伙食补助费800元、误工费1500元、交通费100元，共计13033.06元。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。根据本案查明的事实，苏勇驾驶车辆与熊莲泽发生交通事故，造成乘车人原告王容受伤，苏勇负事故全部责任，因苏勇系在为被告王志国履行职务行为，故被告王志国理应赔偿原告王容的合理经济损失，作为事故车辆挂靠单位的被告商贸公司应对此负连带赔偿责任。鉴于苏勇驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告王志国承担赔偿责任。关于原告王容主张的误工费，本院根据其提供的医嘱确定误工时间为15天，每天误工损失本院酌定为100元，故该项损失为1500元；关于原告王容主张的交通费，本院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为100元；关于原告王容主张的营养费和护理费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养及护理，故本院对该两项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王容医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计一万三千零三十三元零六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由原告王容负担三十元（已交纳），由被告王志国负担六十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 洲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3185号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王峰，男，1979年3月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：程丹，女，1978年11月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王峰、程丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗娅琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初724号
原告长沙旺湘广告有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰村上河国际商业广场.上城F栋9单元917房。
法定代表人陈秀亮，总经理。
委托代理人吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告湖南金品电器有限公司，住所地湖南省娄底市新化县经济开发区向红工业园。
法定代表人彭绍海。
委托代理人王伟，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系被告公司员工。
原告长沙旺湘广告有限公司（以下简称原告）诉被告湖南金品电器有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈秀亮、委托代理人吴攀及被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年7月1日签订了一份《墙体广告制作发布合同》，约定被告委托原告在湖南省内各县乡镇主干道范围内发布户外墙体广告，并对项目价格、项目要求、工程周期、付款方式、验收方式、违约责任等进行了约定。原告依约为被告制作并发布了相应的广告，被告应支付原告广告工程款282496元，剩余14868元作为合同质保金，合同期满后支付给原告。原被告对广告工程进行对账结算后，原告将该款项发票出具给了被告，但被告一直拒不支付。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告款297364元；2、判令被告支付原告违约金29736.4（297364*10%）元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告辨称，1、原告未按照合同约定履行义务，因此被告未向原告支付广告费用；2、涉案工程未竣工也未验收，双方未实质结算，原告主张的广告款没有依据。
经审理查明，2016年6月30日，被告（甲方）向原告（乙方）出具《授权委托书》，载明：根据双方友好合作、互惠互利，经协商，就甲方委托乙方按照我司要求于2016年7月1日在湖南省内各乡镇主干道范围内设计并发布户外墙体广告（发布方案详见墙体广告制作发布合同），被告公司的李勇军在经办人处签名。2016年7月1日，被告（甲方）向原告（乙方）签订《墙体广告制作发布合同》，约定：甲方于2016年7月1日委托乙方在湖南省内各县乡镇主干道范围内发布户外墙体广告；乙方须按甲方签字认可的墙体广告样稿执行；广告制作周期为2016年7月6日至2016年8月10日；广告完工后，甲方收到乙方工程制作工程款发票后，支付乙方总工程款的95%，预留5%作为质保金，合同期满后支付给乙方；乙方报送企业墙体广告实景照片反馈单（含地址、照片、面积、序号），甲方收到后即视为该批所报工程已竣工；验收期限为自甲方收到乙方工程竣工报单之日起不得超过3天，逾期视为该工程验收合格，甲方应在收到乙方本工程竣工报单之日起6日内将约定合同款付给乙方；本次投放的广告期为12个月，乙方负责广告的安全、养护和维修；甲乙双方中一方违反合同条款，违约拖欠工程款，违约方应向对方偿付结算工程款的10%作为违约金。被告公司的李勇军在合同的被告经办人处签名。原告向被告报送了墙体广告样稿，被告予以盖章确认。
上述合同签订后，原告依约制作并发布了广告，并向被告报送了《韶峰电视墙体广告报送单》，被告公司的李勇军于2016年8月21日予以签收。2016年8月21日，原被告双方就韶峰电视户外墙体广告发布进行了结算，发布面积合计22027平方，总工程款297364元，其中质保金占总工程款的5%即14868元，被告公司的李勇军予以签字确认。2016年8月22日，原告向被告开具三张墙体广告发票，金额合计282496元。2016年12月27日，原告向被告发出《催款函》，被告公司的李勇军予以签收。
另查明，李勇军系被告公司的销售部主管，被告公司的广告发布由其销售部负责。
以上事实，有《授权委托书》、《墙体广告制作发布合同》、《韶峰电视墙体广告报送单》、广告样稿、结算清单、《催款函》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《墙体广告制作发布合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，李勇军系被告公司的销售部主管，负责被告公司的广告发布，故李勇军在《墙体广告制作发布合同》经办人处、《授权委托书》经办人处、《韶峰电视墙体广告报送单》、结算清单、《催款函》上的签名均应认定为李勇军的职务行为，其后果均应由被告承担，故被告的辩解意见，本院不予采信。原告依约为被告制作并发布了广告，并向被告报送了《韶峰电视墙体广告报送单》，被告予以了签收，按照合同约定，广告发布工程已经竣工；原告与被告进行了广告发布结算，总工程款为297364元，并向被告开具了发票，按照合同约定，被告应于收到竣工报单之日起6日内将总工程款的95%即282496元支付给原告，被告经原告催款未予支付，构成违约。双方约定广告发布期为12个月，并将总工程款的5%即14868元作为质保金，合同期满后再支付给原告，至原告起诉之日，合同期未届满，故原告主张被告支付广告款297364元，被告实际应支付原告广告款282496元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付违约金29736.4元，因双方约定违约金为结算工程款的10%，被告实际应支付原告的广告款为282496元，故违约金应为28249.6元，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金品电器有限公司应于本判决生效后7日内向原告长沙旺湘广告有限公司支付广告款282496元及违约金28249.6元；
二、驳回原告长沙旺湘广告有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元，因适用简易程序减半收取的3103元，由原告长沙旺湘广告有限公司负担155元，被告湖南金品电器有限公司负担2948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年五月八日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3374号
解除保全申请人陈鹏勇，男，1958年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省神木县。
被申请人王丽，女，1959年3月出生，汉族，现住陕西省神木县。
本院于2016年6月17日作出（2016）陕0821民初3417号财产保全的裁定，将被申请人王丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路（产权证号：**********-**-*-**-*****～*）的房屋一套及解除保全申请人陈鹏勇提供担保的财产均予以查封。现因陈鹏勇与李军、王丽于2017年7月19日经本院主持已达成调解，协议确定由李军、王丽偿还陈鹏勇借款本金30万元并已兑现，故对所保全财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对王丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路（产权证号：**********-**-*-**-*****～*）房屋一套的查封。
二、解除对陈鹏勇所有的位于神木县神木镇迎宾路北人行住宅楼*单元***号房屋一套（产权证号：******）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 李林军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 惠
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3374号解除保全申请人陈鹏勇，男，1958年11月出生，汉族，神木县人，现住陕西省神木县。被申请人王丽，女，1959年3月出生，汉族，现住陕西省神木县。本院于2016年6月17日作出（2016）陕0821民初3417号财产保全的裁定，将被申请人王丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路（产权证号：**********-**-*-**-*****～*）的房屋一套及解除保全申请人陈鹏勇提供担保的财产均予以查封。现因陈鹏勇与李军、王丽于2017年7月19日经本院主持已达成调解，协议确定由李军、王丽偿还陈鹏勇借款本金30万元并已兑现，故对所保全财产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对王丽所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路（产权证号：**********-**-*-**-*****～*）房屋一套的查封。二、解除对陈鹏勇所有的位于神木县神木镇迎宾路北人行住宅楼*单元***号房屋一套（产权证号：******）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李雅琴审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  李林军二〇一七年七月二十日书 记 员  张 惠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执01004号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
被执行人：于桂军，住黑龙江省安达市。
被执行人：李德刚，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人于桂军、李德刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执01004号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。被执行人：于桂军，住黑龙江省安达市。被执行人：李德刚，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人于桂军、李德刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月二十九日书记员  郑琳琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2497号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司项目主任。
被告：程小俊，男，汉族，住溧水区。
原告南京南京爱顺物业管理有限公司与被告程小俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢朋飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2139号
原告：ＸＸ，个体工商户。
被告：余嘉宽，职工。
原告ＸＸ为与被告余嘉宽民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告余嘉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告因需于2011年11月1日向原告借款120000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率1.5%计算。2012年4月起，被告未再支付利息。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款120000元，并支付利息（自2012年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告ＸＸ提供借条一份，拟证明被告因需于2011年11月1日向原告借款120000元，书面约定借款月利率为1.5%的事实。
被告余嘉宽答辩称：1.被告本人并未收到借款，本案的实际借款人系被告的姐姐余华芳；2.本案借款已还清。
被告余嘉宽未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告未收到诉争款项，且双方约定免除利息，只要归还本金即可。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的实际意义，且其未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告自愿出具借条确认向原告借现金120000元，可以认定双方之间的借贷关系成立并生效，借贷事实已实际发生。被告借款后理应承担还款责任。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。被告抗辩借条项下的借款已还清，但对此未提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余嘉宽应于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款120000元，并支付利息（自2012年4月2日起，按月利率1.5%计算至款项付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告余嘉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 邬丽霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8830号
上诉人（原审被告）：上海永辉超市有限公司龙皓路分公司，营业场所上海市金山区龙皓路1088号B1-A号商铺。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：李艳芳，上海永辉超市有限公司龙皓路分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汪承良，1988年6月9日生，汉族，住安徽省当涂县新市。上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人汪承良产品销售者责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人永辉超市的委托诉讼代理人李艳芳、被上诉人汪承良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永辉超市上诉请求：撤销一审判决第二项，改判永辉超市不支付汪承良赔偿金。事实和理由：汪承良与其亲戚朋友纯粹以营利为目的购买本案所涉食品，系知假买假，并非法律保护的消费者。永辉超市只同意退还商品金额，但不同意赔偿。汪承良辩称，其因生活所需购买本案所涉食品，而永辉超市明知该食品存在过期变质问题仍继续销售，应对购买者进行赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪承良向一审法院起诉请求：要求退还货款人民币（以下币种相同）5元并接受退货，并赔偿1,000元。一审法院认定事实：2016年4月16日，汪承良在永辉超市购得“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包，单价为2.5元。该商品外包装标注的生产日期为2015年7月13日，保质期为9个月。因该商品出售时已过保质期，故汪承良诉至法院。一审法院认为，永辉超市作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于出售过期食品系一时疏忽、汪承良系知假买假等的抗辩意见，不予采信，对于汪承良的诉讼请求，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：一、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内接受汪承良退货并退还货款5元（退货内容：“洽洽牛奶香芋喀吱脆”2包）；二、上海永辉超市有限公司龙皓路分公司于判决生效之日起十日内赔偿汪承良1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由上海永辉超市有限公司龙皓路分公司承担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。永辉超市销售超过质量保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。在此情况下，汪承良主张永辉超市赔偿其1,000元于法有据。永辉超市以汪承良明知食品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，永辉超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海永辉超市有限公司龙皓路分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00003号
原告桓仁七星家禽专业合作社。
法定代表人石孝一，系该社总经理。
委托代理人姜永坤，男，1958年12月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系该社法律顾问。
被告韩喜元，男，1958年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
本院在审理桓仁七星家禽专业合作社与韩喜元买卖合同纠纷一案中，原告桓仁七星家禽专业合作社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁七星家禽专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁七星家禽专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百九十七元五角、公告费二百六十元（原告桓仁七星家禽专业合作社预交），由原告桓仁七星家禽专业合作社负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姜 畅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初667号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈纪云，女，汉族，1970年9月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人陈纪云犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月8日23时许，被告人陈纪云与被害人李某某在集美区后溪镇厦门理工学院公交车站，因争抢旅馆客人发生争执，继而发生肢体冲突。其间，被告人陈纪云用拳头殴打被害人李某某脸部。经法医鉴定，被害人李某某受伤，致左侧鼻骨伴右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈纪云明知他人报警，仍在现场等候民警到场处理。归案后，被告人陈纪云如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈纪云已赔偿被害人李某某的经济损失�民币8万元，并取得其谅解。认为被告人陈纪云具有自首的情节，建议判处被告人陈纪云拘役五个月至六个月。
被告人陈纪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈纪云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈纪云犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年十月十二日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00212号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人项林海，男，1997年1月7日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月26日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因本案于2016年4月21日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
指定辩护人阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告人黄坚诚，男，1988年11月29日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所地松阳县，现住松阳县。因本案于2016年4月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
被告人杨军科，男，1984年11月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因本案于2016年5月10日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人项林海犯贩卖毒品罪，被告人黄坚诚、杨军科犯容留他人吸毒罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲，被告人项林海、黄坚诚、杨军科，辩护人阙延强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
1、2016年3月27日晚上，被告人项林海在松阳县城“想当年”楼下将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格卖给包相军。
2、2016年3月28日中午，被告人项林海在望松街道六都村将0.2克甲基苯丙胺以200元的价格卖给杨某。
3、2016年3月29日13时许，被告人项林海以150元的价格将0.15克的甲基苯丙胺卖给潘某。
4、2016年4月11日早上，被告人项林海以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给潘某。
5、2016年4月11日晚上，被告人项林海以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给邓某。
二、容留他人吸食事实
1、2016年2月10日下午，被告人黄坚诚在其租住的公寓内与占某、曾某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年2月10日下午，被告人黄坚诚在其租住的公寓内与项林海、梁春波一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年2月14日17时许，被告人黄坚诚在其租住的公寓内与项林海、刘某（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年2月21日早上，被告人黄坚诚在其租住的公寓内容留项林海、刘某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年4月8日晚上，被告人杨军科在其家茶厂与项林海一起吸食甲基苯丙胺。
6、2016年4月10日晚上，被告人杨军科在其家三楼客房、茶厂内先后两次与项林海一起吸食甲基苯丙胺。
7、2016年4月12日晚上，被告人杨军科在其家茶厂里与项林海一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人项林海、黄坚诚、杨军科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邓某、刘某、郑某、曾某、占某、张某、杨某、包相军、蔡某、包某、兰某的证言，租赁合同、现场照片、行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人项林海、黄坚诚、杨军科的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人项林海的前科情况。
本院认为，被告人项林海违反毒品管理法规，多次向他人贩卖少量甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄坚诚、杨军科违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人项林海庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄坚诚、杨军科归案后如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人项林海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄坚诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨军科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 杨章林
人民陪审员 蓝海金
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 娄海韵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第871号
原告刘晖，男，1989年1月29日出生，汉族，现住南京市玄武区，系居民。
委托代理人唐芳芳，系北京天驰君泰律师事务所律师。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人金小定，系经理
原告刘晖诉被告沈阳南峰润邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院代理审判员贾振平、人民陪审员李玉峰组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘晖的委托代理人唐芳芳到庭参加诉讼，被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，后来因为经营项目实施，被告分别于2013年12月4日向原告借款60万元，于2014年1月9日向原告借款30万元，于2014年6月27日向原告借款10万元，于2014年8月26日向原告借款25000元。被告向原告累计借款共计人民币132.5万元。被告借款时向原告承诺借款利息为月利率2.5%。原告因为出借给被告的款项均系向他人所借，屡屡要求被告履行还款义务，但被告始终未履行还款义务，只是承诺会尽快还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求判令被告立即向原告归还借款人民币132.5万元并支付上述借款的利息，自出借之日起至实际归还之日止按照月利息2.5%的标准分笔计算。暂计算至2015年12月1日约为77万元，借款与利息合计为209.5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳南峰润邦置业有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年11月14日借给被告300000元，于2013年12月4日借给被告600000元，于2014年1月9日借给被告300000元，以上款项均汇入被告在建设银行辽中县支行的账户。原告于2014年6月27日借给被告100000元，于2014年8月26日借给被告2.5万元，上述两笔款项汇入被告在农业银行辽中县支行的账户。被告于2015年10月27日出具了一份承诺函，载明被告于2013年和2014年期间共向原告借款1325000元，约定月利率为2.5%，该款项尚未偿还，并承诺尽快偿还。未明确约定偿还期限。因被告并未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还借款人民币1325000元并支付上述借款的利息，自出借之日起至实际归还之日止按照月利息2.5%的标准分笔计算。暂计算至2015年12月1日约为770000元，借款与利息合计为2095000元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述及原告提供的汇款凭证五份、承诺函一份及本院调取的被告的银行交易流水等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告沈阳南峰润邦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款且均已汇入被告的银行账户，已经履行了义务，而被告在已经承诺还款的情况下未能按承诺履行，属违约行为，应承担还款责任。因原告提供的借款数额与被告出具的承诺函中的数额一致，且经查该款项已经打入被告公司账户，故本院予以采信。因该承诺函中载明的借款月利率为2.5%，已经超过法律规定的年利率为24%的上限，故本院予以调整为年利率24%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘晖借款1325000元；
二、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告刘晖借款1325000元的利息（均以年利率24%计算，其中300000元从2013年11月15日起至实际给付之日止；600000从2013年12月5日起至实际给付之日止；300000从2014年1月10日起至实际给付之日止；100000元从2014年6月28日起至实际给付之日止；25000元从2014年8月27日起至实际给付之日止）；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘晖的其他诉讼请求。
案件受理费23520元级保全费5000元由被告沈阳南峰润邦置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林志安
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0326行审226号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林维涨，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]159号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林维涨与案外人金某、林某1、周某、林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某4（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人林维涨占有使用西向东第一间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月27日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]159号行政处罚决定，对被执行人林维涨于平阳县水头镇xx村占用水田及村庄（规划用途为农村居民点及城镇用地）82.46平方米建造1间四层砖混结构落地房（计364.97平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的82.46平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年12月6日送达被执行人。2018年6月11日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]159号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 黄文文
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0326行审226号申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层,统一社会信用代码113303260025358268。法定代表人陶孟载，局长。被执行人林维涨，男，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2017]159号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人林维涨与案外人金某、林某1、周某、林某2、陈某1、陈某2、林某3、林某4（均另案处理）等9人在平阳县先后占地建造一幢3间三层及6间四层砖混结构落地房，被执行人林维涨占有使用西向东第一间。2011年4月25日，被申请执行人取得地字第xxxxxxxxxxxxxxx号建设用地规划许可证。2017年11月27日，平阳县国土资源局作出平某罚[2017]159号行政处罚决定，对被执行人林维涨于平阳县水头镇xx村占用水田及村庄（规划用途为农村居民点及城镇用地）82.46平方米建造1间四层砖混结构落地房（计364.97平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的82.46平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定于2017年12月6日送达被执行人。2018年6月11日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]159号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但处罚决定第一、第二项内容尚不具备强制执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]159号行政处罚决定第一、第二项内容的强制执行申请。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨学东审 判 员  谢海清人民陪审员  黄纪安二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄文文
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审257号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人江金桥，男，1975年1月30日出生,汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]210号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：罚款12000元人民币。事实与理由：被执行人自2016年12月在乐清市石帆街道河沿村从事木质扶手喷漆加工以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]210号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款12000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月21日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内履行了停止生产的义务，但未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2018年5月8日向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]210号行政决定第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2502号
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂，住所地福建省厦门市集美区杏西路24号，组织机构代码85498168-2。
代表人王加兴，总经理。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘秀丹，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告张俊宏，男，1967年1月出生，住福建省厦门市。
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂与被告张俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执1069号
申请执行人朱克锋，男，1978年11月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人宋志军，男，1971年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人朱克锋与被执行人宋志军民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣1128民初104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋志军至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人宋志军名下有两辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人宋志军名下两辆汽车，车牌号码为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年五月二十一日
代书记员 杨 军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1510号
原告张某，女，1967年6月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被告卢某，男，1955年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。
原告张某与被告卢某同居关系析产纠纷一案，原告张某于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员牛灿于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告自1996年同居生活至今未依法登记结婚，未共同生育子女。原被告同居生活期间有如下共同财产：在现贵州省盘县柏果镇东风村二十组被告原有一层住房上新建了一层两间混凝土平房及楼梯间、在楼梯间旁边并新建了每层为一间的厢房两层、在住房旁边新建猪圈四间、在住房附近建沼气池一个、在沼气池上建厕所一个（男女各一间）、擀面机一台、打米机一台、电机一台、煮酒设施一套、钢磨一台、粉碎机一台。原被告同居期间的共同债务有欠刘昌元饲料款4400元。原告请求依法判决：1、两间混凝土平房靠楼梯间的第二间、一层的厢房、靠近住房的第三第四间猪圈、一间厕所归原告使用，其余归被告使用。2、擀面机一台、煮酒设施一套归原告所有，打米机一台、电机一台、钢磨一台、粉碎机一台归被告所有。3、共同债务4400元由原被告各偿还2000元。
原告在庭审中出示了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《证明》二份，拟证明原�的户口迁到被告家、原告无固定收入、无房居住、原被告于1996年12月同居、原被告共同财产的情况。被告的质证意见为《居民户口簿》是涂改过的，原告在红岩是有房子的，不是无房居住，被告不清楚《证明》是谁开给原告的，内容不属实。
被告卢某辩称，原告所诉财产状况基本属实。但住房是用被告之子的伤残赔偿款建的，饲料款被告不知情，被告不同意原告的诉讼请求。原告于2010年7月9日外出后，被告为原告偿还他人债务53475元应由原告支付给被告。
被告卢某在庭审中出示了《收款收据》一份、《借条》一份、《收条》二份、《协议书》一份，拟证明原告于2010年7月9日外出后未归期间被告为原告偿还债务的情况、二层住房系用被告之子的伤残赔偿款建造。原告的质证意见是，原告2010年7月9日外出属实，债务中的1.1万元是借给原告之子买车和开修理铺用的，其他是被告自己借的，被告对原告之子也有抚养义务，建房只用了被告之子的赔偿款1.2万元。2013年原告回来和被告住了20天。
经审查，原告提供的证据除关于共同财产的《证明》无经办人签名存在瑕疵不予认定外，其他证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定。被告出示的《借条》一份、《收条》二份因涉及他人权益，被告又未申请证人出庭作证，本院无法认定。被告出示的《收款收据》能达到被告的证明目的，本院予以认定。被告出示的《协议书》能证明用被告之子赔偿款中的1.2万元建房，本院予以认定。
经审理查明，原被告自1996年12月同居生活。原被告同居生活期间取得如下财产：在现贵州省盘县柏果镇东风村二十组被告原有一层住房上新建了一层两间混凝土平房及楼梯间、在楼梯间旁边并新建了每层为一间的厢房两层、在住房旁边新建猪圈四间、在住房附近建沼气池一个、在沼气池上建厕所一个（男女各一间）、擀面机一台、打米机一台、电机一台、煮酒设施一套、钢磨一台、粉碎机一台。原被告建房款中的1.2万元是被告之子卢贞亮的伤残赔偿款。
本院认为，原被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。解决同居关系纠纷时，同居关系存续期间双方所取得的财产，应当按共同共有财产处理，原则上应平均分割。关于不动产的处理，应以方便当事人生活为原则处理。对于不便分割的不动产，应参照物权法的相关规定由双方共同使用。故本院对原被告同居期间取得的财产应依法处理。原被告主张的共同债务，因未提供充分有效的证据证实，不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，参照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的两间混凝土平房靠楼梯间的第二间、二层的厢房、靠近住房的第三第四间猪圈归原告张某使用；擀面机一台、煮酒设施一套归原告张某所有。
二、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的两间混凝土平房靠楼梯间的第一间、一层的厢房、靠近住房的第一第二间猪圈归被告卢某使用；打米机一�、电机一台、钢磨一台、粉碎机一台归被告卢某所有。
三、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的沼气池一个、厕所一个以及涉案不动产范围内的楼梯间及通道由原告张某与被告卢某共同管理使用。
案件受理费3428元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 牛 灿
二〇一六年四月十四日
书记员 李林美
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初1510号原告张某，女，1967年6月20日生，汉族，住贵州省盘县。被告卢某，男，1955年3月20日生，汉族，住贵州省盘县。原告张某与被告卢某同居关系析产纠纷一案，原告张某于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员牛灿于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告自1996年同居生活至今未依法登记结婚，未共同生育子女。原被告同居生活期间有如下共同财产：在现贵州省盘县柏果镇东风村二十组被告原有一层住房上新建了一层两间混凝土平房及楼梯间、在楼梯间旁边并新建了每层为一间的厢房两层、在住房旁边新建猪圈四间、在住房附近建沼气池一个、在沼气池上建厕所一个（男女各一间）、擀面机一台、打米机一台、电机一台、煮酒设施一套、钢磨一台、粉碎机一台。原被告同居期间的共同债务有欠刘昌元饲料款4400元。原告请求依法判决：1、两间混凝土平房靠楼梯间的第二间、一层的厢房、靠近住房的第三第四间猪圈、一间厕所归原告使用，其余归被告使用。2、擀面机一台、煮酒设施一套归原告所有，打米机一台、电机一台、钢磨一台、粉碎机一台归被告所有。3、共同债务4400元由原被告各偿还2000元。原告在庭审中出示了《居民身份证》一份、《居民户口簿》一份、《证明》二份，拟证明原�的户口迁到被告家、原告无固定收入、无房居住、原被告于1996年12月同居、原被告共同财产的情况。被告的质证意见为《居民户口簿》是涂改过的，原告在红岩是有房子的，不是无房居住，被告不清楚《证明》是谁开给原告的，内容不属实。被告卢某辩称，原告所诉财产状况基本属实。但住房是用被告之子的伤残赔偿款建的，饲料款被告不知情，被告不同意原告的诉讼请求。原告于2010年7月9日外出后，被告为原告偿还他人债务53475元应由原告支付给被告。被告卢某在庭审中出示了《收款收据》一份、《借条》一份、《收条》二份、《协议书》一份，拟证明原告于2010年7月9日外出后未归期间被告为原告偿还债务的情况、二层住房系用被告之子的伤残赔偿款建造。原告的质证意见是，原告2010年7月9日外出属实，债务中的1.1万元是借给原告之子买车和开修理铺用的，其他是被告自己借的，被告对原告之子也有抚养义务，建房只用了被告之子的赔偿款1.2万元。2013年原告回来和被告住了20天。经审查，原告提供的证据除关于共同财产的《证明》无经办人签名存在瑕疵不予认定外，其他证据符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定。被告出示的《借条》一份、《收条》二份因涉及他人权益，被告又未申请证人出庭作证，本院无法认定。被告出示的《收款收据》能达到被告的证明目的，本院予以认定。被告出示的《协议书》能证明用被告之子赔偿款中的1.2万元建房，本院予以认定。经审理查明，原被告自1996年12月同居生活。原被告同居生活期间取得如下财产：在现贵州省盘县柏果镇东风村二十组被告原有一层住房上新建了一层两间混凝土平房及楼梯间、在楼梯间旁边并新建了每层为一间的厢房两层、在住房旁边新建猪圈四间、在住房附近建沼气池一个、在沼气池上建厕所一个（男女各一间）、擀面机一台、打米机一台、电机一台、煮酒设施一套、钢磨一台、粉碎机一台。原被告建房款中的1.2万元是被告之子卢贞亮的伤残赔偿款。本院认为，原被告未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且不符合事实婚姻的法定条件，属同居关系。解决同居关系纠纷时，同居关系存续期间双方所取得的财产，应当按共同共有财产处理，原则上应平均分割。关于不动产的处理，应以方便当事人生活为原则处理。对于不便分割的不动产，应参照物权法的相关规定由双方共同使用。故本院对原被告同居期间取得的财产应依法处理。原被告主张的共同债务，因未提供充分有效的证据证实，不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，参照《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的两间混凝土平房靠楼梯间的第二间、二层的厢房、靠近住房的第三第四间猪圈归原告张某使用；擀面机一台、煮酒设施一套归原告张某所有。二、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的两间混凝土平房靠楼梯间的第一间、一层的厢房、靠近住房的第一第二间猪圈归被告卢某使用；打米机一�、电机一台、钢磨一台、粉碎机一台归被告卢某所有。三、原告张某与被告卢某同居关系存续期间取得的财产（详见审理查明部分）中的沼气池一个、厕所一个以及涉案不动产范围内的楼梯间及通道由原告张某与被告卢某共同管理使用。案件受理费3428元，免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 牛 灿二〇一六年四月十四日书记员 李林美
江西省莲花县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0321行初6号
原告莲花县神泉乡坪里村第五村民小组。
负责人段木秀，该组组长。
被告莲花县神泉乡人民政府。
法定代表人胡庭杰，该乡乡长。
本院在审理原告莲花县神泉乡坪里村第五村民小组诉被告莲花县神泉乡人民政府侵犯土地承包经营自主权纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关规定，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莲花县神泉乡坪里村第五村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莲花县神泉乡坪里村第五村民小组负担。
审判长 林小文
审判员 刘志坚
审判员 李胜雄
二〇一八年七月五日
书记员 程 虹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审254号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市力源自动化设备有限公司，住所地乐清市柳市镇西东村，统一社会信用代码91330382056887552Q。
法定代表人包银燕。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年7月30日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]341号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2013年8月在乐清市柳市镇大桥路172号创办，从事气动液压制品加工生产以来，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，也未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年11月6日作出乐环罚字[2017]341号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款26000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年11月7日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年6月29日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。申请执行人于2018年7月2日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务,被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年11月6日作出的乐环罚字[2017]341号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年八月三日
书记员 周婉倩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17215号
原告：刘旭东，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被告：李文伟，男，1978年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：朱花丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告刘旭东与被告李文伟、朱花丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东委托诉讼代理人余丹霞、被告朱花丽到庭参加诉讼，被告李文伟未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文伟、朱花丽立即向原告偿还借款31000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李文伟是同事关系。2017年3月22日，被告李文伟以家庭房屋装修为由向原告借现金11000元，并出具了一张欠条。2017年4月22日，被告李文伟又哭诉其母亲治病欠缺资金向原告借款20000元，并撕毁了上述欠条，重新出具了两张借条。被告李文伟在2017年10月25日后就无法联系，原告多次追收借款未果。后原告了解到，被告李文伟与朱花丽刚刚离婚，被告李文伟放弃两个小孩、净身出户。被告朱花丽名下有一套房产、粤Ｘ×××××号小轿车。原告有理由相信上述借款是用于两被告的家庭生活，应由两被告共同偿还清偿责任。
被告李文伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告朱花丽辩称，一、被告李文伟所出具的借条，仅证明存在被告李文伟向原告借款的情况，原告没有提供收据、转账记录等其他证据证明其已履行实际出借涉案款项的义务。被告朱花丽未在该借条中签名或盖章，不认可借款的真实性。二、假如被告李文伟确实收取了原告的借款，那么该笔借款并非用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，不是夫妻共同债务，被告朱花丽无需承担连带清偿责任。三、假如被告李文伟确实收取了原告的借款，原告主张的违约金过高，不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告李文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的刘旭东身份证复印件、李文伟的人口信息查询表、朱花丽的人口流动人口办理居（暂）住证历史记录各一份，被告朱花丽对其真实性无异议，可证明原、被告的诉讼主体情况，本院予以采信。2.原告提供的借条二份，被告朱花丽对其真实性提出异议，但未提供相应反证，本院对该组证据予以采信；至于相应借款是否属于两被告夫妻共同债务，系本案认定问题。3.被告朱花丽提供的离婚协议书、离婚证各一份，（2017）粤0604民初15964号案应诉材料、（2018）粤0604民初27号案应诉材料各一组，原告对其真实性无异议，本院予以采信；至于相应借款是否属于两被告夫妻共同债务，系本案认定问题。4.被告朱花丽提供的信用卡对账单、催款函及催款短信打印件各一组，所载被告李文伟拖欠信用卡透支款项情况均发生在两被告离婚之后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。5.被告朱花丽提供的催款通知一组，被告朱花丽未提供证明出具相应通知所载债权存在的证据予以佐证，本院不予采信。6.被告朱花丽提供的照片一组、报警回执一份，被告朱花丽未提供证明相应照片拍摄时间、地点及报警内容的其他证据佐证其关联性，本院不予采信。7.被告朱花丽提供的录音光盘及录音文字记录各一份，微信截图一组，被告朱花丽未提供证明录音谈话及微信沟通双方人员身份的其他证据佐证其关联性，本院不予采信。8.被告朱花丽提供的佛山市社会保险参保缴费证明、恒通借记卡活期交易明细、收据各一份，工资表一组，记载内容可相互印证，足以证明被告朱花丽的收入及生活支出情况，本院予以采信。
经审理查明，2017年3月22日，被告李文伟向原告刘旭东借款11000元。2017年4月22日，被告李文伟就该笔借款向原告出具《借条》一份，载明“今借刘旭东人民币壹万壹仟元整（11000.00元），本金于2017年6月1日一次性归还，逾期未归还支付违约金伍仟元整……”。同日，被告李文伟另向原告借款20000元，并出具《借条》一份，载明“今借刘旭东人民币贰万元整（20000.00元），本金于2017年6月1日一次性归还，逾期未归还支付违约金伍仟元整……”。此后被告李文伟未能按上述《借条》约定期限向原告偿还借款。原告多次催收未果，遂于2017年10月26日向本院递交诉状提起本案诉讼。
另查明，被告李文伟、朱花丽曾于2002年8月1日登记结婚，后于2017年10月24日在民政机关办理了协议离婚手续。庭审期间，原告表示被告朱花丽此前对上述两笔借款并不知情。
本院认为，关于原告刘旭东与被告李文伟之间的借款的交付问题。本案中，原告所主张的两次借款数额（11000元、20000元）并不十分巨大，原告指称其已通过现金方式交付相应借款，被告李文伟出具的上述《借条》兼具借款凭证与收款收据双重性质的意见，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采纳。双方在上述《借据》中约定的还款期限已于2017年6月1日届满，被告李文伟未按约向原告还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因此，原告要求被告李文伟立即偿还借款本金31000元，并支付违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的违约金数额（10000元），已超过计至本案法庭辩论终结前的法定违约金上限（年利率24%），超出部分，本院不予支持；相应违约金数额，本院依据前述法定利率从上述借款逾期的2017年6月2日起计至本案法庭辩论终结的2018年3月1日为5580元（31000元×24%÷12个月×9个月）。
关于双方争议的上述借款是否属于被告李文伟、朱花丽的夫妻共同债务问题。上述债权凭证虽形成于两被告婚姻关系存续期间，但被告朱花丽此前对上述借款的发生并不知情，且原告所称的借款用途（用于两被告房屋装修及李文伟母亲治病所需）并无相应证据佐证。因此，原告以上述借款系两被告夫妻共同债务为由，要求被告朱花丽对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文伟应在本判决生效之日起五日内向原告刘旭东偿还借款本金31000元；
二、被告李文伟应在本判决生效之日起五日内向原告刘旭东支付逾期还款违约金5580元；
三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已由原告预交），由原告刘旭东负担89元，由被告李文伟负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 冯秋莹
广东�佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17215号之一
原告：刘旭东，男，1989年06月21日出生，汉族，住四川省射洪县，
被告：李文伟，男，汉族，1978年10月04日出生，住佛山市顺德区，
被告：朱花丽，女，汉族，1980年07月19日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告刘旭东诉被告李文伟、朱花丽因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告李文伟、朱花丽下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 范子进
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯秋莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执780号
申请执行人：石渊，男，1979年4月15日出生，汉族，黄梅市人，住湖北省黄梅市黄梅县，
申请执行人：洪美娟，女，1979年12月12日出生，汉族，黄梅市人，住址同上，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人石渊、洪美娟与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金10771.2元、负担执行费62元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款10833.2元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1470号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈源，男，工作人员。
被告：罗奎玉，女，1976年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：罗乃成，男，1983年7月28日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：张雪微，女，1983年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西三马文化传媒有限责任公司，住所地广西玉林市胜利垌建安街30号。
法定代表人：罗乃成。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被告罗奎玉、罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行诉讼委托代理人陈源到庭参加诉讼，被告罗奎玉、罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司经公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判令被告罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告罗奎玉、罗乃成、张雪微共同与原告签订《个人借款判令被告罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司对上述第1项债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年9月29日，被告罗奎玉、罗乃成、张雪微共同与原告签订《个人借款
被告罗奎玉、罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗奎玉、罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年9月27日，被告罗奎玉作为借款人，被告罗乃成、张雪微作为保证人，共同与原告签订合同编号为xxxHT133013092906576的《个人借款／担保合同》，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为1000000元，借款期限为12个月，借款利率年利率15%，采取按月结息、到期还本的还款方式，结息日为放款的对应日；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。2013年9月27日，原告与被告广西三马文化传媒有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定了被告广西三马文化传媒有限责任公司在2000000元的最高借款额度内为被告罗奎玉的债务向原告提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项；保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年。合同签订后，原告依约于2013年9月29日向被告罗奎玉发放贷款。被告罗奎玉借款后未依约偿还借款本息，截至2015年12月29日，被告罗奎玉尚欠原告借款本金1000000元，利息和罚息341793.01元，合计1341793.01元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告罗奎玉、罗乃成、张雪微签订的《个人借款／担保合同》及与被告广西三马文化传媒有限责任公司签订了《最高额保证合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放贷款，无违约行为。被告罗奎玉借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定偿还借款并承担违约责任；原告要求被告罗奎玉偿还尚欠原告的借款本金1000000元及按借款合同约定计付利息，并无不当，本院依法予以支持。被告罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司为被告罗奎玉向原告借款提供连带责任保证，并且对保证范围及保证期间进行了约定且在保证期间内，应在本案《个人借款／担保合同》及《最高额保证合同》中约定的保证范围内对被告罗奎玉的借款债务承担连带保证责任；原告请求被告罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗奎玉偿还借款本金1000000元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告罗奎玉支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止至2015年12月29日的利息为341793.01元，之后的利息从2015年12月30日起，以1000000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司对被告罗奎玉应承担的本案债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费16876元，财产保全费5000元，合计21876元，由被告罗奎玉、罗乃成、张雪微、广西三马文化传媒有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费16876元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20-405201040005857xxx，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张致华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘小凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初479号
原告：蔡某,男,2010年8月31日生,汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：刁某，女，汉族，1981年2月7日生，住所地南京市鼓楼区，系蔡某母亲。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京静界瑜伽中心，住所地南京市秦淮区瑞金路**号*座414。
经营者：张长河。
原告蔡某与被告南京静界瑜伽中心教育培训合同纠纷一案，原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告南京静界瑜伽中心的培训协议；2、请求判令被告南京静界瑜伽中心归还培训费3800元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭红独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人顾克到庭参加诉讼。被告南京静界瑜伽中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告南京静界瑜伽中心和案外人南京振道跆拳道馆的经营者均为张长河，均在位于南京市鼓楼区××路××期康乐中心一楼开设培训中心。为报名学习跆拳道，2015年3月8日，原告蔡某的法定代理人刁某为其与被告签订《静界瑜伽会员表》（会员表号为6003539）一张，约定卡种为年卡，金额合计3800元，有效期限自2015年4月1日至2016年5月1日，共13个月。同日，原告向被告支付了3800元，被告向其开具收据一份。2016年1月21日，刁某又为原告蔡某与振道跆拳道馆签订《振道跆拳道报名表》（报名表号为6003539）一张，卡种为“补黑通壹段”，有效期为2015年2月11日至2019年2月10日，共48个月，金额为16100元。同日，原告蔡某向振道跆拳道馆以刷卡方式支付16100元，振道跆拳道馆向其开具收据一份。
原告蔡某在振道跆拳道馆处自2015年4月7日起接受跆拳道培训直至2016年3月17日振道跆拳道馆位于鼓楼区的的经营地点被撤销，在与振道跆拳道馆协商解除合同、退还款项未果的情况下，原告向本院起诉振道跆拳道馆，要求解除与振道跆拳道馆和静界瑜伽中心签订的报名培训并退还剩余费用。本院（2016）苏0104民初6978号民事判决书判决：一、解除原告蔡某与被告南京振道跆拳道馆签订的《振道跆拳道报名表》（报名表号为003539）。二、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某退还培训费用11661.3元。同时，该判决书认为：因静界瑜伽中心与振道跆拳道馆系不同的民事主体，原告蔡某与两者为不同的法律关系，即使两者的经营者确为同一人，静界瑜伽中心的合同义务也不能归并于振道跆拳道馆，故对于原告蔡某要求解除与静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》并退还相应培训费用的诉请本院不予支持，原告蔡某可对此另案处理。原告遂将静界瑜伽中心诉至本院，形成本案。
本院认为，根据原、被告所签《静界瑜伽会员表》和被告收取的费用，双方已形成了教育培训合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。后双方又继续签订《振道跆拳道报名表》并收费，本院（2016）苏0104民初6978号民事判决已将解除合同和相关退费的理由陈述清楚，原告蔡某接受培训期间的费用在该案中已全部扣除，本案被告静界瑜伽中心收取的费用就应全额退还，原告的诉请本院应予支持。被告静界瑜伽中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告蔡某主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某与被告南京静界瑜伽中心签订的《静界瑜伽会员表》（会员表号为6003539）。
二、被告南京静界瑜伽中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡某退还培训费用3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郭 红
二〇一七年四月五日
书记员 汤茂峰