wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初3675号
原告缪小斌。
委托代理人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。
被告刘建迎。
原告缪小斌与被告刘建迎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金亮、被告刘建迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小斌诉称，2015年11月10日，原被告签订房屋买卖协议书，约定刘建迎将广阳区北凤道华夏孔雀城丹枫园1号楼2单元101室（包括地下室、前后院、地下9号停车位）出售给原告，原告现已支付完全部208万元购房款，且房屋也已经交付，但被告刘建迎因对外欠款被多人起诉，并导致买卖房屋被查封，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告履行房屋买卖协议，配合原告办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告刘建迎辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年9月27日，被告与廊坊市云天楼房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，被告购买了廊坊市云天楼房地产开发有限公司开发的位于廊坊市广阳区北凤道孔雀丹枫园第1幢2单元101室房屋及相应的地下室，总价款2178456元。后双方又签订了小区地下车位使用权协议，被告以14万元的价格取得了孔雀丹枫园小区009号地下车位的使用权。被告已按上述合同的约定支付了相应的款项。
2015年11月10日，原告与被告签订协议书，被告以208万元的价格将涉案房屋（包括地下室、前后院、地下9号停车位）出售给原告，双方约定待正式过户手续办理，由原告承担交易税费，被告协作办理。原告通过银行转账及现金方式向被告支付了购房款208万元，被告于2015年12月5日给原告出具了收款证明，证明已收到购房款208万元。
2016年初，廊坊市云天楼房地产开发有限公司将涉案房屋交付被告，被告领取涉案房屋钥匙后，将钥匙交给了原告。因涉案房屋尚未办理房屋产权证，被告无法协助原告办理房屋过户手续。后因被告涉及欠款诉讼，该房屋被相关法院予以查封。
以上事实有协议书、收款证明、转账记录3份、原告结婚证、证人吴某、李某证明、不动产统一发票、地下车位使用协议及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议书，系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，协议合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告已履行了支付房款义务，被告也已将涉案房屋交付原告，被告应依协议约定继续履行合同义务，待办理完涉案房屋产权证后协助原告办理过户手续。故依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，判决如下：
被告刘建迎应继续履行房屋买卖协议，并于取得孔雀丹枫园第1幢2单元101室房屋所有权证后二十日内协助原告缪小斌办理房屋过户手续。
案件受理费11720元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 冯学森
二〇一六年八月三十日
书记员 尹菲菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初867号
原告：杜忠山，男，1975年10月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
被告：上海勤豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：施卫菊，总经理。
原告杜忠山与被告上海勤豪建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告杜忠山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年2月27日以继续搜集证据为由自愿撤回对被告上海勤豪建筑工程有限公司的起诉，且表示本案诉讼费不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜忠山撤回起诉处理。
审判员 黄菲菲
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初283号
原告：杨某萍，女，1981年2月6日出生，汉族。
被告：马某虎，男，1979年6月5日出生，汉族。
原告杨某萍与被告马某虎离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告以其与被告已私下达成调解协议为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王二丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 苏亚玲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4625号
原告：张某，女，生于1968年12月31日，汉族，住河南省禹州市。
被告：王某1，男，生于1964年9月15日，汉族，住河南省禹州市。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3，我与被告常年因家庭琐事吵架，××期间，被告还对我实施家庭暴力，由此我与被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，故请求法院判决原被告双方离婚；婚生子王某3由被告直接抚养，抚养费由被告承担。女儿上大学的费用由原告承担；夫妻财产依法分割。
被告王某1辩称：我不同意离婚。
原告张某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、居民户口薄一份，证明原告的家庭成员情况。3、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某1为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
经庭审质证，对原告张某提供的证据及被告王某1提供的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告张某、被告王某1于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女，取名王某2，于××××年××月××日生育一子，取名王某3。2016年8月3日，原告以与被告的夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张某与被告王某1结婚已二十余年，且婚后已生育有两个子女，双方具有一定的感情基础。因原告未提供证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求须以原、被告离婚为前提，故对原告其他的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护社会稳定、家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告王某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一六年十一月一日
书记员 郑晓娟
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审28号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902024080号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902024080号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审28号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902024080号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902024080号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月十九日书记员  申淑君
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初775号
原告：河南道合酒业营销有限公司，住所地：郑州市金水区经七路25号4号楼6楼，组织机构代码证：77795895-5。
法定代表人：弓胜涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周勇，法务部主任。
被告：郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路38-9号。
法定代表人：冯益东。
原告河南道合酒业营销有限公司（以下简称“道合酒业公司”）与被告郑州东湖鱼港酒店有限公司（以下简称“东湖鱼港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告东湖鱼港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道合酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1403070元及违约金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月22日，原、被告签订销售协议，约定由被告销售原告的酒品。协议约定了品种、价格及供货的总价值。后被告要求原告继续供货，原告共向被告提供价值1403070元的货物。原、被告关于货款支付进行了明确约定，但原告按照协议履行供货义务，被告出具相应收货凭证后，被告未按照约定履行付款义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告东湖鱼港公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《道合酒业系列酒品销售协议》、收货（欠款）证明等证据，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月22日，原告道合酒业公司（甲方）与被告东湖鱼港公司（乙方）签订《道合酒业系列酒品销售协议》，约定：甲方在2014年9月2日至2015年1月12日向被告销售庆典舍得420件、习酒9年140件、习酒6年140件等酒品，共计834400元；乙方进货前需提前把货源订单交由甲方指定人员，并经甲方财务核实手续无误后发货；乙方销售范围为河南省内的直销团购单位及个人；乙方在2014年12月25日前支付总货款的40%，即333760元，至2015年元月12日前结完余款，超过账期按日息千分之3.3支付违约金。协议签订后，原告按照被告要求提供货物。自2014年10月17日起至2014年12月15日，冯益东向原告出具收货（欠款）证明16份、欠款单2份，欠款金额共计1403070元，其中2014年9月18日的欠款8700元，被告承诺于2014年10月17日前结清；2014年9月23日的欠款91350元，被告承诺于2014年10月22日前结清；2014年11月23日的部分欠款11160元，被告承诺于2014年12月8日前回款；2014年11月30日的欠款18600元，被告承诺于2014年12月15日前结清；其余欠款被告均承诺于2014年12月15日前结清。但被告至今未按照承诺和协议约定结清欠款1403070元。
另查明，冯益东系被告东湖鱼港公司的法定代表人。
本院认为：《道合酒业系列酒品销售协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。原告按照约定向被告供应酒品，被告未按照约定付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金500000元，违约金请求部分过分高于造成的损失，原告可按照被告未付货款的30%向被告主张违约金420921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南道合酒业营销有限公司支付货款1403070元、违约金420921元；
二、驳回原告河南道合酒业营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21928元，公告费600元，由被告郑州东湖鱼港酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 雷云萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初775号原告：河南道合酒业营销有限公司，住所地：郑州市金水区经七路25号4号楼6楼，组织机构代码证：77795895-5。法定代表人：弓胜涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：周勇，法务部主任。被告：郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路38-9号。法定代表人：冯益东。原告河南道合酒业营销有限公司（以下简称“道合酒业公司”）与被告郑州东湖鱼港酒店有限公司（以下简称“东湖鱼港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告东湖鱼港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道合酒业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1403070元及违约金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年9月22日，原、被告签订销售协议，约定由被告销售原告的酒品。协议约定了品种、价格及供货的总价值。后被告要求原告继续供货，原告共向被告提供价值1403070元的货物。原、被告关于货款支付进行了明确约定，但原告按照协议履行供货义务，被告出具相应收货凭证后，被告未按照约定履行付款义务。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东湖鱼港公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《道合酒业系列酒品销售协议》、收货（欠款）证明等证据，依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月22日，原告道合酒业公司（甲方）与被告东湖鱼港公司（乙方）签订《道合酒业系列酒品销售协议》，约定：甲方在2014年9月2日至2015年1月12日向被告销售庆典舍得420件、习酒9年140件、习酒6年140件等酒品，共计834400元；乙方进货前需提前把货源订单交由甲方指定人员，并经甲方财务核实手续无误后发货；乙方销售范围为河南省内的直销团购单位及个人；乙方在2014年12月25日前支付总货款的40%，即333760元，至2015年元月12日前结完余款，超过账期按日息千分之3.3支付违约金。协议签订后，原告按照被告要求提供货物。自2014年10月17日起至2014年12月15日，冯益东向原告出具收货（欠款）证明16份、欠款单2份，欠款金额共计1403070元，其中2014年9月18日的欠款8700元，被告承诺于2014年10月17日前结清；2014年9月23日的欠款91350元，被告承诺于2014年10月22日前结清；2014年11月23日的部分欠款11160元，被告承诺于2014年12月8日前回款；2014年11月30日的欠款18600元，被告承诺于2014年12月15日前结清；其余欠款被告均承诺于2014年12月15日前结清。但被告至今未按照承诺和协议约定结清欠款1403070元。另查明，冯益东系被告东湖鱼港公司的法定代表人。本院认为：《道合酒业系列酒品销售协议》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。原告按照约定向被告供应酒品，被告未按照约定付款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金500000元，违约金请求部分过分高于造成的损失，原告可按照被告未付货款的30%向被告主张违约金420921元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东湖鱼港酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南道合酒业营销有限公司支付货款1403070元、违约金420921元；二、驳回原告河南道合酒业营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21928元，公告费600元，由被告郑州东湖鱼港酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  花淑云二〇一七年八月二十一日书 记 员  雷云萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第460号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邢海滨，男，1984年4月20日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。2010年曾因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年8月17日刑满释放。因本案于2014年10月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人邢海滨犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉。被告人邢海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日凌晨3点许，被告人邢海滨在聊城市中医院西邻一临街居民楼楼洞口，趁夜深无人注意之机，撬开车锁，将被害人韩某停放在该处的价值2200元的紫红色小刀牌电动自行车盗走。案发后车辆已被追回且发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有东昌府公安局刑事侦查大队出具的发、破案经过，聊城市公安局东昌府分局出具的抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人韩某的陈述；指认笔录及照片；聊东昌价鉴字（2014）134号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；山东省莘县人民法院（2010）莘邢初字第24号刑事判决书；莘县看守所出具的《刑满释放证明》；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邢海滨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗窃之财物已被追回发还被害人，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人邢海滨的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年5月21日止。罚金限判决生效后10日内依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 任建义
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 坤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初548号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：达某，男，1997年8月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州，住凉山彝族自治州。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被西昌市公安局刑事拘留，2016年7月24曰西昌市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由西昌市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人达某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人达某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日至24日期间，被告人达某与阿某（绰号“阿1”，另案处理）、吉某（自报名“吉1”、“陈某”，另案处理）经事前预谋，三人采取分工合作相互掩护的方式，使用以细铁丝制作的工具，盗取在网吧内上网的被害人放于桌上的手机。
三人采取上述手段，于2016年6月22日下午，在成都市温江区德全横街印象网吧内，盗取被害人鞠某的一部小米5(高配版/全网通）型手机以及被害人丁某的一部小米5(标准版/全网通）型手机。
2016年6月24日，三人继续采取上述手段，于下午16时30分左右，在都江堰市xx路x号瓦洛兰网咖内，盗取被害人祝某的一部苹果iPhone6(16G）型手机；于17时50分许，在都江堰市xx街花间网咖内，盗取被害人黄某的一部苹果iPhone6PLUS(16G）型手机；于18时35分左右，在都江堰市xx街x号骑士网咖内，盗取被害人熊某的一部VIVOX5MaxL型手机；于19时左右，在都江堰市宣化门堰域网咖内，盗取被害人袁某的一部苹果iPhone6SPLUS(64G）型手机。
经鉴定，涉案的小米5(高配版/全网通）型手机一部价值人民币1971元，小米5(标准版/全网通）型手机一部价值人民币1709元，苹果iPhone6(16G）型手机一部价值人民币3495元，苹果iPhone6PLUS(16G）型手机一部价值人民币3044元，VIVOX5MaxL型手机一部价值人民币100元，苹果iPhone6SPLUS（64G)型手机一部价值人民币4755元。
以上6部涉案手机共计价值人民币15074元。
被告人达某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人达某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，情况说明，鉴定意见通知书，辨认、指认笔录，手机发票，扣押、发还清单，被告人达某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人达某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因被告人达某与其他同案犯在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。被告人达某到案后如实供述了上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人达某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人达某的违法所得继续予以追缴，上缴国库；对本案尚未追回的小米5（高配版/全网通）手机一部、小米5（标准版/全网通）手机一部、苹果6PLUS（16G）手机一部、苹果6SPLUS（64G）手机一部继续予以追缴，追缴后发还被害人；对扣押在案VIVOX5MaxL手机一部、苹果6（16G）手机一部发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十二月八日
书记员 任雅婕
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4943号
原告：金某。
被告：李某某。
本院在审理原告金某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁玲玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初125号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人谢某，男，1983年11月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
诉讼代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人李雪增，男，1978年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人温荣光，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪于2009年7月20日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元，2016年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年11月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李雪增、温荣光犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其诉讼代理人邵景云，被告人李雪增、温荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年10月19日15时许，被告人李雪增、温荣光在通辽市科尔沁区庆和镇三鲜坊自助餐厅用餐饮酒。期间因二被告人说话声音大，邻桌与被害人谢某一起用餐的朱福看了二被告人一眼，由此二被告人同被害人谢某发生言语冲突，被告人李雪增、温荣光手持空啤酒瓶子击打被害人谢某的头部。经鉴定，被害人谢某人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、诊断书、住院病历、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人李雪增、温荣光的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李雪增、温荣光持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人谢某请求依法追究二被告人李雪增、温荣光的刑事责任，同时请求判令二被告人连带赔偿医疗费5110.44元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、误工费6000元（60天×100元）、护理费3220元（28天×115元）、交通费500.00元、鉴定费860.00元，共计人民币18490.44元。
被告人李雪增、温荣光对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年10月19日15时许，被告人李雪增、温荣光在通辽市科尔沁区庆和镇三鲜坊自助餐厅用餐饮酒。期间因二被告人说话声音大，邻桌与被害人谢某一起用餐的朱福看了二被告人一眼，由此二被告人同被害人谢某发生言语冲突，被告人李雪增、温荣光手持空啤酒瓶子击打被害人谢某的头部。经鉴定，被害人谢某人体损伤程度为轻伤二级。
2016年10月31日，被告人李雪增、温荣光被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人谢某受伤后于2016年10月19日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2016年11月16日出院，住院治疗28天，诊断为：头部外伤、头皮裂伤、头皮血肿。产生医疗费人民币5110.44元、住院伙食补助费人民币2800元（28天×100元）、误工费2768.92元（28天×98.89元）、护理费3176.32元（28天×113.44元）、鉴定费860.00元，交通费500.00元，合计人民币15215.68元。
上述事实，被告人李雪增、温荣光及被害人暨附带民事诉讼原告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、诊断书、住院病历、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书及释放证明、被告人李雪增、温荣光的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪增、温荣光犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李雪增、温荣光持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人温荣光曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李雪增、温荣光对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人谢某主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费符合法律规定，予以支持；主张的误工费、护理费过高，应以实际发生的数额为准。根据被告人李雪增、温荣光犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李雪增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止。）
二、被告人温荣光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年10月30日止。）
三、被告人李雪增、温荣光共同赔偿附带民事诉讼原告人谢某各项损失合计人民币15215.68元，于本判决发生法律效力后立即执行。
四、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 王维学
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王 芳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1277号
原告：韩光佑，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：杨成先，男，1951年8月19日生，汉族，住河南省新县，系原告的姑父，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨远田，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省新县。
被告：吴继英，女，1961年8月17日生，汉族，住河南省新县。
原告韩光佑与被告杨远田、吴继英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光佑及其委托诉讼代理人杨成先、杨大银到庭参加了诉讼，被告杨远田、吴继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光佑向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬360000元，并按照月息2分支付自2013年腊月20日以来的42个月利息。事实与理由：原告跟随被告做工多年，被告一直未与原告结算工钱，2016年8月15日双方进行结算，被告欠原告工钱360000元，并向原告出具欠条一张。原告在2016年年底多次向被告催要欠款，被告拒不支付，至今尚未清偿欠款。因工人多次向原告催要工钱，原告于2013年腊月20日向汪某借款260000元，约定月利息2分，截止现在已有42个月，利息为218400元，该利息原告已经结清，借款本金260000元尚未偿还，上述利息应由被告支付给原告。
被告杨远田、吴继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年8月15日被告向原告出具欠条一份，证明被告杨远田、吴继英欠原告工程款360000元的事实。3、吴继英证明一份，证明被告吴继英愿意将自己的住房钥匙交由原告保管，房屋由原告管理，原告可将房屋变卖后收回欠款。4、汪某身份证、调查笔录、借条一张，证明原告于2013年腊月20日借汪某260000元用于支付工人工钱，约定月利息是2分，截止目前借期是42个月，利息是218400元，利息已结清，本金尚未偿还。
对上述证据，本院认定如下：1、欠条署名系被告杨远田、吴继英，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质辩权利，本院对该欠条的客观性、合法性予以认定。2、吴继英证明与欠条可相互印证，可证明吴继英、杨远田欠原告工程款360000元。3、汪某与原告是亲属关系，其证言证明效力较弱，证人汪某未出庭作证，其证言的客观真实性，本院无法认定，借条系复印件，不具有客观性，本院不予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告杨远田、吴继英向原告出具的欠条及吴继英书写的证明可相互印证，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未出庭提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。原告主张其为支付工人工钱向汪某借款260000元，月息2分，因汪某与原告之间是亲属关系，证言效力较低，该借款的真实性存疑，原告亦未提供证据证明该款确已支付工人，且2016年8月15日原、被告结算后，被告向原告出具的欠条上双方未约定利息，因此原告要求被告按照月息2分支付自2013年腊月20日以来的42个月利息的诉求，本院不予支持，可以于原告主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远田、吴继英于本判决生效后十五日内偿还原告韩光佑欠款本金360000元，并自2017年7月18日起按银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，由被告杨远田、吴继英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王霞
审 判 员 曾强
人民陪审员 甘斌
二〇一七年九月十一日
书 记 员 江珊
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1277号原告：韩光佑，男，1961年11月15日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：杨成先，男，1951年8月19日生，汉族，住河南省新县，系原告的姑父，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨大银，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨远田，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省新县。被告：吴继英，女，1961年8月17日生，汉族，住河南省新县。原告韩光佑与被告杨远田、吴继英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光佑及其委托诉讼代理人杨成先、杨大银到庭参加了诉讼，被告杨远田、吴继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光佑向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳动报酬360000元，并按照月息2分支付自2013年腊月20日以来的42个月利息。事实与理由：原告跟随被告做工多年，被告一直未与原告结算工钱，2016年8月15日双方进行结算，被告欠原告工钱360000元，并向原告出具欠条一张。原告在2016年年底多次向被告催要欠款，被告拒不支付，至今尚未清偿欠款。因工人多次向原告催要工钱，原告于2013年腊月20日向汪某借款260000元，约定月利息2分，截止现在已有42个月，利息为218400元，该利息原告已经结清，借款本金260000元尚未偿还，上述利息应由被告支付给原告。被告杨远田、吴继英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2016年8月15日被告向原告出具欠条一份，证明被告杨远田、吴继英欠原告工程款360000元的事实。3、吴继英证明一份，证明被告吴继英愿意将自己的住房钥匙交由原告保管，房屋由原告管理，原告可将房屋变卖后收回欠款。4、汪某身份证、调查笔录、借条一张，证明原告于2013年腊月20日借汪某260000元用于支付工人工钱，约定月利息是2分，截止目前借期是42个月，利息是218400元，利息已结清，本金尚未偿还。对上述证据，本院认定如下：1、欠条署名系被告杨远田、吴继英，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质辩权利，本院对该欠条的客观性、合法性予以认定。2、吴继英证明与欠条可相互印证，可证明吴继英、杨远田欠原告工程款360000元。3、汪某与原告是亲属关系，其证言证明效力较弱，证人汪某未出庭作证，其证言的客观真实性，本院无法认定，借条系复印件，不具有客观性，本院不予认定。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告杨远田、吴继英向原告出具的欠条及吴继英书写的证明可相互印证，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未出庭提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。原告主张其为支付工人工钱向汪某借款260000元，月息2分，因汪某与原告之间是亲属关系，证言效力较低，该借款的真实性存疑，原告亦未提供证据证明该款确已支付工人，且2016年8月15日原、被告结算后，被告向原告出具的欠条上双方未约定利息，因此原告要求被告按照月息2分支付自2013年腊月20日以来的42个月利息的诉求，本院不予支持，可以于原告主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告欠款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨远田、吴继英于本判决生效后十五日内偿还原告韩光佑欠款本金360000元，并自2017年7月18日起按银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由被告杨远田、吴继英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王霞审 判 员  曾强人民陪审员  甘斌二〇一七年九月十一日书 记 员  江珊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00540号
原告霍某某，现住抚顺市顺城区。
被告刘某某，户籍地抚顺市东洲区。
原告霍某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年9月8日，被告刘某某与抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，借款为30000元，合同期限六个月，我是这份合同的担保人，合同期满后，刘某某未能如期还清贷款本息，且下落不明。神源投小额贷款股份有限公司就此案提起诉讼。我偿还了借款本金30000元，贷款利息、违约金和诉讼费用合计11000元。此后一年多时间里，我始终未找到被告。为了维护我合法的权益，故诉讼至法院，要求：一、被告给付我为其代偿的欠款41000元；二、利息从2014年3月8日开始，按同期贷款利率计算；三、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，被告与抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，借款金额为30000元，合同期限为六个月。原告为该份借款合同签订了担保承诺书，承诺为被告借款承担连带责任担保。借款到期后被告未还款，抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司将本案原、被告及被告妻子史某某诉讼至抚顺市顺城区人民法院。2013年10月15日，抚顺市顺城区人民法院作出（2013）顺民二初字第38号民事判决书，判决：一、被告刘某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司借款3万元、利息2171.26元（截至2012年7月）；二、被告史某某、霍某某对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费629元，公告费800元，由三被告承担。原告分别于2014年2月28日、2014年3月3日向抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司偿还38000元、3000元。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的抚顺市顺城区人民法院的判决书、抚顺市顺城区神源投小额贷款股份有限公司出具的证明及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告为被告代偿41000元，故原告诉请被告给付其41000元的诉请应予支持。对于原告诉请利息从2014年3月8日开始，按银行同期贷款利率计算一节，因原告在为被告提供担保时并未约定利息，故原告此节诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某某于本判决书生效后10日内给付原告霍某某代偿款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈冬卉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11638号
原告孙宪智。
被告杨丽娜。
被告李洪钢。
被告牛锡福。
原告孙宪智与被告杨丽娜、李洪钢、牛锡福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告所诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宪智对被告杨丽娜、李洪钢、牛锡福的起诉。
案件受理费925元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周方杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 冬
（2016）鲁0282民初11638号
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5231号
原告建平县顺达源物业有限公司
委托代理人白志强
被告于晓辉
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告于晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告建平县顺达源物业有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 程桂满
人民陪审员 亢学民
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 萌
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初3221号
原告：和县明生环保材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织结构代码72330350-7。
法定代表人：张良美，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433（15-15）。
法定代表人：纪殿友，公司总裁。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
原告和县明生环保材料有限公司（以下简称和县明生公司）诉被告中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建六局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和县明生公司委托诉讼代理人陈德龙、被告中城建六局公司委托诉讼代理人董科宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和县明生公司提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款303549元，并承担延期付款违约金45532元及律师费20255元。事实和理由：被告承包马鞍山御澜湾11#、5#楼工程时，与原告签订一份建材用砖购销合同，原告此后如约将砖送至工地，最后一次供砖时间为2016年5月，但被告拖欠货款至今不付。
被告中城建六局公司辩称：被告施工的楼房尚未竣工，原告主张的给付货款所附条件和期限均未成就，合同仍在履行当中，且被告方没有支付货款存在客观原因，故应依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，认定如下：原告和县明生公司与被告中城建六局公司在2014年9月7日签订一份产品购销合同，该合同约定了砖材的单价，但未约定总价款。合同约定的结算方式为每月10日前结上月砖款的70%，以此类推，尾款在砖送完结束3个月内付清全部砖款。违约责任约定为逾期付款，需方按合同金额的15%支付违约金。该合同并约定了作为需方的被告中城建六局公司未及时付款时，供方原告和县明生公司有权拒绝继续供货。在合同履行中，被告首期付款即没有遵守合同约定付足货款金额。原告和县明生公司供货至2015年6月，双方未再发生买卖，至此双方买卖砖材总货款为1578549元，被告至2016年6月6日给付了1275000元货款，下欠303549元。2016年8月3日原告和县明生公司曾起诉至本院，要求被告给付欠款，后又撤回起诉，被告仍没有给付货款，原告遂再次提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告的买卖合同合法有效，中城建六局公司应按照约定的数额和期限支付价款，逾期付款已属违约应承担给付违约金义务。和县明生公司可依约拒绝供货并催要汇款，中城建六局公司至今仍未能支付所欠货款，和县明生公司为催要货款产生的律师费用应为中城建六局公司违约行为造成其经济损失，且双方对此有书面约定，中城建六局公司应当赔偿该项损失。原告诉请的违约金过高，应予调整，因律师费用损失较调整后违约金高，故本院对和县明生公司主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告中城建第六工程局集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付所欠原告和县明生环保材料有限公司货款303549元，并赔偿其律师费损失20255元；
二、驳回原告和县明生环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告中城建第六工程局集团有限公司负担3000元，原告和县明生环保材料有限公负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年十二月一日
书记员 徐志华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：
（一）债权人无正当理由拒绝受领；
（二）债权人下落不明；
（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；
（四）法律规定的其他情形。
标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得的价款。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐辉唐某（曾用名唐军辉），男，1981年9月26日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区叁鑫投资管理有限公司员工，户籍地湖南省双牌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局�诉（2016）4578号起诉书指控被告人唐辉唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人唐辉唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月14日23时，被告人唐辉唐某醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车途经112省道49KM＋0M（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城）对开路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对唐辉唐某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为148.4mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐辉唐某的供述及对其驾驶照片的指认笔录；证人唐某乙唐某、蒋某的证言及唐某乙对被告人唐辉唐某的辨认笔录；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、行政处罚情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单；诊断证明书；现场照片；被告人唐辉唐某接受酒精呼气测试及抽血检验的同步录像及公安机关对被告人唐辉唐某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人唐辉唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人唐辉唐某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐辉唐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人唐辉唐某向本院提交了户口本、身份证、结婚证、诊断证明书、超声检查诊断报告等证据，证明其身份情况以及其妻子正怀有身孕的事实。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐辉唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人唐辉唐某提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐辉唐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐辉唐某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐辉唐某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人唐辉唐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人唐辉唐某的犯罪事实、情�、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人唐辉唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十二月六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00579-3号
原告霍维利。
委托代理人齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被告王炳刚。
被告东营远泰商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区辽河路130号。
法定代表人王培杰，该公司董事长。
二被告共同委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
二被告共同委托代理人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
第三人王成忠。
本院在审理原告霍维利与被告王炳刚、东营远泰商贸有限公司、第三人王成忠为合伙纠纷一案中，原告霍维利于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告霍维利撤回起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，共计15140元，由原告霍维利负担。
审判长 张树威
审判员 仇振祥
审判员 李哲宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 婧
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔玉侠，女，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王大鹏，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：陈相侠,女，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人王大鹏、陈相侠共同委托诉讼代理人：董道德，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人崔玉侠、王大鹏、陈相侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1005号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费534元予以退回。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3724号
原告贾广明。
被告郑卫国。
委托诉讼代理人：孙秀芝，系被告郑卫国之妻。
原告贾广明诉被告郑卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾广明、被告郑卫国的委托诉讼代理人孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月13日，被告以买车为由，向原告借款22万元，原告通过银行转账的方式打入被告郑卫国账户，并于当日出具借条一张。2013年3月20日，被告以买车钱不够为由，再次向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式打入被告郑卫国账户，并于当日出具借条一张，后原告多次向被告索要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告郑卫国辩称，对借款数额和事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交借条、转账凭证等证据材料，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年1月13日和2013年3月20日，被告郑卫国以买车为由，分别向原告借款220000元和300000元，共计520000元。被告郑卫国为原告出具借条两份。借款发生后，原告要求被告偿还借款，被告未归还，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法的禁止性规定，合法有效。原告作为本案借款出借人，已履行了款项出借义务，被告作为借款人负有依法或依约及时偿还借款的合同义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告贾广明借款520000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全费3120元，由被告郑卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3724号申请人贾广明。被申请人郑卫国。申请人贾广明与被申请人郑卫国民间借贷纠纷一案，申请人贾广明于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人贾永娜以鲁（2016）青州市不动产权第0000***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人贾永娜担保财产鲁（2016）青州市不动产权第0000***号房产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3120元，由申请人贾广明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月三日书记员  郑帅帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7836号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：马淋中，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马淋中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人马淋中下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张正凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13747号
原告：张金友，男，1977年5月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：周明明，男，1978年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高晓玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张金友为与被告周明明、高晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑锋，被告周明明、高晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金友起诉称：原告张金友与被告周明明经朋友介绍认识，被告周明明于2014年8月9日向原告张金友借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；如逾期归�，自逾期之日起，被告周明明须按总借款金额日千分之五支付原告张金友违约金，并承担原告张金友为实现债权支出的律师代理费等。2015年7月8日，被告周明明向原告张金友出具承诺函一份，明确截止2015年7月8日，被告周明明尚欠原告借款本金1000000元、利息267000元，承诺于2015年8月10日前归还。另，本案借款发生在被告周明明、高晓玲婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告周明明、高晓玲应承担共同还款责任。为此，原告张金友诉至法院，诉讼请求：1、判令被告周明明、高晓玲共同归还借款1000000元；2、判令被告周明明、高晓玲共同支付逾期还款利息565666.6元（暂计算至2016年9月28日，此后至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%另行计算，利随本清）；3、判令被告周明明、高晓玲共同支付原告张金友因本案诉讼支出的律师代理费62790元；4、本案诉讼�用由被告周明明、高晓玲共同负担。
为证明上述事实，原告张金友向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告周明明向原告张金友借款1000000元的事实；
2、承诺函一份，证明2015年7月8日，被告周明明出具承诺函明确所欠款项及承诺归还时间的事实；
3、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明被告周明明、高晓玲于2008年12月25日登记结婚的事实，本案借款发生在被告周明明、高晓玲婚姻关系存续期间的事实；
4、委托代理合同一份、客户收付款入账通知、发票各一份，证明原告张金友因本案诉讼支出律师代理费62790元的事实。
被告周明明答辩称：原告张金友所述借款情况属实，但本案借款是用于工程，并非用于家庭生活。
被告高晓玲答辩称：本案借款属于个人债务，借款金额较大，且是用于工程需要，并未用于家庭生活。被告周明明、高晓玲自2014年8月之后，家庭就再没有添置大额物品了。
被告周明明、高晓玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告张金友提交的证据，被告周明明、高晓玲经质证后对三性均无异议，本院确认可以作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院查明事实与原告张金友诉称的事实相一致。另查明，被告周明明、高晓玲于2008年12月25日登记结婚，于2017年1月5日经本院调解协议离婚。
本院认为，原告张金友与被告周明明之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告周明明未及时归还借款应承担相应的违约责任。因本案借款发生在被告周明明、高晓玲婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第�十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现被告高晓玲未能证明本案借款存在该规定中的二种情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，被告高晓玲对本案借款应承担共同还款责任。现原告张金友的诉讼请求、理由正当、证据充分，本院予以支持。对于被告周明明、高晓玲辩称本案借款属周明明个人债务的意见，因缺乏充分证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明、高晓玲共同归还原告张金友借款1000000元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告周明明、高晓玲共同支付原告张金友借款利息565666.6元（暂计算至2016年9月28日，此后至判决确定履行之日止的利息以借款1000000元为基数，按月利率2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告周明明、高晓玲共同支付原告因本案诉讼支出的律师代理费62970元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19458元，减半收取9729元，由被告周明明、高晓玲共同负担。
原告张金友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明明、高晓玲于本判决生效之�起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王文啸
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初325号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人赵某，女，1970年1月14日出生，汉族，无业。因涉嫌拒不执行判决犯罪于2016年7月15日临时羁押于柳州市第一看守所，7月26日被刑事拘留，8月13日被取保候审，10月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，王某甲诉李某、赵某、王建设买卖合同、保证合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院于2014年7月8日作出（2013）湖民一初字第1450号民事判决书，判决被告李某返还王某甲货款300000元，支付违约金20000元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期由赵某、王建设用存放于吕某薛某料场的铝矿石价款优先受偿，矿石价款定在300000元以内。该判决书发生法律效力后，三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月26日向赵某送达执行通知书，2014年11月，被告人赵某将其存放在吕某薛某料场的铝矿石卖给他人后，将部分货款归还个人债务，致使判决无法执行。
另查明，1、赵某因拒不执行判决于2014年12月1日至2014年12月16日、2015年2月10日至2月25日被本院决定司法拘留。
2、被告人赵某于2016年7月15日到广西省柳州市雒容派出所投案。
被告人赵某对指控事实、罪名不持异议。
公诉机关就指控事实当庭出示了被告人赵某及另案处理人李某、王建设在侦查机关的供述；证人薛某的证言；公安机关破案报告、抓获证明；本院（2013）湖民一初字第1450号民事判决书、执行通知书、执行笔录；被告人赵某户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人赵某作为被执行人，对人民法院已发生法律效力的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人赵某拒不执行判决罪名成立，应予支持。被告人赵某犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2016年10月12日至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一六年十月十七日
书记员 杨静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3221号
罪犯张某。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年10月27日作出（2014）天刑初字第137号刑事判决，以罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月17日，作出（2014）常刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 岚
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执120号
申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
法定代表人周勇，该支行行长。
被执行人莫正德，男，1965年10月18日出生，住上林县，
被执行人莫贵贤，男，1962年7月1日出生，住上林县，
被执行人莫以勇，男，1978年9月16日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司上林县支行与被执行人莫正德、莫贵贤、莫以勇金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初752号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初61号
原告李洪亮，男，1989年4月1日生，汉族，个体，现住松原市。
被告刁同江，男，1977年5月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张春梅，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刁同标，男，1989年12月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告刘凤媛，女，1990年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告李洪亮诉被告刁同江、张春梅、刁同标、刘凤媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪亮、被告刁同江、张春梅到庭参加诉讼，被告刁同标、刘凤媛经本院合�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李洪亮向本院提出诉讼请求：判令四被告连带给付借款人民币4.5万元及利息。事实与理由：被告刁同标、张春梅系夫妻关系，担保人刁同标、刘凤媛系夫妻关系，2016年3月29日被告刁同江、张春梅在原告处借款4.5万元，约定2016年12月29日还款，并出具借据一枚，被告刁同标、刘凤媛自愿为以上债务提供担保，到期后被告刁同标、张春梅没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令四被告连带给付欠款本金及利息。
被告刁同江辩称：2016年3月29日，我在原告处借款4.5万元，当时约定利息是每月给付900元，自2016年4月28日起我一共给原告打了6个月的利息。
被告刁同标、刘凤媛未出庭、未答辩、未举证。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条原件一枚，借据上写明借款本金是5.5万元，庭审中被告质证称实际借款本金为4.5万元，原告予以认可，所以本院认定借款本金为4.5万元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、双方是否存在民间借贷关系；2、借款的具体数额是多少。根据原告提交的证据及被告的答辩和质证意见分析，双方借款事实确实存在，借款金额为4.5万元，虽然借条中没有约定利息，但是，庭审中双方当事人对每月给付900元利息的约定，达成一致意见，均承认被告自2016年4月28起一共给付原告6个月的利息，并未给付本金。依据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护.被告刁同江、张春�在原告处借款45000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。故本案中被告刁同标、刘凤媛为被告刁同江、张春梅提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告给付欠款本金及自2016年9月28日起至给付之日止每月给付利息900元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁同江、张春梅于本判决生效后五日内给付原告李洪亮借款本金45000元。利息自2016年9月28日起至给付之日止按每月900元给付利息。
被告刁同标、刘凤媛对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1175元，由四被告共同承担。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8066号
原告：寿勇儿，男，1970年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：寿文海，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：顾金林，男，1973年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿勇儿与被告顾金林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告寿勇儿及其委托代理人寿文海、被告顾金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告寿勇儿起诉称：被告于2013年2月期间向村集体投标承包小顾家老江段的一处水塘用于养鱼，因承包资金不足，被告向原告提出借款5万元。原告同意出借，但要求被告将塘面转租给原告用于养殖珍珠。在此基础上，双方达成协议，约定塘面租金1万元每年，租金从被告在原告的5万元借款中按年抵扣。嗣后，原告将借款5万元交付给被告。2015年11月初，被告提出2016年塘面租费增加至1.5万元每年，否则按1.5万元每年转租给他人。原告不同意增加租金，故双方达成口头解除事宜，并进行了结算。被告遂向原告出具了借条一份，约定剩余借款2万元的支付方式，条件满足后，被告却食言拒绝归还。后经原告催讨无果。现起诉要求被告归还借款2万元，并支付利息。审理中，原告将对利息的请求变更为支付自2015年11月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告顾金林在庭审中答辩称：原告诉状中称的5万元款项与实际不符，是2012年向原告借款的。原告所说的借款5万元时间、地点、目的没有说明，也没有提供款项支付凭证。借条实际上不是借款关系，而是押金，双方约定违反协议“2万元押金写好的要吃没”。目前原告未按照约定清理塘面的养殖用的塑料瓶、绳子，被告应赔偿原告的经济损失。
原告寿勇儿为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告欠付原告2万元，约定月利息按照2%计算。经质证，被告对证据1借据真实性没有异议，但认为这个借条是原告东西不肯搬的情况下被告签名的。
被告顾金林提供了下列证据材料：
2、借条和协议一份，证明原告提供的证据借条不是借款，而是押金。经质证，原告对借条和协议真实性无异议，关联性有异议，被告提供的证据，证明了双方有租赁塘面的事实。而且也充分反映了2万元是原告借被告的，只不过在返还上加设了附条件，合法性没有异议。对被告证明目的有异议，借条是合意事实，具有协议性质，应受合同法第五十二的规定约束。
本院审查后认为，上述证据1、2内容真实，来源合法，与本案存在关联性，故对其证明力予以确认。
经审理查明：被告顾金林向原告寿勇儿出具借条一份，载明：今借到寿勇儿人民币贰万元整，到2015年蚌搬掉时付清，逾期不付，需按月息贰分计算。双方还签订了协议一份，约定：经双方协商甲方顾金林坐落在小顾家村的老江水面承包给乙方寿勇儿，于2015年1月1日至2015年1月31日止，逾期不搬，贰万押金吃没。定于每年承包款为壹万伍仟元整。该协议上方有被告顾金林书写的借条一份，内容与原告提供的借条一致。后被告顾金林未归还借款，也未支付利息。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、中止民事关系的协议。原告寿勇儿与被告顾金林之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：本案讼争款项系借款还是押金。借据是是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告辩称该款系押金，但未能提供足以推翻借条记载内容的证据，故对其主张本院依法不予支持。被告称塘面已于2016年2月转租他人，故可以印证原告的蚌已经搬掉，被告应按照约定还本付息。现原告起诉要求被告归还借款2万元，合法有据，本院予以支持，对于原告要求被告支付自2015年11月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院对2016年3月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。对于被告要求原告赔偿经济损失的主张，因与本案不属同一法律关系，本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告顾金林应归还原告寿勇儿借款人民币2万元，并支付自2016年3月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，依法减半收取170元，由被告顾金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈林鑫峪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初816号
原告：蔺玉婷，女，1992年1月30日出生，汉族，系个体，住黑龙江省安达市。
被告：孙立，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
原告蔺玉婷与被告孙立合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年8月17日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺玉婷负担。
审 判 员 宗彩凤
二〇一八年八月十七日
法官助理 杜 秋
书 记 员 剧 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初696号
原告：张亚峰，男，1952年12月21日出生，住所地密山市。
被告：密山市宏达房地产开发有限公司,住所密山市。
法定代表人：丛金海，董事长。
委托诉讼代理人：张明学，男，该公司办公室主任。
被告：隋玉香，女，1963年5月3日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王婷婷（隋玉香的儿媳），住所地密山市。
张亚峰与密山市宏达房地产开发有限公司、隋玉香相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张亚峰于2018年5月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚峰申请撤诉符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚峰负担。
审判员 张守宝
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法更民二初字第101－1号
原告佛山顾地塑胶有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇更合大道166-3号。
法定代表人陈瑞锋。
委托代理人田国良，该司职员。
被告深圳市中塑管业有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道布龙公路民治街道上塘农贸批发市场D栋107-109。
法定代表人马国栋。
本院在审理原告佛山顾地塑胶有限公司诉被告深圳市中塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在举证期间对管辖权提出异议，认为原、被告曾口头约定由被告住所地法院管辖，应由被告住所地深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同》明确约定，如产生纠纷，由佛山高明法院裁决。原告住所地是在佛山市高明区，按照法律规定合同双方当事人可以书面协议管辖，原告否认曾与被告口头约定变更管辖，故被告管辖权异议的事实和理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中塑管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭景文
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初128号
原告罗长平，羊狮慕实业有限公司工程部职工。
被告王金华，泥工。
委托代理人肖武军，江西安平律师事务所律师。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
原告罗长平与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员姚晓黎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗长平、被告王金华及其委托代理人肖武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长平诉称，原告在羊狮慕实业有限公司工作，主要负责羊狮慕山上的财政及工程验收。因施工需要，羊狮慕实业有限公司给予原告6万元备用金支配，用于工程运作。2014年9月，被告在羊狮慕景区施工，因工程资金欠缺，向羊狮慕实业有限公司提交借款，经工程部部长陈善江同意，原告向被告提供了20000元备用金，被告向原告出具了借条。2015年12月8日，被告称要打借条给羊狮慕实业有限公司，并说用羊狮慕实业有限公司应付给他的工程款抵扣，原告相信了，并因为交通不便，就将借条还给了被告。但被告在羊狮慕实业有限公司给其结算工程款时不认可向原告借了20000元，因此双方发生了争吵，被告答应在质保金中扣除13350元给原告，并在2016年1月11出具了一份承诺书给公司，原告不同意，所以诉至法院要求被告归还20000元借款。
被告王金华辩称，被告没有借原告的款项，原告在诉状中陈述的事实以及在庭审中补充的事实不属实。原告有义务对自己主张的事实提供符合最高院司法解释的证据。
本院认为，原告罗长平的原告主体不适格。原告罗长平在诉状及庭审过程中均认可，本案所涉20000元借款系羊狮慕实业有限公司所有，原告罗长平不具有所有权，且经法庭询问，罗长平未将该20000元归还给公司，亦不享有追偿权，故罗长平并不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告罗长平对被告王金华的起诉。
预交案件受理费150元，退还原告罗长平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 姚晓黎
二〇一六年三月八日
书记员 周露婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执233号
申请人王昌建，云南省马关县人，住马关县。
法定代理人王发斌，云南省马关县人，住马关县。
被执行人车小文，云南省石屏县人，现住石屏县。
被执行人石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
组织机构代码：76706XXXX。
住所地：云南省红河州石屏县异龙镇过境公路旁。
法定代理人刘文清，董事长。
关于王昌建与车小文、石屏县经纬汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）文民一初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。因被告车小文、石屏县经纬汽车运输有限责任公司拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昌建于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在案件执行过程中，查明被执行人车小文、石屏经纬汽车运输有限责任公司及财产位于红河州石屏县境内，经申请执行人王昌建法定代理人王发斌申请，本院2016年2月26日委托红河州石屏县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：
终结文山市人民法院（2016）云2601执233号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑞刚
审判员 张海燕
审判员 姚 伟
二〇一六年三月三日
书记员 杨自平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1559号
原告刘某。
被告周某甲。
委托代理人王春燕，山东文思达律师事务所律师。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲及其委托代理人王春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告结婚二年多，经常生气吵闹，被告多次喝酒打人骂人，经多次调解无效，请求法院判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。审理期间变更为要求自己抚养孩子。
被告周某甲辩称：双方婚后确实感情不和，同意离婚。孩子周某乙翔自2013年正月初五至今一直由我及我母亲共同进行抚养和共同生活。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩周某乙。2015年2月26日原告诉来法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。开庭审理期间，原告要求抚养孩子。被告同意离婚，亦要求抚养孩子。
本院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。因双方婚生男孩一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜再改变其生活环境，以随被告生活为宜，原告应适当支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告周某甲离婚；
二、双方婚生男孩周某乙翔由被告抚养，原告每月支付抚养费260元，至孩子满18岁或独立生活止。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年四月九日
书记员 辛丽娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第584号
原告：孟凡合，
省南县龙王乡金坡村孟中04号。身份证号码：34212719781128
7517。
委托代理人（特别授权）：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务
所律师。
被告：浙江方翔建设有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇
振兴南路。
法定代表人：杨金芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨英华，浙元律师事务所律师。
被告：徐培根，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省
湖州市吴兴区织里镇乔楼村施家坝40号，身份证号码：330511
196408097214。
原告孟凡合为与被告浙江方翔建设有限公司、徐培根民间
借贷纠纷一案，于2009年4月14日向本院起诉。本院受理后，
依法由审判员周和凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
孟凡合的委托代理人陈祖健、被告浙江方翔建设有限公司的法
定代表人杨金芳及委托代理人杨英华到庭参加了诉讼，被告徐
培根经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告孟凡合起诉称，2007年8月始，被告浙江方翔建设有限
公司通过南浔分公司项目承包负责人被告徐培根先后向原告借
款人民币220
000元并承诺从南洋电机有限公司支付工程款时帮助一次性扣回。并于2007年
12月18日以书面借条形式确认。后经原告多次催讨未果。故请
求法院判令：1.被告浙江方翔建设有限公司、被告徐培根连带
向原告归还借款人民币220
000元；2.判令二被告承担诉讼费用。
在审理中，原告孟凡合撤回对被告浙江方翔建设有限公司
起诉及对被告徐培根标的17万元起诉。本院已裁定予以准许。
原告为支持自己的诉请，向本院提供如下证据：借条一份
，证明被告徐培根于2007年8月25日向原告借款5万元的事实。
被告徐培根未作答辩。
经审理查明，2007年8月25日，被告徐培根向原告借款5万
�，并出具借条一份。该事实有原告提供的借条一份及当庭陈
述予以证实
本院认为，原告与被告徐培根之间的民间借贷合法有效，
应受法律保护。被告徐培根未能及时归还所欠原告借款应承担
相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐培根应返还原告孟凡合借款人民币50
000元，限于判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币525元，由被告徐培根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 周和凤
二〇〇九年六月九日
书记员 丁岸娜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5169号
原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行，住盐城市大丰区南阳镇和平路8号。
负责人：花晶，该行行长。
委托诉讼代理人：孙铿，该行员工。
被告：吴建华。
被告：刘菊香。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行诉被告吴�华、刘菊香信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行的委托诉讼代理人孙铿到庭参加诉讼，被告吴建华、刘菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建华偿还圆鼎贷记卡透支款4277.51元，其中结欠本金3453.28元，利息及滞纳金824.23元；2.判令被告刘菊香对上述还款义务承担共同偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴建华与刘菊香是夫妻关系。2013年6月14日，被告吴建华向原告书面提出使用1万元额度的圆鼎贷记卡的申请，并与原告签订《贷记卡个人领用合约》。该合约约定：被告自愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和本合约的规定，并承诺对主卡和副卡项下发生的全部债务负责；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用应由被告支付。贷记卡章程中规定：被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可以享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金，对超过信用额度的部分须按5%支付超限费；
同年6月27日，被告从原告处领取了卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。经被告多次透支使用，至2015年6月6日止被告共计结欠本金3453.28元，利息及滞纳金824.23元，合计4277.51元。经原告催收，被告未能按约偿还上述款项。综上所述，被告吴建华应承担上述透支款项的还款责任，被告刘菊香应对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。
被告吴建华、刘菊香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告吴建华向原告申请信用额度为一万元的大丰农村商业银行圆鼎贷记卡一张，吴建华在圆鼎贷记卡个人申请表中签字确认自愿遵守领用合约。按照合约的约定，吴建华可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可以享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳�，对超过信用额度的部分须按5%支付超限费。同年6月27日，吴建华从原告处领取了卡号为62×××06的圆鼎贷记卡一张，信用额度为5000元。经吴建华多次透支使用，截止2015年6月6日止被告共计结欠本金3453.28元，利息及滞纳金824.23元，合计4277.51元。
另查，被告刘菊香以配偶身份在被告吴建华的圆鼎贷记卡客户授信申请调查报告中签字确认。
本院认为，原告与被告吴建华之间约定遵守的领用合约系当事人真实意思表示，并不违反相关法律的禁止性规定，当属合法有效，双方均应遵守，吴建华在用贷记卡进行消费后，未按照领用合约中的约定进行还款，系违约行为，已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。原告要求吴建华偿还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告�建华与刘菊香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，刘菊香应当对吴建华的债务承担共同偿还责任。被告吴建华、刘菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华、刘菊香共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司南阳支行4277.51元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建华、刘菊香共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦翔龙
二〇一六年十月十八日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3423号
原告：雷文兵，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李东方,男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告雷文兵诉被告李东方买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文兵到庭参加诉讼，被告李东方经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告水泥款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销水泥的个体户，被告购买原告的水泥，被告欠原告款16000元，且被告向原告出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判如所请。
被告李东方未到庭，未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李东方购买原告雷文兵经销的水泥，2017年11月28日，被告向原告出具了欠条一张，被告欠原告水泥款16000元。原告多次催要，被告至今未还，双方发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告李东方欠原告雷文兵水泥款16000元,且被告李东方给原告雷文兵出具了欠条，事实清楚,证据充分，应当清偿。故原告要求被告偿还水泥款16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东方于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文兵水泥款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（含财产保全费180元），由被告李东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 冰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初499号
原告扬中市信达农村小额贷款有限公司，住扬中市八桥镇港东北路。
法定代表人包良俊。
被告包继青。
被告镇江市江冠电器有限公司，住扬中市西来桥镇。
法定代表人包启龙。
被告张春娣。
被告扬中市豪雅宏美服饰有限公司，住扬中市三茅街道前进北路56-2号。
本院在审理原告扬中市信达农村小额贷款有限公司与被告郭宏美、包继青、镇江市江冠电器有限公司、张春娣、扬中市豪雅宏美服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄效宁撤回起诉。
案件受理费9528元，减半收取4764元，由原告扬中市信达农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭译繁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终315号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡立鹏。
委托代理人：张洪明，北京市未名律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润光伏公司）因与被上诉人胡立鹏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初505号民事裁定，向本院提起上诉。
海润光伏公司上诉称，该公司住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人胡立鹏未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，胡立鹏以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而海润光伏公司住所地在江苏省，应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，故原审法院对本案享有管辖权。海润光伏公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亚楠
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执35号
申请执行人李水平，无固定职业。
申请执行人谭华灯，无固定职业。
被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地：云梦县。
关于申请执行人李水平、谭华灯与被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂云梦民初字第01100号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司限于本判决生效后十日内支付原告李水平、原告谭华灯工程款133万元。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人云梦县旭晟汽车驾驶员培训学校有限公司无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂云梦民初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李水平、谭华灯在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年六月二十九日
书记员 袁 巍
附：依据法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1771号
原告:安兵兵。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：甘肃凯恩装饰有限公司。
法定代表人:石云麟。
被告：石光伟。
原告安兵兵因与被告甘肃凯恩装饰有限公司、石光伟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安兵兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安兵兵负担，退还原告安兵兵25元。
审判员 刘 昕
二〇一六年十一月八日
书记员 闫丽燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第80-1号
申请执行人侯氏，农民。
申请执行人郭宗传，农民。
申请执行人郭雪云，农民。
申请执行人郭文荣，农民。
申请执行人郭雪楼，居民。
被执行人许伟，农民。
关于申请执行人侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼与被执行人许伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）邳议民初字第924号民事判决书：被告许伟赔偿原告侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼各项损失218632.82元，于本判决生效之日起十日内付清。如果�告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账户：户名为邳州市人民法院，账号为10×××70，开户行为中国农业银行XXXX支行；为便于查询，汇款时请注明本案案号）。减半收取的案件受理费750元，由被告许伟负担。
2015年2月9日申请执行人侯氏、郭宗传、郭雪云、郭文荣、郭雪楼以被执行人许伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人按照执行通知书规定的时间履行义务，但被执行人仍未履行。
本院在执行过程中，查询被执行人许伟的银行信息，被执行人无银行存款。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日委托徐州XX机动车鉴定评估有限公司对2015年7月31日裁定查封�被执行人许伟所有的XXXX-
XX小挖机一台进行评估。该公司于2015年11月9日作出的天一评报字（2015年）第XXXX号评估机动车司法鉴定评估报告书，车辆鉴定评估后作价为人民币171000元。评估报告书送达双方当事人，均未提出异议。2016年2月23日，在本院司法淘宝网进行公开拍卖。因无人竞买以171000元流拍。2016年3月20日，申请执行人书面请求以171000元的流拍价接受上述财产。在扣除评估费、执行费用后，该挖机以166072.82元交付给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦�时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第80号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 刘 刚
执行员 李锁娜
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘明浩