wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第327号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人熊某甲,因本案分别于2015年7月15日、7月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人熊某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日22时35分许，被告人熊某甲酒后无证驾驶无牌的钻豹牌125型普通二轮摩托车，沿本市公新公路由西向东行至火叉港交叉路口东侧路段时，其车驶出道路摔倒，致车上乘员严某受伤。事发后，被告人熊某甲委托熊某乙报警，后在本市人民医院被处警民警查获。
次日凌晨零时20分，被告人熊某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为164.21mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人熊某甲负本起事故的全部责任。
被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人严某、熊某乙等人的证言，提取血样登记表、照片，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过及被告人熊某甲身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人熊某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某甲自愿认罪，有悔罪表现，同时考虑对被告人熊某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初932号
原告王宁，男，1975年9月27日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告潘承明，男，1976年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告王宁诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告王宁委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宁诉称：2013年4月，原告王宁在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资12500元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资12500元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资12500元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：王宁等16人受被告邬长顺雇佣在天津一工地从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠王宁等16人工资的事实，其中欠王宁125**元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资12500元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告王宁工资12500元；
二、驳回原告王宁对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告邬长顺负担（此款原告已预交56元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将56元给付原告，交纳至本院56元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文娟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第9号
原告赵某甲，女，汉族，1989年9月12日生，农民，住甘肃省岷县。
被告赵某乙，男，汉族，1984年10月5日生，农民，住甘肃省岷县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费50元由原告赵某甲负担。
审判员 王佩武
二〇一五年一月十三日
书记员 马 斌
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00425号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2010年8月16日原告生一男孩取名张某丙，现随原告生活。由于原、被告婚前认识时间短，来往少，在相互不了解的情况下仓促结婚，婚后发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事争吵，被告竟然还动手打原告，被告与原告吵架时，被告父母也经常参与其中，非但不制止，反而帮被告与原告吵架。现原告与被告已无感情可言，特诉至法院，要求与被告离婚，儿子张某丙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告是经过充分了解后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，感情很好，特别是儿子张某丙出生后家庭更加美满。现在双方的感情出现问题，被告愿用最大的诚意来挽回婚姻，希望原告回心转意。
根据原、被告的诉辩意见，法庭围绕以下调查重点进行了调查：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、财产情况；3、孩子的现状。
原告围绕调查重点陈述并提交了证据：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：2008年原、被告经人介绍相识，一年左右结婚，婚前来往尚可，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式开始共同生活，婚后感情一般，被告挣钱后不给原告而给其母亲，被告的家人随意进出原、被告的卧室对原、被告正常的生活造成很大影响，原告怀孕期间需补钙被告不给原告买营养品。2013年原、被告去安平打工时双方经常吵架，吵架时被告经常摔东西，跟原告动手，被告还爱玩游戏。2014年6月份原告回娘家收麦子，给被告打电话让被告帮忙被告不来，当天晚上被告父母找到原告家吵架还辱骂原告，原、被告自此分居，双方夫妻感情破裂，已无和好可能。
原告提交结婚登记审查处理表一份，证明结婚时间。
2、财产情况。
（1）婚前财产。
原告陈述：原告在被告家存放的婚前财产有：一套七门柜、一台海尔液晶电视、一台海尔电脑、一台海尔挂机空调、一台海尔双缸洗衣机、一台冰箱、一台太阳能、一辆自行车、一套木头转角沙发、床上用品具体有什么记不清了，还有原告的个人衣物。
（2）婚后财产。
原告陈述：2013年原、被告在安平打工挣了3万元，2014年2月份通过被告的父亲借给被告的一个亲戚，现在还未还。婚后前两年被告所挣工资都给了被告母亲，具体数额说不清。
3、孩子的现状。
原告陈述：2010年8月16日原告生一男孩，取名张某丙，现随原告生活，如若离婚，原告要求带孩子，被告按国家规定负担抚养费。
本院认为，原、被告结婚已五年，并生育了一个小孩，已建立起一定的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未就夫妻感情确已破裂举证，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚不予支持。被告有和好意愿，应给其机会，双方应加强沟通，慎重对待自己的婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 荣 毅
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第482号
原告金中志，男，1976年9月3日出生，汉族，教师，现住五常市山河镇太平山村。
被告张学明，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇万宝村。
原告金中志诉被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王更新适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告金中志到庭参加了诉讼，被告张学明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日被告在我处借款30，000.00元，用于种地，约定月息1分，2014年年末还清欠款，被告于当日给我出具30，000.00元欠据一张。还款期限届满后，被告未能给付欠款，现要求被告给付欠款本金30，000.00元，利息2，100.00元，利息至付清欠款时止，并承担案件受理费。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据
1、欠据一张，证实被告于2014年6月20日在原告处借款30，000.00元，约定月息1分，2014年年末还清欠款。
2、证人方伟出庭作证证言，证实被告于2014年6月20日在原告处借款30，000.00元，用于种地，约定月息1分，2014年年末还清欠款。被告在出具欠据时证人在场，欠据中张学明的签名系被告所书写。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年6月20日，被告在原告处借款30，000.00元，用于种地，约定月息1分，2014年年末还清欠款。还款期限届满后，被告未能给付欠款。
本院认为，被告在原告处借款，立有字据，其债权、债务关系成立，被告理应按约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学明给付原告金中志欠款本金30，000.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告张学明给付原告金中志欠款利息2，100.00元（按月利率1%计息，自2014年6月20日至2015年1月20日），于判决书生效后立即履行，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＋
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨金明
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初29号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人王文发，男，汉族，1958年1月2日出生于黑龙江省宾县，高中文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年8月2日因涉嫌犯骗取贷款罪被宾县公安局刑事拘留，2016年8月31日被宾县公安局取保候审，2017年8月30日被宾县公安局转为监视居住。
辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王文发犯骗取贷款罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人王文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人王文发因做生意急需用款，为黑龙江省宾县宾州农商银行居仁支行（贷款时为宾县居仁信用社）提供虚假证明材料，分别于2013年12月6日组织单某、真希宾贷款人民币78，000元；于2013年12月23日组织刘某2、李某贷款人民币80,000元；于2014年3月28日组织张某1、王某3贷款人民币50,000元；于2014年8月22日组织张某2、贾某贷款人民币95,000元；于2014年11月13日组织王某5、陈某贷款人民币70,000元；于2014年11月24日组织段某及与王文发本人贷款人民币98,000元；于2014年组织王某1、王某4贷款人民币90,000元，贷款共计人民币561,000元，王文发将贷款改变用途，用于经营化肥销售后亏损，经银行多次催要，无力偿还。
经侦查，被告人王文发于2016年8月2日在宾县居某家中被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王文发采取欺骗手段多次找他人为其在银行贷款，总计56.1万元，其行为已构成骗取贷款罪。
被告人王文发对以上事实供认不讳，无辩解。希望法庭考虑其将家房子卖掉偿还全部贷款，对其从轻处罚。辩护人认为王文发积极偿还贷款，犯罪情节轻微，没给银行造成损失，王文发年岁已高，体弱多病，恳请合议庭对其从轻处罚，独立适用附加刑。
经审理查明，被告人王文发因做生意急需用款，向黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司居仁支行（贷款时叫居仁信用社）提供虚假证明材料，分别于2013年12月6日组织单某、真希宾贷款人民币78，000元；于2013年12月23日组织刘某2、李某贷款人民币80,000元；于2014年3月28日组织张某1、王某3贷款人民币50,000元；于2014年8月22日组织张某2、贾某贷款人民币95,000元；于2014年11月13日组织王某5、陈某贷款人民币70,000元；于2014年11月21日组织段某和其本人贷款人民币98,000元；于2014年11月24日组织王某1、王某4贷款人民币90,000元，王文发共骗取贷款人民币561,000元。王文发将贷款改变用途，用于经营化肥销售后亏损，经银行多次催要，无力偿还。被告人王文发于2016年8月2日在宾县居某家中被公安机关抓获。
案发后，被告人王文发偿还了贷款，得到被害单位谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过、报案材料、情况说明：本案报案、立案及被告人王文发到案经过。
2、农户贷款档案材料：被告人王文发向居仁信用社提供虚假证明材料于2013年12月6日组织单某、真希宾贷款人民币78，000元；于2013年12月23日组织刘某2、李某贷款人民币80,000元；于2014年3月28日组织张某1、王某3贷款人民币50,000元；于2014年8月22日组织张某2、贾某贷款人民币95,000元；于2014年11月13日组织王某5、陈某贷款人民币70,000元；于2014年11月21日组织段某和其本人贷款人民币98,000元；于2014年11月24日组织王某1、王某4贷款人民币90,000元，共计贷款贷款人民币561,000元。
3、还款协议、抵债协议书、还款凭证：被告人王文发偿还贷款情况。
4、户籍证明、现实表现：被告人王文发已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
5、贷款还款凭证及谅解书：被告人王文发归还了被害单位的贷款，被害单位对其表示谅解。
6、证人魏某的证言：其是宾县居仁信用社职工。在为农民贷款过程中，发现王文发垒大户，自2013年12月6日至2014年3月28日，组织十三人连同自己，两人一组联保，分七次，一共在居仁信用社贷款56.1万元，用于做买卖，购化肥赔了，多次催要，无力归还。
7、证人王某1、段某、王某2、真希宾、单某、刘某1（张某2妻子）、刘某2、李某、王某3、王某4、贾某、张某1的证言：被告人王文发找他们顶名在宾县居仁信用社贷款，分别于2013年12月6日组织单某、真希宾贷款人民币78，000元；于2013年12月23日组织刘某2、李某贷款人民币80,000元；于2014年3月28日组织张某1、王某3贷款人民币50,000元；于2014年8月22日组织张某2、贾某贷款人民币95,000元；于2014年11月13日组织王某5、陈某贷款人民币70,000元；于2014年11月21日组织段某和其本人贷款人民币98,000元；于2014年11月24日组织王某1、王某4贷款人民币90,000元，贷款钱给王文发了。给居仁信用社提供的农户贷款档案中的材料不属实，是王文发办的，不是他们提供的。
8、证人田某的证言：其是居某福合村会记。王文发顶名贷款人员的贷款档案中村上证明自己不是其本人填写的，是王文发找其说需要贷款，其盖章后，王文发拿走了。
9、被告人王文发的供述：其因做生意急需用款，向居仁信用社提供虚假证明材料，分别于2013年12月6日组织单某、真希宾贷款人民币78，000元；于2013年12月23日组织刘某2、李某贷款人民币80,000元；于2014年3月28日组织张某1、王某3贷款人民币50,000元；于2014年8月22日组织张某2、贾某贷款人民币95,000元；于2014年11月13日组织王某5、陈某贷款人民币70,000元；于2014年11月21日组织段某和其本人贷款人民币98,000元；于2014年11月24日组织王某1、王某4贷款人民币90,000元，共计贷款人民币561,000元。贷款贷出后，贷款户将贷款给其，其用于做买卖，销售化肥赔了，无力偿还。
本院认为，被告人王文发采取欺骗手段，向银行提供虚假材料，多次骗取贷款，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王文发无前科劣迹，自愿认罪，积极归还贷款，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 崔艳萍
二〇一八年三月三十日
书记员 董 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0673号
原告刘某某。
委托代理人许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告臧某某。
本院在审理原告刘某某诉被告臧某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年六月四日
书记员 牛志云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执恢307号
申请执行人：李涛，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人：王西俊，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7290号判决，在执行李涛与王西俊机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人王西俊发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币3511.32元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人王西俊存款人民币3561.32元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1308号
罪犯曾小敏，男，1977年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。
新余市渝水区人民法院于2007年7月11日作出（2007）渝刑初字第209号刑事附带民事判决，认定曾小敏犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2010）宜中监刑执字第83号、（2012）宜中监刑执字第825号、（2015）宜中监刑执字第184号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑14个月、23个月、19个月，减刑后，刑期自2007年1月27日起至2016年11月26日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾小敏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小敏减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月27日起至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第32号
罪犯刘方，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年6月24日，本院作出（2009）益法刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失46351.58元（已赔30000元）。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2011年12月31日作出（2012）益刑执字第98号刑事裁定，予以减刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年10月至2013年6月共获考核奖励分102.6分。2012年度质量评估等次为B等。2012年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘方服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘方减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初1863号
原告蔡某某，男，1964年6月13日出生，汉族。
原告张某，女，1962年10月31日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人唐忠华，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南省中城富通置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦1206房。
法定代表人唐友龙。
委托代理人王英姿，女，1968年2月19日出生，汉族，系该公司职员。
原告蔡某某、张某因与被告湖南省中城富通置业有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员孙剑璞担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、曹群辉组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、张某及其共同的委托代理人唐忠华，被告富通公司的委托代理人王英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、张某诉称：蔡某某、张某于2014年6月29日与富通公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的富通大厦的商品房，但富通公司至今未为蔡某某、张某办理房屋产权登记。请求依法判令：1.富通公司立即向长沙市房屋登记主管部门提交办理房屋所有权证所需的资料，为蔡某某、张某办理好房屋所有权登记；2.富通公司向蔡某某、张某支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照已付房款882356元的每日万分之一计算，从2015年12月20日暂计算至2016年3月31日共132天为11616元，要求计算到办理好房屋所有权证时止）。
被告富通公司辩称：根据富通公司与蔡某某、张某签订的房屋买卖合同可以看出，蔡某某、张某买房不是为了自身居住而是进行投资，蔡某某、张某也没有要求办理房屋所有权证；富通公司没有办理产权证的原因是因为蔡某某、张某没有交纳维修基金和相关契税；富通公司的印章被大股东拿走了，只有等大股东将印章交给富通公司后才能配合办理房屋所有权证。
经审理查明：2014年6月29日，蔡某某、张某与富通公司签订了一份《商品房买卖合同》，由其购买该公司开发的位于长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房屋（各占50%）。合同第二十条约定：出卖人在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，500个工作日内办妥买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。蔡某某、张某于2014年6月29日即支付了全部购房款882356元，富通公司也于该日向其交付了房屋，蔡某某、张某于2014年6月29日将该房屋出租给湖南长沙中国城酒店股份有限公司经营产权式酒店。蔡某某、张某至今未取得上述房屋所有权证，遂向本院提起诉讼。
另查明，富通公司至今未向上述房屋买受人发出过交纳房屋维修基金和税费的通知，已交纳的维修基金由该公司垫付。富通公司称垫付维修基金是为了办理房屋栋证，费用先由该公司垫付后再向房屋买受人收取。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、销售不动产发票、《房屋租赁合同》、《房屋委托装修合同》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：蔡某某、张某与富通公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。根据合同约定，富通公司应在房屋交付后365个工作日内为蔡某某、张某办妥房屋所有权证。富通公司于2014年6月29日向蔡某某、张某交房，则应在2015年12月14日（按月工作日20.83日计算365个工作日）前将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但富通公司并未履行该义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。富通公司应协助蔡某某、张某办理房屋所有权证登记手续，并按逾期办证日按已付购房款882356元的万分之一支付逾期办证违约金，蔡某某、张某要求从2015年12月20日开始计算逾期办证违约金，本院予以支持。富通公司所述其公司内部矛盾尚未处理完毕前暂不予办理房屋权属证书的理由无合同与法律依据，不能成为富通公司不按约履行办证义务的有效抗辩理由。富通公司未通知蔡某某、张某交纳房屋维修基金和税费，且表示该费用是由其统一垫付后再收取，故其以此作为未协助蔡某某、张某办理房屋所有权证的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起90日内将应由其提供的长沙市解放东路233号富通大厦N单元某层某号房办理房屋所有权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权登记主管部门；
二、湖南省中城富通置业有限公司于本判决生效之日起10日内，向蔡某某、张某支付逾期办理房屋所有权证登记手续的违约金（违约金按房款882356元每日0.1‰的标准，从2015年12月20日起计算至蔡某某、张某的房屋所有权证办妥之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由湖南省中城富通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石登波
附判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执397号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张乃平，男，1967年12月5日出生，住所地山西省方山县马坊镇西沟村不规范门楼牌号，联系电话151××××8379。
被执行人；张润娥，女，1965年1月17日出生，住所地山西省兴县康宁镇胡家庄村0180，联系电话139××××9620。
被执行人；吴秀兵，男，1967年4月2日出生，住所地山西省兴县康宁镇胡家庄村0180，联系电话159××××6906。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张乃平等追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第199号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某。因敲诈勒索，于2009年1月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日；因盗窃，于2009年4月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十四日。因本案于2014年8月25日归案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日13时55分许，被告人刘某伙同张某（已被判刑）来到温州市瓯海区娄桥街道吕家降村34弄7号对面一楼被害人王某的租住处，入户窃取被害人王某的现金3700元以上及手机一部等物。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控录像，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据清单，行政处罚决定书，证明，人口概要情况，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某共同退赔赃款3700元和赃物手机一部，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年三月十二日
书记员 曾晓宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第231号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶水钦，男，1963年3月10日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系福建省龙岩油泵油嘴厂厂长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
辩护人沈红，福建正廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邹巍，男，1976年10月22日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩市隆盛房屋征收服务有限公司业务科长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人何伟，福建岩风律师事务所律师。
辩护人邱伟和，福建岩风律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林康，男，1972年12月2日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市祥业房屋征收服务有限公司副经理，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林永鍊，男，1959年6月24日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，原系龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司法定代表人兼副董事长，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
辩护人李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林钦汉，男，1962年6月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原系福建海峡拍卖行有限公司龙岩分公司负责人，住龙岩市新罗区。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张清郎，北京市泽普律师事务所律师。
辩护人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢世群，男，1964年12月8日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，原系龙岩市群龙日用制品有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）钟锦辉，男，1967年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，原系福建龙马集团公司财务人员，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人林明华，福建力涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许上高，男，1948年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，大专文化，原系福建省龙岩油泵油嘴厂会计，住龙岩市新罗区。因本案于2014年6月12日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人段金焕，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人叶水钦犯贪污罪、受贿罪，原审被告人邹巍、许上高犯贪污罪，原审被告人林康、林永鍊、林钦汉、卢世群、钟锦辉犯贪污罪、行贿罪一案，于2015年5月29日作出（2014）龙新刑初字第983号刑事判决：一、被告人叶水钦犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元。总和刑期有期徒刑二十一年，并处没收财产人民币三十万元，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处没收财产人民币三十万元；二、被告人邹巍犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元；三、被告人林康犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；四、被告人林永鍊犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币十五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑八年四个月，并处没收财产人民币十五万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处没收财产人民币十五万元；五、被告人林钦汉犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期有期徒刑七年四个月，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币十万元；六、被告人卢世群犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币八万元；七、被告人钟锦辉犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；八、被告人许上高犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元；九、继续追缴被告人叶水钦赃款人民币620000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林康赃款人民币60000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人林钦汉赃款人民币174138元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人叶水钦、邹巍、林康、林永鍊、林钦汉、卢世群、钟锦辉、许上高均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人叶水钦、邹巍、林康、林永鍊、林钦汉等人犯贪污罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第983号
刑事判决。
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 思 鑫
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂兰（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7330号
原告：丽水市强盾保安服务有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦1001室。统一社会信用代码：331100000059421。
法定代表人：陈友兴，执行董事。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：傅祖林，男，1969年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：张帮，丽水市法律援助中心律师。
本院在审理原告丽水市强盾保安服务有限公司与被告傅祖林劳动争议纠纷一案中，原告丽水市强盾保安服务有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丽水市强盾保安服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市强盾保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丽水市强盾保安服务有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一七年三月六日
代书记员 何 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执640号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人韦婷婷。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦婷婷信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1524号
原告游东云，男，汉族，1985年2月4日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告游东云诉被告江苏海峡商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告游东云于2015年8月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游东云申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游东云诉被告江苏海峡商业管理有限公司的起诉。
案件受理费由原告游东云承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年八月四日
见习书记员 葛征宇
浙江省义乌市人指法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民第16号
申请执行人杨丹。
被执行人金璐雯。
本院在执行（2014）金义执民字第16号杨丹与被执行人金璐雯合伙协议纠纷一案中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、金融机构等查询，被执行人名下并无房产、车辆登记，截止查询时被执行人在银行无可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第16号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人指共和国指事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年三月十七日
代书记员 宗鹏君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执983号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司，住所地徐州金山桥经济开发区江金国际商务大厦2楼。
被执行人徐州万邦道路工程装备服务股份公司，住所地徐州铜山经济开发区第二工业园206国道西。
被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司，住所地徐州鼓楼区东三环广山段5号。
被执行人鲍鹏程，男，1968年1月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
被执行人鲍承义，男，1964年4月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、万邦道路工程装备服务股份公司、徐州工力路桥机械设备有限公司、鲍鹏程、鲍承义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10018号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月2日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：鲍鹏程中国农业银行泉山支行账号，中国农业银行民富园支行账号，徐州新倍力机械设备租赁有限公司中国农业银行开发区支行账号，徐州万邦道路工程装备服务股份公司交通银行徐州分行账号，徐州工力路桥机械设备有限公司建设银行金山桥支行账号，请求法院内容：存款，房产，股权，设备，车辆和其他财产。
2、2017年3月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年3月15日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年3月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年3月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产和土地登记信息。
6、2017年3月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了万邦道路工程装备服务股份公司、徐州新倍力机械设备租赁有限公司、徐州工力路桥机械设备有限公司法定代表人、股东、注册资本变更登记。
7、2017年3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年3月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐州工力路桥机械设备有限公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人徐州新倍力机械设备租赁有限公司、万邦道路工程装备服务股份公司、徐州工力路桥机械设备有限公司各罚款八十万元，对鲍鹏程、鲍承义各罚款十万元，司法拘
留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
11、2017年12月5日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为13835627.85元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初10018号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 浩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5208号
申请人：吕长东，男，1977年10月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。
被申请人：刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：黄国清，女，1968年2月12日出生，汉族，住普兰店市。
被申请人：刘松，男，1994年7月15日出生，汉族，住普兰店市。
申请人吕长东与被申请人刘一昌、黄国清、刘松民间借贷纠纷一案中，申请人吕长东于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄国清名下的产籍以及查封被申请人黄国清名下房屋的产籍，申请人以担保人王丽名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕长东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄国清名下房屋的产籍；
二、查封被申请人黄国清名下房屋的产籍；
三、查封担保人王丽名下房屋的产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦意
二〇一七年十月十三日
书记员 张 倩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1823号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某甲，电话：。
被执行人吴某乙。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1009号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年4月7日作出（2014）德执审字第690号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某甲、吴某乙暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第90号
原告王某。
委托代理人黄渊，系贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人惠仕刚，系贵州中创联律师事务所实习律师。
被告杨某甲。
委托代理人高某某（系杨某甲婶婶）。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄渊、惠仕刚，被告杨某甲及委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告�1999年认识后同居生活，于2000年10月7日生育长女取名杨某乙，2002年6月6日生育次子，取名杨某丁，双方于2014年5月23日在水城县猴场乡补办结婚登记手续。在原、被告共同生活期间，被告常年不顾家，经常在外赌钱，且对原告进行殴打，原告一次又一次给被告机会，但被告不知悔改，被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生孩子由被告抚养，共同财产位于水城县XX乡XX村X组房屋一栋（价值50000元）依法分割，共同债务38000元平均承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告王某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月5日证明一份，用于证明原、被告系夫妻关系；3、户籍登记证明一份，用于证明原、被告自然情况及生育子女情况；4、证人王学义的证�证言。
被告杨某甲辩称，我同意与原告离婚，也同意抚养长女杨某乙及次子杨某丁，但原告必须每月支付两个孩子抚养费2000元至孩子独立生活时止，原告主张分割的位于水城县XX乡XX村X组的房屋不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割，原告主张的38000元的共同债务无事实及法律依据，被告不应承担该债务。夫妻共同债务为110000余元，原告应与被告平均分割该笔债务。综上，请求法庭依法院判决。
被告杨某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告身份情况；2、2015年1月18日证明一份，用于证明原告主张分割的房屋属于被告父亲所有，不属于原、被告共同财产；3、借条复印件6份，用于证明原、被告有共同债务117100元。
审理中，双方无异议的证据有：原告提交的身份证复印件、2014年11月5日证明、户籍登记证明；被告提交的身份证复印件，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告提交的证人王仁贵的证言，因王仁贵证言陈述的借款事实无证据予以佐证，且证人王仁贵与原告王某有直接的利害关系，故对其证言本院不予认定；对被告提交的2015年1月18日证明，该证明是由水城县XX乡XXX村委会出具，因村委会系基层组织，对居住在其辖区内的村民情况应当十分了解，因此对该证明本院予以认定；对被告提交的借条复印件6份，因该借条涉及他人利益，故在本案中不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告王某与被告杨某甲于2014年5月23日水城县猴场苗族布依族乡人民政府补办结婚登记，双方于2000年10月7日生育长女杨某乙，2002年6月6日生育次子杨某丁，现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院。另查明，双方现无共同债权。审理中，双方当事人已向本院签署了无债务具保书。
本院认为，原告王某与被告杨某甲系合法夫妻关系，婚后因发生家庭矛盾无法继续共同生活，现双方均同意离婚，本院予以准许；婚生子女杨某乙、杨某丁，双方均有抚养和教育义务，因孩子一直随父亲杨某甲生活至今，且审理中征求孩子的意见，均表示愿意随父亲生活，故孩子由被告抚养更有利于其健康成长，原告应参照其每月工资收入1000元的40%支付孩子的生活费每月400元（1000元×40%），并凭有效票据支付杨某乙、杨某丁教育费、医疗费的50%至其独立生活时止；原告主张分割位于水城县猴场乡田坝村四组房屋，但并未提供证据证明是夫妻共同财产，本院不予处理；对原、被告所主张的债务，因涉及�人利益，故本案不作处理，原、被告可通知债权人另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、双方婚生子女杨某乙、杨某丁由被告杨某甲抚养；原告王某从2015年4月起每月支付杨某乙、杨某丁的生活费共计400元至其独立生活为止；杨某乙、杨某丁的教育费、医疗费凭有效票据由原告王某与被告杨某甲各负担50%；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方共同承担，并优先从双方已分割的财产中执行清偿。如不�清偿，仍由双方承担连带清偿责任。）
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 珊
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第415号
原告杨某伟，男，1977年9月4日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告李某祥，女，1974年7月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨某伟诉被告李某祥离婚纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨利珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某伟、被告李某祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某伟诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女儿杨某甲、杨某乙由原告抚养；3、老房一院归原告所有，由原告一次补偿被告2万元。事实理由是：1996年原、被告按当地习俗举行婚礼后共同生活，2002年补办了结婚登记手续。双方共同生育两个女儿杨某甲、杨某乙。1998年父母主持分家，原告夫妇分得老房一院（有主房三间、耳房二间、厩房二间）。由于婚前了解不足，婚后双方缺少共同语言，被告与原告父母矛盾较大，常与他们吵闹。原告只好外出打工，2009年起双方开始分居。为此，原告曾于2012、2013年两次诉至法院，经法院判决不准离婚后，被告仍继续与原告父母吵闹，使夫妻感情更加恶化，至今双方已分居五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某祥辩称，被告与原告结婚后，生育了两个女儿，开始双方间的夫妻感情尚好，通过父母分家，进行经济补偿后原、被告分得老房一院，并购买了地基一块。十多年来夫妻间相互关心，生活和谐。但从2007年起，被告患上贫血、风湿等疾病，原告就对被告越来越差，不管被告母女，终日往外跑，并与文强村的杨昆萍以夫妻关系同居生活并共同生育了一个女儿。为此，原告曾多次提出离婚，故被告不同意离婚，如果离婚，则房产归被告所有，并由原告一次性经济帮助与损害赔偿给被告200000元。
原告杨某伟向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2002年10月10日登记结婚的事实。A3、（2013）洱民初字第156号民事判决书、（2013）大中民终字第280号民事判决书各一份，证明原告曾多次起诉离婚及法院判决不准离婚的事实。
被告李某祥未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的A1-A3证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据及双方当事人一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于1996年按当地习俗举行婚礼后共同生活，2002年10月10日补办结婚登记手续。双方夫妻感情一般，共同生育两个女儿：杨某甲，1996年11月11日生（现在家务农）；杨某乙，2004年11月21日生。1998年原告父母主持大家庭分家，将座落于老房一院（主房三间、漏阁二间，厩房二间）分给原、被告夫妇居住。其中厩房二间已部份倒塌。2006年12月18日原、被告共同向他人购买了村中的两块土地，面积合计为0.34亩（未办理合法土地使用权证）。夫妻还建有厨房二间，石脚一圈。双方无夫妻�同债权债务。近年来，因原告离家外出生活，被告认为原告有第三者，并已构成重婚。原告曾于2012、2013年两次起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告仍继续在外生活，2014年8月22日原告再次诉至本院。另查明，原告父母分家后一直与原、被告夫妇共同居住生活，其中双方的居住状况为：被告和小女儿杨某乙住西主房楼下的南格，大女儿杨某甲住西主房楼下北格，原告父母住北边漏阁二间，南边两间厨房由原告父母使用一间，被告使用一间。庭审中，原告要求离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告可不支付抚养费，共同财产漏阁两间归被告所有，被告称其同意女儿杨某乙由原告抚养，但是必须满足被告的答辩请求，否则不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。第三十九条第一款规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告结婚后，夫妻间虽然建立了一定的夫妻感情。但是近年来双方未处理好夫妻矛盾，夫妻双方长期分居生活已满2年，加之原告多次起诉与被告离婚，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的请求，本院予以准许。双方对女儿杨某乙的抚养，已经达成一致意见，双方的意见未违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告共同财产的处理，鉴于本案中被告嫁入原告家中长期居住生活，而目前原告又无力对被告进行折价补偿的实际，双方对共同财产的处理以实物分割为宜。对于双方共同购买的土地，因该地原、被告尚未取得合法土地使用权，故在本案中不予分割。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某伟与被告李某祥离婚。
二、婚生女儿杨某乙由原告杨某伟抚养，被告李某祥不支付抚养费，小孩成年后，随父随母由其自行选择。
三、共同财产中，西主房北格（含楼上、下）及漏阁二间、石脚一圈归原告杨某伟所有使用，西主房中格及南格（含楼上、下）、厨房二间、厩房二间归被告李某祥所有使用。
案件受理费300元（已减半收取）由原告杨某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 马 丽
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第947号
原告尹强，男，汉族，1964年5月20日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人尹世珍，男，汉族，1942年9月11日生，住兴和县。（系原告父亲）
被告冀忠孝，男，汉族，1949年11月29日生，住兴和县。
原告尹强诉被告冀忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告委托代理人尹世珍、被告冀忠孝均到庭参加诉讼，原告尹强未到庭，该案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告冀忠孝向原告尹强借款14000元，约定月利率1%。被告冀忠孝为原告书写了借条。借款后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。无奈，原告诉至法院，要求被告归还借款本金及利息共计14750元，并承担本案诉讼费。
被告辨称：对原告起诉的借款事实没有异议。
审理查明，2015年3月1日，被告冀忠孝向原告借款14000元，约定月利率1%，并为原告书写了借条。因被告不能按时履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，并承担本案诉讼费。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为：原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立。关于原告主张的借款本金14000元，有证据证实，同时被告无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以确认。从借款之日2015年3月1日计算至起诉之日，即2015年8月12日，利息计14000元X1%X5.3个月=742元，以上本息共计14742元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告冀忠孝偿还原告尹强借款本金14000元，利息742元，本息合计14742元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费170元，由被告冀忠孝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年九月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第947号
原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘俊桥，该公司总经理。
委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人魏艳荣，宁夏辅德律师事务所律师。
被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人穆广态，该院院长。
本院在审理原告银川现代电梯有限公司与被告中国人民武装警察部队宁夏回族自治区总队医院承揽合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告银川现代电梯有限公司自愿于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告银川现代电梯有限公司负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄慧波
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执第91－1号
申请执行人广西xx银行，住址：宜州市。法定代表人xx，董事长。特别授权委托代理人兰xx。
被执行人覃xx，居民。
申请执行人广西xx银行与被执行人覃xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）宜民初字第853号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人覃xx应履行的义务为：归还给申请执行人广西xx银行借款本金20000.00元及利息（利息从2012年12月14日起，按双方签订的农户小额信用最高限额借款合同约定支付至被执行人还清本金之日止），承担本案受理费150元。因被执行人覃xx未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西xx银行于2016年1月25日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执第91号。
本院在执行过程中，于2016年2月4日向被执行人覃xx送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务。经本院调查核实，被执行人覃xx长期外出下落不明，目前暂未发现被执行人覃xx有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人覃xx暂无银行存款及其他财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人覃xx应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执第91号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 覃远飞
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月十八日
书 记 员 覃 榜
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00198号
上诉人（原审原告）武汉琪珊琳物业管理发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区昌家湾25号。
法定代表人欧阳珊，男，该公司董事长。
委托代理人邹勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市沿江大道188号。
法定代表人唐良智，男，武汉市市长。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人方蓉，女，1968年11月13日出生，汉族。
第三人欧阳诗旻。
法定代理人万琴（欧阳诗旻之母），女，1969年12月13日出生，汉族。
上诉人武汉琪珊琳物业管理发展有限公司因其诉武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。上诉人琪珊琳公司的法定代表人欧阳珊及委托代理人邹勇，被上诉人市政府的委托代理人顾晓军到庭参加诉讼，第三人欧阳诗旻及其法定代理人万琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2003年12月12日，市政府向欧阳诗旻（监护人：万琴）就坐落硚口区利济南路B栋10-11号房屋颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证。2008年5月26日，琪珊琳公司将本案第三人欧阳诗旻列为民事被告向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼，主张案涉的硚口区利济南路B栋10-11号房屋的买卖合同无效，武汉市硚口区人民法院于2009年9月17日作出（2008）硚民三初第231号民事判决。后欧阳诗旻上诉，武汉市中级人民法院于2010年4月15日作出（2009）武民终字第1311号民事裁定，将案件发回重审。武汉市硚口区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂硚口民三重字第00002号民事判决。琪珊琳公司上诉，武汉市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂武汉中民终字第00869号民事判决。琪珊琳公司认为市政府的颁发国有土地使用权证的行为严重侵害该公司的合法权益，故提起本案行政诉讼，请求撤销市政府核发给欧阳诗旻的硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，市政府作出颁发土地使用权证的时间为2003年12月12日。琪珊琳公司提起第一次民事诉讼的时间为2008年5月26日，开庭时间为7月1日。在庭审中，欧阳诗旻将硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证作为证据提交，琪珊琳公司亦发表质证意见。琪珊琳公司于此时应当知道市政府作出的颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证具体行政行为的内容，但琪珊琳公司在2013年12月才向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，其起诉时间距其应当知道之日已远超过法定2年的起诉期限，故依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回琪珊琳公司的起诉。
上诉人琪珊琳公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：琪珊琳公司虽然在2008年7月的民事诉讼庭审中对硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证进行了质证，但琪珊琳公司后来多次到被上诉人档案室要求查询相关档案进行核实，均未看到相关档案材料。并且2013年5月30日，被上诉人出具了“经查询档案，欧阳诗旻（监护人：万琴）未在我局办理硚口区中自小区3号楼1屋108-1号和利济南路B栋10-11号房屋的土地登记手续”的证明，使琪珊琳公司认为被上诉人并未给欧阳诗旻颁证。直到2013年12月，武汉市中级人民法院依职权调查相关证明的情况时，被上诉人才最终确定欧阳诗旻已办理土地登记手续，被上诉人予以颁发了土地使用证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定，琪珊琳公司的起诉并未超过法定的起诉期限，一审裁定驳回琪珊琳公司的起诉系认定事实不清，请求二审法院依法撤销武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口行初字第00017号行政裁定书，发回武汉市硚口区人民法院重新审理；并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市政府答辩称：市政府向一审法院列举了相关的材料，在办证过程中有相关的材料证实上诉人琪珊琳公司应当知道市政府颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证事实。一审法院认定的琪珊琳公司自2008年起就知道了房屋转让事实，至此起诉已经超过了起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。
第三人欧阳诗旻没有陈述意见。
本院认为，琪珊琳公司曾参加相关案件民事诉讼，于2008年7月1日对欧阳诗旻作为证据提交的硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证进行了质证，自此时琪珊琳公司已知道市政府颁发硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证行政行为的内容。琪珊琳公司主张该公司经查询未看到相关土地登记档案材料，认为被上诉人并未给欧阳诗旻颁证，属不知道被诉行政行为内容。琪珊琳公司在民事诉讼中对硚商国用（2003）第4788号国有土地使用权证进行了质证，民事判决书也对该证采信为有效证据，且未看到相关土地登记档案材料也不是对市政府已经作出颁证行政行为的否定，琪珊琳公司称其不知道被诉行政行为内容的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，至2010年7月1日之后，琪珊琳公司已超过对被诉行政行为提起诉讼的法定期限。琪珊琳公司主张因被上诉人出具“经查询档案，欧阳诗旻（监护人：万琴）未在我局办理硚口区中自小区3号楼1屋108-1号和利济南路B栋10-11号房屋的土地登记手续”证明使其认为被诉行政行为没有作出，影响其及时提起行政诉讼。前述证明的作出时间是2013年5月30日，在琪珊琳公司已超过起诉期限之后，该公司以此认为没有超过起诉期限的理由不成立。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定驳回琪珊琳公司的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年九月二十五日
书记员 邹 莎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更440号
罪犯戴兆奇（TAISIUKI），男，1984年8月22日出生，汉族，香港特别行政区人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）沈刑二初字第12号刑事判决，以罪犯戴兆奇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）辽刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月8日经本院以（2014）大审刑执字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2016年11月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴兆奇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次，上述事实,有罪犯戴兆奇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯戴兆奇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴兆奇减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民诉初字第0005号
起诉人苏州杰立商贸有限公司。
起诉人苏州杰立商贸有限公司因与徐涛关于确认劳动关系产生纠纷，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月8日作出宜劳人仲案字（2015）第1088号仲裁裁决书。苏州杰立商贸有限公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月28日向本院邮寄民事诉状等材料，并提供收到仲裁裁决书的特快专递复印件一份，载明收件时间为2015年9月10日。
经审查，本院认为：当事人对法律规定的仲裁终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现苏州杰立商贸有限公司的起诉已经超过法定起诉期限，故本院不予受理。经释明，苏州杰立商贸有限公司至今未前来退回诉讼材料。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对苏州杰立商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 骆叶香
审判员 江初俊
审判员 张文伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈秋霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00233号
申请执行人吕克选，男，1966年5月21日出生，汉族。
被执行人襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店居民委员会（下称叶店居委会）。
申请执行人吕克选与被执行人叶店居委会借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）鄂襄新民初字第01234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶店居委会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶店居委会银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 雲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第163号
原告周某。
委托代理人张洪明、龚志坚。
被告董某甲。
原告周某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人张洪明到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周某起诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子董某乙，已成年。被告长期有赌博恶习，为此，夫妻双方经常为此事争吵。七八年前，原被告皆外出打工，双方开始分居；只在逢年过节回家，也处于分居状态；最近两年，被告就连过年也不回家；双方的婚姻已经名存实亡。原告认为，被告长期有赌博恶习、屡教不改，原被告双方的感情已经破裂，婚姻名存实亡。现原告诉至法院，要求：判令原、被告离婚。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.户口本复印件一份，证明被告的主体资格。3.结婚证复印件一份，证明原被告结婚的事实。
被告董某甲未答辩也未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法审核原告提供证据，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告周某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。1990年双方生育儿子董某乙（已成年）。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚并共同生活至今逾二十五年，婚后共同生育子女，亦已成年。在这二十多年的夫妻生活中，有磕碰，但也相互扶持走到今天，可见夫妻之间已建立相当牢固的夫妻感情。夫妻二人能够相互体谅一直走到今时今日，实属不易。双方应当珍惜彼此以往的感情，遇事多沟通，双方互相体谅，应有和好的可能。综上，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月六日
代书记员 吴晨曦
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0713执1号
申请执行人丁坤海，男，1964年1月1日出生，汉族，个体砂场业主，住伊春市带岭区双兴社区。
被执行人管恩波，男，1973年3月19出生，汉族，无固定职业，住伊春市翠峦区乐园街。
本案在执行申请人丁坤海申请执行被执行人管恩波买卖合同纠纷一案过程中，被执行人管恩波自动履行了法律文书确定的义务，自动给付执行款91，010.00元、案件受理费1，037.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第156号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年一月四日
书记员 张海涛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民初字第290号
原告全玉琴，女，50岁，住淅川县。
被告侯玉敏，女，住淅川县。
被告罗新朝，男，住淅川县。
原告全玉琴与被告侯玉敏、罗新朝返还原物纠纷一案，本院于2015年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行承诺交付房屋并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉没有提交被告的户籍信息和身份信息，原告起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告全玉琴的起诉。
案件受理费2500元予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡古月
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初字3号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年7月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人李某某从包工头罗树华手中承包了位于定边县盐场堡乡西梁湾村的移民工程中的木工部分，并先后雇佣了刘某某、钟某某、李某某、甄某某等12名农民工为其干活，工程于2015年5月底完工。被告人李某某从罗树华处领取全部工程款后，拒绝支付被害人刘某某、钟某某、李某某、甄某某等12名农民工工资，共计90450元。2015年6月2日，经定边县人力资源和社会保障局劳动监察大队责令李某某支付劳动报酬，被告人李某某在指定期限内仍拒不支付各被害人的劳动报酬。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、刘某某、钟某某、甄某某的陈述、被告人李某某的供述、证人罗树华的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、定边县劳动监察大队材料、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，数额较大，其行为侵犯了劳动者财产权和市场经济秩序，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以拒不支付劳动报酬罪对被告人李某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不支付报酬罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2017年7月6日止），并处罚金人民币一万元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 胡莎莎
二〇一六年二月一日
书 记 员 齐浩宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2796号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
被执行人周海明。
被执行人陈彩虹。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人周海明、陈彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）台椒商初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年9月18日向本院申请，要求被执行人周海明、陈彩虹返还借款272739.57元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，为本案借款提供抵押担保的浙J×××××号宝马牌小型汽车目前无法查找。本院经查询被执行人周海明、陈彩虹的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2015年11月19日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，被执行人周海明、陈彩虹目前无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无财产可供执行为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第2796号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可供依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 盛 刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1919号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓忠成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人邓忠成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓忠成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初101号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人余翠花，女，1950年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市青云谱区。2000年1月12日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年六个月；2004年7月9日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年；2008年11月4日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月27日刑满释放。2016年1月28日因利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人余翠花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新建区人民检察院指派检察员胡怡出庭支持公诉，被告人余翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日10时许，被告人余翠花伙同喻某（另案处理）携带“全面起诉ＸＸＸ”等宣传材料在南昌市新建区北郊菜市场旁向过往路人发放，被当场抓获，并从其身上缴获“全面起诉ＸＸＸ”、“真相”、“天地苍生”、“明慧周刊”等宣传书刊。上述宣传品所涉内容，经南昌市公安局新建分局国内安全保卫支队审查，均属“法轮功”内容和邪教宣传品
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，被告人余翠花的供述与辩解，并有证人喻某的证言，鉴定意见，归案经过，被告人余翠花的常住人口信息等证据证实，足以认定。并指控被告人余翠花传播邪教宣传品破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人余翠花辩称其散发“法轮功”材料属实，但“法轮功”不是邪教，其不构成犯罪。
经审理查明，2016年1月28日10时许，被告人余翠花伙同喻某（另案处理）携带“全面起诉ＸＸＸ”等宣传材料在南昌市新建区北郊菜市场旁向过往路人发放，被当场抓获，并从其身上缴获“全面起诉ＸＸＸ”、“真相”、“天地苍生”、“明慧周刊”等宣传书刊。上述宣传品所涉内容，经南昌市公安局新建分局国内安全保卫支队审查，均属“法轮功”内容和邪教宣传品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人余翠花的供述，供认2016年1月28日上午10时许，其伙同“功友”喻某在新建区北郊菜市场向过往路人发放了2本“法轮功”书籍，另携带了《全面起诉ＸＸＸ》、《真相》、《天地苍生》、《明慧周刊》等7本宣传书刊，后被民警传唤至公安局派出所的事实。
2、证人喻某的证言，证实2016年1月28日上午10时许，被告人余翠花伙同其在新建区北郊菜市场向过往路人发放邪教法轮功书籍，并宣传邪教思想的事实。
3、扣押清单，证实公安民警在被告人余翠花处扣押了《全国起诉ＸＸＸ》二本、《真相》二本、《天地苍生》二本、《明慧期刊》一本。
4、扣押物品照片，证实被扣押书刊的情况。
5、审查意见，经南昌市公安局国内安全保卫支队对《全国起诉ＸＸＸ》、《真相》、《天地苍生》、《明慧期刊》等4种宣传资料详细审查，认定上述宣传资料均为“法轮功”人员炮制的邪教宣传品。
6、情况说明，证实被告人余翠花被传唤至公安局。
7、常住人口信息及前科材料、释放证明，证实被告人余翠花犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力；2000年1月12日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年六个月；2004年7月9日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养三年；2008年11月4日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月27日刑满释放。
本院认为，被告人余翠花传播邪教宣传品破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余翠花的辩护意见与法律相悖，本院不予采纳。被告人余翠花曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人余翠花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2021年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 胡邦昌
人民陪审员 赵 山
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余 婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1470号
原告：彭述金，住湖南省隆回县。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
被告：蔡镜辉，户籍地址：广州市番禺区，住广州市番禺区。
被告：黄大妹，户籍地址：广州市番禺区，住广州市番禺区。
原告彭述金诉被告蔡镜辉、黄大妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员曾杰锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭述金及其委托代理人熊飞到庭参加了诉讼；被告蔡镜辉、黄大妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述金诉称：二被告是夫妻。原告来广州市番禺区近二十年，从事房屋拆除工程，长期租住被告所在地的蔡某二村，与被告蔡镜辉相识七、八年，成了朋友。2011年3、4月份，被告蔡镜辉以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约两个月后，被告又以儿子被抓、需要取保为由，向原告借款人民币50000元，同年6月及9月，被告又以装修房屋为由，分别借款人民币40000元及30000元，并口头承诺于2012年春节前还清，借款无约定利息。但期限过后，被告分文未还。2013年2月7日，被告蔡镜辉向原告出具借条，载明：现本人蔡镜辉向朋友彭述金借款人民币合共壹拾捌万元正（合共180000元），并在借款人处签名打指模，承诺尽量在2015年4月底归还本欠款。但借款期届满后，经原告多次催收，被告蔡镜辉至今分文未还。因被告蔡镜辉于1993年12月20日与黄大妹登记结婚，并于2015年2月8日办理离婚手续，即被告蔡镜辉向原告借款的18万元属于蔡镜辉与黄大妹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决二被告蔡镜辉、黄大妹连带偿还原告借款人民币180000元及利息，利息以180000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蔡镜辉、黄大妹均没有发表答辩意见。
经审理查明：原告彭述金为证实其主张提供以下证据：证据1、蔡镜辉于2013年2月7日出具的《借条》原件一份，该借条载明：现本人蔡镜辉向朋友彭述金借款人民币合共壹拾捌万元正（合共180000元），蔡镜辉在借款人处签名印上指模，及后又签字承诺尽量在2015年4月底归还本欠款。证据2、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《结婚登记申请书》复印件一份，证明两被告于1993年12月20日登记结婚；证据3、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《离婚登记记录证明》复印件一份，证明两被告于2015年2月5日离婚；证据4、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《离婚登记审查处理表》复印件一份。其中证据1、证明双方的借款关系及蔡镜辉向彭述金借款人民币180000元的事实，证据2、3、4，证明本案债务是两被告蔡镜辉、黄大妹婚姻关系存续期间发生。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭述金提供被告蔡镜辉于2013年2月7日出具的《借条》，足以证明原、被告之间的借款关系及蔡镜辉向彭述金借款人民币180000元的事实；被告蔡镜辉、黄大妹经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；为此，原告请求判决被告偿还借款人民币180000元的主张，本院予以支持；双方当事人虽无约定借款的利息，但借款期限已届满，被告蔡镜辉仍未还款的行为已构成违约，原告彭述金请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止计收利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述蔡镜辉的债务虽是对外债务，但发生在蔡镜辉与黄大妹婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黄大妹未举证证明其与蔡镜辉约定分别财产制且彭述金知道该约定，亦未举证证明蔡镜辉与彭述金明确约定本案债务为蔡镜辉个人债务，因此本院认定上述债务应属蔡镜辉与黄大妹的夫妻共同债务，黄大妹应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡镜辉、黄大妹应于本判决生效之日起三日内连带清偿借款人民币180000元及利息（利息以180000元为本金自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止）给原告彭述金。
本案受理费1950元，由被告蔡镜辉、黄大妹共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曾杰锋
二〇一六年二月一日
书记员 李锦嫦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1470号原告：彭述金，住湖南省隆回县。委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。被告：蔡镜辉，户籍地址：广州市番禺区，住广州市番禺区。被告：黄大妹，户籍地址：广州市番禺区，住广州市番禺区。原告彭述金诉被告蔡镜辉、黄大妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员曾杰锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭述金及其委托代理人熊飞到庭参加了诉讼；被告蔡镜辉、黄大妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭述金诉称：二被告是夫妻。原告来广州市番禺区近二十年，从事房屋拆除工程，长期租住被告所在地的蔡某二村，与被告蔡镜辉相识七、八年，成了朋友。2011年3、4月份，被告蔡镜辉以资金周转为由，向原告借款人民币60000元，约两个月后，被告又以儿子被抓、需要取保为由，向原告借款人民币50000元，同年6月及9月，被告又以装修房屋为由，分别借款人民币40000元及30000元，并口头承诺于2012年春节前还清，借款无约定利息。但期限过后，被告分文未还。2013年2月7日，被告蔡镜辉向原告出具借条，载明：现本人蔡镜辉向朋友彭述金借款人民币合共壹拾捌万元正（合共180000元），并在借款人处签名打指模，承诺尽量在2015年4月底归还本欠款。但借款期届满后，经原告多次催收，被告蔡镜辉至今分文未还。因被告蔡镜辉于1993年12月20日与黄大妹登记结婚，并于2015年2月8日办理离婚手续，即被告蔡镜辉向原告借款的18万元属于蔡镜辉与黄大妹夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判决二被告蔡镜辉、黄大妹连带偿还原告借款人民币180000元及利息，利息以180000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告蔡镜辉、黄大妹均没有发表答辩意见。经审理查明：原告彭述金为证实其主张提供以下证据：证据1、蔡镜辉于2013年2月7日出具的《借条》原件一份，该借条载明：现本人蔡镜辉向朋友彭述金借款人民币合共壹拾捌万元正（合共180000元），蔡镜辉在借款人处签名印上指模，及后又签字承诺尽量在2015年4月底归还本欠款。证据2、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《结婚登记申请书》复印件一份，证明两被告于1993年12月20日登记结婚；证据3、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《离婚登记记录证明》复印件一份，证明两被告于2015年2月5日离婚；证据4、被告蔡镜辉与被告黄大妹的《离婚登记审查处理表》复印件一份。其中证据1、证明双方的借款关系及蔡镜辉向彭述金借款人民币180000元的事实，证据2、3、4，证明本案债务是两被告蔡镜辉、黄大妹婚姻关系存续期间发生。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告彭述金提供被告蔡镜辉于2013年2月7日出具的《借条》，足以证明原、被告之间的借款关系及蔡镜辉向彭述金借款人民币180000元的事实；被告蔡镜辉、黄大妹经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；为此，原告请求判决被告偿还借款人民币180000元的主张，本院予以支持；双方当事人虽无约定借款的利息，但借款期限已届满，被告蔡镜辉仍未还款的行为已构成违约，原告彭述金请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止计收利息，符合法律规定，本院予以采纳。上述蔡镜辉的债务虽是对外债务，但发生在蔡镜辉与黄大妹婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现黄大妹未举证证明其与蔡镜辉约定分别财产制且彭述金知道该约定，亦未举证证明蔡镜辉与彭述金明确约定本案债务为蔡镜辉个人债务，因此本院认定上述债务应属蔡镜辉与黄大妹的夫妻共同债务，黄大妹应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡镜辉、黄大妹应于本判决生效之日起三日内连带清偿借款人民币180000元及利息（利息以180000元为本金自2015年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计起至清偿之日止）给原告彭述金。本案受理费1950元，由被告蔡镜辉、黄大妹共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  曾杰锋二〇一六年二月一日书记员  李锦嫦
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00187号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人仲某甲，农民。此次因涉嫌故意伤害罪于2015年5月20日被明光市公安局刑事拘留，同年5月28日被明光市公安局执行逮捕，同年6月17日被明光市公安局取保候审。
辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
辩护人贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人仲某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人仲某甲及其辩护人马玉真、贺兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年10月25日15时许，被告人仲某甲在本市明光街道办事处戴湾村河南1组于学勇家因琐事与同村居民仲某乙、穆某发生争执和厮打，随后被人拉开，仲某甲又从于学勇家拿菜刀追赶仲某乙和穆某至同村居民顾某家附近，仲某甲用菜刀砍伤了仲某乙右手和穆某左手。经明光市公安局法医鉴定：仲某乙右手拇指功能丧失损伤程度为轻伤一级、右手拇指近节指骨及第一掌骨骨折损伤程度均为轻微伤；穆某左手功能丧失损伤程度为轻伤一级。2015年6月11日，仲某甲于仲某乙、穆某达成民事和解协议。
被告人仲某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出：1.被告人仲某甲认罪悔罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人仲某甲与被害人穆某、仲某乙达成和解协议，赔偿了被害人的各项损失，取得了两位被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人仲某甲系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。4.根据宽严相济的刑事处罚原则，被告人仲某甲的犯罪情节较轻，可以从宽处罚。5.在本案中，被害人穆某、仲某乙也存在着一定的过错。综上，建议对被告人仲某甲适用缓刑。
经审理查明：2014年10月25日15时许，被告人仲某甲在本市明光街道办事处戴湾村河南1组于学勇家因琐事与被害人仲某乙、穆某发生争执和厮打，随后被人拉开，仲某甲又从于学勇家拿菜刀追赶仲某乙和穆某至同村居民顾某家附近，仲某甲用菜刀砍伤了仲某乙右手和穆某左手。经明光市公安局法医鉴定：仲某乙右手拇指功能丧失损伤程度为轻伤一级、右手拇指近节指骨及第一掌骨骨折损伤程度均为轻微伤；穆某左手功能丧失损伤程度为轻伤一级。仲某甲于达成民事和解协议。
2015年6月11日，被告人仲某甲与被害人仲某乙、穆某达成刑事和解协议，且已履行，取得了被害人仲某乙、穆某的谅解。
上述事实，被告人仲某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、发案经过及抓获经过、刑事和解协议、撤诉书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书；证人孙某、顾某、李某、于某的证言；被告人仲某甲的供述；被害人仲某乙、穆某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人仲某甲故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人仲某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人仲某乙、穆某的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人的以上辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人仲某乙、穆某在本案中存在一定过错的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。根据被告人仲某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初641号
原告：黄惠丽，女，1985年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王家宏，男，1968年1月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告黄惠丽与被告王家宏合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠丽的委托诉讼代理人刘英、被告王家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款34,800元；2、判令被告承担逾期付款利息（按利率6%从约定的还款期届满次日2017年1月1日算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订《彩票终端机转让协议》一份，约定原告将其销售的一台体育彩票（点号11006）和一台福利彩票（站号42130059）终端机以54,800元的价格转让给被告王家宏，原告将两彩票机和相关手续交付给被告，被告于当日向原告支付了转让款20,000元，余款34,800元被告出具欠条一张，并承诺于2016年12月31日前付清。到期后，原告多次催要无果。
被告王家宏辩称，彩票机转让属实，欠条是我打的，但是原告出让给我的两台彩票机的信用额度每台15,000元，共计30,000元都被原告用了，到时我不做了，彩票中心要扣我的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《彩票终端机转让协议》一份，约定原告将其销售的一台体育彩票（点号11006）和一台福利彩票（站号42130059）终端机以54,800元的价格转让给被告王家宏，原告将两彩票机和相关手续交付给被告，被告于当日向原告支付了转让款20,000元，余款34,800元被告出具欠条一张，并承诺于2016年12月31日前付清。到期后，原告多次催要无果。
本院认为，原、被告签订《彩票终端机转让协议》系双方真实意思表示，被告欠原告转让费34,800元有被告出具的欠条为凭，证据确实充分，被告王家宏应承担偿还欠款的民事责任。被告王家宏辩称原告将两台彩票机的信用额度用了，属另一法律关系，本案不宜处理。被告王家宏未按承诺的期限付款，原告要求按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王家宏偿还原告黄惠丽欠款人民币34,800元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告王家宏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 梅 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2099号
原告：池某。
被告：叶某。
本院在审理原告池某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告池某于2013年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告池某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予池某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由池某负担。
代理审判员 薛书松
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张青青