wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初612号
原告：李某某，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区面铺乡罗市村**组***号，现住邵阳市双清区东风路***号，身份证号：4305111968********。
委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
被告：姚某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号附*号，身份证号：4305111976********。
被告：朱某某，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区板桥乡泥湾村**组**号。现住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。身份证号：4305111978********。
原告李某某与被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人危慧妮到庭参加诉讼，被告姚某某、朱某某经本院合法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚某某、朱某某共同偿还借款本金200000元，利息158000元（利息按月息2%计算至2017年6月26日，顺延照计）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告姚某某因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具了借条，当天原告通过其妻的银行卡转账将借款本金200000元汇入被告姚某某的银行账户。到目前为止，被告姚某某仅偿还利息10000元，原告多次催收借款本息，被告姚某某以种种理由推诿。被告朱某某是借款人姚某某的妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某某、朱某某未作答辩。
经审理查明，被告姚某某与被告朱某某原系夫妻关系，于2007年3月26日登记结婚，2016年4月13日在邵阳市大祥区婚姻登记处办理离婚手续。2013年12月25日，被告姚某某向原告李某某借款200000元，并向原告李某某出具《借条》一张，载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）属实，利息按月息2%计算，借款人姚某某，2013.12.25，身份证号：430511197611216512”。出具借条的当日，原告李某某从其妻徐某某的银行卡中转账200000元至被告姚某某的银行账户。被告姚某某借款后，仅于2014年5月归还借款利息10000元，其余借款本金及利息经原告李某某多次向被告姚某某、朱某某催收未果。至2017年6月26日止，尚欠原告本金200000元，利息158000元。
以上事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李某某与被告姚某某之间的借贷关系有《借条》为证，该借贷不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告李某某如约将借款交给了被告姚某某，姚某某应按《借条》的约定归还原告李某某借款本息。原告李某某与被告姚某某没有约定还款期限，原告李某某可以随时要求被告姚某某履行。被告姚某某与被告朱某某原系夫妻关系，婚姻存续期间为2007年3月28日至2016年4月13日，该借款发生在被告姚某某、朱某某婚姻存续期内，被告朱某某未举证证实被告姚某某所负上述债务为其个人债务，故依法认定为被告姚某某、朱某某婚姻存续期内的共同债务，被告朱某某应对被告姚某某所负的债务承担共同偿还责任，原告李某某要求被告姚某某、朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、朱某某在判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元，利息158000元（利息算至2017年6月26日止，2017年6月27日至实际还款之日的利息，以200000为基数，按月息2%计算利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3335元，由被告姚某某、朱某某各承担1667.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏青云
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初612号原告：李某某，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区面铺乡罗市村**组***号，现住邵阳市双清区东风路***号，身份证号：4305111968********。委托代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。被告：姚某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号附*号，身份证号：4305111976********。被告：朱某某，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区板桥乡泥湾村**组**号。现住邵阳市大祥区宝庆中路***号**栋*单元***号。身份证号：4305111978********。原告李某某与被告姚某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人危慧妮到庭参加诉讼，被告姚某某、朱某某经本院合法送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告姚某某、朱某某共同偿还借款本金200000元，利息158000元（利息按月息2%计算至2017年6月26日，顺延照计）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告姚某某因资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，并向原告出具了借条，当天原告通过其妻的银行卡转账将借款本金200000元汇入被告姚某某的银行账户。到目前为止，被告姚某某仅偿还利息10000元，原告多次催收借款本息，被告姚某某以种种理由推诿。被告朱某某是借款人姚某某的妻子，该笔债务发生在婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，应当按夫妻共同债务处理。请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚某某、朱某某未作答辩。经审理查明，被告姚某某与被告朱某某原系夫妻关系，于2007年3月26日登记结婚，2016年4月13日在邵阳市大祥区婚姻登记处办理离婚手续。2013年12月25日，被告姚某某向原告李某某借款200000元，并向原告李某某出具《借条》一张，载明：“今借到李某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）属实，利息按月息2%计算，借款人姚某某，2013.12.25，身份证号：430511197611216512”。出具借条的当日，原告李某某从其妻徐某某的银行卡中转账200000元至被告姚某某的银行账户。被告姚某某借款后，仅于2014年5月归还借款利息10000元，其余借款本金及利息经原告李某某多次向被告姚某某、朱某某催收未果。至2017年6月26日止，尚欠原告本金200000元，利息158000元。以上事实有借条、转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告李某某与被告姚某某之间的借贷关系有《借条》为证，该借贷不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告李某某如约将借款交给了被告姚某某，姚某某应按《借条》的约定归还原告李某某借款本息。原告李某某与被告姚某某没有约定还款期限，原告李某某可以随时要求被告姚某某履行。被告姚某某与被告朱某某原系夫妻关系，婚姻存续期间为2007年3月28日至2016年4月13日，该借款发生在被告姚某某、朱某某婚姻存续期内，被告朱某某未举证证实被告姚某某所负上述债务为其个人债务，故依法认定为被告姚某某、朱某某婚姻存续期内的共同债务，被告朱某某应对被告姚某某所负的债务承担共同偿还责任，原告李某某要求被告姚某某、朱某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某、朱某某在判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金200000元，利息158000元（利息算至2017年6月26日止，2017年6月27日至实际还款之日的利息，以200000为基数，按月息2%计算利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3335元，由被告姚某某、朱某某各承担1667.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏青云二〇一七年九月七日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审243号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人马立新，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人江苏天利电梯有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇七里团结村。
法定代表人郑群。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2016年11月4日向本院申请强制执行扬江人社察罚字[2015]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人于2015年6月4日，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出扬江人社察罚字[2015]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人作出如下处理：责令被处罚人于2015年6月12日前按照《劳动保障监察调查询问书》的内容要求接受询问并提供资料，罚款5000元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后被执行人向申请人提交延期申请，请求延期至2016年10月10日，到期后被执行人仍不履行义务。申请人
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察罚字[2015]第005号劳动保障监察行政处罚决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行：要求被执行人江苏天利电梯有限公司缴纳罚款5000元及加处罚款5000元合计罚款10000元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 俊
审 判 员 朱继明
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马振远
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10402号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市。
负责人刘成国，行长。
委托代理人李海川，山东有容律师事务所律师。
委托代理人李冰，山东有容律师事务所实习律师。
被告程培洪，男，户籍地山东省胶州市。
被告陈世香，女，户籍地山东省胶州市。
被告宋宗禄，男，户籍地山东省胶州市。
被告辛京法，男，户籍地山东省胶州市。
被告赵明良，男，户籍地山东省胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告程培洪、陈世香、宋宗禄、辛京法、赵明良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行的起诉。
案件受理费6819.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十二月十二日
书记员 马宝宝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1802号
原告：丛日壮。
委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。
被告：鲁坤。
原告丛日壮与被告鲁坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏、刘治国，被告鲁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告返还股金30000元及利息（从2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订入股合约，约定原告在被告经营的昌邑市无名路沙宣美发店入股30000元，自2011年9月2日至2015年9月2日止，期限四年，合约到期后由被告全额返还本金，合约到期后被告并未按约定返还。为此诉至法院，请求依法判决。
被告鲁坤辩称，我们协议约定合约期满后，若未续约，合约期满后一年内不得在昌邑市开设美发、美容店，原告在合约期满后，于2016年2月份另行开店。因原告在我店里干了四年店长，掌握很多客户，原告另行开店带走了很多客户，给我造成损失，要求原告赔偿损失20000元。另外，在入股期间，2015年的时候，理发店进行装修，花费装修费78000元，这部分费用原告也应承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的入股合约无异议，本院认为原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告提交装修工程施工合同一份、收到条三份，主张被告2015年5月份因装修沙宣理发店，�费装修费78000元，当时原告没有退股，这部分装修费用原告应该承担。原告质证称对该证据的真实性无法确认，即使该证据是真实的，装修费用也与原告无关。本院认为，被告提交的上述证据无法证明其来源，真实性无法确认，对上述证据本院不予认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月2日，原告丛日壮在被告鲁坤经营的昌邑市无名路沙宣美发店入股30000元，原、被告签订入股合约一份，协议约定：自2011年9月2日至2015年9月2日，原告出资30000元，入股昌邑市无名路沙宣美发店；每月18号为分红利日，红利按纯利润金额分配；当月纯利润计算方式为：每月盈利（总业绩）扣除所有应支出后，再扣除行政管理费、折旧摊提费（以三年为计算准则，作为装修及硬件设备更新之用）；合约到期后，按入股金额返还本金。
合约签订后，原告按月领取分红直至合约到期之日。合约到期后，原、被告未再签订入股合约。
本院认为，原、被告签订的入股合约，系双方真实意思表示且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方之间的合伙关系成立，双方应按约定全面履行各自的义务。根据原、被告合同约定，每月分红是按照每月纯利润进行分配，而纯利润是扣除所有费用后的剩余部分，原、被告合伙期间按月发放分红，应视为原、被告双方对所有费用都进行了结算，现合同已经期满，原告要求被告返还股金30000元符合合同约定，应予支持，利息应从合同到期日次日即2015年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告主张原告给其造成损失，要求赔偿，未提交�应证据，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告鲁坤返还原告丛日壮30000元及利息（以30000元为基数，自2015年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁坤负担。
如不服本判�，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇知方
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10015号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
被告：罗艳锋，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告罗艳锋物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市万泰物业管理有限公司的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25�由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（原告中山市万泰物业管理有限公司已付）。
审判员 张庆争
二〇一六年十一月七日
书记员 许双阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00854号
原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行。（以下简称农行岷县支行）
负责人苏海，系该行行长。
地址：岷县。
委托代理人刘书桐，男，系该行风险部干部。
被告徐松彪，男，1984年3月2日生，住岷县。
委托代理人徐天米，女，1987月2月20日生，住址同上。系徐松彪妻子。
被告吴佳轩（曾用名吴树平），男，1988年6月22日生，住岷县。
被告刘鹏伟，男，1987年2月20日生，住安宁区，现住岷县。
被告孙明东，男，1988年1月7日生，住岷县。
原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行诉被告徐松彪、吴佳轩、刘鹏伟、孙明东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人刘书桐、被告徐松彪委托代理人徐天米、被告吴佳轩到庭参加诉讼，被告刘鹏伟、孙明东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行岷县支行诉称，被告徐松彪因收购药材于2014年11月19日向原告申请贷款20万元，期限一年，按季结息到期还本，并由被告吴佳轩、刘鹏伟、孙明东提供保证担保，在2014年11月26日签订了借款合同，并以现金方式给付被告徐松彪借款合同约定金额20万元。在合同期内，被告还能按季度支付利息，但借款到期后，被告再未清偿过本息及利息，截止2015年12月18日被告尚欠贷款本金20万元，利息3080元，合计203080元。为保护原告合法权利，现依法诉至法院，请求判令：1、依法判决被告徐松彪、吴佳轩、刘鹏伟、孙明东连带偿还原告借款本金20万元，利息3080元，本息合计203080元，并利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐松彪辩称，我贷款是事实，但用途并不是我收购药材，是因为被告吴佳轩要用钱，用我的名义向原告处贷的款，借款合同是我本人签的，合同上的签字和按印都是真实的，但钱被吴佳轩拿去用了，并且他给我出具了一张借条，我的意思是借款的本金利息及诉讼费都应由被告吴佳轩承担。
被告吴佳轩辩称，徐松彪贷款由我使用是事实，贷款发放后几天，我从徐松彪处将钱取出，被告刘鹏伟使用了5万元，剩余15万元我借给朋友了，借期内的贷款利息一直由我偿还。我拿钱时徐松彪不放心，要求我给他出具一份借条，于是我给他书写了借条一份，承诺贷款本息均由我偿还。我认为徐松彪没有还款义务，钱我用上了，我慢慢还。
被告刘鹏伟、孙明东缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月19日被告徐松彪以自己名义向原告农行岷县支行申请贷款20万元，同年11月26日原告与四被告签订了农户贷款借款合同，四被告均在合同上签字并按印，合同约定，该笔贷款由被告吴佳轩、刘鹏伟、孙明东承担连带担保责任，借款金额20万元，借款期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定。借款人按季结算，到期还本。当日原告向徐松彪提供的账号足额发放了20万元贷款。合同期内，被告尚能按约定支付利息，借款到期后，被告再未支付过借款本金及利息。截止2015年12月18日被告尚欠贷款本金20万元，利息3080元，合计203080元。
证明上述事实的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、徐松彪借款申请书一份，证明被告徐松彪于2014年11月9日向原告申请借款的事实。
3、农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告徐松彪于2014年11月26日与原告签订借款合同，贷款20万元，期限12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同其同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定，该笔贷款由被告吴佳轩、刘鹏伟、孙明东承担连带担保责任的事实。
4、农行岷县支行借款凭证各一份，证明被告徐松彪于2014年11月26日与原告农行岷县支行借款20万元，原告足额发放贷款的事实；
5、贷款到期通知书二份、债务逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份，证明贷款逾期后原告向四被告催收的事实。
6、原告当庭陈述，证明截止2015年12月18日被告尚欠贷款本金20万元，利息3080元，合计203080元。
上述证据经当庭举证质证，原、被告双方均无异议。被告刘鹏伟、被告孙明东缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告理应按合同约定及时归还借款本息。但被告未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴佳轩、刘鹏伟、孙明东作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告徐松彪贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告徐松彪辩称借款其本人未使用，而是由被告吴佳轩使用，且吴佳轩为其出具了欠条，承诺借款本息由其清偿，因此该笔借款应由被告吴佳轩清偿借款本息的意见，因被告徐松彪以自己名义向原告申请借款，且在借款合同上签字并按印，是其真实意思表示，原告亦按合同约定将借款足额发放至被告徐松彪账户，被告徐松彪将借款转由他人使用的行为，并未经过原告人的同意，该转让行为对原告不发生效力。被告徐松彪可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐松彪清偿原告中国农业银行股份有限公司定西分行岷县支行贷款本金20万元及利息（利率按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮50%确定，并利随本清至清偿之日）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告吴佳轩、刘鹏伟、孙明东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，因适用简易程序审理减半收取2173元由被告徐松彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏鸿飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1421民初141号
原告廖建春，男，生于1969年9月19日，汉族，城镇居民。
被告赖勇，男，生于1973年11月9日，汉族，农村居民。
被告陈碧英，女，出生于1973年12月7日，汉族，农村居民。
原告廖建春与被告赖勇、陈碧英买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告追加被告赖勇之妻陈碧英为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员胡家喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖建春到庭参加了诉讼，被告赖勇、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖建春诉称，原告与被告赖勇于2014年9月10日签订《柴油购销合同》，由原告为被告供应柴油，合同约定结算方式及期限为加油开始，满一个月结算一次并一次性结清当月油款。若超过时间支付款项达十天以上，原告有权要求及时给付款项并要求被告按已供油款总金额每天5‰计算违约金。合同签订后，原告按约履行了供油义务，2015年4月10日，原、被告双方经结算后，被告向原告出具《欠条》，载明欠原告油款共计504820.00元，并从2015年5月开始每月支付。但被告至今未按欠条及合同约定及时给付款项，经原告多次催收未果。陈碧英与赖勇系夫妻关系，该债务为其夫妻共同债务，应承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特诉请人民法院依法判令：1.被告赖勇及时给付原告欠款504820元及违约金（违约金自2014年10月11日起，按应付款每天5‰计算至付清时为止），被告陈碧英承担连带给付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告赖勇、陈碧英未作答辩。
经审理查明，被告赖勇与陈碧英系夫妻。原告廖建春在经营加油站，被告赖勇因修建工程需要柴油。2014年9月10日原告廖建春与被告赖勇签订了一份《柴油购销合同》，该《合同》约定：……由原告廖建春为被告赖勇供应0号柴油。结算方式及期限为加油开始，满一个月结算一次并一次性结清当月油款。若超过时间支付款项达十天以上，原告有权要求被告及时给付款项并要求被告按已供油款总金额每天5‰计算违约金……。原告与被告赖勇均在《合同上》签名、捺印。《合同》签订后，原告按约履行了供油义务，截至2015年4月10日，原告与被告赖勇经结算后，被告赖勇亲笔向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠廖建春油款共计504820.00元（伍拾万零肆仟捌佰贰拾元），并从2015年5月开始每月按五万元开始支付此款。欠款人：赖勇，2015年4月10日”。被告赖勇在《欠条》上签名、捺印。但被告赖勇未按约定给付款项，经原告多次催收未果。原告公司遂于2016年1月8日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《柴油购销合同》一份、《欠条》一张、赖勇的身份证复印件与陈碧英的户籍《证明》一份等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系、债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告廖建春与被告赖勇之间达成柴油购销合同不违反法律、法规的规定，是双方真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。合同双方应当全面履行各自的义务。原告向被告赖勇供应柴油，经双方结算，被告赖勇共欠原告廖建春柴油款504820元，且已过给付期限。被告赖勇应按期将柴油款给付原告，而未履行给付义务，酿成纠纷，被告赖勇应承担全部责任。故原告廖建春主张被告赖勇给付所欠柴油款504820元的诉讼请求，本院予以支持；其要求给付自2014年10月11日起，按应付款每天5‰计算违约金至付清时为止的诉讼请求。因原告并未提供供油开始后被告赖勇每月欠油款的金额，因此，其违约金的计算应从原告与被告赖勇结算后，赖勇违约之日起进行计算。且双方每天按应付款5‰计算违约金的约定明显过高。因此对所欠柴油款504820元逾期给付的违约金应按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算；即从2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币的贷款基准利率计算违约金。原告请求二被告承担连带责任的诉讼请求，因二被告系夫妻，此债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。被告陈碧英未提供证据证明此债务是原告与被告赖勇明确约定为赖勇的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务。因此，应由二被告共同给付。被告赖勇、陈碧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖勇、陈碧英于本判决生效后十日内给付原告廖建春柴油款504820元及违约金（违约金的计算方法为：以所欠柴油款504820元为基数，自2015年6月1日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告廖建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4425元（已减半），由被告赖勇、陈碧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡家喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 越
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初894号
原告：赵克君，男，1972年11月6日出生，汉族，个体，住，梅河口市。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：宋丽娟，女，1972年3月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：白世民，男，1965年3月29日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：李国超，男，1962年6月6日出生，汉族，公务员，住梅河口市。
委托诉讼代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
原告赵克君与被告宋丽娟、白世民、李国超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵克君及其委托代理人孙昌奎，被告宋丽娟、白世民及白世民、李国超的委托代理人蔡仁鲁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵克君向本院提出诉讼请求：1、要求宋丽娟、白世民、李国超立即连带偿还借款本金25万元及利息。事实和理由：2013年5月7日，宋丽娟因装修饭店需要，从赵克君处借款30万元，口头约定月息3分，未约定借款期限。白世民、李国超为宋丽娟担保。借款后宋丽娟每2个月结算一次利息，至2015年7月7日以后，宋丽娟只偿还了本金5万元，尚欠本金25万元及自2015年3月7日以后的利息未付；2、案件受理费由宋丽娟、白世民、李国超负担。
宋丽娟辩称：我当时借的是30万元，借款期限2个月，月利率4分。借款到期后我没有还上，我就跟赵克君协议每个月付1.2万元利息，2个月一结，每2个月赵克君来我这取2.4万元利息。利息一直偿还至2016年8月。2015年8月我还了5万元本金，剩余25万元本金，后我又支付赵克君利息每月1万元，付至2015年12月。2016年7月我偿还赵克君本金3.5万元。所以，我认为我没有欠赵克君那么多钱。我欠赵克君5.5万元本金。
白世民、李国超辩称：赵克君的告诉已经超过了保证期间。借款期限为2013年5月7日至2013年7月7日。借款期限届满以后，赵克君并未依法在六个月内向我二人主张权利。我二人不承担担保责任。借款没有利息约定，我二人是一般保证，借据上后填写的内容是赵克君与宋丽娟协商的结果，我二人不知情，不应对此承担法律责任。宋丽娟的借款已经还清，我二人担保的借款没有利息约定，担保数额是30万元。而宋丽娟说从借款之日起每月偿还1.2万元，至2015年3月7日，就已经还款26.4万元。宋丽娟2015年7月7日偿还赵克君5万元。7月份又偿还3.5万元，至今为止宋丽娟给付赵克君34.9万元，给付的数额已经大大超过担保的数额。赵克君与宋丽娟协商后，将偿还借款的数额性质说成利息，对保证人来说没有约束力。将本应偿还的本金不去偿还，而说成利息，这种行为违反公平、诚信原则，加重保证人的责任，侵害保证人的利益。赵克君与宋丽娟已经重新协商，宋丽娟为赵克君重新出具了借据，借款人更改借款日期，建立了新的借贷关系。我二人不能为新的借贷关系继续承担担保责任。退一步讲，我二人是一般保证，依法赵克君未对宋丽娟诉讼或者仲裁，并经强制执行证明宋丽娟不能履行债务前，我二人有权拒绝承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵克君提供的与宋丽娟的微信记录宋丽娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于赵克君提供借据的真实性本院予以采信，但对于赵克君主张其未约定借款期限的要求本院不予认定。该借据“借款日期由2013.5.7-2013.7.7”的字样应视为对借款期限的约定。虽然赵克君主张该字样系后来宋丽娟填写，是宋丽娟偿还利息的证据，并要求对该字样与借据的签订时间是否是一致的进行鉴定，但在法定期间内未提出申请。且该借款日期与后来宋丽娟签订的方式不一致。本院认为，该借据约定了借款期限为2个月；2、赵克君提供的联通公司通话记录单无法证明其向李国超催收欠款，本院对该证据不予采信；3、李程出庭作证的证人证言，证明宋丽娟向赵克君借款30万元，约定利息3分。对于该证明内容双方均无异议，本院予以采信。对于李程所说的未约定还款期限，本院不予采信。
本院认为：赵克君、宋丽娟、白世民、李国超对白世民、李国超所担保的借款是否超过保证期间，以及宋丽娟尚欠赵克君合理的债务金额有争议。赵克君与宋丽娟约定借款期限为2个月，借款到期后，赵克君未在六个月内向保证人主张权利。因此，保证人白世民、李国超不再承担担保责任。宋丽娟于2015年7月7日，偿还赵克君本金5万元，于2016年6月23日，偿还赵克君本金3.5万元。赵克君与宋丽君均无异议。因此，宋丽娟尚欠赵克君本金21.5万元。宋丽娟主张，其在2015年7月至11月支付赵克君利息4万元，利息已结至2015年11月。赵克君认可宋丽娟在2015年11月向其支付2万元利息。本院认为，宋丽娟已向赵克君支付利息至2015年11月。该利息并未超过法律规定，本院予以认定。宋丽娟应自2015年12月7日起支付利息。现赵克君主张，按月利率2分计算利息，该利息并未超过法律的规定，本院予以支持。
综上所述：对赵克君要求白世民、李国超承担连带保证的诉讼请求不予支持。对赵克君主张按月利率2分要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告宋丽娟欠原告赵克君借款本金21.5万元及利息（利息自2015年12月7日起，以25万元为本金，按月利率2分计算至2016年6月22日；自2015年6月23日起，以21.5万元为本金，按月利率2分计算利息至本息还清时止），于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告赵克君要求白世民、李国超承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告宋丽娟负担；保全费2220元，由原告赵克君负担，由被告宋丽娟负担的部分，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
代理审判员 姜珍林
代理审判员 于 清
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张博闻
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1604号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，汉族，1987年12月1日生，住江苏省苏州，系该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，汉族，1992年11月22日生，住江苏省苏州，系该行员工。
被告：姚建明，男，汉族，1963年4月1日出生，住江苏省昆山市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告姚建明信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，裁定转为普通程序审理。本案于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托诉讼代理人沈玉光到庭参加诉讼，被告姚建明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：要求判令1、姚建明偿付全部欠款余额人民币12,432.52元，其中本金9,779.36元及截止2015年6月30日的利息和滞纳金2653.16元，并支付从2015年7月1日起至实际还款日止所产生的未还利息和滞纳金；2、被告姚建明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用，包括：案件受理费、保全费、公告费、查询费、执行费等。
案件审理过程中，原告称截止2016年5月30日，被告尚欠本金9,779.36，利息4360.67元，滞纳金458.13元，之后不再计收利息及滞纳金。原告称现已发生实现债权的费用仅指案件受理费。
事实与理由：2013年8月26日，被告姚建明在原告处申领泰隆贷记卡一张，但被告姚建明使用该卡透支消费后未按约定还款。
被告姚建明未答辩。
原告提交有泰隆贷记卡个人申请表、贷记卡交易明细、逾期明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，被告姚建明向原告泰隆银行申领信用额度为1万元的泰隆贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（合约号：20130826001084）载明：泰隆银行简称甲方，泰隆贷记卡申领人简称乙方；泰隆贷记卡的免息还款期最长可51天，持卡人使用信用额度进行的消费交易自本行记账日起至到期还款日止为免息还款期。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部透支款的，无须支付消费透支交易的利息。持卡人在到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%。持卡人选择最低还款额方式还款、支付现金或超过本行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，并按人民银行规定相关利率支付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限额使用本行批准的信用额度的，除按人民银行相关规定利率支付透支利息外，每月还应按最低还款额的未还部分给付滞纳金。持卡人应按本行规定每年交纳年费，年费由本行自动从持卡人账户中扣收。所有给付利息的透支金额均按约计收复利。持卡人偿还透支款项可选择主动还款或约定自动给扣款方式。还款顺序为先归还上期，后归还当期。正常及逾期三期（含）以内还款顺序为利息、费用、本金：逾期三期以上还款顺序为本金、利息、费用。《借记卡业务收费表》载明预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的2%，最低5元；透支利率为日利率0.5‰。
2013年9月4日原告泰隆银行向被告姚建明发放了卡号为62×××02的贷记卡，被告姚建明使用上述贷记卡消费透支。截至2016年5月30日，上述信用卡累计尚欠本金9779.36元，利息4360.67元，滞纳金458.13元。
本院认为，原告与被告姚建明之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本息。被告姚建明逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告一次性偿还全部本金。贷记卡领用合约中对于利息及滞纳金有明确约定，且该约定符合法律规定，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账单明细予以证实，故对原告要求归还欠款利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。
被告姚建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金9779.36元，并赔付截至2016年5月30日的利息4360.67元，滞纳金458.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告姚建明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 李明俊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1394号
申请执行人：韩国坤，男，汉族，1981年12月27日生，住安徽省太和县。
被执行人：陈谦，男，汉族，1978年12月23日生，住安徽省太和县。
在执行申请执行人韩国坤与陈谦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)皖1222民初3403号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的120354元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1222民初3403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初54号
原告：广西大美能源投资有限公司，住所地：广西南宁市白沙大道35号南国花园商城C5栋C5-12号房二层。
法定代表人：陈德新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓琨，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：广西中投创新能源科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区望园路9号广西美术出版社办公楼十层。
法定代表人：陈华。
原告广西大美能源投资有限公司与被告广西中投创新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告广西大美能源投资有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西大美能源投资有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西大美能源投资有限公司撤诉。
本案案件受理费8770元，减半收取4385元（原告已预交），由原告广西大美能源投资有限公司负担。
审判员 龙 韧
二〇一八年三月二日
书记员 王丽萍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00608号
上诉人（一审原告）：六安裕力轴承制造有限公司。
法定代表人：严帮明，该公司厂长。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉磊。
委托代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心律师。
上诉人六安裕力轴承制造有限公司因与被上诉人张玉磊劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）六裕民二初字第01146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人六安裕力轴承制造有限公司的委托代理人刘道明，被上诉人张玉磊及其委托代理人李晓玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中六安裕力轴承制造有限公司诉称：张玉磊于2012年2月27日来我处任操作工，2013年9月27日下午张玉磊在搬运机械时因交通事故被致伤，经住院治疗早已终结。张玉磊以工伤事故向裕安区劳动仲裁委申请劳动仲裁，经审理仲裁委裁决六安裕力轴承制造有限公司给付张玉磊6个月的双倍工资及为张玉磊补缴社会保险事宜。六安裕力轴承制造有限公司认为该裁决有失公正。为此六安裕力轴承制造有限公司要求判令不承担给付张玉磊6个月双倍工资，不承担为张玉磊补缴的社会保险事宜，诉讼费用由张玉磊承担。
一审中张玉磊辩称：六安裕力轴承制造有限公司起诉没有事实和法律依据，该案已经仲裁委员会裁决，其应按裁决履行，请求依法驳回其诉请，诉讼费亦应由六安裕力轴承制造有限公司承担。
一审审理查明：张玉磊于2012年2月27日受聘进入六安裕力轴承制造有限公司处做操作工，双方未签订书面合同，六安裕力轴承制造有限公司没有为张玉磊办理工伤等保险。六安裕力轴承制造有限公司每月随工资发给张玉磊保险补贴200元。2012年9月27日张玉磊在搬迁机械时，不慎从车上摔下来，导致右脚受伤，经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤，确认张玉磊停工留薪期为伤后6个月。张玉磊受伤前月平均工资为2040元，张玉磊受伤后一直未到六安裕力轴承制造有限公司处上班。六安市裕安区劳动争议仲裁委员会于2013年6月27日作出（2013）裕劳人仲字44号仲裁裁决书，并送达双方当事人。六安裕力轴承制造有限公司认为该仲裁裁决的第二项、第四项有失公正，故诉至法院。
一审审理认为：张玉磊于2012年2月27日到六安裕力轴承制造有限公司处上班，六安裕力轴承制造有限公司没有与其签订书面劳动合同，六安裕力轴承制造有限公司应支付张玉磊2012年3月27日至2012年9月26日的双倍工资。六安裕力轴承制造有限公司在用工期间没有为张玉磊办理社会保险，应当依法为张玉磊补办社会保险，故六安裕力轴承制造有限公司的诉讼请求不予支持。六安市裕安区劳动争议仲裁委员会于2013年6月27日作出（2013）裕劳人仲字44号仲裁裁决书具有事实和法律依据，应予维持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回原告六安裕力轴承制造有限公司的诉讼请求；二、原告六安裕力轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张玉磊未签订劳动合同双倍工资12240元（2040元／月×6个月（2012年3月27日至2012年9月26日）］；三、原告六安裕力轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内到社保机构为被告办理社会保险缴费手续，并补缴2012年3月至2012年9月期间的社会保险费（具体数额由社保机构测算，其中依法由被告个人承担部分，由被告个人承担）。案件受理费10元，由原告六安裕力轴承制造有限公司负担。
一审宣判后，六安裕力轴承制造有限公司不服判决上诉称：一审判处上诉人支付被上诉人6个月双倍工资和为被上诉人补缴社会保险费错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张玉磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是一审判处的双倍工资和社会保险费用是否适当。
张玉磊在六安裕力轴承制造有限公司工作，并在工作中受伤的事实清楚。张玉磊的伤被认定为工伤，六安裕力轴承制造有限公司未与张玉磊签订劳动合同，也未为其购买社会保险，故张玉磊要求六安裕力轴承制造有限公司支付其工伤待遇赔偿，应予支持。至于上诉人认为不应支付张玉磊双倍工资和为其补办社会保险，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”和《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安裕力轴承制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9018号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市城东街道旭阳路时代御峰花园1幢一、二层，统一社会信用代码：91330382730915528C。
负责人：陈新颜，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢祥忠，男，1981年8月30日出生，汉族，乐清市人，住杭州市西湖区，系原告交通银行股份有限公司温州乐清支行职员。
委托诉讼代理人：叶金雷，男，1983年3月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，系原告交通银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被告：黄国华，男，1959年4月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：陆秀霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住乐清市。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄国华、陆秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的委托诉讼代理人叶金雷到庭参加诉讼；被告黄国华、陆秀霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州乐清支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄国华归还已逾期的借款本金144万元及期内未还利息12126.94元，截至2016年9月4日的期内未还利息复利为129.89元，2016年9月5日起期内未还利息复利以12126.94元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%（年利率9.67575%）计算支付至归还之日止，截至2016年9月4日罚息为11223.87元，2016年9月5日起罚息以144万元本金按合同约定的贷款利率上浮50%（年利率9.67575%）计算支付至归还之日止；2、若被告黄国华未归还上述债务，则依法买卖、变卖原告依法享有抵押权，被告黄国华、陆秀霞共同所有的位于乐清市乐成镇南门盛兴路×号的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告黄国华、陆秀霞签订交通银行最高额抵押合同一份，合同号为温交银2014年310个贷最抵字228号，合同约定抵押人黄国华、陆秀霞以其名下所有的位于乐清市乐成镇南门盛兴路×号的房产用作抵押（房屋权证号：乐房权证乐成镇字第××号），抵押期限2014年7月22日至2019年7月22日止，抵押担保的最高债权额为人民币256万元，并依法办理了房产的抵押登记手续，房产抵押登记号为：温房他证乐清市字第1429**号。在上述最高抵押合同担保项下，2015年7月20日原告与被告黄国华签订交通银行个人借款合同一份，合同号为201501333310999029200000026，合同约定：原告向被告黄国华发放人民币144万元贷款，贷款期限12个月，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮33%（放款日年利率6.4505%）执行，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，本合同利率不调整，还款方式：一次还本，分次付息法，利率按期支付，以月为一期，逾期贷款的罚息按本合同约定贷款利率上浮50%。上述合同签订后，原告于2015年8月7日放款144万元，期限自2015年8月7日至2016年8月7日。合同履行期间，被告只归还了前10期的利息，于2016年7月21日开始欠息，2016年8月7日贷款到期后，被告未能履行到期还本付息义务，经原告多次催收，上述被告均未还款。
被告黄国华、陆秀霞未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告黄国华、陆秀霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告黄国华清偿借款本息并承担抵押担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告陆秀霞承担抵押担保责任的诉讼请求，因涉案的房产登记显示为被告黄国华一人所有，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄国华、陆秀霞经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华应偿还原告交通银行股份有限公司温州乐清支行借款本金144万元及利息（包括期限内利息、罚息及复利：期限内利息为12126.94元；期内利息复利为129.89元；罚息以本金144万元为基数，从2016年9月5日起按年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止；复利以期限内利息12126.94元为基数，从2016年9月5日起按年利率9.67575%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、若被告黄国华逾期偿还第一项债务，则原告交通银行股份有限公司温州乐清支行对被告黄国华名下的位于乐清市乐成镇南门盛兴路×号的房产（房屋权证号：乐房权证乐成镇字第××号）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为温交银2014年310个贷最抵字228号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额256万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
案件受理费17971元、减半收取8985.5元，由被告黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年十月十四日
代书记员 胡温静
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初286号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某。
被告人蒲某某。
被告人王某某。
被告人曹某甲。
被告人肖某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某某向本院提起附带民事诉讼。本院于8月19立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭合并进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某某、被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某与韩某某、刘某某（二人在逃）及蒲某某女友顾某某等人在天水市秦州区玉泉镇西坡里看戏饮酒后一起到秦州区大同路北口“占国牛肉面馆”吃饭后离开时，因被害人金某某的小型货运箱车影响到蒲某某甘EP05**长安面包车的通行，蒲某某与金某某因挪车问题发生争执并厮打，蒲某某致金某某倒地，王某某、曹某甲、肖某某、韩某某、刘某某见状即上前对金某某拳打脚踢，致金某某身体受伤。经天水市第一人民医院2015年5月5日诊断：金某某头面部外伤、胸部外伤、左侧第6、7、9、10肋骨骨折、左侧血胸、多发软组织挫伤。2015年6月3日天水四○七医院CT检查报告单描述：金某某右侧第4前肋、左侧第2-5、8前肋、第6、7肋弓部、第8-10后肋可见线形透亮线，部分骨折端可见骨痂形成。诊断：双侧多发肋骨骨折并部分骨痂形成。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：金某某胸部外伤致左侧多发肋骨骨折共计10处构成轻伤一级；头皮裂伤、右下肢软组织损伤均构成轻微伤。被告人曹某甲、肖某某犯罪后分别于2016年6月14日、17日自动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人金某某受伤后先后在天水市第一人民医院、天水四○七医院、兰州大学第一医院检查治疗，花医疗费8984.97元。受伤治疗期间雇佣一名护工对其进行护理。附带民事诉讼原告人金某某要求蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某赔偿医疗费11959.97元、护理费27000元、误工费476000元、交通费2049元、司法鉴定费200元，合计517208.97元。
上述事实，被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某在开庭审理的过程中均无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，被害人金某某的报案材料及陈述，证人马某甲、马某乙、曹某乙、顾某某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，医疗费票据，交通费票据，鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某酒后因琐事随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人蒲某某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、曹某甲、肖某某均起次要作用，系从犯。被告人曹某甲、肖某某犯罪后均能自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首。鉴于被告人蒲某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；被告人王某某系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；被告人曹某甲、肖某某均系从犯并有自首情节，审理中自愿认罪，故对蒲某某可从轻处罚，对被告人王某某、曹某甲、肖某某均应从轻处罚。被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某应对其犯罪行为给被害人金某某造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的具体请求中，医疗费按有效票据8984.97元支持；护理费护理天数酌情支持100天，按照雇佣护工1人，其劳务报酬标准参照我省上一年度居民服务业人均工资42725元计算，支持11705.48元；误工费因被害人无法提供相关工资证明，故按照其从事的行业即我省上一年度交通运输业人均工资62667元计算，误工天数根据被害人受伤程度酌情支持100天，支持17169.04元；交通费由于被害人提供的部分票据无法核实其真实性，故酌情支持1200元；伤情鉴定费请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即蒲某某的刑期自2016年5月24日起至2018年8月23日止；王某某的刑期自2016年5月27日起至2017年12月26日止；曹某甲的刑期自2016年6月14日起至2017年9月13日止；肖某某的刑期自2016年6月17日起至2017年9月16日止）。
二、被告人蒲某某、王某某、曹某甲、肖某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人金某某医疗费8984.97元、护理费11705.48元、误工费17169.04元、交通费1200元、鉴定费200元，合计39259.49元，于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 张 丹
人民陪审员 蔚军平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 冯健霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1955号
申请执行人余某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初579号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年11月7日出生，汉族，高中文化，农民，湖南省道县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被道县公安局刑事拘留，2016年9月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年9月7日晚20时许，被告人彭某某在其租住的道县小江口路632号楼房301室房间内容留沙某、张某华、魏某、杨某等人吸食毒品甲基苯丙胺（“俗称冰毒”），并于当场被道县公安局民警查获。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人彭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有被告人彭某某的供述和辩解、证人沙某、张某华、魏某、杨某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、道县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液检查样本提取笔录、检测报告、彭某某的户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）六刑终字第00102号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1978年6月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，不识字，农民，住霍邱县。2013年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月8日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，同年3月15日被霍邱县公安局取保候审。同年5月22日经被霍邱县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
辩护人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理安徽省霍邱县人民检察院指控原审被告人何某犯交通肇事罪一案，于2013年5月23日作出（2013）霍刑初字第00202号刑事判决，以被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人何某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人何某申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
安徽省霍邱县人民法院（2013）霍刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈家利
审 判 员 王庆平
代理审判员 陈 杰
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郭厚起
附：本案相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00385号
申请人：王永年，男，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：吴晓春，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月30日受理申请人王永年、吴晓春关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王永年、吴晓春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王永年一次性赔偿吴晓春：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2015年7月30日履行完毕；
二、王永年一次性赔偿吴晓春：误工费2800元，于2015年8月10日前履行（其中500元已经履行完毕）；
三、王永年、吴晓春双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 宣圣惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1278号
申请执行人张某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人张某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7431号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2018年5月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人张某某于2018年8月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终7431号民事调解书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月二十七日
书记员 阮梦洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第609号
原告戴姣凤，女，1995年12月6日，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告戴姣凤与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告戴姣凤于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告戴姣凤的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴姣凤诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3780元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告戴姣凤为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2014年12月29日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3780元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告戴姣凤与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告戴姣凤与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告戴姣凤教育培训费用3780元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年四月十五日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17271号
原告：洪某，女，1981年9月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：何某1，男，1979年4月10日出生，汉族，住义乌市。
原告洪某与被告何某1离婚纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托诉讼代理人马妍到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告经家长介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某2。由于双方对孩子的抚养、教育及其他家庭琐事存有不同的价值观，故在原告怀孕后双方就产生矛盾，因被告性格脾气与原告不合，双方无法交流沟通，遇到矛盾被告就对原告视而不见。双方婚后共同财产有两套房屋，分别位于义乌市桥东一区30幢2单元、义乌市湖清门70号，现被告居住在桥东一区的房屋，原告带女儿居住在娘家，双方已分居。原告认为双方感情已经完全破裂，双方关系修复无任何可能，维持这样的婚姻只会给双方带来无尽的痛苦，也不利于孩子的成长。现原告诉请判令：1.双方离婚；2.双方女儿何某2（××××年××月××日出生）随原告生活，由被告支付抚养费每月3000元，教育、医疗费用按实际发生双方各半承担；3.依法分割双方婚内共同所有的房屋两套（一套位于义乌市桥东一区30幢2单元、一套位于义乌市湖清门70号，价值约100万元）。
被告何某1未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定。
证据2，户口本一份，证明双方婚后孕有一女。
证据3，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据4，房产证二份，证明婚内购置房产的情况。
被告何某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告经家长介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一女何某2。
婚后，原、被告共同购置：1.坐落于义乌市湖清门70号的房屋一套（产权证号：义乌房权证稠城字第c000382**号、第c000382**号）；2.坐落于义乌市桥东一区30幢2单元的房屋一套（产权证号：义乌房权证江东字第c000391**号、第c000391**号）。
结婚后，原告与被告偶有争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，维持婚姻已近九年，且育有一女，可见感情基础较好。现双方因在性格、生活习惯或其他方面的磨合而产生矛盾，对感情有所影响，但未有证据表明原、被告之间存在不可调和的矛盾；且无证据证明存在法定离婚事由。如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好还是有可能的。故原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第415号
原告湖南艾华集团股份有限公司。
法定代表人艾立华。
委托代理人胡小萍，该公司职员，特别授权。
被告杭州华成电子照明有限公司。
法定代表人黄忠。
被告黄忠。
原告湖南艾华集团股份有限公司与被告杭州华成电子照明有限公司、黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员沈伟志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南艾华集团股份有限公司的委托代理人胡小萍到庭参加诉讼，被告杭州华成电子照明有限公司、黄忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南艾华集团股份有限公司诉称，被告杭州华成电子照明有限公司与原告多次发生电容器货物买卖，2014年9月30日经双方对账，尚欠原告超期货款1862355.35元，被告杭州华成电子照明有限公司出具了还�协议，并由被告黄忠提供担保。协议签订后，经原告多次催要，被告至今未按协议履行给付义务，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告货款1862355.35元并支付逾期付款利息。
被告杭州华成电子照明有限公司、黄忠均未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，原告与被告杭州华成电子照明有限公司签订一份《协议书》，确认被告杭州华成电子照明有限公司至2014年9月30日止欠原告超期货款1862355.35元，并约定自2014年11月起每月偿还货款10万元。被告黄忠在协议书上签字提供担保。协议签订后，被告未按约履行，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议书及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告杭州华成电子照明有限公司与原告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杭州华成电子照明有限公司尚欠原告货款1862355.35元属实，应予偿付。被告未按约分期付款，其未履行数额已达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款。被告未按期付款，已构成违约，还应向原告赔偿逾期付款利息损失，其利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告黄忠提供担保属实，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭州华成电子照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告湖南艾华集团股份有限公司货款1862355.35元并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2014年12月1日起计算至还清之日止）；
二、由被告黄忠对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费21560元，财产保全费5000元，共计26560元，由被告负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 黄 军
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕10民终244号
上诉人（原审被告）:温宗延，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
上诉人（原审被告）：温安勇，男，1988年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
上诉人（原审被告）：温晓楠，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
上诉人（原审被告）：陈远慧，女，1962年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
被上诉人（原审原告）:王波，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
上诉人温宗延、温安勇、温晓楠、陈远慧因与被上诉人王波排除妨害纠纷一案，不服镇安县人民法院（2017）陕1025民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温宗延、温安勇、温晓楠、陈远慧上诉请求：撤销镇安县人民法院（2017）陕1025民初760号民事判决，驳回王波的诉讼请求。
事实和理由：上诉人没有阻挡被上诉人王波粉墙，双方之间的50公分空间是上诉人留的，上诉人出了40公分的檐子，剩余10公分空间是上诉人的，当时约定被上诉人一方不出檐，但被上诉人出了10公分，被上诉人粉墙可以，但不能占用上诉人的空间，被上诉人实际上已经把他的空间占完了。
王波辩称，从2016年10月26日到现在上诉人一方一直阻挡，导致被上诉人无法施工。被上诉人只出了檐子5公分，且在砌墙时往回收了10公分，所以被上诉人出的5公分檐子是在被上诉人的地界范围内，粉墙也在自己的地界范围内，上诉人无权阻止被上诉人粉墙。
王波向一审法院起诉请求：1、判令四被告立即停止阻碍原告粉墙的行为，并赔偿违约金20万元及因阻碍施工造成的损失197469元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，两家相邻建房，在建房过程中双方因相邻问题多次发生纠纷，经相关部门多次调解，双方于2015年10月30日签订《建房基础协议书》，就建房过程中的相关事宜进行了约定，因建房过程中双方对协议的履行产生争议，于2016年8月19日双方在镇安县永乐街道办镇城社区人民调解委员会的主持下，以《人民调解协议书》的形式，再次就建房界限等问题达成协议。但在实际建房过程中，双方依然存在纠纷。2016年7月，原告房屋主体建起，进行外墙粉刷时，被告等人进行阻拦，导致原告无法进行外部墙体粉刷工程。另查明，原、被告建房均有合法的土地审批手续及建设规划手续。经多方协商未果，现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、合理公正的原则，正确处理相邻关系。在行使自己的权利时，不应妨碍或侵害他人合法权益。原告与被告房屋紧邻，双方应互谅互让、平等协商处理相邻建房中的纠纷，且双方经有关部门出面主持，已达成协议，应按照协议切实履行，但双方却未按照协议履行各自义务。原告对其房屋外墙进行粉刷，系其房屋建设的重要工序，关系其房屋的外观、安全，被告主张原告侵占其空间，可通过合法途径主张，其阻挡原告施工的行为，显属不妥，亦属违法行为，妨碍了原告行使对其所有物的权利，依法应予排除妨害。原告主张由被告支付违约金20万元，因双方均未履行协议，对原告该主张，依法不予支持。对原告要求的因被告阻挡造成的损失197469.00元，原告仅提交来源不明的费用清单，不符合证据的形式要件，无法证明其具体损失，亦不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告温宗延、温安勇、温晓楠、陈远慧立即停止对原告王波粉刷外墙的妨碍行为；2、驳回原告王波的其他诉讼请求。案件受理费300元，由四被告负担
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案双方当事人是近邻，应当妥善处理好相邻关系。外墙粉刷是房屋建筑主体的必要工序，对房屋的整体美观以及墙体的保护具有重要作用。上诉人以被上诉人所粉刷的墙体灰层越界为由，阻止施工，不符合处理相邻关系的基本原则，一审判令上诉人停止妨碍行为，符合法律规定，应予支持。关于被上诉人的房屋出檐问题，不是一审诉讼请求内容，本案不予涉及。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温宗延、温安勇、温晓楠、陈远慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
审 判 员 尤永刚
审 判 员 文改云
二〇一八年七月三日
法官助理 刘庆华
书 记 员 査瑶怡
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第373号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年11月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因吸食毒品于2015年5月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月5日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况，决定中止适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某居住在阳春市春湾镇前进村委会汶仔寨40号。其分别于2014年11月的一天、同年12月的一天、2015年1月期间，先后四次容留吸毒人员郑某某、余某某在其住处内利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；在2015年2月上旬的一天、同年2月22日，又先后两次容留吸毒人员欧某某在其住处利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人胡某某先后6次容留3人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人胡某某因吸食毒品被抓获后，主动向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，并主动揭发欧某某容留其吸食毒品的犯罪事实，还协助公安机关抓获欧某某。欧某某于2015年9月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人欧某某、郑某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，现场检测报告，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，办案说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，被告人胡某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人胡某某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；同时被告人胡某某能揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止；罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 张晓羚
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3179号
原告：陈瑞杰，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，地址：青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。
本院在审理原告陈瑞杰与被告青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案的过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费244元，退回原告陈瑞杰。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十一日
书记员 王孝刚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初358号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈家金，男，1965年10月5日出生，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）321号起诉书指控被告人陈家金犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人陈家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日14时许，钦州市公安局大直派出所民警苏某等七人在钦州市钦北区大直镇那泮村委会五队查处赌博的过程中，被告人陈家金伙同他人对民警进行推搡、殴打，阻拦民警将涉赌人员带离现场。被告人陈家金企图拦截执法车辆并抢夺民警手中的执法记录仪，未果。经鉴定，民警苏某身体多处受伤，损伤程度为轻微伤。另查明，2016年7月25日，被告人陈家金在钦州市钦北区大直镇那泮村委那泮村四队被公安民警抓获，次日，被告人陈家金因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人陈家金在开庭审理过程中均无异议，被告人陈家金当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表，证人李某1、杜某1、杜某2、杜某3、李某2、韦某、黄某1、黄某2、曾某、庞某、唐某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6证言，被害人苏某陈述，被告人陈家金供述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家金以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈家金犯妨害公务罪成立。在妨害公务的共同犯罪中，被告人陈家金起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈家金归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈家金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈家金犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保203号
桂阳县老龄工作委员会办公室、余忠生：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人余忠生行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保76号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1137号
原告：宋向前，男，汉族，无职业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人：毕凤杰，该公司经理
原告宋向前诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理，于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告宋向前到庭参加诉讼，被告裕东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
宋向前诉称，2014年9月21日我与裕东公司签订房屋定购协议，购买裕东公司开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元301室房屋，建筑面积75平方米，售价每平方米2666.6元，房屋总价款为20000元，我当日交付全部房款，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院，要求裕东公司立即将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元301室住宅交付给我。
裕东公司未到庭但向本院提交了答辩状：承认与宋向前之间存在房屋买卖关系。
经审理查明：2014年9月21日宋向前与裕东公司签订房屋买卖合同，裕东公司将其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼1单元301室房屋出售给宋向前，该房屋建筑面积为75平方米，价格每平方米2666.6元，房屋总价款为20000元，宋向前一次交清全部楼款，房屋交付日期为2015年12月31日。现该楼房未完全竣工。
认定以上事实的证据有：房屋买卖合同及收据复印件各一份。
裕东公司未到庭未到庭未质证，本院视其放弃了质证权利，对以上证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案宋向前与裕东公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。宋向前一次性交付全部房款，裕东公司应履行交付房屋义务。宋向前的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司待其开发的坐落于镇赉县御翠豪庭第3幢楼竣工并验收合格后，将该楼1单元301室房屋交付给原告宋向前。
案件受理费100元，财产保全费2420元，合计2520元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月十六日
书记员 梅桂玲
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终209号
上诉人（一审被告）贾小虎。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉贾小虎追索劳动报酬纠纷一案，贾小虎不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告贾小虎追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告贾小虎等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资3336元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告3336元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。贾小虎不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人贾小虎等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2452号
申请执行人：浙江万森木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村。组织机构代码：69128988-5。
法定代表人：朱兴桥，该公司董事长。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。
法定代表人：钱勇强，该公司总经理。
本院在执行浙江万森木业有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初620号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江万森木业有限公司尚有432768元及相应利息未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费3873元、执行费6391.52元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的财产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2452号申请执行人：浙江万森木业有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇东联村。组织机构代码：69128988-5。法定代表人：朱兴桥，该公司董事长。被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道金轮南路***号。组织机构代码：69139592-8。法定代表人：钱勇强，该公司总经理。本院在执行浙江万森木业有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2016）浙0282民初620号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江万森木业有限公司尚有432768元及相应利息未受偿，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司尚应交纳本案诉讼费3873元、执行费6391.52元。现查明，被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司名下的财产已被本院依法查封，且在另案处置，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2452号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一六年八月十一日书 记 员 施淑芳（代）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0365号
罪犯梁满成，男，1975年9月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2008年7月3日作出（2008）耒刑初字第196号刑事判决，以被告人梁满成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）衡中法刑执字第3372号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁满成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁满成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁满成减去有期徒刑一年十一个月十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初375号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人田晓明，男，1981年8月6日出生，汉族，大专文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]364号起诉书指控被告人田晓明犯危险驾驶罪。本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田晓明于2016年5月19日22时许，酒后驾驶别克牌小型轿车，沿济南市经六路大纬二路向南行驶，行至市中区英雄山路二七加油站附近时，与驾驶摩托车同向行驶的苏某发生纠纷，未发生事故。公安人员赶至现场后发现田晓明有酒后驾车嫌疑。经鉴定，田晓明静脉血中检出乙醇成分，含量为147.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月25日，公安人员电话通知田晓明到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人田晓明的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人田晓明拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人田晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 邢志一
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初164号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年9月17日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区蚂蚁堆乡杏勒村*组**号。2016年4月7日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日9时许，公安机关在蚂蚁堆乡杏勒村开展缉枪治爆工作过程中，被告人杨某某主动上缴其于2012年与他人购得的自制火药枪一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录和照片，扣押清单，枪弹痕迹检验鉴定书，枪支照片，证人鲁某某的证言，被告人杨某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人杨某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议本院以非法持有枪支罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年零六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年九月二十日
书记员 纪德香
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第867号
原告张宏民，公司职员。
被告陈宏文，干部，咸安区双溪桥镇畜牧站站长。
被告徐望枝，个体工商户，系陈宏文妻子。
本院在审理原告张宏民诉被告陈宏文、徐望枝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对位于咸安区双溪桥镇正街门面一间及第五层房屋一套予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
位于咸安区双溪桥镇正街门面一间及第五层房屋一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年五月十二日
书记员 陈 娜