wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州平民初字第567号原告赵建波，男，1962年12月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告赵伟秋，男，1967年9月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告杨玉芳，女，1944年4月30日出生，汉族，农村居民，住址同上。委托代理人贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。原告赵建波与被告赵卫秋、杨玉芳相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建波及委托代理人李希军、被告杨玉芳、赵卫秋的共同委托代理人贾广青及被告赵卫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建波诉称，原告所住房屋系父亲赵兴云遗嘱继承，原告具有所有权、使用权、管理权。该房屋隔巷与被告杨玉芳房屋（登记在其丈夫赵建俊名下）相邻，该巷是传统人水通行的公用通道。二被告系母子关系。2013年下半年，二被告擅自将该通道大门单方加锁，影响原告通行。后将原告院落出水口用砖、土、杂物堵塞，使原告院内雨天积水无法排出，被告的行为严重侵害原告的合法权益，经多次协商无果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、开通被其单方控制的公用通道；2、清除其堵塞原告院落出水口的杂物。被告赵卫秋、杨玉芳共同辩称，一、二答辩人与被答辩人系亲属关系，早在一百多年前，答辩人的爷爷在家为长支，被答辩人的爷爷为四支，在老契约分得很清楚，该巷是人水的公用通道，但由长支的后人（现在的答辩人）管理，当然钥匙和锁由答辩人拿着。二、如果被答辩人想再从这里流水，必须将现有的房子恢复到以前。三、因为被答辩人从这里流水已经失约，并且给答辩人的房子造成下沉、开裂，无法居住，使答辩人又花了7000多元买了房子将母亲转移，此房子款应由被答辩人负担，并且照顾老人增加了负担，请求法院立即责令将被答辩人的出水口堵死。四、被答辩人现在重新建房，按村规民约出水口应向南出水，为啥自己的出水口不用，非把答辩人这里出水，实在是太欺负人了。综上，答辩人请求法院依法责令将被答辩人的出水口堵死，付给答辩人买房子的款7000元或者马上给答辩人修复好房子，向答辩人赔礼道歉。经审理查明：被告赵卫秋系被告杨玉芳的儿子。原告赵建波与被告杨玉芳系东西邻居，原告居西，被告的房屋居东，两者的房屋中间有巷为人水通道。原告居住的房屋房权证记载的所有权人系原告的父亲赵兴云，现原告为该房屋的实际管理、使用人。1991年，莱州市人民政府给原告的父亲赵兴云颁发了莱宅集建（91）字第15400196号集体土地建设用地使用证，同时也给被告赵卫秋的父亲赵建俊（亦系被告杨玉芳的丈夫）颁发了莱宅集建（91）字第15400197号集体土地建设用地使用证。其中原告方的土地证记载“……东至本户墙外根与巷相邻……”，被告方的土地证记载“……西至本户墙基外根与巷相邻……”，该巷即原、被告房屋中间的人水通道。根据1952年2月4日的土地房产所有证记载，该通道为赵兴云家与赵建俊的父亲赵朋云共有，为伙道。2003年上半年，原告新建了其西平房并翻修了南屋。2013年三四月份，原告在原房屋的基础上修缮了其居住使用的房屋及东院墙，并保留了原在东院墙上的淌水阳沟。现原告诉至本院，请求：1、开通被其单方控制的公用通道；2、清除其堵塞原告院落出水口的杂物。被告称原告的东墙在以前原有一个小门通向小巷，在三十年前被原告改成一堵矮墙，后原告的父亲找其父商议开通了淌水阳沟。原来原告家的流水向南以及向东均能流水。在2003年原告家修缮南屋和西平房时拔高了地基，就只能向东流水了。并且，原告在2013年修缮房屋时加大加宽了阳沟。原告对此不认可，称原来也只是向东通过阳沟流水。二被告辩称老契约分得很清楚，该巷是人水的公用通道，但该街门约定由其管理，因此其有权拿着钥匙和锁门。现原告的房屋改变了原状，要想再从此流水，必须将其房屋恢复以前状况，且原告家中自己留有向南流水的通道，其应向南流水。另外，原告从此流水给被告造成了经济损失应予赔偿或者给被告修复好房屋，并赔礼道歉。原告称该阳沟，是被告杨玉芳在2013年10月份堵的，后来原告通开后，二被告又堵上，之后原告又通开，二被告又堵上。最后这次是被告杨玉芳堵的。原告又称，2013年八九月份，涉案街门被被告杨玉芳加锁锁上，导致原告无法正常通行。被告不认可，称自1958年开始其爷爷就一直锁着。因为老约上就写着归被告方管理，所以被告一直锁门。当时原、被告老辈属于一家人，都走这个门。当初长支（被告家）外的其他支都从此通行，但打招呼后，被告家给开门通行。原告不认可，主张该街门一直没锁，谁都可以走，是在2013年八九月份才锁的。被告提供了1930年分家分书，上写明该街门由长支管理。原告不认可，称不知道以前有没有这个分家分书。经本院勘验，涉案街门左右宽度基本占据共用通道的宽窄，在街门东侧（门前条石下）有一暗的通水道。在街门里面东侧有一条向南延伸用石条砌成的水道，向南延伸至被告正屋房屋的南端。原告东院墙的阳沟现在被土石等杂物围堵。原告家房屋及院落地势，南高北低。涉案的阳沟坐落在原告家的东院墙中间贴地处。上述事实，有原告提交的房权证、土地证、证明、照片，被告提交的房权证、土地证、照片，本院勘验照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告作为与被告相邻房屋的实际使用管理人，有权就相邻受到侵害的纠纷主张权利。原、被告双方相邻的通道为伙道，对于该通道的使用应不得损害共有人或者相邻人的利益为原则，但被告方将该通道单方加锁，并主张根据老辈人的契约该街门由其管理，原告方对此不认可。本院认为，被告方将该通道单方加锁，影响了原告方对该通道的使用，但该通道采用敞开的方式管理，也不利于该通道对于被告方的管理使用，因此，在该通道已被被告杨玉芳锁上的情况下，应给予原告通行的便利，即不得妨碍原告正常使用该通道。二被告利用土石等杂物将原告东墙上的阳沟围堵，造成原告院内的流水无法排出，侵犯了原告的合法权益。因此，原告要求清除其堵塞原告院落出水口的杂物，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉芳、赵卫秋于本判决生效后十日内将围堵在原告东院墙阳沟处的土石等杂物清除，并不得妨碍原告房屋自该阳沟处的流水。二、二被告于本判决生效后十日内配给原告开该街门锁的钥匙一把，如需更换该街门锁，则同时配给原告开锁钥匙一把。案件受理费200元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告将应负担的诉讼费于判决生效后七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一四年八月四日书记员  胡秀梅--
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1663号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1009号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达�即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0012-2号
申请执行人郭建华。
被执行人新泰市三元纺织有限公司、毕四云。
申请执行人郭建华与被执行人新泰市三元纺织有限公司、毕四云民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2012）新民初字第6256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭建华于2013年1月5日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的50万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第0012号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年六月八日
书记员 张 波
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第65-1号
申请执行人黄能仟。
被执行人袁小霞。
被执行人黄加库。
申请执行人黄能仟与被执行人袁小霞、黄加库关于提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）德民一初字第210号民事判决，内容为：一、被告袁小霞、黄加库连带赔偿黄能仟经济损失83520.91元；二、被告袁小霞、黄加库负担案件受理费2539元。判决生效后，因被执行人袁小霞、黄加库拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄能仟向本院申请执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本院于2015年6月25日向被执行人袁小霞、黄加库发出执行通知书、报告财产令，但被执行人袁小霞至今仍下落不明。
在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管所等部门查询，被执行人袁小霞、黄加库均无财产可供执行，2015年8月21日，申请执行人黄能仟与被执行人黄加库在平等、自愿的基础上，经过充分协商，达成了如下和解协议：一、对申请执行人黄能仟经济损失83520.91元的赔偿，被执行人袁小霞、黄加库各履行一半（41760元）；二、被执行人黄加库于2015年8月30日前向申请人黄能仟支付10000元，余下的分批履行。本院认为，执行和解协议是双方当事人在自愿、合法的基础上处分自己的权利，且不违反法律规定，该协议是合法有效的，黄能仟已依据该协议领取了10000元。为此，申请人黄能仟依据（2014）德民一初字第210号民事判决书申请执行的各项赔偿问题，当事人已按和解协议履行，应作结案处理。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行，若超过协议履行期限没有履行的，申请人可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第210号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年九月十六日
书记员 唐铭蔚
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第331号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳富美装饰材料有限公司，住所地：富阳市永昌镇永昌村黄泥桥头96号。
法定代表人：孙海荣。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年2月21日作出富环罚（2013）192号行政处罚决定，认定被执行人的装饰材料生产项目虽经审批，但需配套的环保设施未经环保竣工验收，项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出责令停止生产、罚款42000元的处罚。处罚决定书送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳了罚款，仍未履行停止生产的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）192号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 凌 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶民初字第228号
原告：汪周波，退休教师。
被告：徐美英，农民。
被告：吴爱民，农民。
原告汪周波与被告徐美英、吴爱民不当得利纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序审理。2015年10月19日，因被告徐美英、吴爱民下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪周波到庭参加诉讼。被告徐美英、吴爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告汪周波起诉称：从2013年1月至2014年8月，俩被告因经营或生活所需多次向原告借款，原告多次催讨未果后，于2014年11月7日向缙云县人民法院起诉要求被告徐美英归还原告12笔借款，其中涉及2014年7月24日、8月9日、8月20日的三笔汇款，法院认为“原告诉称是借款，但被告未予以承认，原告又无其他证据佐证，目前无法确认该三笔汇款是借款”，故驳回了原告主张该三笔款项系借款要求被告徐美英归还的诉讼请求。原告认为，此前原告以为被告徐美英向其借款，故将三笔款项汇给被告，现未认定该三笔款项系借款，则被告徐美英构成不当得利。现起诉要求判令：被告徐美英、吴爱民归还原告110000元，并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至归还日止的损失。
原告汪周波为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、中国工商银行汇款明细三份，待证原告于2014年7月24日汇给被告徐美英20000元，8月9日汇30000元，8月20日汇60000元的事实；2、（2014）丽缙商初字1397号民事判决书复印件、（2015）浙丽商终字第258号民事裁定书复印件各一份，待证上述三笔汇款原告曾按民间借贷起诉，后被法院驳回的事实；3、结婚登记审查表一份，待证俩被告于2008年4月30日登记结婚的事实。
被告徐美英、吴爱民未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告徐美英、吴爱民未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻，2014年7月24日，原告汇给被告徐美英20000元，2014年8月9日，原告汇给被告徐美英30000元，2014年8月20日原告汇给被告徐美英60000元。2014年11月7日，原告以该三笔汇款为借款为由与其他9笔借款一起起诉至本院，本院于2015年3月26日做出（2014）丽缙商初字1397号民事判决书，判决该三笔汇款无法认定是借款，驳回原告要求被告徐美英归还该三笔汇款的诉讼请求。被告徐美英不服该判决上诉，2015年7月21日被告徐美英申请撤回上诉，丽水市中级人民法院予以准许。现原告以该三笔汇款构成不当得利为由，再次起诉至本院。
本院认为，原告于2014年7月24日、8月9日、8月20日三次共汇款110000元给被告徐美英属实，但原告仅凭三份银行汇款明细，不能证明该三笔款项的具体用途，亦不能证明是被告方不当得利，且原告在庭审中陈述还是借给被告徐美英的借款。原告以不当得利要求俩被告返还110000万元的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。被告徐美英、吴爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告汪周波的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告汪周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 王新伟
人民陪审员 林 凯
二〇一六年一月五日
代书 记员 边杨薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02139号
原告彭小玉，女，1975年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
原告彭小玉诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理，原告于2015年11月10日以需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告彭小玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李淼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第6号
原告江苏大方广告有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区通江路50号。
法定代表人方骥宏，董事长。
委托代理人季天洪，公司员工。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告江苏凯特尔新型复合饰材有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新桥镇新桥村北1组。
法定代表人耿凯，总经理。
委托代理人仇为民、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告江苏大方广告有限公司（以下简称大方公司）与被告江苏凯特尔新型复合饰材有限公司（以下简称凯特尔公司）为广告合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季天洪、朱玉怀，被告委托代理人仇为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司诉称，2013年5月10日，被告委托原告在靖江市南环高速公路口、老车站、北环、钢材城、家得利超市、东环六个区域制作并发布“凯特尔金属装饰板”的广告。原告按约履行合同义务，被告至今拒付广告发布费。请求判令被告给付广告发布费18万元。
原告提供了广告发布业务合同1份、照片22张（照片内容为南环高速公路口、老车站、北环、钢材城、家得利超市、东环区域悬挂的灯杆广告）、催款告知函及EMS详情单（交邮日期为2014年8月2日）。
被告凯特尔公司辩称，被告确实有意向发布广告，双方也对发布广告一事进行过磋商，因原告声称先签1份合同至有关部门登记备案，以后再另行签订，于是双方签订了广告发布业务合同，但后来双方就费用及发布广告的地点、草样等没有协商一致，被告就没有委托原告发布广告。2013年年底原告派人催款，被告才知晓此事，而且被告在此期间分文未付。被告认为，原告应当就2013年5月25日至2014年5月24日发布广告的事实承担举证责任，且发布户外广告需经有关部门许可，原告还应当提供有关许可文件。原告起诉后，被告至实地查看，从车站路走到白马，没有发现广告牌。原告提供的照片没有标注拍摄时间、地点、拍摄人员，存在作假可能，不能证明原告为被告发布了广告，故不同意支付广告费18万元。
经审理查明，2013年5月10日，大方公司与凯特尔公司签订广告发布业务合同，双方约定凯特尔公司委托大方公司于2013年5月25日至2014年5月24日期间发布户外灯杆广告，发布地点为靖江市南环高速公路口4根、老车站4根、北环4根、钢材城4根、家得利超市4根、东环4根，广告由凯特尔公司设计，大方公司有权审查。广告发布费为18万元，合同签订后当日即支付合同款30%即5.4万元，广告发布后一星期内付广告费的60%即10.8万元，余款1.8万元于2013年11月25日付清。合同还约定，本合同自签订之日起生效，如凯特尔公司不能及时提供样稿，凯特尔公司自行承担发布费用。违约责任为赔偿损失或承担合同20%违约金。被告没有按约定支付发布费用。2013年底，原告派人催促付款无果，2014年8月原告又邮寄催款告知函，被告仍未付款。
2015年1月20日，本院至家得利超市、西环路口实地查看，在上述地点分别见到3根、2根灯杆广告，广告文字内容为“凯特尔金属装饰板”。
本院认为，原告大方公司与被告凯特尔公司签订的广告发布合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
合同明确约定凯特尔公司委托大方公司发布广告，签字生效，合同标的、价款明确具体，因此双方广告发布合同关系依法成立并生效。凯特尔公司辩称所签合同为登记备案目的，以双方就费用及发布广告的地点、草样等未协商一致为由否认其委托大方公司发布广告，此说与合同内容不符，没有事实依据，故本院不予采纳。且凯特尔公司为商事主体，应当知道签订合同的法律后果，如其所言，则视合同如儿戏，应当承担由此造成的不利后果。
被告凯特尔公司辩称原告大方公司应当就2013年5月25日至2014年5月24日发布广告的事实承担举证责任，根据证据规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，凯特尔公司辩称意见是正确的，本院对此认同。本案争议是原告是否履行了广告发布义务，该争议实质不在于谁负举证责任，而在于举证的证明程度。本案的特殊性在于，双方约定的发布广告期间为2013年5月25日至2014年5月24日，本案审理时早已超过约定的期间，时间不能回溯，如何判断大方公司有无发布广告。大方公司提供的22张照片显示位于南环高速公路口、老车站、北环、钢材城、家得利超市、东环六个区域各4根灯杆上悬挂有内容为“凯特尔金属装饰板”的广告，照片内容可以证实发布广告的事实，本院至家得利超市、西环路口实地查看，现场确实有灯杆广告，与照片内容吻合。凯特尔公司辩称照片没有标注拍摄时间、地点、拍摄人员，存在作假可能，对此，本院认为，拍照取证不是合同约定义务，大方公司对拍摄时间、地点、人员作出说明即可，凯特尔公司对证据真实性有异议应当提供反驳证据，否则该组照片即应当作为认定事实的依据。凯特尔公司辩称其从车站路走到白马没有发现广告牌，大方公司对此解释为超过广告发布期后，灯杆上广告已经更换，符合情理，故本院予以采信。综观本案，双方签订了广告发布合同，大方公司就其发布广告的事实完成举证义务，凯特尔公司虽然否认，但就其反驳事实并未举证，大方公司诉称的事实具有高度盖然性，故本院认定大方公司依约履行了广告发布义务。
被告还辩称发布户外广告需经有关部门许可，原告还应当提供有关许可文件，根据国家工商行政管理总局《户外广告登记管理规定》第五条“发布下列广告应当依照本规定向工商行政管理机关申请户外广告登记，领取《户外广告登记证》：（一）利用户外场所、空间、设施发布的，以展示牌、电子显示装置、灯箱、霓虹灯为载体的广告”之规定，大方公司应当按照上述规定领取《户外广告登记证》，否则应当承担相应的行政责任，但《户外广告登记管理规定》属于部门规章，上述规定为管理性规定，无论大方公司有无领取《户外广告登记证》均不影响双方之间的合同效力及发布广告事实的客观性，凯特尔公司仍应当履行付款义务，故被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏凯特尔新型复合饰材有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏大方广告有限公司广告发布费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告应负担部分在履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03036号
原告马XX，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告胡XX，男，1982年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告马XX诉被告胡XX离婚纠纷一案中，原告马XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马XX承担（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一四年九月四日
书记员 王 琳
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第186号
燕光辉：
关于本院受理燕光辉申请执行万秀丽货款纠纷一案，本案执行标的15393.50元，本院在执行过程中被执行人万秀丽自动履行了给付15393.50元的给付义务。本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2786号
原告：常天鹤。
被告：大连梓金发展有限公司。
法定代表人：王景明。
本院在审理原告常天鹤诉被告大连梓金发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告常天鹤撤回对被告大连梓金发展有限公司的起诉。
案件受理费4566元，减半收取后为2283元，其他诉讼费50元，合计2333元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年三月一日
书 记 员 林乐
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00080号
申请人刘荆洲。
申请人武迅章。
本院于2014年6月17日立案受理申请人刘荆洲与申请人武迅章请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年4月3日，刘荆洲驾驶本人的鄂HC××××号两轮摩托车沿107省道由西向东行驶，于10时40分许，行驶至107省道189KM＋700KM处与前方武迅章驾驶的临时停靠路边的鄂H×××××号大型普通客车尾随相撞，造成刘荆洲受伤，两车受损的交通事故。此事故中，刘荆洲承担主要责任，武迅章承担次要责任。2014年4月10日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、武迅章在鄂H×××××号大型普通客车交强险范围内赔付刘荆洲医疗费1279.84元、误工费250.8元、护理费250.8元、住院伙食补助费80元；二、武迅章在鄂H×××××号大型普通客车交强险范围内赔付刘荆洲的鄂HC××××号两轮摩托车修理费600元整；三、刘荆洲在鄂HC××××号两轮摩托车交强险范围内赔付鄂H×××××号大型普通客车修理费980元整。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人刘荆洲与申请人武迅章于2014年4月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年六月十七日
书记员 杨克勤
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更101号
罪犯罗乾春，男，1986年10月6日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）永中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人罗乾春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17760元。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付执行。
湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗乾春在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗乾春在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分为88.5分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗乾春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗乾春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗乾春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 刘前进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许 鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0402行初34号
原告：张文有，住所地辽源市。
被告：辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人：王欢，主任。
委托代理人：蒋纯涛，行政调解科科长。
委托代理人：柴寿臣，单位法律顾问。
原告张文有诉被告辽源市龙山区房屋征收经办中心（以下简称经办中心）（原辽源市龙山区房屋征收办公室）房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告张文有，被告委托代理人蒋纯涛、柴寿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文有诉称，2012年5月28日原告与被告先后订立《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》，按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》约定，被告方应于2013年10月31日前将产权调换房屋交付原告，支付原告相应临时安置补助费。2017年1月12日，被告给原告安置的房屋改为1号楼1302房间，然而，至今被告未向原告交付产权调换房屋，也没有依法向原告支付临时安置补助费。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按补偿协议约定支付临时安置补偿费；三、承担未按约定履行造成的出租房屋损失；四、承担原告往返北京辽源的交通费；五、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费;六、诉讼费由被告承担。
原告张文有向法庭提供如下证据：1、房屋征收与补偿协议书一份（复印件）、2、中银地块安置回执单一份（复印件）。证明原、被告达成补偿协议，约定2013年10月31日交付产权调换房屋，2017年1月被告给原告安置的房屋由1号楼2401调换为1302房间。但是至今被告未交付房屋，也未按约定支付临时安置补助费。
被告经办中心辩称，原告与被告2012年5月28日签订了《房屋征收与补偿协议书》，虽然在回迁上出现问题，但双方应协商解决。我们将积极与开发公司衔接，安置补偿应由开发公司履行义务。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告张文有提供证据没有异议。
上述证据本院认证如下：原告提供的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，原告张文有（乙方）与辽源市龙山区房屋征收办公室（甲方）签订房屋征收与补偿协议书，协议约定：乙方坐落在龙山区南康街八委十五组，《房屋所有权证》编号08-004栋号003，建筑面积83.09平方米私产房屋被征收，乙方选择产权调换高层建筑面积为117平方米的房屋，其中原面积为83.09平方米；乙方最后增加面积按市场价格3580元/㎡交纳购房款，乙方应于2012年5月30日前将调换房屋总价款104，147.30元存入甲方指定的银行；乙方保证在2012年6月3日前搬迁腾空被征收房屋，甲方保证在2013年10月31日前将产权调换房屋交付给乙方张文有；乙方选择产权调换方式安置的，自行解决过渡用房，在约定的搬迁过渡期限内，甲方按被征收房屋建筑面积每月每平方米8元/㎡月的标准支付乙方临时安置补偿费（过渡费），......；甲方未按期交付乙方房屋，超出过渡期6个月内的，超期部分的临时安置补助费按每月每平方米10元/㎡月的标准支付；超过6个月的临时安置补助费按每月每平方米12元/㎡月的标准支付；临时安置补助费自乙方被拆迁房屋搬迁腾空验收合格之日起按月计算，发至新楼可以办理进户手续为止。同时还约定乙方办理进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）。2017年1月12日原告被回迁安置在1号楼1302房间，回迁面积为118.24平方米。事后原告办理进户时，因与开发商有分歧，使原告至今没有办理进户手续。现原告张文有以被告逾期未交付产权调换房屋，也未支付临时安置补助费为由，诉至法院，请求一、判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋的义务；二、按补偿协议约定支付临时安置补偿费；三、诉讼费由被告承担；庭审时原告增加诉讼请求：一、被告承担原告往返北京与辽源的交通费；二、承担未按期交房造成原告房屋出租的损失；三、免交开发商收取的进户费及未进户时的供热费。
本院认为，原告张文有与辽源市龙山区房屋征收办公室签订房屋征收与补偿协议，是双方真实意思表示，是合法有效，双方均应按照约定全面履行该协议。本案中，原告如约履行了全部合同义务，然而，被告在约定的期限内及确定安置给原告房屋后，均未履行交房等合同义务，属于违约，现原告主张判令被告按《房屋征收与补偿协议书》及《安置回执单》的约定履行交付房屋、支付临时安置补偿费、承担诉讼费，应当予以支持。被告给付临时安置补助费期限应从2012年6月3日原告搬迁腾空被征收房屋算起，至2017年9月30日止，合计63个月，给付的金额应按约定分段计算，即按每月每平方米8元/㎡月x83.09㎡x16个=10636元；按每月每平方米10元/㎡月x83.09㎡x6个月=4985元；按每月每平方米12元/㎡月x83.09㎡x41个月=40880元，总计金额为56501元。原告回迁安置房屋面积为118.24平方米，与其动迁时选择的117户型相差1.24平方米，原告应交房屋面积差价款3580元/㎡x1.24㎡=4439.20元。原告增加的交通费和房屋出租损失的诉讼请求，因没有证据予以佐证，其该主张，不予以支持。原告主张进户时免收开发商收取的进户费（代收除外），因协议有明确约定，应当予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给原告张文有办理中银地块1号楼1302房屋进户手续；进户时免收开发商收取的进户费（代收除外）；原告张文有交纳房屋面积差价款人民币4439.20元。
二、被告辽源市龙山区房屋征收经办中心于本判决生效之日起5日内给付原告张文有临时安置补助费人民币56501元。
三、驳回原告张文有的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给原告办理进户手续，被告应从2017年10月起继续按超期每月997元标准支付给原告临时安置补助费。
案件受理费1213元，由被告负担（与前款一并交付法院履行）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 樊志杰
人民陪审员 米学红
人民陪审员 温 艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚滋惠
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初42号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日�案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月19日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶黑BKH2**号小型普通客车，行驶至克山县润芳园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年11月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某某判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月19日23时40分许，被告人李某某自己在克山县思文烧烤店喝了半斤白酒后，驾驶黑BKH2**号小型普通客车行驶至克山县润芳园小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结�单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为吴某某。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]2321号检验报告：证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为168.3mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初42号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某彬，2015年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人李某彬犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年11月19日23时40分许，被告人李某彬酒后驾驶黑BKH2**号小型普通客车，行驶至克山县润芳园小区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在李某彬静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
经侦查，被告人李某彬于2015年11月19日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李某彬醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李某彬判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某彬对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年11月19日23时40分许，被告人李某彬自己在克山县思文烧烤店喝了半斤白酒后，驾驶黑BKH2**号小型普通客车行驶至克山县润芳园小区路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某彬静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明、现场照片：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时所驾驶车辆登记所有人为吴艳玲。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某彬的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2321号检验报告：证实在李某彬静脉血中检出乙醇，含量为168.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某彬被检验出血液中乙醇含量为168.3mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某彬此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某彬在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣复执字第0018号
申请执行人张ＸＸ，居民。
被执行人张永强，居民。
张ＸＸ与张永强民间借贷纠纷一案，（2012）赣商初字第3570号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣复执字第0018号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3200号
原告：王龙章，男，1982年9月19日出生。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：潘志明，男，1976年11月30日出生。
原告王龙章与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙章的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告潘志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙章向本院提出诉讼请求：被告潘志明偿付原告借款15万元及利息（自2015年1月24日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2014年10月23日向原告借款15万元，定于2015年1月23日前还清，未约定借款利息。借款后，被告未能在双方约定的还款时间内予以还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。
被告潘志明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王龙章提交的借条可证明被告潘志明于2014年10月23日向原告借款15万元及定于2015年1月23日前还清的事实。还款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款15万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告支付逾期资金占用利息，可自逾期还款之日即2015年1月24日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙章借款15万元及利息(自2015年1月24日起按年利率6%计至还款之日止)。
如果被告潘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告潘志明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3200号原告：王龙章，男，1982年9月19日出生。委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。被告：潘志明，男，1976年11月30日出生。原告王龙章与被告潘志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙章的委托诉讼代理人张育民到庭参加诉讼，被告潘志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙章向本院提出诉讼请求：被告潘志明偿付原告借款15万元及利息（自2015年1月24日起按年利率6%计至还款之日止）。事实和理由：被告以资金周转需要为由，于2014年10月23日向原告借款15万元，定于2015年1月23日前还清，未约定借款利息。借款后，被告未能在双方约定的还款时间内予以还款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。被告潘志明未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王龙章提交的借条可证明被告潘志明于2014年10月23日向原告借款15万元及定于2015年1月23日前还清的事实。还款期限已届满，而被告未能如期还清借款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还其借款15万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告支付逾期资金占用利息，可自逾期还款之日即2015年1月24日起按年利率6%计算，故原告请求被告支付的利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志明应于本判决生效之日起十日内偿付原告王龙章借款15万元及利息(自2015年1月24日起按年利率6%计至还款之日止)。如果被告潘志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，减半收取计1807元，由被告潘志明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十一月二十一日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第95-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：徐同武。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人徐同武计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人徐同武违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）306号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人徐同武征收社会抚养费80452元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）306号《社会抚养费征收决定书》，于2013年12月26日依法送达给被执行人徐同武。被执行人徐同武未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）306号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人徐同武在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人徐同武必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费80452元，并承担执行费用。
三、被执行人徐同武在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 赵文杰
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审588号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李玉兰，女，汉族，1964年9月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年12月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的877.7平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第475号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第475号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第475号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第475号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1998号
原告柳志如。
被告上海唐鸿装饰材料有限公司。
原告柳志如诉被告上海唐鸿装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任云翔，被告委托代理人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，案外人徐向成向原告经营的海盐县武原镇浯源石材店购货，因该石材店没有被告所需的石材，故原告让被告到其妻子经营的石材店拿货。自2013年12月21日至2014年3月3日，被告分7次拿货共计人民币39，424元，其中被告支付了3，000元，余款36，424元被告以支票形式支付。2014年3月8日，被告让徐向成交付了一张票面为5万元的支票，并称余款13，576元作为预付款。支票到期后，原告委托银行收款，但被银行以被告帐户余额不足而退票。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付票据款5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原、被告之间不存在债权债务关系，被告与徐向成之间也没有债权债务关系，原告依据票据追索没有事实和法律依据。
原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
第一组证据：支票和退票理由书，证明原告合法持有被告开具的支票，但因被告帐户余额不足而遭银行退票。被告对此组证据的真实性无异议，其认为支票是被告开具的，财务章、法人章和票面金额是被告填写和加盖的，其他不是原始记载，且认为退票时间不准确，缺乏客观性。
第二组证据：支票复印件、借条、支票存根和民事判决书，证明涉案借条和支票存根都是被告在另案中举证的，民事判决书认定涉案支票是被告出票并交给徐向成的。被告对此组证据的真实性无异议，但认为支票是基于借款关系而交给徐向成的，原告无权行使票据追索权，且民事判决书尚未生效。
原告为证明其诉请，庭后补充提交了以下证据：
第三组证据：情况说明、执照、欠条和销货清单，证明徐向成向原告家开在嘉兴港区万辉石材经营部提货，提货价值共计39，424元，支付过3，000元，尚欠36，424元。被告此组证据不予认可，其认为海盐县武原镇浯源石材店与嘉兴港区万辉石材经营部是两个不同的主体。
被告未向本院提交任何证据。
本院审核原告提交的上述证据后认为，被告对原告提供的第证据的真实性无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第三组证据，与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
原告系海盐县武原镇浯源石材店的个体经营者，与徐向成存在买卖关系，原告持有上海农商银行支票一份，号码为32203130-17428233，出票日期为2014年5月18日，收款人为海盐县武原镇浯源石材店，出票人为被告，金额为50，000元。2014年3月6日，徐向成书写借条一份，载明今借到沈春现金支票共计捌万元整，支票号17428234-17428233。2014年6月5日，银行出具退票理由书，载明上述支票已被付款人退回，退票日期为2014年5月21日，退票理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。
本院认为：原告向本院提供的一份上海农商银行的支票，符合票据的形式要件，系有效票据，付款人必须按期足额付款。此票据经原告提示付款，但因被告帐户“存款不足”而遭银行退票。被告承认其向案外人徐向成出借了系争支票，因此，原告作为合法持有票据的人，有权向出票人即本案的被告行使追索权，故原告要求被告支付票据款5万元的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，双方的真实交易金额与票据款不一致，本院认为，本案系票据纠纷而非一般债权纠纷，合法持票人有权主张全部票据款。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海唐鸿装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柳志如票据款人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年一月二十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第十条：
票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
2、《中华人民共和国票据法》第六十一条：
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
……
3、《中华人民共和国票据法》第九十三条：
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初14767号
原告：深圳市鸿威物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路聚宝花园金星阁一层A7，统一社会信用代码：91440300708455473U。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：刘红，女，1979年4月16日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：师甜甜，女，1988年7月28日出生，汉族，该公司员工。
被告：李霞玉，女，1980年3月13日出生，汉族。
原告深圳市鸿威物业管理有限公司诉被告李霞玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费2015年2月至2017年7月共计44392.92元（人民币，下同）；2、被告支付拖欠的专项维修资金1681.68元；3、被告支付拖欠的水费20.7元、排污费7.29元、垃圾处理费13.5元；4、被告支付以上费用的违约金10698.95元；5、被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：被告系海怡湾畔TA106的业主，2015年2月起，被告便开始拖欠物业管理费等费用，原告多次催缴，被告仍不缴纳。
被告辩称：涉诉房产因刑事案件已经于2013年被公安局封存扣押，被告已丧失使用权。2015年12月，法院判决没收涉诉房产，上缴国库，被告已经不是所有人。被告并未恶意拖欠管理费，且原告请求的管理费从2015年2月开始，已经超过诉讼时效，被告应承担的应为2015年7月至2015年11月期间的费用。此外，原告诉请的违约金过高，请求法院予以酌情减少。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房产于2013年1月11日登记至被告名下，建筑面积258.7平方米，登记价2280万元。原告系海怡湾畔花园的物业服务公司，原告于2013年1月26日入伙涉诉房产。2013年1月28日，原、被告签订《鸿威海怡湾畔花园前期物业管理服务协议》，约定：联排别墅物业服务费每月每平方米6.6元，被告应于每月5日前缴纳，空置物业仍应缴纳；被告未依约缴纳有关费用的，原告有权要求补缴，并有权要求被告从逾期之日起至付清之日每天按应缴费用的万分之五支付违约金；及其他内容。
因被告配偶魏强涉嫌刑事犯罪，甘肃省兰州市公安局于2013年5月10日将涉诉房产查封。2015年12月10日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2014）兰刑二初字第57号刑事判决书，认定魏强犯骗取贷款罪，魏强以本案被告李霞玉名义购买的深圳房产属非法所得，依法没收，上缴国库。该判决于当月生效。2016年4月25日，兰州市中级人民法院（2016）甘01执105号案件对涉诉房产轮候查封。截至本案庭审之日，涉诉房产仍登记在被告名下。
被告对涉诉房产进行了部分装修，一直未居住，其向原告支付物业服务费等费用至2015年1月，此后未再缴纳。2016年8月16日，原告向被告发出催缴费用律师函，被告于次日收到。
本院认为，原、被告签订的《鸿威海怡湾畔花园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告为涉诉小区提供物业服务，被告应缴纳物业服务费。被告确认2015年2月之后未再缴纳物业服务费等，应予缴纳。
涉诉房产已被人民法院生效判决书判处依法没收，上缴国库。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。故虽然涉诉房产于庭审之日仍登记在被告名下，但其所有权已经发生变动，被告应承担涉诉房产的物业服务费等费用至2015年12月。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2016年8月向被告催收费用，引起了诉讼时效中断，本院对被告的上述抗辩不予采纳。
综上，本院确认被告应向原告支付2015年2月至2015年12月的物业服务费18781.62元、专项维修资金7114.8元。被告欠缴费用，应依约支付违约金，物业服务费的违约金以1707.42元/月为计算基数，专项维修资金的违约金以646.8元/月为计算基数，均以每日万分之五为计算标准，分别自欠费当月6日起计，计至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李霞玉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿威物业管理有限公司支付2015年2月至2015年12月的物业服务费18781.62元、专项维修资金7114.8元，及上述费用的违约金（物业服务费的违约金以1707.42元/月为计算基数，专项维修资金的违约金以646.8元/月为计算基数，均以每日万分之五为计算标准，分别自欠费当月6日起计，计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告深圳市鸿威物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.2元，由原告负担310.2元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一七年十月十六日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1228号
上诉人（原审被告）邱国华，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）英脉急速物流（上海）有限公司。
统一社会信用代码：91310115594738757J。
住所地：上海自由贸易试验区业盛路***号。
法定代表人朱海瑞，任该公司总经理。
委托诉讼代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
上诉人邱国华因与被上诉人英脉急速物流（上海）有限公司（以下简称英脉物流公司）民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2018）豫1625民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了此案。上诉人邱国华委托代理人赵秋娟；被上诉人英脉物流公司委托代理人王俊景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邱国华上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人英脉物流公司的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人英脉物流公司起诉所持的“欠条”已经超过2年的诉讼时效。2、上诉人的还款义务是附条件的，条件不成就，上诉人不应承担还款义务。
被上诉人英脉物流公司辩称，原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决合法。请求驳回上诉，维持原判。
英脉物流公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，豫Ｐ×××××、豫P××××挂重型平板半挂车实际所有人为本案被告邱国华，挂靠于周口市兴达汽车运输有限公司名下。该车的实际保险投保人为邱国华。原告与被告形成运输合同关系，由被告为原告运输货物。2015年9月21日，驾驶员白光前驾驶豫Ｐ×××××、豫P××××挂重型平板半挂车沿G20高速自东向西行驶至422公里100米处时，因驾驶员白光前变道时未安全驾驶，与王磊驾驶的车牌号冀Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，致使轿车失控撞至高速护栏受损。经交巡警支队作出了道路事故认定书，认定白光前负事故全部责任，王磊无责任。
事故发生后，被告向原告借款40000元，约定由原告汇款至王磊账号，用于赔偿王磊事故损失。并约定该借款由保险公司赔付后归还给原告公司。
原审法院认为，被告认为原告证据《欠条》中的“欠条”两字不是自己所写，对其余内容无异议。但该份证据中明确显示了“因本人资金紧缺，特向英脉急速物流（上海）有限公司借款肆万元整解决此事故”等字样，其内容反映出被告向原告借款的事实，故无论“欠条”两字是否为被告所写，均不能推翻被告与原告达成借款40000元的协议。原告按照被告指示将40000元借款汇至王磊账户，履行了交付借款的义务，民间借贷关系成立有效，被告应当履行还款义务。原告与被告形成民间借贷关系，有权起诉要求被告偿还借款，本案被告主体适格。
该《欠条》中注明的“此费用凭保险公司出具实际赔付金额归还英脉急速物流（上海）有限公司”字样，并不能反映出原告与被告约定了由原告向被告提供修车发票的义务。被告提供的《授权委托书》，合同当事人为原告和运输公司，其为第三人即原告设定的义务，由原告提供修车发票的条款，未得到原告的认可，对原告无效。因此被告认为原告应当先履行提供修车发票的义务后，被告才能理赔并还款的诉辩请求，不予支持。该字样事实上是履行偿还借款义务所附加的一个条件，但原告没有约定或法定的义务向被告提供修车发票，向保险公司理赔也应当由被告或者运输公司行使，原告并没有向保险公司理赔的权利，也没有提供王磊修车费发票的义务，被告或者运输公司怠于行使该行为，阻却该条件的成就，应当视为条件已经成就，因此无论保险公司是否理赔，被告均应当履行偿还借款的义务。如因王磊不能提供修车发票造成被告不能向保险公司理赔，被告邱国华可以另行诉讼处理。
原告与被告并未约定偿还借款的日期，因此原告有随时向被告催要借款的权利，故本案原告起诉未超过诉讼时效。因原告与被告未约定还款日期及借款利率，故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告邱国华于本判决书生效后七日内偿还原告英脉物流公司借款40000元；二、驳回原告英脉物流公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告邱国华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，原判定性准确，适用法律正确，程序合法，论述充分，判决适当，应予维持。上诉人邱国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邱国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张艳敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00070号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人奚某，男，1971年3月2日出生于安徽省肥西县，汉族，瓦工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月28日被合肥市公安局取保候审，2015年元月26日被本院取保候审。
辩护人奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
辩护人田灯亮，安徽锦和律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2015年元月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年2月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人奚兵、田灯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日15时许，被告人奚某酒后驾驶皖A×××××号普通两轮摩托车沿合肥经济技术开发区云谷路由西向东行驶至青鸾路交口时，遇周某驾驶的皖A×××××学号小型轿车沿云谷路由西向东行驶至此处向左变道，两车相碰，致使奚某受伤。经鉴定，奚某血液乙醇含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人奚某的供述和辩解；证人华某、陈某、周某等的证言；鉴定意见；户籍证明、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人奚某系自首，在本起事故中自己受伤，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人奚某负此事故的次要责任。
本院认为：被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人奚某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人奚某系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人奚某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1109号
申请执行人刘国亮。
被执行人王华。
申请执行人刘国亮与被执行人王华买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第49号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文葛商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈本金
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字423号
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司，驻所地：微山县欢城镇。
法定代表人：汪允志，经理。
被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司，驻所地：滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站东侧。
法定代表人：鲍水有，经理。
申请执行人山东省宇洋经贸有限公司依据已发生法律效力的（2014）济商初字第411号调解书，于2015年8月5日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）济执字第423号执行裁定书，将该案指定微山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）济商初字第411号调解书的执行，（2015）济执字第423号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月十七日
书记员 陈振谭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第47号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店其他行政非诉纠纷一案，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第012号行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的额4710元。
在本案执行过程中经本院主持，被执行人青岛澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店已将执行案款4710元全部履行完毕，并向本院缴纳执行费用50元。至此，申请执行人青岛市住房公积金管理中心的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字（2014）11第012号行政处理决定书确定的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 陈钢成
审判员 杨宗华
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01079号
原告：陈菊芬，农民，住安徽省全椒县。
原告：何荣国，农民，住安徽省全椒县。
原告：周世梅，农民，，住安徽省全椒县。
原告：何子鸥，学生，，住安徽省全椒县。
法定代理人：何荣国，农民，住安徽省全椒县。
四原告共同委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：全椒县十字镇高桥行政村军里村民组，住所地安徽省全椒县。
负责人：李仁付，该村民组组长。
原告陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥诉被告全椒县十字镇高桥行政村军里村民组（以下简称十字镇军里村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员李昌青适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈菊芬及四原告委托代理人龚方明、被告十字镇军里村民组组长李仁付出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥诉称：其一家共五口人系十字镇军里村民组村民（其中陈菊芬丈夫何佩金已去世），自2011年开始因城北新城路网建设陆续占用十字镇军里村民组田亩约270亩，征地补偿款约700万元，十字镇军里村民组收到征地补偿款后，确定每个村民按照2000元给予人口安置补偿，二轮承包后征地前死亡的人口每人补偿款2000元。大多数村民均已经领取了人口补偿款。但其一家补偿款十字镇军里村民组拒绝支付，故其提起诉讼，请求1、判令十字镇军里村民组支付其征地人口补偿款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
十字镇军里村民组辩称：其不同意陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥的诉请，之所以不给陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥款，是因为他们长期不居住在军里组，且他们也不承担军里组的各项经济负担。另外，何佩金在征收开始时已经死亡，根据分配方案，其不能参与分配。
经审理查明：陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥系全椒县十字镇军里村民组村民，2011年十字镇军里村民组部分田亩因国家建设城北新城路网需要被征用。十字镇军里村民组在获得征地补偿款后，制定了分配方案，确定每个村民人口补偿款按18%，即每个人口按照2000元给予人口安置补偿。分配方案制定后，其他村民均已领取了补偿款，陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥人口补偿款十字镇军里村民组拒绝支付。故陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥诉讼至院。
以上事实有陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥、十字镇军里村民组陈述，及陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥提供的身份证复印件、户口本，高桥行政村关于军里组陈菊芬等户征地补偿人口资金分配的处理意见，十字镇军里村民组提供的关于军里组征地分配方案等证据在卷佐证并经庭审质证所证实。
本院认为：陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥系十字镇军里村民组村民，具有本集体经济组织成员资格的人，根据《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持”，故陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥依法享有人口补偿款分配权利。十字镇军里村民组分配方案确定每个人口按照18%，即每个人口按照2000元给予人口安置补偿。经本院审查，符合民主议定程序，没有违反国家法律规定，对该方案本院予以确认。根据此分配方案陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥应获得2000元×4＝8000元人口补偿款。而十字镇军里村民组抗辩：“陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥不常住在其村，不应分配人口补偿款”，此抗辩违反法律规定，侵害了陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥利益，本院不予支持。至于何佩金人口补偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第九条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”何佩金在分配时已经死亡，民事权利也随之灭失，其家属要求死亡人员继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，不应分给人口补偿款。故对何佩金的人口补偿款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒县十字镇高桥行政村军里村民组于本判决生效之日起十日内给付原告陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥土地补偿款（人口款）8000元；
二、驳回原告陈菊芬、何荣国、周世梅、何子鸥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告全椒县十字镇高桥行政村军里村民组承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 济
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7133号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：吴志伟，广东宏尚律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：李旭成，男，汉族，住广东省东莞市，
再审申�人东莞市尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳公司）因与被申请人李旭成合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚佳公司申请再审称：（一）二审判决根据尚佳公司出具的《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》直接认定尚佳公司全额退款给被申请人，完全没有结合委托代理合同的约定，认定事实缺乏证据证明，明显错误。（二）尚佳公司已将委托事宜主要义务履行完毕，导致房产证没能办理的原因不在尚佳公司，即使判令解除合同，被申请人也应当向尚佳公司支付相应的报酬。二审判决全额退款，适用法律不当，对尚佳公司明显不公。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，尚佳公司于2010年接受被申请人等莲湖新村小区业主的委托代为办理房产证，并在2013年12月20日向莲湖新村小区业主发出《致石排镇莲湖新村小区业主的一封信》，承诺在2014年5月底前完成全部办证工作，未能完成房产证工作的，按照合同约定在2014年6月10日退回收到业主委员会的款项。后尚佳公司未能在承诺期限内完成办证事宜，被申请人于2014年6月3日向尚佳公司发函要求退还涉案办证费。因尚佳公司在上述信函中已作出明确承诺，现尚佳公司没有在约定的期限内完成办证事宜，一、二审判决据此判令尚佳公司应按其承诺返还办证费用，并无不当。
综上，尚佳公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回东莞市尚佳物�管理有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月十九日
书记员 钟阳娟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02178号
原告张某，男，农民，住富平县齐村乡。
被告翟某，女，农民，住富平县庄里镇。
本院在审理原告张某与被告翟某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛文良
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨艳芳
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审748号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1974年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人蔡达强，男，1978年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人潘祖荣，男，1980年4月出生，汉族，住平南县。
2016年8月31日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资处字”（2013）第14053号《行政处罚决定书》：1、拆除潘祖荣在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、并处罚款3265.5元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2013年5月6日送达“平国土资处字”（2013）第14053号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年8月31日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 林玉婷
appoint
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00913号
申请执行人某农行，70658518-6。
被执行人武某，女，1973年1月14日出生，汉族。
某农行诉武某借款纠纷一案，于2014年8月8日审结，该案（2014）安民金初字第00017号民事判决书已立案执行，现因被执行人武某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结武某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区。
代表人：丘滨，该支行行长。
被执行人杨明伟。
被执行人广西京城建业投资有限公司，住所地南宁市兴宁区。
法定代表人何惠聪。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行杨明伟、广西京城建业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）青民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明伟、广西京城建业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨明伟、广西京城建业投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币290937.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月三十日
书记员 李玥姮
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第517号
原告王平叶（又名王梅叶），女，1968年12月30日生，汉族。
被告闫保国，男，1972年10月26日生，汉族。
原告王平叶与被告闫保国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2013年6月18日、2013年8月7日、2013年9月22日、2013年9月30日公开开庭进行了审理，本院于2013年9月30日作出了一审判决。被告闫保国不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院于2014年1月24日裁定发回本院重审。本院于2014年4月11日立案受理后，另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王平叶到庭参加了诉讼，被告闫保国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平叶诉称，2012年7月，原告王平叶在被告闫保国承包的山城区奔流街“易丰时代广场”工地上干活，当时约定是包工活，每个工130元，工程竣工后，被告闫保国共欠原告工资6500元，为保护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告支付原告工资6500元；二、被告赔偿要账误工费4000元；三、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年7月被告闫保国雇佣原告王平叶在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地上工作，双方口头约定为包工活，日工资为130元，工程竣工后，原告共工作50天，被告未支付原告工资。另原告自认，曾分五次共借闫保国1100元整，借条还在闫保国手中。
上述事实，有2013年6月30日鹤壁市山城区红旗街道办事处及姬有成出具的证明、原告提供的考勤表、赵新房的询问笔录及证明、赵阿戈的询问笔录、本院调取的闫保国在二审提交的借资清单、当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告闫保国雇佣原告王平叶在鹤壁市山城区奔流街“易丰时代广场”工地上工作，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的劳务关系，双方应按照约定履行各自的义务。被告闫保国作为负有给付原告工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其付清原告工资的事实主张负有证明责任。被告闫保国没有举出证据证明其付清原告工资的事实主张，其应承担举证不能的不利后果，即应支付原告工资款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”被告闫保国在本案劳务合同中作为给付报酬的一方，应根据原告实际的工作天数给付原告报酬，但被告闫保国无正当理由拒不提供原告的出勤情况及工资表已有证据证明且该证据的内容不利于被告闫保国，故本院可以推定原告主张的成立，故原告王平叶的工资为130元／日×50天=6500元；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
本院调取的闫保国在二审提交的借资清单上载明，王平叶在打工期间曾分六次借闫保国3100元整。但是此证据存在严重涂改现象，且又无其他证据相印证，本院不予采信。在庭审中原告自认，曾在打工期间向被告闫保国分五次共借款1100元，本院予以认可，可与闫保国所欠6500元工资进行部分抵销，即闫保国最终应支付王平叶工资6500-1100元=5400元。对于原告要求被告支付讨要工资所产生误工费4000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明讨要工资所产生的误工损失，故本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告闫保国于本判决生效后十日内支付原告王平叶工资5400元；
二、驳回原告王平叶其他诉讼请求。
案件受理费62元，由被告闫保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递出上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 李国强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1029号
罪犯陈�忠，男，1957年8月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2007）衡中法刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈桂忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元（已执行1500元）。在法定期限内无上诉、抗诉，湖南省高级人民法院于二00三年三月六日作出（2002）湘刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00五年八月五日作出（2005）湘高法刑执字第376号刑事裁定，将其由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第364号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺�治权利八年；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈桂忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分�本院予以确认。
本院认为，罪犯陈桂忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂忠减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月15日起到2024年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1367号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年2月21日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月19日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，同年11月21日以中检一区刑变诉（2014）6号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日中午12时许，被告人梁某某在中山市＊＊区＊＊路＊号之二402房向吸毒人员吴某某贩卖毒品海洛因1小包，收取了毒资人民币100元，后被公安人员当场抓获。公安人员并从该房内缴获白色块状物1包（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.17克），白色结晶状固体、灰色粉末、红色药片各1包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重0.31克），上述毒资及作案用黑色小米牌手机（电话号码13680****＊＊）1台等物品；从吴某某身上缴获所购得毒品1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.19克）。归案后，梁某某如实供述了其罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移送、处理物品清单及照片，手机通话清单、户籍证明材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片，证人吴某某、唐某、刘某的证言及辨认笔录，梁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控梁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对梁某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违法所得人民币100元，予以追缴；违禁品海洛因1.36克、甲基苯丙胺0.31克，作案工具电话号码为13680****＊＊的黑色小米牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴振华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1453号
原告仪征万博物业服务有限公司。
法定代表人侯广浩，董事长。
委托代理人陈可扬，仪征万博物业服务有限公司项目部主任。
委托代理人周万荣，江苏金天宁律师事务所律师。
被告丁芹。
本院在审理原告仪征万博物业服务有限公司与被告丁芹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 冯军
二〇一四年八月十二日
见习书记员 周婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第449号
原告何某某，男，生于1968年5月7日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李本弘，男，53岁，汉族，退休干部，住巴中市巴州区，系原告表兄。
被告董某某，女，生于1968年9月14日，汉族，农民，初中文化。
原告何某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人李本弘到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年正月经人介绍相识，1989年十月双方在原巴州区酒店乡人民政府办理了结婚证书。婚后于1990年5月3日生育长子何林，1993年2月10日生育次子何定宝，两个孩子均已成年。原、被告曾一起到江苏常州务工，被告见异思迁，于2009年6月2日上午不辞而别，至今已达八年之久，原告即到当地派出所报案，并积极与被告娘家人多方查找均无下落。故原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1986年正月经人介绍相识，1989年十月双方在原巴州区酒店乡人民政府办理了结婚证书。婚后于1990年5月3日生育长子何某，1993年2月10日生育次子何定某，两个孩子均已成年。原、被告曾一起到江苏常州务工，于2009年6月2日发生纠纷后，被告董某某不辞而别，至今已达八年之久，原告即到当地派出所报案，并积极与被告娘家人多方查找均无下落。原告起诉来院，请求支持其诉讼请求。
在审理中，本院调查了被告的母亲张某某，其述称：六年前曾去过常州，原、被告双方发生纠纷，董某某即离家出走至今没有回来。至今不知道女儿董某某在哪里，有六年时间未联系过了。何某某在与女儿董某某发生纠纷后的第二年曾经找过我们问董某某的下落，还于2013年打电话问过董某某的下落。同时，不清楚董某某的个人嫁妆还有哪些。
庭审中，原告述称其夫妻共同财产有土木结构瓦房六间，原告表示可给予被告两间房屋。原告陈述被告的个人嫁妆有木柜3台、立柜一台、木箱3口、书桌1张、木床1架。
上述事实，有派出所的报案证明，原告承诺书，花丛镇扑锣岭村委会证明，张某某证词、何某与何定某证明及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生育了两个孩子，共同建家立业，建立了一定的夫妻感情。但原、被告在常州务工地发生纠纷后，被告即离婚出走至今已六年之久，经多方查找无下落。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告表示愿给被告两间房屋，但被告未到庭，共同房产无法核实，在本案中不作处理。为维护正常婚姻家庭秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告董某某离婚。
二、被告董某某的个人嫁妆归其所有。
案件受理费300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李福一
二〇一五年六月十日
书 记 员 付畅江
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1361号
原告：徐灵轩。
法定代理人：徐宝钦，男，系原告徐灵轩之父。
委托代理人（特别授权代理）：孟港，山东靖安律师事务所律师。
被告：苗勤。
被告：李刚。
委托代理人（特别授权代理）：徐玲。
原告徐灵轩诉被告苗勤、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由审判员李营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵轩的委托代理人孟港，被告苗勤，被告李刚的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵轩诉称：2013年7月12日20时40分许，被告苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全、登记车主为被告李刚的鲁C×××××号三轮摩托车顺XX路由西向东行驶至XX村路段处，与由南向北过公路的我相撞，致我受伤。经周村交警大队认定，苗勤承担事故全部责任。诉请法院判令被告赔偿医疗费8980.33元、住院伙食补助费360.00元，共计9340.33元，并负担诉讼费用。
被告苗勤辩称：我同意依法承担民事责任，赔偿原告的经济损失；我为原告支付了部分医疗费。
被告李刚辩称：我已将车辆卖给被告苗勤，苗勤是车辆所有人，我在事故发生过程中无过错，不应承担事故责任。
经审理查明：被告苗勤是鲁C×××××号三轮摩托车的所有人，该车系于2011年11月从被告李刚处买受，双方未办理过户登记手续。鲁C×××××号三轮摩托车年检至2011年8月，未投保交强险及商业三者险。
2013年7月12日20时40分许，被告苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全、未悬挂车牌号的鲁C×××××号三轮摩托车顺XX路由西向东行驶至XX村路段处，与由南向北过公路的韩玉贞相撞，致韩玉贞及其怀抱的原告徐灵受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：苗勤未取得机动车驾驶证驾驶灯光不全的机动车夜间上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，未确保安全，应承担事故的全部责任；韩玉贞、徐灵轩不承担事故责任。事故发生后，原告于当日到解放军第一四八医院检查治疗，并于同年7月14日入山东省立医院住院治疗，同年7月24日出院，诊断为闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶硬膜下血肿，右眶壁、右颧弓、右颞顶骨、左侧枕骨骨折，右眼钝挫伤、多处软组织损伤。原告支付医疗费8980.33元。
上述事实有交通事故认定书、车辆信息、病案、病人费用清单、门诊病历、医疗费单据、转让协议等书证及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为：被告苗勤驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，被告苗勤承担事故全部责任的事实清楚，证据充分。因涉案肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告苗勤承担民事赔偿责任；依照相关道路交通法规，机动车应定期进行安全技术检验，无故不参加年检的车辆不得在道路上行驶，被告李刚转让未进行年检的机动车辆发生交通事故，且无证据证明其转让车辆时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，其应与被告苗勤承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费8980.33元证据充分，本院予以确认；原告住院10天，住院伙食补助费按照每天30.00元的标准计算为300.00元。以上共计9280.33元，由被告苗勤予以赔偿，被告李刚承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苗勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐灵轩医疗费、住院伙食补助费共计人民币9280.33元；
被告李刚对以上款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐灵轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告苗勤、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 营
二〇一三年十二月十三日
书记员 毕佳琦
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00387号
原告刘庆祥，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住北票市。
被告周术宝，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘庆祥与被告周术宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆祥到庭参加诉讼，被告周术宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆祥诉称，2012年春季我在被告处购买了7亩地的玉米种子（吨田5号），被告出售给我的玉米种子有质量问题，经与被告协商，当时被告只赔偿我部分经济损失，至今还欠我因购买种子造成的损失1，920元，现要求被告立即给付1，920元，诉讼费由被告承担。
被告周术宝无答辩意见。
经审理查明，原告于2012年春季在被告处购买7亩地的玉米种子，由于种子存在质量问题。经与被告协商，被告同意赔偿原告经济损失，并为原告出具欠条一张，写明“今欠刘庆祥种子化肥7亩地80斤种化肥二铵14袋两年付清，欠款人周树宝”。后被告给了原告7袋农邮复合肥。被告尚欠原告80斤种，7袋化肥。原告购买玉米种子时每斤支付10元钱，80斤，计800元。原、被告达成协议后，被告给付原告的化肥每袋160元，尚欠原告7袋，计1，120元，合计1，920元。
另查明，被告周术宝经营的种子化肥门市现已停业。
上述事实，有原告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证、认证、具有证明效力。
本院认为，原告自被告处购买的玉米种出现质量问题后，原、被告双方达成协议，被告赔偿原告因种子质量问题的经济损失，并为原告书写了欠条。现被告经营的门市已停业，无法向原告支付种子、化肥。因此，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周术宝于本判决生效后五日内给付原告刘庆祥赔偿款1，920元。
案件受理费25元，由被告周术宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宝 玥